wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第388号
原告李某某，女，1954年7月4日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告栗某某，男，1982年1月20日生，汉族。
原告李某某诉被告栗某某赡养纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员普超云独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘云娇，被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与丈夫栗正平生育了三个儿子，长子栗永金，二儿子栗永文，小儿子栗某某，原告放弃对栗永金和栗永文的起诉。原告夫妇将三个儿子拉扯成人，并让他们相继成家立业，2004年长子栗永金分家到外居住。2014年2月16日，原告夫妇将家中的房屋分给二儿子栗永文及被告，并就原告夫妇的赡养问题进行了协商，栗正平与栗永文共同生活，原告与被告生活。分家当天被告拿走了原告卖羊所得的钱2900元。分家次日，被告的妻子就撵原告走，不愿意赡养原告，由此，原告于2014年4月份搬到长子栗永金家生活。2014年5月27日，被告以栗永金家的土地比他的多而不满，将原告栽种的大青枣树砍了40棵左右，2015年6月12日，被告又因此事与原告争吵，并将原告攮倒在地，导致原告脑梗赛、高血压、糖尿病等疾病复发，昏倒在地，栗永金得知情况后报警，后原告被送到元谋县人民医院抢救，被告仅交了200元医疗费后就拒绝支付其他费用，其余的医疗费都是由栗永金支付的。综上所述，原告已将被告抚养成人，为被告娶了媳妇，分了房产给被告，现原告体弱多病，而被告却不尽赡养义务，因此原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告1、由被告每月支付原告的生活费300元；2、原告今后生病产生的医疗费用（100元以上）由被告承担50％；3、由被告支付原告2015年6月12日至20日在元谋县人民医院住院产生的医疗费3134.55元；4、由被告赔偿原告40棵大青枣树的经济损失12000元（每棵300元）；5、由被告返还分家时卖羊所得的钱2900元。
被告栗某某辩称：1、不同意支付原告每月300元的生活费，原告与被告生活期间，栗永金也没有支付原告的生活费；2、不同意支付原告2015年6月12日住院期间的医疗费，在分家协议上已明确了各自的责任；3、分家协议上已明确种植大青枣树的土地是属于被告所有，是原告强行耕种，现被告要求原告返还该块土地；4、原告没有拿分家时原告卖羊所得的钱；5、2015年6月12日，我到原告家与栗永金协商，商量无果后我并回家，我回到家十分钟后，原告就来到我家与我吵闹，辱骂我并睡在地上不起来，我只好打电话给栗永金，栗永金来到后不分青红皂白就打电话报警，说我打人，随后又叫了救护车，经诊断原告并无外伤，高血压，糖尿病是一直就有的；6、原告在与我居住期间，多次撵我和妻子滚出去，并将我的家具丢到村子里的球场上，且多次当着众人的面辱骂我，让我搬离老房子。综上，希望法院为我主持公道，让原告遵守分家协议。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内，向法院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、接待报警案件三联单，欲证明被告砍伐原告的大青枣树的事实；3、出院证、住院医疗收费收据、费用汇总清单，欲证明原告在元谋县人民医院住院所产生的费用。
以上证据经被告质证后，均无异议。
本院确认以上证据的证明力。
被告栗某某提交了以下证据材料：1、分家协议两份，证明原告与被告达成的分家的协议；2、调解协议书一份，欲证明原告与被告因分家事宜经元马镇人民调解委员会禾阳人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议。
以上证据经原告质证后，认为对证据材料1没有意见；对证据材料2真实性、合法性没有意见，但对关联性有意见，因为当时人民调解委员会只是对原告丈夫栗正平的赡养问题进行协商，没有解决李某某的赡养问题。
本院确认被告提交的于2012年2月12日作出的分家协议书的证明力；2014年2月16日所作的分家协议和证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审及举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：原告李某某与丈夫栗正平生育了三个儿子，长子栗永金，二儿子栗永文，三儿子栗某某。2004年，栗永金与原、被告分家。2012年2月12日，被告与栗永文分家并达成分家协议，且对原告和原告的丈夫栗正平的赡养问题达成了协议，两位老人各家赡养一位，原告与被告共同生活，如果原告和原告的丈夫生病开支的医药费在3000元以内，由赡养者自己支付3000元，超出部分由三兄弟各出三分之一。原告与被告共同生活期间，因相处不和，2014年4月份，原告搬到栗永金家生活至今。2015年6月12日，被告与原告发生吵闹并导致原告昏倒在地，后原告被送到元谋县人民医院救治，支出医疗费人民币4164.55元，被告仅支付了人民币200元就不愿支付其应承担的剩余部分，栗永金支付了人民币3964.55元。另查明，原告放弃对栗永金、栗永文的起诉。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告辛辛苦苦把被告抚养成人并帮助其娶妻成家，本是享受天伦之乐的时候，但在与被告共同生活期间，被告尚未尽到赡养扶助原告的义务，与原告经常发生吵闹，导致原告离开被告家，另与长子栗永金生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其它残害婴儿的行为”之规定，判决如下：
一、由栗某某每月付给李某某赡养费人民币200元，从2015年9月1日开始执行，每半年支付一次，上半年的赡养费于当年6月30日前支付，下半年的赡养费于当年12月30日前支付；
二、李某某今后生病所产生的医疗费用，以医疗收费收据为凭，由栗某某承担35％，于每年12月30日结算一次，从本判决生效之日开始执行。李某某于2015年6月12日至2015年6月20日在元谋县人民医院住院期间所产生的医疗费人民币4164.55元，由栗某某承担人民币1257.60元，限于本判决生效之日起30日内付给栗永金。
三、驳回李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 普超云
二〇一五年九月一日
书 记 员 起雅梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民特字第3号
申请人蒋德莲，女,1948年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，
申请人蒋德莲要求宣告杨凯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋德莲于2014年12月23日来院称，其与杨凯系母子关系，杨凯于2009年12月12日离家外出，至今下落不明，无法联系。申请人的配偶即被申请人杨凯的父亲于2014年12月15日因病去世，所遗留财产问题因被申请人杨凯无法联系而难以解决，因此向本院申请宣告杨凯死亡。
经查，杨凯，男，1977年11月28日生，苗族，贵州省贵阳市人，身份证号：，原住贵州省贵阳市××花大道××单元××号，于2009年12月12日离家外出下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月18日在《贵州都市报》上发出寻找杨凯的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨凯仍然下落不明。
本院认为，杨凯自外出之日起至今已6年有余没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人作为杨凯之母，现申请宣告杨凯死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（1）配偶；（2）父母、子女……（3）兄弟姐妹……”的规定，判决如下：
宣告杨凯死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王琼琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
公告
本院受理申请人蒋德莲申请宣告杨凯死亡一案，经查，杨凯，男，1977年11月28日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区百花大道63号2单元10号。被申请人于2009年12月12日离家出走，至今下落不明，现发出寻人公告，希杨凯本人或知其下落的有关人自即日起与本院联系。公告期为一年。期间届满，本院将依法裁判。
特此公告。
二O一五年四月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
公告
本院受理申请人蒋德莲申请宣告杨凯死亡一案，现本院已审理终结，并作出（2015）云民特字第3号民事判决书，判决宣告杨凯死亡。
二O一六年六月二十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民特字第3号
申请人杨艳，农民。
被申请人杨娥英，农民，岳阳市云溪区路口镇南山村刘家组。
被申请人杜和平，农民。
申请人杨艳与被申请人杨娥英、杜和平案外人撤销之诉一案，本院在审理过程中，申请人杨艳于2015年8月27日以需要时间补充相关手续为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨艳撤回对被申请人杨娥英、杜和平案外人撤销之诉一案的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由申请人杨艳负担。
审判员 张兰
二０一五年十月九日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民特字第3号申请人蒋德莲，女,1948年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，申请人蒋德莲要求宣告杨凯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋德莲于2014年12月23日来院称，其与杨凯系母子关系，杨凯于2009年12月12日离家外出，至今下落不明，无法联系。申请人的配偶即被申请人杨凯的父亲于2014年12月15日因病去世，所遗留财产问题因被申请人杨凯无法联系而难以解决，因此向本院申请宣告杨凯死亡。经查，杨凯，男，1977年11月28日生，苗族，贵州省贵阳市人，身份证号：，原住贵州省贵阳市××花大道××单元××号，于2009年12月12日离家外出下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月18日在《贵州都市报》上发出寻找杨凯的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨凯仍然下落不明。本院认为，杨凯自外出之日起至今已6年有余没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人作为杨凯之母，现申请宣告杨凯死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（1）配偶；（2）父母、子女……（3）兄弟姐妹……”的规定，判决如下：宣告杨凯死亡。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一六年六月二十二日书记员  陈 然贵州省贵阳市云岩区人民法院公告本院受理申请人蒋德莲申请宣告杨凯死亡一案，经查，杨凯，男，1977年11月28日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区百花大道63号2单元10号。被申请人于2009年12月12日离家出走，至今下落不明，现发出寻人公告，希杨凯本人或知其下落的有关人自即日起与本院联系。公告期为一年。期间届满，本院将依法裁判。特此公告。二O一五年四月九日贵州省贵阳市云岩区人民法院公告本院受理申请人蒋德莲申请宣告杨凯死亡一案，现本院已审理终结，并作出（2015）云民特字第3号民事判决书，判决宣告杨凯死亡。二O一六年六月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1827号
上诉人（原审原告）樊金龙，男，1965年12月24日出生，汉族。
委托代理人李煜群，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红振，男，1969年8月4日出生，汉族，系郑州市管城区金鑫建筑设备租赁站业主。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
上诉人樊金龙因与被上诉人李红振合伙协议纠纷一案，于2012年10月23日经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开民初字第197号民事判决，李红振不服向本院提起上诉，本院于2013年12月5日作出（2012）郑民四终字第2155号民事裁定，撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第197号民事判决，发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年8月20日作出（2014）开民初字第2427号民事裁定，樊金龙不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樊金龙的委托代理人李煜群，李红振的委托代理人申东莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，郑州市管城区金鑫建筑设备租赁站虽登记为个体工商户，实为樊金龙、李红振、陈书伟、李合庆之间的个人合伙。本案中，樊金龙诉请分担垫付合伙债务即代租费及返还分红款，实为按照2011年6月24日的解除合伙协议要求分割合伙财产。而该解除合伙协议明确约定了先支付代租费，再分红，同时对合伙债权的追要权予以分配，即樊金龙负责追要其中28笔应收账款，李红振负责追要其中的1笔。樊金龙与李红振约定对合伙债务及财产的处理约定，是对合伙财产约定了清算程序。本案中，虽然双方对审计报告无异议，但该审计报告的基准日为2011年4月30日，与合伙解除日2011年6月1日相差1个月，且双方均认可在此期间的债权债务发生变化，故该审计报告不能作为合伙解除时认定合伙债权债务的依据。同时，双方亦未对各自负责追要的债权（包括已实现的和未实现的）及合伙应负担的债务作出最终处理。故合伙财产尚未清算终结。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。”樊金龙在合伙财产尚未清算前，无权请求分割合伙财产，故樊金龙的起诉不具备起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定，虽适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李明路
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1688号
原告：刘庆忠，男，1973年12月11日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所实习律师。
被告：刘广恩，男，1944年12月30日生，汉族，住东阿县。
被告：王兴远，男，1970年2月6日生，汉族，住东阿县。
被告：田太武，男，1962年9月9日生，汉族，住东阿县。
第三人：东阿县铜城街道办事处刘庄村村民委员会。
法定代表人：田守法，主任。
原告刘庆忠与被告刘广恩、王兴远、田太武、第三人东阿县铜城街道办事处刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠及其委托诉讼代理人王永光、王斌，被告刘广恩、王兴远、田太武，第三人刘庄村委法定代表人田守法，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆忠向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨害，返还侵占的承包土地2.7亩；2.被告赔偿原告经济损失2700元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告分得本村承包地3.6亩，同年东阿县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，确定了原告对该承包地享有使用权，以前该宗土地的使用人为三被告，各占0.9亩，三被告至今拒不向原告腾让土地，经多次协商无果，原告起诉至法院。
被告刘广恩辩称，案争的土地，我种了0.9亩，且已耕种多年，该地块是村委分给我孙子的土地。
被告王兴远辩称，分地时，村队长没有征求我的意见，我不同意腾让案争土地。
被告田太武辩称：案争的土地，我已经交给村委会。
第三人刘庄村委述称，对于分地，刘庄村有规定，三年一调整，添人添地，去人去地，调整土地由村生产小组负责，2015年秋天，生产小组进行了土地调整，对于案争地块如何分配的，村委会不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘广恩、王兴远均为东阿县铜城街道办事处刘庄村村民。2015年秋，刘庄村生产小组调整土地，将原为被告家庭承包的案争土地按家庭承包承包给原告，并办理了土地承包经营权证，原告要求被告腾退承包地，被告刘广恩、王兴远拒绝。案争土地一直由被告刘广恩、王兴远占有、使用至今，对于被告田太武的土地，田太武称已交付给村委，没有再占有、使用。
本院认为，虽然刘庄村委会将案争土地承包给原告，原告也取得了土地承包经营权证，但涉案土地一直由被告刘广恩、王兴远占有使用至今，原告并未实际对该土地进行承包经营，即未实际取得该土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告并未实际占有使用诉争的土地，未完全取得诉争土地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年五月十日
书记员 贾 倩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1507号
原告：库车县天河租赁站，住所地：库车县天河厂家属院。
经营者：蒋允策，男，1963年10月8日出生，住库车县。
被告：曹新俊，男，1990年2月4日出生，住阿克苏地区温宿县。
库车县天河租赁站与曹新俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员李铭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县天河租赁站的经营者蒋允策、被告曹新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县天河租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付建材租赁款7816元；2、请求判令被告立即归还原告价值1120元租赁物（大脚手架4套，每套单价280元），如果该租赁物确已灭失，不能返还，则应照价赔偿。事实与理由：2014年9月2日，被告曹新俊在库车施工期间，从我租赁站租赁大脚手架4套，双方约定了各自的权利、义务及价款。至今，被告未返还原告租赁物，并拖欠原告租赁费7816元，原告多次索款未果，诉至法院。
被告曹新俊辩称，对原告主张的返还价值1120元租赁物的诉讼请求没有异议，但认为租赁费7816元过高，租赁物实际并未使用三年，希望减少租赁费。因为我的押金单子丢失，原告的电话和地址都不详，去原告单位附近也没有找到该租赁站即返回，期间一直未接到原告电话，直到今年3月，原告才和我联系，我们双方就租赁费没有协商好，所以原告诉至法院。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对租赁物实际并未使用三年的争议，原告向法庭提供了库车县天河建筑设备租赁单一张，该租赁单上写明租赁物为4套脚手架，备注已收押金600元，并有原被告双方签字确认。被告对该份租赁单真实性予以认可，但认为实际使用租赁物的时间没有那么久，原告计算租赁费过高，但被告未提供证据证实其主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告曹新俊在原告库车县天河租赁站租赁4套脚手架，双方约定了租赁费用及其他权利义务，被告交纳600元押金后，原告按约向被告提供了租赁物。因被告未返还原告租赁物，并拖欠原告租赁费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告曹新俊在2014年9月2日至2017年5月15日间从原告库车县天河租赁站处租赁了建筑设备，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。被告应当按约支付租金，原告要求租金计算至起诉前（即2017年5月15日），符合法律规定，本院予以支持，即租金为每日2元×1201天×4套=7816元，被告曹新俊在租赁建筑设备时交纳了600元押金，该款应从租赁费中予以扣减，扣减后租赁费为7216元；被告所租用的租赁物应当予以返还，如不能返还的，被告应承担损害赔偿责任，赔偿金额被告同意按照每套280元计算，赔偿租赁物价值280元×4套（大脚手架）=1120元。被告辩解租金过高，实际并未使用那么长时间，但未向本院提供任何证据，对此本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告曹新俊在本判决生效后五日内向原告库车县天河租赁站支付租赁费7216元；
二、被告曹新俊在本判决生效后五日内向原告库车县天河租赁站归还脚手架4套，如出现不能归还的情形，则由被告曹新俊向原告库车县天河租赁站赔偿（大脚手架4套×280元），即1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹新俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李铭艳
二〇一七年七月三日
书记员 武海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终743号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗亨中，男，汉族，1974年1月8日出生于安徽省六安市，高中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因犯盗窃罪于2011年6月14日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年8月4日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人罗亨中犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）皖0124刑初331号刑事判决：一、被告人罗亨中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人罗亨中退赔被害人左某全部经济损失。原审被告人罗亨中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗亨中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗亨中自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗亨中撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第539号
原告杭州盛世管家物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人童浩。
委托代理人（特别授权）刘翠娇、黄明琪。
委托代理人（特别授权）何凯敏，已撤销代理。
被告郑利云。
原告杭州盛世管家物业管理有限公司诉被告郑利云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠娇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月9日，原、被告签订编号为WB1-0038235的《租赁管家承租合同》，约定：原告将其合法拥有的坐落在杭州市滨江区星光国际公馆3幢1单元2310室房屋出租给被告使用；租赁期共12个月，从2014年1月9日至2015年1月8日；月租金为人民币3150元；合同违约责任第七条第五项，合同有效期内，被告逾期不支付房屋占有费，应赔偿造成的经济损失并向原告支付相当于两个月租金作为违约金。合同签订后，被告一直承租使用位于杭州市滨江区星光国际公馆3幢1单元2310室至2014年4月29日。2014年3月25日是被告支付原告的第二期租金9450元的期限，但被告未支付原告9450元房屋占有费。原告多次安排工作人员催讨，但被告却置之不理，至今仍未腾退占用的房屋也未支付房屋占用费。原告认为，原告与被告之间的《租赁管家承租合同》合法有效，双方均应按约履行，被告在房屋租期不支付房屋占有费的行为已构成违约，其应承担违约责任。原告现起诉请求：1.判令被告自2014年4月9日起按每月3150元支付原告房屋占用费（2014年4月9日到2014年7月8日止房屋租赁费9450元）；2.判令被告支付原告违约金6300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1.《租赁管家承租合同》1份，证明被告郑利云与原告存在有效租赁关系。
证据2.《租赁管家委托合同》（附房东身份证复印件、房屋所有权证）1份，证明房东将涉案房屋委托原告代为出租。
被告被告未作答辩。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月8日，原告为甲方，被告为乙方签订《租赁管家承租合同》，约定：甲方将坐落于杭州市滨江区星光国际公馆3幢2310室房屋出租给乙方使用；房屋租赁期自2014年1月9日起至2015年1月8日止；租金为每月3150元，租金采用先付后住，按季支付原则，第一期租金9450元于签订当日交纳；之后每期均需提前15天支付，即第二期租金9450元在2014年3月24日前支付；乙方向甲方支付租房押金3150元，押金不可抵扣租金；违约责任，乙方发生以下行为之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，乙方须支付甲方二个月租金作为违约金：…（2）乙方房租按照合同约定支付时间逾期15天以上…（第七条）。另查明，上述房屋系原告与案外人签订《租赁管家委托合同》，约定由案外人委托原告代理其房屋租赁。
本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，对当事人有拘束力，各方均应严格按照合同约定履行。原、被告签订的《租赁管家承租合同》约定，租金和租金支付方式，现被告未按约履行租金支付义务，已构成违约，原告依据合同约定追究被告的违约责任，起诉请求被告支付2014年4月9日起至2014年7月8日止的房屋占有费9450元、以及违约金6300元。本院审查后认为，原告的请求，有事实依据和合同约定基础，依法予以支持。在诉讼中，被告支付原告租金7875元，原告放弃该部分请求，变更为请求被告支付房屋占有费1575元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利云于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州盛世管家物业管理有限公司租金1575元。
二、被告郑利云于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州盛世管家物业管理有限公司违约金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告郑利云负担。原告杭州盛世管家物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑利云于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈欧飞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初731号
原告薛志敏，男，1967年1月3日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告崔晓杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住稷山县。
被告宁丽玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住址同上，系崔晓杰妻子。
原告薛志敏诉被告崔晓杰、宁丽玲合同纠纷一案，本案未执行保全，原告交纳了案件受理费1720元，保全费1670元。原告崔晓杰于2016年6月15日以双方以私下解决为由，申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛志敏撤诉。
案件受理1720元，保全费1670元，共计3390元。由原告负担。
审 判 长 文俊武
代理审判员 宁海伟
代理审判员 任洋波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 霄
河南省洛阳市涧西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第664号
申请人陈杰。
被申请人赵小军。
被申请人牛小翠。
被申请人洛阳乙怡珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号牡丹城8楼。
法定代表人赵小军，该公司经理。
本院在审理申请人陈杰诉被申请人赵小军、牛小翠、洛阳乙怡珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈杰于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵小军、牛小翠、洛阳乙怡珠宝有限公司的银行存款2500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵小军、牛小翠、洛阳乙怡珠宝有限公司的银行存款2500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁继军
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 虹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第38号
申请执行人张爱民，男，住肥城市。
申请执行人单立芳，女，住址同上。
被执行人马荣英，女，住肥城市。
被执行人靳军，男，住址同上。
申请执行人张爱民、单立芳与被执行人马荣英、靳军民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2013）肥民初字第1620号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马荣英、靳军已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人张爱民、单立芳同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第1620号民事调解书的执行。
执行费9000元由被执行人马荣英、靳军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年九月十五日
书记员 何向东
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第38号
申请执行人：张江涛。
被执行人：毕志有。
被执行人：苗风虎。
被执行人：苗风君。
被执行人：汤爱民，
本院在执行肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1302号判决书过程中，张江涛与被执行人达成和解并履行，申请人张江涛提出撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1302号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛志海
山东省广饶县人民法院
执行�定书
（2017）鲁0523执1378号
申请执行人刘传华，男，1988年10月12日出生，汉族，现住山东省东平县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人刘传华与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为20020元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文�确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩尚峻
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00038号
原告：姜堰市张甸镇农民资金互助合作社。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：蔡平。
被告：袁月勤。
被告：沈永忠。
被告：冯海庆。
原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告蔡平、袁月勤、沈永忠、冯海庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发圣、被告蔡平、袁月勤、沈永忠、冯海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：被告蔡平与袁月勤系夫妻关系。2014年11月6日，被告蔡平因购买设备向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定月利率为12‰，借款期限为6个月，等。被告沈永忠、冯海庆为上述借款提供连带担保。同日，原告向被告蔡平履行20万元的出借义务。届期，被告蔡平、袁月勤未依约还本付息，被告沈永忠、冯海庆亦未承担保证责任，请求判令：四被告偿还原告借款本息合计223440元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡平辩称：对原告的诉讼请求无异议，暂无偿还能力。
被告袁月勤辩称：被告蔡平为姐夫陈扣忠借款，陈扣忠出走后，其及时通知原告，故不应计算利息至今。
被告沈永忠辩称：在担保人一栏签字属实，不清楚原告与主债务人之间如何处理借款事宜。
被告冯海庆辩称：请求原告作出一定的让步。
经审理查明：2014年11月6日，被告蔡平与原告资金合作社签订借款合同1份，约定被告蔡平向原告借款20万元，借期6个月，月利率12‰，逾期利率在12‰的基础之上上浮50%。被告沈永忠、冯海庆为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告按约向被告蔡平履行了出借义务。借款到期后，被告蔡平、沈永忠均未履行还款责任，致原告诉至本院。
另查明：被告蔡平与被告袁月勤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证、姜堰农村商业银行转账支票存根、泰州市姜堰区民政局婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告资金合作社与被告蔡平之间的民间借贷合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务，被告蔡平未按约偿还借款，应当承担还本付息的民事责任。原告要求被告蔡平支付利息14560元、逾期利息8880元，合计总利息23440元，符合借款合同约定，且不违反法律的规定，本院照准。按照法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告袁月勤共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈永忠、冯海庆在被告蔡平向原告借款时提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期之日起二年，原告在主债务履行期届满后二年内要求被告沈永忠、冯海庆对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告袁月勤、沈永忠辩称的意见无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡平、袁月勤于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款本息合计223440元。
二、被告沈永忠、冯海庆对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，被告沈永忠、冯海庆在承担保证责任后有权向被告蔡平、袁月勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，依法减半收取2326元，由被告蔡平、袁月勤、沈永忠、冯海庆负担（原告同意其预交的案件受理费2326元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告沈永忠、冯海庆负担后有权向被告蔡平、袁月勤追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4652元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年八月十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00337号
上诉人（原审被告）：徐传国，男，1964年生，汉族，无业，住铁岭市银州区。（未到庭）
委托代理人：朱丽君（系徐传国妻子），女，1963年生，汉族，无业，住址同上。
上诉人：杨威，女，1992年生，汉族，无业，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：刘爽，女，1985年生，汉族，个体工商户，住铁岭县。（未到庭）
委托代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
上诉人杨威、徐传国与被上诉人刘爽居间合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民一初字第00590号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨威，徐传国的委托代理人朱丽君，被上诉人刘爽的委托代理人王亚萍到庭参加诉讼。
原告刘爽一审诉称：原告加盟了阿凡提中介公司，2014年5月28日，原告与被告杨威签订《看房确认书》，原告工作人员带领被告杨威实地查看了位于惠源东区19#5-6-2房屋，被告徐传国是该房屋房主，杨威在《看房确认书》上进行签字确认。看完房屋后，二被告假装未达成意向，私下里却以被告杨威父母名义与被告徐传国签订了《房屋买卖合同》，并办理了产权更名过户。根据《看房确认书》第一条二款的规定，双方在签订本确认书后，无论以任何方式及任何价格私下成交的，买卖双方应支付交易成交价的2%作为违约金。请求：1、判决二被告支付中介违约金5200元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨威一审辩称：当时签订的看房确认书，原告没有跟我说明细节，这份确认书不合法。房子现在我没有购买，我没有能力买房。
被告徐传国辩称：当时去我家时，原告没有跟我说签订看房确认书，也没让我看内容，就让我签个字，证明带人来看过房子。我家卖房是事实，如果我看协议了，就会与我妻子好好看看能不能签字。买房的人总给我打电话，买房人是杨威的母亲，不是看房人杨威。中介费应该由买房人拿，不应该由我们拿。
一审法院经审理查明：原告系铁岭市银州区中程房地产信息咨询部的个体业主。被告徐传国将自有房屋惠源东区19号楼562号登记在铁岭市银州区中程房地产信息咨询部出卖。2014年5月28日，被告杨威通过铁岭市银州区中程房地产信息咨询部相看了被告徐传国的登记房屋，后双方未达成购房交易。看房时原告（乙方）与被告杨威（甲方）签订了看房确认书，约定：若甲方（包括但不限于甲方的承办人及各关联方）与乙方曾介绍的交易对象在签订本确认书后以任何方式及任何价格私下成交的，则甲方与交易对象应支付给乙方成交价的2﹪作为违约金。并约定本确认书所述之“关联方”是指与甲方有利害关系的自然人及法人，包括受到甲方决定性影响的自然人及法人。被告徐传国作为房主也在看房确认书上签字。2014年6月12日，杨朋斌（杨威父亲）、刘松杰（杨威母亲）与被告徐传国签订了房屋买卖合同，杨朋斌、刘松杰购买了徐传国所有的惠源东区19号楼562号房屋，房屋价款为260000元，该合同已履行完毕。
一审法院认为：原告为二被告提供订立合同的媒介服务，原告与二被告形成居间合同法律关系。依据看房确认书的约定，被告杨威的父母购买该房屋应视为原告促成了居间合同的成立，据此被告杨威和徐传国应平均承担居间报酬52000元（260000元×2﹪），对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条（居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同）、第四百二十六条一款（居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬）的规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效之日起三日内给付原告刘爽居间报酬2600元。二、被告徐传国于本判决生效之日起三日内给付原告刘爽居间报酬2600元。上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行案件受理费50元（原告预交），由被告杨威负担25元，由被告徐传国负担25元。
杨威、徐传国的上诉人理由及请求：一审程序违法，漏列当事人，真正购房人是杨朋斌、刘松杰，将杨威作为被告属主体错误；原审将看房确认书认定为双方之间存在居间合同关系错误，双方没有签订居间合同；在看房确认书上签字时，被上诉人公司的工作人员小其说明只代表看房子。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
刘爽辩称：看房确认书上有杨威、徐传国签字，双方之间构成居间合同关系，一审诉讼主体正确；房屋虽不是杨威购买，但根据看房确认书的规定，其父母属于“关联方”；小其是被上诉人公司的工作人员，其行为是职务行为。原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：本案中，被上诉人刘爽加盟了沈阳阿凡提投资管理有限公司，以该公司名义对外经营业务，《看房确认书》的乙方也是该加盟公司，诉讼主体是否应为该加盟公司？上诉人徐传国在《看房确认书》“房主确认签字”栏签字，并未在委托人（甲方）处签字确认，原审将其认定为《看房确认书》的一方当事人是否合适？《看房确认书》中并未对乙方提供中介服务的具体内容作出明确约定，仅提供看房就收取交易成交价的2%，是否合理，重审时应查清房屋中介机构应提供哪些中介服务。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00590号民事判决书；
二、发回铁岭市银州区人民法院进行审理。
案件受理费50元，退回上诉人杨威25元，退回上诉人徐传国25人。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雪莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2177号
罪犯赵小卫，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月25日作出（201O）碑刑初字第318号刑事判决，以被告人赵小卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2013年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯赵小卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小卫准予减刑一年（余刑执行至2012年11月2O日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00135号
原告宋丽。
被告杨美玲。
本院在审理原告宋丽诉被告杨美玲民间借贷纠纷一案中，原告宋丽于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁民初字第2026号
原告杨凤霞，女，1962年8月16日生，汉族。
原告周杨，女，1990年1月21日生，汉族。
上列二原告的委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告崔志鹏，男，1979年8月17日生，汉族。
被告袁仁彩，男，1982年8月1日生。
被告固始县创富农机合作社（以下简称农机合作社），住所地在河南省固始县张广庙乡。
法定代表人刁新建，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人保固始公司，组织机构代码17716365－7），住所地在河南省固始县城关镇西关大街46号。
代表人胡新，经理。
委托代理人石俊坤，男，人保固始公司职员。
原告杨凤霞、周杨与被告崔志鹏、袁仁彩、农机合作社、人保固始公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人柳春、被告人保固始公司石俊坤到庭参加诉讼。被告崔志鹏、袁仁彩、农机合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤霞、周杨诉称，2009年5月25日17时40分许，被告崔志鹏驾驶豫15／433**号三轮变型拖拉机（车主为被告袁仁彩、农机合作社）沿南京市江宁区大谷线由南向北行驶至箭塘赵宕路口处，因未确保安全车速，车辆失控撞上同方向周付平驾驶的电动自行车，之后又撞上路边的王萍，造成周付平、王萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，崔志鹏负此事故的全部责任。豫15／433**号三轮变型拖拉机在被告人保固始公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。周付平已死亡，其二人系周付平近亲属。本次交通事故造成周付平的损失为医疗费47552.37元、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费13200元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元，合计121120.37元。现起诉要求四被告赔偿。
被告崔志鹏未应诉。
被告袁仁彩辩称，其系豫15／433**号三轮变型拖拉机实际车主，被告崔志鹏借用其车辆时发生本次交通事故。
被告农机合作社未应诉。
被告人保固始公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但二原告主张的损失过高。
经审理查明，2009年5月25日17时40分许，被告崔志鹏驾驶豫15／433**号三轮变型拖拉机沿南京市大谷线由南向北方向行驶至江宁区谷里街道箭塘社区赵宕路口处，因未确保安全车速，车辆失控撞上同方向周付平驾驶的电动自行车，之后又撞上站在路边的王萍及其停在路边的电动自行车和站在路边的朱莉莉，造成周付平、王萍、朱莉莉受伤及车辆损坏。同年6月20日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，崔志鹏负此事故的全部责任，周付平、王萍、朱莉莉不负此事故的责任。
另查明，豫15／433**号三轮变型拖拉机登记车主为被告农机合作社，实际车主为被告袁仁彩，该车在被告人保固始公司投保了保险期限自2009年4月8日起至2010年4月7日止的交强险。事故发生后，周付平两次住院治疗共40天，诊断为右颞顶部膜外血肿、右顶骨、颅底骨折、2型糖尿病，并经南京金陵司法鉴定所鉴定，周付平右颞顶部颅骨缺损面积大于6㎝2构成十级伤残，其误工期限以伤后六个月为宜，其护理期限以伤后三个月为宜，其营养期限以伤后三个月为宜。2010年6月，周付平因病死亡。原告杨凤霞与周付平系夫妻关系，生育女儿原告周杨。周付平因本次交通事故造成的损失为医疗费47552.37元、住院伙食补助费720元（40天×18元／天）、营养费900元（3个月×10元／天）、误工费12000元（6个月×2000元／月）、护理费4500元（3个月×50元／天）、交通费300元、残疾赔偿金45888元（22944元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计115860.37元。2011年4月7日，杨凤霞、周杨向本院提起诉讼。崔志鹏、袁仁彩、农机合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、户口信息证明、结婚证、司法鉴定意见书、工资条、证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告崔志鹏驾驶豫15／433**号三轮变型拖拉机撞到周付平驾驶的电动自行车，又撞到王萍、朱莉莉，造成周付平、王萍、朱莉莉受伤，崔志鹏负事故的全部责任，且豫15／433**号三轮变型拖拉机在被告人保固始公司投保了交强险，故人保固始公司应在交强险责任限额范围内对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故造成多人受伤，在交强险责任限额范围内应保留其他受害人的赔偿份额。本次交通事故造成的损失中超过交强险责任限额范围的部分，由崔志鹏、袁仁彩、农机合作社承担赔偿责任。袁仁彩辩称崔志鹏借用该车辆时发生本次交通事故的意见，因无相应的证据证实，故本院不予采纳。现周付平已死亡，二原告均系周付平近亲属，故可以作为赔偿权利人。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定；二原告主张的误工费、交通费中超过法律规定的部分，本院不予认定，周付平因交通事故受伤造成的精神损害抚慰金可酌定为4000元。崔志鹏、袁仁彩、农机合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
周付平因交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计115860.37元，由被告人保固始公司赔偿原告杨凤霞、周杨60000元（含精神损害抚慰金），由被告崔志鹏、袁仁彩、农机合作社赔偿原告杨凤霞、周杨55860.37元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2721元，鉴定费2230元，合计4951元，由原告杨凤霞、周杨负担115元，由被告崔志鹏、袁仁彩、农机合作社负担4836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 孙 林
二〇一一年十二月二十日
见习书记员 安东东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00197号
原告：阎忠仁，男，1947年2月9日生，满族，农民。
被告：陈德发，男，1962年11月17日生，汉族，农民。
被告：陈德富，男，1968年7月17日生，汉族，农民。
被告：赵俊龙，男，1952年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人：贾淑芝（系被告赵俊龙妻子），女，汉族，农民。
原告阎忠仁诉被告陈德发、陈德富、赵俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31立案受理后，依法由审判员高阁担任审判长，与代理审判员何天一、人民陪审员许伟松组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告阎忠仁及被告陈德富、被告赵俊龙委托代理人贾淑芝到庭参加了诉讼，被告陈德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎忠仁诉称：2013年4月18日，被告陈德发在原告处借款100000元，月利息3分，陈德发用吊车一台作为抵押，同时被告陈德富、赵俊龙为保证人。借款时原告与被告陈德发口头约定三个月后偿还，债务到期后被告陈德发拒不偿还，同时被告陈德富、赵俊龙均不同意给付，原告诉至法院，要求三被告偿还本金100000元，利息24000元，并承担本案诉讼费。
被告陈德发未到庭亦未进行答辩。
被告陈德富辩称：不同意偿还，自己提供保证时，被告陈德发有吊车作为抵押，如没有吊车，自己不能提供保证。
被告赵俊龙辩称：赵俊龙是该债务的证明人而不是保证人，被告陈德发有吊车作为抵押，原告与被告陈德发间还有其他经济往来，故被告不应偿还该债务。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、协议书一份，欲证明被告陈德发拖欠原告100000元，用吊车抵押，陈德富、赵俊龙为保证人的事实。
经质证，被告陈德富无异议；被告赵俊龙有异议，表示自己是证明人，被告陈德发有吊车作为抵押。
2、吊车的相关手续29页，欲证明吊车是陈德发用于抵押的事实。
经质证，二被告均无异议。
经审查，上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，虽被告赵俊龙对证据1提出异议，但未能提供相反证据证明，故本院对上述证据均依法予以采信。
诉讼过程中，三被告均未提供证据。
诉讼过程中，本院依法调取如下证据：
1、赵俊龙的询问笔录一份。
经质证，原告阎忠仁有异议，表示原告系在借款后才得到吊车的相关手续，协议书中“闫忠仁现金壹拾万元整”不是原告书写。二被告无异议。
2、阎忠仁的询问笔录一份。
经质证，原告无异议；二被告均有异议，表示如被告陈德发不提供吊车作为抵押，其不能提供保证。
经审查，上述证据虽当事人提出异议，但均未能提供相反证据证明，庭审中原告表述借款数额为100000元，被告陈德发、赵俊龙予以认可，故本院对上述证据均依法予以采信。
经审理查明：2013年4月18日，被告陈德发在原告处借款100000元，被告陈德发用QTZ40型号普通塔式起重机一台（生产单位：东丰县合利建筑机械有限责任公司）作为抵押（设备代码：43102201720110209；制造许可证编号：TS2422017-2013；产品编号：20110209），被告陈德富、赵俊龙作为保证人，被告陈德发、陈德富、赵俊龙分别在借款人及担保人处签名，于当日为原告出具协议书一份，约定借款利息为月利息3分，未书面约定借款期限。后原告于当日将借款给付被告陈德发。另查，2013年中国人民银行6个月以内贷款利率为年利率5.6%。根据该标准计算，原告最高应得利息为16800元（100000元×5.6%÷12月×9月×4倍）。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金100000元及利息24000元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，在借贷关系中，公民自愿设定担保的，应当予以支持。本案中，被告陈德发在原告处借款，与原告约定用普通塔式起重机一台作为抵押，并为原告提供该起重机的相关手续，同时提供了被告陈德富、赵俊龙作为保证人，三人共同为原告出具协议书一份，原告接受了该起重机的相关手续及协议书并为被告陈德发支付借款，原、被告间借贷关系及担保关系依法成立，合法有效，故本院对原告要求三被告偿还借款的主张予以支持，对二被告不同意偿还欠款的主张不予支持；但作为债务人的被告陈德发提供了起重机作为抵押，同时与原告及其余二被告未就该抵押物的担保范围进行约定，故原告应当先就该抵押实现债权，其余二被告对该抵押物不能实现部分承担担保责任。因协议书中并未约定保证人承担何种保证责任，故应推定保证人应在抵押物不能实现的债务范围内承担连带保证责任。原、被告间约定借款利息为月利息3分，原告要求三被告偿还利息24000元，因民间借贷利息约定最高不应高于同期贷款利率的4倍，根据2013年同期贷款利率计算（2013年中国人民银行6个月以内贷款利率为年利率5.6%），原告最高应得利息为16800元，故本院对该该部分利息予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告陈德发拖欠原告阎忠仁借款本金100000元及利息16800元，本息共计116800元，被告陈德发于本判决生效后立即偿还原告。
二、被告陈德富、赵俊龙对抵押物QTZ40型号普通塔式起重机（生产单位：东丰县合利建筑机械有限责任公司；设备代码：43102201720110209；制造许可证编号：TS2422017-2013；产品编号：20110209）不能实现债务部分承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2780元，由被告陈德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栾 薇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初101号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人吴贤安，男，1994年2月12日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，现住岳阳市云溪区。曾因殴打他人，于2014年8月5日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留三日，并处罚款二百元；后因吸食毒品，于2016年9月7日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人吴贤安犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人吴贤安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控�2016年8月至9月7日，被告人吴贤安先后3次在自己家中容留张某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年8月份的一天，被告人吴贤安在家中容留张某吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年9月2日左右的一天，被告人吴贤安在家中容留张某吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年9月7日凌晨，被告人吴贤安在家中容留张某吸食了甲基苯丙胺。
2016年9月7日，被告人吴贤安的尿检呈阳性。
被告人吴贤安能主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴贤安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴贤安的户籍资料、到案经过、现场检测报告书及行政处罚决定�复印件、证人张某、丁某的证言、现场勘验、检查笔录和指认笔录、被告人吴贤安的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴贤安为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴贤安能主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴贤安犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一六年十一月二十九日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第909号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人方×，男，1967年11月9日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人方×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年10月21日3时许，被告人方×在北京市大兴区×镇×村×废品回收站，明知是违法所得，以每吨2200元的价格收购关×（已起诉）等人销售的工型钢材13根，经查该批工型钢材系被抢财物，经鉴定共计价值人民币30040元。当日，被告人方×被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述赃物已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中无异议，且有被告人方×的供述，证人证言，扣押，发还清单，受案登记表，价格鉴定结论书，到案经过，被告人方×的身份信息等证据证实，足以认定。
被告人方×的辩护人的辩护意见是：1、被告人方×系初犯、偶犯；2、被告人方×到案后认罪态度较好；3、被告人方×在被抓获的过程中始终予以配合，无阻碍、抗拒、逃跑的行为；4、被告人方×收购的钢材被民警当场抓获，其钢材未被破坏、转移，且已经发还被害单位，未造成严重后果。综上，请求对被告人方×从轻处罚。
本院认为，被告人方×明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人方×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人方×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人方×的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人方×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年八月七日
书记员 王 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初912号
原告王某。
被告刘某。
本院于2016年6月3日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案,立案后,原告以与被告和好为由,向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告在诉讼期间提出撤诉,是对其权利的放弃,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张有安
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈亚强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第634号
罪犯刘志刚，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年5月20日作出（2009）东刑少初字第21号刑事判决书，认定刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1659号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年1月22日起至2017年10月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑二年。
减刑后，刑期自2009年1月22日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1243号
罪犯张文江，于安徽省蒙城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月16日作出了(2011)甬海刑初字第527号刑事判决，以被告人张文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张文江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文江减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终148号
上诉人(原审原告)孔宪青，女，汉族，1956年1月7日出生，无业，户口所在地：太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。
法定代表人宋文广，局长。
委托代理人吉宁，男，该局法制大队民警。
委托代理人姚宇，男，该局巨轮派出所民警。
被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。
法定代表人马润生，局长。
委托代理人邢冬梅，女，太原市公安局杏花岭分局民警。
委托代理人成文卿，女，太原市公安局杏花岭分局民警。
上诉人孔宪青因公安行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，孔宪青诉请撤销的并公杏行罚决字（2015）000009号《处罚决定书》于2014年12月27日作出，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，孔宪青于2014年12月27日收到《处罚决定书》，于2015年1月6日解除行政拘留，于2015年9月21日向法院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。依照法律规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。孔宪青诉称对并公杏行罚决字（2015）000009号《处罚决定书》提出过行政复议，但未提供相关证据证明复议程序的存在，且太原市公安局辩称未收到过孔宪青的复议申请，故其主张的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二十六条的规定，裁定驳回原告孔宪青的起诉。
上诉人孔宪青上诉称，上诉人认为太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字（2015）000009号《处罚决定书》认定事实错误，是非法的，太原市公安局应返还其复议结果。一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销并公杏行罚决字（2015）000009号《处罚决定书》。
被上诉人太原市公安局杏花岭分局辩称，我局对上诉人作出的并公杏行罚决字（2015）000009号《处罚决定书》的日期是2014年12月27日，上诉人在2015年9月21日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人太原市公安局辩称，由于我局没有收到上诉人的复议申请，所以无法返还复议结果。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，被上诉人太原市公安局杏花岭分局于2014年12月27日对上诉人孔宪青作出并公杏行罚决字（2015）000009号《处罚决定书》，决定对孔宪青行政拘留十日。2015年1月6日解除行政拘留。上诉人孔宪青向法院提起行政诉讼的日期为2015年9月21日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中上诉人孔宪青一审起诉请求是撤销被上诉人太原市公安局杏花岭分局于2014年12月27日作出的并公杏行罚决字（2015）000009号《处罚决定书》，而其提起本诉是在2015年9月21日。上诉人孔宪青关于其对并公杏行罚决字（2015）000009号《处罚决定书》向被上诉人太原市公安局提出过行政复议的主张无证据支持。一审法院据此认定孔宪青的起诉超过法律规定的起诉期限，裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人孔宪青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 汀
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执异6号
案外人：高维权，男，1979年12月27日生，汉族，住辽宁省义县聚粮屯乡。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
申请执行人：吴亚宇，男，1989年11月1日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被执行人：金晴晴，女，1993年9月19日生，锡伯族，住辽宁省义县高台子镇。
被执行人：锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡。
法定代表人：方彪，该公司经理。
本院在执行吴亚宇申请执行金晴晴、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高维权于2018年3月13日提出书面异议请求解除对辽GA26**牵引车、辽G23**挂车的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高维权称，2015年8月31日申请人高维权、张中学以张中学名义与锦州运海运输有限公司签订了买卖车协议书，约定锦州运海运输有限公司将辽GA26**牵引车、辽G23**挂车卖给张中学，购车价格为15万元。同日张中学与锦州运海运输有限公司又签订了一份车辆代管协议书，约定将辽GA26**牵引车、辽G23**挂车登记在运海公司名下，并委托运海公司代管，张中学每年向公司缴纳服务费1000元。由于该车辆同日签订了买卖协议和代管协议，车辆无需办理更名登记。后申请人高维权与张中学商议，由申请人高维权购买张中学车辆的出资份额，申请人高维权对该车辆享有全部所有权。申请人高维权认为，贵院对辽GA26**牵引车、辽G23**挂车的查封是错误的，请求解除对该车的查封。
案外人高维权提供了张中学与方彪签订的买卖车协议书、运输车辆委托代管协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、保险单及发票、道路交通事故认定书、维修记录、调查笔录。
申请执行人吴亚宇称，该车辆是被执行人金晴晴贷款购买，车辆所有人为金晴晴，是金晴晴挂靠在运海公司经营，运海公司与异议人的买卖协议是无效的。金晴晴购买该车辆时在申请执行人处借款，并且用该车辆作为抵押担保，所以法院在执行案件查封该车辆是合法的，不应该解除查封。
被执行人金晴晴表示同意申请执行人吴亚宇的意见。
本院查明，本院在执行吴亚宇申请执行金晴晴、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日查封了被执行人锦州运海运输有限公司名下的辽GA26**号欧曼挂车一辆。
本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。辽GA26**号欧曼挂车登记机动车所有人为锦州运海运输有限公司。案外人高维权主张该车是其以15万元的价格购买，但其提供的买卖车协议是张中学与方彪签订，并未加盖锦州运海运输有限公司公章，且其提供的银行交易明细亦不能证明是转给锦州运海运输有限公司的关于该车辆的价款，不能认为案外人取得了该车辆的所有权，故对案外人提出要求解除对该车辆的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高维权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 蔡广森
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张微微
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00869号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人左某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第809号起�书指控被告人左某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月26日22时许，被告人左某因参加传销活动与被害人符某乙发生经济纠纷，遂伙同杨芬、付东亮、许五山（均另案处理），驾驶被害人符某乙的牌号为鄂A×××××的奔驰轿车，强行将符某乙从武汉市汉阳区汉城花园小区带至河南省郸城县唯爱精品酒店内非法控制，次日12时许，被害人符某乙在按左某等人的要求，通过他人向杨芬账户汇款人民币20000元后被释放。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被害人符某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年3月31日，被告人左某在�南省郸城县工商银行门口被公安民警抓获。案发后，被告人左某赔偿被害人符某乙经济损失人民币30000元。
案发后，被害人符某乙出具谅解书一份，对被告人左某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人符某乙的陈述，证人符某甲、万某的证言，物证照片、现场照片，病历、情况说明、办案说明、收条、谅解书等书证，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人左某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人左某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 苒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1363号
罪犯黄某某，男，1962年4月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年2月7日作出（2013）台刑初字第72号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，毒品再犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第129号
原告张旭伟。
被告凌陈婷。
原告张旭伟与被告凌陈婷民间借贷纠纷一案，原告张旭伟诉请：判令被告凌陈婷归还原告张旭伟借款5000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张旭伟到庭参加诉讼，被告凌陈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告凌陈婷向原告张旭伟借款人民币5000元，2014年10月17日被告向原告出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于欠条出具日起两个月内还清，分别于每月15日归还。借条出具后，被告未有还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌陈婷归还原告张旭伟借款人民币5000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告凌陈婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 马琴琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2583号
罪犯王新刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月1日作出（2010）滨塘刑初字第210号判决，以被告人王新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新刚减去有期徒刑八个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年2月5日至2012年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执438号
申请执行人洪燕，男，1970年12月13日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人洪燕与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第437号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人洪燕执行款6171.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6171.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行。住所地：保定市满城区宏昌大街。
法定代表人：赵晔，该行行长。
委托诉讼代理人：刘红、申静，该行职工。
被告：史冬冬，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区谒山村二区村委会南胡同***号。
被告：靳华，女，1982年11月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区工业路虹银小区**号楼*单元***室。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行与被告史冬冬、靳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行委托诉讼代理人刘红、申静、被告史冬冬到庭参加诉讼。被告靳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金369266.25元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史冬冬、靳华于2016年1月7日与原告签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，借款金额370000元，抵押物为位于玉川路北侧中景华庭B3号楼4单元102，产权证号为玉川路第S20150360，住宅面积119.01平方米。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告支付利息至2017年1月7日。
被告史冬冬辩称，借款是事实，现在无能力偿还借款。
被告靳华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告史冬冬签订借款合同一份，约定借款期限为2016年1月7日至2017年1月7日，借款金额为370000元，年利率为6.960000%。还款方式按月付息到期一次性还本金。逾期利率按10.440000%计算。同时原告与被告史冬冬、靳华签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》各一份。合同签订后，原告依约发放了贷款。抵押合同中的抵押物为位于满城区玉川路北侧中景华庭B3号楼4单元102，产权证号为玉川路第S20150360，住宅面积119.01平方米。产权证房屋所有权人为史冬冬、靳华。二被告系夫妻关系。被告支付利息至2017年1月7日。二被告在借款期限到期后未按照借款合同约定归还借款本金。原告在借款到期后扣除二被告存款733.75元，故诉讼请求借款金额为369266.25元。
上述事实由原、被告当庭陈述、个人贷款借据、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同证据所证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行与被告史冬冬签订个人贷款借据，与被告史冬冬、靳华签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同都是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该个人贷款借据、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同认定为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告史冬冬、靳华应当按照个人贷款合同的约定偿还贷款本息。二被告未按照个人贷款合同约定偿还贷款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告偿还贷款本金、利息及罚息（逾期利息）。因此原告要求二被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告史冬冬、靳华于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行借款本金369266.25元及利息（利息自2017年1月8日起至付清之日止按逾期利率年利率10.440000%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告史冬冬、靳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年五月十日
书记员 韩建兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第985号
罪犯李海龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）石刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第52号刑事裁定，减刑一年五个月。2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第753号刑事裁定，减刑一年十个月十五天。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1281号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2004年3月19日起至2016年6月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李海龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李海龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年3月19日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第522号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号，注册号140000106035790
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告冀海亮，男，1968年3月18日出生，汉族，山西立元贸易�限公司董事长，住太原市万百林区。
被告刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告山西立元贸易有限公司，住所地，太原市民营区东华苑小区D区3幢5单元6号，注册号140193110000634。
法定代表人冀海亮，执行董事兼总经理。
委托代理人冀海根，男，1973年6月9日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告冀海亮、刘向阳、山西立元贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜锐及被告山西立元贸易有限公司委托代理人冀海根到庭参加了诉讼，被告冀海亮、刘向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2011年9月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告冀海亮向原告借款100万元，借款期限为12个月。合同利率真为年利率10.168%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。原告与被告刘向阳签订《担保合同》。约定：被告刘向阳为此《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。为保障还款，原告与上述二被告及被告山西立元贸易有限公司签订《共同还款协议》约定三被告对此《借款合同》项下的全部债务承担连带责任直至此债务全部还清时止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放和支付义务，但被告却不按时履行还款义务。截至2013年12月11日被告尚欠原告贷款本金856584.48元，罚息186806.59元。故诉至法院请求判令：1、被告一向原告偿还贷款本金856584.48及至判决生效之日止的罚息。（按年利率15.252%计算）2、被告二、三就上述欠款承担连带还款责任。3、三被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师代理费等为追回该债权所支出的相关费用。
被告冀海亮经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告刘向阳经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告山西立元贸易有限公司辩称，原告起诉是事实，对欠款数额也认可。我们愿意与原告协商处理，半年之内将所有欠款还完。
经审理查明，2011年9月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告冀海亮向原告借款100万元，借款期限为12个月自2011年9月15日至2012年9月15日。合同利率真为年利率10.168%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，原告与被告刘向阳签订《担保合同》。约定：被告刘向阳为此《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括：利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。为保障还款，原告与被告冀海亮及被告山西立元贸易有限公司签订《共同还款协议》约定被告一、被告三对此《借款合同》项下的全部债务及实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，承担连带责任直至全部还清时止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放和支付义务，但被告却不按时履行还款义务。2012年9月28后被告冀海亮陆续归还部分本金，截至2013年12月11�被告冀海亮尚欠借款本金856584.48元罚息186806.59元。以上事实有《个人借款合同》、《担保合同》《共同还款协议》、借款凭证、还款流水账及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《个人借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。2011年9月15日原告已依合同向冀海亮提供了借款100万元，被告应依约按月结息。截至2013年12月11日被告冀海亮尚欠借款本金856584.48元罚息186806.59元的事实清楚，已构成违约。被告应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。依据《担保合同》、《共同还款协议》被告刘向阳及被告山西立元贸易有限公司应对�债务及实现债权及相应合理费用，承担连带保证责任。故原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费因未提供相关证据本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告冀海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金八十五万六千五百八十四元四角八分及罚息（截止2013年12月11日罚息为186806.59元，从2013年12月12日按年息15.252%计息计算至判决书确定的清偿之日止）。
二、被告刘向阳对上述款项及诉讼费保全费承担连带保证责任。
三、被告山西立元贸�有限公司对上述款项及诉讼费保全费承担连带保证责任。
四、被告刘向阳、被告山西立元贸易有限公司对上述借款本息及诉讼费、保全费用承担连带保证责任后有权向被告冀海亮追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
诉讼费一万四千一百九十一元、保全费五千元由被告冀海亮负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 赵志强
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）迎民初字第522号 原告中国民生银行股份有限公司太原分行， 负责人朱某，行长。 委托代理人杜某，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告冀某甲，男，1968年3月18日出生，汉族，山西立元贸易有限公司董事长。 被告刘某，男，1968年3月14日出生，汉族。 被告山西立元贸易有限公司。 法定代表人冀某甲，执行董事兼总经理。 委托代理人冀某乙，男，1973年6月9日出生，汉族，无业。 原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告冀某甲、刘某、山西立元贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某及被告山西立元贸易有限公司委托代理人冀某乙到庭参加了诉讼，被告冀某甲、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2011年9月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告冀某甲向原告借款100万元，借款期限为12个月。合同利率真为年利率10.168%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。原告与被告刘某签订《担保合同》。约定：被告刘某为此《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。为保障还款，原告与上述二被告及被告山西立元贸易有限公司签订《共同还款协议》约定三被告对此《借款合同》项下的全部债务承担连带责任直至此债务全部还清时止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放和支付义务，但被告却不按时履行还款义务。截至2013年12月11日被告尚欠原告贷款本金856584.48元，罚息186806.59元。故诉至法院请求判令：1、被告一向原告偿还贷款本金856584.48及至判决生效之日止的罚息。（按年利率15.252%计算）2、被告二、三就上述欠款承担连带还款责任。3、三被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师代理费等为追回该债权所支出的相关费用。 被告冀某甲经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告刘某经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告山西立元贸易有限公司辩称，原告起诉是事实，对欠款数额也认可。我们愿意与原告协商处理，半年之内将所有欠款还完。 经审理查明，2011年9月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告冀某甲向原告借款100万元，借款期限为12个月自2011年9月15日至2012年9月15日。合同利率真为年利率10.168%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，原告与被告刘某签订《担保合同》。约定：被告刘某为此《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括：利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。为保障还款，原告与被告冀某甲及被告山西立元贸易有限公司签订《共同还款协议》约定被告一、被告三对此《借款合同》项下的全部债务及实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，承担连带责任直至全部还清时止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放和支付义务，但被告却不按时履行还款义务。2012年9月28后被告冀某甲陆续归还部分本金，截至2013年12月11日被告冀某甲尚欠借款本金856584.48元罚息186806.59元。以上事实有《个人借款合同》、《担保合同》《共同还款协议》、借款凭证、还款流水账及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《个人借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。2011年9月15日原告已依合同向冀某甲提供了借款100万元，被告应依约按月结息。截至2013年12月11日被告冀某甲尚欠借款本金856584.48元罚息186806.59元的事实清楚，已构成违约。被告应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。依据《担保合同》、《共同还款协议》被告刘某及被告山西立元贸易有限公司应对此债务及实现债权及相应合理费用，承担连带保证责任。故原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费因未提供相关证据本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告冀某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金八十五万六千五百八十四元四角八分及罚息（截止2013年12月11日罚息为186806.59元，从2013年12月12日按年息15.252%计息计算至判决书确定的清偿之日止）。 二、被告刘某对上述款项及诉讼费保全费承担连带保证责任。 三、被告山西立元贸易有限公司对上述款项及诉讼费保全费承担连带保证责任。 四、被告刘某、被告山西立元贸易有限公司对上述借款本息及诉讼费、保全费用承担连带保证责任后有权向被告冀某甲追偿。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。 诉讼费一万四千一百九十一元、保全费五千元由被告冀某甲负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  孟红燕 人民陪审员  任思洁 人民陪审员  赵志强 二〇一四年七月二十六日 书 记 员  李 莉 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初224号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人韩雨彬，曾用名刘燕桦，男，生于1984年12月23日，汉族，浙江省余姚县人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年8月10日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人韩雨彬犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人韩雨彬到庭参加诉讼；现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月21日9时许，被告人韩雨彬窜至绵阳市游仙区开元路移动营业厅以买手机为由，趁营业员严某某不备，盗走金色OPPO牌R9型手机一部，并将该手机以1800元卖与他人。经物价评估，被盗手机价值人民币2320元。案发后，被盗手机已被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人韩雨彬以非法占有为目的，在采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人韩雨彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，户籍信息，扣押决定书、清单，发还清单，微信聊天截图，收购登记表，证人严某某、郑某某、杨某某、林某某、黄某某、卢某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩雨彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人韩雨彬在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩雨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、对被告人韩雨彬的违法所得1800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。