江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5603号
原告：马某1，女，2000年8月1日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：马某2（系马某1的父亲），男，1971年4月5日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：梁某（系马某1的母亲），女，1974年9月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：裴伯平（受马某1特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：王伟（受马某1特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
被告：蔡林生，男，1957年1月25日生，加拿大ID号5935-5069,加拿大籍，住。
委托代理人：吴思语（受蔡林生特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室，统一社会信用代码913202007579781665。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托代理人：陈哲（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告马某1与被告蔡林生、被告江苏海华嘉豪物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马某1的母亲梁某及其委托代理人王伟、被告蔡林生的委托代理人吴思雨到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿马某1各项损失93029.61元，交强险和商业三者险一并处理；2、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月17日17时30分左右，蔡林生驾驶的苏Ｂ×××××轿车沿S230线由南往北行驶至宜兴市周铁镇邾渎路口时，与马某1驾驶人力自行车相撞，造成车辆损坏、马某1受伤的交通事故。蔡林生承担事故全部责任。故诉至法院，望判如所请。
蔡林生辩称：诉讼时效已过。医药费有出入，相关费用由法院依法核实。事故后垫付了二万多医药费，发票在保险公司处。费用由法院核实后如需承担责任的，由保险公司负担，同意交强险和商业三者险一并处理。
保险公司书面答辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险200000元及不计免赔。2015年9月24日，蔡林生就部分损失进行了索赔，该起赔偿责任终结，已经理赔给马某1的伤后医药费的赔款15593.27元及车损即17937.37元。对伤残等级有异议，要求按70%左右处理，医疗费扣除10%至15%的非医保用药进行赔付，其他费用由法院依法核实并核定，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2012年6月17日17时30分左右，蔡林生驾驶的苏Ｂ×××××轿车沿S230线由南往北行驶至宜兴市周铁镇邾渎路口时，与马某1驾驶人力自行车相撞，造成车辆损坏、马某1受伤的交通事故。2012年6月17日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202826201209066号道路交通事故认定书（简易程序），确认蔡林生承担事故的全部责任，马某1不承担事故的责任。事故后马某1在宜兴市中医医院就诊，并于2012年6月17日出院，出院记录上记载二级颅脑损伤，右颊裂伤等，2014年7月10日在宜兴市中医医院行右侧颌面部瘢痕切除整形术，并于2015年11月20日进行复诊。2016年8月17日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第417号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马某1于2012年6月17日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。2016年9月19日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第2132号司法鉴定意见书，鉴定意见为马某1误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。马某1支付鉴定费4849.05元。
另查明，苏Ｂ×××××轿车所有人为蔡林生，在保险公司投保有交强险和商业三者险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，蔡林生于2015年9月24日就马某1的17937.37元医疗费进行理赔，理赔金额为15593.27元。
审理中，马某1主张损失为医药费7855.61元，伙食补助费为36天×18元/天=648元，营养费为60天×18元/天=1080元，护理费60天×60元/天=3600元，残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元，精神损害抚慰金为5000元（在交强险限额范围内优先受偿），交通费500元。蔡林生表示无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成马某1的损害予以赔偿。由于蔡林生承担事故全部责任，马某1不承担事故的责任，故超出交强险限额部分，应由蔡林生负担。从相关门诊病历及出院记录看出，马某1存在面部瘢痕的修复，其最后一次医院复查时间是2015年11月20日，故蔡林生认为已过诉讼时效无法律依据，本院不予支持。对于马某1主张的各项损失：1、根据医疗费票据，医药费总额为7855.61元；2、住院伙食补助费为36天×18元/天=648元；3、营养费为60天×18元/天=1080元；4、护理费为60天×60元/天=3600元；5、残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元；6、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；7、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为300元；保险公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，马某1的损失金额总计为92829.61元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿9583.61元，在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿83246元，故保险公司在交强险限额范围内赔偿92829.61元。马某1支付鉴定费4849.05元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马某192829.61元。
二、驳回马某1的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5264.05元（其中案件受理费减半收取415元，鉴定费4849.05元），由保险公司负担。保险公司负担部分已由马某1垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给马某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱佳俊