wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执928-1号
移送机关，本院刑庭。
被执行人韩令启，男，2003年6月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金二千元，2006年1月17日假释。2014年5月30日因盗窃被行政拘留十五日。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
被执行人姜思志，男，1979年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1996年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。2005年8月16日因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年10月29日因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年8月13日因盗窃被劳动教养一年。2012年6月1日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2012年12月3日因盗窃被劳动教养一年。2012年12月13日因盗窃被行政拘留十日。2013年2月26日因盗窃被行政拘留十五日，罚款200元。2013年5月6日因盗窃被行政拘留十五日。2013年7月3日因盗窃被行政拘留十五日。2013年9月11日因盗窃被行政拘留十五日。2013年10月25日因盗窃被行政拘留十五日。2014年4月17日因盗窃被行政拘留十日。2014年7月8日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
本院于2015年4月30日依法作出（2015）历城刑初字第110号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
被告人韩令启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金于判决生效后30日内缴纳本院）。
被告人姜思志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳本院）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已划拨被执行人在农行市中支行账户上的存款，无房产、无车辆、，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执928-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学文，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林九台市供电有限公司，住所地吉林省长春市九台区昌盛街42号。
法定代表人：李再峰，该公司经理。
再审申请人李学文因与被申请人国网吉林九台市供电有限公司（简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学文申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，枉法裁判。再审请求撤销一二审判决，重新审理，一二审诉讼费由供电公司承担。
本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否有误的问题。供电公司所举的证据《处理结果》、时任龙嘉镇新民村村主任明连贵出具的情况证明及吉林省民航机场集团公司出具的证明可以证实，案涉高压线架设于1999年，早于案涉杨树栽种的2002年。《电力设施保护条例实施细则》第十三条规定：“在架空电力线路保护区内，任何单位或个人不得种植可能危及电力设施和供电安全的树木、竹子等高杆植物。”第十八条规定：“在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”李学文栽种的杨树位于供电公司管理的10千伏高压线下，且栽种于高压线架设之后。根据上述法律规定，供电公司作为线路管理部门，有权予以砍伐并不支付任何费用。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李学文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李学文的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年五月十日
书记员 孙永明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初422号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。2006年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月10日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月3日上午，被告人李某某在本市某某区某某广场四期某区某栋某单元电梯口，采取自制钥匙掏锁的方式，将被害人李某的1辆蓝色绿能牌电动车盗走（价值人民币1,652元）。被告人李某某将该车销赃后获赃款人民币300元。
2017年3月2日上午，被告人李某某在本市某某区某某城小区某期某栋某单元地下停车场内，采取自制钥匙掏锁的方式，将被害郑某威的1辆黑色铃木之星牌电动车偷走（价值人民币2,238元）。被告人李某某将该车销赃后获赃款人民币300元。
2017年3月27日上午，被告人李某某在本市某某区某某小区某期某栋某单元某楼架空层内，采取自制钥匙掏锁的方式，将被害人潘某的1辆黑色绿源牌电动车偷走（价值人民币2,142元）。被告人李某某将该车销赃后获赃款人民币300元。
2017年5月5日下午1时许，被告人李某某在本市某某区某某城小区某某公馆某栋某单元地下车库电梯口旁，用自制车钥匙盗窃被害人梁某的1辆蓝色五星钻豹牌电动车时（价值人民币1,613元），被公安民警当场抓获，该电动车已被发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某具有累犯、如实供述自己罪行、最后一笔盗窃是犯罪未遂、多次盗窃的量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有累犯、多次盗窃的从重处罚情节及如实供述自己罪行、最后一笔盗窃是犯罪未遂的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年八月十四日
书记员 程 柯
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4510号
被拘留人:陶锡冬公民身份号码:×××2572
本院在执行颜杨增与陶锡冬（2017）浙1021执4510号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶锡冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4510号申请执行人：颜杨增，男，1978年8月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陶锡冬，男，1974年6月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人颜杨增与被执行人陶锡冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特562号民事裁定已于2017年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31500元及利息，并负担申请执行费372.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，已提请公安机关协助查找被执行人，未果。经办人员多次前往龙溪镇高山头村实地查找，未能查找到被执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4510号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5867号
原告：南京中侨出租汽车有限公司，统一社会信用代码913201066089221186，住所地本市鼓楼区四卫头08栋。
法定代表人：陈一江，董事长。
委托诉讼代理人：蓝翔，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：张宇，男，汉族，1987年7月17日生，出租车驾驶员。
委托诉讼代理人：马士梅，退休人员。
原告南京中侨出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租车公司委托诉讼代理人蓝翔、被告张宇委托诉讼代理人马士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租车公司向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿付原告人民币500000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系出租车公司的承包驾驶员，2012年9月9日19时，张宇驾驶苏A×××××轿车疏忽观察，将行人施洵和刘永州撞倒，造成施洵、刘永州受伤的交通事故。经交警大队认定张宇承担此事故主要责任，施洵和刘永州分别承担此事故次要责任。2014年10月法院做出2013鼓民初字6008号民事判决书，判决张宇赔偿施洵1114525.22元，出租车公司承担连带赔偿责任。原告替被告支付施洵赔偿款累计1100072.51元（含垫付医疗费270000元、赔偿款810782.91元、诉讼费执行费19289.6元），原告依法行使追偿权。
被告张宇辩称，对原告要求追偿的钱款有异议。被告也赔偿施洵33742.31元，原告支付施洵其余赔偿款后，被告将苏A×××××轿车抵给原告、另将安全保证金6000元、车辆损失费2400多元以及养老保险金额折抵给原告，累计4万多元，原告考虑到被告经济困难，同意一次性了结，不再要求被告付款。现被告到外地打工，无力给付原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：被告张宇系原告承包驾驶员，2012年9月9日19时，张宇驾驶苏A×××××轿车沿本市湖南路由西向东行驶至浦发××附近，疏忽观察，将由南向北横过机动车道的行人施洵和刘永州撞倒，造成施洵、刘永州受伤的交通事故。经交警大队认定张宇承担此事故主要责任，施洵和刘永州分别承担此事故次要责任。施洵于2013年诉至本院要求张宇、出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿损失。2014年10月13日本院做出2013鼓民初字6008号民事判决书，其中判决张宇赔偿施洵1114525.22元，出租车公司承担连带赔偿责任（在给付上述款项中，应扣除被告张宇垫付33742.31元，出租车公司垫付270000元，实际支付原告810782.91元）。判决生效后，施洵向本院申请执行，经本院执行，原告支付施洵赔偿款810782.91元、诉讼费及执行费19289.6元。原告累计支付赔偿款及其他费用1100072.51元。
另查明，原告向被告追偿赔偿款，被告将苏A×××××轿车1辆抵给原告，另采用其他形式累计折抵原告4万元左右。
对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
被告主张原告口头承诺不再向被告追偿其余赔偿款，原告持有异议。被告未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告根据生效判决已先行替代被告支付赔偿款及其他费用，享有追偿权，现原告主张被告一次性支付500000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京中侨出租汽车有限公司500000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告张宇负担（鉴于原告已预交该款，由被告履行上述款项时一并加付原告1450元，本院退还原告1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年九月十二日
见习书记员 祁兰清
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1849号
申请执行人：陈香玲,女,1960年10月27日出生,住德州市德城区。
上列机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1402民初1708号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在审理中，申请人申请的执行款已领取，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1849号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保12号
申请人：无锡众业达电器有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道501号H栋。
法定代表人：柯美莉。
被申请人：无锡市江益轴承自动化设备有限公司，住所地无锡市飞宏路88号(F幢)。
法定代表人周琪。
申请人无锡众业达电器有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市江益轴承自动化设备有限公司的银行存款1.5万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡众业达电器有限公司提供现金担保。
本院经审查认为，申请人无锡众业达电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市江益轴承自动化设备有限公司的银行存款1.5万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛耀
二〇一七年一月十八日
书记员 邹琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8469号
原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告石振国，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告王春龙与被告石振国买卖合同纠纷一案中，原告王春龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡丽华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人刘颖，该支行行长。
委托代理人叶为农，该支行客户部经理。
被告王春根，农民。
被告刘惠琴，农民，系被告王春根之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告王春根、刘惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶为农到庭参加诉讼，被告王春根、刘惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行诉称，被告王春根于2009年6月24日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年6月24日至2012年6月23日。最后一次贷款时间为2012年3月11日，到期时间为2012年3月11日，贷款金额为30000元。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金30000元及利息4178.14元，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金30000元，截止到2014年6月20日的利息4178.14元；此后的利息另行计算。原告代理人当庭明确此后利息按借款合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
被告王春根、刘惠琴未予答辩。
原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、借款合同；拟证明贷款人与借款人共同签订合同。2、农户小额贷款业务借款申请表；拟证明被告在原告处申请了联保贷款。3、被告夫妻身份证明；拟证明被告主体资格。4、共同承诺书；拟证明被告刘惠琴同意承担还款责任。5、惠农款借款及用款流水明细；拟证明被告交易明细。6、被告欠款明细；拟证明被告欠款情况。7、自助循环贷款合约签订单；拟证明被告签字确认。8、催收通知单回执；拟证明一直主张诉权。9、原告营业执照及组织机构代码；拟证明原告主体资格合法。被告王春根、刘惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告农行遂川支行与被告王春根签订的《农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告王春根提供了循环借款额度3万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告王春根应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告王春根未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告王春根归还到期的借款本金本金30000元及利息4178.14元，本院予以支持。被告王春根的上述债务系与被告刘惠琴婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由被告王春根、刘惠琴共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春根、刘惠琴自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币30000元，截止到2014年6月20日的利息人民币4178.14元，并从2014年6月20日始中国人民银行规定的同期同类同档次借款利率1.68倍计算按借款30000元的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元。由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一五年七月六日
书记员 郭丽华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保413号
申请人济宁市任城区农村信用合作联社。
负责人孙启勇，理事长。
被申请人郑启光。
被申请人王远者。
本院在审理申请人济宁市任城区农村信用合作联社与被申请人郑启光、王远者借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并以原告自由的相应财产提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依据已经发生效力的（2016）鲁0811执保413号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑启光、王远者名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李龙顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 类 阳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01797号
原告洪某。
被告周某，当阳市凯旋陶瓷有限公司职工。
本院在审理原告洪某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告洪某承担。
审判员 余先发
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋敏敏
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第260号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩某某，女，1978年3月6日出生。因涉嫌重婚于2014年7月28日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于11月12日被逮捕。现押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人韩某某犯重婚罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年3月11日，被告人韩某某与上官一某登记结婚，于1999年3月11日生一男孩取名上官二某。2006年6月，被告人韩某某外出务工，因坐错车流�至某州汽车总站，乞讨为生。期间被告人韩某某经张一某救助后，跟随张一某到山东某庄，并与张一某弟弟张二某以夫妻名义共同生活八年，分别于2007年5月生下大女儿，取名张三某；2008年11月生下二女儿，取名张四某；2010年1月生下三女儿，取名张五某；2012年11月生下一男孩，取名张六某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人上官一某的陈述，证人张七某、张二某的证言，渑池县公安局某某派出所破案报告，韩某某和上官一某的结婚登记申请书、结婚证（复印件）以及被告人韩某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与上官一某登记结婚后，又与张二某以夫妻关系同居生活，并生育四个子女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李小芳
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第22号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月6日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，农民。2013年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。
辩护人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）453号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某、辩护人张玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年9月28日18时许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车顺兖州市金谷路由南向北行驶至史家村路段时，与谷某驾驶的电动自行车发生刮碰，致两人受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为115.8mg／100ml。
被告人王某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称：辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌危险驾驶罪及基本犯罪事实没有异议，认为被告人有以下酌定从轻情节：一、被告人认罪态度较好。二、被告人无前科劣迹。三、被告人一贯表现较好。四、被告人积极缴纳罚金。以上意见建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人王某与谷某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人谷某的证言、济宁市公安局物证检验报告、酒精测试结果、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：购车发票、病员检查证明、协议书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的意见与本院认定事实一致的，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贾 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第239号
原告卢平，女，汉族，户籍地址：河南省桐柏县。
委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被告廖玉城，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑担任审判长，人民陪审员吴月红、罗荣潜组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任凯到庭参加诉讼，被告廖玉城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖玉城称因生意资金周转急需现金，分别于2011年3月、4月、6月共5次向原告借款人民币共计8万元。2012年7月30日被告向原告出具借据并承诺于2013年7月30日还清借款。但到期后被告廖玉城迟迟未予归还，原告经多次催讨无果，迫于无奈，为了维护自身合法权益，依据有关法律法规的规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币80000元整：2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。
被告廖玉城未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告提交的被告廖玉城于2012年7月30日出具的《借据》载明：“兹本人廖玉城，因生意资金周转急需现金，现向卢平借到现金人民币捌万元整，本人保证还清借款，否则本人愿意承担所有法律责任。”该借据上有被告廖玉城的身份证号码、住址、联系方式、签名及捺印，另注明还款日期为2013年7月30日。
本院认为，债务应当清偿。被告廖玉城欠原告借款人民币80000元的事实，有被告签名捺印的《借据》为证，事实清楚，足以认定。被告廖玉城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，缺席判决。故此，根据《中华人民共和国民法通则第一百零八条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玉城于本判决生效之日起三日内向原告卢平偿还借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费人民币400元，合计人民币2200元，由被告廖玉城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 华
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1852号
原告：连淑晶,女,1989年9月17日出生,汉族,无业，住江西省上饶市上饶县,
被告：唐明强,男,1989年7月22日出生,汉族,农民，住江西省上饶市上饶县,
原告连淑晶与被告唐明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连淑晶到庭参加诉讼，被告唐明强经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告连淑晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐明强偿还原告借款23,000元；2、本案诉讼费由被告唐明强承担。事实和理由：2015年7月8日，被告以需资金周转为由向原告借款23,000元，原告将23,000元借给被告，被告向原告出具了一张欠条，言明在2017年之前还清。该笔借款到期后，经原告多次催取，被告均未归还借款。原告为维护自身的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐明强未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系校友关系，都曾在上饶县第二中学上学。被告于2015年7月8日向原告借款23,000元，原告通过交通银行信用卡转账给被告23,000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠连淑晶人民币贰万叁仟元整（23,000.00），于2017年之前归还清，借款人唐明强，2015年7月8日。”被告唐明强在该借条上签字。双方书面约定该款于2017年前偿还，双方没有约定借款利息。被告未按约定归还借款，经原告多次催取，被告均找理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。上述事实，有被告向原告出具的欠条一份及原告的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据与原告陈述的事实相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告出具欠据向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受到法律保护。被告唐明强向原告借款23,000元，原告通过交通银行信用卡将23,000元转账给被告。原告连淑晶与被告唐明强之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告未按约定的期限归还原告借款，系违反合同的行为，应承担偿还借款的责任，故原告请求依法判令被告唐明强偿还借款23,000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原、被告双方借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明强于本判决生效后七日内归还原告连淑晶借款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告唐明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈志雷
人民陪审员 徐红梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第452号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1982年8月17日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，在东莞市厚街镇从事鞋材销售工作，住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，2014年2月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月4日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月11日零时许，被告人张某醉酒驾驶一辆小型普通客车在东莞市厚街镇南环路大润发商场对出路段倒车过程中，该车左后角与在其后方倒车由被害人王某某驾驶的一辆小型轿车右后角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某留在现场等候处理。经检验，张某血液中乙醇含量为186.19mg／100ml。事故经交警部门认定，张某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，张某一方已对被害人一方进行经济赔偿。
公诉机关并提供了被害人王某某的陈述，证人孙某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息结果查询单，车辆信息，协议书，谅解书，说明材料，被告人张某的供述等证据。公诉机关并认为被告人张某有自首情节，建议对被告人张某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张某醉酒驾驶机动车，自首，没前科，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月十四日
书记员 杜 亮
第页共页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3324号
原告赵广山，男，1964年3月17日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告张月新，男，1967年5月25日出生。
原告赵广山诉被告张月新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广山及其委托代理人许蓉，被告张月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广山诉称：2003年10月1日，原告赵广山与被告张月新签订《契约�，约定由原告赵广山购买被告张月新位于北京市通州区西集镇X村103号院内的房屋。为了维护原告赵广山的合法权益，故诉至法院要求确认原告赵广山与被告张月新于2003年10月1日签订的《契约》有效。
被告张月新辩称：原告赵广山所述属实，同意原告赵广山的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月1日，原告赵广山与被告张月新签订《契约》，约定由原告赵广山以5万元的价款购买被告张月新位于北京市通州区西集镇X村103号院内的房屋。后双方按照协议履行了约定的权利义务。
另查：北京市通州区西集镇X村103号院内正房五间。原告赵广山属于北京市通州区西集镇X村的非农业家庭户，其妻子郑凤莲属于北京市通州区西集镇X村的农业家庭户，双方于1990年结婚。
上述事实，有《契约》、《集体土地建设用地使用证》、户口本、村委会�明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告赵广山要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告赵广山与被告张月新于二〇〇三年十月一日签订的《契约》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告赵广山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘�宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 福 明 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3324号
原告赵广山，男，1964年3月17日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告张月新，男，1967年5月25日出生。
原告赵广山诉被告张月新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广山及其委托代理人许蓉，被告张月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广山诉称：2003年10月1日，原告赵广山与被告张月新签订《契约》，约定由原告赵广山购买被告张月新位于北京市通州区西集镇X村103号院内的房屋。为了维护原告赵广山的合法权益，故诉至法院要求确认原告赵广山与被告张月新于2003年10月1日签订的《契约》有效。
被告张月新辩称：原告赵广山所述属实，同意原告赵广山的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月1日，原告赵广山与被告张月新签订《契约》，约定由原告赵广山以5万元的价款购买被告张月新位于北京市通州区西集镇X村103号院内的房屋。后双方按照协议履行了约定的权利义务。
另查：北京市通州区西集镇X村103号院内正房五间。原告赵广山属于北京市通州区西集镇X村的非农业家庭户，其妻子郑凤莲属于北京市通州区西集镇X村的农业家庭户，双方于1990年结婚。
上述事实，有《契约》、《集体土地建设用地使用证》、户口本、村委会证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告赵广山要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告赵广山与被告张月新于二〇〇三年十月一日签订的《契约》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告赵广山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 福明鑫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第297号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人熊某，男，苗族，1981年4月15日出生于贵州省金沙县，小学文化，挖机驾驶员。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，2014年8月27日由本院决定并由仁怀市公安局执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长�出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日22时30分许，被告人熊某醉酒后驾驶贵CAL3**号轻型货车由仁怀市城区往五马镇方向行驶，行驶至仁怀市鲁班镇玻璃厂门口路段时与一辆皮卡车发生轻微刮擦，造成皮卡车后视镜轻微受损的交通事故。仁怀市公安民警到现场处警并对熊某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为137.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、血液提取登记表、法医毒化检验报告书、鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人到案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人判处拘役二个月的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判处生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王明远（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03657号
原告杨玉林，男，生于1961年7月1日，汉族。
被告重庆明光房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建，该公司经理。
被告刘光明，男，生于1963年11月29日，汉族。
被告叶伟玲，女，生于1971年8月24日，汉族。
被告重庆明光房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲共同委托代理人周勇，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告重庆明光房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，适用简易程序由审判员王文杰独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年3月4日转入普通程序进行审理，并由审判员王文杰与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及三被告委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案审理过程中，本院将本案与（2014）忠法民初字第03658号李某甲诉重庆明光房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案、（2014）忠法民初字第3659号徐杨军诉重庆明光房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案合并进行了保全：1、冻结被告重庆明光房地产开发有限公司弘海名都项目商品房预售资金监管账户（账号），至此账户满500万元止。2、冻结被告叶伟玲在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行账号内存款72341.54元，账号内存款20606.69元。3、将被告重庆明光房地产开发有限责任公司弘海名都项目的1号楼忠州镇人民路30号附43号1-商业部分168.19平方、2号楼忠州镇人民路42号1-商业部分107.90平方、4号楼负1-1停车用房1229.62平方房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、转移或设定他项权利。庭审中，因被告提出可以与原告和解，法庭给予双方十五日的和解期限，此期间内双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告重庆明光房地产开发有限公司于2012年1月20日向原告借款262.5万元用于公司运行，并出具了借条，约定按每月5%向原告支付利息，被告刘光明与叶伟玲系担保人。借款到期后经原告多次要求偿还借款被告均予以拒绝，原告遂诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金262.5万元及逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。
三被告辩称，原告杨玉林与（2014）忠法民初字第03658号案件的原告李某甲是亲戚关系，借款属实，但二笔借款混同在一起共偿还本金、利息303.5万元，如双方结算尚欠，则应当偿还。如计算后双方不存在尚欠款，则不应当予以偿还。
经审理查明，原告杨玉林之妻李某乙与（2014）忠法民初字第03658号案件原告李某甲系堂姐妹关系。2012年1月20日被告向原告出具借条一张，载明借款262.5万元，约定借款期限为一个月，不计利息，此借条有被告叶伟玲、刘光明的签字及重庆明光房地产开发有限公司的印章。2011年12月10日被告向李某甲出具借条一张，载明向原告借款42万元，约定借款期限为一个月，不计利息，此借条有被告叶伟玲、刘光明的签字及重庆明光房地产开发有限公司的印章。李某甲出借的本金为40万元，其中2万元系口头约定的5%的利息。因原告杨玉林与李某甲系亲属关系，被告将两笔债务的利息同时一并汇入至杨玉林处，共计还款303.5万元。2014年11月16日，被告刘光明个人书写了一份《还款协议》载明：“重庆明光房地产开发有限公司于2012年1月20日向杨玉林借款人民币2625000.00元，于2011年12月10日向李某甲借款人民币420000.00元。现经结算，重庆明光房地产开发有限公司尚欠以上两人本息合计2300000.00元（大写：贰佰叁拾万元正），明光公司现对以上借款本息拟定以下还款计划：1、在2015年1月30日之前还款1000000.00元（大写：壹佰万元正），2、在2015年4月30日之前还清余款1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元正），以上款项不计利息。”
另查明，被告刘光明与叶伟玲系夫妻关系，被告重庆明光房地产开发有限公司现任法定代表人为刘建，系刘光明之子。重庆明光房地产开发有限公司有股东三人，分别为叶伟玲、刘光明、重庆弘历投资集团有限公司，出资比例分别为12.5%、35.5%、52%；重庆弘历投资集团有限公司法定代表人为刘光明，有股东三人，分别为刘光明、刘建、叶伟玲，出资比例分别为70%、10%、20%。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、还款协议和被告提供的转账记录和本院依职权向重庆市工商行政管理局查询的登记资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款250万元，而在其后偿还利息的过程中，因约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，每次还款超出四倍部分应当与李某甲所出借的40万元本金按两笔债务的本金比例进行分配，从而得出剩余本金后再进行下一次计算，以此类推。经本院核算，至被告2014年7月6日最后一次还款时止，原告还剩余出借本金1205505.15元，且应当自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至还款时止。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告重庆明光房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲于本判决生效后十五日内向原告李某甲连带偿还借款本金1205505.15元，并自2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27800元，由被告重庆明光房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方鸿雁
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第1977号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：李松山，男，1968年6月7日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第153号国土资源行政处罚决定书（以下简称153号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的153号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第153号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第272号
原告：张某某，女，住磐石市。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男，住桦甸市。
原告张某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾时珍、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2008年11月13日登记结婚，婚后生育一子林某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年出车祸，丧失性生活能力，原被告于2011年8月份分居生活至今，故起诉被告，要求离婚。婚生子林某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
被告林某甲辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，原告提供了1份证据：
结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告林某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年11月13日，原被告登记结婚，婚后生育一子林某乙，现就读于磐石市红旗岭镇富家幼儿园。2011年9月末，被告因交通事故导致颈椎神经性损伤并残疾，现生活不能自理。原被告于2011年9月末分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，但原告不珍惜夫妻间感情，在被告危难之际，长期不尽夫妻间扶助义务，并与被告分居满两年，经调解，双方仍未和好，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原被告均要求抚育婚生子，考虑子女年幼，且随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，结合被告身体状况，婚生子由原告抚养为宜。庭审中，原告主张抚养费自负，不违反法律规定，本院准许。被告主张分割夫妻共同债务，因其未向本院提供证据予以证明，且债权人未主张权利，故本院在本案中不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙（2009年12月29日出生）由原告张某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第272号
原告：张某，女，住磐石市。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，住桦甸市。
原告张某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾时珍、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2008年11月13日登记结婚，婚后生育一子林某甲（2009年12月29日出生）。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年出车祸，丧失性生活能力，原被告于2011年8月份分居生活至今，故起诉被告，要求离婚。婚生子林某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
被告林某某辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，原告提供了1份证据：
结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告林某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年11月13日，原被告登记结婚，婚后生育一子林某甲（2009年12月29日出生），现就读于磐石市红旗岭镇富家幼儿园。2011年9月末，被告因交通事故导致颈椎神经性损伤并残疾，现生活不能自理。原被告于2011年9月末分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，但原告不珍惜夫妻间感情，在被告危难之际，长期不尽夫妻间扶助义务，并与被告分居满两年，经调解，双方仍未和好，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原被告均要求抚育婚生子，考虑子女年幼，且随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，结合被告身体状况，婚生子由原告抚养为宜。庭审中，原告主张抚养费自负，不违反法律规定，本院准许。被告主张分割夫妻共同债务，因其未向本院提供证据予以证明，且债权人未主张权利，故本院在本案中不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某甲（2009年12月29日出生）由原告张某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 巩建刚
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民特字第00002号
申请人田长平，男，汉族。
被申请人杨红，女，汉族。
本院在审理申请人田长平与被申请人杨红申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人田长平于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人田长平在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人田长平撤回申请。
审判员 何玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄艳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第671号
原告：袁某某。
被告：管某某。
原告袁某某诉被告管某某健康权纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告是班线车营运户，2014年2月20日被告乘坐原告车辆从尼勒克县城镇回恰哈那木村，后为停车地点发生争执，被告拒不付车费下车走人，原告上前要车费，被告一头顶到原告面部，对原告拳打脚踢，致原告头面部、颈部多处外伤。被告被派出所给予以行政拘留5天。原告花费了医疗费914元，但被告拒不赔偿原告损失，原告无奈诉至贵院，要求判令被告赔偿原告医疗费914元；误工费1160元（10天×116元）；交通费100元（10元×l0次）；精神损失费2000元；车费10元，合计4184元。
被告管某某辩称，我们确实打架了，是因为付车费的事情打的架，当时我和妻子孩子坐车到恰哈那木村，我们要求原告送我们到村子里，结果原告没有送到地方，我就没有付车费下车了，后来原告拿着车上的扳手下来了，我当时抱着孩子，我怕他伤着孩子我就去抢原告的扳手然后就拿头顶了原告的脸、然后原告就就给派出所报案了。我们在派出所调解过，当时原告只有457元的医疗费，现在怎么变成了914元？原告的主张合理的我赔偿，原告没有误工，精神损失费我不愿意赔偿，而且打架是双方的原因，并不是我一个人造成的。
原告袁某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、医疗诊断证明，医疗费票据。证明医疗费457元，全身多处外伤，门诊观察治疗。
被告质证认为，医疗票据没有意见，医疗诊断证明时间与打架时间不一致，不认可。
二、交通费票据1OO元。证明我花费交通费100元
被告质证认为，被告10趟次数太多，看病2趟就差不多了，其余的不认可。
被告管某某未向法庭提供证据。
经审查，原、被告提供的其他证据，其取得形式与内容也均为合法，本院对所有证据的真实性予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年2月20下午六点左右，被告管某某及其妻子孩子乘坐原告袁某某的班线车回科蒙乡恰哈那木村，因原、被告对送达地点不同发生争执，被告及其妻子拒不支付车费下车，原告手拿扳手下车要求被告支付车费，被告因害怕原告致伤孩子，在抢拿扳手时，头部顶伤原告脸部，原告在2014年2月2O日在县医院检查，花费457元。被告管某某因殴打他人被尼勒克县公安局行政拘留5天。2014年2月27日原告在尼勒克县人民医院开具医疗诊断证明，诊断为：全身多处外伤，门诊观察治疗。原告2014年2月27日在尼勒克县人民医院检查，门诊票据已丢失，原告放弃主张该次的医疗检查费用。
本院认为，本案系原、被告因坐车车费引起，从口角发展至厮打。原告袁某某与被告管某某不能互谅互让，导致事件不能及时平息，反而愈演愈烈。原告在索要车费时被被告管某某致伤，造成原告袁某某身体受损，被告管某某应当对此事件承担全部责任。原告主张的医疗费914元，但在庭审中放弃部分医疗费，只主张457元本院予以支持。原告主张的误工费10天1160元，因原告没有住院治疗，举证检查2此，故误工期确定为2天232元。原告主张的交通费100元，在庭审中原告没有提供交通费损失的证据，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元及车费10元，依据本案原告受伤的伤情程度，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告袁某某的实际损失，应当为：（一）门诊费457元；（二）误工费元232（116元／天×2天），以上合计元689。被告管某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管某某于判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某医疗费、误工费合计689元人民币；
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 聂 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 田玉琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第971号
原告：陈伟建。
委托代理人：邹金娜。
被告：张国权。
委托代理人：周冬根。
被告：华期有。
原告陈伟建为与被告张国权、华期有民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年10月11日�开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈伟建的委托代理人邹金娜，被告张国权的委托代理人周冬根到庭参加诉讼。被告华期有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈伟建起诉称：2013年5月10日，被告张国权向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年8月9日归还。由被告华期有提供连带责任保证。借款到期后，被告张国权至今未还款，被告华期有也未履行担保义务，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张国权立即归还借款50000元，并支付从借款之日起至还清之日止按双方约定的利率计算的利息，由被告华期有负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自认实际交付借款为45000元，为此，变更诉讼请求为要求被告张国权归还借款45000元，并支付以45000元为基数从2013年5月10日起至借款还清之日止按银行同期�款基准利率四倍即月利率1.86%计算的利息。其他请求不变。
原告陈伟建为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张国权向原告借款，由被告华期有提供连带责任保证的事实。
被告张国权答辩称：借款事实，原告实际交付款项是45000元，5000元作为利息当即扣除，今后借款利息应以实际借款数额计算利息，应以不超过银行同期贷款利率4倍计算。目前经济困难无能力归还，要到年底才可能归还。
被告张国权未提供证据。
被告华期有未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告张国权对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月10日，被告张国权向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年8月9日归还。由被告华期有提供连带责任保证。该借条所涉借款，原告实际交付数额为45000元。借款到期后，被告张国权至今未还款，被告华期有也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告张国权借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告华期有为被告张国权借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于本案借款数额应以双方一致认可的实际交付借款数额45000元为准。关于借款利息，原告陈伟建主张按月利率1.86%计算，被告张国权也予以认可，原告主张的利息请求未违反法律规定，本院予以支持。被告华期有未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟建借款45000元，并支付从2013年5月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告华期有对被告张国权上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告华期有负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年十月十一日
代理书记员 张 虹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初276号
原告贾某某，男。
委托代理人金清林，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女。
原告贾某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，原告贾某某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人金清林、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍于2012年6月8日在方城县民政局登记结婚，于2012年11月2日生育女儿贾某甲，女儿的出生给我们的夫妻关系带来危机，加之婚前缺乏了解，被告整天无事生非，闹得原告一家无法正常生活。被告于2013年2月13日回娘家至今未归，后原告起诉离婚无果。综上，原被告婚前缺乏了解，无夫妻感情基础，造成婚后感情彻底破裂。原告起诉请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份；3、户口本复印件一份；4、（2014）方清民初字第232号民事裁定书一份。
被告薛某某辩称：被告不同意离婚，如果离婚，女儿应随被告生活。
被告薛某某为支持其抗辩理由成立，向法庭提交了以下证据材料：1、照片十张；2、医药费票据一张；3、学习内容总结一张；4、幼儿园接送卡一张；5、证明三份；6、方城县公安局不予立案通知书一份；7、户口本复印件张；8被告身份证复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年6月8日，原被告在方城县民政局登记结婚，于2012年11月2日生育女儿贾某甲。原被告婚后感情一般，被告于2013年3月底离开原告家回娘家生活，期间其女儿贾某甲随被告生活。2015年11月13日下午，原告等人将女儿贾某甲接回原告处生活。被告即向方城县公安局报案，方城县公安局于2015年11月21日作出方公（杨）不立字（2015）0015号不予立案通知书决定不予立案。
另查明，1、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
2、原告与被告薛某某结婚前，原告贾某某与他人生育一男孩，现随原告贾某某生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，被告自2013年3月底离开原告后一直在娘家生活，原被告之间互不履行夫妻义务，双方分居生活已满两年，应视为双方感情已彻底破裂。原告请求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告结婚前原告已生育一个男孩，现随原告生活，原被告分居生活期间，原被告婚生女儿贾某甲一直随被告生活学习，应继续随被告生活为宜，原告应自2016年起每年按河南省农村居民人均纯收入10853元的25%给付女儿的抚养费至其18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告薛某某离婚。
二、原被告婚生女儿贾某甲随被告薛某某生活。原告贾某某自2016年起于每年的7月1日前给付贾某甲抚养费2713元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年四月五日
书记员 刘泽威
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00008-2号
申请执行人：衡孝霞，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：潘道宝，男，1972年12月15日出生，汉族，渔民，住安徽省××××号。
衡孝霞申请执行潘道宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00516号民事判决书，向被执行人潘道宝发出执行通知书，责令被执行人潘道宝立即给付申请人衡孝霞借款30000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘道宝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘道宝银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 杨新光
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第655号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李占标。2011年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年4月2日作出（2011）饶刑初字第19号刑事判决，以被告人李占标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期自2011年1月11日起至2018年7月10日止）。原判认定其自愿认罪，且退赔被害人损失，主动缴纳罚金。本院于2013年10月25日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第33减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）33检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功一次、表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李占标在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年1月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1042号
原告王桂根。
被告侯月丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博。
原告王桂根与被告侯月丹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂根、被告侯月丹、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂根诉称，我要求被告赔偿原告医疗费32462.11元，护理费19800元，营养费3300元，伙食补助费2900元，交通费1160元，鉴定费920元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金请法院依照法律规定判付，诉讼费由被告承担。
被告侯月丹辩称，肇事时我驾驶的辽AS28**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理损失首先应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，对于原告的合理损失我公司同意赔偿；交通费因原告未提供正式票据因此我公司不同意赔偿；精神抚慰金过高请法院酌定；鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月8日9时10分许，侯月丹驾驶辽AS28**号轻型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区青松路迎春街路口时，将骑自行车的王桂根刮撞，致车损、王桂根受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定侯月丹负事故全部责任。原告于2014年3月8日至2014年5月5日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗58天，其中一级护理8天，二级护理50天，诊断为“右额部头皮裂伤、右上眼睑挫擦伤、右眼钝挫伤、上唇皮肤裂伤、上唇粘膜擦伤、左肩部软组织挫伤、左上臂挫伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肾挫伤、双肾后间隙积液、腰椎附件多发骨折、左侧腰背部挫伤”，现已治疗终结。支出120急救费307元，门诊医疗费2766.40元，住院医疗费29388.71元，三项合计32462.11元。2014年11月20日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定王桂根因交通事故受伤致腰部功能丧失的后果评定为10级残，支出鉴定费920元。现原告的合理经济损失为医疗费32462.11元，伙食补助费2900元，护理费6327.42元，交通费800元，伤残赔偿金12789元，鉴定费920元。
另查明，肇事时，辽AS28**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、120急救费收据、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单、诊断书、护理人员工资证明及工资明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯月丹驾驶机动车发生交通事故，致王桂根受伤的后果，经公安机关认定，侯月丹负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告侯月丹的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的营养费，因原告未提供医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王桂根医疗费32462.11元，伙食补助费2900元，护理费6327.42元，交通费800元，鉴定费920元，伤残赔偿金12789元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币61198.53元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取，由被告侯月丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十二月三日
书记员 张海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00015号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人姚某某，女，1979年2月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业。2013年7月28日因犯抢夺罪被抓获，当月30日被刑事拘留，同年9月5日被宣布逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人姚某某犯抢夺罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员吴丽春出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人贺丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日10时许，被告人姚某某乘坐赵某某（另案处理）驾驶的一辆黑色二轮摩托车窜至阜阳市颍泉区闻集镇刘营自然村乡村水泥路上，趁机将乘坐在刘某某驾驶的电动三轮车上的王某某戴在脖子上的金项链及金戒指抢走。姚某某、赵某某在逃跑过程中摔倒，后被群众抓获。经鉴定，被抢金项链、金戒指，价值5696元。
案发后，被抢金项链已由公安机关追回，返还被害人。被告人姚某某退出赃款1344元（金戒指价值）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，物证、书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，主动退出赃款、赃物，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以下范围内量刑的意见，被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初443号
原告朱兆先。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告刘金山，个体工商户。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人吕品，该单位职工。
原告朱兆先与被告刘金山、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兆先委托代理人马如松、被告刘金山、被告安华保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆先诉称，2015年12月28日11时00分许，刘金山驾驶鲁Q号重型仓栅式货车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至北宫西街与西环路路口北200米调头时，遇朱兆先驾驶鲁V号轻型普通货车（上乘：彭爱芳）沿西环路由南向北行驶至此，两车相撞，致彭爱芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：刘金山承担事故的全部责任，朱兆先无事故责任，彭爱芳无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计21010元。
被告刘金山辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方向原告垫付1500元，要求原告返还。
被告安华保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按照商业险保险合同约定赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月28日11时00分许，刘金山驾驶鲁Q号重型仓栅式货车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至北宫西街与西环路路口北200米调头时，遇朱兆先驾驶鲁V号轻型普通货车（上乘：彭爱芳）沿西环路由南向北行驶至此，两车相撞，致彭爱芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：刘金山承担事故的全部责任，朱兆先无事故责任，彭爱芳无事故责任。
鲁V号轻型普通货车车主系原告朱兆先，事故发生后，原告朱兆先委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：19100元，原告为此支付评估费1910元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损19100元+评估费1910元＝21010元。
再查，鲁Q号重型仓栅式货车车主系被告刘金山，该车在被告安华保险公司投保交强险，保险期间自2015年8月30日0时始至2016年8月29日24时止。该车辆同时在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元,保险期间自2015年8月30日0时始至2016年8月29日24时止。
2016年2月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、行驶证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告朱兆先与被告刘金山发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘金山承担事故的全部责任，朱兆先无事故责任，彭爱芳无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告朱兆先的损失为21010元。在本案所涉交通事故中，因被告刘金山驾驶的鲁Q号重型仓栅式货车在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19010元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘金山赔偿19010元。因本案肇事车辆在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安华保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱兆先车损2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告朱兆先19010元;
三、被告朱兆先不再承担赔偿责任;
四、原告朱兆先返还被告刘金山1500元;
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年四月十二日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初443号
原告董介英。
被告张伟伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院受理原告董介英诉被告张伟伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张伟伟所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告张伟伟所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年二月二十三日
代书记员 田润梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3022号
原告卢某甲，居民。
委托代理人袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告卢某乙，农民。
被告卢某丙，农民。
两被告委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告卢某丁，农民。
被告卢某戊，农民。
原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人袁恒生、韩衍荣，被告卢某乙、卢某丙及委托代理人张军，被告卢某戊到庭参加了诉讼，被告卢某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告的父亲卢继运、母亲程秀英分别于2009年11月4日和2013年1月14日去世。在大汶口镇和平村留有宅基地及院落一处。被告以我现在外居住为由，剥夺了我的合法继承权，将父母遗留的房屋霸占。在父母患病期间，我支付了146000元的医疗费，购买了药物及食品，每年都给父母生活费，尽到了赡养义务。我多次找被告协商解决继承问题，但被告一直不肯妥协，拒绝搬出房屋，为此要求将父母遗留的债务医疗费60000元，由我承担12000元，被告卢某丁承担12000元，其余部分由被告卢某戊、卢某乙、卢某丙各承担12000元。对于父母的遗产宅基地房屋30000元，由我及被告卢某丁继承共计12000元，其余份额由被告卢某戊、卢某乙、卢某丙各继承6000元。因为其余继承人均为女性，按照风俗习惯，要求将该房屋过户到我名下，其余继承权以现金形式支付。
被告卢某乙辩称，原告的诉讼请求不具体、不明确，原告诉状中陈述的事实和理由与本案事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢某丙辩称，原告的诉讼请求不具体、不明确，原告诉状中陈述的事实和理由与本案事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢某丁辩称，我放弃对父母遗留房屋的继承。对于原告说的医疗费，我父母住院的时候，我们姊妹四人轮流在医院照料，原告三天两天的才去看看。医疗费花不了原告说的那么多。
被告卢某戊辩称，对于父母遗留的房屋的事，我说过原告也住不着，现在房屋由被告卢某丙住着，我的意见是当时房屋是卢某丙出资建的，如果原告不同意卢某丙居住，就应将卢某丙建房的出资退还卢某丙。现在原告既不同意将房屋给卢某丙，也不同意退还建房资金。当时父母生病花费了大约60000元的医疗费，这笔钱有父母自己支付的，也有我和卢某丙支付的。父母的丧事办完后，这些事就处理完了，不存在需要支付原告医疗费的情形。父母遗留的房屋我不要。
经审理查明，卢继运与程秀英生育有五个子女，长女卢某丁、次女卢某戊、子卢某甲、三女卢某乙、四女卢某丙。2009年11月4日卢继运去世。2009年12月20日程秀英立下遗嘱，内容是“二00六年农历二月，我及配偶卢继运（已去世）与女儿卢某丙共同出资在老宅基上建房，立遗嘱人程秀英及配偶出资贰万元，卢某丙出资贰万元，该房于二00六年四月（农历）建成完工。现我配偶已去世，我也将年老体弱，为避免我去世后该房产发生争执，我立下该遗嘱，决定在我去世后，我享有并继承配偶的该房产所有权份额均由我女儿卢某丙享有。该房屋具体四至为：东至侯方春住房，西邻卢某丙、卢宗福住房。南邻卢方孝住房，北至巷道。”。立遗嘱人程秀英在遗嘱上按手印，在场人卢某戊在该遗嘱上签名，在场人还有卢某丙、刘某及马某，泰安市岱岳区大汶口法律服务所出具见证书，见证人为李某。2013年1月14日程秀英去世。被告卢某丙一直在该房屋内居住。2015年4月30日原告申请对遗嘱的书写时间、见证书的书写时间与加盖公章的时间、立遗嘱人的手印进行鉴定，2015年7月27日本院技术室出具退鉴说明，内容是“汶口法庭：你庭移交我室的卢某甲诉卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊继承纠纷一案中，申请人卢某甲申请对遗嘱的书写时间、见证书的书写时间与加盖公章的时间、立遗嘱人的手印申请鉴定。本室接受你庭委托后，多次通知申请人，告知其需要提交的比对检材，现因申请人没有在规定的时间内提供相应的比对样本，致使鉴定工作无法进行。依照山东省高级人民法院《全省法院对外委托工作管理规定》的相关规定，将该鉴定委托退回你庭。特此说明”。另查明经原、被告协商，确认该房屋价值40000元。以上事实由原、被告陈述，泰安市岱岳区大汶口镇和平街村村委会证明，遗嘱，泰安岱岳大汶口法律服务所2009年（见）字第37号见证书，证人李某、刘某、马某证人证言，本院技术室（2015）岱技鉴字第11号退鉴说明等证据证实。
本院认为，卢继运与程秀英去世后，位于大汶口镇和平村的房屋作为遗产应在继承人之间进行分割。具体而言，该房屋价值40000元，其中卢继运与程秀英出资20000元，卢某丙出资20000元。作为卢继运与程秀英的夫妻共同财产，程秀英享有对该房屋出资的一半10000元，另一半10000元，在卢继运去世后应作为遗产进行分割。程秀英及卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊作为近亲属应平均分割，因卢某丁、卢某戊均放弃对遗产的继承，因此程秀英、卢某甲、卢某乙、卢某丙各自享有该10000元的四分之一计2500元。程秀英去世后，其享有的10000元及2500元是遗产。2009年12月20日程秀英立下的遗嘱，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效遗嘱。根据该遗嘱，程秀英享有并继承配偶的房屋所有权份额均由卢某丙享有，因此上述12500元均应由卢某丙享有。因程秀英立下的遗嘱表明其应享有并继承的房屋所有权份额均由卢某丙享有，同时卢某丙一直在该房屋内居住，因此该房屋应由卢某丙继承，卢某丙应支付给卢某甲2500元，支付给卢某乙2500元。原告卢某甲主张父母遗留的债务医疗费60000元，由其承担12000元，被告卢某丁承担12000元，其余部分由被告卢某戊、卢某乙、卢某丙各承担12000元，因原告未提供其父母存在医疗费债务的充分证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告卢某甲主张对于父母的遗产宅基地房屋30000元，由其及被告卢某丁继承共计12000元，其余份额由被告卢某戊、卢某乙、卢某丙各继承6000元，与法律规定不符，本院不予支持。原告要求将该房屋过户到其名下，其余继承权以现金形式支付，与本案事实不符，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十六条，第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告卢某甲要求将父母遗留的债务医疗费60000元，由被告被告卢某丁承担12000元，被告卢某戊、卢某乙、卢某丙各承担12000元的诉讼请求；
二、驳回原告卢某甲要求对于父母的遗产宅基地房屋30000元，由其及被告卢某丁继承共计12000元，其余份额由被告卢某戊、卢某乙、卢某丙各继承6000元的诉讼请求；
三、驳回原告卢某甲要求将该房屋过户到其名下，其余继承权以现金形式支付的诉讼请求；
四、位于大汶口镇和平村的房屋使用权归被告卢某丙，被告卢某丙支付原告卢某甲2500元，支付卢某乙2500元，限被告卢某丙自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高婷婷
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1823号
原告王某。
被告范某。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
原告王某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，被告在婚姻存续期间向原告借款4000元，后双方于2015年7月8日协议离婚，协议约定被告欠原告4000元，于2015年7月20日前归还给原告。到期后被告拒不归还，现原告请求法院判决被告归还原告借款4000元。
被告范某辩称，被告并未向原告借款4000元，由于原告处于怀孕期间以死相逼要与被告离婚，被告才签订了离婚协议。此外，原告所述该笔借款产生于原、被告婚姻存续期间，如果存在该借款，那么该借款也应为夫妻共同财产，不存在原告将夫妻共同财产借给被告，故原告所述借款应为无效。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月8日协议离婚，协议约定：“一、双方自愿离婚。二、双方无婚生子女。三、双方无财产分割。四、双方无共同债权债务。五、男方范某欠女方王某4000元，于2015年7月20日前归还现金给女方。六、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，并经双方签字后生效。”
上述事实，有离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，男女双方自愿签订的离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案中，被告对离婚协议真实性无异议，仅就被告欠原告4000元的条款有异议，被告认为系胁迫所签，但并未提供任何证据予以证明，该辩解本院不予采信。原、被告婚姻存续期间，以夫妻共同财产出借给一方，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。双方在离婚协议中对借款的归属予以约定是合法有效的，双方应按约定履行各自义务。被告提出的将夫妻共同财产出借给一方属无效的辩称，于法无据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第110号
申请人：郝丑发，男，64岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：乔柱亮，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人郝丑发与被申请人乔柱亮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乔柱亮发生交通事故时驾驶的蒙L×××××号厢式低速货车予以查封或扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间因造成申请人身体受到损害，为了防止被申请人转移、隐匿财产，便于案件审结后顺利执行，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人乔柱亮发生交通事故时驾驶的蒙L×××××号厢式低速货车。
二、依法查封担保人张伟华所有的担保车辆蒙LL××××号海马牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永恒
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈晋瑞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2682号
申请执行人：丁元鹤。
被执行人：周杨峰。
申请执行人丁元鹤与被执行人周杨峰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)东刑初字第223号刑事附带民事判决书书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人医疗费14962.41元、护理费2533.33元、误工费4400元、交通费500元、住院伙食补助费380元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，并且被执行人尚在监狱服刑，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2682号申请执行人丁元鹤与被执行人周杨峰附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月十日
书记员 杨文达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2682号申请执行人：丁元鹤。被执行人：周杨峰。申请执行人丁元鹤与被执行人周杨峰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)东刑初字第223号刑事附带民事判决书书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人医疗费14962.41元、护理费2533.33元、误工费4400元、交通费500元、住院伙食补助费380元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，并且被执行人尚在监狱服刑，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2682号申请执行人丁元鹤与被执行人周杨峰附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月十日书记员  杨文达
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1476号
申请执行人：鲍远习，男，1969年8月20日生，汉族，安徽省金安区人，住所地安徽省金安区。
被执行人：罗运宏，男，1978年8月13日生，汉族，六安市人，住金安区。
本院在执行申请执行人鲍远习与被执行人罗运宏劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人外出打工又无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第128号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告许增超，男，1988年2月3日生，汉族。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告许娜，男，1952年11月23日生，汉族。
被告许国亮，男，1965年5月29日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告许增超、许娜、许国亮金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�郏县农村信用合作联社撤回对被告许增超、许娜、许国亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 聪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第171号
申请执行人杨某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第8号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第171号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第74号
上诉人（原审被告）舟山飞龙建材开发有限公司。
法定代表人刘信杰。
委托代理人郭献金、周军。
被上诉人（原审原告）浙江银誉建设工程有限公司。
法定代表人虞优珠。
委托代理人何叶敏。
上诉人舟山飞龙建材开发有限公司（以下简称飞龙公司）因与浙江银誉建设工程有限公司（以下简称银誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普六民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，双方当事人之间自愿达成和解协议，故飞龙公司于2013年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人飞龙公司撤回上诉申请，不损害公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舟山飞龙建材开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8548元，依法减半收取4274元，由上诉人舟山飞龙建材开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 张秀梅
二〇一三年四月十八日
代书 记员 高嘉侃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2243号
申请执行人周云琴。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被执行人阮德宝。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第397号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人周云琴与被执行人阮德宝民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人阮德宝长期外出，下落不明，在银行只有少额存款记录，没扣划必要，座落在乐清市雁荡镇泽前村兴旺路15号的房产己被本院依法查封，因该房产地处偏僻农村一时难以处理，申请执行人周云琴也不要求提交拍卖该房产，无车辆登记记录，无其他可供执行的财产，本院在乐清电视台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款2万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2243号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年六月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第658号
原告丁宝芳，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告张云东，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告张申云（被告张云东弟弟），男，1971年5月10日出生，汉族，住所地牡丹江市东安�。
被告王宗利，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告丁宝芳诉被告张云东、张申云、王宗利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁宝芳、被告张云东、张申云，被告王宗利及其委托代理人黄宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝芳诉称：原告丁宝芳与被告张云东、张申云民间借贷纠纷一案，经牡丹江市西安区人民法院调解，双方达成调解协议，因二被告逾期履行调解书确定的义务，原告申请法院强制执行，法院依法查封了被告张申云所有的黑CCXX**号起亚牌小型普通客车。被告王宗利提出异议，原告认为被告王宗利的异议不成立，现诉至法院要求确认黑CCXX**号起亚牌小型普通客车归被告张云东所有；许可对黑CCXX**号起亚牌小型普通客车的强制执行。
被告张云东同意原告的诉讼请求。
被告张申云同意原告的诉讼请求。
被告王宗利辩称：本案诉争车辆在法院扣押时被告已经占有使用了，而且2013年11月17日被告已与被告张云东签订了车辆买卖协议，车辆售价65000元，张云东已将该车转让给被告。由于该车有违章纪录，这些违章纪录不消无法办理过户，所以直到法院扣车时被告也无法办理过户手续，被告王宗利对该车辆具有合法的所有权，法院不应当再继续执行。
综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：
1、诉争车辆的所有权归属；2、原告要求执行诉争车辆是否应予支持。
原告丁宝芳为支持其主张，向法庭提供的证据是：
牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西执字第189-2号执行裁定书一份。意在证明原告有权提起本次诉讼。
被告张云东、张申云、王宗利对此证据均没有异议。
本院认为，此证据来源合法，内容真实，对此证据予以采信。
被告张云东、张申云均没有证据向法庭提供。
被告王宗利为支持其抗辩主张，向法庭提供的证据是：
2013年11月17日被告张云东与被告王宗利签订的车辆买卖协议一份、2013年9月27日被告张云东书写的借据一份、2014年7月28日牡丹江市西安区法院的查封、扣押财产清单一份。车辆买卖协议意在证明被告张云东已将车转让给被告王宗利；借据证明当时双方认可车辆价格是65000元，在债务当中扣除，所以被告王宗利没有打收据；查封、扣押财产清单证明被告张云东已将车辆实际交付给被告王宗利使用，法院是在王宗利手中扣押的。
原告丁宝芳认为车辆买卖协议不合法，这台车应归被告张云东所有。
被告张云东承认欠被告王宗利钱，协议和借据都是其本人签的，但签车辆买卖协议是因被告王宗利要回去做贷款凭证，被告没有将车卖给王宗利。
被告张申云对具体情况不清楚，不质证。
本院认为，被告王宗利未按协议约定履行给付购车款义务，其主张此款以其对张云东的债权抵顶，但张云东否认卖车行为，诉争车辆未办理物权变更登记，不能对抗原告的诉请，对法院在被告王宗利处扣押诉争车辆一事予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张云东与张申云系兄弟关系。2014年4月24日本院以（2014）牡西保字第28号民事裁定书查封了被告张云东所有的黑CCXX**号起亚牌小型普通客车车籍。2014年5月5日本院（2014）牡西商初字第252号民事调解书调解被告张云东、张申云偿还原告丁宝芳借款170万元，案件受理费10050元、保全费5000元由被告张云东承担。调解后二人逾期未履行。2014年7月10日本院立案执行，同年7月28日本院在被告王宗利手中扣押了黑CCXX**号起亚牌小�普通客车，被告王宗利当日提出执行异议。2014年8月29日本院作出（2014）牡西执字第189-2号执行裁定书，裁定申请执行人丁宝芳自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼，如逾期本院将依法解除对黑CCXX**号起亚牌小型普通客车的查封、扣押。原告丁宝芳据此向本院提起此次诉讼。
另查明，2013年9月27日被告王宗利借给被告张云东20万元，张云东为王宗利出具了借据。2013年11月17日被告张云东与被告王宗利签订车辆买卖协议一份。协议签订后，被告王宗利没有按协议约定支付6.5万元购车款，其主张以其对张云东的20万元债权抵顶，但王宗利没有抵顶购车款的证据。双方未办理车辆变更登记。
本院认为：被告张云东与被告王宗利签订的车辆买卖协议效力，不属于本案的审理范围。如果被告张云东与被告王宗利签订的车辆买卖协议有效，被告王宗利对被告张云东仅享有普通债权，其可以就此债权另行主张权利。因诉争车辆未办理变更登记，黑CCXX**号起亚牌小型普通客车的登记所有权人为被告张云东，被告王宗利虽占有诉争车辆，但未变更登记，其占有行为不能对抗原告的诉请，本院依据原告丁宝芳的申请，对诉争车辆采取执行措施不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、黑CCXX**号起亚牌小型普通客车归被告张云东所有；
二、许可对�CCXXX8号起亚牌小型普通客车的强制执行。
案件受理费50元，由被告张云东、张申云、王宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘亚慧