天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2633号
原告于洋，无职业。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师（特别授权）。
被告刘岳楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
代表人王云海，职务：总经理
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师（特别授权）。
原告于洋诉被告刘岳楠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称：人保唐山市路南支公司汉沽营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人崔志玲和杨延磊、被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人米建军到庭参加了诉讼。被告刘岳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告于洋诉称：2015年4月6日5时，案外人孟凡巍驾驶被告刘岳楠所有牌照号为冀B×××××货车，在汉沽滨唐高速与芦堂路交口，与案外人王铁军驾驶原告所有牌照号为冀B×××××货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故造成原告的损失有：车损费55,465元、评估费2700元、拆解费5500元、施救费3000元。此事故经交警部门认定，案外人孟凡巍承担事故全部责任，案外人王铁军无责任。另，被告肇事车辆在被告保险公司处投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在保险范围内赔偿原告车损费55,465元、施救费3000元、评估费2700元、拆解费5500元。保险赔偿不足部分由被告刘岳楠承担；诉讼费由被告承担。
被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。牌照号为冀B×××××货车在我公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期限内。从车辆行驶证看，在事故发生时未显示牌照号为冀B×××××货车是检验合格的车辆，故我公司不同意赔偿原告损失。
被告刘岳楠未提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.机动车注册登记信息1份。证明：牌照号为冀B×××××货车所有人是原告。
3.道路交通事故车物损失价格评估结论书（含明细表）1份。证明;原告车辆损失费的数额。
4.天津市救援拖运有限公司发票3张。证明：原告支付施救费的数额。
5.评估费发票1张、拆解费发票1张。证明：原告支付评估费、拆解费的数额。
6.被告刘岳楠身份证复印件1份、从业资格证1份、道路运输证1份、驾驶证1份、行驶证1份。证明：牌照号为冀B×××××货车所有人是被告刘岳楠，案外人孟凡巍系被告刘岳楠雇佣的司机。
被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部提供证据材料有：
机动车第三者责任保险条款1份。证明：原告提交的证据未显示被保险车辆在事故发生时年检合格，保险公司免责。
被告刘岳楠未提供证据材料。
当事人质证意见：被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3、4、5、6的真实性没有异议，但认为车损费和施救费数额过高，评估费、拆解费非属保险赔偿范围，车辆行驶证未显示事故车辆在事故发生时是检验合格的车辆；原告对被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据3、4、5、6，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部提供的证据，因原告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月6日5时，案外人孟凡巍驾驶牌照号为冀B×××××福田牌重型自卸货车，在滨唐高速公路与芦堂路交口东侧料场内倒车时，其车右后角与停在场内案外人王铁军驾驶原告所有牌照号为冀B×××××东风牌重型自卸货车前部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定：案外人孟凡巍承担事故全部责任，案外人王铁军不承担事故责任；事故发生后，原告支付其车辆施救费3000元。2015年5月11日，原告车辆损失经天津市宁河县价格认证中心评估鉴定：损失价格为55,465元（损坏部件材料费52,165元，扣残值1500元）。为此鉴定，原告支付拆解费5500元、评估费2700元。
另查明：案外人孟凡巍系被告刘岳楠雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆所有人为被告刘岳楠，该车在被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险金额为50万元，且投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间；庭审中，被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部主张其承保的牌照号为冀B×××××福田牌重型自卸货车在事故发生时不能确认是检验合格车辆，故保险免赔。就该主张，被告没有证据证实被保险车辆非检验合格车辆，亦没有证据证实其就免责条款对投保人已尽到解释说明义务。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人孟凡巍驾驶机动车辆与案外人王铁军驾驶原告所有的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。案外人孟凡巍的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告造成的合理财产损失，案外人孟凡巍依法负有赔偿责任。鉴于案外人孟凡巍系被告刘岳楠雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人孟凡巍负有的赔偿责任由其雇主被告刘岳楠承担；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车损费55,465元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，被告理应予以赔偿。但原告主张的车损费数额偏高，应扣减相应的残值。而评估鉴定部门对原告车损残值扣减1500元过低，此残值数额本院酌情确定为车辆损坏部件材料费52,165元的5%即52,165元×0.05＝2608.25元。扣减残值后，原告车损费的合理数额为55,465元－（2608.25元－1500元）＝54,356.75元。2.原告主张的施救费3000元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系事故发生后原告车辆施救所发生的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的拆解费5500元、评估费2700元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述财产损失，基于被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部系被告刘岳楠所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”责任限额内先行予以赔偿，超出“交强险”的部分，在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任。至于被告人保唐山市路南支公司汉沽营业部主张其承保的牌照号为冀B×××××福田牌重型自卸货车在事故发生时不能确认是检验合格车辆，保险免赔之抗辩。因其没有证据证实被保险车辆非检验合格车辆，亦没有证据证实其就免责条款对投保人已尽到解释说明义务，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告于洋车损费人民币1500元、施救费人民币500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告于洋车损费人民币52,856.75元、施救费人民币2500元、拆解费人民币5500元、评估费人民币2700元。
三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币733元，由原告于洋负担人民币13元，被告刘岳楠负担人民币720元。被告刘岳楠负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担性赢得责任。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。