wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第9号
上诉人（原审被告）河南通源高速公路养护工程有限责任公司。
法定代表人王峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李转运。
上诉人河南通源高速公路养护工程有限责任公司因与被上诉人李转运合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第110号民事裁定，以“本案属于不动产诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项‘因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖’的规定，本案应由合同履行地段的高速公路所在地人民法院专属管辖，而作为本案标的的不动产并不在陕县人民法院管辖范围内，故请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因河南通源高速公路养护工程有限责任公司拖欠李转运所组织的施工队在对洛三高速公路渑池段护栏和天桥进行刷漆、涂刷涂料等劳务费而引起的合同纠纷，本案是和不动产洛三高速公路仅有牵连关系的纠纷，并不涉及不动产自身，原审原告李转运选择向原审被告河南通源高速公路养护工程有限责任公司住所地的陕县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故陕县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴世勋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第20号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月26日作出的鸡国土罚字（2013）第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第60号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.6亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月9日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年7月12日立案，2013年7月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月17日向被申请人下达了鸡国土告（2013）60号行政处罚告知书，2013年7月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）60号行政处罚听证告知书。2013年8月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第60号行政处罚决定书，2013年8月26日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第60号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第60号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1140号
罪犯才艳秋，男，1984年07月28日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十二日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯才艳秋犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才艳秋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才艳秋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1140号
罪犯才艳秋，男，1984年07月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十二日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯才艳秋犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯才艳秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才艳秋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第48号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人刘玲菲，女，1990年6月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县增口乡干部。
被执行人陈耀军，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人黄清林，女，1976年6月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月18日作出的桂计生征字（2013）第2041301号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第2041301号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人陈耀军、黄清林于2012年11月11日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2013）第2041301号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费10745元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第2041301号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 罗俊杰
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第294号
上诉人（原审原告）朱老夯，男，1938年6月28日生，汉族，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）徐所良，男，1965年11月14日生，汉族，农民，师宗县人。
委托代理人金杰，云南东新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人朱老夯因与被上诉人徐所良民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，原告朱老夯与被告徐所良系郎舅关系（原告系被告之大姐夫）。被告因建房资金不足，于2010年农历冬月17向原告借钱，原告将藏至罐中的钱拿出借给被告（原、被告双方当时当面已确认具体金额，但无法查明当时原、被告双方所确定的具体借款金额），当时未写借条。后原告要求被告写借条（具体借款间隔时间无法查明），原告认为是借了l5000元，被告认为是借了5000元，双方因借款金额发生争议，当天被告也未向原告出具借条。原、被告因借款金额发生争议后，原告于争议的第二天，向他人借了5000元，并由其亲人（也系原告朱老夯之亲属）李小苟、徐乔英、陆竹惠陪同到原告家偿还了原告5000元。后（具体时间无法查明）原告将借钱之事告诉其外甥陈老常，并请其帮助讨债。2011年3月2日，原告之外甥陈老常邀约黎海先、黎保全、黎云江四人开车到被告徐所良家将其喊到师宗县城贯冲坡“一品香饭店”，黎海先代笔将借条写好，并代笔为其签名，由被告徐所良（文盲）在借条姓名上按手印。该借条内容为：“今借到姐夫朱老夯现金人民币壹万元正（10000.O0元正），半年还伍仟，壹年内还清。”后被告未按该借条向原告履行还款义务。2013年4月22日，原告以民间借贷纠纷为由起诉，要求被告即时清偿借款l0000元。后于2013年5月17日，以证据不足为由申请撤诉，法院以（2013）师民初字第436号民事裁定书裁定准许原告朱老夯撤回起诉。2013年5月23日，原告朱老夯又以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求被告徐所良即时清偿借款10000元。在审理中，于2013年7月17日，被告以需补充证据为由，提出延期审理申请，要求延期至2013年9月16日后再恢复审理，考虑到本案实际情况，同意被告的延期申请，并于2013年10月23日依法组成合议庭开庭审理了本案。
另查明，被告徐所良自称其被胁迫在借条上按手印后，于2011年3月4日到师宗县丹凤派出所报过案，申请法院到师宗县公安局调取其报案的相关材料。2013年5月30日，法院到师宗县丹凤派出所调取相关材料，该派出所无法查找到相关报警记录，并出具了情况说明。后原告向相关部门反映情况，2013年8月27日至28日，师宗县公安局丹凤派出所分别对黎海先、朱老夯进行了询问，并制作了询问笔录，该询问笔录在法庭当庭出示。
原审法院认为，本案原、被告间虽系民间借贷关系，但在本案中，原告朱老夯在诉讼过程中陈述前后矛盾，被告对其借款金额持异议，借款具体金额又无法查证，且原告所提交的“借条”系在原告的授意下由他人代为取得，其证据缺乏合法性，内容的真实性有瑕疵，不能作为本案事实的认定依据。原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。故结合本案实际，原告的诉讼主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱老夯的诉讼请求。案件受理费免收。
一审判决宣判后，朱老夯不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。其上诉的主要理由是，一审法院认定我的“借条”缺乏合法性、内容真实性，实属错误。1、我因年岁已高，借款时间长，但我所陈述的存在借款事实是清楚的，且我已经向法庭提交了原始书证“借条”，不存在前后矛盾的说法。2、我与陈老常属舅侄子关系，我因年老出行不便我请陈老常去帮我问问被上诉人徐所良差我的钱什么时候还，该行为没有违反法律法规的规定。3、写借条是在师宗县城贯冲坡“一品香饭店”内用点菜的单写的，当时我与被上诉人徐所良及陈老常都在一起吃饭，也不存在违反法律法规的违法行为。4、由于上诉人与被上诉人都是文盲，由他人代写借条，并告知被上诉人后，由其按手印确认该行为也不违反法律、法规的强制性规定。综上，上诉人与被上诉人形成的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，请二审法院改判。
被上诉人徐所良二审答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人徐所良书写的“借条”能否作为本案定案依据。从该“借条”的来源上看，该借条系上诉人朱老夯的外侄陈老常带领黎海先等人找到被上诉人徐所良，由黎海先代上诉人朱老夯书写借条，并由被上诉人徐所良按指印，该“借条”并非双方当事人形成，来源不真实。从该“借条”的合法性上看，上诉人朱老夯陈述：“我将放在缸缸里的15000元钱拿给他，钱都是红色100元券的，因为我文化水平低，数不来一沓一沓的钱，就是10张10张的做一堆，总共数了15堆”，该陈述与上诉人朱老夯申请的证人陈老常庭审中所作陈述：“当时，我问过他（朱老夯），钱都是100元的，还是有零的，他说‘有是有点零钱，不多’”不相吻合，故该“借条”的合法性不予确认。综上，上诉人朱老夯所提证据不足以证实其主张，应承担相应的法律责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 余 瑾
审判员 丁 红
审判员 孙靖然
二〇一四年六月五日
书记员 张雪怡
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第294号上诉人（原审原告）朱老夯，男，1938年6月28日生，汉族，农民，师宗县人。被上诉人（原审被告）徐所良，男，1965年11月14日生，汉族，农民，师宗县人。委托代理人金杰，云南东新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人朱老夯因与被上诉人徐所良民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明的本案事实是，原告朱老夯与被告徐所良系郎舅关系（原告系被告之大姐夫）。被告因建房资金不足，于2010年农历冬月17向原告借钱，原告将藏至罐中的钱拿出借给被告（原、被告双方当时当面已确认具体金额，但无法查明当时原、被告双方所确定的具体借款金额），当时未写借条。后原告要求被告写借条（具体借款间隔时间无法查明），原告认为是借了l5000元，被告认为是借了5000元，双方因借款金额发生争议，当天被告也未向原告出具借条。原、被告因借款金额发生争议后，原告于争议的第二天，向他人借了5000元，并由其亲人（也系原告朱老夯之亲属）李小苟、徐乔英、陆竹惠陪同到原告家偿还了原告5000元。后（具体时间无法查明）原告将借钱之事告诉其外甥陈老常，并请其帮助讨债。2011年3月2日，原告之外甥陈老常邀约黎海先、黎保全、黎云江四人开车到被告徐所良家将其喊到师宗县城贯冲坡“一品香饭店”，黎海先代笔将借条写好，并代笔为其签名，由被告徐所良（文盲）在借条姓名上按手印。该借条内容为：“今借到姐夫朱老夯现金人民币壹万元正（10000.O0元正），半年还伍仟，壹年内还清。”后被告未按该借条向原告履行还款义务。2013年4月22日，原告以民间借贷纠纷为由起诉，要求被告即时清偿借款l0000元。后于2013年5月17日，以证据不足为由申请撤诉，法院以（2013）师民初字第436号民事裁定书裁定准许原告朱老夯撤回起诉。2013年5月23日，原告朱老夯又以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求被告徐所良即时清偿借款10000元。在审理中，于2013年7月17日，被告以需补充证据为由，提出延期审理申请，要求延期至2013年9月16日后再恢复审理，考虑到本案实际情况，同意被告的延期申请，并于2013年10月23日依法组成合议庭开庭审理了本案。另查明，被告徐所良自称其被胁迫在借条上按手印后，于2011年3月4日到师宗县丹凤派出所报过案，申请法院到师宗县公安局调取其报案的相关材料。2013年5月30日，法院到师宗县丹凤派出所调取相关材料，该派出所无法查找到相关报警记录，并出具了情况说明。后原告向相关部门反映情况，2013年8月27日至28日，师宗县公安局丹凤派出所分别对黎海先、朱老夯进行了询问，并制作了询问笔录，该询问笔录在法庭当庭出示。原审法院认为，本案原、被告间虽系民间借贷关系，但在本案中，原告朱老夯在诉讼过程中陈述前后矛盾，被告对其借款金额持异议，借款具体金额又无法查证，且原告所提交的“借条”系在原告的授意下由他人代为取得，其证据缺乏合法性，内容的真实性有瑕疵，不能作为本案事实的认定依据。原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。故结合本案实际，原告的诉讼主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱老夯的诉讼请求。案件受理费免收。一审判决宣判后，朱老夯不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。其上诉的主要理由是，一审法院认定我的“借条”缺乏合法性、内容真实性，实属错误。1、我因年岁已高，借款时间长，但我所陈述的存在借款事实是清楚的，且我已经向法庭提交了原始书证“借条”，不存在前后矛盾的说法。2、我与陈老常属舅侄子关系，我因年老出行不便我请陈老常去帮我问问被上诉人徐所良差我的钱什么时候还，该行为没有违反法律法规的规定。3、写借条是在师宗县城贯冲坡“一品香饭店”内用点菜的单写的，当时我与被上诉人徐所良及陈老常都在一起吃饭，也不存在违反法律法规的违法行为。4、由于上诉人与被上诉人都是文盲，由他人代写借条，并告知被上诉人后，由其按手印确认该行为也不违反法律、法规的强制性规定。综上，上诉人与被上诉人形成的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，请二审法院改判。被上诉人徐所良二审答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原判。经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人徐所良书写的“借条”能否作为本案定案依据。从该“借条”的来源上看，该借条系上诉人朱老夯的外侄陈老常带领黎海先等人找到被上诉人徐所良，由黎海先代上诉人朱老夯书写借条，并由被上诉人徐所良按指印，该“借条”并非双方当事人形成，来源不真实。从该“借条”的合法性上看，上诉人朱老夯陈述：“我将放在缸缸里的15000元钱拿给他，钱都是红色100元券的，因为我文化水平低，数不来一沓一沓的钱，就是10张10张的做一堆，总共数了15堆”，该陈述与上诉人朱老夯申请的证人陈老常庭审中所作陈述：“当时，我问过他（朱老夯），钱都是100元的，还是有零的，他说‘有是有点零钱，不多’”不相吻合，故该“借条”的合法性不予确认。综上，上诉人朱老夯所提证据不足以证实其主张，应承担相应的法律责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 余 瑾审判员 丁 红审判员 孙靖然二〇一四年六月五日书记员 张雪怡--
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更92号
罪犯乔壮武，男，1978年6月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2013年10月25日以（2013）洛刑初字第00038号刑事判决，以被告人乔壮武因故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2013年3月15日至2019年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔壮武确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔壮武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔壮武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔壮武准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01617号
申请执行人刘长顺，居民。
被执行人袁永旺，居民。
刘长顺与袁永旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）建颜民初字第0135号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告袁永旺于本判决生效后十日内偿还原告刘长顺借款本金170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁永旺的财产进行查封，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年四月三日
书记员 周洵
合议庭评议笔录
时间：2015年4月3日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、王磊、蒋松
记录：周洵
内容：评议申请执行人刘长顺与被执行人袁永旺民间借贷纠纷一案
王磊：在执行中，被执行人下落不明，对其财产进行查封，无可供执行财产，建议终结（2014）建颜民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）建颜民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
撤回执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。
申请人：
二O一五年元月二十六日
恢复执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人：
二0一五年元月三十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01617号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人王直攀。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与王直攀借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）建商初字第0493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金1万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0493号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月五日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01617号
申请执行人：郝子龙，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村。
申请执行人：徐秀珍，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村。
被执行人：王奇，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村。
被执行人：王海青，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村。
被执行人：宋翠平，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村。
关于申请执行人郝子龙、徐秀珍与被执行人王奇、王海青、宋翠平故意伤害纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）建刑初字第00018号刑事附带民事判决书及朝阳市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）朝刑二终字第00138号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01617号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月一日
书记员 宋凯乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第210号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄�，男，1988年2月25日出生，贵州省遵义市红花岗区人，汉族，大学本科文化，无业。因本案于2015年4月10日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人黄涛犯容留卖淫罪一案，于2015年8月4日作出（2015）遵县法刑初字第383号刑事判决。原审被告人黄涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日在遵义县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员刘练出庭履行职务。上诉人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月以来，被告人黄涛在遵义县南白镇东大街中段租赁韩某容家门面房，多次容留失足妇女张某等人进行卖淫活动，并从中收取费用牟利。2015年3月26日，姜某红与失足妇女张某在该房间内进行性交易时被公安机关�获。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人黄涛犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人黄涛以“只有抓到的一次，没有多次”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄涛犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人黄涛未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄涛所提“只有抓到的一次，没有多次”之上诉理由，经查，上诉人黄涛为牟利�自2014年6月以来，在遵义县南白镇东大街中段租赁韩某容的门面房多次容留张某等人进行卖淫活动及2015年3月26日，姜某红与张某在该房间内进行性交易时被公安机关查获的事实有证人张某、邓某、姜某红、韩某容、黄玉的证言、辨认笔录及照片、手机通讯信息、记账本及上诉人黄涛的供述在卷佐证，相互印证，足以认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄涛多次为卖淫女提供卖淫场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初361号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吕某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2017年9月11日经本院决定被逮捕，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第372号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日23时许，被告人吕某醉酒后驾驶本人所属×××号飞度牌小型轿车，由东向西行驶至××区口处时，被甘州区公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为
157mg/100ml。后执勤民警带其到甘州区人民医院提取血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，吕某血液中乙醇含量为167.56mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人保剑的证言，被告人的常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被查获时的现场照片，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年12月5日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年九月十二日
书记员 周美辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04901号
原告：陕西新长安物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路15号。
法定代表人：蔡世杰，系该公司董事长。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西康成××诊治中心，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区沣惠南路34号新长安广场5号。
法定代表人：曹大勇，系该公司董事长。
被告：西安康成科技有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦11307室。
法定代表人：曹大勇，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西新长安物业管理有限责任公司与被告陕西康成××诊治中心、西安康成科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西新长安物业管理有限责任公司于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新长安物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西新长安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10677元，减半收取5338.5元，由原告陕西新长安物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高彩娥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2680号
申请执行人吴旭朝，男。
被执行人北京大学第一医院。
法定代表人刘玉村，院长。
关于吴旭朝诉北京大学第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院（2008）西民初字第8541号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京大学第一医院至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京大学第一医院名下相应的银行存款十万三千三百零四元七角七分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 焦 筱
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执168号
申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路*号。
法定代表人廖治珍，该公司总经理。
被执行人山西兆纬铝业有限公司。住所地：山西省原平市西镇乡下社村。
法定代表人韦锁龙，该公司经理。
申请人上海东方威尔压缩机有限公司申请执行山西兆纬铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）原商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人山西兆纬铝业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第254号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执168号申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路*号。法定代表人廖治珍，该公司总经理。被执行人山西兆纬铝业有限公司。住所地：山西省原平市西镇乡下社村。法定代表人韦锁龙，该公司经理。申请人上海东方威尔压缩机有限公司申请执行山西兆纬铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）原商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人山西兆纬铝业有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第254号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月二十九日书记员  王晓芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初224号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人杜兴玉存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人杜兴玉占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋3单元1101号房屋归起诉人所有；2.由被诉人杜兴玉承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第497号
罪犯吴佐相，男，1992年10月21日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省黎平县敖市镇八开村*组。
贵州省黎平县人民法院于2012年8月28日作出（2012）黎刑初字第111号刑事判决，认定被告人吴佐相犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币2000元（已罚金150元）。系累犯。于2012年11月9日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴佐相在2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佐相减去有期徒刑2个月（刑期自2012年4月12日至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执276号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县。
法定代表人吴慧来，理事长。
被执行人邱裕飞。
被执行人王小玲。
被执行人邱裕涛。
被执行人陈方鸣。
被执行人邱士付。
被执行人张金菊。
本院在执行（2015）丽云商初672号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人邱裕飞、王小玲、邱裕涛、陈方鸣、邱士付、张金菊金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的180000元，已执行到位标的70000元，未执行到位标的110000元。执行过程中，申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人邱裕飞于2016年7月13日就剩余标的达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执276号
申请执行人云和县农村信用合作联社
被执行人张金菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00672号，依法向被执行人张金菊发出执行通知书，责令被执行人张金菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月八日
书记员 廖月秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03232号
罪犯李登荣，男，1971年3月15日出生于贵州省清镇市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2005年12月26日作出（2005）秀刑初字第225号刑事判决，认定李登荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月13日、2010年11月10日、2012年4月16日三次裁定对其共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯李登荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李登荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，监狱积极改造分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年8月14日起至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5448号
上诉人（原审被告）：义乌市嘉景日用百货商行，经营场所：浙江省义乌市稠州北路***号金茂大厦****室。
经营者：罗道琳，女，1982年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：梁敏诗，女，1990年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娜，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈晓荣，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市嘉景日用百货商行（以下简称嘉景商行）因与被上诉人梁敏诗、陈晓荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉景商行上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，在查清事实的基础上依法改判。2、改判梁敏诗与嘉景商行承担连带赔偿责任。3、一、二审诉讼费由梁敏诗承担。事实和理由：一审法院关于梁敏诗系嘉景商行员工的事实认定错误。梁敏诗在一审庭审中承认其控制使用罗道琳的银行账号是听从柯嘉景的安排，但在柯嘉景2016年5月31日病倒后，梁敏诗仍在控制使用罗道琳的银行账号，直到2016年6月21日将银行账号的钱基本转完。显然，梁敏诗在独立行使自己的权利。陈晓荣一直与梁敏诗交易，梁敏诗系嘉景商行的实际经营者。梁敏诗在8个月期间从嘉景商行获取了高达26万多元的盈余分配。罗道琳一直在广州生活，没有参与嘉景商行的经营活动，对之前嘉景商行的事情并不知情。综上所述，一审法院对梁敏诗是嘉景商行员工的事实认定是错误的，在错误认定事实的基础上适用法律错误，做出了错误判决。故嘉景商行为维护其合法权益，特向二审法院提出上诉，请求二审法院依法做出公正判决。庭审中嘉景商行补充陈述：一审时罗道琳已经提交了一份银行流水，证明梁敏诗利用罗道琳的帐号给供应商转货款，但是罗道琳帐号中的所有款项来源都是来自于梁敏诗的帐号。梁敏诗是嘉景商行实际经营者的。梁敏诗用罗道琳的帐号转入其帐号除工资之外的3万多元加1万多元的报销之外，额外多出26万多元的盈利分配。
梁敏诗二审中答辩称，陈晓荣一审提供的销售清单盖的是嘉景商行的章，梁敏诗只是嘉景商行的员工，代表商行采购。梁敏诗不应当承担支付货款的责任。
陈晓荣二审中答辩称：要求维持原判。
陈晓荣向一审法院诉讼请求：嘉景商行、梁敏诗支付货款8229元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：嘉景商行系个体工商户，经营者为罗道琳。梁敏诗系该商行的员工，负责订货、收货、公司财务等工作。2016年4月，梁敏诗以嘉景商行名义向陈晓荣购买价值8229元的货物，后以嘉景商行的名义签收了货物。嗣后，上述货款嘉景商行至今未付。
一审法院认为,本案的争议焦点是梁敏诗是否系嘉景商行的员工及实际买受方是谁。一、罗道琳与梁敏诗的电话录音中，罗道琳明确向嘉景商行的客商表示，梁敏诗系嘉景商行的员工，也均认可是柯嘉景招入商行，故对梁敏诗系嘉景商行的员工事实予以确认。二、梁敏诗作为嘉景商行的员工以嘉景商行的名义向陈晓荣购买货物，又以嘉景商行的名义签收货物，在交易过程中，陈晓荣也未提出异议。根据合同相对性，本案货物的买受方应当是嘉景商行，应当由嘉景商行承担支付货款的义务。梁敏诗履行职务的行为，依法由商行承担责任，无须由其个人承担。嘉景商行辩称梁敏诗系实际共同经营者，属于内部追偿问题，依据也不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、嘉景商行（经营者罗道琳）于判决生效之日起十日内支付陈晓荣货款人民币8229元并赔偿利息损失（从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回陈晓荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由嘉景商行负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于梁敏诗与嘉景商行之间的关系以及本案货款应当由谁承担付款责任。从各方当事人提供的证据及陈述来看，首先，根据陈晓荣提供的订货单，加盖的是嘉景商行的收货章，而非由梁敏诗个人签收；其次，根据梁敏诗提供的电话录音，嘉景商行的经营者罗道琳明确陈述梁敏诗为嘉景商行的员工；再次，根据嘉景商行提供的罗道琳账户的银行流水，罗道琳账户转入梁敏诗账户的款项中，每月有一笔金额为4200元的款项，转账用途一栏注明为工资，这与梁敏诗陈述的每月工资4200元的内容相符；最后，梁敏诗陈述其系受柯嘉景的聘用负责管理嘉景商行，这与罗道琳陈述其与柯嘉景共同生育一子且共为嘉景商行的老板的内容也相吻合。据此，原审判决认定梁敏诗系嘉景商行的员工，并无不当。梁敏诗作为嘉景商行的员工，以嘉景商行的名义向陈晓荣购买货物，并在签收货物时加盖嘉景商行的收货章，系履行职务行为，相应的付款责任应当由买受人嘉景商行承担。嘉景商行主张梁敏诗为嘉景商行的实际经营者，依据不足，本院不予采信。陈晓荣要求梁敏诗共同承担付款责任，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，嘉景商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由义乌市嘉景日用百货商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 施秀慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第878号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭逢辉，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭逢辉物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年一月三十日
书记员 陈叙颖（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01918号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人贺亚军，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈林，女，1980年7月30日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺亚军、陈林金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04420号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺亚军、陈林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款36604.02元，已偿还案款13551元，尚欠案款23053.02元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人贺亚军、陈林暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01918号案的本次执行程序。
对被执行人贺亚军、陈林尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01918号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人贺亚军，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。被执行人陈林，女，1980年7月30日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺亚军、陈林金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04420号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺亚军、陈林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款36604.02元，已偿还案款13551元，尚欠案款23053.02元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人贺亚军、陈林暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01918号案的本次执行程序。对被执行人贺亚军、陈林尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4803号
原告单海宁。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告朱峰。
被告朱相森。
原告单海宁诉被告朱峰、朱相森民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单海宁的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告朱峰、朱相森经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单海宁诉称，被告朱峰经被告朱相森担保，于2011年12月8日向原告借现金130000元，双方约定借款应于2011年12月31日前归还，借款时双方对各自的权利和义务均作了明确约定。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告支付原告借款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起的逾期利息。
被告朱峰、朱相森未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，被告朱峰经被告朱相森担保，向原告借款130000元，并出具借条一份，内容为：今借单海宁现金壹拾叁万元整，用于工地资金周转，于2011年12月31日前还清。被告朱峰、朱相森分别在借条下方借款人、担保人处签名，被告朱相森并写明：我自愿为朱峰担保现金壹拾叁万元整，如期不还，我自愿为朱峰一次性还清。原告支付借款后，被告于同日出具收到条一份。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告朱峰向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、收到条证实，应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告朱相森应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱峰追偿。被告朱峰、朱相森经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰返还原告单海宁借款130000元；
二、被告朱峰按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告单海宁逾期利息（130000元，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日）；
三、被告朱相森对上述款项承担连带清偿责任。被告朱相森承担保证责任后，有权向被告朱峰追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年一月十日
书 记 员 周晓龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第782号
申请执行人刘福江申请执行被执行人邵鲁松、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2173号民事判决书，被执行人邵鲁松、刘军应给付申请执行人刘福江16331.2元及利息，因被执行人邵鲁松、刘军经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2173号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1031号
申请执行人：上海布慕电器有限公司，住上海市普陀区中江路879弄3-205。
被执行人：山东国信环境系统股份有限公司，住德州市经济开发区双福大道以东。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2015）德中商中字第471号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第1031号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱晓晴
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1448号
原告马世克。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告董军营。
原告马世克诉被告董军营民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3�公开开庭进行了审理。原告马世克的委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼，被告董军营经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世克诉称，董军营分别于2013年9月25日、2013年11月7日向马世克借款共计40000元，并出具借条两份，该款借出后，经马世克多次催要，董军营至今未还。要求判令董军营偿还马世克借款本金40000元，并按照中国人民银行流动资金贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由董军营承担。
董军营未到庭，亦未提交书面答辩状。
马世克向本院递交的证据材料有：
借条两份，以此证明董军营借马世克款40000元，该借款董军营至今未还的事实。
董军营未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，马世克向本院提交的证据，形式合法，能够证明董军营向马世克借款40000元的事实，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2013年9月25日，董军营向马世克借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借马世克现金贰万元整（20000）.借款人：董军营.2013.9.25”。2013年11月7日，董军营再次向马世克借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借马世克现金贰万园整（20000元整）.2013年11月7号.借钱人：董军营”。以上两笔款借出后，董军营至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董军营借马世克款，有其为马世克出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系的存在，董军营至今未偿还该笔借款，侵犯了马世克的合法权益，依法应当承担偿还借款的民事责任。我国法律�定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限经出借人催要后，借款人仍不偿还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此马世克要求董军营偿还借款并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
董军营于本判决生效后15日内偿还马世克借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月29日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由董军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周晓寒
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第58号
申请执行人张延娥，女，1956年1月9日出生，土家族，古丈县人，现住古丈县。
被执行人古丈县市场服务管理中心，住所地古丈县古阳镇民族大市场*楼。
法定代表人向功平，该市场中心主任。
申请执行人张延娥与被执行人古丈县市场服务中心餐饮服务合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2013）古民初字第243号民事调解书确定：被执行人古丈县市场服务管理中心应于2013年8月12日前给付所欠申请执行人张延娥餐饮费人民币52210元，并承担案件受理费552.5元。因被执行人古丈县市场服务管理中心未如期履行以上义务，申请执行人张延娥向本院提出执行申请。本院执行立案后，被执行人古丈县市场服务管理中心按执行通知书确定的义务给付了餐饮费52210元、迟延履行期间的利息7492.14元，并交纳案件受理费552.5元、申请执行费683元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2013）古民初字第243号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第911号
申请执行人戴永华，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢木水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人车淑琴，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人戴永华与被执行人谢木水、车淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用1176元，合计91176元及利息。
执行过程中，本院依法查询并扣划被执行人车淑琴银行存款37443.82元，本案参与分配分得1768.33元。因申请执行人戴永华与本院另案申请执行人何惠萍存在纠纷，故该款暂未转付给申请执行人戴永华。另本院依法查询被执行人的车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为91176元及利息，已执行到位1768.33元，未执行到位89407.67元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03795号
申请执行人白建勋，男，1970年3月22日出生，汉族，山西省吕梁市人。
申请人执行王暇琳，女，又名ＸＸ，1994年11月30日出生，汉族，山西省吕梁市人。
申请执行人白瑞军，男，1981年8月6日出生，汉族，山西省长治市人。
申请执行人王新春，男，1975年7月25日出生，汉族，山西省吕梁市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。
法定代表人袁春林，系公司经理。
本院在执行白建勋、王暇琳、白瑞军、王新春依据本院（2011）神民初字第992号民事调解书申请执行中国人民财产保险股份有限公司机动车交通责任事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司自动履行完毕全部给付义务。案件受理费970元、执行费140元申请人白建勋自愿担负。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雄
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5582号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：南京市浦口区怡美庭家居用品商行，住所地：江苏省南京市浦口区天华南路5号天润城第十六街区24幢1单元202室（住宅）。
法定代表人：王亮。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京市浦口区怡美庭家居用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5582号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：南京市浦口区怡美庭家居用品商行，住所地：江苏省南京市浦口区天华南路5号天润城第十六街区24幢1单元202室（住宅）。法定代表人：王亮。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京市浦口区怡美庭家居用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月三日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第224号
原告昆山千万家房产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇时代文化家园31号楼13室，组织机构代码554671890X。
法定代表人陈林旺，该公司总经理。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告黄欲方。
被告翟佳丽。
委托代理人梁小平。
被告王方。
原告昆山千万家房产营销策划有限公司与被告黄欲方、翟佳丽、王方居间合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法由审判员姜永康独任审理适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告昆山千万家房产营销策划有限公司的委托代理人李成辉、被告黄欲方、被告翟佳丽的委托代理人梁小平、被告王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山千万家房产营销策划有限公司诉称：被告黄欲方为房产买卖合同的卖方，被告翟佳丽和被告王方是买方，原告为居间人。2013年11月3日，原告作为居间人，促成了被告黄欲方和被告翟佳丽、王方的房产买卖合同，合同标的为昆山市古城北路668号翡翠湾XX幢XXX室。但后来三被告绕开原告，直接办理了过户手续，拒不支付居间费用，故诉至法院，要求判令被告黄欲方支付居间费6600元，被告翟佳丽和王方支付居间费6600元，本案诉讼费由三被告负担。
被告黄欲方辩称：原告没有告知我需要中介费。合同签好后我问了其他中介，其他中介说不能贷款，我跟原告说明情况，当时愿意给介绍费，但不需要中介代理，同时我也表示房子不卖了，原告讲的情况与事实不符。我们当时每家愿意出2000元的介绍费，约原告谈，但原告不愿意，后来找了其他中介，再谈买房的情况。
被告翟佳丽、王方共同辩称：当时我们买房的时候，原告告诉我们2500元的工资是可以贷款的，后来咨询了其他中介，明确告诉这个收入是贷不到款的，所以觉得当时的合同是被中介诱导的。当时原告说中介费可以优惠，后来才发现合同上写的中介费是1%。后来我们买房后经常受到原告骚扰。
经审理查明：2013年11月3日，被告黄欲方作为出售方，被告翟佳丽、王方作为购买方，原告作为居间方，签定买卖合同1份，约定，被告黄欲方将位于昆山市翡翠湾XX#XXX室（建筑面积88.39平方米）以660000元出售给被告翟佳丽、王方，付款方式为定金＋首付＋贷款，签约当日支付20000元定金，被告黄欲方应在签约当日将该房屋的房产证和土地证由原告代管，以利办理后续流程，并经双方同意于原告办理过户手续，原告在收到被告翟佳丽、王方全部购房款及双方所需要缴纳的税费后，为双方办理该房屋产权过户手续，若成交价低于评估价，按政策规定有关税费按评估价缴纳，双方分别向原告缴纳服务费：成交价X1%，本合同经三方签字（盖章）后有效，本合同如发生人力不可抗拒因素，该合同自动废除。合同还就其他事项作了约定。后被告黄欲方与被告翟佳丽、王方另行委托其他房产中介办理了房屋买卖手续。2013年11月25日，被告翟佳丽取得昆山市翡翠湾37#501室房屋所有权。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、房屋转移登记申请表、房屋产权登记信息查询结果证明以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告已经促成被告黄欲方、翟佳丽、王方签订了买卖合同，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。关于被告黄欲方和翟佳丽、王方认为不清楚中介费以及是因为原告在贷款问题上存在不实陈述才绕开原告，另行委托其他中介办理房屋买卖手续的抗辩，没有相关证据证实，本院不予采信，买卖双方另行委托其他中介进行交易的行为明显违反了诚信原则，虽合同约定买卖双方分别向原告缴纳服务费为成交价的1%，但原告取得全部服务费的既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用，虽被告黄欲方、翟佳丽、王方构成违约，但考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户手续的服务，根据公平合理原则，本院酌情确定由被告黄欲方支付服务费3000元，被告翟佳丽、王方支付服务费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欲方于本判决生效后十日内支付原告昆山千万家房产营销策划有限公司3000元。
二、被告翟佳丽、王方于本判决生效后十日内支付原告昆山千万家房产营销策划有限公司3000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理100元，减半收取50元，由原告昆山千万家房产营销策划有限公司负担28元，被告黄欲方负担11元，翟佳丽、王方负担11元。该款原告昆山千万家房产营销策划有限公司已预交，本院不再退还，由各被告在本判决生效后十日内直接将各自负担部分支付给原告昆山千万家房产营销策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 姜永康
二〇一四年四月一日
书记员 严玉峰
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第160号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年4月3日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月10被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，同时提出对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日14时许，被告人曾某某在上义镇郊田村其居住的屋背石山子山岭山脚用打火机点燃其在一星期前割的杂草，由于未做好防火措施，不慎引起山火，造成森林火灾。经紫金县林业部门鉴定，烧毁山岭有林面积3.8公顷，直接经济损失12825元。
另查明，案发后，被告人曾某某电话向其所在村委负责人陈某明报告了自己失火的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某军、曾某生陈述，证人黄某兰、陈某明证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，抓获经过，户籍资料及被告人曾某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某进行野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某某案发后主动向村委负责人报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈金辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04830号
上诉人（原审被告）：重庆金江印染有限公司。住所地：重庆市江津区广兴镇广兴工业园区。组织机构代码：73981484-6。
法定代表人：冯秀乾。
被上诉人（原审原告）：四川益欣科技有限责任公司。住所地：四川省广汉市湘潭路八段*号。组织机构代码：73487676-5。
法定代表人：蒲宗耀。
上诉人重庆金江印染有限公司与被上诉人四川益欣科技有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月4日作出（2015）津法民管异初字第00063号民事裁定，驳回重庆金江印染有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金江印染有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金江印染有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆金江印染有限公司的住所地位于重庆市江津区广兴镇，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆金江印染有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴剑波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1553号
原告田天宏。
被告付良安。
委托代理人刘鹏儒。
原告田天宏与被告付良安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠琴适用简易程序公开进行了审理，原告田天宏、被告付良安及其委托代理人刘鹏儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田天宏诉称：2011年7月26日我驾驶机动三轮车载货经过被告门市原地掉头时，遭到被告及其妻的无理辱骂，无故滋事并非法扣押我的三轮车及货物，事后我让朋友齐永兴、李升东多次调解索要无果，至今已近二年，因三轮车是我做生意的必备工具，我的材料及做成的铝合金成品都要靠三轮车运送，为了维持生意，被告扣车期间，我不得不天天租车，每天费用120元，共23个月计82800元，扣押材料造成的工程损失费用3000元。综上所述，被告无正当理由，非法扣押我的三轮车及货物，近二年不予归还，对我造成了很大的经济损失，为了维护我的合法权益，只能诉至法院要求：1、依法判决被告返还非法扣押三轮车（价值4300元）及三轮车上的铝合金材料；2、赔偿三轮车被扣押期间原告租车费用及误工费车费共计85800元；3、公开向原告道歉；4、诉讼费用由原告负担。
被告付良安辩称：原告所讲根本不属实，原告于2011年7月26日载货长度超过车辆自身长度，路过我门市时，将我门市玻璃窗子撞坏。双方就赔偿事宜协商不成后，原告驾车逃跑时，我才拨下车钥匙，阻止原告逃跑，最后原告弃车而逃，我并没有非法扣押。原告主张返还原物及货物，其三轮车及货物原封不动的在我库房存放，我同意返还。主张赔偿三轮车被扣押期间租车费用、误工费以及车费计85800元无事实及法律依据，不能成立，应当依法驳回。
经审理查明：2011年7月26日原告驾驶无牌机动三轮摩托车装载铝合金材料（该材料超过车身长度），行使陇东建材市场路过被告门市原地掉头时，将被告门市窗玻璃撞坏，为此，原告与被告及妻子发生口角，双方就赔偿问题协商不成后，原告欲驾车离开时，被告拨下原告驾驶的车钥匙将该车扣下，停放在其库房保管。原告当天下午指朋友齐永兴、李东升去被告处协调无果。之后原告再未索要。2013年7月19日原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、保修证、证明、照片等证据在卷证实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告以原告驾驶机动三轮车撞坏其门市玻璃为由，将原告机动三轮车占有，原告请求被告返还三轮车理由正当，符合法律规定，应予支持。原告请求被告赔偿扣押期间其租车费用、误工费以及车费，原告无任何证据证实该车属营运车辆，也无任何证据证实租车费用及误工费用，且发生事后时过近二年原告不主张自己的权利，扩大损失，该损失应由其自行承担，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付良安返还原告田天宏机动三轮摩托车一辆及车上铝合金材料（限判决生效后30内履行）；
二、驳回原告田天宏的其他诉讼请求。
案件受理费2053元，由原告田天宏负担1000元，被告付良安负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭惠琴
二〇一三年九月三日
书记员 张馨芳
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第43号
申请人定安县某局，住所地：定安县定城镇岳崧路县政府第二办公区。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人海南某公司，住所地：定安县南丽湖管委会丁湖路左侧。
法定代表人王二某。
申请人定安县某局于2014年6月9日向本院申请强制执行定土环资察字（2014）27号《行政处罚决定书》，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请人海南某公司未在申请人定安县某局下达的《责令限期整改通知书》规定期限内完成整改任务，仍向南丽湖设置排污口，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十七条的规定。申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2014年3月12日作出定土环资察字（2014）27号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、禁止向南丽湖设置排污口；2、处予人民币150000元的罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人于2014年5月15日向被申请人送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行《行政处罚决定书》所确定的义务，被申请人未缴纳罚款，也未拆除向南丽湖设置的排污口设施。
本院认为，被申请人海南某公司建设的南丽湖高尔夫球场项目未按《南丽湖高尔夫球场综合旅游区环境现状调查与影响评价报告》的要求建设雨水截流沟等污染防治措施，也未向申请人定安县某局申请环保竣工验收，擅自向南丽湖设置排污口，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十七条的规定，且未在申请人下达的《责令限期整改通知书》规定期限内完成整改任务，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》有关规定作出的定土环资察字（2014）27号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，并已生效，其提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行定安县某局于2014年3月12日作出的定土环资察字（2014）27号《行政处罚决定书》；
禁止被申请人海南某公司向南丽湖设置排污口；
限被申请人海南某公司在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款人民币150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：王德飞校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2014年7月21日印制
（共印7份）
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第43号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人某公司，住所地：略。
法定代表人王二某。
申请人定安县某局于2014年6月9日向本院申请强制执行定土环资察字（2014）27号《行政处罚决定书》，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请人某公司未在申请人定安县某局下达的《责令限期整改通知书》规定期限内完成整改任务，仍向南丽湖设置排污口，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十七条的规定。申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2014年3月12日作出定土环资察字（2014）27号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、禁止向南丽湖设置排污口；2、处予人民币150000元的罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人于2014年5月15日向被申请人送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行《行政处罚决定书》所确定的义务，被申请人未缴纳罚款，也未拆除向南丽湖设置的排污口设施。
本院认为，被申请人某公司建设的南丽湖高尔夫球场项目未按《南丽湖高尔夫球场综合旅游区环境现状调查与影响评价报告》的要求建设雨水截流沟等污染防治措施，也未向申请人定安县某局申请环保竣工验收，擅自向南丽湖设置排污口，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十七条的规定，且未在申请人下达的《责令限期整改通知书》规定期限内完成整改任务，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》有关规定作出的定土环资察字（2014）27号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，并已生效，其提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行定安县某局于2014年3月12日作出的定土环资察字（2014）27号《行政处罚决定书》；
禁止被申请人某公司向南丽湖设置排污口；
限被申请人某公司在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款人民币150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：王德飞校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2014年7月21日印制
（共印7份）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02099号
原告王长江，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师
被告张海亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告许淑华，女，1966年2月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特。
原告王长江诉被告张海亮、许淑华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日进行第一次开庭审理，于2015年5月7日进行第二次开庭审理。于2014年9月16日作出裁定对张海亮的工资账户冻结，于2015年5月13日作出裁定对张海亮的工资账户冻结。原告王长江及其委托代理人于亚静均到庭参加诉讼，被告张海亮经依法公告传唤、许淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年张海亮、许淑华共同经营扎赉特旗乳泉奶站期间，王长江将牛奶卖给了扎赉特旗乳泉奶站。2012年7月25日双方对奶资款结算后，张海亮、许淑华已给付王长江部分奶资款，余款16064元经王长江多次向张海亮、许淑华索要，张海亮、许淑华至今未履行义务。要求法院判令：被告张海亮承担给付牛奶款16064元，并以16064元为本金，自欠款之日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，被告许淑华承担连带责任。
被告张海亮、许淑华未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日前，王长江将牛奶出售给扎赉特旗乳泉奶站，该奶站登记经营者为许淑华，该奶站的工商营业执照有效期为2008年10月21日至2012年10月20日。该奶站的实际经营者为张海亮。王长江将牛奶卖给了扎赉特旗乳泉奶站，2012年7月25日双方对奶资款结算后，张海亮为王长江出具了乳泉牛奶账单，张海亮在乳泉牛奶账单上经手人处签名。
王长江因欠韩世才债款51000元，韩世才于2012年10月份起诉王长江要求偿还此笔债务。韩世才在诉讼过程中申请扎赉特旗人民法院保全了张海亮欠王长江的奶资款，保全了该笔债权中的51000元。后在执行过程中法院对本案的被告张海亮执行了51000元。在法院执行张海亮过程中张海亮未对是否欠本案原告王长江奶资款67064元提出异议。扣除51000元后，余款16064元经王长江多次向张海亮、许淑华索要，张海亮、许淑华至今未履行给付义务。
另查明，张海亮现外出打工去向不明。
上述事实，有王长江当庭陈述及以下证据予以佐证：
（一）王长江提交的张海亮出具的乳泉牛奶账单1份。证实了扎赉特旗乳泉奶站尚欠王长江奶资款16064元的事实。
（二）王长江提交的胜利村民委员会出具的证明一份。证实张海亮外出务工，去向不明的事实。
（三）王长江提交的个体工商户营业执照一份。证实了扎赉特旗乳泉奶站登记经营者为许淑华的事实。
本院认为，王长江与张海亮、许淑华之间形成了买卖合同法律关系。王长江提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对三份证据予以采信。张海亮为王长江出具的证据系证明双方权利义务的有效凭证。上述证据能够证实许淑华为乳泉奶站的名义上的经营者，因此许淑华应当对此承担民事责任。在另一民事诉讼中，韩世才对王长江的债权（即乳泉奶站欠王长江奶资款67064元）予以保全且执行其中51000元张海亮未提出异议的事实，可以认定张海亮为扎赉特旗乳泉奶站的实际经营人，根据相关法律的规定张海亮应对欠王长江16064元的债务承担付款义务。许淑华作为登记经营者应对16064元的债务承担连带责任。对王长江主张张海亮给付牛奶款16064元，并以16064元为本金，自欠款之日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，并要求许淑华承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。张海亮、许淑华未到庭未答辩，视为其对质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海亮于本判决生效5日内给付原告王长江奶资款16064元，并以16064元为本金自2012年7月25日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息；
二、被告许淑华对第一项判决内容承担连带责任。
案件受理费202元、公告费820元由被告张海亮、许淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 潘少游
审 判 员 张会峰
人民陪审员 于德文
二〇一五年五月十日
书 记 员 吕阳发
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02897号
罪犯李守明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月15日作出（2005）渝一中刑初字第294号刑事判决，以被告人李守明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第226号刑事裁定，对罪犯李守明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第596号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01762号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李守明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李守明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李守明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李守明减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执监字第2号
罪犯张厚军，�在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年11月1日作出（2011）雁江刑初字第218号刑事判决，以被告人张厚军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）资刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2014年5月27日止。罪犯张厚军于2012年1月12日移送至四川省自贡监狱服刑。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。罪犯张厚军、执行机关民警及检察机关检察员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张厚军在服刑期间确有悔改表现，出狱后生活有着落，不致再危害社会等为由，向本院提出�释建议意见，并当庭举示提请假释建议书、监区会议记录、假释审核表、罪犯考核积分统计台帐、民警情况介绍、同改犯及罪犯家属证言、调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明，罪犯张厚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，加强对有关法律、法规及时事政策的学习，能保质保量完成本职劳动任务。其妻赖敏、当地公安机关、司法机关、社区居委会均愿意将其接纳入社区矫正管理。
本院认为，罪犯张厚军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关四川省自贡监狱所提罪犯张厚军的假释建议事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚军予以假释（假释考验期限，从假释之日起�算，即自2013年12月26日起，至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初615号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李光焰，男，汉族，1969年10月1日出生于湖北省武汉市，高中文化，无固定职业，户籍所在地：本市硚口区。2017年2月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人汪晨，湖北益之道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人李光焰犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人李光焰及辩护人汪晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日12时许，被告人李光焰在本市硚口区丰硕路“中石化”加油站的洗车点，因洗车问题与摊主张某1发生争执，被告人李光焰将张某1推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，张某1被致伤双下肢，致右踝外伤，右胫骨远端粉碎性骨折（累及关节面），左膝软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤一级。
被告人李光焰于同年2月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人李光焰在庭审过程中亦无异议，并有被害人亲属黄某的报案材料、被害人张某1的陈述、抓获经过、破案经过、辨认笔录、证人张某2、王某、薛某的证言、武汉市普爱医院门诊病历、法医鉴定意见书、涉案人员身份信息、违法犯罪信息查询结果截图、办案情况说明、被告人李光焰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光焰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李光焰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人李光焰在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人汪晨关于被告人李光焰系初犯，具有自首情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人汪晨关于被害人张某1对罪案的发生具有重大过错的辩护意见，因未向本院提供相关证据，本院不予采纳。公诉机关对被告人李光焰犯故意伤害罪的指控成立，对其判处被告人李光焰二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李光焰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 夏海朋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙思思
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1823号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：梁翠芬，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告梁翠芬金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十五日
书记员 兰金英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执434号
申请执行人畅月芳，女，52岁，汉族，住万荣县。
被执行人姚国杰，男，41岁，汉族，住万荣县。
被执行人毛会云，女，40岁，汉族，住万荣县。
本院在执行申请执行人畅月芳与被执行人姚国杰、毛会云民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人100000元。经查被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执434号申请执行人畅月芳，女，52岁，汉族，住万荣县。被执行人姚国杰，男，41岁，汉族，住万荣县。被执行人毛会云，女，40岁，汉族，住万荣县。本院在执行申请执行人畅月芳与被执行人姚国杰、毛会云民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人100000元。经查被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十九日书记员  李雨蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3147号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告邓永，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告邓永物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘嘉辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3458号
原告尹秀芝，女，1963年9月15日出生，汉族，工人，现住新民市。
委托代理人张福军，男，1975年4月24日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告梁峰，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人鲍常青，系该公司职员。
原告尹秀芝诉被告梁峰、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀芝委托代理人张福军、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人鲍常青到庭参加诉讼，被告梁峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹秀芝诉称，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失34024.37元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁峰未到庭未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告梁峰驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元。医疗费同意按医保条件赔付，交通费同意赔偿100元，误工费应当提供误工证明，前三个月工资表，如果不能提供，我公司同意按户口性质赔偿，伙食补助费应当按照国家公务员标准赔偿，一天30-40元。原告离院9天，离院期间不同意给付护理费、伙食补助费。精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月20日11时55分，在G102线新民市外环路大新电路前，梁峰驾驶辽P332**、吉C4M**重型半挂牵引车由东向南左转弯时，忽视瞭望，未按规定让行，与对向杨俊才驾驶的辽AWZ8**小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，造成辽AWZ8**小型普通客车驾驶人杨俊才和乘坐人周成宏、袁君、吴淑娟、魏桂秋、尹秀芝受伤，两车及相关物品损失的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告梁峰负此事故的全部责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院23天，花费医药费10024.37元，住院期间二级护理。原告为新民市环卫处工作人员，月工资1078.92元。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神赔偿金等损失34024.37元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、护理证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告尹秀芝在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告梁峰负此事故的全部责任。被告梁峰所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险50万元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，原告主张于法无据，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已提供了充分证据，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告主张原告9天离院期间不同意赔偿护理费、伙食补助费问题，被告该主张依据为原告住院期间的体温记录，本院认为体温记录仅反映测体温时原告不在，并不意味着原告未住院，故本院对被告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告尹秀芝医药费10000元。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告尹秀芝医药费24.37元。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告尹秀芝护理费2205.24元（23天＊95.88元=2205.24元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告尹秀芝误工费827.17元（1078.92元／30天＊23天=827.17元）。
四、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告尹秀芝伙食补助费1150元（23天＊50元=1150元）。
五、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告尹秀芝交通费300元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告梁峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月二十七日
书记员 祁 樊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第60号
申请执行人：沈龙其，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：应杰峰，农民，住慈溪市。
被执行人：余建科，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1946号沈龙其与应杰峰、余建科民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人应杰峰、余建科长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人应杰峰、余建科需向申请执行人沈龙其支付执行款25000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费212.5元，申请执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第60号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）