湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1582号
原告：郭勇，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡黎明，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵大道北段中国人寿保险股份有限公司常德中心支公司办公楼。
负责人：张友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：金福胜，该保险公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告郭勇与被告胡黎明、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭勇的委托诉讼代理人唐志，被告胡黎明、人寿财保常德公司的委托诉讼代理人金福胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭勇向本院提出诉讼请求：判令胡黎明、人寿财保常德公司共同赔偿损失394122.05元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月23日18时30分许，胡黎明驾驶湘J7S8**号小型汽车由东向西沿省道S302线行驶至澧县澧澹街道樟柳社区T字路口左转弯时，与郭勇驾驶的摩托车相撞，造成郭勇受伤的交通事故。2017年3月10日，经澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定为胡黎明负事故主要责任。事故发生前，胡黎明为事故车辆在人寿财保常德公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔率附加险各1份，本起事故发生在保险期间内，因就损失赔偿双方协商未果，故向法院提起诉讼。
胡黎明答辩称：对于本起交通事故的基本事实无异议；事故发生后垫付了郭勇各项费用159834.91元，在抵减责任份额后余款要求返还。
人寿财保常德公司答辩称：1、保险公司在保险合同约定的范围内赔偿；2、已垫付医疗费10000元应予抵扣；3、保险公司三责险的赔偿比例应为70%，医疗费按合同约定应扣除15%非医保用药部分；4、郭勇的损失过高请法院核定；5、司法鉴定机构对受害人的精神评定意见无资质，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费未提交被扶养人户籍证明；6、保险公司依合同约定不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于郭勇提交的证据3项，保险公司对其中3-5、3-6关联性提出异议，本院认为该证据与案件具有关联性，对其证明效力予以认定；对于证据4-3项保险公司对其三性有异议，本院认为该证据能够证明郭勇受伤后在澧县第三人民医院就诊治疗并产生医疗费用的事实，故本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据5-1的关联性、真实性有异议、5-2项的关联性有异议，本院认为基层组织的证明能够客观真实的反映辖区内居民的生活、居住现状，5-2能印证郭勇在广东务工具有务工收入的事实，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据7项保险公司提出异议，认为鉴定机构没有精神损害的评定资质，鉴定意见中9级伤残不合理，后续治疗费需要用种植无依据，本院认为鉴定意见第五条2项表述为：被鉴定人原为重型颅脑损伤，经常德市康复医院检测遗留智能损害，FIQ值67，日常生活的活动能力受限，依据《人体损伤致残程度分级》标准，属10残。由此可见，司法鉴定机构是对受害人颅脑损伤后生活能力、损害程度的情况分析，而不是对精神损害程度的评定，故对于保险公司的该质证意见不予采信；对于伤残等级及后续治疗费的鉴定意见，本院认为系具有鉴定资质的鉴定机构作出，保险公司虽提出异议但未提交相反证据予以反驳，故对于证据7项的证明效力予以认定；对于证据8项保险公司认为与其无关联性，本院认为鉴定费票据系郭勇受伤后鉴定伤情交纳的鉴定费用，系合理损失与本案具有关联，对证据8项的证明效力予以认定。
对于保险公司提交的证据1、2项，郭勇对其真实性无异议，认为仅从保险条款无法证明保险公司已将条款送达给胡黎明，或者已向胡黎明对免责事由进行了提示与说明，本院认为郭勇的异议理由成立，因保险公司未提交相应证据予以佐证，本院对证据1、2的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2017年1月23日18时30分许，胡黎明驾驶湘J7S8**号小型汽车由东向西沿省道S302线行驶至澧县澧澹街道樟柳社区T字路口左转弯时，与郭勇驾驶的轻便摩托车相撞，造成郭勇受伤的交通事故。2017年3月10日，经澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定为胡黎明负事故主要责任，郭勇负事故的次要责任。2016年12月18日，胡黎明为事故车辆在人寿财保常德公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险及不计免赔率附加险各1份，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，胡黎明为郭勇垫付医疗费133034.91元，保险公司为郭勇垫付医疗费10000元，郭勇支付医疗费18892元。
郭勇受伤后分别在澧县中医医院、澧县人民医院、澧县第三人民医院住院治疗13天、72天、26天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2左侧髋臼粉啐性骨折；3、右侧髌骨粉啐性骨折；4、右侧胫骨踝间棘撕脱性骨折；5、右侧腓骨小头撕脱性骨折；6、右足第2、3拓谷骨折；7、右膝关节内外侧半月板损伤；8、肺挫伤；9、肺部感染；10、左侧肾损伤；11、残根；12、右侧肾囊肿；13、失血性贫血。出院医嘱为建议全休1年，加强营养等。2017年9月15日，郭勇的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定意见为：构成两处9级伤残，一处10级残；伤后误工350日、护理至鉴定之日、营养180日；二期手术区取固定物7000元，4.6颗牙缺失建议采用种植牙修复。
受害人郭勇系农村居民户口性质，其原居住地澧县澧澹乡樟柳村已列为县城城镇规划区的范围，且郭勇于1996年至今一直以在广东等地务工和与亲属开办加工厂的劳动收入为家庭主要生活来源；郭勇有其父母郭绍东、罗丕凤及儿子郭湘群需要扶养，郭绍东，男，1955年2月8日出生，农村居民户口性质；罗丕凤，女，1958年8月9日出生，农村居民户口性质，郭绍东、罗丕凤现居住于澧县澧澹街道樟柳社区居委会5组；其子郭湘群，男，2005年9月30日出生，现为澧县九澧实验学校初中一年级在读学生。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告胡黎明赔偿其损失，及被告人寿财保常德公司在保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，对于人寿财保常德公司提出原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药部分的主张，因未向本院提交相应的计算依据，本院不予采纳；对于保险公司抗辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，符合合同约定，本院予以采纳；关于原告郭勇的损失计算标准，本院将依据法律规定核定。对于被告胡黎明抗辩称垫付原告的医疗费在减除其承担责任比例后，原告应予返还的主张于法有据，本院予以采纳，但胡黎明主张的垫付费用金额为159834.91元，经审理查明其中16800元系原告自行支付，10000元系保险公司垫付，故本院核定的胡黎明垫付金额为133034.91元。对于保险公司抗辩称垫付原告10000元医疗费应予扣减的主张，与事实相符本院予以采纳。
综上所述，被告胡黎明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：转弯的机动车让直行的车辆先行，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度的规定，胡黎明作为车辆驾驶人和所有人的违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的主要责任，应对郭勇的损失承担相应的民事赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人寿财保常德公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任。
郭勇因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院、澧县第三人民医院、澧县中医医院病例记录、诊断证明书，医疗费收据、门诊医疗费收据、出院医嘱及司法鉴定意见，郭勇的医药费核定为218926.91元【161926.91元+50000元（种植牙费用）+7000元（取内固定物费用）=218926.91元】；
2、住院伙食补助费：郭勇住院111天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合出院记录。住院伙食补助费为111天×100元/天=11100元；
3、营养费;结合诊断证明及鉴定意见。营养费核定为180天×50元/天=9000元；
4、护理费：郭勇的护理费依据鉴定意见结合住院时间，核定为232天×100元/天=23200元；
5、误工费：郭勇在交通事故发生前一直在广东等地务工和从事小五金配件的生产加工，有较稳定的收入，因交通事故产生误工损失符合客观实际，其误工损失计算至定残的前1日止231天，依据湖南省制造业职工平均工资标准54795元/年，郭勇的误工费核定为231天×（54795元÷365天）=34650元；
6、鉴定费：依据鉴定费收据核定为2730元；
7、精神损害抚慰金：郭勇在本起交通事故中身体权利受到损害，对其精神损害明显，精神损害抚慰金酌定为15000元；
8、残疾赔偿金：郭勇在交通事故中致两处9级、一处10级伤残，其丧失劳动能力的程度为26%，其残疾赔偿金参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，残疾赔偿金核定为162676.8元（31284元×20年×26%=162676.8元）；
被扶养人生活费：其父郭绍东的生活费核定为100245.6元（21420元×18年×26%=100245.6元），其母罗丕凤生活费核定为111384元（21420元×20年×26%=111384元），其子郭湘群的生活费核定为33415.2元（21420元×12年×26%÷2=33415.2元）；
上述2项共计407721.6元（162676.8元+100245.6元+111384元+33415.2元=407721.6）；
9、交通费;郭勇在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为2000元。
综上，郭勇因本案交通事故造成的损失共计人民币724328.51元。分别为医疗费218926.91元、住院伙食补助费11100元、营养费9000元、护理费23200元、误工费34650元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金407721.6元、交通费2000元。
对于原告的损失724328.51元，依据交强险合同的约定，被告人寿财保常德公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额10000元范围内赔偿郭勇医疗费10000元；在残疾赔偿金110000的限额范围内赔偿郭勇损失110000元；交强险合计赔偿120000元；胡黎明负事故的主要责任，按民事责任归责原则应由胡黎明承担郭勇损失赔偿金额为423030元【724328.51元（总损失）－120000元（交强险赔偿限额）×70%（主责比例）=423030元】。依据商业三责险合同约定，人寿财保常德公司在500000元保险限额范围内赔偿郭勇损失421119元【604328.51元－2730元（鉴定费）×70%=421119元】，胡黎明赔偿郭勇损失1911元（2730元×70%=1911元），剩余损失181298.5元由郭勇自行承担。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、郭勇因本案交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计724328.51元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郭勇120000元，在商业三者险的限额范围内赔偿郭勇421119元，二险合计赔偿541119元，已垫付10000元抵减后应实际赔偿531119元；
二、胡黎明赔偿郭勇损失1911元，垫付款133034.91元抵扣后，郭勇应返还胡黎明131123.91元；
三、驳回郭勇的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元由郭勇负担1650元、胡黎明负担3850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子岳
二〇一七年十二月十二日
书记员 田辉子