wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第775号
原告陈某甲，男，住柘城县。
原告付某甲，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
被告陈某乙，男，住柘城县。
被告陈某丙，男，住柘城县。
原告陈某甲、付某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人张殿领、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告履行赡养义务，支付赡养费。
被告陈某乙辩称：我愿意赡养二老，二老的家业由我们兄弟俩人平分，包括承包地。
被告陈某丙未作答辩。
本案的焦点为：两被告应否向两被告承担赡养义务。
两原告及两被告均未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述及庭审确认以下事实：两原告与两被告系父母子女关系，由于两原告年龄已高又有老年病，生活不能完全自理，两被告以种种理由不履行赡养义务，为此，两原告起诉来院。另查明两原告共有七个子女，老大、长子陈某乙，老二、长女陈某丁，老三、二女儿陈某戊，老四、三女儿陈某己，老五、四女儿陈某庚，老六、次子陈某丙，老七、五女儿陈某辛。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华民族的善良风俗，对此我国法律也有强制性规定。庭审中两原告要求其七个子女一替一个月赡养两个老人（两个老人不分开），由老大长子被告陈某乙开始，且两原告生病时由七个子女共同负担，此请求合情合理，于法有据，对此予以支持。被告陈某乙对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决书生效之日起应将两位原告接到其家中，照顾其生活。为期一个月（以每月的阳历时间计算），其后由后面的子女以年龄顺序开始照顾两原告的生活，为期一个月。两原告生病时，被告陈某乙承担医疗费用的七分之一。
二、被告陈某丙应于本判决生效后，在被告陈某乙照顾两个原告后的第六个月（以每月阳历时间计算）开始照顾两原告的生活，为期一个月。两原告生病时，被告陈某丙承担医疗费用的七分之一。
三、从此照顾两原告生活，两被告应依次以在兄弟姊妹中的排序承担照顾两原告的义务。
案件受理费50元，减半收取25元由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一三年七月十日
书记员 王世奇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0339号
原告胡某，居民。
委托代理人王凤阳、王仁政，江苏哲睿律师事务所律师。
被告顾某，居民。
原告胡某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王仁政到庭参加了诉讼。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年3月14日生女孩胡梦涵。婚后由于被告未能很好尽到应尽的责任，尤其是对子女、老人采取蛮不讲理的做法，致使双方夫妻感情破裂。被告顾某于2014年4月无故离家外出，至今下落不明。现要求与被告顾某离婚，婚生女孩胡梦涵随我生活，抚育费由被告依法承担。
被告顾某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告胡某与被告顾某于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月14日生女孩胡梦涵。婚初夫妻感情尚可。后由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告顾某于2014年4月离家外出，双方分居生活至今。为此，原告胡某诉至本院。
上述事实，有原告胡某提交的婚姻登记证明、出生医学证明及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。故原告胡某要求与被告顾某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第398号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。曾因犯抢夺罪于2006年8月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人温某，男，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地为广东省佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人黄某、温某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人黄某、温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日17时许，被告人黄某、温某互为纠合、分工合作，窜到从化市某宾馆门口，由被告人温某强行拔掉电线，被告人黄某负责望风，盗走事主李某强停放在该处的本田男装二轮摩托车一辆（经鉴定价值人民币5960元）。案发后该摩托车已被缴回并发还事主。
上述事实，被告人黄某、温某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中质证的事主李某强的报案陈述，机动车销售发票，机动车信息查询表，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示�图及现场照片，扣押、发还清单，被告人黄某、温某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人黄某、温某指认作案现场、作案工具、赃物摩托车的笔录及照片，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、温某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某、温某均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月二十六日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第398号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍所在地为广东省从化市。曾因犯抢夺罪于2006年8月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人温某，农民，户籍所在地为广东省佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人黄某、温某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人黄某、温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日17时许，被告人黄某、温某互为纠合、分工合作，窜到从化市城郊街旺城大道新宁宾馆门口，由被告人温某强行拔掉电线，被告人黄某负责望风，盗走事主李某强停放在该处的本田男装二轮摩托车一辆（车架号：LALPCJ7D2D3088254，发动机号：D3050229，经鉴定价值人民币5960元）。案发后该摩托车已被缴回并发还事主。
上述事实，被告人黄某、温某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中质证的事主李某强的报案陈述，机动车销售发票，机动车信息查询表，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押、发还清单，被告人黄某、温某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人黄某、温某指认作案现场、作案工具、赃物摩托车的笔录及照片，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、温某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某、温某均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月二十六日
书 记 员 徐伟芳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王宝春，男，1979年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村一组3号。身份证号：211404197912113411。
被执行人刘红，女，1984年11月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇下五家子村二组275号。身份证号：211404198411073620。
被执行人康存龙，男，1975年07月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：211404197507143414。
被执行人赵金梅，女，1976年08月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：21140419760802342X。
被执行人翟洪久，男，1966年11月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：210704196611017419。
被执行人潘小东，女，1966年03月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：211404196603167446。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第006号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第006号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执581号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王宝春，男，1979年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村一组3号。身份证号：211404197912113411。被执行人刘红，女，1984年11月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇下五家子村二组275号。身份证号：211404198411073620。被执行人康存龙，男，1975年07月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：211404197507143414。被执行人赵金梅，女，1976年08月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：21140419760802342X。被执行人翟洪久，男，1966年11月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：210704196611017419。被执行人潘小东，女，1966年03月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：211404196603167446。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第006号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第006号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3088号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林大街。
法定代表人：隋杨，职位。
委托代理人：马丹，科员。
被告：邰景龙，男，汉族，现住吉林省舒兰市。
中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称）与邰景龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 邓恒岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 丛 琳
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3088号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林大街。法定代表人：隋杨，职位。委托代理人：马丹，科员。被告：邰景龙，男，汉族，现住吉林省舒兰市。中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称）与邰景龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  邓恒岩二〇一七年九月二十六日书记员  丛 琳—1—
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22297号
罪犯王波，男，1977年3月6日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）昆刑三初字第77号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。�行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2708号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日起至2031年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第22297号罪犯王波，男,1977年3月6日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)昆刑三初字第77号刑事判决,以被告人王波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2708号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2031年7月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二初字第00012号
申请人邯郸钢铁集团有限责任公司。住所地邯郸市复兴区复兴路***号。
法定代表人郭景瑞，该公司董事长。
委托代理人李志强，该公司员工管理科科长。
委托代理人杨宁，该公司法律顾问。
被申请人肖巍，男，1980年6月日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人邯郸钢铁集团有限责任公司与被申请人肖巍劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会于2015年7月27日作出邯劳人仲案（2015）138号仲裁裁决书。申请人邯郸钢铁集团有限责任公司不服该裁决，向本院提出撤销邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会邯劳人仲案（2015）138号仲裁裁决书的申请。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会邯劳人仲案（2015）138号仲裁裁决书结果为：1、被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司恢复申请人肖巍劳动关系，恢复工作岗位；2、被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司支付申请人肖巍2014年7月至2015年7月生活费1420.00元×80%×12月=13632.00元；3、被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司缴纳申请人肖巍2014年7月至2015年7月的各种社会保险费，具体数额由社保机构核算（养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费）；4、被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司支付申请人肖巍的经济补偿金1420.00元×12月=17040.00元；5、驳回申请人肖巍住房公积金、××仲裁请求。
被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会邯劳人仲案（2015）138号仲裁裁决认定事实错误，肖巍连续旷工65日，按按照邯钢劳动纪律管理办法，经工会同意后，邯钢作出关于解除肖巍关系合同的决定；2、邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会邯劳人仲案（2015）138号仲裁裁决适用法律错误，该裁决对申请人与肖巍是否存在劳动关系，作出一裁终局的裁决，显属适用法律错误；3、裁决申请人向肖巍支付经济补偿金，属于适用法律错误，肖巍属于因旷工，严重违反申请人规章制度而解除劳动关系，并不涉及支付经济补偿金的问题；4、邯劳人仲案（2015）138号仲裁裁决违反法定程序，
经审理本院认为，邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员邯劳人仲案（2015）138号仲裁裁决书第一项不属于一裁终局的范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”而该裁决书将恢复劳动关系，恢复工作岗位适用一裁终局，显系适用法律错误。
综上所述，申请人邯郸钢铁集团有限责任公司申请撤销邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2015）138号仲裁裁决书，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2015）138号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人肖巍负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温永国
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张翠英
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审6号
申请人句容市市场监督管理局，住所地句容市。
法定代表人洪礼荣，系该局局长。
委托代理人张传斌，系该局副局长。
被申请人陈华娣，系句容市华阳镇益晨五金经营部业主。
申请人镇江市句容工商行政管理局于2015年7月9日依照《商标法》第六十条第二款之规定作出句市监管工罚字（2015）002号行政处罚决定，对被申请人作出1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣留的侵权CHNT正泰、DZ47-60小型断路器1极的158只、2极的72只、3极32只，DZ47LE-6360A1极剩余电流动作断路器32只；3、罚款人民币15000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2015年8月5日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，申请人遂于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市市场监督管理局申请执行的句市监管工罚字（2015）002号行政处罚决定中的罚款15000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 桂珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初671号
原告：彭浪生，男，1961年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区品悦食府，经营场所重庆市巴南区鱼洞假日滨江花园商业街*号楼8-9，注册号5001133012303-1。
经营者：刘刚。
原告彭浪生与被告重庆市巴南区品悦食府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告彭浪生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭浪生自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭浪生撤诉。
案件受理费431元，由原告彭浪生负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 夏 娜
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
被执行人王英生。
被执行人周海艳。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街与鸢飞路口西路北500米建行5楼510室。
法定代表人张玉强，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人王英生、周海艳、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第785号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第785号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月九日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
被执行人王英生。
被执行人周海艳。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街与鸢飞路口西路北500米建行5楼510室。
法定代表人张玉强，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人王英生、周海艳、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十三日
代书记员 郭慧敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初589号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人袁进奇，男，1958年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月13日被巩义市公安局监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人袁进奇犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人袁进奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日，被告人袁进奇在巩义市芝田镇羽林庄村高铁桥旁无证砍伐杨树81棵、桐树34棵。经鉴定被砍伐的树木的材积共12.6688立方米。
上述事实，被告人袁进奇在开庭过程中亦无异议，且有证人袁某、郭某、范某、周某、樊某、张某的证言，巩义市林业局鉴定意见，扣押决定书及发还清单、现场丈量清单、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁进奇违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。袁进奇能够当庭自愿认罪，且已退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁进奇犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵会晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保66号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人山西马军峪煤焦有限公司，住所地山西省沁源县聪子峪乡聪子峪村。
法定代表人陈忠孝。
被申请人山西振东××产业集团有限公司（原山西振东实业集团有限公司），住所地山西省长治县城光明南路振东科技园。
法定代表人李安平。
被申请人山西潞安常平集团有限公司，住所地山西省长治市壶关县常平经济开发区常平村。
法定代表人陈忠孝。
被申请人陈忠孝。
被申请人闫喜先，系陈忠孝之妻。
被申请人靳俊龙。
被申请人陈霞，系靳俊龙之妻。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西马军峪煤焦有限公司、山西振东××产业集团有限公司、山西潞安常平集团有限公司、陈忠孝、闫喜先、靳俊龙、陈霞借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款132510334.74元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西马军峪煤焦有限公司、山西振东××产业集团有限公司、山西潞安常平集团有限公司、陈忠孝、闫喜先、靳俊龙、陈霞银行存款132510334.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 寇 凌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第586号
原告李伟职。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告麦大兴。
被告尤宝菊。
原告李伟职与被告麦大兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法追加尤宝菊为本案的被告，共同参加本案的诉讼。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦永康到庭参加诉讼，被告麦大兴、尤宝菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟职诉称，被告麦大兴于2013年9月12日向原告出具《欠据》一份，确认拖欠原告生鱼款450000元，并约定于2013年9月底前付清，如逾期则按年息2%计算利息。期限过后，被告尚欠原告生鱼款180000元未付。另外，被告麦大兴与被告尤宝菊是夫妻关系，应对被告麦大兴的债务承担共同清偿责任。据此，原告请求判令两被告向原告偿还货款180000元并支付利息（利息从2013年9月30日起至清偿之日止，按年利率2%计算），诉讼费用由两被告负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表、杏坛镇婚姻登记处证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2.欠据一份，证明被告麦大兴收购原告的生鱼，欠原告鱼款450000元，直至起诉前尚欠原告180000元未支付。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月12日，被告麦大兴写下《欠据》一份，确认至当日止，尚欠原告生鱼款450000元，并承诺于十八天向原告付清货款，逾期按年息2%（即月息16.67‰）计付利息给原告。之后，被告麦大兴只向原告支付了270000元，至今尚欠原告货款180000元。
另查明，被告麦大兴与被告尤宝菊于1994年3月24日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告麦大兴之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，被告麦大兴向原告购货后，即负有向原告支付货款的责任。被告麦大兴未在承诺的期限内向原告清付货款，显属违约，应承担向原告清偿货款并支付利息的责任。原告请求被告麦大兴清偿货款180000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告麦大兴与被告尤宝菊于1994年3月24日登记结婚，上述债务是在被告麦大兴与被告尤宝菊的婚姻关系存续期间，以被告麦大兴的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告尤宝菊应对被告麦大兴的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦大兴于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李伟职清偿货款180000元并支付利息（利息从2012年9月30日起至清还之日止，以欠款额按月息16.67‰计算）；
二、被告尤宝菊对被告麦大兴的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为1950元、财产保全费1070元，二项合共3020元，由被告麦大兴、尤宝菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十月八日
书记员 刘 丽 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第444号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）濮媛、徐惠玲。
被告吴爱仙。
被告赖治频。
被告赖智红。
被告余存良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮媛、徐惠玲到庭参加诉讼，被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年6月8日，被告吴爱仙向我行申请办理商惠通卡。同日，被告赖治频签订共同还款责任确认书，自愿对被告吴爱仙的商惠通卡承担共同还款责任。被告赖智红、余存良与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告吴爱仙的商惠通卡债务承担连带责任保证，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。保证期间为被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年6月26日，被告吴爱仙申领了商惠通卡。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告吴爱仙可以在30万元额定内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2013年8月23日，被告吴爱仙实际取现透支296569.98元后，并未如期归还透支的本息。至2014年3月4日止，被告吴爱仙、赖治频尚欠透支本息338108.81元，被告赖智红、余存良亦未代为偿还。为确保债权不受损失，故我行诉至法院要求处理，变更后的诉讼请求为：1、被告吴爱仙、赖治频立即归还借款本金296569.98元，并支付利息35110.47元（该利息自2012年7月11日计算至2014年3月4日，自2014年3月5日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计算）；2、被告赖智红、余存良对被告吴爱仙、赖治频上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、浙江民泰商业银行商惠通卡领取申请表及领用合约复印件一份（提供原件核对后已当庭退还），证明商惠通卡成功办理并能使用。
2、浙江民泰商业银行商惠通卡章程打印机一份，证明商惠通卡的使用事项。
3、共同还款责任确认书复印件一份（提供原件核对后已当庭退还），证明被告赖治频的共同还款责任。
4、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同复印件一份（提供原件核对后已当庭退还），证明被告赖智红、余存良自愿对被告吴爱仙的商惠通卡的使用提供担保的事实。
5、交易明细两份及现金缴款一份，证明被告吴爱仙尚欠透支本息的事实。
6、利息计算清单一份，证明被告吴爱仙归还借款情况。
7、商惠通卡申请所需资料复印件一组，证明办卡资料齐全的事实。
被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为，上述七组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良签订的商惠通卡领用合约、共同还款责任确认书及保证合同，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，现被告吴爱仙、赖治频未按约定期限归还借款本息，被告赖智红、余存良作为连带责任保证人在借款人未按照合同约定履行还款付息的义务时亦未履行担保责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴爱仙、赖治频、赖智红、余存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱仙、赖治频于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金296569.98元，并支付利息35110.47元（该利息自2012年7月11日计算至2014年3月4日，自2014年3月5日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计算）。
二、被告赖智红、余存良对被告吴爱仙、赖治频上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6276元，减半收取计3138元，财产保全费2211元，合计人民币5349元，由被告吴爱仙、赖治频负担，被告赖智红、余存良连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年六月十六日
书记员 蓝徐玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00432－1号
申请执行人晏华，农民。
被执行人秦道国，市民。
本院在执行晏华与秦道国劳务合同纠纷一案中，被执行人秦道国已按照（2015）鄂房县民二初字第00006号民事调解书自觉履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 张晓哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1890号
原告：张俊玮，男，1989年8月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道银河A区*栋***号，身份证号1504031989********。
被告：田宝利，男，1974年12月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区粮库家属院*栋**户，身份证号1504031974********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区1长青街中段，统一社会信用代码911504009390215412。
负责人：刘桂茹，经理。
委托代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张俊玮与被告田宝利、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张俊玮，被告田宝利，被告保险公司的委托代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊玮诉称：2016年4月1日11时57分许，田宝利驾驶蒙DG00**号小型轿车，沿平庄城区内环北路由东向西行驶至“农商银行”南侧路段右转弯进入台阶上道路过程中，与张俊玮驾驶辽NEZ6**号两轮摩托车，沿内环北路由西向东行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，张俊玮受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定，田宝利负此次事故的全部责任，张俊玮无责任。田宝利驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4326.62元、误工费5170元、护理费3630元、伙食补助费3300元、摩托车损失1075元、交通费及复印费300元，合计17801.62元。
被告田宝利辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理的经济损失，原告主张的相关费用均过高，医疗费应按照社保标准主张，住院天数过长，原告主张的交通费应按实际发生往返各一次，复印费不应该由我公司承担，摩托车已经定损1075元，我公司不承担本案的诉讼费以及其他费用。
本院经审理查明：2016年4月1日11时57分许，田宝利驾驶蒙DG00**号小型轿车，沿平庄城区内环北路由东向西行驶至“农商银行”南侧路段右转弯进入台阶上道路过程中，与张俊玮驾驶辽NEZ6**号两轮摩托车，沿内环北路由西向东行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，张俊玮受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定，田宝利负此次事故的全部责任，张俊玮无责任。田宝利驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗33天，花费医疗费4316.11元，出院医嘱建议休息2周。原告张俊玮系城镇户口。住院期间被告田宝利垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业工资标准每天为110.28元，住院伙食补助费标准每天为100元。
本院认为,一、田宝利负交通事故全部责任，应对此次事故所造成各项合理损失负赔偿责任。被告田宝利的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内依法承担保险责任。
二、原告主张医疗费4326.62元，经审查，合理的医疗费应为4316.11元。被告保险公司对原告的用药合理性有异议，但未提出相反的反驳证据，本院不予支持。
三、原告主张护理费3630元、伙食补助费3300元、误工费5170元，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告住院天数、误工期限的合理性有异议，未提出相应的反驳证据，亦未在本院指定的期间提交鉴定申请及鉴定费用，本院不予支持。
四、原告主张财产损失以保险公司核损数额1075元为准，不违反法律规定，本院予以支持。
五、原告主张交通费、复印费300元，经审查，复印费不符合法律规定，本院不予支持；交通费考虑到本案原告治疗之必须，虽未提交证据支持，但确属实际花费，本院支持交通费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张俊玮医疗费4316.11元、住院伙食补助费3300元、护理费3630元、误工费5170元、交通费100元、财产损失1075元，合计17591.11元，其中给付原告张俊玮15714.11元，返还被告田宝利垫付款1877元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告田宝利不承担赔偿责任。
三、驳回原告张俊玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告田宝利负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷小蕾
�龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1215号
原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。
原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。
被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。
被告：耿立彬，住黑龙江省兰西县。
被告：尉长民，住黑龙江省兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长�民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币225，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民及李桂友等五人共同向二原告借款人民币225,000.00元，约定在2014年9月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民及李桂友等五人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款225，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓红未作答辩。
被告尉长文未作答辩。
被告耿立彬未作答辩。
被告尉长民未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月初，陈洪义给证人打电话，让证人与刘恒夺和张长海去红光给尉长文送钱，到红光绿荫生态园尉长文的二楼办公室，当时在场的有李桂友、尉长文，还有两个人证人不认识，当时刘恒夺把现金225，000.00元交给尉长文和李桂友，他们几个共同给原告出具了借据一份，出完据后又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3�证人张长海当庭证实，2014年好像是7月份，刘恒夺和陈洪义说要给尉长文拿点钱，陈洪义让证人跟刘恒夺、郭凤瑞一起将尉长文借的钱送到红光绿荫生态园二楼办公室，当时在场的有尉长文、李桂友，还有两个人证人不认识，他们先给原告出具一张借据，金额是225，000.00元，借据出完后又回来兰西县尉长文经营的绿荫农家酒店找到尉长文妻子刘晓红，在借据上签字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款225,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民共同偿还借款225，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民偿�原告刘恒夺、陈洪义借款225，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，337.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
�龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1215号原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。被告：耿立彬，住黑龙江省兰西县。被告：尉长民，住黑龙江省兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长�民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币225，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民及李桂友等五人共同向二原告借款人民币225,000.00元，约定在2014年9月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民及李桂友等五人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款225，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告耿立彬未作答辩。被告尉长民未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月初，陈洪义给证人打电话，让证人与刘恒夺和张长海去红光给尉长文送钱，到红光绿荫生态园尉长文的二楼办公室，当时在场的有李桂友、尉长文，还有两个人证人不认识，当时刘恒夺把现金225，000.00元交给尉长文和李桂友，他们几个共同给原告出具了借据一份，出完据后又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3�证人张长海当庭证实，2014年好像是7月份，刘恒夺和陈洪义说要给尉长文拿点钱，陈洪义让证人跟刘恒夺、郭凤瑞一起将尉长文借的钱送到红光绿荫生态园二楼办公室，当时在场的有尉长文、李桂友，还有两个人证人不认识，他们先给原告出具一张借据，金额是225，000.00元，借据出完后又回来兰西县尉长文经营的绿荫农家酒店找到尉长文妻子刘晓红，在借据上签字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款225,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民共同偿还借款225，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、耿立彬、尉长民偿�原告刘恒夺、陈洪义借款225，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，337.50元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00134-1号
申请执行人湖北随州曾都汇丰银行有限责任公司。
法定代表人黄碧娟，董事长
委托代理人严伟，系该公司员工。
被执行人刘后平。
被执行人聂世华，农民。系刘厚平之妻。
被执行人胡朝阳。
被执行人周瑜。系胡朝阳之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）随县民初字第01529号民事判决书，于2014年9月10日向上述被执行人发出执行通知书，逾期后未履行。现因4被执行人已外出务工，且无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2013）随县民初字第01529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年七月九日
书记员 陈祥超
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第496号
原告高某某，女，生于1962年8月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告王某甲，男，生于1958年10月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法送达开庭传票，期满拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1978年农历11月在父母的包办下定了婚（原、被告属姑表亲），1981年12月13日举行了结婚仪式，未办理结婚手续，婚后感情不好，1983年4月4日生育一女，取名王某乙，现已成家，1988年生育一子，取名王某丙，现年25岁，未成家。婚后，由于被告脾气古怪，经常酗酒，从不体贴、关心、爱护原告及子女。从不履行家庭义务，并在其父母的授意下，经常故意借故家庭琐事打骂原告，为子女能健康成长，原告对被告的行为一忍再忍，但被告却仍不改正其缺点，使原告及子女生活不得安宁，被告的行为严重挫伤了原告及子女感情。因被告经常酗酒等原因，造成原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活下去，现起诉：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告的母亲赵某甲与被告母亲赵某乙系同胞姐妹。1981年12月31日，原、被告在双方父母的撮合下共同生活，并举行了结婚仪式。生活期间于1983年4月4日生育一女，取名王某乙；于1988年5月24日生育一子，取名王某丙。原、被告共同生活期间一直与被告王某甲父母一起居住，于2009年与原告高某某父母一起联建房屋一栋。原告于2001年开始外出北京务工，被告于2004年开始也去北京务工至今。
以上事实，有原告陈述、户口本复印件、村镇证明、询问笔录等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的事实婚姻，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，本院认定原、被告婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。因原、被告在共同生活期间是与被告父母共同居住，在被告未到庭情况下，无法查明夫妻共同财产及债权、债务情况，在宣告婚姻无效后当事人可以另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告王某甲的婚姻无效。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李卓君
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条第一项有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条第二项有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第496号
原告高某某，女，生于1962年8月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告王某甲，男，生于1958年10月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法送达开庭传票，期满拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1978年农历11月在父母的包办下定了婚（原、被告属姑表亲），1981年12月13日举行了结婚仪式，未办理结婚手续，婚后感情不好，1983年4月4日生育一女，取名王某丙，现已成家，1988年生育一子，取名王某乙，现年25岁，未成家。婚后，由于被告脾气古怪，经常酗酒，从不体贴、关心、爱护原告及子女。从不履行家庭义务，并在其父母的授意下，经常故意借故家庭琐事打骂原告，为子女能健康成长，原告对被告的行为一忍再忍，但被告却仍不改正其缺点，使原告及子女生活不得安宁，被告的行为严重挫伤了原告及子女感情。因被告经常酗酒等原因，造成原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活下去，现起诉：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告的母亲赵某甲与被告母亲赵某乙系同胞姐妹。1981年12月31日，原、被告在双方父母的撮合下共同生活，并举行了结婚仪式。生活期间于1983年4月4日生育一女，取名王某丙；于1988年5月24日生育一子，取名王某乙。原、被告共同生活期间一直与被告王某甲父母一起居住，于2009年与原告高某某父母一起联建房屋一栋。原告于2001年开始外出北京务工，被告于2004年开始也去北京务工至今。
以上事实，有原告陈述、户口本复印件、村镇证明、询问笔录等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的事实婚姻，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，本院认定原、被告婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。因原、被告在共同生活期间是与被告父母共同居住，在被告未到庭情况下，无法查明夫妻共同财产及债权、债务情况，在宣告婚姻无效后当事人可以另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告王某甲的婚姻无效。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李卓君
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条第一项有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条第二项有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00176号
申请执行人梁金战。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
梁金战与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第575号裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁金战向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金58966元及仲裁费3778元等。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律义务。现被执行人已履行了支付申请执行人58966元违约金及3778元仲裁费的义务，申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第575号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年六月十三日
书 记 员 ＸＸ
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3111号
原告冯学仁，男，1947年8月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告杨曙光，男，1985年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告冯学仁与被告杨曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯学仁及被告杨曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学仁诉称，2009年1月11日，杨曙光经白峰英担保向我借款2800元用于购买四轮拖拉机车斗。借款当日向我出具欠条一枚，利息为月利率3%，还款期限为同年春节后偿还。经我多次索要，杨曙光拒不履行还款义务。现诉至法院，诉请：1、杨曙光立即偿还欠款本金2800元；2、杨曙光自2009年1月11日起以2800元为本金给付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告杨曙光庭审答辩称，我同意支付冯学仁2800元债务，利息不同意支付，因为该2800元全部为利息款。欠条上的欠款人处的“曙光”字样非我本人签写，其上的捺印是否是我的记不清楚了，欠条上的利息部分是冯学仁后填写，且日期由2008年更改为2009年。欠条上显示借款日期（2009年1月11日）与冯学仁提交的民事诉状上的事实与理由部分所写欠款日期（2001年11月7日）不相符，原告冯学仁前后所述不一致。
经审理查明，2009年1月11日，杨曙光经白峰英担保向冯学仁借款2800元用于购买四轮拖拉机车斗。借款当日，杨曙光为冯学仁出具一枚金额为2800元的欠条，欠条约定该款于同年春节过后还清，利息为月利率3%。杨曙光出具本欠条后未履行任何还款义务。
另查明，杨曙光庭审中表示对冯学仁提举的欠条上借款人处的“曙光”字迹及“3%利息”进行司法鉴定，但其未在法庭规定时限内提交司法鉴定申请书等相关手续。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
原告冯学仁提举的被告杨曙光于2009年1月11日向其出具的金额为2800元的欠条一枚。
当事人陈述笔录。
本院认为，被告杨曙光向原告冯学仁出具的欠条系证实其二人之间借贷关系成立的有效凭证。被告杨曙光主张原告冯学仁提举的欠条内记载的欠条出具日期的年份有更改，原告冯学仁前后所述不一致，经本院庭审核实，欠条出具日期由2008（年）更改为2009（年），欠条显示的出具日期书写为“2009.2009.1月11日（第一个2009变更前为2008）”，变更的年份后按照正常书写比例写有“2009.1月11日”字样，依据一般性书写习惯应与欠条内其他内容一并书写形成，故本院对被告杨曙光的该主张不予支持。被告杨曙光主张欠条内欠款人处的“曙光”二字非其本人书写、欠条内“3%利息”系后添加，但其未针对该主张提举任何证据加以佐证，且未提起司法鉴定，故本院对其该主张不予支持。被告杨曙光主张欠条内显示的欠款金额系原欠款的利息，但其并未提举任何证据加以佐证，且原告冯学仁予以否认，故本院对其该主张不予支持。被告杨曙光取得借款后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告冯学仁诉求被告杨曙光立即偿还欠款本金2800元，并自2009年1月11日起以2800元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨曙光于本判决生效后即返还原告冯学仁借款本金2800元；
二、被告杨曙光于本判决生效后即向原告冯学仁支付上款自2009年1月11日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年九月十日
书记员 白苏日古嘎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第920号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人唐翔，公司职员。
被告王有付。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王有付为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审 判 员 戴佺
二〇一五年十二月十五日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01801号
原告：韦某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：高某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韦某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，因调解和好，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告韦某负担。
代理审判员 云 海 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋梅（代）
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第56号
原告兰州胜利机械有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人蔡少东，该公司经理。
委托代理人魏天海，该公司副总经理。
委托代理人牛小明。该公司综合部部长。
被告甘肃永泰实业有限公司。
原告兰州胜利机械有限责任公司与被告甘肃永泰实业有限公司加工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，起诉要求被告甘肃永泰实业有限公司偿付加工费48669.28元。
本院认为，原告在起诉状中无被告的明确地址，查“甘肃永泰实业有限公司”工商档案登记的信息有，根据工商档案登记中被告住所地地址，无该公司，故应视为原告起诉无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州胜利机械有限责任公司的起诉。
原告兰州胜利机械有限责任公司预交的案件受理费1016元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年四月七日
书记员 张秉儒
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第92号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人范xx，男，1974年2月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。2014年6月12日因无证驾驶机动车被处行政拘留7日，同年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人范xx犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人范xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月12日15时许，被告人范xx酒后、无证驾驶大阳牌两轮摩托车，在讷河市二克浅镇五星村的村村通公路上行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：范xx血液中检出乙醇，含量为164mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人范xx在道路上醉酒�驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人范xx二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人范xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月12日15时许，被告人范xx酒后、无证驾驶大阳牌两轮摩托车，在讷河市二克浅镇五星村的村村通公路上行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：范xx血液中检出乙醇，含量为164mg／100ml。
经侦查，被告人范xx于2014年6月12日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人范xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实范xx未办理机动车驾驶资格证。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第639号行政处罚决定书，证实被告人于2014年6月12日因无证驾驶机动车被处行政拘留7日并处罚款。
被告人的供述
被告人范xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2245号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为164mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人范xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。范xx虽无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，依法具有从轻处罚情节；但其无证驾驶机动车，且悔罪表现一般，故对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对范xx进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贤
审 判 员 唐敏
人民陪审员 杜凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执550号
申请执行人：兰xx，男。
被执行人：刘xx，男。
本院在执行兰xx申请刘xx合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人刘xx暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖三
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：林军
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执550号申请执行人：兰xx，男。被执行人：刘xx，男。本院在执行兰xx申请刘xx合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人刘xx暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ：肖三二〇一六年十二月十二日书 记 员  ：林军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02241号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
被告郭汉生。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告郭汉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取171元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 惠
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初23号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年11月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月22日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年10月30日下午，被告人周某某在汉寿县月明潭乡胡家冲村老屋湾组村民刘某某家附近用火药枪打狗时，不慎将刘某某家的不锈钢门打坏。经鉴定：该枪形物品认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。被告人周某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人刘某某、严某某、龚某某的证言、现场图、照片、检查证、检查笔录、扣押物品、文件清单、证明、报警案件登记表、物证鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对周某某判处非监禁刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第238号
原告王某，男，汉族，农民。
被告邱某，女，汉族，农民，现下落不明。
王某与邱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月16日登记结婚，双方皆系初婚，婚后生育一子王某某，现年一周岁，
原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争执，导致夫妻感情彻底破裂，且被告于2012年6月份离家出走，至今未归，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某某随原告生活，被告每年支付原告抚养费7200元。
被告邱某既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月16日登记结婚，2012年6月5日生育一子王某某，王某某为农村居民，自出生之日起至今随原告母亲生活。被告邱某于2012年6月份离家出走，至今未归且没有音信。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子王某某随原告生活，被告每年支付原告抚养费7200元。
另查明，2012年度山东省农村居民人均年消费性支出额6776元。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、文登市小观镇波罗岛村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告邱某于2012年6月份离家出走，下落不明，至今没有音信，应当认定原、被告没有和好的可能。鉴于被告邱某下落不明，本案无法进行调解，为保护当事人的合法权益，理应依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告下落不明，无法抚养婚生子王某某，原告要求王某某随其生活的诉讼请求，本院予以支持，因王某某系农村居民，且王某某自出生至今随原告母亲在农村生活，抚养费数额应按照农村标准为宜，即被告每年承担3400元。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邱某离婚；
二、婚生子王某某随原告王某生活，被告邱某自2014年起，于每年12月31日前支付抚养费3400元，至婚生子王某某独立生活为止。
案件受理费50元、公告送达费560元，合计610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林泓臣
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年一月四日
书 记 员 龚旭日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1595号
上诉人（原审被告）：刘淑江，桓台县新城镇邢庙村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：劳洪新，个体。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
上诉人刘淑江因与被上诉人劳洪新健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘淑江的委托诉讼代理人赵振洲、董敏，被上诉人王志全的委托诉讼代理人于俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑江上诉请求：依法改判，并由劳洪新负担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：1、纠纷发生后，劳洪新随即住院治疗，期间并未检查出耳膜穿孔伤情，劳洪新虽在出院后检查出耳膜穿孔伤情，但未能举证证实该伤情与涉案纠纷具有因果关系。2、劳洪新酒后无故在刘淑江公司处燃放鞭炮并进入公司办公室，后双方发生厮打，故劳洪新在涉案纠纷中具有重大过错，应自负部分责任。3、原审认定的赔偿数额错误。两次伤情鉴定属重复鉴定，与本案无关联，花费的1800.00元应由劳洪新自负；三张山东省千佛山医院的检查费收据未记载治疗项目及用药用药明细，与本案无关联；劳洪新未能举证证实其在出院后又在桓台县中医院以及淄博市中心医院所做检查与涉案纠纷具有因果关系；原审认定的护理费、误工费数额过高。
劳洪新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
劳洪新向一审法院起诉请求：刘淑江赔偿各项损失共计13700.00元。
一审法院认定事实：2015年4月5日21时许，劳洪新酒后无故在刘淑江的金海化工有限公司门口处燃放鞭炮，并进入到该公司的二楼办公室。在办公室内，刘淑江对劳洪新实施殴打行为。当晚，劳洪新入住桓台县中医院治疗，经诊断，劳洪新被打伤头部及耳朵，构成外伤性鼓膜穿孔。劳洪新在桓台县中医院住院至2015年4月9日，出院时医嘱为：注意休息，继续治疗，不适复诊。2015年4月22日、同年7月6日，劳洪新到淄博市中心医院对其耳朵进行诊治。为此，劳洪新花费医疗费共计5237.00元。2015年9月30日，桓台县公安局分别作出处罚决定书，给予刘淑江罚款500.00元的处罚。劳洪新在庭审中主张刘淑江赔偿的费用为：医疗费5237.00元；鉴定费400.00元；误工费6000.00元（按照日工资200.00元，计算30日）；护理费320.00元（劳洪新之妻护理，住院4日，按每日80.00元计算）；交通费200.00元；住院伙食补助费120.00元（每日按照30.00元计算4日）鉴定费1800.00元（桓台县公安局伤情鉴定费300.00元，山东大舜司法鉴定所鉴定费1500.00元）；病历复印费10.00元。上述共计13687.00元。刘淑江的代理人质证后认为：劳洪新的伤系因在刘淑江处无理取闹导致，自身存在过错，刘淑江不应赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人权益，应当承担侵权责任。劳洪新在进入刘淑江的公司办公室后，被刘淑江打伤，已由桓台县公安局作出处罚决定，事实清楚。对劳洪新受伤所造成的损失，刘淑江应当予以赔偿。原告主张的医疗费5237.00元，护理费320.00元，住院伙食补助费120.00元，鉴定费1800.00元，病历复印费10.00元，均符合法律规定，依法予以支持。关于劳洪新主张的误工费，按其所伤及部位，该费用为1063.00元（根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准，误工时间为30日，参照上年度农村人均纯收入12930.00元计损）；关于劳洪新主张的交通费，酌情支持100.00元。综上，刘淑江应赔偿劳洪新的损失为8650.00元。刘淑江辩称劳洪新在刘淑江处无理取闹导致被打伤，劳洪新自身存在过错，刘淑江不应承担责任。即使劳洪新在刘淑江处无理取闹，刘淑江应通过报警或其他合理方式予以制止，而不应采用殴打伤害劳洪新的方式予以处理，刘淑江的殴打行为系造成劳洪新受伤害的直接原因。故对刘淑江的该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决为：一、刘淑江赔偿劳洪新医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计8650.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回劳洪新其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由刘淑江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，关于损害结果的范围问题。刘淑江将劳洪新殴打致伤后，劳洪新随即住院治疗被诊断为脑震荡、软组织损伤，劳洪新在出院后第五天又自行到医院检查被诊断为耳膜穿孔，因前后两次伤情部位相近，在无相反证据推翻的情况下，可认定劳洪新的耳膜伤情亦为刘淑江的侵权行为所致。刘淑江主张耳膜伤情与涉案纠纷无关，本院依法不予采信。
关于双方过错问题。本案中，即使劳洪新系酒后闯入刘淑江公司处，刘淑江亦应通过报警或其他方式合理解决，而非采取殴打他人的方式，劳洪新的先前行为与刘淑江的侵权行为之间并无必然因果关系，故劳洪新的先前行为并非刘淑江的责任减免事由，故对刘淑江关于劳洪新亦应自负责任的主张，本院依法不予支持。
关于赔偿数额认定问题。两次鉴定系认定劳洪新伤情程度所必需，产生的鉴定费与本案存有关联，应由侵权人刘淑江负担。劳洪新在山东省千佛山医院的花费系为伤情鉴定所支出的检查费用，与本案存有关联，亦应由侵权人刘淑江负担。劳洪新出院后因耳部伤情又到桓台县××及淄博市中心医院治疗，如前所述，劳洪新的耳部伤情系刘淑江的侵权行为所致，故相关花费应由刘淑江负担。原审认定劳洪新4天住院期间需人护理、误工时间为30天，均与劳洪新的实际伤情相符。综上，原审认定的上述各项费用均无不当。
综上所述，刘淑江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘淑江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月十五日
代理书记员 王韦达
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3250号
上诉人（原审原告）：王定焕，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住奉化市。
被上诉人（原审被告）：奉化市江口街道河西村股份经济合作社。住所地：奉化市江口街道河西村西张自然村。
主要负责人：夏正申，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉化市江口街道河西村应家第四生产队。住所地：奉化市江口街道河西村应家。
主要负责人：应金勇，该生产队队长。
上诉人王定焕因与被上诉人奉化市江口街道河西村股份经济合作社（以下简称河西村经济合作社）、奉化市江口街道河西村应家第四生产队（以下简称应家四队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年9月18日作出的（2015）甬奉江民三初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人王定焕、被上诉人河西村经济合作社主要负责人夏正申及其委托诉讼代理人都群法到庭参加诉讼，被上诉人应家四队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告王定焕原系奉化市溪口镇岩坑村石家田村民，1991年到奉化市江口街道河西村承包耕地，同年将粮户关系迁入奉化市江口街道河西村应家。2000年1月17日，原告户与当时应家村村长应志飞、被告应家四队的队长应永太等人签订入社协议一份，其上有奉化市方桥镇应家村村委会的盖章。同日，原告户缴纳了2400元入社基金，并由当时应家村村长应志飞等人出具收条一份，其上有奉化市方桥镇应家村村委会的盖章。同年4月，原告户承包了河西村应家土地3.93亩，并领取了农村集体土地承包权证。2014年，宁南贸易物流区指挥部征用了河西村土地。河西村应家村召开社员代表大会通过了外来种田户征田款分配规定，规定确定：外来种田户分配征田款按照各生产队在二轮承包田的总面积和二轮分田总人口的平均每人可分面积计算的分田资金，参加分配；各生产队的另外多余田、全村的多余田及社员自留地，外来户无权享受分配。同年11月27日，被告应家四队召开户主大会，确定了分配方案：全队总承包面积63.15亩，人口56人，每人1.128亩×32000元，计36100元。外来户7人，每人36100元，计252700元；农户42人（除永太5人）每人36100元，计1516200元；尚余256700元+达义金勇扣75000元+2000元-文义女补16000元，尚余317700元÷47人，每人6760元，合计本队农户每人36100元+6760元，共42860元。被告河西村经济合作社讨论决定由河西村各生产队各自讨论安排分配，并根据应家四队上报的分配方案进行了分配。据此，原告王定焕户按承包证分配了67680元，其对此有异议，多次与被告交涉要求享受村民同等待遇未果，为此向法院提起诉讼。
原审原告王定焕于2015年12月4日诉至原审法院，请求判令：原审原告应享受本村村民同等待遇，两原审被告补发按土地承包款18040元，自由地款10500元，按承包证常住人口款6000元，合计34540元，诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”。被告河西村经济合作社或者生产队（村民小组）有权决定内部的分配方法，被告河西村经济合作社讨论决定由河西村各生产队各自讨论安排征地补偿的分配方案，并根据各生产队依照民主议定程序讨论确定的分配方案进行了征用补偿费的分配，不违反法律、司法解释规定。综上所述，原告王定焕的诉讼请求于法无据，该院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，作出如下判决：驳回原告王定焕的诉讼请求。案件受理费664元，由原告王定焕负担。
宣判后，原审原告王定焕不服，上诉至本院，称：1.上诉人主张的青苗补偿费应予以支持。根据相关法律规定，青苗补偿费并不属于土地补偿款，不受分配方案调整。被上诉人将属于上诉人所有的青苗补偿款按人口分配给其他村民，侵犯上诉人的合法权益。2.上诉人主张的补发土地承包款、自由地款、按承包证常住人口款应予以支持。被上诉人应家四队的征地分配方案没有证据显示经过了民主议定程序，不具有法律效力。另外，该分配方案严重不公。上诉人与其他村民均系该生产队集体组织成员，上诉人取得的承包地补偿比其他村民每人少分9020元，被上诉人同时剥夺上诉人的自由地款和村多余地款。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人河西村经济合作社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.关于上诉人青苗补偿费的上诉请求。因上诉人在原审起诉时并未提出该诉请，二审不应对该诉请进行审理。2.本案涉及的征地补偿款分配方案合法有效，上诉人应按该分配方案执行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人应家四队未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，河西村应家村经社员代表大会通过了外来种田户征田款分配规定，明确各生产队的另外多余田、全村的多余田及社员自留地，外来户无权享受分配。被上诉人河西村经济合作社并决定由河西村各生产队各自讨论安排分配，被上诉人应家四队召开户主大会，确定了分配方案，并按该分配方案向村民发放了相应补偿款，其中上诉人按外来户进行发放。现上诉人提出其主张的补发土地承包款、自由地款、按承包证常住人口款应予以支持。对此，因农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故被上诉人河西村经济合作社依据被上诉人应家四队确定的分配方案对涉案征用补偿费进行分配，符合相关法律规定。上诉人又称其主张的青苗补偿费应予以支持。对此，因上诉人在原审并未提出青苗补偿费的相关诉请，上诉人的该项上诉请求不属于二审审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人王定焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月六日
代书 记员 薛 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6074号
原告熊志军，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告刘党生，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告熊志军与被告刘党生合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊志军及被告刘党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志军诉称，原、被告于2011年9月26日签订一份《碎石场生产线承包合同》，约定由原告承包沅明矿区碎石场的从鄂破到分类生产石子的生产线，承包期限从2011年10月1日至2012年11月30日，原告须支付被告押金50000元，押金待合同期满后退还。原告依约支付被告押金50000元，合同期限届满后，被告未退还押金给原告，并于2013年9月15日出具《欠条》确认于2013年12月底退还，但被告至今未返还，因此原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告押金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际返还之日止）。
被告刘党生辩称，原、被告约定在承包期间原告有义务保护工人的人身安全，否则一切责任及经济损失由原告赔偿。在原告承包期间，工人杨某某在工作中受伤，被告先期垫付医疗费等35450元，后原告和杨某某、被告经新店镇人民调解委员会主持调解，约定原告应分期支付杨某某赔偿款175000元，被告对原告应付款项承担保证责任，被告代原告赔偿杨某某后有权向原告追偿，也可从原告的承包经营款中抵扣。被告又代原告支付175000元赔偿款给杨某某，并在原、被告结算各月承包经营款时冲抵了138522元，则原告尚欠被告71928元未付。因为原告没有按照合同约定负担其应承担的赔偿责任，被告可以以押金50000元冲抵原告尚欠的款项，被告无须返还原告押金50000元。被告因受原告逼迫才写下《欠条》。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告签订《碎石场生产线承包合同》，主要约定：原告以包工包料方式承包沅明矿区内碎石场的生产线，具体承包从大破、圆锥、振动筛、到石子分类、石粉的工序；承包期限自2011年10月1日起至2012年11月30日；被告协助原告办理外来工作人员暂住证、劳动保险；原告应做好安全保卫工作，保护生产线工人的人身及财产安全，否则一切责任及经济损失由原告承担；原告在签订合同时应付给被告押金50000元，在合同期内如有违约，被告有权回收押金，若没有违约，被告应在合同期满后无息退还原告；劳动保险金由被告出资投保，若发生意外，按保单理赔，不足部分由原告负责。
原告雇佣的工人杨某某于2011年12月13日在工作过程中受伤。2012年1月18日，经厦门市翔安区新店镇人民调解委员会主持调解，原、被告和杨某某签订《人民调解协议书》，主要约定：原告先期已支付杨某某医疗费、误工费、交通费等35450元，此后原告分四期再赔偿杨某某175000元，杨某某收到上述赔偿款后不再就受伤事宜主张任何赔偿；原告在赔偿款支付截止日起十日内未支付的，被告负有偿付赔偿款的责任，被告有权从原告的承包营业款中扣下应付款项，也可以在支付赔偿款后向原告追偿。
原、被告确认前述《人民调解协议书》提及的先期支付杨某某的35450元实际为被告支付，而非原告。被告于2012年1月19日支付杨某某40000元，于2012年4月2日支付杨某某45000元，于2012年7月5日支付杨某某45000元，于2012年11月11日支付杨某某25000元，于2012年12月1日支付杨某某20000元。被告累计支付杨某某赔偿款210450元。被告在与原告结算2011年12月、2012年3月、2012年6月的承包经营款项时，将被告支付给杨某某的赔偿款中的138522元冲抵被告应付原告的款项。
原、被告确认双方签订的《碎石场生产线承包合同》于2012年11月30日终止。经结算，被告确认尚欠原告195688元未付，其中50000元系押金，被告于2013年2月3日支付原告145688元。原告主张被告自愿承担应支付杨某某的赔偿款的三分之一，合同终止后结算出的195688元已经包含了杨某某的赔偿款，无须另行结算。被告主张结算出的195688元并未包含原告应偿付被告的代垫款项。
2013年9月15日，被告出具《欠条》一份，内容为：“兹欠熊志军押金人民币伍万元正。于2013年12月底前结清。此据。欠款人：刘党生。2013.9.15日。”
以上事实，有原告提交的《碎石场生产线承包合同》、《欠条》各1份，被告提交的《人民调解协议》1份、《结算单》3份、《储蓄存款凭证》5份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间的合同关系终止后，原、被告是否就原告应偿付被告的杨某某赔偿款一并结算完毕。根据已查明的事实，被告最后一次支付杨某某赔偿款是在2012年12月1日，即双方合同终止的次日，后被告于2013年2月3日支付原告145688元，又于2013年9月15日出具《欠条》确认尚欠原告50000元。若被告的主张成立，那么被告在明知原告还有71928元未清偿的情况下，仍然按照双方此前结算确认的195688元的金额向原告付款并出具《欠条》，被告的行为和其主张存在矛盾。被告主张《欠条》是在原告逼迫下出具的，并非其真实意思表示，但没有提供证据证明其主张，因此对被告的抗辩主张本院不予采纳，对原告主张的双方就杨某某赔偿款事宜已经在合同终止后结算完毕，予以采信。被告本应在合同终止后返还原告押金50000元，但其至今未还，除返还押金外还应赔偿原告的利息损失。原告主张自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘党生应于本判决生效之日起五日内返还原告熊志军押金50000元，并偿付利息（以50000元为基数，自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告刘党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1603号
原告：张小花。
委托代理人：吴君银。
被告：张学池。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：何文斌。
委托代理人：卢明媚。
原告张小花与被告张学池、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中华联合温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序由助理审判员张琪于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴君银到庭参加诉讼。被告张学池、中华联合温岭公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张小花诉称：2008年8月1日16时15分，被告张学池雇佣的驾驶员尹纯伟驾驶鲁D×××××低速自卸货车从城关三合潭载土石方往黄泥坎行驶，途经泽坎线50KM＋30M处，车头碰撞前方横过马路的原告，导致原告受伤的交通事故。经玉环县交警大队事故责任认定后，并经台州市华鸿司法鉴定所鉴定，原告为三级伤残等级和二级护理依赖。原告曾于2008年9月26日提起诉讼，法院判决赔偿大部分损失的费用，但对护理费只从2007年10月9日赔偿至2010年10月8日。原告于2010年10月19日又一次诉讼要求被告给付护理费，法院再次判决赔偿从2010年10月9日至2013年10月9日的护理费。现三年已过，原告尚需护理，为此，原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告2013年10月10日至2016年10月9日护理费57816元（1095天×88元×60%）；二、诉讼费由被告承担。
被告张学池未作答辩。
被告中华联合温岭公司辩称：本案发生交通事故的事实及被告张学池投保的事实没有异议，同意本案在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，但要扣除不计免赔险10%及超载增加的10%的比例。被告中华联合温岭公司认为原告主张三年的护理费时间过长，应以两年为宜，同意赔偿30835.20元（730天×88元×60%×80%）。
本院经审理查明：2008年8月1日16时15分，被告张学池雇佣的驾驶员尹纯伟驾驶鲁D×××××低速自卸货车从城关三合潭载土石方往黄泥坎行驶，途经泽坎线50KM＋30M处，车头碰撞前方横过马路的原告，导致原告受伤。经玉环县交警大队作出事故责任认定，原告与尹纯伟对本次事故负同等责任。出院后，原告经台州市华鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为三级伤残；护理等级为二级护理依赖。被告张学池的鲁D×××××车辆投保在被告中华联合温岭公司处，投保了交强险和商业第三者责任险（限额为200000元）。其中第三者责任险合同约定：肇事车辆负事故同等责任的，免赔率为10%；严重超载的，再增加10%。对该次事故的赔偿问题，本院曾分别作出（2008）玉民一初字第1752号、（2010）台玉民初字第1761号判决书判决，被告中华联合温岭公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内已赔偿共计133183.77元。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿各一份，被告查询户籍函一份、工商登记一份、本院（2008）玉民一初字第1752号判决书、（2010）台玉民初字第1761号判决书各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张学池为本案肇事车辆的雇主，依法应当对原告因交通事故产生的损害赔偿费用承担相应的责任。被告中华联合温岭公司同意在商业第三者责任险范围内承担相应的责任。本院（2008）玉民一初字第1752号及（2010）台玉民初字第1761号判决书计算原告的护理费用均系考虑原告的年龄，皆暂计算三年。现在三年又已过，原告因本次交通事故造成右下肢膝以上缺失及左下肢丧失功能50%以上，恢复自理能力非为可能，因此原告要求继续主张三年（2013年10月10日至2016年10月9日）的护理费用57816元合乎情理，应予支持。按被告张学池与被告中华联合温岭公司的保险合同约定，此款由被告中华联合温岭公司在扣除相应的20%的免赔率后承担46252.80元，由被告张学池承担11563.20元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司在判决生效后十五日内赔偿原告张小花人民币46252.80元；
二、限被告张学池在判决生效后十五日内赔偿原告张小花人民币11563.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（缓交），减半收取计人民币239元，由被告张学池负担（该款在判决生效后七日内付清）。［上述款项汇入：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇台州市财政局［开户银行：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 应雪云