长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3232号原告：吕玉博，男，1993年6月22日生，汉族，警察，住九台区。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：宋洪志，男，1965年10月13日生，汉族，教师，住九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台区。负责人：吕国，经理。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。原告吕玉博与被告宋洪志、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉博及其委托诉讼代理人肖建达、被告宋洪志、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉博向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费5583.60元，共计15583.60元；2.判决被告宋洪志赔偿原告医疗费20956.53元、继续治疗费18000元、伙食补助费1800元、营养费5000元、鉴定费3000元，总计48756.53元的70%即34129.57元；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，吕玉博增加诉讼请求第二项：保险公司在商业险中赔偿，不予赔偿部分由宋洪志赔偿。事实和理由：2016年3月19日10时许，被告宋洪志驾驶吉A8D9**号小型轿车（在被告保险公司投保交强险）在九台区曙光大街与宏声路路口与原告驾驶的吉A4N9**号轿车发生交通事故，致车辆损坏、原告严重受伤。事故经九台区交警大队认定被告宋洪志负事故主要责任。双方就赔偿事宜未达成一致。宋洪志辩称，原告请求的损失均应由保险公司负担，我已给付原告修车损失1450元。保险公司辩称，首先在交强险限额内承担责任，不足部分由商业险按70%比例赔偿，医疗费在医保范围内赔偿，护理费足月的按月计算，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日10时许，被告宋洪志驾驶吉A8D9**号轿车行至曙光大街与宏声路路口处左转弯时，与原告吕玉博驾驶的吉A4N9**号摩托车相撞，造成原告吕玉博受伤、车辆损坏。经九台市公安局交通巡逻警察大队认定：被告宋洪志负事故主要责任，原告吕玉博负事故次要责任。2016年3月19日，原告吕玉博在长春市九台区人民医院住院治疗4天，诊断为左侧眼眶外侧壁、内侧壁、左侧颧弓骨折。原告支出医疗费5199.55元、门诊医药费821.89元。2016年3月23日，原告吕玉博转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，诊断为左侧颜面骨折（左侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧眼球外侧壁、左侧颧弓骨折），结膜下出血（左），下眼睑外伤术后，角膜上皮粗糙（左）。原告支出医疗费23713.32元、门诊医药费655.27元。2016年8月15日，原告吕玉博自行委托吉林常春司法鉴定所对后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.吕玉博此次外伤后续治疗费约需壹万捌仟元人民币。2.吕玉博此次外伤护理期限为四十五天。3.吕玉博此次外伤需营养费伍仟元人民币。原告支付鉴定费3000元、律师代理费2500元。另查明，案涉吉A8D9**号肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告宋洪志驾驶吉A8D9**号小型轿车与原告驾驶的吉A4N9**号摩托车相撞，造成原告受伤。本院根据九台市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》确认被告宋洪志负70%的事故责任，原告吕玉博负30%的事故责任。肇事车辆吉A8D9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故根据相关法律规定，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人宋洪志予以赔偿。关于本案鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，按照2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”（详见《条文理解与适用》最高人民法院保险法司法解释起草小组编著）。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定原告吕玉博损失由被告宋洪志所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，被告保险公司不承担该费用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告的损失为：1.医疗费，有门诊票据、住院记录、用药清单、医疗费发票等证据予以证明，其中，2016年4月21日的门诊票据566元无相应的门诊手册证明与案涉事故造成的伤害有关，对该笔支出不予支持，原告吕玉博的医疗费确定为30390.03元；2.住院伙食补助费，原告吕玉博以100元/天，住院18天，主张住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持，核算为1800元（100元/天×18天）；3.营养费，结合鉴定意见，原告主张5000元，本院予以支持；4.后续治疗费，结合鉴定意见，原告主张18000元，本院予以支持；5.护理费，结合鉴定意见，原告的护理期限为45天，参照吉林省2015年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，应以120.82元/天计算护理费，核算为5436.9元（120.82×45天）；6.鉴定费3000元、律师代理费2500元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，原告的损失合计为66126.93元。根据以上本院认定的原告吕玉博的各项损失，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吕玉博因本起交通事故造成的医疗费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕玉博护理费损失5436.9元；交强险不足赔偿部分为50690.03元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿35483.02元（50690.03元×70%），故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告吕玉博各项损失50919.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额范围内赔偿原告吕玉博因本起机动车交通事故造成的各项损失合计50919.92元，此款于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告吕玉博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年十一月三十日书记员  梁磊磊