wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6023号原告姚恩华被告裴婷婷被告王博委托代理人魏珲，系辽宁公正律师事务所律师。原告姚恩华与被告裴婷婷、王博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚恩华与被告裴婷婷、被告王博及委托代理人魏珲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚恩华诉称，2015年4月27日，被告裴婷婷称急用钱向我借款人民币35万元，双方约定用裴婷婷名下所有的坐落于沈阳市苏家屯区桂花街258-208号2-1-2室房屋作抵押，并将该房屋所有权证交给我，承诺2015年10月27日还款，还款时借款人拿回房产证，可到还款期限，裴婷婷一拖再拖，我多次向其催要，裴婷婷拒不还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币35万元，诉讼费由被告承担。另因被告裴婷婷将抵押房屋交由被告王博办理买卖收款所有事项，请求判令被告王博返还我代裴婷婷收取的卖房款。被告裴婷婷辩称，35万元借款我已经偿还了一部分，现在欠的不是35万元借款，35万元的借条已经作废，应以28.5万元借条为准，我也想积极解决借款的事，并没有不接原告电话。被告王博辩称，2015年9月2日，我与裴婷婷签订了购买裴婷婷位于苏家屯区桂花街258-208号212房屋的协议，并于当日交付15万定金。由于我购房是为了倒房，所以与裴婷婷商议不急于过户，当我遇到下家的时候直接过户到下一个购房者，这样可以节省税费，为保证上述协议的实施，我们到公证处办理了委托售房的公证；我已经分四次将全部购房款55.55万元支付给裴婷婷；2016年8月1日，我将苏家屯区桂花街258-208号2-1-2房屋卖给田野，因为上述第一条原因，我卖房子售房人一项写的裴婷婷，而实际上是我把房子卖给的田野，我给裴婷婷交付的房款不能认为是替裴婷婷代收的房款，否则这与我与裴婷婷签订的购房合同及签订协议当天向裴婷婷交订金的事实相悖；裴婷婷在法院查封的田野名下待我收取的23万元房款之前就已经收到了售房款，监管的23万元并非裴婷婷的钱，裴婷婷不能重复收款。综上，我与本案的民间借贷没有任何关系，我对法院的查封有异议。经审理查明，被告裴婷婷与原告的母亲系朋友关系，被告裴婷婷因急用钱向原告借款，2015年4月27日，原告向被告银行卡内汇款35万元，同日，被告裴婷婷向原告出具欠条一份，载明：“裴婷婷于2015年4月27日欠姚恩华三十五万元整，用苏家屯区桂花街258-208号212房屋作抵押，2015年10月27日还款，还款时借款人拿回房证”，被告裴婷婷在借款人处签名。借款期限届满后，原告多次催要，被告裴婷婷未按时偿还借款，现原告诉至我院请求判令被告裴婷婷偿还借款人民币35万元。另查明，2015年9月2日，被告裴婷婷办理公证，委托被告王博以裴婷婷的名义办理裴婷婷所有的位于苏家屯区桂花街258-208号212房屋出售的相关事宜，委托期限为2015年9月2日起至2017年9月1日止。2016年8月3日，上述房产已卖给案外人田野（贷款购买），房屋产权已过户至田野名下。现原告要求被告王博以代收的卖房款偿还裴婷婷的借款。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、欠条、房产证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的欠条及双方的陈述可以确认被告裴婷婷向原告借款35万元的事实，原告与被告裴婷婷之间形成了借款合同关系。双方约定还款期限为2015年10月27日，被告裴婷婷至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告裴婷婷偿还借款35万元，与法不悖，本院予以支持。关于被告裴婷婷所述其已偿还部分借款的答辩意见，因其未提供相应证据，且原告对此亦不予认可，故被告裴婷婷的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。关于原告请求被告王博返还代收的购房款，因本案案由为民间借贷纠纷，王博并非借贷相对人，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裴婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚恩华借款人民币35万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用6550元，减半收取，由被告裴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年十二月二十日书记员  杨 莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1023号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张治远，男，1990年10月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]955号起诉书指控被告人张治远犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月，被告人张治远在被害人徐某某居住的重庆市渝北区XX街XX号X单元X-
X的公司宿舍，两次盗窃现金500元和价值4274元的手机、价值1963元的平板电脑。公诉机关认为被告人张治远构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人张治远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张治远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张治远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年7月30日起至2016年12月14日止，先行羁押15日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张治远将犯罪所得的现金500元、价值4274元的手机、价值1963元的平板电脑退赔给被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年八月九日
书记员 宋思琪
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执426号
被罚款人吕盼。
被罚款人叶肖肖。
被罚款人叶安兴。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人吕盼、叶肖肖、叶安兴追偿权纠纷一案中，因被罚款人吕盼、叶肖肖、叶安兴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吕盼、叶肖肖、叶安兴各罚款2000元，限在2017年3月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终65号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐开军，男，1982年11月25日生，汉族，出生地安徽省南陵县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县；2010年8月因犯开设赌场罪被安徽省南陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）胡斌，男，1990年3月11日生，汉族，出生地安徽省泾县，高中文化，农民，户籍地安徽省泾县；2011年1月因犯交通肇事罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人彭辉林，曾用名彭林，男，1982年12月9日生，汉族，出生地安徽省南陵县，高中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人刘学才，男，1993年9月5日生，汉族，出生地安徽省南陵县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现已刑满释放。
原审被告人张文能，男，1982年12月15日生，汉族，出生地安徽省南陵县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现已刑满释放。
原审被告人夏荣，女，1995年10月8日生，汉族，出生地安徽省南陵县，高中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现已刑满释放。
原审被告人沈晓兵，曾用名沈小兵，男，1974年12月10日生，汉族，出生地安徽省南陵县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭辉林、徐开军、刘学才、胡斌、张文能、夏荣、沈晓兵犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月十二日作出（2017）沪0115刑初3365号刑事判决：被告人彭辉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人徐开军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘学才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张文能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人夏荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人沈晓兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人徐开军、胡斌不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐开军、胡斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐开军、胡斌，原审被告人彭辉林、刘学才、张文能、夏荣、沈晓兵犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐开军、胡斌撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初229号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡兴勇，曾用名胡孝平，男，1978年9月9日出生于湖北省监利县，无户籍登记，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住临湘市某某站某路。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，7月17日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人胡兴勇犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人胡兴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月，被告人胡兴勇先后单独或者伙同邓某某（另案处理）在临湘、云溪区范围内盗窃作案四次，盗得摩托车、香烟、口香糖等物品及现金，共计价值人民币9200元，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月5日晚12时许，被告人胡兴勇将被害人何某停放在临湘市源潭街上三角坪一个菜市场斜对面早餐店的一辆红色男式豪爵125摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2320元；
2、2016年7月10曰晚，被告人胡兴勇伙同邓某某（另案处理）在岳阳市云溪区路口镇路口菜市场入口处的一个小门面，由邓某某用木棍将卷闸门撬开，胡兴勇负责在外面望风，将被害人李某某门面里的7包黄芙蓉王牌香烟、4包蓝芙蓉王牌香烟(硬）、10包精白沙香烟以及10包红双喜香烟盗走，二人将盗窃的香烟平分，经鉴定，被盗香烟共计价值人民币464元；
3、2016年7月11日凌晨，被告人胡兴勇伙同邓某某（另案处理）在岳阳市云溪区长岭五山包的一个速冻冷饮批发店，由邓某某将卷闸门撬开，胡兴勇负责在外面望风，将被害人林金香店子里的12包蓝芙蓉王牌香烟（硬）、10包黄芙蓉王牌香烟、29包精白沙牌香烟、10包软白沙香烟、10包硬白沙香烟、12包利群牌香烟、1盒口香糖以及现金25元盗走，二人将盗窃的香烟、口香糖及现金平分，经鉴定，被盗香烟及口香糖共计价值人民币1136元；
4、2016年7月11曰晚，被告人胡兴勇伙同邓某某（另案处理）在岳阳市云溪区云溪粮源花园的“粮口商行”商铺，由邓某某用木棍撬开商铺卷闸门，胡兴勇负责在外面望风，将被害人刘某某粮口商行里的18条精白沙香烟、6条利群牌香烟、2条玉溪牌香烟、2条五叶神香烟、2条金圣牌香烟、1条娇子牌香烟、4包和天下香烟、4包中华牌香烟、3条红双喜牌香烟、3包黄芙蓉王香烟、1条蓝芙蓉王香烟（硬）、2包蓝芙蓉王香烟（软）、2条红塔山香烟、1条三五牌香烟、2条1906牌香烟、2条云烟以及77元现金盗走，二人将盗窃的香烟平分，经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5178元。
上述事实，被告人胡兴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源和抓获经过、岳阳市公安局云溪分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、临湘市公安局调查公函、湖北省监利县公安局回复函、何某摩托车被盗案现场方位图1张、照片6张等，证人邓某某、蔡某某、胡某某的证言，被害人何某、刘某某、李某某、林某某的陈述，被告人胡兴勇的供述和辩解，鉴定意见临湘市价格认证中心价格认定结论书、云溪区价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴勇以非法占有为目的，单独及伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兴勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人胡兴勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡兴勇多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人胡兴勇判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一六年十二月九日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初17号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年1月31日以和检刑检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年9月20日20时许，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车，沿和龙市南门街由南向北方向行驶，当车辆行驶至南门街800米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇浓度为109.93mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片说明，违法犯罪记录查询结果，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，延边朝鲜族自治州公安局出具的行政处罚决定书，被告人张某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一八年二月五日
书记员 姜明姬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异312号
申请执行人：陈功，男，1986年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪潮勇，董事长。
担保人：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路XXX号。
法定代表人：陈剑峰，总经理。
委托代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈功与被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)委托合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民一(民)初字第44629号民事调解书为由，要求担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司(以下简称鑫城广昊公司)承担连带担保责任。经查，在本案执行过程中，于2016年11月8日，申请执行人、担保人鑫城广昊公司在本院接受谈话，鑫城广昊公司表示自2016年11月8日起至2017年4月31日止，如被执行人未能履行本案所确定的义务，愿对被执行人滴水茂公司还款责任承担连带担保责任。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司为本案的被执行人。担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民一(民)初字第44629号民事调解书确定的被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司欠申请执行人陈功的未清偿的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初231号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，女，无固定职业,。2015年12月8日、2016年12月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]166号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年10月间，郝某、原某（另案处理）先后以开展烟台某投资公司汽车贷款垫付业务、投资经营烟台汽车销售服务公司等为由，采取发放宣传资料、口口相传等方式，许以支付存款金额6%8.2%的年息，面向社会不特定对象200余人非法吸收存款共计人民�（以下币种同）7580万余元，返还本金2872万余元，支付利息590万余元，造成实际损失4118万余元。期间，被告人孙某某为赚取存款人存款金额1%的介绍提成，介绍上述社会不特定对象中的10余人到郝某处存款，金额共计431万余元，返还本金261万余元，支付利息26万余元，造成实际损失143万余元，个人非法获利7万余元。案发后，被告人孙某某在接到公安机关电话通知后主动到案。侦查期间，其退赔7.49万元（其中审理中退赔1.49万元）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，被害人赵某、李某的陈述，投资协议书一宗，审核报告，公安机关出具的扣押物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家金融管理规定，变相吸收公众存款，�乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某有自首情节，积极退赔，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某某退赔的人民币74900元，按照各被害人本金损失比例发还，不足部分，责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 周松久
人民陪审员 于水宝
二〇一七年三月二日
书 记 员 王亚萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢602号
申请执行人：黄治民，男，1972年10月11日出生，汉族。
被执行人：赵小军，男，1972年3月7日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行黄治民申请执行赵小军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初615号
原告黄秋鸿。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄秋鸿诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋鸿在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄秋鸿撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告黄秋鸿负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第99号
案件移交执行单位广东省信宜市人民法院。住所地：广东省
信宜市江堤北路1号。
被执行人陈启松，男，住广东省信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的陈启松犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）茂信法少刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，陈启松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。由于陈启松未按判决指定的期间履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行信息平台向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、中信银行广州分行、中国民生银行广州分行、兴业银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、华厦银行广州分行、九江银行广州分行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行查询。查询结果，被执行人或没有帐户，或没有余额；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人在该支行大成网点有存款帐户，存在余额82.68元（因余额少量不予划拨）；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车权属登记。另查明被执行人尚在广东省未成年犯管教所服刑期间。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第99号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一五年三月九日
书记员 孔庆玲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第02228号
原告王某某，男，1957年4月7日出生，汉族，无业，现住义县。
被告王某甲，女，1958年10月17日出生，满族，无业，
现住义县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某自行负担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2824号
罪犯于江，男，1988年8月22日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十四日，吉林省镇赉县人民法院作出（2010）镇刑初字第45号刑事判决，认定罪犯于江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于江减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一七年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1267号
罪犯石方全，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省平坝县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年4月28日作出（2011）大刑初字第22号刑事判决，以被告人石方全犯放火罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2010年11月27日止于2014年11月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石方全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吉叶春红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00242号
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人龚建群，任该支行行长。
委托代理人王洪军，系该支行信贷员。
被告陈晓爱。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告陈晓爱金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 武学成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2313号
原告：方习安，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告方习安诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告方习安未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2313号原告：方习安，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告方习安诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告方习安未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2412号
上诉人（原审原告）：罗杏卿，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州珠江钢琴集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李建宁，总经理。
委托代理人：金添，该公司员工。
委托代理人：谢太立，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市芳村劳动服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：方再麒，总经理。
委托代理人：杨志雄，�公司人事部长。
被上诉人（原审被告）：广州市企贤人才资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄少华，总经理。
委托代理人：徐正斌，该公司人事主管。
上诉人罗杏卿因与被上诉人广州珠江钢琴集团股份有限公司（以下简称“珠江钢琴公司”）、广州市芳村劳动服务有限公司（以下简称“芳村劳务公司”）、广州市企贤人才资源服务有限公司（以下简称“企贤人才公司”）劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、罗杏卿与珠江钢琴公司自1994年2月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系。二、罗杏卿与芳村劳务公司自2005年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。三、罗杏卿与企贤人才公司自2007年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。四、企贤人才公司自判决发生法律效力之日起7日内支付经济补偿金22956元给罗杏卿。五、企贤人才公司自判决发生法律效力之日起7日内支付未休年休假工资5277.24元给罗杏卿。六、驳回罗杏卿其余诉讼请求。原审案件受理费10元，由珠江钢琴公司负担。
上诉人罗杏卿上诉请求：1、维持原判第一、二、三项；2、改判珠江钢琴公司支付其经济补偿金76320.77元，企贤人才公司支付其赔偿金152641.53元；3、改判珠江钢琴公司支付其1994年2月1日至2004年12月31日期间加班工资，芳村劳务公司支付其2005年1月1日至2006年12月31日期间加班工资，企贤人才公司支付其2007年1月1日至2013年12月31日期间加班工资，以上合计10000元；4、改判珠江钢琴公司支付其1994年2月1日至2004年12月31日期间未休年假工资，芳村劳务公司支付其2005年1月1日至2006年12月31日期间未休年假工资，企贤人才公司支付其2007年1月1日至2013年12月31日期间未休年假工资，以上合计40787.24元。
被上诉人珠江钢琴公司答辩意见：我司虽对原审判决有异议，但未提起上诉，我司不同意罗杏卿的上诉请求。
被上诉人芳村劳务公司答辩意见：罗杏卿与我司在2005年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系，罗杏卿向我司提出的各项诉讼请求已超诉讼时效。
被上诉人企贤人才公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，罗杏卿既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗杏卿的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗杏卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾凡峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第359号
原告梁某，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某，女，1978年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员肖广文独任审判，代理书记员刘春凤担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王癸中、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年，原告与被告经人介绍相识，在双方仅仅用电话聊天和没有相互深入了解的情况下，原告与被告草率地于2011年4月7日进行了婚姻登记，确立了夫妻关系。2012年1月27日，原告与被告生育儿子梁学翰。婚后，因被告性格极度内向，双方没有共同兴趣爱好，没有共同语言，原告与被告很少进行沟通交流，导致夫妻感情无法得到培养。尤其是因被告缺乏家庭责任感，对原告的生活从不体贴照顾，对原告的大儿子也不关心爱护，没有尽到对家庭应尽的义务，导致两人的夫妻感情逐渐破裂。现原告与被告因感情不合已经分居近一年，根本不能共同生活在一起，夫妻感情已经完全破裂。综上所述，原告与被告的婚姻基础差，尤其是被告与原告的性格不合，被告缺乏家庭责任感，原告与被告已经因感情不合分居，导致原告与被告的夫妻感情完全破裂。为解除双方的痛苦和名存实亡的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具此状，恳请人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生小孩梁学翰由原告抚养，被告承担必要的抚养费、教育费、医疗费等，家庭共同财产依法分割，家庭共同债务由原告与被告共同偿还，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告梁某为支持其诉讼请求，向法庭提出了如下证据：1、结婚证，拟证明原告梁某与被告李某系合法夫妻的事实；2、手机短信记录，拟证明原告与被告夫妻感情破裂的事实；3、离婚协议书，拟证明宁远县宁海馨苑的房屋系原告婚前财产的事实。
被告李某辩称：原告先前已离婚一次，视婚姻为儿戏，对家庭、小孩、社会极不负责，原告在被告怀孕后从不关心过问，就连在医院生产的医药费也是被告婚前在外打工的积蓄所支付。在小孩刚满周岁后，被告在桐山街道办事处对面经营一家建材设备小店来勉强维持家用，每天起早摸黑，既要照顾全家吃喝拉撒，还要经营小店的生意，有时实在忙不过来，就托住在天马市场的娘家母亲照看。原告每天在外面吃喝花天酒地，有时还喝得烂醉如泥，哪里有像教师的样子。被告对原告前妻的儿子同样尽了一个母亲的责任，照顾吃住，外出走亲戚同样带在身边，每年都有给买衣服裤子。被告将原告提出离婚的事告知原告的父母、叔伯，他们都说：“如果原告要跟被告离婚就要求原告赔偿伍拾万元人民币给被告，原告自己滚出去。”原告有喜新厌旧的恶习，被告在怀孕后不久，原告曾透露有一女孩承诺如果娶她，就给原告壶拾万元人民币，此后原告就与该女子一起吃喝玩乐，现在也是如此，被告由于长时间遭受原告的冷暴力致使患下产后抑郁症。被告经营的小商店因病魔和心力交瘁无法经营，今后的生活将面临失去经济来源，同时被告考虑到小孩是无辜的，特恳请人民法院依法判决不准离婚，依法保护妇女儿童的合法权益。
被告李某在法庭规定的举证期限内未向法庭提供证据。
被告李某对原告梁某提供的证据，质证意见如下：对1号、3号证据无异议；对2号证据认为该信息记录系原、被告的手机聊天记录，但是是很久前的了，原告同样发了手机短信。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号、3号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告承认系两人的聊天记录，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审时的陈述和辩解，本院确认如下事实：
原告梁某在认识被告李某之前与前妻杨某结婚并生育一个男孩梁爽，2009年梁某与杨某因感情破裂双方办理离婚登记手续，2010年原告梁某经人介绍与被告李某通过手机号码和QQ号码相识，通过一段时间的相互了解后双方在一起开始同居生活，2011年4月7日补办结婚登记手续，2012年1月27日生育儿子梁学翰。婚后夫妻感情一般，由于被告性格的原因在日常生活中曾与原告及其儿子产生过一些矛盾和隔阂，双方就离婚的事也曾协商过。2014年5月起双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，但仍一起住在同一套商品房内，各自过着独自的生活。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，婚后夫妻双方虽为家庭琐事发生过争吵，但原告梁某系再婚，婚生小孩梁某甲年仅3岁多，正是需要父母关爱和照顾的时候，庭审中被告李某坚决不同意离婚，而原告梁某也并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，只要原、被告夫妻双方互访互让，互相理解和关心对方，原、被告双方仍有和好的可能。故对原告梁某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定及小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖广文
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘春凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第587号罪犯陈培春，男，1983年1月1日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，水电工。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年7月6日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第89号刑事判决，认定陈培春犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失18569元。宣判后，陈培春不服提出上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第469号刑事判决，维持原判。于2010年1月28日交付福建省龙岩监狱执行。2012年8月1日本院作出（2012）闽刑执字第281号刑事裁定，将罪犯陈培春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈培春在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈培春的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈培春在死刑缓期执行期间，曾于2011年获得监狱年度表扬，但有违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年、2014年均获得监狱年度表扬。另查明，罪犯陈培春服刑期间月平均消费351元。本院审理期间，该犯执行财产刑2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈培春减刑的异议。本院认为，罪犯陈培春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数重罪且均属严重暴力性犯罪，服刑期间有违反监规的行为，原判财产刑未执行完毕，其消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈培春的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年8月26日起至2035年4月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第276号
原告杨小外，女，汉族，现住东河区。
委托代理人郑敏系东河区财神庙法律服务所工作者。
被告洪增气，男，汉族，系东河区沙尔沁。
原告杨小外诉被告洪增气生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨小外，委托代理人郑敏，被告洪增气到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，2013年11月9日，被告一行三人来我家找我丈夫要钱，因我嫁到本村不久，不知丈夫是否欠钱，一再解释。但被告出口大骂，并打了我两个耳光，将我打倒在地，致我受伤，入院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3122.71元，误工费737元，护理费500元，精神抚慰金2000元。
被告辩称：原告所诉不对，我根本没有打她，我去他家要钱不给，还说有钱也不给，话语间我骂了他几句，她拿东西打我，她当天下午还要找我母亲，她没有工作，我只能给她出看病费，其他不认可，她天天去派出所扰乱，派出所没办法才拘留我5天，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年11月9日上午10时许，被告及妻子一行三人去原告家找其丈夫要所欠工钱，原告丈夫不在家，原、被告双方因此事产生口角，即而引发揪扯，致原告受伤，入住解放军291医院治疗11天，诊断为头部外伤，腹部外伤，经沙尔沁派出所处理，对被告行政拘留五日，原告出院后，双方未能就赔偿一事达成一致，遂诉至法院。
本院认为：原、被告系同村村民，本应和睦相处，但双方却因琐事出言不逊，发生口角，进而揪扯，致原告受伤，都有一定责任，被告上门讨债，态度不够冷静，致使矛盾扩大，对造成的后果应负主要责任，并应承担相应的民事责任，关于原告诉请中的误工费和护理费，应以住院天数及相关行业标准计算，营养费和精神抚慰金的请求，因不合相关法律规定，不予支持，交通费酌情予以赔付，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费3122.71元，误工费732.6元，护理费800.8元，住院伙食补助费440元，交通费300元，共计5396.11元。
二、以上赔偿数额被告承担70%，即3777.3元，并在判决书生效后30日内支付给原告。
诉讼费50元由原告负担15元，被告负担35元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨春和
二〇一四年四月十日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废这生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2860号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。
被告刘宝和，男，1953年8月10日出生。
委托代理人左继云（刘宝和之妻），女，1954年7月28日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告刘宝和（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光、翟旭宏，被告及其委托代理人左继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告入住本物业管理中心管理的京贸家园x号楼x单元x室，针对本住宅的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2012年12月1日至2014年11月30日的物业费4652.40元，滞纳金计算至判决生效之日止，按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉我，要求我交物业费，我不交是有理由的，刚刚从小区出来时，小区的垃圾到处都是，楼前楼后都是垃圾，原告的服务不到位，不尽应尽的责任。当时承诺的是花园式的小区，人性化管理，24小时保安巡逻，封闭式管理，原告每项都没有做到。关于绿化，小区内的树木，死一棵砍一棵，没有再重新栽种。小区的保安也没有尽到责任，只是负责收费。小区内有丢车、丢电瓶的情况。原告起诉书中说多次催缴无果，这是不属实的，无人向我进行过催缴。原告什么都承诺了，但是什么都没有做。2013年6月10日，业委会在南门宣传，原告的人员过来看，然后就让保安把我们的东西都扯了，导致我老伴受伤，花了903.03元医药费，我要求原告赔偿损失费3000元，医疗费3000元，原告把这些问题都解决了，我就同意交费。事发当天业委会在做宣传，我老伴看见有好多人都在看，就过去看展板，原告的经理就过去说谁让做宣传的、也不说是谁的地方等，语气很不好，当时有好多业主就与他争论，原告的经理恼羞成怒就骂人，然后就过去撕展板，其间把我老伴推倒，之后造成身体受伤，卧床休息一个多月，我也请假照顾了一个多月，当时报了110，后来是救护车把我老伴送去医院的，原告一点歉意都没有，直到现在都不给我们解决。楼道内的消防通道绝大多数的灯都不亮，原告也不管。双方签订的合同，就是霸王条款，原告只负责收费，不提供服务，原告的人员在工作期间不尽职，还打伤人。这次来讲，一切后果由原告来负责。原告要做到仁至义尽，提供服务，原告是保姆，并不是当家的，应该以业主的利益为主。原告给业主干事很难，有给业主办事的，原告反而进行阻止。原告要他的物业费，我也要我的权益。现在小区内的垃圾桶都是满的，我晚上五点下班回来，垃圾桶还是满的，不知道原告的服务在哪儿。原告承诺是人性化管理，不知道哪点做到了人性化管理。业主是上帝，原告拿着业主的钱不干事，业主怎么可能会交钱呢？我家那层的纱窗现在还是坏的，我找过原告，原告说不是我家室内，让我不用管，但是在夏天导致有好多的蚊蝇，我自己还要喷药。双方签订的协议上约定的原告的义务，原告哪样都没有做到。原告的经理打人不解决，绿化、服务问题不解决，现在原告每天的工作就是催缴物业费。原告承诺的内容，一项都没有做到。我要求原告把打人的事情解决，该赔偿我的赔偿给我，我就同意交物业费，以后的费用，服务项目达标的我就交，服务不到位的部分的费用就不交。原告应该把自己的工作做好，把服务搞好，业主不可能不交费。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积87.32平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务企业进驻之日为止，收费标准为2.22元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2012年12月1日至2014年11月30日的物业费4652.40元。
庭审中，被告称原告的服务不到位，在卫生、安保、绿化、维修、照明等方面存在问题，原告否认存在上述问题，并称已积极向该小区提供相应服务，关于被告的该项抗辩理由，其未提交证据予以证明；被告称其家属曾被原告工作人员致伤，并提交五张照片予以证明，原告称对此事不知情亦不认可照片的证明目的，认为即使被告所述属实，其可以另行主张权利，与本案无关。
上述事实，有《物业委托服务合同》、催缴照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，故对原告要求被告交纳2012年12月1日至2014年11月30日的物业费4652.40元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金，依据不足，本院不予支持。本案中，被告称原告服务不到位，但并未提供证据证明原告提供的物业服务存在严重问题足以导致对其减免物业费，亦无合理的缓交费用依据，且其关于原告工作人员致其家属受伤的主张亦无充分证据予以证明，故对被告因上述原因不同意交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。其中对于被告要求原告赔偿其家属因伤遭受损失一节，因其该项主张与本案并非同一法律关系，本案中不宜一并解决，如原告工作人员确实施了侵权行为，被侵权人可以向责任主体追究相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宝和给付原告北京市天旭物业管理中心二○一二年十二月一日至二○一四年十一月三十日的物业费四千六百五十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘宝和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭维维
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00725-1号
申请执行人：周佳丽，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00149号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1871.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01464号
原告吴某某，女，生于1976年12月13日，汉族，农民，陕西省南郑县人，住南郑县阳春镇泉沟村*组。
被告王某某，男，生于1971年5月17日，汉族，农民，陕西省南郑县人，住南郑县阳春镇泉沟村*组。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年1月9日登记结婚，婚后1998年9月生育一女，取名王某甲；2008年11月生育一子，取名王某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础差，婚后一直是语言不和，吵吵闹闹，为家庭琐事经常意见分歧，导致志不同道不合，夫妻感情逐渐疏远。被告从2012年农历正月外出打工，三年中只回家两次，回家当中，原被告之间交流也甚少，现双方已分居生活三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉坚决要求与被告离婚，两个婚生子女由原告抚养，由被告每月支付1500元生活费直至子女成年。
被告王某某辩称，被告同原告结婚已17年之久，夫妻之间感情很好，家庭和睦。2012年正月起，为减轻家庭负担，被告外出打工，挣钱后便寄回家中。外出打工的三年期间都于年终回家，每年回家同原告生活在一起，夫妻感情融洽，双方感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年6月经人介绍认识谈婚，1998年1月9日自愿登记结婚。原被告婚后初期夫妻感情尚好。1998年9月12日生育一女，取名王某甲；2008年11月14日生育一子，取名王某乙。2011年4月，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年年初，被告为增加家庭收入外出打工，期间经常寄钱给原告，并于每年年终回家与原告及子女团聚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院坚决要求与被告离婚。审理中被告辩称坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、原被告及子女常住人口登记卡复印件各一份、结婚证两份，上述证据，经质证认证均为有效证据，应予采信。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，并生育了两个子女。后虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻间产生隔阂，但并没有大的矛盾，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情其夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，故诉称理由不能成立。且调解过程中被告就其婚后的不足之处向原告道歉，其态度诚恳，双方和好有望。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一五年二月九日
书记员 徐 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6862号
罪犯李涛，男，1990年3月13日出生于湖南省张家界市，土家族，中专文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月13日作出（2012）侯刑初字第117号刑事判决，以被告人李涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初947号
原告：刘长星，男，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告刘长星诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长星撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告刘长星自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1815号
原告：叶冲。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司董事长。
本院在审理原告叶冲诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶冲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶冲撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶冲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取170元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月二日
书记员 杨昀晅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执190号
申请执行人：唐小龙，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
被执行人：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区，公民身份号码。
本院在执行唐小龙与简士兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人简士兵进行了财产调查，未发现其有存款、房产、工商登记等可供执行的财产。本院到被执行人简士兵住所地对物管工作人员进行调查，证实被执行人简士兵下落不明。申请执行人唐小龙发现被执行人简士兵号奔驰车后向本院举报，本院随即扣押该车。本院扣押该车后，被执行人简士兵仍未履行本案义务，本院依法对该车询价变卖，买受人殷情凤以54万元买得该车。关于该车变价款54万元，本院依法支付诉讼费4400元、执行费7400元，并支付了该车抵押权人中国农业银行重庆巴南支行应优先受偿的债权278054.96元后，向申请执行人唐小龙支付案款250145.04元。由于除被执行人简士兵号奔驰车外未发现其有其他可供执行的财产，且其下落不明，本院已将案件执行情况如实告知申请执行人唐小龙，其不持异议，亦无法提供被执行人简士兵其他财产线索，或其人身下落信息，本院已将被执行人简士兵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案于2017年1月立案，距今已超过3个月。本案申请执行标的额为50万元及相应利息，已执行250145.04元，尚余249854.96元及相应利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执190号案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 游 洪
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终298号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛×，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
辩护人吴建平，北京市泽文律师事务所律师。
辩护人郭阳，北京市泽文律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人毛×犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日作出（2016）京0114刑初278号刑事判决。在法定期限内，原审被告人毛×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人毛×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2015年11月2日0时许，被告人毛×酒后驾驶“春风”牌普通二轮摩托车由南向北行驶至北京市昌平区定泗路与地铁站辅路路口处时，与张×驾驶的“奥迪”牌小型轿车（内乘吕×）发生交通事故。事故发生后吕×报警，被告人毛×在明知有人报警的情况下原地等待民警处理。经检测，被告人毛×血液中酒精含量为91.4mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人毛×负事故全部责任。2015年11月2日，被告人毛×赔偿对方经济损失人民币15000元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：证人张×、吕×的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，毒物检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明书，和解协议书，照片，身份证明材料及被告人毛×的供述等。
北京市昌平区人民法院认为，被告人毛×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人毛×在本案中主观恶性较小、系初犯、在校期间表现良好、有自首且与被害方达成和解协议，对其从轻处罚。据此，判决：被告人毛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
上诉人毛×所提上诉理由是：他没想醉酒驾车，社会危险性小，且具有法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求对他免予刑事处罚。
辩护人提出的主要辩护意见是：从案件的起因上看毛×的主观恶性较小，醉酒程度相对较轻，所驾驶的摩托车危害性较小，造成的危害后果轻微，并有自首、和解情节，且毛×是在读博士研究生，一贯表现良好，恳请改判毛×免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人毛×所提他没想醉酒驾车，社会危险性小，且具有法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求对他免予刑事处罚的上诉理由和辩护人提出的相同辩护意见，经查：毛×醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，一审法院在量刑时考虑到本案的具体情况，以及毛×所具有的从重处罚情节和从轻、减轻处罚情节，并适用缓刑，体现了惩罚犯罪和教育挽救相结合的原则，对毛×的量刑符合法律规定，故毛×所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人毛×违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。毛×驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。鉴于毛×明知他人报警，在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节；并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，没有再犯罪的危险，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。原审人民法院根据毛×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人毛×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘萌萌
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第579号
原告宋某某，女。
委托代理人胡某某，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人刘某某，四川华铭律师事务所律师
被告胡某，男。
本院在审理原告宋某某与被告胡某离婚纠纷一案中，因被告外出务工，原告遂于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
审判员 钟建成
二〇一四年五月十六日
书记员 陈丽红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00384号
原告陈海霞。
委托代理人张俞。
被告钱晓波。
被告潘高专。
原告陈海霞诉被告钱晓波、潘高专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告钱晓波、潘高专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称：2013年5月30日，被告钱晓波向原告借款65000元，约定月利率2.2%，于2013年7月29日前还清，立有字据。被告潘高专为该借款提供连带责任保证。到期后经原告多次催要未果，现原告具状法院，请求法院判令两被告连带偿还借款本金65000元并承担从借款之日起至实际偿还之日按约定月利率2.2%承担利息，本案的诉讼费由两被告承担。
被告钱晓波、潘高专未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日被告钱晓波立据向原告借款65000元。该借据载明：“今借到陈海霞人民币陆万伍仟元整，￥65000元，于2013年07月29日前还清。借款月利率（月息）为22‰，利随本清。如到期不还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及直至还清借款期间的利息均由借款人承担。本借款连带责任担保人为潘高专，担保人自愿为本借款本金及利息诉讼费、律师费等作全额担保，直至还清本息及一切费用为止。”被告钱晓波和潘高专在借条上签字。借款到期后，被告未能及时偿还借款，故原告具状法院要求两被告连带偿还借款本金65000元，并承担从借款之日起至实际偿还之日按约定月利率2.2%承担利息，要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱晓波、潘高专向原告借款，由其立据为凭，被告理应按双方约定期限偿还借款，长期拖欠不还，显属无理。现原告持据要求被告立即偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告现在主张月利率按2.2%计算，已超过银行同期贷款基准利率四倍的限制，超出部分不予支持。被告潘高专为被告钱晓波的借款作连带责任担保，应承担保证责任。故原告要求被告钱晓波偿还本金65000元，并自2013年5月30日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担利息损失，被告潘高专承担连带清偿责任部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓波于本判决生效后十日内支付原告陈海霞借款本金人民币65000元，并承担自2013年5月30月起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告潘高专对被告钱晓波的欠款承担连带偿还责任，被告潘高专偿还借款后有权向被告钱晓波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告钱晓波、潘高专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年七月三十日
书记员 倪士洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03945号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区，组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ富，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告ＸＸ富房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓琴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2386号
原告王茂彤，男，汉族，1952年10月5日出生，住山东省曲阜市。
原告王瑞勉，男，汉族，1988年3月9日出生，住山东省曲阜市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告王茂彤、王瑞勉与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王茂彤、王瑞勉的委托代理人乔智、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂彤、王瑞勉诉称，2009年4月，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园二期”13座4单元1502户房屋，已经支付购房价款966285元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金14494.28元。（计算方式为已付房款的1.5%，即966285元＊1.5%=14494.28元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告王茂彤、王瑞勉为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票，证明房屋购买的实际价格；
证据3、前期物业管理服务协议，证明原告的入住日期于2010年12月12日，交房时才签署该份物业管理协议；
证据4、历下判决书一份，证明类似案件以往的判决书对于原告的诉讼请求是支持的，对于被告的答辩意见关于诉讼时效的问题是否定的，原因因被告的违约行为处于持续状态，对于被告超过诉讼时效的辩解不予采纳。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告王茂彤、王瑞勉起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年12月12日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年12月6日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年4月30日，原告王茂彤、王瑞勉与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告王茂彤、王瑞勉购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”13座4单元1502户房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告王茂彤、王瑞勉按约定付清了购房款966285元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年12月12日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告王茂彤、王瑞勉与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年12月12日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告王茂彤、王瑞勉主张违约金14494.28元（计算方式为已付房款的1.5%，即966285元×1.5%=14494.28元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告王茂彤、王瑞勉的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂彤、王瑞勉违约金14494.28元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩冰清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02742号
原告：胡翠珍，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告胡翠珍与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡翠珍于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡翠珍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡翠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡翠珍负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴洋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初472号
原告：刘雪平，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：张辉，男，1969年4月16日出生，汉族，湖北跃兴电力设备有限责任公司执行董事，住湖北省公安县。
被告：张祖全，男，1972年3月5日出生，汉族，公安县国土资源管理局职工，住湖北省公安县，系被告张辉的弟弟。
原告刘雪平与被告张辉、张祖全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪平、被告张辉、被告张祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同连带偿付原告借款52万及利息4.8万元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告张辉、张祖全共同找原告借款72万元用于偿还银行贷款。被告张辉出具72万元借据一张，原告刘雪平将72万元转入被告张祖全银行卡。后经原告多次催讨，被告张辉偿还了20万，余款至今未付。
被告张辉辩称：2016年3月18日原告刘雪平向被告张祖全的卡上转款72万元属实，但不属于借款。湖北跃兴电力设备有限公司的整个建设项目是由我负责的（我是湖北品晟建设工程有限公司的项目经理），整个项目的工程还有881万元未付。原告刘雪平是湖北跃兴电力设备有限公司出纳，该72万元是应付我的公司的工程款。本人所立借据也是事后在原告的胁迫下才立下的。
被告张祖全辩称：本人从来没有向原告借过款也未向原告出具任何借款凭证；本案中本人名下的银行卡一直由被告张辉使用，本人对原告是否转款并不知情，且原告从未向本人催讨过借款。因此，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告张辉以欠银行贷款到期需资金偿还为由，向原告刘雪平借款72万元，被告张辉出具了承诺书和借据。同日，原告刘雪平通过自己的银行账户向被告张辉提供的属于被告张祖全的银行账户上转账汇款72万元。后经原告多次催讨，被告张辉于2016年6月19日从其个人账户转款20万元到原告丈夫的银行账户用于偿还借款，余款52万元被告张辉再未偿还。
本院认为：原告刘雪平与被告张辉之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告张辉未及时偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。被告张辉辩称该72万元属应收的工程款，无论是从原、被告之间借款还款的银行转款过程，还是被告张辉承诺书中承诺内容与银行抵扣贷款的凭证来看，都是自然人之间的权利义务关系而与企业法人无关。且被告张辉称受胁迫才立下借据，既未提供相应证据证明也未向相关部门主张权利，因此，被告张辉的辩称本院不予采信。原告刘雪平主张由被告张祖全承担债务的连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告偿还借款利息4.8万元，因双方既未约定还款时间，也未约定利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪平借款52万元；
二、驳回原告刘雪平的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 安代兵
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 炜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初472号原告：刘雪平，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：张辉，男，1969年4月16日出生，汉族，湖北跃兴电力设备有限责任公司执行董事，住湖北省公安县。被告：张祖全，男，1972年3月5日出生，汉族，公安县国土资源管理局职工，住湖北省公安县，系被告张辉的弟弟。原告刘雪平与被告张辉、张祖全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪平、被告张辉、被告张祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同连带偿付原告借款52万及利息4.8万元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告张辉、张祖全共同找原告借款72万元用于偿还银行贷款。被告张辉出具72万元借据一张，原告刘雪平将72万元转入被告张祖全银行卡。后经原告多次催讨，被告张辉偿还了20万，余款至今未付。被告张辉辩称：2016年3月18日原告刘雪平向被告张祖全的卡上转款72万元属实，但不属于借款。湖北跃兴电力设备有限公司的整个建设项目是由我负责的（我是湖北品晟建设工程有限公司的项目经理），整个项目的工程还有881万元未付。原告刘雪平是湖北跃兴电力设备有限公司出纳，该72万元是应付我的公司的工程款。本人所立借据也是事后在原告的胁迫下才立下的。被告张祖全辩称：本人从来没有向原告借过款也未向原告出具任何借款凭证；本案中本人名下的银行卡一直由被告张辉使用，本人对原告是否转款并不知情，且原告从未向本人催讨过借款。因此，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告张辉以欠银行贷款到期需资金偿还为由，向原告刘雪平借款72万元，被告张辉出具了承诺书和借据。同日，原告刘雪平通过自己的银行账户向被告张辉提供的属于被告张祖全的银行账户上转账汇款72万元。后经原告多次催讨，被告张辉于2016年6月19日从其个人账户转款20万元到原告丈夫的银行账户用于偿还借款，余款52万元被告张辉再未偿还。本院认为：原告刘雪平与被告张辉之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告张辉未及时偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。被告张辉辩称该72万元属应收的工程款，无论是从原、被告之间借款还款的银行转款过程，还是被告张辉承诺书中承诺内容与银行抵扣贷款的凭证来看，都是自然人之间的权利义务关系而与企业法人无关。且被告张辉称受胁迫才立下借据，既未提供相应证据证明也未向相关部门主张权利，因此，被告张辉的辩称本院不予采信。原告刘雪平主张由被告张祖全承担债务的连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告偿还借款利息4.8万元，因双方既未约定还款时间，也未约定利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪平借款52万元；二、驳回原告刘雪平的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇一八年五月十一日书记员  刘 炜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽调确字第00011号
申请人黄山骏麒汽车销售服务有限公司。
申请人程跃年，男，1971年12月25日出生，汉族。
上列两申请人因工资报酬纠纷，于2014年1月10日经黄山市徽州区西溪南镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，协议内容为：1、甲方（即黄山骏麒汽车销售服务有限公司）一次性给付乙方（即程跃年）伤害赔偿费用（含乙方所有赔偿费用在内，并含甲方已给付乙方的5700元医疗在内）共计12800元；2、甲方在2014年元月20日前一次性再赔付乙方上述赔偿款7100元；3、乙方自本协议生效之日起，自愿放弃不再向甲方追偿上述伤害事故的任何赔偿费用的民事权利；4、甲方一次性将上述赔付款7100元通过西溪南司法所转交给乙方。2014年5月22日，二申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议书的效力。
本院经审查认为，申请人就人民调解协议向人民法院申请司法确认，应当在人民调解协议生效后30日内提出申请。本案申请人要求司法确认的人民调解协议生效已超过30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，现裁定如下：
驳回申请人黄山骏麒汽车销售服务有限公司、程跃年的申请。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏华（代）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第146号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人秦义，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人秦义擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第950号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9953号
上诉人（原审被告）：银忠，男，1969年12月1日出生，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1975年10月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白雪军（刘佳之夫），1974年12月28日出生，住北京市通州区。
上诉人银忠因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银�于2017年9月4日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，银忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银忠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由银忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年九月四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第393号
原告宋传伟。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
负责人宋德泉，该公司经理。
本院在审理原告宋传伟诉被告东营宏泽装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋传伟于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋传伟撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116元，由原告宋传伟负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1313号
罪犯汪连安，男，1958年4月15日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2005年12月6日以（2005）奔刑初字第291号刑事判决书，以被告人汪连安犯强奸罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。该犯不服判决，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2006年2月24日以（2006）唐刑终字86号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汪连安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬7次，并被评为2010年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汪连安系二次犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪连安减去自2014年7月22日至2015年8月4日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀垦民初字第73号
原告徐治才，曾用名徐志才，男，汉族，1967年9月22日出生，无固定职业，现住喀什市。
被告买合木提·阿巴汗，男，维吾尔族，1976年2月4日出生，水管站水利员，现住第三师四十二团。
被告哈力旦·买买提，女，维吾尔族，1977年11月29日出生，水管站水利员，现住第三师四十二团。
翻译人艾尔肯江·阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。
本院在审理原告徐治才与被告买合木提·阿巴汗、哈力旦·买买提民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐治才的撤诉申请，是其在诉讼期间法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐治才撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告徐治才负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 镇 军
代理审判员 吐洪江·肉孜
代理审判员 潘 进 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 娟 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第014号
原告钱玉芳，女，1945年11月25日生。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，组织机构代码58844238-6，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告钱玉芳与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱玉芳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘棋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第801号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告任涛，男，生于1981年12月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告任士侦，男，生于1964年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王伟，男，生于1974年9月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告任涛、任士侦、王伟金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1652元减半收取826元由原告负担。
代理审判员 严子真
二〇一四年九月一日
书 记 员 张美玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1880号
原告刘学敏。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××。
法定代表人高焱，董事长。
原告刘学敏与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘学敏到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘学敏诉称，2014年1月21日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢2单元20层2002号房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月15日违约金3569元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年1月21日，原告刘学敏与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢2单元20层2002号房屋一套，房屋面积54.92平方米，每平方米5888元，总金额323369元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为首付款103369元，商业按揭贷款220000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告刘学敏签名并摁印。日期为2014年1月21日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款103369元，办理商业按揭贷款220000元。被告至起诉日（2015年10月15日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年10月15日的违约金1600元及自2015年10月16日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月16日的违约金3569元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘学敏与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年1月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学敏违约金3569元（2015年6月1日起至2015年10月15日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告刘学敏支付自2015年10月16日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1880号
原告陈森极，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告谢讲江，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李小垚，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈森极与被告谢讲江、李小垚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈森极撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈森极负担。
审判员 陈桂树
二〇一五年三月三十日
书记员 林玉琼
山东省聊城市东昌府区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3996号之一
原告：张玉朴，男，1964年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌认区。
被告：袁清礼，男，1974年4月18日出生，汉族，住聊城市后菜市街南、花园南路西新时代城市。
被告：赵广菊，女，1978年1月19日出生，汉族，住址。
被告：张树雷，男，1965年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
在审理原告张玉朴诉被告袁清礼等合同纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年九月二十日
书记�员邢丽燕
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第47号
申诉人（原赔偿请求人）：李国柱。
申诉人（原赔偿请求人）：李俊玲。
被申诉人（原赔偿义务机关）：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院。
李国柱、李俊玲因申请内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
违法行政裁定和错误执行赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会（2013）内赔监字第6号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，李国柱、李俊玲向本院赔偿委员会提交《撤回赔偿申诉申请》，申请撤回国家赔偿申诉申请。
本院赔偿委员会经审查认为，李国柱、李俊玲关于撤回国家赔偿申诉的申请系二人真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许申诉人李国柱、李俊玲撤回国家赔偿申诉申请。
二〇一四年六月十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第788号
上诉人（原审原告）肖虹，女，1977年9月23日出生，汉族。
委托代理人赵文革，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸中国旅行社有限责任公司。
法定代表人武凤梅，系该公司董事长。
委托代理人温建朝、刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省临邑县明诚汽车运输有限公司。
法定代表人汪淮菊，系该公司经理。
上诉人肖虹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2009）丛民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年5月5日3时50分，原告乘坐冀D244**号客车沿京福高速公路由南向北行驶，在该路段134.8KM处与王卫国驾驶的山东省德州市临邑县明诚汽车运输公司所有的鲁N723**号重型自卸货车追尾，发生车祸。造成冀D244**号客车驾驶员及乘员等共三人死亡，王海军、肖虹、秦宝国、王鑫等多人受伤，两车不同程度损坏的后果。经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具事故认定书认定：鲁N723**号驾驶员王卫国和冀D244**号驾驶员负同等责任。事故致使原告右股骨干骨折等，住当地医院治疗。2004年5月27日转入邯郸市第一医院继续治疗，2004年12月8日回家休养，2005年5月24日办理出院手续。实际住院天数为195天，这期间二次入院进行右股骨干骨折内固定术，住院12天。合计住院207天。另该事故发生在济南，原告前期经济损失已经由山东省济南市长清区人民法院处理。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。我国法律设立诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，维护社会的稳定，如果权利人长时间持续享有权利，但不积极地行使权利达到一定期限以后，其将失去司法机关以国家强制力实现权利内容的可能。本案中，原告因交通事故受伤，其到人民法院起诉向二被告主张赔偿请求权，应适用我国相关诉讼时效的规定。本案最迟自原告因本案事故受伤治疗出院时2005年开始起算，于2009年7月28日起诉已经超过了我国法律规定的1年期间。原告亦没有提交相应诉讼时效中断或者中止相应证据，二被告关于原告诉讼请求超诉讼时效的答辩意见于法有据，予以支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，遂判决：驳回原告肖虹的诉讼请求。案件受理费1300元，由肖虹负担。
一审判决后，肖虹不服提起上诉称，2004年5月5日交通事故发生，肖虹住院、出院后，肖虹起诉了河北美食林商贸集团有限公司并在丛台区法院达成调解。因此，肖虹一直在向河北美食林商贸集团有限公司主张权利，本案不存在超诉讼时效。
邯郸中国旅行社有限责任公司口头答辩称，肖虹超过诉讼时效，事故发生于2004年5月，但肖虹2009年才向邯郸中国旅行社有限责任公司提出赔偿损失的诉讼请求，期间并未发生诉讼时效中断的理由，另本案案由为人身侵权诉讼，但邯郸中国旅行社有限责任公司不是侵权人，不是适格当事人。本案请求维持原判。
二审询问肖虹承认中国旅行社有限责任公司给其和王海军共计2000元，中国旅行社有限责任公司对此予以认可，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
二审期间，本院查阅了邯郸市丛台区人民法院（2008）丛民初字第170号案卷，查明：在该案中肖虹诉请河北美食林商贸集团有限公司因本次交通事故给付其误工、护理、营养、交通、外购药和器械及今后继续治疗费计56066.61元。肖虹在该案中与河北美食林商贸集团有限公司达成如下调解协议：河北美食林商贸集团有限公司于2008年5月30日前给付肖虹补偿款7000元。邯郸市丛台区人民法院于2008年5月27日作出了（2008）丛民初字第170号民事调解书并于2008年6月2日送达双方当事人。肖虹已领取调解款。
本院认为，本案事故发生于2004年5月5日，山东省济南市长清区人民法院于2004年11月3日作出（2004）长刑初字第126号刑事附带民事判决书，判决王卫国赔偿附带民事诉讼原告人肖虹经济损失825元。肖虹于2005年5月10日出院，肖虹对邯郸中国旅行社有限责任公司请求赔偿损失的诉讼时效应计算至2006年5月9日。但邯郸中国旅行社有限责任公司于2008年12月15日给付肖虹和王海军2000元事故伤病补助费，后肖虹于2009年7月28日向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，邯郸中国旅行社有限责任公司在肖虹诉讼时效期间届满后，自愿对肖虹履行了赔偿义务，现邯郸中国旅行社有限责任公司又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。原审判决以超诉讼时效为由驳回肖虹诉讼请求系适用法律错误；在本案诉讼前，肖虹曾在邯郸市丛台区人民法院起诉河北美食林商贸集团有限公司主张在本次交通事故造成的损失，邯郸市丛台区人民法院已经于2008年5月27日作出（2008）丛民初字第170号民事调解书对肖虹的诉讼请求进行了处理，现肖虹又对该交通事故以相同诉讼请求再次起诉邯郸中国旅行社有限责任公司、临邑县明诚汽车运输有限公司要求赔偿损失，系肖虹对其同一损失的重复主张，对其诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由肖虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 博