山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第747号
原告：袁某某，居民。
委托代理人：郭平（特别授权代理）。
被告：李某甲，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：司勇（特别授权代理），男，1989年5月8日出生，汉族。
原告袁某某与被告李某甲、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曾梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人郭平，被告李某甲，被告保险公司的委托代理人司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年4月14日9时，被告李某甲驾驶其所有的鲁D×××××号小型轿车沿245省道由南向北行驶至于井警务室门口处掉头时，与由南向北原告袁某某驾驶的DCH295号两轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告李某甲负事故主要责任，原告袁某某负事故次要责任。原告伤后被送往山亭区人民医院住院治疗。现请求二被告赔偿原告医疗费3451.12元、住院伙食补助费105元、误工费3920元、护理费210元、牙齿修复费12600元、鉴定费1100元、车辆损失费2675元、评估费383.75元、交通费140元、看车费200元，共计24784.87元，由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告李某甲承担赔偿责任。
被告李某甲辩称，事故发生属实，事故车辆系被告李某甲实际所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告超出交强险及商业三者险限额的损失，被告李某甲不同意承担赔偿责任。原告在住院期间，被告李某甲向其垫付500元的现金，该费用应在赔偿数额中予以扣除。
被告保险公司辩称，认可被告李某甲所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失，被告保险公司同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出的部分，被告保险公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担本案的鉴定费、评估费、看车费。牙齿修复费用、车辆损失费认为费用过高。
原告袁某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。
2、住院病历、门诊病历各1份、医疗费票据13张，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告出院后需休息3-11周；牙齿修复需1300-1500元每颗，每4-6年更换一次及支出的鉴定费。
4、车辆损失公估报告及评估费收据各1份，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费。
5、护理人员李某乙的身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明原告住院期间由其妻李某乙护理。
6、原告的收入证明1份，证明原告的工资收入情况。
7、看车费票据1张，证明原告支出的看车费。
8、交通费票据1宗，证明原告及护理人员支出的交通费。
以上证据经被告保险公司质证，对证据1、5的真实性均无异议。对鉴定费票据、看车费票据、评估费收据真实性无异议，但认为该费用不属于交强险理赔范围内的费用。对证据2的真实性无异议，但认为4月21日的病历中记载原告五官科会诊及右上第三颗切牙隐裂，认为该病情与本次交通事故无关联性。对证据3真实性无异议，但认为牙齿修复费用鉴定过高，出院后的休息时间过长。对证据4车辆损失公估报告真实性无异议，但认为评估的数额过高。对证据6真实性有异议，认为该证明是先加盖公章后书写的内容，且其未提供事故前三个月的工资单、扣发工资证明及工资停发的时间予以佐证。
以上证据经被告李某甲质证，对鉴定费票据、看车费票据、评估费收据真实性无异议，但被告李某甲不同意承担赔偿责任。其余的质证意见同被告保险公司一致。
被告李某甲向本院提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证的复印件证明被告李某甲驾驶其所有的车辆具有合法的驾驶资质。
除提交上述证据外，被告李某甲主张为原告先行给付500元现金。
经原告袁某某、被告保险公司质证，对被告李某甲提交的证据均无异议。原告袁某某认可收到被告李某甲500元现金。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
经当事人举证及质证，本院确认以下案件事实：
2013年4月14日9时，被告李某甲驾驶其所有的鲁D×××××号小型轿车沿245省道由南向北行驶至于井警务室门口处掉头时，与由南向北原告袁某某驾驶的D×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告李某甲负事故主要责任，原告袁某某负事故次要责任。原告伤后被送往山亭区人民医院住院治疗，实际住院7天，住院期间及出院后均由其妻李某乙护理，其妻李某乙系农村居民。原告系山亭区山城街道办事处西山亭社区居民。原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，建议出院后休息时间为3-11周；后期需定期行烤瓷牙修复，其费用需人民币1300-1500元，每4-6年更换一次。原告为此支出鉴定费1100元。本案涉案车辆D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。另查明，事故发生后，被告李某甲先行给付原告袁某某500元现金。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告李某甲负事故主要责任，原告袁某某负事故次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人对此均无异议，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人在强制保险责任限额范围内先行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告袁某某的具体赔偿范围及标准如下：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的住院收费专用票据及门诊收费专用票据证明其因伤治疗所支出，且二被告均无异议，故本院认定原告袁某某医疗费数额为3451.12元。
2、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告的住院天数，故本院认定原告住院伙食补助费为105元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告提交住院病案1宗、司法鉴定意见书1份。经本院审查，住院病案系医疗机构出具，符合法律规定且被告李某甲、保险公司对此均无异议；司法鉴定意见书系专业鉴定机构出具，符合法律规定且被告李某甲、保险公司均未在法庭指定的期限内提交书面重新鉴定申请，本院依法予以采信。根据其伤情、住院天数、治疗及鉴定情况，本院认定其误工时间为56天。原告提交收入证明1份，用以证明其误工损失。被告保险公司、李某甲均认为该证明是先加盖公章后书写的内容，且其未提供事故前三个月的工资单、扣发工资证明及工资停发的时间予以佐证。本院认为，根据证据规定，原告提供的证据不能证明其主张。根据其住院时间、鉴定意见书及本院查明的身份情况，结合法律及有关标准，本院认定其该项损失为3920元。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，原告提交护理人员李某乙的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明护理人系其妻李某乙，李某乙系农村居民。经本院审查，该证据符合法律规定，能够证明护理人李某乙与原告系夫妻关系。根据原告住院天数，结合护理人李某乙系农村居民的事实及相关标准，本院认定其护理费损失为210元。
5、牙齿修复费及鉴定费。原告袁某某提交山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明其牙齿修复需1300-1500元每颗，每4-6年更换一次。被告李某甲、保险公司认为该牙齿与本案无关联性，但均未在本院指定举证期限内提出重新鉴定的申请亦未提供证据证明其主张。本院对该份证据的认定情况上文已述。按照我国人口的平均期望寿命75岁的年龄，原告按照1400元的标准主张更换9次牙齿的费用12600元适当，本院予以支持。鉴定费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且相关票据予以佐证，故本院对原告主张的鉴定费1100元予以支持。
6、车辆损失费及评估费。原告袁某某提交车辆损失公估报告1份，证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值，且被告李某甲、被告保险公司对此均无异议，故本院对原告袁某某主张的车辆损失费认定为2675元。评估费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且二被告均无异议，故本院对原告主张的评估费383.75元予以支持。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的该项费用较高，本院酌情认定为100元。
8、看车费。根据原告提交的山亭光辉停车场的看车费发票，能够证明原告因本次交通事故支出看车费200元，且被告李某甲、保险公司对该证据真实性均无异议，故本院对原告主张的看车费200元予以支持。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在其强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，被告保险公司在商业三者责任保险范围内根据保险合同依照事故责任比例70%予以赔偿，仍有不足部分由被告李某甲按照事故责任比例70%赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁某某损失的医疗费3451.12、住院伙食补助费105元、误工费3920元、护理费210元、牙齿修复费12600元、鉴定费1100元、交通费100元、车辆损失费2675元、评估费383.75元、看车费200元，共计24744.87元。由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿22386.12元；在商业三者险限额范围内赔偿472.50元。由被告李某甲赔偿1178.62元（其已向原告先行给付现金500元，在赔偿时应予以扣减）。
二、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、保全费220元，总计640元，由原告袁某某负担192元，由被告李某甲负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 曾 梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李美玉