wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7725号
原告齐文献，男，1970年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云。
原告齐文献诉被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告齐文献到庭参加诉讼，被告上海秦商混凝土有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文献诉称，原、被告于2014年起发生业务往来，被告向原告采购配件等，至2016年10月16日，被告以各种理由拖欠货款人民币(下同)277,728元，2016年4月，被告以上海姜晔建材有限公司的名义开出金额为150,878元支票，后被告以支票余额不足为由从原告处将支票收回。2016年10月11日，经对帐，被告员工赵平确认欠原告货款277,728元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款277,728元。
被告上海秦商混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年起发生业务往来，被告向原告采购配件等，由被告员工史锁荣、赵平等收货确认，至2016年10月16日，被告以各种理由拖欠货款277,728元。原告表示：2016年1月，被告给付原告出票人为上海姜晔建材有限公司的支票(金额150,878元)，后被告以支票余额不足为由从原告处将支票收回。2016年10月11日，经对帐，赵平出具《对账单确认》，确认被告欠原告货款共计277,728元，另原告对此提供送货单等。故原告诉至法院。
另查明，史锁荣在本院(2017)沪0115民初7745号买卖合同纠纷案件中，也作为被告的员工在供货方的送货单上签名，然后再由被告公司监事王学洪根据上述送货单向供货方出具对账单。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告配件等货款277,728元，由被告员工史锁荣、赵平等签名的送货单及赵平出具的《对账单确认》等佐证，被告所欠原告货款成立，故被告理应支付原告货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海秦商混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐文献货款277,728元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,464元，减半收取计2,732元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年四月六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。、
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5535号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京诺默斯坦管理咨询有限公司，住所地北京市西城区文华胡同21号5号楼213室。
法定代表人：杨殿平，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京诺默斯坦管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月23日以案件已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 一
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初465号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾东升，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，于2013年2月6日被行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被上海市公安局黄浦分局五里桥派出所民警抓获并临时羁押于黄浦区看守所，同月18日被射阳县公安局押回并于次日被该局取保侯审；经射阳县人民检察院决定，于2017年8月7日被该局取保侯审；经本院决定，于2017年9月15日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人顾东升犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人顾东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月23日晚，被告人顾东升饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇朝阳南街由北向南行驶至与虹亚新城小区北门东西路交叉路口时，与陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。经鉴定，顾东升血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。
被告人顾东升归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人顾东升的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人顾东升对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月23日晚，被告人顾东升饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇朝阳南街由北向南行驶至与虹亚新城小区北门东西路交叉路口时，与陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。经射阳县交通警察大队认定，顾东升承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，顾东升血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。
被告人顾东升归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿事故相对方陈某人民币400元。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市公安局黄浦分局五里桥派出所及黄浦区看守所出具的工作情况2份、公安交通管理行政处罚决定书、血液乙醇检测采血记录单及照片；
2、证人陈某、张某、顾某的证言；
3、被告人顾东升的供述；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、照片；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人顾东升醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾东升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人顾东升归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾东升醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚；其赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十五日起，扣除先行羁押的三日，至二〇一七年十一月二十六日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7280号
原告深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人乔云凯，总裁。
委托代理人李永华，女，该公司工作人员。
委托代理人金云朋，男，该公司工作人员。
被告康家云，男。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：被告2015年9月6日入职原告处任职司机，双方签订了期限为2015年9月6日至2018年9月5日的劳动合同，试用期为三个月。
二、月应发工资：5025元。
三、最后工作日及劳动关系解除情况：2015年11月13日，原告以被告试用期间不符合岗位要求为由解除了双方的劳动合同。原告提交了《职位说明书》、《关于康家云不符合岗位说明书的情况说明》、《关于辞退康家云的说明》用以证明被告在试用期内因不符合岗位技能中的专业知识、能力与技能的要求，故原告对其作出了不符合录用条件的评价。
四、违法解除劳动合同的赔偿金：案中，原告提交的上述两份情况说明系其单方制作，被告亦不予认可，现有证据并未显示被告经过考核之后其工作表现不符合岗位要求。故原告上述情形已构成违法解除劳动合同，依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5025元（5025×0.5×2）。原告诉请无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，诉讼理由不能成立，本院不予支持。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2015]第8736号。
六、仲裁请求：1、原告支付2015年10月7日至2015年11月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额10500元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5025元；3、原告支付2015年11月1日至2015年11月30日的工资5025元。
七、仲裁结果：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5025元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金5025元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市建工集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告康家云支付违法解除劳动合同的赔偿金5025元；
二、驳回原告深圳市建工集团股份有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1720号
原告：王春梅，女，1949年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：刘丽（原告王春梅之女），住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马卫广，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：刘晓钰，女，1974年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王春梅与被告马卫广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，本院依法追加刘晓钰为被告。本案依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人刘丽、被告马卫广及其委托诉讼代理人李晓蓉、被告刘晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款310000元，利息10000元，合计320000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告表示放弃主张利息10000元。事实和理由：2016年10月、2017年2月，被告马卫广先后向原告借款110000元、200000元，共计310000元，并给原告出具借条两张。借款后原告多次向被告索要，被告均不予偿还。
被告马卫广辩称，被告马卫广向原告出具的借条是在原告和被告刘晓钰的逼迫下写的，不是被告的真实意思表示，同时，原告没有像被告冯卫广实际支付借款，借款合同未生效，原告没有举证证明借款已经实际支付给被告马卫广，应承担举证不能的后果。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘晓钰辩称，借款是原告陆陆续续出借给被告的，用于二被告婚后购买公寓。原告多次向被告催要，被告均未偿还，后原告和被告协商、核实借款金额后，被告马卫广向原告出具了借条。对上述借款被告刘晓钰均认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条两张，被告马卫广认可系其所出具，被告刘晓钰对该借条亦无异议，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。被告马卫广提交的工作证及证明，仅能说明被告的工作性质和时间，不能证明借条系其受逼迫所出具，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2010年10月14日，被告冯卫广向原告出具借条一张，载明：“本人马卫广借王春梅人民币壹拾壹万元整。五年内还清，以此为凭，每月定期还款2000元整。借款人：马卫广”。2017年2月3日，被告马卫广向原告出具借条一张，载明：“今借到王春梅人民币贰拾万元整，以兴庆区某室做抵押，一个月内还清，以此房作抵押贷款还上述借款。借款人：马卫广”。被告马卫广、刘晓钰于2004年12月22日登记结婚。原告刘显环、王春梅系被告刘晓钰父母。
本院认为，原告与被告马卫广之间的借贷关系有被告马卫广向原告出具的借条在案为凭，本院予以确认。借款后被告马卫广未依约履行还款义务，原告有权要求被告马卫广清偿全部借款。故对原告要求被告马卫广偿还借款310000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马卫广辩称，其向原告出具的借条系受逼迫所写，但其提交的证据不能证实存在受胁迫的事实，故本院对被告马卫广的辩称不予采信。另被告马卫广辩称原告未向其实际支付借款，双方的借款合同未成立。因原告与被告马卫广签订的不是借款合同，而是被告马卫广向原告出具的借到原告款项的借条，借条已载明了被告借到原告的款项，故被告这一辩称本院不予采信。被告马卫广向原告借款时，二被告系夫妻关系，被告刘晓钰表示知晓认可该借款，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告刘晓钰应对被告马卫广的上述债务承担共同还款责任。
综上，二被告应共同偿还原告借款310000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马卫广、刘晓钰于本判决生效之日起七日内偿还原告王春梅借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告马卫广、刘晓钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一七年三月九日
书记员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初127号
原告韩首涛，男。
原告胡文娟，女。
被告西双版纳金科房地产开发有限公司。
代表人曾筱云。
委托代理人刘云龙。
委托代理人潘振琳。
原告韩首涛、胡文娟与被告西双版纳金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年2月23日，本院公开开庭审理了本案，原告韩首涛到庭参加诉讼，原告胡文娟、被告金科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩首涛、胡文娟诉称，原、被告于2013年11月1日签订商品房购销合同，原告夫妻向被告共同购买位于勐龙镇原粮食购销公司商品房门面1间，约定2014年6月30日交付使用，总价款567272元，首付52.4%即297272元，剩余270000元在中国建设银行西双版纳分行贷款支付给被告，原告按月偿还本金给银行2250元，支付贷款利息每月1600元左右。2014年7月1日至2015年11月30日，被告逾期交房518天，合同约定被告应支付给原告违约金，2014年7月1日至2014年7月30日违约金57元/天×30天=1710元，剩余违约金567272元×（518天-30天）×0.03%=83048.60元，违约金共计84758.60元。原告多次与被告协商交房及违约金事宜，被告一直推脱。原告因此具文起诉，要求被告按商品房购销合同约定支付违约金84758.60元，并支付诉讼费。
庭审中，原告韩首涛表示原、被告还签订过1份合同，提交法院的证据是换过后的合同，被告让韩首涛一个人签字，两份合同是否有差异没看过。原告向被告购买的房屋目前处于闲置状态，原告问过被告，但被告以各种借口不交房。原告与建疆公司没有关系和合同，被告应履行违约责任。
被告金科公司未作答辩。
诉讼中，原告韩首涛、胡文娟向本院提交以下证据：
1、金科公司与韩首涛、胡文娟签订的商品房购销合同1份，欲证明原、被告之间存在合同关系，被告于2014年6月30日开始逾期交房构成违约。
2、韩首涛的商铺首付款收款收据1张，欲证明2013年8月19日原告付给被告购房首付款297272元。
3、韩首涛、胡文娟与中国建设银行股份有限公司西双版纳州分行签订的个人住房（商业用房）借款合同1份，欲证明原告向建设银行贷款购房，分期偿还给建设银行。
4、韩首涛的中国建设银行个人贷款对账单2张，欲证明原告从建设银行贷款270000元，每月按揭偿还银行本金2700元及利息。
5、韩首涛、胡文娟的结婚证各1份，欲证明二原告系夫妻关系，争议房屋系夫妻共有财产。
6、勐龙镇新龙城抵押物清单2张、金科公司的公告1份，欲证明被告用勐龙镇新龙城住房37套向信用社贷款。
诉讼中，被告金科公司向本院提交以下证据：
1、金科公司与西双版纳建疆建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同1份，欲证明西双版纳建疆建筑有限责任公司系争议商品房的施工方。
2、西双版纳州中级人民法院作出的（2015）西民二初字第27号民事判决书1份，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第440号民事裁定书1份，欲证明西双版纳建疆建筑有限责任公司与被告因施工合同的诉讼还在审理中。
经质证，原告韩首涛对被告提供的证据质证认为，证据与原告无关，系被告内部管理问题，应由被告承担责任。
诉讼中，原告胡文娟、被告金科公司对上述证据均未发表质证意见。
本院认为，原告证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，可分别证明二原告身份关系、二原告共同向被告购买争议房屋并支付相应房款情况，本院予以采信。证据6系复印件，无法核实其内容真实性，且原告亦未说明与本案的关联性，本院不予采纳。
被告证据1、2均系复印件，无法核实其内容真实性，且被告并未提交其他证据证明与本案的关联性，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告韩首涛、胡文娟系夫妻关系。2013年8月19日，原告韩首涛、胡文娟向被告金科公司支付商铺3-1-04首付款297272元。2013年10月25日，原告韩首涛、胡文娟与中国建设银行股份有限公司西双版纳州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款270000元，借款期限120个月，借款一次性划入被告金科公司账户，合同还约定其他权利义务。该借款270000元已于2013年10月25日放款。2013年11月1日，原告韩首涛、胡文娟与被告金科公司签订商品房购销合同，约定向被告金科公司购买位于景洪市勐龙镇新龙城3幢1层3-1-04号的商品房，总价款为567272元；付款方式为分期付款，首期于2013年9月2日支付购房总价款的52.4%，即297272元，其余价款270000元向中国建设银行西双版纳分行贷款支付；房屋交付期限为2014年6月30日前，被告金科公司将建设单位验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告韩首涛、胡文娟；被告金科公司未按约定时间交房，自合同交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天，按每天57元向原告韩首涛、胡文娟支付违约金；逾期30天后，按原告韩首涛、胡文娟已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行；合同还约定其他权利义务。合同签订后，被告金科公司至今未按合同约定向原告韩首涛、胡文娟交房。
本院认为，关于被告是否应支付违约金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的购房合同已明确约定双方的权利义务，双方应严格按照约定履行合同义务。二原告依约付清房款后，被告负有按合同约定交付房屋的义务，但被告迟迟未按合同约定交房，应承担相应民事责任，对二原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。对于被告应当支付的违约金金额问题。由于原告在合同签订前便将购房款支付完毕，而被告至原告主张的2015年11月30日仍逾期未交房，原、被告在购房合同中已对逾期交房的违约金进行约定，且原、被告均未对合同约定的计算方式提出异议，本院结合双方合同约定予以支持，即支持违约金84758.60元（57元/天×30天+567272元×488天×0.03%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西双版纳金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩首涛、胡文娟支付违约金84758.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取960元，由被告西双版纳金科房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾 
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨志强
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第409号
原告段小花，女，1962年8月1日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告刘天坤，男，1954年9月7日出生。
被告边贺岗，男，1981年3月12日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
原告段小花与被告刘天坤、边贺岗确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段小花及其委托代理人刘剑华，被告刘天坤，被告边贺岗及其委托代理人庞嘉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小花诉称：我系北京市门头沟区xx乡农民，因煤矿采矿区不宜居住，我于1995年4月4日与门头沟区冯村经济合作社签订建房协议，将我在xx村的房屋置换为门头沟区永定镇xx区13排51号（以下简称13排51号）的房屋。1998年8月28日，我将上述房屋卖给刘天坤，价格为4.5万元。因道路扩建，冯村将上述房屋拆除，给刘天坤置换至门头沟区永定镇xx区14排2号，后门牌变更为xx区27排2号（以�简称27排2号）。2007年5月26日，刘天坤将27排2号房屋卖给边贺岗，价格为14.6万元。现我得知，农村集体所有的宅基地及房屋不能买卖，买卖农村房屋系违反国家法律规定的无效行为。故我诉至法院，请求法院判令：一、我与刘天坤于1998年8月28日签订的《买（卖）房证凭》无效；二、刘天坤与边贺岗于2007年5月26日签订的《房屋买卖合同》无效。另，我为证明27排2号房屋所在土地为农村集体土地，申请对该处土地进行了地理坐标的测绘，并支出费用4000元，我要求该笔费用由二被告共同负担。
被告刘天坤辩称：我从段小花处购买的房屋已经不存在了。27排2号房屋是拆迁补偿给我的房屋，与段小花没有关系。我认为我与边贺岗之间的协议是有效的。我不同意段小花的诉讼请求，也不同意负担测绘费用。
被告边贺岗辩称：段小花与刘天坤签订的《买（卖）房证凭》系双方真实的意思表示，且已履行完毕，买卖房屋现已不存在，再确认无效已无实际意义。刘天坤与边贺岗签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且已履行完毕，买卖双方均认可该合同有效，根据合同相对性，段小花无权主张该合同无效。故我不同意段小花的诉讼请求，也不同意负担测绘费用。
经审理查明：1995年，段小花与门头沟区永定镇冯村经济合作社签订《建房协议》，约定冯村经济合作社向段小花提供三间房屋。该房屋即为13排51号房屋。1998年8月28日，段小花与刘天坤签订《买（卖）房证凭》，约定段小花将13排51号房屋卖给刘天坤，房款为4.5万元。签订合同后，刘天坤依约支付了房款，段小花依约向刘天坤交付了房屋。2006年10月17日，刘天坤与门头沟区新城南部地区拆建工作办公室（以下简称新城拆建办）签订了《房屋拆�安置补偿协议》，约定新城拆建办因建设需要，必须拆除刘天坤使用的房屋，根据安置补偿法规、政策，新城拆建办将刘天坤安置到B14-2，房屋3间。2007年5月26日，刘天坤与边贺岗签订《房屋买卖合同》，约定刘天坤将B14-2房屋卖给边贺岗，价款为14.6万元。签订合同后，边贺岗依约支付了价款，刘天坤依约将房屋交付给边贺岗。当事人均认可，B14-2房屋现门牌为27排2号，现房屋由边贺岗居住使用。
另查，刘天坤、边贺岗均为居民户口。13排51号房屋所在土地系门头沟区永定镇冯村集体土地。27排2号房屋所在土地系门头沟区永定镇万佛堂村集体土地。在本案审理过程中，为确定27排2号房屋的土地性质，段小花申请对27排2号房屋进行地理坐标测绘，并支出4000元。
庭审中，经释明，双方均同意就涉案合同无效的后果另行主张。
上述事实，有段�花、刘剑华、刘天坤、边贺岗、庞嘉靖的当庭陈述，《建房协议》，《买（卖）房证凭》，《房屋拆迁安置补偿协议》，《房屋买卖合同》，收据，北京市国土资源局门头沟分局出具的说明等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。刘天坤不是冯村村民，其与段小花就13排51号房屋签订的买卖合同违反了法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。故对于段小花要求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。27排2号房屋系13排51号房屋拆迁置换所得，置换后房屋所在土地性质亦未发生改变，故段小花与27排2号房屋存在利害关系。边贺岗不是万佛堂村村民，刘天坤与�贺岗就27排2号房屋订立买卖合同违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。故对于段小花要求确认上述买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、段小花与刘天坤于一九九八年八月二十八日订立的《买（卖）房证凭》无效。
二、刘天坤与边贺岗于二○○七年五月二十六日订立的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费四百六十三元，由段小花负担，已交纳。测绘费四千元，由段小花负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判�赵琳
二〇一五年八月十九日
书记员 朱丹枫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执533号
申请执行人潘志锋，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张福顺，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人潘志锋与被执行人张福顺民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月5日作出（2016）京0114民初1608号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人潘志锋于2017年1月5日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人张福顺名下有房屋一套，本院已予以查封。被执行人张福顺名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执533号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年六月六日
书记员 郭 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5963号
申请执行人宋萍，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人宋大进，男，1963年1月15日生，汉族。
被执行人李官明，男，1961年7月22日生，汉族。
原告宋萍与被告李官明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6776号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李官明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欠款6300元并支付逾期利息（以6300元为基数，自2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行中，经查询，被执行人李官明名下无银行存款记录、无房产登记信息，本案轮侯查封了李官明名下2012年登记注册的苏Ａ×××××号荣威牌汽车一辆，该车未实际控制无法处置，现被执行人李官明下落不明，本案已将被执行人李官明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年六月二日
书记员 李 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5963号
本院在执行宋萍申请执行李官明承揽合同纠纷一案中，李官明仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李官明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初226号
原告王有栓，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，身份证号:1526231950********,住内蒙古自治区托克托县双河镇南火盘村。
被告郭二宝，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，身份证号:1501221970********,住内蒙古自治区托克托县双河镇南火盘村。
原告王有栓与被告郭二宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有栓到庭参加了诉讼，被告郭二宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有栓诉称，2012年夏季原告王有栓为被告郭二宝打工时，被告郭二宝欠下原告5000元工资,2013年2月14日被告为原告立下借条一张，同时约定2分的月利率。但被告郭二宝立下借条后仍然拖延不肯给付，原告多次催要无果后只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郭二宝支付原告工资5000元及利息3700元，共计8700元。
原告王有栓为支持其主张，向本院提交《借条》一支，拟证明2013年2月14日被告郭二宝承认欠付原告5000元工资，立下借据并约定月息2分的事实。
被告郭二宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告郭二宝未参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告王有栓提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明，2013年2月14日，被告郭二宝为原告王有栓立下借据一张，承认其欠付原告王有栓工资5000元的事实，并约定月利率2%。现被告郭二宝对上述5000元及利息分文未付。
本院认为，提供劳务者依法享有取得劳务报酬的权利。原告王有栓为被告郭二宝工作，被告拖欠原告工资5000元并约定2%的月利率，证据充分，事实清楚，因此对于原告王有栓要求被告支付欠付工资5000元并按约定支付利息3700元的诉讼请求依法应予支持。被告郭二宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭二宝于本判决生效后3日内给付原告王有栓欠付工资5000元及利息3700元，共计8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝宇仙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初767号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2016年3月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］788号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月14日下午，被告人李某至桐乡市梧桐街道庆丰路与鱼行街路交叉口东南角垃圾桶旁边，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人魏某放置在垃圾箱边上的棕色手提皮包一只，内有现金700元、步步高手机（工程机）一个、白色品胜充电宝一个、苹果6PLUS耳机一副等物，共计价值3200余元。
案发后，上述现金700元及步步高手机已发还被害人，充电宝等物均保存在桐乡市公安局梧桐派出所。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
二、暂存在案的充电宝等物，发还被害人魏某（由桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋峰凤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执异25号
异议人(案外人)：威海开泰市政工程有限公司，住所地威海市环翠区.
委托诉讼代理人：丛培智，男，汉族，住威海市环翠区。系该公司职工。
申请执行人：青岛圣凯洪贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：赵煌，职务经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。
被执行人：郑海峰，男，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住威海市经济技术开发区。
被执行人：王世建，男，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住威海市经济技术开发区。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海市草庙子镇。
法定代表人：吴耿荣，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛圣凯洪贸易有限公司（以下简称“圣凯洪贸易”）与被执行人郑海峰、王世建、威海乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房产”）买卖合同纠纷一案中，案外人威海开泰市政工程有限公司（以下简称“开泰市政”）就本院（2014）李执字第1149-5号执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(案外人)开泰市政称（2014）李执字第1149-5号执行裁定书裁定拍卖被执行人乾元房产开发的位于威海市正棋山一号小区68号-1至-9房产，该拍卖涉及房产中的68号-1、68号-8号两套门市，乾元房产已抵顶给异议人，该两套房产应归异议人所有，请求法院停止对威海市正棋山一号小区68号-1、68号-8号两套房产的执行。
为证明其主张，异议人开泰市政提交如下证据：证据一、协议书一份，用以证明乾元房产因拖欠开泰市政工程款，于2014年8月10日将威海市正棋山一号小区68号-1、68号-8号两套房产抵顶给开泰市政；证据二、土石方施工合同及补充协议一宗，用以证明异议人开泰市政施工被执行人乾元房产发包的土石方工程的事实。
申请执行人圣凯洪贸易称，异议人主张的抵顶，属于商品房买卖，68号楼至今未取得商品房预售许可证，该抵顶协议应认定无效，异议人开泰市政并不享有该两套房产的物权，请求法院驳回其异议。
本院查明，圣凯洪贸易与郑海峰、王世建、乾元房产买卖合同纠纷一案，经本院调解，作出（2014）李商初字第363号调解书，确定郑海峰、王世建应当于2014年11月30日前付清所欠圣凯洪贸易的货款420万元，乾元房产承担连带责任。由于被告未按调解书的约定履行，本案于2014年9月1日立案执行。
再查明，被执行人乾元房产为威海市正棋山一号小区的开发商，本案所涉68号-1、68号-8号两套房产为商铺，未办理房产证，已在威海市房产部门备案登记，登记权利人为“威海乾元房地产开发有限公司”，本院于2014年9月30日查封了该两套房产，并于2016年10月12日作出（2014）李执字第1149-5号执行裁定书裁定拍卖包括该两套房产在内的九套房产。
以上事实有（2014）李商初字第363号调解书、限制查询清单等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，本案主要争议的焦点为异议人圣凯洪贸易提出的异议请求能否产生阻却执行的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中涉案房屋登记在被执行人乾元房产名下，但异议人开泰市政与被执行人乾元房产并未签订合法有效的书面合同，且该房产为商业用房，并不是异议人开泰市政用于居住的房屋。因此异议人开泰市政的异议请求无法排除执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海开泰市政工程有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高黎夏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3623号
原告陈某某，。
被告王某某，.
被告李某某，。
原告陈某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年11月1日，被告王某某、李某某以资金周转困难为由立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2013年11月1日。剩余本息再未支付。且该笔借款产生于被告王某某与被告李某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付该借款从2013年11月1日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用以证明二被告于2012年11月1日向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。
被告王某某辩称：原告诉称均属实。但是被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年11月1日，被告王某某、李某某立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2013年11月1日。剩余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。
本院认为：被告王某某、李某某立据向原告陈某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告王某某、李某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告王某某、李某某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某某、李某某偿还原告陈某某借款20万元，并支付该借款从2013年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告王某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月十五日
书记员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3623号原告陈某某，。被告王某某，.被告李某某，。原告陈某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2012年11月1日，被告王某某、李某某以资金周转困难为由立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2013年11月1日。剩余本息再未支付。且该笔借款产生于被告王某某与被告李某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付该借款从2013年11月1日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，用以证明二被告于2012年11月1日向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。被告王某某辩称：原告诉称均属实。但是被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。被告王某某未向法庭提交证据。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告王某某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月1日，被告王某某、李某某立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2013年11月1日。剩余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。本院认为：被告王某某、李某某立据向原告陈某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告王某某、李某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告王某某、李某某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王某某、李某某偿还原告陈某某借款20万元，并支付该借款从2013年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告王某某、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院（此页无正文）审判员  乔秀萍二〇一六年六月十五日书记员  高 宏
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初57号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张玉芬，女，1965年11月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，初中文化，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年2月10日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张玉芬犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2016年8月8日14时许，被告人张玉芬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区盛源大街由南向北行驶至复兴路左转弯时，碰挂行人刘某肇事，造成刘某受伤后经医院抢救无效于2016年8月13日死亡的重大交通事故。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡，经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，张玉芬负此次事故的全部责任，刘某无责任。
另查明：被告人张玉芬赔偿被害人刘某亲属各项经济损失共计35万元，得到谅解。
上述事实，被告人张玉芬在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人任某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询，酒精检测报告，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，车体痕迹检验鉴定书，居民死亡医学证明，调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉芬违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张玉芬有自首情节，依法可从轻或减轻处罚及已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张玉芬，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玉芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈长泳
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕彦青
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢42号
申请执行人：穆计春，男，1984年8月15日生，汉族，山西省平定县冠山镇人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人穆计春与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初43号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人穆计春人民币7730元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人7730元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初43号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1332号
申请执行人：杨华，男，1952年11月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县新信工贸有限公司，住所地沙县青州镇青州村四号山南边，组织机构代码15594647-4。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人：胡秀姬，女，1966年3月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人沙县新信工贸有限公司追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人沙县新信工贸有限公司于2010年4月7日因长时间未年检被福建省沙县工商行政管理局吊销营业执照，目前既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙民初字第2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十七条有下列情形之一的，人民法院可以以“终结执行”方式结案：
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1332号申请执行人：杨华，男，1952年11月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县新信工贸有限公司，住所地沙县青州镇青州村四号山南边，组织机构代码15594647-4。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托代理人：胡秀姬，女，1966年3月27日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人杨华与被执行人沙县新信工贸有限公司追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人沙县新信工贸有限公司于2010年4月7日因长时间未年检被福建省沙县工商行政管理局吊销营业执照，目前既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)沙民初字第2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十七条有下列情形之一的，人民法院可以以“终结执行”方式结案：（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异6号
异议申请人（原案被执行人）：乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司，地址：乾安县乾安镇在竹街11委，统一社会信誉代码：×××。
法定代表人：柳金山，经理。
委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
申请执行人：松原市中小企业信用担保有限公司，地址：松原市宁江区丽江街41号，
法定代表人：赵建良，经理。
在本院执行松原市中小企业信用担保有限公司与乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司，对乾安县人民法院（2016）吉0723执820-1号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司诉称，2017年5月10日，贵院作出的（2016）吉0723执820-1号执行裁定书裁定错误，1、未对土地价值进行评估2、起拍保留价过低。现请求停止乾安县人民法院（2016）吉0723执820-1号执行裁定书执行。
本院查明，本院（2016）吉0723执820-1号执行裁定书1、拍卖对被执行人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司名下坐落在乾长公路东侧敢字村东，产权证号为乾房权证发字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号房屋。2、拍卖对被执行人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司名下坐落在乾长公路东侧敢字村东冷库的院落围墙、大门、硬化地面、厕所、锅炉房及供热系统和冷库现存的资产、狗舍、树木、彩钢瓦大棚。
本院认为，异议人申请人乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司提出的遗漏土地本院并没有作出执行行为，所以不存在执行异议。对于渋案执行标的评估价格过低问题，也非执行行为所致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市人民法院申请复议。
审 判 长 尹洪才
审 判 员 温 冰
人民陪审员 史东斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初899号
原告：俞岳云。
委托代理人：赵子文、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：赵迪永。
原告俞岳云与被告赵迪永追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判。审理中，被告赵迪永对管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。本院于2016年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告俞岳云的委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告赵迪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞岳云诉称:2011年8月至12月份，原告受被告雇佣，为被告承接的一个工程进行大理石安装工作，工程完结后经结算，被告尚欠原告工资款85000元。后经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月30日结清。后被告仅支付51000元，余款34000元至今未付。现原告起诉要求判令被告支付原告工资款34000元，并支付自2013年12月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告赵迪永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告俞岳云为证实其主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，用以证明2013年5月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资85000元，并承诺于2013年12月30日前全部结清的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵迪永未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条系原件，由被告出具并签名，内容与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告俞岳云所诉的内容一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告赵迪永尚欠原告俞岳云工资款34000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付原告工资及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵迪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迪永应支付原告俞岳云工资款计人民币34000元，并支付自2013年12月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告赵迪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月三日
书 记 员 王一雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6841号
原告：吴军立,男,1979年7月9日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：夏国良,男,1964年2月13日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告吴军立为与被告夏国良民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金850000元及自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告夏国良向原告吴军立借款850000元，并由被告夏国良出具借条一份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国良于判决生效之日起十日内偿还原告吴军立借款本金850000元及利息（该利息自2016年10月14日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费400元，合计12700元，由被告夏国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王 成
人民陪审员 王雪飞
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈沿蒙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更423号
罪犯魏文兵，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，山东省东明县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年12月5日作出（2014）小店刑初字第00544号刑事判决，以被告人魏文兵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年4月25日至2016年10月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯魏文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏文兵共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯魏文兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王秀虎，农民。
被执行人：王秀龙，农民。
被执行人：王秀玉，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王秀虎、王秀龙、王秀玉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王秀虎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告王秀龙、王秀玉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王秀龙、王秀玉清偿上述债务后，有权向被告王秀虎追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月6日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10376号
罪犯黄东意，男，1984年5月26日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人黄东意犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三十一日以（2006）云高刑复字第405号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5164号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3607号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄东意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄东意在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄东意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄东意减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月18日起至2027年10月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1459号
原告：淮安市某某有限公司。
住所地：江苏省淮安经济开发区广州路**号。
法定代表人：蔡某某，职务：总经理。
统一社会信用代码：913208915642519484。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某车辆有限公司。
住所地：云南省大理市凤仪镇工业小区。
法定代表人：马伟亮，职务：董事长。
统一社会信用代码：91532900763872771J。
委托诉讼代理人：段云星，公司员工，特别授权代理。
原告淮安市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告云南某某车辆有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员徐善珊适用简易程序,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人武超平，被告某某公司的委托诉讼代理人段云星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款651166元及逾期付款利息（自2017年3月14日起至实际支付期间按月2％计算）；2、判令被告赔偿原告惩罚性违约金65116元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月1日，原、被告双方签订一份《产品买卖合同》，约定原告向被告提供地板隔热层；2016年9月2日，双方又签订了《补充协议》，约定原告向被告提供阻尼产品。2017年3月17日，原、被告双方签订《对账单》，确认被告共计欠原告货款651166元，原告欠被告102900元货款发票。2017年3月14日，原告向被告补齐了所欠102900元货款发票。被告所欠货款原告多次催要未果。
被告某某公司辩称：一、答辩人欠被答辩人货款属实，但被答辩人向答辩人提供了一批不合格产品，造成答辩人无法装车，车辆无法出厂进行销售。被答辩人向答辩人提供200套型号为LFB226OG的地板隔热层，答辩人公司在组装车辆时无法使用，答辩人多次向被答辩人要求更换产品，但被答辩人却无视答辩人请求，不更换产品。被答辩人于2017年3月17日到答辩人公司进行对账，我公司人员要求更换不合格产品，被答辩人答应对账结束后回去便派人发货，答辩人对账至今未收到被答辩人任何产品。答辩人多次电话通知换货，但被答辩人却熟视无睹，进而对答辩人造成损失。二、被答辩人同时主张逾期付款利息以及违约金的诉请不当，且于法无据。被答辩人既主张逾期付款损失又主张违约金属于重复计算损失，加重当事人责任。故答辩人请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。三、被答辩人主张65116元违约金过高，且高于被答辩人实际损失，请求法院依法驳回。答辩人认为应以被答辩人实际损失为准。综上所述，恳请法院依据本案事实依法作出公平公正的判决，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月1日，被告某某公司（甲方）与原告某某公司（乙方）签订一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买地板隔热层，合同明确约定了产品的名称、型号、单价及供货方式，双方对结算方式及期限的约定为“1、甲方收到乙方产品且验收合格入库，甲方验货期为7天，如7天内甲方未提出产品质量异议，视为验收合格。乙方发下批产品时，付清上批产品货款；如甲方超过二个月未要货，应在第二个月底前结清以前全部货款。逾期未付款按照月利率2%支付利息，另承担惩罚性违约金（未付货款的10%）。2、产品到货后乙方应当开具给甲方17%的增值税专用发票；3、甲方见票付款。”合同还对违约责任、解决合同纠纷方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告供货。2016年9月2日，双方签订补充协议约定增加原告供货产品品种，其余条款均按原合同执行。2017年3月17日，被告出具对账单一份，载明截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款601166元，原告尚欠被告价值102900元的增值税发票。另查明，2017年3月14日，原告通过顺丰速递向被告寄送了价值102900元的增值税发票，庭审中，被告认可原告已补齐了其所欠的增值税发票。
上述事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议》、对账单、发票三张及邮单一份、被告提交的《产品买卖合同》及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述，能够认定被告向原告购买地板隔热层、阻尼产品及被告尚欠原告货款651166元的事实，故原告要求被告支付拖欠货款651166元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因本案中，双方在约定逾期利息的同时亦约定了违约金，属重复计，且原告未举证证明被告违约给其造成的实际损失，本院酌定支持该两项诉讼主张合计以逾期款项为基数按月利率2%计。被告主张，因原告向其提供的产品不合格，造成其车辆无法出厂销售，进而造成经济损失，对此其未提供证据证明，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告云南某某车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安某某有限公司货款人民币651166元，并从2017年3月17日起至付款之日止按月利率2%承担利息。
二、驳回原告淮安某某有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10963元，减半收取5481.5元，由被告云南某某车辆有限公司承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 徐善珊
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵文辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6095号
原告李晨。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告天津天开锦城景观工程有限公司，住所地天津市西青区富康路西段北侧翠庭园1-1-306。
法定代表人陈友祥，总经理。
委托代理人吕芒，天津天开锦城景观工程有限公司员工。
原告李晨与被告天津天开锦城景观工程有限公司（以下简称天开锦城公司）相邻损害防免关系纠纷一案。本院立案受理后，由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕仁庆、被告天开锦城公司委托代理人吕芒均到庭参加诉讼，原告委托代理人白科硕参加了部分诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨诉称，原告于2010年4月20日购买了位于塘沽区迎宾大道旷世国际大厦X栋X号酒店式公寓一套，建筑面积为88.77平方米。2011年5月办理了交付手续准备入住。原告收到该房屋后即与案外人洽谈出租事宜，但此时物业第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司告知该房屋因漏水室内墙面出现脱落、污损，不能正常使用。原告得知后联系物业公司承担维修责任，物业公司承诺联系楼上822房主协商解决。不久后，物业公司又告知原告卫生间发生漏水。原告到现场进行了查看，因漏水造成的污损十分严重，根本无法使用，遂联系物业公司及被告，提出尽快维修的要求，但至今未得到妥善解决。期间，原告通过天津市泰达公证处对被告房间漏水的证据进行了保全，可以证明原告房间墙面污损是由于被告地板漏水所致。故起诉要求判令：1、被告对旷世国际大厦2栋822房屋漏水部位进行维修，排除对原告的妨害；2、被告对原告所有的旷世国际大厦2栋722房屋的受损部位进行维修，恢复原状；3、被告赔偿因漏水造成原告租金损失48000元；4、本案诉讼费及证据保全费3235元由被告承担。
原告李晨为证实其主张，提供如下证据：
证据一、客服部主管工作日志3页，证明被告因房屋防水层漏水造成原告卫生间大面积污损的事实。
证据二、泰达公证处出具公证书1份，证明原告房间因被告房屋漏水造成无法正常使用这一事实。
证据三、发票2张，证明原告采取证据保全所支付的保全费用共计3235元。
证据四、宋国恩证明1份，证明原告曾就诉争房产出租问题与证明人协商出租房屋事宜，后因卫生间无法使用，无法取得相应的租金收入。
证据五、房天下网页打印件2页，证明诉争房屋所诉地段实际月租金情况。
证据六、塘沽2014年住宅房屋指导租金1页，证明诉争房屋所处地段房产局指导价格日租金为每平米20元左右。
被告天开锦城公司辩称，房屋虽然登记在被告公司名下，但是该房屋是酒店式公寓，属于精装房，接房后并无人入住，被告没有任何过错，不应该承担责任。该房屋采用的是框架式的玻璃幕墙，漏水的原因不排除是由于玻璃幕墙衔接缝的防水不达标造成渗漏，因漏水原因不能确定，本无法确定责任主体是开发商还是被告公司，所以被告公司不应当承担责任。至于原告要求承担租金损失部分，退一步讲，即使被告公司应该对渗漏承担责任，被告公司认为原告没有证据证明给其造成了租金的损失。另外补充：1、对于原告诉讼请求第一、二项被告同意对被告房屋漏水部位进行修复排除对原告的妨害，同时同意对原告房屋进行修复，恢复原状；2、对于原告诉讼请求第三项损失部分，因为没有证据证明，被告公司不同意赔偿；3、对于诉讼请求第四项被告公司不同意。
被告天开锦城公司未对其主张提供证据。
经审理查明，原告李晨系天津市滨海新区旷世国际大厦X-X号房屋的所有权人。被告天开锦城公司系天津市滨海新区旷世国际大厦X-
X号房屋的所有权人。原告李晨及被告天开锦城公司于2015年5月19日向天津市泰达公证处申请对上述两套房屋漏水情况进行证据保全，天津市泰达公证处于2015年5月26日出具了（2015）津泰达证经字第3384号公证书，原告支付公证费3040元、照片冲印费195元。原告李晨于2015年7月21日来院起诉，要求判令：1、被告对旷世国际大厦X栋X房屋漏水部位进行维修，排除对原告的妨害；2、被告对原告所有的旷世国际大厦X栋X房屋的受损部位进行维修，恢复原状；3、被告赔偿因漏水造成原告租金损失48000元；4、本案诉讼费及证据保全费3235元由被告承担。
经原告申请，本院前往第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司调取了原告李晨报修及维修记录。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公证书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，根据原告李晨提供的公证书及本院前往第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司调取的原告报修及维修记录，足以证实被告天开锦城公司所有的房屋于2014年2月23日发生漏水现象，将原告房屋卫生间房顶及墙面浸泡。现原告要求被告对被告房屋漏水部位进行修复、排除妨害，并对原告房屋的受损部位进行维修、恢复原状，被告答辩中同意原告的上述主张，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付租金损失48000元，因原告称该房屋自2011年收房后就发现漏水问题；漏水仅造成卫生间部位房顶及墙面被污损，不影响房屋的整体使用，且该房屋一直无人居住。故原告要求被告赔偿租金损失48000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的公证费系原告和被告共同向天津市泰达公证处申请公证所发生的费用，故该笔费用应由原、被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告天津天开锦城景观工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将其所有的坐落于滨海新区旷世国际大厦X栋X号房屋漏水部位进行修复，排除对原告李晨所有的坐落于滨海新区旷世国际大厦X栋X号房屋的妨害。
二、被告天津天开锦城景观工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告李晨所有的坐落于滨海新区旷世国际大厦X栋X号房屋卫生间房顶及墙面进行修复，恢复原状。
三、被告天津天开锦城景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晨公证费1617.5元。
四、驳回原告李晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已交纳），由原告李晨负担300元，由被告天津天开锦城景观工程有限公司负担200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 悦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保246号
申请人：黄禾，女，1976年11月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人：嵇余尧，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人黄禾已向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人嵇余尧名下价值220万元银行存款或相应价值的其它财产。申请人黄禾已向本院提供担保。2016年11月10日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黄禾申请保全事项符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嵇余尧名下银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄禾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 于沛沛
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第696号
原告张银，男。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
原告张银诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）要求确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭。
原告张银诉称，2013年12月24日，原告家被北京市海淀区西北旺镇人民政府组织相关单位带领一百多人非法暴力强拆，故意毁坏原告财产，砸坏门窗、墙体，上述行为给原告造成严重财产损失。原告母亲因惊吓而患急性脑梗死，导致半身不遂卧床不起，时至今日未愈。原告向被告申请政府信息公开，要求获取“关于2013年12月24日，申请人张银拨打110报案后的出警处理记录”，遭到被告拒绝。之后在诉讼过程中，被告当庭说其未对2013年12月24日出警处理情况进行记录和保存，执法记录仪也未能保存。被告的行为已经违反《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第二十二条第（三）项的规定，故，原告请求人民法院依法判决确认被告未对2013年12月24日原告拨打110报案后的出警处理情况未进行记录和保存的行为违法；确认被告未对2013年12月24日被告拨打110报案后的出警民警的执法记录未进行保存的行为违法；确认被告行政不作为、不履行法定职责违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告张银针对被告未记录、保存出警处理情况与执法记录的行为提起诉讼，但上述行为系海淀公安分局在执法时的过程性行为，并非独立而完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故，对原告张银的起诉，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张银的起诉。
案件受理费50元，原告张银已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘颜艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初225号
原告：高淑春，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：尹堂红(系孔令海妻子），女，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告:孔令海（系尹堂红丈夫），男，1973年8月13日出生，汉族，绥芬河铁路机务段职工，住黑龙江省绥芬河市。
原告高淑春与被告尹堂红、孔令海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员姚田文适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告高淑春、被告尹堂红到庭参加诉讼，被告孔令海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高淑春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元、利息6000元（利息自2016年9月1日起至2017年2月1日止，庭审中，原告将诉状中主张的利息数额由6800元变更为6000元），合计66000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告尹堂红向原告借款100000元，并当场签订了借款合同，双方约定月利率2%，借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日。借款到期后，经原告多次催要欠款，被告尹堂红陆续偿还借款40000元，并承诺尽快偿还剩余借款60000元。截止起诉之日，被告尹堂红仍未偿还剩余的借款60000元，且自2016年9月1日起不再向原告支付利息。因二被告系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告诉请的本金及利息。
被告尹堂红辩称，被告尹堂红确实与原告签了借款合同，也向原告出具了借据，原告也交付了借款本金，但是这笔钱在签订借款合同时，当场直接给了被告尹堂红的弟弟尹堂一使用了。
被告孔令海无正当理由未出庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、借款协议1份，被告尹堂红对该组证据无异议，被告孔令海未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2014年12月11日，原告高淑春与被告尹堂红签订借款合同，约定：甲方尹堂红向乙方高淑春借款100000元；月利率2%，甲方借款之日起应提前支付半年利息，即12000元；借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日。在借款的当日，原告按约定扣除了12000元，实际向被告尹堂红给付借款本金88000元。被告尹堂红在签订借款合同的现场，将该笔借款直接交付给了被告尹堂红的弟弟尹堂一使用。截止到2016年3月31日，共偿还原告借款本金40000元。2016年3月31日，被告尹堂红向原告出具60000元借条1张（包含已按利息扣除的12000元）。2016年9月1日前的利息已按约定给付，且在已给付的利息中，包含先行扣除的12000元本金按月利率2%计算的利息（自2015年6月11日起计算至2016年5月31日止），即2808元（已给付）。自2016年9月1日起，被告不再向原告支付利息。
另查明，二被告系夫妻关系，于1998年登记结婚。
本院认为，原告与被告尹堂红系在自愿、合法的基础上达成的借款合同，原告亦向被告尹堂红交付借款本金，该借款合同成立并生效，双方应按约定履行偿还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告在给付借款本金时，预先扣除了12000元，实际支付的本金为88000元，扣除已偿还的40000元，被告尹堂红仍应偿还的借款本金为48000元，本院予支持，对超过48000元部分的本金，本院不予支持；原告可以主张的实际剩余的借款本金为48000元，按月利率按2%计算，利息为4800元，再减去预先扣除12000元被告所多支付的利息2808元，被告尹堂红应给付原告的利息为1992元，对超出的部分，本院不予支持。
二被告虽系夫妻关系，该笔借款亦发生在夫妻关系存续期间，但被告尹堂红在借款后，将该笔借款直接借给其弟弟尹堂一经商使用，二被告未将该笔借款用于家庭共同生活或生产经营使用，此笔借款应为被告尹堂红个人债务，故原告主张被告孔令海对上述借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹堂红于本判决生效之日起立即给付原告高淑春借款本金48000元、利息1992元，合计49992元；
二、驳回原告高淑春的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取即735元，由被告尹堂红负担557元，由原告高淑春负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姚田文
二〇一七年三月二十一日
书记员 张煜瑷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3004号
原告：泉州台商投资区登福路鞋厂，住所地泉州台商投资区洛阳镇云庄村***号，注册号350509600220270。
经营者：林其全，男，1969年9月29日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告：福建省卡丹仕服饰鞋业有限公司，住所地石狮市宝盖鞋业工业园，统一社会信用代码91350581662815401P。
法定代表人：邱奕霆，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州台商投资区登福路鞋厂与被告福建省卡丹仕服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已同被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区登福路鞋厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区登福路鞋厂负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年五月十四日
书记员 傅家谋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14754号
起诉人：李进华，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
2016年12月2日，本院收到起诉人李进华起诉宜昌市夷陵区皓腾照明经营部、方奎皓的起诉状。起诉人李进华向本院提出诉讼请求：1、判令两被起诉人立即向起诉人连带支付尚欠货款21800元及逾期利息（自2016年5月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。事实理由：起诉人自2015年3月份起向被起诉人一供应灯具及配件。截止2016年2月3日，被起诉人一书面尚欠起诉人货款21800元，并承诺于2016年5月30日付清。但期满起诉人多次追讨，被起诉人一均以各种理由拒绝支付。被起诉人二与被起诉人一的经营者系夫妻关系，被起诉人二应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提供的证据显示，两被起诉人的住所地均位于××宜昌市，不在本院辖区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人作为供货方，现因被起诉人拖欠货款问题起诉被起诉人，本案合同履行地为起诉人住所地。起诉人的户籍所在地在湖北省××市，不在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李进华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡伟华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审45号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。
法定代表人：唐震，该局局长。
委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。
委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局工作人员。
被执行人：ＸＸ富丰水电有限责任公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：何桂祥，该负责人。
法定代表人：盘敬国，该负责人。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月24日向本院申请强制执行ＸＸ富丰水电有限责任公司履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，ＸＸ富丰水电有限责任公司按通知参加了听证会。本案现已审查完毕。
申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》（�下简称《补偿协议书》），关闭ＸＸ富丰水电有限责任公司所建的富丰水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的富丰水电站属于被全淹没的电站。2014年11月18日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人2198.4万元，被执行人应于2016年3月31日前关闭富丰水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭富丰水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除富丰水电�，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强制被执行人履行《补偿协议书》，关闭富丰水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。
被执行人ＸＸ富丰水电有限责任公司辩称对拆除电站没有意见，但希望申请执行人能给予被执行人充分的准备时间。
经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要全淹没富丰水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ富丰水电有限责任公司于2014年11月18日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可�》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员会发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此后建成的，对全淹没小水电站，不考虑复建，采取一次性补偿，按其原投资情况，按5%年折旧率扣除后计列补偿费的原则，对被执行人进行补偿。
双方在协议中按被执行人ＸＸ富丰水电有限责任公司所建的富丰水电站属于1992年后建设的全淹没小水电站，建设年度为2006年，装机容量为3200千瓦，设计采用原投资为2748万元，确定处理补偿的金额为21984000元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2016年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。
2014年11月18日，申请执行人按照合同约定向被执行人支付了21984000元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。
2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知ＸＸ富丰水电有限责任公司于2016年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作，并从2016�4月1日起停止发电、自行拆除电站和处理完电站的设备设施。因被执行人未在约定的期限内关闭富丰水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十日内自行关闭拆除富丰电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除富丰水电站的义务。
本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议履行义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施�法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议的约定于2016年3月31日前自行关闭富丰水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议，关闭富丰水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ富丰水电有限责任公司履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 罗 智
审判员 廖能浩
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 婧
附裁决引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》
第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请�民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5093号
上诉人（原审被告）江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，该支行行长。
原审被告江苏盈美软装艺术设计股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街999号88幢205、307室。
法定代表人吴云天，该公司董事长。
原审被告吴才林。
原审被告谷三毛，女，汉族，62年3月7日生。
原审被告吴云天。
原审被告江苏帝一集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。
法定代表人张晋陇，该公司总经理。
上诉人江苏精诚电工有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行、原审被告江苏盈美软装艺术设计股份有限公司、吴才林、谷三毛、吴云天、江苏帝一集团有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初910号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏精诚电工有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏精诚电工有限公司自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李丽玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2328号
原告张国君。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王艳。
原告张国君诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张国君的委托代理人庄娥到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国君诉称：2013年11月28日，被告承租原告的房屋用于开饭店，租赁期限为十年，自2013年11月28日至2023年11月27日，其中2013年11月28日至2014年3月27日为免租期用于被告进行装修。租金为271939.6元，合同签订后每两年递增5%，以此类推至协议租赁期满为止。2014年5月10日，原被告再次签订租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于国泰广场3号楼1楼东边112、118、120、122四间房屋，租赁期限为2014年5月10日至2024年5月9日，免租期为两个月，租金为75000元/年，合同签订后每两年递增5%，以此类推至协议租赁期满为止。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告没有按照协议约定及时向原告支付租金，至今拖欠原告租金753446元。被告的行为已经严重违约，除了应及时支付租金外，还应支付拖欠租金给原告造成的利息损失。为维护原告合法权益，故具状请求依法判令：一、被告王艳立即给付原告租金753446元、利息32832元（利息暂计算至2016年3月7日，之后的利息以753446元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告王艳承担。
被告王艳未作答辩。
经审理查明的事实有：2013年11月28日，被告王艳（乙方）与原告张国君（甲方）签署了《租赁合同》一份，约定甲方将国泰广场3号楼1楼西半边115#、117#，东半边112#、114#，2楼东侧212#、214#、216#及2楼西侧203#房屋出租给乙方使用，用于开设饭店，共计面积为671㎡；租赁期限为十年，自2013年11月28日至2023年11月27日，租赁期满，乙方有意续租，应提前3个月以书面形式向甲方提出，甲方承诺在同等条件下，乙方可优先租赁，其中2013年11月28日至2014年3月27日为免租期用于被告进行装修；房屋租金为271939.6元/年，租金为半年一付，第二年开始租金每年支付一次，租金核定于协议签订后每二年递增5%，以此类推至协议租赁期满为止，本次租金乙方应于2014年1月27日前将上半年租金135969.8元汇入甲方指定账户，下半年租金应于2014年7月25日前支付，其余各期租金应于上期期满前一个月内支付；甲乙双方均切实履行本合同条款，乙方须提前支付保证金50000元，方可以进行房屋正常装修；合同签订之日起，乙方在经营中出现违规或违约，如拖欠水电、物业费用等的情形，拖延1个月未按时交纳的，视为乙方违约，并追究乙方违约责任。合同签订后，原告按照约定将租赁商铺交于被告经营，被告向原告支付50000元保证金，并支付清2014年3月28日至2014年9月28日期间的租金，对于2014年9月28日至2015年3月28日租金尚欠45970.6元未付，之后租金一直未支付。
2014年5月10日，原被告再次签订《租赁合同》一份，约定甲方将国泰广场3号楼1楼东边112#、118#、120#、122#四间房屋出租给乙方使用，共计面积为240.64㎡，租赁期限为十年，自2014年5月10日至2024年5月9日，免租期为两个月，租赁期满，乙方有意续租，应提前3个月以书面形式向甲方提出，甲方承诺在同等条件下，乙方可优先租赁；租金为75000元/年，租金在协议签订之日支付40000元，后期租金在2014年11月10日前支付，以下租金按上述时间段延伸支付，租金核定于协议签订后每两年递增5%，以此类推至协议租赁期满为止。合同签订后，原告按照约定将租赁商铺交于被告使用，但被告一直未支付租金。
原告因向被告索要租金未果，故而成诉。
上述事实，有租赁合同两份、租金及利息计算明细一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。本案中，原被告之间所签订的两份《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照该协议书中的约定及时履行各自的义务。故原告要求被告支付2014年9月28日至2017年3月28日期间租金603446.78元及2014年5月10日至2016年7月10日期间租金150000元，合计753446.78元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，本案中，被告未按照合同约定及时履行支付租金的义务，对原告造成的利息损失，应予以赔偿，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款造成的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国君房屋租金753446元及逾期利息32832元，合计786278元（逾期利息暂计算至2016年3月7日，之后利息以753446元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月7日计息计算至实际给付之日止）。
案件受理费11662元，减半收取5831元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11662元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 丁爱华
二〇一六年六月十四日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第5页/共5页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4345号
原告苟万忠，男，1962年7月27日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告苟万忠与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟万忠到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟万忠诉称：苟万忠于2002年11月8日自中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）获得贷款195000元购买一辆帕萨特轿车，南方隆兴公司为担保人。苟万忠用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年3月，苟万忠还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与苟万忠解除抵押登记。故苟万忠诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京GX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月8日，苟万忠从丰台支行获得贷款195000元用于购买帕萨特轿车一辆，南方隆兴公司为苟万忠向丰台支行贷款提供保证担保。苟万忠用其所购车辆（车牌号为京GX**）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年3月，苟万忠还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与苟万忠解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。苟万忠贷款购车时，南方隆兴公司为苟万忠向银行的贷款提供担保，苟万忠以其购买的车牌号为京GX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现苟万忠已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。苟万忠要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助苟万忠办理解除车牌号为京GX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由苟万忠自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付 辰