河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第355号
原告刘占民（别名刘大社），男，1953年9月12日出生，汉族，住安平县。
被告刘会僧，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住安平县。
原告刘占民与被告刘会僧装饰装修合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘占民，被告刘会僧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占民诉称，2011年11月，被告刘会僧通过中间人刘文伏找到我，让我给被告装修房屋，房屋是位于安平县县城的新环保局家属院。经我和被告协商一致，我给被告装修房屋，包工包料，装修费用共计22631元。2011年12月我给被告装修完工，被告给我装修款15500元，但剩余的7131元未付。后经我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告刘会僧给付所欠房屋装修款7131元，诉讼费由被告负担。
被告刘会僧辩称，装修的房屋是我妹妹刘会省和妹夫韩建立的房屋，他们在外开门市，就全权委托我负责装修。原告刘占民所诉不是事实，当时协商的装修费是2万元，已分四次给付原告15500元，我不知道原告所说的欠款7131元从何而来。原告的装修费要价太高，高于其他装修队的25%，我楼下和我房屋同等面积同时装修，装修的质量比我的好，才花了装修费14500元，照此相比我还多给了原告1000元，要求原告返还。另外原告不按装修质量的规定，偷工减料，买次充好，具体表现为：窗户口、门口要求用水曲柳板，但用的是纤维板；南厕所下水管装修太大，座便器至今安装不上；墙体掉面、爆皮，厨房柜台面、阳台、窗台大理石质量不合格。和原告协商解决时，原告在我家门口骂大街，使我不能接受。
根据双方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：
原告为被告装修房屋是否存在质量问题？
二、被告是否欠原告装修款？
围绕第一个争议焦点，被告陈述、举证如下：装修时我要求
包窗口、门口用水曲柳木板，而原告用的纤维板；南厕所下水管装修太大，座便器至今安装不下；墙体刮膏质量更次，才几个月，墙体掉面，爆皮；厨房柜台面、阳台、窗台大理石质量最次，多次找原告至今未换。
为支持自己的主张，被告申请证人韩建立出庭作证和提交商
品房买卖合同一份。证人韩建立证言：我是被告的妹夫，原告装
修的房子是我的，装修款由我负担，被告刘会僧看着给我装修的，
房子已给原告装修款15500元，当时与原告说好的是2万元。厨
房的厨柜质量也不合格，大理石台面是对接的，我要的是一体
的，白色的。壁柜里面脱皮。地板砖给砸坏了两块。商品房买卖
合同显示房屋买受人是韩建立。
原告发表质证意见，我没有砸地板砖，装修完后交被告亲自
验收，从2011年装修完后，没任何人和我提到过砸地板砖的事。
证人都是一家人，出庭作证我不承认。对商品房买卖合同有意见，
我是给刘会僧装修的，是他找的我，其他与我无关。
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：装修时我和被
告说好了，也给了被告一份清单，板子用的奥松板是和被告说好
的，后来被告说要换成水曲柳面板，喷仿红木漆，我说换得加钱，
后来被告同意加钱我才给换的。所用的包窗口、门口的材料，我
绝对没用草纸板和纤维板，如果我用了我负完全责任。至于坐
便器能否安装上与我无关，我只是按我的做法，我不会胡做。大
理石不在我装修的清单之内，与我无关，我清单上写什么我就负
责什么。我装修好后，我问被告装的怎么样，被告说很好，我说
活做完了得清账，被告说等等，又过了一段时间我又找被告，被
告又说没钱，又让我等等。我多次找被告，被告总以种种理由不
给钱，后来又托别人给被告要钱，被告还是拒不给付。我只得诉
至法院，要求法院依法公正解决。我12月份给被告装修的，以
后被告的屋子再动，与我无关。我是通过刘文伏给被告装修的，
如果没有他在中间，我绝对不会给被告装修，我用的材料绝无质
量问题，都是用的一级材料。被告所说我装修价格高，我不承认，
装修是根据装修的项目要钱，有一万多的，也有十万多的，我装
修的费用都是合情合理的，从来没有胡编乱要过，法院可以到装
饰公司去调查，看我的要价是不是高。
原告提交杜建平的书面证明一份，证明2011年12月刘占民给刘会僧装修房子，由奥松板材料换成水曲柳面板，主家加钱2000元。
被告发表质证意见，对该证明材料不予认可。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：：被告还欠我
7131元，因为一开始是原告找的我，我应该找原告要装修费，
我和韩建立根本不认识，我要求被告欠我的款立即归还。换装修
材料加款，换了材料后总款为22631元，已给付我15500元，剩
余7131元。
为支持自己的主张，原告申请证人刘某某出庭作证和提交装
修清单一份。证人刘某某证言：刘大社给刘会僧装修房子是我介
绍的，是被告找的我，我才找的刘大社。当时说的多少钱我不知
道，按大社说的刘会僧现在欠他7000多元。我给他们调解过，
刘会僧说质量不行，是否存在质量问题我不清楚。原告称装修清
单是自己写的，没有被告的签字。
被告发表质证意见，证人证言不是事实，清单是原告自己写的，他没见过。
围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：当时说的就是水曲柳的，并不是中间要换的，没有增加钱的事儿。当时说的2万元，我已给原告15500元。要求原告给我维修好，钱该付原告付原告。
被告提交原告支款条一份，内容为：“装修款贰万元，预付伍仟元，收款人刘大社，2011.11.3。”原告称支款条是其所写，没有异议。
本院认证意见，被告提交的原告书写的支款条，双方均无异议，对其真实性予以确认。对证人刘文伏的证言，被告予以否认，原告未提交其他证据进行佐证，对其证明力不予认定。对原告提交的杜建平的证明材料和装修清单，被告不予认可，因证人未出庭作证和装修清单是原告所记，故不予认定。对被告申请证人韩建立的出庭证言，原告予以否认，因证人与被告有利害关系，对其证明力不予认定。被告提交的商品房买卖合同，与本案没有关联，对本案不具有证明效力。
本院经审理查明，原告刘占民与被告刘会僧口头达成装修协议，由原告为被告住宅进行装修。2011年11月3日原告给被告出具了装修款2万元，预付5000元的收据一份。后被告又给付原告部分装修款，共计给付原告15500元，尚欠原告4500元。后原告以部分重新装修和改换材料为由，要求被告给付装修款7131元。被告认为装修存在质量问题未能给付。为此原告起诉来院，要求被告给付装修费。
本院认为，原告刘占民与被告刘会僧达成的口头装修协议是在平等自愿基础上达成的，属有效合同，双方应严格履行。原告已按约履行了自己的义务，装修的房屋已交付被告使用，被告以装修存在质量问题为由拒付剩余装修款，但未提供有效证据加以证明，且双方事前对装修用料的材质、要求、工程的验收等未作明确的约定，故对被告的主张不予采信。原告称因重新装修和更换装修材料，需要增加装修费用，亦未提供有效证据，对其主张不予支持。被告欠原告装修款4500元，有支款条和双方的陈述所证实，事实清楚，应予认定。被告称所装修房屋系他人所有，但因其并未向原告说明，双方装修协议是原、被告之间协商达成，故所欠原告款项应由被告给付。被告给付原告装修款后，可向房屋实际所有人另行主张权利。被告不给付原告装修款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付装修款，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘会僧于判决生效后五日内给付原告刘占民装修款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘会僧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一三年三月十一日
书记员 张 静