wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更931号
罪犯陈虞铨，男，1989年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鼓刑初字第724号刑事判决，认定被告人陈虞铨犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月26日起至2016年12月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）752号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈虞铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈虞铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分,2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈虞铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈虞铨减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更931号罪犯陈虞铨，男，1989年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鼓刑初字第724号刑事判决，认定被告人陈虞铨犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月26日起至2016年12月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）752号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈虞铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈虞铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分,2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈虞铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈虞铨减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4055号
原告李守军，男，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古某某事务所律师。
被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地科尔沁区。
法定代表人武玉珊，董事长。
被告北京海涛房地产开发有限公司，住所地科尔沁区。
法定代表人于世明，董事长。
第三人包巴特儿，男，1965年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李守军诉被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司、北京海涛房地产开发有限公司，第三人包巴特儿拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李守军于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司、北京海涛房地产开发有限公司，第三人包巴特儿的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李守军负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年九月三十日
书记员 英 春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4910号
罪犯鲁斌，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬余刑初字第915号刑事判决，以罪犯鲁斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币180000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币190000元；违法所得170000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯鲁斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯鲁斌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初145号
原告：刘宇，男，1976年10月18日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告刘宇与被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称金都置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光大担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人于蒙娜、被告金都置业的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月17日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：0000000000525571，建筑面积131.79平方米，单价为每平方米7623元，总房款为1004635元，原告在合同规定的期限内缴纳了全部房款。被告于2012年4月16日向原告交付了房屋，直至2015年1月9日才向原告发放了产权证。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。被告并未在交付房屋后365日内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，故应当支付违约金。又因原告主张的逾期违约金属于继续性债权范畴，故原告主张权利之日倒推两年的违约金应予保护。即2013年12月15日至2014年10月10日共计299天违约金（其中2014年10月11日至2015年1月9日共计90日为被告办理房屋权属登记的合理期限）。现被告超出双方约定的办证日期299天，双方约定的赔偿金为每天100.4635元，赔偿金总额为299天×100.4635元/天≈30038.5865元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金30038元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团17幢1单元202号房，2012年4月16日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年4月16日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，被告主张权利的诉讼时效应自2013年4月16日起算2年，即到2015年4月16日诉讼时效期限届满，原告直至2015年12月14日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，原告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第17幢1单元202号房屋一套，建筑面积131.79平方米，单价为每平方米7623元，总房款为1004635元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告刘宇已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年4月16日将房屋交付给原告刘宇并办理入住，被告至2015年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年4月16日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘宇已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告刘宇主张权利之日起（2015年12月14日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。故被告应承担自2013年12月15日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任，违约金计算自2013年12月15日至2014年8月17日共计245天的违约金，共计24613.56元。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宇逾期办理商品房登记备案违约金24613.56元（计算依据为：2013年12月15日至2014年8月17日共计245天的违约金≈245天*1004635*0.0001）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费551元，由原告刘宇负担99元，被告吉林信达金都置业有限公司负担452元（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于卓识
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1506号
原告：刘某某，男，1978年12月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：邢某某，男，43岁，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘某某诉被告邢某某合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款7500元。事实与理由：被告邢某某于2012年7月24日在原告汽车修理处修理车辆，欠原告轮胎费、修理费共计7500元，当时被告给原告出具条据一张。之后，经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告提起诉讼。
被告某某缺席，未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告邢某某在原告汽车修理处修理车辆，欠原告轮胎费、修理费共计7500元，当日被告给原告出具欠条一份。之后，经原告催要，被告给原告偿还欠款5000元，下剩2500元未予偿还。现原告请求判令被告偿还原告轮胎费、修理费共计2500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的合同关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告下欠款。
综上所述，对原告诉请被告邢某某偿还轮胎款、修理费2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告邢某某偿还原告刘仲宏轮胎款、修理费2500元,于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邢志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年七月十七日
书记员郝梧滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1506号原告：刘某某，男，1978年12月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：邢某某，男，43岁，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。原告刘某某诉被告邢某某合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款7500元。事实与理由：被告邢某某于2012年7月24日在原告汽车修理处修理车辆，欠原告轮胎费、修理费共计7500元，当时被告给原告出具条据一张。之后，经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告提起诉讼。被告某某缺席，未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告邢某某在原告汽车修理处修理车辆，欠原告轮胎费、修理费共计7500元，当日被告给原告出具欠条一份。之后，经原告催要，被告给原告偿还欠款5000元，下剩2500元未予偿还。现原告请求判令被告偿还原告轮胎费、修理费共计2500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的合同关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告下欠款。综上所述，对原告诉请被告邢某某偿还轮胎款、修理费2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告邢某某偿还原告刘仲宏轮胎款、修理费2500元,于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邢志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年七月十七日书记员郝梧滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1545号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长
被执行人符军华，男，汉族，1974年8月3日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人杨芙蓉，女，汉族，1976年12月10日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南锐丰数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场时速风标1201房，统一社会信用代码：914301027389796067。
法定代表人符军华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人符军华、杨芙蓉、湖南锐丰数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人符军华、杨芙蓉、湖南锐丰数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘卓
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢32号
申请执行人王桂茹，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地朝阳县羊山镇高八尺村。
被执行人王海军，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，地址朝阳县羊山镇高八尺村。
本院于2016年4月8日立案执行王桂茹申请王海军故意杀人罪一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人王海军应支付申请人王桂茹赔偿款70123.3元，承担执行费951.85元。本院已执行0元，尚有70123.3元未执行，现因被执行人王海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽1321执恢32号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈洪海
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初131号
原告刘某某，男，住望奎县。
被告王某某，女，住望奎县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年1月份同居生活，于2012年1月13日经政府补办结婚登记手续。被告系再婚，与原告结婚时带有一女孩刘某甲（现年11周岁），原、被告婚后生育一男孩刘某乙（现年3周岁）。婚初原、被告夫妻感情尚好，婚后经常因家庭生活琐事发生口角、打架，被告于2013年1月29日离家出走，至今未归，与家无联系。被告离家时将其女儿刘某甲带走，现原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，继女刘某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告婚后无共同财产及外债。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、证人郑某某出庭作证。证人系原告邻居，证明原、被告感情不和，被告于2013年1月29日离家出走，至今未归。被告与原告结婚时带有一女孩，被告离家出走时把其该女孩也带走了。
证据2、证人李某某证人证言笔录并出庭作证。证明原告与被告于2012年1月结婚，婚后吵架，王某某在2013年1月左右，离家出走。被告与原告结婚时带来一个女孩大约8、9岁。被告走时将该女孩带走。王某某没有回来过也没有联系。
证据3、郑某甲证人证言笔录一份。证明证人郑某甲是原、被告邻居，原告与被告于2012年1月结婚。婚后原、被告吵架、打仗，被告于2013年1月份左右与原告吵架后离家出走，至今未回，也联系不上。
证据4、证明一份。证明原告与被告系夫妻关系。原、被告夫妻感情不和，被告于2013年1月29日离家出走，至今未回。
证据5、结婚证一份。证明原、被告于2012年1月13日经政府登记结婚。
证据6、被告王某某户籍证明一份。证明被告王某某身份信息及户籍已经落入望奎县。
证据7、常住人口登记卡复印件一份。证明婚生男孩刘某乙年龄情况及被告再婚时所带女儿刘某甲也落入原告家户口。
本院对原告刘某某当庭出示的证据及证人证言进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告与被告在大连打工经王某乙介绍于2009年11月份相识，相识2个月后于2010年1月份同居生活，2012年1月13日经政府办理结婚登记手续。被告王某某系再婚，与原告结婚时带有一女孩刘某甲（现年12周岁）。原、被告婚后生育一男孩刘某乙（现年3周岁）。婚初原、被告感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打架，被告于2013年1月29日离家出走，原、被告分居已三年之久。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，继女刘某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。本院受理后，已公告向被告王某某送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期被告王某某未出庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础，夫妻之间应相互关照，对家庭共负责任。因原、被告夫妻感情不和，被告于2013年1月29日离家出走，原、被告分居已达3年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张婚生长子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，继女刘某甲由被告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原告刘某某与被告王某某婚生长子刘某乙（现年3周岁）由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担，继女刘某甲由被告王某某抚养，抚养费由被告王某某承担。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王春阳
代理审判员 林春风
人民陪审员 栗 群
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 亮
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初836号
原告：广东一粤（阳江）律师事务所。住所地：阳江市新江北路12号嘉华财智大厦8楼808室。
法定代表人：王开明，该所主任。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：谭飞，男，1962年7月8日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告广东一粤（阳江）律师事务所诉被告谭飞委托合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余从展
二〇一七年三月十六日
书记员 徐志权
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初836号原告：广东一粤（阳江）律师事务所。住所地：阳江市新江北路12号嘉华财智大厦8楼808室。法定代表人：王开明，该所主任。委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：谭飞，男，1962年7月8日出生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告广东一粤（阳江）律师事务所诉被告谭飞委托合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余从展二〇一七年三月十六日书记员  徐志权
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3180号
罪犯陈炜，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月25日作出（2015）沙法刑初字第00606号刑事判决,以被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈炜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈炜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1597号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告莫伟清，男，1970年10月30日，汉族，住广东省封开县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月3日共计11104.32元（其中本金6631.53元，利息4073.51元、滞纳金378.28元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月18日;
二、卡号：52×××92;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金6631.53元、利息4073.51元、滞纳金378.28元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-
信用保障-收费9元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫伟清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6631.53元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元）及利息、滞纳金(截至2015年1月3日，利息4073.51元、滞纳金378.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77.6元（原告已预交），由被告莫伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1901号
原告：王某某，女，汉族，1988年11月7日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1976年1月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：付某某，男，汉族，1975年2月16日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告朱某某之夫。
被告：李某某，男，回族，1982年3月10日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：曹某某，女，汉族，1984年3月7日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告李某某之妻。
被告：王某甲，男，汉族，1985年6月7日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告朱某某、付某某、李某某、曹某某、王某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼、被告朱某某、付某某、李某某、曹某某、王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告李某某、曹某某返还因不履行三方联保银行贷款致使原告为其垫付的款项102033.10元；2.被告朱某某、付某某、王某甲在各自担保责任范围内承担连带返还责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，因经营需要，被告李某某、曹某某和原告、被告王某甲及被告付某某、朱某某组成三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订小额贷款借款合同贷款及联保协议书，当时原告与被告王某甲系夫妻关系（现已离婚）。原告与五被告分成三户分别向该行借款150000元，三方与该行并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。该行按月支付借款后，原告、被告王某甲和被告付某某、朱某某均按约偿还借款本息，被告李某某、曹某某却拒不按约还本付息。该行于2015年6月1日向民权县人民法院起诉，要求五被告与原告共同支付李某某、曹某某所欠的借款本金150000元，利息及罚息3733.24元。民权县人民法院于2015年8月10日作出（2015）民民二金初字第00017号民事判决，支持了该行的诉讼请求。因被告李某某、曹某某履行期限内拒不履行该判决，该行向民权县人民法院提出强制执行申请，民权县人民法院划拨了原告在农村信用社的银行存款102033.10元。被告李某某、曹某某未履行还款义务，原告与被告付某某、朱某某、王某甲对其债务承担连带保证责任，因原告作为保证人为其承担了102033.10元的保证还款责任，根据《担保法》及相关法律规定，原告有权向债务人即被告李某某、曹某某追偿为其承担的102033.10元借款，并要求连带保证人即被告付某某、朱某某承担连带保证责任，因原告与被告王某甲于2015年6月23日办理离婚登记，故被告王某甲也应在其保证责任中承担连带责任。
五被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告朱某某、付某某、李某某、曹某某、王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，因经营需要，被告李某某、曹某某和原告、被告王某甲及被告付某某、朱某某组成三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订小额贷款借款合同贷款及联保协议书，当时原告与被告王某甲系夫妻关系，现已离婚。原告与五被告分成三户分别向该行借款150000元，利息约定为年息15.3%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款，三方相互提供连带保证责任。该行按月支付借款后，原告与被告王某甲及被告付某某、朱某某均按约偿还借款本息，被告李某某、曹某某未按约还本付息。该行于2015年6月1日向本院起诉，要求五被告与原告共同支付被告李某某、曹某某所欠的借款本金150000，利息及罚息3733.24元；本院于2015年8月10日作出（2015）民民二金初字第00017号民事判决，支持了该行的诉讼请求。后该行向本院提出强制执行申请，本院于2016年4月18日作出（2016）豫1421执139-2号执行裁定，并划拨了原告在农村信用社的银行存款102033.10元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王某某作为被告李某某、曹某某的借款保证人，已经履行了相应保证责任，依法享有向被告李某某、曹某某追偿的权利。原告主张因履行保证责任已垫付102033.1元，已提供证据证明，本院依法予以认定。保证人的追偿权只能向债务人行使，不能向其他保证人行使。故原告要求朱某某、付某某、王某甲承担清偿责任的诉讼理由不能成立，其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某垫付款102033.10元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告李某某、曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一六年九月十二日
书记员 邓文君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初353号
原告：李世珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区第九居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：佘国林，该村民组组长。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告李世珍诉被告广德县桃州镇凤井社区第九居民组（以下简称凤井九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世珍诉称：原告系广德县凤井社区第九居民组村民，为被告集体经济组织成员。在1995年全国第二轮农村土地承包中，家庭成员6人（原告祖母、父母和兄妹三人）共分得承包地4.4亩。2013年2月，因原告所在社区土地被广德县政府征用，政府向被征用土地的居民组支付了土地征用补偿款，被告分两次被征收19.3亩和111.914亩，分别获得征地款772000元和4476560元。2013年9月5日，被告居民组讨论决定由本居民组成员均等分配该土地征用补偿款，但以原告为出嫁女为由剥夺了分配权。后来在分配款项时对原告家庭按5人户（父母、兄嫂和侄子）进行了款项分配，每人分得29300元，家庭中已出嫁的三个女儿均未获得分配。原告当即提出异议，但被告未予答复。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告支付原告土地征用补偿款29300元。
凤井九组辩称：1、原告与被告因土地征用补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，根据最高人民法院（2002）民立他字第4号答复意见，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对本案的纠纷应由有关行政部门协调解决，故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。2、即使本案属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，原告的诉请也没有事实和法律依据。2001年12月18日，凤井九组（原广德县桃州镇凤井村第九村民组）成员以户为单位且每户派员集体民主议定了土地征用补偿款分配方案并确定了各户应遵守的分配方案。同时，各户代表均在分配方案上签字确认，原告所在一户由李其忠作为代表参会，且李其忠代表该户认可分配方案并签字确认。该方案形成时，原告已成年，知晓土地征用补偿款分配方案内容，之后一直未提出异议。被告所有的土地先后四次被部分征用，原告在前二次土地征用过程中分得了土地征用补偿款，而本案涉及的土地征用补偿款分配时，原告已出嫁多年，按已确定的土地征用补偿款分配方案，原告已不再具备分配获益条件。虽其户籍未迁移，但其不能对已经认可的分配方案随意否定，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：李世珍系广德县原清溪乡凤井村九组（现更名为广德县桃州镇凤井社区第九居民组）的村民，于2007年7月26日登记结婚，结婚后户籍仍在被告处。原告作为以其父亲李其忠为户主的家庭成员之一（该户家庭成员为六人），参加了1995年全国第二轮土地承包。2013年，原告所在居民组土地被广德县人民政府征用，政府依法支付了土地征用补偿款。被告于2013年9月5日召开的村民组土地征用分配款分配方案时，认定”嫁女儿三年内分款”。随后被告在进行土地征用补偿款分配时，对李其忠为户主的土地征用补偿款按六人（原告祖母、父母、兄、嫂、侄子）进行分配，认为原告已经出嫁超过三年，没有进行分配。其中进行的两次分配金额分别为25000元和4300元。原告认为，其作为被告集体经济组织成员，理应同等享受土地征用款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院要求判令被告支付原告土地征用分配款29300元。
本院认为：李世珍的户籍登记地为广德县原清溪乡凤井村九组，系被告集体经济组织成员之一。同时，原告作为以其父亲李其忠为户主的家庭成员之一（该户家庭成员为六人），参加了1995年全国第二轮土地承包。虽然原告于2007年结婚，但其户口并未迁出，仍系被告的集体经济组织成员，故原告理应享有与其他村民同等的权利。凤井九组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，原告要求凤井九组支付土地分配款29300元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇凤井社区第九居民组于本判决生效后十日内支付原告李世珍土地征收分配款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由广德县桃州镇凤井社区第九居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4215号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告汤某某
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告汤某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告汤某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5000元、利息1109.66元、滞纳金2610.81元（利息及滞纳金均暂计算至2016年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告汤某某未予答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告汤某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，汤某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年6月17日，汤某某尚拖欠信用卡透支款本金5000元、利息1109.66元、滞纳金2610.81元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：汤某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现汤某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金5000元、利息1109.66元、滞纳金2610.81元（暂计至2016年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费300元由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1746号
原告:黎英玉，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住陆川县。
委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告：曾美珍，女，1959年2月10日出生，汉族，居民，住北流市。
被告：刘南，男，成年，汉族，住北流市。
原告黎英玉与被告曾美珍、刘南买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黎英玉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎英玉撤诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告黎英玉负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐丹妮
appoint
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1746号
原告：黎某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：曾某。
被告：刘某。
原告黎某与被告曾某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黎某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告黎某负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐丹妮
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执311号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，联系地址深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：李永平，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人李永平的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年10月11日作出的(2016)湛仲字第12524号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币39,258.75元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年8月10日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年10月11日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第12524号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年10月11日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。经函告湛江仲裁委员会对被申请人送达仲裁调解书的情况提供的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人并未提供上述仲裁调解书已由被执行人李永平签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更557号
罪犯韩某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）济刑初字第39号刑事判决，以被告人韩某犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1340号
原告：贾星楠。
被告：王永刚。
本院受理贾星楠诉王永刚民间借贷纠纷一案中，原告贾星楠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾星楠撤回对被告王永刚的起诉。
案件受理费1650元，由原告贾星楠负担。
审判员 武 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 单春晖
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初352号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：周仁杰，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周先恩，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告港联融资租赁有限公司与被告周仁杰、周先恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 董永刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨丽娟
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初352号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：周仁杰，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：周先恩，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告港联融资租赁有限公司与被告周仁杰、周先恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民再5号
原审原告王桂芳，女，1967年10月22日出生，汉族，山东省夏津县人。
原审被告李绵瑞,男，1991年2月12日出生，汉族，山东省夏津县人。
委托诉讼代理人张延功，山东省夏津县人，特别授权代理。
原审被告范广诚，男，1969年6月20日出生，汉族，山东省夏津县人。
原审被告杨科法，男，1976年2月14日出生，汉族，山东省夏津县人。
原审被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路金融大厦9层。
法定代表人黄忠升，经理。
委托诉讼代理人张明强，京师律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告王桂芳与原审被告李绵瑞、范广诚、杨科法、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）夏民初第188号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月20日作出（2016）鲁1427民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王桂芳经传票合法传唤未到庭、原审被告李绵瑞的委托诉讼代理人张延功、原审被告范广诚、杨科法、原审被告太平�产保险有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人张明强到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审原告王桂芳在原审起诉称：被告杨科法将其实际所有的车辆借与无驾驶证的被告范广诚，范广诚又将该车交付无驾驶证的被告李绵瑞，2013年10月10日19时30分许，李绵瑞驾驶该车由南向北行驶至省道254线夏津县南王庄村北处时，与在前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。故请求法院依法判令各被告赔偿我医药费、误工费、护理费等各项损失30549.52元。
原审原告王桂芳在后来的信访时称，律师不是我雇的，委托书和调解书书上我没有签字。
原审被告李绵瑞辩称，我是雇工，应由雇主范广诚承担责任。
原审被告范广诚、杨科法辩称，不应承担责任。
原审被告太平�产保险有限公司德州中心支公司辩称，原审调解书是当事人真实意思表示，应维持调解书，驳回再审。
本院再审认定事实如下：2013年10月10日19时30分许，原审被告李绵瑞驾驶鲁****号微型普通客车由南向北行驶至省道254线夏津县南王庄村北处时，与在前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。在该次事故中，李绵瑞负全部责任。肇事车辆实际车主为原审被告杨科法。杨科法将该车借与无驾驶证的原审被告范广诚，范广诚又将该车交付无驾驶证的李绵瑞。
原审原告王桂芳起诉时，因身体不便让其儿子王锐聘请了山东金剑光律师事务所律师姜某某。姜某某让王锐拿着授权委托书回家让王桂芳签字。王锐交回的授权委托书上，签有王桂芳的名字。委托权限为特别授权代理。
原审调解结案，由原审被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原审原告王桂芳各项损失共计17000元。具体调解意见，姜某某律师多次与王桂芳电话沟通，王桂芳同意。调解结案后，王桂芳领取了赔偿款17000元。经与我院财会人员核查，2014年元月23日，王桂芳与其丈夫一同前来领款，由其丈夫书写领款凭证，王桂芳捺手印，我院为其开具了转账支票，转账支票收款人的名字为王桂芳。转账支票非本人无法支取。现该款已支取。
认定上述事实的证据如下：
道路交通事故认定书；
诊断证明、住院病历、医院收费票据；
原审庭审笔录；
询问姜某某笔录。
王桂芳支取17000元赔偿款凭证。
本院再审认为，原审原告王桂芳聘请律师的授权委托书，有一定的瑕疵，因为姜某某律师本人也不能确定“王桂芳”三字，是否是王桂芳本�所签。但这并不影响委托的效力。如果没有王桂芳的授意，其子王锐不会去找姜某某律师，没有王锐代为请托，姜某某不可能参与到该案诉讼中来。王桂芳应当知道是姜某某律师为其打官司，因为本案中的大量证据如诊断证明、住院病历、各种检验报告都是王桂芳提供给姜某某律师的。另，最后的调解结果17000元赔偿款，也是王桂芳自己拿着调解书在本院财务处支取的。所以，授权委托书即使不是王桂芳本人签字，但姜某某的代理行为，也可视为是对代理行为的追认。原审调解书是当事人真实意思的表示，应予维持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持（2013）夏民初字第188号民事调解书�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋本远
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 张淑英
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜宁宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12851号
原告：上海珏世包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永亮，总经理。
委托诉讼代理人：缪建国，男。
被告：上海礼畅塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁大勇，总经理。
原告上海珏世包装科技有限公司与被告上海礼畅塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人缪建国，被告法定代表人丁大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款84,320元。
事实和理由：原被告于2016年2月23日签订买卖合同后，原告于同年10月11日将价值96,320元的相应货物交付被告。被告于2017年5月16日出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款84,320元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告辩称，货款金额没有异议，双方之前已经协商，对方愿意用6台设备7.2万元来抵货款。
鉴于被告对原告主张的欠款事实没有异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后至今未能付清货款，已构成违约，其应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告关于原告同意用6台设备作价7.2万元冲抵货款的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海礼畅塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珏世包装科技有限公司货款84,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,908元，减半收取计954元，保全费920元，均由被告上海礼畅塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年九月八日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2204号
原告：刘东亮，男，1981年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：沈军，男，1985年5月26日生，住上海市崇明区。
原告刘东亮与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东亮的委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行五年期同类贷款基准利率四倍计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款2万元，约定利息按照中国人民银行五年期银行贷款利率四倍计算，到期日为2016年4月9日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告沈军未作答辩。
原告刘东亮围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条交原告收执，借条载明：今本人沈军（身份证）向刘东亮借款人民币（大写）20000整。利息为同期银行贷款利息（五年以上的）肆倍。若到期未还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金（同期银行贷款利息五年肆倍）如违约超出30日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%。期限自签订日起至2016年4月9日止。
当日，原告将现金2万元交付被告。截至目前，被告均未清偿上述借款本息。
本院认为，被告向原告借款2万元，但借款到期后未按约偿还借款本息，故本院对原告请求被告偿还借款本金2万元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行五年期同类贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内支付原告刘东亮借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行五年期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1781号
申请执行人李凯。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2017年10月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初11562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月十日
书 记 员 董训明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2759号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职员。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
被告：齐聚堂。
被告：李淑芹（系被告齐聚堂之妻）。
被告：山东盛基投资有限责任公司。住所地：威海市文登区。
法定代表人：侯勇，该公司总经理。
委托代理人：贾杰，该公司法律顾问。
中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉齐聚堂、李淑芹、山东盛基投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行之委托代理人刘维亮，被告山东盛基投资有限责任公司之委托代理人贾杰到庭参加了诉讼，被告齐聚堂、李淑芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称：2010年2月8日，被告齐聚堂在原告处办理了个人住房借款279000元，期限10年，以威海市文登区的房产作为抵押。被告李淑芹、山东盛基投资有限责任公司为被告齐聚堂的借款提供连带责任保证。截至2016年5月30日被告共拖欠借款本息132042.63元，经原告多次催收未果。请求判令被告齐聚堂偿还截至2016年5月30日借款本息132042.63元（其中本金130128.27元，利息1914.36元）；被告偿还自2016年5月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；被告李淑芹、山东盛基投资有限责任公司为被告齐聚堂的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。
被告齐聚堂、李淑芹未答辩。
被告山东盛基投资有限责任公司辩称：被告为齐聚堂的借款提供阶段性连带责任保证，现涉案房屋已竣工验收并可以办理产权证书，且已在房管局办理了抵押预告登记，被告的保证责任已终止。
经审理查明:被告齐聚堂与被告李淑芹系夫妻关系。2010年1月29日，经山东路莱芜市中信公证处公证，二被告委托何建波代其办理威海市文登区房产的按揭购买手续。
2010年2月8日，原告与被告齐聚堂（由何建波代理）签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告齐聚堂向原告借款279000元用于购买威海市文登区的房产，借款年利率为4.158%，借款期限自2010年2月8日至2020年2月7日。被告李淑芹（由何建波代理）作为共同抵押人在借款合同上签字。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，被告山东盛基投资有限责任公司向原告出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为齐聚堂同志购置的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，原告按约发放借款，被告齐聚堂接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月30日，被告齐聚堂已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金130128.27元、利息1914.36元及2016年5月31日之后的利息未还。
另查，被告齐聚堂以其所购房产（即威海市文登区的房产）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为：原告与被告齐聚堂签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告齐聚堂接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告齐聚堂已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告齐聚堂提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告齐聚堂以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此被告山东盛基投资有限责任公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告山东盛基投资有限责任公司为原告出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，原告主张要求被告山东盛基投资有限责任公司为被告齐聚堂的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
被告齐聚堂的上述债务发生在其与被告李淑芹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且李淑芹也作为共同抵押人在借款合同上签字，应当对被告齐聚堂的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐聚堂、李淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金130128.27元、利息1914.36元，并承担自2016年5月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，被告齐聚堂、李淑芹互付连带清偿责任；
二、被告山东盛基投资有限责任公司对被告齐聚堂、李淑芹的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告山东盛基投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人齐聚堂、李淑芹追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求要求对位于威海市文登区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘燕菲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1324号
原告:中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用代码91350627856XXXXXXX。
主要负责人：林志勇，行长。
委托诉讼代理人：张碧凤，女，该行员工。
委托诉讼代理人：王炳龙，男，该行员工。
被告：刘金和，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘郭湘，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘瑞华，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告刘金和、刘郭湘、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉处理。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年五月十日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1324号原告:中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用代码91350627856XXXXXXX。主要负责人：林志勇，行长。委托诉讼代理人：张碧凤，女，该行员工。委托诉讼代理人：王炳龙，男，该行员工。被告：刘金和，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘郭湘，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘瑞华，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告刘金和、刘郭湘、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉处理。审 判 员 韩佳福二〇一七年五月十日法官助理 简林津书 记 员 陈爱珠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1072号申请人：虞崇华，女，汉族，1965年5月20日出生，住四川省荣县。被申请人：荣县金桥土产废品有限公司，住所地荣县旭阳镇西街303号。法定代表人：辜忠镛，执行董事。委托诉讼代理人：龚志林，男，荣县金桥土产废品有限公司员工。申请人虞崇华与被申请人荣县金桥废品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人因自贡市大安区人民法院执行（2015）大执字第248号案过程中支付到荣县金桥供销有限公司由其保管的被申请人荣县金桥土产废品有限公司所有处置遗留问题的款项500000元中的216112元。申请人以其单独所有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套提供担保。本院经过审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人因自贡市大安区人民法院执行（2015）大执字第248号案过程中支付到荣县金桥供销有限公司属其所有的款项500000元中的216112元；二、查封申请人虞崇华单独所有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套。以上冻结、查封的财产暂交由所有权人保管使用，但不得设立权利负担或有碍执行。人民法院对存款的冻结期限为1年、扣押动产的期限为2年、查封不动产的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启明二〇一七年六月十五日书记员  肖 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1542号
原告:ＸＸＸ，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽浩然建设装饰有限公司，地址：安徽省合肥市庐阳合瓦路203号。机构代码：91340100781070481U。
法定代表人：杜学彪，总经理。
被告：安徽浩然建设装饰有限公司铜陵分公司，地址：安徽省铜陵市五松商贸园D座D区11、12网点。
负责人：代祥国，经理。
两申请人的委托代理人：赵礼平、田甜，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告安徽浩然建设装饰有限公司、安徽浩然建设装饰有限公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ以已与对方达成协议为由，于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽浩然建设装饰有限公司、安徽浩然建设装饰有限公司铜陵分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告安徽浩然建设装饰有限公司、安徽浩然建设装饰有限公司铜陵分公司的起诉。
案件受理费20309元，减半收取10154.5元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 张春生
二〇一七年六月一日
书记员 宋华超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6744号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱风雷，男，1968年7月3日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人朱风雷及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六千八百零六元五角，减半收取三千四百零三元二角五分，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 杜宏艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12491号
原告：苏州隆瑞绝热材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村37组204国道旁1幢。
法定代表人：冯静军，总经理。
被告：嘉兴赛安富低温装备科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇朝阳路东侧。
法定代表人：杨明珍。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司诉被告嘉兴赛安富低温装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告苏州隆瑞绝热材料有限公司法定代表人冯静军到庭参加诉讼，被告嘉兴赛安富低温装备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款21960元及逾期付款利息1280元（以21960元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率即一年期的年利率5%从2015年8月31日起计算至2016年10月30日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2013年7月至2015年6月，原、被告双方签订了多份加工承揽合同，由被告嘉兴赛安富低温装备科技有限公司向其采购特定规格的阻燃型绝热纸等材料。其按照合同要求分批向被告交付了所有绝热材料并分批开具了相应的增值税专用发票。货款总金额为127213元，被告支付了货款105253元，余款21960元经多次催讨未果，故其诉讼来院。
被告嘉兴赛安富低温装备科技有限公司未作答辩。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告的企业信息、加工承揽合同、送货单、客户对账单、增值税专用发票、收据及银行承兑汇票等证据材料。被告嘉兴赛安富低温装备科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年7月至2015年6月间，原、被告双方签订了多份加工承揽合同，由被告向原告采购特定规格的阻燃型绝热纸等材料。合同约定运输方式为供方代办运输，结算方式以转账方式支付。合同还对供货的数量、金额、规格、质量要求等方面作出了明确的约定。合同签订后，原告按照合同要求分批分次向被告交付货物，并由被告公司员工在送货单上或对账单上签字确认。原告供货金额合计127213元，原告分批次开具了相应的增值税专用发票，开票金额累计127213元，最后一份发票的开具日期为2015年7月9日。被告收到发票后陆续支付货款合计105253元，余款21960元经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告所签订的加工承揽合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告供货金额为127213元，被告只支付了105253元，现尚结欠货款12275元，有送货单、对账单及收款收据为凭，事情清楚。现原告要求被告支付该结欠货款21960元，合理有据，本院予以支持。被告未能在收货后的合理时间支付货款，责任在于被告方，现原告起诉要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原告于2015年7月9日将发票开齐，按同期银行贷款基准利率从2015年8月31日计算至2016年10月31日的利息为1225元。被告嘉兴赛安富低温装备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴赛安富低温装备科技有限公司给付原告苏州隆瑞绝热材料有限公司货款人民币21960元并支付逾期付款利息1225元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州隆瑞绝热材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取191元、保全费255元，合计人民币446元，由被告嘉兴赛安富低温装备科技有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 宇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初第101号
原告：丁晓雪，女，汉族，1970年2月5日出生，住洛宁县。
委托代理人：李振涛，男，汉族，1971年10月9日出生，住洛宁县。系原告亲戚，特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年5月2日出生，住洛宁县。系洛宁县教育局职工。
原告丁晓雪诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日上午在洛宁县人民法院长水法庭公开开庭进行了审理。原告丁晓雪的委托代理人李振涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓雪诉称：2014年11月19曰，被告ＸＸＸ因归还银行贷款急需用钱，经人介绍，向我借款60000元，利息为月息2分，并口头约定借款期限为两个月，到期本息一并归还。但借款到期后，被告只给付了7400元利息，后经我多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金60000元，并承担2015年11月19日以后的利息。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告ＸＸＸ因归还银行贷款急需用钱，经李振国介绍，向原告丁晓雪借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到丁晓雪现金陆万元整（60000元），月息2分。借款人：ＸＸＸ，2014年11月19日”。借款到期后，被告分两次向原告支付利息7400元（一次是2400元、一次是5000元）。2015年11月19日以来，经原告多次催要，被告拒不还本付息，为此双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告ＸＸＸ向原告丁晓雪借款60000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告ＸＸＸ应当予以归还。原告要求被告按月利率2分承担自2015年11月19曰以后的利息，因该利率约定没有超出法律规定，故本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效后十曰内一次性归还原告丁晓雪借款人民币60000元。
二、被告ＸＸＸ应向原告支付2015年11月19日以后的借款利息，利息按月利率2%计算至判决确定的还款之曰止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初第101号原告：丁某某，女，汉族，1970年2月5日出生，住洛宁县。委托代理人：李某某，男，汉族，1971年10月9日出生，住洛宁县。系原告亲戚，特别授权。被告：李某甲，男，汉族，1974年5月2日出生，住洛宁县。系洛宁县教育局职工。原告丁某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日上午在洛宁县人民法院长水法庭公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：2014年11月19曰，被告李某甲因归还银行贷款急需用钱，经人介绍，向我借款60000元，利息为月息2分，并口头约定借款期限为两个月，到期本息一并归还。但借款到期后，被告只给付了7400元利息，后经我多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金60000元，并承担2015年11月19日以后的利息。被告李某甲未答辩。经审理查明：2014年11月19日，被告李某甲因归还银行贷款急需用钱，经李振国介绍，向原告丁某某借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到丁某某现金陆万元整（60000元），月息2分。借款人:李某甲，2014年11月19日”。借款到期后，被告分两次向原告支付利息7400元（一次是2400元、一次是5000元）。2015年11月19日以来,经原告多次催要，被告拒不还本付息，为此双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李某甲向原告丁某某借款60000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告李某甲应当予以归还。原告要求被告按月利率2分承担自2015年11月19曰以后的利息，因该利率约定没有超出法律规定，故本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李某甲应于本判决生效后十日内一次性归还原告丁某某借款人民币60000元。二、被告李某甲应向原告支付2015年11月19日以后的借款利息，利息按月利率2%计算至判决确定的还款之曰止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：郭新智代审 判员 ：张少伟人民陪审员 ：杨应文二〇一六年六月十二日书 记 员 ：刘凯杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初315号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。理事长。
委托代理人王传宇、王伟，男，上犹农商银行客户经理。代理权限：特别授�。
被告周小慧，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
被告刘书利，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。系被告周小慧的妻子。
被告张传发，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）诉被告周小慧、刘书利、张传发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告周小慧、刘书利、张传发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决周小慧归还借款本金22648.11元，截止至2017年5月10日止结欠利息11412.91元；2�判决被告周小慧自2017年5月11日起至还清借款之日止按罚息月利率17.625‰计付利息，并按罚息月利率17.625‰计付复利；3、被告刘书利、张传发承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告周小慧在原告下属分支机构水岩信用社借款26000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为11.75‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2015年3月27日归还借款本息。被告张传发签订了同意保证意见书，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告的信贷人员对被告周小慧、进行多次催收，被告至今拒不按约定归还结欠的借款本息。被告刘书利作为被告周小慧的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。
被告周小慧、刘书利、张传发未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告周小慧在原告下属分支机构水岩信用社借款26000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为11.75‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2015年3月27日归还借款本息。被告张传发签订了同意保证意见书，为该笔借款承担连带保证责任。借款期间内，被告周小慧支付了部分利息；借款到期后，被告周小慧、刘书利、张传发未按约定清偿借款本息。2017年4月20日，被告周小慧归还了借款本金3351.89元、利息1648.11元合计5000元。截止至2017年5月10日，被告周小慧尚欠原告原告上犹农商银行借款本金22648.11元、利息11412.91元。被告刘书利是被告周小慧的妻子。
本院认为，被告周小慧与原告上犹农商银行形成金融借款合同法律关系以及被告张传发与原告上犹农商银行形成保证合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周小慧在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹农商银行要求被告周小慧归还借款本金本金尚欠22648.11元及截止2017年5月10日止发生的利息11412.91元，同时要求被告周小慧自2017年5月11日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金22648.11元按罚息月利率17.625‰计付利息，并按罚息月利率17.625‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告刘书利与被告周小慧是夫妻，且被告周小慧向原告上犹农商银行借款发生在婚姻关系存续期间，因此原告上犹农商银行主张被告刘书利对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告上犹农商银行要求被告张传发对该笔债务�担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告周小慧、刘书利、张传发经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小慧欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金22648.11元及截止2017年5月10日发生的利息11412.91元，限被告周小慧于判决生效后十五日内清偿。
二、被告周小慧自2017年5月11日起至还清借款之日止对所欠的借款本金22648.11元按罚息月利率17.625‰计付利息，并按罚息月利率17.625‰计付复利给原告江西上犹农村商业银行股份有限公司，利随本清。
三、被告刘书利、张传发对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.27元（原告已预交），减半收取377.64元，由被告周小慧、刘书利、张传发承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年五月十日
代理书记员 李远航
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1094号
上诉人（原审原告）：陈波，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：芜湖宇润实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区北城水岸2号楼四层。
法定代表人：周旭洲，该公司董事长。
上诉人陈波因与被上诉人芜湖宇润实业有限公司（以下简称宇润公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈波上诉请求：1、撤销芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初27号民事裁定，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由宇润公司承担。事实和理由：陈波向一审法院起诉并不是基于相同的诉讼标的，而是发生了新情况、新事实后，以宇润公司违反调解书约定为由提起诉讼，显然不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定。故一审法院裁定事实不清，适用法律错误。
陈波向一审法院起诉请求：1、判令宇润公司对其所有的芜湖经济技术开发区北城水岸24幢1单元1103户房屋的漏水点进行维修，排除对其生活的妨碍；2、判令宇润公司在合理期限内不予维修的情况下承担房屋修理费用（具体数额以法院指定鉴定机构作出的决算为准）；3、判令宇润公司承担本案的诉讼费用。
宇润公司未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2006年12月，陈波与宇润公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了位于芜湖经济技术开发区北城水岸24幢1单元1103室房屋，建筑面积为184.02平米。在使用过程中，陈波发现该房屋屋面漏水，给其家具、装潢等造成损失，与宇润公司协商未果后，陈波于2011年8月12日向芜湖市鸠江区人民法院起诉，要求宇润公司对其房屋彻底维修并赔偿损失100000元。2014年10月30日，双方达成调解协议如下：1、宇润公司对涉案房屋的室外屋顶水漏问题的维修已基本结束，室内相应维修于2014年10月20日至11月20日完成；2、上述维修部分的施工质量保质期，室外屋顶部分、室内部分自2014年12月1日起计算2年；3、陈波自2014年12月1日起继续按月交纳物管费等其他应交费用，此前陈波欠交的物管费用，不再交纳；4、双方其他损失互不追究且无其他争执。芜湖市鸠江区人民法院制作（2011）鸠民一初字第00997号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。可知，重复起诉是指前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。陈波在使用涉案房屋的过程中发现房屋存在漏水问题，并于2011年8月12日向芜湖市鸠江区人民法院起诉，要求宇润公司履行维修义务并赔偿损失，双方在审理中达成了调解协议，芜湖市鸠江区人民法院出具的（2011）鸠民一初字第00997号民事调解书已生效。现陈波认为宇润公司一直未履行调解书中约定的义务，房屋漏水问题至今未解决，故向法院起诉，要求宇润公司履行维修义务或者承担维修费用。对此，陈波所提起的两次诉讼当事人相同，诉讼标的都是基于《商品房买卖合同》而产生的民事权利义务关系，前一次诉讼的诉讼请求是履行维修义务并赔偿损失，本次诉讼的诉讼请求是履行维修义务或承担维修费用，二者在表述上不尽相同，但并无实质差别，两次诉讼请求相同。根据上述法律规定，陈波的起诉构成重复起诉，应当予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回陈波的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为,上诉人陈波从被上诉人宇润公司购买涉案房屋入住后，发现该房屋存在漏水问题，曾于2011年8月12日向芜湖市鸠江区人民法院起诉，要求宇润公司履行维修义务并赔偿损失，双方在该案审理中达成了调解协议，经鸠江区人民法院以（2011）鸠民一初字第00997号民事调解书予以确认并已生效。现陈波认为宇润公司一直未履行调解书中约定的义务，又向一审法院起诉要求宇润公司履行维修义务或者承担维修费用，本次诉讼构成了重复起诉，故一审法院驳回陈波的起诉并无不当。陈波认为宇润公司未履行调解书中约定的义务，应当依据已生效的芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠民一初字第00997号民事调解书，向人民法院申请强制执行，而不是再次起诉。
综上，陈波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 智
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年五月十日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17298号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
委托代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省胶州市X，身份证号码：X
委托代理人：郭振斌，山东青港律师事务所律师。
原告董XX与被告董XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵凌志
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17298号原告：董智云，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。委托代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：董金满，男，1948年10月11日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。委托代理人：郭振斌，山东青港律师事务所律师。原告董智云与被告董金满农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董智云撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年十二月十六日书记员  赵凌志
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终214号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝小东，男，1985年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，2017年1月19日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月8日被上蔡县公安局从湖南省常德市武陵监狱押回。
指定辩护人单中强、王英男，河南北纬律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人邝小东犯诈骗罪一案，于2018年3月14日作出（2018）豫1722刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人邝小东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月4日，被告人邝小东与邝彦魁、邝天磊（均已判刑）事前共谋，由同案人邝彦魁、邝天磊冒充江苏省泰州市兴化市消防在队工作人员，以消防大队的路面需要硬化为由，取得了被害人沈某信任，又以部队检查需要帮助购买一批高低床，骗取被害人沈某4.5万元人民币，该款通过邝小东提供的POS机刷出。
2．2016年3月3日，被告人邝小东与刘某2（已判刑）事前共谋，由同案人刘某2在上蔡县杨集镇常营村东头，冒充山东省临邑县消防大队工作人员，以消防大队的路面需要硬化为由，取得了被害人马某的信任，又以部队检查需要帮助购买一批高低床，骗取山东省临邑县马某7.8万元，该款通过邝小东提供的POS机刷出1.2万元，其余钱款被冻结。
另查明，本院在审理同案犯邝天磊诈骗一案过程中，邝天磊将伙同他人骗取被害人沈某的4.5万元退缴至本院，本院已发还了被害人沈某；公安机关在侦查同案犯刘某2、邝彦魁诈骗一案时，公安机关将刘某2诈骗被害人马某7.8万元中的6.6万元予以冻结，后公安机关将该6.6万元解冻后与被告人邝小东退缴的1.2万元赃款一并发还给了被害人马某。
认定上述事实的证据有被告人邝小东供述，被害人沈某、马某的陈述、同案犯邝天磊、刘某2、邝彦魁的供述、证人卢某、刘某1、王某的证言、辨认笔录、户名为田爽、卡号为62×××74交易明细、户名为邹海洋、卡号为62×××74交易明细、户名为邝小东、卡号为62×××36交易、转账明细、临邑县公安局协助冻结/解除冻结财产通知书、发还清单、被害人马某出具的收条、湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初192号刑事判决书、本院（2016）豫1722刑初674号、（2017）豫1722刑初389号刑事判决书、到案经过、被告人邝小东的户籍证明等。
原审法院认为，被告人邝小东明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供费用结算等帮助取款12.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。邝小东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，邝小东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后将本案涉及的第二起赃款1.2万元退还被害人，可对邝小东减轻处罚。邝小东因犯诈骗罪于2017年1月19日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行期间又发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条之规定，判决：一、被告人邝小东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人邝小东违法所得人民币0.36万元予以追缴，上缴国库。
上诉人邝小东上诉理由及其辩护人意见，邝小东系从犯，有自首情节、立功情节、积极退赃并获得被害人谅解，请求对邝小东减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邝小东明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供费用结算等帮助取款12.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。关于邝小东的上诉理由及其辩护人意见，经查，邝小东系从犯，有立功情节、积极退赃并获得被害人谅解的情节，在湖南省长沙市望城区人民法院对邝小东量刑时已予以考虑，一审法院对邝小东如实供述自己的罪行的情节，在量刑时亦给予考虑，在邝小东到案之前，公安机关已掌握邝小东的犯罪事实，故邝小东的行为不构成自首。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邝小东的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 醒