云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初64号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陆某,男，1986年10月12日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年5月4日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、代理检察员盘建东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2014年10月23日13时许，被告人陆某骑摩托车到富宁县那能乡那拉村民委八龙小组，路过“财富摩托车修理店”门口时，因陆某与被害人黄某存在赔偿纠纷，黄某把陆某的车拦停，并向陆某索赔其儿子用刀把他的皮卡车划损的费用，索要未果后，引起双方的口角争执，被害人黄某伸手把被告人陆某骑的摩托车钥匙取走，陆某伸手去抢，黄某就用手打了陆某胸口一下，陆某下车去与黄某理论时双方就相互拉扯，后陆某推了黄某一下，将黄某推倒在地上，双方扭打在一起，后黄某的儿子陆某用拳头击打陆某头部。陆某用一只手掀起黄某衣领口将其压在地上，另一只手挡陆某的拳头，事后双方被劝开，陆某全身不同部位受伤，黄某左肩关节脱位。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定：陆某的伤情为轻微伤，黄某的伤情为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑八个月至一年零一个月的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出异议，认为其当时骑车经过那里，被害人两父子对其进行殴打，其未殴打被害人，被害人是怎么受伤的其并不知情。
经审理查明：2014年10月23日13时许，被告人陆某在富宁县那能乡那拉村民委八龙小组骑摩托车路过“财富摩托车修理店”时，因与被害人黄某存在赔偿纠纷，被被害人黄某将其摩托车拦停以索赔其儿子用刀将黄某的皮卡车划损的费用，索要未果后，双方发生口头争执，被害人黄某伸手将被告人陆某的摩托车钥匙取走，陆某伸手去抢时，黄某出手打了陆某胸口一下，陆某下车去与黄某理论时双方产生互相拉扯，后陆某推了黄某一下，将黄某推倒在地，黄某倒地时拉着陆某一起倒地，双方遂扭打在一起。后黄某的儿子陆某用拳头击打陆某的头部，陆某用一只手掀起黄某的衣领口将其压在地上，另一只手挡陆某的拳头，事后双方被劝开。扭打过程中，被告人陆某全身不同部位受伤，致其轻微伤；被害人黄某左肩关节脱位，致其轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由陆某于2014年10月23日报案至富宁县公安局那能派出所，富宁县公安局于同年11月17日立案侦查。
2、户口证明、前科查询及网上比对，证实被告人陆某的自认身份情况，其已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。
3、到案经过、安全检查笔录，证实被告人陆某于2015年3月29日12时许到那能派出所投案，具有自首情节。经对其进行人身安全检查，身上各部位未见异常，也未发现其随身携带管制刀具、危险物品等其他违禁品。
4、伤情照片、诊断证明材料、急诊病历上三份，证实对黄某、陆某的伤情进行拍照固定。陆某全身多处软组织损伤。黄某到那能卫生院就诊的病历，病历显示其左肩关节脱位。
5、情况说明一份，证实本案案发后，证人唐某1及陆某都报过警。在鉴定意见中书写的黄志亭系富宁县公安司法鉴定中心在摘录时的笔误。
6、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，证实侦查人员对案发现场进行勘验检查，现场位于富宁县那能乡那拉村民委八龙小组“财富摩修店”门前的道路上，中心现场位于“财富摩修店”对面的民房楼梯。被告人陆某辨认出与黄某打架的地点、被害人黄某。被害人黄某辨认出被告人陆某。
7、鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级；陆某的伤情为轻微伤。上述鉴定意见已告知相关当事人。
8、证人陆某的证言，证实事发当天，陆某（“爸柳”）路过其开的摩托车修理店，其父亲黄某因之前的修理费问题，与“爸柳”发生争执拉扯并扭打滚到地上，后其过去用左手抓住“爸柳”的脖子，并动手打其背部，因群众劝开事情才得以平息，此次扭打导致其父亲黄某的左肩膀脱臼。
9、证人谭某的证言，证实2014年10月23日下午16时许，黄某到那能卫生院医治，黄某的左手肩关节因扭打致伤，其对黄某的左手肩关节进行复位的医治。
10、证人黄某、苏某的证言，证实陆某与黄某因修车费问题发生争执，黄某打了陆某胸部一拳，两个就相互推搡后倒在地上，黄某被陆某压在身下，黄某的儿子陆某就出来击打陆某的头部，陆某一手掐住黄某的脖子，一手挥舞挡住陆某的拳头，劝开后发现黄某的左臂脱臼。
11、证人梁某的证言，证实案发时，黄某与陆某因陆某儿子刮花黄某的车一事争吵，之后两人互相推拉，黄某把陆某拉倒在地，两个人在地上相互拉扯，之后等黄某与陆某被黄某的儿子拉开时，才知道黄某的左肩关节受伤，但是具体怎么受伤的其并不清楚。
12、证人唐某的证言，证实陆某的儿子用削铅笔的刀划花黄某的皮卡车。
13、证人唐某1的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天，打架的过程其未看见，打架结束后，其帮忙报警的事实。经唐某1辨认，辨认出被害人黄某。
14、被害人黄某的陈述，证实陆某一直拖欠黄某的修车费，事发当天，陆某骑车经过黄某家门口，黄某向其索要修车费继而双方发生争执，黄某就伸出左手去拔陆某的车钥匙，陆某就抓住黄某的左手并将其扭倒在地，陆某（黄某的儿子）就过来抱住陆某，后被群众劝开。
15、被告人陆某的供述和辩解，证实2014年10月23日13时许，陆某骑车路过“财富摩托车修理店”时遇见黄某，因之前的赔偿问题发生口角，黄某就打了陆某胸口一拳，陆某便下车理论，后二人发生争执拉扯，并互相推搡，二人倒地后，陆某（黄某的儿子）便过来打陆某的头部，后黄某过来劝架并将人拉开，在陆某与黄某扭打的过程中，导致黄某的左臂脱臼，且被告人拒绝在讯问笔录上签字的事实。
经质证，被告人陆某对1号、2号、4号、5号、6号、9号、10号、15号证据均无异议。对3号证据中的到案经过有异议，认为是公安机关打电话叫其去领取材料，其不是去自首；对7号证据中关于黄某的伤情鉴定意见有异议，认为其不知道黄某的伤情为什么鉴定为轻伤二级，故拒绝签字；对8号证据有异议，认为被害人黄某两父子先动手对其进行殴打，且被害人未能提供证据证明皮卡车系其儿子划损，其拒绝赔偿修理费用，且被害人无权扣押其摩托车；对11号证据有异议，认为被害人的儿子不是去拉开他们，而是被害人两父子一起对其进行殴打；对12号证据有异议，认为被害人当时带其儿子去找老师，但老师并未向其说什么；对13号证据有异议，认为证人当时并未在场，其不清楚证人是否报警；对14号证据有异议，认为被害人先动手殴打，被害人的儿子不是去把他们拉开，而是被害人两父子一起对其进行殴打。
本院认为，被告人当庭否认其有主动投案自首的情节，故对3号证据中的到案经过，本院不予采信；其余证据能相互印证，且由公安机关依法收集，故对以上证据，本院予以采信。公诉机关列举的其他证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人提出被害人先动手对其进行殴打，其为保护自己而还手，无伤害他人的故意的辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于本案因赔偿纠纷矛盾激化引起，且被害人对矛盾的激化负有责任，具有一定的过错，被告人的犯罪情节较轻，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月四日起至二0一六年十一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 庞何海
审判员 农正凡
二〇一六年六月二日
书记员 黄 媛