成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第485号
原告曾令福，男，1952年6月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告曾德成，男，1979年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告曾德群，女，1981年2月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人赖维剑，华严法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王建云，男，1966年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都医学院，住所地成都市金牛区，组织机构代码72320500-X。
法定代表人余小平，总经理。
委托代理人莫一慧，四川智见成律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区，组织机构代码75660654-7。
负责人孔高，总经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾令福、曾德成、曾德群与被告王建云、成都医学院、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“大地财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄连基独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾令福、曾德成、曾德群及其委托代理人赖维剑、被告王建云、被告成都医学院的委托代理人莫一慧、被告大地财险四川分公司的委托代理人肖勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾德成、曾德群、曾令福诉称，2013年11月18日15时50分许，被告王建云驾驶川A388**号大型普通客车沿成乐路由三河方向往新都大道方向行驶，车行至成乐路与新都大道十字交叉路口遇绿灯驶入路口时，所驾车前部与沿新都大道由蜀龙路往成绵高速行驶的赖成芳驾驶的无号牌“倍特”电动车二轮车（搭载杨素华）右侧在路口相撞，致赖成芳当场死亡、杨素华受伤，两车受损。因事发地点监控设施未能拍摄到当时情况又无直接目击证人，事发时路口信号控制情况无法核实，事故成因无法查清，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了成公新交认字（2013）第00409号道路交通事故证明书未进行责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告王建云应承担本案的全部赔偿责任。被告成都医学院系川A388**号车的车主，被告王建云系川A388**驾驶员，两者系雇佣关系，因而被告成都医学院应承担被告王建云的全部责任；被告成都医学院为川A388**号车向被告大地财险四川分公司投保了交强险和商业三者险300000元，因此被告大地财险四川分公司应在保险责任范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计428272元；2、被告大地财险四川分公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王建云辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；被告王建云系事故车川A383**的驾驶员，被告成都医学院系事故车川A388**的登记车主，二者系雇佣关系。
被告成都医学院辩称，对本案交通事故事实无异议，被告王建云系川A383**号车的驾驶员，被告成都医学院系川A383**号车的登记车主，二者系雇佣关系；交通事故发生时，川A383**是正常行驶没有违规，死者赖成芳应承担全部责任，被告王建云不应当承担责任；川A383**号车在被告大地财险四川分公司处投保了交强险及商业三者责任险300000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。被告成都医学院在诉前支付三原告现金50000元，请求在本案中一并处理。
被告大地财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实无异议，在本次事故中死者赖成芳应承担主要责任，在事故证明中被告王建云驾驶没有存在过错，而死者却存在几处过错，故死者应承担主要责任；被告成都医学院系川A383**号车的登记车主；川A383**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险有效期内，同意依法承担本案保险责任。
原告为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份信息、亲属关系证明。证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息、保险单。证明被告诉讼主体资格，及事故车在被告大地保险公司购买保险；
3、交通事故证明书一份。证明本案交通事故的事实及过程；
4、遗体火化证明，死亡证明书。证明死者赖成芳因此次交通事故死亡；
5、电瓶车的购车发票及曾令福的证明，证明死者车辆受损；
经庭审质证，被告大地财险四川分公司对原告提供的证据1主体资格无异议，但是死亡赔偿金应按农村标准计算；对证据2-4无异议；对于证据5的车辆发票不予认可，该车辆已经属于旧车，不应按新车赔付，对于原告曾令福的证明与本案无关联性；对于证据6无异议。
被告王建云、成都医学院对原告提供的所有证据的质证意见与被告大地财险四川分公司质证意见一致。
被告成都医学院为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
借条一张。证明被告成都医学院在诉前支付原告50000元现金。
经庭审质证，原告、被告王建云、大地财险四川分公司对被告成都医学院提供的所有证据均无异议。
被告王建云、大地财险四川分公司在举证期内未向本庭提交证据。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年11月18日15时50分许，被告王建云驾驶川A388**号大型普通客车与赖成芳驾驶的无号牌“倍特”电动车二轮车（搭载杨素华）右侧在路口相撞，致赖成芳当场死亡，杨素华受伤，两车受损。2013年12月3日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定无号牌倍特电动二轮车种类属性为摩托车，即机动车。因事发地点监控设施未能拍摄到赖成芳驾车驶入路口时其行驶方向交通信号灯的控制情况，且无直接目击证人，致此事故成因无法查清。故成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了成公新交认字（2013）第00409号道路交通事故证明书未进行责任划分。
另查明，原告曾令福系死者赖成芳的丈夫，原告曾德成系死者赖成芳的儿子，原告曾德群系死者赖成芳之女，死者赖成芳与原告曾令福、曾德成、曾德群均系城镇居民，除原告曾令福、曾德成、曾德群外，赖成芳无其他近亲属；被告王建云系事故发生时川A388**号大型普通客车的驾驶员，被告王建云与被告成都医学院系雇佣关系，被告成都医学院系川A388**号大型普通客车的登记车主；事发后被告成都医学院已支付原告现金50000元；被告大地财险四川分公司为川A388**号大型普通客车承保了交强险及300000元商业三者险，并购买不计免赔险，本次事故发生在保险合同的有效期内。
本院认为，因事发地点监控设施未能拍摄到赖成芳驾车驶入路口时其行驶方向交通信号灯的控制情况，且无直接目击证人，致此事故成因无法查清。故成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了成公新交认字（2013）第00409号道路交通事故证明书未进行责任划分。本案属于机动车之间的交通事故，本院根据事故发生的事实，各方的损失状况，酌定被告王建云承担70%的事故责任，赖成芳承担30%的事故责任，杨素华不承担责任。因被告王建云系被告成都医学院雇员，故其应当承担的责任由被告成都医学院承担。因事故车川A388**在被告大地财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，故被告大地财险四川分公司应在保险责任范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故造成赖成芳死亡、杨素华受伤。杨素华交通事故责任纠纷一案已另案起诉，因而应在交强险和商业第三者责任险内为其预留份额。结合赖成芳、杨素华损失状况，本院判定为另案杨素华在交强险医疗费预留10000元，在交强险残疾赔偿金和商业三者险内预留40%的赔偿份额。
对原告诉请的赔偿项目及金额，结合本案实际情况，认定如下：1、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元；2、丧葬费35873元／年÷2=17936.5元；3、处理丧事期间的误工费884.54元；本院认为，死者亲属为办理赖成芳的丧葬事宜，耽误工作，产生的误工费依法应予赔偿，本院酌定为按3人，每人误工3天的标准计算，即35873元／年÷365×3人×3天=884.54元。4、精神损害抚慰金40000元；本院认为，原告因本次交通事故失去亲人，精神遭受痛苦，对其精神损害应予一定补偿，但原告主张的金额过高，应予酌减，本院根据本地的实际情况，当事人的过错程度、侵权行为造成的后果等情形，将该项金额确定为40000元。5、处理丧事期间交通费500元，本院根据本案实际情况酌定为500元；6、车损费本案不予处理。以上6项共计465461.04元。
鉴于本次交通事故造成赖成芳死亡、杨素华受伤。杨素华受伤交通事故责任纠纷一案已另案起诉，且二案基于同一交通事故，本院对二案合并审理。杨素华受伤一案的损失共计162257.63元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告大地财险四川分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曾令福、曾德成、曾德群享有93565.65元【（465461.04元÷547217.03元）×110000元】，另一案杨素华16434.35元【（81755.99元÷547217.03元）×110000元】，；被告大地财险四川分公司已在交强险医疗费限额内已垫付给杨素华10000元医疗费，故此项不再作赔偿。本次交通事故中，原告曾令福、曾德成、曾德群交强险外的损失为371895.39元（465461.04元-93565.65元】；另一案杨素华的交强险外损失为135823.28元（162257.63元-交强险已赔付26434.35元】。现将商业第三者责任保险额的分配如下：原告曾令福、曾德成、曾德群享有219744.96元【（371895.39元÷507718.67元）×300000元】；另一案杨素华享有80255.04元【（135823.28元÷507718.67元）×300000元】。鉴于被告医学院二案中垫付部分费用，经品迭，实际应享有费用，其中原告曾令福等案：9418.12元【（给付现金50000元）-［（465461.04元-93565.65元）×70%-219744.96元］；另一案杨素华案应实际享有的为51063.64元（65884.87元-（（162257.63元-26434.35元）×70%-80255.04元）】。综上，保险公司在本案中应赔偿原告曾令福、曾德成、曾德群303892.49元（93565.65元＋219744.96元-9418.12元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付原告曾令福、曾德群、曾德成303892.49元；
二、本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付原告成都医学院9418.12元；
三、驳回原告曾德群、曾令福、曾德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元（适用简易程序，已减半收取），由原告曾德群、曾令福、曾德成负担1159元，由被告成都医学院负担2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年六月十一日
书记员 兰泽会