广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2739号
原告：杨觉秋，男，1952年4月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓玉娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市油城七路**号。
负责人：谭剑锋,总经理。
委托诉讼代理人：张广源，为中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的员工。
原告杨觉秋与被告邓玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告邓玉娟的申请，依法通知中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安茂名公司），并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨觉秋、被告邓玉娟到庭参加诉讼，被告平安茂名公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨觉秋向本院提出诉讼请求：1.判被告赔付杨觉秋住院治伤期间的每天伙食费100元、护理费100元、营养费30元、交通费20元，医疗费共37000元；2.要被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告邓玉娟于2017年4月27日下午在茂名市××××路赛格特酒店门前南面单车道故意开粤Ｋ×××××小型轿车，从杨觉秋的背后不声不响猛撞击杨觉秋飞出几步跌倒地下去，邓玉娟车主送杨觉秋到中医院办理住院入住手续后才付500元治伤，拖到5月10日又交1000元治伤，又拖到5月19日后才3000元治伤。故意违反医院医生的要求规定（先要付5000元检查治伤）和治疗进程的需要造成杨觉秋被小车故意撞伤后红肿多处伤筋骨的剌痛感受、背部有一处骨裂的剧痛感受，食用医生开的断骨、裂骨药后才有所好转，还结合打消炎针、喝中药和贴膏药。告邓玉娟只交治伤钱，不交检查拍照钱所造成难治和故意拖迟交钱治伤，故意拖时不到交警处理。告张权武车主同意给车邓玉娟故意从背后偷袭撞伤杨觉伙后，张权武逃避不理，要张权武无条件、无借口、无理由地出钱帮助邓玉娟赔付37000元（邓玉娟同意计出数后又想反悔逃避，拖时未交钱给杨觉秋又是治伤需要赔付）。对此申请要求法院依法扣封粤Ｋ×××××小型轿车作案工具做为赔偿依据。要法院判被告邓玉娟和张权武赔付杨觉秋住院治伤期间的每天伙食费100元、护理费100元、营养费30元、交通费20元，医疗费共37000。要被告承担一切诉讼费。
邓玉娟辩称，伙食费按照法律规定来计算，护理费根据原告的伤情来定的，营养费依法处理，原告行走自如，交通费由法院认定。该赔偿的就赔偿给原告。
平安茂名公司辩称，一、粤Ｋ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险和商业险50万元，含不计，事故发生后，我司已垫付3000元用于伤者治疗。
二、对于原告的损失，提出如下意见：
1.对原告实际住院天数有异议，请求法院对伤者的实际住院天数重新核实。原告主张住院100天，按照100天计算伙食费、护理费、营养费没有依据。第一，发生事故后，我司及邓玉娟积极配合伤者治疗，要求伤者进行相应的检查了解详细的伤情，原告一直不愿做相应的检查，导致实际伤情无法查清，对于其伤情与住院天数合理性有异议。第二，原告主张住院100天，但其提交的证据材料没有入院记录、住院病历、出院记录对其住院天数进行佐证，没法证实其存在住院100天的法律事实。第三，根据原告提交的两组诊断证明书，对原告的伤情诊断为“软组织挫伤”，且我司查勘人员已向医生了解过，原告只是软组织挫伤，不影响正常的工作及生活，原告住院100天明显不合理。另外，我司查勘人员到医院核实住院情况，发现伤者并不存在住院事实，床位处“空位”情形时有存在。
2.对原告主张医疗费有异议，请法院根据原告提供的正式医疗费发票原件核实原告本次事故所产生的医疗费用，按照行业标准扣减10%的非社保自费用药。
3.对于伙食费、护理费、营养费有异议，根据原告实际伤情以及结合《交通事故人身损害受伤人员误工期、营养期及护理期评定标准》比同类型伤情偏高。
4.原告并没有提供到护理费的相关资料，无法证实护理费按行业标准核算，应结合其户口性质，护理费的标准应按80元/天计算。
5.营养费没有医嘱，应不予支持。
6.交通费无票据，应不予支持。
三、答辩人依法不需要承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日17时30分许，邓玉娟驾驶粤Ｋ×××××小型轿车，在茂名市××人民××路赛格特酒店前的非机动车道上由北往南行驶，遇杨觉秋由北往南步行时，发生交通事故，事故造成杨觉秋受伤。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）于2017年5月17日作出茂公交认字[2017]第1533号《交通事故认定书》，认定邓玉娟应承担事故的全部责任，杨觉秋无责任。
粤Ｋ×××××小型轿车在被告平安茂名公司购买了交强险和不计免赔商业险（商业险第三者责任保险责任限额为500000元），本案发生在二份保险责任期间内。
原告受伤后被送往茂名市中医院治疗99天，从2017年4月27日起至2017年8月4日止，用去医疗费6214.61元（其中被告邓玉娟交纳1500元，平安茂名公司交纳3000元，欠费1714.61元）。原告主张住院期间由其儿子杨瑞杰（又名杨瑞发）护理。入院诊断为多处皮肤软组织挫伤。出院记录：诊疗情况：患者入院后，建议其完善影像学检查，但患者不同意，嘱其卧床休息，予活血通络、消炎消肿止痛及中药外敷活血化瘀行气止痛等对症支持治疗，患者住院期间与他人发生争执受伤，伤致左小指近端骨折，于门诊予手法复位夹板固定对症处理。出医诊断为：1.左小指近节近端骨折；2.多处皮肤软组织挫伤。医嘱建议：注意休息，加强营养，住院期间留陪人，骨科门诊随诊。
另外，原告受伤后先到茂名中医院急诊科作初步治疗，用去治疗费140.6元，该款已由被告邓玉娟支付。
2017年5月23日，被告邓玉娟向茂名市公安局交纳事故保证金3000元。
原告原为茂南建总的工作人员，已退休，在社保局领退休金，属城镇居民。
原告提供茂名市人民医院的中药处方笺7份（时间均为原告在茂名市中医院治疗期间），但没有提供任何购买中药的收费票据。原告解释为当时其想用中药，但茂名市中医院不肯开给其，其没有经中医院的主治医生同意也没有同被告邓玉娟商量过，自己私下去人民医院开中药，人民医院开中药处方后，因人民医院药材不齐全，就去私人诊所拿药，当时其问诊所要单据，但诊所说开发票要纳税，所以没有开发票给其。
庭审中，原告主张其诉请损失的计算方式为：伙食费100元/天×100天、护理费100元/天×100天、营养费30元/天×100天、交通费20元/天×100天，医疗费请求被告支付12000元，初步估算的，暂时未能提供单据；护理费按照护工标准100元/天计算；交通都是坐摩托车的，没有正式票据；并主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相应的损失；原告确认其没有交过费用给茂名市中医院。
另外原告确认，其左小指近节近端骨折是因在2017年6、7月份和张月美发生争执造成的，当时手指骨折已经在门诊处理，并不是在住院部医治，后来医治手指都是在私人诊所，没有在住院部用过药。
《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定：伙食补助费为100元∕天。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、催款通知、茂名市中医院病人费用一日清单、茂名市人民医院处方笺，被告邓玉娟提供的身份证、机动车综合商业险保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单正副本、广东增值税普通发票、医疗收费票据、结算票据，被告平安茂名公司提供的交强险垫/预付凭证、照片，本院调取的入院记录、催款通知、诊断证明书、出院记录，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，交警一大队的《交通事故认定书》认定原告无责任、被告邓玉娟承担事故的全部责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。对原告的损失，被告邓玉娟应承担全部赔偿责任。
原告住院天数为99天，其相应损失的计算时间应按99天计算。
原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相应的损失，符合法律的规定，本院予以准许。
原告因本案事故造成的损失分析认定如下：
1.医疗费6355.21元（住院费6214.61元+门诊费140.6元），依法有据，予以确认。
至于原告私自到茂名市人民医院开中药的问题，一方面，原告没有提供购买中药的收费票据，没法证实该项费用是否实际发生；另一方面，即使该项费用已实际发生，但由于原告还在茂名市中医院治疗期间，其出外就医应经原住院医院的同意，原告没有经中医院的同意，即私下到人民医院就医，属原告私自的行为，由此产生的费用应由其自行承担。
2.护理费，原告诉请护理费按100元/天计算，符合茂名地区护工工资的客观实际，本院予以支持，护理费为9900元（100元/天×99天）。
3.住院伙食补助费为9900元（100元/天×99天）。
4.营养费，医嘱注明要加强营养，原告该项诉请依法有据，本院予以支持，营养费酌定为2970元。
5.交通费，原告没有提供交通费的正式票据，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。
上述损失合计29125.21元，被告邓玉娟应赔偿给原告。
由粤Ｋ×××××5小型轿车在被告平安茂名公司购买了交强险和商业险，被告邓玉娟承担的赔偿金额，应由平安茂名公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿给原告。
上述损失属交强险医疗费用赔偿限额范围的为第1、3、4项合计19225.21元，被告平安茂名公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，减除平安茂名公司已付的3000元，平安茂名公司还应赔偿7000元给原告，超出部分9225.21元，减除被告邓玉娟已付的1640.6元及欠费部分1714.61元，余下的5870元（9225.21元-1640.6元-1714.61元）由被告平安茂名公司在商业险责任限额范围内赔偿给原告，欠费部分1714.61元被告平安茂名公司应在商业险责任限额范围内直接支付给茂名市中医院；上述损失属交强险死亡伤残赔偿限额范围的为第2项9900元，被告平安茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿损失7000元给原告杨觉秋；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失9900元给原告杨觉秋；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿损失5870元给原告杨觉秋；
四、驳回原告杨觉秋的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元(原告杨觉秋已预交)，由原告杨觉秋负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担223元。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担的案件受理费223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 董梅樱