江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0869号
原告张爱标，个体户。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人孙垚，该公司职工。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张爱标与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员朱立龙独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张爱标的委托代理人王海军、被告信达财保江苏分公司的委托代理人孙垚、李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱标诉称：本人是案涉苏J×××××半挂牵引车的所有人。2014年5月15日，我在被告处为苏J×××××半挂牵引车购买了交强险和商业险（含车辆损失险、三者险、车上人员险、货物险等），保险期间自2014年5月25日至2015年5月24日。2014年5月28日13时，我雇佣的驾驶员徐治州驾驶苏J×××××半挂牵引车沿沪渝高速行驶至沪渝高速上行线452KM+500M处，与胡立彬驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，事故导致苏J×××××车上人员徐治州、李朝勇轻伤，两车损坏，并致部分货物（大麦）损失。2014年5月30日，安徽省铜陵市公安局交巡警支队高速公路大队作出事故认定，认定徐治州承担事故全部责任。2014年7月10日，我与货物的托运人陈某达成了赔偿协议，一次性赔偿其因本次交通事故发生的物损5000元。2014年8月20日，我与驾驶员徐治州和车上人员李朝勇达成了事故赔偿协议，分别支付赔偿款20912.56元和10562.58元。后我多次向被告申请理赔未果，现诉至法院，请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告车损33085元、第三者车损13000元、施救费20400元、路上财产损失19860元、货物损失5000元、徐治州人身损害赔偿1万元、李朝勇人身损害赔偿1万元，合计111345元。2、被告承担鉴定费2700元。
被告信达财保江苏分公司辩称：对本起事故的发生及事故责任认定无异议，肇事车辆事故发生在保险期限内，我们同意在法定范围内赔偿合理的费用，对路产损失的发票及附属路产损失清单由法院核定，金额以我司定额为准；对车辆修理的明细没有加盖印章，不予认可；对车损鉴定报告不予认可，以我司定损金额19391.67元为准；对徐治州、李朝勇的鉴定报告真实性无异议；对货物（大麦）损失5000元不予认可。我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告是案涉车辆苏J×××××/J1279挂重型半挂牵引车的所有人。苏J×××××半挂牵引车行驶证使用性质为货运，车辆识别代号LVBS6PEB19L014398,准牵引总质量40000kg。苏J×××××半挂车行驶证使用性质为货运，车辆识别代号LJRB133809K001135,准牵引总质量34500kg。2014年5月15日，原告在被告处为苏J×××××半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险限额为207000元，第三者责任保险限额为100万元，机动车车上人员责任保险驾驶员、乘客限额为各1万元，火灾、爆炸、自燃损失险限额为70380元，以及车上货物责任险限额为5万元，保险期限为2014年5月28日零时至2015年5月27日24时。被告信达财保江苏分公司提供的营业用汽车损失保险条款第八条第一款约定“……，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为18%。”在原告提供的机动车保险单背面的第三者责任保险条款第九条第一款约定“……，负全部事故责任的免赔率为20%。”以及机动车车上人员责任保险条款第八条第一款约定“……，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。”
2014年5月28日13时，原告雇佣的驾驶员徐治州（驾驶证证号320925197104225814，准驾车型为A2）驾驶苏J×××××半挂牵引车牵引苏J×××××挂车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速上行线452KM+500M处，与胡立彬驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，事故导致苏J×××××车上人员徐治州、李朝勇轻伤，胡立彬无伤害，车辆受损。2014年5月28日，被告出具了第三者胡立彬驾驶的浙E×××××小型轿车保险定损单，定损数额为13000元、施救费1000元，定损单上有被保险人张爱标签字确认。2014年5月30日，安徽省铜陵市公安局交巡警支队高速公路大队作出事故认定，认定徐治州承担事故全部责任。2014年5月28日，安微省高速公路控股集团有限公司芜湖管理处安全和路产管理科出具了高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表，总价值为19860元，驾驶员徐治州予以签字确认。2014年6月18日，安徽省铜陵县新先锋汽车服务部向原告出具了苏J×××××/J1279挂重型半挂牵引车车辆施救费17300元的发票一份并附道路救援登记表。2014年6月19日，日新公司向原告出具了苏J×××××/J1279挂重型半挂牵引车车辆的维修费用2100元收据一份。同日，安微省高速公路控股集团有限公司向原告出具了路产损失19860元的发票一份。原告陈述，2014年7月10日，其与货物托运人陈某达成了赔偿协议，支付货物损失赔偿款5000元，陈某向其出具了证明；2014年8月20日，其与驾驶员徐治州达成了事故赔偿协议，支付赔偿款20912.56元；2014年8月22日，其与车上人员李朝勇达成了事故赔偿协议，支付赔偿款10562.58元。2014年10月27日，原告向合肥新动力汽车维修有限公司支付了第三者胡立彬驾驶的浙E×××××小型轿车维修费13000元（发票原件在原告处）。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
另查明，事故发生当日2014年5月28日，李朝勇至安徽省铜陵市人民医院治疗，支付医疗费用931.08元；2014年6月2日至盐城市第一人民医院治疗，支付医疗费用4499.50元，共计支付医疗费5430.58元。2014年5月28日，徐治州至安徽省铜陵市人民医院治疗，支付医疗费用1249.6元；2014年5月30日至2014年5月31日，在亭湖区人民医院治疗，支付医疗费用1864.72元；2014年5月31日至2014年6月16日，在盐城市第三人民医院住院治疗17天，支付医疗费用3912.24元。2015年7月24日，经本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司对苏J×××××重型半挂牵引车车辆损失进行了鉴定，并作出盐锐信鉴估字[2015]第066号鉴证意见书，价格鉴定意见：苏J×××××重型半挂牵引车车辆损失在鉴证基准日的鉴证总额为33085元，共计支付医疗费7026.56元。2015年7月29日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对徐治州、李朝勇的伤情进行鉴定，并于2015年7月30日分别作出盐一医司鉴所【2015】临鉴字第219号、220号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐治州因交通事故致“左足底皮肤软组织挫裂伤；右髋部皮肤挫伤；右肘关节皮肤挫伤”等建议误工时限宜为1个月；护理时限宜为住院期间（护理1人）；营养时限宜为住院期间。李朝勇因交通事故致“右眼钝挫伤”，建议误工时限宜为30日；护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为15日。
以上事实，有交强险保单、商业责任险保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、协议书、评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）原告主张的运载货损损失5000元及日新公司维修苏J×××××/J1279挂重型半挂牵引车产生的费用2100元是否应由被告承担；（二）盐城市锐信价格评估有限公司出具的盐锐信鉴估字[2015]第066号关于苏J×××××重型半挂牵引车车辆损失的价格鉴证意见书是否具有证明力；（三）原告主张的赔偿范围及责任比例如何确定。
本院认为：原告张爱标在被告信达财保江苏分公司为JB9906半挂牵引车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、车上货物责任险，被告信达财保江苏分公司向原告张爱标出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。故原告就该事故损失有权向被告保险公司主张。
关于争议焦点一，原告主张的货损损失5000元，虽然原告提供了货物赔偿协议以及货物托运人出具的损失证明，但缺少其他证据相佐证，且在案件审理过程中证人陈某并未出庭作证，对该证据的证明效力不予认定，原告可在取得充足证据后另行主张货物损失。在苏J×××××/J1279挂重型半挂牵引车车辆损失鉴定报告中，已包含日新公司维修苏J×××××重型半挂牵引车产生的费用2100元，故对该笔费用不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”涉案鉴定意见书系经当事人申请，本院依法委托作出的，被告信达财保江苏分公司提出异议，但并未提供证据予以反驳，故对其质证意见，本院不予采信。本院认定盐城市锐信价格评估有限公司作出的盐锐信鉴估字[2015]第066号关于苏J×××××重型半挂牵引车车辆损失的价格鉴证意见书具有证明力，可以作为本案定案的依据。
关于争议焦点三，1、关于保险金赔偿范围的问题。涉案保险合同明确约定机动车损失险的赔偿限额为207000元、机动车第三者责任保险100万元、机动车车上人员责任保险驾驶员、乘客限额为各1万元，涉案车辆发生交通事故经鉴定确定车辆受损的费用为33085元、浙E×××××小型轿车（三者车）损失13000元以及支付给驾驶员徐治州、乘客李朝勇的人身损害赔偿费用（各10000元以内的）等损失应予确认；《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。”此法律规定主要在于保证被保险人或投保人基于人性发挥所从事的救助行为产生的费用理应得到赔偿，避免投保人或被保险人在保险事故发生时，袖手旁观造成更大的损害，最终影响整个危险共同团体的利益，同时鼓励其在当时能不顾一切尽全力防止或减轻损失，发挥保险合同为最大善意诚信合同的精神。因此只要这类救助行为依一般情况看是适当的，即使并未达到防止或减轻损失的效果，其费用也应由保险人负责偿还。本案事故发生地点在沪渝高速公路上，原告投保的车辆发生交通事故后，如果放任事故车辆在事故现场而不施救，必然会导致损失的进一步扩大，故其所支出的拖车施救费、吊车施救费17300元和浙E×××××小型轿车（三者车）1000元，显然属于为防止或减轻损失而产生必要的、合理的费用，上述损失合计18300元应予以确认。对事故造成的路产损失19860元，安微省高速公路控股集团有限公司芜湖管理处安全和路产管理科出具了价值计算表，驾驶员徐治州予以签字确认，原告也进行了赔付（发票原件在原告处），原告赔偿的路产损失19860元，被告在交强险限额内赔偿2000元，所余17860元，在扣除20%免赔率后的14288元，没有超出第三者责任险的保险责任100万元限额，被告亦应当予以赔偿。关于保险车辆评估费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。2、赔偿责任比例的确定。被告提供的营业用汽车损失保险条款第八条第一款约定“……，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为18%。”该约定不违反法律规定，应属有效，故被告应按82%的比例赔偿本车损失和施救费。根据原告提供的机动车第三者责任保险条款第九条第一款约定“……，负全部事故责任的免赔率为20%。”，被告应按80%的比例赔偿第三者车辆损失及路产损失。根据原告提供的机动车车上人员责任保险条款第八条第一款约定“……，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。”，应支付驾驶员徐治州医疗费7026.56元、住院伙食补助费306元（17天*18元）、误工费2820元（30天*94元）、护理费1598元（17天*94元）、营养费153元（17天*9元）、交通费根据就医、检查等情况酌情确定500元，合计12403.56元*85%=10543.03元；应支付驾驶员李朝勇医疗费5430.58元、住院伙食补助费72元（4天*18元）、误工费2820元（30天*94元）、护理费658元（7天*94元）、营养费135元（15天*9元）、交通费根据就医、检查等情况酌情确定200元，合计9315.58元*85%=7918.24元。
综上，本院依法确认被告信达财保江苏分公司向原告张爱标赔付的保险金额为[33085+17300]*82%+[13000+1000+19860-2000]*80%+10000+7918.24元=84721.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张爱标赔付保险金84721.94元。
二、驳回原告张爱标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，鉴定费2700元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担3976元，由原告张爱标负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立龙
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱益倪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承包，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。