wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1559号
原告：常州市禾本液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人：周本田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告：莱州市鲁金建筑机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇长胜街。
法定代表人：曲桂武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
原告常州市禾本液压机械有限公司（以下简称禾本公司）与被告莱州市鲁金建筑机械有限公司（以下简称鲁金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告禾本公司的委托诉讼代理人陈岩、被告鲁金公司的委托诉讼代理人曲颂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾本公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付钢管款63207.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有业务往来，由原告向被告供应钢管。自2015年8月起，原告分四次共向被告供应了价值159625.4元的钢管，被告于2015年12月及2016年年初共计向原告支付了97180元。截止至起诉时，仍结欠原告钢管款63207.7元，原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告鲁金公司辩称，原告所述的欠款数额与双方的真实交易不相符，原告向被告供货共计140020元，货款已由被告全部付清，其中40020元由被告向原告支付现金，2015年12月上旬和2016年2月上旬分别向原告支付50000元。双方已不存在债权债务关系，原告所述没有事实依据，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告禾本公司与被告鲁金公司于2015年8月起发生买卖业务往来，由原告为被告供应缸筒。双方业务往来期间，原告于2015年8月25日向被告开具了一张价税金额为40020元的江苏增值税专用发票，被告分别于2015年12月7日和2016年2月5日向原告支付48600元和48500元。现原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告禾本公司向被告鲁金公司供应缸筒，系双方真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。现原告主张其共计向被告供应了159625.4元的货物，被告仅认可收到原告140020元货物，而根据原告提交的四张发货单中虽在承运人处有人签字，收货人处均无人签字，原告提交的增值税专用发票的价税金额只有40020元，未能提交其他充分有效的证据对其具体的供货数额进行佐证。因此，原告提交的证据尚不足以证明其供货总金额，故对原告的该部分诉称意见不予采信。对于被告主张其已向原告支付了140020元价款，对此原告仅认可收到了其中97180元，而对于剩余的42840元，被告并未能提供相关付款凭证，故对被告的该部分辩称意见亦不予采信。结合本案原、被告双方的陈述及提交的证据材料，本院确定被告应尚结欠原告货款42840元，该款被告理应向原告清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市鲁金建筑机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告常州市禾本液压机械有限公司支付价款42840元；
二、驳回原告常州市禾本液压机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半收取）、保全费720元，合计1410元，由原告常州市禾本液压机械有限公司负担454元，由被告莱州市鲁金建筑机械有限公司负担956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年五月十日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
第1页共4页
滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00159号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
法定代表人：万瑞文，该支行行长。
被执行人：滁州腾贺商贸有限公司。
法定代表人：陆敬国，该公司总经理。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，（担子段），组织机构代码56069440－X。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
被执行人：陆敬国，男，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人：陆晓峰，男，1980年9月4日出生，汉族。
被执行人：郭玉华，女，1978年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人滁州腾贺商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、陆敬国、陆晓峰、郭玉华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂难以处置，应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00168号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈芝梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2184号
原告杨某，女，1956年4月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告苟某甲，男，1955年6月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。被告苟某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，1981年3月15日登记结婚，1982年9月共同生育一子苟某乙。双方恋爱期间及婚后感情都较好，但被告自2000年9月外出务工，至今下落不明，未尽到家庭责任。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告的夫妻关系。
被告苟某甲未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1975年10月经人介绍相识恋爱，1981年3月登记结婚，1982年9月生育一子取名苟仲洪，现已成年独立生活。原、被告婚后夫妻关系尚可。2000年9月，被告外出务工后音讯全无，与家人无任何联系。目前被告下落不明，经原告及家人多方找寻未果。
上述事实，有原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；有原告所在村村委会出具的证明，证实被告于2000年9月外出务工后至今下落不明。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告离家出走下落不明，目前已近十五年与家人无联系，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告苟某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李芳俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第0017号
申请执行人含山县城市建设投资有限公司。
被执行人含山县起重机械厂。
本院2013年11月20日作出的（2013）马民一初字第0050号民事判决书，发生法律效力后，被执行人含山县起重机械厂未履行民事判决书确认的给付金钱义务，申请执行人含山县城市建设投资有限公司于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人含山县起重机械厂系计划经济体制下的老企业，已歇业多年，原职工生活来源十分困难，仅有土地使用权和陈旧厂房，现正处于改制阶段，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年五月二十八日
书记员 艾海涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1630号
上诉人（原审被告）：广州市穗雄物业管理有限公司。
法定代表人：蓝棋婷，该公司总经理。
委托代理人：许可，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：杨佳，广东实德律师事务所律师职员。
被上诉人（原审原告）：胡光荣，男，1953年12月9日出生，汉族。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市穗雄物业管理有限公司因与被上诉人胡光荣劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决书发生法律效力之日起10日内，广州市穗雄物业管理有限公司支付胡光荣一次性伤残就业补助金71835元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市穗雄物业管理有限公司支付胡光荣护理费5820元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市穗雄物业管理有限公司支付胡光荣交通费200元。四、驳回胡光荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州市穗雄物业管理有限公司负担。
上诉人广州市穗雄物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回胡光荣的诉讼请求；2、本案一、二审受理费均由胡光荣负担。
被上诉人胡光荣答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市穗雄物业管理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市穗雄物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市穗雄物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年六月十日
书 记 员 李燕银
郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1630号上诉人（原审被告）：广州市穗雄物业管理有限公司。法定代表人：蓝棋婷，该公司总经理。委托代理人：许可，广东实德律师事务所律师。委托代理人：杨佳，广东实德律师事务所律师职员。被上诉人（原审原告）：胡光荣，男，1953年12月9日出生，汉族。委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市穗雄物业管理有限公司因与被上诉人胡光荣劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决书发生法律效力之日起10日内，广州市穗雄物业管理有限公司支付胡光荣一次性伤残就业补助金71835元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市穗雄物业管理有限公司支付胡光荣护理费5820元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市穗雄物业管理有限公司支付胡光荣交通费200元。四、驳回胡光荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州市穗雄物业管理有限公司负担。上诉人广州市穗雄物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回胡光荣的诉讼请求；2、本案一、二审受理费均由胡光荣负担。被上诉人胡光荣答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市穗雄物业管理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市穗雄物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市穗雄物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年六月十日书 记 员  李燕银郭文蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第604号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，主任。
被告：王启雄。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告王启雄金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王启雄的起诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤诉。
审判员 李文财
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘显军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1211号
原告：李国强，男，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王纬琳，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：吴振燕，女，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李国强诉被告王纬琳、吴振燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴思文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款60000元及利息（暂计算至2017年2月6日为4577元，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付律师代理费5166元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：关于2017年2月6日之后的利息，其中20000元部分按银行同期贷款利率的4倍计算，40000元部分按月息2分计算，其余不变。事实与理由：2016年9月10日，被告王纬琳向原告借款40000元，利息按月息2分计算，至本金还清之日止。如涉诉，被告王纬琳承担律师代理费。2016年11月29日，被告王纬琳又向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，若未按约定归还本金的，支付按借款本金总额25%计算的违约金，并承担实现债权费用。被告吴振燕与被告王纬琳于2015年8月11日登记结婚，于2016年12月15日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述借款，二被告至今未还。
两被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1、借条2份，证明被告王纬琳向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、委托合同1份及增值税发票1份，证明原告为实现债权所支付的律师费的事实。
两被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年9月10日，被告王纬琳出具借条一份，约定由被告王纬琳向原告借款40000元，利息按月二分计算，至本金还清之日止，由被告承担3%-5%的律师代理费。同年11月29日，原告与被告王纬琳签订借条一份，约定由被告向原告借款20000元，借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算，若被告未按约定归还本金，按借款本金总额的25%支付违约金，且承担实现债权费用。上述借款，被告王纬琳至今未归还。另查明，被告王纬琳与被告吴振燕于2015年8月11日登记结婚，于2016年12月15日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王纬琳之间的民间借贷关系合法有效。被告王纬琳向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告王纬琳应在原告催讨后及时归还。现原告向本院起诉后，被告王纬琳仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证明原告与被告王纬琳明确约定该借款为被告王纬琳个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，依法应当共同清偿。关于实现债权费用，2016年9月10日的借条中原告与被告王纬琳约定由被告王纬琳承担3%-5%的律师代理费，故原告诉请的实现债权费用过高，本院予以调整为4500元。故原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纬琳、吴振燕于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款本金60000元及利息（暂计算至2017年2月6日为4577元，此后，其中40000元按月利率2%计算至实际归还之日止，20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告王纬琳、吴振燕于本判决生效之日起十日内支付原告范育强实现债权费用4500元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，财产保全费820元，合计2364元，由原告李国强负担14元，由被告王纬琳、吴振燕负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00168号
上诉人（原审原告）昆山威凯儿童用品有限公司（以下简称昆山威凯公司），住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号2号房。
法定代表人李伟琼，董事长。
委托代理人赵金彦。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局），住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人李笑兰。
委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生。
上诉人昆山威凯公司因诉昆山市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人昆山威凯公司委托代理人赵金彦，被上诉人昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩到庭参加诉讼，原审第三人李笑兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李笑兰是昆山威凯公司的员工，2014年4月12中午，李笑兰在公司食堂吃饭时摔倒受伤，被送到昆山市第一人民医院治疗，经诊断为腰背部受伤。2014年8月29日，李笑兰向昆山市人社局申请工伤认定。昆山市人社局于2014年9月3日出具受理通知书，并于同日向昆山威凯公司发出了限期举证通知书，昆山威凯公司认为不应认定工伤。为进一步查明情况，昆山市人社局向李笑兰、昆山威凯公司缝纫组长蔡影进行了调查询问。李笑兰陈述“2014年4月12日是下雨天，中午我在食堂吃饭，吃好后站起来准备将餐盘放到食堂外面的筐子里，没走几步，滑了一下就摔倒了，摔倒时有组长蔡影等很多同事看到的”。蔡影陈述“2014年4月12日中午看见李笑兰走路样子异样，问她怎么啦，她说吃饭时在食堂摔了一跤”。2014年10月30日，昆山市人社局作出昆工伤认字［2014］第07511号工伤认定决定书，认定李笑兰受到的伤害属于工伤，并于2014年11月4日送达。昆山威凯公司不服，于2014年11月17日向苏州市人力资源和社会保障局申请行政复议。2015年1月9日作出（2014）苏人保行复第48号行政复议决定书，维持昆山市人社局作出的工伤认定决定。威凯公司还是不服，诉讼至法院。
原审法院认为，当事人各方对李笑兰在食堂就餐时摔倒受伤的事实没有争议，争议的焦点是李笑兰受伤情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据苏劳社医［2005］6号《关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见》第十二条规定，《条例》第十四条规定的“因工作原因受到事故伤害”，既包括职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必须的生理需要时由于本单位不安全因素造成的意外伤害。昆山市人社局按照上述规定，认为李笑兰在单位食堂吃饭属于解决合理必须的生活需要，吃饭时间和单位食堂应当视为工作时间和工作场所的合理延伸，作出李笑兰所受伤害属于工伤的认定决定并无不当。昆山市人社局于2014年9月3日受理工伤认定申请，并向昆山威凯公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2014年10月30日作出工伤认定决定书并于11月4日送达，不违反法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回昆山威凯公司要求撤销昆山市人社局于2014年10月30日作出的昆工伤认字［2014］第07511号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由昆山威凯公司负担。
上诉人昆山威凯公司上诉称：原审第三人李笑兰摔倒受伤害时间是员工用餐或午休时间11∶55分，并非在工作场所、工作时间内，出于工作原因，而是其本人主观大意，走路精神不集中意外所致，不符合认定工伤或视同工伤的条件，被上诉人昆山市人社局认定其是工伤，适用法律错误，应予撤销。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人昆山人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人李笑兰未陈述意见。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、工伤认定申请（表）；2、当事人送达地址确认书；3、工伤申报证据清单；4、李笑兰身份信息；5、劳动合同；6、情况说明；7、病历、影像学诊断报告、出院记录；8、协调处理表；9、情况说明；10、蔡影工伤调查笔录、蔡影身份信息；11、李笑兰工伤调查笔录；12、工伤认定申请受理通知书及送达回执；13、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；14、工伤认定决定书、送达回执及邮件详情单；15、《工伤保险条例》第5、14、19、20条；
原审原告向原审法院提交的证据材料：
1、全日制劳动合同书；2、（2014）苏人保行复第48号行政复议决定书；3、昆工伤认定决定书；4、照片复印件三张；5、公司员工证明5份。
原审第三人李笑兰未向原审法院提供证据。
昆山威凯公司提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，被上诉人昆山市人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条款中的“因工作原因受到事故伤害”，既包括职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必须的生理需要时由于本单位不安全因素造成的意外伤害。本案中，原审第三人李笑兰在午间用餐属于解决合理必须的生理需要，期间因滑倒受伤，系单位不安全因素造成的意外伤害，应当认定为工伤，被上诉人根据上述法规立法精神对李笑兰所受伤害作出工伤认定决定正确，依法应予支持。上诉人昆山威凯公司虽然在工伤认定过程中提供证人证言等材料，但所举证据的证明力不足以支持其主张，故原审对其证据效力不予确认并无不当。综上，上诉人昆山威凯公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山威凯儿童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年六月十九日
书记员 赵文君
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00168号
上诉人（原审原告）昆山威凯儿童用品有限公司（以下简称昆山威凯公司），住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号2号房。
法定代表人李伟琼，董事长。
委托代理人赵金彦。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局），住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人李笑兰。
委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生。
上诉人昆山威凯公司因诉昆山市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人昆山威凯公司委托代理人赵金彦，被上诉人昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩到庭参加诉讼，原审第三人李笑兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李笑兰是昆山威凯公司的员工，2014年4月12中午，李笑兰在公司食堂吃饭时摔倒受伤，被送到昆山市第一人民医院治疗，经诊断为腰背部受伤。2014年8月29日，李笑兰向昆山市人社局申请工伤认定。昆山市人社局于2014年9月3日出具受理通知书，并于同日向昆山威凯公司发出了限期举证通知书，昆山威凯公司认为不应认定工伤。为进一步查明情况，昆山市人社局向李笑兰、昆山威凯公司缝纫组长蔡影进行了调查询问。李笑兰陈述“2014年4月12日是下雨天，中午我在食堂吃饭，吃好后站起来准备将餐盘放到食堂外面的筐子里，没走几步，滑了一下就摔倒了，摔倒时有组长蔡影等很多同事看到的”。蔡影陈述“2014年4月12日中午看见李笑兰走路样子异样，问她怎么啦，她说吃饭时在食堂摔了一跤”。2014年10月30日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第07511号工伤认定决定书，认定李笑兰受到的伤害属于工伤，并于2014年11月4日送达。昆山威凯公司不服，于2014年11月17日向苏州市人力资源和社会保障局申请行政复议。2015年1月9日作出（2014）苏人保行复第48号行政复议决定书，维持昆山市人社局作出的工伤认定决定。威凯公司还是不服，诉讼至法院。
原审法院认为，当事人各方对李笑兰在食堂就餐时摔倒受伤的事实没有争议，争议的焦点是李笑兰受伤情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据苏劳社医（2005）6号《关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见》第十二条规定，《条例》第十四条规定的“因工作原因受到事故伤害”，既包括职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必须的生理需要时由于本单位不安全因素造成的意外伤害。昆山市人社局按照上述规定，认为李笑兰在单位食堂吃饭属于解决合理必须的生活需要，吃饭时间和单位食堂应当视为工作时间和工作场所的合理延伸，作出李笑兰所受伤害属于工伤的认定决定并无不当。昆山市人社局于2014年9月3日受理工伤认定申请，并向昆山威凯公司发出限期举证通知书，经调查核实后，于2014年10月30日作出工伤认定决定书并于11月4日送达，不违反法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回昆山威凯公司要求撤销昆山市人社局于2014年10月30日作出的昆工伤认字（2014）第07511号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由昆山威凯公司负担。
上诉人昆山威凯公司上诉称：原审第三人李笑兰摔倒受伤害时间是员工用餐或午休时间11∶55分，并非在工作场所、工作时间内，出于工作原因，而是其本人主观大意，走路精神不集中意外所致，不符合认定工伤或视同工伤的条件，被上诉人昆山市人社局认定其是工伤，适用法律错误，应予撤销。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人昆山人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人李笑兰未陈述意见。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、工伤认定申请（表）；2、当事人送达地址确认书；3、工伤申报证据清单；4、李笑兰身份信息；5、劳动合同；6、情况说明；7、病历、影像学诊断报告、出院记录；8、协调处理表；9、情况说明；10、蔡影工伤调查笔录、蔡影身份信息；11、李笑兰工伤调查笔录；12、工伤认定申请受理通知书及送达回执；13、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；14、工伤认定决定书、送达回执及邮件详情单；15、《工伤保险条例》第5、14、19、20条；
原审原告向原审法院提交的证据材料：
1、全日制劳动合同书；2、（2014）苏人保行复第48号行政复议决定书；3、昆工伤认定决定书；4、照片复印件三张；5、公司员工证明5份。
原审第三人李笑兰未向原审法院提供证据。
昆山威凯公司提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，被上诉人昆山市人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条款中的“因工作原因受到事故伤害”，既包括职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必须的生理需要时由于本单位不安全因素造成的意外伤害。本案中，原审第三人李笑兰在午间用餐属于解决合理必须的生理需要，期间因滑倒受伤，系单位不安全因素造成的意外伤害，应当认定为工伤，被上诉人根据上述法规立法精神对李笑兰所受伤害作出工伤认定决定正确，依法应予支持。上诉人昆山威凯公司虽然在工伤认定过程中提供证人证言等材料，但所举证据的证明力不足以支持其主张，故原审对其证据效力不予确认并无不当。综上，上诉人昆山威凯公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山威凯儿童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年六月十九日
书记员 赵文君
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初635号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人尹×，男，1975年7月12日出生，公民身份号码×××；因殴打他人，于2010年6月14日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人王凤金。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人尹×及其辩护人王凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月13日5时57分许，被告人尹×因工作分工问题与王×1（男，38岁，辽宁省人）发生口角，王×1持S型铁钩砸中尹×手臂，后尹×持丁字型铁钩砸王×1头部，致王×1头部受伤。经鉴定，王×1头部额骨凹陷性粉碎性骨折，所受损伤程度构成轻伤一级。被告人尹×于2016年5月19日经民警电话通知到案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及其它证明材料等证据，认为被告人尹×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人尹×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人的意见为本案被害人具有过错，被告人认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对被告人在有期徒刑八个月以下量刑。
经审理查明：
2016年4月13日5时57分许，被告人尹×因工作分工问题与王×1（男，38岁，辽宁省人）发生口角，王×1持S型铁钩砸中尹×手臂，后尹×持丁字型铁钩砸王×1头部，致王×1头部受伤。经鉴定，王×1头部额骨凹陷性粉碎性骨折，所受损伤程度构成轻伤一级。被告人尹×于2016年5月19日经民警电话通知到案。
经本院调解，被告人尹×赔偿被害人王×1人民币1.6万元，并获得被害人王×1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据在案证实，本院予以确认：
1.被害人王×1的陈述及辨认笔录证明：2016年4月13日早上5时30分左右，在顺义区石门市场2号厅7号门里7、8米处，我和尹×、袁×刚干完活，尹×和我说，明天早上轮班推肉，我没同意，尹×就骂我，我们就相互骂起来了。我就从肉上拿下一个“S”型的铁钩扔尹×，扔没扔到他我不知道。我就把工作服脱下来准备走，我一转身，就看见尹×手里拿着一个“丁”字钩站在我前面。袁×跟我说我脑袋流血了，被尹×打了，然后我就报警了。报警之后，我还打电话让我妻子刘×来了，过了一会警察就来了。
王×1辨认出尹×就是2016年4月13日5时30分许，在顺义区石门市场2号厅7号门内将其打伤的男子。
2.证人刘×的证言证明：2016年4月13日早上6时左右，我老公王×1给我打电话说他被打了，让我过去。我到了石门市场批发肉大厅后，看见人群中王×1躺在地上，他按着自己头，头上流了好多血，地上还有一滩血迹。旁边熟人老袁告诉我说是与王×1一个老板的员工尹×打的。过会儿警察来了，问完我们后就让我们先看病去了。
3.证人王×2的证言及辨认笔录证明：2016年4月13日早上5点40分左右，在顺义区石门市场2号厅7号门猪肉批发市场，我听见左×和小王吵起来了，吵了一会后，小王用一个钩肉的S型铁钩砸了一下左×的胳膊，左×也拿了一个钩肉用的丁字形的铁钩砸了小王脑袋一下，当时小王脑袋就流血了，然后小王就打电话报警了，还打电话给他妻子了。过了10多分钟，小王的妻子过来了问小王是谁打的他，小王就说是左×打的。然后警察和120就来了。
王×2辨认出尹×是左×，王×1是小王，刘×是小王的妻子。
4.证人袁×的证言证明：2016年4月13日5时许，我、小王和尹×一起在顺义区仁和地区石门市场2号厅7号门批发猪肉处干活。5时40分许，小王和尹×两人因为干活的多少问题吵了起来。然后小王就急了，拿手里干活用于挂肉的S型钩子扔尹×，之后尹×也急了，拿起钩肉的丁字钩，过去抡了小王的脑门一下，小王脑门就流血了，小王就倒下了。双方也没再打。小王倒下后就报警了，在等着警察的时候小王的妻子来了，之后警察就来了。
5.被告人尹×的供述证明：2016年4月13日早晨6点钟左右，我们都在石门市场肉产大厅从车上往下卸猪肉，王×1往卸货区域推肉，当我们快干完准备离开的时候，我就提议让大家伙轮流的干推肉的活，王×1不同意，我俩就因为这个吵了起来。吵急了以后，王×1就抄起一个挂肉的S型铁钩朝我扔了过来。我用左胳膊一挡，那个铁钩就砸到我的左大臂上了，当时就流血了。我手里正好有一个丁字型的铁钩，用这个手钩从上往下打到他的额头一下，之后我看到他的额头就流血了，我们俩人就散开了。这时我听到王×1打电话报警了，我就在旁边等着警察过来处理，没过多会王×1妻子就来了。民警到了以后把我们都带回派出所了。
6.北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明王×1身体所受损伤程度属轻伤一级。
7.北京市公安局顺义分局出具的行政处罚决定书证明尹×因殴打他人于2010年6月14日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元的情况。
8.北京市顺义区医院出具的诊断证明书证明王×1受伤及看病的情况。
9.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表及到案经过证明本案案发及被告人到案的情况。
10.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的电话查询记录证明被告人的身份情况。
11.本院调取的调解笔录及收条证明被告人尹×赔偿被害人王×1人民币1.6万元，并获得被害人王×1的谅解的情况。
本院认为：被告人尹×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人尹×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹×经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案由民间纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人尹×具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，且能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张玉芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1557号
申请执行人银川森淼工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人池浩，系该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉，合天律师事务所律师。
委托代理人阚霞，合天律师事务所律师。
被执行人浙江昆仑园林工程有限公司。住所地：浙江省衢州市航埠镇。
法定代表人汪如成，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请恢复执行。本案应执行标的707051元（含执行费9377元）。本案在执行过程中，划拨了被执行人浙江昆仑园林工程有限公司的银行存款707051元，现被执行人提出执行异议申请，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 樊欣莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保966号
申请人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869667581C。
负责人陈焕焱，行长。
被申请人马辉，男，汉族，1988年2月1日生，住胶州市。
被申请人王丽丽，女，汉族，1988年5月6日生，住胶州市。
被申请人青岛天地人置业有限公司，住所地胶州市胶西工业园八号路南、六号路北。
法定代表人张述礼。
申请人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被申请人马辉、王丽丽、青岛天地人置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马辉、王丽丽、青岛天地人置业有限公司所有的银行存款1000元或查封其他同等价值的财产。担保人中国建设银行股份有限公司胶州支行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2708-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马辉、王丽丽、青岛天地人置业有限公司所有的银行存款1000元或查封其他相应价值的财产，若数额不足，冻结其账户,直至存满1000元；查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2572号
原告甘南县兴旺杂粮种植专业合作社
法定代表人杨立荣
被告何茂华，男
原告甘南县兴旺杂粮种植专业合作社与被告何茂华买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘南县兴旺杂粮种植专业合作社理事长杨立荣到庭参加诉讼，被告何茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县兴旺杂粮种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款8398.00元，利息5197.00元。事实及理由：被告何茂华于2012年4月24日、2012年5月28日分三次在原告处赊购化肥，价值7705.00元，约定2012年10月30日前还清。逾期未还从赊购之日起按月利1.5分计算利息。2013年5月6日原、被告结算欠本息8398.00元，重新约定按月息1.2分计算利息。此款原告多次向被告索要，被告推托不还。庭审中原告自愿按7705.00元为本金，以月利1.5分计算利息，自被告购买化肥之日起计算至本息付清时止。
被告何茂华诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。出示甘南县兴旺杂粮种植专业合作社物资销售协议书三份。1、2012年5月6日被告欠化肥款5135.00元，按月利1.5分计算利息；2、2012年5月28日被告欠化肥款1550.00元，按月利1.5分计算利息；3、2012年5月28日被告欠化肥款1020.00元，按月利1.5分计算利息。对原告提供的证据，被告何茂华经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。该组证据来源合法真实客观，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2012年4月24日，被告在原告处赊购化肥5135.00元，2012年5月28日被告在原告处赊购化肥2570.00元。原、被告约定欠款在2012年10月30日前付清，如逾期未付款，从赊购之日起按月利1.5分计算利息至本息付清时止。被告逾期未还款。原告多次找被告索要，被告推托不还。
本院认为，原告甘南县兴旺杂粮种植专业合作社与被告何茂华形成买卖合同关系。被告在原告处赊购化肥理应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款已经构成违约，因此原告要求被告还款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告何茂华给付原告甘南县兴旺杂粮种植专业合作社欠款5135.00元，利息以5135.00元为基数，以月利1.5分计算，自2012年4月24日开始至本息付清时止。
二、被告何茂华给付原告甘南县兴旺杂粮种植专业合作社欠款2570.00元，利息以2570.00元为基数，以月利1.5分计算，自2012年5月28日开始至本息付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.90.00元，减半收取69.95元，由被告何茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年十一月十日
书记员 郭东杨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第97号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌合同诈骗罪于2013年11月5日被义乌市公
安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所
。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第149号起诉书指控被
告人胡某犯合同诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义
乌市人民检察院指派代理孟庆赢检察员出庭支持公诉，被告人胡
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月份，被告人胡某因急需资金，在无实际履行能力的
情况下，以义乌市巨恒箱包有限公司的名义，在义乌市福田一区8
幢9号40l室同平湖乐途箱包有限公司签定了为该公司生产价值340
680元箱包的合同，骗得平湖乐途箱包有限公司为生产该批箱包预
付的定金5万元人民币，后被告人胡某逃离义乌。
2013年11月5日，民警在杭州市萧山区宁围镇将被告人胡某抓
获。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
袁某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，农业银行查询记录，
电子银行交易回单，交易明细，转账支付操作凭证，通话记录清
单，税务登记证，企业法人营业执照，产品购销合同，抓获经过
，被告人胡某的供述身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合
同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同
诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月
，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日
起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡某的违法所得人民币五万元返还给被害人
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月九日
代书记员 骆舒洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保287号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。
负责人李磊，行长。
被申请人姜朋都。
被申请人杨秀华。
被申请人刘好杰。
被申请人姜雪。
被申请人杨桂军。
被申请人张少凤。
被申请人姜朋明。
被申请人王淑英。
被申请人栖霞市源通果蔬有限公司，住所地栖霞市苏家店镇杨家村。
法定代表人姜朋明，经理。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜朋都、被申请人�秀华、被申请人刘好杰、被申请人姜雪、被申请人杨桂军、被申请人张少凤、被申请人姜朋明、被申请人王淑英、被申请人栖霞市源通果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0691民初1998号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人姜朋都、被申请人杨秀华、被申请人刘好杰、被申请人姜雪、被申请人杨桂军、被申请人张少凤、被申请人姜朋明、被申请人王淑英、被申请人栖霞市源通果蔬有限公司银行存款1089810元或查封、扣押其他相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜朋明名下位于××房产一处（权利证号：栖房权证栖城房字第××号，面积为1017.37平方米）。
二、查封被申请人姜朋明名下位于××土地一处（权利证号：栖国用（2014）第282222号，面积为3223平方米）。
三、查封被申请人姜朋明名下位于××房产一处（权利证号：栖房权证栖城房字第××号，面积为338.22平方米）。
四、冻结被申请人栖霞市源通果蔬有限公司在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的全部财产保险理赔款。
五、冻结被申请人栖霞市源通果蔬有限公司在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的全部财产保险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月十八日
书记员 由秀莎
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00422号
原告张麦利，女，1979年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人张财勋，男，系原告张麦利之父。1949年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人张攀，男，陕西群鑫律师事务所律师（蓝田县法律援助中心指派）。
被告李小平，男，1974年5月2日生，汉族，农民。
被告李振新，男，1941年5月23日生，民族、职业同上。
共同委托代理人孙锁信，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告张麦利与被告李小平、李振新离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张麦利及其委托代理人张财勋、张攀与被告李小平及其被告李小平、李振新的共同委托代理人孙锁信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张麦利诉称，2002年9月13日，原告与被告李小平登记结婚，生育有女儿李梦雪。2012年2月24日，蓝田县人民法院调解原告与被告李小平离婚。原告在被告所在村组分配有0.78亩土地，原告的户籍自2002年至今一直在被告所在村组，系该村组村民。2009年下半年，组上给每位村民分得现金3500元，被被告李振新领取了。2014年6月，组上因征地每亩补偿31000元，原告应分得24180元，该补偿款也被被告李振新领取了。原告所有的0.78亩口粮地，自2008年以来，由于夫妻感情彻底破裂，原告无法在家吃住，口粮地被被告侵占，被告每年应付侵占费780元，六年共付4680元。原告是被告所在村组村民，有权利分得应得的征地等项目款，被告私自将原告所有的款项领取，侵犯了原告的财产权利，故请求被告返还原告所有的征地等项目款32360元，承担诉讼费用。
被告李小平辩称，1、原、被告2012年2月24日调解离婚，2009年时没有离婚。离婚时已就夫妻共同财产和个人财产作了处理，该笔款项不复存在。2、组上未征收原告0.78亩土地，不存在给原告征地款，更不存在被告领取原告征地款。3、被告没有侵占原告0.78亩土地，不存在给付侵占费4680元。4、原告一直未找被告协商。故原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李振新未提交答辩。
经审理查明，被告李小平系被告李振新之子。原告与被告李小平2002年9月13日登记结婚，2003年4月25日生女儿李梦雪。2009年12月1日，本案被告李小平作为原告请求与本案原告离婚，蓝田县人民法院2012年2月24日作出的（2010）蓝民初字第00810号民事调解书确认双方同意离婚；李梦雪由本案被告李小平抚养；夫妻共同财产中，三轮摩托车归本案原告所有，其余财产归本案被告李小平所有，本案被告李小平在2014年2月25日前付给本案原告共同财产折价款人民币5000元。另查，2003年9月22日，徐梁坡村一组分口粮地时，被告李振新作为户主的家庭成员包括原告与被告李小平及其女儿李梦雪、被告李振新和妻子共五人，每人分得口粮地0.78亩，共计3.9亩。2009年下半年，徐梁坡村一组每人分配集体土地征收补偿费3500元，被告李小平领取了原告的份额。原告2012年离婚后，户籍在徐梁坡村一组未迁出。2014年6月，被告李振新作为户主的家庭口粮地被征收了2.98亩，每亩土地补偿费31000元，组上给包括原告在内的被告李振新家庭成员五人共分得补偿费92380元，被告李小平领取了该款项。2015年3月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告李小平承认双方协议离婚时的财产分割未涉及原告的口粮地份额，主张原告请求返还3500元土地补偿费超过了诉讼时效。
上述事实，有（2010）蓝民初字第00810号民事调解书、原告户口簙复印件、谈话笔录、徐梁坡一组征地款发放表、账户明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李小平在婚姻关系存续期间，蓝田县洩湖镇徐梁坡村一组于2009年分配的集体土地征收补偿费中有原告的3500元，被告李小平领取了原告的款项，但原告主张该权利已超过了法律规定的诉讼时效，故依法不予支持。原告2012年离婚后，户籍所在地在徐梁坡村一组未迁出，分得的0.78亩口粮地亦未收回。2014年6月，由于口粮地被征收，徐梁坡村一组给被告家分配的92380元土地补偿费中有原告的口粮地份额，系原告所有的合法财产，被告李小平领取后占有不当，应将原告应得的份额返还。原告请求支付0.78亩口粮地六年的侵占费缺乏事实依据，故不予支持。原告请求被告李振新返还征地等项目款，没有相应证据佐证，亦不予支持。被告李小平主张原告请求返还3500元土地补偿费超过了诉讼时效一节，应予采信。但其余之主张缺乏事实依据，依法不予采信。依照《人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下
一、本判决生效后十日内，被告李小平返还原告张麦利土地补偿费人民币18476元；
二、驳回原告张麦利对被告李振新的诉讼请求；
三、驳回原告张麦利其余诉讼请求。
案件受理费609元（原告已预交），由原告张麦利负担299元，被告李小平负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 王 妮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第616号
原告董某甲，住哈尔滨市香坊区。
被告翁某乙。
原告董某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了此案。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告翁某乙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月16日登记结婚，2015年4月初被告提出离婚，原告经多方努力,已无法挽救婚姻。原告与被告于2006年3月登记结婚，婚后感情尚可，有一女董某丙，现已7周岁，双方名下无住房。被告于2015年4月初在原告不知情的情况下弃孩离家出走，并将婚后共同存款大约二十万元左右携走，原告多次找被告见面努力挽回婚姻，但被被告拒绝，被告从离家出走至今，未探望过孩子一次，也未与原告见面只通过短信联系方式进行沟通离婚事宜。2015年6月20日左右原告同意与被告离婚，但被告又以要求原告放弃夫妻共同财产和孩子抚养权为条件,2014年8月因被告母亲生病住院，原告姐姐将一台宝来经典轿车借其使用，截止到目前被告仍在驾驶使用。现原告提出诉讼离婚。请法院依法判决。1、原告、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养；4、归还原告姐姐一台宝来经典轿车。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证复印件两份，证明原、被告双方于2006年3月16日登记结婚；
证据二、户口复印件三份，证明婚生女出生时间；
证据三、工资条复印件一份，证明原告每月工资情况；
证据四、短信记录五页，证明被告存在过错，被告表示不抚养婚生女。
经审理查明，原告、被告2005年相识，2006年3月16日登记结婚，2008年生育一女董某丙。
本院认为，原告和被告婚龄10年，有一定的感情基础。庭审中原告提供的与双方当事人夫妻感情破裂相关联的证据仅有短信记录，该信息记录内容为原告电脑录入打印，在被告未出庭质证的情况下，本院对该证据内容真实性无法确认。双方应进一步沟通，互谅互让，故本院本着审慎原则对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵可心
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第11号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张毅丰，男，1962年10月20日出生。
辩护人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人张毅丰犯敲诈勒索罪（未遂），于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人张毅丰及其辩护人仇红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月29日至2013年9月1日期间，被告人张毅丰以对孙＊＊及其家属进行人身侵害，对其父亲坟墓进行破坏相威胁，通过发短信、打电话向其索要现金100万元。经侦查员现场勘查，被害人孙＊＊父亲的坟墓上放有两根电子雷管。
2013年8月31日，被害人孙＊＊向鹤壁市公安局长江分局报案，2013年9月4日被告人张毅丰在信阳市被信阳市公安局浉河分局五星社区警务中队抓获。被告人张毅丰敲诈勒索，未能得逞。
案件审理过程中，被告人张毅丰通过赔礼道歉、真诚悔过等方式取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张毅丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙＊＊的陈述，案件照片，抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张毅丰以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张毅丰在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。经查，被告人张毅丰已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，并非自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，其行为不符合犯罪中止的特征，不构成犯罪中止，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人张毅丰犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张毅丰因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满后又犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张毅丰犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2017年9月3日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第80号
原告：闫银利，无固定职业。
被告：侯俊杰，无固定职业。
原告闫银利为与被告候俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2015年5月14日转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告闫银利到庭参加诉讼，被告候俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫银利以被告候俊杰未按约归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款50000元。
被告候俊杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年7月27日，被告向原告借款50000元用于经营，并出具借条一份，确认借款已全部到位。借条中未约定借款期限及利息。被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，原告之诉，合理合法，本院予以支持。被告候俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告候俊杰于本判决生效后三日内返还原告闫银利借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告候俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年八月十八日
代书 记员 金梦霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7607号
原告：左雪艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告左雪艳诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告左雪艳、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左雪艳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元,给付原告从2009年9月2日至2011年9月1日按年息率15%计算的利息30000元,并给付2011年9月2日起至本金还清之日止按年息25%计算的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月1日签订书面协议，约定被告向原告借款100000元，借期两年，借期内利息一分五厘。如超过两年被告无法偿还本金，利息增加一分。自协议签订后，原告依约定向被告交付本金100000元，但被告一直没有兑现承诺，后原告一直向被告催要钱款，至今被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,借款本金100000元以及两年借款期限内利息为年利率15%属实，但超过两年之后的年利率25%已经超过法律规定的24%，超过部分应属无效，并且也超过诉讼时效，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，原、被告签订《集资协议》，协议约定，“1、乙方（即本案原告）集资壹拾万元人民币；2、集资期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户）；3、集资利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4、甲方如到期归还不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）；5、此协议一式二份，双方签字盖章生效”。原告在在集资协议上签字，被告在集资协议上加盖被告的公章。协议签订后，原告支付了借款，被告至今未偿还原告本金和利息。
上述事实，有原告提交的《集资协议》、收据、精武镇信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内2009年9月2日至2011年9月1日按年利率15%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告要求被告按照年利率25%支付借款期限届满后至本金还清之日止的逾期利息已经超过法律规定的上限24%、超过部分无效的主张，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，原告亦同意按照年利率24%计算借款期限届满后至本金还清之日止的逾期利息。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左雪艳支付借款本金人民币100000元及利息(自2009年9月2日至2011年9月1日的利息30000元及自2011年9月2日至本金还清之日止的利息,按年利率24%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二○一七年九四日
书记员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1166号
罪犯王哲，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬鄞刑初字第1195号刑事判决，以被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令三被告人退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月7日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王哲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审判�邵芳芳
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张文雯
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保38号
申请人：张现湖，男，汉族，1939年4月5日出生，住新乡县。
被申请人：李新粘，男，汉族，1979年8月15日出生，住安徽省界首市。
被申请人：郑州永久汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路北200米时代广场。
申请人张现湖与被申请人李新粘、郑州永久汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷，于2017年9月8日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人所有的车牌号为豫Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆（查封车辆价值10000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额10000元。
本院认为，张现湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人郑州永久汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆（查封车辆价值10000元），查封期限为两年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年九月八日
书记员 王 慧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3938号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：朱军，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
�告：天津市滨海日昇化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村中港路西。
法定代表人：朱军。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骁彧到庭参加诉讼，被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司共同偿还原告借款本金2665253.40元，利息、罚息225298.96元，共计2890552.36元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼�29924元由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司于2015年11月18日签订《综合授信合同》，约定原告向被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司提供最高额度2800000元的授信，授信期限24个月，自2015年11月18日至2017年11月18日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后朱军于2015年11月20日向原告提交《借款支用申请书》申请借款2800000元，固定年利率为8.613%，借款期限为2015年11月20日至2016年11月20日；上述借款为受托支付，支付至张兆焕的账户内。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年4月21日，被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司尚欠原告借款本金2665253.40元，利息、罚息225298.96元，共计2890552.36元。上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
朱军、天津市滨海日昇化工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、截屏作为证据，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司签订的《综合授信合同》，�双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司应承担还款责任。朱军、天津市滨海日昇化工有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2665253.40元，利息、罚息225298.96元，共计2890552.36元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29924元，减半收取14962元由被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3938号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：朱军，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。�告：天津市滨海日昇化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村中港路西。法定代表人：朱军。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骁彧到庭参加诉讼，被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司共同偿还原告借款本金2665253.40元，利息、罚息225298.96元，共计2890552.36元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼�29924元由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司于2015年11月18日签订《综合授信合同》，约定原告向被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司提供最高额度2800000元的授信，授信期限24个月，自2015年11月18日至2017年11月18日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后朱军于2015年11月20日向原告提交《借款支用申请书》申请借款2800000元，固定年利率为8.613%，借款期限为2015年11月20日至2016年11月20日；上述借款为受托支付，支付至张兆焕的账户内。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年4月21日，被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司尚欠原告借款本金2665253.40元，利息、罚息225298.96元，共计2890552.36元。上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。朱军、天津市滨海日昇化工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、截屏作为证据，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司签订的《综合授信合同》，�双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司应承担还款责任。朱军、天津市滨海日昇化工有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人�法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2665253.40元，利息、罚息225298.96元，共计2890552.36元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29924元，减半收取14962元由被告朱军、天津市滨海日昇化工有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年九月五日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初98号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人常风海，男，1978年12月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业。户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥市北林区。2017年12月13日，因涉嫌开设赌场罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2017年12月28日，因涉嫌开设赌场罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局北林分局执行逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]79号起诉书，起诉指控被告人常风海开设赌场一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人常风海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年9月底至12月12日期间，被告人常风海在北林区嘉禾小区东侧商服一德康复理疗中心二楼内，设署20台“777”机和1台捕鱼机（8人座），以现金一百元人民币上分和退分各一千分比例供参赌人员进行赌博，从中获利。经鉴定：20台“777”机和1台捕鱼机均为具有赌博功能的游戏机。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人常风海以营利为目的，设置赌博场所和用以组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人常风海到案后能够如实供述自己的犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是对被告人常风海在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人常风海对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年9月末至12月12日期间，被告人常风海在北林区嘉禾小区东侧商服一德康复理疗中心二楼室内，设置20台“777”机和1台捕鱼机（8人座），以现金一百元人民币上分和退分各一千分比例供参赌人员进行赌博，从中获利。经鉴定：20台“777”机和1台捕鱼机均为具有赌博功能的游戏机。
2017年12月12日经群众举报，被告人常风海在其游戏厅内被抓获犯案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
物证有游戏机照片；
2、书证有立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、扣押文件清单、提取笔录、行政处罚决定书、没收违法所得、非法财物清单、户籍证明、情况说明；
3、证人纪某、张某、昝某1、连某、常某、昝某2、董某、郑某、王某、袁某等的证言；
4、被告人常风海的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、现场勘查笔录、平面示意图、照片、辨认笔录；
7、视听资料。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人常风海以营利为目的，设置赌博场所和赌博机器用以组织进行赌博活动，已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人常风海到案后能够如实供述自己的犯罪事实。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常风海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔有为
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛 珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初972号
原告：杜伟，女，汉族，1966年10月16日生，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：吕连英，系辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾巍，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：沈阳铁路土地管理局，住所地沈阳市和平区。
负责人：王立伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：李铁红，系沈阳铁路土地管理局法律顾问。
委托诉讼代理人：静蕴强，系沈阳铁路土地管理局锦州土地站监察。
原告杜伟与被告沈阳铁路土地管理局合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵怀珠于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告达成和解，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杜伟负担。
审 判 长 杨鸿
审 判 员 张莹
人民陪审员 孟健
二〇一七年三月一日
书 记 员 李霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1113号
原告：董某某，女，汉族，农民。
被告：祁某某，男，汉族，职业同原告。
原告董某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年春节期间经人介绍认识，同年7月订婚，同年12月9日办理结婚登记。原、被告结婚后前半年夫妻关系尚可，于2011年10月28日生女儿，取名祁某甲。原、被告婚前相互了解不够，结婚半年后由于两人性格差异，没有共同语言，难以沟通，两人经常吵架。另外，被告生性懒惰，不思进取，不考虑外出挣钱养家，长期待在家中无所事事，原、被告因经济问题经常发生纠纷，2012年7月原告曾离家出走，后经家人劝说，原告也考虑孩子年幼，再给被告一次机会，又回家与被告共同生活，但被告仍不坚持打工挣钱养家，三天打鱼，两天晒网。2014年12月1日，原、被告又因经济问题发生争吵，原告离家外出，与被告分居生活至今，现原、被告分居已将近两年，两人互不联系，互不往来，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后半年夫妻关系尚好，后来两人夫妻关系逐渐不好，主要是因为原告在日常生活中说话、做事的方式有些不妥，两人无法沟通，原告也嫌被告挣不下钱。原告于2012年7月离家外出半年，后又回家，2014年12月2日原告离家外出至今属实，为了家庭和孩子，被告一心希望与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年春节期间经人介绍认识，同年7月订婚，同年12月9日办理结婚登记。原、被告结婚后前半年夫妻关系尚好，于2011年10月28日生女儿，取名祁某甲。原、被告结婚半年后，在共同生活过程中，两人常因家庭经济等问题发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年7月原告曾离家出走半年，后经家人劝说，原告也考虑孩子年幼，又回家与被告共同生活。2014年12月2日，原、被告又因经济问题发生争吵，原告离家外出，与被告分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后前半年夫妻关系尚好，且已生有孩子，后双方在共同生活过程中因家庭经济等问题发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告曾于2012年7月离家出走半年，后经家人劝说，原告也考虑孩子年幼回家与被告共同生活，双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然2014年12月2日，原、被告又因经济问题发生争吵，原告离家外出，与被告分居生活至今，但原告无证明其夫妻感情确已破裂的足够证据，只要原、被告在共同生活中相互关心、相互体切，多交流和沟通，合理解决家庭经济问题，双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告祁某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一六年六月十五日
书记员 孟耀飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初546号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地岚山区。
诉讼代表人：冷丙生，行长。
委托代理人：焦峰，男，汉族，该行职工，住日照市东港区。
被告：邵长积，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐子英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告邵长积、徐子英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人焦峰到庭参加诉讼，被告邵长积、徐子英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行诉称，被告邵长积于2013年8月25日向原告申请个人助业贷款90万元额度，2014年10月10日，邵长积向原告申请支用个人助业贷款90万元，期限12个月，由被告名下房产提供抵押担保。截至2016年1月4日，该借款已逾期90天，剩余本金89万元，经原告多次催收未果。根据借款合同的约定，现诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金890000元及相应利息，承担一切诉讼费用。
案经送达，被告邵长积、徐子英未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告（乙方）与被告邵长积（甲方）签订《个人助业借款合同》，约定：乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币900000元；额度有效期间自2013年9月16日至2019年9月16日；甲方申请支用借款额度时，应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放借款，借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定内容确定。被告徐子英在借款人一栏签字。同日，原告（乙方）与被告邵长积（甲方）签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：甲方以其所有的日房权证岚字第*号房产、日岚国用（20**）第*号土地使用权对上述借款提供抵押担保。
2014年10月10日，被告邵长积向原告提交《中国建设银行个人助业借款支用单》（循环自助支用方式），经原告审核，被告邵长积的个人助业借款可用额度为900000元，符合借款支用条件，原告同意被告开通网上渠道自助支用借款服务，借款金额按照实际支用金额确定；借款期限12个月，即2014年10月10日至2015年10月10日，原告为被告开立贷款账号370***31，被告通过该账户自助支用的所有借款均视为同一笔借款；借款利率为浮动利率，即在开户日基准利率水平上上浮30%，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次，执行年利率7.8%，利率调整方式为对年调整；本支用单项下贷款逾期的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；为按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮100%。当日，原告发出贷款放行通知书，该笔贷款准予放行通过。被告邵长积归还借款利息至2015年10月10日，2015年10月30日，被告邵长积归还借款本金10000元。
上述事实，有个人助业借款合同、最高额抵押合同、个人助业借款支用单、贷款放行通知书、个人贷款对账单、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邵长积的个人助业借款合同、个人助业借款支用单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告邵长积发放贷款后，被告邵长积应按合同约定偿还本息。被告徐子英作为共同借款人，应承担共同偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵长积、徐子英于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金890000元。
二、被告邵长积、徐子英于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款逾期利息（以900000元为本金按年利率7.8%上浮50%自2015年10月10日计算至2015年10月30日；以本金89万元按年利率7.8%上浮50%，自2015年10月31日计算至判决应付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年五月三日
书记员 冯莎莎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初185号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人熊亚来，男，1990年7月13日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月31日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年9月28日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人熊亚来犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人熊亚来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月31日，陶某到公安机关上交一支其儿子即被告人熊亚来持有的一支用射钉器改装的枪支。公诉机关认为，被告人熊亚来违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊亚来有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊亚来对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人熊亚来在外出务工期间知道公安机关进行收枪治爆法制宣传后，电话告诉其母亲陶某，其母亲于2015年12月31日将其在田林县打工期间向他人购买并持有的一支用射钉器改装的枪支上缴到隆林各族自治县公安局隆或派出所。2016年7月11日，被告人熊亚来到隆或派出所投案并如实供述。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单、到案经过；证人陶某、熊亚贵的证言；被告人熊亚来的供述；百公物鉴（枪）字（2016）129号物证鉴定书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊亚来违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪行成立，被告人熊亚来犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊亚来犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一六年十月九日
书记员 汪舟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1463号
原告周宇建与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01740号判决书已发生法律效力。申请执行人周宇建于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金5万元及利息，垫付案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠案件受理费525元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1463号案终结执行。申请执行人周宇建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年六月三十日
代书 记员 叶建莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初616号
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。
负责人卓高峰，行长。
委托代理人（特别授权）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告李晓丽。
被告郑剑波。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称杭州银行普陀支行）诉被告李晓丽、郑剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告李晓丽、郑剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州银行普陀支行诉称：2010年4月27日，原告与两被告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定借款金额为110万元；借款期限为自2010年4月27日至2020年4月24日止；贷款利率为现行同档次贷款基准利率上浮5%；贷款本金每期归还9166.67元，第一次还款付息日为2010年5月20日，最后一次还本付息日为2020年4月20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；借款人未能清偿任何一期到期本金或利息到期未按时足额清偿，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括律师代理费）；履行合同过程中发生纠纷的，可以直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告李晓丽签订了一份《抵押合同》，其自愿将其名下位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑3幢601室的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权支出的律师代理费等。上述合同签订后，原告按约向被告发放了110万元贷款。但两被告自2015年9月20日起未按约归还贷款本息，尚欠借款本金513120.44元及相应利息未归还。为此，原告诉至法院，要求判令：1.两被告共同归还借款本金513120.44元，并支付自2015年9月20日起至清偿日止按照合同约定的利息（罚息、复息）；2.若两被告未归还借款本息，则拍卖或变卖位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑3幢601室的房产及土地使用权，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告杭州银行普陀支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了：《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权证逾期贷款催收通知书及邮政快递单、利息结算清单、《委托代理合同》及律师费发票各1份。
被告李晓丽、郑剑波未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李晓丽、郑剑波未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向两被告提供了借款110万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，两被告应按约还款付息。但两被告未能按约支付利息，其行为已经构成违约，应立即向原告清偿借款本金513120.44元及相应利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元。被告李晓丽自愿以名下位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑3幢601室的房产及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本息（包括罚息和复利）及原告为实现债权支出的律师代理费，故原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李晓丽、郑剑波在本判决生效之日起五日内向原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行归还借款本金513120.44元，并按照合同约定利率支付自2015年9月20日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息）。
二、如被告李晓丽、郑剑波未能清偿上述第一项确定的债务，则拍卖或变卖被告李晓丽名下位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑3幢601室的房产及相应土地使用权，原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，减半收取4515.5元，由被告李晓丽、郑剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年五月三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初153号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴克农，男，1976年6月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1996年8月因犯盗窃罪被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑二年；1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年2月因犯盗窃罪被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月5日刑满释放。2016年12月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2017年1月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人吴克农犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人吴克农到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年9月12日15时许，被告人吴克农在本市镜湖区华兴街“繁花处”美甲店内，盗窃被害人彭某某放置在店内的手提包一个，内有现金450元。
2、2016年11月17日13时许，被告人吴克农在本市镜湖区步行街附近尾随被害人袁某某，扒窃被害人袁某某衣服口袋内的VIVO牌手机一部（价值1321元）。
3、2016年12月15日11时许，被告人吴克农在本市镜湖区工农路尾随被害人陈某，扒窃被害人陈某衣服口袋内的OPPO牌手机一部（价值860元）。
4、2016年12月22日11时许，被告人吴克农在本市镜湖区汇金广场附近尾随被害人潘某，扒窃被害人潘某衣服口袋内的苹果7手机一部（价值5292元）。
2016年12月24日，民警在被告人吴克农家中将其抓获归案。
上述事实，被告人吴克农在开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某某、袁某某、陈某、潘某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、购买手机票据及订单、扣押决定书及清单，搜查证及搜查笔录，刑事照片，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克农以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币7923元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴克农在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吴克农能当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴克农犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年4月23日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 王俊斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1465号
申请执行人费振伟
被执行人陈建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01301号，依法向被执行人陈建中发出执行通知书，责令被执行人陈建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币648000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十五日
书记员 刘佳辉