江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第28号
原告李介裕，男，汉族，永丰县人。
原告张五秀，又名张伍秀，女，汉族，永丰县人，文盲，个体户。
以上两原告的委托代理人刘桂英（一般代理）。
被告张秋洲，男，汉族，永丰县人。
被告张升洲，男，汉族，永丰县人。
以上两被告的委托代理人陈英生（特别授权）。
原告李介裕、张五秀与被告张秋洲、张升洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李介裕、张五秀及其委托代理人刘桂英，被告张秋洲、张升洲及其委托代理人陈英生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李介裕、张五秀诉称，原、被告几年前因一荒地引起纠纷，后该基地收归村小组所有。原告妻舅于2012年经村、乡县批准已造就了新房，被告对此不服，先后到县、省级反映，经相关部门调查，原告妻舅建房符合法定程序，合法有效。被告方仍不服，于2014年7月12日被告父亲张启云带张干（赣）洲雇请来的铲车将原告岳母的菜园及果树毁损，经永丰县物价认证中心认定，造成原告岳母经济损失2300元（人民币，下同）。当晚21时许，原告在坑田派出所录取菜园和果树的口供，被告方来电话说要原告方到县城说清一下，原告为了解决问题，便回到县城贸易广场张五秀的瓷板店，当时被告六男五女事先躲藏在旁，原告夫妻到达后，被告方一拥而上，对原告拳脚相加，并借机抢走原告张五秀一只金手镯、一条金项链。后110民警来后，被告已逃之夭夭。当晚两原告被送往县人民医院救治，经诊断造成原告多处软组织挫伤，属轻微伤，一共住院28天，用去医疗费壹万余元。被告无视法纪，聚众殴打原告造成原告伤害，原告故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元；2、赔偿误工费3343.20元；3、护理费3343.20元；4、生活补助费840元；5、营养费560元；6、验伤费（鉴定费）600元；7、赔偿被抢走金手链14500元，金项链8500元，以上合计41686.40元；8、诉讼费由被告负担。
两被告辩称：①本案纠纷的发生系原告方引起；②原告方的伤势不是被告方单纯造成，系在纠纷发生时双方均不冷静的情况下导致的双方肢体冲突所产生的，原告方自己亦有相当原因和过错，原告医疗费等相关损失原告方应承担主要责任。；③原告诉请被告抢走了其金手链、金项链没有任何事实依据；没有原告所谓的金首饰损失，原告此项诉请完全是诬陷被告，对此被告保留另行起诉的权利；④对于2014年7月12日当天原告方无端殴打被告父亲及堂兄造成其医疗费等相关损失，被告将另行向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了如下证据：
一、永丰县公安局永丰公（坑）字（2014）0696和0697号行政处罚决定书，证明本案事故已经公安机关查明，事故发生是因两被告对原告进行殴打，公安机关已对两被告进行了行政处罚；被告质证认为对第一组证据真实性无异议，合法性持有异议，当时处罚决定时两被告口头提出异议，不能达到原告的证明目的；本院经审查认为，该两份行政处罚决定书加盖有永丰县公安局坑田派出所公章，并经核对与原件相符，对其真实性、合法性应予确认，两被告虽称对此提出口头异议，但并无证据显示其在法定期限内依法提出过行政复议或诉讼，该决定书依法已发生效力，故本院对该证据予以确认。
二、司法鉴定意见书二份，证明两原告遭到被告殴打后致轻微伤；被告质证认为对第二组证据真实性无异议，但本案的赔偿应根据实际情况核对，不能因此证明原告的伤全部是由被告所致；经审查，该两份鉴定加盖有永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定专用章及鉴定人员签章，鉴定真实、有效，本院依法对证据二予以确认，至于原告伤势是否由被告所致及相关赔偿问题并不能在证据二中体现。
三、公安机关询问笔录三份，证明本案的事发经过，两被告在原告经营的店里对原告进行殴打，导致原告张五秀的金手镯和金项链丢失及金饰价值；被告质证认为第三组证据中张五秀的笔录属于单方称述，不能作为证据使用，其所称述与事实不符，证人杨伟友的证言因其与原告存在利害关系，所做证言存在偏袒原告的情况，且当时下大雨没有旁人在场，不能证明原告丢了金饰，证人聂运英的证言因其是陶瓷店老板，与原告有利害关系，质证意见同证人杨伟友的质证意见，也无法证实原告当晚丢了金饰更无法证实是被告捡走了；本院将结合其他证据综合认定。
四、医院出入院记录、疾病证明书，证明原告受伤后住院情况及住院天数；被告质证认为对第四组证据三性无异议，但应提供临时医嘱印证住院天数；本院经审查对该组证据予以确认，从原告提供的医院费用清单床位费可确认两原告均住院13天。
五、医疗费发票及用药清单，证明两原告住院花去医疗费情况；被告质证认为对第五组证据提供的是复印件，不排除通过医保已报销的情况；本院经审查，原告提供的住院收费票据及费用清单虽为复印件，但均加盖有永丰县人民医院的收费专用章，对其真实性和合法性依法予以确认，至于是否存在医保报销的情况，被告应提供其他证据证明，不能仅凭收费票据为复印件认定原告已报销费用。
六、鉴定费发票，证明两原告因验伤花去鉴定费600元；被告质证对第六组证据三性无异议；本院对该证据予以确认。
七、金饰购买发票二份，证明原告张五秀在2013年购买的金手镯和金项链发票情况；被告质证认为对第七组证据应提供原件，无法核实，即使提供原件也不能证明是张五秀购买并为其所有，不能达到原告的证明目的；本院经审查认为，因原告提供的金饰单据均系复印件且无出售单位的签章核验，无法证实其真实性，对该组证据本院不予认可。
八、房产证一份和个体工商户营业执照，证明两原告自2006年在县城居住并经商。被告质证对第八组证据三性无异议；本院对该组证据予以确认。
被告为支持其辩称向法院提供了如下证据：
一、调解协议书一份，证明原告方亲戚所建的房子的宅基地是被告方亲戚平整的，被其所占用；原告质证认为对第一组证据三性无法确定，原告方没有参与调解，不存在原告方亲属在被告方平整的土地上建房子；本院将结合其他证据综合认定。
二、0694号行政处罚决定书一份，证明2014年7月12日上午被告方亲戚平整土地时被原告方的亲属致伤，被公安机关处以行政拘留5天，因此产生本案诉争纠纷；原告质证对第二组证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告致伤被告亲属的事实；本院经审查对证据的真实性予以确认。
三、司法鉴定意见书二份及住院记录、疾病证明书一份，证明本案纠纷发生前，原告方的亲属致伤被告方父亲及其堂兄致轻微伤；原告质证对第三组证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，与本案的原告无关联；本院经审查对证据的真实性予以确认。
四、张文伟询问笔录一份，证明笔录反映双方电话预约协商解决2014年7月12日中午纠纷问题，笔录中没有提到原告张五秀丢失金饰的情况；原告质证对第四组证据真实性无异议，不排除电话中是说协商，实际上是来对原告进行殴打，如协商没有必要召集10多人，不符合协商的情形，不能只靠张文伟的笔录认定原告没有丢失金饰，应结合其他证据进行认定；本院经审查对证据的真实性予以确认。
综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告李介裕、张五秀系夫妻，被告张秋洲、张升洲系两兄弟。2014年7月12日13时许，两被告的堂兄张赣洲因多年前的土地争议，雇请铲车要将原告张五秀的弟弟张文伟位于坑田镇塘下小陂自然村老房子前的一处菜园铲平，并邀请了两被告的父亲张启云在现场看界址。张赣洲指挥铲车将菜园铲平，并将张文伟家种植的柚子树等树木铲倒和填了几平方米鱼塘。张文伟及其母亲王三英以及两原告得到消息后赶到现场，与张赣洲理论。后王三英捡了一根树藤打了张赣洲头部一下，将其戴的红布帽打飞了，张赣洲见状就跑到了村里张启云的家中躲避。王三英随即与在场的张启云理论为何帮助张赣洲铲地，原告李介裕（王三英女婿）上前将张启云戴的草帽扔在地上并双手抓住张启云胸前的衣服，双方发生抓扯。经永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定张赣洲、张启云因纠纷导致轻微伤。后原告方报警，坑田派出所出警处理该纠纷。当日晚上20时许，坑田派出所民警约张文伟及两原告等人到派出所调查下午纠纷一事，被告张秋洲打电话给张文伟“讨说法”，张文伟电话告知其在接受调查，并约定双方到永丰县城贸易广场原告李介裕经营的金舵陶瓷店面谈。当晚21时许，被告张秋洲、张升洲及两人妻子和姐姐张三英、姐夫陈水佬等十余人到原告李介裕的陶瓷店见到原告夫妻及张文伟等人后，被告张秋洲及其妻子李五英等人随即上前质问原告李介裕为何中午打伤被告父亲张启云，原告李介裕称并未打张启云只是扔了其头上的帽子。被告张秋洲、张升洲等见原告李介裕不承认打人且说话大声、用手指指着被告方，就与原告李介裕发生了推扯，继而引发扭打、撕扯等肢体冲突，原告张五秀也参与其中。期间原告李介裕为躲避被告的撕打跑出陶瓷店外，被告张升洲等人追出去，对其进行追打，原告李介裕被被告方推到在地并被撕打。后张五秀从店内拿了一块瓷砖要打被告及其兄妹等人，被告等人随即离开。原告的哥哥张伟遂打电话报警。后两原告被送往永丰县人民医院住院治疗，因多处软组织挫伤入院治疗13天（2014年7月12日-2014年7月25日），共花去医药费9118.31元（原告李介裕2585.27元＋原告张五秀6533.04元）。两原告住院期间，主要由原告李介裕的姐姐和两原告女儿护理。2014年7月16日，经永丰县公安局恩江派出所委托，永丰弘正法医学司法鉴定所对两原告伤势进行鉴定，经鉴定，两原告在2014年7月12日所受损伤均为轻微伤。2014年8月2日，永丰县坑田派出所组织原、被告调解，未果，原告遂起诉至本院。
另查明，两原告户口登记在永丰县佐龙乡西塘村李家自然村，但在永丰县贸易广场经营陶瓷店，为个体户。永丰县公安局因上述两次纠纷，对被告张秋洲、张升洲以及张赣洲、王三英等四人均给予了行政处罚。
本院认为，本案是一起因多年的土地争议引发的健康权纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯公民健康权的要承担相应的法律责任。被告张秋洲、张升洲因纠纷与原告李介裕、张五秀发生肢体冲突并导致两原告轻微伤，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，事实清楚，证据确凿，两被告依法应对两原告在冲突中所受损伤承担相应的赔偿责任。结合本院从永丰县坑田派出所调取的案卷材料和庭审查明事实看，被告张秋洲等人在得知其父亲被打伤后，两被告连同各自的妻子、姐姐、姐夫等十余人前往原告的瓷砖店内理论，却因双方未能冷静、理智处置，最终发生肢体冲突引发本案纠纷。本案纠纷的发生，直接原因在于被告张秋洲、张升洲等一众人在与原告及其亲属张文伟等见面商谈2014年7月12日下午发生的纠纷时，未能心平气和地理论和冷静协商，而是因言语不合就与原告方发生推扯、扭打，并在原告李介裕躲避跑出店外后仍对其进行追打，导致两原告多处软组织挫伤并住院治疗。对此，两被告应对两原告在纠纷中所受损伤承担主要责任，即对两原告的损失承担60%的赔偿责任。同时，原告李介裕、张五秀在自家亲属因土地争议与被告方亲属发生冲突时本应理性劝解，或向相关部门反映正当处理土地纠纷，而不应与被告亲属发生肢体冲突，致被告父亲及堂兄损伤，加剧了双方亲属间的矛盾恶化；且两原告在当晚的冲突中也未正确、冷静处理，故本案纠纷的发生两原告也存在一定过错，对其损失应自行承担40%的责任。原告主张其在当晚纠纷中被被告方抢夺走了价值23000元的金首饰，因无确凿充分证据证实，对该项主张本院不予支持。被告关于本案纠纷的起因过错主要在于原告方、原告方应承担主要赔偿责任的辩称与案件查明事实不符，本院不予采信。至于被告答辩称要对原告诬陷被告抢夺原告的金首饰及2014年7月12日当天原告方无端殴打被告父亲及堂兄造成其医疗费损失另行起诉，因与本案不属同一法律关系，被告可保留其另行起诉的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认两原告因诉争纠纷入院治疗的赔偿项目及数额为：
1、医药费9118.31元（李介裕2585.27元＋张五秀6533.04元）；2、误工费：两原告常年在永丰县城经商，误工费依法可按照城镇标准119元／天计算，但原告主张以114元／天计算，本院予以准许。从原告提供的住院费用清单可知两原告均住院13天，按每日114元计算为2964元（114元／天×13天×2人）；3、护理费：庭审中两原告主张住院期间由其姐姐和女儿两人护理，但未提供相关证据证明护理人员身份和收入情况，故两原告每人依法只计算一人护理，并依法按照上一年度居民服务业在岗职工年均工资标准，按每日87.81元各计算13日为2283.06元（87.81元／天×13天×2人）；4、住院伙食补助费：依法按每人每日15元各计算13日为390元（15元／天×13天×2人）；5、营养费：依法按每人每日15元各计算13日为390元（15元／天×13天×2人）；6、鉴定费（验伤费）：600元，以原告提供的鉴定发票确认。以上损失合计15745.37元。原告的上述损失，由两被告承担60%为9447.22元，两原告自负40%为6298.15元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秋洲、张升洲共同赔偿原告李介裕、张五秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、验伤费等损失合计人民币9447.22元，此款限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李介裕、张五秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告张秋洲、张升洲负担505元，原告李介裕、张五秀负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 周春梅
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘辉翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。