重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04228号
原告雷雪俊，男，1972年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告殷群芳，女，1971年2月3日出生，汉族，务农，住所同上。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告罗创，男，1999年3月6日出生，汉族，学生，户籍所在地重庆市长寿区。
法定代理人罗保中（系被告罗创的父亲），1972年10月25日出生，汉族，务农，住所同上。
被告罗保中，身份同前。
被告杨程，男，1998年12月11日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人杨学文（系被告杨程的父亲），1973年2月15日出生，汉族，职业不详，�所同上。
被告杨学文，身份同前。
被告李敬祥，男，1997年12月6日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人李治伟（系被告李敬祥的父亲），1969年2月10日出生，汉族，务农，住所同上。
法定代理人王英（系被告李敬祥的母亲），1973年2月13日出生，汉族，务农，住所同上。
被告李治伟，身份同前。
被告叶铭航，男，2001年6月6日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人叶知文（系被告叶铭航的父亲），1974年6月11日出生，汉族，务农，住所同上。
被告叶知文，身份同前。
被告但丁豪，男，1999年8月25日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人刘琼洋（系被告但丁豪的母亲），1972年10月4日出生，汉族，务农，住所同上。
法定代理人�维江（系被告但丁豪的父亲），1972年1月3日出生，汉族，务农，住所同上。
被告刘琼洋，身份同前。
被告但维江，身份同前。
被告朱思睿，男，2000年8月20日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人聂燕（系被告朱思睿的母亲），1976年11月26日出生，汉族，务农，住所同上。
被告聂燕，身份同前。
被告李小康，男，1996年6月18日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。
被告任靖，男，1998年12月3日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人任建勇（系被告任靖的父亲），1973年12月12日出生，汉族，无业，住所同上。
被告任建勇，身份同前。
本院于2014年8月26日立案受理原告雷雪俊、殷群芳与被告被告罗创、罗保中、杨程、杨学文、李敬祥、李治伟、叶铭�、叶知文、但丁豪、刘琼洋、但维江、朱思睿、聂燕、李小康、任靖、任建勇生命权纠纷一案后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员刘军镅组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告雷雪俊、殷群芳及委托代理人易小康，被告罗创的法定代理人罗保中、被告李敬祥及其法定代理人王英，被告叶铭航及其法定代理人叶知文，被告但丁豪的法定代理人但维江，被告朱思睿及其法定代理人聂燕，被告李小康，被告任靖及其法定代理人任建勇到庭参加诉讼，被告杨程及其法定代理人杨学文、被告李敬祥的法定代理人李治伟、被告但丁豪及其法定代理人刘琼洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷雪俊、殷群芳诉称：2014年8月16日14时30分左�，我们的儿子雷攀与被告罗创、杨程、李敬祥、叶铭航、但丁豪、朱思睿、李小康、任靖一行九人共同到重庆市长寿区渡舟河洗澡，造成雷攀溺水死亡。现要求被告罗创、杨程、李敬祥、叶铭航、但丁豪、朱思睿、李小康、任靖及其法定代理人连带赔偿我们因雷攀死亡造成的丧葬费25003元、死亡赔偿金166640元、处理丧葬事宜支出的误工费和交通费10000元、精神抚慰金50000元，共计251643元中的60%，即150985.80元。
被告罗创未答辩。
被告罗保中辩称：对原告陈述的事实无异议，愿意协商解决。
被告杨程未答辩。
被告杨学文未答辩。
被告李敬祥辩称：原告陈述的不属实，雷攀一行有三人，我们一行有6人，我们与雷攀一行三人没有约好共同去洗澡，而且我也没有洗澡，我和叶铭航在岸上聊天，那三个人我不认识，所以没�注意。我们没有责任，不同意赔偿。
被告李治伟未答辩。
被告叶铭航辩称：我的意见同李敬祥。
被告叶知文辩称：我同意叶铭航的意见。
被告但丁豪未答辩。
被告但维江辩称：但丁豪没有与雷攀一同去洗澡，他们互不认识。
被告刘琼洋未答辩。
被告朱思睿辩称：我的意见与李敬祥的意见一致。
被告聂燕辩称：我同意朱思睿的意见。
被告李小康辩称：我们没有和雷攀一行三人相约去游泳。听说隔我们20米处有人出事，我还和朱思睿、但丁豪等人去救，但未找到落水者。我没有责任，不同意赔偿。
被告任靖辩称：我的意见与李小康的意见一致。
被告任建勇辩称：我同意任靖的意见。
经审理查明：2014年8月16日13时许，被告罗创打电话邀约雷攀打篮球后，二人到重庆市长寿区凤城街道东方之骄篮球场打篮球至14时许，雷攀提议到渡舟河边去游泳，并叫罗创叫上被告杨程，随后雷攀用罗创的手机打电话给杨程，杨程到东方之骄后，三人共同乘车到渡舟河边去游泳。三人下车后经过位于重庆市长寿区渡舟街道渡舟河边安置房的篮球场时，碰到了正在篮球场打篮球的被告李敬祥、叶铭航、但丁豪、朱思睿、李小康、任靖六人。罗创认识任靖和李敬祥，雷攀认识但丁豪。雷攀告诉但丁豪要去游泳，聊了一会儿后，雷攀与罗创、杨程先到河边找地方准备下水游泳。因打球热了，李敬祥、叶铭航、但丁豪、朱思睿、李小康、任靖六人也相约到河边洗澡。当李敬祥等六人路过雷攀与罗创、杨程先准备下水的地方时，有人说在该处游泳不舒服，李敬祥等六人便往前走。雷攀与罗创、杨程遂跟在李敬祥等六人后面。后雷攀与罗�、杨程三人选择在河道拐弯处下水游泳，李敬祥等六人到河道拐弯处上游20米处游泳，但李敬祥、叶铭航未下水。在游泳过程中，罗创听见雷攀喊救命后，便去拉雷攀，雷攀便抱住罗创脖子，二人一起下沉，罗创便将雷攀踢开，马上叫杨程过来救雷攀，杨程也拉了雷攀两下，结果雷攀还是沉到水中。在不远处游泳的李敬祥等人也过来找，未找到雷攀。雷攀最终溺水死亡。
另查明：死者雷达攀出生于1999年9月19日（公民身份号码：500221199909196618），系农村居民。原告雷雪俊、殷群芳系其父母。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区公安局渡舟派出所的调查材料、火化证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者雷攀与被告罗创、杨程均系限制民事行为能力人，在无监护人情况下相约共同游泳，对擅自下河游泳可能产生的危害后果应当有一个基本的认识，雷攀提议共同去游泳，并积极联系杨程，对在游泳过程中造成自身死亡的后果，二原告未尽到完全的监护责任，应当承担主要责任。被告罗创与杨程参与共同游泳，未采取有效措施防止雷攀死亡后果的发生，有一定过错，应当承担次要责任。死者雷攀是与被告罗创、杨程之间相约游泳，并未约被告李敬祥、叶铭航、但丁豪、朱思睿、李小康、任靖共同游泳，而被告李敬祥、叶铭航、但丁豪、朱思睿、李小康、任靖也未约死者雷攀及被告罗创、杨程共同游泳，只是在去游泳的途中与死者雷攀及被告罗创、杨程相遇，故被告李敬祥、叶铭航、但丁豪、朱思睿、李小康、任靖对雷攀的死亡后果不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵�责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本院根据死者雷攀与被告罗创、杨程在本案中的过错程度及责任大小，认为由原告承担60%，被告罗创承担25%、杨程承担15%的责任为宜。对于原告请求被告承担连带赔偿责任的问题，本院认为，被告罗创与杨程对死者雷攀没有共同侵权的意思联络，对造成雷攀死亡的结果不应当承担连带责任。
原告请求主张丧葬费25003元、死亡赔偿金166640元均符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的处理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元，原告未提供证据，但客观上�告处理丧葬事宜发生了上述费用，本院酌情主张5000元。对于原告请求主张的精神抚慰金500000元，本院认为，本案造成雷攀死亡的严重后果，被告应当给付原告精神损害抚慰金，但原告请求的金额过高，本院酌情主张由被告罗创、杨程各赔偿精神损害抚慰金3000元。故由被告罗保中赔偿二原告因雷攀死亡产生的丧葬费6251元（50006元／12个月×6个月×25%）、死亡赔偿金41660元（8332元／年×20年×25%）、精神抚慰金3000元，处理丧葬事宜费用1250元（5000元×25%），共计52161元。由被告杨学文、杨程赔偿二原告因雷攀死亡产生的丧葬费3750元（50006元／12个月×6个月×15%）、死亡赔偿金24996元（8332元／年×20年×15%）、精神抚慰金3000元，处理丧葬事宜费用750元（5000元×15%），共计32496元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二�、第十六条，第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗保中在本判决生效后十日内赔偿原告雷雪俊、殷群芳因雷攀死亡产生的丧葬费6251元、死亡赔偿金41660元、精神抚慰金3000元，处理丧葬事宜费用1250元，共计52161元；被告罗创有财产的，从罗创本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告罗保中赔偿；
二、被告杨学文在本判决生效后十日内赔偿原告雷雪俊、殷群芳因雷攀死亡产生的丧葬费3750元、死亡赔偿金24996元、精神抚慰金3000元，处理丧葬事宜费用750元，共计32496元；被告杨程有财产的，从杨程本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告杨学文赔偿；
三、驳回原告雷雪俊、殷群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，由原告雷雪俊、殷群芳共同负担692元，被告罗创、罗保中共同负担289元，被告杨程、杨学文共同负担173元（均限在本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓�申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘飞宇