wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1905号
原告：张连朋，女，1964年6月13日出生，汉族，湖北浠水人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。即：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。
被告：王面容，女，1959年6月21日出生，汉族，湖北浠水人，务工，住湖北省浠水县。
原告张连朋与被告王面容民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐幼良、被告王面容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连朋向本院提出诉讼请求：1、判令王面容偿还借款本金203，000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年2月，王面容因投资，多次向我立据借款，后于2016年2月23日结算后换据，包括利息203，000元，后经多次催讨被告未还款，故诉至法院请求判如所请。
王面容辩称，这个钱我不承认，我以前还有条子在原告处，她没有退给我，我中间还了好多钱。
本院经审理认定事实如下：2008年2月起王面容因投资，多次向张连朋立据借款，双方于2014年2月23日进行了一次结算，王面容向张连朋出具了一张156000元的借据，约定月息1.5%，双方后于2016年2月23日再次进行了结算，王面容应还张连朋本息共计203，000元，后王面容再次向张连朋出具了借据一张，（原先出具给张连朋的156000元借据未收回）。双方对以上事实并无争议，本院予以有确认。张连朋当庭已承认2014年2月23日借据未王面容未收回，并表示可退王面容或退交法庭，且并未主张该借据相关内容。王面容主张其向张连朋偿还了部分钱，但没有提出具体金额亦未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿。王面容自2008年起多次向张连朋借款，2014年2月23日双方进行结算后，王面容向张连朋出具了一张156000元的借据并约定月息1.5%，该利息约定不违反法律的强制性规定。2016年2月23日，原、被告再次对借款本息进行了结算，王面容应还张连朋本息共计203，000元，王面容再次向张连朋出具借据，张连朋持据向本院主张王面容还款于法有据，本院予以支持。张连朋当庭已承认2014年2月23日借据未王面容未收回，并表示可退王面容或退交法庭，本院认为，王面容于2014年2月23日向张连朋出具的156，000借据自双方从新结算即已失效，可提交作为附卷佐证案件事实。王面容主张其向张连朋偿还了部分钱，但未提出具体金额亦未向本院提交证据，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王面容于本判决生效之日起七日内偿还原告张连朋借款203，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，由被告王面容负担（原告张连朋已交纳，王面容于本判决生效之日起七日内给付张连朋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李登宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终487号
上诉人（原审被告）：广东鑫鼎基础工程有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：李思琼。
委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河源市鑫鼎建筑劳务工程有限公司，住所地广东省河源市。
法定代表人：殷战明。
委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海鹏顺燃料油有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗锦标。
上诉人广东鑫鼎基础工程有限公司、河源市鑫鼎建筑劳务工程有限公司因与被上诉人佛山市南海鹏顺燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，分别不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1088号之一、之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东鑫鼎基础工程有限公司上诉称，其住所地在广东省××市惠城区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。上诉人河源市鑫鼎建筑劳务工程有限公司上诉称，其住所地在广东省源城区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉两上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十五日
书记员 李欣怡
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初73号
原告泊头市永安建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴北街。
负责人白永。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，河北英陆律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人鲍会涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
原告泊头市永安建筑器材租赁站不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人鲍会涛所作冀伤险认决字[2015]09017136号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晓丹，被告委托代理人刘知远、孙玥，第三人鲍会涛及委托代理人吴玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2015年12月1日作出冀伤险认决字[2015]09017136号认定工伤决定，认定2014年4月7日上午8时30分左右，鲍会涛被单位委派到石家庄市新华区太保路劳教所住宅楼工地，在用小车推着运吊篮的过程中，小车翻倒，吊篮砸伤左小腿，送石家庄市第三医院治疗。被告认为鲍会涛受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。
原告泊头市永安建筑器材租赁站诉称，鲍会涛不是为原告工作而受伤。2014年2月，赵非凡根据原告的意思找人来帮助安装吊篮。2014年4月，原告与赵非凡、鲍会涛等人约定，由赵非凡带队承包。2014年4月7日，鲍会涛在给齐文生工作时，不慎受伤。原告向被告提交了赵非凡、佟虎的证人证言，用以证明鲍会涛受伤与原告无关。根据《工伤保险条例》的规定，鲍会涛的受伤对于原告来说不属于工伤。综上，被告作出的工伤认定决定没有事实依据及法律依据，请求法院依法予以撤销。
被告沧州市人力资源和社会保障局主要辩称，一、被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。第三人向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料，用以证明第三人与原告存在劳动关系，2014年4月7日8时30分左右，第三人在工作时受伤。原告收到被告送达的举证通知后，向被告提交证人询问笔录等，用以证明第三人与原告之间无劳动关系，第三人的受伤不应认定为工伤。被告经核实双方提交的材料，认为原告为主张与第三人不存在劳动关系而向被告提交的证据，在与第三人劳动关系争议纠纷中已向仲裁、法院提交过，仲裁、法院均未采信该证据。现生效的法律文书已查明2014年4月7日第三人在工作时受伤，且第三人提交生效的法律文书、诊断证明、证人证言等证据能够形成完整的证据链条，证明第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出结论，事实清楚、证据充足、适用法律正确。二、被告作出认定决定程序合法。2015年10月23日，第三人向被告申请工伤认定，被告依法受理后，向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》等。原告在规定的时限内向被告举证。经核实双方证据材料，被告依法作出冀伤险认决字[2015]09017136号《认定工伤决定书》，并向双方送达。综上所述，被告所作认定工伤结论，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
事实部分：1、工伤认定申请表。2、鲍会涛的身份证复印件。上述证据证明第三人的身份信息及其向被告提出工伤认定申请的情况3、石家庄市第三医院为鲍会涛出具的诊断证明书，诊断为:左胫腓骨开放性骨折。该证据证明第三人受伤的情况。4、泊头市永安建筑器材租赁站个体登记信息。5、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字[2014]67号受理通知书及裁决书。6、石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1790号民事判决书。7、河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00433号民事判决书及送达证。上述证据证明生效的法律文书确认原告与第三人之间存在劳动关系。8、赵非凡、赵帅分别所作证明及身份证复印件。证明鲍会涛2014年4月7日上午8点多，鲍会涛在工地安装吊篮期间被吊篮砸伤左小腿。9、原告代理律师石玉宏在河北英陆律师事务所分别对佟虎、赵非凡所作询问笔录，上述证人证言用以证明原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人是在给齐文生干活时受伤。
程序部分：1、工伤认定申请材料清单、受理决定书及相关送达回执。2、工伤认定举证通知书及送达回执。3、认定工伤决定书及送达回执。
第三人鲍会涛述称，被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的事实部分证据9的证人证言并无其他证据予以佐证，且原告与第三人之间存在劳动关系业经生效的法律文书予以确认，故对该证据本院不予采信。被告提供的事实部分证据1-8及程序部分证据1-3符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，生效的法律文书确认原告泊头市永安建筑器材租赁站与第三人鲍会涛之间存在劳动关系。2014年4月7日上午8点30分左右，第三人鲍会涛在石家庄新华区劳教所住宅楼安装吊篮的过程中被吊篮砸伤左小腿，经石家庄市第三医院诊断为:左胫腓骨开放性骨折。2015年10月23日，第三人向被告申请工伤认定，被告依法受理后，向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，原告在规定的时限内向被告举证。被告经审核双方证据材料，认为第三人鲍会涛所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2015年12月1日作出冀伤险认决字[2015]09017136号认定工伤决定书，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中原告与第三人之间存在劳动关系业经生效的法律文书予以确认。根据原告及第三人在工伤认定期间提供的证据材料可以证实：2014年4月7日上午8点30分左右，第三人鲍会涛在工地安装吊篮的过程中被吊篮砸伤左小腿。鲍会涛所受事故伤害符合上述法律规定的情形，应当认定为工伤。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告泊头市永安建筑器材租赁站的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 王 旭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终32号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人杨存吉，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人张烨华，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定的代表人周毅，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人洪涛，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，北京市立方律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，北京百度网讯科技有限公司不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1728号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在向被告北京百度网讯科技有限公司送达起诉状后，北京百度网讯科技有限公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案当事人均为全国知名的大型互联网企业，其结果将对全国绝大多数手机用户产生重大影响�社会关注度高，因此本案属于在北京市高级人民法院管辖区域内具有重大影响的案件，应由北京市高级人民法院一审审理。
原告搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司于2015年12月10日就管辖权异议向一审法院提交了答辩意见，认为北京百度网讯科技有限公司提出的管辖异议的理由不成立，本案一审应当由北京知识产权法院管辖。
一审法院经审查认为：2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。本案为侵害发明专利权纠纷一审民事案件，具有较强的技术性，且北京百度网讯科技有限公司住所地位于一审法院的辖区内，完全符合上述决定的内容。北京搜狗�息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司选择一审法院管辖，在没有事实和理由否定一审法院对此案有管辖权的特别规定的前提下，北京百度网讯科技有限公司的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回北京百度网讯科技有限公司对本案提出的异议。
北京百度网讯科技有限公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院,请求将本案移送至本院审理。
本院经审理认为：根据全国人民代表大会常务委员会通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。而本案为侵害发明专利权纠纷一审民事案件，具有较强的技术性，且北京百度网讯科技有限公司住所地位于一审法院的辖区内，故原审法院对于本案有管辖权。此外，北京知识产权法院审级上为中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖第一审民事案件中，包括在本辖区有重大影响的案件，故上诉人北京百度网讯科技有限公司以本案有重大影响为由认为北京知识产权法院对本案没有管辖权，本案应由北京市高级人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据。
综上，上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雨婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初306号
原告：赵某某，男，**年11月10日出生，汉族，个体业者，身份证号：*****************，住辽宁省建平县*************。
委托代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
被告：周某，男，1991年4月8日出生，汉族，个体业者，身份证号：*****************，住辽宁省朝阳市龙城区**************。
委托代理人：柳永峰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告周某物权保护纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失25269元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告赵某某与被告周某签订《货物配载协议书》，协议约定：原告将价值3万元的西瓜交由被告从建平县黑水运至唐山，每吨西瓜的运费140元。8月19日，被告将西瓜运至唐山市北路的果品批发市场后交由赵某某朋友牛巨华委托市场人员压车对外出售。8月21日晚，被告因西瓜压车时间与牛巨华发生争议后，将未售尽的西瓜运走。现原告为维护自身权益，起诉要求被告赔偿经济损失25269元。
本院经审查认为，因原告赵某某在庭审中称自己将24.48吨西瓜交由被告周某承运至唐山后，由收货人牛巨华无偿代卖，所卖西瓜款应归自己所有的陈述与本院对原告另外所作询问时原告所称牛巨华将西瓜售尽后按每斤0.5元的保底价向自己支付西瓜款，扣除相应费用后，剩余西瓜款由被告牛巨华取得的陈述之间相矛盾。而原告承认在将西瓜交被告周某承运当天在确定了所承运西瓜的吨数后收取了牛巨华支付的部分西瓜款15000元，同时原告对牛巨华在销售西瓜期间所售西瓜价款总额、数量以及被告周某与牛巨华发生纠纷后被告周某所运走西瓜的数量均不知情，原告赵某某在本院询问时，曾称此次诉讼并非其本意。综合上述事实可以认定，原告与牛巨华之间成立买卖合同关系，牛巨华是被告周某所运走西瓜的实际所有人和权利人，原告与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费216元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景锐
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯一丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初306号原告：赵某某，男，**年11月10日出生，汉族，个体业者，身份证号：*****************，住辽宁省建平县*************。委托代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。被告：周某，男，1991年4月8日出生，汉族，个体业者，身份证号：*****************，住辽宁省朝阳市龙城区**************。委托代理人：柳永峰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告周某物权保护纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失25269元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告赵某某与被告周某签订《货物配载协议书》，协议约定：原告将价值3万元的西瓜交由被告从建平县黑水运至唐山，每吨西瓜的运费140元。8月19日，被告将西瓜运至唐山市北路的果品批发市场后交由赵某某朋友牛巨华委托市场人员压车对外出售。8月21日晚，被告因西瓜压车时间与牛巨华发生争议后，将未售尽的西瓜运走。现原告为维护自身权益，起诉要求被告赔偿经济损失25269元。本院经审查认为，因原告赵某某在庭审中称自己将24.48吨西瓜交由被告周某承运至唐山后，由收货人牛巨华无偿代卖，所卖西瓜款应归自己所有的陈述与本院对原告另外所作询问时原告所称牛巨华将西瓜售尽后按每斤0.5元的保底价向自己支付西瓜款，扣除相应费用后，剩余西瓜款由被告牛巨华取得的陈述之间相矛盾。而原告承认在将西瓜交被告周某承运当天在确定了所承运西瓜的吨数后收取了牛巨华支付的部分西瓜款15000元，同时原告对牛巨华在销售西瓜期间所售西瓜价款总额、数量以及被告周某与牛巨华发生纠纷后被告周某所运走西瓜的数量均不知情，原告赵某某在本院询问时，曾称此次诉讼并非其本意。综合上述事实可以认定，原告与牛巨华之间成立买卖合同关系，牛巨华是被告周某所运走西瓜的实际所有人和权利人，原告与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费216元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景锐人民陪审员  王 萌人民陪审员  郭宝田二〇一六年九月一日书 记 员  侯一丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执146号
申请执行人苏州金安盛包装制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。
法定代表人：李丽，该公司执行董事。
被执行人苏州市一木包装材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞南村三组。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
申请执行人苏州金安盛包装制品有限公司与被执行人苏州市一木包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0509民初10052号民事调解书，该民事调解书明确：一、被告苏州市一木包装材料有限公司确认结欠原告货款139585元，于2017年10月31日前支付7万元，于2017年11月30日前支付69585元。二、如被告有任何一期未按上述条款履行（包括诉讼费），原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并有权要求被告支付违约金2万元。三、原告自愿放弃其他诉请。四、原被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取1546元，由被告苏州市一木包装材料有限公司负担，并于2017年11月30日前给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金安盛包装制品有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为91131元，执行费1267元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人苏州市一木包装材料有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人苏州市一木包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10052号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十二日
书记员 皇甫月锋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终316号
上诉人（一审被告）蒋兴益，男，1955年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人（一审被告）陈建碧，女，1955年11月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审被告）蒋小琴，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审被告）蒋德见，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人（一审被告）重庆市卓航塑胶制品有限公司，住所地重庆市梁平。
法定代表人蒋德见，该公司总经理。
上诉人（一审被告）重庆市卓航再生资源回收有限公司，住所地重庆市梁平。
法定代表人蒋兴益，该公司总经理。
上诉人（一审被告）梁平卓航玻璃喷绘有限公司，住所地重庆市梁平。
法定代表人蒋德见，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人蒋兴益、陈建碧、蒋小琴、蒋德见、重庆市卓航塑胶制品有限公司、重庆市卓航再生资源回收有限公司、梁平卓航玻璃喷绘有限公司与被上诉刘广东民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5970号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人蒋兴益等上诉称：1、本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》是格式合同，合同文本上签订地的记载是合同印刷是就已印好的，两份合同的真实签订地是重庆市梁平县工业园区A区，而不是合同文本上记载的“重庆万州昆仑大厦”。2、本案原、被告双方的关系是典型的民间借贷关系，根据我国民事诉讼法的规定，应当适用一般地域管辖的原则，本案绝大多数的上诉人住所地均在重庆市梁平县，重庆市万州区人民法院龙驹人民法庭与本案没有任何实际联系，上诉人到该处起诉说明其与该庭审判人员有不正当关系。为了案件的处理和裁判的执行，本案由重庆市梁平县人民法院处理更为合适。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市梁平县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（一审原告）刘广东诉称，2014年11月5日，上诉人（一审被告）蒋兴益、陈建碧、蒋小琴、蒋德见与上诉人刘广东签订《借款合同》，蒋兴益、陈建碧、蒋小琴、蒋德见向刘广东借款300万元，双方在《借款合同》中约定借款金额、借款用途、还款方式及违约责任等内容。同日，刘广东与上诉人（一审被告）重庆市卓航塑胶制品有限公司、重庆市卓航再生资源回收有限公司、梁平卓航玻璃喷绘有限公司签订《保证合同》，重庆市卓航塑胶制品有限公司、重庆市卓航再生资源回收有限公司、梁平卓航玻璃喷绘有限公司承诺对该笔借款提供连带担保。同时，被上诉人刘广东向人民法院举示了《借款合同》、《保证合同》、收款确认书、股东会议担保决议等证据用以佐证以上诉称事实。因几上诉人未足额履行还款付息的义务故诉至法院，因此，本案属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案双方当事人在《借款合同》第八条中约定：“如果借款人、出借人本合同在履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼解决……。”在《保证合同》第八条中约定：“本合同如有争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼”。以上约定不违背法律有关规定，协议双方应受约定内容羁束。本案被上诉人举示的《借款合同》的首页上载明合同签订地为重庆万州昆仑大厦。虽上诉人主张合同的签订在重庆市梁平县工业园区，但并未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。因此重庆市万州区人民法院作为约定中的合同签订地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
.
审判长 胡红军
审判员 黄治康
审判员 黄晓英
二〇一六年十月十八日
书记员 李非凡
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审52号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市欢乐谷生态农业开发有限公司，住所地：辛集市和睦井乡双柳树村。
法定代表人：焦尚朋，该公司经理。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]HCF249号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]HCF249号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]HCF249号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人辛集市欢乐谷生态农业开发有限公司于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初437号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区安新北路16号安心花苑1-8号门面。
负责人：周上朝，总经理。
被告：谢文乾，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司（以下简称赢时通公司）与被告谢文乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告赢时通公司负责人周上朝到庭参加诉讼，被告谢文乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出的诉讼请求为：一、被告支付车辆租赁费28000元及滞纳金1400元，共计29400元（租金暂计至2015年10月，之后的租金按照每月3500元的标准计算至被告实际交还车辆之日止）；二、解除原、被告签订的汽车租赁合同；三、被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车；四、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉请的事实和理由为：原告作为甲方与被告作为乙方于2014年5月4日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××东风雪铁龙牌世嘉1.6AT品尚小型轿车一辆，租赁期限从2014年5月4日起至2017年5月4日止，月租金3500元，每月4日前支付给原告。如被告未经原告书面许可拖欠应付款项超过48小时，则原告有权随时单方解除合同。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。从2015年3月起，被告未继续支付租金。截至2015年10月，被告拖欠8个月租金共计28000元。依据合同约定，被告应当按照拖欠租金的5%支付滞纳金。原告多次催告未果，遂向法院提起诉讼。被告谢文乾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院查明：原、被告于2014年5月4日签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁东风雪铁龙牌世嘉1.6AT品尚小型轿车一辆，租赁期限从2014年5月4日起至2017年5月4日止，月租金3500元，租金支付日期均为每月4日前；如未经原告书面许可连续拖欠应付款项超过48小时，则原告有权随时单方解除合同；被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需按照应付款项的5%支付滞纳金，不足一个月按一个月计算，如因被告违约，原告可以依合同约定收回车辆且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告依约将车牌号为粤Ｂ×××××的东风雪铁龙牌世嘉1.6AT品尚小型轿车交付被告使用。原告称被告从2015年3月开始拖欠租金，截至2015年10月，共拖欠租金8个月，合计28000元。另查明，原告在本案诉讼中提交的《汽车租赁合同》背面系一份原、被告于2014年5月4日签订的《车辆销售协议》，该协议约定被告保证且承诺其会按《汽车租赁合同》的约定全部及时履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠原告任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按原告规定，在原告指定维修厂保养及修复车辆问题等）。被告在签订协议的三日内向原告支付保证金2万元，如被告履行其承诺，则原告同意将被告承租的车辆以3万元的价格出售给被告，被告于车辆过户前将剩余1万元支付给原告。如被告未能履行，则协议作废，且被告支付的保证金不予退回。庭审时，原告称该《车辆销售协议》不作为证据提交，但经本院询问，原告称被告确已按协议约定向原告支付了保证金2万元。
本院认为，原、被告于2014年5月4日签订的《汽车租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约将车牌号为粤Ｂ×××××东风雪铁龙牌世嘉1.6AT品尚小型轿车交付被告使用，但被告从2015年3月起未继续支付租金，依据双方合同约定，原告即有权单方解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，由被告返还租用车辆的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付租金及滞纳金的问题。本案中，原、被告于签订《汽车租赁合同》的当天签订《车辆销售协议》，虽然原告并未将该协议作为证据提交，但原、被告签订《汽车租赁合同》后，被告因该协议向原告支付了2万元保证金。实际上，在签订《汽车租赁合同》的当天，双方也达成附条件的买卖合同，同一时间就同一车辆达成性质不一的两份合同，显然不可能一并履行，且2万元保证金性质实质上就是《汽车租赁合同》的违约金，在《汽车租赁合同》已经约定违约金条款的情况下，构成了双重违约金。该协议约定原告如被告无违约情形，则该笔保证金在租赁期限届满后可直接抵扣购车款。本案的《汽车租赁合同》因被告违约原告要求解除，故被告已支付的保证金2万元应当用于抵扣租赁期限内其拖欠的车辆租金，因此被告应向原告支付租赁期限内车辆租金8000元（28000元-20000元=8000元），且被告仍应继续按照合同约定标准支付租金直至归还实际车辆之日止。关于原告主张的滞纳金，实为违约金，原、被告在《汽车租赁合同》中已约定滞纳金支付标准为应付款项的5%，被告未按合同约定支付租金，应当按双方约定标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司与被告谢文乾于2014年5月4日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告谢文乾于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司粤Ｂ×××××东风雪铁龙牌世嘉1.6AT品尚小型轿车一辆；
三、被告谢文乾支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司从2015年3月4日起至2015年10月4日期间的车辆租金8000元及违约金1400元（按应付租金28000元的5%计算），并按合同约定标准支付2015年10月5日至本判决生效之日止的租金；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费735元（原告已预交），由被告谢文乾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费735元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李 倩
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1020号
原告黄小敏，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告温文材，男，1990年11月6日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄小敏与被告温文材民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄小敏到庭参加诉讼。被告温文材经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，被告温文材以需要资金急用为由向原告黄小敏借款2万元整，双方约定于2016年3月28日归还，口头约定按月利率5%计付利息。当日，被告具立一份借条给原告。借款后，被告先后向原告支付了4500元。此后，被告未再支付分文。故原告诉至法院并请求：一、要求被告归还原告借款15500元，并按月利率2%计付自2016年3月18日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求一，变更为要求被告归还借款15500元。
被告温文材未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月18日，被告温文材以急需资金为由向原告黄小敏借款2万元，双方约定借期至2016年3月28日，未约定利息。被告于同日向原告具立借条一份。借款后，被告向原告归还了借款4500元。因被告未归还剩余借款，原告遂诉至法院并要求被告归还剩余借款15500元。
以上事实有原告提交的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温文材向原告黄小敏借款，原告将借款支付给了被告温文材，双方的民间借贷关系成立，被告温文材应对尚欠借款承担还款义务。对原告要求被告归还剩余借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温文材应在本判决生效之日起3日内归还原告黄小敏借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.5元（原告已预交187元，减半收取），由被告温文材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赖春花
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初715号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曾某，个体经营者。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪，于2015年12月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人曾某犯非法出售、提供试题、答案罪，于2016年9月
18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人孙晋国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人曾某在互联网上发布出售、提供考试答案广告，与原徐州医学院毕业生赵某甲取得联系与原徐州医学院毕业生赵某乙取得联系，并将考试作弊器材“云六”以人民币2600元的价格出售给赵某甲及其同学蒋卓元的价格出售给赵某乙及其同学蒋某、闫某。当月26日、27日，被告人曾某在湖南省长沙市通过互联网QQ即时通讯工具非法获取2016年全国硕士研究生统一入学思想政治理论、英语（一）、西医综合等科目的考试试题及答案，并通过QQ发送给张驰发送给张某（系闫东同学，另案处理）控制的赵某甲的控制的赵某乙的QQ账号，张驰又通过张某又通过“云六”将上述试题及答案发送给正在参加考试的赵某甲将上述试题及答案发送给正在参加考试的赵某乙、蒋某、闫某。被告人曾某为此非法获利人民币6000元。考试期间，公安机关先后将蒋卓公安机关先后将蒋某、赵某甲赵某乙、闫东查获闫某查获。经江苏省教育考试院认定，上述试题、答案在启用前为绝密级国家秘密。
2015年12月30日，被告人曾某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪行为。
另查明，本案审理期间，被告人曾某的亲属代其主动退还赃款人民币8600元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲且有证人赵某乙、闫某、蒋某、张某、范某、徐永刚徐某某、朱某等人的证言朱某等人的证言，作案工具：“云六”发射器、接收器（照片），徐州市铜山区公安局出具的勘验、搜查笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录，赵某甲赵某乙、蒋某、闫东的准考证闫某的准考证，江苏省教育考试院出具的关于涉嫌试题泄密的检材进行同一性和密级认定的情况说明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为实施考试作弊行为，向他人非法出售、提供法律规定的国家考试的试题、答案，其行为已构成非法出售、提供试题、答案罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某的辩护人提出被告人曾某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人曾某主动退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法出售、提供试题、答案罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。）
二、作案工具：“云六”发射器、接收器及赃款8600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第323号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区环城西路461号三层。
法定代表人：俞秀尉，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第65号
上诉人（原审原告）强明玉。
委托代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师。
委托代理人袁慧珍。
被上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人宋文超。
原审被告卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司。
法定代表人HOLGERJENSCHRISTIANJAKOB。
委托代理人张远景，上海远景律师事务所律师。
上诉人强明玉因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人强明玉的委托代理人郑海萍、袁慧珍，被上诉人上海市对外服务有限公司的委托代理人宋文超，原审被告卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司的委托代理人张远景到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人强明玉于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人强明玉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人强明玉撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人强明玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20468号
原告杨万虎。
被告柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司。
法定代表人FranzXaverStrueby，董事长。
委托代理人金，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨万虎与被告柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万虎，被告柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司的委托代理人金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万虎诉称，其于2011年1月3日发生工伤事故，因被告仅为其缴纳至2011年2月的综合保险，故2011年3月及4月的医疗费用未获得工伤赔偿。经司法鉴定，原告可享受休息期间3个月，故被告也应支付原告相应休息期间的工资。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年3月16日�2011年4月6日期间的工伤医疗费人民币（币种下同）1，200元；2、被告支付原告再次劳动能力鉴定费350元；3、被告支付原告2011年1月6日至2011年4月6日工伤期间的工资8，562元。
被告柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司辩称，双方劳动关系经认定已于2011年2月解除，且原告的诉请均已经法院处理过，故应予驳回原告起诉。
经审理查明，原告曾于2012年5月10日，向本院提起诉讼，诉请要求，被告支付其2011年1月3日至同年4月6日期间的工伤医疗费、交通费、劳动能力鉴定费、2011年1月6日至同年12月28日期间的停工留薪期工资及违法解除劳动合同赔偿金等。本院于2013年4月24日出具（2012）闵民一（民）初字第6877号民事判决书。本院对于原告诉请的劳动能力鉴定费及工伤医疗费因由综保经办部门予以理赔，而未予支持；确认双方劳动关系已于2011年2月21日解除，被告支付原告�法解除劳动合同赔偿金2，854元及2011年1月7日至劳动关系解除之日的停工留薪期工资3，972.41元，对于原告主张的其余工资未予支持。该判决已生效。
原告于2010年11月11日进入被告处工作。被告为原告缴纳了2010年12月至2011年2月期间的上海市外来从业人员综合保险，其中2011年1月当月为正常缴纳。被告支付原告工资至2011年1月6日。2011年1月3日，原告发生工伤事故，同年5月11日被认定为工伤。同年10月11日，经鉴定未达到因工致残程度等级。同年12月28日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论为原告所受工伤未达到因工致残程度等级。
另查明，2011年3月至4月期间，原告发生工伤医疗费1，200元。原告为再次劳动能力鉴定支付鉴定费350元。
2013年9月18日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月22日裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、医疗费单据、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，经本院（2012）闵民一（民）初字第6877号民事判决书，认定原告发生工伤事故后，被告于2011年2月21日违法解除劳动关系。被告未为原告缴纳2011年3月之后的综合保险，致原告2011年3月及4月工伤医疗费用未能由综保经办部门予以理赔。被告违法解除劳动关系不能免除承担原告工伤医疗费用的责任，故原告要求被告支付其2011年3月及4月发生的工伤医疗费用1，200元之请求，本院予以支持。原告之伤情经鉴定未达到因工致残程度等级，原告申请再次鉴定，鉴定结论并无变化。因此，原告主张的再次劳动能力鉴定费350元由被告承担，无依据，本院不予支持。原告要求被告支付其2011�1月6日至2011年4月6日工伤期间的工资之请求，已经本院于（2012）闵民一（民）初字第6877号案件中处理，故本院于本案中不再重复处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨万虎医疗费1，200元；
二、驳回原告杨万虎其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年二月十三日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4334号
罪犯赵福生，男，1983年1月12日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2008）槐刑初字第173号刑事判决，以被告人赵福生犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵福生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵福生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵福生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵福生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福生减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4334号
罪犯籍红军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）鲁刑三终字第95号刑事判决，以被告人籍红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯籍红军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯籍红军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯籍红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯籍红军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2026年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第568号
原告杨秀，女，生于1975年7月7日，汉族，花剪子公司营业员，住济南市。
委托代理人王岩（特别授权代理），男，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人杨惠新，主任。
委托代理人纪发勇（特别授权代理），男，生于1973年11月24日，汉族，社区法律服务中心工作人员，住山东省平原县，现住济南市。
委托代理人杨如伟（特别授权代理），男，生于1970年11月6日，汉族，住该村委会副主任，住济南市。
原告杨秀因被告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会（以下简称西杨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于同年4月8日、6月9日两次公开开庭进行了审理。杨秀及其委托代理人王岩（第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告西杨村委会的委托代理人纪发勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告村居的村民，一直享受被告村居的各种福利。2013年1月29日，原告到被告处领取福利款1万元，被告仅给付了5000元，另5000元以偿还杨美英从被告处的借款为由予以扣销，未给付原告。为此，提起诉讼。请求法院判令：1、被告给付原告集体经济组织成员福利款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2008年11月份，原告的丈夫杨玉强生病住院急需医疗费，在被告村集体共借款58000元。2013年1月份，原告在被告处领取福利款时，给予扣除5000元，直到扣完58000元为止。被告方认为原告在其婚姻关系存续期间，其丈夫生病住院所借的医疗费用应向被告偿还，从其集体发放的福利款中扣除，并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告杨秀系被告西杨村村民，享受该村村民待遇。2013年1月29日，被告向村民发放福利款时，应发给杨秀及其儿子杨书豪各5000元，被告村委会以杨秀前夫杨玉强生病住院向村里借款为由，扣5000元用于归还借款，并给原告出具一份收款收据。该收款收据载明：缴款单位名称杨秀，收款摘要还借款，金额5000元，备注杨美英。原告对该笔借款不予认可，遂形成诉讼。
另查明，原告杨秀与杨玉强原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，2008年11份，杨玉强患病住院治疗。2008年11月7日，杨玉强的姐姐杨玉凤向被告村委会借款12000元，并出具借条，借条载明：今预借生活补偿费（4人）12000元，春节发放时扣除。同年11月26日，11月29日、12月4日、12月10日，杨玉强之母杨美英分四次向被告村委会借款，并分别出具借条，借款金额分别为6000元、1万元、1万元、1万元。借款事由均为预借村生活补偿费，春节发放时扣除。其中2008年11月26日借条中载明预借杨玉珍两个人生活费6000元。被告辩称，杨玉珍也是杨玉强的姐姐，是该村村民，当时杨美英又预支她的生活费；杨玉凤、杨美英向村里借款是为了给杨玉强治病。原告杨秀对此不予认可，主张对于杨玉强家人向村里借款一事不清楚，与杨玉强离婚诉讼中并未涉及该笔债务，其已与杨玉强离婚，村里不应自其应该享受的村民待遇中扣减借款。
2011年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求与杨玉强离婚，本院依法作出（2011）历城民初字第38号民事判决书，判决不准杨秀与杨玉强离婚。2011年10月9日，原告杨秀再次提起诉讼，要求与杨玉强离婚。本院依法作出（2011）历城民初字第1607号民事判决书，判决准杨秀与杨玉强离婚。在离婚诉讼中，未认定该笔债务。
本案在审理过程中，原、被告双方申请庭外和解二个月，因双方分歧较大，和解未成。
本院认为：原告杨秀系被告西杨村委会的村民，依法享有以村集体所有权为基础的财产权益。原告与杨玉强已离婚，双方婚姻关系存续期间，杨玉强家人向被告西杨村委会借款是否用于杨玉强住院治疗及是否系与原告杨秀的夫妻共同债务，与本案不是同一法律关系。被告村委会以杨玉强生病住院，其家人在村委会的借款应是夫妻共同债务为由，扣减原告杨秀应享受的福利款不妥，对于原告要求被告支付福利款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀村民福利款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年八月四日
书记员 刘丽萍
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第227号
原告杨胜东
委托代理人吴彩发、刘冬梅，均是广东文业律师事务所律师。
被告化州市橘通汽车运输有限公司。
法定代表人李红日，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。
法定代表人蔡德娟，该公司经理。
被告赵尚丰，男，1975年2月28日出生，汉族，广西百色市靖西县安德镇发达村念达屯人，住该屯53号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西百色中心支公司。
法定代表人毛维新，该公司经理。
原告杨胜东诉被告化州市橘通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司化州支公司、赵尚丰、中国太平洋财产保险股份有限公司广西百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨胜东于2013年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨胜东向本院申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为263元，由原告杨胜东负担。
审判员 黄建辉
二〇一二年八月二十二日
书记员 钟林艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8145号
原告：杭州恒会文体用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村308号3幢1楼。
法定代表人：江土林，经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：浙江万通包装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业区。
法定代表人：汪伟仁，经理。
原告杭州恒会文体用品有限公司与被告浙江万通包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告浙江万通包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州恒会文体用品有限公司诉称：2013年至2016年间，被告浙江万通包装有限公司陆续向原告购买各式覆膜。2016年10月5日，双方进行对账，被告浙江万通包装有限公司尚欠原告货款331401.21元。后经原告多次催讨，被告浙江万通包装有限公司于2016年12月7日向原告交付了OPP薄膜5661.7公斤，价格为10元/公斤，抵货款56617元，剩余货款274784.21元至今未付。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告浙江万通包装有限公司支付原告货款274784.21元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、对账单一份，证明截止2016年10月5日，被告浙江万通包装有限公司尚欠原告货款331401.21元；2、送货单及收条各一份，证明原告于2016年12月7日收到OPP薄膜5661.7公斤，价格为10元/公斤，抵货款56617元。
被告浙江万通包装有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告浙江万通包装有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年至2016年间，原告杭州恒会文体用品有限公司与被告浙江万通包装有限公司发生各式覆膜买卖的业务往来。2016年10月5日，双方进行对账，被告浙江万通包装有限公司尚欠原告货款331401.21元，并出具对账单一份。2016年12月7日，被告浙江万通包装有限公司向原告交付了OPP薄膜5661.7公斤，价格为10元/公斤，抵货款56617元。余款274784.21元，经原告多次催讨，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告杭州恒会文体用品有限公司与被告浙江万通包装有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告浙江万通包装有限公司以出具对账单的形式，对结欠原告货款的事实予以了确认，其未按约定的数额支付全部货款，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。故对原告主张被告浙江万通包装有限公司支付货款274784.21元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告浙江万通包装有限公司支付原告杭州恒会文体用品有限公司货款274784.21元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元（已减半），财产保全费2020元，合计5156元，由被告浙江万通包装有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 文丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第776号
原告黑龙江中储粮依兰直属库。地址：依兰县道台桥镇道台桥村。
法定代表人何永利，男，职务主任。
委托代理人黄庆利，男，汉族，居民身份证号：×××，黑龙江中储粮依兰直属库法律顾问.
被告依兰县万达粮油贸易有限公司。
法定代表人张丽英，女，该公司经理。
委托代理人国理才，男，汉族，农民，现住依兰县。
原告黑龙江中储粮依兰直属库诉被告依兰县万达粮油贸易有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江中储粮依兰直属库委托代理人黄庆利、被告依兰县万达粮油贸易有限公司委托代理人国理才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江中储粮依兰直属库诉称，2013年12月11日，原告借给被告100万元作为粮食收储资金，被告应为原告仓储价值100万元的粮食，原告按粮食斤数给付被告仓储费用，被告为原告出具100万元的借据；被告另欠原告为被告垫付的色选机货款31.7万元。2014年，原告按国家计划调拨粮食时，被告未能按期调拨合格粮食，致使原告花高价购粮完成了粮食调拨任务，导致原告损失资金11万元。2014年7月29日，经原、被告协商，被告同意在2014年10月31日前分期还清借款100万元及色选机垫付款31.7万元，并承担原告粮食差价损失款11万元及欠款利息。上述款项到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告给付借款、粮食差价损失款、色选机垫付款合计142，7万元，从2014年1月起计算利息，诉讼费用由被告负担。
被告依兰县万达粮油贸易有限公司辩称，2013年12月11日，被告向原告借款100万元是事实，但这100万元不是粮食收储资金，是起动资金。2014年7月29日，被告在错误理解借款性质和计算方法的前提下作出了保证和承诺，同意在2014年10月31日前分期还清借款142.7万元，并给付借款利息。原告花高价购粮完成粮食调拨任务，导致原告损失资金11万元与被告无关，被告不同意承担。被告在原告处尚存未结算费用221.292.10元应抵顶借款。另原告给被告安装试用的色选机价值31.7万元，现机器存在质量问题，色选机已无用处，原告应收回，被告不应给付色选机款31.7万元。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、借据1份，证明被告于2013年12月11从原告处借款100万元粮食收储资金的事实。被告对该证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，质证为，该款不是粮食收储资金，是借的收玉米款。
证据二，被告出具的归还储备资金保证书，证明被告承诺在2014年10月31日前还清借款142.7万元及利息，142.7万元内包含借款100万元、色选机款31.7万元、损失款11万元。被告对该证据真实性无异议，质证为，色选机款、损失款不同意承担，保证书上的本金是未结算的金额，利息也得按结算后本金给付。
证据三，原告单位出具情况说明一份，证明被告在原告单位财会账面上显示借款是142.7万元。被告对该说明有异议，质证为，只借款100万元，色选机款31.7万元是原告法人承诺让被告试用，色选机应返回给原告，11万损失款不同意承担。
根据原、被告庭审举证、质证意见，本院对原告出示法庭的证据作如下认证：
原告证据一被告无异议，该证据能够证明被告在原告处借款100万元的事实，真实可信，本院予以采信；原告证据二被告提出异议，该保证书是在被告未弄清借款性质和具体款项计算方法的前提下出具的，故本院对保证书内欠款金额为142.7万元部分不予采信，但约定还款时间和给付利息是被告真实意思表示，故本院对保证书内约定被告于2014年10月31日前归还全部欠款并承担利息部分予以采信；原告证据三被告提出异议，该证据是原告单方账目，没有被告出具的相关票据予以佐证，不能证明被告欠款142.7万元的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月11日，被告向原告借收玉米款100万元，未约定还款时间和借款利息，被告给原告出具100万元借据一份。2014年7月29日，经原、被告协商，被告给原告出具归还储备资金保证书一份，同意在2014年10月31日前分期还清借款142.7万元及利息（包含借款100万元、色选机款31.7万元、损失款11万元）。上述款项到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告给付借款及损失款142.7万元，从2014年1月起计算利息，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原、被告核对了往来账目，原、被告均确认：原告未给被告结算的相关费用为241.292.10元，包括租赁费用57.292.10元，收购费用60.000元，跨省移库装卸费用20.000元，跨省移库运费104.000元。（除跨省移库运费104.000元外，其他款项均未开具发票）。
另查明，原、被告诉争的色选机在被告处，色选机款已由原告给付。
上述事实有原、被告陈述，原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，未违反法律相关强制性规定，合同有效。被告届期未给付原告借款，违背了诚实守信的原则，被告依法应承担还款义务，原告的合法诉请本院予以保护。庭审中，原、被告对被告借款本金100万元、被告在原告处尚存未结算费用241.292.10元的事实无异议，本院对上述事实予以确认，被告上述存款应抵顶借款，被告应按原告单位财务要求给原告开具发票并办理结算手续。原告以本案涉及款项为粮食收储资金为由，要求被告承担损失款11万元，被告提出异议，原告亦未向法庭出示其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告承担11万元损失款的请求不予支持。原、被告双方争议的色选机归属问题，原告主张系被告购买原告垫付款项，被告主张系原告购买给被告试用，原、被告均未向本院举示证据证明自己的主张，且色选机归属问题与本案基本事实不属同一法律关系，故本院对原告主张被告应给付色选机款的请求不予支持，原告可另行主张权利。原、被告在借款合同上虽未约定利息，但被告在还款保证书上约定了还款时间，故对原告要求被告给付逾期还款利息的请求本院予以支持，利率应定为年利6%，起算时间应定为2014年11月1日。经本院核定利息额为41，729元（本金1，000，000元-241.292.10元=758，707.90元、年利率6%、利息结算期间自2014年11月1日起至2015年9月30日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告依兰县宝泰粮油贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江中储粮依兰直属库借款本金758，707.90元、利息41，729元（利息计算至2015年9月30日），本息合计800，437元；
二、被告依兰县宝泰粮油贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告开具金额为137，292.10元的发票并办理结算手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，902.19元由被告依兰县宝泰粮油贸易有限责任公司负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判员关东航
二〇一五年九月三十日
书记员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依商初字第776号原告：赵立新，女，1968年11月26日出生，汉族，医师，现住黑龙江省依安县。被告：肖丽华，女，1961年2月4日出生，汉族，护师，现住黑龙江省依安县。委托代理人：李长青，男，1960年3月5日出生，汉族，干部，现住黑龙江省依安县。原告赵立新与被告肖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新、被告肖丽华委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立新向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款64000元整；2.请求被告给付从起诉日至给付全部借款止的利息；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张被告应按银行同期贷款利率从起诉之日给付利息至实际给付之日。事实与理由：2007年8月16日，被告在原告处借款14000元，并出具《借条》一份，2011年7月25日，被告又向原告借款50000元，出具《欠据》一份，以上款项合计64000元。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求被告立即给付借款及利息。被告肖丽华辩称，1.赵立新无权起诉肖丽华还款，此款系肖丽华从诊所支取的利润分成，因当时诊所未对合伙利润进行分配，故以借据方式支出，此据不是民间借贷凭据，赵立新与肖丽华不存在借贷关系。2.从齐齐哈尔中级人民法院所做出的生效民事判决书（2016）黑02民终2408号判决书可见，肖文波应给付肖丽华分得利润款279955.32元，人民银行同期贷款利率利息33518.96元（从2014年11月11日至2017年3月），案件受理费6561元，肖文波应给付肖丽华应分得利润款。3.肖丽华不应给付赵立新利息，从市中院生效判决书中可证实，肖文波应给付肖丽华利润，本案中所涉钱款是赵立新夫妻本应给付肖丽华的款项，故不存在给付利息问题，在支取借据中可见，如未约定利息，也不应给付利息，肖文波从2005年至2014年11月所欠肖丽华的利润款中，也未计算利息。综上，请法院在查明事实的基础上，依法驳回赵立新的起诉。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《欠据》1张、《借条》1张，分别用以证明2011年7月25日，被告在原告处借款5万元；2007年8月16日，被告在原告处借款1.4万元的事实。2.肖丽华给赵立新写的《信》复印件，用以证明本案的借款与合伙无关。被告为反驳原告主张，向本院举示了如下证据：（2016）黑02民终2408号《民事判决书》，用以证明肖文波欠被告三十二万元，肖文波和赵立新是夫妻，我要求把欠原告的钱从这笔钱中扣除。通过原、被告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的《借据》、《欠据》、（2016）黑02民终2408号《民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2007年8月16日，被告在原告处借款14000元，并出具《借条》一份；2011年7月25日，被告另在原告处借款50000元，出具《欠据》一份，借款合计64000元。《借条》、《欠据》内容均为被告本人书写，并签名确认。原告以现金方式向被告交付该64000元借款本金。原、被告未约定还款日期及利息。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，其举示了《借条》、《欠据》，被告认可《借条》、《欠据》的真实性，但抗辩该64000元借款是对合伙利润的支出，因（2016）黑02民终2408号《民事判决书》，是对肖文波与肖丽华等因合伙纠纷作出的清算的生效判决书，肖丽华在庭审中自认该判决书中清算账目不包括本案的借款，结合《信》，可证实，该64000元为被告在原告个人处借款，借款行为与合伙行为是两个独立的法律关系，故对肖丽华关于（肖文波欠被告三十二万元，要求把欠原告的钱从这笔钱中扣除）的主张不予确认，被告应向原告给付64000元借款本金。原、被告未约定还款日期及借款利息，原告起诉日期2015年10月26日应视为借款到期日，因原告要求被告给付的利息为银行同期贷款利率不是双方关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应向原告以64000元借款本金为基数，自逾期还款之日（2015年10月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告肖丽华于本判决生效后5日内给付原告赵立新借款本金64000元；二、被告肖丽华于本判决生效后5日内给付原告赵立新借款逾期利息（以64000元借款本金为基数，按年利率6%，自2015年10月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告肖丽华负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 刘 佳人民陪审员 高 萍人民陪审员 李勃言二〇一七年四月十九日书 记 员 倪 楠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第528号
原告：庞某珍，女，1983年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈某明，男，1979年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告庞某珍诉被告陈某明离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告庞某珍到庭参加诉讼，被告陈某明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某珍诉称：我与被告于2007年5月经媒人介绍相识谈婚，双方相识不到四个月，见面只有几次，便于2007年9月27日到民政部门办理结婚登记手续，婚后生育子女情况如下：2009年1月1日生育长女陈钰某、2011年1月10日生育二女儿陈某晴、2012年12月12日生育三女儿陈映某。由于双方相识时间短，婚姻基础差，在没有充分了解对方的情况下就办理结婚登记手续的，婚后，发现双方性格不合，被告脾气暴躁，曾殴打我，为此我多次到霞山区新村派出所报警处理。另被告有重男轻女思想，把我当生育机器，在我连续生下三个女儿的情况下，被告甚至其全家人更加厌恶、憎恨我，致婚后夫妻双方无法培养感情。两人因感情不和自2013年5月19日分居至今，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告庞某珍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡一份，证明被告的身份情况；
3、结婚登记证明，证明原告与被告于2007年9月27日结婚；
4、陈钰某、陈紫晴、陈映某的人口登记卡复印件各一份，证明陈钰某、陈紫晴、陈映某是原被告的婚生女儿；
5、（2014）湛廉法民二初字第544号《民事判决书》、《生效证明书》各一份，证明原告曾经起诉离婚，本院判决不准予离婚并且于2015年1月3日生效。
6、良峒镇贵墩村委会开具的证明一份，证明原被告于2013年至2015年7月8日期间一直处于分居状态。
被告陈某明不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院依职权于2015年9月17日对被告陈某明作了一份调查笔录。
经开庭质证，被告陈某明不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2007年9月27日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2009年1月1日生育长女陈钰某，2011年1月10日生育二女儿陈某晴，2012年12月12日生育三女儿陈映某。没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。原告于2014年9月23日以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求处理，本院于2014年12月1日作出（2014）湛廉民二初字第544号民事判决书判决不准离婚。原告于2015年7月6日以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
另被告陈某明在本院的调查笔录中称：我同意离婚，我与原告婚姻存续期间没有共同财产，没有共同的债权债务。离婚后，三个女儿由我抚养，庞某珍每月共支付1500元的抚养费。
本院认为：原、被告经本院第一次判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情没有任何改善，经本院调解和好无效，原告坚决要求与被告离婚。本案中，被告在本院作的《调查笔录》中亦同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。7、……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，本院认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。
关于原、被告的婚生女儿陈钰某、陈紫晴、陈映某应由谁抚养及抚养费如何支付的问题，原、被告的三个女儿现均跟随被告生活，被告在本院作的《调查笔录》中要求抚养三个女儿，原告在庭审中亦予以同意，是双方对自己权利的处分，本院予以准许。
另关于抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，原告在庭审中承认月收入为1700元／月，并提供《工作收入证明》予以证实，被告对该《证明》无异议，则其应承担的抚养费金额不应超过850元（1700元×50%），结合廉江当地的实际生活水平及原告的负担能力，本院酌情判决原告承担三个女儿的抚养费为650元／月。
被告陈某明不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某珍与被告陈某明离婚。
二、原、被告的婚生女儿陈钰某、陈紫晴、陈映某由被告陈某明抚养，原告庞某珍每月10日前支付抚养费650元给被告陈某明，直至陈映某年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告庞某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年九月十九日
书 记 员 方燕君
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00195号
申请执行人安定义，男，回族。
申请执行人马莲芝，女，回族。
被执行人周学安，男，汉族，现西宁监狱服刑。
安定义、马莲芝与周学安故意伤害刑事附带民事判决赔偿一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）宁刑一初字第56号刑事附带民事判决书确定：周学安赔偿附带民事原告人安定义、马莲芝6898.75元。判决生效后，被执行人周学安未按期限履行义务，安定义、马莲芝于2014年7月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人周学安因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，现在西宁监狱服刑，捕前无正当职业，无固定收入，判令赔付附带民事原告人安定义、马莲芝6898.75元，但无可供执行的财产；申请人也提供不出可供执行的财产线索，但在执行中，本院给被执行人周学安的父亲周录帮作工作其同意替周学安偿还赔偿款，并于2014年11月14日将执行案款6898.75元已交付到我院，该款现已给付申请执行人，申请执行费50元由被执行人承担。至此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2013）宁刑一初字第56号刑事附带民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵小宁
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00195号申请执行人：严高兵，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住浙江省临安市。申请人严高兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初字第02027号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹成菊二〇一四年五月十三日书记员  张 良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第117号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：陈彦权。
被告：陈世明。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行为与被告陈彦权、陈世明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的委托代理人鲍愉敏、被告陈世明到庭参加诉讼。被告陈彦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行诉称：2013年4月28日，被告陈彦权、陈世明与浙江温州鹿城农村合作银行南门支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行）签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130013094号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月15日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈世明为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年4月28日向被告陈彦权发放30万元贷款。2014年4月15日合同到期后，被告陈彦权未依约履行还款义务，被告陈世明亦未承担连带保证责任。故原告请求法院判令被告陈彦权立即偿还原告借款本金人民币30万元、利息及逾期利息、复利（算至2015年1月15日，利息及逾期利息为51959.57元、复利为4490.85元，之后逾期利息及复利按合同约定利率计算至实际履行日）；被告陈世明对上述债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告陈彦权未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈世明辩称：对借款和担保均无异议，但借款人没有抵押物作担保，原告方有欺骗和违规放贷嫌疑。
被告陈世明没有向本院提供证据。
因被告陈彦权未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告陈世明对原告的证据无异议，本院认为原告的上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，截止2015年6月24日，被告陈彦权尚欠借款本金30万元、利息18947.17元、逾期利息52200元、复利4081.61元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但合同到期后，被告陈彦权未能依约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈彦权归还借款本金30万元及相应的利息、逾期利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈世明为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈世明认为原告有欺骗和违规放贷嫌疑的抗辩意见，因没有证据证明，本院对其不予采信。被告陈彦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦权于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金30万元、利息18947.17元及其逾期利息、复利（截止2015年6月24日，尚欠的逾期利息52200元、复利4081.61元；自2015年6月25日起至实际履行完毕之日止的逾期利息、复利分别按所欠本金、利息的月利率12‰计算）；
二、被告陈世明对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，财产保全费2302元，由被告陈彦权、陈世明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑伟中
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执864号之二
申请执行人严冰，男，1986年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人冯毅，男，1982年6月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一速字第00020号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人冯毅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人冯毅价值1100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执864号
申请执行人严冰，男，1986年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人冯毅，男，1982年6月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一速字第00020号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人冯毅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯毅的银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第357号
申请执行人何某，女，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
何某与何某某民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民三初字第275号民事调解书已发生法律效力。确定被告何某某于2014年8月20日前给付原告何某人民币7000元，但何某某未按期履行付款义务，申请人何某向本院申请强制执行，本院受理立案。
本院执行过程中，申请人何某书面申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第275号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一四年十一月十�日
书记员 苏桂玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00423号
原告：池州市贵池区九州电子经营部。
业主：虞慧明，男，1979年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政，男，1969年7月生，汉族。
被告：彭永贵，男，1959年8月生，汉族。
委托代理人：高候明。
原告池州市贵池区九州电子经营部与被告彭永贵劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区九州电子经营部的委托代理人刘政、被告彭永贵及其委托代理人高候明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区九州电子经营部诉称：2012年6月15日原告因场地装潢要安装灯具就找到被告帮助安装，并口头约定支付报酬数额，被告就在当日安装灯具时自己不慎从楼梯摔伤，但原告出于人道主义就主动将被告送往医院治疗，并垫付了医疗费用。然而被告却以自己不慎摔伤是因与原告系劳动关系为由向贵池区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委于2014年2月21日开庭审理后于2014年4月3日作出裁决：1、要求原告支付给被告各项费用63504元；2、要求原告支付被告的鉴定费、交通费。原告认为贵池区劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误，裁决结果的第一、二项明显不当。原告与被告之间所形成的关系不是《劳动法》所规定的劳动关系，而是雇佣关系。困为原告是要求被告为其安装灯具结束后即支付报酬。双方是平等的民事主体，被告受伤是其在工作时不慎造成的，应由被告自己承担，故对2014年4月3日池州市贵池区劳动仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2014）002号《仲裁裁决书》不服，特提起诉讼。请求人民法院依法判决原告不承担支付的赔偿义务。
彭永贵辩称：被告在原告处工作，双方约定工资，被告在原告处工作时因原告提供的梯子有问题造成原告摔伤，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。池州市贵池区劳动仲裁委作出贵劳仲裁字（2014）002号《仲裁裁决书》并无不妥，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明：2012年6月15日上午9时许，被告在原告工地池州市贵池区男爵商务养身会所安装吸顶音箱设备时，因梯子断开致被告摔倒受伤。2013年7月3日经池州市贵池区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年11月14日池州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为劳动功能障碍十级。2014年2月，被告因原告未支付工伤待遇赔偿金为由，向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年3月3日作出了（2014）池劳仲裁字002号《仲裁裁决书》，裁决内容为：1、池州市贵池区九州电子经营部支付彭永贵一次性伤残补助金人民币14224元，一次性工伤医疗补助金人民币14080元，一次性伤残就业补助金人民币17600元，停工留薪期工资人民币17600元，合计人民币63504元；2、池州市贵池区九州电子经营部凭票据实报销彭永贵的鉴定费、交通费；3、驳回彭永贵的其他仲裁请求。池州市贵池区九州电子经营部对该仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求法院支持其诉请。
以上事实，有原告提供的《劳动仲裁书》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：彭永贵在池州市贵池区九州电子经营部工作时，因工受伤，其工伤保险待遇�池州市贵池区九州电子经营部应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。贵池区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，原告并未通过合法途径对该工伤认定提出异议，故其抗辩原、被告之间属雇佣关系的理由，本院不予采纳。故原告要求对被告的工伤待遇赔偿金不予支持的诉讼请求，本院不予支持。综上贵池区仲裁委的仲裁裁决并无不当。因被告未提供鉴定费、交通费的相关证据，故本院对贵池区仲裁委的仲裁裁决池州市贵池区九州电子经营部凭票据实报销彭永贵的鉴定费、交通费，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、池州市贵池区九州电子经营部于本判决书生效后十日内支付彭永贵一次性伤�补助金人民币14224元，一次性工伤医疗补助金人民币14080元，一次性伤残就业补助金人民币17600元，停工留薪期工资人民币17600元，合计人民币63504元。
二、驳回池州市贵池区九州电子经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一四年五月二十三日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工�；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第3号
申请执行人：冯某旺，男，1992年7月26日生，壮族，农民，广西天等县都康乡教惠村。
被执行人：黄某才，男，1986年11月20日生，壮族，农民，广西德保县龙光乡那练村。
本院在执行冯某旺申请执行黄某才关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯某旺与被执行人黄某才自行达成执行和解协议，被执行人黄某才于2014年1月26日按协议履行了赔付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结本院（2012）天民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵维光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1176号
上诉人（原审原告）郭富强，男，1978年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）郭丽清，女，1975年3月10日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人郭富强因与郭丽清财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回郭富强的诉讼请求。一审案件受理费25元（适用简易程序减半收费），由郭富强负担。
上诉人郭富强上诉提出：一、要求二审法院将本案发回重审；二、一审郭富强主张郭丽清应支付购墓款5287.25元是郭富强自己算错，应当是10547.5元；三、要求郭丽清支付母亲利焕嫦医药费。关于医药费，一审法院判决该项请求是重复主张，郭富强认为在（2012）佛顺法滘民初字第318号案中母亲利焕嫦要求支付医药费，不代表郭富强放弃对郭丽清追偿多支付的医药费。（2012）佛顺法滘民初字第318号案当中对支付生活费的分担方式是平均分配，那么在本案当中也应当是平均分担。另外郭富强在一审庭审后第二天提交的了一份丧葬收取白金的清单，但一审法院在判决书并没有提及，郭丽清一审时提到其出了1500元，但在该份白金清单当中并没有该笔款项。该份清单原有郭丽清的名字，但后又改为其他人的名字，证明其并没有出过钱。关于购墓款43000多元是郭丽敏全部出资的，丧葬收取的白金是16000多元，但实际丧葬费总大概是110000元左右，其中购墓款43000多元是郭丽敏垫资的，收取的白金16000多元支付了一部分，其他费用是郭富强与郭丽桥出资的，郭丽清就没有出过一分钱。按照传统丧事是由男丁办的，付出去的钱是不会收回来的，郭富强作为家里的唯一男丁，丧礼也是在郭富强家办的，郭富强向郭丽清追偿丧葬费不会归郭富强个人所有，应当作为以后每年清明、节日拜山所用，这笔钱的用途郭富强已经与母亲利焕嫦协商过。
被上诉人郭丽清答辩称：一、父亲在去世之后其生前所有的房屋及村里的分红、汽车归郭富强及母亲利焕嫦所有，郭丽清从来没有主张过财产的分割，父亲的资产已经足够支付丧葬费，丧葬费以及父亲生前的医疗费都是由郭丽敏支付，郭富强有无支付过郭丽清不清楚；二、当时父亲去世时郭丽清第二个儿子刚刚出世16日，因为儿子出世是喜事，所以在出白金时不能写上郭丽清的名字，只能改为其他人（前夫母亲）的名字；三、母亲住院时郭丽清也因为糖尿病住院，但郭丽清也给母亲利焕嫦1500元，在北滘法庭的判决书当中也有写；四、郭富强说父亲去世时丧葬费110000多元，但其从来没有出具过相关证据；五、郭丽清生活困难要抚养两个小孩，离了婚还在供楼，自己还有糖尿病，但每个月都还是给母亲利焕嫦300元生活费。现在就是因为父亲的遗产也是就现在郭富强所住的房屋快要拆迁，所以郭富强才会提起这么多的诉讼，就是为了争遗产。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于郭富强所主张的购墓地款分担问题，首先，郭丽敏在（2012）佛顺法滘民初字第319号案中答辩称，其在办理丧葬及购买墓地支出123000元，郭富强虽持有票据，但根据风俗，郭富强作为家里唯一的儿子，处理父亲后事的相关票据由其持有符合常理，据此不足以证明郭富强支付了丧葬费用；其次，即使郭富强支付了部分费用，也不足以证明其支付的金额，以及该金额已超出应承担的份额；再者，郭富强自认收取的白金16000多元，应优先用于支付丧葬费用。因此，对郭富强主张郭丽清返还购墓地款的证据不足，本院不予采纳。
关于郭富强主张医疗费分摊问题，原审法院（2012）佛顺法滘民初字第318号案中查明利焕嫦于2011年7月9日至2011年7月21日住院期间共产生医疗费63730.73元，扣除医保基金部分37210.02元，个人自行支付26620.71元，其中郭丽敏支付10000元，郭富强支付10000元，郭丽桥支付6000元，并对医疗费余额620.71元判决由郭丽清支付给郭富强。因赡养费的负担应根据当地的实际生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等条件确定，医疗费只是赡养费中的一部分，虽然郭富强支付了本次医疗费中的10000元，但其不能证明其他赡养人就日常生活等其他赡养费的分担情况，其主张郭丽清补偿其超出份额支付的医疗费证据不足，本院不予支持。
综上，郭富强的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 车 驰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第481号
原告葛刚，公民身份号码：×××，哈尔滨市道外区裕丰金属经销处个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告孙宝龙，公民身份号码：×××，哈尔滨市道外区圣维钢材经销部个体业主，住黑龙江省林甸县。
原告葛刚与被告孙宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛刚委托其代理人尹秀娟到庭参加诉讼，被告孙宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月20日从原告处购买钢材，总价值218，959.2元。被告支付货款1000，000元，尚欠原告货款118，959.2元未及时给付。经原告催要，被告开具了转账支票用于支付尾款，但经银行查明为空头支票。诉讼请求：1、请求判令被告偿还钢材货款118，959.11元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据一、结算单一份。证明2011年5月20日被告向原告购买螺纹钢48.057吨，货款总计为218，959.2元。
证据二、农村信用合作社×××号转账支票一张，证明票据的出票人哈尔滨市道外区圣维钢材经销部及孙宝龙，用途是支付货款，收款人为原告，证明被告以转账支票方式向原告支付拖欠的118，959.11元货款的事实。
证据三、退票理由书一份，证明被告开具的支票为空头支票，不能转账，没有实际完成支付货款的义务。
被告隋巍正未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告于2011年5月20日从原告处购买钢材，总价值218，959.2元，被告支付货款1000，000元后，其余货款118，959.2元未付。
本院认为，原、被告已经形成事实上的买卖合同关系，被告应当积极履行义务，及时给付货款，本院对原告葛刚要求被告孙宝龙给付拖欠货款118，959.11元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙宝龙自本判决生效后立即给付原告葛刚货款118，959.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，680元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1117号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告孙雪，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告孙雪物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 田建华
人民陪审员 韦双双
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01025号
罪犯谢忠树，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年6月14日作出（2011）涪法刑初字第0099号刑事判决，以被告人谢忠树犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，返还所得赃款二十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢忠树在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢忠树在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢忠树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，所提供的困难证明，经查证不足以证明其无履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠树减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 胡海滨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第746号
原告李某某，女，生于1986年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被告杨某某，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年五月八日
书记员 田风霞