北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00844号
原告赵xx。
法定代理人赵德义（原告之父），男，1970年8月8日出生，户籍所在地河南省新蔡县。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告牛学志，男，1994年6月28日出生。
被告燕俊云，女，1974年9月16日出生。
委托代理人张学科，男，1975年5月19日出生，住北京市昌平区。
被告北京路普汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号1幢。
法定代表人张学科，总经理。
被告张兵，男，1983年7月9日出生。
委托代理人张学科，男，1975年5月19日出生，住北京市昌平区。
被告于浩，男，1992年8月13日出生。
原告赵xx与被告牛学志、燕俊云、北京路普汽车销售服务有限责任公司（以下简称路普公司）、张兵、于浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx的委托代理人及瑞岭，被告牛学志，被告路普公司的法定代表人兼燕俊云、张兵的委托代理人张学科到庭参加了诉讼。被告于浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：2014年7月6日20时许，被告牛学志驾驶小客车（×××）由东向西行驶至昌平区昌百路流研所以西处时，因牛学志驾驶不当，导致汽车右侧撞向路边石柱，造成车上乘坐人员赵xx受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告的伤情经诊断为左肱骨骨折、右股骨近端骨折等，共花费医疗费32131.79元。原告法定代理人多次找到被告牛学志要求支付相关费用均未果。经查，牛学志所驾驶车辆的所有人为燕俊云，被告牛学志为无证驾驶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，燕俊云将机动车出借给没有驾照的牛学志，其对于损害的发生有直接过错。依法应当对损害后果承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费32131.79元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金80904元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛学志辩称：原告知道我是无证驾驶，还要坐车，原告自己也有过错。
被告路普公司辩称：车是燕俊云的，燕俊云回老家了，车就放在我们公司了。事故发生时，牛学志刚入职十几天，还在试用期，是在晚上将车偷开出去的，我公司对于车辆是严格管理的，不应当承担连带责任。
被告张兵辩称：我与实际驾驶人没有关系，对于车辆被他人开走并不知情，对于本次事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告于浩提交书面答辩状辩称：我与本案没有任何关系，车钥匙不是我给他的，是牛学志偷走的，我并不知情。
经本院审理查明：2014年7月6日20时15分许，在昌平区昌百路流研所以西处，牛学志驾驶小客车（×××，内乘赵xx、杨辉）由东向西行驶，车辆右侧与路边石柱接触，造成乘车人赵xx、杨辉受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，牛学志负事故全部责任，赵xx、杨辉无责任。原告受伤后入北京大学第三医院住院治疗4天，原告的伤情经诊断为左肱骨近端骨折、右眼眶骨折伴眼眶上软组织裂伤等。原告治疗期间，自行支付医疗费32131.79元。2015年3月17日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告赵xx护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告为此自行支付鉴定费4500元。原告本人为农业户口。
另查，事故发生时，被告牛学志并未取得机动车驾驶证，原告赵xx知道牛学志没有驾驶证。
再查，被告牛学志驾驶的车辆登记在被告燕俊云名下。事故发生时，牛学志系路普公司的职员，于浩是路普公司综合管理部的职员。张兵与燕俊云系亲属关系，张兵亦是路普公司职员。涉案车辆系在路普公司停放，涉案车辆的车钥匙与路普公司的自用车辆的钥匙存放在一起。牛学志系在于浩值班期间从路普公司综合管理部的办公室翻找出涉案车辆的钥匙，并将车辆开出。牛学志翻找钥匙时于浩并不在综合管理部办公室。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费32131.79元、护理费9000元（75天*120元/天）、营养费2250元（75天*30元/天）、残疾赔偿金80904元（此处为计算方式）、鉴定费4500元、精神损害抚慰金10000元，共计138785.79元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、住院病案、诊断证明、检查报告单、鉴定费证明、证人证言、行驶证、保险单、面试评价表、照片、自用车管理制服、劳动合同、询问笔录收等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护。原告赵xx因交通事故受伤，其遭受的损失应当得到赔偿。本院争议焦点在于赔偿责任人应当如何确定的问题。本院对此做如下认定：
一、根据各方陈述以及本案查明的事实，事故发生时，车辆系从路普公司开走，车钥匙也是在路普公司综合管理部办公司被取走，燕俊云并非车辆的实际控制人和管理人，故原告要求被告燕俊云承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于车辆实际管理人的问题，被告路普公司及张兵辩称涉案车辆系燕俊云交给张兵保管，张兵住在路普公司宿舍，将车辆临时停放在路普公司停车位，为了不影响路普公司对车位的正常使用，张兵将车钥匙交给于浩个人保管，由于浩帮忙随时挪车。本院经电话询问于浩，于浩称其工作职责是在值班时因救援需要派车，日常派车不是其职责范围，车辆钥匙也不是由于浩保管；张兵将钥匙送至综合管理部时只有于浩在办公室，但是涉案车辆并非交给于浩本人保管，而是交给整个综合管理部管理，且该车辆钥匙与公司其他钥匙一起存放在一个黄姓女性同事那里，涉案车辆其他公司员工也可以使用。牛学志亦称系从黄燕飞（音）办公桌处将车钥匙拿走。路普公司亦认可黄燕飞系该公司综合管理部自用车钥匙管理责任人。本院认为，各被告均认可涉案车辆钥匙与路普公司其他车钥匙是一并保管，黄燕飞系车钥匙管理责任人。牛学志与于浩的陈述基本吻合，即涉案车辆的车钥匙是从黄燕飞办公桌上取走，涉案车辆除张兵外，其他路普公司职员亦使用过，故在被告张兵与被告路普公司不能提交更充分有效的证据的情况下，可以认定张兵将涉案车辆交至路普公司综合管理部进行代管，路普公司应为事故发生前涉案车辆的实际管理人。涉案车辆的钥匙被没有驾驶证的牛学志取得并将车辆开出，应当认定路普公司未尽到妥善管理的义务，路普公司应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任，本院结合车钥匙被牛学志取得的过程，酌情确定由被告路普公司承担27%的赔偿责任，由牛学志承担63%的赔偿责任，因原告本人明知牛学志系无证驾驶，仍乘坐其车辆，其对于自身损害的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。被告牛学志称是于浩告知其车钥匙的存放位置，于浩对此不予认可，被告牛学志亦无相应证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。
原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院结合鉴定意见酌情确定护理期为75天，酌情按照每天120元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见酌情确定营养期为75天，酌情按照每天30元的标准予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告于浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告牛学志赔偿原告赵xx各项经济损失共计八万七千四百三十五元零五分。
二、本判决生效后十日内，被告北京路普汽车销售服务有限责任公司赔偿原告赵xx各项经济损失三万七千四百七十二元一角六分。
三、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十七元，由原告赵xx负担三百五十九元，已交纳；由被告牛学志负担一千七百六十三元，于本判决生效后七日内交纳；由被告北京路普汽车销售服务有限责任公司负担一千零三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告燕俊云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李来容
人民陪审员 刘建强
二〇一六年八月三日
书 记 员 张思维