wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终127号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有歌手林隆璇演唱的《你已不像你》《在你心底流浪》《当年》《交心》《每一种温柔》《爱恨悠悠》《整个世界有音乐》《相依》《倦鸟》《诞生》《我爱你这样深》《没有人能够让我放弃你》《红的眼睛不下雨》《我们没有开始又算什么结束》《燕子》《这爱情谁对谁错》《你冷若冰霜（序曲）》《你冷若冰霜》《我在早上飞》我怪我但我依然爱你》《你那么爱她》《藏经阁》《黄叶》《流言》《为爱往前飞》《我还是爱你到老》《血肉之躯》《让我空等一场梦》《距离》《不要害怕我的誓言》《轻轻入梦亲爱的》《西风急》《我的我的心》《月光纪事》《心焚如火》《我是多么认真对你》《防风林》《情人的情人》《今后有你》《潮汐》《从来没有停止爱过你》《陪你感受》《相见甚欢》《匆匆远行》等44首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年5月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权的歌手林隆璇演唱的《你已不像你》《在你心底流浪》……等44首音乐作品的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计176000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1743号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00468-2号
申请执行人唐维娜，身份证号码：1301041980********。
被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司。
被执行人河北天成房地产开发有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人赖海波，身份证号码：3303291975********。
申请执行人唐维娜与被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、赖海波借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）石民三初字第00088号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北天成房地产开发有限公司位于石家庄市新华路32号天成商港，土地证号为：新华国用（2013）第000**号的土地使用权。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚云豹
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘云霞
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初129号
原告：晏建章，男，汉族，1955年5月19日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张存发，系叶集区法律服务所法律工作者。
被告：台德金，男，汉族，1977年1月29日生，住安徽省六安市叶集区。
原告晏建章诉被告台德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告晏建章及其委托代理人张存发到庭参加诉讼，被告台德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏建章诉称：2015年6月19日，被告台德金向原告借现金33000元，用于建金航宾馆。当时约定于当年的农历9月18日还清。到期未还，经原告多次催要未果。后于年底分两次还了10000元（每次还款5000元），且于2016年3月29日立借条为凭，2017年在区法援中心出面催要下于本年度10月20日还款5000元，下欠18000元至今未还。截止2016年9月29日前的借款利息全部结清。为维护原告的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告一次性支付原告借款本金18000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告晏建章为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告合法身份信息；2、残疾证，证明原告为肢体残疾人；3、借款借条，证明被告借原告现金一事。
被告台德金未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告台德金向原告晏建章借款现金23000元，于2016年3月29日向原告晏建章出据借条一份，“今借晏建章人民币23000元，归还日期为2016年6月29日，借款人台德金，利息为1分一个月。”后经原告晏建章催要，被告台德金偿还本金5000元，并结清2016年9月29日前的利息，余款18000元及利息至今未付。2017年1月19日原告晏建章向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告台德金向原告晏建章借款23000元，有被告台德金出据的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告晏建章要求被告台德金偿还剩余借款18000元，理由充足，本院予以支持；要求被告台德金承担借款利息按照双方当事人约定的月利率1%计算，从2016年9月30日起至款还清止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台德金偿还原告晏建章借款本金18000元及利息，利息按照月利率1%计算，从2016年9月30日起至款还清止。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告台德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一七年四月二十五日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2285号
申请执行人郑姚水，男，住江山市市区。
被执行人周敏，男，住江山市市区。
被执行人周立芳，女，住江山市市区。
郑姚水与周敏、周立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0881民初257号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑姚水于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周敏、周立芳支付借款50000元及利息，支付财产保全费520元和公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周敏、周立芳无财产可供执行，申请执行人郑姚水也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2285号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郑智华
结案表
案由民间借贷纠纷案件类别民（商）事原审机关江山市人民法院执行依据（2016）浙0881民初257号民事判决书立案时间2016年10月10日案号（2016）浙0881执2285号申请执行人郑姚水被执行人周敏、周立芳执行
事项被执行人周敏、周立芳支付借款50000元及利息，支付财产保全费520元和公告费560元，支付申请执行费667元。执结
情况终结本次执行。承办人
意见拟报结。
年月日庭长
意见
年月日备注
浙江省江山市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0881执2285号送达文书
名称和件数执行裁定书（终本）一份受送达人郑姚水送达地址受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：郑智华送达人：
【注】代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保262号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人杨佳，男，住醴陵市。
被申请人胡少丽，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X273号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨佳、胡少丽在金融机构的存款190920元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保262号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人杨佳，男，住醴陵市。被申请人胡少丽，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X273号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳、胡少丽在金融机构的存款190920元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2063号
上诉人（原审被告）任增，1966年8月12日出生，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）张国恩，1951年1月29日出生，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）李宝才，1956年7月26日出生，住哈尔滨市道外区。
三上诉人委托代理人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆凤银，1972年2月20日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
上诉人任增、张国恩、李宝才因与被上诉人陆凤银民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理本案。上诉人任增、张国恩、李宝才及其委托代理人奚继彬，被上诉人陆凤银及其委托代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月1日，李宝才、张国恩、任增向陆凤银借款本金40000元，约定利息8000元，还款日期至2015年1月1日，三被告向原告出具欠条一份。借款到期后，三被告未还款，故原告起诉至法院，请求判令三被告返还借款48000元及支付利息3200元，三被告承担案件受理费。
原审判决认为：原告与三被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。双方约定了返还期限，被告未按照约定的期限返还借款，故原告诉求被告返还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。欠条上约定的利息8000元，按借款期限计算，双方约定的利息是月息2分，不超过法律允许的限度，应予支持。原告要求被告再给付3200元的利息请求，因原告已承认借款本金是40000元，从2014年3月1日至2015年2月6日利息，按月息2分计算应为8933元，超出的2267元部分，本院不予支持。据此判决：待判决发生法律效力后，被告李宝才、张国恩、任增应当立即返还原告陆凤银借款本金及利息人民币48933元。案件受理费540元（原告已预交1080元，减半收取）由被告李宝才、张国恩、任增负担。
宣判后，任增、张国恩、李宝才不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审法院判决。2、请求法院判决被上诉人赔偿上诉人经济损失。3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由是：1、被上诉人提供的欠条是伪造的，三上诉人签字的时候是一张白纸，其他字是后来加上去的，该欠条缺乏双方真实意思表示。2、一审审理时，被上诉人当庭承认上诉人欠本金40000元，利息8000元，但提供的欠条上直接显示欠款是48000元，与被上诉人当庭陈述存在矛盾，是被上诉人造假出现的明显错误，法院不应予以支持。3、被上诉人在庭审过程中陈述前后矛盾，且欠条格式不符合相关标准，也不符合民间借贷的约定俗成。该欠条上随处加字，法院不应予以支持。
被上诉人陆凤银答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
本院在审理过程中，任增、张国恩、李宝才申请证人李某某出庭作证。拟证明三上诉人没有向陆凤银借钱，欠条是伪造的。
陆凤银的质证意见是：证人李某某与本案当事人之间有利害关系，其证言不应采信。陆凤银与李某某之间的民间借贷纠纷已经在道外区人民法院永源法庭立案。
本院的认证意见是：因证人李某某与本案当事人之间存在利害关系，故对其证言不予采信。
本院二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，陆凤银在原审诉讼中举示了任增、张国恩、李宝才出具的欠条一份，内容为任增、张国恩、李宝才欠陆凤银人民币48000元。后经庭审质证，陆凤银承认借款本金实际是40000元，8000元系按照月利二分约定的利息。原审法院据此认定双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护正确，本院予以维持。任增、张国恩、李宝才主张欠条是伪造的，签字的时候是一张白纸，其他字是后来加上去的，该欠条缺乏双方真实意思表示，但未对其上诉请求提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人任增、张国恩、李宝才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵天宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1229号
原告：李井林，男，1962年4月24日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：魏国峰，男，1969年9月10日出生，汉族，司机，现住松原市长岭县。
原告李井林诉被告魏国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井林到庭参加诉讼，被告魏国峰经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李井林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告车辆损失1230元。2、要求被告赔偿原告车辆营运费3000元整。3、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日11时许，被告魏国峰驾驶吉J56L**号小型轿车沿路由西向东行驶，与原告驾驶的吉A65L**号由南向北行驶的小型货车相撞，事故致两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告魏国峰负事故的全部责任，原告无责任。因原告的车辆损坏后经农安县农安镇春雨汽车修理部维修，花修车费1230元，营运损失3000元。此款经原告多次催要未果，故诉至来院。
被告魏国峰未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证、认证，本院认定如下：2017年1月7日11时，被告魏国峰驾驶吉J56L**号轿车沿路由西向东行驶与李井林驾驶的吉A65L**号小货车自西向北行驶时相撞，致两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，魏国峰负事故的全部责任，李井林无责任。
李井林驾驶的吉A65L**号货车为其本人所有，该车在农安县农安镇春雨汽车修理部共花修理费1230元。
本院认为，由于被告魏国峰在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门认定魏国峰承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，即被告魏国峰应对原告李井林在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、修车费1230元
应由被告魏国峰赔偿。至于原告主张的车辆营运费因证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国峰于本判决生效后15日内赔偿原告李井林修车费1230元。
二、驳回原告李井林其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费120由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年五月九日
书记员 ：石玉冰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执437-1号
申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人湛永志，经理。
被执行人沈惠兰，女，汉族，1965年3月7日出生，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。
申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司与被执行人沈惠兰物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2559号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人沈惠兰发出执行通知书，责令被执行人沈惠兰向申请执行人给付物业服务费4134.69元，滞纳金897.82元，承担案件受理费89元，执行费50元，但被执行人沈惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人沈惠兰在银行的存款5171.51元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚鸿
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终96号
原公诉机关酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民
检察院。
上诉人（原审被告人）李亚军，男，土家族，1996年9月14日出生于重庆市酉阳县，农民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人李亚军犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月13日作出（2016）渝0242刑初180号刑事判决。原审被告人李亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李亚军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定：
2016年3月13日左右的一天，张某电话联系被告人李亚军欲购买300元的毒品冰毒，并承诺多给其100元的油费让李亚军将毒品送至酉阳县黑水镇。后张某通过支付宝转账的方式将300元毒资转至李亚军账户，李亚军将毒品送至黑水镇交给张某，张某当面付给李亚军100元油费。
2016年3月17日23时许，张某电话联系被告人李亚军欲购买300元的毒品冰毒。后李亚军在酉阳县城北汽车站进站口处以300元的价格贩卖一小包冰毒给张某。
2016年3月18日11时许，张某电话联系被告人李亚军欲购买400元的毒品冰毒，得到李亚军回复后，二人来到红卫桥处进行交易，交易完成后被公安民警当场查获。民警当场从李亚军身上查获毒资400元整，从张某身上查获两小包毒品冰毒（后经称量净重为1.37克）；后办案民警又在被告人李亚军衣兜内查获毒品冰毒九小包（后经称量净重为2.60克）。经鉴定，从上述被查获的冰毒提取的样本中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、称量笔录及照片、取样笔录、封存笔录、扣押清单、毒品指认收缴笔录、毒品检测样本提取笔录、尿液检测结果告知笔录、尿检照片，证据照片，鉴定文书及通知书，证人张某的证言，被告人李亚军的供述与辩解等。
酉阳县人民法院认为，被告人李亚军明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李亚军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、对扣押在案的毒品、违法所得依法予以没收。
上诉人李亚军提出如下上诉理由：1.他与张某之间属于毒品代购关系，不是毒品买卖关系；2.他帮张某联系购买的毒品全部来源于“肖毛”；3.2016年3月18日贩卖毒品系侦查人员钓鱼执法；4.他不属于“多次贩卖”毒品。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李亚军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人李亚军提出他与张某之间属于毒品代购关系，不是毒品买卖关系的上诉理由。经查，根据上诉人李亚军在侦查阶段的供述和证人张某的证言，证实二人之间属于毒品买卖关系而非毒品代购关系，李亚军在一审庭审中亦当庭认罪，一审法院据此适用简易程序对本案进行了审理。因此，李亚军在二审中提出他与张某是毒品代购关系的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李亚军提出他帮张某联系购买的毒品全部来源于“肖毛”的上诉理由。经查，李亚军在上诉状中称第一笔事实（2016年3月13日左右）中涉及的毒品来源于张某自己联系的毒品卖家“瞎子”，自己只是帮忙将毒品从县城送到黑水镇交给张某，而在二审法官对李亚军进行提审时李亚军又供称毒品来源于“肖毛”，其说法前后矛盾。况且即使该批毒品来源于张某联系的“瞎子”，但由李亚军直接收取毒资和包车送货却有违常理。关于第二、三笔事实，在李亚军的手机通话清单中，并没有2016年3月17日其与所谓的“肖毛”通话的记录，在2016年3月18日的通话记录中，也只有所谓的“肖毛”打给李亚军的一次电话，而没有李亚军打给肖毛的电话，因此，李亚军辩称涉案毒品系其为张某从“肖毛”处联系购买与客观性证据相矛盾，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李亚军提出2016年3月18日贩卖毒品系侦查人员钓鱼执法的上诉理由。经查，李亚军在此前已经有毒品犯罪的经历，被抓获当天警察从其身上也查获多包零星毒品，侦查人员安排吸毒人员与李亚军进行毒品交易据此将其抓获归案，办案程序并不违法，故李亚军提出侦查人员钓鱼执法的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李亚军提出他不属于“多次贩卖”毒品的上诉理由。经查，在案证据足以认定上诉人李亚军三次贩卖毒品的事实，根据法律及司法解释的规定，三次贩卖毒品的属于“多次贩卖”毒品，构成情节严重。故李亚军提出不属于“多次贩卖”毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01178号
原告：刘某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘淑美
二〇一五年一月十六日
书记员 陆 兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1422号
罪犯王东，于江苏省赣榆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月20日作出(2011)甬余刑初字第376号刑事判决，以罪犯王东犯强奸罪、敲诈勒索罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年一个月。王东不服，提出上诉。在本院审理期间，王东申请撤回上诉。2011年7月26日本院作出（2011）浙甬刑二终字第247号刑事裁定，准许上诉人王东撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1170号
申请执行人杨惠婷，女，1967年5月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人彭杨，男，汉族，1980年7月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人赵燕，女，汉族，1985年5月9日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
杨惠婷申请执行彭杨、赵燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月19日向我院申请执行本院生效的（2017）川1011民初1045号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人写出书面申请，在此和解协议履行期间申请终结（2017）川1011民初1045号民事判决书确认的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议上的义务，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011民初1045号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘奇轮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初348号
原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：洪瑞霞，男，1987年9月15日出生，汉族，住惠安县，
原告李培煌与被告洪瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培煌撤诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告李培煌负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年二月三日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初348号原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，被告：洪瑞霞，男，1987年9月15日出生，汉族，住惠安县，原告李培煌与被告洪瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培煌撤诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告李培煌负担。代理审判员  王国梁二〇一七年二月三日书 记 员  李熹岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2265号
上诉人（原审被告）叶达松，身份证住址广东省梅县。
被上诉人（原审原告）詹贤明，身份证住址广东省深圳市宝安区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初424号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的借款合同第十五条约定双方争议的解决任何一方均可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。而本案中，被上诉人的身份证地址在深圳市，故双方约定宝安区法院管辖不违反法律规定，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第940号
原告：洪某1，男，1963年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：洪某2，男，1954年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：洪某3，男，1961年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：洪某4，女，1957年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：洪某5，男，1959年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：洪某6，女，1952年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告洪某1与被告洪某2、被告洪某3、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托代理人杨文华，被告洪某2及其委托代理人蔡颖瑜，被告洪某3、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1诉称：位于漳州市芗城区的房地产原为洪风云、ＸＸ英夫妻于生前所有。洪风云、ＸＸ英夫妻共生育洪阿章一名子女，后洪风云于1982年6月22日在芗城区过世，ＸＸ英于1978年5月25日在芗城区过世。洪阿章继承该房产后于1996年7月26日办理继承权公证。因继承时洪阿章与阮丽良为夫妻关系，故该房地产为洪阿章、阮丽良所有。后洪阿章、阮丽良又进行扩建（仍为平房），实际面积约近100平方米（以实测为准）。洪阿章、阮丽良生前共生育原告洪某1及被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某66位子女。1994年4月27日，阮丽良过世，洪阿章与林荣爪再婚。2005年2月24日，林荣爪过世，洪阿章也于2008年6月15日过世。上述房地产一直由原告和被告洪某2居住使用。因洪阿章生前曾将该房地产中的部分面积赠与原告，被告洪某3、洪某4、洪某5、洪某6已经分取钱款或其他房产，对上述房地产不再享有继承权。原告受赠面积加上应继承面积，约为40平方米。故请求判令原告继承位于漳州市××区××（地××市区××）房地产中的40平方米房地产。
被告洪某2辩称：一、讼争房屋属于洪阿章、林荣爪的共有财产，二人将其中第一层西侧一店面一房（约54㎡）赠与被告洪某2。（一）、讼争房屋并不属于原、被告的生母阮丽良与洪阿章、林荣爪的共有财产，而是洪阿章与林荣爪的共有财产。虽然在洪风云、ＸＸ英死后，洪阿章就取得继承权，但继承人并没有马上取得被继承财产的所有权。因为继承的开始，并不意味着继承权与继承份额的最终确定，还需要被继承人的遗产范围确定以及继承人及其继承份额的确定。而继承的完成，是以继承人实际取得遗产为准。洪阿章最终取得涉案房屋的时间，应以其继承权及份额得以明确的时间为准（即1996年7月26日，上述内容得到公证处明确），而阮丽良已于1994年4月27日死亡。也就是说，当洪丰云、ＸＸ英的遗产转化为洪阿章的财产时，阮丽良已亡故，也就无法与洪阿章就涉案房屋形成夫妻共有关系。继承权证明书，证明的是继承权的实现。洪阿章对涉案房屋的继承权实现，发生在其与林荣爪的婚姻存续期间。通过与案外的四合巷××号对比可知，洪阿章于1990年取得四合巷××号的继承权，是在其与阮丽良的婚姻存续期间，所以四合巷××号系洪阿章与阮丽良的夫妻共有财产，因此才分别制作（95）漳芗内字第749号《继承权证明书》与（95）漳芗证内字第750、751号《证明书》、（2012）闽漳佳证内字第3886号《公证书》，由洪某3分别继承阮丽良在上述房屋中的一半份额和洪阿章、林荣爪的另一半份额。上述客观事实的区别，足以证明本案讼争房产属于洪阿章与林荣爪的夫妻共有财产，无其他共有人。所以漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890号《证明书》真实合法有效，并不存在洪阿章、林荣爪处分他人财产的情形。（二）、漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890、891号《证明书》所明确的洪阿章、林荣爪对涉案房屋的分配原则，是以墙基为准，将墙基以东的一店面一房赠与原告，将墙基以西的一店面一房赠与被告。被告作为家庭中的长子长孙，自4岁起便随祖父洪风云一起在讼争房屋生活，并在此经营祖传生意。原告直到1995年才由长泰县迁来市区，并随父洪阿章居住在四合巷××号，之后才搬到讼争房屋东侧生活。洪阿章、林荣爪夫妇在尊重既定事实的情况下，以墙基划分，将墙基以东的一店面一房赠与原告，将墙基以西的一店面一房赠与被告。正因为如此，原被告受赠的面积应以实际测量为准，与公证书所载面积相比若有不足，也不得向对方主张。二、洪阿章、林荣爪赠送的系一层平房的部分面积，其余二、三层系被告洪某2自建，原告与其他被告无权主张。漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890、891号《证明书》已明确，赠与当时，讼争房屋为平房，面积约为82㎡，被告所得约54㎡。而今被告所有的部分，第一层在54㎡之外增加的面积、第二层及第三层均由被告洪某2自建。三、即使法庭认为，洪阿章、林荣爪只能处分讼争房产的二分之一，阮丽良拥有讼争房产另一半的份额，其继承人都有权继承，那么根据漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890、891号《证明书》所明确的洪阿章、林荣爪对涉案房屋的分配原则，以及阮丽良份额适用法定继承进行分配，原告仅得讼争房产的[1/2*(28/82)+1/(2*7)]*82=19.85㎡，原告诉求继承40㎡不能成立。
被告洪某3、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6辩称：原告洪某1与被告洪某2所说的分家情况其均不清楚，其均没有参与分家析产，也没有分到任何遗产。四被告认为其均有权对讼争房屋进行分割取得。
经审理查明：本案原、被告双方讼争之房屋原坐落于漳州市××区××（地段××市区××），登记为洪风云所有。现该房屋已被征用并交付拆迁，该房屋现已被拆除。原告洪某1提起本案诉讼，要求继承位于漳州市××区××（地××市区××）房地产中的40平方米房地产。被告洪某3、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6亦已向本院提起诉讼，要求对讼争房屋相关拆迁补偿款予以处理。
本院认为：本案原告所提出的诉讼请求，实际上是一种物权确认的诉讼请求。但依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案讼争房屋因被征用拆迁而已被拆除，其实体标的物已灭失，实体物权已消灭，只是基于征用拆迁行为而转化为一种财产权利或债权。在实体标的物灭失时，其实体物权就已消灭。现原告主张确认已灭失并消灭物权的相关房屋归其所有，已丧失了诉讼的内容与基础，对原告的诉讼请求，应予驳回。同时，被告洪某3、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6亦已向本院提起诉讼，要求对讼争房屋相关拆迁补偿款予以处理。原告洪某1就其权利主张，亦可在该案中具体主张处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告洪某1的诉讼请求。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告洪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年七月八日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第940号
原告：洪某甲，男，1963年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：洪某乙，男，1954年10月18日出生，汉族。
委托代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：洪某丙，男，1961年11月8日出生，汉族。
被告：洪某丁，女，1957年3月17日出生，汉族。
被告：洪某戊，男，1959年10月11日出生，汉族。
被告：洪某己，女，1952年4月17日出生，汉族。
原告洪某甲与被告洪某乙、被告洪某丙、被告洪某丁、被告洪某戊、被告洪某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人杨文华，被告洪某乙及其委托代理人蔡颖瑜，被告洪某丙、被告洪某丁、被告洪某戊、被告洪某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：位于漳州市芗城区XX号的房地产（地籍列市区西南段724号）原为洪某某、ＸＸ英夫妻于生前所有。洪某某、ＸＸ英夫妻共生育洪某一名子女，后洪某某于1982年6月22日在芗城区过世，ＸＸ英于1978年5月25日在芗城区过世。洪某继承该房产后于1996年7月26日办理继承权公证。因继承时洪某与阮某甲为夫妻关系，故该房地产为洪某、阮某甲所有。后洪某、阮某甲又进行扩建（仍为平房），实际面积约近100平方米（以实测为准）。洪某、阮某甲生前共生育原告洪某甲及被告洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己6位子女。1994年4月27日，阮某甲过世，洪某与林某甲再婚。2005年2月24日，林某甲过世，洪某也于2008年6月15日过世。上述房地产一直由原告和被告洪某乙居住使用。因洪某生前曾将该房地产中的部分面积赠与原告，被告洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己已经分取钱款或其他房产，对上述房地产不再享有继承权。原告受赠面积加上应继承面积，约为40平方米。故请求判令原告继承位于漳州市芗城区XX号（地籍列市区西南段724号）房地产中的40平方米房地产。
被告洪某乙辩称：一、讼争房屋属于洪某、林某甲的共有财产，二人将其中第一层西侧一店面一房（约54㎡）赠与被告洪某乙。（一）、讼争房屋并不属于原、被告的生母阮某甲与洪某、林某甲的共有财产，而是洪某与林某甲的共有财产。虽然在洪某某、ＸＸ英死后，洪某就取得继承权，但继承人并没有马上取得被继承财产的所有权。因为继承的开始，并不意味着继承权与继承份额的最终确定，还需要被继承人的遗产范围确定以及继承人及其继承份额的确定。而继承的完成，是以继承人实际取得遗产为准。洪某最终取得涉案房屋的时间，应以其继承权及份额得以明确的时间为准（即1996年7月26日，上述内容得到公证处明确），而阮某甲已于1994年4月27日死亡。也就是说，当洪丰云、ＸＸ英的遗产转化为洪某的财产时，阮某甲已亡故，也就无法与洪某就涉案房屋形成夫妻共有关系。继承权证明书，证明的是继承权的实现。洪某对涉案房屋的继承权实现，发生在其与林某甲的婚姻存续期间。通过与案外的xxx号对比可知，洪某于1990年取得xxx号的继承权，是在其与阮某甲的婚姻存续期间，所以xxx号系洪某与阮某甲的夫妻共有财产，因此才分别制作（95）漳芗内字第749号《继承权证明书》与（95）漳芗证内字第750、751号《证明书》、（2012）闽漳佳证内字第3886号《公证书》，由洪某丙分别继承阮某甲在上述房屋中的一半份额和洪某、林某甲的另一半份额。上述客观事实的区别，足以证明本案讼争房产属于洪某与林某甲的夫妻共有财产，无其他共有人。所以漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890号《证明书》真实合法有效，并不存在洪某、林某甲处分他人财产的情形。（二）、漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890、891号《证明书》所明确的洪某、林某甲对涉案房屋的分配原则，是以墙基为准，将墙基以东的一店面一房赠与原告，将墙基以西的一店面一房赠与被告。被告作为家庭中的长子长孙，自4岁起便随祖父洪某某一起在讼争房屋生活，并在此经营祖传生意。原告直到1995年才由长泰县迁来市区，并随父洪某居住在xxx号，之后才搬到讼争房屋东侧生活。洪某、林某甲夫妇在尊重既定事实的情况下，以墙基划分，将墙基以东的一店面一房赠与原告，将墙基以西的一店面一房赠与被告。正因为如此，原被告受赠的面积应以实际测量为准，与公证书所载面积相比若有不足，也不得向对方主张。二、洪某、林某甲赠送的系一层平房的部分面积，其余二、三层系被告洪某乙自建，原告与其他被告无权主张。漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890、891号《证明书》已明确，赠与当时，讼争房屋为平房，面积约为82㎡，被告所得约54㎡。而今被告所有的部分，第一层在54㎡之外增加的面积、第二层及第三层均由被告洪某乙自建。三、即使法庭认为，洪某、林某甲只能处分讼争房产的二分之一，阮某甲拥有讼争房产另一半的份额，其继承人都有权继承，那么根据漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890、891号《证明书》所明确的洪某、林某甲对涉案房屋的分配原则，以及阮某甲份额适用法定继承进行分配，原告仅得讼争房产的［1／2＊（28／82）＋1／（2＊7）］＊82=19.85㎡，原告诉求继承40㎡不能成立。
被告洪某丙、被告洪某丁、被告洪某戊、被告洪某己辩称：原告洪某甲与被告洪某乙所说的分家情况其均不清楚，其均没有参与分家析产，也没有分到任何遗产。四被告认为其均有权对讼争房屋进行分割取得。
经审理查明：本案原、被告双方讼争之房屋原坐落于漳州市芗城区XX号（地段号列市区西南段724号），登记为洪某某所有。现该房屋已被征用并交付拆迁，该房屋现已被拆除。原告洪某甲提起本案诉讼，要求继承位于漳州市芗城区XX号（地籍列市区西南段724号）房地产中的40平方米房地产。被告洪某丙、被告洪某丁、被告洪某戊、被告洪某己亦已向本院提起诉讼，要求对讼争房屋相关拆迁补偿款予以处理。
本院认为：本案原告所提出的诉讼请求，实际上是一种物权确认的诉讼请求。但依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案讼争房屋因被征用拆迁而已被拆除，其实体标的物已灭失，实体物权已消灭，只是基于征用拆迁行为而转化为一种财产权利或债权。在实体标的物灭失时，其实体物权就已消灭。现原告主张确认已灭失并消灭物权的相关房屋归其所有，已丧失了诉讼的内容与基础，对原告的诉讼请求，应予驳回。同时，被告洪某丙、被告洪某丁、被告洪某戊、被告洪某己亦已向本院提起诉讼，要求对讼争房屋相关拆迁补偿款予以处理。原告洪某甲就其权利主张，亦可在该案中具体主张处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年七月八日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第940号原告：洪某1，男，1963年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。被告：洪某2，男，1954年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。被告：洪某3，男，1961年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：洪某4，女，1957年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：洪某5，男，1959年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：洪某6，女，1952年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告洪某1与被告洪某2、被告洪某3、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托代理人杨文华，被告洪某2及其委托代理人蔡颖瑜，被告洪某3、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1诉称：位于漳州市芗城区的房地产原为洪风云、ＸＸ英夫妻于生前所有。洪风云、ＸＸ英夫妻共生育洪阿章一名子女，后洪风云于1982年6月22日在芗城区过世，ＸＸ英于1978年5月25日在芗城区过世。洪阿章继承该房产后于1996年7月26日办理继承权公证。因继承时洪阿章与阮丽良为夫妻关系，故该房地产为洪阿章、阮丽良所有。后洪阿章、阮丽良又进行扩建（仍为平房），实际面积约近100平方米（以实测为准）。洪阿章、阮丽良生前共生育原告洪某1及被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某66位子女。1994年4月27日，阮丽良过世，洪阿章与林荣爪再婚。2005年2月24日，林荣爪过世，洪阿章也于2008年6月15日过世。上述房地产一直由原告和被告洪某2居住使用。因洪阿章生前曾将该房地产中的部分面积赠与原告，被告洪某3、洪某4、洪某5、洪某6已经分取钱款或其他房产，对上述房地产不再享有继承权。原告受赠面积加上应继承面积，约为40平方米。故请求判令原告继承位于漳州市××区××（地××市区××）房地产中的40平方米房地产。被告洪某2辩称：一、讼争房屋属于洪阿章、林荣爪的共有财产，二人将其中第一层西侧一店面一房（约54㎡）赠与被告洪某2。（一）、讼争房屋并不属于原、被告的生母阮丽良与洪阿章、林荣爪的共有财产，而是洪阿章与林荣爪的共有财产。虽然在洪风云、ＸＸ英死后，洪阿章就取得继承权，但继承人并没有马上取得被继承财产的所有权。因为继承的开始，并不意味着继承权与继承份额的最终确定，还需要被继承人的遗产范围确定以及继承人及其继承份额的确定。而继承的完成，是以继承人实际取得遗产为准。洪阿章最终取得涉案房屋的时间，应以其继承权及份额得以明确的时间为准（即1996年7月26日，上述内容得到公证处明确），而阮丽良已于1994年4月27日死亡。也就是说，当洪丰云、ＸＸ英的遗产转化为洪阿章的财产时，阮丽良已亡故，也就无法与洪阿章就涉案房屋形成夫妻共有关系。继承权证明书，证明的是继承权的实现。洪阿章对涉案房屋的继承权实现，发生在其与林荣爪的婚姻存续期间。通过与案外的四合巷××号对比可知，洪阿章于1990年取得四合巷××号的继承权，是在其与阮丽良的婚姻存续期间，所以四合巷××号系洪阿章与阮丽良的夫妻共有财产，因此才分别制作（95）漳芗内字第749号《继承权证明书》与（95）漳芗证内字第750、751号《证明书》、（2012）闽漳佳证内字第3886号《公证书》，由洪某3分别继承阮丽良在上述房屋中的一半份额和洪阿章、林荣爪的另一半份额。上述客观事实的区别，足以证明本案讼争房产属于洪阿章与林荣爪的夫妻共有财产，无其他共有人。所以漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890号《证明书》真实合法有效，并不存在洪阿章、林荣爪处分他人财产的情形。（二）、漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890、891号《证明书》所明确的洪阿章、林荣爪对涉案房屋的分配原则，是以墙基为准，将墙基以东的一店面一房赠与原告，将墙基以西的一店面一房赠与被告。被告作为家庭中的长子长孙，自4岁起便随祖父洪风云一起在讼争房屋生活，并在此经营祖传生意。原告直到1995年才由长泰县迁来市区，并随父洪阿章居住在四合巷××号，之后才搬到讼争房屋东侧生活。洪阿章、林荣爪夫妇在尊重既定事实的情况下，以墙基划分，将墙基以东的一店面一房赠与原告，将墙基以西的一店面一房赠与被告。正因为如此，原被告受赠的面积应以实际测量为准，与公证书所载面积相比若有不足，也不得向对方主张。二、洪阿章、林荣爪赠送的系一层平房的部分面积，其余二、三层系被告洪某2自建，原告与其他被告无权主张。漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890、891号《证明书》已明确，赠与当时，讼争房屋为平房，面积约为82㎡，被告所得约54㎡。而今被告所有的部分，第一层在54㎡之外增加的面积、第二层及第三层均由被告洪某2自建。三、即使法庭认为，洪阿章、林荣爪只能处分讼争房产的二分之一，阮丽良拥有讼争房产另一半的份额，其继承人都有权继承，那么根据漳州市第二公证处（97）漳二证内字第890、891号《证明书》所明确的洪阿章、林荣爪对涉案房屋的分配原则，以及阮丽良份额适用法定继承进行分配，原告仅得讼争房产的[1/2*(28/82)+1/(2*7)]*82=19.85㎡，原告诉求继承40㎡不能成立。被告洪某3、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6辩称：原告洪某1与被告洪某2所说的分家情况其均不清楚，其均没有参与分家析产，也没有分到任何遗产。四被告认为其均有权对讼争房屋进行分割取得。经审理查明：本案原、被告双方讼争之房屋原坐落于漳州市××区××（地段××市区××），登记为洪风云所有。现该房屋已被征用并交付拆迁，该房屋现已被拆除。原告洪某1提起本案诉讼，要求继承位于漳州市××区××（地××市区××）房地产中的40平方米房地产。被告洪某3、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6亦已向本院提起诉讼，要求对讼争房屋相关拆迁补偿款予以处理。本院认为：本案原告所提出的诉讼请求，实际上是一种物权确认的诉讼请求。但依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案讼争房屋因被征用拆迁而已被拆除，其实体标的物已灭失，实体物权已消灭，只是基于征用拆迁行为而转化为一种财产权利或债权。在实体标的物灭失时，其实体物权就已消灭。现原告主张确认已灭失并消灭物权的相关房屋归其所有，已丧失了诉讼的内容与基础，对原告的诉讼请求，应予驳回。同时，被告洪某3、被告洪某4、被告洪某5、被告洪某6亦已向本院提起诉讼，要求对讼争房屋相关拆迁补偿款予以处理。原告洪某1就其权利主张，亦可在该案中具体主张处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告洪某1的诉讼请求。本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告洪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 郑 洪二〇一六年七月八日书记员 傅雁平附主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1448号
北京格瑞莱科技发展有限公司、三一集团有限公司、三一重型装备有限公司：
北京格瑞莱科技发展有限公司与三一集团有限公司、三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）湘民终150号民事判决书已发生法律效力。2017年9月21日，北京格瑞莱科技发展有限公司向本院申请执行。经本院执行，现已经全部执行完毕。根据申请执行人北京格瑞莱科技发展有限公司的申请，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
执行员 ：蔡旭辉
书记员 ： 喻 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4009号
原告：张从习，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住兖州市。
委托诉讼代理人：李媛（原告之妻），女，居民，住兖州市。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥县经济开发区。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告张从习诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从习的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张从习向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告张从习工资6093.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告山东汇通胶带有限公司聘用的职工，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年11月10日的工资6093.8元，并于2014年11月11日给我出具了欠条。后原告多次催要未果，请求法院判令被告清偿上述欠款。
被告山东汇通胶带有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东汇通胶带有限公司在收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对起诉状上原告的诉讼请求及事实事由的认可。且原告也提交了山东汇通胶带有限公司出具的欠一份，内容为：今欠张从习同志，2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算工资陆仟零玖拾叁元捌角（6093.8元）。待公司有执行能力或清产核资时优先受偿。2014年11月11日。欠条上盖有被告公司的公章。对该欠条，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告张从习工资3382.5元，事实清楚，被告应当给付。因此对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张从习工资6093.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡颖颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4164号
上诉人（原审被告）：福建磊鑫（集团）有限公司，住所地福建省石狮市八七路天恒国际13楼F1305单元。
法定代表人：林高航，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门南钢工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层C单元。
法定代表人：何鹤鸣，总经理。
上诉人福建磊鑫（集团）有限公司因与被上诉人厦门南钢工贸有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建磊鑫（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4164号上诉人（原审被告）：福建磊鑫（集团）有限公司，住所地福建省石狮市八七路天恒国际13楼F1305单元。法定代表人：林高航，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门南钢工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层C单元。法定代表人：何鹤鸣，总经理。上诉人福建磊鑫（集团）有限公司因与被上诉人厦门南钢工贸有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建磊鑫（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年八月十五日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁02民终850号
上诉人（原审被告）：叶鹏，男，1977年12月28日出生，回族，石嘴山市公安局干警，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：杨威，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市。
上诉人叶鹏因与被上诉人杨威、李华案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）宁石大民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶鹏，被上诉人杨威到庭参加了诉讼。被上诉人李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶鹏上诉请求：撤销原判，改判驳回杨威的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。《二手车交易协议书》系杨威与李华后补倒签的，车价10万元也明显低于市场价。且涉案车辆一直未办理所有权变更登记手续。一审法院依据《物权法》确认杨威系涉案车辆所有权人错误。涉案车辆登记在李华名下，李华是所有权人。
杨威辩称，叶鹏的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李华未参加诉讼，未提交书面答辩状。
杨威向一审法院起诉请求：确认×××号奔驰牌小型轿车由杨威所有，并解除对该车辆的查封。
一审法院认定事实：2014年4月30日，杨威与李华签订了一份《二手车交易协议书》，该协议书约定：李华将其所有的×××号奔驰牌小型轿车出售给杨威，车价为10万元整；付款方式为经杨威验证车辆手续后，以现金一次性支付车款10万元整；随车证件有登记证书、行驶证、购置税证；该车自2014年4月30日15时30分前车辆的交通事故、违章，经济纠纷事务由李华承担，2014年4月30日15时30分后由杨威承担。同日，李华将涉案车辆及车辆的登记证书、行驶证、购置税证等相关手续交给杨威，杨威向李华支付5000元定金，并承诺次日向李华银行账户转款，李华向杨威书写了银行账户，另向杨威出具一张10万元的现金收据。2014年5月1日，杨威在石嘴山银行给李华账户转账95000元。
另查明，2015年1月29日，一审法院收到叶鹏诉前财产保全申请，请求对李华所有的×××号奔驰牌小型轿车予以保全，经审查原审法院于2015年1月30日作出（2015）石大民保字第14号民事裁定书，将登记在李华名下的×××号奔驰牌小型轿车予以查封。2015年3月9日，叶鹏将李华诉至法院。一审法院于2015年7月6日作出（2015）石大民初字第768号民事判决，该民事判决生效后，叶鹏于2015年10月20日申请执行。2015年11月23日，杨威向原审法院提出执行异议。一审法院以（2015）石大执异字第59号执行裁定书，驳回杨威的执行异议。2015年12月9日，杨威向法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆已于2014年4月30日交付给杨威，此时李华已将自己对涉案车辆的所有权转移给杨威，虽然杨威未及时将涉案车辆变更登记在自己名下，但杨威对涉案车辆的所有权仅是不能对抗善意第三人。虽然叶鹏申请对涉案车辆进行了保全，但叶鹏并未实际受让涉案车辆，也并未实际占用涉案车辆，叶鹏不符合法律上”善意第三人”的构成要件。因此，杨威对涉案车辆享有的所有权足以对抗叶鹏。杨威提供的证据可以证实其享有足以排除对涉案车辆强制执行的民事权益，故对杨威的诉讼请求予以支持。李华、叶鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：确认×××号奔驰牌小型轿车由杨威所有，并解除对该车辆的查封。案件受理费100元，由李华、叶鹏共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条规定，”转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人”的，不予支持”。本案中，杨威与李华于2014年4月30日签订《二手车交易协议书》，次日，杨威以合理对价支付了全部购车款，涉案车辆也实际交付，也即物权转移发生了法律效力。而叶鹏向法院申请诉前财产保全在2015年1月29日，其也未实际占用涉案车辆，叶鹏更不是法律上”善意第三人”，依据以上法律规定及物权优先原则，杨威对涉案车辆享有足以排除对涉案车辆强制执行的民事权益。综上，叶鹏的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，公告费600元，由上诉人叶鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长陈静
审判员王华
审判员彭德才
二〇一七年一月十日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁02民终850号上诉人（原审被告）：叶鹏，男，1977年12月28日出生，回族，石嘴山市公安局干警，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：杨威，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市。上诉人叶鹏因与被上诉人杨威、李华案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）宁石大民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶鹏，被上诉人杨威到庭参加了诉讼。被上诉人李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶鹏上诉请求：撤销原判，改判驳回杨威的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。《二手车交易协议书》系杨威与李华后补倒签的，车价10万元也明显低于市场价。且涉案车辆一直未办理所有权变更登记手续。一审法院依据《物权法》确认杨威系涉案车辆所有权人错误。涉案车辆登记在李华名下，李华是所有权人。杨威辩称，叶鹏的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李华未参加诉讼，未提交书面答辩状。杨威向一审法院起诉请求：确认×××号奔驰牌小型轿车由杨威所有，并解除对该车辆的查封。一审法院认定事实：2014年4月30日，杨威与李华签订了一份《二手车交易协议书》，该协议书约定：李华将其所有的×××号奔驰牌小型轿车出售给杨威，车价为10万元整；付款方式为经杨威验证车辆手续后，以现金一次性支付车款10万元整；随车证件有登记证书、行驶证、购置税证；该车自2014年4月30日15时30分前车辆的交通事故、违章，经济纠纷事务由李华承担，2014年4月30日15时30分后由杨威承担。同日，李华将涉案车辆及车辆的登记证书、行驶证、购置税证等相关手续交给杨威，杨威向李华支付5000元定金，并承诺次日向李华银行账户转款，李华向杨威书写了银行账户，另向杨威出具一张10万元的现金收据。2014年5月1日，杨威在石嘴山银行给李华账户转账95000元。另查明，2015年1月29日，一审法院收到叶鹏诉前财产保全申请，请求对李华所有的×××号奔驰牌小型轿车予以保全，经审查原审法院于2015年1月30日作出（2015）石大民保字第14号民事裁定书，将登记在李华名下的×××号奔驰牌小型轿车予以查封。2015年3月9日，叶鹏将李华诉至法院。一审法院于2015年7月6日作出（2015）石大民初字第768号民事判决，该民事判决生效后，叶鹏于2015年10月20日申请执行。2015年11月23日，杨威向原审法院提出执行异议。一审法院以（2015）石大执异字第59号执行裁定书，驳回杨威的执行异议。2015年12月9日，杨威向法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆已于2014年4月30日交付给杨威，此时李华已将自己对涉案车辆的所有权转移给杨威，虽然杨威未及时将涉案车辆变更登记在自己名下，但杨威对涉案车辆的所有权仅是不能对抗善意第三人。虽然叶鹏申请对涉案车辆进行了保全，但叶鹏并未实际受让涉案车辆，也并未实际占用涉案车辆，叶鹏不符合法律上”善意第三人”的构成要件。因此，杨威对涉案车辆享有的所有权足以对抗叶鹏。杨威提供的证据可以证实其享有足以排除对涉案车辆强制执行的民事权益，故对杨威的诉讼请求予以支持。李华、叶鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：确认×××号奔驰牌小型轿车由杨威所有，并解除对该车辆的查封。案件受理费100元，由李华、叶鹏共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定，”转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人”的，不予支持”。本案中，杨威与李华于2014年4月30日签订《二手车交易协议书》，次日，杨威以合理对价支付了全部购车款，涉案车辆也实际交付，也即物权转移发生了法律效力。而叶鹏向法院申请诉前财产保全在2015年1月29日，其也未实际占用涉案车辆，叶鹏更不是法律上”善意第三人”，依据以上法律规定及物权优先原则，杨威对涉案车辆享有足以排除对涉案车辆强制执行的民事权益。综上，叶鹏的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，公告费600元，由上诉人叶鹏负担。本判决为终审判决。审判长陈静审判员王华审判员彭德才二〇一七年一月十日书记员李丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初600号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘乃丁，男，1955年4月24日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区。1976年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;1981年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1988年2月12日因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2010年11月30日因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月1日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元,2015年9月23日刑满释放。2016年11月10日因本案被抓获，当日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人刘乃丁犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人刘乃丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日18时许，被告人刘乃丁在无锡市梁溪区后坭旺庄110号家中，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
被告人刘乃丁于2016年11月10日被民警抓获，并当场从上述住处被查获毒品甲基苯丙胺0.14克。
案发后，被告人刘乃丁如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘乃丁在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、查获的毒品照片、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人刘乃丁的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、收缴毒品专用收据以及被告人刘乃丁的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乃丁明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖计0.5克，因其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺0.14克应计入贩卖数量，故认定其贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘乃丁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘乃丁曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乃丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1064号
罪犯谢廷颜，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）西刑初字第14号刑事判决，认定谢廷颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯刑期自二○一一年十月二十四日起至二○二○年十月二十三日止。该犯于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢廷颜在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年5月13日中午，被告人谢廷颜在西平县宋集乡袁坡村窑厂伙同他人对任泽普殴打，后任泽普在送往医院途中死亡。经鉴定，任泽普头部系被钝器损伤致颅脑损伤死亡。另查明，在审理过程中，谢廷颜家属积极赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失六万元，附带民事诉讼原告人对谢廷颜的行为已表示谅解。
罪犯谢廷颜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次、记功2次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢廷颜属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷颜减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年十月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异30号
案外人：邓辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
申请执行人：淄博强力螺栓有限公司。住所地博山区夏家庄路**号。
法定代表人：赵玉新。
被执行人：河南省公路局筑路机械厂。住所地河南省郑州市二里岗街**号。
法定代表人:骆文军。
本院在执行淄博强力螺栓有限公司与河南省公路局筑路机械厂承揽合同纠纷一案中，案外人邓辉于2017年7月10日向本
院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓辉称，案外人于1997年取得河南省郑州市管城区二里岗街13号院3号楼2单元19号房产，在2017年6月交易过程中发现该房产下土地被贵院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部�款并实际占有，且办理了登记手续，第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院的查封行为影响了案外人的财产处置，即将引起案外人和其他人之间解除合同的民事诉讼，给案外人造成经济损失，案外人现根据相关法律提出异议，请立即按案外人的请求事项做出解除查封裁定或发函，切实维护案外人的合法权益。
案外人提供证据如下：1、房产证复印件一份（房产证号为：郑房权证字第××号）；2、郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明一份，编号：201703220；3、郑州市存量房买卖合同复印件一份。
申请执行人未答辩，也未提供证据。
本院查明，淄博强力螺栓有限公司与河南省公路局筑路机械厂承揽合同纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义�。本院于2012年4月11日依法查封被执行人名下位于郑州市管城区二里岗街北、农药厂西街土地一宗，土地证号：郑国用（2011）第04**号。案外人邓辉的涉案房产坐落于管城区二里岗街13号院3号楼2单元19号，不动产权证号：郑房权证字第××号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本院是按照已生效的裁判文书和相关法律规定查封了被执行人名下的土地，那么根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院查封被执行人名下土地的效力属于上述法律规定的除外情况，所以本院对被执行人名下土地的查封行为与案外人无关，案外人请求本院解除对涉案土地的查封没有法律及事实依据，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓辉的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 强
审 判 员 田家欣
审 判 员 宋治国
二〇一七年七月二十日
法官助理 卞慧雯
书 记 员 孙 兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2211号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
被告阳棉针。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告阳棉针物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜 屏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王玥颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初739号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区钢铁街东段。
主要负责人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告符学文，男，1973年04月04日出生，汉族，无业，住赤峰市。
被告邵晓娟，女，1976年08月12日出生，汉族，无业，住赤峰市。
被告符士均，男，1949年9月23日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
被告崔玉芳，女，1950年5月15出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告符学文、邵晓娟、符士均、崔玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费2803元，邮寄费100元，（原告已预交），合计2903元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一七年四月六日
书记员 张仲妍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执236号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人于爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于爱民的银行存款60857元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执236号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与于爱民欠款纠纷一案中，查明，被执行人于爱民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第439号
原告：孙豪，男，1995年1月10日生，汉族，学生，大专文化，柏乡县人，住本村。
原告：吴贞蕊，女，1989年9月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：孙丁丁，男，1990年1月9日生，汉族，农民，隆尧县人，住本村。
被告：王会敏，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：柏乡县平安出租汽车有限公司
法定代表人：李占增，系该公司经理
地址：柏乡县建设路
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司
负责人：张向华，系该公司经理
地址：邢台市。
本院在审理原告孙豪、吴贞蕊诉被告孙丁丁、王会敏、柏乡县平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司为交通事故责任纠纷一案中，原告孙豪、吴贞蕊于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙豪、吴贞蕊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙豪、吴贞蕊撤回起诉。
案件受理费550元减半缴纳，由原告孙豪、吴贞蕊负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3639号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1982年6月27日出生。因妨害公务行为于2014年9月23日被羁押，次日被处行政拘留十日，10月14日被释放，后因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3294号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年9月23日20时许，在本市地铁六号线平安里站六号线换乘四号线的通道内与他人发生纠纷后互殴，民警到现场依法对张×进行询问时，张×对民警辱骂，并以暴力方法阻碍民警杨×（男，43岁，北京市人）依法执行公务，并致杨×“右手第一掌指关节处骨质挫伤，关节腔少量积液”，经人体损伤程度鉴定书认定属轻微伤。被告人张×被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，经依法调解，被告人张×一次性赔偿被害人杨×各项经济损失共计人民币5000元，被害人杨×对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且被害人杨×的陈述，证人吕×、霍×、马×、刘×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书，收条，公安机关出具的归案经过，被告人张×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对其所犯妨害公务罪依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈晨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第772号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人向某某。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人向某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人向某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日2时许，被告人向某某、陈某某至上海市嘉定区XXX号嘉定区XXXXXXX第三经营部，由向某某用携带的液压钳剪断门挂锁，后二人进入经营部内，欲盗窃人民币100余元及价值共计人民币2000元的玉溪牌香烟10条、中华牌、利群牌香烟数包。公安机关接警后赶至现场，当场将二人抓获，上述香烟尚未被窃出经营部。向某某、陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害单位。
上述事实，被告人向某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、顾某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《清点记录》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《鉴别检验报告》、《手印鉴定书》、《“110”接警详情》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及向某某、陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以数额较大的财物为目标欲实施盗窃，因客观原因未得逞，其行为均已构成盗窃罪。向某某、陈某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第772号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人向某某。被告人陈某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］939号起诉书指控被告人向某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人向某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月1日2时许，被告人向某某、陈某某至上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号嘉定区封浜供销合作社第三经营部，由向某某用携带的液压钳剪断门挂锁，后二人进入经营部内，欲盗窃人民币100余元及价值共计人民币2000元的玉溪牌香烟10条、中华牌、利群牌香烟数包。公安机关接警后赶至现场，当场将二人抓获，上述香烟尚未被窃出经营部。向某某、陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害单位。上述事实，被告人向某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、顾某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《清点记录》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《鉴别检验报告》、《手印鉴定书》、《“110”接警详情》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及向某某、陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某、陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以数额较大的财物为目标欲实施盗窃，因客观原因未得逞，其行为均已构成盗窃罪。向某某、陈某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。)二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：……（三）其他情节严重的情形。……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第302号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼2201室。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人邬承。
被上诉人史小明。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人王国俊。
被上诉人缪柯伟。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人史小明、王国俊、缪柯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人浙商保险公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商保险公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年五月四日
书 记 员 邹 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2974号
原告相吉成，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。
被告高兴敏，女，41岁，汉族，居民，住沂水县。
原告相吉成与被告高兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相吉成到庭参加诉讼，被告高兴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相吉成诉称：2015年3月15日，被告高兴敏之夫高兴栋（男，37岁，现已死亡）借原告相吉成现金30000元，用作鸭棚建设周转资金之用，约定月利率1.5分计算。后原告多次催要，未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即清偿原告借款本金30000元及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告高兴敏未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，高兴栋建设鸭棚周转资金为由向原告相吉成借款人民币30000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条今借相吉成现金30000元（叁万元正）用于鸭棚周转使用两个月利息1.5分2015年3月15号借款人：高兴栋”。借款到期后，2015年7月份，高兴栋死亡。
另查明，被告高兴敏系高兴栋之妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
高兴栋死亡后，原告相吉成多次找被告高兴敏催要未果，原告相吉成申请本院对高兴敏进行了诉前财产保全。2015年8月28日，原告相吉成诉至本院请求依法处理。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件等材料予以证实。
本院认为，原告相吉成借钱给高兴栋用于生产经营，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。此笔借款发生于高兴栋与被告高兴敏二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因高兴栋死亡，原告相吉成要求被告高兴敏偿还该笔借款及利息的主张，本院予以支持。被告高兴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴敏于本判决书生效后十日内偿还原告相吉成人民币30000元及相应利息（利息自2015年3月15日起至2015年5月14日止按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，保全费人民币350元，由被告高兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 公维霞
—1—
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第944号
原告邵茂新，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告宋修岐，约54岁，城镇居民。
邵茂新与宋修岐劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵茂新到庭参加诉讼。被告宋修岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邵茂新诉称，原告于2014年2月受雇于被告为其从事电力设施安装工作，约定日工资170元，至2014年年底被告尚欠原告工资款26000元。原告曾多次向被告索要，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬26000元。
被告宋修岐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月至2014年年底，原告邵茂新受雇于被告在五里顶村住宅楼、长江宝宇商贸城、南海新区、苘山幼儿园等地从事电力设施安装工作，约定每日工资为170元。2015年7月16日上午8时许，原告到被告家中向被告索要报酬时对被告进行录音，该录音证实被告承认尚欠原告劳动报酬26000元，并允诺于2015年的农历八月十五向原告付清所欠劳动报酬。
以上事实，有原告的陈述、被告录音一份【存于92015）威文民一初字第945号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告宋修岐于2015年7月16日所做的录音中可以认定被告宋修岐欠付原告邵茂新工资26000元。原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告宋修岐未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋修岐给付原告邵茂新20**年2月至2014年年底劳务报酬款26000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宋修岐负担225元，由原告邵茂新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第111号
原告庆阳市西峰区教育体育局
法定代表人朱照华，该局局长。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告左晓霞
原告庆阳市西峰区教育体育局（以下简称西峰区教育局）与被告左晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张许会独任审判，公开开庭进行了审理。原告西峰区教育局的委托代理人陈震及被告左晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区教育局诉称，2012年1月1日，原、被告签订租房协议，原告将其办公楼一楼门面房一间出租给被告，租赁期限一年，即2012年1月1日至2012年12月31日，年租金7200元。合同成立后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按约定支付租金，截止2012年12月31日，被告拖欠原告租金4800元。合同期限届满后，原告多次要求被告交回房屋，被告均未交回。被告无理占有房屋至今，已构成侵权。现请求：1、被告立即原状返还其侵占原告位于西峰区九龙路90号临街办公一楼临街门面商铺一间；2、被告清偿拖欠原告2012年度租金、电费、暖气费共计4800元；3、被告按照《租房协议》约定支付原告非法占用期间的房租损失6000元，电费554.20元（算至2013年10月31日），并按每日20元承担损失至返还之日；4、诉讼费由被告承担。
被告左晓霞辩称，被告是2007年连同房屋和货物一并转让过来的。2012年被告母亲生病，被告和原告协商后才缓交租金，并非故意拖欠。现在被告全家在该房屋居住，原告赔偿损失被告就同意交回房屋。拖欠房租被告愿意承担。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年1月1日签订《租房协议》一份，主要内容为：“甲方办公楼一楼临街门面房若干间对外出租，经双方协商，特定如下协议：房租费每间每月600元，乙方租房时应向甲方一次性交清12个月房租费后方可使用；甲方负责向乙方提供电、暖，电费按实际使用度数收取，暖气费按物价部门核定标准交纳；租期定为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，租期满后交回甲方，甲方将做办公用房，租房期间乙方不得私自转租或转让，特殊情况须向甲方提前报告或征得甲方同意”。该合同签订后，原告将其门面房一间交付给被告使用，被告交纳了部分租金，尚欠原告2012年度租金、电费、暖气费共计4800元至今未予交纳。为期一年的租赁期限届满后，原、被告双方再未签订书面租赁合同，被告仍占有使用门面房，但未向原告交纳费用。2013年8月9日，原告向被告送达了《西峰区体育教育局门面房下欠费用催交及房屋收回通知送达表》，该送达表记载被告下欠原告2012年房租、电费、暖气费共计4800元；下欠2013年1-9月房租费5400元，被告在该送达表上予以签名。同年9月6日、10月10日，原告分别向被告送达《教体局临街办公楼西侧一层门面房催交记录》，要求被告交回承租的门面房，但被告至今未返还门面房。
本案在审理中，被告表示同意腾房和交纳所欠费用，但要求原告必须赔偿其装修费、搬迁费及支付给他人的转让费等各项损失100000元。
另查：被告尚欠原告电费554.2元。
上述事实，有原、被告双方陈述，开庭笔录，《租房协议》，《教体局临街办公楼西侧一层门面房催交记录》，门面房下欠电费情况统计表，《西峰区体育教育局门面房下欠费用催交及房屋收回通知送达表》两份等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。《租房协议》签订后，原告依约已将出租物交付给被告使用，被告亦应按照约定支付租金、交纳电费及暖气费，故被告对2012年度欠交的租金、电费、暖气费合计4800元，应向原告承担支付的义务。现该租赁合同的租赁期限已于2012年12月31日届满，对于租赁期限届满后租赁物的处理，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条明确规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”；此外，原、被告双方在《租房协议》中也约定“租期满后交回甲方（原告）”。因此，无论是依据法律规定还是协议约定，被告均应在租赁期限届满后及时返还承租的房屋，其未返还租赁物的行为，既构成违约，又违反法律规定。故原告请求被告返还门面房一间的诉讼请求，应予支持。租赁期限届满至今，双方再未达成合意的情况下，被告仍占有使用门面房，其应向原告支付占用费，占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即按每间月租金600元计付；支付租金的起算时间应自租赁期限届满后次日即2013年1月1日起，计算至门面房返还之日止；被告对其在使用门面房期间所欠原告电费554.2元无异议，故应向原告履行给付义务。被告要求原告赔偿其装修费、搬迁费及支付给他人的转让费等各项损失100000元，既无事实和法律依据，又未提起反诉，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告左晓霞返还原告庆阳市西峰区教育体育局临街门面房一间；
二、被告左晓霞支付原告庆阳市西峰区教育体育局2012年度下欠租金、电费、暖气费共计4800元，支付2013年1月1日起至2013年10月31日期间的房屋占用费6000元，并按月租金600元的标准向原告庆阳市西峰区教育体育局支付自2013年11月1日起至交回门面房之日止的占用费；
三、被告左晓霞给付原告庆阳市西峰区教育体育局电费554.2元。
上述所判内容，限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告左晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张许会
二〇一四年一月十四日
书记员 王玉泉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵江朝，该公司经理。
委托代理人：杨银武，该公司职员。
委托代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马旭普，男，汉族，1967年11月9日出生，住卢氏县。
再审申请人三门峡第八建筑安装工程有限公司（以下简称第八建筑公司）因与被申请人马旭普健康权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第八建筑公司申请再审称：1.一审法院（2013）卢民二初字第304号民事判决以马旭普不能确定治疗是否终结为由，没有将三门峡莘正法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第38号司法鉴定意见作为定案依据，本案将其作为定案依据错误。2.一、二审判决以城市居民标准计算赔偿伤残、被抚养人生活费及计算错误，显失公平。请求依法对本案进行再审。
本院认为：在一审法院审理的（2013）卢民二初字第304号案件中，马旭普提交了三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出的三莘正司鉴所（2013）临鉴字第38号司法鉴定意见书，但由于马旭普本人尚不能完全确定其治疗是否终结，因此，一审法院未将该司法鉴定意见书作为认定马旭普伤残的依据，也未对马旭普主张的伤残赔偿作出处理。在本案中，马旭普再次提交了该份司法鉴定意见书，并明确表示已经治疗终结，第八建筑公司对司法鉴定意见书无异议，也没有提出重新鉴定申请，故原审判决将该司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。生效的（2013）卢民二初字第304号民事判决认定马旭普自2007年与家人在县城租房居住至今，主要收入来源于城市，故一审判决按照当地城镇居民标准计算相关费用亦无不当。
综上，第八建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三门峡第八建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年一月二十日
书记员 柴 烨