wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异117号
案外人：钱吉耀，男，1958年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
申请执行人温州银行股份有限公司府前支行，住所地温州市鹿城区蝉街２８号，组织机构代码:716133677。
负责人：刘彩琴。
被执行人温州市鼎达进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心19幢301室，组织机构代码:78965165-1。
法定代表人：林双燕。
被执行人温州市意凯迪光学有限公司，住所地温州市鹿城轻工产业园区创荣路２０９号，组织机构代码:78441323-2。
法定代表人：王维青。
被执行人王化，男，1966年12月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人林双燕，女，1967年7月6日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司府前支行（�下简称温州银行府前支行）与被执行人温州市鼎达进出口有限公司（以下简称鼎达公司）、温州市意凯迪光学有限公司（以下简称意凯迪公司）、王化、林双燕金融借款合同纠纷一案中，案外人钱吉耀向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱吉耀称：贵院在执行申请执行人温州银行府前支行与被执行人鼎达公司、意凯迪公司、王化、林双燕金融借款合同纠纷一案中，对被执行人鼎达公司名下的坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心17幢2501-2701室（所有权证号：713042）、鹿城区双屿街道鹿翔商务中心19幢301室（所有权证号：713043）的房产进行强制执行，并要求腾空，案外人认为贵院要求腾空的行为侵害了案外人的合法权益，为此特提出执行异议。理由如下：被执行人林双燕因无法偿还案外人300万欠款，双方于2012年12月6日签订《协议书》，将涉案的上述房屋转移给案外人管理，并将上述房屋的使用、收益权转移给案外人，同意房屋出租后的收益归案外人所有，直至抵销完毕所欠本息，同年12月案外人开始将上述房屋挂在房产中介予以出租，现涉案房屋已出租给他人使用，承租人也投入大量的资金予以装修并在正常经营中，如强制腾空既损害了案外人的权益，也损害了承租人的权益，故而申请裁定中止执行，允许涉案房产带租拍卖。
经本院查明：2013年5月17日被执行人鼎达公司与申请执行人温州银行府前支行签订编号为温银711002013年高抵字00025号《最高额抵押合同》和编号为温银711002013年高抵字00026号《最高额抵押合同》，约定提供鼎达公司名下的坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心19幢301室的房屋（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1075.59平�米）及坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心17幢2501-2701室的房屋（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：2698.74平方米）为温州银行府前支行与被执行人鼎达公司于2013年5月17日至2016年5月17日期间所签订的一系列合同项下债务履行提供抵押担保，并于2013年5月22日，办理抵押登记手续。因借款人鼎达公司未能归还银行贷款利息，2016年9月21日，权利人温州银行府前支行依据已经发生法律效力的的（2015）温鹿商初字第4598号民事判决书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人鼎达公司名下的坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心19幢301室的房屋（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1075.59平方米）及坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心17幢2501-2701室的房屋（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑�积：2698.74平方米）。2016年12月13日，本院发出（2016）浙0302执8763号公告，责令被执行人鼎达公司及其他居住人员于2017年2月12日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人钱吉耀知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4598号民事判决书、（2016）浙0302执8763号执行裁定书、协助执行通知书，公告以及案外人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人鼎达公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2012年12月6日的《协议书》，未经登记备案，也未经公证，其真实性无法确认。且涉案房产于2013年5月22日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案�人提供的落款时间为2016年7月23日《房屋租赁协议》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁协议关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人钱吉耀的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年三月十四日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异117号案外人：钱吉耀，男，1958年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。委托代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。申请执行人温州银行股份有限公司府前支行，住所地温州市鹿城区蝉街２８号，组织机构代码:716133677。负责人：刘彩琴。被执行人温州市鼎达进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心19幢301室，组织机构代码:78965165-1。法定代表人：林双燕。被执行人温州市意凯迪光学有限公司，住所地温州市鹿城轻工产业园区创荣路２０９号，组织机构代码:78441323-2。法定代表人：王维青。被执行人王化，男，1966年12月13日出生，住温州市鹿城区。被执行人林双燕，女，1967年7月6日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司府前支行（�下简称温州银行府前支行）与被执行人温州市鼎达进出口有限公司（以下简称鼎达公司）、温州市意凯迪光学有限公司（以下简称意凯迪公司）、王化、林双燕金融借款合同纠纷一案中，案外人钱吉耀向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱吉耀称：贵院在执行申请执行人温州银行府前支行与被执行人鼎达公司、意凯迪公司、王化、林双燕金融借款合同纠纷一案中，对被执行人鼎达公司名下的坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心17幢2501-2701室（所有权证号：713042）、鹿城区双屿街道鹿翔商务中心19幢301室（所有权证号：713043）的房产进行强制执行，并要求腾空，案外人认为贵院要求腾空的行为侵害了案外人的合法权益，为此特提出执行异议。理由如下：被执行人林双燕因无法偿还案外人300万欠款，双方于2012年12月6日签订《协议书》，将涉案的上述房屋转移给案外人管理，并将上述房屋的使用、收益权转移给案外人，同意房屋出租后的收益归案外人所有，直至抵销完毕所欠本息，同年12月案外人开始将上述房屋挂在房产中介予以出租，现涉案房屋已出租给他人使用，承租人也投入大量的资金予以装修并在正常经营中，如强制腾空既损害了案外人的权益，也损害了承租人的权益，故而申请裁定中止执行，允许涉案房产带租拍卖。经本院查明：2013年5月17日被执行人鼎达公司与申请执行人温州银行府前支行签订编号为温银711002013年高抵字00025号《最高额抵押合同》和编号为温银711002013年高抵字00026号《最高额抵押合同》，约定提供鼎达公司名下的坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心19幢301室的房屋（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1075.59平�米）及坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心17幢2501-2701室的房屋（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：2698.74平方米）为温州银行府前支行与被执行人鼎达公司于2013年5月17日至2016年5月17日期间所签订的一系列合同项下债务履行提供抵押担保，并于2013年5月22日，办理抵押登记手续。因借款人鼎达公司未能归还银行贷款利息，2016年9月21日，权利人温州银行府前支行依据已经发生法律效力的的（2015）温鹿商初字第4598号民事判决书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人鼎达公司名下的坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心19幢301室的房屋（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1075.59平方米）及坐落于温州市鹿城区鹿翔商务中心17幢2501-2701室的房屋（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑�积：2698.74平方米）。2016年12月13日，本院发出（2016）浙0302执8763号公告，责令被执行人鼎达公司及其他居住人员于2017年2月12日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人钱吉耀知晓后，向本院提出执行异议。上述事实有案外人提供的身份证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4598号民事判决书、（2016）浙0302执8763号执行裁定书、协助执行通知书，公告以及案外人的陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人鼎达公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2012年12月6日的《协议书》，未经登记备案，也未经公证，其真实性无法确认。且涉案房产于2013年5月22日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案�人提供的落款时间为2016年7月23日《房屋租赁协议》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁协议关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人钱吉耀的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年三月十四日代书记员  季珊珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2543号
原告倪国芳与被告武义昌隆旅游休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人倪国芳于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人武义昌隆旅游休闲用品有限公司支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2543号案终结本次执行程序。申请执行人倪国芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
日期发起人案件状态当前节点操作内容2016-10-10null办理查控2016-10-10对杨雄志的理财产品项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对ＸＸ的理财产品项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对杨雄志的电子商务项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对ＸＸ的电子商务项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对杨雄志的公安项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对ＸＸ的公安项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对杨�志的工商项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对ＸＸ的工商项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对杨雄志的民政项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对ＸＸ的民政项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对杨雄志的存款项目进行点对点查询2016-10-10null办理查控2016-10-10对ＸＸ的存款项目进行点对点查询
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2407号
原告：刘某，女，1990年12月1日出生，民族，汉族，住正定县。
被告：颜某，男，1989年9月8日出生，民族，汉族，现住正定县。
刘某与颜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担100。
审判员 刘亚磊二〇一七年八月七日
书记员 刘 亚 萌
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初20号
原告：冯俊生，男，1968年7月29日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：南建军，男，1976年3月1日出生，汉族，住正定县。
原告冯俊生与被告南建军为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款13800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系车主，我是被告雇佣的司机。我从2014年下半年到被告处工作，约定月工资6000元，一月一结。中间歇了一段时间，到2016年4月25日停止工作。被告由于资金紧张，发放工资不及时，2015年4月30日给我出具了欠条。经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告南建军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的司机，2015年4月30日被告为原告书写欠条一份内容为：今欠冯俊生工资13800元整，壹万叁仟捌佰元整，东杨庄南建军。2015.4.30号
本院认为，被告雇佣原告当司机，欠原告工资13800元，由被告于2015年4月30日为原告书写的欠条为证，本院予以确认。被告应当及时将所欠原告的工资给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南建军于本判决生效后五日内给付原告工资款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔玲玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特31号
申请人：潘淮林,男,1960年1月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：陈翠霞,女,1962年5月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵永发，男，1988年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年2月23日受理了申请人潘淮林与陈翠霞关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘淮林与陈翠霞因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月10日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘淮林自愿赔偿申请人陈翠霞修车费、医药费、施救费等各项经济损失共计16302.12元整，于2017年1月10日支付。
二、申请人潘淮林与陈翠霞就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘淮林与陈翠霞因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月10日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马成城
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 雪
附法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6683号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人熊太忠，重庆沛能物业管理有限公司南川区博赛豪庭管理处经理。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告李贤六，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆沛�物业管理有限公司(以下简称沛能物业公司)与被告李贤六物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沛能物业公司委托代理人熊太忠、郑小刚到庭参加了诉讼，被告李贤六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛能物业公司诉称，原告与重庆市南川区XX街道XX小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，物业服务费按1.05元/平方米约定价格执行。被告系该小区X－X－X号房屋业主，其房屋建筑面积为88.36平方米。被告从2015年2月至2016年8月期间共计拖欠物业服务费1763.20元，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告立即支付原告从2015年2月至2016年8月期间的物业服务费1763.20元，并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止。二、本案诉讼费由被告负担。
被告李贤六无答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告（乙方）与南川区XX街道办事处XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由业委会选聘原告对南川区“XX”小区提供物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积按月收取，具体标准为：住宅1.05元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，二次供水费0.6元/吨，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第七条中约定，物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第十八条约定，本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。第二十三条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同中还约定了其他的权利义务。原告从2014年10月19日进驻该小区后，至今为该小区提供物业服务。
被告系南川区“XX”小区X－X－X号房屋业主，建筑面积为88.36平方米。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收取标准1.05元/月·平方米，被告于2015年2月至2016年8月的物业服务费为1762.82元（1.05元/月·平方米×88.36平方米×19个月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、物业服务费收据等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告沛能物业公司与南川区XX街道办事处XX小区业主委会员签订的《物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2015年2月至2016年8月期间的物业服务费1762.82元未交纳，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所�物业服务费并支付违约金的民事责任，故原告要求被告交纳上述期间的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分之三，由于该约定金额偏高，本院根据被告的欠费情况，酌情确定违约金为90元。被告李贤六无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李贤六在本判决生效之日起十日内向原告重�沛能物业管理有限公司支付2015年2月至2016年8月期间的物业服务费1762.82元及违约金90元，共计1852.82元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李贤六负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王佳艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4343号
申请执行人杨爱武，男，1969年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨善武，男，1971年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨善武的银行存款及其他收益3.05万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 冬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初235号
原告：曾玲，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告：吴新军，男，1965年7月30�出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：吴烈凡，系被告吴新军的儿子。
被告：吴周美，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告曾玲与被告吴新军、吴周美租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告曾玲及其委托诉讼代理人吴仁贵、被告吴新军及其委托代理人吴烈凡到庭参加诉讼，被告吴周美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告曾玲与被告吴新军之间的租赁合同关系；2、被告吴新军搬走位于张黄市场5号商铺内经营鲜猪肉的摊具；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日，原告通过公开招租的形式与浦北县市场开发服务中心张黄市场管理所�订了一份《浦北县张黄市场一楼商铺租赁合同》，租得了浦北县市场开发服务中心张黄市场一楼的5号商铺（以下简称5号商铺）。租赁期限为12年，从2013年8月5日至2025年8月4日止。原告按照合同的约定，一次性交清了12年的租金共181200元。在经营的过程中，原告考虑到充分利用商铺，把铺面分割成两部分，其中一部分分割给吴周美（原告的大嫂）经营。被告吴周美将原告该部分商铺出租给被告吴新军摆摊经营生猪肉。按照《浦北县张黄市场一楼商铺租赁合同》规定，该商铺不能经营生猪肉的。浦北县市场开发服务中心张黄市场管理所多次要求原告收回被告吴新军经营鲜猪肉的摊位。否则，解除与原告的商铺租赁合同关系。据此，原告多次与被告交涉，但始终无法解决。特起诉至法院，要求依法判决。
被告吴新军辩称，原告没有将商场租赁合同的内容给被告看过，被告不清楚商铺是不能卖猪肉的，被告的行为没有违法。原告明知商铺不能卖猪肉，且原告又知道被告吴新军是卖猪肉的，被告吴新军在商铺卖猪肉一年多后，原告才跟被告提起。被告吴新军不同意解除原告曾玲与被告吴新军之间的租赁合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴周美没有到庭应诉、答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原告与浦北县市场开发服务中心张黄市场管理所签订了《浦北县张黄市场一楼商铺租赁合同》，合同约定：“浦北县市场开发服务中心张黄市场管理所将其位于浦北县张黄镇新兴路的张黄镇市场一楼5号商铺出租给原告曾玲，房屋租赁期限为12年，自2013年8月5日起至2025年8月4日止。商铺经营范围为除鲜肉、鲜活海产品以外的商品；经营熟食、饮食的，商铺内不得设立灶、炉。”在经营�过程中，原告将5号商铺分割一部分给被告吴周美（即原告的大嫂）经营管理。被告吴周美经营一段时间后，不再继续经营。被告吴周美经原告同意，代原告将该部分商铺出租给被告吴新军经营鲜猪肉。原告与被告吴新军双方口头约定从2016年1月1日起，租赁原告从5号商铺分割给被告吴周美经营的该部分商铺，并交付了115000元租金给原告曾玲。被告吴新军经营一段时间后，浦北县市场开发服务中心张黄市场管理所发出通告要求原告不得在5号商铺内经营鲜猪肉。原告多次要求被告吴新军不得经营鲜猪肉，但被告吴新军拒绝。
本院认为，原告曾玲与被告吴新军形成的房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人没有采用书面形式，视为不定期租赁。”本案，原告与被告吴新军租�期限1年以上，且双方没有签订书面的租赁合同，因此，双方租赁合同为不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充的，按照合同有关条款或交易习惯确定。”被告吴新军在经营期间，违反浦北县市场开发服务中心张黄市场管理的相关管理规定，即“商铺经营范围为经营除鲜肉、鲜活海产品以外的商品”，原告多次与被告吴新军协商不得经营鲜猪肉，但被告吴新军均拒绝，仍继续经营鲜猪肉，因此，被告吴新军违反交易习惯和诚信原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同�但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”因此，原告曾玲与被告吴新军之间的租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。
另，被告吴周美经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾玲与被告吴新军订立的位于浦北县张黄镇新兴路的张黄镇市场一楼5号商铺的租赁合同；
二、被告吴新军将位于浦北县张黄镇新兴路的张黄镇市场一楼5号商铺中其经营的摊位腾退并返还给原告曾玲。限被告吴新军在本判决生效后立即履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新军负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈媛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初123号
原告宁都县�村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，
被告何连长，男，1967年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何连长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何连长本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何连长因经营挖机铲车，于2013年8月19日向我社借款200000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何连长未作答辩。
经审理查明：被告何连长因经营挖机铲车，于2013年8月19日向宁都县农村信用合作联社借款200000元，约定期限为12个月，月利�9‰。期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、个人借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何连长在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金200000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初123号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告何连长，男，1967年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何连长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何连长本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何连长因经营挖机铲车，于2013年8月19日向我社借款200000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何连长未作答辩。
经审理查明：被告何连长因经营挖机铲车，于2013年8月19日向宁都县农村信用合作联社借款200000元，约定期限为12个月，月利率9‰。期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、个人借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何连长在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金200000元及其利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初257号
原告：李胜利，男，汉族，1953年10月25日出生。
委托诉讼代理人：刘士学，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：武陟县林业局，住所地：武陟县黄河大道078号。
负责人：李卫东，局长。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告李胜利诉被告武陟县林业局劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托诉讼代理人刘士学、被告武陟县林业局的委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告病休后的工资及福利待遇并承担原告的养老保险金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年入伍，在部队为抢救战友负伤，1981年9月退伍，经军政双方协商，安置原告在武陟县林业局工作，任命为林业局木竹运输检查站宁郭站长，1986年因伤情发作，实在不能坚持工作，经林业局批准，××休。病休期间，单位停发了原告的工资及福利待遇。原告曾多次向领导要求享受工资及福利待遇，因单位领导多次更换，相互推诿，一直未能解决。2013年9月26日，被告利用原告的无知和对有关政策的不懂，签订了一份损害原告利益的协议。协议签订后，经咨询，该协议是被告为了甩包袱，并严重损坏了原告的合法权益，故而原告又多次找林业局有关领导，林业局领导多次答复，原告先回去，待领导研究后再答复原告，之后，一直未予解决。原告于2013年9月，自费补交养老保险金47545.39元，本该单位应承担的部分，也是原告自费缴纳的，依照劳动法有关规定，单位应缴纳的部分，应退还于原告。原告是国家正式职工，依法享有劳动者应有的工资及福利待遇，单位应承担原告的大部分养老保险，依据国务院令602号文件第三十五条规定，在国家机关、社会团体、企业事业单位工作的残疾军人……所在单位不得因其残疾将其辞退，解聘或者解除劳动关系。由此可见，单位与原告签订的协议是违法的，违法的协议自始自终是无效的。原告因工致残疾为伤残六级，病休后，至今未得到任何补助和福利待遇，多次与单位协商无果，原告于2015年元月提起劳动仲裁，单位不顾原告多次主张自己权利的事实，�超过仲裁时效为抗辩理由，仲裁委片面采信了单位的陈述，驳回了原告的仲裁请求。为此，作为一名老职工，原告是一百个不服，因而，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告的第一项诉讼请求中的“判令被告承担原告的养老保险金”属劳动行政部门专属管理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关于要求被告承担原告的养老保险金的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 何继平
陪审员 周中华
二〇一七年五月十四日
书记员 李濛濛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2803号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：戴灵香，女，1974年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告戴灵香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告戴灵香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告戴灵香拖欠借款未按时归还，请求判令被告戴灵香偿还原告贷款本金158416.76元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月29日的利息（含罚息）为8742.22元、复利为151.61元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表及个人信用贷款还款说明书;3.《个人信用贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：戴灵香。
签约情况：2014年10月27日,平安银行中山分行与戴灵香签订《个人信用贷款合同》（合同编号:平银中山分行个信贷字2014第RL20141027001412号）。
贷款金额：300000元。
贷款期限：12个月,从2014年10月27日至2015年10月27日。
约定还款方式：等额还款。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%（即即月利率2.835%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年11月15日，戴灵香尚欠借款本金158416.75元、利息（含罚息）78328.04元、复利18414.4元。
本院认为，平安银行中山分行与戴灵香签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用贷款合同》的约定向戴灵香发放贷款，已履行了出借款项的义务，戴灵香应按约履行还款义务。戴灵香借款后未能按约定足额支付本息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求戴灵香偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告戴灵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴灵香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金158416.75元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年11月15日的利息（含罚息）为78328.04元、复利为18414.40元；从2016年11月16日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告戴灵香负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姿雅
陈静怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
被执行人许玉，男，1968年10月3日生，汉族绥化市北林区四方台镇劳动村4组60号
被执行人陶冶，男，1976年9月6日生，汉族，现住绥化市北林区四方台镇劳动村3组。
被执行人刘君，男，1960年9月19日生，汉族绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人许玉、陶冶、刘君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年十二月二日
书记员 王悦林
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2102号
原告：张赛，男，汉族，1986年11月2日出生，住扶沟县。
被告：杨建民，男，汉族，1970年3月30日出生，住扶沟县。
原告张赛与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张赛于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨建民的起诉。
本院认为，张赛申请撤回对杨建民的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张赛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张赛负担。
审判员 顾孝勇
二〇一八�六月二十五日
书记员 邹昌韦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第267号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人易周虎。
辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人易周虎犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人被告人易周虎及辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年4月26日11时许，在金堂县官仓镇中孚社区，被告人易周虎见其姐姐易X群与被害人田X因借款纠纷发生口角，便上前质问被害人田X，后双方发生打斗，斗殴中被告人易周虎致被害人田X右手右桡骨骨折。经法医鉴定，被害人田X前臂损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人易周虎的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人易周虎在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人易周虎的辩护人以在此次犯罪中被害人在起因上有过错，被告人易周虎归案后认罪态度好且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，庭审中，在本院的调解下，被告人易周虎与被害人田X达成调解协议，并当场支付被害人经济损失人民币66000元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人易周虎的供述；被害人田X的陈述；证人易X义、肖X兰、林X杰的证言；现场示意图、金堂县公安局法医临床学书证审查意见书、被告人易周虎的常住人口信息、民事调解笔录、领条；公安机关关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人易周虎故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易周虎故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人易周虎归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人易周虎赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人在案件的起因上有过错，故对辩护人提出减轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人易周虎犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4394号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告李x。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告李x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十九日
书记员 姜艳平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民申10号
再审申请人（原审被告）：秦松水，男，汉族，1955年2月19日出生，住许昌市魏都区。
被申请人（原审原告）：朱爱枝，女，汉族，1961年7月15日出生，住许昌市魏都区。
原审被告：崔民（又名崔明章），男，汉族，1970年1月24日出生，住许昌市魏都区。
原审被告：于永红，女，汉族，1969年7月24日出生，住项城市。
再审申请人秦松水因与被申请人朱爱枝、原审被告崔民、于永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1002民初344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人秦松水于2018年6月6日因个人原因向本院提出自愿撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，秦松水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许秦松水撤回再审申请。
审判长 孙培森
审判员 梁继红
审判员 韩建设
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民申10号再审申请人（原审被告）：秦松水，男，汉族，1955年2月19日出生，住许昌市魏都区。被申请人（原审原告）：朱爱枝，女，汉族，1961年7月15日出生，住许昌市魏都区。原审被告：崔民（又名崔明章），男，汉族，1970年1月24日出生，住许昌市魏都区。原审被告：于永红，女，汉族，1969年7月24日出生，住项城市。再审申请人秦松水因与被申请人朱爱枝、原审被告崔民、于永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1002民初344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人秦松水于2018年6月6日因个人原因向本院提出自愿撤回再审申请的请求。本院经审查认为，秦松水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦松水撤回再审申请。审判长  孙培森审判员  梁继红审判员  韩建设二〇一八年六月十九日书记员  徐 超
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终7号
上诉人（原审原告）葛鸿照，男，1962年10月23日生，汉族，原阳煤集团一矿通风区职工，住平定县。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人翟红，公司董事长。
委托代理人许娟，公司法律部法律顾问。
上诉人葛鸿照因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛鸿照、被上诉人阳煤集团的委托代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系阳煤集团一矿通风区职工。1998年6月8日，原告向被告提交书面辞职申请。1998年6月16日原告在《阳煤（集团）公司职工辞职审批表》载明内容为“响应局矿号召，本人自愿申请辞职”的职工辞职申请一栏中予以签名盖章，同时领取辞职金额16800元。经被告单位审批同意后，双方于1998年6月16日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：96年1月1日与甲方（指被告）签订的10年期限的劳动合同，现因本人自愿申请辞职原因，终止（解除）劳动合同。一审另查明，2015年5月27日，张义萍等13人（包括上诉人葛鸿照）向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出阳劳（人）仲案字（2015）118号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
一审法院认为，原告称被告提供的辞职申请书不是其本人书写并签字，但原告于1998年6月16日在《阳煤（集团）公司职工辞职审批表》上签名盖章，并领取辞职金的行为，系自己的真实意思表示，其称受到欺诈但未提供证据予以佐证，故其认为被告欺骗而终止（解除）劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告终止（解除）劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，且期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决：驳回原告葛鸿照的诉讼请求。
一审宣判后，葛鸿照不服，向本院提起上诉。请求撤销原判或者改判，确认上诉人1996年1月1日与被上诉人签订的劳动合同和1998年6月16日签订的《终止、解除劳动合同通知书》的法律效力，对人事档案、社会保险关系作出明确的判决。上诉的主要理由为，劳动仲裁时效的起算点为被上诉人将书面《终止、解除劳动合同通知书》送达上诉人之日，现被上诉人不能提供上诉人收到通知书的回执，应视为上诉人至今未收到该通知，应以上诉人主张权利之日开始计算仲裁时效，故上诉人向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未超过仲裁申请时效。
被上诉人辩称，上诉人的诉讼请求超过了时效，双方已在1998年解除了劳动关系，上诉人当时是自愿辞职，领取了补偿金，并在补偿表上面签字，上诉人无权向被上诉人再主张权利，一审判决正确。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人葛鸿照于1998年6月8日向阳泉矿务局（后改制为被上诉人阳煤集团）提出辞职申请，领取了辞职金16800元，阳泉矿务局经层层审批，于1998年6月23日同意了葛鸿照的辞职申请，并于同年6月16日向葛鸿照送达了《终止、解除劳动合同通知书》，葛鸿照在通知书上签字确认。由此可知，葛鸿照辞职是其个人真实意思表示，阳煤集团与其解除劳动合同并不违法，对葛鸿照所称受到欺诈及未收到解除劳动合同通知书的主张，本院不予支持。双方劳动合同解除后，葛鸿照未在法定期间申请仲裁、提起诉讼，且本案也不存在可引起时效中止或中断的情形，故其于2015年5月27日申请仲裁时，确已超过仲裁申请时效。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛鸿照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王俊英
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第285号
申请执行人郑贤美与被执行人戚建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第284号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7150.00元。
本案在执行中，未发现被执行人戚建伟有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第285号案件终结本次执行程序。
申请执行人郑贤美未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月十日
书 记 员 周丹丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2199号
原告于桂兰。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告林卫。
原告于桂兰与被告林卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告于桂兰及其委托代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告林卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂兰诉称，我与被告系朋友关系，被告于2012年12月末至2013年1月分4次向我借款18000元，其中10000元借款系我以自己的金首饰折价，被告未出具借条。2013年1月27日被告再次向我借款10000元，我要求被告补打之前18000元的借条，但被告承诺两笔借款一起偿还，仅向原告出具10000元的借条，约定借款期限为一年。2013年4月23日，被告又向我借款4000元，并出具借条，承诺于2013年12月底还清。后我多次向被告索要以上三笔借款，但是被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款32000元并支付逾期还款利息。
被告林卫未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原、被告相识。2013年1月27日被告林卫向原告于桂兰借款10000元，并出具借条，内容为：“今林卫因有急事，故借于桂兰现金10000元（壹万元整），为期一年（2013年1月27日至2014年1月27日），特立此借据为证。”落款处林卫签名。2013年4月23日，被告林卫向原告于桂兰借款4000元，并出具借条，内容为：“林卫借于桂兰现金4000元整，至2013年12月底还清，以此为据。”落款处林卫签名，并载有林卫居民身份号码。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。关于原告主张的2013年1月27日发生的10000元借款及2013年4月23日发生的4000元借款，被告为原告出具借条，原、被告借贷关系成立且合法有效。被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金14000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的被告于2012年12月末至2013年1月向其借款18000元，原告提供证人证言及录音予以证明。证人葛佩才称，其对被告向原告借款的过程并未参与，仅两次陪同原告到被告处催要32000元的借款，且两次证人均未见到被告本人，仅第一次曾隔着房门进行对话。本院认为证人对借款过程并未亲自参与，仅从原告处听闻而来，且在陪同原告催要借款的过程中亦未见到被告本人，对该证人证言的证明效力本院不予认定。关于原告提供的与被告的通话录音，通话内容中原告陈述具有引导性，无法确定被告对18000元借款的认可，该证据不能单独作为认定借款18000元的依据，原告亦无其他证据相佐证，对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告提供的残疾人证，与本案无关联性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂兰借款14000元，以10000元的本金从2014年1月28日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；并以4000元的本金从2014年1月1日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
案件受理费600元（原告已预交），由原告负担338元，被告负担262元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 许淑馥
人民陪审员 张同彦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）焦民再二终字第14号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：闫长顺，男，1951年12月28日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林松，男，1952年2月21日出生，汉族，住住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成天才，男，1948年8月19日出生，汉族，住住武陟县。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。
申请再审人闫长顺因与被申请人张林松、成天才相邻通行纠纷一案，不服本院（2009）焦民终字第310号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）豫法民申字第01164号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院在再审过程中，申请再审人闫长顺于2011年4月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，闫长顺在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人闫长顺撤回其再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2009）焦民终字第310号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一一年四月十五日
书 记 员 李 添
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）焦民再二终字第14号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：闫长顺，男，1951年12月28日出生，汉族，住武陟县。委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林松，男，1952年2月21日出生，汉族，住住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成天才，男，1948年8月19日出生，汉族，住住武陟县。委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。申请再审人闫长顺因与被申请人张林松、成天才相邻通行纠纷一案，不服本院（2009）焦民终字第310号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）豫法民申字第01164号民事裁定书，指令本院再审本案。本院在再审过程中，申请再审人闫长顺于2011年4月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，闫长顺在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请再审人闫长顺撤回其再审申请，本案终结再审程序。二、恢复对本院（2009）焦民终字第310号民事裁定的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 涛审 判 员  徐世魁代理审判员  毕 蕾二〇一一年四月十五日书 记 员  李 添
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初402号
原告：刘善娥，女，1968年12月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：陈铭德（刘善娥之夫），男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：周月飞，男，1977年10月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告刘善娥与被告周月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善娥委托诉讼代理人陈铭德、被告周月飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金40万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告周月飞因投资资金周转困难，向原告刘善娥借款40万元，双方约定月利率为2%，借款期限为二个月。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明周月飞于2015年2月16日向刘善娥借款40万元，约定月利率为2%，并承诺还款期限为二个月。
被告周月飞辩称，对借款40万元予以认可，愿意以保时捷轿车给原告抵债。
被告周月飞未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告周月飞因投资资金周转困难，向原告刘善娥借款40万元，双方约定月利率为2%，借款期限为二个月，原告通过银行转账和现金给付的方式向被告出借40万元。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。
本院认为，原告刘善娥与被告周月飞之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，周月飞应依法履行偿还到期债务的义务。刘善娥向周月飞出借40万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周月飞偿还原告刘善娥借款40万元及利息（自2015年2月16日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告周月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年六月二十三日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2247号
申请执行人蔡明强。
被执行人林振米。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第44号民事判决书，于2015年08月27日立案执行申请执行人蔡明强与被执行人林振米提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月27日向被执行人林振米发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林振米缴纳执行款38871.88元及利息损失；二、负担案件受理费866元，执行费483.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林振米外出去向不明。本院依法查询了被执行人林振米的财产情况，发现被执行人林振米在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林振米外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林振米有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林振米有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2247号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴新新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第03580号
上诉人（原审被告）李小珊。
被上诉人（原审原告）彭建福。
上诉人李小珊与被上诉人彭建福买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2014）芙民初字第1956号民事判决，李小珊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向李小珊送达了预交上诉受理费通知，但李小珊未按期交纳。
本院认为，上诉人李小珊未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小珊自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第03580号上诉人（原审被告）李小珊。被上诉人（原审原告）彭建福。上诉人李小珊与被上诉人彭建福买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2014）芙民初字第1956号民事判决，李小珊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向李小珊送达了预交上诉受理费通知，但李小珊未按期交纳。本院认为，上诉人李小珊未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李小珊自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚飞代理审判员  赵康宁代理审判员  张文欢二〇一五年七月十七日书 记 员  张弘治附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2060号
罪犯罗著芳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月19日作出（2013）嘉海刑初字第576号刑事判决，以被告人罗著芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗著芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗著芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配�努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗著芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗著芳准予减刑十个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1420号
罪犯蔡广南，男，1960年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年12月21日作出（2009）云刑初字第74号刑事判决附带民事判决，认定被告人蔡广南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年9月9日起至2016年3月8日止），附带民事赔偿51453.24元（交800元）。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1803号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2008年9月9日起至2015年7月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡广南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡广南2012年11月20日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2014年7月累计达标分9分，2012年获监狱表扬。
另查明，罪犯蔡广南原判附带民事赔偿51453.24元，已履行800元，其中上次减刑履行500元，本次减刑履行300元，该犯自2012年6月至2014年7月接见汇款计4200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡广南减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蔡广南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广南减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年9月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄溢琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02594号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告唐族安。
被告刘志平。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告唐族安、刘志平金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以被告归还全部欠款本息，并承担了相应的费用为由，于2015年1月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币6716元，减半收取人民币3358元，财产保全费人民币2370元，合计人民币5728元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 张继红
二〇一五年一月九日
书记员 姜 平
第页共页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第573号
原告南通中集罐式储运设备制造有限公司。
法定代表人高翔，系该公司董事长。
委托代理人李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告瓜州县鑫力德商贸有限责任公司。
法定代表人李盼，系该公司总经理。
本院在审理原告南通中集罐式储运设备制造有限公司与被告瓜州县鑫力德商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告南通中集罐式储运设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2354元，因撤诉减半收取1177元，由原告南通中集罐式储运设备制造有限公司负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏晶晶
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00573号
申请执行人朱怀君，男，1944年3月16日生，汉族，现住凌海市松山镇穆村233号，身份证号210724194403164218。
被执行人张凤孝，男，1961年2月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区渤海路。
本院在执行申请执行人朱怀君与被执行人张凤孝民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00107号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶 强
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00164号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某，男，2011年12月6日因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处拘役一个月十五天，2011年12月8日刑满释放。2013年3月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、徐康�出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年12月初，被告人李某因为陈某在其朋友曹杰的沙场里运沙子的事情与陈某发生矛盾。2012年12月5日14时许，被告人李某便邀集了庞虎（另案处理）等四人，持“管杀”（在铁管上焊接了杀猪刀的凶器），在宁乡县城郊乡站前路的尽头找到陈某等人。被告人李某持“管杀”将陈某的背部打了几下，后又怪在现场的被害人陈某徽管闲事，被告人李某持“管杀”将陈某徽停在附近的牌照为湘A9C**的三菱车砸烂。经宁乡县价格认证中心鉴定，陈某徽的三菱车损失价值6635元。
另查明，案发后被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹杰的证言，被害人陈某徽的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录，释放证明书，到案经过说明，谅解书及身份证明，户籍证明等书证，被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后赔偿了被害人陈某徽的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖洞波
二〇一三年六月十三日
代理书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宁刑初字第00164号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某，男，2011年12月6日因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处拘役一个月十五天，2011年12月8日刑满释放。2013年3月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、徐康莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2012年12月初，被告人李某因为陈某在其朋友曹杰的沙场里运沙子的事情与陈某发生矛盾。2012年12月5日14时许，被告人李某便邀集了庞虎（另案处理）等四人，持“管杀”（在铁管上焊接了杀猪刀的凶器），在宁乡县城郊乡站前路的尽头找到陈某等人。被告人李某持“管杀”将陈某的背部打了几下，后又怪在现场的被害人陈某徽管闲事，被告人李某持“管杀”将陈某徽停在附近的牌照为湘A9CV＊的三菱车砸烂。经宁乡县价格认证中心鉴定，陈某徽的三菱车损失价值6635元。另查明，案发后被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹杰的证言，被害人陈某徽的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录，释放证明书，到案经过说明，谅解书及身份证明，户籍证明等书证，被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后赔偿了被害人陈某徽的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖洞波二〇一三年六月十三日代理书记员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
被告马立，男，汉族。
被告关爽，女，汉族。
被告马文波，男，汉族。
被告刘月，女，汉族。
被告申静，女，汉族。
被告王坤，男，汉族。
被告董艳峰，男，汉族。
被告白世英，女，汉族。
被告韩玉清，男，汉族。
被告代云丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告马立、关爽、马文波、刘月、申静、王坤、董艳峰、白世英、韩玉清、代云丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告马立、关爽系夫妻关系，二被告因因承包土地缺少资金，被告马立在原告处借款50,000.00元，约定2012年11月26日还款，年利率为13.50%。签订了借款合同，及农户互保合同，被告马文波、刘月、申静、王坤、董艳峰、白世英、韩玉清、代云丽承担保证责任。借款到期后，被告马立、关爽未按约定还款。原告要求被告马立、关爽立即给付借款及利息；其余八被告被告承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行起诉后，按原告提供的被告申静、王坤的居住地址无法找到二被告，且原告又提供不出被告申静、王坤现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告申静、王坤下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。故此，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 管延辉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初17号
原告邓焕文，男，1947年11月2日出生，汉族，文盲，吐鲁番市安兴气体经销部业主。
被告新疆华能炬业电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区胜利路297号。
法定代表人张建民，该公司董事长。
委托代理人张海洋，男，1979年10月12日出生，汉族，大专文化程度，新疆华能炬业电力工程有限公司经理。
原告邓焕文诉被告新疆华能炬业电力工程有限公司(以下简称华能炬业电力公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓焕文，被告华能炬业电力公司的诉讼代理人张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓焕文诉称，2014年3月31日，原告与被告华能炬业电力公司签订购销合同。自2014年4月1日起，原告向被告供应氧气、乙炔等。2015年4月7日，经双方对账，自2014年4月1日至2015年3月20日尚欠货款170604元。自2015年3月21日至5月20日止，尚欠货款12460元，因被告离开托克逊县至今未签字。两次尚欠货款共计183064元。原告多次索要，被告至今未付。故诉求：1、被告支付拖欠的货款183064元及利息6417.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华能炬业电力公司辩称，原告与被告虽有实际的供货合同，但货物是供给华峰鑫泰贸易有限公司的，应由该公司支付货款和利息，对账单不在华能炬业电力公司，也不清楚具体的欠款数额。
本案在审理过程中，原告邓焕文于2016年2月15日撤回对被告新疆华峰鑫泰贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告邓焕文作为吐鲁番市安兴气体经销部的业主，向本院提起诉讼，原告提供的托克逊县富旺气体经销部委托书，载明由吐鲁番市安兴气体经销部代理起诉，其应以托克逊县富旺气体经销部或业主作为原告起诉。同时，在原告邓焕文提交的2015年4月7日的对账单中，供气单位有吐鲁番众成工贸有限公司，原告邓焕文未向法庭提交其可以以该单位的名义作为原告向法庭起诉的资格。原告邓焕文提交的证据显示吐鲁番市安兴气体经销部提供的货物金额为14700元，且在庭审中也认可被告已支付了货款80000元。本案中，邓焕文不是适格的原告，托克逊县富旺气体经销部和吐鲁番众成工贸有限公司应以自己的名义主张所欠的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邓焕文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁露露
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第91号
原告：翟崇升，农民。
被告：常胜永，农民。
原告翟崇升诉被告常胜永雇佣损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟崇升到庭参加诉讼，被告常胜永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟崇升诉称：2012年6月，原告在被告的工地干活时，不慎把眼睛碰伤。后经原、被告协商达成协议：被告常胜永一次性赔偿原告各种费用23000元。期间被告支付原告8000元，剩余15000元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付。原告故依法起诉，请求判令被告支付原告医疗费等15000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告常胜永未答辩。
经审理查明：2012年6月，被告雇佣原告随其在成武县城锦绣明珠园小区工地干零活。在原告切割钢筋时，原告的左眼不慎被断裂的切割片致伤。原告受伤后，在成武县中医院和单县医院都进行了治疗，所需费用均由被告支付。原告后到上海治疗，所需费用由原告负担。原告治疗结束后，向被告索要支出的医疗费等，经协商，原、被告于2012年12月22日签订了协议一份。协议约定：因2012年6月份原告跟随被告在工地干活时将眼睛碰伤，被告自愿一次性赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、伙食费、交通费、陪人费等一切费用共计23000元，不足部分由原告自己负担。该协议约定的23000元包含被告已支付给原告的8000元，被告尚欠原告15000元，被告随之向原告出具欠条一份，证明还欠原告医疗费等15000元未支付。被告出具欠条后，至今未偿还原告欠款15000元。
上述事实，有原告陈述及协议书、欠条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告跟随原告干活时将眼睛致伤，被告自愿赔偿原告各种费用15000元，原、被告并达成了一次性赔偿的协议，该协议属原、被告的真实意思表示，对其效力本院予以认定。该协议已于原、被告在协议上签名后发生法律效力。协议生效后，被告应依照协议的约定支付原告赔偿款15000元，现被告违反协议约定未支付已构成违约，故原告要求被告支付赔偿款15000元的诉讼请求依法应予支持。原告放弃对利息的请求属原告对其权利的合法行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常胜永于判决生效后5日内支付原告翟崇升医疗费等15000元。
案件受理费170元，由被告负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年三月二十八日
书记员 王灿东
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第91号
原告张运希，农民。
被告韩树东，农民。
被告杨天海，农民。
本院在审理原告张运希诉被告韩树东、杨天海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张运希承担。
审判长 崔华杰
审判员 师文超
审判员 韩振峰
二〇一四年十月十日
书记员 靳宁宁
广东省汕头市龙湖区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第109号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年11月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因吸毒成瘾于2012年11月12日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放；因吸毒成瘾于2014年11月6日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月28日晚21时左右，被告人谢某某在汕头市龙湖区榕江路龙湖医院附近以人民币50元的价格将重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法人员谢某甲（另案处理）。
同年11月5日20时左右，被告人谢某某在同案人“阿亮”（另案处理）的指使下，到谢某甲处拿了一包甲基苯丙胺，拿到汕头市龙湖区汕樟路金海鸥酒店门口附近准备以人民币500元的价钱贩卖给“阿沙”（另案处理）时被公安机关现场抓获，民警从其身上缴获疑似甲基苯丙胺约1克。
经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，现场缴获的甲基苯丙胺净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谢某某因犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被本院依法判处刑罚，其犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面图、现场及缴获毒品的拍照、证据保全清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明及说明材料；司法鉴定部门理化检验报告；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品管理规定，单独或结伙非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所贩卖的毒品大部分已被缴获，尚未流入社会造成影响，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月四日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第189号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月16日晚，被告人周某甲饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从嵊州市经济开发区浙江高翔工贸有限公司驶往嵊州市经济开发区上杨村。20时05分许，途经嵊州市一景路与双塔路交叉路口地方时，与前方同向行驶的由赵某甲驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成乘坐浙D×××××号轿车的沈某受伤和车辆损坏的交通事故。
2012年9月16日21时05分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某甲静脉血约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲的静脉血中检出乙醇含量为2.08mg／ml。
案发后，被告人周某甲与受害方达成赔偿协议，并已赔偿受害方车辆损失与医疗费用。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人赵某甲、张某、赵某乙、粟永强、阮某、周某乙等人的证言，110案件信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2012年3月22日出具的绍公物鉴（化）字（2012）975号物证检验报告，嵊州市公安局交通警察大队出具的嵊公（交）认字（2012）0284号道路交通事故认定书，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴字（2012）296号书证审核意见书，嵊州市价格认证中心出具的道路交通事故物品价格鉴定结论书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，赔偿协议书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人受伤和车辆损坏，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某甲能当庭自愿认罪，并已赔偿对方的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月�并处罚金人民币六千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第189号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月16日晚，被告人周某甲饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从嵊州市经济开发区浙江高翔工贸有限公司驶往嵊州市经济开发区上杨村。20时05分许，途经嵊州市一景路与双塔路交叉路口地方时，与前方同向行驶的由赵某甲驾驶的浙d×××××号小型轿车相撞，造成乘坐浙d×××××号轿车的沈某受伤和车辆损坏的交通事故。
2012年9月16日21时05分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某甲静脉血约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲的静脉血中检出乙醇含量为2.08mg／ml。
案发后，被告人周某甲与受害方达成赔偿协议，并已赔偿受害方车辆损失与医疗费用。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人赵某甲、张某、赵某乙、粟永强、阮某、周某乙等人的证言，110案件信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2012年3月22日出具的绍公物鉴（化）字（2012）975号物证检验报告，嵊州市公安局交通警察大队出具的嵊公（交）认字（2012）0284号道路交通事故认定书，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴字（2012）296号书证审核意见书，嵊州市价格认证中心出具的道路交通事故物品价格鉴定结论书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，赔偿协议书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人受伤和车辆损坏，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某甲能当庭自愿认罪，并已赔偿对方的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1925号
原告张振明
被告孟宪国
被告王焕新
被告李建民
被告刘晓明
被告承德宏泰兴机械配件铸造有限公司
本院在审理原告张振明诉被告孟宪国、王焕新、李建民、刘晓明、承德宏泰兴机械配件铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告承德宏泰兴机械配件铸造有限公司所有的位于四合永镇营字村的国有建设用地使用权（证号：围国用2009第0658号，使用面积为2351.49平方米，地号为2／7／142-2，四至：东至张春起、董艳慧、邮局，西至天围和，南至轧钢厂，北至镇政府）予以查封，原告以自有房屋的土地使用权提供相应担�。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告承德宏泰兴机械配件铸造有限公司所有的位于四合永镇营字村的国有建设用地使用权（证号：围国用2009第0658号，使用面积为2351.49平方米，地号为2／7／142-2，四至：东至张春起、董艳慧、邮局，西至天围和，南至轧钢厂，北至镇政府）予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年四月十四日
书记员 张 岩