wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2370号
原告:常武，男，汉族，1972年4月10日生，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：ＸＸ广，男，汉族，1967年1月12日生，住安徽省凤台县。
原告常武与被告ＸＸ广装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常武到庭参加诉讼，被告ＸＸ广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常武向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时�付原告工程款23150元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告为被告的房屋装修，当时双方约定每平方1980元，经计算总施工费用23150元。经原告多次催要后，被告于2017年3月22日给原告出具了一份欠条，并约定2017年3月30日先给原告20000元。到期后，被告并未按约给付工程款，原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ广未答辩。
原告常武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍相识，双方口头约定由原告为被告进行家庭装修，原告在装修过程中向被告索要前期的装修费用，被告一直未付便向原告出具欠条一张共欠原告23150元，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ广欠原告常武装饰装修款事实清楚证据，确实充分，由被告ＸＸ广出具的欠条予以证实，故原告常武要求被告ＸＸ广支付工程款23150元本院予以支持。被告ＸＸ广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ广向原告常武支付欠款23150元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费189元（已减半），由被告ＸＸ广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年八月十六日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3579号
原告杜香兰，女，生于1966年12月10日，汉族，禹州市。
被告化新军，男，生于1971年4月5日，汉族，住禹州市。
被告付晓花，女，生于1968年2月17日，汉族，住址同上，系被告化新军之妻。
原告杜香兰诉被告化新军、付晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜香兰、被告化新军到庭参加诉讼，被告付晓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香兰诉称，被告化新军、付晓花夫妇分别于2014年10月17日、2014年12月17日、2015年3月5日及2015年8月22日向原告借款共计人民币70万元整，约定月利息为1%，经多次催要，仍推脱不还，为此诉至法院请求判令二被告偿还原告借款70万元及利息。
被告化新军辩称，被告化新军向原告杜香兰借款70万元属实，同意偿还。
被告付晓花缺席无答辩。
原告杜香兰向本院提供的证据有：借条四份，证明被告化新军、付晓花分别于2014年10月17日向原告借款15万元、2014年12月17日向原告借款20万元、2015年3月5日向原告借款15万元、2015年8月22日向原告借款20万元，共计向原告借款70万元。
被告化新军、付晓花未向本院提供证据。
经审查，原告杜香兰提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告化新军、付晓花于2014年10月17日、2014年12月17日、2015年3月5日、2015年8月22日分四次依次向原告杜香兰借款15万元、20万元、15万元、20万元，共计向原告杜香兰借款70万元，并向原告杜香兰出具四张借条，双方口头约定月息1%。后因被告化新军、付晓花不偿还本金亦不支付利息，原告杜香兰于2016年6月21日起诉至本院，要求二被告化新军、付晓花偿还借款本金70万元及按双方口头约定的利息1%计算的利息。另查明，二被告化新军、付晓花系夫妻关系，二人于1993年5月1日登记结婚，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告化新军、付晓花借原告杜香兰款70万元未还，原告杜香兰要求被告化新军、付晓花偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方口头约定上述借款利息均为月利率1%，故原告杜香兰要求按双方约定的月利率1%支付利息的请求，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化新军、付晓花于判决生效后十日内偿还原告杜香兰700000元及利息（其中2014年10月17日的15万元以15万元为基数自2014年10月17日起按月率1%支付至还款之日止；2014年12月17日的20万元以20万元为基数自2014年12月17日起按月率1%支付至还款之日止；2015年3月5日的15万元以15万元为基数自2015年3月5日起按月利率1%支付至还款之日止；2015年8月22日的20万元以20万元为基数自2015年8月22日起按月利率1%支付至还款之日止）。
本案受理费10800元，财产保全费4520元，由被告化新军、付晓花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：关培红
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：卜亚凡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第342号
申请人：中山市瞳悦婴童用品厂，住所地广东省中山市东升镇福强路6号一、二楼，组织机构代码31515174-3。
代表人：葛玉莲，该厂负责人。
委托代理人：盘伟强，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：葛玉红，该厂员工。
被申请人：杨小荣，女，1973年9月13日出生，住陕西省勉县。
委托代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
申请人中山市瞳悦婴童用品厂（以下简称为瞳悦用品厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3450号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：杨小荣在瞳悦用品厂任职手工，双方未签订劳动合同，瞳悦用品厂也未为杨小荣参加社会保险。2015年1月13日，杨小荣在工作中受伤，2015年3月17日，中山市人力资源和社会保障局认定杨小荣此次受伤为工伤；同年4月14日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨小荣为十级伤残；同年7月20日，中山市劳动能力鉴定委员会确认杨小荣的停工留薪期为2个月。期间，瞳悦用品厂提交杨小荣与中山市得意喜路儿童用品有限公司之间的劳动合同，主张杨小荣与该公司存在劳动关系，而非其员工。杨小荣以与瞳悦用品厂协商工伤保险待遇未果为由，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瞳悦用品厂向其支付：1.解除劳动关系的经济补偿金19159.2元；2.2014年2月13日至2015年1月4日期间未签订劳动合同的加倍工资99577.99元，2015年6月的工资3500元，2014年2月13日至2015年6月30日期间的加班工资72341.3元；3.一次性伤残补助金67057.2元，一次性伤残就业补助金38318.4元，一次性工伤医疗补助金9579.6元；停工留薪期工资18111.46元，住院期间的护理费3570.49元，住院期间的伙食补助费2500元，交通费200元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出中劳人仲案字（2015）3450号仲裁裁决，终局裁决：一、瞳悦用品厂须于裁决生效后即支付杨小荣：㈠2015年5月2日至5月31日期间的加班工资差额252.43元，2015年6月含加班工资在内的工资总额3614.92元，2014年11月8日至2015年1月4日期间未签订劳动合同的加倍工资6879.31元；㈡住院期间的伙食补助费875元，停工留薪期工资差额6486元，一次性伤残补助金24500元，一次性伤残就业补助金14124.37元，一次性工伤医疗补助金3531.09元，住院期间的护理费2916.67元；以上合计63179.79元；二、驳回杨小荣其余的仲裁请求。瞳悦用品厂认为裁决超过30万元，违反终局裁决的法律适用、仲裁裁决认定其与杨小荣存在劳动关系，不符合事实等原因，向本院申请撤销该仲裁裁决。
在审理过程中，瞳悦用品厂向本院提交的证据有：1.《借用生产工人协议书》一份；2.《证明》两份。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，根据瞳悦用品厂提交的关于《借用生产工人协议书》以及两份《证明》，中山市得意喜路儿童用品有限公司应作为劳动争议一方当事人参与本案劳动仲裁程序，但该公司未参与劳动仲裁程序，故本案仲裁裁决违反法定程序，根据上述法律规定，该仲裁裁决应予撤销。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3450号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市瞳悦婴童用品厂负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年三月十二日
书 记 员 彭思维
第1页共5页
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初1号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李开忠，男，因犯滥伐林木罪，于2013年12月3日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2017年1月11日本院决定对其取保候审。
辩护人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李开忠犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月19日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员梁晨出庭支持公诉，被告人李开忠、辩护人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日9时15分，被告人李开忠驾驶鄂Ｅ×××××“楚风”牌中型自卸货车沿土宋公路往宜昌市夷陵区龙泉镇方向行驶，当行至土宋公路与小鸦公路信号灯路口右转时，与被害人杜某驾驶的无号牌“上海建设”牌二轮摩托车相撞，造成杜明炎当场死亡及摩托车受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人李开忠承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人李开忠委托他人帮忙报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李开忠在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：人口信息，机动车驾驶证、行驶证、到案说明等书证；证人赵某、游某,4的证言；宜昌市公安局夷陵区分局交警大队道路交通事故认定书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队法医技术室尸体检验报告书；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录；被告人李开忠的供述和辩解。
本院认为,被告人李开忠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李开忠案发后及时报警并在现场等待，如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻处罚；被告人李开忠案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人李开忠有犯罪前科，依法应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李开忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 红
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初927号
原告师春杰，男，汉族，农民。
委托代理人薛静，陕西渭临律师事务所律师。
被告丁文炜，男，汉族，农民。
被告赵国杰，男，汉族，农民。
原告师春杰与被告丁文炜、赵国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师春杰、被告丁文炜均到庭参加了诉讼、被告赵国杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师春杰诉称，2014年5月23日，被告丁文炜从原告师春杰借款15万元，赵国杰为担保人，利率按照月息2%计算，借款期限为2015年5月23日还本付息，到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及利息(利息从2015年5月24日起计算至清偿之日止，利率按照月息2%计算，被告另支付2014年5月23日至2015年5月23日一年期间应付利息中未付的4000元），2、诉讼费由被告承担。
被告丁文炜辩称，原告所述的该笔借款的金额、时间、给付方式、借款形成过程及清息情况均属实，目前因经济困难无力归还。
被告赵国杰未提出书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告师春杰提供的证据有：
2014年5月23日借条一份，证明原、被告之间借款及担保的事实。
被告丁文炜对原告证据的质证意见为，原告当时给了自己5万元，给了刘育斌10万元，因为自己欠刘育斌10万元，所以在抽回刘育斌的借条后，自己向原告出具了15万元借条一份。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2014年5月23日，被告丁文炜从原告师春杰处借款15万元，利率按照月息2%计算，借款期限一年，每三个月清息一次，被告赵国杰为该笔借款担保。其中10万元被告用于归还个人债务。另查，被告丁文炜从原告师春杰处借款后，按双方约定利率向原告已清偿一年的利息（少付4000元）。2015年11月原告向本院递交诉状要求二被告承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告师春杰提供了书面借条证明被告丁文炜从原告处借款15万元及被告赵国杰对该笔借款承担保证责任的事实，虽然被告赵国杰未到庭，但被告丁文炜对借款及担保的事实予以认可，足已确认双方之间的借款及担保事实，被告依法应承担还款责任，被告赵国杰为原告与被告丁文炜之间的借款提供担保，但保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满6个月内，由于原告已于届满前主张权利，故被告赵国杰应承担连带保证还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁文炜归还原告师春杰借款15万元及利息。（利率按月息2%计算，从2015年5月24日计算至归还之日；被告丁文炜另支付原告2014年5月23日至2015年5月23日一年期间应付利息中未付的4000元。）
二、被告赵国杰对上述款项承担连带责任。
上述款项，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告丁文炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 白佳丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵红艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1183号
原告上饶县长信食品贸易有限公司，住所地上饶县茶亭镇南岩村南岩大道。
法定代表人郑淑芳，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶县长信食品贸易有限公司与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶县长信食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币54,911元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币54,911元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系，双方口头约定：原告向被告供货，双方每月对账结算一次，5号10号为对账日，对账后被告向原告出具结算单，被告根据结算单与原告结算货款。根据约定，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工黄蕾、候黎霞、许春飞、王宝珍并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按约定支付货款，截至2015年1月30日，被告共向原告货款70,727.38元，扣除2015年12月被告支付了15,814元货款，被告尚欠原告货款54,913.38元，原告自愿放弃超过诉请的2.38元货款。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶县长信食品贸易有限公司货款54,911元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,173元，公告费600元，合计1,773元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1183号
原告上饶县长信食品贸易有限公司，住所地上饶县茶亭镇南岩村南岩大道。
法定代表人郑淑芳，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶县长信食品贸易有限公司与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶县长信食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币54,911元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币54,911元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系，双方口头约定：原告向被告供货，双方每月对账结算一次，5号-10号为对账日，对账后被告向原告出具结算单，被告根据结算单与原告结算货款。根据约定，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工黄蕾、候黎霞、许春飞、王宝珍并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按约定支付货款，截至2015年1月30日，被告共向原告货款70,727.38元，扣除2015年12月被告支付了15,814元货款，被告尚欠原告货款54,913.38元，原告自愿放弃超过诉请的2.38元货款。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶县长信食品贸易有限公司货款54,911元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,173元，公告费600元，合计1,773元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2554号之一
原告：钟伟，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省江安县。
被告：陈娟，女，1975年5月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告钟伟与被告陈娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告钟伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告钟伟负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚洁，女，1985年10月17日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚洁信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,428.46元。原告诉称,被告龚洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,428.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1744号
原告孙发根，男，1972年5月3日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告董赞祥，男，1972年9月14日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙发根与被告邱丽玉、董赞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员谢长权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发根到庭参加诉讼。被告邱丽玉、董赞祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发根诉称，被告邱丽玉因资金周转，于2016年11月29日向原告借款3万元，并由被告董赞祥承担连带责任担保，立有借条为据，约定月利率为2.5%，款定于2017年5月29日前还清借款本金及利息。被告邱丽玉违约，至今未还原告借款本金及利息。现原告请求判令被告邱丽玉偿还借款本金3万元及相应利息（月利率按2%计算，利息从2016年11月29日起算到还清借款之日止），被告董赞祥承担连带偿还责任。
被告邱丽玉未作书面答辩。
被告董赞祥未作书面答辩。
经审理查明：被告邱丽玉于2016年11月29日向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，款定于2017年5月29日前还清借款本金及利息，并由被告董赞祥承担连带责任担保，立有借条为据。被告邱丽玉至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，原告提供以下证据予以证实：
1．身份证复印件。以此说明原告孙发根、被告邱丽玉、董赞祥的身份情况。
2．借条。以此说明被告邱丽玉于2016年11月29日向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，款定于2017年5月29日前还清借款本金及利息，并由被告董赞祥承担连带责任担保。
本院认为，因被告邱丽玉、董赞祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交有效证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以确认并采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱丽玉向原告孙发根借款本金3万元及其相应利息，应予以偿还。被告董赞祥对该笔借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告请求判令被告邱丽玉偿还借款本金3万元及相应利息（月利率按2%计算，利息从2016年11月29日起计算至还清借款之日止），被告董赞祥承担连带偿还责任，没有违反法律规定，予以支持。被告邱丽玉、董赞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱丽玉于本判决生效之日偿还原告孙发根借款本金3万元及其利息（月利率按2%计算，利息从2016年11月29日起计算至还款之日止）。
二、被告董赞祥对上述借款本金及其利息，承担连带偿还责任。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告邱丽玉、董赞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 谢长权
二〇一七年八月一日
书记员 何安望
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1744号原告孙发根，男，1972年5月3日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。被告邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区。被告董赞祥，男，1972年9月14日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。原告孙发根与被告邱丽玉、董赞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员谢长权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发根到庭参加诉讼。被告邱丽玉、董赞祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙发根诉称，被告邱丽玉因资金周转，于2016年11月29日向原告借款3万元，并由被告董赞祥承担连带责任担保，立有借条为据，约定月利率为2.5%，款定于2017年5月29日前还清借款本金及利息。被告邱丽玉违约，至今未还原告借款本金及利息。现原告请求判令被告邱丽玉偿还借款本金3万元及相应利息（月利率按2%计算，利息从2016年11月29日起算到还清借款之日止），被告董赞祥承担连带偿还责任。被告邱丽玉未作书面答辩。被告董赞祥未作书面答辩。经审理查明：被告邱丽玉于2016年11月29日向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，款定于2017年5月29日前还清借款本金及利息，并由被告董赞祥承担连带责任担保，立有借条为据。被告邱丽玉至今未偿还借款本金及利息。上述事实，原告提供以下证据予以证实：1．身份证复印件。以此说明原告孙发根、被告邱丽玉、董赞祥的身份情况。2．借条。以此说明被告邱丽玉于2016年11月29日向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，款定于2017年5月29日前还清借款本金及利息，并由被告董赞祥承担连带责任担保。本院认为，因被告邱丽玉、董赞祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交有效证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以确认并采信。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱丽玉向原告孙发根借款本金3万元及其相应利息，应予以偿还。被告董赞祥对该笔借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告请求判令被告邱丽玉偿还借款本金3万元及相应利息（月利率按2%计算，利息从2016年11月29日起计算至还清借款之日止），被告董赞祥承担连带偿还责任，没有违反法律规定，予以支持。被告邱丽玉、董赞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱丽玉于本判决生效之日偿还原告孙发根借款本金3万元及其利息（月利率按2%计算，利息从2016年11月29日起计算至还款之日止）。二、被告董赞祥对上述借款本金及其利息，承担连带偿还责任。案件受理费640元，减半收取320元，由被告邱丽玉、董赞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  谢长权二〇一七年八月一日书记员  何安望附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督71号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：张光明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1627.6元（2012-2013年度）。要求被申请人张光明给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1627.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张光明当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1627.6元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初882号
原告：荣娜，女，1981年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：荣立明（系原告父亲），男，1959年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村镇北阳东村。
法定代表人：郭小建，该公司董事长。
原告荣娜与被告河北佰裕东面业有限公司（简称佰裕东公司）债权转移纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣娜委托诉讼代理人荣立明到庭参加了诉讼，被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佰裕东公司偿还原告荣娜借款100000元，按照月息1.0%支付利息至全部款项付清之日。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告经协商达成协议，协议约定被告代案外人邢台助业非融资性担保有限公司（以下简称助业担保公司）偿还该融资公司欠原告的债权100000元。双方就此制定了代还款计划书。该计划书显示被告应当支付的利息为月息1.0%。协议签订后，被告只支付第一个月的利息1000元，剩余本息被告至今未按还款计划履行义务。现要求被告偿还本金100000元，并按本金100000元，自2015年7月份开始计算利息，利息利率按月息1.0％计算至实际付清为止。
被告佰裕东公司未予答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权代偿协议书、代还款计划书等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣娜于2014年分两次向案外人助业担保公司出借100000元。助业担保公司与被告佰裕东公司之间曾存在借贷关系。2015年5月21日，助业担保公司与原告荣娜、被告佰裕东公司签订债权代偿协议书。该协议书载明：因助业担保公司无力偿还向原告所借100000元，且该公司将该借款转借给被告佰裕东公司，经被告同意，由被告代助业担保公司偿还原告借款100000元。同日，被告向原告出具了代还款计划书，承诺对借款100000元，自2015年6月15日至2017年12月15日分十期(每三个月为一期)进行还本付息，利息以未偿还本金为基数按月息1%计算并每月支付，每期末偿还本金10000元。被告于2015年7月16日向原告支付了自2015年6月15日至2015年7月14日一个月的利息1000元，本金100000元及2015年7月15日之后的利息至今未付。
另外了解到，被告河北佰裕东面业有限公司现在财务状况已经严重恶化，自2015年起涉及多起民间借贷纠纷诉讼，且数额很大，公司财产均已被法院查封，公司现处于停产状态，已经难以恢复正常经营，债务清偿能力严重不足。
本院认为，原告荣娜与被告佰裕东公司签订的债权代偿协议书及代还款计划书合法有效，被告理应按照协议约定履行债务清偿义务。原告要求被告偿还到期部分债务并按约定支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于未到期部分债务是否应当立即清偿的问题，虽按约定应于2017年8月15日之后偿还的债务，履行期尚未届满，但被告财产状况现已严重恶化，其法定代表人也因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被采取强制措施。被告除在2015年7月给付1000元利息外，在长达两年的时间内未再清偿过本案任何债务，被告的实际情况和其行为已明确表示不能按约定履行本案债务，故对于原告要求被告履行尚未到履行期的债务的主张，本院同样予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出证据进行质证的权利，现本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为起放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告荣娜借款本金100000元及相应利息（按本金100000元，自2015年7月16日开始计算利息，利息利率按月息1.0％计算至实际付清为止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年八月二十日
书记员 杨辰南
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第863号
申请执行人杨占令，女，1959年12月20日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办事处丰民二村256号。
被执行人王艳彬，男，1987年10月13日生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办事处大王村158号。
本院在执行杨占令与王艳彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十二月九日
书记员 王 磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民特31号
申请人：王正兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被申请人：天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。住所地：台州市椒江区海洋广场*号楼4F。
负责人：江剑波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑迪、韩群，该公司员工。
申请人王正兵与被申请人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称天安公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人王正兵称：申请人系浙Ｊ×××××的车主，为该车向被申请人投保。在保险期间内，该车发生火灾。事故发生后，被申请人未予理赔。申请人经查询网站发现双方解决纠纷的方式为仲裁，该仲裁条款对申请人不产生效力。请求确认申请人与被申请人之间的仲裁条款无效。
被申请人天安公司称：申请人在投保单上有签字，被申请人认为仲裁条款有效。请求依法驳回申请人的申请。
在本院审理期间，申请人认为保险合同中“王正兵”的签名非申请人所写，要求对保险合同中投保人的签名进行笔迹鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心对涉案保险合同中有关“王正兵”的签名进行司法鉴定。该鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：《机动车交强险与商业险组合投保单》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》上投保人处签名“王正兵”三个字，不是申请人王正兵书写。申请人及被申请人对该鉴定意见均无异议。本院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。
经审理查明：2016年5月17日，申请人将其所有的牌号为浙Ｊ×××××的轿车，向被申请人天安公司进行投保，并支付了相关保险费。在保险期间内，该车发生火灾。事故发生后，被申请人未予理赔。保险合同约定争议解决方式为仲裁，经鉴定保险合同上投保人处签名的“王正兵”三个字，不是申请人王正兵书写。
本院认为：申请人王正兵请求确认仲裁协议效力，符合《中华人民�和国仲裁法》的规定。被申请人提供的《机动车交强险与商业险组合投保单》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中投保人处“王正兵”的签名，不是申请人王正兵书写。由于申请人与被申请人未约定仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当自愿达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。由此可见，当事人约定仲裁管辖必须有明确的意思表示并签订有仲裁协议，仲裁条款也仅在达成仲裁协议的当事人之间产生法律效力。《机动车交强险与商业险组合投保单》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》未经申请人王正兵确认，该仲裁条款对王正兵不具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
确认《机动车交强险与商业险组合投保单》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中的仲裁条款无效。
案件受理费400元，鉴定费3360元，均由被申请人天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 项海英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00073号
原告：接晓东，男，汉族，1982年5月4日出生，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，汉族，1976年8月15日出生，现羁押于吉林省北郊监狱第五监区。
原告接晓东与被告杨晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告接晓东以及委托代理人张昊、被告杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定杨晓峰将名下所有的，他项权利人为中国银行股份有限公司长春涵乐园支行的，坐落于经济技术开发区东环城路与昆山路交汇处国盛.东润枫景10幢1815号房屋出售给原告，合计人民币20万元。同日被告向原告出具了委托书，委托原告代为清偿房屋抵押借款，代为一次性清偿贷款，领取所有权证书，办理权属转移登记等，同日签订了交房协议并将房屋交付给原告，后原告将该房屋贷款清偿完毕，现被告羁押于监狱，无法协助原告办理产权转移登记手续，故诉至法院，要求判令：1、确认原告接晓东与被告杨晓峰签订的《房屋买卖合同》有效；2、确认国盛.东润枫景10幢1815号房屋归原告接晓东所有；3、被告杨晓峰协助原告接晓东办理该房屋产权更名过户手续；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨晓峰辩称：房屋买卖合同真实有效，当时该房屋有贷款，所以在未清偿贷款的情况下不能办理更名过户手续，如果原告将该房屋贷款清偿完毕，可以协助办理更名过户手续。
经审理查明：2014年11月7日，原告接晓东（作为乙方）与被告杨晓峰（作为甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：被告杨晓峰将其名下所有的，坐落于经济开发区东环城路与昆山路交汇处国盛.东润枫景10幢1815号房屋出售给原告接晓东，总价款20万元。该房屋于2014年4月17日办理银行贷款抵押，他项权利人为中国银行股份有限公司长春涵乐园支行，贷款金额17万元。
另查明：合同签订后，被告向原告出具了委托书，委托原告代为清偿房屋抵押借款，在贷款银行代办一次性清偿贷款，领取所有权证书，办理权属转移登记等，同时将房屋交付给原告使用。原告接晓东于2017年2月24日代替被告杨晓峰清偿了该房屋在中国银行股份有限公司长春涵乐园支行的全部贷款。
以上事实有《房屋买卖合同》、委托书、银行还款证明以及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告接晓东与被告杨晓峰签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案诉争房屋于2014年4月抵押给中国银行股份有限公司长春涵乐园支行，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消除抵押权的除外。”现本案原告接晓东已代被告杨晓峰清偿全部贷款本息以消除该房屋抵押权，因此原告要求被告继续履行合同，办理房屋更名过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告接晓东与被告杨晓峰于2014年11月7日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告杨晓峰于本判决生效后五日内协助原告接晓东办理房屋产权变更登记手续；（经济开发区东环城路与昆山路交汇处国盛.东润枫景10幢1815号）。
案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金诗霖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3790号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码：91330802847734800C，住所地：衢州市巨化南一道6号。
负责人：沈萍，行长。
被执行人：郑兆余，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：汪花宜，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：郑六月古，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行玮与被执行人郑兆余、汪花宜、郑六月古金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，车辆已查封，但未实际扣押到，无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法对被执行人进行查找，但被执行人下落不明。申请执行人申请执行的债权为16103.16元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3790号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码：91330802847734800C，住所地：衢州市巨化南一道6号。负责人：沈萍，行长。被执行人：郑兆余，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：汪花宜，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：郑六月古，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行玮与被执行人郑兆余、汪花宜、郑六月古金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，车辆已查封，但未实际扣押到，无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法对被执行人进行查找，但被执行人下落不明。申请执行人申请执行的债权为16103.16元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十日书记员  崔苏萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2078号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：柴本平，男，1962年2月7日生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告柴本平劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告柴本平的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资21733.86元，被告自行主张为21730元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资20730元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资21730元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资21733.86元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为21730元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资20730元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告柴本平工资20730元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1333号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄弟），男，住四川省成都市成华区。
被告：杨荣红，女，1978年5月21日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告杨荣红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 刘姝
二〇一七年八月二日
书记员 王丹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执45号
申请执行人孙燕艳，女，1981年10月23日出生，住分宜县。
被执行人刘水庚，男，1981年1月4日出生，住分宜县。
孙燕艳申请刘水庚借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初719号已经发生法律效力。孙燕艳于2017年1月24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初719号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 端
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第550号
罪犯王志强，男，1995年4月7日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月23日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第321号刑事判决，认定王志强犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分142.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王志强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王志强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1426号
原告：袁某。
法定代理人：袁某甲。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：崔某。
被告：崔某甲（系被告崔某之父）。
被告：马某（系被告崔某之母）。
原告袁某与被告崔某、崔某甲、马某健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某甲、原告委托诉讼代理人冯晓、被告崔某甲、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用131627元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日21时20分许，李玉峰驾驶普通客车与崔某驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘坐人袁某受伤，经事故认定，李玉峰、崔某各自承担事故的同等责任，原告起诉后，东平县人民法院判决李玉峰按60%比例赔偿原告损失197441元，因崔某承担的赔偿与交通事故赔偿不是同一法律关系，特另行起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，放学应走南门，是原告要求到文具店买游戏币，才走的北门，崔某也是受害者，应减轻赔偿责任，原告是未成年人，原告搭乘被告崔某电动车存在危险，原告的监护人未尽到监护责任，对造成本次事故应当承担主要责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请的损失131627元，系该事故中未得到赔偿的40%，即被告崔某在事故中责任部分。在本案中，原告袁某与被告崔某系要好同学，被告崔某让原告袁某搭乘电动车，具有好意搭乘的性质，因被告崔某违反交通规则，发生交通事故，造成原告与被告崔某受伤，被告崔某存在过错，应对原告的损失承担过错责任，予以赔偿，本案中好意搭乘的行为是同学之间相互帮助，助人为乐的行为，为社会道德所提倡的互助行为，且事故发生时，原告已近15周岁，应明知被告崔某的违反交通规则的行为可能危及自身安全，而乘坐电动车，亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，由被告崔某承担60%的赔偿责任为宜，被告崔某为未成年人（学生），没有承担赔偿责任的能力，应由其监护人即被告崔某甲、马某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
被告崔某甲、马某赔偿原告袁某因交通事故的损失78976.2元（131627元60%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告崔某甲、马某负担880元，原告袁某负担586元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年八月二十五日
书记员 翟亚伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14041号
原告杜丽莉，女，汉族，1965年6月11日出生，住郑州市。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告杜丽莉诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽莉委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款462480元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金462480元，利息69372元，共计531852元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权462480元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为462480元整，借款期限为两年，自2015年1月16日2017年1月15日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有杜丽莉和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到杜丽莉462480元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告杜丽莉借款本金462480元，利息69372元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元，及诉讼保全费3179元，共计12298元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30775号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张明旭，男，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告张明旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金35,424元(1,312×27+11,100-11,100)，上述款项支付完毕后车辆(品牌野马、车架号LSA121BL7EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额55,500元，每月租金1,312元，租期48个月，保证金11,100元，留购款11,100元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金11,100元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款44,400元。被告支付21期租金，自2016年9月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明旭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,424元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌野马、车架号LSA121BL7EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告张明旭所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元,由被告张明旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1366号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄伟君，住广东省龙川县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黄伟君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告黄伟君经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年8月29日，原告与被告签署编号为Br-A064328000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款269990元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.98‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年9月30日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年9月30日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年8月30日，原告依约发放了贷款。2012年8月22日，被告贷款购得的车辆在河源市公安局交通警察大队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年1月9日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息，经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，现起诉要求判令：1、被告偿还原告汽车�款的贷款本金252252.21元及利息、罚息（截止至2014年6月23日的利息42538.1元、罚息27326.93元，从2014年6月24日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为粤P×××××、发动机号为1102285的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除双方编号为Br-A064328000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟君未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年8月29日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A064328000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1102285�机动车；2、贷款金额为269990元，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0.00‰，如本合同采用浮动利率，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行河源分行营业部，户名为河源市汇源汽车销售有限公司；6、还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7、贷款首期月供金额为9075.48元；8、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年8月30日，原告依约向被告黄伟君指定的账户发放贷款269990元。
2012年9月14日，原告与被告黄伟君在河源市公安局交通警察支队办理车牌号为粤P×××××机动车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告黄伟君，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被�自2013年1月4日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月23日，被告拖欠的贷款本金为252252.21元、利息42538.1元、罚息27326.93元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向被告黄伟君发放贷款269990元，被告理应依约按期还款。现原告主张被告黄伟君借款后，自2013年1月4日起未再供款，并提供有相关明细表证明，被告黄伟君未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截至2014年6月23日，被告至今尚欠借款本金为252252.21元、利息42538.1元、罚息27326.93元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告黄伟君偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告黄伟君以其名下所购的粤P×××××机动车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告黄伟君经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄伟君签订的编号为Br-A064328000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告黄伟君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金252252.21元及利息、罚息（截至2014年6月23日的利息42538.1元、罚息27326.93元；利息自2014年6月24日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告黄伟君名下的车牌号为粤P×××××机动车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告黄伟君负担；公告费142元，由被告黄伟君负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初15号
原告：ＸＸ英，女，1953年3月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：刘扬（又名刘洋），男，1982年7月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ英与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼。被告刘扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：由被告刘扬返还其借款96400元，并同时支付此款从2014年11月21日起至还清该款时止按年利率5%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居。2014年9月至2016年5月原告组织“打汇”期间，被告刘扬参加打两“汇”，但被告收取“汇款”后拒不支付其每期应出的“汇费”，于是，原告便只好为其垫付。后被告将原告为其垫付的“汇费”作为借款，分别于2014年11月21日向原告出具20000元的借条一份；于2015年4月10日向原告出具20000元的借条一份；于2015年7月26日向原告出具18600元的借条一份；于2015年10月1日向原告出具12600元的借条一份；于2016年2月5日向原告出具12600元的借条一份；于2016年5月20日向原告出具12600元的借条一份。但被告刘扬向原告出具借条后，至今未返还原告分文借款。
被告刘扬未予答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告要求被告归还的借款实际是原告为被告垫付的“打汇”的“汇费”，但原告为被告垫付“汇费”后经双方结算，被告已将原告为其垫付的“汇费”转变为借款，向原告出具了借条予以确认，因此，本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条上虽然未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，对原告请求被告返还其借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付其从2014年11月21日起至还清借款时止按年利率5%计算的利息的主张，虽然原、被告未约定借款要计付利息，但原告起诉后，被告至今仍未返还原告的借款，继续占用原告的资金，给原告造成了资金利息的损失，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持由被告支付原告自起诉之日即2017年1月3日起至还清96400元借款时止按年利率5%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘扬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ英借款96400元，并同时支付此款从2017年1月3日起至还清此款时止按年利率5%计算的利息；
二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告刘扬负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一七年一月二十五日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初380号
原告朱领涛，男，生于1957年8月30日，汉族。
被告田晓辉，男，生于1980年2月16日，汉族。
被告王晓静，女，生于1982年7月24日，汉族。
原告朱领涛诉被告田晓辉、王晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱领涛、被告王晓静到庭参加诉讼。被告田晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱领涛诉称，被告田晓辉、王晓静系夫妻关系。2015年4月2日，被告田晓辉借我现金50000元，由被告田晓辉给我出具借条。后经我多次追要，被告田晓辉未还，故依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告田晓辉缺席未发表答辩意见。
被告王晓静辩称，我与原告从来没有见过面，也不认识，原告把钱借给田晓辉的时候我不知道，也不在场。原告申请冻结了我的住房公积金，我不同意。原告给我打电话的时候说被告田晓辉支付的是2分息，但我听别人说应该是5分息。我不应当承担还款责任。
原告朱领涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2015年4月2日被告田晓辉向原告朱领涛借款50000元，借款时被告田晓辉、王晓静未离婚。
被告田晓辉、王晓静未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告朱领涛提供的证据，被告王晓静有异议，认为不知道是不是被告田晓辉书写，被告田晓辉也没有将钱用于家庭生活，本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月2日，被告田晓辉因需向原告朱领涛借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借朱领涛现金￥：50000.00（伍万元整），田晓辉，2015年4月2号。”另查明，被告田晓辉、王晓静于2004年2月24日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经朱领涛多次向田晓辉、王晓静催要借款，二被告均未予偿还，原告朱领涛遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告田晓辉向原告朱领涛借款50000元，有其给原告朱领涛出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告朱领涛要求被告田晓辉偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告朱领涛主张的利息，结合原、被告在庭审中的陈述，本案借款月利率应为2%（月息为1000元），因被告田晓辉已经支付四个月的利息，故被告田晓辉应当自2015年8月3日起按月利率2%支付利息。上述借款及利息发生在被告田晓辉、王晓静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告田晓辉、王晓静共同承担还款责任，本院予以支持。被告王晓静辩称本案借款被告田晓辉并未用于家庭生活，但并未提供相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田晓辉、王晓静于本判决生效后五日内偿还原告朱领涛借款50000元及利息（自2015年8月3日起按月利率2%计付利息至借款清结止）。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告田晓辉、王晓静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年四月十七日
书 记 员 孟凡敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2169号
原告：浙江大峰合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区平峰二路1号。
法定代表人：张永秀。
委托代理人（特别授权）：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：周铅。
原告浙江大峰合成革有限公司为与被告周铅买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款1571349元及逾期付款利息损失（利息损失从2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告浙江大峰合成革有限公司的委托代理人姜杨益到庭参加诉讼，被告周铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周铅因需向原告浙江大峰合成革有限公司购买革原材料贝斯。双方于2014年2月5日进行结算，被告在原告提供的数量金额明细账上记载“欠款金额：1571349元（壹佰伍拾柒万壹仟叁佰肆拾玖元）正。至2014年3月份付叁拾万元正，2014年4月份付叁拾万元正，2014年5月份付叁拾万元正，接下余款每月付壹拾万元正，到2014年12月底付柒万壹仟叁佰肆拾玖元正付清”。被告未依约支付货款，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款1571349元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方经结算，被告未依约支付货款，确给原告造成损失，原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周铅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铅于本判决生效之日起十日内向原告浙江大峰合成革有限公司支付货款1571349元及利息损失（利息损失自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18942元（原告已预缴），减半收取9471元，由被告周铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费18942元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈露露
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 姜忠谦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初209号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人朱妤，女，1975年11月23日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宁安市，暂住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第180号起诉书指控被告人朱妤犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人朱妤及辩护人午丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年9月18日，被告人朱妤向中国银行股份有限公司太原漪汾支行申领了卡号为40×××17的中银信用卡一张，同年10月22日激活使用。信用额度为人民币15万元。该卡从2014年6月15日开始逾期，截至2015年12月29日，共计透支本金人民币85029元，期间经发卡银行多次催收，仍未有效还款。破案后，被告人朱妤退赔银行全部款息。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辨解等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱妤恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经发卡银行催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱妤如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱妤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人午丽丽对起诉书指控的罪名不持异议，对量刑发表辩护意见如下：一、被告人情节轻微，并偿还款息，透支金额主要用于个人日常生活和与他人经营合伙项目，被告人没有进行过奢侈消费，只是经营不顺利，导致工程项目投资失败，经济出现问题才导致无法偿还信用卡，逾期后被告人未改变联系方式，虽未偿还但也和银行积极沟通，可见被告人主观恶性不大。二、被告人已还清透支的款息，且认罪悔罪，故请法庭免于对被告人的刑事处罚。
经审理查明：2012年9月18日，被告人朱妤向中国银行股份有限公司太原漪汾支行申领了卡号为40×××17的中国银行白金信用卡一张，于2012年10月22日开始激活使用。该卡初始信用额度为12万元，2014年2月24日信用额度调整为15万元。该卡自2014年6月15日开始逾期，截至2015年12月29日，共计透支本金人民币85029元，期间，经发卡银行多次催收，仍未有效还款。案发后，被告人朱妤的朋友于2016年12月13日代其还清银行全部欠款。
上述事实，被告人朱妤在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱妤的庭前供述，被害单位中国银行股份有限公司太原漪汾支行的报案材料及诉讼代表人王捷的陈述，授权委托书，信用卡申领材料，信用卡对帐单，催收记录，地址情况说明，信用卡分期情况说明，最低还款额情况说明，情况说明，催收情况说明，还清欠款情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，入所健康检查登记表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱妤以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人朱妤如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，其朋友代其偿还银行全部透支款息，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱妤的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱妤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初482号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张国卫，男，汉族，生于1973年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人张国卫犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人张国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月份一天上午，被告人张国卫去到禹州市花石乡张庄村张某家卧室内，乘无人之机，盗窃现金8000元，张某发现后从张国卫处追回被盗现金6000元，余款挥霍。
2016年7月10日下午4时许，被告人张国卫去到禹州市花石乡张寨村惠某超市，乘人不备，盗窃该超市收银台内现金500元，赃款挥霍。
2016年7月12日上午9时许，被告人张国卫去到禹州市花石乡张寨村惠某超市，乘人不备，盗窃该超市收银台内现金60元，账款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证等。
公诉机关认为，被告人张国卫多次盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张国卫被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张国卫如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张国卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月份一天上午，被告人张国卫去到禹州市花石乡张庄村张某家卧室内，趁无人之机，盗窃现金8000元，张某发现后从张国卫处追回被盗现金6000元，余款挥霍。
2016年7月10日下午4时许，被告人张国卫去到禹州市花石乡张寨村惠某超市，趁人不备，盗窃该超市收银台内现金500元，赃款挥霍。
2016年7月12日上午9时许，被告人张国卫去到禹州市花石乡张寨村惠某超市，趁人不备，盗窃该超市收银台内现金60元，账款挥霍。
上述事实，被告人张国卫在庭审中供认不讳，并有书证、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张国卫多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张国卫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗窃现金部分退还给失主，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 婧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1040号
申请执行人：张启钦，男，1973年1月19日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌博达物业管理有限公司（以下简称博达物业公司，统一社会信用代码：9142500399479294F），住所地宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。
法定代表人张明宏，博达物业公司董事长。
申请执行人张启钦与被执行人博达物业公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月19日作出（2016）鄂0506民初1986号民事判决书，确定：由原告宜昌博达物业管理有限公司支付被告张启钦未签订书面劳动合同的两倍工资7708元、工资1148元、服装押金200元，合计9056元。案件受理费5元（已减半），由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1986号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80096号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁洪杰，男，1979年7月1日出生，汉族，天津市红桥区人，大专文化。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年6月27日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年8月3日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2017年5月31日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人丁洪杰犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人丁洪杰在2008年至2014年担任天津一汽丰田汽车有限责任公司泰达工厂保卫课防火组消防担当期间，多次收受天津市静安达消防设备有限公司负责人郝某的商业贿赂共计人民币59.3万元，并利用其职务便利，帮助郝某及其介绍的天津市菁芃达电气消防安全检测有限公司谋取利益。
2016年6月27日，被告人丁洪杰被抓获归案。案发后，丁洪杰积极退缴人民币60万元。
上述事实，被告人丁洪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、王某、张某、侯某等人的证言；居民信息表、案件来源、抓获经过、扣押决定书、劳动合同书、人事证明、消防电力检测决裁、个人活期明细信息等相关书证；被告人丁洪杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁洪杰犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁洪杰具有以下量刑情节：坦白；退赃。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁洪杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人丁洪杰的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人丁洪杰退缴的人民币60万元，其中涉案赃款人民币59.3万元，依法没收，上缴国库；剩余人民币7000元，依法发还被告人丁洪杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 林 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
9.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
10.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8732号
原告：杨烟辉，男，1953年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告洪剑峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告杨烟辉与被告洪剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烟辉到庭参加诉讼，被告洪剑峰经传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烟辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款174500元及利息（其中借款74500元按月利率2%支付自2017年8月1日起至还款之日止；借款100000元按月利率2%支付自2017年7月29日起至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年7月29日向原告借款100000元，2017年8月1日向原告借款74500元，合计174500元。口头约定两个月还清，并立借据给原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
被告洪剑峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告洪剑峰分别于2017年7月29日、8月1日向原告借款现金100000元、74500元，合计174500元，以及双方约定月利率的事实。
本院经审查认为，被告洪剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪剑峰因需要资金分别于2017年7月29日、8月1日向原告借款100000元、74500元，合计174500元，其中100000元借款约定月利率3%，74500元借款约定月利率2%，均未约定还款期限，被告出具借据2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告洪剑峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款174500元及利息（其中借款74500元按月利率2%支付自2017年8月1日起至还款之日止；借款100000元按月利率2%支付自2017年7月29日起至还款之日止），依据和理由充分，应予支持。被告洪剑峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪剑峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨烟辉借款174500元及利息（其中借款100000元自2017年7月29日起计息；借款74500元自2017年8月1日起计息，均�月利率2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告洪剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。