wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第364号
原告：高要市金利镇盈富五金厂，经营场所：广东省高要市。
经营者：周桂贤，住址：广东省高要市。
委托代理人：葛永喜，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告：鹤山市通达户外用品有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：冯辉权。
被告：林翠萍，住广东省鹤山市。
两被告委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
两被告委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告高要市金利镇盈富五金厂（下简称“盈富五金厂”）诉被告鹤山市通达户外用品有限公司（以下简称“通达公司”）、林翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告盈富五金厂委托代理人葛永喜、何卫冬和被告通达公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈富五金厂诉称：原告经营者周桂贤在高要市生产、经营五金生意，自2012年起，原告与被告通达公司开始有生意往来。2014年12月和2015年1月，被告通达公司多次向原告购买五金配件。原告与被告通达公司双方于2015年1月20日对账，被告欠原告2014年12月货款人民币67835元；于2015年2月6日对账，被告欠原告2015年1月货款人民币120250元，即被告共计拖欠原告货款人民币188085元。原告多次找到被告通达公司的法定代表人要求支付所欠货款，被告通达公司法定代表人的妻子林翠萍愿意连带清偿被告通达公司所欠货款，并以个人名义向原告出具欠条，承诺自2015年6月起每月支付2万元。但两被告至今未支付货款，原告因此诉至法院，诉讼请求：1、被告通达公司、林翠萍对所欠原告货款188085元及逾期付款利息承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告通达公司辩称：确认欠原告货款187680元。
被告林翠萍辩称：林翠萍作为通达公司的管理人员，若原告所提交的《欠条》是真实的话，林翠萍是代表通达公司签署的该份文件，实际欠款人是通达公司而并非林翠萍，林翠萍只是代表公司确认相关货款，而并非承担或为货款提供担保，该笔货款不应当由林翠萍承担。
经审理查明：原告与被告通达公司有交易往来，由原告向被告通达公司供应五金配件。原告提供两份《单据签收证明》向被告通达公司主张货款，一份的内容为：“现收到盈富五金2014年12月份送货单据，附件1张，总金额是67835元，票据原件已收，未付款，特此证明”，另一份的内容为：“现收到高要盈富2015年1月份单据，附7张，总金额120250元，票据原件已收，未付款，特此证明”，该两份《单据签收证明》均该有“鹤山市通达户外用品有限公司采购专用章”的印章。2015年3月27日，被告林翠萍以欠款人的身份向原告出具一份《欠条》，确认：“截到2015年2月28日止，欠高要盈富五金厂货款共187680元正，预计由2015年6月份起每月2万元归还，直至还清为止”。在庭审中，被告通达公司确认欠原告货款187680元。
上述事实，有原告提供的《单据签收证明》、《欠条》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告通达公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。原告提供《单据签收证明》要求被告支付货款188085元，《单据签收证明》盖有“鹤山市通达户外用品有限公司采购专用章”的印章，从其内容上可以反映出被告通达公司尚欠原告货款188085元，并且被告通达公司确认尚欠原告货款187680元，两数额相差不大，而被告通达公司未能提供证据推翻《单据签收证明》的效力，因此原告请求被告支付货款188085元及从起诉之日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理有据，本院予以支持；被告林翠萍在《欠条》中确认欠原告货款187680元，故被告林翠萍应在欠货款187680元及相应利息范围内承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市通达户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高要市金利镇盈富五金厂支付货款188085元及利息（利息以188085元为基数，从2015年9月1日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告林翠萍对上述第一项判决中被告鹤山市通达户外用品有限公司应支付给原告高要市金利镇盈富五金厂的货款中的187680元及相应利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告高要市金利镇盈富五金厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元（已减半收取），由被告鹤山市通达户外用品有限公司、林翠萍负担（原告已预交受理费2031元，本院予以退回给原告；两被告负担的受理费2031元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小青
··
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1203号
原告:汪西涛，男，1974年10月2日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:张邦平，男，1982年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（缺席）
原告汪西涛诉被告张邦平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年3月21日公开开庭进行了缺席审理，原告委托诉讼代理人黄景植到庭参加诉讼，被告张邦平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张邦平偿还原告汪西涛借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为计算基数，从2016年1月26日起按月利率2%计付利息至该借款本金人民币100000元还清为止）。2、诉讼费用由被告张邦平承担。事实与理由：原告汪西涛与被告张邦平系朋友关系，2016年1月26日被告张邦平以做生意缺资金为由，提出向原告汪西涛借款人民币100000元，口头承诺按月利率2%给付利息，保证在一个月内偿还本息，原告汪西涛考虑被告张邦平与其系朋友关系，碍于情面，只好同意，并把现金人民币100000元如数数给被告张邦平，被告张邦平也出具借条给原告汪西涛，有借条为据，但口头约定还款期限届满，被告张邦平一分钱未还，原告汪西涛多次索要，被告张邦平均以无钱偿还为由，推迟偿还，现原告张邦平被迫无奈，只好起诉，用法律保护其合法民事权益。综上所述，被告张邦平向原告汪西涛借款人民币100000元，不仅有事实，而且有被告张邦平出具的借条为据，望贵院依法及时支持原告汪西涛的诉讼请求为谢。
被告张邦平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张邦平以做生意缺乏资金为由，向原告汪西涛借款100000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到汪西涛现金拾万（捺印）元整小写100000元（捺印），此据，借款人张邦平（捺印）2016年1月26日”。事后，原告向被告多次催要借款，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的民事诉状，原告提供的原告身份证复印件一份、《借条》一张等在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张邦平以做生意缺乏资金为由向原告汪西涛借款100000元的事实，有被告出具的《借条》一张为据，系当事人真实的意思表示，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。原告出借后，并多次催要借款，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。由此，原告请求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告诉称原、被告口头约定：借款月利率2%，借款期限一个月。但原、被告均未到庭参加诉讼，对双方间的口头约定无法确认。此外，原告亦未提交相关证据证明该口头约定的真实性，故原告主张的利息部分，本院不予支持。被告张邦平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张邦平于本判决生效后十五日内偿还原告汪西涛借款本金100000元。
二、驳回原告汪西涛其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2634号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告陈大忠，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金6762.84元，支付利息、复息4710.31元，滞纳金273.03元，其他费用19元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月2日，合计欠款总额为11765.18元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈大忠，2012年3月9日；
二、卡号：52×××30；
三、额度：7000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月2日，本金6762.84元，利息4710.31元、滞纳金273.03元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）19元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6762.84元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）人民币19元及利息、滞纳金（截至2015年11月2日，利息人民币4710.31元、滞纳金人民币273.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币94.12元，由被告陈大忠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币94.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
第5页共4页
青海省贵德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执字第7号
申请执行人贵德县国土资源局。
住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
法定代表人杨春强，男，贵德县国土资源局局长。
委托代理人张义刚，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
委托代理人冯廷加，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
被执行人赵寿安，男，汉族，农民。
申请执行人贵德县国土资源局于2015年6月21日向本院申请强制执行贵国土资罚字（2014）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人张义刚、冯廷加，被执行人赵寿安均到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人贵德县国土资源局以被执行人于2013年12月26日以“长期”承包方式将6.11亩土地共计150000元承包给程龙等人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，于2014年12月21日作出没收违法所得150000元的行政处罚决定，并要求被执行人在15日内缴纳违法所得，在15日的期限内被执行人未履行该义务，在法定的期限内被执行人未申请复议，未向人民法院起诉，2015年3月24日，申请人贵德县国土资源局向被执行人赵寿安进行催告，并送达贵土强催字（2015）第09号履行行政处罚决定催告书，被执行人赵寿安经催告后仍未缴纳违法所得，故向本院申请强制执行没收违法所得150000元。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，其作出的没收违法所得行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人赵寿安在收到没收违法所得行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人贵德县国土资源局申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵德县国土资源局作出的贵国土资罚字（2014）30号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金银珠
审 判 员 袁志冰
人民陪审员 胡耀军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马长福
�苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6204号
原告：盐城市大丰天天物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区光明小区物业楼二楼。
法定代表人：解楼霞，该公司经理。
被告：田素东，女，1973年1月16日生，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告田素东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。审理中，原被告之间的纠纷已协商解决，原告天天物业公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告天天物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董绍辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1693号
原告南振祥，男，1964年12月14日出生，汉族，公务员，住赤峰市新城区。
委托代理人赵慧书，与原告南振祥系夫妻关系。
被告赤峰万龄房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人杜万龄，经理。
原告南振祥与被告赤峰万龄房地产开发有限公司（以下简称万龄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。因被告万龄公司下落不明，本院于2015年5月9日向其公告送达相关应诉手续。公告期满后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告南振祥的委托代理人赵慧书到庭参加诉讼。被告万龄公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南振祥诉称，2002年6月16日，原、被告签订商品房预售合同，约定被告将位于赤峰市红山区某办事处某小区某组团2号楼1单元132室楼房（建筑面积173.2平方米）及北侧2号楼车库（建筑面积36.5平方米）以365000元的价格卖给原告，原告于当日向被告交清了全部购房款。2004年5月，原告对所购上述楼房办理了产权证，房屋登记机构在办证时重新核定上述楼房的坐落位置为赤峰市红山区某办事处某小区某组团10号楼142室（建筑面积171.56平方米），车库为北侧2号（建筑面积34.76平方米）。当时并未对所购上述车库办理产权证，但车库的产权属于原告是不争的事实。现经赤峰市维衡房地产测绘大队测量，原告所购上述车库的坐落位置为赤峰市红山区某办事处某小区某组团10号楼（原2号楼）北侧2号车库（建筑面积34.76平方米）。现原告诉至法院，请求判令：1、确认位于赤峰市红山区某办事处某小区某组团10号楼（原2号楼）北侧2号车库归原告所有。2、被告协助原告办理上述车库的产权过户手续。
被告万龄公司未出庭亦未答辩。
原告南振祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房产分户图复印件1份，证明涉案车库的坐落位置及面积。2、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的工商登记情况。3、商品房预售合同复印件1份，证明2002年6月16日，原告购买了涉案车库。4、收据复印件3枚，证明原告已足额交纳了涉案车库的房款。5、证明1份，证明涉案车库的产权登记情况。6、房屋所有权证复印件1份，证明与涉案车库一同购买的房产属原告所有，已办理产权登记，但车库没有办理产权登记。
被告万龄公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买位于赤峰市红山区某小区某组团2号楼1单元132室房屋一处（没算底层，面积173.2平方米，预售价格288750元）及车库一处。合同中注明原告购买的车库有改动之处，原告主张：“签订合同时购买的是北侧2号车库（面积36.5平方米，预售价格76250元），但因该车库是万龄公司预留，在2002年年末调整为南侧7号车库（面积为30.22平方米，预售价格未变动）。2003年5月份准备入住时，找到万龄公司，由南侧7号车库又改为北侧2号车库（实际面积为34.76平方米）。”2002年6月16日，原告分别交纳房款215000元、150000元，并由被告万龄公司分别为原告出具收据1枚。后涉案的北侧2号车库自落成后，由原告占有使用至今。
另查明，赤峰市红山区某办事处某小区某组团10号楼（原2号楼）一层车库没有办理初始登记（即大证），涉案的北侧2号车库至今未办理房屋产权登记手续。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同及涉案北侧2号车库的交付情况，足以认定原告购买的车库为北侧2号。原、被告签订的关于买卖涉案车库的商品房预售合同，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约足额交纳了款项，且涉案车库自落成交付后由原告占有使用至今，其作为实际购买人应取得涉案车库的所有权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求被告协助办理涉案车库的产权变更登记手续，属被告应当履行的附随义务，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、位于赤峰市红山区某办事处某小区某组团10号楼（原2号）北侧2号车库归原告南振祥所有。
二、被告赤峰万龄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告南振祥办理上述车库的产权变更登记手续。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计340元（原告已预交），由被告赤峰银山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 罡
人民陪审员 陈国安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第98号
原告：王雪云。
委托代理人：高根法。
被告：钱卫良。
原告王雪云与被告钱卫良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高根法到庭参加诉讼，被告钱卫良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因家中有急事之需于2013年8月26日、2013年9月21日二次向原告借款人民币合计39000元，并分别出具借条二张，约定分别于2014年1月26日、2014年2月21日归还。上述借款到期后，被告至今分文未还。现原告请求判令：1、被告立即归还借款人民币39000元，赔偿利息损失（分别以本金26000元，从2014年1月27日起和以本金13000元，从2014年2月22日起，至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
提供借条2份，证明被告于2013年8月26日、2013年9月21日二次向原告借款人民币合计39000元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：被告因家中有急事之需于2013年8月26日、2013年9月21日两次向原告借款人民币合计39000元，并分别出具借条，约定分别于2014年1月26日、2014年2月21日归还。上述借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，依法应当承担归还借款及支付逾期付款利息损失的义务。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫良于本判决生效后十日内返还原告王雪云借款本金39000元，并支付逾期付款利息（以本金26000元，自2014年1月27日起和以本金13000元，自2014年2月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告钱卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一四年四月十四日
书记员 朱珺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更269号
罪犯林海英，女，1987年4月13日生，汉族，中专文化，福建省平潭县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人林海英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令与同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款。其及同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第02281号刑事裁定对其减刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯林海英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林海英减去有期徒刑四个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审25号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：雷加信。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对雷加信拖欠劳动者工资报酬一案于2015年10月8日作出的玉人社劳监处字（2015）第214号行政处理决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第214号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第214号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第214号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第184号
原告：陆伟强。
委托代理人：杜旭。
被告：罗长广。
原告陆伟强为与被告罗长广民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陆伟强的委托代理人杜旭到庭参加了诉讼，罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆伟强起诉称，罗长广以需要资金周转为由，于2013年6月27日向其借款45万元，并出具借条一份，约定于2013年12月16日归还借款。借款到期后，经陆伟强多次催讨，罗长广至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令罗长广归还借款本金45万元并支付利息（从2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由罗长广承担。
为证明其诉讼请求，陆伟强在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
罗长广未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：罗长广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陆伟强提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年6月27日，罗长广向陆伟强借款45万元，并出具借条一份，约定于2013年12月16日归还借款，但未约定借款利息。借款到期后，罗长广至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长广向陆伟强借款45万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。罗长广未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，陆伟强的诉讼请求成立，本院予以支持。罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长广于判决生效之日起十日内归还原告陆伟强借款45万元，并支付利息（自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由被告罗长广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月十四日
代书 记员 郭丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3186号
原告：曾秋灵，市民。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
被告：庞素华，市民。
原告曾秋灵与被告庞素华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾秋灵及其委托代理人李强、被告庞素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋灵诉称：2011年8月27日，被告庞素华向我借款20000元，双方约定月息300元。被告庞素华当日向我出具了借条，并以鲁R×××××号车辆作为担保。我多次向被告催要该款，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000及利息。
被告庞素华辩称：我向原告借款20000元属实，没有还款的原因是我跑车赔了。我已偿还给原告借款本金5000元及部分利息，下欠款我会慢慢偿还。
经审理查明：2011年8月27日，被告庞素华向原告曾秋灵借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到曾秋灵现金贰万元正（20000元）月息300元正用于鲁R×××××车经营借款人庞素华担保车鲁R×××××2011年8月27日”。借款后，被告庞素华向原告曾秋灵支付了部分利息（2012年4月1日以前的利息），并于2012年4月1日支付原告曾秋灵借款本金5000元，尚欠原告曾秋灵借款本金15000元及从2012年4月1日以后的利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被告庞素华欠原告曾秋灵借款人民币15000元及利息的事实清楚，证据充分，故原告曾秋灵要求被告庞素华偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。利息应按双方在借据中约定的月息1.5%（300元／月÷20000元）计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告庞素华于判决书生效后十日内偿还原告曾秋灵借款人民币15000元及利息（自2012年4月1日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞素华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年一月二十三日
书记员 辛本玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1257号
罪犯孙静，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年3月24日作出(2010)锡法刑初字第0054号刑事判决,以被告人孙静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人孙静不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月29日以(2010)锡刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以(2013)常刑执字第2782号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙静在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙静予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2018年3月9日）。剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第158号
原告：刘某某，住长春市双阳区。
被告：孙某某，住址吉林市。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一五年二月六日
代理书记员 闫俊辰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第388号
被执行人陈进福，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢夺罪于2006年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
关于被执行人陈进福犯抢夺罪一案，本院于2006年6月18日作出（2006）城刑初字第231号刑事判决书，以陈进福犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈进福正在服刑，无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈进福正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第231号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3368号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西郊农场。住所地：北京市海淀区上庄乡。
法定代表人：管建国，该农场场长。
委托代理人：魏然，该单位工作人员。
委托代理人：杨凯，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国控经贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城中路*号**号楼*层251、252。
法定代表人：韩双文，该公司总经理。
再审申请人北京市西郊农场（以下简称西郊农场）因与被申请人北京国控经贸有限责任公司（以下简称国控公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西郊农场申请再审称：二审法院对本案事实认定错误，适用法律错误，应当依法给予纠正。二审法院将申请人认定为碧水家园的建设单位，是完全错误的。在签订《合作协议书》时，双方均没有物业管理资质，双方对此均是明知的。二审法院判决要求申请人承担继续履行物业管理义务并承担费用是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，西郊农场与国控公司在合作协议中已经约定西郊农场负责建设项目的物业管理，故对建设项目进行前期物业的责任应当由西郊农场承担。因西郊农场未履行该项义务导致国控公司对建设项目进行了物业管理，由此给国控公司造成的损失，西郊农场应予承担。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。西郊农场的再审理由不能成立。
综上，西郊农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市西郊农场的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第480号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员杨道彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年7月起租住在珠海市斗门区斗门镇八甲村新赤水坑某房，后谎称自己是珠海市斗门区斗门镇龙山工业区某厂的工作人员，与房东黎某长期接触并取得其信任。自2014年9月起，张某某编造战友母亲病重需要其出钱看病、公司要为自己升职、带领同事到中山、深圳等地出差需要自己垫钱等理由，先后骗取黎某人民币195700元并用于购买彩票及日常生活开销。后黎某向其催要上述款项，张某某又编造工程款发票未报销、银行卡丢失、身份证不在身边无法取得存款等理由，拒不归还。
2015年4月9日，被害人黎某将被告人张某某扭送到公安机关。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人李某甲的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言，手写清单复印件，被告人张某某与被害人黎某对账时书写的字条，现场照片，到案经过，办案说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪并依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某在归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年4月8日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆静雯
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00996号
原告李方平。
被告王庆军。
原告李方平诉被告王庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方平诉称：我与被告是邻居。被告王庆君因做生意用钱，于2014年9月22日向原告借款7万元，约定于2014年10月10日前一次性还清，如逾期未还，每月加收2%利息，被告为原告出具借条1张。此后被告于2015年5月20日还原告本金1万元，剩余本金及全部利息虽经原告多次催要，被告拖欠至今。故请求依法判令被告偿还我6万元及全部利息。
被告王庆军辩称：借款数额及时间都对，我给原告出具了借条。我没有按约定时间还款，但2015年5月20日我偿还原告1万元本金。我向原告借款是做买卖用了，现在我无法确定具体还款时间。
经审理查明：原、被告是邻居关系。被告因做生意需要用钱，于2014年9月22日向原告借款7万元，约定于2014年10月10日前一次性还清，如逾期未还，每月加收2%利息，被告为原告出具借条1张。此后被告于2015年5月20日还原告本金1万元，剩余本金及全部利息虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条。被告提供的证据有：中国农业银行汇款单。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，由于双方确定了具体还款期限，到期后被告没有还清借款无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告所还1万元本金应从被告还款之日扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
（一）被告王庆军于本判决生效后10日内给付尚欠原告借款6万元及其利息，利息从2015年5月21日起算至本判决确定给付之日止，按月息2%计算；
（二）被告王庆军于本判决生效后10日内给付尚欠原告本金7万元的利息，利息从2014年10月11日起算至2015年5月20日止，按月息2%计算；
（三）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元由原告负担125元，由被告负担650元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付650元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一五年九月十七日
书记员 李 贺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第27号
异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇环海路2960号。
法定代表人车喜伦，公司董事长。
委托代理人车常逢。
申请执行人威海广日电梯安装有限公司，住所地威海市竹岛路41号。
法定代表人姜国胜，公司总经理。
委托代理人于旭银。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇环海路2960号。
法定代表人车喜伦，公司董事长。
委托代理人车常逢。
本院在执行申请执行人威海广日电梯安装有限公司与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）称，其公司已依据生效的（2014）荣商初字第3号调解书支付了第一期3万元的的款项，但申请执行人威海广日电梯安装有限公司（以下简称广日电梯公司）一直未履行维修义务，请求法院强制申请执行人履行维修义务，在申请执行人履�维修义务之前自己享有拒绝支付后期款项的后履行抗辩权。
本院查明，广日电梯公司与纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了如下调解协议：（一）纹石宝滩公司向广日电梯公司付款253211元，分别于2014年1月21日前付3万元；于2014年6月30日前付10万元，如逾期付款支付1万元的违约金；2014年8月30日付清余款，如逾期付款支付1万元的违约金。（二）第一笔货款3万元付清后，广日电梯公司应于收款后十日内派人将4部电梯的质量问题进行维修，若是保修期内的质量责任问题，广日电梯公司免费维修，保修期外的质量责任，维修产生的费用由纹石宝滩公司负担。案件受理费3002元（系减半收取），由纹石宝滩公司负担。该协议由本院（2014）荣商初字第3号民事调解书予以确认。调解书生效后，广日电梯公司于2014年8月8日向本院申请执行，请求责令被执行人纹石宝滩公司向其支付电梯安装款、违约金及利息、诉讼费等共计236213元。2014年9月4日本院向被执行人纹石宝滩公司送达了执行通知书。
另查明，纹石宝滩公司于2014年7月11日向本院提出执行申请，请求责令被执行人广日电梯公司依据生效的（2014）荣商初字第3号调解书履行维修义务。
执行听证过程中，异议人纹石宝滩公司主张广日电梯公司应按生效调解书的规定履行维修义务，在维修义务完成前其有权拒绝支付剩余款项。申请执行人广日电梯公司辩称其已按规定履行了维修义务，四部电梯三部运行正常，其中一部停运是异议人纹石宝滩公司的保管不善导致主板丢失所致，且保修期已过，由于异议人纹石宝滩公司不支付后续维保费和购置主板导致其无法履行维修保养义务。
本院认为，执行过程中的当事人、利害关系人、异议人提出执行异议必须符合法律规定�执行异议事由，否则人民法院不予受理；受理后经审查不符合的，应当裁定予以驳回。本案中被执行人提出的异议理由只是执行中的抗辩事由，是对对方当事人是否履行生效调解书义务的异议，且已对广日电梯公司履行维修义务申请执行，不构成提出执行异议的法定事由，不属于法院执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人威海纹石宝滩房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁小杰
审 判 员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22196号
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
被告凡啊娟，女，1988年9月6日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告凡啊娟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。瑞丰公司的委托代理人苏晓丹，凡啊娟的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司诉称：凡啊娟是我公司下属的天津分公司的员工。凡啊娟的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，凡啊娟没有提成工资。凡啊娟工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求我公司不支付凡啊娟1、2013年6月工资1766.91元；2、双倍工资14488.72元。
凡啊娟辩称：我系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。我的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。我的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月3日，凡啊娟入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。
凡啊娟工作至2013年6月21日。
2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
庭审中，瑞丰公司提交凡啊娟的工资明细一份，该工资明细显示：2012年12月至2013年2月，凡啊娟的工资构成为基本工资1200元＋绩效（数额不等）；2013年3月，凡啊娟的工资构成为基本工资2320元＋绩效（数额不等）；2013年4月至5月，凡啊娟的工资构成为工资2320元＋交通补助500元＋绩效（数额不等）；瑞丰公司提交的工资明细实发数额与凡啊娟提交的工资卡交易明细数额相符。
2013年2月，凡啊娟因事假被扣款275.86元。
2013年11月18日，凡啊娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00776号裁决书裁决：1、瑞丰公司支付凡啊娟2013年6月1日至21日工资1766.91元；2、瑞丰公司支付凡啊娟2013年1月3日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额14488.72元；3、驳回凡啊娟的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第00776号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与凡啊娟提交的工资卡交易明细数额相符；本院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与凡啊娟签订劳动合同，违反了法律规定，应支付凡啊娟2013年1月3日至2013年6月21日未签劳动合同的双倍工资差额11851.05元（1200元×2个月－275.86元＋2320元＋2820元×2个月＋1766.91元）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。凡啊娟的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。凡啊娟工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资。凡啊娟对仲裁裁决的1766.91元未提起诉讼，而该数额不高于法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告凡啊娟二○一三年一月三日至二○一三年六月二十一日期间未签劳动合同双倍工资差额一万一千八百五十一元五分。
二、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告凡啊娟二○一三年六月一日至二○一三年六月二十一日期间工资一千七百六十六元九角一分。
三、驳回原告瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00402号
申请执行人胡静，女。
被执行人廖红武，男。
本院在执行申请执行人胡静与被执行人廖红武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖红武暂无财产可供执行。申请执行人胡静也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月五日
书记员 袁 昆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00402号
申请执行人胡静。
被执行人廖红武。
申请执行人胡静与被执行人廖红武民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2014）浏民初字第04131号民间借贷已经发生法律效力。由于被执行人廖红武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡静于2015年3月6日向本院申请强执行，请求被执行人廖红武偿还借款17000元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖红武、廖建娥夫妻共同所有的银行存款17200元（迟延履行金未包含在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沈伟武
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 昆
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00389号
申请人：陈国锋，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人陈国锋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈国锋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人陈国锋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈国锋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初2016号
起诉人：吉林市晟思辉业新型材料有限公司
2017年1月17日，本院收到吉林市晟思辉业新型材料有限公司（以下简称晟思公司）的起诉状，起诉人晟思公司向本院提出诉讼求：1、判令被告给付原告拖欠材料款231165.00元；2、判令被告支付逾期付款利息，计算方式为，以欠款本金为基数，以银行同期贷款利息为标准，自2014年7月24日计算至实际给付之日。暂时计算至2017年1月5日为87603.3元；3本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方曾签订《中建二局第三建筑工程有限公司哈尔滨银泰城一期9#地块工程项目陶粒混凝土空心砌块买卖合同》。约定，被告从原告处购买陶粒混凝土空心砌块。合同约定价格为人民币3，836,600.00元。合同签订后，原告已履行了全部送货义务，截止被告约定工程竣工之日，原告共向被告送货货值为1,243,318.00元，并足额开具增值税发票。其依据为合同第4、6条款，乙方需提供真实、合法、有效的发票，否则甲方有权拒绝付款。被告陆续向原告支付货款合计1,012,153.00元，尚余231,165.00元未付。合同第21条款虽然约定由天津市河东区人民法院管辖，但被告住所地是北京丰台区，原告住所地是吉林省吉林市，合同签订地、履行地及标的物所在地均在哈尔滨市香坊区。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方约定管辖法院与争议没有实际联系，故应适用法定管辖，合同履行地的哈尔滨市香坊区，对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告所在地为吉林市龙潭区，被告住所地为北京市丰台区，且双方在合同中没有约定履行地，依照上述规定，本院既非被告所在地也非合同履行地，亦非双方约定的管辖法院，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉林市晟思辉业新型材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐红
二〇一七年一月二十四日
书记员 王威
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00329号
徐翠敏：
申请执行人刘大委与你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月十五日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第656号
原告黄某甲，学生。
法定代理人张某，天津立林石油机械有限公司职工。
被告黄某乙，天津市伟泰轨道交通装备有限公司职工。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人张某，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系父女关系。原告母亲与被告于2011年12月经津南法院判决离婚，同时判令原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费400元。现随着物价水平的提高及原告的年龄增长，原告的生活及学习费用逐年提高，400元抚养费已经不足以支付原告的生活需要。另外，被告收入较高，有抚养能力。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告自2015年1月起至原告独立生活止每月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告未提交证据材料。
本院依原告申请调取的证据如下：
1、被告工资卡自2014年1月至2015年2月交易明细1份，调取自中国银行。
2、被告自2014年1月至2015年2月收入证明1份，调取自天津市伟泰轨道交通设备有限公司，该证据显示被告自2014年1月至2015年2月实发工资分别为4569.4元、4065.73元、3717.25元、4927.1元、4408.12元、4507.18元、5543.12元、3968.58元、4822.94元、4332.57元、4817.91元、4309.2元、3710.17元、4253.35元。
被告黄某乙辩称，同意增加抚养费，但因为被告已再婚，生活压力大，故仅同意每月给付抚养费500元。
被告提交证据如下：
1、被告2014年1月至2015年1月工资表1份，天津市伟泰轨道交通设备有限公司出具，证明被告每月基本工资为2500元，被告每月收入中加班费所占比例较大。
2、房屋租赁合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回被告），证明被告租房居住需负担房屋租金。
3、采暖费发票复印件1张（与原件核对无异，原件退回被告），证明被告需负担取暖费。
经当庭质证，原被告对本院调取的证据均无异议。原告对被告提交的证据1不认可，因为该证据是被告单位出具的，与被告存在利害关系。对证据2真实性不认可，因为没有国家公证的章，是可以随意签的。对证据3不认可，因为取暖费是正常的生活支出，与孩子的抚养费没有关系。
本院经审查分析认为，本院调取的证据1为银行交易记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，通过该证据本院能够认定被告自2014年1月至2015年2月的收入情况。本院调取的证据2显示的被告的收入情况与本院调取的证据1相互吻合，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，本院予以采纳。被告提交的证据1中显示的被告的实发工资情况与本院调取的证据中显示的一致，本院予以采纳；证据1中显示的基本工资、加班费、工龄工资、绩效工资均为被告收入的组成，本院认为收入构成与抚养费缺乏关联性，故对被告收入构成的证明目的不予确认。被告提交的证据2为被告与案外人之间的房屋租赁合同，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告提交的证据3中的采暖费为正常生活支出，并不能作为被告不承担或少承担抚养义务的依据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据本院认定的证据结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告系父女关系。原告母亲与被告于2011年12月13日经津南法院判决离婚，同时判令原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费400元。被告已再婚，原告母亲未再婚。原告现在葛沽镇三中读初中一年级。被告已给付抚养费至2014年12月。现原告以随着物价水平的提高及原告的年龄增长，原告的生活及学习费用逐年提高，400元抚养费已经不足以维持原告的生活需要为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告自2015年1月起至原告独立生活止每月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告称，同意增加抚养费，但因为现生活负担重，仅同意给付500元抚养费。经本院调解，双方未达成一致意见。
另查明，被告在天津市伟泰轨道交通设备有限从事仓库管理员工作，自2014年1月至2015年2月实发工资分别为4569.4元、4065.73元、3717.25元、4927.1元、4408.12元、4507.18元、5543.12元、3968.58元、4822.94元、4332.57元、4817.91元、4309.2元、3710.17元、4253.35元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
原告母亲与被告离婚后，原告随母亲共同生活，被告虽已按照判决书每月给付抚养费400元，但本院考虑原告年龄增长及物价上涨因素认为原告要求被告自2015年1月起增加抚养费的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的抚养费数额过高，本院考虑原告的实际需要、被告的收入情况及本地实际生活水平，确定抚养费的数额以每月750为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙自2015年1月起每月给付原告黄某甲抚养费750元，具体给付方式为：被告于本判决生效后立即给付原告自2015年1月至本判决生效之月的抚养费，被告自本判决生效次月起每月20日前给付原告抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初23号
原告陆志标，男，壮族，居民。
被告覃汉珍，男，壮族，退休人员。
原告陆志标诉被告覃汉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因原告陆志标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告陆志标承担。
审判员 陆文林
二〇一六年三月一日
书记员 方元官
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10903号
申请人:商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂才德木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南屠苏村。
法定代表人：刘庆富，经理。
被申请人：刘庆富，男，成年，汉族。
被申请人：杨廷艳（系刘庆富之妻），女，成年，住址同上。
申请人商连云与被申请人临沂才德木业有限公司、刘庆富、杨廷艳买卖合同纠纷一案，商连云于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂才德木业有限公司、刘庆富、杨廷艳价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂才德木业有限公司、刘庆富、杨廷艳价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10903号之一
申请人:商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂才德木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南屠苏村。
法定代表人：刘庆富，经理。
被申请人：刘庆富，男，成年，汉族。
被申请人：杨廷艳（系刘庆富之妻），女，成年，住址同上。
申请人商连云与被申请人临沂才德木业有限公司、刘庆富、杨廷艳买卖合同纠纷一案，商连云于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂才德木业有限公司、刘庆富、杨廷艳价值14万元的财产，并已向本院提供了其担保人李健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人商连云的担保人李健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆，限额14万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美君
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第514号
申请执行人张克春，女，1955年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘淑堂，男，1955年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第66号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑堂银行存款72000元或查封相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐永功
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04649号
罪犯王某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2014年4月23日作出（2014）相刑初字第0131号刑事判决，认定被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王某某，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2015年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王某某对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐应福，男，汉族，1950年12月15日生，住湄潭县石莲乡解乐村四轮碑组***号。
委托代理人：徐建飞，男，汉族，1984年5月14日生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湄潭县茅坪镇供销合作社。住所地：贵州省遵义市湄潭县茅坪镇。
法定代表人：陈贵菊，该社主任。
再审申请人徐应福因与被申请人湄潭县茅坪镇供销合作社（以下简称供销合作社）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐应福申请再审称：（一）徐应福合法取得土地67.5平方米，建房共用地69.14平米，但湄潭县国土资源局的《调查报告》认定非法用地20平方米，占用罗洪亮34.57平米，相差的34.57平米在哪里。（二）购买土地的合同和收据证明多收了1180元钱，如果不是空地是什么？可以证明口头协议的存在。（三）在（2004）湄民初字第456、469号案件中没提空地使用权的问题，是因为罗洪亮没有建房，还不能说明供销社违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项申请再审。
本院认为：（一）《调查报告》系认为徐应福所建房屋未全部在其取得的土地使用权范围内，并未否定其依法取得的剩余土地使用权，且原审亦未将该报告作为定案依据。（二）徐应福认为多出的1180元系购买空地，但并无证据证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的责任。（三）双方签订合同后，土地所在地的街道集镇建设负责人和双方当事人到现场指界，双方均无异议。2002年湄潭县国土资源局批复的土地亦明确其取得土地面积为67.5平方米。如转让空地的口头协议真实存在，徐应福至此应知道其购买的土地面积不足，不需等到罗洪亮在涉案土地上建房才能知道。（四）徐应福对于第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十一）项事由均未论述其理由，亦未提供相应证据，故不予支持。
综上，徐应福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐应福的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 李思影
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第88号
原告：刁某甲，女，汉族。
法定代理人：刁某乙，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，女，汉族。
原告刁某甲诉被告孙某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某甲的法定代理人刁某乙及其委托代理人许刚、被告孙某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称：2014年10月28日下午，原告刁某甲在返回学校途中，被被告孙某某家的狗咬伤，后原告被送往磐石市医院治疗，因原告伤情比较重，转院到吉林大学第一医院治疗，被告孙某某的女儿李某某全程陪同，并支付了医疗期间的全部医疗费用，因原告与被告协商有关赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告后续治疗医疗费18，000.00元、精神抚慰金20，000.00元、后续治疗住院期间伙食补助费6，000.00元、后续治疗期间护理费6，000.00元、法医鉴定费800.00元、交通费1，200.00元、受伤期间假期补习费1，600.00元，总计53，600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：除了后续治疗费和孩子的补习费我同意，其他的我不同意赔偿，我认为原告的要求不合理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
交通费票据21张，证明原告花费交通费1，200.00元；
鉴定费票据1份，证明花费鉴定费800.00元；
3、收据1份，证明原告受伤期间假期辅导费1，600.00元；
4、吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明后续治疗费18，000.00元；
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据2、3、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1有异议，认为交通费不合理。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时机发生的费用计算，且交通费应当以正式票据为凭，原告于本案中提供的交通费票据虽非正式票据，但亦应考虑其实际就医及转院产生的费用予以酌情支持，故本院对于原告提供的证据1予以部分支持。
通过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认本案事实如下：
2014年10月28日下午，被告孙某某养的狗将原告刁某甲咬伤，同日，原告刁某甲到磐石市医院住院治疗，2014年10月28日晚，原告刁某甲转院到吉林大学第一医院住院治疗，2014年11月10日原告刁某甲出院，原告刁某甲住院期间的医疗费已由被告孙某某支付完毕。原告刁某甲的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人刁某甲，可行四肢瘢痕研磨术，医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持壹万捌仟元人民币（包括手术费、麻醉费、术前检查费、术后用药费）。原告的合理费用为：后续医疗费18，000.00元、精神抚慰金3，000.00元，交通费300.00元、鉴定费800.00元、补习费1，600.00元，合计23，700.00元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告孙某某饲养的狗将原告刁某甲咬伤，被告孙某某应当承担侵权责任，并应承担原告刁某甲因人身损害支出的后续医疗费、鉴定费、交通费、补习费等费用。考虑本案原告刁某甲年龄较小，综合其儿童成长、心理因素等方面，本院酌情支持原告部分精神抚慰金的诉讼请求。原告主张的后续治疗期间的护理费及住院伙食补助费均未实际产生，故原告主张的该费用既无事实基础，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日一次性赔偿原告刁某甲后续医疗费、交通费、鉴定费、补习费等费用合计20，700.00元；
被告孙某某于本判决生效之日一次性赔偿原告刁某甲精神抚慰金3，000.00元；
驳回原告刁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，由原告刁某甲承担700.00元，被告孙某某承担440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年八月一日
书 记 员 李 想
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第87号
原告林喜发。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被告陈俊楷。
原告林喜发诉被告陈俊楷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告林喜发的委托代理人朱晓娟到庭参加诉讼，被告陈俊楷经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜发诉称：被告陈俊楷以资金周转困难为由，分别于2014年3月19日和2014年3月21日向原告借款共计40000元，并立下借据约定还款日期分别为2014年3月29日和2014年3月31日。经原告催讨，被告至今分文未付。故请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清为止的利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告林喜发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、借据2份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告陈俊楷没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈俊楷拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月19日，被告向原告借款20000元，约定于2014年3月29日前一次性还清；2014年3月21日，被告又向原告借款20000元，约定于2014年3月31日前一次性还清。对于两笔借款，被告均在借条上签名、加盖指纹予以确认。借款后，被告均没有付还原告借款。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。原、被告对借款仅约定还款期限，没有约定利息，属定期无息借款，现原告请求被告付还原告借款40000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊楷应于本判决生效之日起10日内付还原告林喜发借款40000元和该款自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告陈俊楷承担。被告陈俊凯应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费800元，支付原告林喜发公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王卓武
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1703号
原告：宁波东方腾龙置业有限公司。
法定代表人：黄志平。
委托代理人：朱佳莹。
委托代理人：史伟。
被告：乐照辉。
原告宁波东方腾龙置业有限公司（以下简称东方腾龙公司）与被告乐照辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员张梦霞独任审理，后因被告乐照辉下落不明，于2015年9月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告东方腾龙公司的委托代理人朱佳莹出庭参加诉讼。被告乐照辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方腾龙公司起诉称：2012年9月15日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》一份，合同约定原告将位于宁波市北仑区戚家山街道科苑路17弄9号的商业用房出租给被告使用，租期自2012年12月15日至2017年12月14日止，租金为每月10000元，两年后的租金按每年租金的5%递增。付款方式为每年支付一次，在2012年9月15日前付清第一年租金（2012年9月15日至2012年12月14日为免租装修期），以后每年的12月15为支付租金日。房屋租赁期内，物业管理费及水电费等各项费用由被告自理。但被告付清第一年租金后，经原告催告，至今未能支付之后的租金，且未支付拖欠的物业费、水电费等。现原告诉至法院，要求判令：1.解除双方于2012年9月15日签订的《房屋（商铺）租赁合同》，并要求被告于合同解除之日起10日内腾退房屋；2.被告支付自2013年12月16日起至租赁房屋腾退之日止的租金193500元（暂计至2015年7月15日），并且支付至款项付清之日止的违约金55890元（暂计至2015年7月15日，按拖欠金额的2%每月计算）；3.被告承担拖欠的物业费、水电费等共计人民币46589元；4.被告承担本案诉讼费。后原告申请撤回第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付自2013年12月16日至2015年7月15日的租金193500元，之后的租金按照每月10500元的标准计至被告实际腾退租赁房屋之日止，并支付2013年12月16日至2015年7月15日的违约金55890元，之后的违约金按照193500元为基数按照每月2%的标准计至款项付清之日。
原告东方腾龙公司向本院提交以下证据：1.《房屋（商铺）租赁合同》1份，拟证明原、被告双方的房屋租赁关系及约定的权利义务内容；2.查档证明1份，拟证明原告对出租房屋享有合法产权及房屋的基本状况；3.宁波北仑海港物业海悦公寓管理处出具的证明1份，拟证明被告承租期间欠付的水电费、垃圾费、综合服务费、公共设施维修费的金额；4.通话录音及录音笔录，拟证明原告于2014年12月5日向被告催告支付租金的事实。
被告乐照辉未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据均为原件，被告乐照辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述，本院经审核后对该原告提供的证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年9月15日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》一份，合同约定原告将位于宁波市北仑区戚家山街道科苑路17弄9号的商业用房出租给被告使用，租期自2012年12月15日至2017年12月14日止，租金为每月10000元，两年后的租金按每年租金总额的5%递增。付款方式为每年支付一次，在2012年9月15日前付清第一年租金（2012年9月15日至2012年12月14日为免租装修期），以后每年的12月15为支付租金日。房屋租赁期内，物业管理费、房屋维修基金、水电费、停车费、租赁双方有关税费等各项费用由被告负担。被告仅支付了第一年的租金。原告于2014年12月5日电话催告被告支付租金，但被告至今未支付。
另查明，原告为北仑区戚家山科苑路17弄9号2幢9号房屋的所有人。
本院认为：原、被告之间的《房屋（商铺）租赁合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。被告延期支付租金，经原告催告仍未支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告腾空搬离涉案房屋，被告应按约支付合同租赁期内，即2013年12月16日至2015年7月15日期间的房屋租金193500元（自2015年7月16日至实际腾退之日按10500元／月计算）。关于违约金，原合同对于违约金的约定过高，原告按拖欠租金金额的2%／月进行主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告乐照辉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月15日签订的《房屋（商铺）租赁合同》，被告乐照辉应于本判决生效之日起十日内腾空搬离位于宁波市北仑区戚家山科苑路17弄9号2幢9号的房屋；
二、被告乐照辉应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波东方腾龙置业有限公司自2013年12月16日至2015年7月15日期间的房屋租金193500元（自2015年7月16日至实际腾退之日按10500元／月计算），并支付违约金55890元（暂计算至2015年7月15日，自2015年7月16日至款项付清之日以193500元为本金，每月2%的标准计算）。
本案案件受理费5121元，公告费300元，合计5421元，由被告乐照辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 张梦霞
人民陪审员 王亚君
二〇一六年一月十五日
代书 记员 胡清馨
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，行长。
委托代理人余小文，男，系该行职员。
被告胡长福，男，汉族，1971年11月16日出生，住江西省乐平市。
被告胡福才，男，汉族，1969年12月2日出生，住江西省乐平市。
被告胡长寿，男，汉族，1957年1月13日出生，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告胡福才、胡长寿、胡长福金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，并对上述3件案件依法合并审理。原告委托代理人余小文到庭参加了诉讼，被告邹文亮、潘长焰、余长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡长福于2012年3月27日向原告申请办理农户小额贷款3万元用于经营餐饮周转。胡长寿、胡福才为该款提供联合保证担保。合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间是2015年4月5日，但至2015年9月8日仍积欠本金3万元及利息未还。经原告多次催收未果，现向法院申请对胡长福贷款3万元及利息（利息按合同约定计息至清偿之日止）进行追偿。原告起诉至法院1、要求被告胡长福归还原告贷款本金3万元及利息；2、要求胡长寿、胡福才承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡福才、胡长寿、胡长福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2012年3月27日，胡福才、胡长寿、胡长福以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告三人各向农行借款4万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告三人向农行出具并签署了《多户联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2012年4月6日，胡福才、胡长寿、胡长福与农行签订借款合同，三份合同内容一致，主要为：“一、借款金额为叁万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2012年4月6日至2015年4月5日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该三份借款合同均有各借款人及其余二保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行”。
合同签订后，在自助循环期内，胡长福最后一次借款日期为2015年3月27日，到期日期为2015年9月1日，金额为3万元。截止2015年9月20日，胡长福尚欠利息574.34元。
上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，银行明细，银行出具的证明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告胡福才、胡长寿、胡长福与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行其义务之后，被告胡福才、胡长寿、胡长福没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告胡福才、胡长寿、�长福同时又互为保证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告胡福才、胡长寿、胡长福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告胡长福归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告胡长寿、胡福才承担连带清偿责任成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡长福于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金3万元及利息574.34元（暂算至2015年9月20日止，其余利息以3�元为本金按年利率8.4%的标准自2015年9月21日计算至本判决确定还款之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。
二、被告胡长寿、胡福才对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡福才、胡长寿、胡长福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 何华伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第414号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告曹玉永，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告曹淑成，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙连奎，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告曹玉永、曹淑成、孙连奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政、被告曹玉永、曹淑成到庭参加诉讼，被告孙连奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹玉永于2012年10月30日向我行借款50000元，2013年10月13日到期，借款凭证号为026034482，按约定到期归还本息，由被告曹淑成、孙连奎自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金50000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告曹玉永辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实，我想办法还钱。
被告曹淑成辩称，协助曹玉永还钱。
被告孙连奎未提供答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告曹玉永由曹淑成、孙连奎担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2013年10月13日到期，借款凭证号为026034482，按约定到期归还本息，被告曹淑成、孙连奎自愿为曹玉永提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金50000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曹玉永签订的借款合同和与被告曹淑成、孙连奎签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告曹玉永借原告现金50000元，并由被告曹淑成、孙连奎提供连带责任保证，逾期后未归还本金50000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告曹淑成、孙连奎依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告曹淑成、孙连奎承担连带责任后有权向被告曹玉永追偿。被告孙连奎经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉永于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告曹淑成、孙连奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹玉永、曹淑成、孙连奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 李洪莲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00922号
原告辽宁旺城地产有限公司，住所地辽宁省朝阳市经济技术开发区。
法定代表人徐继廷，董事长。
委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人詹映华，男，汉族，该公司经理，住广州市天河区。
被告王娜，女，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告辽宁旺城地产有限公司（以下简称旺城公司）与被告王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海源、詹映华，被告王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于北大街香格里拉花园X幢X层X号房，建筑面积158.81平方米，每平米3，813.158元，总金额643，934元。第六条付款方式及期限约定，被告选择第三种其他方式付款，即按揭：“2013年5月11日付清首付款193，934元，余款450，000元2013年5月11日前申请办理银行按揭”。被告依约交了首付，原告如期交房。但被告没有办理银行按揭，被告不履行合同的行为，损害了原告经济利益。故依法提起诉讼，请求依法判令被告交付购房款450，000元；支付逾期付款违约金31，050元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，补交房款450，000元我们可以承担，对原告请求的违约金有异议，因为合同没有约定，我不同意承担。我们办理余额450，000元贷款，因年龄较小，银行没有批准，所以贷款迟迟没有办下来。
经审理查明，2013年5月11日，原告王娜与被告旺城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告位于朝阳市双塔区北大街香格里拉花园X幢X层X号房一户，建筑面积158.81平方米，单价每平米3，813.158元，总金额643，934元。付款方式及期限约定，2013年5月11日付清首付款193，934元，余款450，000元2013年5月11日前申请办理银行按揭。买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。买受人自愿继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定了交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等其他条款。合同签订后，被告王娜于当日交付房款193，934元，原告旺城公司为被告出具收款收据一张，并将被告所购楼房交付被告。余款房款450，000元，因被告王娜未按合同约定在2013年5月11日前申请办理银行按揭，且该房款至今未付，原告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告为被告开具的购房款收款收据；以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原告旺城公司与被告王娜签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合法有效。被告王娜未按合同约定履行给付房款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付余欠房款并支付违约金的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告辩解违约金没有约定，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王娜自本判决生效之日起10日内给付原告辽宁旺城产有限公司房款450，000元，违约金31，050元，合计481，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4，258元（原告预交、减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年四月九日
书记员 刘晶莹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初214号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1948年10月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被重庆市綦江区公安局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年12月8日下午，被告人邓某某酒后驾驶摩托车，从重庆市綦江区安稳镇崇河村沿国道210线前往贵州省桐梓县。同日下午4时许，被告人邓某某驾驶摩托车原路返回，当车行至崇溪河路段时，与徐某驾驶的小货车相撞，造成邓某某受伤的交通事故。被告人邓某某受伤后，被人送往重庆市綦江区人民医院治疗。公安民警接到报案后赶往綦江区人民医院，发现被告人邓某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对被告人邓某某提取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人邓某某的血液中检验出乙醇，其含量为133.2mg/100ml。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人邓某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、蒋某某、刘某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，乙醇检验报告，调解协议，驾驶员信息以及被告人邓某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人邓某某案发后如供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初214号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邓某某，男，1948年10月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被重庆市綦江区公安局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2014年12月8日下午，被告人邓某某酒后驾驶摩托车，从重庆市綦江区安稳镇崇河村沿国道210线前往贵州省桐梓县。同日下午4时许，被告人邓某某驾驶摩托车原路返回，当车行至崇溪河路段时，与徐某驾驶的小货车相撞，造成邓某某受伤的交通事故。被告人邓某某受伤后，被人送往重庆市綦江区人民医院治疗。公安民警接到报案后赶往綦江区人民医院，发现被告人邓某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对被告人邓某某提取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人邓某某的血液中检验出乙醇，其含量为133.2mg/100ml。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人邓某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、蒋某某、刘某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，乙醇检验报告，调解协议，驾驶员信息以及被告人邓某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人邓某某案发后如供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年四月二十九日书记员  胡 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00820号
罪犯张月芹。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人张月芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张月芹在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张月芹自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张月芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月芹减去有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民催5号
申请人：桐庐金茂汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区兴宁西路158号。组织机构代码：69706607-6。
法定代表人：金茂涤，该公司总经理。
申请人桐庐金茂汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月8日发出公告（实际刊登日期2016年3月21日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/37508255，出票人杭州金畅汽车有限公司，付款行杭州银行富阳支行，账号33×××04，汇票金额为100000元，出票日2015年10月28日，到期日2016年4月27日，收款人桐庐金茂汽车销售服务有限公司，账号12×××61的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐庐金茂汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一六年五月二十五日
代书记员 孙泽南
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第255号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某，农民。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月2日被取保候审。2014年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年6月16日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃
1.2014年3月29日23时许，被告人马某和白某某、李某一起同住资阳市火车站迎宾旅馆304号房间。次日6时许，马某将被害人白某某的华为牌P6手机盗走，将该手机以700元的价格卖给资阳市雁江区西门摆地摊收购旧手机的樊某某。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1954.15元。
2.2014年5月14日，网友王某某（17岁）与马某见面，并将被告人马某带回其租住在资阳市雁江区晶鑫街雅艺花店3楼家里，马某趁王某某不在之机，用童某的中国农业银行卡换走王某某的中国农业银行卡，随后分四次从被害人王某某卡中取出现金4085元用于个人挥霍。
（二）诈骗
2014年5月左右，被告人马某与网友童某相识，在交往过程中，马某冒充贵州茅台（酒业）集团公司简阳总经理，以帮助童某办理离婚手续为由，骗得被害人童某现金8400元。2014年6月8日，在童某的带领下，民警在资阳市雁江区西门桥街佳佳超市外面将马某挡获。
另查明，被告人马某到案后如实供述了自己的罪行。公安机关追回了华为牌P6手机返还了被害人，并扣押了马某变卖手机的违法所得675元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据马某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押4日应予以折抵。即自2014年6月9日起至2015年6月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人王某某、童某的经济损失；对被告人马某的违法所得700元（已扣押675元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年九月十七日
书记员 张春霞