wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19302号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤恒星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤恒星信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,562.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,929.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤恒星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,491.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3883号
原告张海燕，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告张国军，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告李静，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告张海燕与被告张国军、李静追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人许善明到庭参加诉讼，被告张国军、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，原告作为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮储灌云支行）借款的担保人于2015年11月16日、12月28日、12月30日替被告偿还借款本息共计人民币44547.5元，后原告多次向被告催要未果，特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告44547.5元并承担利息，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告张国军、李静返还人民币44547.5元，并从2016年7月22日起，以本金44547.5元，按年利率6%支付原告利息损失。
被告张国军、李静未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告张国军、李静向邮储灌云支行借款40000元，原告张海燕作为借款的担保人。因被告张国军、李静未按约定向邮储灌云支行还款付息，原告于2015年11月16日、12月28日、12月30日向邮储灌云支行偿还借款本息共计人民币44547.5元，后原告多次向两被告追偿替被告偿还的借款本息未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、联保小组成员/保证人代偿欠款证明三份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张国军、李静向邮政灌云支行借款，原告作为担保人在承担保证责任后，有权行使追偿权。现原告要求被告返还人民币44547.5元，并从2016年7月22日起，以本金44547.5元，按年利率6%支付原告利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、李静于本判决生效后十日内向原告张海燕返还人民币44547.5元，并向原告张海燕支付利息损失（利息损失从2016年7月22日起，以本金44547.5元，按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告张国军、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，已减半收取，由被告张国军、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓志伟
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2190号
原告：马进伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘允强，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马进伟诉被告刘允强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，因被告下落不明于2016年8月17日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年11月18日进行了公开开庭审理。原告马进伟到庭参加诉讼,被告刘允强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进伟向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款10000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买房装修向原告借款10000元并出具借条，后经原告催要，被告拒绝还款。
被告刘允强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告刘允强因买房急用钱于2014年3月30号向原告马进伟借款10000元，并向马进伟出具借条一份，书写内容为“借条今借到马进伟现金10000元大写壹万元整借款人刘允强”，后经原告多次催要至今未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘允强向原告马进伟借款的事实清楚，证据确凿，故原告马进伟要求被告刘允强偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘允强经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘允强于本判决生效后十日内偿还原告马进伟借款10000元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘允强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴晓斐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11334号
原告张英杰，男。
被告杨秀志，女。
被告杨新立，男，230805198601160270，住址同上。
被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人董冀湘，系经理。
委托代理人刘继阳，男，系该公司职员。
委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
原告张英杰与被告杨秀志、杨新立、安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英杰、被告保险公司的委托代理人马晓亮、刘继阳到庭参加了诉讼，被告杨秀志、杨新立经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日8时，杨秀志驾驶的小型客车，沿泉水行驶至泉水锦泉源小区内倒车时，与行人张英杰发生刮撞，致行人受伤的交通事故。2016年4月6日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定杨秀志负全部责任，张英杰无责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费6，000元、营养费100元×60天=6，000元、陪护费100元×120天=12，000元、伙食补助费100元×13天=1，300元、鉴定费1，640元、交通费1，000元、复印费200元，合计28，640元。
被告保险公司辩称，案涉车辆事发时在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。同意在交强险范围内优先进行赔偿。原告仅能提供医疗费票据3，358.35元（包含非医保689.56元），复印费14.40元。而复印费不属于保险公司赔偿范围，营养费同意每天100元。陪护费同意每80元。鉴定费不属于保险公司理赔范围。交通费同意150元。伙食补助同意12天，每天100元。
被告杨秀志、杨新立未到庭亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月6日8时，杨秀志驾驶的小型客车，沿泉水行驶至泉水锦泉源小区内倒车时，与行人张英杰发生刮撞，致行人受伤的交通事故。2016年4月6日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定杨秀志负全部责任，张英杰无责任。事故发生后，原告至大连市第三人民医院住院治疗12天，于2016年4月18日出院。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张英杰不构成伤残及等级。2、外伤后60日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为120日。
另查，被告杨秀志驾驶车辆的登记车主为被告杨新立。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊票据、住院票据、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定杨秀志负事故的全部责任，张英杰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由被告杨秀志承担。对原告主张伙食补助费，鉴于原告住院期限为12天，以每天100元标准较合理。对于原告主张护理费每天100元，本院予以认可。原告的交通费，考虑原告入院、出院、复诊复查的情况，本院酌定300元。原告的复印费，鉴于原告仅能提供14.40元，本院对此数额予以认可。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费3，358.35元（含非医保689.56元）；2、住院伙食补助费100元×12天=1，200元；3、营养费100元×60日=6，000元，上述1
--
3项合计10，558.35元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担9，868.79元（扣除非医保689.56元），超出限额部分689.56元由被告杨秀志、杨新立承担。4、护理费120天×100元=12，000元；5、交通费300元，上述4
--5项合计12，300元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。6复印费14.40元；7、鉴定费1，640元，上述6--
7项合计1，654.40元，由被告杨秀志、杨新立承担。综上，被告保险公司共应承担22，168.79元，被告杨秀志、杨新立承担2，343.96元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告张英杰9,868.79元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英杰损失12，300元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告杨秀志、杨新立赔偿原告张英杰各项损失2，343.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元，合计1，080元，由原告张英杰承担100元，被告杨秀志、杨新立承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11334号原告张英杰，男。被告杨秀志，女。被告杨新立，男，230805198601160270，住址同上。被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司。负责人董冀湘，系经理。委托代理人刘继阳，男，系该公司职员。委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。原告张英杰与被告杨秀志、杨新立、安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英杰、被告保险公司的委托代理人马晓亮、刘继阳到庭参加了诉讼，被告杨秀志、杨新立经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日8时，杨秀志驾驶的小型客车，沿泉水行驶至泉水锦泉源小区内倒车时，与行人张英杰发生刮撞，致行人受伤的交通事故。2016年4月6日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定杨秀志负全部责任，张英杰无责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费6，000元、营养费100元×60天=6，000元、陪护费100元×120天=12，000元、伙食补助费100元×13天=1，300元、鉴定费1，640元、交通费1，000元、复印费200元，合计28，640元。被告保险公司辩称，案涉车辆事发时在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。同意在交强险范围内优先进行赔偿。原告仅能提供医疗费票据3，358.35元（包含非医保689.56元），复印费14.40元。而复印费不属于保险公司赔偿范围，营养费同意每天100元。陪护费同意每80元。鉴定费不属于保险公司理赔范围。交通费同意150元。伙食补助同意12天，每天100元。被告杨秀志、杨新立未到庭亦未作出书面答辩意见。经审理查明，2016年4月6日8时，杨秀志驾驶的小型客车，沿泉水行驶至泉水锦泉源小区内倒车时，与行人张英杰发生刮撞，致行人受伤的交通事故。2016年4月6日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定杨秀志负全部责任，张英杰无责任。事故发生后，原告至大连市第三人民医院住院治疗12天，于2016年4月18日出院。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张英杰不构成伤残及等级。2、外伤后60日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为120日。另查，被告杨秀志驾驶车辆的登记车主为被告杨新立。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊票据、住院票据、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定杨秀志负事故的全部责任，张英杰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由被告杨秀志承担。对原告主张伙食补助费，鉴于原告住院期限为12天，以每天100元标准较合理。对于原告主张护理费每天100元，本院予以认可。原告的交通费，考虑原告入院、出院、复诊复查的情况，本院酌定300元。原告的复印费，鉴于原告仅能提供14.40元，本院对此数额予以认可。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费3，358.35元（含非医保689.56元）；2、住院伙食补助费100元×12天=1，200元；3、营养费100元×60日=6，000元，上述1—3项合计10，558.35元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担9，868.79元（扣除非医保689.56元），超出限额部分689.56元由被告杨秀志、杨新立承担。4、护理费120天×100元=12，000元；5、交通费300元，上述4—5项合计12，300元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。6复印费14.40元；7、鉴定费1，640元，上述6—7项合计1，654.40元，由被告杨秀志、杨新立承担。综上，被告保险公司共应承担22，168.79元，被告杨秀志、杨新立承担2，343.96元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告张英杰9,868.79元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英杰损失12，300元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告杨秀志、杨新立赔偿原告张英杰各项损失2，343.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费560元，合计1，080元，由原告张英杰承担100元，被告杨秀志、杨新立承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 倩
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0211民初11334号 原告张英杰，男，1944年12月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告杨秀志，女，1968年5月28日生，汉族，住址大连市金州区。 被告杨新立，男，230805198601160270，住址同上。 被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200777288509X，住所地大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层。 负责人董冀湘，系经理。 委托代理人刘继阳，男，系该公司职员。 委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。 原告张英杰与被告杨秀志、杨新立、安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英杰、被告保险公司的委托代理人马晓亮、刘继阳到庭参加了诉讼，被告杨秀志、杨新立经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月6日8时，杨秀志驾驶辽Ｂ×××××号的小型客车，沿泉水行驶至泉水锦泉源小区内倒车时，与行人张英杰发生刮撞，致行人受伤的交通事故。2016年4月6日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定杨秀志负全部责任，张英杰无责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费6，000元、营养费100元×60天=6，000元、陪护费100元×120天=12，000元、伙食补助费100元×13天=1，300元、鉴定费1，640元、交通费1，000元、复印费200元，合计28，640元。 被告保险公司辩称，案涉车辆事发时在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。同意在交强险范围内优先进行赔偿。原告仅能提供医疗费票据3，358.35元（包含非医保689.56元），复印费14.40元。而复印费不属于保险公司赔偿范围，营养费同意每天100元。陪护费同意每80元。鉴定费不属于保险公司理赔范围。交通费同意150元。伙食补助同意12天，每天100元。 被告杨秀志、杨新立未到庭亦未作出书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月6日8时，杨秀志驾驶辽Ｂ×××××号的小型客车，沿泉水行驶至泉水锦泉源小区内倒车时，与行人张英杰发生刮撞，致行人受伤的交通事故。2016年4月6日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定杨秀志负全部责任，张英杰无责任。事故发生后，原告至大连市第三人民医院住院治疗12天，于2016年4月18日出院。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张英杰不构成伤残及等级。2、外伤后60日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为120日。 另查，被告杨秀志驾驶车辆的登记车主为被告杨新立。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊票据、住院票据、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定杨秀志负事故的全部责任，张英杰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由被告杨秀志承担。对原告主张伙食补助费，鉴于原告住院期限为12天，以每天100元标准较合理。对于原告主张护理费每天100元，本院予以认可。原告的交通费，考虑原告入院、出院、复诊复查的情况，本院酌定300元。原告的复印费，鉴于原告仅能提供14.40元，本院对此数额予以认可。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费3，358.35元（含非医保689.56元）；2、住院伙食补助费100元×12天=1，200元；3、营养费100元×60日=6，000元，上述1—3项合计10，558.35元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担9，868.79元（扣除非医保689.56元），超出限额部分689.56元由被告杨秀志、杨新立承担。4、护理费120天×100元=12，000元；5、交通费300元，上述4—5项合计12，300元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。6复印费14.40元；7、鉴定费1，640元，上述6—7项合计1，654.40元，由被告杨秀志、杨新立承担。综上，被告保险公司共应承担22，168.79元，被告杨秀志、杨新立承担2，343.96元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力后10日内，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告张英杰9,868.79元。 二、自本判决发生法律效力后10日内，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英杰损失12，300元。 三、自本判决发生法律效力后10日内，被告杨秀志、杨新立赔偿原告张英杰各项损失2，343.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元、公告费560元，合计1，080元，由原告张英杰承担100元，被告杨秀志、杨新立承担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  王美菊 人民陪审员  罗春洲 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  张 倩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执435号
申请执行人：王光曙,男,1962年5月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行王光曙与张斗红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张斗红因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询张斗红的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1195号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日原、被告婚后生一男孩李某乙，现随被告生活。原、被告双方均系再婚，婚前相互了解不够，致使感情基础较差。婚后原告发现被告脾气古怪，经常因家庭琐事生气打架，每次打架时都对原告大打出手。且被告游手好闲，出去挣钱的时候少。与被告生活的几年里，原告整日精神恍惚、提心吊胆。为早日解除这不堪忍受的婚姻，原告现提起诉讼要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告和原告均系再婚，原、被告之间夫妻感情挺好，虽然刚结婚因家庭琐事打过几次架，被告也曾打过原告，但是后来原、被告之间相互关心对方。并且后来被告也没打过原告，被告不同意离婚，以后被告改正自己的缺点，与原告和睦相处。
经审理查明，原告张某与被告李某甲经人介绍确立恋爱关系后，于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子李某乙。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可。原告张某主张双方夫妻感情已经破裂，要求与被告李某甲离婚，但未提供相关证据。被告李某甲不同意与原告张某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，依法登记结婚，双方因此形成夫妻关系。原、被告在婚后的夫妻共同生活中应当互相帮助，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某主张其与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告李某甲不同意与原告张某离婚，故本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。另外，虽然原、被告均系再婚，但双方结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，如果双方考虑让孩子能够有一个完整的家、能够××的成长，即使原、被告在家庭生活中因生活琐事生气吵架，只要互谅互让，珍惜感情，各自改正缺点，原、被告双方有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵云涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州川胜物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街石沙路333号八方货运市场第一期C区5栋1层14－19号。
法定代表人覃德胜，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨建，代繁娟，均系湖北图胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈此锋。
再审申请人广州川胜物流有限公司因与被申请人陈此锋劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州川胜物流有限公司申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了重要事实及依据。依据广州川胜物流有限公司恩施分公司与陈此峰签订的《股份协议》，双方系合伙关系（或联营关系），陈此峰不仅是劳动合同的一方当事人，也是合伙或联营合同的一方当事人，即应该承担作为劳动者的相关费用，根据相关法律规定，合伙或联营期间产生的债权债务陈此峰作为联营一方也应按比例承担，原审法院将相关债务全部判由申请人承担属于适用法律错误，请求再审。
本院认为，双方于2011年6月1日签订的《股份协议》仅为双方就鄂E×××××号及鄂Q×××××号后挂车股份的约定，而非陈此峰入股再审申请人公司的协议，该《股份协议》中明确约定了陈此峰视为公司员工、按月领取工资，故双方的劳动关系成立。根据同工同酬原则，原告应当及时、足额向被告支付报酬，一审中原广州川胜物流有限公司恩施分公司因不服仲裁裁决，向恩施市法院诉请依法不给铁光兵补发工资、不支付经济补偿金、不支付安全奖、不购买社会保险，其诉讼请求涉及的是劳动合同履行过程中用人单位与劳动者之间的争议，并不涉及用人单位与铁光兵之间的另一法律关系。因此，再审申请人主张铁光兵应该在本案中担责于法无据。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人广州川胜物流有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人广州川胜物流有限公司的再审申请。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年四月十五日书记员肖琦轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19192号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈为军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈为军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,978.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,891.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈为军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,870.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19192号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈为军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈为军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,978.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,891.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈为军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,870.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申101号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜洪方，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人姜洪方、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与姜洪方是雇佣的法律关系，姜洪方是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者姜洪方造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申101号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜洪方，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人姜洪方、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与姜洪方是雇佣的法律关系，姜洪方是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者姜洪方造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何召歌，男，1979年12月24日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何召歌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,639.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,639.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1237号
原告：柯福岩，男。
被告：刘天胜，男。
原告柯福岩诉被告刘天胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯福岩到庭参加诉讼。被告刘天胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯福岩诉称，2015年6月19日14时左右，我在鞍子山农行门前他人车里与人聊天，被告见我后将我从车内叫出，便对我实施殴打，致我身体受伤，后我报警，并于当日入住庄河市中心医院，住院治疗2天，支付医疗费2278.85元。经诊断为：头部受伤、脑震荡。经公安机关调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2278.85元、误工费97.08（48.54元/天×2天）、护理费97.08（48.54元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费150元、鉴定费840元，合计3563.01元。
被告刘天胜未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日14时30分左右，在鞍子山农行门前，原告柯福岩在他人车里坐着，被告刘天胜过来找原告柯福岩，并叫原告柯福岩下车。二人下车后，双方发生争吵继而相互厮打，被告刘天胜致原告柯福岩受伤，原告于当日入住庄河市中心医院，住院治疗2天，支付医疗费2278.85元。庄河市公安局鞍子山乡派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告柯福岩的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柯福岩2015年6月19日被他人致头皮挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2014年度交通事故赔偿相关数据》的规定，根据原告的急诊观察病历、门诊收费票据及用药明细计算，原告的合理经济损失为：医疗费2278.85元、误工费97.08元（48.54元/天×2天）、住院伙食补助费元100元（50元/天×2天）。此外，原告还支付鉴定费840元。以上费用合计3315.93元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计3563.01元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有公安机关行政卷宗材料、原告的急诊观察病历、门诊收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘天胜为琐事找到原告柯福岩，双方发生争吵、厮打，被告刘天胜将原告柯福岩致伤，有公安机关行政卷宗材料予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张护理费97.08元，因未申请司法鉴定，故对该项主张，本院不予支持。关于交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。即便被告的妻子与原告发生过矛盾，也应通过合理途径予以解决。被告刘天胜对此次纠纷的发生负有主要责任，结合本案，被告刘天胜应当承担80%的责任，原告柯福岩应当承担20%的责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天胜于本判决发生法律后10日内赔偿原告柯福岩医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合计2652.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1237号原告：柯福岩，男。被告：刘天胜，男。原告柯福岩诉被告刘天胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯福岩到庭参加诉讼。被告刘天胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯福岩诉称，2015年6月19日14时左右，我在鞍子山农行门前他人车里与人聊天，被告见我后将我从车内叫出，便对我实施殴打，致我身体受伤，后我报警，并于当日入住庄河市中心医院，住院治疗2天，支付医疗费2278.85元。经诊断为：头部受伤、脑震荡。经公安机关调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2278.85元、误工费97.08（48.54元/天×2天）、护理费97.08（48.54元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费150元、鉴定费840元，合计3563.01元。被告刘天胜未作答辩。经审理查明，2015年6月19日14时30分左右，在鞍子山农行门前，原告柯福岩在他人车里坐着，被告刘天胜过来找原告柯福岩，并叫原告柯福岩下车。二人下车后，双方发生争吵继而相互厮打，被告刘天胜致原告柯福岩受伤，原告于当日入住庄河市中心医院，住院治疗2天，支付医疗费2278.85元。庄河市公安局鞍子山乡派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告柯福岩的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柯福岩2015年6月19日被他人致头皮挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2014年度交通事故赔偿相关数据》的规定，根据原告的急诊观察病历、门诊收费票据及用药明细计算，原告的合理经济损失为：医疗费2278.85元、误工费97.08元（48.54元/天×2天）、住院伙食补助费元100元（50元/天×2天）。此外，原告还支付鉴定费840元。以上费用合计3315.93元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计3563.01元，诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有公安机关行政卷宗材料、原告的急诊观察病历、门诊收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘天胜为琐事找到原告柯福岩，双方发生争吵、厮打，被告刘天胜将原告柯福岩致伤，有公安机关行政卷宗材料予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张护理费97.08元，因未申请司法鉴定，故对该项主张，本院不予支持。关于交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。即便被告的妻子与原告发生过矛盾，也应通过合理途径予以解决。被告刘天胜对此次纠纷的发生负有主要责任，结合本案，被告刘天胜应当承担80%的责任，原告柯福岩应当承担20%的责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天胜于本判决发生法律后10日内赔偿原告柯福岩医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合计2652.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一六年四月十八日书记员  刘林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1670号
申请人：王宇，男，1964年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被申请人：尹娟，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人王宇与被申请人李刚、尹娟为民间借贷纠纷一案，申请人王宇于2017年4月7日向本院提出财产保全，请求：1、对被申请人李刚名下位于安徽省阜南县张寨镇张寨村S328路北侧房屋一处（房屋编号：14109193901001，产权证号：集体房权证南房字第××号）予以查封；2、对被申请人尹娟名下位于福建省晋江县市瑞璟香榭花都1#1709号商住房一套（按揭）予以查封；3、对被申请人李刚名下闽Ｃ×××××小轿车一辆，尹娟名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××轿车二辆的产权登记手续予以查封。申请人王宇已向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人王宇的申请，可以对被申请人李刚、尹娟的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李刚名下位于安徽省阜南县张寨镇张寨村S328路北侧房屋一处（房屋编号14109193901001，产权证号集体房权证南房字第××号）的产权登记手续；
二、查封被申请人尹娟名下位于福建省晋江市瑞璟香榭花都1#1709号商住房一套（按揭）的产权登记手续；
三、查封被申请人李刚名下闽Ｃ×××××小轿车一辆的产权登记手续：
四、查封被申请人尹娟名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××轿车二辆的产权登记手续；
五、查封申请人王宇提供担保的其名下的皖Ｋ×××××小型越野宝马轿车一辆的产权登记手续；
六、以上一、二、三、四、五项的冻结期限均为:自2017年4月25至2019年4月24日止。
案件申请费5000元，由申请人王宇负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 滕涵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1670号申请人：王宇，男，1964年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被申请人：尹娟，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。申请人王宇与被申请人李刚、尹娟为民间借贷纠纷一案，申请人王宇于2017年4月7日向本院提出财产保全，请求：1、对被申请人李刚名下位于安徽省阜南县张寨镇张寨村S328路北侧房屋一处（房屋编号：14109193901001，产权证号：集体房权证南房字第××号）予以查封；2、对被申请人尹娟名下位于福建省晋江县市瑞璟香榭花都1#1709号商住房一套（按揭）予以查封；3、对被申请人李刚名下闽Ｃ×××××小轿车一辆，尹娟名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××轿车二辆的产权登记手续予以查封。申请人王宇已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人王宇的申请，可以对被申请人李刚、尹娟的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李刚名下位于安徽省阜南县张寨镇张寨村S328路北侧房屋一处（房屋编号14109193901001，产权证号集体房权证南房字第××号）的产权登记手续；二、查封被申请人尹娟名下位于福建省晋江市瑞璟香榭花都1#1709号商住房一套（按揭）的产权登记手续；三、查封被申请人李刚名下闽Ｃ×××××小轿车一辆的产权登记手续：四、查封被申请人尹娟名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××轿车二辆的产权登记手续；五、查封申请人王宇提供担保的其名下的皖Ｋ×××××小型越野宝马轿车一辆的产权登记手续；六、以上一、二、三、四、五项的冻结期限均为:自2017年4月25至2019年4月24日止。案件申请费5000元，由申请人王宇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  宋杰二〇一七年四月二十四日书记员  滕涵
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执372号
申请执行人：赵春发，农民。
被执行人：汪良，居民。
本院在执行申请执行人赵春发与被执行人汪良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春发于2017年4月7日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟 柱
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初344号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人余恩慈，男，1987年4月4日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县鹅埠镇邮政储蓄银行对面（户籍所在地：广东省海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月29日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人余恩慈犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人余恩慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年4月25日21时许、27日16时许，被告人余恩慈先后在其位于海丰县鹅埠镇邮政储蓄银行对面家中三楼房间容留吸毒人员温某、刘某、方某、高某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺2次。同月28日22时许，被告人余恩慈再次在共家中三楼房间容留吸毒人员温某、刘某、方某、高某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余恩慈无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人余恩慈一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余恩慈对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月25日21时许、27日16时许，被告人余恩慈先后在其位于海丰县鹅埠镇邮政储蓄银行对面家中三楼房间容留吸毒人员温某、刘某、方某、高某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺2次。同月28日22时许，被告人余恩慈再次在共家中三楼房间容留吸毒人员温某、刘某、方某、高某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”2个。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押余恩慈吸毒工具“冰壶”2个、锡纸1卷。
2.现场照片。
3.海丰县公安局鹅埠派出所出具的抓获经过：2016年4月28日晚10时许，海丰县公安局鹅埠派出所工作中发现海丰县鹅埠镇广汕公路边（邮政储蓄银行对面）余恩慈家三楼有人聚众吸毒。民警现场查获吸毒人员余恩慈、温某、刘某、方某、高某。经询问，余恩慈、温某、刘某、方某、高某均对自己多次吸毒且成瘾的违法事实供认不讳。其中余恩慈涉嫌于2016年4月25日21时许、4月27日16时许、4月28日22时许3次容留他人在自己家里吸毒。
4.海丰县公安局鹅埠派出所出具的户籍证明：余恩慈，男，1987年4月4日出生，身份证号码：。经查，余恩慈无违法犯罪记录。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人余恩慈及温某、刘某、方某、高某的尿液均呈阳性。
6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：对高某、刘某的吸毒行为各处以行政拘留十五日。
7.海丰县公安局出具的拘留证：决定对犯罪嫌疑人高某执行刑事拘留。
（二）辨认笔录
经辨认混杂照片，辨认人温某、方某、高某、刘某分别辨认出余恩慈。
（三）证人证言
1.证人余某的证言：2016年4月28日晚上10时许，派出所的同志到我的住处抓获余恩慈。
2.证人温某的证言：2016年4月28日22时许，我到海丰县鹅埠镇邮政银行对面余恩慈家，我到三楼余恩慈的房间里，看到“阿生”（方某）在吸食“冰毒”甲基苯丙胺，“阿生”吸食完毒后，我接过瓶子，也跟着吸食“冰毒”，我刚开始吸食时，被公安人员查获。我在余恩慈的房子共吸食“冰毒”2次，第一次是2016年4月27日下午16时许，我和阿生在余恩慈的房子三楼的房间吸食“冰毒”，吸食的冰毒是“阿生”提供的，每次我都给他二三十元。第二次是今晚。
3.证人方某的证言：今晚（2016年4月28日）9时许，我到鹅埠镇邮政储蓄银行对面的手机店三楼余恩慈家的房间里吸食“冰毒”，当时在一起吸食毒品“冰毒”的有高某、余恩慈、刘某、温某。当晚10时许，被鹅埠派出所的同志查获。我近段时间吸食的毒品“冰毒”都是在余恩慈家三楼的房间内吸食，4月27日14时许和4月25日21时许，我们几人都在余恩慈家三楼房间吸食毒品“冰毒”。
4.证人高某的证言；2016年4月28日22时许，我与余恩慈、刘某、温某、方某一起在余恩慈的住处（海丰县鹅埠镇邮政银行对面公路边手机店三楼的房间）吸毒，现场被鹅埠派出所查获。我是2015年底开始吸毒的，现已经严重成瘾。2016年4月25日21时许、4月27日大约16时，我与余恩慈、刘某、温某、方某等五人，一起在余恩慈的住处吸食毒品。包括今天3次吸毒均在余恩慈的住处。
5.证人刘某的证言：我大约吸食冰毒6次，都是在鹅埠镇邮政银行对面手机店的三楼余恩慈的家吸食。吸食的具体时间记得的有2016年4月25日21时许、27日16时多和4月28日22时许（即被查获时），其余时间有时隔一天去，具体的记不住。与我在余恩慈家三楼吸食“冰毒”的余恩慈、方某、高某、温某今天都被公安机关同志查获。
（四）被告人供述与辩解
被告人余恩慈的供述：2016年4月28日晚上10时许，我与朋友刘某、方某、高某、温某等五人在位于鹅埠镇邮政银行对面手机店三楼我的住处一起吸毒被公安人员当场抓获。我们5人总共在我的住处吸食毒品共3次，除了今晚，另外还有4月25日晚上9时许和4月27日下午4时许2次，我们均是以烫烧过滤的方式吸食毒品冰毒。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余恩慈无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余恩慈所犯罪名成立，证据确实、充分。本院予以支持。被告人余恩慈当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人余恩慈的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余恩慈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年6月28日止，罚金限于判决生效第二天起三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第7页共7页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2533号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城新合区C区12栋201房。
经营者：汤猛。
原审被告：贵州华龙建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路凌云街8号中天商务港21楼。
法定代表人：谭黔龙，职务不详。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司（以下简称第七公司）因与被上诉人长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部（以下简称鼎维固服务部）、原审被告贵州华龙建筑劳务有限公司（以下简称华龙公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。
第七公司上诉称，《委托付款协议》第6条约定，甲（华龙公司）乙（鼎维固服务部）任何一方与丙（第七公司）有争议可以向丙方所在地人民法院提出诉求。本案应由一审原告所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，华龙公司与鼎维固服务部签订的《盐沙线F标桥梁底板（方易鼎M60）支撑系统脚手架租赁、安装合同》约定，华龙公司租赁鼎维固服务部的桥梁底板（方易鼎M60）支撑系统脚手架，鼎维固服务部负责搭设该脚手架。第七条约定，发生争议协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院申请诉讼。本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。2015年11月20日，华龙公司、鼎维固服务部以及第七公司签订《委托付款协议》。第6条约定，华龙公司、鼎维固服务部任何一方与第七公司有争议可以向第七公司所在地人民法院提出诉求。该《委托付款协议》在《盐沙线F标桥梁底板（方易鼎M60）支撑系统脚手架租赁、安装合同》之后签订，故《委托付款协议》约定管辖的内容是对之前《盐沙线F标桥梁底板（方易鼎M60）支撑系统脚手架租赁、安装合同》中约定管辖内容的改变。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审被告第七公司所在地人民法院管辖，符合法律规定。成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。原审以专属管辖的规定将本案移送不动产所在地不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2281号民事裁定；
二、本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张兴巧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1844号
申请执行人刘岳林。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年4月20日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第027号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1844号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 韩 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25151号
原告常金峰。
被告吴佰万。
本院在审理原告常金峰诉被告吴佰万机动车交通事故责任纠纷一案，原告常金峰自愿申请撤回对被告吴佰万的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常金峰撤回对被告吴佰万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月十六日
书记员 王军凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54292号
原告苏强，男，1994年10月30日出生。
被告北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告苏强与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏强、被告创益佳公司的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏强起诉称：2016年8月29日，苏强在创益佳公司购买了红火圆带鱼段1包，共付款22.8元，后发现该商品已过期，违反《食品安全法》相关规定。现苏强诉至法院，要求创益佳公司退还货款22.8元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告创益佳公司答辩称：1、创益佳公司作为合法经营者，已经按照国家规定履行查证义务，出售的产品质量合格；2、创益佳公司没有进过该批次的货物，出示的涉案商品不是创益佳公司销售的，在小票上体现的涉案商品的商品码全国一致，凭这个条码不能确定生产日期和出售地点；3、涉案商品苏强没有实际使用，没有实际损害的发生。
经审理查明，2016年8月29日，苏强在创益佳公司购买了红火圆带鱼段1包，共花费22.8元。该产品外包装标识生产日期为2015年11月15日，保质期9个月，该产品在2016年8月15日过期。
本院认为：苏强从创益佳公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售的涉案食品已过期，消费者苏强要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏强退还货款二十二元八角；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏强赔偿一千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月九日
书记员 王菁璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第00976号
原告朱从明。
委托代理人汤春奇。
被告魏平。
原告朱从明与被告魏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱从明的委托代理人汤春奇到庭参加诉讼，被告魏平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱从明诉称，被告因家里急用钱向原告借现金20000元，后来原告要问被告拿货还了6500元，还差原告13500元后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告立即给付借款，并按借条约定承担逾期还款利息（按同期银行贷款利率自逾期之日分别计息）。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告13500元，并约定了2013年9月15日前还8000元，年底前还清剩余款项。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告之间因买卖服装生意往来熟悉，被告向原告借款20000元，后还款6500元，并于2013年4月5日向原告出具借条一份“今借到朱从明人民币壹万叁仟伍佰元（￥13500）据借人：魏平2013年4月5日。注明9月15日前还款捌仟元￥8000，余款：伍仟伍佰元年前还清。魏平身份证号：××，住址：扬中市三茅镇中园路156号。”后被告未能还款，原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款13500元并约定了还款期限，该事实有原告当庭提供的借条为凭，经当庭审核，借条内容真实可信，本院予以确认。被告魏平理应按约给付欠款，其经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告魏平应偿还原告朱从明欠款人民币13500元并承担利息（自2013年9月16日至还款之日按本金8000元，自2014年1月1日至还款之日按本金5500元银行同期贷款利率计息），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，合计738元由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 晨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2898号
原告张小辉，男，1972年4月22日生，汉族，现住滦县。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。统一社会信用代码：911407001127867224。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告张小辉与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小辉诉称，原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人和第一受益人，该车在被告处投保了商业险，险种包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期限自2016年3月26日起至2017年3月25日止。2016年7月14日10时左右，王铁军驾驶原告所有冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至秦皇岛205国道去往武山水泥厂的路上，经过桥洞时因操作不当，与前方固定物相撞，致使车辆受损。事发后，原告方及时履行出险告知义务，被告已派员进行现场查勘。本次事故给原告造成如下经济损失：1、车损50530元；2、公估费1516元3、施救费3000元；合计55046元。现因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，致使原告损失得不到赔偿，故原告向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险理赔款人民币55046元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及经过不认可，从系统上显示没有出险，实际上出险没有我不清楚。如事故属实，我公司在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效及无免赔的情况下对原告的损失进行赔偿。车辆损失为单方委托，我公司未参与，不认可，申请重新鉴定，施救费过高，评估费、诉讼费不属于理赔范围。
被告对原告所诉冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业险，原告为第一受益人的事实无异议，本院予以确认。
对双方争议的交通事故发生事实及经过，原告向本院提交自中国人民财产保险股份有限公司官网理赔信息打印件1份，上标明“标的车（冀Ｂ×××××号）出险时间：2016年7月14日，地点：昌黎县205国道，非互碰自赔，出险情况：行驶时撞墙，本车前部受损，三者不祥，无人伤。保险情况发生后可在分支机构报案等信息”。被告对该打印件不认可，称无保险公司盖章确认，该证据经本院自中国人民财产保险股份有限公司官网查询，与被告提交证据一致，故本院对冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生单方事故致车辆受损的事实予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告向本院提交河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书（上标明2016年7月18日同中国人民财产保险股份有限公司查勘员共同勘验）1份，证实冀Ｂ×××××号车辆损失为50530元，并提交该车维修票据50980元。本院认为，该鉴证结论书系具有鉴定资质的机构依法作出，且有维修票据予以佐证，内容客观，本院予以采信。被告对该结论有异议，但未提交反证证实，本院对其申请重新鉴定的请求不予支持。故本院依原告诉请及公估报告确定冀Ｂ×××××号车辆损失为50530元。
对双方争议的施救费、评估费问题，本院认为，该费用系原告为确定与减少损失所支付的合理费用，被告应依法予以承担。原告提交的施救费票据（计3000元）、评估费票据（1516元），系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告辩称施救费过高，但未向本院提交有效证据证实，故对于被告该主张本院不予支持，依据施救费及评估费发票本院认定冀Ｂ×××××号车辆施救费为3000元，评估费1516元。
本院认为：被保险车辆在被告保险公司投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，该合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告张小辉为保险合同第一受益人，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。被告抗辩不承担诉讼费及其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小辉保险理赔金55046元（50530元＋3000元＋1516元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 龙美竹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19528号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,210.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,294.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,505.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19528号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,210.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,294.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,505.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初250号
原告张某，女，生于1988年10月26日，汉族，住济南市。
被告孙某某，男，生于1983年12月8日，汉族，住济南市。
原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年10月27日登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不和，双方矛盾不断激化，且违反夫妻忠实义务，双方婚姻关系无法继续。现在双方夫妻感情确已破裂，为维护自身婚姻自由权利，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某缺席，未答辩。
经审理本院认定，2005年，原、被告通过网络相识。2008年10月27日，原、被告在民政部门登记结婚。2008年3月11日，原、被告养育长女孙某甲；2010年9月2日，原、被告养育小女孙某乙；二个女儿现由被告母亲照顾生活。
庭审中，原告陈述离婚理由为：被告有婚外恋行为，没有正当工作，在外面偷盗，无所不做。除个人陈述外，未提交其他证据印证。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份资料以及原告的庭审陈述为证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识后登记结婚，婚后养育了两个女儿，双方婚后感情尚可。在原、被告夫妻共同生活期间，虽在生活习惯问题上产生分歧，使夫妻感情受到影响，但非原则性的问题，只要原、被告以夫妻感情为重，并考虑孩子利益，在今后生活中加强沟通，多考虑对方感受，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一六年三月一日
书记员 王致翰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00538号
原告：陈金根，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市徽府超市有限责任公司，住所地宁国市商之都一楼。
法定代表人：杨世武，职务不详。
本院在审理原告陈金根诉被告宁国市徽府超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈金根于2014年11月28日向本院提出申请撤回对被告宁国市徽府超市有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金根撤回对被告宁国市徽府超市有限责任公司的起诉。
本案受理费717元，已减半收取358.5元，原告陈金根负担。
审判员 余明霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00538号
原告：陈金根，男，1969年11月24日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市徽府超市有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨世武，职务不详。
本院在审理原告陈金根诉被告宁国市徽府超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈金根于2014年11月28日向本院提出申请撤回对被告宁国市徽府超市有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金根撤回对被告宁国市徽府超市有限责任公司的起诉。
本案受理费717元，已减半收取358.5元，原告陈金根负担。
审判员 余明霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐嘉阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第443号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南宁市龙玉日用百货商行，经营场所广西壮族自治区南宁市华强路41号。
经营者：吴玉龙。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南宁市龙玉日用百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江正点实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告浙江正点实业有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。余款150元由本院退回给原告浙江正点实业有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）川7101民初108号
原告：成都善通物流有限公司，住所地成都市双流区西航港川大路三段108号。
法定代表人：王玉蓉，总经理。
委托诉讼代理人：何芙蓉，高扬律师事务所律师。
被告：乐山市尔爽时装有限公司，住所地乐山市井研县城北纺织工业集中园。
法定代表人：吕素英。
原告成都善通物流有限公司诉被告乐山市尔爽时装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告成都善通物流有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都善通物流有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都善通物流有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告成都善通物流有限公司负担。
审判员 蹇启刚
二〇一七年七月二十日
书记员 舒 锐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终187号
上诉人（原审原告）：通化市公共汽车公司。住所地：通化市建设大街****号。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。住所地：通化市滨江西路****号。
负责人：姜秀伟，经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1985年5月5日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。
上诉人通化市公共汽车公司（以下简称公汽公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公汽公司上诉请求：撤销（2017）吉0502民初3043号民事判决，依法改判。事实和理由：公汽公司吉E181**号、吉E176**号大型客车分别在人民财产保险公司投保了交强险，损坏车辆吉E176**号车符合交强险第三者的认定，人民财产保险公司应承担保险理赔责任。
人民财产保险公司辩称，一审裁判正确，二审应予维持。
公汽公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财产保险公司给付公汽公司交强险车损保险理赔款1980元；2、诉讼费由人民财产保险公司承担。
一审法院认定如下事实：2017年8月28日，公汽公司在人民财产保险公司为被保险车辆吉E181**号车辆投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2017年8月31日至2018年8月30日。2017年9月2日，公汽公司驾驶员赵庆丰驾驶吉E181**号大型客车在滨江东路砬子头与本单位吉E176**号客车相撞，造成吉E176**号车损坏的交通事故，该车辆花销维修费1980元。经道路交通事故认定书认定赵庆丰负事故全部责任。
一审法院认为，2017年8月28日，公汽公司在人民财产保险公司为其吉E181**号车辆投保交强险，在保险期内公汽公司单位人员驾驶该被保险车辆与本单位另一车相撞，造成对方车辆损坏，且被保险车辆司机负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于交通事故责任强制保险合同只能一车一保，故应认定本案公汽公司确系被保险人，另参照《最高人民法院司法观点集成》中的意见，因为被保险人不能成为自己的侵权人，构成责任事故的侵权法律关系不存在，故因被保险机动车事故导致被保险人人身财产损失，不能向保险人请求赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第二项：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；”而本案受损害物（受损害车辆）确系被保险人财产，故公汽公司要求不符合机动车交通事故责任强制保险的被理赔对象，应予驳回。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及相关法律法规的规定，遂判决：驳回公汽公司的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由公汽公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。当同一投保人的两辆被保险车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，本案中，吉E181**号客车与吉E176**号客车发生交通事故，造成吉E176**号客车受损，相对吉E181**号客车而言，吉E176**号客车为第三者，人民财产保险公司亦无证据证明案涉两车相撞存在恶意串通故意制造保险事故的情形，人民财产保险公司应当按照吉E181**号机动车交通事故责任强制保险合同的约定赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；”，公汽公司主张人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付公汽公司1980元，本院予以支持。
综上所述，公汽公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初3043号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效后，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内,立即给付通化市公共汽车公司1980元。
一审案件受理费25元（已减半收取）、二审案件受理费50元，合计75元，由中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 航
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8171号
原告：王建，男，1958年8月24日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告:浙江长兴河桥耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村，统一社会信用代码：91330522147147189N。
法定代表人：施富贤，该公司总经理。
被告：施富贤，男，汉族，1962年4月5日出生，住浙江省长兴县。
原告王建诉被告浙江长兴河桥耐火材料有限公司（以下简称河桥耐火公司）、施富贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告河桥耐火公司、施富贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.被告河桥耐火公司支付原告煤款268315元；2.被告施富贤对上述款项承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王建长期向被告河桥耐火公司供应煤炭，2011年12月12日至2012年7月12日止，被告河桥耐火公司尚余136561元煤款未结算，被告出具“煤结算明细”一份。2012年7月22日至2012年8月29日，被告河桥公司又欠付原告煤款131754元，由被告施富贤暨被告河桥耐火公司法定代表人出具“王建煤结账单”一份。至今为止，被告尚欠原告货款268315元未清，故双方纠纷成诉。
原告王建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012.7.12煤结算明细原件一份，证明2011年12月12日至2012年7月12日之间发生的煤炭买卖往来，截至2016年8月12日被告尚欠原告136561元；2.王建煤结账单原件一份，证明2012年7月22日至2012年8月29日之间发生的煤炭买卖往来，截至2016年8月12日被告尚欠原告131754.1元。
被告河桥耐火公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告施富贤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告河桥耐火公司、施富贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告王建、被告河桥耐火公司之间长期有煤炭买卖业务往来，2016年8月12日，经被告河桥耐火公司的法定代表人即被告施富贤确认，2011年12月12日至2012年7月12日期间的煤炭款尚余136561元，2012年7月22日至2012年8月29日期间的煤炭款尚余131754.1元。后经原告催讨，被告未能付款，双方纠纷成诉。
本院认为：原告王建与被告河桥耐火公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告王建已履行了供货义务，被告河桥耐火公司应当履行支付剩余货款268315元的义务。被告施富贤系河桥耐火公司法定代表人，其与原告进行对账的行为属履行职务，原告要求其对货款承担连带清偿责任的请求无据可依，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴河桥耐火材料有限公司给付原告王建煤款268315元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2662.5元，财产保全费1862元，合计4524.5元，由被告浙江长兴河桥耐火材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年二月三日
书记员 张玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特258号
申请人：赵莉，女，1968年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：江桂花，女，1985年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人赵莉与申请人江桂花关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人江桂花赔偿申请人赵莉医疗费人民币3105元；
二、申请人江桂花自愿一次性赔偿申请人赵莉人民币4000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵莉与申请人江桂花于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3503号
原告：宁波马龙物流有限公司（组织机构代码为68426297-5）。住所地：宁波市北仑新碶星中路*号***室。
法定代表人：董明海，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为67765106-7）。住所地：宁波高新区汇海路**号三方大厦*楼7-1至7-10。
代表人：葛煜国，该分公司总经理。
委托代理人：俞东辉、王郑杰，该公司员工。
原告宁波马龙物流有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董明海、被告委托代理人王郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波马龙物流有限公司起诉称，2014年2月17日，原告公司员工王兴颂驾驶原告所有的浙B×××××号轻型普通货车沿杭沈线由东往西行驶至龙山镇东门外加油站路口处时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶的刘银银驾驶的浙B×××××号小型轿车追尾碰撞，浙B×××××号小型轿车车头与前方浙B×××××号小型轿车追尾碰撞，造成浙B×××××号小型轿车乘客李彩英等人受伤、车辆受损的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定，王兴颂负事故全部责任。事故发生后，原告已为伤者李彩英垫付医疗费用9万元。本案虽经慈溪市公安局交通警察大队多次调解，均未果。判令被告先行赔付原告为伤者李彩英垫付的医疗费用9万元。
原告提交道路交通事故认定书复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份、王兴颂驾驶证复印件一份、浙B×××××号轻型普通货车行驶证复印件一份、胡森峰支付浙江新华医院银行汇单复印件三份、胡森峰银行汇款清单一份、刘银银收到原告支付的人民币1万元收条复印件一份，拟证明原告肇事车辆已向被告投保交强险和商业三者险，原告公司车队长胡森峰通过银行支付浙江新华医院8万元、支付李彩英儿子刘银银1万元，合计9万元，用于支付李彩英在浙江新华医院的医疗费用。
被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司答辩称，原告要求被告理赔的证据不足，应予驳回。
对原告提供的证据，被告质证后表示，肇事车辆向被告投保投保交强险和商业三者险是实，且事故在保险有效期内，本院予以认定；被告对王兴颂驾驶证、浙B×××××号轻型普通货车行驶证无异议，本院予以认定；被告对胡森峰向浙江新华医院付款无异议，但不清楚款项用途，不清楚李彩英和刘银银的关系，不清楚被告为何要付款给刘银银，本院认为被告提出的异议成立，该证据与本案缺乏关联，不予认定；被告表示道路交通事故认定书系复印件，缺乏真实性，本院认为异议成立，对道路交通事故认定书系复印件不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中原告向被告理赔符合法律规定，但原告应提供理赔材料，现原告仅提供与本案缺乏关联的银行汇款凭证等，显然证据不足。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波马龙物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宁波马龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑勤燕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1817号
原告：姜连芬，女，1956年6月4日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：范龙龙，男，1992年3月22日出生，汉族，籍贯宜阳县，现租住孟津县临。
被告：李民，男，1960年6月11日出生，汉族，住孟津县。
原告姜连芬诉被告范龙龙、李民机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年9月7日立案受理，原告申请鉴定，本院委托鉴定评估。鉴定机构出具鉴定结论后，本院依法适用普通程序审理，于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人杨勤及被告范龙龙、李民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失91521.12元，本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告范龙龙无证驾驶被告李民无牌号三轮摩托车将原告姜连芬撞伤，被告范龙龙负事故全部责任，作为侵权人应当承担赔偿责任。被告李民将其三轮摩托车交给没有驾驶执照的范龙龙导致交通事故，应对原告的损失承担共同赔偿责任。原被告协商未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范龙龙对原告起诉的事实无异议，没有答辩意见。
被告李民辩称，我对原告起诉的基本事实没有异议。事故发生后，我和范龙龙与原告经过多方协商，协商无果，我和范龙龙已支付原告6万元，范龙龙没有钱只出了1万元，我出了5万元。
原被告围绕自己的诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了举证质证辩论，现查明如下事实：
2017年4月17日8时许，被告范龙龙无证驾驶被告李民无牌号三轮摩托车在孟津县××××组路段将原告姜连芬撞伤，经孟津县公安局交通警察大队事故�定，被告范龙龙负事故全部责任。经查，被告范龙龙系被告李民的女婿。事故发生后，二被告共支付原告6万元治疗费，其中范龙龙1万元，李民5万元。被告李民作为机动车车主，没有依法投保交强险。
原告受伤当天到河南科技大学第二附属医院进行治疗，2017年5月12日出院，住院25天，支付医疗费59398.58元。原告住院期间，医院出具陪护证明显示需一人护理。本院审理期间，原告申请鉴定，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告的伤情左锁骨、右锁骨、胸部多发肋骨三处均构成十级伤残。2、原告出院后需一人部分护理依赖，期间为65-85天。原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费678元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告范龙龙对交通事故的发生负全部责任，依法应当赔偿原告合法有据的损失。被告李民将无牌号的三轮车交付无驾驶证的被告范龙龙驾驶导致交通事故，因存在重大过错，且李民作为机动车车主，应当依法投保交强险而未投保，依法应当对原告的合法有据损失承担连带责任。对于原告方主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
1、医疗费，按照医疗机构出具的医疗费税务发票，认定数额59398.58元。2、护理费，原告住院期间25天，参照当地上年度居民服务业平均收入92.76元／天标准，认定数额2319元。出院后护理期间根据鉴定评估天数取中间值75天，按照上述每天标准计算50%，数额为3478.50元。两项累计数为5797.50元。3、住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天的标准，认定数额［（30＋10）×25］为1000元。4、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，事故发生时61岁，属三处十级伤残，按照城镇居民赔偿标准计算19年，认定数额62091.06元。5、精神损害抚慰金，结合当地经济状况及损害后果，酌定为4000元。6、鉴定费用，按鉴定费税务发票和医院出具的检查费，认定数额共计2578元。7、交通费，酌定为250元。
综上，原告方各项损失认定数额共计为135115.14元，扣除二被告已支付的6万元，二被告应当再赔偿原告的损失数额为75115.14元。对于原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告范龙龙于判决书生效之日起十日内，再赔偿原告姜连芬各项损失共计75115.14元。
被告李民对范龙龙上述赔偿款承担连带责任。
驳回原告姜连芬其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由二被告负担。该费用原告已先行垫付，执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
陪审员 郭铁成
陪审员 杨景良
二〇一八年一月十九日
书记员 盛晓静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1504号
原告蓝永金，女，畲族，1952年3月13日出生，农民，住上杭县。
被告曾东英，女，汉族，1976年11月8日出生，农民，住上杭县。
原告蓝永金与被告曾东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蓝永金到庭参加诉讼，曾东英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝永金向本院提出诉讼请求：判决被告曾东英在判决生效后立即偿还原告借款本金2万元，并支付从2016年4月25日起至判决确认清偿之日止按中国人民银行规定的一年期基准利率计算的利息。事实和理由：被告父亲与其丈夫是朋友关系。2014年10月7日，告曾东英以急需资金周转为由向其借款2万元，并承诺月利率2%，在2014年底归还5000元，其余在三个月内归还。其当时身边有2万元的闲用资金，为支持被告解决资金困难，同意借2万元给被告。其将2万元付给被告后，被告写下借条。被告支付了三个月利息1200元。经其多次催要，被告拒不还款。
曾东英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对蓝永金提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，曾东英向原告借款2万元，约定月息2分，2013年12月3日前归还。被告收到款项后便向原告丈夫邱家长出具借条一张。此后，被告支付了三个月利息1200元。经催要，被告于2014年7月5日重新向原告丈夫邱家长出具借条一张，约定2014年9月5日归还。借款到期后，被告未还款。经催要，被告曾东英于2014年10月7日向原告出具借条一张，载明“兹曾东英向蓝永金借人民币贰万元整，年底之前归还五仟元整，借款人：曾东英”等内容。此后，被告拒不还款付息，无法联系。原告为证明其主张向本院提供三张借条，经审查，该三张借条真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。蓝永金与曾东英之间的借贷关系明确、合法，曾东英向蓝永金借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金2万元及支付从2016年4月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，院予以支持。曾东英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾东英在本判决生效之日起三日内归还蓝永金借款本金2万元，并支付该款从2016年4月25日起至判决确定履行之日止按中国人民法银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由曾东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十月十七日
代理书记员 阙文利
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。