广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第284号
原告李某。
委托代理人李树德，男，汉族，1980年11月8日生。
委托代理人陈贵华，广西春良律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告周某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新北路10号。
负责人关志明，该公司总经理。
委托代理人张力。
原告李某诉被告于某、周某、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李树德、陈贵华、被告于某的委托代理人周海鹏、被告周某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日7时许，被告于某驾驶小型方向盘式拖拉机从五通镇往保宁方向行驶，当行驶至上述下坡路段时因避让一头小牛时，车辆在制动过程中往左侧路面跑偏，该车左前角与对向行驶由周某驾驶搭载李延年等14人的三轮摩托车发生碰撞，造成李延年等乘客受伤的交通事故，事故发生后，李延年被送往医院治疗，经住院治疗36天后死亡。事故发生后，经临桂县公安局交通警察大队认定被告于某承担此次事故主要责任，被告周某承担此次事故次要责任，李延年等人不承担此次事故责任。原告李某起诉要求判决被告于某、周某赔偿原告因李延年死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失以及精神抚慰金共计134273.41元，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：原告没有证据证明其为李延年的配偶。责任划分上，于某与周某及李延年各占三分之一的比例。原告的赔偿金额不应该是诉状所述的金额。于某已经赔付了死者丧葬费18000元，这笔钱应在赔偿金额中扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：拖拉机仅投保了交强险。一、保险公司已于2013年8月22日垫付了受害人李延年在181医院治疗费10000元，因此保险公司交强险医疗赔偿限额10000元不再承担李延年及其他伤者的医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食费。二、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元承担李某损失为：陪护费2520元、丧葬费17076元、死亡赔偿金30040元X（1-25%疾病参与度）=22530元，精神抚慰金10000元，共计52126元。鉴定费和本案诉讼费不在交强险赔偿范围。另外，李某没有证据证明其与李延年是配偶关系。
被告周某辩称：事故的主要原因不是他造成的，他的车停在路边是于某来撞他的。他已经付了一部分钱给李延年了。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书，证明被告于某承担此次事主要故责任，被告周某承担此次事次要故责任，李延年等人不承担此次事故责任。2、医院诊断证明、陪护证明，证明李延年受伤住院情况及住院期间需一人陪护。3、抢救费、住院医疗费发票及费用清单，证明李延年受伤后发生抢救费、医疗费共计33197.41元。4、死亡证明书、运尸费发票，证明李延年在医院发生急性呼吸功能衰竭死亡。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明造成李延年死亡的原因主要来源于事故伤害。6、户口登记簿，证明原告与受害人的身份关系属夫妻及原告的诉讼主体资格。7、五保户供养证，证明原告身份。8、证明两份，证明李某与李延年是夫妻关系，原告需要缓交诉讼费。
被告于某质证后认为：1、对事故认定书的真实性没有异议，但是交通事故认定的是行政责任，不能作为承担民事责任的依据。本次事故中，周某应承担主要责任。李延年应当也应当承担一部分责任。2、对医院诊断证明真实性没有异议，但没有体现李延年死亡的直接原因。对陪护证明真实性予以认可，但仅凭陪护证明不能证明李延年的陪护损失，还应该有陪护人员出庭、也没有陪护人员收入损失的证明，不应该支持陪护损失。3、对金额为29629.53元的专用发票及费用清单的真实性认可，但对金额不认可，很多费用不是用于治疗死者外伤的药物，而是用于老年病治疗，不应该由被告承担，不认可其关联性，请求法院酌情扣除。对3567.88元的发票不予认可，没有医疗机构的盖章，也不是正规的记账凭证，因此对其证据三性不予认可。4、对死亡证明予以认可，但只能证明李延年死亡的事实，且死亡原因与其外伤没有关系，不应当承担责任。运尸费发票不是税务机关的真实发票，也没有收款人盖的财务章，没有签字，所以对其真实性不予认可。5、对司法鉴定意见书的真实性予以认可，但是尸检报告并没有看出明显的出血，因此，导致其死亡的主要原因是动脉粥样硬化，与所受的外伤没有直接关联，被告不应当承担责任。鉴定费发票不是正规发票，对其真实性不予认可，需要交警队出具证明以证明原告支付了多少钱。6、对户口登记本的真实性认可，但是户口本已失效，没有证明效力，同时，只凭户口本不能证明原告与李延年的夫妻关系，只有民政部门出具的证明或者结婚证才能证明原告与死者的关系。对李延年和李某的五保户供养证的真实性不予认可，上面没有照片，无从考证其真实性，且08年以后就没有供养记录了，没有证明效力，同时也不能证明原告与李延年没有夫妻关系。7、对派出所及村委的证明真实性没有异议，不能证明原告与死者的关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司质证后认为：对原告提交的全部证据的的真实性及合法性没有异议，但对户口本的证明内容有异议，仅户口本不能证明李某与李延年有夫妻关系，还应该提供其他证据。司法鉴定意见书对受害人的死亡赔偿金，应按75%的比例计算。但两份证明不能证明原告与李延年是夫妻关系，应当以结婚证为准。对李延年和李某的五保户供养证的质证意见与于某意见一致。
被告周某质证后认为：其质证意见跟保险公司和于某的律师发表的意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司向法庭提交以下证据：一、道路交通事故抢救费垫付通知书，二、于某提交的索赔资料的接受凭据，三、李延年的诊断证明，四、李延年的人伤事故费用核算清单，五、强制险的保险损失计算书，上述证据证明保险公司已经垫付了于某在治疗期间的10000元的费用。
原告质证后认为：对保险公司提交的证据没有异议，对其垫付的10000元予以认可。
被告于某质证后认为：对保险公司提交的证据没有异议。
被告周某质证后认为：对保险公司提交的证据没有异议，垫付10000元是事实。
被告于某没有向法庭提交证据。
被告周某向法庭提交以下证据：一份收条和一份借条，证明其在本次事故中支付12000元，其中有2000元给了李延年。其他钱就是给了其他受害人。
原告质证后认为：对收条没有异议，确实给了2000元给原告，借条与本案没有关联性。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司质证后认为：对上述证据没有异议。
被告于某质证后认为：对上述证据没有异议。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年8月20日7时许，被告于某驾驶小型方向盘式拖拉机从五通镇往保宁方向行驶，当行驶至上述下坡路段时因避让一头小牛时，车辆在制动过程中往左侧路面跑偏，该车左前角与对向行驶由周某驾驶搭载李延年、李锦瑚、李国强、李老树、廖喜招等14人的三轮摩托车发生碰撞，造成李延年、李锦瑚、李国强、李老树、廖喜招等14人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，李延年被送往一八一医院治疗，经住院治疗36天后于2013年9月25日死亡。期间花费门诊类费用3567.88元，住院类费用29629.53元，合计33197.41元，死亡诊断：“1、胸部闭合性损伤：1.1双肺损伤，1.2双侧胸腔积液，1.3血管前间隙积血，1.4胸骨柄骨折，1.5左侧第1-10肋骨骨折，1.6右侧第6-10肋骨骨折，……，11.急性呼吸功能衰竭”，陪护证明载明需一人陪护。事后，桂林市正华司法鉴定中心对李延年死亡原因鉴定为创伤合并动脉粥样硬化疾病综合性原因导致死亡，在综合性死因中，外伤参与度为75%。
本交通事故经临桂县公安局交通警察大队认定被告于某承担此次事故主要责任，被告周某承担此次事故次要责任，李延年、李锦瑚、李国强、李老树、廖喜招等人不承担此次事故责任。事故发生后，原、被告就赔偿费用协商未果，原告李某诉至法院要求判决被告于某、周某赔偿原告因李延年死亡造成的1、医疗费：抢救费3567.88元＋住院费29629.53元=33197.41元，2、陪护费：70元／天X36天=2520元，3、住院伙食补助费：40元／天X36天=1440元，4、死亡赔偿金6008元／年X5年=30040元，5、丧葬费：2846元／月X6个月=17076元，6、精神抚慰金30000元，7、鉴定费1250元，共计134273.41元，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
同时查明，小型方向盘式拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付了李延年抢救费10000元。于某赔付了李延年丧葬费18000元。本次交通事故，周某赔付了李某2000元。
另查明，原告李某1925年10月20日生，现年89岁。死者李延年1925年9月9日生，现年89岁。原告李某系死者李延年妻子，两人均住广西临桂县五通镇某村十四队，均为农业户口、五保户，无小孩，亦无其他被抚养人。
本院认为，被告于某驾驶小型方向盘式拖拉机与周某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李延年等14人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临桂县公安局交通警察大队认定双弟承担此次事故主要责任，被告周某承担此次事故次要责任，李延年等人不承担此次事故责任。该责任认定程序合法，本院对该责任认定书予以采信。本起交通事故，本院认为被告于某承担此次事故主要责任，被告周某承担此次事故次要责任，该责任按70%：30%比例比较适当。
原告主张医疗费33197.41元，有正式医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张陪护费：70元／天X36天=2520元，住院伙食补助费：40元／天X36天=1440元，符合规定，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金6008元／年X5年=30040元，但桂林市正华司法鉴定中心对李延年死亡原因鉴定为创伤合并动脉粥样硬化疾病综合性原因导致死亡，在综合性死因中，外伤参与度为75%，故死亡赔偿金应为30040元X75%疾病参与度=22530元；原告主张丧葬费：2846元／月X6个月=17076元，按2013年广西道路交通事故的赔偿标准为3135元／月X6个月=18810元，原告只按2012年标准主张17076元，本院予以认可并支持；原告主张精神抚慰金30000元，本案李延年的死亡给其妻子李某确实照成了巨大的精神痛苦，本院对该精神抚慰金30000元予以支持；原告主张鉴定费1250元，未提供正式发票予以证实，本院不予认可。以上款项共计：106763.41元。该赔偿款应先由中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任范围内承担责任，因保险公司已在医疗费用限额内支付了10000元，其已完成了医疗费用赔偿责任，就无需再支付医疗费用限额内包含本案伙食补助费，且该上述保险公司支付的10000元应在赔偿款总额内予以扣除。扣除后余额为96763.41元，保险公司仍需在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付本案陪护费2520元、死亡赔偿金22530元、丧葬费17076元、精神抚慰金30000元，共计72126元，余下不足部分24637.41元由被告于某和被告周某按70%：30%的比例分担17246.19元和7391.22元，被告于某赔付了李延年丧葬费18000元，被告周某已赔付给李某的费用2000元应分别从其应承担的赔偿费用内予以扣除。于某已赔付李延年的18000元已超过其应承担的本案交通事故赔付款17246.19元，已完全履行赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告李某交通事故赔偿款72126元；
二、被告周某赔偿原告李某交通事故赔偿款5391.22元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2985元，由原告李某负担1262元，被告周某负担1723元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2985元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一四年六月十九日
书 记 员 汪祚胥