wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2966号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：程和虎，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告程和虎信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用91377.24元（截至2015年8月27日止，从2015年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行审理。被告程和虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月9日，程和虎向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××99）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月27日欠透支本金79939元，利息5635.31元，滞纳金4560.24元，其他费用（分期手续费）1242.69元，共计91377.24元。另查明，被告于2016年6月19日偿还原告0.12元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程和虎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金79938.88元；
二、被告程和虎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5635.31元，滞纳金4560.24元，其他费用（分期手续费）1242.69元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元（原告已预缴），由被告程和虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘 璐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初181号
原告周书军，男，1973年7月14日出生，汉族，住息县。
委托代理人周书兵，男，1978年12月23日出生，汉族，住息县，系原告弟弟。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告息县金万科房地产开发有限公司。
法定代表人缑新金，男，系该公司总经理。
委托代理人张玉立，男，1986年12月3日出生，汉族，住信阳市平桥区，系公司员工。
原告周书军与被告息县金万科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周书军委托代理人周书兵、汪强，被告息县金万科房地产开发有限公司委托代理人张玉立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，原告周书军与被告息县金万科房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。将鼎峰国际6号楼405号房屋以302274元卖给了原告。约定2015年10月22日前将房屋交付给原告。原告多次找被告让其交付房屋，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令1.被告履行合同，交付房屋（6405）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的内容属实，没有其他什么要说的。
经审理查明，2015年7月22日，原告周书军与被告息县金万科房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定被告息县金万科房地产开发有限公司将位于息县沿河路东段鼎峰国际项目第6幢405号商品房出卖给原告。房屋总款302274元。合同签订后，原告将302274元房款全部付清。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2015年10月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。合同签订后至2015年10月22日后，原告对此要求被告交付房屋，被告息县金万科房地产开发有限公司迟迟不予履行房屋交付行为。原告于2017年1月11日起诉至人民法院要求判决被告履行合同。
上述事实由起诉状、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周书军与被告息县金万科房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告周书军已依约付清购房款302274元，被告息县金万科房地产开发有限公司有责任按照合同约定交付房屋。现被告息县金万科房地产开发有限公司开发位于鼎峰国际的商品房产已经符合交付条件，原告周书军有权要求被告息县金万科房地产开发有限公司继续履行合同，交付鼎峰国际6号楼405号商品房，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告息县金万科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于鼎峰国际6号楼405号商品房交付给原告周书军。
二、驳回原告周书军的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告息县金万科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 杨秀
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1992号
罪犯沈军，男，1971年6月1日生，汉族，无锡市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2012年2月22日作出（2012）北刑二初字第0021号刑事判决，以被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4491号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯沈军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈军的刑罚减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1353号
原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人周昌卫，经理。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人靳营营，女，汉族，1990年4月22日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
被告重庆合茂钢化玻璃有限公司，住所地重庆市。
法定代表人廖恩，经理。
原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司与被告重庆合茂钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日诉来本院，由审判员王泽忠依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈道慧、靳营营到庭参加了诉讼，被告重庆合茂钢化玻璃有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月8日和2015年4月14日先后签订两份合同，合同约定：被告购买原告的普通铝条、硅铜胶、插角、丁基胶、双组份密封胶，合同价款分别为51540元和114800元，被告收货后三日内可对货物质量提出异议，付款期限为2015年3月3日之前和下次发货前。双方发生异议协商不成，可向卖方所在人民法院提起诉讼。原告依约向被告发送了两批货物，总计款166340元，经我方同意，被告于2015年4月22日将第一批货款支付49590元，结清了第一批货款。但在我方交付第二批货物后，被告未按约定支付货款，亦未从我方再购货物，为此，我方多次与被告方联系催要货款，但被告拒不支付，请求法院判令被告偿还欠款114800元及违约金。
被告重庆合茂钢化玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司与被告重庆合茂钢化玻璃有限公司于2015年3月8日签订买卖合同，合同编号：OYDXS-2015308-02,原告供给被告普通铝条50包，计款19000元；硅铜胶10组计款32000元；插角8.5A2包计款540元，总计款51540元，约定于2015年3月31日前被告付清货款。如一方违约，违约方向对方支付总金额10%的违约金。2015年4月14日双方又签订一份买卖合同，合同编号OYDXS-20150414-07,合同约定：被告购买原告普通铝条9A50包，计款19000元；普通铝条12A20包，计款7600元；双组份密封胶15组计款46500元；丁基胶80箱，计款40960元；插角8.5A2包，计540元；插角11.5A1包，计款200元，总计款114800元，同时约定，货到重庆后支付上批欠款49590元，本批货款114800元于下次发货前将全部结清。如有违约，应向对方支付合同总金额10%的违约金。以上两份合同均约定以传真方式签订有效。合同签订后，原告如约发出两批货物，被告于2015年4月22日偿付第一次货款49590元后未偿付第二批货款，亦未再发生业务往来。
本院认定的以上事实，有原告陈述，原告提供的两份货物买卖合同、发货单、催款通话记录、被告付款银行记录在案为凭，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告签订的两份货物买卖合同为有效合同，均应自觉履行。原告依约向被告交付货物，被告应按约支付相应货款，后原告多次向被告催要货款，被告迟迟不履行合同付款义务已违约，对原告的诉讼请求本院应予支持。被告应承担本案的全部责任，并按约定向原告支付合同总额10%的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆合茂钢化玻璃有限公司于本判决书生效十日内给付原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司货款114800元；
二、被告重庆合茂钢化玻璃有限公司于本判决书生效十日内给付原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司违约金11480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告重庆合茂钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王泽忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7639号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道张一村（张家湾）委员会。
负责人张忠琦，系该村委会主任。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张某。
委托代理人刘维国，男，汉族，1979年6月1日出生，住西安市新城区。
上诉人西安市灞桥区十里铺街道张一村委员会（以下简称“张一村委会”）与被上诉人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人张一村委会不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，上诉人张一村委会的负责人张忠琦及其委托代理人张咸生，被上诉人张某某的法定代理人张某及其委托代理人刘维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之父张某系张一村村民。2015年10月21日，原告因出生落户至西安市灞桥区张家湾60号付3号，系张一村村民。2016年3月下旬，张一村向该村606名村民每人发放45000元拆迁赔偿款，但并未向原告分配该款项。另查明，张某之父出生于1994年11月14日，未到法定婚龄。上述事实，有户口簿、庭审笔录等附卷佐证。
原审原告张某某诉称，2015年10月21日，其因所内搬迁由张家湾60号迁至张家湾60号付3号，系被告村合法村民。2016年3月15日，被告公布《收益分配决算表》，向全村村民分配村上收益，每人分配金额为45000元整，共计606人。但被告至今未向原告支付分配金额。经原告多次了解，村委会主任称，“收益分配是依据村上现有户籍人数进行分配，如分配前一天将户口转出的部分，在分配前一天将户口转入的就能分到。”其系被告村合法村民，应当获得分配。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付村收益分配款45000元整；2.被告承担本案诉讼费。
原审被告张一村委会辩称，分配款项及金额属实，但原告之父张某未满法定婚龄，其张某在报户口时使用的结婚证系假证，故认为原告之父报户口不合规，不同意原告诉请。
原审法院认为，村民应享受同等的村民待遇。原告已提交户口簿证明其系张一村村民，被告虽不认可该证据的真实性但无相反证据，故原审法院对该证据予以采信。被告虽辩称原告之父未到法定婚龄，其申报户口时提供的结婚证系假证，但其提交的证据不足以证明其主张，且父母婚姻关系并不当然成为阻却子女享受村民待遇的事由，原告之父张某虽未到法定婚龄，但并不影响作为其女的原告享受村民待遇。故被告的抗辩意见不能成立，原审法院不予采信。原告的诉请于法有据，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决，本判决生效之日起十日内，西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会向原告张某某支付分配款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
一审宣判后，上诉人张一村委会不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人系非婚生子女，而非婚生子女。其父张某未达到法定结婚年龄，伪造假结婚证将被上诉人的户口落在上诉人处，其户籍应属自始无效。二、被上诉人母亲的户籍也是利用假结婚证所落户的。三、被上诉人的生育是不合法生育。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被上诉人已经出生，户口也登记在该村。根据法律规定父母一方在该集体中，户口登记在该村的，就应该享有同等的村民待遇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
庭审中，被上诉人张某某的法定代理人张某当庭认可其结婚证系伪造。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被上诉人的入户是否合法，是否应该享受同等村民待遇。被上诉人张某某出生后随父入户至上诉人处，但其入户时所提供的材料中父母结婚证为伪造，上诉人以此为由，认为被上诉人的入户不合法，经查，张某某作为新生儿，有权利自愿选择随父入户或随母入户，其父系上诉人处村民，被上诉人也可随其落户至上诉人处，且公安机关也已为其办理了户籍手续，至今被上诉人户籍未被公安机关予以撤销，故被上诉人户籍现应属有效。张某某在落户时提供虚假材料，此行为不应支持，应由公安机关对此予以处理，出于保护未成年人入户权利的考虑，上诉人的上诉理由，本院不予支持。既然被上诉人入户有效，那么被上诉人作为上诉人的合法村民，应享受同等的村民待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，上诉人已预交，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范姗姗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4524号
申请执行人宜兴市顺发化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢（四楼812室），组织机构代码71869011-9。
法定代表人顾振顺，该公司总经理。
被执行人无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，组织机构代码71320084-6。
法定代表人杨新明，该公司总经理。
宜兴市顺发化工有限公司与无锡市五彩线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0282民初3840号民事判决书已发生法律效力。宜兴市顺发化工有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人宜兴市顺发化工有限公司于2017年9月27日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宜兴市顺发化工有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7524号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卜嘉豪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1569号
原告马队。
委托代理人（特别授权）陆龄波，浙江明达律师事务所律师。
被告舟山市普陀区综合行政执法局，住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人陈其忠，局长。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
原告马队诉被告舟山市普陀区综合行政执法局合同纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告马队及其委托代理人陆龄波、被告舟山市普陀区综合行政执法局委托代理人王红雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专门从事建筑物拆建施工类的工作。2009年期间，因被告工作需要，对影响市容的违章建筑进行拆除及改建，遂将此工作交由原告承包施工完成。原告按照被告的要求，相继对普陀区戚家湾个人搭建的小房子、鲁家峙的违章建筑450㎡、兴建路拆房子及垃圾清理、平阳浦和蒲湾一区各折除违章建筑一处。事后，双方对拆违费用进行了结算，被告应支付原告费用34150元，并由被告单位的拆违经办人对情况说明和结算清单予以签名认可。但原告向被告要求支付上述拆违费用后，被告以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拆违费用34150元，并赔偿自2010年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
一、金军杰、蒋辉出具的《关于马队给我局扩除违法建筑后未报费用的情况说明》，拟证明被告工作人员对原告拆违工作予以认可的事实。
二、金军杰出具的结算清单一份，拟证明被告对原告工作量计34150元予以认可的事实。
被告辩称，原告诉状内容属实，但对结算清单有异议，金军杰作为被告工作人员无权就拆违费用进行结算，且结算清单中人工工资200元/天有异议，认为价格偏高，请求法院核实后依法予以判决。
被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为结算清单费用偏高。
上述证据材料经当庭出示作证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告将拆违工作交由原告承包完成，双方虽无书面合同，但被告对此无异议，故对方之间承揽合同关系成立。原告在完成拆违工作后，被告应及时支付原告拆违费用。现被告提出拆违费用中人工工资偏高，庭审中，原告认可包括小工工资等共计28000元，对此，被告亦无异议，故本院对拆违费用共计28000元予以确认。原告诉请赔偿利息在庭审中亦予以放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀区综合行政执法局于本判决生效后十日内支付原告马队拆违费用28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担57元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年六月二十九日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初486号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人沈雪峰，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告泗泾镇政府副镇长成诚、委托代理人许永林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2016年7月18日依法向被告提交了关于要求获取被告在履职过程中制作的2014第5、6、7、8号四个文件的复印件。被告到8月9日还是不予提供该信息的告知书，也没有将不能告知的理由加以明确说明。被告错误适用国务院相关条例，故意回避信息公开，侵害到公民知情权，故诉请法院：1、判决撤销《告知书》；2、判令被告依法向原告提供原告依申请获取的信息。
被告辩称：被告作出《告知书》答复原告的行政行为合法，原告诉请于法无据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年7月20日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》。被告经审查后，认为原告申请获取的“泗泾镇人民政府制作发布的2014年5号文件”，是一份被告致松江区规划和土地管理局、名为《关于松江区泗泾镇古楼地区农民集体经济合作社存量房地产补地价的请示》的请示。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被告遂于同年8月9日，作出《告知书》，邮寄送达原告。
以上事实，有政府信息公开申请表及信封、《政府信息公开申请收件回执》及快寄、快寄单号查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、庭审中当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有作出被诉信息公开答复的职责权限。
原告申请获取的政府信息，确系被告向其他行政机关的内部请示，属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律规范正确、程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，本院注意到，原告在庭审中陈述其申请本案所涉政府信息的目的是“为了行政诉讼”，而不是生产、生活、科研的需要。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 云
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2513号
原告：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，住芜湖市弋江区。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住浙江省临海市东方大道8号，机构代码：91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣，总经理。
被告：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族住浙江省临海市。
被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住江苏省连云港市新浦区通灌南路58号银城国际公寓1905室，机构代码：913207005502300484Y。
法定代表人：任岳忠，董事长。
被告：金荣坚，男，1968年2月15日出生，汉族住浙江省临海市。
本院在审理原告马国良诉被告浙江大经建设集团股份有限公司、任岳忠、连云港万锦房地产开发有限公司、金荣坚民间借贷纠纷一案中，原告马国良自愿于2016年11月21日向本院申请，撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司、任岳忠、连云港万锦房地产开发有限公司、金荣坚的�讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马国良对被告浙江大经建设集团股份有限公司、任岳忠、连云港万锦房地产开发有限公司、金荣坚的诉讼请求。
案件受理费由原告马国良负担。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 黄 英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 鲍 淳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执异11号
异议人（被执行人）陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区唐家岭*号。
异议人（被执行人）魏筱玲，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住址同上，系陈健之妻。
申请执行人唐世民，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇满仓村*组。
本院在执行申请人唐世民与被执行人陈健、魏筱玲民间借贷纠纷一案中，被执行人陈健、魏筱玲以湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第0427KINSA号估价报告结论严重损害了其利益，请求依法停止拍卖，另行委托具备相应资质的评估机构对两异议人的房屋重新进行评估后再进行拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行申请执行人唐世民与被执行人陈健、魏筱玲民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈健、魏筱玲位于新化县梅苑开发区唐家岭701室的房屋（房权证号为S012070**）委托湖南志成房地产评估有限公司进行价格评估，湖南志成房地产评估有限公司作出志成估字（2016）第0427KINSA号估价报告结论，评估房屋的市场价值为10.22万元，因无法入室勘查，估价结果为房屋在毛坯状况下的价值，不含室内装饰装修价值。2016年5月27日，被执行人不服估价结果，书面提出异议，湖南志成房地产评估有限公司估价人员于2016年6月20日入室查勘，另行评估装饰装修价值，于2016年7月26日作出志成估字（2016）第0427KINSA号估价报告房地产估价结果修正函，将该房屋的评估价格调整为12.45万元。2016年12月14日，本院裁定对该房屋进行拍卖，在拍卖过程中，两异议人提出执行异议。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。湖南志成房地产评估有限公司是具有评估资质的合法评估机构，评估人员亦有相应的评估资质，异议人未有证据证明评估程序严重违法，因此，异议人提出要求依法停止拍卖，另行委托具备相应资质的评估机构对两异议人的房屋重新进行评估后再进行拍卖的申请，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈健、魏筱玲要求依法停止拍卖，另行委托具备相应资质的评估机构对两异议人的房屋重新进行评估后再进行拍卖的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 周志理
代理审判员 龚 伟
二〇一七年五月九日
代理书记员 卿明建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21268号
原告王永昌，男，壮族，1982年3月13日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告深圳市韵达速递有限公司，地址广东省深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号。
法定代表人童健钢。
委托代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
原告王永昌与被告深圳市韵达速递有限公司（以下简称韵达速递）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌、被告委托代理人朱哲、程楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013-2014年期间为被告垫付快递货款人民币44,359元，言明2016年4月1日支付，但经多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付其为原告代收的货款44,359元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、本案是合同争议，但原、被告之间从未订立过任何合同，不存在被告欠原告货款或原告垫付货款的事实。首先双方不存在任何委托关系。被告从未与原告建立委托关系，委托原告垫付货款，被告亦从未与原告订立过任何的买卖、代收付协议，原告也未提供任何证明与被告之间有委托关系的合同、协议等证据材料；其次，双方不存在劳动关系，本案也不是劳动争议纠纷，被告与原告之间不存在劳动关系。原告提交的证据《深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书》亦证明双方不存在劳动争议；二、原告提交的证据材料不能证明其与被告之间存在任何委托关系，亦不能证明原告主张的垫付货款；三、退一步而言，原告的主张已过诉讼时效，根据《民事诉讼法》相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其2012年3月份至2014年5月份期间在被告公司上班，是被告公司的快递员，被告有代收货款的业务，寄件人寄出到付的快递，收件人收到快递后，根据到付的金额向被告支付货款，原告是寄件人所在地的快递员，本来被告应当将收到的货款给寄件人，但是上述收到的货款均由原告个人自行垫付的，而被告未将相应的货款给原告，故原告现向被告主张2013年3月份开始至2014年5月份期间原告垫付的代收货款的款项，原告仅提交了快递单和原告单方制作的统计表证明其该主张；被告对原告上述主张和证据均不予认可，被告主张原告并非其公司快递员，双方既不存在劳动关系，亦不存在委托关系，被告对原告主张的垫付款项的事实不予认可，且按一般流程被告公司并不存在快递员个人代为垫付款项的情况。
另查，1、2016年9月6日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲不[2016]124号《不予受理案件通知书》，向王永昌告知：王永昌向韵达速递主张2013年到2014年垫付的快递货款人民币44,359元，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。
2、双方确认，除劳动仲裁和本案外，原告并未向原告主张过2013年3月份开始至2014年5月份期间的款项。
以上事实，有深龙劳人仲不[2016]124号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人应当对自己提出的主张提出证据并加以证明。本案中，原告主张其为被告的快递员，其在被告代收货款的业务中为被告向寄件人垫付了2013年3月至2014年5月期间的货款人民币44,359元，但原告提交的统计表为其单方制作且并无被告签字确认，而原告提交的快递单亦并未载明原、被告的关系以及垫付货款情况，即原告提交的快递单既不足以证明原、被告存在委托或垫付关系的内容，又不足以证明原告存在向寄件人垫付货款的情况及其垫付货款的金额，在被告对原告的相关主张均不予认可的情况下，本院认为原告提交的证据并不足以证明其相关主张，根据谁主张谁举证原则，本院对原告关于要求被告返还2013年3月至2014年5月期间代垫货款人民币44,359元的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永昌的诉讼请求。
本案受理费人民币454元，由原告自行承担，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月四日
书记员 李婷霞
书记员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初204号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省内江市资中县。2015年12月20日因本案被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人岳某某，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省自贡市荣县。2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人袁某某、岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月20日17时许，被告人袁某某在本市武侯区金花镇金江北街以100元人民币的价格贩卖净重0.33克甲基苯丙胺（冰毒）给丁某，交易完成后被民警挡获。2015年12月20日14时至17时，被告人袁某某、岳某某在本市武侯区金花镇金江北街同居的出租屋内为吸毒人员夏某、蒋某、周某、张某提供冰毒以及吸毒工具，容留四人在房内吸毒。为支持指控成立，公诉人当庭出示了以下证据：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；案件现场、物证照片；检验报告书；被告人供述等。公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人岳某某的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条、第六十九之规定处罚。
被告人袁某某、岳某某对成都市武侯区人民检察院指控的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品仍贩卖给他人，已构成贩卖毒品罪；被告人袁某某、岳某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某某犯数罪，应予数罪并罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度和他人身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月十日
书记员 白加跃
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李昌瑜，行长。
被执行人蒋祥祯。
被执行人陈巍。
本院依据已发生法律效力的南充市果城公证处（2015）南市执字第108号执行证书，依法向被执行人蒋祥祯、陈巍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒋祥祯、陈巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈巍在中国农业银行股份有限公司南充分行账号为XXXXX的银行存款人民币139000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年十月二十三日
书记员 程 军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3074号
原告刘软妮，女，1966年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告史德军，男，1963年12月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告刘软妮与被告史德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘软妮到庭参加诉讼，被告史德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘软妮向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元（叁万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告史德军向原告借款30000元，并向原告出具借条，同时，原告于收到借条当日向被告现金交付30000元借款本金。后续，原、被告就该借款本金多次进行置换借条以保证不超过法律规定的诉讼时效，双方最终于2015年9月26日由被告向原告书写借条。后原告多次催要借款，但被告不予偿还，原告无奈诉至法院。
被告史德军未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告史德军向原告刘软妮借款30000元并出具借条，未约定借款期限及借款利息。后原告多次催要借款，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，双方虽未约定借款期限，但贷款人刘软妮可以催告借款人史德军在合理期限内返还，故原告刘软妮要求被告史德军偿还借款30000元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史德军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘软妮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告史德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初3074号
本院（2016）豫0811民初3074号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2995号
原告李瑞芳，女，汉族，1957年1月10日出生，住河南省夏邑县。
被告刘忠伟，男，汉族，1970年五5月26日出生，住河南省商丘市。
原告李瑞芳与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳到庭参加诉讼。被告刘忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款295590元及从借款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算逾期利息至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款295590元，约定还款日为2015年11月26日，到期后至今未还，遂诉至法院。
被告刘忠伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告刘忠伟借原告现金人民币295590元的事实，且至庭审之日本金及利息分文未付。
被告刘忠伟未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘忠伟未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月27日，被告刘忠伟向原告借款295590元，并给原告出具了借条，双方约定2015年11月26日归还。后被告一直未归还。
本院认为，原告李瑞芳与被告刘忠伟之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告逾期还款，应承担逾期付款的违约责任，因双方未约定利息，逾期付款利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠伟于本判决生效后十日内偿还原告李瑞芳借款本金295590元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2015年11月27日起计算至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费6202元，由被告刘忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨淑君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第878号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告葛广娥，男，住鄄城县。
被告程相军，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告葛广娥、程相军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告葛广娥签订借款合同一份，与程相军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金77949.79元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0104号
原告刘金美，男，1948年5月4日生，汉族。
被告刘志龙，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
原告刘金美与被告刘志龙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金美到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金美诉称，我与被告系同组村民，两家农田相连，被告的农田位于我家田的东面，被告无林权证，于2001年前后在其家田里栽种越40棵杨树。后树木渐渐长高，由于树林紧邻我家田的东方，且已有约20余米高，导致我3.2亩耕地有一半照不到阳光，已不能正常耕种收获，我唯一依靠这几亩农田来维持生活，由于被告侵犯我的相邻权，我的正常生活受到了严重影响。经村、乡干部多次调解，被告不理不睬。现请求法院判令被告立即停止对原告农田相邻权的侵害、排除被告所栽种的树木对原告农田的妨害，并赔偿对原告所造成的约3.2亩农田欠收的经济损失1万元。
被告刘志龙未作答辩。
经审理查明，原告刘金美与被告刘志龙系盱眙县古桑乡石龙村张小郢组的同组村民，原告所诉称受影响的承包田为“西塘窝”大田，该田东面与被告家田相连，被告家田原本也是粮田，后于2001年左右改种树木，2005年6月24日，原告因被告所种树木影响其家“西塘窝”大田的粮食产量，找到盱眙县古桑乡社会矛盾综合调处中心进行协调，且被告刘志龙同意于2006年2月15日前将与刘金美家田交界处树移植一行，后因被告未履行调处意见，且树木对原告家农田的的影响越来越大，原告起诉到本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的照片一张、古桑乡石龙村村委会证明一份、古桑乡社会矛盾综合调处中心谈话笔录两份、古桑乡社会矛盾调处服务中心证明一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告刘志龙在其所有的农田种植树木，已生长十余年，确给邻边原告刘金美家“西塘窝”田的农作物的产量造成一定的影响，应当移除有影响的树木，综合本案树木生长情况，本院确定对被告刘志龙家靠近原告刘金美“西塘窝”大田东边的两排树予以移除。至于原告要求被告赔偿经济损失10000元，因未提供其损失的相关证据，其要求标准缺乏依据，不应支持。若原告日后有证据，可另行起诉。综上，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙于本判决生效后十日内将靠近原告刘金美家“西塘窝”大田东边的两排树移除。
二、驳回原告刘金美的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘金美负担150元，被告刘志龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0104号
原告刘金美
被告刘志龙
原告刘金美与被告刘志龙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金美到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金美诉称，我与被告系同组村民，两家农田相连，被告的农田位于我家田的东面，被告无林权证，于2001年前后在其家田里栽种越40棵杨树。后树木渐渐长高，由于树林紧邻我家田的东方，且已有约20余米高，导致我3.2亩耕地有一半照不到阳光，已不能正常耕种收获，我唯一依靠这几亩农田来维持生活，由于被告侵犯我的相邻权，我的正常生活受到了严重影响。经村、乡干部多次调解，被告不理不睬。现请求法院判令被告立即停止对原告农田相邻权的侵害、排除被告所栽种的树木对原告农田的妨害，并赔偿对原告所造成的约3.2亩农田欠收的经济损失1万元。
被告刘志龙未作答辩。
经审理查明，原告刘金美与被告刘志龙系盱眙县古桑乡石龙村张小郢组的同组村民，原告所诉称受影响的承包田为“西塘窝”大田，该田东面与被告家田相连，被告家田原本也是粮田，后于2001年左右改种树木，2005年6月24日，原告因被告所种树木影响其家“西塘窝”大田的粮食产量，找到盱眙县古桑乡社会矛盾综合调处中心进行协调，且被告刘志龙同意于2006年2月15日前将与刘金美家田交界处树移植一行，后因被告未履行调处意见，且树木对原告家农田的的影响越来越大，原告起诉到本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的照片一张、古桑乡石龙村村委会证明一份、古桑乡社会矛盾综合调处中心谈话笔录两份、古桑乡社会矛盾调处服务中心证明一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告刘志龙在其所有的农田种植树木，已生长十余年，确给邻边原告刘金美家“西塘窝”田的农作物的产量造成一定的影响，应当移除有影响的树木，综合本案树木生长情况，本院确定对被告刘志龙家靠近原告刘金美“西塘窝”大田东边的两排树予以移除。至于原告要求被告赔偿经济损失10000元，因未提供其损失的相关证据，其要求标准缺乏依据，不应支持。若原告日后有证据，可另行起诉。综上，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙于本判决生效后十日内将靠近原告刘金美家“西塘窝”大田东边的两排树移除。
二、驳回原告刘金美的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘金美负担150元，被告刘志龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第128号
原告李春海。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
原告李春海诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月8日进入被告处工作，担任木工，工资约定为每天260元，按照实际工作天数发放。双方签订了劳务合同，期限至2014年12月8日。被告每月先发放生活费2000元，剩余待年底或过年前再补发。截至2013年底，原告应发工资91，520元，但被告只发了生活费26，000元，剩余工资被告一直未发放。原告于2014年1月20日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月21日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令被告：1、支付2012年12月8日至2013年12月31日差额工资65，520元及25%的补偿金16，380元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，因被告承接工程，甲方一直未支付工程款，故被告未及时支付原告工资，现被告同意支付原告关于拖欠的差额工资的诉请，但不同意支付补偿金。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第177号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、劳务合同，于2013年10月补签，证明双方之间存在劳动关系，对原告的工资、工作岗位以及期限进行了约定。
经质证，被告对证据1、2予以认可。
被告未向本院提供下列证据。
经审核，证据1本院予以采信；证据2真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月20日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年12月8日至2013年12月31日差额工资65，520元及25%的补偿金16，380元。该会于2014年3月21日作出裁决，对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2012年12月8日至2013年12月31日与被告存在劳动关系且被告欠付其工资差额65，520元，被告对此明确承认，但劳动关系具有一定的人身属性，不仅仅因双方当事人的互相承认而成立。原告虽提供了劳务合同，但原告代理人陈述劳务合同为主张权利在仲裁前夕要求被告补签，且原告、原告代理人与被告法定代表人关于劳务合同的签订等情况的陈述前后矛盾。除此之外，原告没有其他客观证据证明其在被告处的具体工作内容、流程及成果。另外，本院在审理过程中，被告向本院提交了原告签字的收条证明双方所述属实，原告虽确认系本人签字的收条，但收条上载明的内容与原告的陈述存在较大的差异。综上，本院认为原、被告关于双方存在劳动关系并欠付工资差额的陈述不具备合理性，本院不予采信，原告据此主张工资差额及补偿金的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李春海的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李春海负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1124号
上诉人（原审原告）:天津安昇物业服务有限公司，住所地:天津市津南区八里台镇建设路6号A区137室。
法定代表人：孙玉成，总经理。
委托诉讼代理人：刘震，女，公司职员。
被上诉人（原审被告）:吕玉金，男，1967年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津安昇物业服务有限公司因与被上诉人吕玉金劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津安昇物业服务有限公司以双方已经案外和解且已履行为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津安昇物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津安昇物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津安昇物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年二月九日
书 记 员 任士强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5021号
原告李长江，男，1984年11月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区银屏路**号**幢*单元**层1××号。公民身份号码为6101221984********。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李长江与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元17层1××号房屋一套，总价款385317元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元17层1××号房屋权属证书；被告支付违约金3853.17元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，原、被告签订合同编号为GX11902916的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元17层1××号房，建筑面积75.69平方米，价款385317元，原告应当于2011年11月25日通过现金支付购房款120317元，2012年9月25日通过商业贷款支付购房款265000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款385317元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元17层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款385317元的1%支付违约金3853.17元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李长江办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元17层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长江违约金三千八百五十三元一角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10950号
申请执行人河南雅格帝装饰有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置地广场B座6层008、009号。
法定代表人袁时安
被执行人天津市兴发工贸有限公司，住所地：天津空港经济区环河南路88号2-3419室。
法定代表人陈文开
河南雅格帝装饰有限公司诉天津市兴发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22895号民事判决书已经发生法律效力。天津市兴发工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南雅格帝装饰有限公司于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人天津市兴发工贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人天津市兴发工贸有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10950号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10950号申请执行人河南雅格帝装饰有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置地广场B座6层008、009号。法定代表人袁时安被执行人天津市兴发工贸有限公司，住所地：天津空港经济区环河南路88号2-3419室。法定代表人陈文开河南雅格帝装饰有限公司诉天津市兴发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22895号民事判决书已经发生法律效力。天津市兴发工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南雅格帝装饰有限公司于2017年10月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人天津市兴发工贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人天津市兴发工贸有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10950号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01708号
原告：刘良翠，女，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘良翠诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘良翠的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良翠诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层4167号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为35721元；二、判令被告支付欠付收益金利息1575元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月5日，刘良翠（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4167委托乙方经营管理。房屋建筑面积25.16㎡。总价款357208元，合同价款为307199元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告刘良翠与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘良翠履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为7144.16元（357208元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金35720.8元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘良翠收益金35720.8元及利息（利息计算方式：以7144.16元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘良翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取366元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第493号
原告金碧物业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾小区综合楼。
负责人胡亮。
被告张晓娟。
本院在审理原告金碧物业有限公司防城港分公司诉被告张晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告张晓娟的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司防城港分公司撤回对被告张晓娟的起诉。
本案诉讼费616元，由原告金碧物业有限公司防城港分公司负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22674号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王添丁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王添丁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,018.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,644.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王添丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,663.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22674号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王添丁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王添丁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,018.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,644.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王添丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,663.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1219号
申请执行人：吴某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1219号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十月十三日
书记员 王 强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第269号
上诉人（原审被告）：杨凤春。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永吉县一拉溪镇土门子村四社。
住所：吉林省永吉县一拉溪镇土门子村四社。
负责人：杨金林，社长。
委托代理人：李云峰，住吉林省永吉县。
委托代理人：王继忠，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：永吉县一拉溪镇土门子村村民委员会。住所：吉林省永吉县一拉溪镇土门子村。
法定代表人：于海祥，该村村民委员会主任。
上诉人杨凤春因与被上诉人永吉县一拉溪镇土门子村四社、永吉县一拉溪镇土门子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院2015年5月21日作出的（2015）永民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理，依法组成合议庭，2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨凤春及其委托代理人王成，被上诉人永吉县一拉溪镇土门子村四社的负责人杨金林及其委托代理人李云峰、王继忠，被上诉人永吉县一拉溪镇土门子村村民委员会的法定代表人于海祥到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第74号民事判决；
发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费1171元，返还上诉人杨凤春。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 佟 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卫 如
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第5053号
上诉人（原审被告）北京三通制冷装饰有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村委会西1000米。
法定代表人魏建国，董事长。
被上诉人（原审原告）北京嘉柯制冷科技发展有限公司，住所地北京市通州区安顺北里15号楼5-502。
法定代表人张超勇，经理。
上诉人北京三通制冷装饰有限公司（以下简称三通制冷公司）因与被上诉人北京嘉柯制冷科技发展有限公司（以下简称嘉柯制冷公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、王占维参加的合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。三通制冷公司的法定代表人魏建国，嘉柯制冷公司的法定代表人张超勇到庭参加诉讼。本院在审理此案过程中，上诉人三通制冷公司于2014年4月2日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三通制冷公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三通制冷装饰有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一百一十三元，由北京嘉柯制冷科技发展有限公司负担八十八元（已交纳），由北京三通制冷装饰有限公司负担二十五元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京三通制冷装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一三年四月二日
书 记 员 张璐书记员苏娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行初字第26号
原告葛灵新。
委托代理人郑杜娟、葛嘉华。
被告临海市杜桥镇人民政府。
法定代表人胡建中。
委托代理人尹志豪。
委托代理人李宏飞。
第三人葛恩来。
第三人葛灵总。
委托代理人王灵星。
原告葛灵新诉被告临海市杜桥镇人民政府不履行规划行政强制法定职责一案，于2013年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告葛灵新撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 陈维国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1842-1号
原告吴忠市园林管理局，住所地：吴忠市利通区裕民西街国资大厦。
法定代表人曹玉华，系该局局长。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告高明丽，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马金龙，男，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人郭战亚，男，汉族，大学文化，系吴忠市科学技术协会职工。（特别授权代理）
本院在审理原告吴忠市园林管理局诉被告高明丽、马金龙林业承包合同纠纷一案中，因原告吴忠市园林管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4825元，减半收�2412.5元，由原告吴忠市园林管理局负担。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终556号
上诉人（原审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市北二环路与铜陵路交口东南角摩配市场。
法定代表人：范宏武，总经理。
被上诉人（原审原告）：张伟。
原审第三人：安徽省徽商集团有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：潘万金，总经理。
上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。合肥大地房地产开发有限责任公司上诉称，诉讼所涉基础法律关系履行地属于安徽省肥东县辖区，由此该案当依法移送由肥东县法院管辖。合肥市蜀山区人民法院裁定移送至合肥市瑶海区人民法院实属不当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告张伟以不当得利纠纷为由提起诉讼，本案依法可由被告住所地人民法院管辖。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司作为本案被告，其住所地即主要办事机构所在地在合肥市北二环路与铜陵路交口东南角摩配市场，该地位于合肥市瑶海区人民法院管辖区域内，故原审法院裁定将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理符合法律规定。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年八月二十四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2945号
原告陈世喜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人段淑娟，女，汉族，住胶州市。
被告青岛正信木业有限公司，住所地：胶州。
法定代表人孙少维，系该公司董事长。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人杨伟，男，汉族，住胶州市。
原告陈世喜与被告青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世喜的委托代理人段淑娟，被告青岛正信木业有限公司的委托代理人王学宏、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世喜诉称，2012年8月1日，原告陈世喜与被告青岛正信木业有限公司签订借款合同，被告青岛正信木业有限公司从原告处借款592万元，双方约定还款期限为2013年5月1日，现被告青岛正信木业有限公司已明确表示无力偿还欠款。故原告陈世喜诉至法院，请求判令：一、被告青岛正信木业有限公司偿还原告陈世喜借款及利息共计6933000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告青岛正信木业有限公司辩称，欠原告陈世喜款5920000元是事实，借款合同也是被告青岛正信木业有限公司盖章，但对利息有异议。
经审理查明，2012年8月1日，原告陈世喜与被告青岛正信木业有限公司签订借款合同，约定被告青岛正信木业有限公司向原告陈世喜借款人民币5000000元；借款期限为2012年8月1日起至2013年5月1日止；借款利息为月息2%；双方同时约定，将5000000元借款汇入青岛禧而祥国际贸易有限公司在青岛华丰农村合作银行南京路支行的帐号内；2012年8月3日原告陈世喜通过中国工商银行网上银行向告青岛禧而祥国际贸易有限公司指定的帐户内转帐汇款2500000元，同日，原告陈世喜又指使案外人陈昱明通过青岛银行胶州支行向告青岛禧而祥国际贸易有限公司指定的帐户内转帐汇款2500000元。
2013年2月7日，原告陈世喜与被告青岛正信木业有限公司签订借款合同，约定被告青岛正信木业有限公司向原告陈世喜借款人民币920000元；借款期限为2013年2月7日起至2013年5月1日止；借款利息为月息2%。被告青岛正信木业有限公司在庭审中称已收到上述款项。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈世喜提交的两份张借款合同及银行转账凭证等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈世喜要求被告青岛正信木业有限公司归还借款5920000元，并提供原被告双方签订的借款合同，被告青岛正信木业有限公司对借款合同的真实性及所收款项均无异议，故对原告陈世喜要求被告青岛正信木业有限公司归还借款5920000元本院予以支持。对被告青岛正信木业有限公司称双方约定借款利息过高问题，因双方在借款合同中约定借款利息为月息2%，其双方约定符合法律规定，故对被告青岛正信木业有限公司辩称本院不予采信，利息应为双方约定的为准。另，根据双方借款合同第三条的规定，若汇入借款方指定帐户的时间拖后，还款时间相应顺延，因原告陈世喜将第一笔借款5000000元向被告青岛正信木业有限公司指定帐户汇款时间为2012年8月3日，故此笔借款的利息起算时间应为2012年8月3日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，规定，判决如下：
一、被告青岛正信木业有限公司偿付原告陈世喜借款人民币5000000元及利息（自2012年8月3日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青岛正信木业有限公司偿付原告陈世喜借款人民币920000元及利息（自2013年2月7日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60331元，保全费5000元，由被告青岛正信木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 宋 伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 汤振生
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初293号
原告（反诉被告）：杨赞学，男，1951年9月26日生,汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：亢春刚，男，1968年2月29日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨赞学与被告亢春刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，被告亢春刚提起反诉。2018年3月6日，原告杨赞学与反诉原告亢春刚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案本诉和反诉均按撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨赞学负担；反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由反诉原告亢春刚负担。
审判员 李建立
二〇一八年三月十六日
书记员 赵明月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6114号
申请执行人：常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号，组织机构代码55020402-4。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
委托代理人：张丽萍，该公司员工。
被执行人：常熟市米兰针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇李袁村，组织机构代码73784248-0。
法定代表人：倪金兰。
被执行人：倪金兰，女，1967年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉常熟市米兰针织服饰有限公司、倪金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）熟商初字第01408号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市米兰针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款人民币41万元及计算至2013年11月27日的利息1320.2元，并承担自2013年11月28日起至生效判决确定的给付日止的按同期人民银行贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就常熟市米兰针织服饰有限公司抵押的7G55电脑横机8台、YF132A-3-5-7G-11电脑横机5台、上下位一体化电脑横机6台以折价或拍卖、变卖所得价款，在设定的最高额60万元的范围内优先受偿本案债权。三、驳回常熟市协诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币7470元，公告费757.5元，合计诉讼费8227.5元，由常熟市米兰针织服饰有限公司负担（同意其预交的诉讼费8227.5元由向其直接支付，本院不再退还，由在本判决生效之日起十日内向支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。执行过程中，申请执行人向本院陈述：被执行人常熟市米兰针织服饰有限公司已经歇业，本案抵押物找寻无着，暂未发现被执行人倪金兰下落。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币419547.70元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱小飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2019号
原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区22区。
法定代表人邱锦龙，该司董事长。
委托代理人刘义敏，广东道怡律师事务所律师。
被告深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路。
法定代表人沈晓江。
本院在审理原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司诉被告深圳市金盛丰贸易有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司提出财产保全申请，请求保全被告深圳市金盛丰贸易有限公司名下价值人民币8394089.12元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具的财产保全保函作为担保。
本院认为，原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告深圳市金盛丰贸易有限公司名下价值人民币8394089.12元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡学武
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗正亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2019号
原告：深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区3区龙井二路。
法定代表人：邱锦龙。
委托诉讼代理人：熊烈，男，1987年2月10日出生，汉族，住址：四川省资阳市乐至县。
被告：深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路。
法定代表人：沈晓江。
委托诉讼代理人：吕敏，女，1969年10月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司诉被告深圳市金盛丰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费70559元，减半收取35279.5元（此款原告已预缴70559元，本院予以退回35279.5元），保全费5000元，合计40279.5元，由原告深圳市粤鹏建筑工程有限公司负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 郭大元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘嘉琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁倩，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,783.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,783.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第555号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，女，1993年8月28日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）443号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员杨道彦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日23时许，被告人黄某某在其位于珠海市斗门区井岸镇江湾东二苑的住处，容留吸毒人员赖某某、余某某、曹某某（均被行政处罚）以“煲猪肉”的形式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月7日21时许，被告人黄某某又在上址容留赖某某、余某某、曹某某以“煲猪肉”的形式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及麻古。
2015年5月8日16时许，民警在遵义医学院第五附属医院疗养部抓获被告人黄某某，随即在其住处抓获当日已经吸食过毒品的赖某某、赵某某（被行政处罚），并在屋内查获“冰壶”一个、锡纸三张，在屋外地上查获两小袋用香烟盒装着的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.47克）、一小袋白色粉末状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.17克）、一小袋红色块状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.06克）。后经对被告人黄某某及吸毒人员赖某某、赵某某、余某某、曹某某检测，其尿样均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某、赵某某、余某某、曹某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，吸毒工具及毒品照片，现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品及自制吸壶一个、锡级三张、空烟盒一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年八月五日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第600-2号
申请人岳小我。
被执行人徐艳斌。
被执行人邢晓。
关于岳小我申请执行徐艳斌、邢晓民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第768号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人徐艳斌、邢晓现暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
审判员 刘国梁
二〇一四年九月九日
书记员 王朋朋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01701号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：陈晓静。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告陈晓静借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢俊峰
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审34号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人王会臣，男，1955年9月2日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第4117212900108490号行政处罚决定书中对王会臣罚款及加处罚款计1400元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人王会臣未取得驾驶证于2016年8月16日20时30分，在西出北路至谭店街南北水泥路1公里实施驾驶机动车的违法行为，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验（代码1005，1340）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定于2016年8月17日作出西公交决字【2016】第4117212900108490号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年8月17日送达给王会臣，王会臣在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年2月5日向被执行人发出《行政决定履行催告书》，但被行政人仍然不履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】4117212900108490号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】4117212900108490号行政处罚决定书中对王会臣罚款及加处罚款合计1400元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宏淼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3092号
原告：濮阳国诚空气净化技术有限公司，统一社会信用代码：914109000522928188。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托代理人：牛瑞民，该公司职员。
被告：韩振利，男，1970年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨迷竹，女，成年，住址同上，系被告韩振利之妻。
本院在审理原告濮阳国诚空气净化技术有限公司诉被告韩振利、杨迷竹民间借贷纠纷一案中，原告濮阳国诚空气净化技术有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳国诚空气净化技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳国诚空气净化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳国诚空气净化技术有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 吉海霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00444号
原告：王义广，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：阮树兵，滁州市琅琊区鑫盛木业加工厂员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：戚金海，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
原告王义广与被告戚金海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员弓家旺独任审判，于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义广的委托代理人阮树兵到庭参加诉讼。被告戚金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义广诉称：2012年12月9日王义广与戚金海签订工业品购销合同，约定王义广向戚金海供应模板。王义广供应了模板。经结算，戚金海尚欠货款97000元，至今未付。王义广当庭变更诉讼请求要求判令戚金海支付货款97000元及违约金（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款还清之日），并承担本案诉讼费用。
戚金海未答辩。
王义广为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王义广的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份。证明王义广的基本情况；
证据二、2012年12月9日的购销合同一份。证明王义广与戚金海存在买卖合同关系，合同中约定了价格、结算方式、违约责任等具体条款；合同约定违约金过高，王义广自愿调整为违约金按照银行同期贷款利率自起诉之日计算货款付清之日；
证据三、欠条一份。证明戚金海尚欠王义广货款97000元。
戚金海未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。
本院认为：王义广举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
滁州市琅琊区鑫盛木业加工厂为个体工商户，王义广系业主，阮树兵系该厂工作人员。2012年12月9日，戚金海（需方，乙方）因承接小兄弟食品厂工程与滁州市琅琊区鑫盛木业加工厂（供方，甲方）签订一份工业品购销合同，由戚金海购买滁州市琅琊区鑫盛木业加工厂的工程模板。合同约定：“第三条验收标准、方法：1、货到工地，乙方应立即安排人员验收数量、型号、质量，并指派戚超同志在供货单上签字确认或开出有效票据，作为双方结算凭证。…第四条付款方式。每层框架结束付清所用板款，…第六条特别约定：…4、乙方如不能按约定时间支付货款，按照逾期每日3%支付违约金。”合同签订后，滁州市琅琊区鑫盛木业加工厂向戚金海供应了工程模板。2013年5月13日，经双方结算，戚金海出具欠条，载明：“欠到阮树兵模板款107000元。”2013年12月28日，戚金海付款10000元给王义广。余款97000元戚金海至今未付。
本院认为：王义广与戚金海在平等自愿的基础上签订的购销合同应为买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。王义广向戚金海供应模板，经双方结算，货款总额107000元，戚金海之后支付了10000元，尚欠的97000元戚金海应及时支付，久拖不付，显属错误。双方在合同中约定了关于违约金的计算方式，王义广要求戚金海自起诉之日（2014年9月9日）按照银行同期贷款利率支付违约金至货款付清时止不违反法律、行政法规的规定，本院按照银行同期同档贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚金海于本判决生效后十日内给付原告王义广货款97000元及违约金（自2014年9月9日计算至货款付清之日止，利率按照银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告戚金海未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告戚金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。