wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第429号
原告：黄方英。
委托代理人：陈中礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
代表人：刘旺安。
原告黄方英为与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中保孝义支公司）、周坤强机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告周坤强的起诉，本院裁定予以准许。本案于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄方英委托代理人陈中礼到庭参加诉讼；被告中保孝义支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄方英起诉称：2013年1月18日7时20分许，周坤强驾驶辽14／3B2**变型拖拉机沿宏建路由东向西至新华路口左转弯时与相对方向直�的原告黄方英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，周坤强负事故主要责任，原告黄方英负事故次要责任。原告被送至平湖市第一人民医院治疗。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费405元、电瓶车损失费350元、三个月误工费10554元，共计人民币11309元。
被告中保孝义支公司未作答辩。
在庭审中，原告黄方英为证明其主张，提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定。
2.门诊病历1份，证明原告受伤后的治疗情况。
3.发票3份，证明原告因交通事故发生的医疗费用及修理电瓶车花费的费用。
4.收入证明、工资卡、劳动合同、完税证明各1份，证明原告受伤前的收入。
5.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆在被告交强险保险期间内。
6.驾驶证、行驶证1份，证明周坤强具有驾驶资格。
本院认证如下：原告提供的证据，内容真实、形式合法，能够相互印证，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
经审理查明：2013年1月18日7时20分许，周坤强驾驶辽14／3B2**变型拖拉机沿平湖市宏建路由东向西行驶至新华路口左转弯时与相对方向直行的原告黄方英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：周坤强负事故主要责任，原告黄方英负事故次要责任。事故发生后，原告黄方英在平湖市第一人民医院治疗，花去医药费为405.90元。原告黄方英因此次交通事故病假从2013年1月18日至3月20日，此前月平均工资为3518.23元。在事故发生时，周坤强驾驶的辽14／3B2**变型拖拉机处�中保孝义支公司交强险投保期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因周坤强驾驶的车辆已向被告中保孝义支公司投保了机动车强制保险，故被告中保孝义支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告黄方英因本次事故造成的损失为：医药费为405.90元、误工费为7271元、维修费350元，合计8026.90元，由被告中保孝义支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告黄方英8026.90元。
二、驳回原告黄方英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱 力
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终751号
上诉人（原审原告）张保祥。
上诉人（原审原告）吴贺辉。
上诉人（原审原告）吴贺明。
上诉人（原审原告）张舒婷。
上列四上诉人的委托代理人周爱国，新干县金川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周竹生。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
上诉人张保祥、吴贺辉、吴贺刚、张舒婷因与被上诉人周竹生生命权纠纷一案，不服新干县人民法院(2015)干民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月20日，张保祥之夫、吴贺辉、吴贺刚、张舒婷之父吴细生与周竹生签订了一份《建筑施工合同》，约定吴细生将自家位于城北的拆迁安置房交由周竹生进行施工，承包方式为包工，价格为109000元。几天后，周竹生组织人员进场开始施工。2015年8月24日，周竹生完成了四楼楼顶的斜顶加盖琉璃瓦施工事项。2015年8月25日早晨6时左右，吴细生独自一人骑电动车前往正在施工的安置房。6时30分许，吴细生从四楼楼顶摔至地面死亡。6时40分许，周竹生方的施工人员到施工现场后，电话告知张保祥方上述情况。此后，公安机关等部门亦到现场查看情况。
另查明，吴细生系农村居民，其居住地位于新干县城。周竹生施工当中使用的是用毛竹扎制的脚手架。脚手架顶部未高于四楼楼顶。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张保祥、吴贺辉、吴贺刚、张舒婷的亲属吴细生将建筑工程发包给周竹生承建，双方形成了承揽合同关系。吴细生虽在周竹生所承建的工地死亡，但张保祥等人未能提供证据证实吴细生的死亡与周竹生的施工行为存在法律上的因果关系，亦未能证实周竹生存在过错。周竹生在施工过程中，虽没有安装安全防护栏或防护网等，但上述设施是为施工人员在施工当中提供安全保护，吴细生非施工人员，其独自进入施工场所时，周竹生的施工人员尚未进入，张保祥等人无相应证据证实吴细生的死亡与上述防护设施不到位间存在直接因果关系。综上，张保祥等人的现有证据不足以支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张保祥、吴贺辉、吴贺刚、张舒婷的诉讼请求。案件受理费3673元，由张保祥、吴贺辉、吴贺刚、张舒婷负担。
张保祥、吴贺辉、吴贺刚、张舒婷不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：周竹生没有相应的施工资质承建居民四层楼房，且施工现场未采取安全防范等有效措施，存在过错，与张保祥等人亲属吴细生的死亡存在因果关系，应承担30%的赔偿责任。
周竹生答辩称：1、本案系张保祥等人亲属吴细生自身未尽到安全注意义务自房屋的四楼摔下导致死亡，应由其自行承担责任；2、吴细生的死亡与周竹生的施工行为没有法律上的因果关系，周竹生不承担责任。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：周竹生应否承担因吴细生死亡所造成损失的赔偿责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：吴细生并非施工人员，其独自进入施工场所从在建房屋的四楼摔下导致死亡，张保祥等人未能提供证据证实吴细生的死亡与周竹生的施工行为存在法律上的因果关系；其次尽管周竹生的施工现场未采取有效的安全防范等措施，但其施工现场并非公共场所，张保祥等人也无相应证据证实吴细生的死亡与上述防护设施不到位间存在因果关系，故张保祥等人上诉要求周竹生承担因吴细生死亡所造成损失的相应赔偿责任无依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3673元，由张保祥、吴贺辉、吴贺刚、张舒婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审364号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陶兆国，男，1993年5月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被申请执行人陶兆军，男，1991年10月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT042-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陶兆国、陶兆军未经批准，于2016年5月在惠阳区平潭××村××屋村小组地段动工建房，面积146M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年6月17日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地退还给村集体。”2016年6月21日，申请执行人向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月25日，申请执行人向被申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，但未提供送达回证证实向其送达，同年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人陶兆国、陶兆军未经批准在惠阳区平潭××村××屋村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，在案证据显示申请执行人未按规定向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,程序上存在瑕疵。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年6月17日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT042-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林云宴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1140号
申请执行人天津市乐业房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天华科技园7-1-201号。
法定代表人牛爱军，总经理。
被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市人民路102号。
法定代表人朱志林，董事长。
申请执行人天津市乐业房地产开发有限公司与被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2008年2月26日作出的（2007）津高民一终字第310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2008年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2007）津高民一终字第310号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十六日
书记员 姚易寒
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第424号
原告：李泽禄。
被告：陶元林。
原告李泽禄为与被告陶元林民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽禄起诉称：2013年4月12日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，并口头言明三个月后还清。到期后，被告分文未还，原告多次催讨，但被告一直无还款诚意。故，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告：立即归还借款30000元并承担全部诉讼费用。
被告陶元林未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院经审理确认案件的相关事实如下：
2013年4月12日，被告向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份，明确借现金30000元。但至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还30000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶元林归还原告李泽禄借款30000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陶元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 王向红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张伟华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2651号
原告：朱天顺，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：贺平林，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告朱天顺诉被告贺平林买卖合同纠纷一案中，原告朱天顺于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天顺提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱天顺撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱天顺负担（已交纳）。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第856号
原告马玉明，男，汉族，1984年出生，住泰安市新泰市。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告马玉明与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判公开开庭进行了审理。原告马玉明的委托代理人王亚南，被告人保泰安分公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉明诉称，2014年11月29日17时10分左右，原告驾驶鲁J×××××号车沿徐州市城东大道由西向东行驶至城东大道宗申加油站西约100米时，与同向在机动车道内行驶田某某驾驶的电动自行车发生相撞事故，致田某某受伤，后经抢救无效于当日死亡，鲁J×××××号小型轿车与电动车不同程度损坏。事故发生后徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定原告负此次事故同等责任，死者田某某负同等责任。本次事故造成原告车辆受损，原告车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险合同期间内。根据合同约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失30850元、施救费300元，以上合计31150元。
被告人保泰安分公司辩称，原告应提交驾驶证、行车证。对原告所主张的合理合法损失应在扣除事故对方车辆交强险财产赔偿限额后按照事故责任比例划分民事赔偿比例，原告主张由我公司承担全部赔偿责任无事实及法律依据。
经审理查明，2013年12月16日原告马玉明为其所有的鲁J×××××号轿车在被告人保泰安分公司投保机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止，责任限额为394200元。在该机动车商业保险条款中约定，保险责任第四条保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第二十条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。第二十五条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。被告人保泰安分公司提供由原告马玉明签名的投保单以证实对相关免责条款进行了明确告知。
2014年11月29日17时10分左右，原告马玉明驾驶鲁J×××××号车沿徐州市城东大道由西向东行驶至城东大道宗申加油站西约100米时，与同向在机动车道内行驶田某某驾驶的电动自行车发生相撞事故，致田某某受伤，后经抢救无效于当日死亡，鲁J×××××号小型轿车与电动车不同程度损坏。事故发生后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定原告负此次事故同等责任，死者田某某负同等责任。事故造成原告所有的鲁J×××××号轿车受损，原告支付施救费300元，经被告人保泰安分公司对该车辆定损，认定该车辆的扣减残值后损失为30850元。因被告人保泰安分公司未对原告损失进行理赔，故原告诉至本院要求赔偿上述损失。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、保险单、保险条款、投保单、发票、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，原告为其所有的鲁J×××××号轿车投保机动车损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告驾驶投保的被保险车辆与第三人驾驶的电动车发生碰撞，造成被保险车辆损失，依据该机动车商业险条款第四条第一款及第二十条约定，保险事故发生，原告有权要求被保险人承担理赔责任。关于被告辩称的应扣除对方交强险赔付款的意见，因第三方系电动车，故无法扣除该部分交强险赔偿款项。对被告提出的其应按照事故责任比例划分民事赔偿比例的意见，该商业险中第二十五条的规定，被告虽对该条款进行了明确告知，但该规定不符合损失保险的特点，违反诚信原则，不利于被保险人利益的保护，应为无效条款，对被告的该答辩意见本院不予采纳。
原告车辆因事故造成的损失经被告定损价值为30850元，被告应按合同约定予以赔偿。对原告主张的施救费300元，该费用系原告为投保车辆所支付的必要的、合理的施救费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在机动车损失险限额内赔付原告马玉明车辆损失30850元、施救费300元，共计31150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玉玺
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00831号
原告：谢某，女，1984年2月24日出生，彝族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
被告：张某，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告谢某负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年一月十一日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2320号
本院在执行临沂鹏健酒业有限公司申请执行临沂德营商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂德营商贸有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务，将临沂德营商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现因案件执行完结，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
撤回对被执行人临沂德营商贸有限公司纳入失信被执行人名单的决定。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2320号
本院在执行临沂鹏健酒业有限公司申请执行临沂德营商贸有限公司（组织机构代码××）买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人临沂德营商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂德营商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20263号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：褚顺欢，男，1985年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告褚顺欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初298号
原告：马卫亮，男，1986年6月7日出生，回族，甘肃省广河县人，农民。
被告：苟希强，男，1987年3月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王小慧，女，1989年3月15出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民。
原告马卫亮与被告苟希强、王小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫亮到庭参加诉讼，被告苟希强、王小慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马卫亮向本院提出诉讼请求：1.被告苟希强立即偿还原告借款本金89040元及同期银行贷款3倍利息，并赔偿原告因催要借款造成的经济损失，合计110000元；2.被告王小慧承担民事责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告苟希强于2016年9月24日向原告借款62300元，2016年11月15日向原告借款26740元，被告苟希强承诺按约定期限偿还借款。后被告苟希强不守诚信，一直推诿不还。2016年12月9日，被告苟希强与妻子王小慧给原告出具协议书，以其位于临洮县城桃园处东面一间铺面进行抵押，但事后被告仍不偿还借款，给原告造成一定经济损失。
原告对自己诉讼请求所依据事实向法庭提供欠条二份、协议书一份。
被告苟希强、王小慧未答辩。
经审查，原告提供的证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据认定的有效证据，本院经审理查明：二被告是夫妻关系。2016年9月24日、11月15日，被告苟希强先后二次向原告借款62300元、26740元，合计89040元。因被告苟希强推诿不偿还借款，同年12月9日，原告找到被告苟希强催要借款，二被告便以其位于临洮县城桃园处楼房一楼东边一间房屋提供抵押担保，但一直未办理抵押登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”被告苟希强向原告借款89040元，并出具借款凭证，双方之间借贷关系成立，该债权债务关系合法有效。原告请求被告苟希强及时偿还借款89040元，应予支持。原告请求被告苟希强按照银行贷款利率的3倍计算支付借款利息，因双方对借款利息未进行约定，不予支持。原告请求被告苟希强支付因催要借款造成的经济损失，未提供证据加以证明，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告主张被告苟希强、王小慧以其房屋对89040元债务设立抵押担保，并提供证据加以证明，但双方一直未办理房屋抵押登记手续。二被告作为抵押人，对原告马卫亮的债权至今未设立抵押权，因此抵押合同未能生效。原告请求抵押人王小慧承担民事责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苟希强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马卫亮借款89040元；
二、被告王小慧不承担民事责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马卫亮负担237元，被告苟希强、王小慧负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一七年二月十五日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初298号原告：马卫亮，男，1986年6月7日出生，回族，甘肃省广河县人，农民。被告：苟希强，男，1987年3月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被告：王小慧，女，1989年3月15出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民。原告马卫亮与被告苟希强、王小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫亮到庭参加诉讼，被告苟希强、王小慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马卫亮向本院提出诉讼请求：1.被告苟希强立即偿还原告借款本金89040元及同期银行贷款3倍利息，并赔偿原告因催要借款造成的经济损失，合计110000元；2.被告王小慧承担民事责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告苟希强于2016年9月24日向原告借款62300元，2016年11月15日向原告借款26740元，被告苟希强承诺按约定期限偿还借款。后被告苟希强不守诚信，一直推诿不还。2016年12月9日，被告苟希强与妻子王小慧给原告出具协议书，以其位于临洮县城桃园处东面一间铺面进行抵押，但事后被告仍不偿还借款，给原告造成一定经济损失。原告对自己诉讼请求所依据事实向法庭提供欠条二份、协议书一份。被告苟希强、王小慧未答辩。经审查，原告提供的证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。根据认定的有效证据，本院经审理查明：二被告是夫妻关系。2016年9月24日、11月15日，被告苟希强先后二次向原告借款62300元、26740元，合计89040元。因被告苟希强推诿不偿还借款，同年12月9日，原告找到被告苟希强催要借款，二被告便以其位于临洮县城桃园处楼房一楼东边一间房屋提供抵押担保，但一直未办理抵押登记手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”被告苟希强向原告借款89040元，并出具借款凭证，双方之间借贷关系成立，该债权债务关系合法有效。原告请求被告苟希强及时偿还借款89040元，应予支持。原告请求被告苟希强按照银行贷款利率的3倍计算支付借款利息，因双方对借款利息未进行约定，不予支持。原告请求被告苟希强支付因催要借款造成的经济损失，未提供证据加以证明，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告主张被告苟希强、王小慧以其房屋对89040元债务设立抵押担保，并提供证据加以证明，但双方一直未办理房屋抵押登记手续。二被告作为抵押人，对原告马卫亮的债权至今未设立抵押权，因此抵押合同未能生效。原告请求抵押人王小慧承担民事责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苟希强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马卫亮借款89040元；二、被告王小慧不承担民事责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马卫亮负担237元，被告苟希强、王小慧负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一七年二月十五日书记员  师燕武
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第333号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢××，男，因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人卢××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
被告人卢××于2014年2月5日10时许，到惠来县□□村，帮助吸毒人员卢×延，以人民币300元的向贩毒人员“老表”（另案处理）购买海洛因约0.6克，从中赚取人民币100元。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人证言、作案现场的相片及被告人卢××的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
被告人卢××于2013年12月22日至2014年2月16日间，在普宁市□□村136幢租屋，先后三十多次容留吸毒人员卢×延注射海洛因。2014年2月18日凌晨，公安机关抓获卢××和卢×延时，现场查获注射海洛因的针筒二支。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取笔录及扣押物品清单、作案地点及作案工具的相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××以营利的目的代他人购买毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；卢××还为他人注射毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。依法应对卢××实行数罪并罚。公诉机关指控卢××所犯罪名成立。鉴于卢××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。卢××请求从轻处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对卢××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期二年六个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第231号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第23号
公诉机关：察�查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：张中明，男，汉族。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人张中明犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈占忠、鄂文倩出庭支持公诉，被告人张中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日16时20分许，被告人张中明酒后驾驶重型自卸货车时被查获，经新疆中业司法鉴定所检测，张中明血液中酒精含量为388.23mg／100ml。
上述事实，被告人张中明在开庭审理过程中均无异议，并有张中明户籍证明、到案经过、本人供述和辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张中明违反交通运输管�法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张中明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。虽被告人张中明血液中酒精含量超过200毫克每一百毫升，属于法定从重情节，但鉴于被告人张中明到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，且属于隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张中明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 海 河
二〇一五年二月四日
书记员 成�
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初3号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，家住甘肃省永登县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被抓获羁押，同月23日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人蔡某某，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人李某、蔡某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人李某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年1月16日18时许，被害人王某某到被告人蔡某某经营的棋牌室打牌，后被害人王某某因打牌欠钱的问题与被告人李某、蔡某某发生口角。当日20时许，被告人李某、蔡某某和王某甲（另案处理）在王某甲家中一起饮酒。期间，三人预谋殴打被害人王某某。随后，三人得知被害人王某某在鲤城区温陵北路聚融大厦紫容美发店喝酒，便纠集他人到上述地点，共同殴打被害人。殴打过程中，被告人李某持事先准备好的砍刀，砍向被害人王某某，致被害人王某某左颈部单个创口长6.5cm，右手掌背5.3cm缝合创及3.5cm划痕，左手臂累计4.5cm2擦伤。经法医鉴定：被害人王某某损伤构成轻伤二级一处，轻微伤一处。综上，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某于2015年5月15日被列为网上逃犯，并于8月18日在甘肃省平凉市被公安机关抓获归案；被告人蔡某某亦于2015年8月25日经公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人王某某于2016年1月8日以需补充证据再另行提起民事诉讼为由，申请撤回对被告人李某、蔡某某的起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人李某、蔡某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、证明、工作说明、在逃人员登记表、出所登记表、辨认笔录、照片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、被害人王某某的陈述、证人邹某某、徐某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑十个月至一年八个月幅度内处刑，对被告人蔡某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人李某、蔡某某因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，共同致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某、蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某持刀故意损害他人身体健康，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王少晶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00129号
罪犯马瑞枝，女，1978年1月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）通刑初字第293号刑事判决，认定被告人马瑞枝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人马瑞枝不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一一年六月二十日以（2011）二中刑终字第1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。刑满日期2016年3月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯马瑞枝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马瑞枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、12月、2013年4月、9月、2014年4月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马瑞枝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马瑞枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞枝减去有期徒刑八个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2615号
申请执行人：阴世锁，男，1980年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张占山，男，1967年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初第3103号民事判决书的本次执行程序。
在中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 赵 健
审判员 宋明亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2615号申请执行人：阴世锁，男，1980年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张占山，男，1967年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初第3103号民事判决书的本次执行程序。在中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  赵 健审判员  宋明亮二〇一六年十二月二十七日书记员  于 强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第522号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
被执行人李炎岷，男，汉族。
被执行人李留璞，女，汉族。
被执行人李广磊，男，汉族。
新密市农村信用合作联社诉李炎岷、李留璞、李广磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）新密民专初字第364号民事判决书已经发生法律效力，由于三被执行人均未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炎岷、李留璞、李广磊银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王遂琴
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1342号
原告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路425号。
负责人：易平，总经理。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告：马叶林，男，1988年6月9日出生，住四川省荣县。
被告：张杰，男，1991年2月22日出生，住四川省荣县。
原告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称大地财保自贡公司）诉被告马叶林、张杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保自贡公司的委托诉讼代理人许华英到庭参加诉讼，被告马叶林、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付的保险赔偿金88000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告马叶林饮酒后驾驶被告张杰所有轿车，由荣县旭阳镇南门桥沿大佛路往东门桥方向行驶，行至荣县旭阳镇大佛路“水木年华KTV”门前路段，与停放在路边的王世东所有车辆追尾相撞致该车受损，经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定，被告马叶林负此次事故的全部责任，王世东不负此事故责任。二被告拒绝赔偿王世东所有的车辆损失，因车辆向原告投保了家庭自用汽车损失险，王世东于2015年6月5日向荣县人民法院起诉要求原告支付保险车辆损失及其他费用，经荣县人民法院（2016）川0321民初354号民事调解书确认，原告向王世东赔偿各项损失共88000元，履行赔偿义务后原告依法享有对二被告的追偿权。2016年4月28日，原告履行了调解书确认的赔偿责任。现原告依法起诉向二被告追偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照正本、副本、负责人身份证复印件，法定代表人身份证明书原件，二被告常住人口基本信息复印件各一份；
2.自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故认定书复印件一份；
2.荣县人民法院（2016）川0321民初354号民事调解书原件，中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行电子回单复印件各一份。
被告马叶林、张杰均未答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告均未到庭，无法组织质证。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据以上原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
2013年12月21日，被告马叶林饮酒后驾驶被告张杰所有的小型轿车由荣县旭阳镇南门桥沿大佛路往东门桥方向行驶，行至荣县旭阳镇大佛路“水木年华KTV”门前路段，与停放在路边的王世东所有的车辆追尾相撞，致车辆又与前方停靠车辆相撞，造成乘车人张杰、李洪英和夏思平受伤及上述三车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告马叶林负此次事故的全部责任，驾驶人胡利萍、王世东不负此事故责任。王世东于2013年9月10日将车辆向原告投保机动车辆保险，其中家庭自用汽车损失保险金额为165300元，保险期限为2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。2015年6月王世东起诉要求原告赔偿其损失，经本院（2016）川0321民初354号民事调解书确认，2013年12月21日的交通事故造成王世东产生损失有：车辆维修费117595元、拆检费4200元、施救费2700元、停车费18935.92元、鉴定费4000元，原告应支付保险赔偿金88000元，在履行赔偿义务后依法享有对第三者（侵权人）88000元的追偿权。2016年4月28日原告履行完毕赔偿义务，为主张追偿权，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告自履行保险金赔偿义务之日起，即取得对侵权人请求赔偿的权利。被告马叶林酒后驾驶小型轿车与王世东所有的车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，被告马叶林车辆的损失应承担相应的赔偿责任。被告张杰作为小型轿车的所有人和乘车人，对驾驶人马叶林的驾驶能力未尽到最低限度的注意义务，具有过错，其对车辆的损失应承担相应的赔偿责任。根据二被告的过错程度及侵权行为对损害结果的原因力大小等因素，对原告主张追偿的保险赔偿金88000元，以被告马叶林承担60%，被告张杰承担40%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马叶林于本判决生效后七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司52800元；
二、被告张杰于本判决生效后七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司35200元；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费600元，由被告马叶林负担1560元，被告张杰负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李雪梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00023号
申请人连云港启源物流有限公司，地址连云区中华路海关大楼3楼309室。
法定代表人黄克飚，总经理。
被申请人江苏金典纺织有限公司，地址淮安涟水经济开发区纬五路北侧。
法定代表人JAIKISHANBHAGWANI
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年4月8日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏金典纺织有限公司的银行存款110万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产王静位于开发区房产、黄克飚位于连云区房产、黄克飚所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年四月八日
书记员 王梓岳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终239号
上诉人（原审被告）鲍玉金。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何振甫。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司。
法定代表人郭君。
上诉人鲍玉金因与被上诉人何振甫、内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鲍玉金及其委托代理人马春如，被上诉人鲍玉良的委托代理人曹岩均到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，2013年，被告鲍玉金与被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订协议书，内容为：“甲方：锡林浩特市君英化工有限责任公司。法定人：郭军乙方：河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿鲍玉金……协议事项如下：……二、在协议期内用人用车由鲍玉金雇佣，由鲍玉金开派工单，按派工单做工资单，工人、车开支由公司支付。三、加工厂地及机械设备，协议期内甲方无偿为乙方提供所必须的机械和设备，加工机械四套、装载机1台、小四轮车等设备。设备如有损坏，零部件费用由甲方承担。四、在协议期内，公司所有生产量，都有乙方按排生产，甲方不能按排人。乙方配合甲方采收工作。五、生产成品价格按吨计算，加工一次15.00元，晒料10.00元，装袋20.00元，装车10.00元，现有价格2013年3月26日至2015年3月26日都按现有价执行，到2015年3月27日起按国家GGP涨价比例调整工资。六、工资按月支付，时间为每月12日-15日开支上月工资，装车每15天开一次工资。七、乙方加工产品质量由甲方负责指导，乙方必须服从甲方指导。乙方不听，后果自负，并重罚，生产，加工甲方不介入直接指挥，由鲍办。……2013年3月26日双方签字生效董事长办公室”。被告鲍玉金找到原告何振甫等人，到内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司打工。期间被告鲍玉金根据原告何振甫等人所完成的工作量开具工票，至2013年5、6月间，被告鲍玉金下欠原告工票数额为5110.00元。2013年5月26日，被告鲍玉金因劳务费曾为原告何振甫出具欠条。
河北省滦平县人民法院判决理由及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过原告提交的被告鲍玉金认可的工票、被告鲍玉金与被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订的协议中第二条（明确写有“用人用车由鲍玉金雇佣”）、被告鲍玉金因劳务费为原告何振甫出具的欠条、以及证人魏凤海提供的证言，以上证据形成证据链条，能够证实原告受雇于被告鲍玉金，故对原告要求被告鲍玉金给付其工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张所欠数额为5660.00元，依据的是2013年5月26日被告鲍玉金给原告所打的欠条，但结合原告在原一审时诉讼请求主张是5110.00元，且原一审时提供2013年5月、6月的工票仅5110.00元，故对本次开庭时原告提供的欠条（即2013年5月26日被告给原告所打的欠条），本院不予采信。被告鲍玉金与被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订的协议，属被告之间的约定，原告并不知晓，故被告之间签订协议，不能约束原告。被告鲍玉金主张其也为被告内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司所雇，未提供相关证据，对其辩解意见，本院不予采信。据此一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、由被告鲍玉金给付原告何振甫劳务费5110.00元，此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告何振甫其他诉讼请求。本案受理费人民币50.00元，由被告鲍玉金负担。
宣判后，上诉人鲍玉金不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人鲍玉金与被上诉人何振甫均在被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司打工，原审法院认定何振甫受雇于鲍玉金与事实不符；在被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司工作期间所有人均是由公司直接发放的工资，何振甫应当向公司主张权利；鲍玉金为何振甫出具的欠条，不能作为双方为雇佣关系的证据。综上所述，原审法院判决上诉人承担责任是错误的，请求二审法院撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人何振甫二审答辩称，答辩人于2013年受雇于鲍玉金到被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司工作，是不争的事实；上诉人与答辩人系雇佣关系与上诉人是否具备用工主体资格无关；证人魏凤海的证言及上诉人给何振甫出具的欠条，均证实答辩人的工资应该由谁支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司答辩称，答辩人与上诉人鲍玉金是承揽合同关系，双方签订的承揽协议明确约定了相关的权利和义务；本案被上诉人何振甫等人与答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人没有支付工资的义务。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案上诉人鲍玉金与被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司签订元明粉加工承揽合同，明确了双方的权利和义务。被上诉人何振甫等劳动者所提供的证据能够证实其受雇于上诉人鲍玉金到被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司工作，工作中受上诉人鲍玉金管理，并由上诉人鲍玉金支付其劳动报酬。上诉人鲍玉金认为被上诉人何振甫等劳动者及其本人均受雇于被上诉人内蒙古锡林浩特市君英化工有限责任公司，应该由该公司支付拖欠的劳动报酬的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人鲍玉金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 建
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初363号
原告：董跃，男，1953年5月11日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸），住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧，组织机构代码：71990842-3。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
原告董跃与被告益民工贸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董跃到庭参加诉讼，被告益民工贸经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息4800元。2、判令被告支付逾期利息（利息的计算方式：分别以11200元、11200元、24000元为基数，分别从2016年元月19日、2016年2月29日、2016年3月3日起至还清本息之日止按月利率壹分计算）。3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。
被告益民工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：益民工贸因经营需要于2015年元月至2015年3月共向董跃借款40000元。在庭审中，董跃提供收据三张，其中2015年1月22日的收据（转据），借款金额10000元，借款月息壹分整；2015年2月19日的收据（转据），借款金额10000元，借款月息壹分整；2015年3月3日的收据（转据），借款金额20000元，借款月息壹分整。益民工贸未到庭，未质证。通过庭审，本院对三张收据予以采信。截止到2016年1月19日、2016年2月19日、2016年3月3日，益民工贸将三笔借款的利息按照双方约定的利率进行了结算。后董跃要求益民工贸给付借款及利息，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。益民工贸向董跃借款事实存在，其久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。
综上所述，董跃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董跃借款本金40000元，并就2015年1月22日借款本金10000元从2016年1月19日起按月利率1%计息；就2015年2月19日借款本金10000元从2016年2月19日起按月利率1%计息，就2015年3月3日借款本金20000元从2016年3月3日起按月利率1%计息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年一月十八日
书记员 赵欣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第225号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张丙海。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年4月15日作出的馆工商处字（2013）第171号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第171号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初647号
原告黄文强，男，1970年1月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人黄文鹏，男，1972年5月17日出生，汉族，现住地，系原告黄文强弟弟。
被告刘逢土，男，1956年1月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市，系邯郸天正机电公司经理。
原告黄文强诉被告刘逢土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文强委托代理人黄文鹏到庭参加了诉讼，被告刘逢土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月18日和2010年1月11日被告刘逢土分两次向我借款共计51万元，经我多次催要被告均未按期偿还。为偿还上述借款，被告刘逢土后与我协商，承诺按本金59万计算给付逾期利息，约定2012年5月1日至2013年12月31日利率按银行贷款月利率0.85计息，2014年按月利率1%计算，2015年按月利率2%计算给付利息。现我以实际借款本金51万元为基数，利息按以上方式计算，截止到2015年12月底，三个时期的利息合计270300元，被告刘逢土对上述本金均未偿还，现诉至法院，要求被告刘逢土偿还借款本金51万元及借款利息270300元。
被告刘逢土未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年6月18日被告刘逢土向原告黄文强借款21万元，2010年1月11日向原告借款30万元，后被告一直未偿还。2014年月1日25和2015年2月8日被告刘逢土分别写有两份还款协议书，协议书中确认了两笔借款未偿还，并承诺自2012年5月1日以本金59万元为基数计算给付利息：2012年5月1日至2013年12月31日共20个月，按银行同期贷款月利率0.85%计算；2014年1月1日开始至2014年12月31日止12个月，以690300元为基数，按月利率1%计算利息；2015年1月起至实际还款之日，以773136元为基数，按月利率2%计算利息。后被告刘逢土未实际履行还款协议中承诺的偿还借款本金和利息的义务。
以上事实有原告提交的两张借条、两份还款协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘逢土向原告黄文强两次借款共计51万元，借款后未履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款本金51万元的诉讼请求，本院予以支持；虽原、被告双方在其中一份借款和两次还款协议中均约定了还款本金及利息，但协议书中的本金数额超出了实际借款数额，现在诉讼中原告黄文强以实际借款本金51万元为基数，按协议约定的利率而分段计算的利息270300元未超过法定的利率限额，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘逢土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘逢土于本判决生效后十日内偿还原告黄文强借款本金51万元及利息270300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11603元减半收取5801.5元，由被告刘逢土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年四月十八日
书记员 王世央
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）小行执审字第31号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
被执行人姚国柱，男，汉族，住太原市农科北路**号*幢*单元*层*号。
被执行人武桂生，女，汉族，住太原市农科北路**号*幢*单元*层*号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2013】9号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人太原市小店区人民政府作出的小店区政房征决【2013】9号《房屋征收补偿决定》所涉及的房屋，在太原市人民政府2013年城市道桥建设工程和太原南站片区建设工程范围之内，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府作出的小店区政房征决【2013】9号《房屋征收补偿决定》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于志军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘思艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第24805号
原告李飞。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人吴英杰，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告邢陈惠子。
委托代理人刘其祥，广东国晖律师事务所律师。
原告李飞与被告邢陈惠子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李飞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费人民币6400元，由原告李飞承担。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁嘉芮（兼）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1294-2号
申请执行人：浙江乐清农村合作银行蒲岐支行。
负责人王建乐。
被执行人：温州特威希电气有限公司。
法定代表人：陈瑞勇，该公司董事长。
被执行人：浙江保泰塑料有限公司。
法定代表人：臧志勇，公司董事长。
被执行人：臧志勇。
被执行人：陈瑞勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1105号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知�，责令其偿还申请执行人执行款270万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经执行被执行人臧志勇、陈瑞勇下落不明，银行无存款，无房产，温州特威希电气有限公司银行无存款，无房产，浙江保泰塑料有限公司银行无存款，房产被抵押已另案拍卖，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的270万元经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第1294号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年七月三十日
书记员 阮晶晶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第43号
罪犯纪恩贵，男，1948年2月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年3月26日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第31号刑事判决，认定纪恩贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年5月25日以（2009）吉刑一核字第47号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年9月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服�期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪恩贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯纪恩贵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯纪恩贵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2032年10月7日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执94号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
被执行人周艳波，男，汉族，住随县。
被执行人江光艳，女，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人周艳波、江光艳行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周艳波、江光艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓明
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初737号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，行长。
委托诉讼代理人：王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：王海波。
被告：王庆。
被告：王海峰。
被告：王立君。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告王海波、王庆、王海峰、王立君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王海波、王庆、王海峰、王立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王海波偿还原告借款本金40000元、利息13938.97元（计算至2015年3月21日）及自2015年3月22日至被告实际清偿日的利息及复利（计算方式为：自2015年3月22日至实际清偿日，以40000元为基数按月利率8.6256‰计算利息，对于应付未付的利息按月利率8.6256‰计算复利）；2、被告王庆、王海峰、王立君承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，被告王海波与山东东营胜利农村合作银行文汇支行签订借款合同，借款金额60000元，借款用途购房，期限自2010年3月30日起至2015年3月21日止，借款期限内执行固定利率月息5.7504‰，逾期加收50％罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定计收复利，借款逾期后未未付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行与被告王庆、王海峰、王立君签订最高额保证合同，对山东东营胜利农村合作银行文汇支行与被告王海波签订的借款合同项下借款60000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，山东东营胜利农村合作银行文汇支行依约履行了合同义务。山东东营胜利农村合作银行文汇支行系山东东营胜利农村合作银行的下属分支机构，不具有法人资格。2016月3月22日，山东东营胜利农村合作银行改制为原告东营农村商业银行股份有限公司，以原告名义对外主张债权。被告已偿还借款本金20000元及利息2052.62元，尚欠借款本金40000元及利息被告至今未付。
被告王海波、王庆、王海峰、王立君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行（贷款人）与被告王海波（借款人）签订借款合同，合同约定，被告王海波向山东东营胜利农村合作银行文汇支行借款60000元；期限自2010年3月29日起至2015年3月21日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购房；借款月利率5.7504‰；借款按利随本清结息；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行与被告王海波（债务人）、被告王庆（保证人）、被告王海峰（保证人）、被告王立君（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人王庆、王海峰、王立君自愿为债务人王海波自2010年3月29日起至2015年3月21日止，在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额60000元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，山东东营胜利农村合作银行文汇支行于2010年3月30日向被告王海波支付借款60000元，并约定借款到期日2015年3月21日，借款月利率5.7504‰。2011年3月21日，被告王海波偿还借款本金10000元及利息694.47元，2012年1月11日，被告王海波偿还借款本金10000元及利息1309.42元，2015年3月22日，被告王海波偿还利息48.73元。借款期限内，被告尚欠利息13890.24元。借款期限届满后，其余涉案借款本息被告未支付。
山东东营胜利农村合作银行文汇支行系山东东营胜利农村合作银行的下属分支机构，不具有法人资格。2016月3月22日，山东东营胜利农村合作银行改制为原告东营农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承继
本院认为，山东东营胜利农村合作银行文汇支行与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。山东东营胜利农村合作银行文汇支行按合同规定向被告王海波发放贷款后，被告王海波应按约定及时归还借款，被告王庆、王海峰、王立君应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。山东东营胜利农村合作银行文汇支行系山东东营胜利农村合作银行的下属分支机构，不具有法人资格。后山东东营胜利农村合作银行改制为原告东营农村商业银行股份有限公司，以原告名义对外主张债权符合法律规定，故原告请求被告王海波偿还借款本金40000元并按合同约定支付借款利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据山东东营胜利农村合作银行文汇支行与被告王庆、王海峰、王立君签订的保证合同内容，能够认定被告王庆、王海峰、王立君提供担保的最高限额为60000元，故原告要求被告王庆、王海峰、王立君在60000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王庆、王海峰、王立君承担保证责任后，有权向债务人王海波追偿。被告王海波、王庆、王海峰、王立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及应付未付利息13890.24元（计算至2015年3月21日）及自2015年3月22日至被告实际清偿之日的利息及复利（利息以40000元为基数按月利率8.6256‰计算，复利以应付未付利息13890.24元为基数按月利率8.6256‰计算）；
二、被告王庆、王海峰、王立君在60000元范围内承担连带清偿责任；被告王庆、王海峰、王立君承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王海波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨艳芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4294号
被执行人张钱进，男，1987年8月28日出生，汉族，住如皋市。
被执行人张钱进犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682刑初354号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张钱进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十七日起至二○一六年十二月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年6月9日受理后，由张小海执行。执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人张钱进送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令（其母亲代收），督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在村委会进行了调查，被执行人张钱进长期在外、下落不明。
5、本院依职权将被执行人张钱进列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房、有价证券。因被执行人下落不明，本院难以对其拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初354号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4294号被执行人张钱进，男，1987年8月28日出生，汉族，住如皋市。被执行人张钱进犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682刑初354号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张钱进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十七日起至二○一六年十二月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年6月9日受理后，由张小海执行。执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人张钱进送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令（其母亲代收），督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在村委会进行了调查，被执行人张钱进长期在外、下落不明。5、本院依职权将被执行人张钱进列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房、有价证券。因被执行人下落不明，本院难以对其拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初354号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终171号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：肖冰，员工。
委托诉讼代理人：关振羽，员工。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。
法定代表人：周湛涛。
原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。
法定代表人：胡润华。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。
法定代表人：杨静。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰�用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4796号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，�诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终171号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：肖冰，员工。委托诉讼代理人：关振羽，员工。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：周湛涛。原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。法定代表人：胡继洪。原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。法定代表人：杨静。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰�用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4796号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，�诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月二十四日书记员  温宇媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第680-5号
申请执行人：袁淑美，女，1960年2月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区青年路。
被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道。
法定代表人：倪士东，该公司经理。
本院在执行袁淑美申请执行阜阳市康伟蒜制品有限公司公证债权文书一案中，依法追加安徽金谷麦芽有限公司为本案被执行人，并于2016年6月22日向该公司送达了（2015）州执字第680-4号执行裁定书，限其在该裁定书生效之日起三日内内向申请执行人袁淑美清偿债务19000000元及利息。但被执行人安徽金谷麦芽有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金谷麦芽有限公司价值20956000元的财产。限你公司三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年七月七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第680-5号申请执行人：袁淑美，女，1960年2月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区青年路。被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道。法定代表人：倪士东，该公司经理。本院在执行袁淑美申请执行阜阳市康伟蒜制品有限公司公证债权文书一案中，依法追加安徽金谷麦芽有限公司为本案被执行人，并于2016年6月22日向该公司送达了（2015）州执字第680-4号执行裁定书，限其在该裁定书生效之日起三日内内向申请执行人袁淑美清偿债务19000000元及利息。但被执行人安徽金谷麦芽有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽金谷麦芽有限公司价值20956000元的财产。限你公司三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年七月七日书记员 王倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事判决书
（2017）冀0403民初1046号
原告
原告：李献珍，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证号：130435198410162166.住邯山区明珠社区东小屯村。
被告
被告：李波，男，汉族，1980年11月13日出生，身份证号：130402198011133619.住丛台区丛台路54号9-3-3号。
委托诉讼代理人：张建民，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证号：4201061979620
3255.住邯山区滏漳河路17号1-2-20号。系李波表哥。
案由
身体权纠纷
审理经过
本案于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
1、请求判令被告支付医疗费2000元；
2、诉讼费由被告承担。
基
本
案
情
1、2016年9月27日18时5分许，李献珍骑电动自行车沿光明大街西侧非机动车道由北向南骑行时，在朝阳路口北美食林东门处，由于前方李波骑行的自行车前方有情况停车时，李献珍碰撞到李波的右胳膊绊倒在地，造成李献珍受伤的交通事故。经交警丛台大队作出事故认定书认定，李献珍承担事故的主要责任、李波承担事故的次要责任。
2�事故发生后，李献珍前往河北工程大学附属医院住院治疗。自2016年9月27日至2016年10月2日共住院治疗5天。
本
院
认
为
根据交警部门作出的事故认定书认定，李献珍承担事故的主要责任、李波承担事故的次要责任。李献珍因交通事故受伤住院，产生医疗费应由李波赔偿30%。经当庭询问李献珍，称其病历及住院收费票据交到单位拟报销。
综上所述，由于李献珍未举证医疗费损失的证据，故其主张的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
驳回李献珍的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由李献珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员曹新军
二○一七年四月二十日
书�员连波
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民事判决书（2017）冀0403民初1046号原告原告：李献珍，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证号：130435198410162166.住邯山区明珠社区东小屯村。被告被告：李波，男，汉族，1980年11月13日出生，身份证号：130402198011133619.住丛台区丛台路54号9-3-3号。委托诉讼代理人：张建民，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证号：42010619796203255.住邯山区滏漳河路17号1-2-20号。系李波表哥。案由身体权纠纷审理经过本案于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求判令被告支付医疗费2000元；2、诉讼费由被告承担。基本案情1、2016年9月27日18时5分许，李献珍骑电动自行车沿光明大街西侧非机动车道由北向南骑行时，在朝阳路口北美食林东门处，由于前方李波骑行的自行车前方有情况停车时，李献珍碰撞到李波的右胳膊绊倒在地，造成李献珍受伤的交通事故。经交警丛台大队作出事故认定书认定，李献珍承担事故的主要责任、李波承担事故的次要责任。2�事故发生后，李献珍前往河北工程大学附属医院住院治疗。自2016年9月27日至2016年10月2日共住院治疗5天。本院认为根据交警部门作出的事故认定书认定，李献珍承担事故的主要责任、李波承担事故的次要责任。李献珍因交通事故受伤住院，产生医疗费应由李波赔偿30%。经当庭询问李献珍，称其病历及住院收费票据交到单位拟报销。综上所述，由于李献珍未举证医疗费损失的证据，故其主张的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：驳回李献珍的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由李献珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员曹新军二○一七年四月二十日书�员连波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初56号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，男，1958年3月31日出生于宁波市鄞州区，汉族，文化程度文盲，农民，住浙江省宁波市鄞州区。2007年11月13日因犯盗伐林木罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2011年11月16日因盗窃被奉化市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年10月20日至2016年10月24日期间，被告人吴某每天晚上提前到奉化市裘村镇陶坑村金汇铸造厂，趁其他工人没有上班之际，连续五次盗窃烧炉车间材料桶内的钼铁，共计21.8余公斤（价值人民币1460余元）。
2.2016年10月25日至2016年11月1日期间，被告人吴某采用上述同样的方法，先后多次盗窃奉化市裘村镇陶坑村金汇铸造厂烧炉车间材料桶内的钼铁和镍板，共计盗得钼铁1.6余公斤（价值人民币107余元）、镍板3.6余公斤（价值人民币302余元）。
2016年11月2日，公安民警根据报案线索在奉化市裘村镇陶坑村金汇铸造厂内将被告人吴某抓获。到案后，上述被盗钼铁和镍板均被追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单及照片、起赃情况、称重情况说明及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能自愿认罪，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物被追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初26号
原告冷水江市湘中再就业服务中心。住址冷水江市人民政府办公大院内。
负责人刘满湘，系该中心主任。
被告冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部。住址冷水江市人民政府办公大院内。
负责人胡年玉，系该指挥部指挥长。
委托代理人卢博，冷水江市人民政府法制办公室工作人员。
原告冷水江市湘中再就业服务中心（以下简称再就业中心）与被告冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部（以下简称拆迁指挥部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。
经本院审查，原告再就业中心系由原冷水江市塑料三厂（成立于1992年5月25日，系全民所有制企业）与冷水江市政协劳动服务公司（成立于1995年6月21日）于1998年7月15日共同决定成立的一个机构，至今未进行注册登记。1998年9月15日，原告挂靠到冷水江市老区建设促进会。被告拆迁指挥部系中共冷水江市委办公室与冷水江市人民政府办公室于2010年5月24日下文设立的临时机构，也没有进行注册登记。
本院认为，民事案件当事人的主体资格应当符合法定的条件。本案中原告再就业中心未依法进行登记，而是两个企业共同成立的一个不具备法人资格的组织，该组织是否有一定的组织机构和财产，原告均没有证据证明，被告亦未进行登记，系临时机构，也没有证据证明其有一定的财产，因此，原、被告双方均不符合《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的条件，不是本案的适格主体，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市湘中再就业服务中心的起诉。
本案案件受理费10150元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 扶笃庆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初26号原告冷水江市湘中再就业服务中心。住址冷水江市人民政府办公大院内。负责人刘满湘，系该中心主任。被告冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部。住址冷水江市人民政府办公大院内。负责人胡年玉，系该指挥部指挥长。委托代理人卢博，冷水江市人民政府法制办公室工作人员。原告冷水江市湘中再就业服务中心（以下简称再就业中心）与被告冷水江市城东生态城移民拆迁安置指挥部（以下简称拆迁指挥部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。经本院审查，原告再就业中心系由原冷水江市塑料三厂（成立于1992年5月25日，系全民所有制企业）与冷水江市政协劳动服务公司（成立于1995年6月21日）于1998年7月15日共同决定成立的一个机构，至今未进行注册登记。1998年9月15日，原告挂靠到冷水江市老区建设促进会。被告拆迁指挥部系中共冷水江市委办公室与冷水江市人民政府办公室于2010年5月24日下文设立的临时机构，也没有进行注册登记。本院认为，民事案件当事人的主体资格应当符合法定的条件。本案中原告再就业中心未依法进行登记，而是两个企业共同成立的一个不具备法人资格的组织，该组织是否有一定的组织机构和财产，原告均没有证据证明，被告亦未进行登记，系临时机构，也没有证据证明其有一定的财产，因此，原、被告双方均不符合《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的条件，不是本案的适格主体，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告冷水江市湘中再就业服务中心的起诉。本案案件受理费10150元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  张朝晖二〇一六年五月三十一日书 记 员  扶笃庆
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初244号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林森钦。
被告人陈世明。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月25日，被告人林森钦为牟取非法利益，伙同他人销售伪劣品牌卷烟发货至本市。被告人林森钦租用位于成都市某某区某某路某某号的仓库，用于临时存放用于销售的假冒伪劣品牌卷烟并进行销售获利。2015年9月初，被告人陈世明因缺乏生活来源，在明知被告人林森钦从事销售假冒伪劣品牌卷烟获利的情况下，仍伙同林森钦一起在本市从事销售假冒伪劣品牌卷烟的行为。被告人陈世明先后六次和林森钦一起运输、销售假冒伪劣品牌卷烟，并收取林森钦给付的钱款。
2015年10月19日成都市成华区烟草专卖局根据线索，对被告人林森钦租用的位于成都市某某区某某路某某号的仓库进行查处时，现场挡获正在运输假冒伪劣品牌卷烟的被告人林森钦和陈世明。现场查获被告人林森钦存放在此的红塔山、黄鹤楼等各类假冒伪劣品牌卷烟制品共计14442条。2015年10月20日经四川省烟草质量监督检测站对查获的烟草制品进行抽验检验，其结果为：查获的上述烟草制品均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2015年11月2日经成都市某某区烟草专卖局核定，上述被查获的假冒伪劣卷烟，零售价合计人民币202.3835万元。
公诉机关认为，被告人林森钦为牟取非法利益，伙同他人销售假冒伪劣香烟，被执法人员查扣的未销售香烟零售价合计人民币202.3835万元。被告人陈世明在明知林森钦销售假冒伪劣香烟的情况下，依然多次帮助其从事假烟贩卖活动。二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条和第二十五条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人林森钦、陈世明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人林森钦、陈世明已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈世明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人林森钦、陈世明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林森钦、陈世明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人林森钦为牟取非法利益，伙同他人销售伪劣品牌卷烟，由被告人林森钦租用位于成都市某某区某某路某某号的仓库，用于临时存放用于销售的假冒伪劣品牌卷烟并进行销售获利。2015年9月起，被告人陈世明在明知被告人林森钦从事销售假冒伪劣品牌卷烟获利的情况下，与林森钦一同运输、销售假冒伪劣品牌卷烟。
2015年10月19日成都市成华区烟草专卖局根据线索，对被告人林森钦租用的位于成都市某某区某某路某某号的仓库进行查处时，现场挡获正在运输假冒伪劣品牌卷烟的被告人林森钦和陈世明，并从二被告人驾驶的川AT62**汽车内及被告人林森钦租用的仓库内查获“红塔山”、“黄鹤楼”等各类假冒伪劣品牌卷烟制品共计14442条。2015年10月20日经四川省烟草质量监督检测站对查获的烟草制品进行抽样检验，其结果为：查获的上述烟草制品均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2015年11月2日经成都市成华区烟草专卖局核定，上述被查获的假冒伪劣卷烟，零售价合计人民币2023835元。
（证据略······）
本院认为，被告人林森钦为牟取非法利益销售假冒伪劣香烟，被告人陈世明明知林森钦销售假冒伪劣香烟，仍帮助其从事贩卖假烟活动，且查获未销售的伪劣香烟销售价格已达2023835元，二人的行为已构成销售伪劣产品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林森钦、陈世明所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林森钦、陈世明共同实施销售假冒伪劣香烟，已构成共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈世明起次要作用，系从犯，对陈世明依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林森钦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1200000元。
二、被告人陈世明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币1020000元。
三、扣押在案的卷烟制品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月三日
书记 员代 亚 玲