广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第182号
原告周某。系无号牌普通二轮摩托车乘员。
委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告黄某勤。系无号牌普通二轮摩托车司机、车主、原告周某之夫。
被告黄某基。系桂11-32X**号手扶拖拉机司机、车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山县城兴钟中路**号。
负责人余某，该公司经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告周某诉被告黄某勤、被告黄某基、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称人民财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。庭审中被告人民财保钟山支公司对原告周某的伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，本案依法中止审理。2014年7月21日，桂林市华源司法鉴定所对原告周某的伤情重新做出伤残等级评定后，本案恢复审理，并于2014年8月18日第二次公开开庭进行了审理，书记员肖尧担任法庭记录。原告周某及其委托代理人董良慧、被告黄某勤、被告黄某基、被告人民财保钟山支公司的委托代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日15时，被告黄某勤驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告周某由钟山县清塘镇往昭平县方向行驶，当行驶至省道207线13KM＋910M路段时，与对向行驶的由被告黄某基驾驶的桂11-32X**号手扶拖拉机发生碰撞，造成原告周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告黄某勤承担事故主要责任，被告黄某基承担事故次要责任，原告周某不承担事故责任。事故发生后原告周某被送到贺州广济医院住院治疗47天，用去医药费91502元，医嘱住院期间需1人护理，需加强营养。2013年9月18日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告周某因道路交通事故受伤后致左下肢功能部分丧失属九级伤残、致双下肢长度不相等属十级伤残；后期手术取内固定物住院治疗费用需10700元，用去鉴定费1700元。因被告人民财保钟山支公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，2014年7月21日，经桂林市华源司法鉴定所重新鉴定，原告周某因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失程度属九级伤残；而左下肢较右下肢短缩1.0cm不构成伤残等级。该事故给原告造成如下损失：医药费91502元、住院伙食补助费4700元（住院47天，每天100元）、营养费1410元（住院47天，每天30元）、后续治疗费10700元、残疾赔偿金27164元（农村居民标准每年6791元，九级伤残按20%赔偿20年）、误工费3213元（2013年5月8日至5月22日计15天；2013年5月24日至6月26日计33天，共计48天，每天66.94元）、护理费3213元（2013年5月8日至5月22日计15天；2013年5月24日至6月26日计33天，共计48天，每天66.94元）、交通费1000元、鉴定费1700元、精神抚慰金15000元，上述合计159602元。由于被告黄某基驾驶的桂11-32X**号手扶拖拉机在被告人民财保钟山支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人民财保钟山支公司在交强险责任限额内承担，超出部分由被告黄某基承担30%的责任。因被告黄某勤与原告周某系夫妻关系，原告放弃要求被告黄某勤承担民事赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份。证实交通事故发生的经过，被告黄某勤承担事故的主要责任，被告黄某基承担事故的次要责任，原告周某不承担事故责任的事实。
2、贺州广济医院《入院记录2份、出院记录、疾病诊断证明书3份、陪护证明、医药费发票3单》共10份。证实事故发生后原告周某到贺州广济医院住院47天，住院期间需1人护理，需加强营养，用去医药费91502元的事实。
3、《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票》共2份。证实原告周某因道路交通事故受伤后致左下肢功能部分丧失属九级伤残、致双下肢长度不相等属十级伤残；后期手术取内固定物住院治疗费用需10700元，用去鉴定费1700元的事实。
被告黄某勤辩称：本人系无号牌普通二轮摩托车司机及车主。原告周某的各项损失均是合法合理的，应得到赔偿。事故发生后，本人收到被告黄某基的赔偿款1600元，本人大女儿收到被告黄某基的赔偿款1000元。请求法院依法公正判决。
被告黄某勤为其辩解未向法庭提供证据。
被告黄某基辩称：本人系桂11-32X**号手扶拖拉机司机及车主，该车在被告人民财保钟山支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。2013年6月4日，在钟山县公安局交通警察大队的主持下，本人与被告黄某勤、原告周某签订《道路交通事故损害赔偿调解书》约定：一、黄某基一次性支付人民币贰仟陆佰元整（￥2600元）给周某，作为周某因事故受伤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及后续治疗费等与事故相关费用，不足部分由黄某勤负责承担；二、桂11-32X**号手扶拖拉机和无号牌普通两轮摩托车因事故施救费及修理费由黄某基负责承担；三、黄某勤因事故受伤医疗费用由黄某勤自行负责；四、该事故一次性调解成功，经当事各方签字后生效，今后不再另议。该调解书是合法有效的，且本人已经按照协议赔偿了原告2600元。故原告的其他损失与本人无关。
被告黄某基为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故损害赔偿调解书》1份。证实事故发生后，被告黄某基已经与原告周某及被告黄某勤签订调解书，该调解书合法有效，并已履行完毕的事实。
2、《收据》1份。证实被告黄某基已经赔偿1600元给被告黄某勤的事实。
被告人民财保钟山支公司辩称：桂11-32X**号手扶拖拉机在本公司购买了交强险，本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。因被告黄某基属无证驾驶，对于本公司垫付的原告人身损害的损失和费用，本公司保留追偿权。本次事故中原告丈夫即被告黄某勤承担事故主要责任，应承担相应赔偿责任。原告诉请的交通费没有票据，不予支持；鉴定费1700元属原告自行委托，不予支持；精神抚慰金过高，应以2000元至3000元为宜。本公司垫付的2240元重新鉴定费用应予以扣减。本公司不承担本案诉讼费用。
被告人民财保钟山支公司为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书》。证实经重新鉴定后，原告周某因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失程度属九级伤残；而左下肢较右下肢短缩1.0cm不构成伤残等级。
2、《鉴定费发票复印件》1单。证实被告人民财保钟山支公司为重新鉴定垫付鉴定费2240元的事实。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2的真实性，三被告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对证据3的真实性，被告人民财保钟山支公司有异议，认为原告属单方委托，周某的伤情不构成两处伤残，并对周某的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，被告人民财保钟山支公司的辩驳主张有理，本院准许对原告的伤残等级重新鉴定。结合被告人民财保钟山支公司提供的证据1，原告的伤经桂林市华源司法鉴定所重新鉴定为一处九级伤残，本院认为，第二次鉴定是在法院主持下，原被告共同协商选定鉴定机构进行的鉴定，该次鉴定程序合法，结果客观真实，故对原告周某第一次鉴定的伤残等级本院不予采纳。但三被告均未对原告周某后期手术取内固定物住院治疗费用约需10700元的鉴定提出异议，对于该项鉴定，本院予以支持，故对于原告的第一次鉴定费用，本院酌情支持850元。
对被告黄某基提供的证据1、2，原告均有异议，认为该调解书不是其本人签字，也未授权黄某勤代签，该调解书是无效的；收据上约定的1600元是黄某勤收的，与原告周某无关。本院认为，结合原被告提供的证据及庭审中查明的事实表明，周某因交通事故受伤后，于2013年5月8日至5月22日第一次到贺州广济医院住院治疗，用去医药费80122.70元。在该次住院期间，黄某勤曾前往探望周某，并从其大女儿处得知周某动手术需40000多元。2013年5月24日至6月26日周某第二次到贺州广济医院住院治疗，用去医药费11067.20元。2013年6月4日，黄某基与黄某勤、周某达成调解协议，虽然调解书上周某的名字系黄某勤代签，但因周某与黄某勤系夫妻关系，黄某勤作为摩托车司机在交通事故中负主要责任，是交通事故的一方当事人，黄某基有理由相信黄某勤有权代周某签订该协议，且该调解协议是在交警部门的主持下达成的，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效的赔偿协议，并且黄某基已给付黄某勤1600元、给付黄某勤大女儿1000元，黄某基已履行完该协议，故对黄某基提供的证据1、2，本院予以支持。
对被告人民财保钟山支公司提供的证据，原告没有异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月8日15时，被告黄某勤驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告周某由钟山县清塘镇往昭平县方向行驶，当行驶至省道207线13KM＋910M路段时，与对向行驶的由被告黄某基驾驶的桂11-32X**号手扶拖拉机发生碰撞，造成原告周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年6月4日，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告黄某勤承担事故主要责任，被告黄某基承担事故次要责任，原告周某不承担事故责任。事故发生后原告周某被送到贺州广济医院住院治疗，同年5月22日出院，住院14天，用去医药费80122.70元；因病情需要，原告于同年5月24日再次入院治疗，6月26日出院，住院33天，用去医药费11067.20元，为此，原告共住院47天，用去医药费91502元，医嘱住院期间需1人护理，需加强营养33天。2013年6月4日，在钟山县公安局交通警察大队的主持下，被告黄某基与被告黄某勤、原告周某签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：一、由黄某基一次性支付人民币贰仟陆佰元整（￥2600元）给周某，作为周某因事故受伤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及后续治疗费等与事故相关费用，不足部分由黄某勤负责承担；二、桂11-32X**号手扶拖拉机和无号牌普通两轮摩托车因事故施救费及修理费由黄某基负责承担；三、黄某勤因事故受伤医疗费用由黄某勤自行负责；四、该事故一次性调解成功，经当事各方签字后生效，今后不再另议。2013年9月18日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告周某因道路交通事故受伤后致左下肢功能部分丧失属九级伤残、致双下肢长度不相等属十级伤残；后期手术取内固定物住院治疗费用需10700元，用去鉴定费1700元。因被告人民财保钟山支公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，2014年7月21日，经桂林市华源司法鉴定所重新鉴定，原告周某因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失程度属九级伤残；而左下肢较右下肢短缩1.0cm不构成伤残等级。事故发生后，被告黄某基按照协议约定赔偿了2600元给原告。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告黄某基属无证驾驶，其系桂11-32X**号手扶拖拉机的所有人，该车在人民财保钟山支公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。被告黄某勤属无证驾驶，其系无号牌普通二轮摩托车的车主，该车没有购买交强险。原告周某生于1959年2月5日，发生事故时未满60周岁，其与被告黄某勤系夫妻关系，两人共生育三女一子。原告周某住院期间由其三女一子轮流护理。原告周某生活、居住在农村，系农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄某基由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某勤由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，但是由于其与原告周某系夫妻关系，原告明确放弃要求其承担赔偿责任没有违反法律规定，本院予以支持。交通事故发生后，被告黄某基与被告黄某勤、原告周某在交警部门的主持调解下达成了赔偿协议，由被告黄某基一次性赔偿原告周某因事故受伤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及后续治疗费共计2600元，不足部分由被告黄某勤承担。该协议是在周某第一次住院结账出院、《道路交通事故认定书》作出后，在交警部门的主持下达成的，黄某勤也明确知道其负事故的主要责任，协议内容是双方的真实意思表示，不存在重大误解、胁迫等情况，也没有违反法律的强制性规定，是一份有效的赔偿协议，本院予以支持。且达成协议后，被告黄某基已按照协议约定赔偿了原告2600元，已履行完赔偿义务，原告周某要求被告黄某基对上述协议约定项目损失再行赔偿的理由不能成立，其主张本院不予支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：医药费91502元；住院伙食补助费4700元（住院47天，每天100元）；营养费1410元（住院47天，每天30元）；后续治疗费10700元；护理费3146.18元（住院47天，1人护理，每天66.94元）；残疾赔偿金27164元（按农村居民标准每年6791元，九级伤残按20%赔偿20年）；误工费3146.18元（住院47天，每天66.94元，原告诉请过高部分，本院不予支持）；交通费500元（虽未提供票据，但根据原告需两次由钟山前往贺州治疗，其护理人员也需往返钟山至贺州，必然产生交通费，故本院酌情支持）；原告因交通事故受伤致残，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地的生活水平、伤残等级、目前恢复状况等，本院酌情支持精神抚慰金6000元，综上，原告各项损失合计为148268.36元。原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费合计为111458.18元，根据被告黄某基与被告黄某勤、原告周某达成的协议约定，该损失由被告黄某基承担2600元，超出部分108858.18元由被告黄某勤承担，因原告周某放弃要求被告黄某勤承担赔偿责任，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。由于桂11-32X**号手扶拖拉机在被告人民财保钟山支公司购买了交强险，被告黄某基应承担的2600元属于交强险责任限额内损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保钟山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告39410.18元（被告黄某基应承担的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费2600元＋残疾赔偿金27164元＋误工费3146.18元＋交通费500元＋精神抚慰金6000元）。事故发生后，由于被告黄某基已赔偿原告2600元，原告得到上述赔偿后，应退回被告黄某基2600元。原告鉴定费850元、人民财保钟山支公司重新鉴定费2240元属于诉讼费用范畴，不计算在损失中。被告人民财保钟山支公司辩称不承担本案诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某经济损失39410.18元。原告得到上述赔偿款后，应退回被告黄某基已赔偿的2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1665元（已减半、原告缓交），鉴定费3090元（原告预交850元、人民财保钟山支公司预交2240元），合计4755元，由原告周某负担2515元，被告人民财保钟山支公司负担2240元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。