福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2411号
原告陈某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张从建，福建创祥律师事务所律师。
第三人李某，男，汉族，住福建省福鼎市。系原告之子。
原告陈某某与被告朱某某、第三人李某所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石福宁、被告朱某某及委托代理人张从建到庭参加诉讼，第三人李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与前夫李某某于1982年3月结婚，1985年11月李某某去世，原告于1986年7月由福鼎制药厂调至福鼎市农机局长期从事农机工作直到2011年4月退休，1994年4月22日与被告父亲朱某按民间习俗举行婚礼，双方于2001年3月2日办理结婚登记手续，2012年9月6日，朱某病世。1995年10月30日，福鼎县闽浙边贸商城开发有限公司（以下简称闽浙边贸公司）与案外人林某某签订《闽浙边贸商城土地使用权转让协议书》，将坐落流美经济开发区某某某某某某北内10号（以下简称北内10号）地块预约转让给林某某，随后，林某某将该地转让给原告。1996年10月23日，原告与闽浙边贸公司正式签订《转让土地使用权合同》及《转让土地使用合同补充协议书》，并向闽浙边贸公司支付地块转让款人民币8.6万元。1996年10月23日，原告与福鼎市建筑工程公司签订《建筑工程施工承包合同》，合同约定由福鼎市建筑工程公司承包施工北内10号地块上的房屋，闽浙边贸公司作为担保单位，承担工程质量担保责任。自1996年10月22日起至1999年1月25日止，原告共支付房屋建筑款、装修款计人民币89841元。1997年4月18日，原告取得国用（97）字第0564号国有土地使用证。1999年，在办理房屋所有权证时，朱某表示可以为原告填写申请表格，并办理相关的产权登记手续，2000年8月25日朱某将领取的房权证鼎房字第088**号房屋所有权证交给原告。原告以为房屋两证具已办齐，未查看即收藏。现被告以坐落福鼎市某某某某某某某某北内114号（以下简称北内114号）房产系其父亲朱某与原告共同共有，其依朱某的遗嘱享有一半产权份额为由，要求与原告分割该财产，原告拿出房屋所有权证后才发现原本属于原告个人所有的房产，被登记为与朱某共有。为此，原告特具状请求法院依法确认北内114号房产实际所有权人为原告。
被告朱某某辩称，原告与被告父亲朱某于1993年5月按民间习俗在朱家老房子举行婚礼，之后一直以夫妻名义共同生活直至朱某去世，1994年原告和原告儿子即第三人李某已在朱家的全家福和朱家的族谱中出现，更说明原告与被告父亲已形成事实婚姻关系。2001年3月2日原告与被告父亲仅是补办结婚登记手续。坐落于北内114号房产系原告与被告父亲婚姻关系存续期间所购置的财产应认定为夫妻共同财产，虽然支付房款的票据上署名是原告的名字，但房产取得的时间是在原告与被告的父亲处于共同生活期间，共同生活期间的收入和支出处于混同的状态，所以原告只是名义上的出资人，相关的款项应属于两人共同出资。原告称被告父亲朱某为原告填写土地申报表格及房屋产权申报表格时弄虚作假，但并未提供任何有效证据予以证明，原告称朱某将房屋产证权交给其后，不经查看便收藏十几年的说法是难以让人相信的，且该房还用于贷款抵押，这更说明了原告早就知道坐落于北内114号房屋产权登记为原告与被告父亲二人共有的。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，本院予以确认：
被告父亲朱某与其前妻张某某于1993年10月6日经福鼎县人民法院调解达成（1993）鼎城民初字第043号调解书，调解内容为：朱某与张某某自愿离婚，婚生女儿（即被告）由张某某抚养。调解书生效后，被告由张某某抚养至张某某去逝，其后，被告随其父亲朱某共同生活。朱某于2012年9月6日因病去逝。原告与被告父亲朱某于2001年3月2日办理结婚登记手续，在办理结婚登记手续前双方已按民间习俗举行婚礼共同生活。原告于1997年4月18日取得坐落于北内10号证号为国用（97）字第0564号的国有土地使用权证，土地使用权证上仅有原告一人的名字，2000年8月25日取得鼎房字第088**号房屋所有权证，房屋所有权证上将坐落于北内114号（土地使用权证登记地址为北内10号）的房屋所有权登记为原告和朱某共有的。2001年6月28日，原告和朱某以坐落于北内114号的房屋为抵押物向中国工商银行福鼎支行贷款，原告与朱某均在公证处公证员面前签下同意将二人所有的房屋用于抵押贷款。
庭审中原、被告争议焦点为：坐落北内114号的房屋实际产权是否为原告陈某某个人所有。
原告认为坐落北内114号房屋由于被告父亲朱某弄虚作假才致使产权登记为原告与朱某共有，而实际产权人为原告陈某某。并向法庭提供下列证据：1、原告身份证，以此证明原告主体资格和身份情况。2、原告与被告父亲的结婚证，以此证明朱某和原告陈某某于2001年3月2日登记结婚才具有合法的婚姻关系，从而证实朱某在1999年办理房产登记申报表时弄虚作假将原告与朱某的关系填为夫妻关系。3、福鼎市农机局于2013年8月21日出具的证明，以此证明原告陈某某于1986年7月进入农机局工作至2011年4月退休，从而证实朱某在办理房产登记申报表时把原告的职业填写成电力公司职工系弄虚作假。4、闽浙边贸公司与林某某签订《土地使用权转让协议书》，以此证明1995年10月30日闽浙边贸公司将坐落于北内十号地块预约转让给林某某。5、1996年10月23日签订《转让土地使用权合同》及《转让土地使用权合同补充协议书》，以此证明1996年10月23日，原告与闽浙边贸公司正式签订转让合同，原告向闽浙边贸公司支付地块转让款人民币8.6万元，闽浙边贸公司要求商城内地块统一规划、统一设计并指定工程队统一代建。合同还对闽浙边贸公司承担的费用、公共设施建设及缴费等作出了规定，从而证实北内10号土地属原告个人买受。6、1996年10月23日原告与福建省福鼎市建筑工程公司及闽浙边贸公司签订《建筑工程施工承包合同》，以此证明由福建省福鼎市建筑工程公司承建原告房屋，闽浙边贸公司作为担保方，承担工程质量担保责任，合同对开工及竣工日期、工程造价、工程质量、付款方式等及违约责任做了相关约定，从而证实北内114号房屋属原告个人所承建。7、闽浙边贸公司于1996年10月22日、1996年12月21日、1997年8月5日、1997年5月30日、1997年10月20日、1998年5月20日、1998年7月28日及1999年1月25日出具的13张收款收据共计89841元及福建福鼎市建筑安装统一发票的收据计86000元，以此证明建房款、装修款及购地基款均是原告个人所支付。8、国用（97）字第0564号国有土地使用权证，以此证明1997年4月18日，原告取得坐落于北内10号土地使用权证。9、鼎房字第088**号房屋所有权证，以此证明朱某代原告办理房屋所有权证时弄虚作假，欺骗房管登记部门将原告个有所有的房屋登记为朱某与原告共同共有。10、1999年12月29日福鼎闽浙边贸商城管委会物业部与原告签订的《协议书》，以此证明坐落于北内114号房屋系原告个人所有。11、2000年5月11日因建筑施工质量问题，原告与闽浙边贸公司达成赔偿协议的协议书，以此证明坐落于北内114号房屋系原告个人所有。12、（1993）鼎城民初字第043号调解书，以此证明被告母亲张某某与被告父亲朱某于1993年10月6日在福鼎县人民法院达成调解离婚，从而证实被告主张其父亲朱某与原告于1993年5月按民间习俗举行婚礼形成事实婚姻关系的所有的证据均是虚假。13、证人钱某某、陈某甲、林某甲、欧阳某某、杨某某、敖某某、陈某乙证言，以此证明原告与朱某于1994月4月至5月按民间习俗举行婚礼，从而证实被告主张其父亲朱某与原告于1993年5月按民间习俗举行婚礼形成事实婚姻关系是虚假。
被告认为鼎房字第088**号房屋所有权证已证实了坐落北内114号的房屋产权人为原告和被告父亲朱某共有的，且原告与被告父亲已于1993年按民间习俗举行婚礼形成事实婚姻，在婚姻关系存续期间以原告名义所购置的财产均是与被告父亲共同共有的。并向法庭提供下列证据：1、房产档案资料，以此证明坐落北内114号的房屋系原告陈某某与被告父亲朱某共有。2、坐落于北内10号房产土地登记申请书及勘丈记录表，以此证明1996年申请土地使用权证时，被告父亲朱某以原告丈夫的身份记录在家庭成员一栏，从而证实原告与被告父亲存在事实婚姻关系。3、桐山街道桐北社区居委会证明，以此证明原告与被告父亲朱某于1993年5月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。4、原告与被告父亲朱某结婚登记申请档案材料，以此证明原告与朱某于2001年3月2日向福鼎市民政局申请补办结婚登记手续。5、亲朋好友的证明，以此证明原告与朱某自1993年起就长期以夫妻名义共同生活。6、1994年4月22日全家福照片及说明、1996年朱氏族谱，以此证明原告与朱某自1993年以来长期以夫妻名义共同生活。7、申请法院调取的工商银行贷款公证书及抵押贷款合同等材料，以此证明2001年6月原告以坐落北内114号的房产为抵押物，办理抵押贷款手续，原告和被告父亲均在公证处办理抵押签字公证手续，从而证实原告陈述从来不知产权证上写有朱某为共有人的谎言。8、被告朱某某户籍证明，以此证明北内114号房屋长期为原告与被告父亲共同共有和使用。9、证人喻某、潘某某证言，以此证明原告与被告父亲1993年5月份按民间习俗举行婚礼。
被告对原告所提供的证据1至证据12真实性均无异议，但对证据4至证据12原告所待证的内容有异议；对原告所提供的证人发表的证言认为均是虚假证言。原告对被告所提供的房产档案资料、坐落北内10号房产土地登记申请书及勘丈记录表、结婚登记申请档案材料、工商银行贷款公证书及抵押贷款合同等材料、1994年4月22日全家福照片、1996年朱氏族谱、被告朱某某户籍证明的真实性均没有异议，但认为房产档案资料、坐落北内10号房产土地登记申请书及勘丈记录表、结婚登记申请档案材料均体现被告父亲朱某存在弄虚作假行为，把没有婚姻关系填为夫妻关系，原告及朱某本人工作单位也没有按实际填写，补办结婚证的说法也没有任何证据予以证明，故可证实朱某弄虚作假致使房产证登记为原告与朱某共有；1994年4月22日全家福照片、1996年朱氏族谱、被告朱某某户籍证明仅能证实1994年4月22日原告与朱某已按民间习俗举行婚礼后形成同居关系，并不能证实原告与朱某事实婚姻关系；工商银行贷款公证书及抵押贷款合同等材料是基于贷款时原告与朱某已办理结婚登记手续按银行贷款程序必须夫妻签字；被告提供的桐山街道桐北社区居委会证明，亲朋好友的证明，证人证言的虚假性已被福鼎县人民法院（1993）鼎城民初字第043号调解书所证实；被告所提供的2013年12月16日朱乙所书写的全家福照片说明不符合证据的形式要件不能作为证据使用。
本院认为，原、被告提供的证据中除被告所提供的亲朋好友的证明及2013年12月16日朱红所书写的全家福照片的说明是未经出庭接受质证的证人证言，证据形式不合法，不能做为本案的适格证据使用，其它证据均符合证据的形式要件可作为本案适格的证据予以使用。原告所提供证据可证实原告与被告父亲朱某于2001年3月2日办理结婚登记手续形成合法的婚姻关系，在形成合法婚姻之前原告与朱某已按民间习俗举行婚礼共同生活，原告于1997年4月18日取得坐落于北内10号土地使用权证，证号为国用（97）字第0564号，土地使用权证上仅有原告一人的名字，北内10号地块所建的房屋产权证于2000年8月25日取得，证号为鼎房字第088**号，房屋地址登记为北内114号，房屋所有权登记为原告和朱某共有；同时原告所提供的证据亦证实购置北内10号地块及建设北内114号房屋的资金经手人均是原告；原告所提供的证据有关朱某填写的申报表中以原告陈某某的丈夫的身份填写申报表且未以真实的工作单位填写来推定朱某系弄虚作假骗取房屋登记部门的错误登记系没有依据的，房屋登记部门并非依据某人填写表格而成就产权登记，且被告所提供的工商银行贷款公证书及抵押贷款合同等材料，可证实原告与朱某共同于2001年6月28日在福鼎市公证处办理公证抵押贷款手续时原告就已知道坐落于北内114号房屋登记为原告与被告父亲朱某共有的，但原告却没有提出任何异议，故北内114号房屋登记为原告和朱某共有为原告所认可。被告所提供的证据中房产档案资料及工商银行贷款公证书及抵押贷款合同等材料可证实坐落北内114号的房屋所有权人为原告和朱某共有；被告所提供的坐落于北内10号房产土地登记申请书及勘丈记录表中，被告父亲朱某以原告丈夫的身份记录在家庭成员一栏的内容，不能证实原告与被告的父亲存有事实婚姻关系，婚姻关系不是以任何人的所填表格所能证明；原告所提供的福鼎县人民法院生效的（1993）鼎城民初字第043号调解书可证实被告提供的桐山街道桐北社区居委会证明、证人喻某、潘某某证言是虚假；原告与被告父亲朱某2001年3月2日结婚登记申请书中申请登记时朱某填写“补办”结婚证是朱某的个人意思表示，民政机关审查处理结果并未认可是补办结婚登记，且结婚登记时朱某所出示的自已的婚姻状况情况的证明也是证实朱某与被告母亲感情破裂离婚状况，原告系丧偶状况；被告提供的1994年4月22日全家福照片、1996年朱氏族谱、被告朱某某户籍证明仅能证实1994年4月22日原告已与朱某按民间习俗举行婚礼形成的同居关系，并不能证实原告与朱某于1994年2月1日前按民间习俗举行婚礼形成事实婚姻关系。
经庭审举证、质证、并认证，对本案主要事实作如下认定：
除原、被告无争议的事实外。另查明，原告陈某某与其前夫李某某结婚后于1983年2月8日生育儿子李某，李某某于1985年11月去逝。原告与朱某按民间习俗举行婚礼后，李某与原告及被告父亲朱某共同生活直至2012年9月6日朱某因病去逝。2013年8月23日被告朱某某诉请法院请求判决确认由朱某某继承其父亲朱某名下的坐落于北内114号的房屋产权（即该房产50%产权份额），并对该房产进行分割（房产价值暂按200万元计，以评估价为准），朱某某诉称朱某生前于2012年6月11日立下遗嘱称其与妻子陈某某再婚后建有房屋壹榴座落北内114号，房屋产权证号码为TS-0023**，土地证号码97-05**，在其逝世后其名下的房屋产权由其女儿朱某某继承。原告陈某某称其在接到朱某某的起诉书后方知座落于北内114号的房屋被登记为与朱某共有，故于2013年11月7日诉请法院依法确认北内114号的房屋所有权为原告个人所有。本案在审理中依法追加原告陈某某所生育的儿子李某为第三人。
综上所述，本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案坐落于北内114号房屋产权于2000年8月25日被登记为原告与被告父亲朱某共有，2001年6月28日原告与朱某在福鼎市公证处以该房屋为抵押物办理抵押贷款公证手续时原告就应当知道房屋产权登记为原告与被告父亲朱某共有，若登记有误原告完全有充足的时间主张其个人所有的权利，而原告未主张，为此可认定坐落于北内114号房屋产权登记为原告与朱某共同共有系原告与朱某真实的意思表示。故原告要求确认北内114号的房屋实际所有权人为原告个人的诉请，本院不予支持。被告以原告与朱某于1994年2月1日之前已按民间习俗举行婚礼形成事实婚姻关系，而要求认定原告与被告父亲朱某之间的财产均是夫妻共同财产为抗辩理由，但未能提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。第三人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第162条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年四月四日
书 记 员 魏凌霜
附注：引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》第三十三条
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。