福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9914号
原告：陈永洪，男，1968年2月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
被告：余金题，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务律师。
原告陈永洪诉与被告余金题义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈永洪及被告余金题的委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永洪诉称，原告陈永洪租住被告余金题位于南安市石井镇院××东××路的房屋，2016年9月29日，因受台风影响，房屋破损漏水，被告让原告维修时，原告不慎从楼上摔下受伤，事故发生后，被告即将原告送往南安海都医院治疗，原告由于没钱住院做手术治疗，现在家治疗，经鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为150天，护理期限为90天，为维护原告合法权益，原告请求判决：被告赔偿原告各项经济损失人民币185818.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余金题辩称，本案不属于义务帮工人受害责任纠纷，原告没有证据证明是被告让原告维修房屋，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求的赔偿项目及数额有不合理部分，误工期限应计算至定残前一天，其他各项费计算偏高，由法院依法认定。
经审理查明，原告陈永洪向被告余金题租赁位于南安市石井镇院××东××路的房屋，双方没有签订书面房屋租赁合同，2016年9月30日，原告在维修该租赁房屋的屋顶时摔伤，原告受伤后被送往南安海都医院住院治疗8天并于2016年10月8日出院，原告的伤情经南安海都医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴锥管狭窄；右第1趾皮肤挫裂伤，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，防止术后骨质疏松；2、建议腰椎骨折行手术治疗；3、早期卧床（6-8周），后期（12周后）佩戴支具活动，避免过激、过重负重运动；4、做好脊柱外伤的预防；5、定期复查，不适随诊。原告在南安海都医院及前往泉州市正骨医院治疗及检查共支出医疗费人民币5359.38元，原告于2016年9月30日向泉州瑞鑫义肢矫形器有限公司购买了一套价值人民币2800元的前后托。原告就伤残等级、误工期限、护理期限委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，福建明鉴司法鉴定所于2016年12月1日作出鉴定意见，评定：原告的伤残程度构成九级伤残；护理期限为150天，护理期限为90天，原告为作上述鉴定共支出鉴定费人民币1800元。事故发生后，被告向原告支付了人民币2700元。
以上事实，有原告陈永洪提交的疾病诊断证明书、出院记录单、南安海都医院及泉州市正骨医院出具的发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及原、被告在庭审的陈述为证，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告陈永洪主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？二、本案中，原告陈永洪是否是义务帮工为被告余金题修理房屋，如果是，如何确定被告的赔偿责任、赔偿数额？
对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下：
一、关于原告陈永洪主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少的问题。
本院认为，原告陈永洪损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用，其请求的赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
1医疗费用。原告在事故发生后前往南安海都医院及泉州市正骨医院治疗及检查共支付医疗费人民币5359.38元，有相关医疗机构出具的正规票据为证，本院予以确认，原告购买的价值人民币2800元的前后托是用于治疗伤情所必需支出的费用，该部分费用人民币2800元有泉州瑞鑫义肢矫形器有限公司出具的票据，本院亦予以确认，原告另行主张的费用人民币209.5元（用于购买护理垫、腰带、脸盆、毛巾），被告对该部分费用予以否认，且原告也没有提供相关医疗机构出具的正规票据，也没有相关医院病历作证证明该费用与原告治疗伤情具有关联性，故对于该部分费用，本院不予确认，综上，原告支出的医疗费合计人民币8159.38元。
2住院伙食补助费。原告住院8天，其请求按每天人民币30元计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费为人民币240元。
3、营养费。根据司法解释的有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告有提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，本院酌定按原告支出医疗费的10%计算营养费即人民币815.94元。
4、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2015年度农、林、牧、渔业平均工资为人民币45764元/年的标准计算。原告因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即本院认定原告的误工时间为61天，其误工费为：45764元/年÷365天×61天=7648.23元。
5、护理费。原告住院8天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，因原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，护理费参照误工费的标准计算。原告护理期限经鉴定为90天，扣除住院8天，原告出院后的护理期限应为81天，综合原告的伤残程度，出院后护理依赖程度按部分护理依赖计算，则原告住院期间的护理费为人民币1003.05元（45764元/年÷365天×8天）；出院后的护理费为人民币3046.75元（45764元/年÷365天×81天×30%）；两部分合计为人民币4049.80元。
6、后续治疗费。原告主张手术治疗费及后续治疗费人民币80000元，但原告并未实际手术，也未提供相应证据证明其后续治疗产生的费用，故原告要求该部分费用人民币80000元，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告因本案事故造成九级伤残，其残疾赔偿金依法确定为人民币55172元（13793元/年×20年×20%）。
8、交通费。原告请求赔偿交通费人民币3000元，原告提供了一份收款收据证明其支出车费人民币500元，但被告予以否认，虽原告未能提供正规的交通费予以证明其支出的交通费，但原告住院期间确需花费交通费，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定交通费为人民币500元。
9、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告伤害，根据原告的伤残等级、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金人民币10000元并无不当，本院予以确认。
10、鉴定费。原告主张鉴定费为人民币1800元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以确认。
综上，原告陈永洪因本案各项损失确定为人民币88385.35元。
二、关于原告陈永洪是否是义务帮工为被告余金题修理房屋，如果是，如何确定被告的赔偿责任、赔偿数额的问题。
本案中，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条关于“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，原告陈永洪向被告余金题租赁房屋，被告并未提供证据证明其与原告有对租赁物的维修义务进行约定，则被告作为房屋的出租人，对房屋负有维修义务，原告帮助被告维修房屋是为了被告的利益，且系无偿帮忙，因此，本案中原告与被告形成义务帮工关系，被告也未提供证据证明其有明确拒绝原告的帮工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。
原告作为一个具有完全民事行为能力的人，其没有维修房屋的资格，在其可预见维修房屋存在一定的危险，而没有尽到高度的注意义务，疏于防范可能出现的安全风险，以致于损害后果的发生，原告自身也有过错，应负一定的责任故，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
综合考量，本院酌情确定原告应自行承担70%的责任，被告应承担本案事故30%的责任，即被告应承担的赔偿数额为人民币26515.61元（88385.35元×30%），扣除事故发生后已支付的2700元，被告尚应赔偿原告人民币23815.61元，余者损失由原告自行承担。
综上，本院认为，原告在为被告维修房屋过程中受伤，原告与被告存在义务帮工关系的事实清楚，证据充分，应予认定。被告作为被帮工人和受益人，对原告在帮工活动中遭受的人身损害，依法应承担赔偿责任，原告未尽注意安全义务，对事故发生有过错责任，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告要求被告承担民事赔偿责任于法有据，应予支持，原告请求合理合法部分，应当支持，不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余金题应于本判决生效后十日内赔偿给原告陈永洪医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币23815.61元（不包括被告余金题已经支付的人民币2700元）。
二、驳回原告陈永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4016元，因适用简易程序减半收取为人民币2008元，由原告陈永洪负担人民币1810元，由被告余金题负担人民币198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。