wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02923号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：苏蕾，该银行职员。
被告:陈如档。
被告:陈如奔。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈如档、陈如奔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈如档偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月8日起算至2016年1月7日止，按月利率8.4‰计算，扣除已经支付的利息2.49元）、逾期利息（自2016年1月8日起算至判决确定履行之日止，按月利利率12.6‰计算）；2、被告陈如奔对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告陈如档、陈如奔与原告签订了编号为8611120150002695号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告陈如档发放贷款10万元；借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止；借款利率为月利率8.4‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈如奔对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈如档发放了借款。借款后，被告陈如档仅支付利息2.49元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告陈如档未予偿还，保证人陈如奔也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈如档于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年1月8日起算至2016年1月7日止，按月利率8.4‰计算，扣除已经支付的利息2.49元）、逾期利息（自2016年1月8日起算至本判决确定履行之日止，按月利利率12.6‰计算）；
二、陈如奔对陈如档的上述债务承担连带保证责任；陈如奔在承担保证责任后，有权向陈如档追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由陈如档、陈如奔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2651元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第844号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，农民。2005年7月14日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2015年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日，同月18日转为刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日上午，台州市公安局交通警察局直属二大队头陀中队民警林鸥带领协警王宪、王海兵等人分组在台州市黄岩区头陀镇各路段巡逻检查燃油助力车非法上路等情况。被告人徐某在头陀镇白湖塘村路段驾驶无牌燃油助力车，被协警王宪、王海兵发现，后民警林鸥到场查验机动车驾驶证遭被告人徐某拒绝，遂口头传唤被告人徐某至头陀中队接受调查，被告人徐某不予配合并以乱抓、乱踢、乱咬和言语威胁等方式阻碍执法，造成林鸥、王宪、王海兵受伤，其中王海兵被咬伤致右腕部皮肤受损，损伤程度为轻微伤。随后，被告人徐某被口头传唤至公安机关。
另查明，2015年9月19日，被告人徐某取得王海兵、林鸥、王宪的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言，民警林鸥、协警王宪、王海兵的陈述、门诊病历及受伤照片，案发现场照片及现场视频，法医学人体损伤程度鉴定意见，民警林鸥的人民警察证复印件及协警王宪、王海兵的辅警人员工作证复印件，台州市公安局《全市公安机关整治燃油助力车非法上路专项行动工作方案》，台州市公安局交通警察局台公交（2015）34号《关于进一步深化整治燃油助力车非法上路工作的通知》，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2005）第2627号、台公（黄）（治）行罚决字（2015）第10250号行政处罚决定书，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某曾因殴打他人被行政处罚，现又犯妨害公务罪，酌情予以从重处罚。被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已取得执行职务人员的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金富菊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初402号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王子衡，男，1993年9月6日出生，户籍所在地：湖北省汉川市。2013年4月24日因犯敲诈勒索罪被湖北省武汉市西湖区人民法院单处罚金人民币10000元，同年4月25日被释放。2016年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人王子衡犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持诉讼，被告人王子衡到庭参加诉讼。庭审中，被告人王子衡未申请回避。�案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日22时20分许，被告人王子衡醉酒后在本市西山区西昌路33号中央丽城门口，无故踩踏他人车辆，并用拳头将前来处警的民警李某某（男，42岁，下同）打伤。经鉴定，民警李某某伤情为轻伤二级。事后，双方就民事部分已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人王子衡使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王子衡在亲友的陪同下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王子衡积极赔偿被害人李某某的经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。
被告人王子衡对公诉机�指控的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、接处警登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、调解协议书、收条、谅解书、户口证明等。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人王子衡均无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年11月11日22时20分许，被告人王子衡醉酒后在本市西山区西昌路33号中央丽城门口，无故踩踏他人车辆。民警接到报警后，迅速赶至现场，被告人王子衡将民警李某某打伤，造成民警李某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，民警李某某此次�情为轻伤二级。被告人王子衡在亲友的陪同下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王子衡家属与民警李某某达成调解，且履行完毕，取得谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪是指：以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人王子衡无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其上述行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，且应从重处罚。故公诉机关指控被告人王子衡犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王子衡在亲友的陪同下主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王子衡家属与民警李某某达成调解，且履行完毕，取得谅解，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，结合被告人王子衡的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王子衡犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 邬 润
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第787号
申请执行人：宋贻治
被执行人：梁吉臣
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第787号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2203号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人:刘际中，董事长。
委托代理人:张立海，该公司职工。
委托代理人：袁镇，该公司职工。
被告：郭全。
被告：郭礼。
被告：郭宝德。
被告：郭中民。
被告：郭云富。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭全等五被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁镇到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭全于2013年9月21日、12月8日从原告处贷款两笔，共计本金85000元。其他被告提供了连带责任保证。借款到期后，被告郭全已返还借款本金，自2014年3月21日至今的利息未支付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明：2012年9月16日，农商行与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭全的贷款额度为90000元，期限自2012年9月16日至2015年9月15日，贷款人按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息的，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2013年9月21日向被告郭全发放贷款本金40000元，到期日为2014年7月20日，利率为9.5‰；原告又于2013年12月12日向被告郭全发放贷款本金45000元，到期日为2014年6月11日，利率为8.86667‰，以上两笔借款本金共计85000元。现被告已经全额返还借款本金，二笔借款利息支付至2014年3月20日，尚欠2014年3月21日后利息未付。至原告起诉之日2016年5月19日，被告欠利息为11650.93元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款人身份证复印件在案为证，足以认定。
本院认为：农商行与被告郭全等五被告“个人最高额联合保证合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农商行按约定向郭全发放了贷款，郭全应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。郭全虽已返还借款本金，但未全额支付利息，原告要求郭全支付相应利息的主张应予支持。其他四被告作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向郭全追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全支付原告山东临朐农村商业银行股份有限公司至2016年5月19日的利息11650.93元及2016年5月20日后至判决给付之日的利息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告郭礼、郭宝德、郭中民、郭云富对上述借款利息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告郭全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初39号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯、李慧英，公司员工。
被告：郑杨军，男，汉族，住仙居县。
被告：陈书平，女，汉族，住仙居县。
被告：王小武，男，汉族，住仙居县。
被告：徐振宇，男，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐向阳，男，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司为与被告郑杨军、陈书平、王小武、徐振宇、徐向阳小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，请求：1、判令被告郑杨军、陈书平立即归还借款本金1970000元及利息（2018年1月2日前为268784.07元，后按月利率2%计算）；2、被告王小武、徐振宇、徐向阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。本院于同日受理后，根据原告的申请，于2018年1月26日裁定查封被告郑杨军所有的坐落在仙居县城北东路76号5层房产；查封被告郑杨军、陈书平所有的坐落在仙居县皤滩镇上街银马古镇住宅楼B1-1、C310、C107、C105的房产；查封被告王小武所有的坐落在仙居县盂溪风情8幢8-9的房产；查封被告徐振宇所有的坐落在仙居县下各镇良丰路南侧一幢房产。本院依法于2018年1月30日转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司的委托代理人张凯和被告陈书平、王小武到庭参加诉讼，被告郑杨军、徐振宇、徐向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2015年7月7日，被告郑杨军、陈书平由被告王小武、徐振宇、徐向阳担保与原告仙居弘琚小额贷款有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告郑杨军、陈书平因酒店装修向原告借款2000000元，借款期限自2015年7月7日至2016年1月7日；借款利率为月息16‰，按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告王小武、徐振宇、徐向阳为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告仙居弘琚小额贷款有限公司于2015年7月7日按约发放贷款2000000元。借款期满后，被告郑杨军、陈书平仅归还部分借款本息，至今尚欠原告仙居弘琚小额贷款有限公司贷款本金1970000元及其2017年6月15日之后的借款利息，被告王小武、徐振宇、徐向阳也未履行保证责任。
上述事实有《保证借款合同》、《借款借据》及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告郑杨军、陈书平、王小武、徐振宇、徐向阳签订的《保证借款合同》，当事人各方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告郑杨军、陈书平未按约归还贷款本息已构成违约，应及时归还本案的借款本息；被告王小武、徐振宇、徐向阳依约对被告郑杨军、陈书平的上述借款负有连带清偿责任。为此，对原告仙居弘琚小额贷款有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑杨军、陈书平在判决生效之日起十日内偿还原告仙居弘琚小额贷款有限公司贷款本金1970000元及利息（利息自2017年6月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告王小武、徐振宇、徐向阳对被告郑杨军、陈书平上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，保全费5000元，合计27530元，由被告郑杨军、陈书平、王小武、徐振宇、徐向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 俞树标
二〇一八年四月二十日
代书 记员 郑媚珠
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑初51号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人杨新红，男，1982年3月17日生，山西省黎城县人。因涉嫌运输毒品罪，于2015年10月14日被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨新红犯运输毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄、任肖雄出庭支持公诉，被告人杨新红及其指定辩护人周春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2015年10月14日，孟连县公安局芒信边防派出所民警在芒信镇芒信村落水洞小组岔路口实施公开查缉。当日7时15分，民警对被告人杨新红乘坐的云JTX**号出租车及其人身检查时，当场从其所穿的一双黑色平板鞋的鞋底夹层内分别查获毒品可疑物2条；经耐心劝解，被告人杨新红交代其体内还藏有毒品，先后从其体内排出毒品可疑物103坨。共查获毒品甲基苯丙胺片剂净重590克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人杨新红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨新红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称受他人指使从云南省运输毒品到湖北省武汉市，可获得20000元人民币报酬。其指定辩护人提出，被告人被抓获时主动交代其体内藏匿的毒品，到案后认罪态度好，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日，孟连县公安局芒信边防派出所执勤人员在芒信镇芒信村落水洞小组岔路口实施公开查缉。7时15分，执勤人员对被告人杨新红乘坐的云JTX**号出租车及被告人杨新红人身检查时，当场从其所穿的一双黑色平板鞋的鞋底夹层内分别查获毒品可疑物2条；经耐心劝解，被告人杨新红交代其体内还藏有毒品，并先后从其体内排出毒品可疑物103坨，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重590克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、常住人口基本信息。证实被告人杨新红的身份情况与起诉书认定一致。
2、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证实2015年10月14日，孟连县公安局芒信边防派出所执勤人员在芒信镇芒信村落水洞小组岔路口实施公开查缉。7时15分，执勤人员对被告人杨新红乘坐的云JTX**号出租车及被告人杨新红进行人身检查时，当场从其所穿的一双黑色平板鞋的鞋底夹层内分别查获毒品可疑物2条；经耐心劝解，被告人杨新红交代其体内还藏有毒品，并先后从其体内排出毒品可疑物103坨。
3、检查笔录、人身安全检查笔录、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量记录、提取毒品可疑物检材笔录。证实查获的毒品可疑物经被告人杨新红的辨认和指认，并当其面进行称量，毒品甲基苯丙胺片剂净重590克。侦查机关分别从查获的红绿色颗粒状毒品可疑物中提取检材3份、每份0.3克，共0.9克送检。
4、毒品照片、毒品指认照片等物证照片，经当庭向被告人杨新红出示，被告人无异议。
5、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人排毒表、随案移送清单。证实侦查机关扣押毒品甲基苯丙胺片剂净重590克、手机2部、人民币1600元、中国建设银行储蓄卡1张、黑色平底鞋1双、蓝色塑料袋8份、蓝色、绿色胶带及透明胶带和避孕套若干。侦查机关已将上述扣押物品随案移送至云南省孟连县人民检察院。
6、云南省孟连县公安局涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实经过对被告人杨新红的尿液检测样本进行检测，检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡呈阴性。检测结果已告知被告人杨新红，其无异议。
7、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字〔2015〕0763号理化检验意见书及鉴定意见通知书。证实从查获的红、绿色颗粒状毒品可疑物中提取并送检的3份检材中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为17.3%。该鉴定结论已告知被告人杨新红，其无异议。
8、证人证言
（1）证人李某某证实，2015年10月14日接到一个在孟连芒信跑摩的的男子打来的电话，说有人要从芒信200号岔路口包车到孟连县，让其开车去接一下。当日6时50分，其到芒信200号岔路口接到一个男子，载着他前往孟连县，在途经芒信村落水洞岔路口时遇到武警官兵检查，当场从乘车男子所穿的一双黑色板鞋鞋底夹层内查获2包毒品可疑物。
（2）证人赵某某的证言，证实2015年10月14日6时许，一个缅甸人打电话给他，让他到200号桥接送一个人到孟连县，其在200号桥接到一名男子后，打电话给出租车司机，让他到200号岔路口接送该男子到孟连，5分钟后出租车司机过来接该男子前往孟连县。
9、被告人的供述。被告人到案后共有四次供述，均为有罪供述，其在公安机关的供述与庭审时的供述一致。其供述“2015年10月份，我在北京上网时认识了一个叫'刘海亮'的人，他介绍我和'强子'见面，让我运输'摇头丸'，答应事成后给我20000元报酬，当时我就同意了。我第二天坐火车到昆明，在老板安排下坐长途汽车从昆明到孟连，之后从芒信偷渡到缅甸勐平和老板见面。老板安排我住在旅店，并把我的鞋子给拿走了，我在旅店住了4、5天。10月14日凌晨2点半的时候，老板拿过来一粒粒的摇头丸让我吞进肚子里面，我吞进去了100粒，老板又帮我从肛门里塞了3大粒，并给了我一双鞋子和2000元人民币。凌晨6点多，老板开车送我到大桥那里，让我坐摩的入境。我乘坐摩的到山下，那里停着一辆出租车，我就换乘出租车前往孟连。7点左右，我被武警抓获。'强子'让我把毒品带到孟连，然后再带到武汉。答应给我的20000元报酬要等我把毒品带到目的地才给我。”
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，证据间能相互印证，其来源和表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新红违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益，在我国境内运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关对被告人杨新红的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其指定辩护人提出的被告人被抓获时主动交代其体内藏匿的毒品，到案后认罪态度好，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2030年10月13日止）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂净重590克、手机2部、人民币1600元、中国邮政储蓄银行卡1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘卫东
审判员 张 荭
审判员 董树康
二〇一六年五月三日
书记员 姚 甜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云08刑初51号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人杨新红，男，1982年3月17日生，山西省黎城县人。因涉嫌运输毒品罪，于2015年10月14日被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。指定辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨新红犯运输毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄、任肖雄出庭支持公诉，被告人杨新红及其指定辩护人周春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省普洱市人民检察院指控，2015年10月14日，孟连县公安局芒信边防派出所民警在芒信镇芒信村落水洞小组岔路口实施公开查缉。当日7时15分，民警对被告人杨新红乘坐的云JTX**号出租车及其人身检查时，当场从其所穿的一双黑色平板鞋的鞋底夹层内分别查获毒品可疑物2条；经耐心劝解，被告人杨新红交代其体内还藏有毒品，先后从其体内排出毒品可疑物103坨。共查获毒品甲基苯丙胺片剂净重590克。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人杨新红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨新红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称受他人指使从云南省运输毒品到湖北省武汉市，可获得20000元人民币报酬。其指定辩护人提出，被告人被抓获时主动交代其体内藏匿的毒品，到案后认罪态度好，有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月14日，孟连县公安局芒信边防派出所执勤人员在芒信镇芒信村落水洞小组岔路口实施公开查缉。7时15分，执勤人员对被告人杨新红乘坐的云JTX**号出租车及被告人杨新红人身检查时，当场从其所穿的一双黑色平板鞋的鞋底夹层内分别查获毒品可疑物2条；经耐心劝解，被告人杨新红交代其体内还藏有毒品，并先后从其体内排出毒品可疑物103坨，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重590克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、常住人口基本信息。证实被告人杨新红的身份情况与起诉书认定一致。2、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证实2015年10月14日，孟连县公安局芒信边防派出所执勤人员在芒信镇芒信村落水洞小组岔路口实施公开查缉。7时15分，执勤人员对被告人杨新红乘坐的云JTX**号出租车及被告人杨新红进行人身检查时，当场从其所穿的一双黑色平板鞋的鞋底夹层内分别查获毒品可疑物2条；经耐心劝解，被告人杨新红交代其体内还藏有毒品，并先后从其体内排出毒品可疑物103坨。3、检查笔录、人身安全检查笔录、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量记录、提取毒品可疑物检材笔录。证实查获的毒品可疑物经被告人杨新红的辨认和指认，并当其面进行称量，毒品甲基苯丙胺片剂净重590克。侦查机关分别从查获的红绿色颗粒状毒品可疑物中提取检材3份、每份0.3克，共0.9克送检。4、毒品照片、毒品指认照片等物证照片，经当庭向被告人杨新红出示，被告人无异议。5、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人排毒表、随案移送清单。证实侦查机关扣押毒品甲基苯丙胺片剂净重590克、手机2部、人民币1600元、中国建设银行储蓄卡1张、黑色平底鞋1双、蓝色塑料袋8份、蓝色、绿色胶带及透明胶带和避孕套若干。侦查机关已将上述扣押物品随案移送至云南省孟连县人民检察院。6、云南省孟连县公安局涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实经过对被告人杨新红的尿液检测样本进行检测，检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡呈阴性。检测结果已告知被告人杨新红，其无异议。7、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字〔2015〕0763号理化检验意见书及鉴定意见通知书。证实从查获的红、绿色颗粒状毒品可疑物中提取并送检的3份检材中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为17.3%。该鉴定结论已告知被告人杨新红，其无异议。8、证人证言（1）证人李某某证实，2015年10月14日接到一个在孟连芒信跑摩的的男子打来的电话，说有人要从芒信200号岔路口包车到孟连县，让其开车去接一下。当日6时50分，其到芒信200号岔路口接到一个男子，载着他前往孟连县，在途经芒信村落水洞岔路口时遇到武警官兵检查，当场从乘车男子所穿的一双黑色板鞋鞋底夹层内查获2包毒品可疑物。（2）证人赵某某的证言，证实2015年10月14日6时许，一个缅甸人打电话给他，让他到200号桥接送一个人到孟连县，其在200号桥接到一名男子后，打电话给出租车司机，让他到200号岔路口接送该男子到孟连，5分钟后出租车司机过来接该男子前往孟连县。9、被告人的供述。被告人到案后共有四次供述，均为有罪供述，其在公安机关的供述与庭审时的供述一致。其供述“2015年10月份，我在北京上网时认识了一个叫‘刘海亮’的人，他介绍我和‘强子’见面，让我运输‘摇头丸’，答应事成后给我20000元报酬，当时我就同意了。我第二天坐火车到昆明，在老板安排下坐长途汽车从昆明到孟连，之后从芒信偷渡到缅甸勐平和老板见面。老板安排我住在旅店，并把我的鞋子给拿走了，我在旅店住了4、5天。10月14日凌晨2点半的时候，老板拿过来一粒粒的摇头丸让我吞进肚子里面，我吞进去了100粒，老板又帮我从肛门里塞了3大粒，并给了我一双鞋子和2000元人民币。凌晨6点多，老板开车送我到大桥那里，让我坐摩的入境。我乘坐摩的到山下，那里停着一辆出租车，我就换乘出租车前往孟连。7点左右，我被武警抓获。‘强子’让我把毒品带到孟连，然后再带到武汉。答应给我的20000元报酬要等我把毒品带到目的地才给我。”上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，证据间能相互印证，其来源和表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨新红违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益，在我国境内运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关对被告人杨新红的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其指定辩护人提出的被告人被抓获时主动交代其体内藏匿的毒品，到案后认罪态度好，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨新红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2030年10月13日止）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂净重590克、手机2部、人民币1600元、中国邮政储蓄银行卡1张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  董树康二〇一六年五月三日书记员  姚 甜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异278号
案外人：许艺，女，1977年11月3日出生�汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人许艺于2017年9月4日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0301号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许艺称，其于2010年2月8日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元0301号房，于2014年10月16日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0301号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查�限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，�告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3、驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人许艺于2014年10月16日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第063747、063748号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认�，案外人许艺于2014年10月16日已取得恒贵公寓1栋1单元0301号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人许艺在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人许艺取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人许艺享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0301号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人许艺的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元0301号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自�定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异278号案外人：许艺，女，1977年11月3日出生�汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人许艺于2017年9月4日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0301号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许艺称，其于2010年2月8日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元0301号房，于2014年10月16日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0301号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查�限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，�告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3、驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人许艺于2014年10月16日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第063747、063748号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认�，案外人许艺于2014年10月16日已取得恒贵公寓1栋1单元0301号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人许艺在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人许艺取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人许艺享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0301号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人许艺的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元0301号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月××日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自�定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1549号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。
负责人：陈如锰，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：陈申建。
被告：林成武。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告陈申建、林成武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈申建偿付原告借款本金30万元及逾期利息（暂算至2016年7月8日的逾期利息为78935.58元，之后所产生的逾期利息按月利率10.5‰计算至实际履行日）；2.被告林成武对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年12月20日，被告陈申建、林成武与原告签订合同号为浙鹿合银藤桥（2012）循保借字第8511120120034375号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为30万元，借款人使用额度的期限自2012年12月20日起至2014年12月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2013年12月14日向陈申建发放借款30万元。双方在借款借据中均约定：借款月利率为7‰，借款于2014年6月15日到期。后陈申建未依合同约定还本付息，林成武亦未承担连带责任。截止2016年7月8日，陈申建尚欠原告借款本金30万元、逾期利息（罚息）78935.58元。
另查明：2013年6月26日，经工商部门批准，原告的企业名称由“浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈申建于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金30万元及逾期利息（截止2016年7月8日的逾期利息为78935.58元，之后的逾期利息以30万元为基数、按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林成武对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，公告费420元，合计7143元，由被告陈申建、林成武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 李月燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄诗诗
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2402号
原告：叶玉荣。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告叶玉荣诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭进行了审理。原告叶玉荣、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的共荣时代新城小区产籍号为2-33-456-2122号的房屋，总房款为284961元，原告支付房款并于2011年6月1日入住至今。根据签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告至今无法办理产权证已属违约，现请求判令:1、支付延期办证违约金5000元；2、办理产权证。
被告辩称：因政府交地延迟，导致办理土地证延期，直接影响产权证办理。施工过程中，消防规划有变更导致工程进度延期，被告现办理手续中。业主擅自将阳台封闭导致小区难以验收。公安部发布的关于外墙保温规定发生改变，也导致了房产证的办理延期。被告现已能够办理房屋产权证、已陆续通知业主办理。本案已过诉讼时效。
经审理查明：2009年10月3日，原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将共荣时代新城产籍号为2-33-456-2122号房屋出售给原告。房屋价款为284961元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。
另查，2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、完税证明、收据一组、不动产统一发票。被告提供的证据有：竣工验收备案书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月1日向原告交房，自2013年6月1日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2013年6月1日起计算，原告直到2016年7月21日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2013年6月1日至2014年7月21日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。被告于2016年6月17日具备办理房屋权属证书的资格。对于原告请求被告支付2014年7月21日至2016年6月17日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款284961元十万分之一的违约金，即284961元×0.001%/天×697天=1986元。故对原告上述请求，本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告叶玉荣延期办证违约金1986元；
二、驳回原告叶玉荣其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司在履行上述义务时加付原告叶玉荣50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年九月六日
书 记 员 畅诚蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1863号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人：周学峰，总经理。
委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟红，女，1970年7月15日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郭晨光、范曾，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：勾兆军，男，1970年1月8日出生，汉族，住辉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）因与被上诉人翟红、勾兆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2016)豫0782民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险新乡市分公司上诉请求：撤销原判一审多判决上诉人承担的6000元，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审对被上诉人的误工费计算明显过高；一审没有扣除无责车辆交强险应当承担部分。
翟红答辩称：1、一审法院认定事实清楚，误工费计算合理，病历中显示有建议休息三个月的医嘱，且上诉人没有证据证明医嘱是不客观的。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条的规定，一审法院根据病历中的医嘱计算误工时间是正确的。2、无责车辆需要承担责任的适用前提并不正确，最高院道交意见21条，共同造成伤害才有共同承担的问题，本案是勾兆军车辆造成翟红的伤害，勾兆军开车又撞上其他车辆，并未导致翟红的伤害，所以要求勾兆军及其保险公司承担责任正确。
勾兆军答辩称：不发表答辩意见
翟红一审的诉讼请求：要求勾兆军赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、精神损失等各项损失共计29087.54元，人民财险新乡市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求勾兆军和保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月5日16时许，勾兆军驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿辉县市三原线贾庄路由西向东行驶至贾庄路口时，与原告翟红骑二轮电动车发生碰撞后又与由南向北行驶的关巍巍驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成翟红等人受伤、翟红的电动车损坏的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定勾兆军承担本事故的全部责任，翟红、关巍巍及其他人无责任。另查明：豫Ｇ×××××小型普通客车在人民财险新乡市分公司投保有交强险和保额为20万元，且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，翟红随到辉县市第四人民医院治疗，诊断伤情为：颅脑损伤；胸部外伤；左髌骨骨折；左下肢损伤；肺挫伤。2016年10月22日好转出院，共住院17天，出院医嘱为：建议休息叁月；继续用药巩固疗效；不适随诊；定期复查。住院期间病历显示陪护壹人，支出医疗费10032.54元。翟红的电动车在事故中损坏，经评估损失为785元，为此支出鉴定费（包括车辆性能鉴定费）共计200元。勾兆军垫付翟红款1000元。另查明《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，上年度居民服务业在岗职工平均工资30482元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28835元/年。
一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，勾兆军驾驶机动车违反交通安全法的相关规定，导致发生事故致翟红受伤，且负事故的全部责任，侵权人勾兆军理应承担相应的民事赔偿责任。但因勾兆军的豫Ｇ×××××小型普通客车在人民财险新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故翟红要求人民财险新乡市分公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。翟红在本次事故中合理损失如下：1、医疗费10032.54元；2、住院伙食补助费255元（住院17天×15元/天）；3、误工费8453元（住院17天，出院后休息三月，共计107天，按农、林、牧、渔业平均工资标准79元/天计）；4、护理费1419.50元（住院17天×30482元/年/365天×1人）；5车损785元；6、鉴定费200元。以上共计21145.04元。以上损失中除鉴定费200元不属于保险公司赔偿范围，应由勾兆军赔偿外，其余损失20945.04元均属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由人民财险新乡市分公司赔偿，因勾兆军已垫付翟红1000元，多付翟红800元，故人民财险新乡市分公司应再付翟红赔偿款20145.04元。勾兆军多付翟红的800元，可由人民财险新乡市分公司直接返还给勾兆军。至于辩称的事故中无责车辆豫Ａ×××××车的交强险保险与其公司交强险，应按责任比例承担，翟红没有起诉无责方交强险的保险公司，应扣除无责交强险保险公司应承担的比例的意见，因勾兆军的肇事车系先与翟红发生相撞后，又前行与豫Ａ×××××车发生碰撞，翟红的受伤与豫Ａ×××××车没有直接的利害关系，该辩解于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于判决生效后十日内支付翟红赔偿款20145.04元；二、驳回翟红的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由勾兆军承担。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人上诉提出一审对被上诉人的误工费计算明显过高；一审没有扣除无责车辆交强险应当承担部分。一审根据医嘱计算误工费符合本案实际和法律规定；关于无责赔付问题，本案纠纷不属于无责赔付的情形。上诉人没有提供充分的证据证明其上诉主张。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年六月六日
书记员 任禹豪
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00074号
原告王某，女，1981年6月3日出生，汉族，延川县贾家坪镇村民，住该村。
被告刘某，男，1975年8月8日出生，汉族，延川县贾家坪镇村民，住该村。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 张慧阳
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 刘金合
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田力元
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00074号
原告王秀，女，1981年6月3日出生，汉族，延川县贾家坪镇卢王家沟村村民，住该村。
被告刘光荣，男，1975年8月8日出生，汉族，延川县贾家坪镇卢王家沟村村民，住该村。
本院在审理原告王秀与被告刘光荣离婚纠纷一案中，因原告王秀经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王秀负担。
审 判 长 张慧阳
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 刘金合
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田力元
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执439号
申请执行人：王海存，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：七台河市宏伟煤矿
法定代表人：赵宝全职务：矿长
本院在执行王海存与七台河市宏伟煤矿工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第354号仲裁裁决一案中，执行标的33704.65元。被执行人七台河市宏伟煤矿于2017年11月13日将案件款全部给付完毕。申请人王海存申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第354号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十一月十三日
书记员 邢 一
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保38号
申请人朱某，女，1975年8月22日生，汉族，住双辽市。
被申请人王某，男，1966年12月15日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的公交客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押王某驾驶的公交客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保38-1号
申请人王某，男，1966年12月15日生，汉族，住双辽市。
被申请人朱某，女，1975年8月22日生，汉族，住双辽市。
王某因与朱某机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提供担保，于2017年5月12日向本院提出申请，要求解除对王某驾驶的公交客车诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下
解除对申请人王某驾驶的公交客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年五月十二日
书记员刘岩
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初90号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人任龙，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，司机，中共党员，住辽宁省大石桥市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被宁城县公安局刑事拘留。2017年5月2日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人任龙犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人任龙的同意，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉、孙思航出庭支持公诉，被告人任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日15时许，被告人任龙醉酒驾驶×××号重型半挂牵引车后挂×××车沿宁城县天义镇塞飞亚路由南向北行驶至双拥街交叉路口处时，与张某驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，致×××号小型轿车又与崔某驾驶的×××号轿车发生刮撞，致三车不同程度受损。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人任龙血液中乙醇含量为252.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任龙无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月24日15时许，被告人任龙醉酒驾驶×××号重型半挂牵引车后挂×××车沿宁城县天义镇塞飞亚路由南向北行驶至双拥街交叉路口处时，与张某驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，致×××号小型轿车又与崔某驾驶的×××号轿车发生刮撞，致三车不同程度受损。宁城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告人任龙负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人任龙血液中乙醇含量为252.9mg/100ml。
另查明，马俊杰代被告人任龙与张某、崔某达成赔偿协议，分别赔偿张某、崔某驾驶的车辆损失15000元、2500元。
上述事实，被告人任龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表，立案决定书，驾驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、协议书、收条、户籍证明。2、现场勘验笔录、现场照片、现场图；3、鉴定意见。4、证人张某、崔某证言。4、被告人任龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人任龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人任龙积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人任龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人任龙血液中酒精含量达252.9mg/100ml，应予从重处罚。被告人任龙醉酒后驾驶×××重型半挂牵引车后挂×××车，在城市主要交通道路上行驶，可酌情从重处罚。发生连环交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人任龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人任龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。）
（罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一七年五月十日
书记员 张晓飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人韩少成，男，1971年7月26日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行韩少成信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第21478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更319号
罪犯谢辉通，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2016年7月13日作出（2015）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人谢辉通犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币65000元。被告人谢辉通清退非法所得人民币65000元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年11月23日作出（2016）闽04刑终222号刑事判决，撤销原审刑事判决量刑部分，上诉人谢辉通犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年5月6日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币65000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年12月13日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢辉通在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年1月至2017年11月累积考核分691分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表、原审判决、执行通知书等证实。
本院认为，罪犯谢辉通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢辉通减去有期徒刑二个月十四日。刑期自2015年5月6日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11061号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海堂，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市长达楼梯厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区五联路***号。
经营者：丁丰平，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴华诉被告义乌市长达楼梯厂关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告吴华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月十三日
代书 记员 万海燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执459号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人程章鸿，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人程章鸿罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第334号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人程章鸿发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人程章鸿在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程章鸿至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人程章鸿名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月30日，本院将被执行人程章鸿纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人程章鸿名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执459号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人程章鸿名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：核稿：拟稿：
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执397号
申请执行人苏展，男，1993年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第3399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明被执行人汪凯名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪凯所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年三月十四日
书记员 王斐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3990号
原告：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：周锦宏，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：徐长荣，男，1976年1月10日生，汉族，住兴化市。
原告朱洪华诉被告周锦宏、徐长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪华的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼，被告周锦宏、徐长荣本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告担保借款3万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。
周锦宏、徐长荣未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告周锦宏、徐长荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周锦宏、徐长荣于本判决生效后立即偿还原告朱洪华担保款3万元及从2017年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。承担保证责任后，有权向债务人陈剑铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年六月八日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初724号
原告刘某某，女，1985年2月26日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人韩文，河北磅礡律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年6月12日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人韩文，被告王某甲及其委托代理人崔超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2013年10月26日举行结婚仪式，2014年5月21日补办结婚登记，2014年9月2日生男孩王某乙，婚后被告经常对原告殴打，原告多次受伤进行医治，也曾报警。2015年12月被告将原告逐出家门暂住娘家，自此母子分离。经多人多次调解，被告没有丝毫悔意。原告想拿出自己个人用品被告也不允许，被告实施家庭暴力对原告的身体和精神造成了严重损害，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告嫁妆和个人生活用品，赔偿原告医药费4510.41元和精神损失50000元。
被告王某甲辩称，被告同意离婚，孩子一直随被告生活，应由被告抚养，原告负担抚养费并返还彩礼88000元，被告未实施家庭暴力，不赔偿原告精神损失费。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲系同村，2013年10月1日经人介绍建立恋爱关系，被告王某甲给付原告刘某某彩礼88000元后，双方于同年11月28日未办结婚登记即举行结婚仪式同居共同生活，2014年5月21日补办结婚登记。原告刘某某于2014年9月25日生男孩王某乙，现随被告王某甲生活。庭审中，原告刘某某称，生完孩子3个月后和2015年6月份，双方为生活琐事发生矛盾，动手打架，被告王某甲否认。原告刘某某于2015年12月7日回娘家居住至今。原告刘某某称，2015年12月份和2016年3月份，原、被又发生两次争执，原告刘某某提交神星益康诊所、神星村联合诊所、满城第四医院、保定市第七医院的诊断证明、医药费票据证明与被告打架伤后治疗情况，被告否认。另查明，原告刘某某现存放在被告王某甲家的陪嫁物品有50吋创维电视一台、冰箱一个、海鸥双筒洗衣机一台、憎帽电动车一辆、格力壁挂空调一台、美的饮水机一台、微波炉一个、压力锅一个、被子六床及部分衣物。庭审中，原告刘某某称，电脑是我买的，是被告表哥到被告家组装的，被告打电话让我交了2400元，没有证据，被告称，电脑是我表哥送给我的，不是陪嫁财产。审理中被告王某甲表示，鉴于原告目前身体及经济状况，如法院判决我与原告离婚，孩子随我生活，抚养费我自愿自理，另自愿负担原告医药费4510.41元。经调解原、被告双方未能和好。
本院认为，原、被告双方虽系同村，但建立恋爱不足两月未办结婚登记即同居共同生活，相互了解不够，婚前感情基础较差，共同生活期间未建立起夫妻感情，多次因家务发生吵嘴打架，现原告主张离婚，经调解未能和好，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。被告虽系乙肝携带者，但不具有传染性，且孩子已过哺乳期，随被告生活已形成一定生活会习惯，为孩子健康成长，原、被告双方离婚后，孩子随被告生活为宜。审理中，被告表示自愿自理抚养费的意见，系其对自己民事权利的处分，不违反法律，予以采纳。原告以被告实施家庭暴力为由主张被告赔偿精神损失，未提供相应证据，被告否认实施家庭暴力，依法不予支持。审理中，被告表示自愿负担原告因病支付的医药费的意见，不违反法律，予以采纳。原告现存放在被告处的陪嫁财产，系其个人婚前财产，依法归原告所有。原告以电脑系其付款由被告表哥组装的陪嫁财产，未提供证据，被告否认，依法不予采信。被告婚前给付原告彩礼是以结婚为目的，原告已与被告结婚共同生活，依法原告不再返还被告彩礼，对被告要求返还彩礼的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条第一款第（五）项，第十八条第一款第（一）项、第三十七条、第四十六条第一款第（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，孩子抚养费由被告王某甲自理。
三、被告王某甲于本判决生效后五日内将陪嫁物品50吋创维电视一台、冰箱一个、海鸥双筒洗衣机一台、憎帽电动车一辆、格力壁挂空调一台、美的饮水机一台、微波炉一个、压力锅一个、被子六床及部分衣物交予原告刘某某。
四、被告王某甲于本判决生效后五日内给付原告刘某某医药费4510.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年六月十五日
书记员 李会君
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执243号
申请执行人金虹蕾
被执行人谢盈,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8082号，依法向被执行人谢盈发出执行通知书，责令被执行人谢盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢盈(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币104322元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执243号
申请执行人金虹蕾
被执行人谢盈,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8082号，依法向被执行人谢盈发出执行通知书，责令被执行人谢盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢盈(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币104322元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执243号
申请执行人金虹蕾
被执行人谢盈,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8082号，依法向被执行人谢盈发出执行通知书，责令被执行人谢盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢盈(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币104322元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 张霰霏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初40号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人戚伟良，男，1974年1月1日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人戚伟良犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年2月9日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人戚伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日21时许，在宿迁市区运河一号桥西首红绿灯路口处，被告人戚伟良酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿运河一号桥由东向西行驶，撞到前方同方向张某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致两车损坏，无人受伤。经鉴定，被告人戚伟良血液中乙醇含量为219mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人戚伟良于2016年10月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人戚伟良已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人戚伟良在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控抓拍照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚伟良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚伟良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戚伟良已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戚伟良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 孙木森
二〇一七年五月四日
书 记 员 莫一乐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1632号
原告：马建辉，男，1979年8月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：何发俊，男，1980年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马建辉与被告何发俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告马建辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马建辉以与何发俊协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马建辉负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李桐年
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执恢10号之二
申请执行人：上思县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区上思县思阳镇中华路***号。
法定代表人：黄伟成，理事长。
委托代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被执行人：广西防城港顺鑫船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园*栋***室。
法定代表人：施美金，总经理。
被执行人：林而术，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：施美金，女，1979年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
申请执行人上思县农村信用合作联社与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司、林而术、施美金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人上思县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，于2016年11月7日作出（2016）桂72执恢10号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人施美金名下的位于广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场怡园小区28号楼房[土地使用证号：防港国用（2011）第0172号]。2016年12月31日，孙志成（公民身份号码：）以157万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场怡园小区28号楼房[土地使用证号：防港国用（2011）第0172号]的国有土地使用权及相应的其他权利归买受人孙志成所有，该楼房的国有土地使用权自本裁定送达买受人孙志成时起转移；
二、买受人孙志成可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执恢10号之四
申请执行人：上思县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区上思县思阳镇中华路***号。
法定代表人：黄伟成，理事长。
委托代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被执行人：广西防城港顺鑫船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园*栋***室。
法定代表人：施美金，总经理。
被执行人：林而术，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：施美金，女，1979年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
申请执行人上思县农村信用合作联社与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司、林而术、施美金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人上思县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，本院根据申请执行人的申请作出（2015）海法执字第67-5号执行裁定，终结了本案该次执行程序。其后，申请执行人以被执行人仅部分履行和解协议为由于2016年5月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司、林而术、施美金名下的银行账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、渔船等财产信息，发现被执行人施美金名下登记有位于广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场怡园小区28号的楼房，该房已由本院根据申请执行人的申请拍卖；被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下登记的“顺鑫618”号、“顺鑫698”号、“顺鑫188”号、“顺鑫996”号“顺鑫86”号、“顺鑫668”号船均已办理了抵押登记，且目前下落不明，不具备执行条件。此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执恢10号
申请执行人：上思县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区上思县思阳镇中华路***号。
法定代表人：黄伟成，理事长。
委托代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被执行人：广西防城港顺鑫船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园*栋***室。
法定代表人：施美金，总经理。
被执行人：林而术，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：施美金，女，1979年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
申请执行人上思县农村信用合作联社与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司、林而术、施美金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人上思县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，本院根据申请执行人的申请作出了（2015）海法执字第67-5号执行裁定，终结了本案该次执行程序。其后，申请执行人以被执行人仅部分履行和解协议为由于2016年5月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。现申请执行人申请本院拍卖登记在被执行人施美金的位于广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场怡园小区28号4层楼房的房地产[土地使用证号：防港国用（2011）第0172号]。为了顺利进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人施美金名下的位于广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场怡园小区28号4层楼房的房地产[土地使用证号：防港国用（2011）第0172号]，查封期限为三年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖国良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4121号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
本院受理原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告仅是经销商，被告单纯的销售行为并无过错，应当由生产商、经销商承担过错责任，所以应由生产商、经销商所在地人民法院管辖，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系产品责任纠纷，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的住所地为广东省广州市越秀区寺右新马路106号，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告华润万家生活超市（广州）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担，被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本裁定书送达之日起三日内将管辖权异议受理费100元缴纳至本院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2728号
申请执行人：任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院在执行任斌与马立贵、李莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第5401号民事判决书，确定被执行人马立贵、李莉偿还申请执行人任斌借款267万元，支付借款217万元的违约金36万元；并以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍支付自2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止的违约金，违约金的上限不得超过10万元。承担案件受理费31840元，财产保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费34071元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、。本院已于2017年10月25日冻结了被执行人马立贵名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××辆车户，但该车辆无法找到，但申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为二年，自2017年10月26日起至2019年10月24日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已冻结被执行人李莉名下位于银川市兴庆区某室房屋及土地产权（产权证号：20××94）房屋产权，但该房产有抵押，申请执行人暂不申请本院处置。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第455号
上诉人（原审被告）：定陶县滨河街道办事处建华社区塔刘一、三、四、五队。
诉讼代表人：刘宪军。
诉讼代表人：刘述敬。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鹏起房地产开发股份有限公司。
法定代表人：李勇勇，该公司经理。
委托代理人：马军田，该公司员工。
原审被告：定陶县滨河街道办事处建华社区居委会。
法定代表人：史新收，该居委会主任。
上诉人定陶县滨河街道办事处建华社区塔刘一、三、四、五队因与被上诉人山东鹏起房地产开发股份有限公司、原审被告定陶县滨河街道办事处建华社区居委会委托合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决严重违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第238号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘启国
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第385号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
委托代理人：王建，该社职工。
被告：刘国柱，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘宏亮，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘伟，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告刘国柱、刘宏亮、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人王建到庭参加诉讼，被告刘国柱、刘宏亮、刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：被告刘国柱于2013年8月7日向原告借款人民币30000元，用途：养鸭，双方约定月利率为10.0000%，还款期限为2014年6月6日，按月结息，到期还本，并由被告刘宏亮、刘伟对被告刘国柱上述借款提供连带保证责任。经原告多次催收，被告刘国柱拒绝归还贷款本息，至今仍欠借款本金30000元及利息未偿付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告刘国柱偿还借款本金30000元及利息，被告刘宏亮、刘伟承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告刘国柱、刘宏亮、刘伟均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-08-035）《个人借款合同》一份，证明被告刘国柱向原告申请借款的额度为30000元，借款期限自2012年6月25日至2014年6月24日，期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-08-035）《保证合同》一份，证明被告刘宏亮、刘伟对上述借款提供连带责任担保。
证据三、凭证号码NO.014181431借款借据一份，证明原告将借款30000元于2013年8月7日过付给被告刘国柱，约定月利率10.0000‰，到期日为2014年6月6日。
被告刘国柱、刘宏亮、刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告刘国柱、刘宏亮、刘伟均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：2012年6月25日，被告刘国柱向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-08-035）《个人借款合同》一份，约定被告刘国柱向原告申请借款，额度为30000元，借款使用期限自2012年6月25日至2014年6月24日，期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告刘宏亮、刘伟签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-08-035）《最高额保证合同》》一份，约定被告刘宏亮、刘伟对被告刘国柱的上述借款提供连带责任担保；2013年8月7日，原告依据上述两份合同，根据被告刘国柱的申请，以NO.014181431贷转存凭证（借款借据）将借款30000元过付给被告刘国柱，同时约定该笔借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年6月6日，被告刘国柱并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未偿还本息。2015年3月25日，原告具状诉至本院，请求判令被告刘国柱偿还借款30000元及利息，被告刘宏亮、刘伟承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘国柱向原告申请借款，由被告刘宏亮、刘伟提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉至本院，要求被告刘国柱偿还借款本金30000元及利息，由被告刘宏亮、刘伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘国柱偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款本金30000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘宏亮、刘伟对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告刘宏亮、刘伟承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘国柱追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘国柱、刘宏亮、刘伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 亮
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第749号
原告雷映兴，男，1982年11月30日生。
被告普友祥，男，1983年3月25日生。
被告李凤梅，女，1987年5月12日生。
被告李福祥，男，1976年6月5日生。
原告雷映兴与被告普友祥、李凤梅、李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告雷映兴到庭参加诉讼，被告普友祥、李凤梅、李福祥经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告普友祥、李凤梅在被告李福祥的担保下分别于2014年10月10日，向原告借款250，000元，定于2015年4月10日偿还；2014年10月20日向原告借款310，000元，该借款利息为每月5，000元，定于2015年4月20日偿还。2015年1月20日借款40，000元，定于2015年3月20日偿还。借款到期后被告以种种理由拒绝偿还。为此，起诉要求被告普友祥、李凤梅、李福祥共同偿还借款本金600，000元及借款本金310，000元的利息45，000元（5，0009个月=45，000），本案诉讼费由被告负担。
被告普友祥、李凤梅、李福祥未作答辩。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组民间借款协议，用以证明2014年10月10日向原告借款250，000元，李福祥作为担保人，李凤梅是普友祥的妻子。
第二组借条，用以证明借款给被告310，000元，每月利息为5，000元。
被告普友祥、李凤梅、李福祥未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。原告提供的第一组证据能够证明2014年10月10日被告普友祥向原告借款250，000元，借款期限至2015年4月10日。被告李凤梅作为借款人普友祥的配偶在借款协议签名，视为认可被告借款的事实，应当认定为夫妻共同债务，承担偿还债务的责任。原告要求被告李凤梅承担偿还借款责任，符合法律规定，本院予以采信。被告李福祥作为担保人，但是李福祥用其所有的承包土地作为抵押担保，该担保违反法律规定，抵押无效，担保人不承担担保责任，原告要求担保人李福祥承担担保责任，本院不予采信。原告提供的第二组证据能够证明被告普友祥2014年10月20日向原告借款310，000元，每月利息5，000元，定于2015年4月20日偿还，符合法律规定，本院予以采信。
被告普友祥、李凤梅、李福祥未提供证据。
根据当事人陈述、举证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月10日，被告普友祥向原告雷映兴借款250，000元，定于2015年4月10日偿还。2014年10月20日被告普友祥再次向原告雷映兴借款310，000元，约定利息为每月5，000元，定于2015年4月20日清偿。借款到期后被告普友祥外出至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告雷映兴与被告普友祥借款关系合法有效，本院予以支持。被告普友祥应当按约定偿还借款本金和利息。2014年10月10日被告普友祥向原告借款250，000元，被告李凤梅作为借款人普友祥的配偶在借款协议签名，视为认可被告借款的事实，应当认定为夫妻共同债务，应当承担偿还债务的责任，原告雷映兴要求被告李凤梅承担偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李福祥作为担保人，但是李福祥用其所有的承包土地作为抵押担保，该担保抵押违反法律规定，抵押无效，担保人不承担担保责任，原告要求担保人李福祥承担担保责任，本院不予支持。被告普友祥2014年10月20日向原告借款310，000元，每月利息5，000元，定于2015年4月20日偿还，符合法律规定，被告普友祥应当承担清偿责任。原告的其他诉讼请求没有相应的证据互相印证，本院不予支持。被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告普友祥、李凤梅偿还原告雷映兴借款本金560，000元及利息45，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李福祥不承担责任。
三、驳回原告雷映兴的其他诉讼请求。
案件受理费10，250元，由被告普友祥、李凤梅承担6，493元，原告雷映兴承担3，757元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 张焦伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾红娥