浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1660号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，董事长。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。
被告：池方宇，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢尚沛，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县金山商贸有限公司，组织机构代码66286363-0，住所地：浙江省苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢506室。
法定代表人：池方宇。
被告：杨小彩，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告池方宇、谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据原告的申请，查封了登记在谢尚沛名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园枫丹白露103幢101室房屋，并依法组成合议庭，分别于2017年6月8日、2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄素鸯、曹孝挺参加两次庭审，被告谢尚沛参加第一次庭审，被告池方宇、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩经本院合法传唤两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称，2014年12月1日，被告池方宇、谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩与原告签订编号为苍南（汇通）最保借字第0001538号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年12月1日至2015年3月1日向被告池方宇发放贷款，最高额贷款限额为100万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。被告谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩自愿作为保证人为该借款提供最高额为100万元的连带责任保证。2014年12月18日，原告依约向被告池方宇发放贷款100万元，借款期限自2014年12月18日至2015年3月1日，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为利随本清。借款后，被告对借款本息均未予偿还。为此，原告诉请判令：1.判令被告池方宇偿还原告借款本金100万元及其利息（自2014年12月18日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司提交了如下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据、转账凭证、最高额保证借款合同，用以证明被告池方宇向原告借款的事实及被告谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩作为保证人提供担保的事实；4.借款借据、转账凭证、保证借款合同，用以证明谢尚沛系上一笔贷款的保证人。
被告谢尚沛答辩称：池方宇系原告公司股东，且池方宇将其所有的原告股份为该借款提供质押担保，因此，原告应当先就该股权质押的担保实现债权，不足部分由其承担。
在庭审中，被告谢尚沛提交了如下证据材料：录音，用以证明池方宇系原告的间接股东。
被告池方宇、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢尚沛对原告提交的证据均没有异议。原告对被告谢尚沛提供的证据真实性、关联性均有异议，认为温州摩根投资有限公司系其公司股东，但对温州摩根投资有限公司与池方宇之间关系其不知情。对上述证据，本院作如下认证：被告对原告提供的证据均无异议，且该证据符合有效证据的特征，本院确认其证明力。对被告提供的证据，因该证据即使能证明被告的待证事实，对本案的处理结果也没有影响，故本院不作认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月1日，被告池方宇、谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩与原告签订编号为苍南（汇通）最保借字第0001538号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年12月1日至2015年3月1日向被告池方宇发放贷款，最高额贷款限额为100万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。被告谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩自愿作为保证人为该借款提供最高额为100万元的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同时约定本合同贷款人债权如另设有物的担保，无论物的担保是由债物人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任。2014年12月18日，原告依约向被告池方宇发放贷款100万元，该款项用于偿还被告池方宇与原告签订的苍南（汇通）保借字第0003109号《保证借款合同》项下借款，借款期限自2014年12月18日至2015年3月1日，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为利随本清。借款后，被告对借款本息均未予偿还。
另查明，被告谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩均系原告与被告池方宇于2014年2月25日签订的苍南（汇通）保借字第0003109号《保证借款合同》项下借款的保证人。原告因本案申请财产保全支出申请费5000元。
本院认为，被告池方宇与原告苍南汇通小额贷款股份有限公司签订的《借款借据》以及被告池方宇、谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩与原告苍南汇通小额贷款股份有限公司签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。被告池方宇未按期还款和支付利息，已构成违约。原告要求池方宇偿还借款并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案的借款用途虽然是以贷还贷，但新贷与旧贷系同一保证人，故被告谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩作为最高额保证人，应在约定的最高额范围内承担连带保证责任，超过最高额部分的诉讼请求，不承担保证责任。但谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩在承担担保责任后，有权向池方宇追偿。被告谢尚沛辩称池方宇系原告公司股东，且池方宇将其所有的原告股份为该借款提供质押担保，但均未提出相应证据予以证实，即使本案借款另设有股权质押担保，依据《物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。而本案双方签订的《最高额保证借款合同》约定：本合同贷款人债权如另设有物的担保，无论物的担保是由债物人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任。现原告依合同约定，要求被告谢尚沛承担保证责任，于法有据，故对被告该辩解本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、池方宇于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2014年12月8日起算至实际履行完毕之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001538号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限，谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩在承担担保责任后，有权向池方宇追偿；
三、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计18800元，由池方宇、谢尚沛、苍南县金山商贸有限公司、杨小彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。