wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第76号
再审申请人（案外人）：王仁龙。
再审申请人（案外人）：王仁泉。
再审申请人（案外人）：王仁和。
再审申请人（案外人）：高先法。
以上四再审申请人的共同委托代理人：潘伟军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泉兴。
委托代理人：王浦玖。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：蔡美芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人：李伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康钟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州东润商品混凝土有限公司。
法定代表人：何宝安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何利军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文兴。
杨泉兴与康钟、杭州东润商品混凝土有限公司（以下简称东润公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中华联合保险公司）、何利军、何文兴、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）浙杭民终字第1416号民事判决，已经发生法律效力。2013年2月26日，案外人王仁龙、王仁泉、王仁和、高先法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁龙、王仁泉、王仁和、高先法申请再审称：四再审申请人是案涉交通事故受害人赵亚珍的亲生儿子，均为赔偿权利人，属于原审程序必须参加诉讼的当事人。被申请人杨泉兴并非受害人赵亚珍的亲生儿子，在受害人嫁与被申请人杨泉兴的父亲时，杨泉兴已经满18周岁，因此受害人赵亚珍与杨泉兴并非存在抚养关系的继母与继子的关系，两人没有法律上亲生父母与子女之间法定的权利义务关系，杨泉兴并非合法的赔偿权利人，其并不具备原审的原告主体资格。综上，请求：1、撤销原审判决，判令被申请人杨泉兴立即将其获得的赵亚珍交通事故死亡赔偿款共计189101元支付给四再审申请人；2、判令本案诉讼费用由被申请人杨泉兴承担。
被申请人杨泉兴提交答辩意见认为：再审申请书在本案事实上有几个重要的问题，首先是这些新的证据从时间上的确是从中院审理后获得，但是这些证据按照民诉法第200条第1款规定不足以推翻原判，所以证据是没有什么作用的。还有就是四再审申请人所提供的证据不能证明其所达到的诉讼请求，因为证据上有严重的瑕疵，不能认定四人为赵亚珍的赔偿权利人。第二、四再审申请人已经于2011年12月23日向萧山法院提起不当得利的诉讼，案号是（2012）杭萧民初字第748号，后来撤诉了，法院也准许了撤诉，故四再审申请人已经行使过诉权，现在再提出再审申请，变成一案两诉，诉讼程序上有问题。第三、四再审申请人提出再审申请的时间已经与民诉法第205条的规定不相符，在向萧山法院提起不当得利诉讼的时候已经知道案子已经判决生效，本案二审判决时间是2011年7月18日，四再审申请人提出诉讼的时间是2011年12月23日，提出再审时间是2013年2月26日，这中间的时间远远超过6个月。
被申请人中华联合保险公司提供书面意见认为：其已经根据原审判决履行了赔偿义务，本案再审申请人若提供了与赵亚珍系母子关系的有效证据，由法庭审核，但其应当得到的赔偿份额，应由杨泉兴予以返还。
本院复查期间，四再审申请人提交了4份证明，第1份是萧山区公安分局河庄派出所和河庄镇三联村委出具的证明，拟证明王仁龙、王仁泉系赵亚珍的亲生子。第2份是新街派出所和河庄街道三联村委、新街镇沿江村委共同出具的证明、户口本各一份，拟证明王仁和系赵亚珍亲生子的事实。第3份是坎山镇派出所和坎山镇八大村委共同出具的证明，拟证明高先法是赵亚珍亲生子的事实。第4份是三联村委的证明，拟证明赵亚珍生前与王仁和共同生活的事实及丧葬事宜由四再审申请人办理的事实。
被申请人杨泉兴质证认为：对第1份证据是三联村委向河庄派出所做的证明，这个不是派出所的证明内容，是村委的证明内容，派出所盖了个章，没有说认可，不能认定为他们和赵亚珍是母子关系。第2份证据仅仅是户口迁移的证明，派出所的章证明的是户口迁移情况，而不是证明户口迁移关系，所以这张证明材料不能起到证明作用。第3份证据中是自己证明自己，这个是严重的逻辑错误，所以这个证据没有用。这3份证据已经在不当得利案中也已经质证过了。从证据的角度出发不能证明四再审申请人与赵亚珍是母子关系。对第4份证据有关再审申请人的证明目的有异议。四再审申请人是办过一些丧事的，但是他们在殡仪馆办手续是办不出的，因为要户口证明的，死亡证明也是要杨泉兴出面去办的。
本院认为，再审申请人王仁龙、王仁泉、王仁和、高先法在本院复查期间提交了新的证据，且上述证据足以证明原审判决遗漏了必要的共同诉讼当事人，四再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。四再审申请人之前提起的不当得利之诉已经撤诉，与本案的再审申请没有冲突，不存在一案两诉的问题。本案二审判决时间是2011年7月18日，四再审申请人提出再审申请的时间是2013年2月26日，是在2013年6月30日之前，符合最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款第（一）项之规定。综上，被申请人杨泉兴对本案新证据的证明力、申请再审期间及诉讼程序相关问题所提异议，经查均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈国飞
广东省佛山市禅城区人民法院
支 付 令
（2017）粤0604民督16号
申请人:林毕杰，男，1974年9月1日出生。
被申请人：陈保伟，男，1976年10月28日出生。
被申请人：林张艳，女，1983年8月3日出生。
申请人林毕杰于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人林毕杰称，2016年8月3日至9月5日，申请人向两被申请人分五笔出借借款共计1600000元，当时两被申请人承诺两个月内还清。2017年5月23日，因两被申请人未偿还借款，双方协商签订《还款协议书》，约定在2017年8月30日之前分三期共计偿还借款1600000元及利息100000元等，但至今两被申请人一直未偿还任何借款。为此，申请人向法院申请支付令，督促两被申请人偿还借款本金1600000元，两被申请人互负连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼�规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈保伟、林张艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林毕杰借款1600000元。
案件申请费3200元，由被申请人陈保伟、林张艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 麦燕红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪凯宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第662号
原告张万增，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住无棣县。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，经理。
委托代理人马晓春，男。
原告张万增与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，原告张万增的委托代理人顾宗新，被告无棣保险公司的委托代理人马晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万增诉称，原告所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告处投保交强险及商业险。2013年11月27日05时，张万增驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车在淄博市高青县清城镇汇星大桥转弯时侧翻，导致车辆受损。事故发生后我方及时向被告报案，被告出险。依据双方约定，被告应向原告支付保险理赔款87480元，被告至今未予理赔。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款87480元。
被告无棣保险公司辩称，依照保险合同约定承担被保险人直接的、合理的费用，间接损失不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告张万增系鲁M×××××／鲁M×××××挂车的实际车主，挂靠在滨州市瑞鑫交通运输有限公司（以下简称瑞鑫公司）。2013年4月15日，瑞鑫公司作为被保险人，将鲁M×××××／鲁M×××××挂车投保于被告无棣保险公司，同日，无棣保险公司为原告签发保险单一份，主要内容有：机动车损失保险（A），保险金额230000元，第三者责任保险（B），保险金额1000000元，另外还有车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期间自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止，原告向被告交纳保险费合计26310.85元。该车在被告处还投保机动车道路交通事故责任强制保险。
2013年11月27日5时许，保险车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂车由原告张万增驾驶，在淄博市高青县清城镇汇星大桥拐弯时向右侧翻，造成保险车辆受损、路面损坏。原告即向无棣保险公司报案，被告亦进行了现场勘查。后双方就理赔数额产生争议，形成诉讼。
山东王田律师事务所就涉案鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆损失委托滨州市华腾资产评估事务所（以下简称华腾公司）进行评估，评估价值为75205元，其中鲁M×××××挂拖斗损失价值42690元，鲁M×××××牵引主车损失价值32515元。原告为此支出评估费用1000元。
保险事故造成的路产损失经淄博市公路管理局高青分局核定，损失价值为975元。
原告张万增因该事故还支出吊装费4300元，施救费2000元，拆检费3000元，评估费1000元。
被告无棣保险公司对华腾公司的评估报告不予认可，本院限其10日内提交相关证据或者申请重新鉴定，但被告并未在本院指定的期间内提交。
以上事实，有原被告当庭陈述，挂靠经营合同，保险单保险条款及报案记录、查勘记录，机动车行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证，资产评估报告，吊装费发票，施救费发票、拆检费发票，路产损失处理决定书，赔偿清单及票据等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告张万增将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车挂靠在瑞鑫公司并以瑞鑫公司名义在被告处投保，发生保险事故后，原告张万增以实际车主的名义向被告无棣保险公司主张权利，并不为法律、行政法规及司法解释所禁止。本案争议的焦点问题是：原告主张的理赔数额是否合理？
发生保险事故后，原告在第一时间内向被告报案，被告对现场进行了查勘，因本案系单方事故，在被告对事故现场勘查完毕后，原告为减少损失，将保险车辆拖回原籍进行修理，符合当时的实际情况，由此产生的吊装费用、施救费用属于处理保险事故中必要的、合理的开支，对该二项费用，被告无棣保险公司应予理赔。
因被告无棣保险公司迟迟未对保险车辆的受损价值作出核定，原告为此委托华腾公司对受损情况进行评估，该评估结论系原告在诉前单方委托作出，被告有权提出异议并可以申请重新评估，但被告并未在本院指定的期限内行使相关权利，也未提供反证证实评估报告存在不合理的情形，应视为被告认可华腾公司对保险车辆的评估价值，本院依法将华腾公司的评估报告作为认定案件事实的证据。
原告张万增主张的路产损失系公路管理部门依法核定，赔偿手续齐全，属于第三者责任保险的理赔范围，予以认定。
原告主张的拆检费用究竟是在修理过程中产生还是在评估过程中产生，原告对此未作出合理说明，不予支持。其主张的交通费用未提供有效运输票据，亦不予支持。
综上，瑞鑫公司与被告无棣保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，原告按约交纳了保险费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立。保险车辆在保险合同期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告遭受的损失依法予以赔偿。被告在庭审中以车辆违反安全装载规定应增加免赔率5%的理由，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第二十一条，第二十二条第一款，第五十五条，第五十七条，第六十四条，第六十五条的四款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告张万增鲁M560**／鲁MP1**挂车辆损失75205元，施救费用2000元，吊装费用4300元，以上共计81505元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告张万增第三者损失975元。
上述给付，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由原告张万增负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵连辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第302号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某之，男，1978年4月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度小学，职业务农，住汉寿县。1999年11月30日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2003年6月2日刑满释放；2004年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月8日刑满释放。2014年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人郭某某伙同连某锋（另案处理）于2014年2月12日凌晨3时许，在江门市新会区会城振兴二路某商铺门口，正在盗窃伍某停放在该处的雅马哈ZY100T-7女装摩托车（价值人民币5104元）时被公安人员当场抓获。认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、缴获的赃物、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾因犯罪被多次判处刑罚，在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，并在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年六月十二日
书记员 杨雁玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3044号
被执行人屈某，男，1974年1月11日生，汉族。
申请执行屈某罚金一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）六刑初字第267号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3044号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一五年十一月十六日
书记员 于晓娣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00168号
原告：李齐友，男，汉族，1976年6月1日生，住安徽省定远县。
被告：赵君，女，汉族，1970年1月20日生，住安徽省滁州市。
被告：张金生，男，汉族，1964年4月7日生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告李齐友与被告赵君、张金生房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告李齐友于2014年3月11日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李齐友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李齐友撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李齐友负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王梦丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张江河，男，汉族，1945年6月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门利恒股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第21幢第二层。
法定代表人：陈泳妃，董事长。
委托诉讼代理人：魏永生，男，汉族，1964年12月20日出生，住福建省永安市，厦门利恒股份有限公司职员。
再审申请人张江河因与被申请人厦门利恒股份有限公司（下称利恒公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4400号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张江河申请再审称，厦门火车站与厦门电化厂没有出资认购法人股，是个人交款认购的个人股，有厦门火车站74名员工与厦门电化厂66名员工的认购清单为证。利恒公司向社会公开发行股份只有厦门市体改委的批复，没有得到有权批准发行股份的主管机关批准，原审判决把利恒公司的违规发行股票行为认定为认购者的违规行为没有事实依据。况且，厦门市体改委批复是利恒公司向社会定向募集法人股5700万股和内部职工股，但利恒公司发行的全部是个人股，而且把外部职工按内部职工发行，不存在法人股，也没有法人单位出资购买利恒公司法人股，利恒公司发行股份程序并不合法。利恒公司在募股通知中承诺此次发行以法人为单位发给股权证，待有权批准发股票的主管机关批准后可将所认购股份换发成股票发给个人，利恒公司一再向公众宣传要上市。由于利恒公司未经批准擅自派人到各地发行股份且没有募足股份，根本不符合设立股份有限公司的条件，利恒公司无法把股款收据变成股票，只能登记成非上市公司。根据《中华人民共和国证券法》第二十六条之规定，证券的管理机构对已经做出的核准发行的决定，发现不符合规定的，尚未发行的应当予以撤销，停止发行，已经发行的尚未上市的，撤销发行核准决定，发行人应当按照发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人。利恒公司原董事长曾说利恒公司账面上有3.5亿元资金可以支配，厦门市人民政府不同意用来退股款，厦门市人民政府应对利恒公司的违规行为负连带责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，裁定再审本案。
利恒公司答辩称，1、张江河提供的证据并非“新证据”。张江河提供的证据均系在原审庭审前形成发现和取得。从其“新证据”的内容来看，与原判决认为的本案基本事实没有矛盾的地方，不能证明原判决有错误。2、本案原审认定事实清楚适用法律正确。利恒公司进行股份制企业改制所依据的规范性文件是国家体改委制定的《股份有限公司规范意见》（下称《规范意见》）。根据《规范意见》有关股份公司设立和股份募集的规定，公司采取定向募集方式设立，发行的股份除由发起人认购外，不得向社会公众公开发行，但可以向其他法人发行部分股份，经批准也可以向公司内部职工发行部分股份。利恒公司在获得厦门市体改委批准后，除发起人认购部分法人股外，也向本公司职工发行了部分股份，还向厦门火车站、厦门电化厂等企业法人发行了部分法人股。厦门火车站和厦门电化厂等单位在购得利恒公司股份后，按法人股的认购价转卖给其单位职工并由职工持有。这种转售行为虽然违反了《规范意见》第三十条有关法人股份不得转让给单位职工持有的规定，但法人股认购者的违规行为不能证明利恒公司作为股份发行者的发行违规。利恒公司在公司设立时确有部分法人股未募足，但在此后已依法注销该部分空挂的法人股。利恒公司向本公司内部职工发行股份，得到了主管机关厦门市体改委的批准，发行程序合法。张江河作为企业内部职工认购股份后，其交纳的认购款在公司依法设立后即成为公司的注册资本的一部分，无法定事由不得退还。根据《规范意见》第二十一条的规定，股份公司发起人只有在股份没有募足，导致公司无法设立时，才应当退还所募集的股金和利息。然而，本案利恒公司当时虽有少部分法人股没有实际发行，但并没有影响公司依法设立，因此张江河在利恒公司依法设立之后，要求退还股份认购款及利息没有法律依据。据此，请求依法驳回张江河的再审申请。
本院经审查认为，1992年11月30日，经厦门市体改委批准，利恒公司改制为股份有限公司。利恒公司除了发起人认购股份和向本公司职工发行部分股份外，还向厦门电化厂、厦门火车站等企业法人发行了部分法人股，符合国家体改委制定的《规范意见》规定。至于厦门火车站、厦门电化厂认购利恒公司股份后是否转让给单位内部职工，与股份发行方利恒公司无关。利恒公司虽有部分股份没有募足，但利恒公司至今依然存续，并未因此影响公司设立。张江河提供的证据不能证明利恒公司设立程序不合法。张江河作为利恒公司内部职工认购利恒公司股份，其缴纳的认购款已经成为利恒公司的注册资本一部分，无法定事由不得退还。根据《规范意见》第二十一条规定，只有社会募集公司不能成立时，公司发起人才对认股人已缴纳的股款负返还股款及约定利息的连带责任，本案亦不属于《中华人民共和国证券法》第二十六条规定的情形。因此，张江河在利恒公司依法设立后要求公司退还认购股款及利息的主张没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张江河的再审申请。
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 艳
代理审判员 李振云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈汉文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第260号
上诉人（原审原告）邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区柳林桥乡罗城头村。
法定代表人闫书荣，该公司负责人。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣梅。
委托代理人刘守富。
原审第三人邯郸学院，住所地：邯郸市学院路***号。法定代表人马计斌，该学院校长。
委托代理人刘志明、钱河信。
上诉人邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司为与被上诉人张荣梅、原审第三人邯郸学院劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月28日原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司与第三人邯郸学院签订《邯郸学院玻璃保洁合同书》。2012年10月5日被告张荣梅经人介绍到原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2012年10月7日，被告张荣梅在原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司承接的第三人邯郸学院擦玻璃时，发生事故，被告张荣梅从三楼不慎坠落，摔伤。事故发生后，被告张荣梅被送到邯郸明仁医院住院治疗。2012年11月5日被告张荣梅向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告张荣梅与原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系。经邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，于2013年7月3日作出邯劳人仲案（2012）307号裁决书，裁决：被告张荣梅与原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系。原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司不服，于2013年8月8日诉至法院，导致诉讼。
原审认为，原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司与第三人邯郸学院签订《邯郸学院玻璃保洁合同书》后，被告张荣梅经人介绍到原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司从事保洁工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司辩称原告张荣梅是通过其他人过来临时帮工的，且未同意其帮工，不能推翻被告张荣梅受雇于原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司并为原告实际工作的事实，原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的主张，因所举证据不足以证明其主张，不子支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司与被告张荣梅存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司负担。
宣判后，原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人与第三人签订了《邯郸学院玻璃清洁保洁合同书》后，便从社会上雇佣了几个中年妇女开始工作，上诉人与临时雇佣的人员系雇佣关系。上诉人未主动雇佣被上诉人，上诉人与被上诉人怎么能成劳动关系。擦玻璃的工作是第三人安排专门人员和上诉人一起来安排工人干活，第三人说擦那里，保洁公司的人员就擦那里的玻璃，上诉人未直接安排工人干活，被上诉人也不直接受上诉人领导和安排，被上诉人出事，是其擅自去软件楼干活的，和上诉人无关，双方之间不存在事实劳动关系；被上诉人亲自给第三人单位书写的事故经过中，已明确说明被上诉人是经上诉人介绍给第三人干活，由于第三人没有采取安全措施，导致摔伤，以此说明被上诉人与第三人存在事实劳动关系；本案不应适用劳动法审理，应适用民法、合同法、侵权责任法的相关规定审理，一审法院属适用法律错误。请求二审依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；被上诉人张荣梅未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系依法注册登记的公司法人，具备用人主体资质。上诉人与第三人签订《邯郸学院玻璃清洁保洁合同书》后，应与聘用的人员签订劳动合同，即使不签订劳动合同，并不影响事实劳动关系的成立。被上诉人是否系上诉人招用是认定双方是否存在劳动关系的焦点问题，被上诉人是经人介绍到上诉人处从事保洁工作的，这由上诉人在诉称中认可系帮工关系予以确认，上诉人所称的帮工关系，本院不予采信。既然被上诉人系为上诉人从事保洁工作，那么双方应签订劳动合同，双方未签订，应确认双方存在事实劳动关系；被上诉人在从事上诉人与第三人签订的《邯郸学院玻璃清洁保洁合同书》所保洁的范围内保洁工作时摔伤，其从事保洁工作时，即使存在受第三人的专门人员指定擦那部分玻璃的事实存在，但亦不影响认定被上诉人从事的系上诉人的保洁工作范围，不能确认系为第三人从事保洁工作，被上诉人与第三人不存在劳动关系；上诉人具备合法的用人主体资质，被上诉人在为上诉人从事保洁工作时受伤，在双方发生争议，进行诉讼过程中，应适用劳动法及劳动合同法有关规定予以审理，一审法院适用法律正确，不存在适用法律错误问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张翠英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03292号
原告：陈某，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，由原告陈某辉减半负担100元。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李维玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘勤勤
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第46号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月20日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月20日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月26日由肥乡县公安局变更强制措施为取保候审。现住本村。
被告人范某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月28日被肥乡县公安局刑事拘留，同年3月28日被肥乡县公安局变更措施为取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某、张某、范某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人刘某、张某、范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年12月9日5时许，被告人刘某伙同张某到肥乡县星光灿烂音乐会所，持木棍将该会所的玻璃门等物品砸坏，同日16时许，刘某又带着范某、张某持木棍等工具在星光灿烂音乐会所门口将该老板郎某、杨某殴打致伤，经肥乡县公安局法医鉴定：郎某、杨某伤情均属轻微伤。经肥乡县价格认证中心鉴定：星光灿烂音乐会所被损坏物品价值为2300元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，作案工具镐把照片，肥乡县价格鉴证结论书，肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过，和解协议、谅解书，被害人郎某、杨某陈述，证人杜某证言，被告人刘某、张某、范某供述，户籍证明等证据。鉴于被告人刘某、张某、范某积极赔偿被害人经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议对被告人刘某、张某、范某在有期徒刑六个月至一年内判处，可适用缓刑。
被告人刘某、张某、范某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日5时许，被告人刘某伙同张某到肥乡县星光灿烂音乐会所，持木棍将该会所的玻璃门等物品砸坏，同日16时许，刘某又带着范某、张某持木棍等工具在星光灿烂音乐会所门口将该老板郎某、杨某殴打致伤，经肥乡县公安局法医鉴定：郎某、杨某伤情均属轻微伤。经肥乡县价格认证中心鉴定：星光灿烂音乐会所被损坏物品价值为2300元。在审理期间，被告人刘某、张某、范某积极赔偿被害人郎某、杨某一万元。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。2、作案工具镐把照片。3、肥乡县价格鉴证结论书，被砸玻璃门价值为2300元。4、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书。5、抓获经过。6、和解协议、谅解书。7、杜某辨认笔录，指认范某是参与打架的人。8、被害人杨某陈述，2013年12月9日16时许，我和郎某在星光灿烂门口歇着，过来一辆车下来八九个人，手里拿着镐把、钢管、砍刀冲着我和郎某就打，张某和两个我不认识的人围着我打，他们看见我头上流血了就走了。9、被害人郎某陈述，2013年12月9日16时许，我和杨某回到星光灿烂，刘某和八九个人分别拿着镐把、砍刀围住我和杨某就打。10、证人杜某证言，2013年12月9日，刘某到星光灿烂向我要700元手机赔偿费，我觉得被摔的手机不值700元，我说给500元，刘某不同意，后刘某开始用棍子砸玻璃门。11、被告人刘某供述，2013年12月一天，因范某干妹妹手机被郎某妻子杜某摔了，我管说这个事，最后杜某还说难听话，我急了，电话找来张某，和张某把星光灿烂的玻璃门砸了，当天16时许，郎某给我打电话说砸玻璃门的事，我就找来范某、张某开着车到星光灿烂门口，把郎某和杨某打了，后我们开车走了。12、被告人张某供述，与被告人刘某供述内容相同。13、被告人范某供述，与被告人刘某供述内容相同。14、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人刘某、张某、范某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某随意损毁他人财物，被告人刘某纠集张某、范某随意殴打他人身体致轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人张某、范某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某、张某、范某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对被告人范某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十日起至二0一四年九月十九日止）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十七日起至二0一四年十一月二十日止）
三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 张月沙
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 倩
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第46号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月20日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月20日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月26日由肥乡县公安局变更强制措施为取保候审。现住本村。
被告人范某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月28日被肥乡县公安局刑事拘留，同年3月28日被肥乡县公安局变更措施为取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某、张某、范某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人刘某、张某、范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年12月9日5时许，被告人刘某伙同张某到肥乡县星光灿烂音乐会所，持木棍将该会所的玻璃门等物品砸坏，同日下午16时许，刘某又带着范某、张某持木棍等工具在星光灿烂音乐会所门口将该老板郎某、杨某殴打致伤，经肥乡县公安局法医鉴定：郎某、杨某伤情均属轻微伤。经肥乡县价格认证中心鉴定：星光灿烂音乐会所被损坏物品价值为2300元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，作案工具镐把照片，肥乡县价格鉴证结论书，肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过，和解协议、谅解书，被害人郎某、杨某陈述，证人杜某证言，被告人刘某、张某、范某供述，户籍证明等证据。鉴于被告人刘某、张某、范某积极赔偿被害人经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议对被告人刘某、张某、范某在有期徒刑六个月至一年内判处，可适用缓刑。
被告人刘某、张某、范某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日5时许，被告人刘某伙同张某到肥乡县星光灿烂音乐会所，持木棍将该会所的玻璃门等物品砸坏，同日下午16时许，刘某又带着范某、张某持木棍等工具在星光灿烂音乐会所门口将该老板郎某、杨某殴打致伤，经肥乡县公安局法医鉴定：郎某、杨某伤情均属轻微伤。经肥乡县价格认证中心鉴定：星光灿烂音乐会所被损坏物品价值为2300元。在审理期间，被告人刘某、张某、范某积极赔偿被害人郎某、杨某一万元。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。2、作案工具镐把照片。3、肥乡县价格鉴证结论书，被砸玻璃门价值为2300元。4、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书。5、抓获经过。6、和解协议、谅解书。7、杜某辨认笔录，指认范某是参与打架的人。8、被害人杨某陈述，2013年12月9日16时许，我和郎某在星光灿烂门口歇着，过来一辆车下来八九个人，手里拿着镐把、钢管、砍刀冲着我和郎某就打，小虎和两个我不认识的人围着我打，他们看见我头上流血了就走了。9、被害人郎某陈述，2013年12月9日16时许，我和杨某回到星光灿烂，刘某和八九个人分别拿着镐把、砍刀围住我和杨某就打。10、证人杜某证言，2013年12月9日刘某到星光灿烂向我要700元手机赔偿费，我觉得被摔的手机不值700元，我说给500元，刘某不同意，后刘某开始用棍子砸玻璃门。11、被告人刘某供述，2013年12月一天，因范某干妹妹手机被郎某妻子杜某摔了，我管这个事，最后杜某还说难听话，我急了，电话找来张某，和张某把星光灿烂的玻璃门砸了，当天下午16时许，郎某给我打电话说砸玻璃门的事，我就找来范某、小虎开着车到星光灿烂门口，把郎某和杨某打了，后我们开车走了。12、被告人张某供述，与被告人刘某供述内容相同。13、被告人范某供述，与被告人刘某供述内容相同。14、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人刘某、张某、范某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某随意损毁他人财物，被告人刘某纠集张某、范某随意殴打他人身体致轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人张某、范某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某、张某、范某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对被告人张某、范某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十日起至二0一四年九月十九日止）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 张月沙
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第46号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人苏某，男，1962年7月18日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，中共党员，农民。2013年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员朱学亮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人苏某脱逃，本院裁定中止审理，同年2月18日被告人苏某被抓获归案，本院恢复审理。现已审理终结
肥城市人民检察院指控，2013年11月30日15时许，被告人苏某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰西大街由北向南行驶至大转盘北时将车辆停靠公路右侧并睡着，后经路人举报被交警查获。经鉴定，被告人苏某静脉血中乙醇含量为366.6mg／100ml，已达到醉酒状态
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，泰安市公安局泰公物鉴毒字［2013］231号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，血样提取登记表，现场照片一宗，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人苏某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第535号
原告肖青牛，男，1984年2月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告刘飞，男，1981年12月02日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告肖青牛诉被告刘飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭。于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖青牛到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖青牛诉称，2014年11月29日，被告刘飞不分青红皂白将原告肖青牛殴打致伤，原告当场被殴打昏迷倒地。当时被告将原告送往乌审旗无定河镇河南医院救治，并于当日转入榆林市靖边县中医医院住院治疗，原告在靖边县中医医院住院治疗6天，花费医疗费3760.1元，后因病情严重，原告转入榆林市第一医院住院治疗，经诊断为“急性颅脑损伤，头部外伤后反应，全身多处软组织损伤”，原告在榆林市第一医院住院治疗21天，花费医疗费15170.4元。现原告诉至人民法院要求被告赔偿医疗费18930.5元、误工费2727元、护理费2727元、伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费2000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一，诊断证明两份、病例13张。证明原告在陕西省靖边县中医医院和榆林市第一医院住院治疗的事实。被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
证据二，用药清单15张、医疗票据4张。证明原告住院治疗及住院治疗所花费用的事实。被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
证据三、交通费票7张。证明原告在住院期间所花交通费的事实。被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
证据四、乌审旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷。证明原告肖青牛被被告刘飞殴打的事实。
被告提供证据及原告质证情况：
被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据一，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告肖青牛提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告肖青牛提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告肖青牛提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据四，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告肖青牛提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年11月29日20时许，原告肖青牛来到被告刘飞位于乌审旗无定河镇红境摊村的家中，双方发生争吵，在争吵过程中被告刘飞将原告肖青牛打伤，事后被告将原告送往乌审旗无定河镇河南医院救治，花费诊疗费27元，并于当日转入榆林市靖边县中医医院住院治疗，原告在靖边县中医医院住院治疗6天，花医疗费3760.1元，后因病情严重，原告转入榆林市第一医院住院治疗，经诊断为“急性颅脑损伤，头部外伤后反应，全身多处软组织损伤”，原告在榆林市第一医院住院治疗21天，花医疗费15170.4元。
另查明，根据原告提供的交通费票据核算原告在住院治疗期间花费交通费182元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告去被告家中与被告发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权、身体权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿”，赔偿办法参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告要求被告赔偿医疗费18930.5元未超出实际花费的医疗费，故本院予以认可。原告要求被告赔偿护理费2727元及住院伙食补助费1350元均未超出2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，故本院予以认可。原告要求被告赔偿误工费2727元的诉讼请求超出2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，误工费应为（27天×90.1元）2432.7元。根据原告提供的交通费票据核算，原告实际所花的交通费为182元，故原告要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求中的182元交通费的诉讼请求予以认可，其余交通费1818元，原告没有提供相应的证据，故本院不予认可。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因被告对原告的侵害未达到伤残，因此不予考虑。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案原告去被告刘飞家中与其争吵，从而导致侵害事实的发生，也应承担一定责任，故应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、被告刘飞赔偿原告肖青牛医疗费18930.5元、误工费（27天×90.1元）2432.7元、护理费2727元、伙食补助费1350元、交通费182元，共计25622.2元的70%，即17935.54元，于本判决发生法律效力后的十日内付清。剩余的30%，即7686.66元由原告肖青牛自己承担。
二、驳回原告肖青牛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖青牛承担15元，由被告刘飞承担35元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 堂
代理审判员 戴 文 会
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第535号
原告王光建，男，汉族，1979年11月26日出生，驾驶员，现住新疆乌什县。
被告黄欣，男，汉族，1963年10月2日出生，工程负责人，现住新疆阿克苏市。
本院受理的原告王光建诉被告黄欣公路旅客运输合同纠纷一案，原告王光建于2015年7月8日向本院自愿提起撤诉申请。
本院认为，原告王光建的撤诉申请；符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王光建撤回起诉。
本案案件受理费180元（已减半收取），由原告王光建承担。
审判员 谢紫兰
二〇一五年七月八日
书记员 席春梅
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司墨玉县支行。
负责人：周宇职务：支行行长
住所地：墨玉县库木洛克路*号。
被执行人苏波，男，汗族，1984年9月13日出生，农十四师224团1连职工，住农十四师224团1连。
被执行人郭兰珠，女，汉族，1981年11月24日出生，农十四师224团1连职工，住农十四师224团1连。
被执行人穆志长，男，汉族，1988年12月15日出生，农十四师224团5连职工，现住农十四师224团5连。
被执行人张沛，男，汉族，1985年6月10日出生，农十四师224团4连职工，现住农十四师224团4连。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）墨民初字第450号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，在执行过程中，双方达成依物抵债协议，并且该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第63号案件执行完毕。
审判长 龚 高 峰
审判员 阿卜都吉力力
审判员 赛 吾 尔 丁
二〇一五年三月二十六日
书记员 邹 飞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)墨执字第63号申请执行人甘应祥，男，生于1938年12月7日，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。申请执行人甘家云，男，生于1960年12月25日，傣族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。申请执行人甘仙，男，生于1963年5月6日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。申请执行人甘乔方，男，生于1967年4月20日，汉族，云南省墨江县人，农民，住普洱市思茅区。申请执行人甘福德，男，生于1972年12月28日，汉族，云南省墨江县人，农民，住西双版纳州勐腊县。被执行人杨家良，男，生于1968年7月11日，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。本院执行的申请执行人甘应祥、甘家云、甘仙、甘乔方、甘福德与被执行人杨家良交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院（2013）墨刑初字第39号刑事附带民事判决书。因被执行人杨家良未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人甘应祥、甘家云、甘仙、甘乔方、甘福德于2015年5月14日向本院申请强制执行。立案后，本院于2015年5月28日向被执行人杨家良送达执行通知书，责令其赔偿申请执行人汪凤珍医疗费、误工费、护理费共计14420.70元，并承担执行费116元。本案在执行过程中，查明被执行人杨家良因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年零八个月，现已刑满释放回家。但其家庭困难，无固定经济来源，无可供执行的财产。申请执行人甘应祥、甘家云、甘仙、甘乔方、甘福德同意在接受涉诉特殊困难群体司法救助金6000元后，其余款项自愿放弃追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨执字第6号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  江剑巍二〇一五年十一月十一日书 记 员  唐 凡
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1007号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市依兰县，在本市无固定职业和住所。曾因盗窃，于2015年8月6日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。现因本案于2016年5月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1475号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月至2016年5月，被告人黄某甲在本市多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年8月6日2时许，黄某甲在本市龙岗区布吉街道粤宝路污水处理厂旁，采取硬拉车门的方式打开被害人杨某停在该处的一辆吉利牌小汽车，钻进车内企图盗窃财物，但未能找到有价值的财物，后黄某甲在车内睡觉直至被民警发现并被抓获。
2、2016年5月4日1时许，黄某甲伙同“陆恋”（另案处理）来到本市福田区景田路111号金泰广场，由“陆恋”在楼下望风，黄某甲上到4楼金百花舞蹈艺术培训中心，采取硬拉开玻璃门的方式进入屋内，盗窃现金约人民币400元。
3、2016年5月4日4时许，黄某甲伙同“陆恋”来到本市福田区聚豪园怡景阁，由“陆恋”在楼下望风，黄某甲上到二楼硬拉开佐登妮丝美容中心的玻璃门，随后二人一起进到美容中心内，在企图盗窃保险柜未果后，盗走抽屉里的1部华为手机（自述价值1000元左右）。
2016年5月10日，被告人黄某甲在深圳市罗湖区被民警抓获。
公诉机关当庭出示了涉案手机等物证；被告人身份材料，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，购物票据等书证；被害人杨某、黄某乙、邹某等人的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录和照片，辨认笔录；监控录像等证据，据此认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因本案被行政拘留五日，依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年八月三日
书记员 杨华鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第569号
原告：王信超
委托代理人：王占军
被告：李宝柱。
委托代理人：刘波。
原告王信超与被告李宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信超的委托代理人王占军、被告李宝柱及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信超诉称：被告于2012年5月至2013年6月，先后6次在原告农资门头共欠化肥农药款9782元，后经原告多次催要，被告至今未予给付。现诉至法院，要求被告偿还肥料及农药款9782元。
被告李宝柱未提供书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，被告每次所购农资均当场付清，不欠原告任何货款，原告之所以颠倒黑白起诉本案，是因为原告出售给被告的治疗线虫病的“二嗪磷”农药系假冒伪劣产品，被告用于地瓜后，没有起作用，致地瓜烂了五万余斤，被告查明原因后，多次要求原告赔偿，原告总是推脱，双方闹的很僵，原告才出此计谋，把销货单说成是欠款单。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营“史丹利农资城”，从事化肥农药等农资的销售，被告从事种植。2012年5月份至2013年6月份，被告多次在原告处购买化肥、农药等农资产品。
原告主张被告尚欠原告化肥及农药等货款共计9782元，提供单据六张，被告不认可2012年5月31日的单据（35元）是本人所签，认可剩余五张单据的签字均系其本人所签，主张该五份单据是被告购买农资时的销货清单，被告在销货清单上签字，是为了回家清点购买的农资数量是否一致，如果以后有质量问题可以去找原告，被告每次所购农资款项均当场付清，不欠原告任何货款。被告主张购买原告的农资货款已经当场结清，提供了史丹利农资城的单据副联（正联原告已提供）两张，原告认可该两份单据的真实性，认为被告所要证实的内容不属实，如果钱款结清的话，不需要被告在清单上签名。原告在庭审中放弃对2012年5月31日的单据价款为35元的权利主张，要求被告给付所欠货款9747元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的单据、被告提供的单据副联等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告因生产经营需要，购买原告经销的化肥农药等农资产品，双方形成买卖合同关系，均应按照合同全面履行。原告履行了交付农资产品的义务后，被告未及时给付货款，由原告提供的被告签字确认的清单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张已付清货款，在清单上签名只是将货物及权利人特定化，不代表赊欠，对其主张，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以佐证，故被告的主张证据不足，本院不予支持。原告在庭审中放弃对2012年5月31日单据价款为35元的权利主张，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告要求被告给付尚欠的货款9747元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李宝柱于本判决生效后十日内给付原告王信超货款9747元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡芳帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1680号
原告：孙祝征，男，1974年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙桂生（孙连生），男，1981年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙祝征与被告孙桂生保证合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孙祝征于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祝征的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙祝征撤诉。
案件受理费95元（已预收47.5元），减半收取47.5元，由原告孙祝征负担。
审判员 商 智
二〇一八年五月十六日
书记员 巩志男
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1713号
申请执行人孟××，男。
被执行人张××，女。
申请执行人孟××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第5612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1713号。
在执行中查明，申请执行人孟××与被执行人张××私下解决完毕，申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1713号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月十六日
书记员 付国明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00029号
申请人赵某某。
申请人都某某。
本院于2014年8月8日受理了申请人赵某某、都某某，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、都某某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2014年6月12日经荆门市东宝区石桥驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、本次事故中申请人都某某承担主要责任，申请人赵某某承担次要责任，即申请人都某某承担申请人赵某某医疗费、误工费、护理费等共计5000元，不足部分由申请人赵某某自行承担；
二、此赔偿为一次性赔偿，双方申请人不得以任何理由和借口找对方无理纠缠，更不得借故闹事，否则由闹事方承担全部责任。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵某某与申请人都某某于2014年6月12日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年八月八日
书记员 周崇洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1617号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22888号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：沈小赚，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇青山村红旗组6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈小赚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,579.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,579.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第187号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：叶洁慧。
被告：叶露慧。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告叶洁慧、叶露慧物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告叶洁慧、叶露慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年六月十八日
代书记员 邱凯特
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1807号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告卢佑琴，女，汉族，1986年1月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告卢佑琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对被告卢佑琴的起诉；
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8845号
上诉人(原审被告)：赵一华，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人(原审被告)：钱维，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人(原审原告)：潘成英，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市。
被上诉人(原审原告)：金国，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市。
原审被告：徐祥俊，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：上海丰联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐祥俊，董事长。
上诉人赵一华、钱维因与被上诉人潘成英、金国间民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵一华、钱维在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵一华、钱维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4378号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：刘娟，女，汉族，1973年2月24日出生，住山东省胶州市。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被申请人刘娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求�结被申请人名下的银行存款人民币149982.43元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘娟名下银行存款人民币149982.43元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年八月一日
书�员乔俊阁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初969号
原告：蹇桂芳，女，1962年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：周紫阳，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙振环，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
原告蹇桂芳与被告周紫阳、孙振环侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告蹇桂芳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蹇桂芳撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告蹇桂芳负担。
审判员 周月明
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3320号
原告：乔艳波，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张艳龙，男，1986年4月15日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告乔艳波与被告张艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳波到庭参加诉讼，被告张艳龙经依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告乔艳波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币10,000.00元整并按月利率2%给付利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告因种地购买种子、化肥，向原告借款人民10,000.00元，双方约定月利率2%，并约定2016年9月16日一次性还本付息，并由被告出具借据一张。但在借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱不还，因此原告诉至本院，请求依法判决。
被告张艳龙未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2.借据一份，证明被告张艳龙于2015年11月16日向原告借款10,000.00元，约定2016年9月16日还款，并约定月利率2%的事实。
诉讼中被告未举示任何证据。
原告举示的上述证据，虽未经被告质证，但可以判断原告所举示的各项证据之间能够相互印证，形成符合逻辑的证据链条，故对原告举示的上述证据的效力予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立、原告主张的借款本金和利息是否合法。综合全案分析，可以认定如下事实：原告乔艳波于2015年11月16日借给被告张艳龙人民币10,000.00元，约定2016年9月16日一次性还本付息，被告向原告出具借据一份，载明内容如下：“借据，人民币壹万元整，10000.00元整，月利息贰分。事由买肥、种子用款，还款时间（2015年11月16-2016年9月16）止，一次性还清本息。借款人：张艳龙（签字按印），2015年11月16日。”至今，被告未向原告偿还所欠借款。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，原告主张被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元以及按照月利率2%计算借款利息的主张符合法律规定，故对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张艳龙自本判决生效之日起10日内给付原告乔艳波借款本金人民币10,000.00元，并给付原告乔艳波自2015年11月16日起至本判决确定的履行义务的最后一日止，以人民币10,000.00元为基数，按月利率2%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳龙负担，亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 骞
书 记 员 张朝旭
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执508号
申请执行人：刘宗林，男，1982年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:麻城市鹏程运输装卸有限公司，住所地麻城市南湖塘西垸村，组织机构代码：30978672R。
法定代表人：董峰，该公司经理。
刘宗林与麻城市鹏程运输装卸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人刘宗林依据已发生法律效力（2017）鄂11民终515号民事判决书于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:运费28000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，当事人达成了执行和解协议：即被执行人麻城市鹏程运输装卸有限公司所欠刘宗林的运费28000元及迟延履行期间的债务利息由麻城市鹏程运输装卸有限公司于2017年9月8日前一次性还清。董峰为上述欠款担保。申请执行人刘宗林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鄂11民终515号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月八日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执508号申请执行人：刘宗林，男，1982年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:麻城市鹏程运输装卸有限公司，住所地麻城市南湖塘西垸村，组织机构代码：30978672R。法定代表人：董峰，该公司经理。刘宗林与麻城市鹏程运输装卸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人刘宗林依据已发生法律效力（2017）鄂11民终515号民事判决书于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:运费28000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人达成了执行和解协议：即被执行人麻城市鹏程运输装卸有限公司所欠刘宗林的运费28000元及迟延履行期间的债务利息由麻城市鹏程运输装卸有限公司于2017年9月8日前一次性还清。董峰为上述欠款担保。申请执行人刘宗林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：黄冈市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鄂11民终515号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月八日书记员  刘则朝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第504号
原告哈尔滨市煜旗包装制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市朝阳镇前进村。
负责人张淑芬，厂长。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区仁皇路16号。
法定代表人李绍明，经理。
原告哈尔滨市煜旗包装制品厂与被告哈尔滨仁皇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市煜旗包装制品厂委托代理人宋洪文到庭参加诉讼。被告哈尔滨仁皇药业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市煜旗包装制品厂诉称，哈尔滨市煜旗包装制品厂系各类商品的包装生产加工企业，哈尔滨仁皇药业有限公司系药品生产销售企业。哈尔滨市煜旗包装制品厂曾为哈尔滨仁皇药业有限公司提供药品包装，至2013年3月18日，哈尔滨仁皇药业有限公司共欠包装费24880.60元未付，且多次向其索要未果。请求判令哈尔滨仁皇药业有限公司立即给付包装费24880.60元，并支付逾期付款利息。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司未出庭、未答辩。
哈尔滨市煜旗包装制品厂为支持其诉讼主张，提供证据如下：
对账函、对账单。意在证明，哈尔滨仁皇药业有限公司欠包装费24880.60元的事实。
本院经审查认为，被告哈尔滨仁皇药业有限公司未出庭视为放弃质证权利。该组证据且来源合法，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：自2009年11月至2011年5月间，哈尔滨仁皇药业有限公司共向哈尔滨市煜旗包装制品厂购买价格75750元的口服液塑托。截至2011年1月，哈尔滨仁皇药业有限公司共支付口服液塑托款50869.40元，尚欠24880.60元未付。2013年1月30日，哈尔滨市煜旗包装制品厂以对账单的形式与哈尔滨仁皇药业有限公司进行对账结算；2013年3月27日，哈尔滨仁皇药业有限公司在对账函上盖章，对上述欠款予以确认。
本院认为：哈尔滨市煜旗包装制品厂与哈尔滨仁皇药业有限公司之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨市煜旗包装制品厂已依约提供货物，哈尔滨仁皇药业有限公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担给付货款并支付逾期付款利息的责任。哈尔滨市煜旗包装制品厂请求判令哈尔滨仁皇药业有限公司给付24880.60元货款并按人民银行贷款利息支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨仁皇药业有限公司于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市煜旗包装制品厂给付货款24880.60元；
二、被告哈尔滨仁皇药业有限公司于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市煜旗包装制品厂支付逾期付款利息，以上述货款为基数，自2013年3月27日起按人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元因适用简易程序减半收取279.50元，由被告哈尔滨仁皇药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年九月十六日
书记员 程慧莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异52号
案外人：年敏，男，汉族，1977年9月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：赵小东，男，汉族，1974年8月4日出生，住所地涟水县。
被执行人：皇成，男，汉族，1976年8月20日出生，驾驶员，住所地涟水县。
被执行人：安徽省新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇城南开发区（物资局对面）。
负责人：杜文静，该公司经理。
在本院执行赵小东与皇成、安徽省新桥汽车贸易有限公司（以下简称新桥公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人年敏对执行标的皖Ｆ×××××号东风标致牌轿车（发动机号0625059）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人年敏称，2010年1月16日，案外人在新桥公司签订新桥汽贸现款车辆购销合同，约定新桥公司将东风标致牌轿车（发动机号0625059）以人民币70000元的价格出售给案外人。案外人付款后，新桥公司将购车发票、机动车登记证书及车辆一并交给案外人。案外人拿到车辆后多次要求将车辆过户，因新桥公司办事人员的原因致使未能及时过户。后新桥公司名存实亡，停止经营，导致案外人无法过户。案外人认为涉案车辆虽登记在新桥公司名下，但自2010年1月20日起，案外人已实际购买并占有使用该车至今。故该车应当属于案外人所有，且因新桥公司原因致使案外人未能过户，案外人无过错。综上，请求法院中止执行并解除查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2011）淮民初字第0105号民事判决书，于2012年11月23日作出（2012）淮执字第0577号民事裁定书，查封了新桥公司淮北分公司名下的皖Ｆ×××××号东风标致牌轿车（发动机号0625059）一辆。
另查明，涉案车辆于2010年1月22日在安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所办理产权登记，机动车所有权人为新桥公司淮北分公司。目前该车仍登记在新桥公司淮北分公司名下。案外人提供的车辆购销合同载明：新桥公司于2010年1月16日就涉案车辆与案外人签订了车辆购销合同。但案外人提供的机动车销售统一发票显示：新桥公司于2009年12月29日已将涉案车辆出售给了新桥公司淮北分公司。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人虽提供了车辆购销合同、机动车统一发票、机动车保险单证、保险业专用发票等证据，但在车辆购销合同和机动车统一发票上载明的买卖信息相矛盾的情况下，并不能充分证明涉案车辆系案外人购买。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人未提供交付证据，亦未能举证明其占有涉案车辆，故案外人提供的证据充分不能证明涉案车辆为其所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；……。本案中，涉案车辆登记在被执行人新桥公司淮北分公司名下，法院对其采取查封措施，符合法律规定。综上，案外人以涉案车辆为其所有为由要求中止执行的异议主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人年敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王陆琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1897号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：葛林祥，系该行员工。
被告：程爱群,女,1970年2月14日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：朱为敏,男,1960年1月29日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：施幼苗,男,1967年8月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：张国成,男,1976年12月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告程爱群、朱为敏、施幼苗、张国成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：1、被告程爱群、朱为敏归还原告商惠通卡透支款本金178560.54元，支付截止2017年3月6的利息66483.35元，逾期罚息2904.88元，本息共计247948.77元，并支付按日利率万分之五从2017年3月7日起计算至款还清日止的利息。2、被告施幼苗、张国成对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛林祥到庭参加诉讼，被告程爱群、朱为敏、施幼苗、张国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年2月3日，被告程爱群因经营需要向原告提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号2033000054），2012年2月3日，被告朱为敏签订共同还款责任确认书，自愿为被告程爱群该商惠通卡债务承担共同还款责任。2012年2月3日，被告施幼苗、张国成与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告程爱群债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）贰拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带尝还责任。
2012年3月5日被告程爱群在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××07），根据被告程爱群的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告程爱群可以在20万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2015年3月20日被告程爱群实际取现198060.54元后，分别于2015年12月21日归还本金2000元，2016年2月3日归还本金2000元，2016年3月29日归还本金2000元，2016年5月4日归还本金2000元，2016年6月30日归还本金4500元，2016年9月20日归还本金3000元，2017年2月4日归还本金4000元，尚欠本金178560.54元。后被告程爱群、朱为敏并未如期归还原告该透支款本金及利息，被告施幼苗、张国成也未依约履行连带担保责任。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告民泰银行与被告程爱群签订的商惠通卡领用合约、与施幼苗、张国成签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》及被告朱为敏出具的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告程爱群收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告程爱群、朱为敏偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施幼苗、张国成为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告程爱群、朱为敏未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告施幼苗、张国成承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息和罚息的计算，经本院审核认为符合合同约定，在法律规定范围之内，本院亦予以支持。被告程爱群、朱为敏、施幼苗、张国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告施幼苗、张国成代偿后依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱群、朱为敏偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款178560.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程爱群、朱为敏支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行自2015年3月20日计算至2017年3月6日止的利息、罚息69388.23元，并支付按照月利率15‰自2017年3月7日起计算至借款本金清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告施幼苗、张国成对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5019元，减半收取2509.50元，由被告程爱群、朱为敏、施幼苗、张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年五月二日
书记员 张云花
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申56号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张景禄，男，汉族，1936年2月16日出生。
再审申请人张景禄因不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法行立终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景禄申请再审称，原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，依法给予立案，并赔偿给申请人造成实际损失和精神损失费14万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对于行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）对行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经�自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保证待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。张景禄起诉请求确认黑龙江省兰西县商务局向黑龙江省兰西县国土资源局出具的关于申请公用通道土地使用权变更登记的函违法并要求赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。原一、二审法院对张景禄的起诉裁定不予立案正确。
综上，张景禄的再审申请不符合《中华人民�和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张景禄的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 王宝奎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申56号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张景禄，男，汉族，1936年2月16日出生。再审申请人张景禄因不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法行立终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景禄申请再审称，原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，依法给予立案，并赔偿给申请人造成实际损失和精神损失费14万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对于行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）对行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经�自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保证待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。张景禄起诉请求确认黑龙江省兰西县商务局向黑龙江省兰西县国土资源局出具的关于申请公用通道土地使用权变更登记的函违法并要求赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。原一、二审法院对张景禄的起诉裁定不予立案正确。综上，张景禄的再审申请不符合《中华人民�和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张景禄的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  顾栩菲代理审判员  王宝奎二〇一六年六月十二日书 记 员  肖 扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7543号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：贾晗湘，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告贾晗湘物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2904号
原告田×，女，1983年1月22日出生。
委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告崔×，男，1980年10月17日出生。
原告田×与被告崔×合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人贾小菊，被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与被告于2010年7月相识，2012年4月后同居，2013年1月1日举办了婚礼但没领结婚证。2015年5月31日，我到外地出差。2015年7月31日回到北京发现被告竟然已经与第三人结婚，并领取了结婚证。至此双方的同居关系解除。在月坛派出所工作人员的调解下，被告承诺给付我分手费50000元，但被告一直没履行。我认为，被告在感情上已经对我造成很大伤害，现又不履行承诺支付分手费，故诉至法院，要求被告向我支付分手费5000元，诉讼费由被告负担。
被告崔×辩称：我和原告于2010年相识，2012年4月中旬以后开始同居，2013年1月1日办理的婚礼，没有领结婚证，2015年7月31日，我搬走双方同居关系解除。原告老去我父母处闹，在派出所我是为了给调解的阿姨一个面子，给原告一点钱就得了，当时也不知道是什么钱，是调解的阿姨说的分手费，但我不认为是分手费。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2010年7月相识。2013年1月1日举办婚礼，但未领取结婚证。2015年5月，原告搬走，后双方解除同居关系。
在本院审理期间，依当事人申请，本院到月坛派出所民调室调查取证，月坛派出所民调室向本院出具崔振波手写协议两张，其中一张上载明：“崔×补尝田×分手费伍万元整，崔×几日后拿钱与田玉艳到月坛派出所办理手续，下周三下午14点办理。落款处有崔×签名，日期为2015年9月10日。”另一张上载明：“（一）今因钻石1.01颗拉价格疑问，承清后结决问题。（二）因田×1未还崔×欠款17000（壹万柒仟元整）所以崔×给不了田×钱。注：等以上两件事结决清崔×给田×钱。备注：钻石12年买6.2万元现15年鉴定价值4万多元。落款处有崔×签字，日期为2015年9月16日，下有田×签字。”针对以上证据，原、被告分别进行了质证。原告质证认为，对2015年9月10日的说明认可，对2015年9月16日的说明认为与本案无关。被告质证认可两张说明。
庭审中，经本院询问，被告提出上述协议承清是笔误，应该是澄清，系要求原告澄清钻石戒指的价格和购物票据；原告表示澄清的不只是戒指问题，且从境外购物没有票据；被告表示田×1是原告哥哥，田×1至今没有返还其17000元，原告表示田×1是其哥哥，对于田×1的事情不清楚。
上述事实，有当事人的陈述、被告手写协议等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告于2015年9月10日和2015年9月16日签订的协议，是双方真实意思表示，但双方始终没有澄清钻石戒指价格和案外人田×1还款问题，所附生效条件并未成就，故该合同尚未生效。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告田×负担（已交纳五百二十五元，剩余五百二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李素花
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 雨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1158-2号
申请执行人曹文祥，男，1960年10月29日生，汉族，居民，住建湖县城东方御花园Ｂ区。
被执行人姚华俊，男，1957年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱文娟，女，1965年5月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人曹文祥与被执行人姚华俊、朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）建民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告姚华俊、朱文娟共同偿还原告曹文祥借款本金50000元，于2015年12月31日前给付30000元，2016年5月31日前给付20000元。如有一期不按约履行，原告有权按全部标的50000元的未履行部分申请法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹文祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月18日立案强制执行。执行费658元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，扣划被执行人朱文娟银行存款7000元并已发还，轮候冻结了被执行人姚华俊的工资账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人朱文娟银行存款7000元并已发还，轮候冻结了被执行人姚华俊的工资账户，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 淑
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初70号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人马某，男，生于1971年11月15日，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速办理程序，由审判员王劲松独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2017年7月15日15时50分，被告人马某驾驶×××号小型客车由北向南行驶至国道312线2262公里加300米处时，与前方同向行驶的司某驾驶的×××号”奥迪”小型轿车追尾相撞，导致被撞车辆与徐某驾驶的×××号小型轿车、腾某驾驶的×××号小型客车追尾，造成四车受损的交通事故。随后，被告人马某被天祝县公安局交警大队民警带至天祝县人民医院抽了静脉血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人马某血液中乙醇成分为191.5mg/100ml，属醉酒驾驶。天祝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人马某负事故全部责任。
公诉人当庭出示了被告人马某供述、血样提取登记表、证人司某、徐某、腾某证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据。认为被告人马某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2017年7月15日下午，被告人马某与天祝县马圈湾台一个朋友家中饮酒。16时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至国道312线2262公里300米处时，与前方同向行驶的司某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，碰撞后司某驾驶的×××号小型客车再次与前方同向行驶的徐某驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，徐某驾驶的×××号小型客又再次与腾某驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。天祝县公安局交通警察大队执勤民警在勘察事故现场时发现机动车驾驶人马某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，后将其带到天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇成分为191.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年7月17日被告人马某与受害人腾某达成交通事故调解协议书，马某向腾某一次性赔偿车辆损失费600元。2017年7月28日，被告人马某向司若潢、徐某赔偿车辆损失费共计65000元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，被告人马某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人马某归案后如实供述自已的犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁晓佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初226号
原告：辛某，女，1987年2月4日出生，满族，农民
被告：王某某，男，1983年3月15日出生，满族，无业
原告辛某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月7日登记结婚，原、被告在共同生活期间，由于被告吸毒，经常实施家庭暴力，导致双方感情破裂，现原、被告分居生活已经二年半，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年11月7日登记结婚，婚后生育一子。婚后，双方经常为家庭琐事吵打，现原、被告双方分居生活二年之久，夫妻感情已彻底破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证、婚生子出生证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。婚生子王浩男随原告共同生活，被告承担抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告王某某离婚；
二、婚生子随原告辛某共同生活，被告王某某从2017年4月10日起，每月承担抚养费300元至婚生子独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一七年三月十日
书记员 白 璐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初48号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人徐选广，又名徐选辉，小名小广，男，1991年10月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。经本院决定于2017年5月9日被执行逮捕。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人徐选广犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，被告人徐选广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日22时许，被告人徐选广无证驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载刘某、肖某2沿上瑞线从断桥往关岭方向行驶。同日22时20分许，行驶至上瑞线2255km+600m处时，因操作不当至车辆越过道路中心单实线翻下左侧路坎，造成乘车人刘某当场死亡的道路交通事故。事故发生后徐选广在现场等候公安人员出警，因其受伤被送至医院检查治疗，公安人员陪同其到医院后徐选广如实供述犯罪事实。经法医检验，被害人刘某因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，徐选广承担该事故的全部责任。
另查明，被告人徐选广在案发后已支付被害人刘某家属赔偿款人民币68000元。
上述事实，证人肖某2证实徐选广驾驶摩托车搭载其与刘某往关岭方向行驶时摩托车与道路左侧的广告牌相撞，其头部、腰部、腿部受伤，刘某死亡；证人毛某证实其在案发当晚听见摩托车发动机声音，并看见摩托车和三人倒在地；被告人徐选广供述其驾驶贵Ｇ×××××号二轮摩托车搭载刘某、肖某2至关岭时车辆翻在道路左侧的路某三人被摔至路坎下。机动车及驾驶人信息查询结果单证实贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车辆状态为逾期未检验，徐选广系无证驾驶；车辆技术检验报告证实贵Ｇ×××××号车肇事前制动系、转向系、照明信号装置、其他安全部件安全技术状况合格。交通事故尸体检验报告证实被害人刘某因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书证实徐选广承担此次事故的全部责任。（2016）黔0424民初646号民事判决书证实2016年9月22日，关岭自治县人民法院民事判决书证实徐选广应赔偿被害人刘某家属经济损失共计人民币353860.64元。结合相关书证、现场勘验笔录及照片，上述证据互相印证，形成完整证据链，证实被告人徐选广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定徐选广犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人徐选广违反交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶逾期未年检车辆、超载且操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐选广在现场等候公安人员出警并如实向公安机关供述其犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被告人徐选广对被害人刘某家属支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐选广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学新
二〇一七年五月十日
书 记 员 程航航
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执564号
冷水江市人口和计划生育局、陈远、蔡小玲：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行陈远、蔡小玲社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年八月十五日