wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1010号
原告张恒俊，男，1954年10月3日出生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵永华，男，1978年10月28日出生，汉族。
被告薛先锋，男，1979年10月22日出生，汉族。
原告张恒俊诉被告赵永华、薛先锋侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，书记员靳伟出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告张恒俊和委托代理李记到庭参加诉讼，被告赵永华、薛先锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告赵永华叫我去龙路口河堤帮他装树、拉树，因被告李勇在伐树时将第三人砸伤，二被告将我车辆扣押，法院判决赔偿责任分担，现我的责任已经付清，但被告仍扣着我的车辆不给，为保护我的合法权益，特此诉讼，1、请求依法判决被告返还原告鲁工牌叉草机一辆。2、依法判决被告赔付原告误工费、车辆贬值等费用30000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵永华、薛先锋未向本院提供答辩。
经审理查明：被告赵永华通过拍卖形式购买了淮阳××郑集乡龙路口河堤上的树。2014年3月，被告赵永华通过王子友联系原告，并将伐树的活交给了原告，双方口头约定：伐树人员由原告负责联系，伐树工具由原告自理，伐树费用树伐倒、截好、装上车，不分大小，每棵40元，由赵永华直接向原告支付。然后原告再将工钱分配给其他伐树人员。随后，原告按照约定，召集李勇、ＸＸ、陈某等伐树人员，并自带鲁工牌叉草机一台，到淮阳××郑集乡龙路口河堤上伐树作业。原告每天伐完树晚上收工回家时，将其叉草机存放在伐树作业的现场，由被告赵永华负责看管，且被告赵永华同意看管，赵永华向原告承诺“车辆丢失，同意赔偿”。原告在淮阳××郑集乡龙路口河堤上伐树约十天余，2014年3月21日，李勇在伐树作业过程中，将路过河堤的被告薛先锋之母孙某砸伤，被送往周口市中心医院治疗。次日，原告带人到淮阳××郑集乡龙路口河堤上继续伐树时，原告发现自己的叉草机不见了，于是问被告赵永华我的车哪去了？赵永华答：“薛庄的开走了。”原告与伐树人员陈某到薛庄被告薛先锋家查看，发现原告的叉草机停放在被告薛先锋家中，后原告和女儿带礼品到周口市中心医院看望被告薛先锋之母孙某，并协商扣车之事。被告薛先锋同着原告及其女儿的面说：“车是我扣里，放这50000元钱，车可以开走。”现该车辆已转移。庭审中，原告向法庭提供周口诚远农机有限公司出具的证明1份，内容为：2013年10月29日，张恒俊在我公司购买鲁工叉草机一台，因其本人不慎将发票丢失，存根查实，车价42000元整。
被告薛先锋之母孙某被树砸伤后，向本院提起诉讼。2015年5月25日，本院作出（2014）淮民初字第00715号民事判决书，张恒俊、李勇已按照判决书所确定的义务履行完毕。原告又找薛先锋要叉草机时，再次遭到被告薛先锋的拒绝，为此原告起诉来院。
上述事实，有原告方陈述，原告向法庭提供的证人陈某、ＸＸ出具的证言，证人陈某出庭证词，周口诚远农机有限公司出具的证明，（2014）淮民初字第00715号民事判决书及本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告的叉草机2014年3月21日傍晚收工时，停放在淮阳××郑集乡龙路口河堤上，由被告赵永华看管，有证人陈某、ＸＸ二人分别出具的证言，且证人陈某到庭作证予以证明，因此，原告的叉草机由被告赵永华看管，本院予以确认。被告薛先锋的母亲孙某被树砸伤后，薛先锋为获取赔偿，将原告车辆开到其家中停放，有证人陈某的出庭证词和原告亲自所见。所以，被告薛先锋私自扣押原告车辆的侵权事实成立。原告已按照生效的（2014）淮民初字第00715号民事判决书确定的义务履行完毕，赔偿了孙某的合理损失，因此，原告要求被告薛先锋返还被扣押车辆的理由正当，本院予以支持。被告赵永华依法承担连带责任。原告的车辆在被告手中，因无法评估，庭审中，原告请求保留误工、车辆损失的诉权，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛先锋返还原告张恒俊鲁工牌叉草机一台，于本判决生效后五日内履行完毕。被告赵永华承担连带责任。
案件受理费275元，由被告薛先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年六月十七日
书记员 靳伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2088号
原告范永翠，女，1954年2月3日生，汉族。
委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被告邬成刚，男，1964年4月14日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司），住所地在江苏省无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13F。
原告范永翠与被告邬成刚、被告人寿保险无锡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永翠到庭参加诉讼。被告邬成刚、人寿保险无锡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永翠诉称，2015年4月26日，被告邬成刚驾驶苏H×××××号重型货车，沿江北大道快速路行驶至沿江时，与周如涛驾驶的苏A×××××号普通摩托车发生事故，造成乘车人范永翠受伤。经公安机关认定，邬成刚负事故全部责任，范永翠、周如涛无责任。经南京市浦口区人民调解委员会调解，邬成刚赔偿原告各项损失13274.78元，其实际给付2000元，原告经多次联系无果。现向法院起诉，请求判令：1、被告邬成刚赔偿原告医疗费10254.78元、住院伙食补助费270元、护理费750元、补偿费2000元，合计13274.78元，扣除邬成刚已经支付的2000元，实际应赔偿11274.78元；2、被告人寿保险无锡支公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邬成刚、人寿保险无锡支公司未答辩。
经审理查明，2015年4月26日16时许，邬成刚驾驶车牌号为苏H×××××的重型货车，沿江北大道快速路行驶至沿江时，与周如涛驾驶的车牌号为苏A×××××的普通摩托车发生事故，造成摩托车乘车人范永翠受伤，两车不同程度车损。该事故经公安机关认定，邬成刚负事故全部责任，周如涛、范永翠无责任。事故发生后，原告范永翠即被送往南京南钢医院住院治疗，至同年5月11日出院。经该院诊断，原告为头部外伤、脑震荡、多处挫伤。出院医嘱为：注意休息，出院带药（痹祺胶囊），不适门诊随诊。为治疗，原告共用去医疗费用10254.78元。2015年5月12日，�南京市浦口区人民调解委员会调解，原告与被告邬成刚签订调解协议，其内容为：1、邬成刚赔偿范永翠医疗费10254.78元、住院伙食补助费270元、护理费750元、补偿2000元，合计13274.78元；2、邬成刚已支付范永翠1000元，余12274.78元由保险公司直接支付给范永翠。
另查明，苏H×××××号重型自卸货车登记所有人为被告邬成刚。该车辆已在被告人寿保险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
庭审中，原告范永翠陈述：在签订调解协议时，邬成刚支付了1000元，过了几天又支付了1000元，其余款项未支付，保险公司也未支付费用；补偿费2000元包括营养费500元、交通费500元和车损1000元，但车损没有证据。
上述�实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及清单、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邬成刚驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告范永翠因此遭受的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在人寿保险无锡支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由人寿保险无锡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告邬成刚予以赔偿。
对于原告范永翠的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费10254.78元，并提供了相关证据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费270元，原告住院治疗15天，住院伙食补助费应为270元（18元/天×15天）；原告主张营养费500元，原告因交通事故受伤住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为500元；原告主张护理费750元，原告因交通事故受伤住院治疗，其住院期间确需护理，结合原告伤情，本院认定护理费为750元（50元/天×15天）；原告主张交通费500元，但未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为300元；原告主张车损1000元，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。则原告各项损失为医疗费10254.78元、住院伙食补助费270元、营养费500元、护理费750元、交通费300元，合计12074.78元。参照交强险分项赔偿限额，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告上述损失为11024.78元，已超过责任限额，应由人寿保险无锡支公司赔偿10000元，其余损失1024.78元由被告邬成刚赔偿；死亡伤残赔偿�额为110000元，负责赔偿护理费和交通费，原告上述损失为1050元，不超过责任限额，应由人寿保险无锡支公司赔偿。则被告人寿保险无锡支公司应赔偿原告11050元，被告邬成刚应赔偿原告1024.78元。因被告邬成刚已支付原告2000元，其超过应赔偿数额的款项975.22元应予返还。被告邬成刚、人寿保险无锡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险无锡支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范永翠各项损失11050元，扣除被告邬成刚已付的975.22元，人寿保险无锡支公司实际应给付范永翠10074.78元，并给付邬成刚975.22元；
二、被告邬成刚赔偿原告范永翠各项损失1024.78元（已实际履行）；
三、驳回原告范永翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邬成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中�人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈泽宏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1149号
申请执行人姚树国，男，住隆化县。
被执行人王万彬，男，住隆化县。
申请执行人姚树国与被执行人王万彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1102号民事判决书。被执行人王万彬未履行法律文书确定的义务。姚树国于2015年7月27日申请本院强制执行。现强制执行金额2.56475万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1102号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1110号
原告：唐小喆，现下落不明。
委托代理人：王创华，广西钰锦律师事务所律师。
被告：南宁市政工程集团有限公司，住所地：广西南宁市华西路42号。
法定代表人：孙家寅，总经理。
委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。
被告：黄福力。
本院受理原告唐小喆与被告南宁市政工程集团有限公司、被告黄福力买卖合同纠纷一案，因原告唐小喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3308元（原告唐小喆已经预交），由原告负担1654元，另1654元由本院退回原告。
审 判 员 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3791-1号
原告：张立军，男，1971年12月7日出生，汉族，住如东县。
被告：张凯男，男，1988年11月11日生，汉族，住如东县。
原告张立军与被告张凯男车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告张立军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立军撤诉。
案件受理费减半收取588元，由张立军负担。
审 判 长 卞建国
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴钟玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1492号
原告何某，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1975年1月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相亲认识，于2001年1月5日登记结婚。2001年11月7日生育长女黄某乙，2003年8月3日生育长子黄某丙（因病于2010年9月6日死亡）。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和常发生争吵。被告有赌博恶习，常因赌博整日不归，也不给原告生活费。被告于2002年到印度尼西亚，此后每年回国一次，起初几年被告每次回国会拿3000元-5000元生活费给原告，但从2010年以后被告都没有拿生活费给原告，也很少和原告联系，从2004年后都没有打电话给原告。2013年被告回国期间，双方没有同居生活，原告意识到被告可能有婚外情。2014年12月，有个妇女打电话给原告，称她被被告欺骗，和被告已生育一子，并通过微信向原告发送该女子及其孩子的相片。后经原告一再追问，被告承认该事实。原告对被告彻底失望，遂向被告提出离婚，被告同意离婚，但却一直推托不回国办理离婚手续。原、被告无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有坐落于福清市的房屋一套。原、被告因感情不和分居已超过二年，且被告有婚外情严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚；婚生女黄某乙由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费5000元；依法分割夫妻共同财产位于福清市的房屋一套。
被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于2001年1月5日在福清市三山镇人民政府登记结婚。2001年11月7日生育女孩黄某乙，2003年8月3日生育男孩黄某丙（已故）。被告于2002年8月7日到印度尼西亚，此后长期在国外生活，并经常回国，2013年8月30日出国至今。原告于2008年2月至2011年12月间，曾先后三次到印度尼西亚，2012年2月11日回国至今。原、被告因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告认为被告有婚外情，以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查，被告购买坐落于福清市的房屋一套。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、登记结婚档案复印件、户籍登记证明、福清市村委会证明、福清市房地产管理交易所房屋权属登记信息；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后被告往返于国内与印度尼西亚之间，客观上存在聚少离多的夫妻生活，但只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告主张被告有外情，但其所提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 林友清
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪瑜彬
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1255号
原告马社勒，男，东乡族，生于1974年7月5日，住东乡县，个体工商户。
被告张学鸿，男，回族，生于1971年3月2日，住永靖县。
被告王丽娟，女，汉族，生于1975年1月16日，住永靖县，系中天化工有限责任公司内退职工。
原告马社勒与被告张学鸿、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马社勒到庭参加了诉讼，被告张学鸿、王丽娟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营的餐饮生意期间，从原告处欠购羊肉，总计欠款5680元，至今未支付。原告向二被告索要，二被告相互推诿不予支付。请求判令二被告共同支付欠款5680元并承担诉讼费用。
二被告未做答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告张学鸿经营餐饮实体天畅园，被告王丽娟参与经营，期间，从原告经营的东乡手抓馆陆续欠购羊肉，总计价款5680元，上述购销行为均由被告王丽娟经办及签字认可。后天畅园于2013年10月歇业，二被告对欠款未予支付。审理中，本院电话联系被告王丽娟核实案情，被告王丽娟认可所欠货款，但认为此款应由被告张学鸿支付，而被告张学鸿表示自己未参与经营，对所欠款项均不知情，不同意给付，但二被告均未按要求就上述理由提交答辩意见。且均采取回避态度。
上述事实，有被告王丽娟签字确认及出具的欠据在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。二被告仅就欠款的支付提出了各自的理由，但均未提供相应的依据，且均知悉双方纠纷已进入诉讼程序，而不积极配合法院查明事实维护自身权益。故二被告对所欠款项均负有给付义务。因天畅园业主为被告张学鸿，现该经济实体已歇业，故债务应由被告张学鸿承担。同时，被告王丽娟参与经营并经办了欠款货物的购买及核实确认，对上述欠款负有连带清偿义务。如承担后待有证据可证明不应负担的部分，可向被告张学鸿行使追偿权。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张学鸿于本判决生效后十日内给付原告马社勒欠款5680元。
二、被告王丽娟对上述欠款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告张学鸿、王丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏瑾菊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3555号
原告施建国。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告唐国山。
被告储宏军。
原告施建国与被告唐国山、储宏军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告施建国的委托代理人陆小燕到庭参加诉讼。被告唐国山、储宏军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施建国诉称：2014年，原告跟随俩被告去俄�斯打工，2015年2月16日经结账，被告欠原告在俄罗斯打工期间工资50000元，并由俩被告立下欠据一份，此款至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告支付工资50000元，并承担本案诉讼费。
被告唐国山、储宏军未答辩。
经审理查明：原告施建国从事瓦工工作。2014年5月，原告施建国与贲书红、陶于华、孟祥平、唐友国、罗小很等六人跟随被告唐国山、储宏军前往俄罗斯打工。2015年2月16日，原告与二被告在盐城斯柯达机械科技有限公司内结账，二被告出具欠条一份。欠条内容为：今欠人工工资50000元/（伍万圆），欠款人：唐国山、储宏军2015.2.16。后原告多次向二被告索要无果，引发纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、原告护照以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告跟随二被�到俄罗斯打工，2015年2月16日经结算，二被告向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系确立。现原告向二被告索要欠款未果，诉至本院，要求二被告给付劳动报酬，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国山、储宏军给付原告施建国劳动报酬50000元，于本判决生效后十日内履行。
若被告唐国山、储宏军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐国山、储宏军负担（已由原告施建国垫付，被告唐国山、储宏军在履行上述义务时将此款一并给付原告施建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年七月十四日
书记员 范希同
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1630号
申请人：李达丰。
申请人：茅夏芬。
本院于2016年9月15日受理了申请人李达丰与申请人茅夏芬关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李达丰与申请人茅夏芬因交通事故纠纷，于2016年8月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认李达丰损失：车损1000元；
二、经双方确认茅夏芬损失：医药费2322.60元、车费300元、车损700元、误工费6000元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由李达丰承担100%，经双方协商，由李达丰一次性补偿茅夏芬9330元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李达丰与茅夏芬于2016年8月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1677号
本院在执行麻名春与袁庆琳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人袁庆琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将袁庆琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1286号
原告蒋凤，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告刘敬波。
本院在审理原告蒋凤诉被告刘敬波财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋凤向本院提出保全申请，请求冻结被告刘敬波在本院的执行回款24，850.00元，并已提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告用以担保的担保人韩喜东名下，在长春发展农村商业银行青年城支行账户存款24，850.00元；
二、冻结被告刘敬波在本院执行回款24，850.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张成玉
二〇一四年八月二十一日
书记员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1286号
原告傅某某，女，住宽城满族自治县。
被告刘某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告傅某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年四月二十三日
书记员 王源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1468号
原告：应自强。
被告：项世鸣。
原告应自强与被告项世鸣纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告应自强到庭参加诉讼，被告项世鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应自强起诉称：2009年9月8日，被告项世鸣向原告借去30000元，约定月息1.5%，为期三个月，并由被告向世鸣出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求判令被告偿还借款30000元及自2009年9月8日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告应自强为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被告于2009年9月8日向原告借款30000元并约定利息及还款日期的事实。
被告项世鸣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告应自强提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告项世鸣。被告项世鸣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告应自强与被告项世鸣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告项世鸣向原告借款后，应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项世鸣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应自强借款30000元并支付自2009年9月8日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告项世鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年六月三十日
代书记员 庄祎俐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1149号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：马某。
被告：田某某。
被告：吴某某。
被告：谢某某。
原告陕西横山某某公司与被告马某、田某某、吴某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终400号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1983年10月21日出生于山东省海阳市，汉族。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被云南省丽江市公安局古城分局古城派出所民警抓获并羁押于丽江市看守所，同年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘杰犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）豫0103刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月30日12时许，被告人刘杰在郑州市二七区勤劳路民安路人和家苑1号楼1单元16楼1608室，乘被害人彭某休息之机，将彭某放在床头的17万元现金、一条黄金手链、一条黄金项链及吊坠盗走。经鉴定，黄金饰品价值人民币3168.95元。公安机关接报警后，于2016年11月21日将被告人刘杰抓获。现赃款141723元、被盗黄金饰品已被追回，被告人刘杰用赃款以4888元价格购买的三星G9350手机一部已发还被害人。
上述事实，有被害人彭某的陈述，证人陈某、黄某的证言，公安机关提取经过、扣押及发还物品清单，鉴定意见、视听资料，户籍证明、到案经过等证据证明，被告人刘杰亦予以供认，并对作案现场、赃款、赃物进行了辨认。
根据上述事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人刘杰的行为已构成盗窃罪，数额巨大，刘杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行且退还部分赃款，可从轻处罚。依法判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令刘杰退赔被害人彭某经济损失二万三千三百八十九元。
上诉人刘杰上诉称原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据刘杰犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，已充分考虑其所具有的各从轻处罚情节，量刑并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年五月十六日
书记员 王 昆
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琼山执字第385－1号
申请执行人肖菊，�，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人黎建碧、潘广芬，洋浦成达商贸公司职工。
被执行人洋浦成达商贸有限公司，住所地洋浦干冲区东临居委会东临村592号。
法定代表人麦茶花，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖菊与被执行人洋浦成达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动争议仲裁委员会琼山劳仲裁字（2011）18号仲裁裁决书，向被执行人洋浦成达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人洋浦成达商贸有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该仲裁裁决书确定的义务，即：一、向申请执行人肖菊支付工资款人民币2682元；二、向申请执行人肖菊支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币4500元；三、负担执行费50元。但被执行人洋浦成达商贸有限公司至今未履行。
在执行过程中，申请执行人肖菊等35人与案外人成都美联利华电气有限公司达成和解协议，成都美联利华电气有限公司同意支付给申请执行人肖菊等35人补偿金人民币80000元。2013年12月18日，案外人肖少锋代成都美联利华电气有限公司将该款汇入本院账户，由本院支付给申请执行人肖菊等35人，根据分配比例，申请执行人肖菊分得1640元。经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人洋浦成达商贸有限公司名下的财产登记，申请执行人肖菊亦没有提供被执行人洋浦成达商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区劳动争议仲裁委员会琼山劳仲裁字（2011）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 黄晓辉
二〇一四年二月八日
书记员 闫玲玲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初457号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高作成，男，1961年4月20日出生于吉林省四平市，满族，大专文化，住四平市辽河农垦管理区孤家子镇。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月22日被梨树县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2016年8月12日以梨检刑诉（2016）第414号起诉书指控被告人高�成犯销售不符合安全标准的食品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人高作成及辩护人李红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人高作成于2015年4、5月份的一天，自己开车到长春市光复路食品商店进货，从一名女子（不知姓名）手中购买山东岱岳制盐有限公司2015年5月7日生产的海藻精制盐二十大袋，每大袋42斤，每袋95元，总共1900元，被告人高作成将这些食盐分别销售给孤家子张家街供销社王某110袋，每袋99元，销售给小宽新丰林永发综合商店郝某19袋，每袋97元，自己零售一袋。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高作成的供述，证人王某1、郝某1等人的证言，抽样取证笔录等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高作成在明知食用精盐应通过专业渠道购买的情况下，私自非正常渠道购买不含碘的海藻精制盐并予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定追究被告人刑事责任。
被告人高作成对公诉机关指控其私自购买食盐的事实供认。
辩护人李红军提出的辩护意见是：食用无碘盐，是否为严重食源性疾患，现没有相应的医学标准，在此情况下认定被告人构成犯罪的依据不足。
本院经审理查明：被告人高作成于2015年4、5月份的一天，自己开车到长春市光复路食品商店进货，从一名女子（不知姓名）手中购买山东岱岳制盐有限公司2015年5月7日生产的海藻精制盐二十大袋，每大袋42斤，每袋95元，总共1900元，被告人高作成将这些食盐分别销售给孤家子张家街供销社王某110袋，每袋99元，销售给小宽新丰林永发综合商店郝某19袋，每袋97元，自己零售一袋。案发后，被告人高作成到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人高作成于2016年4月22日到公安机关自首。
2、关于对高作成销售不合格（无碘盐）危害认定意见，证明梨树县市场监督管理局根据吉林出入境检疫局检疫技术中心2015年11月13对梨树县盐务管理局送检的高作成销售的食盐检测报告结果未检出碘含量，应认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。”
3、资质认定证书，证明吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力。
4、抽样取证笔录�检查报告，证明对被告人高作成销售给郝某1、王某1的食盐进行抽样检测未检出碘。
5、吉林省卫生和计划生育委员会关于食盐中含碘不合格的危害认定意见，证明吉林省为缺碘地区，长期食用该食品，易引起缺碘性食源性疾病。
6、吉林省地方病第二防治研究所说明，证明吉林省的居民没有特殊情况应食用加碘食盐，否则易引起食源性疾病。
7、证人郝某1的证言，证实在孤家子高作成家购进9包食盐，每包97元，每包21斤，当时我也没看，只知道是海藻盐，没卖，刚打开包。
8、证人王某1的证言，证实孤家子高作成给我送十袋盐，每袋99元给我的，卖了4袋（每大袋里面60小袋）我每小袋卖2元。
9、被告人高作成对公诉机关指控的私自购进食盐的事实供认。
本院认为，被告人高作成无视国家法律，销售不符合食�安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的是否足以造成食源性疾病目前没有医学标准的辩护意见。经查，本案经过有资质部门出具检测报告，并有危害认定意见，被告人高作成私自销售无碘盐的行为足以造成食源性疾病，故对辩护人提出的意见不予采纳。视被告人高作成案发后主动自首，且其售出的大部分无碘盐其下家未能售出即被查获未造成其他严重后果的情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人高作成犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人高作成在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 杨连科
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4621号
原告陈涛，男，1974年12月17日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白翔，男，1980年1月6日出生，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告陈涛与被告白翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员杜成军适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告白翔的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年被告分五批向原告借款共计48万元，被告于2015年2月8日向原告出具借条一张。后原告多次催要无果，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告白翔归还2015年2月8日所欠原告现金48万元及利息（利息按银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告白翔辩称，被告确实向原告借过钱，但是金额并不是48万元，因为原告和其妻子闹离婚，为了给原告的妻子交账，所以原被告口头约定，被告先以48万元出具借条，最后以实际的借款金额计算，因此本案应以付款的证据来确定借款的金额。
经审理查明，2015年2月8日被告白翔向原告陈涛出具欠条一张，载明：“今欠陈涛人民币现金48万元整（肆拾捌万元整），借款人：白翔2015年2月8日。款已收到”其中款已收到、白翔三项内容系被告白翔亲笔书写，其余为他人代书。庭审中，原告陈述该欠条代书部分由案外人仇凯的妻子曹某书写，被告代理人称对何人代书不知情，但认可“、白翔”系被告亲笔书写。
另，原告称上述48万元构成为：部分向被告支付的现金，部分受被告委托代被告偿还他人信用卡等。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的欠条一张为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的名为“欠条”，但内容实际为借款，故原告被告间存在民间借贷法律关系。本案原告主张被告向其借款48万元，被告部分承认，虽然被告辩解其借款金额不足48万元，要求原告出具支付凭证，但该“欠条”中有被告亲笔书写的“款已收到”等内容，该内容证明被告已收到了原告的借款48万元，原告履行了出借义务，被告应当在原告主张的期限内偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解“欠条系原告为给其妻子报账，要求被告书写，具体金额以实际借款金额结算”，但未提交证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。原告主张的利息，因双方未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告白翔于本判决生效后十五日内偿还原告陈涛借款48万元；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告白翔负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年三月二日
书记员 刘燕丽
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00048号
申请执行人张海涛，男，1993年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）62号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张海涛于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：1339.43元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人舜天能源公司执行回案件款1339.43元，并已全部给付申请执行人张海涛。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2014）62号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 李 蕊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00010号
申请人陈耀斌，男。
委托代理人张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人武汉洛轴销售有限公司。住所地武汉市武昌区白沙洲大道特1号烽火机电市场B6区11、12号。
法定代表人鲍长真。
申请人陈耀斌因与被申请人武汉洛轴销售有限公司合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉洛轴销售有限公司银行存款350，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人陈耀斌与其配偶杨玉兰提供坐落于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城13栋1单元15层03号房屋（房产证号：武房权证湖字第20140009**号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈耀斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉洛轴销售有限公司在银行的存款350，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封陈耀斌、杨玉兰提供担保的坐落于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城13栋1单元15层03号房屋（房产证号：武房权证湖字第20140009**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 袁少稳
审判员 付 阳
二〇一五年二月四日
书记员 耿 芳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审23号
申请执行人西安市交通运输管理处（以下简称市运管处）于2016年6月13日向本院递交了强制执行申请，要求被执行人王峰履行秦西运罚[2015]015202000038号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人提交的案卷材料显示，市运管处在行政程序中给相对人王峰送达的《强制措施决定书》和《解除强制措施决定书》等法律文书系直接送达，而对于其作出的《行政处罚决定书》和《强制执行催告书》采取了邮寄送达。
本院认为，行政机关向被处罚人送达法律文书，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。本案中，市运管处对《强制措施决定书》和《解除强制措施决定书》均能直接向相对人送达，说明其能够采取直接送达的方式履行职能，但其送达《行政处罚决定书》和《强制执行催告书》采取了邮寄送达，且没有说明直接送达有困难的理由，显然不符合法律规定；另外，从申请执行人邮寄送达《行政处罚决定书》的邮件查询单显示，收件人为王民坤，申请执行人并未提供王民坤与王峰是何关系的证据材料，导致本案难以判断相对人是否收到该法律文书，影响相对人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2015年11月30日作出的秦西运罚[2015]015202000038号《行政处罚决定书》不予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王兰
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0113行审23号申请执行人西安市交通运输管理处（以下简称市运管处）于2016年6月13日向本院递交了强制执行申请，要求被执行人王峰履行秦西运罚[2015]015202000038号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人提交的案卷材料显示，市运管处在行政程序中给相对人王峰送达的《强制措施决定书》和《解除强制措施决定书》等法律文书系直接送达，而对于其作出的《行政处罚决定书》和《强制执行催告书》采取了邮寄送达。本院认为，行政机关向被处罚人送达法律文书，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。本案中，市运管处对《强制措施决定书》和《解除强制措施决定书》均能直接向相对人送达，说明其能够采取直接送达的方式履行职能，但其送达《行政处罚决定书》和《强制执行催告书》采取了邮寄送达，且没有说明直接送达有困难的理由，显然不符合法律规定；另外，从申请执行人邮寄送达《行政处罚决定书》的邮件查询单显示，收件人为王民坤，申请执行人并未提供王民坤与王峰是何关系的证据材料，导致本案难以判断相对人是否收到该法律文书，影响相对人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2015年11月30日作出的秦西运罚[2015]015202000038号《行政处罚决定书》不予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨栩代理审判员  穆瑾代理审判员  郭瑶二〇一六年七月十四日书 记 员  王兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00423号
原告夏某甲。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人严立山，被告周某及其委托代理人赵国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2006年5月30日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2006年10月13日生女孩夏某乙，现随原告一起生活。原、被告均系再婚，双方婚初感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，原被告于2009年分居至今。原告曾于2009年11月向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2009）灌民一初字第2370号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院再次要求与被告离婚，婚生女夏某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告周某辩称，原被告直至2015年春节双方一直在一起生活，2015年春节后被告为赚钱外出打工，并不是因为感情不和而分居。2009年原告起诉离婚属实，但法院判决不离后，双方已经和好。原告和其前妻及被告均育有一女，原告家一直希望能添个男丁，为此2010年被告怀孕，但却被诊断为宫外孕，以致在灌云县仁慈医院做了卵巢切除手术，现已无生育能力。除了被告已经无法为原告家增添男丁外，夫妻之间没有其他矛盾，感情一直很好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年5月30日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2006年10月13日生女孩夏某乙，现随原告一起生活。原、被告均系再婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。原告曾于2009年11月向灌云县人民法院起诉，请求与原告离婚，灌云县人民法院以（2009）灌民一初字第2370号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2009）灌民一初字第2370号民事判决书、村委会证明、夏某乙的书面证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。被告对原告依然很有感情，一直希望和好，希望原告能给被告和好的机会，孩子也需要一个完整的家庭，双方应共同珍惜好夫妻感情，互谅互让，相互包容，再婚家庭已属不易，离婚更应当慎重。相信原被告只要互相多关爱呵护，家庭必能幸福和美。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高绵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1145号
罪犯沈军，男，1990年1月25日出生，苗族，初中文化，农民，原住黄平县黄飘乡太坑村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）黔东刑终字第62号刑事裁定，以被告人沈军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。2008年4月29日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，刑期自2007年7月30日起至2017年10月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈军在2011年5月至2012年4月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年5月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑10个月（刑期自2007年7月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第376号
罪犯庄永军，男，生于1974年5月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）昭阳刑初字第67号刑事判决，以被告人庄永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年8月18日止。被告人庄永军不服，上诉于本院。本院于2012年5月15日作出（2012）昭中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，积极缴纳罚金人民币3000元，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯庄永军的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庄永军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄永军准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7194号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：林远照，男，1975年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈永战，男，1977年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林远照、陈永战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林远照、陈永战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林远照立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年4月14日的利息为8559.89元，2017年4月14日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈永战对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林远照以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2015年3月30日起至2017年3月20日止；借款时月利率10.54174‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈永战出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月14日，本案借款尚欠本金50000元，利息8559.89元。
被告林远照、陈永战未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告林远照、陈永战在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈永战出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告林远照借款后未按约返还借款本息，被告陈永战亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林远照于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年4月14日为8559.89元，从2017年4月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈永战对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈永战承担保证责任后，有权向被告林远照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告林远照负担，被告陈永战负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 陈兆德
二〇一七年十二月一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7194号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：林远照，男，1975年11月10日出生，汉族，住临海市。被告：陈永战，男，1977年7月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林远照、陈永战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林远照、陈永战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林远照立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年4月14日的利息为8559.89元，2017年4月14日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈永战对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林远照以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2015年3月30日起至2017年3月20日止；借款时月利率10.54174‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈永战出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月14日，本案借款尚欠本金50000元，利息8559.89元。被告林远照、陈永战未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告林远照、陈永战在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈永战出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告林远照借款后未按约返还借款本息，被告陈永战亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林远照于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年4月14日为8559.89元，从2017年4月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈永战对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈永战承担保证责任后，有权向被告林远照追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告林远照负担，被告陈永战负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  陈兆德二〇一七年十二月一日代书 记员  金丹露???
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱海根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱海根归还信用卡透支款156,216.77元。事实和理由：被告朱海根系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,216.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执295号
申请执行人：张红敏，女，1964年8月7日出生，汉族，现住新乐市宋村。
被执行人：李中英，男，1971年8月18日出生，汉族，现住新乐市范家庄村。
被执行人：刘树恒，男，1968年10月26日出生，汉族，现住新乐市陈村。
本院在执行张红敏与李中英、刘树恒人格权一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人李中英名下的的宝来牌汽车一辆，车牌号码为冀A8J1**，期限为二年。
二、查封扣押被执行人李中英名下的吉利美日牌汽车一辆，车牌号码为冀A4N3**，期限为二年。
三、限被执行人李中英自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年三月二日
书记员 贾兰兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1123号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告高倩男。
被告王小强。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告高倩男、王小强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1023元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月十二日
书记员 张莹莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4号
原告：徐天真，男，1966年4月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1985年9月5日出生，汉族，住仙居县城区。
委托代理人：叶海民，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告徐天真与被告张海峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天真委托代理人赵文春和被告张海峰委托代理人叶海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天真向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还多领取的工程款94815.32元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起按月利率2%计算至被告付清之日止）。事实和理由：隆嘉建设集团有限公司中标承建仙居中学二期扩建工程（生活区）食堂工程后，将该工程交由原告负责施工。2015年1月3日，原告与被告签订了《建设分项工程内部承包合同》，约定以包清工的形式将该工程外墙钢管架、内支模架的搭建工作承包给被告。台州旭升市政工程有限公司中标承建仙居县官路镇信用社工程后，将该工程交由原告负责施工。后，原告与被告签订了《建设分项工程内部承包合同》，约定将工程外墙钢管架、内支模架的搭建�作承包给被告。为此，被告应得官路信用社工程的工程款为70311元、仙居中学食堂工程的工程款225913.68元，共计296224.68元。而原告已经向被告支付工程款391040元，为此，原告多次要求返还多领取的工程款94815.32元，被告以种种理由予以拒绝，故提出上述诉讼。
被告张海峰答辩称，两个工程未经结算，原告应提供结算依据；原告支付款项均以银行方式支付，先签字后转账；官路信用社的工程款在合同中有约定计算方式，但仙居中学的工程只约定了单价，没有约定面积；不存在多领取工程款的事实，原告应继续付款。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告就涉案工程的承包事实以及经本院调解垫付工资50000元。双方争议的内�为：1、被告在两项工程中应得工程款；2、原告徐天真已经支付工程款数额。
原告徐天真为证明其主张，提供证据如下：
1、承包合同、建设工程施工许可证，拟证明原告将仙居中学食堂工程和官路信用社工程中外墙钢管架、内支模架承包给被告等事实。经质证，被告认为仙居中学的承包合同是后补签，约定了单价但没有约定面积，加密部分加1.1元每平方面积多少不清楚；官路信用社合同无签订时间；原、被告均无资质，应是无效合同。
2、付款凭证9张及证明一份，拟证明原告已支付被告工程款391040元等事实。经质证，被告认为包括调解款在内只收到247000元，杨秀平收款19060元与本案无关；证人证言应该到庭作证，否则不能作为定案证据。
3、特种作业人员证书信息，拟证明被告张海峰施工资质。经质证，被告认为个人架子工资格不代表可以承接工程。
被告张海峰未举证。
综上，本院结合原告徐天真陈述、被告张海峰在之前审理的一系列劳动报酬纠纷中以及本次审理中的陈述，认证如下：对原告举证证据1证明涉案工程部分承包给被告张海峰施工双方均无异议，予以认定，对工程的工程量双方没有结算，但根据官路信用社工程的承包合同，账面上总工程款应该为70311元，被告张海峰在之前审理中陈述工程款应该为73000元左右，包括额外增加工程量2000元；仙居中学食堂工程的工程款被告张海峰在之前审理中陈述工程款为240000元，包括额外施工的11000元工程量。因被告张海峰没有提供增加工程量的依据，无法认定，如确实存在增加部分，可另行处理。故认定官路信用社总工程量为70311元（包括由杨秀平做的部分）、仙居中学食堂工程为229000元。对证据2中被告张海峰除了对2016年2月1日转账20000元认为没有收到，其余签字的收款收据以及蒋梅芬的汇款在之前审理中均表示认可，此次审理中又予以否认，违背禁止发言，而原告徐天真未就转账的两笔20000元提供证据，故对其中一笔20000元不予认定，其余收款收据予以认定；对2016年6月4日收款收据背面书写了转账账号，下方又备注现金支付，同一张收款收据背面两次书写，有两个“张海峰”名字，且现金支付的备注在下方，从常理推断应该为最后确定以现金支付，且6月5日转入的账号与收款收据背面账号不一，故2016年6月5日的转账40000元与之不同笔，不属于重复计算。原告徐天真已经支付的工程款（包括之前一系列劳�报酬支付的调解款50000元）为371040元。对证据3与本案无关，也不能证明承包资格，不予认定。
为此，认定争议事实为：1、官路信用社工程量为70311元（含杨秀平部分）、仙居中学食堂工程量为229000元。2、原告徐天真已经支付工程款371040元。
本院认为，本案原告徐天真将承包的工程部分转包给被告张海峰施工，目前工程已经交付使用，双方应按照实际工程量计算工程款。官路信用社部分工程由杨秀平完成是事实，被告张海峰也认可最后部分工程并非其完成，因此予以剔除工程量，考虑单纯后续拆除等因素，对支付给杨秀平部分在总工程量中予以扣除。故官路信用社工程量为70311元减去（2016年6月13日外墙加固4工×260元/工）1040元，再减去（2016年7月9日）11000元，为58271元。原告徐天真已经支付371040�，应支付287271元（58271+229000），多支付83769元，由被告张海峰返还。原告徐天真主张自起诉之日起按月利率2%计算逾期损失过高，酌情调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张海峰自判决生效之日起十日内归还原告徐天真多领取工程款83769元及逾期利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐天真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，�半收取1085元，由原告徐天真负担138元，被告张海峰负担947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年三月十五日
代书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初4号原告：徐天真，男，1966年4月1日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。被告：张海峰，男，1985年9月5日出生，汉族，住仙居县城区。委托代理人：叶海民，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。原告徐天真与被告张海峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天真委托代理人赵文春和被告张海峰委托代理人叶海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天真向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还多领取的工程款94815.32元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起按月利率2%计算至被告付清之日止）。事实和理由：隆嘉建设集团有限公司中标承建仙居中学二期扩建工程（生活区）食堂工程后，将该工程交由原告负责施工。2015年1月3日，原告与被告签订了《建设分项工程内部承包合同》，约定以包清工的形式将该工程外墙钢管架、内支模架的搭建工作承包给被告。台州旭升市政工程有限公司中标承建仙居县官路镇信用社工程后，将该工程交由原告负责施工。后，原告与被告签订了《建设分项工程内部承包合同》，约定将工程外墙钢管架、内支模架的搭建�作承包给被告。为此，被告应得官路信用社工程的工程款为70311元、仙居中学食堂工程的工程款225913.68元，共计296224.68元。而原告已经向被告支付工程款391040元，为此，原告多次要求返还多领取的工程款94815.32元，被告以种种理由予以拒绝，故提出上述诉讼。被告张海峰答辩称，两个工程未经结算，原告应提供结算依据；原告支付款项均以银行方式支付，先签字后转账；官路信用社的工程款在合同中有约定计算方式，但仙居中学的工程只约定了单价，没有约定面积；不存在多领取工程款的事实，原告应继续付款。要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告就涉案工程的承包事实以及经本院调解垫付工资50000元。双方争议的内�为：1、被告在两项工程中应得工程款；2、原告徐天真已经支付工程款数额。原告徐天真为证明其主张，提供证据如下：1、承包合同、建设工程施工许可证，拟证明原告将仙居中学食堂工程和官路信用社工程中外墙钢管架、内支模架承包给被告等事实。经质证，被告认为仙居中学的承包合同是后补签，约定了单价但没有约定面积，加密部分加1.1元每平方面积多少不清楚；官路信用社合同无签订时间；原、被告均无资质，应是无效合同。2、付款凭证9张及证明一份，拟证明原告已支付被告工程款391040元等事实。经质证，被告认为包括调解款在内只收到247000元，杨秀平收款19060元与本案无关；证人证言应该到庭作证，否则不能作为定案证据。3、特种作业人员证书信息，拟证明被告张海峰施工资质。经质证，被告认为个人架子工资格不代表可以承接工程。被告张海峰未举证。综上，本院结合原告徐天真陈述、被告张海峰在之前审理的一系列劳动报酬纠纷中以及本次审理中的陈述，认证如下：对原告举证证据1证明涉案工程部分承包给被告张海峰施工双方均无异议，予以认定，对工程的工程量双方没有结算，但根据官路信用社工程的承包合同，账面上总工程款应该为70311元，被告张海峰在之前审理中陈述工程款应该为73000元左右，包括额外增加工程量2000元；仙居中学食堂工程的工程款被告张海峰在之前审理中陈述工程款为240000元，包括额外施工的11000元工程量。因被告张海峰没有提供增加工程量的依据，无法认定，如确实存在增加部分，可另行处理。故认定官路信用社总工程量为70311元（包括由杨秀平做的部分）、仙居中学食堂工程为229000元。对证据2中被告张海峰除了对2016年2月1日转账20000元认为没有收到，其余签字的收款收据以及蒋梅芬的汇款在之前审理中均表示认可，此次审理中又予以否认，违背禁止发言，而原告徐天真未就转账的两笔20000元提供证据，故对其中一笔20000元不予认定，其余收款收据予以认定；对2016年6月4日收款收据背面书写了转账账号，下方又备注现金支付，同一张收款收据背面两次书写，有两个“张海峰”名字，且现金支付的备注在下方，从常理推断应该为最后确定以现金支付，且6月5日转入的账号与收款收据背面账号不一，故2016年6月5日的转账40000元与之不同笔，不属于重复计算。原告徐天真已经支付的工程款（包括之前一系列劳�报酬支付的调解款50000元）为371040元。对证据3与本案无关，也不能证明承包资格，不予认定。为此，认定争议事实为：1、官路信用社工程量为70311元（含杨秀平部分）、仙居中学食堂工程量为229000元。2、原告徐天真已经支付工程款371040元。本院认为，本案原告徐天真将承包的工程部分转包给被告张海峰施工，目前工程已经交付使用，双方应按照实际工程量计算工程款。官路信用社部分工程由杨秀平完成是事实，被告张海峰也认可最后部分工程并非其完成，因此予以剔除工程量，考虑单纯后续拆除等因素，对支付给杨秀平部分在总工程量中予以扣除。故官路信用社工程量为70311元减去（2016年6月13日外墙加固4工×260元/工）1040元，再减去（2016年7月9日）11000元，为58271元。原告徐天真已经支付371040�，应支付287271元（58271+229000），多支付83769元，由被告张海峰返还。原告徐天真主张自起诉之日起按月利率2%计算逾期损失过高，酌情调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张海峰自判决生效之日起十日内归还原告徐天真多领取工程款83769元及逾期利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告徐天真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，�半收取1085元，由原告徐天真负担138元，被告张海峰负担947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年三月十五日代书记员 赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第306号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李欣，无业。因本案，于2011年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月21日零时许，被告人李某甲酒后回到其住处本市罗湖区长龙花园。听到长龙花园7楼天台传来其父亲李某乙（另案处理）等人的吵闹声音后，被告人上到天台。看到有公安人员正在劝阻、试图控制往楼下扔砸花盆的其父亲李某乙并拍摄录像时，被告人便上前推开摄像机并质问公安人员。公安人员表明身份和工作任务后，被告人仍继续阻碍并挥拳击打正在配合公安人员摄像的巡防员被害人喻某的眼部，并和公安人员发生推搡，导致喻某眼部流血和公安人员无法正常工作。后公安人员使用胡椒喷雾剂将被告人及其父亲控制住，带回公安机关处理。
经法医鉴定，喻某因外伤致面部皮肤缝合创1.4cm、左眼球结膜下出血及面部软组织损伤，所受损伤属轻微伤。
2011年9月28日，被告人一方代表与被害人喻某达成和解协议，向喻某支付赔偿款人民币20000元，被害人出具谅解书表示谅解被告人。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：和解材料、职务证明、被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人杨某、罗某、李某丙、张某、孙某、王某、刘某、李某乙的证言；3、被害人陈述：被害人喻某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人李某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6。勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。
被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李某甲犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属已经赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人李某甲的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第306号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某甲，曾用名：李欣，无业。因本案，于2011年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月21日零时许，被告人李某甲酒后回到其住处本市罗湖区长龙花园。听到长龙花园7楼天台传来其父亲李某乙（另案处理）等人的吵闹声音后，被告人上到天台。看到有公安人员正在劝阻、试图控制往楼下扔砸花盆的其父亲李某乙并拍摄录像时，被告人便上前推开摄像机并质问公安人员。公安人员表明身份和工作任务后，被告人仍继续阻碍并挥拳击打正在配合公安人员摄像的巡防员被害人喻某的眼部，并和公安人员发生推搡，导致喻某眼部流血和公安人员无法正常工作。后公安人员使用胡椒喷雾剂将被告人及其父亲控制住，带回公安机关处理。经法医鉴定，喻某因外伤致面部皮肤缝合创1.4cm、左眼球结膜下出血及面部软组织损伤，所受损伤属轻微伤。2011年9月28日，被告人一方代表与被害人喻某达成和解协议，向喻某支付赔偿款人民币20000元，被害人出具谅解书表示谅解被告人。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：和解材料、职务证明、被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人杨某、罗某、李某丙、张某、孙某、王某、刘某、李某乙的证言；3、被害人陈述：被害人喻某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人李某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6。勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李某甲犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属已经赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人李某甲的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月七日书 记 员  陈兆坤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1247号
原告：孟祥熙，男，汉族，1940年11月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，孟州市法律援助中心指派河南孟洲律师事务所律师。
被告：刘备战，男，汉族，1970年2月18日出生，住孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一信用代码：9141080075229307XK。
主要负责人：赵春菊，公司经理。
委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告孟祥熙与被告刘备战、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥熙的委托诉讼代理人张腾飞、被告刘备战、平安财险焦作公司的委托诉讼代理人翟宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥熙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费35650.81元、护理费18904.25元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金13616.46元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失588元、鉴定费750元、财产损失9960元、交通费60元，以上合计84779.52元，由被告平安财险焦作公司在交强险范围内承担59128.61元，超出交强险部分由被告刘备战承担70%的责任即17955.67元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日16时45分许被告刘备战驾驶豫Ｈ×××××号货车由东向西行驶至焦作隆丰皮草企业有限公司门口时，与由南向北横过马路的原告孟祥熙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告孟祥熙受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告孟祥熙负事故的次要责任，被告刘备战负事故的主要责任。被告刘备战为豫Ｈ×××××号货车在被告平安财险焦作公司处投保有交强险，保险期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘备战辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆仅投保有交强险。
被告平安财险焦作公司辩称，同意在保险限额范围内承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日16时45分许，被告刘备战驾驶豫Ｈ×××××号货车由东向西行驶至焦作隆丰皮草企业有限公司门口时，与由南向北横过马路的原告孟祥熙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告孟祥熙受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告孟祥熙承担事故的次要责任，被告刘备战承担事故的主要责任。事故发生后，原告孟祥熙被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤：①左侧硬膜外血肿②右侧额顶部头皮裂伤③右侧颞顶骨骨折；2、右手背部皮肤裂伤并异物；3、右肩部软组织损伤；4、胸部损伤①双侧创伤性湿肺②双侧胸腔积液；5、多发腔隙性脑梗塞。住院45天，期间陪护二人，由其女儿孟霞和儿子孟令辰陪护，支出医疗费35650.81元，2016年10月29日出院，出院医嘱：1、定期复查，每半月一次；2、休息壹月；3、如有不适，及时来诊。经评估，原告电动车损失为588元，支出评估费50元。经焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告孟祥熙伤残等级为十级，支出鉴定费700元，并支出交通费60元。孟祥熙系非农业家庭户口。被告平安财险焦作公司已向原告孟祥熙垫付医疗费3000元。豫Ｈ×××××号货车在被告平安财险焦作公司投保有交强险，保险期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门处理，认定被告刘备战承担事故的主要责任，原告孟祥熙承担事故的次要责任。因被告刘备战驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，故原告孟祥熙的损失应由被告平安财险焦作公司在交强险责任限额内先行承担，超出交强险部分由被告刘备战承担70%的赔偿责任。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期限为75天，其中住院期间按2人计算，下余时间按1人计算。原告未提供护理人员孟霞的劳动合同及银行流水明细印证其收入情况及收入减少情况，故对其要求护理人员孟霞按照3480元/月计算护理费的请求依据不足，本院不予支持，护理费应按2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元计算。原告要求助听器损失9960元，无事实依据，本院不予支持。二被告对原告要求的住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金13616.46元、精神抚慰金3000元无异议，本院予以确认。原告的合理损失为：医疗费35650.81元；住院伙食补助费1350元;营养费900元；护理费11131.07元[33857元/年÷365天×45天×2人+33857元/年÷365天×（75天-45天）]；残疾赔偿金13616.46元；精神抚慰金3000元；交通费60元；车损588元；以上共计66296.34元。由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，残疾赔偿限额内承担27807.53元，财产损失限额内承担588元，以上共计38395.53元，扣除被告平安财险焦作公司已垫付的3000元，被告平安财险焦作公司应再赔偿原告孟祥熙35395.53元。超出交强险部分由被告刘备战承担70%的赔偿责任即19530.57元（27900.81元×70%），原告孟祥熙要求被告刘备战承担17955.67元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟祥熙各项损失共计35395.53元；
二、限被告刘备战于判决生效后十日内赔偿原告孟祥熙各项损失共计17955.67元；
三、驳回原告孟祥熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取计836.5元，由原告孟祥熙负担257.5元，被告刘备战负担579元；鉴定费700元、评估费50元，由原告孟祥熙负担225元，刘备战负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年七月十八日
书记员 薛瑞飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初429号
原告：夏荣贤。
委托诉讼代理人：杜春艳。
被告：赵秀珍。
原告夏荣贤与被告赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告夏荣贤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏荣贤的撤诉申请符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏荣贤撤诉。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告夏荣贤负担。
审判员 许文辉
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初366号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人沈明亮，男，1989年7月17日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区宁城县。因犯盗窃罪，于2012年8月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月20日因殴打他人被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月1日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人沈明亮犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人沈明亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人沈明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月18日19时30分许，被告人沈明亮在赤峰市红山区师专小区门口对面，用砖头将被害人滕某某停放在此处的白色尼桑逍客小型客车右后门玻璃砸碎后，从车内盗取maikepolo男士挎包一个，价值人民币20元，包内装有现金人民币1230元，皮质啄木鸟牌钱包一个，价值人民币20元，钱包内有现金人民币150元，财务专用章一枚，价值人民币315元，个人印章一枚，价值人民币45元，充电器一个，价值人民币24元。被砸毁的右后门车玻璃，经鉴定价值人民币340元。
2016年6月初的一天，被告人沈明亮在赤峰市红山区平双公路桥东侧平房窗户下，盗走被害人魏某某铁管四根。经鉴定，被盗物品价值人民币32元。次日，被告人沈明亮再次盗走被害人魏某某铁管二根。经鉴定，被盗物品价值人民币16元。
上述被盗物品总计价值人民币1900元。
案发后，被告人沈明亮如实供述了自己的罪行，被盗maikepolo男士挎包一个，皮质啄木鸟牌钱包一个，财务专用章一枚，个人印章一枚，充电器一个已经被公安机关追缴并发还给了失主。
公诉机关认为，被告人沈明亮的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人沈明亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人滕某某、魏某某的陈述，证人王某某的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录及清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，户籍信息，被告人沈明亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人滕某某、魏某某财物总计价值人民币1900元，数额较大，其行为侵犯了滕某某、魏某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人沈明亮因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈明亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人沈明亮的违法所得人民币一千四百二十八元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 波
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复13号
申请复议人（被执行人、异议人）王培寿。
委托代理人刘火秀。
申请执行人张咏梅。
申请复议人王培寿对诸城市人民法院作出的（2016）诸执异字第8号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行判决书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，法院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人王培寿主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，不予支持。另外，诸城市人民法院并未查封异议人王培寿的全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，现异议人王培寿以保障生活为由要求诸城市人民法院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据，对异议人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2016）诸执异字第8号执行裁定，驳回异议人王培寿提出的异议。
申请复议人称，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。相关司法解释规定：“专属债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人身保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。据此，残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为专属权，具有保障性和人身依附性，不得对残疾赔偿款行使代位权，也不应成为执行标的。（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款可以看出，申请复议人因发生交通事故，构成四级、五级伤残，应得残疾赔偿金410861.32元。属于申请复议人自己所有的只有自己垫付的医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金部分，支取的30万元不完全属于申请复议人所有。请求撤销诸城市人民法院（2016）诸执异字第8号执行裁定。
申请执行人辩称，诸城市人民法院（2016）诸执异字第8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人王培寿的复议申请。
本院查明，2013年9月13日，诸城市人民法院对张咏梅与王培寿民间借贷纠纷一案，作出（2013）诸相民初字第318号民事调解书，内容为：王培寿欠张咏梅借款50000元，由王培寿于2013年12月13日前付清；……。调解书生效后，王培寿未履行调解书确定的偿付义务，张咏梅于2013年12月19日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，诸城市人民法院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给申请复议人的交通事故赔偿款。后申请复议人向诸城市人民法院提出书面异议。
另查明，2015年10月28日，申请复议人王培寿的妻子刘火秀从诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金应理解为是被执行人的收入，诸城市人民法院对被执行人的收入采取强制措施，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的八种情形，诸城市人民法院对被执行人王培寿的残疾赔偿金采取强制措施，不符合上述情形，因此，诸城市人民法院在保留被执行人王培寿基本生活费用的前提下，对部分残疾赔偿金采取强制措施，并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王培寿的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 韩崇华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执复13号申请复议人（被执行人、异议人）王培寿。委托代理人刘火秀。申请执行人张咏梅。申请复议人王培寿对诸城市人民法院作出的（2016）诸执异字第8号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行判决书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，法院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人王培寿主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，不予支持。另外，诸城市人民法院并未查封异议人王培寿的全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，现异议人王培寿以保障生活为由要求诸城市人民法院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据，对异议人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2016）诸执异字第8号执行裁定，驳回异议人王培寿提出的异议。申请复议人称，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。相关司法解释规定：“专属债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人身保险、人身伤害赔偿请求权等权利”。据此，残疾赔偿权属于人身伤害赔偿请求权的范畴，应视为专属权，具有保障性和人身依附性，不得对残疾赔偿款行使代位权，也不应成为执行标的。（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款可以看出，申请复议人因发生交通事故，构成四级、五级伤残，应得残疾赔偿金410861.32元。属于申请复议人自己所有的只有自己垫付的医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金部分，支取的30万元不完全属于申请复议人所有。请求撤销诸城市人民法院（2016）诸执异字第8号执行裁定。申请执行人辩称，诸城市人民法院（2016）诸执异字第8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人王培寿的复议申请。本院查明，2013年9月13日，诸城市人民法院对张咏梅与王培寿民间借贷纠纷一案，作出（2013）诸相民初字第318号民事调解书，内容为：王培寿欠张咏梅借款50000元，由王培寿于2013年12月13日前付清；……。调解书生效后，王培寿未履行调解书确定的偿付义务，张咏梅于2013年12月19日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，诸城市人民法院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给申请复议人的交通事故赔偿款。后申请复议人向诸城市人民法院提出书面异议。另查明，2015年10月28日，申请复议人王培寿的妻子刘火秀从诸城市人民法院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金应理解为是被执行人的收入，诸城市人民法院对被执行人的收入采取强制措施，符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列举了人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的八种情形，诸城市人民法院对被执行人王培寿的残疾赔偿金采取强制措施，不符合上述情形，因此，诸城市人民法院在保留被执行人王培寿基本生活费用的前提下，对部分残疾赔偿金采取强制措施，并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人王培寿的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 鹏审 判 员  王少燕代理审判员  韩崇华二〇一六年五月十一日书 记 员  曹明霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人杨吉强，男，汉族，住平阴县孝直镇刁峨岭村24号
被执行人谷翠微，男，汉族，住平阴县孝直镇谷楼村224号
被执行人杨柳，男，汉族，住平阴县孝直镇刁峨岭村55号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人杨吉强、谷翠微、杨柳金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执108号
申请人栾玉军。
被执行人窦满山。
申请人栾玉军与被执行人窦满山借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宽民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现已对窦满山所有商贸楼进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2848号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初341号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢贵春，男，1982年10月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区鹿寨县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月20日被开平市人民法院判处每期徒刑六个月，并处罚金5000，同年3月14日刑满释放。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人谢双龙，男，1958年2月13日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人谢贵春犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谢贵春及其辩护人谢双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢贵春与谢某航（另案处理）在开平市三埠新昌东河桥头利用机动三轮车占道摆卖水果。2016年5月17日18时许，开平市市区市容综合整治行动组工作人员（以下简称：工作人员）去到该处对占道摆卖进行整治，被告人谢贵春驾驶用于摆卖的机动三轮车逃跑，在倒车过程中碰撞城监大队执法车及驾驶摩托车途经该处的何某。工作人员喝令被告人谢贵春停车，被告人谢贵春持西瓜刀下车与工作人员对峙，后被工作人员制服。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人谢贵春到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢贵春在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人何某的陈述、证人苏某、陈某、余某、温某、黄某、邹某、梁某、卢某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料（录像及截图）、法医学人体损伤程度鉴定、抓获经过、尿检报告、说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、交通事故处理材料、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贵春无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事案清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后和在庭审中能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢贵春的犯罪行为造成一人轻微伤，酎情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢贵春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邝思衡