wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初672号
原告：李海文，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宋玉茂，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李海文与被告宋玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海文到庭参加诉讼，被告宋玉茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海文向本院提出诉讼请求：1.要求宋玉茂返还借款本金1万元。事实和理由：2015年2月份，宋玉茂以资金周转为由在李海文处借款1万元，双方未约定借款期限及利息。2017年2月9日，宋玉茂与其妻张旭霞经彭阳县人民法院主持调解离婚，确定夫妻共同债务中欠李海文1万元由宋玉茂承担，于2018年2月9日前返还。至今宋玉茂未履行义务。
宋玉茂缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了彭阳县人民法院（2017）宁0425民初160号民事调解书复印件1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉茂原系李海文妹夫。2015年2月，宋玉茂因资金周转在李海文处借款1万元，双方未约定借款期限及利息。2017年2月9日，宋玉茂与其妻张旭霞经彭阳县人民法院主持调解离婚，确定夫妻共同债务中欠李海文的1万元由宋玉茂于2018年2月9日前返还。后经催要，宋玉茂未履行义务。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告宋玉茂未向原告李海文返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告李海文要求被告宋玉茂返还借款的诉请成立，本院予以支持。被告宋玉茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋玉茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海文借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋玉茂负担。
本判决为终审判决。
审判员喇睿
二〇一八年三月二十九日
书记员苏军
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初672号原告：李海文，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宋玉茂，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李海文与被告宋玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海文到庭参加诉讼，被告宋玉茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海文向本院提出诉讼请求：1.要求宋玉茂返还借款本金1万元。事实和理由：2015年2月份，宋玉茂以资金周转为由在李海文处借款1万元，双方未约定借款期限及利息。2017年2月9日，宋玉茂与其妻张旭霞经彭阳县人民法院主持调解离婚，确定夫妻共同债务中欠李海文1万元由宋玉茂承担，于2018年2月9日前返还。至今宋玉茂未履行义务。宋玉茂缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了彭阳县人民法院（2017）宁0425民初160号民事调解书复印件1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉茂原系李海文妹夫。2015年2月，宋玉茂因资金周转在李海文处借款1万元，双方未约定借款期限及利息。2017年2月9日，宋玉茂与其妻张旭霞经彭阳县人民法院主持调解离婚，确定夫妻共同债务中欠李海文的1万元由宋玉茂于2018年2月9日前返还。后经催要，宋玉茂未履行义务。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告宋玉茂未向原告李海文返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告李海文要求被告宋玉茂返还借款的诉请成立，本院予以支持。被告宋玉茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋玉茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海文借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋玉茂负担。本判决为终审判决。审判员喇睿二〇一八年三月二十九日书记员苏军附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1427号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陆方银诉史国本房屋买卖合同纠纷一案，关于史国本在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：史国本银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6774号
原告:王小英，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡苏芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王小英（以下简称原告）为与被告孟立新、胡苏芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序于2016年8月18公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江、被告孟立新到庭参加诉讼，被告胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孟立新于2014年12月12日向其借款80000元，约定于2015年1月1日归还，如逾期未还，则按日0.3%支付违约金。借款到期后，原告多次催讨未果。二被告系合法夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡苏芳应该承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款80000元；2、判令二被告支付原告违约金22000元（以本金80000元，按月利率2%计算，自2015年1月2日起暂计至2016年5月1日止，实际计至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:
1、借款合同及借据一份，用以证明被告孟立新向原告借款的事实；
2、结婚登记申请表一份、证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告孟立新答辩称：其与原告不认识，也未向原告借款，借款合同上的日期已经被原告涂改。
被告孟立新未向本院提供证据。
被告胡苏芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告孟立新对证据1有异议，但对其签名无异议，对证据2、3三性予以认可。经审查，本院对原告提供证据1、2、3予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，二被告于2008年12月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告孟立新之间的借贷关系有借款合同、借据为凭，该借贷关系合法有效，应予以保护。被告孟立新关于其与原告之间不存在借款关系的抗辩意见，本院不予采信。被告孟立新取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付违约金的民事责任。上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告胡苏芳应承担共同清偿责任。被告胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟立新、胡苏芳于本判决生效后十日内返还原告王小英借款80000元；
二、被告孟立新、胡苏芳于本判决生效后十日内支付原告王小英违约金22000元（按本金80000元，以年利率24%计算，自2015年1月2日起至2016年5月1日止，实际计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告孟立新、胡苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6774号原告:王小英，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡苏芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王小英（以下简称原告）为与被告孟立新、胡苏芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序于2016年8月18公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江、被告孟立新到庭参加诉讼，被告胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告孟立新于2014年12月12日向其借款80000元，约定于2015年1月1日归还，如逾期未还，则按日0.3%支付违约金。借款到期后，原告多次催讨未果。二被告系合法夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡苏芳应该承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款80000元；2、判令二被告支付原告违约金22000元（以本金80000元，按月利率2%计算，自2015年1月2日起暂计至2016年5月1日止，实际计至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:1、借款合同及借据一份，用以证明被告孟立新向原告借款的事实；2、结婚登记申请表一份、证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告孟立新答辩称：其与原告不认识，也未向原告借款，借款合同上的日期已经被原告涂改。被告孟立新未向本院提供证据。被告胡苏芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告孟立新对证据1有异议，但对其签名无异议，对证据2、3三性予以认可。经审查，本院对原告提供证据1、2、3予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的相一致。另认定，二被告于2008年12月24日登记结婚。本院认为，原告与被告孟立新之间的借贷关系有借款合同、借据为凭，该借贷关系合法有效，应予以保护。被告孟立新关于其与原告之间不存在借款关系的抗辩意见，本院不予采信。被告孟立新取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付违约金的民事责任。上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告胡苏芳应承担共同清偿责任。被告胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟立新、胡苏芳于本判决生效后十日内返还原告王小英借款80000元；二、被告孟立新、胡苏芳于本判决生效后十日内支付原告王小英违约金22000元（按本金80000元，以年利率24%计算，自2015年1月2日起至2016年5月1日止，实际计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告孟立新、胡苏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  陈建科二〇一六年十月九日书 记 员  郑 超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执异11号
申请执行人：龙鑫，男，汉族，1971年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市海纳尔小区**栋***号。
被执行人：奎屯君合房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市团结南街X号,组织机构代码56886XXX-X。
法定代表人：魏宏，该公司总经理。
第三人：魏宏，男，汉族，1975年1月3日出生，奎屯君合房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路XXX号XX幢XXX室。
本院在执行龙鑫与奎屯君合房地产开发有限责任公司（以下简称君合公司）居间合同纠纷一案中，因君合公司不能履行（2015）奎垦民一初字第211号民事判决书确定的债务，龙鑫于2017年4月12日申请追加君合公司的股东魏宏为本案被执行人。本院于2017年4月27日作出（2017）兵0701执异9号执行裁定，驳回龙鑫申请追加魏宏为被执行人的申请。龙鑫不服，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议，第七师中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）兵07执复2号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）兵0701执异9号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人龙鑫认为，其与奎屯君合房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，现已进入强制执行程序，该公司注册资本为1000万元，在房地产行业达到暴利顶峰的2012年，该公司实施了本人介绍的房地产开发项目，该项目利润丰厚，短短几年时间，公司就成了空壳，公司的资产、赢利的钱都去哪儿了呢？该公司这几年都是魏宏一人在经营，现由于公司面临执行，魏宏急于转让股权并要更换法定代表人，其转移、抽逃注册资金的嫌疑明显。龙鑫还认为公司股东未依法履行出资义务即转让股权，故应当追加魏宏为本案被执行人。
本院在审查中，于2017年5月27日通知龙鑫限期向本院提交证明其所述事实与理由的相关证据，龙鑫未在通知期限内提供。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，本院已通知龙鑫限期提交证明其主张的相关证据，其未在通知的期限内提交，也没有其他的证据证实第三人魏宏有未缴纳或足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等。综上，对申请人龙鑫申请追加魏宏为本案被执行人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》二十八条第一款、第三十条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙鑫申请追加魏宏为本案被执行人的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 向洪武
审 判 员 李立云
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜淳汐
1
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初142号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王宏，男，1987年12月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2015年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县人民检察院批准逮捕，16日被怀远县公安局执行逮捕，21日被怀远县公安局取保候审，2016年年2月19日被怀远县人民检察院取保候审，同年3月3日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王宏犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月1日1时许，被告人王宏在怀远县大操场皇朝KTV与常某发生纠纷后互相打架。怀远县永平派出所民警唐某、支某与协警陈某1等人接警后赶到现场，依法对被告人王宏进行口头传唤，准备将其带到派出所进一步处理，被告人王宏用手掐住协警陈某1的颈部并撕破其警服上衣，并将民警唐某的手背抓破，造成陈某1颈部、唐某手背组织挫伤，致使传唤工作无法正常进行。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王宏以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人王宏当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年9月30日11时50分许，被告人王宏在怀远县城关镇大操场皇朝KTV与本县荆芡乡大窑村青年常某发生纠纷并互殴。怀远县公安局永平派出所民警唐某、支某与协警陈某1等人接警后赶到现场，依法对被告人王宏进行口头传唤，准备将其带到派出所进一步调查处置，被告人王宏拒不配合，用手掐住协警陈某1的颈部并撕破其警服上衣，撕抓民警唐某的手部，造成陈某1颈部、唐某手背受伤，阻碍人民警察依法执行职务。
案发后，被告人王宏赔偿唐某、陈某1经济损失共计2万元，两人对被告人王宏的行为表示谅解。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、唐某陈述、证人陈某2、余某、付某、支某、薛某、常某证言、接警记录、到案经过、怀远县公安局永平派出所关于陈某1身份的证明、唐某和陈某1的人民警察证、病历、伤情照片、陈某1衣服破损照片、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宏采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王宏归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且赔偿两名被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年三月二十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16204号
原告深圳市稀路电器有限公司。
法定代表人柯平。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人肖小芳，广东和圳律师事务所律师。
被告周治均。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
深圳市稀路电器有限公司出具《职员简历登记表》一份，载明“姓名”为周治均，“报到日期”为2015年5月12日，“分配工作部门”为研发部。此后，双方未签订书面劳动合同。周治均于2016年4月14日离职。
周治均于2016年5月12日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁令深圳市稀路电器有限公司支付如下款项及履行如下事项：1、2015年6月1日至2016年4月15日未签订劳动合同的双倍工资99000元；2、被迫离职的经济赔偿金18000元；3、2016年2月被扣工资3780元；4、2016年4月未结清的6天工资2482.80元；5、2015年的年终奖40000元；6、补缴2015年5、6、7月份的社保；7、2015年5月4日至2016年4月15日期间未休的年休假工资6207元；8、律师费5000元；9、开具离职证明，办理离职手续。
2016年6月23日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出深宝劳人仲（石岩）案【2016】523号仲裁裁决书，裁决如下：一、深圳市稀路电器有限公司于裁决生效之日起五日内一次性给付周治均如下款项：1、2015年6月4日至2016年4月15日未签订书面劳动合同的二倍工资差额90174.59元；2、2016年2月份工资差额3760.34元；3、2016年4月份工资2182.75元。二、驳回周治均的其他仲裁请求。
深圳市稀路电器有限公司不服仲裁裁决，于2016年7月14日诉至本院，请求判令无需支付未签劳动合同的双倍工资90174.59元，无需支付2016年2月份工资差额3760.34元，无需支付4月份工资2182.75元。
周治均未提起诉讼。
二、其他情况
周治均于仲裁庭审中称其入职时间为2015年5月4日。深圳市稀路电器有限公司称周治均入职时间为《职员简历登记表》上载明的报到日期2015年5月12日，但未能提交充分证据证实其陈述。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案【2016】523号仲裁裁决书第3页倒数第2、3行中载明“双方确认周治均的工资结构为月薪9000元，其中7500元工资扣除相关费用后通过银行转账方式支付，1500元为现金支付。周治均主张应扣除的相关费用为住宿费300元及由个人承担的社保费用。深圳市稀路电器有限公司主张住宿费为323.50元，从2015年8月起扣个人应缴的社保。……结合双方认可的社保缴费清单显示的内容，……社保费用（2015年8月至11月为194.81元/月，2015年12月至2016年3月为184.66元/月）。”
周治均于仲裁庭审中称其2016年2月份全勤，2016年4月份出勤6天。深圳市稀路电器有限公司称周治均在2016年2月仅出勤8天，2016年4月完全没有出勤，但未能提交充分证据证实其陈述。深圳市稀路电器有限公司2016年2月份向周治均发放工资4755元。
三、本院裁判意见
本院认为，（一）关于未签劳动合同的双倍工资90174.59元。
深圳市稀路电器有限公司未能提交充分证据证实周治均的入职时间，本院采信周治均的陈述，即入职时间为2015年5月4日。故深圳市稀路电器有限公司应在2015年6月4日前与周治均签订书面劳动合同。但深圳市稀路电器有限公司、周治均未签订书面劳动合同。故深圳市稀路电器有限公司应向周治均支付2015年6月4日至2016年4月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6935-9000÷21.75×11+7200+7005+6384+7005+7005+7005+7005+3255+3760.34+6856+1500×10+300×10+2182.75+300+194.81×4+184.66×4=90174.59元。
（二）关于2016年2月份工资差额3760.34元。
周治均于仲裁庭审中称其2016年2月份全勤。深圳市稀路电器有限公司称周治均在2016年2月仅出勤8天，但未能提交充分证据证实其陈述。本院采信周治均的陈述，即周治均2016年2月份全勤，故深圳市稀路电器有限公司应支付周治均2016年2月份工资差额9000-300-184.66-4755=3760.34元。
（三）关于2016年4月份工资。
周治均于仲裁庭审中称其2016年4月份出勤6天。深圳市稀路电器有限公司称周治均在2016年4月完全没有出勤，但未能提交充分证据证实其陈述。本院采信周治均的陈述，即周治均2016年2月份全勤，故深圳市稀路电器有限公司应支付周治均2016年4月份工资9000÷21.75×6-300=2182.75元。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告深圳市稀路电器有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周治均支付2015年6月4日至2016年4月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额90174.59元；
二、原告深圳市稀路电器有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周治均支付2016年2月份工资差额3760.34元；
三、原告深圳市稀路电器有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周治均支付2016年4月份工资2182.75元；
四、驳回原告深圳市稀路电器有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，已由原告深圳市稀路电器有限公司预交，此款由原告深圳市稀路电器有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共5页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4078号
原告：合肥国艳商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：施法国，总经理。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：孙小锋，男，汉族，住安徽省临泉县。
原告合肥国艳商贸有限公司（以下简称国艳商贸公司）与被告孙小锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告国艳商贸公司的诉讼代理人潘孝坤、程丽到庭参加诉讼，被告孙小锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国艳商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙小锋支付货款249996元及违约金（以249996元为基数，自2015年12月11日起按日千分之一计至清偿之日止）。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告订购超市货架及配套设施，总价款285626元；付款方式为：合同签订签字盖章之日预付货款80000元，2015年11月10日支付100000元，同年12月10日付清全部款项；逾期支付货款的，每逾期一天按欠款额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告根据被告要求，实际供货价值359996元（超出约定价款74370元），被告仅支付货款110000元（含预付款80000元），共欠货款249996元，其中被告对所欠货款中的200000元出具了一张欠条。
被告孙小锋未答辩。
原告国艳商贸公司围绕诉讼请求依法提供了《合同书》、《设备订货清单》、《沈丘好又多超市订购清单》、《欠条》等证据，被告孙小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据采信证据，确认下列事实：2015年9月17日，国艳商贸公司与孙小锋签订购销合同，约定孙小锋向国艳商贸公司订购超市货架及配套设施，总价款285626元；付款方式为：合同签订签字盖章之日预付货款80000元，2015年11月10日支付100000元，余款同年12月10日付清，逾期按欠款额的日千分之一支付违约金。合同签订后，国艳商贸公司根据孙小锋要求供货，孙小锋共计支付货款110000元（含预付款80000元）。2016年12月7日，孙小锋向国艳商贸公司出具一份《欠条》：“今欠合肥国艳商贸有限公司施法国货架款200000元。”
本院认为：国艳商贸公司与孙小锋签订的《合同书》及《设备订货清单》合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自义务。国艳商贸公司提供的证据足以证明其已履行了合同约定的供货义务，孙小锋未按约定支付货款，依法应承担继续支付货款并支付违约金的违约责任。关于孙小锋欠款数额，国艳商贸公司提供的《沈丘好又多超市订购清单》作为证明孙小峰欠付货款的证据，因该《订购清单》系国艳商贸公司单方制作，未经孙小峰签字认可，对孙小峰不具有约束力，不能作为认定孙小峰欠付货款的证据。孙小峰出具的《欠条》可以认定为双方结算依据，《欠条》上记载孙小峰欠款数额为200000元，本院认定孙小峰欠付货款总额为200000元。国艳商贸公司认为孙小峰只对部分欠款出具了欠条，尚有部分欠款未出具欠条，显然不合常理，本院不予采信。关于违约金，合同约定的标准明显过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙小锋于本判决生效之日起十日内向原告合肥国艳商贸有限公司支付货款200000元及违约金（以200000元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，公告费700元，合计6852元，由被告孙小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5307号
原告郑军平，男，1978年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告郑军平与被告林惠强追偿权纠纷一案后，原告郑军平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑军平负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘琼渝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1490号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡善华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蔡善华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16114元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费353元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费353元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00218号
申请执行人燕维珍，女，农民。
被执行人陕西博桦陶瓷有限公司，住所地：千阳县建陶产业园。
法定代表人刘秀庄，执行董事。
本院审结的（2013）千民初字第00343号原告陕西博桦陶瓷有限公司诉被告燕维珍工伤保险待遇纠纷一案，判处被执行人陕西博桦陶瓷有限公司于2014年6月30日前赔偿申请执行人人民币4375元。执行中，被执行人于2014年11月24日将执行标的4375元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张维华
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）雨刑二初字第29号
被告人刘某甲、刘某乙涉嫌盗窃一案，经本院审理，于2013年8月23日作出南京市雨花台区人民法院（2013）雨刑二初字第29号刑事判决书。现发现其中错误如下：
原判决书中第四页第二行、第三行中“即自2013年1月29日起至2014年5月28日止”为错误；
现更正为原判决书中第四页第二行、第三行为：“即自2013年1月29日起至2014年5月26日止，已扣除先期羁押的二日”。本判决书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审 判 员 全金华
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 张玲莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周新春，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城江南会娱乐中心业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区双港西路19号2幢。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周新春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告周新春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第772号
申请人高善岩。
申请人高祥宝。
申请人张显忠。
申请人熊占华。
被申请人伊丽。
本院受理的申请人高善岩、高祥宝、张显忠、熊占华诉被申请人伊丽道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人伊丽驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年十二月九日
书记员 李秋蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3538号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人谭殿权。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谭殿权金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3032号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3032号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执961号
申请执行人湖南同辉混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该××董事长。
被执行人湖南广福建筑股份有限公司。
法定代表人邓文，该××董事长。
申请执行人湖南同辉混凝土有限公司申请执行被执行人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01989号民事调解书书已经发生法律效力，申请人于2016年4月21日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广福建筑股份有限公司存款人民币690000元，或扣留、提取被执行人湖南广福建筑股份有限公司收入人民币690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执961号申请执行人湖南同辉混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被执行人湖南广福建筑股份有限公司。法定代表人邓文，该公司董事长。申请执行人湖南同辉混凝土有限公司申请执行被执行人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01989号民事调解书书已经发生法律效力，申请人于2016年4月21日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南广福建筑股份有限公司存款人民币690000元，或扣留、提取被执行人湖南广福建筑股份有限公司收入人民币690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一六年六月十二日书 记 员  罗琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第354号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。。
委托代理人：刘蕾。。
被告：娄传方。。。。。。。
被告：夏会琴。。。。。。。
被告：钱涛。。。。。。。
被告：娄燕燕。。。。。。。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告娄传方、夏会琴、钱涛、娄燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告娄传方、夏会琴、钱涛、娄燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年4月25日，被告娄传方因购买材料需要，与原告签订了《个人贷款循环合同》。双方约定由原告向被告娄传方发放贷款额计人民币50000元，约定借期从2013年4月25日起至2015年4月15日止，并对还款方式、违约责任等作了明确约定，被告钱涛作为保证人在合同上签字。被告夏会琴、娄燕燕与原告签订保证承诺约定书，承诺对被告娄传方向原告所办理的贷款承担连带清偿责任。原告按合同约定向被告娄传方提供贷款50000元后，被告无理拒付到期贷款本息。现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告娄传方立即支付原告贷款本金50000元，利息4018.18元（暂计算至2015年8月9日止，之后利随本清），合计54018.18元；2.被告夏会琴、钱涛、娄燕燕对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.贷款申请书一份，证明被告娄传方向原告申请贷款50000元；2.个人贷款循环合同一份，证明原、被告之间的贷款情况及双方对权利义务、违约责任等已作了明确约定，被告钱涛为上述贷款承担连带清偿责任；3.贷款借据一份，证明被告娄传方已收到原告浙江长兴农村合作银行发放的贷款50000元；4.保证承诺约定书一份，证明被告夏会琴、娄燕燕承诺对被告娄传方向原告所办理的贷款承担共同还款责任；5.本息测算清单一份，证明截至2015年8月9日，被告娄传方尚欠贷款本息合计54018.18元。（以上证据材料原件已由原告方取回）
被告娄传方未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告夏会琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告钱涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告娄燕燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告娄传方、夏会琴、钱涛、娄燕燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-5，经本院审查认为，原告提交的证据材料1-5均符合有效证据的构成要件，故予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月25日，被告娄传方因资金周转需要，与原告浙江长兴农村合作银行签订了《个人贷款循环合同》，贷款人为原告浙江长兴农村合作银行，贷款人为被告娄传方。原、被告约定由原告向被告娄传方发放贷款额计50000元，贷款利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，约定借期从2013年4月25日起至2015年4月15日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，另约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由贷款人承担，被告钱涛自愿为被告娄传方的上述债务承担连带清偿责任。被告夏会琴、娄燕燕与原告签订还款责任约定书，承诺对被告娄传方向原告所办理的贷款承担共同还款责任。原告按约发放贷款后，被告娄传方无理拒付到期贷款本息，截止2015年8月9日，被告娄传方共欠贷款本金50000元，利息及罚息4018.18元，合计54018.18元，故纠纷成讼。
另查明：被告娄传方、被告夏会琴系夫妻关系，两人于2011年4月7日补办婚姻登记手续。
本院认为：原、被告签订的个人贷款循环合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告娄传方取得原告贷款后未按合同约定归还贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。被告夏会琴与被告娄传方系夫妻关系，其向原告承诺愿意为该债务承担连带还款责任，该50000元贷款应视为夫妻共同债务，原告要求被告娄传方、被告夏会琴共同偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告钱涛已为上述债务提供连带保证，被告娄燕燕向原告承诺愿意为该债务承担连带还款责任，应视为对该债务提供连带责任保证，两被告均应按约定承担连带清偿责任。被告钱涛、娄燕燕承担上述保证责任后，有权向被告娄传方、夏会琴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告娄传方、夏会琴给付原告浙江长兴农村合作银行贷款本金50000元，利息及罚息4018.18元（已计算至2015年8月9日），合计54018.18元，于本判决生效之日起十日内付清，2015年8月9日后的利息及罚息依照原、被告约定的利率计算至本金还清之日；
二、被告钱涛、娄燕燕对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告钱涛、娄燕燕承担上述保证责任后，有权向被告娄传方、夏会琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告娄传方、夏会琴、钱涛、娄燕燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1150元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年九月二十四日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10341号
原告：邱宝山，男，1937年8月3日出生，汉族，农民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：邱建军，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：邱乃新，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：邱海新，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，户籍住所天津市宝坻区，现租房住址不详。
被告：仇建新，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市河东区。
被告：邱艳新，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，劝宝农副产品有限公司宿舍。
原告邱宝山与被告邱建军、邱乃新、邱海新、仇建新、邱艳新赡养纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告邱宝山于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱宝山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱宝山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱宝山负担。
审判员 郝志军
二〇一七年一月十一日
书记员 杜建玥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第137-10号
申请执行人：李世宾，农民。
被执行人：王磊，农民，烟台市海洋渔业有限公司水手。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2010年9月1日（2010）莱阳龙民初字第177号民事判决书于2011年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王磊在烟台市海洋渔业有限公司工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王磊账户62×××19内的存款。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕振友
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第632-1号
申请执行人周国斌，男，土家族。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被执行人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司。
法定代表人刘棕才，职务经理。
周国斌诉锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周国斌于2015年5月6日向本院申请执行，要求给付欠款70766元、案件受理费750元、执行费961.49元及迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民三终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月五日
书记员 张朋奋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17628号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：彭清，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告彭清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告彭清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金2969.37元，截至2017年7月13日的利息1230.50元、滞纳金4112.51元，共计8312.38元；2.被告支付原告从2017年7月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金2969.37元为基数，按照每日万分之五计算；复利以利息1230.50元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告彭清向原告申请办理信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告彭清未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告彭清未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告彭清填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告彭清发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告彭清于2013年8月18日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月12日尚欠原告信用卡透支本金2969.37元、利息1230.50元、滞纳金4112.51元。
本院认为，被告彭清向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告彭清透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告彭清在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此被告彭清应偿还原告信用卡透支本金2969.37元，截至2017年7月12日的利息1230.50元、滞纳金4112.51元，以及2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金2969.37元为基数、复利以利息1230.50元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月13日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告彭清无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭清于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金2969.37元，截至2017年7月12日的利息1230.50元、滞纳金4112.51元；
二、被告彭清于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金2969.37元为基数、复利以利息1230.50元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告彭清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉涵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初28号
原告：林金斌。
被告：朱剑锋。
被告：杜云爱。
原告林金斌与被告朱剑锋、杜云爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金100000元，支付利息46000元，自2016年1月17日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2016年2月16日，被告朱剑锋、杜云爱向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。自2014年2月16日起至2016年1月16日止按月利率2%计算的利息为46000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑锋、杜云爱于本判决生效之日即归还原告林金斌借款本金100000元，支付利息46000元，自2016年1月17日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告朱剑锋、杜云爱负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00094号
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
被执行人刘喜红，男，1971年9月1日出生，汉族。
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人刘喜红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年5月5日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00471号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人刘喜红名下位于兴山县古夫镇桑树拐小区86号-3-22904所有权证号为的房屋及其占用分摊的土地使用权转移登记至申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司名下。
二、申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年五月六日
书记员 王旻星
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第200号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第605号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初891号
原告：万生孝，男，1936年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：马文俊，男，1973年1月23日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。
原告万生孝诉被告马文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告万生孝于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万生孝的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万生孝撤回起诉。
受理费1150元（已减半），由原告万生孝负担。
审 判 员 崔竹云二〇一八年三月五日
法官助理
符益馨书记员刘娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第736-2号
原告蒋国付，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告烟台市珍龙建筑工程有限公司，住所地烟台市。
法定代表人赵振学，经理。
委托代理人姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告薛树秋，男，汉族，住威海市文登区开发区。
本院在审理原告蒋国付与被告烟台市珍龙建筑工程有限公司、薛树秋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元3203.5（减半收取）、保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01698号
原告杜德兰，居民。
被告倪茂荣，居民。
原告杜德兰诉被告倪茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德兰、被告倪茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德兰诉称，2014年4月2日，被告以急用资金生产为由，向原告借款柒万元，承诺使用两个月，拆迁还款，但原告多次向被告索要借款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2014年4月2日起至借款还清之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪茂荣辩称，之前我向原告借款80000元，约定月息4分，后向原告偿还10000元，2015年6月23日我又重新向原告出具了一份70000元的借条，出具借条时本来没有写利息，因原告要求给点利息，我才在借条上写了利息考虑一点，但没写月息为2分，借条上百分之二不是我写的。
经审理查明，被告于2013年11月25日向原告借款40000元，约定月利率4分，借期2个月；后被告于2013年12月18日又向原告借款40000元，约定月利率4分，借期半年。原告在向被告交付借款时，就第一笔借款预先扣除两个月利息3200元，就第二笔借款预先扣除三个月利息4800元。2014年2月26日，被告向原告还款10000元。后经结算，被告于2015年6月23日重新向原告出具一份借条，载明：“借条今借现金柒万元，借款时间2014.4.20，豫计还款拆迁时还，利息考虑一点，如拆迁本金一次还清。借款人：倪茂荣2015.6.23”。后原告私自在借条上“利息考虑一点”的内容之后添加了“百分之二”的字样。现原告因多次索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告欠其借款70000元未还的事实，故对原告要求被告给付借款70000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求按月利率2分计算利息的主张，因原被告双方在借条中仅约定了利息，而未约定利息的计算方式，故原告主张的利息，只能按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪茂荣于本判决生效后十日内偿还原告杜德兰借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告倪茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2060元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1177号
原告：徐州鑫利达金属科技有限公司，住所地丰县经济开发区解放路向东延伸段188号。
法定代表人：连广文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洁，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
原告徐州鑫利达金属科技有限公司（以下简称鑫利达公司）与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）、徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利达公司的委托诉讼代理人袁洁，被告赛克公司的委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼。被告圆动力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赛克公司、圆动力公司向原告给付电动车配件货款228119.4元，并由被告赛克公司、圆动力公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告赛克公司提供电动车配件，被告赛克公司所欠货款数额为228119.4元，被告圆动力公司向原告出具欠条一张，确认被告赛克公司所欠的上述货款由被告圆动力公司与被告赛克公司一同负担。被告赛克公司与圆动力公司的法定代表人同为刘春炜，二被告的公司人格存在混同，二被告应对所欠原告货款的清偿承担连带责任。原告多次向二被告催要，未果。
被告赛克公司辩称，第一，二被告并非关联公司，二被告的法定代表人虽同为刘春炜，但二被告的股东不一致、实际经营地也不一致，原告未能提供二被告系关联公司的相关证据，且我国法律对于关联公司的认定标准十分严格，不能仅凭形式表象就认可二被告系关联公司。第二，涉案货款的交易相对方确系原告与被告赛克公司，被告赛克公司欠原告的货款数额为228119.4元。但该债务系由被告圆动力公司向原告出具欠条予以确认，该债务已转由被告圆动力公司承担，原告无权再向被告赛克公司主张权利。综上，请求法院驳回原告对被告赛克公司的诉请。
被告圆动力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：二被告就原告所主张的货款如何承担给付责任。
经审理查明：2016年12月31日，被告圆动力公司向徐州鑫利达金属科技开发有限公司出具欠条一张，该欠条内容载明：截止2016年12月31日，被告圆动力公司欠贵公司货款￥228119.4元（含被告赛克公司的欠款）。被告圆动力公司在该欠条中加盖其公章及财务专用章，蔡晓华在该欠条中签名。原告在本案中主张的货款228119.4元全系被告赛克公司与原告交易过程中所产生的欠款。“徐州鑫利达金属科技开发有限公司”与本案原告系同一主体。
另查明，被告赛克公司的设立日期为2012年9月6日；工商登记住所地位于丰县电动车产业园纬一路南；经营范围为电动车及配件生产、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务；股东为沈晶（任该公司执行董事）、谢红伟（任该公司监事）、刘春炜（任该公司法定代表人、总经理）；蔡晓华曾在2015年12月9日之前任被告赛克公司的监事，蔡晓华曾对外代表被告赛克公司进行电动车的相关交易。被告圆动力公司的设立日期为2016年1月11日；工商登记住所地位于丰县电动车产业园纬一路南；经营范围为电动车及配件生产、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务；股东为刘烨（任该公司监事）、孙学军、蔡晓华；刘春炜任被告圆动力公司的法定代表人、执行董事兼总经理。
上述事实，有原告提供的欠条、被告圆动力公司的工商登记信息、销货单据，有被告赛克公司提供的被告赛克公司、被告圆动力公司的工商登记信息、股东会决议、股东决定以及原被告的庭审陈述、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原告鑫利达公司与被告赛克公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护，被告赛克公司欠原告货款228119.4元，事实清楚，证据确实充分。被告赛克公司关于涉案债务已转由被告圆动力公司承担的抗辩意见，本院不予支持，因为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”就涉案债务的转移，被告赛克公司并未取得原告的同意，故被告赛克公司欠付原告的货款不产生债务转移的法律效果，被告赛克公司仍应作为债务人对涉案货款的清偿承担给付责任。第二，被告圆动力公司单方向原告出具欠条的行为表明其原意作为债务人承担涉案货款的给付责任。第三，被告赛克公司与被告圆动力公司企业工商登记信息中记载的住所虽均为“丰县电动车产业园纬一路南”，但被告赛克公司陈述二被告的实际经营所在地并不一致，且二被告的股东、董事、监事、高级管理人员等并不一致。此外，并无证据证明二被告之间存在财务混同，故原告主张二被告人格混同无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告有权要求被告赛克公司、圆动力公司给付货款228119.4元。被告圆动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司、徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鑫利达金属科技有限公司给付货款228119.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2360元（原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司、徐州圆动力车业科技有限公司负担，随案款一并给付原告徐州鑫利达金属科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1177号原告：徐州鑫利达金属科技有限公司，住所地丰县经济开发区解放路向东延伸段188号。法定代表人：连广文，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洁，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。法定代表人：刘春炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。法定代表人：刘春炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。原告徐州鑫利达金属科技有限公司（以下简称鑫利达公司）与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）、徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利达公司的委托诉讼代理人袁洁，被告赛克公司的委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼。被告圆动力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赛克公司、圆动力公司向原告给付电动车配件货款228119.4元，并由被告赛克公司、圆动力公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告赛克公司提供电动车配件，被告赛克公司所欠货款数额为228119.4元，被告圆动力公司向原告出具欠条一张，确认被告赛克公司所欠的上述货款由被告圆动力公司与被告赛克公司一同负担。被告赛克公司与圆动力公司的法定代表人同为刘春炜，二被告的公司人格存在混同，二被告应对所欠原告货款的清偿承担连带责任。原告多次向二被告催要，未果。被告赛克公司辩称，第一，二被告并非关联公司，二被告的法定代表人虽同为刘春炜，但二被告的股东不一致、实际经营地也不一致，原告未能提供二被告系关联公司的相关证据，且我国法律对于关联公司的认定标准十分严格，不能仅凭形式表象就认可二被告系关联公司。第二，涉案货款的交易相对方确系原告与被告赛克公司，被告赛克公司欠原告的货款数额为228119.4元。但该债务系由被告圆动力公司向原告出具欠条予以确认，该债务已转由被告圆动力公司承担，原告无权再向被告赛克公司主张权利。综上，请求法院驳回原告对被告赛克公司的诉请。被告圆动力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：二被告就原告所主张的货款如何承担给付责任。经审理查明：2016年12月31日，被告圆动力公司向徐州鑫利达金属科技开发有限公司出具欠条一张，该欠条内容载明：截止2016年12月31日，被告圆动力公司欠贵公司货款￥228119.4元（含被告赛克公司的欠款）。被告圆动力公司在该欠条中加盖其公章及财务专用章，蔡晓华在该欠条中签名。原告在本案中主张的货款228119.4元全系被告赛克公司与原告交易过程中所产生的欠款。“徐州鑫利达金属科技开发有限公司”与本案原告系同一主体。另查明，被告赛克公司的设立日期为2012年9月6日；工商登记住所地位于丰县电动车产业园纬一路南；经营范围为电动车及配件生产、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务；股东为沈晶（任该公司执行董事）、谢红伟（任该公司监事）、刘春炜（任该公司法定代表人、总经理）；蔡晓华曾在2015年12月9日之前任被告赛克公司的监事，蔡晓华曾对外代表被告赛克公司进行电动车的相关交易。被告圆动力公司的设立日期为2016年1月11日；工商登记住所地位于丰县电动车产业园纬一路南；经营范围为电动车及配件生产、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务；股东为刘烨（任该公司监事）、孙学军、蔡晓华；刘春炜任被告圆动力公司的法定代表人、执行董事兼总经理。上述事实，有原告提供的欠条、被告圆动力公司的工商登记信息、销货单据，有被告赛克公司提供的被告赛克公司、被告圆动力公司的工商登记信息、股东会决议、股东决定以及原被告的庭审陈述、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：第一，原告鑫利达公司与被告赛克公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护，被告赛克公司欠原告货款228119.4元，事实清楚，证据确实充分。被告赛克公司关于涉案债务已转由被告圆动力公司承担的抗辩意见，本院不予支持，因为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”就涉案债务的转移，被告赛克公司并未取得原告的同意，故被告赛克公司欠付原告的货款不产生债务转移的法律效果，被告赛克公司仍应作为债务人对涉案货款的清偿承担给付责任。第二，被告圆动力公司单方向原告出具欠条的行为表明其原意作为债务人承担涉案货款的给付责任。第三，被告赛克公司与被告圆动力公司企业工商登记信息中记载的住所虽均为“丰县电动车产业园纬一路南”，但被告赛克公司陈述二被告的实际经营所在地并不一致，且二被告的股东、董事、监事、高级管理人员等并不一致。此外，并无证据证明二被告之间存在财务混同，故原告主张二被告人格混同无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告有权要求被告赛克公司、圆动力公司给付货款228119.4元。被告圆动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丰县赛克电动车有限公司、徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鑫利达金属科技有限公司给付货款228119.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2360元（原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司、徐州圆动力车业科技有限公司负担，随案款一并给付原告徐州鑫利达金属科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王晓冬二〇一七年十月十一日书 记 员  姜丽娜
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第709号
原告冯光明。
委托代理人吴建华，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告官荣生。
原告冯光明诉被告官荣生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原�冯光明及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告官荣生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光明诉称，原告从2008年开始在日峰镇八都村养甲鱼，2013年6月始被告官荣生向原告购买甲鱼蛋，当时被告付清了款项。2014年7月被告向原告购买了53760个甲鱼蛋，价格为0.45元／个，后经结算被告尚欠原告24192元整，2014年11月5日被告打下一张欠条给原告。经多次催讨，被告于2015年4月9日在中国银行门口付给原告5000元整，余款19192元一直未付。之后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒付，现被告电话也不接，信息也不回。
故起诉要求被告付清欠款19192元。
被告官荣生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年始原告冯光明以养殖甲鱼为主业。2014年7月被告向原告购买了甲鱼蛋53760个，当时以价格为0.45元／个，双方结算后，被告尚欠原告24192元，并于2014年11月5日向原告出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到冯光明甲鱼蛋款贰万肆仟壹佰玖拾贰元正。欠款人：官荣生2014.11.5”。2015年4月9日被告向原告支付了5000元甲鱼蛋款。之后，剩余款19192元被告一直未付。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口身份信息、欠条原件1张及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告官荣生向原告冯光明购买甲鱼蛋，双方结算后，被告尚欠原告24192元，并出具欠条给原告。2015年4月9日被告仅支付了5000元给原告，尚欠原告甲鱼蛋款19192元。故原告要求被告立即支付欠款19192元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官荣�在本判决生效之日起七日内支付原告冯光明甲鱼蛋款19192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279.8元，减半收取为139.9元，由被告官荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓雅澜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初411号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人熊志刚，男，1978年6月26日出生于江西省丰城市，身份证号码3622021978********，汉族，初中文化，系中草药买卖个体业户，住江西省丰城市荣塘镇黄木村观*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月8日被依法逮捕，同日被取保候审，又于2017年4月20日被江西省丰城市公安局抓获，羁押于丰城市看守所，同年4月27日被刑事拘留，5月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人熊志刚犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人熊志刚及其辩护人寇连震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2003年3月26日，被告人熊志刚、付某1（已判刑）、付某2（已判决）得知庄河市昌盛街道市场村孙某家有美元并欲兑换人民币后，合伙预谋以兑换美元的名义，用假美元将孙某家的真美元调包到手。3月28日中午，付某1、付某2按计划来到孙某家，为骗取孙家的信任，先以高于国家牌价向孙家兑换5000美元。3月31日上午，付某1、付某2携带熊志刚提供的17800假美元再次来到孙家，假称要高价兑换孙家现有的27700美元。在清点美元时，付某1、付某2相互配合，趁孙家人不注意，秘密地将带来的17800假美元和孙家的17800真美元相互调换，之后以到银行取款为名，趁机携带17800真美元和在旅店等候的熊志刚一起逃离庄河市。所获赃款兑换成人民币后被三人分掉。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议，但认为被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述自己罪行；2、根据从旧兼从轻的原则，被告人盗窃数额应按现在的外汇牌价计算，不应按当时的外汇牌价计算；3、被告人熊志刚在本案中起次要辅助作用，系从犯；4、同案犯付某1、付某2为了减轻自己的罪行，把责任推到了没有到案的被告人身上，付某1、付某2的供述是不真实的，建议法庭不予采信。被告人在庭审中自愿认罪，且认罪认罚，愿意退还赃款并缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2003年3月26日，被告人熊志刚、付某1（已判刑）、付某2（已判决）得知庄河市昌盛街道市场村孙某家有美元并欲兑换人民币后，合伙预谋用假美元将孙某家的真美元调包到手，三人便结伙携带假美元来到庄河市。3月28日中午，付某1、付某2按计划来到孙某家，为骗取孙家的信任，以高于国家汇率牌价向孙家兑换了5000美元。3月31日上午，被告人在旅馆等候，付某1、付某2携带事先准备好的17800假美元再次来到孙家，假称要兑换孙家现有的27700美元。双方交易价格谈妥后，付某1、付某2在清点美元时，二人相互配合，趁孙家人不注意，秘密地将带来的17800假美元和孙家的17800真美元进行了调换，17800假美元与余下的9900真美元混到一起打包封存，之后以到银行取款为名，趁机携带17800真美元和在旅店等候的被告人一起逃离庄河市。所获赃款兑换成人民币后被三人分掉。案发后，付某1、付某2退还赃款85000元，被告人退还赃款62000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的人口信息表、扣押物品清单、扣押物品照片、公安机关发还物品清单、江西省丰城市公安局出具的情况说明、在逃人员登记表、庄河市人民法院刑事判处书、报案记录、案件来源、抓捕经过、羁押证明、中国银行外汇牌价查询单、收缴假币的收据、同案犯供述、证人证言、被害人的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人与同案犯已退还了被害人全部赃款，得到了被害人的谅解，同时主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系从犯、本案犯罪数额应按照现在的外汇牌价计算等辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2011年9月8日起至2020年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘瑜瑾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保63号
本院在执行申请人王云震与被申请人刘顺林买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初59号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已查封被执行人刘顺林位于衡阳市雁峰区雁峰新村46号301户的房产；查封被执行人刘顺林位于衡阳市珠晖区湖南路24号天益花园607房屋。本案已于2017年7月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初616号
原告相某某，男，汉族，1957年8月13日出生，现住营口市站前区、。
第一被告乔某某，女，汉族，1963年7月19日出生，系退休工人，地址营口市站前区。
第二被告尚某某，男，汉族，1985年5月19日出生，无职业，地址营口市站前区。
原告相某某诉被告乔某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、尚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告和第二被告于2012年10月17日向原告借人民币32400元，并约定了还款期限为2013年11月17日，二被告为此给原告出具借据一份予以证明。
第二被告于2013年4月11日和2014年1月17日分别向原告借人民币5000元和20500元，并约定了还款期限分别为2013年5月11日和2014年3月17日。第二被告为此给原告出具借据两份予以证明。
原告依约将上述款项借予第一被告和第二被告后，二被告却未能履行约定的还款义务，经原告多次追要，二被告均以各种理由推托至今。原告认为双方之间借贷关系合法有效，二被告理应按照约定期限偿还借款，现二被告均未能履行义务，明显属于违约，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院：一、要求第一被告、第二被告共同偿还借款32400元及利息；二、要求第二被告偿还借款25500元及利息；三、要求二被告承担全部诉讼费用。
第一被告未答辩。
第二被告未答辩。
原告举证：证据一、借条一份，证明二被告于2012年10月17日向原告借款人民币32400元，并约定了还借款期限为一年零一个月。
证据二、借条一份，证明第二被告于2013年4月11日向原告借款人民币5000元，并约定了还借款期限为一个月。
证据三、借条一份，证明第二被告2014年1月17日向原告借款人民币20500元，并约定了还借款期限为两个月。
第一被告未举证。
第二被告未举证。
经审理查明：第一被告和第二被告于2012年10月17日向原告借人民币32400元，并约定了还款期限为2013年11月17日。第二被告于2013年4月11日和2014年1月17日分别向原告借人民币5000元和20500元，并约定了还款期限分别为2013年5月11日和2014年3月17日。原告多次追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系事实存在，事实清楚，证据充分，原告要求第一被告、第二被告共同偿还借款32400元及利息；要求第二被告偿还借款25500元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方没有书面约定，从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭应诉，是对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
一、第一被告乔某某、第二被告尚某某共同偿还原告相某某借款人民币32400元及利息。计息时间从2016年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、第二被告尚某某偿还原告相某某借款25500元及利息。计息时间从2016年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1247元由二被告承担810元，第二被告承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁丹阳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执411号
申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。
法定代表人占世现，系该××总经理。
被执行人刘晶,男，住鄂州市鄂城区，公民身份证号码：×××1112。
申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司与被执行人刘晶追偿权纠纷一案,本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0204民初288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘晶未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石菱马汽车销售有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年9月6日依法向被执行人刘晶送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人刘晶名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。现申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人刘晶纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人刘晶其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执411号申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。法定代表人占世现，系该××总经理。被执行人刘晶,男，住鄂州市鄂城区，公民身份证号码：×××1112。申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司与被执行人刘晶追偿权纠纷一案,本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0204民初288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘晶未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石菱马汽车销售有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年9月6日依法向被执行人刘晶送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人刘晶名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。现申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人刘晶纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人刘晶其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十五日书 记 员 石俊东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初66号
原告李某。
委托代理人高德勇、杨柳，法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年秋天经人介绍相识，1994年2月21日，双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。年月日，双方领取了结婚证。原、被告生育两个子女。婚后夫妻感情一般，被告总是无端猜疑原告，经常酒后对原告实施家庭暴力。2014年5月，双方开始分居。2014年12月，原告我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方一直未有联系，没有和好，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生子卢某丙随被告生活并由其抚育。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告卢某甲于1993年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年2月21日，双方举行婚礼并同居生活，年月日，补办了办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告于1997年2月18日生一女卢某乙，现已成年独立生活；年月日生一子卢某丙，现在被告处生活。2014年9月22日，因家庭琐事双方发生矛盾后，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年12月9日，本院判决不准双方离婚。但此后双方仍未能和好。2016年1月4日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚婚姻登记信息、人口信息查询表、（2014）淮法席民初字第0707号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽系合法婚姻，但近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告李某曾于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月9日判决不准原、被告离婚。但此后，双方仍未能和好，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告卢某甲离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于婚生子卢某丙随谁生活问题，因目前卢某丙跟随被告生活，并且原告要求同意卢某丙随被告生活并由其抚育，原告并自愿承担子女抚养费800元/月。从有利于子女健康成长出发，不宜改变其生活现状，故卢某丙可随被告卢某甲生活并由其抚育为宜，由原告每月承担子女抚养费800元/月至卢某丙独立生活时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告李某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生子卢某丙跟随被告卢某甲生活并由其抚育，原告李某自2016年1月起每月20日前承担支付子女抚养费800元/月，直至卢某丙独立生活时止。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 徐武成
二〇一六年四月四日
书记员 邱广清
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1166号
申请执行人戴国荣
被执行人符济显，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00878号，依法向被执行人符济显发出执行通知书，责令被执行人符济显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符济显未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符济显（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币35767.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 章岳龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1483号
罪犯王兴贤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人王兴贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王兴贤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月10日以（2009）浙刑一终字第196号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兴贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王兴贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴贤准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月24日起至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月五日
代书记员 钱 佩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终876号
上诉人(原审原告)：徐某，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：郭某某，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍江苏省靖江市。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口人民法院(2016)沪0109民初15421号民事裁定，向本院提出上诉。徐某上诉称，其居住地在江苏省靖江市，请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。原审被告住所地位于江苏省靖江市，不属原审法院辖区，故原审法院对本案依法不具有管辖权，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初32号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人莫某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日20时许，被告人莫某到河池市金城江区朝阳路中国工商银行河池分行朝阳支行的ATM机办理业务，发现该ATM机还在业务办理画面，且ATM机内还插着被害人韦某遗忘的银行卡，莫某遂取出韦某银行卡内的5000元存款后离开现场。
另查明，被告人莫某于2015年8月7日被公安机关抓获后，因吸食毒品被行政拘留十日，同月11日因病需要住院治疗停止执行拘留，后于同年10月23日被逮捕。同年10月27日，莫某家属代莫某退赔给被害人韦某5000元，韦某出具刑事谅解书，对莫某的行为予以谅解，请求对莫某从轻、减轻处理。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、中国工商银行凭证、银行卡交易明细清单、扣押、发还物品清单、收据、刑事谅解书、抓获经过、被害人韦某的陈述、视频光盘及截图、制作说明、被告人莫某的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案后，被告人莫某家属代为退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对信用卡的管理制度，保护公私财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀芬
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初45号
原告：杨某某，女，1980年9月19日生，云南省永平县人。
被告：肖某某，男，1977年4月6日生，云南省永平县人。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年10月29日在永平县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。共同生活期间，因被告对原告及原告与前夫生育的小孩不好，双方产生矛盾。原告于2011年4月2日回到娘家居住生活。2015年2月2日，原告向永平县人民法院起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。双方已分居多年，夫妻感情确已完全破裂，故再次诉请解除原、被告的婚姻关系，原告与前夫生育的小孩杨某归原告抚养，抚养费自理。
被告肖某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
针对诉请，原告杨某某向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告的身份关系。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、永平县人民法院（2015）永民初字第66号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，经审理，判决不准离婚。
经审查，上述证据内容真实、形式合法、与案件相关联，故本院予以确认。
根据原告杨某某提交的证据和庭审，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告肖某某经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年10月29日双方到永平县民政局登记结婚。原告系再婚，原告与前夫生育一子，取名杨某，随原告生活。原、被告婚后，杨某随之与原、被告一起生活。原、被告双方于2011年生育一子，后因病夭折。2012年双方为生活琐事尤其为杨某的生活起居等问题产生矛盾，原告携子返回娘家生活，至今双方分居。2015年2月2日，原告向本院起诉与被告离婚，经审理，本院判决不准双方离婚。之后，双方仍各行其是，互不履行夫妻义务。2016年1月28日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方为家庭琐事产生矛盾，原告于2012年离开被告返回娘家生活，至今双方分居，在此过程中，原告曾起诉被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方却未加以珍惜，而是各行其是，仍未能真正建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原告与前夫所生之子杨某应由原告抚养并自行承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某某离婚；
二、原告杨某某与前夫所生之子杨某由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一六年四月十一日
书记员 忽状飞