wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第523号
原告蒋某。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告雷某乙。
被告王某甲。
法定代理人雷某乙。
二被告委托代理人刘玮，山东泛海律师事务所律师。
被告王某乙。
原告蒋某与被告雷某乙、王某�、王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛刚、被告雷某乙及王某甲的共同委托代理人刘玮、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与王同业原是夫妻关系，2002年6月15日，双方协议离婚。离婚时，协议约定王同业欠原告工资款58万元，每年还款10万元，2009年还清。至2013年9月23日，王同业去世，其一直未支付上述款项，被告为王同业的遗产继承人，应代为支付。请求判令被告支付工资款58万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。
被告雷某乙辩称，该债务为王同业的个人债务，其未继承王同业的遗产，不应承担付款责任，且原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲的答辩意见同被告雷某乙。
被告王某乙辩称，其也未继承王同业的遗产。
经审理查明，原告�某与王同业原是夫妻关系，双方育有一子，为被告王某乙（曾用名“王欣欣”）；2002年6月15日，双方协议离婚，并办理了离婚登记。后王同业与被告雷某乙登记结婚，婚后育有一子，为被告王某甲。2013年9月23日，王同业去世。
原告与王同业在2002年6月15日的民政部门离婚协议书中对财产处理进行了约定。同日，双方还签订离婚协议书一份，该协议书中对财产处理的约定包括了民政部门离婚协议书中的财产处理约定，另还约定了其他财产的处理，其中约定王同业欠原告工资款58万元，于2004年开始每年支付10万元，到2009年支付完毕。
被告雷某乙、王某甲对同日另行签订的离婚协议书真实性无异议，但认为其双方自行达成的协议无效力，夫妻之间不存在欠工资的情况，且本案已过诉讼时效。原告主张每年都向王同业催要该款，未过诉讼时效，但无证据证明。被�王某乙认可原告每年都催要该款。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及原、被告陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告与王同业于2002年6月签订离婚协议书，按协议书约定，王同业欠原告的工资款58万元，从2004年开始每年支付10万元，到2009年支付完毕，但协议书距今已达十余年之久，一直未履行，原告虽主张年年催要，但未提供证据证明，被告王某乙虽认可原告年年催要，但因被告王某乙系原告蒋某所生之子，与原告存在利害关系，其陈述无相应证据佐证，本院不予采信。该协议书约定的付款期限为2009年，至起诉超过两年，本案已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费11600元，财产保全费4420元，共计16020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 李汝增
人民陪审员 沈彩琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第523号
原告张某某，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告于某甲，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员尹巨刚、周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：1997年1月10日我与被告依法登记结婚，婚初感情一般，生育一男孩于某乙（现15岁）。婚后常因生活琐事发生吵闹，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，我曾向你院提起过离婚诉讼，因不能提供夫妻感情破裂方面的证据，我撤回了起诉。撤诉以后，我们仍然没有和好，被告外出，现下落不明，我们一直分居生活至今，夫妻感情已名存实亡。故再次起诉至法院，要求与被告离婚。男孩于某乙一直跟随被告生活，由被告抚养。
被告于某甲未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向法院举出下列证据：1、结婚证一份，证实原告张某某与被告于某甲系夫妻关系。2、日期为2014年2月19日的开鲁县XX村委会证明一份，证明原告与被告生育男孩于某乙一直跟随被告于某甲生活，现被告外出打工，具体地址不详的事实。3、开鲁县人民法院（2013）开民初字第2431号民事裁定书一份，证实原告曾于2013年起诉被告，要求与其离婚，后于2013年8月12日撤诉的事实。以上三份证据，其来源合法，客观真实，确认为有效证据，本院予以采信。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某某与被告于某甲于1997年1月10日依法登记结婚，婚初感情一般，婚后生育一子于某乙（现15岁）。2013年原告起诉被告要求与其离婚，但未能举出感情破裂方面的证据，于2013年8月12日撤诉。撤诉后原、被告一直分居生活至今，被告外出，现下落不明，婚生男孩于某乙一直跟随被告生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后常因生活琐事吵闹，没有共同语言，原告曾于2013年起诉被告要求与其离婚，但未能举出感情破裂方面的证据，后撤诉。撤诉后原、被告一直分居生活，且被告外出，无法联系，不顾夫妻间情份，不尽夫妻义务，原告再次起诉至法院，要求与其离婚，可以认定夫妻之间感情确已破裂，原告主张要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生于某乙一直跟随被告生活，可认定父子之间感情较深厚，于某乙由被告抚养有利于其生长、生活。故为维护原告依法享有的婚姻自主权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚。
二、婚生男孩于某乙（现15岁）由被告于某甲抚养。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告张某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范志新
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执197号
申请执行人：戴一明，男，1982年11月7日出生，汉族，江西省人，住江西省乐平市。
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：余凯华，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。
戴一明申请余凯华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣1181民初501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人戴一明于2018年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人戴一明以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年六月五日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执197号申请执行人：戴一明，男，1982年11月7日出生，汉族，江西省人，住江西省乐平市。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：余凯华，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。戴一明申请余凯华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣1181民初501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人戴一明于2018年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人戴一明以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣1181执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年六月五日书记员 李乐勇
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫340号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
被执行人叶某某。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司与叶某某追偿权纠纷执行一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司2015年4月1日向本院申请执行，要求叶某某给付欠款人民币112600元，本院同日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月13日向被执行人叶某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。
在执行过程中本院依职权，对被执行人可供执行的财产进行调查：叶某某在金融机构有帐户无存款；在房产部门无房产登记；车辆管理部门无车辆登记信息。暂未查到叶某某其他可供执行的财产。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案的执行工作将无法继续进行。将被执行人叶某某纳入失信被执行人名单。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第394号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶某某应继续履行本院（2014）鄂黄陂民一初字第394号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年八月三十日
书记员 唐小斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00527号
原告黄某，居民。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告鲍某，居民。
原告黄某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人范庆华、被告鲍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月31日举行结婚仪式，2006年8月16日在灌云县民政局领取结婚证；2006年7月15日生长子鲍成浩，2009年农历八月十六日生长女鲍伊林，目前两小孩均在被告处生活。由于双方性格差异明显，平时常因家庭琐事发生争吵，由于家庭婆媳关系紧张，被告总以为是原告造成的，使原告在家庭中没有任何地位。被告在对原告打骂时候，有时候采取卡原告脖子、缠头发等方式，让原告对婚姻产生绝望的心里。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，两小孩均由被告抚养。
被告鲍某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，更没有发生家庭暴力现象，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月31日举行结婚仪式，2006年8月16日在灌云县民政局领取结婚证；2006年7月15日生长子鲍成浩，2009年农历八月十六日生长女鲍伊林，目前两小孩均在被告处生活。原、被告婚后初期感情尚可，近期双方常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。2015年8月26日，双方分居生活至今。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告对原告实施家庭暴力，但原告未举出证据进行印证，且被告予以否认，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后补办婚姻登记，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活且生育子女后，双方补办结婚登记手续，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告黄某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告鲍某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。代理审判员夏文明
二〇一五年十月十日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第369号
申请执行人邓久亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。
被执行人卡格瓦提*阿依提汗，男，哈萨克族，1992年10月出生，住巴里坤县。
被执行人对山拜克*哈列力汗，男，哈萨克族，1976年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人邓久亮与被执行人卡格瓦提*阿依提汗，对山拜克*哈列力汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第189号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人卡格瓦提*阿依提汗，对山拜克*哈列力汗应给付邓久亮案款36000元，利息11088元，诉讼费350元。根据申请执行人邓久亮要求被执行人卡格瓦提*阿依提汗，对山拜克*哈列力汗应给付案款12850元。本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人卡格瓦提*阿依提汗依法扣留新l*xxxx广本雅阁车辆，对被执行人对山拜克*哈列力汗银行账户依法进行了查询，经查，对山拜克*哈列力汗暂无可供执行的财产。申请执行人邓久亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第189号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第369号申请执行人邓久亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。被执行人卡格瓦提·阿依提汗，男，哈萨克族，1992年10月出生，住巴里坤县。被执行人对山拜克·哈列力汗，男，哈萨克族，1976年2月出生，住巴里坤县。申请执行人邓久亮与被执行人卡格瓦提·阿依提汗，对山拜克·哈列力汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第189号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人卡格瓦提·阿依提汗，对山拜克·哈列力汗应给付邓久亮案款36000元，利息11088元，诉讼费350元。根据申请执行人邓久亮要求被执行人卡格瓦提·阿依提汗，对山拜克·哈列力汗应给付案款12850元。本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人卡格瓦提·阿依提汗依法扣留新l·xxxx广本雅阁车辆，对被执行人对山拜克·哈列力汗银行账户依法进行了查询，经查，对山拜克·哈列力汗暂无可供执行的财产。申请执行人邓久亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第189号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初784号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月10日被取保候审。
辩护人杲文福，熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]695号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杲文福、熊纪奎到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月份左右一天下午，被告人刘某某将其驾驶的车牌号鲁BXXX**的黑色尼桑轩逸轿车停在山东省青岛市市北区长沙路与滁州路路口处的立交桥底下，在车上容留逄某和其吸食甲基苯丙胺一次；
2、2015年7、8月一天下午，被告人刘某某将其驾驶的车牌号为鲁BXXX**的黑色尼桑轩逸轿车停在山东省青岛市市北区鞍山一路上，在车上容留王某、范某某、逄某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年10月初，被告人刘某某将其驾驶的车牌号为鲁BXXX**的黑色尼桑轿车停在山东省青岛市市北区小村庄处，在车上容留徐某某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2015年11月22日晚上，被告人刘某某提供身份证、张某（已判决）出资租用青岛市市北区海伦路XX号X号楼X单元XXX户张某某对外出租的日租房房间内容留贾某某、徐某某用自制的溜冰壶吸食冰毒一次。
5、2015年11月23日晚上，被告人刘某某提供身份证、张某（已判决）出资租用在青岛市市北区海伦路XX号X号楼X单元XXX户张某某对外出租的日租房房间内容留贾某某、徐某某利用吸壶吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某共容留他人吸食毒品5次9人次。
公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录及照片；证人证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见，第一、被告人刘某某在行政拘留期间交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；第二、被告人刘某某主动协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功；第三，被告人刘某某没有盈利目的，主观恶性不大，能积极配合司法机关，悔罪态度深刻，依法可以对其从轻或减轻处罚。同时认为，对公诉机关指控刘某某两次提供身份证的行为系容留他人吸毒有异议，认为该两次行为是张某出资租房，且已被生效刑事判决书所认定，故不应再次认定为刘某某容留他人吸毒。
经审理查明：1、2015年6月左右的一天下午，被告人刘某某将其驾驶的车牌号鲁BXXX**的黑色尼桑轿车停在山东省青岛市市北区长沙路与滁州路路口处的立交桥下，在车上容留逄某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2015年7、8月左右一天，被告人刘某某将其驾驶的车牌号为鲁BXXX**的黑色尼桑轿车停在山东省青岛市市北区鞍山一路上，在车上容留王某、范某某、逄某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年10月左右的一天，被告人刘某某将其驾驶的车牌号为鲁BXXX**的黑色尼桑轿车停在山东省青岛市市北区小村庄处，在车上容留徐某某吸食甲基苯丙胺一次；
综上，被告人刘某某共容留他人吸毒3次5人次。
另查明，被告人刘某某于2015年11月24日因吸毒被抓，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2015年12月1日上午，被告人刘某某配合公安机关将范某某抓获。2015年12月3日，范某某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
又查明，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0211刑初202号刑事判决书，并认定：2015年11月22日晚上，张某在青岛市市北区海伦路45号7号楼1单元402户容留贾某某、刘某某、徐某某吸食甲基苯丙胺一次；2015年11月23日晚上，张某在青岛市市北区海伦路XX号X号楼三单元XXX户容留贾某某、刘某某、徐某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓破案经过、传唤证、行政处罚决定书、证据保全决定书、立功证明材料、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人刘某某的到案情况、前科劣迹、立功等事实。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人刘某某的身份情况。
3、刑事判决书等证据一宗，证实本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0211刑初202号刑事判决书，该案认定：2015年11月22日晚上，张某容留贾某某、刘某某、徐某某吸食甲基苯丙胺一次；2015年11月23日晚上，张某容留贾某某、刘某某、徐某某吸食甲基苯丙胺一次。
4、机动车信息查询表，证实被告人刘某某容留他人吸毒的涉案车辆情况。
（二）证人证言
证人范某某、徐某某、王某、逄某等人证言证实，被告人刘某某多次容留他人吸毒的犯罪事实。
（三）被告人供述
被告人刘某某的供述证实，其曾在鲁BXXX**号黑色尼桑轿车上多次容留他人吸食毒品的事实。
（四）辨认笔录
1、辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人刘某某辨认出鲁BXXX**黑色尼桑轿车系其多次容留他人吸毒的汽车。
2、辨认笔录及照片一宗，证实被告人刘某某辨认出其容留吸毒的人系逄某、徐某某、王某。
（五）鉴定意见
现场检测报告书一份，证实公安机关采用甲基安非他明检测试剂检测方法，被告人刘某某的检测样本结果呈阳性。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第四起、第五起犯罪事实，辩护人提出该两笔犯罪事实已由生效刑事判决书认定均系张某容留刘某某等人吸食毒品，经查属实，故对于公诉机关指控的该两起事实，本院不予认定。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某因吸毒被抓获后，主动供述自己容留他人吸毒的事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法从轻处罚；辩护人提出的被告人系自首、立功的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳；关于辩护人提出的被告人无盈利目的，主观恶性不大的辩护意见，本院认为被告人多次容留他人吸食毒品，主观恶性较深，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年十月十八日
书记员 杨好丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1320号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托代理人李xx，系该支行二龙山分理处客户经理。
被告陈xx，女，汉族，工人，住二龙山农场。
被告陶xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告宫xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告陈xx、陶xx、宫xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、李xx、被告宫xx到庭参加诉讼，被告陈xx、陶xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，陈xx于2015年3月4日在农业银行五市支行贷款170000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人陶xx、宫xx。贷款到期后，尚欠本金170000.00元，利息15915.00元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，陈xx至今未还，故诉至法院，要求陈xx偿还借款本金及利息，并由陶xx、宫xx承担连带责任。
被告宫xx辩称，担保属实，没有能力偿还。
被告陈xx、陶xx未进行答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实陈xx借款及陶xx、宫xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈xx于2015年3月4日在农业银行五市支行处借款170000.00元，借款期限1年，连带责任保证人陶xx、宫xx。借款到期后，尚欠本金170000.00元，利息15915.00元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，陈xx至今未还。
本院认为，陈xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。陶xx、宫xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金170000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为15915.00元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告陶xx、宫xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018.00元，减半收取2009.00元，由被告陈xx、陶xx、宫xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 巍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1175号
申请执行人朱言林。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人朱言林与被执行人镇江市聚微电子有限公司纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第117号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，镇江市聚微电子有限公司支付朱言林一次性伤残补助金40740元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性工伤医疗补助金25000元、伙食补助费160元、停工留薪期工资差额3881元，以上合计为81781元。二、自本裁决书生效之日起十五日内镇江市聚微电子有限公司与朱言林按镇江市社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，共同补缴朱言林2015年3月至2015年6月期间社会保险费。三、对朱言林的其他仲裁请求不予支持。
如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案执行过程中，双方达成和解，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字【2016】第117号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺 盈
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6419号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：朱建国，男，1955年11月27日出生，汉族，住象山县。
被告：林云娣，女，1954年9月28日出生，汉族，住象山县。
被告：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，住象山县。
被告：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。
被告：赵洪杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：朱蔚，女，1981年12月7日出生，汉族，住象山县。
被告：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。
被告：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。
被告：象山设备安装有限公司。住所地：象山县产业区C区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
被告：宁波奥威制冷设备有限公司。住所地：象山县大徐镇象山产业区珙桐路**号。
法定代表人：赵洪杰，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告朱建国、林云娣、吴卫国、沈菊兰、赵洪杰、朱蔚、吴攀攀、柴巍钊、象山设备安装有限公司（以下简称设备安装公司）、宁波奥威制冷设备有限公司（以下简称奥威制冷公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱建国、林云娣支付原告借期内利息79133.27元、罚息205797.24元、复利17813.53元（暂算至2016年9月26日，以后复利以借期内利息79133.27元为基数按照月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；2.被告吴卫国、沈菊兰、赵洪杰、朱蔚、吴攀攀、柴巍钊、设备安装公司、奥威制冷公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告设备安装公司、奥威制冷公司已不在其住所地经营，本院于2016年11月4日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告设备安装公司、奥威制冷公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人吕栋到庭参加诉讼，被告朱建国、林云娣、吴卫国、沈菊兰、赵洪杰、朱蔚、吴攀攀、柴巍钊、设备安装公司、奥威制冷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，原告与被告朱建国、林云娣、吴卫国、沈菊兰、赵洪杰、朱蔚、吴攀攀、柴巍钊、设备安装公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DK070814000322号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告朱建国向原告借款2000000元用于购买蒸发冷凝器；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月8日止；借款利率为月利率8.88‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告吴卫国、沈菊兰、赵洪杰、朱蔚、吴攀攀、柴巍钊、设备安装公司提供连带责任保证，保证担保的范围包括包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；以及其他权利义务内容。被告林云娣在合同的“共同借款人”一栏签名。被告奥威制冷公司出具给原告《保证函》一份，同意为被告朱建国在2014年5月5日至2015年5月8日期间内在原告的最高融资限额2000000元的所有融资债务提供连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，具体担保事项以债务人与原告签订的浙民泰商银保借字第DK070814000322号合同为准。次日，原告按约向被告朱建国发放贷款2000000元，并约定借款期限至2015年5月8日。借款后，被告朱建国于2014年6月21日支付利息23088元、于2014年9月21日支付利息54464元、于2014年12月21日支付利息2549.04元、于2015年4月23日归还借款本金19199.57元及支付利息53800.44元、于2015年12月28日归还借款本金1980800.43元。截止2016年9月26日，被告朱建国尚有借期内利息79133.27元以及罚息205797.24元、复利17813.53元未予支付，被告林云娣未能履行共同还款责任，被告吴卫国、沈菊兰、赵洪杰、朱蔚、吴攀攀、柴巍钊、设备安装公司、奥威制冷公司也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《保证函》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）》、《浙江民泰商业银行收贷收息凭证》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建国、林云娣于判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借期内利息79133.27元以及罚息205797.24元、复利17813.53元（暂算至2016年9月26日，以后复利以借期内利息79133.27元为基数按照月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴卫国、沈菊兰、赵洪杰、朱蔚、吴攀攀、柴巍钊、象山设备安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波奥威制冷设备有限公司对上述债务在2000000元的最高融资限额的保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告吴卫国、沈菊兰、赵洪杰、朱蔚、吴攀攀、柴巍钊、象山设备安装有限公司、宁波奥威制冷设备有限公司承担保证责任后，有权向被告朱建国、林云娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5841元，由被告朱建国、林云娣、吴卫国、沈菊兰、赵洪杰、朱蔚、吴攀攀、柴巍钊、象山设备安装有限公司、宁波奥威制冷设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴东杰
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00059-3号
申请执行人袁仁义。
被执行人镇坪县水利局。
法定代表人杨立刚，男，该局局长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限定的时间内向申请执行人支付工程款60000元，并承担自2008年10月1日起至给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费1364元、申请费800元。被执行人应履行给付的义务，即应支付工程款60000元，利息34857.60元（本金利息32043.60元＋迟延履行期间的债务利息2814元），共计94857.60元；被执行人应向本院交纳案件受理费1364元，申请费用800元。以上共计97021.60元。因被执行人未自觉履行，本院依法对被执行人在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户账户进行了冻结。现被执行人仍未自觉履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人镇坪县水利局在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户内的现金97021.60元。
二、解除对被执行人镇坪县水利局在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谌 渝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7410号
原告刘志容，女，汉族，生于1971年11月9日，住重庆市北碚区。
委托代理人高才兵，渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，汉族，生于1982年9月22日，住重庆市渝北区。
委托代理人杨毫，重庆百君律�事务所律师。
原告刘志容诉被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘志容及其委托代理人高才兵，被告刘杰及其委托代理人杨毫到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼理由为共有纠纷，被告要求新的答辩期，故本院由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年6月23日再次公开开庭审理了此案，原告刘志容及其委托代理人高才兵，被告刘杰的委托代理人杨毫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘志容诉称：原、被告系夫妻关系，二人户籍所在地被国家征收，征地单位支付了住房安置款、搬迁奖励等共计约500000元，该款支付在被告名下账户。原告患病要求分割该款故提起诉讼，�求判令被告立即支付原告住房货币安置款226000元、按时搬迁奖励3000元。
被告刘杰辩称：1.原、被告系夫妻关系，拆迁安置费属于夫妻共同财产，在双方婚姻关系存续期间不应当分割共同财产；2.被告双脚患有重疾，属于二级重度肢体残疾，现在双脚坏死可能危及生命，双脚可能需被切除并安装假肢，这大概需要400000元。被告除了拆迁安置款项没有其他收入来源，还有母亲需要赡养。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月11日登记结婚，婚后，双方所在的原悦来街道某村3组土地被国家征收。为此，原、被告一户二人共获得住房货币安置款、搬迁奖励款458000元，该款由被告收取。后2015年11月16日，我院受理刘志容诉刘杰离婚纠纷，后于2016年3月15日做出（2015）渝北法民初字第18610号民事判决书，判决驳回刘志�的诉讼请求。
认定上述事实有（2015）渝北法民初字第18610号民事判决书及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，原、被告双方因结婚成为同户成员并获得征地拆迁的款项458000元，该款属于原、被告的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案，原告在婚姻关系存续期间要求分割夫妻共同�产，但未能举证证明原、被告之间存在上述规定的情形，因此，本院对原告请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告刘志容的诉讼请求。
本案受理费4740元，减半收取2370元，保全费1665元，合计4035元，由原告刘志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7410号原告刘志容，女，汉族，生于1971年11月9日，住重庆市北碚区。委托代理人高才兵，渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告刘杰，男，汉族，生于1982年9月22日，住重庆市渝北区。委托代理人杨毫，重庆百君律�事务所律师。原告刘志容诉被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘志容及其委托代理人高才兵，被告刘杰及其委托代理人杨毫到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼理由为共有纠纷，被告要求新的答辩期，故本院由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年6月23日再次公开开庭审理了此案，原告刘志容及其委托代理人高才兵，被告刘杰的委托代理人杨毫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘志容诉称：原、被告系夫妻关系，二人户籍所在地被国家征收，征地单位支付了住房安置款、搬迁奖励等共计约500000元，该款支付在被告名下账户。原告患病要求分割该款故提起诉讼，�求判令被告立即支付原告住房货币安置款226000元、按时搬迁奖励3000元。被告刘杰辩称：1.原、被告系夫妻关系，拆迁安置费属于夫妻共同财产，在双方婚姻关系存续期间不应当分割共同财产；2.被告双脚患有重疾，属于二级重度肢体残疾，现在双脚坏死可能危及生命，双脚可能需被切除并安装假肢，这大概需要400000元。被告除了拆迁安置款项没有其他收入来源，还有母亲需要赡养。经审理查明，原、被告双方于2013年3月11日登记结婚，婚后，双方所在的原悦来街道某村3组土地被国家征收。为此，原、被告一户二人共获得住房货币安置款、搬迁奖励款458000元，该款由被告收取。后2015年11月16日，我院受理刘志容诉刘杰离婚纠纷，后于2016年3月15日做出（2015）渝北法民初字第18610号民事判决书，判决驳回刘志�的诉讼请求。认定上述事实有（2015）渝北法民初字第18610号民事判决书及原、被告陈述等在案为据。本院认为，原、被告双方因结婚成为同户成员并获得征地拆迁的款项458000元，该款属于原、被告的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案，原告在婚姻关系存续期间要求分割夫妻共同�产，但未能举证证明原、被告之间存在上述规定的情形，因此，本院对原告请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告刘志容的诉讼请求。本案受理费4740元，减半收取2370元，保全费1665元，合计4035元，由原告刘志容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘长军二〇一六年六月二十七日书 记 员  周芳芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2905号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人王毅。
被执行人刘太荣。
被执行人王燕。
申请执行人四川纵川建设机械有限公司申请执行被执行人刘太荣、王燕追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初3580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务，申请人四川纵川建设机械有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人四川纵川建设机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊潇月
河南省荥阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6932号
原告：李跃伟，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵静，女，汉族，1989年3月10日生，住河南省荥阳市。
被告：楚金岭，男，汉族，1985年5月30日生，住址河南省荥阳市。
原告李跃伟与被告赵静、楚金岭民间借贷一案，本院于2017年11月08日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李跃伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃伟负担。
审判员 闫国红
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵钰鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第722号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武锋。
委托代理人：周鹏英，系该行员工。
委托代理人：卢树根，系该行员工。
被告：支金龙，男，汉族，1982年10月4日生，住河北省定州市。
被告：陈佳佳，女，汉族，1988年11月29日生，住安义县。
被告：龚小平，男，汉族，1973年7月20日生，住吉安市新干县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告支金龙、陈佳佳、龚小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人周鹏英、卢树根，被告龚小平到庭参加诉讼。被告支金龙、陈佳佳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年7月9日，原告与被告支金龙、陈佳佳、龚小平签订了编号为100140223200100《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额15万元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月9日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告支金龙发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告支金龙却未按约履行还本付息义务，截止2015年6月30日，被告支金龙、陈佳佳仍欠原告借款本金79859.9元，利息8705.14元，合计88565.04元。三被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告支金龙、陈佳佳向原告立即清偿借款本金79859.90元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，暂算至2015年6月30日为8705.14元），总计金额88565.04元；2、被告龚小平对上述借款承担连带担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140223200100的《个人借款及担保合同》一份，证明原被告签订了编号为100140223200100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年7月9日至2015年1月9日，借款年利率为15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡各一份，证明原告已于2014年7月9日发放贷款15万元；
证据三、被告支金龙、陈佳佳、龚小平的身份证复印件以及营业执照一份，证明被告诉讼主体适格；
证据四、个人贷款还款计划一份，支金龙个人欠款及还款明细，证明被告需要清偿的借款金额。
证据五、中国银监会江西监管局文件一份编号赣银监复（2015）317号，证明2015年12月11日南昌银行股份有限公司变更为江西银行股份有限公司。
被告龚小平辩称：借款合同中担保人签名是我本人签名，当时支金龙要逃跑的时候我同银行的人说过，原告未积极主张债权。请求法院依法判决。
被告龚小平未提交证据。
被告支金龙、陈佳佳未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告支金龙、陈佳佳、龚小平签订了编号为100140223200100《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额为15万元，借款期限为2014年7月9日至2015年1月9日。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。同时约定，被告龚小平提供连带保证责任。被告龚小平提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告支金龙、陈佳佳在上述合同借款人、共同借款人处签名捺印，被告龚小平在保证人处签名捺印。之后原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年7月9日将15万元贷款发放到被告支金龙指定的南昌银行账号为62×××61的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告支金龙、陈佳佳从2015年1月9日开始逾期，截止2015年6月30日，被告支金龙、陈佳佳尚欠原告借款本金79859.90元，利息及罚息是8705.14元，合计88565.04元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告支金龙、陈佳佳未到庭，本院未组织调解。
另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
以上事实，有原告提交的证据，原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了15万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，担保人龚小平亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告支金龙、陈佳佳共同清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2015年6月30日，被告支金龙、陈佳佳尚欠原告借款本金79859.90元，利息及罚息是8705.14元，合计88565.04元，本院予以确认。原告要求被告龚小平对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人龚小平承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告支金龙、龚小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支金龙、陈佳佳于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金79859.90元及利息（截止2015年6月30日的利息为8705.14元，自2015年7月1日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、被告龚小平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2020元，由被告支金龙、陈佳佳、龚小平承担，公告费600元，由被告支金龙、陈佳佳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一六年三月九日
书 记 员 万追星
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3757号
上诉人（原审原告）:张新验，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊杰，又名张狗有，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：张明，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：张新建，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省温县。
三被上诉人委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人张新验与被上诉人张俊杰、张明、张新建产品责任纠纷一案，张新验不服河南省温县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）豫0825民初2990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初2990号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 霞
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初563号
原告：彭敏，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：彭银仔，男，住址同上，与原告系父女关系。特别授权。
被告：余建，男，汉族，原住南丰县，现在江西省饶州监狱服刑。
被告：彭勇，男，汉族，住南丰县。
原告彭敏诉被告余建、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏的委托诉讼代理人彭银仔、被告余建、彭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建偿还原告借款4万元及利息（按月利率1.5%从2015年2月20日起计算至还款日止）；2、判令被告彭勇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭勇的父亲彭光盛向原告借款4万元，原告给付现金4万元。后原告得知彭光盛患有癌症便要求其还款，其告知原告钱是借给被告余建。2015年2月20日，被告余建应原告要求出具一张4万元的借条，约定月息1.5%，每年付息一次，被告彭勇作为担保人为上述债务提供担保。还款期限届满，原告多次要求二被告还款未果，遂向法院提起诉讼。
被告余建辩称，借款是事实，但还过一年的利息。
被告彭勇辩称，担保是事实，但是到期后原告没找过其还钱，其于2017年5月13日还过5000元。
本院经审理认定事实如下：被告余建通过被告彭勇的父亲彭光盛向原告彭敏借款4万元，原告彭敏给付现金4万元。2015年2月20日，被告余建应原告彭敏要求出具一张4万元的借条，借条记载“借期时间于2015年2月20日至2017年2月20日还清，利息一分半”，被告彭勇作为担保人在借条上签字。被告彭勇于2017年5月13日给付原告5000元。之后，二被告未归还过本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是5000元还款的性质认定。原告彭敏主张还款是先息后本。被告余建表示事后听其母亲说是还的本金。被告彭建称还款前说好是还本金，但未能提供证据来印证。本院认为，在当事人没有明确约定本息偿还顺序的情况下，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定还款先息后本。原告还款先息后本的主张，本院予以支持。
本院认为，被告余建作为实际借款人通过彭光盛向原告彭敏借款后出具了借据，原告彭敏给付了借款，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告余建应按约定还款付息，被告余建逾期不履行义务，原告有权要求被告余建归还本息。故原告要求被告归还4万元本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭勇作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，双方保证关系依法成立、合法有效；因借条未约定保证责任和保证期间，依据法律规定“未明确约定保证责任的为连带保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，被告彭勇为涉案债务提供连带保证担保，对涉案债务承担连带清偿责任。故原告在保证期间要求其承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告余建在判决生效后一个月内支付原告彭敏借款本金4万元及利息（按月利率1.5%从2015年2月20日起计算至还款日止，应扣减5000元）。
二、被告彭勇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1205元，减半收取为602.5元，由被告余建、彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年八月十四日
书记员 陈一飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6872号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王建昆，男，1974年9月12日生，汉族，本科文化，原系江苏省汾湖高新技术产业开发区建设局市政（绿化）科工作人员，住苏州市吴江区。
被告人王建昆受贿罪一案，本院于2016年6月3日作出的(2015)
吴江刑二初字第00483号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人王建昆犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币十七万元（自判决生效之日起五日内缴纳）；二、暂扣于苏州市人民检察院的赃款人民币八万元及暂扣于本院的赃款人民币八万四千元，予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月22日将案件移交执行，执行标的为254000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人王建昆名下有位于苏州市吴江区汾湖镇浦北路29弄明丰花园15幢302室的房屋（房产证号:06××28）；发现被执行人王建昆名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法对上述财产裁定查封，其中房屋查封期限自2016年9月7日至2019年9月6日止，汽车查封期限自2016年10月31日至2018年10月30日止。经查，苏州市吴江区汾湖镇浦北路29弄明丰花园15幢302室房屋系被执行人王建昆与其妻子王某某共有，且该房屋系被执行人及其家属唯一住房（面积仅77.86平方米），本案中不适宜对该房屋采取评估、拍卖的强制措施。被执行人王建昆名下苏Ｅ×××××汽车目前下落不明无法处置变现。本案将暂扣于本院账户上的赃款84000元划拨至罚没款账户。本院依法将王建昆纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案将暂扣于本院账户的赃款84000元划拨至罚没款账户。本案被执行人名下房屋系被执行人与其妻子共有且该房屋为被执行人及其家属唯一住房，不适宜对该房屋采取评估、拍卖的强制措施。被执行人名下车辆下落不明无法进行处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00483号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01950号
原告姜某，居民。
被告单某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十二月一日
书记员 陈志勇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执行字第16号
申请执行人严志凯。
被执行人王卫国。
被执行人林蜜桃。
申请执行人严志凯与被执行人王卫国、林蜜桃民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1923号民事判决书、（2015）文执异字第7号执行裁定书已发生法律效力。依照上述判决、裁定，被执行人王卫国、林蜜桃应支付申请执行人严志凯人民币600000元及利息。根据申请执行人严志凯的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，除对被执行人王卫国、林蜜桃所有的位于漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢301室房产拍卖外，查无其他房产、土地登记，无银行存款、工商注册登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1706号
罪犯韦世发，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年2月23日作出了（2010）甬北刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韦世发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦世发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦世发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦世发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦世发减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1610号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人潘云津（特别授权代理），系该公司员工。
被执行人上海睿航商贸有限公司。
法定代表人施俞冰。
被执行人蒋良荣。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人上海睿航商贸有限公司、蒋良荣借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）温瑞执民字第1563号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款1791197元，剩余案款19375603元及其利息，现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温�执恢字第1610号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 虞新新
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第139号
原告刘昭勇，男，1955年5月9日生，汉族，泸县人。
被告王仕恩，男，1972年4月22日生，汉族，成都人。
被告银洪贵，男，1965年3月13日生，汉族，泸州人。
本院在审理原告刘昭勇诉被告王仕恩、银洪贵买卖合同纠纷一案中，并依法适用简易程序进行审理。原告于2012年12月19日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百四十条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘昭勇撤回对被告王仕恩、银洪贵的起诉。
案件受理费收取300元，由原告刘昭勇负担
审判员 刘文华
二〇一二年十二月二十日
书记员 叶小容
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00711号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：代如学，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省固始县观堂乡祁楼村陈营组。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码68496727-0。
法定代表人：张云波，该公司经理。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城B5#，组织机构代码67422798-1。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告代如学、阜阳市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）、阜阳市和顺物流有限公司（以下简称和顺公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告代如学、汇通公司、和顺公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月18日，被告代如学向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075303489的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。汇通公司、和顺公司、信和公司对代如学上述消费额度提供连带责任担保。被告代如学使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月4日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币354005.86元，原告多次向被告代如学催收，均未果。被告代如学行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金273405.43元、逾期利息69649.02元、滞纳金10951.41元，共计354005.86元（暂计至2014年12月4日），自2014年12月4日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，汇通公司、和顺公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
代如学未到庭亦未提供书面答辩材料。
汇通公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
和顺公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月18日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075303489的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。汇通公司、和顺公司、信和公司对代如学上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月4日已透支本金273405.43元、逾期利息69649.02元、滞纳金10951.41元，共计354005.86元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有代如学申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、汇通公司、和顺公司、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：代如学与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。代如学在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月4日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金273405.43元、逾期利息69649.02元、滞纳金10951.41元，共计354005.86元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。汇通公司、和顺公司、信和公司为代如学上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代如学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金273405.43元、逾期利息69649.02元、滞纳金10951.41元，共计354005.86元。（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告代如学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00711号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00711号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：代如学
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司
被告：阜阳市和顺物流有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告代如学、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00711号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第05号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人周某甲，男，1951年4月3日生于江西省九江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月2日被九江县公安局取保候审。2014年1月14日本院决定对其取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2014〕2号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年9月11日，被告人周某甲因其在某某镇某某小学旁自家棉花地里一根棉花被折断而怀疑是其弟弟周某乙所为，进而与其弟弟周某乙发生口角，被告人周某甲用铁锹将其弟弟周某乙打伤，经鉴定，被害人周某乙伤情为轻伤甲级。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人周某甲的供述和辩解；2、被害人周某乙的陈述；3、证人董某某、邵某某的证言；4、鉴定意见；5、书证。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤，行为构成故意伤害罪。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月11日，被告人周某甲在某某镇某某小学旁边自家的棉花地里干活，因其地里的一根棉花被折断而怀疑是正在旁边棉花地里干活的其弟弟周某乙所为进而与被害人周某乙发生口角，争吵过程中被告人周某甲突然用手中的铁锹朝被害人周某乙打去，致被害人周某乙面部受伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙伤情为轻伤甲级。
2013年9月12日，周某乙自动到九江县江洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人周某甲与被害人周某乙达成赔偿协议并取得了被害人周某乙的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：1、被告人周某甲的供述和辩解。2013年9月11日10时左右，我去田地里捡棉花，发现自家棉花地里的棉花断了一颗，这时候我嫡亲弟弟周某乙正好在旁边的棉花地里捡棉花。我老婆董某某当时在场，她就说：“哪个撇的棉花，要是我知道是哪个撇的我就撇他的棉花。”周某乙夫妻两人听到就回话说：“不是我们撇的棉花。”董某某就说：“不是你们撇的你们接什么话？”为此双方发生口角，我当时因为气愤就把手里务农的铁锹从上往下斜着朝正在蹲在地上捡棉花的周某乙头部打了下去，当时看到周某乙鼻梁处有一个比较深的伤口，伤口正流着血，我就吓到了，马上叫当时正在路边捡棉花钱姓男子打电话报警。当时是用铁锹的把手部位打的，只打了周某乙的鼻梁处，周某乙没有还手。2、被害人周某乙的陈述。2013年9月11日6点左右我和我妻子一起到自家的棉花地里捡棉花，大约8、9点钟时，我哥哥周某甲和嫂子也来到地里捡棉花。我们两家的地相邻。那天我嫂子到地里后就说他家的一颗棉花被人撇了，就骂了有半个小时，虽说没有明说，但意思是说是我们家干的。我听了后有点不舒服，就质问她是否是说我，后来我们两家就争吵起来，可能因为吵架的时候大家说的话比较难听，我哥哥脾气不好，不知道他从哪里找来一把铁锹朝我打过来，第一下没打到我，铁锹断了，他拿起铁锹把朝我面部打来，我当时鼻子被打出血，我没有还手。3、证人董某某的证言。2013年9月11日上午10点左右，我和我丈夫周某甲去棉花地里捡棉花，到了棉花地我就发现我田里的棉花断了一颗，这时候周某甲的兄弟周某乙正好在旁边的棉花地里捡棉花，我就说：“要是我知道是哪个撇的我以后就刀剁他们家的。”周某乙夫妻就回话说不是他们撇的。我就说：“不是你们撇的接什么话？”为此两家就发生了口角，我丈夫当时非常气愤，就把手里务农的铁锹从上往下斜着朝正在地上捡棉花的周某乙打了下去，我当时离他们有一百米的距离，打在什么部位我也没看见。4、证人邵某某的证言。2013年9月11日上午，我和我丈夫到棉花地里摘棉花，9点、10点左右，我丈夫的哥哥和嫂子也去地里摘棉花，我们两家的地是相邻的。到了地里后，我嫂子就不断骂人，怪有人撇了他们家的棉花，虽说没有明说，但意思就是我们家撇的，我丈夫听着不舒服就跟她理论起来，后来两家就吵起来了，越吵越厉害。没过多久周某甲拿着铁锹朝我丈夫走来，我丈夫当时还蹲在地上捡棉花，我当时吓坏了，周某甲拿着铁锹朝我丈夫打去，第一下没打到，打在了地上，把锹把打断了，他拿着剩下的锹把朝我丈夫头上打了一下，我丈夫倒在地上，流了好多血。5、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2013]临鉴字第295号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人周某乙损伤程度为轻伤甲级。6、作案工具照片。作案工具系一把铁锹，锹把与铁锹折断分离。7、协议书、谅解书。被告人周某甲与被害人周某乙达成赔偿协议并取得被害人周某乙的谅解。8、九江县公安局出具的被告人周某甲归案经过及其人口信息表。证明被告人周某甲系自首，被告人周某甲具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证，相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲自动投案并实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某甲与被害人周某乙达成赔偿协议，并取得被害人周某乙的谅解，酌情从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 何仁霖
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黎 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00157号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图15，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42378号
原告熊金荣，男，1968年9月12日出生。
被告北京山城杨家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村38号楼-1至2层38-738-8中地上部分。
法定代表人姜滨，厨师长。
委托代理人赵迪，男，1977年3月13日出生。
原告熊金荣与被告北京山城杨家餐饮管理有限公司（以下简称山城杨家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊金荣，被告山城杨家公司的委托代理人赵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告熊金荣起诉称：2014年5月，山城杨家公司的负责人赵迪找到熊金荣，让熊金荣给其经营的山城杨家公司送肉类货物，并口头约定月结货款。截至2014年8月，山城杨家公司共计拖欠熊金荣货款74439元。熊金荣多次找到赵迪要求结款，但山城杨家公司总是拖延。故熊金荣诉至法院，要求山城杨家公司给付货款74439元，并给付逾期付款利息（以74439元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），同时承担本案诉讼费用。
被告山城杨家公司答辩称：欠款属实，但欠款金额应为68884元，对于利息不同意支付。
经审理查明：2014年5月至2014年8月28日，熊金荣陆续向山城杨家公司送货，包括牛蛙、凉粉、烧饼、面条、牛柳等食材。
熊金荣提交了送货单证明其向山城杨家公司送货，其中大部分送货单为乔占芬签字，少部分为彭攀、张娜、张高坡签字，一张为“李”签字，一张签字人名字无法辨别。山城杨家公司认可乔占芬、彭攀、张高坡、张娜为其员工，表示“李”不知道是谁，无法核实。
其中2014年8月19日签字人无法辨别的送货单金额为1319.1元，2014年8月19日“李”签字的送货单金额为150元。另有，2014年5月23日送货单原件，仅能看清第一项肥肠140元，总额部分依稀可见四位数，千位数为1，十位数为5，个位数为2，百位数无法辨别。熊金荣亦无法看清该金额。
诉讼中，双方确认双方约定月结货款，次月15日结清上月货款。
熊金荣称：送货单一式两联，山城杨家公司最初收货后开具入库单，熊金荣持入库单与山城杨家公司对账，如果山城杨家公司付款，则熊金荣将入库单交给山城杨家公司；后几个月山城杨家公司不再开具入库单，熊金荣持送货单与山城杨家公司对账。山城杨家公司对此予以认可。
上述事实，有原告熊金荣提交的送货单与入库单和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：熊金荣向山城杨家公司送货，山城杨家公司收取货物后开具入库单或在送货单上签字，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。山城杨家公司收取货物后，未按照合同约定支付货款，已构成违约。熊金荣有权要求山城杨家公司给付货款。因2014年5月23日送货单，本院仅能根据看清楚的数字酌定为1052元。2014年8月19日两张送货单无法辨别收货人姓名，本院无法确认，故对该两张送货单的金额，本院不予支持。综上，熊金荣提交的送货单总额为69161.8元。根据现有证据计算，山城杨家公司应当向熊金荣给付货款共计69161.8元，熊金荣超出该金额的部分，本院不予支持。山城杨家公司关于实际欠款金额应为68884元的答辩意见，本院不予采信。
关于利息，双方确认约定了次月15日结清上月货款，熊金荣最后一次送货为2014年8月28日，故山城杨家公司应当于2014年9月15日付清上月货款。山城杨家公司未能付清货款，应当向熊金荣给付利息损失。故熊金荣要求山城杨家公司自2014年9月30日给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京山城杨家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊金荣货款六万九千一百六十一元八角及利息（自二○一四年九月三十日起至实际给付之日止，以前述款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告熊金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十元，由原告熊金荣负担六十五元（已交纳）；由被告北京山城杨家餐饮管理有限公司负担七百六十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周裕财
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第43号
原告：陈某某，女，汉族，1964年10月12日出生，住址：湖南省郴州市。
委托代理人：朱某、罗某某，均为惠州市大亚湾区法律援助处律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司，住所：惠州大亚湾。
法定代表人：李某。
原告陈某某诉被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月18日入职被告处，工作岗位为文员兼仓管，月工资为2500元。2014年11月30日被告与原告终止劳动合同，并签订了一份《终止劳动合同欠工资和经济补偿证明》，被告拖欠原告工资3606．31元；经济补偿金21062．50元，共计24668．81元，被告至今没有支付，因此，起诉请求：1、被告支付原告拖欠工资3606．31元；2、被告支付原告经济补偿金21062.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某于2007年7月18日起在被告处工作，于2014年11月30日终止劳务关系，2014年12月1日，被告出具一份《终止劳动合同欠工资和经济补偿证明》，证明主要内容为原告过往12个月平均月工资2475元，被告拖欠原告工资3606.31元、经济补偿金21062.5元。并附注：最终按劳动局仲裁或法院裁决为准。
另查明，被告所拖欠原告工资3606.31元已由政府部门垫付。
上述事实有原告向本院提交的身份证、终止劳动合同欠工资和经济补偿证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所拖欠原告工资3606.31元已由政府部门垫付，由政府部门另行向被告追偿，本院对此不予处理。
关于解除劳动关系经济补偿金的计算问题。原告于2007年7月18日在被告处工作至2014年10月12日之后已经超出了50岁的法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。原、被告双方于2014年11月30日终止劳动关系，根据劳动合同法有关规定被告无需向原告支付2014年10月12日至2014年11月30日劳务关系期间的经济补偿金，故解除劳动关系经济补偿金的计算年限应从2007年7月18日计至2014年10月12日止。按原告月平均工资2475元计算，被告应支付7.5个月补偿金即18562.5元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照中华人民共和国劳动合同法》第四十六第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告支付经济补偿金18562.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告负担。原告已向本院申请缓交，被告应自本判决生效之日起10日内直接向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年二月九日
书记员 何晓华
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初35号
起诉人：高兴民等47人（名单附后）。
诉讼代表人：高兴民，男，1960年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇银沙街道余湾组。公民身份号码3424261960********。
诉讼代表人：廖祥虎，男，1955年5月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：胡家祥，男，1968�1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：金柏林，男，1965年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：吴继恩，男，1956年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
高兴民等47人向本院递交起诉状，请求判令撤销金寨县社会保险事业局于2014年12月16日向高兴民等47人做出的《关于老农技干部请求完善养老保险的答复》，依法重新确认高兴民等47人的干部身份、实际工龄、过渡性养老金数额。
经审查，本院认为，农业技术员的身份等方面的变化是国家在体制改革中遗留的历史问题，且干部身份、实际工龄及养老金数额的确认、争议的解决，均不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对高兴民等47人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 尚 维
审判员 吴 延 玲
二〇一六年九月十九日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3571号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人黄荣荣，男，该公司风险合规部总经理，住石狮市。
委托代理人蔡毓斌，女，该公司风险合规部干事，住石狮市。
被告刘清潮，男，1968年5月15日出生，汉族，住石狮市。
被告许秀琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告刘清潮、许秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁秋芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第39号
原告殷文祥，男，1965年12月13日生，汉族，居民。
被告倪明江，男，1955年6月15日生，汉族，农民。
原告殷文祥诉被告倪明江买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文祥到庭参加诉讼，被告倪明江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷文祥诉称：2013年，被告在原告处购买肥料，欠到肥料款650元。2014年3月，被告又在原告处购买杂交水稻种，单价40元/斤，合计7200元，承诺秋收结束时一次性付款。款到期后，被告以稻种存在质量问题为由，拒不付款，原告多次催要无果。请求判令被告支付货款7850元。
原告殷文祥针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、送货单1份，证明被告欠原告杂交稻种款7200元；
2、六合区农林行政执法综合执法大队出具的证明1份，证明原告供应的杂交稻种质量合格。
被告倪明江未答辩。
经审理查明：2014年3月，原告殷文祥向被告倪明江供应杂交稻种（规格：天优3301）180斤，单价40元/斤，总价款7200元，原告开具了送货单，被告在送货单上签名，备注：款未付。因被告至今未给付货款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
另查明，2014年10月9日，六合区农林行政执法综合执法大队出具证明一份，载明：“根据当事人殷文祥提供的天优3301杂交水稻种包装袋，经标签比对，该品种为国家审定品种，适宜种植区域包含江苏省的长江流域稻区。为合格的杂交稻种。特此证明。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单、六合区农林行政执法综合执法大队出具的证明各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告向被告供应杂交稻种，双方成立的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行了发货的义务，被告应当支付货款。送货单未注明付款时间，被告应当在收到稻种时付款，被告逾期付款是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。原告主张被告欠付肥料款650元，因无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明江于本判决生效之日起十日内给付原告殷文祥货款7200元；
二、驳回原告殷文祥超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告倪明江负担（原告殷文祥已垫付，被告倪明江在履行本判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一五年二月三日
书记员 张煜荻
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第52号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告刘忠和，男，1969年5月18日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘忠和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告刘忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘忠和于2004年12月10日在原告处借款本金2，500.00元，约定借款利率为10.695‰，还款期限为2005年9月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金2，500.00元，利息5，404.68元（算至2014年1月6日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告辩称，诉状内容正确，我同意还款，但现在没有还款能力。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：被告刘忠和于2004年12月10日在原告处借款2，500.00元，约定借款利率为10.695‰，还款期限为2005年9月1日，借款到期后，被告以无款为由拒绝给付本息。
本案的争议焦点为：借款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明被告刘忠和于2004年12月10日在我单位借款2，500.00元及借款利率、借款到期日期。2、《大安市农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告刘忠和签订了借款合同，并有本人的签字画押。3、《关于对贷户刘忠和还款情况说明》1份，证明被告刘忠和于2005年11月8日偿还利息785.28元，2006年6月12日偿还利息671.83元，2006年12月25日偿还利息237.96元，2007年12月24日偿还利息836.27元。原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据。
经审理查明：被告刘忠和于2004年12月10日在原告处借款本金2，500.00元，约定借款利率为10.695‰，还款期限为2005年9月1日。被告刘忠和于2005年11月8日偿还利息785.28元，2006年6月12日偿还利息671.83元，2006年12月25日偿还利息237.96元，2007年12月24日偿还利息836.27元。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘忠和于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币2，500.00元及利息（利息自2007年12月25日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王鑫程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更233号
罪犯禹发贵，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2014年6月17日作出（2014）榕刑初字第50号刑事判决书，以被告人禹发贵犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2014�9月26日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年10月9日起至2017年10月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯禹发贵在2014年10月至2015年9月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪�法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯禹发贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年二月二日
书记员 龚令元
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字1768号
原告：喻先菊，女，住什邡市。
原告：张从有（又名：张从友），男，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴华荣，男，住什邡市。
被告：曾要琼，女，住什邡市。
原告喻先菊、张从有诉被告吴华荣、曾要琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，决定适用普通程序，依法由审判员陈海星，代理审判员石娜、谭池婷组成合议庭，并由陈海星担任审判长，因本案与（2015）什邡民初字第1761号、1769号、1770号当事人和法律关系基本一致，故本院将四案合并于2016年3月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人蒋华琼到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月14日，二被告在二原告处借款6万元，并约定年利息6，000元。2015年10月19日，二被告在二原告处借款11万元，约定月利息为2，200元。综上，二被告累计向原告借款17万元。但二被告至今未偿还二原告借款，二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令二被告偿还借款17万元及资金利息（计算方式分别为：以6万元为基数，自2014年1月14日起，按年息6，000元计算至付清之日止，以11万元为基数，自2015年10月19日起，按月息2，200元计算至付清之日止。2.本案诉讼费用由二被告负担。
二原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.证明一份（原件）、二原告身份证、二被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.借条（原件）。用以证明2014年1月14日，二被告向二原告借款6万元，并约定每年利息为6，000元的事实。
3.借条（原件）。用以证明二被告于2015年10月19日向二原告借款11万元，并约定每月支付利息2，200元的事实。
4.承诺书、委托书（原件）。用以证明“吴华云”系被告吴华荣。
二被告在法定期限未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4均系为原件，能够证明被告吴华荣、曾要琼向原告喻先菊、张从有借款未偿还并约定了借款利息的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告张从有又名张从友，被告吴华荣又名吴华云。2014年1月14日，被告吴华荣、曾要琼向原告喻先菊、张从有借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到张从友、喻先菊现金6万元，每年利息6，000元。该借条中借款人处签名为曾要琼、吴华云。2015年10月19日，二被告再次向二原告借款11万元，并出具借条一份，载明：今借到张从友、喻先菊现金11万元，每月利息2，200元每月付。此后二原告多次向二被告催要未果，特诉至法院，主张权利。
本院认为：二被告向二原告出具的借条，能够表明双方之间形成了民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。二原告向二被告提供了借款，履行了自己的义务，二被告亦应当按照约定履行还款义务。双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二原告向本院起诉至本案答辩期限届满前视为给付二被告合理期限，二被告仍未履行还款义务，应当承担违约责任。二原告要求二被告偿还借款17万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；二原告要求二被告支付资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华荣、曾要琼应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告喻先菊、张从有的借款17万元及利息（计算方式分别为：以本金6万元为基数，从2014年1月14日始计算至本判决确定的本金给付之日，按6，000元／年为标准进行计算；以本金11万元为基数，从2015年10月19日始计算至本判决确定的本金给付之日，按2，200元／月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，160元、保全费1，490元、公告费600元，合计6，250元，由被告吴华荣、曾要琼负担（此款二原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
代理审判员 谭池婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 林小琴