wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初24号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人杨扬，男，1985年8月19日出生，河北省固安县人。汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省固安县，捕前住。2016年8月26日因吸毒被固安县公安局行政拘留，2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨扬犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人杨扬及其辩护人樊丙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，（一）盗窃罪：2016年7月至8月期间，被告人杨扬多次盗窃他人财物：2016年7月3日17时许，杨扬驾驶黑色长城牌腾翼V80面包车（案发时悬挂车牌号为冀Ｆ×××××，车辆真实号牌为浙Ｂ×××××）到固安县幸福港湾停车场，将一辆白色捷安特山地车盗走；2016年8月19日14时30分许，杨扬驾驶该车伙同他人到固安县方城佳苑8号楼1单元门口将一辆绿色雅迪电动车盗走；2016年8月25日12时许，杨扬伙同他人到固安县西街小区2号楼东单元门口将两辆黑色山地车盗走。（二）容留他人吸毒罪：2016年7月至8月期间，被告人杨扬先后三次容留庞某在其所驾驶的黑色长城牌面包车内吸食毒品。公诉机关认为应以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，同时应数罪并罚。
被告人杨扬当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人樊丙辉的辩护意见是：被告人杨扬系初犯，认罪态度好，按照被害人所讲数额退赔了损失，请求对被告人判处拘役。
经审理查明：（一）盗窃罪：2016年7月3日17时许，被告人杨扬驾驶黑色长城牌面包车，到固安县幸福港湾停车场，将一辆白色捷安特山地车盗走；2016年8月19日14时30分许，杨扬驾驶该车伙同他人到固安县方城佳苑8号楼1单元门口将一辆绿色雅迪电动车盗走；2016年8月25日12时许，杨扬伙同他人到固安县西街小区2号楼东单元门口将两辆黑色山地车盗走。
另查明，被告人杨扬已按照被害人陈述的价格退赔了四名被害人的全部损失。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人杨扬的供述：2016年7月3日17时许，在幸福港湾停车场用钢筋剪把一辆白色山地车的锁剪断，装上黑色长城面包车走了。2016年8月19日14时许，其和刘金宝驾车到固安县方城佳苑小区偷了一辆电动车。2016年8月25日12时许，其和刘金宝开车到固安县西街小区，刘金宝让其到小区里拉两辆车。其把车拉到了红树湾，然后就开车走了。其通过叫小雅的女子认识的刘金宝，只知道他的微信名是“圈子不同”。后两次偷车是刘金宝让其干的，偷的车都交给了刘金宝。他说帮他偷车，下次买冰毒时给其便宜点。2、被害人杨某的陈述：2016年7月3日7时40分，其将捷安特山地车停放在幸福港湾自行车停车场。17时30分，下雨盖车时发现被盗。车子的弹簧锁被剪断，现场有一把压力钳。被盗车是2015年6月底花3900元在二手车市场买的。3、被害人周某的陈述：2016年8月19日14时许，其发现停放在固安县方城佳苑8号楼1单元门口的绿色雅迪电动车没有了。该电动车是2016年2月份花1900元买的。4、被害人曹某的陈述：2016年8月25日11时许，弟弟把山地车放在固安县西街小区北楼东单元门口，下午去上班时，发现山地车不见了。丢失的山地车价值1000元。5、被害人刘某的陈述：2016年8月25日14时其停放在固安县西街小区2号楼东单元门口价值3900元的捷安特山地车被盗。6、视频资料证实：被告人杨扬盗窃经过。7、物证及照片；被告人盗窃所用工具。8、抓获经过、户籍证明。9、收条证实：被告人杨扬退赔被害人杨某3900元、周某1900元、曹某1000元、刘某3900元。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪：2016年7月份，被告人杨扬先后二次为庞某提供冰毒，二人一起吸食。2016年8月25日晚，被告人杨扬再次为庞某提供冰毒和吸毒工具，供庞某在其所驾驶的面包车内吸食。次日凌晨巡警将二人查获。经检测二人尿样均为毒品阳性。吸毒工具和剩余毒品1袋已被公安机关收缴。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人杨扬的供述：2016年8月25日23时30分许，其打电话叫庞某到固安县城吃饭。在路上庞某看到其车内有吸毒用工具，就问其还有冰吗，其说有，他就吸了几口。冰毒是其6月底在刘金宝那花350元买的。在7月初和7月底还和庞某吸食过冰毒。吸食用的工具有一个S型玻璃管、一个塑料管和一个矿泉水瓶。2、证人庞某的证言：2016年8月26日凌晨，杨扬开车接其去固安县城。其看到手刹处有吸毒工具，就问杨扬还有冰吗，他说有点儿，其就吸了几口，然后躺在副驾驶座位上了。杨扬在开车过程中也吸食了冰毒。到县城转了两圈，把车停在了广播局门口。不知过了多长时间，警察将二人查获。在7月初和7月底和杨扬吸食过冰毒。吸毒工具和毒品都是杨扬的。3、现场检测报告：被告人杨扬及庞某毒品尿检均为阳性。4、毒品及吸毒工具照片。5、行政处罚决定书、收缴物品清单。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨扬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人杨扬为他人提供毒品、吸毒工具和场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨扬当庭自愿认罪，退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。同时对被告人杨扬所犯盗窃罪、容留他人吸毒罪应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳）
二、没收被告人杨扬所有的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 肖忠波
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王中卫
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初72号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘新华，男，1978年7月14日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月20日被宜丰县公安局取保候审。2016年9月13日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人刘新华犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人刘新华到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院审批延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日下午，被告人刘新华与易某1、易某2因经济纠纷在融盛投资公司发生冲突，刘新华被打成轻微伤。被告人刘新华自觉吃了亏，同日18时许纠集周某等人，持柴刀、铁棍等工具到融盛投资公司找易某1理论。因找不到易某1，被告人刘新华用柴刀、铁棍将融盛投资公司的电脑等物品砸坏。经宜丰县价格鉴定认证中心鉴定，受损物品价值人民币28348元。
上述事实，被告人刘新华在开庭审理过程中无异议，且有证人易某1、刘某、张某、李某1、李某2、李某3、周某、陈某、姚某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定意见书、法医学活体检验鉴定报告书、到案情况说明、人口信息、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新华故意毁坏他人财物价值人民币27648元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人刘新华犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人刘新华有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘新华已交纳财产损失赔偿款到法院赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人刘新华辩称被损毁物品中第二次被砸的新卷闸门并非他损毁，因无其他证据证明第二次新卷闸门被砸系刘新华所为，故本院对该意见予以采纳，将新卷闸门对应的价值人民币700元从被损毁物品价值中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 廖山军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹佳丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2085号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：薛永庆，男，1970年12月26日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告薛永庆劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告薛永庆的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资26028.49元，被告自行主张为26025元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资25025元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资26025元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资26028.49元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为26025元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资25025元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告薛永庆工资25025元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1102号
原告张文江，农民，
江县杭坪镇殿口村二区5号。
被告季浦生，居民，
江县浦阳街道太白路24-1号福全里一区50号。
原告张文江与被告季浦生之间的买卖合同纠纷一案，本院
于2009年4月9日立案受理后，依法由组成合议庭，于2009年8
月5日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判，原告张文江到庭
参加诉讼，被告季浦生经本院公告送达法律文书，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文江起诉称，2008年4月至6月，被告季浦生向原告
购买水晶成品，共计货款人民币50000元，有被告签名的送货
单七张为凭，被告季浦生于5月8日支付预付款10000元，余款4
0000元经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至法院
请求判令被告付清货款40000元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
收货单八张，用以证明被告收到原告水晶产品计货款51942
元，其中一张是原告收到被告支付的10000元的预付款。
被告季浦生未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告张文江与被告季浦生之间的买卖关系依法
成立，被告尚欠原告货款40000元，有被告出具的七张收货单
为凭，事实清楚。被告向原告购买水晶产品后除预付了10000
元，其余40000元货款至今未付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还欠款40000元的诉请
，合理合法，本院予以支持。被告季浦生经本院依法传唤仍未
到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
限被告季浦生于本判决生效后十日内给付原告张文江货款
人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由
被告季浦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年八月十九日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1494-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人刘向英。
被执行人扬中市正浩金属有限公司。
法定代表人刘向英，该公司董事长。
被执行人赵宋勇。
被执行人李克宁。
被执行人兰宁彬。
被执行人薛鸿兴。
被执行人江苏大扬投资担保有限公司。
法定代表人兰宁彬，该公司董事长。
被执行人江苏联统置业有限公司。
法定代表人薛鸿兴，该公司董事长。
中国银行股份有限公司镇江分行与刘向英、扬中市正浩金属材料有限公司、赵宋勇、李克宁、兰宁彬、薛鸿兴、江苏大扬投资担保有限公司、江苏联统置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）京商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案，申请执行标的为182499.64元。
执行过程中，本院依法从被执行人李可宁的银行帐户中扣划了15011元；另查被执行人李可宁名下有车牌号为闽J×××××汽车一辆，被执行人赵宋勇名下有车牌号分别为闽J×××××和闽J×××××汽车两辆，上述车辆已查封，但因目前去向不明而无法处置；被执行人薛鸿兴名下位于福建省宁德市某房产已被本案查封，但因该房有抵押并有多案查封暂无法处置；其他被执行人名下查无可供执行的财产，故本次执行程序可依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京商初字第415号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年四月二十八日
书记员 乔凌艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00415号
罪犯曾忠和，男，1985年12月13日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2011年11月28日作出（2012）紫刑初字第00006号刑事判决，以被告人曾忠和犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳500元）。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2014年12月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曾忠和的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾忠和在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾忠和在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾忠和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾忠和确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾忠和的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾忠和减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第514号
原告王某某。
被告李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告认识后，于1997年3月21日登记结婚，1998年2月22日生下儿子李某乙，2005年1月12日生下女儿李某丙。在儿子出生后，原、被告就因日常琐事经常吵架。2002年被告结识其他女人，经常半夜不归。被告有酗酒的不良嗜好，经常喝醉酒后回家还打人。被告好逸恶劳，没有固定工作和收入，不履行家庭义务，屡教不改，家庭的日常开支和小孩上学等费用大部分由原告负担。被告不仅常年不顾家庭，连父母生病都置之不理，还私自向他人借款挥霍后躲债不还，债权人找到原告，原告没办法只好代为偿还。被告长期如此，令原告无法忍受，夫妻间矛盾不断加深激化，以至于双方于2011年2月发生激烈争吵，原告对婚姻彻底不抱幻想，从此搬回娘家，与被告分居至今。双方婚后没有共同财产可分割，也无共同债务需分担。综上，原告认为，由于被告对婚姻家庭不尽义务，屡教不改，且有酗酒不良嗜好，时常实施家庭暴力，私借外债无力独自偿还，令原告无法继续忍受，无法共同生活，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十条和《婚姻法》第三十二条第三款第二、第五项的规定，双方夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。因被告有抚养小孩的意愿，且其父母一直代为照看小孩，原告因工作关系抚养小孩多有不便，工资收入每月约1500元。所以，原告请求法院依法支持原告的以下诉请，一、请求法院判令原告与被告离婚。二、判令双方婚生儿子李某乙、婚生女儿李某丙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费直至小孩长大成人。三、判令准许原告随时探视小孩，被告予以协助和提供方便。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于1997年3月21日办理结婚登记手续，1998年2月22日生育儿子李某乙，2005年1月12日生育女儿李某丙。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，逐渐夫妻感情出现裂痕，双方自2011年2月份分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女，说明夫妻感情尚好，有一定的婚姻基础。虽双方在共同生活中产生摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方均能正视自己的缺点和不足，互谅互让，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，以家庭及孩子的健康成长为重，是完全有可能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 冯琳
二〇一二年四月五日
书 记 员 黄静
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执504号
申请执行人王万胜，男，1973年11月4日生，汉族，农民，高平市人。
被执行人王文阳，男，1987年2月20日生，汉族，农民，高平市人。
申请执行人王万胜与被执行人王文阳劳务合同纠纷一案，本院（2018）晋0581民初419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王文阳未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王万胜于2018年5月17日申请执行，要求被执行人王文阳支付判决款，本院于同日立案。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执504号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一八年七月十三日
书记员 田红肖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第051号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×，男，1992年6月6日。2013年5月因寻衅滋事被行政拘留三十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被羁押，同年9月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人董×于2013年7月13日10时许，窜至北京市房山区拱辰街道×村陈×暂住处，采用钻窗入室，盗窃人民币1500元及苹果4手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值人民币2546元。被告人董×于2013年9月18日到公安机关投案。赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈×的陈述，证人李×、王×等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，扣押发还物品清单，报案记录，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月九日
书记员 郑春节
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第40号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回对被告张某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一四年三月七日
书记员 孙红祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12440号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号
法定代表人：赵林，系该公司总经理。
委托代理人：郑微，公司员工
被告陈冰，其他不详。
原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华天房产物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市轩铭实业发展有限公司。
法定代表人：吴桂芳，该公司董事长。
委托代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人：伍翔，重庆恩德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市通远机电仪表有限责任公司。
法定代表人：罗大文，该公司总经理。
再审申请人重庆市轩铭实业发展有限公司（以下简称轩铭公司）因与被申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司（以下简称通远公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人轩铭公司申请再审称:原判决认定事实不清。轩铭公司因不可抗力导致对通远公司不能进行新房安置，因不可抗力的原因导致合同不能履行应予免责。捍卫路三期旧城改造项目无法按期开发建设的原因是因行政行为、新法律的规定造成，本案在二审审理中，轩铭公司已向法院提交了重庆市渝中区人民政府（渝中府函【2007】24号）文件，足以证明该项目无法建设的原因，而这些因素是轩铭公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，符合《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力，依据该法第一百一十七条的规定，应当全部或部分免责，原判决主张的逾期安置经济损失补助费增加金额属于违约金性质，应当全部免除。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，轩铭公司在本案二审审理中，提出其不能履行合同的原因系不可抗力的原因造成，要求免责，轩铭公司应当对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，其所提供的重庆市渝中区人民政府（渝中府函【2007】24号）文件只能证明其申请市“四久工程”处置办公室减免相关税费，并不能证明该旧城改造项目未如期开发存在不可抗力。且该文件明确载明捍卫路三期旧城改造项目自1992年开始拆迁，轩铭公司明知已形成“四久工程”还于2006年9月6日受让该旧城改造项目的权利和义务，轩铭公司称在签订合同时不能预见、不能避免、不能克服的理由不能成立。二审法院未支持其因不可抗力而免责的抗辩理由并无不当。
综上所述，轩铭公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市轩铭实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 甄 真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2372号
原告：张丽娜，城镇居民。
委托代理人：赵阳，城镇居民。
被告：杨以逢（又名杨以蓬）。
原告张丽娜诉被告杨以逢机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽娜及委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告杨以逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日17时许，原告之夫赵阳驾驶原告所有的鲁p×××××号轿车沿聊临路由北向南行驶至东昌府区梁水镇久信面粉厂附近，与被告驾驶的电动自行车发生事故，肇事后鲁p×××××号轿车又与从艳民驾驶的冀b×××××号三轮汽车相撞，造成被告受伤车辆损坏的交通事故。2014年1月16日杨以逢到法院起诉，2014年5月15日，东昌府区人民法院以（2014）聊东民初字第359号民事判决书作出判决，杨以逢的损失已赔付完毕。原告的车损18000元，从艳民的车损4850元，鉴定费150元，从艳民的车损，原告已赔付。根据责任划分，被告杨以逢承担次要责任，应赔偿原告及从艳民车损的20%，原告的拖车费600元也应承担20%，因此被告应赔偿原告5000元。请法院支持原告的诉求。
被告杨以逢未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、保险车辆损失确认书一份，证明修车及施救花费18463元的事实；2、聊城新广源汽车有限公司开具的发票2张，共计17863元，证明修费的费用；3、聊城市价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明从艳民车辆损失为4850元，并支付鉴定费150元；4、（2014）聊东民初字第359号民事判决书及民安财险理赔计算书，证明杨以逢所诉已审理终结并已赔付完毕的事实；5、道路交通事故认定书一份，证明事故责任的划分；6、诉讼费收据一份50元，邮寄费2次共计46元；7、从艳民收取原告赔偿款5000元的收条，证明原告支付给从艳民车辆维修费4850元及车损评估费150元的事实。
原告提交的上述证据经过审核，能够相互印证，内容客观，与本案存有关联性，应作为本案认定事实的证据使用。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月13日17时许，原告之夫赵阳驾驶原告所有的鲁p×××××号轿车沿聊临路由北向南行驶，至东昌府区梁水镇久信面粉厂附近时，与驾驶电动自行车由东向西横过公路的被告杨以逢发生事故，车辆失控后又与顺停在前从艳民驾驶的冀b×××××号三轮汽车肇事，造成被告杨以逢受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，赵阳承担事故的主要责任，杨以逢承担事故的次要责任，从艳民不承担责任。鲁p×××××号轿车在民安财险投保了交强险和商业第三者责任险。2014年1月16日杨以逢诉至本院，本院于2014年5月15日以（2014）聊东民初字第359号民事判决书作出判决，对民安财险在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿后剩余的部分，由赵阳按20%赔偿给杨以逢。现杨以逢的损失已赔付完毕。该事故给原告造成的车损为18463元，从艳民的车损4850元，鉴定费150元，对于从艳民的损失5000元，原告已赔付。原告的车损18463元（包括维修费17863元和施救费600元）已由民安财险赔偿了80%，剩余的3692.6元（20%）未予赔偿；从艳民的车损4850元已由民安财险分别在交强险限额内赔偿1270元、商业险内赔偿了剩余部分的80%（2864元）给原告，剩余的716元（20%）未予赔偿，鉴定费150元未予赔偿。
本院认为：原告张丽娜的车辆与被告杨以逢发生交通事故所形成的诉讼，业经本院依法作出判决，（2014）聊东民初字第359号民事判决书现已生效，双方对损失的承担责任已明确，杨以逢应承担事故20%的责任，对于原告张丽娜因该事故所受损失的20%，应由被告杨以逢赔偿，包括原告的车损3692.6元、从艳民的车损716元及鉴定费30元（150元＊20%），共计4438.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨以逢于本判决生效之日起五日内赔偿原告张丽娜4438.6元。
三、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费46元，均由被告杨以逢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 李道平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 昭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执262号
申请执行人孙某某。
被执行人徐某。
申请执行人孙某某与被执行人徐某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2014)长民初字第3106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4151号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：高志伟。
原告夏靖与被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告高志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17881.64元及逾期前一个月利息247.59元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年10月30日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为7391.07元）；3.判令被告支付律师费1441元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金24759.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.10元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2427.19元、审核费380.74元、服务费1951.27元、信访咨询费100元，合计4859.20元。被告于2014年10月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高志伟未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年4月30日被告高志伟（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币24759.20元，借款编号0519010613）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2427.19元，向丙方支付审核费380.74元，向丁方支付服务费1951.27元，三项合计4759.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告高志伟（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010613的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为24759.20元，还款分期数18个月，每月偿还数额为1623.10元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计4859.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月4日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月30日，被告支付了5期的本金6877.56元、利息1237.95元，此后未再还本付息。审理中，被告高志伟经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付信访咨询费100元，有被告签名的信访咨询费收取告知书为证，且当事人双方已实际按本金24759.20元履行借款协议，故本院对原告主张的垫付信访咨询费100元的事实予以确认。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告高志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金17881.64元及至2014年10月30日的利息247.59元，并支付2014年10月31日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金17881.64元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元（原告已预交），由夏靖负担75元，高志伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 薇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民初49号
原告：张家界飞虎旅游实业有限公司，住所地湖南省张家界市机场口天门山大酒店内。
法定代表人：向旺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：庄青黎，男，1965年8月13日出生，香港特别行政区居民，住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：向旺，男，1974年8月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界飞虎旅游实业有限公司与被告庄青黎、向旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
张家界飞虎旅游实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2015年3月19日对被告庄青黎出具的《承诺书》无效；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业从事旅游实业投资、出租车运营业务的企业法人，2015年3月时全体股东为向旺和许久，因两被告存在民间拆借纠纷，被告向旺利用原告大股东身份和掌管公司印章的便利，未经公司股东会决议，擅自在被告庄青黎提供的《承诺书》上加盖公章，恶意损害原告的合法权益。原告认为《公司法》第十六条第二款已经明确了其立法本意在于限制公司大股东主体（或实际控制人）的行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，符合《合同法》第五十二条规定的“（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。公司作为不同于自然人的法人主体，其合同行为在接受合同法规制的同时，应当受《公司法》的约束。故被告向旺利用当时公司大股东的身份因其自身债务为被告庄青黎作出担保承诺，违反了上述公司法强制性禁止规定，应属合同无效的范畴。原告为维护企业自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案诉讼标的涉及的法律事实即原告向被告庄青黎出具的《承诺书》已经由本院在另一起以庄青黎为原告，以向旺、张家界飞虎旅游实业有限公司、张家界鸽子花旅游文化发展有限公司为被告的民间借贷纠纷系列案件中对其效力问题进行审查。按照民事诉讼法第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人虽然与另一起民间借贷纠纷案件中当事人的诉讼地位不同，但均包含于本院正在审理的前诉中，可以视为后诉与前诉的当事人相同；本案当事人实体法上的权利义务关系即承诺书的效力问题是本院正在审理的前诉原告是否履行担保责任的先决问题，故可以视为后诉与前诉的诉讼标的相同；同理，前诉为给付之诉，后诉为确认之诉的情形下，给付之诉可以吸收确认之诉，本案作为后诉的诉讼请求如果成立，将直接起到否定前诉原告的诉讼请求。因此，本案原告将合同效力问题单独提起诉讼属于不必要的重复起诉。
另，本案被告向旺的身份为原告的法定代表人，原告在立案起诉时向本院提交的企业法人注册登记资料显示其公司股东除法定代表人向旺外，还有许久和吴建兵两名自然人。根据民事诉讼法第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。本案在公司与法定代表人发生争讼时，如果由公司法定代表人进行诉讼，那么就存在一个自己告自己的情形。如果允许公司法定代表人和被告为同一人，那么两者的意见将可能成为个人意志，这不符合民事诉讼的对审原则，也不利于公司债权人合法利益的保护。同时，公司以法人名义起诉是一种体现法人意志的法人行为。本案原告起诉的是自己的法定代表人，这种行为是否是法人意思的真实表示，只有通过公司股东会、董事会或监事会的相关决议来查明。本案，依据原告公司章程，公司仅有股东会和执行董事，没有监事会，但原告起诉时未向本院提交任何公司股东会的决议，故本院依法向本案原告释明，要求其在规定的时间内通知除法定代表人外的公司其他股东前来接受询问。但到规定时间截止，原告公司的其他股东未到本院接受调查询问。
综上所述，原告的起诉不符合起诉条件且属于重复起诉，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张家界飞虎旅游实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴媛春
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 姚天平
二〇一八年二月一日
法官 助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
1、后诉与前诉的当事人相同；
2、后诉与前诉的诉讼标的相同；
3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第733号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某乙，男，江苏省徐州市人，汉族，小学文化程度，住库尔勒市。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年6月5日被库尔勒市公安局取保候审。2015年12月14日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月13日15时许，被告人陈某乙驾驶新MX**号小型普通客车，从库尔勒市天山西路六队出发，行驶至兰干路与团结路交叉路口时，被库尔勒市公安局交警大队民警在团结路抓获。经鉴定，从陈某乙的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇203毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，其具有以下量刑情节，1、被告人陈某乙能够自愿认罪，同意适用简易程序审理。2、酒精含量超过200毫升以上。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口登记表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人吴某某证言、被告人陈某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某乙醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中含乙醇203毫克，从重处罚。被告人陈某乙当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处
罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜宝坤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第584号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海鼎某纺贸易有限公司。
诉讼代表人胡某英。
被告人胡某平。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张春，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告单位上海鼎某纺贸易有限公司及被告人胡某平犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人胡某英、被告人胡某平及辩护人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年12月至2013年6月间，被告单位上海鼎某纺贸易有限公司在无实际交易的情况下，由被告人胡某平以支付价税合计8%开票费的方式，通过卢某生（另处）为公司虚开了由上海鲁某纺织品有限公司、上海泉某纺织有限公司、上海吉某纺织品有限公司、上海紫某纺织品有限公司开具的增值税专用发票71份，累计价税合计人民币3，436，254.37元，涉及税款人民币499，284.88元，均已向税务机关申报抵扣。
2010年1月至2014年10月间，被告单位上海鼎某纺贸易有限公司在无实际交易的情况下，由被告人胡某平以支付价税合计8%开票费的方式，通过他人为公司虚开了由上海高某纺织品有限公司、上海十某纺织品有限公司、上海晨某纺织品有限公司、上海帝某纺织品有限公司开具的增值税专用发票175份，累计价税合计人民币10，203，913.55元，涉及税款人民币1，482，620.03元，均已向税务机关申报抵扣。
2、2010年9月至2014年6月间，被告单位上海鼎某纺贸易有限公司与客户上海基某经贸有限公司发生业务关系，期间，由被告人胡某平以支付价税合计8%开票费的方式，通过他人为上海基某经贸有限公司虚开了由上海高某纺织品有限公司、上海十某纺织品有限公司、上海晨某纺织品有限公司开具的增值税专用发票14份，累计价税合计人民币1，061，952.10元，涉及税款人民币154，300.76元，均已向税务机关申报抵扣。
2011年1月至2013年3月间，被告人胡某平采用相同方法，通过卢某生为上海基某经贸有限公司虚开了由上海鲁某纺织品有限公司、上海哈某纺织品有限公司、上海泉某纺织有限公司开具的增值税专用发票15份，累计价税合计人民币1，156，828.44元，涉及税款人民币168，086.17元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年12月2日，被告人胡某平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人胡某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某生、袁某夫的证言，上海增值税专用发票联复印件，上海市黄浦区国家税务局、宝山区国家税务局出具的抵扣证明，上海市工商行政管理局金山分局提供的涉案单位工商登记材料，公安机关出具的侦破经过、工作情况、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人胡某平在经营中为上海基某经贸有限公司虚开两节事实中，仅仅是介绍，并非是自己抵扣；被告人胡某平到案后如实供述，认罪态度较好，其对税收知识贫乏，概念较为模糊，在不懂法律的情况下违反了法律，应区别对待；本案适用简易程序审理，被告人系初犯，无前科劣迹、家庭困难，且本人身体健康不佳。综上，建议对被告人胡某平从轻处罚。
本院认为，被告单位上海鼎某纺贸易有限公司为偷逃国家税款，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币2，304，291.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。且系有其他特别严重情节。被告人胡某平作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他特别严重情节。被告人胡某平到案后如实供述犯罪事实，对其本人及被告单位均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海鼎某纺贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2024年12月1日止。）
三、责令被告单位上海鼎某纺贸易有限公司于判决生效之日起十日内退缴违法所得并发还相关税务机关
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第584号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年8月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月1日14时50分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫EX**号的轿车在郑州市金水区人民路河南省中医学院第一附属医院门口倒车时，与黄某某驾驶的越野车相撞（未产生车损）。经鉴定，张某某血液中的血醇含量为168.48mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、驾驶员信息查询单、抓获经过等相应的证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危�驾驶罪进行惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月1日14时50分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫EX**号的奥迪牌小型轿车在郑州市金水区人民路河南省中医学院第一附属医院门口倒车时，碰到黄某某驾驶的车牌号为豫AX**号的越野车（未造成车损）。经鉴定，张某某血液中的血醇含量为168.48mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人康某某的陈述证实：2014年8月1人14时50分许，其在一附院门口执勤，看到一辆安阳牌照的奥迪车从人民路北边右转要进入医院，其给了司机计时卡后，那个司机要往右转，其不让，那个司机就堵在门口。这时120急救车要出车，其同事就打电话报警，后派出所民警赶至让那个司机往后倒车，而那个人倒车时撞到后面一辆白色越野车，他下车查看，其发现那人满身酒气，走路直晃，其同事就又打110报警。证人刘某某的证言也对上述事实予以证实。
2.证人黄某某的证言证实：2014年8月1日14时50分许，其驾驶的豫AX**号越野车在人民路中医附属医院门口涉嫌了一起交通事故，当时其前面那辆奥迪车在倒车过程中碰住其车，但未造成车损。当时门口围了很多人，其听保安说奥迪车司机喝了酒。
3.血醇检验报告单证实：被告人张某某血液中的血醇含量为168.48mg／100ml，系醉酒驾驶。
4.驾驶证信息查询单结果单证实：被告人张某某系有证驾驶。
5.机动车信息查询结果单证实：车牌号为豫EX**的奥迪牌小型轿车检验有效期止于2015年9月30日。
6.抓获经过证实：2014年8月1日15时12分许，民警接110报称在人民路中医一附院门口处发生一起交通事故，后民警赶至现场将张某某抓获。
7.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
8.被告人张某某对其危险驾驶的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人张某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，�七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏留涛
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第710号
原告郭忠伟，农民。
被告杜桂文，农民。
本院在审理原告郭忠伟与被告杜桂文健康权纠纷一案过程中，原告郭忠伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭忠伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，�原告负担。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00027号
案外人冯贤英。
申请执行人江涛。
被执行人甘金平。
被执行人宋丽娟。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人江涛与被执行人甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯贤英向本院提出书面执行异议，在执行异议审查过程中，2015年11月24日，案外人冯贤英于215年11月24日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人申请撤回执行异议符合规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人冯贤英撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金亚洲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1028号
原告：陈峰，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈庆斌，男，1970年4月4日出生，汉族，高青县人，住淄博市张店区杏园东路**号。
被告：高青县田兴建工有限责任公司。住所地：高青县城中心路***号。
法定代表人：张炬光，董事长。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
委托代理人：张新琴，女，汉族，高青县人。
原告陈峰与被告高青县田兴建工有限责任公司（以下简称田兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人刘伟、陈庆斌，被告田兴公司的委托代理人张继舜、张新琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：原、被告之间有多年的业务往来，互有拖欠。2004年4月起，被告起诉原告要求支付工程款。同月，原告反诉被告，要求其偿还对原告的欠款。2013年4月3日，淄博市中级法院作出（2013）淄民一终字第94-1号民事裁定，认为反诉与本案不是同一法律关系，原告需另行起诉。现原告要求被告偿还材料费、加工费共计129768.68元及利息（自2004年5月21日至2013年9月1日，按同期银行贷款利率计算）。
被告田兴公司辩称：该欠款已经付清，并且已经超额支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原、被告之间多年来存在建设工程施工合同关系、买卖关系、借款关系。被告曾因建设工程施工合同向本院提起诉讼，原告在诉讼中提起反诉，要求被告支付所欠木材、砂石料等款项，法院认为原告的反诉请求与本诉不是同一法律关系，驳回原告的反诉请求。现原告重新向本院提起诉讼，要求被告支付所欠木材款、砂石料款、加工费等，庭审中原告提供1995年4月2日至1998年10月8日被告出具的用料单、欠条等原始单据原件12份，共计121943.97元。被告对12份单据无异议，但认为已经偿还。
二、在被告向本院提起的建设工程施工合同一案中，原告提起反诉，2004年5月21日本院组织双方当事人证据交换，在证据开示笔录中，被告公司职工张瑞杰对原告提供的12份单据无异议。
三、被告主张已经偿还原告所主张的欠款，并提供原告及其亲属所打的收条一宗，共19张，总计金额223669.05元。
对该宗收据，被告陈述：因原、被告业务较多，被告所偿还的款项不可能针对某一笔的支付，如果针对某一笔的话，会把条子收回作废，被告前后支付给原告共计223669.05元，归还金额除原告起诉的部分外，还有被告原先欠原告的75000.00元。
原告对被告提供的该宗收据提出异议，认为：1、被告提交的所有收据均发生在2004年5月21日双方证据开示前，之后被告没有向原告付款；2、收据上的款项有的发生在1995年，而原告提交的证据是1996年后发生的，1995年不可能支付1996年的账目；3、被告也曾向原告借款，双方之间交易长达10多年，双方的付款数量巨大，被告提交的收据只是其他业务的收据，并不是针对本案起诉的还款；4、被告提交的收据，有的明确注明是特定的用途，其文字体现的是特定的款项用途，进一步证明了被告提交的全部证据与本案无关。双方的付款习惯是被告先将原告的欠条在公司挂账，之后被告付款，被告为原告出具的其他欠条已经挂账。而本案原告起诉的款项，被告并没有挂账，所以被告不可能向原告付款。
四、原、被告双方多年来存在建设工程合同关系、买卖关系、借款关系，对于双方多年来的交易习惯。原告陈述：原、被告自1986年至2003年左右双方诉讼后，发生了多次业务往来，原告为被告供货，被告为原告出具料单，在被告有付款意向时，原告拿着发票及料单向被告公司的财务挂账，在被告公司的账目上体现应付款。原告本次起诉的单据是没有挂上账的。
对于双方的交易习惯，被告陈述：原告有时候把发票及料单交给公司，公司挂账，并给原告打欠条，原告拿着欠条向公司要钱。有时候也支付预付款。公司已向原告支付了多笔款项，但是具体支付的是哪一次的款项对不起来。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告提供的被告出具的原始单据、2004年1月5日证据开示笔录能够初步证实被告欠款的事实。本案双方当事人争议的焦点系被告是否已经偿还原告所主张的欠款。1、多年来，原、被告之间存在多种业务关系，双方发生了无数次业务往来，从双方的交易习惯来看，原告先将用料单、发票向被告公司挂账，之后被告支付料款，被告陈述挂账后为原告出具欠条，原告依据欠条向被告要款。本案原告提供的12份原始单据，其中有三份系用料单，其他为欠条、欠款证明等，从而证明用料单尚未挂账，被告不可能付款。对于原告现在持有的欠条、欠款证明原件，按照常理，如果被告付款，应当将欠条、欠款证明等原件收回，而目前欠条、欠款证明原件尚在原告手中，应视为被告尚未付款。2、对于被告提供的95年6月-2001年7月原告及其亲属出具的19份收据，共计223669.05元，有一部分属“收到水泥款”、“收到现金”、“收到料款”等，但有一部分属特定的款项用途如“欠现金”、“收到公路局收据”、“收到公路局欠款条”、“收到收款收据”、“农行结算款”等。因双方多年来存在多种、无数次业务往来，该19份收据无法证实是偿还的原告本次主张的欠款。3、在2004年5月21日双方的证据开示笔录中，被告对原告的该12份欠据无异议，即截至2004年5月21日，被告尚欠原告该款项，而被告提供的19份收据均发生在2004年5月21日之前，被告未提供证据证实其在2004年5月21日之后还存在付款情况。
综上，原告提供的12份原始欠据能够证实被告欠款。被告已经偿还欠款的主张，应属于新主张。但目前其提供的证据尚不足以证实其主张。被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告高青县田兴建工有限责任公司偿还原告陈峰材料费、加工费共计121943.97元及利息（自2004年5月21日至2013年9月1日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459.00元，减半收取2229.50元，由被告高青县田兴建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭小娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17101号
原告：蒋亚波，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：顾梅，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告蒋亚波与被告顾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蒋亚波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋亚波撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年十月二十日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17101号原告：蒋亚波，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：顾梅，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告蒋亚波与被告顾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蒋亚波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋亚波撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年十月二十日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初875号
原告：梁山海天塑料五金制品有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：齐丽娟，经理。
被告：韩明鲁，农民。
本院在审理原告梁某天塑料五金制品有限公司与被告韩明鲁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁山海天塑料五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，由原梁山海天塑料五金制品有限公司告负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月七日
书记员 孙 泊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01752号
原告窦晓伟，男，1973年10月4日出生，汉族，工人。
被告张宽，男，1994年6月10日出生，汉族，农民。
被告中航安盟财产保险股份有限公司周至支公司。
本院在审理原告窦晓伟与被告张宽、中航安盟财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦晓伟向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告窦晓伟撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告窦晓伟负担。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓菊
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00078号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人雷某某犯合同诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员田楠、兴黎出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某某欲将自己名下的位于铁岭县镇西堡镇泉眼沟村门房以5万元的价格出售给周某，并伪造了房屋所有权证书及村委会公章。2014年6月4日，雷某某与周某在泉眼沟村部院内签订房屋买卖契约，约定二个月后交付房屋。在此过程中，雷某某让张某冒充村委会工作人员，在买卖契约上加盖伪造的村委会印章，并让李某某、刘某某冒充自己家邻居，在买卖契约上签字。雷某某收取了周某5万元购房款，并将伪造的房屋所有权证书交给周某。后周某欲按约定接收房屋时，发现被骗，雷某某亦离开居住地。2014年10月22日，雷某某在天津市被抓获。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人雷某某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人雷某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪行为无异议，但辩解称其与周某之间的系借贷关系而非买卖关系，且自己已经返还给周某17000元的利息。
经审理查明，2014年6月4日，被告人雷某某用伪造的铁岭县镇西堡镇泉眼沟村门房所有权证书及村委会公章与周某在泉眼沟村部院内签订房屋买卖契约，约定二个月后交付房屋。在此过程中，雷某某让张某冒充村委会工作人员，在买卖契约上加盖伪造的村委会印章，并让李某某、刘某某冒充自己家邻居，在买卖契约上签字。雷某某收取了周某5万元现金，并将伪造的房屋所有权证书交给周某。后周某欲按约定接收房屋时，发现被骗，雷某某亦离开居住地。2014年10月22日，雷某某被抓获。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人雷某某供述，证实2014年6月份，其以铁岭县镇西堡镇泉眼沟村的一所100.44平米的门房与周某签订房屋买卖契约，周某要求契约上有门房东西院邻居的签名和泉眼沟村村部工作人员的签字，并加盖村里的公章，连同房屋所有权证交给他。其在村里找了李某某、刘某某二个人冒充邻居在买卖房契约上签了字。找人做了假的泉眼沟村公章，让张某冒充村里工作人员盖的假公章，在村部签的买卖契约，通过该方式其从周某手拿的钱，后其未按照协议约定交付房屋，也未返还钱款而逃跑。
2、被害人周某陈述，证实2014年6月4日，在镇西堡镇泉眼沟村村部，其与雷某某签订房屋买卖契约，刘某某和李某某冒充雷某某邻居的身份在契约上签的字，张某以村委会工作人员的身份在契约上加盖假村委会公章，其给雷某某拿的五万元，雷某某将房屋所有权证交给其，后镇西堡镇村镇办工作人员称房产证是假的。两个月后，其按照约定到雷某某家收房子发现自己被骗，还联系不上雷某某，才知道被骗了。
3、证人赵某某证言，证实2014年6月份，其帮忙联系的周某购买雷某某家房子。雷某某说他急用钱，五万元就卖，但是得先交钱，然后给他两个月的时间搬家，周某对这个条件表示认可，他们俩就签订了买卖房屋的契约。后来知道雷某某找来在契约上签字的李某某和刘某某不是雷某某的邻居，张某也不是泉眼沟村的工作人员，村里的公章也是伪造的，村书记说公章根本没借过别人使用，后来雷某某就跑了。
4、证人李某某、刘某某证言，证实二人均是雷某某的同村，但不是雷某某的邻居，2014年6月份一天，雷某某找到二人，二人同意在房屋买卖契约上邻居一栏签名。
5、证人张某（系被告人雷某某之友），证实2014年6月份，雷某某找其帮忙证明此房屋产权是他的，还帮他在房屋买卖契约上盖的村委会的公章，印章是雷某某事先提供的。
6、证人周某某（系被害人姑姑）证言，证实2014年6月4日，其借给过侄子周某五万元钱。
7、证人王某某、任某某、张某某（系镇西堡镇政府工作人员）证言，证实王某某负责管理镇西堡镇泉眼沟村的公章，2014年6月4日没人借过公章使用。雷某某买卖契约上的公章不是泉眼沟村的公章。任某某负责制作房屋所有权证及档案。2013年3月2日，泉眼沟村雷某某办理过房屋所有权证登记，登记号为07-18-207。经任某某辨认，周某提供的在雷某某手中获得的房屋所有权证系虚假的。
8、铁岭县镇西堡镇村镇建设办出具的被告人雷某某房屋所有权登记表，证实坐落于镇西堡镇泉眼沟村门牌号为207的四间砖瓦住宅，建筑面积100.44平米，所有权人为雷某某。
9、房屋买卖契约，证实雷某某与周某签订房屋买卖契约，李某某和刘某某在契约中邻居栏签字，并加盖泉眼沟村民委员会的印章。其中张某为证人，赵某某为关系人。
10、镇西堡镇泉眼沟村民委员会证实材料二份，证实雷某某西院的邻居为佟某某，东院邻居为王某甲；雷某某与周某签订的房屋买卖契约上泉眼沟村民委员会公章非我村公章所盖，该契约文书亦非村委会出具。
11、被害人周某提供的房屋所有权证、铁岭县镇西堡村镇建设办公室证明，证实镇西堡镇泉眼沟村门牌号为207的住宅所有权人为雷某某；村镇建设办的证明证实了该房屋所有权证不真实，系伪造。
12、镇西堡镇泉眼沟村民委员会公章样式、镇西堡镇村镇建设办公室公章样式，证实泉眼沟村公章及村镇办公章的真实样式情况。
13、案件来源、抓捕经过及羁押证明，证实本案系被害人周某报案，铁岭县公安局民警将雷某某立为网上逃犯。天津公安处沧州站派出所民警在巡逻中将其抓获。2014年10月22日临时羁押于沧州市看守所，同月24日被解回。
14、户籍证明及现实表现，证实被告人雷某某的自然情况，平时表现良好，无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相额方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人周某的原始陈述与当庭供述中均称系雷某某向其出售门房而非抵押借款，且在卷中有书证房屋买卖契约、证人赵某某的证言相互印证，足以证明雷某某与周某的买卖关系，故对被告人的该项辩解不予采纳。被告人雷某某关于已返还17000元的辩解，未能举证证明，故本院不予采纳。被告人在庭审中自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法追缴五万元赃款后发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 初 爽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初163号
原告：武江区乐柏美酒店用品经营部，住所地：韶关市武江区。
经营者：张桂莲，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××1522。
委托代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市龙园酒店有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：鄢彩华，经理。
原告武江区乐柏美酒店用品经营部诉被告韶关市龙园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘桂全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张桂莲及其委托代理人叶纬到庭参加诉讼。被告韶关市龙园酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武江区乐柏美酒店用品经营部诉称：2014年9月间，原告与被告签订了4份《购销合同》，由原告向被告提供酒店布草物资，但被告却未按合同约定支付货款，经多次催收，双方签订了《付款协议》，从2015年9月起每月支付10000元，但被告仅于同年12月支付5000元后，余款至今未付。被告应支付尚欠货款及利息，因此，请求人民法院依法判决：1、被告向原告清偿货款人民币135457元；2、被告支付上述货款利息2460.5元（利息按5.1%的利率从2015年9月6日暂计至2016年1月14日，以后利息继续计至上述款项全部付清之日止）。合计：137917.5元；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告武江区乐柏美酒店用品经营部对其主张提供了以下证据：
1、营业执照，证明原、被告身份及经营情况；2、购销合同及清单，证明存在供货事实；付款协议，证明被告确认拖欠货款及还款承诺。
被告韶关市龙园酒店有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明：原告武江区乐柏美酒店用品经营部是经工商管理部门注册登记的个体工商户，经营者为张桂莲。2014年9月间原告因被告需购置酒店客房用品布草物资分别与其签订了4份《购销合同》，均约定：被告收齐货验收合格后2个月内一次性付清货款，货款每逾期一天，按拖欠货款数额的5%加收滞纳金。原告供货后，因被告未能全额支付货款。2015年9月6日，双方签订了一份《付款协议》，主要内容：龙园酒店应付张桂莲货款被告应付430457元，已付290000元，剩余140457元，从2015年9月起，每月27日前支付人民币10000元，直到2016年10月30日前结清为止。被告法定代表人鄢彩华和原告经营者张桂莲分别在付款人和收款人一栏签字，范琳茂作为证明人亦签字。协议签订后，被告除于2015年12月支付原告5000元外，余下款项135457元未再支付，原告据此诉至本院。
庭审中，经核对，被告从2015年9月起至2016年3月27日止除支付5000元外，尚欠65000元，2016年3月28起欠余下款项70457元，合计135457元。原告表明不按《购销合同》约定过高的违约金计算，对其中本金65000元利息从2016年3月28日起按银行同期贷款利率计付，余下本金70457元依法支付。
诉讼期间，根据原告诉讼保全申请，本院于2016年1月26日作出（2016）粤0204民初字第163一1号民事裁定，查封了被告所有的物品价值150000元，查封期限二年。同时对原告提供的担保财产也予一并查封。
本院认为：原、被告签订了《购销合同》，双方形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，应按照合同的约定全面履行各自义务。原告依合同要求供货后，被告因未能完全依约支付价款，而与原告签订了《付款协议》，该协议真实有效，本院予以确认。根据协议内容，被告从2015年9月起分期每月27日前支付人民币10000元，但被告仅支付给付原告5000元后未再支付。已构成违约，原告据此要求被告偿付2016年3月27日前拖欠货款65000元，并从2016年3月28日起按银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。对于主张尚未到期的70457元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条的规定：“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。”被告未按《购销合同》约定支付货款本已违约，在形成《付款协议》后，对所欠135457元在分期付款的期间内又三次未支付原告货款，原告据此主张提前收回所欠货款，依法有据，本院予以支持。原告放弃按《购销合同》约定的违约金计算，主张65000元按银行同期贷款利率计付，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。此外，《付款协议》是被告法定代表人鄢彩华签名，且该协议的形成是根据《购销合同》的履行重新确认并注明龙园酒店欠原告货款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告依法应对法定代表人的经营活动，承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向法院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市龙园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告武江区乐柏美酒店用品经营部货款135457元，（其中65000元计付利息，从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1529元，财产保全费1270元，共计2799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
。
审判员 刘桂全
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱祖芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00222号
原告：史某某，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张晓梅，安徽皖江律师事务所律师。
被告：岳某某，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告史某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年2月2日以被告下落不明不满两年为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告史某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年二月二日
代理书记员 岳陈陈
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第415号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年4月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人徐凡淼，山东元序律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人王某某及其辩护人徐凡淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王某某于2014年6月17日7时左右，因怀疑其丈夫季某某在济南市市中区阳光舜城中六区4号楼1单元201室内，遂在上述地点砸门、叫喊，室内住户曲某某向济南市公安局市中区分局舜耕派出所报警。该所民警卢某某、协警程某某赶至现场进行处置时，王某某对民警进行辱骂、推搡、抓扯，造成卢某某的警服、单警装备损坏，并致其前胸部5×2.6cm挫伤、右前臂5.5×0.8cm、1cm、0.8cm三处挫擦伤。经法医鉴定，卢某某损伤程度系轻微伤。
当日，公安人员将被告人王某某当场抓获。因王某某在公安机关身体不适，由济南市急救中心急救车将其送至医院检查，民警未陪同。当日下午，王某某主动到公安机关投案。经讯问，王某某对其妨害公务的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人王某某的亲属赔偿卢某某经济损失1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证人民警察证复印件、被害人卢某某的陈述、证人程某某、曲某某、叶某某、季某某、孙某某的证言、物证警服、扣子及单警装备的照片、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、书证门诊病历、济南市急救中心出具的证明、案发现场照片、收到条、公安机关出具的常住人口查询结果、受案登记表、接处警登记表、抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某以暴力方法阻碍公安人员执行公务，并造成一名公安民警轻微伤的危害后果，反映其自身主观恶性及行为的社会危害性较大，不符合适用非监禁刑的条件。对公诉人所提建议对王某某判处缓刑的量刑建议不予采纳。被告人王某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属在案发后能够赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年十二月三日
代理书记员 赵桂静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3931号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：袁超军，男，1985年9月9日出生，住长沙市岳麓区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁超军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告袁超军的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1293号
上诉人（原审被告）张立云，男，1965年9月15日出生，居民，住费县。
委托代理人王全如，居民。
上诉人（原审被告）刘继廷，男，1963年9月21日出生，居民，住费县。
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被上诉人杨付英，女，1934年5月20日出生，居民，刘召义之妻，住平邑县。
被上诉人刘化兰，女，1969年11月17日出生，刘召义之长女，住平邑县。
被上诉人战永华，男，1954年2月2日出生，汉族，刘召义之养子，住平邑县白彦镇南径村***号。
被上诉人刘化伦，男，1954年9月19日出生，刘召义之长子，住平邑县。
被上诉人刘建华，男，1963年5月3日出生，刘召义之次子，住平邑县。
以上两被上诉人共同委托代理人战永华，男，1954年2月2日出生，汉族，刘召义之养子，住平邑县白彦镇南径村***号。
以上两被上诉人共同委托代理人刘宪庆。
上诉人张立云、刘继廷因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。原被上诉人刘召义于二审立案后死亡，本院通知其继承人杨付英、刘化兰、战永华、刘化伦、刘建华参加诉讼，当事人均无异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月7日20时许，刘继廷驾驶鲁H×××××普通低速货车，在平邑县白彦镇南径村路段由西向东行驶时，与步行的刘召义相撞，致刘召义受伤，车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2012）第201208070909号道路交通事故认定书认定：刘继廷在此次事故的发生中实施了驾驶超载的机动车且未按操作规范安全文明驾驶的违法行为，其行为对发生交通事故起到了全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；刘召义不承担事故责任。事故发生后，刘召义于2012年8月7日被送往白彦镇医院抢救，因出血较多，次日转入平邑县人民医院住院治疗27天，支付医疗费23050元，刘召义住院期间由其亲属护理，刘召义及其护理人员均为农村居民。同时查明，刘继廷驾驶的鲁H×××××普通低速货车实际车主为张立云，张立云将车借与刘继廷使用，鲁H×××××普通低速货车未投保机动车交通事故责任强制保险。刘召义于2012年9月4日以其诉求诉至法院。因当事人双方意见不一致，未达成调解协议。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘继廷驾驶鲁H×××××普通低速货车与步行的刘召义相撞，致刘召义受伤，车辆部分损坏。该事故中刘继廷承担事故的全部责任，刘召义不承担事故的责任。刘继廷、刘召义对该事故认定均无异议，法院予以采信。张立云所有的鲁H×××××普通低速货车无偿借与刘继廷使用，该车依法应投保机动车交通事故责任强制保险，依照《山东省实施中华人民共和国道路交通法办法》第六十五条的规定，对刘召义的损失应由张立云在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由刘继廷赔偿。刘召义要求刘继廷、张立云赔偿其损失的诉求，符合法律有关规定，法院予以支持。刘召义要求的护理费、住院伙食补助费、交通费过高，法院依法予以调整；刘召义要求的精神抚慰金、后续治疗费举证不足，法院不予支持。据此判决：刘召义因该次事故所造成的损失：医疗费23050元，护理费7923.60元，伙食补助费216元，交通费500元，共计31689.60元由张立云赔偿17923.60元，由刘继廷赔偿13766元。上述给付内容于判决生效后十日内付清。案件受理费1589元，保全费220元，由刘继廷负担。
宣判后，刘继廷不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，刘继廷系张立云雇佣的驾驶员，事故发生时系为张立云提供劳务，应由张立云承担此次事故的全部赔偿责任，不应由刘继廷承担赔偿责任；第二，原审判决认定的护理费无证据证实。
张立云答辩称，刘继廷借用张立云的车辆拉货，一审中刘继廷对借用车辆的事实未提异议，护理费应按照住院天数计算。
被上诉人战永华、刘化伦、刘建华答辩称，刘召义受伤严重，多处骨折，原审认定的护理费用过低，刘召义出院后一直在家休息，从出院到去世一直有人护理。
张立云不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，刘召义的护理费应为1053.54元（27天×39.02元／天），不应为7923.60元；第二，原审判决认定的交通费过高。
刘继廷答辩称，同意张立云的上诉意见。
被上诉人战永华、刘化伦、刘建华答辩称不同意张立云的上诉意见。
被上诉人杨付英、刘化兰对以上两上诉人的上诉意见均未到庭答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，刘继廷驾驶普通低速货车与步行的刘召义相撞，致刘召义受伤，车辆部分受损，刘继廷负全部责任，刘召义无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于刘继廷主张雇佣关系的上诉理由。上诉人张立云在原审庭审调查过程中陈述其与刘继廷系车辆借用关系，刘继廷对此并无异议，现刘继廷又主张其与上诉人张立云系雇佣关系，但在法院规定的期限内未提交证据予以证明，上诉人刘继廷的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于护理费的问题。刘召义受伤后住院27天，由其亲属护理，通过刘召义在原审庭审调查过程中提交的护理人员身份证明可以看出，护理人员系农村居民，应按照农村居民标准计算护理费。考虑到刘召义受伤后已年逾八十，身体恢复较慢，需悉心照料，对护理人数及护理时间、护理要求均较高，原审法院酌情认定为7923.60元适当，本院予以支持。上诉人刘继廷、张立云关于护理费的上诉理由均不能成立，本院不予支持。另，原审法院认定的交通费亦无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由上诉人刘继廷负担1539元，由上诉人张立云负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 何 江
二〇一四年六月十六日
书记员 谢春萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执678号
申请执行人李某某，女，1960年8月17日出生，汉族，济南市市公共交通总公司退休职工，住济南市。
被执行人顾某某，男，1956年3月18日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
申请执行人李某某与被执行人顾某某离婚后财产纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）槐民初字第2090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执678号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十五日
书记员 逄 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3127号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年6月29日出生，身份证号码4425，户籍地广东省龙川县，现住广东省深圳市龙岗区花。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人何惠，广东吉光律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4197号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邹某某于2014年10月14日23时35分许，涉嫌酒后驾驶被民警查获。公诉机关提供了相关证据，认定被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3555号量刑建议书建议对被告人邹某某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对定性没有异议；二、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且是初犯偶犯；三、被告人为企业法定代表人，公司事务、员工需管理。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日23时35分许，深圳市公安局交警支队坪山大队民警在坪山新区坑梓街道丹梓大道兰景路口路段设卡查车时，现场发现驾驶粤B号牌机动车辆的被告人邹某某（C1，实习期）有酒后驾驶机动车辆的嫌疑。民警对被告人邹某某进行呼气式酒精检测仪器检测，酒精检测结果115mg／100ml。经鉴定，被告人邹某某血液中检出乙醇，含量为128.35mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试结果、驾驶人信息（C1）；2、证人证言：证人蔡某武、周某文的证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录：证人辨认出被告人；6、视听资料。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人邹某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗海雁
第3页，共4页
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00027号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人史某某，男，1990年9月26日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年11月13日21时46分，被告人史某某酒后驾驶一辆红色奇瑞QQ小型轿车经过高速公路收费站上高速公路时，被正在执勤的焦作市公安交通警察支队高速管理处民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人史某某血样中的乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人史某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有证人姬某某的证言、户籍证明、查获证明、血样提取登记表、血醇检验报告、史某某的驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、焦作市公安交通警察支队高速管理处的证明、被告人史某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人史某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人史某某自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人史某某犯罪情节较轻，在犯罪后有悔罪表现，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳），罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李勇锋
二〇一四年一月十六日
代书记员 孙国花
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执110号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人白某，男，1963年4月8日出生，住保定市某某区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行白某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审3号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审3号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00380号
原告曹某，男，汉族。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告关某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告曹某诉被告关某某离婚纠纷一案中，被告关某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为2012年2月原、被告发生矛盾后，被告就回娘家宝鸡市陈仓区居住，至今已超过一年，本案应由陈仓区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告关某某自2012年2月起至今，居住于娘家宝鸡市陈仓区，已超过一年，其经常居住地为宝鸡市陈仓区，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告关某某提出的管辖权异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王万鱼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00204号
原告丁益平。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告刘峰林。
原告丁益平诉被告刘峰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁益平的委托代理人史俊到庭参加了诉讼。被告刘峰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁益平诉称，被告因购车、建房于2012年春节向原告借款人民币100000元，被告出具借条载明每天利息100元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告支付利息10000元，并重新出具借条。2014年6月30日，被告分别出具借条、还款计划和补充协议，载明借款100000元，于2014年8月30日前还清，自2013年10月1日起按月利率2分计息。2014年9月30日，被告支付利息4000元，借款及剩余利息至今未还。故原告诉至法院要求被告归还借款100000元，支付利息32000元，并承担本案诉讼费。
被告刘峰林未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告因公司经营需资金周转，向原告借款100000元，约定每天利息为100元。2013年1月1日，原告向被告催要借款，被告重新出具借条。2014年6月30日，原告又向被告催要借款，被告再次向原告出具借条、还款协议、补充协议，载明向原告借款100000元用于建房、购车，于2014年8月30日前还清，如不能归还，被告则愿用新建住宅房作抵押；同时又补充说明按月利率2%计息，自2013年10月1日起至还清之日止。2014年9月30日，被告支付原告借款利息4000元。经原告多次催要，被告未能归还借款及剩余利息。审理中，原告提出借款本金100000元，按月利率2分计息，自2013年12月1日起至2015年4月1日止，共计16个月，利息为32000元。因被告未到庭参加诉讼，调解未成。
以上事实由原告提供的借条、还款协议、补充协议及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条、还款协议和补充协议予以证实，应属合法有效。被告借款经原告催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告按双方约定支付借款利息32000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰林应于本判决生效之日起10日内归还原告丁益平借款100000元及利息32000元，合计人民币132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年三月三十日
书记员 史丹薇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字1239号
原告：滕亚宾，住沈阳市，公民身份号码：。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王雷，住吉林市，公民身份号码：。
被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨东升，经理。
本院在审理原告滕亚宾与被告王雷、吉林锦东住宅产业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕亚宾于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕亚宾以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕亚宾撤回起诉。
案件受理费6191元由原告滕亚宾负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 闫俊辰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1916号
原告：唐家峻，男，1981年8月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：顾学兵，男，1970年9月9日生，汉族，住仪征市。
被告：李健，男，1977年10月27日生，汉族，住仪征市。
原告唐家峻与被告顾学兵、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家峻的委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告顾学兵、李健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐家峻向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款20000元，并承担相应利息（利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告顾学兵、李健向原告唐家峻借款人民币20000元，并由被告出具了借条一份。后原告多次向被告催要此借款，但被告顾学兵、李健一直以各种理由拒绝偿还。
被告顾学兵、李健在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告顾学兵、李健共同向原告唐家峻借款20000元并出具借条1份。当日，原告唐家峻通过银行将20000元转帐给被告顾学兵。此后两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾学兵、李健向原告唐家峻借款20000元并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息标准由于双方无约定，故可自其主张之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾学兵、李健于本判决生效之日起10日内给付原告唐家峻借款20000元及利息（本金20000元，自2016年1月12日起至其实际给付之日时止，按照年利率6%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈 慧
人民陪审员 程 兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 包莉莎