河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终558号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
主要负责人：崔建齐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高东峰，女，生于1989年12月4日，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：高东峰，女，生于1989年12月4日，汉族，住河南省禹州市,系朱某母亲。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小伍，男，生于1972年6月19日，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）因与被上诉人高东峰、朱峻煕、王小伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后，开庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡市中心支公司的委托诉讼代理人李南琦、被上诉人高东峰、朱峻煕的委托诉讼代理人赵铁峰、被上诉人朱峻煕的法定代理人高东峰、被上诉人王小伍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险新乡市中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担死亡赔偿金88338元的赔偿责任（按责任划分后的金额）及不承担精神抚慰金35000元的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供受害人在城镇连续居住满一年以上的证明，根据务工证明无法确认其生前在城镇经常性居住和生活，同时根据被上诉人提供的用人单位营业执照登记的公司住所地在乡镇、受害人系本镇居民以及农村居民日常的生活习惯，可以得出：受害人生前在乡镇企业居住，仍在户籍地所在的乡村，并未实际融入城镇生活，其劳动关系、个人生活等经济活动范围和日常生活范围等均在乡村地区，不能认定为城镇居民。因此，一审按照城镇居民标准认定死亡赔偿金缺乏法律依据和事实依据。由于受害人醉酒且未取得驾驶资格承担本次事故的主要责任，因此本案的精神抚慰金应当认定为15000元较为公平公正。
高东峰、朱峻煕辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。受害人朱占委2013年2月26日签订劳动合同在煤矿工作，以非农业收入为主要生活来源，排除了适用农村标准计算赔偿的可能性，一审按城镇标准计算死亡赔偿金正确。精神抚慰金纳入交强险不应当分责。一审时司机与车主的关系已经有笔录对行车证、驾驶证等材料进行核实。一审被上诉人已经提交受害人死亡的事实，达到证明目的，且受害人是土葬，上诉人的上诉理由不能成立。
王小伍缺席未答辩。
高东峰、朱峻煕向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计290000元。
一审法院认定事实：2016年10月14日20时40分许，朱占委醉酒后驾驶无号牌摩托车，由东向西行驶至禹州市南四环梁北镇赵桥村路段时，与前方路边停靠王胜强驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、朱占委死亡的交通事故。2016年10月28日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1168号道路交通事故认定书，认定朱占委醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定戴安全头盔，且未在确保安全的原则下通行，应负此事故主要责任；王胜强驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，应负此事故次要责任。高东峰、朱某为处理本次交通事故及办理死者朱占委的丧葬事宜支出交通费用1200元。
豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为景建华，2013年3月份，景建华将该车卖给王小伍，但双方一直未办理过户手续，该车仍登记在景建华名下。王胜强系王小伍雇佣的司机。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且有不计免赔率，保险期间为2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。事故发生后，王小伍为高东峰、朱某垫付20000元。
本次事故中受害人朱占委，生于1987年3月17日，生前系河南省许昌新龙矿业有限公司职工，其子朱某生于2011年6月15日。
另查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年，在岗职工平均工资为42670元/年。
一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第1168号道路交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，对责任的划分并无不当，依法予以确认，王胜强负本事故的次要责任。因景建华已于2013年3月将豫Ａ×××××号重型自卸货车出卖给王小伍，并已实际交付，王胜强系王小伍雇佣的司机，故王小伍作为豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有权人依法应承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对高东峰、朱某因该事故所遭受的合理损失，首先应由人寿财险新乡市中心支公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险新乡市中心支公司在豫Ａ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险的限额内按王胜强的责任比例分担。
本事故中高东峰、朱某应获得的赔偿项目有：丧葬费21335元，死亡赔偿金511520元，被扶养人生活费51265.50元，精神损害抚慰金50000元，交通费1200元，共计635320.50元。对高东峰、朱某的上述损失635320.50元，首先应由人寿财险新乡市中心支公司在交强险有责任赔偿限额内承担110000元（先行赔付精神损害抚慰金），高东峰、朱某的其他损失525320.50元，由人寿财险新乡市中心支公司按王胜强在本次事故中的责任比列承担30%，即157596.15元。综上，人寿财险新乡市中心支公司共应赔偿高东峰、朱某267596.15元。因事故发生后王小伍为高东峰、朱某垫付20000元，扣除其应承担的案件受理费5650元后，余款14350元，由人寿财险新乡市中心支公司从其应支付给高东峰、朱某的267596.15元赔偿款中扣除直接支付给王小伍。
综上所述，人寿财险新乡市中心支公司应赔偿高东峰、朱某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计253246.15元；人寿财险新乡市中心支公司应支付王小伍14350元，应驳回高东峰、朱某的其他诉讼请求。
判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告高东峰、朱某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计253246.15元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后七日内支付被告王小伍14350元；三、驳回原告高东峰、朱某的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告王小伍负担（已扣除）。
二审中，高东峰、朱某提交朱峻煕出生证明一份，证明朱峻煕的被抚养人身份。人寿财险新乡市中心支公司对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院依法确认其效力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金适用何种标准问题，受害人朱占委与其工作单位签订有劳动合同，并有其单位出具的从事工作证明及收入情况，足以印证受害人朱占委的实际工作及收入，一审按城镇居民标准确定死亡赔偿金并无不当。
关于一审对精神抚慰金的认定是否适当问题，本案受害人朱占委醉酒、无证驾驶并负事故主要责任，其对结果的发生具有过错，结合侵权人王胜强与受害人朱占委对损害结果的过错程度，一审确定精神抚慰金5万明显不当，本院依法酌定为3万元。故高东峰、朱峻煕的损失共计615320.5元，人寿财险新乡市中心支公司在交强险限额内承担110000元，剩余505320.5元按事故责任比例承担30%即151596.15元。人寿财险新乡市中心支公司共应赔偿高东峰、朱峻煕261596.15元。王胜强垫付20000元，扣除其应承担的一审诉讼费5085元，余款14915元由人寿财险新乡市中心支公司直接支付给王胜强；因高东峰、朱峻煕二审需承担诉讼费443元，故人寿财险新乡市中心支公司应赔偿高东峰、朱峻煕246238.15元（261596.1514915443）。
综上所述，人寿财险新乡市中心支公司的部分上诉请求成立，即以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初6624号判决第（三）项即“驳回原告高东峰、朱峻煕的其他诉讼请求”；
二、变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初6624号判决第（一）项即“限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告高东峰、朱某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计253246.15元”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后七日内赔偿被上诉人高东峰、朱某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计246238.15元”；
三、变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初6624号判决第（二）项即“限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后七日内支付被告王小伍14350元”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后七日内支付被上诉人王小伍14915元”。
二审案件受理费2767元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2324元，被上诉人高东峰、朱某负担443元（已扣付）。
本判决为终审判决。
审判长 朱建英
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年三月十日
书记员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口