wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执复73号
复议申请人（案外人）：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
申请执行人：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
被执行人：海南新澳洋实业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人：赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司，住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人：赵新会，该公司董事长。
复议申请人中国对外建设有限公司（简称对外公司）不服海南省第一中级人民法院（简称海南一中院）（2016）琼96执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人北京首钢建设集团有限公司（简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案，海南一中院于2015年11月12日立案执行，2015年11月17日作出（2015）海南一中执字第231号执行裁定书，查封了被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产。
海南一中院查明，首钢公司诉新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案，海南一中院于2015年5月12日作出（2014）海南一中环民初字第8号民事判决书，判决如下：一、解除原告首钢公司与被告新澳洋公司于2013年11月26日签订的《建设工程施工合同》；二、限被告新澳洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告首钢公司支付工程欠款32924907元及利息，利息自2014年8月14日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止；三、被告大马公司对被告新澳洋公司应向原告首钢公司支付工程欠款32924907元及利息承担连带责任；四、若被告新澳洋公司和被告大马公司不能按第二项判决限定的期限支付拖欠的工程款，则原告首钢公司在二被告拖欠的建设工程价款31272688.50元范围内就本案藏龙福地小区工程项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告首钢公司的其他诉讼请求。案件受理费246193.59元，由原告首钢公司负担47902.12元，被告新澳洋公司和被告大马公司共同负担198291.47元；工程造价鉴定费681600元，由原告首钢公司负担23972元，被告新澳洋公司和被告大马公司共同负担657628元。新澳洋公司和大马公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）琼环民终字第18号民事判决书，判决如下：一、维持海南一中院（2014）海南一中环民初字第8号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销海南一中院（2014）海南一中环民初字第8号民事判决第一项。
海南一中院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。可见，异议人以对执行标的主张建设工程款优先受偿权为由，请求人民法院停止对执行标的查封、拍卖没有法律依据。若异议人对执行标的享有建设工程款优先受偿权，可及时就执行标的向人民法院申请参与分配并主张建设工程款优先受偿权。至于异议人是否对执行标的即澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼享有建设工程价款优先受偿权的问题，因涉及当事人的实体权利，不属于执行异议审查的范围，异议人可通过诉讼程序主张权利。因此，异议人所提异议不符合执行异议案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人对外公司的申请。
对外公司申请复议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于案外人对执行标的提出的异议，异议人对裁定不服应当向法院起诉，而原审裁定告知该公司申请复议属于适用法律错误。因执行法院查封的藏龙福地小区6号楼房产为该公司进行承建，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，该公司对所承建的工程折价或拍卖的价款有优先受偿权。因该工程尚未竣工，双方未进行结算，新澳洋公司欠该公司工程款的数额暂未确定。如果此时法院将藏龙福地小区6号楼进行拍卖，并将拍卖款支付给被告，则该公司依法享有的建设工程款优先权无法得到保障，严重损害了该公司的合法权益。综上，（2016）琼96执异28号执行裁定书适用法律错误，请求撤销该执行裁定书，立即停止对新澳洋公司名下的藏龙福地小区6号楼房产的执行。
本院查明，海南一中院异议审查程序中查明的事实，系已经生效的本院（2015）琼环民终字第18号民事判决书判定的内容，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查的案外人异议，系案外人基于实体权利对执行标的提出排除强制执行的异议，即案外人对执行标的所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。而承包人对建设工程价款，可以依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定行使优先受偿的请求权，其权益须经法定程序得以实现，但并不享有阻止其他权利人申请人民法院强制执行的权利。本案中，对外公司所主张的建设工程价款优先受偿权，并非可以阻止人民法院对涉案不动产强制执行的实体权利，不符合案外人异议案件的受理条件。海南一中院认定对外公司所提异议不符合受理条件，并在驳回对外公司异议申请的裁定中赋予其申请复议的权利适用法律正确。对外公司关于原审裁定告知其可向上一级法院申请复议属于适用法律错误的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，海南一中院作出的（2016）琼96执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果依法应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国对外建设有限公司的复议申请，维持海南省第一中级人民法院（2016）琼96执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹绪海
审判员 林 岱
审判员 胡 娜
rkyudj4tmu6us3r4ya
案件唯一码
二○一六年十月十九日
书记员郑炜珊
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终521号
上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦，职务不详。
上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司成都万象城分店，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：赖忠，职务不详。
被上诉人（原审原告）：黄庆松，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市流沙南街道东埔村南宁区，现住成都市成华区。
上诉人四川华润万家好来超市有限公司（以下简称华润万家公司）、四川华润万家好来超市有限公司成都万象城分店（以下简称华润万家公司万象城分店）因与被上诉人黄庆松买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
华润万家公司、华润万家公司万象城分店上诉称，上诉人仅仅是销售商，商品生产及粘贴标签并非上诉人所为，上诉人单纯的销售行为并无过错，应由生产商承担过错责任。生产商的主要办事所在地为广州市番禹区。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禹区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审原告选择向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人所诉称的理由属于实体问题，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 曾 秀
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审80号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县大禾乡帽布村民委员会，住所地武平县大禾乡帽布村。
法定代表人钟炳春，主任。
申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县大禾乡帽布村民委员会未经有权机关批准于2015年5月间擅自占用武平县大禾乡帽布村民委员会门口土地进行非农业建设(兴建文化广场)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月24日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武国土资罚字（2017）11号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人武平县大禾乡帽布村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款38188元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书，于2017年4月24日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年6月21日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款38188元的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）11号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行武国土资罚字（2017）11号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县大禾乡帽布村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
二、准予强制执行武国土资罚字（2017）11号行政处罚决定第二项，即缴交罚款38188元，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月二十日
书记员 林泉香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8637号
上诉人（原审原告）：青岛华海达实业有限公司。
法定代表人：吴俐陵，董事长。
委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔雅琴。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人青岛华海达实业有限公司因与被上诉人崔雅琴劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛华海达实业有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，青岛华海达实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛华海达实业有限公司撤回上诉。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华海达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00215号
原告高如金，农民。
被告侯永琪，农民。
原告高如金与被告侯永琪农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高如金、被告侯永琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高如金诉称：2009年10月6日，我与侯永龙、侯永吉三人将位于三垛3排南头的土地8亩（其中原告2.5亩、侯永龙2.8亩、侯永吉2.7亩）转包给被告种植经营，签订土地转包协议一份，约定转包费为每年每亩260元。2010年底，双方口头约定转包费提升至每亩350元。被告向原告偿付了2010、2011、2012年所有的转包费。2011年秋，侯永吉收回承包地自己经营，原告和高如金仍然将土地转包给被告种植，被告一共给付了3次转包费。2013年秋，原告收回了土地，但当向被告索要2013年的转包费，被告拒不偿付，原告多次主张无果，请求判令被告支付2013年的转包费875元。
被告侯永琪辩称：我承包原告的2.5亩土地种植到2013年秋收是事实，但是转包费自2009年签订承包合同时起，都与每年的秋种前支付了之前一年的转包费，一共给付了4次转包费。所以我2013年的转包费在2012年秋收后已经给付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月6日，原告与侯永吉、侯永龙共同与被告侯永琪签订土地转包协议书一份，约定：将位于三垛三排南头的8亩土地（其中：侯永龙2.8亩、高如金2.5亩、侯永吉2.7亩）转包给侯永琪种植，每亩土地转包金为260元，在每年秋播时付清当年的转包金（国家对种粮农民的粮食直补金归原告领取）；转包期限暂定二年，合同期满，原告如继续转包，同等条件下被告有优先承包权等内容。合同签订后，原告将土地交由被告种植，合同期满后，侯永吉收回了土地，原告和高如金仍将土地继续转包给被告种植，直至2013年秋收。原、被告双方一致认可，被告于2010年、2011年、2012年各缴纳了一次费用，其中2012年，原、被告约定土地转包费上涨至350元每年每亩，被告并于当年向原告给付了875元，后原、被告就2013年的转包费发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原、被告签订的土地转包协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将土地转包给被告种植，被告应当依照协议约定支付承包金至2013年秋收。2、本案双方主要争议焦点为：先种田后付钱还是先付钱后种田，原告主张被告是先种田后付钱，一共给付了3次转包费，被告主张为先付钱后种田，一共给付了4次转包费。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告提交的转包协议约定被告在每年秋播时付清当年的转包费，被告主张已给付2013年的转包费，但未提交证据证明，其应当承担举证不能的诉讼后果，对其辩解本院不予采信。综上，原告高如金要求被告侯永琪按照350元每亩的标准支付2013年的转包费，合计980元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永琪于本判决生效后十日内，向原告高如金给付转包费875元。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告侯永琪负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一五年三月三十一日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2987号
原告江苏瑞尔光学有限公司。
委托代理人董柏林，江苏尹合力律师事务所律师。
被告魏腊明。
被告陈风琦。
委托代理人魏腊明。
被告魏政。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告汪丽媛。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳天佑玻纤有限公司。
委托代理人魏腊明。
本院于2015年7月2日立案受理了原告江苏瑞尔光学有限公司与被告魏腊明、陈风琦、魏政和汪丽媛追偿权纠纷一案，审理中，原告追加丹阳天佑玻纤有限公司（以下简称天佑公司）为被告，本院依法准许，并依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董柏林，被告魏腊明还作为被告陈风琦、天佑公司的委托代理人，被告魏政和汪丽媛委托代理人倪中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏瑞尔光学有限公司诉称，2014年8月28日被告天佑公司向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行借款人民币250万元，借款期限至2015年4月30日，原告及被告魏腊明、陈风琦、魏政和汪丽媛提供连带责任担保，被告魏政和汪丽媛以其位于丹阳市迎宾路99号2-2012室房产抵押，并办理抵押登记。借款到期后，天佑公司未按合同约定归还借款本息，2015年6月30日原告根据银行要求履行担保责任，共支付借款本息2637270.36元。以后，原告多次向被告方催要，被告却以各种理由拒绝给付。现原告起诉要求被告魏腊明、陈风琦、魏政和汪丽媛立即给付垫付款2637270.36元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告天佑公司立即给付垫付款2637270.36元，若天佑公司不能归还上述垫付款，由被告魏腊明、陈风琦、魏政和汪丽媛履行担保责任，给付垫付款。
被告魏政和汪丽媛答辩，对原告诉称的事实无异议，但本笔借款共有六位担保人，而且担保人是在天佑公司不能还款的情况下才承担相应的责任。
被告魏腊明、陈风琦答辩意见与被告魏政和汪丽媛相同。
被告天佑公司答辩，本公司于2014年7月停止生产，已无任何资产。
经审理查明，2014年8月28日，本案被告天佑公司作为借款人、本案原告、被告魏腊明、陈风琦、魏政、汪丽媛和案外人包松养作为担保人与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行签订一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定自2014年8月29日起至2015年4月30日，借款人办理最高本金余额不超过人民币250万元的借款。合同还约定担保人自愿为借款形成的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对借款人承担连带责任。担保范围为借款本息、违约金及借款人实现债权的费用等。
2014年8月29日荆林支行向被告天佑公司打款250万元，在借款借据上约定借款到期日为2015年4月30日，年利率10.86%，每月21日结息。借款后，被告天佑公司仅支付部分利息，借款到期未按约还款。2015年6月30日，原告作为担保人偿还该笔借款本息共计2637270.36元。
原告承担偿还该笔借款本息后，向被告天佑公司追偿未果，于是原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的担保借款合同、借款借据复印件、特种转账借方传票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为连带共同保证人，替借款人天佑公司偿还借款本息2637270.36元，有特种转账借方传票予以证明，被告方亦无异议，本院予以确认。
法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告天佑公司的该笔250万元的借款，共有六位连带责任保证人，且未约定内部比例分担。被告魏腊明、陈风琦、魏政、汪丽媛是其中四位，在被告天佑公司不能向原告清偿的情况下，依法各自应分担原告不能追偿部分的六分之一。原告超过这部分的诉请，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳天佑玻纤有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏瑞尔光学有限公司给付2637270.36元；
二、在被告丹阳天佑玻纤有限公司不能清偿的情况下，被告魏腊明、陈风琦、魏政、汪丽媛各自向原告江苏瑞尔光学有限公司承担不能追偿部分的六分之一。
三、驳回原告江苏瑞尔光学有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27898元，减半收取13949元，保全费5000元，合计18949元，由原告负担4650元，由被告魏腊明、陈风琦、魏政、汪丽媛各自负担3574.75元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十一月四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3952号
罪犯任建中，男，1979年9月20日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年9月8日作出（2010）龙泉刑初字第304号刑事判决，以被告人任建中犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2015年11月5日止。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2015年3月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任建中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任建中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任建中减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初219号
原告：任莉莉，女，1990年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐恩辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告任莉莉诉被告徐恩辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，请求判令：被告归还原告借款人民币20000元；2.被告支付原告暂计至2016年10月8日的资金占用期间利息1200元（按年利率6%暂计至起诉之日），并继续计算至实际履行之日止；3.被告支付原告律师代理费损失3500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任莉莉及其委托诉讼代理人范芙蓉到庭参加诉讼，被告徐恩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月27日，原告任莉莉作为甲方（即�借方），被告徐恩辉作为乙方（即借款人）签订《借款协议》一份，协议约定：甲方出借壹万元人民币给乙方，利息双方自己协商，乙方应于2015年9月26日前归还本金及利息；如果乙方不能及时还款，甲方为追讨债务而产生的律师费、保全费等与追讨债务有关的所有费用均由乙方承担。同日，原告向被告转账交付10000元。2015年10月18日，原告任莉莉作为甲方（即出借方），被告徐恩辉作为乙方（即借款人）签订《借款协议》一份，协议约定：甲方出借壹万元人民币给乙方，利息双方自己协商，乙方应于2015年10月20日前归还本金及利息；如果乙方不能及时还款，甲方为追讨债务而产生的律师费、保全费等与追讨债务有关的所有费用均由乙方承担。同日，原告向被告转账交付10000元。收到上述款项后，被告未予归还。
另查明，原告为本�支出律师代理费用3500元。
上述事实有原告提供的借款协议两份及招商银行交易明细、法律服务委托合同、现金交款单、发票各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。关于计息标准，因双方在《借款协议》中并未约定，原告主张按年利率6%计算并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩辉于本判决生效之日起十日内归还原告任莉莉借款本金20000元并支付暂计至2016年10月8日止的利息1200元及此后至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，另支付原告为本案支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费418元，由被告徐恩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 房菊芬
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初219号原告：任莉莉，女，1990年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。被告：徐恩辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告任莉莉诉被告徐恩辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，请求判令：被告归还原告借款人民币20000元；2.被告支付原告暂计至2016年10月8日的资金占用期间利息1200元（按年利率6%暂计至起诉之日），并继续计算至实际履行之日止；3.被告支付原告律师代理费损失3500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任莉莉及其委托诉讼代理人范芙蓉到庭参加诉讼，被告徐恩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告任莉莉作为甲方（即�借方），被告徐恩辉作为乙方（即借款人）签订《借款协议》一份，协议约定：甲方出借壹万元人民币给乙方，利息双方自己协商，乙方应于2015年9月26日前归还本金及利息；如果乙方不能及时还款，甲方为追讨债务而产生的律师费、保全费等与追讨债务有关的所有费用均由乙方承担。同日，原告向被告转账交付10000元。2015年10月18日，原告任莉莉作为甲方（即出借方），被告徐恩辉作为乙方（即借款人）签订《借款协议》一份，协议约定：甲方出借壹万元人民币给乙方，利息双方自己协商，乙方应于2015年10月20日前归还本金及利息；如果乙方不能及时还款，甲方为追讨债务而产生的律师费、保全费等与追讨债务有关的所有费用均由乙方承担。同日，原告向被告转账交付10000元。收到上述款项后，被告未予归还。另查明，原告为本�支出律师代理费用3500元。上述事实有原告提供的借款协议两份及招商银行交易明细、法律服务委托合同、现金交款单、发票各一份及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告间借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。关于计息标准，因双方在《借款协议》中并未约定，原告主张按年利率6%计算并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩辉于本判决生效之日起十日内归还原告任莉莉借款本金20000元并支付暂计至2016年10月8日止的利息1200元及此后至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，另支付原告为本案支出的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费418元，由被告徐恩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨晨炯人民陪审员  房菊芬二〇一七年四月二十七日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第218号
原告：李某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：张某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年11月7日、11月16日，被告分别向原告借款100000元、28000元，共计128000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还借款128000元及利息。
本院认为：原告提供被告的送达地址，经本院查证后，被告不在该地址居住。原告在本院指定的期限内不能提供被告准确的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2860元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李洁丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 杰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第28号
原告：闫某某，男，1966年2月11日出生，汉族。
被告：梁某某，女，1966年3月13日出生，汉族。
委托代理人：曹保亮，新绛县妇女联合会法律顾问。
原告闫某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告梁某某及其委托代理人曹保亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告于1987年正月初九按风俗习惯举行了结婚仪式后开始同居生活，1998年正月初十生一男孩闫某甲（2010年去世），1994年5月12日生一双胞胎女儿，分别取名闫某乙、闫某丙（都已成年）。我于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方无和好的可能，现起诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期间内提交了民事判决书一份，以证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告梁某某辩称：我不同意离婚。因为被告有外遇，如果离婚的话，法院应把所有财产都判给我。
被告在举证期间内提交了以下证据：
1、公证书一份，以证明养老房是夫妻共同财产的事实；
2、书信两份、证明书一份、“保证书”一份、“便条”一份、闫某乙证明材料一份、闫某丙证明材料两份、录音一份，用以证明原告感情出轨的事实；
3、存单一份，以证明原、被告儿子去世时的赔偿金存在了王某某名下；
4、体检综合结论一份，以证明被告身体不好，患有多种疾病；
证人闫某乙、闫某丙均出庭作证证明原告长期与一名异性保持联系，系感情出轨。
经审理查明：�、被告于1987年正月初九举行婚礼后开始同居生活，至今未领取结婚证。1988年正月初十生一男孩闫某甲（已去世），1994年5月12日生一对双胞胎女儿，分别取名闫某乙、闫某丙，现均已成年。婚后双方的共同财产有：位于新绛县泉掌镇路北边的一座宅院（五间北房、三间西房、两间南房、一间东房、门楼）、与路北边的宅院相邻的一处养老房、路南的一间房子、价值780元的冰箱、价值3000元的摩托车、价值2000元的装潢工具。原告分别于2013年、2014年先后两次起诉过离婚，2015年3月27日原告第三次起诉至法院。
本院认为：原、被告在1994年2月1日前举行婚礼后开始同居生活，虽未办理结婚登记，但符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。婚后原、被告在一起共同生活时间较长，并且生育了子女，经本院判决不准离婚后，双方不注意培养夫妻感情，原告第三次起诉后，经�院调解已无和好的可能，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同财产，结合双方的实际情况，原告应分得以下财产：位于新绛县泉掌镇路北边的一座宅院内的两间南房、北房的居东两间、路南的一间房子、冰箱、摩托车、装潢工具，被告应分得以下财产：位于新绛县泉掌镇路北边的一座宅院内的三间西房、一间东房、北房的居西三间、与宅院相邻的一处养老房。路北边宅院的门楼原被告共同所有、共同使用。关于被告主张原告感情出轨就不应分割财产，于法无据，不予支持。关于被告所述的儿子死亡赔偿金，因涉及遗产继承，不属于本案处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告梁某某离婚；
二、位于新绛县泉掌镇路北边的一座宅院内的两间南房、北房的居东两间、路南的一间房子、冰箱、摩托车、装潢工具归原告闫某某所有。位于新绛县泉掌镇北边的一座宅院内的三间西房、一间东房、北房的居西三间、与路北宅院相邻的一处养老房归被告梁某某所有。路北边宅院的门楼原、被告共同所有、共同使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一五年四月三十日
书记员 苏保娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第701号
罪犯尹爱花，现在山东省女子监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）泰刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人尹爱花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年三月二十日作出（2009）鲁刑四终字第22号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1582号刑事裁定，将罪犯尹爱花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯尹爱花在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、专项记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹爱花的悔改表现，有罪犯尹爱花的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹爱花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹爱花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1024号
罪犯杨雪林，男，1988年2月14日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）惠刑初字第607号刑事判决：以被告人杨雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元；责令共同退赔赃物折合人民币100418元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）泉刑终字第295号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）榕刑执字第5235号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱积改，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨雪林已缴纳罚金人民币7000元，其中前一次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨雪林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨雪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨雪林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪林减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月8日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第687号
原告郑业强，男，1968年11月22日生
委托代理人刘玉霞，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告付顺明，男，成年
原告郑业强（以下简称原告）诉被告付顺明（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑业强及其委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼，被告付顺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告雇我帮他粉刷墙壁，在干活时由于搭的架子突然断开，我从架子上掉下来被摔伤。随后入住一五四医院治疗，经诊断为左股骨下段骨折，花医疗费及�他费用数万元。我在治疗期间及出院后，多次找被告协商费用问题，被告却不愿支付，为此请求人民法院判决被告赔偿我的损失31722元。各项赔偿数额为：医疗费19354元；护理费1122元；营养费360元；住院伙食补助费720元；误工费9456元；交通费710元，以上共计31722元。
被告付顺明未做答辩。
经审理查明：2012年10月，被告雇请原告及他人为其建房，被告所雇佣人员工资均由被告直接支付。2012年10月31日10时左右，原告及工友刘德胜在做后墙外粉刷时，因脚手架所用的松木杆折断，致原告及刘德胜摔下（脚手架所用木杆系被告提供）。原告受伤后，由工友将其送至中国人民解放军一五四医院进行救治。经诊断原告的伤情为：1、左股骨下段骨折内固定术后骨折；2、左股骨下段骨折内固定术后钢板断裂。3、肝功能不全。住院17天，花医疗费19347元。原告出院时�医嘱：1、全休半年；2、预防左大腿手术伤口感染；3、适当服促骨折愈合药物；4、术后前3个月内每间隔1个月来院拍片复查1次，以后每间隔3个月来院拍片复查一次。该事故发生后被告向原告已支付2300元。庭审中，原告共提交交通费票据金额为710元。以上所述有证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣为其建房，被告理应提供安全可行的劳动条件，因被告所提供的木杆折断致原告摔伤，被告理应承担全部赔偿之责。原告所应得到的各项赔偿数额为：1、医疗费19347元。2、住院伙食补助费17天×30元／天=510元。3、营养费17天×20元／天=340元。4、护理费，标准按河南省上年度居民服务业年收入水平23650元／365天×17天=1102元。5、误工费，标准按河南省上年度农、林、牧、渔职工年收入水平，197天×17433元／365天=9409元。6、交通费酌定500元。以上共�31208元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付顺明在本判决生效后七日内向原告郑业强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31208元（扣除已付2300元，余额为28908元）。
二、驳回原告郑业强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告付顺明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘家祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 孔卫国
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3934号
原告谢长久，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹火财，男，1949年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄长金，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢长久与被告詹火财、黄长金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长久到庭参加诉讼，被告詹火财、黄长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告詹火财向原告借款人民币30000元，由被告黄长金作担保，双方没有约定借款利率和还款期限。二被告共同出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告均未能偿还。故请求：1.判令被告詹火财偿还原告谢长久借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.判令被告黄长金对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹火财、黄长金均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告詹火财向原告谢长久借款人民币30000元，由被告黄长金作担保的事实。
本院认为，被告詹火财、黄长金经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2011年12月24日，被告詹火财向原告谢长久借款人民币30000元，约定由被告黄长金作为担保人，未约定借款期限及借款利率；当日，二被告写立一张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告詹火财未能偿还借款，致原告于2014年7月2日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告谢长久与被告詹火财、黄长金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹火财未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和偿还时间，应视为不定期无息借贷，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年7月2日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告黄长金在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告詹火财未能依约偿还借款，担保人即被告黄长金对此应承担连带清偿的民事责任。被告黄长金在承担保证责任后，有权向被告詹火财追偿。被告詹火财、黄长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告詹火财应于本判决生效后十日内偿还原告谢长久借款人民币30000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告黄长金对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告黄长金在承担保证责任后，有权向被告詹火财追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告詹火财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
人民陪审员 黄维卿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3934号
原告薛某，女，1976年8月18日生，汉族，住福安市。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告林某，男，1957年8月7日生，汉族，住福安市。
被告陈某，女，1960年6月2日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告薛某与被告林某、陈某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以案件部分证据仍需收集为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告薛某负担。
审判员 李园人
二〇一四年八月五日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3934号
原告：张某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈某某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李宝东于2014年8月28日、2014年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年我与被告经人介绍相识，1998年7月订婚，1999年1月26日依法登记结婚，1999年2月举行结婚仪式。于1999年12月12日生育长女张某甲，现在某中学上学，2007年9月29日生育长子张某乙，现在某某小学上学。现在二子女都随我一起生活。我与被告婚后感情不合，经常因为生活琐事发生争吵。此外，被告与我母亲关系不好，婆媳间经常发生争吵。2014年2月，被告离家回娘家居住至今。我与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女张某甲、张某乙都随我一起生活，被告每月支付二子女抚养费共计1000元。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，因为原告在外有第三者，我不想孩子由继母抚养。我与原告之间的主要矛盾不是婆媳矛盾，而是原告与婚外异性存在不正当关系。如果离婚，我要求两个子女都随我一起生活，原告每月支付二子女抚养费1000元，位于某某村的房屋由我和二子女居住。
经审理查明：1998年原被告经人介绍相识，1998年7月订婚，1999年1月26日依法登记结婚，1999年2月举行结婚仪式。双方于1999年12月12日生育长女张某甲，现在某中学上学，2007年9月29日生育长子张某乙，现在某某小学上学。现在二子女都随原告一起生活。原被告婚后常因为生活琐事发生争吵，婆媳之间存在矛盾。2014年2月，被告离家后回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述、调查笔录、婚姻关系证明、录音光盘及整理材料等证据予以证实。
本院认为：原被告相识后依法登记结婚，并育有一女一子，具有一定感情基础，双方虽因生活琐事发生争吵且婆媳之间存在一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。另外，婚生女张某甲亦表示不愿意原被告离婚，为了子女的身心健康，原被告应当互谅互让，只要双方加强沟通，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝东
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨小丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2138号
原告蔡旭情，女，汉族，1960年12月29日出生，住宜昌市。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市解放路2号。
法定代表人崔向军，该院院长。
委托代理人赵飞、金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告蔡旭情与被告宜昌市第一人民医院侵权责任纠纷一案中，原告蔡旭情于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡旭情的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡旭情撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告蔡旭情负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃雅婧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第586号
原告邱祖胜，男，1957年5月出生，汉族。
被告郑治宏，男，1949年10月出生，汉族。
原告邱祖胜与被告郑治宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱祖胜到庭参加了诉讼，被告郑治宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，被告在2009年10月份前经常与原告发生业务往来，货款结算有随车让司机带回，也有饲料（豆粕）送去后几天或者十几天后才送还货款的。2009年11月14日被告送还最后一批货款时，因钱不够就写下一张5650元的欠条，随后中断业务往来。2011年元月中旬的一天，被告曾到原告门市部去还此款，因原告当时不在家无法拿出被告的欠条未果，此后原告索款被告以种种理由拖延拒付，被告的行为严重失信，故要求被告偿付欠款并从2009年11月15日起按银行同期贷款利率支付利息2664.54元，负担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年原告在信阳市浉河区经营饲料销售生意，期间被告曾在原告门市部购买猪饲料（豆粕），2009年11月14日经结算被告向原告出具欠条一张，载明“欠邱弟伍仟陆佰伍拾元。郑治宏2009年11月14日”，2011年元月被告曾到原告门市部去还欠款，因原告当时不在家拿不出被告欠条未果，其后原告于2013年11月7日通过手机短信向被告索款，2013年12月21日及以后原告多次找被告催款均未实现债权，原告近期诉来本院要求被告偿付欠款及负担利息。
上述事实，有当事人陈述，2009年11月14日欠条，原告催款手机短信照片等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中原、被告就猪饲料销售事宜达成合意，被告购买了原告的猪饲料，并向原告出具欠条一张，双方的买卖关系成立，被告理应及时兑付货款，虽然被告曾于2011年元月还款未果，不能成为其日后长期拖延还款的理由，故原告持据主张债权，于法有据，理由正当，本院予以支持。有证据证明原告于2013年11月7日向被告主张权利，2013年12月21曰及以后又多次催款，可以从原告第一次催款期限届满的次日起按银行贷款利率计算利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑治宏于本判决生效后五日内付清原告邱祖胜货款5650元，并从2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑治宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一五年七月六日
书记员 罗 浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第586号
原告德阳市琅峰饲料有限公司。
法定代表人唐宗甫，董事长。
委托代理人黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告王周岳，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告德阳市琅峰饲料有限公司诉被告王周岳买卖合同纠纷一案中，原告德阳市琅峰饲料有限公司于2015年6月27日以和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告德阳市琅峰饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市琅峰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费498元由原告德阳市琅峰饲料有限公司承担。
审判员 吴筠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8259号
原告：杨杏桂，1961年10月8日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告杨杏桂诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告杨杏桂自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杏桂向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杏桂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第466-1号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县河西堡镇下洼子村七社。
被执行人金昌市某某某工贸有限责任公司。住所地：金昌市经济技术开发区天寿里福州路东侧武汉路以南。
组织机构代码：69560896-X。
法定代表人马某某，职务董事长。
申请执行人张某某与被执行人金昌市某某某工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）金民二初字第13号民事判决书，已于2015年4月22日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日依法扣划被执行人金昌市某某某工贸有限责任公司的银行存款11067元，2015年9月22日，被执行人向法院交清余款13194.33元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第13号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月八日
书记员 钟龙才
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第466-1号
申请执行人：郑某，男，1966年7月10日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：邓某，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人：倪某，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：费某，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民一初字第224号民事判决书，已向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪某、费某至今未履行。
现查明被执行人费某在中国银行湖州青塘路支行账号为37146333****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人费某在中国银行湖州青塘路支行账号为37146333****账户存款4459元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第466-1号申请执行人：郑某，男，1966年7月10日出生，汉族，住江西省。申请执行人：邓某，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：倪某，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：费某，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民一初字第224号民事判决书，已向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪某、费某至今未履行。现查明被执行人费某在中国银行湖州青塘路支行账号为37146333****账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人费某在中国银行湖州青塘路支行账号为37146333****账户存款4459元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年七月三十一日书记员  胡 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年雁民一初字第338号
原告陈某某，女。
被告廖某某，男。
原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员段仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年年底相识，于2012年3月27日登记结婚，于2013年7月21日生子廖梓顺。由于婚前被告有所隐瞒，双方了解不够，兴趣、爱好不同，导致双方感情基础不牢固，夫妻经常因为一些琐事争吵，被告有时还动手打原告。2015年5月双方矛盾再度升级，后原告搬回娘家居住。现夫妻感情破裂，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生儿子归被告抚养，女儿归原告抚养；被告连本带息一并归还借原告父亲一万元；被告应归还原告生小孩的住院费，为被告买保险、床垫、空调，以及被告考驾照等花费共计15000元。
被告廖某某辩称：原、被告双方是组合家庭，结婚前各有一个小孩，再婚后又生了一子，所以有三个小孩。被告认为双方再次离婚是对小孩不负责任。原、被告婚姻需要双方磨合，不能是因为性格不和就闹离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，还有挽留的余地，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，于2012年3月27日登记结婚，于2013年7月21日生育一男孩，取名廖梓顺。双方均系再婚（婚前原、被告各有一小孩）。婚前婚后夫妻感情尚好。2013年8月份开始，由于原、被告同被告父母居住，双方为此事争吵，后矛盾逐渐升级。2015年5月4日双方开始分居分食。故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口卡、借条、住院清单、银行存款明细表及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自由结婚，有一定的感情基础。双方均系再婚，彼此应更加好好珍惜来之不易的感情。只要双方在今后的共同生活中多注意感情交流，互相关心，体贴对方，双方完全可以和好如初。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因其没有提供相关证据证实双方感情确已破裂，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ：段仁良
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 ： 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0382号
上诉人（原审被告）刘相照，男，汉族，1968年4月11日出生，居民。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金维有，男，汉族，1955年9月11日出生，居民。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海龙源生物质发电有限公司。
法定代表人费智，该公司董事长。
委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人刘相照因与被上诉人金维有、东海龙源生物质发电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东白民初字第0462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月6日下午，金维有受雇于刘相照在进行燃料破碎工作时，右上肢被粉碎机绞伤。金维有伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金维有干活被机器绞伤右上肢致失血性休克；右上肢毁损伤，行截肢术。目前右肩关节以远右上肢完全缺失。构成人体损伤四级伤残。2、被鉴定人金维有的后续治疗费用为壹仟元；需安装假肢，其费用需到有资质的假肢安装机构进行评估。3、被鉴定人金维有误工期限为自伤起肆个月，营养期限为自伤起贰个月，护理期限自伤起叁个月。安装假肢需另加护理期限半个月。法医鉴定费1900元。
金维有受伤在东海县人民医院住院治疗44天，花医疗费36274.62元，其中刘相照已支付35320元。
原审法院认为，金维有受雇于刘相照，在工作中受伤，刘相照应当对金维有造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任。金维有在工作中未尽安全义务，对自身损害也应承担一定责任。金维有要求东海龙源生物质发电有限公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘相照赔偿金维有医疗费36274.62元、误工费9892.33元、护理费8655.79元、住院伙食补助费792元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金415478元、精神抚慰金35000元、今后医疗费1000元，共计510192.74元的80%即408154.19元，其中刘相照已付35320元，还应支付372834.19元。定于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回金维有对东海龙源生物质发电有限公司的诉讼请求。案件受理费1561元，由金维有承担561元，刘相照承担1000元。
刘相照不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定被上诉人受雇于上诉人，明显错误。上诉人自2011年起就将加工粉碎树皮的劳务承包给了金某甲，而金某甲承包劳务后如何找被上诉人或其他人参与劳务，上诉人均在所不问。被上诉人及其证人金某甲、金某乙在原审庭审中对此也予以认可。由此可见，上诉人与金某甲之间系承揽合同关系，而不是雇佣关系，既然上诉人与金某甲之间不是雇佣关系，那么金某甲找来一起与其共同劳务的被上诉人也绝不可能与上诉人之间存在雇佣关系。二、被上诉人对其损害有重大过错，其责任应依法自负。原审法院判决被上诉人承担20％的责任，明显失当。三、原审法院按城镇居民标准确定被上诉人的损失数额明显错误。上诉人居住在农村，其家中有土地，且户口簿载明的职业为粮农，故本案应按农村居民的标准确定被上诉人损失。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金维有辩称：一、上诉人称将加工粉碎树皮的劳务承包给金某甲无任何事实和法律依据。因进行粉碎工作的场地、设备、电力、原料等均是上诉人提供，被上诉人的工作时间、行为亦受到上诉人的控制、指挥和监督。每吨五元只是对工资支付的计算方式。且在工伤仲裁程序时，上诉人亦明确承认被上诉人是其雇佣，有庭审笔录为证。二、既然上诉人知道粉碎工作具有一定的危险性，但是上诉人既不提供培训，又没有采取任何防范措施来避免损害的发生，是存在重大过错的，依法应当承担雇主赔偿责任。三、被上诉人的户口上明确注明“非农业家庭户口”，且一审法院对原件进行了审查，并无任何不当之处。一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判。
被上诉人东海龙源生物质发电有限公司辩称：一、原审法院认定金维有受雇于刘相照证据不足。二、原审法院根据城镇居民的标准计算金维有的损失不妥。三、原审法院驳回金维有对东海龙源生物质发电有限公司的诉讼请求是正确的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，金维有在受伤后曾向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与东海龙源生物质发电有限公司之间存在劳动关系，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月2日作出裁决，认定金维有与东海龙源生物质发电有限公司之间不存在劳动关系。刘相照于2013年8月1日在东海县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中，承认金维有是其雇佣的工人。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，金维有受雇于刘相照，在提供劳务中受伤，刘相照应当对金维有造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任。上诉人刘相照上诉称原审法院认定被上诉人受雇于上诉人明显错误上诉理由，因刘相照未能提供证据证明，且与其在劳动仲裁部门仲裁中的自认事实相矛盾，故本院不予采纳。上诉人刘相照上诉称被上诉人对其损害有重大过错，其责任应依法自负的上诉理由，与本案查明事实不符，故本院不予支持。上诉人刘相照上诉还称原审法院按城镇居民标准确定被上诉人的损失数额明显错误。上诉人居住在农村、其家中有土地且户口簿载明的职业为粮农，故本案应按农村居民的标准确定被上诉人损失的上诉理由，因上诉人在本院限期内未能举证证明被上诉人为农村居民户口，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3122元，由上诉人刘相照承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2749号
原告：姜广斌，居民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所实习律师
被告：牛交业，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：山东省淄博市淄川区松龄东路138号。
诉讼代表人：张亮，经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告姜广斌诉被告牛交业、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广斌的委托代理人张颖和孔艺轩、被告牛交业的委托代理人孟凡华和秦云、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广斌诉称：2014年10月30日21时30分许，原告姜广斌驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至日照方向64KM＋100M处，与前方在应急车道停车的李会信驾驶的鲁C×××××／CC783挂号牌半挂车追尾相撞，导致原告及其车上人员公超群受伤、两车部分损坏。交警认定李会信承担事故次要责任。鲁C×××××／CC783挂号牌半挂车实际所有人时被告牛交业，该车在被告人民财产保险公司投保交强险。要求判令被告赔偿医疗、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计111015.45元，并承担诉讼费用。
被告牛交业辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险分项责任限额内及商业险保险合同内依法承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年10月30日21时30分许，原告姜广斌驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至日照方向64KM＋100M处时，与前方在应急车道停车的李会信驾驶的鲁C×××××／CC783挂号牌半挂车追尾相撞，导致两车受损、鲁L×××××号牌小型轿车上姜广斌、公超群受伤。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，姜广斌承担事故主要责任，李会信承担事故次要责任。
原告伤后在莒县人民医院治疗7天，诊断：肝脏破裂、脊柱骨折、肋骨骨折、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、软组织损伤。并于2014年11月6日转日照市中医医院住院治疗10天。原告医疗费共计21499.24元。
赵燕飞系鲁L×××××号牌小型轿车所有人，雇佣姜广斌驾驶车辆。被告牛交业系鲁C×××××／CC783挂号牌半挂车所有人，雇佣李会信驾驶车辆，该车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为主车500000元、挂车150000元，该保险合同条款约定，被保险年机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%）。
2015年4月29日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定姜广斌颅脑及周围神经损伤致日常活动能力轻度受限、右侧多发肋骨骨折，分别构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。
原告姜广斌自2013年4月起，在日照市东港区七里三村潍坊路南经营领航百货超市。
因同一交通事故，在（2015）东民一初字第73号原告牛交业诉被告赵燕飞、姜广斌、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判决赵燕飞作为姜广斌的雇主按照70%赔偿牛交业的损失。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、住院发票、门诊发票、流动人口信息详情、暂住证复印件、住所产权证明、转租合同、个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖许可证、司法鉴定书鉴定费发票、被告牛交业提交的保险单等在案为证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告牛交业雇佣李会信驾驶鲁C×××××／CC783挂号牌半挂车与赵燕飞雇佣的姜广斌驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，导致两车受损、原告姜广斌及鲁L×××××号牌小型轿车乘车人公超群受伤；姜广斌承担事故主要责任，李会信承担事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告李会信承担事故损失的30%，其应承担的赔偿责任由其雇主牛交业承担。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担，余款由被告牛交业承担，但因其投保了保险，该责任由被告人民财产保险公司在商业险赔偿限额内按照30%赔偿。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、医疗费21499.24元；2、伙补费340元（20元×17天）；3、护理费，根据原告的伤情酌定按照一般护工标准计算17天，共计1530元（90元／天×17天）；4、交通费，根据原告的治疗及转院情况，其主张1000元，并无失当，本院予以支持；5、误工费，事故发生前原告经营超市，应按上年度山东省批发零售业平均收入59583元计算，根据原告伤情及住院情况，酌定误工日137天，误工费共计22363.88元（59583元÷365天×137天）；6、伤残赔偿金，原告在市区居住、工作一年以上，应当按照城镇居民标准计算，共计70132.8元（29222元×20年×12%）；7、鉴定费720元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任，酌定1000元。上述各项共计118585.92元。
原告姜广斌的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿43230元（原告在上述限额内的损失为96026.68元，占其与另一伤者公超群在该限额内损失总额158070.68元的60.7%，原告分得110000×60.7%=66770元），在医疗费赔偿限额内赔偿7610元（原告在上述赔偿限额内的损失为21839.24元，占其与另一伤者公超群在该限额内损失总额28686.71元的76.1%，原告应分得10000×76.1%=7610元）；鉴定费720元，由被告牛交业承担216元（720元×30%），余款72245.92元由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿21673.78元（72245.92元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姜广斌各项损失共计50840元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姜广斌21673.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牛交业赔偿原告姜广斌鉴定费216元；
三、驳回原告姜广斌的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由原告姜广斌承担844元，由被告牛交业承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 张守富
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 李亚楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第634号
罪犯李顺生，曾用名：李汉阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年4月19日作出（2012）东中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人李顺生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯李顺生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺生在2013年7月22日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2014年3月、2014年10月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李顺生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺生减去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法楠民初字第212号
原告杨铁泉，男，汉族，湘潭县人。
被告罗德钦，男，汉族，湘潭县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山五路一号中山日报办公大楼六楼及中荣大厦六楼。
负责人周锡洪。
原告杨铁泉诉被告罗德钦中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨铁泉于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，原告杨铁泉于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告罗德钦、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨铁泉撤回对被告罗德钦、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨铁泉负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭明展
二〇一四年七月十四日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2818号
原告魏永国。
原告李磊。
被告盛立强。
委托代理人张煜，河北昌德律师事务所律师。
原告魏永国、李磊与被告盛立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告魏永国、李磊、被告盛立强的委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永国、李磊诉称，二原告与被告于2014年7月27日订立《存量房屋租赁合同》，此合同生效后二原告履行合同约定第四条于7月28日给被告指定的银行账号汇款25000元（即支付一个月的房屋租金和交付一个月的押金）。二原告履行支付租金义务，并购置了办公用品。但是被告拒绝支付房屋，造成实际违约，现二原告主张被告承担违约责任，按照双方签订的《存量房屋租赁合同》第十三条约定，被告应承担赔偿二原告一个月租金12500元，为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付二原告租房违约金12500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告盛立强辩称，7月27日签订合同时，双方口头约定，二原告应立即支付押金和租金，但二原告以各种借口推脱，迟迟不交付，一直在考虑是否承租，被告多次电话联系二原告催促，二原告才在7月28日晚23时06分交纳押金及租金。7月29日上午，因为二原告不愿意一次性交纳一年的物业费，欲违反合同约定，转租涉案房屋，被告不答应，故二原告提出解除合同，不再承租。7月29日上午9时33分，二原告用短信发来银行卡号，要求退还押金及租金，被告同意解除合同和退款，被告在当日上午10时19分退还二原告押金及租金，履行了解除合同的义务；二原告应承担“被告拒绝交付房屋造成实际违约”的举证责任。合同签订后，二原告迟迟不交付租金及押金，没有履行合同约定义务，更没有前来要求被告交付房屋，二原告从7月28日夜晚汇款至29日要求退款仅10个小时，短短的时间内，二原告根本没有到房屋地点要求交付房屋，二原告不到场，被告无法交付房屋，被告不存在违约、不交付房屋的情形，二原告所称“被告拒绝交付造成实际违约”没有事实依据，二原告应对其要求交付房屋，而被告拒绝，造成违约的主张提供证据；二原告更没有购置办公用品造成损失，诉状所称严重不属实；综上，被告不存在违约行为，二原告的请求没有事实与法律依据，请求驳回。
经审理查明，2014年7月27日，原、被告签订《存量房屋租赁合同》，二原告租赁被告位于三河市燕郊开发区鑫乐汇购物广场商业街D栋102号，租赁期限1年，自2014年7月31日起至2015年8月1日止；被告应于7月27日交付房屋；租金12500元，押金12500元，支付方式为月付；还约定，经双方协商一致，可以变更或终止本合同；被告迟延交付房屋达10日，二原告有权单方解除合同；二原告迟延交付房租达10日，被告有权单方解除合同；如有违约，违约方按月租金的200%向守约方支付违约金。
庭审中，二原告主张双方虽已解除合同，但被告存在违约行为。对此，二原告提交：（一）存量房屋租赁合同。证明合同签订后，二原告根据口头约定于7月28日交纳了租金，履行了付款义务，但在交纳租金之后，被告就提出解除合同，根据合同第十三条约定，应当赔偿二原告一个月租金；被告私自将房屋又租给别人，也未按合同第十条约定提前三十天通知二原告或书面告知二原告，被告已构成违约；根据合同第三条第二项约定，被告应在2014年7月27日前交付房屋，但被告没有做到，也属违约。（二）工商银行汇款凭证。证明二原告按照合同约定履行了交付租金的义务。（三）被告发给二原告的短信一封，时间系2014年7月28日晚21时38分，内容为“说好今天给我房租，你们没有守约，所以就不租了，你们再找合适的房子吧”。该短信证明双方口头约定28日交纳租金。经质证，被告对短信的真实性没有异议，但认为，双方签订合同时，口头约定二原告应立即支付押金及租金，二原告不交纳租金，被告不可能交付房屋；对汇款凭证的真实性认可，二原告经被告多次催促后才交纳押金及租金；对短信的真实性没有异议，但这是一封催促的短信，充分说明二原告违约，被告多次催促二原告缴纳租金，如果不催促，二原告何时打款就不知道了。被告认为就因为这份短信，二原告才在当晚23时把租金打给被告，后因为当年的物业费需一次性交清，二原告承受不了，想转租，被告不同意，二原告才在第二日发来帐号要求解除合同。被告对其主张，提交短信二封及银行明细清单，证明二原告在7月29日上午9时33分给被告发来银行账户，要求解除合同并退款，被告同意，随后于上午10时31分将二原告交纳的租金退还二原告。经质证，二原告对被告的证据均无异议，但对证明目的不予认可，认为其给被告发银行卡号的目的就是因为被告违约，才解除合同，被告在退还租金的同时，还应支付违约金。
本院认为，二原告与被告在2014年7月27日签订的《存量房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦不损害国家、集体或第三人权益，合法有效。庭审中，原、被告均认可涉案合同已解除并已退款的事实，双方的该合意符合法律规定，本院予以确认。关于二原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原、被告于7月27日签订租赁合同，合同约定了房屋交付时间为7月27日，但对租金的交付时间未有明确约定，根据租赁行规，本院确定给付租金的时间为房屋交付的当天，即7月27日。但当日二原告未给付租金，被告亦未交付房屋。从7月28日、29日双方互发的短信内容看，双方对于解除合同、退还租金已经达成一致合意，而之前关于履行合同的主要义务方面，双方均有违约，且过错相当，应各自承担各自的损失，故对二原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永国、李磊的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告魏永国、李磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2818号
原告魏永国。
原告李磊。
被告盛立强。
委托代理人张煜。
原告魏永国、李磊与被告盛立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告魏永国、李磊、被告盛立强的委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永国、李磊诉称，二原告与被告于2014年7月27日订立《存量房屋租赁合同》，此合同生效后二原告履行合同约定第四条于7月28日给被告指定的银行账号汇款25000元（即支付一个月的房屋租金和交付一个月的押金）。二原告履行支付租金义务，并购置了办公用品。但是被告拒绝支付房屋，造成实际违约，现二原告主张被告承担违约责任，按照双方签订的《存量房屋租赁合同》第十三条约定，被告应承担赔偿二原告一个月租金12500元，为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付二原告租房违约金12500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告盛立强辩称，7月27日签订合同时，双方口头约定，二原告应立即支付押金和租金，但二原告以各种借口推脱，迟迟不交付，一直在考虑是否承租，被告多次电话联系二原告催促，二原告才在7月28日晚23时06分交纳押金及租金。7月29日上午，因为二原告不愿意一次性交纳一年的物业费，欲违反合同约定，转租涉案房屋，被告不答应，故二原告提出解除合同，不再承租。7月29日上午9时33分，二原告用短信发来银行卡号，要求退还押金及租金，被告同意解除合同和退款，被告在当日上午10时19分退还二原告押金及租金，履行了解除合同的义务；二原告应承担“被告拒绝交付房屋造成实际违约”的举证责任。合同签订后，二原告迟迟不交付租金及押金，没有履行合同约定义务，更没有前来要求被告交付房屋，二原告从7月28日夜晚汇款至29日要求退款仅10个小时，短短的时间内，二原告根本没有到房屋地点要求交付房屋，二原告不到场，被告无法交付房屋，被告不存在违约、不交付房屋的情形，二原告所称“被告拒绝交付造成实际违约”没有事实依据，二原告应对其要求交付房屋，而被告拒绝，造成违约的主张提供证据；二原告更没有购置办公用品造成损失，诉状所称严重不属实；综上，被告不存在违约行为，二原告的请求没有事实与法律依据，请求驳回。
经审理查明，2014年7月27日，原、被告签订《存量房屋租赁合同》，二原告租赁被告位于三河市燕郊开发区鑫乐汇购物广场商业街D栋102号，租赁期限1年，自2014年7月31日起至2015年8月1日止；被告应于7月27日交付房屋；租金12500元，押金12500元，支付方式为月付；还约定，经双方协商一致，可以变更或终止本合同；被告迟延交付房屋达10日，二原告有权单方解除合同；二原告迟延交付房租达10日，被告有权单方解除合同；如有违约，违约方按月租金的200%向守约方支付违约金。
庭审中，二原告主张双方虽已解除合同，但被告存在违约行为。对此，二原告提交：（一）存量房屋租赁合同。证明合同签订后，二原告根据口头约定于7月28日交纳了租金，履行了付款义务，但在交纳租金之后，被告就提出解除合同，根据合同第十三条约定，应当赔偿二原告一个月租金；被告私自将房屋又租给别人，也未按合同第十条约定提前三十天通知二原告或书面告知二原告，被告已构成违约；根据合同第三条第二项约定，被告应在2014年7月27日前交付房屋，但被告没有做到，也属违约。（二）工商银行汇款凭证。证明二原告按照合同约定履行了交付租金的义务。（三）被告发给二原告的短信一封，时间系2014年7月28日晚21时38分，内容为“说好今天给我房租，你们没有守约，所以就不租了，你们再找合适的房子吧”。该短信证明双方口头约定28日交纳租金。经质证，被告对短信的真实性没有异议，但认为，双方签订合同时，口头约定二原告应立即支付押金及租金，二原告不交纳租金，被告不可能交付房屋；对汇款凭证的真实性认可，二原告经被告多次催促后才交纳押金及租金；对短信的真实性没有异议，但这是一封催促的短信，充分说明二原告违约，被告多次催促二原告缴纳租金，如果不催促，二原告何时打款就不知道了。被告认为就因为这份短信，二原告才在当晚23时把租金打给被告，后因为当年的物业费需一次性交清，二原告承受不了，想转租，被告不同意，二原告才在第二日发来账号要求解除合同。被告对其主张，提交短信二封及银行明细清单，证明二原告在7月29日上午9时33分给被告发来银行账户，要求解除合同并退款，被告同意，随后于上午10时31分将二原告交纳的租金退还二原告。经质证，二原告对被告的证据均无异议，但对证明目的不予认可，认为其给被告发银行卡号的目的就是因为被告违约，才解除合同，被告在退还租金的同时，还应支付违约金。
本院认为，二原告与被告在2014年7月27日签订的《存量房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦不损害国家、集体或第三人权益，合法有效。庭审中，原、被告均认可涉案合同已解除并已退款的事实，双方的该合意符合法律规定，本院予以确认。关于二原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原、被告于7月27日签订租赁合同，合同约定了房屋交付时间为7月27日，但对租金的交付时间未有明确约定，根据租赁行规，本院确定给付租金的时间为房屋交付的当天，即7月27日。但当日二原告未给付租金，被告亦未交付房屋。从7月28日、29日双方互发的短信内容看，双方对于解除合同、退还租金已经达成一致合意，而之前关于履行合同的主要义务方面，双方均有违约，且过错相当，应各自承担各自的损失，故对二原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永国、李磊的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告魏永国、李磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张春良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2360号
原告高登武，男，现住巴林右旗。
被告孔令发，男，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告朱战军，男，现住巴林右旗。
被告王明哲，男，现住巴林右旗。
原告高登武诉被告孔令发、朱战军、王明哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登武到庭参加了诉讼，被告孔令发、朱战军、王明哲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登武诉称，被告孔令发于2013年4月16日从我处借款人民币50000元，约定于2013年7月15日还清，同时约定每元月息0.03元，此款由被告朱战军、王明哲担保。欠款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金50000元及利息9650元。三被告承担本案的诉讼费用。
被告孔令发、朱战军、王明哲未进行答辩。
经审理查明，被告孔令发于2013年4月16日从原告处借款人民币50000元，约定于2013年7月15日还清，同时约定每元月息0.03元，此款由被告朱战军、王明哲担保，担保期限为借款期届满后一年。欠款至今未偿还。本金50000元，从2013年4月16日至2013年11月19日按银行年利率6.650％计算的利息为1937.71元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告向本院提供的借据、贷款利息计算证明、发票联各一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孔令发因借款形成的债权、债务关系明确，被告孔令发应偿还原告本金50000元及利息。原告主张被告应按照约定每元月息0.03元计算给付利息9650元，按照银行同类贷款利率6.65%从2013年4月16日至2013年11月19日计算的利息是1937.71元，其四倍为7750.84元，而原告主张按0.03元计算的利息9650元，超过1899.16元，故对超出部分本院不予支持。被告朱战军、王明哲作为担保人，与原告约定的担保期限为借款期届满后一年，应视为连带责任保证。借款到期日为2013年7月15日，原告于2013年11月19日起诉，未超过一年，故被告朱战军、王明哲对此款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告孔令发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高登武欠款本金50000元及利息7750.84元（如到期不还款，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、被告朱战军、王明哲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费646元及邮寄送达费60元，由被告孔令发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一三年十二月二十四日
书记员 乌日罕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第22号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人罗振雨，男，户籍所在地吉林省公主岭市
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第104号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4451号
原告：赵跃，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住，鲁山县。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告：裴建伟，男，1963年5月19日生，汉族，住鲁山县。现住鲁山县。
原告赵跃诉被告裴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃及其委托诉讼代理人任俊杰到庭参加诉讼。被告裴建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息28800元，并自2017年5月28日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告借款8万元，口头约定月利率3%。原告因资金紧张，向被告追要多次，被告仅将利息支付至2015年11月27日，下余本息至今未还，遂提起诉讼。
被告裴建伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据庭审调查，认定本案事实如下：
2014年8月27日，被告裴建伟向原告赵跃借款8万元，并给原告出具借条一份：“借条，今借到赵跃现金捌万元整〈80000〉元，借款人：裴建伟，2014.8月.27号”。被告借款后，只将利息支付至2015年11月27日，下余本息一直未予偿还。经原告多次催要，2016年4月30日，被告裴建伟在借条的左下角备注（三个月清），裴建伟，2016.4月30号。另原告的证人王某出庭证明：由于原告赵跃欠证人王某3万元未还，故王某曾多次陪原告赵跃去找被告裴建伟要账，并亲耳听到原、被告说涉案8万元借款约定的利息是月息3分。由于被告一直不予偿还下余本息，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告裴建伟向原告赵跃借款8万元，该事实有被告裴建伟亲笔出具的借条为证，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，虽然借条上没有关于利息的约定，但是证人王某出庭证实，证人在陪原告赵跃到被告处催要借款时，原、被告明确说到借款利息为月息3分，并且原告赵跃也认可被告已经将利息支付到了2015年11月27日，故原告主张双方的借款约定利息为月利率3%，理由充分，本院予以确认。现原告请求判令被告裴建伟偿还下余本息，且下余利息按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告裴建伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，根据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵跃借款本金8万元及利息（利息自2015年11月28日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告裴建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 郭成丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初985号
原告：鹿某。
委托代理人：刘仲钢。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
原告鹿某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人刘仲钢到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，我于2015年1月9日转借给被告人民币9万元整，双方约定，借期1�，按月息一分二支付利息，到期后我多次向被告催要，被告至今未还。因此，依据我国民诉法相关规定，要求被告偿还借款9万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原告鹿某经曲阜市宏图投资管理有限公司对接债务，与被告某公司签订借据，将9万元借款对接到被告某公司承担，约定利息按月息一分二计算，于2016年1月9日到期。借款到期后，被告一直未能按时偿还借款本息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款9万元及利息，案件受理费有被告承担。
以上事实由原告提交的借据一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提交借据证据证明欠款事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该借据予以认可，该借据足以证明被告同意承担该债务�被告负有到期偿还原告借款本金的责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。欠条中约定月息一分二，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某公司于本判决生效后十日内向原告鹿某支付借款本金90000元及利息（自2015年1月9日起至实际偿还借款之日止按月息一分二计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年五月二十四日
书记员 段立娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第826号
原告：谢某某，女，汉族，生于1987年8月10日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：李春强，四川渝达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于1987年2月13日，住宣汉县，农村居民。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员康丕均适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李春强到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告陈某某于2006年在广东务工时相识恋爱并同居生活，2007年12月14日在广东佛山市南海区举行结婚仪式，2010年4月26日在宣汉县清溪镇人民政府补办结婚登记。2009年1月5日生育儿子陈某甲，2010年10月19日生育女儿陈某乙。由于我们婚前了解不够，性格差异大，沟通困难，但为了孩子我一直忍辱负重，甚至错误地认为时间可以增进我们夫妻感情，可是一直以来，我和被告的感情越来越生疏，直到完全没有共同语言，无和好的可能。特起诉请求：1、判决准予我与被告陈某某离婚；2、儿子陈某甲由被告抚养，女儿陈某乙由我抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告谢某某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的户籍登记复印件各一页，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告结婚证原件一本及复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未到庭应诉也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告谢某某与被告陈某某于2006年在广东务工时相识恋爱并同居生活，2007年12月14日在广东佛山市南海区举行结婚仪式，2010年4月26日在宣汉县清溪镇人民政府办理结婚登记。2009年1月5日生育儿子陈某甲，2010年10月19日生育女儿陈某乙。原告谢某某以原、被告性格不合，无共同语言，无法共同生活致使夫妻感情破裂于2014年3月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告于2006年在广东务工期间相识、恋爱、同居生活，2010年补办结婚证，证明其婚姻基�和婚后感情较好。原告仅口头陈述双方因性格不合，无共同语言，无法共同生活导致夫妻感情破裂，但没有提供充分证据证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告谢某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由距不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告陈某某离婚；
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 康丕均
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第368号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毛某。2008年10月17日因非法携带管制刀具被浙江省
长兴县公安局行政拘留三日。因本案于2013年5月2日被湖州市公
安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。现在居
住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）552号起诉书
指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员姚金珏
出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月的一天晚20时许，被告人毛某在本市浙北大酒
店一房间内容留胡某吸食冰毒。
2、2013年2月11日晚22时许，被告人毛某在本市浙北大酒店
一房间内容留胡某吸食冰毒。
3、2013年3月初一天晚22时许，被告人毛某在其停靠在本市
吴兴区妙西镇白杨山村与南山村交界处公路边的浙e×××××轿
车内，容留胡某吸食冰毒。
4、2013年5月1日晚22时许，被告人毛某在本市缘梦宾馆8317
房间内容留胡某吸食冰毒。
综上，被告人毛某共容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人胡某、鲍某、陈某、罗某的证言；辨认笔录及照片；住宿登
记表；搜查笔录及照片；扣押物品清单及照片；提取尿样笔录、
尿样毒品检测报告书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；公安
行政处罚决定书；被告人毛某的户籍资料；被告人毛某的供述等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容
留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告
人毛某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从
轻处罚。被告人毛某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人
毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及
认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款
、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一三年八月十六日
书记员 盛同舟
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00017号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人贺某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，农民，住大荔县冯村镇。2014年10月21日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）荔检诉刑诉20号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2014年10月13日16时50分许，被告人贺某某持C4型驾驶证驾驶陕E687**号五征牌三轮汽车，违规载人沿311县道由北向南行驶至许庄镇义井村坡道时，因车辆失控侧翻于义井村巷道，致三轮汽车乘坐人2人当场死亡，8人受伤，经事故责任认定，该贺负事故全部责任。
被告人贺某某对指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月13日16时50分许，被告人贺某某持C4型驾驶证驾驶陕E687**号五征牌三轮汽车，违规运载19人，沿311县道由北向南行驶至许庄镇义井村坡道时，因车辆失控侧翻于义井村巷道，致三轮汽车乘坐人2人当场死亡，8人受伤，经事故责任认定，贺某某负事故全部责任。事故发生后，被告人家属积极赔偿了受害人家属和所有受伤人员的经济损失，并取得了受害人家属及全部受伤人员的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：
（一）书证
1、案件来源。证明2014年10月13日16时56分，大荔县公安局交通管理大队接到群众报警称，一辆三轮车自翻于义井桥头，有人受伤，请出警。
2、道路交通事故责任认定书。证实贺某某负本次事故的全部责任，贺德虎、董明元、王世民、畅自立、于新发、贺自顺、贺百发、李小龙、蒙百选、贺德功等十人不负本次事故责任。
（二）证人证言
1、证人于新发证言。他乘坐贺某某驾驶的三轮车去撵兔，从韦庄返回大荔县冯村的时候，因为三轮车下坡时车辆失控侧翻，导致一人当场死亡，他受伤而住院。
2、证人畅自立证言。他乘坐贺某某的三轮车去撵兔，在返回的路上三路车经过义井坡道的时候侧翻，导致他受伤而住院。
（三）被告人供述
2014年10月13日16时，他驾驶陕E687**号五征牌三轮汽车拉了19个人和20多条狗，从坞坭撵兔返回贺家洼经过义井坡道的时候因档位挂不上档，车辆空挡滑行造成车辆侧翻，导致2人当场死亡，多人受伤。
（四）鉴定意见
1、死亡鉴定。证明董明元、贺德虎均系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2、车辆痕迹检验意见书及现场照片。4、车辆痕迹检验意见书及现场照片。证实陕E687**五征牌三轮汽车制动、转向装置齐全，其技术技能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车前部灯具因本次事故损坏，其余灯光信号装备齐全，因本次事故导致车辆损坏，其技术性能无法检验。
3、酒精浓度检验报告书。证实被告人贺某某血清中乙醇含量为：0mg／100ml。
4、董元明、贺德虎尸检报告。证实董元明系交通事故致重型颅脑损伤死亡；贺德虎系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
5、董元明死亡注销证明。董元明，男，1954年10月19日出生，身份证号612127195410194519。2014年10月13日因道路交通事故死亡。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片。证明事故现场位于311县道义井村路段。
以上证据，被告人无异议，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路法规，发生事故致二人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负本次事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予支持。本案在审理过程中，全部受害人主动提出对被告人表示谅解，并请求法庭对其减轻处罚。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。结合案件事实及各种情节，被告人判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 党树兴
人民陪审员 严永进
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 锦