广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1053号
原告王达波，学生。
法定代理人王清全（原告父亲），个体户。
委托代理人吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告许志杰，个体司机。
委托代理人李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告李荣春，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西平南县平南镇乌江街119号。
代表人覃坚，经理。
原告王达波与被告许志杰、李荣春、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王清全及其委托代理人吴思成、被告许志杰及其委托代理人李明强到庭参加诉讼。被告李荣春、被告保险公司代表人覃坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达波诉称，2014年10月4日22时，原告驾驶桂D×××××号两轮摩托车由藤县太平街往藤县古龙镇方向行驶，至省道323线91KM＋500M处，与前方因轮胎故障停在路面由许志杰驾驶的桂R×××××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成王达波受伤、摩托车损坏的道路交通事故。后经藤县公安局交通警察大队于2014年10月23日作出藤公交认字（2014）第P066号道路交通事故认定书，认定王达波负事故主要责任，许志杰应负事故次要责任。
原告受伤后，先后到藤县人民医院、梧州市红十字会医院和广东三九脑科医院住院治疗，共支出医药费278612.04元。2015年4月24日原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，2015年4月30日该司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第156号法医临床司法鉴定意见：（一）被鉴定人王达波的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人王达波的损伤构成二项X（十）级伤残；（三）被鉴定人王达波的伤后营养期90日，护理期90日。
原告已治疗终结，依照有关规定要求被告赔偿以下损失：（1）医疗费88498.80元（278747.01元-10000元=268747.01元，乘以许志杰负担40%，再减去许志杰预交19000元，等于88498.80元）；（2）残疾赔偿金从55932元变更为93220元（23305元×20×20%=93220元）；（3）住院伙食补助7400元；（4）营养费4500元（90天，每天50元）；（5）护理人员误工费8915.40元（误工90天，每天99.06元）；（6）司法鉴定费2300元；（7）交通费1200元。在庭审中原告增加精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。以上合计216034.20元。为此，原告请求人民法院判决被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足部分按照原、被告过错责任分担。
原告在举证期限内，向本院提交证据如下：
（1）身份证复印件1份，证明原告出生时间、住址及相关情况；
（2）身份证、证明、户口簿、结婚证及房屋产权证复印件各1份，证明原告与王清全是父子关系，原告受伤是其父亲护理，其父亲是从事美发服务行业，长期在城镇生活；
（3）道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点、成因及双方当事人责任分担情况；
（4）交强险保单复印件1份，证明桂R×××××自卸车投保有交强险，本案交通事故发生在保险有效期限内；
（5）被告许志杰身份证和驾驶证复印件各1份，证明被告许志杰身份情况以及具有驾驶资格的事实；
（6）电脑查询单1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司地址；
（7）藤县人民医院入、出院记录、CT报告单、疾病诊断证明书各1份，证明原告受伤后于2014年10月5日入院住院至10月13日治疗及诊断的情况；
（8）梧州市红十字会医院疾病诊断证明书及入出院记录各1份，证明原告于2014年10月13日至11月24日到该医院治疗及诊断的情况；
（9）广东三九脑科医院疾病诊断证明书及入出院记录各1份，证明原告于2015年1月25日到该医院检查定制材料和2015年4月16入住该院做左侧额颞顶部颅骨修补术等事实；
（10）医院收据、发票原件4页，证明原告在各医院治疗支出的费用及作司法鉴定支出的费用；
（11）司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故构成二项X（十）级伤残，伤后营养期90日，护理期90日；
（12）住院费用清单3份，证明原告在藤县人民医院、梧州市红十字会医院、广东三九脑科医院治疗费用支出的具体情况。
被告许志杰辩称，原告提出赔偿数额部分不符合相关法律的规定，请求人民法院驳回其不合理部分诉讼请求。理由如下：首先是责任分担不合理，主次责任应按8：2比例分担。因原告是未成年人，且无驾驶证驾驶，也不按规定戴安全头盔，不注意路面情况，××目开快车，导致事故的发生。原告应负全部责任，但考虑到人道主义，被告同意承担两成责任；其次是原告在广东三九脑科医院住院治疗的开支不符合法律规定，本人不同意赔偿该项全部损失。由于原告转院医治没有办理转院手续，且没有医嘱，属于扩大损失。故被告不同意赔偿该项费用全部损失；其三是司法鉴定机构评定原告伤后营养期90天、护理期90天，无法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条规定，营养期、营养费应由医疗机构出具的意见确定。另外上述解释第二十一条第三项的规定：“护理期限应计至受害人恢复生活处理能力时止”。原告出院语言流利，神志清醒，肌力正常，还需要护理期、营养期是缺乏依据的。综上，对本次事故的赔偿，先在交强险范围内赔偿，余下部分损失按照8：2比例分担，其中被告许志杰承担两成责任。
被告许志杰在举证期限内，向本院提交的证据如下：
（1）被告许志杰身份证复印件1份，证明被告许志杰身份情况；
（2）车辆转让协议书1份复印件1份，证明桂R×××××原车主李荣春已于2014年5月15日将车辆桂R×××××转让给许志杰，并且许志杰已经实际使用该车；
（3）行驶证复印件1份，证明桂R×××××车辆登记所有权人于2014年12月2日已经办理手续将该车转到许志杰名下。
被告李荣春在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李荣春、被告保险公司代表人覃坚经本院合法传唤，没有到庭进行答辩、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。
经过庭审质证，原告王达波提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、12，被告许志杰没有异议，本院予以采信；原告提交证据9、11被告许志杰有异议，被告许志杰认为原告提供证据9，原告到广东三九脑科医院治疗没有办理转院手续，属于扩大的医疗费用损失。但在庭中，原告与被告许志杰就原告到广东三九脑科医院住院的治疗费达成按实际支出的65%计算，故本院对原告提供的证据9，也予以采信；原告提供证据11司法鉴定意见，被告许志杰对鉴定意见中原告的伤残等级没有异议，但对鉴定意见中原告的营养期、护理期各90天有异议。本案原告王达波共住院治疗74天，且其属于脑部损伤，经司法鉴定构成二项十级伤残，被告许志杰不主张重新鉴定，也没有其他证据足以推翻原告的司法鉴定意见。故本院对原告的证据11也予以采信。被告提供证据1，原告没有异议，本院予以采信；被告提供证据2、3，原告虽然有异议，但被告许志杰提供证据2转让协议，证明车辆转让给其使用，且发生交通事故时确实是被告许志杰驾驶该车，也与被告许志杰提供证据3相印证。故本院对被告许志杰提供证据2、3予以采信。上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中证据要件的，本院予以采信并作为定案依据。
经审理查明，原告王达波是1998年8月28日出生，属于在校学生。2014年10月4日22时，原告王达波驾驶桂D×××××号两轮摩托车由藤县太平街往藤县古龙镇方向行驶，当车辆行至省道323线91KM＋500M处，与前方因车辆轮胎发生故障停靠在路面上由许志杰驾驶的桂R×××××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成原告王达波受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，经藤县公安局交通警察大队于2014年10月23日作出藤公交认字（2014）第P066号道路交通事故认定书，认定王达波负事故的主要责任，许志杰负事故的次要责任。
原告受伤后，先被送往藤县人民医院住院治疗，用去医疗费39371.21元，后转梧州市红十字会医院住院治疗，用去医疗费61603.40元。在梧州市红十字会医院治疗后，原告没有办理转院手续便到广东三九脑科医院住院治疗，用去医药费177772.43元。被告许志杰认为原告没有办理有关转院手续，其在广东三九脑科医院住院治疗用去的医药费177772.43元属于原告自行扩大的损失。在庭审中，原告与被告许志杰一致认可，同意按实际支出的177772.43元的65%计算，即认可原告在广东三九脑科医院的合理医疗费用为115552.08元。2015年4月24日原告王达波委托广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年4月30日该司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第156号法医临床司法鉴定意见：（一）被鉴定人王达波的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人王达波的损伤构成二项X（十）级伤残；（三）被鉴定人王达波的伤后营养期90日，护理期90日。
桂R×××××自卸货车所有人原属于李荣春所有，2014年5月15日李荣春转让给许志杰，许志杰已付清车价款，并已实际使用该车辆，2014年12月2日被告李荣春正式将桂R×××××自卸货车过户，并登记车辆所有人为许志杰。桂R×××××自卸货车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险的有效期限内。原告在住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司已经垫付医药费10000元给原告王达波，被告许志杰给付医疗费19000元给原告。
原告治疗终结后，由于其损失得不到及时赔偿，原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求人民法院判决被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分按主次责任由另外两被告赔偿。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告王达波负此事故主要责任，被告许志杰负此事故次要责任。该认定书认定事实清楚、证据充分，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告许志杰的行为已构成对原告人身权的侵害，依法应承担相应民事赔偿责任。对原告起诉的各项损失，分别作如下认定：1.原告主张请求赔偿的医药费88498.80元，原告认为三次住院共支出医疗费278747.01元，扣除保险公司已赔偿10000元，余下268747.01元，原告要求被告许志杰承担40%责任，即107498.80元，减去已支付19000元，尚需负担88498.80元。本院认为，原告在藤县人民医院的治疗费39371.21元及在梧州市红十字会医院住院治疗的费用61603.40元，被告许志杰没有异议。本院予以确认。被告许志杰对原告在广东三九脑科医院住院治疗的医疗费177772.43元有异议，认为原告没有办理有关转院手续，属于扩大的医疗费损失。在庭审中，原告与被告许志杰达成一致意见，对原告在广东三九脑科医院医疗费177772.43元同意按65%计算，即115552.08元。被告认可原告合法、合理的医疗费为115552.08元，没有损害被告保险公司的合法权益。以上原告合法、合理医药费合计为216526.69元，本院予以确认。2.原告要求赔偿的残疾赔偿金93220元，原告主张按照城镇居民可支配年收入23305元，赔偿20年，再乘以20%（即23305×20×20%=93220元）。本院认为原告合法残疾赔偿金，应按照2014年度广西城镇居民可支配年收入23305元计，赔偿20年，再乘以赔偿指数18%，即23305×20×18%=83898元。原告主张按照赔偿指数20%计算，本院不予支持；3.原告请求赔偿住院伙食补助费7400元，原告在藤县人民医院住院8天，在梧州市红十字会医院住院42天，在广东三九脑科医院住院24天，共计住院74天，住院伙食补助费7400元（74天×100元／天=7400元），原告的请求符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张营养费4500元，按照司法鉴定意见确定原告的营养期为90天，每天按50元计算，为4500元。本院认为营养期可以参照司法鉴定意见为90天，但每天营养补助标准按50元计算过高，酌情认定每天为20元，合计为1800元，原告请求超过本院核定部分，本院不予支持；5.原告主张的护理人员误工费即护理费8915.40元，有其提供的证据证明原告父亲是从事美发服务工作，其护理费损失参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目标准》中关于服务行业工资标准每天99.06元计算，结合原告提供司法鉴定机构评定原告伤后护理期的期限为90天的意见，本院认为原告的这项主张也符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张的司法鉴定费2300元，被告许志杰没有异议，也有原告提供的正式发票予以证实。本院对原告该项费用予以认定，在诉讼费用方面再做处理；7.原告主张的交通费1200元，原告虽然没有提供相关交通票据证实，但考虑到原告及其护理人员到藤县人民医院、梧州市红十字会医院、广东三九脑科医院治疗确实需要支出交通费，从支出的合理性和必要性的角度出发，本院酌情认定800元，对于超出部分，本院不予支持；8.原告主张要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因为原告发生交通事故损伤治疗终结后经司法鉴定机构评定构成二项X（十）级伤残，结合原、被告在交通事故中的过错程度、原告伤残等级以及受诉地法院平均生活水平，本院认为酌情支持5000元。以上费用除司法鉴定费用2300元外，原告各项合法、合理损失为324340.09元，其中属于交强险医疗费赔偿项目范围225726.69元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），属于交强险死亡伤残赔偿项目范围98613.40元（即残疾赔偿金＋护理人误工费＋交通费＋精神损害抚慰金）。由于保险公司在原告住院期间已经垫付10000元，故保险公司在桂R×××××自卸货车投保的交强险医疗费赔偿范围不再予以赔偿，原告余下损失215726.69元，根据原告王达波、被告许志杰在交通事故中的过错责任大小，本院认为应由原告承担70%责任，被告许志杰承担30%赔偿责任，即被告许志杰应赔偿原告医疗费64718元（215726.69元×30%=64718元），被告许志杰已经垫支的19000元医疗费应予以扣减，被告许志杰尚应赔偿原告医疗费45718元。原告损失属于伤残赔偿项目范围内98613.40元，原告这部分损失不超过桂R×××××自卸货车在被告保险公司投保的交强险死亡、伤残范围项目限额110000元，故应由保险公司在桂R×××××自卸货车投保的交强险死亡伤残限额范围内予以全额赔偿。至于原告要求被告李荣春赔偿的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案被告李荣春将车辆转让给许志杰，虽然未办理车辆所有权转移登记便发生交通事故，但该车投保有交强险。根据上述规定，原告的损失首先由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故对原告要求被告李荣春承担赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司应在桂R×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿98613.40元给原告王达波；
二、被告许志杰应赔偿医疗费等45718元给原告王达波；
三、驳回原告王达波要求被告李荣春赔偿的诉讼请求。
案件受理费3900元（原告预交3675元），减半收取1950元，司法鉴定费2300元，合计4250元，由原告负担650元，被告许志杰负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担2100元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一五年六月十一日
书记员 黎 静