wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第959号
原告：姜丽娟。
委托代理人胡光明。
委托代理人王晓琴。
被告：王重阳。
被告：吴香菊。
原告姜丽娟为与被告王重阳、吴香菊、华伦慧民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告申请撤回对华伦慧的起诉，本院准许，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜丽娟的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼；被告王重阳、吴香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽娟诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月21日，被告王重阳以缺少资金为由，在华伦慧担保下，向原告借款17万元，并当场向原告出具借条一份，约定月利率3%计付。后经原告催讨未果。现特诉至本院，请求判令二被告归还原告借款本金17万元及利息（利息从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王重阳、吴香菊未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月21日，被告出具借条一份给原告，载明，今借到姜丽娟人民币17万元正，自2012、12、21，月利息按3分计算。借款人王重阳，担保人华伦慧，2012、12、21。
上述事实，有原告姜丽娟的庭审陈述及其提供的借条一份、两被告结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王重阳向原告借款17万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。上述债务系被告王重阳、吴香菊夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告王重阳、吴香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王重阳、吴香菊于本判决生效后十五日内归还原告姜丽娟借款本金人民币17万元并支付利息（从2012年12月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告王重阳、吴香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审判员 王闽芳
二〇一四年四月十七日
书记员 龚莹滢
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7318号
原告：张玉龙，男，1964年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王小波（又名王岩），男，1980年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张玉龙与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼。被告王小波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出的诉讼请求为：要求被告王小波返还借款5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日，被告缺少资金周转向原告借款5万元，口头约定月利率三分。此后，被告曾给付过部分利息。后经原告多次催要，被告至今未给付上述借款本息。
被告王小波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告王小波因急需资金周转向原告张玉龙借款5万元，收到原告张玉龙给付的现金后，被告王小波向原告张玉龙出具借条一份，内容为：“借条今借到张晓龙人民币伍万元整。（￥50000元）2012.4.25日借款人：王小波”。出具借条后，经原告张玉龙多次催要，被告王小波至今未给付。原告张玉龙遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告王小波出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王小波以借款人名义向原告张玉龙出具的借条等证据证实原告王小波已向被告履行了给付借款的义务。被告王小波向原告张玉龙借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告张玉龙持有借款凭证，应视其为权利所有人。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王小波经原告催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。原告张玉龙主张被告王小波归还借款本金5万元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效后十日内返还原告张玉龙借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告王小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第143号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人李某某，男，1979年9月15日出生于山东省聊城市东，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省聊城市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年4月10日被清河县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院审理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年冬季以来，被告人李某某、李某家（已判刑）、张某某（已判刑）在明知侯桂某某（已判刑）、潘某某（已判刑）、宋某某（已判刑）等人实施偷狗行为的情况下，仍为其提供作案工具弩和毒针，并回收盗窃来的家狗共计120多条，总重约2650斤。经清河县物价局价格认证中心市场调查：活狗每斤5元，白条狗（去内脏、去皮、带骨头）每斤12元。
另查明，案发后被告人李某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论、同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人在明知他人进行盗窃而提供作案工具并且收购盗窃赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，系自首，悔罪态度较好，可以从轻处罚。考虑被告人李某某无再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李金排
代理审判员 ：梁俊雪
人民陪审员 ：武东阁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ：倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第143号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人吕某甲。2013年5月14日因涉嫌故意伤害被清丰县公安局刑事拘留，2013年5月14日被清丰县公安局取保候审，2013年9月10日被我院取保候审，现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日11时30分，在清丰县固城乡王崔村林场内，被告人吕某甲因分地与本村被害人张某甲产生纠纷，吕某甲将石灰粉撒入张某甲眼中。经鉴定，张某甲眼部损伤评定为轻伤。案发后吕某甲赔偿张某甲经济损失共计60000元，张某甲表示对吕某甲谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人郭某甲、李某某、郭某乙、郭某丙、吕某乙、郭某丁、郭某戊、张某甲、郭某己、张某乙、王某甲、郭某庚、王某某、郭某辛、郭某壬、邢某某、王某乙证言，到案情况说明，诊断证明书，法医鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，和解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人吕某甲确有悔罪表现且符合法律规定宣告缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十月十二日
书记员 卓德虎
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0006号
申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市青海湖路80号。
法定代表人陈东辉，该公司执行董事。
委托代理人刘杰。
委托代理人郝万鑫。
被申请人张金林。
被申请人宿迁帕菲克健身运动有限公司，住所地宿迁市宿城区富康路京茂商都1号楼二层。
法定代表人张金林，该公司经理。
申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年11月27日作出（2013）宿仲裁字第111号仲裁裁决。被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第111号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年11月27日作出（2013）宿仲裁字第111号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆 野
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中民仲审字第0006号申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市青海湖路80号。法定代表人陈东辉，该公司执行董事。委托代理人刘杰。委托代理人郝万鑫。被申请人张金林。被申请人宿迁帕菲克健身运动有限公司，住所地宿迁市宿城区富康路京茂商都1号楼二层。法定代表人张金林，该公司经理。申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年11月27日作出（2013）宿仲裁字第111号仲裁裁决。被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第111号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人张金林、宿迁帕菲克健身运动有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：宿迁仲裁委员会于2013年11月27日作出（2013）宿仲裁字第111号仲裁裁决，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 博代理审判员  段 娜二〇一四年一月二十日书 记 员  陆 野
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2136号
原告黄建平，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告萧衍煌，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄建平与被告萧衍煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告萧衍煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，被告萧衍煌因经营货车需要资金于2013年12月8日向原告黄建平借款人民币20000元，并约定2013年12月30日前归还。借款到期后，经原告黄建平多次催讨，被告萧衍煌至今未还。现请求法院判令被告萧衍煌归还借款人民币20000元及利息。
被告萧衍煌在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告萧衍煌因需要资金于2013年12月8日向原告黄建平借款人民币20000元，并出具一张借条给原告黄建平收执。借条中载明：“本人萧衍煌向黄建平借贰万元整，12月30日还清。借款人：萧衍煌2013年12月8日”。借款后，经原告黄建平催讨，被告萧衍煌未还款。庭审中，原告黄建平变更诉讼请求为：判令被告萧衍煌归还借款人民币20000元。上述事实有原告黄建平提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告萧衍煌尚欠原告黄建平借款人民币20000元，有其出具给原告黄建平收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中记载“12月30日还清”，因没有明确的年份，依法视为还款期限约定不明，被告萧衍煌可随时主张原告黄建平还款，故原告黄建平请求被告萧衍煌归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。庭审中，原告黄建平对诉讼请求的变更，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告萧衍煌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧衍煌应于本判决生效后十日内归还原告黄建平借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告萧衍煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年九月四日
书记员 钟剑玲
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第324号
原告：张记山，男，1954年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区滨河花园*期*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：霍付建，男，1973年10月14日出生，汉族，住许昌市魏都区樊沟街。
原告张记山因与被告霍付建民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告张记山及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告霍付建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张记山诉称：2014年8月6日，被告霍付建在原告家中向原告借款106600元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有依约还款。现依法起诉，请求判令被告偿还借款106600元及利息（利息按人民银行贷款利率计算至实际偿还之日）；诉讼费由被告承担。
被告霍付建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告霍付建于2014年8月6日向原告借款106600元，约定2014年8月底还清。
经审核，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月6日，被告霍付建向原告张记山借款106600元，双方约定借款期限到2014年8月底，双方未约定利息。被告霍付建向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告霍付建催要借款，但被告一直拖延不付。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告霍付建借原告106600元未还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告霍付建偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍付建于本判决生效之日起十日内偿还原告张记山借款本金106600元及利息（利息自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2458元，由被告霍付建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马隆飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0423号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县。
负责人马国栋，总经理。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市蓟县桑梓镇卫生院，住所地天津市蓟县。
法定代表人胡才林，院长。
委托代理人吕丛，该院职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月19日，原告在被告处投保了医疗机构执业责任保险。保险期限：自2010年11月20日0时起至2011年11月19日24时止；承保基础：期内索赔制；赔偿限额：每次事故每人赔偿限额：200000元；免赔额：每次事故绝对免赔额为RMB1000元或损失额的5%，两者以高者为准。合同免责条款还约定了精神损害赔偿、间接损失，被告不负责赔偿。
2011年5月22日，患者许春香到原告处就诊发生医疗事故，经鉴定属三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。2012年9月11日，许春香就赔偿问题将原告诉至蓟县人民法院，2012年11月21日，蓟县人民法院作出了（2012）蓟民初字第6124号民事判决书，判令原告赔偿许春香各项损失61804.33元（含精神损害抚慰金5000元），原告承担诉讼费152元。该判决发生法律效力后，原告履行了赔偿义务。
原审法院认为，《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》约定了承保基础为期内索赔制，本案双方当事人对该条款的理解各不相同。被告认为期内索赔制就是应在保险期间内提出索赔，未在保险期间内提出索赔，保险公司不负责赔付。原告认为期内索赔制就是在保险期间内发生医疗事故就可以索赔。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，对该条款的理解，应当作出不利于被告的解释。故在有效保险期限内，原告发生医疗事故并产生相关损失，被告应依法如约履行赔付责任。因原、被告在合同中约定了精神损害赔偿、间接损失，被告不负责赔偿，故原告主张的精神损害抚慰金5000元及诉讼费152元，原审法院不予支持。经核算，被告应赔付的数额为53964.11元（61804.33元-5000元-（61804.33元-5000元）×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司给付原告天津市蓟县桑梓镇卫生院保险赔偿金53964.11元，于判决生效之日起五日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费634元（已减半），由原告天津市蓟县桑梓镇卫生院负担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担594元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息”。
原审法院判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司不服，向本院提出上诉，认为被上诉人在上诉人处投保医疗机构责任保险，保险期间自2010年11月20日0时起至2011年11月19日24时止，保险条款约定被上诉人应在上述保险期间内向上诉人索赔，否则上诉人有权拒赔。该约定系经保监会批准备案条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，条款约定含义明确、无误，不存在歧义，应当受到法律保护。本案中，被上诉人向上诉人索赔时已经超过保险期间，根据条款约定上诉人有权拒赔。故请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市蓟县桑梓镇卫生院同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司与被上诉人天津市蓟县桑梓镇卫生院签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人在保险期间发生医疗事故，属于双方约定的保险理赔事项，且被上诉人承担患者各项损失系经人民法院2012年11月21日判决最终确定，其向上诉人理赔亦未超过二年诉讼时效。上诉人称被上诉人索赔时已经超过保险期间，上诉人有权拒绝赔偿的主张，没有法律依据。据此，上诉人理赔责任不能免除。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年九月三日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初54号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马玉本，男，生于1979年7月9日，云南省鲁甸县人，回族，初中文化，农民，住鲁甸县。现因本案于2017年4月11日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人马玉本犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人马玉本到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2016年12月6日14时许，被告人马玉本在鲁甸县文屏镇文化广场旁的通道处，以100元的价格向陈某出售毒品可疑物零包一个。经称重，该毒品可疑物净重0.15克；经检验，在该毒品可疑物中检出海洛因成分。
被告人马玉本到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马玉本在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的物证“金某”牌黑色手机一部、毒品包裹物二张、毒资人民币100元；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押物品文件清单、中国移动通信客户通话详单、情况说明；证人陈某证言；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，称重、提取记录及照片、尿液提取笔录；现场检测报告书及检测照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉本违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马玉本到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.15克、毒资人民币100元、供被告人马玉本犯罪使用的“金某”牌黑色手机一部，均依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。
二、毒资人民币100元、供被告人马玉本犯罪使用的“金立”牌黑色手机一部，依法予以没收。
三、查获的毒品海洛因0.15克，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖虹
二〇一七年六月七日
书记员 邵鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民特字第1号
申请人：赵书爱。
被申请人：张红亮。
本院受理的申请人赵书爱与被申请人张红亮宣告死亡纠纷一案，申请人赵书爱于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵书爱提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵书爱撤回申请。
审判员 王学峰
二〇一五年三月三十日
书记员 邢 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1218号
原告田XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告任XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告田XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田XX、被告任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：我与被告任XX于2000年未办理登记同居生活，于2001年4月22日登记结婚，婚后生育一名女孩任X甲，2001年8月20日出生。在共同生活中，我与被告夫妻感情不和，无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚育，被告给付子女抚育费家庭财产依法分割。
被告任XX辩称：我与被告夫妻感情挺好，没有达到破裂的程度，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田XX与被告任XX于2000年相识，双方相处一段时间，彼此有一定的感情基础后于2001年4月22日登记结婚，婚后感情较好，于2001年8月20日生育一名女孩任X甲。在共同生活期间，双方感情尚可，现原告田XX以与被告任XX夫妻感情不和，无法继续共生活为由诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚育，被告给付子女抚育费，家庭财产依法分割。原、被告共同生活期间无共同财产、共同存款、债权和债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证明足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前基础及婚后感情尚好，婚后因家庭琐事曾发生一些矛盾和纠纷，但双方并无原则性矛盾和冲突，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚证据不足，对其请求本院不予以支持，今后只要夫妻双方多加沟通，相互谅解共同处理好家务、夫妻关系还是可以改善和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告田XX要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 高香玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1218号
原告布麦然木*尼亚孜，女，维吾尔族，1945年，住拜城县。
被告石翠平，女，汉族，1975年，住拜城县。
委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告布麦然木*尼亚孜诉被告石翠平财产损害赔偿纠纷一案，原告布麦然木*尼亚孜于2016年3月9日以双方自行达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告布麦然木*尼亚孜申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布麦然木*尼亚孜撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告布麦然木*尼亚孜承担。
审 判 长 谷 红 云
审 判 员 古丽巴哈尔*衣布拉音
人民陪审员 王 庚
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第1218号原告布麦然木·尼亚孜，女，维吾尔族，1945年，住拜城县。被告石翠平，女，汉族，1975年，住拜城县。委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。原告布麦然木·尼亚孜诉被告石翠平财产损害赔偿纠纷一案，原告布麦然木·尼亚孜于2016年3月9日以双方自行达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告布麦然木·尼亚孜申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布麦然木·尼亚孜撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告布麦然木·尼亚孜承担。审 判 长 谷       红       云审 判 员 古丽巴哈尔·衣布拉音人民陪审员 王               庚二〇一六年三月九日书 记 员 何               洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第958号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建新。曾因犯贩卖毒品罪于1998年6月1日被判处有期徒刑五年；2012年7月16日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）杨全林。曾因犯盗窃罪于1999年12月27日被判处有期徒刑八个月；2002年8月19日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年；2005年3月7日因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人杨乐锋。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月15日被取保候审，2013年3月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑建新、杨全林、杨乐锋犯开设赌场罪一案，于二○一三年七月三十日作出（2013）温永刑初字第520号刑事判决。原审被告人郑建新、杨全林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月以来，陈浙乐、吴建德、郭锦萍、吴莲冬（均另案处理）等人合股在浙江省乐清市北白象镇和永嘉县乌牛街道一带开设赌场，招引多人以“麻将牌九”形式赌博，从中抽头牟利。为躲避公安机关查处，赌场在北白象镇洪渡桥村、坂塘村、印屿村、卢岙村及乌牛街道项岙村等处的山上轮流开设。至十余天后陈浙乐等人将赌场暂停时止，该赌场抽头达50000元以上。该赌场共分二十余股，陈浙乐、吴建德等大股东出于吸引赌客或解决与他人矛盾等，分别将所持股份分给他人。其中，被告人郑建新从吴建德处分得部分赌场股份，并分得相应分红；被告人杨全林、杨乐锋从陈浙乐处共分得一股，共分得18000元分红，其中杨全林收取8000元，杨乐锋收取10000元。三被告人获得赌场股份后，均未参与赌场管理等具体事务。
案发后，被告人杨乐锋家属已代为退出10000元违法所得。
另查明，被告人郑建新因犯开设赌场罪于2011年10月13日被抓获，同月24日被取保候审，2012年7月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。缓刑考验期限自2012年7月31日起至2016年7月30日止。
原审法院撤销浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第779号刑事判决书主文第二项被告人郑建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元的缓刑部分；以开设赌场罪，分别判处被告人郑建新有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与前罪刑罚有期徒刑三年、罚金70000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币90000元；被告人杨全林有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；被告人杨乐锋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴各被告人的违法所得，其中杨全林的违法所得人民币8000元、被告人杨乐锋的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人郑建新上诉称，其没有答应吴建德合伙开设赌场，吴建德给了其8000元不是赌场分红，而是朋友之间的赠送，不构成开设赌场罪，原判量刑畸重，要求二审改判；原审被告人杨全林上诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯陈浙乐、吴建德、郭锦萍的供述及郭锦萍的辨认笔录，郑建新、杨全林的前科刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料，暂扣款票据，讯问录像，抓获三被告人的情况说明，三被告人的供述及辨认笔录和身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。郑建新在侦查阶段供认吴建德打电话邀其和陈浙乐一起搞赌场，因其与吴建德关系比较好，就答应了，但在赌场其有多少股份不清楚，吴建德共给了8000元，且该供述还得到同案犯吴建德、郭锦萍的供述印证，郑建新诉称没有答应吴建德合伙开设赌场的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人郑建新、杨全林、原审被告人杨乐锋伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。郑建新在缓刑考验期限内发现漏罪，依法撤销缓刑，应予数罪并罚。郑建新、杨全林、杨乐锋在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，杨全林能够自愿认罪，杨乐锋家属已代为退出违法所得，均已对三被告人减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑建新诉称不构成开设赌场罪，要求二审改判，杨全林诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月十日
书 记 员 梁洛强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00148号
原告：吴某甲。
被告：谭某。
原告吴某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员戴猛独任审理，于同年3月27日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现年19岁。自2004年开始，被告因原告无工作而经常发生争吵，双方之间的感情完全破裂。2013年底被告因居住地址与原告发生争执，为此双方协商同意办理离婚手续。原告现有位于武汉市汉阳区龙江庭苑XX房屋一套，被告有位于武汉市汉阳区琴断口潘王湾XX住房一套，双方无共同存款。原告现起诉要求判决双方离婚，各自住房归各自所有，家具、家电平均分割，另被告须返还原告原拆迁位于武汉市汉阳区杨泗街XX号房屋时低保补偿款人民币20，000元。
被告谭某辩称：原告长期不工作，每天喝酒，靠每月拿低保金生活。位于武汉市汉阳区龙江庭苑XX号，建筑面积56.67平方米房屋系原、被告共有，另位于武汉市汉阳区琴断口潘王湾XX房屋一套系被告个人出资购买，该房屋与原告无关。原、被告之间虽有矛盾，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。在共同生活期间，因被告无业，双方为此发生矛盾。
另查明：2009年8月19日，原告吴某甲（乙方）与武汉均阳拆迁有限公司（甲方）就位于武汉市汉阳区杨泗街XX号房屋签订《房屋拆迁货币安置协议书》一份，协议约定：由甲方向乙方支付拆迁补偿款人民币289，980元，另乙方自愿选购龙江房源XX室房屋一套，交房时据实结算具体金额。2010年4月22日，吴某甲（乙方）同武汉均瑶房地产开发有限公司（甲方）签订《龙江庭苑经济适用房定购协议书》（龙字NO：0806）一份，约定乙方自愿购买位于武汉市汉阳区龙江庭苑XX号，建筑面积56.67平方米一套，房屋单价人民币3，200元，房款总额人民币181，344元。原、被告现居住于该房屋内。双方的家庭财产有：创维牌液晶电视1台、美菱牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、美的牌分体壁挂式空调器1台、福牌电动车1台，上述财产均位于武汉市汉阳区龙江庭苑XX号房屋内。
以上事实有双方当事人一致陈述及结婚证、房屋拆迁货币安置协议书、龙江庭苑经济适用房定购协议书等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱并结婚，双方有较好的感情基础，现虽然发生了一些矛盾，但只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告谭某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告吴某甲负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴 猛
二〇一四年四月二日
书记员 张朝管
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01499号
原告郭某，居民。
被告居某，居民。
委托代理人陆开明。
本院在审理原告郭某诉被告居某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 李庆松
二〇一四年九月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初132号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，居民身份证号码×××，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住宽城满族自治县。2016年8月16日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员朱伟悦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年8月15日19时许，被告人徐某某驾驶冀H3F6**号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇元宝街，由民族东街方向往岔沟路方向行驶，当行驶至御都花园小区前路段时，与被害人闫某某相撞，造成闫某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告人徐某某负事故主要责任。经宽城满族自治县公安局物证鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为0mg/100ml。检察机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某与被害人家属达成调解协议，补偿了被害人家属的经济损失48万元，被害人家属对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某户籍证明，受案登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录及照片，现场勘查材料及照片，证人刘某某的证言，法医学尸体检验报告书及照片，死亡注销证明，人民调解协议书、谅解书，发还物品文件清单、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通通运管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某赔偿了被害人家属全部经济补偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可以对被告人徐某某酌情从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈 楠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初19号
原告：祁某某，男，藏族，1985年1月17日出生，农民。
被告：雷某某，女，汉族，1984年5月19日出生，农民（缺席）。
原告祁某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼。被告雷某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告自由恋爱于2003年12月10日在互助县某某镇人民政府登记结婚。2004年2月22日生育男孩祁某甲。共同生活期间为家庭琐事偶尔发生矛盾，被告便离家外出不归。2011年4月份，被告无故离家外出不归，几年来我四处打听被告下落，但至今日仍无被告消息。我俩婚后无共同财产、无共同债权及债务。我和被告现已分居五年，被告对夫妻感情不珍惜，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告雷某某离婚，男孩祁某甲由我负责抚养。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2003年12月10日在互助县某某镇人民政府登记结婚。2004年2月22日生育男孩祁某甲。共同生活期间为家庭琐事偶尔发生矛盾，被告便离家外出不归。2011年4月份，被告无故离家外出不归，现被告下落，双方分居至今。双方婚后无共同财产、无共同债权及债务。现原告起诉要求与被告雷某某离婚，男孩祁某甲由其负责抚养。
上述事实，有原告的陈述，某某镇某某村委会证明1份，结婚证及身份证、户口簿复印件等在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但是在共同生活期间，被告无故离家出走，不尽家庭及夫妻义务，下落不明已达五年，夫妻关系名存实亡。因此，足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告祁某某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告雷某某离婚；
婚生男孩祁某甲由原告祁某某负责抚养。
案件受理费300元及公告费600元由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 保积乾
人民陪审员 王旦春
人民陪审员 刁青山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晓梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0092号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某甲，公司职工。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月23日5时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路施美电镀厂门口路段时，与被害人李某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告徐某甲的血液中乙醇浓度为173mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人徐某甲于2013年11月23日5时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路施美电镀厂门口路段时，与被害人李某驾驶的车辆发生碰撞。
经检验，被告徐某甲的血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
2013年12月10日，被告人徐某甲接太仓市公安局电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人徐某乙的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆信息及机动车行驶证；被告人徐某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0092号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1982年9月29日生，汉族，中专文化，公司职工。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月23日5时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路施美电镀厂门口路段时，与被害人李某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告徐某甲的血液中乙醇浓度为173mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人徐某甲于2013年11月23日5时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路施美电镀厂门口路段时，与被害人李某驾驶的车辆发生碰撞。
经检验，被告徐某甲的血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
2013年12月10日，被告人徐某甲接太仓市公安局电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人徐某乙的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆信息及机动车行驶证；被告人徐某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘丽丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民受初字第7号
起诉人：徐梅格。
2014年1月23日，本院收到起诉人徐梅格的起诉状，起诉人诉称：2011年8月11日，永嘉中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）向起诉人出示格式的《商品房买卖合同》，合同一式六份，原告当场签字，中厦公司未签字。起诉人签字后，中厦公司将六份合同全部收走，至今未将中厦公司签字确认的合同文本送交起诉人。起诉人认为，合同自承诺生效时成立。中厦公司至今未将其签字确认的合同文本送交起诉人，应视为中厦公司未对起诉人的要约作出承诺，双方之间的《商品房买卖合同》未成立。故现向法院起诉，请求确认起诉人徐梅格与中厦公司之间的《商品房买卖合同》不成立。
经审查，本院认为，起诉人与中厦公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，已在案号为（2013）温永瓯民初字第19号案件中得以解决，且该生效民事判决书已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故该合同当然已成立。《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项明确规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故起诉人的起诉不符合法定条�，起诉人认为该合同未成立的，应通过再审程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐梅格的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄跃跃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5702号
原告苏少君，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈爱秋，女，1981年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐清宝，男，1977年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏少君与被告陈爱秋、徐清宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏少君到庭参加诉讼，被告陈爱秋、徐清宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少君诉称，2014年12月26日，被告陈爱秋以经商缺乏周转资金为由，由张双平担保，向原告借款人民币30000元，约定按国家银行同期同类贷款利率3倍计付利息。后经原告多次催讨，被告陈爱秋均未能偿还。因上述借款发生在被告陈爱秋与被告徐清宝夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告陈爱秋、徐清宝偿还借款人民币30000元及利息（自2014年12月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉日的利息6000元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈爱秋、徐清宝未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈爱秋因经商缺乏周转资金，由张双平担保，于2014年12月26日向原告苏少君借款人民币30000元，约定按银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，并由担保人张双平及被告陈爱秋出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告陈爱秋均未能偿还。另查明，被告徐清宝与被告陈爱秋于2006年10月13日办理结婚登记。
本院认为，被告陈爱秋向原告苏少君借款人民币30000元，至今未能偿还，有被告陈爱秋出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈爱秋应当偿还。原告苏少君与被告陈爱秋约定按银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，现原告苏少君只要求被告陈爱秋支付自2014年12月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告徐清宝与被告陈爱秋婚姻关系存续期间，且被告徐清宝、陈爱秋均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告徐清宝与被告陈爱秋的夫妻共同债务，因此，原告要求被告徐清宝应当与被告陈爱秋共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱秋、徐清宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱秋、徐清宝应于本判决生效后十五日内偿还原告苏少君借款人民币30000元及利息（自2014年12月26日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告陈爱秋、徐清宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第75号
申请执行人王玉兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王吉香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王玉兰与被执行人王吉香买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）永清民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。王玉兰于2014年7月21日向本院申请执行，本院于7月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人王吉香发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人王玉兰欠款2940元。2014年7月24日，被执行人王吉香将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第75号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王嘉妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00121号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：江苏省扬州市江都市。2015年3月2日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年1月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2015年3月20日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人张某，女，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省寿县。2014年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月19日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2015年1月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2015年3月20日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年10月份，被告人黄某、张某在其共同租住的居所内，多次容留他人吸食毒品。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、扣押物品清单、尿检记录、证人证言、被告人供述、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人黄某、张某的行为均已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人黄某、张某系男女朋友关系，二人共同租住于本市庐阳区双岗。2014年10月份，二人多次容留他人在居所内吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2014年10月初一天，被告人黄某与吸毒人员徐某共同出资购买了200元的冰毒，后被告人黄某、张某容留吸毒人员徐某在居所内吸食了购买的毒品冰毒，黄某、张某亦吸食了购买的冰毒。
2、2014年10月15日中午，被告人黄某、张某容留吸毒人员郑某在居所内吸食郑某自带的毒品冰毒。
3、2014年10月17日中午，被告人黄某、张某容留吸毒人员郑某在其居所内吸食郑某自带的毒品冰毒，黄某、张某亦吸食了郑某带来的毒品冰毒。
2014年10月17日12时许，公安民警本市庐阳区双岗11号楼三单元112室将被告人黄某、张某、吸毒人员郑某抓获归案，并当场缴获吸毒用具冰壶。
经检测，被告人黄某、张某、吸毒人员郑某、徐某尿样均呈阳性，表明均有吸食毒品。
另查明：被告人黄某、张某因本案于2014年10月17日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，期间均被羁押32日。
被告人黄某因吸食毒品于2015年3月2日被杨州市江都区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、证人徐某、郑某的陈述笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某明知他人吸毒，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节分别予以惩处。鉴于被告人黄某在本案审理期间仍吸食毒品被行政拘留，可酌情从重处罚；两被告人庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月18日止，先前羁押的32日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月17日止，先前羁押的32日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、对于扣押的吸毒工具，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00125号
原告刘明根，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告荣中才，居民。
被告王文云，系被告荣中才之妻，居民。
原告刘明根与被告荣中才、王文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘明根的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告荣中才、王文云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明根诉称：2013年5月25日，被告荣中才向我借款70000元，利息按银行贷款利率四倍计算，2013年6月24日归还本息。借款到期后，经我催要，荣中才未能归还。因被告荣中才、王文云是夫妻关系，现我要求两被告归还借款70000元，并承担自借款之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告荣中才、王文云均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告荣中才、王文云系夫妻关系。2013年5月25日，被告荣中才因家庭及生产经营需要，向原告刘明根借款人民币70000元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2013年6月24日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金，如有争议由盐都区人民法院管辖。借款到期后，经多次催要未果，原告刘明根遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、本院调取的两被告婚姻登记材料及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘明根与被告荣中才之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荣中才未能及时还款，应负违约责任。因借款发生在被告荣中才、王文云夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明荣中才与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。故原告要求两被告归还本金70000元并自借款之日起按银行贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告荣中才、王文云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明根支付借款本金人民币70000元及利息（自2013年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告荣中才、王文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执232号
申请执行人韩某某，男，1964年3月17日出生，汉族，
被执行人刘某某，男，1970年2月10日出生，汉族。
韩某某与刘某某房屋租赁合同纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人韩某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年六月八日
书记员 闫 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6744号
原告刘福朝，男，1957年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘保存，男，1962年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王瑞乾，男，1963年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告毛艳平，女，成年，汉族，住址同上，系王瑞乾妻子。
被告濮阳市领锐牧业股份有限公司
法定代表人王瑞乾。
本院在审理原告刘福朝、刘保存诉被告王瑞乾、毛艳平、濮阳市领锐牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福朝、刘保存的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6744号原告刘福朝，男，1957年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘保存，男，1962年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王瑞乾，男，1963年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告毛艳平，女，成年，汉族，住址同上，系王瑞乾妻子。被告濮阳市领锐牧业股份有限公司法定代表人王瑞乾。本院在审理原告刘福朝、刘保存诉被告王瑞乾、毛艳平、濮阳市领锐牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘福朝、刘保存的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年九月一日书 记 员  杨雯惠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初79号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因本案，于2015年12月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日被依�逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日凌晨，被告人张某至平湖市乍浦镇中兴花苑小区，通过攀爬管道、窗口钻入的方式进入平湖市乍浦镇中兴花苑3幢3单元101室失主魏伟家中，窃取现金1100余元。
同月18日凌晨，被告人张某至相同地点，采用同样的手段，窃走失主魏伟家中现金500余元。
另查明，公安机关从被告人张某处扣押现金475元，并已发还给失主魏伟；案发后被告人张某的父亲又向失主魏伟退赔1125元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、搜查笔录、扣押和发还清单、收条、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，先后二次入户秘密窃取他人现金，共计1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案赃款已全部追回或退赔，也可酌情从轻处罚。但被告人张某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈琳琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第692号
罪犯李凯，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人李凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2031年1月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9621号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：邵桂轻，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省汝州市。
被告：王继涛，男，汉族，1974年11月3日生，住河南省汝州市。
被告：邵铁国，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告邵桂轻、王继涛、邵铁国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9621号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：邵桂轻，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省汝州市。被告：王继涛，男，汉族，1974年11月3日生，住河南省汝州市。被告：邵铁国，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告邵桂轻、王继涛、邵铁国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1069号
罪犯秦志晖。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年4月17日作出（2013）朝刑初字第2584号刑事判决，以被告人秦志晖犯诽谤罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯秦志晖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯秦志晖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦志晖在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦志晖减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1549-3号
申请执行人金爱群。
申请执行人赵炳方。
申请执行人赵炳春。
申请执行人赵勇方。
申请执行人赵炳芬。
申请执行人赵勇军。
被执行人叶庭伟。
本院在执行申请执行人金爱群、赵炳方、赵炳春、赵勇方、赵炳芬、赵勇军与被执行人叶庭伟交通肇事罪一案中，尚有100938.39元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1549-3号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄云岳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第32号
原告黄伟明，男，汉族，住广东省四会市城中区，身份证号码：×××0015。
被告曾辉，男，汉族，住广东省四会市城中区，身份证号码：×××0096。
原告黄伟明诉被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于201××年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄伟明到庭参加诉讼，被告曾辉经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟明诉称：2011年12月19日，被告因生意资金周转困难向原告借20000元，当时被告立下字据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，提出如下诉讼请求：判令被告曾辉清还原告�款20000元。
为证明其主张事实，原告黄伟明向本院提交如下证据：1、借据；2、原告身份证；××、被告身份证。
经本院核对，原告提交的证据复印件与原件无异。
经审理查明：原告黄伟明与被告曾辉经朋友刘光明介绍认识。2011年12月19日，被告曾辉以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，期限为半年，从2011年12月19日至2012年6月19日。当日，被告向原告立下《借条》后，原告将20000元现金交于被告曾辉，双方没有约定借款利息。借款到其后，被告没有按约定向原告清偿借款，经原告多次催讨未果后，为维护自己的合法利益，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告曾辉欠原告黄伟明20000元的事实，有被告立下的借条为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。所以原告要求被告清偿20000元借款的主张，理据充分，本院应予支持。被告曾辉经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告曾辉在本判决生效之日起十五日内向原告黄伟明清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××00元、公告费560元由被告曾辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁始延
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人史国成。
被执行人杨玉珍。
被执行人胡桂香。
被执行人黄建飞。
被执行人唐云井。
被执行人胡二国。
被执行人刘义山。
被执行人高玉礁。
被执行人李渊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与史国成、杨玉珍、胡桂香、黄建飞、唐云井、胡二国、刘义山、高玉礁、李渊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）淮法商初字第91号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：史国成、杨玉珍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金5万元，利息9425.01元，合计59425.01元；胡桂香、黄建飞、唐云井、胡二国、刘义山、高玉礁、李渊对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人史国成、杨玉珍、胡桂香、黄建飞、唐云井、胡二国、刘义山、高玉礁、李渊送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00444号
原告李某某，男，1952年8月15日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区新兴大街西。
委托代理人东玉齐，系营口滨城法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，1973年5月3日出生，汉族，系司机，现住大石桥市文体里。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市渤海大街西18号。
负责人董建成，系该公司总经理。
委托代理人邹锦宝，男，1982年7月30日出生，汉族，系该公司员工，现住盖州市双台子镇黄旗堡村。
原告李某某诉被告王某某、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告王某某、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月10日被告王某某驾驶辽H13E**号出租车在育新邮局路口与辽HN00**出租车相撞使原告受伤。站前交警支队出具的（2013）第8104号《道路交通事故认定书》认定被告王某某负本起事故全部责任，原告无责任。因此，原告在营口中心医院住院18天，诊断为颈部外伤、腰部软组织、下额皮裂伤、双下侧关节软组织损伤等，产生住院医疗费8，482.78元；误工费5，880元、护理费1，440元、住院伙食补助费900元、交通费180元。原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告受伤住院产生的医疗费等损失共计16，882.78元。
被告王某某辩称：发生交通事故的时间是2013年8月1日。由保险公司在保险限额内赔偿，其他没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：医疗费按照已报标准给付，误工费不应给付，原告年纪较大，已经退休，没有误工费。对原告诉请的护理费没有异议。住院伙食补助费按照每天15元的标准赔付。交通费按照每天2元的标准计算。
经审理查明：2013年8月1日4时15分，被告王某某驾驶辽H13E**号出租车沿辽河大街由东向西行驶至育新邮局东侧路口向南左转弯时与沿辽河大街由西向东直行的案外人何扶祥驾驶的辽HN00**号出租车相撞，导致双方车辆受损，原告许彩虹、案外人何扶祥、刘芳芳、李金龙受伤，该四人所受伤情均较轻。针对本起交通事故，站前交警支队作出（2013）第8104号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负全部责任，原告李某某、案外人何扶祥、刘芳芳、李金龙无责任。原告受伤后被送到营口市中心医院住院治疗18天，被诊断为颈部外伤、颈3-7间盘膨出，支付住院医疗费7，666.16元、门诊医疗费816.62元，共计8，482.78元，其中被告王某某为原告垫付医疗费1，000元。原告出院时，营口市中心医院出具医学诊断证明书一份，要求原告休息一个月。另，原告系营口市西市区忠厚酒楼二部员工，因此次受伤被所在单位停发自2013年8月1日至2013年9月19日期间的工资，共计5，880元。
另查明，原告住院期间为二级护理，由刘春华进行护理。刘春华系营口市西市区忠厚酒楼二部员工，因护理原告被所在单位停发自2013年8月1日至2013年8月18日期间的工资，共计1，440元。
另查明，被告王某某驾驶的辽H13E**号出租车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额300，000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益依法受法律保护。被告王某某驾驶辽H13E**号出租车发生本案交通事故，造成原告李某某受伤，被告王某某负全部责任，原告无责任，根据过错原则，被告王某某应当赔偿原告因此所遭受的合理经济损失。又因辽H13E**号出租车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称华安保险）投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额300，000，不计免赔），该两项保险的保额足以赔付原告李某某及案外人何扶祥、刘芳芳、李金龙的损失，现为了及时维护原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院先行判决，案外人何扶祥、刘芳芳、李金龙可另行主张权利。关于原告诉请的医疗费8，482.78元，有充分的事实和法律依据，系原告的合理经济损失，本院予以支持，其中被告王某某垫付1000元，故应由被告华安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7，482.78元，直接给付被告王某某其已为原告垫付的医疗费1，000元。关于原告诉请的误工费5，880元，本院认为，虽然原告已达退休年龄，但其在营口市西市区忠厚酒楼二部工作的事实存在，原告因为受伤被所在单位停发工资5，880元，造成原告实际收入的减少，被告华安保险应当赔偿原告该部分损失，故对于原告的该项诉请，本院予以支持，被告华安保险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告误工费1，517.22元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告误工费4，362.78元。关于原告诉请的护理费1，440元，因被告华安保险对此没有异议，本院予以支持，被告华安保险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告误工费1，440元。关于原告诉请的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天，原告共住院18天，故被告华安保险应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助费900元（18天×50元／天）。关于原告诉请的交通费，根据相关司法解释，交通费以公交费标准计算，但考虑到特殊情况下原告与陪护人员需要乘坐出租车，并结合本地交通费用实况及原告提交的交通费票据数额，本院酌定原告住院期间的交通费以每日8元计算，故被告华安保险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交通费144元（18天×8元／天）。此外，关于被告平安保险提出的不承担诉讼费的抗辩理由，因被告平安保险未提供任何证据证明其与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该抗辩理由不成立，被告华安保险应当承担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7，482.78元，直接给付被告王某某其已为原告垫付的医疗费1，000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告误工费1，517.22元；
三、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告误工费4，362.78元、护理费1，440元、住院伙食补助费900元、交通费144元；
上述款项被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内分别给付原告李某某及被告王某某，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费223元由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担，原告已预交本院，由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00029号
申请执行人刘治强，男，1965年4月7日出生，汉族，盘锦市人，农民工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘杰，女，1972年12月13日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行刘治强与刘杰建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人刘杰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00029号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2870号
罪犯胡礼平，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年1月11日作出（2011）翠屏刑初字第20号刑事判决，以被告人胡礼平犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）宜中刑一终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年10月13日止于2015年10月12日。判决生效后交付执行。于2011年3月25日送汉王山监狱，于2012年9月14日转四川省川西监狱服刑改造服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡礼平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡礼平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡礼平减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1595号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人努尔某某?麦麦提
因本案，于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人努尔某某?麦麦提犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人努尔某某?麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人努尔某某?麦麦提伙同一男子（情况不详，在逃），采取由在逃男子踩点，努尔某某?麦麦提实施盗窃的方式盗窃他人自行车。2015年9月4日4时许，被告人努尔某某?麦麦提和该在逃男子窜至罗湖区鸿隆世纪广场自行车停放处，努尔某某?麦麦提手持事先准备的钳子破坏被害人陈某智停放在该停放处的山地自行车车锁。被告人努尔某某?麦麦提在实施盗窃时，被鸿隆世纪广场保安员及被害人抓获。经深圳市价格认证中心价格鉴定，涉案自行车价值5206元
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案自行车、车锁、作案工具铁钳照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案自行车的购买收据、处警经过、情况说明、被告人努某某某某某某某身份信息；3.证人证言：证人黄某生的证言：4.被害人陈述：被害人陈某智的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人努尔某某?麦麦提的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的价格鉴定文书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料：案发现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人努尔某某?麦麦提的行为已构成盗窃罪。其有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚；建议对被告人努尔某某?麦麦提判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人努尔某某?麦麦提在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人努尔某某?麦麦提的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人努尔某某?麦麦提无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人努尔某某?麦麦提犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人努尔某某?麦麦提已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人努尔某某?麦麦提归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人努尔某某?麦麦提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书记?员王冰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01033号
原告杨阳，男，汉族。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告李长城，男，汉族。
本院在审理原告杨阳诉被告李长城买卖合同纠纷一案中，原告杨阳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费512元，减半交纳256元，由原告杨阳负担。
审判员 游 洪
二〇一四年四月九日
书记员 屈海东
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01033号
原告赵某某，男，汉族。
被告车某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告车某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担。
审判员 游 洪
二〇一四年四月二十一日
书记员 屈海东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1066号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年2月8日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，无业，住中山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年11月份上旬开始，被告人黄某某受人指使向东莞市大朗镇龙昊投资实业有限公司（以下简称龙昊公司）的经营者刘某某讨债。同月30日9时30分许，黄某某伙同“小虎”、“阿叔”（后二人均另案处理）携带铁锤等作案工具窜至龙昊公司伺机打砸。过程中，黄某某等三人均戴上鸭舌帽、口罩进行掩饰，其中“小虎”使用1把塑胶手枪控制住龙昊公司员工黄某甲，“阿叔”负责对打砸过程录像，黄某某则使用1只铁锤砸烂公司内的1块玻璃隔墙、1部联想牌笔记本电脑、1台实达牌发票打印机、1台方正牌扫描仪、1台捷冠牌显示器、1台EPS**牌针式打印机、1套双人位办公桌（损坏修复价格合计11479元）。后黄某某等三人逃离现场，公安机关经侦查发现黄有作案嫌疑。2016年1月18日21时许，黄某某在中山市坦洲镇新前进村环球网吧内被当地公安机关抓获。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初775号
原告：白春丽，女，1961年3月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘山县日杂公司退休，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李芳，女，1974年4月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，沈阳采油厂职工，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李彪，系被告丈夫。
原告白春丽诉被告李芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春丽和被告李芳及其委托代理人李彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商，被告承租原告所有的位于盘锦市兴隆台区水木清华XX号楼X单元XXX室的房屋，双方约定租赁期限为2013年7月11日至2016年7月10日，房屋租金为55000元。被告向原告交纳房屋押金1000元，并分三次交付原告总计55000元租金。被告于2015年1月21日电话告知原告不再继续履行租赁合同，并愿意承担违约金3000元。原告明确表示拒绝，对此被告向盘锦市兴隆台区人民法院起诉，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2015）兴民一初字第00612号民事判决书，该判决书判定双方解除房屋租赁合同的日期为2015年6月16日。2015年被告夫妇在水木清华西门将钥匙交于原告。原告打开房门后发现地板泡水起包造成损失。故诉至法院请求1、判令被告给付2015年6月16日至2015年10月11日期间未交钥匙所产生的租赁费6000元（1500元/月×4个月）；2、判令被告赔偿租赁期间损坏屋内地板的损失1500元。
被告辩称：2013年开始承租原告的房屋，2015年1月我方提出解除租赁合同，我方愿意承担违约金，但原告不同意，原告说可以转租，但后来原告又对我们转租进行了阻挠。因此我方曾经对原告进行过起诉，并由盘锦市中级人民法院作出了终审判决。2、原告以房屋钥匙在我方手中要求我方赔偿租赁费不合理。原告的房屋在一审和二审判决的时间内没有出租出去与我方无关，事实上我已经将钥匙交给原告7个月了。3、屋内地板的损坏与我没有关系，在我刚开始承租时，原告的地板就已经出现了损坏，原告要求赔偿几块地板尚属正常，现原告要求赔偿1500元不知道是如何计算出来的。
经审理查明：被告于2013年承租了原告所有的位于盘锦市兴隆台区水木清华小区XX号楼X单元XXX室的房屋，双方约定租期为2013年7月11日至2016年7月10日，本案被告向原告交纳了55000元的租金和1000元的押金。后双方发生纠纷诉至盘锦市兴隆台区人民法院。2015年7月1日，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2015）兴民一初字第00612号民事判决书，判决内容为：解除李芳与白春丽签订的房屋租赁合同的日期为2015年6月16日；白春丽返还李芳剩余租金19594.90元，房屋押金1000元、给付李芳添置物品费用450元，合计21044.90元。后李芳不服上诉至盘锦市中级人民法院，2015年10月13日，盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中民终字第00138号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月份被告曾主张将该房屋钥匙交给原告，因双方有分歧未交付，该房屋钥匙被告于2015年10月11日交给原告。
另查，该房屋出租时候有部分地板用透明胶粘贴，有小部分缝隙，在被告使用过程中导致裂缝严重。
上述事实有双方的陈述和盘锦市兴隆台区人民法院作出（2015）兴民一初字第00612号民事判决书、盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中民终字第00138号民事判决书各一份、照片两张在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：盘锦市中级人民法院已经作出终审判决，判决于2015年6月16日解除双方的租赁合同，现原告向被告主张2015年6月16日以后的租赁费用于法无据，本院不予支持。对于原告主张的地板损失1500元，因该地板在刚开始出租时候就用透明胶粘贴，已经有一点小的裂缝，只是现在比以前严重，原告也没有提供维修该地板所需1500元的证据，在庭审中被告自认赔偿原告地板损失500元，本院认为较为合理，故被告应赔偿原告地板损失500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后十日内赔偿原告白春丽地板损失500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年五月二十三日
书记员 李游