wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第492号
原告刘开浪，居民。
被告吴丽燕，职工。
被告孙仁行，经商。
原告刘开浪诉被告吴丽燕、孙仁行民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘开浪到庭参加诉讼，被告吴丽燕、孙仁行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开浪诉称，被告吴丽燕、孙仁行系夫妻关系。2013年3月13日，被告吴丽燕以资金周转为由向原告借款人民币150000元，并向原告出具了相应借条；2014年3月18日，被告吴丽燕因资金周转需要再次向原告借款人民币200000元，约定借款期限为3个月（即自2014年3月18日起至2014年6月18日止），同样向原告出具了相应借条。被告吴丽燕共向原告借款人民币350000元，两笔借款利息均按月利率15‰计算。但借款期限届满后至今，原告多次向被告吴丽燕催要相应借款本息无果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币350000元并支付利息人民币59000元（该利息自2013年3月13日、2014年3月18日起至2014年11月4日止分别以借款本金150000元、200000元为基数按月利率15‰计算），此后利息自2014年11月5日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算；二、两被告承担本案相关诉讼费用。
被告吴丽燕、孙仁行未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的基本身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，证实两被告的基本身份情况；
三、两被告结婚证复印件一份，证实两被告系夫妻关系；
四、借条原件两份，证实被告吴丽燕向原告借款的事实。
被告吴丽燕、孙仁行未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告刘开浪所举证据当庭质证的权利。
经审理查明，本院认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告孙仁行、吴丽燕系夫妻关系，两人于1996年1月6日登记结婚。2013年3月13日，被告吴丽燕向原告刘开浪借款人民币150000元，并于当日向原告出具了相应借条，借贷双方约定借款利息按月利率15‰计算，但未约定还款期限，该份借条由被告吴丽燕签字捺印予以确认。2014年3月18日，被告吴丽燕再次向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具了相应借条，借贷双方约定借款期限自2014年3月18日起至2014年6月18日止，借款利息按月利率15‰计算，该份借条由被告吴丽燕签字捺印予以确认。但被告吴丽燕取得原告两笔借款后至今，未向原告履行还款义务，故原告依法向本院起诉要求被告吴丽燕、孙仁行共同偿还相应借款本息。
本院认为，原告与被告吴丽燕之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告吴丽燕出具的借条两份予以证实。被告吴丽燕取得原告的借款后，应依约履行相应还款义务，现其至今未偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案中，被告吴丽燕于2013年3月13日、2014年3月18日分别向原告借款人民币150000元、200000元，即被告吴丽燕共向原告借款人民币350000元。本案借贷双方约定的借款利率符合法律的规定，但被告吴丽燕借款后至今未向原告归还借款本金及支付相应利息。而本案两笔借款虽以被告吴丽燕名义所借，但因其借款行为发生于被告吴丽燕、孙仁行婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该两笔借款系被告吴丽燕个人债务，也没有证据表明两被告对该两笔借款约定为被告吴丽燕个人债务且原告知情。因此，根据法律规定，本案所涉借款应属被告吴丽燕、孙仁行夫妻共同债务，两被告依法应共同履行还款义务。现原告要求两被告共同偿还借款本金人民币350000元并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告吴丽燕、孙仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴丽燕、孙仁行于本判决生效后十五日内归还原告刘开浪借款本金人民币350000元并支付利息人民币59000元（该利息自2013年3月13日、2014年3月18日起至2014年11月4日止分别以借款本金150000元、200000元为基数按月利率15‰计算），此后利息自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金人民币350000元为基数按月利率1.5%计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.50元，由被告孙仁行、吴丽燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一四年十二月四日
书记员 周 锋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1406号
原告：王晓磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住辉县。
被告：王运成，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：安阳市安化运输有限公司，住所地：安阳市龙安区221省道附近。
法定代表人：王红岩。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳支公司，住所地：安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口向西50米路南。
法定代表人：王增顺，总经理。
原告王晓磊与被告王运成、安阳市安化运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案.原告王晓磊于2017年4月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王晓磊在诉讼中自愿向本院申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓磊撤回对被告王运成、安阳市安化运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓磊负担。
审判员 付新堂
二〇一七年四月十八日
书记员 翟 颖
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2701执101号
关于申请执行人江永落松与被执行人藏阳婚姻家庭纠纷一案，（2016）玉市民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藏阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江永落松于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人藏阳履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人藏阳已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2016）玉市民初字第355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江永落松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年9月1日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
南京市浦口区人民法院
原 告 南 京 钢 铁 集 团 弘 众 钢 筋 焊 网 有 限 公 司 与 被 告 中 天 路 桥 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民
事 裁 定 书
（2013）浦商初字第429号
原告南京钢铁集团弘众钢筋焊网有限公司（下称弘众公司），住所地江苏省南京市浦口区盘城管家楼168号。
法定代表人印华，总经理。
被告中天路桥有限公司（下称中天公司），住所地在湖北省武汉市江岸区香港路远洋大厦21层。
法定代表人王文明。
本院在审理原告弘众公司诉被告中天公司买卖合同纠纷一案中，原告弘众公司于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中天公司价值130000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告弘众公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条及之规定，裁定如下：
冻结被告中天公司及其分公司（包括下属分支机构）银行存款130000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔征兵
二〇一三年九月四日
书记员 孙甜甜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初307号
原告：马金山，1968年6月25日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人：詹银辉。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郝春江，住敦化市。
原告马金山与被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司）、郝春江侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
马金山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令吉林旭航公司、郝春江立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求吉林旭航公司、郝春江赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实和理由：马金山与敦化市红石乡红石村村民委员会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同，并取得了承包地的承包权及自主经营权，业经国家土地确权决定予以依法确认统一成册。2014年10月，吉林旭航公司、郝春江未与马金山签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将马金山及其他12户村民的土地钩成梯田格式，致腐植土下的沙、石翻上裸出，致使马金山承包的土地无法耕种达两年多，马金山多次向相关部门反映无果，故提起诉讼。
本院经审查认为：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室）根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷、地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括马金山等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，马金山等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，马金山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马金山的起诉。
案件受理费100元，全额退还给马金山。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
人民陪审员 姜先华
二〇一七年七月七日
书 记 员 张大为
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初307号原告：马金山，1968年6月25日出生，住敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。法定代表人：詹银辉。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：郝春江，住敦化市。原告马金山与被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司）、郝春江侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。马金山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令吉林旭航公司、郝春江立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求吉林旭航公司、郝春江赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实和理由：马金山与敦化市红石乡红石村村民委员会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同，并取得了承包地的承包权及自主经营权，业经国家土地确权决定予以依法确认统一成册。2014年10月，吉林旭航公司、郝春江未与马金山签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将马金山及其他12户村民的土地钩成梯田格式，致腐植土下的沙、石翻上裸出，致使马金山承包的土地无法耕种达两年多，马金山多次向相关部门反映无果，故提起诉讼。本院经审查认为：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室）根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷、地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括马金山等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，马金山等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，马金山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马金山的起诉。案件受理费100元，全额退还给马金山。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  赵英华审 判 员  宫英东人民陪审员  姜先华二〇一七年七月七日书 记 员  张大为
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初30号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人赵娜娜，女，1989年6月24日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务工，住枣庄市峄城区。2014年4月24日因犯诈骗罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。2016年10月24日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵娜娜犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员高颖、宋娜出庭支持公诉，被告人赵娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年10月，被告人赵娜娜以账户被冻结需要钱解冻、可以帮助抱养小孩为由，先后骗取吴某、刘某3现金、购物卡等财物共计198850元。
1、2015年6月至2016年10月，被告人赵娜娜向吴某（别名吴坤）谎称自己的账户被法院冻结需要钱解除冻结，或以亲属生病需要用钱等为由，多次骗取吴某现金共计81850元并用于其个人消费；2016年10月22日被告人赵娜娜谎称可以帮助吴某联系生病住院事宜，骗取吴某现金10000元并随即进行个人消费，以上骗取财物共计91850元。案发后，从被告人赵娜娜处扣押现金4200元。
2、2015年12月至2016年6月，被告人赵娜娜谎称可以通过枣庄市立医院的妇产科大夫帮助刘某3抱养小孩，后向刘某3提供自己的手机号并冒充大夫和刘某3进行短信联系，以抱养小孩需要支付抱养费、生活费、好处费及交纳住院费、检查费、押金等为由，多次骗取刘某3现金共计105000元、贵诚购物中心购物卡2张计2000元，骗取财物共计107000元。
上述事实被告人赵娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、银行卡等物证，短信聊天记录、记录本复印件、银行取款凭证等书证，证人刘某1、刘某2、褚某等6人证言，被害人刘某3、吴某陈述，被告人赵娜娜供述和辩解，搜查笔录，扣押清单、随案移送物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵娜娜以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵娜娜在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄刑初字第5号刑事判决书对被告人赵娜娜宣告缓刑四年的执行部分。被告人赵娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2022年4月23日止；已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金人民币四万元自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币4200元按比例发还被害人；责令被告人赵娜娜继续退赔两被害人未追回的经济损失共计人民币194650元。
三、作案工具手机1部、银行卡7张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛春景
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 边海涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1032号
罪犯杨如才，于贵州省水城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月20日作出(2010)甬余刑初字第967号刑事判决，以罪犯杨如才犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨如才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨如才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨如才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨如才提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如才减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1298号
原告：孙绵会，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省艾普生机床制造有限公司执行董事，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：程立宏，该公司执行董事。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告孙绵会与被告程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司（以下简称艾普生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告孙绵会，被告程立宏、艾普生公司共同的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绵会向本院提出诉讼请求：1.程立宏、艾普生公司共同返还孙绵会借款16万元，并自2014年12月1日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由程立宏、艾普生公司承担。事实及理由：艾普生公司原名为安徽省艾普生机电有限公司。2014年11月29日，程立宏、艾普生公司以做业务缺乏资金周转为由，共同向孙绵会借款16万元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，借款利率为月利率3%。借款届期后，孙绵会多次向程立宏催要，但一直无法联系。
程立宏、艾普生公司辩称，孙绵会诉称的借款属实，现在程立宏、艾普生公司经济困难，要求分批返还。
程立宏、艾普生公司承认孙绵会在本案中所主张的事实。
本院认为，程立宏、艾普生公司承认孙绵会在本案中所主张的事实，故对孙绵会主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。程立宏、艾普生公司共同向孙绵会借款16万元并出具借条，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。程立宏、艾普生公司未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。故对孙绵会要求程立宏、艾普生公司返还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。程立宏、艾普生公司出具的借条载明的借款利率为月利率3%，孙绵会要求程立宏、艾普生公司自2014年12月1日起，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款期限内（2014年12月1日至2015年11月30日）的利息应为38400元。届期后，程立宏、艾普生公司仍未归还借款，应按法律规定支付逾期利息。孙绵会要求程立宏、艾普生公司按借款期内月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还孙绵会借款16万元、利息38400元，共计198400元，并以16万元为基数，自2015年12月1日起，按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 子
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终630号
上诉人（原审被告）：夏仰谆，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：杨小娟，女，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
上诉人夏仰谆因与被上诉人杨小娟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏仰谆上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨小娟的诉讼请求；二、判令杨小娟赔偿夏仰谆为应诉另案（2016）粤2071民初3114号支付的律师费3000元。事实和理由：双方离婚后感情开始好转，于2014年6月商量预订一台车，杨小娟提出赞助1万元，却要求夏仰谆补写借条，7月开始催促夏仰谆还款，直至2014年8月7日双方矛盾彻底激发，夏仰谆搬离了原共同房产住所。而在杨小娟的催促下从2014年6月28日开始归还不定数额的借款，直至同年11月支付完全部借款，但杨小娟以未给足抚养费为由拒不归还借条。2014年7月1日至8月7日期间，上诉人的弟媳过来帮忙照看小孩，是上诉人承担了一切生活开支费用，杨小娟还经常用上诉人的信用卡进行网购，且抚养费案件审理时已扣除了2014年7月至11月份转账给杨小娟的借款，共计10000元。另外，因杨小娟帮助娘家资金周转，上诉人曾于2013年9月12日向杨小娟的父亲转账10000元，杨小娟未归还该款，因上诉人心累不想再追偿了。
被上诉人杨小娟辩称，夏仰谆与其在2013年9月至2014年8月7日同居期间，夏仰谆转账给杨小娟的费用属于夏仰谆承诺每月给付2500元的生活费，且离婚后一年内的抚养费已在离婚协议书中约定的补偿金抵扣，不存在支付抚养费的问题，这段时间夏仰谆支付的费用远远超过需要支付的抚养费数额，从侧面亦反映了夏仰谆支付生活费的事实。夏仰谆主张7月到11月的转账优先还款，杨小娟本身为工薪阶层，还得偿还房贷和支出生活费用等，不可能无条件让夏仰谆居住和与其一起生活而不需要支付任何费用，更何况当时双方同居关系亦不太好，在此期间夏仰谆不用给付生活费和小孩的抚养费而是优先还款亦不符合常理。而15000元的补偿金早已抵扣完抚养费，夏仰谆于2014年8月17日之前转账的款项属于生活费，在2014年8月17日之后转账的款项属于部分抚养费，并且夏仰谆一直未按离婚协议书履行支付的义务，如果夏仰谆优先归还本案借款，为何不拿走借条。在抚养费案件中，10000元整的借款以及1.5万元补偿金均未在抚养费案件中调解。
杨小娟于2016年9月18日向一审法院起诉请求：夏仰谆归还借款10000元。
一审法院认定事实：2014年6月28日，夏仰谆出具欠条一份，载明：今收到杨小娟10000元整，尽快还。
另查明，农村商业银行交易记录显示：夏仰谆于2014年7月22日、2014年8月7日、2014年8月17日、2014年9月15日、2014年11月17日向杨小娟的银行账户转入1000元、2500元、1800元、3000元、2500元。
再查明，杨小娟与夏仰谆原系夫妻关系，婚后生育了夏某某，于2013年6月6日离婚后，夏仰谆每月需支付抚养费1250元。2016年2月3日，夏某某因夏仰谆存在拖欠抚养费的情形而起诉夏仰谆[案号：（2016）粤2017民初3115号]，要求夏仰谆支付2015年1月至2016年1月的抚养费，并一次性支付余下的抚养费。最终该案通过调解结案。杨小娟与夏仰谆于2013年6月6日离婚后大部分时间还在同居，最近一次是2014年4月份至2014年8月9日。
一审法院认为，从夏仰谆立下的欠条，及庭审时夏仰谆的陈述，可确认如下事实，夏仰谆于2014年6月28日向杨小娟借款10000元。夏仰谆抗辩称，借款已于2014年7月至11月期间向杨小娟全部偿清，但由于该段时间两人还在同居阶段，杨小娟称夏仰谆所支付的款项为共同生活分摊的费用，而正常情况下偿还借款应收回欠条，且夏仰谆辩称还款的五笔款总额为10800元，双方又没有约定利息，该款与借款数额不符，故对夏仰谆的辩解一审法院不予采纳。夏仰谆至今没有归还借款，违反双方约定，是违约行为，杨小娟请求夏仰谆清偿借款本金10000元,符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：夏仰谆于一审判决生效之日起七日内向杨小娟偿还借款本金10000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（杨小娟已预交），由夏仰谆负担（夏仰谆于一审判决生效之日起七日内迳付杨小娟）。
本院二审期间，夏仰谆没有新证据提交，杨小娟提交了抚养费案件[案号：（2016）粤2017民初3115号]的庭审录音，审理期间杨小娟书面撤回了该份录音证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，双方确认从2014年8月双方矛盾激化，夏仰谆遂搬离了原共同房产住处，夏仰谆二审期间陈述在2014年8月份至11月份期间因为赌气而没有支付抚养费，而是优先归还了借款。
再查明，抚养费案件[案号：（2016）粤2017民初3115号]中并未有关上述转账的款项已被作为本案还款进行抵扣的记载。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方原为夫妻关系，离婚后又同居生活了一段时间，杨小娟主张本案的银行转账记录是双方同居期间共同生活开支以及从2014年8月17日双方分居后夏仰谆支付的小孩的抚养费。而夏仰谆则主张本案的转账的款项属于偿还借款且已在另案的抚养费的计算当中进行了抵扣。故本案的争议焦点为夏仰谆转账的上述款项是否已作为还款在抚养费案件中已被抵扣。本院认为，在双方同居期间，夏仰谆陈述杨小娟因为生活开支由其承担了一切的生活开支费用，包括了杨小娟用夏仰谆的信用卡进行网购等，夏仰谆的陈述亦印证了杨小娟答辩意见中所称的双方存在着共同生活的费用支出的事实，因此不能排除在2014年8月17日之前夏仰谆转账的款项存在支付双方同居期间生活费的可能性。而对于杨小娟主张的2014年8月17日之后的转账款项属于抚养费的陈述，亦与夏仰谆陈述的2014年8月份至11月份期间需要支付而未支付抚养费的情形相吻合，因此亦不能排除在2014年8月7日搬离后夏仰谆向杨小娟转账的款项属于支付小孩抚养费的可能性。而夏仰谆主张本案的转账款项已在另案抚养费的计算中作为本案还款进行了扣除，如按夏仰谆所述在另案抚养费的调解过程中将本案转账的款项作为还款进行抵扣，夏仰谆却未要求杨小娟返还本案的借据显然与常理不符，杨小娟对此亦不予确认。在调解书中亦并未载明本案还款已被抵扣以及夏仰谆未提供其他证据证明的情况下，对此夏仰谆应承担举证不能的不利后果，对于夏仰谆的上诉理由本院不予采信。至于另案的律师费3000元的上诉请求不属于本案的审理范围，而且夏仰谆在一审中也未提起反诉，本院二审期间依法不作审理。
综上所述，上诉人夏仰谆的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人夏仰谆已预交），由上诉人夏仰谆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
委托代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某。
再审申请人王某因与被申请人夏某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、二审法院机械地认为夏某账户无余额就驳回王某的诉讼请求错误。1、夏某在中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）的账户（卡号6255）自2008年2月26日起至2010年3月23日止，王某数次存入合计129000元，被夏某隐藏转移。2、夏某在华泰证券股份有限公司盐城分公司（以下简称盐城华泰公司）自2008年2月26日至2012年9月28日止的资金进出明细中，可以看出转取现金18余万元。3、王某从2008年1月至2008年8月期间，9次存入现金112810元到夏某中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城农行）账户，被夏某隐藏、转移。4、以上这些资金来源都是王某向王学山、王晓辉、王学涛等人借来的，被夏某隐藏、转移。5、王某与夏某虽结婚1年多，但双方实际同居只有几个月时间，由于感情淡薄，未生育小孩。因为夏某的哄骗，王某将婚前父母出资购买的房屋约定为共同共有，以讨得夏某的欢心，然而，夏某在得到房屋产权之后，并未与王某改善夫妻关系。王某在不得已的情况下提出离婚，夏某因此得到房屋补偿款20余万元。而王某却背上了近40万元的外债。造成了王某巨大经济损失和精神负担。故依法对本案申请再审。
本院认为：盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）于2011年12月5日作出的（2011）亭民初字第2624号民事判决，对王某、夏某的婚姻关系作出了处理。同时，对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，共同债务的偿还进行了约定。该判决已经发生法律效力。本案是王某要求分割夏某在婚姻存续期间隐藏、转移的夫妻共同财产而提起的诉讼，但是，王某对夏某在双方婚姻存续期间隐藏、转移的夫妻共同财产的事实，不能举证证明。审理中，一审法院根据王某的申请并依职权调查了夏某在盐城建行账户（卡号6255），自2008年2月26日起至2012年9月28日止的资金进出明细。从2011年6月27日王某起诉离婚后，该账户无余额。一审法院还调查了夏某在盐城华泰公司自2008年2月26日起至2012年9月28日止的资金进出明细。从2011年6月27日王某起诉离婚后，该账户无余额。二审法院依职权调查了夏某在盐城农行账户（卡号6270）自2008年2月22日起至2012年11月21日止的资金进出明细。2011年6月26日，该账户余额为28.15元，2012年7月14日该账户余额为零。因王某所诉的夏某“隐藏、转移”夫妻共同财产的证据不足，故一、二审判决对王某的诉讼请求予以驳回。王某申请再审认为，其向夏某在盐城建行账户数次存入129000元、其向夏某在盐城农行账户9次存入112810元均被夏某隐藏、转移和夏某从盐城华泰公司转取18余万元的理由，无证据证实。王某的另两点申请理由，认为其资金来源是“向王学山、王晓辉、王学涛等人的借款被夏某隐藏、转移……”和其“与夏某虽结婚1年多，但双方实际同居只有几个月时间，……感情淡薄……”等，与本案不属同一个法律关系，不属本案审查范畴。王某申请再审的理由，因无事实与法律依据，本院不予采信。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理公正。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 君
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审105号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人张某，临县曲峪镇高家洼村张某。
申请执行人临县国土资源局于2017年5月15作出临国土资执字[2017]019号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人张某还非法占用的1.59亩土地。2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资执字[2017]019号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资执字[2017]019号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年5月15日作出的临国土资执字[2017]019号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 郑海峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 樊瑞杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5240号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日20时30分许，被告人李某某在本区航头镇轨交16号线鹤沙航城站门口，因非法载客生意纠纷与张某某发生口角继而相互推搡，后被告人李某某见张某某手持环形锁，遂上前拉拽致张某某倒地受伤。经鉴定，张某某因外伤致左侧股骨颈骨骨折，构成轻伤二级。
嗣后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候，到案后即如实供述了上述犯罪事实。
案发后及本院审理期间，被告人李某某在家属帮助下已与被害人张某某达成了刑事附带民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款人民币78，000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人田某某、杨甲的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关谅解协议书、收条等书证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能在家属帮助下与被害人达成刑事附带民事赔偿协议，并支付赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人何棣伟的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人刘某，绰号：“番薯生”、“平垌仔”，农民，因犯盗窃罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年1月30日17时许，被告人刘某因无钱吸食毒品，便窜至广西浦北县小江镇金浦大街财运宾馆附近，使用随身携带的工具盗窃被害人余某停放在宾馆后面的“韩菱”牌电动车一辆。次日，被告人刘某于浦北县龙门镇龙门中学附近将电动车卖给马某，得款人民币1000元。后赃款被刘某用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗的“韩菱”牌电动车价值人民币2203元。2015年2月28日，被害人余某在龙门镇发现被盗电动车踪迹，报案至公安机关，公安机关扣押并归还电动车给被害人。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月30日17时许，被告人刘某因无钱吸食毒品，在广西浦北县小江镇金浦大街财运宾馆附近，使用随身携带的工具盗窃被害人余某停放在该宾馆后面的“韩菱”牌电动车一辆。次日，被告人刘某在浦北县龙门镇龙门中学附近将所盗窃电动车卖给马某，得款人民币1000元。后赃款被刘某用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗的“韩菱”牌电动车价值人民币2203元。2015年2月28日，被害人余某在龙门镇发现被盗电动车踪迹，报案至公安机关，公安民警将被盗电动车扣押并归还给被害人。被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘某因犯盗窃罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2012年6月3日止。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、刘某的户籍信息、证人马某的证言、被害人余某的陈述、被告人刘某指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、电动车收款收据复印件及韩菱电动车合格证、扣押清单、发还清单、浦价鉴字（2015）36号价格鉴定意见书、（2012）浦刑初字第25号刑事判决书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人所盗窃的电动车经公安机关追缴发还给了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年六月十五日书记员陆业辉
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第127号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人张某，男，1995年6月10日出生于福建省浦城县，汉族，河南牧业经济学院在校学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被浦城县公安局取保候审，本院于2015年7月24日决定对其继续取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日晚，被告人张某与初中同学在浦城县城关聚会，在聚餐时及餐后在KTV内娱乐时，被告人张某饮用了啤酒。23时50分许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌轻型二轮摩托车从浦城县商业城出发返家，当其驾车行至205国道1929KM＋600M处时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成其自身受伤。路人发现后报警，公安机关接警后赶至现场，提取了被告人张某的血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人张某血样中的乙醇含量为161.5mg／100ml，属醉酒驾驶；经福建天祥司法鉴定所鉴定：被告人张某驾驶的车辆属性为轻型二轮摩托车。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人郑某、陈某等人的证言；福建武夷司法鉴定所和福建天祥司法鉴定所出具鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘通文二〇一五年八月十一日书记员黄雅雅附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4252号
罪犯周德光。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2013年3月6日作出（2013）港刑二初字第0016号刑事判决，以被告人周德光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1216号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周德光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周德光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周德光在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周德光的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。
法定代表人张祥华，该行行长。
被执行人谭明义，男，1969年3月11日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人谭明义金融借款合同纠纷一案中，被执行人已于2016年8月3日自动交清全部借款本金及利息37138.56元、执行费411元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2015）广八民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 韦 彪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第157号
原告：余志友（公民身份号码：512324197209092235）。
被告：宁波北仑韵达物流有限公司（注册号：330206000043715）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A11。
本院在审理原告余志友与被告宁波北仑韵达物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 黄小波
人民陪审员 张苏波
二〇一五年五月十五日
代书 记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑柴商初字第157号原告：余志友（公民身份号码：512324197209092235）。被告：宁波北仑韵达物流有限公司（注册号：330206000043715）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A11。本院在审理原告余志友与被告宁波北仑韵达物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林春凤人民陪审员  黄小波人民陪审员  张苏波二〇一五年五月十五日代书 记员  谢晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8324号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告何振涛，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王洋洋。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告何振涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华、被告何振涛及其委托代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资2533元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖2533元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何振涛答辩：仲裁裁决正确。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资为2533元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖2533元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资2533元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告何振涛2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资2533元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终673号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商燕，女，1962年9月18日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市沙河口区，住址大连市沙河口区。因本案，于2016年2月25日被大连市公安局西岗分局拘传，次日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年3月4日被大连市公安局西岗分局指定居所监视居住，同年9月2日被大连市西岗区人民检察院决定监视居住，2017年2月14日被大连市西岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人商燕犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）辽0203刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人商燕不服，提出上诉。本院受理本案后，于2017年5月23日作出（2017）辽02刑终342号刑事裁定，撤销原判，发回重审。大连市西岗区人民法院再次立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月17日作出（2017）辽0203刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人商燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年11月至2015年6月间，被告人商燕多次编造虚假事实，取得被害人周某的信任，诱骗被害人周某在其位于大连市西岗区新康巷的住处通过手机银行向被告人商燕汇款，被告人商燕骗得人民币共计117万元，取得款项均用于偿还个人欠款。
1、2014年11月14日，被告人商燕谎称与王华合作经营”资金对冲”生意，取得被害人周某的信任，骗取被害人周某人民币60000元。
2、2014年11月15日，被告人商燕再次谎称”资金对冲”生意需要投资，骗取被害人周某人民币200000元。
3、2014年12月5日，被告人商燕谎称要在高新园区的橡树庄园小区购买四套高档住宅需要交付订金，骗取被害人周某人民币240000元。
4、2014年12月12日，被告人商燕谎称要为王华在星海典藏小区购买的高档住宅添置家具，骗取被害人周某人民币200000元。
5、2015年1月17日，被告人商燕谎称要为王华在星海典藏小区购买的高档住宅交纳物业费，骗取被害人周某人民币100000元。
6、2015年5月29日，被告人商燕谎称其为王华购买的星海壹号小区高档住宅需要交付订金及购买家具等，骗取被害人周某人民币370000元。
综上，被告人商燕共实施诈骗行为六起，诈骗人民币合计
1170000元。案发后，被告人商燕向被害人周某退返赃款人民币230000元。
原审法院经公开开庭审理，认定上述事实的证据有经庭审质证的案件来源及抓捕经过，身份证明，电话查询记录，欠条，协助查询财产通知书、回执，情况说明，证明，银行交易明细，被害人周某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人商燕的供述笔录等证据。
原审法院认为，被告人商燕在明知其没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，通过虚构事实制造自己具有经济实力的假象，多次编造理由以借为名，骗取被害人资金，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，构成诈骗罪。鉴于商燕已返还部分赃款，对其从轻处罚。商燕的犯罪行为给被害人造成的未追回经济损失，应予退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出以下判决：一，被告人商燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币400000元；二，被告人商燕退赔被害人周某人民币940000元。
上诉人商燕的上诉理由，一是其未虚构事实，与被害人是你情我愿的借贷关系，二是借款目的不是非法占有，至案发仅有利息和5.7万元本金未还。
辩护人认为商燕行为属于民间借贷，应按无罪处理，并提出大连市公安局西岗分局对本案无侦查管辖权。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人商燕以非法占有为目的，采取编造虚假事实或者隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。
关于上诉人商燕及其辩护人提出其与被害人是借贷关系，借款时未虚构事实的上诉理由，经查，就原审法院认定的犯罪事实，上诉人商燕到案时对借款理由的供述与被害人陈述一致，在侦查机关经调查取证认定其借款理由为虚构时，其方承认借款理由与借款实际用途不符，证实其在借款时编造了虚假事实。关于上诉人商燕提出其借款目的不是非法占有，至案发仅有利息和5.7万元本金未还的上诉理由，经查，商燕随后供称部分借款用于归还其他债务，部分借款用于其他投资，其具备还款能力，但其未提供合法证据证明其具体投资情况及具备还款能力，后侦查机关按供索证，仍不能查到其具体投资情况、具备还款能力的证据或线索；且其辩解借款本金至今仅有5.7万元未还的上诉理由，查无实据，其在被害人索要后，至今仍有94万元未能退还；以上事实证实其隐瞒了不具偿还能力的真相，具有非法占有的动机。综上，对上述上诉理由及辩护意见，不予采信。
关于辩护人提出本案侦查机关无地域管辖权的辩护意见及提请本院调取被害人居住地证明的申请，经查，侦查机关在原审时已调取被害人的汇款记录及陈述、西岗区北岗社区居委会出具的证明，证实被害人汇款地在其居住地西岗区，本案侦查机关对本案具有管辖权，故对辩护人相关申请和意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长兰航
审判员董英杰
审判员谢燕鹏
二〇一七年十月三十日
书记员袁莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终673号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）商燕，女，1962年9月18日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市沙河口区，住址大连市沙河口区。因本案，于2016年2月25日被大连市公安局西岗分局拘传，次日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年3月4日被大连市公安局西岗分局指定居所监视居住，同年9月2日被大连市西岗区人民检察院决定监视居住，2017年2月14日被大连市西岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人商燕犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）辽0203刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人商燕不服，提出上诉。本院受理本案后，于2017年5月23日作出（2017）辽02刑终342号刑事裁定，撤销原判，发回重审。大连市西岗区人民法院再次立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月17日作出（2017）辽0203刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人商燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2014年11月至2015年6月间，被告人商燕多次编造虚假事实，取得被害人周某的信任，诱骗被害人周某在其位于大连市西岗区新康巷的住处通过手机银行向被告人商燕汇款，被告人商燕骗得人民币共计117万元，取得款项均用于偿还个人欠款。1、2014年11月14日，被告人商燕谎称与王华合作经营”资金对冲”生意，取得被害人周某的信任，骗取被害人周某人民币60000元。2、2014年11月15日，被告人商燕再次谎称”资金对冲”生意需要投资，骗取被害人周某人民币200000元。3、2014年12月5日，被告人商燕谎称要在高新园区的橡树庄园小区购买四套高档住宅需要交付订金，骗取被害人周某人民币240000元。4、2014年12月12日，被告人商燕谎称要为王华在星海典藏小区购买的高档住宅添置家具，骗取被害人周某人民币200000元。5、2015年1月17日，被告人商燕谎称要为王华在星海典藏小区购买的高档住宅交纳物业费，骗取被害人周某人民币100000元。6、2015年5月29日，被告人商燕谎称其为王华购买的星海壹号小区高档住宅需要交付订金及购买家具等，骗取被害人周某人民币370000元。综上，被告人商燕共实施诈骗行为六起，诈骗人民币合计1170000元。案发后，被告人商燕向被害人周某退返赃款人民币230000元。原审法院经公开开庭审理，认定上述事实的证据有经庭审质证的案件来源及抓捕经过，身份证明，电话查询记录，欠条，协助查询财产通知书、回执，情况说明，证明，银行交易明细，被害人周某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人商燕的供述笔录等证据。原审法院认为，被告人商燕在明知其没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，通过虚构事实制造自己具有经济实力的假象，多次编造理由以借为名，骗取被害人资金，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，构成诈骗罪。鉴于商燕已返还部分赃款，对其从轻处罚。商燕的犯罪行为给被害人造成的未追回经济损失，应予退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出以下判决：一，被告人商燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币400000元；二，被告人商燕退赔被害人周某人民币940000元。上诉人商燕的上诉理由，一是其未虚构事实，与被害人是你情我愿的借贷关系，二是借款目的不是非法占有，至案发仅有利息和5.7万元本金未还。辩护人认为商燕行为属于民间借贷，应按无罪处理，并提出大连市公安局西岗分局对本案无侦查管辖权。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人商燕以非法占有为目的，采取编造虚假事实或者隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人商燕及其辩护人提出其与被害人是借贷关系，借款时未虚构事实的上诉理由，经查，就原审法院认定的犯罪事实，上诉人商燕到案时对借款理由的供述与被害人陈述一致，在侦查机关经调查取证认定其借款理由为虚构时，其方承认借款理由与借款实际用途不符，证实其在借款时编造了虚假事实。关于上诉人商燕提出其借款目的不是非法占有，至案发仅有利息和5.7万元本金未还的上诉理由，经查，商燕随后供称部分借款用于归还其他债务，部分借款用于其他投资，其具备还款能力，但其未提供合法证据证明其具体投资情况及具备还款能力，后侦查机关按供索证，仍不能查到其具体投资情况、具备还款能力的证据或线索；且其辩解借款本金至今仅有5.7万元未还的上诉理由，查无实据，其在被害人索要后，至今仍有94万元未能退还；以上事实证实其隐瞒了不具偿还能力的真相，具有非法占有的动机。综上，对上述上诉理由及辩护意见，不予采信。关于辩护人提出本案侦查机关无地域管辖权的辩护意见及提请本院调取被害人居住地证明的申请，经查，侦查机关在原审时已调取被害人的汇款记录及陈述、西岗区北岗社区居委会出具的证明，证实被害人汇款地在其居住地西岗区，本案侦查机关对本案具有管辖权，故对辩护人相关申请和意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长兰航审判员董英杰审判员谢燕鹏二〇一七年十月三十日书记员袁莉
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初160号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人苏朝辉，男，1974年10月25日出生，汉族，大学文化，务农，户籍所在地湖南省桃江县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年11月7日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年11月7日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人苏朝辉犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人苏朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人苏朝辉因其妻子谢某与被害人张某3存在不正当男女关系，为此心中产生不满。2016年10月7日17时许，被告人苏朝辉驾车载乘其岳父谢承良（在逃）到寻乌县罗珊乡上津村张某3家门口，遇见被害人张某3，同案人谢承良持铁棍打在被害人张某3头部、手臂等部位，被告人苏朝辉用脚踩踏被害人张某3的头部、肩部等部位，尔后追赶被害人张某3至屋后，同案人谢承良继续持铁棍打在被害人张某3头部、手部等部位，持小刀朝被害人张某3的颈部割了一刀，致被害人张某3受伤。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人张某3头皮及颈前部创伤、多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。
被告人苏朝辉于2016年10月8日被公安机关民警传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人苏朝辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人苏朝辉对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，在本案审理期间，被告人苏朝辉的亲属赔偿了被害人张某3各项损失人民币45000元，并取得了被害人张某3的谅解。
认定本案事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、随案移送清单、和解协议书、谅解书、收据、常住人口基本信息；3、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场示意图；5、证人凌某、谢某、曹某、张某1、张某2的证言；6、被害人张某3的陈述；7、被告人苏朝辉的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人苏朝辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人苏朝辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；本案系感情纠纷引起，且被告人苏朝辉的亲属在案发以后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏朝辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法官寄语：
你因情感纠纷将人打伤，以致触犯刑法，实在不应该。作为一名退伍军人，不仅要继续顶天立地，更要学法懂法，希望你吸取教训，今后遇事能够冷静处理，不要让自己的错误让家人为你担心。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初629号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白小磊，男,1990年1月13日出生于河南省原阳县,汉族,小学肄业，无业，住河南省原阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因盗窃，分别于2010年、2012年被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2013年被中牟县公安局行政拘留；曾因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人贾伟建，别名鬼子，男,1984年1月14日出生于河南省开封市,汉族,小学文化，无业，住开封市龙亭区。曾因犯盗窃罪，于2006年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪，于2009年9月15日被开封县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人白小磊、贾伟建犯盗窃罪一案。于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务。被告人白小磊、贾伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月11日凌晨，被告人白小磊、贾伟建预谋后，先后到中牟县西关公寓4号楼2单元门口、中牟县府前街南段菜市场南侧，分别将被害人刘某的一辆森地牌电动车、被害人马某的一辆永源酷车牌电动车盗走。现涉案电动车已被追回并发还被害人。经鉴定，涉案电动车价值共计人民币7430元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人白小磊、贾伟建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人白小磊、贾伟建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月11日凌晨，被告人白小磊、贾伟建预谋后，先后到中牟县西关公寓4号楼2单元门口、中牟县府前街南段菜市场南侧，分别将被害人刘某的一辆森地牌电动车、被害人马某的一辆永源酷车牌电动车盗走。现涉案电动车已被追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值共计人民币7430元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人白小磊、贾伟建均没有异议，且有被害人刘某、马某的陈述，证人宋某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白小磊、贾伟建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。二被告人的犯罪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人白小磊、贾伟建判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。白小磊、贾伟建在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。作案工具予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人贾伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具银色铁质内六角扳手一把，钥匙七把予以没收，上缴国库。上述物品没有随案移送，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 李转变
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱鑫烜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00080号
原告罗某某，女，汉族，生于1984年9月1日，初中，旬邑县人。
被告赵某某，男，汉族，生于1980年3月19日，小学文化，旬邑县人。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年二月十六日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第63号
原告：陈相君，女，1952年6月30日出生，回族，：210103195206303944。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所工作者。
被告：杨斯淇，女，1990年8月15日出生，汉族，：210423199008150027。
原告陈相君与被告杨斯淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告陈相君于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相君撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈相君公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈相君负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 年华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2646号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告位龙辉，男，汉族，1988年11月27日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告位龙辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终271号
原公诉机关衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹时华，男，1982年8月29日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，住衡东县。因犯盗窃罪，2015年11月11日被衡东县人民法院判处拘役五个月，2016年2月13日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控原审被告人曹时华犯故意伤害罪一案，于二0一六年七月十三日作出（2016）湘0424刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人曹时华不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人并征求其意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人曹时华因犯盗窃罪于2015年11月11日被衡东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，在衡东县看守所服刑，羁押在该所第4监室。2016年1月9日12时许，曹时华因同监室陈某于前一天晚上睡觉时脚臭到他，而殴打陈某耳光，随后发生殴斗。在打斗中，曹时华殴打陈某头部致其头部右额叶区脑挫裂伤。经法医鉴定，陈某的伤势为轻伤一级、伤残程度为九级。
原判还查明，在审理过程中，曹时华与陈某以及衡东县看守所三方达成协议，由衡东县看守所代曹时华先行赔偿陈某人民币65000元（不含已支付的医药费）。
原判认定上述事实，有被害人陈某的陈述，证人周某、胡某的证言，法医鉴定意见，医药发票，户籍资料以及被告人曹时华的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人曹时华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹时华有前科，可以酌情从重处罚。被告人曹时华归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被害人陈某得到赔偿，对被告人曹时华可予酌情从轻处罚。根据被告人曹时华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹时华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人曹时华上诉称，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人曹时华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曹时华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曹时华上诉称，原判对其量刑过重。经查，根据刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判鉴于上诉人曹时华有坦白情节和被害人陈某已得到赔偿的情况，对其判处有期徒刑十个月，属在法律规定的量刑幅度内已对其作了从轻处罚。故上诉人曹时华提出“原判对其量刑过重”的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 陶 刚
审判员 周 琛
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3489号
原告杜立成。
委托代理人邹斌全。
被告李兴均。
委托代理人包德顺。
第三人南京高基数控设备制造有限公司。
原告杜立成与被告李兴均及第三人南京高基数控设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2013年11月8日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹斌全，被告李兴均及其委托代理人包德顺到庭参加了诉讼，第三人南京高基数控设备制造有限公司法定代表人王志民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日原、被告双方签订了委托合同一份，约定原告包工包料对被告的数控铣床进行升级改造，合同总价为154000元，尔后原告按照合同约定对被告的数控铣床进行了升级改造并交付于被告使用，但被告在支付了100000元后便拒绝支付余款54000元，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即向原告支付货款54000元及逾期付款利息9122元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，李兴均的确支付了100000元货款，被告并没有与杜立成本人签订合同，也不存在被告与原告是否履行合同的问题，不同意支付货款54000元。依据第三人的答辩我方认为该合同是无效合同，要求原告返还货款100000元。
第三人南京高基数控设备制造有限公司辩称，南京高基数控设备制造有限公司与原、被告双方无任何法律关系，与杜立成也不存在劳动合同关系和委托代理，原、被告之间签订的合同第三人也毫不知情，故请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2011年9月18日原告杜立成以高基数控成都办的名义与被告李兴均签订了协议一份，协议约定：原告包工包料对被告的四台数控铣床进行升级改造，合同总价为154000元。尔后原告按照合同约定对被告的数控铣床进行了升级改造并交付于被告，但被告在支付了100000元后便拒绝支付余款54000元，经原告多次催收未果，原告遂于2013年10月15日诉至本院请求判令被告立即向原告支付货款54000元及逾期付款利息9122元。
以上事实有原告提供的被告工商信息查询通知单一份、协议书一份、工业品买卖合同一份、报警登记一份、录音光盘一张、收据一份、银行承兑汇票一份及本院开庭笔录一份附卷为证。
本院认为，原、被告双方于2011年9月18日签订的数控铣床升级改造协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定对被告的数控铣床进行了升级改造并交付于被告使用，被告也应按照合同约定向原告支付货款，但被告在支付了100000元货款后未再支付尾款54000元，被告的行为实属违约，故原告要求被告立即向其支付货款54000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息9122元，因双方签订的合同对违约责任并无明确约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李兴均于本判决生效后十日内向原告杜立成支付货款人民币54000元；
二、驳回原告杜立成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李兴均负担（此款原告已预付，被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年一月八日
书记员 张 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第595号
被执行人曾福。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫232号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行曾福罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人曾福发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾福无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫232号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第595号
本院在执行王家伟与吕培恕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕培恕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕培恕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海北街3号。
负责人：周巩政，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈增辉、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：郑宽，男，1987年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑宽为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年十月十七日
代书记员 宋智婉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海北街3号。负责人：周巩政，该支行行长。委托诉讼代理人：沈增辉、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：郑宽，男，1987年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑宽为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。审 判 员 王正辉二〇一七年十月十七日代书记员 宋智婉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5330号
原告：孟某3，男，1988年4月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：郑某，女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住所地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市秦淮区。
被告：孟某1（曾用名孟某2），女，2002年8月31日出生，汉族，江苏省××××初级中学初三学生，住所地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市秦淮区。
法定代理人：郑某（系孟某1之母），女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住所地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市秦淮区。
被告：刘某，女，1930年5月29日出生，汉族，住山东省微山县。
原告孟某3与被告郑某、被告孟某1、被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某3、被告孟某1法定代理人郑某、被告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某3向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承孟昭民名下位于南京市鼓楼区××单元××室房屋；2、郑某和孟某1继承江苏省盱眙县马坝镇生态缘项目土地出让协议书项下权益；3、郑某继承孟昭民名下的公积金。事实和理由：被继承人孟昭民与前妻育有一子孟某3，与现任配偶郑某育有一女孟某1，孟昭民的父亲为孟广银于2010年去世，孟昭民的母亲为刘某。2017年2月23日孟昭民因病死亡。孟昭民死亡后遗留有南京市鼓楼区××单元××室房屋、江苏省盱眙县马坝镇生态缘项目土地出让协议书项下权益以及名下公积金等遗产。孟昭民的法定继承人经协商后达成协议，刘某放弃继承，孟昭民名下房屋由孟某3继承，孟昭民名下的合同权益由郑某和孟某1继承，孟昭民名下的公积金由郑某继承。原告现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告郑某辩称，遗产分割协议是我签订的，是我的真实意思表示，现同意按照遗产分割协议来进行继承。我同意原告的诉讼请求。
被告孟某1的答辩意见同郑某。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：孟昭民与郭绍明于××××年××月××日登记结婚，于1988年4月8日生一子孟某3，于2002年3月14日在南京市玄武区法院调解离婚。孟昭民与郑某于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月31日生一女孟某1。孟昭民父亲为孟广银，母亲为刘某。孟广银于2010年10月27日死亡。孟昭民于2017年2月23日去世，孟昭民去世前未留有遗嘱。孟昭民去世后，遗留有南京市××××室住房一套以及其名下的公积金。2012年12月10日，被继承人孟昭民与盱眙县马坝镇人民政府签订了《马坝镇生态缘项目土地出让协议书》一份。
另查明，2017年3月3日，刘某在山东省微山县公证处办理放弃继承遗产声明书一份，内容为：“被继承人孟昭民，于2017年2月23日在第二军医大学长征医院南京分院死亡。死亡后遗留如下财产：房产一处坐落在江苏省南京市××××室，建筑面积84.44平方；《马坝镇生态园项目土地出让协议书》项下权益；住房公积金存款一笔，个人账号32×××69。被继承人生前无遗嘱，未与配偶签订夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠抚养协议。现我声明：我自愿放弃对被继承人上述财产份额的继承权。”
另查明，2017年5月5日，孟某3、郑某与孟某1签订遗产分割协议一份，载明被继承人孟昭民名下的南京市××××室房产由孟某3继承，郑某及孟某1自愿放弃这套房产的继承并过户给孟某3，放弃部分由孟某3所得。被继承人孟昭民名下江苏淮安盱眙马坝工业园区生态园项目资产由郑某和孟某1继承，孟某3自愿放弃这部分资产的继承，放弃部分由郑某和孟某1所得。被继承人孟昭民名下的公积金由郑某继承。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、南京市婴儿出生证、职工登记表、（2002）玄锁民初字第00464号民事调解书、户籍信息证明、居民死亡殡葬证、房屋所有权证、土地证、公证书、遗产分割协议、江苏省盱眙县马坝镇生态缘项目土地出让协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人孟昭民死亡后未留有遗嘱，亦未有遗赠扶养协议，故本案应当按照法定继承予以处理。被告刘某办理了放弃继承的公证申明，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。2017年5月5日，孟某3、郑某和孟某1签订的遗产分割协议是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据协议内容，被继承人孟昭民名下座落于南京市××××室的房屋由孟某3继承，孟昭民与江苏省盱眙县马坝镇人民政府签订的《马坝镇生态缘项目土地出让协议书》项下权益由郑某和孟某1继承，孟昭民名下的公积金由郑某继承。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人孟昭民名下座落于南京市鼓楼区凤凰西街XXX号X幢XXX室的房屋由原告孟某3继承；
二、被继承人孟昭民与江苏省盱眙县马坝镇人民政府签订的《马坝镇生态缘项目土地出让协议书》项下权益由被告郑某和被告孟某1继承；
三、被继承人孟昭民名下的公积金由被告郑某继承。
案件受理费39800元，因适用简易程序减半收取19900元，由原告孟某3负担9900元，被告郑某、孟某1负担10000元（此费用原告已预交，被告郑某、孟某1于本判决生效之日起十日内给付原告孟某3）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一七年六月十三日
见习书记员 马璐璐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初562号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。
住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。
委托诉讼代理人：张军祥，系该公司风险部副经理。
被告：张世新，男，1981年1月6日生，汉族，住岷县。
被告：赵翠萍，女，1980年10月23日生，汉族，住岷县，系张世新妻子。
被告：何如珍，男，1975年3月23日生，汉族，住岷县。
被告：张绪文，男，1973年10月26日生，汉族，住岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）与被告张世新、赵翠萍、何如珍、张绪文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人张军祥到庭参加诉�，被告张世新、赵翠萍、何如珍、张绪文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告逾期贷款100000元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按照年利率10.8%计收（逾期部分按照合同规定另行计算）；2、由被告何如珍、张绪文对张世新借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告张世新签订借款合同，被告张世新向原告借款100000元，约定期限1年，利率10.8%，于2015年7月7日到期，由被告何如珍、张绪文对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要无果，截止2018年3月27日，本金分文未还，利息尚欠31485元。
被告张世新、赵翠萍、何如珍、张绪文缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告岷县农商�行与被告张世新签订借款合同，被告张世新向原告岷县农商银行借款100000元，约定期限1年，年利率10.8%，于2015年7月8日到期，由被告何如珍、张绪文对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要无果，截止2018年3月27日，尚欠本息131485元。
另查明，2017年12月26日，本院依据原告岷县农商银行的申请，依法对被告张世新和赵翠萍共同所有的位于岷县西寨镇坎峰村57号房产、被告何如珍所有的位于岷县西寨镇坎峰村34号房产、被告张绪文所有的位于岷县西寨镇××房产予以查封保全。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．贷款申请书复印件1份、还款承诺书复印件1份、贷款担保承诺书复印件2份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、借款借据复印件1份、贷款发放通知单复印件1份，以证实原告岷县农商银行向被告张世新贷款100000元、被告张世新和赵翠萍均为该借款的还款义务人，以及被告何如珍、张绪文就该借款承担连带担保责任的事实。
3.甘肃省农村信用社贷款柜台还款打印件1份及原告委托诉讼代理人陈述，以证实截止2018年3月27日尚欠本息131485元的事实。
4、到逾期贷款催收通知书复印件1份、照片打印件3份，以证实原告向被告催收借款本息的事实。
5、本院（2017）甘1126财保32号民事裁定书复印件1份，以证实本院对被告张世新和赵翠萍共同所有的位于岷县西寨镇坎峰村57号房产、被告何如珍所有的位于岷县西寨镇坎峰村34号房产、被告张绪文所有的位于岷县西寨镇××房产依法予以查封保全的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告委托诉讼代理人无异议；被告张世新、赵翠萍、何如�、张绪文缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张世新向原告岷县农商银行借款100000元，被告赵翠萍作为共同还款义务人，其夫妻二人理应按期偿还，但截止目前，100000元借款的本金分文未还；截止2018年3月27日，尚欠利息31485元。因此，原告岷县农商银行要求被告张世新、赵翠萍偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告岷县农商银行要求被告何如珍、张绪文对该借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张世新、赵翠萍自本判决生效之日起10日内，偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本息131485元、及自2018年3月28日起按双方合同约定的利率计算利息至实际还款之日。
二、由被告何如珍、张绪文对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，收取1464.5元，保全申请费1020元，合计2484.5元由被告张世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵梓彤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终31号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐辉兵，男，1972年10月10日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，住乐至县天池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审。
辩护人杨再国，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人唐辉兵犯危险驾驶罪一案，于2017年2月20日作出（2016）川2022刑初103号刑事判决。原审被告人唐辉兵不服，提出上诉。本院于2017年3月24日立案，并依法组成合议庭，同月27日将全部卷宗材料移送资阳市人民检察院查阅。2017年7月13日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、张倩出庭履行职务，上诉人唐辉兵及其辩护人杨再国到庭参加诉讼，证人谢某、杨某出庭作证。审理期间，四川省资阳市人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人唐辉兵于2016年3月26日中午饮酒后，下午驾驶川M469**号小型普通客车行至乐至县天池镇龙城府邸外道路边因挡住停在路边另一车与他人发生纠纷，对方报警。交警到达现场后发现唐辉兵涉嫌醉酒驾驶，遂将唐辉兵带至乐至县人民医院进行抽血检验。经鉴定，唐辉兵血液样品的酒精浓度为209.4±11.5mg/l00ml。2016年4月7日，被告人唐辉兵主动到乐至县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。原判列举了相应的证据证明上述事实并认为，被告人唐辉兵在道路上驾驶机动车时血液中的酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐辉兵血液酒精含量达到200mg/100ml以上应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人唐辉兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上诉人唐辉兵提出其驾驶车辆时未喝酒，是停车后误喝白酒，喝酒后即与他人发生纠纷，没有酒后驾驶，故不是醉酒驾驶，不能构成危险驾驶罪。在公安机关的供述中午饮酒后驾车亦是办案人员的诱供所形成，且在讯问时办案人员仅一人。
唐辉兵的辩护人提出原判认定唐辉兵醉酒驾驶的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判唐辉兵无罪。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）唐辉兵于2016年3月26日下午16时许驾驶川M469**号小型普通客车行至乐至县天池镇龙城府邸外道路边与他人发生纠纷，对方报警。交警到达现场后发现唐辉兵涉嫌醉酒驾驶，遂将唐辉兵带至乐至县人民医院进行抽血检验。经鉴定，唐辉兵血液样品的酒精浓度为209.4±11.5mg/l00ml。
上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案说明、110案件信息，证实本案受、立案经过及唐辉兵的到案情况。
2.身份证、驾驶证、户籍资料，证实唐辉兵的基本身份情况。
3．血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及相关文书，证实2016年3月26日，在乐至县人民医院对唐辉兵进行了抽血取样，经检验其血样中酒精浓度为209.4±11.5mg/lOOml。2016年4月7日将检验结果告知唐辉兵，其无异议。
4.执法记录仪视频（光盘），证实案发当日交警到达现场后对唐辉兵进行呼气式测试酒精含量的事实。
5.证人谢某出庭证言，证实他是乐至县交警大队事故中队民警，系唐辉兵案的主办民警。他在办案区讯问唐辉兵时，是与冯某某、杨某一起讯问的。
6.证人杨某出庭证言，证实他是乐至县交警大队民警，协办唐辉兵案。民警谢某讯问唐辉兵时他在场，主要是谢某在问，两次讯问笔录他签了字的他就在场，没签字就没在场。
7.证人王某证言，证实2016年3月26日15时左右，他驾驶的车辆在龙城府邸外的路上停着，来了一个商务车停在他旁边，他准备开车走就按喇叭让商务车让下，商务车的驾驶员下车骂他，他见商务车驾驶员身上有酒味，就报警。警察来了给那人吹了气，说是醉酒，就把那人带走了。那人从停车到下车过程只有十多秒。
8．被告人唐辉兵的供述，证实2016年3月26日中午他在家喝了酒，与妻子吵了几句，开车准备到老家去看鱼塘，刚出来开到龙城府邸外，想到自己喝了酒就不打算再开车，于是将车开到路边停下，正好挡到另外一个车要出来，与对方争了几句，对方报了警。警察来后让他现场进行酒精测试，发现他喝了酒，就将他带至医院抽血检验。检验结果告知了他，他也签了字，对检验结果无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐辉兵在道路上驾驶机动车被查时其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于唐辉兵称其驾驶车辆时未喝酒，是停车后误喝白酒后与他人发生纠纷；其辩护人提出原判认定唐辉兵醉酒驾驶的事实不清，证据不足的诉辩意见，经查，血液乙醇浓度检验报告证实案发时唐辉兵的血样中酒精浓度达209.4±11.5mg/lOOml；证人王某证实商务车的驾驶员下车时，他见商务车驾驶员身上有酒味，报警，警察来了给那人吹了气，说是醉酒；执法记录仪视频（光盘），印证案发后交警到达现场对唐辉兵进行呼气式测试酒精含量；唐辉兵在审查起诉阶段的供述证实其于2016年3月26日中午在家喝了酒后驾车，在龙城府邸外与他人发生纠纷。综上，唐辉兵酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚、证据确实、充分，唐辉兵的行为，符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，应予依法惩处。故唐辉兵及其辩护人的上述诉辩意见，与审理查明的事实、证据和法律规定不符，不予采纳。四川省资阳市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 王丁
审判员 唐健
二〇一七年七月二十六日
书记员 段然
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1254号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦大厦。
法定代表人：王东丽，该公司财务总监。
委托代理人：牛天英，该公司经理。
被告：李素红，女，31岁，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳乐达物业管理有限公司诉被告李素红物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳乐达物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳乐达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一五年十二月四日
书记员 李可可
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初951号
原告项兴忍，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省息县。
被告驻马店市国龙土岩建筑工程有限公司。
原告项兴忍诉被告驻马店市国龙土岩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院立案，要求被告支付所欠工程款100000元及利息。经本院立案庭于2017年3月3日向原告邮寄预交诉讼费通知书，通知原告于收到通知后七日内到本院缴纳诉讼收费，原告于2017年3月9日拒收该通知书，缴纳期限过后，应视为原告拒绝缴纳诉讼费。
本院认为，原告拒绝缴纳诉讼费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项兴忍自动撤回起诉处理。
审判员 车卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨秋生