wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2805号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号楼四楼。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙庆，男，1968年1月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限�司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州支公司）因与被上诉人陈龙庆财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险常州支公司上诉请求：1、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2199号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由陈龙庆承担。事实和理由：本案事故发生后陈龙庆顶包报案，驾驶员钱爱英被交警部门认定为逃逸，事故发生6小时后主动向公安机关自首。钱爱英的逃逸行为属于严重的交通违法行为，由于其逃逸，导致公安机关对其是否酒驾的情况无法查明，导致事故的性质、原因无法查清。作为驾驶员，应当明知逃逸是严重的交通违法行为，无需保险人作出明确说明。
陈龙庆未作答辩。
陈龙庆向一审法院起诉请求：判决人寿保险常州支公司支付保险理赔款18550元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月22日14时20分许，钱爱英驾驶苏Ｄ×××××号轿车（载乘陈龙庆）行驶至青年路紫金山路路口北侧200米处，掉头时操作不当致车辆摔入沟渠，造成车辆受损。经定损，车辆损失为18250元。交警部门认定钱爱英负本次事故全部责任。该事故车辆已在人寿保险常州支公司投保了交强险、商业三责险和177120元的车辆损失险，事故发生在投保期内。陈龙庆是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，事故发生后钱爱英离开现场，陈龙庆以驾驶员的身份留在现场及时报警并向保险公司报案，并于当晚8时许与钱爱英一起到交警队如实供述案情。为此，陈龙庆起诉来法院，要求处理。
一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，本案中，作为驾驶员的钱爱英在事故发生后离开现场，未及时报案，但投保人即陈龙庆事故发生时就在现场，事故发生后留在现场及时报警并向保险公司报案，并于当晚8时许与钱爱英一起到交警队如实供述案情，并没有导致事故性质、原因无法查清。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中人寿保险常州支公司就相关的免责条款未尽到告知义务，故该院对陈龙庆要求人寿保险常州支公司赔偿其车辆损失18250元依法予以支持，对其主张的事故修理费300元依�不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，判决：一、人寿保险常州支公司于判决生效之日起十日内赔付陈龙庆车辆损失18250元。二、驳回陈龙庆的其他诉讼请求。如果人寿保险常州支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费264元，按规定减半收取132元，由陈龙庆负担12元，人寿保险常州支公司负担120元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所谓肇事逃逸，既要有擅自离开现场的客观事实，又要有逃避法律追究的主观故意。本案交通事故认定书载明“钱爱英事发后离开现场”，这仅是对客观事实的描述，因此不能将“离开现场”与“肇事逃逸”等同。“离开事故现场”并非如“肇事逃逸”等法律、行政法规的禁止性规定情形，人寿保险常州支公司不能仅向投保人进行提示和说明，仍应尽到明确说明义务。由于人寿保险常州支公司不能证明就上述免责条款向投保人陈龙庆履行了明确说明和告知的义务，故该免责条款对陈龙庆不发生法律效力，人寿保险常州支公司要求免责的主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决人寿保险常州支公司向陈龙庆支付保险理赔款18250元正确，本院予以维持。
综上所述，人寿保险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费264元，由上诉人人寿保险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 肖天存
审判员 郑丽艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终420号
上诉人（原审被告）初一，男，1978年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
上诉人（原审被告）哈申高娃，女，1979年11月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人哈斯毕力格，男，1977年6月1日出生，蒙古族，库伦信访局职员，现住内蒙古通辽市库伦旗。（系上诉人哈申高娃哥哥）
被上诉人（原审原告）乌其日拉图，男，1951年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被上诉人（原审原告）格日乐，女，1951年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人赵金海，男，1986年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。（系被上诉人儿子）
上诉人初一、哈申高娃与被上诉人乌其日拉图、格日乐健康权纠纷一案，上诉人不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月5日，中午11时左右，两名原告和两名被告在某嘎查南侧的沟里，原告乌日其拉图圈牛的泉水旁，因为饮牛双方发生了争执。争执当中原告乌日其拉图被被告初一打伤，原告乌日其拉图在库伦旗某医院从2015年8月5日到8月17日住院12天，诊断为头部外伤，胸腔部位外伤，胸腹部外伤、双侧睾丸外伤、睾丸鞘膜积液。医药费9147.90元（其中240元的救护车费，100元的120出诊费，16元的院前急救费）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不能非法侵害别人的生命健康权。本案原告乌日其拉图、被告初一双方因为饮牛引发争吵，被告初一动手打原告乌日其拉图致其受伤，对于受伤结果被告初一负主要责任。对于这件事情的起因，原告乌日其拉图有一定的错误，因此原告承担次要责任。原告乌日其拉图对交通费80.00元没有提供有利的证据，本院不予支持。对原告乌日其拉图向被告初一主张的合理损失，本院予以支持。原告格日乐主张的经济损失，因提供的证据不足以证明是两名被告致伤，本院不予支持。被告初一所说我没有动手打原告，不赔偿其经济损失的意见，本院不予支持。被告哈申高娃所说我没有动手打原告，不赔偿其经济损失的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二项之规定，判决如下：一、被告初一于本判决生效之日起五日内赔偿原告敖其拉图经济损失8923.52元[原告乌日其拉图医药费9147.90元，误工费1080.00元（12天X90.00元），护理费1320.00元(12天X110.00元)，营养费1200.00元(12天X100.00),合计12747.90元的70%，即8923.53元；]。被告初一、哈申高娃对以上赔偿有连带责任。二、驳回原告格日乐的诉讼请求。3、被告哈申高娃不承担责任。案件受理费400.00元，减半收取200.00元。由原告乌日其拉图、格日乐负担60.00元、被告初一负担140.00元。
上诉人初一、哈申高娃不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实有误。上诉人初一没有殴打被上诉人乌日其拉图。证人斯某和村民那某能够证明；哈申高娃现场用手机摄录的视频能够证明；库伦旗公安局对上诉人作出不予处罚决定书能够证明。上诉人与被上诉人只是发生口角，没有殴打行为，被上诉人的伤与上诉人的行为没有因果关系。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乌日其拉图、格日乐答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人初一、哈申高娃与被上诉人乌日其拉图、格日乐因圈牛一事发生争执，双方本应理让解决，在争执过程中上诉人初一将被上诉人乌日其拉图致伤，乌日其拉图受伤后住院治疗产生合理经济损失上诉人初一应予赔偿。被上诉人认可哈申高娃并未动手殴打，故哈申高娃不应承担赔偿责任。原审依据事件发生的过程及被上诉人受伤的事实，按双方过错程度划分责任符合客观事实和法律规定，应予维持。对哈申高娃责任认定有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库伦旗人民法院（2015）库民初字第1246号民事判决第二项、第三项；
二、撤销库伦旗人民法院（2015）库民初字第1246号民事判决第一项；
三、上诉人初一于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人乌日其拉图经济损失8923.52元[乌日其拉图医药费9147.90元，误工费1080.00元（12天X90.00元），护理费1320.00元(12天X110.00元)，营养费1200.00元(12天X100.00),合计12747.90元的70%，即8923.53元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由上诉人初一负担200元，被上诉人乌日其拉图负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年五月三日
书记员 白雪松
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7108号
原告丁振斌，男，1973年1月5日出生，身份号码×××。
委托代理人崔贤东,北京市顺新律师事务所律师。
被告王小军，男，1971年4月14日出生，身份号码×××。
原告丁振斌与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁振斌及其委托代理人崔贤东到庭参加诉讼。被告王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丁振斌起诉称：原告是经营建材生意的，被告多次到原告处购买井盖。自2013年至今被告共计欠原告35920元。被告于2015年2月16日、2015年3月7日向原告出具了25920元和10000元的欠款凭证。经原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.判令被告给付原告货款35920元；2.诉讼费由被告承担。
被告王小军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告王小军从原告丁振斌处购买井盖合计35920元。被告王小军于2015年2月16日出具收据一张。收据载明：“2015年2月16日，今欠井盖款25920元（贰万伍仟玖佰贰），王小军。”被告王小军于2015年3月7日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠丁振斌井盖款壹万元整（10000元整），王小军，2015.3.7。”但上述欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告丁振斌提供的收据、欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告丁振斌与被告王小军之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告丁振斌要求被告王小军给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军给付原告丁振斌货款三万五千九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十九元，由被告王小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一六年八月三十日
书记员 马春阳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初205号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某，男，1964年9月17日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省桦甸市，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月2日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日14时20分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照的黑色劲隆牌两轮摩托车沿老松线由南向北行驶途中，在汪清县百草沟镇政府门前被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为135.8166mg/100ml。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询单、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院人认为，被告人李某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任敬花
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2142号
原告：刘贵洪，男，汉族，1977年5月2日生，住贵州省赤水市。
被告：陈金银，男，汉族，1986年4月16日生，住贵州省赤水市。
原告刘贵洪诉被告陈金银民间借贷纠纷一案，原告刘贵洪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘贵洪向法院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵洪撤回起诉。
已减半收取的案件受理费38.00元，由原告刘贵洪承担。
审判员 曹正林
二〇一七年十月十一日
书记员 唐昌谋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某1、聂某、朱某、王某2、张某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6725号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某1、聂某、朱某、王某2、张某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第731-1号
申请执行人刘艳方，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的刘艳方请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7759元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00013号
申请人谢林辉。
申请人曾庆付。
申请人高秀英。
本院于2015年11月23日受理申请人谢林辉、曾庆付与高秀英请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人谢林辉、曾庆付与高秀英于2015年3月14日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人谢林辉、曾庆付与高秀英的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢林辉、曾庆付与高秀英请求确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党群
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三初字第00015号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市长江西路558号。
法定代表人：刘庆忠，该院院长。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
被告：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委�代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院与被告铜陵大江投资控股有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告安徽省地震工程研究院于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽省地震工程研究院申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告安徽省地震工程研究院负担。
审 判 长 查 慧 凌
人民陪审员 汪 海 晖
人民陪审员 徐�昊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三初字第00015号
原告：安徽省地震工程研究院。
法定代表人：刘庆忠，该院院长。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
被告：铜陵大江投资控股有限公司。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院与被告铜陵大江投资控股有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告安徽省地震工程研究院于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽省地震工程研究院申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告安徽省地震工程研究院负担。
审 判 长 查慧凌
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第28号
申请人：南通华祥航运有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区跃龙南路211号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
申请人南通华祥航运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10300052／21402308、出票日期2015年5月5日、到期日2015年11月5日、票面金额150000元、出票人宁波威涛电器有限公司、收款人深圳无限能源科技有限公司，经背书转让最后持票人为南通华祥航运有限公司，付款行中国农业银行宁海西店支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通华祥航运有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人南通华祥航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 邬丹萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13940号
原告：段朋霞，女，汉族，1978年5月11日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区人民西路付62号内平房41号。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：王林，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告：赵俊明，男，汉族，1971年5月26日出生，籍住西安市未央区凤城二路22号9号楼1单元15层3号。
本院在审理原告段朋霞与被告赵俊明承揽合同纠纷一案中，原告段朋霞于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段朋霞撤回起诉。
本案案件受理费379元，�半后189.5元由原告承担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月八日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：唐琳2018年月日送达
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖69号
原告：吉林省金融控股集团有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街10606号。
法定代表人：李来华，董事长。
委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林省金融资产管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街6666号创业服务中心大楼东配楼2034室。
法定代表人：王宝军，董事长。
第三人：宏运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区锦湖路41号楼。
法定代表人：陈洁，董事长。
原告吉林省金融控股集团有限公司（以下简称金融控股公司）与被告吉林省金融资产管理有限公司（以下简称金融资产公司）、第三人宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）公司解散纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年10月13日立案。
原告诉称，2015年2月28日经吉林省人民政府批准后，原告金融控股公司（原东北亚国际金融投资集团股份有限公司）与第三人宏运集团共同发起设立被告金融资产公司，注册资本10亿元，其中金融控股公司出资2亿元，占注册资本20%，宏运集团出资8亿元，占注册资本80%。2015年7月10日经中国银监会备案，可以开展金融企业不良资产批量收购、处置业务。
被告金融资产公司成立后，治理结构全部在宏运集团控制之下，并且未能按照行业监管规定要求健全公司治理结构、配备经营管理团队、未能完善内部控制和风险管理制度。被告金融资产公司成立后不久注册资金（包括金融控股公司注入的资金）即被第三人宏运集团的关联公司借出至今，导致金融资产公司无资金开展金融企业不良资产批量收购和处置业务，且被告法定代表人王宝军因涉案已被长期羁押，其他高级管理人员亦未能行使公司治理权能，未能依照公司章程约定召开股东会、董事会、监事会，重大事宜也未能按公司章程约定履行股东间的事先沟通程序。现公司治理结构实为虚设，主要经营机制未建立，经营管理发生严重困难。
原告认为，被告作为经吉林省人民政府批准成立、中国银监会备案的专门处理金融企业不良资产批量收购、处置特殊目的的公司，承载盘活金融企业不良资产，增强抵御风险能力，促进金融支持经济发展，防范国有资产流失的重要使命。而被告在成立后两年多的时间内从未开展过金融企业不良资产批量收购、处置业务，未能履行公司职责，未能发挥公司设立的目的和作用。且被告自成立以来一直被大股东控制和主导，无视小股东存在和意见，股东长期冲突无法解决，经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且不利于本省金融企业不良资产的处理，亦不符合中国银监会规定的地方资产管理公司应具备的审慎性条件。因此，被告已符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定的解散条件。故请求判令解散吉林省金融资产管理有限公司。
长春净月高新技术产业开发区人民法院经审查认为，该案件标的额巨大，案情疑难复杂，可能在其辖区内存在重大影响，其审判力量难以承担该案件的审理工作，依法报请上级法院审理该案件。
本院认为，该案件为公司解散纠纷，其被告金融资产公司注册资本为10亿元人民币，且案情疑难复杂，另考虑到长春净月高新技术产业开发区人民法院对该类案件审判力量不足的实际情况，综合以上因素该案适合由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 盛博诗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖69号原告：吉林省金融控股集团有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街10606号。法定代表人：李来华，董事长。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省金融资产管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街6666号创业服务中心大楼东配楼2034室。法定代表人：王宝军，董事长。第三人：宏运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区锦湖路41号楼。法定代表人：陈洁，董事长。原告吉林省金融控股集团有限公司（以下简称金融控股公司）与被告吉林省金融资产管理有限公司（以下简称金融资产公司）、第三人宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）公司解散纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年10月13日立案。原告诉称，2015年2月28日经吉林省人民政府批准后，原告金融控股公司（原东北亚国际金融投资集团股份有限公司）与第三人宏运集团共同发起设立被告金融资产公司，注册资本10亿元，其中金融控股公司出资2亿元，占注册资本20%，宏运集团出资8亿元，占注册资本80%。2015年7月10日经中国银监会备案，可以开展金融企业不良资产批量收购、处置业务。被告金融资产公司成立后，治理结构全部在宏运集团控制之下，并且未能按照行业监管规定要求健全公司治理结构、配备经营管理团队、未能完善内部控制和风险管理制度。被告金融资产公司成立后不久注册资金（包括金融控股公司注入的资金）即被第三人宏运集团的关联公司借出至今，导致金融资产公司无资金开展金融企业不良资产批量收购和处置业务，且被告法定代表人王宝军因涉案已被长期羁押，其他高级管理人员亦未能行使公司治理权能，未能依照公司章程约定召开股东会、董事会、监事会，重大事宜也未能按公司章程约定履行股东间的事先沟通程序。现公司治理结构实为虚设，主要经营机制未建立，经营管理发生严重困难。原告认为，被告作为经吉林省人民政府批准成立、中国银监会备案的专门处理金融企业不良资产批量收购、处置特殊目的的公司，承载盘活金融企业不良资产，增强抵御风险能力，促进金融支持经济发展，防范国有资产流失的重要使命。而被告在成立后两年多的时间内从未开展过金融企业不良资产批量收购、处置业务，未能履行公司职责，未能发挥公司设立的目的和作用。且被告自成立以来一直被大股东控制和主导，无视小股东存在和意见，股东长期冲突无法解决，经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且不利于本省金融企业不良资产的处理，亦不符合中国银监会规定的地方资产管理公司应具备的审慎性条件。因此，被告已符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的解散条件。故请求判令解散吉林省金融资产管理有限公司。长春净月高新技术产业开发区人民法院经审查认为，该案件标的额巨大，案情疑难复杂，可能在其辖区内存在重大影响，其审判力量难以承担该案件的审理工作，依法报请上级法院审理该案件。本院认为，该案件为公司解散纠纷，其被告金融资产公司注册资本为10亿元人民币，且案情疑难复杂，另考虑到长春净月高新技术产业开发区人民法院对该类案件审判力量不足的实际情况，综合以上因素该案适合由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  李雪松二〇一七年十月二十日书记员  盛博诗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4099号
罪犯向小龙，男，1990年10月24日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二0一0年三月二十三日作出（2010）龙刑初字第14号刑事判决，认定罪向小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一三年十二月、二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向小龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9544号
原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室
法定代表人：范丽燕，女，系该办公室负责人。
委托诉讼代理人：常书平，男，成年，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：常玉玺，男，系河南成胜律师事务所律师。
被告：周宏杰，曾用名周宏颉、周红杰，男，成年，住汝州市。
被告：张帅，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告周宏杰，张帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室法定代表人范丽燕的委托诉讼代理人常书平、常玉玺，被告周宏杰、张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月2日，被告周宏杰由被告张帅担保，借原汝州市××王寨村××人福利基金会10000元，约定月资金占用费率24‰。原告数次向被告讨要该笔借款，但被告至今亦无偿还分文。原汝州市××王寨村××人福利基金会已停业，并由原告清理整顿。故此，原告特具状起诉。
被告周宏杰辩称，借款属实，当时借款用于现在的王寨乡温庄村的猪场经营了，我也没有花这钱，我觉得应该由猪场负责人张卫华还。
被告张帅辩称，担保属实，我只是担保的，这笔钱我不应该承担，这笔钱用于猪场的经营就应该猪场的负责人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：1998年9月2日，被告周宏杰由被告张帅担保，在原汝州市××王寨村××人福利基金会10000元，期限3个月，约定月资金占用费率24‰，到期后，经数次催要该笔借款，被告未偿还。1999年底该基金会停业整顿，由汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负责清理。
本院认为，借款应当偿还。被告周宏杰由被告张帅担保，借原汝州市××王寨村××人福利基金会款到期后未还，该事实有原告提供的相关证据在卷佐证，事实清楚，该基金会停业整顿后，汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体符合法律规定，因此原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。因原汝州市××王寨村××人福利基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同应属无效合同，原告所要求的资金占用费，本院不予支持。被告周宏杰与原汝州市××王寨村××人福利基金会签订的借款合同作为主合同无效，被告张帅与该基金会之间的保证亦属无效合同。根据我国合同法的规定，该借款合同无效被告周宏杰还应承担赔偿经济损失的民事责任，其损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，被告张帅对导致保证合同无效存在有过错，依照担保法的规定，应承担民事责任的部分不应超过债务人周宏杰不能清偿部分的三分之一。关于被告辩称该借款用于王寨乡温庄村猪场经营，应由猪场偿还，其与本案不属同一法律关系，被告在偿还该借款后依相关证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之之规定判决如下：
被告周宏杰于判决生效后十五日内返还原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金10000元并赔偿经济损失（损失以10000元本金从1998年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
被告张帅承担被告周宏杰不能清偿部分的三分之一。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张应马
二〇一七年十月十五日
书记员 张艳艳
适用法条:
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初9544号原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室法定代表人：范丽燕，女，系该办公室负责人。委托诉讼代理人：常书平，男，成年，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，男，系河南成胜律师事务所律师。被告：周宏杰，曾用名周宏颉、周红杰，男，成年，住汝州市。被告：张帅，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告周宏杰，张帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室法定代表人范丽燕的委托诉讼代理人常书平、常玉玺，被告周宏杰、张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月2日，被告周宏杰由被告张帅担保，借原汝州市××王寨村××人福利基金会10000元，约定月资金占用费率24‰。原告数次向被告讨要该笔借款，但被告至今亦无偿还分文。原汝州市××王寨村××人福利基金会已停业，并由原告清理整顿。故此，原告特具状起诉。被告周宏杰辩称，借款属实，当时借款用于现在的王寨乡温庄村的猪场经营了，我也没有花这钱，我觉得应该由猪场负责人张卫华还。被告张帅辩称，担保属实，我只是担保的，这笔钱我不应该承担，这笔钱用于猪场的经营就应该猪场的负责人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：1998年9月2日，被告周宏杰由被告张帅担保，在原汝州市××王寨村××人福利基金会10000元，期限3个月，约定月资金占用费率24‰，到期后，经数次催要该笔借款，被告未偿还。1999年底该基金会停业整顿，由汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负责清理。本院认为，借款应当偿还。被告周宏杰由被告张帅担保，借原汝州市××王寨村××人福利基金会款到期后未还，该事实有原告提供的相关证据在卷佐证，事实清楚，该基金会停业整顿后，汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体符合法律规定，因此原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。因原汝州市××王寨村××人福利基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同应属无效合同，原告所要求的资金占用费，本院不予支持。被告周宏杰与原汝州市××王寨村××人福利基金会签订的借款合同作为主合同无效，被告张帅与该基金会之间的保证亦属无效合同。根据我国合同法的规定，该借款合同无效被告周宏杰还应承担赔偿经济损失的民事责任，其损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，被告张帅对导致保证合同无效存在有过错，依照担保法的规定，应承担民事责任的部分不应超过债务人周宏杰不能清偿部分的三分之一。关于被告辩称该借款用于王寨乡温庄村猪场经营，应由猪场偿还，其与本案不属同一法律关系，被告在偿还该借款后依相关证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之之规定判决如下：被告周宏杰于判决生效后十五日内返还原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金10000元并赔偿经济损失（损失以10000元本金从1998年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。被告张帅承担被告周宏杰不能清偿部分的三分之一。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一七年十月十五日书记员  张艳艳适用法条:《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初19号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年6月9日出生于陕西省平利县，汉族，中专文化，住平利县城关镇。2016年11月20日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局取保候审，2017年2月14日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公�开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年10月2日，被告人叶某某无证驾驶陕GHJ6**普通二轮摩托车，由平利县城关镇长沙铺村驶往县城方向。8时50分左右，当车辆行至迎宾大道由东往西300米处时，因叶某某对道路上行人的动态观察不周、临危采取措施不当将横过马路的被害人徐某某撞倒，后徐某某经医院抢救无效死亡。2016年10月18日，经平利县公安局交通警察大队事故认定，叶某某在本起事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人叶某某积极抢救伤者并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2017年1月6日，被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被告人取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人叶某某供认不讳。另有证人叶某甲、唐某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、交通事故调解协议书、刑事谅解书、当事人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、接受刑事案件登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人叶某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人肇事后积极抢救伤者，并向公安机关交待全部犯�事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得谅解，双方达成刑事和解，依法对被告人从轻处罚。案件审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人叶某某进行社会调查评估，评估结果为对被告人适用社区矫正，故可对被告人叶某某适用缓刑。据此，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓小健
审 判 员 王得举
代理审判员 王海燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 柳梦玫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第618号
原告：李文军，男，汉族，1970年6月11日出生。
被告：任天录，男，汉族，1962年1月18日出生。
被告：吴国芬，女，汉族，1962年8月17日出生。
原告李文军诉被告任天录、吴国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李文军、被告任天录、吴国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称：2013年6月22日，被告任天录向原告借款50000元。2014年7月20日，被告任天录向原告偿还5000元，剩余45000元没有偿还。同日被告任天录就尚欠45000元借款给原告出具欠条一张，在欠条中约定被告任天录每月偿还5000元，利息为月息310元，分9个月还清，该笔欠款由被告吴国芬担保。可被告任天录出具欠条后，并未按约定履行还款义务，经原告催要被告任天录偿还了5000元，此后再去催要，被告任天录反复推托至今不还，无奈原告起诉至法院。请求法院判令：一、被告任天录立即偿还欠款40000元，支付欠款期间利息3410元。二、被告吴国芬对上述借款本息承担担保责任。三、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告任天录辩称：被告向原告借款45000元的事实存在，当时因欠他人的钱无力偿还，在此情况下，便向原告借钱用于偿还欠他人的钱。这笔借款被告已经偿还了5000元，现剩余40000元没有偿还，同意向原告偿还剩余本金和3410元的利息。因欠的账比较多，所以只能分期每月向原告还款2000元。
被告吴国芬辩称：被告作为担保人，对该笔借款进行担保的事实存在。该欠据是被告向原告出具的，因为任天录不识字。现任天录尚欠原告借款40000元未还清，被告同意承担担保责任。
原告针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下：
欠条一张，拟证实被告于2014年7月20日向原告借款45000元的事实。
被告任天录、吴国芬对该证据没有异议，本院予以确认。
被告任天录、吴国芬针对辩称未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月22日，被告任天录向原告李文军借款50000元。2014年7月20日，被告任天录向原告偿还借款5000元，同日，被告任天录就剩余借款45000元向原告出具欠条一张，吴国芬作为担保人在欠条上签字。欠条约定被告任天录每月向原告偿还5000元，月息为310元，分9个月还清。后经原告催要，被告任天录向原告偿还了5000元，剩余借款40000元被告任天录拖欠至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告任天录欠原告借款40000元的事实，有被告任天录向原告出具的借条及其自认为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告任天录欠原告借款40000元至今未予归还，依法应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款期间利息3410元，被告对此不持异议，故对原告要求被告偿还欠款期间利息3410元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴国芬对上述借款提供担保，双方对担保方式虽没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴国芬应对被告任天录欠原告的以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任天录于本判决生效之日起十日内向原告李文军偿还借款40000元。
被告任天录于本判决生效之日起十日内向原告李文军支付利息3410元。
被告吴国芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，邮寄送达费45元，合计488元，由被告任天录、吴国芬负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 郑光辉
二〇一五年九月二十七日
书记员 杨 赛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保521号
申请人湖南顺拓钢铁贸易有限公司诉被申请人湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南顺拓钢铁贸易有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初590号
原告陈宗武。
委托代理人黄永松，本县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人姚苏，本县红岩法律服务所法律工作者。
被告黄德力。
原告陈宗武诉被告黄德力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员曾姣华适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈宗武及其委托代理人黄永松、被告黄德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗武诉称，2015年10月15日7时30分，被告驾驶鄂Q×××××正三轮载客摩托车沿318国道由高坪方向往红岩方向行驶，当行驶至188KM＋800米处转弯掉头时与直行的原告驾驶的鄂Q×××××两轮普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。建始县交警大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，经法医鉴定原告伤残等级为十级，需后续治疗费12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计77997.63元。
原告陈宗武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、建公交（高）2015第1021号《交通事故认定书》复印件。证明发生本案交通事故的事实及被告在本次事故中负全部责任。
证据三、建始县高坪镇中心卫生院《诊断证明书》。证明原告的伤情。
证据四、建始县高坪镇中心卫生院《住院收费票据》、《住院病人费用清单》。证明原告受伤后花费医疗费13207.63元。
证据五、建始县人民医院法医司法鉴定所建人医司鉴（2016）临法鉴字第25号《司法鉴定意见书》。证明：1、原告陈宗武伤残等级评定为十级；2、后续治疗费预计需人民币12000.00元或据实支付；3、原告陈宗武自受伤之日起计算，误工期180天、护理期90天、营养期90天。
证据六、建始县人民医院《门诊收费票据》2张、建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定费发票。证明因法医鉴定花费放射费、鉴定费2434.65元。
被告黄德力辩称，被告将原告撞伤是事实，但被告不应负全部责任，被告目前没有赔偿能力。
被告黄德力未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄德力对原告提交的证据一、三、四、五、六无异议，对证据二有异议，认为不应认定被告负全部责任。
对双方没有争议的证据本院予以采信。对有争议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据二，系建始县公安局交通警察大队依职权作出的交通事故认定书，被告未提出相反证据予以推翻，本院依法予以采信。
根据采信的证据结合双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年10月15日7时30分，被告驾驶鄂Q×××××正三轮载客摩托车沿318国道由高坪方向往红岩方向行驶，当行驶至188KM＋800米处转弯掉头时与直行的原告驾驶的鄂Q×××××两轮普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队作出建公交（高）2015第1021号《交通事故责任认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告陈宗武受伤后在建始县高坪镇中心卫生院住院治疗27天，花费医疗费13207.63元，原告住院期间，被告支付了医疗费5800.00元。2016年1月25日，建始县人民医院法医司法鉴定所作出建人医司鉴（2016）临法鉴字第25号《司法鉴定意见书》鉴定：原告陈宗武伤残等级评定为十级；后续治疗费预计需人民币12000.00元或据实支付；原告陈宗武自受伤之日起计算，误工期180天，护理期90天、营养期90天。原告为此支付鉴定相关费用2434.65元。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计77997.63元。
另查明，被告黄德力驾驶的鄂Q×××××正三轮载客摩托车未投保保险。
本院认为，被告黄德力违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，该起交通事故经交警部门认定，被告黄德力负全部责任，原告因此受到的损害应当得到赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合原告的诉讼请求及庭审查明的情况，本院认定原告的损失如下：医疗费13207.63元、护理费6462.49元（26209.00元／年÷365天×90天）、误工费12924.99元（26209.00元／年÷365天×180天）、住院伙食补助费1350.00元（50元／天×27天）、营养费1800.00元（20元／天×90天）、鉴定费2434.65元、残疾赔偿金21698.00元（10849元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为2000.00元，以上共计61877.76元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告黄德力已支付的5800.00元在执行过程中予以冲减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄德力赔偿原告陈宗武医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计61877.76元（被告黄德力已支付的5800.00元在执行时予以冲减）。
二、驳回原告陈宗武的其他诉讼请求。
本案受理费1750.00元减半收取875.00元，由原告陈宗武负担201.53元，被告黄德力负担673.47元。
上述应付款项限本判决生效后六十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一六年六月十五日
书记员 周 锐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第506号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人俞某某，男，1986年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，农民，住所�莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
辩护人王东萍，福建福民律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员杨微微出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人王东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控，2014年12月26日16时许，被告人俞某某无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车从莆田市人民检察院往市广电中心方向行驶，途经荔城区东圳路天桥桥下路段时，与正在非机动车道内停放人力自行车的被害人林某某（1946年7月29日出生）发生�撞，造成林某某重伤的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定认定，被告人俞某某承担本事故全部责任，林某某无责任。
肇事后，被告人俞某某报警、并随120急救车送林某某到莆田学院附属医院抢救（至今昏迷不醒）。案发后，被告人经莆田市公安局荔城分局交警大队民警口头传唤后，主动到莆田市公安局荔城分局交警大队接受询间。2015年3月20日，被告人赔偿林某某医疗费等经济损失共计人民币479319.35元，并取得被害人林某某家属的谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、胡某某的证言，莆田市公安�荔城分局交警大队莆公交认字（2014）第00336号《道路交通事故认定书》，福建恒信司法鉴定所《法医学鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所《车辆技术性能及属性鉴定书》，交通事故现场勘查笔录，视频监控录像等视听资料，道路交通事故案件登记表及调查报告书，车辆合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，指认笔录，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌号机动车，未能确保安全行驶，造成重伤1人的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人俞某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人案发后能投案自首，有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失；被害人家属对被告人�通肇事行为表示谅解。故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（四）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年八月十三日
书记员 姚剑清
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初215号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年4月21日被武都区公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区人民检察院监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年4月7日23时许，被告人王某某驾驶甘KE21**号长安牌轿车途径彩虹桥时被执勤民警现场查处。4月8日0时11分，交警在宝利体检中心依法提取了王某某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为156.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月7日23时许，被告人王某某酒后驾驶甘KE21**号长安牌轿车从东江三号路驶往梁园村，途径彩虹桥时被执勤民警现场查处。4月8日0时11分，在陇南市第一人民医院急诊中心依法对王某某的血样进行了提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某某血液中检出乙醇浓度为156.4mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 张景荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5068号
申请执行人郭晓宇，男，1986年4月11日出生，现住巴彦淖尔市。
被执行人张东鑫，男，1971年6月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王慧，女，1975年6月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭晓宇与被执行人张东鑫、王慧公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第382号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张东鑫有位于鄂尔多斯市东胜区房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张东鑫所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产二处。
二、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月十四日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5068号申请执行人：郭晓宇,男，1986年4月11日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：张东鑫,男，1971年6月17日出生，现住东胜区。被执行人：王慧,女，1975年6月26日出生，现住址同上。本院在执行郭晓宇与张东鑫、王慧公证债权文书一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月二十七日书 记 员  卫建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00518号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月2日生，汉族，住本区，2013年因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，罚金三万元，2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月23日22时48分许，被告人陈某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至本区广场南路时，被执勤民警查获，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为122.7mg／100ml。据此公诉机关指控，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月23日22时48分许，被告人陈某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至本区广场南路时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为94mg／100ml，后民警将陈某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为122.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0293号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00518号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月2日生，汉族，住本区，2013年因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，罚金三万元，2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月23日22时48分许，被告人陈某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至本区广场南路时，被执勤民警查获，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为122.7mg／100ml。据此公诉机关指控，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月23日22时48分许，被告人陈某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至本区广场南路时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为94mg／100ml，后民警将陈某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为122.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司［2015］酒检字第0293号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初653号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人周某某，男性，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，现住河南省桐柏县。2012年因犯盗窃罪一审被新蔡县人民法院判处有期徒刑四年，二审被驻马店市中级人民法院改判有期徒刑二年。因本案于2017年5月10日被抓获，2017年5月12日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月20日被执行逮捕。
被告人李某某，男性，1967年2月22日出生，汉族，小学文化，现住河南省桐柏县，被告人李某某于2010年因盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年5月9日被杭州市铁路公安局义乌派出所民警抓获，临时羁押于义乌市看守所，5月11日由泌阳县公安局解回，2017年5月13日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月20日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）572号起诉书指控被告人周某某、李某某犯盗窃罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2010年5月20日夜驾驶自己的金杯车伙同李某某、曹某某（另案处理）、成某某（在逃）在泌阳县盘古乡进行盗窃。
1、2010年5月20日夜周某某伙同李某某、曹某某、成某某在盘古乡盘古街商贸城盗窃肖某经营的春美百货门市，被盗物品有，玉溪牌香烟14盒，帝豪牌香烟15条，硬盒红旗渠牌香烟25条，红塔山牌香烟5条，软盒散花牌香烟35条。双喜牌香烟10条，天行健牌香烟5条．泰山牌香烟2条，天河牌香烟3条，白沙牌香烟3条，灰色包装的红金龙牌香烟30条，都保牌香烟3条，钻石牌香烟5条，饼干1件，抽屉里现金150元。被盗物品价值加现金共8544元。
2、2010年05月20日夜，被告人周某某伙同李某某、曹某某、成某某在盘古乡盘古街盗窃金某在商贸城开办的小城衣角服装门市部，盗走男夹克20件，男上衣18件，女上衣13件，洗发素水30瓶，现金530元。
3、2010年05月20日夜，被告人周某某伙同李某某、曹某某、成某某在泌阳县盘古乡盘古街北头盗窃刘某经营的榨油门市，将门市桌子抽屉内的2000元现金盗走，在将门市内的17袋芝麻（价值9350元）搬到门市外面准备运走时被发现，末将芝麻偷走。
另查明，2017年9月15日被告人周某某、李某某的家人经法庭将被害人肖某、金某、刘某的经济损失予以退赔，被害人对二被告人表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某某、李某某户籍证明，被告人周某某、李某某归案情况说明、到案经过，(2010)西刑初字第217号刑事判决书，(2013)驻刑二终字第00022号刑事判决书，(2012)新刑初字第448号刑事判决书，(2014)新刑初字第309号刑事判决书，李某某临时羁押证明，泌阳县公安局刑警大队2017年8月15日情况说明一份，领条、谅解书、询问核实笔录；被害人肖某、刘某、金某的报案笔录和陈述；被告人周某某、李某某供述；同案犯曹某某的供述；物证检验鉴定报告；指认现场笔录及照片、辨认笔录；现场勘验检查工作记录泌公(刑)勘[2010]193号；“2010.5.19”陈庄乡陈庄街系列盗窃门市案现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。二被告人与曹某某等人实施共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹某某共同预谋，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，被告人周某某、李某某作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人近亲属足额退赔被害人经济损失，被害人对二被告人表示谅解。庭审中二被告人均自愿认罪。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金已交纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 陶国贤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 诗
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初74号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李一X，男，1983年6月20日出生，汉族，高中文化程度，X农民，住XX县XX镇XX村。2016年4月13日因涉嫌故意伤害投案后被襄汾县公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李一X犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李一X驾驶车辆与其妻子、子女一同于2016年2月11日上午10时许，前往XX镇XX村走访亲戚，在路上与被害人丁XX丈夫牛XX驾驶的车辆相遇，双方因并车问题发生口角，后在XX县XX镇XX村张一X家门前路上发生争执，被告人李一X将丁XX致伤。经鉴定，丁XX身体之损伤达轻伤二级。
案发后，被告人李XX主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且与被害人丁XX达成刑事和解协议（已履行），并征得了被害人丁XX的谅解。
上述事实，被告人李一X在开庭过程中无异议，且有被害�丁XX的陈述、被告人李一X的供述，证人牛XX、李二X、张一X、王X、张二X的证言，现场勘查笔录及照片、襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表，刑事和解协议书、谅解书、撤诉书，到案经过，丁XX及牛XX申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一X未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李一X自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，且积极赔偿了被害人经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
被告人李一X犯故意伤害罪，判处拘役六个�，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊红
审 判 员 尉红安
人民陪审员 岳 娇
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审91号
申请人莱芜市莱城区环境保护局；住所：莱芜市莱城区鹏泉西大街148号。
法定代表人郑翠菊，局长。
委托代理人申启明，该局工作人员。
委托代理人李鑫，该局工作人员。
被申请执行人莱芜市三庆果蔬有限公司；住所：莱芜市莱城区羊里镇辛兴西北村。
申请人莱芜市莱城区环境保护局（以下简称为“莱城区环保局”）向本院申请执行莱芜市三庆果蔬有限公司（以下简称为“三庆果蔬公司”）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
因认定被申请执行人三庆果蔬公司存在的违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的行为（所从事的2000t/a农产品储存加工厂项目于2007年8月取得环保部门审批手续，2008年7月建成投产后，一直生产，至今尚未验收；在未建设配套治污设施的情况下，主体工程即投入正式生产，致使生产废水直接外排至村南自然沟内；未按环评要求私自建设生姜切片、染色生产环节）属于环境违法行为，申请人莱城区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年6月22日对三庆果蔬公司作出区环改字[2016]78号责令改正违法行为决定书，责令该公司立即停止违法生产行为；自行拆除切片、染色环节的生产设备；收集处理外排生产废水，减少对周围环节的影响；尽快完善农产品清洗、冷藏、包装项目的环保验收手续，经验收合格后方可恢复生产。2016年9月2日，莱城区环保局以三庆果蔬公司实施了“2000t/a农产品储存加工厂项目于2007年8月取得环保部门审批手续，2008年7月建成投产后，一直生产，至今尚未验收；在未建设配套治污设施的情况下，主体工程即投入正式生产，致使生产废水直接外排至村南自然沟内”的违法行为为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对该公司作出莱城区环罚[2016]21号行政处罚决定书，对其处以罚款10万元。
本院经审查认为，申请人莱城区环保局主张其于2016年6月22日作出的区环改字[2016]78号责令改正违法行为决定书系行政命令，其对被申请执行人三庆果蔬公司作出的行政处罚为莱城区环罚[2016]21号行政处罚决定。《环境行政处罚办法》第六条规定：“行使行政处罚自由裁量权必须符合立法目的，并综合考虑以下情节：……；（六）当事人改正违法行为的态度和所采取的改正措施及效果。”根据该条法律规定，莱城区环保局对三庆果蔬公司作出责令改正违法行为决定后，应对该公司改正违法行为的态度、采取的改正措施及效果及时进行督察和验收，并将验收结果作为对其作出行政处罚的考量情节。本案中，虽然莱城区环保局作出的涉案行政处罚决定书只认定了三庆果蔬公司存在责令改正违法行为决定书中确定的部分违法事实，但莱城区环保局并未提供证据证实其已对三庆果蔬公司是否履行了整改义务作过督察和验收，故涉案行政处罚决定书认定事实不清。
《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款。根据该条法律规定，对环境保护设施未经验收即将主体工程投入生产的建设项目作出处罚，主罚则为责令停止生产或者使用，附加罚则为处10万元以下罚款，附加罚则不能单独使用。本案中，莱城区环保局依据上述法律规定，仅对三庆果蔬公司作出罚款处罚，适用法律错误。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市莱城区环境保护局作出的莱城区环罚[2016]21号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审91号申请人莱芜市莱城区环境保护局；住所：莱芜市莱城区鹏泉西大街148号。法定代表人郑翠菊，局长。委托代理人申启明，该局工作人员。委托代理人李鑫，该局工作人员。被申请执行人莱芜市三庆果蔬有限公司；住所：莱芜市莱城区羊里镇辛兴西北村。申请人莱芜市莱城区环境保护局（以下简称为“莱城区环保局”）向本院申请执行莱芜市三庆果蔬有限公司（以下简称为“三庆果蔬公司”）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。因认定被申请执行人三庆果蔬公司存在的违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的行为（所从事的2000t/a农产品储存加工厂项目于2007年8月取得环保部门审批手续，2008年7月建成投产后，一直生产，至今尚未验收；在未建设配套治污设施的情况下，主体工程即投入正式生产，致使生产废水直接外排至村南自然沟内；未按环评要求私自建设生姜切片、染色生产环节）属于环境违法行为，申请人莱城区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年6月22日对三庆果蔬公司作出区环改字[2016]78号责令改正违法行为决定书，责令该公司立即停止违法生产行为；自行拆除切片、染色环节的生产设备；收集处理外排生产废水，减少对周围环节的影响；尽快完善农产品清洗、冷藏、包装项目的环保验收手续，经验收合格后方可恢复生产。2016年9月2日，莱城区环保局以三庆果蔬公司实施了“2000t/a农产品储存加工厂项目于2007年8月取得环保部门审批手续，2008年7月建成投产后，一直生产，至今尚未验收；在未建设配套治污设施的情况下，主体工程即投入正式生产，致使生产废水直接外排至村南自然沟内”的违法行为为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对该公司作出莱城区环罚[2016]21号行政处罚决定书，对其处以罚款10万元。本院经审查认为，申请人莱城区环保局主张其于2016年6月22日作出的区环改字[2016]78号责令改正违法行为决定书系行政命令，其对被申请执行人三庆果蔬公司作出的行政处罚为莱城区环罚[2016]21号行政处罚决定。《环境行政处罚办法》第六条规定：“行使行政处罚自由裁量权必须符合立法目的，并综合考虑以下情节：……；（六）当事人改正违法行为的态度和所采取的改正措施及效果。”根据该条法律规定，莱城区环保局对三庆果蔬公司作出责令改正违法行为决定后，应对该公司改正违法行为的态度、采取的改正措施及效果及时进行督察和验收，并将验收结果作为对其作出行政处罚的考量情节。本案中，虽然莱城区环保局作出的涉案行政处罚决定书只认定了三庆果蔬公司存在责令改正违法行为决定书中确定的部分违法事实，但莱城区环保局并未提供证据证实其已对三庆果蔬公司是否履行了整改义务作过督察和验收，故涉案行政处罚决定书认定事实不清。《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款。根据该条法律规定，对环境保护设施未经验收即将主体工程投入生产的建设项目作出处罚，主罚则为责令停止生产或者使用，附加罚则为处10万元以下罚款，附加罚则不能单独使用。本案中，莱城区环保局依据上述法律规定，仅对三庆果蔬公司作出罚款处罚，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市莱城区环境保护局作出的莱城区环罚[2016]21号行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年七月二十七日书记员 吕军婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初416号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年一月十九日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑二终字第370号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某（自报名），女，1966年11月10日出生于江西省万载县，无固定职业，住江西省万载县。因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李常仁、徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某（自报名），男，1992年1月12日出生于河北省巨鹿县，农民，住河北省巨鹿县。因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人鲍某、程某犯非法经营罪一案，于2014年9月30日作出（2014）佛南法刑初字第2171号刑事判决。原审被告人鲍某、程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月开始，被告人鲍某伙同“阿才”（另案处理）租用佛山市南海区狮山镇狮北华平陶瓷厂部分厂房，雇请被告人程某等人出版印刷《一夜暴富》、《明码发财》、《发横财》等有关香港“六合彩”赌博的报纸。鲍某在该厂负责日常生产和管理，程某负责管理印刷机，即开机、调墨、加墨等工作。2014年3月2日晚，鲍某、程某等人印刷上述报纸共计约4万份。次日凌晨3时许，民警在该厂房内将鲍某、程某等人人赃并获，当场起获《一夜暴富》等报纸18500份及机械设备。经鉴定，起获的5种出版物属于报纸，均属非法出版物。
民警现场扣押的机械设备等作案工具具体包含分体式电脑1套、U盘1个、六合彩铝皮版面22块、晒版机1台、油墨26桶、纸张9卷、印刷机1套、空气压缩机1台、微压电打印头1台及透明排版胶片47张。
原审判决认定上述事实的证据有被告人鲍某、程某的供述及辨认笔录，证人鲍某甲、王某甲、辛某、肖某的证言及辨认笔录，现场勘查记录及照片，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，佛山市出版物鉴定委员会鉴定书，证人肖某提供的租厂合同复印件，非法印刷报纸版本。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人鲍某、程某出版、印刷非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，鲍某系印刷工厂的管理者和厂房租赁者，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，对鲍某的辩护人提出鲍某系从犯的意见不予采纳；被告人程某受雇参与犯罪，起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第（三）项之规定，作出如下判决：
一、被告人鲍某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、起获的作案工具分体式电脑1套、U盘1个、六合彩铝皮版面22块、晒版机1台、油墨26桶、纸张9卷、印刷机1套、空气压缩机1台、微压电打印头1台，予以没收，上缴国库；透明排版胶片47张及报纸18500份，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人鲍某上诉称其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
原审被告人程某上诉及其辩护人辩护称程某于2014年2月份才参与印刷非法出版物，另称原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，2013年9月开始，被告人鲍某伙同“阿才”（另案处理）租用佛山市南海区狮山镇狮北华平陶瓷厂部分厂房，雇请他人出版印刷《一夜暴富》、《明码发财》、《发横财》等有关香港“六合彩”赌博的报纸。被告人鲍某在该厂负责日常生产和管理。被告人程某于2014年年初加入后负责管理印刷机，即开机、调墨、加墨等工作。2014年3月2日晚，鲍某、程某等人印刷上述报纸共计约4万份。次日凌晨3时许，民警在该厂房内将鲍某、程某等人人赃并获，当场起获《一夜暴富》等报纸18500份及机械设备。经鉴定，起获的5种出版物属于报纸，均属非法出版物。民警现场扣押的机械设备等作案工具具体包含分体式电脑1套、U盘1个、六合彩铝皮版面22块、晒版机1台、油墨26桶、纸张9卷、印刷机1套、空气压缩机1台、微压电打印头1台及透明排版胶片47张。
认定上述事实的证据有上诉人鲍某、程某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人鲍某甲、王某甲、辛某、肖某的证言及辨认笔录，现场勘查记录及照片，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，佛山市出版物鉴定委员会鉴定书，证人肖某提供的租厂合同复印件，非法印刷报纸版本。
对于原审判决认定上诉人鲍某在共同犯罪中起主要作用是从犯的意见，经查，根据上诉人鲍某的供述及证人辛某、肖某的证言及辨认笔录，证实非法印刷业务的实际负责人为一名叫“阿才”的男子，“阿才”以上诉人鲍某的名义与肖某签订租厂合同，并负责准备印刷机械、材料、订货、发货等事项，上诉人鲍某受雇于“阿才”，可以认定其在共同犯罪中起次要的作用。另外，认定上诉人鲍某为主犯判处其五年以上有期徒刑，相对其行为的危害性来说，有违罪责刑相适应的原则。故原审判决该认定意见有误，本院予以纠正。
对于原审判决认定上诉人程某参与印刷非法出版物的时间问题，经查，根据上诉人鲍某、程某在侦查阶段的供述及辨认笔录。证实上诉人程某系在2014年年初之后才参与印刷非法出版物。原审判决对此认定不明确，本院予以纠正。
本院认为，上诉人鲍某、程某出版、印刷非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，鲍某、程某均受雇参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚，其中程某参与时间较短，应在量刑上有所体现。两上诉人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人鲍某提出其属于从犯、原审判决量刑过重的意见，上诉人程某及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，本院予以采纳。根据犯罪情节，上诉人程某不适用缓刑，对于上诉人程某及其辩护人提出应改判缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最�人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第2171号刑事判决第一、二项判决的定罪部分及第三项判决。
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第2171号刑事判决第一、二项判决的量刑部分。
三、上诉人鲍某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
四、上诉人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张美庄
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4569-2号
解除保全申请人：莱州市大唐机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇石材工业园。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：张国朋，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省日照市五莲县王世疃工业园。电话：1396333****。
解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人张国朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0683民初4569-1号民事裁定，冻结被申请人张国朋的银行账户存款4万元。解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4569-1号民事裁定对被申请人张国朋的银行账户存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4569-2号解除保全申请人：莱州市大唐机械有限公司。住所地：莱州市夏邱镇石材工业园。法定代表人：彭春勇，董事长。被申请人：张国朋，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省日照市五莲县王世疃工业园。电话：1396333****。解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人张国朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0683民初4569-1号民事裁定，冻结被申请人张国朋的银行账户存款4万元。解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4569-1号民事裁定对被申请人张国朋的银行账户存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月三日书记员  宋瑞雪
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审25号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：杨正坚，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行杨正坚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人杨正坚未经有权机关审批，于2016年6月开始擅自在尤溪县台溪乡凤山村大石头动工自建住宅，占用土地面积398.48平方米，建筑占地面积398.48平方米，建筑面积1195.44平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月14日作出尤国土资罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积398.48平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积1195.44平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月1日对被执行人杨正坚非法占地立案调查。2017年3月9日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月15日送达尤国土资罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨正坚在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人杨正坚自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积398.48平方米），自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积1195.44平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审25号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：杨正坚，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行杨正坚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人杨正坚未经有权机关审批，于2016年6月开始擅自在尤溪县台溪乡凤山村大石头动工自建住宅，占用土地面积398.48平方米，建筑占地面积398.48平方米，建筑面积1195.44平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月14日作出尤国土资罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积398.48平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积1195.44平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月1日对被执行人杨正坚非法占地立案调查。2017年3月9日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月15日送达尤国土资罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨正坚在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人杨正坚自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积398.48平方米），自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积1195.44平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月七日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终244号
上诉人（原审被告）卫莉绵。
被上诉人（原审原告）候英。
上诉人卫莉绵不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03260号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人不是借款人也不是贷款人，而是保证人，故本案只能按照保证合同纠纷由被告所在地人民法院管辖，且该院是唯一对本案有管辖权的法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送到河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人候英要求上诉人卫莉绵履行偿还借款及相关利息的义务，故被上诉人为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城20号楼1单元1003号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雷 寓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑知终字第00829号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮次某（绰号“矿山美女”），农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月25日被刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人吴某某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月25日被监视居住。现在家。
原审被告人阮永某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月25日被刑事拘留，2014年11月1日被监视居住。现在家。
原审被告人谭某某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月25日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控上诉人阮次某、原审被告人吴某某、阮永某、谭某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年7月16日作出（2015）雨刑初字第00362号刑事判决：被告人阮次某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人吴某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人阮永某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万元；被告人谭某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万元；已被扣押的假冒注册商标的产品与用于生产假味精的原料鸡精、各种假包装袋数万件、打包机等加工设备予以没收；四被告人退缴的非法所得款予以没收，上缴国库。上诉人阮次某不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人阮次某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮次某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮次某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 程 婧
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 茹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。