wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第197号
原告何某某，男，1983年4月6日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住陇西县。
被告中国某某保险公司陇西营销服务部（以下简称某某保险公司陇西营销部）
负责人闫某某，某某保险公司陇西营销部负责人。
委托代理人朱某某，某某保险公司定西支公司副总经理。
委托代理人张某某，某某保险公司岷县支公司查勘定损业务员。
原告何某某为与中国某某保险公司陇西营销服务部保险合同纠纷一案向本院起诉，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员叶健、贾重玉、王少龙参加评议公开开庭进行了审理，原告何某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告何某某诉称，2013年8月4日，原告何某某妻子易某某驾驶原告投保的甘JXXX**轿车在国道212线倒车时不慎将岷县公安局交警大队的监控测速设备损坏，后岷县公安交警大队对被损坏的设备进行了更换，总价值38000元。原告车辆向被告购买了交强险和第三者责任险。原告多次要求被告理赔，均以各种理由拒赔。现诉讼法院要求被告按保险合同和保险法理赔损失38000元。
被告某某保险公司陇西营销部辩称，原告何某某向我服务部购买交强险和第三者责任险属实，该保险车辆出险时间为2013年8月4日中午12时，但报案时间是2013年8月4日下午3时12分，我方到岷县木寨岭事故现场没有发现被撞坏的监控设备，问了报案人称，被损坏的设备拉到兰州修理厂了。仅向我方提交了设备的照片，从照片看不出设备的型号、名称和损坏的程度，无法判断赔偿价格。之后原告拿来一张金额38000元的发票，我方不同意，没有支付。
经审理查明，原告何某某于2013年10月14日向被告某某保险公司陇西营销部购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。保险期限为2013年10月14日零时至2014年10月13日24时止。投保的车辆是甘JXXX**轿车。2013年8月4日中午12时，原告何某某妻子易某某驾驶甘JXXX**轿车行至岷县木寨岭收费站倒车时将岷县交警大队的测速监控设备撞坏，当天下午3时21分报案后，被告到现场进行勘察，没有发现被损坏的监控设备，原告何某某称被损坏的监控设备岷县交警队让拉到兰州修理去了。何某某向被告方提交了被损坏的监控设备的照片，2013年9月原告何某某又向被告提交了陕西增值税发票，记载商品名称是电子监控设备，单价32478.63元，税款5521.37元，合计38000元，另附西安某某科技有限责任公司开具的便携式测速仪设备维修清单及报价单。后原告何某某要求被告理赔损失38000元，被告方以勘察现场时未看见被损坏的监控设备，原告也未提交损坏设备的原始发票和被损坏的设备，无法判断赔偿定价而未理赔。
上述事实有下列证据可以证明：
1、原告何向东向被告某某保险公司陇西营销部购买的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，可以证明原告何向东向被告购买了上述保险，投保车辆车牌号是甘JXXX**轿车。出险时未过保险期的事实。
2、机动车辆保险报案记录，可以证明出险时间为2013年8月4日12时，报案时间为2013年8月4日12时21分，出险地点岷县木寨岭收费站，出险车辆是蓝色雅阁轿车，车号甘JXXX**的事实。
3、原告何某某提交的照片16张，反映不了被损坏的监控设备的名称、型号及损坏的程度和价格。
4、原告何某某提交的增值普通发票中记载的设备型号是否与被告损坏的一致，无法证明，记载设备的单价32478.63元也无法确定是否与原来损坏的设备价格一致。
5、岷县交警队2013年9月20日收条，记载今收到甘JXXX**号驾驶员易某某事故处理费38000元。证明不了被损坏设备的损坏程度，仅证明交警队收了事故处理费38000元。
上述证据在庭审中经举证、质证，原告无异议，被告认为对保险单和事故报案记录无异议，对照片、增值税发票、设备维修报价单、交警队收据不认可，认为都证明不了被损坏设备的损坏程度，无法确定理赔价格。上述证据中都具有真实性，但照片不能反映被损坏设备的型号、名称及损坏程度，不能确定赔偿价格。保险单和报案记录真实、合法，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告某某保险公司陇西营销部签订的保险合同合法有效，当事人应履行。原告何某某在投保车辆出险后向被告报了案，但被告到达出险地方时，被损坏的监控设备不在现场，而被拉去兰州维修，致使被告无法勘察现场，无法确定被损坏的监控设备的名称、型号、损坏程度及价格，事后也没有向被告提供购买设备的原始发票或被损坏的设备，致使被告无法确定理赔价格，原告何某某有过错责任。谁主张谁举证，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告和行军的诉讼请求。
案件受理费752元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年十一月九日
书记员 杜 欣
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第257号原告：陈引军。委托代理人：曹晨。被告：朱鉴曼。委托代理人：姚武强。委托代理人：邓丽玲。原告陈引军与被告朱鉴曼民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序，于2011年4月12日、2011年5月4日、2011年5月13日三次公开开庭进行了审理。原告陈引军及其委托代理人曹晨、被告朱鉴曼及其委托代理人姚武强、邓丽玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈引军起诉称：2011年3月2日，被告向原告借款610000元，承诺明天归还。后被告对借款未按期归还，而且双方无法达成一致。原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼，请法院判令：1、被告归还借款610000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱鉴曼答辩称：原、被告间不存在借贷法律关系，请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、2011年3月2日浙江省农村合作银行电汇凭证原件一份，证明被告向原告借款610000元的事实。3、被告朱鉴曼常住人口登记卡复印件一份，证明被告的工作单位等身份情况，这份复印件和被告身份证复印件是周海文当时给原告的，作为借钱的一种信用担保。4、金穗信用卡销户申请书一份，证明当时款项是2011年3月2日划过去的，卡是2011年3月4日销户的，销户原因是客户不再使用，原告认为借款到销户时间仅仅差一天比较蹊跷。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明力有异议，这只能证明双方的经济来往，而不能证明是借款。凭证上附加信息及用途，这是原告单方意思表示，被告不予认可；对证据3的真实性无异议。但是，这个复印件和被告身份证复印件怎么到原告手里的，被告有疑问，上面没有朱鉴曼本人的签名。周海文有很多途径可以获得这个复印件。原告说是周海文转交给原告的，被告持有异议。这也不是朱鉴曼向原告借款的信用担保，被告从来没有将身份证复印件及户口登记卡复印件通过周海文转交给原告；对证据4的真实性无异议，对于金穗信用卡销户理由在第二次庭审中朱鉴曼已经作了比较详细的说明，主要是由于卡已经过了使用年限，原告方认为3月2日借款，3月4日销户存在蹊跷，被告认为不存在蹊跷的问题，作为原告方来说，销户并没有掩盖本案什么事实，所有的款项往来通过原来的金穗信用卡可以查得一清二楚，即便借款成立，如果为了逃避债务，被告还有很多信用卡可以处理，对于原告方认为蹊跷的原因希望原告方进一步加以说明。被告为证明其主张，举证如下：1、周海文向朱鉴曼出具的借条复印件一份（与原件核对无异），证明周海文与朱鉴曼之间存在债权债务关系，周海文向朱鉴曼借款100万元的事实；2、周海文情况说明复印件一份（与原件核对无异），证明周海文向朱鉴曼打款61万元是为了还他欠朱鉴曼的钱；3、周海文身份证复印件一份，证明周海文的身份情况。原告对被告提供的证据质证如下：1、对借条的真实性有异议，就周海文向原告陈述应该是朱鉴曼欠他钱，而不是周海文欠朱鉴曼钱，而且借条上就写累计100万元，有点不真实，况且周海文本人也未到庭，作为原告方对借款的真相无从核实；2、情况说明的内容与实际事实不相符，当时周海文和我们联系的时候，说是朱鉴曼借款，调头时间仅仅是一天，周海文在情况说明上所陈述的是虚假的；3、对身份证无异议。本院在庭审中出示了根据被告申请向周海文作的调查笔录一份和周海文身份证复印件一份。案外人周海文在被调查时，承认本案争议款项610000元系其本人向原告借款，用于归还欠被告的借款。原告质证认为：对周海文的身份无异议。但是对周海文陈述内容的真实性有异议。他所陈述的与事实完全不一致。而且周海文陪方明根到银行，汇款单上明确写的是“借款”，而不是还款。笔录中139××××****是原告的电话号码，对此无异议。被告质证认为：对周海文的身份无异议。对周海文所陈述的内容无异议，符合事实。一、如果说周海文的陈述客观反映了本案的事实的话，原告在本案中有隐瞒重要证据即领款凭证的嫌疑；二、周海文在调查中提到，他曾经给原告发过短信说要还款，但是原告在本次庭审中否认周海文向他发过要还钱的短信；三、原告说在汇款凭证上注明是“借款”，这是指周海文向原告的借款，并不能证明本案原告和被告的借款关系；四、代理人请法庭注意，周海文在调查中提到的，如果出庭，人身安全得不到保障这个事情。本院经审查，对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2当庭与原件核对无异，且与本院对周海文的调查内容相关联，本院予以认定；被告提供的证据3，原告无异议，本院予以认定。根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告之间相互不认识。2011年3月2日下午，原告根据案外人周海文的指示，从其开户在浙江嘉善农村合作银行枫南支行10×××29帐号上通过电汇将款人民币610000元汇入被告开户在农行嘉善支行53×××67帐号。被告的上述帐号系案外人周海文提供给原告，原告委托其会计方明根在银行办理电汇时，周海文亦在场。被告上述帐户于2011年3月4日因有效期届满而申请销户。原告在发生上述汇款前后直至本案起诉前从未与被告有过接触或通讯联系。本院向案外人周海文作调查时，周海文承认本案争议款项610000元系其本人向原告借款，用于归还欠被告的借款。本院认为，本案审理的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷法律关系。本案原、被告之间素不相识，原告在汇款前后直至本案起诉前从未与被告有过接触及通讯联系，原告根据案外人指示将款汇入被告帐户，案外人自认本案争议款项系其向原告借款，用于归还欠被告的借款。被告汇入本案争议款项的帐户因有效期届满而申请销户与本案没有必然联系。原告提供了被告常住人口登记卡及身份证复印件，但不能证明该二份资料是被告委托案外人交给原告。原告虽在电汇凭证上记载了“借款”，但不能证明原、被告之间的借贷合意，只能证明原告单方的意思表示。综上，本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。负有证明责任的当事人，应当提供证据对其所主张的特定事实的证明达到高度盖然性的程度，没有证据或者证据不足以证明当事人之事实主张的，由负有证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告虽然提供了款项交付凭证，但未能提供证据证明双方存在借贷合意。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，故关于原告要求被告归还借款610000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈引军的全部诉讼请求。本案受理费减半收取4950元，保全费3570元，合计8520元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郑斌二〇一一年六月三日书记员  黄丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初599号原告唐爱平，1970年10月30日。担保人蒋正琼。被告黄团福。被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人邱仅生。被告开源置业集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城四楼。法定代表人罗可大。本院在审理原告唐爱平与被告黄团福、福建省闽南建筑工程有限公司、开源置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐爱平于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄团福、福建省闽南建筑工程有限公司银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人蒋正琼自愿以其所有的位于长沙县泉塘街道（长沙经济技术开发区）东六路178号海德公元商住楼8楼2905号房屋（权证号为：长房权证泉塘街道办事处字第715045923号）为保全申请提供担保。本院认为，原告唐爱平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄团福、福建省闽南建筑工程有限公司银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；二、冻结担保人蒋正琼所有的位于长沙县泉塘街道（长沙经济技术开发区）东六路178号海德公元商住楼8楼2905号房屋（权证号为：长房权证泉塘街道办事处字第715045923号）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一六年三月四日书记员  于 莎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18511号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人丁俭，男，1983年9月11日出生。
被执行人曾艳兰，女，1985年8月9日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人丁俭、曾艳兰其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月2日作出2014年朝民（商）初字第39583号法律文书确定被执行人丁俭、曾艳兰给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司11.2592万元。法律文书生效后，丁俭、曾艳兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人丁俭、曾艳兰名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人丁俭、曾艳兰可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第39583号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人丁俭、曾艳兰有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人丁俭、曾艳兰仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王润苗
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第77号
原告刘光义，男，汉族，1962年xx月xx日出生，xx县xx镇xx村人，农民，现住本村。
被告杨香莲，女，汉族，1957年x月x日出生，xx县xx镇xx村人，农民，现住本村。
委托代理人刘广兴，男，汉族，1955年10月17日出生，代县上馆镇西关村人，系被告杨香莲之夫。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
原告刘光义诉被告杨香莲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘光义及被告杨香莲之委托代理人刘广兴、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨香莲与我两家为了便于耕种，于1990年口头达成协议，杨香莲用其铁路南0.2亩地与我大园渠南的承包自留地0.2亩互换耕种。2011年12月杨香莲将其与我互换耕种的属于我的大园渠南承包地卖给王拴平，并矢口否认，现起诉于贵院，请求杨香莲归还与我互换耕种的属于我的大园渠南承包地0.2亩。
被告口头答辩称，原被告之间并未互换过土地，大园渠南的0.27亩土地一直由杨香莲耕种，不存在互换的问题。
经审查，原告持有的代县人民政府2000年12月30日颁发的农村土地承包经营权证书载明大园0.1亩承包户主为刘光义，但对于该承包地的位置及四至未有表述。现原告耕种有大园渠北地0.35亩，原告称该地为自留地、承包地位于大园渠南。
本院认为，原告刘光义要求被告杨香莲归还大园渠南承包地0.2亩，被告不认可，原告持有的农村土地承包经营权证书虽载明其为大园0.1亩的承包户主，但对于该承包地的位置及四至未有表述，该承包地位置无法确定，依法应由人民政府相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘光义的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘光义。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘果平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执508号
申请执行人：韩卫军，男，1974年10月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被申请执行人：刘立伟，男，1971年11月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人韩卫军与被申请执行人刘立伟承揽合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初955号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认刘立伟于该判决生效后十日内给付韩卫军加工费及违约金共计93600元。
在执行过程中,因被申请执行人刘立伟未依《民事诉讼法》第241条之规定进行财产汇报而被处以15日拘留。因未发现被执行人刘立伟有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执508号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十日
书记员 李林林
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执恢2号
申请执行人张春艳，女，住元谋县老城乡波亨村委会。
申请执行人赵春梅，女，住元谋县老城乡波亨村委会。
申请执行人张传珍，女，住元谋县老城乡波亨村委会。
被申请人李桂权，男，住元谋县老城乡老城村委会河坝街村。
本院在执行张春艳、赵春梅、张传珍申请执行李桂权附带民事赔偿纠纷一案，应执行标的为40000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李桂权于2015年12月30日前支付15000元，剩余的25000元于2016年12月30日前付清。本案被执行人李桂权已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）元刑初字第81号刑事附带民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张云智
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第138号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告田宗文，男，生于1949年9月3日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告田宗文餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告田宗文的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告田宗文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年十月二十一日
书记员 肖妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第253号
原告郑洁。
被告胡金顺。
本院在审理原告郑洁与被告胡金顺买卖合同纠纷一案中，原告郑洁于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告郑洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洁撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑洁负担。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年六月十三日
（代）书记员 张 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第168号
原告文树永。
委托代理人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊市第二建筑工程公司。
委托代理人凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人李灿灿，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告陈奎峰。
委托代理人吴法政，潍坊市高新神州法律服务所法律工作者。
原告文树永诉被告潍坊市第二建筑工程公司、陈奎峰买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告文树永及其委托代理人刘福利，被告潍坊市第二建筑工程公司委托代理人凌丽华、李灿灿，被告陈奎峰委托代理人吴法政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方从2013年春天给被告（被告三分公司）承建的潍城春天小区工程供应砂石料100余万元，截止到2013年11月4日，经过双方对账，尚欠570000元未付。请求法院判令被告支付原告欠款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊市第二建筑工程公司辩称，我方与原告之间不存在买卖关系，原告也未向我方供应砂石料，原告起诉我方要求支付砂石料款不符合法律规定，我方与被告陈奎峰之间系工程转包关系，被告陈奎峰不是我方职工，其个人对外欠款不应当由我公司承担还款责任。
被告陈奎峰辩称，我是被告潍坊市第二建筑工程公司的项目部负责人。原告与我方之间的买卖合同是我代表被告潍坊市第二建筑工程公司履行职务行为，我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年11月15日，潍坊市第二建筑工程公司第三分公司与被告陈奎峰签订建设工程承保协议书一份，约定由被告陈奎峰承包潍城春天3、4、7、8号楼的工程。孙凤池代表潍坊市第二建筑工程公司第三分公司在协议书上签字。2013年11月4日，被告陈奎峰给原告出具欠条一份，载明：“潍城春天3、4、7、8号楼欠文树永砂石料款570000元，春节前结算完成付到90%（砂石料总款）”。孙凤池在该份欠条下方书写证明一份，内容为“文树永在潍城春天3#、4#、7#、8#楼所供的砂石料余款在施工单位与甲方结算定案（拨款）后，由二建三分公司从项目部工程款中协调扣除”。
上述事实，有原告提供的欠条一份，建设工程承包协议书一份，被告提交的证明一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告陈奎峰与原告间存在砂石料买卖关系，被告陈奎峰对所欠砂石款应负偿还责任。被告陈奎峰与潍坊市第二建筑工程公司第三分公司是内部承包关系，潍坊市第二建筑工程公司第三分公司的负责人孙凤池在欠条上仅承诺：欠款在施工单位与潍坊市第二建筑工程公司第三分公司结算定案拨款后扣除。该承诺属于被告潍坊市第二建筑工程公司与被告陈奎峰之间的法律关系，与原告无关。根据合同的相对性，被告陈奎峰与原告订立砂石买卖合同产生的欠款应自行负责。原告要求被告潍坊市第二建筑工程公司支付砂石款的主张，本院不予支持。
关于原告要求的利息，根据欠条约定的还款日期，其中欠款的90%（513000元）的利息应从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，剩余欠款57000因双方未约定还款时间，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条判决如下：
一、被告陈奎峰偿还所欠原告砂石款570000元（其中513000元的利息自2014年2月1日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，剩余57000元的利息自2014年3月10日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告陈奎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年九月三日
代书 记员 高莹莹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第778号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，女，1942年2月27日。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月13日被羁押，同日被取保候审，2014年5月29日被羁押，同年6月9日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人马×于2012年4月13日14时许，在本市西城区西外公交枢纽地下通道内，扒窃被害人王×的挎包内红色皮质长钱夹1个（经鉴定价值人民币32元），内有人民币228元、王×身份证1张等物。随即被抓获并于当日被取保候审，后脱逃，于2014年5月29日被查获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×陈述、证人贾×、翟×证言、赃物照片、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、受案登记表、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局刑侦支队、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过、起赃经过、户籍材料、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人马×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年九月十五日
书记员 王 洋
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第99号
原告张XX，女，1979年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人马锦亮，泸西县安民法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告付XX，男，1982年12月16日生，汉族，农民。
原告张XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告付XX经本院传票传唤，仅在电话里作口头答辩，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告付XX于2005年打工时相互认识，于2012年1月4日在泸西县永宁乡民政办公室办理结婚登记，于2009年5月9日生育一女付X1。我原是在昭通与被告二哥结婚，生育一子王XX，现年六岁。2008年2月，我前夫病故，被告承诺由他承担孩子的抚养问题，并要求与我结婚。经我再三考虑，答应了其要求。2012年8月，我和被告到上海打工，被告思想突变，对孩子不予关心和照顾，在孩子生病住院时都不来看望，双方发生吵闹导致夫妻感情破裂，被告将《结婚证》、《户口册》、孩子的《生育证》、仅有的现金600元拿走，并在2013年5月31日趁我上班时私自将两个孩子领走，我知道后打电话让其将孩子送回，其不闻不问。我说：“如果要离婚你也不能把孩子领走，必须经法律程序。”后我与被告于2013年9月4日经泸西法院调解，我看在两个孩子的份上原谅被告，撤回起诉，至今无法和好。我和被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权。债务有：欠我姐的2000元。债务由我赔还。综上所述，我与被告的感情已经破裂，为了保护妇女和孩子的合法权益，再次向人民法院起诉，请求人民法院：一、判决我与被告离婚；二、王XX、付X1由我抚养，抚养费自理；三、债务2000元由我承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告付XX辩称，一、关于两个孩子的抚养。1.两个小孩我都要抚养。2006年农历12月28日，原告张XX和我哥王X1生育儿子王XX。王X1在2008年农历腊月27日病故，当时才28岁。2009年4月6日，我和原告张XX生育女儿付X1。2.关于抚养费。王X1和我是同母异父兄弟，其临死前交待我，让我一定要把王XX抚养长大。王XX是原告和我哥生的，我哥已病故，所以应由原告每月支付其抚养费700元至其满18周岁。女儿付X1是我和原告生的，由我和原告每人每月支付300元，合计600元的抚养费至其满18周岁。二、关于财产。我有价值约一万元的家具放在原告姐姐张X1家；我离开原告前，在其农业银行卡、农村信用社卡上分别存了3800多元、3000多元，合计6800多元。家具和财产我和原告一人一半。三、关于债务。欠原告张XX侄子昂XX100元。四、关于婚姻关系。我一人领着两个孩子已一年多，原告电话也不打，也不问孩子身体如何，我想打电话告诉原告小孩生病，原告不接电话、不回短信。如果原告按我主张的数额支付王XX、付X1抚养费，把家具和存在其卡上的6800多元钱都分一半给我，我同意与其离婚。
原告张XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.张XX、付XX的《身份证》复印件各一份。
2.泸西县永宁乡人民政府民政办公室于2013年6月7日出具的婚姻登记《证明》一份。
3.王XX、付X1的《常住人口登记卡》复印件各一份。
4.春雷双语幼儿园于2013年5月31日出具的《证明》一份。
5.上海梵昕精密机械制造有限公司于2013年7月25日出具的《证明》的复印件一份。
6.（1）本院于2013年6月14日出具的《受理案件通知书》复印件、开庭《传票》复印件各一份；（2）本院于2013年7月29日出具的开庭《传票》复印件一份。{案号均为：（2013）泸民一初字第383号}
上述证据中，1欲证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2欲证明原、被告办理结婚登记的事实和结婚时间；3欲证明王XX、付X1的出生时间和与原、被告的关系；4欲证明2013年5月31日中午12时左右，被告付XX以买衣服为由把王XX、付X1从春雷双语幼儿园接走；5欲证明2013年5月31日原告张XX一直在上海梵昕精密机械制造有限公司上班，没有离开该公司，没有到春雷双语幼儿园接走王XX、付X1的可能；6欲证明原告张XX曾于2013年6月14日起诉离婚。
被告付XX未质证，亦未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2005年7月，张XX与付XX之同母异父兄王X1同居生活，并于2007年2月15日生育一子王XX。2008年2月3日（农历2007年12月27日），王X1病故。2008年农历2月，张XX与付XX在大兴镇马坡村马坡三社同居生活，王XX亦随二人共同生活，同年9月，二人携王XX到永宁乡小兴寨村张XX娘家生活。2009年5月9日，张XX与付XX生育一女付X1，2012年1月4日，双方在泸西县永宁乡婚姻登记处办理结婚登记。2012年7月，张XX与付XX到上海市奉贤区务工。2013年2月17日（农历1月8日），张XX向其侄子昂XX借款1500元用于子女上学。2013年5月31日，付XX到奉贤区春雷双语幼儿园将王XX、付X1接走，并带回大兴镇马坡村马坡三社生活至今。2013年6月14日，本院立案受理了原告张XX诉被告付XX离婚纠纷一案［案号：（2013）泸民一初字第383号］，2013年9月4日，本院开庭审理该案，经劝说，张XX当庭撤回了起诉。后张XX再次向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，被告携子女王XX、付X1自上海市奉贤区离开原告后不到半月，原告即向本院起诉离婚，虽撤回起诉，但被告仍然居住于永善老家，双方未共同生活，现原告再次向本院起诉，被告同意但附条件离婚，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许。王XX系被告侄子，自幼便随其母与被告共同生活，其与被告已形成继子关系，故对王XX的抚养，原、被告均应承担责任。本案中，鉴于子女王XX、付X1均在被告处的事实，从维护子女生活环境稳定的角度出发，王XX、付X1应由被告抚养、原告支付抚养费为宜。抚养费的数额，本院综合王XX、付X1生活地的物价水平和实际需要、原告的给付能力确定。原告自愿承担债务，系其对自己实体权利的自由处分，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告主张的价值约一万元的家具、存款6800余元，因原告均不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予认定。被告付XX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告付XX离婚。
二、儿子王XX、女儿付X1均由被告付XX抚养；由原告张XX自2014年5月23日起，每月支付王XX、付X1抚养费各300元至二人满十八周岁止；抚养费支付方式为每半年支付一次，即于每年的11月23日、5月23日各支付一次，每次支付3600元。
三、欠昂XX的1500元，由原告张XX负责赔还。
案件受理费300元，减半收取后应收150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 马代艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第519号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告西安信利软件科技有限公司，住所地西安高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
法定代表人韩军，总经理。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告西安信利软件科技有限公司、被告中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚力传媒技�有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告西安信利软件科技有限公司、被告中国电信股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年一月七日
书记员 郭子沫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00180号
原告太仓市天利电子有限公司。
法定代表人陈建良，总经理。
委托代理人狄芳。
被告嘉兴市科亮电子有限公司。
法定代表人杨伟林。
原告太仓市天利电子有限公司诉被告嘉兴市科亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市天利电子有限公司的法定代表人陈建良及其委托代理人狄芳到庭参加诉讼，被告嘉兴市科亮电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市天利电子有限公司诉称：自2013年9月起，原告与被告发生二极管产品买卖业务往来，截至2014年2月28日双方累计发生货款86834元，被告仅付款51700元，尚欠35134元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求法院判令：被告给付原告货款35134元及逾期付款利息（以35134元为基数，按照0.9%月利率，自2014年2月28日开始计算到被告实际付款之日止）。庭审中原告变更逾期付款利息的起算日期为2014年5月1日。
被告嘉兴市科亮电子有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告太仓市天利电子有限公司（合同乙方）与被告嘉兴市科亮电子有限公司（合同甲方）签订采购合同1份，合同第1、7、8条约定：甲方与乙方所发生的采购业务均适用本合同；付款方式为月结45天，以电汇或银行承兑方式付款；甲方应按照合同约定准时付款，如甲方逾期付款，每逾期1天向乙方支付已到期货款总额日息为0.03%的利息，以此类推。合同同时对双方间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告传真订购单明确每次所要购买的二极管的型号、数量及价格，原告按照订单将被告所需购买的二极管产品邮寄给被告。截至2014年2月底，原、被告间共计发生货款总额为86834元，原告已将所有货款的增值税发票邮寄给被告，其中最后1份增值税发票的开具日期及邮寄日期均为2014年2月25日。业务发生后，被告共计付款51700元，尚欠35134元未付。关于付款方式，原、被告间的对账单中部分载明为月结30日，部分载明为月结60日，原告陈述所有货款均愿意按照月结60日结算。
以上事实，有原告提供的采购合同、增值税发票、出库单、快递单、订购单、对账单传真件、付款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告向被告销售电子元器件，被告应按约支付货款。被告结欠原告货款35134元的履行期均已届满，被告理应支付，故本院对原告要求被告支付货款35134元的诉讼请求予以支持。被告未能按约付款，理应赔偿因此给原告造成的逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失的起算日期未超出双方约定的范围，主张的利率标准及计算方式符合双方约定且没有违反法律规定，本院予以支持。现被告嘉兴市科亮电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市科亮电子有限公司给付原告太仓市天利电子有限公司货款35134元。
二、被告嘉兴市科亮电子有限公司给付原告太仓市天利电子有限公司逾期付款利息损失（以35134元为基数，按照月利率0.9%，自2014年5月1日起计算至被告履行完毕之日止）。
上述第一、二条均由被告于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，诉讼保全费420元，合计791元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 李红
二〇一五年一月十二日
书记员 邵诚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执159-1号
申请执行人张连兵，男，1959年8月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县牌洲湾镇陈家坊村三组2号。公民身份号码：422322195908046111。
被执行人李应军，男，1979年3月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县牌洲湾镇陈家坊村三组26号。公民身份号码：422322196501141015。
被执行人李应宏，男，1967年5月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县牌洲湾镇陈家坊村二组。公民身份号码：422322196705056138。
本院依据已经发生法律效力的，本院2015年10月19日制作的（2015）鄂嘉鱼民初字第00314号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人李应军、李应宏发出执行通知书，责令被执行人李应军、李应宏在3日内履行判决书确定的义务。但被执行人李应军、李应宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人李应军、李应宏在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 会
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审5号
申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。
被申请执行人岩某，男，佤族，1977年1月2日生。
申请执行人西盟县森林公安局，因被申请执行人岩某不按期履行该局于2015年5月20日作出的，西森公林罚决字（2015）第29号林业行政处罚决定书中确定的罚款236元人民币的决定，于2016年1月19日向本院申请依法准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，被申请执行人岩某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在西盟县翁嘎科镇班弄村二组佤语叫“公共”山的自家地里砍伐3.8亩集体商品林，树种属其他阔叶（天然），砍伐林木16株，林木损失总蓄积1.5728立方米，折合原木材积0.7864立方米。经鉴定，损失林木价值236元。申请执行人以被申请执行人岩某的行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款之规定，于2015年5月20日对被申请执行人岩某做出如下处罚决定：1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏林木1倍的树木，计16株；3、并处毁坏林木价值1倍的罚款，共计236元人民币。
本院认为，被申请执行人岩某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐3.8亩集体商品林，砍伐林木16株，林木损失总蓄积1.5728立方米，折合原木材积0.7864立方米的行为构成违法。申请执行人作为县一级森林公安局，具有林业行政执法主体资格，对被申请执行人作出1、责令停止违法行为；2、责令不中毁坏林木1倍的树木，计16株；3、并处毁坏林木价值1倍的罚款，共计236元人民币的处罚决定认定事实清楚，程序合法，实体处罚得当。被申请执行人岩某收到处罚决定后，在法定复议期、起诉期内既未申请行政复议，也未提起诉讼，应当视为被申请执行人对行政救助和诉讼等权利的放弃，行政处罚决定书已发生法律效力。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字（2015）第29号行政处罚决定书中确定的，对被申请执行人岩某罚款236元人民币的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 勇
审判员 刘春林
审判员 饶 方
二〇一六年二月一日
书记员 赵露莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01729-1号
申请执行人崔世均，男，汉族，1986年7月25日出生。
被执行人崔世平，男，汉族，1971年1月22日出生。
申请执行人崔世均与被执行人崔世平合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月25日作出的（2013）雁民初字第03634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔世均于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03634号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2014年7月29日向申请执行人支付了案款4万元，后又于2014年8月14日向申请执行人支付了案款2万元。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银�、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额的情况，经查明被执行人崔世平在陕西信合雁塔铁炉庙分社有存款可供执行，本院遂于2014年11月10日从该社依法扣划了被执行人的存款10200元。
2014年12月10日，申请执行人与被执行人就本案剩余案款的执行自愿达成了执行和解协议，双方确认本案剩余的案款本金及利息共计21000元，被执行人崔世平承诺在2014年12月31日前全部付清，申请执行人崔世均表示同意。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01729号案执行程序终结。
如果被执行人未按执行和解协议约定的期限�动履行义务，申请执行人可在履行期限届满后法定期限内向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨沛玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00257号
申请人刘清洁，男，1957年10月14日出生。
委托代理人杨博，男，1986年8月4日出生。
被申请人索长安，男，1958年4月29日出生。
本院受理申请人刘清洁与被申请人索长安借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人索长安名下价值200万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 瞿莉
1
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初69号
原告：张国华，男，汉族，1973年11月12日生，住长春市绿园区。
原告：张爽，女，汉族，1970年2月28日生，住长春市绿园区。
原告：张添瑀，男，汉族，2000年12月22日出生，住长春市绿园区。
法定代理人：张爽，母子关系。
被告：吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：周游，经理。
原告张国华、张爽、张添瑀与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司（以下简称长白山旅行社）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张国华、张爽、张添瑀法定代理人张爽到庭参加诉讼，被告长白山旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华、张爽、张添瑀提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还已交纳的旅行费用人民币22500元（人民币，下同）及利息（自2015年2月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日三原告与被告签订了团队出境旅游合同，旅行团为2015年2月14日由北京出发的普吉岛6日游，2015年2月3日三原告由长春市乘火车出发至北京等待出行，2015年2月6日原告接到被告旅行社业务员的电话通知，被告被长春市旅游局勒令停止办理旅游业务，故三原告未能如约出行，三原告于2月7日返回长春市，后原告就退还旅游费用与被告多次交涉无果。故依法起诉，望法院判如诉请。
长白山旅行社未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张国华、张爽系夫妻关系。2015年1月31日三原告与被告签订了团队出境旅游合同，旅行团为2015年2月14日由北京出发的普吉岛6日游，三原告向被告支付旅游费用22500元，被告为三原告出具了收据。2015年2月6日被告旅行社业务员电话通知三原告，被告被长春市旅游局勒令停止办理旅游业务，故三原告未能如约出行。被告至今未返还三原告旅行费用。
本院认为，张国华、张爽、张添瑀与长白山旅行社签订的团队出境旅游合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。长白山旅行社被长春市旅游局勒令停止办理旅游业务，致张国华、张爽、张添瑀未能如约出行，已构成违约，故张国华、张爽、张添瑀要求长白山旅行社返还旅游费用的诉请符合法律规定，应予支持。关于张国华、张爽、张添瑀主张长白山旅行社自违约之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应利息一节，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省长白山旅行社有限责任公司于判决生效后立即返还原告张国华、张爽、张添瑀旅行费用22500元及利息（自2015年2月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、公告费560元，由被告吉林省长白山旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨相力
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第557号
原告汪某某。
被告曹某。
原告汪某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某和被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告曹某于2006年年初在福建泉州务工期间相识，于2007年3月19日在瑞昌市肇陈镇人民政府登记结婚。婚后于2007年农历1月15日生育女儿；2008年农历1月28日生育儿子。由于被告脾气暴躁，经常为了小事而暴打我，我于2011年3月离开被告至今，现夫妻双方感情已完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿跟原告生活，婚生儿子跟被告生活。
被告曹某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告系自由恋爱结婚，婚后又生育了两个子女，我们离婚将对我们子女成长造成不利影响。我原来因为年轻不懂事是有一些缺点，我希望被告能再给我改正缺点的机会，我保证在今后一定会改正自己的缺点，更多的关心家庭，若我再动手打人，原告可以随时再起诉离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年初在福建泉州务工期间相识并发展为恋爱关系，2006年农历12月26日按当地习俗举行婚礼，2007年3月19日在瑞昌市肇陈镇人民政府登记结婚。婚后于2007年农历1月15日生育女儿，2008年农历1月28日生育儿子。由于原、被告长期在外务工，两子女自出生后一直跟随被告父母生活，现都在洪一乡双港小学读一年级。平时生活中原、被告为家庭琐事偶尔发生争执，有时被告会动手打原告。2011年3月，原、被告双方发生口角，原告离家出走到福建莆田鞋厂打工；2011年6月，被告到福建莆田的鞋厂找到原告，两人在一起生活了约一个星期；2013年底，被告坐车到原告贵州遵义老家看望原告父母并与原告父母沟通，欲将原告带回瑞昌家中继续生活，原告父母表示同意，但原告在与被告返回瑞昌的途中不辞而别；2014年10月，原告请假回到瑞昌市洪一乡家中与被告生活了近一个星期。现原告于2015年3月13日以双方夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法婚姻应当依法受到保护。原、被告经过自由恋爱结婚，双方婚前具有较好的感情基础，双方婚后生育了两个儿女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事偶尔发生争执导致近三年来原告独自在外务工，两人聚少离多，但双方并未形成长期持续分居事实，仍有和好的基础，双方夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望双方能在以后的生活中改正缺点，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 坤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第436-1号
申请执行人高贤伦。
被执行人万桂芹。
申请执行人高贤伦与被执行人万桂芹民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）新民初字第3726号民事判决书已于2014年2月1日发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的10000元、迟延履行金、案件受理费50元、保全费140元。已执行2750元，未执行7250元等，本案在执行过程中，冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第436号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第744号
原告陈秋云，女，汉族，1987年9月8日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告陈秋云与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈秋云，被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋云诉称，原被告于2012年4月14日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款678802元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室，并约定2013年8月30日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告2013年8月31日至2014年4月30日的违约金16427元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司答辩称，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月14日，原告陈秋云（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107624号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为81.66平方米，价格为8312.54元／平方米，总价款合计678802元；甲方应于2013年8月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2012年4月28日，原告陈秋云向被告盈嘉公司支付购房首付款408802元，余款270000元由南京市房屋置业担保有限公司为陈秋云提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2012年5月22日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。按照双方签订的《南京市商品房预售合同》第三条约定：甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之壹／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原被告一致陈述、原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告陈秋云与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。原告主张被告支付自2013年8月31日至2014年4月30日的违约金16427元的诉讼请求，合法有据，且被告予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋云自2013年8月31日至2014年4月30日期间的违约金计人民币16427元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第698号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：陶寿星，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告陶寿星定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第02020-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行。
被执行人陆如斌
被执行人张丽丽（系陆如斌之妻）
被执行人李斌
被执行人郭维全
被执行人薛亮
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陆如斌、张丽丽、李斌、郭维全、薛亮的银行存款及其他合法收入90000元及利息等或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 王建恩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄民初字第447-2号
原告李怀光。
被告刘岗。
被告王梅。
被告冯景。
被告李师臣。
本院在审理原告李怀光与被告刘岗、王梅、冯景、李师臣民间借贷纠纷一案中，原告申请解除对被告刘岗、王梅、冯景、李师臣名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告刘岗、王梅、冯景、李师臣名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第215号
申请执行人：宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：庄智珊，该公司总经理。
被执行人：宁波市北仑精意工业设计有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：周文超，该公司总经理。
申请执行人宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司与被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为280220.20元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第215号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 刘奇峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2179号
上诉人（原审被告）司宗伟，职员。
委托代理人程龄杰，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱磊，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人司宗伟因与被上诉人朱磊保证合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛魏民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人司宗伟及委托代理人程龄杰，被上诉人朱磊及委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，借款人魏壮因做电器生意急需资金为由，经司宗伟担保于2013年1月15日向朱磊借款15万元，并向朱磊出具借条一张，借条载明：“借条今借朱磊现金人民币壹拾伍万元，（￥：150000元。）定于2013年3月15日前一次性还清借款。担保期限：担保人自愿担保至借款到期后两年。借款人：魏壮电话xxxx身份证号：xxxx担保人：司宗伟电话：158****身份证号：××2013年1月15日”。借款到期后，债务人魏壮及担保人司宗伟均未向朱磊偿还借款。
原审法院认为，关于保证人是否应承担保证责任及借款本某当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司宗伟辩称债务人魏壮与债权人朱磊系合伙关系、魏壮要求司宗伟担保系欺诈行为，但司宗伟并未向提交相应的证据加以证实，故对司宗伟的该辩解不予支持。
朱磊与借款人魏壮之间以及与司宗伟之间的借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。朱磊在向借款人魏壮履行出借义务后，借款人魏壮应当按照约定承担履行向朱磊偿还借款的义务，司宗伟应当承担保证责任。借款时，双方对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，司宗伟应承担连带保证责任；双方对担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，司宗伟应对全部债务承担保证责任。因借款到期后，借款人魏壮及保证人司宗伟均未履行还款义务，故对朱磊要求司宗伟偿还担保借款本金15万元的主张予以支持。
关于借款利息的计算问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因涉案借款到期后，魏壮及司宗伟均未向朱磊偿还借款，故对朱磊要求司宗伟给付担保借款的逾期利息4000元的主张予以支持。遂判决：一、司宗伟于本判决生效后十日内偿还朱磊借款本金150000元，支付逾期利息4000元，合计154000元。二、司宗伟承担保证责任后，有权向债务人魏壮追偿。案件受理费3400元，减半收取1700元，由司宗伟承担。
上诉人司宗伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人朱磊在一审提交的证据中，借条为2013年1月15日，而提供的打款记录均为2012年，且打款数额比借条中的数额多1.4万元，被上诉人也不能证明该款已打入借款人账户，上述证据不能作为认定案件事实的依据。2、上诉人在一审提供的证人黄某、赵某证实，借款人魏壮与被上诉人合伙做生意，且其近百万元货物为被上诉人控制。借款合同系魏壮与朱磊双方串通，骗取保证人司宗伟提供保证，依据担保法三十条的规定，上诉人不应承担责任。3、魏壮与朱磊系合伙关系，有2013年2月1日的合同书予以证明。魏壮逃跑后其货物已被朱磊控制，该案应按先刑后民的原则中止审理。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人司宗伟应否承担担保责任。
二审期间，上诉人提供2013年2月1日合同书一份，以证明证明债务人魏壮与朱磊有合伙关系。被上诉人朱磊质证认为，对真实性无异议，但该合同不是二审期间的新证据，也与本案无关。本院认为，该证据签订于2013年2月1日，不能证明魏壮与朱磊于2013年2月1日之前借款期间双方有合伙关系，对该证据不予采信。
二审期间，本院依职权调取魏壮中国农业银行相关交易记录，交易记录显示，2012年11月19日，魏壮的账户82×××17从xxxx转入136000元，2012年12月25日，魏壮的账户82×××12从xxxx转入28000元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人司宗伟应否承担担保责任取决于司宗伟是否有法定免责事由。第一，从是否有真实的借款关系看。上诉人司宗伟主张朱磊提供的借条为2013年1月15日，而提供的打款记录均为2012年，且打款数额比借条中的数额多1.4万元，朱磊不能证明其与魏壮有真实的借款关系。但从本院调取的魏壮中国农业银行相关交易记录看，魏壮的交易记录显示，2012年11月19日，魏壮的账户82×××17从xxxx转入136000元，2012年12月25日，魏壮的账户82×××12从xxxx转入28000元。上述交易记录与朱磊在一审提供的交易记录一致。朱磊陈述，魏壮归还1.4万元后于2013年1月15日向其出具15万元的借条，与上述证据能够相互印证，证明其与魏壮之间存在15万元的借款关系。上诉人司宗伟关于朱磊与魏壮不存在真实借款关系的主张不成立。第二，从魏壮与朱磊之间是否有合伙关系看，上诉人司宗伟主张，魏壮与朱磊系合伙关系，借款合同系魏壮与朱磊双方串通的结果，其不应承担责任。二审期间，上诉人司宗伟提供2013年2月1日合同书一份，以证明魏壮与朱磊有合伙关系，双方有串通行为。本院认为，从合同书的签订时间看，该合同签订于2013年2月1日，而魏壮与朱磊之间的涉案借款实际发生于2012年11月19日及同年12月25日，上述证据不能证明涉案借款发生时魏壮与朱磊之间有合伙关系。另外，上诉人司宗伟也未提供魏壮与朱磊相互串通的其他证据，上诉人司宗伟关于魏壮与朱磊双方相互串通的主张证据不足。司宗伟与朱磊、魏壮的借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力，司宗伟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人司宗伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周 媛
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛淑淑
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民催字第3号
申请人北京良都盛新材料有限公司
住所地:北京市房山区。
法定代表人王新,该公司总经。
委托代理人王丽娟，该公司会计。
申请人北京良都盛新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人北京良都盛新材料有限公司持有的由中国银行股份有限公司陕县支行签发的银行承兑汇票（票面号码为1040005226023202，出票日期贰零壹伍年零壹月壹拾玖日，出票金额人民币壹拾万元整，出票人三门峡二仙坡绿色果业有限公司，收款人三门峡龙飞生物工程有限公司）壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京良都盛新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吕丙林
审判员 赵占虎
审判员 张海熬
二〇一五年六月十八日
书记员 崔雪涛
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初922号
原告：路伟涛，男，生于1980年8月24日，汉族，自由职业，住永年县。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：陈利波，男，生于1974年11月13日，汉族，农民，住永年县。
被告：路伟花（华），女，生于1981年7月7日，汉族，农民，住址同上。系被告陈利波妻子。
原告路伟涛与被告陈利波、路伟花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告路伟涛及其委托代理人魏婷、被告陈利波、路伟花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路伟涛诉称：2011年二被告前后从原告处借款100000元，偿还部分借款后，剩余70000元至今未还，经原告多次催要被告推诿不还。2015年1月12日被告向原告出具下欠70000元的借据。二被告系夫妻关系，向原告借款系二被告的共同债务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款70000元并要求二被告自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈利波、路伟花辩称，借款时间记不清了，之前因做生意借过原告100000元，还了部分借款及利息后，下欠70000元未还，其中该70000元中包括45000元的利息和25000元本金。现在没有钱还。
经审理查明，被告陈利波、路伟花系夫妻关系。二被告因做生意曾向原告借款100000元，偿还部分借款后，下欠70000元至今未偿还原告。被告陈利波于2015年1月12日给原告出具了借条一份，借条载明“借据今借路伟涛柒万元正（70000元）陈利波2015年1月12日。”经原告催要二被告拒不偿还欠款，因此形成本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告陈利波书写的借条在卷佐证。
原告要求二被告支付自起诉时起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。二被告称该笔借款70000元中包括45000元的利息和25000元的本金，因此原告不能再重复要求利息。原告不认可，二被告未提交相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告当庭对欠原告70000元的事实认可，被告路伟花未向本院提交相关证据证明该借款系双方约定的为陈利波个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告给原告出具借条后，双方即形成民间借贷关系，因被告出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求二被告履行还款义务。二被告至今未能偿还，显系二被告违约，故原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率。因此原告要求被告给付自起诉时起至还清款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告称该笔借款70000元中包括45000元的利息和25000元的本金，因此原告不能再重复要求利息。原告不认可，被告未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈利波、路伟花于本判决生效之日起十日内偿还原告路伟涛借款70000元并支付自起诉时起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈利波、路伟花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年五月十六日
书记员 王 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6600号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴泽基。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴泽基信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：“一、被告吴泽基于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39999.35元，利息610.98元，合计40610.33元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费560元，合计1534元，由原告负担159元，由被告吴泽基负担1375元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴泽基未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日本院申请强制执行，申请执行标的41985.33元，执行费530元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴泽基名下有银行存款，未发现被执行人吴泽基名下有房产、车辆。我院于2016年1月14日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00489号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王熙彤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第1000号
上诉人（原审原告）皋兰兰鑫钢铁有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人陈帆，该公司总经理。
委托代理人高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施泽龙，男，1984年3月25日出生，汉族，甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村农民，住该村98号。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人皋兰兰鑫钢铁有限公司（以下简称兰鑫公司）为与被上诉人施泽龙劳动争议纠纷一案，不服皋兰县人民法院（2014）皋民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，施泽龙于2011年3月起作为天车工在兰鑫公司上班，双方未签订劳动合同，月工资3250元，施泽龙于2011年8月3日在兰鑫公司上班时，因7号炉突然倾斜，使铁水倒入炉渣发生爆炸，将施泽龙右耳炸聋、头颅受伤。施泽龙受伤后兰鑫公司派人将其送到皋兰县人民医院缝针包扎，后兰鑫公司就将其领回公司休息。12天后因施泽龙伤情加重，兰鑫公司派人将其送至中国人民解放军兰州军区总医院住院治疗，兰鑫公司工作人员交押金2600元后就以回公司取钱为由离去，此后兰鑫公司拒绝支付任何费用。被告住院治疗11天，被诊断为：突发性耳聋（右），出院医嘱：1、注意休息；2、避免噪音；3避免服用耳毒性药物；4、不适随诊。住院费用5948．56元。兰州市劳动能力鉴定委员会于2013年8月20日对施泽龙的伤情作出兰劳工伤鉴字（2013）153号甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书鉴定为伤残九级，兰鑫公司对该鉴定不服，甘肃省劳动能力鉴定委员会于2013年12月31日再次对施泽龙的劳动能力做出鉴定，认定其达到《劳动能力鉴定职工工伤于职业病等级》九级。庭审中，双方均表示同意解除劳动关系。
原审法院认为，施泽龙与兰鑫公司之间的劳动关系成立。施泽龙在兰鑫公司工作期间受伤，被认定为工伤、伤残九级，现要求享受工伤保险待遇，符合相关法律规定，应予支持；施泽龙月工资3250元，事实清楚。兰鑫公司主张按2011年甘肃省职工平均工资29588元，月平均工资2465元的标准确定各项工伤待遇数额的辩解无事实及法律依据，该院不予采信。故施泽龙应以月工资3250元计算其工伤待遇；停工期间的工资按原工资计算12个月符合法律规定；甘肃省实施《工伤保险条例》办法第十五条第一款规定，职工住院治疗工伤的伙食费（包括当地交通费），按照上年度全省职工月平均工资为基数计算，省内每天为2％，省外每天为3％，从工伤保险基金支付。甘肃省2011在岗职工年平均工资29588元，月工资2465.67元，交通费不再另行计算；医药费、鉴定费双方无异议。据此，该院就本案费用核算和评判如下：一次性伤残补助金：3250×9月即29250元，一次性医疗补助金：3250×9月即29250元，一次性伤残就业补助金：325O×9即29250元，停工留薪期间工资：3250×12月即39000元，医药费5948.56元，住院伙食补助2465.67元×2％×11即542.44元，鉴定费150O元，以上合计134741元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及甘肃省实施《工伤保险条例》办法第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、解除皋兰县兰鑫钢铁有限公司与施泽龙的劳动合同关系；二、皋兰县兰鑫钢铁有限公司支付施泽龙一次性伤残补助金29250元，一次性工伤医疗补助金29250元，一次性伤残就业补助金29250元，停工留薪工资39000元，医药费5948.56元，住院伙食补助542.44元，合计134741元，扣除兰鑫公司已支付被告的医药费2600元，共计132141元于本判决生效之日起7日内付清。案件受理费10元，减半收取5元由兰鑫公司承担。
上诉人兰鑫公司上诉称：第一、一审法院按照十二个月计算施泽龙的停工留薪期工资39000元没有事实和法律依据。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期是指因工受伤后接受医疗的期间，一般不超过12个月。该期间应当以住院时间和出院后医院开具的医嘱建议休息时间为准。本案中施泽龙前后住院共计不到20天，出院证医嘱部分也没有建议出院后的休息时间，表明此时治疗已经结束。因此，根据施泽龙的病情及治疗情况，停工留薪期只能计算一个月；第二、一审法院按照月工资3250元为基数计算施泽龙的一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金缺乏依据。施泽龙主张其月工资为3250元没有任何依据，施泽龙由设备场地承包人何永刚安排工作并发放工资，由于何永刚管理不规范，没有制作工资表，所以无法查明。在此情况下应当参照2011年甘肃省职工平均工资作为其工伤待遇计算依据。2011年甘肃省职工平月均工资为2465元，按此标准施泽龙应当享受的一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金均应为22185元。综上，诉请二审法院撤销皋兰县人民法院（2014）皋民一初字第175号民事判决或依法改判；诉讼费用由被上诉人施泽龙承担。
被上诉人施泽龙答辩称，第一、一审判决所认定事实符合真实情况，理由充分。第二、施泽龙主张的月工资3250元，有证人证词、皋兰县人民法院（2012）皋民一初字第20号民事判决书、兰州市中级人民法院（2012）兰民三终字528号民事判决书均证实施泽龙的月工资是3250元，上述判决书都是生效的判决。所以兰鑫公司提出的工资数额按2011年甘肃省职工平月均工资计算的理由不能成立。三、兰鑫公司提出的施泽龙停工留薪期应当按一个月计算没有事实依据。施泽龙的伤情有医嘱，要随时就诊，休息治疗，一审法院的认定，是完全符合上述法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实基本正确，予以确认。
本院认为，一、关于施泽龙工资标准的问题，皋兰县人民法院（2012）皋民一初字第20号民事判决书中已查明：“原告（兰鑫公司）提供证人马小兰、苏国建证实其二人与被告施泽龙于2011年3月起在原告的天车班做工，月工资3250元”，兰州市中级人民法院（2012）兰民三终字528号民事判决对上述判决维持原判，此为已经生效的法律文书所查明的事实，本院应予采纳。故上诉人兰鑫公司主张施泽龙的工资应当参照2011年甘肃省职工平均工资2465元作为其工伤待遇计算依据的理由不能成立，依法应予驳回。二、关于施泽龙的停工留薪期问题，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月”。施泽龙在兰州军区兰州总医院住院治疗后，其《出院证》出院医嘱载明：“1、注意休息；2、避免噪音；3、避免服用耳毒性药物；4、不适随诊”。该医嘱说明施泽龙出院后需注意休息，不适随诊，且要避免噪音，而一般工作中噪音在所难免，此对施泽龙在较长时间内的病情恢复及工作能力均具有较大影响。综合上述情况，本院酌情考虑认定12个月的停工留薪期更有利于保护劳动者和受害者的身心健康。故本院对兰鑫公司主张一个月的停工留薪期不予采纳，原审判决认定的停工留薪期较为合理，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由皋兰兰鑫钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何骏先
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯照阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1695号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告杨增才，男，1959年9月2日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告杨增才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告杨增才经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨增才立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2015年6月11日起至2016年6月10日止，利息按月利率6.375‰计算；自2016年6月11日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由杨增才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，杨增才向商业银行贷款本金人民币30,000.00元，双方约定贷款期限从2015年6月11日起至2016年6月10日时止，贷款期限内的利息按月利率6.375‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
杨增才经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于民事主体资格问题，2015年6月11日，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与杨增才间签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼。关于商业银行与杨增才之间的借贷关系问题，商业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，商业银行与杨增才之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故杨增才应该承担还款责任；同时，贷款到期后，杨增才未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告商业银行要求被告杨增才偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告杨增才于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30,000.00元，并给付利息（自2015年6月11日起至2016年6月10日止，利息按月利率6.375‰计算；自2016年6月11日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元，由杨增才负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李欣儒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第125号
罪犯黄天新，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年6月25日作出（2011）云区法刑初字第70号刑事判决，以被告人黄天新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出（2011）云中法刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄天新在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月嘉奖1次，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯尚有大额的罚金未交纳，本院对刑罚执行机关提出的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1598号
原告：辛清合。
被告：程录。
被告：姚同富。
本院在审理原告辛清合与被告程录、姚同富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告程录驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年4月5日至2018年4月4日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年四月五日
书记员 陈奇凡
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初850号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人传国庆，男，1989年11月25日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因盗窃，2015年9月10日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局�事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]793号起诉书指控被告人传国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月期间，被告人传国庆多次在重庆市渝北区机场路沿线，以夹钳夹断电缆线后拖拉的方式盗窃机场路灯饰照明景观工程电缆线（均为国标牌ZR--
YJV／3*6mm2电缆线），并出售获利。具体事实如下：
2016年3月初的一天下午，被告人传国庆在渝北区机场路XX加油站对面路边绿化带处，盗窃该处电缆线107米。
2016年3月4日至3月11日期间，被告人传国庆三次在渝北区XX公园附近机场路边(XX隧道口处)，共盗�该处电缆线44.5米。
2016年3月16日至3月17日，被告人传国庆两次在渝北区XX小区背后机场路边，共盗窃该处电缆线28米。
经鉴定，上述被盗179.5米电缆线价值1860元。
公诉机关认为被告人传国庆的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人传国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人传国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人传国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日至2016年9月16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人传国庆将价值1860元的国标牌ZRYJV／3*6mm2电缆线179.5米退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 �师玉欢
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初850号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人传国庆，男，1989年11月25日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因盗窃，2015年9月10日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局�事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉[2016]793号起诉书指控被告人传国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月期间，被告人传国庆多次在重庆市渝北区机场路沿线，以夹钳夹断电缆线后拖拉的方式盗窃机场路灯饰照明景观工程电缆线（均为国标牌ZR—YJV／3*6mm2电缆线），并出售获利。具体事实如下：2016年3月初的一天下午，被告人传国庆在渝北区机场路XX加油站对面路边绿化带处，盗窃该处电缆线107米。2016年3月4日至3月11日期间，被告人传国庆三次在渝北区XX公园附近机场路边(XX隧道口处)，共盗�该处电缆线44.5米。2016年3月16日至3月17日，被告人传国庆两次在渝北区XX小区背后机场路边，共盗窃该处电缆线28米。经鉴定，上述被盗179.5米电缆线价值1860元。公诉机关认为被告人传国庆的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人传国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人传国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人传国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日至2016年9月16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人传国庆将价值1860元的国标牌ZRYJV／3*6mm2电缆线179.5米退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘   杨二〇一六年七月八日书 记 员 �师玉欢
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第10号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人肖卓林，男，39岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人肖卓林犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人肖卓林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月11日12时许，被告人肖卓林在张家界市永定区永定办事处后溶街居委会“阳光家园”小区，将被害人钟弘的一辆价值人民币1192元的捷安特牌axt660自行车盗走。案发后，该自行车已退还被害人。
二、2014年6月30日19时许，被告人肖卓林在张家界市人民医院将被害人燕江鹏的一辆价值人民币2940元的红色男式豪豹牌HB125T-2两轮摩托车盗走，当肖卓林将车推至城区梅尼购物中心旁的巷子时，被群众扭送至永定派出所。案发后，该摩托车已退还给被害人。
上述事实，被告人肖卓林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟弘、燕江鹏的陈述，证人胡新、吕林芝的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，检查笔录，现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖卓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖卓林案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖卓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖卓林具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖卓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 徐江立
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2197号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：冯金山，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告冯金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第212号
罪犯王健，男，汉族，1987年10月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔铁锋区人民法院于2011年11月3日作出（2011）铁刑初字第145号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万七千四百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月1日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第475号
原告刘某甲，男，1982年12月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某乙，女，1984年10月6日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，查明：原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00042号
起诉人严孝忠。
起诉人殷和庆。
起诉人王坤荣。
起诉人席小峰。
起诉人严孝忠、殷和庆、王坤荣、席小峰向本院提交一份行政起诉状，起诉镇江市人民政府，请求依法确认镇政发（1995）157号文件被告批准同意镇江大港经济开发区管委会拟定《镇江大港经济开发区房屋拆迁暂行办法》的批准同意行为违法，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，因《镇江大港经济开发区房屋拆迁暂行办法》系针对不特定对象并可重复使用，故镇江市人民政府镇政发（1995）157号批准同意镇江大港经济开发区管委会拟定《镇江大港经济开发区房屋拆迁暂行办法》的行为并非可诉的具体行政行为。起诉人严孝忠、殷和庆、王坤荣、席小峰提起的本次诉讼不符合行政诉讼受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（二）项）、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对严孝忠、殷和庆、王坤荣、席小峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月三日
书记员 孔金燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初430号
原告：孔祥辉，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：蔡恒亮，男，1986年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告孔祥辉诉被告蔡恒亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥辉到庭参加诉讼，被告蔡恒亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔祥辉诉称，2016年六、七月份左右，被告蔡恒亮雇我去舒兰市干活，给他经营的歌厅牌匾烧电焊及安装，也干一些零活。当时是朋友张军介绍去的，张军跟被告是一个屯的。当时约定日工资200元，工期40天，被告共欠我工资8000元，因施工过程中我向被告借资500元，剩余7500元至今未给付。我后来在双阳区紫夜KTV找到被告，被告于2018年1月20日给我出具欠条一枚，载明被告欠原告工资款7500元，被告口头答应2018年春节前给付。约期后我找被告催要此款，但被告拖延至今未给付。故原告诉至法院，要求判令：被告立即给付原告工资款7500元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡恒亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年六、七月份，原告孔祥辉为被告蔡恒亮提供劳务，主要给被告蔡恒亮在舒兰市经营的歌厅烧电焊安装牌匾，双方未签订书面劳务合同。2018年1月20日，被告为原告出具欠条一枚，载明：蔡恒亮欠孔祥辉工资柒仟伍佰元整（¥7500元），此款被告至今未给付。
上记事实，有原告当庭陈述、欠条一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告孔祥辉已经提供劳务，被告蔡恒亮应按欠条载明的数额及时支付拖欠的劳动报酬，长期拖欠系违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求按照欠条记载的数额给付拖欠工资款理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恒亮于本判决生效后一次性给付原告孔祥辉工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告蔡恒亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 张亚桐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4550号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人付立胜。
被申请人傅立合。
被申请人刘俊强。
被申请人张恩祥，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付立胜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付立胜在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxx04,12815.86元，傅立合，91xxx94,13000元，91xxx08,5000元，刘俊强，91xxx53,10000元，张恩祥，91xxx69,3399.38元，账户的存款合计44215.24元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4334号
原告：李桂鹤，男，满族，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告李桂鹤与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李桂鹤、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。
经审理查明，原告李桂鹤与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。金额为591640元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年8月9日，原告办理了入住手续。
2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2013年8月9日办理入住，被告应于720日之内，即2015年7月30日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2015年7月31日至2017年11月12日，共计836天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2473元（591640元×0.0005％×836天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李桂鹤逾期办证违约金2473元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第129号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地：北京市朝外大街乙。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：覃子珂，该公司法务主管。被告：广西南宁中国旅行社有限公司，住所地：广西南宁市汇春路。法定代表人：黄朝阳。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告广西南宁中国旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担，其余275元本院按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年八月二十九日书记员黎倍伊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；