wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初540号
原告：唐海龙，男，1989年5月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈杰，女，1988年6月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘平，男，1967年11月25日出生，农民，现住遵化市。
被告刘平委托诉讼代理人：陈杰。
原告唐海龙与被告陈杰、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海龙、被告陈杰（亦被告刘平的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海龙向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告冀Ｂ×××××货车的机动车登记证书，并配合原告办理该机动车变更登记手续；2.被告给付原告冀Ｂ×××××货车所缴纳的车辆罚款找价款10000元。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告是公公与儿媳的关系，被告刘平未与儿子分家，而是共同生活。被告家以分期付款方式购买了欧曼重型自卸车，车牌号为冀Ｂ×××××（发动机号为16××××48），登记在被告刘平名下。2015年4月16日，以原告为买方，被告陈杰为卖方，双方达成了车辆买卖协议，被告将该货车卖给原告，卖车款为80000元，未偿还的车辆贷款83000元由原告偿还，协议约定卖车之日以前的事宜由卖方办理，以后的事宜由买方负责，过户手续双方协商办理。原告给付了被告购车款60000元，就未付的20000元出具了欠条。现原告已全部还清车辆贷款，但该车在2014年3月9日和2月23日的两次违章罚款30000元被告不予缴纳，原告于2015年5月缴纳了该罚款30000元。就被告应给付原告的找价款10000元和车辆过户手续，被告推拖至今。
被告陈杰、刘平辩称：双方买卖车辆、签订协议和给付车款的内容都属实，在卖车前被告已经将违章都处理了，原告称还有罚款3万元被告不承认有罚款，原告也没有证据证明罚款3万元是原告交的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告是公公与儿媳的关系。被告以分期付款方式购买了欧曼重型自卸车，车牌号为冀Ｂ×××××（发动机号为16××××48），登记在被告刘平名下。2015年4月16日，以原告唐海龙为买方，被告陈杰为卖方，双方达成了车辆买卖协议，主要内容为：“今有欧曼重型自卸货车一部，牌照号为：冀Ｂ×××××，发动机号为：16××××48，车架号为：LR××××83。该车于2015年4月16日卖给唐海龙，车款捌万元。车辆贷款83000元由买方支付。卖车之日起以前的事宜由卖方负责，以后的事宜由买方负责，过户手续由买卖双方协商办理。如车辆未能及时办理过户手续，出现任何问题由买方负完全责任”。协议签订后原告给付了被告购车款60000元，未付20000元。现原告已全部还清车辆贷款。
审理中，原告唐海龙主张该车在2014年3月9日和2月23日的两次违章罚款30000元系其于2015年5月缴纳，就其该主张提交了打印的违章处理书面材料四张（未加盖公章），记载车牌号为冀Ｂ×××××，单位为刘平，单位地址遵化市西下营满族乡，违法时间为2014年2月25日和3月19日，罚款金额均为15000元，执行时间为2015年5月22日，管理单位为滦南县运输管理站和曹妃甸区交通运输局。原告唐海龙未能提供缴纳罚款的相关凭证，称系找人代办缴纳罚款，至今没有联系到代办人，也不知道在哪里缴纳的罚款。被告刘平、陈杰对原告唐海龙所称的缴纳罚款30000元的事实不予认可。
庭审结束后，本院分别向滦南县运输管理站和曹妃甸区交通运输局邮寄了《调查取证函》，向该两个单位核实缴纳违章罚款的事实，并告知如有缴纳罚款记录存根请于收到本函后10个工作日内函复本院。经查，该两个邮件均于2017年2月28日送达，但至判决确定之日该两个单位均未函复本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《买卖车辆协议书》、打印的违章处理书面材料四张、《调查取证函》、邮件查询回执等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条关于“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳”之规定，证据应当具有真实性、关联性、合法性。原告唐海龙欲证明其缴纳了涉案买卖车辆违法时间为2014年2月25日和3月19日的两次罚款共计30000元的事实存在，应提供相关行政管理部门出具的罚款收据或者在银行缴纳罚款的相关记录或者其他合法手续，但原告唐海龙就其主张仅提交了打印的违章处理书面材料四张，依据该四张书面材料既不能认定缴纳罚款30000元的事实存在，也不能认定该罚款系原告唐海龙缴纳。原告唐海龙称系找人代办缴纳罚款，该主张既无证据证实，亦不能证明其缴纳罚款的事实存在。故对原告唐海龙主张的其缴纳了涉案买卖车辆违法时间为2014年2月25日和3月19日的两次罚款共计30000元的事实，本院不予采信。依据原、被告签订的协议，车辆“过户手续由买卖双方协商办理”，现原告唐海龙既无证据证明其缴纳了应由被告负责缴纳的罚款30000元，亦未给付尚欠被告的购车款20000元，对其要求二被告给付冀Ｂ×××××货车的机动车登记证书、配合原告办理该机动车变更登记手续，并给付车辆罚款找价款10000元的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定，判决如下：
驳回原告唐海龙的诉讼请求。
案件受理费50减半收取25元，由原告唐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年五月二十六日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初540号原告：唐海龙，男，1989年5月9日出生，农民，现住遵化市。被告：陈杰，女，1988年6月15日出生，农民，现住遵化市。被告：刘平，男，1967年11月25日出生，农民，现住遵化市。被告刘平委托诉讼代理人：陈杰。原告唐海龙与被告陈杰、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海龙、被告陈杰（亦被告刘平的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海龙向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告冀Ｂ×××××货车的机动车登记证书，并配合原告办理该机动车变更登记手续；2.被告给付原告冀Ｂ×××××货车所缴纳的车辆罚款找价款10000元。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告是公公与儿媳的关系，被告刘平未与儿子分家，而是共同生活。被告家以分期付款方式购买了欧曼重型自卸车，车牌号为冀Ｂ×××××（发动机号为16××××48），登记在被告刘平名下。2015年4月16日，以原告为买方，被告陈杰为卖方，双方达成了车辆买卖协议，被告将该货车卖给原告，卖车款为80000元，未偿还的车辆贷款83000元由原告偿还，协议约定卖车之日以前的事宜由卖方办理，以后的事宜由买方负责，过户手续双方协商办理。原告给付了被告购车款60000元，就未付的20000元出具了欠条。现原告已全部还清车辆贷款，但该车在2014年3月9日和2月23日的两次违章罚款30000元被告不予缴纳，原告于2015年5月缴纳了该罚款30000元。就被告应给付原告的找价款10000元和车辆过户手续，被告推拖至今。被告陈杰、刘平辩称：双方买卖车辆、签订协议和给付车款的内容都属实，在卖车前被告已经将违章都处理了，原告称还有罚款3万元被告不承认有罚款，原告也没有证据证明罚款3万元是原告交的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告是公公与儿媳的关系。被告以分期付款方式购买了欧曼重型自卸车，车牌号为冀Ｂ×××××（发动机号为16××××48），登记在被告刘平名下。2015年4月16日，以原告唐海龙为买方，被告陈杰为卖方，双方达成了车辆买卖协议，主要内容为：“今有欧曼重型自卸货车一部，牌照号为：冀Ｂ×××××，发动机号为：16××××48，车架号为：LR××××83。该车于2015年4月16日卖给唐海龙，车款捌万元。车辆贷款83000元由买方支付。卖车之日起以前的事宜由卖方负责，以后的事宜由买方负责，过户手续由买卖双方协商办理。如车辆未能及时办理过户手续，出现任何问题由买方负完全责任”。协议签订后原告给付了被告购车款60000元，未付20000元。现原告已全部还清车辆贷款。审理中，原告唐海龙主张该车在2014年3月9日和2月23日的两次违章罚款30000元系其于2015年5月缴纳，就其该主张提交了打印的违章处理书面材料四张（未加盖公章），记载车牌号为冀Ｂ×××××，单位为刘平，单位地址遵化市西下营满族乡，违法时间为2014年2月25日和3月19日，罚款金额均为15000元，执行时间为2015年5月22日，管理单位为滦南县运输管理站和曹妃甸区交通运输局。原告唐海龙未能提供缴纳罚款的相关凭证，称系找人代办缴纳罚款，至今没有联系到代办人，也不知道在哪里缴纳的罚款。被告刘平、陈杰对原告唐海龙所称的缴纳罚款30000元的事实不予认可。庭审结束后，本院分别向滦南县运输管理站和曹妃甸区交通运输局邮寄了《调查取证函》，向该两个单位核实缴纳违章罚款的事实，并告知如有缴纳罚款记录存根请于收到本函后10个工作日内函复本院。经查，该两个邮件均于2017年2月28日送达，但至判决确定之日该两个单位均未函复本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《买卖车辆协议书》、打印的违章处理书面材料四张、《调查取证函》、邮件查询回执等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条关于“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳”之规定，证据应当具有真实性、关联性、合法性。原告唐海龙欲证明其缴纳了涉案买卖车辆违法时间为2014年2月25日和3月19日的两次罚款共计30000元的事实存在，应提供相关行政管理部门出具的罚款收据或者在银行缴纳罚款的相关记录或者其他合法手续，但原告唐海龙就其主张仅提交了打印的违章处理书面材料四张，依据该四张书面材料既不能认定缴纳罚款30000元的事实存在，也不能认定该罚款系原告唐海龙缴纳。原告唐海龙称系找人代办缴纳罚款，该主张既无证据证实，亦不能证明其缴纳罚款的事实存在。故对原告唐海龙主张的其缴纳了涉案买卖车辆违法时间为2014年2月25日和3月19日的两次罚款共计30000元的事实，本院不予采信。依据原、被告签订的协议，车辆“过户手续由买卖双方协商办理”，现原告唐海龙既无证据证明其缴纳了应由被告负责缴纳的罚款30000元，亦未给付尚欠被告的购车款20000元，对其要求二被告给付冀Ｂ×××××货车的机动车登记证书、配合原告办理该机动车变更登记手续，并给付车辆罚款找价款10000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定，判决如下：驳回原告唐海龙的诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由原告唐海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年五月二十六日书记员  王继红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初741号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年7月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月8日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日21时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由南向北行驶至礼坂路71号门口路段时，撞到停在路边的浙J×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏，发生交通事故。常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定李某应承担该起事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为303.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、鲍某、孙某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8123号
原告：陆彬，男，1968年7月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告：郁永华，男，1985年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告陆彬与被告郁永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆彬及其委托诉讼代理人施振新到庭参加诉讼，被告郁永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52800元。事实和理由：2015年起被告多次向原告购买纸板、纸箱，至2017年3月29日被告尚欠原告货款52800元。原告多次催要未果。
被告郁永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告供给被告纸板、纸箱。2017年3月29日，被告郁永华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告52800元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款应予给付。原告请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郁永华于本判决书发生法律效力后十日内给付原告陆彬货款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1120元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾胜男
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初613号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张恒玮
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1991.8.26
|
文化程度
|
大专文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省内江市市中区
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月8日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月11日由成都市公安局交通管理局决定取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
周晴
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕609号
指控事实
|
2017年5月8日1时许，被告人张恒玮饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AP43G0众泰牌小型普通客车，行至本市武侯区丝管路58号附8号门前路段，与停放在路边的一辆电动自行车发生碰撞，被告人张恒玮驾车继续行驶至丝管路6号名门前路段，将丝管路6号的铁门以及门栏撞毁，后继续驾车行驶至丝管路与致民东路交叉路口处停车。交警现场处理时，发现被告人张恒玮涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人张恒玮血液乙醇浓度为139.0mg/100ml，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
系初犯，家庭困难，请求从轻处罚
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人张恒玮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为139.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张恒玮醉酒驾驶机动车发生轻微事故，后继续驾车行驶再次发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人张恒玮归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人张恒玮系初犯，案发后已对事故造成财产损失进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人张恒玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 宋 沙
二零一七年七月二十五日
书记员 李晓军
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初613号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张恒玮																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1991.8.26																							文化程度																							大专文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省内江市市中区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月8日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月11日由成都市公安局交通管理局决定取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							周晴																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕609号																															指控事实																							2017年5月8日1时许，被告人张恒玮饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AP43G0众泰牌小型普通客车，行至本市武侯区丝管路58号附8号门前路段，与停放在路边的一辆电动自行车发生碰撞，被告人张恒玮驾车继续行驶至丝管路6号名门前路段，将丝管路6号的铁门以及门栏撞毁，后继续驾车行驶至丝管路与致民东路交叉路口处停车。交警现场处理时，发现被告人张恒玮涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人张恒玮血液乙醇浓度为139.0mg/100ml，已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							系初犯，家庭困难，请求从轻处罚																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人张恒玮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为139.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张恒玮醉酒驾驶机动车发生轻微事故，后继续驾车行驶再次发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人张恒玮归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人张恒玮系初犯，案发后已对事故造成财产损失进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人张恒玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 宋 沙													二零一七年七月二十五日													书记员 李晓军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2271号
原告：姚朝永，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：姚朝任，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴侦亨，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告姚朝永与被告姚朝任、吴侦亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告姚朝永于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚朝永撤诉。
案件受理费人民币1289元，减半收取计644.5元，由原告姚朝永负担。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年八月一日
书 记 员 缪彬贞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第98号
上诉人（原审被告）：中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司。住所地：开封市禹王台区汪屯乡郑杞公路北侧。
法定代表人：杨国新，该公司董事长。
委托代理人：袁文渊，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人：李一平，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开封国有资产投资经营有限责任公司。住所地：开封市大梁路***号（开发区大梁路以北二技校以西）。
法定代表人：刘福启，该公司总经理。
委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。
上诉人中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司（以下简称开封兴化公司）与被上诉人开封国有资产投资经营有限责任公司（以下简称开封国投公司）借款合同纠纷一案，河南投资集团有限公司于2014年1月7日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令开封兴化公司偿还贷款1666.71万元及暂计至2013年12月21日的同期银行贷款利息1209.331905万元，至判决执行完毕之日的利息按照法律规定计算。原审法院于2014年12月9日作出（2014）汴民初字第11号民事判决。开封兴化公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。开封兴化公司的委托代理人袁文渊、李一平，河南投资集团有限公司的委托代理人陈峰、冯翀，到庭参加了诉讼。开封国投公司于2015年7月29日以河南投资集团有限公司将本案债权转让给开封国投公司为由，向本院申请变更其为本案原告参加诉讼。本院于2015年12月20日作出（2015）豫法民三终字第98-1号民事裁定，准许开封国投公司替代河南投资集团有限公司承担本案诉讼。
在本院审理期间，2015年12月30日，开封兴化公司向本院申请撤回上诉，开封国投公司向本院申请撤回起诉，开封兴化公司同意开封国投公司撤回起诉。
本院经审查认为：开封兴化公司申请撤回上诉，开封国投公司经开封兴化公司同意申请撤回起诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司撤回上诉；
二、准许开封国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉；
三、撤销河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第11号民事判决。
一审案件受理费185602元，减半收取92801元，由开封国有资产投资经营有限责任公司负担；二审案件受理费140000元，减半收取70000元，由中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 关晓海
代理审判员 郑 征
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 夏丹凤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1989号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号。
负责人：李晓林，行长。
被执行人：孙斌，女，1982年1月16日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：周伟，男，1980年3月7日生，汉族，住大连市西岗区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9033号
原告：李某1，男，1963年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住安徽省合肥市××县。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38000元，给付利息1368元，本息合计39368元。事实和理由：2015年2月2日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，被告借款后偿还原告22000元，尚欠原告38000元未予偿还。经过原告催要，被告于2015年11月6日为原告出具欠据一枚。
李某2未作答辩。
原告李某1围绕其诉讼请求依法提交了欠据。原告李某1提供的欠据，能够证明被告欠款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告李某2向原告李某1借款，于2015年11月6日为原告李某1出具金额为38000元的欠据一枚。此笔借款被告李某2至今未偿还原告李某1。
本院认为，被告李某2欠原告李某1借款38000元的事实清楚，证据充分，被告李某2应履行偿还原告李某1借款38000元的义务，原告李某1要求被告李某2偿还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定。原告李某1要求被告李某2按照中国人民银行同期贷款基准利率给付2015年11月6日至2016年5月6日的利息1368元，因被告李某2为原告李某1出具欠据时未约定借款利息，原告李某1亦未提供证据证明双方对借款有明确的利息约定，故原告李某1要求被告李某2给付利息的诉讼请求，不符合法律规定。
综上所述，对原告李某1要求被告李某2偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李某1要求被告李某2给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款38000元。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告负担14元，被告负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一六年十二月二十二日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9033号原告：李某1，男，1963年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住安徽省合肥市××县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38000元，给付利息1368元，本息合计39368元。事实和理由：2015年2月2日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，被告借款后偿还原告22000元，尚欠原告38000元未予偿还。经过原告催要，被告于2015年11月6日为原告出具欠据一枚。李某2未作答辩。原告李某1围绕其诉讼请求依法提交了欠据。原告李某1提供的欠据，能够证明被告欠款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某2向原告李某1借款，于2015年11月6日为原告李某1出具金额为38000元的欠据一枚。此笔借款被告李某2至今未偿还原告李某1。本院认为，被告李某2欠原告李某1借款38000元的事实清楚，证据充分，被告李某2应履行偿还原告李某1借款38000元的义务，原告李某1要求被告李某2偿还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定。原告李某1要求被告李某2按照中国人民银行同期贷款基准利率给付2015年11月6日至2016年5月6日的利息1368元，因被告李某2为原告李某1出具欠据时未约定借款利息，原告李某1亦未提供证据证明双方对借款有明确的利息约定，故原告李某1要求被告李某2给付利息的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，对原告李某1要求被告李某2偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李某1要求被告李某2给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款38000元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告负担14元，被告负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一六年十二月二十二日书记员韩大鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5272号
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。组织机构代码：69204826-6。
法定代表人宋云高，经理。
委托代理人杨胜杰，女，1989年7月2日生，汉族，公司职工，住山东省莒南县。
被告李希伟，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省沂南县。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告李希伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜杰到庭参加诉讼，被告李希伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告以分期付款的方式在我公司购买鲁Q×××××挂号车辆并登记我公司名下，并签订汽车买卖合同一份，现被告分期付款已还清，我公司多次要求被告将该车辆过户，被告仍然不前来办理过户手续，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告将其在我公司购买并登记在我公司名下的鲁Q×××××挂号车辆过户，并由被告承担本案的讼诉费用。
被告李希伟未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（甲方）与被告李希伟（乙方）签订《汽车买卖合同》一份，合同载明：“甲方购买乙方汽车（斯达斯太尔双4182LN3,发动机号507030t8088，车架号LZGEDLN127GW3294;路飞牌YFZ9402TJZG,车架号LA9940J31A1SFZ858）,车价款及付款方式为：总车价款:256000，付款方式为分期付款，即首付40000元，余款216000元，自2011年3月15日起，每月付款9000元至2013年3月15日将剩余款全部付清。在乙方未付清全部车款及相关费用以前，甲方保留该车的所有权，乙方仅享有车辆的占用、使用、收益权，但在车辆使用期间，乙方必须以自己的名对外签订合同并对此承担责任。全部车价款及相关费用付清之日起，乙方取得该车辆的所有权，并应在五日内，到车辆登记部门办理过户手续，过户需要甲方同具手续的，甲方应予协助，过户费用及相关费用由乙方承担。该车的风险转移时间为该车交付之时，该车交付后的所有风险均由乙方承担，甲方不承担任何风险及连带责任。
另查明，被告已将涉案车辆车款全部付清，被告未履行过户手续。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告李希伟签订的《汽车买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。被告已将车款全部付清后未依约履行过户手续，原告被告将其登记在原告公司的车辆办理过户，理由正当，本院予以支持。被告李希伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李希伟于本判决生效后五日内将汽车（斯达斯太尔双4182LN3,发动机号507030t8088，车架号LZGEDLN127GW3294;路飞牌YFZ9402TJZG,车架号LA9940J31A1SFZ858）过户出原告临沂市宏祥汽车运输有限公司公司。
案件受理费100元，由被告李希伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 倪俊龙
人民陪审员 张传会
人民陪审员 刑开连
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张樱婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1612号
原告陈启敏。
被告周波。
被告王金秀。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈启敏诉被告周波、被告王金秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈启敏，被告周波，被告王金秀委托代理人杨志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启敏诉称：2015年间，第一被告周波承包第二被告王金秀位于十堰市白浪开发区柯家垭村4组的房屋建设工程，2015年10月12日，第一被告周波雇佣原告到该工地做小工，口头约定工资为120元每天。2015年10月12日下午约14时左右，原告在房屋二楼拆卸模板时摔倒地面致伤。经两被告送至东风公司茅箭医院住院11天，第一被告承担了所有的医疗费，并安排人员护理。原告出院后经法医鉴定遗留九级伤残，后经找两被告赔偿无果。提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告伤残赔偿金36886.60元；住院伙食补助费550元；营养费550元；护理费880元；误工费14200元；鉴定费700元；交通费200元。被告周波已支付3000元。合计50986.60元。本案诉讼费由被告承担。
原告陈启敏为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、出院记录复印件一份。以此证明原告受伤住院11天的事实。
证据二、茅箭医院诊断书复印件一份。以此证明原告伤情及院外休息一个月的事实。
证据三、《十堰市天平司法技术鉴定所司法鉴定意见书》复印件一份。以此证明原告伤残等级为九级。
被告周波辩称，我不应该承担责任，工程不是我承揽的，工资报酬也不是我支付的，与我无关。
被告周波为支持其抗辩向本院提交《内外墙粉刷承包协议书》复印件一份。以此证明承包人是郭怀兵，与其无关。
被告王金秀辩称，我与周波之间没有发包关系，原告起诉主体错误，原告的起诉标准过高，原告的伤残是劳动能力鉴定，不是人体损伤程度鉴定，不能作为请求伤残赔偿的计算依据。
经庭审质证，被告周波对原告陈启敏提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为不构成伤残。被告王金秀对原告陈启敏提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为原告的伤情不需要加强营养及院外休息。对证据三有异议，认为原告提交的伤残鉴定意见所依据的是劳动能力鉴定，不是人体损伤程度鉴定，不能作为原告主张伤残赔偿的依据。原告陈启敏对被告周波提交的《内外墙粉刷承包协议书》真实性有异议，是被告周波雇佣原告从事劳务的，应由周波承担赔偿责任。被告王金秀对被告周波提交的《内外墙粉刷承包协议书》真实性、关联性有异议，认为与其无关。
结合双方当事人发表的质证意见，对双方当事人提交的证据本院作如下认定：对原、被告均无异议由原告陈启敏提交的证据一、二本院予以确认。对原告提交的证据三《伤残鉴定意见书》，本院认为，原告陈启敏提交的司法鉴定意见书所依据的是《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》作出，本案应适用《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》评定伤残等级，本院向原告陈启敏释明后，告知原告可向本院申请对其伤残等级予以鉴定，但原告陈启敏未向本院提交书面申请，原告陈启敏提交的伤残鉴定意见书不能作为其请求伤残赔偿的依据，本院不予采纳。关于被告周波提交的《内外墙粉刷承包协议书》，本院认为，该协议系复印件，无法确认其真实性，被告周波未能提交其他相应证据加以佐证，对其拟证目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2015年10月12日，被告周波雇佣原告陈启敏到被告王金秀位于十堰市白浪开发区柯家垭村4组的房屋建设工程从事劳务，双方约定工资为每天120元。2015年10月12日下午约14时左右，原告陈启敏在二楼拆卸模板时摔倒地面致伤。原告陈启敏受伤后被送往东风公司茅箭医院住院11天，医疗费由被告周波垫付。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈启敏受被告周波雇佣从事劳务，作为接受劳务一方的被告周波应对提供劳务一方的原告陈启敏劳动保护承担责任，被告周波未完善安全防护措施，以致原告陈启敏发生安全事故，被告周波应对原告陈启敏损害结果承担赔偿责任。被告王金秀作为事故房屋的所有人，在建设施工过程中，未做到安全防护措施，应当对陈启敏损害后果承担连带赔偿责任。关于原告陈启敏请求损害赔偿费用，本院认定如下：住院伙食补助费550元（11天×50元）；营养费550元（11天×50元）；护理费本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为867元（28792元÷365天×11天）；原告陈启敏住院11天，出院休息1个月，误工时间41天，误工收入本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为3234元（28792元÷365天×41天）；交通费200元。上述各项费用合计5401元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告周波在本判决生效后三日内赔偿原告陈启敏各项经济损失5401元。
二、被告王金秀对上述赔偿款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈启敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取，由被告周波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1612号
原告陈启敏，男，1953年3月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
被告周波，男，汉族，1977年12月29日出生，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
被告王金秀，女，1972年1月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市白浪经济开发区。
本院在审理原告陈启敏诉被告周波、王金秀提供劳务责任受害纠纷一案中，原告陈启敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启敏申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈启敏撤回起诉。
本案诉讼费1075元减半收取，由原告陈启敏承担。
审判员 计 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑小翠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初781号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人靳某，男，1968年12月28日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，无业，现住长治市郊区故县。因犯盗窃罪于2009年8月8日被长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月12日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
被告人申某，男，1969年7月9日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，现住山西省长治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月12日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]470号起诉书指控被告人靳某、申某犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，2016年5月13日判决后，二被告人上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院以审理期间没有听取被告人对案件定性的辩解意见，未能充分保障被告人的辩护权，对被告人申某从宽处罚的意见正确，但适用法律错误为由，发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人靳某、申某及申某的辩护人杨洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月12日1时许，在本市小店区小店高速口，公安民警当场将被告人靳某、申某抓获，并从被告人申某驾驶的晋Ｄ×××××别克凯越轿车内查获被告人靳某携带的疑似冰毒一包。经鉴定，扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重99.6克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人靳某、申某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，提请依法判处。
被告人靳某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议
被告人申某当庭辩称，其不知道靳某携带的东西是毒品，认为其行为不构成犯罪。
被告人申某的辩护人认为，不论是指控的非法持有毒品罪还是法庭认为的运输毒品罪，均只有二被告人的供述，系孤证，没有任何其他证据证实申某明知车上有毒品，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年4月10日，一个名叫“太谷”的男子联系被告人靳某购买毒品且要求将毒品送往晋中市太谷县，后被告人靳某在长治市向名叫“眼镜”的男子购买毒品，并且联系被告人申某并以1500元的价格雇佣申某的私家车将毒品送往太原市，同年4月12日被告人申某驾驶晋Ｄ×××××别克凯越轿车，与被告人靳某携带疑似冰毒一包到达本市小店区小店高速口，被公安民警当场抓获。经鉴定，扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重99.6克。现关于“眼镜”和“太谷”的身份情况经查证尚无相关结果。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人靳某的供述及交待材料，2015年4月10日下午，有一个叫“太谷”的男子给我打电话说想要100克左右的冰毒，以每克110元的价钱让我送到太谷。我就找了一个叫“眼镜”的男子以每克80元的价格购买毒品，买到之后我就联系申某，让他开车送我去送货，一般租车去太原就是六、七百元，我跟他说给他1500元，我没有直接和申某说是去卖毒品，他知道我是卖冰毒的，他肯定能想到我是去卖冰毒。在路上我和“太谷”通了几次电话，通话内容是我告诉“太谷”我拿上冰毒了，“太谷”和我一直搞价，在我接打电话的过程中，申某都在我旁边，应该能听到我们的对话。快到太谷服务区的时候我在车上睡着了，是对方给我打电话，申某把我叫醒了，让我快一点卖了毒品回长治给他钱。后来行驶至太原市小店区高速路口时被查获。
2、被告人申某的供述及交待材料，过年期间我和兵子经常在一起，知道他一直吸食冰毒而且也卖冰毒，2015年4月10日晚上，我在家接到兵子的电话，电话里告诉我让我拉他到太谷送货，我想他应该是送冰毒的，由于我没有生活来源就答应了。2015年4月11日下午，我拉上兵子，他拿着一个白色塑料袋装着白色毛巾，我没有仔细看，应该里面装的有冰毒。在路上他们对冰毒的价格一直商量。快到太谷的时候他睡着了，我就叫醒他，让他联系把冰毒卖了。晚上我俩到了小店的时候被民警抓获。
3、抓获经过，2015年4月12日凌晨1时左右，我队民警在小店区高速路口发现两名男子形迹可疑，姓名为靳某、申某，当场二人所驾驶的晋Ｄ×××××别克凯越轿车内查获疑似冰毒一包。
4、前科材料，证实被告人靳某因犯盗窃罪于2009年8月8日被长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
5、由太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2015]147号理化检验鉴定报告以及太原市公安局直属第二分局出具的并公(刑)鉴通字[2015]000012号鉴定意见通知书载明，被告人靳某、申某非法持有的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
6、扣押清单、收缴毒品凭证，证实没收冰毒一中袋（白色晶体），净重99.6克。
7、指认毒品照片、人身安全检查笔录。
8、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的情况说明证实，被告人靳某交代的其毒品是从一名叫“眼镜”的男子处购买的，毒品是准备出售给外号叫“太谷”的男子，“太谷”使用的手机已停机，且无更多有价值信息，二男子的身份信息在进一步落实。
9、常住人口信息表，证实二被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人靳某明知是毒品而使用他人的交通工具非法运输毒品，被告人申某明知是毒品而受雇被告人靳某帮助其运输毒品，二被告人的行为均构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，但公诉机关指控非法持有毒品的罪名应予变更，被告人靳某有前科，酌情从重处罚。被告人靳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某受被告人靳某的雇佣而运输毒品，系从犯，应减轻处罚。关于被告人申某及其辩护人辩称不知道车内运输的是毒品，不构成犯罪的意见，经查，有二被告人在侦查机关的多次供述，均能证实被告人申某知道靳某随身携带大量毒品，去太原或晋中市太谷县贩卖，故对被告人申某及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2030年4月11日止。）
二、被告人申某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2027年4月11日止。）
三、扣押在案的物品，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 闫晓明
审 判 长 郝志亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 苏亚昆
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初55号
原告周立凤，女。
被告丹东市振安区金矿街道办事处板石村民委员会。
法定代表人孙书安，该村民委员会主任。
被告万太宝，男。
本院在审理原告周立凤诉被告丹东市振安区金矿街道办事处板石村民委员会、万太宝物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周立凤承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯国丽
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初55号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月31日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，油漆工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月9日19时54分许，被告人张某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿常州市金坛区丹荆路由西向东行驶至西城路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为239.6毫克／100毫升。
被告人张某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某所驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4287号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林辉明，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：唐佩娜，女，汉族，1972年9月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告林钦丰诉被告林辉明、唐佩娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6718号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：于本判决生效之日起五日内，被告林辉明、唐佩娜。2017年5月10日，本院民二庭以林辉明、唐佩娜未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的4424元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人林辉明、唐佩娜名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4287号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈旭敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第409号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告贺琼煌。
被告朱细枚（被告贺琼煌之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告贺琼煌、朱细枚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告贺琼煌、朱细枚的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告贺琼煌、朱细枚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺琼煌、朱细枚的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈岁红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1015号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：杨济荣，该单位高级物业经理。
委托代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：章德钊，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：香权乐，男，汉族，1976年4月26日出生，住广东省东莞市。
原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称“家利东莞分公司”）诉被告香权乐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告家利东莞分公司委托代理人周郑毅、章德钊，被告香权乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家利东莞分公司诉称：原告受东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司的委托，为海逸豪庭物业的业主和物业使用人提供物业管理服务。根据原告和东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司签订的《物业管理委托合同》以及《东莞海逸豪庭物业管理公约》的相关约定，原告有权向物业的业主和物业使用人收取物业管理费等各种费用，在业主和物业使用人逾期交纳上述费用时，原告有权收取逾期利息。被告是东莞市厚街镇海逸豪庭珊瑚径6号XXX单位的业主，2014年7月1日至2015年4月30日期间，无正当理由拖欠原告物业管理费以及上述欠费的逾期利息，总计人民币17399.95元。经原告多次催收，但被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，只好起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2014年7月至2015年4月物业管理费人民币16942.5元，上述欠费的利息（自上述欠费逾期第二个月起，按每天万分之二计至付清之日止，暂计至2015年4月30日止为人民币457.45元），上述欠款合计人民币为17399.95元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告香权乐辩称：同意支付物业管理费，希望能够分三个月平均支付，同时希望被告能将物业管理费进行一定的打折。
经审理查明：东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司作为委托方（即合同甲方）与原告和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司作为受托方（即合同乙方）于2010年7月15日签订一份《物业管理委托合同》，约定：“甲方将东莞海逸豪庭第一期海逸澄高尔夫别墅委托于乙方实行物业管理”，其中第三条为“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”；委托管理事项中的第十四条为“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.物业会所的年费；3.代收代支的水费、电费”；委托管理期限为五年，自2010年7月15日零时起至2015年7月14日24时止；物业管理服务费用中的第二十二条为“物业管理服务费：1.本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米3.5元（人民币，下同），向业主或者物业使用人收取；4.业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第⑵项处理：⑵从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金；合同中对其他事项亦作出了相关约定。
原告还提供了一份由被告香权乐签名的《业主承诺书》，该《业主承诺书》载明香权乐以东莞市海逸豪庭别墅珊瑚路6号单位的业主身份，承诺遵守《物业管理公约》，并承诺对于拖欠管理费或其他费用承担连带法律责任。原告制作的《欠款情况表》、《欠费滞纳金计算明细表》载明，被告香权乐房屋的建筑面积为484.07平方米，每月应收管理费为1694.25元。从2014年7月至2015年4月共收管理费16942.5元，逾期滞纳金为457.45元，被告香权乐对原告提交的证据真实性均予以确认，对于管理费的数额没有异议。
另查明，和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司于2014年9月3日变更登记为家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《业主承诺书》、《欠款状况表》、明细表、滞纳金计算明细以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告香权乐对于所欠的管理费没有异议，本院予以确认。东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司与原告和记物业服务（深圳）有限公司东莞分公司订立的《物业管理委托合同》没有违反法律法规的相关强制性规定，应合法有效，双方在该合同中已约定原告为海逸豪庭物业的业主和物业使用人提供物业管理服务，并向海逸豪庭物业的业主和物业使用人收取相关费用，对原告享有收取物业管理等相关费用的权利，本院亦予以确认。原告为被告香权乐提供了物业服务，被告香权乐也承诺向原告交纳相应的物业管理费。现被告香权乐拖欠原告物业管理费16942.5元，原告要求其立即支付，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的利息。被告不按时向原告交纳上述费用的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，《物业管理委托合同》中约定的条款“从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金”并无超出法律法规的相关规定，因此，原告要求被告以拖欠的款项为本金，自欠费第二个月起，按每天万分之二计至款项付清之日止的诉讼请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。又因原告所提交的《欠款情况状况表》、《欠费滞纳金计算明细表》等均载明截止日期为2015年4月30日，即被告尚欠原告2014年7月1日起至2015年4月30日止利息为457.45元，此后利息应以被告拖欠的款项总额16942.5元为本金，自2015年5月1日起，按每日万分之二计至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告香权乐于本判决生效之日起三日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司支付物业管理费16942.5元；
二、被告香权乐于本判决生效之日起三日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司支付拖欠上述款项的利息；利息暂计至2015年4月30日止为457.45元，自2015年5月1日起，利息以16942.5元为本金，按每日万分之二计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（原告已预交），由被告香权乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年十月二十六日
书记员 龙容娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3127号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：王昌记，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：李秋云，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：王晓荣，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，现住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王昌记、李秋云、王晓荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00085号
申请执行人：上海永航船舶科技有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇静唐路**号*幢*****室。组织机构代码：77241632-1。
代表人：徐国江。
被执行人：长江交通科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路*号。组织机构代码：72579136-4。
法定代表人：毛永德，该公司董事长。
关于上海永航船舶科技有限公司与长江交通科技股份有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01204号民事判决书已经发生法律效力，上海永航船舶科技有限公司已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。申请执行人上海永航船舶科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以就生效法律文书确定的债权向有管辖权的法院申请执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00085号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢坤
二〇一四年六月八日
书 记 员 梅问
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1883号
原告李月刚。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告李月刚与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月刚撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年六月十三日
书记员 王攀峰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第493号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈鹏峰，男，住仙游县。
被执行人林丽芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月30日以被执行人陈鹏峰、林丽芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100243号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年4月30日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100243号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100243号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈鹏峰、林丽芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1882号
原告：纪兆德，男，1968年1月10日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孟庆升，男，黑龙江智产律师事务所律师。
被告：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：房克山，经理。
原告纪兆德与被告蛟河市城区房屋开发有限公司（以下简称城区公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告纪兆德及其委托诉讼代理人孟庆升到庭参加诉讼。被告城区公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪兆德向本院提出诉讼请求：1.撤销纪兆德与城区公司于2016年4月27日签订的《息访协议书》及于2016年5月6日签订的《息访承诺书》；2.诉讼费用由城区公司承担。事实和理由：2011年，城区公司开发“蓝湾国际”建设项目，征用蛟河市民主街金星村二社集体土地，纪兆德的承包地均在被征用范围内。2012年5月27日，纪兆德的果蔬大棚及温室大棚被钩机强行摧毁。同年7月9日，纪兆德家的看护房、蔬菜大棚被金星村村委会指使人员强行拆除。纪兆德报警后，2012年12月25日，经公安机关及相关部门研究，认为该行为违法，但尚不构成刑事犯罪。纪兆德多次到各级信访机关信访，在蛟河市公安局董政委的恐吓压力下，2016年4月27日，纪兆德与城区公司就征地事宜签订了1份《息访协议书》，约定城区公司给付纪兆德坐落在蓝湾国际小区D区5号楼3单元402室52.77平方米的房屋和A区25号楼3单元201室85.74平方米的房屋，以及1,024,291.84元经济补偿（以民主街道金星村的计算为准）。2017年5月6日，纪兆德与城区公司签订1份《息访承诺书》，载明同意接受城区公司给付的2套房屋及1,024,291.84元补偿款，对处理意见表示满意。纪兆德认为，《息访协议书》实质为征用补偿协议，城区公司不是签订征用补偿协议和发放补偿款的法定主体，也无权以协议限制纪兆德涉访涉诉。《各项补偿费明细表》中所列的内容实质就是安置补助费，不包括地上附着物和青苗补偿，以及土地补偿。依照物权法的规定，不动产被征用后毁损、灭失的，应当给予补偿；若征收不动产，则应按照征收集体土地的标准足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活。因纪兆德与城区公司协商地上附着物和青苗的补偿按人口计算，每人给付1套房屋作为补偿，纪兆德家里有3口人，城区公司只给付1套85.74平方米的房屋，而且登记在纪兆德前妻曹春艳名下，另一套52.77平方米的房屋是政府给予的安置补偿房屋，按人口算还差2人的地上附着物和青苗补偿没有给，故《息访协议书》显失公平。现纪兆德没有经济收入，生活无保障，合法权益受到严重损害。
城区公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪兆德与曹春艳原系夫妻关系，婚后育有二女纪宏杰、纪炳君。2014年5月4日，纪兆德与曹春艳登记离婚。2011年，城区公司开发“蓝湾国际”建设项目，征用蛟河市民主街金星村二社集体土地，纪兆德的承包地均在被征用范围内，该宗地为城市规划内的集体土地。2011年6月9日，经吉林省国土资源厅批准同意蛟河市人民政府2010年第八批次农用地3.6532公顷（其中耕地3.5888公顷）转为建设用地，用于商服、住宅项目建设。2011年3月2日，蛟河市民主街金星村村民委员会与城区公司签订了征地协议书。协议签订后，城区公司将征地补偿款汇入蛟河市民主街金星村村民委员会账户。2016年4月27日，纪兆德与城区公司就征地事宜签订了1份《息访协议书》，约定城区公司给付纪兆德坐落在蓝湾国际小区D区5号楼3单元402室52.77平方米的房屋和A区25号楼3单元201室85.74平方米的屋，以及1,024,291.84元经济补偿（以蛟河市民主街道金星村的计算为准）。2017年5月6日，纪兆德与城区公司签订1份《息访承诺书》，载明同意接受城区公司给付的2套房屋及1,024,291.84元补偿款，对处理意见表示满意。上述协议签订后，纪兆德从蛟河市民主街金星村村民委员会领取了补偿款1,024,291.84元，坐落在蓝湾国际小区D区5号楼3单元402室52.77平方米的房屋登记在纪兆德的名下，坐落在蓝湾国际小区A区25号楼3单元201室85.74平方米的房屋登记在曹春艳的名下。
本院认为，纪兆德与城区公司签订的《息访协议书》及《息访承诺书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。因城区公司已按照上述协议的约定履行了全部给付义务，纪兆德提供的证据不足以证明其与城区公司签订的上述协议存在重大误解、显失公平、胁迫等情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故纪兆德请求撤销其与城区公司于2016年4月27日签订的《息访协议书》及于2016年5月6日签订的《息访承诺书》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，纪兆德的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告纪兆德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪兆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 苗桂秋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1882号原告：纪兆德，男，1968年1月10日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孟庆升，男，黑龙江智产律师事务所律师。被告：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：房克山，经理。原告纪兆德与被告蛟河市城区房屋开发有限公司（以下简称城区公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告纪兆德及其委托诉讼代理人孟庆升到庭参加诉讼。被告城区公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪兆德向本院提出诉讼请求：1.撤销纪兆德与城区公司于2016年4月27日签订的《息访协议书》及于2016年5月6日签订的《息访承诺书》；2.诉讼费用由城区公司承担。事实和理由：2011年，城区公司开发“蓝湾国际”建设项目，征用蛟河市民主街金星村二社集体土地，纪兆德的承包地均在被征用范围内。2012年5月27日，纪兆德的果蔬大棚及温室大棚被钩机强行摧毁。同年7月9日，纪兆德家的看护房、蔬菜大棚被金星村村委会指使人员强行拆除。纪兆德报警后，2012年12月25日，经公安机关及相关部门研究，认为该行为违法，但尚不构成刑事犯罪。纪兆德多次到各级信访机关信访，在蛟河市公安局董政委的恐吓压力下，2016年4月27日，纪兆德与城区公司就征地事宜签订了1份《息访协议书》，约定城区公司给付纪兆德坐落在蓝湾国际小区D区5号楼3单元402室52.77平方米的房屋和A区25号楼3单元201室85.74平方米的房屋，以及1,024,291.84元经济补偿（以民主街道金星村的计算为准）。2017年5月6日，纪兆德与城区公司签订1份《息访承诺书》，载明同意接受城区公司给付的2套房屋及1,024,291.84元补偿款，对处理意见表示满意。纪兆德认为，《息访协议书》实质为征用补偿协议，城区公司不是签订征用补偿协议和发放补偿款的法定主体，也无权以协议限制纪兆德涉访涉诉。《各项补偿费明细表》中所列的内容实质就是安置补助费，不包括地上附着物和青苗补偿，以及土地补偿。依照物权法的规定，不动产被征用后毁损、灭失的，应当给予补偿；若征收不动产，则应按照征收集体土地的标准足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活。因纪兆德与城区公司协商地上附着物和青苗的补偿按人口计算，每人给付1套房屋作为补偿，纪兆德家里有3口人，城区公司只给付1套85.74平方米的房屋，而且登记在纪兆德前妻曹春艳名下，另一套52.77平方米的房屋是政府给予的安置补偿房屋，按人口算还差2人的地上附着物和青苗补偿没有给，故《息访协议书》显失公平。现纪兆德没有经济收入，生活无保障，合法权益受到严重损害。城区公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪兆德与曹春艳原系夫妻关系，婚后育有二女纪宏杰、纪炳君。2014年5月4日，纪兆德与曹春艳登记离婚。2011年，城区公司开发“蓝湾国际”建设项目，征用蛟河市民主街金星村二社集体土地，纪兆德的承包地均在被征用范围内，该宗地为城市规划内的集体土地。2011年6月9日，经吉林省国土资源厅批准同意蛟河市人民政府2010年第八批次农用地3.6532公顷（其中耕地3.5888公顷）转为建设用地，用于商服、住宅项目建设。2011年3月2日，蛟河市民主街金星村村民委员会与城区公司签订了征地协议书。协议签订后，城区公司将征地补偿款汇入蛟河市民主街金星村村民委员会账户。2016年4月27日，纪兆德与城区公司就征地事宜签订了1份《息访协议书》，约定城区公司给付纪兆德坐落在蓝湾国际小区D区5号楼3单元402室52.77平方米的房屋和A区25号楼3单元201室85.74平方米的屋，以及1,024,291.84元经济补偿（以蛟河市民主街道金星村的计算为准）。2017年5月6日，纪兆德与城区公司签订1份《息访承诺书》，载明同意接受城区公司给付的2套房屋及1,024,291.84元补偿款，对处理意见表示满意。上述协议签订后，纪兆德从蛟河市民主街金星村村民委员会领取了补偿款1,024,291.84元，坐落在蓝湾国际小区D区5号楼3单元402室52.77平方米的房屋登记在纪兆德的名下，坐落在蓝湾国际小区A区25号楼3单元201室85.74平方米的房屋登记在曹春艳的名下。本院认为，纪兆德与城区公司签订的《息访协议书》及《息访承诺书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。因城区公司已按照上述协议的约定履行了全部给付义务，纪兆德提供的证据不足以证明其与城区公司签订的上述协议存在重大误解、显失公平、胁迫等情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故纪兆德请求撤销其与城区公司于2016年4月27日签订的《息访协议书》及于2016年5月6日签订的《息访承诺书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，纪兆德的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告纪兆德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪兆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任星潼人民陪审员  赵彦林人民陪审员  苗桂秋二〇一七年十月三十一日书 记 员  陆 旸
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第407号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人丁勇，男，1987年5月31日出生，住富顺县。
被申请人潘用兰，女，1989年11月4日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月27日违法生育一子（二胎），取名丁茂宇的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年2月15日作出的富人口征决（2015）第0002076号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月一日
书记员 房春娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民小额字第49号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，该公司主管。
被告马江兰，女，回族，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告马江兰供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2014年3月18日以被告马江兰已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年三月十八日
书记员 王 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1228号
原告：冯某，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1985年8月28日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日原、被告在冠县民政局依法登记结婚，随后按照民间习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。2007年8月8日，原、被告生一男孩，取名冯小阳，现在原告处生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，未能建立感情基础。由于两人性格差异较大，被告经常因琐事殴打原告，现原告确实无法与被告共同生活。为此，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；双方婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚，我们双方婚后感情很好，结婚近十年没有吵过架和生气。原告说的感情不和，不属实，希望法院查清后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。2007年8月8日，原、被告生一男孩，取名冯小阳，现跟随原告生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2006年办理结婚登记手续，双方结婚时间较长且育有孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月十日
书 记 员 李家国
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1353号
原告：孙继成，个体户，现住吉林省永吉县。
被告：傅建国，自由职业，现住吉林省永吉县。
被告：傅强，个体户，现住吉林省永吉县。
孙继成与傅建国、傅强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙继成于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方达成和解协议，且被告已经履行了给付义务，现原告申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙继成撤诉。
案件受理费528.50元免交。
审判员 于世军
二〇一七年十一月十日
书记员 李双德
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第393号
申请人高密市高运民间资本管理有限公司
被申请人山东友明农产品有限公司
被申请人山东中柏韩美科技股份有限公司
申请人高密市高运民间资本管理有限公司与被申请人山东友明农产品有限公司、山东中柏韩美科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告金融机构存款350万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二十二日
书记员 李全显
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00038号
申请执行人鄢祥龙，男，1953年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖北省沅陵县沅陵镇。
被执行人熊凤和，男，40岁，汉族，住襄樊市春园路。
本院依据已经发生法律效力的（2002）樊民初字第3578号民事判决书，在执行鄢祥龙与熊凤和民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法扣划熊凤和银行存款39757.38元。剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）樊民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年六月十五日
书记员 陈达顺
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法丙民初字第201号
原告李某燕，女，汉族，居民，现住梅县区松源镇。
委托代理人张进云，系兴宁市公职律师事务所律师。
被告温某庆，男，汉族，居民，现住梅县区丙村镇。
原告李某燕诉被告温某庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某燕及其委托代理人张进云、被告温某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某燕诉称，原、被告于2000年8月在广州经人介绍认识，不久后同居，于2001年4月30日办理结婚登记手续，2001年10月20日生育一女温某春。婚后双方既未购置夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。原、被告由于认识时间短、彼此缺乏了解而草率结婚，所以没有感情基础。加上双方性格不合，以及双方的学识、生活环境和生活习惯的差异，致使双方难以沟通，无法相处。特别是小孩出生及原告到镇政府工作后，原、被告之间的矛盾不断升级，被告经常打骂原告，原、被告处于冷战状态，2011年双方开始分居，夫妻关系名存实亡。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤回了起诉。原告撤诉以后，双方关系没有任何好转，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿温某春由原告负责抚养。
被告温某庆辩称，1、原告在第一次起诉要求与被告离婚时，口头承诺补偿25万元给被告，但没有支付，现又起诉要求与被告离婚，捏造被告殴打原告的事实，对被告造成了精神损害，应当再补偿被告精神损失5万元。只有原告按照其承诺的补偿25万元给被告，被告才同意与原告离婚；2、小孩由被告负责抚养，原告要每月负担小孩抚养费1000元；3、2013年9月被告的父亲因为车祸住院，被告向谢某志借款3.2万元用于治疗其父亲，此款属于夫妻共同债务，原告应当承担一半份额的债务。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍认识，2001年4月30日办理结婚登记手续。双方婚后生育一女温某春，2001年10月20日出生，现随被告共同生活。原、被告婚后未购置共同财产，亦无共同债权。在夫妻关系存续期间的共同债务，被告认为有向谢某志借款3.2万元用于治疗其父亲的疾病。原、被告婚初感情尚可，近年来常为家庭琐事发生矛盾。2011年，双方开始分居至今。2013年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解下，原告于2014年1月撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿温某春由原告负责抚养。被告温某庆则作出上述答辩。
在案件审理过程中，小孩温某春经本院询问表示愿意跟随被告共同生活，原、被告均表示尊重小孩的意愿。原告对被告所述债务3.2万元不予认可，只是鉴于被告现在的身体和经济状况，如果双方离婚的话，愿意补偿被告生活困难补助金3万元。
另查明，原、被告均属非农业户口，原告现在梅县区松源镇工作，每月收入2018元。被告现在家务农，被告父母与被告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、结婚证、原告毕业证书复印件、工作证复印件、在职证明复印件、收入证明、借条、证人谢某志证言等予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告婚前认识时间短，草率结婚；婚后常为家庭琐事发生矛盾，更从2011年开始分居至今，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2013年12月诉至本院要求与被告离婚，在本院主持调解下撤回了起诉，但原告撤诉后，双方感情仍未能好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，视此难以继续维持的婚姻关系应予解除为宜。关于小孩的抚养问题，鉴于小孩温某春已年满十周岁，本院征询了小孩温某春的意见，其表示愿意跟随被告生活，双方亦表示尊重小孩的意愿，故小孩温某春由被告负责抚养为宜。关于小孩的抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，参照本地的实际生活水平和原告的负担能力，小孩抚养费由原告每月承担600元为宜。关于被告向谢某志借款3.2万元是否属于夫妻共同债务的问题，被告为证明该借款3.2万元为夫妻共同债务，向本院提交了该借款借条并申请证人谢某志出庭作证证明，原告虽然不予认可，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”，本院认为，被告向谢某志借款用于其父亲住院治疗，是履行赡养其父亲的义务所负的债务，该借款应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。关于被告要求原告按照其承诺补偿给被告25万元的答辩意见，于法无据，本院不予支持，但原告表示鉴于被告的身体和经济状况自愿补助被告生活困难补助金3万元，本院照准。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某燕与被告温某庆解除婚姻关系。
二、婚生女儿温某春由被告温某庆负责抚养，原告李某燕从2014年11月开始每月支付小孩抚养费600元直至小孩年满18周岁为止。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
三、夫妻关系存续期间的共同债务3.2万元，由原告李某燕负担1.6万元，被告温某庆负担1.6万元。
四、原告李某燕于本判决生效后十日内支付生活困难补助金3万元给被告温某庆。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某燕负担75元，由被告温某庆负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一四年十月十五日
书记员 钟佛梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第00039号
原告杨祯。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽。
原告陆海波。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽。
被告周庆松。
被告袁恒山。
被告泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告张健。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告安徽奔盛置业有限公司，住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。
法定代表人袁恒山，总经理。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人徐毅成。
原告杨祯、陆海波与被告周庆松、袁恒山、泗洪县容大房地产开发有限公司、张健、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查发现，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由泗洪县公安局于2014年7月29日立案侦查。现泗洪县公安局建议将本案移送该局一并处理。
本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨祯、陆海波的起诉。
案件受理费43826元，退还给原告杨祯、陆海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 晗
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8987号
罪犯陈恩友，现在杭州市东郊监狱服�。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）杭余刑初字第1669号刑事判决，以罪犯陈恩友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈恩友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、�分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈恩友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈恩友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩友准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8987号罪犯陈恩友，男，1983年1月6日出生，汉族，河南省商城县人，�中毕业，住河南省商城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)杭余刑初字第1669号刑事判决，以罪犯陈恩友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈恩友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈恩友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈恩友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈恩友准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第17号
原告：韩洪燕，女，生于1965年1月12日，汉族，四川省芦山县人。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告：高阳，男，生于1969年4月30日，汉族，四川省芦山县人。
原告韩洪燕诉被告高阳民间借贷纠纷一案，原告韩洪燕于2013年12月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法送达，本院依法公告向被告高阳送达了诉讼文书，并适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告韩洪燕及其委托代理人乐天康到庭参加了诉讼，被告高阳经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩洪燕诉称：2011年3月2日，原告韩洪燕借款30000元给被告高阳之妻卫琼，用于被告家庭开支，并出具了书面借条。2012年2月，被告之妻卫琼病故。原告韩洪燕借款给被告后，原告韩洪燕多次要求被告高阳归还借款，但被告高阳均以现在无钱为由一直没有归还。后来甚至不接原告韩洪燕的电话，并躲避不见。原告韩洪燕认为，该借款是卫琼为家庭生活开支所借，是夫妻共同债务。卫琼亡故后，被告高阳应依法归还借款，但被告高阳至今分文未付。为维护自身的合法权利，原告韩洪燕向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告高阳归还借款30000元；2.诉讼费由被告高阳承担。
被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告高阳和卫琼是夫妻关系。2011年3月2日，被告高阳之妻卫琼向原告韩洪燕借款用于家庭开支，并出具了《借条》。《借条》载明：今借到韩红燕现金30000元整。借款人，卫琼。2011年11月25日，卫琼因病死亡。借款后，原告韩洪燕多次催收，要求被告高阳归还借款。因被告高阳长期在外务工，很少在家居住，无法联系，借款至今未还。因“4.20”芦山强烈地震后318线改道，被告高阳的房屋拆迁，政府向被告高阳给付了房屋拆迁补偿款。为维护自身的合法权益，原告韩洪燕向本院提起民事诉讼。
上列事实，有经本院质证认证的古某某的当庭证言、《借条》、芦山县公安局芦阳派出所出具的《证明》、《结婚登记申请书》、《死亡证明》在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。合法的借贷关系，受到法律保护。被告卫琼因家庭生活开支，向原告韩洪燕借款，双方就借款达成协议，被告高阳之妻卫琼出具《借条》，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，从证人的当庭陈述及庭审查明的事实，原告韩洪燕款项来源合法，且能够认定卫琼已实际收到借款。因此，该《借条》已发生法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该债务虽然是以卫琼个人名义所负，但因该款项是用于卫琼与被告高阳的家庭开支，且是在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，也应以夫妻共有财产清偿。因卫琼已因病死亡，原告韩洪燕请求被告高阳归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳在本判决生效之日起十日内给付原告韩洪燕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高阳负担。原告韩洪燕已预交，由被告高阳在履行本判决时，一并给付原告韩洪燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
代理审判员 何俊超
人民陪审员 王崇平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第152号
原告刘某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告石某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王建新
二〇一四年十二月九日
书记员 郑海杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第11号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被温泉县公安局取保候审，12月29日被温泉县人民检察院取保候审，2015年1月13日被温泉县人民法院取保候审。
辩护人肖高平，温泉县法律援助中心律师。
温泉县人民检察院以温检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员张明欣出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人肖高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2014年11月1日22时30分左右，被告人丁某驾驶新E×××××号中型自卸货车到温泉县查干屯格乡努哈浩秀村拉玉米，在村民李云山家玉米地里拉玉米倒车时，车后轮从正在地里捡玉米的受害人韩某身上碾过，造成韩某受伤，经抢救无效死亡。经温泉县交警大队认定，被告人丁某负此次交通事故的全部责任。温泉县人民检察院认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某供述、证人张某的证言、温泉县公安局物证鉴定室（温）公（物）鉴（法）字（2014）55号法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、温泉县公安局交警大队温公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书、温泉县公安局受案登记表、户籍证明、移交物品清单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
双方就民事赔偿部分达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人丁某倒车时未观察车后确认安全倒车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，造成被害人韩某受伤，经抢救无效死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某事发后及时报警，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人丁某积极与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，可适用缓刑。辩护人适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、扣押车辆行驶证、保险证、车辆钥匙依法返还。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于孟兰
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晶媛