wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2393号
原告：魏蕃秘，男，1953年5月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：崔佃林，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：魏沛蕃，男，1943年5月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：魏蕃修，男，1949年4月26日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系被告魏沛蕃、被告魏蕃修的共同委托代理人。
原告魏蕃秘诉被告魏沛蕃、被告魏蕃修侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蕃秘及其委托代理人郑文圣、崔佃林、被告魏沛蕃、被告魏蕃修的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蕃秘诉称：原、被告系兄弟关系，原告在×××村旧村改造时分得9号楼2单元502室房屋一套。原告多次想把该房屋卖掉，两被告予以阻止，并将原告的房屋门锁换掉，在房门上喷字。原告多次要求被告搬出该房屋，被告无视原告的请求，其行为已构成侵权，致使原告在外租房居住。为此，请求判令被告魏沛蕃、被告魏蕃修停止侵权、清除在涉案房屋上的字迹，为原告更换门锁、门铃，不得阻止原告占有、使用涉案房屋，搬出原告魏蕃秘所有的桓台县×××村9号楼2单元502室，并赔偿损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告魏沛蕃辩称：涉案房屋属于被告魏沛蕃所有，被告魏沛蕃的行为不构成侵权，被告魏沛蕃阻止原告魏蕃秘出卖涉案房屋是为了保证原告魏蕃秘老有所居，对原告魏蕃秘的妻子出卖一楼并占有房款的行为保留诉权。
被告魏蕃修辩称：涉案房屋属于被告魏沛蕃所有，两被告不存在侵权行为。
经审理查明：原告魏蕃秘与被告魏沛蕃、被告魏蕃修系兄弟关系。2012年原告魏蕃秘用其所居住的宅院一处在桓台县×××村旧村改造中置换分得9号楼2单元102室、502室两套房产后，原告魏蕃秘将9号楼2单元102室房屋出售，原告魏蕃秘在涉案纠纷发生之前一直在涉案房屋9号楼2单元502室居住。2015年6月，被告魏沛蕃、被告魏蕃修认为原告魏蕃秘的妻子金秀云多次发布售房信息出售涉案房屋，将影响到原告魏蕃秘今后的居住权，于是在涉案房屋房门上喷上“此房有牵扯，禁止买卖，禁止开锁”的字样。原告魏蕃秘多次交涉未果，于2015年11月18日诉至本院，请求依法判令被告魏沛蕃、被告魏蕃修停止侵权、清除在涉案房屋上的字迹，为原告更换门锁、门铃，不得阻止原告占有、使用涉案房屋，搬出原告魏蕃秘所有的桓台县×××小区9号楼2单元502室，并赔偿在外租房损失2000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告魏蕃秘主张涉案房屋系其用原房产、宅基地在旧村改造中置换所得，并提供分单、桓台县×××村民委员会证明、收款收据予以证明，被告魏沛蕃、被告魏蕃修对此不予认可，并提供桓台县人民法院（1979）桓法民调字第23号民事调解书、桓台县×××村民委员会证明、魏庆林、魏洪祚、魏华祚的证明予以反驳，认为涉案房屋被告魏沛蕃享有所有权。
上述事实，有原告魏蕃秘提交的桓台县×××村民委员会证明、收款收据、照片、分单、发票、被告魏沛蕃、被告魏蕃修提交的桓台县×××村民委员会证明、桓台县人民法院调解书、、魏庆林、魏洪祚、魏华祚的证明、调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：妨害是以非法的、不正当的行为对权利人的物权造成妨碍，即妨害需以非法或不正当为前提。本案中，原告魏蕃秘在2012年旧村改造中置换得到涉案房屋，在本案纠纷发生之前一直占有并使用至今，因此对涉案房屋享有占有、使用的权利，被告魏沛蕃、被告魏蕃修虽辩称没有阻止原告魏蕃秘在涉案房屋居住，但其在涉案房屋房门上喷字的行为，客观上妨害了原告魏蕃秘对涉案房屋占有、使用的权利，故对原告魏蕃秘主张的清除涉案房屋房门上字迹、不得阻止原告魏蕃秘占有、使用涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告魏蕃秘主张被告魏沛蕃、被告魏蕃修对涉案房屋楼道门门锁、房屋门锁进行了更换，门铃进行拆除，并实际占有了涉案房屋，被告魏沛蕃、被告魏蕃修对此不予认可，原告魏蕃秘也未提供相应的证据对自己的主张予以证实，故对原告魏蕃秘主张要求被告魏沛蕃、被告魏蕃修更换门锁、门铃、搬出涉案房屋的上述主张，本院不予支持。原告魏蕃秘主张经济损失2000元，证据不足，本院亦不予支持。被告魏沛蕃、被告魏蕃修辩称涉案房屋属于被告魏沛蕃所有，该主张与本案不是同一法律关系，被告魏沛蕃可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏沛蕃、被告魏蕃修停止妨碍原告魏蕃秘对桓台县×××村9号楼2单元502室行使占有、使用的权利。
二、被告魏沛蕃、被告魏蕃修于本判决生效后五日内清除在×××村9号楼2单元502室房门上的字迹。
驳回原告魏蕃秘的其他诉讼请求
案件受理费25元，由原告魏蕃秘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句监财保字第1号
申请人镇江市监察局。
被申请人郭图南。
被申请人郭玲宝。
被申请人郭志挺。
被申请人经芝。
本院在审理申请人镇江市监察局诉被申请人郭图南、郭玲宝、郭志挺、经芝财产保全一案，申请人向法院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭图南、郭玲宝、郭志挺、经芝银行四十四个帐户上的存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭图南、郭玲宝、郭志挺、经芝银行四十四个帐户上的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 颖
二〇一四年九月三十日
书记员 桂珊珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第309号
罪犯李春宝，男，1973年2月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人李春宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12699号
原告瞿倩，女，1991年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告瞿奕燕，女，1969年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨伟彪，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告瞿倩与被告瞿奕燕、杨伟彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，因被告杨伟彪下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告瞿倩，被告瞿奕燕到庭参加诉讼，被告杨伟彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告瞿倩诉称，坐落上海市浦东新区周浦镇周东新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告与被告瞿奕燕共同共有并居住。2013年11月，原告因购买婚房查询个人住房信息时发现系争房屋已从原告名下转走，经查询房产登记处资料，该房已于2010年10月26日转让给被告杨伟彪。事后，原告从瞿奕燕处得知，两被告为套取贷款在中介公司帮助下伪造原告签名，签订了《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），银行向杨伟彪发放了人民币（以下币种相同）40万元贷款，瞿奕燕通过以杨伟彪名义开立的账户归还贷款本息。此外，两被告还达成了系争房屋回购协议。现原告要求确认两被告签订的《买卖合同》无效；判令被告杨伟彪将系争房屋产权恢复登记至瞿倩、瞿奕燕名下。
被告瞿奕燕辩称，其为经营所需通过中介公司进行抵押贷款，当时承诺借款还清后可以将房屋过户回来。其从原告处骗取身份证后，由她人冒充原告办理了公证委托书。其只取得了27万元，贷款本息一直由其归还。
被告杨伟彪未作答辩。
经审理查明，瞿倩系瞿奕燕女儿，系争房屋原登记于俩人名下。2010年10月8日，瞿奕燕持“瞿倩”签署的公证委托书，与杨伟彪签订系争房屋《买卖合同》，转让价为58万元；2010年10月31日前办理转让过户手续，2010年11月30日前交接房屋。合同附件三付款协议约定，2010年9月29日支付定金2万元，2010年10月15日前支付16万元。余款40万元由银行贷款支付（款放上家）。2010年10月27日，瞿奕燕（甲方）与杨伟彪（乙方）签订《房产回购协议》：由于甲方的原因使本次交易无法履行且房产已过户到乙方名下，乙方考虑到甲方的具体情况，同意甲方终止本次交易的要求。经双方协商后达成以下协议：1、甲方向乙方转让系争房屋总价为58万元，其中首付款18万元，银行贷款40万元，且首付款已退还乙方。2、甲方在资金困难解决后，可即时向乙方回购该房产，乙方应积极配合甲方办理各类手续。3、甲方出售房产后，户籍和居住使用状况不变，并继续拥有该房产的任何权益。……5、甲方应按乙方与银行签订的贷款合同的约定，替乙方履行还款义务……6、乙方不得擅自处置、转让、抵押该房产，由甲方根据自己的实际状况回购或出售该房产，甲方承诺在17个月内回购或出售上述房产，如到期甲方无力兑现上述承诺乙方有权不通过法院处置该房产，用于还清银行贷款。……。2010年11月8日，系争房屋核准登记于杨伟彪名下，但仍由瞿奕燕居住使用至今。2010年11月19日，银行贷款40万元汇入瞿奕燕账户。户名杨伟彪的还贷银行卡原件由瞿奕燕持有，由瞿奕燕向该银行卡内存入钱款用以归还截止2013年5月的银行贷款本息。审理中，经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，经公证的署期“二○一○年十月二十六日”的《委托书》处“瞿倩”签名字迹不是瞿倩所写。
另查明，目前系争房屋设立有两项抵押权登记，其一抵押权人上海市住房置业担保有限公司，债权数额40万元，期限从2010年10月11日至2025年10月11日；其二抵押权人王自宇，债权数额45万元，期限从2015年7月16日至2016年1月15日。系争房屋于2015年7月29日被上海市徐汇区人民法院以（2015）徐执行字第2127号正式查封。
以上事实，有经庭审质证的委托书、公证书、《买卖协议》、《房产回购协议》、银行卡、银行客户回单、户口簿、公用事业费发票、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息、防伪司法鉴定所（2015）文鉴字第1137号司法鉴定意见书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋原为瞿倩与瞿奕燕共同共有的房产，瞿奕燕未经瞿倩同意擅自处分，已侵犯了瞿倩的合法财产权益。瞿奕燕虽与杨伟彪签订了系争房屋《买卖合同》，但杨伟彪并未支付房屋对价也没有实际占有房屋，且银行贷款亦由瞿奕燕归还，因此可以认定瞿奕燕与杨伟彪之间并无真实的房屋买卖关系，系以房屋买卖的形式套取银行贷款，依法应当认定为无效。至于无效之后果的处理，在房屋产权返还原产权人之前，银行贷款的实际占有人有义务将上海市住房置业担保有限公司的贷款本息清偿完毕。但本案中，由于系争房屋已被司法查封，目前客观上无法返还产权，故对原告将系争房屋产权恢复登记至瞿倩、瞿奕燕名下的诉讼请求，本院难以支持。原告可于系争房屋产权过户条件成就时再行向被告主张权利。被告杨伟彪无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿奕燕与杨伟彪于2010年10月8日就上海市浦东新区周浦镇周东新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）无效；
二、驳回原告瞿倩的其余诉讼请求。
案件受理费9，600元，司法鉴定费10，500元，共计20，100元，由被告瞿奕燕与杨伟彪各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 高天明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条?有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第10号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人任定清。
谷城县国土资源局在调查处理任定清土地行政违法一案中，任定清未经依法批准，擅自占用城关镇大古桥社区1组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对任定清所占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人任定清占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0623号
原告中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人徐晓华，行长。
委托代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告黄作文。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告黄作文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉香、魏晓晗到庭参加了诉讼。被告黄作文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司天津分行起诉称，2014年5月20日原告与被告黄作文签订《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》，被告黄作文以其所有的位于天津市河西区三水道玉峰花园15-3-501号房产，为综合授信合同，向原告进行抵押。同年5月27日，双方签订《中信银行个人借款合同》（合同编号为：723101-000521-20140528），约定被告黄作文向原告借款840000元，用于购买红木家具，借款期限202个月，自2014年5月28日起至2031年3月28日止，还款方式为按月等额本息还款。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，但被告自2014年12月10日，至2015年4月14日已逾期125天未向原告归还借款本息。故原告起诉来院，请求判令被告黄作文向原告清偿贷款全部剩余本金828522.02元，逾期利息28074.21元、罚息820.37元（截至2015年4月14日），及自2015年4月15日至实际偿还之日的逾期利息、罚息；承担原告律师代理费损失33222元；并对被告黄作文设定的抵押物享有优先受偿权；承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据为：《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、抵押物清单、个人借款凭证、收费标准、委托合同、个人逾期贷款明细表。
被告黄作文经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月20日原告与被告黄作文订立《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告黄作文提供960000元综合授信额度，授信期限自2014年5月20日起至2031年5月20日止，被告黄作文以其名下所有的坐落于天津市河西区三水道玉峰花园15-3-501号房产，为综合授信额度下的贷款提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权、抵押权的费用等。后双方于2014年5月27日签订《中信银行个人借款合同》（合同编号为：723101-000521-20140528），约定被告黄作文向原告借款840000元，贷款期限自2014年5月28日起至2031年3月28日止，贷款年利率为8.515%，还款方式为按月等额本息还款法；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用，均由被告承担；被告未能履行合同规定的义务的，原告有权要求被告提取归还已发放的贷款本息及相关费用。同日，原告向被告黄作文放款840000元。截至2015年4月14日，被告黄作文拖欠原告逾期本金10354.88元，逾期利息28074.21元，罚息820.37元，全部剩余贷款本金余额828522.02元。
另查，原告与天津张盈律师事务所订立委托合同，约定原告委托该律师事务所代理该案诉讼，支付该律师事务所代理费33222元。但原告未能提供向天津张盈律师事务所支付律师事务所代理费的相关凭证。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，原告与被告黄作文订立的《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》（合同编号为：723101-000521-20140528），是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告黄作文未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告黄作文清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于原告未能提交相关证据证明其为实现债权支付律师费用而造成的损失，因此原告主张被告承担律师费损失一节，本院不予支持。被告黄作文以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告黄作文既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄作文自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金828522.02元、逾期利息28074.21元、罚息820.37元（截至2015年4月14日）及自2015年4月15日至实际还清之日的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告黄作文到期未足额履行，原告可与被告黄作文协商，以其名下坐落于天津市河西区三水道玉峰花园15-3-501号房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告黄作文所有，不足部分由被告黄作文继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12706元，原告负担474元，被告黄作文负担12232元（被告黄作文负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 任德平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第837号
原告李某某，男，1986年12月11日生。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高某某，女，1987年12月29日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原、被告经人介绍订婚，见面当天给付被告见面钱21000元及价值1866元的礼品。2012年6月6日，给付被告买衣服钱6000元，2012年10月6日，给付被告送好钱10000元，同年10月25日给付被告装箱子钱6000元。2012年10月26日，原、被告举行婚礼，由于被告存在骗婚目的，被告拒绝与原告办理结婚登记手续，在双方共同生活的六、七个月的时间里，被告总是无故找事，百般推脱与原告同居，并在不征求原告意见的情况下做节育手续。2013年7月2日，被告找借口离开原告家至今不归，现双方已无和好可能，故起诉要求被告返还彩礼款43000元。
被告辩称：原告称的礼品钱均不存在，双方同居有一年多了，被告并怀孕，因原告的原因被告流产，原告的父亲有病，借被告5000元钱，原告父亲经常辱骂被告，责任全在原告，请求驳回原告的诉讼请求，我与原告同居时带去的彩电、洗衣机、影碟机各一台，被子6条，单子20条，毛毯1条归被告所有。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍订婚，原告给付被告见面钱21000元，2012年10月26日，原、被告未办理结婚登记手续即按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年8月因双方感情和分居至今，现被告在原告处的个人财产有39寸海尔牌彩电一台、海尔牌全自动洗衣机一台。原告称还给付被告其它彩礼款，被告不予认可，原告提供了其亲属李某某、张某某、李某某、陈某某到庭作证。被告称其与原告同居期间怀孕并流产，借给原告之父亲5000元钱，并将原告给的见面钱比给付了原告，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供证人等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活，双方属同居关系，应依法予以解除。因双方共同生活时间较短，被告接受原告的彩礼21000元应适当返还，被告在原告处的个人财产应归被告所有。原告称还给付被告其它彩礼款，对此被告不予认可，原告提供的证人均与原告有直接利害关系，对证人证言本院不予采信。被告称其与原告同居期间怀孕并流产，借给原告之父亲5000元钱，并将原告给的见面钱比给付了原告，因证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决书生效后五日内退还原告李某某彩礼款10000元；
二、原告李某某于判决书生效生五日内将被告在其处的个人财产39寸海尔牌彩电一台、海尔牌全自动洗衣机一台给付原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，原告负担387元、被告负担50元。
如不服本判决，可在.判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一四年七月十八日
书记员 杨海洋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第108号
申请人李捷，女，39岁月，住昆明市五华区小康大道江东书香门第AE座3单元1802室。
被申请人李洪先，男，52岁，住楚雄市开发区永安路19号18幢18单元501室。
被申请人李胜琼，女，48岁，住楚雄市开发区永安路19号18幢18单元501室。
被申请人云南乾融商贸有限责任公司，住所地昆明市呈贡区经开区大冲工业园区泛亚物流中心B区3栋2层202室。
法定代表人张文峰，该公司总经理。
李捷申请执行李洪先、李胜琼、云南乾融商贸有限责任公司民间借贷纠纷，本案保全标的为700000.00元【保全查封李胜琼所有的位于楚雄市鹿城西路285号中央郦城小区6幢1单元302室房屋，房屋所有权证号：201105302号及地下车位96号，房屋所有权证号：00112411号，以及位于楚雄市开发区永安路滇能瑞园小区1幢4单元105室房屋，房屋所有权证号：201007246号，对申请人李捷所有自源提供担保的位于楚雄市鹿城镇河前社区北片区301国道南侧滇中大商汇一期一区41幢1单元302室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001367**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2727-1、2、3号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 茶兴华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特235号
申请人杨辉，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘华，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月1日受理了申请人杨辉与申请人刘华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨辉因与申请人刘华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由杨辉承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨辉与申请人刘华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月一日
书记员 关璐璇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1372号
原告：张信祥。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：张亚丽。
原告张信祥诉被告张亚丽返还原物纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张信祥及其委托代理人翁滢怡，被告张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信祥起诉称：原、被告系父女关系。2012年10月15日，原、被告等人因镇海区庄市街道同心村河西68号房屋分家析产纠纷一案，由镇海区人民法院判决确定，该房屋中北面楼房一间归原告所有。因当时原告住于被告家中并由被告赡养，故原告同意将该房屋出租，租金用于补贴被告日常开支。然2014年11月1日，被告不愿继续照顾原告，且拒绝将原告房屋予以归还，无奈之下原告只得住至其子张利定家中。之后原告多次要求被告归还房屋，被告不但不予归还，还将房屋租金占为己有。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即将镇海区庄市街道同心村河西68号房屋中北面楼房一间返还给原告；2.被告支付原告自2014年11月1日起至2015年9月30日止的上述房产的占有使用费14?300元，并继续支付自2015年10月1日起至返还房屋止的按每月1?300元计算的上述房产的占有使用费。
被告张亚丽答辩称：宁波市镇海区庄市街道同心村河西68号房屋中北面楼房一间（上下两层）判给原告是属实的，该房子现在是被告在管理使用，房子的上面一层房间租出去了，2015年3月1日租出去的，租期一年，租金每月600元，共7?200元，租金是被告收取的，下面一层房间空着，故租金没有原告主张的那么多。原告从2009年6月份开始就由被告照顾，直到原告搬到儿子家里住，被告拿租金是补贴家用。原告的房子是老房子，会漏雨，故被告于2012年2、3月份对原告的房屋和被告自己的房屋一起进行了翻修，两人的房屋花费木工25?000元，泥工46?800元，水电等13?500元，总共85?300元，费用是被告支付的。房子被告是同意返还给原告的，2014年11月份到今年2月份房屋没有租出去，租金不能给原告，从2015年3月开始的租金可以给原告，但是原告应把房屋翻修的费用还给被告，两人各承担一半翻修费用，原告应付给被告4万多元。
原告向本院提交了以下证据：
1.土地使用证复印件1份，欲证明房屋结构情况。经质证，被告认为土地证在2012年分家析产的案子被原告拿走了，该证据真假被告不知道。经核实，本院对该证据的真实性予以认定。
2.民事判决书1份，欲证明本案涉案房屋已经判决确定原告所有。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
3.照片6张，欲证明涉案房屋全部出租的现状。经质证，被告认为照片是在涉案房子拍的，但下面一层房间没有出租，空着的。本院对该证据的真实性予以认定。
被告张亚丽向本院提交收条三张，欲证明涉案房屋及被告自己房屋于2012年翻修产生的费用，其中木工25?000元，泥工46?800元，水电其他13?500元。经质证，原告认为收条是个人出具的，并非正规发票，对其三性均不认可；即便收条真实，也不能证明修的是涉案的房屋；该三张收条上的三个人是有的，是同村人，原告的房子也是修过的，但费用不清楚。因原告对房屋翻修的事实予以认可，故本院对涉案房屋进行过翻修的事实予以认定，因被告未提交其他证据予以佐证，故本院对翻修费用不予认定。
经审理，本院查明：原告张信祥与被告张亚丽系父女关系。经本院（2012）甬镇民初字第219号民事判决书确定，位于宁波市镇海区庄市街道勤勇村河西68号坐西朝东的木结构二层楼房中北面一间归原告张信祥所有。上述房屋现由被告张亚丽管理使用。被告当庭陈述其已将原告的上述房屋的上层房间出租，租期一年，2016年2月底到期，租金为7?200元／年。被告陈述上述房屋已于2012年由被告予以翻修，原告对房屋翻修的事实予以认可。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于宁波市镇海区庄市街道勤勇村河西68号坐西朝东的木结构二层楼房中北面一间归原告张信祥所有，但由被告张亚丽管理使用，现原告要求被告返还，被告也同意返还房屋，故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按1?300元／月的标准支付自2014年11月1日起至房屋实际返还时止的占用使用费，但未提交充分证据证明其主张成立，现被告同意将2015年3月至2016年2月的租金7?200元支付给原告，本院予以准许。被告要求原告支付房屋翻修费用，因被告未提起反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张亚丽将位于宁波市镇海区庄市街道勤勇村河西68号坐西朝东的楼房中北面一间（上下二层）返还给原告张信祥，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张亚丽支付原告张信祥占有使用费7?200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张信祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告张信祥负担29元，由被告张亚丽负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴军
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 胡芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02620号
原告黎某，男，汉族。
被告魏某，女，汉族。
原告黎某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告魏某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月6日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女叫黎露阳。因缺乏了解，没有感情基础，经常生气、打架；从2014年3月双方生气后被告回娘家生活，双方分居至今。目前双方感情确已破裂，无法继续生活。故请求与被告离婚；抚养女儿；诉讼费由被告承担。
被告魏某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月6日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女叫黎露阳。现在跟随原告生活。原被告在结婚后产生矛盾，双方经常生气、吵架，并且被告生气后外出一直未归，致使双方分居，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、户口本等在卷并经庭审调查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后应该互谅互让，互相帮助建立和谐的家庭关系。但由于婚前缺乏了解，婚后又不注意培养夫妻感情，反而生气、吵架；被告生气后外出不归，致使双方分居，可认定夫妻感情已彻底破裂。故原告请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。女儿黎露阳现跟随原告生活，为了不改变其生活环境，原告请求抚养女儿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告魏某离婚；
二、婚生女儿黎露阳由原告黎某抚养。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈俊玲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02620号原告刘某甲，女。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。被告苟某甲，男。原告刘某甲诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何景平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘东、被告苟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告苟某甲经人介绍相识订婚，认识一月便按习俗举行婚礼后同居生活。婚后，被告便回到部队服役，双方靠书信和电话联系。被告复员后回到家中生活，我发现双方性格不合，被告脾气暴躁，时常为家庭、生活琐事发生纠纷，从2008年开始闹离婚，特别是2011年8月因琐事发生争吵，被告致伤我身体，严重挫伤了夫妻感情，从2014年1月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。被告苟某甲辩称：我与原告结婚已达12年之久，夫妻关系融合，夫妻互敬互爱，我不存在脾气暴躁，现夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：2004年被告在中国人民解放军77629部队服役（西藏），农历11月回家探亲，经人介绍原、被告相识并订婚，次月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2005年2月10日在平昌县六门乡人民政府办理结婚证书。2005年正月被告探亲假期满后回到部队。原告怀孕后便在娘家生活。2005年10月5日生育长子苟某乙。2006年12月1日被告复员回家，原、被告便一起生活。期间于2010年7月29日生育次子苟某丙，为了家庭生活，双方均在居住地县城务工。因家庭琐事，夫妻发生过矛盾，现原告诉讼来院要求离婚。同时查明：2005年正月被告在返回部队前，与何建明签订《房屋买卖合同》，2009年7月8日办理房屋产权证，由原、被告共同共有，现由原、被告及被告父母共同居住。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告向本院递交的原、被告及其子女户籍证明，结婚证复印件，对证人王某某、丁某某、吕某某、刘某乙、刘某丙的调查笔录、疾病诊断证明书、照片5张、房屋买卖合同、房屋所有权证，上述证据能够证明本案查明之事实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽然由认识到结婚时间较短，婚后一月被告便返还部队服役，但2006年12月被告复员回家后，原、被告便一起生活，又于2010年7月生育次子，为了家庭生活，双方均在居住地县城务工，建立起了夫妻感情。近两年，原、被告因家庭事务虽有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告相互改正自己的缺点，互谅互让，多交流沟通，原、被告仍然可以幸福的生活，为了维护家庭的稳定、有利于子女的健康成长，对原告刘某甲离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一五年十二月八日书记员  袁小明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3400号
原告:李瑞，女，1975年5月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：马路，男，1978年10月15日出生，汉族,住阜阳市颍州区。
原告李瑞为与被告马路民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告马路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称:2016年10月16日被告因资金周转困难为由向原告借款16000元．由被告亲笔签字的欠条为证。后原告找被告索要借款．但被告总以各种借口与理由推诿，经多次催要，被告至今欠拖不付。请求判令：被告立即支付拖欠借款共计16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马路未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月16日被告马路因资金周转困难为由向原告李瑞借款1.6万元，被告马路收到借款后为原告李瑞出具欠条，欠条载明：“今欠李瑞人民币壹万陆仟元整，还款日期2016年10月21号还款，欠款人：马路；2016年10月16日。”该欠款经原告李瑞多次催要，被告马路至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李瑞向本院提供了欠条等证据，足以证明被告马路欠原告李瑞借款1.6万元的事实，原告李瑞请求被告马路偿还欠款诉讼请求，本院予以支持。本案被告马路经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马路于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞欠款1.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年八月九日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2786号
原告：邬美莲，女，1960年11月10日出生，汉族。
被告：乌尼尔图雅，又名乌尼图雅，女，1976年7月10日出生，蒙古族。
原告邬美莲诉被告乌尼图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬美莲到庭参加了诉讼，被告乌尼图雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬美莲提出诉讼请求，1.请求被告乌尼图雅偿还借款本金50000元及给付利息42000元（2013年2月20日至2016年8月20日，月利率为2%）；2.请求被告乌尼图雅承担本案的诉讼费用。事实与理由，2012年4月10日、2012年4月20日被告先后两次向原告借款50000元，当时约定月利率为2.5%，未约定还款日期。后原告向被告催要欠款，被告以7只大羊、2只小羊给原告抵顶利息10000元，欠款本金50000元及下欠至今的利息42000元一直未给付原告。庭审中原告出示证据借条原件两支，证明原告的诉讼主张。
被告乌尼图雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提供书面辩论意见。
本院认为，原告邬美莲出示的证据借条两支，内容真实，来源形式合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。被告乌尼图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
原告邬美莲与被告乌尼图雅之间的借款行为属于合法的借贷行为，且原告请求的利率符合法律的规定，本院予以支持。双方未约定还款日期，原告现主张被告偿还借款，是合理期间的催告，被告应积极履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告乌尼图雅偿还原告邬美莲借款本金50000元及给付利息42000元，款于本判决生效之日起10日内给付原告邬美莲。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乌尼图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴小婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫冬梅
法律索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2786号
原告：邬美莲，女，1960年11月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：乌尼尔图雅，女，1976年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告邬美莲诉被告乌尼图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬美莲到庭参加了诉讼，被告乌尼图雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬美莲提出诉讼请求，1.请求被告乌尼图雅偿还借款本金50000元及给付利息42000元（2013年2月20日至2016年8月20日，月利率为2%）；2.请求被告乌尼图雅承担本案的诉讼费用。事实与理由，2012年4月10日、2012年4月20日被告先后两次向原告借款50000元，当时约定月利率为2.5%，未约定还款日期。后原告向被告催要欠款，被告以7只大羊、2只小羊给原告抵顶利息10000元，欠款本金50000元及下欠至今的利息42000元一直未给付原告。庭审中原告出示证据借条原件两支，证明原告的诉讼主张。
被告乌尼图雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提供书面辩论意见。
本院认为，原告邬美莲出示的证据借条两支，内容真实，来源形式合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。被告乌尼图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
原告邬美莲与被告乌尼图雅之间的借款行为属于合法的借贷行为，且原告请求的利率符合法律的规定，本院予以支持。双方未约定还款日期，原告现主张被告偿还借款，是合理期间的催告，被告应积极履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告乌尼图雅偿还原告邬美莲借款本金50000元及给付利息42000元，款于本判决生效之日起10日内给付原告邬美莲。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乌尼图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴小婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫冬梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=169C1221-8293-4394-AC61-3EC25FD20F0D&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MTY5YzEyMjEtODI5My00Mzk0LWFjNjEtM2VjMjVmZDIwZjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终487号
上诉人（原审被告）杨振富，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人杨庆灵、李然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丽萍，个体工商户，住赤峰市。
上诉人杨振富因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月29日，孙丽萍与杨振富签订购销合同一份，约定：孙丽萍向杨振富供应白布拉提瓷砖，双方还约定了其他供货事宜。合同签订后，孙丽萍多次为杨振富送货，其中2015年7月3日单据（单据号为0001935号）记载杨振富欠孙丽萍货款6000元；2015年6月5日单据（单据号为0001769号）记载杨振富欠孙丽萍货款50922元，并注明月息2000元；2015年5月6日单据（单据号为0001402号）记载杨振富欠孙丽萍货款52030元；杨振富在2015年5月6日单据（单据号为0001402号）背面为孙丽萍出具欠条一枚，欠款金额为45360元；2015年7月16日单据（单据号为0002055号）记载杨振富欠孙丽萍货款1928元；杨振富在2015年5月6日单据（单据号为0001401号）背面为孙丽萍出具欠条一枚，欠款金额为2600元；2015年5月22日单据（单据号为0001436号）记载杨振富在孙丽萍处预交款余额400元；2015年6月4日单据（单据号为0001766号）记载杨振富在孙丽萍处预交款余额4517元，该单据无杨振富签字，孙丽萍认可杨振富该笔预交款余额。其余孙丽萍提供的单据无杨振富签字，杨振富亦不认可。上述扣除杨振富在孙丽萍处预交款余额，杨振富累计欠孙丽萍货款153923元。此款经孙丽萍多次催要未果，故孙丽萍起诉请求法院判令杨振富给付货款182170元。诉讼过程中，孙丽萍增加诉讼请求，要求杨振富对其中50000元货款自2015年6月5日起按照每月2000元给付利息至货款付清之日止。
原审认为，孙丽萍与杨振富签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。杨振富在孙丽萍处赊购瓷砖，欠孙丽萍货款153923元，有销售单据及欠据在卷佐证，足以认定。杨振富应履行给付货款义务。孙丽萍提供杨振富未签字的单据证明杨振富欠货款，因杨振富不认可，该院不予支持。杨振富在欠款金额为50922元的单据上注明月息2000元，说明杨振富对于该笔货款同意按照每月2000元给付利息，因此，对于孙丽萍要求杨振富给付50000元货款的利息的诉讼请求予以支持，但该利息经计算其利率超出法律规定，对于超出月利率2%的部分不予支持，杨振富应自2015年6月5日起按照月利率2%给付利息至货款付清之日止。判决：一、杨振富于判决生效后立即给付孙丽萍货款153923元；并自2015年6月5日起按照月利率2%给付50000元货款的利息至货款付清之日止；二、驳回孙丽萍的其他诉讼请求。
宣判后，杨振富不服，向本院上诉称:杨振富曾经在孙丽萍处赊购瓷砖，但根据双方录音证据，能够证明杨振富仅欠孙丽萍93386元。请求撤销原判，依法改判杨振富给付孙丽萍货款93386元。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，杨振富在孙丽萍处赊购瓷砖，根据孙丽萍提供的有效证据，杨振富累计欠孙丽萍货款153923元，事实清楚，证据充分，足以认定。杨振富应履行给付货款义务。杨振富根据其提供的双方录音证据，主张其仅欠孙丽萍货款93386元，本院经对该证据审核认为，杨振富提供的录音证据不能证明其所欠孙丽萍货款数额，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。杨振富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3944元，由杨振富负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5539号
罪犯吕志豪，男，1994年2月14日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年11月20日，作出(2012)零刑初字第152号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯吕志豪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年10月29日至2018年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2015年10月10日，作出（2015）永中法刑执字第967号裁定，对其减刑1年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吕志豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吕志豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志豪减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初333号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张松权，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学本科文化，延边州建设银行信贷员，户籍地吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所所。
辩护人申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告人张光男，男，出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大学本科文化，无职业，户籍地吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张松权、张光男犯故意伤害罪，于2017年6月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张松权及其辩护人申铉成，被告人张光男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日20时40分许，被告人张松权在延吉市建工街韩娜茶吧门口处，因琐事与李某某发生矛盾后，互相厮打，在此过程中被告人张光男帮助张松权以拳打脚踢，头顶的方式殴打李某某，致使李某某右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧侧脑室明显受压变窄，中线结构明显左移。经鉴定，李某某本次损伤程序度为重伤二级。案发后，被告人张光男接到公安机关办案民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失40000.00元。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人张松权、张光男故意伤害他身体造成重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张光男有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张松权、张光男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张松权的辩护人申铉成提出如下辩护意见：1.被告人张松权主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。2.在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，酌定从轻处罚。3.本案是因朋友之间因琐事引起，被告人张松权的系初犯，自愿认罪，有积极赔偿被害人的经济损失的意愿，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日20时40分许，被告人张松权、张光男、李某某、梁某某、申某某等人在延吉市建工街韩娜茶吧喝完酒后，在茶吧门口处因琐事张松权与李某某发生矛盾后，互相厮打，在此过程中被告人张光男帮助张松权以拳打脚踢，头顶的方式殴打李某某，致使李某某右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧侧脑室明显受压变窄，中线结构明显左移。经览定，李某某本次损伤程序度评定为重伤二级。
2017年2月7日，被告人张光男接到公安机关办案民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张松权、张光男各赔偿被害人李某某的经济损失2万元。
在审理过程中，被害人李某某已达成赔偿协议为由，撤回附带民事诉讼。被告人张松权、张光男家属与被害人李某某已达成赔偿协议，张松权、张光男家属代二被告人向本院缴纳赔偿款40万元和18万元，取得李某某的谅解。
上述事实，有被告人张松权、张光男的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人崔某某、申某某、梁某某、沈某某、朴某某、许某某的证言，照片及说明，鉴定意见书，办案说明，收条，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，CT报告单及门诊病历，收条，抓获经过及破案经过，身份证明，申请书，和解协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松权、张光男故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光男具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张松权在法庭上自愿认罪，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于张松权的辩护人提出的成立自首，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案是因朋友之间因琐事引起，张松权系初犯，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张松权犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张光男故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 桐
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2018）粤1402执异15号
案外人：古利钦，女，汉族，住址广东省梅州市。
委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。
申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。
被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。
法定代表人：李坚，总经理。
被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。
在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人古利钦对执行大华公司的房产（房产证号：粤房地权证字第010000XXXXX号）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人古利钦称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院于2018年3月1日查封了被执行人大华公司的房产一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前异议申请人已签订了《商品房买卖合同》及网签备案，并付清购房款，实际享有查封房产的产权。该房为现房，在法院查封前，申请人已合法占有该房产，该房一直由申请人占有、使用、管理。异议申请人多次催促大华公司办证，但因大华公司以购买房产的客户进行集中、分批办理产权登记等为由，一直未办理房产备案登记手续，办理房产登记需要大华公司与买受人共同申请办证，但大华公司迟迟不肯申请办证。
申请执行人何中华未答辩。
被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。
本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2013年9月29日，异议申请人古利钦与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年9月5日办理了抵押手续，权属人于2013年9月29日间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人古利钦的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 刘红梅
代理审判员 王彩芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 罗 睿
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2018）粤1402执异15号	案外人：古利钦，女，汉族，住址广东省梅州市。	委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。	申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。	委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。	被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。	法定代表人：李坚，总经理。	被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。	在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人古利钦对执行大华公司的房产（房产证号：粤房地权证字第010000XXXXX号）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。	案外人古利钦称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院于2018年3月1日查封了被执行人大华公司的房产一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前异议申请人已签订了《商品房买卖合同》及网签备案，并付清购房款，实际享有查封房产的产权。该房为现房，在法院查封前，申请人已合法占有该房产，该房一直由申请人占有、使用、管理。异议申请人多次催促大华公司办证，但因大华公司以购买房产的客户进行集中、分批办理产权登记等为由，一直未办理房产备案登记手续，办理房产登记需要大华公司与买受人共同申请办证，但大华公司迟迟不肯申请办证。	申请执行人何中华未答辩。	被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。	本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2013年9月29日，异议申请人古利钦与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。	本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年9月5日办理了抵押手续，权属人于2013年9月29日间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：	驳回案外人古利钦的执行异议申请。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  徐君庆	审 判 员  刘红梅	代理审判员  王彩芳	二〇一八年五月四日	书 记 员  罗 睿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2538号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年九月二十二日
书记员 田蔚
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初264号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被永城市公安局取保候审，2017年2月15日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、陈敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月14日18时30分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至永城市高庄镇黄李庄村路段的道路上时，与赵某甲驾驶的电动三轮车相撞，致赵某某本人受伤并住院治疗。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定赵某某血样中的乙醇含量为214.1mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场车辆照片，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、河南神火医院诊断证明、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳晓丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第242号
上诉人（原审原告）耿某某。
法定代理人耿祥儒。
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司环县分公司。住所地：环县中街***号。
负责人胡彩萍，该公司经理。
委托代理人张仲永。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
上诉人耿某某与上诉人中国电信股份有限公司环县分公司（以下简称环县电信公司）地下设施损害责任纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿某某的法定代理人耿祥儒及其委托代理人麻继张、上诉人环县电信公司的委托代理人张仲永、吕民国到庭参加了诉讼。
本院认为，根据本案现有证据证实，中国电信股份有限公司环县分公司家属楼系原环县邮电局家属楼，该家属楼于1997年建成，供其单位职工居住，该院落使用权归属原邮电局，后企业改制，分为环县邮政局、中国电信股份有限公司环县分公司、中国移动甘肃公司庆阳分公司环县公司，职工也随之分流于上述公司。本案为地下设施致人损害纠纷，一审法院在未查明地下设施的所有人、管理人、实际使用人以及地下设施爆炸原因的情况下，简单以土地使用权人为管理人判决承担责任不符合法律规定；另外，卷内无证据证明耿某某生活居住在城镇，原判决依照城镇居民标准判决无事实依据，应严格依照法律规定执行。根据最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》，医疗票据应当提供原始票据，原判决依据医疗票据复印件做为依据判决不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2012）环民初字第1005号民事判决；
二、发回环县人民法院重审。
耿某某、环县电信公司各自预交的上诉案件受理费2104元，分别予以退还。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 柳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保90号
申请人：朱某，男，江西省高安市人。
被申请人：王某某，女，江西省高安市人。
申请人朱某与被申请人王某某婚约财产纠纷一案，申请人朱某于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某某的银行存款80000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的银行存款80000元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李强华
二〇一七年三月十三日
书记员 张 莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05541号
原告：大连金丰源保温被有限公司。
被告：中油吉林化建工程有限公司。
本院在审理原告大连金丰源保温被有限公司诉被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连金丰源保温被有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金丰源保温被有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王立
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第265号
上诉人（原审原告）刘仲举，男，汉族，生于1976年7月1日，农民住甘肃省静宁县界石铺镇高堡村新庄组16号。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘团军，男，汉族，生于1980年1月29日，农民，住甘肃省静宁县界石铺镇高堡村新庄组**号。
上诉人刘仲举因与被上诉人刘团军土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第154号民事裁定，向本院提起上诉，2015年7月20日本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，1995年农历2月9日，经刘团军父亲刘继红（已死亡）和刘仲举父亲刘俊青（已死亡）协商，刘团军家将位于本村菜园地自留地0.44亩和刘仲举家位于本村二十四地0.625亩承包地进行互换，刘仲举用于修建宅院，刘仲举父亲以刘仲举的名义和刘团军父亲签订了兑地协议书，由本村社长李桂财（已死亡）作为公证人。互换后，刘仲举在互换的土地上修建了住宅。2005年7月，刘仲举父亲和刘团军父亲再次口头协商，刘仲举家将二十四地剩余的0.6亩承包地和刘团军家剩余的菜园地0.4亩自留地又进行了互换。2014年初，刘团军家第二次互换给刘仲举家的土地进行新农村建设，土地升值。刘团军以给其弟修建宅院为由，要求刘仲举将第二次互换的菜园地归还，被刘仲举拒绝。2015年3月30日，刘团军及家人将刘仲举在互换土地中种植的21棵苹果树挖掉，损坏刘仲举家门窗玻璃，双方发生纠纷，后经界石铺镇人民调解委员会调解未果。2015年4月27日，刘仲举向本院起诉，要求确认刘仲举和刘团军达成的农村土地口头互换协议有效，由刘团军承担本案诉讼费用。
原裁定认为，本案系刘仲举和刘团军之间因承包地和自留地流转而发生的纠纷，因法律未对自留地的经营权具体内容作出规定，农村自留地的分配、使用、调整属国家政策调整范围，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（四）项之规定，裁定：驳回刘仲举的起诉。
刘仲举上诉称：自留地属于农村集体所有的财产，受《土地法》和《中华人民共和国物权法》保护，农村自留地属于《土地承包法》所调整的土地承包方式，因农村自留地经营权的流转而发生的纠纷应当适用《土地承包法》和《中华人民共和国物权法》。因此，因自留地互换而发生的纠纷属于人民法院主管的范围。一审裁定错误，请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
本院审理认为：本案是承包地与自留地之间的土地承包经营权互换合同纠纷，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地”的规定，农村实行家庭联产承包责任制后，作为用于农业的土地，自留地全部纳入实行承包经营的土地范围。《中华人民共和国宪法》第十条规定，“……宅基地、自留地和自留山，也属于集体所有……”，自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，村民对自留地享有使用、收益的权利。因此，自留地和承包地在法律地位上并没有区别。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或自身需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”法律虽未明确规定自留地的流转方式，但并未禁止自留地的流转，自留地可以参照承包地流转，因此，本案应参照适用《中华人民共和国农村土地承包法》，原审裁定驳回起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2015）静民二初字第154号民事裁定书；
二、指令静宁县人民法院继续审理本案。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任妮娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1071号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘凤岐，经理。
被告：任丘市铁鑫花园大酒店有限公司。
法定代表人：任守华，董事长。
被告：任丘市铁鑫农林种植园。
法定代表人：任守华，董事长。
原告河北陆海钻井有限公司与被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司、任丘市铁鑫农林种植园承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司、任丘市铁鑫农林种植园�下的银行存款110000元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司、任丘市铁鑫农林种植园名下的银行存款110000元或者查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行�其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年五月三日
书记员 崔津铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终632号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚和平，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省华容县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人姚和平犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）湘0111刑初150号刑事判决。原审被告人姚和平向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员熊玲出庭履行职务。上诉人姚和平及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月的一天，被告人姚和平（系吸毒人员）在长沙市雨花区洞井街道洞井家园小区以400元的价格将重约2.16克的2包甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冯某。
2016年9月9日14时许，公安机关在被告人姚和平租住的长沙市雨花区洞井街道洞井家园3栋1门2楼东侧的房间将其抓获，公安机关在该房间内查获白色晶体13包（净重11.62克）和红色药丸10包（净重21.84克）。经长沙市公安局物证鉴定所检验，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押决定书和扣押物品、文件清单，称重笔录、疑似毒品称量登记表和被告人姚和平指认的毒品称重照片，物证检验报告，证人冯某的证言，被告人姚和平的供述，现场检测报告，被告人姚和平的身份证明和现实表现材料，审讯录像资料。
原审法院认为，被告人姚和平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺35.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚和平具有吸毒情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条之规定，判决被告人姚和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人姚和平上诉称：原审认定姚和平犯贩卖毒品罪的证据仅有冯某的证言和姚和平的供述，而姚和平的供述前后不一致，毒品称量、鉴定程序违法。其辩护人提出：1、见证人徐某的见证效力存疑。2、姚和平系吸毒人员，其在打渔场购买的14.89克毒品应当认定为非法持有毒品。3、应认定姚和平有立功情节。4、本案系口供定案，毒品称量、鉴定程序违法，认定姚和平犯贩卖毒品罪的证据不足。
湖南省长沙市人民检察院发表如下意见：原审判决认定的上诉人姚和平贩卖毒品35.62克的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人姚和平贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大。针对姚和平提出“原审认定姚和平犯贩卖毒品罪的证据仅有冯某的证言和姚和平的供述，而姚和平的供述前后不一致”、“毒品称量、鉴定程序违法”及其辩护人提出“本案系口供定案，毒品称量、鉴定程序违法，认定姚和平犯贩卖毒品罪的证据不足”、“见证人徐某的见证效力存疑”的辩解、辩护意见，本院认为，同步录像显示姚和平接受讯问时未受到刑讯逼供。经原审庭审举证、质证的抓获经过证明姚和平到达派出所的时间为2016年9月9日16时30分许，公安民警在当天就对毒品进行称量，扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表、称重照片均经姚和平签字捺印确认，且有具有见证资格的见证人在场。毒品鉴定由有鉴定资格的鉴定人员按照法定的程序对毒品进行取样鉴定，物证检验报告可以作为证据采纳。姚和平前后有过五次供述，其中四次是与犯罪事实有关的供述，三次均供述其贩卖毒品给冯某，姚和平的供述与冯某的证言在贩卖毒品的细节上能够对应，且与查获的毒品、物证检验报告等证据能够印证，足以认定姚和平犯贩卖毒品罪。该辩解、辩护意见本院不予采纳。针对辩护人提出“系吸毒人员，其在打渔场购买的14.89克毒品应当认定为非法持有毒品”，本院认为，姚和平系贩毒人员，被查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，该意见本院不予采纳。针对辩护人提出“应认定姚和平有立功情节”的辩护意见，本院认为，姚和平虽然协助公安机关抓获冯某，但没有检举冯某的犯罪事实，冯某没有被追诉，不能认定姚和平有立功情节，该辩护意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省长沙市人民检察院的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯寒煜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终47号
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司西安分公司。
被上诉人（原审原告）：肖金安。
原审被告：咸阳新世界投资管理有限公司。
上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人肖金安及原审被告咸阳新世界投资管理有限公司物权保护纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司上诉称，请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初21号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。事实和理由：1、本案一审肖金安主要基于其与上诉人签订的《内部工程承包补充协议书》提出返还及损害赔偿请求，该诉求属于债的请求权，不属于物权纠纷，咸阳市中级人民法院事实认定错误。2、肖金安依据三份协议书提起诉讼，该三份协议已由生效的法律文书确认为合资合作开发房地产合同，并非建设工程施工合同。根据《内部工程承包补充协议书》中对争议解决条款的约定，本案应当由中厦建设集团有限公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案一审原告肖金安起诉请求被告返还占用的咸阳师范学院科技苑大厦场地，按照市场价格支付占有使用费，赔偿装修费用，设施设备等损失，该诉讼是因建设咸阳师范学院科技苑大厦引起，基于原告起诉的事实与理由，原审认定本案为物权保护纠纷，并无不当。因诉讼请求返还的是不动产，对于不动产返还纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的不动产位于咸阳市辖区，结合本案诉讼标的额已超过1000万元，咸阳市中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确。上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19295号
原告：上海灵岳电子设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈进顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘寅君，女。
被告：刘娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省。
原告上海灵岳电子设备有限公司与被告刘娟劳动合同纠纷一案，本院传唤原告上海灵岳电子设备有限公司于2017年12月28日上午9：00至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海灵岳电子设备有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海灵岳电子设备有限公司负担。
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12399号
上诉人（原审原告）北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳×一号楼。
法定代表人张松洲，总经理。
委托代理人邱映东，男，1985年6月11日出生。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京彩虹天成化工建材有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170327号）。
法定代表人胡亚丽，总经理。
委托代理人陶菊青，北京市地平律师事务所律师。
上诉人北京福洲房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，开发公司诉至原审法院称：2014年4月5日我公司与北京彩虹天成化工建材有限公司（以下简称建材公司）签订《建筑工程施工合同》，双方约定由建材公司承包建设我公司位于×小区D车库、E车库、F车库环氧砂浆地坪涂装系统工程。施工合同对工程质量及维修责任做出了明确约定。2014年5月工程竣工，2014年9月中旬工程出现起皮等严重质量问题，致使地库无法正常使用。我公司多次联系建材公司，要求建材公司对工程予以维修，建材公司均不予答复。2014年11月5日我公司向建材公司发出书面通知，催促建材公司对工程予以返修，建材公司至今不予理睬。合同约定工程质量表面不脱皮、不起皮、不起鼓，面层无明显色差，划线样式以及布局以双方签字认可的施工图纸进行施工，建材公司同时承诺工程实行5年质量保证期。工程竣工后不足3个月即出现严重质量问题，建材公司应该承担责任。因建材公司工程质量问题，导致我公司遭受直接经济损失，在建材公司承包工程范围内，因工程质量问题，地库无法正常使用，造成车位退租损失。建材公司违反合同约定不承担违约责任，因建材公司的原因导致我公司遭受经济损失。故诉至法院，要求建材公司返还已付工程款810417元，赔偿车库经济损失211208元，承担司法鉴定费60000元。
建材公司辩称：对于开发公司所主张的返还工程款的问题，我公司认为没有事实及法律依据，工程已经全部履行完毕，而且已经经过竣工验收，开发公司已经支付了除质保金之外的全部款项，实际上车库已经投入使用，所以根本不存在返还工程款的问题。涉案工程出现的并非质量问题，导致车库地坪起皮现象是车库地坪漆下层基层的原因，鉴定意见中已经显示剥离界面位于基层，具体的位置是混凝土层，而混凝土层是由开发公司自行提供的，不属于我公司施工范围，而且我公司无法预见，因此该经济损失不应该由我公司承担。鉴定是由开发公司自行申请的，鉴定意见明确是由于开发公司提供的基层部分，因此我公司不同意承担鉴定费用。
原审法院经审理认为：开发公司与建材公司签订《建筑工程施工合同书》后，建材公司已经实际进行了施工，双方已经就工程进行了结算且已支付了大部分工程款。后涉案工程出现起皮、脱落等问题，开发公司起诉要求建材公司返还已付工程款、赔偿经济损失、赔偿鉴定费用，建材公司否认施工质量存在问题。根据法律规定开发公司应当提供证据证明建材公司的施工质量存在问题。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明建材公司所施工的环氧砂浆地坪涂装工程存在质量问题，因此应该由开发公司承担举证不能的不利后果。鉴于开发公司不能证明工程质量存在问题，开发公司基于上述原因要求返还已付工程款及赔偿损失的请求，法院亦不予以支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回北京福洲房地产开发有限公司的诉讼请求。
判决后，开发公司不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求依法改判。建材公司同意原判。
经审理查明：2014年4月15日开发公司与建材公司签订《建筑工程施工合同书》，约定由建材公司承建开发公司建设的北京市溪雅苑小区D车库、E车库、F车库环氧砂浆地坪涂装系统工程，工程内容包括地面环氧砂浆地坪（含基层处理、底漆、面漆）、坡道环氧砂浆地坪（含基层处理、底漆、面漆）、车位画线、交通指示标示、车位号等工程。承包方式为包工包料、保质量包安全。工程质量要求表面不脱层、不起皮、不起鼓，面层无明显色差，画线样式以及布局以双方签字认可的施工图纸进行施工。工期自2014年4月16日至2014年5月10日。合同同时对合同价款的计算方法进行了约定。该工程于2014年5月中旬施工完毕，2014年7月1日双方进行了工程结算。现开发公司已经实际支付了810417元，剩余部分作为质保金尚未支付。2014年9月开发公司发现建材公司施工的地面出现起皮、脱落的现象，开发公司曾向建材公司发出通知，未得到建材公司的答复。2014年12月18日开发公司诉至法院，请求判决建材公司立即履行维修义务，赔偿经济损失116600元。原审审理中，开发公司申请对北京市房山区九州溪雅苑小区D、E、F地库地面进行工程质量鉴定。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对涉案工程进行了司法鉴定。鉴定意见为D、E、F地库环氧树脂自流平地面基层强度低，涉案工程存在大面积涂层与基层（细石混凝土）剥离现象，剥离界面位于基层。后开发公司变更诉讼请求，要求建材公司返还已付工程款810417元，赔偿车库经济损失211208元，承担司法鉴定费60000元。
上述事实，有《建筑工程施工合同》、工程损失计算明细、通知、EMS底单、签收查询记录、照片、发票、工程结算书、鉴定报告、鉴定费发票、地下停车位租赁合同、短信记录、工商查询信息、北京银行转账支票、转账汇款查询信息、北京银行转账支票存根、工商银行存款对账单、农商银行转账支票、说明、支票入账凭证、银行卡客户交易查询信息、检验报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应对其主张提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的责任。本案中，开发公司主张涉案工程出现起皮、脱落等质量问题，要求建材公司返还已付工程款、赔偿经济损失、赔偿鉴定费用，经鉴定涉案工程地库环氧树脂自流平地面基层强度低，涉案工程存在大面积涂层与基层（细石混凝土）剥离现象，剥离界面位于基层，故不能证明涂层与基层（细石混凝土）剥离系建材公司施工存在质量问题造成的。对于开发公司上诉要求建材公司返还已付工程款、赔偿经济损失、赔偿鉴定费用的请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费60000元，由北京福洲房地产开发有限公司负担（已交纳）。
一审案件受理费14535元，由北京福洲房地产开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费14535元，由北京福洲房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 曈
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初800号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏汕，男，1967年12月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因强拿硬要公私财物于2009年2月12日被瑞安市公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]826号起诉书指控被告人苏汕犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人苏汕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月10日左右至2015年10月21日，周某、刘某、何某、田某（均已判）结伙在瑞安市仙降街道××村××号后面郑某1、郑某2（均已判）的平房内摆设赌场，供他人以“三公”的形式进行赌博，共抽取头薪40000余元，其中支付郑某1、郑某2场地费每天1000元，合计1万余元。被告人苏汕为该赌场护赌，约定每天收取1000元保护费，共获利3000元。2015年10月21日，公安人员查获该赌场，当场抓获周某、刘某、何某、田某、郑某1、郑某2及十余名参赌人员，并扣押赌资34200元、赌具扑克牌一副。
2016年6月12日，经公安人员电话通知，被告人苏汕到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苏汕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、何某、田某、郑某1、郑某2、陈某、黄某、江某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，通话清单，刑事判决书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏汕以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏汕系从犯，案发后能自首，依法予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏汕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人苏汕退出违法所得人民币3000元，扣押于瑞安市公安局的赌资计人民币34200元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 周季蓉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第171号
申请执行人吉利集团有限公司，住所地浙江省省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被执行人杨耀强，男，1990年10月12日生，汉族，住黑龙江省伊安县新发乡新里村**组，系长春汽车产业开发区鑫天信汽配店业主。
申请执行人吉利集团有限公司与被执行人杨耀强侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年11月16日立案执行，案号为（2015）长执字第481号。因被执行人经营地点在长春汽车产业开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉利集团有限公司与被执行人杨耀强侵害商标权纠纷执行一案，由长春汽车产业开发区人民法院执行。
长春汽车产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苟东辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初242号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘宝宁，男，1989年3月29日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，初中文化，农民，家住双鸭山市四方台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人刘宝宁犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、代理检察员陈颖智、被告人刘宝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月21日1时许，姜某（已判刑）驾驶浙Ｂ×××××号马自达轿车在慈溪市横河镇乌山小区附近与由杨某驾驶的浙Ｂ×××××号马自达轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，姜某伙同被告人刘宝宁等人对杨某进行殴打。后由被告人刘宝宁控制被害人杨某，姜某等人用铁棍、臂力器砸浙Ｂ×××××号轿车，姜某又驾驶浙Ｂ×××××号轿车往南行驶，中途姜某跳车，任由该车继续行驶与被害人费某停在路边的皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞。经法医学鉴定，被害人杨某外伤致面部软组织挫伤，此伤构成轻微伤。经鉴定，浙Ｂ×××××号轿车被砸损价值为人民币27360元。
案发后，姜某一方已赔偿被害人杨某、费某的经济损失，被害人杨某对被告人刘宝宁等人的行为予以谅解。
2017年10月31日，被告人刘宝宁主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘宝宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、费某的陈述、证人常某的证言、同案犯姜力彬的供述、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案车辆照片、汽车维修项目清单、价格认定结论书、收条、谅解书、慈溪市公安局横河派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、交通事故认定书、刑事判决书、到案经过及被告人刘宝宁的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘宝宁的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人刘宝宁伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝宁有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘宝宁的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1756号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：许民，男，50岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告许民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告许民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求许民立即给付贷款本金9100.00元及利息。事实与理由：许民在我单位贷款1笔，金额为9100.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求许民立即给付贷款本金9100.00元及利息。
许民未提出答辩意见。
经审理查明：许民于2006年5月31日在大安农商行贷款9100.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后许民未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，许民应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。许民拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许民于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金9100.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告许民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民特31号
申请人冯某1，男，2008年5月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
法定代理人：冯某2，男，1965年8月4日出生，现住吉林省梨树县。
被申请人：陈某，女，1986年8月24日出生，原住吉林省梨树县。现下落不明。
本院在审理申请人冯某1与被申请人陈某申请公民宣告失踪一案中，申请人于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人冯某1撤回起诉。
代理审判员 王春多
二〇一七年十月十一日
书 记 员 颜 迪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖349号
原告：刘朝兰,女,生于1950年2月21日,汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告刘朝兰与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计100,000元、利息及违约金按合同约定支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴丽华
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9897号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：王馨，女，1980年05月30日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王馨信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人�馨偿还0.848253万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王馨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王馨名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王馨名下未登记有房产。
6、被执行人王馨名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.848253万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况�信息，本院于2017年12月22日通过电话联系申请人，将被执行人王馨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇�七年十二月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9897号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：王馨，女，1980年05月30日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王馨信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人�馨偿还0.848253万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王馨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王馨名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王馨名下未登记有房产。6、被执行人王馨名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.848253万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况�信息，本院于2017年12月22日通过电话联系申请人，将被执行人王馨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇�七年十二月二十五日书记员 李隗超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3311号
罪犯刘家铭，男，1989年6月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年6月18日作出了（2013）西刑初字第78号刑事判决，以被告人刘家铭犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。北京市西城区人民检察院提出抗诉。本院于2013年9月24日以（2013）一中刑终字第3174号刑事裁定，准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年12月11日，提出对罪犯刘家铭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘家铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯�家铭予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家铭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘家铭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家铭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2018年9月11日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾�春
审判员 程 丽 霞
审判员 于 宏 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 雪 冬