湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01660号
原告肖冬贤。
委托代理人王晓，湖南闻胜律师事务所律师。
被告周均山。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人熊玉兰，总经理。
委托代理人闫珍，女，1984年11月18日出生，汉族。
原告肖冬贤（以下简称原告）诉被告周均山、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安责任保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王牌适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓、被告周均山、被告长安责任保险湖南分公司的委托代理人闫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日6点30分，被告驾驶湘A×××××号小型普通客车沿树木岭路，由南往北行驶至老杨明眼镜店前路段时，由于被告周均山夜间行车未确保安全行驶，且所驾车灯光不符合技术标准，导致被告周均山所驾车右前角碰到了原告，导致原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队于2014年1月6日作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告周均山承担同等责任。事故发生后，原告被送至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗。2014年3月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告构成十级伤残。受伤后，原告及其配偶无法继续经营餐饮事业，导致亏损严重。原告与配偶来长沙工作多年，自2011年起一直居住在长沙市雨花区雨花亭街道自然社区筹建委员会六组。现原告诉至法院请求判决：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计151496.32元（其中医疗费27631.32元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金46828元、被抚养人生活费13102元、误工损失费32937元、护理费14638元、住院伙食补助费1560元、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1300元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告周均山辩称没有意见。
被告长安责任保险湖南分公司辩称：1、本案肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、对于医疗费保险公司有非医保用药的核定权，原告总医药费时73000多元，根据我方初步审查非医保用药为20%即14726.26元；3、原告诉求的部分赔偿项目及数额过高，部分缺乏法律及事实依据；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付的范围。
经审理查明，2013年11月26日6点30分，被告周均山驾驶湘A×××××号小型普通客车沿树木岭路由南往北行驶至老杨明眼镜店前路段时，由于被告周均山夜间行车未确保安全行驶，且所驾车灯光不符合技术标准，致使所驾车右前角碰到了原告，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队于2014年1月6日作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告周均山承担同等责任。事故发生后，原告被送至湖南中医药大学第一附属医院，入院时间为2013年11月26日，出院时间为2014年1月17日，共住院52天。出院诊断为：中医诊断为骨折、气滞血瘀症、石琳；西医诊断为：颅脑损伤、环齿关节半脱位、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、右输尿管结石、2型糖尿病、尿路感染。出院医嘱为：1、避免上肢负重，适当加强功能锻炼；2、继续维持锁骨带、肋骨带及前臂吊带固定；3、继续辅予活血化瘀、营养神经及接骨续筋对症治疗；4、1月后骨伤科级神经外科门诊复查；5、建议全休1个月，注意加强营养；6、不适随诊。原告门诊花费3766.9元，该费用由被告周均山支付，住院花费医药费73627.32元，被告长安责任保险公司湖南分公司支付23000元，被告周均山支付23000元。2014年3月10日，原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人构成十级伤残，被鉴定人后期治疗费预计需要人民币3000元或以实际发生的有效合理性医药票据为准，建议伤后休息200日，伤后1人陪护60日。鉴定费1306元，该费用由原告支付。
另查明，湘A×××××号小型普通客车车主为被告周均山。A7PS69号小型普通客车在被告长安责任保险湖南分公司投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称商业险），本案交通事故发生在有效的保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元。商业险赔偿限额为200000元。被告周均山与被告长安责任保险湖南分公司同意对医疗费中的非医保用药按17%进行非医保核减。原告自2009年9月起居住在长沙市雨花区雨花亭街道自然社区六组。原告女儿李莹于2001年3月3日出生，现在长沙外国语学校初中部上学。原告母亲曾金玉于1939年5月3日出生，今年75岁，目前由3个儿女共同赡养。原告与丈夫在长沙以经营早餐夜宵摊为生。
以上事实，有病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告的户籍信息、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、长沙外国语学校证明、村委会证明、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
一、赔偿责任主体及责任的承担
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。本案中，原告与被告周均山对事故负同等责任，被告周均山驾驶机动车，因此原告作为行人应当对事故承担40%的责任，被告周均山应当对事故承担60%的责任。肇事车辆已在被告长安责任保险湖南分公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告长安责任保险湖南分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原、被告按责任予以赔偿。
关于赔偿数额。根据交强险条款，投保人负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费）。本案商业险赔偿限额为200000元。
二、原告因本案交通事故所发生的损失计算如下：
1、医药费77394.22元。原告门诊花费医药费3766.9元，住院花费医药费73627.32元，原、被告提供了湖南中医药大学第一附属医院的医疗费发票，本院予以确认；
2、后续治疗费3000元。参照湖南省人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，考虑原告的实际伤情，本院认定原告后续治疗费为3000元的诉讼请求符合规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费1560元。根据原告的住院天数为52天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，计算为1560元（52天×30元／天），对原告的该诉讼请求，本院予以支持；
4、营养费1000元。原告的出院医嘱要求加强营养，结合原告构成十级伤残，本院酌情认定营养费为1000元，原告主张5000元的营养费过高，对超出部分诉讼请求，本院不予支持；
5、护理费5679.6元。经鉴定，原告的伤后需1人陪护60日，参照2013年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务行业从业人员34550元／年的标准计算，原告需要护理费5679.6元（60天×94.66元／天），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
6、交通费500元。原告虽然未提供交通费发票，但原告受伤住院52天，相应的交通费用必然会发生，原告主张500元的交通费符合法律规定，本院予以支持；
7、误工费18932元。经鉴定，原告伤后误工时间为200日，对该鉴定意见本院予以采纳。按照湖南省2013年城镇非私营单位居民服务和其他服务行业从业人员34550元／年的标准计算，原告的误工费为18932元（34550元／年÷365天×200天），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
8、残疾赔偿金46828元。经鉴定，原告构成十级伤残，原告长期在城市居住生活，根据湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算，原告的伤残赔偿金为46828元（23414×20年×10%），原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金3000元。交通事故的发生对原告造成了精神伤害，因此对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原告对事故的发生也存在过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；
10、被抚养人生活费5367.05元。原告女儿李莹于2001年出生，目前13岁，在长沙读书生活，其由原告及其丈夫共同抚养，按湖南省2013年城镇居民人均消费性支出15887元每年计算，因此李莹的生活费为3971.75元（15887元／年×5年×10%÷2人），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。原告母亲今年75岁，为农业家庭户口，有三子女共同抚养，按照湖南农村居民人均消费支出8372元／年的标准计算，罗雪云的生活费为1395.3元（8372元／年×5年×10%÷3人），对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。以上两项合计5367.05元。
11、鉴定费1300元。该费用有相关票据证实，本院依法予以支持。
以上各项合计164560.87元。其中第5、6、7、8、9、10项共计80306.65元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，没有超出110000元的赔偿限额，由被告长安责任保险湖南分公司不分责任进行赔偿。第1、2、3、4项共计82954.22元属于医疗费用赔偿范围，先由被告长安责任保险湖南分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余72954.22元由原告与被告周均山按责任承担，其中原告承担40%即29181.69元，被告周均山承担60%即43772.53元。因被告周均山与被告长安责任保险湖南分公司同意就医疗费按17%进行非医保用药核减，因此医疗费部分应当减去非医保用药部分7894.21元（77394.22元×60%×17%），该部分由被告周均山自行承担，剩余35878.32元（43772.53元-7894.21元）没有超出商业险20万元的赔偿限额，该部分由被告长安责任保险公司湖南分公司承担。被告长安责任保险湖南分公司提出其不承担鉴定费，对该辩称理由本院予以采纳，因此第11项鉴定费1300元由原告和被告周均山按责任承担，原告承担520元，被告周均山承担780元。因此被告长安责任保险湖南分公司应当承担赔偿款为126184.97元（80306.65元＋10000元＋35878.32元），被告周均山应当承担的赔偿款为8674.21元（7894.21元＋780元），原告按责任自行承担40%即29701.69元（29181.69元＋520元）。综上，原告因为此次交通事故造成的损失共计164560.87元，被告长安责任保险湖南分公司应当赔偿原告126184.97元，因被告长安责任保险公司已经支付了23000元，因此还应当向原告支付103184.97元。被告周均山应当赔偿原告8674.21元，因被告周均山已经支付了26766.9元（23000元＋3766.9元），因此被告长安责任保险湖南分公司应当返还被告周均山18092.69元（26766.9元-8674.21元），该款从被告长安责任保险湖南分公司支付给原告的赔偿款中扣除。原告自行承担29701.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效之日起7日内向原告肖冬贤支付赔偿款85092.28元；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效之日起7日内向被告周均山支付18092.69元；
三、驳回原告肖冬贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，由原告肖冬贤负担229元，由被告周均山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王牌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 文芳