wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初154号
原告吴树英，女，汉族，居民。
被告黄邦科，男，汉族，农民。
被告张益勤，女，汉族，农民。
被告廖金伟，男，汉族，农民。
原告吴树英与被告黄邦科、张益勤、廖金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告吴树英到庭参加诉讼，被告黄邦科、张益勤、廖金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树英诉称，2014年4月14日，被告黄邦科以养鸡为由向原告借款4万元，并由被告廖金伟作连带保证担保。当时，原告与被告黄邦科、廖金伟签订借款协议，约定借期1个月，并约定了利息和违约金。借款期限届满后，被告黄邦科通过被告廖金伟支付原告利息至2015年1月9日，此后的本金及利息则不予偿还。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。被告黄邦科与被告张益勤系夫妻关系，而其向原告借款是用于家庭经营，被告张益勤对该债务依法应当承担连带偿还责任。被告廖金伟作为保证人，依法应对该债务承担连带给付责任。为此，特向法院起诉，要求被告黄邦科、张益勤偿还原告借款本金4万元及利息和违约金（利息和违约金从2015年1月10日起至还清借款本金时止，总计按月利率4%计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、被告黄邦科的身份信息，拟证实被告黄邦科的诉讼主体资格。
3、借款协议，拟证实被告黄邦科向原告借款4万元，并约定两个月还清，逾期不还清，则按月利率1.86%支付利息，并按借款数额4%的标准支付违约金，被告廖金伟作连带保证责任担保。
4、永安乡民政办证明及婚姻登记表，拟证实被告黄邦科与被告张益勤于1993年10月21日登记结婚。
被告黄邦科未出庭参加诉讼，但在领取应诉材料时辩称，其与被告张益勤于1993年登记结婚，现在已分开三年了，但未办理离婚手续。在借款时是以被告黄邦科的名义向原告借款4万元，该款是被告廖金伟拿去用了，利息也是被告廖金伟支付。利率不是欠条上的月利率1.86%，而是月利率6%。
被告张益勤、廖金伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄邦科与被告张益勤于1993年10月20日登记结婚，现双方仍系夫妻关系。2014年4月14日，被告黄邦科以养鸡为由向原告借款4万元，借期二个月，逾期不还，按月利率1.86%支付利息，并按借款数额4%支付违约金。被告廖金伟自愿对该债务承担连带保证责任担保。借款逾期后，被告已支付原告2015年1月9日前的利息和违约金，对2015年1月10日以后的利息和违约金，以及借款本金，被告黄邦科至今未归还。原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2016年1月28日依法冻结被告张益勤在广西永福农村合作银行永福镇支行账号62×××09的存款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄邦科签订的借款协议以及被告廖金伟在该协议的签名，能够证实借贷及保证担保的法律关系。被告黄邦科尚欠原告的借款本金4万元未归还，其依法应当承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告与被告黄邦科既约定了逾期月利率1.86%，又约定了每月按借款数额的4%支付违约金，其总计已超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。由于被告已支付原告的利息及违约金至2015年1月9日止，故原告主张从2015年1月10日开始计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持，但利息及违约金应总计按年利率24%来计算。被告廖金伟作为保证人，其依法应当该债务承担连带保证责任。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告张益勤与被告黄邦科系夫妻关系，且被告黄邦科是在婚姻关系存续期间所负的债务，故该债务应属夫妻共同债务，被告张益勤依法应承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄邦科、张益勤共同偿还原告吴树英的借款本金4万元及利息和违约金（从2015年1月10日起至还清该借款本金时止，总计按年利率24%计算），被告廖金伟对该债务承担连带偿还责任。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由被告黄邦科、张益勤、廖金伟负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄伟师
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第162号
原告张某某，女，1970年10月4日生，汉族，现住许昌县。
被告和某某，男，1971年3月21日生，汉族，住许昌县。
原告张某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告和某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识后，于1991年草率结婚，婚后于1992年生育一女和某甲�于1997年生育一子和某乙。由于被告对家庭不负责任，生活上不关心原告，原告与被告婚后也未建立深厚的感情，2009年被告离家出走，造成夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子和某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告和某某未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证一份，证明原告的身份及原、被告于1991年10月17日登记结婚的事实。2、居民户口本一份，证明原告张某某与被告和某某系夫妻关系，婚生女和某甲、婚生子和某乙的身份信息。3、河南省许昌县法院民事裁定书（2013）许县长民初字第95号，证明原告曾起诉过离婚。4、蒋李集镇谷庄村村委会证明一份，证明被告和某某于2009年外出至今未归。
被告和某某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告张某某向本院提交�证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告张某某提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告张某某与被告和某某于1991年10月17日登记结婚，婚后于1992年6月15日生育一女和某甲，于1997年3月23日生育一子和某乙。被告和某某于2009年外出至今未归。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告张某某提供充分证据证明被告和某某于2009年外出之后，至今未归，其夫妻已分居5年之久，且原告已是第二次向本院提起诉讼要求与被告和某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告和某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，原告在庭审中明确说明暂不申请法院处理，因被�未到庭参加诉讼，无法查明财产情况，故本院对原、被告财产问题不予处理。关于婚生子和某乙的抚养问题，由于原告要求抚养婚生子和某乙，不要求被告承担抚养费，且婚生子和某乙一直跟随原告生活，由原告继续抚养对其成长有利，故对原告要求抚养婚生子和某乙的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告和某某离婚。
婚生子和某乙由原告张某某抚养，被告和某某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何 剑
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第162号
原告张某某，女，1964年4月19日生，汉族，住许昌县长村张乡朱庄。
被告朱某某，男，1962年5月8日生，汉族，住许昌县长村张乡谢庄。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识后，于1984年结婚，婚后育有一女一子，现女儿已出嫁，儿子也已24岁。原告与被告因感情破裂已分居二十年，已无法继续共同生活的可能。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告朱某某未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、许昌县长村张乡谢庄村委会证明一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系及已分居20年的事实。2、户口本一份，证明原告张某某与被告朱某某系夫妻关系及子女的身份信息。3、河南省许昌县法院民事裁定书（2014）许县长民初字第37号，证明原告曾起诉过离婚。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告张某某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告张某某提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告张某某与被告朱某某于1984年结婚，婚后于1986年2月28日生育一女朱某甲，于1990年3月16日生育一子朱某乙。原告张某某曾于2014年1月向法院起诉过离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告张某某提供充分证据证明与朱某某夫妻已分居20年，且原告已是第二次向本院提起诉讼要求与被告朱某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，原告在庭审中明确说明放弃共同财产的分割，且被告未到庭参加诉讼，无法查明财产情况，故本院对原、被告财产问题不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一四年十月三十一日
书记员 何剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04006号
原告：王加平，男。
委托代理人：韩守领。
被告：王加勋，男。
委托代理人：马正果。
原告王加平与被告王加勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王加平的委托代理人韩守领和被告王加勋的委托代理人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加平诉称：2014年4月21日晚9时许，原告之子王朝松与被告王加勋之妻代玉青发生口角，被告王加勋之子王岩用砖头将原告的左肩部和胸部打伤，原告住院治疗26天，伤情诊断为：“左侧第3、4肋骨骨折，局部性肺气肿”，法医鉴定为轻伤二级，公安机关给予王岩行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚，因王岩不满16周岁，拘留不予执行；原告的伤情于2014年5月6日鉴定为十级伤残，误工期鉴定为90天，营养期鉴定为45日，护理期鉴定为20日。综上所诉，原告起诉要求被告赔偿医疗费4384.56元、误工费1627.60元、护理费2535元、住院伙食补助费780元、营养费780元、伤残赔偿金16196元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计35303.16元。
被告王加勋诉称：原告王加平及其喝醉酒的儿子王朝松在被告门口滋事辱骂被告，后于被告妻子代玉青及其儿子王岩发生打骂，被告之子王岩在双方厮打中将原告打伤，双方方均有过错，应减轻被告的民事赔偿责任；原告的诉求应与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定为依据，因该规定的效力大于司法鉴定的效力；原告的伤残鉴定参照的是工伤标准，而非为人身损害标准。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
原告王加平在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、行政处罚决定书一份，证明被告之子王岩被处罚行政拘留十日并处罚款伍佰元。3、栏杆医院医疗费发票及费用明细单各一份，证明医疗费为4384.56元。4、出院记录一份，证明其住院治疗26天，证明医嘱继续服药治疗、休息、加强营养费及门诊随诊。5、发票一张，证明法医鉴定费1000元。6、司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤为十级伤残。
被告王加勋对上述证据的质证意见为：一、原告提交的证据1、2，被告不持异议。二、原告提交的证据3、5，被告不持异议，但认为不应由原告全部承担。三、原告提交的证据4，被告认为骨折与实际不符。四、原告提交的证据6，被告认为鉴定采用的是工标，不是道路交通事故标准。
法庭宣读本院依法调取的公安机关卷宗相关材料：
原告王加平对上述材料不持异议。
被告王加勋对上述材料不持异议，但认为上述材料反映了原、被告均有过错。
本院对原告提交的证据及法庭宣读的公安机关卷宗材料分析、认证如下：一、原告提交的证据1、2、3、4、5，其来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。二、原告提交的证据6，被告仅对司法鉴定参照的标准提出异议，但未申请重新鉴定，本院对其证明效力予以认定。
综合本案证据及公安机关卷宗相关材料，本院认为本案争议焦点为被告王加勋对原告王加平是否负有人身损害赔偿义务。
经审理查明：2014年4月17日晚9时许，原告王加平之子王朝松喝醉酒后在被告王加勋门前滋事辱骂，后与被告之妻代玉青发生骂架，原告王加平与被告之子王岩参与打骂，王岩用砖头将原告打伤，原告住院治疗26天，伤情诊断为：“左侧第3、4肋骨骨折，局部性肺气肿”，法医鉴定为轻伤二级，公安机关给予王岩行政拘留十日并处罚伍佰元的处罚，因王岩不满16周岁，拘留不予执行；原告的伤情于2014年5月6日鉴定为十级伤残。原告支付医疗费4384.56元、鉴定费1000元。综上所诉，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费4384.56元、误工费1627.60元、护理费2535元、住院伙食补助费780元、营养费780元、伤残赔偿金16196元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计35303.16元。
本院认为：被告王加勋之子王岩用砖头将原告打伤，应负本案主要责任，王岩事发时不满十六周岁，应由其监护人被告王加勋承担本案主要民事赔偿责任；原告王加平之子王朝松喝醉酒后在被告王加勋门前滋事辱骂，后与被告之妻代玉青发生吵骂，后原告王加平与参与打骂，应负本案次要责任。根据本案的审理查明和安徽省上一年度人身损害赔偿标准及相关规定，原告的医疗费为4384.56元、住院伙食补助费（30元×26天）780元、营养费（30元×26天）780元、护理费（97.50元×26天）2535元、误工费（62.50元×26天）1625元、伤残赔偿金（8098元×2年）16196元、鉴定费1000元、交通费（10元×26天）260元、精神损害抚慰金5000元为宜，合计32560.56元。被告王加勋与原告王加平的主、次责任应以七、三比例划分为宜，因此，被告王加勋应承担本案70﹪的费用（32560.56元×70﹪）22792.39元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王加勋在本判决生效后10日内一次性赔偿原告王加平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等计22792.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担100元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年八月十九日
书记员 付广元
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第25号
原告：周峰，农民。
原告：姜丽勇，居民。
两原告共同委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：徐建丰，农民。
被告：郑利平，农民。
委托代理人（特别授权）：徐建丰，身份情况同上，系被告郑利平丈夫。
原告周峰、姜丽勇与被告徐建丰、郑利平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周峰及两原告共同委托代理人王笏增、被告徐建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰、姜丽勇诉称，两原告、两被告均系夫妻。2013年12月19日，两原告与两被告及案外人梅春贵、吴超英向浙江江山农村合作银行微贷中心申请联保借款450000元。三对夫妻名下各150000元借款，互相承担连带保证责任。借款到期后，两被告避而不见，借款本息分文未还。2014年7月17日，两原告代两被告偿还银行借款本息143991.96元，之后向两被告催收却无果。现原告起诉要求：1.两被告归还代为偿还的借款本金141829.33元、利息2162.63元，合计143991.96元，并支付从2014年7月18日起至款项还清之日止按月利率11.5‰的利息损失。2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，两原告提供的证据材料有：两被告结婚登记申请书、个体工商户登记情况表、农户联保协议、借款借据、收贷收息凭证、还款情况说明。
被告徐建丰、郑利平辩称，原告诉称基本属实，但是被告没有对原告避而不见，两被告归还了部分贷款本息。原告为被告偿还银行贷款属实，对原告的诉讼请求无异议，但被告目前没有钱归还。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月19日，原告周峰、姜丽勇与被告徐建丰、郑利平及案外人梅春贵、吴超英自愿组成联保小组，向浙江江山农村合作银行微贷中心申请联保借款450000元，两原告、两被告名下借款各150000元，借期半年，两原告、两被告及案外人互相承担连带保证责任。借款到期后，两被告未及时足额归还其名下借款本息。2014年7月17日，两原告代两被告偿还银行借款本金141829.33元、利息2162.63元，合计143991.96元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周峰、姜丽勇为被告徐建丰、郑利平的借款提供保证担保，在两被告未能依约归还银行借款的情况下承担了保证责任，代两被告偿还了剩余的借款本息，而两被告未对两原告进行清偿，显然不符合法律规定。现两原告要求两被告归还代偿的借款本息及支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐建丰、郑利平限于判决生效之日起十日内归还原告周峰、姜丽勇代其偿还的借款本息143991.96元，并支付从2014年7月18日至款项还清之日止按月利率11.5‰计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告徐建丰、郑利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王建双
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01745号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高声赋，董事长。
委托代理人周炎，男，1985年7月31日出生，汉族，系公司员工。
被告卓忠平，男，1961年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告卓忠平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 杨重军
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 章建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 何小兰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1741号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王晓东，绰号胖子，男，1975年11月22日。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月被判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因殴打他人、阻碍民警执行职务，于2014年11月被行政拘留十二日，罚款人民币四百元；现因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月10日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人王晓东犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月10日8时许，被告人王晓东在本市海淀区花园路，因琐事与被害人刘和铸（男，27岁）、连×（男，29岁）等人发生冲突，在相互殴打过程中，其使用从路边复印店取出的水果刀刺向被害人连×腹部、被害人刘和铸胸部，致使被害人连×肝脏破裂及膈肌破裂，被害人刘和铸胸部刀扎伤。经鉴定，被害人连×身体所受损伤程度属重伤二级，被害人刘和铸身体所受损伤程度属轻微伤。当日被告人王晓东主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王晓东的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人王晓东对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，辩称其系正当防卫。
经审理查明：2015年1月10日8时许，被告人王晓东在本市海淀区花园路，因琐事与被害人刘和铸、连×等人发生冲突并进而互殴。在相互殴打过程中，被告人王晓东擅自从路边复印店拿出1把水果刀，后持刀将被害人连×腹部、被害人刘和铸胸部扎伤，致被害人连×肝脏破裂及膈肌破裂，被害人刘和铸胸部刀扎伤。经鉴定，被害人连×身体所受损伤程度属重伤二级，被害人刘和铸身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王晓东主动拨打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人刘和铸经法庭传唤未能到庭提起刑事附带民事诉讼；被害人连×表示放弃对被告人王晓东提起刑事附带民事诉讼，希望法庭在量刑时对其从重处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人王晓东的供述，被害人刘和铸、连×的陈述，证人刘×、曹×、宋×的证言，作案工具照片，伤情照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，辨认笔录，监控录像，到案经过，前科材料，身份信息等证据。
经当庭质证，被告人王晓东对上述控方证据均没有提出实质性异议，但辩称被害人殴打其，其不得已才实施的反抗。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。被告人王晓东的辩解，法庭将结合全案证据综合予以评判。
本院认为，被告人王晓东因琐事故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王晓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人王晓东提出的其系正当防卫的辩解，经查，被告人王晓东在被被害人一方围打后，跑进路边复印店拿起水果刀又冲出去将被害人扎伤，可见其所遭受的危险不具有现实紧迫性，而且其此时的行为目的不仅仅是为制止不法侵害的发生，其与被害人一方的行为亦属于互殴行为，因此不符合正当防卫的成立要件，本院对被告人王晓东的该项辩解不予采纳。鉴于被告人王晓东在本案发生后能主动拨打电话报警，配合到案，并如实供述犯罪事实，系自首；结合被害人一方对本案的发生确有责任，故本院对被告人王晓东依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 王秀华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 争
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1112号
原告：韩金润，男，1980年12月23日出生，住原平市。
委托诉讼代理人：刘丽琴（韩金润之妻）。
被告：山西鸿安兴泰矿业有限公司，住所地原平市。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
被告：吴超，男，1986年12月29日出生，山西鸿安兴泰矿业有限公司总经理，住太原市。
被告：吴鸿，男，1980年3月7日出生，山西鸿安兴泰矿业有限公司股东，住太原市。
原告韩金润诉被告山西鸿安兴泰矿业有限公司、吴超、吴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告韩金润于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金润以与被告吴超达成调解并已履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金润撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告韩金润负担。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李建波
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初17号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人董志强，男，1980年12月21日出生于山东省菏泽市，汉族，大学本科文化，工程师，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月24日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年6月27日被福州铁路运输检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人董志强犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人董志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日15时许，被告人董志强在武夷山东火车站搭乘上海虹桥开往福州的G1633次列车，因座位问题与3号车厢乘客胡某发生争执，继而动手互殴，造成胡某右肩关节脱位。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。经检测，董志强血液酒精浓度为106毫克/100毫升。
2017年3月9日，经公安机关电话通知，被告人董志强到福州铁路公安处南平北车站派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年3月16日，在公安机关主持下，董志强与被害人胡某达成刑事和解协议，支付给被害人赔偿款人民币6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、接警单、酒精含量测试单、中国人民解放军九二医院诊断证明、客运工作记录、刑事摄影照片，证人林某、梅某、汪某、杨某的证言，被害人胡某的陈述，南平市公安局延平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志强醉酒后在旅客列车上因座位问题故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董志强犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得谅解，综合全案伤害事实发生的起因、经过和伤害结果以及被告人到案后的认罪、悔罪态度等情节，依照法律规定，可以免除刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人董志强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 涵
审判员 邱晓榕
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁许彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
PAGE
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）闽8601刑初17号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人董志强，男，1980年12月21日出生于山东省菏泽市，汉族，大学本科文化，工程师，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月24日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年6月27日被福州铁路运输检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人董志强犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人董志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日15时许，被告人董志强在武夷山东火车站搭乘上海虹桥开往福州的G1633次列车，因座位问题与3号车厢乘客胡某发生争执，继而动手互殴，造成胡某右肩关节脱位。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。经检测，董志强血液酒精浓度为106毫克/100毫升。2017年3月9日，经公安机关电话通知，被告人董志强到福州铁路公安处南平北车站派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年3月16日，在公安机关主持下，董志强与被害人胡某达成刑事和解协议，支付给被害人赔偿款人民币6万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人董志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、接警单、酒精含量测试单、中国人民解放军九二医院诊断证明、客运工作记录、刑事摄影照片，证人林某、梅某、汪某、杨某的证言，被害人胡某的陈述，南平市公安局延平分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志强醉酒后在旅客列车上因座位问题故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董志强犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，取得谅解，综合全案伤害事实发生的起因、经过和伤害结果以及被告人到案后的认罪、悔罪态度等情节，依照法律规定，可以免除刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人董志强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 涵审判员 邱晓榕审判员 王 冰二〇一七年九月二十一日书记员 梁许彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初103号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，19XX年X月X日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省宁县人，大专文化程度，农民，住庆阳市。2017年5月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被合水县公安局取保候审。7月20日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派代理检察员王一忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年2月，被告人王某某通过微信找到信用卡代办人潘某，用其妻子李某的身份信息委托潘某在中国邮政储蓄银行庆阳市分行和谐广场支行办理一张额度为5万元的信用卡，2016年3月13日，潘某将该卡交由王某某持有并使用，交卡时已从卡上扣除17500元手续费。王某某自2016年3月13日至2016年5月1日从该卡透支消费31325元，2016年6月12日该信用卡逾期，银行工作人员多次催收无果。王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月份，被告人王某某在自己有多张信用卡且有贷款未还无法办理信用卡的情况下，通过微信找到信用卡代办人潘某，用其妻子李某的身份信息委托潘某在中国邮政储蓄银行庆阳市分行和谐广场支行办理一张额度为5万元的信用卡（卡号为：×××），2016年3月13日，潘某将该卡交由王某某持有并使用，交卡时已在卡上支去1.75万元手续费。王某某自2016年3月13日至2016年5月1日从该卡透支消费32353.43元，2016年6月12日该信用卡逾期，2016年6月13日至2016年12月份经邮政银行工作人员向李某打电话、向王某某邮箱发送电子对账单、2016年9月19日邮政银行工作人员按照李某身份证地址上门催收，欠款均未归还。
2017年6月13日，王某某将该信用卡本息及费用64830元结清。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、李某信用卡申请表、身份证、收入证明、与工作人员合影照片复印件，证实李某在中国邮政储蓄银行申请信用卡的事实。
3、邮政银行信用卡管理系统查询李某名下信用卡交易明细，证实李某尾号为2366的信用卡2016年3月13日至2016年5月1日共计透支49853.43元。
4、中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书、上门催收照片复印件、邮政银行信用卡管理系统查询催收状况、邮政银行信用卡管理系统查询李某名用卡基本资料状况、交易明细王某某QQ邮箱截图，证实李某尾号为2366的中国邮政储蓄银行信用卡消费情况及逾期后中国邮政储蓄银行通过电话、上门、向QQ邮箱发送对账单的方式催收信用卡欠款的事实。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行入账汇款业务凭证，证实王某某已结清李某尾号为2366的邮政储蓄银行信用卡本息费用的事实。
6、常住人口基本信息，证实王某某已达到完全负刑事责任年龄。
7、证人苟某证言，证实2016年3月份，中国邮政储蓄银行给李某发放了一张尾号为2366的信用卡，透支额度为5万元。该卡透支后形成逾期，经中国邮政储蓄银行工作人员多次催收，李某未归还欠款。
12、证人李某证言，证实2016年2月份，王某某通过潘荣在中国邮政储蓄银行给其办理了一张信用卡，该卡由其丈夫王某某持有并使用，后信用卡逾期，中国邮政储蓄银行工作人员多次向其打电话催收，未归还逾期欠款的事实。
9、被告人王某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某已结清信用卡上的本息及费用，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第二款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡治平
审判员 拓建芳
审判员 苟晓玲
二〇一七年八月十六日
书记员 吕嘉洋
山西省汾西县人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a
m i l y : C a l i b r i ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i
b r i ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初230号
原告任鹏飞，男，1984年5月12日出生，汉族，汾西县村民。
被告赵志斌，男，1987年7月21日出生，汉族，汾西县村民。
委托代理人赵三彦，男，1962年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告之父。
本院在审理原告任鹏飞诉被告赵志斌民间借贷纠纷一案中，原告任鹏飞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经本院主持调解，达成调解协议后，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任鹏飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任鹏飞负担。
审判长赵华英
人民陪审员郝晋平
人民陪审员柳书栋
二0一六年十月十八日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1034民初230号原告任鹏飞，男，1984年5月12日出生，汉族，汾西县村民。被告赵志斌，男，1987年7月21日出生，汉族，汾西县村民。委托代理人赵三彦，男，1962年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告之父。本院在审理原告任鹏飞诉被告赵志斌民间借贷纠纷一案中，原告任鹏飞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经本院主持调解，达成调解协议后，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任鹏飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任鹏飞负担。审判长赵华英人民陪审员郝晋平人民陪审员柳书栋二0一六年十月十八日书记员崔雪梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1226号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人宋淑贤，经理。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告任义丰，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司与被告任义丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年六月十六日
书记员 李汭欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10510号
申请执行人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门东街16号205室。
法定代表人：王晖，总经理。
被执行人北京齐鲁人家餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区5号。
法定代表人：李永建。
北京京糖盛世美丽华贸易有限公司与北京齐鲁人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16011号法律文书发生法律效力后，因北京齐鲁人家餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京京糖盛世美丽华贸易有限公司向本院申请执行，要求北京齐鲁人家餐饮有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人北京齐鲁人家餐饮有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16011号法律文书所确定的北京京糖盛世美丽华贸易有限公司对北京齐鲁人家餐饮有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司亦不能提供被执行人北京齐鲁人家餐饮有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16011号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京齐鲁人家餐饮有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京京糖盛世美丽华贸易有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10510号申请执行人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门东街16号205室。法定代表人：王晖，总经理。被执行人北京齐鲁人家餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区5号。法定代表人：李永建。北京京糖盛世美丽华贸易有限公司与北京齐鲁人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16011号法律文书发生法律效力后，因北京齐鲁人家餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京京糖盛世美丽华贸易有限公司向本院申请执行，要求北京齐鲁人家餐饮有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人北京齐鲁人家餐饮有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16011号法律文书所确定的北京京糖盛世美丽华贸易有限公司对北京齐鲁人家餐饮有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司亦不能提供被执行人北京齐鲁人家餐饮有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16011号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，北京齐鲁人家餐饮有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京京糖盛世美丽华贸易有限公司可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一七年六月二十六日书记员 樊 创
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04458号
原告白峰伟，男，生于1976年4月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年8月10日，回族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1975年11月25日，汉族，住禹州市。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市工业园区内。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告白峰伟诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白峰伟的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白峰伟诉称，2013年，被告因生产经营需要，多次向原告借款。2013年11月30日，被告将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款102万元，约定月利率3%，借期2个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付到2014年1月30日后一直推脱至今本息未还，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金102万元及利息，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告白峰伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2013年11月30日向原告借款102万元，月利率为3%，借款期限2个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告白峰伟、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告白峰伟提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告白峰伟提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月30日，被告陈红举为天基水泥公司建厂、购置设备需要，向原告白峰伟借款102万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因建厂、购置设备需要，向白峰伟借款人民币壹佰零贰万元月息3%，借期2个月，自2013年11月30日至2014年1月30日止。保证每月按时付息，到期归还本金。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向债权人支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的房屋、土地、车辆、设备、成品、半成品、原材料等全部资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。如有经济纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司法定代表人（签字按指印）：陈红举2013年11月30日”。本案102万元借款利息付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告白峰伟诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金102万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告白峰伟借款102万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，证明被告天基水泥公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，故原告白峰伟要求被告天基水泥公司承担连带清偿任的请求，本院依法予以支持。关于原告白峰伟要求二被告按借据约定支付利息和违约金的请求，因借据约定利息为月息3分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故各被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告白峰伟借款1020000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告白峰伟的其他诉讼请求。
本案受理费13980元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04458号
原告白峰伟，男，生于1976年。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年。
被告陈红举，男，生于1975年。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告白峰伟诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白峰伟的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白峰伟诉称，2013年，被告因生产经营需要，多次向原告借款。2013年11月30日，被告将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款102万元，约定月利率3%，借期2个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付到2014年1月30日后一直推脱至今本息未还，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金102万元及利息，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告白峰伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2013年11月30日向原告借款102万元，月利率为3%，借款期限2个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告白峰伟、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告白峰伟提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告白峰伟提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月30日，被告陈红举为天基水泥公司建厂、购置设备需要，向原告白峰伟借款102万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因建厂、购置设备需要，向白峰伟借款人民币壹佰零贰万元月息3%，借期2个月，自2013年11月30日至2014年1月30日止。保证每月按时付息，到期归还本金。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向债权人支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的房屋、土地、车辆、设备、成品、半成品、原材料等全部资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。如有经济纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司法定代表人（签字按指印）：陈红举2013年11月30日”。本案102万元借款利息付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告白峰伟诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金102万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告白峰伟借款102万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，证明被告天基水泥公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，故原告白峰伟要求被告天基水泥公司承担连带清偿任的请求，本院依法予以支持。关于原告白峰伟要求二被告按借据约定支付利息和违约金的请求，因借据约定利息为月息3分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故各被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告白峰伟借款1020000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告白峰伟的其他诉讼请求。
本案受理费13980元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟凡敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3639号
原告易光兰，女，1976年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人易泽玉，董事长。
被告易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告代建敏，女，1946年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告易光兰与被告芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、代建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告易光兰到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、代建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易光兰诉称：2013年3月21日，被告芦山县渝川煤业有限责任公司因扩大产能需要资金向原告借款100万元，约定借款期限二年，月利率3%。并以被告易泽玉、代建敏共同所有位于重庆市永川区房屋作抵押，且办理了抵押登记。原告按约向被告芦山县渝川煤业有限责任公司提供借款100万元，但借款后被告芦山县渝川煤业有限责任公司仅结息至2014年6月20日，后未再还本付息，故起诉要求：1、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司归还原告借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2013年3月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、若被告芦山县渝川煤业有限责任公司未按期归还，则以被告代建敏所有位于重庆市永川区房屋一套折价或拍卖、变卖后所得的价款由原告优先受偿。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司未提供答辩意见。
被告易泽玉、代建敏未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告芦山县渝川煤业有限责任公司（甲方）因扩能改造需要资金向原告（乙方）借款，双方签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币100万元，出借人以转账方式将借款汇入借款人单位账户，开户行四川芦山农村信用社，账号881801*******7230，借款期限2013年3月21日至2015年3月20日，借款利息3%，每月20日前支付当月利息30000元，本合同直至甲方支付清借款后终止，如有争议双方协商解决，解决不成，可提交法院裁决。原告和被告芦山县渝川煤业有限责任公司分别在合同上签字、盖章。当日，原告与被告芦山县渝川煤业有限责任公司、代建敏签订《借款担保协议》，约定借款方芦山县渝川煤业有限责任公司的借款由被告代建敏以其所有位于重庆市永川区房屋（金科中央公园城）担保，担保范围为借款人偿还本息和逾期罚息，借款到期后如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。原告及被告芦山县渝川煤业有限责任公司的法定代表人易泽玉、被告代建敏分别在借款担保协议上签字。借款合同签订当日，原告将借款100万元转账至被告芦山县渝川煤业有限责任公司在四川芦山农村信用社881801*******7230账户。2015年1月28日，被告代建敏将担保的房屋在永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记【证号：205房地证（押）2015字第00790】。借款后，被告芦山县渝川煤业有限责任公司仅结息至2014年6月20日，后未再还本付息，经原告催收未果。
同时查明，被告易泽玉、代建敏系夫妻关系
上述事实，有原告提供的借款合同书、借款担保协议、转款凭证、房产证复印件、抵押证书复印件；原告的陈述、庭审笔录在卷，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告芦山县渝川煤业有限责任公司签订的借款合同书和原告与被告芦山县渝川煤业有限责任公司、代建敏签订的借款担保协议是各方的真实意思表示，借款合同书中除约定的月利率3%因超过法律规定的年利率24%部分无效外，其余合同条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，担保协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告芦山县渝川煤业有限责任公司未按约支付利息且在借款期限届满后未归还原告借款本金属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告芦山县渝川煤业有限责任公司归还借款本金100万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告芦山县渝川煤业有限责任公司支付利息，因被告芦山县渝川煤业有限责任公司已支付利息至2014年6月20日，故利息应从2014年6月21日起按月利率2%计算至付清之日止，对原告主张超过部分不予支持。
被告代建敏以其所有的位于重庆市永川区兴龙大道777号15幢4-2-1房屋一套作抵押，且办理了抵押登记，故在被告芦山县渝川煤业有限责任公司不能归还借款本息时，原告依法对被告代建敏抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，原告要求对被告代建敏所有位于重庆市永川区房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告易光兰借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，从2014年6月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、若被告芦山县渝川煤业有限责任公司未按期履行支付义务，则以被告代建敏所有的位于重庆市永川区兴龙大道777号15幢4-2-1房屋一套折价或拍卖、变卖后所得的价款由原告易光兰优先受偿
三、驳回原告易光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取8475元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 健
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执677号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人黄彦新，男，51岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人黄彦新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄彦新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人黄彦新的银行存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十月二十九日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执677号申请执行人万荣县农村信用合作联社。被执行人黄彦新，男，51岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人黄彦新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄彦新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人黄彦新的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年十月二十九日书记员  李雨蓉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1380号
上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。
法定代表人：管郁明，该公司经理。
上诉人（原审被告）：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住溧阳市。
上诉人（原审被告）：陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：黄全芬，女，1961年5月17日生，汉族，住溧阳市。
上诉人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、管郁明、陈彩云因与被上诉人黄金芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，江苏省溧阳市人民法院和本院分别于2017年2月10日、2017年5月1日向溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、管郁明、陈彩云发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、管郁明、陈彩云未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、管郁明、陈彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 邹玉星
代理审判员 龙海阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭靓婕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1299号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王大洪，女，1974年1月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月23日刑满释放。因本案于2013年6月5日被捉获，次日被取保候审；2016年2月18日被捉获，次日被监视居住，2016年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人王大洪犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人王大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日4时30分许，被告人王大洪与朋友高某、赖某某在其租住的重庆市南岸区白鹤路金港湾小区屋内，被例行检查的民警发现，在王大洪卧室电脑桌上有三个冰壶，电脑桌抽屉里有一个绿色王老吉润喉糖盒，盒内有用白色透明塑料袋包装的冰毒一包以及用蓝色塑料袋包装的麻古一包。经称量，冰毒净重6.06克，麻古净重7.35克，合计13.41克。经检测，从冰毒中检出甲基苯丙胺成份，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。经对王大洪尿液吸毒检测，呈阳性。
被告人王大洪归案后，如实供述了上述犯罪事实。2013年6月6日，公安机关对被告人王大洪执行刑事拘留时，发现王大洪患有肺结核，遂变更强制措施为取保候审。被告人王大洪在取保候审期间潜逃，直至2016年2月18日被捉获。
上述事实，被告人王大洪在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、病历、走访记录、情况说明等书证，搜查笔录、现场指认笔录（附照片）、提取笔录（附照片）、称量笔录（附照片）等笔录，证人高某、赖某某证言，被告人王大洪供述，物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大洪非法持有毒品甲基苯丙胺13.41克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王大洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚；归案后如实供述本案事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王大洪有吸毒恶习；在取保候审期间潜逃。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 伏晓波
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初156号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某1。因本案于2016年10月27日被建始县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日18时许，被告人张某1酒后驾驶正三轮摩托车沿“红二线”往官店镇战场村方向行驶，行至官店镇民族中学路段时刮擦行人同镇柳木坦村村民张某2，致张某2倒地受伤，被告人张某1负事故全部责任。经抽血检验，被告人张某1血液中酒精含量为84.5mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某1赔偿了被害人张某2的经济损失。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3的证言笔录，现场勘验笔录、现场照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）571号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，协议书，收条，现金缴款单，被告人张某1的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某1到案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张某1赔偿了被害人的经济损失，并另有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人张某1在拘役一至二个月间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张清波
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初882号
原告：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司，住所地定西市安定区南大街183号。统一社会信用代码：91621100297186650D
法定代表人：张友才，男，1951年8月9日生，汉族，系该公司经理。
委托代理人：尉军，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县文峰镇。（系甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司职工）代理权限：特别代理。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：常维俊，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住甘肃省漳县金钟镇。
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司与被告常维俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司委托代理人尉军、柴亚龙、被告常维俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告拖欠的工程款34239.68元；2.承担本案案件受理费。事实与理由：2014年6月，被告在漳县金钟镇寨子川村集中安置时，与原告签订了民宅建设工程承包合同，约定合同标的额为17.273968万元。被告按合同约定建设完工后，于2015年5月经原告与金钟镇人民政府组织验收合格，现被告已入住。被告分三次向原告支付工程款5万元、7万元、1.85万元，现仍欠34239.68元未支付，经原告多次催要未果后，向法院依法提起诉讼。
被告常维俊辩称：1.合同约定原告于2014年9月30日应完成工程并交工，但从2014年5月16日开始至今尚未完工，原告应承担20%的违约金；2.原告在建筑房屋时存在严重的质量问题：①主钥匙圈梁构造柱圈梁弯钩按约定为20公分，现不足10公分，房屋为严重危房，我曾多次向原告要求重新按照合同约定整改，但原告一直置之不理；②原告在建筑房屋时墙砖的墙拉筋为直钢筋，对房屋的紧固未起到作用，形同虚设；③原告所建房屋屋顶瓦片严重脱落，按合同约定房屋屋顶瓦片应用5寸钉子固定，但原告未按约定建造，且现瓦片因没有稳固固定，可能会造成路人损伤，多次与原告协商，均没有整改；④原告建造房屋时所用的砂和水泥掺和修建铁路时运输来的石沫混合，造成粉刷的房屋墙壁严重脱落；⑤原告所建院墙严重裂缝，原因也是原告没有按约定用料所致；⑥原告所建大门与合同约定不符（按合同约定为2.4m×2.5m、2mm厚钢板门，造价为7866.87元，而原告所建造大门是厚度不足1mm的铁皮门，造价为2000元），要求原告对此重建；⑦原告所建造房屋存在严重的质量问题，因该房屋是灾后重建房，其造价远高于市场价格，所以请求法院对该房屋进行重新评估造价，并要求原告整改上述存在的工程质量瑕疵问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的《漳县金钟镇寨子川村灾后恢复重建工程结构质量抽样检测报告》，原告与被告常维俊签订的《施工单位工程竣工验收报告》其证明目的是：工程完工后，经有资质的工程验收部门抽检，原告所做的工程质量合格。被告常维俊异议：抽样检测报告我没有见过，也看不懂，跟我没有关系。对于验收报告，我签字的时候原告说让我直接签字，说是为了应付上面的检查，跟我没有任何利益关系，所以我就签了，但我不知道具体是干什么的。本院认为《漳县金钟镇寨子川村灾后恢复重建工程结构质量抽样检测报告》该证据通过陇西县建筑工程质量检测中心的检测并出具了报告，有其检测机构盖章及检测人签名，该证据具备真实性、合法性又与本案关联，所以本院予以采用；原告与被告常维俊签订的《施工单位工程竣工验收报告》属当事人双方真实意思的表示，该报告真实有效，本案予以确认。
2.原告施工过程中的部分施工日志复印件，原告证明目的是：施工过程中被告进行监理，对工程质量进行把关。被告常维俊异议：字是我签的，但我不知道是干什么的，原告到我家里面干活，让我签字我就签了。该组证据是当事人双方在施工过程中对工程质量的有效监督证明，被告常维俊的异议理由不能成立，故本院认定该组证据具备证明工程质量的证明力，本院予以采纳。
3.被告常维俊提交的一组证据：我家房屋的照片3张，一张是室内房屋墙体裂缝，一张是厨房门口裂缝，还有一张是大门的照片，证明目的：前两张照片分别证明房子质量存在问题，第三张照片证明大门与合同约定的不符，造价过高。原告委托代理人柴亚龙的质证意见对被告证据的证明目的有异议，所拍照片是否在被告的住宅内拍摄不清楚，拍照位置不清楚，拍照的时间不清楚，不能证明原告所建房屋存在质量问题。本院认为被告常维俊提交的一组证据3张照片，因为不能直观反映是否为原告为其建造的房屋，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司与被告常维俊签订的《漳县金钟镇寨子川村集中安置点民宅建设工程承包合同》是当事人双方真实意思表示，合法有效。原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司履行了房屋建造并且经验收合格已交付了被告常维俊使用，其要求被告支付拖欠工程款的行为属维护合法权益，应予支持。被告常维俊未完全支付工程款的原因在于原告工程质量存在瑕疵。
综上所述，原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司请求被告支付拖欠工程款且要求被告承担案件受理费的诉讼请求本院予以支持；被告常维俊对工程质量存在瑕疵的异议成立，但瑕疵不影响工程总体质量，可酌情予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告常维俊于本判决生效后十日内清偿原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司工程款31000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告常维俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年十月八日
书记员 潘佳丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1875号
原告:黎淑芳，女，1964年7月24日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告黎淑芳与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎淑芳到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎淑芳向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还黎淑芳借款本金44277元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向黎淑芳借款49277元。2013年2月5日，德美加工厂与黎淑芳达成还款协议，黎淑芳在协议“乙方签字”一栏上签上“黎群芳”，黎群芳为黎淑芳的曾用名。协议约定当天返还5000元，余欠借款44277元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款44277元。
德美加工厂未作答辩。
黎淑芳围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明黎淑芳在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黎淑芳与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠黎淑芳借款44277元，有德美加工厂出具给黎淑芳的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。黎淑芳要求德美加工厂返还借款44277元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还黎淑芳借款44277元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑丽娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1875号原告:黎淑芳，女，1964年7月24日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。原告黎淑芳与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎淑芳到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎淑芳向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还黎淑芳借款本金44277元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向黎淑芳借款49277元。2013年2月5日，德美加工厂与黎淑芳达成还款协议，黎淑芳在协议“乙方签字”一栏上签上“黎群芳”，黎群芳为黎淑芳的曾用名。协议约定当天返还5000元，余欠借款44277元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款44277元。德美加工厂未作答辩。黎淑芳围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明黎淑芳在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黎淑芳与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠黎淑芳借款44277元，有德美加工厂出具给黎淑芳的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。黎淑芳要求德美加工厂返还借款44277元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还黎淑芳借款44277元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑丽娟附本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执610号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：曹文波，男性，汉族，1978年12月1日出生，住高青县。
被执行人：张玉珍，女性，汉族，1977年11月25日出生，住高青县。
被执行人：宫德松，男性，汉族，1986年6月14日出生，住高青县。
被执行人：王传星，男性，汉族，1973年2月13日出生，住高青县。
被执行人：郭金波，男性，汉族，1974年8月21日出生，住高青县。
被执行人：陈宝，男性，汉族，1973年12月17日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人曹文波、张玉珍、宫德松、王传星、郭金波、陈宝借款合同纠纷一案，现查明被执行人曹文波、张玉珍、宫德松、王传星、郭金波、陈宝暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1089号
原告：张某某，男，汉族，中江县永安镇村民。
原告：李某某，女，汉族，中江县永安镇村民。
法定监护人：李某甲，女，汉族，中江县永安镇村民。
委托代理人：黄羽，男，汉族，三台县凯河镇居民。
被告：张某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告张某某、李某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某之法定监护人李某甲及其委托代理人黄羽到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某之法定监护人李某甲诉称：在2012年7月26日李某甲与张某在中江县民政局协议离婚，当时协议原告的抚养权归李某甲所有，由张某每月支付二原告抚养费1000元直至其年满十八周岁时止，但至今已有三年之久，被告分文未支付，现起诉要求与被告支付以前38个月的抚养费38000元及以后的子女抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告之母李某甲与被告张某于2004年11月16日中江县永安镇人民政府登记结婚。2005年2月15日生育长子张某某，2010年4月30日生育次女李某某。2012年7月26日双方因感情不和在中江县民政局协议离婚，当时约定张某某、李某某由李某甲抚养，被告张某每月支付李某甲子女抚养费1000元，直到其年满18周岁时止，该款从签订协议之日起履行，被告至今未履行支付李某甲抚养费的义务。2016年3月29日原告起诉来院，要求被告支付李某甲子女抚养费38000元及以后的抚养费。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：被告张某系二原告的父亲，向二原告按农村消费性支出的一半分别支付子女抚养费属于被告的法定义务，故对二原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但对要求过高部份，本院不予支持。对于原告要求支付起诉前按离婚协议约定的38000元抚养费，因该协议是二原告母亲李某甲与被告张某所签订的协议，主体是李某甲和张某，不属于二原告主张范围，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张某在该判决生效之日起每月支付张某某、李某某抚养费600元至张某某、李某某年满18周时止，该款从2014年4月起每半年支付一次。
二、张某某、李某某今后的教育费、医疗费（新农合报销后）凭票，由李某甲、张某各自负担一半。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费130元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 森
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复41号
复议申请人：枣庄市道桥工程有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路***号。
法定代表人：常书晔，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，山东法扬律师事务所律师。
申请执行人：嵇伏贯，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：山西中铁建筑劳务有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区迎泽西大街***号*幢*层。
法定代表人：陈锡章，总经理。
被执行人：蒙阴一诺劳务合作有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路**号。
法定代表人：姚贞兰，经理。
复议申请人枣庄市道桥工程有限公司（以下简称道桥公司）不服薛城区人民法院（2017）鲁0403执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛城区人民法院在执行申请执行人嵇伏贯与被执行人道桥公司、山西中铁建筑劳务有限公司（以下简称山西中铁公司）、蒙阴一诺劳务合作有限公司（以下简称蒙阴一诺公司）劳务合同纠纷一案中，道桥公司对（2017）鲁0403执65号之二扣划其账户存款50万元执行裁定不服，提出书面异议。
薛城区人民法院查明，2009年，道桥公司通过投、中标承建枣临高速公路工程第六标段工程。2009、2010年道桥公司分别与山西中铁公司、蒙阴一诺公司签订《桥梁工程施工劳务合作合同》，约定其中部分工程由上述二公司承建。山西中铁公司驻工地负责人为邹小轩，蒙阴一诺公司驻工地负责人为卢庆中。后邹小轩与卢庆中分别与嵇伏贯签订工程分包协议书，约定将其中部分工程分包给嵇伏贯施工。嵇伏贯按照合同约定进行实际施工后，山西中铁公司、蒙阴一诺公司未支付相应工程款。另查明，道桥公司在庭审过程中亦陈述其分包给山西中铁公司、蒙阴一诺公司还有其他工程，本案涉及的工程范围只是其中的一部分，且其与两公司间并未办理最终的工程结算。2016年5月3日，本院作出（2016）鲁04民终396号民事判决书，判决山西中铁公司、蒙阴一诺公司分别向嵇伏贯支付劳务费275887元、126052.28元；道桥公司分别在欠付山西中铁公司、蒙阴一诺公司工程款的范围内对上述判决给付款项承担补充清偿责任。
薛城区人民法院认为，异议人道桥公司提供的两份《临枣高速工程六合同段工程结算表》，系道桥公司单方制作，未经山西中铁公司、蒙阴一诺公司或邹小轩、卢庆中核实确认，异议人道桥公司提供的证据不能证明其不欠付上述两公司工程款，裁定驳回道桥公司的异议请求。
道桥公司向本院申请复议称，（2016）鲁04民终396号民事判决书生效后，薛城区人民法院受理了嵇伏贯的执行申请，并于2017年4月25日作出（2017）鲁0403执65号之二执行裁定书，裁定扣划道桥公司账户存款50万元。复议申请人认为，无论一审还是二审判决均未查明道桥公司是否欠付山西中铁公司、蒙阴一诺公司工程款，更未对工程款具体数额作出认定，执行标的不明确。据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书应当有明确的权利义务主体及给付内容，对于执行依据不明确的，应当予以裁定驳回申请，请求撤销（2017）鲁0403执异16号执行裁定。
本院查明事实与薛城区人民法院查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：据以执行的生效法律文书是否有明确的给付内容？执行程序能否对复议申请人欠付工程款的事实予以审查？
本案的执行依据中，并未明确复议申请人道桥公司在欠付工程款的范围内承担补充清偿责任的具体数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第(4)项亦规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”对于生效判决没有明确具体的给付数额，执行机构无法执行。道桥公司为证明其不欠付工程款提供的两份《临枣高速工程六合同段工程结算表》，涉及实体问题，在执行异议程序中不宜作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销薛城区人民法院（2017）鲁0403执异16号异议裁定和（2017）鲁0403执65号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年七月二十七日
书记员 张倩倩
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1011号
原告：程寅凯，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，现住江西省进贤县。
被告：宋光辉，男，1966年5月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人：吴少华，男，江西中山律师事务所律师，一般授权代理。
原告程寅凯诉被告宋光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程寅凯、被告宋光辉、被告委托代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程寅凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋光辉归还原告46000元饲料款;2.本案诉讼费由被告宋光辉承担。事实和理由：被告宋光辉于2011年至2013年之间陆续拖欠原告饲料款86000元，后被告2013年农历十二月初一还款20000元、2015年农历二月初三还款10000元、2015年农历八月二十二还款10000元。被告共计还款40000元，尚欠原告46000元饲料款，经原告多次催讨，被告仍旧未支付原告饲料款，故诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告宋光辉辩称，被告当时出具了一张欠条给原告，然而饲料款被告只欠6000元未付清。且该6000元饲料款，被告已经与原告商量好，因原告饲料款报价过高，原告同意免去被告此6000元的货款，原告之所以起诉被告，是因为2015年被告与原告发生矛盾所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2013年10月9日被告宋光辉向原告程寅凯出具的欠条，该欠条前半部分（日期落款2013年10月9日前）由被告宋光辉本人亲自书写，其对宋光辉发生法律效力，本院予以采信。该欠条后半部分系原告程寅凯父亲私自添加，并未告知被告宋光辉，故不对被告发生法律效力，本院不予采信；2.原告与被告买卖饲料的销售清单，原告提交该组证据的证明目的是证明被告实际所欠原告饲料款为86000元，而非欠条上所载的76000元，但销售清单上的账目明细并不能证明这一点，本院不予采信；3.原告提交的三段原、被告通话录音，被告承认此三段录音中与原告通话的人确系自己。本院予以采信。4.被告提供的与原告买卖饲料对账单，上面并无原告的签字确认，本院不予采信；5.被告提交的还款记录，上面并无原告签字确认，原告在庭审中，确认被告2013年12月5日还款20000元、2015年2月12日还款10000元、2015年9月18日还款10000元，故本院对此3笔还款记录予以采信，对其他还款记录不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年始，原告程寅凯与被告宋光辉口头订立猪饲料买卖合同，截止至2013年10月9日，被告宋光辉拖欠原告程寅凯饲料款共计人民币76000元，并于当日写下欠条一张交予原告程寅凯。被告宋光辉后于2013年12月5日、2015年2月12日、2015年9月18日还款共计人民币40000元，尚欠原告饲料款36000元，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告均承认双方存在买卖合同关系，虽未签订书面合同，然而双方的口头协议已确实履行，故原、被告双方的买卖合同合法有效。原、被告双方争议的焦点在于：1.被告拖欠的饲料款是76000元还是86000元；2.被告还款数额是40000元还是70000元。被告向原告出具的欠条上载明的欠款为76000元，原告虽提出被告实际欠款为86000元，然而并未提供相应证据证明，故被告宋光辉拖欠原告的饲料款应为76000元；原、被告双方均无异议的还款数额为40000元，被告辩称自己还款数额为70000元，然而未有相应证据证明，故被告宋光辉还款数额应为40000元。原告程寅凯已经履行了自己的合同义务，向被告宋光辉提供了饲料，被告理应履行自己的合同义务，向原告支付货款，被告在支付40000元饲料款后尚欠原告36000元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋光辉于本判决生效之日七日内支付原告程寅凯饲料款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告宋光辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1011号原告：程寅凯，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，现住江西省进贤县。被告：宋光辉，男，1966年5月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托代理人：吴少华，男，江西中山律师事务所律师，一般授权代理。原告程寅凯诉被告宋光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程寅凯、被告宋光辉、被告委托代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程寅凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋光辉归还原告46000元饲料款;2.本案诉讼费由被告宋光辉承担。事实和理由：被告宋光辉于2011年至2013年之间陆续拖欠原告饲料款86000元，后被告2013年农历十二月初一还款20000元、2015年农历二月初三还款10000元、2015年农历八月二十二还款10000元。被告共计还款40000元，尚欠原告46000元饲料款，经原告多次催讨，被告仍旧未支付原告饲料款，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告宋光辉辩称，被告当时出具了一张欠条给原告，然而饲料款被告只欠6000元未付清。且该6000元饲料款，被告已经与原告商量好，因原告饲料款报价过高，原告同意免去被告此6000元的货款，原告之所以起诉被告，是因为2015年被告与原告发生矛盾所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2013年10月9日被告宋光辉向原告程寅凯出具的欠条，该欠条前半部分（日期落款2013年10月9日前）由被告宋光辉本人亲自书写，其对宋光辉发生法律效力，本院予以采信。该欠条后半部分系原告程寅凯父亲私自添加，并未告知被告宋光辉，故不对被告发生法律效力，本院不予采信；2.原告与被告买卖饲料的销售清单，原告提交该组证据的证明目的是证明被告实际所欠原告饲料款为86000元，而非欠条上所载的76000元，但销售清单上的账目明细并不能证明这一点，本院不予采信；3.原告提交的三段原、被告通话录音，被告承认此三段录音中与原告通话的人确系自己。本院予以采信。4.被告提供的与原告买卖饲料对账单，上面并无原告的签字确认，本院不予采信；5.被告提交的还款记录，上面并无原告签字确认，原告在庭审中，确认被告2013年12月5日还款20000元、2015年2月12日还款10000元、2015年9月18日还款10000元，故本院对此3笔还款记录予以采信，对其他还款记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年始，原告程寅凯与被告宋光辉口头订立猪饲料买卖合同，截止至2013年10月9日，被告宋光辉拖欠原告程寅凯饲料款共计人民币76000元，并于当日写下欠条一张交予原告程寅凯。被告宋光辉后于2013年12月5日、2015年2月12日、2015年9月18日还款共计人民币40000元，尚欠原告饲料款36000元，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告均承认双方存在买卖合同关系，虽未签订书面合同，然而双方的口头协议已确实履行，故原、被告双方的买卖合同合法有效。原、被告双方争议的焦点在于：1.被告拖欠的饲料款是76000元还是86000元；2.被告还款数额是40000元还是70000元。被告向原告出具的欠条上载明的欠款为76000元，原告虽提出被告实际欠款为86000元，然而并未提供相应证据证明，故被告宋光辉拖欠原告的饲料款应为76000元；原、被告双方均无异议的还款数额为40000元，被告辩称自己还款数额为70000元，然而未有相应证据证明，故被告宋光辉还款数额应为40000元。原告程寅凯已经履行了自己的合同义务，向被告宋光辉提供了饲料，被告理应履行自己的合同义务，向原告支付货款，被告在支付40000元饲料款后尚欠原告36000元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋光辉于本判决生效之日七日内支付原告程寅凯饲料款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告宋光辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  韩超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西力奥国际健身俱乐部有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区安宁大街149号。
法定代理人：刘卫民，该公司总经理。
委托代理人：胡海明，该公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常虹，女，住址：山西省太谷县。
再审申请人山西力奥国际健身俱乐部有限公司（以下简称力奥健身俱乐部）因与被申请人常虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力奥健身俱乐部申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏据证证明。1、原一二审法院严重违反法定程序在判决结果上自相矛盾，故意改变本属劳动争议的案件性质，并歪曲申请人与被申请人已就工伤赔偿问题达成协议并已履行完毕的重要事实。2、本案早已协商解决，而原审法院以所谓的常安生未取得被申请人授权及双方均未遇见可能发生术后股骨头缺血性坏死为由判决申请人承担赔偿责任，显属违背事实、显失公正的判决之举。3、被申请人右股骨头缺血性坏死的结果并非因工伤导致，而是在医疗过程中产生的，原审法院对此事实竟然不予考虑，实属违背事实之举。二、原判决适用法律确有错误：1、原审法院为偏袒被申请人，故意将申请人与被申请人之间因劳动争议产生的纠纷歪曲事实而引用《侵权责任法》进行判决，实属错误适用法律的枉法裁判之举。2、原审判决要求申请人支付的款项及金额严重违法，过分的高于按《工伤保险条例》规定的计算标准和金额。3、被申请人的原审诉求依法应当驳回，且原审严重违反法定程序。申请人在原一二审中对被申请人所做的六级伤残司法鉴定提出异议，认为伤残等级与实际情况不符，并依据《民诉法》的规定提请重新鉴定，而原一二审法院竟然以未说明详细理由为由不予采信，显然违反了法律的相关规定，导致判决结果显失公正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第714号民事判决；2、依法驳回被申请人在原审提出的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人常虹未作陈述。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方具有劳动关系，被申请人常虹作为力奥健身俱乐部职工，在履行职务过程中受伤，所造成的损失，力奥健身俱乐部应予赔偿。本案中，再审申请人未按照《工伤保险条例》规定的时效，向社会保险行政部门提出工伤认定申请，至被申请人提出工伤认定申请时，社会保险行政部门以已过时效为由不予受理。被申请人遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，客观上无法享受工伤保险待遇，起诉再审申请人请求承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。再审申请人称其已全部赔偿被申请人，是再审申请人与常生安协商处理，再审申请人没有证据证明常生安取得被申请人授权，所处理的是医药费，双方均未预见被申请人可能发生右股骨头缺血性坏死，对后续治疗等费用均未约定，原审判决再审申请人承担第一次住院医药费以外的其他费用，公平合理，本院予以支持。[2014]临法医鉴字第668号伤残程度评定意见书系人民法院委托鉴定部门作出，再审申请人虽有异议，但没有证据证明该鉴定意见存在依法应当进行重新鉴定的情形，因此，对上述鉴定意见应当予以采信。再审申请人称被申请人所受损害系医疗事故所导致，但所举证据并不足以证明其的主张，对于该项请求本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西力奥国际健身俱乐部有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 要建华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5123号
原告红某，住所地：赤峰市红山区钢铁街东段交通技校家属楼*楼***号。
经营者刘凤新，男，1990年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区钢铁街东段交通技校家属楼*楼***号。
被告内蒙古無穷科技有限公司。住所地赤峰市松山区安庆沟工业园区*号厅。
法定代表人于某，董事长。
被告张某，男，1969年1月31日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告红某与被告内蒙古無穷科技有限公司、张某合同纠纷，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某的经营者刘凤新，被告内蒙古無穷科技有限公司的法定代表人于某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工程款14800元。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告内蒙古無穷科技有限公司达成口头协议，由原告负责位于赤峰市××区号馆安装楼顶大字制作及室内背景墙施工，工程造价18246元。经协商，原告工程款总计16800元。工程完工后，被告内蒙古無穷科技有限公司的法定代表人于某及公司经理张某验收为合格，完工后，二被告给付原告工程款2000元，剩余工程款14800元未付，张某为原告出具欠条一枚，约定于2017年5月25日前付清。但至今未给付此款项，故诉至法院，诉请如前。
被告内蒙古無穷科技有限公司辩称，欠付工程款14800元属实，工程系为公司施工的，但工程质量存在问题，因此拒绝给付工程款，张某系公司的工作人员。
被告张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条、核算明细、照片、电话录音及录音整理资料，原告意在证明二被告未给付工程款的事实。被告对该证据真实性无异议，对上述证据，本院予以采信。
对被告提交的照片，被告意在证明原告施工的工程质量不合格，对该证明目的，原告不予认可，但未提交证据予以反驳，对该证据本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年5月4日，原告与被告内蒙古無穷科技有限公司口头协议，由原告负责松山区松山经纪开发区安庆园区3号馆安装楼顶大字制作及室内背景墙工程。约定工程款价款为16800元，施工完毕后，被告支付原告2000元，余款未付，后被告公司热暖张某为原告出具金额为14800元欠据一枚，承诺2017年5月25日前给付，但未按约定履行。2017年6月1日，原告诉至法院，要求二被告立即给付工程款14800元。
本院认为，原告与被告内蒙古無穷科技有限公司的口头协议，由原告为被告内蒙古無穷科技有限公司××区号馆安装楼顶大字及室内背景墙工程，属实系双方真实意思表示，且原告已为被告施工完毕。原告要求被告内蒙古無穷科技有限公司给付工程款14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某系公司工作人员，系履行公司职务行为，原告要求被告张某给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩主张施工存在质量问题，应属维修范围，不能以此拒付工程款，对该答辩主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古無穷科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告红某工程款14800元。
二、驳回原告红某对被告张某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告内蒙古無穷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年七月十一日
书记员何茂欣