湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03934号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告佟圆圆。
被告丹东金谷鸽物流有限公司。
法定代表人佟明贵。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司（以下简称“丹东金谷鸽公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文（一般代理）到庭参加诉讼，被告佟圆圆、丹东金谷鸽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年12月23日，被告佟圆圆与原告中联重科公司签订了合�顺序号为12015426的《产品买卖合同》，约定被告佟圆圆向原告购买型号为ZLJ5270THBK36X-4Z的泵车设备2台，设备总价为440万元，其中首付款88万元，余款352万元由被告佟圆圆办理银行按揭贷款一次性支付，首付款的付款方式为2012年12月28日前付首付款10.987675万元，2013年1月5日前付款11.012325万元，余款66万元自2013年4月25日至2014年3月25日分12期等期支付，于每月25日前支付。根据合同约定，原告于2012年12月31日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年4月30日，被告已拖欠原告首付贷款77.012325万元，由此产生违约金9.2265万元。被告丹东金谷鸽公司向原告为被告佟圆圆的债务提供连带担保，应对被告佟圆圆的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告佟圆圆立即向原告支付贷款77.012325万元及违约金9.2265万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年4月30日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计86.238825万元；2、被告丹东金谷鸽公司对被告佟圆圆的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告佟圆圆、丹东金谷鸽公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为12015426），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明原告与被告佟圆圆就首期款分期支付达成了协议；
证据三，《收货确认函》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据四，《连带责任保证书》，拟证明被告丹东金谷鸽公司为被告佟圆圆应向原告支付的款项提供连带责任担保；
证据五，《对账函》，拟证明被告佟圆圆的还款情况。
被告佟圆圆、丹东金谷鸽公司未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告佟圆圆、丹东金谷鸽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，该《连带责任保证书》中，被告丹东金谷鸽公司仅承诺对就原告中联重科公司向贷款银行为被告佟圆圆贷款提供的回购担保提供不可撤销连带责任反担保，原告中联重科公司以此要求被告丹东金谷鸽公司对被告佟圆圆首付款承担连带责任，已经超出被告丹东金谷鸽公司承诺的担保范围，故本院对该证据的关联性及证明目的不予认定。对于证据五，虽系原告单方制作，但是被告佟圆圆并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月23日，被告佟圆圆与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12015426的《产品买卖合同》及协议顺序号为11125753的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告佟圆圆以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5270THBK36X-4Z的泵车设备2台，设备总价为440万元，其中首付款，88万元，余款352万元由被告佟圆圆办理银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第九条约定，买受人（即被告佟圆圆）在2012年12月25日前支付首付款88�元、保证金2万元、按揭费用7.012325万元，余款352万元由被告佟圆圆办理36月银行按揭贷款一次性支付。第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。因被告佟圆圆资金周转困难，双方对首付款支付重新达成协议并签订《关于首付款支付的补充协议》，约定被告佟圆圆于2012年12月28日前向原告中联重科公司支付部分首付款10.987675万元及按揭费用9.012325万元，共计20万元；首付款余额77.012325万元，被告佟圆圆于2013年1月5日前付至合同额的5%（22万元），首付余额即合同额的15%（66万元），自2013年4月25日至2014年3月25日分12期等额支付，于每月25日前支付。合同签订后，原告中联重科公司依约向被告佟圆圆交付了设备。但被告佟圆圆�未按照协议约定足额支付货款，截止到2014年4月30日，仅支付20万元用于支付首付款10.987675万元及按揭费用9.012325万元，尚欠770123.25元，产生违约金92264.15元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为，被告佟圆圆与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告佟圆圆未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告佟圆圆拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告佟圆圆继续履行合同给付货款并赔偿违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告佟圆圆支付首付欠款770123.25元及暂计算至2014年4月30日的违约金的诉讼请求合法有�，本院予以支持。原告诉请违约金金额高于本院查明金额，高出部分没有依据，本院不予支持，违约金金额以本院查明金额92264.15元为准。2014年4月30日之后的违约金，以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际清偿之日止。原告中联重科公司要求被告丹东金谷鸽公司对被告佟圆圆的首付款承担连带责任，超出担保范围，本院不予支持。原告还要求被告佟圆圆承担其为实现债权而实际支出的费用，因未向本院提供证据证明该费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佟圆圆在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款770123.25元、违约金92264.15元（违约金暂计算至2014年4月30日，后续违约金以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款实际清偿之日止），共计862387.4元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12424元，财产保全费4920元，共计17344元，由被告佟圆圆负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年�月十二日
书 记 员 周艳娟