山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初11号
原告赵刘芳。
委托代理人贺瑞龑，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告李道合。
被告河南省沁阳市交通运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人陈吉起，职务：董事长。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：河南省沁阳市建设南路。
法定代表人梁顺兴，职务：经理。
委托代理人赵刚，河南省良善律师事务所律师。
被告山西省襄汾县宏丰运输有限公司，住所地：山西省襄汾县西贾乡西李村。
法定代表人董正刚，职务：经理。
委托代理人陈俊杰，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：山西省襄汾县龙山路。
法定代表人高会虎，职务：经理。
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。
原告赵刘芳与被告李道合、沁阳市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、襄汾县宏丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刘芳及其委托代理人贺瑞龑、被告李道合、沁阳市交通运输有限公司的委托代理人李建纲、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托代理人赵刚，襄汾县宏丰运输有限公司的委托代理人陈俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的委托代理人范红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刘芳诉称，2015年11月5日3时许，原告丈夫李德斌驾驶晋L×××××（晋L×××××挂）号车从内蒙起程去山西，行至石楼县义牒超限站附近的公路上超速占道行驶时与被告李道合驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号车相撞，造成原告之夫李德斌经石楼县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经石楼县公安局交警大队第15000097号事故认定书认定原告之夫李德斌负本起事故的主要责任，被告李道合负次要责任。另外，原告之夫李德斌驾驶的晋L×××××（晋L×××××挂）号车登记于被告襄汾县宏丰运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司汾城营销服务部投车上人员险以及雇主责任险。被告李道合驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号车登记在被告沁阳市交通运输有限公司的名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司西万镇营销服务部投交强险及第三者责任险。
根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上述被告理应赔偿原告：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、被扶养人生活费171984元（109777元＋62207元）、施救费4000元、住宿费700元、误工费3956.5元、处理受害人丧葬事宜所花交通费4000元、精神损失费50000元，因被告之前共已垫付过40000元，故应扣除该40000元，综上，上述被告应赔偿原告赵刘芳共计700505元人民币。其中，由被告李道合、沁阳市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司西万镇营销服务部连带赔偿原告352202元，在交强险范围内赔偿原告120000元人民币，第三者责任险范围内赔偿原告232203元。由被告襄汾县宏丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司汾城营销服务部连带赔偿原告348303元人民币，在车上人员险范围内赔偿原告200000元人民币，雇主责任险范围内赔偿原告148308元人民币。
原告赵刘芳针对其主张的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、李德斌的身份证复印件、死亡证明书、死亡注销户口证明。
2、原告赵刘芳的身份证复印件以及赵刘芳和死者李德兵的结婚证复印件。
3、被告李道合的驾驶证、豫H×××××（豫H×××××挂）号机动车行驶证、保险单，证明豫H×××××号车的所有人登记在沁阳市交通运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司西万镇营销服务部投保交强险和第三者责任险；晋L×××××（晋L×××××挂）号车的行驶证、保险单，证明晋L×××××（晋L×××××挂）号车的所有人登记在山西省襄汾县宏丰运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司汾城营销服务部投车上人员险以及雇主责任险。
4、石楼县公安局交警大队第15000097号交通事故认定书，证明李德斌在本次事故中负主要责任，被告李道合负次要责任的事实。
5、原告赵刘芳和其与李德斌的婚生子女的户口本复印件、李德斌父母的身份证、户口本复印件和吉县曹井村委会、吉县吉昌镇小府社区居委会各出具的一份证明，证明原告赵刘芳及两个孩子和李德斌父母的基本情况。
6、吉县吉昌镇小府社区居委会出具的证明和房屋租赁合同各一份，证明原告赵刘芳向郑学文租赁房屋一间（租赁期限为2007年9月19日至2017年9月18日止），证明原告一家人已在吉县城内居住约七年。
7、石楼县公安司法鉴定中心出具的一份鉴定文书，证明李德斌系创伤性胸腔损伤双下肢股骨粉碎骨折，失血休克死亡。
8、石楼县祥荣大酒店出具的一张住宿费发票原件，证明因此次事故原告支出的住宿费为700元。
9、施救费收条一支、交通费收据九支，证明因此次事故原告支出的施救费和交通费各4000元，共计8000元。
10、山西省交通管理局《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》一份。
被告沁阳市交通运输有限公司对证据1、2、3、4、7均无异议；对证5中的第五份吉县吉昌镇小府社区居委会出具的一份证明有异议，认为这份证明只有印章，没有经办人签字，不符合要求，无法证明原告及其父母亲在城市居住的事实；对证据6有异议，理由同对证据5的意见一致，并且认为房屋租赁合同中只有出租房签字，没有房产证，也没有相关水电费等费用缴纳证据，不能认为李德斌在城市居住；对证据8有异议，认为其票据中未体现具体的付款人的姓名，故不能证明是否与本案原告处理此次事故有关系；对证据9有异议，认为所有收据都不是正式票据，请求人民法院酌定。
被告李道合与被告沁阳市交通运输有限公司的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司对证据1、2、3、4、7、10均无异议，对证据6中的房屋租赁合同不予认可，没有出租人的身份证、产权证、租赁合同一租十年不符合常理习惯，60平方米的一间平房也住不下六口人，对证据5、8、9同被告沁阳市交通运输有限公司的质证意见一致。
被告襄汾县宏丰运输有限公司同被告沁阳市交通运输有限公司的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司对证据1、2、5、7、10无异议。对证据6有异议，同被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的质证意见一致，对证据8、9有异议，认为不是正式的票据且这两项费用已包含在丧葬费赔偿项内，原告单独又提出主张属于重复主张。
被告李道合辩称，本次事故中其是负次要责任，且已垫付30000元，当时是交给石楼县交警队了，原告请求的赔偿数额太多，不认可。其无证据向法庭提供。
被告沁阳市交通运输有限公司辩称，肇事车辆豫H×××××（豫H×××××挂）号车是登记在我公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保交强险和商业险，对原告合理合法的赔偿请求予以承担，但我公司认为原告所计算的赔偿数额的方法不合理，不应先扣除再划分，原告在石楼县交警队打了30000元的领条，原告实际领取20000元，这属于我们预付的，应在赔偿数额内扣除，事发后，我们在石楼医院垫付抢救费782.67元，也应当予以扣除，由保险公司直接支付给我公司。在本次事故中原告的丈夫承担主要责任，故应按责任比例确定赔偿数额。原告主张对李德斌和其父母应按城镇居民的标准计算赔偿数额，我公司认为证据不足，应按农村居民计算。同时，提供了以下证据：
冯玉波与被告沁阳市交通运输有限公司签订的挂靠协议一份，证明豫H×××××（豫H×××××）号车为冯玉波购买，登记并挂靠在被告沁阳市交通运输有限公司名下。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称，交强险下应分项，应赔偿110000元。对被扶养人李德斌的父母的生活费应按农村居民计算，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民计算，因吉县吉昌镇小府社区居委会出具的证明中是没有具体的出具人的姓名，请法院予以核实，本案请求的精神抚慰金过高，受害人也应按责任承担一部分，不承担诉讼费。无证据向法庭提供。
被告襄汾宏丰运输有限公司辩称，对本案事故责任划分无异议，原告方受害人李德斌驾驶的晋L×××××（晋L×××××挂）号车登记在我公司名下，我公司是登记所有人，实际经营人是赵永刚，事故发生后赵永刚向石楼县交警队支付了20000元，原告已领取，现赵永刚委托我公司将其已垫付的30000元直接领取，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保限额共计500000元，所以原告的损失应由保险公司全部承担，我公司不应承担任何赔偿责任，不承担诉讼费。无证据向法庭提供。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司辩称，对晋L×××××（晋L×××××挂）号车在我公司投保车上人员险200000元，雇主责任险中每人伤亡责任限额300000元以及事故发生在保险期内的事实无异议。本次事故中我公司承保的车辆负主要责任，超出交强险的部分应按70%承担补偿赔偿，投保车辆虽然投保两个险种，但是工伤和意外伤害赔偿不能同时要求，而应当选择一个险种要求赔偿。死者李德斌的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不承担诉讼费和精神损害抚慰金，其应由实际侵权人承担。我公司的调查笔录证明原告一家一直在农村居住，原告的两个子女是城镇户口，被抚养人生活费应按城镇居民计算，原告的丈夫李德斌及其父母应按农村居民的标准计算。同时提供了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第七条，证明被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金。
2、调查笔录一份，证明原告一家人一直居住在农村，两个子女是非农村居民，其被抚养人生活费应按城镇居民计算，李德斌及其父母的各项赔偿金额应按农村居民标准计算。
综合原告及五被告的陈述以及原、被告提供并经庭审质证的证据，本院确认如下案件事实：
2015年11月5日3时许，原告赵刘芳的丈夫李德斌驾驶晋L×××××（晋L×××××挂）号车辆从内蒙起程去山西，行至石楼县义牒超限站附近的公路上时超速占道行驶，与被告李道合驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号车相撞，造成原告丈夫李德斌死亡的交通事故。经石楼县公安局交警大队第15000097号事故认定书认定，原告赵刘芳的丈夫李德斌负本起事故的主要责任，被告李道合负本起事故的次要责任。事故发生后，原告已支付施救费和交通费各4000元，住宿费700元，原告先后两次在石楼县公安局交警大队领取被告李道合和赵永刚垫付的赔偿款各20000元，共计40000元，被告沁阳市交通运输公司垫付抢救费782.67元。
另查明，被告李道合有合格的驾驶资格，其驾驶的晋L×××××（晋L×××××挂）号车的登记所有人为沁阳市交通运输有限公司，实际使用人是冯玉波。此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司投保交强险和第三者责任商业险，交强险的限额为122000元，机动车第三者责任商业险的限额为1000000元，保险期间均为自2014年11月18日至2015年11月17日。原告丈夫李德斌有合格的驾驶资格（已注销），其驾驶的晋L×××××（晋L×××××挂）号车的登记所有人为被告襄汾县宏丰运输有限公司，实际使用人是赵永刚，此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保车上人员险和雇主责任险，车上人员险的投保期间自2015年6月6日至2016年6月9日，限额为200000元，雇主责任险的保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日，限额为300000元。原告丈夫李德斌兄妹四人，其父亲李永清和母亲周厚兰的出生日期分别为1943年10月16日和1944年4月13日，均属农村居民。原告和丈夫李德斌的两个婚生子女出生日期分别为：李炳麟2001年4月15日、李家乐2008年5月10日，均在上学，属城镇居民。原告和其丈夫李德斌一家四口在山西省吉县吉昌镇小府村居住多年，且李德斌已经受雇于赵永刚开车两年。
本院认为，原告丈夫李德斌和被告李道合均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全行车的有相关规定，从而导致本起事故的发生。原告丈夫李德斌驾驶晋L×××××（晋L×××××挂）号车在未确保安全，畅通的原则下超速占道行驶，是造成本起事故的主要原因，李道合驾驶豫H×××××（豫H×××××）号车在未确保安全，畅通的原则下行驶，是造成本起事故的又一原因，石楼县公安局交警大队第15000097号交通事故认定书对本起事故中李德斌负主要责任，李道合负次要责任的认定客观、公正、合法，本院予以确认，具体责任比例按主要责任70%，次要责任30%确定。原告赵刘芳请求赔偿的损失应计算为：死亡赔偿金481380元（24069元×20年），丧葬费24484.5元，施救费4000元，交通费4000元，住宿费700元，误工费3956.5元，精神损失费25000元，被扶养人生活费121360元（95140.5元＋26220元），共计664881元。因豫H×××××（豫H×××××挂）号车登记在被告沁阳市交通运输有限公司名下，实际使用人为冯玉波，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司西万镇营销服务部投有交强险和商业三者险，故对原告赵刘芳丈夫李德斌在本起事故中造成死亡的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司营销服务部在交强险限额内予以赔偿110000元，不足部分按事故责任比例分担，被告李道合和河南省沁阳市交通运输有限公司应承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在商业三者险限额内赔偿166464元。原告丈夫李德斌驾驶的晋L×××××（晋L×××××）号车登记在被告襄汾县宏丰运输有限公司名下，实际使用人为赵永刚，并在被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投有车上人员险和雇主责任险，故其余部分388417元应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在其限额内予以赔偿。鉴于原告庭审中只请求被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司赔偿车上人员险200000元和雇主责任险148308元共计348303元，未超出限额，故本院予以支持。
原告赵刘芳和两个孩子为城镇户口，虽然其丈夫李德斌为农村户口，但其在城内居住数年，且长期在外打工，主要生活来源于城镇，其损失赔偿应按城镇居民标准计算，李德斌的父母长期居住在农村，也无任何收入来源，故应按农村居民标准计算。故原告要求对李德斌的赔偿数额应按城镇居民的标准计算的请求，本院予以支持，对李德斌父母的被抚养人生活费应按城镇居民计算的请求，本院不予支持。
被告李道合先行垫付的20000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司西万镇营销服务部直接向被告李道合支付；被告沁阳市交通运输有限公司先行垫付的782元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司西万镇营销服务部直接向被告沁阳市交通运输有限公司支付；赵永刚先行垫付的20000元，因赵永刚自愿委托被告襄汾县宏丰运输有限公司代其领取赔偿款，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司直接向被告襄汾县宏丰运输有限公司支付此20000元。原告赵刘芳超出本院确定支持的赔偿请求部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险限额内赔偿原告赵刘芳110000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵刘芳166464元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在车上人员险限额内赔偿原告赵刘芳200000元；在雇主责任险限额内赔偿原告赵刘芳148308元。
三、上述赔偿款项，在本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应直接支付被告李道合先行垫付的20000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司直接支付被告沁阳市交通运输有限公司先行垫付的782元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司应直接支付被告襄汾县宏丰运输有限公司赵永刚先行垫付的20000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司实际应支付原告赵刘芳赔偿款为255682元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司实际应支付原告赵刘芳赔偿款为328308元。
四、驳回原告赵刘芳的其他诉讼请求。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10805元，由被告李道合、被告沁阳市交通运输有限公司负担3241.5元，原告赵刘芳负担7563.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 白霞梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 樊 圆