wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。
负责人：刘德民，行长
被告：李小泉，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：李小刚，男，1963年9月12出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：胡显峰，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行诉被告李小泉、李小刚、胡显峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李小泉偿还贷款30000元、利息1820.64元（截止2015年7月20日）及以后形成的利息；2、由被告李小刚、胡显峰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告李小泉存在借贷业务关系，双方订立3年循环农户贷款合同（2012年10月9日至2015年10月8日），2014年10月8日，我行向李小泉发放贷款3万元，期限12个月，贷款利率为同期基准利率上浮40％。自2014年12月20日起未归还我行贷款，截止2015年7月20日，被告李小泉拖欠我行贷款本金3万元、利息1820.64元。经我行催收未果，为维护我行的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的规定，起诉提出上述诉求请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，按照原告提供被告李小泉的地址多次送达，均无人接受，致使未能依法送达，原告亦不提出公告申请。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
代理审判员 张尊冉
人民陪审员 王茂峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初392号原告：中国农业银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。负责人：刘德民，行长被告：李小泉，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：李小刚，男，1963年9月12出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：胡显峰，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行诉被告李小泉、李小刚、胡显峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李小泉偿还贷款30000元、利息1820.64元（截止2015年7月20日）及以后形成的利息；2、由被告李小刚、胡显峰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告李小泉存在借贷业务关系，双方订立3年循环农户贷款合同（2012年10月9日至2015年10月8日），2014年10月8日，我行向李小泉发放贷款3万元，期限12个月，贷款利率为同期基准利率上浮40％。自2014年12月20日起未归还我行贷款，截止2015年7月20日，被告李小泉拖欠我行贷款本金3万元、利息1820.64元。经我行催收未果，为维护我行的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的规定，起诉提出上述诉求请求。本院经审查认为，本院立案受理后，按照原告提供被告李小泉的地址多次送达，均无人接受，致使未能依法送达，原告亦不提出公告申请。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强代理审判员  张尊冉人民陪审员  王茂峰二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02146号
罪犯邓恩雄，男，1986年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年1月17日作出（2010）无刑初字第00260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓恩雄有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01906号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月20日起至2017年1月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓恩雄减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邓恩雄自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓恩雄减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1078号
原告刘洪新。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告鹿存强。
委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
原告刘洪新诉被告鹿存强人格权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪新及其委托代理人周玉平、被告鹿存强及委托代理人蒯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪新诉称，2012年11月21日15时许，被告与原告在贾汪区老矿洗车城12号内因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，致原告头部外伤、门牙冠折、多处软�织挫伤，在贾汪人民医院住院103天。案发后，被告被贾汪公安分局行政拘留7天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告91300.77元（医疗费18436.77元、误工费34220元、护理费8343元、营养费1648元、住院伙食补助费1854元、后续治疗费25289元、停业租赁损失1966元，以上合计91756.77元，原告主张91300.77元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告鹿存强辩称，对于原告要求的医疗费应当只计算合理住院期间的医疗费用，且应扣除不合理的用药部分。误工费用应提供证据予以证实。对于误工期限、护理期限、营养期限应按照鉴定意见确定日期予以计算。对于后续治疗费，原告方未实际花费，应当不予支持。对于停业损失，应当纳入原告的经营成本计算，不应单独作为财产损失计算。
经审理查明，2012年11月21日15时许，被告与原告在贾�区老矿洗车城12号内因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤。同日，原告被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，其他诊断为面部皮肤裂伤、门牙冠折、多处软组织挫伤。于2013年3月2日出院，住院治疗101天，花费医疗费共计17964.27元。
2012年12月5日，原告刘洪新在徐州矿务集团第二医院检查花费80元。2013年1月21日和28日，原告在徐州市中心医院检查花费共计388.7元。
2013年7月16日，被告鹿存强被徐州市公安局贾汪分局处以行政拘留7日的处罚。
原告刘洪新申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，南京金陵司法鉴定所于2013年12月2日出具鉴定意见：被鉴定人刘洪新的损伤未达到伤残等级。原告刘洪新鉴定花费860元。
被告鹿存强申请对原告刘洪新合理的医疗终结时间以及�药的合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年3月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘洪新20**年11月21日伤后至2013年2月19日为合理必要的住院时间；2、除了上述“硝基咪康唑、三九感冒颗粒、利巴韦林、蜜炼川贝枇杷膏、甘草片”之外的药品与此次外伤存在因果关系，均为合理用药；3、被鉴定人刘洪新误工期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人刘洪新护理期限以伤后88日为宜；5、被鉴定人刘洪新营养期限以伤后88日为宜。被告鹿存强鉴定花费2980元。原告刘洪新20**年2月20日至2013年3月1日住院花费为370.1元，其住院期间硝基咪康唑、三九感冒颗粒、利巴韦林、蜜炼川贝枇杷膏、甘草片花费共计116.92元。
以上事实有徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书、徐州市贾汪区人民医院住院病案及医药费发票、徐州矿务集团第二医院医药费发票、徐州市中心医院医药费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、原被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方因琐事发生矛盾纠纷，双方应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。被告对原告进行殴打，致使原告受伤，被告应当承担赔偿原告因受伤产生的各项损失和费用。对于原告治疗过程中不合理的医疗及用药费用应予以扣除。对于原告主张误工费的计算以其营业收入为准和停业损失的主张，原告提供了其妻鹿香云与贾汪区城市管理委员会办公室签订洗车场承包合同、及贾汪区城市管理委员会办公室的证明等予以证实，而鹿香云合同的承包时间是从2012年12月3日至2013年12月3日，鹿香云在事发后才签订承包协议且被告对于此证据不予认可，本院认为其主张的误工费计算标准和停业损失的证据不够充分，故对于原告的相应主张不予采信，关于误工费的计算标准按照2013度江苏省城镇居民人均可支配收入计算。对于原告主张后续治疗的费用，因该项费用没有实际发生，原告可待实际发生后另行向被告主张权利。
经审核原告刘洪新的各项损失确定为：医疗费共计17945.95元、误工费参照2013度江苏省城镇居民人均可支配收入计算为8019元（32538元／年÷365天×90天）、护理费4400元（50元／天×88天）、营养费1320元（15元／天×88天）、住院伙食补助费1620元（18元／天×90天），以上费用合计33304.95元，由被告鹿存强承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告鹿存强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪新医疗费、误工费、护理费、营养费、�院伙食补助费，合计33304.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，鉴定费3840元，保全费920元，合计6840元，由原告刘洪新负担2660元，被告鹿存强负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 吴佳丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1490号
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司（组织机构代码74335664-9），住所地威海青岛中路188号。
被执行人陈振海（身份证号码4127251973********），男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县辛集镇朱楼行政村小陈庄，现住址不详。
被告陈张氏（身份证号码4127251975********），女，1975年6月18日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院的（2013）威环商初字第44号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已查封了被执行人的房产，但现暂不具备处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第343号
原告江某某，男，1969年6月10日出生。
被告陈某某，男，1973年2月1日出生。
原告江某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，被告陈某某因资金周转困难，分别于2013年10月3日、2013年11月21日向原告借款40000元、50000元共计90000元，没有约定还款期限，并分别出具《借条》交原告收执，双方未约定利息。经原告向被告追收，发现被告已搬离县城，无法联系。原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金90000元，并由被告陈某某承担本案的诉讼费用。
原告江某某为其诉请向法庭提供了《借条》（原件）2张。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈某某因资金周转困难，分别于2013年10月3日、2013年11月21日向原告借款40000元和50000元，并出具《借条》两张交原告收执，双方没有约定还款期限，也未书面约定利息。借款后，经原告多次追收未果。
以上事实，有被告立下的借条、当事人的陈述等相关证据证实。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告向原告借款两次合计90000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告陈某某偿还借款90000元，理据充分，本院予以支持。《借条》上未约定利息的计取，也未约定还款期限，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江某某偿还借款本金90000元。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费560元，合计收取2610元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟金华
审判员 钟东晓
二〇一四年九月十七日
书记员 钟朵红
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1430号
基伊埃热交换器（中国）有限公司与中高柴油机重工有限公司定作合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）杭经开商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人基伊埃热交换器（中国）有限公司于2015年8月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人基伊埃热交换器（中国）有限公司案款849887.50元。另被执行人尚应承担诉讼费6149.50元、执行费10960.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1430号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘洁颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2577号
原告：董某某，住霍城县。
被告：李某某，住霍城县。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原被告自行和解，故原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马晓媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6711号
原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：杨舒婷，女，1978年1月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
原告徐达与被告杨舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告杨舒婷经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐达向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告按月利率2%支付2016年9月18日至2017年4月18日的利息2800元；3.被告按月利率2%支付自2017年4月19日至实际还款之日止的逾期还款利息损失（暂计至2017年8月19日为1600元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月18日向原告借款20000元，借款期限为30周，合同约定了本息还款的方式，并约定如若不能按时足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息，每天加收借款总额0.5罚息。原告于同日通过银行转账的方式将20000元交付给了被告。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。考虑到借款合同约定的利率过高，现原告将利率调整为按月利率2%主张权利。
被告杨舒婷未作答辩。
原告徐达围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告杨舒婷未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告徐达提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月18日，甲方（借款人）杨舒婷与乙方（出借人）徐达签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款20000元，借款期限30周，若甲方晚于本合同约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息；如未按时足额还款，则一次性偿还欠款5%的滞纳金并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如未按时还款而未加说明，则加收借款总额0.5的罚息，每天单独计算；等等。
同日，徐达向杨舒婷转账20000元。
上述《借款合同》的乙方落款处还有杭州达臣科技有限公司加盖的公章。2017年6月30日，杭州达臣科技有限公司出具《情况说明》，载明：2016年9月18日签订的借款合同，借款人为杨舒婷，出借人为徐达与杭州达臣科技有限公司，该借款合同的实际出借人为徐达，借款合同的相关权利义务归徐达所有。
本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。杭州达臣科技有限公司虽在合同乙方处盖章，但其明确案涉合同的实际出借人为徐达，相关权利义务归徐达所有，故本院确认原被告之间的借贷关系成立。原告徐达已在合同签订当日向被告杨舒婷交付借款本金20000元，现借款到期，杨舒婷未能按时归还，构成违约。原告徐达主张借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方《借款合同》中未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张按月利率2%计收利息缺乏依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方合同关于滞纳金、罚息的约定过高，原告主动调整为按月利率2%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告杨舒婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨舒婷于本判决生效后十日内归还原告徐达借款本金20000元；
二、被告杨舒婷于本判决生效后十日内支付原告徐达上述借款本金的逾期利息1600元（暂计至2017年8月19日，此后按月利率2%的标准另计至实际偿清之日止）；
三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告徐达负担47元、被告杨舒婷负担363元。
原告徐达于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杨舒婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 佟飞云
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6711号原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：杨舒婷，女，1978年1月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。原告徐达与被告杨舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告杨舒婷经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告按月利率2%支付2016年9月18日至2017年4月18日的利息2800元；3.被告按月利率2%支付自2017年4月19日至实际还款之日止的逾期还款利息损失（暂计至2017年8月19日为1600元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月18日向原告借款20000元，借款期限为30周，合同约定了本息还款的方式，并约定如若不能按时足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息，每天加收借款总额0.5罚息。原告于同日通过银行转账的方式将20000元交付给了被告。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。考虑到借款合同约定的利率过高，现原告将利率调整为按月利率2%主张权利。被告杨舒婷未作答辩。原告徐达围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告杨舒婷未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告徐达提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月18日，甲方（借款人）杨舒婷与乙方（出借人）徐达签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款20000元，借款期限30周，若甲方晚于本合同约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息；如未按时足额还款，则一次性偿还欠款5%的滞纳金并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如未按时还款而未加说明，则加收借款总额0.5的罚息，每天单独计算；等等。同日，徐达向杨舒婷转账20000元。上述《借款合同》的乙方落款处还有杭州达臣科技有限公司加盖的公章。2017年6月30日，杭州达臣科技有限公司出具《情况说明》，载明：2016年9月18日签订的借款合同，借款人为杨舒婷，出借人为徐达与杭州达臣科技有限公司，该借款合同的实际出借人为徐达，借款合同的相关权利义务归徐达所有。本院认为，案涉《借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。杭州达臣科技有限公司虽在合同乙方处盖章，但其明确案涉合同的实际出借人为徐达，相关权利义务归徐达所有，故本院确认原被告之间的借贷关系成立。原告徐达已在合同签订当日向被告杨舒婷交付借款本金20000元，现借款到期，杨舒婷未能按时归还，构成违约。原告徐达主张借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方《借款合同》中未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张按月利率2%计收利息缺乏依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方合同关于滞纳金、罚息的约定过高，原告主动调整为按月利率2%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告杨舒婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨舒婷于本判决生效后十日内归还原告徐达借款本金20000元；二、被告杨舒婷于本判决生效后十日内支付原告徐达上述借款本金的逾期利息1600元（暂计至2017年8月19日，此后按月利率2%的标准另计至实际偿清之日止）；三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告徐达负担47元、被告杨舒婷负担363元。原告徐达于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杨舒婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  佟飞云人民陪审员  潘保兴二〇一八年二月二十八日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执939号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行
被执行人曹玉玲
本院在执行江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与曹玉玲信用卡纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十一月十日
书记员 柏 通
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更259号
罪犯张立武，男，1979年5月6日出生,汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2015年6月30日作出（2015）广刑初字第44号刑事判决，以被告人张立武犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年8月4日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张立武在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次、狱部劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张立武入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张立武减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更259号罪犯张立武，男，1979年5月6日出生,汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2015年6月30日作出（2015）广刑初字第44号刑事判决，以被告人张立武犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年8月4日送河北省沙河监狱服刑改造。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张立武在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张立武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次、狱部劳积1次的奖励。本院认为，罪犯张立武入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张立武减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第691号
申请执行人曾建明，男，1956年7月8日出生，系香港居民。
申请执行人冯东篱，男，1967年9月11日出生，系香港居民。
被执行人杨金港，男，1976年12月13日出生，系香港居民。
申请执行人曾建明、冯东篱申请执行杨金港债权纠纷一案，本院（2010）深福法民一初字第2251号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十月二十六日
书记员 翁守成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第412号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州名鼎娱乐有限公司。
法定代表人：宣洪坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州名鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05030号
原告彭征，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告重庆市巴南区益桥齿轮厂，住所地重庆市巴南区南泉街道立桅村老鸦树社。
法定代表人彭远平，经理。
本院在审理原告彭征与被告重庆市巴南区益桥齿轮厂劳动争议纠纷一案中，原告彭征于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭征自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭征撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
代理审判员 李杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3644号
原告：大连三和人力资源开发有限公司，住所地大连保税区慧能大厦415#。
法定代表人：邵玉双，系该公司经理。
委托代理人：杨远华，系该公司经理。
被告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港小区。
法定代表人：孙立义，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：刘桂斌。
本院在审理原告大连三和人力资源开发有限公司与被告大连世纪长兴建设集团有限公司、第三人刘桂斌建设工程施工合同纠纷一案，原告大连三和人力资源开发有限公司自愿提出申请，要求撤回对被告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告大连三和人力资源开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连三和人力资源开发有限公司自撤回对被告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，余额退回原告大连三和人力资源开发有限公司。
审 判 长 杨文秀
审 判 员 汪 丽
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 化凌弘
第1页共2页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第706号
申请执行人郑州科信炉料有限公司。
法定代表人于海东。
被执行人郑州市银祥耐材有限公司。
法定代表人吴治通。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第500号民事判决书，在执行郑州科信炉料有限公司诉郑州市银祥耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人郑州市银祥耐材有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市银祥耐材有限公司银行存款525000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王遂琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第107号
原告上海城建物资有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人王基元，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人孟庆华。
被告浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人周伯成。
委托代理人何惠虎。
原告上海城建物资有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王基元律师、孟庆华，被告委托代理人何惠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海城建物资有限公司诉称：2013年7月开始，原告向被告承接的上海市四川北路营房改建工程供应混凝土。之后，原、被告于同年12月16日签订书面混凝土购销合同一份，明确了双方的权利义务以及相应的违约责任。经过双方核算，原告就被告承接的上述项目，共计供应混凝土4301.50立方米，价款共计1，636，835元。但是被告仅支付货款20万元，尚欠1，436，835元未支付。根据双方合同的约定，被告最晚应于2014年8月30日付清全部货款，未按期支付的，应支付以拖欠货款金额为基数，按照日千分之一标准计算的违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院要求：被告支付原告货款1，436，835元，并支付以1，436，835元为基数按照日千分之一标准计算从2014年9月1日至实际付款之日止的违约金。审理中，因被告于2015年3月25日向原告支付了20万元货款，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款1，236，835元，并支付以1，436，835元为基数按照日千分之一标准计算从2014年9月1日至2015年3月25日的违约金295，988元；2、被告支付原告以1，236，835元为基数，按照日千分之一标准计算从2015年3月27日至实际付款之日止的违约金。
被告浙江万达建设集团有限公司辩称：确实与原告存在混凝土买卖合同关系，确认收到原告供应的混凝土4301.50立方米，价款共计1，636，835元。原告提起本案诉讼时，被告尚欠原告货款1，436，835元无异议，被告于2015年3月25日、3月26日又共计支付原告货款20万元，所以目前拖欠的货款金额为1，236，835元。对于原告主张的违约金的起算点没有异议，但违约金按照每日千分之一标准计算过高，应调整为按照年利率8%计算。
经审理查明：原告于2013年7月29日开始向被告承接的上海市四川北路营房改建工程（新建地下车库工程）供应商品混凝土。原、被告于2013年11月6日、11月25日分别通过签订书面《调价协议》的方式调整了原告供应的商品混凝土价格。同年12月16日，就原告向被告供应商品混凝土事宜，原、被告补签《上海预拌混凝土购销合同》（合同编号：JG-13-11-176，以下简称“混凝土购销合同”）一份，约定：供货起止日期为2013年7月至2014年1月；供货数量约为4500立方米，每立方米单价330元（带泵送价）；被告最后支付货款日期为2014年8月30日；被告未按时付款的，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按拖欠款每日千分之一计算，等等。原告于2014年1月结束向被告的商品混凝土供应。经过双方核对，被告工作人员俞永文在《应收账款明细表》签字确认原告供应被告的商品混凝土数量4301.50立方米，总价1，636，835元，并确认被告于2014年1月已经支付原告货款20万元，尚欠原告货款1，436，835元。原告因多次催讨上述款项未果，故诉至法院要求判如所请。
审理中，被告于2015年3月25日、3月26日分别支付原告货款10万元。
以上事实由《调价协议》、《上海预拌混凝土购销合同》、《应收账款明细表》以及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：混凝土购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经依约向被告供应了商品混凝土，被告对货物数量、价款均无异议，应当按约支付货款。现被告未按双方约定于2014年8月30日前付清货款，尚欠原告货款1，236，835元，应当继续履行付款义务，并按约承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，被告认为合同约定的计算标准过高，应予以调整。本院认为，违约金的主要功能是对原告因被告违约造成损失的补偿，兼具对违约行为的惩罚，原告系以营利为目的的商事主体，其因为无法按时收回应收款，确实产生了资金被占用的损失，但就被告违约对原告造成的实际损失，原告并未提交相应的证据材料，混凝土购销合同约定按照日千分之一的标准计算违约金，该标准确实超过了合理的范围，应予以调整。综合被告的违约程度、拖欠款项的金额、当前企业的融资成本等因素，本院依法调整违约金的计算标准为参考年利率25%的标准（一年按照365天计算）进行计算。据此，从2014年9月1日至2015年3月25日期间，被告应当支付原告以1，436，835元为基数，按照年利率25%标准计算的违约金为202，731.51元。被告于2015年3月25日、3月26日分别支付原告货款10万元，按约应当计算以1，336，835元为基数，在2015年3月25日、26日的违约金，现原告放弃主张该部分违约金，系原告对其自身民事权利的处分，本院予以认可。据此，被告还应当承担以1，236，835元为基数，按照年利率25%标准计算从2015年3月27日起至实际付款日止的违约金。
综上所述，原告已经依约完成了自己的合同义务，并无违约行为，被告应当支付剩余货款并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海城建物资有限公司货款1，236，835元；
二、被告浙江万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海城建物资有限公司以1，436，835元为基数，按照年利率25%标准从2014年9月1日起计算至2015年3月25日止的违约金202，731.51元；
三、被告浙江万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海城建物资有限公司以1，236，835元为基数，按照年利率25%标准从2015年3月27日起计算至实际履行上述第一项付款义务之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，595.40元（原告已预缴），减半收取9，297.70元，由原告负担565.67元，被告负担8，732.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初135号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年7月11日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省喀左县大城子镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被喀左县公安局刑事拘留，经喀左县人民检察院批准于2016年7月11日被喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2012年11月至12月份期间，在辽宁省喀左县大城子镇老四小学附近被告人赵某某家中，赵某某容留李某某、王某、于某某在其家中吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人赵某某利用个人住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月至12月份期间，在辽宁省喀左县大城子镇老四小学附近被告人赵某某家中，赵某某容留李某某、王某、于某某在其家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；证人于某某、王某、李某某的证言；公安机关的案件来源、抓捕经过等证据证实。
以上证据，证据来源合法，经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，鉴于赵某某庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某某在法定刑内量刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王麒越
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1775号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨龙（曾用名杨波），男，1993年10月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鱼峰区，以上身份信息均系自报）。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1660号起诉书指控被告人杨龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月30日晚上，被告人杨龙通过电话联系，在东莞市常平镇朗贝村如家客房附近路段，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（重约0.4克）给吸毒人员胡某辉（另案处理）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，胡某辉等证人的证言，通话清单等书证，视听资料审讯录像，被告人杨龙的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨龙无视国法，贩卖甲基苯丙胺给他人不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人杨龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨龙无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨龙犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人杨龙的身份问题。根据被告人杨龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨龙以其自报身份予以判决。
视被告人杨龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年5月31日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1775号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨龙（曾用名杨波），男，1993年10月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鱼峰区，以上身份信息均系自报）。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1660号起诉书指控被告人杨龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月30日晚上，被告人杨龙通过电话联系，在东莞市常平镇朗贝村如家客房附近路段，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（重约0.4克）给吸毒人员胡某辉（另案处理）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，胡某辉等证人的证言，通话清单等书证，视听资料审讯录像，被告人杨龙的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨龙无视国法，贩卖甲基苯丙胺给他人不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人杨龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨龙无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨龙犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人杨龙的身份问题。根据被告人杨龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨龙以其自报身份予以判决。视被告人杨龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年5月31日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终279号
上诉人（一审起诉人）：王阳春。
上诉人王阳春因物权保护纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2017）辽1004民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王阳春上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初39号民事裁定书，裁定由辽阳市宏伟区人民法院受理该案。2、上诉费由被上诉人承担。
本院审理查明，2004年1月1日，上诉人王阳春与石场峪村委会签订《果园承（发）包协议书》，将石场峪村集体所有的果园地承包给王阳春，承包期为三十年，2004年1月1日起至2034年12月30日止，果园四至为东至：村松林；南至：苏宝昌责任田；西至：村民口粮田上大坝界；北至：与李成伟、白立贤接处。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人提供了《果园承（发）包协议书》现上诉人就其承包使用范围内的土地因物权保护纠纷提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宏伟区人民法院（2017）辽1004民初39号民事裁定；
二、本案指令宏伟区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月一日
书记员 李 阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2494号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人王文东，男，汉族，1970年5月23日出生，住吉林省吉林市。
被执行人上海文王物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文东、上海文王物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2015)金民二(商)初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、代理审判员杨锋、程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务，被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，除本院在车辆登记机关查封或轮侯查封的被执行人名下的相关车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。且上列被查封或轮侯查封的被执行人名下的相关车辆，因被执行人涉及另案被人民法院查封在前，在本案中一时不能处理。2015年9月23日申请执行人考虑到被执行人暂没有其他可供执行财产的实际情况，请求终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，申请执行人视被执行人的现实情况，请求终结本次执行程序与法不悖，应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第225号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特72号
申请人：刘伟，男1985年出生，中国广播电影交响乐团长号首席，住新疆石河子一二一团炮台镇。
申请人：刘秀珍，女，1956年出生，一二一团炮台镇十八连退休职工，住第八师一二一团炮台镇。
本院于2017年11月12日受理了申请人刘伟、刘秀珍关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，刘忠林与梁凤云育有独生子刘伟，刘忠林于2017年10月25日去世，梁凤云于2014年1月31日去世，刘秀珍系刘忠林之姐，除二人外，刘忠林无其他继承人。刘忠林遗产范围：中国农业银行石河子炮台镇支行社会保障卡（卡号为：622823XX7526215XXXX）中存款489.71元、中国农业银行石河子炮台镇支行银行卡（卡号为：622848XX7806298XXXX）中存款16471.85元、中国农业银行石河子炮台镇支行银行卡（卡号为：622823337XX6894XXXX）中存款117.73元、中国农业银行石河子炮台镇支行银行卡（卡号为：622841XX7002446XXXX）中存款130.45元、石河子交银村镇银行股份有限公司炮台镇支行银行卡（卡号为：621056803XX0033XXXX）中存款5440元；位于一二一团炮台镇13小区15栋221号住宅楼一套（砖混结构），面积51.76平方米。
申请人刘伟、刘秀珍因继承纠纷一案，于2017年11月6日经第八师一二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人刘忠林遗留的中国农业银行石河子炮台镇支行社会保障卡（卡号为：622823XX7526215XXXX）中存款489.71元，由刘伟继承；
二、被继承人刘忠林遗留的中国农业银行石河子炮台镇支行银行卡（卡号为：622848XX7806298XXXX）中存款16471.85元、中国农业银行石河子炮台镇支行银行卡（卡号为：622823337XX6894XXXX）中存款117.73元、中国农业银行石河子炮台镇支行银行卡（卡号为：622841337XX2446XXXX）中存款130.45元，共计16720.03元，由刘伟继承；
三、被继承人刘忠林遗留的石河子交银村镇银行股份有限公司炮台镇支行银行卡（卡号为：621056803XX0033XXXX）中存款5440元，由刘伟继承；
四、被继承人刘忠林遗留的位于第八师一二一团炮台镇XX小区XX栋XXX号住宅楼一套（砖混结构），面积51.76平方米，由刘伟继承；
五、刘秀珍自愿放弃对上述所有财产的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红
1
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2755号
原告李某甲，女，汉族。
法定代理人马某，女，汉族，系原告母亲。
被告李某乙，男，汉族，系原告父亲。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲法定代理人马某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告李某甲负担。
审判员 马秋
二〇一五年十月二十八日
书记员 余佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第757号
原告刘玉华，女，1955年6月27日出生，汉族，。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告刘新祥，男，1961年3月9日出生，汉族，。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市坊子区凤凰街东省。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘鹏翔，该公司职员。
原告刘玉华诉被告刘新祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉华的委托代理人霍新军、被告保险公司的委托代理人刘鹏翔到庭参加诉讼。被告刘新祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日6时许，被告刘新祥驾驶鲁V****1货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，与沿海棠路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘新祥承担该事故的主要责任，原告刘玉华承担该事故的次要责任。被告刘新祥驾驶鲁V****1货车在保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告刘新祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月27日6时许，被告刘新祥驾驶鲁V****1货车沿青州市胶王路由东向西行驶至胶王路与海棠路交叉口时，与沿青州市海棠路由北向南行驶的原告刘玉华驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘新祥承担该事故的主要责任，原告刘玉华承担该事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市中医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：左手皮肤挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费、残疾辅助器费、二次手术误工、护理时间进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年4月1日作出源司鉴所〔2016〕临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、该未构成伤残等级；2、误工时间建议自受伤之日60日；3、需1人护理20日（包括住院时间）；4、无需后续治疗费及二次手术；5、营养期限为20日，营养费按当地生活水平确定；6、无需辅助器具。
本案在审理过程中，根据原告个人申请，山东正泰价格事务所有限公司对原告所有的比德文电动车损失价值进行鉴定，该公司于2015年5月7日作出2015-00420号损失价值评估报告，损失价值评估报告意见为：比德文电动车损失价值为691元。
电动自行车的实际车主系原告刘玉华；鲁V****1货车的车主系被告刘新祥。发生交通事故时由被告刘新祥驾驶该车辆。
鲁V****1货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2014年7月22日0时至2015年7月22日24时止。鲁V****1货车未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本此交通事故造成如下损失：医疗费8880.14元、误工费5185.20元(86.42元/天×60天）、护理费3664.60元（183.23元/天×20天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费500元、法医鉴定费2600元、营养费600元、车损费691元、评估费100元，以上共计22410.94元。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告刘玉华医疗费8880.14元、误工费3563.40元、护理费3664.60元、住院伙食补助费390元、交通费200元、营养费400元、车损费691元，共计17789.14元，原告减让289.14元，在交强险分项限额内赔偿原告刘玉华17500元。法医鉴定费2600元、评估费100元，按事故责任比例由被告刘新祥承担。
另查明，事故发生后，被告刘新祥未为原告垫付费用。
再查明，山东省统计部门公布的2015年度城居民人均可支配收入为31545元，每日为86.42元；农村居民人均纯收入为12930元，每日为35.42元；农村居民家庭人均生活消费支出8748元，每日为23.97元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、身份证复印件、户口簿、法医鉴定意见书、鉴定费单据、车损价格鉴定结论书，评佐费单据、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘玉华与被告刘新祥发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘新祥承担事故的主要责任，原告刘玉华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据原告刘玉华与被告刘新祥在本次交通事故中责任的承担，民事赔偿比例应按2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告刘玉华，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费，共计17500元，于2016年6月15日付清，是原告刘玉华与被告保险公司自愿达成的调解协议，且未违反相关民事法律规定，本院予以准许。
对超出交强险分项限额的损失法医鉴定费2600元、评估费100元，共计2700无，因被告刘新祥驾驶鲁V****1货车未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失2700元应由被告刘新祥按照事故责任比例赔偿原告2160元（2700元×80％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告原告刘玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损，共计17500元（双方自行过付），于2016年6月15日付清；
二、被告刘新祥赔偿原告刘玉华超出交强险部分损失2160元，于2016年6月15日付清；
三、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，原告刘玉华负担300元，被告刘新祥负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李颖颖
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初383号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王志强，男，1989年3月10日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住温县。因犯盗窃罪于2011年5月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年8月7日刑满释放。因犯交通肇事罪于2016年3月9日被温县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被武陟县公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、吴凤伟、被告人王志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月7日，被告人王志强到武陟县朝阳三街畜牧局家属院，趁被害人魏某家中无人，撬开门锁进入其家中，盗走现金300元。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人魏某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书及照片、武陟县公安局证明、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王志强因犯盗窃罪于2011年5月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年8月7日刑满释放。因犯交通肇事罪于2016年3月9日被温县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。以上事实有深圳市宝安区人民法院刑事判决书、深圳市宝安区看守所刑满释放证明书、温县看守所刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王志强犯盗窃罪的指控成立。被告人王志强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王志强退赔被害人魏远锋人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张维兴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3308号
原告：钟土花，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县，现住金华市婺城区。
被告：金华市润发饲料有限公司，住所地金华市金东区岭下工业功能区金岭东路39号（1号厂房）。
法定代表人：奚建平，执行董事。
原告钟土花为与被告金华市润发饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟土花到庭参加诉讼，被告金华市润发饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟土花起诉称：被告于2016年5月至2016年7月4日向原告购买玉米，总共欠款116896元。经过多次电话催款，被告干脆避而不见。后经协商，被告表示愿意退还部分玉米。2016年7月27日退还玉米数量为52.74吨，双方约定单价为2000元/吨，合计退还的玉米款为105480元，被告尚欠原告货款11416元。被告退回玉米52.74吨给原告产生的损失费用如下：运输费40元/吨、玉米装袋20元/吨、装车10元/吨、卸车10元/吨、二次装车10元/吨，仓储费用1500元，损失合计6246.60元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告玉米款11416元；2、索赔退回52.74吨玉米的运输、装卸等损失的相关费用4746.60元，仓储费用1500元，共计6246.60元；3、本案所产生的一切诉讼等相关费用均由被告承担。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提供《证明》一份，证明被告欠原告玉米款的事实。
被告金华市润发饲料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告素有业务往来。2016年5月至7月4日，被告向原告购买玉米。7月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款11416元，被告为此出具《证明》一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告拖欠原告货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以确认。原告诉请被告赔偿损失，但未提供证据证明，本院对此不予支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市润发饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟土花货款11416元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟土花的其他诉讼请求。
案件受理费242元，由被告金华市润发饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初223号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人段景树，男，2002年1月21日因盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒一年六个月，并处罚金1000元，2003年2月13日刑满释放；2010年7月6日因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留13日；2010年9月5日因盗窃被福建省南安市公安局行政拘留14日；2010年9月19日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月5日因盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2013年8月8日刑满释放；2014年4月22日因盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年10月18日刑满释放；2015年3月12日因盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年9月12日刑满释放；2016年1月27日因盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月30日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经酉阳县人民检察院批准，同日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人段景树犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人段景树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
1、2016年7月27日下午16时许，被告人段景树采取溜门入室的方式进入酉阳县麻旺镇农贸市场杨某某家中，盗窃挎包一个，挎包内有男生腰带等物品。经鉴定，被盗挎包价值人民币46元，腰带价值人民币35元。
2、2016年7月28日凌晨1时许，被告人段景树采取溜门入室的方式进入酉阳县麻旺镇某某村石某某家中，盗窃石某某短裤一条，短裤内有现金人民币150元。
3、2016年7月30日凌晨1时许，被告人段景树将冉某停放在麻旺镇新波浪网吧楼梯口对面角落的一辆双鹰牌踏板式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3250元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，现场勘验检查笔录、指认现场照片，鉴定意见，证人石某甲、张某某等人的证言；被害人冉某、杨某某、石某某的陈述；被告人段景树的供述与辩解等。
指控认为，被告人段景树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段景树在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请依法判处。
被告人段景树对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月27日下午16时许，被告人段景树采取溜门入室的方式进入酉阳县麻旺镇农贸市场杨某某家中，盗窃挎包一个，挎包内有男生腰带等物品。经鉴定，被盗挎包价值人民币46元，腰带价值人民币35元。
2、2016年7月28日凌晨1时许，被告人段景树采取溜门入室的方式进入酉阳县麻旺镇某某村石某某家中，盗窃石某某短裤一条，短裤内有现金人民币150元。
3、2016年7月30日凌晨1时许，被告人段景树将冉某停放在麻旺镇新波浪网吧楼梯口对面角落的一辆双鹰牌踏板式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3250元。
另查明，被告人段景树于2016年7月30日被抓获归案，所盗双鹰牌踏板式二轮摩托车、挎包、腰带被公安机关扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，被盗车辆照片，发还清单，辨认笔录，收据、鉴定意见，（2012）南刑初字第900号、（2014）晋刑初字第979号、（2016）闽0582刑初200号刑事判决书、释放证明，证人石某甲、张某某等人的证言；被害人冉某、杨某某、石某某的陈述；被告人段景树的供述与辩解及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段景树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段景树犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人段景树在判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人段景树归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人段景树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月30日起到2017年7月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人段景树违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈宝权
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 巍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8205号
原告：王远群，女，1983年5月1日出生。
委托代理人：郑福生，男，1950年6月10日出生。
被告：北京中通晟达物流有限公司，营业场所北京市密云区果园西路甲4号楼西2。
法定代表人：何彪，总经理。
原告王远群与被告北京中通晟达物流有限公司（以下简称中通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远群及其委托代理人郑福生到庭参加了诉讼。被告中通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医药费789.92元、交通费320元、误工费2880元及营养费200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月1日16时40分，在北京市密云区果园西路啤酒厂路口，我骑电动车由西向北正常行驶，适遇被告中通公司员工曲帅真驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车发生交通事故，致我受伤、两车损坏。该事故经认定，曲帅真负全部责任。中通公司已赔付了我的电动车损失，但对我的其他损失未达成一致。为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告中通公司未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日16时40分许，在北京市密云区果园西路啤酒厂路口，原告王远群驾驶电动两轮车由西向北行驶，适遇曲帅真驾驶电动三轮车由北向南行驶，电动三轮车右侧与电动两轮车前部接触，致王远群受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，曲帅真负事故全部责任。事故发生后，王远群在北京市密云区医院进行治疗，伤情被诊断为右肩、左膝、左足多发软组织损伤和皮擦伤等。王远群为治伤共就诊4次，医嘱建议休息25天，其自行支付医疗费798.92元。王远群并提交了收入证明、误工证明及工资发放收据等证据，用以证明其事发时在北京云鼎轩饮品有限公司工作，月工资3500元。
诉讼过程中，中通公司法定代表人何彪向本院表示曲帅真系其公司职员，事发时正从事运输工作，中通公司同意对本次交通事故承担相应的民事赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、收入证明、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害他人身体的，应承担民事责任。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，曲帅真负事故全部责任，本院予以确认，曲帅真应对王远群的各项合理损失承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。诉讼中，中通公司承认曲帅真系其公司职员，事发时正从事运输工作，故中通公司应承担相应的民事赔偿责任。
王远群要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；王远群要求的营养费和误工费，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；王远群要求的交通费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、就医次数及距离等情况予以酌定。中通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中通晟达物流有限公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告王远群医疗费七百九十八元九角二分、营养费二百元、误工费二千八百八十元及交通费二百元，以上损失合计四千零七十八元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王远群已预交），由被告北京中通晟达物流有限公司负担（限本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 乐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于金跃
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5712号
被执行人王丽丽，女，1998年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被执行人王丽丽因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初658号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王丽丽5000元的罚金，但被执行人王丽丽未自动履行。为此，本院于2016年11月02日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5712号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5712号被执行人王丽丽，女，1998年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被执行人王丽丽因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初658号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王丽丽5000元的罚金，但被执行人王丽丽未自动履行。为此，本院于2016年11月02日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5712号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保93号
申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行。
被申请人：上海市振戎石油有限公司。
被申请人：上海市兴戎石油制品有限公司。
被申请人：青岛申戎投资有限公司。
申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人上海市振戎石油有限公司、上海市兴戎石油制品有限公司、青岛申戎投资有限公司因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币26,612,377.37元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海市振戎石油有限公司、上海市兴戎石油制品有限公司、青岛申戎投资有限公司银行存款人民币26,612,377.37元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王秀华
审判员 金清华
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3165号
原告：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：李智锵，男，1988年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李建勇与被告李智锵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李建勇到庭参加了诉讼，被告李智锵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（从2017年1月2日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日至2017年1月2日期间，被告因资金周转困难，向原告多次借款，并向原告书写借款协议，确认向原告借款30000元，约定利息为月利率2%。但被告至今分文未还，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告李智锵送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款协议、收据、电子银行业务回单（4份）、微信截图（3份）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告李建勇与被告李智锵系朋友关系。2016年12月18日，原告与被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款30000元，利息为月利率2%，借款期限为1个月，于2017年1月2日前交付给被告，还款日期为2017年2月1日。于当天，被告向原告出具了一份收据，确认以现金方式收取原告款项30000元，于2017年2月1日前归还。借款期限届满后，被告至今分为未还。经催收无果，原告遂于2017年3月7日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告陈述涉案借款中13300元通过银行转账方式支付，8300元通过微信转账方式支付，余款通过现金方式支付；同时，原告陈述收据是被告先行书写的，借款的余款4800元原告于2017年1月2日通过银行转账支付完毕。
本院认为，本案案由为民间借贷，原告与被告之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借款协议、收据、电子银行业务回单、微信转账予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未能按约归还借款本息，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金30000元及从2017年1月2日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李智锵应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建勇归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元借款本金为基数，从2017年1月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告李智锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年四月十八日
书记员 陈玉琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2115号
上诉人（一审原告）吴国军，男，汉族，1963年12月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：郑州市高新区国槐街*号。
法定代表人赵书贤，主任。
被上诉人（一审被告）郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
吴国军因诉郑州市中原区人民政府、郑州市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州市国土资源局不履行土地登记法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2002年12月10日，郑州市人民政府办公厅印发《郑州市高新技术产业开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》，该文件对高新区管委会的主要职责作出明确规定，高新区管委会是市政府的派出机构，受市人民政府委托，对高新技术产业开发区实行统一领导和管理。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。高新区管委会作为郑州市人民政府的派出机构，受市政府的委托对高新区实行统一领导和管理，如果吴国军认为高新区管委会的不履行法定职责行为违法，应当以委托其行使相应职权的郑州市人民政府为被告，故吴国军以高新区管委会为被告起诉本案属于错列被告的情形。该问题当庭向吴国军予以释明，吴国军拒绝变更被告，坚持以高新区管委会为被告起诉。吴国军以高新区管委会为被告起诉本案属于错列被告且拒绝变更的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回吴国军的起诉。
吴国军不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）根据国土资源统一部署和省、市下发的文件精神，农村集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权等确权登记工作应于2015年12月31日前完成，上诉人以信息公开的方式要求被上诉人给上诉人的宅基地使用权确权，被上诉人拒不履行法定职责，侵犯上诉人的合法权益。（二）中原区人民政府、高新技术产业开发区管理委员会关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告都规定了高新技术产业开发区管理委员会的职责，高新技术产业开发区管理委员会是适格被告。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，高新区管委会是郑州市人民政府的派出机构，不是县级人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款关于“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，高新区管委会和郑州市国土资源局没有对集体土地进行确权、颁证的法定职权，上诉人起诉要求高新管委会和郑州市国土资源局履行确权、颁证的法定职责，没有法律依据，属于错列被告的情形，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初99号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦娜娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1145号
原告苏中秋，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告路秋富，男，1963年9月27日出生，汉族，住本市卫东区。
本院受理原告苏中秋诉被告路秋富民间借贷纠纷一案后，路秋富在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为路秋富的户籍地和居住地是卫东区，且借款是苏中秋在平顶山市卫东区体育村院内交付给路秋富的，应将该案移送至平顶山市卫东区人民法院予以审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告路秋富其住所地和居住地位于平顶山市，被告路秋富对管辖权提出的异议成立，该案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至平顶山市卫东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘梦圆
附适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执878号
申请执行人左婷婷,女,1989年10月22日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周万中,男,1970年2月16日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人王立新，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人严志刚，男，1966年10月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告左婷婷诉被告周万中、王立新、严志刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1117号法律文书已经发生法律效力。被告周万中、王立新、严志刚应给付原告左婷婷借款本金142954元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人与被执行人王立新自行达成了执行和解协议，正在陆续履行中，未能查询到被执行人周万中、严志刚的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执878号申请执行人左婷婷,女,1989年10月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周万中,男,1970年2月16日生，汉族,居民，住响水县。被执行人王立新，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人严志刚，男，1966年10月19日生，汉族，居民，住响水县。原告左婷婷诉被告周万中、王立新、严志刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1117号法律文书已经发生法律效力。被告周万中、王立新、严志刚应给付原告左婷婷借款本金142954元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人王立新自行达成了执行和解协议，正在陆续履行中，未能查询到被执行人周万中、严志刚的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月十二日书 记 员  孙 阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初828号
原告钱梅，女，1976年11月17日生，汉族。
被告张明生，男，1971年11月6日生，汉族。
被告刘贤六，男，1970年7月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告钱梅诉被告张明生、刘贤六、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告赔偿各项损失共计10186元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年3月14日立案受理后，�法适用小额诉讼程序，由审判员张小帆独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱梅、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告张明生、刘贤六经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月8日15时40分许，张明生驾驶苏A×××××小型轿车行驶至高淳开发区松园路11号路口转弯时与钱梅驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致钱梅受伤，二轮电瓶车受损。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，张明生负事故的主要责任，钱梅负事故的次要责任。钱梅受伤后至南京市高淳中医院治疗并复诊，诊断为右手舟状骨裂折。钱梅因伤治疗自付医药费180元，并支出998元修理受损的二轮电瓶车。张明生持有B1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车行驶证登记的所有人为刘贤六，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，钱梅与保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿钱梅医药费、误工费、财产损失共计7000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钱梅医药费、误工费、财产损失共计7000元，限于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回钱梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由钱梅负担38元、张明生负担152元。
本判决为终审判决。
审判员 张小帆
二〇一六年四月十二日
书记员 史生娣
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初390号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张立秋，男，1961年8月26日出生于山东省东平县，住东平县。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月29日被东平县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张立秋犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人张立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月17日6时许，被告人张立秋进入东平县老湖镇庄科村王某1家，趁王某1之女王某2睡觉之际，窃取王某2放于床头柜上的三星手机一部和小米手机一部，经鉴定共价值1824元。后所盗手机被追回，发还被害人。
2、2016年6月初的一天中午，被告人张立秋进入东平县老湖镇簸箕峪村杨某家，趁杨某之妻陈某睡觉之际，窃取杨某现金6600元及农村信用社存折一本。同年7月6日，被告人张立秋将杨某农村信用社存折内现金540元取出后消费。后被害人追回现金1000元。
3、2016年6月24日11时许，被告人张立秋进入东平县梯门镇西梯门村商业街南首金剪刀理发店内，趁蒋某理发之际，盗窃蒋某放于理发店沙发上的金星牌手机一部，经鉴定，价值391元。后被告人张立秋退出所盗手机，已发还被害人。
2016年7月7日，被告人张立秋到东平县公安局梯门派出所投案，供述其在金剪刀理发店内盗窃手机一部的事实。
上述事实，被告人张立秋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被盗手机照片等物证，到案经过、银行存折交易明细、扣押清单、发还清单等书证，证人杜兆荣、王某1、杜某、万某、陈某、李某、崔某、葛某、张某等人的证言，被害人王某2、杨某、蒋某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书，银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张立秋在取保候审期间，又盗窃作案，对其酌情从重处罚。其主动到公安机关交代在金剪刀理发店盗窃一部手机的事实，量刑时酌情考虑。张立秋当庭自愿认罪，部分被盗财物被追回或退出，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张立秋退赔被害人杨启柱6140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年二月六日
书 记 员 张盼盼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初164号
原告刘某某，女，成年，住江西省赣州市。
被告江某某，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 简 盛 明
人民陪审员 郭 振 烽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阙珊（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1545号
原告：林苗，男，1978年2月12日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王鸿涛，男，1978年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告林苗�被告王鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林苗及被告王鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林苗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元及利息50000元（2016年2月至起诉之日期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条、收条、付款请求书各一份，借款时约定利息为月息1.8分，借款截止期限为2016年6月6日。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
王鸿涛辩称，被告向原告借款300000元属实，借款利息双方口头约定为1.8分，2015年7月至2016年1月，被告每月向原告偿还借款利息5400元。2016年4月27日，被告又向原告偿还借款本金23000元。被告现无能力一次性偿还借款，只能分批�还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告通过中国建设银行向原告账户转账300000元，并于2015年6月6日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林苗，身份证号：，现金叁拾万元整（小写：￥300000），期限：自2015年6月6日至2016年6月6日止，借款方保证按现金借条约定期限归还本金”。双方针对上述借款口头约定借款利息为月息1.8分，被告于2015年7月至2016年1月期间每月向原告支付借款利息5400元，共计支付37800元。被告于2016年4月7日向原告偿还借款本金23000元。现原告以被告未偿还剩余借款及利息由诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷的债权债务关系，有被告向原告出具的借条、中国建设银行客户回单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。被告已偿还借款本金23000元，故被告应向原告支付剩余借款277000元。原、被告口头约定利息为月息1.8分，该笔借款为有息借贷，双方约定的利息标准不违反法律规定，现原告主张被告支付2016年2月至2017年2月期间的利息50000元，因按原、被告约定的利息标准计算此期间的利息为60660元[（300000元×1.8%×2）+（277000元×1.8%×10）]，现原告主张利息50000元未超过约定的利息，本院予以支持。
综上，被告应向原告偿还剩余借款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王鸿涛于本判决生效之日起七日内向原告林苗偿还借款277000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告林苗负担229.25元，由被告王鸿涛负担3045.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴敏
二〇一七年四月十八日
书记员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终131号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火,总经理。
被上诉人（原审原告）：郑振滂，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市深圳路11号B栋301室。
主要负责人：刘斌。
原审被告：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：詹晶友，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人郑振滂、原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称九鼎淮安分公司）、刘斌、詹晶友民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人九鼎公司上诉称,虽然上诉人工商登记地址为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，但已搬迁到福州市鼓楼区鼓东街道龙山巷32号办公多年，主要办事机构所在地为福州市鼓楼区，所以本案依据民事诉讼法相关规定应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郑振滂未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人郑振滂要求上诉人九鼎公司和原审被告九鼎淮安分公司、刘斌、詹晶友履行还款义务，郑振滂属于接收货币一方。即被上诉人郑振滂所在地闽清县为本案合同履行地。因此，无论上诉人主张其经常居住地为福州市鼓楼区是否成立，一审法院对于本案均具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏坤贵
PAGE