湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1443号
原告谢胜权（反诉被告），个体工商户。
委托代理人肖荣华。代理权限：特别授权。
被告郑荣志（反诉原告）。
被告陈虎子（反诉原告）。
以上二被告共同委托代理人郑重，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢胜权（反诉被告）诉被告郑荣志（反诉原告）、陈虎子（反诉原告）健康权纠纷一案，本院已立案受理。诉讼过程中，被告郑荣志、陈虎子在法定期限内对原告提起反诉，经审查，本院已立案受理并与本诉合并审理。本院受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖荣华，两被告共同委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜权诉称：2015年5月23日上午九时许，被告郑荣志带领郑荣怀、陈虎子等十余人，携带撬杠、铁锤、螺纹钢、匕首等工具，来到位于温泉潜山商业街内的原告谢胜权搭建的一个临时门面，率众人用带来的工具一齐砸打该搭建的临时门面的窗户和门。原告上前制止，与二被告发生纠纷，致使原告左臂和右臂被被告陈虎子用匕首各刺中一刀，颈部也被划了一下，臀部也被扎了一个深达三厘米以上的伤口。原告受伤后，在咸宁市中心医院住院11天，出院后又到咸宁市中医院住院14天，共花去医疗费15957.97元，原告的伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第419号法医学意见书鉴定为轻微伤。另被告陈虎子经咸宁市公安局温泉分局温分公（三）行决字（2015）94号行政处罚决定书决定拘留七日并处罚二百元。原告认为两被告的共同行为严重侵害其身体健康，给其身体和精神带来了痛苦。为此，原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、门窗玻璃等损失35849.97元。二、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告谢胜权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、营业执照、税务登记证，证明原告个人基本情况，系个体工商户及收入情况。
证据二、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤住院25天，支出医疗费15957.97元。
证据三、病历，证明原告伤情及治疗经过。
证据四、法医鉴定书，证明原告伤情为轻微伤。
证据五、照片，证明原告身体受伤处、门面门窗被砸情况。
证据六、行政处罚决定书，证明被告陈虎子将原告打伤的事实、对陈虎子的处罚情况。
证据七、笔录、接警记录，证明事实经过、被告郑荣志带人打伤原告事实、被告陈虎子用刀捅伤原告的事实。
两被告辩称：原告所诉与事实不符，案件起因系原告侵权在先，并且赔偿项目部分不合理，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
两被告均未提交证据证明其抗辩理由。
反诉原告郑荣志诉称：反诉原告将潜山商业街3号楼116、117、118商铺租与反诉被告谢胜权经营“口口香”餐馆，租赁期限届满后，因反诉被告谢胜权拒绝拆除其违法搭建的临时棚，双方发生纠纷。2015年5月23日上午9时许，经潜山商业街物业管理公司同意，反诉原告到潜山商业街出租房，准备拆除临时搭建棚时，遭到了以反诉被告为首的多人用电警棍、铁撬、拳头等的殴打，最终导致反诉原告身体多部位受伤、眼镜被打破。
反诉原告认为反诉被告拒不拆除临时搭建棚的行为违反了合同约定和城市管理法规，其拆除临时搭建棚的行为是对自己合法权益的保护；反诉被告殴打反诉原告致身体受伤、财产受损是对反诉原告权利的严重侵犯。故反诉原告郑荣志向本院提出反诉，请求判令：一、依法驳回反诉被告的全部诉讼请求；二、反诉被告赔偿反诉原告财产损失合计2068元；三、反诉被告赔偿因其不予拆除违建棚造成反诉原告门面无法出租导致的损失20000元；四、反诉被告承担全部诉讼费用。
反诉原告郑荣志为支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明反诉原告的主体身份。
证据二、询问笔录，证明反诉被告谢胜权组织人员将反诉原告郑荣志殴打致伤，致反诉原告人身损害、财产损失的事实。
证据三、眼镜发票及受损实物，证明反诉被告谢胜权殴打反诉原告致财产损失2068元的事实。
反诉被告谢胜权辩称：事情的发生过错在反诉原告，全部损失应由反诉原告承担；而且反诉请求与本诉不是同一法律关系，依法不应支持，故请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告谢胜权未提交证据证明其抗辩理由。
反诉原告陈虎子诉称：2015年5月23日上午9时许，经潜山商业街物业管理公司同意，被告郑荣志到潜山商业街出租房，准备拆除违建临时搭建棚时，双方发生纠纷。在此过程中反诉被告手持电警棍追打第三人郑荣怀，反诉原告上前劝架时头部被反诉被告打伤。反诉被告的行为给反诉原告造成了经济损失，为此，反诉原告陈虎子向本院提出反诉，请求判令：一、依法驳回反诉被告的全部诉讼请求；二、判令反诉被告赔偿反诉原告损失合计1867元；三、判令反诉被告承担全部诉讼费用。
反诉原告陈虎子为支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、询问笔录、行政处罚决定书，证明反诉被告谢胜权组织人员将反诉原告殴打致头部受伤的事实。
证据二、法医临床鉴定意见书，证明反诉被告谢胜权组织人员将反诉原告殴打致头部轻微伤的事实。
证据三、法医鉴定费，证明反诉原告支付法医鉴定费300元的事实。
证据四、病历、诊断证明、检查报告单、普通处方笺、医疗费发票，证明反诉被告谢胜权组织人员将反诉原告殴打致伤，以及反诉原告支付医疗费1567元的事实。
反诉被告谢胜权辩称：该行为是陈虎子故意造成的，应由其本人承担，故请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告谢胜权未提交证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，两被告对原告谢胜权提交的证据三、四、五、六无异议；对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证明原告收入情况；对证据二真实性无异议，认为金额计算有误，应为15908.47元；对证据七合法性无异议，但对内容真实性有异议，认为不能达到原告的证明目的。
反诉被告谢胜权对反诉原告郑荣志提交的证据一无异议；对证据二的合法性无异议，但对内容真实性有异议，认为不能达到反诉原告的证明目的；对证据三真实性有异议，认为不能证明是反诉被告谢胜权造成损害的事实。
反诉被告谢胜权对反诉原告陈虎子提交的证据二、三、四无异议；对证据一内容的真实性有异议，认为不能达到反诉原告的证明目的；对证据五费用的真实性无异议，但认为不能证明损伤系反诉被告谢胜权所为。
对原告提交的证据三、四、五、六被告无异议，对反诉原告郑荣志提交的证据一被告无异议，对反诉原告陈虎子提交的证据二、三、四被告无异议，故本院予以采信。对上述有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一属政府相关职能部门颁发的证照，对其真实性本院予以认可，但无法证明原告的收入情况，故对其证明目的本院不予采信；对原告提交的证据二因被告对其真实性无异议，只是认为金额计算有误，且原告认可被告的质证意见，故本院予以采信。对原告提交的证据七、反诉原告郑荣志提交的证据二、反诉原告陈虎子提交的证据一，因属公安机关依职权所制作的询问笔录，对其合法性本院予以认可，但询问笔录的内容系各被询问对象对事发经过所做的陈述，并且各被询问对象对事发经过的陈述不一致，考虑到各被询问对象的身份及相互间的利害关系，对其证明目的，本院将结合相关证据依法认定。对反诉原告郑荣志提交的证据三，因有询问笔录、发票和实物相互印证故本院予以采信。
经审理查明：被告郑荣志将其潜山商业街3号楼116、117、118商铺租与原告谢胜权经营“口口香”餐馆，租赁期限届满后，双方为拆除原告谢胜权在租赁期间搭建的临时棚发生纠纷。2015年5月23日上午9时许，被告郑荣志到潜山商业街拆除该搭建的临时棚时遭到原告谢胜权阻拦，双方引起纠纷并发生肢体接触。在此过程中原告谢胜权持电棍追着第三人郑荣怀打，被告陈虎子上前劝架时头部受伤，受伤后被告陈虎子从他人手中抢过匕首对着原告谢胜权屁股捅了一刀。该纠纷导致原告谢胜权轻微伤、被告陈虎子轻微伤、搭建的临时棚门窗玻璃受损、被告郑荣志眼镜破损。
同时查明：原告谢胜权一直在咸宁市温泉潜山商业街以个体工商户名义从事餐饮业。原告谢胜权受伤后共住院25天，支付医疗费15908.47元。被告陈虎子伤后支付医疗费1567元，鉴定费300元。被告郑荣志所佩戴眼镜原价2068元。
还查明：2015年5月29日，咸宁市公安局温泉分局作出温分公（三）行决字（2015）94号行政处罚决定书，决定对被告陈虎子行政拘留七日并处罚款贰佰元。
本院认为，公民的合法财产和生命健康权受法律保护，侵害他人人身和财产权利的，应当承担民事责任。本案中原、被告因拆除临时建筑发生纠纷并引发殴打，对损害结果的发生，双方均有过错，故原被告均应承担相应的民事责任。
对原告谢胜权主张的赔偿项目及数额，本院结合相关规定和证据作如下认定：
1、医疗费15908.47。根据原告谢胜权提交的医疗费票据和病人明细费用汇总清单予以确定。
2、住院伙食补助费1250元。原告共住院25天，按50元每天计算为25天×50元／天=1250元。
3、护理费2132.7元。原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业31138元／年的标准，结合住院天数25天计算，即31138元／年÷365天×25天=2132.7元。
4、交通费200元。根据原告就医及处理事故的具体情况酌定。
5、误工费2145.8元。原告为从事餐饮业的个体工商户，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中住宿和餐饮业31328元／年标准，结合住院天数25天计算为31328元／年÷365天×25天=2145.8元。
对原告谢胜权主张营养费的诉求，因医疗及鉴定机构均未出具加强营养的意见，故本院不予支持。对原告谢胜权主张门窗玻璃损失的诉求，因临时搭建棚不属于其合法财产，故本院不予支持。
原告谢胜权的损失合计21636.97元，由两被告赔偿其损失的70%即15145.88元，其余损失的30%即6491.09元由原告自行承担。
对反诉原告郑荣志主张的赔偿所佩戴眼镜的损失2068元，结合眼镜购买时间为2015年1月9日，考虑到折旧率本院酌情按80%计算为2068元×80%=1654.4元。对反诉原告郑荣志主张的要求反诉被告赔偿不履行拆除违建棚造成其门面无法出租导致的损失20000元，因属另一法律关系，本院不予处理。反诉原告郑荣志的损失合计1654.4元，由反诉被告谢胜权赔偿其损失的70%即1158.1元，其余损失的30%即496.3元由反诉原告自行承担。
对反诉原告陈虎子主张的赔偿项目及数额，本院结合相关规定和证据作如下认定：
1、医疗费1567元。根据反诉原告提交的医疗费票据予以确定。
2、鉴定费300元。根据反诉原告提交的发票予以确定。
反诉原告陈虎子的损失合计1867元，由反诉被告谢胜权赔偿其损失的70%即1306.9元，其余损失的30%即560.1元由反诉原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑荣志、陈虎子共同赔偿原告谢胜权损失15145.88元。
二、反诉被告谢胜权赔偿反诉原告郑荣志损失1158.1元。
三、反诉被告谢胜权赔偿反诉原告陈虎子损失1306.9元。
四、驳回原告谢胜权、反诉原告郑荣志、陈虎子的其他诉讼请求。
上述一、二、三项相品后，两被告郑荣志、陈虎子赔偿原告谢胜权12680.88元，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。汇款户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账户：423437100018010004851；汇款用途：×××标的款。
本案本诉受理费350元，由两被告郑荣志、陈虎子承担245元，原告承担105元；反诉受理费100元，由反诉被告谢胜权承担70元，两反诉原告郑荣志、陈虎子承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 磊