wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第138号
原告常州市新区广月兰涂料有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路90号。
法定代表人马富兰，该公司总经理。
被告郜其本。
原告常州市新区广月兰涂料有限公司与被告郜其本买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由代理审判员顾潇适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告常州市新区广月兰涂料有限公司的法定代表人马富兰到庭参加诉讼，被告郜其本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市新区广月兰涂料有限公司诉称，原、被告是客户关系，被告于2013年间拿原告的材料，当时被告称没有钱要等年底结清，之后原告多次催要，被告仍不支付，故原告起诉来院，要求判令：1、被告归还原告货款54800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郜其本在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告自2011年年初开始就有腻子粉涂料的供销，以往货款均已结清，仅2013年全年的货款一直拖欠未结，经多次催要协商，于2014年1月27日双方结算并由被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告材料款54800元。此后原告多次向被告催要欠款，被告均不予付款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原被告之间的涂料买卖关系事实清楚，原告己向被告交付了相应货物，被告亦向原告出具了欠条，被告应就欠条所载明的债务予以清偿，故本院对原告要求被告支付所欠材料款54800元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国合同法》第一百零八条第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜其本于本判决生效之日起十日内向原告常州市新区广月兰涂料有限公司支付材料款54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170减半收取585元，由被告郜其本负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市新区广月兰涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙俊
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00066号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：王振喜，阜南县xx镇计划生育办公室主任。
被执行人：陈将松。
被执行人：霍月琴。
申请执行人于2014年4月1日作出阜人口征决（2014）30908号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人陈将松、霍月琴违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费25080元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人陈将松、霍月琴送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）30908号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）30908号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00066号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，（磷肥厂对面）。
法定代表人：缪国武，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：孙宏利（曾用名孙红丽），女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：刘张晴，男，1978年2月28日出生，汉族，住址。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人孙宏利、刘张晴在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）166号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）166号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）166号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00116号
罪犯任红兵，男，1984年12月17日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年4月9日作出（2009）迎刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任红兵有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以任犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年1月22日沿河土家族自治县民政局书面证明该犯家庭非常困难，生活靠政府低保解决，并附领取低保金凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、领取低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任红兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯任红兵自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任红兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00116号罪犯任红兵，男，1984年12月17日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年4月9日作出（2009）迎刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任红兵有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以任犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月22日沿河土家族自治县民政局书面证明该犯家庭非常困难，生活靠政府低保解决,并附领取低保金凭证（复印件）。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、领取低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任红兵减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯任红兵自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任红兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月29日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3060号
罪犯李明胜，男，1982年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月5日作出（2012）西刑初字第358号刑事判决，认定被告人李明胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，被告李明胜不服，提出上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）安刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止，于2013年2月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李明胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第125号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人蒙冠光，因涉嫌盗窃，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人蒙冠光犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人蒙冠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年7月21日9时许，被告人蒙冠光发现贵港市覃塘区覃塘镇05街幸福路5号出租屋一楼大厅停放一辆蓝色大运牌助力车，车上插有钥匙，遂萌生盗窃该车的犯意，便拔走该车钥匙。当天22时许，被告人蒙冠光返回出租屋，将该助力车盗走。经贵港市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3100元。
另查明，公安机关接到受害者报案后提供线索，发现被盗车辆停放在覃塘区覃塘镇04街新光网吧门口，经查看监控录像后，在03街枫叶网吧里将嫌疑人蒙冠光抓获。被告人蒙冠光在接受公安机关讯问时，如实供述其盗窃的犯罪事实。公安机关于2013年7月22日扣押该车后，于同月23日发还给被害人陈X。
对上述事实，被告人蒙冠光没有异议，表示认罪，并有书证抓获经过、户籍证明、购车收据、机动车整车出厂合格证、指认现场笔录及指认照片、指认盗窃所得的助力车照片、扣押、发还物品清单，被害人陈X的陈述，证人蒙某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙冠光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙冠光犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒙冠光涉案金额为人民币3100元，属盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内进行量刑。被告人蒙冠光在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪的事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人蒙冠光认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙冠光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月22日起到2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第670号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人区某添，男，32岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月28日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年12月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人区某添犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人区某添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至7月，被告人区某添驾驶粤E2L＊**号小汽车经过佛山广明高速，多次以收费站工作人员收费速度慢、态度不好等为由，辱骂、恐吓收费站工作人员，并打砸收费亭，严重影响收费站的正常经营。具体如下：
1.2014年5月6日，被告人区某添驾车经过佛山广明高速荷城收费站时，持车头锁下车恐吓收费站工作人员，并且停车阻塞收费通道。
2.同年5月17日，被告人区某添驾车经过佛山广明高速金白收费站时，持车头锁和剪刀辱骂、恐吓收费站工作人员，后强行推开栏杆离开收费站。
3.同年5月18日，被告人区某添驾车经过佛山广明高速金白收费站时，持车头锁下车恐吓收费站工作人员，并且停车阻塞收费通道。
4.同年7月16日，被告人区某添驾车经过佛山广明高速金白收费站时，持车头锁辱骂、恐吓收费站工作人员，并打砸收费亭，后收费站工作人员打电话报警，被告人区某添驾车离开现场。经鉴定，此次打砸行为给收费站造成损失人民币560元。
5.同年7月17日、7月21日，被告人区某添先后三次使用号码为1370263****的手机拨打佛山广明高速公路有限公司监控中心的电话，多次使用暴力语言威胁、恐吓工作人员。
上述事实，被告人区某添在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人区某添的供述和辩解，证人刘某、罗某成、占某、傅某芳、钟某玲、柯某春的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、搜查笔录，被告人区某添的小汽车照片、驾驶人信息查询，关于金白收费站站场设施维修说明、收据、发票，通话记录清单、视频资料、涉案财物价格鉴定结论书、说明材料，公路赔偿通知书、发票、谅解书，证明，悔过书，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人区某添无视国家法律，辱骂、恐吓收费站工作人员，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人区某添在归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已取得收费站工作人员的谅解，本院依法对被告人区某添从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人区某添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，刑期即自2014年12月18日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一四年十二月十六日
书记员 李秋云
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初729号
原告：于某。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：牛某。
委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
原告于某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李翔、被告牛某及其委托代理人张加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2009年秋，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记并开始共同生活。婚后，因年龄悬殊，双方常因家庭琐事发生争执，而且被告经常殴打原告。2015年年底，原告回娘家居住生活至今。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法准予离婚。
被告牛某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年春，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记。原告于某系初婚，被告牛某系再婚。婚前，被告牛某育有二子。婚后初期，双方相处融洽。近年来，因年龄差距较大、双方缺少沟通交流，原、被告常因家庭琐事发生争执。2016年农历正月初三，因感情不和，原告回娘家居住生活至今。2016年2月26日，原告于某以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告牛某离婚。
案件审理过程中，被告牛某表示出强烈的和好意愿，希望与原告消除误解和矛盾，继续共同生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、五莲县民政局婚姻登记处提供的结婚登记审查处理表等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告于某与被告牛某虽存在一定的年龄差距，但双方系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好；婚后初期，双方相处融洽。近年来，因缺少沟通交流，双方产生了一些误解和矛盾，但不至于导致夫妻感情完全破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，原、被告就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原告于某与被告牛某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告于某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2214号
原告扬州市金扬建筑安装工程公司，住所地扬州市夏桥村夏桥路98号广厦花园。
委托代理人陈步、高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。
原告扬州市金扬建筑安装工程公司诉被告扬州飞驰动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序进行审理。
经查，原、被告签订的建设工程施工合同第十条争议解决条款约定：发生争议向扬州市仲裁委员会提请仲裁。
本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十五条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市金扬建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪 庭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00216号
原告：崔静，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：胡祥平，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。
被告：鲍伦云，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。
原告崔静诉被告胡祥平、鲍伦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘庆霞适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔静，被告胡祥平、鲍伦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔静诉称：2013年6月25日，两被告由于做生意需要资金周转，通过朋友向原告借款人民币200000元，并于同日出具借条一份，且两被告将胡祥平名下位于繁昌县繁阳镇春谷商市的一套住房的房产证作为抵押交予原告。后原告向两被告催讨借款本金，但两被告无现金还款，故在2015年3月25日重新出具借条一张，对双方债权债务予以确认，同时对该笔借款截止至2015年3月25日的利息进行结算并出具欠条一张。现原告要求两被告还款，但被告至今未偿还，故起诉，请求判令两被告共同归还借款本金人民币200000元、利息21000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至付清之日止）；两被告承担本案诉讼费用。
被告胡祥平、鲍伦云辩称：原告所述借款属实，但是借款后从2014年6月至2015年2月我一共还了原告本金42000元。
经审理查明：2014年6月25日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具借条。2013年8月26日，被告支付原告6000元，原告出具收条，注明收到2013年6月24日至2013年8月24日利息。2013年9月24日至2014年6月24日，被告每月支付原告3000元，原告均出具了收到月息3000元的收条（2014年5、6月份利息系6月份一并支付）。2015年1月6日和2月15日，被告分别归还3000元，原告出具收条，备注为2014年7月和8月的利息。2015年3月25日，两被告重新向原告出具借条，内容为“今借到崔静人民币贰拾万元整（200000.00元）具欠人胡祥平鲍伦云20**年3月25日”。同日，两被告出具欠条一份，内容为“今欠到崔静人民币（利息款）贰万壹仟元整具欠人胡祥平鲍伦云20**年3月25日”。之后，被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的借条，被告提交的收条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告一致认可2014年6月25日被告向原告借款200000元，本院予以确认。被告辩称双方借款未约定利息，其已经归还的42000元为本金，本院认为，被告每月归还3000元，原告向其出具的收条均注明为利息，且被告于2015年3月25日出具欠条，亦表明其欠原告利息21000元，可以认定被告每月归还的系利息而非本金，故对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告归还借款本金200000元及利息21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，由于双方对借款重新结算时未约定利息，故本院按照银行同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡祥平、鲍伦云于本判决生效后十日内偿还原告崔静借款本金200000元、利息21000元，合计221000。并承担本金200000元自2015年4月2日至本判决确定之日按照银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告崔静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2308元、保全费1678元，合计3986元，由被告胡祥平、鲍伦云负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘庆霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初278号
原告：唐丽蓉，女，1990年9月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告唐丽蓉诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称“置业房地产”）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称“开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽蓉及其委托代理人于瑶、尹洪男到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐丽蓉诉称：2007年7月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米15500元的价格购买被告开发的国际商城A号楼三层0103887号商铺，面积为6.23平方米，总房价96565元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判令：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计133742.53元（96565元×0.05％×2770天＝133742.53元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
第三人开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年7月30日，唐丽蓉与置业公司签订商品房买卖合同一份，商品房买卖合同中约定唐丽蓉在置业公司处购买置业公司开发的阳光国际商铺一处，每平方米10,695.00元，面积6.23平米，总房价66,629.00元，于2008年5月1日交付，如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，唐丽蓉要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向唐丽蓉支付已交房款万分之五的违约金。同日，唐丽蓉与开元公司签订阳光国际购物中心委托经营合同，约定唐丽蓉将其购买的商铺租给开元公司经营，租期十年，即2007年7月31日至2017年7月30日。开元公司按照唐丽蓉所购产权铺位合同总价的9%计算年租金即8,691.00元，开元公司预支唐丽蓉前三年的租金26,073.00元，计入唐丽蓉购买置业公司上述铺位款中，剩余7年租金自第4年起每季度结算一次。自甲方交清全部购房款第四年起，乙方按照季度支付甲方租金，季度租金为2173.00元。2007年7月30日，唐丽蓉向置业公司交款66,629.00元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据。
本院认为，唐丽蓉与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故唐丽蓉要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在唐丽蓉交纳购房款后，按约定向唐丽蓉交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故唐丽蓉要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取唐丽蓉交纳的购房款66,629.00元。故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐丽蓉与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告唐丽蓉自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以66,629.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告唐丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1487，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 齐永鹤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01461号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人许宏亮。
被执行人朱晓琴。
被执行人朱王进。
被执行人雷瑞柳。
被执行人朱自然。
被执行人常熟市宏振商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路1号。
法定代表人许宏亮。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与许宏亮、朱晓琴、朱王进、雷瑞柳、朱自然、常熟市宏振商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月18日作出的（2014）熟商初字第01187号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、许宏亮、朱晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常熟支行支付借款本金人民币2999897.45元及利息（含罚息、复利，至2014年7月18日为人民币353636.14元，自2014年7月19日至判决确定的履行之日止按年利率11.25%计算），（如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；二、许宏亮、朱晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常熟支行支付律师费人民币77600元，（如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南�济开发区支行，账号：73×××17。）；三、朱王进、雷瑞柳对编号为个额贷字第0061号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案许宏亮、朱晓琴的上述第一、二项债务）在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、朱自然对编号为个额贷字第0061号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案许宏亮、朱晓琴的上述第一、二项债务）在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、常熟市宏振商贸有限公司对编号为126052012002279号《个人综合授信借款合同》项下的债务（包括本案许宏亮、朱晓琴的上述第一、二项债务）在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币34379元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币900元，合计诉讼费人民币40279元，由许宏亮、朱晓琴负担，朱王进、雷瑞柳、朱自然、常熟市宏振商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人许宏亮、朱晓琴所有的房屋有位于常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢【丘（地）号：91203137）、常熟市古里镇金华路15号【丘（地）号：70110012-7】，发现被执行人朱自然所有的房屋有位于常熟市明日星城星海园27幢1101室【丘（地）号：44800010-41】、常熟市明日星城第五园2幢2403室【丘（地）号：44750075-226】，因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人许宏亮名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3471412.59元、利息（含罚息、复利，自2014年7月19日至判决确定的履行之日止按年利率11.25%计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金 译
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4200号
申请执行人王春治。
被执行人朱荣华。
申请执行人王春治与被执行人朱荣华民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱荣华应偿还申请执行人王春治借款43000元及利息。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 易
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1888号
原告：余××。
委托代理人：沈××。
被告：丁××。
被告：岑××。
原告余××诉被告丁××、岑××买卖合同纠纷一案，
于2009年4月22日向本院起诉，本院于2009年5月4日立案受理
后，依法由审判员沈晓东适用简易程序审理。本院于2009年6
月1日对本案公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告余
××的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告丁××、岑××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余××起诉称：2007年5月22日至同年7月23日，被
告丁××向原告购买冲件计货款9680元，被告丁××于2008年
2月4日付款2000元，尚欠冲件款7680元；另被告丁××曾向原
告购买塑件，至2008年3月10日双方结算，被告丁××欠原告
塑件款13600元，并由被告丁××出具欠条一份，约定于2008
年5月底付清。付款期限届满，被告丁××没有付款。两被告
于2008年4月1日离婚。请求：判令被告丁××、岑××即时给
付塑件款人民币13600元和冲件款人民币7680元，合计人民币2
1280元，并承担本案诉讼费。
被告丁××、岑××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.送货单四份，证明被告丁××尚欠原告冲件款7680元
的事实。
2.欠条一份，证明被告丁××欠原告塑件款13600元的事
实。
根据原告陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告丁××之间买卖合同关系成立且
合法有效，依法予以保护。被告丁××在收受原告的货物后理
应即时支付货款。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故
原告要求被告丁××即时给付货款21280元的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。被告丁××向原告购买货物时系与被告
岑××夫妻关系存续期间，被告岑××对上述债务理应承担连
带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁××于本判决生效之日起三日内给付原告余
××货款21280元；
二、被告岑××对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取166元，由被告丁××负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇〇九年六月一日
代书记员 吴科丹
附页：法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2043号
罪犯王登坤，男，汉族，1972年9月12日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1997年2月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，1999年7月6日脱逃。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年3月23日作出（2010）新刑初字第86号刑事判决，认定王登坤犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。服刑中，经本院2012年裁定减刑九个月；2013年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2020年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯王登坤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王登坤在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子、二次获监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯王登坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年2月获监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年9月、2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登坤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王登坤予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1567-1号
申请执行人刘增辉，男，汉族，1966年3月22日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人王祥德，男，汉族，1970年11月15日出生，住福建省永定县。
被执行人朱招兰，女，汉族，1976年5月17日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人刘增辉与被执行人王祥德、朱招兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）湖民初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年08月19日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人朱招兰名下银行存款8518.93元，查封了被执行人朱招兰名下唯一一套房子，被执行人名下无车辆等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄剑锋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、龙京，山东海蔚�师事务所律师。
被告管兴泉，男，生于1967年4月18日，汉族，居民，住济南市。
被告王兴兰，女，生于1967年4月28日，汉族，居民，住济南市。
被告林宗坤，男，生于1971年6月4日，汉族，居民，住济南市。
被告李庆成，男，生于1962年5月15日，汉族，居民，住济南市。
被告刘以民，男，生于1965年4月6日，汉族，居民，住济南市。
被告张学林，男，生于1963年12月17日，汉族，居民，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告管兴泉、王兴兰、林宗坤、李庆成、刘以民、张学林金融借款纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人侯广军到庭参加诉讼。被告管兴泉、王兴兰、林宗坤、李庆成、刘以民、张学林经本院传票传唤，�正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2010年12月16日被告管兴泉、林宗坤、李庆成、刘以民、张学林高美、孙兆勇、孙传勇与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。同日，被告管兴泉与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。被告王兴兰与被告管兴泉系夫妻关系。要求：1、被告管兴泉、王兴兰偿还贷款本金54241.76元，利息及罚息31677.72元（计算至2013年10月20日）及至贷款还清之日的利息；2、被告林宗坤、李庆成、刘以民、张学林对上述款项承担连带清偿责任。
被告管兴泉（缺席）未答辩。
被告王兴兰（缺席）未答辩。
被告林宗坤（缺席）未答辩。
被告李庆成（缺席）未答辩。
被告刘以民（缺席）未答辩。
被告张学林（缺席）未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告历城邮储银行（甲方）与被告林宗坤、李庆成、管兴泉、张学林、刘以民（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2010年12月16日起至2012年12月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员�承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。当日，原告与被告管兴泉签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为12个月；贷款用途为扩大经营；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告管兴泉发放借款8万元，年利率为15.84%，借款期限自2010年12月16日至2011年12月16日。后被告未能按时偿还借款，至2013年10月20日，被告欠原告借款本金54241.76元及利息2444.65元、罚息29233.06元。
另查明，在签订借款合同时，被告管兴泉与被告王兰兴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林宗坤、李庆成、管兴泉、张学林、刘以民签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告管兴泉签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告管兴泉发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告管兴泉理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告管兴泉偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。被告王兰兴在借款发生时与被告管兴泉系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告王兰兴应当共同偿还。被告林宗坤、李庆成、张学林、刘以民自愿为被告管兴泉的借款承担连带责任保证担保，故四被告应对被告管兴泉未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管兴泉、王兰兴偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款本金54241.76元。
二、被告管兴泉、王兰兴支付原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款利息2444.65元及罚息29233.06元（计算至2013年10月20日），2013年10月21日至判决生效之日的利息，以56686.41元为基数，按年利率23.76%计算。
三、被告林宗坤、李庆成、张学林、刘以民对上述款项承担连带清偿责任。被告林宗坤、李庆成、张学林、刘以民承担保证责任后，有权向被告管兴泉、王兰兴追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年六月三日
书 记 员 马秀菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执247号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：崔银峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被执行人：谢兵兵，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省秭归县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔银峰、谢兵兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1723号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人崔银峰、谢兵兵名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA220E0458207）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执247号执行决定书，将被执行人崔银峰、谢兵兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人崔银峰、谢兵兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1723号民事判决书的本次执行程序。
被执行人崔银峰、谢兵兵应当继续履行(2016)鄂0191民初1723号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人崔银峰、谢兵兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执247号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：崔银峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被执行人：谢兵兵，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省秭归县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔银峰、谢兵兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1723号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人崔银峰、谢兵兵名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA220E0458207）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执247号执行决定书，将被执行人崔银峰、谢兵兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人崔银峰、谢兵兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1723号民事判决书的本次执行程序。
被执行人崔银峰、谢兵兵应当继续履行(2016)鄂0191民初1723号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人崔银峰、谢兵兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执247号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：崔银峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：谢兵兵，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔银峰、谢兵兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1723号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人崔银峰、谢兵兵名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA220E0458207）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执247号执行决定书，将被执行人崔银峰、谢兵兵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人崔银峰、谢兵兵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1723号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔银峰、谢兵兵应当继续履行(2016)鄂0191民初1723号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人崔银峰、谢兵兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11842号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王海涛，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 谭紫晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0453号
原告杨某，女，1976年8月26日生，汉族。
委托代理人申明。
被告陈某，男，1974年5月19日生，汉族。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员李玉书适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人申明、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原是同事关系，1994年底确立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，次年10月27日生一子。原、被告婚后初期感情尚可，但从孩子出生后，被告对原告和孩子毫不关心，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。2005年被告出车祸后，原告尽心尽力地照顾直到被告完全康复。但此后被告对原告的态度丝毫没有改变，仍然对原告和孩子不闻不问，还经常酗酒，对家庭不负责任，使原本就薄弱的夫妻感情荡然无存。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改善，故再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，自从上次判决不准离婚后，被告开始不喝酒，并作出努力改善夫妻关系。不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告陈某于1994年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，次年10月27日生一子。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因被告酗酒等琐事致感情不睦，原告曾于2013年7月诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告又以上述理由诉至本院。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后亦已积累了一定的夫妻感情。近年来，因被告的过错致双方产生矛盾，并影响了夫妻感情，但从庭审中双方陈述来看，彼此间并不存在根本性矛盾。现原告又以夫妻感情已经破裂，要求离婚，所诉称理由与第一次离婚诉讼相同，希望原、被告双方相互尊重，加强沟通和理解，原、被告间仍有和好之可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 李玉书
二〇一三年八月二十二日
书记员 凌鸿鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商保字第12号
原告吕某甲，男。
被告吕某乙，男。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙临时用地合同纠纷一案中，原告吕某甲向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕某乙在台儿庄区运河办事处的拆迁补偿款75万元。并已提供枣房权证台字第F4-00**号房产作为担保。
本院认为，原告吕某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告吕某乙在台儿庄区运河办事处的拆迁补偿款75万元。
查封担保房产枣房权证台第F4-00**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一三年十月十一日
书记员 李 娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第33号
申请执行人ＸＸ波，男，1974年6月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄莉萍，女，1977年12月8日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人的委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人ＸＸ波、黄莉萍与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第10-2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕民终字第2362号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ波、黄莉萍于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第10-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第362号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘顺闯，群众，司机。2014年5月3日涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日9时45分许，被告人刘某驾驶超载的冀A×××××号轻型普通货车沿廊泊路由南向北行驶，杨俊山无证驾驶无牌二轮摩托车并载乘车人杨鑫淼同在该路在刘某车辆前顺行，双方行至天跃金属制品有限公司对面时，两车相刮蹭，二轮摩托车倒地，致使双方车辆受损，杨俊山死亡，杨鑫淼受伤，经鉴定其损伤为重伤二级。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘某负此事故的主要责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘某的供述，证人曹某、杨某、庞某的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息等相关书证。同时认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为刘某具有自首情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日9时45分许，被告人刘某，驾驶超载的冀A×××××号轻型普通货车沿廊泊路由南向北行驶，杨俊山无证驾驶无牌二轮摩托车并载乘车人杨鑫淼同在该路在刘某车辆前顺行，双方行至天跃金属制品有限公司对面时，两车相刮蹭，二轮摩托车倒地，致使双方车辆受损，杨俊山死亡，杨鑫淼受伤，经鉴定其损伤为重伤二级。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘某负此事故的主要责任。事故发生后刘某主动拨打电话报警及急救电话，并在现场保护现场、抢救伤者，等待警察及救援人员到来。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述，证人曹某、杨某、庞某的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的刘某具有自首情节，可依法从轻处罚的辩护意见。经查，事故发生后刘某主动拨打电话报警及急救电话，并在现场保护现场、抢救伤者，等待警察及救援人员到来，刘某到案后如实供述其犯罪罪行，其上述行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（2010年12月28日公布）中关于交通肇事案件中相关自首认定问题的规定，故应认定为自首，因此对辩护人这一辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月3日起至2016年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年十月十八日
书 记 员 尹 宁
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第517号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，
被申请人李春年。
公民身份号码：××
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人李春年借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）静民初字第5516号民事判决书，判决：“一、被告李春年本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金35000元，给付原告截至2014年9月20日利息的80.36元；二、被告李春年按本金35000元给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人李春年发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌荣，男，汉族，1968年10月12日出生。
委托代理人：李永政，男，汉族，1968年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇雅运街。
法定代表人：柯动力，该公司总经理。
再审申请人李昌荣因与被申请人洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李昌荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶昌会
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第59号
申请执行人王艳芬，女，1961年3月4日出生，汉族，职业退休护士。
被执行人郭金娟，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业。
被执行人陈丽丽，女，1981年10月11日出生。汉族，职业个体。
被执行人郭丽杰，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行王艳芬与郭金娟、陈丽丽、郭丽杰（2013）爱民初字第479号身体权纠纷一案中，被执行人郭金娟、陈丽丽、郭丽杰
已给付申请执行人杨波欠款人民币9609.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年六月七日
书记员 杜文佳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2275号
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司
法定代表人李光辉，经理。
委托代理人张茂旺，男，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，男，公司职工。
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司（下称吉安公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告吉安公司于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人张茂旺及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司诉称，2016年3月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H19**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额100000元，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。双方特别约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，以高者为准。
2016年6月20日，原告车辆驾驶员赵鹏飞驾驶豫Ｈ×××××／豫H19**挂半挂车承运洛阳鑫隆铝业有限公司铝卷及铝板37.929吨前往广东佛山市，2016年6月22日当汽车沿广乐高速由北向南行驶至200KM＋600M处，因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成豫Ｈ×××××／豫H19**挂半挂车与同车道前方由张建龙驾驶的赣Ｄ×××××牵引的半挂车追尾相撞的道路交通事故。案经广州市公安局交通警察支队高速一大队调查处理，于当日作出44019122016030095号道路交通事故认定书，认定赵鹏飞负此事故全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也派员到现场进行了勘察。2016年6月30日，经与洛阳鑫隆铝业公司协商，原告赔偿其货物损失141977.1元。后原告持相关手续要求被告理赔时，被告一再推托，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告在原告投保的国内公路货物定额险范围内赔偿原告100000元。
原告吉安公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H19**挂半挂车在被告处投保的国内公路货物定额保险单、车辆行驶证、驾驶员赵鹏飞的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点及责任的划分情况。第二组证据为运输合同、发货清单、货物增值税发票、货物损坏明细表、赔偿协议、赔偿收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
原告联合公司辩称，因原告在我公司投保有国内公路货物定额保险，但所拉货物超过100000元，属不足额保险，应按比例进行赔偿，我公司不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议。对第二组证据发票无异议，但实际价值为100000元，属于不足额保险。对损害货物明细单真实性有异议，该损失没有经过有资质的部门出具的定损单，该损失项目及金额我公司不予认可。对赔偿协议因损失项目未经我公司或有资质的单位定损，为个人行为，不应根据该协议确定损失金额。对于被告的质证意见，原告补充说明为原告投保100000元，且实际支付14万余元，被告应予以赔偿。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告吉安公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中原告吉安公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告吉安公司车辆运载的货物损失141977.1元，由被告联合公司在原告吉安公司投保的国内公路货物定额保险范围内赔偿原告吉安公司100000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县吉安能源汽车运输有限公司100000元。
案件受理费2300元，减半1650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 田朋飞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第327号
罪犯黄传龙，男，1970年7月30日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）海南刑初字第45号刑事判决，以被告人黄传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年7月15日起至2018年7月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄传龙于2007年7月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2010年3月18日作出（2010）海南二中刑执字第36号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年1月14日止；本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第38号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年1月14日止；本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第197号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年3月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄传龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄传龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，共计考核16个月，获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄传龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传龙减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿
签发人：2016年月日
审稿人：2016年月日
拟稿人：2016年月日
校对人：
共印份
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终958号
上诉人（原审被告）：中国甘肃国际经济技术合作总公司上海分公司，住所地上海市浦东新区张江建中路461弄5幢4号。
负责人：王临平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人：章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弋江区国信建材租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙竹木市场。
业主：李国雄，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区湄洲镇莲池村上李151号，现住安徽省芜湖市弋江区火龙竹木市场，身份证号码350321196911247019。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司上海分公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司因与被上诉人弋江区国信建材租赁站租赁合同纠纷一案中，上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司上海分公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司上海分公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司上海分公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司撤回上诉。
案件受理费29064元，减半收取14532元，由上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司上海分公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司负担。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9066号
原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里新村，组织机构代码80245367-7。
法定代表人田振勇，经理。
委托代理人赵亮，男，1986年8月8日出生。
委托代理人夏子洋，男，1984年7月11日出生。
被告于均华，男，1973年12月27日出生。
原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司（以下简称京沈高速公路分公司）与被告于均华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京沈高速公路分公司之委托代理人赵亮、夏子洋到庭参加诉讼。被告于均华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京沈高速公路分公司诉称：2011年6月2日凌晨4时50分，被告于均华驾驶车牌号为京AE90**的牵引车（挂车车号为京AD4**挂）行驶至机场北线高速公路收费站时，因操作不当与机场北线主站出口03、04车道收费亭相撞，车辆侧翻后将出口03车道收费岗亭及车道设备撞毁，同时致使收费岗亭内两名收费员受伤。该事故给原告造成直接经济损失123727元。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告于均华负全部责任，原告无责任。2011年6月16日，于均华将40000元作为前期赔偿费用支付给原告，并就剩余金额83727元与原告达成赔偿协议，协议中约定余款于2012年12月31日还清，被告将京AE90**大货车作为抵押物，担保赔偿协议的履行。时至今日，被告仍未能支付赔偿款余款83727元，故原告诉至法院，要求：1.判令被告立即偿付原告欠款83727元；2.案件受理费由被告负担。
被告于均华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年6月2日4时50分，在北京市顺义区京承机场北线收费站出京口，被告于均华驾驶大货车（车牌号为京AE90**、京AD4**挂）由西向东行驶，大货车向左侧翻，大货车前部与收费站相撞，造成两名收费人员受伤，收费设施损坏。此次交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告于均华负全部责任。
2011年6月16日，原告与被告就该交通事故给原告造成的损失达成赔偿协议，该赔偿协议确定因该交通事故造成的直接经济损失为123727元，其中40000元已由被告先期赔付，剩余83727元被告应于2012年12月31日前还清。由于被告未按照赔偿协议约定给付83727元，故原告起诉被告至法院。
机场北线收费站是北京市首都公路发展集团有限公司设立的收费站。原告京沈高速公路分公司是北京市首都公路发展集团有限公司下属分公司，负责机场北线高速公路的运营管理工作。北京市首都公路发展集团有限公司出具证明载明因2011年6月2日交通事故造成机场北线收费站收费设施的损失由原告向侵权人主张。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、证明、赔偿协议、现场照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告方管理的财产因被告的不慎驾驶行为导致损坏，双方就财产损失数额及给付期限等达成赔偿协议，被告已经实际支付了部分金额，现被告未按赔偿协议约定期限给付剩余金额83727元，原告为此起诉至法院要求被告给付83727元有事实及法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于均华给付原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司八万三千七百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十三元，由被告于均华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊要先
人民陪审员 柳显金
人民陪审员 陈桂莲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 米赛楠
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢620号
关于申请执行人蒋某1、孙某与被�行人蒋某2、蒋某3赡养纠纷一案，（2014）吉农民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请恢复强制执行，请求二被执行人给付赡养费计6000.00元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为（2014）吉农民初字第3692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2014年7月29日做出的（2014）吉农民初字第3692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年八月三十一日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6908号
原告：黔江区新华乡梨子扶贫互助社，住所地重庆市黔江区新华乡梨子村民委员会。
法定代表人：杨子中，该互助社理事长。
委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：刘海权，男，生于1979年7月22日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社诉被告刘海权小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社负担。
审判员 冉景文
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 双
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第153号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，女，1977年1月26日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审，2015年6月2日本院为其重新办理的取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日22时31许，被告人于某某酒后小型越野客车，沿济南市历下区经十一路由西向东行驶至皇冠山庄门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年六月十五日
书记员 周红芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第00033号
原告李某。
委托代理人王爱民。
被告徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某承担。
审判员 张敬
二〇一五年一月六日
书记员 王倩
第页共页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字02393号
原告：孙某，女，1981年10月11日出生，农林牧渔劳动者，住安徽泗县。
委托代理人董海欧，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，1981年10月11日，农林牧渔劳动者住安徽泗县。
本院在审理孙某与于某关于离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》145条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 殷来（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3357号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告朱守喜，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。
被告孟宪柱，男，1970年1月9日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告朱守喜、孟宪柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柱田、被告孟宪柱到庭参加诉讼，被告朱守喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告朱守喜于2010年12月16日在唐山市丰润区农村信用合作联社李钊庄信用社借款1.7万元，于2011年12月15日到期，由被告孟宪柱为此笔贷款担保。借款到期后我社多次催收，但被告拒不归还，要求被告朱守喜偿还借款本金1.7万元及2011年6月27日至今的利息，被告孟宪柱承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件一份，用以证明原告的主体资格。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据各一份，用以证明被告从原告处借款及担保的事实。
被告朱守喜未提交答辩。
被告孟宪柱辩称，借款都是朱守喜借的，朱守喜借钱的时候是我和朱守全做的保证人，但我不清楚保证人怎么变成我自己了。
被告孟宪柱未提交证据。
被告孟宪柱对原告提交的证据1、2提出异议，要求看贷款的明细，弄清为什么保证人变成了自己。
被告虽对原告提交的证据提出异议，但未提交相应证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2010年12月16日，被告朱守喜向原告唐山市丰润区农村信用合作联社李钊庄信用社借款17000元，用于借新还旧，借款期限至2011年12月15日，贷款月利率9.266667‰，还款方式为约期还本、按月付息，并由被告孟宪柱担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六三计收利息。该笔借款已于2011年12月15日到期。到期后，被告尚欠借款本金17000元及2011年6月27日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告朱守喜未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。被告孟宪柱主张其并非本案的唯一保证人，但未提交证据，对其主张本院不予采信。根据保证担保借款合同的约定，被告孟宪柱作为连带责任保证人，对被告朱守喜借款的本金及利息承担连带偿还责任。原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告朱守喜返还借款本金和利息并要求被告孟宪柱承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱守喜偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金17000元及利息（2011年6月28日至2011年12月15日的利息按月息9.266667‰计算；2011年12月16日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之四点六三计算）。限判决生效后十日内履行。
二、被告孟宪柱承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱守喜负担，被告孟宪柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一二年十月三十日
书 记 员 赵海涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第7号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省揭阳市惠来县隆江镇象湖管区院山南六巷*号，暂住深圳市罗湖区东湖医院宿舍楼*栋602，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2007年5月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月28日11时许，被告人郑某来到深圳市福田区新洲九街嘉葆润金座B栋151陈记三及第店内，乘被害人周某没注意将周某放在电脑桌内的一部苹果4S手机盗走（经鉴定，价值人民币1810元）。
二、2014年5月7日13时许，被告人郑某来到深圳市福田区新洲二街南溪新苑综合楼135号一楼满润甜品店内，乘被害人杨某没注意将杨某放在店内台面上的一台小米3手机盗走（经鉴定，价值人民币2069元）。
三、2014年5月7日14时许，被告人郑某来到深圳市福田区上沙龙秋村一巷7号102天使色彩化妆品店内，乘被害人张某没注意将张某放在店内台面上的一部三星N7100手机盗走（经鉴定，价值人民币1092元）。
四、2014年5月7日14时许，被告人郑某来到深圳市福田区沙尾西村386-1号香朵朵花艺商店内假装找被害人李某乙买花，当李某乙转身取花时，郑某趁机将李某乙放在办公桌下的一部苹果5S手机盗走（经鉴定，价值人民币3579元）。
2014年6月30日，被告人郑某被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑某判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郑某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚。另，庭审后，被告人郑某的家属代其向本院退还赃款人民币8550元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人郑某的身份资料、抓获经过、前科刑事判决书等书证；2、证人李某甲的证言；3、被害人周某、杨某、李某乙、张某的陈述；4、被告人郑某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书、指纹鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、搜查笔录等；7、监控录像光盘等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其家属已代其向本院退还全部赃款，弥补被害人损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月29日止；罚金已缴纳完毕。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币8550元依法发还给被害人周莹人民币1810元、杨静人民币2069元、张成减人民币1092元、李婷婷人民币3579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第7号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2007年5月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月28日11时许，被告人郑某来到深圳市福田区新洲九街嘉葆润金座b栋151陈某及第店内，乘被害人周某没注意将周某放在电脑桌内的一部苹果4s手机盗走（经鉴定，价值人民币1810元）。
二、2014年5月7日13时许，被告人郑某来到深圳市福田区新洲二街南溪新苑综合楼135号一楼满润甜品店内，乘被害人杨某没注意将杨某放在店内台面上的一台小米3手机盗走（经鉴定，价值人民币2069元）。
三、2014年5月7日14时许，被告人郑某来到深圳市福田区上沙龙秋村一巷7号102天使色彩化妆品店内，乘被害人张某没注意将张某放在店内台面上的一部三星n7100手机盗走（经鉴定，价值人民币1092元）。
四、2014年5月7日14时许，被告人郑某来到深圳市福田区沙尾西村386-1号香朵朵花艺商店内假装找被害人李某甲买花，当李某甲转身取花时，郑某趁机将李某甲放在办公桌下的一部苹果5s手机盗走（经鉴定，价值人民币3579元）。
2014年6月30日，被告人郑某被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑某判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郑某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚。另，庭审后，被告人郑某的家属代其向本院退还赃款人民币8550元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人郑某的身份资料、抓获经过、前科刑事判决书等书证；2、证人李某乙的证言；3、被害人周某、杨某、李某甲、张某的陈述；4、被告人郑某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书、指纹鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、搜查笔录等；7、监控录像光盘等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其家属已代其向本院退还全部赃款，弥补被害人损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月29日止；罚金已缴纳完毕。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币8550元依法发还给被害人周莹人民币1810元、杨静人民币2069元、张成减人民币1092元、李婷婷人民币3579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。