wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3402号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所专职律师。
被告：唐国峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：温银花，女，1989年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇与被告唐国峰、温银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告唐国峰、温银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款35000元整及利息，其中本金15000元的利息从2015年4月10日起，本金20000元的利息从2015年8月24日起至借款之日止按月利率2%计算；2、判决由二被告承担本案的律师费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告唐国峰以生意需要资金周转为由向原告黄志勇借款15000元，约定借款月利息3%，2015年8月24日被告唐国峰又向原告黄志勇借款20000元，约定借款月利息3%，利息按月支付，于每月1日前支付当月利息。以上借款各出具借条1份给原告为凭，原告已履行约定将款项交付给被告。然被告至今连利息也分文未付，经原告多次催讨，被告推脱至今未付。为了维护原告的合法权益，原告有权要求被告返还本金及利息共计人民币44060元。此外，两份借条均约定，如双方发生纠纷，同意由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费等损失由败诉方承担。二被告系系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告温银花应承担共同还款责任。
被告唐国峰、温银花未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告唐国峰以生意需要资金周转为由向原告黄志勇借款15000元，约定月利率3%，2015年8月24日被告唐国峰再次向原告黄志勇借款20000元，约定月利息3%，利息按月支付，于每月1日前支付当月利息。时由被告各出具借条一份给原告，同时在借条中约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费等损失由败诉方承担。另查明被告唐国峰与被告温银花2010年10月18日登记结婚。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告唐国峰向原告出具的借条原件两份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份及原告庭审陈述予以证实。因被告未归还借款，2016年8月2日原告黄志勇向本院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金及利息。案经审理，因两被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告唐国峰分两次向原告黄志勇借款35000元，有被告唐国峰向原告出具的借条及借据在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定，且双方借款用途未违反法律规定。现原告请求被告唐国峰归还借款是合理合法的，予以支持。被告温银花系被告唐国峰之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。双方约定月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，予以支持。其他五份借据中约定的利息未违反法律规定，予以支持。原告主张应由二被告承担本案的律师费3000元，因在借条中有约定，予以支持。被告唐国峰、温银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐国峰、温银花应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款35000元及利息（其中15000元自2015年4月10日起、20000元自2015年8月24日起均按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告唐国峰、温银花应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄志勇代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取计488.5元，由被告唐国峰、温银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3402号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所专职律师。
被告：唐国峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：温银花，女，1989年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇与被告唐国峰、温银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告唐国峰、温银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款35000元整及利息，其中本金15000元的利息从2015年4月10日起，本金20000元的利息从2015年8月24日起至借款之日止按月利率2%计算；2、判决由二被告承担本案的律师费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告唐国峰以生意需要资金周转为由向原告黄志勇借款15000元，约定借款月利息3%，2015年8月24日被告唐国峰又向原告黄志勇借款20000元，约定借款月利息3%，利息按月支付，于每月1日前支付当月利息。以上借款各出具借条1份给原告为凭，原告已履行约定将款项交付给被告。然被告至今连利息也分文未付，经原告多次催讨，被告推脱至今未付。为了维护原告的合法权益，原告有权要求被告返还本金及利息共计人民币44060元。此外，两份借条均约定，如双方发生纠纷，同意由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费等损失由败诉方承担。二被告系系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告温银花应承担共同还款责任。
被告唐国峰、温银花未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告唐国峰以生意需要资金周转为由向原告黄志勇借款15000元，约定月利率3%，2015年8月24日被告唐国峰再次向原告黄志勇借款20000元，约定月利息3%，利息按月支付，于每月1日前支付当月利息。时由被告各出具借条一份给原告，同时在借条中约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费等损失由败诉方承担。另查明被告唐国峰与被告温银花2010年10月18日登记结婚。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告唐国峰向原告出具的借条原件两份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份及原告庭审陈述予以证实。因被告未归还借款，2016年8月2日原告黄志勇向本院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金及利息。案经审理，因两被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告唐国峰分两次向原告黄志勇借款35000元，有被告唐国峰向原告出具的借条及借据在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定，且双方借款用途未违反法律规定。现原告请求被告唐国峰归还借款是合理合法的，予以支持。被告温银花系被告唐国峰之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。双方约定月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，予以支持。其他五份借据中约定的利息未违反法律规定，予以支持。原告主张应由二被告承担本案的律师费3000元，因在借条中有约定，予以支持。被告唐国峰、温银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐国峰、温银花应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款35000元及利息（其中15000元自2015年4月10日起、20000元自2015年8月24日起均按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告唐国峰、温银花应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄志勇代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取计488.5元，由被告唐国峰、温银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初131号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人，汪智豪、金玮，上海翰鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人金玮律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日傍晚17时30分许，被告人王某某在本市合肥路XXX号的非机动车停放处窃得被害人祁某某停放于此的一辆加州豹牌JZBOO-
VJR型黑色电动自行车(经估价鉴定，价值人民币2,595元)，被害人祁某某发现电动自行车失窃后即寻迹追赶，在本市合肥路顺昌路路口将正在推行所窃电动自行车的被告人王某某当场扭获并报警，公安人员接警后至现场将被告人抓获。缴获电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人王某某案发后如实供述，建议从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某到案后的多次供述及辨认笔录；被害人祁某某关于电动自行车被窃及扭获被告人的陈述；证人赵某某关于对缴获电动自行车及发票的辨认笔录和证言，证人公安人员浦某某、周某某关于接警后抓获被告人经过的证言；上海市公安局黄浦分局证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、案发现场和缴获赃物的照片、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书；上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；被告人王某某户籍信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人和辩护人关于被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第684号
罪犯张兴高，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出了（2012）普中刑初字第368号刑事判决书，以被告人张兴高犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月17日至2027年3月16日止），并处没收个人财产30000元。被告人张兴高服判，判决发生法律效力。2012年9月18日，罪犯张兴高送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第684号减刑建议书，提请本院对罪犯张兴高减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴高在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张兴高的表扬审批表、超分记录和罪犯张兴高个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张兴高应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省巧家县红山乡黑铁村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张兴高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张兴高在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯张兴高对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张兴高减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初217号
原告李黔，男。
被告李静，女。
被告何生利，男。
原告李黔与被告李静、何生利民间借贷纠纷一案，原告李黔于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李黔到庭参加诉讼，被告李静、何生利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黔诉称，2013年8月4日，被告何生利、李静夫妇向我借款150000元，借款时签订借款合同一份，并约定月息为2%。借款后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李黔在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告李黔的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年8月4日原、被告订立的借款合同一份，用于证明二被告向原告借款150000元的事实；3、中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单一份，用于证明原告于2013年8月4日取款150000元支付给二被告的事实；4、被告李静的身份证复印件一份，用于证明被告李静的身份情况。
被告李静、被告何生利未答辩，也未在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告李黔出示的其与被告李静的身份证复印件各一份，可以证明原告李黔与被告李静的主体资格；对原告出示的2013年8月4日原告李黔与被告何生利、李静签订的《借款合同》一份，可以证明被告何生利、李静向原告借款150000元的事实；被告李静、何生利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据证明该借款不属实或已还款，原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原告出示的上述证据依法予以确认。对原告出示的中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单一份，因该清单上显示账户名为孙爱霞，故对该份清单的关联性不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年8月4日，被告李静、何生利以进货需要资金为由，向原告李黔借款150000元，并于同日与原告签订《借款合同》一份，借款合同中约定借款金额为150000元。被告李静、何生利在借款合同上借款人处签名并捺手印。被告何生利在借款合同上注明：“该笔借款全额本人以收到”。原、被告未就该笔借款约定还款期限。借款后，二被告未偿还原告借款本金，经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告李静、何生利向原告李黔借款150000元的事实有其与原告订立的《借款合同》为凭，双方形成债权债务关系，被告李静、何生利负有偿还原告李黔借款本金150000元的义务。被告李静、何生利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交相应证据反驳原告的主张，被告李静、何生利向原告李黔借款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告李静、何生利偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静、何生利于本判决生效之日起十日内偿还原告李黔借款本金150000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告李静、何生利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李黔可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年四月五日
书记员 王玉林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3281号
原告孙德玉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙德玉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙德玉，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金31103元（2014年5月23日至2016年4月27日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.3平方米，以下简称诉争房），总房价款440555元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，电梯费、水电费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月23日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计706天，违约金应为31103元（440555×0.0001×686），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙德玉逾期办证违约金31103元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2346号
原告：王伟，男，1987年1月5日出生，住北京市石景山区。
被告：严莲，女，1981年5月31日出生，住重庆市青羊区。
原告王伟与被告严莲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王伟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王伟自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王伟撤诉。
案件受理费275元，由原告王伟负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王妍杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10585号
上诉人（原审被告）：马砚书，男，1956年1月16日出生。
上诉人（原审被告）：孙红梅，女，1970年8月17日出生。
上诉人（原审被告）：马青青，女，1996年10月9日出生。
上诉人（原审被告）兼上诉人马砚书、孙红梅、马青青之共同委托诉讼代理人：马砚明，男，1966年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心，住所地北京市东城区幸福巷*号。
法定代表人:朱玉亮，主任。
委托诉讼代理人:李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
上诉人马砚书、马砚明、孙红梅、马青青因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心（以下简称龙潭分中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马砚书、马砚明、孙红梅、马青青上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回龙潭分中心的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由龙潭分中心负担。事实和理由：龙潭分中心以租赁合同纠纷为由起诉我方理由不成立，幸福南里10号楼系由于火灾造成了整栋楼房房屋的损坏而致使马砚明房屋内的财产损失，并非因租赁合同产生的纠纷。10号楼发生火灾后，龙潭分中心的工作人员未通过任何形式与我方就房屋腾退一事取得沟通和联系，所以龙潭分中心称我方拒不腾退涉案房屋系歪曲事实。另外，龙潭分中心在一审判决作出且尚未生效的情况下，其施工队即对涉案房屋屋顶进行强行拆除，不符合法律程序，并且造成我方物品再次受损。综上所述，该案理由不成立且事实不清，请求二审法院依法改判。
龙潭分中心辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。涉案楼房确因失火原因造成了损坏，共涉及二、三十户，并非上诉人一家，为保证住户及时入住，房屋需要及时维修，需要住户配合将房屋内物品搬出，但上诉方至今未将其房内物品搬出。综上，请依法驳回上诉方的上诉请求，维持原判。
龙潭分中心向一审法院起诉请求：1.要求马砚书、马砚明、孙红梅、马青青腾空东城区×××6号房屋；2.诉讼费用由马砚书、马砚明、孙红梅、马青青承担。
一审法院认定事实：马砚书与马砚明系兄弟关系。孙红梅系马砚明之妻，马青青系马砚明之女。位于北京市东城区×××6号房（使用面积20.1平方米）承租人系马砚书，龙潭分中心系该房屋的公房管理单位，该房由孙红梅、马青青、马砚明居住、使用。
《北京市东城区公安消防支队火灾事故认定书》载明：“2016年3月13日18时56分，北京市东城区幸福南里10号楼外东北角居民自建的小屋发生火灾，造成幸福南里10号楼部分屋顶及外墙、楼内部分房间室内装修及物品、周边停放的5辆机动车……、1辆电动老年代步车不同程度受损，过火面积180平方米，无人员伤亡。”涉案房屋在救火过程中被浸泡，物品受到损失。火灾发生后，北京市东城区龙潭街道办事处租下汉庭酒店（光明楼店）用于安置受灾群众。马砚明一家被安置在该酒店411房间。现涉案房屋内尚有马砚明一家物品未搬出。
一审法院认为，出租人对出租房屋具有修缮的义务，承租人及共居人对承租房屋修缮工作具有配合的义务。马砚明一家居住的楼房属于龙潭分中心直管公房，现火灾造成涉案房屋受损，龙潭分中心作为出租人应当及时进行修缮。马砚书、马砚明、孙红梅、马青青应当积极配合修缮。关于马砚明一家因火灾而遭受的房屋和物品损失，应当通过合法的程序另行解决，故龙潭分中心要求马砚书、马砚明、孙红梅、马青青腾房，以便对房屋进行修缮的请求，法院予以支持。据此，一审法院判决：马砚书、孙红梅、马青青、马砚明于判决生效后七日内将位于北京市东城区×××六号房屋腾空。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：龙潭分中心系涉案房屋的公房管理人，在涉案楼房因火灾受损后，其应及时进行修缮。而马砚书作为涉案房屋的承租人，马砚明、孙红梅、马青青作为涉案房屋的实际使用人，理应积极配合龙潭分中心的修缮工作，及时将涉案房屋内物品腾空。现龙潭分中心要求马砚书、孙红梅、马青青、马砚明将涉案房屋内物品腾空，理由正当，本院予以支持。马砚书、马砚明、孙红梅、马青青的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。关于马砚明一家因火灾所造成的损失，其可通过合法途径另行解决。综上，马砚书、马砚明、孙红梅、马青青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由马砚书、马砚明、孙红梅、马青青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 史其申
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终130号
上诉人(原审原告)唐陈生，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆秀芬(唐陈生之妻)，1948年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。上诉人唐陈生因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第470号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人唐陈生的委托代理人陆秀芬、被上诉人上海市社会保险事业管理中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，唐陈生出生于1948年2月4日，于2008年2月退休。2015年8月14日，唐陈生通过上海南宝服装水洗有限公司(以下简称“南宝公司”)向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出申请，要求补缴2005年2月－2008年2月唐陈生在南宝公司工作期间的社会保险费。市社保中心于同日受理后查明，因南宝公司资料缺失，唐陈生向市社保中心提供了本人保存的承包协议、劳动协议附件、工种证以及南宝公司填写于2015年的唐陈生工资单。市社保中心认为根据《上海市城镇职工养老保险办法》第十二条的规定，唐陈生未能提供其在南宝公司工作期间的原始工资凭证，无法确定社会保险费的补缴基数，于2015年9月6日作出编号为BAXXXXXXXXS021的《办理情况回执》(以下简称“被诉办理情况回执”)，认定唐陈生申请的业务不符合办理条件，故不能办理。唐陈生不服，诉至原审法院，要求判决撤销被诉办理情况回执。原审法院认为，市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。根据《上海市城镇职工养老保险办法》第十二条的规定，在职人员应当以本人上一年度月平均工资收入为缴费基数，按3%的比例缴纳养老保险费。本案中，唐陈生向市社保中心提供了其在南宝公司工作期间的承包协议、劳动协议和工资单，市社保中心认为协议对薪酬的约定不能证明实际工资收入，工资单系南宝公司根据协议约定于2015年补填，亦无法证明唐陈生的实际工资，故市社保中心无法确定社会保险费的补缴基数。市社保中心据此认定唐陈生的申请不符合办理条件，进而作出被诉不予办理决定，认定事实清楚，并无不当。唐陈生提供的证据无法证明其于2005年2月至2008年2月在南宝公司工作期间的实际收入，故其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年1月29日判决如下：驳回唐陈生的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由唐陈生负担。判决后，唐陈生不服，上诉于本院。上诉人唐陈生上诉称，2005年2月至2008年2月，上诉人在南宝公司工作，现南宝公司现同意为上诉人补缴社保费，被上诉人应当予以准许。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，解决上诉人的养老金续缴问题。被上诉人市社保中心辩称，因上诉人无法提供工资原件，其提供的工资单系补填，不能证明其当时实际工资，被上诉人无法确定其补缴社保费的工资基数。南宝公司于2016年5月20日向社保经办部门明确表示，不愿意按现行政策规定以上一年度上海平均工资的60％为上诉人补缴。故被上诉人作出被诉办理情况回执合法。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。该法第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。该法第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。《上海市城镇职工养老保险办法》第十二条第一款、第二款规定，单位应当按本单位上一月全部在职人员工资总额的25.5％的比例缴纳养老保险费。在职人员应当以本人上一年度月平均工资收入为缴费基数，按3％的比例缴纳养老保险费。在职人员上一年度月平均工资收入为上一年度全市在职人员月平均工资收入200％以上的，200％以上的部分不计入缴费基数；低于上一年度全市在职人员月平均工资收入60％的，以上一年度全市在职人员月平均工资收入的60％为缴费基数。本案中，上诉人提供的证据无法证明其于2005年2月至2008年2月在南宝公司工作期间的实际收入，进而无法确定上诉人的缴费基数。且南宝公司现又不愿意按现行政策规定为上诉人补缴，故此，被上诉人认定上诉人申请的业务不符合办理条件故不能办理，作出被诉办理情况回执的行政行为，并无不当。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐陈生负担。本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执107号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法院代表人王丹和，职务经理。
被执行人王利锋，住址庆安县。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行王利锋买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第436号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第436号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕伟平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8317号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告沈炜，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告沈炜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告沈炜在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币24,432.43元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈炜归还透支款人民币24,432.43元(暂算至2015年4月18日)；2、被告沈炜应偿付自2015年4月19日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币16,197.39元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告沈炜承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告沈炜未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈炜未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈炜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币24,432.43元；二、被告沈炜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年4月19日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币16,197.39元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410.81元，由被告沈炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1260号
原告：李某某，女，汉族，1970年10月31日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：杨某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告借款本金110000元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告杨某某向原告借款50000元，2017年5月31日被告向原告借款20000元，2017年8月6日被告向原告借款20000元，2017年9月24日被告向原告借款20000元，四次借款共计110000元，经原告多次催要,被告总是推拖，至今分文未还。
原告李某某提交借条原件四份，用于证明被告杨某某向原告借款110000元的事实。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2016年6月20日、2017年5月31日、2017年8月6日、2017年9月24日四次向原告李吗借款，共计110000元，被告均亲笔书写向原告出具借条。借款后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告李某某借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨某某应当在原告李某某主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告李某某要求被告杨某某偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告李某某借款110000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一八年五月二十八日
书记员马军
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1260号原告：李某某，女，汉族，1970年10月31日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：杨某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告借款本金110000元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告杨某某向原告借款50000元，2017年5月31日被告向原告借款20000元，2017年8月6日被告向原告借款20000元，2017年9月24日被告向原告借款20000元，四次借款共计110000元，经原告多次催要,被告总是推拖，至今分文未还。原告李某某提交借条原件四份，用于证明被告杨某某向原告借款110000元的事实。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2016年6月20日、2017年5月31日、2017年8月6日、2017年9月24日四次向原告李吗借款，共计110000元，被告均亲笔书写向原告出具借条。借款后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告李某某借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨某某应当在原告李某某主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告李某某要求被告杨某某偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨某某偿还原告李某某借款110000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年五月二十八日书记员马军附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1260号原告：李某某，女，汉族，1970年10月31日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：杨某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告借款本金110000元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告杨某某向原告借款50000元，2017年5月31日被告向原告借款20000元，2017年8月6日被告向原告借款20000元，2017年9月24日被告向原告借款20000元，四次借款共计110000元，经原告多次催要,被告总是推拖，至今分文未还。原告李某某提交借条原件四份，用于证明被告杨某某向原告借款110000元的事实。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2016年6月20日、2017年5月31日、2017年8月6日、2017年9月24日四次向原告李吗借款，共计110000元，被告均亲笔书写向原告出具借条。借款后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告李某某借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨某某应当在原告李某某主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告李某某要求被告杨某某偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨某某偿还原告李某某借款110000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一八年五月二十八日书记员 马 军附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7483号
被执行人郭康辉，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭康辉犯盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第886号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、被告人郭康辉犯贩盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人郭康辉依法退赔被害人周某赃款人民币六千元、退赔被害人刘某赃款人民币六千元。被执行人郭康辉未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月9日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现郭康辉名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7483号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭剑锋
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2016年8月23日
评议地点：金水法院执行局407室
参加人：赵凯、李世达、王航
记录人：郭剑锋
评议记录如下：
王航：本院在执行郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭康辉犯盗窃罪一案中，经查找，未发现郭康辉名下无可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
赵凯：同意终结本案本次执行程序。
李世达：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执184号之一
申请执行人马志国，男，1966年10月5日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
申请执行人马志斌，男，1964年5月11日生，汉族，住山东省东营市。
被执行人马志刚，男，1970年3月25日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人马志国、马志斌与被执行人马志刚法定继承纠纷一案中，经申请人申请，法院协助执行，已经办理了房产过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执184号
申请执行人马志国，男，1966年10月5日生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人马志斌，男，1964年5月11日生，汉族，住山东省东营市。
被执行人马志刚，男，1970年3月25日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行马志国、马志斌与马志刚法定继承纠纷一案中，因被执行人马志刚在规定的期限内未履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区新民乡杨兴村，房屋所有权证号为锦太房权证执字第8**号，马瑞昌名下房屋过户到马志国、马志斌名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 欣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执363号
申请执行人金晶，男，1981年3月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人方华，男，1975年3月7日出生，住所地。
被执行人汪艇，男，1975年9月18日出生，住所地彭泽县。
申请执行人金晶申请方华、汪艇民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方华已交纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人金晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1225号
原告张某某，女，1973年5月19日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
原告张某某诉被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月，被告浙江八达建设集团有限公司义县宜州瑞和华庭项目经理部施工建设瑞和华庭，多次从原告经营的砖厂购进空心砖总计996.86立方米，每立方米价格140元，共计139560.40元，项目部出具了出库单，经多次催要，被告未给付，请求法院判令被告给付货款。
被告浙江八达建设集团有限公司未做答辩。
经审理查明，被告浙江八达建设集团有限公司是义县瑞和华庭小区的施工方，并组建义县宜州.瑞和华庭工程项目部，由孙某某任该项目部经理。2013年5月至9月，在施工3#、4#楼期间，原告张某某为瑞和华庭工程提供空心砖996.86立方米，每立方米价格140元，共计139560.40元，项目部出具了出库单，后原告多次催要，被告未能给付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结算单在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭工程项目部是被告浙江八达建设集团有限公司的内设机构，不能独立承担民事责任，该项目部在业务往来中的行为实际系代表该公司的民事行为，其民事责任应由被告浙江八达建设集团有限公司承担。本案原告为瑞和华庭工程项目提供工程材料，被告应依约支付相应的价款，且原告提供了被告欠货款的相应凭证，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某货款人民币139560.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 迎
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初142号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人冯勇华，曾用名冯恩平，男，1983年9月出生于四川省平昌县江口镇，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省平昌县，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人冯勇华犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人冯勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日2时许，被告人冯勇华饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴中市巴州区江北大道西段金山宾馆前十字路口时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王某及电瓶车乘坐人唐某受伤的交通事故。经鉴定，冯勇华血液中的乙醇含量为135.8mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：冯勇华负本次事故的主要责任。侦查中，被告人冯勇华已赔偿被害人损失并取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人王某、唐某的陈述，当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表等相关书证，证人冯某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人冯勇华的供述等。
公诉机关认为，被告人冯勇华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯勇华辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人冯勇华采取强制措施的相关法律文书。2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片。3.被告人及被害人的常住人口信息。4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。5.被害人王某、唐某的陈述。6.证人冯某的证言。7.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕441号《理化检验报告》。8.道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书。9.到案经过。10.公安交通管理行政强制措施凭证。11.道路交通事故认定书。12.被告人冯勇华的供述。
本院认为，被告人冯勇华违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为135.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。冯勇华醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人冯勇华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人冯勇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年五月六日
书记员 蒲 晓 东
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初141号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨林，男，1970年3月18日出生于四川省广元市旺苍县，汉族，小学文化，务工，户籍地广元市旺苍县，现住广元市利州区，2016年10月3日被抓获，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年10月12日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月26日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2017年3月24日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杨林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人杨林及其辩护人王慎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人杨林与闫某买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年8月29日作出了(2013)谯民二初字第00373号民事判决，该判决发生法律效力后，于同年12月22日作出了(2013)谯民二初字第00373—1号民事裁定查封了杨林所有的京Ｎ×××××奥迪牌PV72号汽车一辆。亳州市谯城区人民法院于2015年4月13日、6月10日分别两次以邮寄的方式把执行通知书、交付财产通知书通知了杨林，且同年8月16日该院工作人员以电话方式通知了杨林将所查封车辆提交到亳州市谯城区人民法院，但杨林至案发未将上述车辆提交到亳州市谯城区人民法院，并更换联系方式，逃匿拒不执行。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人杨林已与被害人达成执行和解协议，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人杨林与闫某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出了(2013)谯民二初字第00373号民事判决，于同年12月22日作出了(2013)谯民二初字第00373—1号民事裁定，续行查封了杨林所有的京Ｎ×××××奥迪牌PV72号汽车一辆。本院于2015年4月13日、6月10日，法律文书能确定的两次以邮寄的方式将执行通知书、交付财产通知书送达给杨林，通知杨林履行义务，同年8月16日，本院又通知杨林将被查封车辆提交到本院。被告人杨林至案发，未将上述车辆提交到本院，并更换联系方式、逃匿，拒不执行已发生法律效力的判决、裁定。
另查明，被告人杨林已与被害人闫某达成还款协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、调解协议、询问笔录证明：被告人杨林与被害人达成调解协议，取得谅解。
2、户籍信息证明：被告人杨林的基本情况。
3、抓获经过证明：2016年10月3日被告人杨林被四川省广元市剑阁县公安局城北派出所抓获，并送剑阁县看守所羁押。
4、执行卷宗证明：民事案件执行情况。
5、前科证明：被告人杨林无前科。
6、人民法院报、本院公告证明：申请人闫某申请被执行人杨林买卖合同纠纷一案，公告送达的情况。
7、被查封车辆信息证明：本院查封的车辆的情况。
8、被害人闫某陈述证明：2012年4月份的时候，其和杨林因买卖砖块产生合同纠纷，后杨林欠其53万元砖款没有结清。后其在亳州市谯城区人民法院起诉杨林，并与2014年1月6日查封了杨林的京Ｎ×××××奥迪牌的车。后来杨林被逮捕后，其与杨林达成调解，表示谅解。
9、被告人杨林供述证明：其和闫某之间有53万元的债务纠纷。亳州市谯城区人民法院通知其交出其名下的京Ｎ×××××的奥迪牌A6车并到法院开庭，其没有交车，也没有去开庭。2015年，其将车抵押给北京小额贷款公司了。后其换了手机号，外出去打工，直到被公安机关抓获。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人杨林有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，隐藏被查封财产拒不交付，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨林当庭自愿认罪，且与被害人达成还款协议，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信。经社区评估，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执457号
申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人：庄某，女，汉族，小学文化，个体，住徐州市云龙区，户籍地徐州市贾汪区。曾因犯介绍、容留卖淫罪于2002年4月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所�被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年10月10日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人庄某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第0347号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2018年1月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄某进行财产调查，经查被执行人庄某名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第0347号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16621号
原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
负责人：谭成君，局长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：黄建成，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆洋河商运公司，住所地重庆市江北区建新南路87号。
法定代表人：石华锡，经理。
本院在审理原告重庆市江北区房屋管理局诉被告黄建成、第三人重庆洋河商运公司返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区房屋管理局于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江北区房屋管理局申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 培
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00306号
原告张家港市天富氨纶纱业有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被告陈宝根。
被告陆兴凤。
原告张家港市天富氨纶纱业有限公司（下称天富公司）与被告陈宝根、陆兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告天富公司委托代理人唐可到庭参加诉讼；被告陈宝根、陆兴凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天富公司诉称，原、被告自2005年8-11月发生氨纶纱买卖业务，由原告供给被告氨纶纱。截止2014年3月15日双方经过结算被告共计欠原告货款15400元。该款经原告多次催讨，被告以经济困难为由拖欠未付，故原告起诉，请求判令：1、被告给付原告货款154000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宝根、陆兴凤未作答辩。
经审理查明：天富公司与陈宝根存在氨纶纱买卖业务，2014年3月15日，陈宝根向天富公司出具欠条一份，内容为“今有陈宝根欠天富公司货款壹拾伍万肆仟元整”。因陈宝根未支付该款，天富公司起诉。
另查明，陈宝根与陆兴凤系夫妻关系，双方于1992年8月2日登记结婚。
上述事实有送（发）货通知单、欠条、婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告陈宝根、陆兴凤未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宝根结欠原告天富公司货款154000元，有欠条等为证，本院予以认定。该欠款发生于被告陈宝根、陆兴凤夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告陈宝根、陆兴凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝根、陆兴凤支付原告张家港市天富氨纶纱业有限公司货款154000元，限被告陈宝根、陆兴凤于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取1690元，由被告陈宝根、陆兴凤负担。该款原告张家港市天富氨纶纱业有限公司已预交，由被告陈宝根、陆兴凤在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢 熙
四川省乐山市市中区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1607号
原告：杨某，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：鲁某某，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告杨某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告杨某负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐诗雅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终827号
上诉人（原审被告）徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪青山泉镇王集村。
法定代表人孟昭柱，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏宏强电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥路135号。
法定代表人吴玉林，总经理。
上诉人徐州天元纸业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经催交后至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周旻晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5405号
原告：王小周，男，1993年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：祝翔，男，1991年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李丽玲，女，1991年2月1日生，汉族，住址同上。
原告王小周诉被告祝翔、李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小周的委托诉讼代理人孙爱东到庭参加诉讼，被告祝翔、李小玲经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小周向本院提出诉讼请求：：1、判决被告立即清还10万元借款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝翔因资金周转需要，于2017年5月30日借原告款10万元，月息三分，并以房屋作抵押。后原告催要本息未果。为维护我的合法权益特诉至法院。
祝翔、李丽玲未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告祝翔因资金周转需要，于2017年5月30日借原告王小周款10万元，月息三分，以售房合同抵押。并出具收条。内容为：“收条今日收到王小周拾万元整，月息3分，售房合同抵押，收条，拾万元整，祝翔，祝翔186××××5258，身份证，见证人刘某，2017.5.30”。后原告多次催要未果。为此，原告王小周诉讼来院。
另查明：本案在审理期间，王小周于2018年2月12日申请对李丽玲撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。祝翔于2015年5月30日向王小周借款本金10万元，月息3分，事实清楚，应予认定。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，以年利率24%，即月利率2%为宜。本案在审理期间，王小周申请对李丽玲撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。
综上所述，王小周的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告祝翔于本判决生效之日起十日内偿还王小周本金10万元及利息（本金10万元，月利率2%，自2017年5月30日起计算至还清款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告祝翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 高 影
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢751号
申请执行人李爱琴，女，1982年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇果园路西四排5号，身份证号码：612722198202021140。
被执行人韩红梅，女，1983年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇神通路业公司家属楼1单元1802室，身份证号码：612725198310250046。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01166号民事调解书。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人韩红梅偿还申请执行人借款本金及利息共计120万元，并负担案件受理费8615元、诉讼保全费5000元及申请执行费7270元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法扣划了被执行人韩红梅在银行存款12万元后双方当事人自行自愿达成和解：一、韩红梅自愿将其夫妻共同所有的位于神木县神木镇神通路业公司家属楼1单元1802室（产权证号：091291**）房产以物抵债抵偿所欠申请人李爱琴72.7万元。二、韩红梅自愿将自己所有的陕KHM0**轿车一辆以物抵债抵偿所欠申请人李爱琴35.3万元。案件受理费8615元、案件保全费5000元申请人李爱琴自愿负担。案件执行费14540元被执行人韩红梅自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一六年五月十八日
书记员 李 敏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初49号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王永才，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月12日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月23日由该局变更强制措施为取保候审。
辩护人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
垫�县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王永才犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人王永才及其辩护人许龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月2日上午10时许，被告人王永才在王某甲门市前，因电表升级一事与被害人岳某某发生口角，继而发生抓扯，期间将岳某某推倒在地。岳某某报警后，民警赶到现场对二人进行调解，调解未果，因腹部疼痛便立即前往白家镇卫生院、垫江县人民医院就医。经垫江县公安局物证鉴定中心鉴定：岳某某因外伤致腹壁肌肉挫伤血肿，腹腔积血形成，左侧结肠系膜巨大血肿，需手术治疗，脾挫裂伤，综合认定其人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王永才已赔偿了被害人岳某某受伤后的经济损失15万元，被害人岳某某对被告人王永才的行为表示谅解。
上述事实，被告人王永才在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、冯某甲、魏某某、刘某某、冯某乙、杨某某、王某乙、周某甲、周某乙的证言、被害人岳某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表、和解协议、抓获经过等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人王永才在有期徒刑三年至五年内量刑。
辩护人许龙华提出被告人王永才的犯罪情节轻微；案发后已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；且被告人王永才为肢体肆级残疾，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人王永才故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永才到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人许龙华提出被告人王永才的犯罪情节轻微；被告人王永才为肢体肆级残疾，请求对其减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王永才明知被害人系老年人，在抓扯过程中将其推到在地，致其人体损伤程度为重伤二级，该行为不属于犯罪情节轻微。被告人王永才为肢体肆级残疾与本案判罚没有直接关联性，不属于刑罚适用情节范围，且被告人王永才不具备法定减轻处罚情节，故对该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王永才系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王永才已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人王永才适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初49号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王永才，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月12日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月23日由该局变更强制措施为取保候审。
辩护人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王永才犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人王永才及其辩护人许龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月2日上午10时许，被告人王永才在王某甲门市前，因电表升级一事与被害人岳某某发生口角，继而发生抓扯，期间将岳某某推倒在地。岳某某报警后，民警赶到现场对二人进行调解，调解未果，因腹部疼痛便立即前往白家镇卫生院、垫江县人民医院就医。经垫江县公安局物证鉴定中心鉴定：岳某某因外伤致腹壁肌肉挫伤血肿，腹腔积血形成，左侧结肠系膜巨大血肿，需手术治疗，脾挫裂伤，综合认定其人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王永才已赔偿了被害人岳某某受伤后的经济损失15万元，被害人岳某某对被告人王永才的行为表示谅解。
上述事实，被告人王永才在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、冯某甲、魏某某、刘某某、冯某乙、杨某某、王某乙、周某甲、周某乙的证言、被害人岳某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表、和解协议、抓获经过等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人王永才在有期徒刑三年至五年内量刑。
辩护人许龙华提出被告人王永才的犯罪情节轻微；案发后已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；且被告人王永才为肢体肆级残疾，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人王永才故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永才到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人许龙华提出被告人王永才的犯罪情节轻微；被告人王永才为肢体肆级残疾，请求对其减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王永才明知被害人系老年人，在抓扯过程中将其推到在地，致其人体损伤程度为重伤二级，该行为不属于犯罪情节轻微。被告人王永才为肢体肆级残疾与本案判罚没有直接关联性，不属于刑罚适用情节范围，且被告人王永才不具备法定减轻处罚情节，故对该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王永才系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王永才已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人王永才适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李华平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2744号
原告：李元平，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：郑伟平，男，1971年11月11日生，汉族，丰县工商局干部，住丰县。
原告李元平与被告郑伟平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元平及其委托诉讼代理人、被告郑伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元及其利息45000元，合计135000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月13日，被告郑伟平以搞工程为由向我借款90000元，并为我出具了借条，我在他家将90000元交给了他，当时口头约定月息2分，现在我急需用钱向郑伟平索要，他拒不归还，特起诉追回借款本息135000元，直至清偿之日的利息。
被告郑伟平辩称，2015年3月13日，我与原告联系借他90000元，原告让我先写个借条再去给我取钱，但我写了借条后原告并没有交给我钱，我肯定不能还给原告。
本案争执的焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告郑伟平在自己的身份证复印件上为原告李元平书写了一份借条，借条载明：今借李元平现金玖万元整。原告李元平在本案起诉之前向被告郑伟平通过电话，被告郑伟平在通话中承认欠原告李元平的钱，承诺6月（今年）份归还借款。被告郑伟平称电话里所说的归还借款是指其父亲向原告李元平所借的50000元，并举证2012年1月10日郑伟平父子书写的50000元借据，称自己对父亲是否归还不知情。原告李元平对该证据的真实性不予认可。事实上，被告郑伟平的父亲在生前就归还了向原告李元平的借款。
以上事实有原告李元平举证的由被告郑伟平书写的借条一份及录音资料予以证实，本院对该证据予以认证。
本院认为，借款人与出借人现场交易并出具借条符合当地交易方式和习惯。涉案借款金额不大，应视为原告李元平有经济能力出借涉案款项。被告郑伟平作为完全民事行为能力人，向原告李元平出具借条应当清楚所承担的民事责任，被告郑伟平无证据支持自己的抗辩理由，应视为从原告处收到涉案款项，其抗辩理由不能成立，由此本院认定原、被告之间的借款事实成立，被告郑伟平应当归还向原告李元平的借款90000元。借条未约定借款期限，原告李元平可随时向被告郑伟平主张权利。原告李元平无证据证明涉案借款已约定借款利率，故本院对其主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑伟平于本判决生效后10日内向原告李元平归还借款90000元。
二、驳回原告李元平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（减半收取，原告已预交），由被告郑伟平负担，随案款一并支付给原告李元平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年九月二日
书记员 任九鼎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9157号
上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
被上诉人(原审原告)：朱佩培，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：范筠，女，1981年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：夏小忠，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：上海留磊贸易有限公司宝山分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：夏明立，经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险上海分公司)因与被上诉人朱佩培、被上诉人范筠、被上诉人夏小忠、被上诉人上海留磊贸易有限公司宝山分公司(以下简称留磊贸易宝山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中信达财险上海分公司赔偿精神损害抚慰金50,000元的判项;二审上诉费由夏小忠、留磊贸易宝山分公司承担。事实和理由：按照相关司法解释规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，本案交通事故肇事人夏小忠已受到刑事处罚，故信达财险上海分公司不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
朱佩培、范筠书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
夏小忠、留磊贸易宝山分公司辩称，服从一审法院判决。
朱佩培、范筠向一审法院起诉请求：判令夏小忠、留磊贸易宝山分公司赔偿医药费6,826.40元、住院伙食补助费10元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金923,072元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、家属误工费9,000元、交通费3,000元、修理费2,200元、衣物损300元、律师费10,000元；信达财险上海分公司在保险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分由夏小忠、留磊贸易宝山分公司承担全部赔偿责任；诉讼费由夏小忠、留磊贸易宝山分公司承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、信达财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付朱佩培、范筠116,836.40元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、信达财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付朱佩培、范筠901,991元；三、朱佩培、范筠应于判决生效之日起十日内在继承范健遗产的范围内返还夏小忠20,000元；四、朱佩培、范筠的其他诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，信达财险上海分公司上诉称其不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，但本案朱佩培、范筠并非单独提起精神损害赔偿之诉，亦非刑事案件审结后，另行单独提起精神损害赔偿之诉，而有医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费等其他诉请，故本案案情不适用该司法解释规定，对该上诉理由本院不予采信。
综上，信达财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3762号
原告曹建忠。
被告曹胜利，无职业。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告曹文海。
被告曹莲香。
被告曹兰香。
第三人天津市西青区房屋信托管理站，住所天津市河西区宾水道宾水里1号楼4门。
负责人韩志国。
本院在审理原告曹建忠与被告曹胜利、曹文海、曹莲香、曹兰香、第三人天津市西青区房屋信托管理站确认合同效力纠纷一案中，原告曹建忠于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹建忠负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年六月二十五日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3762号
原告叶佳，女。
被告刘美金，男。
被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文武（系公司董事长）。
被告文定国，男。
本院在审理原告叶佳与被告刘美金、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国民间借贷纠纷一案中，原告叶佳未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一五年九月三十日
书记员 何怡志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13176号
原告汪晓敏，女，1986年9月26日出生。
委托代理人布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人方斌（汪晓敏之夫）。
被告周兴，女，1987年3月36日出生。
被告王涛，男，1984年10月21日出生。
二被告委托代理人蔺文平，女，北京东路士汽车用品商行职员。
原告汪晓敏与被告周兴、王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪晓敏及委托代理人布乃伟、方斌，被告周兴及二被告委托代理人蔺文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓敏诉称：2012年11月3日，我与被告签订《房屋买卖合同》，我以149万元价格购买被告位于丰台区2511号房屋，但在合同履行过程中，因房价上涨，被告以各种理由拖延履行合同，现我同意以一次性付款方式购房，要求被告配合办理过户手续。
被告周兴、王涛辩称：我们至今未取得所售房屋的产权证，合同约定的解除条件已成就，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周兴与王涛系夫妻关系。2009年11月，被告周兴、王涛购买位于本市丰台区2511号房屋（以下简称2511号房屋）。2012年11月3日，原告汪晓敏（乙方、买受人）与被告周兴（甲方、出卖人）经北京中大恒基房地产经纪有限公司提供居间服务，签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方出售2511号房屋，经甲、乙双方协商一致，同意该房屋成交价为149万元；乙方同意在签订本合同同时支付甲方定金2万元，其中1万元由居间方保管，待甲方将产权证取出来后，居间方再将1万元转交给甲方；乙方以贷款方式购房；甲方于2013年2月1日之前将该房屋的产权证取回，之后配合居间方和乙方办理贷款和产权过户等手续；甲方将产权证提供给居间方办理手续的5个工作日后，乙方将除贷款以外的首付款打给甲方；如因客观原因（甲方的产权证未能取出），导致此交易无法进行，则甲方退还乙方已收定金，互不承担责任，此交易终止。签订合同当日，原告汪晓敏交纳定金2万元。后被告周兴以未领取2511号房屋产权证为由，未再继续履行合同。
另查，王涛、周兴委托诉争房屋的开发单位办理房屋所有权证，2013年1月16日刘青薇已代为领取2511号房屋所有权证。王涛、周兴主张房屋开发单位拒绝交还房产证，导致其无法履行合同，提交二人向北京天华宏业房地产开发有限公司“索要房屋产权证的正式通知”及与他人录音证据一份，原告汪晓敏对上述证据均不予认可。
在本院审理过程中，北京中大恒基房地产经纪有限公司职员张艳明到庭证明，双方签订房屋买卖合同后，原告汪晓敏已按约定交纳定金，但在等待被告周兴领取产权证过程中，周兴不再接听电话，导致合同无法继续履行。
以上事实有双方当事人陈述、房屋买卖合同、补充协议两份、证人证言、房屋权属证书领证凭证等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效，双方均应依合同约定履行。原告已依合同约定交纳定金，被告应当及时领取房屋权属证书，依约定继续履行合同。被告称开发单位拒不交还产权证，致使其因客观原因至今未能取出诉争房屋产权证，为此被告提交了“索要房屋产权证的正式通知”及录音作为证据。原告汪晓敏对上述证据均不予认可，因上述证据不具备有效证据的形式要件，结合居间方工作人员之证言，本院对被告该主张不予认定。据此，被告主张依合同约定双方应互不承担责任，此交易应终止，本院不予支持。现诉争房屋在合同约定期限前已登记在被告名下，即使被告未领取权属证书，其在法律上仍为诉争房屋之合法权利人，原告亦已明确表示放弃申请贷款，愿意全额支付房款，合同具备继续履行条件，本着维护交易及签约方应遵守诚实信用的原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告汪晓敏于本判决生效后七日内给付被告周兴、王涛购房款一百四十七万元。
二、被告周兴、王涛于收到上述房款七日内协助原告汪晓敏将北京市丰台区2511号房屋权属转移登记至汪晓敏名下。
案件受理费70元，由被告周兴、王涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1632号
原告：台州华居房地产有限公司，住所地台州市路桥区新安西街418号。
法定代表人：徐文忠。
委托诉讼代理人：王宇烽，男，公司工作人员。
被告：陈京辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州华居房地产有限公司与被告陈京辉、陈燕为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员蒋来独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州华居房地产有限公司诉讼代理人王宇烽到庭参加诉讼，被告陈京辉、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州华居房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原�代偿款人民币521148.97元及自2016年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年11月16日，台州市路桥区人民法院作出（2015）台路商初字第3995号民事判决书，判决被告陈京辉、陈燕偿付给第三人招商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金1362401.38元及对应的利息、罚息、复息等，判决原告对被告陈京辉、陈燕应付的款项承担连带清偿责任。后案件进入执行阶段，两被告不能清偿上述债务，原告代两被告清偿了总计521148.97元债务。
被告陈京辉、陈燕未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告陈京辉、陈燕经原告台州华居房地产有限公司担保与案外人招商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号为110131576583000454号《个人购房借款及担保合同》一份，约定由招商银行股份有限公司台州路桥支行向陈京辉、陈燕发放1470000元贷款，后被告陈京辉、陈燕未按约偿还贷款本息，招商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年10月14日诉至本院。本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3995号民事判决。后该案进入执行程序，由本案原告于2016年2月15日为两被告向招商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了380000元，于2016年9月21日代偿了141148.97元，上述款项合计521148.97元。代偿后，经原告台州华居房地产有限公司催讨，被告陈京辉、陈燕未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、本院（2015）台路商初字第3995号民事判决书、浙江泰隆银行转账回单、浙江工商银行业务回单、浙江省法院执行调解款票据以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告陈京辉、陈燕�达起诉状副本时已将原告台州华居房地产有限公司提交的证据副本一并予以送达，两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告基于保证责任为被告陈京辉、陈燕向招商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了人民币521148.97元，事实清楚，证据确实，原告现要求被告陈京辉、陈燕偿还代偿款521148.97元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈京辉、陈燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州华居房地产有限公司代偿款人民币521148.97元并支付自2016年9月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9020元，减半收取计4510元，由被告陈京辉、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费9020元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 蒋来
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00082号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人李其普。
被执行人龙正洁。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与李其普、龙�洁社会抚养费征收非诉执行一案中，查明：本案执行标的为36004元。被执行人李其普、龙正洁无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00084号执行裁定书和麻城市卫生和计划生育局麻计生征字（2014）第1397号征收社会抚养费决定书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 军
审判员 �蔡波
审判员 冯 海 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 周 振 兴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3358号
原告：刘彥坤，男，住黑龙江省龙江县。
被告：李海义，男，住黑龙江省龙江县。
原告刘彦坤诉被告李海义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告地址，致使法律文书无法送达，该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彥坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘文馨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4956号
原告徐某某，女。
被告孙某某，男。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。要求判令：1、原、被告离婚；2、男孩马某乙由原告抚养�
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年10月24日办理结婚登记，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，原告与前夫生有女孩马某甲（199x年x月xx日出生）、男孩马某乙（200x年x月xx日出生），现马某甲、马某乙均跟随原告生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2015）新民初字第180号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原告于2015年11月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及（2015）新民初字第180号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原告与前夫生有女孩马某甲、男孩马某乙，其中马某甲已年满十八周岁为成年人，原告要求抚养马某乙符合�律规定，予以支持。关于原、被告的个人财产、共同财产、共同债权、共同债务情况，被告未到庭，无法核实查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告孙某某离婚；
二、男孩马某乙由原告徐某某抚养。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年一月六日
书记员 刘翠薇