wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第24号
原告许强，男，51岁。
委托代理人李晓明，孟津县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨生科，男，58岁。
原告许强诉被告杨生科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我曾随被告在外地干活，后经结算，被告就剩余未清偿的6840元工资向我出具欠条一张，经多次讨要未果，现诉求被告清偿上述工资及实现债权的费用和误工损失，共计8140元。
被告辩称，我只是介绍人，和原告等人一样干活，因工程零碎、人员较多，我才出于好心替大家讨债，并出具欠条。现因尚未讨要到工程款，所以无法向其清偿。
审理查明，2013年初，经被告介绍，原告到廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，工资300元／天或24元／平米。后经结算，除已支付的工资外，原告尚有6840元未得到清偿。同年8月17日，原告等人再次讨要工资时，被告称由自己负责讨账，并以自己名义由其作为债务人向原告等人出具欠条，原告表示同意。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债务�移在得到债权人同意后，即具有法律效力。本案中，原告作为具体施工人，在提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应工资的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到原告同意，即视为完成了对“支付工资”这一债务的法定转移，债务转移一经完成，即在原、被告之间形成了新的债权债务关系。故原告要求被告清偿6840元工资的诉求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付实现债权费用及误工损失，因未提供有效证据证明，故不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨生科于本判决生效后10日内，向原告许强支付工资款6840元。
二、驳回原告许强�其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杨生科负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 任永辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨梦斌
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00019号
申请执行人ＸＸ鹏，男，1984年8月25日出生。
被执行人张长青，男，1967年5月12日出生。
ＸＸ鹏与张长青民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）平民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ鹏向本院申请执行，本院于2014年12月18日依法受理，执行标的总额为153660元。
本案在执行过程中，经向有关机构查询从银行划拨被执行人张长青银行存款2100元；除此以外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ鹏未能提供其财产线索。现权利人ＸＸ鹏尚有债权151560元未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对ＸＸ鹏未受偿数额依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第914号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
代理审判员 张振宇
代理审判员 张 淼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭卫东
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00019号
申请执行人梁锋，男，1967年11月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人ＸＸ，女，1971年12月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人梁锋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据己径发生法律效力的（2013）平民初字第00560号民事调解书，本院于2015年1月21日向被执行人ＸＸ发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人在接到执行通知后立即给付申请执行人梁锋借款5500元及迟延履行期间债务利息；交纳诉讼费87.5元；申请费50元。本案在执行中查明，被执行人ＸＸ常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，经征求申请执行人的意见，其同意并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00019号申请执行人侯某被执行人雷某侯某与雷某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十二月二十五日书记员  张晓亮
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦执审字第2号
申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关，住所地厦门市高崎机场联检楼。
法定代表人林伟，关长。
委托代理人贺生虎、黄燕磊，该关工作人员。
被执行人福州永乾贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城（现泓源大厦）1#2#连接体5层12室B区。
申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关向本院申请强制执行福州永乾贸易有限公司行政处罚决定案。本院受理后，中华人民共和国厦门高崎机场海关于2015年1月15日向本院申请撤回该强制执行申请。
本院经审查认为，申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予中华人民共和国厦门高崎机场海关撤回对福州永乾贸易有限公司所作的机场关辑-违罚字（2013）127号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0078号
原告江苏蓝创信息技术服务有限公司，住所地无锡市蠡园开发区五三零大厦2号七层702室。
法定代表人黄红娟，该公司董事长。
委托代理人范凯洲、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告无锡嘉禾感知技术服务有限公司，住所地无锡新区菱湖大道97-1太科园传感网大学科技园兴业楼d区406号。
法定代表人黄红娟，该公司董事长。
委托代理人范凯洲、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡盈聚科技有限公司，住所地无锡市新区长江路21号信息产业科技园d座3楼。
法定代表人陈惠，该公司董事长。
委托代理人祁新、柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告陈惠。
委托代理人杨绍东，男，住连云港市新浦区。
被告温雅婷。
委托代理人夏臻杰，男，住无锡市崇安区。
被告张月妹。
委托代理人祁新、柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告朱跃。
委托代理人夏臻杰，男，住无锡市崇安区。
被告杨绍东。
被告夏臻杰。
被告周晓艳。
委托代理人祁新、柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏蓝创信息技术服务有限公司（以下简称蓝创公司）、无锡嘉禾感知技术服务有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告无锡盈聚科技有限公司、陈惠、温雅婷、张月妹、朱跃、杨绍东、夏臻杰、周晓艳侵害商业秘密纠纷一案中，原告蓝创公司、嘉禾公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝创公司、嘉禾公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝创公司、嘉禾公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费5000元，合计7150元（此款已由蓝创公司、嘉禾公司预交），由蓝创公司、嘉禾公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02039号
原告张恒涛，男，汉族。
被告吴海峰，男，汉族，现下落不明。
原告张恒涛诉被告吴海峰身体权纠纷一案，经审查，受送达人吴海峰下落不明，且用法律规定的其它方式无法送达。经本院释明，原告不愿交纳公告费用，进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒涛的起诉。
本案受理费500元退还原告张恒涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巩 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第225-1号
申请人王敦述。
被申请人戈兴蕊。
本院于2014年8月18日作出（2014）睢民诉保字第225号保全裁定，查封了登记在戈兴蕊名下的苏C×××××号轻型厢式货车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在戈兴蕊名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月二十五日
书记员 李廷轩
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初69号
原告:任全举，男，1950年4月9日出生，农民。
委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：赵海龙，男，40岁，汉族，农民。
被告：高爱军，男，45岁，个体户。
原告任全举与被告赵海龙、高爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告任全举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一七年四月十二日
书记员 哈斯其其格
湖北省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初73-1号
原告李明全。
被告陈善强。
被告齐加明。
本院在审理原告李明全与被告陈善强、齐加明民间借贷纠纷一案中，原告李明全向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈善强位于枣阳市环城办事处花果园村二组、土地证号为03019005-1号的处分权，并提供谢辉所有的鄂F×××××小型普通客车担保。
本院认为，原告李明全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将陈善强位于枣阳市环城办事处花果园村二组、土地证号为03019005-1号的处分权予以冻结。
将李明全提供担保的鄂F×××××号小型普通客车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐 波
二〇一六年一月十五日
书记员 赵学玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终232号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛蛭洺，男，生于1965年1月9日，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。2016年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局取保候审，2017年3月15日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月5日经襄城县人民法院决定被逮捕。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人薛蛭洺犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出(2017)豫1025刑初175号刑事判决，宣判后，薛蛭洺不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月20日，被告人薛蛭洺伙同王某、克某、李某1（三人均另案处理）预谋后，由李某1驾驶豫Ｄ×××××灰色五菱面包车来到襄城县城关镇河西村附近，薛蛭洺冒充买羊行户，王某、克某冒充买羊夫妻，在商量好价格后，先由王某假意将真币交付给在该处放羊的朱某，后克某以价格太贵为由将真币要回，并换为事先准备好的假币，在薛蛭洺的说和下，克某再将假币交付，以此骗取朱某山羊2只。经鉴定，被骗山羊价值共1920元。案发后，薛蛭洺亲属代为赔偿被害人1000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛蛭洺一审庭审中供认不讳。并有被害人朱某的陈述、证人陈某1、王某、李某1、克某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过、谅解书及收到条、刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2015年3月20日，被告人薛蛭洺伙同王某、克某、薛某（另案处理）、李某1预谋后，由李某1驾驶豫Ｄ×××××灰色五菱面包车来到襄城县紫云镇冯家沟村冯某2家中，薛蛭洺冒充买羊行户，王某、克某冒充买羊夫妻，薛某帮助装车，在商量好价格后，先由王某假意将真币交付给冯某2，后克某以价格太贵为由将真币要回，并换为事先准备好的假币，在薛蛭洺的说和下，克某再将假币交付，以此骗取冯某2山羊10只。经鉴定，被骗山羊价值共8910元。案发后，薛蛭洺亲属代为赔偿被害人5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛蛭洺一审庭审中供认不讳。并有被害人冯某2的陈述、证人冯某1、王某、李某1、薛某、克某的证言、价格鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2015年4月9日，被告人薛蛭洺伙同王某、克某预谋后，由薛蛭洺驾驶豫Ｄ×××××灰色五菱面包车来到河南省郏县堂街镇堂街东村张某家中，薛蛭洺冒充买羊行户，王某、克某冒充买羊夫妻，在商量好价格后，先由王某假意将真币交付给张某，后克某以价格太贵为由将真币要回，并换为事先准备好的假币，在薛蛭洺的说和下，克某再将假币交付，以此骗取张某绵羊8只。后由被告人李某1驾驶豫Ｄ×××××灰色五菱面包车帮助王某等人将山羊拉运至鲁山县予以销售。经鉴定，被骗山羊价值共3870元。案发后，薛蛭洺亲属代为赔偿被害人2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛蛭洺一审庭审中供认不讳。并有被害人张某的陈述、证人赵某、王某、李某1、薛某、克某的证言、移送案件通知书及证据清单、价格鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2015年4月12日，被告人薛蛭洺伙同王某、克某、薛某、李某1预谋后，由李某1驾驶豫Ｄ×××××灰色五菱面包车来到登封市送表乡送表街牛市，薛蛭洺冒充买牛行户，王某、克某冒充买牛夫妻，薛某帮助装车，在商量好价格后，先由王某假意将真币交付给在此卖牛的李某3，后克某以价格太贵为由将真币要回，并换为事先准备好的假币，在薛蛭洺的说和下，克某再将假币交付，以此骗取李某3黄牛1头。经鉴定，被骗黄牛价值7200元。案发后，薛蛭洺亲属代为赔偿被害人4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛蛭洺一审庭审中供认不讳。并有被害人李某3的陈述、证人李某2、栗建强、王某、李某1、薛某、克某的证言、接受证据材料清单、货币真伪鉴定书、价格鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2015年4月24日，被告人薛蛭洺伙同王某、克某、薛某预谋后，由薛蛭洺驾驶豫Ｄ×××××灰色五菱面包车来到襄城县湛北乡李庄村李某4家中，薛蛭洺冒充买羊行户，王某、克某冒充买羊夫妻，薛某帮助装车，在商量好价格后，先由王某假意将真币交付给李某4，后克某以价格太贵为由将真币要回，并换为事先准备好的假币，在薛蛭洺的说和下，克某再将假币交付，以此骗取李某4山羊7只。经鉴定，被骗山羊价值共5720元。案发后，薛蛭洺亲属代为赔偿被害人3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛蛭洺一审庭审中供认不讳。并有被害人李某4、郑某的陈述、证人陈某2、王某、薛某、克某的证言、价格鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
6、2015年4月29日，被告人薛蛭洺伙同王某、克某、薛某、李某1预谋后，李某1驾驶豫Ｄ×××××灰色五菱面包车在由平顶山市去汝州市陵头镇的路上，薛蛭洺冒充买羊行户，王某、克某冒充买羊夫妻，薛某帮助装车，在商量好价格后，先由王某假意将真币交付给卖羊的路人，后克某以价格太贵为由将真币要回，并换为事先准备好的假币，在薛蛭洺的说和下，克某再将假币交付，先后骗取两名路人绵羊各1只，并将绵羊卖与平顶山市新华区焦店镇焦店村的屠宰户沙某。经鉴定，被骗绵羊价值共2340元。
上述事实，被告人薛蛭洺一审庭审中供认不讳。并有证人沙某、王某、李某1、薛某、克某的证言、价格鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，薛蛭洺于2016年12月31日到襄城县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，有到案经过、讯问笔录、破案报告等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院判决：（一）、被告人薛蛭洺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（二）、责令被告人薛蛭洺就共同犯罪违法所得退赔不足部分继续退赔；追缴薛蛭洺违法所得人民币2340元。
薛蛭洺上诉称：原判量刑重。
其辩护人辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明薛蛭洺犯罪的证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）薛蛭洺伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于薛蛭洺及其辩护人均称原判量刑重的理由与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年九月五日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第935号
申请执行人：周艳民，男，蒙古族，。
被执行人：杜守刚，男。
被执行人：张亚琴，女，。
被执行人：杜向鑫，男，。
被执行人：杜守川，男，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜守刚、张亚琴、杜向鑫、杜守川名下的部分财产。
二、扣押被执行人杜守刚、张亚琴、杜向鑫、杜守川名下的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年六月十七日
书记员 魏立新
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第475号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郎秀英。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行郎秀英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郎秀英未经依法批准，于2013年5月份擅自占用开发区懒柳树村土地870平方米建钢架棚及看护房的行为，�反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-213号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款26100元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-213号行政处罚决定书，于2013年12月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-213号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部�，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-213号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第264号
原告杨阿美。
被告施书丁。
原告杨阿美为与被告施书丁买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨阿美起诉称：2012年4月被告施书丁开始向原告购买饲料，到2013年9月12日经双方结算，被告结欠原告饲料款57540元。被告在欠条上签字，交原告收执，现原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告立即支付货款57540元。庭审中，原告补充陈述如下：被告于2013年农历年底支付了1万元。
被告施书丁未作答辩。
经审理查明：被告施书丁系瑞安市顺ＸＸ猪养殖场的业主。原告杨阿美向被告供应饲料。双方于2013年9月13日结算，被告结欠原告饲料款57540元，并在原告提供的欠条上签字确认。被告于2013年农历年底支付1万元，其余款项未付，原告多次催讨未果。
原告杨阿美在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告施书丁户籍证明、个体工商户营业执照复印件、欠条，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
本院认为，原告杨阿美与被告施书丁之间买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款57540元事实清楚；被告应及时支付货款。被告已经支付1万元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施书丁于本判决生效之日起十日内支付原告杨阿美货款47540元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，减半收取619.5元，由原告杨阿美负担107.5元（已预交，多余部分于本判决生效之日起三日内退回），被告施书丁负担512元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04554号
原告：童晓丽，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告：齐某，男，汉族，1998年6月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：万晓明，齐某之母，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：齐光全，男，汉族，1939年5月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：齐仕玉，齐光全之女，汉族，住重庆市江津区。
被告：齐仕凤，女，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市江津区。
被告：齐仕清，男，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：四川鑫镕建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道，组织机构代码69698931-1。
法定代表人：胡建国，经理。
委托代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告童晓丽与被告齐某、齐仕凤、齐光全、齐仕清、四川鑫镕建筑劳务有限公司共有纠纷一案中，原告童晓丽于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童晓丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童晓丽负担。
审判员 邹胜翔
二〇一四年七月八日
书记员 张 迁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02983号
原告李苓苓，
被告樊斌
本院在审理原告李苓苓诉被告樊斌离婚纠纷一案中，原告李苓苓于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告李苓苓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李苓苓撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告负担；另150元本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一五年一月六日
书 记 员 孟爱香
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第274号
原告：李凤土。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告李凤土与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李凤土诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币8万元整，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币8万元及利息（利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤土的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十四日
代书 记员 夏金涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2044号
原告陈金珍，男，住仙游县。
被告颜梓其（颜子其），男，住仙游县。
被告颜玉烟，女，住仙游县。
原告陈金珍与被告颜梓其、颜玉烟因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金珍到庭参加诉讼，被告颜梓其、颜玉烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告颜梓其以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币80000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告颜梓其至今未还款，因二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故请求判决二被告立即偿还借款人民币80000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
二被告未作答辩。
现查明，二被告系夫妻关系。2010年7月10日，被告颜梓其向原告借款人民币80000元，未约定利息及还款时间，并出具借条一份交原告收执为凭，但借条中借款人的名字写成“颜子其”，借条内容为：“今向陈金珍借款人民币捌万正（80000）现金已收。此据借款人：颜子其2012、2月18日”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份及户籍登记证明一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈金珍与被告颜梓其主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告颜梓其向原告陈金珍借款人民币80000元，双方没有约定还款期限，原告可以随时讨款，被告应随讨随还，否则就构成违约，应承担由此产生的责任；二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜梓其、颜玉烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜梓其、颜玉烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈金珍借款人民币八万元及利息，利息以本金人民币八万元为基数，自二O一四年二月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币九百元，由被告颜梓其、颜玉烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月八日
书 记 员 林淑娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00087号
上诉人（原审被告）：周兰永�
上诉人（原审被告）：周金龙。
委托代理人：周兰永。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区曹老集镇周集村村民委员会。
法定代表人：周田友，村委会主任。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
上诉人周兰永、周金龙因与被上诉人蚌埠市淮上区曹老集镇周集村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）淮民一初字第02397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人周兰永、上诉人周金龙委托代理人周兰永、被上诉人蚌埠市淮上区曹老集镇周集村村民委员会法定代表人周田友及其委托代理人李慧卿到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02397号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1902号
罪犯刘海军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年五月十八日作出（2011）长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人刘海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O二三年九月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度二次被评为监狱改造积极分子，2014年4月被评为省改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分147.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二一年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人李家先，男，汉族。
被执行人莘县隆翔冷藏食品有限公司。
法定代表人，朱孝群。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与李家先、莘县隆翔冷藏食品有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1407号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘福才
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第24号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台庄农商行）
法定代表人：张佰奎，董事长。
被申请人燕洪伟，男，成年，汉族。
被申请人李龙康，男，成年，汉族。
申请人台庄农商行因被申请人欠其借款100000元及利息，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款100000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张利娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第447-4号
申请执行人颜成明，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人谢舒安，女，1999年3月13日出生，汉族。
申请执行人颜成明与被执行人谢舒安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民字第328号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月14日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢舒安之父谢福超的存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第244号
原告：李某。
被告：陈某甲。
委托代理人：袁晨。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某，被告陈某甲及其委托代理人袁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后几年间，被告经常找各种借口与原告吵闹、辱骂原告、多次殴打原告。有时甚至深夜将原告从熟睡中拉起来吵闹、殴打。就连不到3岁的女儿也要打、骂。2013年6月，被告无理再次殴打原告，致使原告头部受伤，缝了数针。后经派出所及村委调解，原、被告约定如被告再次殴打原告，女儿陈某乙由原告抚养，所有财产归原告所有。但被告不思悔改，2014年5月再次殴打原告致伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，也已严重影响了女儿的健康成长。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告负责抚养，被告支付抚养费30万元；被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所述不实。原、被告之间是有争吵，但夫妻之间争吵是难免的，也是正常的。被告从未殴打原告。2013年6月，因小孩发烧是否去医院问题双方发生争吵，争吵过程中被告扔出一个茶杯，不小心将原告砸伤，并非被告故意。2014年5月这次是被告自己摔倒致伤，并非被告殴打所致。原、被告之间因年龄差距有一定的隔阂，双方应当加强沟通、消除隔阂。现原、被告夫妻感情尚未破裂，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、协查单。证明原、被告育有一女陈某乙。
3、病历。证明原告遭被告殴打致伤的事实。
4、原告申请法院调取的110出警单一份。证明被告殴打原告，110出警的事实。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4均无异议。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为并非被告殴打原告致伤。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据的真实性被告均无异议，且与本案有关，均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾、争吵，原告为此多次报警。2013年6月，因女儿看病问题，原、被告发生争吵，被告随手将手中的茶杯扔向原告，导致原告头部受伤。2014年，原、被告又因故发生吵架，在被告追赶原告过程中，原告摔伤。之后，原告离家外出。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于年龄的差距及家庭生活琐事等原因，经常发生矛盾，甚至吵架，严重伤害了夫妻感情。尤其是两次吵架后致原告受伤，更使夫妻关系恶化，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。子女抚养权的归属应从有利于子女健康成长的原则确定。本案中，原、被告均要求抚养子女，但女儿现与被告共同生活，且原告无固定收入、没有固定住所，由被告抚养更有利于女儿的健康成长，故本院确定陈某乙由被告负责抚养，原告支付相应的抚养费。抚养费的具体数额根据子女的实际需要结合父母的负担能力酌情确定为每月500元。原、被告之间虽有争吵、甚至打架，但尚未构成家庭暴力，故原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某与陈某甲离婚。
二、女儿陈薪妃由陈某甲负责抚养，李某自2014年9月起每月负担陈薪妃抚养费500元，至陈薪妃独立生活止。抚养费于每月15日支付。
案件受理费300元，减半收取150元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年八月二十一日
书记员 倪倩虹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更122号
罪犯沈文清，男，1971年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年三月七日，西安市碑林区人民法院作出（2007）碑刑初字第116号刑事判决，以被告人沈文清犯抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第50号刑事裁定，对罪犯沈文清减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月二十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯沈文清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文清自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯沈文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪和曾被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈文清准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一八年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初589号
原告：潘玉东，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。
被告：迁安市万远铁选厂，住所地迁安市。
负责人曾艳青，职务矿长。
本院于2016年1月27日立案受理了原告潘玉东与被告迁安市万远铁选厂运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘玉东于2016年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘玉东撤回起诉。
案件受理费119元由潘玉东负担。
代理审判员 司 权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟得秀
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第382号
申请人李超，男，汉族。
申请人陈修银，男，汉族。
本院于2015年10月9日受理申请人李超、陈修银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李超、陈修银因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李超一次性赔偿陈修银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项经济损失共计3800元。
2、双方同意提车，提车费用各自自行承担。
3、陈修银为李超提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十月九日
书记员 张 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第238号
上诉人（原审原告）李建忠，无职业。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建永鼎设计装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新凯迪家园15-2-1602号。
代表人郑明东，总经理。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建永鼎设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区国贸西路148号亚华大厦十一层701房。
法定代表人郑国宝，董事长。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人李建忠因装饰工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人李建忠的委托代理人王寒松，被上诉人福建永鼎设计装饰工程有限公司天津分公司、福建永鼎设计装饰工程有限公司的委托代理人田霖到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4293号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费3870元，退还上诉人李建忠。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年六月四日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3674号
原告华亚平。
被告杭州龙信钢家具有限公司。
法定代表人陈志龙。
原告华亚平诉被告杭州龙信钢家具有限公司劳动�议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华亚平，被告的法定代表人陈志龙均到庭参加诉讼。
原告华亚平诉称：原告于2013年3月1日进入被告公司工作，从事编藤工作，工资按件计酬，月平均工资为4500元。2015年5月31日被告以公司经济不景气为由解除了劳动合同。被告至今尚欠原告2015年5月的工资4500元未付，同时应补偿原告经济补偿金。原告曾提出仲裁申请，但是仲裁委以被告已停产为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2015年5月的工资4500元；二、被告支付经济补偿金11250元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，同时表示同意按2014年度杭州市职工平均工资为基数计算经济补偿金。
被告杭州龙信钢家具有限公司辩称：原告2015年5月根本就没来上班，还管我要工资，我要告他们诬告的。我们是小厂，倒闭了之后自己饭也没得吃，不用付经济补偿金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、简易劳动合同书复印件一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实；2、社保缴费记录一份，证明原告在被告处的工作年限；3、解除劳动合同证明书复印件一份，证明因公司经济不景气，被告解除与原告的劳动合同关系的事实；4、不予受理案件通知书一份，证明案经劳动仲裁不予受理的事实。经质证，被告认为，劳动合同和解除劳动合同证明书上的章是我们的，但是我们原来是没有劳动合同的，2015年4月10日左右，我们厂就不开了，我和原告说2015年4月份的保险给他买掉，5月份让他自己去买，他说好的。后来因为他们要去领失业金，从我老婆那骗走了劳动合同和解除劳动合同证明书。经审查，本院认为，原告提供的证据，被告认可该证据中的公章是被告公司加盖的，但表示系原告骗取形成。但被告未提供证据证明其主张，且原告提供的证据彼此之间能相互印证，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月，原告进入被告公司工作。双方签订简易劳动合同书一份，约定劳动合同期间至2015年5月31日止，工资按件计收。2015年6月3日，被告向原告出具解除劳动合同证明书一份，载明因公司经济不景气，被告解除与原告的劳动合同关系。原告曾就案涉纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告要求对被告财产进行保全为由不予受理，并于2015年6月18日出具不予受理案件通知书。另查明，2014年度杭州市职工平均工资为4287.40元/月。
本院认为：根据原告提供的劳动合同，结合被告为原告缴纳社会保险的事实，可以认定原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告向原告出具解除劳动合同证明书，结合双方庭审陈述，可以认定双方的劳动合同关系已经协商一致解除，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告自2013年3月至2015年4月间在被告处工作，被告应支付原告2.5个月的经济补偿金。庭审中，双方对原告在解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资数额无法达成一致，双方亦未能举证证明各自主张。本院酌情以2014年度杭州市职工平均工资为基准计算原告的经济补偿金。经查，2014年度杭州市职工平均工资为4287.40元/月，故被告应支付原告经济补偿金10718.50元。被告辩称劳动合同书及解除劳动合同证明书系原告骗取，缺乏证据支持，同时其辩称被告公司系小厂，已倒闭，不应支付经济补偿金，亦缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
杭州龙信钢家具有限公司在本判决生效后十日内支付华亚平经济补偿金10718.50元。
如果杭州龙信钢家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州龙信钢家具有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 程 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1355号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告张永久。
被告胡月珍。
被告郑培中。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张永久、胡月珍、张兴龙、郑培中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对张兴龙的起诉。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告张永久、胡月珍、郑培中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告张永久、胡月珍于2013年6月10日在原告下属北集支行贷款1万元，约定借款期限为2013年6月10日至2014年3月20日，贷款年利率为6%；被告张永久、胡月珍于2013年4月18日在原告下属北集支行贷款2万元，约定借款期限为2013年4月18日至2014年3月8日，贷款年利率为13.32%，由张兴龙、郑培中提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告张永久、胡月珍立即归还原告贷款本金2万元，利息和逾期利息5943元（利息算至2016年3月2日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告郑培中承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同1份；2、借款借据2份；3、三名被告的身份证复印件各1份。
被告张永久、胡月珍、郑培中未作答辩。
本院经审理查明：原告下属安东支行与被告张永久、胡月珍、郑培中等签订农户联保借款合同，合同约定：从2011年3月26日起至2014年3月26日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额3万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月26日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告张永久、胡月珍、郑培中等在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2013年4月18日向被告张永久、胡月珍发放贷款2万元，到期日为2014年3月8日，贷款年利率为13.32%，贷款发放后，被告张永久、胡月珍归还贷款本金1万元，利息1200元，截至2016年3月2日，尚欠贷款本金1万元，利息3811元；于2013年6月10日向被告张永久、胡月珍发放贷款1万元，到期日为2014年3月20日，贷款年利率为6%，贷款发放后，被告张永久、胡月珍未按约定期限还款，截至2016年3月2日，尚欠贷款本金1万元，利息2132元。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人张永久、胡月珍偿还贷款本息，要求保证人郑培中承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告撤回对张兴龙的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告张永久、胡月珍、郑培中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永久、胡月珍在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（截止到2016年3月2日的利息为5943元；以1万元为本金自2016年3月3日起按年利率13.32%上浮40%计算至实际付清之日止；以1万元为本金自2016年3月3日起按年利率6%上浮40%计算至实际付清之日止）。被告郑培中对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张永久、胡月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14154号
原告王×1。
身份证号：×××
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告王×2。
身份证号：×××
委托代理人胡××（王×2之女）。
原告王×1与被告王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×2的委托代理人翟亚鲁及被告王×1的委托代理人胡××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，王×3与佟×系夫妻，生育二女，即我和王×2。王×3系北京市海淀区西北旺镇西北旺村（以下简称西北旺村）村民，于1992年去世，其生前有劳龄款共计19796元，已被王×2从北京市海淀区西北旺镇人民政府西北旺村村民委员会（以下简称西北旺村委会）处领取。因我与王×2就上述劳龄款之分割未能协商一致，故我诉至本院，要求依法分割王×3的上述劳龄款。本案的诉讼费由王×2负担。
被告王×2辩称，我不同意王×1的诉讼请求。王×3夫妇去世后，王×3在西北旺和平街的宅院一直由王×1一家三口居住使用。2003年，王×3的宅院拆迁，由王×1办理拆迁事宜、领取拆迁款，并用拆迁款购买了房屋。我当时与王×1协商分割拆迁利益，因为我和我女儿胡××的户口都在该宅院处，拆迁时应该是被补偿的对象，但王×1说协议丢了，没有让我看拆迁协议，说没有我们的拆迁利益。王×1被其儿子白×送往敬老院后，三四年前我到敬老院看望王×1，王×1的意识还是清醒的，能够与人沟通，王×1觉得对不住我，对我说以后西北旺村委会发给王×3夫妇的钱她都不要了。现在我不知道王×1在哪个敬老院，我们也找不到王×1了，我认为本案不是王×1本人的意思表示，要求王×1到庭确认本案诉讼是其本人的意愿。
经审理查明，王×3与佟×是夫妻，生育二女即王×1、王×2。王×3于1926年出生，于1992年去世，无遗嘱。佟×于1926年出生，于1984年去世，无遗嘱。
王×3在西北旺村现有一笔7年劳龄份额所对应的劳龄兑现款19796元，已由王×2领走。
在本案审理中，经本院前往养老院核实，确认王×1头脑清醒、意识明确、能与人正常沟通，其亦表明提起本案诉讼系其本人意愿。
庭审中，双方均确认，佟×的父母先于佟×去世，王×3的父母先于王×3去世。王×1以其与王×3共同生活、对王×3尽了主要赡养义务为由，要求分得诉争劳龄款的70%；王×1另称，王×3曾于1987年就西北旺和平街的宅院房屋进行分家，分家单约定3间老房由王×3、王×1、王×2各分得1间，王×3由王×1照顾，王×2对王×3生不养、死不葬，但其持有的分家单找不到了，后来王×2将分得的1间房屋以1000元的价格卖给其，王×3的后事由其一人办理，但是王×1就其上述主张未举证证明。王×2称，不存在分家和其卖房给王×1一事，也无分家单，其于1985年左右搬到婆婆家去以后王×3是一直与王×1共同生活，但是其经常去看望王×3，在王×3去世后也出钱办理后事并给王×3找墓地。
上述事实，有双方当事人的陈述及派出所证明信、村委会证明、本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民对私有财产的继承权受法律保护。本案中，王×3的劳龄款在其去世后，应由其继承人王×2与王×1继承，属于二人共有，现王×1要求依法分割，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，王×1虽主张分家时已确定王×2对王×3生不养、死不葬且王×3的后事系由其一人办理，但是王×1未就此举证证明，王×2亦不予认可，故本院对于王×1主张的上述事实不予认可。
关于王×1与王×2应分得的数额，考虑到王×2自认其搬走后王×3一直与王×1共同生活，故王×1依法可以多分得王×3的遗产，具体数额由本院依法判定。又因王×2已经领取全部诉争劳龄款，故其应将王×1应予继承的份额给付王×1。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，判决如下：
一、王×2于本判决生效后十日内就王×3的劳龄款人民币一万九千七百九十六元向王×1给付人民币一万一千八百七十七元六角。
二、驳回王×1的其他诉讼请求。
如果王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由王×1负担八十八元（已交纳）；由王×2负担五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈迎宾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第209号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐美英，无业。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2012年6月11日原告徐美英与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼1单元101商品房，总价款为271509元，原告于2012年6月11日向被告一次性缴纳购房款191509元，剩余80000元办理了银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告一次性缴纳购房款191509元，剩余80000元办理了银行按揭贷款总价款为271509元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告徐美英自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金14661元，并按已付房款271509元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审认定被上诉人已按约交纳房款没有依据。双方合同约定的总房款为271509元，按照双方补充协议的约定，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并由银行将贷款转至被告账户。一审中被上诉人提交的证据证明仅支付房款191509元，尚欠房款80000元。上诉人在被上诉人未履行付款义务之前，有权拒绝交房，且不承担违约责任，因此，上诉人不应交房及支付违约金。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房，但被上诉人未交纳款项、签署交接手续，由此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。
被上诉人徐美英答辩称，一审判决正确，应维持原判。
二审审理查明，2012年6月11日徐美英与邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐美英购买上诉人的东城天下小区4号楼1单元101室商品房，总价款为271509元，徐美英支付首付房款191509元，剩余款项80000元双方约定以银行贷款付清。2012年6月11日，徐美英以上述房产做抵押与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，徐美英的贷款金额为80000元，并且该借款合同约定，借款人（徐美英）授权贷款人将该合同项下的借款80000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为271509元，徐美英交付了首付款191509元，按照双方合同约定，剩余房款80000元办理银行按揭贷款。2012年6月11日徐美英与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了个人住房借款合同，徐美英的贷款金额为80000元，并且该借款合同约定，借款人授权贷款人将该合同项下的借款80000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。该借款合同签订后，徐美英已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第000237-1号
原告饶三刚，居民。
被告张清华，居民。
被告张安全，居民。
本院在审理原告饶三刚诉被告张清华、张安全民间借贷纠纷一案中，原告饶三刚于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告张清华、张安全所有的房产证号为枣房字第××号房屋处分权予以冻结。担保人肖爱兵以其所有的牌号为鄂F×××××号轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张清华、张安全所有的房产证号为枣房字第××号房屋处分权予以冻结。
二、将担保人肖爱兵所有的牌号为鄂F×××××轿车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 余清江
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵学玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第120号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人吉林省富锦建设工程有限公司、吉林省广泽地产有限公司。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1568号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省广泽地产有限公司所有的房屋。
二、查封被执行人吉林省广泽地产有限公司所有的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年二月二十七日
书记员 武庆福
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛慧超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00213号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘青青适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经父母包办媒妁撮合下，于1989年10月同被告生活在一起，后于2011年3月14日补办结婚证。在此期间，双方先后育有二子，大儿子于××××年××月××日出生，二儿子王某丙于××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。尤其是婚后被告显露出暴力倾向，令原告感到害怕，提心吊胆生活。被告性格暴躁，经常对原告及原告的亲人恶言恶语，打骂原告。原告考虑到孩子尚小，不忍离异对孩子造成伤害，一再忍让，并专心持家，在夫妻关系存续期间，于2011年按揭购买房产一套，且购房所有费用均由原告缴纳。原告现在本市湖滨路经营一家小餐饮店，从装修转让到开业后，被告从未支付过费用，均由原告一人多方筹措维持。被告见近期生意好转，便每日来店中纠缠，名为帮忙实则采取多收少报的方式获取利益，按开业两个月计算，每天至少获利50元以上。原告多次拒绝被告来店里，被告不仅不收敛，反而在店里大闹，毁坏店里财物，威胁原告及家人。原告除有暴力倾向，亦不顾夫妻感情，在外拈花惹草，经常出入娱乐场所，与他人有不正当关系，被告为此还打过原告。原告认为，被告的行为已经深深伤害原告，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、夫妻财产依法分割（双方现居住房产判归原告与两个儿子共同拥有）；3、被告一次性支付经济补偿金3000元给原告；4、被告一次性支付精神损害赔偿金8000元给原告。
原告在开庭审理时未向本院提交书面证据材料。
被告辩称，被告不同意离婚。被告在本市南京路永安里做豆皮，在那里也租房子住。2015年5月27日晚上十点多，被告回到黄石港区金桥水岸的家中，发现原告不在家，等到晚上十二点多原告还未回家。被告第二天没有做生意在家中等原告，原告仍一夜未归。此后，原告累计有二十多个晚上在外过夜，甚至端午节、暴雨天亦与其他男子过夜。被告为此管原告，但原告仍未改正，与其他男子在一起半个多月，被告在此期间兼顾豆皮和餐馆生意，心力交瘁。原告诉称被告有暴力行为不属实，因原告夜不归宿，被告与原告争吵是理所当然的。夫妻一起做生意，不应说是截留营业款，且被告到店里帮忙也是应该的。原、被告的大儿子腿部有残疾，二儿子有间歇性精神病，原告只追求个人幸福，不顾两个儿子实属不应该。被告认为其爱着原告，原告现在的行为是一时糊涂，家庭不能没有原告，故坚决不同意离婚。
被告未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1988年上半年经人介绍认识，于1989年10月30日举办婚礼。××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。××××年××月××日登记结婚。2015年5月27日至今，因原告未在家中居住，双方发生较大矛盾。原告认为被告没有家庭责任感，双方感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍相识，但双方经过了解之后组建家庭，一起共同生活二十几年，理应建立起较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活中有些矛盾，但不足以导致原、被告的夫妻感情破裂，且这些矛盾也并非不可调和。夫妻双方如能在婚姻生活中正确处理双方的矛盾，加强沟通与交流，其夫妻关系仍可以改善。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未举出证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费110元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青青
二〇一五年八月十二日
书记员 肖 君
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民三初字第22号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛，行长。
委托代理人叶翠芬，中国银行股份有限公司湛江分行员工。
委托代理人房伟清，中国银行股份有限公司湛江分行员工。
被告李俊琳。
被告黄伟。
被告湛江市明晶房地产开发有限公司。
法定代表人凌安，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李俊琳、黄伟、湛江市明晶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湛江分行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，该行为没有损害国家和第三人的利益，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费2029元减半收取1014.5元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行承担。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一四年一月十六日
书记员 杨莹莹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项、裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第834号
原告：倪某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告倪某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告倪某某自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨潇红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1851号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘洋，男，1980年8月8日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人刘洋于2012年12月至2013年11月，持其父亲刘×名下的×银行信用卡，在本市朝阳区等地消费，恶意透支本金人民币168426.46元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。
二、被告人刘洋于2013年5月至2013年7月，持其名下的×银行信用卡，在本市朝阳区等地消费，恶意透支本金人民币117029.1元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。被告人后投案自首。
公诉机关对指控的事实向本院提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人刘洋的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定定罪处罚。
被告人刘洋当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人刘洋经其父亲刘×同意后，以刘×的名义办理×银行信用卡（卡号：×××），后于2012年12月至2013年11月，持卡在本市朝阳区等地消费或取现，共计透支本金人民币168426.46元，经银行多次催收，逾期三个月以上仍未还款。
二、被告人刘洋于2013年5月至2013年7月，持其名下的×银行信用卡（卡号：×××），在本市朝阳区等地消费或取现，共计透支本金人民币117029.1元，经银行多次催收，逾期三个月以上仍未还款。被告人刘洋后主动向公安机关投案。另，公安机关扣押的×银行信用卡1张，现在案。
上述事实，有被告人刘洋的供述，且有证人沈×、刘×的证言，×银行出具的报案材料及历史交易明细单，信用卡催收记录单，信用卡申请材料，扣押清单，照片，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘洋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘洋尚能主动向公安机关投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，故本院依法对其所犯罪行予以减轻处罚。依法责令被告人刘洋退赔被害单位的经济损失。在案之物一并处理。综上，根据被告人刘洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘洋退赔中国×银行信用卡中心人民币二十八万五千四百五十五元五角六分。
三、在案之×银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 席久义
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1769号
罪犯宋高强，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年11月30日作出（2011）芦山刑初字第48号刑事判决，以被告人宋高强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年1月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯宋高强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核104分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋高强已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋高强予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪云川
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙江商初字第265号
原告杜凤君，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江�龙江县龙江镇。
委托代理人张玉英，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告王景发，男，1955年7月15日出生，汉族，大发公司董事长，原住黑龙江省龙江县文化街。
原告杜凤君诉被告王景发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉英到庭参加了诉讼。被告王景发经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家彩票站及手机收费厅。被告王景发自2011年11月14日至2012年12月23日，陆续在原告处交手机费11，723.00元，时至今日，原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不还款，故诉至人民法院，要求被告王景发偿还借款本金11，723.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的成立，向本院提交以下证据�
欠据1张，上面有王景发的签字，证明被告欠原告款项的事实。
被告王景发经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下，原告系个体业主，在龙江镇益民商场步行街经营一家彩票站，兼收手机费。被告自2011年11月14日至2012年12月23日经常在原告处交手机费，2012年12月23日，双方经算账被告共欠原告手机费11，723.00元，并于当天被告为原告出具欠据一张，欠据上没有约定利息，也没有约定具体的还款时间，只是口头约定年底还款。此款经原告多次索要未果，被告始终未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王景发偿还欠款本金11，723.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告居担所欠款项利息计算至完全履行给付借款义务止。
本院认为，被告王景发在�告处交纳手机费，并为原告出具欠据，证明双方当事人的债权债务关系成立，被告理应积极履行还款义务，其不能如此是错误的。被告欠原告手机费，且未能及时偿还，故应承担中国人民银行规定的同期利息。原告主张从起诉之日到法院判之时的利息不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景发偿还原告杜凤君欠款11，723.00元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的利息从原告起之日计算至判决生效日止）。此款于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，由被告王景发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 刘 毅
代理审判员 陈 羲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田守谛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第832号
原告泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人邓辉，泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李敏，泰山法正律师事务所律师。
被告尚林广，男，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安天润人和置业有限公司与被告尚林广商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安天润人和置业有限公司委托代理人邓辉、李敏到庭参加诉讼，被告尚林广经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安天润人和置业有限公司诉称，2013年9月9日，原被告就泰安某室签订楼宇认购书。2013年9月12日，原告和被告就被告购买前述房产签订了《商品房预售合同》，合同约定房屋总价款820547元，被告采取按揭付款方式，于2013年9月12日前支付首期房款33618元（不含20000元定金），余款570000元需于2013年9月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则应于以上约定的办理完毕银行按揭申请手续期限届满之日起5日内自行付清剩余房款，否则视为逾期。合同签订当日，被告支付首付款53618元（含20000元定金）。被告自签约后一直不配合提供银行按揭所需资料，也未自行付清余款，逾期已超过180天。原告分别于2014年5月5日、7月3日、8月21日、9月17日发函催告被告尽快办理按揭手续一直未果。根据商品房预售合同附件八第二条第二项约定，买受人超过180天不按约支付购房款的，出卖人有权解除合同，被告应按照约定向原告承担违约责任，并应配合原告到泰安市房产管理部门办理撤销该商品房网签和备案手续。经原告多次催促，被告拒不办理。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告就泰安恒大城17号楼1单元1301室签订的《商品房预售合同》已经合法解除；2、被告支付原告违约金41027.35元（商品房预售合同总价款820547元的5%）；3、被告于法院判决生效后三日内到泰安市房管部门配合原告办理撤销泰安恒大城17号楼1单元1301室网签和备案手续；4、诉讼费用由被告承担。
被告尚林广未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告、被告签订《商品房预售合同》一份，编号YSxxxxxx。合同约定：原告将位于泰安市某室房产出售给被告，房屋总价款820547元；合同第六条付款方式及期限条款约定：按揭付款，2013年9月12日前支付首期房款250547元，余款570000元，须在2013年9月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件八（即《合同补充协议》）第二条第（二）款约定：买受人应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款。逾期不超过180日的，…；逾期超过180日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按本合同总价款的5%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，…。该条第（四）款约定：合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由责任方负担，如买受人承担违约责任后尚有剩余款项，需要退换给买受人的，在办理完毕上述取消手续后，方可办理退款手续。补充协议第十一条约定：买受人确认本合同正文前“合同当事人”项下约定的地址为出卖人向买受人发出书面通知书的送达地址，…，地址变更的，需在五日内通知出卖人，…，出卖人按照前述地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了相关通知义务。补充协议第十二条约定：补充协议的内容与合同内容不一致的，以补充协议为准。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告支付部分首期房款53618元，余款至今未付。
后原告于2014年5月5日、7月3日、8月21日、9月17日按照合同载明的被告地址向被告发出催告函各一份，催告被告尽快办理按揭贷款，但未果。2015年1月13日，原告按照合同载明的被告地址向被告邮寄解除合同通知书一份，主要内容为因被告未按照合同约定办理银行按揭贷款，也未自行付清剩余房款，逾期已超过180日，违反合同约定，原告告知被告解除合同，另行销售房屋，并要求被告按照合同约定支付总房价款的5%的违约金（该款将在已付房款中扣留），同时要求被告于2015年1月17日前办理退房、撤销网签手续，如有余款在网签、备案撤销后领取。
上述事实有商品房预售合同一份、交款核对单一份、催告函四份、通知书一份、邮件查询单一宗及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照合同约定，被告应当于2013年9月12日前支付首期房款250547元，余款570000元须在2013年9月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，但被告仅支付房款53618元，余款至今未付，已构成违约，按照合同约定原告有权解除合同，原告于2015年1月13日向被告发出解除合同通知书系依照合同约定行使合同解除权，该解除权行使合法有效，故此本院确认原被告双方签订的《商品房预售合同》已经解除。被告未依约支付房款构成违约，应按合同总价款的5%支付违约金，据此被告应支付原告违约金共计41027.35元。按照合同约定，合同解除后，被告应配合原告到房管部门办理撤销涉案房产网签、备案手续，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告泰安天润人和置业有限公司与被告尚林广就某室房产签订的《商品房预售合同》（编号YSxxxxxxxx）已解除；
二、被告尚林广于本判决生效后十日内支付原告泰安天润人和置业有限公司违约金41027.35元；
三、被告尚林广于本判决生效后十日内协助原告泰安天润人和置业有限公司到房地产管理部门办理撤销位于泰安某室房产的合同备案、网签手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告尚林广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 焦和泉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 辛 建
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00631号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年4月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日到颍上县公安局投案，同日被该局局取保候审，同年11月20日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘修德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日21时许，被告人张某甲与徐某甲、张某乙、王某甲、徐某乙、徐阿豪（均判刑）等人酒后在颍上县“英皇KTV”唱歌，因“走错房间”与在包间内唱歌的被害人朱某、詹某等人发生口角。后张某甲、徐某甲、张某乙、王某甲、徐某乙、徐阿豪等人到被害人所在包间内用啤酒瓶将朱某、詹某砸伤。经法医鉴定：朱某、詹某的伤情均属轻伤。
另查明，被告人张某甲在公安机关网上追逃期间，于2015年2月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人刘修德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、朱某的陈述，证人王某、张某乙、田某、杨某、郭某、孙某等人的证言，同案人王某甲、徐阿豪、张某乙、徐某乙、徐某甲等人的供述及辩解，接受刑事案登记表、户籍证明、到案经过、颍上县人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。结合被告人张某甲在共同犯罪中所处的地位，所起的作用，本院决定对张某甲从轻处罚，故被告人张某甲的辩护人提出的此节辩护意见，本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第12号
原告王某某，女，1987年8月28日生，汉族。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年5月12日生，汉族，。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年农历3月份同居生活，2009年12月25日到林州市民政局补办结婚登记，婚后，被告对原告有明显的家庭暴力行为，致夫妻关系彻底破裂，原告曾于2013年3月份提出离婚之诉，后由于其他客观原因撤诉，现如今，原被告已彻底无再和好的可能，特请求法院准许原被告离婚。原被告于2010年农历2月27日生有一子，名张某甲。据此请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、生子张某甲随原告生活，由被告承担抚养费20000元；3、本案一切费用由被告承担。
被告张付拴辩称：1、不同意离婚，因为夫妻感情未破裂，尚有和好的巨大可能；2、如法院判决离婚，要求生子张某甲随被告生活，由原告承担抚养费30000元。
经审理查明，原被告于2009年12月25日登记结婚，原告曾起诉要求与被告离婚，被告现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2010年农历2月27日生一子，名张某甲，现随被告生活。
上述事实由结婚证明、常住人口登记卡及原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，由于原被告在婚姻关系存续期间互不珍视夫妻感情，时常生气吵架，且原告在庭审中坚持要与被告离婚，可认定夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故依法准予原被告离婚。关于生子张某甲的抚养问题，考虑到生子现随被告生活，不改变生子的生活环境更有利于其健康成长，故生子张国云随被告生活，原告承担抚养费12000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、生子张某甲随被告张某某生活，由原告王某某给付被告张某某生子抚养费12000元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁国东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第158号
原告薛某某，女，1976年8月出生，汉族。
委托代理人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被告付某某（曾用名付某），女，1981年4月出生，汉族。
委托代理人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告于二O一三年六月二十六日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某某的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告付某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年七月二日
书记员 柳 川
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第6-1号
原告林守琴，女，1962年12月10日生，住信阳市平桥区。
被告信阳市公安局明港分局，法定代表人彭立，该局局长。
委托代理人陈骞，信阳市公安局明港分局民警，特别授权。
原告林守琴诉被告信阳市公安局明港分局治安不作为一案，审理过程中，本案原告申请中止本案的审理以等待另案的协调结果。依照最高人法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 付 杰
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 高 勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 霍端楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02008号
原告：钱方明，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告钱方明诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钱方明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱方明自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱方明撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告钱方明负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执528号
申请执行人杜生杰，男，54岁，汉族，万荣县。
被执行人李克荣，男，52岁，汉族，万荣县。
被执行人董建珍，女，50岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1419号民事判决书，内容：被告李克荣在本判决生效后一个月内归还原告杜生杰借款100000元，被告董建珍对该笔借款承担连带归还责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人李克荣、董建珍长期在外，地址不详，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执528号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执528号申请执行人杜生杰，男，54岁，汉族，万荣县。被执行人李克荣，男，52岁，汉族，万荣县。被执行人董建珍，女，50岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1419号民事判决书，内容：被告李克荣在本判决生效后一个月内归还原告杜生杰借款100000元，被告董建珍对该笔借款承担连带归还责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人李克荣、董建珍长期在外，地址不详，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执528号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十二月二十一日书记员  李超东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3265-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告李某。
被告王某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李某、王某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3265-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李某。被告王某。被告李某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李某、王某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3188号
原告张某某，女，1989年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王绍倩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第720-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号。
负责人李泽良。
被执行人李伟明。
被执行人李小慧。
被执行人高亮。
被执行人赵淑邑。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李伟明的车牌号为川X的“别克”牌小汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 彬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初876号
原告：常某某，女，生于1970年10月10日，汉族。
委托代理人：梁艳峰，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，男，生于1971年1月18日，汉族。
原告常某某与被告张某某为抚养纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人梁艳峰到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：年月日，原、被告登记结婚，年月日生育长子张园园，年月日生育次子张富旺。年月日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，协议约定次子张富旺由原告抚养，被告每月支付张富旺的教育费、生活费700元，至张富旺18周岁止，并约定张富旺的医疗费由原、被告共同支付。但协议签订至今，被告没有按约定履行义务。因张富旺患有头部囊肿，原告已花医疗费近16000元。现请求：1、要求被告履行离婚协议中关于每月支付次子张富旺抚养费700元的义务，给付期限自年月日起至2022年1月8日止；2、要求被告支付次子张富旺医疗费8000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：1、镇平县民政局离婚证明一份，用于证实原、被告自愿离婚的事实。2、离婚协议书复印件，用于证实原、被告离婚时，约定婚生次子张富旺随原告生活，张富旺的教育费、生活费、医疗费由原、被告共同支付，被告每月支付700元。3、户口薄复印件一份，用于证实张富旺的出生日期。4、张富旺的住院病历、医疗费票据复印件，用于证实张富旺治疗囊肿支出医疗费8583.54元。
被告张某某未答辩也未向法庭提供证据。
以上原告提交的第1、3组证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。原告提交的第2、4组证据，被告未提出反驳意见，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下事实：
年月日，原、被告登记结婚，年月日生育长子张园园，年月日生育次子张富旺。年月日，原、被告因夫妻感情不和在民政局办理离婚登记手续，在离婚协议第二项约定：“离婚后张富旺随女方常某某生活，张园园已成年，并结婚，有一女儿，张富旺教育费、生活费、医疗费，由男、女双方共同支付，男方每个月支付700元给女方，支付到18周岁。男方随时有探视权利。”张富旺患于2015年4月8日至2015年4月21日在镇平县人民医院住院治疗支出医疗费2630.66元；于2015年11月14日至2015年11月22日在镇平县人民医院住院治疗支出医疗费2439.88元；于2016年2月19日在镇平县烧伤医院治疗支出医疗费3513元，合计8583.54元。原、被告离婚后，被告没有按约定支付小孩抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女必要的时候向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告于年月日协议离婚，协议约定张富旺教育费、生活费、医疗费，由双方共同支付，被告每个月支付张富旺抚养费700元，至张富旺18周岁止，双方的约定符合法律规定，本院予以准许。张富旺患住院治疗，原告已支出医疗费8583.54元，应按原、被告的离婚协议约定由双方共同支付，故被告应承担张富旺医疗费8583.54元的50%为4291.77元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2014年1月8日起每个月支付张富旺抚养费人民币700元，付至张富旺18周岁止。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告常某某张富旺的医疗费人民币4291.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一六年四月三十日
书记员 李林森