湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00263号
原告陈丽英，女，1963年4月20日生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告郭建纯，男，1972月9月27日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭英仕，男，1951月7月18日生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工。
被告方晓玲，女，1956月3月26日生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工。
原告陈丽英被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员郭祎宏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽英诉称：2013年8月24日，被告郭英仕、方晓玲夫妇介绍被告郭建纯来原告处借款，并作保证人。经过协商约定借款300000元，月息1分，借期6个月。款项借出来后，被告郭建纯只归还了本金100000元，余下本金和逾期利息已有6个月未付。现起诉至法院，请求判决被告郭建纯归还欠款本金和利息212000元，担保人郭英仕、方晓玲负连带责任。
被告郭建纯口头辩称：借款是事实，还有本金200000元和利息12000元没有还，借款期限口头约定是2年。
被告郭英仕、方晓玲辩称：被告郭建纯于2013年8月24日向原告陈丽英借款300000元用于生意周转，约定借款时间半年，由我俩作为担保人。2013年9月底，被告郭建纯打电话给我们，说他向原告陈丽英的借款已经还清了，当天我们就问原告陈丽英，被告郭建纯的借款是否还清了，原告陈丽英说已经还清了。到2014年9月，原告陈丽英才向我们说被告郭建纯没有还清借款。2013年11月份，被告郭建纯向我们借款100000元，未按期偿还，我们通过诉讼追回了这笔借款。2015年1月10，被告方晓玲找到原告陈丽英，要求原告陈丽英起诉被告郭建纯要他还钱。不久，原告陈丽英告诉被告方晓玲，说被告郭建纯已经还了她100000元，她和被告郭建纯说好了，等结了工程款就还清。对本案我们不应承担责任了，理由：1、陈丽英、郭建纯都承认，在借款一个多月后，郭建纯就把借款还清了；2、2015年1月10日，已告诉陈丽英要起诉郭建纯，但陈丽英说已与郭建纯协商好了如何偿还；3、根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，借款已逾期2年，超过了6个月的担保期限。
原告陈丽英为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告郭建纯借款300000元，被告郭英仕、方晓玲担保的事实。
被告郭建纯没有提交证据。
被告郭英仕、方晓玲没有提交证据。
被告郭建纯对原告陈丽英提交的证据没有异议，补充说明称借款期限口约定2年，利息月息1分。
被告郭英仕、方晓玲对原告陈丽英提交证据的真实性没有异议，认为：借条上担保人签名上方的“借款叁拾万元整是实，短期半年”，是约定了借款期限为半年。
原告陈丽英提交的证据，具有真实性、合法性、关系性，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据和双方当事人庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月24日，被告郭建纯经被告郭英仕、方晓玲夫妇介绍向原告陈丽英借款300000元用于生意周转，被告郭英仕、方晓玲为该笔借款保证人，口头约定月息1分，没有书面约定还款期限和担保期限。借条中担保人处“短期半年”内容系被告郭英仕事后添加。截至原告陈丽英诉时，被告郭建纯欠借款本金200000元，利息12000元。
本院认为：本案原告陈丽英与被告郭建纯是借贷法律关系，原告陈丽英与被告郭英仕、方晓玲是担保法律关系。借款合同是主合同，担保合同是从合同。被告郭建纯向原告陈丽英借款300000元，约定利息1分，事实清楚，证据充分。对原告陈丽英要求被告郭建纯偿还尚欠本金200000、逾期利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人争议焦点是被告郭英仕、方晓玲是否应当承担该笔借款的担保责任，就争议焦点，本院评判如下：
被告郭英仕、方晓玲为原告陈丽英向被告郭建纯借款300000元提供担保，是为保证。根据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，保证合同应当包括以下内容：（一）、被保证的主债权种类、数额；（二）、债务人履行债务的期限；（三）、保证的方式；（四）、保证担保的范围；（五）、保证的期间；（六）、双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。原告陈丽英与被告郭英仕、方晓玲2013年8月24日签订保证合同的内容为：借款叁拾万元整是实。没有债务人履行债务的期限和保证期间。嗣后被告郭英仕在保证合同中添加“短期半年”的内容，应视为双方就债务人履行债务的期限或保证期间的补正。根据原告陈丽英的起诉状中“经过协商约定借款30000元，月息1分，借期6个月”的陈述，可以推定原告陈丽英向被告郭建纯借款300000元的借款期限为6个月，原告陈丽英与被告郭建纯在庭审中陈述的借款期限为2年系两人事后另行商定。原告陈丽英与被告郭英仕、方晓玲在保证合同中没有约定保证期间，也没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈丽英应在主债务履行期6个月届满6个月内要求被告郭英仕、方晓玲承担保证责任，即在2014年8月23日前主张保证责任。原告陈丽英与被告郭建纯另行约定债务履行期限2年，系对借款合同的变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，示经保证人同意的，保证人不再承担保证责任。对原告陈丽英要求被告郭英仕、方晓玲承担连事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭建纯在本判决生效后15日内偿还原告陈丽英借款本金200000元，利息12000元；
二、驳回原告陈丽英要求被告郭英仕、方晓玲承担连带责任的诉讼请求。
如果被告郭建纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4480元，减半收取2240元，原告陈丽英承担1000元，被告郭建纯承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭祎宏
二〇一六年三月十四日
书记员 宋淑英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。