安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1841号
原告：郑金美，住安徽省歙。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：柯建辉，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：诸葛晴月，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地温州市塘下镇，系郑金美女�。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
原告郑金美与被告柯建辉、诸葛睛月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。2016年10月24日将本案转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑金美的委托诉讼代理人饶飞、被告柯建辉及委托诉讼代理人汪海东、汪民峰、被告诸葛睛月及委托诉讼代理人余勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金美向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，郑�美变更诉讼请求：将利息按照中国人民银行同期同类贷款利率变更为利息按照年利率6%。事实和理由：两被告原为夫妻关系。因所购房屋需要资金，诸葛睛月于2012年11月10日向郑金美借款45000元用于支付购房款。诸葛睛月向郑金美出具借条一张。由于本金及利息至今未还，故原告请求如前所述。
柯建辉委托诉讼代理人汪海东在庭审时辩称：1、本案被告诸葛睛月向原告借款并非属实，柯建辉不予认可；2、诸葛睛月未提交证据证明借款45000元是用于家庭生活或经营；3、屯溪区人民法院作出（2016）皖1002民初1088号民事判决书及黄山市中级人民法院作出（2016）皖100民终482号判决书，均认定诸葛晴月向原告借款45000元不真实且不属于夫妻共同债务，驳回了诸葛晴月要求柯建辉偿还该债务的诉讼请求。综上，恳请法庭依法驳回原告对被告�建辉的诉讼请求。
诸葛睛月委托诉讼代理人余勇行在庭审时辩称：1、原告诉称属实，借款是用于夫妻共同生活开支；2、本案原告起诉的是民间借贷纠纷，诸葛睛月没有义务举证证明该借款是用于家庭生活或经营，应由柯建辉举证；3、离婚判决书中，对夫妻共同债务的认定是基于证据，而不是基于事实的认定。
本院经审理认定如下事实：柯建辉与诸葛睛月原为夫妻关系，2015年9月、10月开始分居，2016年4月21日，诸葛睛月诉讼屯溪区人民法院与柯建辉离婚，2016年9月22日，黄山市中级人民法院判决，准许诸葛睛月与柯建辉离婚。2012年11月10日，诸葛睛月向郑金美借款45000元，双方未约定归还期限和利息。2012年11月10日郑金美支付诸葛睛月45000元，其中35000元进入到诸葛睛月在黄山屯溪农村商业银行股�有限公司营业部的账号（6***9）。2012年11月10日，诸葛睛月用账号为6***9的银行卡刷卡支付长宏御泉湾椰枫府某幢某单元某室房屋首付款。本案起诉时间为2016年8月12日。
上述事实，有借条、取款凭证、屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1088号民事判决书、黄山市中级人民法院（2016）皖民终482号民事判决书、银行流水、法院调查笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
双方有争议的事实为：1、借款是否属实；2、是否是夫妻共同债务。
原告郑金美提交诸葛晴月向其借款的证据，柯建辉认为该债务不具有真实性，诸葛晴月对《借据》无异议，该证据能证明诸葛晴月向郑金美借款，本院予以确认。柯建辉提交《工程结算汇总单》、《收据》，证明长宏御泉湾椰枫府某幢某�元某室房屋装修费支付情况，因本案借款时间是2012年11月10日，该证据与本案无关联性，本院不予采信。柯建辉提交屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1088号民事判决书及黄山市中级人民法院（2016）皖民终482号民事判决书，认为判决书中认定诸葛晴月向原告借款45000元不真实且不属于夫妻共同债务。本院认为，屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1088号民事判决中就对诸葛睛月向郑金美借款45000元主张系夫妻共同债务，因柯建辉对债务的真实性及用途不予认可，且诸葛睛月提交的证据不足以证明债务的真实性和债务为夫妻共同生活所负，故对诸葛睛月的主张不予支持。诸葛睛月上诉至黄山市中级人民法院，黄山市中级人民法院（2016）皖民终482号民事判决中，对债权人为郑金美，借款45000元是否真实，债务性质并未认定。因此柯建辉提交屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1088�民事判决书及黄山市中级人民法院（2016）皖民终482号民事判决书并不能证明其所要证明的事项及证明目的。柯建辉提交的银行流水，认为不能证明诸葛睛月向原告借款，原告郑金美、第二被告诸葛睛月认为银行流水证明借款真实性，本院对银行流水，予以采信。法院调查笔录，原告、诸葛睛月均无异议，柯建辉对关联性有异议，本院对法院调查笔录予以采信。
本院认为，郑金美与诸葛睛月之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。柯建辉认为该债务不是真实的，不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院部分不予采信。诸葛睛月向郑金美借款45000元，其中35000元支付购房首付款，由于该房在诸葛睛月与柯建辉离婚时，已作为夫妻共同财产进行了分割。因此，本院认为35000元按夫妻共同债务处理。10000元诸葛睛月在庭审时陈述，由她交给了柯建辉，而柯建辉不予认可。10000元应认定为诸葛睛月个人债务。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯建辉、诸葛睛月于本判决生效后十日内共同偿还原告郑金美借款本金35000元及利息（自2016年8月12日起，按照年利率6﹪计算至35000元实际付清之日止）；
二、被告诸葛睛月于本判决生效后十日内偿还原告郑金美借款本金10000元及利息（自2016年8月12日起，按照年利率6﹪计算至10000元实际付清之日止）；
三、驳回原告郑金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告柯建辉、诸葛睛月共同负担675元，由诸葛睛月负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 �宇飞
审判员 潘 华
审判员 章 建 中
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 进 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。