安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第87号
原告韩敏，女，住六安市。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告袁红新，男，住六安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑3-4单元12层。
负责人苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴勇，安徽金六洲律师事务所律师。
原告韩敏诉被告袁红新、人寿财险六安支公司、人保财险六安分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年元月11日公开开庭进行了审理，原告、被告人寿财险六安支公司、人保财险六安分公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告袁红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩敏诉称，2009年11月27日，被告袁红新驾驶皖N×××××小型客车，由南向北沿六安市解放路行驶至魁星阁段，超同车道在前原告驾驶的皖N×××××二轮摩托车时与其相擦，致韩敏受伤及其所有的车辆受损。经交警一大队认定，袁红新负事故的全部责任。袁红新驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险，在第三被告处投保有不计免赔商业三者险。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失132120.35元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、户口本、工资表、公司证明一份2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保险单4.医疗费发票、出院记录、用药清单5.伤残评定费发票、司法鉴定书6.车损评估报告、交通费发票、停车费发票。
被告袁红新未作答辩。
被告人寿财险六安支公司辩称，车辆在我公司仅投保了交强险，按限额赔偿，医疗费赔偿限额包括营养费和住院伙食补助费，不承担诉讼费用。认为原告提供的工资表无签字，应补充更有说服力的证据，根据原告的伤势，按公安部规定误工时间应以120天计算。交通费、后续治疗费过高。
被告人保财险六安分公司辩称，超交强险后在我公司商业险限额内按责承担，不承担诉讼费、精神抚慰金。
经审理查明，2009年11月27日14时20分，被告袁红新驾驶皖N×××××小型客车，由南向北沿六安市解放路行驶到魁星阁段，超越同车道在前原告韩敏未取得机动车驾驶证驾驶的皖N×××××二轮摩托车时与其相擦，致韩敏受伤、二车辆受损。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2009）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：袁红新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；韩敏无责任。事故发生当天原告韩敏入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折2.左前交叉韧带损伤，出院医嘱：1.对症处理2.注意伤肢功能不负重锻炼3.注意伤肢末梢血运循环4.每月复查一次摄片5.建议休息半年（三个月内禁止下地活动）6.加强营养，注意休息，促进骨质生长7.我科随诊。2009年12月29日韩敏出院，住院32天期间及后期在该院门诊期间共花去医药费17171.69元（其中被告袁红新垫付14985元）。2010年12月8日韩敏伤残程度及内固定取出费用经六安某某司法鉴定所（2010）临鉴字第X-
XXX号《伤残评定书》鉴定意见为：韩敏因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左前叉韧带损伤内固定术后符合“道标”IⅩ（九）级伤残，预计内固定取出共需7000元左右。为此韩敏花去伤残鉴定及后续医疗评估费1800元。2009年12月20日六安市价格认证中心对韩敏驾驶的皖N×××××摩托车进行评估损失为1490元。
另查明，被告袁红新驾驶的皖N×××××小型客车登记所有人系袁红新本人，该车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险、在人保财险六安分公司投保了不计免赔20万元第三者责任险，保险期间自2008年12月31日零时起至2009年12月30日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告韩敏为非农业户口，2008年7月1日与安徽金商都商贸有限责任公司签订有三年《劳动合同书》，2009年1-6月每月工资从2254.74元一2407.48元不等。2010年9月6日安徽金商都商贸有限责任公司出具《证明》：2009年11月27日-2010年6月1日韩敏在家休息，不能正常上班。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告袁红新系车辆所有人驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，且负事故全部责任，致韩敏受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告韩敏系非农业户口，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；伤残等级及后续治疗费采信由本院委托的鉴定机构的鉴定意见；医疗费以本院核定的医疗费票据为准；误工费参照2009年安徽省国有经济单位批发和零售业每年工资24518元计算；护理费依照原、被告双方确定的统一意见计算；原告提出的营养费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，本院予以支持；误工期、营养期、护理期有明确的医嘱建议，本院予以采纳；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告韩敏的损失为：医药费17171.69元、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、营养费2440元（32天＋90天×20元／天）、后续治疗费7000元，合计27251.69元，此款由承保机动车交强险的人寿财险六安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的17251.69元，由承保机动车第三者责任险的人保财险六安分公司在第三者责任险限额内赔偿；误工费14240.59元（32天＋180天×24518元／年／365天）、护理费8288.68元（32天＋90天×67.94元／天）、残疾赔偿金56342.8元（14085.7元／年×20年×20%）、交通费酌定320元（32天×10元／天）、精神抚慰金酌定10000元，合计89192.07元，上述数额由人寿财险六安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损1490元，由人寿财险六安支公司在交强险财产损失限额中赔偿；伤残鉴定费1800元，由事故侵权人袁红新赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韩敏医疗费、后续治疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩敏伤残赔偿金等89192.07元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩敏车辆损失1490元，合计100682.07元。（此款包含被告袁红新垫付的医疗费14985元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告韩敏医疗费、后续治疗费等17251.69元。
被告袁红新对上述一、二项款承担连带清偿责任。
被告袁红新赔偿原告韩敏伤残鉴定费1800元。
五、驳回原告韩敏其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费2950元，原告韩敏承担150元，被告袁红新承担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二0一一年元月十四日
书记员 樊丙召