wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初366号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日21时40分，被告人宋某某饮酒后驾驶辽AK9***号小型轿车在沈阳市于洪区水木城典小区东门附近因汇车问题与白雨发生争执，后白雨报警，公安机关赶到现场将被告人宋某某抓获。经鉴定，宋某某血液中检出酒精成分，含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月四日
书记员 肖 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1256号
原告：魏国章，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：魏德新，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告魏国章与被告魏德新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏国章及被告魏德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国章诉称，2015年1月11日，被告魏德新因不满原告修路对原告进行人身殴打，造成原告轻微伤。该事经滕州市龙阳镇龙阳派出所依法处理。原告被殴受伤后入院治疗，花费一定费用，精神上也受到伤害。而被告对此不理不问，故请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费等共计7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏德新辩称，我家前后都是空宅，原告是我斜对门偏后邻居，我们两家之间有一条五米宽的路，我在路西，即原告的住宅正对着我后面的空宅。因我前面的空宅经村里划给别人建房，所以我要把我建房所剩的砖、石子等从前宅挪往后面。我平了大约能放十几方砖的空地。但原告说那里有他建房剩的沙渣子，不让我往那里搁，我让原告清出来。之后原告一共清出来三铁锨的沙渣子，堆在路西。原告又借口说垫这个空宅子用的垃圾也是他的，但这些垃圾是路北邻居拆房子剩的。原告的意思是让我贴着空宅子北面的路把原告的烂楼板挪了，我再往那里搁砖。我觉得原告说的没有道理，就继续往我屋后挪砖。原告又往路上垫土，那个路基本上已垫平了，原告又增加了20公分，我给原告说你不能这么垫，这个巷子老人多，他们行走不方便。原告说“我的门口我想怎么垫就怎么垫”，原告还用铁锨一个劲的向我比划。我说你干什么你还想打人。我们两人就相互抓对方的领窝子，在我妻子和原告的儿媳妇上去拉的时侯，原告趁机用手里的铁锨把捣了我的肋部一下，我往后时，因后面有土堆，原告就势往前将我推倒在土堆上了。我起身时往前用手推了一下原告，推到原告哪里了我没在意，我才就势起来。原告报警后，还将铁锨给其儿媳妇说继续垫土。因派出所制止，说垫土要通过村里，原告才停止垫土。派出所的人走了以后，原告紧接着给他二儿子打电话，他二儿子来了之后又打的二回。他儿子说了很多难听的话，原告还用头抵我的腰。我认为原告垫土的目的就是给我挪砖故意设置障碍。因为事情的起因是原告，我没有赔原告钱的道理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏德新与原告魏国章是斜对门邻居，2015年1月11日，被告魏德新及家人往后空宅搬挪建房用建筑材料时，原告修路垫土，双方因误解产生口角并撕打。撕打中，被告魏德新将原告面部打伤。原告当即报警，案经滕州市公安局龙阳派出所出警处理，并告知原告停止往其门前的道路上垫土。原告受伤后，于当日在滕州市中心人民医院治疗，门诊病历记载，鼻腔见血迹，前牙松动Ⅱ度，左额部肿胀。原告支出医疗费775.4元，次日因治疗又支出674.24元，1月16日因治疗支出491.55元。2015年3月3日，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费等共计4000元。后又表示因未治疗终结，申请延期审理，继续治疗。2015年3月17日、2015年5月31日、7月1日、8月1日、10月28日、10月29日原告又在滕州市中心人民医院治疗，分别支出治疗费459元、261.53元、1015元、54.48元、459元及105.55元。上列医疗费用共计4295.75元。2015年11月5日，原告将诉讼变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费等共计7000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告所受伤情经滕州市公安局刑事科学技术室以（滕）公（刑）鉴（伤）字（2015）35号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，该鉴定书分析说明为：根据送检材料及检查所见，伤者魏国章被他人打伤面部擦挫伤，前牙松动Ⅱ度，伤后到滕州市中心人民医院门诊治疗等情况确实确在，予以认定。鉴定意见为，魏国章的损伤程度为轻微伤。原告因此支出鉴定费345元。
原告同时诉称其在本村卫生所治疗7天支出医疗费用455元，并提交龙阳镇魏寺村卫生所于2015年1月21日出具的“门诊处方笺”一份，载明原告因脑外伤治疗七天，每天费用65元，合计455元，但龙阳镇魏寺村卫生所出具的每日的门诊处方笺中记载的时间为2015年3月8日至14日。对此原告称对其治疗的滕州市中心人民医院的大夫说了，在村卫生所里看病也一样，当时是因种土豆忙，就在卫生室注射治疗的，确实已支出该费用，但因实际治疗时村卫生所没有留底，在再次书写明细时将时间记错了。对此被告辩解认为，原告提交的证据造假程度高，原告做法医鉴定了，就应该在正规的、指定的医院治疗。同时，即使在滕州市中心人民医院的便民药房，也随便开药，所以，原告应该提交挂号证、病历等依据，原告在村卫生所看病有私人成分，对该费用不认可。
上述事实，有滕州市公安局龙阳派出所询问笔录、滕州市公安局法医鉴定书、医疗费票据、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的法律责任。原告魏国章确系被被告魏德新打伤，原告所受损伤为轻微伤，该事实有被告魏德新在公安部门的自认陈述、公安部门的查证询问笔录、法庭审理笔录、滕州市公安局法医鉴定书等相印证，事实清楚，对该事实予以确认。被告魏德新殴打原告并致其受伤，被告魏德新的行为已侵犯了原告的生命健康权，应当承担相应的民事责任。邻里之间应相互帮助、宽容忍让、睦邻友好，但原告在被告搬挪建房建材时，往道路上垫土，在引起被告的合理误解时没有及时解释，由此引发口角，产生纠纷，致本案发生，原告的垫土行为被有关部门阻止，故原告对本案纠纷的形成亦有明显过错。总之，该纠纷系双方不冷静和不够相互宽容所造成，对此双方均有过错，但被告的行为已侵犯了原告的生命健康权，应承担主要责任，结合本案案情，依法确认被告魏德新承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。
对于因本次纠纷，原告所受损失，经本院认定并评判如下：原告在滕州市中心人民医院治疗和法医鉴定，共计支出医疗费4295.75元、鉴定费345元，均有相关票据为证，结合原告的伤情及被告的辩解，对该费用予以确认，由此被告应承担的费用为：医疗费共计3007.02元（4295.75元＊70%）、鉴定费241.5元（345元＊70%）。对原告诉称的在其村卫生所支出的455元，因其提交的该村卫生所出具的证据有矛盾的地方且没有相关医嘱等说明，亦无证据证明其在滕州市中心人民医院治疗后，再转至村卫生所治疗的紧急性和必要性，故对该费用因证据不充分，不予确认。对于原告诉求的交通费、营养费等其他费用因缺乏相关证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏德新赔偿原告魏国章医疗费3007.02元；
二、被告魏德新赔偿原告魏国章法医鉴定费241.5元；
三、驳回原告魏国章的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一五年十二月三日
书记员 陈印伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初902号
原告薛某。
委托代理人杨利民，系河南成胜律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告薛某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年四月十一日
书记员 王 萌
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初192号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年11月13日17时许，被告人王某在本市江岸区青岛路上海滩酒店302房间内，以人民币150元的价格将3颗“麻果”卖给江某，被公安人员当场查获。民警当场从302房间的桌子上查获“冰毒”12袋、“麻果”18颗。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重5.01克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人江某、林某、刘某、潘某的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，抓获经过，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年二月十六日
书记员 杜高杰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第513号
原告黄某某，女，1986年9月25日出生，苗族，农民。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
原告黄某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员杨莉苹适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨建忠、被告付某某及其委托代理人伍作兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年8月经被告小姑介绍相识恋爱，2007年正月订婚后开始同居。同年农历10月4日生育长子付某。2010年2月2日双方到绥宁县民政局登记结婚。2011年农历4月27日生育次子付某甲。原、被告性格严重不合，被告对原告的生活不理不睬，且保持行为及经济独立，不与原告交流。原告靠自己打工挣钱养活自己和儿子。为此双方争吵不断。2013年7月后双方分居至今。双方已无感情可言，曾协议离婚未果。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子付某由被告抚养、次子由原告抚养，各自负担小孩抚养费。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。
2、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被于2010年2月2日登记结婚。
3、原告的委托代理人杨建忠对刘某某（原告之母）的调查笔录及邓某某（原告的表姐）自书证明各一份，拟证明被告对原告不管不问，双方性格不合，经常吵架；2013年8月分居至今。
被告付某某辩称：原、被告婚前基础好，婚后感情也一直很好，坚决不同意离婚。原告诉状所述与事实不符。
被告付某某为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据：
1、被告的委托代理人伍作兴对龙某某、伍某某、龙某甲的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚前基础及婚后感情很好；双方分开是因为原告2013年9月外出长沙打工，双方有电话联系等事实。
2、原告书写及要求被告抄写的保证书各一份，拟证明原、被告双方有和好的愿望。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对原告的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，证人与原告有利害关系，证词不客观，被告性格比较内向，但没有经常吵架；双方未分居。原告对被告提交的证据质证意见为：对被告的1号证据有异议，认为婚后感情不好，原告2013年9月外出长沙打工是因为此前在广东省惠州打工时双方打了架；对2号证据有异议，该保证书依法不能作为证据使用。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据认定如下：
原告的1、2号证据被告无异议，符合证据规则要求，予以采信；原告的3号证据，因证人与原告有利害关系，无其他证据佐证，不能证明原告待证事实，不予采信。被告的1号证据，关于原、被告婚后感情状况的证词内容与双方当事人的庭审陈述有出入，对该部分事实不予采信，对其他部分事实予以采信；
被告的2号证据，不符合证据规则要求，不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年农历10月4日生育长子付某，2010年2月2日双方到绥宁县民政局登记结婚，2011年农历4月27日生育次子付某甲。原、被告婚后夫妻感情一般,2013年9月双方吵架后原告独自外出长沙等地打工，双方沟通、交流少。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方存在一定隔阂主要是因缺乏有效沟通和交流所致。只要双方认真对待婚姻家庭，正确面对和处理家庭矛盾，相互理解和信任，相互关心和体谅，夫妻尚有和好可能。原告未能提供有效的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨莉苹
二〇一四年十月十六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1125号
原告郭杰艳，女，1979年7月1日生，仡佬族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告邓军，男，1977年1月8日生，汉族，贵州省清镇市人，住址同上。
以上二原告委托代理人阮毅，贵州典正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市百花社区花园路湖城国际1号楼二层1号，组织机构代码证号……。
法定代表人陈剑明，该公司董事长。
委托代理人谭武江，男，1976年10月31日生，汉族，系公司办公室工作人员，代理权限为一般代理。
原告郭杰艳、邓军诉被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告郭杰艳及其委托代理人阮毅，被告源茂房开的委托代理人谭武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰艳、邓军诉称：2012年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的“湖城·国际丽水铭都”第10幢1单元11层4号房屋，首付款130000元，余款290000元公积金贷款支付，被告于2013年10月16日前交付房屋。约定交房时间届满后，被告未按约交房。2014年8月13日，被告以公告方式，承诺违约责任，并明确逾期交房违约时间为2013年10月16日至2014年10月16日；违约金每日按已付房款的万分之二计算；如超过2014年10月16日还未能交付，则每日按已付房款的万分之五计算。2015年2月3日，原告领取钥匙，但被告未依约支付逾期交房违约金，故诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37458.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告源茂房开辩称：一、原告诉请违约金过高，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少……”规定，要求予以调整，建议按日万分之一标准计算。二、被告在2014年12月1日在贵阳晚报已刊登湖城国际交房公告，所以违约时间计算至2014年12月1日。
经审理查明，2012年6月28日，被告源茂房开（出卖人）与原告郭杰艳、邓军（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为“湖城·国际丽水铭都”第10幢1单元11层4号房屋，总价款420000元；出卖人应在2013年10月16日前向买受人交付该商品房；如未按约交付商品房，逾期在90日之内，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；出卖人如未按约交付商品房，逾期超过90日，买受人有权退房，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。
合同签订后，郭杰艳、邓军陆续支付部分购房款，至2012年10月15日共支付源茂房开全部购房款420000元。
2014年8月13日，源茂房开发出《公告》，以该公司开发的“湖城国际”10号楼至今未能按时交房为由，对约定交房日期为2013年10月份的业主承诺：逾期交房日期为2013年10月16日至2014年10月16日；逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之二据实支付；如超过2014年10月16日还未能交房，2014年10月16日以后超期部分按每日已付房款的万分之五据实支付。
2014年11月30日，源茂房开在贵阳晚报发出《交房公告》，以清镇市花园路“湖城国际”9、10号楼经质检部门验收合格为由，定于2014年12月1日起交房，要求该楼业主办理收房手续。
2015年2月3日，郭杰艳领取房屋钥匙，同意接收房屋。后郭杰艳、邓军以源茂房开逾期交房为由诉至本院，要求源茂房开支付逾期交房违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、原告所举身份证、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证、收据、公告、收楼证明，有被告所举营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、交房公告等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月28日签订的《商品房买卖合同》，就买卖湖城·国际丽水铭都第10幢1单元11层4号房屋达成协议，明确交房时间为2013年10月16日。合同签订后，原告于2012年10月15日向被告全额支付了购房款，履行了合同义务。约定交房期限届满后，被告未能按约交房，遂于2014年8月13日，通过公告形式对相应逾期交房违约金计算方法作出调整承诺，该承诺对被告具有约束力。被告逾期交房，违反承诺未支付相应违约金，属违约行为，故应承担向原告支付逾期交房违约金的民事责任。关于该逾期交房违约金的计算方式，被告通过报刊刊登《交房公告》，告知从2014年12月1日起交房，原告于2015年2月3日接收房屋非因被告所致，本院认为被告支付原告逾期交房违约金期间应为2013年10月16日至2014年12月1日。被告发布《公告》，承诺在2014年10月16日以后逾期交房按已付房款每日万分之五计算违约金，原告提起诉讼之时主张违约期间均按已付房款每日万分之二计算违约金，原告对违约金的计算已有所调整，故对被告请求对违约金予以调整的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告2013年10月16日至2014年12月1日期间的逾期交房违约金34608元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告贵州源茂房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告郭杰艳、邓军逾期交房违约金34524元。
案件受理费399元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 文艺（代）
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1125号
原告李某甲，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，均系再婚。××××年××月××日抱养了被告弟媳生育的第三胎女儿取名李某乙，并为其上了户口。××××年××月××日生一女儿李某丙。自女儿出生后被告与我经常为抚养孩子及日常生活发生口角，加之被告母亲对其纵容，原、被告矛盾加深。被告带两个女儿回娘家半年有余，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿李某丙由我抚养，抚养费依法负担。
被告赵某辩称，一、同意离婚；二、离婚后孩子由我抚养，抚养费由原告依法负担；三、婚后盖三间新房要求依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生一女孩李某丙，现随被告生活。2015年7月30日原告诉于本院要求与被告离婚。庭审时被告同意离婚。原告要求抚养李某丙，被告抚养李某乙，抚养费自理。被告陈述亦要求抚养李某丙，要求原告按农民收入的25%给付抚养费；认为李某乙不符合《收养法》的规定，已由其亲生父母抚养。原告亦认可与李某乙未办理收养手续。被告陈述有共同财产2013年原、被告所盖三间正房、西配房一间（含大门）。原告质证房产系原告父亲与本村李大水兑换宅基后原告父母所盖，原、被告没出钱只有居住权利，并提交了李大水的宅基地使用证。被告质证�宅基证真实性无异议，但认为与本案无关，不认可。原告坚持认为翻盖了李大水的房屋，村委会补助了10000元，应依法分割。经本院调解，原、被告就子女抚养、财产分割未达成一致意见。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准与原、被告离婚。婚生女孩李某丙原、被告均要求随自己生活，但女孩随被告生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长不利，随被告生活为宜。原告按河北省2014年农村居民人均可支配收入10186元的20%给付孩子抚养费至孩子满18周岁止。收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。原、被告收养李某乙，但未到民政部门办理收养手续，收养关系不成立，原、被告与李某乙之间未形成法律规定的父母子女关系。故法院不能依照《中华人民共和国婚姻法》中关于父母子女关系的规定就孩子抚养问题进行裁判，原告要求李某乙随被告生活本院不予支持。被告陈述与原告有共同财产房屋三间、西配房一间（含大门），原告质证不予认可，被告只有本人陈述无证据，要求分割的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女孩李某丙随被告共同生活，原告按河北省2014年农村居民可支配收入10186元的20%即2037.2元自2016年1月1日起每满一年给付一次孩子抚养费至孩子满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1125号
原告：程某某，男，1982年生，汉族，住清丰县。
被告：杨某某，男，1983年生，汉族，住清丰县。
原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年七月十三日
书记员 邵高冲
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第136号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月8日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2013年7月份左右，被告人辛某某经人介绍，在德耀镇黄荆乡公路旁，向一名陌生男子购买了一辆无合法手续的红色钱江金刚150型二轮摩托车。经查证�该摩托车系郭某某于2013年5月28日在叙永县分水镇被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5427元。现该车已发还被害人。
2013年12月，辛某某以购买赃车为目的，经高某某介绍后，在古蔺镇飞龙村一人户家里，向一名陌生男子购买了一辆黑色本菱牌踏板摩托车。经查证，该摩托车系陈某某于2013年12月4日在古蔺镇玉田村被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2880元。现该车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人辛某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，但提出在古蔺镇派出所供述时被公安人员打耳光，侦查人员在看守所对其讯问是合法进行的，其所作供述客观真实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、古蔺县公安局刑事侦查大队城区中队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，归案情况说明等证实本案案件来源合法及被告人辛某某的到案情况。
2、户籍证明材料，证实被告人辛某某的身份情况。
3、证人钟某某的证言，证实其在辛某某处以2000元价格购买了一辆摩托车，辛某某告诉钟某某该车是黑车。
4、证人高某某的证言，证实高某某又叫王某某，辛某某问过高某某哪里可以买到黑车，黑车就是偷来卖的摩托车，高某某就介绍“陈某甲”给辛某某，“陈某甲”曾留电话给高某某说如果有人要买摩托车就打电话，辛某某就电话联系“陈某甲”，过了一会儿，“陈某甲”就骑车到高某某的店子，后来“陈某甲”就�载辛某某看摩托车去了，之后，辛某某到高某某的店子把买车的1300元交给高某某，过了两三天“陈某甲”到高某某的店子，高某某就把这1300元交给“陈某甲”。
5、被害人郭某某的陈述，证实其被盗的是一辆红色钱江牌QJ150-23型架子摩托车，发动机号是1318833，大架号码是LBBPEKP09BB697316。
6、被害人陈某某的陈述，证实其被盗的是一辆黑色本菱HL150-5摩托车，发动机号是120580214，大架号是LLAPCK503C8000866。
7、被告人辛某某的供述，证实在2013年7月左右，在“刘某某”家里打牌认识一个男的，再次碰到打牌认识的那个男的时，辛某某就问那个男的哪儿有偷来的车子卖，打牌认识的那个男的就告诉辛某某一个电话号码，辛某某就主动打这个电话联系买车，以2200元价格谈好后，在德耀到黄荆的公路旁，在电话联系的这名陌生男子手中买了一辆摩托车，该车没有合法手续，是�辆红色钱江金刚牌150型二轮摩托车。
2013年12月，辛某某问高某某哪里买的到被偷的摩托车，高某某就给辛某某一个电话号码，辛某某就打这个电话联系买车，电话联系的这个人在古蔺镇飞龙村住，辛某某到这个人家里看了摩托车后，联系钟某某是否要买，钟某某答复要买，辛某某就让钟某某打2000元给自己，之后，辛某某拿了1300元给高某某，钱给了后当天辛某某就到古蔺镇飞龙村那户人家里把摩托车骑走了，该摩托车是黑色的。
8、辨认笔录，证实是辛某某卖黑车给钟某某，是高某某介绍辛某某买被盗摩托车。
9、扣押决定书，扣押清单，发还清单，证实扣押辛某某的摩托车为红色钱江金刚150型普通二轮摩托车，发动机号1318833，大架号LBBPEKP09BB697316；扣押钟某某的摩托车为黑色本菱HL150-5，发动机号120580214，大架号LLAPCK503C8000866；这两辆摩托车已分别退还给被害人�
10、机动车销售统一发票，古蔺县公安局鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实红色钱江金刚150型普通二轮摩托车经鉴定价值人民币5427元，黑色本菱HL150-5摩托车价值人民币2880元。
上述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某明知是赃车而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人辛某某虽提出在古蔺镇派出所供述时被公安人员打耳光，但其确认侦查人员在看守所对其讯问是合法进行的，其所作供述也客观真实，故无需进行非法证据排除。被告人辛某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人辛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛某某的刑期自2014年2月8日起至2014年12月7日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 张光佑
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、�移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00577-1号
申请执行人陈桂兰，女，1957年12月6日出生。
被执行人王燕，女，1972年10月10日出生。
被执行人魏伟，男，1972年5月22日出生。
本院受理的申请人陈桂兰与被执行人王燕、魏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕、魏伟所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李 浩
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00577-1号
申请执行人陈桂兰，女，1957年12月6日出生。
被执行人王燕，女，1972年10月10日出生。
被执行人魏伟，男，1972年5月22日出生。
本院受理的申请执行人陈桂兰申请执行王燕、魏伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王燕所有的位于池州市贵池区白牙路与九华山大道交叉口的房屋租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李 浩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第456号
原告：许得福，农民。
委托代理人（特别授权）：许传师，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
被告：车合懂，农民。
原告许得福与被告车合懂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告许得福的委托代理人许传师和被告车合懂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告的多层板，2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告多层板款21200元。经原告多次催要未还，请求依法判令被告偿还原告多层板款21200元。
被告车合懂辩称：欠原告多层板款21200元属实，但原告的多层板中有100张左右的次品，让原告拉走，原告不拉，故没有偿还原告板款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2012年1月21日被告为原告出具的欠据，证明被告欠多层板款21200元的事实。
被告对上述证据无异议，本院认定为有效证据。
被告未向本院提交相关证据。
根据原告的陈述，结合原告提交的有效证据，本院确认如下法律事实：被告开办一多层板厂，原告多次供给被告多层板，2012年1月21日经双方结算，被告欠原告多层板款21200元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还多层板款21200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将多层板交付于被告，被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告将价值21200元的多层板交付于被告，被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告多层板，未向原告支付货款，原告要求被告支付货款21200元，本院予以支持。被告主张原告的多层板有次品，没有提供相关证据，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告车合懂偿还原告许得福多层板款21200元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告车合懂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年五月二十八日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3004号
申请执行人无锡华欧轴承机电设备有限公司，住所地江阴市环城西路113-19号。
法定代表人张维平，董事长。
委托代理人季翔达、张生雷（特别授权），该公司职员。
被执行人泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市济川街道张陈村。
法定代表人肖雪梅，董事长。
关于无锡华欧轴承机电设备有限公司与泰兴市华东减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）泰商初字第0904号民事调解书已经发生法律效力。权利人无锡华欧轴承机电设备有限公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现被执行人名下苏M×××××汽车已被另案查封。本院于2015年12月16日向泰兴市振泰拆迁公司送达了扣留被执行人拆迁补偿款的执行裁定书。本院依法将被执行人泰兴市华东减速机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0904号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢月华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2721号
原告程某，驾驶员。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被告施某，无业，现下落不明。
原告程某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。同年12月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张仁勤到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2002年相识，2007年10月16日举行结婚仪式，2009年领取结婚证书。婚后双方常因家庭琐事发生吵打。被告还经常和原告家人发生冲突，原告稍加责备被告即离家出走，根本不顾及原告与家人的感受。法院两次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子程某某随原告生活。
被告施某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年底相识并确立恋爱关系，2006年初开始同居生活，××××年××月××日生一子程某某，2007年10月16日举行结婚仪式，2009年1月22日补领结婚证。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，自2010年7月起，被告怀疑原告有第三者，致夫妻感情不睦，被告遂于2011年7月离家外出打工。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，均被判决不准离婚。2013年7月23日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
婚生子程某某现为淮安市清浦区城南小学学生，其平时生活起居主要由原告及其父母照料。庭审中，原告表示如程某某随原告生活，可暂不要求被告支付小孩的抚养费。原告并陈述双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、户口本、(2011)浦民初字第1288号民事判决书、(2012)浦民初字第1259号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不合时有吵打，现已分居满两年，互不履行夫妻义务,夫妻关系名存实亡。虽经本院两次判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题。考虑到婚生子程某某一直由原告及其父母照料，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为程某某随原告生活为宜。原告在庭审时明确表示在本案中不主张小孩抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告可于每周周六、日探望小孩，原告应予以协助。
关于财产分割问题。原告在庭审中陈述双方无婚前、婚后财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭应诉，致本院对双方财产情况无法调查核实，故本案对此不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告施某离婚。
二、婚生子程某某随原告程某共同生活，被告施某可于每周周六、日探望小孩，原告程某应予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01489号
罪犯孙欢庆，男，1981年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2008年6月23日作出（2008）临刑初字第113号刑事判决，以被告人孙欢庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑二年。刑期自二00八年三月二十五日至二0一六年三月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯孙欢庆确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙欢庆减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执补字第4-2号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人娄安久。
被执行人被执行人张金海。
被执行人薛会青。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与娄安久、张金海、薛会青（2009）河商初字第1号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。提取了查询反馈的薛会青的银行账户存款，现查明被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2009）河商初字第1号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月六日
书记员 李 亚
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审38号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡金鼎砂石有限公司。
法定代表人王鑫、任经理。
住所地宝鸡市渭滨区货场路
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年10月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）81号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡金鼎砂石有限公司未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2014年起占用陈仓区县功镇强家庄村集体土地680平方米（1.02亩）建砂场，经查阅《县功镇土地利用规划图》（2006-2020），地类为基本农田和生态安全控制区，现已投入使用。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）81号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）81号土地违法案件行政处罚决定书第二项对非法占用的272平方米基本农田处以20元/立方米罚款；对非法占用的408平方米生态安全控制区处以10元/平方米罚款，共计罚款9520元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 莹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第819号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2004年9月24日登记结婚，婚后于2005年6月10生育长女李某丙。由于双方婚前相识时间较短，婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2009年5月，被告无故离家出走，我曾多方打听寻找，也到过被告娘家找过，但均无音讯。现我们双方已分居3年有余，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚，婚生长女李某丙由我抚养监护，诉讼费用由我负担。
为证实其主张，原告李某甲提交如下证据：1、冀滦结字0400374号结婚证原件两份，证明原、被告双方于2004年9月24日登记结婚，确系夫妻关系；2、滦平县大屯满族乡窑沟门中心村村民委员会证明一份，证明被告李某乙于2009年5月份离家出走，下落不明；3、原告邻居王淑莲的证明一份（附身份证复印件），证明被告李某乙于2009年5月份离家出走，下落不明；4、原告邻居陈桂芹的证明一份（附身份证复印件），证明被告李某乙于2009年5月份离家出走，下落不明。
被告李某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙相识后于2004年9月24日登记结婚，婚后于2005年6月10生育长女李某丙。被告于2009年5月离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的冀滦结字0400374号结婚证两份、滦平县大屯满族乡窑沟门中心村村民委员会证明一份、原告邻居王淑莲的证明一份（附身份证复印件）、原告邻居陈桂芹的证明一份（附身份证复印件）等证据予以证实。
本院认为，被告李某乙与原告李某甲登记结婚后于2009年5月离家出走，至今双方分居已三年有余，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养监护长女李某丙，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生长女李某丙随原告李某甲共同生活，由原告抚养监护，被告李某乙可依法探望李某丙。
本案受理费200.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年六月四日
书 记 员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪、另一方题书离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接扶养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第827号
原告：张春才，退休干部。
委托代理人：张志霞，女，系原告张春才之女。
被告：郑群英，农民。
被告：陈海兰，农民。
原告张春才与被告郑群英、陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春才委托代理人张志霞到庭参加了诉讼，被告郑群英、陈海兰经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春才诉称：二被告系夫妻关系，2008年9月29日，二被告借我款5700元，当时承诺利息1分5厘。2011年3月1日又借我款8000元，都有借条为证。我去年需用款，给二被告要款，二被告以种种理由不给付，至今所借款分文未付。无奈只好起诉到法院，请依法判决二被告给付借款13700元并支付相应利息。
为支持其主张，原告张春才向本院提交如下证据：
1、2008年9月29日郑群英、陈海兰署名的借款证明条原件一份；
2、2011年3月1日郑群英、陈海兰署名的借款证明条原件一份。
被告郑群英、陈海兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，法定期间内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼过程中本院依法对被告陈海兰进行两次询问。2013年7月17日询问笔录中，被告陈海兰称：我与郑群英是夫妻关系。我们最初借了张春才10000元，约定月息1分5厘，后来我还了他10000元，当时他说算是还了5000元的借款及利息和剩余1800元的本金，也就是说还了10000元，剩余还欠其3200元，按月息1分5厘计算利息。之后又从其处借了2500元，当时他说没有利息，后来打条时他又说打上利息吧，到还时有了就给，没有就不算利息了。也就是说现在我们还欠其5700元本金。8000元是截至2011年3月1日的利息。原告每年都找我，每年换条。现在我手中没有钱，一下子还不清他的款。
2013年9月10日询问笔录中，被告陈海兰称：我们夫妻借张春才款属实，因时间太长了，每年换条，到2011年时最后换的条，就是原告提交的两份证明条，当时利息按月息1分5厘，结算到2008年9月29日，利息共计8000元。借款本金5700元另打了条。两张条是同一天写的，一开始条上写的都是2011年当时的日期，但后来原告方说利息是结算到2008年9月29日，所以后来我在借款5700元的条上又重新改了时间。
对原告提交证据认证如下：身份证复印件与原件核对无异，证实其身份。两份借款证明条，被告陈海兰无异议，且与陈海兰所述事实相符，故本院对原告提交的上述证据依法采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告曾向原告借款1万元，约定利息按月息1分5厘计算。后二被告又向原告借款2500元，约定利息按月息1分5厘（即月利率1.5%）计算。之后，二被告陆续还款，每年均换条。2011年3月1日，二被告与原告商议，将两笔借款剩余款项合并，并结算利息，由被告陈海兰为原告重新出具两份借款证明条，一份为二被告借原告款5700元，利息按1分5厘计算，另一份写明二被告借原告款8000元。原、被告双方均认可该8000元系5700元借款本金所产生的利息，利息结算至2008年9月29日。
上述事实有原告起诉、被告陈海兰两份询问笔录、庭审笔录及原告提交两份借款证明条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑群英、陈海兰向原告张春才借款，有陈海兰亲笔书写的借款证明条为证，且被告陈海兰对原告所主张的借款事实无异议，双方债权债务关系依法可以确认。双方关于借款月利率1.5%的约定没有违反国家有关规定，因此原告要求二被告偿还借款及相应利息的主张应予支持。二被告系夫妻关系，且二被告均在该借款证明条上署名，故二被告对上述债务应当共同偿还。经原告及被告陈海兰确认，借条中5700元系借款本金，且约定了利息，另外8000元系该5700元借款截至2008年9月29日的借款利息。因此，二被告应当偿还原告的数额为借款本金5700元并自2008年9月29日开始计付利息、8000元（截至2008年9月29日的借款利息）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑群英、陈海兰共同偿还所欠原告张春才借款本金5700元，并自2008年9月30日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。
二、本判决生效后十日内，被告郑群英、陈海兰共同偿还所欠原告张春才借款利息8000元（截至2008年9月29日的借款利息）。
三、驳回原告张春才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元由被告郑群英、陈海兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘宏伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2048号
原告吴桂玉。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告吴桂玉与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告吴桂玉的委托代理人商志平，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂玉诉称，被告将上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程发包给原告施工。工程现已完工，被告应支付原告装修工程款人民币17，818.32元（以下币种均为人民币）。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程款17，818.32元；二、被告返还工程施工质量保证金5，000元。审理中，原告撤回关于工程施工质量保证金的诉请。
原告吴桂玉对其诉称向本院提交了荣欣方舟工程项目结算表、被告企业名称变更资料等证据。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为被告的装修业务进行施工以及原告起诉的工程款金额均无异议，但应当扣除被告已支付的相应款项，且部分工程存在款项超付的情况，希望一并处理。另，部分客户尚未付清装修款。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司对其辩称向本院提交了费用报销单、银行业务回单、付款通知单、施工队工程结算单、收条等证据。
经审理查明，被告经营家庭居室装饰装修业务。原告为被告承包的项目地址为上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程进行施工。经结算，被告应支付原告工程款17，818.32元。现原告诉至本院，要求被告支付工程款。
另查明，被告成立于2012年12月18日，公司原名称为上海荣欣方舟国际控股有限公司，2013年8月12日公司名称变更为上海博海方舟国际控股有限公司，2013年9月6日公司名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司。
审理中，原告同意被告已付款项在相应工程的诉请金额中予以扣减，对于超付部分，由原告直接予以返还。原告确认系争工程中被告已付8，000元。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当向原告支付相应工程款，被告已付款项应予扣减。被告认为部分客户尚未付清装修款，因与本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂玉工程款人民币9，818.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告吴桂玉负担人民币55元，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担人民币67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第440号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年8月1日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人赵某犯传播淫秽物品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年5月份以来，被告人赵某创建“激情燃烧的岁月”后改名为“昌乐色狼嗷嗷叫”QQ群，群内成员88人，并在该QQ群内传播淫秽色情图片。经鉴定，被告人赵某自2013年1月以来，在群内传播45张淫秽图片。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某某的证言、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、淫秽物品审查鉴定书、电子数据检验报告书、淫秽图片、办案说明、无违法犯罪证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某坦白认罪，初犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年九月二日
书记员 孙海波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1644号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告胡峰。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告胡峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币2016元（以下币种均为人民币），并支付违约金1542元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月二十七日
书记员 周晓琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第32号
原告：叶庆隆。
被告：黄振杰。
原告叶庆隆为与被告黄振杰保证合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶庆隆到庭参加诉讼，被告黄振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：金维迈以经商需要资金为由，分别于2009年10月26日、12月1日各向原告叶庆隆借款50000元。该两笔借款均口头约定月利率为2%。两次借款均由被告黄振杰自愿提供连带担保责任，并由被告黄振杰在借据上签字确认。后经原告多次催讨，金维迈未偿还借款，被告黄振杰亦未履行保证义务。现金维迈已死亡，被告黄振杰应承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告承担保证责任偿还原告借款100000元整及利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至执行完毕之日止，随同借款本金同时结清；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：两笔借款实际支付数额均为49000元。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告黄振杰人口信息，以证明被告的身份情况；
3、借据两份，以证明被告黄振杰为金维迈向原告借款提供担保的事实。
被告黄振杰未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告黄振杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2经审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。原告提供的证据3，虽两份借据均写明借款金额为50000元，但原告自认两次借款实际支付的借款金额均为49000元，故两笔借款本金均认定为49000元；两份借据的其他部分未发现瑕疵与疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年下半年，金维迈以经商需要资金为由，由被告黄振杰提供连带责任担保于2009年10月26日、12月1日分别向原告借款50000元，原告于借款当日均向金维迈支付了借款49000元。金维迈与被告黄振杰在借款时均向原告出具了一份借据。被告黄振杰在两份借据上以连带责任保证人的名义签名并按指印。两份借据均载明借款金额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及费用，但均未载明借款利息、还款期限及保证期间。后经原告催讨，金维迈未偿还借款，被告黄振杰亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为：被告黄振杰为金维迈向原告借款98000元提供连带责任保证，原、被告间形成的保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。在金维迈未履行还款义务的情况下，原告可以要求被告黄振杰承担保证责任。原告称借款时口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证实，应视为未约定利息。现原告要求被告自起诉之日即2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振杰于本判决生效之日起十日内履行保证责任代为支付原告叶庆隆借款本金98000元及逾期利息，逾期利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄振杰负担2250元，原告叶庆隆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杜盈盈
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00474号
原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙），住所地浙江省桐乡市乌镇镇横港村委对面龙爪浜壹号。
执行事务合伙人岳季。
被告吴江市桃源信港制线厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇信港村。
投资人李顺华。
原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）与被告吴江市桃源信港制线厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）到庭参加诉讼，被告吴江市桃源信港制线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）诉称：原告与被告存在业务关系，从2013年2月至2015年7月份，被告向原告购买纸管，货款总计128798元。期间，被告陆续支付了货款75000元，尚欠53798元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延支付。原告认为，原告向被告供应货物，被告理应及时支付货款，被告长期拖欠巨额货款不付，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付货款53798元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告支付货款53778元。
被告吴江市桃源信港制线厂向本院提交书面答辩状称：我厂向原告购买纸管，欠53798元。但是到现在为止，原告没有开具增值税发票给我厂，导致无法做账。另外原告尚欠我厂淀粉胶水原料2吨、白乳胶300kg，还有部分纸片，没有付款，我们催讨过多次，一直没有结果。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买纸管。经过原、被告双方对账，被告确认截止至2015年8月31日结欠原告货款53778元。
以上事实，有原告提供的对账函以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告结欠原告货款53778元的事实，有原告提供的对账函予以证实。经原告催讨后，被告理应及时支付货款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告未向其开具增值税导致其无法做账，该理由不能对抗原告要求其给付货款，故本院不予采信；被告辩称原告尚欠其淀粉胶水原料、白乳胶以及部分纸片未付款，均与本案没有关联，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市桃源信港制线厂于本判决生效后十日内给付原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）货款53778元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告吴江市桃源信港制线厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）。原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年一月七日
书记员 万 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1575号
上诉人（原审原告）孟万泰。
上诉人（原审原告）熊巧娣。
上诉人（原审原告）陈霞。
三上诉人共同委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈俊。
上诉人孟万泰、熊巧娣、陈霞因房屋权属纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，熊巧娣与前夫陈祥发于1985年1月左右建成镇江市江滨新村小圩组（子）18号三间平房（毛坯房），1985年3月，陈祥发去世。熊巧娣与前夫陈祥发育有一子陈俊一女陈霞。后孟万泰与熊巧娣将上述毛坯房完工，建成三间平房。1985年9月，孟万泰与熊巧娣结婚，陈俊于1990年至1996年在镇江市火柴厂工作。1994年，镇江市江滨新村小圩组（子）18号三间平房在孟万泰、熊巧娣、陈霞、陈俊共同生活期间翻建成楼上下二层共六间房屋，并另建东、西厢房二间，但未办理报勘手续，亦未办理产权证。2005年11月8日，熊巧娣向镇江市京口区村镇建设管理办公室缴纳镇江市江滨新村小圩组（子）18号房屋（楼上下六间、厢房两间，建筑面积199平方米）的配套费（补勘）8000元。2007年，孟万泰、熊巧娣、陈霞以其享有镇江市江滨新村小圩组（子）18号房屋（楼上下六间，厢房两间，建筑面积199平方米）合法权利为由，诉至原审法院，要求确认孟万泰、熊巧娣、陈霞在该房屋中的产权份额。2008年12月11日，原审法院对该案作出判决。陈俊不服判决，提起上诉。镇江市中级人民法院于2009年7月22日作出终审判决，判决主文为：“一、撤销镇江市京口区人民法院（2007）京民一初字第1093号民事判决。二、镇江市江滨新村小圩组（子）18号楼上下六间房屋及院内东、西两间厢房归孟万泰、陈俊、熊巧娣、陈霞所有。
2010年1月，孟万泰、熊巧娣、陈霞向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法分割镇江市江滨新村小圩组（子）18号全部房屋；2、陈俊搬离属于孟万泰、熊巧娣、陈霞的房屋；3、陈俊承担诉讼费用。原审法院经审理后判决驳回孟万泰、熊巧娣、陈霞的诉讼请求，上述判决现已生效。
现陈俊已不在江滨新村小圩组（子）18号房屋居住。
原审法院认为，孟万泰、熊巧娣、陈霞的诉讼请求，法院已生效的法律文书已作出处理，此次起诉系重复起诉，不属于法院一审案件受理范围。据此，驳回孟万泰、熊巧娣、陈霞的起诉。
上诉人孟万泰、熊巧娣、陈霞不服上述民事裁定，向本院提起上诉，主要理由：上诉人依据镇江市中院（2013）镇民终字第40号民事判决书，“共有物的使用管理，应由共有人共同为之。如果有约定，应该按照约定进行使用管理。如果没有约定或约定不明确的，应由共有人协商处理。协商不能达成协议时，共有人可让与其应有部分，退出共有关系，或请求分割共有物”，结合本次诉讼与2010年的诉讼相差4年的客观情况，上诉人要求确认具体份额及分割房产等诉讼请求，应属合理合法，应该得到法院的支持。故一审法院作出的裁定不符合相关法律规定，请求二审法院依法裁判。
被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人在二审期间向本院提供一组证据，主要是情况说明及情况反映，说明讼争房屋的权属。
被上诉人质证对此不予认可。
本院认为：上诉人的诉讼请求在生效法律文书中已经处理过，根据一事不再理原则，法院不应再受理。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 景 晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第315号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告吕旭光，男，汉族，1983年7月9日出生。
被告赵铭铭，女，汉族，1988年7月1日出生，系吕旭光妻子。
被告赵晓红，女，汉族，1976年8月15日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告吕旭光、赵铭铭、赵晓红金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对赵晓红在中国邮政储蓄银行郏县经一路支行的存款，限额10000元；在中国邮政储蓄银行郏县行政路中心营业所的存款，限额13000元；在中国邮政储蓄银行郏县行政路营业所的存款，限额13000元；在中国邮政储蓄银行郏县行政路营业所的存款，限额10000元内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵晓红在中国邮政储蓄银行郏县经一路支行的存款，在10000元限额内；在中国邮政储蓄银行郏县行政路中心营业所的存款，在13000元限额内；在中国邮政储蓄银行郏县行政路营业所的存款，在13000元限额内；在中国邮政储蓄银行郏县行政路营业所的存款，在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘昊杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第408-1号
申请执行人罗章贵。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1647号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2685号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李全省的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3367号
申请执行人袁乐平。
被执行人翁成明。
申请执行人袁乐平与被执行人翁成明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）泰兴戴民初字第0425号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被�行人应给付申请执行人借款44000元及利息，承担案件受理费600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行费560未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21372号
原告：车慧益，女，1973年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：车瑞斌（车慧益之弟），男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，总经理。
原告车慧益与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车慧益的委托诉讼代理人车瑞斌到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
车慧益向本院提出诉讼请求：判令中汽顺达公司在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为xxx的车辆抵押登记并承担本案诉讼费。事实与理由：车慧益从中汽顺达公司处购置汽车一辆，并由中汽顺达公司作为担保人从中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）贷款119800元，车慧益将该车辆抵押给中汽顺达公司。现车慧益已经还清贷款，但中汽顺达公司未解除抵押。
中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
车慧益围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2004年2月24日，中汽顺达公司与车慧益签订《抵押合同》，约定车慧益通过中汽顺达公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车，抵押金额119800元，车慧益还清全部款项后，中汽顺达公司协助车慧益尽快办理注销抵押登记手续。2004年3月17日，车慧益与中汽顺达公司办理了车辆抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。2007年2月1日，中汽顺达公司被吊销营业执照。2016年7月26日，中国建设银行股份有限公司北京市分行出具结清证明，证明车慧益在建行宣武支行贷款119800元，现已还清全部贷款本息。中汽顺达公司未办理注销抵押登记手续，故车慧益诉至本院。
上述事实，有原告车慧益提供的加盖北京市西城区人民法院（北区）档案资料专用章的北京市西城区人民法院谈话笔录复印件和抵押合同复印件、机动车登记证书、结清证明、工商登记查询打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。抵押权因担保债权设立，债权消灭，抵押权也消灭。车慧益已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。
综上所述，车慧益要求解除抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告车慧益与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为xxx的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 廉润有
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜 靓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1881号
原告：重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿，住所地重庆市合川区。
负责人：唐孝琼，该煤矿经理。
委托代理人：彭智奎，男，1965年10月23日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
被告：张应模，男，1956年4月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人：黄丽娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿与被告张应模工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿及委托代理人彭智奎，被告张应模及委托代理人黄丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不应支付被告工伤保险待遇86422.5元，只支付6715.5元（包括三个月停工留薪期工资1500元×3月=4500元、检查费930元、差旅费、鉴定费等1285.5元，合计6715.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2017年2月8日收到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字（2016）第1509号仲裁裁决书，原告认为，该裁决书认定被告的工资事实严重错误，由于被告在2009年离开重庆市合川区白岭煤业有限公司土墙煤矿后，就没有回到单位继续上班，没有任何工作事实，也没有工资，而重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会认定被告的工资为每月5175元，属于严重错误，损害原告合法权利。为此，为了维护原告的合法权利，特起诉，望法院判请如前。
被告张应模辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院对原告支付的费用确认并支付伤残补助金67275元、停工留薪期工资15525元、鉴定期间的生活津贴3622.5元，被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告在原告单位从事采煤工作，实行计件工资制，原告一直为被告申请和参加了工伤保险。2009年底，被告离开原告单位后，再未回原告单位上班，原告亦未向被告支付工资。2016年4月8日被告被诊断为煤工尘肺壹期。2016年5月31日重庆市合川区人力资源和社会保障局认定被告此次患职业病性质属于工伤，2016年7月28日重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论被告为柒级伤残，无生活自理障碍。原告领取了由工伤保险基金支付给被告应享有的一次性伤残补助金37810.5元后，现仍未支付给被告。2016年12月15日被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月24日该仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）第1509号仲裁裁决书，一、被告与原告之间的劳动关系于2016年4月20日自然终止；二、原告支付给被告一次性伤残补助金67275元、停工留薪期工资15525元、鉴定期间的生活津贴3622.5元，合计86422.5元；三、驳回被告的其他申诉请求。对此，原告不服,遂诉至本院。另查明，重庆市2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为62091元即每月为5175元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告于2016年4月8日被诊断为煤工尘肺壹期。2016年5月31日重庆市合川区人力资源和社会保障局认定被告此次患职业病性质属于工伤，2016年7月28日重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论原告为柒级伤残，无生活自理障碍。因此，被告应享有相应的工伤保险待遇。由于原告一直为被告申请和参加了工伤保险，其相关费用应由工伤保险基金支付，现原告领取了由工伤保险基金支付给被告应享有的一次性伤残补助金37810.5元后，仍未支付给被告，故原告应当支付被告一次性伤残补助金37810.5元。2009年底，被告离开原告单位后，再未回原告单位上班，原告亦未向被告支付工资且被告未举示相关证据证明因参保工资与本人实际工资存在差额的事实并造成实际损失，故原告不支付被告一次性伤残补助金差额。被告于2016年4月8日被诊断为煤工尘肺壹期，2016年4月20日年满60周岁，达到法定退休年龄，应享有停工留薪期工资，不再享有鉴定期间的生活津贴。其停工留薪期为13天，参照重庆市2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为62091元即每月为5175元，被告停工留薪期工资为3093.1元（5175÷21.75×13＝3093.1元），原告自愿给付被告停工留薪期工资4500元、检查费930元及差旅费、鉴定费等1285.5元，合计6715.5元，已超过停工留薪期工资，故不再另行支付停工留薪期工资，原告自愿给付被告的6715.5元的行为，系当事人对权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、由原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿在本判决生效后十日内给付被告张应模一次性伤残补助金37810.5元、停工留薪期工资4500元、检查费930元及差旅费、鉴定费等1285.5元，合计44526元；
二、驳回原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一七年四月十日
书记员 杨蕊绮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00321号
原告：杨某，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第902号原告韦某某，女，汉族，住福州市晋安区。委托代理人郎震、ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。被告林某某，女，汉族，住福州市晋安区。委托代理人谢尊荣，福建华弘律师事务所律师。本院在审理原告韦某某与被告林某某赡养费纠纷一案中，原告韦某某以双方达成和解协议为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦某某的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告韦某某负担。代理审判员王燕燕二〇一五年三月十七日书记员王晶
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民三初字第8号
原告陈泰。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告曾伟雄。
原告陈泰诉被告曾伟雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈泰的委托代理人谭家慧到庭参加诉讼，被告曾伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泰起诉称：曾伟雄于2012年9月15日因生产资金周转需要向原告借款，并出具《借条》，该借条记载：今借到陈泰人民币70000元，在10月30日前还清（2012年10月30日），曾伟雄在该借条上签字按手印。曾伟雄在借款期限届满以经济困难为由拒绝还款。故请求：1.判令曾伟雄返还借款人民币70000元以及利息9800元（70000×7%×12×24＝9800元，利息自2012年9月—2014年10月暂计至起诉日）。以上合计人民币79800元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈泰为其主张向本院提供如下证据：1.《借条》一份，借款人是曾伟雄；2.曾伟雄的身份证复印件一张；3.陈泰的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、深圳市光明新区公明办事处红星居民委员会《证明》一份。欲证明被告曾伟雄向原告借款的事实。
被告曾伟雄不到庭应诉，亦不作答辩。
经审理查明：2012年9月15日，曾伟雄向陈泰借款人民币70000元，并出具了《借条》给陈泰。该《借条》的内容为：今借到陈泰人民币柒万元整，在10月30日前还清（2012年10月30日）。曾伟雄在“借款人”栏上签名并盖指模。因曾伟雄未依约定的期限偿还陈泰的借款，陈泰于2014年10月11日向本院提起诉讼，请求：1.判令曾伟雄返还借款人民币70000元以及利息9800元（70000×7%×12×24＝9800元，利息自2012年9月—2014年10月暂计至起诉日）。以上合计人民币79800元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上查明的事实，有原告陈泰提供的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、深圳市光明新区公明办事处红星居民委员会《证明》、被告曾伟雄身份证复印件、《借条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是：曾伟雄应否偿还人民币70000元及利息给陈泰。
关于曾伟雄应否偿还人民币70000元给陈泰的问题。本院认为，被告曾伟雄向原告陈泰借款人民币70000元，有《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告陈泰请求被告曾伟雄偿还借款人民币70000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于陈泰应否支付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。本案中，曾伟雄出具的《借条》没有约定利息，原告陈泰请求自借款之日起按月息7%计付利息的依据不足，但约定的借款期限届满后，被告曾伟雄未能偿还借款，原告陈泰请求被告曾伟雄偿付逾期利息可以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告曾伟雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾伟雄在本判决生效后十五日内偿还人民币70000元及利息给原告陈泰（利息自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止）。
二、驳回原告陈泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（陈泰已预交），由被告曾伟雄负担，限被告曾伟雄于本判决生效之日起十五日内迳付给原告陈泰，本院不再另行退收。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费1795元（开户银行：中国农业银行股份有限公司广州创展中心支行；户名：代收广东省高级人民法院诉讼费，账号：44058701012000265），逾期不交费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一五年三月二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第390号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日21时许，被告人何某醉酒驾驶其宁B×××××号牌小型越野客车由南向北行驶至莒县城阳南路实验高中以北路段处时，与由东向南左转弯的于某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，被告人何某在事故现场向交警莒县大队投案。经采血检测，被告人何某血液中乙醇含量为209.01mg／100ml，公安机关于2015年7月9日立案侦查。经交警莒县大队认定，被告人何某负事故的主要责任。被告人何某到案后对其犯罪事实供认不讳。
2015年7月14日，被告人何某与于某达成协议，由被告人何某赔偿于某各项经济损失共计人民币16000元，已履行完毕。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话询问笔录、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书，证人于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某主动在现场向交警莒县大队投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人何某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一五年十二月一日
书记员 倪守珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4185号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王絮，女，1982年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宗华、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人王絮商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十二月十五日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7369号
原告：阚丽娜，女，1985年8月6日出生，汉族，现住河北省三河市，
被告：马建伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住三河市。
原告阚丽娜与被告马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告阚丽娜于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚丽娜撤诉。
案件受理费25元，由原告阚丽娜负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷瑞娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01011号
原告刘元涛。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被告张全征。
本院在审理原告刘元涛与被告张全征民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告刘元涛负担。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 彦
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第401号
上诉人（原审原告）常忠进。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人常忠进因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第67号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06142号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司代办员，住重庆市綦江区。
被告李珍伦，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆宇记运输有限责任公司诉李珍伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 万 忠
二〇一四年九月十一日
书记员 张海娜
叶县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）叶民初字第1778号
原告李中华，女，1979年7月28日出生，汉族，农民。
被告苏国奇，男，1979年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告李中华诉被告苏国奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李中华于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李中华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李中华负担。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 王晓伟
二○一五年元月二十二日
书 记 员 杨亚南
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00054号
申请人：后先明，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王义成，男，1951年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人后先明与被申请人王义成民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于池州市贵池区链条厂综合楼1号门面房。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人后先明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王义成所有的位于池州市贵池区链条厂综合楼1号门面房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李笑枫
二〇一五年六月三十日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第672号
上诉人（原审原告）：广州某科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢某，总经理。
委托代理人：岑某，该司职员。
被上诉人（原审被告）：黄某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：刘某，身份证住址同上，系黄某配偶。
上诉人广州某科技有限公司（以下简称“某公司”）因与被上诉人黄某劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州某科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向黄某支付2014年6月1日至2014年6月8日期间正常工作时间工资919.54元。二、广州某科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向黄某支付2014年5月12日至2014年6月8日期间休息日加班工资1103.45元。三、广州某科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向黄某支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州某科技有限公司负担。
判后，某公司不服，向本院提起上诉。
某公司上诉请求：一、判令某公司无需向黄某支付2014年6月1日至6月8日期间正常工作时间的工资919.54元；二、无需支付2014年5月12日至2014年6月8日期间的休息日加班工资1103.45元；三、无需支付违法解除劳动关系的赔偿金4000元。四、本案一、二审受理费由黄某承担。
黄某答辩意见：同意原审判决，请求驳回某公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于2014年6月1日至6月8日黄某正常工作时间的工资问题。在仲裁期间，某公司承认未支付该期间工资给黄某，在一审庭审中又称已支付了556.26元，但无提供证据证实。一审判决某公司向黄某支付这段期间的工资并无不当。在二审程序中，某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对某公司该上诉请求不予支持。
关于休息日加班工资的问题，在仲裁答辩时，某公司称黄某是实行每周六天工作制，公司给付员工的工资中已包含加班费。在二审程序中又称黄某不存在休息日加班的事实，黄某每月工资中包含基本工资、绩效工资和加班工资。某公司对黄某休息日加班的事实前后陈述矛盾。黄某主张星期六加班事实，在仲裁和一审程序中提供了有某公司加盖印章的《考勤表》等证据，《考勤表》记录了黄某于2014年5月17日、24日，6月7日三个休息日存在上班考勤的情况，且与某公司在仲裁的答辩意见一致，为此本院确认黄某存在加班的事实。因某公司提供的证据不能证实公司已发放加班费，原审法院判决某公司应向黄某支付2014年5月12日至2014年6月8日期间的休息日加班工资1103.45元并无不当。某公司关于休息日加班工资的上诉请求，本院不予采纳。
关于某公司是否需要向黄某支付违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。某公司在仲裁答辩称，因黄某在试用期间不能履行职责，公司在2014年6月7日辞退黄某，在仲裁庭审时陈述，黄某最后工作日是2014年6月8日，公司于2014年6月9日口头解除黄某的劳动关系。虽然某公司提交了黄某在2014年6月12日填写的《员工离职申请单》，但显然是某公司通知黄某解除劳动关系在先，黄某在办理离职手续时填写该离职申请。因某公司未能提供证据证实黄某不能胜任工作，因此，某公司没有合法理由解除与黄某的劳动关系，依法应承担支付经济赔偿金的责任，故本院对于某公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求不予支持。
综上，经审查某公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州某科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 敏