wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2352号
原告：刘某甲。
被告：高某。
原告刘某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审、审判员余仁伟、审判员陈亚明参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，请求法院判令原告刘某甲、被告高某离婚；判令婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告高某支付抚养费；判令依法分割共同财产。事实理由如下：原告刘某甲、被告高某于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1998年6月生刘某乙。婚后感情尚好，但共同生活一段时间后，被告高某的陋习暴露无遗，经常为生活琐事谩骂、侮辱原告刘某甲的家人，导致原告刘某甲的父母、兄弟姐妹、亲戚们没人上门，不相往来。被告高某恶劣行为严重伤害了原告刘某甲的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已没有和好可能。
被告高某对原告刘某甲主张的相识、结婚生子的事实予以承认，但认为夫妻感情尚未完全破裂，可以和好而不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲、被告高某于××××年××月××日登记结婚，1998年6月23日生男孩刘某乙。婚后，两人感情尚好。现因被告高某处理家庭成员间的关系不当而引发矛盾，并引起诉讼。诉讼过程中，被告高某作出了书面悔过，并祈求原告刘某甲谅解。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应当互相忠实，互相尊重。原告刘某甲、被告高某结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要今后互相尊重，互谅互让，加强沟通，尤其是被告高某践行保证，处理好家庭成员间的关系，即可重建平等、和睦、文明的婚姻家庭。因此，原告刘某甲与被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。综上，本院对原告刘某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年九月九日
书记员 曾靖雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民二初字第644号
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
委托代理人刘长松，男，汉族，原告单位职员。
被告黄成林，男，汉族，职业不详，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告黄成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人刘长松到庭参加诉讼。被告黄成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2007年3月23日，被告黄成林在原告处申请借款12万元，利率为11.73‰，还款期限为2008年3月10日。借款逾期后，被告黄成林未依约偿还借款本息。现提起诉讼，请求判令被告黄成林归还借款本金12万元及借款之日起至借款还清时止的所有贷款利息。
为证实其上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款申请审批表一份；
2、保证担保借款合同一份；
3、贷款凭证一份；
4、被告身份证明一份；
5、民事裁定书一份；
6、诉前保全费票据一份。
被告黄成林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月23日，被告黄成林以保证担保方式向原告申请借款12万元。同日，原告与被告黄成林及案外人宋某、张某、佟某某、李某某签订保证担保借款合同。约定：借款人为黄成林，借款金额为12万元，利率为月息11.73‰，借款期限为2007年3月23日至2008年3月10日，还款方式为到期还本，案外人宋某、张某、佟某某、李某某为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年，借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。同日，原告依约向被告黄成林发放贷款12万元，被告黄成林在原告提供的贷款凭证上签字，该贷款凭证除载明借款人、借款金额、借款期限、借款利率等内容外，在“结息方式”处尚载有“每季末月20日”字样。借款发放后，被告黄成林未依约偿还原告借款利息。借款到期后，被告黄成林未依约履行还款义务，其他保证人亦未履行连带保证责任。2013年5月20日，本院依据原告申请，作出（2013）抚民保字第39号民事裁定书，裁定对被告黄成林在中国邮政储蓄银行抚松支行的两笔存款予以冻结。原告起诉后，因被告下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定于2013年12月11日在《北方法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的保证担保借款申请审批表、借款合同、贷款凭证、被告身份证明、民事裁定书、诉前保全费票据各一份及原告代理人刘长松的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，原告与被告黄成林之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现合同约定的还款期限已届满，被告黄成林理应按借款合同的约定承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄成林于判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金12万元及利息、逾期利息（利息从2007年3月23日起至2008年3月10日止按利率11.73‰计算；逾期利息从2008年3月11日起至判决生效之日止按利率17.595‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，诉前保全费156.00元，公告费600.00元，由被告黄成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘静维
审 判 员 孙佰春
人民陪审员 许连红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尤智鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第154号
原告即墨市供电公司，住所地即墨市青石路。
法定代表人孟昭平，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地莱州市莱州北路388号莱辉大厦7楼。
负责人唐咏蕾，总经理。
第三人周XX。
原告即墨市供电公司与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司、第三人周XX责任保险合同纠纷一案，于2012年12月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司、第三人周XX经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人周XX所有的鲁F号牌车辆在被告处投保机动车辆保险。在保险合同期内，第三人投保车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，第三人车辆负事故全部责任。后经本院（2012）即民初字第4616号民事判决书认定，第三人赔偿原告损失72815.99元，并承担诉讼费3158元。今依法起诉，要求被告支付理赔款75973.99元，并承担本案诉讼费。
被告无书面答辩。
第三人无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2012年5月29日，第三人周XX与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司双方签订机动车辆保险合同，合同约定，第三人将其所有的鲁F号牌车辆在被告公司办理了投保业务，投保险种为：车辆损失险，赔偿限额为4.9万元；商业第三者责任保险，赔偿险额为20万元。同时投保其他险种。保险期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止。2012年6月24日14时50分，李军波驾驶第三人周XX投保车辆鲁F号轿车沿即兰路由东向西行驶至路口处，与华前进（系原告雇佣司机）驾驶鲁B号小客车沿付家东南北水泥路由北向南行驶至路口处时，两车相撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，第三人车辆负事故全部责任。后原告向本院提起诉讼。本院（2012）即民初字第4616号判决书认定：原告车辆损失74248.99元，同时支付施救费567元。民安财产保险有限公司烟台中心支公司应赔偿原告财产损失2000元，超出交强险财产限额的72815.99元，由周XX赔偿原告。据此判决，周XX赔偿原告财产损失72815.99元，案件受理费1708元、价格鉴定费1500元，共计3208元，原告已预交，由民安财产保险有限公司烟台中心支公司负担50元、周XX负担3158元。判决书生效后，第三人未及时向原告赔付，因第三人在被告处投保机动车辆商业，故原告诉讼来院，要求被告赔付保险理赔款75973.99元，并承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司于2012年12月31日将72865.99元(被告应负担部分诉讼费50元)案款交至本院，第三人周XX应负担诉讼费3158元未交纳。
上述事实有原告提交的第三人与被告的保险合同、已生效的民事判决书以及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告与第三人签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。第三人投保车辆与原告车辆发生事故，给原告造成损失，根据保险法第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。所以，原告持已发生法律效力的民事判决书确定的应由第三人向其履行的赔偿义务而要求被告予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于侵权案中第三人周XX负担的诉讼费3158元，此款原告已预交，被告与第三人签订的保险合同中对此并无约定，故根据保险法六十六条之规定，应由被告予以赔付。综上所述，被告应赔付款项为：车辆损失74248.99元，以及第三人周XX负担的诉讼费3158元，共计75973.99元。被告已履行了72815.99元的赔付义务，剩余3158元应继续赔付给原告。被告及第三人经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告即墨市供电公司理赔款3158元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘红光
陪审员 赵 伟
陪审员 宋 晨
二〇一三年一月十八日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第154号
原告即墨市供电公司，住所地即墨市青石路，机构代码：16397932-1。
法定代表人孟昭平，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地莱州市莱州北路388号莱辉大厦7楼。
负责人唐咏蕾，总经理。
第三人周建奎。
原告即墨市供电公司与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司、第三人周建奎责任保险合同纠纷一案，于2012年12月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司、第三人周建奎经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人周建奎所有的鲁F×××××号牌车辆在被告处投保机动车辆保险。在保险合同期内，第三人投保车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，第三人车辆负事故全部责任。后经本院（2012）即民初字第4616号民事判决书认定，第三人赔偿原告损失72815.99元，并承担诉讼费3158元。今依法起诉，要求被告支付理赔款75973.99元，并承担本案诉讼费。
被告无书面答辩。
第三人无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2012年5月29日，第三人周建奎与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司双方签订机动车辆保险合同，合同约定，第三人将其所有的鲁F×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务，投保险种为：车辆损失险，赔偿限额为4.9万元；商业第三者责任保险，赔偿险额为20万元。同时投保其他险种。保险期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止。2012年6月24日14时50分，李军波驾驶第三人周建奎投保车辆鲁F×××××号轿车沿即兰路由东向西行驶至路口处，与华前进（系原告雇佣司机）驾驶鲁B×××××号小客车沿付家东南北水泥路由北向南行驶至路口处时，两车相撞，造成原告车辆损失的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，第三人车辆负事故全部责任。后原告向本院提起诉讼。本院（2012）即民初字第4616号判决书认定：原告车辆损失74248.99元，同时支付施救费567元。民安财产保险有限公司烟台中心支公司应赔偿原告财产损失2000元，超出交强险财产限额的72815.99元，由周建奎赔偿原告。据此判决，周建奎赔偿原告财产损失72815.99元，案件受理费1708元、价格鉴定费1500元，共计3208元，原告已预交，由民安财产保险有限公司烟台中心支公司负担50元、周建奎负担3158元。判决书生效后，第三人未及时向原告赔付，因第三人在被告处投保机动车辆商业，故原告诉讼来院，要求被告赔付保险理赔款75973.99元，并承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司于2012年12月31日将72865.99元（被告应负担部分诉讼费50元）案款交至本院，第三人周建奎应负担诉讼费3158元未交纳。
上述事实有原告提交的第三人与被告的保险合同、已生效的民事判决书以及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告与第三人签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。第三人投保车辆与原告车辆发生事故，给原告造成损失，根据保险法第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。所以，原告持已发生法律效力的民事判决书确定的应由第三人向其履行的赔偿义务而要求被告予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于侵权案中第三人周建奎负担的诉讼费3158元，此款原告已预交，被告与第三人签订的保险合同中对此并无约定，故根据保险法六十六条之规定，应由被告予以赔付。综上所述，被告应赔付款项为：车辆损失74248.99元，以及第三人周建奎负担的诉讼费3158元，共计75973.99元。被告已履行了72815.99元的赔付义务，剩余3158元应继续赔付给原告。被告及第三人经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告即墨市供电公司理赔款3158元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘红光
陪审员 赵 伟
陪审员 宋 晨
二〇一三年一月十八日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第21号
原告：郑广洪，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被告：梁建华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈广野，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。
原告郑广洪诉被告梁建华、陈广野建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广洪的委托代理人张弘，被告陈广野的委托代理人徐立群到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广洪诉称，因承建被告梁建华的杭州市紫金港路西溪湿地旅游集散中心柳溪岸酒店工程，被告梁建华欠下原告郑广洪工程款3216352.47元，被告梁建华承诺在2013年12月5日前付清。上述事实有被告亲笔签字的欠据为证。到期后，被告梁建华未能偿还款项。为此，请求法院判令被告梁建华支付拖欠工程款3216352.47元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月5日起计至付清时止）给原告郑广洪；被告陈广野承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告梁建华负担。
被告梁建华不作答辩。
被告陈广野辩称，首先，被告梁建华与陈广野就涉案装修项目于2011年9月6日达成了解除合作协议，并于同年9月9日、9月16日将有关装修的全部资料和财务相关的所有资料移交给被告梁建华。对此，原告郑广洪是参与并知情的。其次，该装修项目自从被告梁建华与陈广野解除了合作关系后，于2012年11月，涉案酒店装修项目由梁建华转让给第三人成东升负责，不存在截至2013年11月28日欠款数目的问题。再次，原告郑广洪退出装修后，收到被告梁建华、陈广野的工程款196万元，双方已对装修工程作了结算。最后，本案欠据是由被告梁建华个人给原告郑广洪出具的，对被告陈广野没有任何法律效力。因此，追加陈广野为被告并要求承担连带责任，没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年11月12日，被告梁建华、陈广野就成立杭州柳溪岸餐饮管理有限公司事宜签订了股份合作协议书。合作期间，主要由被告陈广野对外签订物业租赁合同，负责装修事宜。针对双方拟经营的西溪湿地旅游集散中心柳溪岸酒店，被告陈广野与苏州同盛建设有限公司签订施工合同，由该公司进行室内装修。后因故，被告梁建华、陈广野均同意解除合作协议书。2011年9月6日，被告梁建华、陈广野签订了解除合作协议书，主要约定内容：解除2010年11月12日的股份合作协议书；被告陈广野应协助召集所有装修工程及其它配套设施的外包单位进行工程的审计及资产核算，并着手协助被告梁建华进行股权、合同等的变更手续。
签订协议后，被告陈广野履行了相关租赁合同变更、财务交接等手续，被告梁建华向被告陈广野支付了部分款项。
2013年11月28日，被告梁建华在一份《欠条》上签名确认：“截止至2013年11月28日，本人梁建华尚欠郑广洪3216352.47元，此款是郑广洪与梁建华的合伙人陈广野于2010年11月1日签订的浙江省杭州市紫金港西溪湿地旅游集散中心柳溪岸酒店室内部分精装修工程施工合同的工程欠款，定于2013年12月5日前还清，如逾期，郑广洪可在户籍所在地人民法院起诉。特此立据。”
签下《欠条》后，被告梁建华未能依约付款。原告郑广洪于2013年12月26日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，苏州同盛建设有限公司与原告郑广洪签订施工承包合同，明确其与被告陈广野签订的合同（在被告陈广野、梁建华合作期间），是原告郑广洪挂靠其公司签订的，实际施工人为原告郑广洪。
以上事实由《欠条》、施工合同、（2012）杭西商初字第1578号民事判决书、身份证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，原告郑广洪挂靠苏州同盛建设有限公司与被告梁建华、陈广野签订合同，进行工程施工。法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，依法无效。施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款的。被告梁建华在没有对工程提出质量异议的前提下，于2013年12月5日出具《欠条》，确认拖欠原告郑广洪工程款项3216352.47元。该《欠条》有相关的施工合同佐证，对被告梁建华具有法律效力。现原告郑广洪请求被告梁建华支付拖欠工程款3216352.47元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月5日起计至付清时止），理由充分，本院予以支持。同时，该《欠条》出具时间在被告梁建华、陈广野于2011年9月6日解除合作之后，且原告郑广洪未能提供证据证明该3216352.47元形成于被告梁建华、陈广野合作期间内。因此，该《欠条》对被告陈广野没有法律效力。原告郑广洪要求被告陈广野对以上债务承担连带责任，理由不足，本院不予支持。
被告梁建华经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁建华于本判决发生法律效力之日起支付工程款3216352.47元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月5日起计至付清时止）给原告郑广洪。
二、驳回原告郑广洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32531元，由被告梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴月光
审 判 员 朱忠实
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨惠雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第584-2号
申请执行人尹贵青，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人李国，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款2350.00元（账号为：），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐号：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执�人的账户内扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一四年五月八日
书记员 赵 杰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00245号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜豪，打工。曾因犯流氓罪，于1992年10月19日被本法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于1999年9月6日被宝应县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月4日14时左右，被告人姜某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车途经建湖县九龙口支线由西向东行驶，行至振亚玻璃厂东侧路段，撞上道路北侧的绿化隔离带及行道树，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。公诉机关据此认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、刑事裁定书、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人徐某、肖某、马某的证言，被告人姜某的供述，建湖县公安局交通警察大队车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第438号
原告烟台源丰空调工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人江海涛，总经理。
委托代理人杨德瑞，男，1963年6月20日出生，汉族，烟台源丰空调工程有限公司财务总监，住烟台市莱山区。
被告牟惟国，男，1970年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台源丰空调工程有限公司与被告牟惟国买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由原告烟台源丰空调工程有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑清文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00345号
原告倪粉金。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告江苏聚丰源农业发展有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇民和村。
法定代表人王养琴，该公司总经理。
原告倪粉金诉被告江苏聚丰源农业发展有限公司（以下简称聚丰源公司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘年利担任审判长，人民陪审员肖银芳、邵育美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪粉金的委托代理人柏乐到庭参加诉讼，被告聚丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪粉金诉称，原告于2013年3月在被告处从事挖树、栽树工作，截至2013年6月，被告聚丰源公司共欠原告劳务费人民币4875元，经原告催要，被告至今未能还款。故向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资4875元，本案诉讼费用由被告承担。
被告聚丰源公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，也不存在劳务关系，我公司不欠原告等人的任何劳动报酬，也从未雇佣原告等人从事任何劳务活动，因此我公司不欠原告等人的工资，原告诉我公司无任何事实和法律依据。原告的起诉亦超过了诉讼时效和仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自称经姓周的人介绍去被告公司上班，于2013年3月至6月在被告处共计工作37.5天，从事种树、挖树工作，商谈的工资每天125元，被告共欠原告工资4875元。原告称姓周的制作的出勤表证明原告出勤37.5天，亦无其他证据，姓周的姓名及身份以及与被告的关系、在被告公司从事何种职务均不清楚。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上有原告提供的身份证、出勤单及其原告陈述等证据为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告称姓周的介绍其到被告单位从事种树、挖树工作，提供出勤单证明，但出勤单上无制表人，亦无被告单位公章，原告也不能证明姓周的与被告单位系何种关系、姓周的在被告单位从事何种工作，原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，无事实清楚和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪粉金要求被告聚丰源公司给付劳务报酬的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告倪粉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 肖银芳
人民陪审员 邵育美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 诚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2931-1号
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张大沛，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5014号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人张大沛发出执行通知书，责令被执行人张大沛立即支付给申请执行人王栋梁借�人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人张大沛未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月20日、2016年1月25日查询被执行人财产情况，但查无被执行人有银行存款以及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年1月11日将被执行人张大沛纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人王栋梁又无法提供被执行人的下落和财产线索，其于2016年1月12日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕晓辉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1161号
上诉人（原审原告）刘妹，女，黎族。
上诉人（原审原告）吉志胜，男，黎族。
上列二上诉人共同委托代理人吴伯峰，海南省昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴生文，男，黎族。
被上诉人（原审被告）吴成赞，男，黎族。
上诉人刘妹、吉志胜因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司、吴生文、吴成赞机动车交通故事责任纠纷一案，不服海南省昌昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，经本院调解，上诉人刘妹、吉志胜向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘妹、吉志胜申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘妹、吉志胜撤回上诉，双方按照一审判决执行。
上诉人刘妹、吉志胜应交纳的二审案件受理费1056元，应减半收取528元，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4433号
原告刘某某，女。
被告梅某某，男。
原告刘某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告梅某某1998年在广东省东莞市打工时认�订婚，2001年1月5日，在四川省邻水县牟家镇人民政府登记结婚，于2002年3月12日生育长子梅纪忠；于2011年2月8日生育次子梅仕伟。原、被告由于婚前认识时间短，相互了解少，婚后性格不合，加之被告大男子主义，经常殴打原告，多次把原告赶出家门，造成夫妻关系恶化。特别严重的是被告长期迷恋赌博，家中有点钱就想方设法拿去赌，结婚十几年来夫妻之间没有共同财产。原告为此多次劝阻，被告不仅不听，还常把原告当作被告输钱的出气筒。致使原告心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，根本无和好的可能。综上所述，被告不珍爱家庭，不珍惜夫妻感情，长期迷恋赌博，肆意殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子两个，原、被告各抚养一个；诉讼费用由被告承担。
被告梅某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告与原告1998年在广东省东莞市打工时认识自由恋爱，2001年1月5日登记结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。2002年3月12日生育长子梅纪忠；2011年2月8日生育次子梅仕伟。夫妻更是恩爱，一家四口其乐融融。原告所述无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年，原告刘某某与被告梅某某在广东省东莞市务工时相识，2001年1月5日，二人在四川省邻水县牟家镇人民政府登记结婚。婚后生育两子，长子梅纪忠，生于2002年3月12日；次子梅仕伟，生于2011年2月8日。2013年，原、被告在婚姻关系存续期间，因原告赌博，被告在愤怒之下，有动手殴打原告，此后，原、被告时有发生争吵，影响了夫妻和睦。原、被告夫妻共同财产有海尔冰箱一台、海尔冰柜一台、创维彩电一台、微波炉一个、电磁炉一个、豆浆机一个、衣柜一架、床一铺；无夫妻共同债权债务。现原告刘某某夫妻感情完全破裂为由，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、公民身份证、原告常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后相当时间夫妻感情尚可，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，没有证据证明其主张，事实根据不充分，本院不予支持。原告刘某某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，据此，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年一月七日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第4433号原告刘某某，女，生于1980年4月25日，汉族，住四川省荣县。被告梅某某，男，生于1980年9月7日，汉族，住四川省邻水县。原告刘某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告梅某某1998年在广东省东莞市打工时认识订婚，2001年1月5日，在四川省邻水县牟家镇人民政府登记结婚，于2002年3月12日生育长子梅纪忠；于2011年2月8日生育次子梅仕伟。原、被告由于婚前认识时间短，相互了解少，婚后性格不合，加之被告大男子主义，经常殴打原告，多次把原告赶出家门，造成夫妻关系恶化。特别严重的是被告长期迷恋赌博，家中有点钱就想方设法拿去赌，结婚十几年来夫妻之间没有共同财产。原告为此多次劝阻，被告不仅不听，还常把原告当作被告输钱的出气筒。致使原告心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，根本无和好的可能。综上所述，被告不珍爱家庭，不珍惜夫妻感情，长期迷恋赌博，肆意殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子两个，原、被告各抚养一个；诉讼费用由被告承担。被告梅某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告与原告1998年在广东省东莞市打工时认识自由恋爱，2001年1月5日登记结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。2002年3月12日生育长子梅纪忠；2011年2月8日生育次子梅仕伟。夫妻更是恩爱，一家四口其乐融融。原告所述无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告坚决不同意离婚。经审理查明，1998年，原告刘某某与被告梅某某在广东省东莞市务工时相识，2001年1月5日，二人在四川省邻水县牟家镇人民政府登记结婚。婚后生育两子，长子梅纪忠，生于2002年3月12日；次子梅仕伟，生于2011年2月8日。2013年，原、被告在婚姻关系存续期间，因原告赌博，被告在愤怒之下，有动手殴打原告，此后，原、被告时有发生争吵，影响了夫妻和睦。原、被告夫妻共同财产有海尔冰箱一台、海尔冰柜一台、创维彩电一台、微波炉一个、电磁炉一个、豆浆机一个、衣柜一架、床一铺；无夫妻共同债权债务。现原告刘某某夫妻感情完全破裂为由，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、公民身份证、原告常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后相当时间夫妻感情尚可，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，没有证据证明其主张，事实根据不充分，本院不予支持。原告刘某某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，据此，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡建华二〇一五年一月七日书记员  李相东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1916号
罪犯邓轩，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）江法刑初字00003号刑事判决，以被告人邓轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年12月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯邓轩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯邓轩在服刑期间获记功3次。上述事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓轩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第266号
原告糜国平。
被告周启明。
被告杨秀勤。
原告糜国平与被告周启明、杨秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周启明、杨秀勤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2012年4月1日被告周启明向其借款2万元，邹伟为其担保；2012年4月11日，被告周启明、杨秀勤向其借款2万元；2012年6月30日，被告周启明向其借款2万元，夏文婷为其提供担保，并约定于2013年12月30日前归还；2013年4月9日，被告周启明向其借款4万元。四次借款共计10万元，两被告至今没有返还，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求被告周启明、杨秀勤返还借款100000元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用、公告费。
被告周启明、杨秀勤未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年4月1日，被告周启明向原告糜国平借款20000元，邹伟为该笔借款提供保证担保；2012年4月11日，被告周启明、杨秀勤向原告借款20000元；2012年6月30日，被告周启明向原告借款20000元，约定于2013年12月30日归还，夏文婷为该笔借款提供保证担保；2013年4月9日，被告周启明向原告借款40000元。借款后，两被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年4月16日，原告向本院起诉。
另查明，被告周启明与被告杨秀勤于2009年6月3日办理过结婚登记业务。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周启明向原告糜国平借款100000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告周启明向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为两被告的夫妻共同债务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启明、杨秀勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告糜国平借款人民币100000元以及利息（利息自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，共计人民币2660元，由被告周启明、杨秀勤负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第1号
罪犯邹会臣，男，1977年12月10日生，汉族，小学文化，判刑前无职业。原籍莫旗。捕前住内蒙古莫旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2007年7月10日作出（2007）莫刑初字第55号刑事判决，罪犯邹会臣犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年12月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2007年7月19日交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）呼刑执字第292号裁定，对罪犯邹会臣减去有期徒刑九个月。于2011年1月30日作出（2011）呼刑执字第33号裁定，对罪犯邹会臣减去有期徒刑减刑一年九个月。截止2014年1月15日剩余刑期三年四个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭，于2014年1月14日开庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯邹会臣在2010-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯邹会臣予以减刑三年。
经审理查明，罪犯邹会臣在2010-2013年度服刑期间，能够认罪服法，能够自觉遵守监规纪律，无违纪。积极参加“三课”教育学习，积极参加生产劳动，并经常超额完成生产任务。2010-2013年度，受狱政五次记功奖励，二次被评为劳动能手，2010年度被评为监狱管理局级改造积极分子，2010、2011年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2010-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹会臣在2010-2013年度服刑期间，能够认罪服法，踏实改造，遵守各项监规纪律，积极参加监狱组织的“思想、技术”学习，经考试各科成绩优良，内务卫生及个人卫生长期达标，能超额完成劳动定额，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹会臣减去有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初93号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某，个体户。因本案于2015年5月21日被取保候审，2016年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人龙某，务工。因本案于2015年4月30日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人叶某、龙某犯污染环境罪，于2016年1月21日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人叶某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份以来，被告人叶某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤北路63弄1号开办一无证鞋模加工厂，在加工鞋模过程中，被告人叶某及其雇佣的被告人龙某等人将在冲洗模具时产生的废水未经处理即通过下水道直接排放到室外。2015年4月30日，该加工厂被环保部门查获。经鉴定，该加工厂生产过程中排放的废水中铜含量为205mg／L，超出国家规定排放标准的三倍以上。
2015年5月21日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、龙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、吕某、陈某甲、陈某乙的证言，�认笔录及照片，现场检查笔录，监测报告及认可意见，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、龙某违反国家规定，结伙非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人龙某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，结合其具体犯罪情节，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年二月三日
代书记员 金莉珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0156号
原告孙小牛。
被告吴开兵，成年。
被告蒋勤华，成年，系被告吴开兵之妻。
本院在审理原告孙小牛诉被告吴开兵、蒋勤华民间借贷纠纷一案中，原告孙小牛于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小牛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告孙小牛负担。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱智敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00342号
申请执行人：周万青，男，1977年6月20日生，汉族。
被执行人：安徽永顺项目管理集团有限公司，住所地滁州市南谯区城南工业园，组织机构代码：68495945-7.
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
周万青与安徽永顺项目管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）滁民一终字第2363号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司送达执行通知书。但被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司的银行存款263800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年四月十七日
书记员 崔琪琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保489号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王风水，女，汉族，1973年8月3日出生，农民，住洞口县。
被申请人：杨国庆，男，汉族，1993年8月16日出生，农民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国庆在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××13的存款11200元�账号为85×××13的存款11200元、账号为85×××13的存款43500元、账号为85×××13的存款32700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款98600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国庆在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××13的存款11200元、账号为85×××13的存款11200元、账号为85×××13的存款43500元、账号为85×××13的存款32700元。
案件申请费1006元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 琰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第366号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李宝金。
被告李因花。
被告庄英瑞。
被告刘震。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李宝金、李因花、庄英瑞、刘震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李宝金、李因花、庄英瑞、刘震经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日被告李宝金从我社贷款200000元，由庄英瑞、刘震担保，到期日为2012年3月5日，借款到期后，被告拒不偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李宝金、李因花、庄英瑞、刘震未答辩。
经审理查明，2011年9月6日被告李宝金向原告借款200000元，约定：借款期限自2011年9月6日至2012年3月5日，借款利率为10.1666‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期不还在执行利率基础上加收50%逾期利息。被告庄英瑞、刘震为该笔借款提供连带保证担保，保证期间二年。另查明，被告李宝金、李因花系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年9月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李宝金之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李宝金偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李宝金按照约定偿还利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在被告李宝金、李因花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告庄英瑞、刘震自愿为李宝金的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告庄英瑞、刘震应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告庄英瑞、刘震承担保证责任后，有权向李宝金追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝金、李因花自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告李宝金、李因花自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按年利率10.1666‰，自2011年9月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）、逾期利息（本金200000元按年利率10.1666‰的50%，自2012年3月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告庄英瑞、刘震对上述款项承担连带偿还责任，庄英瑞、刘震履行偿还责任后，享有对李宝金的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，保全费1520元，由被告李宝金、李因花、庄英瑞、刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第366号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李宝金。
被告李因花。
被告庄英瑞。
被告刘震。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李宝金、李因花、庄英瑞、刘震金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2013年9月9日向本院提出保全申请，要求对被告李宝金、李因花、庄英瑞、刘震的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李宝金、李因花、庄英瑞、刘震的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年九月十日
书记员 徐蕾
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01048号
原告：卢xx，女。
委托代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被告：崔xx，男。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
原告卢xx诉被告崔xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢xx及委托代理人加百顺、被告崔xx及委托代理人亢强、张文虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢xx诉称：我与被告于2010年农历7月18日举行传统婚礼，于2010年8月16日办理结婚登记，婚后于2011年8月18日生育一女孩崔X一，现年四周岁，我与被告均系二婚，婚后，被告脾气暴躁，经常对我殴打，2014年6月20日被告经我殴打住院，出院后我再也没有回过家，被告也对我不闻不问，现我与被告已分居一年多，现依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿崔X一由我抚养，被告一次性承担抚养费8.4万元；3、共同财产奔腾轿车一辆平均分割；4、陪嫁物：电脑一台、电视一台归我所有。
被告崔xx辩称：1、我同意离婚，但原告陈述的离婚理由与事实不符，我与原告均系二婚，我与前妻有一女儿，原告对其漠不关心，双方经常发生争吵，但我没有对其实施家庭暴力；2、婚生女儿崔X一由我抚养，原告承担抚养费；原告诉求被告一次性承担抚养费84000元，被告不同意，且该诉求也没有法律依据；3、我要求依法分割婚姻关系存续期间的共同存款5万元，原告主张分割的奔腾轿车系我用婚前轿车作价3万元置换来的，我因下岗生活困难现早已变卖，不存在分割的情形。
被告崔xx向法庭提交如下证据：1、（2010）乡民初字第xx号调解书一份，证明被告与前妻离婚，婚生女儿崔X二跟随被告生活；2、乡宁县乡镇企业供销公司证明一份，证明被告停岗；3、银行卡加以明细，证明被告每月工资1245元；4、销货清单，证明晋L**汽车损坏及维修情况；5、车辆转让协议，证明被告将晋L**号车辆转让；6、车辆登记证书，证明晋L**号汽车于2014年9月30日办理了过户登记手续。
经审理查明：原告卢xx与被告崔xx均系二婚，双方于2010年农历7月18日举行传统婚礼，于2010年8月16日办理结婚登记，于2011年8月18日生育一女儿崔X一。被告崔xx与前妻生育一女儿崔X二，一直随被告生活。原告的陪嫁物有电脑一台、电视一台，婚后被告用其婚前的轿车作价置换晋L**奔腾轿车一辆，被告已将其变卖他人。共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年原告带着女儿崔X一离开共同居住的乡宁县XX小区，到XX租住的房屋居住。原告诉至本院要求离婚。
诉讼中，经被告崔xx申请，本院依法对原告卢xx中国建设银行股份有限公司乡宁支行的银行账户自2014年7月1日起至2015年9月14日止明细进行查询，原告卢xx的银行账户余额为490.91元。
庭审中，双方均同意离婚，原告要求抚养女儿，由被告承担抚养费，并要求分割共同财产晋L**轿车财产的一半，被告不愿承担抚养费，认为车辆已经变卖，车款也已用于日常生活，并要求分割原告存折中50000元的一半但并未提供证据证明为本案事实。
认定上述事实所依证据有原、被告及委托代理人庭审陈述笔录、原、被告提供的证据在案为凭，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告卢xx与被告崔xx均系二婚，理应珍惜呵护婚姻感情，结婚后感情尚好，随着物质生活水平的下降，双方矛盾凸显，争吵不断，致原被告分居长达一年之久，双方均对共同生活的前景失去信心，庭审中原被告均表示同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿崔X一，在原、被告分居期间，一直随原告生活，且原告有稳定的工作，由原告卢xx抚养较为有利，被告崔xx承担抚养费，因被告崔xx每月工资1425元，故被告每月应承担抚养费：1425元25%=356.25元。原告在XX租住的房屋中现有的财产归原告所有，其余财产留归被告所有。原、被告争议的晋L**奔腾轿车于双方婚姻关系存续期间出售给他人，已不存在分割情形，原告要求分割部分车款的主张，本院不予支持。被告崔xx要求分割婚姻关系存续期间的共同存款，本院经被告申请依法对原告卢xx的银行账户明细及余额进行了查询，存款金额仅有490.91元，被告亦无证据证明原告有存款的事实存在，故被告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告卢xx与被告崔xx离婚。
二、婚生女儿崔X一由原告卢xx抚养，被告崔xx享有探视权，被告崔xx每月承担抚养费356.25元至女儿崔X一年满十八周岁至，逐年给付，于每年的8月20日之前付清本年度的全部抚养费。
三、原、被告共同财产中现有的财产：冰箱一个、衣柜一个、沙发一个、茶几一个、双缸洗衣机一台归原告卢xx所有，其余财产留归被告崔xx所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董贵萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特40号
申请人张×1，女，1935年2月16日出生。
申请人陶×1，男，1959年8月21日出生。
申请人陶×2，男，1961年9月26日出生。
申请人陶×3，男，1968年2月8日出生。
申请人张×1、陶×1、陶×2、陶×3因遗产问题发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年1月28日达成城北民调字（2016）012号《人民调解协议书》。协议内容为：1、陶×1、陶×2、陶×3自愿放弃房产的继承权。2、陶×1、陶×2、陶×3同意将房产过户到张×1名下，办理该房过户手续所需费用由张×1自行承担。2016年1月28日，四申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，四申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张×1、陶×1、陶×2、陶×3于二○一六年一月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特40号
原告马静伟。
被告蓝月亮（中国）有限公司。
原告马静伟与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马静伟撤回起诉。
诉讼费十元由原告马静伟负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕兰宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2216号
原告高岳顺，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告高岳顺诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告高岳顺委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岳顺诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资15430元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资15430元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，高岳顺应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向高岳顺出具欠2014年1月工资15430元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资15430元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付高岳顺工资15430元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回高岳顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第842号
原告陈树纯，男，汉族，1974年12月5日生，农民，住吉林省榆树市。
被告卢国兴，男，汉族，1977年5月4日生，农民，住吉林省榆树市。
被告杨显峰，男，汉族，1968年10月20日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告陈树纯诉被告卢国兴、杨显峰民间借贷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树纯撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐东风
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第876号
原告：天台县好邻居物业管理有限公司。
法定代表人：罗洋。
被告：范小慧。
本院于2013年6月26日立案受理了原告天台县好邻居物业管理有限公司（下简称好邻居物业公司）诉被告范小慧物业服务合同纠纷一案，依法由本院代理审判员林军营适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告好邻居物业公司法定代表人罗洋到庭参加诉讼，被告范小慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告好邻居物业公司诉称：原告系一家经营物业管理的企业，分别于2009年至2012年的1月1日与天台县安厦明珠业主委员会各签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业服务，服务期自2009年1月1日至2012年12月31日，2009年度、2010年度、2011年度、2012年度物业服务费收费标准分别按每月、每平方米1.2元、1.3元、1.3元、1.4元计算，业主或物业使用人需在每年的第一季度缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的千分之三计算按日加收滞纳金。被告系安厦明珠A幢303室业主，住宅建筑面积为201.86㎡，应当交纳的物业管理费：2009年度为2906.78元，2010年度为3149元，2011年度为3149元，2012年度为3391元。合同签订后，原告依约进驻安厦明珠小区并依约履行了物业服务义务，但被告经原告多次催缴，却以被告家里曾于2008年有被盗事件而拒不支付。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求判令被告立即支付2009年度至2012年度物业服务费合计人民币12595.78元，并按每月百分之一点二利率支付逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告范小慧未答辩。
经审理查明：原告好邻居物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。原告分别于2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日与天台县安厦明珠业主委员会各签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务，服务期限自2009年1月1日至2012年12月31日，服务期限内四年的物业服务费收费标准分别为每月、每平方米1.2元、1.3元、1.3元、1.4元，业主或物业使用人需在每年的第一季度缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日加收滞纳金。被告系天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠A幢303室房屋所有权人，共有权人为周冬鸯，该房屋的建筑面积为214.83平方米，被告拖欠原告的2009年度至2012年度的物业费至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同四份、催缴通知两份、本院调取的被告房地产权属登记状况一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告好邻居物业公司与安厦明珠业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告范小慧系安厦明珠小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。原告自愿按诉请的建筑面积201.86平方米计算物业服务费系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。本案所涉物业管理服务合同均约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的第一季度，原告主张被告从每年的4月1日起支付相应逾期付款违约金并将违约金标准调整为按每月12‰计算，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告范小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范小慧在本判决生效之日起10日内支付给原告天台县好邻居物业管理有限公司2009年度至2012年度物业服务费合计人民币12595.78元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率12‰计算，其中的2906.78元、3149元、3149元、3391元分别自2009年4月1日、2010年4月1日、2011年4月1日及2012年4月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币60元，由被告范小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林军营
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 丁晓帆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1389号
原告瞿某某，女，汉族，1960年5月27日出生。
被告陈某某，男，汉族，1961年6月9日出生。
原告瞿某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，1980年冬天，经朋友介绍，我与被告认识，1982年1月15日结婚。1985年9月1日长子陈春竹出生，因其从小高烧不退，导致脑部受损，虽经多方治疗，现生活不能自理。1989年12月12日，我们又生育一对双胞胎女儿，陈丽平、陈丽娟。结婚这么多年来，我们经常为生活琐事发生分歧，稍有不顺，他便辱骂我，我要有辩解，他就动手打我，我们没有建立起真正的夫妻感情。为了子女有一个完整的家，我一直努力地维持着这个家。为了给儿子治病，我除了干农活外，还为被告所在的中学养猪、为学生做饭，才使儿子1993年两次在武汉协和、同济医院做手术治疗。更让我伤心的是，近年来，被告的工资一直由他自用，我向他要钱贴补家用，他对我不是侮辱、谩骂，就是动手打。2013年2月2日，因快过年了，我向被告要钱办点年货，被告不但不给，还将我打伤，我只好报警。我们夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子陈春竹由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告陈某某辩称，原告瞿某某陈述的事实及理由与实际不符。双方结婚三十多年来，为了孩子、为了家庭，我一直对原告迁就忍让，但原告越发蛮横跋扈，不可理喻。儿子陈春竹在武汉做手术治疗费用大部分是贷款、借亲朋的钱，几年后还清。目前，我的工资本还在原告的手里，7月30日还取现金2300元。2013年2月2日的纠纷是原告先动手打骂并报警，不是原告要钱办年货，而是向我示威。原告没有受伤，衣柜中我的衣服倒被她扔在地上。今年4月下旬，原告从南方回来，多次到学校打骂我。原告的行为侵犯了我的人格尊严，损害了我的身心健康，是破坏家庭的主要根源。我同意离婚，房屋的处置必须经原、被告双方同意，一方不得买卖、占有。双方对房屋都有使用权，但与人同居、再婚者要无条件放弃房屋居住权和所有权。我愿意每月支付生活费300元，给付方式随孩子流动而定。
经审理查明，1980年原、被告经朋友介绍，1982年1月15日登记结婚。1985年9月1日生一儿子陈春竹，1989年12月12日，生育一对双胞胎女儿，陈丽平、陈丽娟。陈春竹因病导致脑部受损，现生活不能自理。原、被告双方婚后夫妻感情一般。尤其是近年来，双方经常因琐事吵打，以致于报警。诉讼过程中，经本院多次调解双方仍无法和好，被告陈某某明确表示同意离婚。
原告瞿某某无固定职业，被告陈某某系罗山县朱堂中学教师，月收入约2500元。2009年7月双方在信阳市购买住房一套，位于裕景花园5号楼1单元301室，面积109平方米，目前已支付140000元房款，尚欠16000元，该房屋未办理房屋所有权证，现由原告瞿某某与一女儿居住。在罗山县朱堂中学有集资房两间（交集资款4500元），现被告陈某某居住。
本院认为，原、被告婚后常因琐事吵打，严重影响了夫妻感情。诉讼中多次调解仍无和好希望，双方均明确表示同意离婚。由此可见双方夫妻感情确已破裂，原告瞿某某的离婚请求应予支持。离婚后婚生子陈春竹随原告瞿某某生活，被告陈某某支付抚养费，抚养费酌定每月500元为宜。因信阳市裕景花园住房未取得所有权，双方对该房屋有争议且协商不成，根据双方实际生活的情况，离婚后该房屋由原告瞿某某居住，待该房屋取得所有权后，双方如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告瞿某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈春竹随原告瞿某某生活，被告陈某某每月支付抚养费500元，从2015年1月开始，按年度于每年7月1日前支付。
三、位于信阳市裕景花园5号楼1单元301室住房由原告瞿某某居住。
本案受理费280元，由原告瞿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 丹
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终340号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贝贤茂。系被害人贝某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宣正玲。系被害人贝某之母。
原审被告人柴跃国，农民。2011年3月10日因犯抢劫罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月6日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人柴跃国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贝贤茂、宣正玲提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月十八日作出（2015）大中刑初字第100号刑事附带民事判决。原审被告人柴跃国服判，原审附带民事诉讼原告人贝贤茂、宣正玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日22时许，被告人柴跃国与被害人贝某（男，殁年25岁）等人相约至巍山县南诏镇“汉唐KTV”唱歌娱乐。次日凌晨2时许，娱乐结束后，贝某与柴跃国因付账问题发生争执，继而在“汉唐KTV”外的公路上相互揪扯，柴跃国用随身携带的折叠刀向贝某背部连刺数刀，随后柴跃国与同伴将贝某送至巍山县人民医院救治，贝某因肺部锐器伤致肌体大量失血、肺功能衰竭抢救无效死亡。被告人柴跃国在医院等候公安民警将其传唤至公安机关调查。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第二款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人柴跃国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人贝贤茂、宣正玲经济损失人民币6万元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出要求柴跃国依法赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币173980.24元的上诉要求。
经审理查明，原判认定2015年2月9日凌晨2时许，原审被告人柴跃国与被害人贝某在巍山县南诏镇“汉唐KTV”娱乐后因琐事发生争执，继而在揪扯过程中，柴跃国用随身携带的折叠刀连刺贝某背部数刀，致贝某因肺部锐器伤致肌体大量失血、肺功能衰竭经抢救无效死亡。案发后柴跃国与同伴将贝某送往医院救治并等候公安民警传唤的事实清楚。上述犯罪事实有：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、巍山县人民法院（2011）巍刑初字第32号刑事判决、大理监狱（2013）大狱释字第229号释放证明、现场勘查笔录、绘图及照片、巍山县医院出具的诊断证明、尸体检验报告及照片、毒物检验报告、检查笔录及照片、提取笔录、DNA检验报告、尸体辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、证人证言等证据在案证实；被告人柴跃国对刺伤贝某致其死亡的犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人柴跃国无视国家法律，使用暴力手段伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪，应依法惩处。根据我国法律相关规定，附带民事赔偿范围仅限于对被害人造成的实际损失，故附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金等诉讼请求于法无据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 沈宝路
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董 飞
景德镇市珠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执恢43号
申请执行人张松六，男，住所地景德镇市。
被执行人刘建文，男，住所地景德镇市。
张松六申请刘建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0203民督字第1号支付令已发生法律效力。本院2018年3月21日向恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人张松六向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0203民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年六月六日
（江西）
书记员 付 欢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第45号
原告陈某某，女，住柘城县。
被告宋某某，男，住柘城县。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1985年结婚，婚后被告经常无端猜疑并殴打原告，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费依法分担。。
被告宋某某辩称，原、被告婚后感情较好，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告陈某某向本院提交的证据有：户口簿一份，证明原、被告的基本情况。
被告宋某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告宋某某于1985年经人介绍相识，同年12月在柘城县某某乡政府办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子（均已成年）。共同生活期间双方因家务事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告宋某某结婚多年并生育三个孩子，夫妻之间有一定的感情基础，彼此应互相谦让、互相谅解，加强思想沟通和交流，努力维护多年建立起来的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 方
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第300号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林某，曾用名林雄，男，1988年8月14日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811988********，汉族，大专文化，系原兴宁市宁江装饰冷气有限公司仓管员，住兴宁市金带街。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人林庆福，男，1953年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。系被告人林某的父亲。
辩护人薛耿红，广东齐昌律师事务所律师。
被告人彭某清，女，1981年1月11日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811981********，汉族，中专文化，系原兴宁市宁江装饰冷气有限公司批发部职员，住兴宁市兴佛路。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄少英，广东粤东律师事务所律师。
辩护人蓝干，广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪、被告人彭某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林庆福、薛耿红，被告人彭某清及其辩护人蓝干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人林某无视国法，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人彭某清无视国法，明知是他人犯罪所得仍代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出其没有采取进货不入库的手段的辩解意见。其辩护人的辩护意见是：公司的旗舰仓有两个仓管员轮流值班看管仓库，在被告人林某没有值班时，公司商品进出仓库的情况全不知道，即使后来林某采取补登手续，但其不见货物，不知商品去向。物流公司的送货是通知公司提货的，被告人林某去物流公司提商品必须得到公司同意才能提货，公司完全掌握和清楚每次进仓的货物情况，公安侦查材料中也没有反映被告人林某在何时何地何批商品及商品型号数量有提货不进仓的记录，故被告人林某不存在进货不入仓库的情况。经材料显示，被告人林某职务侵占的商品共29件，价值约65000元，至于其他流失的商品，因没有物证和接受购买人的证实材料，属于下落不明的商品，不应认定全部是林某以职务侵占的财物。被告人林某侵占数额较大，认罪态度好，有悔罪表现，应给予其从轻判处。
被告人彭某清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭某清犯罪情节一般，主观恶性小，是初犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月起，被告人林某被梅州市宁江装饰冷气有限公司招聘后一直在该公司位于兴佛路107-127号商场三楼仓库（旗舰仓）任仓库管理员。被告人林某因有大量欠款未还清，遂从2012年年底至2014年2月期间，利用其任仓管员的职务便利，以虚开《商品出仓单》、进货不入库、假冒他人的名义以少额预付款购买商品或直接从仓库拿走商品等手段，将其负责保管放在仓库内的洗衣机、冰箱、电视机等商品予以销售并侵占所得货款。2013年下半年，被告人林某告知被告人彭某清其需要归还信用卡欠款，并提出将放在仓库内由其保管的电视机、冰箱、洗衣机等电器产品以进货价提供给被告人彭某清销售。后被告人彭某清在明知被告人林某没有销售权利，以进货价提供商品且未开具任何单据的情况下，仍通过杨强从被告人林某处拿货，将商品运送给亲戚朋友予以销售，并将货款拿给被告人林某，从中赚取一定的差价。被告人林某收到被告人彭某清拿来的货款后，用于归还信用卡欠款等。经物价部门核价，被告人林某侵占的电视机、洗衣机、冰箱、小家电等商品的价值以该公司进货价核算共计272623元。经被告人彭某清销售的被告人林某提供的商品总额约33390元。
被告人林某于2014年4月30日在肇庆市端州区被民警抓获，被告人彭某清于2014年5月27日经民警传唤后归案。
上述事实，被告人林某、彭某清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，归案经过，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，被告人户籍证明，接受证据材料清单，梅州市宁江装饰冷气有限公司的企业法人营业执照、证明、招聘表、工资表、员工通讯表，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，商品遗失说明，盘存差异表，商品出仓单，商品销售单，补充说明，梅州市宁江装饰冷气有限公司提供的商品发货单，出库单据，出货单，销售单据等复印件，被告人林某侵占商品明细表，罗某玲、蓝某林、曾某玲、邓某、陈某、的情况说明，兴宁市公安局经济犯罪侦查大队关于林某职务侵占、彭某清掩饰、隐瞒犯罪所得的情况说明，被告人林某侵占商品明细表处理分类，被告人林某所写的悔过书，鉴定聘请书，价格鉴定意见书，价格鉴定意见书明细表，鉴定意见通知书，价格鉴证机构资质证，辨认笔录，证人曾某玲、邱某宏、黄某玲、潘某威、李某芳、谢某平、杨某、丘某新、王某红、陈某娴、刘某清的证言，被害人刘某青的陈述，被告人林某、彭某清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某提出其未采取进货不入库的手段侵占公司财物的辩解意见、其辩护人提出被告人侵占的财物只有29件价值约65000元的辩解辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人彭某清无视国法，明知是他人犯罪所得仍代为销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭某清的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某、彭某清归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人彭某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 林羽兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嘉瑜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3712号
原告：成都市华夏典当有限责任公司。住所地：成都市广福桥横街西藏内地办学成都培训中心。
法定代表人：寇守卫，董事长。
委托代理人：钟洁，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：范安禄。
被告：万晓滨。
本院在审理原告成都市华夏典当有限责任公司与被告范安禄、万晓滨民间借贷纠纷一案中，原告成都市华夏典当有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市华夏典当有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市华夏典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元。由原告成都市华夏典当有限责任公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一四年十二月五日
书记员 钟 林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第306号
原告：顾某某。
委托代理人：章某某。
被告：竺某某。
原告顾某某为与被告竺某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告顾某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告竺某某经
本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告顾某某起诉称：原、被告均从事花木生意，被告竺
某某于2007年数次向原告借款。2008年8月30日经双方结算，
被告竺某某尚欠原告借款4万元。此后被告下落不明，借款未
归还。故请�判令被告竺某某归还借款4万元。
被告竺某某未作答辩，亦未提供证据。
原告顾某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告向原告借款4万元的事实。
鉴于被告竺某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院认定的事实与顾某某起诉主张的事实一致。本院认为：竺某某向顾某某借款，有竺某某出具的借条
为证，事实清楚，证据充分，竺某某向顾某某借款后，应按归
还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
竺某某应于本判决生效后三日内归还给顾某某借款4万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 毛益春
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1389号
原告：于廷奎，男，1953年12月21日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：吴桥县沟店铺乡无名树村村民委员会，住所地河北省沧州市吴桥县沟店铺乡无名树村。
法定代表人：于井春，无名树村村民委员会主任。
本院在审理原告于廷奎与被告吴桥县沟店铺乡无名树村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于廷奎于2016年9月26日向本院提出撤诉要求。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于廷奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高燕海
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海滨
第1页共1页
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第53号
申请人黄秀梅。
被申请人廖庆健。
申请人黄秀梅因民间借贷，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对贵港市覃塘区林业局即将支付给被申请人廖庆健的乡村绿化工程款230000元采取冻结措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人黄秀梅自愿提供其所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇覃南村的土地［土地使用证号为：贵国用（2xxx）第xxx号］作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄秀梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖庆健在贵港市覃塘区林业局的乡村绿化工程款中的人民币230000元；
二、查封申请人黄秀梅所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇覃南村的土地［土地使用证号为：贵国用（2xxx）第xxx号］。
上述财产，在保全期间，不得发放、转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦陆红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1990号
上诉人（原审被告）：李长江，男，1972年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张云磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人李长江因与被上诉人张云磊排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长江，被上诉人张云磊的委托诉讼代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长江上诉请求：撤销原判，改判上诉人不应搬出驻马店市××××段麻纺厂营宿楼南1号楼东2单元7层712房屋（驻房权证字第××号）。事实和理由：2002年2月7日，上诉人李长江与第三人李胜平口头约定，其将诉争房屋以3万元的价格卖给上诉人，上诉人分四次付清购房款后，李胜平给上诉人办理过户手续，但在付完购房款后，李胜平以种种理由不给上诉人办理产权过户手续。同时，驿城区法院（2016）1702民初410号民事判决，已认定该口头购房协议合法有效。以上足以证明该争议房屋为上诉人合法购买，虽未办理产权过户手续，但上诉人多次要求李胜平办理未果，此点是上诉人不能左右的；上诉人一家一直居住在该住房内至今十五年多，没有任何人主张过权利，此房屋的所有权虽然属被上诉人，但是是被上诉人串通李胜平恶意一房两卖，所以上诉人认为该套房屋是自有的合法财产，并不涉及他人。
张云磊辩称：被上诉人购买房屋后就办理了产权登记，被上诉人是房屋所有权人，应驳回上诉，维持原判。
张云磊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权并搬出房屋；2、判令被告向原告支付非法占用住房期间的租金暂定10000元。
一审法院认定事实：2015年8月28日，原告张云磊从案外人李胜平处购买房屋一套，位于驻马店市××城区乐山××段麻纺厂营宿楼南1号楼东2单元7层712。并于2015年8月28日办理了房屋产权登记，房产证号为驻房权字第××号，房屋所有权人为原告张云磊。因该房屋一直由被告居住使用,原告与被告多次协商，要求被告搬离无果。2016年，李长江因本案争议房屋问题与李胜平发生诉讼，请求法院确认其与李胜平之前的口头约定的购房协议（即本案争议房屋）有效。2016年7月18日，本院作出（2016）豫1702民初410号民事判决书，判决：确认原告李长江与被告李胜平之间的口头购房协议有效。后李胜平不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院。2016年11月29日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2811号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年，李胜平对该案申请再审，2018年1月31日，驻马店市中院作出（2018）豫17民申56号民事裁定书，裁定：驳回李胜平的再审申请。2017年1月19日，李长江因本案争议房屋提起行政诉讼，请求撤销驻马店市住房管理中心为张云磊颁发的201513666号房屋所有权证。2017年4月21日，本院作出（2017）豫1702初字第15号行政判决书，判决：驳回原告请求撤销被告为第三人张云磊颁发的201513666号房屋所有权证的诉讼请求。该判决已经生效。
一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，坐落于驻马店市××××段麻纺厂营宿楼南1号楼东2单元7层712房屋，系原告从李胜平处购买取得的房屋所有权，并在房产登记机关办理了产权登记，自登记时，原告即成为该房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。本院作出（2017）豫1702初字第15号行政判决书，也已发生效力。故原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称该房屋系张云磊与李胜利恶意串通，但其未提供证据证明其主张，且被告辩称长期在此居住，拒绝搬离，但被告提交证据不足以证明其对争议房屋具有所有权，故其辩称，不予采纳。对于原告提出的要求被告支付房屋租赁费问题，因原告未能提供有关租金损失的证据，因此对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，一审法院判决：一、限被告李长江于判决生效后十日内从位于驻马店市××城区乐山××段麻纺厂营宿楼南1号楼东2单元7层712房屋（驻房权证字第××号）内搬出，停止侵权。二、驳回原告张云磊的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李长江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系张云磊从案外人李胜平处购买并办理了房屋所有权证，案涉房屋所有权应归张云磊所有，张云磊据此请求上诉人李长江停止侵权搬离房屋，于法有据，应予支持。关于李长江上诉称其与李胜平就诉争房屋订有口头协议，且已被法院确认协议有效，属合法购买，并居住至今，因李胜平的原因未办理产权登记，且张云磊系与李胜平恶意串通损害其合法权益的问题。因张云磊对该房屋已办理物权登记而享有所有权，张云磊对案涉房屋享有物权，李长江基于口头协议仅享有债权，张云磊享有的物权具有排他性效力，权利效力优先于李长江，李长江基于口头协议占有房屋即失去了法律基础，李长江应停止侵权。同时，由于李长江没有提供证据证明张云磊与李胜平之间存在恶意串通的情形，李长江应承担相应不利后果。故李长江的上诉理由缺乏事实依据和证据支持，不予采纳。
综上所述，李长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月十五日
书记员 曾 克
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第101号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人赵连成，男，1969年2月25日出生，汉族。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人赵连成环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2014】176号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2010年投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年5月26日下达《行政处罚告知书》，但被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月17日作出琼山环察字【2014】176号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目的经营和罚款1万元。被申请人虽已停止该项目的经营，但尚未履行缴纳罚款义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】176号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】176号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第101号申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人李强，局长。委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。被申请人赵连成，男，1969年2月25日出生，汉族。申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人赵连成环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2014】176号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2010年投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年5月26日下达《行政处罚告知书》，但被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月17日作出琼山环察字【2014】176号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目的经营和罚款1万元。被申请人虽已停止该项目的经营，但尚未履行缴纳罚款义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】176号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】176号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年三月十八日书 记 员  姚 捷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05227号
原告：向平，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区津宝驿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区高牙村双宝李子榜还房1-14、1-15。组织机构代码证30500659-3。
法定代表人：王红梅，职务：董事长。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆鹏亚运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2号楼2311、2312号。组织机构代码证73980096-2。
法定代表人：洪征涛，职务：总经理。
本院在审理原告向平与被告重庆市江津区津宝驿汽车销售服务有限公司、重庆鹏亚运输贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向平于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向平撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取为277.50元，由原告向平负担。
审判员 黄平
二〇一五年八月十四日
书记员 江明