wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0315号
原告：张怀平，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张怀平诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张怀平的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张怀平诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款8008元。现要求被告支付我工资款8008元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
张怀平向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、张怀平的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款8008元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。张怀平及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及张怀平、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。张怀平质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向张怀平出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣张怀平等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向张怀平出具了欠条，欠张怀平工资款8008元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣张怀平为其务工，张怀平为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付张怀平劳动报酬。王从定拖欠张怀平劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对张怀平要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠张怀平华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告张怀平劳动报酬8008元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用100元，合计105元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01654号
原告李某，女。
被告某培训学院。
法定代表人董某，系该学院董事长。
委托代理人刘某，男。
本院在审理原告李某与被告某培训学院合同纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日以与被告正在协商为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交，现全额退付原告。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年一月七日
书 记 员 李宝珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00187-1号
申请执行人段顺兰。
被执行人黄建国。
被执行人沈党兰。
段顺兰与黄建国、沈党兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，黄建国、沈党兰应给付段顺兰借款34500元，并支付逾期利息（自2012年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），返还段顺兰已垫付的案件受理费922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年6月16日，本院向申请执行人发出提供被执�人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人黄建国、沈党兰可供执行的财产时，申请执行人段顺兰可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 尤方成
二〇一五年六月三十日
书记员 邵华健
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2378号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址湖南省攸县。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2537号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月18日13时许，被告人王某到本市天河区宦溪石宦路桃源宾馆331房，将烟盒装的毒品1包（经鉴定，净重3.98克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格卖给尹某时被抓获归案，从王某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、从尹某身上缴获上述毒品1包。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月18日13时许，被告人王某经联系后与尹某约定在本市天河区宦溪石宦路“桃源宾馆”331房交易毒品，尹某交付被告人王某人民币600元用于购买等价毒品，后被告人王某离开房间。随后被告人王某携带从他人处购得的1包白色晶体毒品返回上述“桃源宾馆”房间将该毒品出售给尹某后，被公安人员当场抓获，缴获上述1包毒品及毒资人民币200元，另公安人员从被告人王某随身钱包内缴获白色晶体毒品1小包。经检验，上述现场缴获的1包白色晶体毒品净重3.98克、从被告人王某随身钱包内缴获的1小包白色晶体毒品净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人尹某、钟某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、涉案毒品毒资照片、涉案手机短信息照片，现场勘验检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、化验检验报告、涉案手机号码通话清单、受理报警登记表、抓获经过、破案报告以及被告人王某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2016年2月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共4.15克，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 李淑仪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邓敏婧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第153号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年1月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，务农。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年12月28日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月27日20时44分，被告人韩某某驾驶湘N72F**号普通两轮摩托车，由芷江侗族自治县晓坪路口往芷江镇河西小学方向行驶，途径�江镇政府路段时，与相向行驶的龙某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车受损，韩某某、龙某某受伤的道路交通事故。经对被告人韩某某的血液检验，其血样乙醇含量为146.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的报警记录、交通事故责任认定书；证人龙某某、张某的证言；鉴定意见；芷江侗族自治县公安局的现场勘查笔录及照片；被告人韩某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初193号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王善林，绰号王毛儿，男，1976年4月25日生于贵州省安龙县，户籍地安龙县，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于1992年8月12日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1999年8月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑二年，并决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑四年零十个月，刑期从2016年10月11日起至2021年4月10日止。因本案于2016年7月6日被安龙县公安局监视居住，同年9月21日被安龙县人民检察院监视居住，现关押于贵州省轿子山监狱。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人王善林犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王善林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年6月26日，一个叫“毛某”的男子拿了1克毒品海洛因到被告人王善林的住处，让王善林帮其贩卖。王善林将毒品海洛因用黑色塑料纸分散包成50元一包和150元一包的零包海洛因共计12包。2016年6月27日10时许，王善林将毒品海洛因贩卖给吸毒人员向某、蒲某、唐某1、陈某时被当场查获。经称量，王善林贩卖的毒品嫌疑物净重0.85克。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王善林贩卖的毒品嫌疑物中均检出海洛因。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人王善林的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处,并提出“对被告人王善林在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王善林对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月27日时10时许，安龙县公安局禁毒大队在开展“打零收戒”工作时，在安龙县招堤街道办事处XXX社会福利院宿舍附近抓获吸毒人员向某、蒲某、陈某、唐某1，当场在向某、蒲某、陈某、唐某1的身上分别查获毒品嫌疑物零包2包、1包、1包、1包。经询问，4人交待毒品系刚从住XXX社会福利院宿舍三楼的被告人王善林处购得。禁毒大队民警随即将查获的5包毒品嫌疑物零包带至王善林的住处，后又在王善林家中查获2包毒品嫌疑物零包。经禁毒大队民警现场称量，王善林贩卖的毒品嫌疑物净重0.85克。公安民警同时扣押王善林持有的人民币540元（其中250元系贩卖毒品零包给向某等人所得毒资）。后经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王善林贩卖的毒品嫌疑物中所提取送检材样品中均检出海洛因。
上述事实，被告人王善林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及人员基本信息表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，现场检测报告，本院（2012）安刑初字第165号刑事判决书及执行通知书，贵州省行政事业单位资金往来结算收据(公安民警扣押的人民币540元已随案移送)；证人向某、蒲某、陈某、唐某1、赵某、唐某2证言；被告人王善林供述；(黔西南)公（司）鉴（理化）字[2016]183号物证鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善林违反国家禁毒法律法规，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，数量0.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王善林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王善林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王善林本身系吸毒人员，考虑其有以贩养吸的情节，在量刑时可酌情处理；其归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。鉴于毒品被查获未流入社会，本院综合上述情节，依法决定对王善林从轻处罚。本案中，公安机关扣押的毒品海洛因0.85克，应当予以没收；扣押的人民币540元，其中250元属于毒资，应当予以没收，余款290元可折抵罚金。
王善林因犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币九千元，本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的未判决的罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王善林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从刑期从2016年10月11日起至2024年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.85克、人民币250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏加高
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1422号
原告田永芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住青铜峡市。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区自强东路1号。
法定代表人沈利，宁夏嘉顺特种冶金有限公司经理。
委托代理人程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
原告田永芳与被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司（以下简称嘉顺特种冶金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永芳的委托代理人杜萍、被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司委托代理人程德智到庭参加诉讼。被告于2015年6月10日申请对原告提交的收据进行司法鉴定，后被告在法院指定的期间内未缴纳鉴定费，视为其放弃了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司资金周转困难向原告借款50万元，双方口头约定利息为月息2分，按月支付利息，被告于2013年7月16日给原告出具借款收据一张。后被告未能依约按月支付利息，原告多次与被告协商要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息5425元（利息计算至被告将借款偿还完毕为止，暂计算期限自2015年5月14日起至2015年7月13日止，500000×6.51%÷12×2），共计505425元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.根据公司账务查询，没有查到该笔债务；2.根据规定原告应当出具银行转款凭证，证明其将款项支付给了被告，如果不能证明，原告应承担举证不能的法律责任。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告的质证意见及本院对证据的认证意见：
证据一、收款收据一份，证明被告向原告借款50万元并于2013年7月16日向原告出具收款收据一张，该借款收据有公司会计王玲芳的签字，法定代表人裴建成的签字，同时该收据加盖有被告公司财务专用章的事实。
证据二、转账凭证一份，证实2013年4月12日原告通过转账方式付给被告原告法定代表人裴建成973000元的事实。
被告的质证意见为，对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可。裴建成早已经将公司的股份转让，该收据的真实性无法认定，同时该证据系孤证，没有银行转款凭证的证明下，其不能单独作为定案依据；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，付款时间与收据的时间不一样，金额不一样，无法证明该付款通知对应的就是涉案的收据，该付款通知明确表明收款人是裴建成与公司无关。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一、二内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告嘉顺特种冶金公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年4月12日，原告通过中国农业银行股份有限公司银川金凤支行给被告原法定代表人裴建成转账973000元。2013年7月16日，被告嘉顺特种冶金公司出具收据一张，确认被告向原告借款50万元，并加盖被告嘉顺特种冶金公司财务专用章。现原告与被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告嘉顺特种冶金公司向原告借款50万元的事实，故原告要求被告偿还原告借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方的借款并未约定利息，故原告诉请的借款利息5425元，本院不予支持。被告抗辩原法定代表人裴建成与原告串通虚构债务损害他人利益，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩该笔借款应系原法定代表人裴建成个人借款，因被告公司出具50万元的收据已确认原法定代表人裴建成代表公司向原告借款，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司偿还原告田永芳借款本金50万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田永芳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，减半收取4427元，由原告田永芳负担48元，被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司负担4379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1525号
原告：喻某某，临安市
人，住临安市锦城街道横潭村*组横潭***号，身份证号码：33
012419700927031x。
被告：孙某。
原告喻某某为与被告孙某民间借贷纠纷一案于2011年7月
29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆
独任审判。因被告孙某下落不明，又依法组成合议庭，于2011
年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻某
某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票、起诉状
副本等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告喻某某起诉称：被告于2009年8月13日向我借款人民
币50000元，承诺两个月归还，并按月息2分支付利息。借款到
期后，经我多次催讨，被告至今未还。为维护我的合法权益，
特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币50000
元；2、被告支付利息23500元（自2009年8月13日起计算至201
1年7月30日止）；3、被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条一份，证明2009
年8月13日，被告向原告借款人民币50000元，并约定两个月归
还，借款利息为月息2分的事实。
被告孙某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行
质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、
合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
原告在庭审中自认被告已支付利息5000元。根据上述有
效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某
向原告喻某某借款50000元的事实清楚，有欠条为证，被告应
按约定的还款期限归还借款，并按约支付利息。原告自认已收
到被告支付的利息5000元，本院对该事实予以确认。被告未按
本院传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。综
上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内归还原告喻
某某借款50000元，并支付利息18500元（计算至2011年7月30
日止）。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果被告孙某未按照本判决指定期间履行金钱给付义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，由原告喻某某负担111.4元，由被告
孙某负担1526.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1638元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 舒人俊
人民陪审员 席闽英
二〇一一年十一月十日
书 记 员 孟一欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00568-1号
申请执行人杨帆，男，1969年4月18日出生，汉族。
被执行人西安丽源物业管理有限公司。
申请执行人杨帆依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03569号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人西安丽源物业管理有限公司在西安市灞桥区新筑街道办事处西航社区内的厂告栏等不少于十处的公开场所公开张贴不少于十份向申请执行人杨帆进行道歉、消除负面影响、恢复名誉的道歉文告。以及向申请执行人杨帆支付案件款10400元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安丽源物业管理有限公司在本院尚有其他两案正在执行，本院于2015年8月20日从西安丽源物业管理有限公司银行账户扣划回案件款260000元，现已向申请执行人杨帆发放案件款10400元，本院已于2015年10月20日向被执行人西安丽源物业管理有限公司发出限期履行通知书，要求该公司限期履行判决书第一项的道歉义务，现由于本案履行期限即将届满，经征得申请执行人同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00568号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 哲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1430号
原告：何建龙。
委托代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：吴国民。
原告何建龙与被告吴国民民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何建龙的委托代理人胡月芬到庭参加诉讼，被告吴国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建龙诉称：原告与被告吴国民有生意往来，2015年1月26日，被告因资金困难向原告借款214275元，由借据为凭。被告借款后，陆续归还借款54000元，尚欠160275元至今未还，故请求判令被告立即归还借款160275元及利息。庭审中，原告明确利息系依照银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止。
被告吴国民在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2015年1月26日被告出具借条一份，以证明被告向原告借款214275元的事实。
被告吴国民未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2015年1月26日，被告吴国民向原告何建龙出具借条一份，载明今向绍兴市柯桥区福全镇富强村何建龙借现金人民币214275元。原告陈述双方存在生意往来，该款系被告结欠原告货款转化而来，被告借款后已归还借款54000元，现原告以被告未还余款为由，成讼。
本院认为，原告何建龙与被告吴国民的民间借贷关系由原告提供的借条证实，被告系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，其出具借条的行为，以及将货款之债转化为借贷之债的意向，也未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效，故其应承担依约清偿之责，现原告自认被告已归还借款54000元，应在借款本金中予以扣除，故对于原告要求被告吴国民归还余款160275元并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴国民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国民于本判决生效之日起十日内归还给原告何建龙借款人民币160275元，并支付该款自2015年4月21日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告吴国民负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3506元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年五月十九日
书记员 易青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2173号
原告：张某某，女。
委托代理人：张艳芬，河南君洁律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告张某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张艳芬，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年按照农村风俗举行了结婚典礼，并共同生活。1988年腊月二十日生育男孩名王某甲，现已年满十八周岁。由于婚前互不了解，没有感情基础，婚后共同生活期间经常发生矛盾，并没有真正建立起夫妻感情。2001年双方开始分居。2014年元月份原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，至今已超过半年，原、被告仍没有和好。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉的事实与理由不属实。原、被告结婚时已达到结婚年龄，且结婚系双方自愿。原告没有尽到对孩子的抚养义务。被告没有打过原告，也没有对原告不好。综上，我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告支付分居期间其应承担的孩子的抚养费、家产损失及被告寻找原告的损失。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年腊月份按照农村风俗举行了结婚典礼，并同居生活。婚后双方于1990年1月16日生育一子名王某甲，现已年满十八周岁。2001年腊月底，原告张某某离开被告王某某家，双方分居至今。原告张某某于2014年1月份诉至法院，要求与被告王某某离婚，后于2014年1月16日申请撤诉，本院依法予以准许。现原告张某某再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
另查明：2008年河南省农村居民年生活消费性支出为3388.47元／年。
上述事实有原、被告陈述，濮阳县人民法院（2014）濮民初字第307号民事裁定书复印件一份、濮阳县五星乡王寨村民委员会证明一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并于1988年按照农村风俗举行了结婚典礼，根据相关司法解释，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，男女双方符合结婚实质条件，应按事实婚姻处理，本院依法予以确认。婚后双方虽生育一子，但未真正建立起夫妻感情，原告张某某曾以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后已逾半年，双方仍未和好，因感情不和分居达13年之久，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求符合有关法律规定，本院予以准许。关于被告王某某要求原告支付分居期间孩子的抚养费，因在双方夫妻分居期间，婚生子王某甲一直由被告王某某抚养，直至其年满十八周岁，原告张某某作为王某甲的母亲，对孩子有抚养教育义务而未尽到，依法应当支付在此期间孩子的抚养费用，故被告王某某对此要求符合法律规定，本院予以支持，其应按照2008年河南省农村居民人均年生活消费性支出计算，计款11859.64元（3388.47元／年×7年÷2人）。被告王某某要求原告张某某支付家里的收入，但未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。被告王某某要求找原告的费用，于法无据，本院不予支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、原告张某某向被告王某某支付孩子的抚养费11859.64元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：薛利
二〇一四年九月十八日
书记员 ：宋飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第494号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1136号
罪犯文龙，男，锡伯族，1972年8月15日出生,新疆察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于1999年2月13日作出（1998）沪铁中刑初字第35号刑事判决，以罪犯文龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。服刑中，经江苏省高级人民法院于2001年裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2001年3月30日起到2021年3月29日止，剥夺政治权利改为十年；经江苏省无锡市中级人民法院于2004年、2006年、2008年、2011年四次裁定减刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯文龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯文龙在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯文龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功奖励一次，2012年7月、2013年4月、10月共获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯文龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文龙减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1386号
罪犯朴哲云，男，1985年6月23日出生，朝鲜族，初中文化，延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出（2010）延中刑初字第93号刑事判决，以被告人朴哲云犯贩卖毒罪，判处有期刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人姜贺春、王洪林不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年1月10日作出（2012）吉刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴哲云能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯属涉毒犯罪、系主犯。已缴纳财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯朴哲云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯朴哲云减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月11日至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13660号
申请执行人：刘伟，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍及住所地北京市海淀区。
委托代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人：李立朋，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李立朋合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李立朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人李立朋名下的机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13660号申请执行人：刘伟，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍及住所地北京市海淀区。委托代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。被执行人：李立朋，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李立朋合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李立朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人李立朋名下的机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  金 路
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1855号
原告及清树，男，1952年8月24日生，汉族。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告周城云，男，1961年4月16日生，汉族，农民。
被告李广瑞，男，1975年12月21日生，汉族，农民。
被告李振国，男，1957年10月2日生，汉族，农民。
被告李树新，男，1932年8月6日生，汉族。
被告杨树国，男，1972年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
及清树与周城云、李广瑞、李振国、李树新、杨树国买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年二月二十一日、二0一四年四月九日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人�被告周城云、李广瑞、李振国、杨树国及杨树国委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及清树诉称，原告自2009年9月陆续为五被告合伙承包经营的塔马寺砖厂供应煤粉，至今五被告尚欠原告煤粉款199480元。请求法院依法判令五被告给付原告煤粉款199480元。
被告周城云辩称，我们五被告合伙经营砖厂属实，我给原告打的收条是4160吨，按120元每吨，原告支款64万元，已超支，另原告煤粉热量达不到2000卡，我们不欠原告款。
被告李广瑞辩称，我们五个被告合伙经营砖厂属实，我只是投资了，没有参与合伙经营，对欠原告债务不清楚。
被告李振国辩称，我们五被告合伙经营砖厂属实，我开始管生产，后来就不去了，欠原告款的情况我不清楚。
被告杨树国辩称，杨树国不是本案适格主体，原告在诉讼中�是向塔马寺砖厂供应煤粉，塔马寺砖厂应为本案被告，杨树国不欠原告任何款，要求驳回原告对杨树国的诉讼请求。
被告李树新未做答辩。
经审理查明，2006年3月1日，五被告签订合伙协议，协议约定：五被告于2006年1月至2010年12月期间，合伙承包经营塔马寺马春起砖厂，均出资70000元，同时约定按出资数额分担合伙事务所产生的利润和亏损，有合伙协议为据，被告无异议。原告称2009年至2010年两年间共卖给五被告承包经营的砖厂煤粉共计11529吨。单价每吨120元，共计款1383480元，已付118.4万元，尚欠原告199480元。原告提交2009年12月20日李振营（砖厂会计）所写和2010年12月周城云所写两张收条为据。被告周城云对2010年12月自已书写的4160吨收条无异议，对2009年12月20日收条不认可，称不知道是谁书写。被告李广瑞、李振国对两张收条的情况不知道。被告杨树国对两张收条均有异议，均不认可。对是否欠原告款及欠款数额不清楚，并提交周城云于2011年5月12日给杨树国所写的证明条，内容为：“到2011年5月12日，以前砖厂帐全部结清，以后所有帐数与杨树国无关。”被告周城云对该条真实性无异议，称这只是内部写的一个条，与本案无关。原告的质证称即使此条是真实的，也与本案无关联性，这只是被告内部约定，五被告对合伙债务仍应负连带清偿责任。
另查明，根据原告申请，经法院对当时五被告雇佣的砖厂会计李振营调查核实，2009年12月20日收及清树煤粉7369吨收条确系李振营给原告出具。
本院认为，五被告合伙承包经营砖厂期间购买原告煤粉11529吨，计款1383480元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周城云辩称，原告已超支欠款，证据不足，本院不予支持。对原告诉称被告已付款118.4万元，尚欠199480元，本院予以采信。关于杨树国提交的周城云出具的“到2011年5月12日以前砖厂帐全部结清，以后所有帐数与杨树国无关”的证明条，系被告之间内部约定，对原告不发生效力。所欠原告煤粉款系五被告合伙债务，因五被告出资数额相同，应由五被告共同偿还，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周城云、李广瑞、李振国、李树新、杨树国于判决生产之日起十五日内共同偿还原告煤粉款199480元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，保全费1595元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 郭树军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0457号
原告曹之平，男，1969年10月8日生，汉族。
委托代理人吕君龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲，该公司经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告曹之平与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹之平的委托代理人吕君龙，被告人保嘉定支公司的委托代理人邢晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹之平诉称，2013年7月17日，其驾驶沪A×××××号车在G42高速公路上追尾撞击刘吉刚驾驶的鄂J×××××号车，造成两车损坏的交通事故，其被认定为全责。又因其已为沪A×××××号车在人保嘉定支公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）291900元及不计免赔、第三者责任保险（以下简称三责险）50万及不计免赔等险种，据此，请求法院判令人保嘉定支公司赔偿其车辆修理费158915元、评估费7500元、第三者车辆损失17690元，合计184105元。
被告人保嘉定支公司辩称：第一，对保险车辆投保的事实、保险事故发生的事实、事故责任认定比例均无异议；第二，同意赔偿曹之平的合理损失，包括车损部分9万元及第三者车损17690元；第三，评估费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年9月21日，曹之平为其所有的沪A×××××号车在人保嘉定支公司投保了车损险、三责险及不计免赔率等险种，其中车损险责任限额为291900元、三责险责任限额为50万元，保险期间自2012年10月21日至2013年10月20日。2013年7月17日，曹之平驾驶沪A×××××号车在G42高速公路上行驶时，发生追尾撞击刘吉刚驾驶的鄂J×××××号车，造成二车车损的交通事故。当日，经交警部门调解并达成协议，二车车损由曹之平按100%承担。事故发生后，曹之平委托车损物价鉴定，无锡市价格认证中心对沪A×××××号车车损经鉴定后出具车损价格鉴定结论书，认定车损价格为158915元。曹之平为此支付评估费7500元。另，曹之平已为沪A×××××号车支付修理费158915元及鄂J×××××号车的修理费17690元。
庭审中，人保嘉定支公司认可在三责险项下赔偿曹之平已赔偿的鄂J×××××号车的修理费17690元。另，人保嘉定支公司确认就其主张的评估费、诉讼费免责的辩解意见并无相应依据提供。
庭审中，双方对保险事故发生后人保嘉定支公司有无及时定损存有争议。曹之平陈述，事故发生后，人保嘉定支公司仅查勘过车辆损坏情况，但是并未告知其定损结果，其无奈委托车损鉴定；人保嘉定支公司陈述，事故发生后，已查勘过现场，但未告知被保险人定损结果。
上述事实，有曹之平提供的保险单2份、道路交通事故认定书、鉴定结论书、清单、评估费发票、修理费发票3份、鄂J×××××号车车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证，人保嘉定支公司提供的沪A×××××号车车辆损失情况确认书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，曹之平与人保嘉定支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。人保嘉定支公司认可在三责险项下赔偿曹之平17690元，本院予以确认。保险事故发生后，人保嘉定支公司虽已对保险车辆进行了查勘，但并未将定损结果及时告知被保险人。在此情况下，曹之平委托物价部门对车损进行鉴定并无不当。本院认为，无锡市价格认证中心的鉴定意见客观、公正，且人保嘉定支公司也未提供证据推翻该鉴定意见，故案涉鉴定结论书应能作为定案依据使用，且曹之平已实际支付该部分修理费，本院依法认定沪A×××××号车的车损为158915元。曹之平为此支付的评估费7500元，亦属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保嘉定支公司理应予以赔偿。人保嘉定支公司主张不予赔偿评估费的相关辩解意见，因其未能提供依据予以证明，本院不予采信。综上，人保嘉定支公司应予赔偿曹之平176901589157500=184105元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起3日内支付曹之平保险金184105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由人保嘉定支公司负担（曹之平同意其预交的诉讼费1990元不再退还，由人保嘉定支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 蔡永芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第345号
原告欧阳某某，女，1944年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工，住宁远县舜陵镇九疑路46号。公民身份号码432924194410030027。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告欧甲，男，1965年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，私营业主，住广东省广州市天河区黄铺大镇西601号暨南大学苏州苑12栋101房。公民身份号码42010619651017545X。
被告欧乙，女，1975年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇九疑路46号。公民身份号码43112619751216006X（系被告欧甲妹妹）。
本院在审理原告欧阳某某诉被告欧甲、欧乙分家析产纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某被告欧阳甲、欧乙已经合解，原告欧阳某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告欧阳某某负担。
审 判 员 胡进辉
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年八月八日
代理书记员 钱小丽
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第938号
申请执行人张瑞荣，男，1987年6月7日出生，汉族。
被执行人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司集贤分公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号5栋1层2号。
法定代表人李少民。
被执行人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦55层1-8室。
法定代表人赵玉瀚。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第140号仲裁裁决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司集贤分公司、湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司集贤分公司、湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司的银行存款50000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年十一月三日
书记员 王晓然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第976号
原告：周叶某。
法定代理人：叶某。
被告：周某。
原告周叶某与被告周某抚养费纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵担任审判长，与审判员丁莉针、人民陪审员陈淑平组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周叶某的法定代理人叶某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶某诉称：原告系被告亲生女儿。被告与原告之母2013年4月19日协议离婚，并办理了离婚手续。协议约定：原告由母亲抚养，被告每月付给原告抚养费2000元。然，离婚后，被告未按协议约定支付抚养费。为此，请求判令：被告从2013年5月1日起每月支付原告抚养费2000元，直至原告独立生活止。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实如下：原告周叶某与被告周某系父女关系。2013年4月19日，原告母亲叶某与被告周某离婚，双方签订《离婚协议书》，并约定“女儿由女方抚养，男方每月需支付女儿的抚养费人民币2000元。男方应于每月5号之前将相应额度的抚养费交到女方手中……”等内容。离婚后至今，被告周某未按协议约定支付原告周叶某的抚养费。原告遂向法院起诉要求被告周某支付抚养费。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告周叶某提供的户口簿、原告法定代理人身份证复印件、被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限长短，可由双方根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地实际生活水平协议确定。本案被告与原告法定代理人之间签署的离婚协议书，就离婚、子女抚养等问题均作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告应按协议约定履行自己的义务，故原告诉请要求被告按协议约定支付抚养费合理合法，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院不持异议。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某从2013年5月1日起每月支付原告周叶某抚养费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由原告周叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年一月十六日
代书 记员 蓝小燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保95号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光耀（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人：章海兵。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北科联建设工程有限公司的银行存款940，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在940，000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000746）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北科联建设工程有限公司的银行存款940，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十二月八日
书记员 夏辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第397号
原告崔献军，男，1950年3月24日生，汉族，退休职工，初中文化，邢台市人。
委托代理人崔献，系原告弟弟。
被告孟新会，男，1958年3月28日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告崔献军诉被告孟新会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人崔献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔献军诉称，被告于1996年5月5日经我介绍向桥西区基金会借款2万元。借据到期后被告无力偿还。1996年8月我与被告协商，由我先还清基金会借款，随后由被告向我写了借条。被告先后五次还我4270元，仍有15730元一直未还。2014年6月1日我与被告再次协商还款事宜，并重新更换借条。但之后向被告多次催要，被告拒不偿还。为此向法院起诉，望依法支持我的诉讼请求。
原告崔献军为支持其主张向法庭提交了2014年6月1日被告孟新会所写的借条一张。
被告孟新会在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我是从原告处借过2万元钱，我记得给了原告7000元，但没有证据。原告提供的借条是我写的，我承认。但我没有钱，现患脑血栓无能为力。借原告的钱是用于大队砖窑，等我告大队把钱要回来了就给原告。
被告孟新会未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孟新会于1996年通过原告向邢台市桥西区基金会借款2万元，到期后被告无力偿还，经双方协商，先由原告向基金会还清，随后再由被告给付原告，并打有借条。庭审中，被告称已经给原告7000元。对此，原告承认并说明其中有一部分是偿还基金会的利息，现剩余借款为15730元，并由被告于2014年6月1日重新写一借条。对此借条，被告无异议，但称现没有能力偿还，等把大队欠的钱要回来之后再还原告。
以上事实，有当事人陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崔献军要求被告孟新会偿还借款15730元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告以无力偿还为由推拖不还，与法相悖。我国法律明文规定，合法的借贷关系受法律保护，因此，原告要求被告偿还15730元借款，本院予以支持。但其主张按同期银行贷款利率偿还利息，因借条上未注明借款利息，因此，利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告孟新会在判决生效后十日内偿还原告崔献军借款15730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告孟新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 郭志英
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜安龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第397号
原告陈艳华。
原告梁广星，住承德市。
被告承德卓越房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场锥峰社区。
法定代表人殷越，职务：经理。
委托代理人王志伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈艳华、梁广星与被告承德卓越房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈艳华、梁广星于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳华、梁广星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准予原告陈艳华、梁广星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈艳华、梁广星负担。
审判员 段云龙
二〇一五年三月十七日
书记员 王 雷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执585号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姚远，总经理。
被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。
法定代表人孙洪源，总经理。
被执行人孙某，男，1958年11月21日出生，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人赵某，女，1975年6月23日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
申请执行人吉林省吉商担保有限公司与被执行人吉林省千皓包装彩印有�公司、孙某、赵某借款纠纷执行一案，本院依据（2017）吉01民初201号民事判决书于2017年10月9日立案执行。该判决确认：被执行人给付申请执行人代偿款本金10747732.55元及利息2169569.68元、案件受理费111000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人可供执行财产。
3、本院于2017年10月12日到房屋及土地部门调查，经查，吉林省千皓包装彩印有限公司名下无土地登记，无房产登记。孙某、赵某名下有房产登记。
4、本院于2017年11月30日，将被执行人孙某、赵某名下房产进行轮候查封。
5.2017年11月27日，被�行人吉林省千皓包装彩印有限公司、孙某、赵某纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。
7、2017年12月3日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效�间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢铁铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00441号
原告李燕。
委托代理人成林。
委托代理人王欢。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告李燕诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李燕于2015年9月7日向本院申请撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李燕撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费825元，减半收取413元，由原告李燕负担。
审判员 徐琼
二〇一五年九月七日
书记员 史莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2146号
原告杨旭，男，汉族，住承德市双桥区。
原告刘小燕，女，汉族，住承德市双桥区。
被告荆艳茹，女，汉族，住承德市双桥区。
原告杨旭、刘小燕与被告荆艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭、刘小燕到庭参加了诉讼，被告荆艳茹经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荆艳茹夫妇于2011年10月向原告杨旭、刘小燕夫妇借款150000.00元，承诺借款期限为1年，约定月利率为2%。还款期限届满后，在原告多次催要的情况下，被告荆艳茹于2014年6月27日重新向原告出具借据一张。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000.00元，并按照月利率1%的标准自2011年10月起向原告支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：借据。
被告未予答辩也未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后予以确认。
依据原告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2014年6月27日，被告向原告杨旭、刘小燕出具借据一张，借款金额150000.00元人民币。
本院认为，根据上述有效证据证实被告的借款事实及借款数额，故本院对原告要求偿还借款150000.00元的主张予以支持。原告要求给付利息的主张，因其不能证明双方对于利息进行了约定，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告荆艳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭、刘小燕借款本金150000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 王启乱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第631号
原告浦某某，男。
被告刘某某，女。
原告浦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员张发珍担任审判长，审判员陈湖、人民陪审员罗世明参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员王洪担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称，我与被告于2005年6月11日登记结婚后，于2006年3月30日生育儿子浦某源。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2007年2月15日，双方再次发生争吵后，被告趁原告外出，拿了结婚证独自离家出走。我多方查找也不知其去向，夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚，婚生儿子由我抚养。
被告刘某某没有答辩，也没有提供任何相关证据。
经审理查明，原告浦某某与被告刘某某在容县容城打工期间相识谈婚后，于2005年6月11日登记结婚，2006年3月30日生育儿子浦某源（现随原告生活）。原、被告在婚后共同生活期间，曾为家庭琐事发生争吵。2007年6月，双方再次发生争吵后，被告即离家出走，从此不再回过夫家，也没有与原告有过联系。原告多方查找未果，便于2014年4月8日诉致本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，没有答辩，没有提供任何相关证据，也不到庭参加诉讼。
本院认为，原告浦某某与被告刘某某相识谈婚时间相对较短，婚前相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又因实际共同生活间较少，没有培养起良好的夫妻感情。特别是自2007年6月原告离家出走不知去向，夫妻长期分居互不履行夫妻义务，夫妻矛盾不断抗大，夫妻关系不断恶化。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法予以准许。致于婚生儿子浦某源，因其一直跟随原告生活，被告现在也已去向不明，则原、被告离婚后，应以随原告生活为宜；庭审中原告表示自愿承担儿子的抚养费，本院尊重其意愿；由于被告不到庭参加诉讼，其夫妻财产以及共同债权债务无法查明，本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告浦某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子浦某源随原告生活，抚养费由原告浦某某负担。
本案收取受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张发珍
审 判 员 陈 湖
人民陪审员 罗世明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2972号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈自景，男，�族，52岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月14日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告陈自景供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告陈自景的起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 李德明
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第682号
罪犯黄伟平，男，1992年4月15日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年5月6日作出（2011）清阳法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄伟平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出（2011）清中法刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟平在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年6月8日因集队迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第495号
原告胡某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李志国，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年12月按乡俗成婚，2010年1月30日办理结婚登记手续。2010年2月27日生女孩张某甲。婚初感情尚可，但随着时间的推移，彼此性格是显不合，共同语言越来越少，特别是因被告无家庭责任感、酗酒成性且醉后喜欢惹事生非、多次打伤他人等诸多原因导致彼此无法建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活。双方自2014年8月正式分居生活。特具状前来，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩张某甲判归被告抚养，由原告承担适当抚养费用；本案受理费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽偶因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，现原告提出离婚，被告坚决不同意，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告胡某某向本院提交了下列证据：
1、原告代理人对胡再华的调查笔录。
2、原告代理人对胡平华的调查笔录。
3、原告代理人对胡某某的询问笔录。
证据1－3，以证明原、被告婚后初期感情一般，后因性格不和常双方为家庭琐事发生矛盾，且被告喜欢喝酒，喝醉了还闹事，致使夫妻感情日渐恶化，双方自2014年11月分居生活。
4、胡平华的取款凭证。以证明原告向父亲胡平华借款10914.39元用于付购房款。
5、胡某某的取款凭证。以证明胡某某支付购房款28558.75元。
6、安化县平口镇和裕锦城售楼中心收据。以证明胡某某付购房款64300元。
7、胡平华存折、转账凭据、收据。以证明政府下发给原告娘家四口人移贫资金42000元，该款到位后即汇入原告父亲胡平华的账户，又于2014年6月18日转入和裕锦城售楼中心账户冲抵购房款。
8、戴绍林出具的收条。以证明胡某某向戴绍林支付了防盗网费用11000元。
9、安化县平口镇山洋村民委员会证明。以证明原告娘家四口人享受移民解困避险指标，安置地点在平口镇南区和裕锦城。
10、原告父亲胡平华的户籍卡。以证明其基本情况。
11、被告及其小孩户籍卡。以证明其基本情况。
12、胡某某的身份证。以证明其基本情况。
13、结婚证。以证明原、被告系合法婚姻。
被告张某对上述证据的质证意见为：证据1－3，与事实不符，被告与原告以前是同学，之后结合在一起，夫妻感情好，原告讲被告酗酒与事实不符，双方在平口有套安置房，安置房的四个指标是被告父亲取得的，购买房屋共计124300元，被告父母已支付64300元，政府补贴60000元，已支付42000元，尚余18000元；证据4、6，真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据5，不知情；证据7、9，有异议，安置房的指标是被告父亲取得，只是借用原告家人的名义；证据8，真实性无异议，但钱是被告挣回来的；证据10－13，无异议。
为支持其答辩主张，被告张某向本院提交了下列证据：
1、安化县平口镇沂溪村民委员会证明。以证明安置房的指标是被告父亲取得的。
2、安化县平口镇和裕锦城售楼中心证明。以证明购房款是被告父母所出。
3、李丽群、戴国恒、李伟红、梁建平、梁承石等人联名证词。以证明原、被告婚后感情很好。
原告对上述证据的质证意见为：证据1，真实性有异议，安置房购买时是以原告名义签订的合同，该证据不能达到被告的证明目的；证据2，真实性有异议，售楼中心不具备证人资格，且无其他证据佐证，不予认可；证据3，证据形式不合法，所证实的内容与事实不符。
对原告胡某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3，系证人证言及原告的陈述，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据4、5，真实性予以认定，但依此不能达到原告的证明目的；证据6、7，真实性予以认定，但依此不能达到原告的证明目的；证据8，无法确定真实性，不予采信；证据9，系村委会证明，但该证明中未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式，本院不予采信；证据10－13，被告无异议，予以采信。
对被告张某提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系村委会证明，但该证明中未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式，本院不予采信；证据2，依此不能达到被告的证明目的；证据3，不符合证据形式，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告胡某某与被告张某原系初中同学，2009年下半年两人确定恋爱关系，2010年1月30日在安化县民政局办理结婚登记手续。2010年2月27日生女孩张某甲，现随被告生活。婚后双方感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠，2014年8月双方因琐事吵架后开始分居生活。2015年4月1日原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件？
本院认为，原、被告经自由恋爱已结婚多年，婚后夫妻感情尚好。虽双方偶尔因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年五月四日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第495号
原告卢某某，男，1961年3月8日出生。
被告刘某某，女，1982年9月18日出生。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据法律规定应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
审判员 彭剑辉
二〇一五年八月十七日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1841号
原告：张月玲，女，1972年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王建江，男，1969年5月14日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告：李文，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张月玲诉被告李文身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月玲及其委托诉讼代理人何建忠、王建江、被告李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计12562.63元，其中：医疗费3062.63元，护理费2300元（20天×115元），误工费3450元（30天×115元），住院伙食补助费500元（5天×100元），营养费250元（5天×50元），交通费1000元，精神损害抚慰金2000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在中宁县渠口太阳梁六斗渠有七亩地。2017年6月24日下午16时，原告在地头给自家田地浇水灌溉。原告按灌溉顺序接水后，大约过了有一个小时，灌溉还没有结束，被告拎着铁锹过来，私自将自家水闸打开，把原告水闸关掉。原告上前理论，被告用手推原告，原告回推过去。被告就抡锹过来，原告抓住被告抡过来的铁锹，被告就顺势用手卡住原告的脖子，将原告推倒在地上，用膝盖顶在原告身体上殴打原告。随后有邻居过来看到小伙子在欺辱上了年纪妇女，上前拉开。随后原告报警，公安机关随即到达现场进行调查并把对方带走。原告孩子将原告送到家门口的时候，原告昏厥过去，邻居帮忙将原告送到中宁县人民医院治疗，原告住院5天。原告随后请求被告支付因其侵权造成的经济损失，被告绝不赔偿，公安机关调解无效，向被告出具了行政处罚决定书。原告无奈诉至法院。
被告辩称，按村上规定的顺序是被告先放水。被告去放水原告就开始骂被告，还过来把被告的衣服撕烂，是原告先打被告，被告才还手的。打架不是那一方的错，双方都有责任，打架后被告也受伤了，也有损失。被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日16时许，在中宁县渠口太阳梁三村原告家田地旁边，因原告未遵守该村灌溉田地的先后顺序与被告发生争执。争执中，被告用手掐原告的颈部，原告持锹击打被告的腿部，致使原告颈部受伤。2017年6月24日至2017年6月29日原告在中宁县人民医院住院5天，支付住院医疗费2137.02元,支付门诊医疗费925.61元，共计3062.63元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告与原告发生争执，双方在争执过程中致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告未遵守该村灌溉田地的先后顺序与被告发生争执导致纠纷发生，原告亦应承担一定的责任。综合考虑双方过错，以原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。原告主张的医疗费，其向本院提交的证据为3062.63元，本院予以支持；原告主张的误工费，予以支持1150元（10天×115元）；原告主张的住院伙食补助费500元（5天×100元），予以支持；原告主张的营养费，予以支持75元（5天×15元）；原告主张的交通费，酌情支持100元；原告主张的精神损害抚慰金，不予支持；综上，原告的各项损失共计4887.63元，被告赔偿原告2932.58元（4887.63元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
李文于本判决生效之日赔偿张月玲各项经济损失2932.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由张月玲负担115元，由李文负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年九月十二日
书记员 万晶晶
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00050号
申请执行人褚玉清，男，1948年9月4日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人宫伟民，男，1962年3月31日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人褚玉清与被执行人宫伟民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宫伟民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民调确字第7号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年二月十日
书记员 马书明
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1079号
原告蒋某某，女，1977年3月24日生，汉族，云南省会泽县人。
被告王某某，男，1968年9月18日生，汉族，云南省会泽县人。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于1993年经人介绍认识，1996年3月按农村风俗举行了婚礼，后于1997年5月5日自愿登记结婚，婚后生育了四个子女。原被告结婚后，夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，被告就经常喝酒、打骂原告。因双方共生育四个孩子，家庭生活负担大，但被告不管不顾，经常外出参与赌博，致使家庭生活更加困难。为了四个孩子的生活，原告于2011年元月外出打工，这四年间都是原告在照顾家庭和孩子。综上所述，原被告分居已长达四年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我会喝酒，但不打人，也不赌博，我要与原告一起慢慢抚养孩子。
经审理查明，原告蒋某某与被告王某某于1993年经人介绍认识，1996年3月按农村风俗举行了婚礼，1997年5月5日双方自愿办理了结婚登记手续。婚后生育四个孩子。原被告均无个人财产，有夫妻共同财产房屋一间，无夫妻共同债权、债务、存款。
上述事实，有原告蒋某某、被告王某某的陈述，原告蒋某某提交的身份证复印件一份、结婚证一本、常住人口登记卡复印件四份在卷予以证实。以上证据其来源形式合法，与本案有关联性，被告也无异议，能够证明原告的身份信息、原被告之间存在婚姻关系以及原被告共同生育的四个孩子的基本信息，本院依法予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告分居是因为生活需要，原告外出打工所致。原被告结婚多年，婚后共同生育了四个孩子，只要双方能珍惜多年夫妻感情，多交流，互相理解，互相支持，矛盾是可以解决的。原告蒋某某要求与被告王某某离婚，但未提供相关证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告蒋某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王绍英
二〇一五年六月十一日
书记员 李 帅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第605号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：石凡海，农民。
被执行人：石培东，农民。
被执行人：王建兰，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第605号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十三日
书记员 战德华
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告余小刚，男，1981年9月1日出生，汉族，现外出打工下落不明。
被告赵丹雄，男1984年9月1日出生，汉族，华阴市五方乡东吴村三组村民，现外出打工下落不明。
被告王晋，男，1979年6月20日出生，汉族，现外出打工下落不明。
被告刘静静，女，1985年4月19日生出，汉族，华阴市孟塬镇北城村一组，现外出打工下落不明，系王晋之妻。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与余小刚、赵丹雄、王晋、刘静静金融借款合同及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行的申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷 英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终54号
上诉人（原审被告）太原长重工程机械有限公司。住所地：山西省太原市经济技术开发区金枫服务中心***室。
法定代表人韩庆安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号东方大厦****号。
法定代表人毛爱勤，该公司总经理。
原审被告韩庆安，太原长重工程机械有限公司总经理。
上诉人太原长重工程机械有限公司因与被上诉人十堰宝路物资贸易有限公司及原审被告韩庆安买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01347号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审、审判员代欢、桂刚毅参加评议的合议庭对本案进了审理，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审查太原长重工程机械有限公司提出的管辖权异议认为，本案买卖合同纠纷，原、被告签订的买卖合同约定，发生纠纷由十堰宝路物资贸易有限公司所在地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，十堰市茅箭区人民法院依法享有管辖权，故裁定驳回太原长重工程机械有限公司提出的管辖权异议。
太原长重工程机械有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人所在地的山西省太原市小店区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在买卖合同中约定，发生争议由十堰宝路物资贸易有限公司住所地人民法院管辖，故该公司住所地的十堰市茅箭区人民法院对本案依法享有管辖权。太原长重工程机械有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第964号
罪犯王超，男，生于1988年12月21日，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年10月22日作出（2012）德旌刑初字第346号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）德刑二终字第3号刑事判决书：维持对王超的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2015年5月获考核分142.88分，该犯已缴清罚金7000元。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯王超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王超减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24151号
原告：黄�义，男，1963年10月5日出生。
被告：陈桂山，男，1964年4月3日出生。
原告黄俊义与被告陈桂山确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊义，被告陈桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊义向本院提出诉讼请求：要求确认黄俊义，陈桂山于1997年所签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：1997年，我购买陈桂山所有的、坐落于北京市通州区西集镇院房屋并长期在此居住，我认为我们之间的买卖行为有效。
陈桂山辩称，承认黄俊义提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈桂山、黄俊义均系北京市通州区西集镇村民。1997年，陈桂山将其所有的、位于北京市通州区西集镇院内的北房四间及西厢房二间作价3200元出售给黄俊义，西集镇村民委员会在该院落对应的《集体土地建设用地使用证》“变更记事“一栏中作了“同意陈桂山将其全部房产卖与黄俊义，价款：叁仟贰佰元整”的备注，黄东仪村村民委员会及陈桂山分别在该记事栏内盖章、签字。现黄俊义居住上述房屋至今。陈桂山将上述房屋交付给黄俊义的同时，连同上述《集体土地建设用地使用证》也一并交付黄俊义。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，黄俊义系西集镇集体经济组织成员，其在购买陈桂山的房屋、陈桂山在收款后经村村民委员会同意并在《集体土地建设用地使用证》中作了变更备注，该备注及陈桂山的签字连同《集体土地建设用地使用证》共同记载了买�双方的名称、标的物、价款和时间，具备了合同的基本要素，具有合同性质。现该合同系黄俊义、陈桂山自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄俊义与被告陈桂山于1997年就北京市通州区西集镇北房四间及西厢房二间所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费25元，由原告黄俊义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年七月二十四日
书记员 卜岩兵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4424号
原告：辛崇方，无业。
委托代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
被告：山东省日照市人民医院（日照市人民医院），住所地日照市泰安路126号。
法定代表人：杨淑光，院长。
委托代理人：熊峰，山东省日照市人民医院神经外科三病区主任。
委托代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告辛崇方诉被告山东省日照市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛崇方撤回起诉。
案件受理费28313元，减半收取14156.5元，由原告负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 李 勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蓓
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第71号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人代某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月28日被青田县公安局依法取保候审，2015年1月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日晚上17时许，被告�代某在青田县瓯南街道水南村头一老乡家中吃晚饭期间，喝了三瓶多的仙都牌啤酒，后其驾驶牌号为丽水电动tp•a2662的三轮车辆回到青田县鹤城街道湖口下村10号住处。当晚20时许，被告人代某又驾驶上述三轮车辆前往青田县鹤城街道鹤城西路“天天鱼丸店”，在上述店中喝了少许白酒和一瓶劲酒至23时00分许结束，后被告人代某驾驶上述车辆前往青田县飞鹤山庄接人。当晚23时15分许，当车行至青田县鹤城街道后街实验小学路段时，与陈某乙驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。公安民警接到群众报警后赶至现场将被告人代某查获，经呼气检测，被告人代某的酒精含量为233mg／100ml，次日1时10分许，被告人代某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达2.77mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经认�，本起交通事故双方承担同等责任。经鉴定，被告人代某案发时所驾驶的号牌为丽水电动tp•a＊＊＊2的三轮车辆（电机号：130＊＊＊＊＊57）属电动三轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某的身份信息、查获经过、侦破报告、前科查询记录、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询单、交通管理行政强制措施及返还凭证、第3311214201402007号道路交通事故认定书、青公交决字（2013）第331121250059081号行政处罚决定书，证人刘某、陈某甲、陈某乙、孙某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1203号毒物检验报告书、浙方正鉴第2014j0509号鉴定书，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共�全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人代某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 叶圣洁