河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3939号
原告（反诉被告）靳勇，住山西省大同市。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔铁军，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告布冬杰，汉族，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称平安财险锡林郭勒中心支公司），住所地内蒙古锡林郭勒市希办一棵树街康裕小区A栋01023号。统一社会信用代码×××。
法定代表人吴林，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人侯艳臣，男，1990年7月26日出生，汉族，保险公司员工，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇南菜园村3组53号。身份证号×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（反诉被告）（简称人寿财险大同市中心支公司），所在地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈世珍，职务总经理。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
原告（反诉被告）靳勇与被告（反诉原告）崔铁军、被告布冬杰、被告平安财险锡林郭勒中心支公司、被告人寿财险大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员曹卡、人民陪审员贾耀慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）靳勇的委托代理人郭磊，被告（反诉原告）崔铁军的委托代理人陈颖，被告平安财险锡林郭勒中心支公司的委托代理人侯艳臣、被告人寿财险大同市中心支公司的委托代理人计春伟到庭参加诉讼，被告布冬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）靳勇诉称，2016年8月7日9时许，郝文喜驾驶晋B939**(晋BFQ**挂)号重型半挂牵引车，从山西省大同市去内蒙古赤峰市，沿省道围多线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡黑林子中桥弯道路段，遇前方车辆排队等候，由于采取措施不当，致使车辆驶入对向车道，与对向布冬杰驾驶的蒙D733**（冀BMG**挂）号重型半挂牵引车相撞后，其车辆又驶回原车道，先与前方同向排队等候的李维平驾驶的蒙HWW8**号小型轿车、李伟驾驶的冀A012**号小型轿车相刮后，又与蒙HWW8**号小型轿车前方的王振海驾驶的冀A66N**号小型轿车尾部相撞、致使冀A66N**号小型轿车失控后又与其前方同向李洋驾驶的冀FL97**号小型轿车、孟繁宏驾驶的京N53M**号小型轿车尾部相撞，随后郝文喜的半挂货车侧翻入右侧路下，造成原、被告车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，郝文喜负此次事故的主要责任，布冬杰负此次事故的次要责任。郝文喜驾驶的肇事车辆在人寿财险大同市中心支公司投保了车辆损失险，主车保额为212400.00元，挂车保额76500.00元。布冬杰驾驶的肇事车辆在平安财险二连浩特支公司投保了交强险和主车商业三者险，主车商业三者险保额为100万元并附加不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿经济损失57650.00元。
被告（反诉原告）崔铁军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。布冬杰驾驶的我所有的肇事车辆在平安财险二连浩特支公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告布冬杰未答辩。
被告平安财险锡林郭勒中心支公司辩称，对本次交通事故认定的事实和责任划分情况没有异议。被告布冬杰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险附加并不计免赔。靳勇驾驶的车辆损失是与多部车辆碰撞后发生的，不应由我公司承担全部30%的赔偿责任。不承担诉讼费、保全费等间接损失。
被告人寿财险大同市分公司辩称，对本次交通事故认定的事实和责任划分情况没有异议。郝文喜驾驶靳勇所有的晋B939**（晋BFQ**挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了车辆损失险，主车保额为212400.00元，挂车保额76500.00元。我公司定损为57650.00元，原告的损失首先由对方保险公司在保险限额内赔偿，超出部分我公司按照责任比例赔偿。郝文喜驾驶的肇事车辆超载，车辆损失免赔10%。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
反诉原告崔铁军诉称，2016年8月7日9时许，郝文喜驾驶晋B939**(晋BFQ**挂)号重型半挂牵引车，从山西省大同市去内蒙古赤峰市，沿省道围多线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡黑林子中桥弯道路段，遇前方车辆排队等候，由于采取措施不当，致使车辆驶入对向车道，与对向布冬杰驾驶的蒙D733**（冀BMG**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，郝文喜负此次事故的主要责任，布冬杰负此次事故的次要责任。郝文喜驾驶的肇事车辆在人寿财险大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险主车保额为100万元并附加不计免赔，挂车保额为5万元并附加不计免赔。诉至法院，请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失43680.00元。
反诉被告靳勇辩称，我方车辆在人寿财险大同市中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险主车保额为100万元并附加不计免赔，挂车保额为5万元并附加不计免赔。对于反诉原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。
反诉被告人寿财险大同市中心支公司辩称，对于反诉原告的合理合法经济损失同意在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年8月7日9时许，郝文喜驾驶晋B939**(晋BFQ**挂)号重型半挂牵引车，从山西省大同市去内蒙古赤峰市，沿省道围多线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡黑林子中桥弯道路段，遇前方车辆排队等候，由于采取措施不当，致使车辆驶入对向车道，与对向布冬杰驾驶的蒙D733**（冀BMG**挂）号重型半挂牵引车相撞后，其车辆又驶回原车道，先与前方同向排队等候的李维平驾驶的蒙HWW8**号小型轿车、李伟驾驶的冀A012**号小型轿车相刮后，又与蒙HWW8**号小型轿车前方的王振海驾驶的冀A66N**号小型轿车尾部相撞、致使冀A66N**号小型轿车失控后又与其前方同向李洋驾驶的冀FL97**号小型轿车、孟繁宏驾驶的京N53M**号小型轿车尾部相撞，随后郝文喜的半挂货车侧翻入右侧路下，造成原、被告车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，郝文喜驾驶机动车未右侧、超载，是造成此次事故的主要原因，负主要责任，布冬杰驾驶机动车未按规定定期进行安全急速、技术检验，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。郝文喜驾驶的肇事车辆在人寿财险大同市中心支公司投保了车辆损失险，主车保额为212400.00元，挂车保额76500.00元。布冬杰驾驶的肇事车辆在平安财险二连浩特支公司投保了交强险和主车商业三者险，主车商业三者险保额为100元万并附加不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告（反诉被告）靳勇车辆损坏，经人寿财险大同市中心支公司对其核定损失，该车的车辆损失为57650.00元，当事人无异议。
此次事故造成被告（反诉原告）崔铁军车辆损坏，其损失有，1、车辆损失23280.00元。有人寿财险大同市中心支公司车辆损失确认书、车辆维修发票证实。2、施救费4000.00元。有施救费发票证实。3、停运损失8040.00元。根据被告（反诉原告）崔铁军车辆损坏程度，认定停运时间为12天，每天按670.00元计算。有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告证实。4、鉴定费3000.00元。有鉴定发票证实。被告（反诉原告）崔铁军以上经济损失38320.00元。
另查明，郝文喜驾驶晋B939**(晋BFQ**挂)号重型半挂牵引车所有人为靳勇，布冬杰驾驶的蒙D733**（冀BMG**挂）号重型半挂牵引车所有人为崔铁军。
本院认为，原、被告雇佣的司机违反交通法规驾驶机动车，造成车辆损坏，应承担相应的侵权责任。根据交警部门对郝文喜与布冬杰交通事故的认定，郝文喜负主要责任，布冬杰负次要责任。原告的车辆损失虽然是与被告崔铁军的车辆相撞造成的，但与被告崔铁军的车辆相撞后又与其它车辆相刮或相撞，其损失不是一次事故形成，结合本案的实际，以郝文喜承担80%责任，布冬杰承担20%责任为宜。原、被告的车辆均投保了相关保险，其损失应在相关的保险赔偿范围内赔偿。郝文喜驾驶的车辆投保的交强险项下财产损失已用尽。同时靳勇车辆损失应扣除三辆无责车交强险财产限额300.00元。被告布冬杰系被告崔海军雇佣的司机，为雇佣关系，被告布冬杰不承担赔偿责任。人寿财险大同市中心支公司主张的郝文喜驾驶的肇事车辆超载，车辆损失险及商业三者险免赔10%的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财险锡林郭勒中心支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿原告靳勇车辆损失2000.00元。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告靳勇经济损失9963.00元〔按（车辆损失57650.00-交强险责任限额赔偿2000.00元-无责限额300.00元）×20%×（1-10%）计算〕。两项合计11963.00元。
二、被告人寿财险大同市中心支公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告靳勇经济损失39852.00元〔按（车辆损失57650.00–交强险限额2300.00元）×80%×（1-10%）计算〕。
三、被告崔铁军赔偿原告靳勇经济损失1107.00元〔按（车辆损失57650.00-交强险责任限额赔偿2000.00元-无责限额300.00元）×20%×（1-90%）计算〕。
四、被告人寿财险大同市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿被告崔铁军经济损失19641.60元〔按（车辆损失23280.00元+施救费4000.00元）×80%×（1-10%）计算〕。
五、原告靳勇赔偿被告崔铁军经济损失8832.00元〔按（停运损失8040.00元+鉴定费3000.00元）×80%计算〕。赔偿人寿财险大同市中心支公司免赔2182.40元〔按（车辆损失23280.00元+施救费4000.00元）×80%×（1-90%）计算〕。两项合计11014.40元。
六、原告靳勇自行承担经济损失4728.00元〔按（车辆损失57650.00–保险公司赔付51815.00元-被告崔铁军赔付1107.00元）计算〕。
七、被告崔铁军自行承担经济损失7664.00元〔按（总损失38320.00元-保险公司赔付19641.60元-靳勇赔付11014.40元）计算〕。
八、被告布冬杰不承担赔偿责任。
案件受理费1241.00元，反诉费758.00元，保全费420.00元，合计2419.00元，由原告靳勇承担1935.00元，由被告崔铁军承担484.00元。
以上一至五判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.00元，反诉费758.00元，保全费420.00元，合计2419.00元，由原告靳勇承担1935.00元，由被告崔铁军承担484.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 曹 卡
人民陪审员 贾耀慧
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张静楠
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。