wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14670号
原告：重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城4-7-1号，统一社会信用代码915001075634747955。
法定代表人：苏武渊，职务董事长。
委托代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，职务董事长。
委托代理人：连素莹，系该公司员工。
原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司（以下简称玖和公司）诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玖和公司的委托代理人谢康，被告五洋公司的委托代理人连素莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玖和公司诉称：2012年11月21日，原告与被告重庆分公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告将一批钢管、扣件租赁给被告使用，但被告截止2015年8月16日还有共计135244.23元租金及费用未给付，原告经多次催收，被告仍未支付，为维护自己的合法权益，特起诉法院要求被告1、解除原、被告签订的《建筑周转材料租赁合同》，2、要求给付截止2015年8月16日的租金及费用共计135244.23元，并按照同期商业银行贷款利率的四倍给付从起诉之日至付清为止的违约金，3、支付从2015年8月17日起按未还扣件6100套计算到材料还清之日至的租金，4、返还扣件6100套，5、承担本案的诉讼费。
被告五洋公司辩称;被告与原告没有合同关系，合同相对人是朱灿君，且被告已经付清了租金，不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日，原告与五洋建设集团股份有限公司重庆分公司签订《建筑周转材料租赁合同》一份，约定原告将一批钢管、扣件租赁给被告承接的重庆市北部新区宜家家居项目使用，合同约定，租赁期限从2012年10月30日至2013年10月29日或以实际租用时间为准，材料还清、赔偿款及租金付清，合同自动失效，双方同时约定了日租金、一次性保养维护费、打包费及上、下车费的收取标准，逾期未付，按每日千分之二收取违约金，被告同时指定鲜芃、李傲霜为经办人。合同签订后，原告陆续将29182.7米钢管及13412套扣件交给被告使用，截止2015年8月16日，被告尚有135244.23元的租金及相关费用未给付，以及6100套扣件未归还。
另查明:被告于2015年9月17日申请将五洋建设集团股份有限公司重庆分公司注销,并承接了分公司的债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、《建筑周转材料租赁合同》、发料单、收料单、对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告分公司签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定各自履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定已履行了给付租赁物资的义务，被告亦应履行给付租金的义务，但截止2015年8月16日，被告尚有共计135244.23元的租金及一次性保养维护费、打包费及上、下车费未给付，故现原告起诉要求被告给付，理由正当，证据充分，本院予以支持。因五洋建设集团股份有限公司重庆分公司已经注销，故其应当承担的法律责任由被告承担。
关于违约金的问题，因原告已将违约金的计算标准自愿调整为从起诉之日按同期商业银行利率标准的四倍计算，该计算标准未超出法律规定，本院予以准许。
关于6100套扣件的租金及返还的问题，双方在合同中已约定，如未及时返还租赁物资，原告有权继续收取租金至返还为止，现被告尚有6100套扣件未返还，故原告要求被告返还租赁物资及给付租金至材料返还为止的请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告提出的朱灿君系合同相对人及已经付清租赁款的观点，本院认为，在《建筑周转材料租赁合同》的第一页已明确承租方为五洋建设集团股份有限公司重庆分公司，且在第二页签字处，盖有五洋建设集团股份有限公司重庆分公司的公章，朱灿君只是经办人员，从以上证据可以看出，被告系合同承租方，理应承担给付租金的义务，另在庭审中，被告亦未提供已经给付完了租金的证据，故本院对被告的观点不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司签订的《建筑周转材料租赁合同》于2015年9月21日解除；
二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司截止到2015年8月16日的租金及费用共计135744.23元；并从2015年9月21日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率四倍支付违约金至付清时为止；
三、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内以6100套计算，按照每日每套0.005元给付租金至6100套扣件返还原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司为止；
四、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司6100套扣件；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2189元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗洪
二〇一六年六月二十日
书记员 冯鸿
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初813号
原告张凯平，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵双运，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告赵建立，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
被告杨同印，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被告杨同生，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告张凯平与被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张凯平及其委托代理人王宏，被告赵双运及其委托代理人靳海洋，被告赵建立、杨同印、杨同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯平诉称：我率领工人于2014年5月至9月在四被告承建的善堂佳境天城二期工程和赵双运、赵现恩开发楼干内外墙粉刷，四被告共应支付工资134460元，陆续支付了94460元，剩余40000元，至今未付。我多次催要，四被告相互推诿。请求判令四被告给付我劳务工资（报酬）40000元。
被告赵双运辩称：我与本案原告不存在任何债权债务关系，我不欠原告任何工资款项，我没有向原告支付劳务工资的义务，原告的起诉没有任何事实和法律依据。我并非本案的适格被告，我与赵建立、杨同印、杨同生不存在任何合伙承建关系。原告没有诉权。我没有和赵现恩开发楼盘，是赵现恩自己开发的。
被告赵建立辩称：我不认识原告，也不知道在这个工程干活，告我不对。
被告杨同印辩称：赵现恩这个工地上是赵建立负责的，也是四被告合伙的。佳境天城二期工程是我和赵双运、赵建立、杨同生合伙的。赵双运负责全面，现金往来是赵双运负责，施工是杨同生负责，我一般都不在工地，具体欠多少钱我也不清楚。原告诉称属实。
被告杨同生辩称：原告诉称属实。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
被告赵双运、赵建立是否为本案的适格被告。
二、原告要求四被告给付工资款40000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据及四被告的质证意见：
一、书证：杨同生书写“四人外欠款”账目复印件一张（经核对与原件一致）。用于证明四被告欠原告40000元工资款。
被告赵双运异议称，没有其他证据证明该证据的真实性，且该证据未显示赵双运的签名，不能证明原告主张的事实和证明目的。
被告赵建立异议称，不属实，款项、建筑和活我都不知道。
被告杨同印称，该证据的数据属实，我认可这个事。
被告杨同生称，我是现在管理负责的，我给合伙人的交代，该证据属实，是我写的这个账。
二、书证：工程结算款单及工程单价证明各一张。用于证明佳境天城工地的工资款是86094元，赵现恩工地的工资款是48366元。
被告赵双运异议称，不知道这个事，收款收据载明的是收款收据，没有说欠原告工资款的事实，对赵建立单价证明的真实性和关联性均有异议，不能证明事实的存在。赵现恩工地的工程款给一部分。
被告赵建立异议称，单价证明上第一行和最后一行都是我写的，当中内容不是我写的，是我酒后写的，写后给谁也记不清楚了，我现在想不起来了。从赵现恩手中承包过一座楼的主体工程，我和赵双运、杨同生、杨同印四人合伙的。不是四人合伙的，是我和杨同生、杨同印三人合伙的，我包的清工。
被告杨同印称，这两份证据属实，我相信我的合伙人出具的定价。赵现恩工地和佳境天城工地都是我和赵双运、赵建立、杨同生四人合伙的。
被告杨同生称，这两份证据属实。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告杨同生向法庭提供的证据及被告赵双运、赵建立、杨同印的质证意见：
书证：记工单一份。用于证明赵建立是佳境天城工地的合伙人。土建工程承包协议一份。用于证明是杨同生签的合同，所有的资金往来都是赵建立和赵双运管着。
被告赵双运异议称，承包协议对我不产生约束力，也不存在杨同生所陈述的事实，没有我的签名确认。对记工单的真实性有异议，没有我的签名，没有关联性。
被告赵建立称，记工单上有一部分是我写的，从三月份之后我就不干了，我参与了几天。土建合同的协议不成立。
被告杨同印称，我同意杨同生的说法。
二、书证：杨同生书写账单复印件三张（经核对与原件一致）。用于证明杨同生与被告赵双运、赵建立、杨同印合伙的事实。
被告赵双运异议称，杨同生自己写的，我不清楚。没有合伙的事，帐和钱都没有在我手里，我也没有投过钱。
被告赵建立异议称，我没有投过钱，也不知道账单上的账目。
被告杨同印称，所有的数据属实。赵双运给我的佳境天城二期工程三套房子的单据在我手里，工程余下的钢筋卖给李宝建了，剩下的30000元给赵双运了。所有的签名都属实。
本院认为，被告杨同生提供的证据，结合被告赵双运、赵建立、杨同印的陈述，可以证明被告杨同生主张四被告合伙的事实，本院对被告杨同生提供的证据予以采信。
被告赵双运、赵建立、杨同印未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张凯平曾承揽浚县善堂佳境天城及善堂镇幸福小区开发工程的内外墙粉刷工程。经结算，扣除已支付部分，四被告下欠40000元。被告赵双运、赵建立、杨同生、杨同印四人为合伙关系。现原告张凯平请求判令被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生支付工程款40000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张凯平承揽内外墙粉刷工程，其提供的证据结合四被告陈述，能够证明四被告欠原告工程款40000元。被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生作为欠款人应当全面履行自己的付款义务，其欠原告40000元款项应予以给付。被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生作为合伙人应互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生于判决生效后十日内给付原告张凯平40000元，四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年六月十六日
书记员 王彦利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2383号
罪犯孙远乐，男，1981年12月20日出生于甘肃省民勤县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）乌法刑初字第19号刑事判决，认定被告人孙远乐犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年1月24日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第129号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯孙远乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙远乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年10月，2013年1月、3月、6月、12月，2014年4月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙远乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙远乐在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙远乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2028年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执31号
申请执行人张九建，男，1965年1月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处汤东沟村。
被执行人史特利，女，1987年9月11日生，汉族，山东省
招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处汤东沟村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第620号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史特利银行帐户（622700219168570xxx）存款15285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵周庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2107号
罪犯李堃，男，1988年4月4日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年5月26日作出（2014）安刑初字第88号刑事判决，认定李堃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李堃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李堃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李堃减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年11月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1088号
罪犯王忠波，男，1995年3月18日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年12月28日作出（2010）西刑公初字第101号刑事判决，认定被告人王忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）四刑终字第25号刑事判决，予以改判，认定被告人王忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第523号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王忠波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王忠波于2010年4月至同年5月间，伙同他人在四平市持刀抢劫作案多起，其中被告人王忠波参与作案13起，抢得手机14部，现金800余元。所得赃款被被告人挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加外观岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分329分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3422号
原告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南。
法定代表人：孙玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张渝梓，女，北京君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，男，北京君致（济南）律师事务所实习律师。
被告：曹大鹏，男，生于1985年3月21日，汉族，农民，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：魏强，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，生于1989年10月10日，汉族，系该公司员工。
原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚公司济南支公司）与被告曹大鹏、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（安盛公司济南支公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚公司济南支公司委托诉讼代理人张渝梓，王强、被告曹大鹏到庭参加了诉讼。被告安盛公司济南支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司济南支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付61500元。事实与理由：2016年被告曹大鹏驾驶安盛公司济南支公司承保的鲁ALK0**轿车沿潍坊路由北向南行驶至威海路时与王卓驾驶的鲁AJ59**轿车发生碰撞，经交警部门认定，曹大鹏承担事故的主要责任，王卓承担事故的次要责任。后王卓向原告递交代位求偿案件索赔申请书，原告赔偿了王卓车辆损失款87000元，故原告依法取得王卓向被告追偿的权利。
被告曹大鹏辩称，对原告所述事实有异议，原告定损价格过高。
被告安盛公司济南支公司辩称，我公司只在交强险无责任财产赔偿限额内承担合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月5日17时50分，被告曹大鹏驾驶的由被告安盛公司济南支公司承保的鲁ALK0**轿车沿潍坊路由北向南行驶至威海路时与王卓驾驶的鲁AJ59**轿车发生碰撞，经交警部门认定，曹大鹏承担事故的主要责任，王卓承担事故的次要责任。曹大鹏驾驶的鲁ALK0**轿车在被告安盛公司投保交强险，王卓驾驶的鲁AJ59**轿车在原告永诚公司济南支公司投保车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、基本险不计免赔。案外人王卓维修鲁AJ59**号轿车共花费87000元，遂后案外人王卓向原告提出索赔申请书，原告永诚公司济南支公司分别于2016年4月27日、2016年5月13日通过中国农业银行向王卓支付全部修理费87000元。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付61500元。
本院认为，原告永诚公司济南支公司已向王卓支付了全部修车费87000元，由原告提交转帐记录、车辆定损单、维修发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。
本案争议焦点为如何确定追偿数额。交警部门认定，曹大鹏承担事故的主要责任（即70%责任），王卓承担事故的次要责任（即30%责任），对此本院予以采纳，本案追偿比例亦应按70%计算。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告安盛公司济南支公司应当按照交强险规定向原告赔偿损失2000元，被告曹大鹏应向原告付款58900元（87000元×70%－2000元）。诉讼中被告曹大鹏对原告主张的修车费提出异议，但未提供相应证据证实其主张，对该异议本院不予采信。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹大鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款58900元（87000元×70%－2000元）；
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元减半收取669元，由原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担7元，由被告曹大鹏负担641元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十日
书记员 孟祥娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4384号
原告：ＸＸ然。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：胡维芬。
被告：太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：杨秀国。
本院在审理原告ＸＸ然与被告胡维芬、太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告ＸＸ然撤回对被告胡维芬、太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ然负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年七月十四日
代书记员 张丽丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5448号
原告：尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1982年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：吴某，男，1964年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告尹某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告王某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、吴某偿还原告借款20000元。事实和理由：被告王某、吴某于2017年2月5日向原告借款20000元。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
王某、吴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告王某、吴某及案外人张某向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款被告王某、吴某及案外人张某未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及被告王某、吴某、案外人张某为原告尹某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告王某、吴某及案外人张某向原告借款20000元事实清楚，被告王某、吴某及案外人张某应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求被告王某、吴某偿还借款的请求符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告尹某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、吴某于本判决生效后10日内偿还原告尹某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一七年七月十三日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5448号原告：尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1982年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吴某，男，1964年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告尹某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告王某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、吴某偿还原告借款20000元。事实和理由：被告王某、吴某于2017年2月5日向原告借款20000元。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。王某、吴某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告王某、吴某及案外人张某向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款被告王某、吴某及案外人张某未偿还原告。上述事实，有原告的陈述及被告王某、吴某、案外人张某为原告尹某出具的借据在卷佐证。本院认为，被告王某、吴某及案外人张某向原告借款20000元事实清楚，被告王某、吴某及案外人张某应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求被告王某、吴某偿还借款的请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告尹某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、吴某于本判决生效后10日内偿还原告尹某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一七年七月十三日书记员李丁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执776号
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地修武县七贤大道566号，注册号：410821000007222。
法定代表人：陈海燕，女，1978年10月13日生，汉族，住修武县，职务：该行行长。
委托代理人：罗增辉，男，1983年12月11日生，汉族，住修武县，职务：该行客户经理。
被执行人焦作云峡纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区云翔路西段，注册号4108211000002478。
法定代表人：朱有发，职务：总经理。
被执行人焦作云台纺织有限责任公司，住所地修武县产业集聚区云翔路西段，注册号410821000004891。
法定代表人：董海军，职务：总经理。
被执行人朱有发，男，1970年3月1日生，汉族，住修武县。
被执行人秦永军，男，1972年6月11日生，住修武县。
被执行人董海军，男，1968年9月18日生，汉族，住修武县。
被执行人吕国平，男1957年8月19日生，汉族，住修武县。
被执行人张社安，男，1957年11月2日生，住修武县。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行焦作云台纺织有限责公司、焦作云峡纺织有限公司等7人借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0821执776号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛温泉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初238号
原告：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：孙幼芬，女，汉族，住象山县。
被告：象山翼戈塑胶厂。住所地：象山县泗洲头镇龙蛟头。
投资人：许丽萍，该厂厂长。
被告：象山中林机械制造厂。住所地：象山县泗洲头镇泗洲头村。
投资人：胡利中，该厂厂长。
被告：许丽萍，女，汉族，住象山县。
被告：胡利中，男，汉族，住象山县。
被告：陈刚，男，汉族，住象山县。
被告：胡秀鸳，女，汉族，住象山县。
被告：孙维尤，男，汉族，住象山县。
被告：胡海波，男，汉族，住象山县。
原告象山县天勤小额贷款有限公司（以下简称天勤小贷公司）与被告孙幼芬、象山翼戈塑胶厂（以下简称翼戈塑胶厂）、象山中林机械制造厂（以下简称中林机械厂）、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告天勤小贷公司的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告孙幼芬、翼戈塑胶厂、中林机械厂、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天勤小贷公司以被告孙幼芬向其借款到期后未予归还，被告翼戈塑胶厂、中林机械厂、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告孙幼芬归还原告借款50万元，并支付逾期利息、罚息67532.9元（暂计至2016年11月13日，以后另计至实际给付之日止）；2.被告孙幼芬承担原告因实现债权而支付的律师费1万元；3.被告翼戈塑胶厂、中林机械厂、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波对上述款项承担连带清偿责任。
九被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月8日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：月利率15.33‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。
四、款项交付：2016年3月8日。
五、借款用途：经营性周转。
六、担保情况：由被告翼戈塑胶厂、中林机械厂、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波对上述款项承担连带清偿责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
七、还款期限：2016年9月6日。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年4月20日。
九、尚欠本息：本金50万元，约定利息、罚息等55769.4元（计算至2016年11月6日，以后另计至实际给付之日止）。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据予以证明。
本院认为，原告天勤小贷公司与被告孙幼芬、翼戈塑胶厂、中林机械厂、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波签订的保证借款合同由各方签字确认，系各方真实意思表示，依法成立有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已于2016年3月8日出借50万元，借款期限届满后，被告孙幼芬未履行还款义务，被告翼戈塑胶厂、中林机械厂、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波亦未履行连带保证责任，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告孙幼芬归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告翼戈塑胶厂、中林机械厂、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波对此承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙幼芬在本判决生效之日起十五日内归还原告象山县天勤小额贷款有限公司借款50万元，并支付逾期利息、罚息等55769.4元（计算至2016年11月6日，以后另计至实际给付之日止）；
二、被告孙幼芬在本判决生效之日起十五日内给付原告象山县天勤小额贷款有限公司律师费1万元；
三、被告象山翼戈塑胶厂、象山中林机械制造厂、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告象山翼戈塑胶厂、象山中林机械制造厂、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波对上述款项承担连带清偿责任后，有权向原告孙幼芬追偿；
五、驳回原告象山县天勤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元，减半收取4787.5元，由原告象山县天勤小额贷款有限公司负担108.5元，被告孙幼芬、象山翼戈塑胶厂、象山中林机械制造厂、许丽萍、胡利中、陈刚、胡秀鸳、孙维尤、胡海波共同负担4679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年二月十七日
代书记员 刘 凯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第449号
上诉人（一审被告）单建军，男，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）严秋生，男，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人严辰龙，男，汉族，住乌海市乌达区。
上诉人单建军因与被上诉人严秋生买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院2015年6月29日作出的（2015）乌达民一初字第0342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人单建军及其委托代理人胡晓东�被上诉人严秋生及其委托代理人严辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2006年起，单建军经人介绍为严秋生推销电极糊，双方约定的合作方式是单建军按照销售量收取提成，由单建军从严秋生处取货，对外销售后，单建军直接与严秋生进行结算，期间双方多次进行对账结算。2008年7月30日、2010年1月19日、2012年4月13日，单建军给严秋生出具欠条三张，分别写明欠款95210元、68712元、9892元，以上款项共计173814元，后单建军陆续还款至2013年9月26日，累计还款28000元，尚欠145814元。故严秋生起诉，要求单建军偿付欠款145814元。
原审法院认为，债务应当清偿。严秋生与单建军约定单建军为严秋生销售电极糊，款项由单建军直接与严秋生结算，且单建军给严秋生出具三张欠条证明了欠款数额，故对严秋生的诉讼请求应予以支持。单建军在2008年7月30日给严秋生出具的欠条虽然写明是“荣亨”欠款，以及“此条不得作为任何凭据起诉单建军本人”，但该欠条出具及署名的主体是单建军本人，而非“荣亨”公司，单建军应对自己出具欠条的行为负还款责任；单建军给严秋生出具欠条后，陆续向严秋生还款至2013年9月26日，未超过法律规定的两年的诉讼时效；另庭审中，单建军提交的严秋生书写的收条日期均早于单建军给严秋生出具的欠条日期，双方在2008年7月30日前已进行多次对账和结算，该收条不应作为单建军已还款的依据。故对单建军已经结清欠款且已过诉讼时效的答辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告单建军于本判决生效后五日内给付原告严秋生欠款145814元。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告单建军负担（原�已预交1608元）。
宣判后，上诉人单建军不服，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清。首先，一审中被上诉人提供的2008年7月30日的欠条明确写明“此条不得作为任何凭据起诉单建军本人”，这就说明该欠条不能作为被上诉人向上诉人主张权利的凭证。一审以该欠条为凭据支持被上诉人请求上诉人支付欠款错误。其次，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权。最后，上诉人与被上诉人之间的业务款项均已结清，上诉人不欠被上诉人任何款项。因此，请求二审法院撤销原判，改判为驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人严秋生辩称，上诉人直接从被上诉人处提走电极糊，上诉人应承担支付货款义务。2008年7月30日的欠条系上诉人书写，其注明的“此条不得作为任何凭据起诉单建军本人”也是其单方面�出的主张，被上诉人并未同意。另外，被上诉人在2015年曾三、四次到上诉人家中讨要欠款，所以本案诉讼时效未过。原审法院判决正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有上诉人分别于2008年7月30日、2010年1月19日、2012年4月13日给被上诉人出具欠条三张、录音资料、被上诉人给上诉人出具的收条及双方当事人陈述在案为凭，本院依法予以采信，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人单建军为被上诉人严秋生销售电极糊，约定款项由双方直接进行结算，故上诉人单建军称2008年7月30日欠条中载明“此条不得作为任何凭据起诉单建军本人”的字样，系上诉人单方面作出，未经被上诉人同意，对被上诉人并无约束力。经审查上诉人与被上诉人约定从被上诉人处提电极糊销售给“荣亨”公司（即乌海市荣亨铁合金有限责任公司），由上诉人直接与被上诉人结算货款。上诉人对2008年7月30日的欠条的真实性无异议，亦承认该欠条中载明欠付货款的电极糊均系其从被上诉人严秋生提货并销售，该欠条中载明的欠付货款应由上诉人向被上诉人支付。一审判决采信该欠条支持被上诉人的诉讼请求正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人称被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应丧失胜诉权的问题，经查上诉人给被上诉人出具欠条后，陆续向被上诉人还款至2013年9月26日，有被上诉人一审时提供的录音资料为证。诉讼时效自上诉人偿还欠款时中断，应从此时起重新计算，至被上诉人起诉时止，被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人称其已清偿被上诉人所有欠款，未能�其该主张提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的该上诉人理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元，由上诉人单建军承担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 扈原晓
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审156号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被申请执行人隆顺贝，住所地湖南省隆回县。
申请执行人隆回县国土资源局申请依法强制拆除对被执行人隆顺贝坐落在怀邵衡铁路（隆回段）征地拆迁项目批准红线范围内的房屋一案，本院在审查过程中，申请人于2016年11月10日以未到法定期限为由申请撤回强制拆除申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第781号
原告姜华。
被告张建宝。
原告姜华与被告张建宝民间借贷纠纷一案，原告姜华于2015年5月22日向本院提起诉讼，诉请：张建宝立即归还姜华借款66100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：截至2015年5月10日，张建宝尚欠姜华借款本金66100元。
本院认为，双方未约定还款期限，应视为不定期借款，姜华有权随时向张建宝主张归还，故对姜华的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建宝于本判决生效之日起十日内归还原告姜华借款人民币66100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1452元，减半收取人民币726元，由被告张建宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 孙柳燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3959号
原告周柳花，女，1934年12月26日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人王瑞丰，男。
原告周柳花与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人王瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2007年11月签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区8幢248号商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。同时，双方还就系争房屋签订了代（包）租赁合同。2007年11月被告向原告开具了上海市房地产业销售统一发票，且将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证（独立分户大产证）早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以286，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止）。
被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，希望将农业银行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年11月8日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区8幢xxx号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按20，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为286，000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款286，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告周柳花将上述房屋的权利人变更登记至原告周柳花名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周柳花自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告周柳花名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以286，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十二月十一日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第995号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×，女，1989年6月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吕×伙同他人于2014年10月25日10时许，在本市朝阳区奥林匹克公园广场内，窃取被害人王×1（男，20岁，北京市人）蓝色oppo牌移动电话1部（经鉴定价值人民币2400元），窃取被害人王×2（女，17岁，北京市人）红色TCL牌移动电话1部（经鉴定价值人民币650元），窃取被害人赵×（女，17岁，北京市人）白色oppo牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1300元），后被民警抓获。赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王×2、王×1、赵×陈述，证人李×、张×、朱×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押发还清单及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×无视国法，以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吕×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一五年四月二日
书 记 员 金晨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初783号
自诉人韩玉峰，男，1960年6月14日出生，汉族，住安阳县。
被告人张布尼，男，1985年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人韩玉峰以被告人张布尼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人韩玉峰自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩玉峰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩玉峰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初783号自诉人韩玉峰，男，1960年6月14日出生，汉族，住安阳县。被告人张布尼，男，1985年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人韩玉峰以被告人张布尼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人韩玉峰自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩玉峰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩玉峰撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月十一日书记员  李亚飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1316号
原告刘某某，女，1973年3月30日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年11月23日出生，汉族，住莱州市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵萍、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年9月16日登记结婚。婚后生育一女，名王某，现年17周岁。被告婚后好吃懒做、下流无耻的不良行为逐渐暴露出来，且不尽做丈夫、父亲应尽的责任和义务，原告念及家庭和婚生女儿，与被告进行沟通，每次均遭到被告无理的殴打谩骂。原告因与被告实在无法沟通，双方已分居生活数年。原、被告感情破裂，难以继续生活下去。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法均分。
被告辩解，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某1996年8月25日经人介绍认识，1996年9月16日在原山东省泰安市民政局登记结婚，1997年10月2日生一女孩王某，现在莱州一中上高三，现随原告生活，2010年10月14日原、被告及王某的户籍由山东省泰安市迁入山东省莱州市。
原告主张婚前认识时间较短，见了两三次面即结婚，认识时被告说的年龄及工作情况与实际不符；婚后前十个月的感情尚可，后就开始打仗，听别人说被告骚扰同村女性，原告让被告收敛这些行为，被告不收敛反而殴打、谩骂原告，双方感情日渐下滑，2011年10月被告与另一女性以打工名义到外地，过了几天半夜回家说那个女的骗他，没有和他一起住，原、被告开始分居生活。被告辩解原告所述不是事实，双方婚前及婚后感情很好，被告分别于2011年、2014年10月13日受伤，伤后公司只给生活费，物质生活、精神生活原告一直对被告不满，原告开始上网至晚上12点以后，有网恋现象，2015年7月31日双方争吵后分居生活，被告觉得双方感情没有破裂，为了孩子、老人不同意离婚，希望原告带着孩子回来生活。
审理中，原告提交了被告与其他女性的短信记录（复制件）及被告书写的保证书用于证明原、被告感情破裂，经质证，被告对证据的真实性有异议，辩解原告到南方打工期间有个男的对原告有不轨行为，为了叫原告回家使双方不再两地生活，被告给同原告一块去打工的女的发了短信记录上的短信，让那女的给原告看；保证书是为了不让原告生气、为了家庭和睦才写的。原告提交了2015年2月1日签订的租房合同一份，用于证明原、被告分居的情况。经质证，被告对证据的真实性有异议，辩解合同是假的。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，证据不足，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01220号
原告河南省平顶山市某某铸造厂（以下简称某某铸造厂）。
法定代表人魏某某，某某铸造厂厂长。
被告襄阳某某电机技术有限公司（以下简称某某电机公司）。
原告某某铸造厂与被告某某电机公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审理。在审理过程中，原告某某铸造厂于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某某铸造厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规�，裁定如下：
准许原告某某铸造厂撤回起诉。
案件受理费260元减半收取为130元，由原告某某铸造厂负担。
审判员 温继若
二〇一五年九月八日
书记员 张 平
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第575号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，打工。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年8月18日被兴化市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某犯猥亵儿童罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈桂才出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日22时许，被告人杨某在兴化市拱极台公园遇到被害人居某丙（女，2005年2月23日生），后以陪其玩耍为名，先后将其带至兴化市长安北路北水关菜场北侧老城墙西边小广场西南角及水乡大桥西南侧小公园内小木桥处等地，并以察看发育情况为由，采用手掌揉胸、手指捏乳头及手指抠摸阴道等手段，对被害人居某丙实施猥亵。
案发后，被告人杨某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某丙的陈述；证人王某、居某甲、居某乙的证言；书证：常住人口登记表、受案登记表、抓获情况说明、兴化市中医院门诊病历；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1295号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年8月27日被公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月15日13时许，蔡信樟（已判刑）为与被害人王某甲的女朋友马仕英谈恋爱，与被告人郑某到苍南县龙港镇宫禄河南路101号欲带走马仕英，遭王某甲阻止后怀恨在心。当日15时许，蔡信樟伙同被告人郑某纠集郑传华（另案处理）等五六名男子，手持砖块、铁铲、钢筋等器械到龙港镇宫禄河南路101号随意殴打王某甲、王某乙、杨某乙，致使该三人受伤，之后将马仕英带走。经法医鉴定，被害人王某甲、王某乙、杨某乙的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑传华、蔡信樟的供述，证人杨某甲、赵某、黄某的证言，被害人王某甲、王某乙、杨某乙的陈述，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十一月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01106号
申请执行人：张广东，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈宏伟。
被执行人：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
本院在执行申请执行人张广东与被执行人陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01403号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈宏伟、陈双叶分别持有的安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司88%和12%的股权；
二、冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年七月九日
书记员 张家新
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市云龙区青年路271号。
负责人李继宏，该行行长。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人曹红梅，该分行主任。
被告苏刚。
被告杨莉莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行）与被告苏刚、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孟祥坤及曹红梅、被告苏刚到庭参加诉讼，被告杨莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年8月7日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，根据合同约定的额度期限及金额，原告于2011年11月9日向被告发放贷款120万元。约定借款年利率8.97%，借款期限从2013年11月9日至2016年11月9日，还款方式为按月等额本息。原告于2012年11月13日向被告发放贷款19万元，约定借款年利率7.995%，借款期限从2012年11月13日至2015年11月13日，还款方式为按月等额本息。原告于2013年9月16日向被告发放贷款23万元，约定借款年利率8%，借款期限从2013年9月16日至2018年9月16日，还款方式为按月等额本息。根据合同约定被告提供自有的坐落于徐州市云龙区和平路帝都大厦1#-1-803号的房产作为贷款抵押，并进行了抵押登记。合同履行期间，被告没有按期偿还借款本金及利息，逾期天数达279天。根据合同第十条的规定，原告有权收回全部贷款本金及利息。原告多次催要无果，故依法起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金842060.69元及利息48515.82元（利息计算至2015年6月15日，此后利息请求判令按合同约定计算至本息还清之日止），并承担律师费40000元，合计930576.51元。2、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物，并有权对处置所得价款优先受偿。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏刚辩称，对原告主张的本息数额无异议，对原告主张的律师费有异议，认为从银行借款有抵押担保，原告没有必要聘请律师。没有按期偿还借款的原因一是别人欠我的工程款，还没有收回，二是工程垫资施工，因房地产形势变化工程停工了，造成资金没有收回，并不是恶意拖欠。
被告杨莉莉未答辩。
经审理查明：2011年11月7日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，甲方：中国邮政储蓄银行，乙方：苏刚。合同约定乙方向甲方申请额度借款，甲方同意提供额度借款。甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币120000元；第二条约定，借款额度有效期间为10年，自2011年11月7日至2021年11月7日。额度有效期的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日；第三条约定，在额度有效期间和借款额度内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。本合同约定的担保未生效前，甲方有权拒绝乙方的借款申请。本合同项下所有贷款仅限于借款人经营使用；第四条约定，借款支用账户，甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：苏刚账号：60×××22）；合同第五条约定，贷款利率、罚息利率、和计息、结息根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；第六条约定还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；合同第十二条、第十三条约定了违约情况及违约救济方式，约定乙方不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部偿还，处分抵押财产，实现抵押权，乙方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时约定甲方可以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。
同日，双方签订《最高额抵押合同》、《徐州市房地产抵押合同》各一份，约定为保障甲方债权的实现，抵押人苏刚愿意以其坐落于徐州市云龙区和平路帝都大厦1#-1-803号的房产抵押给抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。最高债权额为244.38万元，债权确定的期间为2011年11月7日起至2021年11月7日止。双方于2011年11月8日办理房屋他项权证。
2011年11月9日被告苏刚、杨莉莉向原告出具《共同还款承诺书》，苏刚承诺按时归还贷款本息，同时其配偶杨莉莉承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。
根据合同约定的额度期限及金额，原告于2011年11月9日向被告发放贷款120万元，约定借款利率8.97%，借款期限从2013年11月9日至2016年11月9日，还款方式为按月等额本息。原告于2012年11月13日向被告发放贷款19万元，约定借款利率7.995%，借款期限从2012年11月13日至2015年11月13日，还款方式为按月等额本息。原告于2013年9月16日向被告发放贷款23万元，约定借款利率8%，逾期利率12%，借款期限从2013年9月16日至2018年9月16日，还款方式为按月等额本息。
截至2015年6月15日，被告苏刚共欠原告借款本金842060.69元、利息48515.82元。2015年6月16日，原告与江苏捷强律师事务所就本案签订《委托代理合同》一份，原告支付律师代理费4万元。
本院认为，原告与被告苏刚、杨莉莉签订的《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告苏刚违反合同约定，已构成提前收回贷款，全部还清贷款本息的条件，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因苏刚将位于徐州市云龙区和平路帝都大厦1#-1-803号房产抵押给原告，并已办理了合法有效的登记，因此，原告对就该房产折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。双方在合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师代理费符合相关收费标准，对于原告主张的律师费4万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏刚、杨莉莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金842060.69元、利息48515.82元。并自2015年6月16日起至本息还清之日止按合同约定支付原告利息。
二、如被告苏刚、杨莉莉未履行上述还款义务，原告就位于徐州市云龙区和平路帝都大厦1#-1-803号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，权利价值为244.38万元。
三、本判决生效之日起十日内，被告苏刚、杨莉莉支付原告律师代理费4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6552.5元，由被告苏刚、杨莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘珊珊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）覃执字第327号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
被执行人李峻雄。
被执行人李协云。
被执行人周芳英。
本院在执行贵港市区农村信用合作联社申请执行李峻雄、李协云、周芳英关于借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃执字第327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第614-5号
申请人常新顺。
申请人常成印。
申请人常琪欣。
申请人徐金付。
申请人董青叶。
被执行人潘康民，汉族住新乡市凤泉区大块镇小块村。
被执行人新乡市宏基混凝土有限公司。
法定代表人郎明，该公司经理。
常新顺、常成印、常琪欣、徐金付、董青叶申请执行潘康民、新乡市宏基混凝土有限公司交通事故赔偿纠纷一案，五申请人依据生效的（2012）辉民初字第3420号民事判决书，于2014年4月22日向我院申请执行，本院于同年4月30日向被执行人潘康民、新乡市宏基混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付五申请人赔偿款149544.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8840元、执行费2274.50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人所有的肇事车辆依法公开拍卖，拍卖车款203000元，支付停车费6000元，余款与该起事故的另一案件按比例分配，给付本案申请人111500元。现经查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（201）辉民初字第3420号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十月十四日
书记员 高 琳
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督83号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
被申请人：付宝春，男，1971年5月13日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人付宝春给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金22519.43元及利息14330.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付宝春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金22519.43元，利息14330.47元，合计36849.90元。
申请费240.00元，由被申请人付宝春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年三月九日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督83号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
被申请人：付宝春，男，1971年5月13日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人付宝春给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金22519.43元及利息14330.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付宝春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金22519.43元，利息14330.47元，合计36849.90元。
申请费240.00元，由被申请人付宝春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯冬月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10602号
原告：杨兰，女，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
原告：王长麟，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告杨兰、王长麟与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰、王长麟的委托诉讼代理人陈玉洪与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息79391.12元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2012年12月10日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1323房屋，总房款为824700元。原告已经按照合同约定日期履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。自2014年9月30日至2016年1月22日止，共计510天的违约金及利息被告尚未支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至本院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定，判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的房屋买卖合同的事实。但违约金的计算时间段不认可，应当扣除90日，即自2014年12月30日至2016年1月20日；不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2012年12月3日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1323房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为824700元；原告于2012年12月10日前存入414700元首付款，2014年3月8日前存入第二笔房款410000元；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告于2016年1月22日收房。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2014年10月1日起至2016年1月20日止的逾期交房利息55699.32元、自2014年12月30日起至2016年1月20日止的逾期交房违约金15916.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告承担699元，被告承担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5638号
罪犯彭某某，男，1975年6月22日出生于重庆市开县，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鲤刑初字第419号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退出赃物折价人民币6224元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭某某盗窃多起，且系累犯，改造难度大，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00339号
原告洪梅，女，1973年出生。
被告新疆生产建设兵团第二师华山中学，住所地新疆库尔勒市。
事业法人邱成国，系新疆生产建设兵团第二师华山中学校长。
本院在审理原告洪梅与被告新疆生产建设兵团第二师华山中学工伤保险待遇纠纷一案中，原告洪梅于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆生产建设兵团第二师华山中学的起诉。
本院认为：原告洪梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告洪梅负担。
审判员 刘素梅
二〇一五年七月八日
书记员 陶欢欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00433-1号
申请执行人：谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被申请人：杨佩来，男，1972年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00084号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨佩来在高河建筑安装有限公司有工程款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨佩来在高河建筑安装有限公司的工程款收入160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何宏春
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第197号
原告庄水斌，男，1967年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人方才钦、罗义炜，福建乾顺律师事务所律师。
被告福清市江阴镇人民政府，地址福建省福清市。
法定代表人陈雄华，镇长。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人林能强，福清市江阴镇人民政府工作人员。
第三人庄增仁，男，1954年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
第三人庄美德，男，1964年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告庄水斌诉被告福清市江阴镇人民政府不履行给付义务一案中，原告庄水斌以需要调取更充分的证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄水斌以需要调取更充分的证据为由而申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告庄水斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄水斌负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 杨效成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王小亮
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第441号
原告季旺锋。
被告陆俊峰。
被告张广西。
本院在审理原告季旺锋与被告陆俊峰、张广西为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季旺锋撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘棋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人刘湘、男，1976年5月10日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人王亚妮，女，1980年4月13日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘湘、王亚妮信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人刘湘、王亚妮有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法民二初字第318号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘湘、王亚妮有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第746号
罪犯胡建军，男，汉族，1990年1月27日出生于四川省威远县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）丽中刑初字第38号刑事判决，认定胡建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡建军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑1年（刑期至2027年9月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 杨 磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1491号
原告：杨桂芹，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孟繁崇，男，住址同上。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告杨桂芹诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟繁崇、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款470000元，并签订了借款合同书。被告没有按照约定的期限偿还借款。原告依法起诉，要求被告立即偿还借款本金470000元，并按照约定的月利1分给付借期内利息和逾期利息。
被告辩称：对原告告诉的借款事实没有异议，同意原告的诉请，但暂时没有能力偿还欠款。
经审理查明：
原、被告于2014年10月28日签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款人民币470000元，约定月利1分，借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日。合同签订后，原告履行了出借义务。因被告未按照约定的借款期限归还借款，原告起诉来院。
以上事实，有借款合同予以佐证，并且双方当事人均无异议。
本院认为：原、被告签订的《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按照约定的月利1分给付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告杨桂芹借款本金人民币470000元，并自2014年10月28日起至款付清之日止，按照月利1分给付借期内利息及逾期利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费8350元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 宇
�和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4104号
原告：内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司。
统一社会信用代码：911501057566652726
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人：石永平，村委会主任
原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付的工程造价咨询酬金264703元及逾期付款的利息33360元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂从2014年12月6日起计算至2017年6月9日，直至全部付清之日止）。事实与理由：2010年11月,原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为其村委会打井工程、排水地沟工程、3眼井工程等全部工程进行竣工结算审核，原告负责建设工程项目概算、预算、决算、竣工结（决）算的审核，并作出书面报告，被告按核减额的10%的标准于审计报告提交时一次性向原告支付建设工程造价咨询酬金，合同还约定，如果被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，应自规定交付之日起按银行活期贷款利率标准支付酬金利息。合同签订后，原告依约对被告的送审材料进行审核验证。2010年12月17日，原告对被告送审的排水地沟工程进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额1522554元，核减金额765217元。2011年4月20日，原告对被告送审的新农村改造工程（路南）进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额2677554元，核减金额1148786元；对被告送审的新农村改造工程（路北）进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额925865元，核减金额463691元。2011年12月28日，原告对被告送审的打井工程进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额177644元，核减金额55270元。2014年12月6日，原告对被告送审的打井工程进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额144660元，核减金额56798元；对3眼打井工程进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额180002元，核减金额157267元。前述合计核减金额2647029元，被告及施工单位对报告书予以认可。被告按约定应�付咨询服务报酬264703元，经原告多次催要，被告推脱至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理查明：2010年11月,原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为村委会排水沟工程、新农村改造工程、打井工程等工程提供建设工程造价咨询服务，原告负责建设工程项目概算、预算、决算、竣工结（决）算的编制、审核，并作出书面报告，原告按核减额的10%计取审计费，待审计报告提交被告时，被告一次付清。经原告对被告送审的新农村改造等工程进行审核，2010年12月17日至2014年12月6日期间，原告陆续为被告送审的各项工程出具《基建审计报告书》6份，合计核减金额2647029元。原、被告以及施工单位均对审计报告认可并在《基建工程结算审核定案表》上签字盖章。2017年7月，原告诉至本院，要求被告支付欠付的工程造价咨询酬金及逾期付款的利息。
本院认为，被告对原告作出的《基建审计报告书》无异议，按照双方约定，被告应在审计报告提交被告时，按核减额的10%一次付清原告建设工程造价咨询服务费。原告已于2010年12月13日至2014年12月期间将上述6份审计报告交付被告，按照核减金额的10%，被告应支付原告咨询服务费264703元，并按照双方约定支付原告逾期支付酬金的利息，利息的计算方式参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会于判决生效后十日内支付原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司工程造价咨询酬金264703元，并按照年利率6%支付原告逾期付款的利息33360元（截止2017年6月13日）并支付至全部酬金支付原告之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员郝英
二O一七年九月十四日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4104号原告：内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：911501057566652726法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。法定代表人：石永平，村委会主任原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付的工程造价咨询酬金264703元及逾期付款的利息33360元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂从2014年12月6日起计算至2017年6月9日，直至全部付清之日止）。事实与理由：2010年11月,原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为其村委会打井工程、排水地沟工程、3眼井工程等全部工程进行竣工结算审核，原告负责建设工程项目概算、预算、决算、竣工结（决）算的审核，并作出书面报告，被告按核减额的10%的标准于审计报告提交时一次性向原告支付建设工程造价咨询酬金，合同还约定，如果被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，应自规定交付之日起按银行活期贷款利率标准支付酬金利息。合同签订后，原告依约对被告的送审材料进行审核验证。2010年12月17日，原告对被告送审的排水地沟工程进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额1522554元，核减金额765217元。2011年4月20日，原告对被告送审的新农村改造工程（路南）进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额2677554元，核减金额1148786元；对被告送审的新农村改造工程（路北）进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额925865元，核减金额463691元。2011年12月28日，原告对被告送审的打井工程进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额177644元，核减金额55270元。2014年12月6日，原告对被告送审的打井工程进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额144660元，核减金额56798元；对3眼打井工程进行审核，作出《基建审计报告书》，送审金额180002元，核减金额157267元。前述合计核减金额2647029元，被告及施工单位对报告书予以认可。被告按约定应�付咨询服务报酬264703元，经原告多次催要，被告推脱至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理查明：2010年11月,原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为村委会排水沟工程、新农村改造工程、打井工程等工程提供建设工程造价咨询服务，原告负责建设工程项目概算、预算、决算、竣工结（决）算的编制、审核，并作出书面报告，原告按核减额的10%计取审计费，待审计报告提交被告时，被告一次付清。经原告对被告送审的新农村改造等工程进行审核，2010年12月17日至2014年12月6日期间，原告陆续为被告送审的各项工程出具《基建审计报告书》6份，合计核减金额2647029元。原、被告以及施工单位均对审计报告认可并在《基建工程结算审核定案表》上签字盖章。2017年7月，原告诉至本院，要求被告支付欠付的工程造价咨询酬金及逾期付款的利息。本院认为，被告对原告作出的《基建审计报告书》无异议，按照双方约定，被告应在审计报告提交被告时，按核减额的10%一次付清原告建设工程造价咨询服务费。原告已于2010年12月13日至2014年12月期间将上述6份审计报告交付被告，按照核减金额的10%，被告应支付原告咨询服务费264703元，并按照双方约定支付原告逾期支付酬金的利息，利息的计算方式参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会于判决生效后十日内支付原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司工程造价咨询酬金264703元，并按照年利率6%支付原告逾期付款的利息33360元（截止2017年6月13日）并支付至全部酬金支付原告之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员郝英二O一七年九月十四日书记员张利
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第546号
原告张敬成，男，1980年2月23日出生，汉族，烟台市福山区城管执法局职工，住烟台市莱山区。
被告门玉泉，男，1966年12月17日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告刘冬梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住烟台市高新区。
原告张敬成与被告门玉泉、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬成到庭参加了诉讼，被告门玉泉、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与二被告通过烟台鑫林房产中介有限公司签订房产买卖合同，约定原告购买二被告坐落于烟台市莱山区绿色家园4#楼109号房产，建筑面积为84.93㎡，合同总价款为615000元，具体支付方式为：合同签订当日原告支付定金110000元，首付款285000元原告于过户当日支付二被告，余款220000元由原告向银行申请贷款，合同还约定原告与二被告于2015年5月20日前相互配合到相应部门办理房产所有权转移手续。烟台鑫林房产中介有限公司作为房产买卖中介方在合同上盖章。合同签订后，原告依约支付了110000元定金，二被告向原告交付了房产，但二被告迟迟不到银行办理房产抵押解除手续，也不履行房产过户义务，致使原告所购买的该处房产不能过户至原告名下。按照合同约定的违约条款，二被告应承担违约责任。要求判令：1、解除原告与二被告于2015年4月30日签订的《房产买卖合同》；2、二被告双倍返还原告定金220000元；3、诉讼费用由二被告负担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告为夫妻关系，烟台市莱山区绿色家园4#楼109号房屋为二被告共同所有，该房屋建筑面积为84.93㎡。
2015年4月30日，原告（乙方）与二被告（甲方）及烟台鑫林房产中介有限公司（丙方）签订三方《房产买卖合同》（合同编号：S20150403），约定原告购买二被告所有的上述房屋，合同载明：“……第四条乙方已经对甲方以上房产状况做了充分了解，同甲方协定房产交易成交价格为人民币陆拾壹万伍仟元整（￥615000元），此价格包含房产配套费。此合同签订当日乙方付人民币壹拾壹万元整（￥110000元）为购房定金，付款方式为：银行贷款方式支付首付款为人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000元），乙方于过户当日支付甲方，（不含购房定金）。房产余款人民币贰拾贰万元整（￥220000元）由乙方向银行申请贷款，并于45个工作日内由银行支付给甲方，若因乙方自身原因导致银行不给放贷款，乙方须现金方式在本合同签订后30日内支付余款，否则视为延迟支付。……第六条此合同签订之后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则其属于违约。以上条款中涉及到的各项违约的赔付办法：若甲方违约，双倍返还乙方购房定金。若乙方违约，甲方没收乙方购房定金；若定金不足以弥补损失时，守约方可要求违约方按照本合同中房屋总价款的30%支付违约金。中介机构的双方佣金费用由违约方承担。第七条甲乙双方承诺2015年5月20日前相互配合到相应部门办理房产所有权转移手续。因甲乙双方任何一方原因造成延迟，每天按照￥100元／天赔偿给对方作为补偿金。延迟30天，守约方有权单方解除合同，并有权要求对方按照本合同第六条的规定承担违约责任，不足部分，可要求赔偿。第八条房价内包含固定装修（热水器、抽油烟机）含双人床壹张，此价格包含地下小棚壹个。乙方预留甲方物业押金人民币壹万元整（￥10000元），由丙方代为保管，待甲乙双方物业交接完毕，甲方迁出改房名下所有户口，预留物品无缺少，结清与房产相关的欠费，乙方书面签字确认后，丙方全额无息返还给甲方。第九条鉴于丙方为甲、乙双方签署本合同所提供的中介服务，甲方同意向丙方支付一笔佣金费用：佣金费为物业买卖总价款的1%，金额为人民币陆仟壹佰伍拾元整（￥6150元）；乙方同意向丙方支付一笔佣金费用：佣金费为物业买卖总价款的1%，金额为人民币陆仟壹佰伍拾元整（￥6150元），并于甲乙双方签订本合同之日一次性付清。延迟支付的每日收取佣金额的5‰作为给丙方的滞纳金。……”
合同签订当日，烟台鑫林房产中介有限公司代二被告收取原告房屋定金110000元，并按合同约定扣除10000元物业押金后，将剩余100000元通过银行转账的方式支付给二被告。
庭审中原告主张，2015年5月20日二被告未配合原告办理房屋所有权转移登记手续，2015年5月23日，二被告已将涉案房屋交付给原告使用。
上述事实，有房产买卖合同、收据、房屋所有权证书、结婚登记申请书、中国工商银行转账凭证、收条及庭审笔录在案佐证，上述证据已经质证、核查，足以采信。
本院认为，原告与二被告及烟台鑫林房产中介有限公司签订的《房产买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告与二被告及烟台鑫林房产中介有限公司签订的《房产买卖合同》，既包括原告与被告之间的房屋买卖合同的内容，也包括原告与被告分别与烟台鑫林房产中介有限公司签订的居间合同内容，两部分虽在形式上为一整体，在内容上却各自独立。根据合同第七条的约定，被告未于2015年5月20日后的30日内配合原告到房产管理部门办理房屋所有权转移登记手续，则合同约定的解除条件成就。2015年9月8日，原告向本院递交民事起诉状要求解除与被告之间的房屋买卖合同，并通过法院公告送达的方式将上述诉讼请求通知被告，公告期满之日即视为送达，通知发生法律效力。故原、被告之间的房屋买卖合同已于2015年12月20日解除。
依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在协议中明确约定了原告给付被告110000元定金以担保房屋买卖合同的履行，虽然被告实际收取100000元，但其中10000元为被告另行向烟台鑫林房产中介有限公司交纳的物业押金，故定金合同已经履行。被告未按合同约定继续履行合同，构成违约，故原告主张解除合同并要求双倍返还定金220000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、2015年4月30日原告张敬成与被告门玉泉、刘冬梅签订的《房产买卖合同》（合同编号：S20150403）中房屋买卖合同部分于2015年12月20日解除；
二、被告门玉泉、刘冬梅双倍返还原告张敬成定金220000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，诉讼保全费1620元，公告费560元，合计6880元，由被告门玉泉、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 付 倩
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 瑞