wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执384号
申请执行人丁某，男，1962年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市。
被申请执行人自某某，女，1968年2月17日生，汉族，农民，住弥渡县新街镇。
关于原告丁某诉被告自某某民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云2925民初194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行。申请标的为95000元，案件受理费1100元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行未果，现经本院查明被申请执行人自某某长期外出下落不明，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执384号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年一月二十五日
书记员 周华江
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初898号
原告：何宏亮，男，1951年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：于光友，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：文良才，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地沙市区北京西路429号安泰大厦四楼。
代表人：颜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，男，1981年7月7日出生，汉族，公司员工，住荆州市沙市区，
原告何宏亮诉被告于光友、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称“阳光财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏亮及其委托诉讼代理人张克勇、被告于光友及其委托诉讼代理人文良才、被告阳光财险荆州公司委托诉讼代理人陈琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共赔偿原告各项损失139592.28元；2.被告阳光财险荆州公司在交强险内赔偿；3.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原告驾驶一辆摩托车与被告于光友驾驶其号牌鄂Ｄ×××××号货车在麻××口镇××村省道发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。公安县交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告于光友承担事故次要责任。原告住院治疗后，经司法鉴定，原告的伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残。于光友驾驶的车辆在被告阳光财险荆州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼请求赔偿。
被告于光友辩称：对交警关于本次的交通事故的认定无异议；原告住院期间垫付了23000元医药费，当原告得到赔偿后应将超出责任范围部分予以返还；原告的诉讼赔偿过高，应根据原告的真是年龄结合相应的证据依法判定；本次交通事故被告的车辆损失共计980元，请求在本案中抵偿；其它参照保险公司意见。
被告阳光财险荆州公司辩称：被告于光友在我司购买了交强险，应在交强险范围内进行赔付，原告的诉讼赔偿过高，应依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日6时30分，原告何宏亮无证驾驶一辆轻便二轮摩托车由北向南行驶至公石线21KM+900M路段，因未与前车保持安全距离，采取紧急制动不当，撞上同向由被告于光友驾驶其号牌鄂Ｄ×××××号货车尾部，造成原告受伤、二车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告于光友承担事故次要责任。原告何宏亮受伤后在公安县人民医院共住院治疗17天，医疗费38624.53元。2017年2月22日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告何宏亮的损伤为一个九级伤残、一个十级伤残、护理期60日，营养期120天，鉴定费用1400元。摩托车维修费用800元。事故发生后被告于光友已向原告垫付了医疗费23000元。于光友驾驶的车辆在被告阳光财险荆州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
同时查明,原告何宏亮系农业家庭户口，公安县杨家厂镇福利村村民，该村已经纳入县城城区，土地和房屋被征收后，原告何宏亮安置在杨家厂镇福利村富丽家园小区，纳入城镇社区居民管理序列。
诉讼中，原告同意在本案中对被告于光友的车辆损失进行赔偿，赔偿数额由法院裁判。经审理查明，事故造成被告于光友车辆损失为980元，原告何宏亮的车辆未投保交强险。
庭审中，被告阳光财险荆州公司对司法鉴定的伤残程度提出异议，但未提出相反的证据进行反驳，并撤回了重新鉴定的申请，本院对公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见予以认定。
上述事实，有原告户口本、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、保单、车辆维修费票据、医疗费票据、诊断证明、医院证明及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、公安县政府文件、村委会证明等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告何宏亮可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费38624.53元；2.住院伙食补助费850元（17天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.根据原告伤情及鉴定结论，酌定营养费3000元；4.原告护理日期60天，护理费5118元（85.3元／天×60天，原告主张按2016年居民服务业标准）；5.原告何宏亮虽系农业户口，但居住在城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金，定残时已满66周岁，赔偿年限为14年，一个九级伤残、一个十级伤残，赔偿系数0.22，残疾赔偿金90508.88元（29386元／年×14年×0.22）；6.事故致原告何宏亮九级、十级伤残，给其带来了精神损害，原告主张精神抚慰金3000元，本院认可；7.交通费酌定500元；8.摩托车损失800元；9.鉴定费1400元。上述损失共计143801.41元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定原告何宏亮承担事故主要责任，被告于光友承担事故次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认，根据过错程度，本院确定事故主次责任的责任比例为7∶3。机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任比例予以赔偿。按上述赔偿原则，原告何宏亮损失143801.41元，其护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失及10000元医疗费共计109926.88元由被告阳光财险荆州公司在交强险限额内赔偿，余额33874.53元（143801.43元－109926.88元），由被告于光友赔偿30％计10162.36元。原告何宏亮的车辆未投保交强险，被告于光友的车辆损失980元由原告何宏亮在交强险内赔偿，垫付的23000元原告应返还。上述履行内容合并履行，由被告阳光财险荆州公司赔偿原告何宏亮96109.24元（109926.88元＋10162.36元－980元－23000元），赔偿被告于光友13817.64元（980元＋23000－10162.36元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告何宏亮各项损失共计人民币96109.24元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿被告于光友损失13817.64元。
上述履行内容限于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1546元，由原告何宏亮负担445元，被告于光友负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐正平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19608号
原告：中山永辉化工股份有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：陈建东，总经理。
委托诉讼代理人：郑军，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽珊，广东广信君达（中山）律师事务所实习律师。
被告：深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈国杰。
原告中山永辉化工股份有限公司（以下简称永辉公司）诉被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司（以下简称海鹏辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永辉公司委托诉讼代理人郑军、苏丽珊到庭参加诉讼，被告海鹏辉公司经本院传票传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告永辉公司诉称：2015年8月至10月期间，原被告双方以传真方式签订《油漆采购合同》，合同约定：原告向被告提供油漆、开油水等产品，被告须在月结30日内向原告支付货款。原告全面履行供货义务后，被告应向原告支付100228元货款。2015年12月1日，被告向原告退回2015年9、10月份部分产品，价值59948元。2015年12月24日，被告向原告支付20000元。截至今日，被告仍拖欠原告货款20280元，至今仍未履行。另，原告在2015年810月送货单下方列明发生纠纷时，由中山市第一人民法院审理，被告并未对此提出异议，且在送货单上盖章确认，可见，原被告双方已经通过协议约定本案的管辖法院。原告为维护合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿货款20280元及利息（从月结期满30日之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确2015年9月尚欠11445元货款利息从2015年10月30日起算，2015年10月尚欠8835元货款从2015年11月30日起算。
原告永辉公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.2015年8月对账单、采购合同、送货单、增值税发票；2.2015年9月对账单、油漆采购合同、送货单3张、增值税发票；3.2015年10月对账单、油漆采购合同2份、送货单3张、增值税发票；4.2015年12月对账单、退货单、增值税发票2张；5.业务回单；6.律师函；7.EMS快递；8.送达凭证。
被告海鹏辉公司在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：永辉公司与海鹏辉公司素有业务往来，由永辉公司向海鹏辉公司供应油漆。2015年8月8日，双方签订采购合同，约定送货的产品编号、材料名称、规格、数量、单价等基本信息，合同总价为1235元，付款方式为月结30天。后永辉公司按照合同送货，送货单上产品编码与采购合同一一对应，订货单号码与采购合同编号一致，海鹏辉公司在送货单上加盖海鹏辉公司收货专用章及采购合同章予以确认。永辉公司并开具了金额1235元的增值税专用发票。2015年9月10日，双方签订金额62023元的油漆采购合同，除货物基本信息不同外，其他信息与上述8月份采购合同一致。永辉公司按照约定送货给海鹏辉公司，送货单上产品编码与采购合同一一对应，订货单号码与采购合同编号一致，海鹏辉公司加盖收货专用章或采购合同章予以确认。永辉公司并开具了62583元的增值税专用发票。2015年10月7日和9日，双方分别签订金额35250元及360元的油漆采购合同，除货物基本信息外，其他内容均与2015年8月份的一致。永辉公司按照约定送货给海鹏辉公司，送货单上产品编码与采购合同一一对应，订货单号码与采购合同编号一致，海鹏辉公司加盖采购合同章予以确认。永辉公司并开具36410元的增值税专用发票。期间，海鹏辉公司向永辉公司退还部分货物，退货单显示2015年9月份退货32373元，2015年10月份退货27575元。海鹏辉公司发出退货单，永辉公司制作对账单并开出相应负值增值税发票。2015年12月24日，海鹏辉公司支付2万元货款后，剩余20280元[其中2015年9月货款11445元=送货62583元退货32373元（已付2万元8月货款1235元），2015年10月货款8835元=送货36410元退货27575元]至今未付，永辉公司为维护自身权益，特诉至本院，提出上述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。永辉公司给海鹏辉公司送货100228元（8月1235元+9月62583元+10月36410元）的事实，有采购合同、送货单、增值税专用发票予以证实，送货单上产品编码与采购合同一一对应，订货单号码与采购合同编号一致，送货单加盖有海鹏辉公司采购合同章或收货专用章，上述证据确实充分，本院予以确认。海鹏辉公司退还永辉公司价值59948货物的事实，有海鹏辉公司的退货单及永辉公司的对账单、增值税专用发票为证，本院予以确认。海鹏辉公司已付2万元，尚欠货款20228元（1002285994820000=20228元，其中2015年9月尚欠11445元，2015年10月尚欠8835元）本院予以确认。海鹏辉公司拖欠货款不付，已经构成违约，应承担支付剩余货款及逾期付款利息的违约责任。永辉公司请求2015年9月的11445元货款从2015年10月30日起，2015年10月的8835元货款从2015年11月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。海鹏辉公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山永辉化工股份有限公司支付货款20280元及逾期付款利息（其中11445元从2015年10月30日起，8835元从2015年11月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告中山永辉化工股份有限公司已预交），由被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司负担，并于本判决发生效力之日起七日内返还原告中山永辉化工股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 洁
周晓文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1729号
申请人：刘宪平，男，1967年7月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：许海，山东鹏哲律师事务所律师。
被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。
法定代表人：马建伟，经理。
申请人刘宪平于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人临沂城邦商业广场建设有限公司银行存款750万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款750万元或同等价值的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘英雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第745号
罪犯阎萍，女，1979年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月23日作出（2013）甘刑初字第295号刑事判决，以被告人阎萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阎萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯阎萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月15日起至2015年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第201号
原告肖海泉，男，1970年3月18日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇建农村五村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告肖海泉不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖海泉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1270号
申请执行人孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，董事长。
被执行人林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人孙兆兴与被执行人陈功武、宁德市友缘家具有限公司、林小勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，并已查封被执行人陈功武位于宁德市惠风路1号华府豪庭2幢某室的房产，并对上述房产进行评估、拍卖，待上述财产处置后，再恢复本案执行。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字297号
原告刘长柱，男，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人彭勃，男，现住址辽中县。
被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王玉安，系该村委会主任。
被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人王玉安，系该合作社主任。
二被告委托代理人刘安家，男，汉族，现住址辽中县。
二被告委托代理人孙铁仁，男，汉族，现住址辽中县。
本院在审理原告刘长柱诉被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会、被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长柱撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告刘长柱承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1753-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与金文超其他合同纠纷一案中查明，被执行人金文超履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金文超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第28-1号
原告陈某甲，男，汉族，学生，现住扶余市三岔河镇。
原告陈某乙，女，汉族，儿童，现住扶余市三岔河镇。
法定代理人陈某丙，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告宋某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
原告因抚育费纠纷一案申请诉讼财产保全，于2014年6月4日向本院提出申请，请求法院依法将宋某某在吉林省某某信用社账号内的10万元存款予以冻结，申请人已向本院提供陈某丙所有的砖木结构民房一处予以担保，原告向本院提出申请，要求解除对被告在某某信用社账号内10万元存款的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宋某某在某某信用社账号内存款10万元的冻结。
二、解除对原告向本院提供陈某丙所有的砖木结构民房一处的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1495号
原告崔付学，男，1948年5月11日生，汉族，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告菏泽市鸿基货运物流公司。
被告刘忠然，男，1975年5月2日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告崔付学诉被告菏泽市鸿基货运物流公司（以下简称鸿基物流公司）、刘忠然、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。2014年6月25日原告撤回了对被告鸿基物流公司的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永，被告刘忠然，被告保险公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付学诉称：2013年10月7日4时20分许，被告刘忠然驾驶鲁RA96**号重型货车沿省道229线由东向西行驶至兰陵县大粪厂路段时，将推着自行车由南向北行走的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警认定，被告刘忠然承担事故的全部责任。原告伤后入住兰陵县中医院治疗，因第一次起诉时，原告的伤情因治疗未终结不属伤残评定时限，原告于2014年4月17日再次做出鉴定，构成十级伤残。鲁RA96**号车在被告保险公司投保交强险及商业险，应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘忠然辩称：事故属实，同意赔偿，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份。应由保险公司赔偿，保险公司赔偿之外的被告同意赔偿。被告的车辆是挂靠在被告鸿基物流公司的。
被告保险公司辩称：投保属实。应核实驾驶员驾驶证、行驶证等证据合法有效。原告主张的部分损失已经另案处理，请法院驳回其主张过的部分。同意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年10月7日4时20分许，被告刘忠然驾驶鲁RA96**号重型货车沿省道229线由东向西行驶至苍山县大粪厂路段时，将推着自行车由南向北行走的原告崔付学撞倒后又撞向路北测的花池和路灯，造成原告崔付学受伤，两车不同程度损坏及路灯和花池损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告刘忠然承担事故的全部责任，原告崔付学无事故责任。
原告伤后入住苍山县（现为兰陵县）中医医院治疗21天，支出医疗费22414.67元，门诊费475元。经法医鉴定其伤情因治疗未终结不属于伤残评定时限，护理误工日为270日，内固定取出术治疗费7000元，后续治疗费5000元，支付鉴定费900元。原告已就上述损失，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日作出（2013）苍民初字第2892号民事判决书，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11998.8元；被告刘忠然、鸿基物流公司赔偿原告医疗费12889.67元、鉴定费900元、住院伙食补助费168元、内固定取出术费用7000元，计款20957.67元（包括被告刘忠然已赔偿的18670元）；被告保险公司在商业三者险保额内承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。该文书已生效，被告已履行完毕赔偿义务。
2014年3月17日原告到苍山县（现为兰陵县）中医医院支出检查费用80元；2014年4月17日到兰陵县人民医院支出检查费用134元，同日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，内固定取出费用7000元，休息2周，护理误工日为270日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的伤残有异议，在本院限定的期限内未递交书面重新鉴定申请。
被告刘忠然驾驶的鲁RA96**号车登记所有人为被告鸿基物流公司，被告刘忠然主张系实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘忠然赔偿原告18670元损失。
另外，原告以山东省2013年的收入统计数据已公布为由，要求按新的统计数据计赔经济损失。被告保险公司认为应按2013年的标准计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定、生效的判决书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告鸿基物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘忠然驾驶的机动车将原告崔付学撞伤，交警部门认定被告刘忠然负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院予以支持。被告刘忠然驾驶的鲁RA96**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告刘忠然赔偿。被告保险公司在商业三者险理赔范围内，对被告刘忠然负担的部分负连带赔偿责任。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残的认可。原告本次所起诉的赔偿项目：后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费与第一次起诉所获得的赔偿项不重复，本院予以支持。其所要求的护理费系重复请求，本院不予支持。山东省2013年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的人均统计数据计赔残疾赔偿金，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，原告本次起诉的各项经济损失应为：医疗费214元、残疾赔偿金（10620元×15年×10％）15930元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告崔付学经济损失：残疾赔偿金15930元、精神抚慰金2000元、交通费300元，计款18230元。
二、被告刘忠然赔偿原告崔付学经济损失：医疗费214元、鉴定费900元，计款1114元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告崔付学的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘忠然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月四日
书记员 马丽丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第978号
原告：任道远，系曹县第三中学教师，（三中家属院）。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，市民。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县县府前街1号。
负责人：张宝生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘进安，该支行风险管理部主任。
被告：曹县第三中学，住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托代理人（特别授权）：宋效民，该校办公室主任。
原告任道远与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称工商银行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告任道远的委托代理人李金鑫、被告工商银行的委托代理人刘进安、县三中的委托代理人宋效民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任道远诉称：其与工商银行签订的《个人购房借款合同》系受县三中委托签订。请求依法确认：1、被告县三中是编号（曹县）支行（2005）年（1236）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是（曹县）支行（2005）年（1236）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告县三中辩称：学校建设资金紧张，但因政策原因学校无法贷款，与工商银行协商，委托教师进行贷款，用于学校建设，由于经济状况不好，未能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
被告工商银行辩称：原告所诉借款，实际借款人及还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、中国人民银行征信中心的《个人信用报告》一份，证明涉案不良贷款记录于原告个人征信系统，给原告个人造成不良影响。2、2005年9月3日县三中会计余汝翠出具的说明及相关名单，证明2005年6月3日原告在工商银行处贷款8万元是受县三中委托贷款，实际借款人及还款人均为县三中。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
依原告申请，本院调取的证据有：编号：（曹县）支行（2005）年（1236）号《个人购房借款合同》和《个人住房贷款凭证》各一份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下法律事实：县三中因基础建设需要，与工商银行协商委托原告以个人购房名义向工商银行贷款8万元。2005年6月3日原告受县三中委托与工商银行签订编号：（曹县）支行（2005）年（1236）号《个人购房借款合同》。县三中系该借款合同的保证人，实际上该《个人购房借款合同》是为办理贷款所签。2005年6月3日，工商银行依约将原告借款8万元直接打入被告县三中账户。
另查明，县三中2005年9月3日会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，县三中用120名教师的身份证等证件在工商银行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心县三中账户，已用于县三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。该证明上盖有山东省曹县第三中学印章并有时任学校领导签名。
本院认为：2005年县三中为加快学校发展，改善办学条件，在协商的基础上，委托原告向工商银行办理贷款。为避免个人贷款风险，学校承诺，学校承担本次贷款本金、利息的风险和由此发生的民事责任。由此可见，原告是受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》。签订借款合同后，工商银行直接将借款8万元入到县三中账户，工商银行对原告系受县三中委托向其借款8万元用于学校基础设施建设、借款后借款本金及利息系由县三中归还的事实予以认可。据此，足以证明工商银行对原告与县三中之间的委托借款关系是明知并且是默认的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》，县三中是实际借款人。工商银行在与原告签订《个人购房借款合同》时明知原告系受县三中委托与其签订合同，该合同直接约束县三中、工商银行。原告请求依法确认县三中是编号：（曹县）支行（2005）年（1236）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：（曹县）支行（2005）年（1236）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告任道远不是编号：（曹县）支行（2005）年（1236）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 保 忠
审 判 员 王 景 云
人民陪审员 汤 玉 生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵清存在
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第514号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人杨x，女，1989年1月7日生。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人杨x犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年5月27日12时许，被告人杨x来到静海县静海镇新都商场西侧的诚海通讯店内，趁该店售货员不注意之机，将柜台内的一部三星牌NOTE3-9006型和一部三星牌S4-9500型手机盗走。经鉴定，被盗三星牌NOTE3-9006型手机价值人民币4098元，三星牌S4-9500型手机价值人民币3000元。
2014年8月26日晚上，被告人杨x来到静海县静海镇银桥商场东侧的仟佰汇手机店内，趁该店售货员不注意之机，将柜台内的一部步步高牌X520L型和一部步步高牌Y18L型手机盗走。经鉴定，被盗步步高牌X520L型手机价值人民币3698元，步步高牌Y18L型手机价值人民币2498元。
2014年9月29日，被告人杨x被公安民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、手机价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、光盘一份、扣押清单、住宿登记、情况说明、常住人口信息等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杨x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨x承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，1、2014年8月26日晚上，被告人杨x来到静海县静海镇银桥商场东侧的仟佰汇手机店内，趁该店售货员未注意之机，将柜台内的步步高牌X520L型、Y18L型两部手机盗走。
2、2014年5月27日12时许，被告人杨x来到静海县静海镇新都商场西侧的诚海通讯店内，趁该店售货员未注意之机，将柜台内的三星牌NOTE3-9006型、S4-9500型两部手机盗走。
2014年5月28日，诚海通讯店经理朱xx报警。2014年9月29日，公安民警将被告人杨x抓获，其如实供述起诉书第一项指控的事实，并坦白交代了公安机关未掌握的起诉书指控的第二项事实。
经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗步步高牌X520L型手机价值人民币3698元，步步高牌Y18L型手机价值人民币2498元。被盗三星牌NOTE3-9006型手机价值人民币4098元，三星牌S4-9500型手机价值人民币3000元。
以上，被告人杨x实施盗窃二次，涉案数额人民币共计13294元。
上述事实，有证人朱xx、徐xx、朱x、刘x、赵xx、王x的证言，被告人杨x的供述、案件来源、到案经过、手机价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、光盘、扣押清单、住宿登记、情况说明、常住人口信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨x以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，并坦白交代公安机关未掌握的犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人杨x违法所得赃款人民币13294元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年十二月五日
书记员 魏克东
孙袁园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第907号
原告吴孝华。
被告上海沈庄金属制品有限公司。
法定代表人姜某某。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
原告吴孝华与被告上海沈庄金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴孝华、被告上海沈庄金属制品有限公司的委托代理人郁少波到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告吴孝华诉称，原告于2008年8月1日进入被告处工作，每月平均工资4，500元（人民币，下同）。原告在被告处每天工作十二小时，从早上七点至晚上十九点，十天一个转班，每月转班三次，每次十八小时，天天上班没有休息。2011年10月22日，原告发生工伤事故，经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。原告申请劳动仲裁，但仲裁裁决对原告的部分请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告2008年8月1日至2013年8月31日期间延时加班工资25，000元、双休日加班工资23，000元、法定节假日加班工资12，000元，被告为原告补缴2011年6月至2011年10月及2013年8月的上海市城镇社会保险。
被告上海沈庄金属制品有限公司辩称，双方签订的劳动合同约定原告的工资标准为本市职工最低工资标准，原告的工作岗位实行计件吨钢工资制度，其中已包含加班工资。被告已足额支付加班工资，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处员工，双方签订过一份期限为2012年2月1日至2014年12月31日的劳动合同，约定原告的月基本工资为1，280元，原告同意被告按照有关计件吨钢工资实施细则计算原告的工资，该工资中已包含正常的加班费和夜班补贴等一切货币性支出等等。原告在被告处工作期间，由被告处车间主任对原告的日产量进行统计，被告按照产量向原告支付月计件吨钢工资。
2011年10月22日，原告工作中不慎被钢筋砸伤脚，导致右小腿挫伤、腓骨骨折。2012年1月16日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月13日，经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2012年1月22日起，原告回被告处继续上班。2013年7月31日，原告以家中有事为由向被告书面提出辞职申请，要求于2013年8月31日离职。原告在被告处实际工作至2013年8月31日止。
2013年11月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2008年8月1日至2013年8月31日期间延时加班工资25，000元、双休日加班工资23，000元、法定节假日加班工资12，000元，补缴2011年6月至2011年10月及2013年8月的上海市城镇社会保险。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出浦劳人仲（2013）办字第9812号裁决书，裁决：申请人于裁决书生效之日起三日内将2013年8月的上海市城镇社会保险个人缴纳部分211.20元交予被申请人；被申请人于收到申请人交予的社会保险个人缴纳部分311.20元之日起三日内至上海市南汇社会保险事业管理中心为申请人补缴2013年8月的上海市城镇社会保险880元；被申请人于裁决书生效之日起三日内支付申请人2011年11月1日至2013年8月31日期间的延时、双休日及法定节假日加班工资缺额共计1，243.51元；对申请人的其余仲裁请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工伤认定书，鉴定结论书，辞职申请表，日产量统计表，浦劳人仲（2013）办字第9812号裁决书等证据证实。
本院认为，根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告迟至2013年11月5日方申请仲裁，其未就主张的超过2年以上的加班部分进行举证，且其2011年10月22日至2012年1月21日期间因治疗工伤停工休息，故本院对于原告提出的2012年2月之前的延时、双休日及法定节假日加班工资的请求难以支持。对于原告提出的2012年2月至2013年8月期间延时、双休日及法定节假日加班工资的请求，庭审中被告提供了双方于2012年2月签订的劳动合同，原告对劳动合同的真实性无异议，且确认工作中采用计件制度，故本院对此予以采纳。根据双方在劳动合同中的约定，原告同意被告按照有关计件吨钢工资实施细则计算工资，该工资中已包含正常的加班费和夜班补贴等一切货币性支出等等。被告与原告在劳动合同中明确约定采用包含加班工资在内的计件吨钢工资制度，该约定不违反法律法规的禁止性规定，且原告对此也予以接受，故此约定对于双方当事人均具有法律约束力。被告已按照上述约定向原告支付计件吨钢工资，该工资中已包含原告的加班部分，故对于原告提出的2012年2月至2013年8月期间延时、双休日及法定节假日加班工资的请求，本院亦难以支持。
鉴于被告在仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼，可视为对仲裁裁决的认可，故对于仲裁裁决的2011年11月1日至2013年8月31日期间的延时、双休日及法定节假日加班工资缺额共计1，243.51元，仍应由被告向原告支付。
对于原告提出的要求被告补缴2011年6月至2011年10月及2013年8月的上海市城镇社会保险的请求，因缴纳社会保险的请求已不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告上海沈庄金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴孝华2011年11月1日至2013年8月31日期间的延时、双休日及法定节假日加班工资缺额共计1，243.51元；
二、驳回原告吴孝华的诉讼请求（不包括不予处理部分）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年四月十一日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初50号
原告饶中卫，男。
被告ＸＸ，男。
原告饶中卫诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈世永担任审判长，与人民陪审员龚元周、谭子发参加的合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告饶中卫到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶中卫诉称，2012年被告ＸＸ从原告处借款2万元用于商业流动资金，到期后被告未还清。2015年1月1日，原、被告进行结算，被告重新给原告出具借据，欠原告2万元，承诺一年还清，并补偿原告利息1万元。现在借款期限又已经到期，被告却分文未还，原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告本金2万元及利息1.78万元，并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张原告饶中卫向本院提交了被告出具的借款借条一张（原件）。
被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年被告ＸＸ因需资金周转向原告饶中卫借款2万元并约定月息为3分，后因被告未按约定向原告还款付息，双方于2014年11月27日对该笔债务进行结算，利息结算止2014年12月31日，被告则于当天重新给原告出具了一张借款借条，借条内容为“今借到饶中卫人民币贰万元整（20000.00），借款期限壹年，按月叁分计息（陆佰元整），到期还清借款，借款人：ＸＸ，2015年元月1日”。同时，该借条在下方注明“以前所欠利息壹万元今年12月25日前付清，ＸＸ，2014年11月27日”。此后，被告未向原告还款付息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据认定的事实可以确认原、被告在结转借款本金和利息后，重新由被告向原告出具借款借据的借贷行为，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间重新形成的借贷事实成立且合法有效，因此，被告应依约向原告还款付息。对于原告主张的借款利息请求，因原、被告约定的月借款利率为3％，超出了我国的法律规定范围，所以本院对超出部分不予支持。另外对于原告主张的双方已经结算好的利息1万元请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶中卫借款本金2万元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）；
二、对原、被告已经结清的利息1万元，限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告饶中卫付清；
三、驳回原告饶中卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈世永
人民陪审员 龚元周
人民陪审员 谭子发
二〇一六年六月十五日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘俊，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0019。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为40×××30的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年12月17日止，被告透支本金为￥4972.47元，暂计利息为￥896.81元，滞纳金为￥285.83元，合计欠款为人民币6155.11元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，盼判如所请。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币4972.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年12月17日止金额为人民币896.81元）；二、判令被告支付滞纳金285.83元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告向原告申请金穗信用卡，卡号：40×××30，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准，被告开始持卡消费使用后，截止到2014年12月17日被告尚欠消费本金4972.47元、利息896.81元、滞纳金285.83元，总额6155.11元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年12月17日本金4972.47元、利息896.81元、滞纳金285.83元、总额6155.11元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年12月18日起，以拖欠的本金4972.47元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币4972.47元及利息（截止至2014年12月17日止为人民币利息896.81元，自2014年12月18日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币285.83元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币25元，由被告刘俊负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 秦建军
二〇一五年七月七日
书 记 员 何绍峰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第65号
原告刘某某，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现住正安县安场镇建政村观子山组，务农职业。
被告何某，女，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
本院于2014年12月30日立案受理原告刘某某诉被告何某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年1月5日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 牟军
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1415号
申请执行人倪继忠，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地徐州市云龙区，现住徐州市铜山区。
被执行人陈辉，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人倪继忠与被执行人陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民�字第1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的1055.00元，执行费50.00元。本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人陈辉已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 马松
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第403号
申请执行人穆敏。
申请执行人陈庭英。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人穆敏、陈庭英与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1464号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第36号
申请人赵定祥，男，汉族，生于1983年1月，高中文化，住高台县城关镇。
申请人赵定举，男，汉族，生于1987年8月，初中文化，家住高台县。
申请人赵定祥、赵定举关于确认调解协议一案，本院于2014年7月4日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人赵定祥与申请人赵定举因民间借贷纠纷，于2014年7月4日经高台县人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人赵定举于2014年7月15日前一次性付清申请人赵定祥借款本息37500元；今后双方再不得围绕此事追究其它责任。2、若被申请人赵定举不能按期还款，申请人赵定祥有权继续按照借款约定条件向赵定举主张违约责任。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵定祥和申请人赵定举自愿达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 陈兴
二〇一四年七月四日
书记员 许静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第501号
原告：杨玉祥，居民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：遵化市轻舟装饰工程有限公司
法定代表人：王旭东，该公司经理。
原告杨玉祥与被告遵化市轻舟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，经由审判员王海东担任审判长、审判员李立艳、代理审判员刘百银共同组成合议庭，书记员陈静担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉祥及委托代理人李晓江到庭参加了诉讼，被告遵化市轻舟装饰工程有限公司法定代表人王旭东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉祥诉称：原告自2008年9月开始在被告处作设计工作，至2014年2月17日，被告除已给付之外尚欠原告设计费35000元、工资21056元，共计56056元。经多次讨要，被告以种种借口推拖搪塞，侵害了原告的合法利益，故起诉要求被告给付拖欠原告的设计费35000元及工资21056元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市轻舟装饰工程有限公司法定代表人王旭东未作答辩。
本院归纳调查重点为：被告是否欠原告设计费及工资共计56056元。
原告方主张：被告截至2014年2月17日欠原告设计费35000元、工资21056元。
原告方为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、2014年12月份杨玉祥工资条一张，内容为：“2014年12月份工资条姓名：杨玉祥本月应发工资／元31056注：2014.1.25已支1万王旭东2014.1.6”
证明被告欠原告工资21056元。
二、2014年2月17日，王旭东给原告杨玉祥出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠杨玉祥设计费35000元整大写：叁万伍仟元整王旭东2014.2.17”。
证明被告欠原告杨玉祥设计费35000元。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告杨玉祥自2008年9月开始在被告遵化市轻舟装饰工程有限公司从事设计工作，被告的法定代表人为王旭东。截止至2014年2月17日被告欠原告设计费35000元、工资21056元，被告会计及王旭东分别为原告出具了工资条和欠条。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨玉祥主张被告遵化市轻舟装饰工程有限公司欠其设计费及工资共计56056元，有被告方会计和被告方法定代表人为原告出具的工资条及欠条为证，事实清楚，理据充分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告遵化市轻舟装饰工程有限公司于本判决生效后5日内给付所欠原告杨玉祥劳务费56056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告遵化市轻舟装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初129号
原告孟某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告孟某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称，原、被告2008年登记结婚，婚后生育长女曾某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告曾某甲离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告曾某甲2008年12月31日登记结婚，婚后于2009年7月10日生育长女曾某乙，现跟随原告孟某生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂并分居生活。原告孟某曾于2014年向本院起诉与被告曾某甲离婚，本院经过审理作出（2014）临民初字第1950号民事判决书，判决不准原告孟某与被告曾某甲离婚。
以上事实，有临朐县人民法院民事判决书、常住人口登记卡及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女曾某乙长期跟随原告生活，故原、被告离婚后由原告孟某继续直接抚养为宜，被告曾某甲应依法支付抚养费。因被告曾某甲未到庭应诉，对原、被告的财产及债权债务状况，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生女曾某乙由原告孟某直接抚养，被告曾某甲自2016年11月起，于每月10日前支付曾某乙当月抚养费400元，至曾某乙年满十八周岁止，被告曾某甲享有对曾某乙进行探望的权利，原告孟某应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王海玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00754号
原告易志安，男，1943年4月26日生，汉族，居民。
被告西安市宋南机电设备厂。
法定代表人何小东，系该厂厂长。
委托代理人贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告易志安与被告宋南机电设备厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易志安撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，诉讼费400元由原告负担。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 高跃康
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王亚萍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00565号
原告杨华林，男。
被告商南县粮食购销有限责任公司（以下简称粮食购销公司），住所地：商南县茶艺街2号。
法定代表人刘强，系粮食购销公司经理。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告杨华林诉被告粮食购销公司供用热力合同纠纷一案中，原告杨华林于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华林撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告杨华林承担。
审判员 李哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2555号
申请执行人曹茂贵，男，1959年09月22日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，现住地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
法人代表：王元康，总经理。
申请执行人曹茂贵诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的临劳人仲案字【2016】第405-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为15200元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1606-1号
申请执行人李德宝。
被执行人杜茂忠。
被执行人聊城市东昌府区大地物流有限公司，住所地东昌府区香江光彩大市场二期纬三路53号。
法定代表人：王雪环，经理。
李德宝申请执行杜茂忠、大地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沂南民初字第1490号民事判决书，于2014年6月23日立案执行。
本院查明，被执行人大地物流有限公司在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大地物流有限公司所有的鲁P×××××汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月十九日
书记员 宋安旗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00024号
申请人：徐祖留。
被申请人：安徽荣辉新能源有限公司。
法定代表人：丁峰，该公司经理。
被申请人：蚌埠市鸿盛食品有限公司。
法定代表人：阙玉松，该公司经理。
被申请人：阙玉松。
被申请人：张桂珍。
被申请人：王兵。
申请人徐祖留因与被申请人安徽荣辉新能源有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、阙玉松、张桂珍、王兵民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽荣辉新能源有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、阙玉松、张桂珍、王兵总计400万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：徐祖留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽荣辉新能源有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、阙玉松、张桂珍、王兵总计400万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、冻结许栋粱持有的蚌埠翔诚物流有限公司34.28％股份。
三、冻结许进持有的蚌埠翔诚物流有限公司54.28％股份。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00140号
原告：安徽鑫亚源饲料贸易有限公司。
法定代表人：朱仁高，该公司经理。
被告：池州金地植物油有限责任公司，统一社会信用代码341721000028072。
法定代表人：章尚保，该公司经理。
被告：马奇，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽鑫亚源饲料贸易有限公司诉被告池州金地植物油有限责任公司、马奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告池州金地植物油有限责任公司、马奇的银行存款2200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽鑫亚源饲料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
冻结被告池州金地植物油有限责任公司、马奇银行存款2200000元。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 沈默升
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 英
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
………
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2285号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：胡村鹏。
被告：曹明皓。
被告：李倩。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告曹明皓、被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘思楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00822号
原告：王金萍，女，1986年3月2日出生，汉族。
被告：张俊，男，1993年12月31日出生，汉族。
被告：崔诚诚，男，1994年7月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
本院在审理原告王金萍与被告张俊、崔诚诚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金萍于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王金萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王金萍负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 叶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8587号
原告：江玉见，女，1963年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：卢显根，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
原告江玉见与被告卢显根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告江玉见到庭参加诉讼，被告卢显根的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币拾万元整及利息（利息从2012月4月15日始按月利率2%计至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年卢显根生意资金周转困难，向江玉见女士借人民币壹拾万元整，经双方协商，每月付息贰仟元整，到现在，本金和利息都没有按照协议书条件实行双方约定，现在向花都区人民法院申请追回本金和利息。
被告卢显根辩称：1、被告有偿还过部分利息，由于时间太长，具体时间记不清了。2、原告诉请的利息已过诉讼时效。
双方共同确认的事实：卢显根尚欠江玉见借款本金100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：
1、关于卢显根是否支付部分利息的问题。卢显根虽然主张业已支付部分利息，但江玉见对此予以否认，且卢显根并未提交相关证据予以证明。故本院确认卢显根未支付本案借款的利息。
2、关于卢显根主张江玉见要求其支付利息的诉请是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行去期限届满之日起计算”，鉴于涉案主债务未约定还款期限，且利息属于分期履行的债务，故本院对卢显根的该主张不予采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。卢显根向江玉见借款100000元，有借据、银行转账凭条、卢显根当庭陈述为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对江玉见要求卢显根归还借款本金100000元并支付利息（自2012月4月15日起至付清款日止，按年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告卢显根于本判决生效之日起十日内向原告江玉见归还借款本金100000元。
二、被告卢显根于本判决生效之日起十日内向原告江玉见支付借款利息（以100000元为本金，自2012月4月15日起至付清款日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢显根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李玢姝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 莫珊珊
麦淑晶
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第623号
申请执行人：汪勇
被执行人：徐仕勇
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐仕勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐仕勇的银行存款252838.00元（本金249200.00元、执行费3638.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第740号
罪犯张博皓，男，1961年12月4日出生，台湾省高雄市人，汉族，初中文化，原系台湾大高雄报社职员，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）厦刑初字第67号刑事判决，以张犯犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决后，该犯同案不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2001年5月16日作出（2000）闽刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对张犯的死刑判决报最高人民法院核准。最高人民法院于2001年6月9日作出（2001）刑复字第140号刑事判决，撤销（2000）厦刑初字第67号和（2000）闽刑终字第413号对该犯处刑部分，改为以张犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。其死刑缓期二年执行自2001年6月9日起至2003年6月8日止。该判决发生法律效力后该犯于2001年8月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第633号刑事裁定，将张犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第935号刑事裁定，将张犯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2005年12月8日起至2023年12月7日止，本院于2008年3月21日作出（2008）莆刑执字第365号刑事裁定，对张犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年7月7日作出（2010）莆刑执字第820号刑事裁定，对张犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1658号刑事裁定，对张犯减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2005年12月8日至2019年2月7日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张博皓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2015年1月止累计达标分22.2分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张博皓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张博皓减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2005年12月8日至2017年3月7日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第73号
原告：上虞市富渔饲料有限公司。
法定代表人：吴兆锋。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥。
被告：曹富杰。
原告上虞市富渔饲料有限公司（下称富渔公司）与被告曹富杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告富渔公司的委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告曹富杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富渔公司诉称，原、被告于2013年4月8日签订买卖合同一份，约定自合同签订之日起至2013年12月30日止，被告向原告购买虾饲料150吨，同时约定付款时间及逾期付款的利息损失等。合同签订后，原告按约向被告提供白对虾0﹟料、1﹟料、2﹟料等虾饲料共计126吨，后被告于2013年8月21日退回白对虾2﹟料5.9吨计货款51330元，实际应付原告货款1051370元。因被告自2013年8月20日起连续40日不向原告购买饲料，根据合同约定，该买卖合同自动终止。被告须在合同终止日起五日内付清货款，但被告至今未按约履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1051370元并自2013年12月1日起至付清日止按日息万分之三点三计算的逾期利息。
被告曹富杰未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
证据1、买卖合同一份，证明原、被告于2013年4月8日签订买卖合同一份，约定：1、自2013年4月8日起至2013年12月30日止，被告向原告购买虾饲料150吨；2、产品价格白对虾0﹟料、1﹟料、2﹟料分别为9100元／吨、9000元／吨、8600元／吨，若因原材料价格浮动，原告需提前五天通知被告；3、如有产品质量异议，被告自收货之日起十五日内以书面形式通知原告；4、货款由被告汇入原告指定银行账户或直接交付原告财务部，所有货款必须在2013年11月30日前全部付清，如逾期，被告应按日息万分之三点三计付违约损失，若被告连续40日不向原告购货，合同自动终止，被告须在合同终止起五日内付清所有欠款；5、每次发货，由原告开具统一的销售单，被告在收到货的同时在回单联签字，如果被告因故不能签字时，可由被告父母、配偶、成年子女或被告授权人员石芳芳、祝利江签字，被告均予认可，具有同等法律效力；6、每月对账一次，由原告出具统一的对账单，被告本人认可后签字，如果被告因故不能签字时，可由被告父母、配偶、成年子女或被告授权人员石芳芳、祝利江签字，被告均予认可，具有同等法律效力。
证据2、发货单十四份及退货单一份，证明至2013年8月20日，原告共计向被告发货126吨，其中2013年8月20日向被告发货10吨，被告因故于2013年8月21日退货5.9吨，实际原告向被告发货120.1吨，发货单中被告亲自签字收货的有八份，祝利江代收一份，石芳芳代收五份，上述饲料款共计1051370元。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在买卖关系及原告向被告发货120.1吨、货款共计1051370元等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告曾有买卖虾饲料业务往来。2013年4月8日，原告与被告签订买卖合同一份，约定：1、被告自2013年4月8日起至12月30日止向原告购买虾饲料150吨，其中白对虾0﹟料、1﹟料、2﹟料价格分别为9100元／吨、9000元／吨、8600元／吨，若因虾饲料价格发生浮动，原告因提前五日通知被告；2、若虾饲料存在质量异议，被告需自收到货物之日起十五日内以书面形式通知原告；3、货款应于2013年11月30日前全部结清，并由被告汇入原告指定账户或直接交付原告财务部，如逾期，被告应按日息万分之三点三计付违约损失；4、每次发货，由原告开具统一的销售单，被告在收到货的同时在回单联签字，如果被告因故不能签字时，可由被告父母、配偶、成年子女或被告授权人员石芳芳、祝利江签字，被告均予认可，具有同等法律效力；5、每月对账一次，由原告出具统一的对账单，被告本人认可后签字，如果被告因故不能签字时，可由被告父母、配偶、成年子女或被告授权人员石芳芳、祝利江签字，被告均予认可，具有同等法律效力。合同签订后，原告于2013年5月6日起至8月20日止共向被告发货126吨，其中2013年8月21日被告向原告退货5.9吨，合计原告实际发货121.1吨，货款总额为1051370元。其中65.1吨虾饲料由被告亲自签收，剩余55吨由石芳芳、祝利江授权签收。货款1051370元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，双方理应按约履行。现原告已向被告提供货物，被告未在约定时间内支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并支付逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹富杰支付上虞市富渔饲料有限公司饲料款1051370元，并支付该款自2013年12月1日起至本判决确定付款之日止按日息万分之三计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14946元，依法减半收取7473元，由被告负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14946元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第468号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年6月18日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月28日14时33分许，被告人李某某驾驶豫A6VP**轿车沿荥阳市中原路自西向东行驶至乔楼镇工商所门口时，与刘某某骑自行车自西向东行驶至该处时相撞，造成刘文彬经抢救无效死亡的重大交通事故。荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第06181号道路交通事故认定书认定：被告人李某某负该事故主要责任，刘某某负事故次要责任。现双方已达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据，指控被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月28日14时33分许，被告人李某某无证驾驶豫A6VP**轿车沿荥阳市中原路自西向东行驶至乔楼镇工商所门口时，与刘某某骑自行车自西向东行驶至该处时相撞，事故发生后，被告人李某某主动拨打报警电话及“120”急救电话，被害人刘某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第06181号道路交通事故认定书认定：被告人李某某负该事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经鉴定，刘某某符合钝性物体作用于头面部（如：车辆撞击）致颅脑损伤死亡。案发后被告人李某某主动承担被害人刘某某的抢救费用，并已赔偿被害人家属丧葬费等各项损失共计29.7万元，得到被害人家属的谅解。
另查明，被告人李某某于2014年6月4日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年十一月四日
书记员 方 园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第941号
原告上海宗一化工有限公司，住所地上海嘉定区环城路200号D336。
法定代表人钟军。
被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗大皇路2号（大明家具公司内）。
投资人蔡永恒。
被告蔡永恒。
被告蔡永勤。
原告上海宗一化工有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂、蔡永恒买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13�立案受理后，依法由代理审判员黄业龙适用简易程序独任审理。2013年11月14日，原告向本院申请追加蔡永勤为共同被告，本院审查后依法追加蔡永勤为本案共同被告参加诉讼，并将本案转为普通程序审理，由审判员谢建军担任审判长，与代理审判员黄业龙、人民陪审员邝贤祺组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海宗一化工有限公司的法定代表人钟军到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂、蔡永恒、蔡永勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宗一化工有限公司诉称，2011年9月19日至2011年12月31日，被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂分九次向原告购买水性鞋材油漆货物，货款共102620元，被告购货后，原告分批开具了增值税发票，但是被告以公司资金紧张为由至今未付，经原告人员多次追收，被告�以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告方立即支付拖欠的货款102620元及利息1375元（利息从2013年8月3日起按每天万分之二利率暂计至起诉之日止），两项合计103995元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告蔡永勤澳门特别行政区永久性身份证复印件、佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂企业机读档案登记资料、蔡永恒人口信息查询表、投资人履历表，证明原被告的诉讼主体资格。
2.商品供货合同一份、催款单一份、欠款申请书一份、送货单十份，证明被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂拖欠原告货款102620元，当时约定从2013年9月份起每月还款10000元，分10个月还清，若超期归还的，可按欠款每天万分之二收取违约金，但被告没有按约归还。
本院依法向三被告送达了应诉通知和开庭传票等材料，但被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂、蔡永恒、蔡永勤既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经过庭审辨证、质证，原告提供的证据，来源合法，相关拖欠货款的证据均有被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂加盖的公章以及被告蔡永勤签名确认，上述证据能证明本案的事实，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年9月19日，原告与被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂签订商品供货合同一份，双方约定由原告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂供应鞋材漆3730公斤，每公斤27.51元，货款总值为102620元。后原告分九次向被告供货，并分批开具了增值税发票，但是被告以公司资金紧张为由至今未付。2013年8月1日，被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂、蔡永勤与原告对账后出具了对账单一份，确认拖欠原告货款102620元；2013年8月3日，被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂、蔡永勤又向原告出具了欠款申请书一份，确认拖欠原告货款102620元，并约定从2013年9月份起，每月还款10000元，分10个月还清，另约定如逾期还款可按欠款金额每天万分之二收取违约金。后被告并没有按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂系个人独资企业，其投资人系被告蔡永恒，实际经营人为蔡永勤。
本院认为，被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂向原告购买鞋材漆，双方的买卖合同关系合法有效，被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂拖欠原告货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。至今被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂尚欠原告货款人民币102620元，有相关的合同、对账单以及欠款申请书予以证明，本院对此予以确认。被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂没有支付货款的行为，构成违约并造成了原告的损失，原告要求其支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第2条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告蔡永恒系被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂名义上的投资人，被告蔡永勤系被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂的实际经营人，故被告蔡永恒、蔡永勤应当对上述债务承担无限责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海宗一化工有限公司支付货款人民币102620元及利息（自2013年8月3日起至全部清偿之日止，以102620元为本金按照双方约定的每日万分之二利率计算）；
二、被告蔡永恒、蔡永勤对上述第一项被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂的债务承担无限责任。
本案受理费2979.9元，由被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂、蔡永恒、蔡永勤承担。
如不服本判决，被告蔡永勤可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢建�
代理审判员 黄 业 龙
人民陪审员 邝 贤 祺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黎 翠 玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1709号
原告王某某，女，1954年10月07日出生，汉族，现住四川省彭州市。
被告柳某某，男，1951年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年7月6日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告脾气很怪，经常破口大骂，让原告难以接受，常为生活琐事发生争执，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产：存款52000元，债权18000元，各分35000元；水泥瓦房3间、平房3间，原告分水泥瓦房1间。
被告柳某某辩称，被告不同意离婚，被告和原告的感情尚未完全破裂，原、被告只是因为家庭琐事争吵。
经审理查明，原、被告于1994年7月6日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系较好，由于双方性格有所差异，加之因为原告儿子的问题，导致双方为家庭琐事发生纠纷，原、被告之间交流不够顺畅，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为不能互相理解，导致为家庭琐事和家庭经济问题发生了矛盾，由此导致夫妻感情缺乏交流，原、被告产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系。只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系是能和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柳某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡佳林
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第787号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
公诉机关盘检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日15时许，被告人吴某某在盘县老厂镇竹泉酒店附近贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警查获，当场查获毒品嫌疑物2.54克及作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行。认为被告人吴某某具有坦白情节。认定的证据有被告人吴某某的供述，证人瞿某某、吴某湖的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，检查笔录，随案移送清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等。建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某某有期徒刑二年以下，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某具有坦白情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.54克及作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓亚萍
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00013号
申请执行人韩宝奎。
被执行人王小明。
申请执行人韩宝奎与被执行人王小明买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年7月6日作出的（2012）盘县民二初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人韩宝奎提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的165280元、案件受理费1802.50元、执行费2300元，共计169382.50元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王小明于2014年9月2日前给付50000元，2015年9月2日前给付30000元，2016年9月2日前给付20000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民二初字第00295号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一四年九月十九日
书记员 李涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00675号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:康英美,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康英美物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初113号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人郭存，男，1987年9月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月10日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于2015年10月12日被娄底市中级人民法院裁定收监执行有期徒刑一年六个月，2016年11月19日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被双峰县公安局刑事拘留，2018年1月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人郭存犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员王长松独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，由代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人郭存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年12月份的一天，被告人郭存毒瘾发作，遂与在其家玩的刘盼商量凑钱买毒品吸食，刘盼同意后分别打电话告知邓某2和邓某1。几个人都同意后，由郭存驾驶其白色大众小车搭乘刘盼，再接上邓某2、邓某1、戴某，开车到邵东县斫曹乡后，由刘盼去找外号叫“桃哥”的人购买毒品海洛因。买到毒品后，郭存开着车子在斫曹乡一个下坡路处将车子停下，郭存、邓某1、戴某以烫吸的方式在车上吸食了海洛因，邓某2、刘盼在车上用注射器注射了海洛因，吸食、注射完后，郭存又将他们各自送回家。
2018年1月16日，公安民警在双峰县将被告人郭存抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人郭存提供场所，一次容留多人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭存系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人郭存到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议双峰县人民法院判处被告人郭存六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭存在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处，并有：到案经过、户籍资料、刑事判决书、裁定书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人邓某2、戴某、邓某1等人的证言；被告人郭存的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭存提供场所，一次容留多人吸食、注射毒品，其行为业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭存曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭存到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建立妥当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王长松
二〇一八年四月二十日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第786号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：张小松。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张小松信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第354号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习