湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初269号原告邓集鹏,男,1991年1月7日出生,汉族。特别授权委托代理人王征红，男，湖南云山律师事务所律师。委托代理人曾莎莎，女，湖南云山律师事务所律师。被告张丽丽，女，1995年3月11日出生，汉族。特别授权委托代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系被告张丽丽表叔。原告邓集鹏与被告张丽丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年4月5日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告邓集鹏的特别授权委托代理人王征红、委托代理人曾莎莎，被告张丽丽的特别授权委托代理人鄢忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓集鹏诉称：原、被告双方于2015年7月在广东深圳相识，2016年5月2日确立婚约关系并订婚，订婚当日按习俗通过媒人付给被告见面礼66288元。原告因订婚共给付被告现金款83980元。现被告以性格不合为由不再与原告交往，就退还礼金事宜双方多次协商未果，原告要求被告返还订婚礼金66288元。被告张丽丽辩称：一、请求判令被答辩人邓集鹏支付双方在外务工期间的答辩人工资（9个月×3000元/月）27000元；二、请求判令被答辩人赔偿答辩人精神损害抚慰金10000元。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告邓集鹏向法院提交了以下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格及基本情况；2、黄桂友调查笔录，拟证明①原被告因在外务工相识，并于2016年5月订婚，请被调查人黄桂友担任媒人，并给付被告彩礼钱60008元、酒席钱4208元以及见面礼2000元等事实；②原告提供的彩礼钱及酒席钱是向其父亲及其亲戚借款所凑的事实；③被告明确提出悔婚，原告多次请求均不愿结婚的事实；④原、被告及其亲属对原被告双方订婚一事进行清算，并由媒人记录《订婚彩礼清单》，清算所得原告给付被告共计77980元的事实；⑤原、被告双方多次对退还订婚彩礼钱等进行协商，但因被告要求扣除被告父亲医药费不合理费用而未果的事实；3、夏志刚调查笔录，拟证明①因被告明确表示不愿结婚，原、被告双方于2017年正月对订婚一事进行清算，原告给付彩礼钱60008元、见面礼2000元、酒席钱4208元、银行转账6000元等共计77000余元的事实；②被告对于原被告订婚一事进行清算，并由媒人黄桂友执笔的《订婚彩礼清单》，原、被告双方均认可的事实；③原、被告双方多次对退还订婚彩礼钱等进行协商，但因被告要求扣除被告父亲医药费，原告认为该笔费用属不合理费用而未果的事实；4、邓余成调查笔录，拟证明①原、被告因在外务工相识，并于2016年5月订婚，原告给付被告彩礼钱60008元、酒席钱4208元及见面礼2000元等事实；②被告明确提出悔婚，原告多次请求均不愿结婚的事实；③原、被告双方多次对退还订婚彩礼钱等进行协商未果的事实；5、邓集涛调查笔录，拟证明①原、被告因在外务工相识，并于2016年5月订婚，原告给付被告彩礼钱60008元、酒席钱4208元及见面礼2000元等的事实；②被告明确提出悔婚，原告多次请求均不愿结婚的事实；③原、被告双方多次对退还订婚彩礼钱等进行协商未果的事实；6、肖坤良调查笔录，拟证明①因被告明确表示不愿结婚，原、被告双方于2017年正月对订婚一事进行清算，原告给付彩礼钱60008元、见面礼2000元及酒席钱4000多元的事实；②原、被告订婚后，被告要求原告父亲转账6000元的事实；③原、被告双方多次对退还订婚彩礼钱等进行协商，但因被告要求扣除被告父亲医药费，原告认为该笔费用属不合理费用而未果的事实；7、银行转账，拟证明因被告要求，2016年8月24日原告父亲向被告转账6000元的事实；8、订婚彩礼清算，拟证明原被告订婚时，原告共计支付各项费用83980元（含转账6000元）的事实。被告就原告所提交的证据发表了以下质证意见：对证据1无异议；对证据2-3的证人证言不真实不客观，在西站协调是事实，但没有拿出双方的结算清单，当时是为了和好，而不是为了解除婚约；对证据4彩礼金不属实，被告当时根本不知情，不知道是彩礼钱还是其他，只是给了张爱国，而不是给了张丽丽；对证据5证人证言不真实不客观，彩礼钱只是给了被告的家人，而不是亲手交给了张丽丽，也未注明是彩礼钱；对证据6在西站协调是事实，当时是为了和好，而不是退还彩礼钱；对证据7是原告的父亲给被告汇款，2016年8月14日原被告双方正在广东务工，是本案的原告要被告随同原告一起去云南接手其舅舅的饮食店，6000元是原、被告一起接手饮食店用了；对证据8没有本案被告的亲笔签名，该份证据清单是本案原告的抄单，来源不真实，原告给付被告父亲的医药费2000元与本案无关。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告张丽丽向法院提交了以下证据：1、张丽丽的调查笔录，拟证明订婚至今的过程；2、张厚德的调查笔录，拟证明订婚当天张家请了客，原告拿钱给张家；3、刘金叶的调查笔录，拟证明订婚当天张家请了客，原告拿钱给张家；4、周思思的证明，拟证明原被告在外务工租房居住及工资由原告掌管；5、李艳的证明，拟证明原被告在外务工租房居住及工资由原告掌管；6、光盘，拟证明被告已退还原告金器的事实。原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1-3的证据来源不合法，调查人及记录人均非本案代理人，证人证实了订婚的事实也证实了收受彩礼的事实，但证人说已退还原告彩礼钱不属实，没有时间地点予以佐证，本代理人参加了正月十五的双方之间的协商，双方对给付彩礼钱的金额都是认可的，只是被告方提出的被告方的父亲学骑摩托车的2000元应予以扣除，但是原告方不同意，双方最终没有就礼金返还一事达成一致意见。对证据4-5的来源不合法，形式不合法，证人证实女方的工资由男方领取不属实，用人单位发放工资都是发放给劳动者本人，其亲属无权领取，被告认为原告代领了其工资，原告没有签字及用人单位的证明，对证据6发生纠纷后双方协商一致，被告把原告送给她的金器都退还给了原告无异议。法院对原被告提交的证据进行认定如下：对原告提交的证据，形式合法，内容真实，与案件的处理有法律上的关联性，予以认定。对被告提交的第6份证据因原告予以认可，予以认定。其他五份证据，形式不合法，与案件的处理无法律上的关联性，不予认定。经审理查明：原告邓集鹏与被告张丽丽于2015年7月在广东深圳相识，2016年5月2日确立婚约关系并订婚。订婚当日，原告邓集鹏按习俗通过媒人付给被告张丽丽见面礼66288元，包括彩礼60008元、定事酒席钱4208元、见面礼2000元。原、被告确立恋爱关系后在广东打工期间有短暂同居生活的事实。2017年正月，被告张丽丽确认解除两人的婚约。原、被告就礼金的返还进行过多次磋商未达成一致意见。本院认为，原告邓集鹏给付的礼金在法律上属附条件的赠予，在被告张丽丽不愿意与原告邓集鹏结婚的情形下，应视为所附条件已不能成就，所收礼金应予返还。基于定事酒席钱4208元已由来贺客人花销完毕，见面礼2000元属小额人情往来且双方有短暂同居的事实存在，均不予返还，彩礼60008元应予返还。被告提出的辩论观点没有事实与法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张丽丽返还原告邓集鹏所收订婚礼金60008元，此款限判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，减半收取725元，由原告邓集鹏负担225元，由被告张丽丽负担500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一七年四月十七日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。