天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40321号
原告：李长和，男，1965年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：窦传华，男，1984年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建晶，该公司汉沽支公司员工。
原告李长和与被告窦传华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，由审判员许强适用简易程序公开开庭审理。原告李长和的委托诉讼代理人于濛，被告窦传华、被告人保财险天津公司的委托诉讼代理人张建晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长和向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告人保财险天津公司优先赔偿原告各项经济损失96698.44元（医疗费8724.04元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、护理费2813.2元、误工费6059.2元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元），不足部分由被告窦传华赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日15时40分许，被告窦传华驾驶津Ｄ×××××小客车沿津汉路由西向东行驶至田华里南门左转弯时，与刘建珍驾驶的自行车相撞，自行车前部又与田宝驾驶的冀Ｂ×××××车右侧后部接触，后窦传华驾车继续向前行驶，前部撞击到在非机动车道内顺行的原告李长和驾驶的电动车后尾部、黄立元驾驶的三轮车后部，造成刘建珍、李长和、黄立元受伤，两车受损的交通事故。原告被送至天津医科大学总医院滨海医院住院治疗26天。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告窦传华负事故全部责任，刘建珍、田宝、李长和、黄立元不负事故责任。被告窦传华所有的车辆在被告人保财险天津公司投有保险，事故发生在保险期间。望判准上述诉讼请求。
被告窦传华辩称，对事故的事实无异议，原告要求赔偿的数额过高，不同意赔偿。
被告人保财险天津公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。对原告提交的证据的真实性无异议，对事故的事实无异议。被告未确保安全驾驶和逃逸行为是事故形成的主要原因。我公司不同意在交强险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日15时40分许，被告窦传华驾驶号牌为津Ｄ×××××夏利牌小型轿车沿津汉路由西向东行驶至田华里南门左转弯时，与案外人刘建珍驾驶的自行车右侧前部接触后致自行车失控，自行车前部又与案外人田宝驾驶的冀Ｂ×××××车右侧后部接触，后被告窦传华驾车继续向前行驶时，窦传华驾驶的津Ｄ×××××夏利牌小型轿车前部左侧接连撞击前方在非机动车道内顺行的原告李长和驾驶的电动车后部和案外人黄立元驾驶的人力三轮车后部，造成原告李长和、案外人刘建珍和黄立元受伤、五方车辆受损的交通事故。后窦传华驾车逃离现场，经做工作窦传华迫于压力投案。
2016年12月30日，天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告窦传华承担事故全部责任，原告李长和与案外人刘建珍、黄立元、田宝均无事故责任。
原告李长和受伤后被送往天津市医科大学总医院滨海医院住院治疗26天。出院诊断伤情为胸部挫伤、左肋骨骨折、多处挫伤、胸椎骨折、腰椎骨折、头部外伤、面部挫伤、高血压病。本案诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2017年2月28日，该所出具编号为津天衡【2017】临床鉴字第27号《李长和伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李长和伤致胸11—腰3椎体骨折并腰椎活动丧失程度已构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查，被告窦传华2009年2月23日领取驾驶证，准驾车型为B2，事故发生时，其驾驶证在有效期限内。被告窦传华系号牌津Ｄ×××××夏利牌小型轿车所有人。该车在被告人保财险天津公司投保“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”）。事故发生在交强险保险期间。
再查，事故中受伤人员刘建珍、黄立元就各自损失已于2016年12月22日分别与被告窦传华达成赔偿协议，被告窦传华已按协议约定直接赔偿完毕。
上述事实，有原告提交书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告窦传华因过错侵害原告李长和健康权，依法应承担全部民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告人保财险天津公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的部分，由被告窦传华赔偿。
关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1.医疗费。结合原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单，经审查除原告提供的四张门诊挂号专用收据未加盖医疗单位印章（金额24元）外，其余均符合法律规定，本院保护原告医疗费计8700.04元。2.护理费。原告主张住院26天的护理费按照天津市居民服务业工资标准计算为2813.2元，符合规定，本院予以支持。3.住院伙食补助。原告主张住院伙食补助2600元，其计算标准符合天津市国家一般工作人员出差伙食补助标准，本院照准。4.营养费。原告主张营养费1300元，但没有医疗机构或鉴定部门给付营养费的意见，故本院不予支持。5.误工费。原告具有劳动能力，因交通事故住院26天，出院遵医嘱病休30天，误工时间共计56天，按照天津市居民服务业工资标准计算为6059.2元。6.残疾赔偿金。原告伤残等级评定为10级，原告系城镇户籍，本院按上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元标准计算为68202元。7.精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及无事故责任情形，本院确定为5000元。8.鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费发票予以佐证，鉴定费确认为1500元。9.交通费。根据原告住院时间及往返距离等因素，本院酌定为200元。
上述各项损失，首先由被告人保财险天津公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费8700.04元、住院伙食补助1299.96元，合计10000元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费2813.2元、误工损失6059.2元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计82274.4元。对于超出交强险医疗费用项赔偿限额的住院伙食补助1300.04元，由被告窦传华赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项限额范围内赔偿原告李长和医疗费8700.04元、住院伙食补助1299.96元，合计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项赔偿项限额范围内赔偿原告李长和护理费2813.2元、误工损失6059.2元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计82274.4元；
三、被告窦传华赔偿原告李长和超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用项限额范围的住院伙食补助1300.04元；
四、被告窦传华赔偿原告李长和鉴定费1500元；
五、驳回原告李长和的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三十日内给付；被告窦传华于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告窦传华担负。（原告预交案件受理费383元，本院予以退还；被告窦传华于本判决生效后十日内向本院交纳受理费383元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许强
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱瑞
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。