wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初301号
自诉人王中秋，男，1957年8月29日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人冯逯臣，男，1954年12月7日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人王中秋以被告人冯逯臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王中秋以被告人冯逯臣执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人王中秋的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人王中秋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初301号自诉人王中秋，男，1957年8月29日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人冯逯臣，男，1954年12月7日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人王中秋以被告人冯逯臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王中秋以被告人冯逯臣执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人王中秋的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人王中秋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审50号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）81号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司承建的位于惠州大亚湾澳头xx路x号xx项目，未按环保行政主管部门限制的时间作业，于2015年7月18日22时55分违法施工，严重影响附近居民正常休息。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》第二十条的规定。依据《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》第三十二条第八款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令黑龙江省建工集团有限责任公司必须按照规定的时间进行施工作业，并处人民币1万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）81号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）81号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
代理审判员 李旭君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林云宴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1293号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人刘某，男，1981年1月10日生，汉族，无业，住昌图县古榆树镇。
本院在执行昌图县人民法院与刘某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00084号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1061号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:于秀香，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息17834.26元，逾期利息28998.72元，共计76832.98元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于秀香在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000.00元，利息17834.26元，逾期利息28998.72元，共计76832.98元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1578号
原告黄某某，女，成年，住广东省中山市。
被告郑某某，男，成年，住永定县。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以不想使孩子受到伤害，愿意再给被告一次改过机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 张丽燕（代）
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民�字第1578号原告：崔某，农民。被告：庞某，农民。本院在审理原告崔某诉被告庞某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告庞某的起诉。案件受理费150元，由原告崔某负担。代理审判员  魏鹏飞二〇一四年十月九日书 记 员  曹子胜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4341号
邝杰敏、陈岚：
申请执行人邝杰敏与被执行人陈岚房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2557号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，被执行人陈岚已向申请执行人邝杰敏自动履行（2017）穗仲案字第2557号仲裁裁决确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十三日
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初621号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托代理人：吕洋波，该公司员工。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
被告：林廷军，男，生于1983年8月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告林廷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋波、被告林廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金126013元；2、判令被告按照协议约定标准支付至被告实际付清欠款之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息借给被告126013元，该款用于被告购买汉中华联置业有限公司汉中恒大城8-12004号商品房。被告首期还款应当于2015年7月1日向原告返还39379元，但被告至今未偿还该笔借款。原告认为被告逾期还款多日，应当视其为“以自己的行为表明不履行主要义务”，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定构成根本违约，因此原告有权要求被告提前偿还全部借款本金。此外，《借款协议》第二条约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。
被告林廷军辩称，原告所诉借款属实，借款后被告因家庭原因未按期偿还借款，现在仍无偿还能力。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城8号楼12004号房，由于资金周转问题向原告借款人民币126013元，被告承诺在2015年7月1日前向原告归还借款39379元，2016年7月1日前向原告归还借款43317元，2017年7月1日前向原告归还借款43317元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告至今未按照协议约定向原告归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈诉，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、承诺书、委托书、借款借据、付款委托书等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款有《借款协议》为凭，被告对借款事实也予认可，其理应对到期借款承担偿还本金并支付违约金的责任。原、被告所签《借款协议》约定的违约金为每日千分之一，已明显高于相关法律规定，按照相关法律规定年利率不得超过24%。被告首期借款已逾期一年多，第二期借款又到期不还，庭审中被告表示无偿还能力，其现状符合预期违约的有关法律规定，构成预期违约，故原告可以提前向被告主张本案所涉债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告林廷军应在本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司第一、二期借款本金82696元，并支付违约金11104.88元（此违约金算至2016年7月31日，2016年8月1日至借款付清之日的违约金按年利率24%计算）；
二、被告林廷军应在本判决生效之日起三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司第三期借款本金43317元，如逾期，按年利率24%向原告支付逾期付款期间的违约金。
本案受理费2973元，由被告林廷军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 朱 虹
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈雅茹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7087号
原告：张国锋，男，1973年1月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：夏小钿，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：贾剑锋，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
被告：赵小云，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告张国锋与被告贾剑锋、赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告张国锋的委托诉讼代理人夏小钿到庭参加诉讼，被告贾剑锋、赵小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾剑锋、赵小云立即归还原告借款100000元并支付利息20000元、违约金3000元；2.本案诉讼费由被告贾剑锋、赵小云承担。审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.判令被告贾剑锋立即归还原告借款100000元并支付利息17000元（利息计算至2016年11月14日止）；2.判令被告赵小云对被告贾剑锋的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告贾剑锋、赵小云承担。事实和理由：2015年7月15日，被告贾剑锋因经商所需向原告借款100000元，并约定借款期限为18个月，月息2分，每三个月支付一次利息，如到期不还，被告贾剑锋自愿将坐落于盐官镇丰兴东苑21号的房屋作价600000元抵押转让给原告，并承担违约金3000元。被告赵小云为被告贾剑锋的上述借款提供担保，后被告贾剑锋仅支付了6个月的利息，余款分文未付，且已失去联系。为此，原告诉至法院。
被告贾剑锋、赵小云未作答辩。
原告张国锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条1份。证明：被告贾剑锋向原告借款100000元并约定借期18个月、月息2分、违约金3000元等；被告赵小云系担保人。
2.转账凭证1份。证明：2015年7月15日，原告向被告贾剑锋转账100000元。
对原告提供的证据，因被告贾剑锋、赵小云未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，被告贾剑锋向原告张国锋借款100000元，并向原告出具借条1份，其上载明：今贾剑锋向张国锋借款100000元，借期18个月，利息为月息2分，每三个月付一次利息，如到期不还，本人愿意将坐落于盐官镇丰兴东苑21号计315㎡房产作价600000元抵押转让给张国锋。违约押金3000元，如违约押金不退还。被告贾剑锋在“借款人”处签字，被告赵小云在“担保人”处签字。同日，原告通过海宁农村商业银行向被告贾剑锋转账100000元，被告贾剑锋随即向原告支付违约金3000元。此后，被告贾剑锋按约支付了6个月的利息，剩余利息至今未付。借款到期后，被告贾剑锋未归还本金，被告赵小云亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告贾剑锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按约归还借款并支付借期内的利息，现被告贾剑锋逾期未能归还借款本息，应承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告贾剑锋已于借款当日向原告支付违约金3000元，本院认为该款项应在借款本金中扣除，故本案的借款金额实为97000元，截至2016年11月14日止的利息应为31040元。现原告请求的利息未超过借款人按年利率24%计算的应付利息，本院应予以支持。被告赵小云自愿以“担保人”身份在借条上签字，且未约定保证的方式，故应对被告贾剑锋的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告贾剑锋归还借款100000元并支付利息17000元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告张国锋借款本金97000元并支付利息17000元（利息计算至2016年11月14日止）。
二、被告赵小云对被告贾剑锋的上述债务承担连带清偿责任。被告赵小云承担保证责任后，有权向被告贾剑锋追偿。
三、驳回原告张国锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告张国锋负担68元，由被告贾剑锋、赵小云负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年三月一日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初996号
原告张娇。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告张娇诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张娇的委托代理人魏远明、孙哲文、被告福地明珠公司的委托代理人朱长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娇诉称：2013年1月5日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113191024）（以下简称合同），我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第E、F幢2单元13层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款424216元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前为我办理完产权登记手续及相关手续；3、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、原告已经实际收房；2、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整；3、合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理产权登记，而我公司交付原告方使用的商品房尚不符合交房条件，故原告方的该项请求，请法院驳回。
经审理查明，2013年1月5日，原告张娇（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113191024），约定原告张娇购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢2单元13层5号房，房屋总价款为424216元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。第十六条约定：××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因××的责任造成××不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告张娇-
依约付清了全部购房款420000元。
2013年7月21日，原告张娇与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款420000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、发票、收房签单、生效判决书等证据，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张娇与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
关于被告福地明珠公司的违约责任及违约金的支付。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年4月6日，被告福地明珠公司向原告张娇交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告张姣已于2013年7月21日收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款420000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
关于被告福地明珠公司是否应在2016年9月30日前为原告方办理完产权登记手续及相关手续的问题。
根据合同第十六条“××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告张娇交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故原告张娇要求判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前办理完房屋产权登记手续及相关手续的请求，因条件不成就，该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张娇支付逾期交房的违约金，违约金以420000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告张娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取为401元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十五日
书记员 许念
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第747号
上诉人（原审被告）张艳文，男。
被上诉人（原审原告）刘晓萍，女。
上诉人张艳文因与被上诉人刘晓萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2014年4月17日15时许，被告张艳文因认为原告刘晓萍与其男朋友邱宝学合伙来骗被告的钱，因找不到邱宝学，于是来到刘晓萍及其姐刘晓红工作的安宁市柳树小区32幢103号“雅泽”养生会所找原告要邱宝学尚欠被告的钱。在此过程中因被告方先出言不逊，双方为此发生言语冲突，进而发展到原告刘晓萍及其姐刘晓红（另案处理）与被告发生撕打互殴，在互殴过程中三人均不同程度受伤及原告上班处的部分物品损坏。原告伤后到安宁市人民医院住院治疗4天，被诊断为全身多处软组织挫伤，共产生医疗费1806.79元，住院期间需一人专人护理并需要加强营养，出院时医嘱建议休息1个月。为此，原告刘晓萍向一审法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告医疗费1860.79元、护理费320元、住院伙食补助费200元、误工费4080元、营养费1500元、财产损失费1052元，合计8958.79元。一审案件诉讼费用由被告承担。
根据上述确认的事实，一审法院认为：一、有关损失数额的确定问题，一审判决认定为医疗费1806.79元、护理费320元、住院伙食补助费200元、误工费3388.44元、营养费900元，合计6615.23元。二、有关于责任承担问题：一审判决认为，本案原告的损失是因为被告因认为原告与其男朋友邱宝学合伙来骗被告的钱，因找不到邱宝学，未采取合理的手段主张其权利，而是擅自闯入刘晓萍及其姐刘晓红工作的安宁市柳树小区B2幢103号“雅泽”养生会所找原告要邱宝学尚欠被告的钱。在此过程中因被告方先出言不逊，双方为此发生言语冲突，进而发展到原告刘晓萍及其姐刘晓红（另案处理）与被告发生撕打互殴，致原告受伤。在此纠纷中对原告所产生的损失应由被告承担主要赔偿责任，对造成原告的损失6615.23元承担80%的赔偿责任。原告在此纠纷中因不冷静处理，恶语伤人，对损害后果的发生有过错，应承担次要责任，对自身造成的损失自行承担20%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告张艳文于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓萍所产生的损失人民币5292.18元；二、驳回原告刘晓萍的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人张艳文不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人存在重大过错，应承担主要责任。1、2013年，通过被上诉人的姐姐刘晓红的介绍，上诉人拿了大量财物给刘晓萍的男朋友邱宝学，后发觉上当。邱宝学只返还了上诉人一万元，另一万元打了欠条，刘晓萍口头承诺由其偿还该欠款。后上诉人多次讨要未果。2014年4月17日，上诉人到被上诉人和刘晓红经营的养生会所催要欠款，刘晓萍不予承认，在此情况下，上诉人十分生气，双方因而发生口角。2、上诉人与被上诉人和刘晓红争执过程中是被上诉人和刘晓红先动手殴打上诉人，并造成上诉人受伤。3、被上诉人所开设的养生会所的房屋本来就是上诉人所有，被上诉人是租赁上诉人房屋开设会所，且会所本来就是开放的，因此，不存在一审法院认为的上诉人“擅自闯入”会所的事实。4、上诉人催要欠款时，因之前腿受伤，杵着拐杖。因而上诉人不是故意找被上诉人闹事，也并非蓄意携带棍棒损坏会所物品，纯粹是讨要欠款时双方语言冲突后发生推搡。因此，本案中被上诉人的过错明显大于上诉人，被上诉人应承担主要责任。二、被上诉人的赔偿金额不合理。被上诉人系年轻人，伤情为软组织挫伤，根据被上诉人的实际情况，根本没有加强营养及休息一个月的实际必要，对营养费和误工费的支持不合理。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第一项；2、判令被上诉人自行承担损失80%；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人刘晓萍答辩认称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，上诉人所说的事情和实际相差很大，我们是受害者，受伤后，应该根据法律来判决。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人刘晓萍的损失应如何承担？
本院认为：一、本案责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”通过本案查明的案件事实，上诉人张艳文因其他事情到被上诉人刘晓萍的美容会所进行理论，双方因言语不和发生矛盾，进而大打出手，打斗过程中致被上诉人刘晓萍受伤，根据上述法律规定，上诉人张艳文应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被上诉人刘晓萍遇事未冷静处理，进一步激化了双方的矛盾，存在过错，一审据此减轻侵权人张艳文20%的赔偿责任合适，本院依法予以维持。二、对上诉人张艳文提出异议的费用，本院认定如下：1、营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经审查，安宁市人民医院开具的“诊断证明书”建议刘晓萍：加强营养，一审法院据此支持刘晓萍营养费900元合适，本院予以维持；2、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审查，被上诉人刘晓萍受伤后，安宁市人民医院出具的“诊断证明书”建议刘晓萍：休息一个月。同时，刘晓萍因伤住院4天，一审据此确定刘晓萍误工34天正确，对于误工费标准，因刘晓萍系从事美容行业，一审法院据此按照2013年云南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年计算34天共计为3388.44元也正确。对于一审法院确定的其他费用，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人张艳文的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张艳文负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘 鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第866号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吕利红，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月24日以被执行人吕利红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23268元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书已于2014年11月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00296号
原告詹某某，女，汉族，生于1980年9月11日。
被告孙某某，男，汉族，生于1981年5月26日。
原告詹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年5月8日办理结婚登记，2013年11月18日生育婚生子孙某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后发现双方性格差异较大，被告经常说谎，还有赌博、酗酒等恶习，对家庭缺乏责任心，婚生子孙某甲出生以来，都是由原告一人照顾，原、被告也一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费被告承担。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明：原告詹某某与被告孙某某均系再婚，2011年9月经人介绍认识，2012年5月8日办理结婚登记，2013年11月18日生育儿子孙某甲。被告于2014年农历腊月即离家外出打工，至今未归，无法联系。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告之母刘某某的谈话笔录等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告詹某某与被告孙某某均系再婚，双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，且被告长期外出不归的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。考虑到被告孙某某现无法联系，婚生子由原告抚养较妥，原告要求被告每月给付婚生子1500元抚养费的主张，因原告未提供被告实际收入证明，且被告下落不明，结合当地经济收入状况，酌情认定由被告每月支付婚生子抚养费400元较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲由原告詹某某抚养，被告孙某某每月给付孙某甲抚养费人民币400元整，自本判决生效后次月起给付至婚生子孙某甲独立生活之日止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 超
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0526号
原告高佩甲。
被告伏广国。
被告高绣芳。
原告高佩甲诉被告伏广国、高锈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佩甲、被告伏广国、高绣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佩甲诉称，2012年3月24日，被告伏广国出具借条，记明借款52200元，被告伏广国至今没有偿还，该借款系发生在伏广国与高绣芳夫妻关系存续期间，现伏广国与高绣芳已离婚，请求依法判令两被告连带偿还借款52200元及从借款之日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告伏广国辩称，我借原告款项52200元是事实，借款发生在我与被告高绣芳夫妻关系存续期间，且在夫妻关系存续期间，所卖位于连云港港口的旧房子，我已给付高绣芳70000元，但高绣芳有无偿还原告该笔借款，我不清楚，出具给原告的欠条我就没有过问。我本人没有向原告偿还过款项。
被告高绣芳辩称，所借原告该款属实。伏广国给我的卖旧房款70000元，因购买久和新房支付的首付款是我借我哥哥和姐姐包括所借原告款项中的部分，该70000元已用于偿还借我哥哥和姐姐的款项，另外用于支付我开办幼儿园费用。我没有向原告偿还过款项。
经审理查明，2012年3月24日，被告伏广国对在2012年3月24日之前向原告所借款项汇总后出具借款金额为52200元的借条给原告，两被告至今没有偿还原告该借款。被告伏广国与被告高绣芳于2012年6月5日离婚，现原告要求两被告连带偿还该借款并承担借款利息。被告伏广国、高绣芳原系夫妻关系，2013年6月离婚，两被告均承认在其离婚诉讼案件中，对债权债务没有处理。被告高绣芳系原告的女儿。两被告均承认其个人没有向原告还过款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项52200元出借给被告伏广国，被告伏广国依法应当承担偿还原告借款的义务。被告伏广国向原告借款系发生在其与高绣芳夫妻关系存续期间，高绣芳与伏广国婚姻关系虽已解除，但该笔债务系发生在其与被告伏广国夫妻关系存续期间，根据夫妻关系存续期间，夫或者妻一方对外所负债务，夫妻双方负有偿还义务的法律规定，对原告所诉本案债务，被告高绣芳依法负有连带偿还的义务。由于原告与被告伏广国对借款期限、借款利率均没有约定，根据法律规定，原告有权随时向被告主张的权利，现原告要求两被告偿还其借款，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，由于双方对借款期间的利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求两被告承担从借款之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止的借款利息，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张的借款利息依法应从其向本院提起诉讼之日（2014年5月4日）起按银行同期贷款利率计算。根据谁主张谁举证的原则，被告伏广国虽抗辩其在与高绣芳夫妻关系存续期间给付高绣芳70000元，但未提供证据证明该款系用于偿还所借原告款项，且原告持有对被告伏广国享有债权的凭证，被告伏广国以给付高绣芳70000元，证明其与原告之间的债权债务消灭，依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告伏广国、高绣芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高佩甲借款人民币52200元及利息（利息从2014年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1105元，由被告伏广国、高绣芳连带承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1105元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一四年六月二十日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0526号
原告高佩甲。
被告伏广国。
被告高绣芳。
原告高佩甲诉被告伏广国、高锈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佩甲、被告伏广国、高绣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佩甲诉称，2012年3月24日，被告伏广国出具借条，记明借款52200元，被告伏广国至今没有偿还，该借款系发生在伏广国与高绣芳夫妻关系存续期间，现伏广国与�绣芳已离婚，请求依法判令两被告连带偿还借款52200元及从借款之日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告伏广国辩称，我借原告款项52200元是事实，借款发生在我与被告高绣芳夫妻关系存续期间，且在夫妻关系存续期间，所卖位于连云港港口的旧房子，我已给付高绣芳70000元，但高绣芳有无偿还原告该笔借款，我不清楚，出具给原告的欠条我就没有过问。我本人没有向原告偿还过款项。
被告高绣芳辩称，所借原告该款属实。伏广国给我的卖旧房款70000元，因购买久和新房支付的首付款是我借我哥哥和姐姐包括所借原告款项中的部分，该70000元已用于偿还借我哥哥和姐姐的款项，另外用于支付我开办幼儿园费用。我没有向原告偿还过款项。
经审理查明，2012年3月24日，被告伏广国对在2012年3月24日之前向原告所借款项汇总后出具借款金额为52200元的借条给原告，两被告至今没有偿还原告该借款。被告伏广国与被告高绣芳于2012年6月5日离婚，现原告要求两被告连带偿还该借款并承担借款利息。被告伏广国、高绣芳原系夫妻关系，2013年6月离婚，两被告均承认在其离婚诉讼案件中，对债权债务没有处理。被告高绣芳系原告的女儿。两被告均承认其个人没有向原告还过款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项52200元出借给被告伏广国，被告伏广国依法应当承担偿还原告借款的义务。被告伏广国向原告借款系发生在其与高绣芳夫妻关系存续期间，高绣芳与伏广国婚姻关系虽已解除，但该笔债务系发生在其与被告伏广国夫妻关系存续期间，根据夫妻关系存续期间，夫或者妻一方对外所负债务，夫妻双方负有偿还义务的法律规定，对原告所诉本案债务，�告高绣芳依法负有连带偿还的义务。由于原告与被告伏广国对借款期限、借款利率均没有约定，根据法律规定，原告有权随时向被告主张的权利，现原告要求两被告偿还其借款，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，由于双方对借款期间的利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求两被告承担从借款之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止的借款利息，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张的借款利息依法应从其向本院提起诉讼之日（2014年5月4日）起按银行同期贷款利率计算。根据谁主张谁举证的原则，被告伏广国虽抗辩其在与高绣芳夫妻关系存续期间给付高绣芳70000元，但未提供证据证明该款系用于偿还所借原告款项，且原告持有对被告伏广国享有债权的凭证，被告伏广国以给付高绣芳70000元，证明其与原告之间的�权债务消灭，依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告伏广国、高绣芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高佩甲借款人民币52200元及利息（利息从2014年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1105元，由被告伏广国、高绣芳连带承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1105元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年六月二十日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初36号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑英，女，1965年10月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，台州光学仪器厂退休职工，住浙江省临海市。2016年11月4日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1410号起诉书指控被告人郑英犯协助组织卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人郑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月份，陈大考、朱某（均已判）二人合伙，在临海市杜桥镇良种村下朱自然村的停车场内，开设了临海市海阔天空休闲中心，经营洗浴、按摩等服务。到2014年7、8月份，陈大考、朱某二人以分成形式将休闲中心二楼交由乔某、何某1（均另案）承包管理，并同意在二楼实施卖淫活动。后乔某、何某1先后招募并组织何某2、陈某1等多名卖淫女在海阔天空休闲中心贵宾房内以“全身保健”、“中医理疗”为名向他人卖淫，至2014年11月29日夜被公安机关查处。经查实，在2014年11月11日至11月29日期间，乔某、何某1等人组织陈某1、何某2等人共卖淫530余次，非法获利人民币20万元左右。期间，被告人郑英于2014年1月左右开始在临海市海阔天空休闲中心工作，任兼职会计，每日中午与钱某（已判）一起结算当日营业账目，每十日与钱某一起结算休闲中心与乔某等人的卖淫分成。自2014年11月中旬开始，被告人郑英明知陈大考、朱某、乔某、何某1在休闲中心内组织卖淫，仍予以协助。
2016年11月4日上午，被告人郑英到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某某、陈某某、许某某、李某1琴、盖某某、王某1、卢某某、姜某、李某林某杨某某、曾某某、侯某某、林某某、李某2、陈某2、金某、刘某1、陈某3、吴某1、彭某、罗某1、刘某2、文某、罗某2、陈某4、桑背、杨某、单某、田某、谯雪琴、张某1、吴某2、谭某、王某2等人的证言，被告人郑英在侦查阶段的供述，同案犯陈大考、朱某、钱灵﻿苏、张某2、雷某、李某3、吴某3、王某3的供述及刑事判决书，现场示意图、现场照片，检查证、检查笔录、扣押清单及照片，营业执照、特种行业许可证、消费单、机打小票、红色消费单、白色消费单、统计表、结算单、工资单、账本、现金日记账、台州银行对账单，到案经过说明，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑英协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑英系从犯，依法予以减轻处罚；其有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑英当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照经2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 金智剑
二〇一七年二月七日
代理书记员 叶裔红
第2页
第3页
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第69号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李葱，女，1964年4月25日生，汉族。
被告许建修，男，1955年12月19日生，汉族。
被告薛耐，女，1968年10月27日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告李葱、许建修、薛耐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县信用联社的委托代理人李亚军、马斐到庭参加了诉讼，被告李葱、许建修、薛耐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，郏县信用联社与李葱签订《个人借款合同》，双方约定被告李葱向郏县信用联社借款30000元，利率11.1‰，逾期利率为16.65‰，借款期限为两年。被告许建修、薛耐为上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，郏县信用联社将借款支付给被告李葱。借款到期后，经催要，三被告以种种理由拖延还款。综上所述，为了维护郏县信用联社的合法权益而诉至法院，请求：1、判令李葱支付郏县信用联社贷款本金30000元及利息、罚息（逾期利息算至2014年6月30日，顺延期另计）；2、判令许建修、薛耐对以上借款本息承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李葱、许建修、薛耐缺席无答辩。
经审理查明，2012年3月15日，郏县信用联社与李葱签订《个人借款合同》，双方约定李葱向郏县信用联社借款30000元，利率11.1‰，逾期利率为16.65‰，借款期限为两年。被告许建修、薛耐为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，郏县信用联社将借款30000元支付给被告李葱。借款到期后，经催要偿还利息至2013年7月21日，本金及下余利息未还。2014年7月16日，郏县信用联社提起诉讼，请求：1、判令李葱支付郏县信用联社贷款本金30000元及利息、罚息（逾期利息算至2014年6月30日，顺延期另计）；2、判令许建修、薛耐对以上借款本息承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
另查明，郏县信用联社诉前申请对许建修在中国邮政银行股份有限公司郏县支公司（卡号：604954111200895466）的存款在25000元限额内予以冻结。对薛耐在中国邮政银行股份有限公司郏县支公司（卡号：6217984950000050971）存款在5000元限额内予以冻结。郏县人民法院作出（2014）郏民保字第84号民事裁定书，对上述款项进行保全。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人借款合同、借款借据、借款申请书、贷款发放通知单、同意借款意向书、担保书、身份证复印件以及当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与李葱所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求李葱支付借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许建修、薛耐对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李葱于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（利率按合同约定月利率的11.1‰计息从2013年7月21日起算至2014年3月15日，逾期利率按合同约定的月利率16.65‰计算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告许建修、薛耐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费250元，共计800元，由被告李葱、许建修、薛耐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭国荣
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘昊杰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00383号
原告李云，女，1970年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司。住所地：沁阳市香港街*号。
法定代表人靳亚林，该公司经理。
被告靳亚林，男，1973年10月1日生，汉族，住沁阳市。
被告尤小红，女，1973年11月9日生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告李云与被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司、靳亚林、尤小红为民间借贷纠纷一案，原告李云于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郜奇奇
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00383号
原告李云，女，1970年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司。住所地：沁阳市香港街*号。
法定代表人靳亚林，该公司经理。
被告靳亚林，男，1973年10月1日生，汉族，住沁阳市。
被告尤小红，女，1973年11月9日生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告李云与被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司、靳亚林、尤小红为民间借贷纠纷一案，原告李云于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郜奇奇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9074号
上诉人（原审原告）：东莞市高益装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村西沙路沙腰路段西。
法定代表人：叶炯辉。
委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡隆琼，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
上诉人东莞市高益装饰材料有限公司（以下简称高益公司）因与被上诉人胡隆琼劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高益公司起诉请求：1.确认高益公司、胡隆琼的劳动合同已解除。2.确认高益公司无须向胡隆琼支付经济补偿金32661.72元、带薪年休假工资1388.5元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市高益装饰材料有限公司与胡隆琼的劳动合同已解除。二、东莞市高益装饰材料有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付胡隆琼违法解除劳动合同赔偿金32661.72元、2016年未休年休假工资差额694.25元，以上款项共计33355.97元。三、驳回东莞市高益装饰材料有限公司的诉讼请求。本案原审诉讼费用为5元，由东莞市高益装饰材料有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10593号民事判决书。
高益公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.支持高益公司原审诉讼请求。主要事实与理由：一、高益公司提交的证据足以证明胡隆琼严重违反劳动纪律和规章制度。高益公司是依法解除劳动合同，无须支付经济补偿金。1.胡隆琼20**年9月20日纠集人员找到何腊清，并持刀要对何腊清行凶，被他人劝阻，其行为严重危及他人人身生命安全。2.胡隆琼无理举报、无理取闹，严重影响了高益公司正常生产经营秩序。3.胡隆琼20**年12月27日持刀到高益公司工作场所要求高益公司解决其个人问题，并扬言在公司年会采取行动，其行为严重危及他人身生命安全。4.胡隆琼于2016年12月29日又纠集他人到高益公司保安室闹事，员工王载誉又一次向派出所报警，有报警回执和视频为证。二、高益公司是一家有爱心和诚信度很高的企业。请求二审法院查明事实，支持高益公司上诉请求。
胡隆琼未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高益公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：高益公司解除双方劳动关系是否符合法律规定。
首先，高益公司及胡隆琼对于双方劳动关系因高益公司开除胡隆琼而解除均无异议，本院对此予以确认。其次，高益公司照片、视频及证人证言等证据，均不足以证实胡隆琼存在持刀闹事的行为。因此，原审法院认定高益公司开除胡隆琼属于违法解除双方劳动关系并无不当。再次，关于高益公司应向胡隆琼支付的违法解除劳动关系赔偿金的数额，原审法院认定亦无不当，本院予以维持。
此外，关于未休年休假工资差额，原审法院认定正确，本院不予赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。高益公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市高益装饰材料有限公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁善华
吕绮雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第492号
原告：叶载尧。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：林鹏。
被告：高秀莲。
原告叶载尧诉被告林鹏、高秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶载尧及其委托代理人朱丰武到庭参加诉讼，被告林鹏、高秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶载尧诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年7月17日向原告借款3万元，约定月利率1.3%，于2013年2月27日向原告借款2万元，约定月利率1.3%，于2014年2月1日向原告借款2万元，约定月利率1.1%，于2014年5月20日向原告借款5万元，四笔借款合计12万元，出具借据4份。经催要，被告拒不履行还款义务。故起诉要求：1、二被告偿还原告借款12万元；2、支付借款利息，自2012年7月17日向原告借款3万元，按月利率1.3%；2013年2月27日借款2万元，按月利率1.3%；2014年2月1日借款2万元，按月利率1.1%；2014年5月20日借款5万元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行日止；四笔借款利息计算至实际履行日止；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第二项为：支付借款利息（从2014年2月1日起以2万元为基数按月利率1.1%计算至被告实际履行之日止，从2014年2月18日起以3万元为基数按月利率1.3%计算至被告实际履行之日止，从2014年2月28日起以2万元为基数按月利率1.3%计算至被告实际履行之日止）、利息损失（从起诉之日起以5万元为基数按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告林鹏、高秀莲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告林鹏分别于2012年7月17日向原告借款3万元，于2013年2月27日向原告借款2万元，于2014年2月1日向原告借款2万元，于2014年5月20日向原告借款5万元，其中2012年7月17日及2013年2月27日的借款均约定月利率为1.3%，2014年2月1日的借款约定月利率为1.1%，以上四笔借款均未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告已归还2012年7月17日借款的利息至2014年2月17日，归还2013年2月27日借款的利息至2014年2月27日。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告叶载尧与被告林鹏之间的民间借贷关系依法成立。被告林鹏尚欠原告借款12万元，有被告林鹏出具的四份借条可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高秀莲应共同偿还。被告经原告催要仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告林鹏、高秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鹏、高秀莲应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶载尧借款12万元及利息（从2014年2月1日起以2万元为基数按月利率1.1%计算至本判决确定履行之日止，从2014年2月18日起以3万元为基数按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止，从2014年2月28日起以2万元为基数按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止）、利息损失（从2015年4月21日起以5万元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1465元，由被告林鹏、高秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王婉济
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1182号
罪犯张昌林，男，，1973年3月24日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）宜刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量评估年度等次审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初120号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨兆军，无业。曾因赌博于2008年5月22日、2010年8月13日、2013年5月2日被盐城市公安局亭湖分局分别拘留十五日，罚款3000元；罚款500元；罚款400元。曾因故意损毁公私财物、殴打他人于2014年1月3日被行政拘留十五日，并处罚款500元。曾因犯非法吸收公众存款罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人杨兆军犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人杨兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨兆军于2016年1月14日20时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿盐城市大庆西路由西向东行驶至盐城市盐都区潘黄街道办事处桃源居小区北门附近时误以为一出租车将其撞倒，后被告人杨兆军驾驶摩托车追至盐都车站附近并报警。经检验，意见为：所送杨兆军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升170毫克。
被告人杨兆军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨兆军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，血样提取登记表、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及协议书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨兆军醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人杨兆军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨兆军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨兆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万三千元。继续追缴被告人杨兆军因犯非法吸收公众存款罪尚未退赔的赃款，发还相关储户。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。先期羁押的19日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4784号
原告崔xx，住址鞍山市铁东区。
委托代理人李xx，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告马xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人仝xx，广东文功律师事务所律师。
委托代理人薛xx，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理上列原告崔xx诉被告马xx不当得利纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2580元（已由原告预交），按规定减半收取1290元，由原告崔xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 x x
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
第2页共2页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第216号
原告林国强，男，广西富川瑶族自治县人，现住广西富川瑶族自治县。
原告杨丽金，女，广西富川瑶族自治县人，现住广西富川瑶族自治县。
两原告共同委托代理人蒋贤盛，广西富川瑶族自治县司法局干部，现住广西富川瑶族自治县司法局院内。
被告黎建军，男，广西富川瑶族自治县人，现住广西富川瑶族自治县。
原告林国强、杨丽金与被告黎建军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告林国强、杨丽金及其委托代理人蒋贤盛，被告黎建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林国强、杨丽金诉称：2014年2月1日凌晨，胡正端驾驶两轮摩托车搭乘原告女儿林蓓从富阳镇风雨桥头往乐园方向行驶，途中换为原告女儿林蓓驾驶。行至县城金沙娱乐城面前路段时，与逆向停置在街道的被告小型客车相撞发生交通事故，导致原告女儿林蓓当场死亡，两轮摩托车报废。被告的违法停车行为，导致原告失去女儿。本事故造成原告如下损失：死亡赔偿金424860元；丧葬费18810元；精神损失费30000元；处理事故人员误工费606元；车辆损失费3000元。共计477276元。上述损失应由被告按交强险赔偿标准赔付110000元，其余367276元由被告按40%的责任即146910元承担赔偿，扣减被告已支付30000元，被告还应赔偿226910元。请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书。欲证实本次事故发生的经过及事实，双方在本事故中所应承担的责任。2、户口本，欲证实原告的主体适格。3、尸体检验报告，欲证实林蓓系交通事故所致死亡的事实。
被告黎建军口头辩称：答辩人的车子是停在路边，不是在行驶中的车子，当时车子也打了紧急灯，死者林蓓当时是喝了酒又吸了毒品，撞上答辩人的车而死亡。答辩人有错，但没有责任。答辩人已支付了30000元给原告，原告还要答辩人赔偿其他损失没有理由。
被告黎建军向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证实林蓓酒后驾车。2、收条复印件一份，欲证实原告方收到黎建军赔偿款30000元。
经审理查明：2014年2月1日凌晨，胡正端驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告女儿林蓓由富阳镇风雨桥头方向沿着沿江路往乐园方向行驶，途中换为原告女儿林蓓酒后、无证、未戴安全头盔驾驶。当行至金沙娱乐城前路段时，撞上被告黎建军逆向停置在街道左边的小型客车，导致原告女儿林蓓当场死亡。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2014年3月7日作出富公交认字（2014）第4511231201400008号道路交通事故认定书，认定林蓓负事故主要责任，黎建军负事故次要责任。事故发生后，被告黎建军赔偿给原告30000元。被告黎建军所驾驶的车辆未投保险。
上述事实有到庭当事人的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2014年3月7日作出富公交认字（2014）第4511231201400008号道路交通事故认定书，认定林蓓负事故主要责任，黎建军负事故次要责任，虽然被告黎建军提出自己有过错，没有责任，但被告黎建军未能提供自己无责任的证据，本院对该事故认定予以采信。根据本案死者林蓓的过错程度及违法行为，确定林蓓负事故80%损失的责任，被告黎建军负事故20%损失的责任。由于被告黎建军所驾驶的车辆没有投保交强险，使原告丧失了从保险公司获得保险利益的权利。因此，原告请求被告先从交强险责任限额110000元予以赔偿后再按责任承担赔偿有理，本院予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金30000元，因本案中死者林蓓过错程度明显大于被告黎建军的过错，原告请求被告赔偿精神抚慰金没有理由，本院不予支持。对于原告主张的车辆损失3000元，因原告未能提供证据证实该车属原告或者原告女儿林蓓所有，也未提供证据证实该车损失的价值，该主张本院不予支持。
本院根据原告的请求及提供的证据，确定原告本次事故的损失为：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金21243元×20年=424860元；3、处理事故人员误工费20534元／年×3人×3天÷365天=506元。合计444176元。上述损失，应由被告黎建军在交强险责任限额赔偿110000元，超出限额444176元-110000元=334176元，按334176元×20%=66835.2元赔偿，扣减黎建军赔偿30000元，黎建军还应实际赔偿原告110000元＋66835.2元-30000元=146835.2元。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人
民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黎建军赔偿原告林国强、杨丽金因林蓓死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费共计146835.2元。
二、驳回原告林国强、杨丽金的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取617元（原告已预交），由被告黎建军负担400元。原告林国强、杨丽金负担217元。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一四年六月三日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第216号
原告刘作友，男，1952年5月26日出生，汉族，木匠，住四川省富顺县。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告涂成绿，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
原告刘作友诉被告涂成绿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王金文独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘作友诉称：原告系农村木工，长期在外帮人干木工活。2013年农历3月初，原告受被告涂成绿雇请前往四川省会东县一公路涵洞工程务工。到工地后，原告日常工作由被告安排，且由被告支付工资。2013年6月9日9时许，原告在工地上工作时被地上弹起的木料砸伤左眼，当场鲜血直流，不能站立。被告当即将原告送入当地村卫生室治疗四天后，又转入邻近的云南省禄劝县乌东德强生医院治疗。因医疗太差，原告随即回到自贡市第四人民医院住院治疗。医院诊断为左眼球挫伤、左眼晶体全脱落、左眼继发性青光眼。住院治疗30天后好转出院。住院医疗费被告已支付，原告尚有出院后产生的部分医疗费。原告左眼受伤后，经司法鉴定为8级伤残，且给原告带来了精神损失和痛苦。原告户籍在农村，但居住在城镇已6年以上，而且全靠自己在城镇干木工活的收入作为主要生活来源。
被告涂成绿辩称：本案是个人提供劳务关系，双方没有管理和被管理关系。原告受伤后，被告主动带原告及时治疗，且垫付全部医疗费，原告没有及时治疗应承担责任，原告为被告垫付的四医院的医疗费，保留追偿权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系农村木工，2013年农历3月初，原告刘作友与同乡的刘家富、古家荣、涂成相等20余人受被告涂成绿雇请前往四川省会东县一公路涵洞工程务工，务工期间，日常工作由被告安排，工资由被告支付。2013年6月9日上午，原告在工地上工作时，被地上弹起的木料砸伤左眼，被告当即将原告送入当地村卫生院治疗四天后，于2013年6月22日转入邻近的云南省禄劝县鸟东德强生医院治疗三天出院，先后在会东、富顺县安溪镇卫生院治疗4次，原告支付医疗费374.50元，又于2013年6月30日10时38分到自贡市第四医院住院治疗，诊断为左眼球挫伤，左眼晶体全脱位，左眼继发性青光眼。于7月30日出院，被告涂成绿支付了全部医疗费，出院后，原告于2014年10月11日至12日到自贡市第四医院治疗，垫支治疗费250.60元。
原告之伤于2013年10月24日经自贡正兴司法所鉴定其伤残程度为八级伤残，伤残程度及因果关系进行重新鉴定，双方就赔偿问题协商未果，遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计130684.10元。
本院认为，原告刘作友到会东县务工受伤，因原告务工的日常工作由被告安排，工资由被告支付，双方已形成雇佣关系，被告应对原告的伤害承担赔偿责任，原告因居住生活在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿项目。被告对原告的住院医疗费已支付，本案不再处理。原告要求被告赔偿出院前后的检查治疗费625.10元，因有250.60元系住院治疗好以后产生的，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费按住院30天×（2012年全省职工平均工资37924元÷365天）=3117元，护理费60元／天×30天=1800元、住院伙食补助费10元／天×30天=300元、伤残赔偿金按2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／天×20年×30％=121842元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费酌定200元，共计130433.50元列入赔偿范围。原告在劳务中应当预见可能出现的危险，而未完全预见，应承担相应的民事责任，结合本案实际，原告承担30％的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告涂成绿于本判决生效后10日内赔偿原告刘作友的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计130433.50元中的70％，即91303.45元，其余由原告刘作友自行负担。
本院决定，本案受理费2900元，由原告刘作友负担870元，被告涂成禄负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年三月十九日
书记员 罗雪梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第330号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00053号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人邹某，系谷城县三环车桥公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月9日到谷城县公安局投案自首，同月11日被谷城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，2013年1月25日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。因在法定期限内不能结案，经襄阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年12月9日晚11时许，被告人邹某驾驶轿车在谷城县城关镇南河大桥上，因未靠路右行驶，与相对方向谷城县城关镇居民吴某驾驶的两轮摩托车相撞，致使吴某被轿车撞后抛到桥下河里。被告人邹某下车查看情况后即向公安机关投案。经法医鉴定：吴某系严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤出血死亡。谷城县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人邹某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年12月9日晚11时许，被告人邹某驾驶鄂F×××××轿车从谷城县城关镇黄康社区路段回谷城县城区，行至谷城县南河大桥桥上，因下雨视线不佳，车辆驶入路左侧，与相对方向谷城县城关镇居民吴某（男，殁年24岁）驾驶的FMP986两轮摩托车相撞，致使吴某被轿车撞后掉入桥下河内。被告人邹某当即下车查看，未见摩托车驾驶员，遂在拨打110报警后到谷城县公安机关投案。谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人邹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶”之规定，负事故全部责任。吴某无责任。经法医鉴定：吴某系严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤出血死亡。
另查明，2013年1月23日，被告人邹某与被害人父母在谷城县公安局交通警察大队民警主持下达成赔偿协议，被告人邹某赔偿被害人亲属各项损失人民币40万元，被害人亲属对被告人邹某的行为表示谅解。2014年5月21日，被害人的妻子游平以没有与被告人邹某和其公公婆婆所达成协议本人没签字为由，向本院城关人民法庭起诉，要求被告人赔偿损失的不足部分。同年8月11日，被告人邹某与游平在城关人民法庭达成6万元的赔偿协议。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人涂某证实：2012年12月9日晚上11点多，我驾驶鄂F×××××出租车行驶到南河桥头，有个胖胖的中年男子拦住我的车，说去交警队。行至人事局附近时，他要借我手机报警，说他开车在南河桥上撞到一辆摩托车，骑摩托车的人不见了，现场也没找到。他就用我手机向110报警，并说去交警队自首，我把他带到交警队门前他就下车了。
2、谷城县公安局交警大队（2012）第41873号道路交通事故认定书，证实邹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶”之规定，负事故全部责任。吴某无责任。
3、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2012）407号法医学尸体检验报告书，证实吴某严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤出血死亡。
4、谷城县公安局交通警察大队到案经过一份，证实被告人邹某投案情况。
5、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人邹某与被害人吴某父母就民事赔偿达成赔偿协议和得到谅某
6、本院（2014）鄂谷城城民初字第00135号民事调解书，证实被告人邹某与被害人吴某之妻游平在本院城关人民法庭达成民事赔偿情况。
7、现场照片、户籍证明、报案情况等书证，证实案件相关情况。
8、被告人邹某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人邹某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案自首积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 石国艳
人民陪审员 周玉启
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙合琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第251号
上诉人（原审被告）于军，女，××年××月××日出生，××族，无职业。
委托代理人刘吉权，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人张卫华，系大连市××区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜忠富，男，××年××月××日出生，××族，无职业。
委托代理人高杰，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东红，男，××年××月××日出生，××族，无职业。
上诉人于军因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告姜忠富诉称，2012年夏天原告经人介绍到被告于军在水师营街道寺沟村毛石挡土墙和方塘护坡工地进行施工工程，并与于军的代理人王东红签订了《工程施工合同》，约定原告给被告施工毛石挡土墙，每立方米75元，方塘护坡每平方米45元，2012年6月1日开工，每10天支付进度款一次，余额待工程完工后当日全部结清。原告于2012年6月1日开始施工，于2012年9月中旬完工，总计工程款460725元（4361立方米×75元＝327075元；2970平方米×45元＝133650元，两笔合计460725元）。在施工中被告于军陆续给付13万元，尚欠330725元。原告承包的上述工程是被告于军个人工程，被告于军在施工中也先后给了原告13万元工程款。请求法院依法判决被告王东红、于军给付工程欠款330725元，并支付从2012年9月21日起按银行贷款利率年息6.4%支付利息12500元，诉讼费由二被告承担。
原审被告王东红辩称，原告在起诉前应和我进行决算，当初活是从被告于军承包过来的，我又承包给了原告，承包合同是原告和我签的，工程款中已经给付的款项是被告于军支付给原告的。合同是原告和我签订的，之所以工程款不是我给付原告，是因为活是于军的，我从于军手里承包的，已给付的工程款部分是我给付的，部分是于军给付的，但我给付款项也是我从于军手里拿到后再给原告的，其实整个工程款的给付是被告于军提供的，原材料前期由我提供，后期由被告于军提供。工程质量确实有问题，被告于军向我提出过，我和原告谈过，我认为原告在施工中对我是不负责任的，现在工程出现了很多质量问题，导致被告于军不给结算剩余工程款。
原审被告于军辩称，原告诉状中陈述的与事实不符合，原告在干工程前根本不认识我，诉状中称王东红是我的代理人原告没有证据证明，我和王东红之间根本没有代理合同，事实上是我将活包给王东红，王东红又将活包给了原告，在干我的活前，被告王东红就欠原告的钱，我认为已经欠钱就不应该再为其干活，原告在干活期间我确实给付了工程款13万元，原告除了拿钱外剩余的时间都不在工地，对我的工程一点不负责任，干活时我听取了原告和王东红的意见按国际标准砌的宽墙，但应该有国际标准的质量，如达到国际标准的质量我可以将工程款全部结清，工程款我确实没有付清，总的工程量方量在4000多立方米，当时原告工地负责人给了我一个本，上面有图（有长、宽、高），本在我手里，原告当时计算了一下工程，毛石挡土墙4361立方米、方塘护坡2970平方米，大致差不多，因为有些隐蔽工程我不清楚。原告干的活抹的矿石粉不符合标准，刚开始是王东红上的料，水泥标号不够，后来就是我自己上的料，但现在还是掉灰，原告干的工程质量有很大问题，原告在干此工程时换了三个工长，一个比一个不负责任，导致我的工程有质量问题。我给的钱有些被原告补充到其他工地上了，没有直接发给为我干活的工人，工人就消极怠工，我第一次将钱给了王东红，后来每次我就将钱直接给了原告，每次给钱我都打电话告诉王东红，有时王东红打电话让我将钱给原告，工程结算我只与王东红进行结算。我认为工程质量有问题，用肉眼就可以看出，所以不再申请鉴定了，工程结束时2012年10月份原告工地的工长给了我一个工程量图纸的本（第一次开庭时的草图本）称我要不相信的话可以自己去量，我认为是实实在在的工程，我只量了一部分，其余部分我就认可了。
大连市旅顺口区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告于军于判决生效后三十日内给付原告姜忠富工程款及利息人民币343225元。二、驳回原告姜忠富对被告王东红的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，其他诉讼费50元，合计6311元，由被告于军负担。（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）
宣判后，原审被告于军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：1.原审法院认定王东红与于军间是表见代理行为，属于适用法律错误。因于军与王东红之间的建设工程承包关系，在一审庭审过程中双方都是认可的。后王东红将工程转承包给姜忠富，王东红与姜忠富间形成了转承包关系。且于军从未授权王东红，也没有给王东红出具过授权手续，姜忠富不存在相信王东红存在代理权限的理由，故王东红与于军间不存在表见代理关系。2.原审法院在于军未对案涉工程质量申请鉴定的情况下，即认为于军也放弃了对工程质量存在问题造成的损失进行鉴定也是错误的，因案涉工程从肉眼即能看出质量存在问题，无需对质量进行鉴定。
原审原告姜忠富、原审被告王东红表示服从一审法院判决。
本院认为，从原审已查明的事实可以看出，案涉工程的发包人是于军，王东红系案涉工程的承办人，后王东红又将工程转包给姜忠富，姜忠富系与王东红签订了《工程施工合同》。既然如此，姜忠富即应向王东红主张工程欠款，虽然于军在此过程中曾给付过工程款，但于军、王东红均表述系在王东红同意的情况下给付，于军的结算也应与王东红进行。从现有的证据无法看出王东红与于军存在表见代理的法律关系，因为法律明文规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”而本案中，王东红并没有以于军的名义与姜忠富签订合同，故即使于军曾给付了部分工程款，也只是其作为发包人的给付行为，不能据此认定王东红将案涉工程转包给姜忠富是表见代理行为，故案涉的工程款应由王东红给付。鉴于姜忠富在一审中向法院提起诉讼提交的关于工程总量的证据只是其单方形成，没有对方签字认可，且案件审理中，应与姜忠富结算的王东红对工程总量及总造价并没有认可，在此情况下，原审应向当事人释明，是否对工程总量及总造价进行司法鉴定。另一方面，关于已给付的工程款，姜忠富认可给付的金额是13万元，于军称此数额是其给付姜忠富的款项，于军在案涉工程施工中，还给付了王东红部分工程款，至于王东红是否还就案涉的工程给付过姜忠富款项，应一并查明。于军自认还欠付工程款，原审应一并查清于军欠付王东红款项的具体数额，于军作为发包人应在欠付王东红工程款范围内对姜忠富承担责任。综上，本案应发回原审法院，由原审法院在查清事实的基础上做出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第2801号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费6261元，退回上诉人于军。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第936号
原告冯玉贺，女，1991年6月27日生，汉族，前郭县人，无业。
被告包云鹏，男，1989年10月1日生，汉族，前郭县人，无业。
本院在审理原告冯玉贺与被告包云鹏离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉贺撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承
担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘翠彤
原 告 冯 玉 贺 与 被 告 包 云 鹏 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第936号
原告冯玉贺，女，1991年6月27日生，汉族，前郭县人，无业，现住前郭县白依拉嘎乡韩家店村洼店屯。身份证号码220721199106273624。
被告包云鹏，男，1989年10月1日生，汉族，前郭县人，无业，现住前郭县白依拉嘎乡韩家店村洼店屯。身份证号码220721198910013618。
本院在审理原告冯玉贺与被告包云鹏离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉贺撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承
担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘翠彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘长丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘长丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘长丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，589.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，589.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1176号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘超。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日15时许，被告人刘超携带螺丝刀等作案工具，至本区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某的暂住处，撬锁入内，窃得价值共计人民币20元的衬衫一件、长裤一条等物。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人周某乙、刘某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘超到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀二把、手套一副均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年八月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第55号
公诉机关上杭县人民检察院
被告人李某某，男，1981年6月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。2011年12月13日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月29日被上杭县公安局刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年10月间，被告人李某某伙同他人先后三次在上杭县城区盗窃共五辆摩托车，共计价值人民币34888.3元。
1、2013年10月12日晚，被告人李某某伙同他人先在上杭县临江镇振昌路四巷13号房前盗窃蓝某某的闽FKU9**灰色五羊本田100踏板摩托车，后在上杭县临城镇金山商业城A3栋楼下盗窃陈某某的闽FTZ5**白色新大洲五羊本田125踏板摩托车。经鉴定，被盗的蓝某某的摩托车价值人民币6077.5元，陈某某的摩托车价值人民币8514元。
2、2013年10月14日晚，被告人李某某伙同他人先在上杭县临江镇解放路395号一楼盗窃李某甲的闽FTV6**灰色新大洲五羊本田125踏板摩托车，后在上杭县人民政府旁盗窃汤某某的闽FSW9**灰色五羊本田125踏板摩托车。经鉴定，被盗的李某甲的摩托车价值人民币7840.8元，汤某某的摩托车价值人民币6336元。
3、2013年10月28日晚，被告人李某某伙同他人在上杭县临江镇振昌路26号房门口盗窃谢某的灰色新大洲本田125踏板摩托车并骑往龙岩，后行驶至龙岩市新罗区闽西交易城时被抓获。被盗摩托车被追回的。经鉴定，该车价值人民币6120元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、漳平市人民法院的《刑事判决书》、《释放证明》等书证，被害人陈某某、蓝某某等人的陈述，上杭县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上杭县公安局制作的《辨认笔录及照片》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物共计价值34888.3元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
（罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月29日起至2016年1月28日止。）
二、责令被告人李某某在本判决生效后一个月内退赔被害人的经济损失共计人民币287683.3元，其中：退赔被害人陈某某人民币8514元、蓝某某人民币6077.5元、李某甲人民币7840.8元、汤某某人民币6336元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年二月十八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01264号
上诉人（原审原告）：徐伟，大连市旅顺口区七四一七驾校退休员工。
上诉人（原审原告）：刘春梅，大连市金州区七四一八厂工人。
被上诉人（原审被告）：徐治潮，大连市旅顺化工厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：叶秀荣，大连市旅顺新新服装厂工人。
委托代理人：董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
上诉人徐伟、刘春梅因排除妨害纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人徐伟、刘春梅于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐伟、刘春梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟、刘春梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元（上诉人已预交），由上诉人徐伟、刘春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第39-1号
申请执行人郑文奎，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王玉法，男，1968年出生，汉族，住山东省禹城市
被执行人马淑珍，女，1967年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘庆水，男，1969年出生，汉族，住山东省禹城市。
第三人卢传政，男，1974年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了第三人卢传政租赁的禹城市南环路某街X号楼X号门市（产权证号0032X**）的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取卢传政租赁的禹城市南环路某街X号楼X号门市的租金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月十七日
书记员 姚希美