wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初70号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李向文，男，33岁（1984年9月9日出生），出生地甘肃省镇原县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被羁押，2017年5月4日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人李向文犯盗窃罪，2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人李向文及北京市大兴区法律援助中心指派的律师张莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2016年9月11日0时许，被告人李向文进入北京市大兴区某镇某村某公司的法定代表人李某1的办公室内，窃取现金人民币2万元。2017年3月28日，被告人李向文被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李向文窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李向文当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
被告人李向文辩护人的主要辩护意见为：被告人李向文系初犯且当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年9月11日零时许，被告人李向文进入北京市大兴区某镇某村某公司的法定代表人李某1的办公室内，窃取现金人民币2万元。2017年3月28日，被告人李向文被抓获归案。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人李向文当庭供述称：2016年9月11日某公司监控中拍到的人是我，当天凌晨我进入老板李某1的办公室偷了2万元钱，后给花了。
2.被害人李某1的陈述及辨认笔录证明：我是某公司的法定代表人。2016年9月8日前后，我将2万元现金放在办公室抽屉里，9月11日，我发现钱找不到了，后经调取监控发现9月11日凌晨，李向文进入我的办公室待了20多分钟，钱被盗期间没有别人进过我办公室。
另证实，被害人李某1辨认出被告人李向文就是在2016年9月11日进入其办公室的男子。
3.证人时某的证言及辨认笔录证明：2016年9月，我公司老板李某1的办公室被盗了，我查看监控发现9月11日0时许，李向文进入网络室，把放财务室钥匙的抽屉撬开了，从网络室出来后戴了白手套去了财务室，待了大约20分钟，出来后就打开李某1办公室的门进去了，在里面待了20多分钟后手里拿了东西出来。9月12日，李向文找我请假回家了。从监控中看钱被盗期间只有李向文进过李某1办公室，没有其他人进去过。
另证实，证人时某辨认出被告人李向文就是在2016年9月11日进入李某1办公室的男子。
4.证人徐某的证言证明：我们财务室存放着老板李某1办公室的钥匙，而财务室的钥匙有一把放在网络室了，被盗那天网络室放财务室钥匙的抽屉被撬开了。
5.证人李某2、胡某、樊某的证言证明：2016年9月11日监控拍摄到的人是李向文。被盗当日至9月16日期间只有李向文在夜间进入过李某1的办公室。
6.涉案现场监控录像、录像截图证明：2016年9月11日0时许，被告人李向文进入李某1办公室。
7.现场勘验笔录证明：涉案现场的情况。
8.某公司营业执照证明：该公司法定代表人为李某1。
9.公安机关出具的到案经过证明：2017年3月28日，被告人李向文被抓获归案。
10.身份信息材料证明：被告人李向文的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李向文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李向文犯盗窃罪成立。被告人李向文当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。被告人李向文的辩护人关于李向文系初犯且当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李向文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李向文退赔人民币二万元，发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 常永春
人民陪审员 吕占萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执550号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄亦华，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初175号刑事判决书判处黄亦华缴交罚金人民币1000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄亦华可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初175号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1572号
原告：王景安，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：刘羽，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：宫利春，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
王景安与刘羽、宫利春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王景安于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景安撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告王景安负担。
审判员 初春光
二〇一八年六月七日
书记员 高 爽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第502号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人潘某，男，1969年8月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院于2015年10月23日以兰检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。山东省兰陵县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O15年7月3O日12时许，被告人潘某驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县长城镇二庙中学附近，与李如堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李如堂受伤后经抢救无效于2015年9月1日死亡。被告人潘某负事故的主要责任。案发后，被告人潘某于2015年9月9日被抓获归案。后与被害人方自愿达成民事和解协议，赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解协议及赔偿凭证、办案说明、户籍信息等书证，证人李某的证言，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2015年11月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第502号委托调查评估函，对被告人潘某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人潘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人虽系抓获归案，但归案后认罪态度较好，且民事部分已与受害人方达成和解，已赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一五年十一月九日
书记员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第502号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院于2015年10月23日以兰检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。山东省兰陵县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O15年7月3O日12时许，被告人潘某驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县长城镇二庙中学附近，与李如堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李如堂受伤后经抢救无效于2015年9月1日死亡。被告人潘某负事故的主要责任。案发后，被告人潘某于2015年9月9日被抓获归案。后与被害人方自愿达成民事和解协议，赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解协议及赔偿凭证、办案说明、户籍信息等书证，证人李某的证言，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2015年11月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第502号委托调查评估函，对被告人潘某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人潘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人虽系抓获归案，但归案后认罪态度较好，且民事部分已与受害人方达成和解，已赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一五年十一月九日
书记员 柏 慧
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初538号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，居民。2016年4月17日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人丁某，农民。2016年4月17日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人刘某甲，农民，山东省莒南县洙边镇洙边村14号。2016年4月17日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人王某甲、丁某、刘某甲犯重大责任事故罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲、丁某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，被告人王某甲经营莒南县华盛化工有限公司，并担任法定代表人，被告人丁某系该公司经营管理人员。该公司生产经营醇类化工产品。因该公司检查过程中储存罐的安全距离不够，被告人丁某找到凯利化工有限公司的被告人刘某甲帮忙挪移。2016年4月16日，丁某与刘某甲组织、指挥人员在该公司罐区对废弃空储存罐用吊车进行挪移，雇佣外来电焊工王成龙利用本公司电焊机在该储罐顶部进行焊接吊装鼻，且未对王成龙作业资质进行审查。由于违反相关操作规程，在进行焊接作业时致使该储罐发生爆炸，王成龙和刘树习被炸身亡。案发后，该公司赔偿二被害人近亲属各项损失共计159.2万元。
2016年9月26日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人王某甲、丁某、刘某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲、丁某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某乙、程某、孔某、孙某、刘某丙等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录；证明、扣押清单、安全规章制度、照片、和解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、丁某、刘某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，莒南县华盛化工有限公司赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人王某甲、丁某、刘某甲的行为予以谅解，依法可酌情对被告人王某甲、丁某、刘某甲从轻处罚。鉴于被告人王某甲、丁某、刘某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某甲、丁某、刘某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 玉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审133号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人吴曾兵，男，1987年8月19日出生，住洪江市。
被执行人钦霞，女，1986年9月28日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1606号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人吴曾兵、钦霞违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月20日作出洪江市征决［2015］X1606号征收社会抚养费决定书，决定征收吴曾兵、钦霞社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知吴曾兵、钦霞申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，吴曾兵、钦霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，吴曾兵、钦霞仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1606号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人吴曾兵、钦霞在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1606号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人吴曾兵、钦霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 向培权
审判员 袁 勇
审判员 刘小平
二〇一七年九月三十日
书记员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审133号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人吴曾兵，男，1987年8月19日出生，住洪江市。被执行人钦霞，女，1986年9月28日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1606号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人吴曾兵、钦霞违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月20日作出洪江市征决［2015］X1606号征收社会抚养费决定书，决定征收吴曾兵、钦霞社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知吴曾兵、钦霞申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，吴曾兵、钦霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，吴曾兵、钦霞仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1606号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人吴曾兵、钦霞在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1606号征收社会抚养费决定书；二、被执行人吴曾兵、钦霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  向培权审判员  袁 勇审判员  刘小平二〇一七年九月三十日书记员  邱 成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初24号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年7月2日生，壮族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月20日因涉嫌非法持有枪支罪，被禄劝县公安局刑事拘留，2016年10月23日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日，禄劝公安局治安大队民警根据线索，在禄劝则XXX号被告人潘某某家中查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某某非法持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人潘某某的供述及正侧面照片、户籍证明、检查及提取笔录、证据保全决定书及清单、证人赵某、杨某的证言、物证照片、鉴定文书、枪支上缴情况登记表及枪支来源情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年一月二十五日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4049号
原告上海石川化工有限公司。
被告江苏拓邦新材料有限公司。
本院在审理原告上海石川化工有限公司诉被告江苏拓邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏拓邦新材料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同明确约定了交货地点，均为需方所在地，即江苏省如皋市。本案被告所在地及合同履行地均在江苏省如皋市，故请求将本案移送至江苏省如皋市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的系其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告系履行义务一方，原告住所地为上海市金山区金山卫镇永久村2013号518室，系本院辖区，故本院据此受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告江苏拓邦新材料有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1325号
上诉人（原审原告）杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区湖天南路**号*栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人汤爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人谌庚，男，湖南佳惠百货有限责任公司法务部工作人员。
上诉人杨帆因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨帆上诉请求：1、撤销原一审裁定书；2、裁定由原一审法院继续审理本案，并作出判决；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《公司法》第十四条明确规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案上诉人因与被上诉人分公司经营行为发生纠纷，起诉被上诉人分公司完全合法，一审裁定驳回上诉人起诉不当。
湖南佳惠百货有限责任公司辩称：总公司与分公司都是财产独立核算的，分公司都办了营业执照，上诉人是到分公司购买的商品，上诉人应当起诉分公司。
杨帆向一审法院起诉请求：1.被告退还原告购物款984元并赔偿原告9840元;2.被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据原告提交的商品发票，其购买的锦江泉活性分子酒的销售方均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司，且上述发票上均加盖了该分公司的发票专用章。根据被告提交湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司的营业执照、税收缴款书，可以认定该分公司是佳惠百货公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，其可以作为其他组织参加本案诉讼。该分公司在经营中导致的责任应先以分公司相对独立的财产支付，故佳惠百货公司并非本案适格的被告主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回原告杨帆的起诉。本案案件受理费71元，退回原告杨帆。
本院认为，根据《公司法》第十四条规定,公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是经依法登记成立的湖南佳惠百货有限责任公司的分支机构，在本案中均可作为本案的诉讼主体。杨帆因在湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司购买商品发生纠纷，相应的民事责任依法可由湖南佳惠百货有限责任公司承担。杨帆起诉湖南佳惠百货有限责任公司符合法律规定。一审裁定驳回杨帆的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2417号民事裁定；
二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雪琼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张普友，男，1957年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市国土资源局，住所地浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人张普友因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张普友申请再审时称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将再审申请人作为土地违法行为人损害了再审申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再本案。
台州市国土资源局答称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。再审申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，再审申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，张普友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张普友的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1814号
原告：李伟龙，男。
委托代理人：刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。
委托代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所实习律师。
被告：刘序斌，男。
原告李伟龙诉被告刘序斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟龙及其委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告刘序斌经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月30日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币130000元，并立有借条。根据借条的约定，借款月利息按2.5%计算，但没有约定还款期限。2016年初，原告因急需资金，就要求被告偿还借款并支付利息，但被告总是以无钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告偿还原告借款130000元及利息（利息从2015年1月30日起每月按借款总数的2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、刘序斌身份证；3、借条复印件一份。
被告刘序斌未答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年1月30日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币130000元，并立有借条，约定：借款月利息按2.5%计算，没有约定还款期限。2016年初，原告因急需资金，要求被告偿还借款及利息，被告分文未还。原告追索无果，于2016年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款130000元，有被告与原告签订的借条予以证实，债权债务关系成立。现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。借条中约定借款月利息按2.5%计算，超出了司法解释规定的标准，现原告请求从2015年1月30日起每月按借款总数的2%计算利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。被告刘序斌无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘序斌应在本判决生效后十日内偿还原告李伟龙借款人民币130000元及利息，利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1170元，合计4470元，由被告刘序斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 曾祥波
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱利奇
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初64号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘登科，男，1978年8月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗伐林木罪于2016年9月6日被炎陵县森林公安局刑事拘留，2016年9月14日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2016年10月24日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2016年11月9日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘登科犯盗伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人刘登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年8月6日、8月8日，被告人刘登科在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请当地村民戴某、刘某窜入炎陵县水口镇大塘村境内由黄某经营管理的“桃子窝”山场砍伐杉木76根。经鉴定，采伐杉木材积为6.7623
立方米，折立木蓄积10.4立方米。被盗杉木现已全部追缴并发还失主。
2016年8月8日，被告人刘登科主动向炎陵县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人刘登科在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的证言，证人戴某、刘某、李某的证言，炎陵县林业调查规划设计队的鉴定意见书，炎陵县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，缴赃发还材料，自首材料，被告人刘登科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘登科以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘登科犯盗伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人刘登科具有自首情节；且盗伐林木已全部追缴发还；加上社区矫正机构未禁止适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘登科犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初8014号
原告：张兴友，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：胡天伦，男，1988年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告张兴友诉被告胡天伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张兴友到庭参加诉讼，被告胡天伦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2014年12月左右，被告向原告借款20000元，未出具借条。2015年5月9日，被告以欠条形式向原告承诺于2016年年底还清借款。现还款期限将至，被告已无法联络，原告遂起诉。
被告未作答辩也未举证。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
欠条1份。证明被告欠款事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年年初，被告向原告借款20000元。2015年5月9日，原告向被告催讨借款，被告遂出具欠条1份，载明：“兹有云南省昭通市盐津县庙坝镇黄草村民委员会二坪社18号胡天伦欠浙江省海宁市斜桥镇新河一区张新友贰万元正（20000¥），2016年底付清。”原、被告分别在落款处签字确认。现还款期限已届满，但被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡天伦于本判决生效之日起十日内归还原告张兴友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡天伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初263号
原告：夏靖，男，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，经常居住地为北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告薛新刚，男，户籍地为内蒙古赤峰市，经常居住地为长春市。
原告夏靖与被告薛新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人邹吉到庭参加诉讼，被告薛新刚经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年10月28日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65,096.00元，分期借款期限为24个月，每月应还本利息合计3,363.29元，但被告只归还了本金及利息10,089.87元（还款3期）后不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。现还款期限届满，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56,959.00元，并承担月利息1%至判决确定给付之日；2.判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应付未付的10%计算至判决确定应给付之日；3.判令被告承担律师费3,914.00元；4.判令被告承担诉讼费用。
薛新刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告薛新刚（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告薛新刚（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款用于周转，借款本金数额为65,096.00元，还款分期月数为24个月，月偿还金额为3,363.29元，还款日为每月23日，还款起止日期为2014年11月23日至2016年10月23日。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费10,265.28元、审核费905.76元、服务费3,924.96元。原告于当日将49,800.00元借款通过银行转账至被告薛新刚专用账户内。原告夏靖支付律师代理费3,914.00元。至2015年1月27日，被告已经偿还3期借款计10,089.87元，尚欠21期借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为65,096.00元，但原告实际支付给被告薛新刚49,800.00元，故应认定以原告实际支付的49,800.00元为借款本金。原告提出其根据被告薛新刚的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告薛新刚，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应认定为借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%{[3,363.29元-65,096.00元÷24个月]÷65,096.00元}。鉴于原告实际出借49,800.00元，因此，被告薛新刚每月应支付的利息为498.00元。被告薛新刚自借款后共返还原告10,089.87元，因此，被告薛新刚已偿还的借款本金共计8,595.87元［（10,089.87元-498.00元×3个月］，被告薛新刚尚欠原告借款本金为41,204.13元（49,800.00元-8,595.87元）。关于原告主张的利息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告薛新刚除应偿还尚欠的借款本金41,204.13元外，还应支付该款从逾期还款之日即2015年2月24日起至给付时止按年利率24%计算的利息和违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同有约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一.被告薛新刚于本判决生效后立即给付原告夏靖借款41,204.13元并支付利息和违约金（总计按年利率24%标准自2015年2月24日起计算至实际清偿之日止）。
二.被告薛新刚于本判决生效后立即给付原告夏靖律师代理费3,914.00元。
三.驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,322.00元，由原告夏靖承担322.00元，被告薛新刚承担1,000.00元，公告费560.00元由被告薛新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1091号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、刘小勇，系农商行员工。
被告韩勇军。
被告韩晓明。
被告陆冬生。
第二、三被告的共同委托代理人卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告纪伟。
被告韩大明。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告韩勇军、韩晓明、陆冬生、纪伟、韩大明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人刘小勇、被告韩晓明、陆冬生的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告韩勇军、纪伟、韩大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年10月23日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在当日依约向借款人韩勇军发放贷款1000000元，韩勇军应依约按月结息，并在2015年10月20日到期时一次还本，但韩勇军仅结息至2014年11月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人韩晓明、陆冬生、纪伟、韩大明也未能履行担保之责。故诉请判令被告韩勇军立即偿还借款本金1000000元及其利息（自2014年11月21日起至2015年10月20日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年10月21日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告韩晓明、陆冬生、纪伟、韩大明对被告韩勇军的上述债务承担连带清偿责任。
被告韩勇军、纪伟、韩大明龙未答辩。
被告韩晓明、陆冬生辩称，我们为韩勇军的案涉借款提供担保是事实。该借款应首先由借款人承担偿还之责，不能偿还的由担保人平均承担。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2014年10月23日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行张郭支行依约向韩勇军放款1000000元，到期日为2015年10月20日，每月21日结息，年利率为12%，韩勇军在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的韩勇军在原告处办理的尾号为84514的银行存款账户中。韩勇军仅结息至2014年11月20日，之后就再未结息，到期也未还本。
被告韩晓明、陆冬生对原告农商行张郭支行提交证据质证后表示对证据无异议。
本院依法对原告农商行张郭支行提交证据审核后，认为，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，并经被告韩晓明、陆冬生质证无异议，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告农商行张郭支行关于被告韩勇军的该贷款结息还本情况的陈述为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为定案依据。
经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人韩勇军向贷款人农商行张郭支行借款1000000元，期限自2014年10月23日至2015年10月20日，实际借款数额、期限以借据记载为准；年利率12%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人韩晓明、陆冬生、纪伟、韩大明自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。韩勇军作为借款人，韩晓明、陆冬生、纪伟、韩大明作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立当日，农商行张郭支行即向韩勇军发放贷款1000000元，韩勇军在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年10月20日，每月21日结息。韩勇军取得借款后仅结息至2014年11月20日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告韩勇军依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告韩晓明、陆冬生、纪伟、韩大明应依约对被告韩勇军的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩晓明、陆冬生之辩称无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩勇军于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款1000000元及利息（自2014年11月21日起至2015年10月20日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年10月21日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告韩晓明、陆冬生、纪伟、韩大明对被告韩勇军的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告韩勇军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告韩勇军负担，被告韩晓明、陆冬生、纪伟、韩大明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹佳慧
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初73号
原告胡国华，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人李玮，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告沈红伟，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告王胜安，男，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人高峰，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
原告胡国华与被告沈红伟、王胜安借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王胜安及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告沈红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告沈红伟偿还借款324000元，被告王胜安承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王胜安辩称，借款属实，但其只承担一般担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告、被告王胜安身份证复印件及被告沈红伟身份信
息各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、被告沈红伟于2015年1月19日出具的借条一张，欠条上有被告王胜安签字担保，拟证明被告沈红伟向原告借款324000元，且该借款由被告王胜安担保的事实。
被告王胜安对上述证据一、二均无异议，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年1月19日，被告沈红伟因生意周转向原告胡国华借款300000元，当时约定承担利息24000元。被告沈红伟当时向原告出具借条一份，内容为“今借到胡国华现金324000元整（￥324000.00）”。被告王胜安亦在借条上签字担保。该借条未约定借款期限及担保期限。原告多次找被告催要该借款，被告未予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告沈红伟偿还借款324000元，被告王胜安承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告沈红伟向原告胡国华借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告偿还借款324000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜安在借条上签字担保，其担保方式符合连带责任担保的形式要件，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡国华借款324000元，被告王胜安对该借款连带清偿责任。
二、驳回原告胡国华其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告沈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丽华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6343号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈玉平，女，1970年5月出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘祥龙与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异32号
案外人崔希德。
申请执行人王俊。
被执行人王训林。
被执行人毛居玉。
本院在执行王俊与李光耀、孙明梅、张志文、高密市晟江服装有限公司、王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉民间借贷、保证纠纷一案中，案外人崔希德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔希德称，王训林、毛居玉欠其款项xxx万元，借款时将天和思瑞商务楼康成大街东xxx号xxx幢xxx、xxx两间房做了抵押。现双方协商将抵押的财产抵顶给案外人，偿还欠款xxx万元，案外人的抵押权已经实现，但贵院又查封了抵押财产，侵害了案外人的合法权益，请求法院依法撤销对王训林财产(天和思瑞商务楼康成大街东xxx号xxx幢xxx、xxx两间房产）的查封。
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
声明书一份，证明2017年3月11日被执行人王训林声明将涉案房产过户给案外人崔希德，抵顶所欠案外人款项xxx万元。
离婚协议书一份，证明王训林与毛居玉离婚，涉案房产归王训林所有。
他项权证一份，证明涉案房产毛居玉已于2013年1月29日办理了抵押登记，他项权利人为崔希德。
本院查明，申请执行人王俊与李光耀、孙明梅、张志文、高密市晟江服装有限公司、王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年3月29日判决：一、被告李光耀、孙明梅偿付原告王俊借款本金xxx元及利息（利息自2012年3月19日起按中国人民银行规定的短期贷款利率的xxx倍计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告张志文、高密市江服装有限公司、王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，由七被告共同负担。该案我院于2013年8月21日立案执行，在执行过程中，于2016年1月6日裁定查封了被执行人毛居玉所有的位于高密市康成大街（东)xxx号xxx幢的xxx房间、xxx房间两处房产，房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号，案外人崔希德遂提出执行异议。
又查明，李光耀、孙明梅、张志文、高密市江服装有限公司、高密市鑫海达服装厂也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案房产因被执行人毛居玉向案外人崔希德借款时，已设定了抵押，且被执行人毛居玉与被执行人王训林在离婚时已明确该房产归王训林所有，因涉案房产所产生的债务由王训林承担。因此王训林与案外人协商，以抵押房产折价受偿，案外人崔希德实现部分债权，符合相关法律规定，故案外人的异议，本院应予支持。该案涉及协议效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对位于高密市康成大街（东)xxx号xxx幢的xxx房间、xxx房间（房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）xxx处房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年四月十八日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异32号案外人崔希德。申请执行人王俊。被执行人王训林。被执行人毛居玉。本院在执行王俊与李光耀、孙明梅、张志文、高密市晟江服装有限公司、王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉民间借贷、保证纠纷一案中，案外人崔希德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔希德称，王训林、毛居玉欠其款项xxx万元，借款时将天和思瑞商务楼康成大街东xxx号xxx幢xxx、xxx两间房做了抵押。现双方协商将抵押的财产抵顶给案外人，偿还欠款xxx万元，案外人的抵押权已经实现，但贵院又查封了抵押财产，侵害了案外人的合法权益，请求法院依法撤销对王训林财产(天和思瑞商务楼康成大街东xxx号xxx幢xxx、xxx两间房产）的查封。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：声明书一份，证明2017年3月11日被执行人王训林声明将涉案房产过户给案外人崔希德，抵顶所欠案外人款项xxx万元。离婚协议书一份，证明王训林与毛居玉离婚，涉案房产归王训林所有。他项权证一份，证明涉案房产毛居玉已于2013年1月29日办理了抵押登记，他项权利人为崔希德。本院查明，申请执行人王俊与李光耀、孙明梅、张志文、高密市晟江服装有限公司、王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年3月29日判决：一、被告李光耀、孙明梅偿付原告王俊借款本金xxx元及利息（利息自2012年3月19日起按中国人民银行规定的短期贷款利率的xxx倍计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告张志文、高密市江服装有限公司、王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，由七被告共同负担。该案我院于2013年8月21日立案执行，在执行过程中，于2016年1月6日裁定查封了被执行人毛居玉所有的位于高密市康成大街（东)xxx号xxx幢的xxx房间、xxx房间两处房产，房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号，案外人崔希德遂提出执行异议。又查明，李光耀、孙明梅、张志文、高密市江服装有限公司、高密市鑫海达服装厂也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案房产因被执行人毛居玉向案外人崔希德借款时，已设定了抵押，且被执行人毛居玉与被执行人王训林在离婚时已明确该房产归王训林所有，因涉案房产所产生的债务由王训林承担。因此王训林与案外人协商，以抵押房产折价受偿，案外人崔希德实现部分债权，符合相关法律规定，故案外人的异议，本院应予支持。该案涉及协议效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止对位于高密市康成大街（东)xxx号xxx幢的xxx房间、xxx房间（房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）xxx处房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年四月十八日书记员 兰甜甜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执692号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：傅月笙
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第319号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执692号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执692号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：傅月笙申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第319号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月十日书记员  刘 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2793号
原告：郭健，男，1965年12月28日出生，汉族，住阜康市天池南街71号怡心苑小区。
委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住新乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
原告郭健与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张延萍，被告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭健向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金300000元，并承担利息96000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2013年3月20日被告因工程需要资金请求我给其借款300000元并承诺承担3%月利息，2015年8月2日经结算，被告只给我支付了200000的利息，2015年8月2日被告给我书写证明一份，约定2015年10月15日连本带息偿还清楚，从2015年3月21日起承担月3%的利息，但是被告至今未偿还借款本息，为保护我合法权益，现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李辉辩称，原告的诉讼请求及事实、理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的代理人赵伟在庭审过程中对原告出示的账户流水单一张真实性认可，关联性不认可，对原告出示的证明一份的真实性不能确认，关联性不认可，同时要求对证明中“李辉”的签名是否是其本人所写进行司法鉴定。后因其未交鉴定费而终止鉴定。庭审后，原告又提交两份证据银行卡信息单一份、银行帐户流水单一份用于证明原告于2013年3月20日通过转帐方式向被告支付借款300000元。被告本人对原告提交的银行卡信息单一份、银行帐户流水单一份的真实性、合法性认可，关联性不认可。被告本人同时承认2015年8月2日的证明确实是其书写，上面“李辉”签名确实是其书写，其写好后交给原告的。同时认可证明中写的从3月21日开始计息指的是从2013年3月21日开始计息，证明中写的月息3分就是月息3%。由于被告未提供证据否定原告出示的上述四份证据的关联性，故本院对原告出示的账户流水单一张、证明一份、银行卡信息单一份、银行帐户流水单一份的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年3月20日通过银行转帐方式向被告支付借款300000元，并承诺从2013年3月21日开始按月息3%支付利息，2015年8月2日双方经结算，被告已向原告支付了200000的利息，2015年8月2日被告向原告出具证明一份，证明内容为：在2015年10月15日之前将郭健的30万元(叁拾万元本金)连本带息偿还清楚，从3月21日开始计息(月息3分)。但至今被告仍未将借款本金300000元向原告偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款300000元事实清楚，有证明、银行卡信息单、银行帐户流水单予以佐证，故原告要求被告偿还借款本金300000元本院予以支持。关于原告主张的从2015年3月21日起至本案审判前的利息96000元也符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李辉向原告郭健偿还借款本金300000元；
二、被告李辉向原告郭健支付利息96000元。
本案争议标的396000元，核定给付金额396000元，占争议标的的100%，案件受理费7240元（原告已预交），保全费2520元，二项共计9760元，由被告负担100%即9760元。邮寄送达费20元由被告负担。
上述款项合计405780元，被告李辉应于本判决生效后十日内向原告郭健给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 武 凤 义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2793号原告：郭健，男，1965年12月28日出生，汉族，住阜康市天池南街71号怡心苑小区。委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住新乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。原告郭健与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张延萍，被告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金300000元，并承担利息96000元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2013年3月20日被告因工程需要资金请求我给其借款300000元并承诺承担3%月利息，2015年8月2日经结算，被告只给我支付了200000的利息，2015年8月2日被告给我书写证明一份，约定2015年10月15日连本带息偿还清楚，从2015年3月21日起承担月3%的利息，但是被告至今未偿还借款本息，为保护我合法权益，现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告李辉辩称，原告的诉讼请求及事实、理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的代理人赵伟在庭审过程中对原告出示的账户流水单一张真实性认可，关联性不认可，对原告出示的证明一份的真实性不能确认，关联性不认可，同时要求对证明中“李辉”的签名是否是其本人所写进行司法鉴定。后因其未交鉴定费而终止鉴定。庭审后，原告又提交两份证据银行卡信息单一份、银行帐户流水单一份用于证明原告于2013年3月20日通过转帐方式向被告支付借款300000元。被告本人对原告提交的银行卡信息单一份、银行帐户流水单一份的真实性、合法性认可，关联性不认可。被告本人同时承认2015年8月2日的证明确实是其书写，上面“李辉”签名确实是其书写，其写好后交给原告的。同时认可证明中写的从3月21日开始计息指的是从2013年3月21日开始计息，证明中写的月息3分就是月息3%。由于被告未提供证据否定原告出示的上述四份证据的关联性，故本院对原告出示的账户流水单一张、证明一份、银行卡信息单一份、银行帐户流水单一份的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月20日通过银行转帐方式向被告支付借款300000元，并承诺从2013年3月21日开始按月息3%支付利息，2015年8月2日双方经结算，被告已向原告支付了200000的利息，2015年8月2日被告向原告出具证明一份，证明内容为：在2015年10月15日之前将郭健的30万元(叁拾万元本金)连本带息偿还清楚，从3月21日开始计息(月息3分)。但至今被告仍未将借款本金300000元向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款300000元事实清楚，有证明、银行卡信息单、银行帐户流水单予以佐证，故原告要求被告偿还借款本金300000元本院予以支持。关于原告主张的从2015年3月21日起至本案审判前的利息96000元也符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李辉向原告郭健偿还借款本金300000元；二、被告李辉向原告郭健支付利息96000元。本案争议标的396000元，核定给付金额396000元，占争议标的的100%，案件受理费7240元（原告已预交），保全费2520元，二项共计9760元，由被告负担100%即9760元。邮寄送达费20元由被告负担。上述款项合计405780元，被告李辉应于本判决生效后十日内向原告郭健给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 孙      建      新人民陪审员 陈             萍人民陪审员 武      凤      义二〇一六年十二月五日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1184号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路，组织机构代码41721909-1。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市
辉县市环境保护局申请执行河南省奥博纸业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环费字[2016]000580号排污核定与排污费缴纳通知单，于2017年3月3日向我院申请执行。2017年3月10日，本院作出（2017）豫0782行审65号行政裁定书，决定对该案强制执行。2017年5月3日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人河南省奥博纸业有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳2016年4月、5月、6月份排污费31090元，及自滞纳之日起每日千分之二的滞纳金，承担执行费367元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省奥博纸业有限公司资不抵债。本院于2015年8月27日作出（2014）辉破字第1-8号民事裁定书：宣告河南省奥博纸业有限公司破产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782行审65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯保崴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1273号
罪犯李登辉，男，生于1992年11月23日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年7月9日作出（2012）水刑初字第37号刑事判决，以被告人李登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年2月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月28日裁定，对罪犯李登辉减去有期徒刑五个月，刑期执行至2017年9月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李登辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年7月的考核中获记表扬三次，获2014年“抓规范、强管理、促安全”、“百安”特殊表扬各一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李登辉的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李登辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李登辉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00284号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）绳××，男，汉族，1986年12月22日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，初中文化，颍上县×××工人，住×××�×。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被颍上县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
辩护人张亚辉（实习律师），安徽慧民律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人绳××犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年五月十三日作出（2015）颍刑初字第00111号刑事判决。原审被告人绳××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年12月至2014年4月，被告人绳××等人为了获取非法利益，在中铁四局二公司承建的（李××负责承包的）位于颍上县古城乡绳老荒段的口孜东矿铁路专线DK＋708铁路�穿桥涵工程的施工现场，采取用石块砸碎挖掘机玻璃、往施工人员身上泼粪等方式阻止施工。2014年4月9日21时许，绳××在施工现场，肆意辱骂、殴打被害人迟××，造成迟××头皮挫裂创1.0厘米、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，迟潮鼻部损伤程度属轻伤二级，头皮损伤属轻微伤。经颍上县价格认证中心鉴定，被砸碎的挖掘机玻璃毁损价值人民币745元。
被告人绳××归案后，如实向侦查人员供述了上述犯罪事实。2015年2月9日、4月1日，被害人迟××、李××分别与绳××的近亲属就民事赔偿一事达成和解协议：绳××对自己的犯罪行为深感歉意，请求宽恕；迟××、李××对绳××放弃民事赔偿要求，对其表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、视听资料及相关书证等证据确认上述事实，并�照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人绳××有期徒刑三年。
上诉人绳××提出：其如实供述，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，原判量刑显属过重。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人绳××及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人绳××为了获取非法利益，伙同他人无故毁坏他人机械设备，并持石块殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。归案后，绳××能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。鉴于上诉人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。因此，上诉人及其辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00111号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）绳××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年4月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年七月一日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初168号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2016年2月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年2月13日22时10分左右，被告人黄某甲持E证酒后驾驶牌号为苏L×××××二轮摩托车，沿扬中市238省道由北向南行驶至扬中二桥时，被执勤民警抓获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人黄某甲的血液内乙醇含量为179mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年五月十三日
书记员 王辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00444号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告胡伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2851号
原告：平潭宝龙物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司职员）。
被告：高杨坚，男，1964年5月12日出生，住福建省平潭县。
原告平潭宝龙物业有限公司诉被告高杨坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。平潭宝龙物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭宝龙物业有限公司在本案诉讼期间以与高杨坚纠纷已解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝龙物业有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月十六日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2513号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告连建军，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告连建军供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年度、2014年度拖欠的供暖费864.45元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔海霞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00380号
原告郑某某，男，1973年2月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人陈某某，女，1971年9月26日出生，职工，住义县。
被告刘某，男，46岁，汉族，个体业者，住义县。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某不当得利纠纷一案过程中，原告郑某某以自己与被告刘某自行和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告郑某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一五年二月十三日
书记员 贾 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督209号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：段立英，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人段立英申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督209号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督209号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：段立英，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人段立英申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督209号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第6号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人吴某，女，1993年6月3日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住莫旗。因贩卖毒品一案，于2013年8月29日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2013年9月29日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至6月间，被告人吴某分四次在黑龙江省讷河市拉哈镇李某某（别名老九，现在逃）手中以每克700元钱的价格购买冰毒4克。后吴某分四次，以每次一克，每克1000元的价格贩卖给尼镇居民贺某2克，杜某某1克，敖某某1克。贺某、杜某某、敖某某分别以交付现金和将钱款打在吴某提供的银行卡上等形式，将购买冰毒款已全部支付给吴某。2013年8月29日吴某被抓获归案。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，共计贩卖冰毒4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪等情节，对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月29日起至2014年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 瑶
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第868号
原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华，总经理。
委托�理人：郭稳阁，该公司员工。
被告：郭婧。
委托代理人：施可嘉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
代表人：叶伶华。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告郭婧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告郭婧赔偿车辆修理费1980元、停运损失费950元、交通费226元、停车费18元，合计3174元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭稳阁，被告郭婧，被告人保武林支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月25日，被告郭婧驾驶其所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市工专路与郭稳阁驾驶的原告所有的浙A×××××号车辆刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告郭婧负事故的全部责任。事后，原告车辆经保险公司定损，原告为此花费车辆维修费1980元，并因维修车辆，停运1天。另查明，浙A×××××号车辆在被告人保武林支公司投保交强险，交通事故发生时值保险期限内。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故应由被告人保武林支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆修理费1980元。对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为450元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由侵权人即被告郭婧予以赔偿。至于原告诉请的打的费、停车费，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限�司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州一运出租汽车有限公司车辆维修费1980元；
二、郭婧于本判决生效之日起十日内赔偿杭州一运出租汽车有限公司停运损失费450元；
三、驳回杭州一运出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州一运出租汽车有限公司负担6元，由郭婧负担19元，其中郭婧负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月二日
代书 记员 许应珊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执223号
申请执行人：牛升
被执行人：包迪
上列当事人因故意伤害、过失致人重伤纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初394号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包迪银行存款人民币80235.7元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 马世钧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初623号
原告陶玉龙，男，汉族，1964年3月3日生。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告叶立财（曾用名叶木林），男，汉族，1952年10月2日生。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告陶玉龙与被告叶立财土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉龙及其委托代理人陶木康、被告叶立财及其委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉龙诉称，1996年原告取得了原渔歌乡薛家大队汤村1组4.29亩土地的承包经营权，其中包括大红肖田1.3亩、小红肖田0.7亩。从1996年到2001年，这两块田都是原告自己在耕种。原告是漆匠，2002年期间由于生意忙未及时耕种该农田，当时的村长路顺保做主将田调剂给被告耕种，但该农田的承包经营权一直在原告名下，国家的粮食补助、耕地补偿都是由原告在领取。从2014年开始，原告向被告要田，被告拒不退还，故诉请法院判决被告将位于溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村上保圩的大红肖田1.5亩、小红肖田0.7�归还给原告。
被告叶立财抗辩，被告没有耕种原告的田。
经审理查明，陶广权是原告陶玉龙的父亲，陶毛氏是原告的祖母。原告提交了陶广权一轮农村承包土地使用证，证明陶广权在农村一轮土地承包时分得11.82亩农田，其中包含小红肖田0.7亩，同时证明当时原告及其弟兄姐妹与陶广权属一户；提交了陶毛氏一轮农村承包土地使用证，证明陶毛氏一人在农村一轮土地承包时分得1.64亩农田，其中包含大红肖田1.3亩；提交了溧水县渔歌乡薛家村汤村一队1996年农村承包合同归户表，证明原告在农村二轮土地承包时分得4.29亩土地。原告陈述二轮土地承包时，小红肖田0.7亩、大红肖田1.3亩均已分到原告名下，该两块田现由被告叶立财实际耕种，要求被告返还。被告陈述薛家村在2002年左右进行了农田整治，他位于村里东边嘴上面的一块田被村里分走其中�0.5亩给了卞军龙，村长让他另耕种了东边嘴下面一块1.2亩的田，但这块田不是红肖田。后来我听别人说这1.2亩田以前是原告奶奶的田。被告不承认耕种了原告的田。
上述事实，有一轮农村土地使用证、薛家村汤村一队1996年农村承包合同归户表、当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陶玉龙主张二轮承包时他取得了位于溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村上保圩的红肖田2亩的承包经营权，但是未能提供能够证明其与发包方成立承包合同关系的承包合同或承包经营权证书。原告提交的陶广权和陶毛氏一轮农村承包土地使用证等证据无法证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶玉龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年三月十八日
见习书记员 方 霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00281号
原告房加祥。
被告吴树奎。
原告房加祥诉被告吴树奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告房加祥，被告吴树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房加祥诉称：2013年4月，原、被告发生饲料买卖业务。2015年1月24日，双方经过结算，被告尚欠原告饲料款34147元，被告出具借条一张给原告。后经原告多次索要被告已归还5000元，现尚欠原告29147元。现原告请求判决被告给付原告货款29147元，承担本案诉讼费用。
被告吴树奎辩称：对于原告起诉的数额无异议。被告以前是从原告处购买过饲料，现在因为被告养殖亏本，暂时无钱归还原告，请求法院依法处理。
经审理查明：被告曾向原告购买过饲料。2015年1月24日，双方进行结算，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：今欠房加祥饲料款叁万肆仟壹佰肆拾柒元（34147元正）。后被告偿还5000元，现原告诉至本院，要求被告给付货款29147元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的欠条，可证明被告尚欠原告货款29147元的事实，故对于原告要求被告支付29147元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴树奎于本判决生效后十日内支付原告房加祥货款29147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，保全费320元，合计584.5元，由被告吴树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年九月二十一日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第361号
原告王甲，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告丁乙，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告王甲诉被告丁乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王甲负担150元，退回原告王甲150元。
审判员 张洪光
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 攀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1296号
罪犯刘钊，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省淳化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月11日作出（2013）翔刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘钊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年8月17日起至2017年12月16日止）；责令被告人刘钊等4人共同退赔被害单位经济损失人民币167584元。因同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日以（2013）厦刑终字第190号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）951号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2014年受年度表扬。退赔款累计缴纳人民币3888元（其中同案犯陈涛缴纳人民币2000元）。2015年4月因财产刑缴纳较少，被本院裁定不予减刑一次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但共同退赔款人民币167584元，数额巨大，仅缴纳人民币3888元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钊减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00275号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月3日出生于安徽省砀山县。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被砀山县公安局刑事拘留，2015年2月6日被该局变更为取保候审。2015年8月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日由砀山县公安局执行取保候审。2015年11月17日被本院取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年8月22日19时许，被告人李某某因琐事，在唐寨镇于集村土楼被害人曾某某家门前，用拳头将其打伤，致其左侧第3、4、5、6前肋骨折。经上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，曾某某伤情为轻伤二级。2015年2月5日，李某某赔偿了被害人，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、砀山县公安局出具的工作情况、证人证言等证据予以佐证，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人李某某与被害人曾某某系邻居，两家因相邻关系素有矛盾。2014年8月22日19时许，两家人又因琐事在曾某某门外发生争吵，继而李某某与曾某某厮打，被告人李某某用拳头将曾某某打伤，致其左侧第3、4、5、6前肋骨骨折。经上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：曾某某的伤情构成轻伤二级。
2015年2月5日，李某某家人与被害人曾某某达成赔偿协议，代为赔偿其经济损失9.5万元，曾某某对李某某予以谅解。
上述事实，有户籍证明、公安机关出具的《工作情况》、协议书、谅解书、被害人曾某某的陈述、证人李某某、李某甲、于某某等人的证言、上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的（2014）临鉴字第4150号《鉴定意见书》、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因邻里纠纷故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，其家人代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪动机、主观恶性和本案损害后果的严重程度以及被告人李某某认罪态度、悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常敬东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。