湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初604号
原告（反诉被告）王某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇长荆村*组。
被告（反诉原告）江某，男，汉族，私营业主，住华容县长江村*组。
委托代理人谢飞，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，被告江某提起反诉，并依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告王某某、被告江某及其委托代理人谢飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某诉称，2015年10月12日，原、被告因货款结算引起纠纷，并一同到华容县东山司法所进行调解，经调解，双方约定：被告欠原告现金70000元，付款方式为2015年小年前还款20000元，其余欠款于2016年6月份之前还清。现经多次催讨，被告拒不履行协议。故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠原告欠款70000元，并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）江某辩解并反诉称，1、原告所持的欠条是被告在被胁迫的状态下出具，属于可撤销的合同行为。2015年10月12日，原告捏造事实，将被告送货车辆扣留而不予归还，而被告又因生产经营急需用该车辆，在此情况下，被告才违背本人意愿，未经结算出具了该欠条；2、原告诉请不当。欠条约定余款在2016年6月份之前还清，现在尚未到期，原告将其列入诉求，明显不恰当，不应予以支持；3、本案应为购销结算合同，不应为欠款纠纷。本案因购销货物引起，原告销售给被告货物因质量问题导致货物返修、退货以及货物积压，给被告造成巨大经济损失；4、被告历来从事灯具组装和安装销售生意，自2014年10月底，原告销售光源和驱动配件给被告，经被告组装后向外销售和安装。但一段时间后，大量客户反映所安装灯具出现质量问题，经质量鉴定，发现原告所送配件为不合格产品。经多次找原告协商，原告不予理睬。故要求驳回原告诉请并提出反诉，要求：1、撤销向原告出具的欠条；2、退回89679.6元货物；3、赔偿损失115913.5元。
针对被告反诉，原告辩称，1、原告销往被告驱动光源配件是被告定制，且是国家法律保护的生产厂家出厂；2、被告已经确认了原告所送货物，且组装和安装了，其产品附有合格标签；3、原告的益能五金店与被告口头约定是货到长沙，数量不差，通过银行转账的付款方式。被告已通过确认验收，且付了部分款；4、被告共欠原告100300元货款，通过多次催讨没有结果，在逼迫无奈的情况下，2015年10月10日，原告赶到被告处收款，在得知被告准备将货物转移，才将被告一车货物抵账，另双方通过司法所调解结算，被告出具了欠条。故要求驳回被告反诉请求，维护原告合法权益。
经审理查明，原告（反诉被告）王某某在广东省中山市古镇经营中山市古镇益能五金店，被告（反诉原告）在湖南省长沙市开设了主要经营业务为组装并安装灯具的长沙恒霖电子科技有限公司。经原、被告之间协商，原告分别从中山市光扬光电科技有限公司和中山市汇普电子科技有限公司购买光源和驱动，再销售给被告，其中16W光源5.12元/个、20W光源6.4元/个、24W光源7.68元/个，驱动2.6元/个，产品需印有被告公司“恒霖电子”字样标志。双方没有约定产品检验期间和质量保证期。自2014年10月底至2015年7月，原告共向被告销售了价值198300元产品，被告分17次向原告转账付款98000元，尚余100300元货款未付。被告收到原告供应的产品并经验收后组装成成品灯具并销售安装到用户，2015年5月，被告产品用户出现质量问题，被告随即向原告反映，并提出退货。同年7月，被告来到原告处处理产品质量问题，原告将被告带到产品生产产家。除被告退回部分货物外，双方并未就货款给付及产品质量问题达成协议，原、被告便终止了购销关系。2015年10月10日，原告来到长沙向被告催讨货款，被告拒付，10月12日，原告便将被告一车货物押回湖南华容，并在华容县东山司法所进行协商，最终达成协议：原告扣留的货物抵付30300元货款，尚欠70000元货款，被告出具欠条，约定于2015年年底小年前还20000元，余款于2106年6月份之前还清。被告出具欠条后，于2016年1月28日将原告所销售的光源和驱动样品委托广东省中山市质量计量监督检验所进行质量检验，经检验，被告所送检样品不符合检验依据相关规定。被告便拒付尚欠原告货款，原告遂向本院提起诉讼。现被告处尚库存89679.68元原告所销售的产品（其中驱动9352个，价款24315.2元；16W光源3795个，价款19430.4元；20W光源5310个，价款33984元；24W光源1556个，价款11950.08元）。
上述事实有原告提交被告于2015年10月12日向原告出具的欠条、华容县司法局东山司法所证明、原告中山市古镇益能五金店营业执照、中山市汇普电子科技有限公司营业执照、中山市光扬光电科技有限公司营业执照、慧普公司、光扬公司送货单（各一张）、被告组装产品包装照片；被告提交原告中山市古镇益能五金店工商登记信息、原告送货单、被告退货单、银行汇款记录、中山市质量计量监督检测所检测报告、库存商品照片及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间经过口头协商一致，原告将分别从汇普公司、光扬公司所购驱动、光源再销售给被告，被告支付货款；虽原、被告未签订书面协议，但双方约定后均履行了部分义务，该口头协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。现原告诉请要求被告支付未付货款，而被告认为原告产品存在质量问题，拒付所欠货款，并反诉要求撤销出具的欠条、退回货物并赔偿损失，故本案争议的焦点在于被告认为原告产品存在质量问题的意见是否成立。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”，第一百五十四条的规定“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一款的规定”。因原、被告之间就产品质量没有书面合同约定，纠纷发生后亦未就产品质量问题协商一致，故本案产品质量要求应按《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（一）项规定“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”确定，被告在发现原告出卖的产品不符合要求后，及时向原告进行了反映，并曾退回了部分产品，而且在原、被告发生纠纷后，在2016年1月28日向广东省中山市质量计量监督检测所就原告出卖的驱动、光源的质量进行检测，广东省中山市质量计量监督检测所就送样检测产品是否符合一般要求和安全要求进行了检测，结论为不符合检测依据相关规定；另外原告出卖给被告产品既没有约定质量保证期也没有约定检测期，被告是在发现产品出现质量问题后在法律规定的二年期间内及时向原告提出，故被告认为原告产品存在质量问题的意见成立，本院予以采纳。原告认为被告已验收确认了货物，因确认收货仅为就货物数量、包装或货物外表瑕疵等肉眼可以发现的问题进行初步验收，而本案争议货物是灯具所需光源、驱动，质量检测需经试用或技术部门专业检测，故货物验收确认不应为货物质量检测，故对原告该意见不予采纳。现被告要求退回原告库存的89679.68元货物的请求，本院予以支持；而原告要求被告支付货款70000元的请求因本院已支持被告将货物退回，被告所欠货款已予以了抵销，抵销后，被告多支付的19679.68元，原告应予返还。被告反诉认为被告向原告出具的欠条系胁迫所为，要求予以撤销，因被告无充分证据证实，且该欠条在华容县东山司法所工作人员组织调解下，经双方协商一致，被告才出具，被告的该反诉意见不成立，本院不予支持；被告还反诉要求原告赔偿赔偿损失115913.5元，虽原告履行合同不符合约定，应当赔偿损失，但因被告无损失的直接证据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（一）项、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十三条、、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求被告江某支付货款70000元的诉讼请求；
二、被告江某退回原告王某某所销售存在质量问题库存的89679.68元产品（其中驱动9352个，价款24315.2元；16W光源3795个，价款19430.4元；20W光源5310个，价款33984元；24W光源1556个，价款11950.08元）；如被告江某退回货物缺少，被告江某须按相应价款支付原告王某某款项；
三、原告王某某返还被告江某已支付的货款19679.68元；
四、驳回被告江某其他反诉请求。
上述二、三两项给付内容限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1550元，减半收取775元，反诉费2300元，合计3075元，由原告王某某负担1700元，被告江某负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 娟