wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执221号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号，组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人池金森，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人将乐县瑞兴木业有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业小区，组织机构代码：77538508-1。
法定代表人杨祯能，总经理。
被执行人福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业小区，组织机构代码：58955095-2。
法定代表人谢超荣，总经理。
被执行人肖英銮，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人沈明辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张小红，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人揭仕勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢超荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陆年旺，男，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人杨祯能，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人将乐县瑞兴木业有限公司、福建将乐永盛生物燃料有限公司、肖英銮、沈明辉、张小红、揭仕勇、谢超荣、陆年旺、杨祯能追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第360号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款516288.02元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），律师费29600元，代垫诉讼费5829.5元，合计551717.52元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为551717.52元及利息，未执行到位551717.52元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执221号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号，组织机构代码：687523093。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人池金森，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人将乐县瑞兴木业有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业小区，组织机构代码：775385081。
法定代表人杨祯能，总经理。
被执行人福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业小区，组织机构代码：589550952。
法定代表人谢超荣，总经理。
被执行人肖英銮，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人沈明辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张小红，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人揭仕勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢超荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陆年旺，男，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人杨祯能，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人将乐县瑞兴木业有限公司、福建将乐永盛生物燃料有限公司、肖英銮、沈明辉、张小红、揭仕勇、谢超荣、陆年旺、杨祯能追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第360号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款516288.02元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），律师费29600元，代垫诉讼费5829.5元，合计551717.52元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为551717.52元及利息，未执行到位551717.52元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执221号申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号，组织机构代码：687523093。法定代表人王海晖，总经理。委托代理人池金森，男，汉族，住福建省尤溪县。被执行人将乐县瑞兴木业有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业小区，组织机构代码：775385081。法定代表人杨祯能，总经理。被执行人福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业小区，组织机构代码：589550952。法定代表人谢超荣，总经理。被执行人肖英銮，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人沈明辉，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人张小红，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人揭仕勇，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢超荣，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人陆年旺，男，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杨祯能，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人将乐县瑞兴木业有限公司、福建将乐永盛生物燃料有限公司、肖英銮、沈明辉、张小红、揭仕勇、谢超荣、陆年旺、杨祯能追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第360号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款516288.02元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），律师费29600元，代垫诉讼费5829.5元，合计551717.52元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为551717.52元及利息，未执行到位551717.52元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执221号申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路48号，组织机构代码：68752309-3。法定代表人王海晖，总经理。委托代理人池金森，男，汉族，住福建省尤溪县。被执行人将乐县瑞兴木业有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业小区，组织机构代码：77538508-1。法定代表人杨祯能，总经理。被执行人福建将乐永盛生物燃料有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡南口村伏岭干工业小区，组织机构代码：58955095-2。法定代表人谢超荣，总经理。被执行人肖英銮，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人沈明辉，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人张小红，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人揭仕勇，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢超荣，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人陆年旺，男，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杨祯能，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人将乐县瑞兴木业有限公司、福建将乐永盛生物燃料有限公司、肖英銮、沈明辉、张小红、揭仕勇、谢超荣、陆年旺、杨祯能追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第360号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款516288.02元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），律师费29600元，代垫诉讼费5829.5元，合计551717.52元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为551717.52元及利息，未执行到位551717.52元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第6-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系揭东县农村信用合作联社霖磐信用社职员。
被执行人：林梦周，男，1968年8月21日生，汉族，住广东省揭东县。
揭东县农村信用合作联社与林梦周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金1090000元及相应利息并承担案件受理费18210元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年1月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 张银卿
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郭 耿
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02994号
原告张志萍，女，1967年6月16日出生。
被告梁永斌，男，1963年8月2日出生。
原告张志萍与被告梁永斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员马春海、张宏伟组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张志萍到庭参加了诉讼，被告梁永斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张志萍起诉称：2013年5月18日，被告梁永斌从原告张志萍处买煤60.23吨，每吨900元，共计54200元。当日被告向原告出具欠条一份，承诺两个月清偿煤款。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告梁永斌清偿原告张志萍欠款54200元并支付利息，利息以54200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年5月5日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告梁永斌经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月18日，被告梁永斌从原告张志萍处买煤60.23吨，每吨900元，共计54200元。当日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠煤现金款伍万肆贰佰元（54200）。欠款人梁永斌。2013年5月18日。”上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有张志萍提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁永斌经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据张志萍向法庭提交的证据，可以认定张志萍与梁永斌存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张志萍向梁永斌提供了价值54200元的煤，梁永斌理应全额支付上述款项并支付利息。故对张志萍要求梁永斌支付煤款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永斌于本判决生效后十日内偿还原告张志萍欠款五万四千二百元；
二、被告梁永斌于本判决生效后十日内支付原告张志萍利息，利息以五万四千二百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年五月五日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告梁永斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千二百八十元，由被告梁永斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 马春海
人民陪审员 张宏伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 缐 旭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2023号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司，住所地：宜都市清江商城C座6栋101号。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：喻鹏，该公司员工。
被告：代曼，女，生于1989年2月21日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司诉被告代曼物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告代曼的起诉。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢平
二〇一六年十一月三日
书记员 张薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1769号
原告王某甲，农民。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人毕崇强，被告王某乙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与王为芹生育有被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊四名子女，均已独立生活，成家立业。王为芹于1992年去世。原告年老多病，无基本生活来源。现请求判令：1、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人负担原告2016年赡养费2187元，并自2017年起每人于2月10日前支付原告赡养费2187元。2、原告自2016年1月1日起发生的医疗费用，扣除新农合报销后，由被告每人负担1/4。
被告王某乙、王某丁、王某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某丙未答辩。
经审理查明，原告与妻子王为芹共生育四名子女，即被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。四被告均已独立生活，成家立业。王为芹于1992年去世。目前原告年事已高，且患有××，现诉至本院，要求判令被告负担赡养费和医疗费。诉讼中，被告王某乙、王某丁、王某戊同意原告的诉讼请求。
同时查明，山东省统计局公布2015年农民家庭人均生活消费支出额8748元。
以上事实，有原、被告陈述等在案为凭。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，丧失劳动能力且无经济来源，需要被告赡养和照料，被告应尽赡养义务。被告王某乙、王某丁、王某戊同意原告的诉讼请求，本院予以确认。参照山东省统计局公布的2015年农民家庭人均生活消费支出额，原告主张被告王某丙每年支付赡养费2187元（8748元/年÷4），数额合理，本院予以支持。原告主张被告王某丙负担医疗费的1/4，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、自2016年起，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人每年负担原告王某甲赡养费2187元，于每年的12月31日前付清。
二、原告王某甲自2016年1月1日起花销的医疗费，扣除新农合报销后，凭单据由被告王某乙、王某丙、王�丁、王某戊每人负担1/4。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年六月十七日
书记员 丛晓涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执426号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人许忠，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1009号民事判决书申请执行许忠金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息12320.10元，案件受理费858元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4359号
罪犯ＸＸ光，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月17日作出了(2011)甬余刑初字第358号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00017号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人周红军。
被执行人徐艳会。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人周红军、徐艳会社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第92号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第92号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢四全，女，汉族，1975年3月5日出生，农民，住精河县八家户农场农一队。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国祥，男，汉族，1975年6月2O日出生，农民，住精河县八家户农一队。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺菊花，女，汉族，1963年4月22日出生，农民，住新疆奎屯市高泉镇124团9连***号。
再审申请人谢四全、许国祥与被申请人蔺菊花健康权纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢四全、许国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称，被申请人蔺菊花医院诊断为急性应激障碍并非打架所致，与本案没有关联性，治疗所产生的费用应由自己承担，二审法院认定事实错误，责任划分不公。请求撤销二审法院判决，予以改判。
本院认为，再审申请人陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年10月20日，许国祥、谢四全夫妇与蔺菊花、张晶英因邻里琐事产生纠纷，并发生争吵、互殴。精河县公安局依法对双方当事人的违法行为分别进行了治安处罚，该处罚决定经过博州公安局行政复议予以维持。原一、二审判决依据公安机关的治安处罚决定判令由谢四全承担70％的民事赔偿责任，由蔺菊花、张晶英承担30％的民事赔偿责任并无不当。关于赔偿费用的计算问题，原一、二审的认定有经过当庭质证的证据予以证实，事实清楚，适用法律正确。再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，许国祥、谢四全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许国祥、谢四全的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执279号
申请执行人李国辉。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行李国辉申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4885号
原告：相文福，男。
被告：方增旭，男。
原告相文福与被告方增旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相文福到庭参加诉讼，被告方增旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
相文福向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年冬，被告使用原告的银行卡时向原告借款23000元，经原告催要，被告付还了10000元，尚欠13000元未还，原告多次索要，被告均以无钱为由拖延不还，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法处理。
方增旭未作答辩。
相文福围绕诉讼请求依法提交了方增旭写给的书面证据借条一份，借条载明，今借相文福现金贰万叁千元正（23000元）方增旭2016.1.12。庭审过程中，原告陈述：在方增旭写给该借条后，发现方增旭借用相文福的其中农业银行卡内的10000元并未提取使用，故方增旭实际向其借款13000元。因被告方增旭未作答辩、未到庭发表质证意见，对原告提交的证据，本院认定如下：2015年1月至8月份，被告方增旭在给别人运送猪饲料期间，借用了原告相文福银行卡内的13000元，经多次催要未还，对双方利息未作约定。
本院认为，被告方增旭向原告相文福借款13000元未还的事实清楚，证据充分。
综上所述，被告方增旭应当对借用原告相文福银行卡内的借款13000元予以偿还。原告相文福请求被告方增旭偿还借款符合法律规定，本院予以支持;对原告请求的利息，因双方未作约定，根据法律规定，可以自原告向本院提起诉讼之日起进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第四项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方增旭于本判决生效后五日内偿还原告相文福借款13000元及利息（利息自2016年7月26日起以13000元为本金按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告方增旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一六年八月十六日
书记员 赵英琪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1426号
原告：陈淑萍，女，1991年12月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林跃忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈淑萍与被告林跃忠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑萍的委托诉讼代理人郑明辉到庭参加诉讼。林跃忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淑萍向本院提出诉讼请求:判令林跃忠立即返还陈淑萍不当得利14万元并支付利息3655元（其中1万元自2016年4月30日起算，1万元自2016年6月1日起算，1万自2016年7月1日起算，1万自2016年7月30日起算，1万自2016年8月19日起算，1万自2016年9月21日起算，1万自2016年10月19日起算，1万自2016年11月22日起算，1万自2016年12月22日起算，1万自2017年1月21日起算，1万自2017年2月21日起算，1万自2017年3月22日起算，1万自2017年4月21日起算，1万自2017年5月24日起算，均按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日）。事实和理由:陈淑萍在2016年4月29日、5月31日、6月30日、7月29日、8月18日、9月20日、10月18日、11月21日、12月21日，2017年1月20日、2月20日、3月21日、4月20日、5月23日通过网银转账方式分别向林跃忠转账1万元，合计14万元，林跃忠取得14万元没有合法根据，构成不当得利，经陈淑萍多次催讨，林跃忠均以各种理由推脱未予归还。
林跃忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：陈淑萍于2016年4月29日、5月31日通过吴福龙以银行转账汇款方式向林跃忠分别支付1万元，陈淑萍于6月30日、7月29日、8月18日、9月20日、10月18日、11月21日、12月21日，2017年1月20日、2月20日、3月21日、4月20日、5月23日通过网银转账方式分别向林跃忠转账1万元。陈淑萍庭审陈述陈淑萍向林跃忠付款理由为:陈淑萍与福建绿宝生态农业漳州有限公司系合作关系，林跃忠系福建绿宝生态农业漳州有限公司法定代表人郑××介绍，陈淑萍误以为林跃忠应在绿宝公司常州分公司做菌类培育技术指导，陈淑萍为实际受益人，其支付林跃忠的14万元为指导费，而实际上林跃忠没有去。直到起诉前一个月，福建绿宝生态农业漳州有限公司才告知陈淑萍汇款错误。
本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，根据陈淑萍庭审陈述，陈淑萍与林跃忠之间存在服务合同关系，陈淑萍基于服务合同关系支付款项，陈淑萍未能证明林跃忠取得的款项没有合法根据，经本院释明，陈淑萍坚持以不当得利主张权利，故陈淑萍请求林跃忠返还不当得利14万元及利息本院不予支持，对于陈淑萍主张林跃忠未提供技术指导要求林跃忠返还款项与本案属于不同法律关系，陈淑萍可另案主张。林跃忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩、质证和辩论权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈淑萍的诉讼请求。
本案受理费3173元，由陈淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 柯国良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初213号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年二月十六日
书记员 姜艳平
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执388号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人王惠铎，男，汉族，1982年5月15日出生，准格尔旗惠铎彩钢制品厂投资人，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人准格尔旗惠铎彩钢制品厂，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一北路不拉村。
投资人王惠铎，该厂投资人。
被执行人杨占林，男，汉族，1979年6月20日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张杰，男，汉族，1979年3月15日出生，准格尔旗宣传部工作人员，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人王惠铎，准格尔旗惠铎彩钢制品，杨占林，张杰金融借款一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2734号民事判决书，申请人于2016年2月22日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物已流拍，以物抵债给申请人,经我院查控未发现被执行人再有可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执388号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人李达，该社职工。被执行人王惠铎，男，汉族，1982年5月15日出生，准格尔旗惠铎彩钢制品厂投资人，现住内蒙古准格尔旗。被执行人准格尔旗惠铎彩钢制品厂，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一北路不拉村。投资人王惠铎，该厂投资人。被执行人杨占林，男，汉族，1979年6月20日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人张杰，男，汉族，1979年3月15日出生，准格尔旗宣传部工作人员，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人王惠铎，准格尔旗惠铎彩钢制品，杨占林，张杰金融借款一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2734号民事判决书，申请人于2016年2月22日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物已流拍，以物抵债给申请人,经我院查控未发现被执行人再有可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年六月二十一日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10897号
罪犯缪兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）舟普刑初字第357号刑事判决，以罪犯缪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪兵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十七日
￻
书记员 谢 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢334号
申请执行人陈青梅，女，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初3347号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高幼明、杨桂兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1762号
原告：乌仁其其格，女，1961年2月22日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村村民组。
委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师
被告：大连环益环境清洁有限公司，住所地大连市中山区昆明街150号。
法定代表人：丛树伟。
委托诉讼代理人：郭继强，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告乌仁其其格与被告大连环益环境清洁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌仁其其格的委托诉讼代理人王金海、张晓燕，被告大连环益环境清洁有限公司的委托代理人郭继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月22日到被告单位工作，担任清洁工一职，月工资2480元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳劳动保险。2016年5月23日，原告在工作中被机动车撞伤，经中山交警大队认定原告无责任，后经中山医院住院治疗。2017年2月9日，原告申请办理确认工伤，被告知需要劳动合同，同时告知原告有权向被告主张工作待遇和未签订劳动合同的双倍工资，故申请仲裁，仲裁不予受理后诉至法院。请求确认原告乌仁其其格与被告大连环益环境清洁有限公司于2016年2月22日至2017年2月14日存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。承认原告自2016年2月22日至2017年2月14日期间在被告处工作，但原告1961年2月22日出生，至2011年2月22日时已年满50周岁，即其2016年入职时已超过了法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。即使被告与原告签订了劳动合同也是应终止的劳动合同，所以被告无法与其签订劳动合同。故原告乌仁其其格与被告大连环益环境清洁有限公司不成立劳动关系。
经审理查明：原告1961年2月22日出生，自2016年2月22日至2017年2月14日期间在被告处工作，入职时已超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金。被告系从事环境清洁业务的企业，原告在其单位担任清洁工一职，被告按月给原告发放月工资，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳劳动保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲不字（2017）第78号不予受理通知书、公安局交通警察支队中山大队交通事故认定书及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案争议的焦点问题是用人单位招用超过法定退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，未签订劳动合同，双方是否成立劳动关系。关于被告认为根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，被告与原告之间劳动合同一经签订即刻应依法终止，故被告无法与原告签订有效力的劳动合同，进而认为双方不成立劳动关系的观点。本院认为，该规定是对劳动合同效力的规定，认定劳动合同效力与认定用工单位和劳动者之间是否构成劳动关系属两个问题，是否签订有劳动合同或能否签订有实行效力的劳动合同并非是认定用工单位和劳动者成立劳动关系的充要条件。本案中原被告双方对于2016年2月22日至2017年2月14日间被告对原告有用工事实无争议，且依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告和原告分别是符合法律、法规规定的构成劳动关系的主体，至于原告入职时已经超过法定退休年龄故其是否符合主体资格一节，本院认为，法律并未直接禁止或可推定法律禁止超过法定退休年龄人员与用人单位建立劳动关系，民事法律适用原则法无禁止即允许，故应认定原告具有与被告建立劳动关系的主体资格。原告受被告单位的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，并其从事的清扫街道的工作系被告单位业务的组成部分。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告乌仁其其格与被告大连环益环境清洁有限公司于2016年2月22日至2017年2月14日间成立劳动关系。
案件受理费10元，由被告大连环益环境清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 晶
二〇一七年五月十日
书记员 刘贵霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01413号
原告：尹某甲，男，1981年6月21日出生，汉族。
被告：尹某乙，女，1980年11月8日出生，汉族。
原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，代理审判员秦玲、人民陪审员罗国凤参加的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼。被告尹某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原告与被告于1995年认识，于1997年确定恋爱关系，经过多年恋爱双方于2004年3月15日登记结婚，2005年12月30日生育儿子尹某丙，婚后双方和睦相处，但2011年4月5日被告无缘无故离家出走，不回家照顾孩子，也不主动与家人联系。原告认为被告在家庭生活没有矛盾的情况下无缘故离家出走，不抚养小孩。也不与家人联系给家庭生活造成诸多不便，被告对家庭和孩子不负责的态度已经严重影响了夫妻感情和家庭稳定，双方感情已经破裂，故依法向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子尹某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费600元直至小孩子独立生活为止，夫妻双方无共同财产分割；3、本的诉讼费用由原告承担。
被告尹某乙未答辩。
经审理查明：原告尹某甲与被告尹某乙于1995年相识，于1997年确定恋爱关系，双方于2004年3月15日登记取结婚，2005年12月30日生育儿子尹某丙。婚后双方感情尚好。原告陈述被告于2011年4月5日离家出走至今未归，故此诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告尹某甲与被告尹某乙系自主婚姻，婚前经过了较长时间的相处，婚后生育儿子尹俊强某，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。庭审中，原告亦陈述婚后双方感情尚好，无原则性矛盾。原告本次起诉离婚的理由仅是被告于2011年4月5日离家出走至今未归，但对此未能提供任何证据加以证明，故此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 贾红燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15353号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都金松银柏商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码9151010066301039XD。
法定代表人：郭小胜，总经理。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市永盛通实业有限公司，住所地广东省深圳市陵山新区坑梓街道第三工业区36栋。
法定代表人：张文佐。
委托诉讼代理人：羊琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金，广东市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人成都金松银柏商贸有限公司因与被上诉人深圳市永盛通实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人成都金松银柏商贸有限公司上诉请求：1、撤销(2015)深龙法民二初字第1564号判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款及利息的诉讼请求；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市永盛通实业有限公司辩称：请二审法院维持原判。答辩理由详见庭审答辩意见。
本院二审期间，上诉人成都金松银柏商贸有限公司称其经营状况不佳，被上诉人深圳市永盛通实业有限公司应当给其6个月的付款准备时间。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对于拖欠货款的数额并无异议，本院予以确认。上诉人成都金松银柏商贸有限公司称其经营状况不佳应当给其6个月的付款准备时间，没有法律依据，本院不予支持。上诉人成都金松银柏商贸有限公司迟延支付货款应当预见会给被上诉人深圳市永盛通实业有限公司造成利息损失。双方当事人在被上诉人深圳市永盛通实业有限公司起诉前一个月即已进行了对账，原审判决上诉人成都金松银柏商贸有限公司从被上诉人深圳市永盛通实业有限公司起诉时起赔偿被上诉人深圳市永盛通实业有限公司的利息损失，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人成都金松银柏商贸有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人成都金松银柏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00705号
原告：杨木海，男，汉族。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陶俊峰，男，汉族。
被告：陈根志，男，汉族。
原告杨木海与被告陶俊峰、陈根志民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告杨木海及其委托代理人童刚到庭参加了诉讼，被告陶俊峰、陈根志经本院送达举证通知书、应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨木海诉称：原告通过双方共同的朋友与两被告相识。2012年4月14日，被告陶俊峰向原告借款150000元用于周转，约定月利率为2%，被告陈根志提供担保。借款后被告通过朋友支付原告二个月利息。后经原告多次催要，余款两被告至今未付，为此，原告依法起诉，请求判决两被告归还借款150000元及至还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杨木海针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了身份证明材料及借款借条等证据材料。
被告陶俊峰、陈根志未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2012年4月14日，被告陶俊峰以资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月利率为2%，被告陈根志为借款提供提保。借款后被告陶俊峰支付原告二个月利息6000元后，余款两被告至今未付。
上述事实有原告的陈述及借款借条等证据材料予以证实。
本院认为：原告向被告陶俊峰提供资金，陶俊峰向原告出具了借条，陶俊峰与原告之间形成民间借贷关系。被告陶俊峰作为借款人，应承担清偿债务责任。被告陈根志对该借款提供担保，应承担连带清偿责任。双方在借款条据中明确写明月利息2%，故原告要求给付借款利息的主张，符合法律规定，予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。原、被告虽未约定借款期限，两被告在原告催讨后的合理期限内仍未偿还借款，已构成违约，原告可随时主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陶俊峰欠原告杨木海借款人民币150000元及利息（自2012年6月14日起至判决确立给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈根志对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2157元，由被告陶俊峰、陈根志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二O一四年元月二十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初395号
原告徐玉梅（死者刘学祥之妻），女，汉族，生于1956年7月10日。
原告刘海伟（死者刘学祥之子），男，汉族，生于1982年9月30日。
原告刘丽琴（死者刘学祥之女），女，汉族，生于1980年3月17日。
三原告共同委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告王永春，男，汉族，生于1967年10月1日。
被告瓜州县宏光建业有限公司。
法定代表人张国基，该公司经理。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
原告徐玉梅、刘海伟、刘丽琴诉被告王永春、瓜州县宏光建业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人周建忠，被告王永春，被告瓜州县宏光建业有限公司委托代理人闫生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉梅、刘海伟、刘丽琴诉称，2014年11月1日起，被告雇佣原告丈夫刘学祥在工地从事看守、巡视工作。2015年4月9日16时许，刘学祥在工作过程中突发脑溢血，后被送往玉门市第一人民医院进行抢救，2015年4月11日17时许，刘学祥在入院抢救2天后，经抢救无效死亡，期间共花去医药费11893.96元。原告多次与被告协商刘学祥死亡赔偿事宜，但无法达成一致。现原告起诉要求被告赔偿各项费用450275.46元。
被告王永春未提交书面答辩状，在庭审中辩称，刘学祥给被告瓜州县宏光建业有限公司在玉门万豪小区的玉门项目部看守工地属实，自己只是玉门项目部的项目经理，和自己没有关系。另外，刘学祥是因为和妻子争吵后发生脑溢血导致死亡的，和公司没有关系。
被告瓜州县宏光建业有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，一、刘学祥的死亡是其自己疾病造成的，与公司没有因果关系，公司没有过错；二、事情发生后，公司已向原告支付了相应的费用，已经尽到了法律和道德上的义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月刘学祥与被告瓜州县宏光建业有限公司玉门项目部经理被告王永春口头约定，刘学祥自该月起在被告瓜州县宏光建业有限公司在玉门承建的万豪润园33号楼工地从事看守、巡视工作，工作时间为24小时，吃住均在该工地，每月工资为1500元，住所、伙食材料、取暖设备及工资均由被告瓜州县宏光建业有限公司提供、支付。2015年4月9日刘学祥在工地突发脑溢血被送往玉门市第一人民医院抢救，经诊断为：1、脑出血（左侧基底节区）2、脑疝3、中枢性呼吸衰竭4、脑梗塞（多发）5、高血压病3级（极高危组）6、酸碱平衡紊乱呼吸性碱中毒7、心律失常频发房性早搏伴心室内差异性传导间位性室性早搏交界区逸搏，在重症监护室抢救2天后于4月11日死亡。2015年4月15日原告徐玉梅向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认刘学祥与被告瓜州县宏光建业有限公司存在劳动关系，同年4月17日该仲裁委员会以刘学祥死亡时已满62岁，不属于《劳动法》调整范畴为由不予受理。现三原告以雇佣关系起诉要求二被告赔偿各项费用450275.46元。
另查明，刘学祥为非农业户口。2015年4月13日原告刘海伟从被告瓜州县宏光建业有限公司借出现金20000元用于埋葬刘学祥，双方约定该借款待法院结果出来后可抵顶。被告瓜州县宏光建业有限公司已将刘学祥的工资全部付清。
以上事实有原告徐玉梅、刘海伟、刘丽琴提交的不予受理案件通知书（原件）、玉门市第一人民医院住院病历（复印件）、出院证明书（复印件）、居民死亡医学证明书（原件）、住院收费票据（原件）、费用结算清单（原件）、借条（复印件）、户口本（复印件）及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，刘学祥是被告瓜州县宏光建业有限公司雇佣从事玉门万豪润园33号楼工地看管、巡视工作，刘学祥为该公司提供劳务，该公司向其支付劳务费，故双方形成劳务关系。刘学祥患有高血压3级，死亡原因为左侧基底节区出血破入脑室系统导致血压突然增高发生脑出血死亡，其从事的工地看管、巡视工作虽为24小时，但该工作不具有压力性、紧迫性，刘学祥能自主支配时间，并能够保有基本的睡眠，工作较为轻松，突发脑出血与从事的工作缺乏关联性，系自身疾病造成损害，作为用人单位的被告瓜州县宏光建业有限公司没有过错，不应承担赔偿责任，因此原告要求被告赔偿死亡赔偿金等费用的诉讼请求理由不当，不予支持。但因刘学祥在为被告瓜州县宏光建业有限公司工作期间死亡，根据《民法通则》和《侵权责任法》，被告瓜州县宏光建业有限公司可以根据公平原则，给予原告适当经济补偿。根据原告家庭经济状况、被告给付能力等因素综合酌定为60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权法》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告瓜州县宏光建业有限公司给付原告徐玉梅、刘海伟、刘丽琴经济补偿金60000元，减去刘海伟所借20000元，再行补偿40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元（缓交），减半收取4027元，由原告徐玉梅、刘海伟、刘丽琴共同承担3492元，被告瓜州县宏光建业有限公司承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 何燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执异7号
异议人:范孙华，男，1972年6月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号。
代表人：邱安生，行长。
被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S店。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武市永隆经贸有限公司总经理，住邵武市。
被执行人：黄雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行（以下简称工行邵武支行）与被执行人邵武市永隆经贸有限公司（以下简称永隆公司）、李敏、黄雪梅金融借款合同纠纷一案中，异议人范孙华对本院评估、拍卖被执行人永隆公司所有的房产和土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人范孙华称，请求停止对永隆公司所有的土地、房产的评估拍卖并确认其与永隆公司签订的《房屋租赁合同》和《房屋（仓库）租赁合同》有效，理由为：异议人于2015年2月29日与永隆公司签订了房屋租赁合同，约定将永隆公司的一幢房屋租赁给异议人，租金冲抵李文炳向异议人之弟范孙礼的借款35万元；另于2016年1月16日与永隆公司签订房屋（仓库）租赁合同，约定将永隆公司所有的坐落于邵武市316国道旁边汽贸城永隆宾馆对面房屋（展示厅）及永隆商务酒店对面展示厅一楼，建筑面积约800平方米租赁给异议人，租金冲抵李文炳向异议人之弟范孙礼的借款18万元，并且异议人分别于2016年2月5日、6月1日和6月12日将上述租赁物转租给了他人。异议人之弟范孙礼与李文炳的借贷关系真实合法，其与永隆公司签订的上述以房屋租赁抵债的协议合法有效，并且异议人将上述租赁物转租给他人的协议尚在履行期，如上述房产被强制执行，势必严重损害异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人工行邵武支行与被执行人永隆公司、李敏、黄雪梅于2016年3月14日达成调解，约定被执行人永隆公司、李敏、黄雪梅未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，申请执行人有权以被执行人永隆公司所有的坐落于邵武市316国道北侧、烟草复烤厂旁的房产（房屋所有权证号：邵武市房权证民营字第号）、土地使用权[土地使用权证号：邵武市国用第××号]进行折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院启动对抵押物的评估、拍卖，符合法律规定。异议人主张其合法权益受到侵害，没有事实和法律依据。关于异议人提出的确认其租赁协议有效的请求，可以通过另行提起诉讼进行主张。综上，异议人的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回范孙华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 郑君华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初20081号
原告：薛昆，男，1985年6月4日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：杜凤宇，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
原告薛昆（以下简称原告）与被告杜凤宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告借款利息（以15万元为基数，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：2015年8月12日，被告因其所经营的朝阳区百脑汇一层底商苹果手机店欠缺资金，向原告借款15万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2个月，还款期限为2015年10月25日。借款到期后，被告以暂时没钱为由推脱不还，经原告多次催要无果，2016年3月被告将手机店转让他人并失去联系，导致原告对其的借款始终无法追还，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“杜凤宇（***）于2015年8月12号向薛昆借款15万元（拾伍万元整）双方约定于2015年10月25日前归还，如到期未归还，愿向薛昆支付每天300元利息。借款人：杜凤宇，2015.8.12。”
原告称，被告在百脑汇经营手机店，因需资金周转故向原告借款，原告是在被告经营的手机店中通过POS机刷卡方式向被告给付的借款15万元，其中2014年5月6日至2014年5月7日间原告分三笔向被告给付借款10万元，另外5万元借款原告是在2014年10月29日给付被告的；此后原告向被告催还借款，被告于2015年4月20日向原告出具了《借条》，承诺于2015年5月20日偿还，因到期并未偿还，故再次向原告出具了2015年8月12日的借条，而此前的借条原件由被告收回并撕毁，原告提交2015年4月20日《借条》照片打印件予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起支付资金被占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持，但起算时间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤宇于本判决生效之日起十日内向原告薛昆偿还借款本金十五万元；
二、被告杜凤宇于本判决生效之日起十日内向原告薛昆支付借款利息（以十五万元为基数，自二○一五年十月二十六日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算）；
三、驳回原告薛昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杜凤宇负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告杜凤宇负担（原告薛昆已预交，被告杜凤宇于本判决生效后七日内给付原告薛昆）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 杨文荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 茜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5881号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：赵伟，系该支行职员。
被告一：张淑荣。
被告二：刘振军。
被告三：杨成治。
被告四：杨万龙。
被告五：王兴梅。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告哈尔滨银行）与被告张淑荣、杨成治、杨万龙、刘振军、王兴梅金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告张淑荣、杨成治、杨万龙、刘振军、王兴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告张淑荣、杨成治、杨万龙、刘振军、王兴梅签订了“农户联保贷款合同”，贷款金额100000元，合同约定贷款期限为36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于当日向被告张淑荣发放贷款本金100000元。现被告张淑荣借款本金100000元已逾期，截止2014年10月23日，欠利息39316.20元。上述被告均未履行还款义务及担保责任，故诉至法院，请求：一、判令被告张淑荣偿还贷款本金100000元、利息39316.20元（截止至2014年10月23日）及至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息；二、判令被告刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
另，原告曾找过被告、保证人要求还款，但是没有书面催要证据。
被告张淑荣、杨成治、杨万龙、刘振军、王兴梅均未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2009年11月10日，被告张淑荣向原告申请贷款100000元用于温室大棚建设。2009年11月11日，原告与被告张淑荣、杨成治、杨万龙、刘振军、王兴梅签订合同《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告每人向原告借款100000元，借款期限36个月，月利率为6.3‰；还款方式：本息还款方式，自借款发放之日起计息，按日计息，借款期限一年以上，分期还款；借款的实际放款日和约定还款日以借据为准；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年；原告于签订合同当日向被告张淑荣发放现金100000元，农户借款凭证载明分期还款方式：2010年11月10日还款金额0.0元，2011年11月10日还款金额40000.0元，2012年11月10日还款金额60000.0元。现被告张淑荣未履行还款义务，被告刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅四被告作为保证人未承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、农户贷款申请审查表及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与五被告签订的《农户联保贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告一履行发放贷款义务，被告一未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告一偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。农户借款凭证载明的2011年11月10日被告一还款金额为40000.0元，此笔借款已过保证期间二年，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅承担连带保证责任以及根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告请求被告刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅承担借款人张淑荣40000元借款及利息的连带保证责任，于法无据，本院不予支持，因原告在保证期间内起诉被告刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅承担借款人张淑荣60000元借款及利息的连带保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张淑荣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款40000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2011年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2011年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；
被告张淑荣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款60000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2012年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2012年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；
被告刘振军、杨成治、杨万龙、王兴梅对上述款项二承担连带保证责任；
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告张淑荣、杨成治、杨万龙、刘振军、王兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩 蒸
代理审判员 宫元达
人民陪审员 王明秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思楠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终810号
上诉人（原审被告）许某某，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，生于1968年5月21日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
许某某因与陈某某离婚纠纷一案，不服三台县人民法院(2015)三民初字第3661号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2016年5月30日进行了审理。上诉人许某某、被上诉人陈某某的委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：陈某某与许某某于1989年5月5日在三台县郪江镇人民政府登记结婚，。双方所生2子均已成年并独立生活。因双方发生纠纷，陈某某于2015年1月诉至原审法院，请求判决与许某某离婚。原审法院经审理后作出（2015）三民初字第452号民事判决，以陈某某未能提供夫妻感情破裂的证据为由驳回陈某某的诉讼请求。此后，陈某某于2015年12月再次诉至原审法院，要求与许某某离婚并分割共同财产，债务由许某某偿还。在一审审理中，许某某经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院遂依法进行缺席审理。
另查明:陈某某未举证证明双方拥有共同财产及存在共同债务的事实。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、调查记录、照片、三台县那江镇天王沟村民委员会证明、三台县人民法院(2015)三民初字第452号民事判决书等证据证实。
原审法院认为：原告陈某某与被告许某某虽结婚多年,但近年因家庭生活琐事多次发生纠纷，致夫妻感情日渐淡淡，经法院判决不准离婚后，双方关系无改善，可视为夫妻感情确已破裂，陈某某要求离婚，应予准许。陈某某未举证证明夫妻共同财产及债务的存在，故对其该项诉清，不应予以支持。依照《出华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、陈某某与许某某离婚；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费130元，由陈某某承担。
原审法院宣判后，原审被告许某某不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实不清，没有确切证据证实夫妻感情确已破裂。上诉人与被上诉人结婚几十年，生育二子，夫妻感情很好，近年来亦没有因生活琐事发生纠纷，说因生活琐事多次发生纠纷纯属编造。陈某某在外务工已达十几年，从事家政工作，在这十几年中仅发生过两次纠纷。第一次是2007年下半年，上诉人与被上诉人因口角发生争吵，但回家后自行化解矛盾和好。第二次是2011年冬至节因钱发生争执，上诉人与被上诉人之间系夫妻关系，上诉人的钱即是被上诉人的钱，被上诉人的钱即是上诉人的钱，没有不合情理之处。故请求撤销原判，改判不准陈某某与许某某离婚。
被上诉人陈某某辩称：一、原审判决认定夫妻感情确已破裂并判决准予离婚合法，有事实以及法律依据。上诉人与被上诉人的婚姻系父母包办的“换亲”，成婚时，被上诉人为顾及父母即亲属的颜面委曲求全，以牺牲个人幸福满足了父母的一桩心事，结婚之初，双方尚能相处，但随着时间的延续，上诉人的种种劣迹显露出来，对家庭不负责任，对子女漠不关心，染上赌博恶习，喝酒成瘾，并殴打被上诉人，致使被上诉人于去年起诉离婚，但经原审法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，无法共同相处，故再次起诉离婚。二、原审的审判程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：在陈某某第一次向原审法院提出离婚诉讼并被驳回离婚诉讼请求后，双方本应积极与对方沟通交流，以化解双方间的感情矛盾，但由于双方此后并未采取有效措施化解双方的感情矛盾，致使陈某某再次于2015年12月向原审法院提出离婚诉讼，且陈某某在本次诉讼中坚决表示要求离婚，此表明双方的夫妻关系并无明显改善，无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚并无不当，应予维持。
综上，上诉人许某某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 欢
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2283号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路8号。
负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司，住所地宁波市象山县丹西街道新丰路228-238号。
法定代表人：泮国治，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴赶杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司向原告支付“新豪1”轮未付保险费60200元及该款自2014年7月25日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年5月28日，被告就其所属“新豪1”轮向原告投保沿海内河船舶保险。双方约定保费为60200元，于2014年7月25日前支付，保险期间为2014年7月17日至2015年7月16日。原告于同日签发了保险单，但在整个保险合同履行过程中及此后的长时间内，虽经多次催讨，被告却一直未支付任何保费。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司未提交书面答辩状，也未提供证据材料。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、“新豪1”轮投保单；2、沿海、内河船舶保险单；3、保险费发票记账联，以上证据用以共同证明原、被告间的保险合同法律关系以及被告应支付保费的具体金额及日期。
被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查。经审查认为，原告提供的证据1至3均有原件，且上述证据已随起诉状副本一并发送给被告质证，被告未提出异议，故本院对原告证据均予以认定。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：2014年5月26日，被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司就“新豪1”轮向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保船舶一切险。同年5月28日，原告签发保单，载明中国太平洋财产保险股份有限公司根据被保险人要求，在被保险人缴付约定的保险费后，同意按本保单规定的条件，以及保险单附贴条款和/或批单中列明的条件，承保下列船舶；保单记载的被保险人为被告，船舶名称“新豪1”，承保险种为沿海内河船舶保险（CPPIC）一切险，保费60200元，分一期于2014年7月25日前支付；保险期间12个月，自2014年7月17日零时起至2015年7月16日二十四时止等。保单签发后，被告未按期缴纳保险费用，遂纠纷成讼。
本院认为，本案系通海水域保险合同纠纷。被告就“新豪1”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，原告核保后向被告出具保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告在出具的保险单中虽注明需被告缴付保费后才同意承保，但支付保费作为被告的主合同义务，属于其单方意思表示可以决定的法律行为，不属于成就与否并不确定的将来事实，不能成为保险合同成立或生效的条件。因此在原、被告就合同效力无其他约定的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，该合同自成立时即发生法律效力，双方均应依约履行。被告现拖欠保费不付显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付保险费的诉请有理，本院予以支持；但原告主张自2014年7月25日计算逾期利息并无依据，本院酌定利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险费60200元及该款自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 钱兵兵
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二百二十一条被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立。保险人应当及时向被保险人签发保险单或者其他保险单证，并在保险单或者其他保险单证中载明当事人双方约定的合同内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00183号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年1月23日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2013年4月16日被天长市公安局刑事拘留，同年4月22日被天长市公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）104起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月下旬至同年4月16日期间，被告人王某甲在天长市十八集安置小区东小区13号门面房摆放具有上分、退分功能的赌博游戏机12台，通过以赌博机积分兑换现金的方式供他人赌博，营利4000余元。
另查明：案发后，被告人王某甲退出非法所得4220元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、曹某、张某、卢某、何某、李某的证言、接受刑事案件登记表、现场检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、天长市公安局炳辉派出所关于涉案赌博游戏机台数的情况说明、天长市公安局炳辉派出所关于本案赌博游戏机销毁的情况说明、天长市公安局炳辉派出所关于被告人王某甲归案经过的说明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，提供赌博场所及赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人王某甲可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲非法所得四千二百二十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年六月十三日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4334号
原告:陈丹梅，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人:林志，福建品义律师事务所律师。
被告:邹建祥，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:胡碧琴，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈丹梅与被告邹建祥、胡碧琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序,于2016年11月16公开开庭进行了审理。原告陈丹梅的委托代理人林志到庭参加诉讼，被告邹建祥、胡碧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹梅向本院提出诉讼请求：1、被告邹建祥返还给原告陈丹梅借款本金人民币60000元及自2015年9月26日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息；2、被告胡碧琴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告邹建祥因资金周转需要向原告陈丹梅借现金款计人民币60000元，并立下借据一份，约定月利率按1.5%计算,没有约定借款期限，被告胡碧琴作为担保人在借条上签字。上述借款经原告催讨，被告均以各种理由推脱，本息至今尚未返还。为维护原告自身合法权益，请求法院判准原告之诉求。
邹建祥、胡碧琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告邹建祥因需要向原告陈丹梅借款计人民币60000元，并立下借据一份，约定月利息900元,没有约定借款期限，被告胡碧琴作为担保人在借条上签字。被告邹建祥已支付利息至2015年9月25日。之后，原告向两被告催讨未果，致讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供两被告书写的借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邹建祥由被告胡碧琴担保向原告陈丹梅借款人民币6万元，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定,被告邹建祥应承担偿还责任；胡碧琴作为担保人应负连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建祥应在本判决生效之日起十日内归还原告陈丹梅借款人民币60000元，并自2015年9月29日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清；
二、被告胡碧琴对上述债务承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1593元，减半收取人民币796.5元,由被告邹建祥、胡碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年十月十六日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4334号原告:陈丹梅，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人:林志，福建品义律师事务所律师。被告:邹建祥，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:胡碧琴，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈丹梅与被告邹建祥、胡碧琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序,于2016年11月16公开开庭进行了审理。原告陈丹梅的委托代理人林志到庭参加诉讼，被告邹建祥、胡碧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹梅向本院提出诉讼请求：1、被告邹建祥返还给原告陈丹梅借款本金人民币60000元及自2015年9月26日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息；2、被告胡碧琴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告邹建祥因资金周转需要向原告陈丹梅借现金款计人民币60000元，并立下借据一份，约定月利率按1.5%计算,没有约定借款期限，被告胡碧琴作为担保人在借条上签字。上述借款经原告催讨，被告均以各种理由推脱，本息至今尚未返还。为维护原告自身合法权益，请求法院判准原告之诉求。邹建祥、胡碧琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告邹建祥因需要向原告陈丹梅借款计人民币60000元，并立下借据一份，约定月利息900元,没有约定借款期限，被告胡碧琴作为担保人在借条上签字。被告邹建祥已支付利息至2015年9月25日。之后，原告向两被告催讨未果，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供两被告书写的借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：被告邹建祥由被告胡碧琴担保向原告陈丹梅借款人民币6万元，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定,被告邹建祥应承担偿还责任；胡碧琴作为担保人应负连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建祥应在本判决生效之日起十日内归还原告陈丹梅借款人民币60000元，并自2015年9月29日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清；二、被告胡碧琴对上述债务承担连带偿还责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1593元，减半收取人民币796.5元,由被告邹建祥、胡碧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  何志强二〇一六年十月十六日书记员  陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3127号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人向莉。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人向莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向莉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向莉存款人民币38.6万元，或扣留、提取被执行人向莉收入人民币38.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 胜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01075号
原告：窦仝敏。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告：柯斌。
委托诉讼代理人：徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原告窦仝敏与被告柯斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，于2015年12月17日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告窦仝敏及其委托代理人陈军、徐天舒，被告柯斌的委托代理人徐兆荣均到庭参加诉讼，被告柯斌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告窦仝敏向本院提出诉讼请求：被告柯斌返还原告83591元及逾期利息（以83591元为本金，从2013年5月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年9月3日，被告柯斌向原告借款183531元。后原告向被告追款，被告于2013年4月9日、5月8日分别偿付了49940元、50000元，余款83591元原告多次追要未果。
被告柯斌辩称，1.原、被告根本不相识，被告也未曾向原告借款。2.2012年，被告所在的南通联亚进出口有限公司（以下简称联亚公司）与原告的哥哥窦某签订了出口合作协议书，所有的进出口货款都是通过联亚公司处理。2012年9月因为窦某欠寿光市鑫达毛发制品有限公司（以下简称鑫达公司）进出口贸易货款，联亚公司催款后，窦某以原告的卡号于2012年9月3日汇款183531元至被告银行卡上。2012年9月4日，被告通过联亚公司将183531元全部汇给了鑫达公司。故被告与窦某之间不存在欠款。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告窦仝敏与被告柯斌不相识。原告窦仝敏的哥哥窦某系鑫达公司业务员。被告柯斌系联亚公司法定代表人，2012年窦某因业务需要通过互联网结识了柯斌。
原告窦仝敏称，2012年9月3日，原告窦仝敏通过银行转账183531元给被告柯斌，被告柯斌于2013年4月9日、5月8日分别转账49940元、50000元给原告窦仝敏。被告柯斌对上述事实予以认可。但就转账往来的缘由，原、被告各执一词。
原告窦仝敏陈述因被告柯斌需要资金周转，在窦某的介绍下，柯斌向自己借款183531元，并已经实际还款99940元（提供中国农业银行股份有限公司山东省分行运营管理部出具的尾号为44306，户名为窦仝敏的银行卡交易明细）。同时，原告申请证人窦某到庭作证。
证人窦某发表证言如下：联亚公司与寿光公司的业务是我负责的。根据双方约定，被告所在的联亚公司应当先行垫付奖励180000多元。我向被告催款多次，被告一直说公司经营比较困难。鉴于我对被告比较信任，被告推说在海安借款不方便，我介绍说可以让我弟弟把钱借给被告。后来被告联系我弟弟，告诉我弟弟借款金额和银行账户，我弟弟就把借款打给了被告。
被告柯斌质证称，窦某以联亚公司的名义从事进出口贸易。窦某将寿光公司的发条销往国外客户，国外客户将货款打入联亚公司账户，联亚公司再将外汇兑换成人民币打给寿光公司。截止2012年8月底，外汇到账与增值税发票的金额相差183531元，为了平账，被告要求窦某填平缺口，窦某通过窦仝敏的账户将183531元转给柯斌。柯斌在收到款项的第二天通过联亚公司的账户将183531元汇入了鑫达公司账户（提供联亚公司汇款1833531元至鑫达公司中国银行尾号为46410银行卡的网银企业跨行回单）。出口退税部分到位后，窦某陈述家中经济困难，被告从照顾角度出发，按照窦某指定的账户，将钱汇至窦仝敏银行卡上。
另查明，窦某作为委托方与受托方联亚公司签订了出口合作协议书。2012年5月9日、6月9日，鑫达公司与联亚公司签订了两份产品购销合同。双方对于产品名称、规格、价格、数量、质量、交货方式等都做了约定。
上述事实，有原告窦仝敏提供的中国农业银行股份有限公司山东省分行运营管理部银行卡交易明细，被告柯斌提供的出口合作协议书1份、产品购销合同2份，付款条件协议书1份、网银企业跨行回单1份，证人窦某的证言及双方当事人陈述等在卷佐证。
庭审后，被告柯斌提供了中国农业银行股份有限公司海安支行营业部出具的交易明细，证明被告柯斌于2013年7月1日通过网上银行转账50000元至窦某账户。原告窦仝敏质证认为该证据与本案无关，对此亦不清楚。
审理中，原告窦仝敏申请对被告柯斌价值100000元的财产进行保全，并提供了担保，本院依法作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。
本院认为：民间借贷案件中，贷款人仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告抗辩双方转账系其他法律关系，并提供相关证据证明其抗辩内容，使人民法院对借贷关系真实性产生合理怀疑的，贷款人应就双方存在借贷合意进一步提供证据。贷款人不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中原告窦仝敏仅能提供银行卡交易明细证明已经将183531元交付给被告柯斌，但未能提供借款合同或借据等债权凭证。被告柯斌抗辩原、被告之间不存在借贷合意，汇款183531元系窦某为了履行鑫达公司与联亚公司之间2份产品购销合同填平账目所需，并提供了2012年5月9日、2012年6月9日的两份产品购销合同以及在收到款项第二天将相同数额的款项通过联亚公司账户汇给鑫达公司的转账凭证予以佐证。原告窦仝敏申请到庭作证的证人窦某也证实借款是因为被告柯斌欠鑫达公司180000多元。上述证据足以使本院怀疑该款可能与鑫达公司与联亚公司之间的委托进出口合同有关，原告未能进一步提供证据证明与被告之间存在借贷合意，本院难以认定窦仝敏与柯斌间存在借贷关系，故原告要求被告柯斌偿付借款及相关利息的诉讼请求本院不予支持。
参审人民陪审员的意见与本院意见一致。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告窦仝敏的诉讼请求。
案件受理费1890元，保全费1020元，合计2910元，由原告窦仝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 曹智梅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第01075号原告：窦仝敏。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被告：柯斌。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。原告窦仝敏与被告柯斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，于2015年12月17日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告窦仝敏及其委托代理人陈军、徐天舒，被告柯斌的委托代理人徐兆荣均到庭参加诉讼，被告柯斌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告窦仝敏向本院提出诉讼请求：被告柯斌返还原告83591元及逾期利息（以83591元为本金，从2013年5月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年9月3日，被告柯斌向原告借款183531元。后原告向被告追款，被告于2013年4月9日、5月8日分别偿付了49940元、50000元，余款83591元原告多次追要未果。被告柯斌辩称，1.原、被告根本不相识，被告也未曾向原告借款。2.2012年，被告所在的南通联亚进出口有限公司（以下简称联亚公司）与原告的哥哥窦某签订了出口合作协议书，所有的进出口货款都是通过联亚公司处理。2012年9月因为窦某欠寿光市鑫达毛发制品有限公司（以下简称鑫达公司）进出口贸易货款，联亚公司催款后，窦某以原告的卡号于2012年9月3日汇款183531元至被告银行卡上。2012年9月4日，被告通过联亚公司将183531元全部汇给了鑫达公司。故被告与窦某之间不存在欠款。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告窦仝敏与被告柯斌不相识。原告窦仝敏的哥哥窦某系鑫达公司业务员。被告柯斌系联亚公司法定代表人，2012年窦某因业务需要通过互联网结识了柯斌。原告窦仝敏称，2012年9月3日，原告窦仝敏通过银行转账183531元给被告柯斌，被告柯斌于2013年4月9日、5月8日分别转账49940元、50000元给原告窦仝敏。被告柯斌对上述事实予以认可。但就转账往来的缘由，原、被告各执一词。原告窦仝敏陈述因被告柯斌需要资金周转，在窦某的介绍下，柯斌向自己借款183531元，并已经实际还款99940元（提供中国农业银行股份有限公司山东省分行运营管理部出具的尾号为44306，户名为窦仝敏的银行卡交易明细）。同时，原告申请证人窦某到庭作证。证人窦某发表证言如下：联亚公司与寿光公司的业务是我负责的。根据双方约定，被告所在的联亚公司应当先行垫付奖励180000多元。我向被告催款多次，被告一直说公司经营比较困难。鉴于我对被告比较信任，被告推说在海安借款不方便，我介绍说可以让我弟弟把钱借给被告。后来被告联系我弟弟，告诉我弟弟借款金额和银行账户，我弟弟就把借款打给了被告。被告柯斌质证称，窦某以联亚公司的名义从事进出口贸易。窦某将寿光公司的发条销往国外客户，国外客户将货款打入联亚公司账户，联亚公司再将外汇兑换成人民币打给寿光公司。截止2012年8月底，外汇到账与增值税发票的金额相差183531元，为了平账，被告要求窦某填平缺口，窦某通过窦仝敏的账户将183531元转给柯斌。柯斌在收到款项的第二天通过联亚公司的账户将183531元汇入了鑫达公司账户（提供联亚公司汇款1833531元至鑫达公司中国银行尾号为46410银行卡的网银企业跨行回单）。出口退税部分到位后，窦某陈述家中经济困难，被告从照顾角度出发，按照窦某指定的账户，将钱汇至窦仝敏银行卡上。另查明，窦某作为委托方与受托方联亚公司签订了出口合作协议书。2012年5月9日、6月9日，鑫达公司与联亚公司签订了两份产品购销合同。双方对于产品名称、规格、价格、数量、质量、交货方式等都做了约定。上述事实，有原告窦仝敏提供的中国农业银行股份有限公司山东省分行运营管理部银行卡交易明细，被告柯斌提供的出口合作协议书1份、产品购销合同2份，付款条件协议书1份、网银企业跨行回单1份，证人窦某的证言及双方当事人陈述等在卷佐证。庭审后，被告柯斌提供了中国农业银行股份有限公司海安支行营业部出具的交易明细，证明被告柯斌于2013年7月1日通过网上银行转账50000元至窦某账户。原告窦仝敏质证认为该证据与本案无关，对此亦不清楚。审理中，原告窦仝敏申请对被告柯斌价值100000元的财产进行保全，并提供了担保，本院依法作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。本院认为：民间借贷案件中，贷款人仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告抗辩双方转账系其他法律关系，并提供相关证据证明其抗辩内容，使人民法院对借贷关系真实性产生合理怀疑的，贷款人应就双方存在借贷合意进一步提供证据。贷款人不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中原告窦仝敏仅能提供银行卡交易明细证明已经将183531元交付给被告柯斌，但未能提供借款合同或借据等债权凭证。被告柯斌抗辩原、被告之间不存在借贷合意，汇款183531元系窦某为了履行鑫达公司与联亚公司之间2份产品购销合同填平账目所需，并提供了2012年5月9日、2012年6月9日的两份产品购销合同以及在收到款项第二天将相同数额的款项通过联亚公司账户汇给鑫达公司的转账凭证予以佐证。原告窦仝敏申请到庭作证的证人窦某也证实借款是因为被告柯斌欠鑫达公司180000多元。上述证据足以使本院怀疑该款可能与鑫达公司与联亚公司之间的委托进出口合同有关，原告未能进一步提供证据证明与被告之间存在借贷合意，本院难以认定窦仝敏与柯斌间存在借贷关系，故原告要求被告柯斌偿付借款及相关利息的诉讼请求本院不予支持。参审人民陪审员的意见与本院意见一致。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告窦仝敏的诉讼请求。案件受理费1890元，保全费1020元，合计2910元，由原告窦仝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一六年八月二十二日见习书记员  曹智梅附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。