安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑重初字第00007号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周某，于安徽省蚌埠市，蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司原经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月22日被蚌埠市淮上区人民检察院刑事拘留，同年9月3日，经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上区分局执行逮捕。2016年6月8日，经本院决定取保候审，现在家。
辩护人蔡远忠，安徽世纪天元律师事务所律师。
辩护人刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某犯受贿罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院遵照蚌埠市中级人民法院对该案进行管辖的指定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年12月25日，本院作出（2014）淮刑初字第00156号刑事判决书。宣判后，被告人周某不服判决，提出上诉。2015年4月29日，蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌刑终字第00087号刑事裁定书，以原判部分事实不清为由，将本案发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2015年8月4日、11月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员鄢玉伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘金平、蔡远忠到庭参加诉讼。本院审理期间，蚌埠市淮上区人民检察院建议对该案延期审理。经蚌埠市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控，被告人周某于2002年3月至2009年10月任国有蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司经理期间，负责开发蚌埠市丽都园小区项目。在项目开发建设过程中，被告人周某利用职务之便，分别于2004年9月、2006年11月非法收受丽都园小区项目设计单位蚌埠建筑工程设计院送予的1万元和9万元，并为该单位提供帮助和关照。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人周某简历、领款条、银行取款凭证、建设工程设计合同等书证、证人方某、金某、李某的证言及被告人周某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人周某的刑事责任，并当庭建议法庭根据被告人周某的认罪态度量刑。
被告人周某当庭没有对公诉机关的指控进行辩解。
辩护人蔡远忠的辩护意见为：1、对公诉机关指控周某受贿一万的事实没有异议，但没有证据证明周某提供了关照。2、公诉机关对于周某受贿九万元的指控不能成立。证人的证言中存在疑点，证言没有得到印证，不能排除合理怀疑。3、被告人周某的行为构成自首。4、被告人周某积极退款，如实供述。综合以上意见，请求法庭对周某减轻处罚。
辩护人刘金平的辩护意见为：1、对受贿罪的定性没有异议，对指控方面证据不充分的意见同意另一辩护人的意见。2、周某如实供述，对一万元的供述构成坦白，认罪态度好，积极退款，具有悔罪表现，其行为没有给国家和社会造成损失，可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：被告人周某自1998年4月起担任蚌埠市住宅开发公司经理（国有企业），2002年3月，蚌埠市住宅开发公司并入蚌埠房地产（集团）有限公司（国有企业）。2002年9月至2009年10月，被告人周某被聘任为蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司经理。期间，蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司负责开发蚌埠市丽都园小区项目，蚌埠建筑工程设计院系丽都园小区项目的设计单位。
1、为了在丽都园小区工程设计费支付等方面得到被告人周某的帮助和关照，2004年9月的一天，时任蚌埠建筑工程设计院法定代表人方某安排该项目设计的负责人李某从蚌埠国际经济技术合作公司金某处支取人民币1万元。随后，方某与李某一起到被告人周某的办公室，将1万元送给周某，周某当即收下。
2、因丽都园小区二期项目设计需要修改、增加设计费等，为了在设计过程中继续得到被告人周某的帮助和关照，2006年11月的一天，时任蚌埠建筑工程设计院法定代表人方某安排金某提取人民币9万元。随后，方某与金某一起到被告人周某的办公室，将9万元送给周某，周某当即收下。2007年6月，蚌埠市住宅开发公司与蚌埠建筑工程设计院签订了丽都园二期修改设计的补充协议，并增加设计费40万元。
以上事实，有经庭审举证、质证，查证属实的以下证据证实：
1、蚌埠房地产（集团）有限公司出具的周某简历证实：2002年3月至2009年10月，周某任蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司经理。
2、蚌埠房地产（集团）有限公司出具的情况说明、企业登记注册资料、营业执照等证实：蚌埠市住宅开发公司及蚌埠房地产（集团）有限公司均为国有企业。
3、建设工程设计合同、补充协议证实：蚌埠建筑工程设计院承接丽都园小区项目一期、二期的工程设计，并于2007年6月对设计进行修改，增加了40万元的设计费。
4、记账凭证、进账单等会计资料证实：蚌埠建筑工程设计院共收取丽都园小区项目设计费163万元。
5、领款条证实：2004年9月24日，李某从金某处领取人民币1万元，用于支付给周某，证明人为方某。
6、中国农业银行取款凭条证实：2006年11月15日，金某从其个人账户中提取人民币9万元。
7、证人方某证言证实：方某于1998年至2013年任蚌埠国际经济技术合作公司总经理兼任蚌埠建筑工程设计院法人代表。蚌埠建筑工程设计院是蚌埠国际经济技术合作公司的下属法人单位。为了感谢周某将丽都园小区的设计工作交给蚌埠建筑工程设计院做，并同时希望周某在支付设计费等方面给予关照和支持，方某两次送给周某10万元。一次是2004年9月，方某安排李某从金某处领取1万元，后方、李两人到周某办公室将该款送给周某。一次是2006年11月，方某安排金某支取9万元，后方、金两人到周某办公室将该款送给周某。这10万元由金某在蚌埠国际经济技术合作公司劳务部的劳务管理费中进行了处理，这些管理费没有入公司帐，由金某个人保管。
8、证人李某证言证实：为了让周某尽快支付设计费，并在以后的工作中给予关照，2004年9月的一天，按照方某的安排，他从金某处领取1万元。后李、方两人到周某办公室将该款送给了周某。领钱时，李某写了领款条。
李某对侦查机关提取的领款条进行了辨认，确认系其书写。另证实：金某是蚌埠国际经济技术合作公司劳务部经理，那里有劳务管理费没有上交单位财务，由金某个人保管，没有正规账目，支取比较方便。
9、证人金某证言证实：1995年至2013年期间，金某任蚌埠国际经济技术合作公司劳务部经理，蚌埠建筑工程设计院是蚌埠国际经济技术合作公司的下属法人单位。劳务部有一些管理费没有入公司的财务帐，由其保管。2004年9月的一天，按照方某的安排，李某从金某处领取1万元，李某写了领条，领条上明某是给周某的费用。2006年11月的一天，方某让金某从蚌埠国际经济技术合作公司劳务部费用支取9万元，用于送给周某。因没有那么多现金，金某就从个人账户中提取了9万元。后，金、方两人到周某办公室将该款送给了周某。
金某对侦查机关提取的李某书写的领款条及取款凭证均进行了辨认、确认。
10、被告人周某在侦查阶段对起诉书指控其收受1万元的事实供认不讳，且当庭对公诉机关的全部指控没有予以辩解。
11、安徽省政府非税收入专用收据证实：2014年8月27日，蚌埠市淮上区人民检察院暂扣周某15万元。
12、归案经过证实：2014年8月22日，蚌埠市淮上区人民检察院在掌握相关证人证言、书证后，依法对周某立案侦查。同日，将周某依法传唤到案。
关于辩护人提出指控被告人周某受贿九万元的指控不能成立、没有证据证明周某提供了关照、周某构成自首等辩护意见。经查：关于被告人周某收受九万元的事实，证人方某、金某的证言均能予以证实，被告人周某在侦查期间亦曾有过供述，两名证人的证言具体、明某，与被告人周某之前的有罪供述相互印证，且有银行取款凭证予以佐证，足以认定。被告人的行为是否构成自首，需要判定其是否主动到案和如实供述。本案侦查机关出示的归案经过证明被告人周某不具备主动到案的情节，辩护人当庭亦没有提供周某主动到案的证据，故辩护人关于周某构成自首的辩护意见，没有事实依据，不予采信。此外，被告人收受贿赂后，是否为他人提供具体的关照和便利，并不影响受贿犯罪的成立，辩护人关于此节的辩护意见，无法律依据，不予采信。辩护人当庭提供的两份证据与本案均无关联性，亦不予采信。
本院认为：被告人周某身为国有企业的领导干部，利用职务上的便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某的辩护人提出受贿九万元的指控不能成立及自首等辩护意见，均没有事实和法律依据，辩护人对证人证言等证据的怀疑仅仅是其主观的推断和猜想，并未提供证据来证明，故对辩护人的该辩护意见不予采信。被告人周某案发后能积极退赃，但认罪态度一般，可在量刑时综合酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年5月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某违法所得的十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王胜法
审判员 郑瑞斌
审判员 吴 昊
二〇一六年七月八日
书记员 马娇娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。