wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0451号
原告姚某。
委托代理人万立新。
被告赵某。
原告姚某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人万立新到庭参加诉讼、被告赵某经本院传票（公告送达）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2014年7月9日，被告赵某与原告进行结算，共计欠到原告租车费用16000元，被告赵某向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告赵某以种种借口推托不付，故原告诉至法院要求被告赵某支付欠款16000元并承担本案诉讼费用。
被告赵某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年4月6日，被告赵某与原告姚某签订汽车租赁合同，约定被告赵某租赁原告姚某的苏A×××××小型普通客车使用，被告赵某每日支付租金180元。同年7月9日被告赵某向原告姚某返还车辆，当日经原、被告双方结算，被告赵某欠到原告姚某租车费共计16000元并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姚某壹万陆千元正（￥16000）赵某2014.7.9”。欠条出具后经原告多次索要未果，故引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告赵某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、汽车租赁合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订汽车租赁合同，原告依约租赁车辆给被告使用，被告应依约履行支付租金的义务，被告欠到原告租车费未支付并向原告出具欠条，明确了原、被告双方债权债务关系。债务应当清偿，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告赵某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内支付原告姚某租车款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年�月二十日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初876号
原告：郭翠萍，女，1950年4月2日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：周平新，男，1950年1月3日生，汉族，住辉县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告：辉县市水利局，统一社会信用代码114107820055455871，住所地辉县市共和路塔西街78号。
法定代表人：宋东亮，局长。
委托诉讼代理人：段峰彬，男，1989年11月23日生，汉族，住辉县，职工。
原告郭翠萍与被告辉县市水利局买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月13日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周平新、王忠东，被告委托诉讼代理人段峰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原新乡市银河水泥厂职工，被告系该水泥厂主管部门。2003年原新乡市银河水泥厂欠到原告货款193578.76元，至今未付。2012年5月，原新乡市银河水泥厂注销，但主管部门未进行清算，债权债务未进行清理。故要求被告清偿原告货款193578.76元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2003年1月30日起至付清该货款之日止的利息。
被告辩称：原告诉称欠款事实属实，但被告现无力支付原告该欠款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告提供的证据有：1、2002年11月25日、2002年12月25日、2003年1月30日原新乡市银河水泥厂给原告出具的收据共4份，证明原新乡市银河水泥厂购买原告成品编织袋，货款共计466288.32元。2、辉县市工商行政管理局档案材料包括辉县市水利局向辉县市工商行政管理局出具的企业法人注销登记申请书、批准注销新乡市银河水泥厂的决定、清理债权债务完结证明各一份，2018年2月2日辉县市工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单一份，证明被告作为新乡市银河水泥厂的主管部门，2012年5月16日作出注销新乡市银河水泥厂的决定，负责对该厂债权债务进行清算，新乡市银河水泥厂于2012年5月23日核准注销。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，对这些证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：
2002年11月25日、2002年12月25日、2003年1月30日原告给新乡市银河水泥厂供应成品编织袋，货款共计466288.32元。后该厂支付了原告部分货款，下欠193578.76元至今未付。
被告作为新乡市银河水泥厂的主管部门，于2012年5月16日作出注销该厂的决定，并负责对该厂债权债务进行清算，该厂于2012年5月23日核准注销。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给新乡市银河水泥厂供应成品编织袋，原告与该水泥厂形成了买卖合同的权利义务关系，该水泥厂作为买受人应向原告支付价款。该水泥厂下欠原告193578.76元货款至今未付，被告作为该水泥厂的主管部门，于2012年5月16日作出注销该厂的决定，并负责对该厂债权债务进行清算，该厂于2012年5月23日核准注销，被告同意支付该厂下欠原告的货款，不违反法律规定，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告另要求被告以193578.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2003年1月30日起至付清该货款之日止的利息，因原告与新乡市银河水泥厂对该下欠货款的付款期限未作约定，本院支持由被告以193578.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自原告起诉之日即2018年2月5日起至付清该欠款之日止的利息，原告要求自2003年1月30日起计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市水利局于本判决生效后五日内支付原告郭翠萍货款193578.76元，并以193578.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年2月5日起至付清该货款之日止的利息。
二、驳回原告郭翠萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由被告辉县市水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一八年五月四日
书记员 张 林
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第325号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号民生银行大厦。
负责人苏素华。
委托代理人陈凡、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被申请人许建平，男，1967年4月15日出生，汉族。
被申请人王雪梅，女，1969年9月22日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行称，被申请人许建平、王雪梅系夫妻关系。被申请人许建平向申请人借款人民币460000元，被申请人王雪梅同意以其夫妻共有财产作为偿还借款的担保，但在借款期期限后被申请人未依约还款，经催讨未果，尚欠借款本息人民币467443.16元未归还。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全，请求查封被申请人的财产价值为人民币467443.16元。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人许建平、王雪梅共有的位于福州市仓山区建新镇金榕南路803号＊房产（查封价值人民币467443.16元）。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费2857元，由中国民生银行股份有限公司福州分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 江 宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第497号
罪犯高武，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高武因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院于2010年8月18日以（2010）丰刑初字第1403号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月23日起至2021年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余0.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高武减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年01月23日起至2019年06月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第497号
罪犯张宝，男，1996年1月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）长刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯张宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宝劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执736号
申请人:陶淑清。
被执行人：刘长山。
本院执行的申请人陶淑清与被执行人刘长山提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1291号
原告：刘秀，男，1947年6月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王培，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：陈兵，男，汉族，住河南省宝丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
原告刘秀与被告王培、陈兵、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年6月25日，原告刘秀向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王培、陈兵、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼请求。
本院认为，刘秀的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀负担。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 余汝洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3298号
原告戴卫军，男，1979年8月10日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告李军强，男，1979年12月3日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告彭又华，女，1982年10月30日生，汉族，双峰县人，住址同上。
被告贺延安，男，1970年5月2日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告彭伯海，男，1965年10月10日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴卫军诉被告李军强、彭又华、贺延安、彭伯海民间借贷纠纷一案中，原告戴卫军于2018年6月3日向本院提出要求撤回对被告李军强、彭又华、贺延安、彭伯海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴卫军撤回对被告李军强、彭又华、贺延安、彭伯海的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告戴卫军负担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年六月七日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第599号
申请执行人高明。
申请执行人魏国华。
被执行人河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张鲁军，总经理。
被执行人河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市。
法定代表人李中华，总经理。
高明、魏国华诉河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社生命权、健康路、身体权纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）金民一初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司于判决生效后十日内赔偿高明、魏国华丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计388449.15元。二、河南省中国青年旅行社对河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人高明、魏国华于2014年1月23日申请执行，本院�同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社名下银行存款444000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十五日
书记员代 红 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第599号
申请执行人某某汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人石某某，女，汉族，
被执行人马某某，男，汉族，
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人石某某、马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）金民二初字第465号民事判决书，已于2014年9月17日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人石雯应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金22000元、利息513.30元、律师代理费1200元及自2014年1月24日起至给付之日止，按本金22000元、约定月利率18.67‰的150%即28.01‰的标准计付的逾期利息并承担本案诉讼费196.50元，被执行人马某某对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人石某某、马某某的银行存款或其他收入24150.80元（其中借款本息22000元、律师代理费1200元、诉讼费196.50元、申请执行费241元）及自2014年9月28日起至还清借款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一四年十月十七日
书记员 祁 雎
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00221号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某。
辩护人熊伟，广东华协律师事务所律师。
被告人卢某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人杨某及辩护人熊伟，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日凌晨零时许，被告人杨某、卢某某与卢云、陈某（均另案处理）等人在钟祥市郢中镇阳春大街上的“流金岁月”KTV歌厅唱完歌后，杨某提议请卢某某等人到码头街宵夜。杨某驾驶鄂HXXX**轿车先到码头街一烧烤店。卢某某驾驶鄂HXXX**轿车带着卢某、陈某等人随后从阳春大街进入码头街，在行进过程中，遇到从阳春大街上的“流金岁月”KTV歌厅唱完歌也去码头街宵夜的徐某某、段某、汪某等人，卢某某按喇叭提示对方让路，因对方一人没及时让路，卢某某等人从车上下来，与对方互骂直至相互殴打，杨某得知此情后来到现场，用随身携带的匕首将汪某刺伤。经鉴定，汪某的人体损伤程度构成人体轻伤。
2014年1月14日，被告人卢某某主动到钟祥市公安局郢中派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人杨某、卢某某赔偿了被害人汪某的经济损失，得到了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人杨某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人徐某、徐某某、王某某、段某某、段某、全某某等人的证言，钟祥市中医院出具的诊断证明书，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，钟祥市公安局大柴湖派出所民警出具的抓获经过，钟祥市公安局郢中派出所民警出具的到案经过，被告人杨某、卢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、卢某某在公共场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨某、卢某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某、卢某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨某、卢某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩称被告人杨某认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10天，即自2014年8月11日起至2015年4月30日止。）。
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1天，即自2014年8月22日起至2015年2月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱清玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3863号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈翎岳，男，该行职员。
被告：黄耀纲，男，户籍所在地吉林省农安县。
被告：刘伟，男，户籍所在地长春市绿园区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告黄耀刚、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月30日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丹娜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第856号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：张福平。
被告：郭栋。
被告：颜景涛。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告郭栋、颜景涛金融借款合同纠纷一案中，原告泗水县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 张友民
人民陪审员 邵长新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0601号
原告陆某，女。
委托代理人吴俊锋、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告毛某甲，男，现在江苏省丁山监狱服刑。
委托代理人徐生荣。
原告陆某与被告毛某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人吴俊锋，被告毛某甲及其委托代理人徐生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月在杭州工作时相识，后双方同居生活，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽照顾家庭、子女的责任，且嗜好赌博，输掉30万元。原告于2009年8月回广西老家生活，双方自此分居。2009年11月被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年半，至2011年5月刑满释放，2013年12月31日被告又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。被告赌博成性，对家庭缺乏责任心，其两次犯盗窃罪被判刑也使原告对被告彻底失望，夫妻间感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚，双方之女由被告直接抚养，原告支付抚养费每月400元，并要求每2个月探望一次。
被告辩称，我对原告还有感情，即将刑满释放，将来愿意改正错误，因此不同意离婚。如果离婚，要求女儿由被告抚养，原告支付抚养费每月900元。
经审理查明，原、被告于2005年相识，后双方同居生活，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。2009年12月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月31日刑满释放。2013年12月被告又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2014年10月21日止。原告曾于2013年12月3日提起离婚诉讼，后撤回诉讼。
审理过程中，本院就毛某乙抚养事宜征询被告父母意见，被告父母愿意在被告服刑期间代为抚养毛某乙。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告婚后双方长期分居生活，双方夫妻感情日趋淡薄，加之被告因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，结合双方现状，本院认定双方夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。原告要求双方之女由被告抚养，被告即将刑满释放，被告父母亦同意在其服刑期间代为抚养，本院予以准许。原告不直接抚养子女，应承担抚养费，抚养费根据实际需要、本地生活水平、原告的经济状况等情况确定为每月450元。原告依法享有探望子女的权利，被告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告毛某甲离婚。
二、双方之女毛堃玉由被告毛某甲直接抚养，自2014年9月起至毛堃玉独立生活时止，原告陆某每月支付子女抚养费450元，抚养费每半年支付一次，分别于每年的9月30日前和3月30日前付清。
三、自2014年9月起，原告有权于每2个月至被告处探望女儿一次，被告须予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年九月三十日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第185号
本院在执行申请执行人孙新霞与被执行人李仕雪、张永明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李仕雪（公民身份号码××、张永明（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李仕雪、张永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第411号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年4月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日凌晨1时许，被告人刘某在本市朝阳网吧内，乘隙窃得江某价值人民币2625元的苹果牌iphone5型手机1只。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。所窃赃物已由被害人自行追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，证人邢某、周某的证言，被告人刘某的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，赃物照片，价格鉴证结论书，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某犯罪情节一般，自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年十二月三日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第258号
原告：骆xx。
被告：陈xx，成年。
本院在审理原告骆xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案中，因原告骆xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱黎英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第205号
原告：黄炽南，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄卫宪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告黄炽南与被告黄卫宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄炽南到庭参加了诉讼，被告黄卫宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炽南诉称：2013年11月15日原告借给被告30万元，借期一年，被告将名下顺德北滘君兰名邸A座7梯1001房及汽车一台作担保。现因借期已过，被告没有履行补签手续，且停止划入每月利息，拒听电话。为维护原告的合法权益，现原告请求判令：1、被告应归还原告借款30万元及2015年3月1-31日的利息6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确被告应按月利率2%计付利息至实际还款日止。
被告黄卫宪没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件2份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、交易回单（各1份，原件），用以证明原告借款30万元予被告。
3、房地产权证、车辆登记证（各1份，复印件），用以证明被告是有提供抵押物给原告的。
被告黄卫宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证3无原件核对，且原、被告未办理抵押登记手续，本院对举证3的证明内容不予采纳；本院对原告提供的其他证据予以确认。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
2013年11月15日原、被告签订《借款合同》，约定：被告黄卫宪因生产经营需要向原告借款30万元，借期为2013年11月15日至2014年11月14日；如被告不按时归还本息，应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息，并应按借款金额的20%支付违约金。同日，原告黄炽南将30万元转账给被告黄卫宪。
原告述称：被告承诺按照月利率2%支付利息即每月6000元予原告，被告已支付2013年12月至2015年2月期间的利息，被告自2015年3月开始没有向原告支付利息，也没有偿还过本金。
另查，2013年11月15日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，本院予以采信，但合同约定逾期借款利息按日利率万分之八计算，并按借款金额的20%支付违约金，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。结合原告的举证、陈述内容，本院确认被告黄卫宪应偿还原告借款本金30万元及2015年3月1-31日期间的利息6115.07元（30万元×6%×4倍÷365天×31天），并应自2015年4月1日起至实际还清款日止以30万元为本金按年利率24%（6%×4倍）计付利息予原告。原告请求被告支付2015年3月1-31日期间利息6000元低于本院核定的金额，属原告权利自愿处分，本院予以准许。
被告黄卫宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫宪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及利息6000元予原告黄炽南，并应自2015年4月1日起至实际还清款日止以30万元为本金按年利率24%计付利息予原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2945元（原告已预交），由被告黄卫宪负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾舟洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2003号
上诉人（原审被告）：深圳市泽金光学电子有限公司。
法定代表人：胡继凤。
上诉人（原审被告）：胡继凤，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：东莞市瑞必达科技有限公司。
法定代表人：胡家达。
上诉人深圳市泽金光�电子有限公司、胡继凤因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1370-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市泽金光学电子有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2681号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告朱晓强，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族。
被告唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告朱晓强、刘荣、唐小华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告朱晓强、刘荣、唐小华经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘荣、唐小华系夫妻关系。2013年9月11日，被告朱晓强向原告借款1000000元，约定借款期限为3个月，被告刘荣为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求判决被告朱晓强归还借款1000000元，并按合同支付利息至本金还清时止，被告刘荣、唐小华承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份；
2.被告朱晓强、刘荣、唐小华身份证复印件各一份；
3.《个人借款合同》（合同编号：2013年个字第4911号）一份，《保证合同》（合同编号：2013年保字第4911号）一份；
4.借款凭证（编号：0000215）一份；
5.中国农业银行网银交易明细打印件一份。
被告朱晓强、刘荣、唐小华未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年9月11日，被告朱晓强与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定，被告朱晓强因购货向原告借款1000000元，借款期限为3个月，月利率为1%，同日，被告刘荣与原告签订了保证合同，约定由被告刘荣对被告朱晓强的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年。合同签订后，原告于2013年9月11日以转账的方式向被告朱晓强提供了借款1000000元。尔后，被告将借款利息支付至2013年12月10日。经原告多次催收未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告朱晓强向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款1000000元的事实，有《个人借款合同》及转账凭证予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告应当依照约定归还借款本金并支付借款利息。被告刘荣承诺为该借款提供保证，其应当按照协议的约定承担连带责任保证。故原告起诉请求被告朱晓强归还到期借款本金及按合同约定支付借款利息和要求被告刘荣对此债务承担连清偿责任的理由成立，本院对此予以支持。被告唐小华未在保证合同上签名，不是本案借款关系的保证人，原告要求被告唐小华对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓强于本判决生效之日起十五日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元并支付借款利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2013年12月11日起按月利率1%计算支付至借款付清时止）；
二、被告刘荣对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16473元，由被告朱晓强、刘荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4577号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）温瓯刑初字第403号刑事判决，以罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第513号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：鞠林文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：鞠茂刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕庆海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：鞠培安，男，汉族，住齐河县。
被申请人：房高峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：冯在孝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：鞠培中，男，汉族，住齐河县。
被申请人：鞠培山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：殷长波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：鞠东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴秋玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：殷秀伟，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人鞠林文、鞠茂刚、吕庆海、鞠培安、房高峰、冯在孝、鞠培中、鞠培山、殷长波、鞠东、吴秋玲、殷秀伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人鞠林文、鞠茂刚、吕庆海、鞠培安、房高峰、冯在孝、鞠培中、鞠培山、殷长波、鞠东、吴秋玲、殷秀伟的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟明海、翟明德的银行存款50000元冻结被申请人鞠林文、鞠茂刚、吕庆海、鞠培安、房高峰、冯在孝、鞠培中、鞠培山、殷长波、鞠东、吴秋玲、殷秀伟的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵国利
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05054号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告高合根，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告高合根供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭卫忠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保66号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：石建新，男，1972年9月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇文化路。
被申请人：罗柳华，女，1971年12月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇文化路。系被申请人石建新之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人石建新欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人石建新及罗柳华在银行有存款，于2017年3月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人石建新及罗柳华在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石建新及罗柳华在银行账户上的存款至70000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨珊珊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第670号
原告张斌，男，生于1976年10月22日，汉族，广元市旺苍县人。
委托代理人代智平，旺苍县凤凰梁社区法律服务所法律工作者。
被告刘正生，男，生于1981年8月19日，汉族，广元市朝天区人。
被告梁军，男，生于1978年9月18日，汉族，广元市利州区人。
被告马芝帮，男，生于1976年2月18日，汉族，广元市朝天区人。
被告何大海，男，生于1970年3月18日，汉族，广元市朝天区人。
原告张斌与被告刘正生、梁军、马芝帮、何大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人代智平，被告刘正生、梁军、马芝帮、何大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘正生于2011年8月5日在原告处借款300000元，约定利息按月息2%计算，借期1年，并由被告�军、马芝帮、何大海对借款本息提供担保。借款到期后，经多次催收，四被告拒不偿还，故诉请法院判令四被告偿还借款本金300000元，并按约定月息2%支付利息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘正生辩称，对借款事实无异议，对借款数额有异议。
被告梁军辩称，对借款事实、数额及约定的利息均有异议。
被告马芝帮辩称，对借款事实、数额及约定的利息均有异议。
被告何大海辩称，对借款事实、数额及约定的利息无异议。
经审理查明：被告刘正生及被告梁军、马芝帮、何大海于2011年8月5日与原告张斌签订保证担保借款合同一份，约定由原告张斌向被告刘正生提供借款300000元，借款期限至2012年8月4日，借款利息按月息2%计算，被告梁军、马芝帮、何大海对借款本息提供连带责任共同保证担保，保证期间自借款合同生效及债权债务形成之日起至借款人对本债务履行完毕止。合同签订后，双方于当日到四川省广元市恒信公证处对该合同进行了公证。2011年8月8日，原告张斌依约向被告刘正生提供300000元借款，被告刘正生向原告出具收条一张。借款到期后，原告经多次催收，四被告均未予清偿。
原告张斌向本院提供以下证据：
第一组证据：公证书一份，证实借款事实、利息约定及担保事实成立。第二组证据，被告刘正生出具的收条一份，证实借款事实成立且原告张斌已将借款300000元交付给被告刘正生。
被告方的质证意见如下：
被告刘正生对第一组证据的真实性、合法性无异议，但对借款数额有异议。对第二组证据无异议。
被告梁军认为原告第一组证据中的担保是联保，不是担保；对第二组证据无异议。
被告马芝帮对原告两组证据均无异议。
被告何大海对原告两组证据均无异议。
被告刘正生、梁军、马芝帮、何大海均未向本院提供证据。
本院认为：被告刘正生向原告张斌借款300000元，被告梁军、马芝帮、何大海为该借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任共同保证，以上事实有双方签订并公证的保证担保借款合同和被告刘正生出具的收取借款收条为凭；被告刘正生提出对借款金额有异议和被告梁军、马芝帮提出对借款事实、数额及约定利息均有异议的辩解，因未提供证据支持，本院无法认可；故对被告刘正生向原告张斌借款和被告梁军、马芝帮、何大海为借款提供连带责任保证的事实本院予以确认。被告刘正生借款后，本应按约定期限及时偿还借款本息，但在借款到期后，迟迟不予偿还，主观具有过错；被告梁军、马芝帮、何大海作为被告刘正生借款的连带责任保证人，于借款到期后，在被告刘正生未能及时还款的情况下，均有义务向原告张斌偿还借款�息，但三被告均怠于履行保证义务，其主观亦有过错。原告张斌依据双方签订的保证担保借款合同提出的要求被告刘正生偿还借款并按约定利率支付利息以及被告梁军、马芝帮、何大海共同承担连带责任保证清偿借款的请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘正生于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款300000元，并从2011年8月8日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；
二、被告梁军、马芝帮、何大海对原告张斌借款本息承担连带清偿责任；
本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告刘正生、梁军、马芝帮、何大海连带负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 樊军章
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得高于银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1024号
原告：赵某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年九月十五日
书记员 王宇航
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00380号
原告张桂林，农民。
委托代理人姚兰云，职工。
被告ＸＸ，农民。
被告赵小孩，农民。
被告张立军，职工。
原告张桂林诉被告ＸＸ、赵小孩、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托代理人姚兰云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵小孩、张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称：2011年7月9日，被告ＸＸ、赵小孩向原告张桂林借款40000元，由被告张立军提供保证担保。后经原告多次催要，被告ＸＸ、赵小孩未能偿还借款，担保人张立军也未履行担保责任。现请求判令被告ＸＸ、赵小孩、张立军连带偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、赵小孩、张立军未作答辩。
经审理查明：2011年7月9日，被告ＸＸ、赵小孩立据向原告张桂林借款40000元，由被告张立军提供保证担保，未明确约定借款期限、利率及担保的范围、期限。后经原告多次催要，被告ＸＸ、赵小孩未能偿还借款，担保人张立军也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行2015年8月27日【6个月以下】贷款年基准利率为4.60%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张桂林与被告ＸＸ、赵小孩之间的借贷合同及与被告张立军之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限的，被告ＸＸ、赵小孩应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日即2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。被告张立军作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、赵小孩追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赵小孩偿还原告张桂林借款本金40000元及逾期利息（按年利率4.60%，自2015年8月27日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告张立军对被告ＸＸ、赵小孩的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、赵小孩追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告ＸＸ、赵小孩负担；被告张立军承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、赵小孩追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00241号
原告：安徽新旺服饰有限公司。
法定代表人：张秋实，该公司经理。
委托代理人：张龙。
被告：潜山县德锦服饰有限公司。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告安徽新旺服饰有限公司诉被告潜山县德锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告安徽新旺服饰有限公司的委托代理人张龙及被告潜山县德锦服饰有限公司的委托代理人余凤娥到庭参加诉讼。2014年5月4日，依据原告安徽新旺服饰有限公司的申请，本院依法裁定查封被告潜山县德锦服饰有限公司所有的位于安徽省潜山县综合经济开发区房地产（以6.5万元为限）。本案现已审理终结。
安徽新旺服饰有限公司诉称：2014年3月1日，原告与被告签订加工合同二份，约定原告为被告加工服装2890件，单价20.5元／件，合计金额59245元。现原告已按合同约定向被告交付服装，但被告未能按约定支付加工费。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令潜山县德锦服饰有限公司立即支付货款59245元并承担诉讼费用。
潜山县德锦服饰有限公司在庭审中辩称：我公司所欠原告加工费59245元属实，只是目前经营困难，请求宽限时间还款。
原告安徽新旺服饰有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
证据二：加工合同二份，证明原告为被告加工服装的事实；
证据三：税票、入库单，证明被告欠款的事实。
被告潜山县德锦服饰有限公司对原告安徽新旺服饰有限公司提交的上述证据均无异议。
原告安徽新旺服饰有限公司提交的上述证据，因被告均无异议，本院依法予以认定。
被告潜山县德锦服饰有限公司未提交证据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2014年3月1日，原告安徽新旺服饰有限公司与被告潜山县德锦服饰有限公司签订服装产品加工合同二份，合同约定：原告共计为被告加工5469款皮茄克2890件，单价20.5元／件，合计金额59245元。合同并对交货及付款方式等作了约定。合同签订后，原告于2014年3月17日向被告交付服装2890件。原告向被告交付服装后，被告未按约定向原告支付加工费，仍下欠原告加工费59245元，后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告安徽新旺服饰有限公司与被告潜山县德锦服饰有限公司签订的加工合同合法有效。潜山县德锦服饰有限公司欠安徽新旺服饰有限公司加工费59245元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因潜山县德锦服饰有限公司未按约向原告给付所欠加工费，显属违约，故安徽新旺服饰有限公司要求潜山县德锦服饰有限公司支付加工费59245元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潜山县德锦服饰有限公司所欠原告安徽新旺服饰有限公司加工费59245元，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，财产保全申请费200元，合计1481元，由被告潜山县德锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 魁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00241号
原告：安徽新旺服饰有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路工业园内。
法定代表人：张秋实，该公司经理。
委托代理人：张龙，该公司职工。
被告：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告安徽新旺服饰有限公司诉被告潜山县德锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告安徽新旺服饰有限公司的委托代理人张龙及被告潜山县德锦服饰有限公司的委托代理人余凤娥到庭参加诉讼。2014年5月4日，依据原告安徽新旺服饰有限公司的申请，本院依法裁定查封被告潜山县德锦服饰有限公司所有的位于安徽省潜山县综合经济开发区房地产（以6.5万元为限）。本案现已审理终结。
安徽新旺服饰有限公司诉称：2014年3月1日，原告与被告签订加工合同二份，约定原告为被告加工服装2890件，单价20.5元／件，合计金额59245元。现原告已按合同约定向被告交付服装，但被告未能按约定支付加工费。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令潜山县德锦服饰有限公司立即支付货款59245元并承担诉讼费用。
潜山县德锦服饰有限公司在庭审中辩称：我公司所欠原告加工费59245元属实，只是目前经营困难，请求宽限时间还款。
原告安徽新旺服饰有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
证据二：加工合同二份，证明原告为被告加工服装的事实；
证据三：税票、入库单，证明被告欠款的事实。
被告潜山县德锦服饰有限公司对原告安徽新旺服饰有限公司提交的上述证据均无异议。
原告安徽新旺服饰有限公司提交的上述证据，因被告均无异议，本院依法予以认定。
被告潜山县德锦服饰有限公司未提交证据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2014年3月1日，原告安徽新旺服饰有限公司与被告潜山县德锦服饰有限公司签订服装产品加工合同二份，合同约定：原告共计为被告加工5469款皮茄克2890件，单价20.5元／件，合计金额59245元。合同并对交货及付款方式等作了约定。合同签订后，原告于2014年3月17日向被告交付服装2890件。原告向被告交付服装后，被告未按约定向原告支付加工费，仍下欠原告加工费59245元，后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告安徽新旺服饰有限公司与被告潜山县德锦服饰有限公司签订的加工合同合法有效。潜山县德锦服饰有限公司欠安徽新旺服饰有限公司加工费59245元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因潜山县德锦服饰有限公司未按约向原告给付所欠加工费，显属违约，故安徽新旺服饰有限公司要求潜山县德锦服饰有限公司支付加工费59245元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潜山县德锦服饰有限公司所欠原告安徽新旺服饰有限公司加工费59245元，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，财产保全申请费200元，合计1481元，由被告潜山县德锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 魁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1949号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨某，职务：董事长。
委托代理人吕某，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张国良
二〇一七年六月九日
书记员 陆学峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01914号
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人杨文杰，该公司董事长。
委托代理人冯亚博，该公司职员。
被告周卫华。
被告贲卫华。
丹阳市人民法院于2015年4月27日依法立案受理了原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告周卫华、贲卫华房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚博、被告周卫华、贲卫华到庭参加诉讼。庭审过程中，被告周卫华、贲卫华向本院口头提起解除合同的反诉请求，但在本院确定的期间内未提交反诉状及缴纳反诉费用，视为撤回反诉请求。本案现已审理终结。
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年8月11日签订了房屋买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的天誉苑1幢1806室房屋。合同约定房屋总价款为943099元，付款方式为分期付款，被告须在签订合同时支付377251元，剩余房款565848元分24期支付，自2014年8月11日起每一个月付一期，于每期期限届满前支付23577元；被告逾期付款的，自应付期限届满的第二天至实际支付之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告在签订合同时支付了377251元，剩余房款一直未付，并已产生逾期违约金。经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告支付购房款235770元及逾期违约金（至2015年6月28日暂计7238.14元），本案诉讼费用由被告承担。
被告周卫华、贲卫华辩称，被告购房时，原告的销售人员误导被告称可以为被告办理按揭贷款，被告才支付了部分房款后，但至今未能办理按揭贷款，导致被告只能分期付款；2014年12月27日原告通知被告交付房屋，但是原告交付的房屋达不到交房的标准，存在质量问题，且与样板房差距很大，房屋内漏水、墙面剥壳、窗户变形，原告虽然答应修缮，但是被告对新买的房屋就已经修理不满意，且至今原告未将房屋交付被告；被告在签订合同时已经支付了37000余元的滞纳金，不应该再支付滞纳金。
经审理查明，原告开发了位于丹阳市华南路108号丹阳碧桂园天誉苑楼盘，2013年5月原告取得该楼盘的商品房预售许可。2013年9月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告所有的天誉苑1幢1806室房屋，合同约定房屋价款为884763元。2014年8月11日，双方签订按揭转分期付款协议书变更合同内容，约定变更付款方式后的房屋价款为943099元，付款方式为分期付款，被告须在2014年8月11日支付377251元，剩余房款565848元分24期支付，2014年9月11日为首期支付日期，后每一个月为一期，每期于期限届满前支付23577元；被告逾期付款的，自应付期限届满的次日至实际支付之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告在2014年8月11日前刷卡支付了377251元，原告向被告出具了发票，因被告未能支付2015月6月28日前已到期的购房款共10期235770元，原告诉至本院，要求被告支付购房款235770元及逾期违约金。
另查明，房屋买卖合同约定，原告交付房屋的期限为2015年6月30日，因被告未能按期支付购房款，原告未向被告交付房屋。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房预售许可证、催款通知、被告提供的协议书、POS机回单及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照合同约定的数额及时间支付价款。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定的数额及时间支付价款。被告未按约定的数额在约定的时间内支付价款，原告要求被告支付已到期的价款235770元的请求于法有据，本院应予支持。关于被告辩称的房屋质量问题，双方合同约定了被告支付价款及原告交付房屋的履行顺序，因被告未能按期支付价款，原告拒绝向被告交付房屋，标的物未交付的情况下，被告主张质量问题没有事实依据，不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，被告在支付价款后，原告还有其他损失的，原告有权依照合同约定向被告主张逾期付款违约金。本案双方约定被告逾期付款的，自应付期限届满的次日至实际支付之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。经计算，截止2015年6月28日，被告应当支付逾期付款违约金7238.14元，2015年6月29日起，被告应当以尚欠价款235770元为基数向原告承担每日万分之二的违约金。关于被告辩称的已支付了滞纳金37000余元的意见，经核算，被告出具的POS机回单总额计377251元，属于支付的购房款，原告已经全部开具了377251元发票，被告所称已支付滞纳金没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周卫华、贲卫华应于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司价款235770元、违约金7238.14元，合计243008.14元，并自2015年6月29日至实际支付价款之日以235770元为基数向原告支付每日万分之二的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2081元，由被告周卫华、贲卫华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第1102号
原告：余连生，住贺州市钟山县。
被告：杨作快，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：冯强，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
原告余连生与被告杨作快合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，本案依法由审判员陈新群适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员赵波担任法庭记录。原告余连生，杨作快及其委托代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年合伙经营果场，原告提供果场所需要的农药、化肥、地租，被告出人工，年终卖果后所得的收入减去投入的成本，利润各得一半。2008年3月1日双方签订结算协议，被告应支付原告8680.50元。2008年3月5日被告支付原告3000元，被告尚欠原告5680.50元。经原告多次催收，被告拒绝支付，为此，原告诉至法院要求被告支付原告合伙经营果场期间的垫付款及利润5680.50元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
2008年3月1日原、被告签字认可的“2007年度余连生与杨作快结算清单”，证实经双方结算，被告应给付原告8680.50元，扣除2008年3月5日给付的3000元，尚欠5680.50元。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，本案中，被告所欠原告利润款属实，双方在清算签字完毕次日起应知道其合法权益遭到侵犯，2年内应提起诉讼。再者原告无法证实其诉请的数额计算合理。原、被告所签订的清算单已明确原告负责支付山场的承包金、购买化肥等相关费用，被告负责管理及人工，但原、被告所写的清算单中仅扣除原告前期投入的租金、化肥款，不提被告管理的人工费。法庭调查中，原告已认可原、被告共同种植的17000斤柑子存放在自己的家里，由于清算时柑子未曾卖出，只记录斤数，按当时的市场价0.7元计应有11900元，原告一直陈述柑子已烂完，却未提供证实证实，应当承担举证不能的后果。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、单据1张，证实被告手中的有830元没有进行清算；
2、2008年3月5日收条1张，证实结算后被告已支付原告3000元；
3、2008年3月1日结算清单，证实被告支出工人工资380元。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原、被告系5月21日开始合伙的，应扣除1-5月份的化肥、农药钱9386元。原告对被告提交的证据1有异议，认为所有的单据已经过2008年3月1日结算，对证据2无异议，对证据3无异议，但380元已给被告。
本院对证据的分析和认证：对上述双方当事人无异议的证据予以认定。原告提交的证据与被告提交提交的证据3系同一证据，有双方当事人签字认可的内容，本院予以采信，对于原告自行书写在结算清单后的内容“七、杨作快2月份工作人工380元”，原告认为其已给付杨作快2月份工作人工工资记录进来，被告则认为原告欠其工资380元，因该内容记录不明，且无其他证据佐证，本院不予采信；对被告提交的证据1，该单据记载的内容系双方结算前形成，对被告主张该单据未经过结算，本院不予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告有一果场，因缺少管理人手，2007年5月与被告商定合伙经营该果场，并约定：原告余连生提供果场所需的农药、化肥、地租，杨作快出人工，年终卖果所得收入减去所用的农药、化肥、地租后，所得的利润各得一半。5月份杨作快依约定进入果场管理果园，同时在果园里喂养猪、鸡。2008年3月1日，原、被告对2007年度果场的投资与卖果的收入等事务进行结算，并制作了一份“2007年度余连生与杨作快结算清单”，清单上记载的内容及数据计算：原告支出28180元，被告支出1844元，总投入为30024元；原告卖沙田柚收入21200元，被告卖果收入13945元，总收入为35145元，因此总利润应是5121元，各得利润2560.5元。被告买果的收入13945元-1844元（被告支出的）-2560.50元（应得利润）-860元（原告尚欠被告的购鸡款）=8680.50元，因此，被告应支付原告8680.50元，该结算单由双方签字确认。被告于2008年3月5日支付原告3000元。余款5680.50元经原告多次催讨，被告一直未履行给付义务。
双方签字结算后，杨作快离开余连生果场。
本院认为：原、被告合伙关系事实清楚，被告杨作快结欠原告合伙期间的债务5680.50元，应及时偿付原告债务。关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被告主张时效应从双方在清算单签字完毕次日起计算，其推定原告从签字那天便已知道其合法权益遭到侵犯，本案诉讼时效已过的辩驳意见，本院不予支持。关于被告提出结算单的投入为何没有被告管理费用及人工费、17000斤柑没计算价值的问题。首先，按双方的约定杨作快是以出人工作为合伙的条件，不另计被告的人工费是其双方的约定并无不妥；其二，关于17000斤柑，柑的价值双方在结算清单中未作约定，在庭审中也未能达成一致意见，因此，该17000斤柑应待双方结算后另行主张，本案不作处理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨作快应于本判决生效后十日内支付原告余连生5680.50元的损失。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨作快负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈新群
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1094号
原告宋建平，男，1963年4月25日出生（公民身份号码230105196304250015），汉族，住所地哈尔滨市道外区海员街28号乙栋3单元5楼3号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告宋建平与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告宋建平于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋建平负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘文斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1416号
原告王习立，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告李长龙，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告时丽，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王习立与被告李长龙、时丽民间借贷纠纷一案，2015年4月8日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告王习立到庭参加诉讼，被告李长龙和被告时丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王习立诉称，被告李长龙因资金周转分别于2012年8月15日�2013年8月14日向原告借款5600元、150000元，合计155600元，原告多次找被告协商归还该款，被告不予理会，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款155600元，诉讼费由被告承担。
被告李长龙和时丽未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交两被告的身份信息复印件各一份。证明被告的主体资格。
2、提交2012年8月15日由被告李长龙亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款5600元的事实。载明：“借条今借现金伍仟陆佰元正（5600.00）2012年8月15日李长龙”。
3、提交2013年8月14日由被告李长龙亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款15万元的事实。载明：“借条今借现金壹拾伍万元正（￥150000.00）2013年8月14日李长龙”。
被告李长龙和被告时�对以上证据未予质证亦未提交书面证据。
经审理本院认定，2012年8月15日，被告李长龙向原告出具借条一张载明“借条今借现金伍仟陆佰元正（5600.00）2012年8月15日李长龙”。2013年8月14日，被告李长龙向原告出具借条一张载明“借条今借现金壹拾伍万元正（￥150000.00）2013年8月14日李长龙”。2015年4月8日，原告诉至法院要求依法判令两被告归还原告欠款155600元，诉讼费由被告承担。
另外查明，2014年8月15日，原告依照被告李长龙的要求向被告时丽农信帐户打款15万元。原借条没有收回，双方也没变更借款时间。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告李长龙为其书写的借条�原告向被告时丽帐户打款凭证，要求被告李长龙和时丽偿还债务，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李长龙于本判决生效后十日内给付原告王习立借款5600元。
二、限被告李长龙和被告时丽于本判决生效后十日内给付原告王习立借款150000元。
诉讼费3412元，由被告李长龙和时丽共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年七月三十日
书记员 王 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1600号
原告王业富，男，生于1963年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所法律工作者。
被告王者忠，男，生于1970年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告王业富与被告王者忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告王业富委托代理人李军，被告王者忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业富诉称，自2010年11月12日至2011年6月14日，被告分五次向原告借现金22万元。该款经原告催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款22万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告王者忠辩称，我向原告借款属实，原告所诉的几笔借款，有的我已经偿还，但是未收回借条，有的我虽在借款人处签字，但实际是我作的担保。
经审理查明，2010年12月12日，案外人张明及被告借原告现金3万元，借条上注明“2月期”；2010年12月13日，案外人张明及被告借原告现金10万元；2011年1月14日，被告及案外人张明借原告现金3万元；2011年1月17日，被告由案外人董亚东担保借原告现金4万元；2011年6月14日，被告及案外人张明、董亚东向原告借现金4万元，三人在借条上签字，后董亚东偿还2万元，原告将董亚东名字划掉。上述借款共计24万元，扣除董亚东偿还的2万元，尚欠22万元未偿还。
上述事实，由原告提供的借条5份及原被告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告王业富与被告王者忠系民间借贷关系。被告分五次共向原告借现金22万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还22万元借款，理由正当，本院应予支持。被告主张2010年11月12日所借2万元已经偿还，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对被告上述主张，本院不予采信。被告主张2011年6月14日借条有涂改痕迹，不予认可，原告主张该借条涂改是因董亚东偿还了2万元，故将其姓名划掉，经审查，被告主张无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告要求被告自起诉之日即2013年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍支付借款利息，被告不同意支付利息并对利息计算方式不予认可，经审查，原告主张的借款利息及计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王者忠偿还原告王业富借款22万元。
二、被告王者忠自2013年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍支付原告王业富借款利息。
上述款项，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告王者忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 李宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2241号
罪犯闫守新，男，1969年1月26日出生，汉族，出生地河南省台前县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2009年10月15日作出（2009）湖德刑初字第344号刑事判决，以被告人闫守新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫守新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑八个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫守新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯闫守新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫守新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫守新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月30日起至2016年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十八日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1530号
原告深圳市鹏沣运输实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道63号裕泰办公楼五楼509室，组织机构代码73881666—3。
法定代表人徐小霞，该公司总经理。
委托代理人胡小武，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址广东省东莞市东城区莞温路180号，身份证号码3621321976********，该公司法务。
委托代理人黄伟瑜，男，汉族，1960年7月14日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区韶钢集团公司驻马坝镇宿舍源河新村3栋202房，身份证号码4402281960********，该公司业务经办员。
被告袁良义，男，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县巴山镇坪头路**号，身份证号码3625251978********。
原告深圳市鹏沣运输实业有限公司诉被告袁良义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员谭国绍、徐晓华组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小武、黄伟瑜到庭参加诉讼。被告袁良义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告在办理银行转账业务时，由于原告财务人员的失误，错将一笔人民币6737.31元的款项转入到被告在平安银行账号为62229800124099366222XX00XXX0XXXX的账户中。之后，原告发现了该失误，多次与被告沟通，请求被告将上述款项返还给原告，但被告均置之不理。原告认为，原告因为财务人员的失误将款项错误转入到被告银行账户内，被告没有合法根据取得了不当利益，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利，被告依法应将上述款项返还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告返还原告人民币6737.31元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告原系挂靠合作关系，被告于2010年8月至2013年4月期间将粤B51214B51XXX牵引车及粤B8861B88XX挂车挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳挂靠管理费人民币800元，原告每月以工资方式给被告结算运费等相关费用。2013年4月底，被告将上述车辆转让给案外人朱友山朱某某，双方约定该车在2013年4月25日前产生的所有债权、债务及交通违章等费用一律由被告负责，之后的费用由朱友山朱某某负责。同年4月28日，原、被告结清了运费、管理费、原告代缴社保费以及司机本年审费等相关费用。2013年7月9日，原告向被告在平安银行开设的账号为6222XX00XXX0XXXX6222980012409936的账户内转账人民币6737.31元，银行代付汇总清单上写明为代发工资。为本案诉讼，原告支出案件受理费人民币50元、公告费人民币500元。以上事实，有原告提交的平安银行代收付业务处理汇总清单、车辆转让协议、费用报销单、社会保险缴交明细表、司机产值和费用明细表、收款收据等证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：根据我国《民法通则》的有关规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。原告提交的证据显示，原告于2013年7月向被告转账支付了工资人民币6737.31元，而原、被告之间的挂靠合作关系已于2013年4月解除，双方于当月结清了运费、挂靠管理费等相关费用，在被告无证据证实其取得该笔款项有合法根据的情况下，被告取得该款应属不当得利，依法应予返还。原告关于其工作人员错误转款的说法予以采信，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁良义应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏沣运输实业有限公司支付人民币6737.31元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币500元均由被告袁良义负担。上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 谭 国 绍
人民陪审员 徐晓华六月十六日
书 记 员 何家纬 （兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3983号
罪犯陈京京，男，汉族，初中文化，1984年12月13日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年12月6日作出（2010）盱刑初字第0262号刑事判决，以被告人陈京京犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈京京在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯陈京京在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈京京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈京京减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书记员周月闻
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第482号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行职工。
被告朱利利，女，汉族，农民。
被告刘泽合，男，汉族，农民。
被告刘玉娟，女，汉族，农民。
被告左玉玲，女，汉族，农民。
被告刘海军，男，汉族，农民。
被告宁雪营，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告朱利利、刘泽合、刘玉娟、左玉玲、刘海军、宁雪营金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月十二日
书记员 冀相通
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初115号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年12月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被醴陵市公安局刑事拘留；同年1月27日经醴陵市人民检察院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年1月12日，下午17时许，被告人吴某某伙同阙某某（另案处理）驾驶黑色途胜牌汽车窜至本市刘某某的住宅后，二人分头欲盗窃。被告人吴某某通过攀爬入室的方式进入被害人刘某某的家中实施盗窃，阙某某在房屋外围盗窃时发现有人赶来后，便驾车逃离现场。之后被告人吴某某被赶来的林某某等群众制服并报警。民警赶到现场后，从被告人吴某某的身上查获折叠小刀一把。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、抓获经过等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，该住宅的屋主为刘某某。刘某某平时居住在城内，由其雇请的村民林某某居住在该屋内为其守房子，周末的时候则回该住宅居住。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押折叠小刀照片；2、被害人刘某某的陈述；3、证人林某某、丁某某、易某某的证言；4、检查笔录；5、被告人吴某某的供述；6、讯问被告人吴某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴某某着手实施盗窃犯罪后，因被他人发现而被抓获，未窃得财物，是意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。对未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公安机关扣押的折叠刀一把应予以没收。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督89号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：肖树文，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初410号
原告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告林某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张廷华，被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2007年互相恋爱后开始同居生活，2008年10月24日生育长女林湘，2010年5月21日生于次子林华，2011年8月29日办理结婚登记。因结婚时互相了解不够，性格差异较大，婚后常为家庭生活琐事发生吵打，加之被告林某某不料理家务，经常赌博，导致夫妻感情完全破裂。特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；小女孩林湘由原告抚养；夫妻共同财产和共同债务由原被告共同承担。
被告林某某辩称：夫妻共同债务除原告主张的外，还在银行贷款380000.00元，夫妻感情深厚，为了孩子能健康成长，不同意与原告李某某离婚。
经本院审理查明：原被告于2007年恋爱后以夫妻名义同居，2008年10月24日生育长女林湘，2010年5月21日生育次子林华，2011年8月29日办理结婚登记。
以上事实有结婚登记处理表、全户人员简况表及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判断夫妻是否可以离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原被告双方从2007年互相认识恋爱到2011年办理结婚登记共同生活至今，有较深的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告提出离婚请求，应当提供相应证据证明，但原告未提交证据佐证，应当承担不利后果。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告林某某离婚；
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第503号
申请执行人陈淑香，女，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省梨树市。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告陈淑香与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1096号调解书已�生法律效力。2015年7月8日，权利人陈淑香向本院申请强制执行，申请执行的标的额为16000元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1606号
原告（反诉被告）：雷爱民，男，1976年1月23日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：薛静华，住河北省定州市。
被告（反诉原告）：广州新港机场实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：姚坤金。
委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）雷爱民诉被告（反诉原告）广州新港机场实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告均于2014年11月27日以原、被告双方已达成庭外和解为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告雷爱民撤回对被告广州新港机场实业有限公司的起诉；
二、准许反诉原告广州新港机场实业有限公司撤回对反诉被告雷爱民的反诉。
本诉案件受理费1561元，由原告雷爱民负担；反诉案件受理费1350元，由反诉原告广州新港机场实业有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十二月二日
书记员 孙雪芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第785号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴海燕。
委托代理人（特别授权代理）：林阳。
被告：林哲光。
被告：林哲克。
被告：叶玉霜。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告林哲光、林哲克、叶玉霜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告林哲光、林哲克、叶玉霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称：2013年5月16日，被告林哲光、林哲克与浙江温州鹿城农村合作银行开发区支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行）签订了合同号为8511120130014651号的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为50万元人民币，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，借款利率为月利率7.933339‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人林哲某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等做了详细约定、原告于2013年11月13日向借款人林哲光发放50万元贷款，案外人于2014年5月6日归还贷款本金35万元，现被告林哲光应偿还原告借款本金15万元，利息及逾期利息11577.79元、复利241元，共计161818.79元人民币。（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年7月22日，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日），2014年5月12日合同期满，被告林哲光未依照合同规定履行还款义务。被告叶玉霜未承担共同清偿责任，被告林哲克亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告林哲光偿还原告借款本金15万元、利息及逾期利息11577.79元、复利241元，共计161818.79元人民币。（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年7月22日，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林哲克、叶玉霜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。庭审中，将诉讼请求中的利息部分变更为利息从2014年4月21日起，按月利率7.933339‰计算至实际履行之日止，扣除已付利息1031.51元；逾期利息从2014年5月13日起，在月利率7.933339‰基础上加收50%计算至判决确定履行之日止；复利从2014年4月21日起，在月利率7.933339‰基础上加收50%计算至2014年5月12日止；其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、工商变更登记情况、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件三份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、个人循环保证借款合同、收贷收息凭证，证明原被告之间的借款合同关系；
4、担保人及配偶身份证、结婚证、追加保证函，证明担保关系；
5、借款借据，证明原告依法履行借款义务的事实；
6、贷款利息查询，证明被告目前为止尚未清偿的借款本息情况、
被告林哲光、林哲克、叶玉霜未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林哲光、林哲克、叶玉霜无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款借据上载明的借款日期为2013年5月16日，到期日期为2014年5月12日；中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告林哲光、林哲克与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的《个人循环保证借款合同》以及被告叶玉霜在原告出具的《追加保证函》上签字捺印均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告林哲光向原告借款后，未按约定支付借款本金及利息，于2014年5月6日向原告偿还了借款本金35万元以及全额支付利息至2014年4月21日止，之后仅支付本金利息共计1031.51元，已经构成违约，现原告要求被告林哲光偿还借款本金及相应利息、逾期利息，复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告林哲光与叶玉霜自愿为本案借款承担连带保证责任，且本案借款亦发生在保证期间内，故被告林哲克、叶玉霜对被告林哲光的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告林哲光追偿。被告林哲光、林哲克、叶玉霜无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林哲光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行15万元及利息损失（利息从2014年4月21日起，按月利率7.933339‰计算至实际履行之日止，扣除已付利息1031.51元；逾期利息从2014年5月13日起，在月利率7.933339‰基础上加收50%计算至判决确定履行之日止；复利从2014年4月21日起，在月利率7.933339‰基础上加收50%计算至2014年5月12日止）；
二、被告林哲克、叶玉霜对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告林哲光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告林哲光、林哲克、叶玉霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈冬克