江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨少民初字第3号
原告李燕燕，女，1991年7月15日生，汉族。
原告王纪明，男，1970年9月29日生，汉族。
原告ＸＸ，女，1968年3月21日生，汉族。
原告王某甲，男，2010年6月24日生，汉族。
原告王某乙，女，2013年2月12日生，汉族。
原告王某甲、王某乙法定代理人李燕燕，女，1991年7月15日生，汉族。
五原告共同委托代理人葛荣，安徽凯安律师事务所律师。
被告王光超，男，1995年1月21日生，汉族，现羁押在南京市雨花台区看守所。
委托代理人严樱、沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司下关支公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路75号。
负责人季慧旻，该公司负责人。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告李燕燕、王纪明、ＸＸ、王某甲、王某乙诉被告王光超、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称人保下关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李燕燕及五原告共同委托代理人葛荣，被告王光超的委托代理人严樱，被告人保下关支公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕燕、王纪明、ＸＸ、王某甲、王某乙诉称：2015年4月25日21时50分，被告王光超未取得机动车驾驶证驾驶苏A×××××号小型轿车，沿宁芜公路由南向北行驶至西善桥南路86号-1附近，撞到由西向东横过道路的王士标。事故发生后被告王光超驾车逃离现场，王士标抢救无效死亡。该起事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告王光超承担此事故全部责任，王士标不承担此事故责任。苏A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。原告李燕燕系王士标的妻子，原告王纪明、ＸＸ系王士标的父母，原告王某甲、王某乙系王士标的子女。请求判令被告向原告赔偿：1、医疗费1600元；2、死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元；3、丧葬费51279元／年／12×6=25639.5元；4、交通费15000元；5、住宿费5000元；6、财产损失手机一部价值1000元；7、抚养费，王某乙23476元／年×（18-2）／2=187808元，王某甲23476元／年×（18-4）／2=164332元，王纪明11820元／年×20／2=118200元，ＸＸ11820元／年×20／2=118200元；8、精神损害抚慰金80000元。合计1403699.5元，扣除王光超母亲已经支付的51600元，被告还应赔偿1352099.5元。
被告王光超辩称：对事故事实和责任认定没有异议，但原告诉讼请求标准过高，请求法院依法核定。
被告人保下关支公司辩称：事故事实及责任认定由法院审查；事故车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生时被告王光超未取得机动车驾驶证，事故发生后被告王光超逃离事故现场，保险人依法不承担赔偿责任，如法院判决在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，保留向王光超追偿的权利；被抚养人生活费应按农村标准计算，交通住宿费按3人7天标准由法院酌定，不认可原告ＸＸ、王纪明的抚养费，不认可精神抚慰金；保险人不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月25日21时50分，被告王光超未取得机动车驾驶证驾驶苏A×××××号小型轿车，沿宁芜公路由南向北行驶至西善桥南路86号-1附近，撞到由西向东横过道路的王士标。事故发生后被告王光超驾车逃离现场，王士标经抢救无效于次日死亡，产生抢救费1600元。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告王光超未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行驶过程中车速较快，观察疏忽，遇行人横过道路未避让，事发后未立即停车、保护现场，是造成事故发生的直接原因，被告王光超负事故全部责任，王士标不承担事故责任。案发后，被告王光超已向原告赔偿51600元，其中1600元抢救费因票据遗失，被告王光超表示不要求保险公司理赔。2015年8月12日，本院以交通肇事罪判处王光超有期徒刑三年，认定王光超有逃逸情节。
另查明：苏A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
又查明：原告李燕燕系王士标的妻子，原告王纪明、ＸＸ系王士标的父母，原告王某甲、王某乙系王士标的子女，五原告均为农业家庭户口。事故发生时，王士标持有道路货物运输从业资格证书，系南京＊**土石方工程有限公司的法定代表人，与原告李燕燕、王某甲、王某乙共同租住在南京市建邺区南苑街道怡康社区。
以上事实有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，行驶证，保单，户口本，结婚证，火化证明，房屋租赁合同，南京市建邺区南苑街道怡康社区出具的证明，营业执照，（2015）雨刑初字第112号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。驾驶人王光超案发时未取得驾驶资格，并存在逃逸情节，保险公司仅在交强险责任限额内进行赔偿，并对驾驶人王光超享有追偿权。对于原告方的损失，本院认定如下：1、医疗费1600元，已由被告王光超垫付。2、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20）。死者王士标虽为农业家庭户口，但原告提供的社区证明、房屋租赁合同、营业执照等证据能够证明王士标工作、生活在城镇，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费25639.5元。原告主张的丧葬费不超出法律规定，本院予以支持。4、被扶养人生活费352140元。原告方主张的被扶养人生活费为588540元，其中王纪明118200元（11820元／年×20／2），ＸＸ118200元（11820元／年×20／2），王某甲164332元（23467元／年×（18-4）／2），王某乙187808元（23467元／年×（18-2）／2）。被告王光超、人保下关支公司不认可原告王纪明、ＸＸ的被扶养人生活费，本院经审核，事故发生时，原告王纪明未满六十周岁、原告ＸＸ未满五十周岁，均未达退休年龄，两原告提供的村委会证明亦不足以证明其已丧失劳动能力，故对原告王纪明、ＸＸ的该项主张本院不予支持。原告王某甲、王某乙事故发生时未满18周岁，且与王士标经常居住在城镇，故原告王某甲、王某乙主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。5、酌定交通费、住宿费4000元。原告主张为办理丧葬事宜发生交通费15000元、住宿费5000元，未能提供证据予以证明，但根据本案实际情况，交通费、住宿费的发生亦属合理，本院参照事故发生地国家工作人员差旅费标准，酌情确定为4000元。6、财产损失。原告主张事故发生时遗失手机一部，价值1000元，未能举证证明，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。根据刑事诉讼法规定，王光超已承担刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失共计1070299.5元，扣除被告王光超已经支付的51600元，剩余1018699.5元。被告人保下关支公司在交强险项下赔偿原告死亡赔偿金110000元。超出交强险责任限额的其他损失全部由被告王光超负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司下关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李燕燕、王纪明、ＸＸ、王某甲、王某乙110000元；
二、被告王光超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李燕燕、王纪明、ＸＸ、王某甲、王某乙908699.5元，其中164332元为原告王某甲的被抚养人生活费，187808元为原告王某乙的被抚养人生活费。
三、驳回原告李燕燕、王纪明、ＸＸ、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元（已由原告预缴），由被告王光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8366元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 陈 燕