江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初144号
原告：梁某某，男，1960年2月14日出生，江西高安人，住江西省高安市。
被告：罗某甲，男，1952年10月15日出生，江西高安人，住江西省高安市。
被告：罗某某，男，1977年11月26日出生，江西高安人，住江西省高安市。
被告：梁某，女，1981年5月18日出生，江西高安人，住江西省高安市。
委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：罗晶晶，女，2002年7月2日出生，江西高安人，住江西省高安市。
被告：罗某乙，女，2009年5月28日出生，江西高安人，住江西省高安市。
被告：罗某丙，男，2016年12月6日出生，江西高安人，住江西省高安市。
以上三被告法定代理人：梁某，女，1981年5月18日出生，江西高安人，住江西省高安市，系三被告的母亲。
被告：周某某，女，1957年8月6日出生，江西高安人，住江西省高安市。
原告梁某某与被告罗某甲、罗某某、梁某、罗晶晶、罗某乙、罗某丙、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告罗某甲、罗某某、梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告罗某甲、罗某某、梁某、罗晶晶、罗某乙、罗某丙、周某某立即归还原告梁某某借款人民币200000元及其利息24000元（原付利息23000元已扣除）；2.责令被告梁某、罗晶晶、罗某乙、罗某丙、罗某甲、周某某立即归还原告梁某某借款100000元及利息11000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用全部由罗某甲、梁某等七被告承担。事实与理由：2017年11月初，七被告的亲属罗某不幸因车祸身亡。死者罗某生前多年在外经营金银首饰生意，与被告梁某婚后生育两女一子即被告罗晶晶、罗某乙、罗某丙。因资金周转需要，死者曾某原告借款，未曾归还。第一次是2016年9月13日，借款人民币200000元，借款人为死者罗某及被告罗某甲、罗某某父子三人，借据写明按月息0.015计算；第二次是2017年5月23日，借款人民币100000元，借款人为死者罗某，借据同样写明以月息一分五厘计算。据说交通事故发生后，肇事司机已赔偿死者人民币90余万元，但死者父兄及妻子明确表示拒绝偿还借款，原告再三追问无效，原告依法申请了诉前财产保全，查封冻结了被告人银行存款等财产，但被告无动于衷，无奈依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告罗某甲辩称，20万元这张借条是事实。
被告罗某某辩称，借条属实。
被告周某某没有到庭辩称，并未提交书面的答辩意见。
被告梁某、被告罗晶晶、被告罗某乙、被告罗某丙辩称，一、借条上的字迹不能确认是罗某的字迹，借条的真实性有重大疑问；二、梁玲玲对借款不知情；三、借款合同是实践合同，原告不能证明实际支付了借款；四、即使借条是真实的，但罗某借款是用于赌博，不是用于家庭生活；五、200000元的借条上不是罗某的签字，而100000元的借条上面有账号，但是我们打出了该账号的流水，没有100000元的记录。六、车辆是我婚前财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据一借条两张，拟证明罗某、罗某某、罗某甲于2016年9月13日向原告借款200000元的事实，罗某于2017年5月23日向原告借款100000元，虽然被告梁某经质证认为200000元借条上的罗某的签名不是罗某书写的，但是借条上的另两位签字的人均陈述当时是罗某、罗某某、罗某甲一起去借的钱并一起去签的字，且法庭当庭告知被告梁某如对罗某的指纹申请重新鉴定需在庭审当天递交申请书，逾期则视为放弃，但被告梁某截止日前并未向法庭提交书面申请，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2.对于原告提供的证据二手机短信记录图片三张，拟证明被告向对原告借款30万元的事实及约定利息一分半，虽然被告梁某、罗某甲经质证认为对手机短信不知情，但是罗某某经质证认为无异议，且因为借条上已经对借款金额及利息进行了约定，该份证据只是对借条的佐证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3.对于原告提供的通话记录，证明罗某向原告借款30万元的事实，因为原告当庭播放录音确实有杂音听不清，故对该份证据不予认定；4.对于原告申请出庭的梁星星的证人证言、龙林华的证人证言、证人卢某的证人证言，拟证明原告向龙华林借款20万元直接打给了罗某某，原告向卢某借款10万元现金给了罗某。因为龙林华提供的转账凭证显示龙林华于2018年9月13日向罗某某的账户转账200000元，可以与梁星星、龙林华的证人证言相互印证故对梁星星、龙林华的证人证言予以认定，对卢某的证人证言，由于卢某的借款时间与借条上的时间相近，可以与借条相互印证，故对该份证人证言予以认定。5.对于被告梁某提供的银行交易明细清单，拟证明原告提供的借条上所载明的罗某的账号并没有打入100000元，由于原告梁某某经质证认为100000元确实不是通过转账而是通过现金的方式，故对该份证据予以认定；6.对于被告梁某申请法院调查取证的高安市公安局和奉新县公安局的行政处罚决定书，证明罗某经常赌博，本院经审查认为高安市公安局和奉新县公安局的行政处罚决定书仅能证明罗某曾经因为赌博被高安市公安局和奉新县公安局作出行政处罚决定书，但是并不能证明原告借给被告的借款用于赌博。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告罗某某、罗某、被告罗某甲以罗某某需要资金周转为由向原告梁某某借款200000元。当日，原告梁某某从龙林华处借得200000元，并要求龙林华直接向被告罗某某的账户转账200000元，罗某及被告罗某某、罗某甲于2016年9月13日向原告出具借条一份，借条载明“今借到梁某某人民币贰拾万元整（200000）按月息0.015计算，今借人：罗某某、罗某、罗某甲，2016.9.13”,2017年5月23日罗某以自己生意周转需要资金为由再次向原告借款100000元，当日罗某向原告出具借条一份，载明“今借梁某某人民币拾万元整（厘息以月息一分五厘计算）今借人：罗某，2017年5月23日，转号：6228481668435843670罗某农业银行”，2017年5月24日原告梁某某向卢某借款100000元，卢某取了现金100000元交给梁某某，梁某某就将100000元以现金支付的方式给了罗某。罗某归还了23000元给原告梁某某，2017年11月7日罗某因交通事故死亡。原告向被告罗某某、罗某甲及罗某的亲属催还借款未果，故向法院提起诉讼。
另查明，罗某、梁某在该两笔借款期间系夫妻关系。罗晶晶、罗某乙系罗某与梁某的女儿，罗某丙系罗某与梁某的儿子，周某某系罗某的母亲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向原告借款是双方当事人真实意思的表示，借款人应按约定及时归还借款。由于借款人未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，借款人应承担全部责任。
关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于借款人出具的欠条中载明利息为月息1.5%，且该约定的利息并未超过法律规定，故对原告要求借款人支付利息的诉讼请求予以支持。
关于被告梁某是否应承担责任的问题，由于在2016年9月13日的这张欠条上，是罗某某、罗某、罗某甲作为共同借款人向原告借款的，且罗某某、罗某甲均陈述当时是因为罗某某需要资金所以三人约定作为共同借款人向原告借款，借款的用途是用于罗某某周转。且根据原告的举证，该笔借款是通过银行转账的方式直接转入了罗某某账户，虽然罗某某辩称后来该200000元又转给了罗某，但并没有提供相应的转账凭证。故罗某虽然是该笔借款的共同借款人之一，但该笔借款并不是罗某与梁玲玲日常生活所负债务，故该笔债务不是罗某与梁某的夫妻共同债务。关于罗某于2016年5月23日所借100000元款项，由于借条中只有罗某一个人的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。由于原告并未举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故应承担举证不能的后果。该笔借款不应认定为夫妻共同债务。被告梁某应在罗某的遗产继承范围内承担责任。
关于被告罗某某是否应承担责任的问题，因为2016年9月13日所借的200000元借款是罗某某、罗某甲、罗某三人所借款项，且该笔借款是直接汇至罗某某的账户上的，故罗某某应对该笔200000元的借款承担还款责任。
关于被告罗某甲是否应承担责任的问题，对于2016年9月13日所借的200000元借款罗某甲是作为共同借款人向原告借款的，故对于该200000元应承担共同清偿责任，至于罗某于2017年5月23日向原告所借100000元债务，被告罗某甲应在继承罗某的遗产继承范围内承担清偿责任。被告罗晶晶、罗某乙、罗某丙、周某某作为罗某的遗产继承人，应当在继承罗某的遗产范围内成承担清偿债务的义务。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某、罗某甲在本判决生效后十日内归还原告梁某某借款200000元及利息（利息截止到2018年1月3日共计24000元,从2018年1月4日至本案履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息），被告梁某、罗晶晶、罗某乙、罗某丙、周某某在继承罗再进的遗产范围内承担以上借款的归还责任。
二、限被告罗某甲、梁某、罗晶晶、罗某乙、罗某丙、周某某于本判决生效后十日内在继承罗再进的遗产范围内向原告梁某某偿还借款100000元及利息（利息从2017年5月24日起至本案履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息）。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告罗某甲、罗某某、梁某、罗晶晶、罗某丙、罗某甲、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄微微