江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初463号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵、蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告彭文台，男，汉族，1982年5月3日生。
被告罗青青，女，汉族，1986年9月12日生。
被告曾文阳，男，汉族，1982年3月23日生。
被告傅建敏，男，汉族，1983年9月18日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告彭文台、罗青青、曾文阳、傅建敏借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵到庭参加了诉讼；被告彭文台、罗青青、曾文阳、傅建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年9月26日，其与被告彭文台、曾文阳、傅建敏签订《联保体授信合同》，约定被告彭文台、曾文阳、傅建敏组成联保体，向原告民生银行申请最高授信额度为300万元人民币（以下币种均为人民币）用于经营，期限24个月，其中，向被告彭文台的授信额度为100万元，被告傅建敏、曾文阳为被告彭文台的借款承担连带保证担保责任。后原告民生银行按约发放100万元借款，但被告彭文台未依约履行偿还借款本息义务。被告罗青青与被告彭文台为夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。原告民生银行诉至法院，请求判令:1.被告彭文台、罗青青共同偿还所欠借款本金864144.71元、利息、罚息124126.77元（利息、罚息截至2015年9月10日），自2015年9月11日起按合同约定的标准（年利率13.4988%）支付罚息至实际清偿之日止，并赔偿律师费损失3万元；2.被告傅建敏、曾文阳对被告彭文台的上述债务承担连带清偿责任。
被告彭文台、罗青青、曾文阳、傅建敏未应诉。
经审理查明：2013年9月26日，被告彭文台、罗青青以夫妻身份共同向原告民生银行出具《中国民生银行小微联保申请书》声明：联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。
2013年9月26日，原告民生银行（合同乙方）与被告傅建敏、彭文台、曾文阳（合同甲方）、被告南京市雨花台区天道建材销售中心、南京市雨花台区文阳建材销售中心、南京市雨花台区康敏建材销售中心（合同丙方）签订《联保体授信合同》一份。该合同约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为300万元；其中被告彭文台的授信额度为100万元；授信额度使用期限为24个月，自2013年9月26日至2015年9月26日；借款利率约定在业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%；甲方傅建敏、彭文台、曾文阳分别向乙方缴纳保证金5万元；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；借款划至甲方名下账户；甲方偿还借款本息发生逾期的，视为违约，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
2014年7月8日，原告民生银行按约向被告彭文台发放100万元借款，执行年利率8.9992%，借款到期日为2014年10月8日。后被告彭文台未能按期足额偿还借款本息，原告民生银行委托江苏善融律师事务所诉至本院，为此支付律师费3万元。庭审中，原告民生银行称其在2014年9月29日，用保证金冲抵了15万元借款本息，其中5万元为被告彭文台的保证金，10万元为互助基金，截至到2014年9月29日共有利息1.07元，原告将上述款项扣除用于冲抵借款本息。冲抵后，截至2015年9月10日，被告彭文台尚结欠原告民生银行借款本金864144.71元、利息5543.34元、罚息118583.43元。
庭审中，原告民生银行称被告彭文台的上述债务发生在被告彭文台与被告罗青青的夫妻关系存续期间，要求被告罗青青为被告彭文台的上述债务承担共同还款责任,并提交被告彭文台、罗青青以夫妻身份共同向原告民生银行出具的《中国民生银行小微联保申请书》、结婚证复印件。本院要求原告民生银行庭后补充提交证明被告罗青青、彭文台夫妻关系的证据。后原告民生银行未提交补充证据。
以上事实有《联保体综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件、小微联保申请书、欠款明细、还款明细、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告民生银行与被告彭文台签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行按约发放借款后，被告彭文台应当按约偿还借款本息。现被告彭文台未按合同约定按期偿还借款利息，违反了合同约定，原告民生银行有权要求被告彭文台偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利的而产生的费用。
关于被告罗青青是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为原告民生银行提供的证据不足以证明被告罗青青应为被告彭文台的上述债务承担共同还款责任，故对原告民生银行要求被告罗青青对被告彭文台的上述债务承担共同还款责任的诉请，不予认可。
被告傅建敏、曾文阳自愿为被告彭文台与原告民生银行签订的《联保体综合授信合同》项下借款提供连带保证责任担保，现被告彭文台未按合同约定按期偿还借款利息，已经构成违约，原告民生银行有权要求被告傅建敏、曾文阳为被告彭文台的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文台于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金864144.71元及相应利息、罚息（截至2015年9月10日的利息、罚息为124126.77元,自2015年9月11日起至实际给付之日止按年利率13.4998%的标准计算罚息），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费3万元;
二、被告傅建敏、曾文阳对被告彭文台的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13964元，保全费5000元，共计18964元，由被告彭文台、曾文阳、傅建敏共同负担。公告费（凭票据实结算），由被告彭文台、曾文阳、傅建敏共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 巫晓艳