湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初644号
原告唐泽红，男，1968年8月19日出生，汉族。
委托代理人唐垦宇，男，1995年9月18日出生，汉族。
被告熊瑞武，男，1980年4月17日出生，汉族。
被告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺（原湘纺汽车队）。
法定代表人刘秀春，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
原告唐泽红与被告熊瑞武、湘潭市纺城汽车运输服务有限公司（以下简称纺城公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告唐泽红及其委托代理人唐垦宇，被告熊瑞武，被告人保湘潭分公司的委托代理人田田均到庭参加诉讼。被告纺城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐泽红诉称：2015年10月16日8时许，被告熊瑞武驾驶湘CH53**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭市往长沙市方向行驶至华远加油站地段进入非机动车道时，遇原告唐泽红驾驶电动车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道非机动车道由长沙往湘潭方向行驶至事发地段相碰，造成两车受损，原告唐泽红受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告熊瑞武负事故的同等责任，原告唐泽红负事故的同等责任。事故发生后，原告唐泽红在湘潭市第三人民医院住院治疗。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，出院后需门诊治疗两个月，后续医疗费用2500元。被告熊瑞武所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险。原、被告之间多次协商未果，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告熊瑞武、人保湘潭分公司赔偿原告唐泽红93863元；2、请求判令被告熊瑞武承担本案诉讼费用。
被告熊瑞武辩称，本次事故系同等责任，答辩人为事故车辆投保了相应保险，请法院公平判决。
被告人保湘潭分公司辩称：本次事故为同等责任，驾驶人应当提供相应的驾驶证及车辆年检合格证；对已经支付的费用的票据应提供原件进行审核；原告损失的计算标准过高，请法院依法认定；修车费没有票据，停车费不属于答辩人的赔偿范围，不承担诉讼费和鉴定费。
被告纺城公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告纺城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年10月16日8时08分许，被告熊瑞武驾驶湘CH53**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭市往长沙市方向行驶至华远石化加油站地段右转弯进入非机动车道时，遇原告唐泽红驾驶电动车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道非机动车道由长沙往湘潭方向行驶至事发地段相碰，造成两车受损，原告唐泽红受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告熊瑞武负事故的同等责任，原告唐泽红负事故的同等责任。事故发生后，原告唐泽红在湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2015年10月16日至10月31日，共计15天，花费医疗费8172.97元，该费用系被告熊瑞武垫付，原告自行垫付住院期间的门诊费用813元。2016年1月21日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告所受损伤构成十级伤残，出院后后续门诊治疗两个半月，后续医疗费用评定为2500元。原告支付鉴定费1400元。原告唐泽红系农村户口，但自2000年起即在湘潭市城东农电服务有限责任公司工作。被告熊瑞武所驾驶的事故车辆挂靠在被告纺城公司进行营运，该车在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为50万元，且购买不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告唐泽红的实际损失计算如下：
1、医疗费8985.97元，其中住院医疗费8172.97元，该费用系被告熊瑞武垫付，门诊医疗费813元；
2、住院伙食补助费750元（50元/天15天）；
3、后期治疗费根据法医鉴定意见为2500元；
4、护理费1746.3元，原告住院15天，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天的标准计算，护理费为1746.3元（116.42元/天15天）；
5、误工费15090.3元，原告住院15天，根据法医鉴定意见，出院后门诊治疗2个半月，误工时间共计90天，参照湖南省电力、燃气及水的生产和供应行业的平均收入61198元/年即167.67元/天的标准计算，误工费计算为15090.3元（167.67元/天90天）；
6、交通费60元（4元/天15天）；
7、鉴定费1400元；
8、伤残赔偿金57676元，原告唐泽红的户籍性质为农村户口，但其在城镇工作一年以上，所受损伤构成十级伤残，参照湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，伤残赔偿金计算为57676元（28838元/年20年10%）；
9、营养费根据案件的事实情况及医嘱意见，酌情认定为1000元；
10、精神抚慰金根据案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为3000元。
原告唐泽红上述损失合计：92208.57元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、住院医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年10月16日湘潭市岳塘区芙蓉大道华远石化加油站地段的交通事故，经交警部门认定，被告熊瑞武承担事故的同等责任，原告唐泽红承担本次事故的同等责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对原告唐泽红与被告熊瑞武的赔偿责任比例认定为5:5。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，被告熊瑞武所驾驶的事故车辆的实际所有人系被告熊瑞武本人，该车挂靠在被告纺城公司名下营运，因此原告要求被告熊瑞武、纺城公司对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告熊瑞武所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，因此被告人保湘潭分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告唐泽红上述损失中，医疗费8985.97元，住院伙食补助费750元，后期治疗费2500元，营养费1000元，合计13235.97元，由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿1617.97元（3235.97元50%）；护理费1746.3元，误工费15090.3元，交通费60元，伤残赔偿金57676元，精神抚慰金3000元，合计77572.6元，由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；综上，被告人保湘潭分公司共应赔偿原告唐泽红89190.57元（1万元+1617.97元+77572.6元）；鉴定费1400元，由被告熊瑞武、纺城公司负担700元（1400元50%），因被告熊瑞武已经为原告垫付8172.97元，原告还应返还被告熊瑞武7472.97元（8172.97元-700元）。
原告要求被告赔偿修车费800元，未提供合法有效的票据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿停车费520元，无法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告人保湘潭分公司辩称，本次事故为同等责任，驾驶人应当提供相应的驾驶证及车辆年检合格证，对已经支付的费用的票据应提供原件进行审核，原告损失的计算标准过高，请法院依法认定，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人保湘潭分公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告唐泽红因本次交通事故造成的经济损失89190.57元（含被告熊瑞武垫付的7472.97元）；
二、驳回原告唐泽红的其他诉讼请求。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，原告唐泽红负担500元，由被告熊瑞武、湘潭市纺城汽车运输服务有限公司负担570元。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告唐泽红82287.6元（89190.57元-7472.97元+570元），支付被告熊瑞武6902.97元（7472.97元-570元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年六月十四日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。