杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14228号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈华贵，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：谢丽琴，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：陈美贵，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：王丽平，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）诉被告陈华贵、谢丽琴、陈美贵、王丽平金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告陈华贵、谢丽琴、陈美贵、王丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2015年9月21日，被告陈华贵、谢丽琴因购买瓷砖所需向民泰银行余杭支行申请个人短期经营性贷款，贷款金额为30万元。经审核后，民泰银行余杭支行同意放贷。同日，民泰银行余杭支行与陈华贵、谢丽琴签订合同编号为浙民泰商银借字第DK050815000484号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：民泰银行余杭支行向陈华贵、谢丽琴发放贷款30万元，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2016年9月15日止，实际提款日和还款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，民泰银行余杭支行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，民泰银行余杭支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用由陈华贵、谢丽琴承担。同日，民泰银行余杭支行与陈美贵、王丽平签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050815000417号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，陈美贵、王丽平自愿对陈华贵、谢丽琴在2015年9月21日至2016年9月15日期间向原告民泰银行余杭支行的贷款在30万的最高余额内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、民泰银行余杭支行因实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。
合同签订当日，民泰银行余杭支行按约向陈华贵、谢丽琴发放贷款30万元，并立下编号为jj050815000567号的《浙江民泰商业银行借款借据》一份，确认借款期限自2015年9月21日至2016年9月15日止，借款利率为月利率8.34‰，陈华贵在借据上签字予以确认，并保证按期归还。
截至2016年8月23日止，虽借款期限未到期，但陈华贵、谢丽琴并未按照合同约定如期归还利息，现已经拖欠民泰银行余杭支行借款本金及利息等共计315610.73元，根据《浙江民泰商业银行借款合同》约定，陈华贵、谢丽琴的行为已构成违约，民泰银行余杭支行有权要求陈华贵、谢丽琴归还借款，同时有权要求陈美贵、王丽平承担相应的担保责任，故民泰银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告陈华贵、谢丽琴归还原告民泰银行余杭支行借款本金30万元；二、被告陈华贵、谢丽琴支付原告民泰银行余杭支行利息15429元、复利181.73元（暂计算至2016年8月23日，此后至本息还清之日止的逾期利息、罚息、复息按合同约定另计）；三、被告陈华贵、谢丽琴支付原告民泰银行余杭支行律师代理费8812元；四、本案案件受理费、保全费由被告陈华贵、谢丽琴承担；五、被告陈美贵、王丽平对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。
庭审中，民泰银行余杭支行以被告陈华贵、谢丽琴已于2016年11月7日返还借款本金1万元为由，变更第一项诉讼请求为：被告陈华贵、谢丽琴归还原告民泰银行余杭支行借款本金29万元；同时明确第五项诉讼请求为：被告陈美贵、王丽平对上述第一至四项诉讼请求在最高本金限额30万元范围内承担连带清偿责任。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《浙江民泰商业银行借款合同》一份，用以证明被告陈华贵、谢丽琴于2015年9月21日向原告民泰银行余杭支行借款30万元的事实；
2.《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，用以证明被告陈美贵、王丽平为原告民泰银行余杭支行的借款提供连带责任保证担保的事实；
3.《借款借据》一份，用以证明原告民泰银行余杭支行按约向被告陈华贵、谢丽琴发放贷款30万元的事实；
4.《受托支付划款单》、《购销合同》各一份，用以证明原告民泰银行余杭支行按照被告陈华贵、谢丽琴的要求将30万元贷款打入指定账户的事实；
5.利息计算器、利息计算清单各一份，用以证明截至2016年8月23日被告陈华贵、谢丽琴尚欠原告民泰银行余杭支行本金及利息共计315610.73元的事实；
6.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明原告民泰银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费8812元的事实。
被告陈华贵、谢丽琴、陈美贵、王丽平未作答辩，也未向本院提交证据，对原告民泰银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告民泰银行余杭支行提交的证据1-6，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年9月21日，以民泰银行余杭支行为贷款人、以陈华贵为借款人、以谢丽琴为共同借款人签订编号为浙民泰商银借字第DK050815000484号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同主要约定：借款人因购买瓷砖需要向贷款人借款30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年9月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按月结息的，应当在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。
同日，以民泰银行余杭支行为甲方，以陈美贵、王丽平为乙方签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050815000417号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同主要约定：乙方所担保的主债权为自2015年9月21日至2016年9月15日（期间包括起始日和届满日），在30万元的最高余额内甲方对陈华贵享有的债权；前款所述最高余额，指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，甲方债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额；担保范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，民泰银行余杭支行将30万元贷款本金发放至陈华贵账户，并受托支付至陈华贵指定的王永伟账户，《借款借据》载明：借款期限为2015年9月21日至2016年9月15日，借款利率为月利率8.34‰。自2016年2月21日起，陈华贵、谢丽琴未按约定支付利息，借款到期后仅于2016年11月7日返还本金1万元，其余本金至今未还，陈美贵、王丽平亦未承担相应的担保责任，故民泰银行余杭支行诉至本院，请求上判。
另认定，民泰银行余杭支行因本案支出律师代理费8812元。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告陈华贵、谢丽琴签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与陈美贵、王丽平签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约向被告陈华贵、谢丽琴发放贷款，陈华贵、谢丽琴取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款、支付利息及原告民泰银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定，陈美贵、王丽平承担保证责任的限额为最高债权限额30万元，故民泰银行余杭支行要求两被告在最高本金限额30万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华贵、谢丽琴于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金29万元；
二、被告陈华贵、谢丽琴于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）15610.73元[暂计算至2016年8月23日止，此后至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号为浙民泰商银借字第DK050815000484号《浙江民泰商业银行借款合同》约定另计]；
三、被告陈华贵、谢丽琴于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费8812元；
四、被告陈美贵、王丽平对上述第一至三项债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6016元，减半收取3008元，财产保全申请费2170元，合计5178元，由被告陈华贵、谢丽琴负担，被告陈美贵、王丽平负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈华贵、谢丽琴、陈美贵、王丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 帅