wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第386号
原告李小刚，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人李春清，女，汉族，系原告李小刚妻子。
被告位永福，男，汉族，住山东省博兴县。
被告傅海青，女，汉族，住山东省博兴县。
原告李小刚与被告位永福、傅海青民间借贷纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托代理人李春清到庭参加了诉讼。被告位永福、傅海青经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小刚诉称，2013年1月4日，被告向原告借款200000元，约定借期为一个月。同日，原告通过银行转账向被告交付170000元，并给付被告现金30000元，被告为原告出具借条一份，并约定利息按照月利率2分计算。2013年3月9日，被告归还100000元，并在原借条的基础上修改了借款期限和数额。现借款期限已经届满，被告拒不偿还借款，请求依法判令两被告立即偿还借款100000元及利息2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告位永福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告傅海青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月4日，被告位永福、傅海青为原告李小刚出具借条，约定两被告向原告借款200000元。借款期限为2013年1月4日至2013年2月2日，月利率为2分。同日，原告通过银行转账给付被告170000元，并给付被告现金30000元。2013年3月9日，被告傅海青偿还原告借款100000元。同日，双方对2013年1月4日被告所出具借条的借款数额和借款期限进行变更，约定借款数额变更为100000元，借款期限变更为2013年3月9日至2013年4月8日。因该借款被告至今未归还，双方形成纠纷，原告诉至法院。2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月以下短期贷款利率为5.6%。
以上事实，有原告李小刚提交的被告位永福、傅海青出具的借条一份、中国农业银行卡卡转账凭证一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李小刚与被告位永福、傅海青之间的民间借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭条为证，事实清楚。被告位永福、傅海青向原告借款200000元，于2013年3月9日偿还100000元之后，重新确认了借款数额，至今尚有100000元未归还，有被告位永福、傅海青出具的借条为证，依法予以认定，原告主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。原告李小刚主张被告按双方约定月利率2分支付2013年3月9日至2013年4月8日的利息2000元，超出同期中国人民银行同类贷款利率四倍，对超出部分依法不予保护。利息应自2013年3月9日起至2013年4月8日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告位永福、傅海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位永福、傅海青于本判决生效之日起十日内偿还原告李小刚借款100000元，并支付利息（自2013年3月9日起至2013年4月8日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告李小刚负担23元，被告位永福、傅海青负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 丛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第491号
原告倪晋花，女，1978年12月9日生，汉族。
委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告吴小峰，男，1980年2月23日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在江苏省宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告倪晋花诉被告吴小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪晋花及其委托代理人林开祥、被告吴小峰，被告太保宿迁支公司委托代理人吴小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晋花诉称，2014年9月21日7时10分许，原告驾驶牌号为六合140789电动自行车沿浦口区桥林镇丹桂路由西向东行驶至桥林派出所路段，撞到前方同向被告吴小峰停放的苏N×××××-苏N×××××挂重型半挂牵引车-
重型普通半挂车尾部。造成车辆损坏，原告受伤。该起事故经南京市浦口区交巡警大队处理，认定被告吴小峰负次要责任。被告吴小峰在太保宿迁支公司投有交强险。现要求二被告赔偿原告损失37968.91元并承担本案诉讼费。
被告吴小峰辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我垫付的10000元要求在本案中一并处理。
被告太保宿迁支公司书面辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司愿意在1份交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
经审理查明，2014年9月21日7时10分许，原告驾驶牌号为六合140789电动自行车沿浦口区桥林镇丹桂路由西向东行驶至桥林派出所门前路段，撞到前方同向被告吴小峰停放的苏N×××××-苏N×××××挂重型半挂牵引车-
重型普通半挂车尾部。致使车辆损坏，原告受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定倪晋花负事故主要责任，吴小峰负事故次要责任。原告受伤后，于2014年9月21日至2014年10月1日先后在南京市浦口区中心医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，出院诊断：1、右侧上颌骨、颧骨骨折；2、右侧眶下神经损伤。出院医嘱：1、出院带药；2、10月4日复诊拆线；3、患区忌外力压迫，全休1月；4、注意口腔卫生；5、我科随诊；6、定期复查。事故发生后被告吴小峰垫付10000元。
另查，苏N×××××重型半挂牵引车登记所有人系被告吴小峰，事故发生时由原告本人驾驶。该车在被告太保宿迁支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，原告倪晋花承担主要责任，但因原告事发时行驶的是电动自行车，根据江苏省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款第三项的规定“非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%-70%”。故本案中本院认定原告倪晋花承担60%的责任，被告吴小峰承担40%的责任。原告主张医疗费37968.91元，原告提供了医疗费票据8张。被告对此均无异议，本院予以确认。因被告吴小峰仅为苏N×××××重型半挂牵引车在被告太保宿迁支公司投保了1份交强险，故被告太保宿迁支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元。对原告超出交强险限额的损失27968.91元。因被告吴小峰在本起事故中承担40%的责任，被告吴小峰应赔偿11187.56元（27968.91元×40%）。扣除被告吴小峰垫付的10000元，被告吴小峰尚需赔偿原告损失1187.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太保宿迁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪晋花10000元。
二、被告吴小峰于本判决生效后十日内赔偿原告倪晋花1187.56元。
二、驳回原告倪晋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、减半收取200元，被告吴小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省滁州市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一四年十一月二十二日
书记员 熊观筠
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦桥民初字第491号 原告倪晋花，女，1978年12月9日生，汉族。 委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。 被告吴小峰，男，1980年2月23日生，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在江苏省宿迁市洞庭湖路**。 负责人李河，总经理。 委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告倪晋花诉被告吴小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪晋花及其委托代理人林开祥、被告吴小峰，被告太保宿迁支公司委托代理人吴小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪晋花诉称，2014年9月21日7时10分许，原告驾驶牌号为六合140789电动自行车沿浦口区桥林镇丹桂路由西向东行驶至桥林派出所路段，撞到前方同向被告吴小峰停放的苏N×××××-苏N×××××挂重型半挂牵引车-重型普通半挂车尾部。造成车辆损坏，原告受伤。该起事故经南京市浦口区交巡警大队处理，认定被告吴小峰负次要责任。被告吴小峰在太保宿迁支公司投有交强险。现要求二被告赔偿原告损失37968.91元并承担本案诉讼费。 被告吴小峰辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我垫付的10000元要求在本案中一并处理。 被告太保宿迁支公司书面辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司愿意在1份交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。 经审理查明，2014年9月21日7时10分许，原告驾驶牌号为六合140789电动自行车沿浦口区桥林镇丹桂路由西向东行驶至桥林派出所门前路段，撞到前方同向被告吴小峰停放的苏N×××××-苏N×××××挂重型半挂牵引车-重型普通半挂车尾部。致使车辆损坏，原告受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定倪晋花负事故主要责任，吴小峰负事故次要责任。原告受伤后，于2014年9月21日至2014年10月1日先后在南京市浦口区中心医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，出院诊断：1、右侧上颌骨、颧骨骨折；2、右侧眶下神经损伤。出院医嘱：1、出院带药；2、10月4日复诊拆线；3、患区忌外力压迫，全休1月；4、注意口腔卫生；5、我科随诊；6、定期复查。事故发生后被告吴小峰垫付10000元。 另查，苏N×××××重型半挂牵引车登记所有人系被告吴小峰，事故发生时由原告本人驾驶。该车在被告太保宿迁支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，原告倪晋花承担主要责任，但因原告事发时行驶的是电动自行车，根据江苏省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款第三项的规定“非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%-70%”。故本案中本院认定原告倪晋花承担60%的责任，被告吴小峰承担40%的责任。原告主张医疗费37968.91元，原告提供了医疗费票据8张。被告对此均无异议，本院予以确认。因被告吴小峰仅为苏N×××××重型半挂牵引车在被告太保宿迁支公司投保了1份交强险，故被告太保宿迁支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元。对原告超出交强险限额的损失27968.91元。因被告吴小峰在本起事故中承担40%的责任，被告吴小峰应赔偿11187.56元（27968.91元×40%）。扣除被告吴小峰垫付的10000元，被告吴小峰尚需赔偿原告损失1187.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太保宿迁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪晋花10000元。 二、被告吴小峰于本判决生效后十日内赔偿原告倪晋花1187.56元。 二、驳回原告倪晋花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元、减半收取200元，被告吴小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省滁州市中级人民法院。 审判员  戚新征 二〇一四年十一月二十二日 书记员  熊观筠
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初159号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，大学文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被上思县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年11月17日11时许，被告人黄某酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车由上思县昌菱往上思县城方向行驶，行至思阳镇民政路上思宾馆门前路段时被执勤的民警查获。经对黄某进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇，通过抽取其静脉血液进行鉴定，检验结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月17日11时许，被告人黄某酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车由上思县昌菱往上思县城方向行驶，行至思阳镇民政路上思宾馆门前路段时被执勤的民警查获。经抽取其静脉血液进行乙醇定性定量检验，从黄某的血液样品中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录和照片、机动车行驶证复印件、被告人黄某驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第1187号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆 雅
二〇一六年十二月五日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3066号
原告黄某甲，男，1978年7月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄某乙，女，1979年8月24日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经父母包办，于2001年2月19日登记结婚，婚后半年夫妻感情不和，后各自出去打工至今，孩子由出生至今一直由原告父母照顾，现双方夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某丙由原告抚养。
被告黄某乙答辩称，其不离婚，离婚不利于婚生子的成长，原、被告双方仍在一起生活。
经审理查明，原、被告双方相识后于2001年2月19日办理结婚登记手续，2002年12月9日生育婚生子黄某丙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长的时间，且生育了一个孩子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3066号
原告刘某甲，男。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告幸某某，女。
委托代理人任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告幸某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李方贵、被告幸某某及其委托代理人任仲军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我于与被告幸某某于2009年9月经人介绍相识，同年11月按农村习俗举行婚礼，于2010年7月3日生育一女，取名刘某乙。于2011年4月26日在宁波市镇海区民政局补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格不合，经常发生争吵且缺乏沟通，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告幸某某辩称，我与原告刘某甲婚后感情很好，原告在宁波当兵期间，我去原告所在地打工以便陪同原告。我们只是偶尔争吵，我孝顺原告父母，平时生活中我很照顾原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告幸某某于于2009年9月经人介绍相识，同年11月按农村习俗举行婚礼，于2010年7月3日生育一女，取名刘某乙。于2011年4月26日在宁波市镇海区民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告缺乏沟通产生分歧，致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告幸某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方有一定的感情基础，生育一名子女也建立起了一定的感情。现原、被告虽因缺乏沟通以及性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓尧文
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3066号原告：吕熠，住长春市南关区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告吕熠与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吕熠诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，吕熠购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失52900元。诉讼费由报社承担。本院认为：吕熠所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，吕熠的经济损失应从赃款、赃物中返还。故吕熠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吕熠的起诉。案件受理费1123元，退还吕熠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1689号
罪犯葛讲周，于江苏省东海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬鄞刑初字第1371号刑事判决，以罪犯葛讲周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令与本案同案犯退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛讲周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛讲周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛讲周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛讲周提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛讲周减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 张文雯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00680号
上诉人（原审原告）白玉恩，男，1953年10月7日出生，汉族。
委托代理人王昆龙，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西通济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田焕章，男，1959年12月10日出生，汉族。
上诉人白玉恩、田焕章因确认合同无效纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白玉恩的委托代理人王昆龙、严纪伟和田焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘万家沟村委会为发展三产，1999年经村民大会同意，集资修建商住楼（即刘万家沟建材市场），2002年6月基本建设完成该项目。该工程共修建房屋128套（其中有6套为半成品房，因在中医院建设选址范围内，且无任何修建手续至今未交付使用），每套上下两层共四间，总花费1300余万元（包括室外工程），由于当时村集体欠下工程款700余万元，致使房屋一直未予交付使用。直至2009年8月，经村民大会研究，决定将村上43亩土地以每亩16.8万元的价格抵欠工程款722.4万元。由于房屋建设数不足村民集资指标，经集资户同意，2009年8月23日以每年130万元的价格租给赵文联，租房费用所得每户以1万元分配，共受益村民131户。
2002年8月16日，原、被告签订买卖房屋协议，约定原告将位于延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村靠公路南面村集体集资住宅平板房上下两层共四间以78000元的价格转让给被告，并约定由原告负责给被告办理房屋产权证。协议签订后，被告分期向原告支付购房款73500元。
原审法院认为，原、被告双方诉争的房屋系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告之间签订的房屋买卖协议因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，被告因并未实际获得争议房屋，故不存在返还，原告应向被告返还所收取的购房款。原告作为村集体组织成员在转让时明知其所转让房屋属禁止流转范围，而原告在收到收益款时并未交付给被告，且在转让十余年后又以违反法律规定主张合同无效，故其对合同无效后导致的损失承担主要责任。被告对房屋权属存在审核义务，对合同无效亦存在过错，应承担次要责任。考虑到本案诉争跨度时间长、原告已实际得到利益，被告实际受到损失，酌情判决由原告承担被告已付房款的四倍贷款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决，一、依法确认原告白玉恩与被告田焕章于2002年8月16日签订的买卖房屋协议无效。二、原告于本判决生效之日起十日内一次性支付被告购房款73500元及该款从2002年8月16日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，实际由原告负担80元，被告负担20元。
宣判后，当事人白玉恩、田焕章均不服，提起上诉。田焕章的上诉理由是：一、一审判决认定事实不清、证据不足，一审判决没有认定双方所买卖的房屋增值的事实，属事实不清。二、一审法院判决适用法律错误，双方签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，属有效合同，且被上诉人还将房产证抵押给上诉人，协议符合等价交换和自愿的原则。被上诉人为谋取不正当利益而毁约就应承担相应的责任。上诉人的损失远远不是人民银行贷款利息的四倍。应按所买卖房屋现在的市场价格差额赔偿给上诉人。故请求二审法院依法撤销原审判决，双方继续履行合同。
白玉恩上诉人理由是：一审法院认定上诉人明知其所转让房屋禁止流转范围，对其合同无效后导致的损失承担主要责任是毫无事实依据的。原审判决由上诉人支付同期人民银行四倍贷款利息于法无据，一审法院对相同的案件，却作出截然不同的两种判决，当事人难以服判。为此请求二审法院撤销原判，依法改判由白玉恩承担同期人民银行一倍贷款利息。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、购房合同书及收款条据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，白玉恩与田焕章就转让桥沟镇刘万家沟村的房屋达成一致意见，实际形成房屋买卖合同的法律关系，但涉及的房屋系桥沟镇刘万家沟村的三产房屋，且房屋在刘万家沟村的集体土地之上，现双方当事人达成的房屋买卖合同，因违反了集体所有的土地使用权不得出让、转让的强制性规定而无效，故田焕章要求继续履行合同的上诉请求，不予支持。根据合同法的规定，合同无效后产生的法律后果为相互返还并赔偿损失，现田焕章因并未实际获得争议房屋，故不存在返还，但白玉恩应当就争议房屋从田焕章处获得的购房款予以返还，原审认定合同无效后导致的损失，白玉恩应承担主要责任，原审判决责任划分得当本院予以确认。田焕章要求白玉恩赔偿其争议房屋现价与原合同价值的差额，但双方签订的合同系无效合同，该合同自始就不发生法律效力，同时由于标的房屋村委会并没有分配给白玉恩，具体的房屋特征并不明确，房屋的实际价值也无法确定，故其无权也无法要求白玉恩赔偿房屋的差价。综上，双方签订的合同系无效合同，该合同导致田焕章支付购房款73500元，鉴于田焕章支付该款后未得到对等利益，白玉恩应当赔偿占用该款期间的利息损失，原审判决认定赔偿同期人民银行四倍贷款利息无法律依据。但在审理过程中，白玉恩自愿赔偿田焕章连本带息共计230000元，当事人有权处分自己的民事权利，且符合自愿原则，应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00862号民事判决书第二项，维持第一项；
二、白玉恩于本判决生效之日起十五日内一次性支付田焕章购房款73500元及利息156500元（利息算至本判决自动履行期结束之日），共计230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费100元，二审案件受理费200元，由白玉恩负担240元，由田焕章负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年二月十日
书 记 员 路燕燕
天津市南开�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6830号
原告宋海，农民。
被告天津市宏捷运业有限责任公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
原告宋海与被告天津市宏捷运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋海、被告天津市宏捷运业有限责任公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。2012年6月中旬，因经营困难，经原告申请，双方终�上述承包协议，原告退出经营，将车牌号为津A×××××号客车交付被告，被告将车辆经营补偿款给付了原告。在原告承包经营期间，国家为弥补客运车辆因汽油涨价带来的亏损，每辆客车每月给付油料补贴款，该款都是被告按月从交通运营部门统一领取后向原告发放。最初被告尚能按月发放油补款，至双方终止协议后，被告尚欠原告2012年1-4月油补款未给付。故起诉要求被告返还原告2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在终止《客运车辆承包经营协议书》时签订《协议》，协议第一条约定，所有车辆在不欠被告承包费的情况下办理一切手续。现原告尚欠被告2012年1-4月承包费，每辆客车每月2650元，共计10600元，故该费用应与油补相抵消。另协议第四条约定，被告领取的2012年1-3月油补归原告，4月的油补归被告。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
原告申请法院调查取证的笔录，证明原告不欠被告承包费，运管处已给双方协调完毕，后双方签订协议。
被告为证明其抗辩理由提供如下证据：
原、被告于2012年6月13日签订的《协议》，证明原告欠被告承包费未支付，亦证明给付原告的油补应为三个月的，并非四个月的。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明原告已将承包费结清，仅证明2012年6月13日协议第四条的约定。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如欠被告承包费，其就不会给原告办理退出手续，也不会将一次性补偿款168000元退给原告。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应原告申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由被告负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由原告承担；由被告一次性补偿原告168000元；2012年1-4月如有油补由被告统一领取，1-3月油补归原告，4月份油补归被告。协议签订后，退出线路经营的手续被告已为原告办理完毕，且亦由被告法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给原告。现被告尚欠原告油补未给付，故成讼。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告起诉要求被告返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归原告，4月份油补归被告；且本院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。被告虽以原告拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但被告提交的证据未能证实其抗辩成立，故被告的抗辩本院不予采纳。被告应返还原告2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4＊3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏捷运业有限责任公司返还原告宋海5782.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6.2元，被告负担18.8元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1822号
原告杨振华，农民。
被告张建民，农民。
委托代理人崔建海，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。系被告张建民之弟。代理权限为特别授权的全权代理。
被告王松，农民。
本院在审理原告杨振华与被告张建民、王松公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨振华于2013年6月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨振华的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振华撤回起诉。
案件受理费1710元减半收取855元，由原告杨振华负担。
审判员 杨静
二〇一三年六月八日
书记员 王健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01079-1号
申请执行人习伟胜，男，住黄山市屯溪区。
被执行人李俊，男，住芜湖市南陵县。
本院二〇一五年八月二十日作出的（2015）屯民一初字第01126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李俊收入330069元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月五日
书记员 夏一柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5462号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告卓峥嵘，男，1973年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区东三马路***号*号楼**号，身份证号码××。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告卓峥嵘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告卓峥嵘经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年9月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××50，并多次用于消费和提取现金，至2013年9月14日，被告欠原告本金0元、利息0元、延滞金和超额金等费用260元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款260元（欠款计至2013年9月14日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明原告广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告卓峥嵘于2005年9月9日向原告申请了卡号为52×××50的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告卓峥嵘使用卡号为52×××50的广发信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年9月14日，被告卡号为52×××50的信用卡尚欠原告透支款本金0元、利息0元、延滞金和超额金等费用260元，共计260元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2005年9月9日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××50的信用卡，截至2013年9月14日，被告使用信用卡产生本金0元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息0元、延滞金和超额金等费用260元。
另查明，中国银行业监督管理委员会，银监复（2011）30号批复显示“广东发展银行股份有限公司”已于2011年1月更名为“广发银行股份有限公司”。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金0元、利息0元、超额金等费用260元，共计260元，及自2013年9月15日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告卓峥嵘经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓峥嵘偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金零元、利息零元、延滞金和超额金等费用二百六十元，以上共计二百六十元，并支付自二〇一三年九月十五日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告卓峥嵘负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘 婷
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执203号
一、当事人基本情况
申请执行人蒋重柏，男，1958年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人新宁县崀泉度假酒店。
法定代表人吕金平。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人蒋重柏申请执行被执行人新宁县崀泉度假酒店劳动争议纠纷一案，新宁县人民法院于2016年1月7日做出的（2015）宁民一初字第1253号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：康红文
二〇一六年三月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民申317号
再审申请人（一审被告)：石伯干，住广东省广州市增城区。
被申请人(一审原告)：柏先金，住湖南省桂阳县。
被申请人(一审被告)：吴杰云，住广东省广州市增城区。
再审申请人石伯干因与被申请人柏先金、吴杰云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民一初字第1977号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石伯干申请再审称，（一）原审法院没有合法送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料给再审申请人，剥夺其抗辩权，造成原审认定事实错误，适用法律错误，责任分配缺失，严重损害了再审申请人权利；（二）再审申请人与被申请人只是口头订立搬运红砖合同，非请其建筑房屋，被申请人受伤是因其自身原因所致，双方就赔偿问题已到增城区小楼镇司法所进行了调解，达成了调解协议，协议书规定再审申请人向被申请人支付各项赔偿费5000元。被申请人收到款后，不得再次用任何方式妨碍再审申请人及其家人的正常生产生活，若被申请人要追索后续医疗费等须采取法律途径有效解决，再审申请人依协议支付5000元给被申请人，本案已依法律途径作了前期的解决，后续治疗费用尚未发生，被申请人无诉讼的权利，原审法院理当驳回其诉讼请求，请求撤销原审判决第一、二、三、四项，案件受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，原审法院向石伯干邮寄送达开庭传票及相关的诉讼材料，在送达未果的情况下，再以公告方式向石伯干送达开庭传票。石伯干经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。柏先金由石伯干聘请提供相应劳务，其在提供劳务过程中受到损害，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故柏先金要求雇主石伯干承担赔偿责任有法律依据，原审予以支持并无不当。石伯干与柏先金的儿子柏某虽然达成调解协议，但柏先金一方在协议中并未承诺不再追究石伯干后续医疗费等费用，柏先金已发生后续治疗费等相关费用，故其主张石伯干承担赔偿责任合法合理。石伯干认为其无需承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，石伯干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石伯干的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十一月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤01民申317号再审申请人（一审被告)：石伯干，住广东省广州市增城区。被申请人(一审原告)：柏先金，住湖南省桂阳县。被申请人(一审被告)：吴杰云，住广东省广州市增城区。再审申请人石伯干因与被申请人柏先金、吴杰云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民一初字第1977号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石伯干申请再审称，（一）原审法院没有合法送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料给再审申请人，剥夺其抗辩权，造成原审认定事实错误，适用法律错误，责任分配缺失，严重损害了再审申请人权利；（二）再审申请人与被申请人只是口头订立搬运红砖合同，非请其建筑房屋，被申请人受伤是因其自身原因所致，双方就赔偿问题已到增城区小楼镇司法所进行了调解，达成了调解协议，协议书规定再审申请人向被申请人支付各项赔偿费5000元。被申请人收到款后，不得再次用任何方式妨碍再审申请人及其家人的正常生产生活，若被申请人要追索后续医疗费等须采取法律途径有效解决，再审申请人依协议支付5000元给被申请人，本案已依法律途径作了前期的解决，后续治疗费用尚未发生，被申请人无诉讼的权利，原审法院理当驳回其诉讼请求，请求撤销原审判决第一、二、三、四项，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，原审法院向石伯干邮寄送达开庭传票及相关的诉讼材料，在送达未果的情况下，再以公告方式向石伯干送达开庭传票。石伯干经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。柏先金由石伯干聘请提供相应劳务，其在提供劳务过程中受到损害，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故柏先金要求雇主石伯干承担赔偿责任有法律依据，原审予以支持并无不当。石伯干与柏先金的儿子柏某虽然达成调解协议，但柏先金一方在协议中并未承诺不再追究石伯干后续医疗费等费用，柏先金已发生后续治疗费等相关费用，故其主张石伯干承担赔偿责任合法合理。石伯干认为其无需承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，石伯干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石伯干的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十一月××日书记员  陈晓欣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初394号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人董彪，男，1989年4月1日出生，汉族，中专文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2012年12月11日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月30日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第348号起诉书指控被告人董彪犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人董彪到庭参加诉讼，被告人董彪的辩护人刘建二庭后提交辩护词一份。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月7日21时许，被告人董彪在南大港绿蓝超市门口的公路因琐事与孙某发生争执，后持刀捅伤孙某的腹部致肝破裂。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，孙某损伤程度属重伤二级。
上述指控事实，被告人董彪在庭审中亦无异议，另有董彪在公安机关的供述、孙某的陈述、刘某、孙某、孙某2、孙某3、刘某2、刘某3的证言、法医学鉴定意见书、法医物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像、赔偿协议、谅解书、收据、本院刑事判决书、证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人董彪案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，应依法对被告人董彪从轻处罚。
本院认为，被告人董彪故意伤害被害人孙某身体，致孙某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董彪因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期间又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪予以并罚。案发后，被告人董彪认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对被告人予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）黄刑初字第391号刑事判决书对董彪判处的缓刑。
二、被告人董彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 滕奉君
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第145号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人王某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年9月17日21时许，被告人王某酒后驾驶豫N×××××号两轮摩托车，沿建设路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中的酒精含量为165mg／100ml。被告人王某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、血液检验报告书、现场测试单、查获经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月18日起至2013年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年十月十六日
书记员 蒋昊伸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终969号
上诉人（原审被告）：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周定红。
被上诉人（原审原告）：欧阳文江，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人广东鑫兴鹏物流有限公司因与被上诉人欧阳文江合作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4697号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省广州市白云区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合作合同纠纷案件。涉案《鑫兴鹏快运网络区域合作协议》第七条约定：“甲乙双方在本协议的执行中所发生的一切纠纷，应通过协商解决，协商不成可向合同签订地法院提起诉讼（本合同的合同签订地为佛山市南海区）。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在上述管辖条款中协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 李欣怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00057号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蒋立新，无职业。1990年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2013年4月23日被武汉市公安局汉阳区分局强制戒毒二年，同年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第590号起诉书指控被告人蒋立新犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人蒋立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月17日18时许，被告人蒋立新窜至武汉市汉阳区七里晴川小区110栋一楼架空层内，采取掏锁方式，盗走被害人黄某停放在该处的奇蕾牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2013年3月30日20时许，被告人蒋立新伙同“鸡子”（姓名不详，另案处理）窜至武汉市汉阳区汤家咀115号1楼楼梯间，采取撬锁方式，盗走被害人倪某价值人民币1934元的圣宝龙牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
2013年4月22日，被告人蒋立新在武汉市汉阳区汤家咀社区因形迹可疑被安保人员抓获后，主动交代其于2013年3月17日及同年3月30日的盗窃罪行。
上述事实，被告人蒋立新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主黄某、倪某的报案材料及陈述，证人何某国、邓某武的证言，指认现场照片，行车证，价格鉴证结论书，刑事判决书及被告人蒋立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段单独或伙同他人结伙作案2次，盗窃他人财物共计价值人民币1934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋立新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应当从重处罚；其因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首或者立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕飞
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 益
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第286号
申请执行人夏红琼，女，1984年3月23日出生，汉族，安化县人，个体工商户�住安化县烟溪镇。
申请执行人刘海涛，男，1985年10月28日出生，汉族，安化县人，教师，住安化县烟溪镇。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏红琼、刘海涛与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人夏红琼、刘海涛依据（2015）益法民一终字第59号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人夏红琼、刘海涛购房款502805元及代收款31075元，利息50892.11元，本息合计584772.11元。在执行过程中，申请执行人夏红琼、刘海涛与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，自2015年7月25日起至2016年6月25日止，全部购房款分六次付清。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第59号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第286号
申请执行人刘孝泉，公民身份证号，住大庆市。
被执行人王聪，公民身份证号，住安达市。
被执行人田小文，公民身份证号，住安达市。
本院在执行申请执行人刘孝泉和被执行人王聪、田小文民间借贷纠纷一案中，被执行人王聪除工资按月冻结执行，无其它可供执行的财产，申请执行人刘孝泉申请终结本次执行程序，如当事人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李绍普
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑世刚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4508号
原告齐一，女，1997年1月7日生，汉族，住址新民市大民屯镇街道南委***号。
委托代理人寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
被告张松，男，1989年1月1日生，汉族，住址法库县叶茂台镇庙台山村*组***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
原告齐一诉被告张松、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇剑成、被告张松、平安保险辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，在京哈线708KM＋700M处，张松驾驶辽AK3D**号小型轿车由东向西行驶时，操作不当，发生侧滑后驶入左侧车道，与齐泽新驾驶的辽AW05**号小型轿车遇冰雪道路未确保安全车速由西向东行驶发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交警大队认定，张松承担事故主要责任，原告无责任。经查，辽AK3D**号小型轿车所有人为张松，该车辆在平安保险辽宁分公司投保了保险。原告受伤后，到新民市人民医院和中国医科大学附属盛京医院住院治疗，现已伤愈出院。原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24570.18元、伙食补助费2900元、护理费3356.69元、营养费1400元、交通费500元、精神抚慰金10000元，总计42726.87元。2、诉讼费由被告承担。
被告张松辩称，原告所述事故经过属实，我承担事故主要责任，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故要求保险公司在保险限额内替代赔偿。另外我与原告就保险赔偿之外部分已经达成协议并履行完毕，因此保险赔偿之外我不再承担责任。
被告平安保险辽宁分公司辩称，张松驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，张松承担事故主要责任，我公司同意在保险限额内赔偿。医疗费，按照票据请法院核实。护理费数额过高，同意按照居民服务业标准计算。营养费，没有医嘱及票据，不同意赔偿。交通费，没有票据，请求法院酌定。精神抚慰金，原告没有伤残，不同意给付。
经审理查明，2016年2月13日10时20分，在京哈线708KM＋700M处，被告张松驾驶辽AK3D**号小型轿车由东向西行驶时，操作不当，发生侧滑后驶入道路左侧车道，与齐泽新驾驶的辽AW05**号小型轿车遇冰雪道路未确保安全车速由西向东行驶发生碰撞，造成车辆损坏，辽AW05**号小型轿车驾驶人齐泽新和辽AW05**号小型轿车乘坐人高侠、齐一、马群、高郑伟受伤，辽AK3D**号小型轿车驾驶人张松受伤，辽AK3D**号小型轿车乘坐人牟莹受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张松负事故主要责任，齐泽新负事故次要责任，高侠、齐一、马群、高郑伟、牟莹等无责任。原告受伤后，于当日到新民市人民医院住院治疗，医院专科检查：原告伤后头部流血，头痛，头伴恶心；鼻背部肿胀，鼻腔内伴陈旧性血迹。右侧外耳道少量淡血性液体渗出。会诊意见：建议到上一级医院检查。2016年2月23日，原告到中国医科大学附属盛京医院神经外科门诊治疗，诊断为颅脑外伤、面神经损伤、右颞骨骨折。原告于2016年2月27日出院，共住院14天，住院期间二级护理，经新民市人民医院确诊为头部外伤、颅骨骨折、面神经损伤、右耳鼓膜穿孔等症。出院医嘱：注意休息，继续营养神经治疗，鼓膜穿孔，按上级医院就诊意见治疗，病情变化随诊。2016年5月9日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗15天，诊断为右传导性聋（听骨链脱位），期间于2016年5月17日行右鼓室探查听骨链重建术＋外耳道成形术，住院期间一级护理4天，二级护理11天。原告前后共支付医疗费24552.68元。
另查明：1、被告张松驾驶的事故车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。2、2016年6月16日，被告张松与齐泽新、高侠、齐一等达成赔偿协议，被告张松一次性在保险之外赔偿齐泽新、高侠、齐一人民币共计40000元，保险内的赔偿由双方相互配合办理，如要另行提起民事诉讼，诉讼费用由双方各承担一半。经本院庭审核实，当事人一致表示该协议属实。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、护理证明、门诊及住院病志、医疗费收据、保险单、调解协议、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张松驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并负事故主要责任，被告张松应承担侵权赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内替代赔偿，其中交强险内承担全部责任，商业三者险内承担70%责任。医疗费，本院根据相关票据依法核定并支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。伙食补助费，按照100元/天的标准予以支持。营养费，因无明确医嘱，本院不予支持。交通费，原告虽未提供票据，但该费用的发生具有必然性，本院根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。精神抚慰金，原告的伤势虽未构成伤残，但因本次事故造成原告多处受伤，特别是原告遭受的面神经损伤、右传导性聋（听骨链脱位），必然对原告的身心及工作、生活、学习等方面造成影响，综合考量原告的年龄、损伤程度等因素，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告齐一因交通事故产生医疗费24552.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担（14552.68×70%）10186.88元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告齐一伙食补助费（100×29×70%）2030；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告齐一护理费（37127÷365×33）3356.69元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告齐一交通费400元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告齐一精神抚慰金3000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张松承担250元，原告齐一承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 祁 樊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第306号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人姬某，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李林，福建自立律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）第177号起诉书，指控被告人姬某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人姬某通过微信和手机电话联系，采用物流发货、银行转账收款的方式向厦门特步投资有限公司经销商进行销售假冒“特步”注册商标的袜子和牛仔裤，销售金额共计人民币51060元，具体如下：
1、2014年5月上旬，姬某通过上述方法向厦门特步投资有限公司上海市朱泾镇的经销商夏达年以人民币1980元的价格销售600双假冒“特步”注册商标的袜子。
2、2014年4月至5月间，姬某通过上述方法向厦门特步投资有限公司山西省忻州市经销商唐某以人民币5230元的价格销售600双假冒“特步”注册商标的袜子和50条假冒“特步”注册商标的牛仔裤。
3、2014年4月至5月间，姬某通过上述方法向厦门特步投资有限公司山西省运城市的经销商张某以人民币14600元的价格销售5000双假冒“特步”注册商标的袜子。
4、2014年4月至5月间，姬某通过上述方法向厦门特步投资有限公司经销商高某以人民币3250元的价格销售50条假冒“特步”注册商标的牛仔裤。
5、2014年4月至5月间，姬某通过上述方法向厦门特步投资有限公司山西省闻喜县经销商芦文艳以人民币3000元的价格销售1000双假冒“特步“注册商标的袜子。
6、2014年4月至5月间，姬某通过上述方法向厦门特步投资有限公司山西省晋中市经销商闫志平以人民币23000元的价格销售7000双假冒“特步”注册商标的袜子。
2014年7月16日下午，被告人姬某窜至厦门市思明区国际会展中心向特步经销商推销时被工作人员当场抓获。到案后，被告人姬某能如实供述上述犯罪事实。
上述事实有被告人姬某的庭前供述和当庭供述，缴获的手机、假冒注册商标的袜子、牛仔裤等物证，证人丁某、夏某、唐某、张某、高某、芦某、闫某的证言，厦门特步投资有限公司报案材料、商标注册证、鉴定报告、手机信息截图、银行账单、监控截图、被告人的户籍资料，到案经过、情况说明、诉讼文书等证据为证。
上述事实清楚，证据确实充分，控辩双方亦无争议。
本院认为，被告人姬某向他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币51060元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见可以采纳。扣押在案的假冒他人注册商标的商品及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假冒“特步”注册商标的袜子150双、牛仔裤15条予以没收。
三、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德芬
人民审判员 邓艳妹
人民陪审员 林松毅
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06347号
原告杨凤丽，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈某某，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨某某，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆西海餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢6-25，注册号500112000022685。
法定代表人罗志英。（未到庭）
被告重庆西海餐饮文化有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业1、2、3、4号，注册号500108301654308。
负责人李远琴。（未到庭）
原告杨凤丽诉被告重庆西海餐饮文化有限公司（以下简称“西海公司”）、被告重庆西海餐饮文化有限公司南岸分公司（以下简称“西海南岸公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨凤丽的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告西海公司、被告西海南岸公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告西海公司、被告西海南岸公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤丽诉称：2015年7月18日下午3点左右，杨凤丽在西海南岸公司位于重庆市南岸区南坪东路40号的概念酒店就餐。用餐期间，杨凤丽在酒店大厅内，不小心踩到地上的雪糕水摔倒受伤，摔伤时大厅内没有警示标志，亦没有工作人员及时清理地上的雪糕水。西海南岸公司未尽到安全保障义务，对杨凤丽受伤所产生的损失应当承担赔偿责任。故原告起诉至法院请求人民法院判令：二被告赔偿原告受伤产生的损失包括医疗费40852.21元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2280元、交通费500元，共计46482.21元。
被告西海公司未到庭答辩。
被告西海南岸公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月18日，原告通过朋友吴女士预定，在西海南岸公司就餐。当日下午3点左右，杨凤丽未注意地面情况，不慎踩到留有雪糕水的地面而摔倒受伤。当日下午5点30分许，该酒店人事经理张小媛到南坪派出所报警，对当日下午3点左右西海南岸公司客人摔伤一事进行备案登记。
原告受伤后，于当日下午被送往重庆市中山医院住院治疗，原告住院治疗19天后，于2015年8月6日出院，出院诊断为：右胫骨远端骨折。出院医嘱为：1、出院后，请遵遗嘱继续服药，并坚持门诊随访；2、卧床休息3月，患肢不负重；3、在床上进行踝关节功能锻炼；4、1月后门诊复查。
另查明，原告诉称其受伤后产生医疗费40852.21元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2280元、交通费500元，共计46482.21元。
以上事实有，宴席预定协议、南坪派出所接处警登记本、住院病案首页、住院发票、门诊发票、诊疗证明、报告单、护理费收条等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告西海南岸公司系位于重庆市南岸区南坪东路40号西海概念酒店经营者，对前往就餐消费的顾客，应尽到安全保障义务，确保顾客的人身、财产安全。原告举示的证据能够证明其在西海概念酒店就餐期间，因酒店地面有雪糕水未清理干净，致使原告摔倒的事实。被告西海南岸公司对原告摔倒受伤有过错，应当承担赔偿责任。但原告系完全民事行为能力人，自身应谨慎注意，对其滑倒受伤，自身具有一定过错。结合本案的实际情况，本院酌定由原告承担30%责任，由被告西海南南岸公司承担70%的责任。被告西海南岸公司系被告西海公司的分支机构，其对外不具有法人资格，其相应的民事责任应由被告西海公司负责承担。
对于原告受伤后所产生的各项费用：
1、医疗费。经审查，原告在国晟中西医结合医院门诊治疗、重庆市中山医院住院和门诊治疗期间共计产生医疗费40852.21元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为950元（50元/天×19天）。故对原告的住院伙食补助费本院依法支持950元，对超过部分本院依法不予支持。
3、营养费950元。经审查，重庆市中山医院出具的诊疗证明中载明“加强营养”，结合本案实际情况，本院酌情支持原告营养费为500元。
4、护理费。庭审中，原告提交刘正碧的身份证复印件及收条一张，证实原告在住院期间（19天）由刘正碧护理，每天护理费120元，共计产生护理费2280元（120元/天×19天）。本院认为，原告提交的证据系手写收条，且刘正碧本人未出庭作出相应说明，故对原告的该项请求不予支持，本院酌情参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天标准计算为1900元（100元/天×19天）。
5、交通费。原告主张交通费500元，但未提交相应证据。结合本案原告受伤的具体情况，本院酌情支持300元。
综上，原告受伤后产生费用包括医疗费40852.21元、住院伙食补助费950元、营养费500元、护理费1900元、交通费300元，共计44502.21元。根据责任比例，由被告西海公司负责赔偿原告31151.55元（44502.21元×70%）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆西海餐饮文化有限公司赔偿原告杨凤丽受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计31151.55元（此款于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告杨凤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费800元，共计1762元，由原告杨凤丽负担528元（已缴纳），由被告重庆西海餐饮文化有限公司负担1234元（此款暂由原告杨凤丽垫付，限被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告杨凤丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 烁
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾 凯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第06347号原告杨凤丽，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人陈某某，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人杨某某，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆西海餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢6-25，注册号500112000022685。法定代表人罗志英。（未到庭）被告重庆西海餐饮文化有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业1、2、3、4号，注册号500108301654308。负责人李远琴。（未到庭）原告杨凤丽诉被告重庆西海餐饮文化有限公司（以下简称“西海公司”）、被告重庆西海餐饮文化有限公司南岸分公司（以下简称“西海南岸公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨凤丽的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告西海公司、被告西海南岸公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告西海公司、被告西海南岸公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤丽诉称：2015年7月18日下午3点左右，杨凤丽在西海南岸公司位于重庆市南岸区南坪东路40号的概念酒店就餐。用餐期间，杨凤丽在酒店大厅内，不小心踩到地上的雪糕水摔倒受伤，摔伤时大厅内没有警示标志，亦没有工作人员及时清理地上的雪糕水。西海南岸公司未尽到安全保障义务，对杨凤丽受伤所产生的损失应当承担赔偿责任。故原告起诉至法院请求人民法院判令：二被告赔偿原告受伤产生的损失包括医疗费40852.21元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2280元、交通费500元，共计46482.21元。被告西海公司未到庭答辩。被告西海南岸公司未到庭答辩。经审理查明：2015年7月18日，原告通过朋友吴女士预定，在西海南岸公司就餐。当日下午3点左右，杨凤丽未注意地面情况，不慎踩到留有雪糕水的地面而摔倒受伤。当日下午5点30分许，该酒店人事经理张小媛到南坪派出所报警，对当日下午3点左右西海南岸公司客人摔伤一事进行备案登记。原告受伤后，于当日下午被送往重庆市中山医院住院治疗，原告住院治疗19天后，于2015年8月6日出院，出院诊断为：右胫骨远端骨折。出院医嘱为：1、出院后，请遵遗嘱继续服药，并坚持门诊随访；2、卧床休息3月，患肢不负重；3、在床上进行踝关节功能锻炼；4、1月后门诊复查。另查明，原告诉称其受伤后产生医疗费40852.21元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2280元、交通费500元，共计46482.21元。以上事实有，宴席预定协议、南坪派出所接处警登记本、住院病案首页、住院发票、门诊发票、诊疗证明、报告单、护理费收条等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。被告西海南岸公司系位于重庆市南岸区南坪东路40号西海概念酒店经营者，对前往就餐消费的顾客，应尽到安全保障义务，确保顾客的人身、财产安全。原告举示的证据能够证明其在西海概念酒店就餐期间，因酒店地面有雪糕水未清理干净，致使原告摔倒的事实。被告西海南岸公司对原告摔倒受伤有过错，应当承担赔偿责任。但原告系完全民事行为能力人，自身应谨慎注意，对其滑倒受伤，自身具有一定过错。结合本案的实际情况，本院酌定由原告承担30%责任，由被告西海南南岸公司承担70%的责任。被告西海南岸公司系被告西海公司的分支机构，其对外不具有法人资格，其相应的民事责任应由被告西海公司负责承担。对于原告受伤后所产生的各项费用：1、医疗费。经审查，原告在国晟中西医结合医院门诊治疗、重庆市中山医院住院和门诊治疗期间共计产生医疗费40852.21元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为950元（50元/天×19天）。故对原告的住院伙食补助费本院依法支持950元，对超过部分本院依法不予支持。3、营养费950元。经审查，重庆市中山医院出具的诊疗证明中载明“加强营养”，结合本案实际情况，本院酌情支持原告营养费为500元。4、护理费。庭审中，原告提交刘正碧的身份证复印件及收条一张，证实原告在住院期间（19天）由刘正碧护理，每天护理费120元，共计产生护理费2280元（120元/天×19天）。本院认为，原告提交的证据系手写收条，且刘正碧本人未出庭作出相应说明，故对原告的该项请求不予支持，本院酌情参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天标准计算为1900元（100元/天×19天）。5、交通费。原告主张交通费500元，但未提交相应证据。结合本案原告受伤的具体情况，本院酌情支持300元。综上，原告受伤后产生费用包括医疗费40852.21元、住院伙食补助费950元、营养费500元、护理费1900元、交通费300元，共计44502.21元。根据责任比例，由被告西海公司负责赔偿原告31151.55元（44502.21元×70%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆西海餐饮文化有限公司赔偿原告杨凤丽受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计31151.55元（此款于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告杨凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费800元，共计1762元，由原告杨凤丽负担528元（已缴纳），由被告重庆西海餐饮文化有限公司负担1234元（此款暂由原告杨凤丽垫付，限被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告杨凤丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 烁人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘安碧二〇一六年七月十二日书 记 员  曾 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第287号
申请执行人陈江林，男，1953年3月21日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人潘金忠，男，1968年8月2日生，汉族。
被执行人秦凯，男，1987年8月30日生，个体业主。
申请执行人陈江林与被执行人潘金忠、秦凯租赁纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民初字第224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、原告陈江林与被告潘金忠、秦凯于2010年3月2日签订的厂房租用合同无效；二、被告潘金忠、秦凯于本判决发生法律效力之日起60日内从租赁的厂房迁出，并将租赁厂房返还给原告陈江林；三、被告潘金忠、秦凯于本判决发生法律效力之日起60日内支付自2010年4月10日起至2012年4月9日止所欠原告陈江林房屋使用费64800元，并支付自2012年4月10日起的后续房屋使用费（按47520元／年的标准，计算至被告潘金忠、秦凯实际返还租赁物时止）；本案案件受理费1505元，由被告潘金忠、秦凯共同负担。因潘金忠、秦凯未履行义务，陈江林向本院申请执行。本院于2013年9月27日立案执行
本案在执行过程中，经本院向申请执行人陈江林了解，涉案厂房已经拆迁，并且双方就迁出和租金问题已经自行解决，故申请执行人陈江林向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈江林向本院撤销执行申请，系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江民初字第224号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 霍翔
执 行 员 朱静
执 行 员 金峻
二〇一四年三月二十日
见习书记员 冯蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6074号之一
申请执行人：豪信纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦B幢103号，组织机构代码75496699-5。
法定代表人蔡雅博，该公司负责人。
被执行人：黄文眉，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年11月03日立案执行申请执行人豪信纺织（福建）有限公司与被执行人黄文眉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5920号民事调解书，被执行人黄文眉应支付申请执行人豪信纺织（福建）有限公司款项384604元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄文眉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄文眉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄文眉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄文眉有可供执行的财产。现被执行人黄文眉尚有款项384604元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人豪信纺织（福建）有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许雅雯
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初第158号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人康某某，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：
1、2015年12月30日16时许，被告人康某某在本市城中区洞天商城附近尾随被害人次仁某某，从被害人次仁某某上衣口袋中窃取白色苹果6PLUS手机一部，后将该手机变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价证【2016】176号鉴定文书鉴定：iphone牌手机（型号：6PLUS，内存：16G，国行，白色，购置日期：2015年5月）一部价值为：3900元；
2、2016年3月4日14时许，被告人康某某在本市城中区水井巷北口附近，从被害人李某某上衣口袋中徒手窃取一部金色苹果6手机，当日14时30分许在本市城中区大十字附近被民警查获，民警从被告人康某某处查获金色苹果6手机一部，后发还被害人。经西宁市价格认证中心宁价证【2016】176号鉴定文书鉴定：iphone牌手机（型号：6，内存：16G，国行，金色，购置日期：2015年10月）一部价值3600元。
该院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、视频资料、扣押、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人康某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，1.2015年12月30日16时许，被告人康某某在西宁市城中区洞天商城附近尾随被害人次仁某某，趁被害人次仁某某不备，将其放在上衣口袋中的白色苹果6PLUS手机一部盗得，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证【2016】176号鉴定文书：被盗的iphone6PLUS型手机一部，价值人民币3900元。案发后，被告人康某某的亲属退赃款人民币3000元。
2.2016年3月4日14时许，被告人康某某在西宁市城中区水井巷北口附近，趁被害人李某某不备，将其放在上衣口袋内的金色苹果6型手机一部盗得，后在西宁市城中区大十字附近被民警抓获，民警从被告人康某某身上查获金色苹果6手机一部，后发还被害人。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证【2016】176号鉴定文书：被盗的iphone6型牌手机一部，价值人民币3600元。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、被害人次仁某某、李某某的报案材料及陈述，证实2015年12月底，被害人次仁某某在西宁市城中区水井巷北口地下通道楼梯处，自己的一部白色iphone6PLUS型手机被盗的事实；证实2016年3月4日被害人李某某在本市城中区水井巷附近，自己的一部金色iphone6型手机被盗的事实。
二、被告人康某某的供述，证实2015年12月底其在西宁市城中区水井巷附近尾随单身女子，其从一名女子身上盗得iphone6PLUS型手机一部，后以1400元价格卖掉的事实；证实2016年3月4日其盗得一名女子金色iphone6型手机一部，后在西宁市城中区大十字附近被民警抓获的事实。
三、其他证据
1.扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人康某某处查获金色iphone6型手机一部并予以扣押，后发还被害人李某某的事实。
2.视频资料，监控视频，证实2015年12月底，被告人康某某盗窃被害人次仁某某iphone6PLUS型手机时的全过程。
3.鉴定意见，西宁市价格认证中心作出的宁价证【2016】176号鉴定文书，证实被盗的iphone6PLUS型手机、被盗的iphone6型牌手机，合计价值人民币7500元的事实。
4.抓获经过，证实公安机关将被告人康某某抓获的经过。
5.户籍证明，证明被告人康某某的年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某在归案后认罪态度较好，且其亲属主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人康某某的亲属所退赃款人民币3000元，退被害人次仁某某；随案移送的监控视频，光盘一张留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审173号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘兵，男，1986年7月23日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005444620公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月15日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘兵于2016年8月23日16时15分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人刘兵未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字604号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005444620公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月23日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005444620公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第744号
原告王某某，女，汉族，1988年10月12日生
委托代理人朱新勇，律师，代理权限，一般代理。
委托代理人王浩，实习律师，代理权限，一般代理。
被告于某某，男，汉族，1989年11月2日生
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年3月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前了解较少，婚后原、被告经常争吵。2012年6月份原告起诉被告要求离婚，后因故撤诉，此后原告到外地打工，与被告再无任何联系。后被告又起诉原告要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。现原、被告婚姻感情彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系；被告将原告的婚前个人财产返还给原告；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记信息一份，证明原、被告系夫妻关系；2、2012年8月20日水坡法庭对王某某调查笔录及（2013）尉民初字第1630号民事判决书各一份，证明本次起诉是原、被告第三次向法院起诉，证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，原、被告已分居两年以上；3、对徐某某、刘某某调查笔录各一份，水坡乡盆刘村村委会证明一份，证明原、被告感情不和，已分居两年以上；4、收据四份，证明长虹液晶电视机一台、空调一台、四组合柜一套、电视柜一张、梳妆台一张、沙发茶几一套系原告购买；5、对徐某某、王某某调查笔录一份，证明原被告结婚时原告陪送的嫁妆有长虹液晶电视机一台、空调一台、四组合柜一套、电视柜一张、梳妆台一张、沙发茶几一套洗脸盆架一个、被子八条。
被告未进行答辩且未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月12日登记结婚。婚后因感情不合，自2012年6月份开始分居至今。
另查明，原告婚前陪送的嫁妆有：长虹液晶电视机一台、空调一台、四组合柜一套、电视柜一张、梳妆台一张、沙发茶几一套洗脸盆架一个、被子八条。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告因感情不合长期分居，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前为结婚所购置的财产为原告的婚前个人财产，原告要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告于某某的婚姻关系。
二、被告于某某于本判决生效后返还原告王某某的婚前个人财产（长虹液晶电视机一台、空调一台、四组合柜一套、电视柜一张、梳妆台一张、沙发茶几一套洗脸盆架一个、被子八条）。
案件受理费300元由被告于某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 杨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，信贷部主任。
被告李富，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业。
被告张淑云（被告李富妻子），1975年6月27日出生，汉族，无职业。
被告于海龙，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业。
被告宋金凤（被告于海龙妻子），1980年3月10日出生，汉族，无职业。
被告王晓峰，男，1957年11月27日出生，汉族，无职业。
被告高淑杰（被告王晓峰妻子），1957年4月1出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤、王晓峰、高淑杰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤、王晓峰、高淑云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤、王晓峰、高淑杰为同一联保小组成员。2013年3月8日被告李富、张淑云由被告于海龙、宋金凤、王晓峰、高淑杰担保，在原告银行借款100，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2014年3月8日。由于被告未按约定还款，现欠本金50,000.00元，利息5,582.83元，合计55,582.83元，现要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2，小额联保借款合同书，证实被告李富、张淑云于2013年3月8日在原告银行借款100，000.00元用于包地，同时约定利息和逾期利息。
3，小额贷款联保协议书，证实联保期限为2011年3月24日至2013年3月24日，联保人为于海龙、宋金凤。
4，户口复印件。原告以此证实被告李富、张淑云系夫妻关系。
5，铁力市林业局**林场证明，证实李富有承包地260亩，证实被告有还款能力。
6，邮政储蓄存折，证实2013年3月8日原告将借款100，000.00元存在被告李富存折上。
被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤、王晓峰、高淑杰经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年3月24日被告李富、张淑云于海龙、宋金凤成立联保小组。被告李富、张淑云由于海龙、宋金凤担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年3月8日起至2014年3月8日止，贷款金额为100，000.00元，约定年利率14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。截止到2014年8月28日被告欠本金50，000.00元，利息5，582.83元，合计55，582.83元。原告要求被告李富、张淑云偿还；并要求被告于海龙、宋金凤、王晓峰、高淑杰承担连带责任。但联保协议书中，没有王晓峰、高淑杰二人签名。
被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤、王晓峰、高淑杰、未到庭应诉、答辩。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据1--6能够证明以上事实。
本院认为，被告李富、张淑云在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，双方签订的借款合同合法有效，被告李富、张淑云应当按照约定偿还借款和利息；被告于海龙、宋金凤为李富、张淑云担保且约定保证期限为借款到期后二年，故应当承担担保责任；被告王晓峰、高淑杰未在联保协议书上签字，不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、十八条、二十一条的规定，判决如下：
一，被告李富、张淑云在判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金50，000.00元及利息(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二，被告于海龙、宋金凤对上款承担连带责任。
三，被告王晓峰、高淑杰不承担偿还责任。
案件受理费1，190.00元由被告李富、张淑云承担；公告费600.00元由被告李富、张淑云、于海龙、宋金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 耿欣薇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00051号
原告陈德祥。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告孙秀峰。
被告环志忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人汤小杰，该公司职员。
原告陈德祥诉被告孙秀峰、环志忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈德祥的委托代理人李晓阳、被告平安公司的委托代理人汤小杰到庭参加了诉讼，被告孙秀峰、环志忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年1月30日11时，孙秀峰驾驶环志忠所有的苏F×××××轻型厢式货车途经G40高速公路九华收费站，所驾车碰撞同方向由陈德祥驾驶的苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：孙秀峰负事故的全部责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××号轻型厢式货车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、原告车辆维修情况：原告主张其车辆维修费为6100元，平安公司没有异议。
五、交通费：原告主张400元。
六、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失6500元，被告平安公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、车辆维修费：原告提供了维修费发票及维修工单以证明其车损为6100元，本院予以认可。2、交通费：原告主张400元，但无票据予以佐证，结合事故情况，本院酌定200元。综上，原告陈德祥因案涉交通事故造成的各项损失为车辆维修费6100元，交通费200元，合计6300元。
三、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中孙秀峰负事故全部责任，且其在平安公司投保交强险，故应由平安公司在交强险赔偿责任限额内对原告陈德祥的损失予以赔偿，超出交强险赔偿责任部分应由孙秀峰承担赔偿责任。原告主张由孙秀峰、环志忠承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告陈德祥的损失6300元应由平安公司在交强险限额内赔偿2000元，由孙秀峰赔偿4300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德祥2000元。
二、被告孙秀峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德祥4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙秀峰负担（该款原告已预交，被告孙秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一五年二月十日
书记员 陶书林