wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执381号
申请执行人中国工商银行有限公司湘乡支行（以下简称工行湘乡支行）。
法定代表人胡湘保，系该行行长。
委托代理人严鹏为，委托权限系一般授权。
委托代理人李烽，委托权限系一般授权。
被执行人刘建生，男，1964年1月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王咏梅，女，1964年12月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人工行湘乡支行与被执行人刘建生、王咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第494号民事判决书确认：由被执行人刘建生、王咏梅共同偿还申请执行人工行湘乡支行借款本息合计人民币181228.23元，负担案件诉讼费4000元，执行费2618.42元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第494号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年六月二日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12059号
原告：柴杏铟，女，1982年3月4日出生，汉族，住新昌县�
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：俞正权，男，1970年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原告柴杏铟与被告俞正权民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告俞正权立即归还借款本金170000元，并支付自2014年6月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息，利息暂时计算至2017年8月10日为129200元。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告俞正权下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴杏铟的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告俞正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告因资金困难向原告借款250000元，双方约定归还日期为2013年8月30日，借款利息按月利率20‰计算，每月30日付息。原告于同日通过银行转账向被告足额交付了借款。借款到期后，被告于2014年1月24日归还了借款本金80000元。2014年6月10日，经原、被告结算，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告170000元，利息仍按月利率20‰计算，归还时间为2015年6月9日。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞正权应于本判决生效之日起十日内归还原告柴杏铟借款本金170000元，并以170000元为基数支付自2014年6月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告俞正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙玉肖
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴育红
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00646号
原告蔡某甲。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告乔某。
原告蔡某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王粟、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。双方婚前了解较少，奉子成婚。婚后发现双方性格不和，经常为琐事争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，对原告身体造成极大的伤害。原告因此多次提出离婚，但遭到父母的阻挠，致使原告因此而患上抑郁症。2015年8月16日，被告私自将孩子带走，不让原告见孩子。被告的上述行为已严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费。
被告乔某辩称，原告所述不是事实，双方婚前婚后感情一直很好，被告从未对原告实施过家庭暴力。原告于2015年8月失踪，原告的父母工作较忙，在无人照顾孩子的情况下，被告才将孩子接到老家重庆上学。双方产生矛盾主要是因为原告出轨。但毕竟双方共同生活十年，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。原、被告婚前一度感情尚可，后因被告怀疑原告与婚外异性有暧昧关系及其他生活琐事等产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年11月2日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻生活多年，婚前及婚后一度感情尚可，有较好的感情基础。婚后发生矛盾系因家庭琐事等原因，双方并无原则性分歧。只要加强沟通，消除猜忌，互相理解，相互包容，矛盾可以化解。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 奚旭
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1501号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘亮，男，1995年2月5日生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，无业，住甘肃省庄浪县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人刘亮犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初117号刑事判决书判明：被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。
三、于2017年8月9日将刘亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0481刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1501号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘亮，男，1995年2月5日生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，无业，住甘肃省庄浪县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人刘亮犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初117号刑事判决书判明：被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。三、于2017年8月9日将刘亮纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0481刑初117号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第87号
原告:袁春梅，女，1955年5月27日出生，汉族。
原告:郝红娟，女，1973年1月21日出生，汉族。
委托代理人:和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告:因义刚，男，1981年4月21日出生，汉族。
原告袁春梅、郝红娟与被告因义刚生命权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁春梅及二原告共同委托代理人和志宏到庭参加了诉讼。被告因义刚经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春梅、郝红娟诉称，原告袁春梅的丈夫郝丕俊即原告郝红娟的父亲，在给被告打工期间，触电身亡。经中间人说和，二原告与被告于2013年9月15日达成了赔偿协议，被告赔偿二原告损失100000元。在处理后事时被告支付了35000元，对剩余的65000元被告分三次支付，在协议签订七日内支付25000元，十五日内支付20000元，于2013年12月31日前支付剩余的20000元。如被告在约定的期间内不能按期履行，加付违约金20000元。协议签订后被告只分期支付了原告17000元，对剩余的48000元总是推脱拒付。请求法院判令被告支付赔偿款48000元，承担违约责任20000元。并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交赔偿协议书一份，以证明被告应赔偿的数额。
被告因义刚缺席，未答辩。
经审理查明：郝丕俊系原告袁春梅的丈夫，原告郝红娟的父亲，其跟随被告因义刚在三泉镇打工。2013年9月9日在从事工作时，不慎触电身亡。事发后，二原告与被告于2013年9月15日达成赔偿协议。约定：“一、因义刚赔偿袁春梅、郝红娟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等全部损失共计100000元，已给付35000元，剩余的65000元于协议签订七日内给付25000元，十五日内给付20000元，于2013年12月31日前给付20000元。二、因义刚如在上述约定期间内不能按期履行，加付违约金20000元。”协议签订后，被告分期给付二原告赔偿款17000元，剩余赔偿款48000元，至今未给。原告于2015年10月诉至本院。
本院认为：二原告与被告均具有完全民事行为能力，二原告与被告达成的赔偿协议不违反法律规定，对该赔偿协议应予认定。二原告与被告签订协议后，双方应按协议内容履行各自的义务。被告未按照协议约定的期限履行自己给付赔偿款的义务，按照赔偿协议应当承担违约金。故对二原告的诉讼请求本院予以支持。被告因义刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告因义刚给付原告袁春梅、郝红娟赔偿款人民币48000元及违约金20000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1500元，由被告因义刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘胜虎
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执302号
申请执行人武宣县人民法院。
法定代表人莫庆师，院长。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司。住址：钦州市安州大道西面江东名园*楼。
代表人苏菊芳，公司经理。
李春晓、王甘源、马玉香与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应承担的诉讼费义务，武宣县人民法院依职权申请强制执行，要求被执行人缴纳应承担的诉讼费4431元，执行费50元，合计4481元。本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第581号民事判决书诉讼费已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1229号
原告尹雪东，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张国权、程玲，河南文嬴律师事务所律师。
被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。
法定代表人杨明，主任。
被告信阳市天虹置业有限公司。
法定代表人宋辉，董事长。
委托代理人宋德强，男，系信阳市天虹置业有限公司代理董事长（特别授权）。
原告尹雪东与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社（以下简称金合资金合作社）、被告信阳市天虹置业有限公司（以下简称天虹置业公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹雪东及其委托代理人张国权、程玲，被告金合资金合作社的法定代表人杨明、被告天虹置业公司的委托代理人宋德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪东诉称，从2014年6月24日至2014年8月25日，原告与被告金合资金合作社先后签订了三笔借款合同，共计借给金合资金合作社130000元，每笔借款均由被告天虹置业公司出具担保函，对金合资金合作社借款承担连带担保责任。被告金合资金合作社在2015年12月前，每笔借款均按时支付利息，共计支付利息13140元；此后再未按照协议约定向原告支付过本息。根据担保法及相关法律规定，天虹置业公司作为保证人，应对上述债务承担连带责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：被告金合资金合作社向原告偿还本金130000元及利息（按月息18‰，100000元本金的利息从2014年12月24日起算至本息清偿完毕止；10000元本金的利息从2014年12月24日起算至本息清偿完毕止；20000元本金的利息从2014年12月25日起算至本息清偿完毕止）；被告信阳市天虹置业有限公司对以上款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担；被告天虹置业公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告金合资金合作社答辩称，借款属实，已经支付部分利息，资金合作社会尽快还钱。
被告信阳市天虹置业有限公司答辩称，借款事实我方认可，钱是金合资金合作社法定代表人杨明借的，杨明同时是天虹置业公司的总经理。金合资金合作社的钱没入天虹置业公司的账目，杨明掌握天虹置业公司的公章，借钱系杨明个人行为，借款没经过天虹置业公司董事长授权，与天虹置业公司无关。担保超过保证期限，我公司不承担责任。
经审理查明：2014年6月24日，被告金合资金合作社以与原告签订存款协议的方式向原告借款100000元，借款期限自2014年6月24日起至2015年3月24日止，月息为18‰；2014年7月24日，被告金合资金合作社又以相同的方式与原告签订存款协议，向原告借款10000元，借款期限自2014年7月24日起至2015年4月24日止，月息为18‰；2014年8月25日，被告金合资金合作社又以相同的方式与原告签订存款协议，向原告借款20000元，借款期限自2014年8月25日起至2015年5月25日止，月息为18‰。以上三笔借款均由加盖被告天虹置业公司印章的担保函担保。每笔借款当日，天虹置业公司均向原告出具保证函，保证函载明，保证方式为连带责任担保；金合资金合作社不能及时、足额向原告偿付到期存款、收益和其他应收款项时，天虹置业公司到期后3个工作日内无条件为偿付本金、收益等。被告金合资金合作社在2014年12月份（包含2014年12月的利息）前一直按照协议约定支付利息，此后再未支付过任何本息。原告以多次向被告催要借款无果为由，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告金合资金合作社法定代表人杨明系被告天虹置业公司工作人员，2014年9月至2014年11月任该公司总经理。天虹置业公司的行政章及法定代表人宋辉的印鉴章一直由被告杨明掌管。2014年11月，杨明与天虹置业公司产生矛盾，天虹置业公司向杨明索要公司行政章及宋辉印鉴章，杨明拒绝交出，被告天虹置业公司于2014年11月14日免除杨明的总经理职务，杨明离开公司。被告天虹置业公司于2014年11月29日，在信阳日报公告本公司的行政章、财务专用章、营业执照正、副本丢失，声明作废。2015年4月，天虹置业公司重新召回杨明任公司总经理至2016年4月。
本院认为：原告尹雪东与被告金合合作社签订存款协议，因被告非金融机构，故双方实际是借贷关系，双方对借款事实无异议，且约定利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告偿还本金及按照约定支付利息的请求，本院予以支持。被告天虹置业公司向原告出具有保证函，保证函上有公司印章和法定代表人宋辉的印鉴章，被告也认可杨明在公司担任总经理，公司的行政章及法定代表人宋辉的印鉴章存放在其手中，可以认定杨明的行为为公司的职务行为，保证函合法有效，对天虹置业公司具有约束力，其依法应按照连带责任保证承担保证责任，对被告天虹置业公司辩称金合资金合作社法定代表人未经其公司授权，加盖其公司公章，系杨明的个人借款，与天虹置业公司无关的辩解，本院不予采信。原告可以请求二被告对其债权承担共同偿还责任。原告没有提供在保证期内向天虹置业公司催要担保债权的证据，且原告各笔借款在起诉时也已超过法定的6个月保证期限，保证人应免除保证责任，故原告主张天虹置业公司承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社于本判决书生效后十日内偿还原告尹雪东借款130000元及利息（按月息18‰，100000元本金的利息从2014年12月25日起算至本息清偿完毕止；10000元本金的利息从2014年12月25日起算至本息清偿完毕止；20000元本金的利息从2014年12月26日起算至本息清偿完毕止）。
二、驳回原告尹雪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周义钦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15972号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林盼切。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林盼切信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,146.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,025.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林盼切系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,172.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15972号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林盼切。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林盼切信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,146.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,025.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林盼切系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,172.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初595号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张佳佳，男，1988年4月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月8日自动到灵璧县公安局交通警察大队投案，同年7月31日被灵璧县公安局决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。
辩护人闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人张佳佳犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张佳佳及其辩护人闫瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日2时许，被告人张佳佳驾驶苏C91***号小型普通客车，沿省道由南向北行驶至灵璧县尤集镇“东翔”汽修公司门口路段时，与前方步行的被害人谢某某发生碰撞，造成谢某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张佳佳下车检查，发现谢某某死亡后又驾车逃离现场。经安徽永泰司法鉴定所尸体检验，谢某某符合交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经安徽天和司法鉴定所检验，苏C91***号小型普通客车前左侧和断裂的保险杠与行人有接触、擦划、刮碰能形成的痕迹特征；提取扣押断裂的保险杠与该车前保险杠型号标志相一致。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，张佳佳承担本次事故的全部责任。被告人张佳佳于2017年7月8日到灵璧县公安局投案。公诉机关认为，被告人张佳佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张佳佳对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日2时许，被告人张佳佳驾驶车牌号为苏C91***小型普通客车，沿省道由南向北行驶至灵璧县尤集镇“东翔”汽修公司门口路段时，与前方步行的被害人谢某某发生碰撞，造成谢某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张佳佳下车察看，发现谢某某死亡后驾车逃离现场。经安徽永泰司法鉴定所尸体检验，谢某某符合交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经安徽天和司法鉴定所检验，苏C91***小型普通客车前左侧和断裂的保险杠与行人有接触、擦划、刮碰能形成的痕迹特征；提取扣押断裂的保险杠与该车前保险杠型号标志相一致。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，张佳佳承担本次事故的全部责任。
被告人张佳佳于2017年7月8日自动到灵璧县公安局投案。同年7月10日，经灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人张佳佳与谢某某近亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有《赔偿协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张佳佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张佳佳犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人张佳佳案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2956号
原告：廖永杰，男，1967年9月8日出生，汉族，住柳州市。
被告：蒙仕健，男，1969年6月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：罗天，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告廖永杰诉被告蒙仕健、罗天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告廖永杰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已被告蒙仕健已向原告支付欠款为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖永杰撤回起诉。
案件受理费2960元（原告已预交，已减半收取），由原告廖永杰负担。
审 判 员 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 朱柳燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1126号
原告李某甲男男，男，1988年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人李某甲书平，农民。
委托代理人霍向阳，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1990年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告李某甲男男与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲男男及其委托代理人霍向阳、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲男男诉称，2009年3月原、被告相识，同年6月18日举行结婚仪式，2010年1月19日生女儿李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年10月29日生儿子李某丁。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，特别是被告脾气暴躁，看不起原告，生活中双方争吵不断，且2014年3月不辞而别至今达两年之久，不尽母亲的职责，导致夫妻感情破裂，原告无奈提起诉讼，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女儿李某丙、儿子李某丁归原告抚养，抚养费教育费每人每月各500元由被告承担，至18周岁止；3、夫妻存继期间共同债务18000元，由被告承担9000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，同意离婚；但要求抚养婚生女儿，婚生儿子由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻关系存继期间没有债务，不承认原告所诉债务。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，同年6月18日举行结婚仪式，2010年1月19日生女儿李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年10月29日生儿子李某丁。被告自2014年6月离家外出至今，原告无奈提起离婚诉讼，庭审中，原告表示与被告离婚并非其内心真实意愿，希望通过此次诉讼能够与被告进行沟通，妥善处理婚姻家庭的矛盾。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。本案中原、被告双方自由恋爱相识、结婚，婚后育有一女一子，可见双方已培养较好的夫妻感情。但原、被告双方在共同生活中，出现矛盾不及时化解，而是聚少离多，消极地对待矛盾问题，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到夫妻感情确已破裂的地步，且原告称起诉被告要求离婚并不是其真实意愿，仍希望同被告尽释前嫌、共同生活，因此，在今后的共同生活中，只要双方都能够互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为了妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，为子女创造一个健康稳定的成长环境，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲男男的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲男男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 利 娜
代理审判员 崔 福 旺
人民陪审员 李红星红星
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 晓 璐
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执2711号
申请人:南通力兰液压设备有限公司,组织机构代码91320682076311454A。
法定代表人：黄国泉,住如皋市。
被执行人:江苏一机机械科技有限公司,组织机构代码91320621789906386J。
法定代表人：左军,住海安县。
被执行人:左军,男,1980年10月20日出生,汉族,住海安县。
关于申请执行人南通力兰液压设备有限公司与被执行人江苏一机机械科技有限公司、左军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1346号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务:一、被告江苏一机机械科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通力兰液压设备有限公司支付货款276941元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、被告左军于本判决发生法律效力后十日内在货款256125元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）的范围内对被告江苏一机机械科技有限公司的给付义务承担连带责任。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有小额存款且债务较多，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催23号
申请人：林伟强，男，汉族，1967年4月16日出生，住广东省江门市蓬江区，
申请人林伟强于2017年11月8日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为林伟强、股东账号为50×××25、股票编号为18000000××、股票总数额为65105股的股票公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人林伟强的申请。
本案申请费100元，由申请人林伟强负担。
审判员 张华理
二〇一七年十二月六日
书记员 谭京纶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催23号申请人：林伟强，男，汉族，1967年4月16日出生，住广东省江门市蓬江区，申请人林伟强于2017年11月8日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为林伟强、股东账号为50×××25、股票编号为18000000××、股票总数额为65105股的股票公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定内容可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。鉴于此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人林伟强的申请。本案申请费100元，由申请人林伟强负担。审判员  张华理二〇一七年十二月六日书记员  谭京纶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第765号
原告郭洪亮，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告滨州兴鲁建材有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张县，该公司经理。
被告李光金，男，汉族，住山东省博兴县。
被告傅双成，男，汉族，住山东省博兴县。
原告郭洪亮与被告滨州兴鲁建材有限公司（以下简称兴鲁公司）、李光金、傅双成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦守涛，被告傅双成到庭参加诉讼；被告兴鲁公司、李光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪亮诉称，2013年2月18日，被告兴鲁公司因经营所需，向原告借款100万元，并出具借条。被告李光金、傅双成为该借款提供担保。借款到期后被告兴鲁公司未还款，被告李光金、傅双成也未尽到担保义务。为此，请求判令：1、被告兴鲁公司立即偿还原告借款100万元及违约金20万元；2、被告李光金、傅双成对借款及违约金承担连带清偿责任。
被告傅双成辩称，李光金是兴鲁公司的副总，分管财务。李光金让我帮忙联系借款，我为其联系了利基玻璃公司的泥永刚。后泥永刚联系到原告郭洪亮向兴鲁公司出借款项，并要求我作担保人，因此我就作为担保人在借条中签字了。借款之前，我再三询问李光金能不能按期还款，李光金称保证没问题。据我所知，利基玻璃公司已偿还原告50万元。
被告兴鲁公司、李光金在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月18日，被告兴鲁公司向原告郭洪亮借款100万元，并出具借款条一张，注明“今借到郭洪亮人民币100万元，偿还日期2013年3月17日，逾期还款每天支付借款总额5％违约金”，借条落款处注有“借款日期：2013年2月18日”，并加盖有兴鲁公司印章及张县个人印章。被告李光金、傅双成作为担保人在借条中签字，并均注明“本人同意以个人名下所有财产作担保”。借款条左下方，被告李光金、傅双成所签字的中间，加盖有博兴县利基玻璃有限公司印章及泥永刚个人印章，并有泥永刚签字。同日，经原被告协商，原告郭洪亮使用博兴县利基玻璃有限公司的银行账户转入傅双成的银行账户95万元。到期后，借款人兴鲁公司及担保人李光金、傅双成均未偿还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借款条、银行转账凭证复印件各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告兴鲁公司向原告郭洪亮借款100万元，有借款条为证，事实清楚，足以认定。原告未提交证据证实曾交付5万元现金，对此本院不予采信，应认定原告实际交付借款数额为95万元。被告兴鲁公司未按期还款，应支付逾期还款违约金。借款条中约定的违约金利率过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并以不超出原告主张的20万元为限。被告傅双成称利基玻璃公司已偿还原告50万元，因原告不予认可，且被告傅双成也无证据证实，故本院不予采信。被告李光金、傅双成作为担保人在借条中签字，应承担保证责任。借条中约定的保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李光金、傅双成承担保证责任后，有权向被告兴鲁公司追偿。被告兴鲁公司、李光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州兴鲁建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪亮借款95万元及违约金（自2013年3月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，以95万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超出20万元为限）；
二、被告李光金、傅双成对上述债务承担连带清偿责任。被告李光金、傅双成承担保证责任后，有权向被告滨州兴鲁建材有限公司追偿；
三、驳回原告郭洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，由原告郭洪亮负担877元，由被告滨州兴鲁建材有限公司、李光金、傅双成负担20173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第404号
罪犯童吉宁，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年4月15日作出（2011）中宁刑初字第67号刑事判决书，以被告人童吉宁犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2010年7月30日起至2015年1月29日止。被告人童吉宁不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）卫刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童吉宁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年四季度获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯童吉宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯童吉宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯童吉宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童吉宁减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 李 硕
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1284号
原告将乐县阳光房产代理中心，经营场所：福建省将乐县古镛镇建新路*号。注册号：350428600022763。
经营者廖加川，男，汉族，住福建省将乐县委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
被告宋秀丽，女，汉族，住湖北省江陵县。
第三人廖燕辉，女，汉族，现住福建省将乐县。
原告将乐县阳光房产代理中心与被告宋秀丽、第三人廖燕辉居间合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李绍泉适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告将乐县阳光房产代理中心委托代理人张乐平到庭参加诉讼，被告宋秀丽、第三人廖燕辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县阳光房产代理中心诉称：2014年5月28日，被告宋秀丽委托原告将乐县阳光房产代理中心代理销售其个人所有的位于将乐县日照东门水木玉华东苑1号楼1402室房产一套。双方签订了《房地产销售代理合同》，该合同约定上述房屋销售价格为人民币90万元，若销售价低于本合同指定的房屋销售价，须征得甲方（即被告宋秀丽）书面或手机短信认可，本合同代理期限为12个月，至2015年5月27日止。原告受委托后，指定有关工作人员负责寻找买主，并带许多有意向的购房者到被告宋秀丽提供的房屋实地观看，均因各种原因未能成交。2014年12月11日，第三人廖燕辉委托原告寻找购买三室二厅的住宅，双方签订了《房地产购买居间协议书》，该协议书约定如业主出售该房产为实�价，甲方须支付该房地产实际成交价2％的款额作为乙方的中介费。在原告工作人员的反复推介下，第三人廖燕辉对被告宋秀丽的房产较为满意，并在原告的房产代理中心进行洽谈，原告也为被告方计算好过户需要的全部费用等事宜。然而，被告宋秀丽和第三人廖燕辉为了逃避支付中介代理费，擅自私下洽谈，在原告工作人员张观娣的电话询问下，第三人廖燕辉还欺骗原告说决定不买该房了。当原告了解到第三人廖燕辉已经搬迁到该房屋居住时，要求被告宋秀丽和第三人廖燕辉按约定支付中介费时，第三人廖燕辉表示自己只是租赁被告宋秀丽的房产，并没有买卖该房产。经原告调查，被告宋秀丽和第三人廖燕辉之间已经于2015年4月14日签订了《房屋买卖合同》，并已经办理了过户手续，被告的行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，为此，特诉诸法律，请求人民法院依法判令：（1）被告宋秀丽向原告支付居间代理费9000元；（2）本案诉讼费用由被告宋秀丽承担。
被告宋秀丽、第三人廖燕辉均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月28日，被告宋秀丽与原告将乐县阳光房产代理中心签订《房地产销售代理合同》一份，该合同约定被告宋秀丽将其所有的位于福建省将乐县日照东门水木玉华东苑1号楼1402室房产委托原告将乐县阳光房产代理中心代为销售。约定房屋销售价格为人民币90万元，若销售价低于本合同指定的房屋销售价，须征得甲方（即被告宋秀丽）书面或手机短信认可，合同代理期限为12个月，并约定代理费为成交总额的1%。2014年12月11日，第三人廖燕辉与原告签订《房地产购买居间协议书》一份，第三人廖燕辉委托原告居间购买房产，并约定以房地产实际成交价格的1%为�间收费标准。2014年12月17日，第三人廖燕辉在原告出具的《经纪人服务记录卡》上以看房人的名义签字，房源为“将乐县日照东门水木玉华东苑1号楼1402室”。2015年4月14日，被告宋秀丽与第三人廖燕辉签订了《房屋买卖合同》，其中约定该商品房成交价格为651400元，该房屋已办理过户手续，所有权人为廖燕辉。
上述事实有原告提供的《房地产销售代理合同》、《房地产购买居间协议书》、《经纪人服务记录卡》、《房屋买卖合同》、《房屋登记信息证明》及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告将乐县阳光房产代理中心与被告宋秀丽签订的案涉《房地产销售代理合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律法规的强制性规定，因此依法应认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同�》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，根据双方居间合同的约定，原告将乐县阳光房产代理中心作为居间人有义务提供被告宋秀丽与第三人订立房屋买卖合同的机会或者提供订立房屋买卖合同的媒介服务。第三人廖燕辉通过原告介绍看房服务，并于2015年4月14日与被告宋秀丽签订了《房屋买卖合同》，原告已履行了居间服务的法定和约定义务。依照该代理合同第四条第二款约定“甲方在与乙方客户正是签订房屋买卖合同，乙方客户支付首期房款或者购房定金之后，乙方即可获得本合同规定的全部代理费”，故被告宋秀丽在2015年4月14日签订房屋买卖合同后应当依据合同约定支付原告居间费用按实际成交金额的1%，即6514元。原告请求的中介费9000元不是合同约定的实际成交�款的1%。故被告宋秀丽应当支付原告居间费的金额为6514元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀丽应于本判决生效后十五日内支付原告将乐县阳光房产代理中心居间代理费人民币6514元；
二、驳回原告将乐县阳光房产代理中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋秀丽负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 �李绍泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1173号
原告：刘洋，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区太平镇沃土村民委员会，住所地长春市双阳区。
代表人：赵英杰，村主任。
委托诉讼代理人：熊海山，记帐员。
原告刘洋与被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会（以下简称沃土村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告沃土村委会委托诉讼代理人熊海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修路款17400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年秋，被告雇原告的钩机修路（包括拉运山皮石、沙石及土方、铺路等），每小时150元，原告共干149个小时，总修路款22400元。被告给付原告5000元，尚欠原告钩机修路款17400元，2017年2月18日，被告给原告出具了欠据。
沃土村委会承认刘洋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沃土村委会承认刘洋的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘洋欠款17400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会负担，于本判决生效后立即给付原告刘洋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一八年六月十四日
书记员 魏文文
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1173号原告：刘洋，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区太平镇沃土村民委员会，住所地长春市双阳区。代表人：赵英杰，村主任。委托诉讼代理人：熊海山，记帐员。原告刘洋与被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会（以下简称沃土村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告沃土村委会委托诉讼代理人熊海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修路款17400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年秋，被告雇原告的钩机修路（包括拉运山皮石、沙石及土方、铺路等），每小时150元，原告共干149个小时，总修路款22400元。被告给付原告5000元，尚欠原告钩机修路款17400元，2017年2月18日，被告给原告出具了欠据。沃土村委会承认刘洋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沃土村委会承认刘洋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘洋欠款17400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告长春市双阳区太平镇沃土村民委员会负担，于本判决生效后立即给付原告刘洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一八年六月十四日书记员  魏文文—1—
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第76号
申请执行人廖宇斌，男。
被执行人陈远利，男。
本院在执行申请执行人廖宇斌申请执行被执行人陈远利合伙协议纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第421号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁建道
二〇一四年六月十一日
书记员 胡珊文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第67号
申请人：山东华和投资担保有限公司
法定代表人：何金宝，该公司总经理。
住所地:日照市东港区黄海二路**号。
被申请人：李永杰，男。
申请人山东华和投资担保有限公司为与被申请人李永杰担保追偿权纠纷一案，于2014年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李永杰所有的鲁L×××××“红旗”牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李永杰所有的鲁L×××××“红旗”牌小型轿车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 严晓敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1731号
原告：张佩芬。
被告：何邦领。
被告：何邦亮。
原告张佩芬为与被告何邦领、何邦亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告张佩芬在法定期间内未交纳案件受理费，但以双方达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张佩芬以双方达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佩芬撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 杨巍魏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第819号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司。住所地：桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。
法定代表人韦琳，公司董事长。
被告黄四秀。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告黄四秀物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司以被告黄四秀已主动履行还款义务为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市悦泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱捷
二〇�五年六月十一日
书 记 员 易颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1366号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年8月8日被
江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚
金人民币30000元（刑期自2006年12月18日起至2026年12月17
日止）。现因犯盗窃罪于2013年1月19日被押回重审。现羁押
于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1667号起诉书指
控被告人程某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案
。乐清市人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告
人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月14日3时许，被告人程某伙同
陈甲、王险华（均已判决）等人窜至乐清市××街道避风塘渔
村酒店，窃取2台电脑及9包硬三五、2包硬中华、7包软利群、
13包软中华某某。经乐清市价格认证中心鉴定，香烟共价值人
民币1062元。
2006年10月7日凌晨，被告人程某伙同陈甲、王险华等
人窜至乐清市××街道民丰路青××司内，窃取6台电脑和1个
保险柜，保险柜内有7100元现金。
2006年10月12日2时许，被告人程某伙同陈甲、王险华、江某某、英正文（均已判刑）等人撬门进入乐清市××街×
×地××司，窃取2台电脑、13条软中华某某、20条软黄鹤楼
牌香烟、1部手机、1个保险柜。经乐清市价格认证中心鉴定，
香烟共价值人民币10510元。
综上，被告人程某参与盗窃三次，盗窃数额合计人民
币18672元及10台电脑、1部手机、2个保险柜。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯陈甲、王险华、江某某、英正文的供述，辨认笔录
，被害人陈某、张某、林某的陈述，证人彭某的证言、到
案经过、价格鉴证结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人程某归案后如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某在判决
宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没
有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。公诉机关
提出对被告人程某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚
金，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年并处罚金的量刑建议
适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币3000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二
十年，并处罚金人民币33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年12月18日起至2026年
12月17日止）。
二、责令被告人程某共同退赔2台电脑及赃物折价款10
62元，返还给乐成街道避风塘渔村酒店；共同退赔6台电脑、1
个保险柜及赃款7100元，返还给乐成街道民丰路青鸟广告公司
；共同退赔2台电脑、1部手机、1个保险柜及赃物折价款10510
元，返还给乐成街道双雁路的嘉禾房地产公司。
上述罚金和退赔款、物均限本判决生效之日起十日内缴
纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 郑 央
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 虞莳莳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保434号
原告陈荣芳，男，1950年3月18日出生。
委托代理人周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告林义达，男，1968年11月19日出生。
被告吴月英，女，1968年8月20日出生。
本院在审理原告陈荣芳与被告林义达、吴月英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告林义达、吴月英价值230000元的财产。原告及案外人陈景明自愿提供其名下位于三明市三元区富兴路XX号一层XX号店铺的房产作为保全担保。
本院认为，原告陈荣芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林义达、吴月英银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人陈景明所有的位于三明市三元区富兴路XX号一层XX号店铺的房产所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 林志忠
审判员 傅炳林
二〇一六年七月二十七日
书记员 施 磊
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第24号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人郑喜灵，男，1962年05月27日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号410825196205276516。
被执行人卫松胜，男，1960年04月09日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196004096519。
被执行人杨战友，男，1971年05月10日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号41082519710510659X。
被执行人王福奎，男，1965年02月15日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196502156510。
被执行人卫文斗，男，1966年09月28日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196609286518。
被执行人郑志锋，男，1980年04月23日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号410825198004236517。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人郑喜灵，担保人卫松胜、杨战友、王福奎、卫文斗、郑志锋于2011年1月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第71号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑喜灵、卫松胜、杨战友、王福奎、卫文斗、郑志锋自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第278号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月一日
书记员 闫苗苗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第19-3号
申请执行人蔡春善，女，1970年7月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人文宵虹，女，1973年6月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人蔡春善与被执行人文宵虹之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人蔡春善依据已经生效的（2013）延民初字第267号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为434950元。
本案在执行过程中查明，被执行人文宵虹现无任何财产可供执行，申请执行人蔡春善同意终结本次执行程序，待被执行人文宵虹有财产时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3162号
原告：卢红业，男，1969年7月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹改花，女，1974年12月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
原告卢红业与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年6月20日立案受理的（2018）豫0182民初3156号原告焦丽敏与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3156号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵战芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4369号
原告：乐飞霞。
被告:钱争鸣。
被告：桂创宇。
本院在审理原告乐飞霞与被告钱争鸣、桂创宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐飞霞撤回对被告钱争鸣、桂创宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐飞霞负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年七月十四日
代书记员 周超娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1223号
申请执行人：何松林
被执行人：德阳市震林科技有限公司
何松林与德阳市震林科技有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2016）川0603民初182号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何松林于2016年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的66000万元，权利人至2016年9月尚未受偿66000万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初182号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 辉
审判员 宋志林
二〇一六年十月十日
书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第120号
原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司，所在地博乐市南城工业区30号。
法定代表人伊文涛，该公司董事长。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告王永军，男，汉族，34岁。
被告李美玲（系被告王永军的妻子），女，汉族，37岁。
原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司与被告王永军、被告李美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司的委托代理人李绍彦到庭参加了诉讼，被告王永军、李美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司诉称，2012年，被告王永军在原告处赊欠彩钢板，同年10月12日双方经过算账，被告共欠原告货款88000元，被告给原告出具了欠条一份，约定在2012年10月13日偿还该笔货款，后该款经原告多次催要未果，被告李美玲系被告王永军的妻子。现原告要求二被告支付货款88000元及利息12080.64元（88000元×8.58‰×16个月）。
被告王永军、李美玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告王永军在原告处赊欠彩钢板，同年10月12日双方经过算账，被告王永军共欠原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司货款88000元，当日被告王永军给原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司出具了欠条一份，约定在2012年10月13日偿还该笔货款，现原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司当庭提供被告王永军出具的欠据一份，向本院主张权利。被告王永军、李美玲未到庭，对原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告王永军欠原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司货款88000元未支付的事实，有被告王永军出具的欠据一份予以证实。被告王永军应当依照法律规定，履行支付欠款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王永军、李美玲未到庭，对原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司要求被告王永军、李美玲支付货款88000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的货款利息12080.64元，因被告迟延履行，未按照约定的期限返还欠款，应按照银行同期贷款利率计息，利息为8448元（88000元×6‰×16个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、李美玲于本判决发生法律效力后三日内支付原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司货款88000元；
二、被告王永军、李美玲于本判决发生法律效力后三日内支付原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司货款利息8448元（自2012年10月13日起按照银行同期贷款利率6‰计息2014年2月14日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1151元，由被告王永军、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年四月四日
书记员 武 雪 梅
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第245号
原告：赵金富。
委托代理人：许春松。
被告：聂苏琪。
被告：沈苗苗。
委托代理人：胡闻龙。
原告赵金富与被告聂苏琪、被告沈苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告沈苗苗的委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告聂苏琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，被告聂苏琪驾驶被告沈苗苗所有的电动自行车，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告起诉请求：二被告赔偿给原告132523.54元。
被告聂苏琪未作答辩。
被告沈苗苗辩称：电动自行车所有权人，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2011年9月10日16时35分，被告聂苏琪驾驶被告沈苗苗所有的德清B15878号电动自行车，途经德清县武康镇英溪路与河滨路叉口处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告聂苏琪负事故的主要责任。
2013年10月17日，原告的伤情经司法鉴定构成10级、护理90日、营养期90日。原告系非农家庭户，受伤前无固定工作，按每日87.8元计算误工费。原告左胫骨平台粉碎性骨折伴外侧半月板损伤，误工时间未作司法鉴定，其主张误工时间从受伤之日至评伤前一日即245日，在合理的范围内。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金75702元（每年37851元、20年、赔偿指数10％）；
2.护理费8676.3元（住院护理35日、每日109.83元，出院护理55日、酌定二级、每日87.86元）；
3.交通费350元；
4.误工费21511元（误工245日、每日87.8元）；
5.精神抚慰金3500元；
6.医疗费47607.73元；
7.住院伙食补助费1050元（住院35日、每日30元）；
8.营养费2700元（营养期90日、每日30元）；
9.鉴定费1800元。
被告聂苏琪已付给原告9000元，其预交在交警部门有2000元，原告陈述未领取过。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.病历、医疗费收据；3.司法鉴定书；4.户口本；5.当事人的陈述。
本院认为：被告聂苏琪驾驶非机动车与行人原告发生碰撞，致原告人身损害。非机动车所有人被告沈苗苗在事故中没有过错，不承担民事赔偿责任，由被告聂苏琪按事故责任向原告承担70％的民事赔偿责任即115078元（残疾赔偿金75702元、护理费8676.3元、交通费350元、误工费21511元、医疗费47607.73元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、鉴定费1800元的70％，精神抚慰金3500元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂苏琪赔偿给原告赵金富115078元，已付9000元，再付106078元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告赵金富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半交纳532元，由原告赵金富承担234元，被告聂苏琪承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年六月二十日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第220号
申请人陆玉会，女，1996年5月19日生，汉族，贵州省桐梓县人。
申请人陆红，女，2006年8月19日生，汉族，贵州省桐梓县人。
法定代理人赵福兰，女，37岁，系原告陆玉会与陆红之母亲。
申请人陆久利，男，1945年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人。
申请人孙远秀，女，1946年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司
法定代表人廖文通。
住所地重庆市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2013）桐法民初字第884号民事判决书，受理执行陆会等人申请执行重庆市渝海建设（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司履行判决书确定的法律义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司在建行重庆市万州支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司在建行重庆市万州支行营业部的存款8.5万元扣划至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 瑜
二〇一四年六月四日
书记员 陈刚刚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路，统一社会信用代码91341122852742450J（1-1）。
被执行人：方永正，男，1975年3月13日出生，汉族，住来安县。
申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人方永正信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初451号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付6465元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初451号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十月十七日
书记员 房云洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1313-1号
原告王立川。
原告贾宝华。
原告王宗青。
原告王鹏宇（法定代理人王宗青）。
被告王兴涛。
被告无棣县海洋物流有限公司。
被告窦锦柱。
被告吴卫升。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人吴焰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人杨明生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月09日向本院提出申请，要求对被告王兴涛驾驶的鲁M×××××号-鲁M×××××号挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王兴涛驾驶的鲁M×××××号-鲁M×××××号挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月九日
书记员 吴玉苗
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第308号
原告赵某某，女，1991年3月31日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告段某甲，男，1985年3月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告赵某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何嵋昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法负担子女抚养费；3、欠信用社贷款5万元每人偿还2.5万元。事实与理由是，2010年，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚。婚后，夫妻感情一般。共同生育一个男孩段某乙，2011年1月生。因婚前了解不足，加之被告殴打原告母子，2011年双方协议离婚，后又复婚。2014年原告的弟弟结婚，双方向信用社贷款5万元借给原告的父母，在原告的弟弟婚事办完后，原告的父母用礼金偿还了3万元；2015年春节，原告父母将剩余的2万元偿还给了原告，此款已用于原告母子的生活。由于被告常殴打原告，致使原告对被告彻底失望，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉。
被告段某甲辩称，双方结婚后于共同生育一子。小孩出生后一直由被告父母照管。2011年农历8月14日，双方协议离婚，后又复婚。复婚后，双方到中甸打工，但原告不安心上班，常出没娱乐场所，还夜不归宿，对被告极不尊重。现原告提出离婚，可同意离婚，但必须达到以下条件：1、婚生男孩由被告抚养，原告不需负担子女抚养费；2、由原告父母将代他们向信用社贷的款5万元还给被告。
本案争议焦点为：1、婚生小孩段某乙由谁抚养为宜？2、欠信用社贷款5万元双方如何负责偿还？
原告赵某某向本院举证：A1、户口证明一份，证明原告的身份情况。A2、结婚证一本，证明双方于2013年11月25日自愿登记结婚。A3、证明一份，证明原告的月收入为6000元以上。A4、照片两张，证明原、被告双方发生纠纷时被告动手将原告打伤，砸烂原告的东西。
被告段某甲向本院举证：B、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对A1、A2、B证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的A3、A4证据有异议，认为该两份证据内容不真实，不予认可。经审查，本院认为，A3证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。A4证据只能证明原告所摄手臂、物品受到损坏的现状，不能证明照片中的手臂的伤痕、物品的损坏系被告行为所致，且无其他证据相互印证，系孤证，本院不予确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：2009年6月，原、被告经人介绍认识，2011年自愿登记结婚，原告成为被告家庭成员。2011年农历8月14日双方协议离婚，2013年11月25日复婚。双方共同生育一男孩，现随被告生活。共同生活期间，无夫妻共同财产。夫妻共同债务有欠牛街信用社贷款5万元。因双方为生活琐事常发生吵闹，2015年3月29日起，双方分居生活。同年4月14日，原告诉至本院。庭审中，原、被告双方对替原告父母向信用社贷款的5万元，原告父母是否已归还给夫妻双方各持己见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第四十条第一款规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原、被告协议离婚后又复婚，双方理应珍惜，在生活中应互相尊重、互相体贴、关心，但由于双方在共同生活期间，互相不尊重，不为家庭考虑并为此常发生吵闹，致使夫妻间产生矛盾，并发展到分居生活，且庭审中被告亦同意离婚，可认定双方间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩的抚养问题，原、被告双方均有抚养的权利和义务，鉴于小孩现跟随被告生活，从有利于子女身心健康成长出发，由被告抚养为宜。对夫妻共同欠信用社的贷款5万元，双方均予以认可，应认定夫妻共同债务，应共同偿还。至于此款原告父母是否已归还夫妻双方，原告表示原告父母已分两次偿还，而被告主张此款尚未归还，双方除口头陈述外，均无证据予以应证，故对夫妻双方是否拥有原告父母5万元的债权不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告段某甲离婚；
二、婚生男孩由被告段某甲抚养，原告赵某某不负担子女抚养费；小孩成年后，随父随母由其自行选择；
三、夫妻共同债务欠信用社贷款5万元，由原、被告双方每人负责偿还2.5万元。
案件受理费150元（已减半收取）由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何嵋昆
二〇一五年六月二十日
书记员 何 斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02460号
原告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：凡万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：闫成，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告崔伟诉被告闫成民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
本案受理费4600元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十月三十日
书记员 管 林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3460号
原告马某，农民。
被告吴某，现下落不明。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。原被告经人介绍相识，婚前了解甚少，婚后也没有建立起很好的夫妻感情。典礼后第5天，被告便回娘家居住。原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；要求被告返还原告彩礼款6万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻；
2、村委会出具的证明一份，用以证明被告离家出走。
经审查认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告于2013年农历正月初五离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚前了解甚少，婚后未建立起夫妻感情。被告2013年农历正月初五离家出走，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款6万元，因被告未到庭，无法查清彩礼款情况，对其请求本院不予支持。原、被告婚前个人财产应被告未到庭，对个人财产无法查清。本案应不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹君杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王子章
剑�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第16号
原告李静林。
被告赵金荣。
本院在审理原告李静林诉被告赵金荣买卖合同纠纷一案中，原告李静林于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李静林的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李静林撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告李静林负担。
审判员 何焰霞
二〇一五年四月一日
书记员 马续祖
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第138号
申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司，住所地运城市盐湖区槐东路23号。
法定代表人崔燕，总经理。
被执行人张兵，男，1982年8月10日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区金刚堰路**栋*单元**号居民。
被执行人任博，男，1981年3月6日出生，汉族，运城市盐湖区红旗东街***号居民。
申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司与被执行人张兵、任博民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）运盐民初字第1812号民事判决书，判决：被告张兵于本判决生效后十日内归还原告运城市聚宝阁典当有限公司借款1447500元及利息（按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的4倍从2013年8月4日起算至借款付清之日止），被告任博承担连带清偿责任。已经发生法律效力。权利人运城市聚宝阁典当有限公司2014年1月9日向本院申请强制执行。本院于1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有1447500元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 齐
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00708号
原告姚小莉，居民。
被告肖甜甜，居民。
被告肖义章，居民。
原告姚小莉与被告肖甜甜、肖义章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘全运独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚小莉到庭参加了诉讼，被告肖甜甜和被告肖义章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚小莉诉称：2014年1月28日，被告肖甜甜向原告姚小莉借现金30000元，约定月息为4分，定于2014年5月28日还款，同时被告肖义章对此�款担保。同日被告肖甜甜向原告姚小莉立下30000元借条，被告肖义章在借条上对此借款担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告肖甜甜和被告肖义章至今未予偿付，现要求二被告向原告清偿30000元借款本金及相应利息损失。
原告姚小莉为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1原告姚小莉身份证。以证明原告姚小莉身份情况。
2、2014年1月28日，被告肖甜甜向原告姚小莉所立30000元借据一份，主要内容为：今借到姚小莉现金30000元，4分利息，利息4800元，付到5月28日止。同时被告肖义章对此借款担保。以证明肖甜甜于2014年1月28日向原告姚小莉借款30000元以及被告肖义章对此借款担保的事实。
被告肖甜甜和被告肖义章均未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院对原告所提供的二份证据进行了审查，认为原告提供的上述二份证据均客观、真实，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：2014年1月28日，被告肖甜甜向原告姚小莉借现金30000元，并立下30000元借条，约定月息为4分，定于2014年5月28日还款，被告肖义章对此借款担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告肖甜甜和被告肖义章至今未予偿付。由此成诉。
本院认为：被告肖甜甜向原告姚小莉借款30000元未还的事实清楚，证据充分，被告肖甜甜应向原告姚小莉偿还借款本金30000元及逾期未还所造成的相应利息损失。由于被告肖甜甜向原告姚小莉借现金30000元时注明月息为4分，超出了法定利息，故利息应该按中国人民银行规定的同期银行借款利率的4倍计算，超出部分不受法律保护。又由于被告肖义章对上述借款进行了担保，故被告肖义章应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖甜甜于本判决生效之日起十日内向原告姚小莉清偿借款本金30000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期银行借款利率的4倍计算，利息自2014年1月28日起计算至还款完结止）。
二、被告肖义章对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它费用共计800元由被告肖甜甜和被告肖义章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一五年八月二十七日
书记员 周海波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第646-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张乐亭，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张炜晓，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱瑞昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王倩、王云发、于如玉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为62242.21元。
本案在执行过程中，于2012年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第475号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回�自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第255号
原告铁某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告兰某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告铁某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁某某及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院公告送达开庭传票未出庭。本案现已审理终结。
原告铁某某诉称，2009年12月，我和被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，2010年9月3日补办结婚登记。婚后生有一女孩兰某乙。婚后我和被告感情不好，被告在家，不外出挣钱，不照管我和孩子，经常为生活琐事打、骂我。我实在无法与被告共同生活，于2013年3月12日起诉你院离婚。你院审理后判决驳回我的诉讼请求。之后我一直居住在娘家，被告从未与我联系。现请求：1、请求依法准予与被告离婚；2、请求依法将婚生女兰某乙（2010年10月9日生）判归我抚养由被告按每月320元承担孩子抚养费至孩子18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
泾河源镇政府婚姻登记所出具的证明一份，用于证明原、被告于2010年9月3日登记结婚，属合法夫妻的事实；
（2013）泾民初字第167号民事判决书1份，用于证明原告于2013年3月份起诉过离婚，以及孩子的出生日期和双方无共同财产、债权、债务的事实。
被告兰某甲未出庭亦未向法庭递交答辩状及提供证据。
经法庭审核，原告向法庭提交的1、2组证据，该证据内容真实，来源合法，与本�有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍举行结婚仪式同居生活，2010年9月3日补办结婚登记，同年10月9日生育一女孩兰某乙。婚后原、被告感情一般，时而因家务琐事发生争吵和打架。2013年3月12日，原告第一次起诉我院要求与被告离婚，被我院判决驳回诉讼请求。现原、被告在我院判决不准离婚后分居已达2年。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。现原告请求：1、请求依法准予与被告离婚；2、请求依法将婚生女兰某乙（2010年10月9日生）判归原告抚养由被告按每月320元承担孩子抚养费至孩子18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明婚生女孩兰某乙在原、被告分居后一直由被告父母照顾抚养。
本院认为，原、被告在共同生活期间缺乏感情交流，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情基础。原告2013年3月12日起诉离婚被本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，双方分居至今已满2年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定：“因感情不和分居满二年的”经调解无效，应当准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚的诉讼请求证据充足，理由充分，本案经本院调解和好无效，依法应准予原告的离婚请求。原、被告婚后生育长女兰某乙，原告要求由其抚养，被告未出庭，现长女由被告父母照顾抚养，原、被告分居两年期间，原告因为其他原因未前去探望照顾孩子，考虑到孩子的现状及身心健康，由被告父母代被告暂抚养孩子较为稳妥，原告每月向其支付288元抚养费，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七项、第八项、第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告铁某某与被告兰某甲离婚；
二、婚生长女兰某乙（2010年10月9日生）由被告兰某甲抚养，由原告铁某某每月支付长女兰某乙抚养费288元（起算日期从判决生效之日起至兰某乙年满18周岁）；
三、原告铁某某在探视婚生长女兰某乙时，被告兰某甲应给予协助和配合；
案件受理费200元，由原告铁某某负担100元，被告兰某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪�员赫万廷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第255号
原告王某某，男，汉族，生于1985年1月24日。
被告韩某某，女，汉族，生于1986年3月22日。
第三人韩某某，男，汉族，生于1964年9月20日。
原告王某某诉被告韩某某、第三人韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年农历12月经别人介绍认识，同月以彩礼68000.00元订婚，2012年4月25日办理结婚登记手续。我与被告婚后在外地打工，经常因家庭生活小事吵架，2013年1月24日，被告离家出走至今未归，现我诉至法院请求与被告离婚并要求第三人返还彩礼。
被告及第三人未到庭，向法庭提交了书面的答辩意见，认为：订、结婚时间属实，但第三人实际收取彩礼48000.00元，对于是否同意离婚并没有表达明确的意见。
原告向法庭提交了如下证据：光明村村委会证明一份。
被告及第三人未到庭，未质证亦未提交相关的证据。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年农历12月经人介绍订婚，第三人实际收取彩礼48000.00元，2012年4月25日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2015年3月16日原告诉至本院要求离婚。本院依法组成合议庭，并向被告及第三人送达民事诉状副本、开庭传票等材料，被告及第三人经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍相识，但从订婚到结婚长达一年之久，因此双方是经过充分了解后才结婚的，近年来，被告外出打工，双方分居两地，见面较少，感情有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。因此，只要原、被告相互包容、沟通，彼此珍惜，还会和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 帆
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第711号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，驻所地为汶上县圣泽大街西段196号。
代表人张艳梅，行长。
被告孔令杰，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告程广友，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告孔令杰、程广友金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汶上支行以被告履约行为正常为由向本院申请撤诉。经审查，原告中国银行股份有限公司汶上支行的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孔令杰、程广友的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 曹义林
二〇一五年八月二十九日
书记员 崔 涛
第1页共1页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3233号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，系该公司职工。
被告高勇，男，汉族，1981年出生，陕西省神木县人。
被告纪艳美，女，汉族，1986年出生，陕西省神木县人，。
被告高飞，男，汉族，1984年出生，陕西省神木县人。
被告段田云，男，汉族，1966年出生，陕西省神木县人，。
被告田步强，男，汉族，1982年出生，陕西省神木县人，。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高勇、纪艳美、高飞、段田云、田步强金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年七月十二日
书记员 苏美霞
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定�
（2012）民再申字第293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
委托代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：梁明生，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原申诉人）：叶黎明。
委托代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
再审申请人上海中发电气（集团）股份有限公司因与被申请人叶黎明财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2012）沪高民二（商）再提字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海中发电气（集团）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张茜娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第534-1号
原告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路33号。
法定代表人：彭世有。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江天驰建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路38号。
法定代表人：韦向群。
被告：韦向群。
本院在审理原告浙江吴淞建设机械有限公司与被告浙江天驰建筑设备租赁有限公司、韦向群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告浙江天驰建筑设备租赁有限公司、韦向群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江吴淞建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费9710元，减半收取4855元，财产保全费3470元，合计诉讼费8325元，由原告浙江吴淞建设机械有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 力
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人阮善兵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人阮善兵发出执行通知书，责令被执行人阮善兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮善兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮善兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币48742.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琰