wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第503号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：甘君毅，男，1981年1月13日出生，汉族，住江门市江海区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告甘君毅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告甘君毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告甘君毅向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为：6250711030001016、6225571030027912（原始卡号为6225571030022186）的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年2月7日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计36494.15元（其中卡号为6250711030001016欠款2510.36元，卡号为6225571030027912欠款33983.79元）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金14794.7元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息11174.98元、滞纳金10159.47元、超额金200元、年费165元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执等。
被告甘君毅没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金14794.7元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、年费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告甘君毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘君毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金14794.7元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息11174.98元、滞纳金10159.47元、超额金200元、年费165元，自2015年2月8日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告甘君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何顺长
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00137号
申请人山西广信小额贷款有限公司，住所地太原市小店区长风画卷A座一单元2001号。
法定代表人刘文荣，系该公司董事长。
被申请人长治市华通辉瑞商贸有限公司，住所地长治市西大街下梅辉坡小区8号楼。
法定代表人王辉。
被申请人杨静。
被申请人王辉。
申请人山西广信小额贷款有限公司与被申请人长治市华通辉瑞商贸有限公司、杨静、王辉借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人1432002元人民币的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13374001900209272571）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长治市华通辉瑞商贸有限公司、杨静、王辉的银行存款1432002元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯慧慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1623号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：冉景国，男，1965年3月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与冉景国金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1623号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：冉景国，男，1965年3月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与冉景国金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初634号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月15日出生于安徽省亳州市谯城区，个体劳动者，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月12日亳州市谯城区检察院以案件已和解，无社会危害性为由未予批捕，同日被该局取保候审。2016年8月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。于同年9月14日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、李璨出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月17日13时许，在亳州市谯城区十河镇西关司尔特化肥厂工地西南的丁字路口，王某指使孙某(另案处理)、谷壮(另案处理)使用木棍等对杨某、郝某实施殴打，致杨某、郝某受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻伤二级，郝某伤情为轻微伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被害人具有一定过错，被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性较小，赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年8月17日13时许，在亳州市谯城区十河镇西关司尔特化肥厂工地西南的丁字路口，王某指使孙某(另案处理)、谷壮(另案处理)使用木棍等对杨某、郝某实施殴打，致杨某、郝某受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻伤二级，郝某伤情为轻微伤。案发后，被告人王某与被害人杨某、郝某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：树枝等物证；户籍证明等书证；证人谷壮等人的证言；被害人杨某、郝某的陈述；被告人王某的供述与辩解；亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。其辩护人关于被害人具有一定过错，被告人王某主观恶性较小的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采信；其他辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初634号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月15日出生于安徽省亳州市谯城区，个体劳动者，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月12日亳州市谯城区检察院以案件已和解，无社会危害性为由未予批捕，同日被该局取保候审。2016年8月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。于同年9月14日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、李璨出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月17日13时许，在亳州市谯城区十河镇西关司尔特化肥厂工地西南的丁字路口，王某指使孙某（另案处理）、谷壮（另案处理）使用木棍等对杨某、郝某实施殴打，致杨某、郝某受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻伤二级，郝某伤情为轻微伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被害人具有一定过错，被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性较小，赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年8月17日13时许，在亳州市谯城区十河镇西关司尔特化肥厂工地西南的丁字路口，王某指使孙某（另案处理）、谷壮（另案处理）使用木棍等对杨某、郝某实施殴打，致杨某、郝某受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻伤二级，郝某伤情为轻微伤。案发后，被告人王某与被害人杨某、郝某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：树枝等物证；户籍证明等书证；证人谷壮等人的证言；被害人杨某、郝某的陈述；被告人王某的供述与辩解；亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。其辩护人关于被害人具有一定过错，被告人王某主观恶性较小的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采信；其他辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4537号
罪犯张彤，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年6月3日作出（2013）甬北刑初字第231号刑事判决，以罪犯张彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张彤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张彤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张彤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张彤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彤减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初71号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被平邑县公安局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日17时03分许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车，沿327国道由北向南行驶至327国道与平邑县城石都大道交汇处时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人陈某某血液中酒精含量为95.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
以上事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测及被告人陈某某的供述等证据予以证实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人陈某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法对其从重处罚。被告人陈某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人陈某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一八年二月十二日
书记员 王 峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1129号
原告：柴某某，女，汉族，住齐河县。
被告：阮某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
原告柴某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，原告柴某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告柴某某，被告阮某甲及委托代理人崔守云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年9月9日登记结婚。婚后2015年1月26日生育子女阮某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架。现夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生子女阮某乙由原告抚养，被告支付抚养费3、依法分割共同财产4、诉讼费由被告承担。
被告阮某甲答辩称，我与原告相识后，相互间进行了深入了解，婚前即在一块同居生活。结婚后夫妻感情一直很好，并生育了可爱的女儿。2016年4月6日因为一点生活小事，我让原告收拾床铺，为此拌了几句嘴。远不至于离婚。为了孩子有完整的家庭，能健康成长，请求原告撤回起诉，有什么想法可以提出来，共同商量解决。我有什么过错，也可以尽管提出来。我会本着“有则改之，无则加勉”的原则诚恳接受。我不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍相识后于2014年9月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2015年1月26日生育一女孩，取名阮某乙，现在被告处生活。原告称自2016年4月6日因琐事吵架后回到娘家生活。
以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚。婚后生育了子女，建立起了夫妻感情。家庭生活中矛盾在所难免，但这不是双方感情破裂的证明。面对家庭矛盾，双方都应做自我检讨，互相沟通，互相改正，携手创造美好的生活。庭审中原告也未提交任何证据证实夫妻感情破裂，原告的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告柴某某与被告阮某甲离婚。
案件受理费150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年七月六日
书记员 周玉迪
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初33号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年1月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县鼓场街道（原城关镇）。因本案于2016年11月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月29日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日，金沙县公安局禁毒大队民警�工作中发现金沙县鼓场街道的田某某(吸毒)在贩卖毒品。当日13时许，被告人田某某与毒品买家在鼓场街道城中加油站对面进行毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，田某某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.64克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，田某某贩卖的该包毒品疑似物内检出甲基苯丙胺(冰毒化学名)成分。
上述事实，被告人田某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、被告人田某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人田某某贩卖毒品冰毒共计0.64克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人田某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王常英(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执980号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川丽景支行，住所地银川市兴庆区新华东街玉丽景街交汇处“塞上凝聚力”1号楼1-2号营业房。
法定代表人张亮，系该行行长。
被执行人邢发东，男，1965年11月10日出生，汉族，住贺兰县。
被执行人段玲，女，1965年8月21日，汉族，住住贺兰县。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏银川金凤区。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏银川金凤区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川丽景支行与被执行人邢发东、段玲、陈林、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第748号民事判决书。已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第748号民事判决书，确定被执行人邢发东、段玲、陈林、王艳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川丽景支行借款本金3132139.22元、利息154995.26元、案件受理费33298元、公告费400元，并向本院缴纳执行费35608元，合计3356440.48元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行（银川丽景支行）向本院申请评估拍卖被执行人陈林、王艳提供抵押的位于银川市贺兰县某房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××号）、贺兰县某房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××号）、贺兰县某号房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××号）、贺兰县某房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××号）以清偿债务。上述抵押房产经淘宝网司法拍卖平台拍卖均流拍；后本院于2017年8月4日在《宁夏法治报》刊登了变卖公告，以第二次流拍价，即贺兰县某号房：1052109元、贺兰县某号房：1453059元、贺兰县某房：1236789元、贺兰县某号房：1890864元对上述房产进行变卖,现变卖期已过，无人联系法院竞买房产。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初481号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏桂松，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省厦门市湖里区。2017年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人苏桂松犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苏桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日3时许，被告人苏桂松酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为212.54mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人苏桂松于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏桂松归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏桂松判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏桂松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初164号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人文某某,男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区）。2009年11月2日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指代派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年3月18日凌晨3时许，被告人文某某伙同一绰号”蚊子”的男子（在逃）窜至桂林市叠彩区环城北一路中国农业银行叠彩支行门前人行道上，将被害人唐某停放在此的一辆只锁了电门锁的常光牌二轮摩托车（价值人民币5590元）盗走并藏匿至桂林市七星区六师洲106号，次日12时许又将该车转移至被告人文某某位于六师洲100号的家中，后被害人唐某根据该车的车载GPS定位将车找回。案发后，被告人文某某如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人唐某修车费人民币1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、发还清单、赃物指认照片、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场平面图等）；2、被害人唐某的报案及陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录；5、被告人文某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人文某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人文某某如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人文某某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人文某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人文某某所盗窃赃物被公安机关追缴退还给被害人，未给被害人造成经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年八月三日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更334号
罪犯陈德顺，男，1984年7月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年11月15日作出（2013）梅刑初字第229号刑事判决，以被告人陈德顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年11月22日起至2019年2月21日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳4000元）。同时责令退赔被害人经济损失人民币1527116.39元。宣判后，被告人陈德顺提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2013）三刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1849号刑事裁定，对罪犯陈德顺减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年11月累积考核分1751分。2016年7月至2017年11月累积考核分1991分，表扬3次。本次缴纳罚金1000元。
另查明，罪犯陈德顺住所地乡镇民政办及村民委员会出具了罪犯陈德顺家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈德顺减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴美珍(代)
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4564号
上诉人（原审被告）：王越洋，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙建波，男，1975年11月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽顺达电梯有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
原审第三人：天津中泰房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK256。
法定代表人：张鹍，总经理。
委托诉讼代理人：张洪磊，男，该公司职员。
上诉人王越洋因与被上诉人蒙建波及原审第三人天津中泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王越洋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果侵害了上诉人的合法权益；2、如果继续履行诉争合同，将给上诉人造成巨大的利息损失以及房屋增值的损失；3、诉争房屋系上诉人的唯一住房，出售房屋后以现有的价款不能再次购房。
蒙建波辩称，请求驳回上诉，维持原判。
天津中泰房地产经纪有限公司未发表意见。
蒙建波向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖居间合同》，要求被告协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，履行交接房款、交付房屋的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日，原告与被告、第三人天津中泰房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》。约定原告购买被告位于天津市滨海新区××菁华××号房屋，成交价为84万元；原告于2016年9月12日将5万元交付被告作为定金，该笔定金在办理产权过户手续之日自动抵作等额房款；需付税费由原告支付等内容。2016年9月12日、2016年9月13日，原告依约将5万元定金交付被告。2016年10月8日，被告依约还清贷款并撤销了他项权证。2016年10月26日，原告与被告签订《天津市房产买卖协议》。该协议约定涉诉房屋房价款79万元，原告首付24万元，申请银行贷款55万元；协议订立后，双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。2016年10月31日，原告依约将首付款24万元存入资金监管账户。2016年12月1日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定原告应将借款用于购买滨海新区塘沽菁华苑6-3-201号房屋；借款本金55万元等内容。2016年12月3日被告明确提出不卖此房屋。因被告不同意继续履行买卖合同，故成讼。
根据原告申请，一审法院于2017年1月13日裁定查封了被告王越洋名下位于天津市滨海新区××菁华××号房屋，期限为三年。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了交付定金、首付款之义务，同时办理了银行借款，具备了贷款付款条件，并以现金方式提供了担保，不存在违约情形。故原告主张被告继续履行合同协助原告办理涉诉房屋产权过户登记手续的诉请，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。被告以贷款办理时间过长为由，拒绝履行房屋过户手续，构成违约。被告依法应履行其合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
综上所述，原告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：“被告王越洋于本判决生效之日起十日内协助原告蒙建波办理房屋产权过户登记手续，将坐落于滨海新区塘沽菁华苑6-3-201号房屋过户至蒙建波名下，若被告不配合办理，原告可自行办理。案件受理费80元，保全费4720元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕房屋买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：双方签订的买卖合同是否应继续履行，围绕争议焦点阐述如下：双方签订的《天津市房产买卖协议》系真实意思表示，该合同合法有效。依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人于2016年10月31日将首付款24万元存入房地产交易资金监管中心设立的专用账户，并于2016年12月1日，与案外人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被上诉人已经实际履行了合同约定的相关义务。综合考虑被上诉人交付首付款、办理银行借款以及提供现金担保等各种因素，一审判令双方继续履行合同，并无不妥。
综上，王越洋的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王越洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 韬
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审73号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市大王庄镇龙尾村民委员会。
法定代表人苏来德，村主任。
委托代理人苏圣辰，莱芜市大王庄镇龙尾村民委员会委员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市大王庄镇龙尾村民委员会（以下简称龙尾村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人龙尾村委会未经批准，在2015年3月占用本村耕地550平方米建污水处理厂，所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年7月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对龙尾村委会作出莱国土资（雪野）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、退还非法占用的550平方米耕地；2、拆除在非法占用的550平方米耕地上新建的房屋、污水处理池和其他设施，恢复土地种植条件；3、缴纳罚款人民币壹万陆仟伍佰元整。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书，已于2016年7月12日送达给被申请执行人龙尾村委会。龙尾村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年2月23日对龙尾村委会进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人龙尾村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市大王庄镇龙尾村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款16500元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 玉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审73号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被申请执行人莱芜市大王庄镇龙尾村民委员会。法定代表人苏来德，村主任。委托代理人苏圣辰，莱芜市大王庄镇龙尾村民委员会委员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市大王庄镇龙尾村民委员会（以下简称龙尾村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人龙尾村委会未经批准，在2015年3月占用本村耕地550平方米建污水处理厂，所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年7月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对龙尾村委会作出莱国土资（雪野）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、退还非法占用的550平方米耕地；2、拆除在非法占用的550平方米耕地上新建的房屋、污水处理池和其他设施，恢复土地种植条件；3、缴纳罚款人民币壹万陆仟伍佰元整。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书，已于2016年7月12日送达给被申请执行人龙尾村委会。龙尾村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年2月23日对龙尾村委会进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人龙尾村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜市大王庄镇龙尾村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款16500元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年六月二十六日书记员 张 玉法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1570号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：杨红珍，女，1971年4月22生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与杨红珍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1570号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。被告：杨红珍，女，1971年4月22生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与杨红珍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初180号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人于宝泓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人于宝泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年11月22日16时许，被告人张某驾车途经本市罗湖区春风路十字路口处时，见被害人姚某驾驶的车辆绿灯一直没开车，遂下车找姚某让其开车。双方发生争吵，被告人张某一气之下挥手朝姚某的脸部打去，致姚某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人姚某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：伤情照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，门诊病历、CT诊断结果、DR诊断结果、深圳市社保局医疗保险审核报告单复印件，110接处警情况登记表，张某的个人身份信息；3.证人证言：公安机关的抓获经过；4.被害人陈述：被害人姚某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告让人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。特提起公诉，请求依法判处。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人张某的辩护人为其辩称：1、本案案发起因是因为行驶路线发生口角，被害人在纠纷处理中也有不妥；2、被告人行为属于临时起意，其主观恶性较小，危害性不大；3、被告人多次表达了向被害人赔偿损失的意愿，其家属经过多方渠道尝试与被害人协商；4、被告人没有犯罪前科，属于初犯，归案后如实供述罪行，有悔罪表现。请求法庭综合考虑，对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人因道路行车纠纷临时起意伤害他人，归案后悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦恩贝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执58号
申请执行人：李瑞宝，男。
被执行人：赵自先，男。
申请执行人李瑞宝与被执行人赵自先劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1122民初3340号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：746345元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人赵自先银行存款数额较小，无执行必要。
被执行人赵自先下落不明，被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘克勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执58号申请执行人：李瑞宝，男。被执行人：赵自先，男。申请执行人李瑞宝与被执行人赵自先劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1122民初3340号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：746345元及利息)。本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人赵自先银行存款数额较小，无执行必要。被执行人赵自先下落不明，被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年六月十三日书 记 员  刘克勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01187号
上诉人（原审被告）：王某，女，1978年2月1日出生，汉族，蚌埠市禹会区萍荣广告设计服务部员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1976年5月24日出生，汉族，中粮安徽生物化学股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人王某与被上诉人李某探望权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）龙民一初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某、王某原系夫妻关系，2011年双方经安徽省蚌埠市禹会区人民法院判决离婚，婚生女李佳桐由王某抚养，李某每月付抚养费300元。未确定李某探视李佳桐的时间及方式，双方私下约定，李某每月探视李佳桐一次。此后经法院调解，从2013年11月起李某将给付李佳桐的抚养费增至500元，并承担李佳桐教育费和医疗费一半的费用。
原审法院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。若父或母探望子女，不利于子女身心××的，人民法院依法中止探望的权利。在本案中，李某作为不直接抚养李佳桐的一方，有探望子女的权利，王某虽然辩解李某每月探视李佳桐两次不利于其××成长，但没有提供相应的证据予以佐证，故不予采信，李某的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原审法院判决：李某每月探望李佳桐两次，李某于每月第二、第四个休息日各探视一次，每次两天。李某于每次探望的星期六早晨8点钟从王某处将李佳桐接走，星期日晚上六点前将李佳桐送回王某处，王某予以配合。案件受理费80元，减半收取40元，由王某承担。
一审判决宣判后，王某不服，向本院提起上诉。
王某的主要上诉理由为：原审法院没有充分考虑孩子的教育和××成长，且李某一直不能按时支付孩子的教育费，即判决李某每月探视李佳桐二次有误。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判李某每月探视李佳桐一次。
李某答辩称：孩子的教育费应当包括在生活费中，李佳桐就读于公办学校，只需要交纳书本费，王某要求的教育费数额没有依据。离婚时没有判决探视权，李某找王某协商，王某一直不愿意协商，李某请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，李某与王某离婚后，婚生女李佳桐由王某抚养，李某有探望李佳桐的权利，王某有协助的义务。王某上诉认为原审判决李某每月探视李佳桐二次，影响李佳桐的××成长，对此，王某应当承担举证责任，但其并未提供充分的证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。王某又称李某一直不能按时支付李佳桐的教育费，对于该主张，王某可以另案起诉，不能成为中止李某探望李佳桐的法定事由，王某的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1196-1号
申请执行人单连久
被执行人柳淞元
申请执行人单连久与被执行人柳淞元民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第3307号民事调解书，协议如下：一、被告柳淞元于2014年12月15日给付原告单连久欠款人民币127100元；二、给付完毕后，双方债权债务关系消灭。案件受理费1421元，由原告承担。该判调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款127100元，申请执行人向本院提出撤销执行申请，案件受理费1421元，已由原告负担，执行申请费1806元免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3307号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李欣铭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4973号
罪犯张传银，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张传银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月14日作出（2008）粤高法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张传银在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张传银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第282号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：闻根荣。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）248号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）248号行政处罚决定，认定被执行人闻根荣于2013年5月占用富阳市场口镇马山村土地建造私房，涉及占地面积165平方米，建筑面积461平方米，经规划认定该土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，地类为耕地（基本农田）。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的165平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）248号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1637号
罪犯陆火生，男，1962年11月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年3月2日作出（200）刑昆初字第0094号刑事判决，以被告人陆火生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年9月23日起至2016年3月22日止。于2011年4月8日送宜兴监狱服刑改造。罪犯陆火生在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5251号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2015年6月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陆火生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。罪犯陆火生系残疾犯，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第15条第三款规定的情形，可以放宽减刑幅度，建议对罪犯陆火生予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陆火生确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆火生自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆火生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字226号
原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市船营区。
负责人：李慧欣。
委托代理人：綦建贵，男，汉族，吉林市船营区。
被告：张海龙，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
被告：李梅，女，朝鲜族，住吉林市船营区。
本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告张海龙、李梅物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王微琪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第213号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人张××，男，48岁，汉族，住麦积区××路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月29日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月5日，张××在麦积区××路未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以张××罚款50元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月25日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月25日起诉期限届满，2011年10月25日申请执行期限届满，申请人于2014年10月29日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）59号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2471号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。（与原告系父子关系）
被告商某某。
本院在审理原告李某甲与被告商某某抚养费纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某甲负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十月十五日
书记员 刘娜娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第968号
原告高岳琴。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告冯程程。
原告高岳琴与被告冯程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告高岳琴的特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告冯程程经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高岳琴诉称，2012年至2013年之间，被告冯程程借用原告信用卡消费共计80000多元，并向原告出具欠条，原告多次追要，被告向原告偿还了20000多元，于2015年4月30日被告冯程程重新出具了一份借条，约定了还款期限为2015年5月25日还20000元，2015年7月31日还20000元，2016年1月30日还20000元，现还款期限已过，原告有理由认为被告不履行约定的义务。请求判令：1、被告给付原告借款本金60000元及利息（自2015年5月26日起以20000元为本金按银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起以20000元为本金按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯程程未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告冯程程于2015年4月30日向原告高岳琴出具借据一份，载明：“借条今借高岳琴人民币陆万元整（60000.00）（此款是借高岳琴透支卡的钱）于2015年5月25日还贰万圆整（20000.00）2015年7月31日还贰万圆整（20000.00）剩于2016年1月30日还清.此三笔还清以后与高岳琴之间所有账目包括信用卡都以结清。借款人：冯程程2015年4月30日身份证：××）139××××0828”。被告冯程程在借据中借款人处签字、捺印。原告多次索要借款无果遂于2015年9月22日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冯程程向原告高岳琴借款60000元的事实存在，有被告冯程程向原告高岳琴出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告冯程程未在2015年5月25日和2015年7月31日按期履行还款义务，以自己的行为表明不履行2016年1月30日的还款义务，已构成预期违约，原告高岳琴有权要求被告提前返还借款。原告高岳琴主张分别自2015年5月26日起和2015年8月1日起至实际还款之日止以20000元为本金按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告冯程程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯程程于本判决生效后立即偿还原告高岳琴借款60000元及利息（以20000元为本金，自2015年5月26日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以40000元为本金，从2015年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 杨益非
二〇一五年十月二十八日
书记员 施 璐
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第899号
申请执行人宋秀琴，女，1979年6月28日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行宋秀琴申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林龙，男，1958年10月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：张淑娥（张林龙之妻），1959年9月9日出生，无业。
委托代理人：张旭（张林龙之子），1984年4月22日，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心。
法定代表人：周相民，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昌泰兴业地产中心。
法定代表人：许宏伟，主任。
再审申请人张林龙因与被申请人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储怀柔分中心）、北京昌泰兴业中心（以下简称昌泰中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01614号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林龙申请再审称：二审法院未查明本案的事实。判决书没有对案件事实的表述，也没有对证据的认定。张林龙取得的补偿严重偏离房屋实际面积，张林龙与被申请人利益失衡，属于明显显失公平。张林龙持有正式房屋产权证，宅基地实际占地面积为201.7平米，但实际得到的房屋补偿面积只有165平方米。张林龙没有得到与其他村民同样的补偿，显然是不公平的。被申请人利用其在补偿标准确定上的身份和权力上的优势，张林龙在拆迁补偿方面的无经验、知识欠缺和草率签订合同的劣势，剥夺了张林龙的异议权和取得同类型房屋面积的利益权。张林龙要求撤销房屋拆迁补偿安置协议的法律依据充分。综上，张林龙认为房屋拆迁安置协议显失公平的事实理由和法律依据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：张林龙与土储怀柔分中心、昌泰中心签订有合法有效的《拆迁补偿协议》且张林龙已领取了拆迁补偿款，其房屋也已被实施拆迁。现张林龙提出撤销《拆迁补偿协议》，依据不足，二审法院未予支持，并无不当。
综上，张林龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林龙的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 白 鹭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1452号
上诉人（原审被告）李发旺，男，1969年9月15日出生，汉族。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文国，男，1966年8月12日出生，汉族。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人李发旺因与被上诉人李文国房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉李发旺的委托代理人罗新、被上诉人李文国的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月8日，被告李发旺在未取得合法用地、建房许可等法律强制性规定条件下，与原告李文国签订房屋预售合同，合同主要约定：李发旺将位于312国道南侧商住房一套出售给李文国，总价款34万元，李文国在开工十天前预交定金5万元，2009年秋后付10万元，2010年秋后付10万元，余款分期付齐。合同签订后截止2009年8月10日，原告李文国按约定先后交付被告李发旺购房款13万元，有被告李发旺出具给李文国的收到条记载“今收到李文国交来购房款壹拾叁万元整（130000），（注，从2009年8月10日以前收条全部作废）李发旺2009年8月10日”为据。后因一方未按约定履行合同，双方协商一致不再履行合同。被告李发旺至今已累计退还原告李文国购房款40000元，其中于2013年农历腊月29日退还李文国10000元有中间人钱宏久出具给李发旺的收条为据，尚有9万元购房款未退还原告李文国。为此，引发诉讼。截止目前，被告李发旺尚未取得该诉争房屋的土地使用权及房产证等手续。另查明：2008年12月23日中国人民银行贷款利率三至五年是5.76%；2009年没有调整。
原审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，无效合同自始无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告李发旺未取得诉争房屋合法土地使用权违反法律禁止流转范围与原告李文国签订商品房预售合同，该合同属于无效合同。被告李发旺因该无效合同取得原告李文国购房款13万元依法应予返还，已返还的部分应予以扣除。故对原告提出让被告李发旺返还购房款9万元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告李发旺辩称是李文国首先违约，李文国交付的定金5万元不应退还的意见，因与合同法规定主合同无效，从合同也无效，合同无效后，因该合同取得的财产应返还，定金合同属于从合同的规定不符，依法不予采纳。鉴于被告李发旺预售房屋时明知其预售的房屋土地使用权属于法律禁止流转范围，故应对合同无效承担全部责任，对原告李文国因此造成的经济损失应予赔偿。原告李文国的经济损失25488元＝（5.76%×90000元）／年×4年11个月。关于被告辩称原告李文国起诉已超诉讼时效的意见，经查，2013年农历腊月29日李发旺还通过钱宏久退李文国购房款10000元，可以认定原告李文国一直在找被告李发旺主张权利，没有超过诉讼时效的规定，故对被告李发旺的该项辩解，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告李发旺返还原告李文国购房款90000元；二、被告李发旺赔偿原告经济损失25488元；三、驳回原告李文国的其它诉讼请求。案件受理费3900元，由被告李发旺承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，李发旺不服，向本院提出上诉称：一审认定双方买卖合同无效是错误的，因为不符合合同法规定的无效合同的情形。被上诉人没有按照合同约定支付购房款，存在明显的违约行为。综上一审判决明显不公，请求二审依法改判。
被上诉人李文国答辩称：一审将合同是否有效作为焦点之一组织双方质证、辩论，争议房屋是建在集体土地之上，不能出售，上诉人出售行为违反了法律禁止性规定，合同应属无效。被上诉人开始依照合同支付购房款，后发现房屋质量存在问题，而且上诉人将房屋已经卖出，所以被上诉人才没有继续缴纳购房款，被上诉人没有违约行为。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：上诉人李发旺是否应向被上诉人李文国支付9万元购房款及利息。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据上诉人李发旺与案外人王晓梅签订的房屋买卖协议，双方于2008年9月8日签订协议约定合同目的已经无法实现，故上诉人李发旺应对被上诉人李文国交付的购房款予以返还。关于上诉人李发旺是否应支付购房款利息的问题，经查，根据2008年9月8日双方签订的房屋买卖合同约定，上诉人李发旺负有对所出售的房屋办理相关产权证书的合同义务；而根据光山县监察局（2011）光监建字第x号监察建议书，上诉人李发旺在与被上诉人李文国签订协议后，所建房屋及房屋所占用土地没有办理完毕合法的手续，故被上诉人李文国拒绝支付剩余购房款是其行使不安抗辩权的行为，符合合同法的相关规定。综上，上诉人李发旺上诉理由，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3900元，由上诉人李发旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 畅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第715号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：周威，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8463.07元（暂计至2014年4月8日为本金4927.10元、利息3079.11元、滞纳金292.37元、超限费149.49元、其它费用15.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370079074XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4927.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3079.11元、滞纳金292.37元、超限费149.49元、其它费用15.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4927.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3079.11元、滞纳金292.37元、超限费149.49元、其它费用15.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周威应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4927.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3079.11元、滞纳金292.37元、超限费149.49元、其它费用15.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告周威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00076号
上诉人（原审起诉人）：宋波。
上诉人宋波不服海门市人民法院（2014）门行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉称：启东市公安局拒不出警、拒不处理的行为涉嫌严重的行政不作为，本案属于行政诉讼的受理范围。请求确认启东市公安局行政不作为的行为违法，并赔偿上诉人所受的直接经济损失15万元。
本院经审查认为，宋波称他人在其房屋外强行搭建围墙，影响其出行，并给其造成了经济损失，其可以向侵权人主张权利。其向启东市公安局主张的事项不属于人民法院行政案件受理范围，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人宋波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱 殷
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第168号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人周某，又名周某某，周某，群众。因涉嫌非法行医罪，于2014年9月16日被辛集市公安局取保候审。2015年7月24日经辛集市人民法院决定对被告人周某取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：自2010年6月开始，被告人周某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在辛集市某门店擅自开设诊所开展医学诊疗活动。辛集市卫生局分别于2010年7月27日、2013年12月11日因非法行医对周某进行行政处罚两次后，2014年8月26日，周某在无《医疗机构执业许可证》的情况下继续在该诊所开展医学诊疗活动。2014年9月16日周某到辛集市公安局投案自首。
就上述指控公诉机关提供了如下证据：
1、受理案件登记表、辛集市卫生局案件移送书、到案经过、户籍证明、卫生监督意见书、先行登记保存证据通知书及处理决定书、取缔决定书、调取证据通知书、说明、证明、情况说明、照片、行政处罚决定书及送达回证、罚没票据等；2、被告人周某的供述；3、现场检查笔录。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。其有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：自2010年6月开始，被告人周某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在辛集市某门店擅自开设诊所开展医学诊疗活动。辛集市卫生局分别于2010年7月27日、2013年12月11日因非法行医对周某进行行政处罚两次后，2014年8月26日，周某在无《医疗机构执业许可证》的情况下继续在该诊所开展医学诊疗活动。2014年9月16日周某到辛集市公安局投案自首。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、案件移送书、受案登记表、立案决定书，主要内容：2014年9月3日，辛集市卫生局就周某涉嫌非法行医案，将案件移送辛集市公安局处理。辛集市公安局于2014年9月4日决定立案侦查。
2、到案经过，主要内容：被告人周某于2014年9月16日到辛集市公安局投案自首。
3、被告人周某在侦查机关的供述，主要内容：2010年6月份，他出资在辛集市某开办诊所，看病行医，主要是看内科，给人们开药方、抓药、输液。因为他没有《医疗机构执业许可证》，在2010年7月27日、2013年12月11日两次被辛集市卫生局行政处罚。直到2014年8月26日，辛集市卫生局工作人员找他时，他还在给人看病，后他就停业了。
4、辛集市卫生局行政处罚案卷材料（包括现场检查笔录、卫生监督意见书、先行登记保存证据通知书及处理决定书、取缔决定书、调取证据通知书、说明、照片、行政处罚决定书、送达回证、罚没票据等），主要内容：2010年7月19日，辛集市卫生局对周某诊所现场调查，发现周某在未取得《医疗机构许可证》的情况下擅自执业，故对该诊所予以取缔。2010年7月27日对周某作出（辛卫医罚字2010年第2-015号）行政处罚决定书，对周某罚款1000元，并已经实际执行。2013年10月31日，辛集市卫生局对周某诊所现场调查并拍照，发现周某在未取得《医疗机构许可证》的情况下擅自执业，决定予以取缔该诊所。经辛集市卫生局核实，该诊所负责人周某某，常用名为周某某，身份证姓名为周某，乡村医生职称证书姓名为周某，三个名字均系周某本人。周某于1989年10月11日取得了乡村医士职称证书。2013年12月11日辛集市卫生局对周某作出（辛卫医罚字（2013）036号）行政处罚决定书，决定停止执业活动，罚款1500元，并已经实际执行。
5、辛集市卫生局现场检查笔录、照片、调取证据通知书、证明、情况说明，主要内容：2014年8月26日辛集市卫生局监督员到周某诊所检查并拍照，发现该诊室内有诊桌一张等，周某不能出示医疗机构许可证，辛集市卫生局的意见是不得从事医疗诊治活动。2014年9月2日辛集市卫生局作出情况说明，周某诊所三次被查处仍在执业，该诊所自开业以来，地点和人员未变，实为同一人开办的无证诊所。2014年9月3日辛集市卫生局证明原周某（无证）诊所，从业人员周某未取得个人行医资质。
6、户籍证明，主要内容：被告人周某出生于1970年9月6日，户籍所在地：河北省某村。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某未有个人行医资质且在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后仍开办医疗机构开展医学诊疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人周某案发后，主动到案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故本院决定对被告人周某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽梅
审判员 乔喜来
审判员 王华勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 任丽晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高少民初字第55号
原告石传浩，男，汉族，农民。
法定代理人石佳胜，男，汉族，个体经营者，系被告石传浩之父。
委托代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告谷宏宇，男，汉族，农民。
被告谷传起，男，汉族，农民，系被告谷宏宇之父。
被告郭凤芹，女，汉族，农民，系被告谷宏宇之母。
三被告委托代理人：李庆峰，男，汉族，无业。
被告张杰，男，1985年8月24日出生，汉族，无业，住山东省高唐县鼓楼东路502号16号楼6单元301室，系鲁P×××××号轿车登记车主。
本院在审理原告石传浩与被告谷宏宇、谷传起、郭凤芹、张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石传浩于2016年3月24日以其与被告已自行协商并赔付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石传浩自愿撤回对被告谷宏宇、谷传起、郭凤芹、张杰的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石传浩撤回起诉。
案件受理费1710元减半收取855元，由原告石传浩负担。
审判长 韩玉娟
审判员 李凤霞
审判员 赵艳君
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第109号
申请执行人张西昌。
被执行人青州市寿康食品有限公司，住所地：青州市东夏镇大袁村。
法定代表人王爱凤，董事长。
申请执行人张西昌与被执行人青州市寿康食品有限公司经济补偿金等争议一案，在执行中，已执行到位20000元，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结青劳仲案字（2013）第150号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王子荣
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第109号
申请执行人陈英珍，女，1949年10月15日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人李有清，男，1953年8月12日生，汉族，教师，现住青冈县。
本院在执行黑龙江省青冈县人民法院（2014）青法民一初字第18号民事判决书，申请执行人陈英珍申请执行被执行人李有清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈英珍于2014年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2014）青法民一初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张洪才
二〇一四年八月八日
书记员 吴海波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1450号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人谢勇。
本院刑事审判庭移送执行谢勇罚金一案，本院（2010）雁江刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2014年11月24日立案执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金2000元，余款无能力履行，也无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）雁江刑初字第269号刑事判决书关于谢勇罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次就剩余罚金数额强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张莹莹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉刑执字第3号
申请执行人赵崧钧，男。
被执行人张清寿，男。
申请执行人赵崧钧申请执行被执行人张清寿道路交通事故刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，吉首市人民法院作出（2013）吉刑字字第184号刑事附带民事判书已经发生法律效力，本院于2015年6月1日立案执行。（2013）吉刑字字第184号刑事附带民事判书确定执行的标的为：由张清寿赔偿赵崧钧经济损失137600元。在执行过程中，因被执行人张清寿无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉刑字字第184号刑事附带民事判书的本次执行程序。
对申请人赵崧钧尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张清寿有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人赵崧钧可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二０一五年十一月二十六日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1583号
原告闻瑞华，居民。
被告邱铁军，居民。
原告闻瑞华诉被告邱铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告闻瑞华到庭参加诉讼，被告邱铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻瑞华诉称，2014年4月20日，被告向原告借款2万元，并约定了利息。事后，被告没有及时归还，原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱铁军未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告邱铁军向原告闻瑞华借款2万元，并出具借据：“借条今借闻瑞华现金贰万元整邱铁军2014年4月20日”。上述款项借出后，被告至今未予归还，因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，
且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，被告邱铁军应承担偿还责任。因合同既未约定利息，也未约定还款期限，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起，按照央行规定的同期同类贷款利率计付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告闻瑞华借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年4月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告邱铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年六月十八日
书记员 孙志婷
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终441号
上诉人（原审原告）：万彩云，女。
被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区人民政府，住所地：西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人：和文全，区长。
委托代理人：王祎，西安市莲湖区人民政府办公室工作人员。
委托代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人万彩云因诉西安市莲湖区人民政府不予受理行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人万彩云，被上诉人西安市莲湖区人民政府的委托代理人王祎、张佩英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2015年10月16日，原告万彩云向西安市莲湖区人民法院提起民事诉讼，要求法院确认西安市莲湖区土门街道办事处、西安市大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会、工农村社区居委会、西安市莲湖区工农村党支部、西安万盈职业有限公司以及西安市坊城职业有限公司签订的《西安市莲湖区工农村城中村改造项目合作合同》补充协议书无效，莲湖区人民法院认为原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回起诉。随后原告向被告提交申请书，反映爱马仕西西公馆用地违法，《西安市莲湖区工农村城中村改造项目合作合同》补充协议未经审批涉嫌违法用地，请求被告对违法事项作出处理，莲湖区人民政府将原告申请交由莲湖区土门街道办事处办理。2016年5月19日，原告以被告莲湖区人民政府不作为为由向本院提起诉讼，审理过程中西安市莲湖区土门街道办事处做出《关于万彩云信访材料的答复》并送达原告，原告遂撤回起诉。2016年7月1日原告对西安市莲湖区土门街道办事处作出《关于万彩云信访材料的答复》内容不服，以西安市莲湖区土门街道办事处为被申请人，向被告提出复议申请。被告收到复议申请书后于2016年7月6日书面通知原告对未明确的复议请求进行补正，原告于当日对行政复议请求内容进行了补正修改。被告审查后认为原告的申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，于2016年7月13日作出莲行复决字[2016]第（7）号《不予受理行政复议申请决定书》，并于7月14日送达原告。原告向法院提起诉讼。
一审认为，行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出复议决定。本案原告万彩云不服西安市莲湖区土门街道办事处作出《关于万彩云信访材料的答复》向莲湖区人民政府提出复议申请，该答复是对原告所反映问题的解释，内容并不影响原告的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。被告于2016年7月1日收到原告申请后依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定通知原告对其复议请求进行补正后于五日内进行了审查，7月13日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原告要求撤销《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万彩云的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告万彩云承担。
上诉人万彩云上诉称：一审法院认定事实错误，判决结论错误。复议机关认为是信访事项应在收到复议申请书时，直接告知。对复议申请事项变更，不应另行计算复议期限。请求撤销一审判决，受理此案。
被上诉人西安市莲湖区人民政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,
本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，西安市莲湖区人民政府具有对西安市莲湖区土门街道办事处的行政行为进行行政复议的法定职权。上诉人不服西安市莲湖区土门街道办事处作出了《关于万彩云信访材料的答复》，请求西安市莲湖区人民政府行政复议。西安市莲湖区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，认为万彩云的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，作出莲行复决字[2016]第（7）号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚、程序合法。一审判决驳回万彩云的诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万彩云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 燕