福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第93号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1982年2月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。曾因犯抢劫罪，于2009年6月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月23日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，1983年2月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。系本案被害人。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人白某某犯妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）城刑初字第669号刑事附带民事判决。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月15日15时起，莆田市公安局龙桥派出所指派民警黄某某、方某某驾驶警车带领协警吴某某、杨某某在城厢区龙桥街道东园路与学园路交叉路口红绿灯处设卡查纠违法违章车辆。同日16时许，协警吴某某发现被告人白某某驾驶一辆红色男式二轮摩托车后载一未戴安全头盔乘客，违反规定沿东园路禁摩路段从市政府方向往设卡的红绿灯处行驶，遂向被告人白某某打手势示意并喊叫被告人白某某停车接受检查，被告人白某某不予理会还加快速度向设卡点驶来。在旁执勤民警黄某某见状又急向被告人白某某打手势示意并喊叫停车接受检查，但被告人白某某仍拒绝停车接受检查，反而继续加速向设卡点驶来，将民警黄某某撞伤后驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤（偏重）。
同月23日2时许，公安民警根据线索在城厢区凤凰山街道东方国际酒店附近抓获被告人白某某。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1、被害人黄某某的陈述，证明2013年5月15日，龙桥派出所统一安排其与方某某、协警吴某某、杨某某一起到学园路和东园路的红绿灯处进行设卡检查交通违章情况，其四人将警车及警用摩托车停放在安全岛上，并亮起警灯。方某某站在安全岛中间，杨某某站在东园路往学园路方向的人行道中间，约16时10分左右，有一辆红色载客二轮摩托车从市政府方向沿东园路要往莆田学院方向开时路过学园路和东园路的红绿灯处靠莆田学院一侧安全岛拐弯处时，发现这辆车后面有一名顾客没有戴安全头盔，协警吴某某先是打手势示意对方停车，当时对方有看到协警示意并喊叫他停车，但他没有理会继续开着车往其执勤的地方冲过来，其看到这情况其继续喊对方叫对方停车、停车，但对方仍然不听继续将车往其这边冲过来，因当时对方开的车速较快，其无法躲开，被他开的摩托车给撞了，摔倒在地上站不起来，对方司机把其撞倒后就驾车逃跑了的事实。
2、证人吴某某的证言，证实2013年5月15日下午约16：10时许，其和派出所民警黄某某、方某某、杨某某等人在城厢区东园路与学园路红绿灯往兴化大学右边拐弯处设卡检查，其中方某某、杨某某站在安全岛里面，黄某某站在城厢区东园路与学园路红绿灯往兴化大学右边人行道旁边，其站在城厢区东园路与学园路红绿灯往兴化大学右边人行道斑马线中间，刚例行检查约几分钟，已检查并扣下两部逆向行驶的电动车，之后黄某某就开始开交通违法处罚单，约16时15分许，其远远看到从东园路市政府往其方向开过来一部红色摩托车，后面坐的人员没有戴头盔，这时其就走上去一边向他示意靠边停车，一边向他喊话停车，那部摩托车不但没有减速停车的意图，反而加大油门靠右边冲过去，这时站在路边的春生看见了并上前准备将他的摩托车拦下，之后那部摩托车就继续冲过去并将黄某某撞倒在地，接着就仍驾驶摩托车逃跑了的事实。
3、证人杨某某的证言，证实2013年5月15日下午约16时许，民警黄某某、方某某和协警吴某某和其坐警车一起到学园路和东园路的红绿灯处进行设卡检查交通违章情祝，约16时10分左右，其在检查一辆逆向行驶的电动车时，听到有人说停车、停车，这时其转过身，看到一辆车牌尾数为96的红色男式摩托车正从其身后冲了过去，红色摩托车后面坐着一个没戴头盔的白衣男子，之后其看到春生坐在地上站不起来，方某某冲过去扶黄某某起来的事实。
4、证人林某某的证言，证明2013年5月15日下午16时许，其骑电动车在学园路与东园路交叉路口被民警拦下处罚，当时其看到一辆男式载客摩托车从市政府往莆田学院方向开来，当车开到交叉路口靠莆田学院方向辅路中间时，一民警（或协警）示意要对方停车接受检查，但对方好像开得很快没有停下接受检查，那位民警（或协警）看对方没有停下还继续开，就退后一步，这时刚好有另一民警从红绿灯处安全岛走出来要经过辅道中间时被那辆摩托车撞了一下，那名民警就摔倒在地，摩托车没有停下继续开走的事实。
5、证人方某某的自述材料，证明2013年05月15日16时许，其与同事黄某某带协警吴某某、杨某某在城厢区龙桥街道东园路安福小区红绿灯设卡检查车辆，16时8分许，一辆车头是红色的男式摩托车，从市政府方向行至安福红绿灯，因东园路是摩托车禁行路线，该车后面乘坐的穿白色衣服的男子又无带安全头盔，协警吴某某看到该车已违反交通规定，示意该车靠边停车，但该车不但不听反而加速油门向前开，协警吴某某就在后面喊：停车、停车，民警黄某某看到该车闯关，就在该车的前方向两米许，示意该车靠边停车接受检查，该车不顾民警黄某某的交通指挥，又是加速油门往前冲，黄某某的手臂被摩托车的车把撞到，而后整个人被弹起摔倒在地，其就跑过去看黄某某，并拨打110和120，没会儿城厢区交警大队的民警和市一医院的医生也赶到现场的事实。
6、被害人黄某某人民警察证，证实被害人黄某某系莆田市公安局龙桥派出所科员的事实。
7、案发现场照片及肇事车辆二轮摩托车照片，证明案发现场及肇事车辆的事实。
8、莆田市第一医院入院、出院记录，证明被害人黄某某被撞后于2013年5月15日入院治疗、同月27日出院的事实。
9、莆田市公安局龙桥派出所证明，证明根据所长安排，民警黄某某、方某某驾驶警车带领协警吴某某、杨某某在龙桥街道兴安居委会路段东园路往学园路路口设卡查纠违法违章车辆的事实。
10、情况说明，证明被告人白某某不认识案发当日所载乘客，故无法查找；案发时在场的交通违章人员林某海、林某某、田某某、王某某中，林某某有看到一辆男式摩托车将民警撞伤后逃走，其余三人未看见民警被撞情况，不愿配合制作笔录；现场红绿灯处有监控，经办案单位民警调取当天监控录像查看核实，无法看到案发现场情况，故没有保存当天红绿灯处的监控录像，现因时间超过视频监控录像保存有效期，故无法再次调取的事实。
11、交警大队处罚决定书，证明2013年5月15日林某海、林某某、王某某、田某某因在学园路民东园路交叉路口有交通违法行为而分别被交通警察方某某、黄某某行政处罚的事实。
12、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证，证明被告人白某某身份、前科情况及被采取强制措施情况的事实。
13、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案及立案情况的事实。
14、抓获经过、破案报告书，证明公安机关抓获被告人白某某及侦破案件经过的事实。
15、询问通知书，证明莆田市公安局城厢分局于2013年9月18日通知林某海、王某某、田某某于同月22日上午到莆田市公安局城厢分局治安大队接受询问的事实。
16、鉴定结论，证明被害人黄某某的损伤程度为轻微伤（偏重）的事实。
17、被告人白某某在侦查阶段的供述，证明2013年5月15日16时许，其开着自己的二轮载客摩托车从城厢区50米路载着一个顾客路经学园路与东园路交叉路口处时，其看到有一辆警用摩托车停在交叉路红绿灯绿化带上检查过往车辆，其当时是开着摩托车路过该交叉路口右车道往莆田学院方向开时，这时有两名民警从交叉路红绿灯处绿化带上走出来要对其的车辆进行示意检查，其看有民警要过来检查，因怕警察检查其的摩托车是否有证件，其就没刹车将其中一个民警撞到了，其撞到那位民警后继续将车开走的事实。
原判另查明，1、被害人黄某某为城镇居民。2、被害人黄某某受伤后，于2013年5月15日至同月27日在莆田市第一医院住院治疗。莆田市第一医院在出院医嘱上建议休息三周。造成的损失为医疗费等费用共计人民币11638.33元。上述事实，有被害人黄某某身份证、医疗费票据，入院、出院记录等证据及庭审笔录证实。
原判认为，被告人白某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一人轻微伤（偏重）后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人白某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人白某某妨害公务致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人白某某实施妨害公务的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人黄某某造成经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款及第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人白某某应在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失共计人民币一万一千六百三十八元三角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
原审被告人白某某上诉称：其只是来不及刹车刮伤到民警，其不构成妨害公务。
经审理查明，原判认定上诉人白某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人白某某关于其只是来不及刹车刮伤到民警，其不构成妨害公务的上诉理由，经查，上诉人白某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务的事实，有被害人黄某某的陈述、证人方某某、吴某某、杨某某、林某某的证言与上诉人白某某在侦查阶段的供述相互印证，并有行政处罚决定书等证据佐证，足以认定，故上诉人白某某的该上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人白某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一人轻微伤（偏重）后果，其行为已构成妨害公务罪。上诉人白某某系累犯，依法应当从重处罚；上诉人白某某妨害公务致被害人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人白某某实施妨害公务的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人黄某某造成经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人白某某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 郑 星
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘剑晶