重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00005号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人任连辉（系特别授权）、陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告姜泽成，男，1970年12月15日生，汉族。
被告苏开宇，男，1967年3月17日生，汉族。
原告干作洪与被告姜泽成、苏开宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告姜泽成、苏开宇外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托代理人任连辉、被告苏开宇到庭参加诉讼。被告姜泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，2013年11月22日，被告姜泽成向原告借款200000元，向原告出具两份借条，与原告签订了两份借款合同，每份借款为100000元。被告姜泽成于2013年11月24日给原告出具两份《收条》，每份收条均载明：“今收到干作洪银行转账92040.00元，现金7960.00元，合计人民币100000.00元，大写壹拾万元整。”2013年11月22日，原告作为债权人与被告苏开宇作为担保人签订了二份《担保合同》，约定为前述借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告姜泽成支付借款利息至2014年3月21日，后未再偿还借款本息。现起诉要求被告姜泽成偿还原告借款本金200000元及其利息，利息从2014年3月22日起至还清之日止，按照月利率20‰计算；由被告苏开宇对上述借款本息承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告干作洪为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告干作洪，被告姜泽成、苏开宇的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：《借款借条》、《收条》、汇款凭证、结婚证复印件、杨元敏身份证复印件，用于证明，被告姜泽成于2013年11月22日向原告借款200000元，原告于2013年11月24日通过银行转账方式支付184080元，通过现金支付15920元的事实。
第三组：《借款合同》、《保证合同》，用于证明被告姜泽成于2013年11月22日向原告借款200000元及被告苏开宇作为该债务的连带责任保证人，并约定了月利率为20‰的事实。
被告苏开宇辩称，签订借款合同是事实，但是借款是什么时候给姜泽成的我不清楚，原告也没有通知我，借款合同到期后，原告找我和姜泽成算过一次账。
被告苏开宇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了领条、委托书（均为复印件），用于证明合同到期后，原告要求二被告结算，出具了领条，且原告承诺本案与苏开宇无关的事实。
被告姜泽成未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告苏开宇对原告干作洪提交的证据进行了质证，发表的质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但是有没有转款、转款金额及借款是否支付给姜不清楚。第三组证据担保合同的真实性无异议。
原告干作洪对被告苏开宇提交的证据进行了质证，发表的质证意见如下：对该组证据的关联性、真实性均有异议。
结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：
对原告干作洪出示的证据，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对原告所要证明的内容，本院将结合庭审情况认定。
对被告苏开宇出示的证据，因其系复印件，无其他证据佐证，且不能证明被告姜泽成已向原告干作洪履行了还款义务，本院不予采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告姜泽成、苏开宇于2013年11月22日给原告出具二份《借款借条》，分别载明：“借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人干作洪协商，现向干作洪（身份证号码：XXX）借款人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年11月22日，还款日期为2014年5月21日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还干作洪借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。由保证人对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间及履行期间届满后2年，保证范围为：主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师委托代理费、差旅费用等）。……”同日，被告姜泽成、苏开宇分别与原告签订《借款合同》二份和《担保合同》二份。2013年11月24日，被告姜泽成给原告出具《收条》二张，分别载明：“今收到干作洪银行转账92040.00元，现金7960.00元，合计人民币100000.00元，大写壹拾万元整。”原告干作洪在庭审中陈述，被告姜泽成将借款利息支付至2014年3月21日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告干作洪与被告姜泽成、苏开宇签订合同后，原告干作洪依约提供了借款，当事人意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告姜泽成借款后，未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告苏开宇在《担保合同》和《借款借条》上签字，同意对被告姜泽成的借款担保，系真实意思表示，保证担保合法有效。在保证期间内，原告要求保证人即被告苏开宇承担保证责任，被告苏开宇应当承担保证责任。被告苏开宇承担保证责任后，有权向被告姜泽成追偿。原告干作洪在庭审中陈述，被告姜泽成已偿还借款利息至2014年3月22日，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜泽成于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金200000元及利息（利息从2014年3月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告苏开宇对被告姜泽成的上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏开宇承担保证责任后，有权向被告姜泽成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告姜泽成、苏开宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田绍春