wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第246号
原告：张雄，男，汉族，1975年3月25日出生，住广州市。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市蓝宙针织服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：谢朝阳。
原告张雄诉被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司（以下简称蓝宙公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判长郑伟乐、代理审判员方印、人民审判员叶创忠组成合议庭进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张雄的委托代理人梁忠群到庭参加了诉讼，被告蓝宙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雄诉称：原被告签订毛织加工合同，加工费总金额111，506.5元，被告尚欠原告加工费78，780.5元，但被告以各种理由拒付。原告经催告未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费78，780.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍标准计算，从起诉之日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蓝宙公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一份织机结算单、一份明细对账单及一份2014年11月20日止应付外机清单，结算单抬头为被告蓝宙公司，加工方为原告，加工内容为织片，约定单价为84元／打、126元／打，载明应付金额为111，506.5元，实付金额为105，768元，结算单上审核处有白瑞红的签名，制单人处有明家武的签名，结算日期为2014年9月22日；明细对账单显示上述原告账户于2014年11月27日转入12，726元、2014年12月6日转入2万元，合计32，726元；应付外机清单载明了截至2014年11月20日应付加工方费用的汇总，其中原告在第100项，显示至该日应付103，494元，该清单上无任何签章。原告称其为被告加工织片，双方结算时被告确认欠上述加工费111，506.5元，后支付了32，726元，尚欠78，780.5元，并称应付外机清单是被告倒闭后在被告处找到的。
原告还申请了证人黄某某（公民身份号码为432XXXXXXXXXXXXXXX）出庭作证，其称之前在被告处任前整主管，并提供了相应的工作牌及名片，其确认案涉结算单、应付外机清单的真实性，并称被告公司的结算方式是先开收据后付款，但之后被告经营不善倒闭，拖欠了大量的外机债务，白瑞红是老板娘，明家武是公司会计。
上述事实，有原告提供的结算单、应付外机清单、明细对账单，黄某某的证人证言以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的收据，结合应付外机清单、明细对账单及黄某某的证人证言，本院确认原、被告之间存在加工合同关系。关于尚欠的加工费，结算单的结算日期为2014年9月22日，不能以此为准，原告提供的应付外机清单显示截至2014年11月20日应付原告103，494元，之后原告确认被告支付了32，726元，且原告未提供其他证据证明其他加工费用的增加，尚欠加工费为70，768元。双方未具体约定付款时间，但案涉加工货物早已交付，现原告诉请被告支付加工费78，780.5元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付逾期付款利息，本院认为尚欠加工费金额为70，768元且应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张雄加工费70，768元及逾期付款利息（以70，768元为基数，自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
驳回原告张雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，769元，已由原告张雄预交，由原告张雄负担169元，由被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶倩莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3943号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）李丽芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1597-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人李丽芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈建彪
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1160号
本院在执行蔡建中与汪某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1160号本院在执行蔡建中与汪某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2646号
原告姜某某，女。
委托代理人杨毅、王陪，四川锦秀律师事务所律师。
被告苏某某，男。
本院于2013年7月12日受理了原告姜某某与被告苏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姜某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告苏某某的起诉。
本案应减半征收案件受理费155元，由原告姜某某负担。
审判员 霍红
二〇一三年七月十九日
书记员 易俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第112号
原告李荣华，女，1953年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院退休职工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人王英达，系原告李荣华的丈夫，男，1949年9月4日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告齐齐哈尔医学院第一附属医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街26号、民生路*号。
法定代表人张嘉伟，该医院院长。
委托代理人陈鹏，该医院职工。
原告李荣华与被告齐齐哈尔医学院第一附属医院（以下简称附属医院）健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。李荣华委托代理人王英达、附属医院委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李荣华诉称，李荣华于2015年1月6日10时许，到附属医院西区中医诊室找张玉凤医生看病，出来时被走廊翘起的地坑盖板绊倒受伤；后经诊断为，右肩肱骨骨折、桡神经损伤，于2015年1月13日至1月31日住院治疗。李荣华认为，作为公共医疗单位，走廊不应有行走障碍，应对此引起的伤害负责；故要求附属医院赔偿其医疗费18559.81元、后期医疗费12000.00元、护理费8000.00元、营养费1000.00元、精神损害赔偿费800.00元、交通费504.00元、病历复印费9.00元，合计40872.81元。
被告附属医院辩称，请求法院驳回原告李荣华的诉讼请求。李荣华于2015年1月6日在附属医院红宝石社区诊所走廊摔倒，当天并未按照徐伟、张彦两位医生的建议进行确切检查，而是于1月9日返回附属医院西区进行X线检查，门诊诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、肩关节半脱位、桡神经损伤。从李荣华摔倒到其得出诊断结论间隔3天时间，不能确定此期间是否为李荣华的个人行为而造成现有的损害结果，与附属医院无直接因果关系。而且，李荣华摔倒当天，并没有在医院正常挂号就诊，是找熟人来咨询药物的适用情况，并且该药物不是医院出售的，与医院并没有形成合同关系，故不同意赔偿。
原告李荣华为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、照片3张，证明原告李荣华受伤的地点；
二、诊断书、病历各1份，证明原告李荣华受伤及治疗情况；
三、门诊费票据5份，证明医疗费花销18559.81元；
四、复印费票据1份，证明复印病历花销9.00元。
被告附属医院对原告李荣华提交的证据提出质证意见如下：对证据1至4的真实性无异议，但李荣华的门诊及住院治疗与其在附属医院摔伤无因果关系。
被告附属医院提交的证据有：证言材料4份，证明在2015年1月6日原告李荣华摔倒后没有立即检查治疗，而是自行离开医院。
原告李荣华对被告附属医院提交的证据提出质证意见如下：对证据无异议，同时也可以证明李荣华住院治疗与其附属医院在摔伤有因果关系。
经审理查明，原告李荣华于2015年1月6日10时许在被告附属医院红宝石社区诊所咨询药物情况，未挂号，出诊室时被其走廊地下室出口覆盖的地板绊倒；医院工作人员将李荣华扶起，并告知应到外科做相关检查，其表示不用做检查，后自行离开医院。李荣华于2015年1月9日到附属医院做右肩关节CT检查，诊断意见：右侧肱骨头骨折，建议复查；李荣华于2015年1月13日因右肱骨近端粉碎性骨折、肩关节半脱位、桡神经损伤在附属医院住院治疗，住院18天；李荣华支出医疗费18559.81元，病历复印费9.00元。
上述事实，有原告李荣华提供的照片3张、诊断1份、病历1份、票据6份，被告附属医院提供的证言材料4份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告附属医院对其医院走廊管理不善，致使原告李荣华在其走廊被地下室覆盖地板绊倒，造成李荣华右肱骨近端粉碎性骨折、肩关节半脱位、桡神经损伤的后果。附属医院辩称李荣华损害结果与其无直接因果关系，因无证据予以佐证，故答辩意见本院不予采信。李荣华虽然没有挂号，但附属医院作为公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，对他人造成损害的应当承担侵权责任。对李荣华的损伤，附属医院应当承担次要责任，承担40%的责任比较适宜。李荣华没有尽到相应的注意义务，应当承担主要责任，加之未及时到医院治疗产生的不利后果，其承担60%的责任比较适宜。李荣华要求附属医院赔偿医疗费18559.81元，其治疗费用在合理范围内，应予支持；关于后期医疗费12000.00元，其未发生的费用，又无证据予以证实，故不予支持；关于护理费8000.00元，护理人员系其丈夫王英达，有固定退休金，无证据证实因护理李荣华而遭受损失，故不予支持；关于营养费1000.00元，无证据予以证实需要增加营养，故不予支持；关于精神损害赔偿费800.00元，无证据予以证实，故不予支持；关于交通费504.00元，无证据予以证实，应按每日3.00元标准及住院天数支持54.00元（3.00元×18天）；关于病历复印费9.00元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔医学院第一附属医院赔偿原告李荣华医疗费18559.81元、交通费54.00元、病历复印费9.00元，共计18622.81元的40%，即7449.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告附属医院负担160.00元，原告李荣华负240.00担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第112号原告赵某某，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。被告张某某，女，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治乾、被告张庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治乾诉称：原、被告于2003年3月26日登记结婚，婚后生育一子赵烜铭，2006年4月7日出生。自2013年起原、被告夫妻关系紧张，被告弃家不顾，于2013年9月回其父母家居住至今。原、被告原本感情基础不牢，婚后因性格不和又未建立起正常的夫妻感情，夫妻感情已破裂，已无共同生活的可能，故原告要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻关系存�期间无财产、无外债。被告张庆红辩称：被告与原告结婚十二年了，夫妻感情很好，孩子还小，需要一个完整的家，不同意离婚。原告与被告分居，不是因为感情不和，是因为原居住的楼房已出卖，原、被告各回其父母家暂住。期间，原、被告经常联系，被告也常接孩子同住，被告同意原告和孩子都搬到被告那里去住。夫妻关系存续期间财产有存款5万元、卖线车15万元及卖出租车13.5万元，合计33.5万元都在原告处。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、结婚证一本。意在证明原、被告系夫妻，且夫妻关系存续的事实。证据二、户口及身份证复印件五张。意在证明原告及家庭成员的身份事项。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异�，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2003年3月26日登记结婚，婚后生育一子赵烜铭，2006年4月7日出生。原告称夫妻感情已破裂，已无共同生活的可能，要求与被告离婚。本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证明有导致夫妻感情破裂的情形，不能认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵治乾与被告张庆红离婚。案件受理费150元由原告赵治乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈鸣飞二〇一五年二月三日书记员  胡紫明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞富民初字第112号原告李荣华，女，1953年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院退休职工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区漓江花园。委托代理人王英达，系原告李荣华的丈夫，1949年9月4日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区漓江花园。被告齐齐哈尔医学院第一附属医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。法定代表人张嘉伟，该医院院长。委托代理人陈鹏，该医院职工。原告李荣华与被告齐齐哈尔医学院第一附属医院（以下简称附属医院）健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。李荣华委托代理人王英达、附属医院委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李荣华诉称，李荣华于2015年1月6日10时许，到附属医院西区中医诊室找张玉凤医生看病，出来时被走廊翘起的地坑盖板绊倒受伤；后经诊断为，右肩肱骨骨折、桡神经损伤，于2015年1月13日至1月31日住院治疗。李荣华认为，作为公共医疗单位，走廊不应有行走障碍，应对此引起的伤害负责；故要求附属医院赔偿其医疗费18559.81元、后期医疗费12000.00元、护理费8000.00元、营养费1000.00元、精神损害赔偿费800.00元、交通费504.00元、病历复印费9.00元，合计40872.81元。被告附属医院辩称，请求法院驳回原告李荣华的诉讼请求。李荣华于2015年1月6日在附属医院红宝石社区诊所走廊摔倒，当天并未按照徐伟、张彦两位医生的建议进行确切检查，而是于1月9日返回附属医院西区进行X线检查，门诊诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、肩关节半脱位、桡神经损伤。从李荣华摔倒到其得出诊断结论间隔3天时间，不能确定此期间是否为李荣华的个人行为而造成现有的损害结果，与附属医院无直接因果关系。而且，李荣华摔倒当天，并没有在医院正常挂号就诊，是找熟人来咨询药物的适用情况，并且该药物不是医院出售的，与医院并没有形成合同关系，故不同意赔偿。原告李荣华为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：一、照片3张，证明原告李荣华受伤的地点；二、诊断书、病历各1份，证明原告李荣华受伤及治疗情况；三、门诊费票据5份，证明医疗费花销18559.81元；四、复印费票据1份，证明复印病历花销9.00元。被告附属医院对原告李荣华提交的证据提出质证意见如下：对证据1至4的真实性无异议，但李荣华的门诊及住院治疗与其在附属医院摔伤无因果关系。被告附属医院提交的证据有：证言材料4份，证明在2015年1月6日原告李荣华摔倒后没有立即检查治疗，而是自行离开医院。原告李荣华对被告附属医院提交的证据提出质证意见如下：对证据无异议，同时也可以证明李荣华住院治疗与其附属医院在摔伤有因果关系。经审理查明，原告李荣华于2015年1月6日10时许在被告附属医院红宝石社区诊所咨询药物情况，未挂号，出诊室时被其走廊地下室出口覆盖的地板绊倒；医院工作人员将李荣华扶起，并告知应到外科做相关检查，其表示不用做检查，后自行离开医院。李荣华于2015年1月9日到附属医院做右肩关节CT检查，诊断意见：右侧肱骨头骨折，建议复查；李荣华于2015年1月13日因右肱骨近端粉碎性骨折、肩关节半脱位、桡神经损伤在附属医院住院治疗，住院18天；李荣华支出医疗费18559.81元，病历复印费9.00元。上述事实，有原告李荣华提供的照片3张、诊断1份、病历1份、票据6份，被告附属医院提供的证言材料4份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告附属医院对其医院走廊管理不善，致使原告李荣华在其走廊被地下室覆盖地板绊倒，造成李荣华右肱骨近端粉碎性骨折、肩关节半脱位、桡神经损伤的后果。附属医院辩称李荣华损害结果与其无直接因果关系，因无证据予以佐证，故答辩意见本院不予采信。李荣华虽然没有挂号，但附属医院作为公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，对他人造成损害的应当承担侵权责任。对李荣华的损伤，附属医院应当承担次要责任，承担40%的责任比较适宜。李荣华没有尽到相应的注意义务，应当承担主要责任，加之未及时到医院治疗产生的不利后果，其承担60%的责任比较适宜。李荣华要求附属医院赔偿医疗费18559.81元，其治疗费用在合理范围内，应予支持；关于后期医疗费12000.00元，其未发生的费用，又无证据予以证实，故不予支持；关于护理费8000.00元，护理人员系其丈夫王英达，有固定退休金，无证据证实因护理李荣华而遭受损失，故不予支持；关于营养费1000.00元，无证据予以证实需要增加营养，故不予支持；关于精神损害赔偿费800.00元，无证据予以证实，故不予支持；关于交通费504.00元，无证据予以证实，应按每日3.00元标准及住院天数支持54.00元（3.00元×18天）；关于病历复印费9.00元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔医学院第一附属医院赔偿原告李荣华医疗费18559.81元、交通费54.00元、病历复印费9.00元，共计18622.81元的40%，即7449.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告附属医院负担160.00元，原告李荣华负240.00担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王英凯二〇一五年五月二十六日书 记 员  郑贺仁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审30号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶健清，男，1962年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶健清非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶健清非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月26日作出厦同城执罚（2015）257号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区祥平街道瑶头村西瑶里凤信路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积130.98平方米，砖混结构，现正在建地基。2015年11月29日，经执法人员现在检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数二层，建筑面积261.96平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶健清退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶健清违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）257号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月30日作出厦同城执催（2015）271号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）257号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶健清在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）257号行政处罚决定书；
二、被执行人叶健清应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道瑶头村西瑶里凤信路北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶健清在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4275号
原告王XX。
原告刘××（原告王XX之妻）。
委托代理人王XX。
被告王一×（原告长子）。
被告王二×（原告次子）。
被告王三×（原告三子）。
被告王四×（原告之女）。
原告王XX、刘××与被告王一×、王二×、王三×、王四×赡养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、原告刘××的委托代理人王XX及被告王一×、王四×均到庭参加了诉讼。被告王二×、王三×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、刘××诉称，二原告系夫妻关系，二原告共生育三子一女即××。二原告将四子女抚育成人并给三个儿子盖房娶妻，二原告在四被告身上已尽到了做父母的义务。现二原告年事已高，又体弱多病，原告王XX身患癌症，尚在治疗中，原告刘××身患多种疾病亦需要治疗，多年来长子及女儿对原告尽到了赡养义务，二子及三子自原告王XX2013年下半年住院手术至今分别给付原告赡养费及医药费等共计22000元、13000元。现二原告尚需资金进行治疗，为此原告找到二子、三子要求二人给付原告赡养费并承担相应的医疗费，但二子、三子始终未给付原告足额赡养费及医疗费，2014年5月原告曾诉四被告至法院要求四被告给付原告赡养费，后因原告想给次子、三子一个自我改正的机会而撤诉，原告撤诉后二子、三子仍不思改过，故原告诉至法院请求判令：一、四被告每人每月给付二原告赡养费600元；二、四被告给付原告已产生的医疗费、就医交通费等130000元（每人各支付1／4），以后医疗费由四被告各承担1／4；诉讼费由四被告承担。
被告王一×、王四×均辩称，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告王二×、王三×均未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告王一×、王二×、王三×分别系二原告长子、次子和三子，被告王四×系二原告之女，四被告现均已成家。二原告现独立生活，居住于静海县蔡公庄镇惠丰西村。原告王XX系胃癌患者，曾多次住院治疗，原告刘XX患有糖尿病，需常年服药。庭审中，原告王XX主张，自己因患肿瘤自2013年至今共花费医疗费、挂号费、车费及相关费用共计119793.62元。原告刘××因患糖尿病需要治疗，自2014年至今花费医疗费及挂号费共计7502.07元。上述医疗费等相关费用，原告主张被告王一×已给付原告65000元，王二×已给付原告18000元，王三×已给付原告13000元，王四×已给付原告20000元。另二原告主张在村中有约四亩土地，由原告王XX耕种，每年种植农作物收入约1200元，另政府给予二原告生活补贴每人每月约90元。对二原告上述主张，被告王一×、王四×均无异议。被告王一×主张其在静海县大邱庄镇大屯村钢铁厂工作，每月固定收入约3000元。被告王四×主张其在静海县唐官屯镇打工，每月收入约2000元。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、自2015年7月起四被告每人每月各给付二原告赡养费600元；二、截至2015年9月17日，二原告产生的医疗费等共计127295.69元由四被告各承担四分之一；三、二原告今后医疗费用由四被告各承担四分之一；诉讼费用由四被告承担。
另查明，2014年5月29日，二原告因与长子王一×、次子王二×、三子王三×赡养费纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。本案中，二原告向本院提交部分医疗单位出具的相关票据及就医交通费，经本院核实，原告王XX因病治疗自费部分费用为111565.45元，原告刘××因病治疗自费部分费用为6140.97元，原告提交因就医治疗往返静海-
天津客车票据1270元。
以上事实，由原告提交的医疗费、车费票据、二原告及被告王一×、王四×当庭陈述以及本院（2014）静民初字第2862号案件相关管理流程信息为证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。本案中，二原告年老体弱且身患疾病，丧失劳动能力，子女有义务在经济上予以供养，在生活上予以照料，并承担必要的医疗等费用。现二原告愿自己独立生活，应尊重其意愿。关于原告主张四被告应承担二原告的生活费用，考虑到原、被告实际情况、结合当地生活消费水平，对原告请求四被告每人每月各给付二原告600生活费之请求应予适当调整，本院酌定为自2015年7月份始，四被告每人每月各给付二原告赡养费500元；关于原告主张已产生的医疗费用，经本院核实，原告提交的医疗费票据中有医疗机构出具正式发票的分别为原告王XX花费共计111565.45元（已扣除医保支付部分），原告刘××花费共计6140.97元（已扣除医保支付部分），二人共计117706.42元，故本院对原告主张的医疗费用亦予以调整，以本院核实后的数据为准，原告提交的非医疗机构产生的费用本院不予认定，故本院认定的二原告就医产生的医疗费用计117706.42元应由四被告均担；关于原告提交的就医交通费用，经本院审查，该票据虽不规范，但原告王XX存在多次在津住院就医的事实，考虑到原告王XX的就医地点和次数，本院酌定就医交通费为900元，由四被告均担。庭审中被告王一×、王四×对二原告主张被告王一×已给付二原告医疗费等相关费用共计65000元，被告王二×已给付二原告医疗费等相关费用共计18000元，被告王三×已给付二原告医疗费等相关费用共计13000元，被告王四×已给付二原告医疗费等相关费用共计20000元无异议，因被告王二×、王三×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有权利的放弃，本院对二原告此节陈述予以认定。对于二原告以后因病治疗所产生的门诊及医疗费用，除医保支付外，属个人承担的部分，可凭乡级以上医疗部门出具的正式医疗费用票据由四被告均担。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×自2015年7月起每月10日前给付原告王XX、原告刘××赡养费500元。
二、原告王XX、原告刘××医疗费、交通费等相关费用共计118606.42元由被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×各承担四分之一即29651.61元，被告王二×于本判决生效后五日内再向原告王XX、原告刘××支付11651.61元，被告王三×于本判决生效后五日内再向原告王XX、原告刘××支付16651.61元，被告王四×于本判决生效后五日内再向原告王XX、原告刘××支付9651.61元。二原告以后因病治疗所产生的门诊及医疗费用，除医保支付外，属个人承担的部分，可凭乡级以上医疗部门出具的正式医疗费用票据由四被告各分担四分之一，于每年的1月10日、6月10日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×各承担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈苏晓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第728号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣，女。
被告：凌源市禄安旅馆，。
经营者：崔丽民，其他不详。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告凌源市禄安旅馆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告凌源市禄安旅馆经营者催丽民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告催丽民是凌源市福临佳苑一区9-114号门市的业主和物业使用人，房屋面积为114.51㎡，我公司一直负责该小区的物业管理工作。2013年10月至12月末，2014年10月到12月，我公司按每平方米0.5元向被告收取2014年度、2015年度物业费时，被告无正当理由拒交物业费，被告的上述行为已直接影响到我公司的运行、管理和服务，同时也严重侵犯了已交费业主的合法权益，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令被告给付2014年度和2015年度物业费1，374元，支付自2014年1月1日起至本判决生效给付之日止的滞纳金（物业费每日按3‰加收滞纳金），并承担本案诉讼费用。
被告凌源市禄安旅馆未提供答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，委托管理期限为6年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，上交租，收费日期为每年10月1日至12月31日，逾期每日按3‰收取滞纳金。凌源市禄安旅馆坐落于南街花墙子社区福临佳苑一区9-114号门市，房屋面积为114.51平方米。2014年10月1日，原告向福临佳苑一区业主发出了缴费告知书，告知业主自2014年10月1日至12月31日缴纳2015年度物业费，逾期将每日按3‰收取滞纳金。2014年12月30日，原告又向福临佳苑一区的不交费业主发出了物业费催缴通知。后原告多次向被告催缴物业费未果，原告诉至本院。
另查，凌源市物价局下发的收费许可证载明，收费单位为原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，收费范围为福临佳苑一区业主，收费标准为每月每平方米0.5元。
上述事实，有原告方的陈述，物业服务合同，原告的营业执照，资质证书，收费许可证，告知书，物业费催缴通知、物业费收据等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告门市所坐落的福临佳苑一区的业主委员会在平等、自愿的情况下签订了物业服务合同，该合同并不违反法律规定，应认定为合法有效，该合同对该小区的业主具有约束力。小区的业主应本着诚实守信的原则，依约履行交纳物业费的义务，在经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳的情况下，原告请求被告支付物业费及滞纳金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求2015年度物业费的滞纳金从2014年1月1日起计算，无事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对自己权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告凌源市禄安旅馆于本判决生效后五日内给付原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2014年度物业费687元，并自2014年1月1日起按物业费每日3‰向原告支付滞纳金至物业费付清之日止。
二、被告凌源市禄安旅馆于本判决生效后五日内给付原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2015年度物业费687元，并自2015年1月1日起按物业费每日3‰向原告支付滞纳金至物业费付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第737号
原告石某。
被告王某。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告王某的委托代理人程刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告王某曾在2013年4月和12月起诉要求离婚，因本人抱有和好的愿望而得到法院支持没有判决离婚。当时被告执意要离婚，夫妻感情和好无望，现请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我同意离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，2003年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年4月24日、12月23日，被告王某两次向本院提起诉讼要求与原告石某离婚，本院均判决不准离婚。现原告石某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后购买五菱牌面包车一辆。2013年11月15日，被告王某将该车以1万元价格售予他人。原告对车辆售价1万元有异议，但未能提供证据。
2013年3月份左右，原、被告因感情不和开始分居生活。2014年1月13日，原告在本院庭审笔录中陈述案外人陈标归还的100000元在其处掌控。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、本院（2013）淮法民初字第0702号民事判决书、（2014）淮法民初字第0035号民事判决书、本院2013年5月14日、2014年1月13日开庭笔录复印件、二手车销售发票复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽为合法婚姻，但在共同生活中双方因生活琐事长期发生矛盾，以致夫妻感情破裂。原告石某起诉要求离婚，被告王某同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告需要分割的夫妻关系存续期间共同财产的问题。原告石某庭审中要求分割房屋、冷库、首饰，因未能提供证据，故本院不予支持。原告石某可待证据充分后另行主张。原告石某主张现有5万元存款在被告处，提供了2013年3月2日的银行汇款凭证，但在2013年5月14日庭审笔录中原告石某承认被告王某向案外人朱静归还了5万元借款，故该5万元存款因归还债务消灭，不应纳入夫妻共同财产予以分割。被告王某主张原告石某处现有夫妻共同财产10万元存款，提供了2014年1月13日的庭审笔录。该次庭审中原告石某陈述案外人陈标归还的10万元在其处。而本次庭审中原告石某陈述已于2013年年初将该10万元交给被告王某做生意，被告王某对此不予认可。原告石某陈述前后相互矛盾，故对原告石某该本次庭审中关于10万元存款去向的陈述不予采信。原、被告婚后购买五菱面包车一辆，售予他人得款1万元，被告王某辩称借案外人朱静7万元，该1万元已用于归还欠款，但未能提供证据。故被告王某的辩解本院不予采纳。
综上，原、被告夫妻关系存续期间的11万元依法予以分割。由于被告王某已持有了11万元夫妻共同存款中的1万元，故原告石某还应再给予被告王某4.5万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某离婚；
二、原告石某于本判决生效后三日内给付被告王某4.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二O一五年三月二十七日一五年四月八日
书记员 孙开欢
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3211号
原告蔡某某，女，生于1987年4月23日，汉族，农村居民。
被告刘某，男，生于1985年6月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告蔡某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告蔡某某承担。
审判员 曹卉
二〇一四年十月八日
书记员 李松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1492号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：谢周福。
被告：吕雪银，农民。
被告：吕陈涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告吕雪银、吕陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢周福到庭参加了诉讼，被告吕雪银、吕陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告吕雪银经被告吕陈涛担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告吕雪银未按约定履行还款义务。请求判令被告吕雪银返还借款本金10万元及利息、罚息，被告吕陈涛承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告吕雪银、吕陈涛逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告吕雪银、吕陈涛的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，二被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年9月29日，被告吕雪银与原告签订个人借款合同，合同约定：被告吕雪银可向原告借款10万元，借款期限自2012年9月29日至2015年9月28日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕陈涛与原告签订最高额保证合同，约定被告吕陈涛自愿为被告吕雪银自2012年9月29日起至2015年9月28日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，原告向被告吕雪银支付借款10万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2013年9月28日。借款到期后，被告吕雪银未按约定返还借款，截止2014年11月5日，被告吕雪银共欠原告借款本金10万元及利息36212.44元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告吕雪银未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕雪银返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告吕陈涛承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年11月5日之前的利息共计36212.44元，2014年11月6日起利息应按本金10万元、月利率14.0907‰（10.839‰＋10.839‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吕陈涛承担保证责任后，有权向被告吕雪银追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雪银返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2014年11月5日之前的利息共计36212.44元，2014年11月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕陈涛对被告吕雪银的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告吕陈涛承担保证责任后，有权向被告吕雪银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告吕雪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 马玉良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第256号
原告赵习江。
原告李翠莲，系赵习江妻子。
委托代理人郭秀亚，河南联盟律师事务所律师，系二原告委托代理人。
被告获嘉县黄堤镇南马厂村村民委员会。
法定代表人徐启云，任该村民委员会主任。
被告花保磊。
委托代理人花保椋。
本院在审理原告赵习江、李翠莲诉被告获嘉县黄堤镇南马厂村村民委员会、花保磊物件损害赔偿纠纷一案中，原告赵习江、李翠莲于2014年7月4日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵习江、李翠莲以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵习江撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取即900元，由原告赵习江承担。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一四年七月四日
书 记 员 穆应花
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01620号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，组织机构代码45190525-5。
代表人易勇，系该支行行长。
委托代理人王长朝（特别授权），系该支行员工。
被告杨登秀，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告王洪秀，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告吴啟菊，女，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告杨登秀、王洪秀、吴啟菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费87.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。
代理审判员 钟华明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 艺
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初811—2号
原告（反诉第三人）李银翠，女，生于1978年3月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告（反诉被告）李星华，男，生于1980年2月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二原告共同的委托代理人（一般代理）张茂乔，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）田洪岩，男，生于1967年11月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码75101905-2。住所地：恩施市航空大道施州雅苑。
法定代表人王景，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）龙源泉，女，生于1988年3月17日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）陈俊鄂，男，生于1990年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系该公司员工。
原告（反诉第三人）李银翠、原告（反诉被告）李星华诉被告（反诉原告）田洪岩及被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理了被告（反诉原告）田洪岩的反诉请求后，原告以案由原因，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤回反诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）田洪岩撤回反诉。
反诉案件受理费4222元，本院决定免交。
审判长 卢 超
审判员 谢 军
审判员 谭茂松
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6224号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先波，该公司职工。
被告：邬明宇，男，1977年8月14日生，汉族，铸造业，住丰县，现住丰县（正和机械）。
被告：姜秀华，女，1976年6月26日生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县（正和机械）。
被告：王层层，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住丰县。
被告：穆作伟，男，1988年8月20日生，汉族，铸造业，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邬明宇、姜秀华、王层层、穆作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波到庭参加诉讼，被告邬明宇、姜秀华、王层层、穆作伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告邬明宇返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告姜秀华、王层层、穆作伟对该债务的清偿承担连带责任。
被告邬明宇、姜秀华、王层层、穆作伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
共同借款人
|
邬明宇、姜秀华
担保人
|
王层层、穆作伟
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
40万元
借款交付日
|
2016年5月20日
借款到期日
|
2017年5月15日
借款利率
|
年利率11.64%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还本付息额
|
0
借款用途
|
配件、原料加工与制造
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邬明宇应当向原告返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告姜秀华向原告签署了共同债务人还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。被告王层层、穆作伟为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邬明宇、姜秀华追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬明宇、姜秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年5月20日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告王层层、穆作伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邬明宇、姜秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告邬明宇、姜秀华、王层层、穆作伟共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6224号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史先波，该公司职工。	被告：邬明宇，男，1977年8月14日生，汉族，铸造业，住丰县，现住丰县（正和机械）。	被告：姜秀华，女，1976年6月26日生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县（正和机械）。	被告：王层层，女，1968年9月24日生，汉族，工人，住丰县。	被告：穆作伟，男，1988年8月20日生，汉族，铸造业，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邬明宇、姜秀华、王层层、穆作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波到庭参加诉讼，被告邬明宇、姜秀华、王层层、穆作伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告邬明宇返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告姜秀华、王层层、穆作伟对该债务的清偿承担连带责任。	被告邬明宇、姜秀华、王层层、穆作伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															共同借款人																							邬明宇、姜秀华																															担保人																							王层层、穆作伟																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							40万元																															借款交付日																							2016年5月20日																															借款到期日																							2017年5月15日																															借款利率																							年利率11.64%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还本付息额																							0																															借款用途																							配件、原料加工与制造																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邬明宇应当向原告返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告姜秀华向原告签署了共同债务人还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。被告王层层、穆作伟为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邬明宇、姜秀华追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邬明宇、姜秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年5月20日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告王层层、穆作伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邬明宇、姜秀华追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告邬明宇、姜秀华、王层层、穆作伟共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十二月二十日	书记员  丁 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2015号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：谢祖涛，男，1990年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人谢祖涛劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人谢祖涛的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：撤销一审判决，判决力天公司按每月500元向谢祖涛支付工资，直至付清为止，总额为15392元。事实和理由：谢祖涛因与力天公司发生劳动争议纠纷，向仙游县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院作出判决，要求力天公司于十天内向谢祖涛支付工资15392元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求十天内支付的期限有异议。因双方之间有约定，力天公司按每月500元支付工资，至付清为止。但一审未查明此事实，要求力天公司十天内支付工资，该判决认定事实错误，判决有误。
谢祖涛辩称：1.力天公司主张双方已达成每月按500元支付工资的协议，系力天公司捏造出来的，与事实不符；2.力天公司对其拖欠工资的总额并没有异议，其向二审法院提起上诉，是恶意拖欠工资，并没有实质上的目的。请求能当庭驳回上诉，以维护谢祖涛的合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其按每月500元向谢祖涛支付工资，直至付清为止，总额为15392元。
一审法院认定事实：谢祖涛于2016年3月进入力天公司工作，担任安装车间工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠谢祖涛工资16622元。2017年3月2日，谢祖涛向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资16622元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠谢祖涛工资15392元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)646号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给谢祖涛15392元。一审法院认为，力天公司与谢祖涛之间形成事实劳动关系。谢祖涛请求解除劳动关系，力天公司应支付给谢祖涛尚欠的工资15392元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且谢祖涛否认，不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，谢祖涛未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故谢祖涛主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。判决：1.力天公司与谢祖涛的劳动关系自2017年2月24日起解除；2.力天公司自本判决生效之日起十日内支付给谢祖涛工资15392元；3.驳回力天公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢祖涛作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向谢祖涛支付工资。由于力天公司对拖欠谢祖涛工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是谢祖涛对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴伟凡
审判员 吴远征
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00282号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由王某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一四年六月十一日
书记员 高雄兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18226号
原告：戎珏玮，男，1965年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。原告戎珏玮与被告滕志晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎珏玮的委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼。滕志晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。戎珏玮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款130万元。事实和理由：原、被告系朋友关系；2013年10月，被告以做生意缺少周转资金为由向原告提出借款；2013年10月31日，原告通过银行分别向被告转账100万元、108.4万元和80万元，合计2,884,000元，其中240万元是被告向原告所借款项，其余部分是原告向被告归还之前的借款；收到钱款后，被告将2013年10月29日书写的借条交给原告；2015年10月，被告向原告归还部分借款，并于2015年10月26日再次出具借条一份，确认尚欠原告借款130万元，承诺于2015年12月31日之前归还；然被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。滕志晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告滕志晓出具借条，载明向原告戎珏玮借款现金240万元；原告戎珏玮于同月31日分别向被告转账100万、108.4万和80万；2015年10月26日，被告滕志晓再次出具借条一份，内载“本人于2013年10月29日向戎珏玮借款贰佰肆拾万元整(￥XXXXXXX.00)剩余壹佰叁拾万元(￥XXXXXXX.00)未归还，本人承诺于2015年12月31日前归还”；现原告以被告未归还借款余额130万元为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条、银行交易信息查询清单等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款本金余额130万元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告滕志晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕志晓于本判决生效之日起十日内返还原告戎珏玮借款130万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元,财产保全费5,000元，合计13,250元,由被告滕志晓负担(于本判决生效之日起十日内支付原告戎珏玮)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执恢19号
申请执行人王某某，男，1996年4月生，汉族。
被执行人礼泉县昭陵乡刘东村民委员会。（以下简称刘东村委会）。
申请执行人王某某申请执行刘东村委会人格权纠纷一案，王某某依据已发生法律效力的（2001）礼民初字第270号民事判决书于2016年6月27日向本院申请恢复执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘东村委会所在银行存款及相关单位财产进行了查询，并未查询出其可供执行财产，申请执行人王某某也提供不出对方可供执行财产，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2001）礼民初字第270号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人刘东村委会有可供执行财产时申请执行人王某某即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 刘 松
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1461号
原告李荣章，男，1993年11月17日出生，汉族，住建阳市。
被告何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住建阳市。
被告翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住建阳市。
原告李荣章与被告何晓露、翁进良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序进行了审理。2014年6月23日原告李荣章向本院申请财产保全。本院于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李荣章到庭参加了诉讼，被告何晓露、翁进良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣章诉称，2014年5月5日，被告何晓露向原告借款人民币250000元，约定利息按3%计算。口头约定还款期限快则五天，慢则一个月。后被告未按约偿还借款本息，俩被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。现诉请，判令俩被告共同偿还原告的借款本金250000元及利息7500元，并从借款之日起支付利息，按月利率2%计算至全部款项偿还之日止。
被告何晓露、翁进良未作书面答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明2014年5月5日被告何晓露向原告李荣章借款25万元整。
2、中国农业银行转款凭条，证明2014年5月5日原告李荣章向被告翁进良的账户转入25万元整。
3、婚姻证明，证明俩被告2011年6月20日登记结婚，系夫妻。
上述证据经庭审，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1，有被告签名，与证据2形成证据链，且证据2系相关部门出具，因此原告举有的证据，能证明被告何晓露向原告借款250000元的事实，本院对证据1、2予以确认，证明对象成立。证据3为婚姻登记机关出具，本院予以确认，证明对象成立。
经审理查明，2014年5月5日，被告何晓露向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率3%计算。被告何晓露出具借条后，原告通过中国农业银行建阳支行转入250000元至被告翁进良账户。后原告催讨无果，遂诉至本院。诉讼时，原告要求被告按月利率2%计算承担利息。
本院认为，原、被告借款关系，主体合格，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。原告在被告未履行还款义务的情况下，向本院诉请被告何晓露偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持。利息的诉请，系双方约定，虽约定过高，但原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告何晓露、翁进良系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告何晓露的个人债务，被告翁进良应承担共同还款责任，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓露、翁进良应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李荣章借款人民币250000元及利息（从2014年5月6日起按月利率2%计算至判决给付之日止）。
如果被告何晓露、翁进良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5163元，依法减半收取2582元，财产保全费1770元，由被告何晓露、翁进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一四年七月十五日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定更或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初65号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄时榜。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑九个月；因本案于2015年7月8日被上林县公安局民警抓获，同日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄时榜犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人黄时榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年6月15日，被告人黄时榜伙同“排四”（未归案）来到上林县巷贤镇，由“排四”负责寻找作案目标及提供盗窃工具，被告人黄时榜负责盗窃摩托车，两人将被害人磨某停放在××诊所对面居民楼门前的一辆银白色女式踏板五羊本田牌二轮摩托车盗走（该车由被害人磨某已自行找回）。经鉴定，被盗车辆价值人民币7260元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人黄时榜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄时榜对公诉机关的指控没有异议。提出其已取得被害人谅解。
经审理查明，2015年6月15日16时许，被告人黄时榜来到上林县××镇××街××诊所对面的居民楼前，将被害人磨某停放在该处的一辆银白色五羊本田牌女式踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗的车辆价值7260元。
另查明，被告人黄时榜为筹集毒资而盗窃。案发后，涉案车辆已由被害人磨某自行找回。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、上公强戒决字（2015）00146号强制隔离戒毒决定书、户籍证明，机动车注册登记信息表、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件及车辆照片、谅解书，本院（2013）上刑初字第172号刑事判决书，证人吴某的证言，被害人磨某的陈述，被告人黄时榜的供述，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2015）234号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，辨认、搜查笔录及指认照片，监控视频截图等。
本院认为，被告人黄时榜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄时榜在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄时榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄时榜提出其已取得被害人谅解的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人黄时榜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄时榜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 林发永
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第843号
原告孙志萌，男。
被告梁跃伟（又名梁小伟），男。
被告肖怀莲，女。
本院在审理原告孙志萌诉被告梁跃伟、肖怀莲民间借贷纠纷一案中，原告孙志萌于2015年7月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志萌申请撤回对被告梁跃伟、肖怀莲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志萌撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孙志萌负担。
审 判 长 刘宏超
人民陪审员 张红伟
人民陪审员 耿铁山
二〇一五年七月七日
书 记 员 周锦希
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初360号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人胡某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胡某甲容留多名女子在其承租的深圳市罗湖区湖贝新村121栋103房和203房从事卖淫活动，并从嫖资中收取提成。2015年12月29日3时许，胡某乙在被告人胡某甲的介绍下于103房挑选了卖淫女谢某，支付了嫖资，后于203房发生性关系。尔后，刘某权和周某又在被告人胡某甲的介绍下挑选了卖淫女邓某、乃古某某（均为未成年人），支付了嫖资，准备于203房发生性关系。公安机关依法在上述203房内查获了上述卖淫嫖娼男女，在121栋楼下抓获被告人胡某甲，并查获了嫖资450元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：嫖资450元人民币；2.书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息等；3.证人证言：证人胡某乙、谢某、刘某、周某、邓某、乃古某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某甲的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人胡某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人胡某甲犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某甲容留、介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年7月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0687号
原告天津市宝坻区溪归园烟酒商行，经营场所天津市宝坻区宝城关镇建设路北侧建设楼东侧平方大马庄商业点南起*******号。
经营者张荣，个体工商户。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津蓟神酒业有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇西大许庄村北30米，经营场所天津市蓟县邦均镇102国道旁（邦均派出所西行500米）。
法定代表人孙秋香，该公司经理。
原告天津市宝坻区溪归园烟酒商行与被告天津蓟神酒业有限公司展览合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区溪归园烟酒商行经营者张荣的委托代理人徐成到庭参加了诉讼。被告天津蓟神酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月17日，原、被告双方签订了陈列展示协议，协议约定由原告陈列被告生产的酒品，展示期间为2014年10月17日至2015年4月17日，共6个月；被告每月向原告支付展示费用1000元，被告不定期进行检查，如不符合要求，第一次警告，第二次有权扣除展示费用，终止协议。协议签订后，原告如约履行了相应义务，但被告在合同期满后一直未支付原告陈列展示费用。原告无奈起诉，请求判令被告给付陈列展示费用6000元；判令诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年10月17日原、被告签订的陈列展示协议书原件及复印件1份，用以证实2014年10月17日原、被告签订展示协议，由原告陈列展示被告生产的酒水，展示费用每月1000元，被告不定期检查，合同期为6个月，即2014年10月17日至2015年4月17日；
证据2、拍摄于2015年4月初的照片3张，用以证明原告按照合同约定展示了被告的酒水，履行了合同义务；
证据3、被告与天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店签订的销售合同复印件1份，用以证实天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店作为区域总代理，是被告蓟神酒业的经销商，按照合同约定检查原告展示情况是被告及天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店两方派员检查；本案中展示协议是经天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店业主李××从中联系的，朱永成是李××的合伙人；
证据4、证人李××、朱××当庭陈述，用以证实销售合同及陈列展示协议的签订过程及履行情况。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未出庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月，被告与天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店签订了销售合同，天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店作为区域总代理，是被告天津蓟神酒业有限公司的产品经销商，按照合同第五条第二款的第二项、第三项约定积极开发所属区域各级网点并积极配合被告做好销售服务工作。2014年10月17日，在天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店经营者李××及其合伙人朱××的协调下，原告与被告签订了陈列展示协议，该协议约定了原告必须现金购买被告指定的商品后双方签署有偿陈列展示协议；原告现金购买被告生产的32件蓟神精品陈酿（1＊6）186元／件，常规促销政策前提下额外享受6个月地堆及排面展示费用，即每月给予现金1000元作为陈列展示费用，展示期间为2014年10月17日至2015年4月17日，为期6个月；被告在协议签订后提前兑付原告1个月陈列展示费用，以后费用按照协议签订的具体时间依次按月兑付；展示要求为在协议期间，被告必须保证产品地堆数不低于29件、排面展示数不低于18瓶，位置醒目；被告不定期进行检查，如不符合要求，第一次警告，第二次有权扣除展示费用，终止协议等条款。协议签订后，原告按约履行了合同义务。后经原告催要，被告未按照约定给付原告陈列展示费用。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的陈列展示协议合法有效，双方均应按约履行。原告依据合同要求被告给付陈列展示费用6000元，理据充分，应予支持。被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津蓟神酒业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区溪归园烟酒商行陈列展示费用6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天津蓟神酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第592-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹现福、刘化梅、王依收、曹现娥、张参洪、曹现云债权纠纷一案中，查明被执行人刘化梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘化梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1430号
罪犯颜鹰华，男，汉族，初中文化，1981年12月1日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年3月4日作出（2014）张刑初字第0154号刑事判决，以被告人颜鹰华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月24日止），并处罚金人民币一�元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯颜鹰华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯颜鹰华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜鹰华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯颜鹰华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终884号
上诉人（原审原告）聂春江，男，1975年11月29日出生，汉族，原河北鑫源铁塔制造有限公司长春分公司职员，现无职业，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）河北鑫源铁塔制造有限公司长春分公司，住所地长春市长江路经济开发区。
负责人黄业伟，总经理。
委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人聂春江因与被上诉人河北鑫源铁塔制造有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂春江于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂春江撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人聂春江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓希
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人戈某，男，1967年3月1日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县栗木镇黑石塘村*号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日在本院依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员胡振源出庭支持公诉。被告人戈某及辩护人段友毅到庭参加了诉讼。鉴于被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人戈某、护人段友毅及公诉机关的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月11日晚，被告人戈某在本县栗木镇新厂村田绍付家遇见被害人钟某，因怀疑钟某与其妻子有不正当男女关系，遂想教训钟某，当晚10时许，被告人戈某持木棍在钟某回家的路上等候，当钟某骑摩托车途经时，被告人戈某持木棍对钟某进行殴打，将钟某左太阳穴等部位打伤。
经法医鉴定：钟某的左侧颧骨的骨折已构成轻伤。
另查明，案发后被告人戈某与被害人钟某达成了赔偿协议，由被告人戈某赔偿了被害人钟某医药费等经济损失人民币2000元。被害人钟某对被告人戈某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被害人钟某的陈述；2.证人邓某、田某证言；3.现场勘查笔录、刑事照片；4.法医学鉴定；5.户籍证明、情况说明赔偿协议、收据等书证；6.被告人戈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戈某犯故意伤害罪名成立。被告人戈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戈某赔偿被害人钟某的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对其辩护人请求对被告人戈某从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人戈某的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人戈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李观友
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年三月一日
书 记 员 马 珺
第3页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人戈玉明，男，1967年3月1日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县栗木镇黑石塘村*号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人段某某，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人戈玉明犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日在本院依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员胡振源出庭支持公诉。被告人戈玉明及辩护人段友毅到庭参加了诉讼。鉴于被告人戈玉明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人戈玉明、护人段友毅及公诉机关的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月11日晚，被告人戈玉明在本县栗木镇新厂村田某某家遇见被害人钟某某，因怀疑钟某某与其妻子有不正当男女关系，遂想教训钟某某，当晚10时许，被告人戈玉明持木棍在钟某某回家的路上等候，当钟某某骑摩托车途经时，被告人戈玉明持木棍对钟某某进行殴打，将钟某某左太阳穴等部位打伤。
经法医鉴定：钟某某的左侧颧骨的骨折已构成轻伤。
另查明，案发后被告人戈玉明与被害人钟某某达成了赔偿协议，由被告人戈玉明赔偿了被害人钟某某医药费等经济损失人民币2000元。被害人钟某某对被告人戈玉明的行为已表示谅解。
上述事实，被告人戈玉明在开庭审理过程中无异议，且有：1.被害人钟某某的陈述；2.证人邓某某、田某某证言；3.现场勘查笔录、刑事照片；4.法医学鉴定；5.户籍证明、情况说明赔偿协议、收据等书证；6.被告人戈玉明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈玉明故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戈玉明犯故意伤害罪名成立。被告人戈玉明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戈玉明赔偿被害人钟某某的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院决定对其辩护人请求对被告人戈玉明从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人戈玉明的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人戈玉明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人戈玉明犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李观友
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年三月一日
书 记 员 马 珺
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第159号
上诉人（原审被告）王丽娜
委托代理人李彩颖，李彩颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高青山
委托代理人席建国（系高青山之子）
上诉人王丽娜与被上诉人高青山不当得利纠纷一案，前由西宁市城中区人民法院作出（2015）中民一初字第191号民事判决。宣判后，王丽娜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人王丽娜及其委托代理人李彩颖，被上诉人高青山的委托代理人席建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高青山与王丽娜系婆媳关系，2007年9月3日，王丽娜将青海西宁宾馆有限责任公司补发给高青山的离退休工资7782.4元代为领取，后高青山以王丽娜未将�算工资向其返还诉至法院。另高青山与王丽娜从1986年至2012年7月一直共同生活。
原审法院认为，根据青海西宁宾馆有限责任公司出具的离退休补发工资表，能够认定王丽娜领取了高青山工资7782.4元的事实，对此王丽娜亦予以认可。现双方争议的焦点是王丽娜是否将补发工资给付了高青山，对此王丽娜抗辩已给付高青山，且称因当时高青山与王丽娜在一起共同生活，所以没有打收条，该抗辩理由虽具有一定客观性和合理性，但从谁主张谁举证的角度考虑，王丽娜未能提供已给付的证据，故应承担举证不能的法律后果，故高青山要求王丽娜返还工资的诉讼请求，予以支持。因王丽娜未及时向高青山返还工资，其应承担给高青山造成的利息损失，利息应从高青山主张之日起按照国家银行同期存款利率计算为729.6元（2012年9月至2015年3月，年利率为3.75％）。关于王丽娜抗辩本案已超过诉讼时效，考虑到高青山年事已高，加之体弱多病自行无法向法院主张权利，待其子席建国即高青山委托代理人从沈阳市来西宁后得知该情况后即向王丽娜主张了权利，故对王丽娜的该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：王丽娜于本判决生效后十日内返还高青山补发的工资7782.4元，并支付利息729.6元，两项合计8512元。案件受理费50元，减半收取25元，由王丽娜承担。
宣判后，王丽娜不服，向本院上诉称，1986年9月至2012年7月，其与高青山共同生活长达26年之久，其领取高青山的工资是受高青山的委托领取的，高青山是知情的，其领回工资后将工资交给了高青山，交款时有其爱人席建光在场，因爱人病故，无法作证，且双方共同生活期间收入亦可以作为家庭开支共同消费，原审法院判决返还工资系认定事实错误；另其提供的短信可以证实2012年10月高青山之子席建国知道其领取高青山补发工资事宜，但2015年1月高青山再次主张权利，本案高青山的诉讼请求超过法定的诉讼时效，不应获得人民法院的支持，原审法院支持高青山的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回高青山的诉讼请求。高青山以服从原判作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
另查明，二审中，王丽娜申请五个证人出庭作证，田秋莲、李华、李德霞、赵爱菊出庭证实，2007年王丽娜领取高青山的补发工资7782.4元系受高青山的委托领取。高青山的女儿席建明证实该补发工资用于家庭的共同消费支出。
本院认为，王丽娜虽领取了高青山补发工资7782.4元，但二审诉讼中，王丽娜申请的五位证人经出庭所作的证人证�之间能够相互印证王丽娜领取高青山的工资是受高青山的委托及补发工资用于了家庭的共同消费支出的事实。若2007年王丽娜领取补发工资后王丽娜未将工资交付高青山，在高青山对王丽娜代领工资知情的情况下，依照法律规定高青山于当时即应当知道其正当权利被侵害，但高青山直至2012年才委托其子席建国主张权利，本案已超过法定的诉讼时效，不应受法律保护。原审法院判决王丽娜返还工资及利息不当，应予纠正。上诉人王丽娜的上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第191号民事判决，即王丽娜于本判决生效后十日内返还高青山补发的工资7782.4元，并支付利息729.6元，两项合计8512元；
二、驳回高青山的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，高青山负担，二审案件受理费50元，由王丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 靳 玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1781号
原告董某。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告董某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人吕品，被告陆某甲及其委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于1993年经人介绍相识，1994年双方在一起生活。××××年××月，双方生育一子。2001年9月，双方补办结婚证。2012年春节后，被告与他人交往密切，常不回家。2012年6月，双方因此发生打架。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告陆某甲辩称，原、被告有较深的感情基础，故被告不同意离婚。
经审理查明，1993年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年下半年，双方以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子名陆某乙，现就读于南京工程学院。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚初，双方夫妻感情尚可。2012年春节后，双方因被告回原告老家开店发生猜忌，并为此发生了纠纷。2012年9月，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。2013年11月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由本院（2013）丹后民初字第1660号民事判决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2012年以来，双方因互相猜忌而产生矛盾，并影响了夫妻感情。对此，双方未能积极妥善处理，致使夫妻关系恶化，对此双方均有责任。今后，只要双方能充分信任对方，并加强沟通与交流，夫妻之间的矛盾是可以化解，夫妻关系也可以改善并和好。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告陆某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 吴玉花
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执676号
本院在执行申请人侯培栋与被执行人问红卫、徐止前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐止前不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐止前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执676号
本院在执行申请人侯培栋与被执行人问红卫、徐止前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐止前不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐止前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执676号
本院在执行申请人侯培栋与被执行人问红卫、徐止前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人问红卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将问红卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执676号
本院在执行申请人侯培栋与被执行人问红卫、徐止前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人问红卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将问红卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执676号本院在执行申请人侯培栋与被执行人问红卫、徐止前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐止前不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐止前纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执676号本院在执行申请人侯培栋与被执行人问红卫、徐止前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐止前不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐止前纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执676号本院在执行申请人侯培栋与被执行人问红卫、徐止前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐止前不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐止前纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执676号本院在执行申请人侯培栋与被执行人问红卫、徐止前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人问红卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将问红卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执676号本院在执行申请人侯培栋与被执行人问红卫、徐止前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人问红卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将问红卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十六日