上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6134号
原告高国强。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告李方菲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告高国强诉被告李方菲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高国强的委托代理人刘振宇、被告李方菲、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国强诉称，2014年1月18日11时许，被告李方菲驾驶皖A5XX**小型轿车与原告驾驶的沪CTXX**小型普通客车在崇明县港庙公路协津公路路口处发生相撞，致原告受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告李方菲负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：L2、3、4左侧横突骨折，右侧第4肋骨骨折等。原告的伤经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。为此，原告主张医疗费人民币2038.80元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）、误工费9100元（1820元／月×5天）、护理费5400元（60元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费300元、拖车费1600元、停车费220元、车辆修理费6000元、代理费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告李方菲按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告李方菲的驾驶证、皖A5XX**小型�车的行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、诊断报告及医药费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、拖车费、停车费、车辆修理费发票；5、代理费发票。
被告李方菲辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但对原告主张的代理费要求法院依法判决，并表示其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了车辆保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但本被告认为原告的伤不构成XXX伤残，故要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并表示对营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。本起事故造成多人受伤，故对于原告的合理损失，本被告同意在剩余的交强险限额内进行赔付。关于商业险赔偿，根据商业保险合同条款，被告李方菲不属于合同指定的驾驶员，故本被告在商业险理赔时绝对免赔率10%。关于原告诉请的费用，本被告对原告主张的医疗费同意在医保范围内赔偿，但其中因鉴定花去的费用不属于医疗费赔偿范畴；对原告主张的车辆修理费金额没有异议，拖车费无法确定具体金额，停车费不属于保险理赔范围，但原告不是该车辆所有人，故原告无权主张拖车费、停车费、车辆修理费；交通费酌情认可100元；若法院认可鉴定意见，则鉴定费同意按照责任在商业险范围内进行理赔；代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月18日11时许，被告李方菲驾驶牌号为皖A5XX**轿车（车上乘坐徐宝兰）沿崇明县协津公路（该路口北向南设有停车让行标志）由南向北行驶至港庙公路处，适遇原告驾驶的牌号为沪CTXX**小型�通客车（车上乘坐崔卫章、杜佳伟）沿港庙公路由西向东驶来，双方发生相撞，致车辆损坏，原告及杜佳伟、崔卫章等受伤的交通事故。2014年1月28日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李方菲负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：L2、3、4左侧横突骨折。2014年7月5日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：高国强因交通事故受伤致L2、3、4左侧横突骨折，右侧第4肋骨骨折，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养、护理各90天。
另查明，被告李方菲驾驶的皖A5XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，原告表示，本起事故产生的拖车费、停车费、车辆修理费由其支付。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2038.80元、鉴定费2000元、拖车费1600元、车辆修理费6000元、代理费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2700元（30元／天×90天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区的实际生活水平，认为原告主张的营养费并无不当，故本院予以确认。
3、原告主张护理费5400元（60元／天×90天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
4、原告主张残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，故本院予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤情及被告李方菲的�错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。
6、原告主张误工费9100元（1820元／月×5天）。本院认为，原告受伤后确实需休息。现根据司法鉴定意见书及上海市职工最低收入标准，认为原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为100元。
8、原告主张停车费220元。经本院审查，原告的停车费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李方菲负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告李方菲违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系皖A5XX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，但被告高国强非商业保险合同指定的驾驶员，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险理赔时绝对免赔率10%，该10%由被告李方菲承担。交强险、商业险以外的损失，由被告李方菲承担70%。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司表示对原告的伤残等级及“三期”有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见书，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见�予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告高国强医疗费人民币2038.80元、营养费人民币2700元、护理费人民币4500元、误工费人民币9100元、残疾赔偿金人民币87702元、精神损害抚慰金人民币3500元、交通费人民币100元、车辆修理费人民币2000元，共计人民币111640.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之�起十日内在机动车商业险范围内赔付原告高国强鉴定费人民币2000元、拖车费人民币1600元、车辆修理费人民币4000元计人民币7600元70%中的90%即人民币4788元；
三、被告李方菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国强鉴定费人民币2000元、拖车费人民币1600元、车辆修理费人民币4000元计人民币7600元70%中的10%即人民币532元及停车费人民币200元中的70%即人民币140元以及代理费3000元，共计人民币3672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2801元，减半收取计人民币1400.50元，由原告高国强负担人民币49.50元，被告李方菲负担人民币1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年十月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损�抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。