wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1746号
原告邱某某，女，1982年12月10日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告林某某，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相处后，生活在一起。双方于2005年4月21日办理结婚登记手续，同年农历四月二十一日按农村习俗举行婚礼。2005年10月13日，双方生育一子取名林某甲，现随原告邱某某一起生活。原、被告婚前因缺乏了解而草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方因性格不合经常为家庭琐事争吵不休，婚后被告林某某整日无所事事，且有外遇。被告林某某对原告邱某某的这种伤害并没有因为婚生子而有所改变，而是变本加厉。原告邱某某对这样的婚姻生活已经心灰意冷，双方感情确已破裂，且无和好可能。为此请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某甲由原告邱某某抚养，被告林某某承担每月抚养费2000元至婚生子满十八周岁止。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，2005年4月21日，原告邱某某与被告林某某在福建省石狮市民政局办理结婚登记手续，并领取闽石婚结字第010500946号结婚证书。2016年4月11日，原告邱某某诉至本院。诉讼中，因被告林某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告邱某某的陈述，并有原告邱某某提供的居民身份证一份、被告林某某的居民身份证复印件一份、闽石婚结字第010500946号结婚证一份、户主为邱某某的居民户口簿一份等予以证实。被告林某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告邱某某与被告林某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方均建立起一定的夫妻感情，原告邱某某又未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，相互尊重，是有和好可能的。现原告邱某某以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2628号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告李文利，男，1966年1月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李江，男，1986年11月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告张建民，男，1970年6月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李文利、李江、张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告李文利、李江、张建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告李文利为了买车，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告李江、张建民承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年11月10日偿还原告利息9.04元，借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社借款本金20000元及相应利息。故诉至法院要求被告李文利偿还我社借款本金20000元及利息，被告李江、张建民承担连带清偿责任。
被告李文利、李江、张建民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告李文利从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告李江、张建民承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月11日，被告李文利为了购车，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李江为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李文利于2012年11月10日偿还原告利息9.04元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金20000元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告李文利偿还借款本金20000元并支付相应利息，被告李江、张建民承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李文利应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告李江、张建民作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李文利未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李文利、李江、张建民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告李文利偿还借款及利息，被告李江、张建民承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文利于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（给付利息时间为2011年11月11日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息9.04元）。
二、被告李江、张建民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文利、李江、张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月二日
书记员 王海盈
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3070号
上诉人（原审原告）：冯志新，女，1968年10月6日出生，汉族，职业不祥，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：孔令雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。
上诉人冯志新因与被上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，冯志新在2016年12月1日向本院提出撤回对内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司的起诉。内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司同意冯志新撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人冯志新在本案的审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1332号民事判决；
二、准许冯志新撤回起诉。
一审案件受理费19400元，减半收取9700元，由冯志新负担。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾沛然
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3070号
上诉人（原审原告）：冯志新，女，1968年10月6日出生，汉族，职业不祥，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸小区。
法定代表人：孔令雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。
上诉人冯志新因与被上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，冯志新在2016年12月1日向本院提出撤回对内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司的起诉。内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司同意冯志新撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人冯志新在本案的审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1332号民事判决；
二、准许冯志新撤回起诉。
一审案件受理费19400元，减半收取9700元，由冯志新负担。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3070号上诉人（原审原告）：冯志新，女，1968年10月6日出生，汉族，职业不祥，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。上诉人冯志新因与被上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，冯志新在2016年12月1日向本院提出撤回对内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司的起诉。内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司同意冯志新撤回起诉的申请。本院认为，上诉人冯志新在本案的审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1332号民事判决；二、准许冯志新撤回起诉。一审案件受理费19400元，减半收取9700元，由冯志新负担。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月十三日书 记 员  贾沛然
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3070号上诉人（原审原告）：冯志新，女，1968年10月6日出生，汉族，职业不祥，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸小区。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。上诉人冯志新因与被上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，冯志新在2016年12月1日向本院提出撤回对内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司的起诉。内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司同意冯志新撤回起诉的申请。本院认为，上诉人冯志新在本案的审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1332号民事判决；二、准许冯志新撤回起诉。一审案件受理费19400元，减半收取9700元，由冯志新负担。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月十三日书 记 员  贾沛然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3769号
原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鲲，该公司员工，特别授权代理。
被告：李方威，男，汉族，1990年12月7日出生，住址武汉市汉阳区，
武汉市务实物业管理有限公司诉李方威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司宣判前依法申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月三日
书记员 郑榛子
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2946号
申请执行人天津东昇伟业精密模具有限公司。
法定代表人罗石红，任总经理。
被执行人嘉豪（天津）复合材料有限公司。
法定代表人严东红，任经理。
申请执行人天津东昇伟业精密模具有限公司与被执行人嘉豪（天津）复合材料有限公司买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2946号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2946号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保270号
申请人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
被申请人：刘军辉，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省义马市。
被申请人：孙丽，女，汉族，1975年5月18日出生，住河南省义马市。
被申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101。
法定代表人：许健康。
在本院审理中国银行股份有限公司洛阳分行与刘军辉、孙丽、洛阳宝龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军辉、孙丽、洛阳宝龙置业发展有限公司银行存款42万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产42万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军辉、孙丽、洛阳宝龙置业发展有限公司银行存款42万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终366号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海波，男，1997年3月6日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，户籍地贵州省毕节市金沙县，捕前暂现住贵州省贵阳市云岩区头桥某旅店。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨海波犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）黔0103刑初48号刑事判决，以被告人杨海波犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人杨海波不服，以原判量刑过重为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
本院于2017年2月16日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人杨海波，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定组成合议庭书面审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月10日凌晨1时许，被告人杨海波利用卡片开锁的方式进入贵阳市观山湖区下坝路2号一服务站2号楼313宿舍内，盗得被害人张某1的三星A8型手机一部及张某2的现金人民币800元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1000元。综上，被告人杨海波涉案价值共计人民币1800元。另查明，涉案赃款人民币800元已被告人杨海波挥霍，赃款三星A8型手机已追回并发还被害人俱领。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨海波的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单，涉案物品鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人杨海波以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得赃款责令被告人杨海波退赔被害人。
二审审理查明的事实与一审一致，原判决所列举的认定本案事实的相关证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人杨海波未提交新的证据。
关于上诉人杨海波所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨海波盗窃他人价值人民币1800元财物的犯罪事实清楚，盗窃数额较大。被盗手机虽被追回，但被盗窃的人民币现金已被上诉人杨海波挥霍，且在一、二审期间其并未将赃款予以退赔被害人。原判结合其犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，所作量刑适当。上诉人杨海波所提“原判量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨海波以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵福全
审判员 杨智勋
审判员 陆 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 舒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2226号
申请执行人毛张馨，女，1994年7月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人眉山眉州医院，住所地：眉山市东坡区眉州大道西段**号。
法定代表人陈东翔，院长。
被执行人眉山泌尿外科医院。
法定代表人陈东翔，院长。
毛张馨与眉山眉州医院、眉山泌尿外科医院国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2017]46号仲裁调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月3日向本院申请强制执行，执行标的为：支付工资11814元、退还履约金2000元。
执行中，毛张馨已受偿13800元，对不足部分予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2017]46号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余小艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2606号
原告：赣州久久房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路13号华城文远阁A栋10#店面。
法定代表人：黄宇妤。
统一社会信用代码：91360702327682189Q。
委托诉讼代理人：谢以生，男，1994年4月5日出生，汉族，赣州市兴国县人，赣州久久房地产代理有限公司职员，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：黄志远，男，1993年6月12日出生，汉族，赣州市于都县人，赣州久久房地产代理有限公司置业顾问，住江西省赣州市于都县。
被告：汤婷婷，女，1980年12月19日，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州久久房地产代理有限公司诉被告汤婷婷居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在审理过程中，原告赣州久久房地产代理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州久久房地产代理有限公司撤回对被告汤婷婷的起诉。
审判员 陈海东
二〇一七年九月十九日
书记员 李兆莎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保37号
申请人:李燕，女，1974年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人:吴常策，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请人李燕于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吴常策名下的位于薛城区珠江西路1号万洲浙商城东区37号楼112、113号的商铺各一套；查封被申请人吴常策名下的位于枣庄市高新区茂源路西侧京福花苑小区19#楼西段2单元4层西户房产；查封被申请人吴常策名下的鲁Ｄ×××××号汽车车户。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（13619041900315906392）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴常策名下的位于薛城区珠江西路1号万洲浙商城东区37号楼112号的商铺（枣房权证薛城字第××号）、113号的商铺（枣房权证薛城字第××号）；
查封被申请人吴常策名下的位于枣庄市高新区茂源路西侧京福花苑小区19#楼西段2单元4层西户房产（枣房权证高新字第××号）；
查封被申请人吴常策名下的鲁Ｄ×××××号汽车车户。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人李燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一七年三月二日
书记员 柳恒雪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1308号
申请执行人邱敏芝，女，1958年10月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人邱敏芝与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱敏芝向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的借款本金320000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1308号申请执行人邱敏芝，女，1958年10月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人邱敏芝与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱敏芝向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的借款本金320000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1168号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。
被告：王福国。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王福国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心、被告王福国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王福国于2008年4月9日从我行贷款40000元，约定到期日为2009年2月9日，贷款利率为9.9‰，逾期罚息30%。被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，要求被告王福国偿还下欠贷款本金40000元及约定相应利息、逾期利息。
被告王福国辩称：当时贷款的时候我申请贷款的是50000元，从信用社贷出来的是15000元，过了一个月我偿还利息的时候才知道了是50000元。我偿还的是15000元的利息，银行不要，他要求我偿还50000元的利息，我找王春举让他帮我问是怎么回事，去了几次，也没问出来什么情况，我出去打工回来后王春举进去了，后来这个事也一直等到了现在，即使我贷款是50000元，我也偿还过本金15000元了，应当下欠35000元。
经审理查明：2008年4月9日原告与被告王福国签订借款契约（合同）一份，合同编号为2005041。该借款合同约定：由原告借给被告王福国人民币50000元、借款利息月利率9.9‰、借款期限自2008年4月9日至2009年2月9日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为养鸡。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王福国在借款合同借款人栏内签名并捺印。
合同签订后，原告于2008年4月9日将借款50000元转入被告王福国在原告处开立的账号为（917022210016200176651）存款账户上，被告王福国在贷转存凭证借款人栏内签名。
被告王福国借款后，于2014年9月6日偿还原告借款本金5000元、2014年10月31日偿还原告借款本金5000元，下剩借款本金40000元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供被告王福国签名的2010年3月2日、2012年1月19日贷款逾期催收通知书各一份，2013年2月4日、2015年2月3日债务贷款逾期催收通知书各一份，以此证明被告王福国在原告处贷款50000元未予偿还。
原告于2016年3月9日以被告未按约定偿还借款本息已构成违约为由诉之本院，要求被告王福国偿还下欠贷款本金40000元及约定相应利息、逾期利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王福国向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告王福国偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王福国已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王福国于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金40000元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2008年4月9日起至2009年2月9日止；自2009年2月10日起至2014年9月6日止，月利率按9.9‰×1.3本金按50000元计算；自2014年9月7日起至2014年10月31日止，月利率按9.9‰×1.3本金按45000元计算；自2014年11月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.3本金按40000元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王福国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程相东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第32号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人唐威，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对唐威环保行政处罚一案于2014年9月22日作出的蔡环罚字（2014）97号行政处罚决定。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）97号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）97号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）97号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴桂华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初309号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年7月14日夜，在西峡县太平镇鱼库村红豆杉庄园建筑工地工棚内，被告人张某某因琐事与同在工棚居住的中某某、碧某某发生厮打，厮打中，造成中某某面部、肩膀受伤，碧某某手部受伤。经鉴定：中某某面部床上属于轻伤二级，碧某某手部软组织床上属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，被害人中某某、碧某某的陈述，证人福成华的证言，以及行政处罚决定书、前科查询证明、调解协议书、收条，法医学鉴定意见书，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月14日夜，在西峡县太平镇鱼库村红豆杉庄园建筑工地工棚内，被告人张某某因琐事与同在工棚居住的中某某、碧某某发生厮打，厮打中，造成中某某面部、肩膀受伤，碧某某手部受伤。经鉴定：中某某面部创伤属于轻伤二级，碧某某手部软组织床上属于轻微伤。
另查明，被告人赔偿被害人12000元，达成谅解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人中某某、碧某某的陈述，证人福成华的证言，以及行政处罚决定书、前科查询证明、调解协议书、收条，法医学鉴定意见书，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款，及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨维力
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高院《关于刑事附带民事诉讼刑事附带民事诉讼范围的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执19号
申请执行人袁某某。
被执行人张某。
申请执行人袁某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宝民初字第1925号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某应付申请执行人袁某某借款及利息和相关诉讼费用，合计392568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张某银行无存款，查询到被执行人张某名下有车牌号为苏K×××××的机动车一辆，本院于2016年4月5日予以查封。查询到被执行人张某所有的位于宝应县泾河镇钱庄村1-3幢的房屋产权，并于2016年4月14日予以轮候查封。本院于2016年1月22日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张某名下房产本院系轮候查封无处置权。已查封的被执行人名下车辆产权，因本院并未实际控制，无法处置。除此以外，无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第677号
申请人马峰,男,汉族,1995年2月20日出生,现住库尔勒市
被执行人王军,男,汉族,1981年12月15日出生,现住库尔勒市
申请人马峰申请执行王军劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）库民初字第5181号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的12000元,执行费80元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结了王军名下新MVP0**号车辆，剩余案款经查明被执行人名下无银行存款,无房产,暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）库民初字第5181号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12000元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 余 静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第224号
申请执行人董立辉
被执行人洮南市三合农产品有限公司
申请执行人董立辉申请执行被执行人洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洮福民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：何秋毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9758号
原告：胡世利，男，1966年4月21日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥环策纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇万绣路112号（柯西服装园区第3幢第一层），统一社会信用代码913306213074523869。
法定代表人：孔庆标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
原告胡世利与被告绍兴柯桥环策纺织有限公司（以下简称环策纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世利及其委托诉讼代理人周天翔，被告环策纺织公司的委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世利向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2016年5月至2017年6月20日期间）。事实和理由：原告于2016年5月进入被告单位工作，工作岗位为定型工，工资为5000元/月，国家工作制。原告于2017年6月20日上午7点30分左右，装车时被车门夹伤手指，经钱清人民医院治疗，诊断为右手大拇指骨折。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告环策纺织公司辩称，原告陈述于2016年5月进入被告处工作，不是事实，被告处无原告这样一名员工，对于原告所受伤害，被告并不清楚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月进入被告处工作。2017年9月11日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书、视频资料及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的住院病历与本案缺乏关联性，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中原告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供录音录像予以证明，被告对该证据三性不予认可，本院认为被告提交的录音录像中虽无被告法定代表人，但录音录像之间能够相互印证，初步证明原、被告之间存在事实劳动关系，此时证据的举证责任应作转移，即由被告举证证明被告单位不存在原告该劳动者，现其提交的花名册及工资表予以证明，原告不予认可，本院认为工资表并无复核、出纳、制表人签名，且花名册并无劳动者的用工形式、用工起始时间等具体内容，故对被告提交的工资表及花名册的证明力本院均不予确认。现被告未能提供充分有效的证据证明双方不存在劳动关系，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现被告未能提供充分有效的证据证明被告的入职时间，故对于原告主张原、被告自2016年5月至2017年6月20日期间存在事实劳动关系，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告胡世利与被告绍兴柯桥环策纺织有限公司自2016年5月至2017年6月20日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告绍兴柯桥环策纺织有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初663号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李凤兰，女，1960年8月9日出生，汉族，高中文化，住瓦房店市。现因涉嫌犯非法经营罪一案于2016年4月11日被瓦房店市公安局取保候审，于2016年10月14日被瓦房店市人民法院决定逮捕，11月4日被取保候审。
辩护人周福龙，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人李凤兰犯非法经营罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，被告人李凤兰在没有烟草专卖零售许可证情况下，在瓦房店市复州城镇农贸小区10号楼103室凤岚商店内销售香烟，2016年3月23日被瓦房店市烟草专卖局执法人员查获，共查获中华（软）牌香烟15条，中华（硬）牌香烟94条。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币52800元。综上，被告人李凤兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人李凤兰系自首，可以从轻处罚。
被告人李凤兰对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人周福龙认为，被告人李凤兰虽购进香烟，但是没有销售，系犯罪未遂；关于价格，相关证明材料的价格只是当时国家牌价，与实际的购买价格和销售价格不符；应当按照被告人李凤兰供述的购买价格44420元计算犯罪数额；被告人李凤兰系自首，应从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日，被告人李凤兰被瓦房店市烟草专卖局取消“烟草专卖零售许可证”。2016年3月23日，被告人李凤兰在瓦房店市复州城镇农贸小区10号楼103室“凤岚商店”内销售香烟。其中，中华牌（软）香烟15条，中华牌（硬）香烟94条。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币52800元。4月11日，公安机关将被告人李凤兰传唤到案，将上述香烟均扣押并存放于瓦房店市烟草专卖局。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、价格证明、扣押清单、证明材料、证人邓某某、马某某、王某某证言笔录，被告人李凤兰供述笔录、检验报告、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李凤兰及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李凤兰违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪。被告人李凤兰被传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李凤兰已经将香烟存放售卖地点，其犯罪行为持续，故被告人李凤兰的犯罪行为不具有犯罪未遂的情节。犯罪数额按照标的物的市场出售价格计算，而非零售商购入价，故对辩护人周福龙关于未遂情节及涉案价格有误的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤兰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、没收中华牌（软）香烟15条，中华牌（硬）香烟94条，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更47号
罪犯吕某。
山东省高级人民法院于2011年5月19日作出了（2010）鲁刑三终字第155号刑事判决，以被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45387号
原告：孙娟，女，1972年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：洪家禄，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈玉芳，女，1964年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙娟、洪家禄与被告沈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙娟、洪家禄到庭参加诉讼。被告沈玉芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙娟、洪家禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款100,000元；2、判令被告支付两原告借款利息及逾期还款利息(以100,000元为基数，按年利率24%的标准自2014年11月5日起计算至实际还款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年11月5日，为生意周转被告向两原告借款100,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，按每月3%计算利息。当日，原告孙娟通过银行转账支付被告借款100,000元。被告出具借条、收条各一份。借款到期后，被告未按时还款和支付利息。两原告多次催讨未果。
被告沈玉芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年11月5日，原告孙娟、洪家禄与被告沈玉芳签订借款合同，约定两原告借款给被告100,000元，借款期限为2个月，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止，利息按每月3%的标准计算。当日，原告孙娟通过银行转账支付被告100,000元。被告沈玉芳出具借条、收条各一份，分别载明：“今借到人民币壹拾万元整”、“今收到人民币壹拾万元整”。借款到期后，被告未按时还款和支付利息。两原告多次催讨未果，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈玉芳于2014年11月5日向两原告借款100,000元的事实，有借款合同、借条、收条及银行转账凭条为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据借款合同约定，被告应于2015年1月4日前归还原告借款100,000元，现借款期限届满，被告未能归还借款，两原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定借款利息按每月3%的标准计算，现两原告自愿将计算标准调整为年利率24%，要求被告按年利率24%的标准支付借款利息，于法不悖，本院予以准许。被告未能按约归还借款，还应当承担逾期还款利息，现两原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告沈玉芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙娟、洪家禄借款100,000元；
二、被告沈玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙娟、洪家禄借款利息及逾期还款利息(以100,000元为基数，按年利率24%的标准自2014年11月5日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告沈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0148号
原告孟庆召，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人孔子文，该支公司职员。
原告孟庆召与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆召委托代理人王小龙、被告阳光保险唐山支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆召诉称：原告为冀BJ95**、冀BYD**挂车在被告保险公司投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成三者损失9000元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金9000元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险唐山支公司辩称：认可被保险车辆在被告处投保交强险及第三者责任险且在保险期间内发生交通事故致三者损失，在原告提交证据合理、合法的前提下承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年6月13日，原告孟庆召与被告阳光保险唐山支公司签订保险合同，为冀BJ95**号车投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，为冀BYD**挂车投保了赔偿限额为5万元的不计免赔第三者责任保险，上述保险合同保险期间均为2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止，被保险人均为孟庆召。
2013年9月24日12时许，麻玉忠驾驶冀BJ95**、冀BYD**挂车在沈闫线北百辰轮胎回收厂倒车时，车辆左后部与厂内货仓房相撞，致货仓房受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，麻玉忠应承担事故的全部责任。
2013年9月27日，沈阳百通出具收款收据一张，金额为14000元，收款事由为：撞房子赔偿款。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对三者方的损失数额产生争议：
原告主张该事故造成三者房屋受损，事发后原告方报警并通知保险公司出险，被告将三者房屋定损为9000元，原告已实际赔付三者方14000元，因原告方赔偿三者的损失未经物价定损，故要求被告按照其公司定损数额9000元支付保险金。
原告为证明自己的主张成立向本院提交了沈阳百通出具的收款收据一张，金额为14000元，收款事由为撞房子赔偿款。
经质证，被告阳光保险唐山支公司辩称：对原告提交的证据真实性无异议，但原告提交的专用赔款收据不符合规定，应提交交警部门出具的赔偿凭证或价格评估结论书证明三者的损失，其公司认可给三者房屋定损金额为9000元，但因原告未提交赔偿三者的赔偿凭证，故不同意支付。
本院认为：原告孟庆召与被告阳光保险唐山支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
三者方损失虽未经物价进行定损，但被告方认可三者方房屋损失为9000元，原告已赔偿三者方损失14000元，要求被告保险公司按照被告自行定损金额9000元予以赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上，被告阳光保险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孟庆召保险金2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟庆召7000元（9000元-交强险2000元）。被告阳光保险唐山支公司共计应赔偿原告孟庆召保险金9000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆召保险金9000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张丽红
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1168号
原告杨济平，女，汉族，户籍地址:吴川市，现住吴川市。
委托代理人陈华林，吴川市梅录法律服务所职员。
被告高华健，男，汉族，住吴川市。
被告高上有，男，汉族，住吴川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
委托代理人杜晓珊，该公司职员。
本院在审理原告杨济平诉被告高华健、高上有、中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨济平于2017年9月12日向本院提出申请撤回对被告高华健、高上有的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨济平撤回对被告高华健、高上有的起诉。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 张力基
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第627号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工，特别授权。
被告彭书洪，男，生于1955年5月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告梁义秀，女，生于1954年3月7日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。（二被告系夫妻）
原告梓潼信用联社与被告彭书洪、梁义秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告彭书洪、梁义秀不知下落，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2011年2月14日向原告梓潼信用联社石台分社申请贷款26000元，月利率8.775‰，约定借款期限2013年2月14日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还，为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭书洪、梁义秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月14日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款26000元，月利率8.775‰，2013年2月14日归还，借款用途是建房。合同签订后，原告按约向被告提供借款26000元。另查明，被告彭书洪与被告梁义秀系夫妻，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，被告未按约定归还借款。2013年4月15日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告的户籍证明复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件、石台乡双星村村民委员会证明等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告彭书洪签订的借款合同合法有效，被告彭书洪未按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告彭书洪与被告梁义秀系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用途是建房，为家庭生活开支，故该笔借款应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告彭书洪、梁义秀于本判决生效后十日内归还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金26000元及利息，其中：合同期内的利息按月利率8.775‰计息，逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计息至款付清之日止。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第97号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人高文华，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人蒙学军，男，系高文华丈夫，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人高文华、蒙学军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）龙民初字第61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人高文华、蒙学军的财产状况。经查，被执行人高文华无财产可供执行，被执行人蒙学军自动履行了人民币12000元。二被执行人现已无财产可供执行，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第61号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
审 判 员 蒙桂笙
二〇一四年十二月十八日
代书记员 廖 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第451号
罪犯邓彪，男，1980年2月16日生，汉族，中专文化，贵州省贞丰县者相镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年，2012年9月18日解除劳动教养。2013年3月5日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第44号刑事判决，认定罪犯邓彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年10月被评为改造积极分子一次，但其罚金2000元至今未履行，系毒品再犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓彪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓彪减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓彪减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2928号
原告：于忠波。
被告：彭海锋。
被告：承德市经纬房地产开发有限公司。
被告：承德市经纬房地产开发有限公司冠县分公司。
本院在审理原告于忠波与被告彭海锋、承德市经纬房地产开发有限公司、承德市经纬房地产开发有限公司冠县分公司借款合同纠纷一案中，原告于忠波于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值12000000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告彭海锋、承德市经纬房地产开发有限公司、承德市经纬房地产开发有限公司冠县分公司价值12000000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 晨
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审89号
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙冠军，局长。
委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
委托代理人魏占刚，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。
被执行人卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王林，男，1981年11月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区建树里**栋*单元*号，身份证号码×××。
申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环环费字（2017）000132号排污核定与排污费缴纳决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局对卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司申报的2017年4月至6月污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。2017年7月27日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出卢环环费字（2017）000132号排污核定与排污费缴纳决定书，卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司2017年4月至2017年6月应缴纳各项排污费19035.84元。2018年4月18日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环环费字（2017）000132号排污核定与排污费缴纳决定书。
本院认为，本案中秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出的卢环环费字（2017）000132号排污核定与排污费缴纳决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢环环费字（2017）000132号排污核定与排污费缴纳决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审89号申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局，统一社会信用代码×××。法定代表人孙冠军，局长。委托代理人李建林，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。委托代理人魏占刚，男，工作单位秦皇岛市环境保护局卢龙县分局。被执行人卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王林，男，1981年11月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区建树里**栋*单元*号，身份证号码×××。申请执行人秦皇岛市环境保护局卢龙县分局向本院申请强制执行卢环环费字（2017）000132号排污核定与排污费缴纳决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局对卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司申报的2017年4月至6月污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。2017年7月27日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出卢环环费字（2017）000132号排污核定与排污费缴纳决定书，卢龙县丰烁新型建筑材料有限公司2017年4月至2017年6月应缴纳各项排污费19035.84元。2018年4月18日，秦皇岛市环境保护局卢龙县分局申请法院强制执行卢环环费字（2017）000132号排污核定与排污费缴纳决定书。本院认为，本案中秦皇岛市环境保护局卢龙县分局作出的卢环环费字（2017）000132号排污核定与排污费缴纳决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢环环费字（2017）000132号排污核定与排污费缴纳决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱春阳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化程度，1974年4月22日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日20时29分，被告人梁某醉酒后驾驶夏利牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路通往电厂家属区东门东西油路由东向西行驶至电厂家属区门口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人梁某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人梁某的供述、查获经过、证人贾某某的证言、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01763号
原告吉宏勇。
被告丁跃武。
被告朱蓓蓓。
原告吉宏勇与被告丁跃武、朱蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉宏勇到庭参加诉讼。被告丁跃武、朱蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉宏勇诉称，被告丁跃武与朱蓓蓓系夫妻关系。被告丁跃武于2013年11月6日向原告借款人民币300000元，并发短信给原告。原告通过网上银行将300000元汇款给被告丁跃武，被告承诺于2013年11月8日归还。但到期后，经原告多次索要，被告未能返还。现要求法院判令二被告归还借款人民币300000元。
被告丁跃武、朱蓓蓓未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告丁跃武向原告吉宏勇借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到吉宏勇人民币300000元整，借条未约定借期。同日，原告通过网上银行以“借款”的名义向被告丁跃武汇款人民币300000元。后经原告催要借款，被告未能偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告丁跃武、朱蓓蓓在丁跃武向原告借款时系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、借记卡明细对账单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告丁跃武向原告吉宏勇借款300000元的事实，有被告出具的借据和银行汇款凭证为证，足以认定。故原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款人民币300000元的诉请，本院予以支持。上述借款发生在被告丁跃武、朱蓓蓓夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告丁跃武、朱蓓蓓经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁跃武、朱蓓蓓于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告吉宏勇借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费3320元、公告费690元，合计人民币9810元，由被告丁跃武、朱蓓蓓负担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 琳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫桂梅，女，1962年4月6日出生，汉族，住抚顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县公安局。住所地：抚顺市顺城区前甸镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。
原审第三人：高桂英，女，1965年12月26日出生，汉族，住抚顺县。
原审第三人：王淑香，女，1966年2月5日出生，汉族，住抚顺县。
再审申请人宫桂梅因诉被申请人抚顺县公安局、抚顺市公安局行政处罚决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宫桂梅申请再审称：原审认定再审申请人以同一事实和理由重新起诉而作出驳回起诉的裁定是错误的，请求撤销原一、二审裁定。
经本院查明，宫桂梅因不服被申请人行政处罚向抚顺县人民法院提起行政诉讼，抚顺县人民法院于2015年10月8日立案。同日，宫桂梅以同一事实和理由向抚顺市中级人民法院递交起诉书等材料，抚顺市中级人民法院收取其材料。10月12日，宫桂梅以个人原因为由向抚顺县人民法院申请撤回起诉，抚顺县人民法院裁定准许宫桂梅撤诉。
本院认为，宫桂梅在向抚顺县人民法院申请撤诉之前，抚顺市中级法院已经收取其递交的起诉书等材料，此情况不属于“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的情形，原审法院以此为由驳回宫桂梅的起诉，存在适用法律不当的问题。宫桂梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年二月三日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫桂梅，女，1962年4月6日出生，汉族，住抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县公安局。住所地：抚顺市顺城区前甸镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。原审第三人：高桂英，女，1965年12月26日出生，汉族，住抚顺县。原审第三人：王淑香，女，1966年2月5日出生，汉族，住抚顺县。再审申请人宫桂梅因诉被申请人抚顺县公安局、抚顺市公安局行政处罚决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宫桂梅申请再审称：原审认定再审申请人以同一事实和理由重新起诉而作出驳回起诉的裁定是错误的，请求撤销原一、二审裁定。经本院查明，宫桂梅因不服被申请人行政处罚向抚顺县人民法院提起行政诉讼，抚顺县人民法院于2015年10月8日立案。同日，宫桂梅以同一事实和理由向抚顺市中级人民法院递交起诉书等材料，抚顺市中级人民法院收取其材料。10月12日，宫桂梅以个人原因为由向抚顺县人民法院申请撤回起诉，抚顺县人民法院裁定准许宫桂梅撤诉。本院认为，宫桂梅在向抚顺县人民法院申请撤诉之前，抚顺市中级法院已经收取其递交的起诉书等材料，此情况不属于“撤回起诉后无正当理由再行起诉”的情形，原审法院以此为由驳回宫桂梅的起诉，存在适用法律不当的问题。宫桂梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年二月三日书 记 员  于文涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00271号
原告张某，女，1983年11月28日生，汉族。
被告周某某，男，1981年5月4日生，汉族。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年11月5日、12月18日公开开庭审理本案。原告张某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年7月自由恋爱，同年12月登记结婚，后于2004年9月生育女儿周XX。婚后，由于被告经常打麻将，不照顾家庭，不关心女儿，没有尽到父亲应尽的责任。原告无法忍受被告的行为故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周XX由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告周某某辩称，原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情较深，且育有一女儿，家庭和谐幸福。现在孩子尚未成年，需要一个完整的家庭，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识后确立恋爱关系，于2003年12月15日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，并于2004年9月14日生育一女，取名周XX。近年来，原、被告在处理家庭琐事上以及对婚姻家庭责任感认同上有分歧而产生矛盾。之后，原、被告双方又未能进行及时有效沟通，导致双方感情逐渐淡薄。双方已于2014年10月起分房居住，同时原告诉至法院要求与被告离婚。在审理过程中，被告则表示双方感情尚未破裂，完全可以挽回，坚决不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口信息以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情。只是近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾。但纵观本案，被告在庭审中一再表示为了家庭完整，不同意离婚。本院从维护婚姻家庭关系稳定角度考量，认为双方只要能够珍惜已经建立起的家庭，今后遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，多为女儿着想，夫妻和好完全是有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁宇翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2372号
原告闫某，女，1995年1月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告辛某某（曾用名辛立强），男，1990年8月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告闫某与被告辛某某之间同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2012年10月份，原、被告按当地习俗举办了结婚仪式并同居生活，当时因原告未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间育有一女叫辛某甲，现年4周岁，现与被告共同生活。现请求依法判令非婚生子辛某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辛某某未作答辩。
原告闫某为了支持其诉讼请求，向本院提交了常住人口登记卡2份，用以证明被告及其女儿辛某甲的自然身份。
本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告闫某与被告辛某某于2012年11月23日（农历十月初十）按当地习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，于2013年1月27日育有一女叫辛某甲，现年3周岁，双方至今未办理结婚登记手续。2016年2月20日（农历正月十三）双方结束同居关系。现原告要求非婚生女儿辛某甲由被告抚养，原告承担抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养非婚生女儿辛某甲，由被告每月给付抚养费300元，至其年满18周岁为止。
另查明，原、被告非婚生女儿辛某甲现随其祖母共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便开始同居生活并育有一女的事实清楚，双方之间属同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告均有抚养教育非婚生女儿的权利和义务，综合原、被告双方对子女身心健康成长的有利于条件及子女年幼等因素，辛某甲由原告闫某抚养、被告辛某某给付抚养费较为适宜，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某与被告辛某某的非婚生女儿辛某甲由原告闫某抚养，被告辛某某自2016年6月起每月20日前给付抚养费300元，至辛某甲年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛艳丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第108号
原告滕某甲。
委托代理人滕某丙。
被告滕某乙。
原告滕某甲与被告滕某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人滕某丙与被告滕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的侄子，原告共兄弟姊妹四人，其父母50多年前去世，其兄滕某丁、其妹滕某戊均先于其弟滕某己死亡。滕某己一生未婚，无第一顺序继承人，滕某己死亡后遗留××村门牌号为××的房屋四间，原告作为滕某己的唯一继承人，依法有权继承该四间房屋，但被告以其应分得部分财产为由，阻止原告占有管理该房屋。原告要求继承该房屋，经村干部调解不成，遂成诉。
被告辩称，其对滕某己生前照顾较多，原告及其代理人对滕某己照顾不周，滕某己生前也曾多次表示，去世后房屋留给被告所有。
经审理查明：被继承人滕某己系原告滕某甲之弟，被告滕某乙之叔，被继承人滕某己于2015年2月13日病故，其去世后遗留的遗产为位于××镇××村门牌号为××的老房四间（前临菜园子，再前为滕某庚房屋，后临村道，西临滕某丁，东临滕某辛）。
被继承人滕某己生前未结婚，未育有子女或收养子女，其兄弟姊妹共四人，老大滕某丁（系被告之父）于2014年7月1日病故，老二滕某甲即本案原告，老三滕某戊多年前去世，老四即被继承人滕某己，其父母、祖父母、外祖父亦多年前去世。
另查，原告滕某甲及其委托代理人滕某丙在被继承人生前对其房屋即本案诉争遗产进行了修缮，被继承人去世后支付了289元的殡葬费。
庭审中，原告主张被继承人立有遗嘱，并提交了书有“我死了房子给小哥滕某己滕某壬董某××95月20日”的遗嘱一份，但被告称滕某己不会写字，对该份遗嘱的真实性不予认可，滕某壬、董某两位见证人未能到庭作证。被告主张被继承人滕某己生前曾口头表示死后房屋要留给被告，被告在滕某己生前对其照顾较多，但原告对此予以否认，被告未能提供有效证据予以证明。
另，庭审中，原被告均认可村委每年救济滕某己面粉6袋（300斤）。
上述事实，有原被告双方的陈述、村委证明、殡葬费单据等证据在案为凭。
本院认为，根据我国法律规定，公民拥有私人合法财产的继承权。本案中被继承人滕某己遗留房屋四间，原告被双方均认可为滕某己的合法遗产，本院对此予以确认。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案原告虽然提交了被继承人署名的且有滕某壬、董某两名见证人签名的书面遗嘱，但因被告予以否认，两名遗嘱见证人未能出庭作证，原告又未能提供其他有效证据予以完善、佐证，且该遗嘱继承与法定继承的指向均为同一继承人，是否适用遗嘱继承不影响原告的实体权利，原告又主张适用法定继承，故本院对该遗嘱不予确认。被告虽主张被继承人滕某己生前曾口头表示死后房屋要留给被告，但该主张既不符合法律规定口头遗嘱的形式要件，又缺乏其他有效证据的证明，原告对此也予以否认，对被告的该项主张本院不予支持。庭审中，被告主张在被继承人生前对其照顾较多，但没有提供有效证据予以证实，原告也予以否认，相反双方均认可村委对被继承人生前的生活给予了必要的帮助。即使被告主张的情况为真实，也是基于叔侄之情所尽到的亲情照顾，而非法律意义上的“尽了主要扶养义务”。对困难亲属的帮助、照顾，是中华民族的传统美德，应当予以弘扬，但以此主张分割遗产，不尽符合法律规定。
因被继承人滕某己生前未签订遗赠扶养协议，亦未立有合法有效的遗嘱，故本案适用法定继承。被继承人滕某己生前未婚，未育有或收养子女，其第一顺序继承人唯有其父母，但其父母已先于被继承人多年前去世，故由被继承人的第二顺序继承人继承。被继承人的第二顺序继承人祖父母、外祖父母及兄滕某丁、姊滕某戊均先于被继承人死亡，原告滕某甲为唯一健在的第二顺序法定继承人，故拥有法律规定之继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：
滕某己的遗产，位于荣成市××镇××村门牌号为××的老房四间（前临菜园子，后临村道，西临滕某丁，东临滕某辛）由原告滕某甲继承。
案件受理费25元，由被告滕某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一五年四月三十日
书记员 姜宇辉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保57号
申请人钟富峰，男，41岁，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗。
被申请人毕占森，男，47岁，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗。
被申请人孙秀凤，女，46岁，汉族，科右中旗人，个体，住同上。
申请人钟富峰与被申请人毕占森、孙秀凤因民间借贷纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人毕占森、孙秀凤共同所有的位于科右中旗×××街×××组，房权证为右中房字第×××号房屋予以查封，申请人钟富峰以自有房屋位于科右中旗巴彦胡舒镇×××居委会×××街×××组，房权证为右中房字第×××号楼房进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毕占森、孙秀凤共同所有的房屋，位于科右中旗×××街×××组，房权证为右中房字第×××号房屋予以查封，查封期限为36个月，查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人钟富峰提供担保房屋，位于科右中旗×××居委会×××街×××组，房权证为右中房字第×××号房屋予以查封，查封期限为36个月，查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 金 颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保57号
申请人钟富峰，男，41岁，汉族，个体。
被申请人毕占森，男，47岁，汉族，个体。
被申请人孙秀凤，女，46岁，汉族，个体，住同上。
申请人钟富峰与被申请人毕占森、孙秀凤因民间借贷纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人毕占森、孙秀凤共同所有的位于×××，房权证为右中房字第XX**号房屋予以查封，申请人钟富峰以自有房屋位于×××，房权证为右中房字第XX**号楼房进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毕占森、孙秀凤共同所有的房屋，位于×××，房权证为右中房字第XX**号房屋予以查封，查封期限为36个月，查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人钟富峰提供担保房屋，位于×××，房权证为右中房字第XX**号房屋予以查封，查封期限为36个月，查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 金 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4253号
上诉人（原审原告）：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区百官优客龙食品店，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路***号。
经营者：沙若雪，女，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高洪玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。系沙若雪之母。
上诉人陈德全因与被上诉人绍兴市上虞区百官优客龙食品店产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人陈德全上诉请求：撤销原审判决，依法重新审理，支持上诉人一审诉求。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律不正确。一审法官根据生活常识认为揭起或撕掉中文标签系其个人臆想和不切实际的推测，无任何事实和法律依据。被上诉人应提供足够证据证明争议商品在购买时有中文标签或购买后人为撕掉，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人提交的证据足以说明其在被上诉人处所购进口葡萄酒无中文标签，不符合食品安全标准，一审法院应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定支持上诉人的诉请。
被上诉人绍兴市上虞区百官优客龙食品店辩称：上诉人确实从被上诉人处购买过四瓶红酒，但不能确定是否系涉案的红酒。被上诉人出售的进口红酒均有中文标签并可以提供相应的进口报关单及检验检疫卫生证明。红酒上的中文标签是上诉人自己撕掉的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈德全向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告货款1010元，赔偿十倍货款10100元，合计11110元；2、判令被告补偿原告误工费、交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日，原告陈德全前往被告优客龙食品店购买了进口的梦神之都克里安红葡萄酒四瓶，价款计1010元。现原告主张被告销售的该进口葡萄酒未标注中文标签，要求被告退还货款并赔偿十倍价款。庭审中，被告提供了该葡萄酒相应的进口报关单及检验检疫卫生证明，且仍在售的同类红酒瓶身上黏贴有中文标签。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。本案中，原告主张被告销售的进口红葡萄酒未有中文标签，但如前所述，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，其提交的证据不足以证明上述主张事实，依法原告应承担举证不能的不利后果，故，原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求，并无事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零八条第一、二款之规定，判决：驳回原告陈德全的全部诉讼请求。本案受理费85元，依法减半收取42.50元，由原告陈德全负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人虽主张从被上诉人处购买的进口红葡萄酒未标注中文标签并要求被上诉人退还货款并赔偿十倍价款，但未提供充分有效之证据加以证明，对此应承担不利后果，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以照准。
综上所述，上诉人陈德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人陈德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶 婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01401-1号
原告：滕修招，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院受理原告滕修招诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告滕修招于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币350000元范围内冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告滕修招的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币350000元范围内冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十月二十二日
书记员 耿韵声
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00393号
原告：李某，男，汉族，务工，住安徽省全椒县大墅镇。
被告：葛某，女，汉族，现居所不明。
原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年到全椒县民政局办理婚姻登记。婚生女李某甲2009年9月4日出生，现年5周岁。由于原、被告经人介绍相识，短暂相处后即草率结婚，婚前双方了解甚少，感情基础差，婚后也未真正建立起夫妻感情。加之原、被告本身性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2012年6月分居至今，相互不尽夫妻义务，且被告不履行抚养婚生女李晨的义务，母子关系冷淡。综上，原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李晨由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元至婚生女成年时止；3、本案诉讼费用由原告承担。
葛某未予答辩。
经审理查明：2007年，李某、葛某经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。婚生女李某甲于2009年9月4日出生，现由李某抚养。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2012年下半年，葛某离家外出务工，至今未归。
以上事实有原告陈述及原告举证的结婚证、证明及户口本复印件所证实，应予认定。
本院认为：李某、葛某依法办理结婚登记手续，已确立了合法的夫妻关系。夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，李某、葛某婚后未能处理好夫妻关系，葛某于2012年离家外出务工至今未归，与李某断绝来往，夫妻关系已名存实亡，故对李某以夫妻感情彻底破裂为由要求与葛某离婚的诉请本院予以支持；婚生女李晨一直随李某生活，且葛某离家外出无法取得联系，故李晨应由李某抚养。李某要求葛某每月支付婚生女抚养费500元至婚生女成年时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于夫妻共同财产及共同债务问题，因葛某未到庭参加诉讼，对该部分事实无法查清，本案不作处理。因葛某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故应由其承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告葛某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某抚养，被告葛某每月支付婚生女抚养费500元。上诉款项自本判决生效之日起至婚生女独立生活时止，于每年的12月10日前一次性付清当年费用。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 张小波
代理审判员 曹 洋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00393号
原告：李某，男，住安徽省全椒县大墅镇。
被告：葛某，务工。
原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本�。现因采用公告方式向本案被告葛某送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、曹洋组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张小波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘朝军