上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1855号
原告张金龙。
原告委托代理人邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告范水龙。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭，公司员工。
被告陈传德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人李钢，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告张金龙诉被告范水龙（下称第一被告）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、陈传德（下称第三被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，原告乘坐第一被告驾驶的轻型普通货车（牌号为皖XXXX**，另有乘客李井贵、陈凤宣）与第三被告驾驶轿车（牌号为浙XXXX**），在S12高速公路湖州方向30公里%2B700米处发生交通事故，造成原告及李井贵、张金龙受伤、车辆损坏。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队（下称卡点交警大队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，第三被告负次要责任，原告等无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计198174.63元（保留后续治疗费的诉权），其中第二、四被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一、三被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，皖XXXX**肇事车辆投保有车上乘客险，愿意在10000元限额内承担赔偿责任。
第四被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，第三被告所驾车辆在该公司投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），对原告诉请的分项赔偿金额不予认可。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付120000元，并为原告垫付医疗费9224.60元等合计为129224.60元。
另查明，2016年2月29日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年3月7日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成八级伤残；酌情给予休息期150-180日、营养期60-90日、护理期90-120日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，第三被告负次要责任，原告等无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第四被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担70%的赔偿责任，第三被告承担30%的赔偿责任，其中，第二被告对第一被告所负之款在10000元限额内承担赔偿责任，第四被告在1000000元商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。本次事故中有多位伤者，其中陈凤宣、张金龙均已诉至法院，本院酌定由两人均享交强险限额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为9224.60元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算90日为3600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算7天为140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计12964.60元，已超出交强险责任限额，由第四被告在交强险内承担5,000元，超出的部分由第一被告承担70%为5575.20元，第四被告在商业三者险内承担30%为2389.40元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算120天为9280元。5、交通费250元，本院予以支持。6、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准赔偿，提交了一份收入证明，第四被告则辩称原告提交的证据并不充分。本院采纳第四被告的辩解意见，对原告的诉请不予支持。本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工最低工资标准2190元/月的标准，参照鉴定意见计算180天为13140元。7、残疾赔偿金，原告诉请按照23205元/年的标准赔偿，定残时62周岁，构成八级伤残，据此确定为125307元。8、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌定为15000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计162977元，已超出责任限额，由第四被告在交强险内承担55,000元（含精神损害抚慰金），超出的部分由第一被告承担70%为75583.90元，第四被告在商业三者险内承担30%为32393.10元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第一被告承担70%为1365元，第三被告在承担30%为585元。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持5,000元，由第一被告承担3500元，第三被告承担1500元。综上，第一被告应赔偿原告86024.10元，因已支付129224.60元，故其多支付的43200元由第四被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告10000元；第三被告应赔偿原告损失2085元；第四被告应赔偿原告94782.50元，扣除应给付第一被告的43200元，余额为51582.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告51582.50元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10000元；
三、被告陈传德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2085元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告范水龙43200元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2132元，由原告负担1432元，第一被告负担490元，第三被告负担210元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……