宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5217号
原告：鲍辉，男，1977年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：刘军，男，1957年11月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：刘景莲，女，1969年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区正阳北街19号。
法定代表人：丁祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告鲍辉与被告刘军、刘景莲、宁夏机械化工程总公司（以下简称宁夏机械化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告鲍辉的委托诉讼代理人罗永珍、胡海云，被告刘军、刘景莲、宁夏机械化公司的委托诉讼代理人程德智、虎润楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款540612.05元，支付利息517278.64元，并主张利息支付至借款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，鲍辉变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款493374元，支付利息463906.70元（其中自2011年1月14日至2012年4月20日期间，按照借款本金150万元，月利率2%计算利息为455671元，扣除被告支付的100万元，剩余借款本金955671元；自2012年4月21日至2012年6月20日期间，按照借款本金955671元，月利率2%计算利息为37303元，扣除被告支付的50万元，剩余借款本金为493374元；自2012年6月21日至2016年5月20日，按照借款本金493374元，月利率2%计算利息为463906.70元），并主张后期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。事实和理由：2011年1月14日，原告与被告刘军、刘景莲签订《借款协议》，约定被告刘军、刘景莲向原告借款150万元，借款期限自2011年1月14日至2011年5月14日。被告刘军与被告宁夏机械化公司系挂靠关系，被告宁夏机械化公司认可涉案借款协议及借款金额。借款到期后，案外人宁夏安家房地产开发有限公司（以下简称安家房地产公司）于2012年4月20日为被告代偿借款本息100万元，于2012年6月20日代偿借款本息50万元。被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
刘军、刘景莲、宁夏机械化公司辩称，被告刘军、刘景莲的借款行为系职务行为，被告宁夏机械化公司系本案借款人，且款项全部用于被告宁夏机械化公司的工程建设，故被告刘军、刘景莲不承担还款责任。本案借款约定月利率4%，违反法律规定。案外人安家房地产公司已向原告支付现金286万元，本案借款已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年1月14日，原告与被告刘军、刘景莲签订一份《借款协议书》，双方约定：被告刘军、刘景莲因资金周转向原告借款150万元，借款期限自2011年1月14日至2011年5月14日，借款月利率为4%；如不能按期还款，逾期部分加收每日千分之二的利率。上述《借款协议书》签订当日，原告给被告刘军、刘景莲提供了借款，被告刘军、刘景莲给原告出具一份借条和收条，确认收到原告提供的借款150万元。原告自认案外人安家房地产公司代被告偿还本案借款本息150万元，其中2012年4月20日偿还100万元，2012年6月20日偿还50万元。被告宁夏机械化公司自认其是本案借款人，且借款用于被告宁夏机械化公司的工程建设。后被告未向原告履行清偿借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2014年10月15日，石嘴山仲裁委员会受理了申请人宁夏机械化公司与被申请人安家房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2015年12月31日作出（2014）石仲裁字42号裁决书。安家房地产公司在该案审理过程中提出代宁夏机械化公司向鲍辉偿还借款286万元，宁夏机械化公司认可其中的210万元，裁决书对宁夏机械化公司自认的210万元予以确认，并将该款作为已付工程款进行处理。
本院认为，原告与被告刘军、刘景莲之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘军、刘景莲未向原告清偿借款，应承担相应的民事责任。被告宁夏机械化公司自认其是本案借款人，且借款用于被告宁夏机械化公司的工程建设，故被告宁夏机械化公司与被告刘军、刘景莲共同承担还款责任。原告自认案外人安家房地产公司代被告偿还150万元，由于当事人未约定该款系借款本金还是利息，故本院确认上述还款优先抵充借款利息，余额扣减借款本金。虽然双方当事人约定的借款月利率为4%，违反国家有关限制借款利率的规定，但原告主张代偿期间的借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以确认。本院根据原告陈述的还款时间及数额，结合原告主张代偿期间的借款利率，确认原告自认的2012年4月20日偿还的100万元，优先抵充2011年1月14日至2012年4月20日期间462天的借款利息455671元（150万元×24%÷365天×462天），余额544329元作为借款本金予以扣减，借款本金余额为955671元；2012年6月20日偿还的50万元，优先抵充2012年4月21日至2012年6月20日期间60天的借款利息37703元（955671元×24%÷365天×60天），余额462297元作为借款本金予以扣减，借款本金余额为493374元。原告主张的自2012年6月21日至2016年5月20日期间47个月的借款利息，经本院核算后应为463772元（493374元×24%÷12个月×47个月），且主张后期借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。对被告提出刘军、刘景莲系职务行为，不应承担还款责任的抗辩理由，因被告刘军、刘景莲作为借款人与原告签订合同，且收取借款，而原告亦不认可被告刘军、刘景莲系职务行为，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。对被告提出案外人安家房地产公司已代被告偿还借款286万元的抗辩理由，虽然安家房地产公司在仲裁案件审理时提出代被告偿还鲍辉的借款286万元，但该事实未经原告确认，而被告宁夏机械化公司自认的210万元，亦属于被告宁夏机械化公司对其民事权利的自由处分。因此，安家房地产公司和被告宁夏机械化公司在仲裁案件审理时陈述的还款事实，均未得到借款合同权利人即本案原告的认可，故仲裁裁决书中确认的该项事实仅对该案的当事人有效，不能作为本案认定还款数额的依据，被告的该项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告刘军、刘景莲、宁夏机械化公司偿还借款493374元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年6月21日起至2016年5月20日的利息463906.70元的诉讼请求，本院核算后，支持原告诉请的该期间的利息463772元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%，支持原告诉请的自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘军、刘景莲、宁夏机械化工程总公司于本判决生效之日起五日内向原告鲍辉偿还借款493374元、支付利息463772元，并按年利率5.35%支付该借款自2016年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14321元，原告鲍辉减少诉讼请求数额，退还原告鲍辉案件受理费948元，实交案件受理费13373元，诉讼财产保全费4320元，公告费300元，共计17993元，由被告刘军、刘景莲、宁夏机械化工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
审 判 员 张 慧
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年二月八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。