安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00343号
原告：姜旻，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王长峰，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现服刑于安徽省九成监狱。
被告：潘金付，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：沈军，公司员工。
原告姜旻诉被告王长峰、潘金付、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜旻的委托代理人胡晓慧、被告王长峰、被告潘金付的委托代理人张世龙、太平洋财保安庆中心支公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜旻诉称：2013年3月9日7时20分，王长峰驾驶皖H×××××号中型自卸货车，在安庆市大观区工业园香樟路与女贞路交叉路口由南向北行驶时，碰撞由西向东行驶的皖H×××××号小型轿车，造成皖H×××××号小型轿车乘车人姜显光、程桂栋死亡的交通事故。经交警部门认定，王长峰负事故的全部责任，姜显光、程桂栋不负责任。皖H×××××号中型自卸货车车辆所有人为潘金付，在太平洋财保安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告姜旻系姜显光、程桂栋唯一继承人。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事费用等各项损失937504元。
王长峰在庭审中辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后家属已赔偿原告49000元，现在被告无力赔偿，肇事车辆被交警队扣押，愿意将车子赔给原告。
潘金付在庭审中辩称：潘金付不是车辆所有人，不承担赔偿责任。
太平洋财保安庆中心支公司在庭审中辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；肇事车辆经检验机件不合格，商业险属免责范围；本案多人伤亡，保险公司即使赔偿只能在保险限额内赔偿；保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
姜旻为证明其主张，举出如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明各方当事人的责任；
二、死亡证明书两份，证明受害人姜显光、程桂栋死亡的事实；
三、受害人户口簿、身份证、迁出人口登记表、人民路派出所证明各一份，证明原告与受害人的关系及受害人的出生情况、户籍情况及原告系两受害人的唯一继承人；
四、驾驶证、行驶证、保单、证明肇事车辆及驾驶员情况及车辆投保情况。
王长峰对姜旻所举证据不持异议。
潘金付对事故认定书及车辆行驶中载明潘金付为车主持有异议，对其余证据无异议。
太平洋财保安庆中心支公司对证据均不持异议，但提醒法庭注意事故认定书载明事故发生时车辆计件不合格。
被告王长峰未举证。
潘金付为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：
一、中院行政裁定书一份，证明市交警支队已改变被诉具体行政行为，安庆市迎江区法院行政裁定书已被撤销；
二、交警支队更正业务情况说明一份，证明转移登记属无效业务；
三、车辆登记证书、行驶证各一份，证明肇事车辆实际车主为王长峰。
原告姜旻对潘金付所举证据的真实性不持异议，但认为市交警支队是在2014年1月8日才变更具体行政行为，之前的行政行为应认定为有效，肇事车辆在发生交通事故时的车主仍为潘金付。
王长峰、太平洋财保安庆中心支公司对潘金付所举证据均不持异议。
太平洋财保安庆中心支公司为证明自己的抗辩理由成立，举出太平洋保险公司三者险保险条款一份，证明本案属于责任免除范畴，保险公司不承担保险责任。
王长峰对太平洋财保安庆中心支公司所举证据的真实性持有异议，认为其本人从未看过该条款。
姜旻对太平洋财保安庆中心支公司所举证据持有异议，保险公司未履行告知义务，该条款不具有约束力。
潘金付认为太平洋财保安庆中心支公司所举的条款属格式条款，效力由法庭审查。
根据原、被告的举证质证，本院对双方当事人提交的证据作出如下认定：
对太平洋财保安庆中心支公司所举证据《保险条款》，保险公司未能证明其已就该保险条款中的免除保险人责任条款已向投保人作出提示和明确说明的义务，对该份证据与本案的关联性不予认定；原、被告所举其余证据，各方当事人对真实性均不持异议，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年3月9日7时20分，王长峰驾驶皖H×××××号中型自卸货车，在安庆市大观工业园香樟路与女贞路交叉路口由南向北行驶时，碰撞由西向东通过路口张希驾驶的皖H×××××号小型轿车，造成皖H×××××号小型轿车乘车人姜显光、程桂栋二人死亡、张希、乘坐人姜海清、杨厚永三人受伤的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队一大队安（壹）公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书认定，王长峰负事故的全部责任，张希、姜显光、程桂栋、姜海清、杨厚永不负责任。
受害人姜显光、程桂栋，非农业户籍，原告姜旻系二人之子。事故发生后，王长峰给付姜旻49000元。
事故发生时，皖H×××××号中型自卸货车登记车主为潘金付。本案在审理过程中，潘金付认为皖H×××××号中型自卸货车所有人登记错误，提起了行政诉讼，要求安庆市公安局交通警察支队变更登记。在行政诉讼过程中，安庆市公安局交通警察支队以王长峰提供的转移登记申请表不符合法定形式、原转移登记属无效业务为由变更了该车辆的车主登记，车主登记为王长峰。
皖H×××××号中型自卸货车在太平洋财保安庆中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元（不计免赔），保险期间自2012年3月23日零时至2013年3月22日24时止。
2013年4月10日，姜旻诉至法院，请求判令三被告赔偿原告丧葬费40640元（40640元÷2×2人）、死亡赔偿金756864元（21024元×16年＋21024×20年）、精神损害抚慰金80000元、处理丧事费用60000元等各项损失937504元。案经调解，双方当事人未达成协议。
本案在审理过程中，根据姜旻的申请，本院依法对潘金付所有的皖H×××××号小型车的车籍进行了查封；对皖H×××××号中型自卸货车在太平洋财保安庆中心支公司所投保的交强险及商业第三者责任险保险限额410000元进行了冻结。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王长峰违反道路交通法规行驶车辆致姜显光、程桂栋死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。对原告提出的损失：死亡赔偿金认定为735840元（21024元×16年＋21024×19年）；丧葬费40640元予以认定；姜显光、程桂栋因此次事故死亡，对原告精神上造成了巨大伤害，精神损害抚慰金80000元予以认定；对处理丧事的费用，虽然原告未提供证据，但考虑到实际需要，对处理丧事费用酌情认定为40000元，上述损失共计896480元。皖H×××××号中型自卸货车为王长峰所有，该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故造成二人死亡三人受伤的损害后果，伤害损失远远超出保险限额，综合考虑，由太平洋财保安庆中心支公司在交强险保险限额内赔付原告100000元，在商业第三者责任险保险限额内赔付300000元，余额496480元由车主兼驾驶员王长峰承担，王长峰先行给付的49000元予以扣除。因有证据证实潘金付非登记车主，故姜旻要求潘金付承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿姜旻各项经济损失共计400000元；
二、王长峰于本判决生效后立即赔偿姜旻各项经济损失447480元；
三、驳回姜旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13185元，保全费5000元，合计18185元，由原告姜旻负担600元，被告王长峰负担17585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判长 马利平
审判员 朱学燕
审判员 胡 艳
二〇一四年五月四日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。