wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1245号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘晓军，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省平顶山市叶县廉村镇姚王村*组**号，暂住深圳市宝安区西乡马鞍山小区**栋***房，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人刘晓军犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日18时许，被告人刘晓军来到本市福田区香蜜湖度假村A区停车场，使用网上购买的遥控干扰器对被害人贾某驶进该停车场的粤B951**小轿车进行干扰，使该车辆未能被锁上，等被害人离开后，被告人刘晓军盗走该车辆后尾箱内的一套床上用品（被害人自述价值人民币5000元，无法鉴定）和两部苹果AIR电脑（经鉴定，价值人民币12912元）。
2014年7月17日，被告人刘晓军在本市宝安区被民警抓获，涉案两部苹果AIR电脑亦被缴获并发还给被害人。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘晓军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘晓军判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘晓军承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、遥控干扰器、涉案苹果AIR电脑照片等物证；2、被告人刘晓军的身份材料、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；3、被害人贾某的陈述；4、被告人刘晓军的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、现场图及照片；7、监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘晓军当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且苹果电脑已被缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年4月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具干扰器依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年九月八日
书记员 刘文婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2759号
罪犯何江伟，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)茂中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何江伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万零三元。判决生效后，交付执行。因罪犯何江伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何江伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月，2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年4月、2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何江伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯未积极履行附带民事赔偿责任，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第268号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姜某某，女，1973年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年7月26日，因姜某某阻碍执行职务案，被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）235号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年1月20日21时07分许，被告人姜某某酒后驾驶冀CQ96**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺红旗路由北向南行驶至和平大街北口，与前方停车等待红绿灯的马某某驾驶的冀CPB2**号车，于某某驾驶的冀COW7**号车相撞，三车损坏以及冀CPB2**号成员庞某某受伤的交通事故。经酒精检验报告书认定：姜某某血液中酒精含量为227.1mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：姜某某承担本次事故的全部责任，马某某、于某某、庞某某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人姜某某的供述与辩解，鉴定意见及相关书证。请求对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人姜某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月20日21时07分许，被告人姜某某酒后驾驶冀CQ96**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺红旗路由北向南行驶至和平大街北口，与前方停车等待红绿灯的马某某驾驶的冀CPB2**号车，于某某驾驶的冀COW7**号车相撞，三车损坏以及冀CPB2**号成员庞某某受伤的交通事故。经酒精检验报告书认定：姜某某血液中酒精含量为227.1mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：姜某某承担本次事故的全部责任，马某某、于某某、庞某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人马某某、于某某、庞某某对被告人姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述和辩解，被害人马某某、于某某、庞某某的陈述，酒精检验报告书，交通事故痕迹检验分析意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书及收条，案件来源及抓过经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年九月六日
代书 记员 董雪萍
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第268号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人阮某某，男，1991年10月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮某某以贩养吸，以人民币10-15元1颗的价格向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年5月25日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇黎明医院下方200米处一游戏室内将被告人阮某某查获，并当场从其右侧裤包内的一黑色小手电筒内查?获毒品可疑物60粒。经称量，被查获的毒品可疑物净重5.3克；经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料证明、吸毒人员详细信息、抓获经过、检查、提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮某某违反国家对毒品的管制规定，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人阮某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5.3克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一五年十一月十八日
书记员 玉康坎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第268号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，女，1991年4月24日出生。2012年4月28日，因赌博、吸毒被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人武良军，北京市中孚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3209号起诉书指控被告人张×1犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人武良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月3日，民警在本市海淀区筹集毒资并向被告人张×1约购毒品。次日0时许，被告人张×1在本市海淀区海淀南路皖南水乡饭店门前路边外，以人民币1500元的价格向他人贩卖毒品1包，后被民警抓获。民警当场从其驾驶的轿车内起获毒品1包。被告人张×1被抓获后，另主动交待其携带的女士挎包内有毒品1包，民警于2014年11月12日将该包毒品起获。经鉴定，上述3包毒品均系甲基苯丙胺，净重4.05克。
上述事实，被告人张×1及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人张×1的供述，证人张×2、郝×、陈×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，物证照片，办案说明，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：本案属于特情介入案件，被告人张×1系初犯，被抓获后如实供述了公安机关未掌握的事实，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张×1违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月十五日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第268号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人林某，从事个体建材行业。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人邓发春，广西现城律师事务所律师。辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人邓发春、陈崇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为落实北海市有关联合整治违法用地违法建设文件精神，确保重点项目实施，切实维护国有、集体土地的利益，北海市海城区人民政府经研究，决定对高德街道办事处辖区范围内多处违法建筑依法强制拆除。2015年4月27日，经巡查，发现马栏路口直入马栏村处有违建铁棚屋（违建户主：被告人林某；面积：750㎡），经有关部门鉴定为违法建筑。2015年4月27日，北海市海城区联合整治违法用地违法建设工作办公室（以下简称“两违”办）联合北海市国土资源局、北海市规划局向违建户主、被告人林某送达《限期拆除通知书》，责令被告人林某即日自行拆除违法建筑物，拒不拆除的，将依法强制拆除。因被告人林某逾期未自行拆除，海城区人民政府牵头联合“两违”办、北海市国土资源局等相关单位于2015年4月30日上午对高德街道办事处辖区内的多处违法建筑依法强制拆除。2015年4月30日上午10时许，当工作人员拆至被告人林某违建的铁棚时，被告人林某故意躲避不与工作人员见面，并将自己的一辆黑色丰田小轿车（车牌号码：桂E×××××）停在铁棚内，企图阻止拆除工作的开展。经多次劝告无效的情况下，工作人员便将被告人林某的小车推移至铁棚外，被告人林某见状意气用事，突然进车发动小车，在驾车过程中将工作人员庞某乙、杨某撞倒，致庞某乙左小腿挫伤，致杨某右膝、右小腿挫伤，右踝扭伤、右上肢擦伤。被告人林某被工作人员当场制服后交公安机关。归案后，被告人林某如实供述自己罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某自愿一次性赔偿各项经济损失人民币8000元给被害人庞某乙，赔偿各项经济损失人民币40000元给被害人杨某，并取得了被害人庞某乙、杨某的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，高德街道办辖区范围内违法建筑依法强制拆除工作方案，说明，限期拆除通知书，诊断材料，提取笔录，证人赖某、许某、韩某、冼智超、庞某甲、裴某证言，被害人庞某乙、杨某陈述，被告人林某供述，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某的辩护人提出“被告人林某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，希望对被告人林某判处缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许承余人民陪审员高振理人民陪审员符发钦二〇一五年八月十二日书记员黄桂岚附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第268号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人冉某某，男，1997年1月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月30日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年4月22日凌晨3时许，在海拉尔区桥头街贝尔浴都二楼休息大厅内，被告人冉某某趁被害人吴某某睡着将被害人苹果牌手机一部盗走后藏匿于消防栓箱内，经鉴定该手机价值3670元。另查明，被告人冉某某于2015年4月22日被海拉尔公安分局抓获。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人吴某某的陈述，扣押清单，发还清单，辨认笔录，户籍证明，讯问光盘一张，被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人冉某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包建华二〇一五年七月十三日书记员  赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05665号
原告李某某。
原告王某某，系李某某之妻。
共同委托代理人王明涛、齐秀华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
原告李某某、王某某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某及其委托代理人王明涛，被告李某甲及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告独生子李某乙生前与被告李某甲生有两女。2012年1月10日李某乙因交通事故不幸去世。在李某乙去世还不到两个月，被告李某甲便独自带着两个女儿回娘家居住，再也没回来过。现在被告更是将大女儿李某丙直接交给外祖父母抚养，自己对李某丙基本不管，长此下去对李某丙的成长必定不利。如今两个孙女都被带走，原告心中凄苦，曾多次到被告家中看望孙女，但被告父母不让原告与孙女相见。为了孙女更好地成长，延续儿子的血脉，也使自己余生能有个寄托，原告希望能够抚养孙女李某丙。现原告两人身体状况良好，有能力抚养孙女，且被告长期无工作、无收入来源，故请求判决孙女李某丙由原告抚养。
被告辩称，原告所诉情况不实，她有实际的监护、抚养孩子的能力。因两个孩子较小，她暂时无法正常工作。两个孩子从出生到现在都是由她亲手抚养。孩子已失父亲，不想再失去母爱。现她很年轻，而原告年龄较大。由被告抚养孩子完全符合有关法律规定，为有益于孩子成长，故应驳回原告的请求。
经审理查明，两原告之子李某乙与被告生有两个女儿：长女李某丙，2011年7月16日生；次女李某丁，2012年6月7日生。2012年1月10日，李某乙遭遇交通事故不幸离世。此后，原、被告因在孩子李某丙的抚养等问题上产生矛盾，被告遂带两个年幼的女儿回其娘家生活至今。原告现认为其丧子后孤苦伶仃，被告的抚养条件不如原告，为延续血脉，应将大孙女李某丙交由其抚养，两原告遂向本院提起抚养之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、村委会证明、出生医学证明书、火化证、公安行政处罚决定书、（2013）长安民初字第05870号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的第一顺序法定监护人。故被告李某甲为其未成年两女李某丙、李某丁的监护人、抚养人。尽管李某丙、李某丁之父李某乙不幸身故，但原告现无充足事实及证据证明被告李某甲没有监护能力，故对两原告诉请将李某丙的抚养关系变更为原告的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会生活秩序，确保未成年人健康成长，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、王某某要求变更孙女李某丙抚养关系的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 盼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05665号
原告李某某。
原告王某某，系李某某之妻。
共同委托代理人王明涛、齐秀华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告李某丙。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
原告李某某、王某某与被告李某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某及其委托代理人王明涛，被告李某丙及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告独生子李晶生前与被告李某丙生有两女。2012年1月10日李晶因交通事故不幸去世。在李晶去世还不到两个月，被告李某丙便独自带着两个女儿回娘家居住，再也没回来过。现在被告更是将大女儿李某甲直接交给外祖父母抚养，自己对李某甲基本不管，长此下去对李某甲的成长必定不利。如今两个孙女都被带走，原告心中凄苦，曾多次到被告家中看望孙女，但被告父母不让原告与孙女相见。为了孙女更好地成长，延续儿子的血脉，也使自己余生能有个寄托，原告希望能够抚养孙女李某甲。现原告两人身体状况良好，有能力抚养孙女，且被告长期无工作、无收入来源，故请求判决孙女李某甲由原告抚养。
被告辩称，原告所诉情况不实，她有实际的监护、抚养孩子的能力。因两个孩子较小，她暂时无法正常工作。两个孩子从出生到现在都是由她亲手抚养。孩子已失父亲，不想再失去母爱。现她很年轻，而原告年龄较大。由被告抚养孩子完全符合有关法律规定，为有益于孩子成长，故应驳回原告的请求。
经审理查明，两原告之子李晶与被告生有两个女儿：长女李某甲，2011年7月16日生；次女李某乙，2012年6月7日生。2012年1月10日，李晶遭遇交通事故不幸离世。此后，原、被告因在孩子李某甲的抚养等问题上产生矛盾，被告遂带两个年幼的女儿回其娘家生活至今。原告现认为其丧子后孤苦伶仃，被告的抚养条件不如原告，为延续血脉，应将大孙女李某甲交由其抚养，两原告遂向本院提起抚养之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、村委会证明、出生医学证明书、火化证、公安行政处罚决定书、（2013）长安民初字第05870号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的第一顺序法定监护人。故被告李某丙为其未成年两女李某甲、李某乙的监护人、抚养人。尽管李某甲、李某乙之父李晶不幸身故，但原告现无充足事实及证据证明被告李某丙没有监护能力，故对两原告诉请将李某甲的抚养关系变更为原告的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会生活秩序，确保未成年人健康成长，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、王某某要求变更孙女李某甲抚养关系的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第224号
申请执行人吴爱梅，女，1952年2月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人朱淑琴，女，1969年4月14日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在执行吴爱梅申请执行朱淑琴民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，本案暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人吴爱梅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第534号民事判决书确定的执行标的326700元，执行费4801元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01413号
原告李鑫，男。
被告薛乐，男。
本院在审理原告李鑫与被告薛乐借款合同纠纷一案中，原告李鑫于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李鑫申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费160元，由原告李鑫负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00336号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告张新国。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告张新国对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1843号
罪犯刘丁龙。
天津市河东区人民法院于2013年1月31日作出（2013）东刑初字第37号刑事判决，以被告人刘丁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘丁龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘丁龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘丁龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘丁龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月9日起至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14822号
原告上海博承商业道具有限公司。
法定代表人张建飞。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告李秀珍。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
原告上海博承商业道具有限公司与被告李秀珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海博承商业道具有限公司的委托代理人朱华光，被告李秀珍及其委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博承商业道具有限公司诉称，被告和原告之间不存在劳动关系，而是劳务雇佣关系。双方之间有过工作关系，但被告在原告处工作有较大的随意性，原告也没有要求被告严格按正常职工那样遵守厂里的规章制度和作息时间。另外，被告曾于2014年3月20日，不配合门卫出厂检查所带物品，还动手打骂门卫，原告于当天决定并通知其被开除。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告于2014年2月27日至2014年3月20日期间存在劳动关系，不确认其余期间存在劳动关系；2、原告同意支付被告2014年3月1日至同年3月20日期间的工资人民币（币种下同）1，160元，无需支付被告2014年3月21日至2014年4月7日期间的工资。
被告李秀珍辩称，被告于2014年2月19日进入原告处工作，接受原告的考勤管理，劳动报酬约定为86元／天，原告每月月底前支付被告工资，但仅支付了被告2014年2月的工资。原告没有证据证明双方劳动关系在2014年3月20日终止，且原告法定代表人在派出所所作的笔录中也承认被告是在原告的工厂内受伤。为此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、浦江镇北新村联合工会出具的情况说明、厂门卫出具的证明、开除公告、考勤表等证据材料。
被告为支持其辩称意见，向本院提供病史卡、工作证、工资单、手工考勤单、从派出所调取的笔录等证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的病史卡及从派出所调取的笔录的真实性无异议，但认为与本案无关；对其他证据不予认可。被告对原告提供的仲裁裁决书无异议，对其他证据均不予认可，被告从不知道开除公告事宜。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，被告原在原告处工作，双方约定日工资为86元。
2014年5月27日，被告就本案讼争等事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年7月14日作出裁决书，裁决确认原告与被告于2014年2月19日至同年4月7日期间存在劳动关系；原告支付被告2014年3月1日至同年4月7日期间的工资2，038.39元。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告虽确认其与被告自2014年2月27日至2014年3月20日期间存在劳动关系，不确认其余期间存在劳动关系，但原告作为用人单位未能提供证据证明被告入职时间，故本院可以采信被告关于其于2014年2月19日入职之观点，确认双方自2014年2月19日起建立劳动关系。本案中，原告虽提供村工会证明、门卫证明及开除公告，但未提供证据证明其于2014年3月20日已向被告明示解除劳动关系，故本院亦难以确认双方劳动关系已于2014年3月20日终结，因此，本院确认双方于2014年2月19日至同年4月7日期间存在劳动关系。同理，原告须按86元／日的标准支付被告2014年3月1日至4月7日期间的工资。因被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故原告须支付被告上述期间工资2，038.39元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海博承商业道具有限公司与被告李秀珍于2014年2月19日至同年4月7日期间存在劳动关系；
二、原告上海博承商业道具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李秀珍工资2，038.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海博承商业道具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年三月六日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14822号原告上海博承商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张建飞。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告李秀珍，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。原告上海博承商业道具有限公司与被告李秀珍劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审判员  顾洪磊二〇一四年十一月十日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第750号
原告刘某某，男，1990年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘守社，男，居民,代理权限为特别授权。
被告国某某，女，1987年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某某诉被告国某某婚约财产纠纷一案中，原告因与被告和解，而于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告虽然按照民间习俗以夫妻关系生活，但双方未经政府办理结婚登记手续，属同居关系，该同居关系不受法律保护。原告与被告在诉讼期间，经调解被告国某某同意返还原告彩礼款17000元（当庭履行），其余款项原告刘某某自愿全部放弃，因此，原、被告就双方争议的事项已全部解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一五年八月八日
书记员 董滕飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第750号
原告刘某某，男，1990年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘守社，男，汉族，居民，代理权限为特别授权。
被告国某某，女，1987年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某某诉被告国某某婚约财产纠纷一案中，原告因与被告和解，而于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告虽然按照民间习俗以夫妻关系生活，但双方未经政府办理结婚登记手续，属同居关系，该同居关系不受法律保护。原告与被告在诉讼期间，经调解被告国某某同意返还原告彩礼款17000元（当庭履行），其余款项原告刘某某自愿全部放弃，因此，原、被告就双方争议的事项已全部解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一五年八月八日
书记员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第750号原告刘某，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人刘守社，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。代理权限为特别授权。被告国某，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。本院在审理原告刘某诉被告国某婚约财产纠纷一案中，原告因与被告和解，而于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告虽然按照民间习俗以夫妻关系生活，但双方未经政府办理结婚登记手续，属同居关系，该同居关系不受法律保护。原告与被告在诉讼期间，经调解被告国某同意返还原告彩礼款17000元（当庭履行），其余款项原告刘某自愿全部放弃，因此，原、被告就双方争议的事项已全部解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  黄连华二〇一五年八月八日书记员  董滕飞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0122号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
指定辩护人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人朱珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月16日0时许，被告人张某某至建湖县颜单镇三虹村六组被害人祁某某家，采用掏纱门手段入室盗窃，被祁某某发现后，张某某对祁某某采用拳击、卡脖子、抠嘴等手段企图逃跑，后被听到呼喊声赶来的群众制服并报警，公安民警到现场将其抓获。经鉴定，被害人祁某某的损伤程度为轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；其在饮酒过量的情况下犯罪，主观恶性较轻，无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日凌晨，被告人张某某至建湖县颜单镇三虹村六组被害人祁某某家，采用掏纱门手段进入室内行窃，在窃得办公桌抽屉内的8包红南京香烟（价值人民币88元）后逃跑，刚逃至门口处被祁某某发现。祁某某立即上前抓住张某某的衣服，并大喊“抓强盗”，张某某用拳头击打祁某某的肋部，后又用双手卡住祁某某的脖子，使祁某某不能呼喊。祁某某抱着张某某发生纠缠，张某某被纠缠倒在浴室间的地上，祁某某也顺势压在张某某的身上，并再次呼喊“抓强盗”。张某某又用手卡住祁某某的脖子，并且把手指伸进祁某某的嘴里将其口腔抠破。听到呼喊声赶来的群众将张某某制服并报警，公安民警随即到现场将被告人张某某抓获。经鉴定，被害人祁某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局110接警记录单、抓获经过，证明本案案发及被告人张某某归案情况。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人张某某住所搜查后，从其床上提取了饮用后剩小半瓶的白酒1瓶。
3、证人祁某某的证言，证明2014年4月16日凌晨，他在家睡觉时听见父亲祁某某的喊声，他拿手电筒到父亲房子里，看见他父亲和一个男的搂在一起，侧倒在浴室间的地上，他父亲嘴上全是血。他打电话报了警，并将周围邻居喊了过来。他父亲说，小偷到家里偷东西，被抓住了还打人。
4、证人刘某某的证言，证明2014年4月16日凌晨，祁某某在她家后窗户处喊她丈夫王某某，说祁某某抓住一个小偷。她和丈夫就跑到祁某某房子里，祁某某打的手电筒，他们看见祁某某把一个人按在浴室间的地上，她丈夫让祁某某松手后，她看到被按在地上的那个人是张某某；并有证人王某某、胥爱宝的证言相印证。
5、证人孙某某的证言，证明2014年4月15日左右的一天晚上8点多，张某某到他开的百货超市买了两瓶白酒和挂面、鸡蛋等。
6、证人张某某的证言，证明2014年4月15日晚6点多钟，她弟弟张某某到她家吃晚饭，后来就回家了。到了夜里12点左右，有人打电话给她丈夫，说张某某被抓住了。她和丈夫到祁某某家，听说张某某偷东西被捉住了。
7、被害人祁某某的陈述，证明2014年4月15日晚，他在家睡觉时听见纱门有响动，问了一声，没有人答应。他爬起来开灯，但灯不亮，他到外面看了看，没发现有人，他就回家继续睡觉。时间不长，他听到家里有响动，拿起床边的打火机点着后，看见一个人站在靠近门的地方。他上前抓住那个人的衣服，还准备搂住其脖子，那个人挣脱后，朝他肋部捣了一拳。他大喊抓强盗，那个人用手卡住他的脖子不让他喊。双方纠缠过程中，那个人身后的浴室间有个台阶，其不小心滑倒了。他搂住其脖子将其压在身下，又喊抓强盗，那个人死命的卡住他脖子，他一有机会就喊抓强盗，那个人不让喊，将手伸进他的嘴里抠，嘴被抠破出血，假牙也被抠掉了，双方搏斗了近十分钟。他儿子祁某某听见喊声，跑过来看见他们在互相纠缠，就出去喊人，后来邻居王某某等人来了，将他和小偷拉了起来。在等警察的过程中，他发现办公桌抽屉被拉开，原来放在里面的8包红南京香烟被扔在了浴缸里。
8、建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明8包红南京香烟的价格。
9、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人祁某某的损伤程度为轻微伤。
10、勘查笔录，证明被害人祁某某家案发现场情况。
11、被告人张某某的供述，证明2014年4月15日晚，他在其姐姐张某某家吃的晚饭。回家后到8点多钟，他去一家批发部买了挂面、鸡蛋和白酒，喝了酒后发生什么事情他不知道了。4月16日凌晨，他才知道自己到了颜单派出所。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人张某某入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○二一年四月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第416号
原告张迎建。
原告张迎光。
原告张迎琦。
原告张迎春。
以上四原告共同委托代人张迎市。
原告张迎市。
被告樊伯红。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市诉被告樊伯红返还财产纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张迎建、张迎琦、张迎春、张迎市并作为原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春的委托代理人，被告樊伯红的委托代理人戴任全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市诉称：五原告系张某子女。张某于2014年11月去世。1996年至2002年间被告以替张某买房买药等为由，从张某处收取现金48160元，但事情均未办成。原告及张某多次向被告索要钱款，被告均拒不返还。为此特提起诉讼，请求判令被告返还48160元，并支付利息20000元（从1996年按照银行同期存款利率计算至2014年1月）。
被告樊伯红辩称：被告原在徐州矿务集团老干部科工作，张某是徐州矿务集团党委副书记，有时单位有活动需要烟和茶叶，需要被告和张某经手处理。1996年到2002年收取的这些钱都用于购买烟和茶叶，然后再卖给徐州矿务集团下属的煤矿，现账已经算清了，不存在欠款的事情。同时原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明：五原告系兄弟姐妹关系，五原告之父张某于2014年11月16日去世。
2013年12月16日，原告张迎市至徐州市公安局西关派出所以父亲张某被被告骗钱为由进行报案。2014年4月10日徐州市公安局西关派出所对张某进行了询问。张某陈述，被告说闵局长家的房子要卖，我就让被告帮忙办，当时给三千元，后陆续给了被告钱……。2014年4月10日、2014年7月29日、2014年11月21日徐州市公安局西关派出所对被告进行了讯问，被告陈述，借条上书写“明天全部办好，下午送房证”之类的话是当时想借钱，胡乱编的……；借条写“小闵”用是当时张某让我买房子，这样写好哄张某，好让他借钱给我用……借的钱基本上让招待用了……；“没有去买小闵的房子还多次以此为由向张某拿钱”这样哄他好拿一点……。2014年6月16日徐州市西关派出所对闵永晨进行了讯问，闵永晨陈述被告没有提过有人要买家里房子的事。
张某去世后，五原告于2015年1月13日以诉称理由起诉来院要求被告返还48160元并支付利息，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
关于被告是否涉嫌诈骗问题尚在徐州市公安局西关派出所审查处理过程中，五原告亦认为被告的行为系诈骗，要求移送公安机关处理。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告双方的陈述及举证，结合本院查明事实，公安机关对于被告的行为是否涉嫌诈骗仍在审查中，故现原告以民事案件进行起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张迎建、张迎光、张迎琦、张迎春、张迎市的起诉。
原告预交的案件受理费1500元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尤 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3983号
原告王评，男，汉族，居民，户籍所在地湖南省株洲市。
被告兼被告彭丽华的委托代理人潘阳生，男，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市。
被告彭丽华，女，汉族，农民，住址同上。
原告王评与被告潘阳生、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，和人民陪审员卢彦章、李晓红参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。本案原告王评，被告兼被告彭丽华的委托代理人潘阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王评诉称，2014年3月前，被告潘阳生因资金困难多次向原告借款共计200000元。在此期间，原告多次要求被告潘阳生偿还借款，被告潘阳生拒不偿还。2014年3月1日，被告潘阳生向原告出具200000元的借条，并承诺2014年5月底之前还清。借款到期后，被告潘阳生再次拒不偿还。被告彭丽华与被告潘阳生系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭丽华应当对被告潘阳生的上述债务承担共同还责任。请求法院判令两被告偿还原告借款200000元，支付至2014年9月4日止的利息25205元及支付从2014年9月5日起至实际付清之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告潘阳生、彭丽华辩称，借条属实。200000元的借款系多次借款后出具的总条据。2011年开始向原告借款，多的有110000元，少的有10000元。借款本金只有130000元，其余70000元系利息。被告潘阳生愿意偿还原告200000元，但在两个月内无法偿还。被告彭丽华没有在欠条签字，因此不需要偿还借款。
为支持其诉讼请求，原告王评在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2014年3月1日借条1份，拟证明被告潘阳生向原告借款200000元并约定借款期限的事实；
证据2、手机信息一条，拟证明被告潘阳生自2010年4月23日开始向原告借款的事实；
对上述证据，被告潘阳生、彭丽华未发表如下质证意见：
对证据1的三性无异议，是在浏阳市中医院门口出具的；
对证据2的三性无异议。
被告潘阳生、彭丽华在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证核实，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：对证据1、2被告潘阳生均予以认可，故对其真实性、关联性、合法性均予以认定。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
被告潘阳生与原告王评系同学关系。被告潘阳生因周转资金困难多次向原告借款。2014年3月1日，被告潘阳生因未及时偿还原告借款本金及利息，向原告出具借条一张，其表述为“借条借王评现金贰拾万元整借款人潘阳生2014.3.1资金回笼快5月份还清（如慢最少还10万元整）潘阳生”。此后，原告多次催讨，被告一直未偿还本金和支付利息，经多次催要未果，原告遂起诉至本院。
另查明被告潘阳生与被告彭丽华系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具了欠条，原、被告的债权债务关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当按照约定归还原告的借款。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。本案中，原告与被告潘阳生均承认在欠款的200000中有利息，具体数额双方无法确认。原告又无其他证据证明原、被告之间的利息约定行为。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原、被告之间借款期间的利息约定，应视为不支付利息。原告与被告潘阳生在欠条上就还款的约定表述不明，应当视为没有约定还款期限。公民之间的定期无息借贷，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故在原告起诉后，即债权人向债务人催告要求还款，债务人应当立即偿还借款，现债务人被告潘阳生未立即清偿债务，应当承担自原告起诉后开始计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告彭丽华系被告潘阳生的妻子，应当共同偿还被告潘阳生的债务，故原告要求被告彭丽华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限潘阳生、彭丽华于本判决生效后十日内共同偿还王评借款本金200000元及其逾期还款利息（利息的计算方法：自2014年9月9日起至本判决确定履行之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率的标准计算）。
二、驳回王评的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，由潘阳生、彭丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 李晓红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18921号
原告金炜，男，1961年1月2日出生。
被告张连和，男，1955年3月25日出生。
原告金炜（下称原告）与被告张连和（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，我的楼上被告家因洗衣机操作失误造成漏水，致使我家门厅及厨房损失惨重，严重影响我的生活及经营。故诉至法院要求被告赔偿装修费用5316元及东华门夜市停止经营损失4500元。
被告辩称：因我租户的洗衣机排水管放水时漏水，导致楼下的原告房屋受损。对于原告的损失，我愿意适当赔偿，但原告主张的数额我不认可。
经审理查明：被告原居住在原告楼上，2014年4月16日，因被告租户的洗衣机漏水，造成原告房屋受损。被告对漏水事实无争议。庭审中，原告称其房屋受损部位集中在厨房及门厅的天花板和墙壁，被告称自己对受损部位未现场查验。
原告举出2014年10月13日北京东华门美食坊夜市有限责任公司出具的证明，欲证实其经营损失，该证明内容为：“金炜系东华门夜市的合法经营户，经营烤羊肉串、烤鱿鱼及奶酪等风味食品，日销售金额为3600元至5000元，金炜于2014年10月8日、9日、10日因家中漏水维修停止经营三天”。原告举出材料款发票，欲证实其装修房屋的大部分花费。被告认为原告的停业损失不会那么多，且其并未提供装修费用明细。
以上事实，有双方当事人陈述及派出所证明等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
被告租户的洗衣机漏水，造成原告房屋受损，被告对此应予赔偿。对于原告主张的损失，本院结合漏水原因、房屋受损程度等因素综合酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张连和于本判决生效后七日内赔偿原告金炜经济损失四千元。
二、驳回原告金炜之其他诉讼请求。
如果被告张连和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连和负担（于本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高祺
代理审判员 陈峰
人民陪审员 邱凡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初716号
原告：冯再萍，男，1968年6月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街424号三层。
负责人：梁大全，系该公司经理。
被告：党兴华，男，1982年3月4日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：张峰，男，1982年8月11日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：四川天府消防工程有限公司，住所地成都市永丰路高新技术开发区标准厂房。
法定代表人：张庆明，系该公司董事长。
原告冯再萍与被告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司、党兴华、张峰、四川天府消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告名下位于贺兰县某室房屋的产权产籍。被告党兴华于2016年3月30日提出管辖权异议，本院裁定驳回了该管辖权异议。被告党兴华不服，提出上诉，银川市中级人民法院维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏阳，被告党兴华、张峰委托诉讼代理人郭艳到庭参加诉讼，被告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司、四川天府消防工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯再萍向本院提出诉讼请求：1、被告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司、党兴华、张峰支付原告货款367276元、利息24469.76元（自2015年1月11日至2016年2月11日，按年利率6.15%计算），并支付利息至货款实际清偿之日；2、被告四川天府消防工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司是四川天府消防工程有限公司依法设立的分公司。2014年起，党兴华、张峰以四川天府消防工程有限公司宁夏分公司名义对外施工并购买材料。因业务需要，党兴华、张峰从原告处购买价值367276元的电线，并于2015年1月11日向原告出具《欠款欠据》。但被告未向原告支付上述货款。
党兴华、张峰辩称，党兴华欠原告货款367276元属实，张峰系党兴华雇佣的项目负责人，该欠款与张峰无关。原告所供电线质量不合格，党兴华出具《欠款欠据》后又向原告支付了部分货款；原告主张的利息计算有误，应当按照党兴华承诺的付款时间起算利息。
四川天府消防工程有限公司宁夏分公司、四川天府消防工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告党兴华向原告出具《欠款欠据》载明：“今欠冯再萍处，亲水苑电线款367276元，合计金额（大写）叁拾陆万柒仟贰佰柒拾陆元整。”党兴华、张峰在欠据欠款人处签字，并注明单位四川天府消防工程有限公司宁夏分公司。《欠款欠据》空白处载明“以上欠款每月付4万元，9个月内付清”，党兴华签字确认，落款时间为2015年7月23日。
本院认为，根据被告党兴华、张峰给原告出具的《欠款欠据》，张峰在《欠款欠据》欠款人处签字，可以确认原告冯再萍与被告党兴华、张峰之间的买卖合同关系成立，被告党兴华、张峰应向原告支付货款367276元并承担相应利息。党兴华在《欠款欠据》中注明：“以上欠款每月付4万元，9个月内付清”，故本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率5.10%计算自2015年8月24日至2016年2月11日的利息3096.32元，并支持利息至本判决确定的付款之日。因《欠款欠据》仅注明单位四川天府消防工程有限公司宁夏分公司并未加盖该公司印章，原告亦未提交证据证明党兴华、张峰以四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的名义购买材料，故原告主张四川天府消防工程有限公司宁夏分公司、四川天府消防工程有限公司承担付款责任，本院不予支持。党兴华辩称原告所供电线质量不合格且出具《欠款欠据》后又支付了部分货款，但未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告党兴华、张峰于本判决生效之日起十日内支付原告冯再萍货款367276元、利息3096.32元（截止2016年2月11日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.10%支付自2016年2月12日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告冯再萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元、保全费2420元，由被告党兴华、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 舒学军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李燕超
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初716号
原告冯再萍，男，1968年6月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王瑞、苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街424号三层。
负责人梁大全，该公司经理。
被告四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新技术开发区标准厂房。
法定代表人张庆明，该公司董事长。
被告党兴华，男，1982年3月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告张峰，男，1982年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
本院受理原告冯再萍与被告四川天�消防工程有限公司宁夏分公司、四川天府消防工程有限公司、党兴华、张峰买卖合同纠纷一案后，被告党兴华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为党兴华的住址在贺兰县某室，本案应由党兴华所在地人民法院即贺兰县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的住所地银川市兴庆区清和南街424号三层在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告党兴华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 常 江
人民陪审员 王丕恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨秋莉
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖�的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1448号
申请执行人廖崇武，男，汉族，1970年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里1栋。
法定代表人莫明辉。
申请执行人廖崇武与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖崇武于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人涉及系列执行案件，财产处置周期长，本案需待财产处置完成后方可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保150号
申请人：武汉鑫鸿运混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区邬树新村370号。
法定代表人：杨诚。
委托诉讼代理人：李峰，湖北韩海潮律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：付凯，湖北韩海潮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街950号。
法定代表人：余克振。
申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款1380000元进行冻结。申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司自愿以登记在其名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的重型专项作业车两辆提供担保。
本院经审查认为，被申请人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司因承建半岛新型建材设备生产基地二期工程与申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司签订了《商品混凝土补充协议》，因被申请人延期付款发生纠纷，申请人已提供被申请人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司银行存款1380000元。期限一年；
二，查封申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司所有的，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的重型专项作业车两辆。期限两年。
案件申请费5000元，由申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欢
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执234-2号
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人李新良，该行行长。
被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司，住所地南县。
负责人王欣，该公司董事长。
被执行人王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。
被执行人杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人伍国安，男，1962年12月4日出生，汉族，住南县。
被执行人蔡丽平，女，1962年12月17日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司、王欣、杨利红、伍国安、蔡丽平借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十三日
书记员 陈权鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第656号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某某，农民，住余姚市。因犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日左右的一天、同月20日左右的一天、同月23日左右的一天，被告人张某某在自己位于本市低塘街道历山村的家中，先后3次容留许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日，被告人张某某因吸毒被本市公安民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人张某某和吸毒人员许某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、“情况说明”、刑事判决书及出所登记表，证人许某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年五月十三日
代书记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第656号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张辽银，男，1965年4月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市低塘街道历山村高地陈**号。因犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人张辽银犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张辽银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日左右的一天、同月20日左右的一天、同月23日左右的一天，被告人张辽银在自己位于本市低塘街道历山村高地陈24号的家中，先后3次容留许高云吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日，被告人张辽银因吸毒被本市公安民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人张辽银和吸毒人员许高云的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人张辽银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、“情况说明”、刑事判决书及出所登记表，证人许高云证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辽银违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辽银的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张辽银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张辽银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年五月十三日
代书记员 俞 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初350号
原告：王某，男。
被告：戴某，男。
被告：长沙某租赁有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：中国某保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖某。
原告王某与被告戴某、长沙某有限公司、中国某保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由王某负担。
审判员 肖涌
二〇一八年四月十二日
书记员 谷玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3357号
原告：袁艳华。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。
法定代表人：韩允朝，该公司董事长。
委托代理人：张美玉。
原告袁艳华与被告菏泽豪联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，于2015年12月21日依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员彭淑英、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁艳华的委托代理人李连魁，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托代理人张美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳华诉称：原告欲购买被告开发的小区的房产，于2012年12月27日，原告交付给被告购房款10万元。后被告停止对该小区的开发，原告多次要求被告退换购房款，2015年7月22日，被告给原告出具了利息结算单据，认可至2012年12月27日至2015年7月22日，利息共计61584元，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、返还购房款10万元整及利息61584元，自2015年7月23日起至判决生效之日止的利息，以10万为基数，以月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：对原告要求被告返还购房款10万元的请求没有异议，但本案是商品房买卖合同纠纷，原告主张返还10万元的购房款，不应当计算利息，但被告为了双方的利益，为原告计算了10万元购房款的利息，从2012年12月27日至2015年7月22日，按月息2分计算了61584元，也没有异议。原告主张自2015年7月23日至判决生效之日计算利息不应当得到法院的支持，返还10万元的购房款，在10万元单据上没有约定利息，不应计算利息，或从立案之日起按银行同期贷款利息计算，针对被告对原告结算的61584元利息，不应再计算利息，否则就违反了国家规定的利息。
经审理查明：2012年12月27日原告袁艳华向被告菏泽豪联房地产开发有限公司支付购房款10万元，被告向原告出具收据一张，载明：“袁艳华交款壹拾万元整，收款事由：120㎡以下，壹层单价2980元／㎡，高一层加30元／㎡”。被告收取购房款后迟迟未建房，2015年7月22日，被告向原告出具结算利息的收据一份，载明：“袁艳华，陆万壹仟伍佰捌拾肆元整，暂借款，月利息2%”。后被告并未将购房款及结算的利息支付给原告，原告多次催要，被告推诿拒付，引发纷争。
以上事实，由当事人的陈述，收据等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：被告菏泽豪联房地产开发有限公司收取了原告袁艳华的购房款，但并未开发建房，原告要求退换购房款10万元，被告亦予以认可，故对原告要求被告返还购房款10万元的请求本院依法予以支持。关于利息，2015年7月22日，被告向原告出具的利息结算收据中载明了，截止至2015年7月22日利息为61584元，收款事由为：暂借款，月利息2分。该利息结算收据载明了原、被告双方结算利息的合意及利息的结算标准，故，对于原告要求已结算的利息为61584元，未结算的利息以10万为基数，月息2分为标准计算的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽豪联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁艳华购房款10万元及利息（利息截止至2015年7月22日为61584元；自2015年7月23日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以本金10万元为基数，按月息2分计算）。
如果被告菏泽豪联房地产开发有限公司未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 占
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初105号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴某某，女，1981年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区藤县。因本案于2015年12月25日被羁押，同年12月26日因传播邪教组织资料被处以行政拘留十日，2016年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日19时许，公安机关接到群众举报后将正在罗定市华石镇大未村委向他人传播“主神教”邪教组织资料的被告人吴某某抓获，并当场扣押到用于传播“主神教”邪教组织的记事簿一本、工作手册一本、软皮抄两本、圣经一本、手抄小册子四本、手抄信笺二十张、手抄拼音簿纸二张。经认定，扣押的物品除圣经一本外均属于“主神教”邪教组织内部传教及宣传煽动的宣传品。
另查明，被告人吴某某曾因在云浮市辖区内传播“主神教”邪教组织资料于2015年11月13日被处以行政拘留十五日。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人黄某某、李某某、练某某、陈甲、陈乙、苏某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片；证据保存清单、指认照片；主神教违禁品的复印件；吴某某、李某珍指认现场照片；抓获经过；认定意见；行政处罚决定书；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在因传播“主神教”邪教宣传品受过行政处罚又传播“主神教”邪教宣传品，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人吴某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某被处以行政拘留的行为与被判处刑罚的行为是同一行为，应予折抵刑期。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题〉的解释（二）》第一条第（五）项，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年8月24日止。）
二、对扣押在案的记事簿一本、工作手册一本、软皮抄两本、圣经一本、手抄小册子四本、手抄信笺二十张、手抄拼音簿纸二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵劲发
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4067号
原告缪祖辛，男，汉族，1933年4月11日生。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人缪东，男，汉族，1968年12月14日生。
被告张建洲，男，汉族，1958年12月10日生。
委托代理人陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告缪祖辛诉被告张建洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪祖辛的委托代理人李子林、缪东，被告张建洲的委托代理人陈玉双，被告人保南京分公司的委托代理人邱中林、王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪祖辛诉称，2013年6月16日15时许，在本市宁夏路19号小区，被告张建洲驾驶牌号为苏A×××××的车辆，将行人原告撞伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告张建洲承担事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。被告人保南京分公司系该车辆的承保公司。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4687.46元、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、护理费18600元、营养费1620元（18元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金17173元（34346元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3144元，共计52284.46元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建洲辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆系被告所有并在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）300000元及不计免赔。关于原告主张的损失，对医疗费真实性无异议，部分金额与事故间的关联性有异议；住院伙食补助费及营养费的标准过高；护理费有异议，且被告已垫付3750元；残疾赔偿金的计算标准无异议；精神损害抚慰金认可1250元；交通费认可200至300元；鉴定费无异议。以上损失应由人保南京分公司承担。此外，原告的起诉已过诉讼时效。
被告人保南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的损失，同被告张建洲的意见，但鉴定费、诉讼费应由被告张建洲承担。
经审理查明，2013年6月16日15时许，在本市宁夏路19号小区，被告张建洲驾驶牌号为苏A×××××的车辆，撞伤行人原告。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告张建洲承担事故全部责任。事故当天，原告被送往东南大学附属中大医院入院治疗，经诊断为右枕叶挫裂伤、双侧硬膜下出血、前颅底骨折、面部软组织挫伤、上唇裂伤、左足骨折等，治疗后于2013年7月10日出院。2013年8月27日至2013年9月12日期间，原告又因上述伤情在江苏省人民医院住院治疗。2013年9月12日，原告因肺部感染转入江苏省人民医院综合内科治疗。原告因上述治疗自行支付医疗费4687.46元（含治疗肺部感染的费用1862元）。被告张建洲垫付了原告在东南大学附属中大医院住院期间（25天）的护理费3750元。
审理中，依原告申请本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级及护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见书认定，原告车祸外伤后构成十级伤残；护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。
另查明，苏A×××××车辆系被告张建洲所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、被告张建洲的驾驶证、保单、入、出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费票据、鉴定意见书，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险和商业三者险，故应由被告人保南京分公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的伤残等级等损害后果直至审理中方明确，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告张建洲关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
关于原告的各项损失。原告主张的医疗费4687.46元，其中治疗肺部感染的费用1862元与交通事故造成的伤情无关，应予扣除，实际医疗费为2825.46元。住院伙食补助费，扣除治疗肺部感染的住院期间，剩余天数按照20元／天的标准计算，认定为840元（20元×42天）。营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期限，酌情按照18元／天，认定为1620元（18元／天×90天）。护理费，原告在东南大学附属中大医院住院期间护理费3750元，有票据印证，予以认定，剩余期间的护理费酌情按照70元／天，认定为4550元（70元／天×〈90-25〉），合计8300元。交通费酌定为300元。残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。
综上，原告上述损失合计36058.46元，由被告人保南京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，扣除被告张建洲垫付的护理费3750元，实际由被告人保南京分公司赔偿原告32308.46元，退还被告张建洲3750元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告缪祖辛损失36058.46元。（扣除被告张建洲已垫付3750元，实际应赔偿原告32308.46元，退还被告张建洲3750元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费3144元，由被告张建洲承担（上述费用原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述判决退还被告张建洲的款项中直接扣除并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一五年十一月九日
见习书记员 丁 洁
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00085号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人陈某某。2013年12月14日因涉嫌盗窃尸体罪被横山县公安局刑事拘留，2013年12月26日经横山县人民检察院批准被横山县公安局依法逮捕。2014年4月12日因被告人陈某某突患脑出血疾病，被横山县人民法院取保候审。2016年8月18日被横山县人民法院解除取保候审，决定逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某某涉嫌侮辱尸体罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。2014年5月28日，因陈某某患病治疗，使审理无法进行，故中止审理本案。2016年8月18日恢复审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨某某、刘某某依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年农历2月间，被告人陈某某给张某某(陈某某妻哥)打电话问其妻子张某甲的情况时，被张某某辱骂，陈某某遂产生了盗窃张某某母亲尸骨来报复张家的念头。当日，陈某某在靖边县城购买了一把铁锨、一把镢头、一把锤子、一个蓝白相间的编织袋。当晚陈某某来到殿市镇黑石磕村张某某父母的坟前，用铁锨和镢头将坟挖开，把张某某母亲的尸骨装进编织袋中。第二天，坐车回到富县将张某某母亲的尸骨藏在富县张家湾镇马莲沟泥家河沟。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认笔录。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以侮辱尸体罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2011年农历2月间，被告人陈某某给张某某(陈某某妻哥)打电话问自己的妻子张某甲的情况，被张某某辱骂，陈某某遂产生了盗窃张某某母亲尸骨来报复张家的念头。当日，陈某某在靖边县城购买了一把铁锨、一把镢头、一把锤子、一个蓝白相间的编织袋。当晚陈某某来到殿市镇黑石磕村张某某父母的坟前，用铁锨和镢头将坟挖开，把张某某母亲的尸骨装进编织袋中，随后背着尸骨离开坟地连夜步行到横山县城。第二天，乘车回到富县将张某某母亲的尸骨藏在富县张家湾镇马莲沟泥家河沟。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受案件登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明陈某某的抓获经过。
3、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单，证明公安民警在马莲沟泥家河沟里提取尸骨半袋，及作案工具铁锨、镢头、铁锤、编制袋。尸骨由张某某领回。
4、现场勘验笔录、辨认笔录、照片，证明作案地点及现场情况。
5、证人张某甲的证言，证明他和陈某某是夫妻，后因家庭琐事经常吵架。2011年过完年，陈某某打电话说他将她的母亲坟刨开了。
6、证人张某乙的证言，证明陈某某正月十七日突然要给其岳母上坟，他给带的路。他怀疑是陈某某盗走了尸骨。
7、证人张某丙的证言，证明张某某打电话让他去看坟。他看到张某某父母的坟被人挖开了。
8、证人杜某某的证言，证明陈某某给他说，他把张某某母亲的尸骨从横山县挖到了富县张家湾。
9、证人陈某某的证言，证明陈某某是他父亲。他父亲将他外婆的尸骨盗走后，给他打电话说，尸骨被他拿到富县了，让张某某下来取。
10、被害人张某某的陈述，证明陈某某是他妹夫。因为他将他妹子接到东胜，陈某某就挖走他母亲的尸骨来报复他。
11、被告人陈某某的供述，证明其挖走张某某母亲尸骨的经过。
以上证据，来源、形式合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为报复他人，以刺激感情的方式处理尸体，伤害了死者亲友的感情，有伤社会风化，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成侮辱尸体罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌情可从轻考虑。本院为维护良好的社会风尚和正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年10月18日止。期间因病被取保候审）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 温妮妮
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王晓荣
永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执异2号
异议人（利害关系人）：唐小东。
申请执行人：张美娥。
申请执行人张建成。
被执行人永州市湘中实业有限公司。
法定代表人：何希明，公司总经理。
本院在执行申请执行人张美娥、张建成与被执行人永州市湘中实业有限公司仲裁一案中，于2016年6月21日查封了执行人永州市湘中实业有限公司位于道县工业园东洲大道与振兴路交汇处土地一宗，面积约63亩。异议人唐小东对本院查封土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。
本院在异议审查期间，异议人唐小东于2017年5月22日向本院提出书面撤回异议申请。
本院认为，异议人唐小东向本院提出书面撤回异议申请，系真实意思表示，应依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐小东撤回异议申请。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩成友
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3870号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司（统一社会信用代码91330225677693435P），住所地浙江省象山县象山港路496-504。
主要负责人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：赵叶宏，男，1986年11月21日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告赵叶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年五月十五日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3870号原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司（统一社会信用代码91330225677693435P），住所地浙江省象山县象山港路496-504。主要负责人：方敏青，该分公司总经理。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：赵叶宏，男，1986年11月21日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告赵叶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年五月十五日书记员  朱黄雅??2???1?
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1657号
原告：刘兴俊，男，汉族，1955年12月29日出生，住孟州市。
被告：王中华，男，汉族，1959年12月11日出生，住孟州市。
原告刘兴俊与被告王中华买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴俊、被告王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石材款40300元；2、被告按银行同期利率支付从2015年7月30日至欠款清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告供给被告孟州市河阳郡府楼梯石材，至2013年12月工程完工后，石材款迟迟未予支付。2015年7月30日被告向原告出具了40300元石材款欠条，之后以各种理由拒付，2017年4月16日被告又向原告出具了40300元石材�欠条，但还是拒付欠款，故诉至法院。
被告王中华承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额无异议，但暂时没有还款能力，不应支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告为原告提供石材，原告理应按照约定支付石材款，被告认可欠原告石材款40300元的事实，故原告要求被告给石材款40300元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息从2015年7月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王中华于本判决生效后三日内给付原告刘兴俊石材款40300元及利息，利息自2015年7月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取为403.5元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月十一日
书记员 籍师师
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1648号
申请执行人淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区华德力运河城逸翠园5幢4-5号。
法定代表人张家文，该公司负责人。
被执行人淮安鑫龙盛生物科技有限公司，住所地淮安市清河区壹区A幢118-06室。
法定代表人章伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人章伟，男，汉族，1964年4月4日出生，职业不详，住淮安市清河区。
被执行人吕清，女，汉族，1973年11月16日出生，职业不详，住址。
被执行人淮安市美联家具有限公司，住所地淮安市健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）102-1室。
法定代表人邓蓉，该公司总经理。
被执行人江苏景泰彩印包装有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路113号二区17幢502室。
法定代表人杨永生，该公司总经理。
被执行人淮安恒大包装有限公司，住所地洪泽县高良涧高新科技产业园。
法定代表人陈翠娥，该公司执行董事。
本院在执行淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司与淮安鑫龙盛生物科技有限公司、章伟、吕清、淮安市美联家具有限公司、江苏景泰彩印包装有限公司、淮安恒大包装有限公司借款合同纠纷一案中，执行到被执行人江苏景泰彩印包装有限公司5.26万元，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1648号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年十月九日
书 记 员 任光玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初392号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人盛苗泉，男，1971年1月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。经本院决定于同年5月26日继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]405号起诉书指控被告人盛苗泉犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人盛苗泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月6日0时18分左右，被告人盛苗泉饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区附近，被绍兴市公安局柯桥区分局民警查获。经鉴定，被告人盛苗泉血液中乙醇含量为1.78mg/mL。
另查明，被告人盛苗泉被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人盛苗泉在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶证、人口及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，盛苗成证言，绍文司鉴中心[2017]毒检字第49号法医毒物司法鉴定检验报告书,现场调查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛苗泉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛苗泉在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人盛苗泉的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人盛苗泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年六月五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。