上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第665号
原告平湖市窑炉环保设备厂。
投资人王祥华，厂长。
被告上海群纳实业有限公司。
法定代表人沈佩青，总经理。
委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
原告平湖市窑炉环保设备厂与被告上海群纳实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。原告投资人王祥华及被告委托代理人张鹤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市窑炉环保设备厂诉称：2014年4月14日，原告根据（2014）沪二中民四（商）终字第250号（以下简称第250号）民事判决，向被告支付人民币105，819.6元（以下币种相同），被告收款后未向原告提供有效增值税专用发票。原告认为，根据合同约定及法律规定，开具增值税专用发票是被告应当履行的义务。经交涉未果，原告诉至本院，要求判令被告向原告开具并交付价税金额为115，000元的增值税专用发票，如果无法开具，则赔偿原告税额损失16，709.4元。
被告上海群纳实业有限公司辩称：被告在2013年8月底就已经提出要把已经开具好的价税金额为115，000元的增值税专用发票（号码为＊＊8367＊＊）交付给原告，但遭到原告拒绝，故原告无权要求被告重新开具相应的发票或主张税额损失。
经审理，本院查明以下法律事实：
1、2013年10月9日，被告以承揽合同纠纷为由将原告诉至本院。2014年1月5日，本院依法作出（2013）宝民二（商）初字第2285号（以下简称第2285号）民事判决，该判决查明：2013年5月16日，原、被告签订一份购销合同，约定由被告向原告供应钢材切割件，数量47.052吨，单价4，600元／吨，合计价款金额216，439.20元，以实际到货数量结算；被告开具17%的增税票，一票制结算。该判决判令原告支付被告价款164，602.60元并赔偿逾期付款利息损失。
因不服第2285号民事判决，原告向上海市第二中级人民法院提出上诉。2014年3月19日，上海市第二中级人民法院作出第250号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2、2014年4月11日，被告向原告出具书面说明一份，主要内容为：根据法院的生效判决，原告应偿还被告164，602.6元本金及利息；被告同意原告于2014年4月14日偿还本金164，602.6元，其中105，819.6元以转账方式支付，58，783元由法院扣划；若原告在前述时间内付清本金，则无需另行支付利息、滞纳金、诉讼费用等其他相关费用。
3、2014年4月14日，原告向被告转账105，819.6元。
4、审理中，原告提交申通快递详情单、韵达快递详情单及EMS快递详情单，拟证明被告所称在2013年8月底就向原告提出交付前述价税金额115，000元的增值税专用发票不是事实，原告于2014年4月20日才第一次收到被告寄来的增值税专用发票，向税务部门申报抵扣认证时税务人员通过验票后告知已超过180天的认证期限，不能作为抵扣的有效凭证，故原告将发票寄回给被告；2014年6月18日被告第二次将前述发票寄送给原告，因同样的原因原告将发票寄回给被告。
审理中，被告对前述快递凭证的真实性无异议，另提交号码为＊＊8367＊＊的增值税专用发票一张，记载开票日期为2013年8月22日，购货单位为原告，销货单位为被告，货物为钢板，金额为98，290.6元，税率为17%，税额为16，709.4元，价税合计金额为115，000元。
5、审理中，原告提交某局出具的证明一份，落款日期为2014年6月20日，主要内容为：截至证明出具日，号码为＊＊8367＊＊的增值税专用发票已超过增值税专用发票180天的认证期限。
6、2015年4月9日庭审后，原告又提交某局出具的证明一份，落款日期为2015年4月13日，主要内容为：经系统查询，号码为＊＊8367＊＊的增值税专用发票未曾有认证记录，按照某总局公告2011年第78号的规定，已超过180天的认证期限，不得进行认证抵扣。
被告认为，根据某总局公告2011年第50号文件的规定，虽然已经超过开票日期180天，但原告仍然可以据此文件规定申报抵扣。
以上事实可由相关民事判决、号码为＊＊8367＊＊的增值税专用发票、快递详情单、某局出具的证明等书面证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：经查明，原、被告因双方于2013年5月16日签订的一份购销合同发生纠纷而涉讼，2014年3月19日上海市第二中级人民法院对前述纠纷作出终审判决。原告遵照生效判决及被告于2014年4月11日出具的书面说明，于2014年4月14日向被告付款105，819.6元。根据法律规定及合同约定，原告向被告付款后，被告应向原告开具增值税专用发票，原告有权在发票开具之日起180日内到税务机关办理认证，并在认证通过的次月申报期内向主管税务机关申报抵扣税额。号码为＊＊8367＊＊的增值税专用发票的开票日期为2013年8月22日，从快递凭证来看，原告关于被告于2014年4月20日才第一次向原告交付前述发票的说法应予采信，而被告关于2013年8月底即已向原告提出交付前述发票的说法因缺乏事实依据本院难以采信。相关国家税务机关已确认号码为＊＊8367＊＊的增值税专用发票超过180天的认证期限，不得进行认证抵扣。因此，本院认为，被告虽于2013年8月22日即已开具发票，然未在合理期限内交付原告，导致原告无法向税务机关进行认证抵扣，被告应承担相应责任。鉴于双方对增值税专用发票的具体信息，包括金额98，290.6元、税率17%、税额16，709.4元、价税合计金额115，000元并无争议，故本院对原告要求被告重新开具增值税专用发票的诉讼请求应予支持，被告拒绝开具的，则应赔偿原告相关税额损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海群纳实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告平湖市窑炉环保设备厂开具并交付价税合计金额115，000元的增值税专用发票（金额98，290.6元、税率17%、税额16，709.4元）；
二、如被告上海群纳实业有限公司拒绝履行前述第一项开票义务，则应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告平湖市窑炉环保设备厂税额损失16，709.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为109元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。