wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第198号
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司，地址贵阳市富水北路18楼。
法定代表人薛兴江，职务副总经理。
委托代理人陈建文，该公司职工。
被告文佳，男，1985年1月29日生，汉族，住贵州省德江县某某路*****房。
被告刘易，女，1988年8月22日生，土家族，住贵州省铜仁市某某路*号*栋附**号。
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司诉被告文佳、刘易追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建文到庭参加诉讼。被告文佳、刘易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告文佳通过向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（下称贷款银行）信用卡购车专项分期付款方式购买海马CX-7EJ06A轿车一辆，贷款总额为人民币225000元。二被告共同申请原告为其此次贷款向银行提供担保，担保方式为连带责任保证担保。同时，原告与两被告签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》。合同签订后，被告自2013年10月起就未按时足额向银行进行还款，导致原告因承担担保责任而向贷款银行支付到期贷款本息共计71882.23元，按照原被告之间签订的合同，被告的行为已属违约，除应偿还原告代为支付的银行到期贷款本息外，还应向原告支付违约金，违约金为2013年10月7000×10%=700元、11月7000×15%=1050元、12月至2014年9月（71882.23-14000）×20%=11576.45元，共计13326.45元。二被告的行为已给原告造成巨大损失，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告代为支付的银行贷款本息71882.23元；二、二被告承担因违约而产生的违约金13326.45元；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告文佳、刘易经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月16日，原告（保证人）与被告文佳（借款人∕乙方）及中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（贷款人∕甲方）签订《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》，合同约定：乙方向原告购买马自达CX-7轿车，总价款为322000元，乙方自行支付首付款97000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为225000元，分期还款共36期，每期还款额为7000元；原告为被告文佳的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告文佳、刘易（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，合同约定：乙方购买马自达MAZDA-
CX-7车辆（车架号JM7ER09L2B022xxxx、发动机号L51058xxxx），乙方委托甲方办理贷款手续及贷款担保事宜；垫款违约中约定，当乙方不按时偿还当期贷款本息甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息时，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次、第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次、第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或N次）。乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用。合同签订后，被告自2013年10月起就未按时足额向银行进行还款，导致原告因承担担保责任而向贷款银行支付到期贷款本息共计71882.23元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、银行还款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告、被告及中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行之间签订的《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务代理∕担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。原告依照约定为被告文佳、刘易向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行借款的本息71882.23元进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告文佳、刘易偿还该笔代偿款。对原告要求被告偿还代偿款71882.23元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告未按时偿还银行贷款本息造成原告代偿，被告的行为已构成违约，根据双方合同“当乙方不按时偿还当期贷款本息甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息时，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次、第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次、第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或N次）”的约定，原告主张的违约金：2013年10月7000×10%=700元、11月7000×15%=1050元、12月至2014年9月（71882.23-14000）×20%=11576.45元，共计13326.45元符合合同约定，对原告要求被告承担违约金13326.45元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告文佳、刘易于判决生效之日起十日内偿还原告贵州融驰汽车销售服务有限公司代偿款人民币71882.23元；
二、被告文佳、刘易于判决生效之日起十日内支付原告贵州融驰汽车销售服务有限公司违约金人民币13326.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告文佳、刘易负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 羽 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第117号
罪犯马建友，回，汉族，1972年8月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2003年4月8日作出（2003）伊州刑初字第12号刑事附带民事判决，认定马建友犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27800元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2011年、2014年三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2019年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马建友的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建友在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马建友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马建友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建友予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02193号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市经济技术开发区,组织机构代码：66142448-4。
法定代表人:孟言福,该公司总经理。
委托代理人(特别授权):杨士东,男,汉族,1970年12月13日生,住六安市金安区,系该公司职员。
被告:尹和运,男,汉族,1964年8月17日生,六安市裕安区人,驾驶员,住六安市裕安区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告尹和运挂靠经营合同纠纷一案，于2015年11月16日立案受理，依法由审判员戚仁元适用小额诉讼程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与尹和运于2009年1月23日签订《委托服务合同》，约定六安市皋天汽车运输服务有限责任公司对尹和运自有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务，尹和运应按时将皖Ｎ×××××号货车进行年审，过期两年以上不年审的，六安市皋天汽车运输服务有限责任公司有权终止与尹和运签订《委托服务合同》；现皖Ｎ×××××号货车的检验有效期为至2011年6月，六安市皋天汽车运输服务有限责任公司要求解除与与尹和运签订的《委托服务合同》的请求，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百堆七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与尹和运于2009年1月23日签订的《委托服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费100元，由被告尹和运负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 戚仁元
二〇一六年一月八日
书记员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02193号
原告:六安市某某某某某某某某有限责任公司,。
委托代理人(特别授权):杨某某。
被告:尹某某。
原告六安市某某某某某某某某有限责任公司与被告尹某某挂靠经营合同纠纷一案，于2015年11月16日立案受理，依法由审判员戚仁元适用小额诉讼程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明：六安市某某某某某某某某有限责任公司与尹某某于2009年1月23日签订《委托某某合同》，约定六安市某某某某某某某某有限责任公司对尹某某自有的皖xxxx**号货车提供代理某某，尹某某应按时将皖xxxx**号货车进行年审，过期两年以上不年审的，六安市某某某某某某某某有限责任公司有权终止与尹某某签订《委托某某合同》；现皖xxxx**号货车的检验有效期为至2011年6月，六安市某某某某某某某某有限责任公司要求解除与与尹某某签订的《委托某某合同》的请求，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百堆七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
六安市某某某某某某某某有限责任公司与尹某某于2009年1月23日签订的《委托某某合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费100元，由被告尹某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 戚仁元
二〇一六年一月八日
书记员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02193号
原告：六安市某某某某某某服务有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：杨某某，系该公司职员。
被告：尹某某。
原告六安市某某某某某某服务有限责任公司与被告尹某某挂靠经营合同纠纷一案，于2015年11月16日立案受理，依法由审判员戚仁元适用小额诉讼程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明：六安市某某某某某某服务有限责任公司与尹某某于2009年1月23日签订《委托服务合同》，约定六安市某某某某某某服务有限责任公司对尹某某自有的皖XXXX**号货车提供代理服务，尹某某应按时将皖XXXX**号货车进行年审，过期两年以上不年审的，六安市某某某某某某服务有限责任公司有权终止与尹某某签订《委托服务合同》；现皖XXXX**号货车的检验有效期为至2011年6月，六安市某某某某某某服务有限责任公司要求解除与与尹某某签订的《委托服务合同》的请求，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百堆七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
六安市某某某某某某服务有限责任公司与尹某某于2009年1月23日签订的《委托服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费100元，由被告尹某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 戚仁元
二〇一六年一月八日
书记员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1322号
原告何小兵，男，1986年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告刘伟，男，1979年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告代凤，女，1995年1月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
原告何小兵与被告刘伟、代凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告何小兵到庭参加了诉讼，被告刘伟、代凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟、代凤因资金周转困难，于2015年3月8日我处借款30，000元，约定于2015年6月15日还清。借款超期后，二被告未按约定返还借款，特诉请人民法院判令二被告偿还我借款30，000元，并支付2015年6月15日起至2015年7月23目止的利息。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条一张，用以证明被告刘伟、代凤于2015年3月8日向原告借款30，000元，约定于同年农历6月15日还清的事实。
2.被告刘伟的身份证复印件一份，用以证明被告刘伟的身份情况。
被告刘伟、代凤未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对本案出示的证据进行综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明内容予以确认。
根据当事人的陈述，结合本案采信的证据，本院确认以下事实：
2015年3月8日，被告刘伟、代凤出具借条向原告借款30，000元，约定于2015年农历6月15日（阳历为2015年7月30日）还清。2015年7月24日，原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告在原告处借款30，000元的事实，有原告提供的借条在案佐证，本院予以认定。二被告使用借款后，理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，及时偿还借款。原、被告在订立借款合同时，双方约定了该款于2015年7月30日还清，原告于2015年7月24日提起诉讼，起诉时原告债权未到期，其起诉虽有不当，但由于二被告至法庭辩论终结时仍未返还借款，应承担返还借款的义务，故对原告要求二被告返还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付利息的请求，符合法律规定，可从其自愿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟、代凤在本判决生效后10日内返还原告何小兵借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 任远华
二〇一五年十月九日
书记员 龙 霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6837号
申请执行人吉荣，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐伦先，女，1977年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴佩刚，男，1960年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张群，女，1967年12月31日生，汉族，住上海市浦东�区。本院在执行原告吉荣、唐伦先与被告吴佩刚、张群房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴佩刚、张群名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人吉荣、唐伦先亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第45729号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初110号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某乙，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月l6日被田东县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月l日变更强制措施为取保候审。
被告人黄某丙（曾用名黄某甲），农民。曾因犯抢夺罪，于2008年被田东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被田东县公安局逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某乙涉嫌犯盗窃罪，被告人黄某丙涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月11日21时许，被告人黄某乙来到田东县平马镇粮油市场，从后门进入被害人李某经营的“青龙副食批发部”，盗得红牛饮料、旺仔牛奶、达利卷筒纸、阿里贝诺干红葡萄酒、二台电脑主机等物，并用店内“今骑缘”牌三轮电动车转移以上盗窃物品。被告人黄某丙明知三轮电动车及两台电脑主机是盗窃所得，仍提供场所藏匿。经田东县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计10919元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人黄某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年3月11日21时许，被告人黄某乙来到田东县平马镇粮油市场，从后门进入被害人李某、杨某经营的“青龙副食批发部”，盗得红牛饮料、旺仔牛奶、达利卷筒纸、阿里贝诺干红葡萄酒、二台电脑主机等物，并用店内“今骑缘”牌三轮电动车转移以上盗窃物品。被告人黄某丙明知三轮电动车及两台电脑主机是盗窃所得，仍提供场所藏匿。经田东县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计10919元，其中三轮电动车及两台电脑主机的价值共计6413元。
另查明，被告人黄某乙于2015年3月16日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人黄某丙知道黄某乙去自首后，主动到公安机关给被告人黄某乙送饭，在公安机关向其询问时，坦白了自己的犯罪行为。
再查明，案发后，公安机关将查获的被盗的电动车、两台电脑主机及20件红牛饮料退回给了被害�李某，被告人黄某乙还另赔偿了被害人李某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某、杨某的报案笔录；2、证人滕某的证言；3、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；4、现场指认照片、照片说明；5、被盗物品价格证明、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；6、投案情况说明、到案情况说明；7、赔偿收据及谅解书；8、田东县人民法院（2007）东刑初字第233号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人黄某乙、黄某丙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某丙明知是他人犯罪所得仍予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某丙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄某丙能够坦白自己的罪行，其犯罪情节较为轻微，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某乙、黄�丙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告�黄某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年六月六日
书记员 何韦婕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县光明路10号。
负责人：李保卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘民现，男，1963年12月12日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称南乐保险公司）因与被上诉人刘民现财产保险合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0923民初1285号判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人南乐保险公司的委托诉讼代理人李杰、被上诉人刘民现的委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判南乐保险公司不承担不合理损失30061元，一、二审诉讼费由刘民现负担。事实与理由：本次事故中刘民现的驾驶员负同等责任，根据双方合同约定，应首先在对方交强险限额内赔付2000元，对赔偿不足部分承担50%的赔偿责任，南乐保险公司不应当赔偿额外的30061元。
刘民现辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及中华人民共和国保险法解释二第十九条第一款的规定以及南乐保险公司所提供的保险条款内容的约定，刘民现有权就保险标的的损失，要求南乐保险公司全部赔偿。在这次事故发生后刘民现并没有放弃要求第三者赔偿的权利，也同意将该权利转移给保险公司，南乐保险公司赔偿后取得向第三者追偿的权利，因此南乐保险公司的抗辩理由不能成立。应当驳回上诉，维持原判。
刘民现向一审法院起诉请求：请求法院依法判令南乐保险公司支付刘民现保险赔偿金58122元（扣除10%免赔率），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告拥有一辆豫Ｊ×××××、豫JE5**挂车，登记在南乐县鑫达汽车服务有限公司名下。2016年4月11日，原告在被告处为该车购买了国内公路货物运输定期定额保险，并交纳了保费。投保人和被保险人均为原告；保险金额20万元；保险期限自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。该保单特别约定栏内载明：“……每次事故免赔1000元或损失金额的10%，二者以高为准。……”。2016年12月21日，原告驾驶员高艳峰持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶豫Ｊ×××××、豫JE5**挂车载河南省巩义市新中冶炼厂所有的宝珠砂从巩义市运至天津，在行至天津市渤海新区大港津淄公路与洋苏公路交口处，与第三者杨嘎驾驶的晋Ｌ×××××、晋LH6**挂车相撞，造成两车及车载货物损坏，驾驶员受伤。经天津市公安交通管理局事故认定，高艳峰与杨嘎均负事故同等责任。事故后，原告赔付河南省巩义市新中冶炼厂货物损失90900元。被告对此数额提出异议，申请司法评估，本院予以准许，并委托河南方兴资产评估事务所有限公司予以评估，意见：原告车载宝珠砂损失数额为64580元。被告支付了此次评估费用。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证和营运资格证、挂靠证明、保险单、事故认定书，运输协议、发票、出库单、货物损失清单、赔偿收据，方兴评报字[2018]第077号鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
一审法院认为，原、被告订立的保险合同为有效合同，原告的豫Ｊ×××××、豫JE5**挂车发生保险事故后，被告应依约在保险限额内承担保险责任。被告辩称，原告驾驶员负事故同等责任，应在免赔的基础上按照50%的比例赔付。本院认为，虽然第三者车辆在本次事故中负同等责任，应首先在交强险限额内赔付2000元，对赔偿不足部分承担50%的赔偿责任。但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者杨嘎请求赔偿的权利。关于原告合法损失，因原、被告对原告请求的车载货物损失数额64580元均无异议，本院予以确认。原告请求58122元[64580元×（1-10%）]，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘民现保险赔偿金共计58122元。案件受理费减半征收627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。
本案二审中，当事人双方均无新证据提交。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘民现在南乐保险公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，并交纳了保费,南乐保险公司同意承保并向刘民现交付了保单,双方的保险合同成立并生效。刘民现交纳保险费，其已经履行了交纳保费的义务，南乐保险公司在其承保的货物出现保险事故时其也应当按照保险合同的约定履行自己的赔付义务。
本案中，刘民现投保的车辆车载货物损失数额64580元，事故发生在保险期间内，依照保单特别约定栏内载明：“……每次事故免赔1000元或损失金额的10%，二者以高为准。……”。刘民现在扣除10%的损失后，向南乐保险公司请求赔偿58122元，符合双方的赔偿约定。因此一审法院据此保险约定判决并无不当。南乐保险公司上诉称“根据双方合同约定，应首先在对方交强险限额内赔付2000元，对赔偿不足部分承担50%的赔偿责任，南乐保险公司不应当赔偿额外的30061元。”但其并未提交刘民现投保时双方约定了该保险条款，因此对南乐保险公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，南乐保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 井 睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第228号
罪犯张电。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2011年3月29日作出（2011）岳刑初字第63号刑事判决，以被告人张电犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张电在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好以上。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余7.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张电确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张电在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张电减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1792号
罪犯张新利，男，生于1969年04月24日，汉族，高中文化，河南省灵宝市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人张新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2018年08月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张新利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新利减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01307号原告杨某。被告龚某。原告杨某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2013年8月份，原、被告经人介绍相识，2014年3月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，双方多次就离婚事宜协商，均同意离婚，但就其它事宜未达成一致意见。目前，被告将门锁更换，两人自4月份分居至今。故具状法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告龚某辩称：我不同意离婚，原告要求离婚的原因只是家庭生活中的琐事，夫妻感情未破裂。原告杨某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原告诉讼主体资格。2、结婚证两本。拟证明原、被告合法婚姻关系。3、医院介绍信、彩超报告单、出院小结。拟证明原告终止妊娠的原因。被告龚某未向本院提交证据。在庭审质证过程中，被告对原告所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，均依法予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年3月4日双方举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告常因琐事发生争吵，2015年4月份，原告杨某因被告将门锁更换回娘家居住至今。故原告向本院提起诉讼，要求与被告龚某离婚。本院认为，原告杨某与被告龚某合法婚姻关系依法应受法律保护。原、被告为家庭琐事发生争吵，但主要原因是沟通不畅，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，相互尊重，仍能维持幸福的婚姻家庭生活。另外，被告龚某作为原告的丈夫，更应主动承担维持家庭和睦的责任，化解因家庭琐事产生的矛盾，与原告杨某共同营造一个幸福之家。原告虽于2015年4月回娘家居住至今，但不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告龚某离婚。本案案件受理费400.00元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员肖红彬二〇一五年八月三日书记员谈亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2497号
罪犯梁科，出生于四川省邻水县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）绍越刑初字第759号刑事判决，以被告人梁科犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯梁科减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁科在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁科在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁科予以减刑八个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第459号
原告章虹，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人洪明燕，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告姜丽鹏，女，1965年12月7日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告章虹与被告姜丽鹏合同纠纷一案中，原告以该纠纷已解决为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章虹撤回对被告姜丽鹏的起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年一月三十日
书记员 将正伟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第32号
本院执行的申请执行人厉菊花与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人厉菊花已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第32号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第706号
申请执行人潘辉，男，汉族，1971年5月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋长琴，女，汉族，1962年6月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1151号民事判决书，即申请执行人潘辉与被执行人宋长琴民间借贷纠纷一案，确定由宋长琴偿还潘辉债款294632元，案件受理费6183元。申请执行人潘辉于2015年5月18日向本院申请强制执行，执行费4412元，执行标的305227元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地部门查询，被执行人宋长琴名下无财产可供执行，且下落不明。申请执行人潘辉也不能向本院提供被执行人宋长琴其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宋长琴具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人潘辉可再次向本院申请执行债款305227元（含执行费4412元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00065号
原告王根选，男，汉族，1965年9月1日出生。
委托代理人吕洪兴，系河南光裕律师事务所律师。
委托代理人冯利红，系河南光裕律师事务所实习律师。
被告罡有粮，男，汉族，1969年7月8日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人郑晓舸，系该公司总经理。
委托代理人宋建瑛，系中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
原告王根选（以下简称原告）与被告罡有粮、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称被告大地财险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2014年4月18日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根选及其委托代理人吕洪兴、冯利红，被告罡有粮及被告大地财险委托代理人宋建瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日18时许，被告罡有粮驾驶豫HR50**三轮汽车经马界村至三门河村道路由南向北驶至南方石料厂北侧时，与原告王根选驾驶由北向南驶的豫H2A7**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往马村区人民医院住院治疗，经诊断原告开发性颅脑损伤，右侧颞顶骨骨折，左侧腓骨骨折，后，公安交警部门对此事进行责任划分，认定被告罡有粮承担事故的主要责任，原告王根选承担事故的次要责任。被告驾驶的豫HR50**三轮汽车在被告大地财险办理了交强险，事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见。请求判令两被告赔偿医疗费12678.43元、护理费956.6元、伙食补助费510元、营养费1000元、残疾赔偿金16950元、精神抚慰金3000元、误工费12060元，被告大地财险在交强险和第三者责任险限额内承担责任。
被告罡有粮辩称，已经交给原告住院费10000元，医疗费票据在原告处，要求法院依法判决。
被告大地财险辩称，被告罡有粮在其处办有交强险一份，没有办理商业险，其只在交强险范围内承担赔偿责任；请求法院驳回原告要求精神抚慰金的请求；其不承担案件诉讼费。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求应否予支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，机动车交通事故强制保险单一份。证明指向为1、证明被告罡有粮、大地财险的主体资格；2、证明事故发生的经过及责任划分；3、证明事故发生时，肇事车辆在保险期间。第二组证据：医疗费用单据三份，马村区人民医院病历、诊断证明书、出院证各一份。证明指向：1、证明王根选因受伤产生的医疗费用；2、证明原告的病情、治疗情况；3、证明原告住院时间为2013年12月3日-2013年12月18日，共计15日；4、证明原告住院期间即2013年12月3日-2013年12月14日期间两人陪护，2013年12月15日-2013年12月18日期间一人陪护；5、原告出院后需休息三个月。第三组证据：王根选户口本一份，证明原告系农业户口。第四组证据：焦天援司鉴所（2014）临鉴字第155号鉴定书一份，证明原告构成十级伤残。被告罡有粮对原告证据无异议。被告大地财险的质证意见为：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据中医疗费票据真实性无异议，但原告没有出示原告住院期间用药及手术费用明细清单；3、对病历无异议；4、对诊断证明书有异议，原告没有提供相关的检查证据，如CT片等；5、对出院证有异议，原告没有提供陪护人员的身份证、户口信息。6、对第三组证据无异议；7、对焦天援司鉴所（2014）临鉴字第155号鉴定书有异议，原告在司法鉴定期间没有向鉴定部门提供住院期间各项检查的证据。且鉴定过程不合法，鉴定期间鉴定人只是对原告进行询问，没有做相关的检查，检查过程均是原告自述的。原告属于神经性颅脑损伤，须有神经性鉴定资质的鉴定机构才有资格鉴定，而本案的鉴定机构焦作天援法医临床司法鉴定所没有这方面的资质，因此该鉴定结论不能采信。
原告所举证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告以上证据依法予以确认。
根据当事人的陈述、举证质证，对本案事实确认如下：2013年12月3日18时0分许，被告罡有粮驾驶豫HR50**三轮汽车经马界村至三门河村道路由南向北行驶至南方石料厂北侧处时，与原告王根选驾驶由北向南行驶的豫H2A7**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。焦作市公安局马村分局交管巡防大队于2013年12月19日作出焦公交认字（2013）第0097号道路交通事故认定书，认定被告罡有粮负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告于2013年12月3日至同年12月18日在焦作市马村区人民医院治疗，共住院15天，治疗期间共花费医疗费12678.43元。被告罡有粮为原告垫付医疗费10000元，医疗费票据在原告处。原告经诊断：开放性颅脑损伤Ⅱ级：①右侧颞顶部硬膜外血肿；②右侧颞顶骨骨折；③颅内积气；④顶部头皮撕脱伤；⑤额部头皮裂伤；2、左腓骨骨折。出院医嘱及注意事项：1、建议休息三个月，定期检查；2、住院期间2013年12月3日至2013年12月14日为陪护两人，2013年12月15日至2013年12月18日为陪护一人；3、不适随诊。焦作天援法医临床司法鉴定所于2014年5月26日出具的焦天援司鉴所（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告伤残等级为十级伤残。
另查明，原告为农业户口。被告罡有粮为豫HR50**三轮汽车的所有人。该事故车辆在被告大地财险投保有交强险。
本院认为，依照法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案中，原告和被告罡有粮之间发生交通事故致原告受伤。肇事车辆在被告大地财险投保了交强险，被告大地财险应在保险限额内对原告进行赔偿。原告的医疗费12678.43元、伙食补助费450元（30元／天ｘ15天）、营养费150元（10元／天ｘ15天），以上三项合计13278.43元，被告大地财险仅在交强险医疗费10000元限额内予以承担。另原告误工费2438.11元（8475.34元／年÷365天／年ｘ（15天＋90天）］、护理费956.6元、残疾赔偿金16950元（8475.34元／年ｘ10%ｘ20年）、精神抚慰金3000元，合计23344.71元。以上共计33344.71元，由被告大地财险在交强险范围内承担。医疗费剩余部分3278.43元由被告罡有粮承担，被告罡有粮已垫付10000元，从其中扣除。对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内给付原告王根选医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33344.71元。
二、驳回原告王根选其它诉讼请求。
案件受理费500元，原告王根选承担100元，被告罡有粮承担400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 茜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4720号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：李苏蓉，女，生于1983年2月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市东安乡。
被告：王跃云，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省青川县人，初中文化，住江油市东安乡。与被告李苏蓉系夫妻关系。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告李苏蓉、王跃云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王跃云到庭参加了诉讼，被告李苏蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告李苏蓉、王跃云、李守云于2009年3月26日在原告处借款10000元用于建房，于2011年3月25日到期，现余本金10000元及其利息.借款人李守云于2011年9月30日死亡。经原告多次派员催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款10000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李苏蓉未答辩、未举证。
被告王跃云辩称：借款属实，被告王跃云在三年之内还完。
经审理查明：2009年3月26日，被告李苏蓉及其父亲李守云和被告王跃云以李守云的名义向原告借款10000元用于建房。约定借款期限自2009年3月26日至2011年3月25日，月利率7.2‰。2011年9月30日，李守云死亡。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的个人身份证复印件3份，死亡证明复印件1份，户籍证明复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告在取得借款后理应按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本息的义务，并从借款逾期之日起支付逾期利息。李守云死亡后，被告李苏蓉、王跃云应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李苏蓉、王跃云在本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款本金10000元，并自2009年3月26日起至2011年3月25日止按7.2‰计付利息，自2011年3月26日起按月利率10.8‰计付逾期利息至还清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0011号
原告无锡市宝良电讯器材厂。
代表人王银宝，该厂厂长。
委托代理人沈俊，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告江苏苏互电器有限公司。
法定代表人朱翠虹，该公司经理。
委托代理人王国庆，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告无锡市宝良电讯器材厂（以下简称宝良厂）与被告江苏苏互电器有限公司（以下简称苏互公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告宝良厂之委托代理人沈俊，被告苏互公司之委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝良厂诉称：双方自2011年起发生业务往来，由该厂按照苏互公司要求定作各种规格型号的铁芯。苏互公司收货后仅支付了部分货款，尚余104096.03元至今未付。故其诉至本院，要求判令苏互公司立即支付价款104096.03元及该款自2012年3月8日起至实际付清之日止按银行同期存款利率计算的逾期付款利息。
被告苏互公司辩称：对结欠宝良厂的价款总金额无异议。该批货物尚有价值13784.11元的库存，无质量问题，但销售困难，要求退还给宝良厂。宝良厂另有30771.7元的增值税发票未予开具，要求宝良厂开具发票。
经审理查明：2011年12月起至2013年4月20日期间，宝良厂根据苏互公司的要求多次为苏互公司定作各种规格的铁芯。苏互公司收货后支付了部分货款，经双方对账，苏互公司尚结欠宝良厂价款104096.03元。苏互公司于2013年9月16日出具还款计划一份，承诺于2013年11月还3万元，于2013年12月还3万元，余款于2014年1月全部结清。其后，苏互公司分文未付。
以上事实，�宝良厂提供的还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，宝良厂与苏互公司之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法有效。苏互公司结欠宝良厂价款104096.03元，事实清楚，证据充分，理应支付。苏互公司未按照还款计划的约定支付价款，宝良厂据此要求苏互公司支付逾期付款利息，于法有据，但正确的逾期付款利息应当自付款期限届满的次日起计算，具体为：以3万元为基数自2013年12月1日起、2014年1月1日起及以44096.03元为基数自2014年2月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算。苏互公司主张宝良厂开具增值税发票的要求不属于法院管辖范围，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、由苏互公司于本判决生效后十日内支付宝良厂价款104096.03元及逾期付款利息（以3万元为基数自2013年12月1日起、2014年1月1日起及以44096.03元为基数自2014年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回宝良厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1120元，合计2310元，由苏互公司负担。宝良厂同意其预交的案件受理费由苏互公司于本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11XXXXX05）。
代理审判员 赵玲洁
书 记 员 刘燕妮
二〇一四年二月十七日
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01264号
申请执行人：董玉珍。
被执行人：李巍。
申请执行人董玉珍与被执行人李巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）宽民一初字第03426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01264号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林＊
执行员 王 柏 森
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 武
高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第396号
原告任占国，农民。
原告牛春荣，农民。
委托代理人孙国安，男，汉族，农民。
被告吴双（吴双芹），农民。
被告陈树林。
原告任占国、牛春荣与被告吴双芹、陈树林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任占国、牛春荣及其委托代理人孙国安、被告陈树林到庭参加了诉讼，被告吴双芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开着家庭毛巾厂，原告牛春荣、任占国给被告印花，2012年1月17日被告家庭欠下印花费31750元，经讨要被告给付了10000元，以后再要无果，有吴双（吴双芹）写下的欠据为证，听说夫妻闹矛盾，欠款一直要不回来，今诉至法院，依法清偿所欠的印花款21750元，请求法院判令被告清偿所欠印花款21750元，诉讼费由被告负担。二原告因被告吴双芹与陈树林系夫妻关系，于2013年5月20日申请追加陈树林为本案被告。
经审理查明，被告吴双芹与陈树林系夫妻关系，共同经营毛巾厂，由被告吴双芹对外联系业务，在二原告处加工印染毛巾，欠下二原告的印花费21750元，由被告吴双芹给二原告打下欠条“欠印花费31750元，2012年1月17日”吴双。后于2012年2月23日给付5000元，2012年8月25日给付5000元。
被告陈树林对此欠条不认可，对欠条真实性提出质疑，认为有可能吴双芹正与陈树林闹离婚，欠条是伪造的，吴双芹未到庭，对此，陈树林对其主张未提供相应证据。
以上事实有庭审笔录、有二原告提交的欠条为证予以证实。
本院认为，被告吴双芹与被告陈树林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营家庭式毛巾厂，被告吴双芹对外联系业务，欠下二原告的印花费21750元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，二原告的主张本院予以支持。陈树林所辩与被告正在闹离婚，对此事实不知道的理由不充分，本院不予采信。原告陈述吴双芹同意个人还加工费，因吴双芹未到庭，对此说法无法证实，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴双芹、陈树林共同给付原告任占国、牛春荣的加工费21750元，并互负连带给付责任，于判决书生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 硕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4662号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈万元，男，1960年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈万元借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元减半为137.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第128号
原告邓某某，男，
被告张某某，女，
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司，
原告邓某某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑佳金
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1512号
原告西华县中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：西华县城关箕城路南段。
负责人高运如，该公司监事会主席。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告西华县汇通生态板业有限公司。
住所地：西华县城工业三路。
法定代表人杨杰，该公司负责人。
被告河南元辰置业有限公司。
住所地：西华县箕城路中段。
法定代表人栾永中，该公司负责人。
原告西华县中小企业投资担保有限责任公司诉被告西华县汇通生态板业有限公司、河南元辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县中小企业投资担保有限责任公司委托代理人刘风雨到庭参加了诉讼。被告西华县汇通生态板业有限公司、河南元辰置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告西华县汇通生态板业有限公司签订借款合同，原告借给西华县汇通生态板业有限公司人民币10000000元，借款期限一个月。河南元辰置业有限公司承担连带担保责任。被告西华县汇通生态板业有限公司偿还4000000元本金后，其余本息均未偿还，请求判决被告偿还借款本金6000000元及违约利息、滞纳金（利息至履行还款义务之日止），河南元辰置业有限公司依约定承担连带责任。
被告西华县汇通生态板业有限公司、河南元辰置业有限公司均未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：借款合同一份、不可撤销担保书、西华县汇通生态板业有限公司展期申请、借款展期协议书、河南农村信用社进账单、河南农村信用社转账支票存根，二被告企业法人、营业执照税务登记证、组织机构代码及法人身份证复印件。证明2014年7月17日，原告与被告西华县汇通生态板业有限公司签订借款合同，原告借给西华县汇通生态板业有限公司人民币10000000元，借款期限一个月，月息18‰，逾期利息按月息30‰偿付，另对逾期未还的部分按日加收3%的滞纳金。原告于2014年7月17日转到西华县汇通生态板业有限公司账号上10000000元，后展期至2014年9月17日。被告河南元辰置业有限公司愿为第一被告提供担保，愿为之承担在担保书中所约定的借款本金、利息及费用的连带担保责任。担保期限自清偿全部本息止。
被告西华县汇通生态板业有限公司、河南元辰置业有限公司未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规
定，符合证据的真实性、关联性、合法性，确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月17日，被告西华县汇通生态板业有限公司因需流动资金，向原告西华县中小企业投资担保有限责任公司申请借款，被告河南元辰置业有限公司作为担保人，与原告签订借款合同，在合同中约定：原告借给西华县汇通生态板业有限公司人民币10000000元，借款期限一个月，借款利率为月息18‰。放款前西华县汇通生态板业有限公司预付部分利息给原告，如果一个月不能还款，在原告同意西华县汇通生态板业有限公司延期还款的情况下，利息为月息30‰，并且提前预付5天利息。除正常计收利息外，对逾期未还的部分按日加收3%的滞纳金。被告河南元辰置业有限公司承担连带担保责任。在合同签订后，原告于2014年7月17日转到被告西华县汇通生态板业有限公司银行账号上10000000元，后展期至2014年9月17日。2014年10月16日，被告西华县汇通生态板业有限公司偿还原告借款本金4000000元，余借款本金6000000元未偿还。原告因多次催要无果，诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同包括其担保条款，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定偿还下欠本金及利息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。被告西华县汇通生态板业有限公司作为本案借款合同的债务人不履行合同义务，应承担相应的违约责任，被告河南元辰置业有限公司作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。原告主张的借款10000000元于2014年7月17日至2014年10月15日的利息，应分两个阶段进行计算，2014年7月17日至2014年9月17日的利息，根据双方约定的利率月息18‰，欠款63天计算，计款378000元；2014年9月18日至2014年10月15日的利息，因双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持，故按月息2‰，欠款28天计算，该期间的利息为186666.67元。原告主张二被告偿还下欠款的违约利息，并按合同第四条第三项的约定对逾期未还的部分按日另加收3%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的下欠借款6000000元于2014年10月16日至上述款项付清之日的利息、滞纳金两项合计金额不应超过年总利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西华县汇通生态板业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西华县中小企业投资担保有限责任公司偿还借款本金6000000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照年总利率24%计算，自2014年10月16日起计算至借款本金付清之日止）。
二、被告西华县汇通生态板业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西华县中小企业投资担保有限责任公司偿还2014年7月17日至2014年10月15日10000000元借款利息564666.67元。
三、被告河南元辰置业有限公司对上述借款本金及利息、滞纳金共同承担连带清偿责任。
四、驳回原告西华县中小企业投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告西华县汇通生态板业有限公司、河南元辰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1512号
原告西华县中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：西华县城关箕城路南段。
负责人高运如，该公司监事会主席。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告西华县汇通生态板业有限公司。
住所地：西华县城工业三路。
法定代表人杨杰，该公司负责人。
被告河南元辰置业有限公司。
住所地：西华县箕城路中段。
法定代表人栾永中，该公司负责人。
原告西华县中小企业投资担保有限责任公司诉被告西华县汇通生态板业有限公司、河南元辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县中小企业投资担保有限责任公司委托代理人刘风雨到庭参加了诉讼。被告西华县汇通生态板业有限公司、河南元辰置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告西华县汇通生态板业有限公司签订借款合同，原告借给西华县汇通生态板业有限公司人民币10000000元，借款期限一个月。河南元辰置业有限公司承担连带担保责任。被告西华县汇通生态板业有限公司偿还4000000元本金后，其余本息均未偿还，请求判决被告偿还借款本金6000000元及违约利息、滞纳金（利息至履行还款义务之日止），河南元辰置业有限公司依约定承担连带责任。
被告西华县汇通生态板业有限公司、河南元辰置业有限公司均未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：借款合同一份、不可撤销担保书、西华县汇通生态板业有限公司展期申请、借款展期协议书、河南农村信用社进账单、河南农村信用社转账支票存根，二被告企业法人、营业执照税务登记证、组织机构代码及法人身份证复印件。证明2014年7月17日，原告与被告西华县汇通生态板业有限公司签订借款合同，原告借给西华县汇通生态板业有限公司人民币10000000元，借款期限一个月，月息18‰，逾期利息按月息30‰偿付，另对逾期未还的部分按日加收3%的滞纳金。原告于2014年7月17日转到西华县汇通生态板业有限公司00×××12账号上10000000元，后展期至2014年9月17日。被告河南元辰置业有限公司愿为第一被告提供担保，愿为之承担在担保书中所约定的借款本金、利息及费用的连带担保责任。担保期限自清偿全部本息止。
被告西华县汇通生态板业有限公司、河南元辰置业有限公司未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规
定，符合证据的真实性、关联性、合法性，确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月17日，被告西华县汇通生态板业有限公司因需流动资金，向原告西华县中小企业投资担保有限责任公司申请借款，被告河南元辰置业有限公司作为担保人，与原告签订借款合同，在合同中约定：原告借给西华县汇通生态板业有限公司人民币10000000元，借款期限一个月，借款利率为月息18‰。放款前西华县汇通生态板业有限公司预付部分利息给原告，如果一个月不能还款，在原告同意西华县汇通生态板业有限公司延期还款的情况下，利息为月息30‰，并且提前预付5天利息。除正常计收利息外，对逾期未还的部分按日加收3%的滞纳金。被告河南元辰置业有限公司承担连带担保责任。在合同签订后，原告于2014年7月17日转到被告西华县汇通生态板业有限公司银行账号00×××12账号上10000000元，后展期至2014年9月17日。2014年10月16日，被告西华县汇通生态板业有限公司偿还原告借款本金4000000元，余借款本金6000000元未偿还。原告因多次催要无果，诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同包括其担保条款，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定偿还下欠本金及利息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。被告西华县汇通生态板业有限公司作为本案借款合同的债务人不履行合同义务，应承担相应的违约责任，被告河南元辰置业有限公司作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。原告主张的借款10000000元于2014年7月17日至2014年10月15日的利息，应分两个阶段进行计算，2014年7月17日至2014年9月17日的利息，根据双方约定的利率月息18‰，欠款63天计算，计款378000元；2014年9月18日至2014年10月15日的利息，因双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持，故按月息2‰，欠款28天计算，该期间的利息为186666.67元。原告主张二被告偿还下欠款的违约利息，并按合同第四条第三项的约定对逾期未还的部分按日另加收3%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的下欠借款6000000元于2014年10月16日至上述款项付清之日的利息、滞纳金两项合计金额不应超过年总利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西华县汇通生态板业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西华县中小企业投资担保有限责任公司偿还借款本金6000000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照年总利率24%计算，自2014年10月16日起计算至借款本金付清之日止）。
二、被告西华县汇通生态板业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西华县中小企业投资担保有限责任公司偿还2014年7月17日至2014年10月15日10000000元借款利息564666.67元。
三、被告河南元辰置业有限公司对上述借款本金及利息、滞纳金共同承担连带清偿责任。
四、驳回原告西华县中小企业投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告西华县汇通生态板业有限公司、河南元辰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1512号
原告苏某甲，农民。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告苏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某甲委托代理人王晓栋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩苏某乙，现年18周岁。由于双方婚前认识时间较短，了解不深，便草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，2005年原告出国打工，双方一直分居至今，在原告出国打工期间，被告便不在家居住，与原告长期失去联系，现原、被告双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系无法继续存续下去。请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
被告未书面答辩，庭审时口头答辩称：不同意离婚，如果原告能满足我提的条件也可以同意离婚。
原告本案提交的证据及被告的质证情况如下：
证据1、结婚证1份、户口簿1份，证明原、被告双方婚姻关系存在且合法有效，双方婚生一名男孩苏某乙。
证据2、声明书1份，证明原告出具声明要求与被告离婚。
被告质证称：对结婚证、户口簿无异议，声明书不认可。
本院认为，原告提交的证据真实合法，和本案具有关联性，本院予以认定。
被告本案未提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方婚前感情较好，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年12月17日婚生一名男孩苏某乙，现随被告共同生活，未完成学业。原、被告婚后感情一般，原告现在意大利打工。2015年3月23日，原告出具声明书要求与被告离婚。
另查明，2014年1月23日原告起诉被告要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准许原告撤回对被告的起诉。
本院确定的上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、声明书及公正书、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经法庭审查，可以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好。虽然双方在生活中时而发生矛盾，但只要彼此间加强相互交流沟通，仍有和好可能。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求与被告离婚，因未能提交充分的证据，本院不予采信。关于原告方在庭审辩论时称原、被告已分居十年，符合法定夫妻感情破裂的要求的意见，因与事实不符，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲和被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵云璐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1512号
原告肖莉。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告肖莉与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖莉、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莉诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告肖莉的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告肖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。住所地：四川省绵阳市警钟街**号。
负责人：康年淦，该支行行长。
被告：王强，男，生于1980年10月8日。
被告：唐礼莉，女，生于1980年2月3日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被告王强、唐礼莉金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。
本案减半收取案件受理费37元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年三月十五日
书记员 孙丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初78号
原告：江苏明天种业科技股份有限公司,住所地南京市。
法定代表人：严辉民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：朱国祥。
原告江苏明天种业科技股份有限公司与被告朱国祥侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明天种业科技股份有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏明天种业科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏明天种业科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 金明琦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 琦
福建省邵武市人民法院
民事�定书
（2014）邵民初字第775号
原告ＸＸ芳。
被告陆水清。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告陆水清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ芳负担。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 詹雅文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04785-1号
原告汪洪流。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华。
原告汪洪流与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告汪洪流与被告九龙大世界于2013年12月27日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告汪洪流与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告汪洪流向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告汪洪流的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
审判员 杜秀丽
二〇一六年三月五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04785-1号原告汪洪流。被告连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华。原告汪洪流与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告汪洪流与被告九龙大世界于2013年12月27日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告汪洪流与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告汪洪流向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告汪洪流的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍审判员 杜秀丽二〇一六年三月五日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省淅川县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）淅九民初字第105号
原告熊某某，男，汉族，生于1973年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告张某某，女，汉族，生于1974年。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人邹旭勇、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，1995年12月17日在淅川县民政部门补办了结婚登记手续，婚后生育三女一子。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，经常为琐事生气吵架。近几年来，被告长期沉迷于赌博，对家庭不管不问，二人为此多次生气，经多方调和，被告仍不思悔改，嗜赌成性，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生大女儿及小儿子由原告抚养，婚生�女儿及三女儿由被告抚养。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
户口薄复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；
被告辩称：我们婚后感情一直很好，不同意离婚。原告所说的与事实不符，原告长期在外打工，我在家照顾孩子，打牌只是娱乐消遣，生气吵架之后就和好了，只要他不再打我，我也保证以后不再打牌。现在还没有达到离婚的地步，感情没有破裂。被告未向法庭提交证据。
庭审中，通过对原告提交的证据进行出示、质证，本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的证据客观真实的反映了本案原告所陈述的相关事实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案�下事实：原告熊某某与被告张某某经媒人介绍相识，于1995年10月28日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年12月17日在淅川县民政部门办理了结婚登记手续。1996年10月3日双方生育长女熊某A，2005年2月11日生育次女熊某B，2008年11月26日生育三女熊某C，2011年农历10月2日生育长子熊某D。婚后二人感情一般，经常为生活琐事争吵。后原告外出务工，被告在家照顾小孩。原、被告聚少离多，被告在家常以打牌消遣，原告多次为被告打牌之事与其发生争吵。为此原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原、被告系介绍相识，婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，不注重夫妻感情的培养；原告多次因被告打牌的事发生争�，致使夫妻感情出现裂痕，原告没有与被告进行良好的沟通，被告也没有及时改正，导致矛盾激化，对此原、被告均有过错。庭审中被告已有改错的态度，今后若原、被告双方多进行交流沟通，共同商讨化解矛盾的办法，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定会维持稳定和谐的夫妻关系，因此原、被告仍有和好的可能。原告虽以感情破裂为由要求离婚，但未能提供感情破裂的证据予以证实，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 松
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第107号
原告李冬祥，男。
被告ＸＸ，男。
被告杨国超，男。
原告李冬祥与被告ＸＸ、杨国超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨国超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告与我于2011年12月在石龙镇西湖路93-11号一、二、三楼共同投资经营湘府湘城酒店。由于被告经营管理不善，独断专行，经协商自愿达成了退股协议。协议达成后，被告于2012年3月12日写下了40万元的欠条。2013年1月8日被告已付了4万元。此后被告拒付，俩被告不但不还款，连电话都不接。无奈之下，为保护公民合法权益，特依法向法院起诉，请求判决：1、二被告返还原告欠款36万元。2、本案诉讼费等由被告承担。
俩被告未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的，被告质证意见及本院认证意见：
提供原告身份证一份，被告ＸＸ、杨国超于2012年3月12日所出具的欠条一份，《退股协议书》一份，证明俩被告和原告合伙开办酒店的事实、原告退股后被告对原告所负债务的事实、协议相关条款规定如果到期未还款可以主张所有债权。俩被告未到庭发表质证意见，无法组织质证。本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性且退股协议书与欠条相互佐证，予以采信。
俩被告未提供任何证据。
结合原告陈述、证据采信及庭审调查，本院查明以下事实：原告通过其叔叔李建初结识被告ＸＸ等人，2011年10月双方达成合伙意向，后ＸＸ、杨国超、殷建明、李冬祥、周鄱生、李建初、汪田正七人于2011年12月合伙投资在东莞市石龙镇西湖一路北93-113号一、二、三楼开办“湘府湘城”酒店，原告李冬祥投资40万元人民币。原、被告未签订合伙协议，系口头合伙，收益及风险承担按照投资比例计算。
因酒店经营管理不善等原因，2012年3月12日原告与俩被告等共七人签署《退股协议书》（A方：ＸＸ、B方：杨国超、C方：殷建明、D方：李冬祥、E方：周鄱生、F方：李建初、G方：汪田正），退股协议约定：“一、酒店继续由A、B方经营，A、B方同意按C、D、E、F、G方对该酒店的实际投资金额退还本金，但不计利息。二、C、D、E、F、G方签订协议后，凡涉及酒店内外的债权由A、B方享有，酒店内外的债务由A、B方承担。三、对C、D、E、F、G方本金退还办法：1、A、B方三年内分三期，每期退股方本金三分之一，分别付清C、D、E、F、G方本金（即2012年12月31日前付第一期，2013年12月31日前付第二期，2014年12月31日前付最后一期），A、B方对上述债务承担连带责任。2、违约责任：若A、B方未能按期清偿退股方的债务，C、D、E、F、G方有权向A、B方主张到期及未到期的全部债权，A、B方必须全部付清。四、......五、A、B方应尽心尽力经营好酒店，做到按时清偿C、D、E、F、G方的债务。若A、B方在未清偿退股方债务前转让酒店，C、D、E、F、G方有权主张A、B方一次性清偿其全部债务。六、本协议系A、B、C、D、E、F、G方的真实意思表示，系各方自愿达成，不违反法律规定，各方均愿遵照执行......本协议自各方签字之日起即产生法律效力。”签订协议当日被告ＸＸ、杨国超向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李冬祥人民币肆拾万元（￥：400000元）整。此款系2012年3月12日所签订的《退股协议书》所约定的款项。”2013年1月8日，被告方通过李建初返还原告投资本金4万元，至今尚欠36万元。
本院认为，原、被告方通过口头形式达成合伙协议，是其真实意思表示，个人合伙合法有效。2012年3月12日原、被告签订的《退股协议书》符合公平原则且系各方当事人的真实意思表示，故该协议合法有效。原告提供了《退股协议书》及俩被告出具的欠条，两证据互相佐证，俩被告所负原告债务属实。根据《退股协议书》约定，俩被告应在三年内分三期偿还原告本金，每期付入股本金三分之一，于2014年12月31日前付最后一期，但直至原告提起诉讼时止，俩被告仅返还原告4万元人民币，根据《退股协议书》第二条第二款关于违约责任的约定，原告有权依照协议约定向俩被告主张到期及未到期的全部债权，对于原告要求俩被告偿还剩余合伙投资本金36万元的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、八十七条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨国超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李冬祥因退股产生的债务人民币36万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告ＸＸ、杨国超共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 谭 峰
审 判 员 黄少梁
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 李海军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第156号
原告陈继东，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告陈继东诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告陈继东的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继东诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告陈继东在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈继东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00114号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1995年，汉族，小学文化，农民。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，同年6月24日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2014年6月10日6时许，被告人吕某某到武隆县巷口镇芙蓉中路飘彩理发店员工宿舍，将黄某某的一部iphone5s手机盗走，价值4850元，并于当日上午以1500元的价格销赃给李某。重庆市武隆县人民检察院提出相应的证据，指控被告人吕某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人吕某某未提出辩解。
经审理查明，被告人吕某某在武隆县巷口镇芙蓉中路飘彩理发店上班，2014年6月10日6时许，被告人吕某某到飘彩理发店拿自己的东西，见其它员工正在熟睡，就将黄某某的放置于床头柜抽屉里的一部iphone5s手机盗走，并于当日上午以1500元的价格销赃给李某。2014年6月10日晚22时许，武隆县公安局民警将正在武隆县巷口镇芙蓉中路旭华网吧上网的被告人吕某某被抓获归案，后公安机关从李某处扣押了此手机并发还给被害人黄某某。经武隆县价格认证中心鉴定，该部手机价值4850元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1.受立案登记表、强制措施法律文书、抓获经过、户籍信息、手机销售保修凭证、扣押、发还物品清单；2.辨认笔录、现场勘验笔录；3.被害人黄某某的陈述；4.证人刘某某、李某的证言；5.被告人吕某某的供述及辩解。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一四年八月十四日
书记员 冯志洪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5338号
原告奚某甲，男。
原告张某某，女。
被告奚某乙，男。
被告奚某丙，男。
被告奚某丁，男。
被告奚某戊，男。
被告奚某己，男。
原告奚某甲、张某某诉被告奚某乙、奚某丙、奚某丁、奚某戊、奚某己赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告的儿子，原告奚某甲现年已80岁，体弱多病，张某某现年79岁，均无劳动能力，被告奚某乙一直未尽赡养义务，其余四子已尽赡养义务，每年均给原告500元钱、1000斤粮，原告生病住院，费用也是余下四个儿子承担。原告同长子奚某乙协商，被其妻子赶出家门，无奈诉至法院，请求被告支付赡养费500元／年、玉米1000斤／年，共计2500元／年，玉米5000斤／年，并承担诉讼费。
被告奚某乙辩称，我有病，小脑萎缩，有残疾证，老婆身体不好，胆结石马上需要手术，我没有能力赡养老人。家里的地是我买别人的房子地就让我种，地是我儿子种的，我种不了地，我也不要地，我不拿赡养老人的费用。地种了那么多年了，现在重新分我不同意，我自己家里大棚的作物都冻死了，农活也没有人干，我就不想活了，曾喝毒药自杀，但没有死了。赡养费我不能拿，如果老人生病了，我可以叫我儿子开车给老人送到医院，叫我拿钱赡养老人，我就得跟我儿子要。
被告奚某丙辩称，我也有病，我有鼻癌，治疗花费了很多钱，但是只要我活着，我就赡养老人。
被告奚某丁辩称，我2013年10月19日手扶拖拉机肇事，造成我右腿粉碎性骨折，在医院住了38天，今年一年没干活，但是我赡养老人。
被告奚某戊辩称，不管有什么困难，都得一视同仁，地得重新分，养老人该拿多少钱我都拿。
被告奚某己辩称，我没有什么意见，该拿多少钱我就拿多少。
经审理查明，二原告系夫妻关系，五被告系原告的儿子，原告体弱多病，均无劳动能力，被告奚某乙患小脑萎缩，身体不好，一直未尽赡养义务，原告的承包田平均分给了其余四被告耕种、管理，每人除自己给付原告500元钱、800斤粮外，每人还替被告奚某乙付给原告口粮200斤，原告有病住院，费用由奚某乙四个弟弟承担。被告奚某乙儿子已成年，在瓦房店市内工作。
上述事实，有原告提供的证据原、被告身份证复印件及双方当事人庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查、可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，二原告均年事已高，被告奚某乙小脑萎缩，妻子也患病，家庭确有困难，但不能成为不赡养老人的理由，且被告奚某乙的儿子已经成年，有自己的工作，依照法律规定，有义务协助其父母尽赡养义务。原告二人的承包田已经分给了四个儿子耕种多年，根据本案的案情，以及被告奚某乙的身体状况，不宜重新分配。综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起被告奚某乙每年负担原告奚某甲、张某某赡养费720元。被告奚某丙、奚某丁、奚某戊、奚某己每年分别负担原告奚某甲、张某某赡养费500元，玉米1000斤，上述款、物每年一月份一次性给付。
二、原告奚某甲、张某某承包土地由被告奚某丙、奚某丁、奚某戊、奚某己经营并收获。
三、原告奚某甲、张某某今后住院医疗费，医保报销后，剩余部分由被告奚某乙、奚某丙、奚某丁、奚某戊、奚某己均担。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚某乙负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 张意鑫
第3页共3页