甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第771号
上诉人（原审原告）梁献文，女，汉族，1969年12月23日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人闫彩萍，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张百富，男，汉族，1973年11月3日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人赵涛，系该公司总经理。
委托代理人赵磊，男，汉族，1982年12月5日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。
上诉人梁献文与被上诉人张百富、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月1日8时15分，张百富驾驶的发动机号为CAW144696号的无牌小型客车（新车），由西向东行驶至庆阳路工商银行对面时，与横过马路的梁献文发生刮撞，致梁献文受伤。当日，梁献文被送往兰州大学第二医院治疗，住院治疗85天后出院。出院诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤。期间的门诊费用、住院费用及护理等费用25424.36元，由张百富垫付。2012年10月25日，梁献文由于脑外伤后综合症自行至甘肃省中医院住院治疗67天后出院。该中医出院诊断为头部内伤病（气滞血瘀），西医出院诊断为脑外伤后综合症、肋骨骨折、腰椎病。2012年8月2日，兰州市公安局交通警察支队城关大队做出第6201024201206096号道路交通事故认定书，认定张百富负此次事故的全部责任，梁献文无责任。2013年5月5日，梁献文委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁献文的伤残等级评定为X（十）级伤残。鉴定费1550元由梁献文垫付。庭审后，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司又申请法院对梁献文的伤残等级进行鉴定。经法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心后，该鉴定中心于2014年5月10日做出甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第125号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁献文于2012年8月1日所受损伤属十级伤残。鉴定费1500元由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司预付。另查明，发动机号CAW144696号小型客车所有人为张百富，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险等险种，本案交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，张百富在驾驶车辆经遇行人通过人行横道时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款之规定，造成该交通事故的发生，致使梁献文人身受到损害，张百富应对本案交通事故承担全部过错责任。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司根据法律规定在交强险范围内先行予以赔付。关于梁献文主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费的请求，依据明确，计算合理，证据充分，应予以支持。关于梁献文主张住院期间护理费的请求，因第一次住院期间护理费用由张百富垫付，对梁献文主张第一次住院的护理费请求，应不予支持；梁献文第二次住院期间医嘱为二级护理，但无票据证明护理人员收入或梁献文支出的护工费用，应按照居民服务和其他服务业劳务报酬标准予以计算，即4553．06元（24804元／365天×67天），对计算超出部分不予支持。关于梁献文主张的误工费的请求，因庭审中梁献文自述其无业，也未能提供其工资收入证明，应以上年度职工平均工资计算，即39132元／365天×152天=16296．07元，对计算不合理的超出部分，应不予支持。关于梁献文主张的交通费的请求，因没有票据证明支出，且梁献文受伤后两次均系住院治疗、考虑到住院治疗的事实，应酌情支持交通费200元，其余超出部分不予支持。关于精神抚慰金的诉请，应以造成严重后果为前提，从梁献文的伤情及证据看，该请求的证据及理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告张百富在本判决书生效后十日内赔偿原告梁献文伤残赔偿金34313.8元、住院伙食补助费6080元、护理费4553.06元、误工费16296.07元、交通费200元、鉴定费1550元，以上合计62992.93元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内对以上赔偿款先行予以赔付。并承担申请鉴定费1500元。三、驳回原告梁献文的其他诉讼请求。案件受理费955元，被告张百富负担655元，原告梁献文负担300元。
宣判后，梁献文不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、原审法院对误工费、护理费认定错误。上诉人梁献文从2012年8月1日发生交通事故入院治疗，因伤致残持续误工。根据《人身损害赔偿解释》第20条的规定，上诉人的误工时间应当从2012年8月1日到2013年5月26日（2013年5月27日定残）为296天而不是原审法院认定的152天，并根据兰州市城镇居民卫生、社会保障和社会福利业标准36737元／年的标准计算；根据《人身损害赔偿解释》第21条的规定，依据兰州市居民服务行业的标准24804元，上诉人护理期限为住院152天加之出院后生活不能自理需要护理的天数为60天，所以护理费为16673.8元。2、原审法院漏判上诉人垫付的医疗费4416.8元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张百富服判并答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司服判并请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是梁献文主张的误工费、护理费的计算标准及依据问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，梁献文因交通事故受伤并导致其持续误工，2013年5月27日，甘肃仁龙司法物证鉴定所将梁献文的伤残等级评定为X（十）级。故梁献文从事故发生之日2012年8月1日至2013年5月26日持续误工共计296天。因庭审中梁献文自述其无业，也未能提供其工资收入证明，误工费应以上年度职工平均工资计算，即39132元／365天×296天=31734.44元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算（即按照实际减少的收入计算），护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，梁献文提交的鉴定意见书中载明，其所受损伤属十级伤残，日常活动能力轻度受限。结合本案实际情况，梁献文共计住院152天，医嘱出院后全休1个月（31）天，护理期间应按照183天计算，护理费为24804元／365天×183=12435.98元，扣除张百富已支付的护理费3600元，梁献文的护理费为8835.98元。梁献文关于漏判其垫付的医疗费4416.8元的上诉请求，因其在一审起诉时并未提出该项诉讼请求，梁献文可以另行提起诉讼解决。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，梁献文因交通事故所造成的各项损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，一审判处由张百富承担责任不符合法律规定。对于梁献文垫付的鉴定费1550元，不属于交强险的赔偿范围，应由张百富承担。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司申请重新鉴定支付的鉴定费1500元，因两次伤残等级鉴定结果一致，故由其自行承担。综上，一审判决由张百富赔偿梁献文各项损失及对上诉人梁献文的误工费和护理费的判处均不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第308号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人梁献文住院伙食补助费6080元，伤残赔偿金34313.8元、护理费8835.98元、误工费31734.44元、交通费200元，以上共计81164.22元，于本判决书生效后十日内付清。
三、上诉人梁献文预付的鉴定费1550元由被上诉人张百富承担，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回上诉人梁献文的其他诉讼请求。
一审案件受理费955元，二审案件受理费300元，合计1255元，由被上诉人张百富负担879元，上诉人梁献文负担376元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谷元元