wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初4009号
原告：四川坤正新型材料有限公司。住所地：仁寿县龙正三化联动示范园区龙翔大道***号。
法定代表人：康晓艺，副总经理。
委托诉讼代理人：李昂，男，1987年8月8日出生，住四川省崇州市。系该公司员工。
被告：干冬梅，女，1975年1月12日出生，住四川省仁寿县.
原告四川坤正新型材料有限公司诉被告干冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昂、被告干冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川坤正新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的劳动关系于2016年8月1日解除并无须向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会经过审理作出的仲裁裁决，原告认为适用法律错误、程序错误、超出仲裁请求进行裁决。1.适用法律错误，被告到原告处工作时，原告就将单位规章制度告知被告，被告知晓在工作中应当服从原告的工作安排。2016年7月19日，原告将被告调到物质部杂工岗位，但是被告调至物资部后不服从单位的工作安排，不准时上下班，延误了单位的生产经营，经物资部领导谈话后被告仍然不改正，不得已原告于2016年7月25日再次调整被告的岗位，但该次调整后被告变本加厉，拒绝到岗上班，并聚众堵门，寻衅滋事，严重违反了原告的规章制度，也严重影响了原告的生产经营，对此原告才依据《劳动合同法》第三十九条：“……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”之规定解除原告与被告的劳动关系，此情况下原告不应当支付劳动关系解除的补偿金，但是仁寿县仲裁委适用《劳动合同法》第八十七条的规定裁决原告支付双倍经济补偿金，系适用法律错误。2.仁寿县劳动仲裁委超出仲裁请求的范围进行裁决违反了法律规定。被告向仁寿仲裁委提起的仲裁申请请求中并无确认原、被告劳动关系解除这一项，但是仁寿县劳动仲裁委裁决原、被告劳动关系于2016年8月1日解除系超出了仲裁请求范围，劳动仲裁裁决应当受仲裁请求的范围约束，因此，仁寿县仲裁委超出请求范围进行裁决不仅违反了法律规定，也侵害了当事人对提起仲裁的自由处分的权利，系适用法律错误，违反法定程序。综上，仲裁裁决侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告干冬梅辩称：1.原告违法解除劳动合同，应该赔付被告一个月工资；2.被告上班时怀孕并流产，原告并没有为被告安排从事较为轻松的工作；3.被告上班领计件工资，一天上班12个小时，没有算加班工资；4.堵门是因为解除劳动合同的时候，原告承诺赔付给被告一个月的工资而没有履行才去堵门，未给原告造成什么损失；5.认可仁寿县劳动仲裁委的裁决结果，要求原告立即支付被告赔偿金2600元。
经审理查明，2016年3月5日，原、被告签订《劳动合同》，约定：被告到原告单位从事普工工作；期限为2016年3月5起至2017年3月4日；工作时间为原告安排被告执行不定时工作制度，原告因工作需要可安排被告加班；被告应当按照原告的要求，遵守各项规章制度，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准，被告若违反劳动纪律，原告可依据本单位制定的规章制度给予相应的处理，若被告严重违反劳动纪律或经原告指出后仍然不改正，原告有权解除劳动合同并不支付经济补偿；原、被告双方按国家规定参加社会保险。合同签订后，被告到原告处上班，原告并未给被告购买社会保险。2016年7月19日，经被告同意，原告将被告从生产部调动到物质部从事杂工工作。2016年7月31日，原告告知被告从2016年8月1日起不用到原告处上班，并安排被告到位于成都市大邑县的阿克泰新型材料有限公司（原告称该公司与原告系同一集团下属公司）上班，被告不同意。2016年8月1日，被告未到岗上班，原告出具《辞退通知书》以被告不服从公司管理安排，擅自离岗为由解除与被告的劳动合同。因对经济补偿金产生分歧，被告遂向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日出具《仲裁裁决书》裁决：1.原、被告的劳动关系于2016年8月1日解除；2.原告在裁决书生效之日起十五日内支付被告违法解除劳动关系的赔偿金2600元；3.驳回被告的其他仲裁请求。因对仲裁裁决结果不服，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告一致认可被告每月的平均工资为2600元，双方的劳动关系于2016年8月1日解除。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，《劳动合同》，《内部调动申请表》、《辞退通知书》、工资明细、《仲裁裁决书》等证据予以证实。上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告是否违法解除与被告的劳动关系；2.被告提出的经济补偿金能否得到支持。关于解除劳动关系问题，原、被告于2016年3月5日建立劳动关系。2016年7月31日，原告告知被告从2016年8月1日起到远离被告原居住地的位于成都市大邑县的阿克泰新型材料有限公司上班，且阿克泰公司与原告并非同一公司，并未征求被告意见和工会意见，其行为已具备单方面解除劳动合同的意思表示，再则，原告对被告进行调岗以及解除与被告的劳动关系是以被告不遵守规章制度，不服从管理为由，原告并未提出充分证据证明被告在劳动关系存续期间存在严重违反用人单位规章制度或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情况，因此，原告2016年8月1日出具的《辞退通知书》系违法解除与被告的劳动关系。被告也于2016年8月1日起不到原告处上班，双方的劳动关系于2016年8月1日解除。
关于经济补偿金的问题。违法解除或者终止劳动合同，用人单位将按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。因被告工作年限未满六个月，经济补偿标准应为劳动者半个月工资标准，因双方一致确认被告每月工资为2600元，原告应向被告支付2600元/月÷2×2倍=2600元。因此，被告提出支付2600元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川坤正新型材料有限公司与被告干冬梅劳动关系于2016年8月1日解除；
二、原告四川坤正新型材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告干冬梅违法解除劳动关系的赔偿金2600元；
三、驳回原告四川坤正新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川坤正新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 叶晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈园园
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终890号
上诉人（原审原告）黄忠。
上诉人（原审被告）王宽宽（曾用名王宽。
原审被告樊平刚。
黄忠因与樊平刚、王宽宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1845号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
黄忠、王宽宽预交的案件受理费，分别予以退还。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月十九日
书记员 杨玲莉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初43号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王强，男，1974年1月26日出生于辽宁省绥中县，，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。2016年3月17日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被该局决定刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2017年3月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
被告人黄跃文，男，1969年5月14日出生于辽宁省绥中县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。2016年3月17日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2017年3月15日被秦皇岛经济技术人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王强、黄跃文涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王强、黄跃文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月16日中午，被告人王强、黄跃文在秦皇岛经济技术开发区船厂小吃城三源餐厅吃饭，被告人王强与同在饭店吃饭的被害人赵某发生口角，后双方分开并相继离开餐厅。当日15时许，被告人王强在秦皇岛经济技术开发区天威保变公司门口路遇赵某，双方发生争执后互相推搡以致互相殴打，被告人黄跃文在二人冲突时赶到现场，并与被告人王强一同殴打赵某。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王强、黄跃文于2016年3月31已经对被害人赵某进行了民事赔偿，并已经履行完毕，取得了被害人赵某的谅解。
被告人王强、黄跃文对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人王强、黄跃文供述；被害人赵某陈述；现场监控录像；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；户籍证明和现实表现；行政处罚决定书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、黄跃文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王强、黄跃文自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王强、黄跃文已经赔偿了被害人赵某的经济损失，取得谅解，可以酌情对被告人王强、黄跃文从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张颖慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10282号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10282号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审83号
申请执行人：滦平县国土资源局
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：滦平县宝琨铸造材料有限公司。
法定代表人：周永利，职务：经理。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年11月20日作出的滦国土资罚字[2015]187号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县金沟屯镇金沟屯村3498平方米土地。2、处以罚款，占用建设用地1882平方米，每平方米罚款10元，罚款合计18820元；占用未利用地1616平方米，每平方米罚款10元，罚款合计16160元，总计34980元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局于2015年11月13日作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，分别限期于2015年11月19日、三日内提出陈述、申辩或听证的申请。该行政处罚告知书和行政处罚听证告知书于2015年11月20日送达给被处罚人。但申请执行人滦平县国土资源局却于2015年11月20日作出行政处罚决定书，尚在被处罚人的陈述、申辩、申请听证的期限内。因此，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定属于程序严重违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人滦平县宝琨铸造材料有限公司作出的滦国土资罚字[2015]187号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19847号
原告傅利民，女，1976年3月23日出生。
委托代理人傅伟，男，1941年3月16日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表�吴法顺，董事长。
原告傅利民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利民及其委托代理人傅伟到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告傅利民起诉称：2014年1月7日，中绿公司通过案外人陈XX向傅利民借款10万元，交款人为傅利民，借款期限为一年，借款利率为8%。2014年4月17日，中绿公司向投资者发布公告，内容包括：未到期的一律不能提取；已到期的延期提取，自2014年3月21日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。但至今为止，中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现傅利民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金10万元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。
�告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，中绿公司向案外人陈XX出具《借款凭证》，载明借出方陈XX，借款金额为100000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为傅利民。
2014年4月17日，中绿公司曾出具了一份《致北京中绿公司投资者》的公开信，内容包括：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取;（二）己到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对己过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。傅利民称，上述公开信系中绿公司向投资者出具的，中绿公司曾在之前案件中提交过法院，以此可以确定该公开信的真实性。
2015年8月16日，案外人陈XX出具说明，证明涉案款项的实际出借人为傅利民。
2015年11月24日，案外人陈XX与傅利民签订《债权转让协议》，经过陈XX、傅利民与袁秀清XX三方确认，涉案款项为傅利民所有。同日，陈XX向中绿公司发出《债权转让通知书》，告知中绿公司已将涉案款项转让给傅利民，中绿公司应直接向傅利民履行还款付息义务。
庭审中，傅利民称：“我是通过现金方式向中绿公司支付的该笔借款。案外人陈XX是外交部下属公司员工，其与我父亲是朋友，我也认识陈XX。中绿公司当初限定出借人只能是外交部内部人员，故借款凭证出借�是陈XX，该笔借款实际的借款人系我本人。后我与陈XX签订《债权转让协议》，是为了便于我向中绿公司主张权利，并不存在债权转让行为。现上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。”案外人陈XX对傅利民的上述陈述均予以认可。中绿公司未提交相反证据。
2015年11月26日，傅利民向中绿公司发出《还款交涉函》，证明曾向中绿公司催要款项，但傅利民称，中绿公司未予理睬。
上述事实，有傅利民提供的《借款凭证》、公开信、判决书、通告、说明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款交涉函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：虽然《借款凭证》中载明的借出方为案外人陈XX，但交款人为傅利民，且陈XX认可该笔款项的实际出借人为傅利民，且通知了中绿公司。故本院认定该《借款凭证》系傅利民与中绿公司真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，傅利民持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本金。故傅利民要求中绿公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《致北京中绿公司投资者》的公开信中所述，中绿公司同意自二〇一四年三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。现该笔借款的还款日为2015年1月6日，故借款利息应分段计算，自2014年1月7日至2015年1月6日期间，按照年息8%计算，即8000元；自2015年1月7日至实际给付之日止，按照年息8.5%计算。对于傅利民主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民偿还借款本金十万元并支付期内利息八千元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民支付逾期利息（以十万元为基数，自二〇一五年一月七日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八点五计算）；
三、驳回原告傅利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五�八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告傅利民已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告傅利民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3749号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
负责人：石俊岭，该村民委员会主任。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘恩太，男，1957年1月7日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘恩太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍、被告刘恩太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会诉称，被告承包原告集体土地2.01亩，承包费为每年每亩600元，被告每年应向原告交纳承包费1200元，但被告交纳完2013年的承包费后2014年、2015年、2016年连续3年未向原告交纳承包费，共计3600元，为维护村集体的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付2014年至2016年土地承包费3600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘恩太辩称，自1999年5月份与村集体订立口头承包协议，开始承包亩数为0.5亩，到2003年换了另一块1.01亩的地方继续搞养殖至今，从1999年到2012年按照200元交的，2013年村子按照600元收的，但该年我把承包地转包给了小双坨村的田茂林，2013年的承包费是田茂林所交。村委会没有经村民代表大会通过擅自提高承包费的行为不符合法律规定，不�可村委会按照每年每亩600元计算承包费的决定。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村北有养殖小区一处，被告刘恩太承包其中一处地块进行养殖经营，双方一直未订立书面合同。2013年1月18日原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会确定该养殖小区承包费标准为每亩每年为600元，该价格低于该村同等土地承包价格。2013年7月24日，被告向原告交纳了2013年的承包费，交款收据中显示收费项目为“养殖小区占地2.01*600”，金额为1200元。后2014年至2016年度承包费经原告催要被告一直未交纳，双方形成诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、农村集体收款收据、村委会会议记录、原告其他地块土地承包合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告实际承包占用了原告集体土地，原告方也收取了被告2013年之前的承包费用，应认定原、被告间存在承包合同关系。2013年原告将承包费调整至每亩每年600元，该标准低于该村同等地块价格，被告继续占用承包地块并已交纳了2013年度的承包费1200元，故原告要求被告按该标准交纳2014年至2016年度承包费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩太给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会2014年至2016年度3年期间的承包费3600元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告刘恩太负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 雨
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终346号
上诉人（原审被告）：代德明，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：孙福庆，男，汉族，1992年9月4日出生，无职业,现住山东省东阿县。
被上诉人（原审被告）：阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司。
法定代表人王春华，该公司董事长。
上诉人代德明因与被上诉人孙福庆、阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代德明于2017年7月23日以双方已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人代德明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 张佰济
审判员 王生铎
二〇一七年七月二十五日
书记员 董薇薇
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执377号
申请执行人林永财，男。
被执行人崔金库，男。
本院在执行申请执行人林永财与被执行人崔金库机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初202号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付完毕，申请执行人无其他请求，同意本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月十日
书记员 刘 洋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2818号
宁波市镇海万德福机械有限公司：
申请执行人宁波市镇海万德福机械有限公司与被执行人曹华林买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2494号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海万德福机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹华林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2818号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2818号
曹华林：
申请执行人宁波市镇海万德福机械有限公司与被执行人曹华林买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2494号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海万德福机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹华林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2818号案件执行完毕。
2017年12月19日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告：张文进，女，汉族，1988年1月22日出生，住南通市如东县。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告张文进银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审 判 员 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 赵广明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 卉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1793号
申请执行人黄向阳，男，1986年4月23日出生，汉族。
被执行人陈稳岩，男，1956年12月6日出生，汉族。
申请执行人黄向阳依据（2017）湘0923民初1404号民事调解书，于2017年12月11日申请强制执行，请求陈稳岩偿还欠付工程款23000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）湘0923民初1404号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月二日
代理书记员 李 博
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01874号
原告王毅涵，村民。
法定代理人王珂，村民。
委托代理人刘恭正，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告王太刚，村民。系陕A×××××车辆驾驶人。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险公司），住所地：西安市碑林区环城南路20号海联大厦7层708室。
负责人李腾，系该公司经理。
委托代理人朱星光，系该公司职工。
原告王毅涵诉被告王太刚、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王毅涵的法定代理人王珂及其委托代理人刘恭正、被告王太刚、华安财险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日8时许，被告王太刚驾驶的陕A×××××中型普通货车沿桑军大道由北向南行驶至馨苑工地门前左转时，与沿桑军大道东边辅道由北向南王毅涵骑的两轮儿童自行车行驶至此相撞，至原告受伤。后送往西安凤城医院治疗。原告两次住院共45天，花去医疗费35200余元(被告王太刚仅付25000元)。原告受伤住院，出院后其他费用，还需治疗费用被告据不给付。经高陵县公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第267号道路交通事故认定书，认定被告王太刚负事故主要责任，原告王毅涵负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：一、被告王太刚、华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告各项经济损失93191.526元；二、诉讼费由被告承担。
被告王太刚辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，我愿意赔偿。之前已垫付医疗费25000元。
被告华安财险公司辩称，被保险车辆陕A×××××在我司承担有交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担责任。由于被告王太刚所持驾照与准驾车型不符，我司保留向驾驶人王太刚追偿本次事故给我司造成损失的权利。
经审理查明：2015年7月24日8时许，被告王太刚驾驶的陕A×××××中型普通货车沿桑军大道由北向南行驶至馨苑工地门前左转时，与沿桑军大道东边辅道由北向南王毅涵骑的两轮儿童自行车行驶至此相撞，至原告受伤。后送往西安凤城医院治疗。原告两次住院共40天。经高陵县公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第267号道路交通事故认定书，认定被告王太刚负事故主要责任，原告王毅涵负事故的次要责任。被告王太刚驾驶的陕A×××××车辆在华安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告王太刚先前垫付医疗费25000元。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告王毅涵评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币3000元，外伤护理期限为60日。
以上事实，有原告陈述、高陵县交警大队高公交认字[2015]第267号事故认定书、住院病历及医疗发票、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、垫付医疗费收据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议。根据机动车与非机动车发生交通事故的主次责任承担，本院认为被告王太刚承担90%的责任，原告王毅涵承担10%的责任为妥。
1、医疗费，原告主张医疗费为35306.14元。被告华安财险公司只认可10000元。本院根据医疗费发票认定医疗费为35306.14元；2、住院伙食补助金，本院认定为30元/天×40天=1200元；3、营养费，本院认定为20元/天×40天=800元；4、护理费，原告主张100元/天×60天=6000元，华安财险公司认可的护理标准时80元/天，结合原告伤情及鉴定结论，本院认定90元/天×60天=5400元；5、原告主张伤残赔偿金52840元，本院予以认可。6、后续治疗费3000元，本院予以认可。7、原告主张精神抚慰金2000元，华安财险公司认可1000元。本院认定为1000元。8、鉴定费2400元，本院予以认可。综上，原告王毅涵的各项损失共计人民币101946.14元（附表一）。
被告王太刚驾驶的陕A×××××车辆在华安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。按照相关规定，对于原告损失先在交强险责任范围内予以赔偿，剩余不足部分由被告王太刚按照交通事故责任认定的主次责任予以赔偿原告损失，原告已垫付医疗费25000元从赔偿数额中扣除。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告王毅涵医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币69240元
二、被告王太刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王毅涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币4435.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元由被告王太刚承担837元，原告王毅涵承担93元（原告王毅涵已预交930元，被告王太刚在履行判决义务时一并支持给原告837元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯慧君
附表一
原告王毅涵赔偿清单
1、医疗费：35306.14元；
2、住院伙食补助金：30元/天×40天=1200元；
3、营养费：20元/天×40天=800元；
4、护理费：90元/天×60天=5400元；
5、伤残赔偿金52840元；
6、后续治疗费：3000元；
7、精神抚慰金：1000元；
8、鉴定费2400元。
原告王毅涵各项损失共计101946.14元。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿数额为：
交强险：医疗费10000元+护理费5400元+伤残赔偿金52840元+精神抚慰金1000元=69240元。
被告王太刚已垫付医疗费25000元。
被告王太刚赔偿数额为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费：（35306.14-10000+1200+800+3000+2400）×90%-25000=4435.5元
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1646号
原告孔庆云，住所地辽源市。
原告赵芝义。
二原告委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人王春清，该公司经理。
原告孔庆云、赵芝义诉被告辽源市金城重型选矿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孔庆云、赵芝义、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日二被告做生意资金不足向二原告暂借现金120,000.00元，当时约定期限为一年，到期一次性还清并支付利息14,000.00元，当场被告给原告打欠据一份，原告将现金交付给被告，但到后期被告不履行还款义务，原告多次找被告索要，但被告一直推拖至今未果，故诉至贵院，要求而二被告偿还并支付利息13,400.00元，庆请人民法院支持原告的诉求。
被告答辩称，欠款事实存在。
在当庭质证过程中，原告孔庆云、赵芝义向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明2014年11月9日被告向原告借款人民币120,000.00元，并约定支付利息14,000.00元，约定借款期限为一年。
经审理查明：2014年11月9日二被告做生意资因金不足向二原告借款120,000.00元，约定期限一年，到期付利息14,000.00元，因被告未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款120,000.00元，并支付利息14,000.00元；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实，被告亦对该笔欠款本金及利息表示无异议。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孔庆云、赵芝义借款本金120,000.00元及利息14,000.00元。
案件受理费1,490.00元，诉讼费用60.00元，共计1550.00元，由被告辽源市金城重型选矿机械有限公司负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1646号原告孔庆云，住所地辽源市。原告赵芝义。被告蒋建国，住所地辽源市。被告王春清。本院在审理原告孔庆云、赵芝义诉被告蒋建国、王春清民间借贷纠纷一案中，原告孔庆云、赵芝义分别于2016年8月29日、10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋建国、王春清的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔庆云、赵芝义撤回起诉。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十月十三日书 记 员  马业成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2315号
原告：陈某，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告：陈泽，男，2001年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
法定代理人：陈某，男，住钦州市钦南区，系陈泽的父亲。
法定代理人：吁某，女，住钦州市钦南区，系陈泽的母亲。
被告：黄海萍，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告陈某、陈泽与被告黄海萍合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈某、陈泽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、陈泽申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈泽撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈某、陈泽负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓朝惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4032号
原告：刘巧凤，女，1962年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：沈东春，男，1963年3月5日生，汉族，刘巧凤之夫，住江苏省泰州市海陵区。
被告：姜堰区水利局淤溪水利站，住所地泰州市姜堰区淤溪镇集镇。
原告刘巧凤与被告姜堰区水利局淤溪水利站劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案。审理中，原告因所诉被告名称错误为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，撤销对姜堰区水利局淤溪水利站的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤销对姜堰区水利局淤溪水利站的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘巧凤撤销对姜堰区水利局淤溪水利站的起诉。
审判员 杨 京
二〇一七年七月二十一日
书记员 王婧蓉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初765号
原告：陈艳文，女，1967年3月29日出生，汉族，住永安市。
被告：邓圣安，男，1964年9月1日出生，汉族，住永安市。
原告陈艳文与被告邓圣安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告陈艳文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈艳文基于个人因素而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳文撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告陈艳文负担。
审判员 许军龙
二〇一七年四月十七日
书记员 赖 卿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02241号
上诉人（原审原告）孟凡祥，男，1944年5月17日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人孟凡祥因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12919号民�裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟凡祥之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，孟凡祥起诉至原审法院称：1975年1月至1992年12月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡�府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，孟凡祥主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，孟凡祥的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此孟凡祥基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回孟凡祥的起诉。裁定后，孟凡祥不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人�共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，孟凡祥虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但孟凡祥就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，孟凡祥基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回孟凡祥的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判�宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保21号
申请人：董博文，男，汉族，1990年3月18日出生，住通化市东昌区。
被申请人：徐少庆，男，汉族，1958年10月1日出生，住通化市东昌区。
被申请人：于文秀，女，汉族，1956年11月22日出生，住通化市东昌区。
被申请人：迟殿红，男，汉族，1968年5月29日出生，住柳河市。
被申请人：迟殿义，男，汉族，1966年3月6日出生，住柳河市。
被申请人：魏明星，女，汉族，1965年11月27日出生，住柳河市。
被申请人：董秀春，男，汉族，1973年3月17日出生，住通化市东昌区。
被申请人：左振霞，女，汉族，1972年1月26日出生，住通化市东昌区。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人徐少庆、于秀文23,223.00元银行存款。
查封、冻结被申请人迟殿红33,000.00元银行账户。
查封、冻结被申请人迟殿义、魏明星35,604.00元银行存款。
查封、冻结被申请人董秀春、左振霞30,000.00元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 付佳琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东商小字第23号
原告：沈阳市大东区夕阳红养老服务中心。住所地：沈阳市大东区万泉街****号。
法定代表人：常忠芬，该公司经理。
被告：孙志国。
原告沈阳市大东区夕阳红养老服务中心与被告孙志国服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区夕阳红养老服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市大东区夕阳红养老服务中心承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年一月十六日
书记员 周 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初525号
原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄378号302室-5。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人黄义，公司员工。
被告竺越，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司（以下简称江苏路劲上海分公司）诉被告竺越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄义及被告竺越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏路劲上海分公司诉称，要求被告立即支付自2015年2月1日至2015年11月30日物业管理费人民币4，849元（以下币种同）及逾期支付的滞纳金812.7元。
被告辩称，没有收到交房通知书，购买房屋时，其房屋边上没有电箱，后面安装了电箱，所以没有交房。虽收到过案外人开发商上海隽城置业有限公司（以下简称上海隽城公司）邮寄的催告书以及原告邮寄的两份收缴物业费的通知，但被告认为该房屋没有交付，故不应该支付物业费和滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告竺越（乙方）于2013年12月16日与上海隽城公司（甲方）签订了商品房预售合同，购买XXXX（联列住宅）房屋（建筑面积151.54平方米）。合同第十一条约定，甲方应在2015年5月31日前将房屋交付乙方。2015年1月16日上海隽城公司将被告所购房屋的催告书邮寄给被告，告知其2015年1月24日可前来办理验收交接及入住手续，被告竺越收到了上述催告书后去查看了上述房屋。但因该房屋边上有电箱，被告一直未去办理相关手续。2014年上半年上海隽城置业有限公司与原告江苏路劲上海分公司签订了为期两年的前期物业服务合同，由原告对被告所在的XXXX进行物业管理服务，其根据约定向业主按每月每平米3.2元的标准收取物业管理费；物业管理费按年交纳，逾期交纳的按照日千分之一支付滞纳金。审理中，原告方称曾多次向被告邮寄催缴物业费的通知，被告竺越认可共收到两份缴费通知，但否认收到过开发商邮寄的入住通知书，称其与开发商多次交涉，要求开发商将其房屋边上的电箱拆除，但至今开发商未予拆除，故该房屋尚未交付使用，不同意支付物业费和滞纳金。
本院认为，被告与上海隽城置业有限公司签订了商品房预售合同后，双方均应按合同约定履行相关的义务，上海隽城置业有限公司已将催告书邮寄给被告，被告亦收到了催告书并在收到催告书后至所购买房屋查看，被告应及时办理相关入住手续，并应从次月起支付物业费。原告江苏路劲上海分公司向被告邮寄两份缴费通知，被告也应当知晓其购买的房屋已交付，原告已对其购买的房屋所在小区进行物业管理服务，被告应当按期交纳物业费。被告竺越以开发商上海隽城公司尚未将其房屋边上电箱拆除，故房屋尚未交付为由，拒付物业费的理由不能成立。原告要求被告支付2015年2月1日至2015年11月30日物业管理费4，849元的诉请依法有据，本院应予以支持。根据物业服务行业惯例，基于诚实信用原则，原告江苏路劲上海分公司与上海隽城公司签订了前期物业服务合同，在服务管理期间，原告有义务协助业主向开发商反映存在问题的附随义务，故对原告主张的违约金的诉请本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告竺越应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2015年2月1日至2015年11月30日期间的物业管理费人民币4，849元；
二、驳回原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告竺越负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第544号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月17日被武义县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
辩护人罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人华某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人华某及其辩护人罗国桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，被告人华某系浙江旺峰电器有限公司法定代表人，在其经营管理浙江旺峰电器有限公司期间，因公司经营不善，无法支付公司职工2014年8月、9月、10月工资合计人民币42万余元。2014年10月18日，被告人华某因无力支付拖欠的职工工资和其他债务，外出躲避并更改联系方式。2014年10月21日，武义县人力资源和社会保障局送达限期改正指令书，责令该单位于2014年10月23日前支付所欠职工工资。2014年10月28日，武义县人力资源和社会保障局将案件移送武义县公安局，武义县公安局于当日立案侦查，2014年10月30日决定刑事拘留并上网追逃，直到2015年1月17日广东省中山市公安局古镇分局将被告人华某抓获归案。
2014年10月23日，武义县桐琴镇政府垫付职工工资18万元，浙江旺峰电器有限公司于当天筹集了10万元交到桐琴镇政府。后浙江旺峰电器有限公司又于2014年11月10日、2015年1月21日分两次向武义县桐琴镇政府交纳了33万元用于支付上述拖欠职工工资。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言等证据，公诉机关认为被告人华某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人华某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为情节轻微，后果不严重，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人华某系浙江旺峰电器有限公司法定代表人，在其经营管理浙江旺峰电器有限公司期间，因公司经营不善，无法支付公司职工2014年8月、9月、10月工资合计人民币42万余元。2014年10月18日，被告人华某因无力支付拖欠的职工工资和其他债务，外出躲避并更改联系方式。2014年10月21日，武义县人力资源和社会保障局送达限期改正指令书，责令该单位于2014年10月23日前支付所欠职工工资。2014年10月28日，武义县人力资源和社会保障局将案件移送武义县公安局，武义县公安局于当日立案侦查，2014年10月30日决定刑事拘留并上网追逃，直到2015年1月17日广东省中山市公安局古镇分局将被告人华某抓获归案。
2014年10月23日，武义县桐琴镇政府垫付职工工资18万元，浙江旺峰电器有限公司于当天筹集了10万元交到桐琴镇政府。后浙江旺峰电器有限公司又于2014年11月10日、2015年1月21日分两次向武义县桐琴镇政府交纳了33万元用于支付上述拖欠职工工资。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、企业法人营业执照、工资发放清单、收条、应收账款明细、借款明细、限期改正指令书、情况说明、抓获经过等；证人冯某、赵某、胡某、梅某、贺某、唐某、徐某甲、徐某乙、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人华某在归案后和庭审中如实认罪，且已支付全部劳动报酬，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人华某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘其昌
人民陪审员 程云荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07029号
原告：王洪波，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：詹文方，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王洪波与被告詹文方劳务合同纠纷一案中，原告王洪波于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪波自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王洪波负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹 钒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18591号
原告：蔡玉，男，1983年3月14日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：申明喜，男，1979年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
原告蔡玉诉被告申明喜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵克利、被告申明喜及其委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告申明喜给付原告劳务费22000元。事实和理由：2015年9月3日，被告将沭阳县松江路电商产业园部分厂房的窗户安装工程以包清工方式分包给原告。施工过程中，因被告未能及时提供安装材料，导致原告及其工人无法继续安装窗户。停工后被告便安排原告等人回家等候通知，后又告知原告取消了原告继续安装窗户的工作。现原告根据已完成的工作量，扣除被告已付费用，被告申明喜尚欠原告安装费22000元。原告曾多次向被告索要相关费用，被告拒不支付，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告蔡玉以包清工方式承包沭阳县电商产业园部分楼房的窗户安装工程属实。原告组织人员施工不足一个月时间，完成的工作量仅占其承包工程的一部分。施工过程中，原告在被告处已领款17400元，所领款项已超出其完成的工程量，现被告不欠原告的任何费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月3日签订安装协议一份，被告申明喜将沭阳县松江路电商产业园部分楼房的门窗安装工程交由原告蔡玉施工，合同约定按每平方米26元以实际施工面积计算工程价款，双方并约定了工程施工时间、施工内容、付款方式等。后原告组织人员进行了施工。施工期间，被告已支付原告款项17400元。后工程因故中途停工，原告没有完成协议约定的工作量。原告认为根据其已完成的工作量，被告尚欠其劳务报酬，双方因此发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡玉为被告申明喜提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告申明喜应支付原告劳务报酬。原告提出被告申明喜支付的款项尚不足以作为其完成工作量的对价，被告未予认可，因原告未能提供充分证据证明已完成的工作量，故应承担举证不能的后果。原告蔡玉可在取得相应证据后，另行主张。调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡玉的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一七年一月二十二日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第618号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人崔兆云，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022766号交通运输行政处罚决定，要求被执行人崔兆云缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022766号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022766号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00289号
申请执行人黄红兵。
被执行人恩施州文马广告装饰工程有限责任公司，住所地：恩施市市府路65号。
法定代表人马一先，该公司经理
申请执行人黄红兵与被执行人恩施州文马广告装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第00202号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人恩施州文马广告装饰工程有限责任公司逾期未履行，执行中未查找到被执行人的可供执行财产线索及财产，法定代表人马一先现下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00202号民事调解书第一项的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 周 巍
审判员 李 绪 波
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢坤（代）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第36号
申请执行人：赵忠诚，男，汉族，无职业。
被执行人：冯宝财，男。
被执行人：孙素芬，女。
本院在执行赵忠诚与冯宝财、孙素芬民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务。经查，被执行人现无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字1244号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 元
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第150号
上诉人（原审原告）：章建来，男。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张利光，男。
上诉人章建来因与被上诉人张利光建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人章建来及其委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼。被上诉人张利光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
章建来原审诉称，自2013年4月份开始，章建来带领家乡十几位民工在张利光筹建的东营市昊鑫达肉食加工有限公司工地上干活，相继欠下章建来等工资、材料款23万元。2014年1月16日，章建来与张利光经有关部门调解达成书面《协议书》一份。约定张利光于2014年1月22日支付章建来工资18万元。然而该协议达成后，张利光仅支付了章建来6万元，剩余款项12万元至今未付。请求法院依法判令张利光立即支付章建来工资12万元，并承担诉讼费用。
张利光原审辩称，张利光没有与章建来达成任何协议，也没有在任何协议上面签字，请求法院驳回章建来的诉讼请求。
原审中，章建来为证实其主张，提供《协议书》一份，内容为，2014年1月16日，张利光（甲方）与章建来（乙方）签订《协议书》一份，张利光支付章建来农民工工资、材料款23万元，以后涉及章建来在东营市昊鑫达肉食加工有限公司的所有款项由章建来负全责，张利光不再承担任何责任。当天，张利光先行代章建来支付钢筋工工资5万元，2014年1月22日下午支付剩余的18万元。见证人为胡某某。用以证明，张利光认可欠章建来工资及材料款23万元，张利光已经支付了11万元，其余款项12万元未付。
原审法院依法对《协议书》中的见证人胡某某进行了调查。胡某某陈述，其在利津县凤凰城街道办事处负责信访接待工作。2014年1月16日，章建来找到见证人，要求为其解决与张利光之间的纠纷。经见证人与张利光电话联系，张利光认可欠章建来工资、材料费等共计23万元。当天，由张利光的一个姓薛的朋友支付给章建来5万元。由见证人制作了《协议书》，当时有章建来签了字。由于张利光没有到场，见证人要求薛姓人员代替张利光签名，并将本人名字一并签上，但薛姓人员拒绝签其本人姓名，并反复说明可以签张利光的名字，但不能代表张利光认可协议内容。薛姓人员签了张利光的名字，见证人没有将协议内容告知张利光。当天，张利光支付给章建来5万元，以后又支付了6万元。章建来原审质证认为，从该笔录中可以知道，张利光认可欠章建来23万元，并已经履行了11万元。章建来不清楚《协议书》中“张利光”是否是张利光本人书写，但即使不是张利光书写，也应当对张利光产生约束力。原审法院认定《协议书》中的“张利光”不是张利光本人签字，且张利光又不认可与章建来达成了协议，确认《协议书》不是章建来与张利光订立。
原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。章建来提供的《协议书》是他人以张利光的名义与章建来订立的合同，张利光没有追认行为人的代理行为，章建来也没有提供证据证明行为人有代理权，因此章建来提供的《协议书》对张利光不发生法律效力。章建来要求张利光按照《协议书》的约定支付建设工程施工款12万元，没有法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回章建来的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由章建来负担。
上诉人章建来不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定《协议书》中的“张利光”不是被上诉人本人所签，就认定协议书内容对被上诉人不发生法律效力是错误的。协议书的制作人胡某某系国家公务人员，在协议签订过程中，多次与被上诉人电话联系，被上诉人对协议内容清楚并且认可该协议内容。原审法院应当根据该协议内容判决被上诉人承担偿还责任。二、从协议内容的履行情况上看，协议签订后，被上诉人当日支付给了上诉人5万元，之后被上诉人又支付给了上诉人6万元，被上诉人的该支付行为是在履行协议内容，表明被上诉人认可该协议内容。被上诉人在原审庭审中既没有出庭应诉也没有对协议上“张利光”签字系何人所签举证。即使签名是他人所为，协议内容对被上诉人仍然有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条之规定，无权代理人以被代理人名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。被上诉人在协议签订后支付给上诉人11万的行为属于对上述协议效力的追认，原审法院应当认定该协议有效，并判令被上诉人偿还剩余人工费、材料款12万元。综上，请求二审依法予以改判或发回重审。
被上诉人未提交答辩意见。
本案二审焦点问题为：上诉人要求被上诉人支付12万元人工费、材料款有无事实和法律依据。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，原审法院对利津县凤凰城街道办事处主任胡某某的调查笔录能够证实，张利光欠章建来人工费、材料款共23万元，张利光先后向章建来支付了11万元，余12万元未付。章建来要求张利光支付欠付的人工费、材料款12万元，本院予以支持。被上诉人张利光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，原审判决适用法律错误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2014）利民初字第228号民事判决。
二、被上诉人张利光自本判决生效之日起十日内向上诉人章建来支付人工费、材料款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人张利光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨玉洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1023号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍、张冬浩，公司法务。
被告：张帅，男，1990年1月11日生，汉族，户籍地郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4215-1号
申请执行人张惠聪，女，1984年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林一鸣，男，1985年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年06月12日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人林一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林一鸣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人林一鸣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人林一鸣所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林海山（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3355号
原告张超，男，住安徽省。
委托代理人纪毓川，男，系青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告王汉群，男，住胶州市。
本院在审理原告张超与被告王汉群劳务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邱晓晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3355号
原告张超，男，汉族，汉族，住安徽省。
委托代理人纪毓川，男，汉族，住城阳区。
被告王汉群，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张超与被告王汉群劳务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邱晓晓
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初152号
原告：曾海清，女，1980年5月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：李海斌，男，1979年10月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告曾海清与被告李海斌合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海清、被告李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告20000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是夫妻关系，因感情破裂，双方自愿于2017年1月20日签署《离婚协议书》协议离婚，离婚协议书除约定婚生子女全由被告抚养并由被告承担抚养费外，还对婚姻关系存续期间共同财产进行了分割，并由被告立写欠条一张，内容为：“本人李海斌于2017年1月20日欠下曾海清40000元人民币，大写（肆万圆整）分2年还清，每年还20000元。欠款人：李海斌，2017年1月20日”。2017年1月20日，原、被告办理了离婚登记手续，但上述约定到期后，虽经原告多次催收，被告仍拒绝按双方约定履行向原告支付欠款义务，原告为维护自身利益，遂诉至本院。
原告曾海清提供的证据有：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、离婚证，拟证明原、被告原是夫妻，但已离婚的事实；3、离婚协议书、欠条，拟证明被告承诺给4万元原告的事实。
被告李海斌答辩称，我承认欠原告4万元是事实，但因为我一直没有工作，要抚养孩子和父母，我暂时没办法每年还2万元给原告，至于本案的诉讼费我没有能力承担。我暂时没有办法答应什么时候能还钱给原告。
被告李海斌无提供证据。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，双方于2017年1月20日办理协议离婚登记手续，并于当天签订一份离婚协议书，内容为：“男方与女方于2011年7月20日在阳山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，现由于性格不合，双方同意自愿离婚。经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产分割、债权债务等问题达成如下协议：一、双方复婚前生育两个小孩，一孩姓名：李咏静，性别：女，于2003年10月28日出生；二孩姓名：李咏游，性别：女，于2011年6月12日出生。双方同意离婚后李咏静、李咏游归男方抚养，抚养费由男方负责。女方享有探视权。二、双方婚后共同财产分割：1、共同现金及存款（含借出款）的总数共壹拾万元整（100000元）双方平均分，由男方支付现金给女方。男方暂时没有能力一次性支付清现金给女方，写欠条承诺每年支付两万元，两年内付清所欠余款四万元。2、除上述财产之外，双方无其他共同财产。三、双方婚后无共同的债权、债务。四、本协议一式三份，男女双方和登记机关各执一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。我们双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”该协议书有原、被告双方签名并按捺指模确认。同日，被告支付了10000元给原告并立写了《欠条》一张给原告，载明：“本人李海斌于2017年1月20日欠下曾海清40000元人民币，大写（肆万圆整）分2年还清，每年还20000元。欠款人：李海斌2017年1月20日”。双方协议离婚后至今，被告并未按协议书及欠条中约定的期限支付欠款给原告。原告经催收无果，遂诉至本院要求被告支付第一期欠款20000元。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告协议离婚时签订的离婚协议书已经对共同财产进行了分割，双方应该遵守协议。根据协议约定，双方分割共同财产被告需支付40000元给原告，同时约定分期支付该款项，即每年支付20000元，两年内付清。由于第一期款项20000元到期后，被告至今仍未支付，其行为已构成违约。因此，原告起诉请求判决被告支付欠款20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告李海斌应在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款20000元给原告曾海清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告李海斌负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告曾海清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 黄文坚
二〇一八年四月十八日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邱 悦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初152号原告：曾海清，女，1980年5月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告：李海斌，男，1979年10月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告曾海清与被告李海斌合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海清、被告李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告20000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是夫妻关系，因感情破裂，双方自愿于2017年1月20日签署《离婚协议书》协议离婚，离婚协议书除约定婚生子女全由被告抚养并由被告承担抚养费外，还对婚姻关系存续期间共同财产进行了分割，并由被告立写欠条一张，内容为：“本人李海斌于2017年1月20日欠下曾海清40000元人民币，大写（肆万圆整）分2年还清，每年还20000元。欠款人：李海斌，2017年1月20日”。2017年1月20日，原、被告办理了离婚登记手续，但上述约定到期后，虽经原告多次催收，被告仍拒绝按双方约定履行向原告支付欠款义务，原告为维护自身利益，遂诉至本院。原告曾海清提供的证据有：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、离婚证，拟证明原、被告原是夫妻，但已离婚的事实；3、离婚协议书、欠条，拟证明被告承诺给4万元原告的事实。被告李海斌答辩称，我承认欠原告4万元是事实，但因为我一直没有工作，要抚养孩子和父母，我暂时没办法每年还2万元给原告，至于本案的诉讼费我没有能力承担。我暂时没有办法答应什么时候能还钱给原告。被告李海斌无提供证据。经审理查明：原、被告原是夫妻关系，双方于2017年1月20日办理协议离婚登记手续，并于当天签订一份离婚协议书，内容为：“男方与女方于2011年7月20日在阳山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，现由于性格不合，双方同意自愿离婚。经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产分割、债权债务等问题达成如下协议：一、双方复婚前生育两个小孩，一孩姓名：李咏静，性别：女，于2003年10月28日出生；二孩姓名：李咏游，性别：女，于2011年6月12日出生。双方同意离婚后李咏静、李咏游归男方抚养，抚养费由男方负责。女方享有探视权。二、双方婚后共同财产分割：1、共同现金及存款（含借出款）的总数共壹拾万元整（100000元）双方平均分，由男方支付现金给女方。男方暂时没有能力一次性支付清现金给女方，写欠条承诺每年支付两万元，两年内付清所欠余款四万元。2、除上述财产之外，双方无其他共同财产。三、双方婚后无共同的债权、债务。四、本协议一式三份，男女双方和登记机关各执一份，自双方取得《离婚证》之日起生效。我们双方自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”该协议书有原、被告双方签名并按捺指模确认。同日，被告支付了10000元给原告并立写了《欠条》一张给原告，载明：“本人李海斌于2017年1月20日欠下曾海清40000元人民币，大写（肆万圆整）分2年还清，每年还20000元。欠款人：李海斌2017年1月20日”。双方协议离婚后至今，被告并未按协议书及欠条中约定的期限支付欠款给原告。原告经催收无果，遂诉至本院要求被告支付第一期欠款20000元。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告协议离婚时签订的离婚协议书已经对共同财产进行了分割，双方应该遵守协议。根据协议约定，双方分割共同财产被告需支付40000元给原告，同时约定分期支付该款项，即每年支付20000元，两年内付清。由于第一期款项20000元到期后，被告至今仍未支付，其行为已构成违约。因此，原告起诉请求判决被告支付欠款20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告李海斌应在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款20000元给原告曾海清。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告李海斌负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告曾海清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇一八年四月十八日法官助理 丘文婷书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0089号
原告：南京帛美化妆品有限公司，住所地南京市下关区建宁路2-2号南楼C厅1区02号。
法定代表人：马艳华，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
被告：周淼，男，1977年7月1日生，汉族。
原告南京帛美化妆品有限公司（以下简称帛美公司）与被告周淼委托合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告帛美公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告周淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帛美公司诉称，2014年1月，被告周淼以江阴市博雅化妆品有限公司的名义，与帛美公司签订了合作合同以推销帛美公司的产品，为此，帛美公司向周淼支付了诚信保证金5万元，因双方解除合同，周淼于2014年10月19日出具了欠条，承诺于10月底前归还，但周淼仅给付8000元，余款4.2万元未付。请求法院判令周淼给付欠款4.2万元，承担该款的利息损失3000元及本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，帛美公司提供以下证据：
1、付款凭证，证明因帛美公司与周淼签订合作推销产品，向周淼支付5万元。
2、2014年10月19日周淼出具的欠条，证明因双方解除合同，周淼出具了欠条，承诺还款5万元。
被告周淼未答辩，但提供了博雅投资管理顾问有限公司的公司注册证书。
原告帛美公司对周淼提供的证据质证认为，该证据与本案没有关联性。
本院对双方证据的认证意见如下：
原告帛美公司提供的付款凭证，由银行加盖公章，其来源合法，具有客观性，并与帛美公司主张的事实存在关联，可以作为本案定案的证据；周淼的欠条，与付款凭证相互印证，来源合法，具有客观性，并与本案有关联性，可以作为本案的证据。
虽然周淼提供了博雅投资管理顾问有限公司的公司注册证书，但因周淼未到庭作举证说明，故本院认定该证据与本案没有关联性。
经审理查明：2014年1月17日及21日，原告帛美公司分两次向被告周淼支付了5万元，用于双方的业务，2014年10月19日，周淼出具欠条，该欠条载明：现帛美公司合作款项中，由于合作双方协商解除合同，博雅将退还帛美公司5万元，此款博雅将在2014年10月底前归还给帛美公司，特此为凭，博雅周淼。但周淼仅归还现金8000元，尚欠4.2万元未给付。帛美公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告帛美公司提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：原告帛美公司提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告周淼既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定帛美公司所主张的事实成立。因双方的合作合同已解除，纠纷的产生是由于周淼出具还款承诺后未能按约履行所致，周淼应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。虽然周淼以博雅的名义出具欠条，但因帛美公司系向周淼个人支付款项，而周淼未对“博雅”作出说明，故所欠款项应当由周淼承担。帛美公司要求返还4.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于利息损失，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，对此范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淼应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京帛美化妆品有限公司款项4.2万元，并承担该款自2014年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告周淼负担，此款原告帛美公司已预交，周淼应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付帛美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1752号
原告：田金茂，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市长城中路70号。
法定代表人：官国福，系该公司董事长。
被告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路东侧雅泰城市花园4幢05号房。
负责人：陈刚，系该分公司经理。
被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司、被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司中宁分公司共同委托诉讼代理人：李爱华，系被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司法务。代理权限为特别授权。
被告：施明峰，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告田金茂与被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司（以下简称灵隆公司）、被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司中宁分公司（以下简称灵隆公司中宁分公司）、施明峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金茂、被告灵隆公司、被告灵隆公司中宁分公司的共同委托诉讼代理人李爱华、被告施明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房款62.9万元，利息138380元（自2016年8月1日计算至2017年7月1日，按月息2%计算），共计767380元，2017年7月1日之后的利息继续计算至本金付清为止；2.被告支付已付房款20万元的利息12000元（自2016年8月1日计算至2016年10月29日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与中宁县宁安镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议约定通过产权调换的方式对原告进行补偿。协议签订后，最终将被告灵隆公司中宁分公司开发建设的的位××县、402室、501室、502室的房屋置换给原告。但该项目建设完工以后，被告灵隆公司中宁分公司将置换给原告的××楼、501室、502室三套房屋销售给了他人。经原告与被告多次协商，被告以每平方米3038元的价格给原告支付房款。被告项目部负责人施明峰于2016年5月11日给原告出具一张欠条，言明该房款于2016年7月30日前支付给原告，如到期不付，则按月息2%给原告支付2016年7月30日以后的利息。2016年10月29日，被告施明峰通过其个人账户仅仅给原告支付20万元房款，利息分文未付，对于下剩的62.9万元房款及利息被告拖欠至今。综上所述，被告拖欠原告房款至今不予支付，其行为严重侵害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，请贵院依法调判。
被告灵隆公司辩称，原告陈述的案件事实基本属实。被告施明峰向被告灵隆公司交纳了管理费，是金海名邸小区的实际投资人而不是被告灵隆公司的项目负责人，被告灵隆公司与被告施明峰之间不存在职务关系。被告施明峰以个人名义向原告出具了欠条，被告灵隆公司当时不在场，也未在欠条上盖章，该欠条对被告灵隆公司没有约束力。原告自认其已经从被告施明峰处收到20万元，该笔债务已经转移，原告不应当要求被告灵隆公司支付房款及利息。该笔债务应由被告施明峰个人承担。
被告灵隆公司中宁分公司辩称，被告灵隆分公司不具有独立承担责任的能力，不是本案的适格被告。其他答辩意见与被告灵隆公司意见一致。
被告施明峰辩称，原告陈述的案件事实基本属实。由于售房部人员进行了更换，后来的售房人员在不知情的情况下将原告的房屋出售。对于原告的诉讼请求，被告施明峰愿意承担。本案与被告灵隆公司、被告灵隆公司中宁分公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与中宁县宁安镇人民政府签订了一份《房屋征收补偿安置协议》，协议约定通过产权调换的方式对原告进行补偿。2014年9月17日，中宁县宁安镇殷庄村村民委员会出具安置情况说明一份，向原告补偿的××县、501室、502室等14套房屋，上述3套房屋的面积均为91平方米。
被告灵隆公司系中宁县城金海名邸小区的开发商，被告施明峰向被告灵隆公司交纳管理费，挂靠被告灵隆公司的开发建设中宁县城金海名邸小区。被告灵隆公司中宁分公司将补偿给原告的位××县、501室、502室的3套房屋出售给了他人。2016年5月11日，原告与被告施明峰经过协商后达成协议：被告施明峰在2016年7月30日向原告支付3套房屋的房款82.9万元（3038元/平方米×273平方米），如到期不付，按照月利率2%向原告承担利息。2016年10月29日，被告施明峰向原告支付房款20万元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告灵隆公司中宁分公司将原告的3套拆迁补偿房屋出售给他人，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告灵隆公司中宁分公司不具备法人资质，不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由被告灵隆公司承担。被告施明峰向被告灵隆公司交纳管理费，挂靠被告灵隆公司开发建设金海名邸小区，被告灵隆公司应对被告施明峰的对外债务承担连带责任。对于原告要求被告施明峰、灵隆公司支付房款62.9万元（82.9万元－20万元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告施明峰、灵隆公司支付62.9万元从2016年8月1日至2017年7月1日的利息138380元、20万元从2016年8月1日至2016年10月29日的利息12000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告施明峰对利息的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求利随本清的诉讼请求，本院不予支持。被告灵隆公司辩解不承担责任的意见，本院不予采信。被告灵隆公司中宁分公司辩解不承担责任的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施明峰于本判决生效之日向原告田金茂支付房款62.9万元及逾期付款利息150380元，以上共计773980元；
二、被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告田金茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5797元，由被告施明峰、宁夏灵隆房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪思扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第247号
原告广州优奇信息科技有限公司。
法定代表人蒋大英，经理。
委托代理人喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告广州市奔月计算机科技有限公司。
法定代表人石方跃，总经理。
委托代理人陈铭，广东同益律师事务所律师。
本院在审理原告广州优奇信息科技有限公司诉被告广州市奔月计算机科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告广州优奇信息科技有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州优奇信息科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州优奇信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告广州优奇信息科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 李 春 菊
人民陪审员 唐 国 安
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 司徒晓君
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
祁刑初字第3551号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人费某某，男，39岁。因本案于2014年3月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同年5月31日被祁阳县公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人蒋智，湖南金浯律师事务所律师。
被告人邓某某，男，35岁。因本案于2014年6月9日被祁阳县公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人费某某、邓某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年11月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人费某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年2月19日中午，被告人费某某、邓某某等人在祁阳县浯溪镇五里村吃饭时，谈至费某某被王某甲、王某乙打伤之事，被告人费某某、邓某某当时非常气愤，并商量找王某甲、王某乙索要赔偿及欠款，如不赔钱就教训王某甲、王某乙一顿；同时，被告人费某某安排被告人邓某某纠集同案人汪某某（另案处理）等人帮忙。吃完中饭后，被告人费某某、邓某某等人来到五里村王某甲的老家，因王某甲不在家，被告人费某某便将王某甲老家窗户玻璃砸烂，之后离开现场。事后，双方的亲戚于友军当中间人出面进行调解，并相约在“宝马家居馆”后面王某甲的租住房见面。被告人费某某、邓某某等人到达后，王某甲、王某乙等人也从楼上下来，被告人邓某某便向王某甲索要债务，王某甲不肯给，双方发生争吵，被告人邓某某用矿泉水瓶去砸王某甲。接着，被告人费某某、邓某某喊“打”，于是，同案人汪某某等人便持“杀猪刀”追砍被害人王某甲，被告人费某某用拳头殴打被害人王某乙，致被害人王某甲、王某乙受伤后，遂逃离现场。经法医鉴定，被害人王某甲的伤势程度评定为轻伤二级，被害人王某乙的伤势程度评定为轻微伤。
2014年3月12日凌晨，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇工业园将被告人费某某抓获；同年6月9日，被告人邓某某主动到祁阳县公安局投案。2014年5月22日，被告人费某某、邓某某赔偿了被害人王某甲损失146000元，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人费某某、邓某某在开庭审理过程中无异议；且有调解协议、收条、谅解书、抓获经过等书证；证人王某丙、段某、王某丁的证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人费某某、邓某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图；视听资料等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人费某某、邓某某互相结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人邓某某主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人费某某、邓某某与被害人王某甲自愿达成了赔偿协议，且协议已实际履行，得到了被害人王某甲的谅解，对二被告人依法可以从宽处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。综合全案情节，被告人费某某、邓某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，本院决定对被告人费某某、邓某某宣告缓刑。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人费某某、邓某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张勇军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7907号
原告：上海呈铄金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谷卫国，总经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告：陈汉宽，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
原告上海呈铄金属制品有限公司与被告陈汉宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海呈铄金属制品有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海呈铄金属制品有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海呈铄金属制品有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150，由原告上海呈铄金属制品有限公司负担。
审判员 俞向红
二〇一七年九月一日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第837号
原告肖某，男，生于1980年5月24日，汉族。
被告李某梅，女，生于1979年10月8日，汉族。
原告肖某诉被告李某梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某梅经本院依法传唤，未到庭参加本次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。2004年3月26日生育一子肖某静�2005年5月23日生育一女肖某婷，二人至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告感情一般，常因家庭琐事发生争吵，感情日渐不睦。2008年正月初十，被告外出务工，自此与原告失去联系，至今下落不明，现原、被告感情破裂，难以共同生活，原告遂诉至本院要求处理子女抚养问题。
原告肖某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原、被告的户口本复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、渠县三汇镇民政办公室、三汇镇深井村村民委员会的证明各1份，用以证明原、被告至今未办理结婚登记的事实；
3、代理人调查肖某明（该村文书）、肖某杰（该社社长）、王某华、罗某碧的笔录，用以证明原、被告未办理结婚登记，同居期间生育一子一女以及二人分居生活已有六七年的事实；
4、原、被告同居期间所生子女肖某静、肖某婷的书面证言，用以证明原、被告分居生�已有六七年，期间被告未尽到一个母亲的责任，同时表示愿意跟随其父亲即原告生活的事实。
被告李某梅经人民法院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的第1份证据具有证据的三性，本院予以采信；原告提供的第2份证据真实、合法、有效，其待证的事实，本院予以采信；原告提供的第3、4份证据形成证据锁链，相互印证了原、被告同居期间生育了两子女以及二人已分居生活多年的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱，并开始同居生活。2004年3月26日生育一子肖某静，2005年5月23日生育一女肖某婷，两子女一直随原告生活。二人至今未办理结婚登记。同居期间，被告于2008年正月外出务工后，便与原告失去联系，至今下落不明，原告为结束这段不幸的感情，遂诉至本院要求�理子女抚养问题。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。根据《婚姻登记条例》第四条第一款规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”据此，登记是婚姻关系有效的必备要件，原、被告双方于2002年12月以夫妻名义共同生活，未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，事后亦未补办结婚登记，其双方系同居关系，不受法律保护。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止”。现双方所生子女肖某静、肖某婷一直跟随原告生活，且被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养其两子女的请求，本院予以支持。关于被告应承担子女抚养费问题，原告在庭审过程中自愿表示放弃，本院认为，原告肖某系完全民事行为能力人，该行为系其真实自愿的行为，故本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条，《婚姻登记条例》第四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生子女肖某静、肖某婷由原告肖某直接抚养。
案件受理费260元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
人民陪审员 朱长江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨玉娇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第187号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人钱善治。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人钱善治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日下午，被告人庄某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿塘源线由北向南行驶。17时55分许，行径塘源线金华市金东区孝顺镇余宅村地段与被害人叶绍某骑由东向西横过马路的无号牌自行车发生碰撞，造成叶某乙受伤（经抢救无效于2013年10月2日死亡）及两车损坏的交通事故。案发后，被告人庄某主动拨打电话报警，并在现场等候交警前来处理。
经金华市公安局法医鉴定，被害人叶某乙系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人庄某负事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿，被告人庄某与被害人亲属自愿达成协议，并已实际履行，被害人亲属亦表示对被告人庄某谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某的身份证明；122接警记录单；协议书；民事调解书；预收款票据；收条；证人叶某甲的证言；被告人庄某的供述和辩解；道路交通事故认定书；金华市公安物证鉴定所法医学尸表检验意见书；交通事故现场勘查笔录；现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人庄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄某当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属相应经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚，被告人庄某的辩护人就此所提的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 傅晓庆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1662号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅。
被告沈金良。
被告沈慧敏。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告沈金良、沈慧敏金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月10日裁定冻结被告银行存款300000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告沈金良、沈慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年3月3日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供250000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金250000元、逾期利息（含罚息、复息）5454.45元（暂计算至2014年4月2日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用15327元；判令被告承担本案诉讼费。
被告沈金良、沈慧敏未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年3月3日，被告沈金良、沈慧敏与原告招商银行签订了个人授信协议，约定原告向被告提供250000元授信额度，授信期间为36个月，合同约定：对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告沈金良、沈慧敏向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告名下卡号为“62×××65”的银行卡开通额度为250000元的循环授信功能。原、被告双方为此于当日签订了周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供250000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率11.7%。上述协议签订后，被告于2013年3月8日使用周转易贷款250000元，贷款到期后被告未按约定还款。截至2014年4月2日，被告累计欠借款本金250000元、利息、罚息、复息5454.45元。上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、逾期清单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年7月与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费15327元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告招商银行向本院确认，本案所涉贷款年利率为11.7%，逾期罚息、复利均按年利率17.55%计算。截至2014年12月11日，被告累计欠贷款本金250000元，利息、罚息、复利36581.32元。原告为此提供了已出账单列表、贷款基本信息、贷款附属信息予以证实。原告在庭审中认可尚未向律师事务所支付约定的律师费.
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单、予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，原告主张律师费的诉讼请求依法应予支持，但原告主张的数额偏高，本院根据有关收费规定结合本案实际情况酌定支持11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金良、沈慧敏于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，支付上述借款截至2014年12月11日的利息、罚息、复息36581.32元及自2014年12月12日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率17.55%计算）；
二、被告沈金良、沈慧敏于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元、诉讼保全费2020元、公告费600元，合计7982元。由原告招商银行负担300元，被告沈金良、沈慧敏负担7682元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 晨
第页共页