wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2340号
原告母志权，男，1983年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告贵州省铭豪爆破监理有限公司，住所地贵阳市云岩区扶风路实验三中。
负责人张巍耀。
被告桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇桥堡村。
负责人马万祥。
本院在审理原告母志权诉被告贵州省铭豪爆破监理有限公司、桐梓县仙岩煤矿合同纠纷一案中，原告母志权于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告母志权撤回起诉。
减半收取的案件受理费87元，由原告母志权负担。
审判员 李智
二〇一五年八月十一日
书记员 冉蓉
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执157号
申请执行人唐国红，男，1979年9月2日生，彝族，住临沧市临翔区。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
被执行人周顺华，男，1969年9月21日生，汉族，个体户，住云县。
申请执行人唐国红与被执行人段学芳、周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）云0922民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳、周顺华银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）已被云县人民法院查封；登记在周顺华名下的明锐牌小轿车一辆（车牌号：云SZH0**）,奥迪牌小轿车一辆（车牌号：云SE03**）暂时无法变现；登记在段学芳、周顺华名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢(房产证号：20121631-1、20121631-2)已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，并于2016年2月25日被临翔区法院查封，本院于2017年10月20日轮后查封。但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2065号
原告陈义华，男，1957年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄风坤，男，1960年6月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈义华诉被告黄风坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义华到庭参加诉讼，被告黄风坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，林碧泉向原告陈义华借款人民币6万元，约定借款按月利率2%计息及借款期限为三个月，被告黄风坤对上述债务提供担保，有被告出具借条为据。此后，林碧泉支付给原告借款利息至2014年3月份，后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故请求判令被告黄风坤归还原告借款人民币6万元及该款自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄风坤未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、2013年9月5日借条一份，欲证明林碧泉向原告借款人民币6万元，被告黄风坤为上述债务作担保的事实。
本院当庭出示依法调取的被告黄风坤户籍证明复印件一份，欲证明被告黄风坤身份及诉讼主体适格。
上述证据经庭审质证，原告对法院调取的证据无异议。
被告黄风坤没有提供证据。
本院经审查认为，被告黄风坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年9月5日林碧泉由被告黄风坤担保向原告借款人民币6万元，约定借款按月利率2%计息及借款期限为三个月，借款时被告出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，兹向陈义华借人民币陆万元整（60000.00）期限叁个月还清，月利按2%计，此据，借款人：林碧泉，2013.9.5，担保人：黄风坤，手机：139＊＊＊＊****，6222.＊＊＊＊.4260.＊＊＊＊.998，林必山”。林碧泉在该借条中借款人一栏上签名，被告黄风坤在该借条中担保人一栏上签名。此后，林碧泉支付给原告借款利息至2014年3月份，后经原告多次催讨，被告至今拒不还款，原告遂于2014年5月4日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告以被告林碧泉下落不明为由于2014年5月19日向本院申请撤回对被告林碧泉的起诉，本院于2014年5月19日作出（2014）涵民初字第2065号民事裁定，准许原告撤回对被告林碧泉的起诉。
本院认为，原告与林碧泉之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。林碧泉向原告借款人民币6万元，被告黄风坤为该笔借款保证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告黄风坤承担还款责任，于法有据，应予以支持。被告黄风坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄风坤应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈义华借款人民币六万元，并支付该款自2014年4月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百六十元，减半收取人民币六百八十元，由被告黄风坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林丽勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林黄欢
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3627号
原告：唐志雅，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：罗千红，女，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周小勇，男，1976年10月22日出生，汉族，系被告罗千红配偶，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告唐志雅与被告罗千红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告唐志雅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志雅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐志雅撤回起诉。
案件受理费3351元，因撤诉减半收取计1675.5元，申请诉讼保全费1320元，合计2995.5元，由原告唐志雅负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张赛君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8553号
原告：杨某某，女，1988年10月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：赵某，男，1986年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2007年11月相识恋爱，2010年4月12日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后，因被告沉溺于赌博，夫妻为此经常发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告赵某未应诉、答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年11月相识恋爱，2010年4月12日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可，后因原告认为被告沉溺于赌博，双方为此经常争吵，致感情出现隔阂。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方正确处理好家庭矛盾，互敬互爱，并改正自己的不足，原、被告的关系是可以改善的。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12487号
原告：周国芳，女，1968年12月24日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司,组织机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
本院在审理原告周国芳诉被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周国芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国芳撤回起诉。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告周国芳负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 圆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终177号
上诉人（原审原告）马某，女，回族，1993年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）马某某，男，回族，1992年7月20日出生。
上诉人马某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人马某于2016年6月12日提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人马某在本案开庭审理前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 萍
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一六年六月十三日
书记员 梁琰韫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04732号
河南省荣军服务中心：
你与王建华执行一案，本院于二〇一四年十一月十七日作出的（2013）金民二初字第6026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建华于二〇一四年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省荣军服务中心自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初209号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月22日生，汉族，无业。2000年因吸食毒品被劳动教养二年；2006年11月因注射毒品被行政拘留十五日，强制戒毒六个月，劳动教养二年；2009年5月16日因注射毒品被行政拘留十五日；2009年5月31日因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年9月因注射毒品被行政拘留十日并强制戒毒二年；2015年2月4日因注射毒品被行政拘留十五日并强制戒毒二年（所外执行）；1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；2004年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；2013年5月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，2013年11月6日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日至19日期间，被告人张某在本市栖霞区某某街道某某地铁站附近，采用推车、搭线等手段，先后六次盗窃电动自行车，价值合计人民币7515元。具体是：
1.2016年2月6日10时许，被告人张某至某某地铁站一号出口旁非机动车停放处，窃得被害人孙某停放在此处的一辆建设牌TDR126Z型电动车（经鉴定，价值人民币2075元）。
2.2016年2月8日15时许，被告人张某至某某地铁站高架桥下方非机动车停放处，窃得被害人吕某停放在此处的一辆航天神迪牌TDR067型电动车（经鉴定，价值人民币560元）。
3.2016年2月11日18时许，被告人张某至某某地铁站一号出口旁非机动车停放处，窃得被害人石某停放在此处的一辆电动车。
4.2016年2月17日18时许，被告人张某至某某地铁站一号出口旁非机动车停放处，窃得被害人刘某停放在此处的一辆雅迪牌YD600D-86型电动车（经鉴定，价值人民币1500元）。
5.2016年2月18日16时许，被告人张某至某某地铁站一号出口旁非机动车停放处，窃得被害人李某停放在此处的一辆绿源牌TDR0929Z型电动车（经鉴定，价值人民币800元）。
6.2016年2月19日14时许，被告人张某至某某地铁站高架桥下方非机动车停放处，窃得被害人杜某停放在此处的一辆金箭牌电动车（经鉴定，价值人民币2580元）。盗窃得手后，张某将所盗车辆转移至某某地铁一号出口西侧约100米处搭线时，被公安民警当场抓获。
扣押的被盗金箭牌电动车已发还被害人杜某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，被害人孙某、吕某等的陈述，证人张某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、前科劣迹材料、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、收据、发票等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，南京市公安局栖霞分局制作的检查、搜查及辨认笔录、现场图，南京市公安局栖霞分局依法调取的监控资料、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人孙某经济损失人民币二千零七十五元，退赔被害人吕某经济损失人民币五百六十元，退赔被害人刘某经济损失人民币一千五百元，退赔被害人李某经济损失人民币八百元。
三、随案扣押的作案工具起子、头盔予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月十四日
书记员 朱绍蓓
原 告 耿 某 某 诉 被 告 隰 县 住 建 局 行 政 合 同 撤 销 一 案 一 审 行 政 判 决 书
山西省隰县人民法院
行政判决书
（2015）隰行初字第007号
原告耿××，男，生于1960年8月4日，汉族，隰县龙泉镇市民，原住隰县西门外28号，现住供暖公司旁。
委托代理人梁××，北京京平律师事务所律师。
委托代理人顾××，北京京平律师事务所律师。
被告隰县住房保障和城乡建设管理局（下称隰县住建局）。
法定代表人董××，职务：局长。
委托代理人曹××，隰县住建局工作。
委托代理人张××，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
原告耿××诉被告隰县住建局行政合同撤销一案，原告耿××于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同年5月21日向被告隰县住建局送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨爱丽、王二丽、陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于同年6月12日公开进行了审理。原告××及其委托代理人梁××和顾××、被告委托代理人曹××和张××到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告耿××在隰县城关镇西门外西拥有合法房产，2012年7月9日，原、被告签订房屋征收补偿安置协议书。原告认为，原、被告签订的该房屋征收补偿安置协议应为无效，特依法诉至法院，请求确认该协议无效。
被告辩称：1、被告接到原告的起诉状后看到诉讼请求和事实与理由内容一致，即只有诉讼请求而没有事实和理由，导致被告在规定期限内无从答辩。2、隰县人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，于2011年2月22日出台了隰政通字（2011）1号通告，确定征收部门为被告隰县住建局，征收时间为2011年2月22日至6月30日，并要求被告制定《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》。被告于同年4月23日制定出该实施方案，并依照方案确定的内容进行征收。房屋征收前依法进行了调查登记，对房屋进行了评估、公示，签订征收补偿协议，征收过程决策民主，程序合法。因此，被告与原告确定的协议合法有效。
经审理查明：2011年2月22日隰县人民政府发出隰政通字（2011）1号《关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告》，确定征收部门为被告隰县住建局，征收时间为2011年2月22日至6月30日，并要求被告制定《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》。被告于同年4月23日制定出该实施方案，并依照方案确定的内容进行征收。被征收户原告所拥有的位于西城底28号的房屋在征收范围内，被告依法进行了房屋评估等工作，并主动与原告就其房屋征收与补偿事宜多次进行商谈，于2012年7月9日原、被告签订第1-087号《房屋征收补偿安置协议书》。原告认为，当时被告征收原告的房屋是用来修建公园的，考虑到公益事业这一点原告与被告签订上述协议。但是被告现在却以营利为目的建成商品楼，因此该协议存在欺诈，应为无效协议，请求法院依法撤销。
上述事实，有原告提供的证据：
1、房屋征收补偿安置协议及补充协议；
2、国有土地使用证；
3、房屋装饰与设施标准；
4、凤凰苑小区平面规划图。
被告提供的证据：
1、房屋征收补偿安置协议；
2、关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告；
3、隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目房屋征收补偿安置方案；
4、隰县凤凰苑小区规划总平面定位图。
质证过程中，原告对被告提供的1号证据的真实性、合法性提出异议；2号证据只能证明政府下了通告，不能证明是按照法定程序进行的；3号证据说明被告打着旧城改造的旗号实施商业开发；4号证据说明土地征收工作还没有完成，开发商就开始进行凤凰苑小区的开发建设。而被告却认为原告的起诉状只有诉讼请求而没有事实和理由，导致被告在规定期限内无从答辩，只能根据当时的实际情况进行举证。被告对原告的3号证据不认可，认为该平面图是开发商为促销楼盘印发的宣传画册。
本院认为：隰县西大街西延及西城底旧城（棚户区）是一项有利于全县人民经济发展和城市建设的改造项目，该项目已经省、市有关部门批准同意改造实施。本案被告作为房屋征收部门，依据《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》，按照征收程序与原告耿××就其房屋征收与补偿事宜进行商谈，在征收补偿方案确定的期限内达成的协议，是双方真实意思的表现，该协议合法有效，本院予以确认。原告请求确认协议无效没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告耿××的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 杨爱丽
审判员 王二丽
陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十九日
书记员 马小明
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1297号
原告：李中刚。
委托代理人：李玉砥。
原告：李玉砥。
被告：河南省内乡县初级中学。
法定代表人：邢丰联。
委托代理人：张晓波。
委托代理人：靳义栓。
原告李中刚、李玉砥与被告河南省内乡县初级中学为借款合同纠纷一案，因原内乡县教学仪器厂在经营过程中，除向原告借款集资外，还向社会机关人员等公众集资，故本案不属法院管辖范围，原告李中刚、李玉砥向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中刚、李玉砥撤回对被告内乡县初级中学起诉。
诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告负担，本院予以免收。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年七月十一日
书记员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第533号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人向某某，男，1975年2月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，住沅陵县。曾因犯诈骗罪于2012年2月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日6时许，被告人向某某窜至东莞市长安镇长安汽车总站内伺机作案。见被害人陆某某在该处等候家人，向某某即以陆的家人让其接送为借口，骗取陆的信任。随后，向某某又以借用银行卡为由骗得陆某某的银行卡及密码并逃离现场，后于同日7时30分许在中国农业银行长安支行柜员机处取走卡内存款20000元。同年7月12日11时30分许，公安机关在长安镇霄边医院门口将向某某抓获。破案后，被骗现金无法起回。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陆某某的陈述，证人田某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，账户流水清单，银行取款截图，刑事判决书，存款回单，说明材料，被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并取走现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 亮
第页共页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第425号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人杨丽。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第016-094号行政处罚决定确定的被执行人杨丽罚款人民币500元整一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年1月28日作出温鹿城法处字[2014]第016-094号行政处罚决定并于同年1月29日送达被执行人，要求被执行人杨丽改正违法行为，并处罚款人民币500元整。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第016-094号行政处罚决定中罚款人民币500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董舒舒
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执265号
申请执行人:魏芳玲，女。
被执行人：甘梦梦，男。
法定代理人：甘明查，男。
申请执行人魏芳玲申请执行甘梦梦刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省高级人民法院2016年4月18日做出的(2016)陕刑终44号刑事附带民事裁定书,于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人甘梦梦及法定代理人甘明查支付魏芳玲赔偿款4936元，并承担本案执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现查明，被执行人甘梦梦正在服刑，其法定代理人甘明查下落不明，也暂无财产可供执行。由于申请人魏芳玲家庭困难，特向本院提出司法救助申请，本院予以批准；申请人对其救助4000元表示同意了结本案,不再申请执行；申请人并向本院签订了息诉罢访承诺书。剩余部分申请人魏芳玲表示放弃。救助款申请人魏芳玲已领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸终刑初字第00053号刑事附带民事判决书中第八项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年九月六日
书 记 员 葛小奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第529号
原告：陈某。
委托代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李冰、被告王某甲及其委托代理人柯展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取�王某乙。婚后因被告好逸恶劳，不履行家庭义务，导致双方于2014年12月开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；坐落温州市洞头区北岙镇新城区假日港湾××幢××室的房屋归原告所有，其他财产依法分割.
被告王某甲辩称：原告所述与事实完全不符。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告陈某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格、脾气差异，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚�因双方性格、脾气差异，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2700元，实际收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年十月二十三日
书记员 周璐璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2018号
罪犯党新志。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年11月6日作出（2005）鞍刑二初字第39号刑事判决，以罪犯党新志犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯转移赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）辽刑二终字第170号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2015年3月20日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯党新志减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7217号
被执行人徐小春，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
徐小春抢夺罪一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)熟刑二初字第00580号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：徐小春应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00580号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 甄
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00852号
原告赵月英，女，1952年8月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告田英，女，1964年3月10日出生，汉族，城镇居民。
被告陈同杰，男，1966年8月16日出生，汉族，范县质监局职工。陈同杰与田英系夫妻。
被告陈伟，男，1985年6月19日出生，汉族，范县质监局职工。系陈同杰、田英之子。
原告赵月英与被告田英、陈同杰、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵月英的委托代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告田英、陈同杰、陈伟经传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告赵月英诉称，2014年三被告因做生意急需资金周转，向原告借钱，三被告于2014年12月17日和原告签订了借款协议，当时被告答应可随时还款。后来原告多次向被告要求偿还借款，被告未还，诉请判令三被告连带偿还借款65万元。
被告田英、陈同杰、陈伟未答辩。
原告赵月英提交如下证据：
1、借款协议书一份。证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告应依法偿还借款。
2、欠条一份，显示“保证欠赵月英陆拾伍万，田英，2014、12、17号”，书写在范县第三人民医院处方纸背面上部的一小部分。原告用于证明被告田英于2014年12月17日给原告出具欠条欠原告65万元的事实，原告已经履行出借义务。
原告赵月英委托代理人当庭陈述，通过现金方式向田英支付65万元，当时没有约定利息，至今三被告没有偿还过借款本金。
经合议庭评议认为，三被告下落不明，无法核实原告支付借款的实际情况，依原告持有的证据应当认定原被告借款关系真实有效，原告提交的证据应当确认为有效证据。
经审理查明，2014年12月17日，原告赵月英与被告田英、陈同杰、陈伟签订借款协议书，被告向原告借款65万元，未约定利率，未约定借款期限。
本院认为，原告赵月英和被告田英、陈同杰、陈伟民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务，原告主张已履行了付款义务，田英、陈同杰、陈伟应当承担偿还借款的民事责任。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求，依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田英、陈同杰、陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月英借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告田英、陈同杰、陈伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王伟立
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执872号
申请执行人：向文平，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌弘洋投资有限公司，住址宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，统一社会信用代码91420500698023035G，组织机构代码69802303-5。
法定代表人：程鹏，该公司董事长。
申请执行人向文平与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00981号民事判决书已发生法律效力。
生效法律文书确定：一、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日对原告向文平所购房屋（即香山福久源A区5号楼011503号）客厅、餐厅楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向原告支付赔偿款6000元。二、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日将原告向文平所购房屋（即香山福久源A区5号楼011503号）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。三、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向文平支付逾期交房违约金49868元；四、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起十日向原告向文平支付因取消空调机位造成的损失1500元，进水管道改造费用700元，承担本案诉讼费163元。
本院认为：被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人向文平所购房屋（即香山福久源A区4号楼011503房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行向文平支付逾期交房违约金49868元，赔偿款6000元；进水管道改造费用700元，取消空调机位造成的损失1500元。承担案件受理费163元，共计58231元。另自2017年9月18日起至2017年9月30日止，以58231元为基数，按日万分之一点五三的利率向申请执行人支付迟延履行利息217.40元。负担本案执行费776.73元，以上合计59225.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款59225.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将向文平所购房屋（即香山福久源A区5号楼011503房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月九日
书记员 付晓满
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5178号
申请执行人周正先。
被执行人彭拥军。
申请执行人周正先与被执行人彭拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2014)丹后民初字第1396号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告彭拥军于本判决生效后十日内给付原告周正先价款34900元，并就该款自2014年8月18日起至实际付款日按银行同款贷款利率支付利息。二、驳回原告周正先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告彭拥军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人彭拥军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人彭拥军无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1396号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年六月十五日
书记员 项 宜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1145号
原告:方玉磊，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李思远，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，现羁押于河北省上板城监狱。
被告：刘聪聪，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告方玉磊与被告李思远、刘聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，因被告李思远处于涉刑事案件侦查阶段，本案遂中止审理。2017年8月3日中止事由消除恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉磊、被告李思远到庭参加诉讼，被告刘聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉磊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金310000元并承担诉讼费用。事实及理由：二被告为夫妻关系。2015年1月14日，被告李思远从原告处借款310000元并出具借条，约定借款期限止于2015年3月31日。借款到期后，被告总以资金紧张为由拖延不还，故原告提起民事诉讼。
李思远辩称，对原告起诉的事实没有异议，虽然借条中没有注明利息，但是双方约定了利息，自己给付原告的利息已经超过本金，不同意再偿还原告借款。
刘聪聪未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2013年4月12日登记结婚。2015年1月14日，被告李思远因资金周转困难向原告方玉磊借款310000元并出具借条，内容为：今本人李思远向方玉磊借款叁拾壹万元整（310000.00）借款期限2015年1月14日至2015年3月31日。借款人：李思远2015年1月14日。被告李思远对借款事实及出具借条的事实没有异议，本院予以确认。被告李思远主张双方约定了借款利息，自己向原告偿还利息金额已经超过借款本金，但就具体偿还利息的数额及利率均未作出明确说明，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。庭审中，原告与被告李思远经过协商，原告方玉磊自愿放弃借款160000元，要求二被告偿还原告借款150000元。被告李思远同意偿还原告借款150000元，但暂时无偿还能力。
本院认为，原告与被告李思远之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李思远对借款事实没有异议，并就欠款金额与原告达成一致协议，原告自愿放弃借款160000元，不违反法律规定，本院照准。被告李思远未按约定偿还原告借款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。涉诉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告刘聪聪并未提供证据证明涉诉借款系被告李思远个人债务，因此，被告刘聪聪对涉诉借款具有偿还义务。被告刘聪聪既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李思远、刘聪聪于判决生效后十日内共同偿还原告方玉磊借款150000元。
案件受理费5950元，减半收取2975元，原告方玉磊负担1487元被告李思远、刘聪聪负担1488元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年八月七日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1145号原告:方玉磊，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李思远，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，现羁押于河北省上板城监狱。被告：刘聪聪，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告方玉磊与被告李思远、刘聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，因被告李思远处于涉刑事案件侦查阶段，本案遂中止审理。2017年8月3日中止事由消除恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉磊、被告李思远到庭参加诉讼，被告刘聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉磊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金310000元并承担诉讼费用。事实及理由：二被告为夫妻关系。2015年1月14日，被告李思远从原告处借款310000元并出具借条，约定借款期限止于2015年3月31日。借款到期后，被告总以资金紧张为由拖延不还，故原告提起民事诉讼。李思远辩称，对原告起诉的事实没有异议，虽然借条中没有注明利息，但是双方约定了利息，自己给付原告的利息已经超过本金，不同意再偿还原告借款。刘聪聪未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2013年4月12日登记结婚。2015年1月14日，被告李思远因资金周转困难向原告方玉磊借款310000元并出具借条，内容为：今本人李思远向方玉磊借款叁拾壹万元整（310000.00）借款期限2015年1月14日至2015年3月31日。借款人：李思远2015年1月14日。被告李思远对借款事实及出具借条的事实没有异议，本院予以确认。被告李思远主张双方约定了借款利息，自己向原告偿还利息金额已经超过借款本金，但就具体偿还利息的数额及利率均未作出明确说明，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。庭审中，原告与被告李思远经过协商，原告方玉磊自愿放弃借款160000元，要求二被告偿还原告借款150000元。被告李思远同意偿还原告借款150000元，但暂时无偿还能力。本院认为，原告与被告李思远之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李思远对借款事实没有异议，并就欠款金额与原告达成一致协议，原告自愿放弃借款160000元，不违反法律规定，本院照准。被告李思远未按约定偿还原告借款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。涉诉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告刘聪聪并未提供证据证明涉诉借款系被告李思远个人债务，因此，被告刘聪聪对涉诉借款具有偿还义务。被告刘聪聪既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李思远、刘聪聪于判决生效后十日内共同偿还原告方玉磊借款150000元。案件受理费5950元，减半收取2975元，原告方玉磊负担1487元被告李思远、刘聪聪负担1488元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年八月七日书记员  高 杨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第19490号
原告谭思佳，女，汉族，1963年12月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，地址深圳市福田区。
负责人洪振基。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭思佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年11月12日到被告公司总店，2013年7月13日调入被告处任行政总监，月薪实际为18000元，但被告自2015年5月1日开始以经营困难为由拖欠原告的工资，截止2016年7月6日共计14个月。2016年7月6日，被告关闭了福田分店，并终止了与原告的劳动合同。此外被告自2006年8月起未依法为原告缴纳社会保险和住房公积金。原告请求判令：1、被告支付2015年5月1日至2016年7月6日的工资共计234000元；2、被告支付2015年度福利津贴26000元；3、被告支付经济补偿金486000元；4、被告支付应缴未缴的社保30000元（暂计）；5、原告赔偿律师费等损失5000元。
被告庭审时缺席，在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告出生于1963年12月10日并于2013年12月10日达到法定退休年龄。2016年7月20日，原告以被告为被申请人，向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告支付2015年5月1日至2016年7月6日的工资共计234000元；2、被告支付2015年5月1日至2016年7月6日的福利津贴26000元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金486000元。仲裁机构于2016年7月25日作出深福劳人仲不［2016］71号不予受理案件通知书，以原告达到法定退休年龄为由不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告于2013年12月10日达到法定退休年龄并开始依法享受基本养老保险待遇的，双方的劳动关系终止，原告已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故原告的本次起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。原告诉请被告支付社保款项30000元以及律师费5000元未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭思佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 叶均如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初234号
原告张发珍，男，汉族，1954年1月6日生，住河北省张家口市尚义县。
被告河北青沟佳禾食品有限公司，住尚义县大青沟镇六号地村。
法定代表人郭志美，该公司总经理。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师，代理权限特别代理
原告张发珍与被告河北青沟佳禾食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发珍到庭参加诉讼，被告河北青沟佳禾食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发珍诉称，2012年至2014年间，其给被告公司做工程，包括车间隔墙、车间室内大顶、车间采光板房及相关维修工程。经结算被告欠其工程款142130元，经其多次催要，被告一直没有给付，现要求被告给付其工程款142130元。
被告河北青沟佳禾食品有限公司未提供书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告张发珍给被告河北青沟佳禾食品有限公司做车间隔墙、车间室内大顶、车间采光板房等工程，经结算，被告河北青沟佳禾食品有限公司给原告张发珍出具欠条，欠原告张发珍工程款142130元。
上述事实有欠条及原告张发珍陈述佐证。
本院认为，原告张发珍给被告河北青沟佳禾食品有限公司做工程的事实存在，工程完工后经过结算，被告河北青沟佳禾食品有限公司欠原告张发珍工程款142130元，有被告河北青沟佳禾食品有限公司出具的欠条佐证。原、被告之间已经形成了事实合同，原告张发珍的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北青沟佳禾食品有限公司于判决书生效之日起7日内支付原告张发珍工程款142130元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571元，由被告河北青沟佳禾食品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 姚文彪
二〇一六年五月三日
书记员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第177号
罪犯祖少凯，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年2月25日作出(2012)甬东刑初字第757号刑事判决，以被告人祖少凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。罪犯祖少凯不服，提出上诉。在本院审理期间，罪犯祖少凯申请撤回上诉。2013年3月18日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第123号刑事裁定，准许上诉人祖少凯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯祖少凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祖少凯于2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯祖少凯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，又曾因犯抢劫罪被判处刑罚，现不思悔改，又犯寻衅滋事罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减刑罚执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖少凯减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张文雯
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执186号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人王某某，男，1969年7月6日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行王某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审79号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审79号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3063号
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区中山东路293号。
负责人马乐，该分公司总经理。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告江苏润泰国际旅行社有限公司（原名称为泰州市润泰国际旅行社有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路522号。
法定代表人史薇。
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司（以下简称八爪鱼南京分公司）与被告江苏润泰国际旅行社有限公司（以下简称润泰旅行社）合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2016年7月7日公开庭审理了本案。原告八爪鱼南京分公司委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告润泰旅行社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告八爪鱼南京分公司诉称，原、被告于2014年签订合作协议，约定由被告向原告采购旅游产品。2016年1月3日，双方对帐确认被告尚欠原告合同款共计82768元。故诉请判令被告润泰旅行社给付原告八爪鱼南京分公司82768元。
被告润泰旅行社未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年签订“2015年八爪鱼在线旅游交易平台分销合作协议”，协议约定：甲方（润泰旅行社）负责在乙方（八爪鱼南京分公司）提供的B2B交易平台上进行自助选购旅游产品进行公众销售、游客咨询、签署旅游合同及接待游客投诉等事项；甲方负责向游客收取交易费用，并有按协议签订时间向乙方进行采购款项结算的义务，游客未及时向甲方支付费用的，不构成甲方延迟向乙方支付费用的抗辩理由。乙方负责向甲方提供前端B2B交易平台作为旅游产品信息订购平台，甲方可通过平台进行实时浏览、在线交易。甲、乙双方合作期限自签订之日起至2015年12月31日。结算方式分为在线支付和小八信用帐户支付两种方式。在线支付为甲方在乙方平台进行产品交易时，通过平台在线支付通道，实时交易、实时付款。信用帐户又称“小八信用帐户”，是指乙方为方便甲方在平台上交易，而为甲方设立的可赊销的虚拟资金帐户，乙方根据甲方不同的会员等级及信用等级，给予甲方相对应的信用帐户额度及帐期。甲方须严格按照双方约定执行帐户还款、清除赊销所欠帐款。逾期未还款的，乙方有权要求甲方及时付清所欠帐款，并有权停止甲方的信用额度使用。甲、乙双方按协议约定、甲方的信用等级通过系统自动判断帐期的还款日期。甲方使用“小八信用帐户”在平台上订购产品产生的交易费用直接与乙方按照本协议约定的还款日前进行结算。甲方的信用额度为10万元，帐单日为“7”，帐期为30天（赊单期）+5天（还款期）等。
合同签订后，原告按约对合同进行了履行。2016年2月3日，原、被告进行对帐后，由被告向原告出具书面欠条，欠条载明：“我司于自2015年1月1日至2015年12月31日与八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司（以下简称八爪鱼在线）进行业务合作，在合作期间，经我司与八爪鱼在线对帐确认，我司共计欠八爪鱼在线合同款共计人民币82768元。”因被告未能给付上述欠款，原告遂诉至我院。
以上事实有合作协议，欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的分销合作协议合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约为被告提供交易平台进行旅游产品订购等服务，现双方合作期满，被告在出具欠条后，至今未能给付上述欠款，其行为构成违约，原告要求被告立即给付欠款82768元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润泰国际旅行社有限公司应于本判决生效后十日内给付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司欠款82768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费934元，由被告润泰公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年七月十日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初147号
原告许桥秀，女，1953年12月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告许桥秀诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桥秀诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告许桥秀的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初0878号
原告：袁夫玲，女，1956年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨红菊，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：汤继（计）红，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被告：刘春香，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
二被告共同委托代理人：汤先喜，1988年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
第三人：李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告袁夫玲诉被告汤继红、刘春香、第三人李佰银债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁夫玲及其委托诉讼代理人杨红菊，被告汤继红、刘春香的共同委托诉讼代理人汤先喜均到庭参加诉讼；后依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年11月11日、2017年2月10日、2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告袁夫玲的委托诉讼代理人边保华，被告汤继红、刘春香的共同委托诉讼代理人胡正天均到庭参加诉讼，第四次庭审中被告汤继红、刘春香的共同委托诉讼代理人汤先喜，第三人李佰银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夫玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21630元及利息（以21630元为本金，按照月利率2%，自借款之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月4日，被告因经营之需向李佰银借款21630元，双方于当日签订了借款合同，明确借款金额为21630元，月利率1.6%，用期6个月，违约金每天5‰，借款到期后，李佰银催要未果。2012年10月8日，李佰银向原告借款30000元，约定使用期3个月，到期后，原告向李佰银多次催要未果，经协商，李佰银将本案债权转让给原告用以抵偿李佰银所欠原告的债务。
被告汤继红、刘春香共同辩称，原告与李佰银签订的债权转让协议转让的数额仅是20000元，不包括利息及违约金，原告仅能就本金进行主张；根据司法实践，债权转让纠纷一般应该将转让人作为本案的第三人以便查明案件事实；李佰银因非法吸收公共存款涉嫌犯罪，李佰银将债权转让给原告侵害了其他债权人的利益，应终止审理；被告于2010年向李佰银借款，期限是6个月，2015年10月8日，李佰银将债权转让给原告已经超过诉讼时效，原告与李佰银的债权转让不产生法律效力。
本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，被告汤继红、刘春香共同向第三人李佰银借款，双方签订授信保证借款合同一份，载明借款金额为21360元，约定借期至2010年11月14日止，月利率为1.6%，逾期违约金每天5‰。2015年10月8日，原告袁夫玲与第三人李佰银签订了债权转让合同书，约定将二被告于2010年5月4日向第三人借款2万元的借款转让给原告，后第三人李佰银将债权转让通知书以邮寄方式通知了被告汤继红、刘春香，该债权转让通知书写明将2万元借款的债权转让给原告。后原告袁夫玲向被告汤继红、刘春香索要借款未果，引起本案诉争。
庭审中，二被告的共同委托代理人汤先喜认可，2014年被告公司迁址前，第三人李佰银及原告的委托诉讼代理人经常至被告公司。
上述事实，有借款合同、借款借据、债权转让合同书、债权转让通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告汤继红、刘春香向第三人李佰银借款并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，除逾期利率过高，其余部分不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。虽原告诉称债权转让的数额应为21360元，债权转让合同书及债权转让通知书上系笔误，写成了20000元，因债权转让合同及债权转让通知书明确载明债权数额为“20000元”，应认定原告与第三人李佰银间的债权转让数额为20000元。李佰银已将债权转让情况书面通知了被告汤继红、刘春香，应认定该债权转让行为合法有效。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。因二被告与李佰银约定了借款利息，故原、被告转让债权时应视为对转让借款本金2万元及相应利息。借款借据上载明借期月利率1.6%，逾期违约金每天5‰，故借款期间的利息应按月利率1.6%予以支持，逾期利息可按月利率2%自2010年11月15日起予以支持。被告辩称2010年借款，期限是6个月，2015年10月8日，李佰银将债权转让给原告已经超过诉讼时效，原告与李佰银的债权转让不产生法律效力，因李佰银至2014年一直向被告主张权利，故被告该辩称，本院不予采纳。被告辩称李佰银因非法吸收公共存款涉嫌犯罪，李佰银将债权转让给原告侵害了其他债权人的利益，应终止审理，其未提交证据证明，本院不予采纳。现该笔借款已逾期，原告诉求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告汤继红、刘春香于本判决发生效之日起十日内偿还原告袁夫玲借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2010年5月14日起按照月利率1.6%计算至2010年11月14日；以20000元为本金，自2010年11月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告袁夫玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤继红、刘春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 娇
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执723号
申请执行人：徐公超，男，1954年12月2日生，汉族。
被执行人：吴文胜，男，1967年12月3日生，汉族。
本院在执行徐公超与吴文胜民间借贷纠纷一案中，2018年1月23日被执行人吴文胜自行将执行款足额支付给申请执行人徐公超，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执723号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 王德生
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终755号
上诉人（原审原告）青岛第五季制衣有限公司。
法定代表人蓝孝雷，经理。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
原审第三人万兆帅。
委托代理人邱延明、吴千军，�墨一铭法律服务所法律工作者。
上诉人青岛第五季制衣有限公司诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人万兆帅工伤行政确认一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛第五季制衣有限公司的委托代理人张杰，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人葛磊，原审第三人万兆帅的委托代理人邱延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人与原告之间存在劳动关系。2015年7月17日9时许，第三人在公司工作时因电梯(简易升降机)故障跌落摔伤,致其创伤性胸椎体爆裂性骨折伴截瘫(T12)、创伤性胸椎压缩骨折(T7、T9)、胸部闭合性损伤,肋骨骨折(右)、胸腔积液(右)、创伤性气胸(右)、足皮肤裂伤(右)、上消化道出血、足多发骨折(右)。
原审法院认为，被告即墨市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对第三人之伤认定为工伤,事实清楚,证据充分,符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛第五季制衣有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000962号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛第五季制衣有限公司不服原审法院判决，上诉称：上诉人与第三人不存在任何劳动关系，且被上诉人也没有确切的证据来证明第三人与上诉人之间存在劳动关系。所谓第三人申请认定工伤的陈述不实，其根本不属于工伤。因此一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人所作出的工伤认定决定书是错误�。
综上，请求1、依法撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282行初81号行政判决书；撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000962号《认定工伤决定书》。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局当庭发表的答辩意见同一审一致。
原审第三人述称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，上诉人对于认定其与原审第三人存在劳动关系有异议，但未提交证据证明其主张。被上诉人提交的上诉人盖章的工资发放表、《青岛市职工社会保险参保证明》及社会保险管理系统记载的交费明细，能够证实上诉人为原审第三人发放工资，并按月缴纳社会保险的事实，可以认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。结合其它证据，原审第三人所受事故伤害的情形符合上述认定工伤的规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”鉴于上诉人对于其所提的上诉理由，未提交证据支持，应承担举证不能的法律后果。对于被上诉人作出工伤认定的程序和一审的审判程序，上诉人没有提出异议，经本院审查其程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。原�法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛第五季制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 赵文静
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02882号
原告彭某某，女。
委托代理人糜欢欢，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人袁成方，湖南揽胜律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院于2015年6月30日立案受理了原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，依法于2015年9月9日由审判员胡昶宇适用简易程序进行了开庭审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法于2015年9月30日、2015年12月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人袁成方、糜欢欢，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年8月12日，被告李某某从原告处借走10万元现金，约定2014年9月1日偿还，并于同日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推诿至今未还，故起诉至法院，请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元以及利息5000元（暂计至2015年6月30日）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：借条是被告打的，但是原告并没有实际支付借款给被告，原告提供的转账明细凭证，也没有一笔是打到被告的账户上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告李某某向原告彭某某借款100000元的事实。
证据2、银行流水2页，拟证明原告履行了借款的义务；
证据3、银行流水号，拟证明原告转账给被告提供的指定账号的情况。
被告李某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对其关联性有异议。借条的日期是2014年8月12日，转账的明细单显示的时间是5月份，转账明细单显示的时间跟借条的时间差距大，从转账单可以看出钱不一定支付给了被告，不能体现是否转到被告的账上，银行转账单的付款的是几笔，不是一笔付款。对原告所举证据3，该份证据仅仅是一个账号，没有显示户名，无法达到原告的证明目的。
被告李某某未向本院提交证据。
本院依职权从中国工商银行调取银行流水凭证一份，其中两笔5万元，共计10万元的转账转到了案外人成伟的账户。原告对该份证据没有异议，被告对该份证据也无异议。
本院依职权对成伟进行询问，制作调查笔录一份，成伟陈述其与被告李某某系朋友，其系通过被告才与原告相识，其与彭某某之间没有经济上的往来，但拒绝在询问笔录上签名。原告彭某某对调查笔录无异议，被告李某某对该份笔录的合法性有异议，被告认为成伟没有签字，该份笔录没有法律效力。
本院认证如下：原告提交的上述证据1、2、3，本院经审查后认为来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。本院调取的从中国工商银行调取银行流水凭证来源合法、内容真实、与本案相关联，依法采信为有效证据。本院制作的调查笔录，来源合法、内容真实、与本案相关联，依法采信为有效证据。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告彭某某与被告李某某曾系男、女朋友关系，被告李某某因资金需要向原告借款，并于2014年8月12日向原告彭某某出具借条一张，注明：“借条今借彭某某人民币现金拾万元整（100000.00元）9.1日归还借款人李某某，……2014.8.12”。借款到期后，被告未按约定偿还，故酿成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告彭某某向被告李某某提供借款，被告李某某向原告彭某某出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立且发生法律效力，被告李某某应当依约定偿还原告借款。被告李某某辩称当时其向原告借款，但出具借条后原告并未实际支付借款，该答辩意见不符合日常生活习惯，被告作为有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条并约定还款日期的意义，加之被告李某某没有举出任何证据支持其答辩意见，结合原告所举借条、银行流水记录以及本院从银行调取的转账信息和对成伟的询问笔录，本院对被告李某某的答辩意见不予采纳，故对原告要求被告李某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，因被告未按约定期限还款，故对原告要求被告按照年利率6%标准支付2014年9月2日至2015年6月30日止的逾期利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告李某某偿还原告彭某某借款本金100000元；
二、被告李某某支付原告彭某某以100000元为基数，按照年利率6%计算自2014年9月2日至2015年6月30日的利息4966.67元；
上述款项合计104966.67元，限被告李某某在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，以上共计3445元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 张元英
人民陪审员 万素平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初135号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某甲（绰号“大吊”），男，1988年12月8日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。被告人徐某甲曾因犯故意伤害罪，于2007年11月23日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月19日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月10日被南陵县人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯包庇罪，于2012年11月23日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月24日被南陵县公安局刑事拘留，2016年1月26日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年7月8日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人徐某甲多次在本县弋江镇街道无故殴打、恐吓、拦截他人。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月13日23时许，被告人徐某甲在本县弋江镇五班街居委会附近，无故用钢叉将其邻居被害人徐某乙一楼的四扇窗户玻璃全部砸碎。
2、2015年8月份的一天晚上，被害人汪某所在其位于本县弋江镇五班街经营的“卫嘴子烤鸭”店内做生意时，被告人徐某甲持匕首无故恐吓汪某所。
3、2015年9月4日早上5时许，被害人施某在本县弋江镇老青弋江大桥上锻炼身体，被告人徐某甲经过时，无故用肩膀撞击施某，并用拳头击打施某脸部。
4、2015年9月27日晚上11时许，被害人刘某在本县弋江镇街道邮政储蓄银行附近自己的出租车上等客时，被告人徐某甲无故朝刘某嘴角打一拳。
5、2015年9月份的一天晚上，被害人方某在本县弋江镇街道农商银行旁边自己的出租车上等客时，被告人徐某甲无故朝方某的头上、眉头处各打一拳。
6、2015年10月19日晚7时许，被害人章某在本县弋江镇五班街巷子口，被被告人徐某甲无故拦住，后章某打电话向其妻子求助，后章某趁徐某甲与其妻子讲话之机离开。
7、2015年11月28日上午，被告人徐某甲在南陵县弋江镇东河路口205面馆，无故对站在面馆门口的被害人童某下颚部击打一拳。
8、2015年12月初的一天晚上，被害人叶某在本县弋江镇街道“周记烧烤”店门口买烧烤，被告人徐某甲无故朝其脸部打两巴掌。
2015年12月24日，南陵县公安局弋江派出所民警在弋江镇五班街“澳客士”店附近将徐某甲抓获。
另查明：被告人徐某甲第一起犯罪事实已被南陵县公安局执行行政拘留8天。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、南陵县公安局南公（弋）行罚决字（2015）373号行政处罚决定书、各被害人陈述、证人证言、安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所（2016）司鉴字第116号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲为寻求精神刺激，发泄情绪，逞强耍横，多次无故随意殴打、持械恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关认定其有累犯情节，经查属实，予以认定，依法应从重处罚。其被抓获归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合本案犯罪事实，考虑其坦白情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的8天，即自2015年12月24日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年七月八日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢75号
申请执行人：祁雪莲，女，1971年9月14日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被执行人:于磊，男，1962年1月30日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人姚建华，男，1970年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人祁雪莲与被执行人于磊、姚建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803民初913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但数额较少；无支付宝、阿里巴巴等网络金融存款，无证券、无车辆、无房产。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初913号民事调解书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币134000.00元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 温玉生
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3657号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：李建雄，男，1963年7月29日出生，汉族。
原告怀化紫园物业服务有限公司（以下简称“紫园物业公司”）诉被告李建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告紫园物业公司的委托诉讼代理人徐智灵到庭参加诉讼，被告李建雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2017年10月的物业服务费9078元，逾期缴纳物业服务费的违约金1168元，共计10246元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系怀化紫园别墅C7幢302业主，建筑面积222.10平方米。2012年11月6日，双方签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告自2015年1月至今一直未交纳物业服务费，原告催告后，被告仍未缴纳。原告特诉至法院。
被告李建雄未做答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告接受怀化友盛电联房地产开发有限公司的委托对紫园小区提供前期物业服务。2012年11月6日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的紫园小区及被告的物业提供前期物业服务，被告的房屋坐落于紫园别墅C7幢302号房，建筑面积222.1平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月，按季交纳，交费时间为每季度第一个月内；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，按照1.2元/平方米/月收取物业服务费。2015年1月开始，被告未依约缴纳物业费，原告催告后，被告仍未缴纳，原告因而诉至法院，形成纠纷。
截至2017年10月，被告尚欠物业管理费9061.68元（1.2元/平方米×222.1平方米×34个月），应支付违约金1168元。
上述案件事实有原告营业执照、原告物业服务资质证书、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《物品交付清单》复印件、《装修申请表》复印件、《物业服务资质证书》复印件、《收费审批表》复印件、《前期物业委托管理服务合同》复印件、《前期物业服务协议》复印件、律师函及快递单、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿签订，内容真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。自2015年1月至2017年10月，被告已欠交物业费9061.68元，产生违约金1168元。原告请求被告缴纳物业费9078元及违约金1168元的诉讼请求，本院根据以上确定的数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建雄于本判决生效之日起10日内支付原告怀化紫园物业服务有限公司物业服务费9061.68元和违约金1168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告李建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一八年四月十一日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初835号
原告：白艳梅，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：贺迪，女，1994年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
原告白艳梅诉被告贺迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告白艳梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白艳梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白艳梅撤回起诉。
案件受理费223元，由原告白艳梅负担。
审判员 刘磊
二〇一七年九月三十日
书记员 关婕
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初19号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人崔某某，男，住辽宁省开原市。已死亡。
附带民事诉讼原告人周某某，女，，住辽宁省开原市。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人崔某某，男，住辽宁省开原市。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人崔某某，男，住辽宁省开原市。系被害人次子。
委托代理人王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人王君祖，男，农民,住辽宁省西丰县。因本案于2016年03月09日被开原市公安局行政拘留15日，同年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
地址：辽宁省铁岭市银州区南马路39号。
负责人盛淑环，系该公司经理。
委托代理人林森、崔锐，系该公司员工。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王君祖犯交通肇事罪，于2017年01月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人周某某、崔某亮、崔某佳向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、崔某亮、崔某�及其委托代理人王彦林，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人林森、崔锐，被告人王君祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
附带民事诉讼原告人周某某、崔某亮、崔某佳要求被告人王君祖、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿医药费、护理费、雇工费、伙食补助费、营养费、交通费、保全费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金等经济损失共计人民币485295.74元。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，因被告人肇事后逃逸商业险免赔，精神抚慰金依法不应予以保护，同意赔偿交强险。
被告人王君祖对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明：2016年03月06日17时15分许，被告人王君祖驾驶辽AE0H**号微型面包车，沿辽开线由东向西行驶至开原市城东镇“马丫酸菜厂”东侧50米处时，将同方向的行人崔某某撞倒，发生交通事故，造成崔某某受伤经抢救无效死亡、车辆部分损坏之后果。肇事后王君祖驾车逃逸。案发后王君祖被交警大队传唤到案。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，崔某某因交通事故造成左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸等，并继发支气管炎而死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人王君祖负事故的全部责任，崔洪耀无责任。民事部分经法庭调解，双方�成民事赔偿和解协议，被告人王君祖除保险理赔款外一次性赔偿被害人崔某某近亲属物质损失人民币7万元，附带民事诉讼原告人撤回对王君祖的起诉，并对被告人的行为予以谅解。
另查明，被害人崔某某，男，满族，1954年12月20日出生，农村户口，居住在农村，其近亲属有妻子周某某、长子崔某亮、次子崔某佳。案发当日崔洪耀到开原市中心医院治疗，2016年3月11日出院，住院5天；2016年3月11日转入铁岭市中心医院治疗，同年4月13日出院，住院33天。出院后的2016年4月15日12时30分崔洪耀在家中死亡。
具体经济损失如下：医药药费57536.22元、护理费7730.72元、交通费1950元、伙食补助费1900元、营养费760元、死亡赔偿金229083元、丧葬费26729元、处理丧事人员误工费2136.12元、保全费90元。共计经济损失327870.06元。
另查明，被保险人王君祖于2015年05月13日在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为肇事车辆辽AE0H**号微型面包车投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元、第三者商业责任保险20万元（不计免赔)。肇事车辆在保险期间内出险。
认定上述事实的证据如下：被告人王君祖的供述；证人周某某、王某某等人的证言；现场勘查记录及现场照片；视频截图；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、谅解书、保险单、住院病志、民事裁定书、医药费、交通费、保全费收据等书证材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实�与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王君祖违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，且属肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。
由于被告人王君祖的犯罪行为导致被害人崔某某死亡，被害人的近亲属有权要求被告人赔偿相应的经济损失。又因被告人驾驶的肇事车辆辽AE0H**号微型面包车，在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元、第三者商业责任保险20万元（不计免赔)，肇事车辆在保险期间内出险。应当由保险人在第三者强制责任险限额内先行支付死亡赔偿金人民币11万元、支付医药费1万元；因被害人的全部经济损失是327870.06元，扣除12万元后，余207870.06元，余额超出了第三者险20万元，被告人负全部责任，故应由保险人在第三者险限额内支付20万元。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，因被告人肇事后逃逸商业险免赔，精神抚慰金依法不应予以保护，同意赔偿交强险的代理意见，经查，保险是为确保受害的第三人能够得到赔偿而设立，交通事故的发生即意味着保险合同约定的赔偿条件达成，虽保险公司尽了提示义务，肇事逃逸也确属法律禁止行为，但保险合同中约定的免责事由，不能对抗第三人权益，不应免除保险人应当履行的赔偿责任，故对保险公司不予赔偿第三者商业责任保险的意见本院不予支持；其他意见与本案的事实相符，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人精神抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条之规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定。判决如下：
一、被告人王君祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向附带民事诉讼原告人周某某、崔某亮、崔某佳支付人民币11万元、支付医药费1万元；在第三者商业责任保险限额内支付20万元（保险理赔款在判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 井 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执初字第00544号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人薛秀玲
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉薛秀玲借款合同一案中，因被执行人薛秀玲暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字笫706号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 李晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初592号
原告：陈某，男，1977年3月27日生，汉族，住启东市。
被告：曹某，女，1981年11月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：曹士平(系被告父亲)，1953年9月26日生，住启东市。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 黄 巍
二〇一七年三月一日
书记员 范小雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执97号
申请执行人：李平,男,汉族,1962年10月20日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地四川省金堂县。
法定代表人：杜蓉，执行董事长。
本院在执行李平与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月9日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）金堂民初字第852号民事判决书及协助执行通知书，要求金堂县不动产登记中心协助申请执行人李平办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积82.95平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证。金堂县不动产登记中心回复本院称，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的淮口州城大道尚缘囯际项目的土地出让金未交清且该宗地的土地使用权被多个法院查封，故无法协助执行，申请执行人无异议。
上述事实有送达回证等证据在案佐证。
本院认为，上述涉案房产所在的土地出让金未交清且被法院查封，故不动产登记中心暂不能为申请执行人李平办理上述房屋相关权证，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执64号
申请执行人：宋锦林，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王学明，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宋锦林与被执行人王学明民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1191号民事调解书,确定由被执行人王学明支付申请执行人宋锦林借款本息12958元。申请执行人宋锦林于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行费94元，执行标的共计13052元。
本案在执行过程中，申请执行人宋锦林向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3645号
原告闫保国，男，1982年4月14日生，汉族，济南物业综合服务公司职工，住济南市
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告田雁中，男，1983年10月23日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告闫保国与被告田雁中民间借贷纠纷一案中，原告闫保国于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫保国在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫保国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫保国负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 董文燕