wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初475号
原告：陈桂英，女，1938年7月12日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：朱琼，女，1976年4月22日生，住通海县。通海县纳古镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：吴永祥，男，1957年10月25日生，汉族，居民，住通海县。
被告吴永亮，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住通海县。
被告：吴永明，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住通海县。
被告：吴永运，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住通海县。
被告：吴永元，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住通海县。
被告：吴永义，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住通海县。
被告：吴美仙，女，1967年6月13日生，汉族，居民，住通海县。
原告陈桂英与被告吴永祥、吴永亮、吴永明、吴永运、无永元、吴永义、吴美仙赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂英向本院提出诉讼请求：1、判令五被告（除吴永元、吴美仙外）每年每人给付原告生活费1000元。2、由五被告（除被告吴永元、吴美仙外）给付欠原告的医药费19665.68元，担架费95元。3、原告以后的医药费由五被告（除被告吴永元、吴美仙外）各承担五分之一。4、原告今后生病住院由五被告（除被告吴永元、吴美仙外）共同护理。5、由五被告（除被告吴永元、吴美仙外）各提供一间房子给原告居住，在哪个儿子家居住生病了由哪个儿子及时送到医院治疗。事实及理由：原告及已故丈夫共生育六子一女，其中，被告吴永元按照农村风俗系入赘。经组上组织调解，由六被告（除吴美仙外）每人每年给原告生活费400元，一直给到2015年。2016年被告吴永明没有给付原告生活费。原告年老多病，在住院期间，只有吴永运、吴永义、吴美仙照管，其余子女均不来护理。且住院医药费均是由吴永运、吴美仙垫付（垫付了19665.68元），应由其他子女来分担。原告现单独居住，生活不方便，存在安全隐患，五被告因各提供意见房子给原告居住，也方便照管原告，原告已经丧失劳动能力，没有经济来源，被告应履行赡养义务。
吴永祥辩称：其给着的原告四百元的生活费，医药费也承担着。原告没有分房子给被告，原告把房子分给第四个儿子吴永运建盖新农村。
吴永亮辩称：其尽着义务的，从原告不好到现在有二三十年的时间，原告不好其也送原告来县医院看病，并护理原告。被告有弟兄六人，房子原是要分六份，但是分家的时候原告也要一份，现在原告不分老房子给被告吴永亮、吴永祥、吴永元是不对的。被告父亲不在的时候也是吴永亮、吴永祥、吴永元抬的。
吴永明辩称：平时每年都给着原告生活费的，养着原告的，其现在的意见也是像以前一样的养。
吴永运辩称：养着老人的，法院怎么判决怎么养。
吴永元辩称：以前养着老人的，原告主张不要其养，就按照老人的意见。
吴永义辩称：养着老人的，该其尽的义务会尽。
吴美仙辩称：没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：原告与已故丈夫共生育了七个子女即七被告，现均已成人。对于原告的赡养问题，曾经村组调解解决。原告因患糖尿病、高血压、冠心病等多种疾病，于2016年8月28日在通海县人民医院住院治疗，经新农合报销后，支出住院费1106.16元。于2017年2月7日在通海县中医院治疗，支出医疗费993.79元。于2017年2月8日在玉溪市人民医院住院治疗，经新农合报销后，支出住院费11909.97元，门诊费3096.39元；因住院购买生活用品支出158元、支出交通费120元。以上费用共计17384.31元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告现已年老多病，需要子女赡养，故被告应对原告履行赡养义务。原告放弃吴永元、吴美仙对其履行赡养的意见，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许；对吴美仙不承担赡养义务，其余被告均无异议；但其余被告对原告不要求吴永元承担赡养义务有异议，认为吴永元应承担赡养义务，故原告应对此承担相应的法律后果。原告要求被告吴永祥、吴永亮、吴永明、吴永运、吴永义每人每年给付生活费1000元的请求过高，本院将根据法律规定及当地生活水平情况予以调整。对于原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费正式收据予以认定支持17106.31元；原告因住院产生的生活用品费用158元系合理性支出，本院予以支持；自通海至玉溪就医产生的交通费，虽原告提交的是非正式票据，但本院根据就医的地点、时间、人数、次数，予以支持原告主张的120元，合并医疗费用一起由被告共同平均分担。原告主张的购买药品的费用165元、通海县人民医院急救费120元、玉溪市人民医院担架费95元因无正式票据，故本院不予支持。庭审中，原告明确表示不需要吴永祥提供住房，其余被告均无异议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴永祥、吴永亮、吴永明、吴永运、吴永义自2017年起每年给付原告陈桂英生活费850元，定于每年6月30日前给付当年生活费。
二、由被告吴永祥、吴永亮、吴永明、吴永运、吴永义于判决生效后十日内各自支付原告陈桂英总支出医药费的六分之一，即人民币2897.39元。
三、原告陈桂英今后支出的医疗费报销新农村医疗保险后凭单据由被告吴永祥、吴永亮、吴永明、吴永运、吴永义各负担总费用的六分之一，于实际发生后十日内结算给付。
四、原告陈桂英住院期间由被告吴永祥、吴永亮、吴永明、吴永运、吴永义共同护理。
五、由被告吴永亮、吴永明、吴永运、吴永义自2017年6月起各提供一间住房供原告陈桂英到其处居住，居住期间若生病由提供住房的被告及时送医。
六、驳回原告陈桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴永祥、吴永亮、吴永明、吴永运、吴永义各承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一七年五月六日
书记员 文苑融
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第854号
申请执行人秦云昌，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人秦立远，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初第2228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年九月九日
书记员 薛晶晶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第482号
罪犯胡XX，男，1974年1月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年2月5日作出（2012）汕海法刑初第345号刑事判决，以被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）汕尾中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡XX予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03739号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告张兵，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告张兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜 宇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第220号
原告杨某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理杨某某与高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年一月十五日
书记员 吉清波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第29号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人魏某某。
被告人邵某。
被告人杨某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人魏某某、邵某、杨某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人魏某某、邵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年10月26日，被告人魏某某、邵某、杨某、和石某建（另案处理）租用位于本市崇阳镇石羊街“东湖饭店”底铺用于开设一赌博场所。2014年10月29日20时许，公安民警查获该赌博场所，现场收缴八人座“捕鱼机”1台、八人座“飞禽走兽”机一台，查获赌资9314元。经认定，上述查获的“捕鱼机”、“飞禽走兽”机均为赌博机。公诉机关认为被告人魏某某、邵某、杨某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人魏某某、邵某、杨某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，三被告人因开设赌场行为被崇州市公安局行政拘留15日，并各处罚款1900元。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人魏某某、邵某、杨某到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人曾某某的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人魏某某、邵某、杨某及同案参与人石美建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、邵某、杨某相互伙同，以营利为目的，非法开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，是共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人魏某某、邵某、杨某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人魏某某所起作用较大。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人魏某某、邵某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满十个月为止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳（扣除行政处罚中已缴纳的罚款1900元）。］
二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月为止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳（扣除行政处罚中已缴纳的罚款1900元）。］
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月为止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳（扣除行政处罚中已缴纳的罚款1900元）。］
四、对扣押在案的“捕鱼机”一台、“飞禽走兽”机一台及赌资9314元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3168号
原告贺某某，女，1972年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告白某某，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告贺某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告贺某某负担；财产分割费260元，减半收取130元（实收130元），退还原告贺某某。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1072号
申请执行人：姜桐胜，男。
被执行人：刘家兵，男。
申请执行人姜桐胜与被执行人刘家兵雇主损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月2日作出（2010）庄民初字第861号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜桐胜曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。后权利人姜桐胜于2015年1月23日再次向本院申请执行。执行标的额：132043.58元及利息、案件受理费1511元、执行费1941元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人刘家兵仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年七月三日
书 记 员 宁德燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初第154-1号
原告：淄博市临淄银盈缓冲材料厂
法定代表人：荆洋洋，经理。
被告：东营德达家具有限公司
法定代表人：张德达，经理。
本院在审理原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂与被告东营德达家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营德达家具有限公司的银行存款46000元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营德达家具有限公司在东营银行胶州路支行66×××30账户的存款46000元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年八月二十九日
书记员 任伟杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第170号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹宏伟，男，1962年10月4日出生，汉族，吉林市人，高中文化，个体业主，户籍地吉林市船营区临江西区********号。系本案被害人。
原审被告人王某某，吉林市人，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月10日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人尹宏伟提起附带民事诉讼一案，于2013年7月24日作出（2013）昌刑初字第169号刑事附带民事判决。在法定的抗诉、上诉期限内，原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人王某某没有提出上诉，一审判决的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人尹宏伟对附带民事部分不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，尹宏伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。尹宏伟撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹宏伟撤回上诉。
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第169号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐俊茹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5707号
原告天津才易天下网络科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-C-601。
法定代表人张海旻，总经理。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
被告冯立芳，天津才易天下网络科技发展有限公司销售。
原告天津才易天下网络科技发展有限公司（以下简称才易天下公司）与被告冯立芳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘智晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明星、柴广，被告冯立芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才易天下公司诉称，被告于2008年3月1日与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司（以下简称华伯乐道公司）签订劳动合同，并按照该劳动合同约定持续在华伯乐道公司工作至今。被告与原告之间现今不存在劳动关系，不应该向被告承担劳动合同法下用人单位的责任，不应该按照仲裁裁决向被告支付因2013年5月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍差额49186.63元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第436号裁决书，以证明本案经过劳动仲裁。2、劳动合同，以证明被告与案外人华伯乐道公司存在劳动关系，有效期至2016年3月1日，现尚未到期。3、委托代理合同及补充协议，以证明原告与案外人华伯乐道公司签订协议，被告系原告向案外人借调，被告工资及社保由原告负责发放。4、易才网会员入网协议，以证明被告一直在我公司工作。
被告对上述证据的质证意见为，对证据1和证据2无异议。对证据3有异议，认为从未见过该证据，而且该协议应与其协商同意后再行签订，另外该协议抬头的甲方和最后落款的甲方不一致，应属于无效。对于证据4的真实性无异议，但系其与客户签订的合同内容。
被告冯立芳辩称，我从2013年1月1日起与原告存在事实劳动关系，因为原告一直给我支付社会保险和工资，我不同意原告的诉请，希望原告按照仲裁裁决给付。
被告向本院提交如下证据：1、完税证明（2013年1月至同年12月），为证明我和原告存在实际劳动关系。2、社保证明，系原告给我缴纳的保险，为证明我和原告存在劳动关系。3、工资明细。
原告对上述证据的质证意见为，对上述证据的真实性均没有异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。
经审理查明，2007年9月10日被告入职原告公司，从事销售工作，双方签订了书面劳动合同。2008年3月1日原、被告经协商，将合同一方变更为案外人华伯乐道公司。其后被告又和华伯乐道公司签订了两次劳动合同，最后一份劳动合同期限截止至2016年3月1日，但被告仍在原告处工作。2013年1月起原告为被告发放工资及缴纳社会保险。截至原告起诉之日，被告与华伯乐道公司的劳动合同并未解除。
另查，被告因要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资问题向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年7月23日作出高新区劳仲案字（2014）第436号裁决书，裁决1、原告支付被告2013年5月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49186.36元。2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未对该仲裁提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述以及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的建立，应当根据劳动者和用人单位之间的多种因素综合认定。本案中，被告与案外人华伯乐道公司签订了书面劳动合同，截至原告起诉时，该合同尚在存续期间。从原告提供的证据表明案外人华伯乐道公司没有与被告解除劳动关系的意思表示，被告也未提供证据证明其与案外人华伯乐道公司的劳动合同关系已经解除，并且被告在2013年前后的工作场所、工作条件、日常管理、业务内容等均没有改变，故被告仅以2013年1月起其工资及社会保险由原告发放、缴纳为由，主张其与原告于2013年1月起建立劳动关系的依据不足，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告天津才易天下网络科技发展有限公司不支付被告冯立芳2013年5月1日至2013年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额49186.36元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯立芳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘智晶
二〇一五年一月××日
书记员 程 明
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5707号
原告王秀春，女，汉族，住泉州市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告王加权，男，汉族，住南安市。
被告洪飞煌，男，汉族，住南安市。
本院受理原告王秀春因与被告王加权、洪飞煌民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00415号
申请执行人王礼生，男，1954年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人王永锋，男，1982年4月14日生，汉族，籍贯、职业同上，系申请执行人王礼生之子。
被执行人蓝田县葛牌镇寺沟村第五村民小组，住所地：蓝田县葛牌镇寺沟村。
负责人田民，该组组长。
本院在执行在王礼生与蓝田县葛牌镇寺沟村第五村民小组健康权纠纷一案中，被执行人蓝田县葛牌镇寺沟村第五村民小组无法履行生效民事判决确定的义务，经协调由申请执行人按每人377元的标准向蓝田县葛牌镇寺沟村第五村民小组所有村民收取该赔偿款。鉴于申请执行人王礼生摔伤致残后丧失了基本劳务能力，生活不能自理，生活十分困难，本院给予申请执行人王礼生司法救助，发放救助款人民币2000元。本院报请蓝田县人民政府给予申请执行人王礼生司法救助14000元，该款已由申请执行人王礼生领取。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00144号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡 媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字00126号原告沈某。委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告沈某于2015年7月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费200元，由原告沈某负担。审判员肖勇二〇一五年七月十七日书记员李伟
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00006号
公诉机关和县人民检察院。
被告人段某乙，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2008年5月15日被和县公安局刑事拘留，同年5月16日被和县公安局取保候审，2009年6月24日被和县人民检察院批捕后在逃，2013年9月23日被和县公安局取保候审，现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人段某乙犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人段某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2007年7月下旬至8月上旬，被告人段某乙伙同周勇（已处）在和县姥桥镇官塘行政村大段自然村及官塘行政村花庙自然村聚众赌“四字宝”，持续十几天时间。周勇负责管理赌场，安排人站岗放哨，保管抽头款；被告人段某乙负责安排赌场场地、桌椅、记抽头款账。周勇和段某乙每天得抽头款少则几百元，多则一千多元，共得抽头款约20000元。
案发后，被告人段某乙在取保候审期间在逃，后于2013年9月23日主动到和县公安局投案。
上述事实，被告人段某乙在开庭审理过程中亦无异议，宣读了已决犯周勇的证言，证人段某丙、杨某、单某、李某、阮某甲、彭某、阮某乙、陶某、兰某、孙某的证言，出示和县公安局提供的接受刑事案件登记表、常住人口基本信息表、到案经过、已决犯周勇已生效的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某乙伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人能主动投案自首，归案后如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某乙犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁局，应当报经执行机关批准。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第651号
原告万雅仙。
委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被告高志浩。
被告王雅珍。
原告万雅仙诉被告高志浩、王雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请对被告的财产进行保全。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王宁晓到庭参加诉讼。被告高志浩、王雅珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万雅仙诉称：2013年4月8日被告高志浩因工程资金周转需要向原告借款80万元，约定还款日期为2014年1月8日。借款到期后，被告高志浩未按约归还。同时该款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告家庭生产经营、生活所需，应为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款80万元，并赔偿该款从2014年1月9日起按年利率6%的1.5倍计算至法院判决确定履行日止的利息损失。庭审中，关于利息损失，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿借款80万元自逾期还款日起（其中15万元自2014年10月1日起，15万元自2014年10月21日起，25万元自2015年1月1日起，25万元自2015年2月17日起）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行期限届满之日止的利息损失。
被告高志浩、王雅珍未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2013年4月8日，被告高志浩因工程资金周转需要向原告借款80万元，对此出具借条一份予以确认，并约定还款日期为2014年1月8日。借款到期后，被告高志浩未按约归还。经协商，双方达成还款协议，约定80万元分期还款，具体为：2014年9月底归还15万元，2014年10月20日归还15万元，2014年12月底归还25万元，2015年2月16日归还25万元。但之后，被告高志浩仍未按约履行。
另查明，两被告系夫妻关系，于1978年1月20日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、还款协议、两被告结婚申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告高志浩之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时，案涉借款形成于被告高志浩、王雅珍夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告高志浩以个人名义向原告所负债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志浩、王雅珍在本判决生效后十日内归还万雅仙借款80万元，并赔偿该款自逾期还款之日起（其中15万元自2014年10月1日起，15万元自2014年10月21日起，25万元自2015年1月1日起，25万元自2015年2月17日起）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息损失。
如高志浩、王雅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12514元，减半收取6257元，财产保全申请费4520元，合计10777元，由高志浩、王雅珍负担。此款万雅仙已向本院预交，高志浩、王雅珍于本判决生效后十日内向万雅仙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 许理帆
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初51号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孟×，女，1972年8月2日出生，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
辩护人王尊，北京培仁律师事务所实习律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孟×犯合同诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孟×及其辩护人史祎彪、王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年11月间，被告人孟×因急于偿还债务便产生了骗取他人财物的想法，后孟×编造了每人只需缴纳一定数额的押金即可零团费参加境外旅游，回国一个月内便将押金如数返还的事实，并以此骗取了被害人刘×1、王×、刘×2、杨×的信任。2015年11月30日，孟×在北京市石景山区古城宾馆202房间内，使用其伪造的北京市出境旅游合同与刘×1、王×、刘×2签订合同，共骗取上述3人共计人民币12万元。2015年12月3日，孟×与杨×口头约定上述虚假出境游事实骗取杨×人民币6万元。
2015年12月11日，孟×接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，涉案款未起获。
本院另查明：被告人孟×家属于案件审理期间代其退赔被害人刘×1、王×、刘×2、杨×全部经济损失，上述被害人对被告人孟×的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟×及其辩护人史祎彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×等人陈述，辨认笔录，证人钟×证言，北京市出境旅游合同，银行账户明细清单，公安机关出具的到案经过，户籍证明，扣押物品清单及照片，收条及被告人孟×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孟×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟×自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极退赔被害人经济损失且得到被害人谅解，故对被告人孟×依法减轻处罚。对于被告人孟×及其辩护人史祎彪提出的被告人孟×系初犯，具有自首情节，积极退赔被害人经济损失且得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的被告人孟×的作案工具名牌一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 董德虎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 畅
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00237号
原告宋保珠，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化。
被告邓忠民，1968年12月29日出生，汉族，中专文化。
被告邓欣，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，系邓忠民儿子。
被告张文福，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化。
原告宋保珠诉邓忠民、邓欣、张文福民间借贷纠纷一案，原告宋保珠于2014年9月1日诉于本院，本院受理后，于2014年10月9日，依法公开开庭审理了此案。原告宋保珠、被告张文福到庭参加了诉讼，被告邓忠民、邓欣未到庭。本案现已审理终结。
原告宋保珠诉称：2011年12月3日，被告邓忠民以给其儿子做生意为由，提出向原告借款十五万元，并由其儿子邓欣、女婿张文福自愿担保。原告认为被告为国家正式职工，不仅有两个担保人保证，而且还有被告提供的“宜房权证发字第000072**号”房产证作抵押，因此将十五万元如数出借给被告。之后，被告却不信守约定，不给原告还借款，两担保人也拒不给原告还借款。原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款15万元整，并按约定将利息清至清偿日。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张文福辩称：原告说的借款是事实，邓忠民借的钱，我和邓欣是担保人。当时还拿郭俭村烟草公司家属楼三单元401室作为抵押。
原告宋保珠为支持其诉讼主张，向本院提交了二份证据：
证据1：借据一份，证明被告邓忠民在原告处借款15万元，被告邓欣、张文福自愿担保。
证据2：邓忠民名下位于宜川县郭俭村烟草公司家属楼三单元401室房产证一份。证明邓忠民将房产抵押给原告宋保珠。
被告张文福对证据1、2均没有异议，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告张文福未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2011年12月3日，被告邓忠民分两次，向原告借款十五万元，由被告邓欣、张文福自愿担保，三被告向原告宋保珠出示借条一张，今借到宋保珠现金壹拾五万元整，以本人房产证为抵押，借期一年，如超期限不能归还，房产就归宋保珠所有，按月结息，月息2分。利息清至2012年3月3日。
本院认为，被告邓忠民向原告宋保珠借现金人民币共计150000元，约定2分利息，并书写借条，被告邓欣、张文福自愿担保，系当事人真实意思表示，其借款行为合法有效。原告要求被告邓忠民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告邓欣、张文福作为担保人承担连带责任，因被告邓欣、张文福与债权人宋保珠之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告宋保珠要求担保人邓欣、张文福承担保证责任期限已超过主债务履行期限届满之日起六个月，故原告宋保珠请求被告邓欣、张文福承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告邓忠民于本判决生效之日起15日内向原告宋保珠清偿借款本金150000元，并按双方约定利息从2012年3月3日起支付至实际偿还之日。
二、驳回原告宋保珠请求被告邓欣、张文福承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邓忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张逸超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字183号
申请执行人洛阳众一企业集团有限公司
被执行人河南博威铝业有限公司
本院在执行申请人洛阳众一企业集团有限公司与被执行人河南博威铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字183号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第120号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月17日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李卫东，四川齐天律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某因无钱遂起盗窃之念，便通过交友软件上网找人出来约会开房，然后趁被害人不注意时将手机偷走。
1、2013年12月14日21时许，被告人张某某通过上网将被害人陈秋明约到乐山市市中区徐家街川兴旅馆开房，趁陈秋明洗澡之机将其一部粉红色苹果5C手机盗走。经鉴定：被盗粉红色苹果5C手机价值2923元。公安机关已将该手机追回退还给被害人。
2、2014年2月7日20时许，被告人张某某通过上网将被害人徐铭曼约到乐山市市中区龙游路富丽华酒店405号房，趁徐铭曼洗澡之机将其一部白色苹果5手机盗走。后将手机销赃获款600元。经鉴定：被盗白色苹果5手机价值3728元。
3、2014年2月1O日23时30分许，被告人张某某通过上网将被害人刘明明约到乐山市市中区嘉兴路领煊酒店1O楼开房，趁刘明明洗澡之机将其一部黑色苹果5手机盗走。后将手机销赃获款2200元。经鉴定：被盗黑色苹果5手机价值3887元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、鉴定文书、被害人刘某某、徐某某、陈某某的陈述、证人范某某的证言、扣押清单、发还清单、辩认笔录、辩认照片、辩认情况说明、物证照片、现场图、指认现场照片、住宿登记、抓获经过、谅解书、被告人张某某的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为其系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻判处并适用缓刑。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，赃物已退还被害人或已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人张某某的犯罪所得应当予以没收。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的犯罪所得500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1017号
原告：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：史销销。
被告：黄勇强。
被告：韩杏珍。
原告宁波燎原担保有限公司与被告黄勇强、被告韩杏珍追偿
权纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议
庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波燎原担保有
限公司的委托代理人史销销到庭参加诉讼；被告黄勇强、被告韩
杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2010年8月12日，原告与
被告黄勇强签订了《委托保证合同》1份，合同约定：原告对两被
告与中国工商银行股份有限公司余姚支行签订的《个人借款／担
保合同》所设债务提供连带责任担保，担保债务金额为500000元
，债务履行期限自2010年8月12日至2011年8月12日；合同第七条
还约定：若被告不能按期向银行归还本笔债务本息的，由原告代
偿，被告必须全额支付代偿的本息，并承担原告为此而产生的一
切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等），同时
被告向原告支付代偿期间以代偿的本息为标的，按中国人民银行
同期贷款基准利率的4倍计算的违约金。2010年8月12日，中国工商银行股份有限公司余姚支行、被告黄勇强、被告韩杏珍、原告
、余姚市梁辉汽车配件厂签订了《个人借款／担保合同》1份，合
同约定：中国工商银行股份有限公司余姚支行同意向两被告发放
贷款500000元，借款期限为1年，从2010年8月12日至2011年8月12
日止，借款年利率为5.31%，还款方式为按月付息、一次性还本。
原告、余姚市梁辉汽车配件厂作为保证人自愿为本合同贷款人的
债权、利息等提供连带责任保证。2010年8月12日，中国工商银行
股份有限公司余姚支行将贷款500000元交付给被告。借款到期后
，两被告未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司余姚支行
要求原告履行担保义务。2011年8月12日，原告为两被告代偿本息
502286.25元，现两被告未归还原告代偿的款项。原告为维护自身
的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告归还原
告代偿的本金500000元、利息2286.25元，支付律师代理费10000
元，共计512286.25元，支付从2011年8月12日至判决确定的履行
日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；二、
本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院
提交了委托保证合同、《个人借款／担保合同》、借款凭证、个
人还款凭证、贷款利息凭证、委托代理合同、律师代理费发票各1
份。
被告黄勇强、被告韩杏珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告黄勇强、被告韩杏珍经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交
的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司余姚支行的金融借款合同关系及相应的保证合同关系均合法有效，
应受法律保护。原告按照约定代两被告清偿了债务本金500000元
、利息2286.25元，合计502286.25元，两被告理应及时予以归还
；同时以代偿的债务本息为标的，支付从2011年8月12日起至本判
决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的4倍计算的违约金，也符合原告与被告黄勇强之间的约定，故
被告黄勇强应予承担；律师费用的收取亦符合浙江省律师服务计
件收费标准，也应由被告黄勇强依约承担。被告黄勇强、被告韩
杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
案的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇强、被告韩杏珍归还原告宁波燎原担保有限公
司代偿的借款本金500000元、利息2286.25元，合计502286.25元
；
二、被告黄勇强支付原告宁波燎原担保有限公司以上述款项
为标的，从2011年8月12日至本判决确定的履行日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；
三、被告黄勇强赔偿原告宁波燎原担保有限公司律师代理费1
0000元；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；
四、驳回原告宁波燎原担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8923元，由被告黄勇强、被告韩杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年三月十一日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1017号
原告：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：史销销。
被告：黄勇强。
被告：韩杏珍。
原告宁波燎原担保有限公司与被告黄勇强、被告韩杏珍追偿权纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波燎原担保有限公司的委托代理人史销销到庭参加诉讼；被告黄勇强、被告韩杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2010年8月12日，原告与被告黄勇强签订了《委托保证合同》1份，合同约定：原告对两被告与中国工商银行股份有限公司余姚支行签订的《个人借款／担保合同》所设债务提供连带责任担保，担保债务金额为500000元，债务履行期限自2010年8月12日至2011年8月12日；合同第七条还约定：若被告不能按期向银行归还本笔债务本息的，由原告代偿，被告必须全额支付代偿的本息，并承担原告为此而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等），同时被告向原告支付代偿期间以代偿的本息为标的，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金。2010年8月12日，中国工商银行股份有限公司余姚支行、被告黄勇强、被告韩杏珍、原告、�姚市梁辉汽车配件厂签订了《个人借款／担保合同》1份，合同约定：中国工商银行股份有限公司余姚支行同意向两被告发放贷款500000元，借款期限为1年，从2010年8月12日至2011年8月12日止，借款年利率为5.31%，还款方式为按月付息、一次性还本。原告、余姚市梁辉汽车配件厂作为保证人自愿为本合同贷款人的债权、利息等提供连带责任保证。2010年8月12日，中国工商银行股份有限公司余姚支行将贷款500000元交付给被告。借款到期后，两被告未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司余姚支行要求原告履行担保义务。2011年8月12日，原告为两被告代偿本息502286.25元，现两被告未归还原告代偿的款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告归还原告代偿的本金500000元、利息2286.25元，支付律师代理费10000元，共计512286.25元，支付从2011年8月12日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；二、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了委托保证合同、《个人借款／担保合同》、借款凭证、个人还款凭证、贷款利息凭证、委托代理合同、律师代理费发票各1份。
被告黄勇强、被告韩杏珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告黄勇强、被告韩杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司余姚支行的金融借款合同关系及相应的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。原告按照约定代两被告清偿了债务本金500000元、利息2286.25元，合计502286.25元，两被告理应及时予以归还；同时以代偿的债务本息为标的，支付从2011年8月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，也符合原告与被告黄勇强之间的约定，故被告黄勇强应予承担；律师费用的收取亦符合浙江省律师服务计件收费标准，也应由被告黄勇强依约承担。被告黄勇强、被告韩杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇强、被告韩杏珍归还原告宁波燎原担保有限公司代偿的借款本金500000元、利息2286.25元，合计502286.25元；
二、被告黄勇强支付原告宁波燎原担保有限公司以上述款项为标的，从2011年8月12日至本�决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；
三、被告黄勇强赔偿原告宁波燎原担保有限公司律师代理费10000元；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；
四、驳回原告宁波燎原担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8923元，由被告黄勇强、被告韩杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为�波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年三月十一日
代书 记员 朱黎英
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第720号
申请执行人杨伟华，女，1977年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇牟家村。
被执行人刘京宝，男，1976年7月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处南坞党村。
本院在执行申请执行人杨伟华与被执行人刘京宝故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘京宝下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2001）招执字第720号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十一日
书记员 王春明
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中立终字第147号
上诉人（原审起诉人）：中国人民解放军69006部队，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区明华街2号。
法定代表人：刘维，系该团团长。
上诉人中国人民解放军69006部队诉昌吉市国土资源局一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌立初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案应当适用因不动产提起诉讼的时效规定，昌吉市国土资源局（原昌吉市土地管理局）作出昌市土字（1996）第12号文件之日到起诉之日不满二十年，故未超过诉讼时效。涉案文件文是否送达上诉人需要依据相关举证责任规定确定。另，涉案土地至今未划归分配他人。故请求二审人民法院撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系因不服土地管理行政行为提起的诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，现有证据无法证明上诉人知道或者应当知道涉案文件的具体内容。而从昌吉市国土资源局（原昌吉市土地管理局）1996年4月9日作出昌市土字（1996）第12号文件之日，到上诉人于2015年9月14日起诉之日并未超过二十年，故应当依据二十年的起诉期限审查立案。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌立初字第3号行政裁定。
二、本案指令由昌吉市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史 振
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2409号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月20日左右的一天，被告人孙某甲搬家收拾房间时，在位于瑞安市马屿镇后姜村其弟弟孙某乙房间床底下发现不属于孙某乙所有的黄金手链一条。同年7月25日左右，被告人孙某甲得知该黄金手链可能系其弟弟孙某乙抢劫所得后仍于同年8月2日将该黄金手链以人民币12300元的价格卖给了戴某。经估价，该黄金手链价值人民币16524元。
案发后，被告人孙某甲已退出赃款人民币12300元。现追回的部分黄金手链和折价款人民币3500元已发还给死者虞某乙的儿子虞某甲。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、孙某乙、朱某、刘某、虞某甲、黄某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，搜查笔录，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 潘 特
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3324号
原告北京无限创意国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼1单元11层1119室。
法定代表人陈曦，总经理。
委托代理人孙继国，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人杜娟，北京市安博律师事务所律师。
被告北京宇光伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号1-3号三、四、五层沐阳时尚宾馆310号。
原告北京无限创意国际贸易有限公司（以下简称无限创意公司）与被告北京宇光伟业商贸有限公司（以下简称宇光伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员王江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告无限创意公司的委托代理人孙继国到庭参加了诉讼，被告宇光伟业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告无限创意公司诉称：2013年6月15日，无限创意公司与宇光伟业公司达成酒类供应协议，约定由无限创意公司向宇光伟业公司供应各类红酒，借款方式为月结。截至2013年8月，宇光伟业公司尚欠未结酒款18688元。故无限创意公司诉至法院，要求宇光伟业公司支付货款18688元；支付利息（以18688元为本金，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宇光伟业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日至2012年8月30日期间，无限创意公司向宇光伟业公司（原名称北京优胜智雅投资管理有限公司，于2013年5月24日变更为现名称）供酒14次，金额共计27458元。
2012年底，宇光伟业公司在无限创意公司出具的结款明细单中盖章确认，结款明细单载明：6月应结金额18770元，未结金额10000元，7月未结款7695元，8月应结款993元，合计18688元。
上述事实，有销售单、结款明细单、名称变更通知等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：无限创意公司与宇光伟业公司虽未签订书面买卖合同，但无限创意公司向宇光伟业公司供应货物，宇光伟业公司接收货物并支付部分价款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，宇光伟业公司应当按照供货数额向无限创意公司支付货款，故本院对无限创意公司要求宇光伟业公司支付货款18688元的诉讼请求予以支持。宇光伟业公司未及时支付无限创意公司货款，应赔偿无限创意公司利息损失，无限创意公司所主张的利息标准未超出法律规定，本院予以确认。宇光伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宇光伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京无限创意国际贸易有限公司货款一万八千六百八十八元；
二、被告北京宇光伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京无限创意国际贸易有限公司利息（以一万八千六百八十八元为本金，自二〇一三年九月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元、公告费二百六十元，由被告北京宇光伟业商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨阳
代理审判员 赵鑫
人民陪审员 王江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王铮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执794号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴昊文，男，1994年4月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
本院在执行被执行人吴昊文罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备执行条件，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执794号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴昊文，男，1994年4月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在执行被执行人吴昊文罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第550号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李德财，男，1956年6月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李德财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李德财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月25日在原告处贷款1500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年3月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李德财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1656号
上诉人（原审被告）尤红增，农村居民。
委托代理人秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）季维团，农村居民。
委托代理人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
原审被告刘贵海，农村居民。
委托代理人卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
原审被告苍山县建筑安装工程总公司。住所地：苍山县城南环路西段。
法定代表人王树学，董事长。
上诉人尤红增因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）年莒民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告苍山县建筑安装工程总公司将承建的位于临沂大学城东的角沂小区沿街楼的模板工程分包给被告尤红增，尤红增又将分包工程的工作分成两个班组，被告刘贵海为其中的一个班组长，原告季维团在被告刘贵海的班组中工作。2013年3月2日7时许，原告在临沂大学城东的角沂小区沿街楼（共17层）内加固模板钢管时，左眼被飞出的钢钉头崩伤。原告伤后被送往山东省鲁南眼科医院住院治疗30天，支出医疗费6828.81元，其中被告尤红增为其垫付2500元。
2013年7月8日，临沂诚证法医司法鉴定所对季维团的伤情作出诚证司鉴所（2013）临鉴字第409号鉴定意见书，认为：1、根据季维团损伤的形态、特点为撞击伤的特征，结合案情了解及医院病历记述，认为外伤史属实，分析损伤符合此次外伤所造成。2、被鉴定人季维团左眼球挫伤致瞳孔放大，根据《中华人民共和国国家标准〈职工工伤与职业病致残程度鉴定〉（GB／T16180-2006）》j.26之规定，构成十级伤残。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003）20号第二十一条之规定，结合损伤部位、程度，参考临床治疗情况等，认为季维团的医疗护理时间应为30日。4、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）5.1.11款之规定，误工损失日为90日。庭审中，被告尤红增对原告季维团的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。2013年9月22日，山东沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第10949号鉴定意见书，认为被鉴定人季维团的损伤评定为十级伤残。
原告季维团申报经法庭确认的损失：1.医疗费6828.81元；2.误工费3999.60元（44.44元／天×90天）；3.护理费2116.80元（70.56元／天×30天）；4.交通费597元；5.残疾赔偿金18892元；6.住院伙食补助费48元（8元／天×6天）；7.法医鉴定费830元；8.精神损害抚慰金1000元，共计34564.21元。
另查明，被告尤红增无建筑施工资质。
上述事实，有当事人陈述、法医鉴定、病历、用药明细、医疗费单据等证明材料等所证实，并经庭审查证所认定。
原审法院认为，原告季维团在为被告尤红增提供劳务时受伤，被告尤红增作为接受劳务方应当承担赔偿责任。但原告季维团在工作过程中应当尽到安全注意义务，原告季维团在工作过程中没能尽到安全注意义务致使自己受伤，应当承担相应责任。因原告的伤残为十级，受伤程度比较轻微，故对其要求支付被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。被告苍山县建筑安装工程总公司应当知道被告尤红增没有相应资质，而将模板工程分包给被告尤红增，被告苍山县建筑安装工程总公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘贵海受被告尤红增的指使负责本班组的工作，并非接受劳务方，故原告对被告刘贵海的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告尤红增于判决生效后十日内赔偿原告季维团医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计24194.95元（包括已支付的2500元）。二、被告苍山县建筑安装工程总公司对以上判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告季维团对被告刘贵海的诉讼请求。四、驳回原告季维团的其他诉讼请求。
上诉人尤红增上诉请求二审法院依法查明事实撤销原审判决，发回重审或予以改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审法院认定事实错误。2013年3月2日7时许，被上诉人操作不当且被上诉人并非在自己的工作区域干活受伤，也就是说被上诉人当时在干私活而受的伤，故应承担该事故的主要责任。在住院后上诉人也积极给予支付治疗费用，但被上诉人提出过高的无理要求，故意扩大损失。二、原审法院判决错误。原审法院认定刘贵海受上诉人尤红增指使负责本班组的工作，并非接受劳务方，对被上诉人要求刘贵海承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持是错误的，因为该工程是层层转包，被上诉人是刘贵海雇佣的，且被上诉人的工资也是从刘贵海那支取，他们才是真正的雇佣关系，故刘贵海应承担相应的赔偿责任。三、原审法院未按程序对被上诉人的伤残进行鉴定。在没有征求上诉人的意见及公开的情况下指定鉴定，且在当天鉴定时才通知上诉人，上诉人赶到时鉴定已经做完了，该鉴定是有瑕疵的。
季维团答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决内容适当，依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。季维团受雇于上诉人而不是刘贵海从事雇佣活动，工资是由上诉人承担支付的。事发时季维团是在上诉人承包的临沂大学城东角沂小区沿街楼木板、模板安装工程施工工地加固模板钢管，是在自己的工作区域内为上诉人干活。上诉人事后没有积极支付医疗费，季维团没有故意扩大损失，季维团当时刚住几天院，上诉人就催着季维团出院回家治疗。季维团在一审中提供的医疗单据都是合理费用开支。一审中上诉人对季维团的伤残鉴定提出异议，后在上诉人在场的情况下由山东沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定。在一审庭审中，上诉人对该份鉴定结论当庭认可，没有异议，上诉人上诉时却编造了其赶到医院时鉴定就已经做完了，实为荒谬。
刘贵海答辩称：刘贵海与被上诉人并非是雇佣关系，一审法院该项判决是正确的，请求二审维持该项判决。
苍山县建筑安装工程总公司没有答辩。
二审查明事实和一审一致。
本院认为，从上诉人尤红增、原审被告刘贵海及被上诉人季维团在一审中的陈述可以认定上诉人尤红增与被上诉人季维团存在劳务关系。上诉人主张被上诉人季维团在干私活时受伤，应承担事故的主要责任，在受伤后故意扩大损失，但未能提供证据证实，对该主张本院不予支持。上诉人称原审被告刘贵海与季维团是真正的雇佣关系，刘贵海应承担赔偿责任，亦未有证据证实，本院不予采纳。上诉人还主张原审法院未按程序对季维团的伤残进行鉴定，鉴定程序有瑕疵，证据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人尤红增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 海 波
审 判 员 林 传 鹏
代理审判员 朱 萱 萱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郇小雪存在
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第512-3号
申请执行人刘英，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人宋宽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人黄涌江在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行23140401********账户的存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年六月十三日
书记员 邓仕新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第639号
原告刘军林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告曹福，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：劳务合同纠纷。
本院于2013年1月3日立案受理原告刘军林与被告曹福劳务合同纠纷一案。因被告曹福下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘军林自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告刘军林。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李玉霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭 龙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1054号
上诉人（原审原告）武冈市某某乡某某村15组。
法定代表人刘大豪，该组组长。
委托代理人刘忠盼。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘忠亮。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
上诉人武冈市某某乡某某村15组因恢复原状纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第1340号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，无论刘忠亮是否属于武冈市某某乡某某村15组集体经济组织成员，也无论刘忠亮在哪里建房，均应按照法律规定履行相关审批手续。而本案中，刘忠亮在武冈市某某乡某某村15组建房，没有办理审批手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定；而依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由县级以上人民政府土地管理部门依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回武冈市某某乡某某村15组的起诉。
武冈市某某乡某某村15组上诉称，刘忠亮不是其集体经济组织成员，刘忠亮未征得集体成员同意在武冈市某某乡某某村15组建房，且没有办理用地审批手续，系违法修建房屋应予拆除。本案因刘忠亮侵犯了武冈市某某乡某某村15组的用益物权而起诉，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，原审适用法律不当，请求撤销原裁定，改判刘忠亮立即拆除修建在武冈市某某乡某某村15组土地上的房屋。
刘忠亮答辩称，其与刘忠盼是同胞兄弟，其在入伍前是武冈县某某公社某某大队人，刘忠盼于2005年将房屋有偿转让给刘忠亮，现刘忠亮将老屋翻新未改变土地性质，武冈市某某乡某某村15组要求拆除刘忠亮的房屋应通过行政手段解决。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中包括属于人民法院受理民事诉讼的范围规定。武冈市某某乡某某村15组因刘忠亮未经批准非法占用其土地建房而起诉，要求刘忠亮立即拆除在其土地上新建的房屋，很显然属于《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定的农村村民未经批准非法占用土地建住宅的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年一月十四日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行。支行住所四川省荣县旭阳镇西街*******号。
负责人胡明高，任该行行长。
委托代理人王应兴，男，系该行员工。
委托代理人邱马毅，男，系该行员工。
被告曹富康，男，1972年7月2日出生，汉族。
被告廖月红，女，1981年9月7日出生，汉族。
被告熊正永，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告谢莲，女，1982年12月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告曹富康、廖月红、熊正永、谢莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托代理人邱马毅到庭参加诉讼，被告谢莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹富康、廖月红、熊正永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，被告曹富康向原告农行荣县支行申请农户小额贷款30000元，于同年5月25日与原告农行荣县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年5月25日起至2012年5月24日止，由原告农行荣县支行向被告曹富康发放贷款30000元，利率执行人民银行同期借款利率30%，熊正永、谢莲承担连带担保责任。2011年6月31日，原告农行荣县支行向被告曹富康发放了贷款30000元。贷款到期后，经原告农行荣县支行多次催收，被告曹富康未归还贷款本息。故起诉要求判决被告曹富康归还借款本金30000元、截止2014年4月30日的利息6715.44元和2014年4月30日后到本息还清日止按合同约定产生的利息，被告熊正永、谢莲承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1.营业执照副本和组织机构代码证副本复印件各一份、负责人身份证证明书一份（共3页）；2.被告曹富康、廖月红户口簿及身份证复印件、结婚证复印件各一份（共6页），被告熊正永、谢莲身份证复印件各一份（共2页）；3.《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》复印件一份（共1页），《最高额担保个人借款合同》（合同编号：51119200900012282）复印件一份（共11页），中国农业银行记帐凭证复印件一份（共1页），贷款到期通知书复印件一份（共1页），债务逾期催收通知书复印件一份（共1页），帐单余额表（个人贷款）打印件一份（共1页），中国农业银行股份有限公司荣县支行借款凭证打印件一份（共1页），中国农业银行股份有限公司荣县支行于2014年5月7日出具的“计息说明”一份（共1页）；4.荣县旭阳镇程家桥村民委员会于2014年1月24日出具的《证明》一份（共1页）；5.荣县保华镇旭湾村民委员会于2014年2月8日出具的《证明》一份（共1页）。
被告曹富康、廖月红、熊正永、谢莲在举证期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2009年5月13日，被告曹富康、廖月红、熊正永、谢莲自愿组成联保小组，承诺相互为本小组成员向原告农行荣县支行贷款承担连带保证责任，并在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》签名确认。2009年5月25日，被告曹富康、熊正永、谢莲与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：51119200900012282），约定原告农行荣县支行向被告曹富康发放贷款30000元，借款期限自2009年5月25日起至2012年5月24日止，借款利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，以3个月为一个周期进行调整，逾期罚息为借款利率上浮30%。被告熊正永、谢莲承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年。2011年7月1日，原告农行荣县支行向被告曹富康发放借款30000元，借款到期后，经原告农行荣县支行多次催收，被告曹富康未归还贷款本息，致原告农行荣县支行起诉来院，要求判决被告曹富康归还借款本金30000元、截止2014年4月30日的利息6715.44元和2014年4月30日后到本息还清日止按合同约定产生的利息，被告廖月红、熊正永、谢莲承担连带担保责任。
另查明：被告曹富康、廖月红在借款合同签订时系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案四名被告自愿承诺相互为本小组成员向原告贷款承担连带责任保证，并在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》签名确认，同时原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告曹富康、熊正永、谢莲签订《最高额担保个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定及时向被告曹富康提供了贷款，被告曹富康应当按照合同的约定按时归还借款本金及利息，对原告起诉被告曹富康归还到期借款本金及利息，被告熊正永、谢莲承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告廖月红与借款人系夫妻关系，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹富康、廖月红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金30000元及资金利息6715.44元元，合计36715.44元（利息计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告熊正永、谢莲对被告曹富康、廖月红所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告曹富康、廖月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 翔
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初48号
原告秦万兰，女，生于1962年10月25日，汉族，农民，住唐河县。
原告杨付伟，男，生于1962年5月10日，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人朱哲,河南匡世律师事务所律师。
被告金长伟，男，生于1962年5月10日，汉族，农民，住唐河县。
被告金永林，男，生于1946年11月19日，汉族，农民，住址同上。
原告秦万兰、杨付伟与被告金长伟、金永林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦万兰及其委托代理人朱哲、被告金永林到庭参加了诉讼，被告金长伟经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需用钱，2014年7月原告通过银行向被告指定的账户转账80000元，给付现金20000元，被告为原告出具了借据，约定了年息2分，借款期限1年。该借款到期后经原告催要，被告仅仅支付利息20000元，故请求被告偿还借款本金100000元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供2014年7月23日借据一份及秦万梅、杨富贵出庭作证，证实被告向原告借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。
被告金永林辩称，被告金长伟向原告借款属实，但自己没有借款，自己也没有在借据签名和摁压，自己没有偿还能力，借款应由金长伟偿还。
被告金长伟未答辩。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，被告金永林对借款的存在无异议，故原告提供的证据为有效证据。被告金永林否认借据上的签名和摁压为自己所为，原告也没有证据予以证实，故对此不予认可。
经审理查明的案件事实：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2014年7月23日被告金长伟因做生意需要向二原告借款100000元，其中通过银行转账80000元，现金20000元，被告金长伟把事前准备好的借据交给原告，并当场在该借据中借款人金长伟、金永林的签名上摁压。借据内容为“今借杨付伟、秦万兰一家现金人民币100000元（拾万元）期限1年”，并口头约定利率为年息2分。借款到期后被告金长伟支付了利息20000元，下余本金及利息经二原告催要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，借款应予清偿。被告金长伟因做生意的需要向二原告借款100000元事实清楚，故原告请求被告金长伟偿还借款100000元并按约定支付利息，本院支持。被告金永林否认借款，二原告未提供证据证实借据上的签名和摁压确系其本人所为，故请求被告金永林偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金长伟在本判决生效后十日内偿还原告秦万兰、杨付伟借款100000元，并自2015年7月24日起按年利率20%计付利息至该借款付清之日止；
驳回原告秦万兰、杨付伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一七年五月十日
书 记 员 李承飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1535号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1983年5月17日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市荔湾区，因本案于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月2日0时43分，被告人林某在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路金山谷对开路段的时候被交警查货。经检验，被告人林某被查获时血液中酒精含量为134.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年10月11日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月七日
书记员 吴静铧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1875号
原告：张永，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村。
法定代表人：高巍，该公司经理。
原告张永与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称：陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张永的委托代理人孙克林、李韵歌到庭参加了诉讼，被告陆宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永诉称：2013年12月9日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地悦府第4幢1101室住宅一套，购房款为401094元。合同签订时一次性付款401094元。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日交付房屋，逾期60日××要求继续履行合同的，合同继续履行，××按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。陆宇公司还承诺于2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将违约金于2015年12月31日前一次性支付。如逾期交房现违约金按每天万分之四进行按月赔付。陆宇公司未能按照约定及承诺支付违约金，请求人民法院判令：陆宇公司支付张永2014年12月31日至2016年6月17日的逾期交付违约金59560元并承担本案诉讼费用。
陆宇公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
张永为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、张永的身份证（复印件），证明其身份情况。
二、2015年11月18日张永与陆宇公司补签的《商品房买卖合同》，证明：1、双方约定交房期限为2014年12月30日；2、逾期60日后按照已付款万分之二向××支付违约金；3、张永应支付给陆宇公司的总价款为401094元。
三、2013年12月9日张永付款后陆宇公司给付的收据，证明张永支付全部购房款401094元。
四、2015年8月4日陆宇公司出具的承诺，证明陆宇公司承诺2015年12月31日前将涉案房屋交付，并承诺将2015年12月31日前的违约金按照日万分之二计算，2016年1月1日后违约金按日万分之四计算一次性支付给业主。
经庭审举证，本院对张永所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2013年12月陆宇公司（××）与张永（××）订立了《商品房买卖合同》（该合同文本遗失，后双方于2015年11月18日补签了合同），补签合同约定：第三条商品房的基本情况……该商品房为第一条规定项目中的第4幢X单元11层1101号。该商品房预测建筑面积为91.64平方米。……。第六条计价方式与价款××与××约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4376.84元，总价款为人民币401094元（大写肆拾零万壹仟零佰玖拾肆元整）。……。第七条付款方式及期限（二）××采取下列第1种方式付款：……1、一次性付款。××应当在2013年12月9日前支付该商品房全部价款……。第十一条交付时间和手续（一）××应当在2014年12月30日前向××交付该商品房……。第十二条逾期交付责任……逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的……。××要求继续履行合同的，合同继续履行，××按日计算向××支付全部房价款万分之贰的违约金。……。
另查明：2013年12月9日张永向陆宇公司交付全部房款401094元，因陆宇公司未能按照合同约定时间交付涉案商品房，2015年8月4日，陆宇公司作出承诺，尊敬的诸位业主：……对于延期交房的相关事宜，本公司已在2015年8月4日上午在金大地悦府售楼部会议室与广大业主及业主代表多次协商，达成共识。特承诺如下：一、2015年12月31日如期交付1#--5#楼，并同时将2015年12月31日前的违约金（按每日万分之二补偿）一次性支付给业主，如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付……。陆宇公司未能兑现承诺，2016年6月17日，张永向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与张永签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，后陆宇公司又向包括张永在内的广大业主作出承诺，但陆宇公司未能兑现承诺，其行为构成违约，故对张永要求陆宇公司按照双方约定的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为56232元（（401094元×0.2‰×365天）＋（401094元×0.4‰×168天）），对于超出部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张永违约金56232元。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取645元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一六年七月十日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2705号
罪犯徐纪涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月28日作出（2013）黄刑初字第362号刑事判决书，以被告人徐纪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年12月21日起至2015年12月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐纪涛准予减刑（即其刑期变更为自2012年12月21日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第759号
原告孙改妞，女，1961年12月22日出生，汉族。
被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。机构代码：17047285-2。
法定代表人费新卿，该公司总经理。
委托代理人刘树勋、尹凯，该公司员工。
本院在审理原告孙改妞诉被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳动争议一案中，原告孙改妞于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙改妞撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告孙改妞负担。
审判员 杜占元
二〇一五年四月十六日
书记员 康亚培
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初560号
原告陈某某1，女，汉族，1995年3月21日。
被告景某某1，男，1991年5月10日出生。
原告陈某某1诉被告景某某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某1到庭参加诉讼，被告景某某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告所生男孩景某某2由原告抚养，被告承担2015年1月至2017年3月的抚养费12000元及之后每月800元的抚养费。事实与理由：原、被告于2013年正月按风俗举行结婚仪式，2014年6月生一男孩叫景某某2，又名陈某某2。2014年12月，原、被告协商解除了同居关系。此后，孩子一直随原告在娘家生活，被告从未看望孩子，更未给孩子任何抚养费。请求判如所诉。
被告景某某1辩称，这事以前我们说好了，房子折价顶抚养费。要不，我再告她。
原告围绕诉讼请求依法提交了永济黄河中医院出具的《出生医学证明》在卷。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2013年正月举行结婚仪式，后双方同居生活，且一直未办理结婚登记。2014年6月7日生一男孩叫景某某2，又名陈某某2。2014年12月，原、被告协商解除了同居关系。此后，孩子一直随原告在娘家生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……”之规定，同居期间所生子女，�有与婚生子女同等的权利。孩子随原告生活时间较长，原告提出孩子随其生活，被告未提出反对意见，且不改变孩子现在的生活环境，本院予以支持。关于原告提出的追补2015年至2017年孩子抚养费问题，因无法律依据，本院不予支持。因被告景某某1无固定收入，从诉讼之日起，子女抚养费数额应依据被告同行业当年平均收入酌定为每月400元。至于双方同居期间的共同财产分割问题，因与本案属于不同的法律关系，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩景某某2（又名陈某某2）随原告陈某某1�活，被告景某某1每月给付子女抚养费400元，从2017年3月10日起，至景某某218周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用100元，原、被告各负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年五月十日
书 记 员 高玉芬
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2718号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码，地址内蒙古棋盘井镇棋盘井西街北。
法定代表人韩冬梅，系该单位经理。
委托诉讼代理人白银，女，1990年1月22日出生，现住鄂托克旗乌兰镇，系该单位法务。
被告翼文英，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告翼文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告翼文英起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回对翼文英的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁慧
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初44号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张长河，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，无业（以上情况系自报），国籍不明。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人尹文青，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张长河犯非法持有毒品罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人张长河及其辩护人尹文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年9月17日1时许，景洪市公安局工业园区派出所民警接到群众举报称：在景洪市曼景兰村“大众超市”二楼出租房经常有人吸食毒品。民警接到举报后，重点对“大众超市”二楼出租房展开检查时，将XXX号出租房的被告人张长河抓获，当场从其租住的房屋内茶几上，查获装于“哇哈哈”八宝粥纸箱内的毒品可疑物3块，净重1570克。经刑事科学技术鉴定；查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张长河非法持有毒品甲基苯丙胺片剂1570克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张长河对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称被告人张长河的行为构成非法持有毒品罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月17日凌晨1时许，景洪市公安局工业园区派出所民警接到群众举报称：在景洪市曼景兰村“大众超市”二楼出租房经常有人吸食毒品。民警接到举报后，重点对“大众超市”二楼出租房展开检查时，将居住在XXX号出租房的被告人张长河抓获，当场从其租住的房屋内茶几上，查获装于“哇哈哈”八宝粥纸箱内的毒品甲基苯丙胺片剂3块，净重1570克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人张长河的时间、地点及经过。
2、现场检查、搜查、提取笔录及照片，证实公安机关从张长河租住的房屋内茶几上，查获装于“哇哈哈”八宝粥纸箱内的毒品可疑物3块的事实。
3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物1570克已被公安机关依法扣押。
4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重1570克。被告人张长河对称量结果及鉴定意见均无异议。
5、身份说明，证实被告人张长河的身份情况系自报，住缅甸丹阳县老街区，国籍不明。
6、被告人张长河供述称，2015年8月份，其在缅甸小勐拉和一名陌生女子订购3包毒品“麻药”，让她把毒品送到中国的景洪市，共付款人民币48000元。其付款后当天从中缅边境偷渡来到景洪市，住在其母亲以前在景洪住的地方，即景洪市曼景兰村委会曼景兰村“大众超市”的二楼出租房XXX号，并打电话给缅甸女子告诉她其住景洪的住址。十多天后，其在景洪市曼听公园门口对面的岔路口接到送毒品的女子，将毒品送到其住的房间后该女子就走了。其拿到毒品“麻药”以后，就将提供毒品给其的人的相关信息删除，开始找人帮其散货（买毒品），其还没找到买货的人被公安机关抓获，当场从其的房间内查获装于“哇哈哈”八宝粥纸箱内的毒品可疑物3块。
7、情况说明，证实张长河供述卖毒品给其的嫌疑人缅甸小勐拉的陌生女子因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张长河违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张长河犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张长河如实供述非法持有毒品的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人张长河犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2025年9月16日止），并处罚金人民币5万元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1570克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 刀雅兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 扬