wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1022号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“红广场紫冰（紫莓味）270ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230067，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230067举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230067举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的红广场紫冰（紫莓味）270ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230067举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230067举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406230067举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2014）深福法行初字第1022号原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“红广场紫冰（紫莓味）270ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230067，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230067举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230067举报事项依法告知原告是否受理或转办。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的红广场紫冰（紫莓味）270ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230067举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230067举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230067举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秀松人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一四年十月十日书 记 员  王 超第6页，共6页
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00034号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月15日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，2015年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2015）第26号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年4月初，被告人张某某从一名叫“小象”的四川人手里购买了一克毒品及料面，回家掺在一起后包装成16小包准备出售牟利。同年4月19日早，张某某在家门口，以100元的价格卖给赵某某毒品1小包，交易后即被民警抓获。民警又从张某某家中搜出毒品疑似物15小包。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中均检出乙酰可待因，海洛因成分，净重2.67克。认定以上事实的证据有被告人供述、证人证言、检查扣押笔录、鉴定文书等。据此认为，被告人之行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人张某某辩称，其购买的一克毒品是为了吸食，并非想贩卖毒品牟利。
经审理查明：2015年4月初，被告人张某某从其在山上打工时认识的四川人“小象”手里购买了一克毒品及辅料，将其掺在一起分装成十六小包准备出售牟利。2015年4月19日早，被告人张某某在家门口以100元的价格卖给赵某某毒品一小包，交易后被民警抓获。民警又从张某某家中搜出毒品疑似物十五小包。经鉴定，从吸毒人员赵某某身上搜出的毒品疑似物含乙酰可待因、海洛因成分，净重0.09克；从被告人张某某家中搜出的毒品疑似物含乙酰可待因、海洛因成分，净重2.58克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表以及抓获经过证明，2015年4月19日早7时30分许，潼关县公安局代子营派出所巡逻民警在代字营社区巡逻时，发现两名形迹可疑人员，随即对其进行现场检查，从一名可疑人员（赵某某）手中查获毒品疑似物一包，从另一名可疑人员（张某某）手中查获百元红色人民币一张，二人交代刚进行过毒品交易，民警将其抓获。
2、提取笔录两份证实，潼关县公安局干警从赵某某手中查获一包毒品疑似物当场提取，从被告人张某某家中查获毒品疑似物十五包依法提取。
3、潼关县公安局出具的扣押清单三份以及照片一张证实，扣押现场查获的毒品疑似物总共十六小包，赃款一百元人民币一张以及作案工具手机一部。
4、证人赵某某证言证实，2015年4月19日早7时许，我给一个叫“建国”的人打电话买一百元毒品，他让我去他家门口，到了之后我就给他打电话，挂了电话之后我在门口等了一会，建国就出来了，我给了建国一张一百元人民币，他给了我一个用红色塑料纸包裹的毒品，我接过毒品还没走就被公安抓了，我购买毒品是为了自己吸食。
5、称重记录二份以及照片一张证实，当场从赵某某手中查获的一包毒品疑似物重0.19克，从被告人张某某家中搜出的十五包毒品重3.01克。
6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定报告以及通知证实，从吸毒人员赵某某身上搜出的毒品疑似物一小包为一号检材，净重0.09克；从被告人张某某家中搜出的十五小袋毒品为二号检材，净重2.58克，一号、二号检材均含乙酰可待因、海洛因成分。以上鉴定意见被告人张某某已签字确认，无异议。
7、潼关县公安局毒品收据一份证实，2015年4月19日，代字营派出所民警现场查获的张某某、赵某某交易毒品一包，净重0.09克，以及在张某某家中查获的毒品疑似物十五小包，净重2.58克，现存潼关县公安局禁毒大队。
8、潼关县公安局勘验、检查笔录一份，现场示意图以及指认现场照片两张证实，2015年4月19日，经被告人张某某与吸毒人员赵某某指认，二人毒品交易现场为张某某家门口，该巷子东西畅通，东边为农田，西接代子营社区通往川城子的主干道。
9、潼关县公安局检测结论及告知笔录证实，被告人张某某尿检呈阳性，经本人签字无异议。
10、潼关县公安局未抓获证明一份证实，张某某贩毒一案中，其供述的向其卖毒品的四川人“小象”抓获无果。
11、潼关县公安局行政处罚决定书一份证实，吸毒人员赵某某被处行政拘留十日。
12、户籍信息证实，被告人张某某生于1965年4月15日，已达法定刑事责任年龄。
13、被告人张某某供述：2015年4月19日早8时许，赵某某给我打电话说要100元毒品，我让他在我家门口等着，过了十多分钟，赵某某到了我家门口，我给了他一包用红色塑料包装的褐色膏状毒品，刚交易完就被公安机关抓获了。我的毒品是从一个叫“小象”的四川人那里买的，我和“小象”是三年前在山上打工时认识的，从他那儿花了600元买了一克毒品，送了一包辅料，毒品是褐色膏状，辅料是土黄色粉末，我将毒品与辅料掺在一起，用红色塑料袋分装成十六小包。卖给了赵某某一包，剩下的十五小包留着自己吸食，如果有人要买我就卖。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某为了获取非法利益贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭辩解其购买毒品是为了自己吸食而非贩卖，因无相关证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、作案工具手机一部、赃款100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张亮学
代理审判员 ： 韩 栋
人民陪审员 ：王玉琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：刘孝静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6470号
申请执行人：胡安乐，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：骆洪伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王静芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江宏伟机床有限公司，住所地永康市芝英镇柿后工业功能区宏伟南路1号，组织机构代码:747032705。
法定代表人：王静芳。
被执行人：骆洪强，男，1972年12月30日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人胡安乐与被执行人骆洪伟、王静芳、浙江宏伟机床有限公司、骆洪强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王静芳、骆洪强所有在金融机构的�行存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王静芳、骆洪强所有在金融机构的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 施俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡军敏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1170号
申请执行人：陶尚娥，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行陶尚娥与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陶尚娥与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币6910元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2472号
原告齐风霞，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告陈运海，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李秋霞，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告齐风霞诉被告陈运海、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐风霞到庭参加诉讼，被告陈运海、李秋霞本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐风霞诉称，被告陈运海于2012年2月26日、5月22日、10月20日、11月15日分别向原告借款60000元、100000元、50000元、40000元，均约定月息按2%计算。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要，被告仍分文未还。请求法院依法判令被告共同清偿原告借款本金230000元，支付按照月息2%自借款之日起至本金清偿之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告陈运海、李秋霞未提交答辩意见。
经审理查明：被告陈运海、李秋霞系夫妻关系。被告陈运海于2012年2月26日、5月22日、10月20日、11月15日分别向原告借款60000元、100000元、50000元、40000元，并为原告出具借条各一份。分别载明：“欠条今借齐风霞现金陆万元正（￥60000.00元）月息贰分。借款人：陈运海（签名）2012.2.26号”。“欠条今借到齐风霞现金壹拾万元正（￥100000.00元）月息贰分期限三个月借款人：陈运海（签名捺印）2012.5.22号。”欠条今借到现金伍万元正（￥50000.00元）月息2分期限一年借款人：陈运海（签名）2012.10.20号。“欠条今借到现金肆万元正（￥40000.00元）借款人：陈运海（签名）2012.11.15号。”在最后一张欠条的下部另载明：“2012.12.15日已付贰万元正”。上述借款共计250000元，扣除已于2012年12月15日偿还的20000元，被告陈运海尚欠本金230000元及利息未予偿还，原告诉至本院。自今年5月份以来，除本案外，陆续另有5人将被告陈运海诉至本院。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
上述事实，有原告提供的被告陈运海出具的借据4份，本院调取的《立案审批情况》5份以及从公安机关调取的户籍证明信在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告齐风霞向本院提起诉讼，提交了被告陈运海书写的5份借据，以及本院依法调取的相关证据在卷佐证，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告陈运海在二被告夫妻关系存续期间借其现金250000元、尚欠本金230000元及利息未还的事实予以认定。2012年10月20日的那笔50000元的借款，虽然按照约定借款期限应到今年10月20日届满，但已经有多人将被告陈运海诉至本院，并将其财产予以查封，现原告提前主张权利，本院应予准许。上述借款作为夫妻共同债务，二被告应当共同予以偿还，对于载明利率的3笔借款，还应当按照约定支付利息。但最后一笔并未载明利息，应当视为无息借贷，对原告索要该笔利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但应按照约定的利率支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈运海、李秋霞于本判决生效后十日内偿还原告齐风霞人民币230000元及利息（利息分别以60000元为基数从2012年2月26日止，以100000元为基数，从2012年5月22日起，以50000元为基数，从2012年10月20日起，均按月利率2%计算，均截止到判决确定的偿还本金之日止）。
二、驳回原告齐风霞的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，保全费1770元，由被告陈运海、李秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月二十六日
书记员 金晓彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01191号
原告重庆德居建筑劳务有限公司，住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号。组织机构代码：55201510-4。
法定代表人刘国文，该公司经理。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告四川建基建筑工程有限公司，住址：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。组织机构代码：68791802-8。
法定代表人向光明，该公司经理。
被告秦光力，男，生于1967年3月29日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆德居建筑劳务有限公司与被告四川建基建筑工程有限公司、秦光力物权保护纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由审判员高建独任审判，并适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告重庆德居建筑劳务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆德居建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告重庆德居建筑劳务有限公司承担。
审判员 高建
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03167号
原告李忠水，男，汉族，1953年7月10日生，住重庆市巴南区。
被告重庆胤祖建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋15-1#，组织机构代码66087693-X。
法定代表人杨狄钢。
委托代理人赵代卫，男，汉族，1953年4月18日生，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
原告李忠水与被告重庆胤祖建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠水，被告委托代理人赵代卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠水诉称，原告于2013年9月3日进入被告公司工作，上班3个多月被告未发放工资，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告2013年9月3日至2013年12月11日期间工资17836元。
被告重庆胤祖建筑劳务有限公司辩称，工资是劳动后获得的报酬，被告招聘原告后一直未安排原告从事实际工作，原告称被告拖欠工资无依据，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年9月3日进入被告公司工作，被告于2013年12月11日向原告出具盖被告公司公章的说明一份，载明：“我公司员工李忠水在2013年9月3日至12月11日，共计工资22836元，减去已借支5000元，还余17836元未支付。截止到2013年12月31日支付。特此说明”。2014年3月4日，原告就劳动报酬争议以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年3月12日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2014-41），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院就双方劳动关系存续的情况进行询问，原、被告一致确认双方劳动关系于2013年12月11日因被告提出解除而解除。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、被告出具的说明及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年9月3日至2013年12月11日期间建立了劳动关系，被告出具了说明载明欠原告该期间工资17836元未付，至2013年12月31日支付，但至今被告尚未将该款支付原告，现原告起诉要求被告支付工资17836元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆胤祖建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告李忠水2013年9月3日至2013年12月11日期间工资17836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年六月九日
书记员 佘胜男
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00072号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区城父镇城父村民委员会。
法定代表人：陈安军，该村民委员会主任。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国明，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系城父国明饭店的业主）。
委托代理人：刘仲发。
上诉人亳州市谯城区城父镇城父村民委员会（以下简称城父村委会）因与被上诉人陈国明餐饮合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：因二审城父村委会提供新证据即2006年11月20日“欠条”一张（双方结算时，该欠条还注明城父行政村2007年元月15日葛杰），该“欠条”中载明“以上原件条据作废，陈国明”字样；而陈国明提供的十三份餐饮单据中记载的时间为“2002年2月”，但加盖城父村委会印章的时间却是“2005年5月2日”；双方当事人争议的焦点为陈国明提供的十三份餐饮单据是否已被2006年11月20日的“欠条”所取代？重审时，应查清以上事实。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00070号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一四年七月十四日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执异字第19号
异议人耿亮亮（案外人）。
申请执行人杨旭之，昌乐县朱汉镇王家岭村村民。
委托代理人田虎，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被执行人张金伟，
本院在执行申请执行人杨旭之与被执行人张金伟民间借贷纠纷一案中，于2013年7月22日查封预告登记权利人张金伟名下的、坐落于昌乐县方山路4700号15号楼24商铺。异议人耿亮亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的该商铺实际是我购买的。因我在银行有贷款而不能办理商品房贷款，为此我与张金伟及其妻于立萍协议，由张金伟及于立萍顶名办理商品房买卖合同及购房贷款。虽然该商铺的预告登记也在张金伟及于立萍名下，但是我向昌乐县昌盛房地产开发有限公司缴纳的部分购房款，并以张金伟的名义向银行偿还贷款。我也一直在该商铺中居住使用。我对该房屋享有所有权，请求依法解除对该房屋的查封。
异议人提供的证据：1、2010年4月18日、20日、7月7日、15日、18日、21日、11月22日，昌乐县昌盛房地产开发有限公司出具的《收款收据》7份，证明耿亮亮缴纳房屋意向金3万元、定金149912元、房款7万元、维修基金6620元。
2、于玲出具的收到条一份，内容为：收到耿亮亮地下室全款37080元。
3、2013年4月18日，建设银行《个人贷款还款凭证》一份，证明偿还本金2872.39元、利息2327.01元、违约金100.6元。
4、2010年8月10日，耿亮亮与张金伟签订的《协议书》一份，内容为：耿亮亮购买的昌乐县昌盛房地产开发有限公司15号楼24商铺，由张金伟及于立萍顶名办理商品房买卖合同及贷款相关事宜，所购房产应当支付的款项全部由耿亮亮足额交纳，该房屋的所有权为耿亮亮所有。
申请执行人杨旭之称，2010年9月27日，张金伟、于立萍与昌乐县昌盛房地产开发有限公司签订《商品房期房买卖合同》，购买昌乐县方山路4700号15号楼24商铺，为此，张金伟、于立萍向该公司交纳购房款213833元，并向银行贷款213000元。该商铺的预告登记在被执行人张金伟及于立萍名下。张金伟因欠款未还，将其《商品房期房买卖合同》及缴款单据交给我，愿意以该房作担保。根据不动产的所有权应以房管部门的登记原则，该房屋的所有权人应为张金伟、于立萍。异议人的理由不成立，请求驳回异议申请。
申请执行人提供的证据：1、2010年9月27日，张金伟、于立萍与昌乐县昌盛房地产开发有限公司签订《商品房期房买卖合同》一份，购买昌乐县方山路4700号15号楼24商铺。
2、2010年9月30日，昌乐县昌盛房地产开发有限公司收取张金伟、于立萍房款213833元《收款收据》。
3、2010年10月29日，张金伟的《个人贷款支付凭证》一份、《中国建设银行个人贷款还款计划表》，证明：购房贷款由张金伟办理。
被执行人称，虽然商品房期房买卖合同是我与妻子于立萍签订的、在房管局的预告登记权利人也是我和于立萍，但房屋实际是耿亮亮的，我只是顶名购买的。
本院查明，2010年9月27日，张金伟、于立萍与昌乐县昌盛房地产开发有限公司签订《商品房期房买卖合同》购买昌乐县方山路4700号15号楼24商铺。2010年9月30日，张金伟、于立萍向该公司交纳购房款213833元，并向银行贷款213000元，现该商铺的预告登记权利人为张金伟、于立萍。我院于2013年7月22日将该商铺予以查封。现耿亮亮在该商铺中居住。
本院认为，本案中查封的商铺，虽然异议人提出“房款由我交纳、我现在实际占有、使用该房屋，我对房屋享有所有权，张金伟及其妻仅是顶名签订的商品房买卖合同及办理的购房贷款、预告登记”的异议，但根据被执行人张金伟及其妻于立萍与昌乐县昌盛房地产开发有�公司签订的《商品房期房买卖合同》及预告登记权利人为张金伟、于立萍的事实，应认定张金伟、于立萍为该房屋的所有权人，耿亮亮与张金伟之间的协议不能对抗第三人。故异议人的理由不成立，应依法驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人耿亮亮的的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 张满良
审判员 田洪伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 王庆杨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1007号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季学海。
上诉人（原审被告人）汤松飞。
上诉人（原审被告人）顾建球。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人季学海、汤松飞、顾建球犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月19日作出（2014）虹刑初字第1055号刑事判决，对被告人季学海、汤松飞、顾建球犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑七个月。被告人季学海、汤松飞、顾建球均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季学海、汤松飞、顾建球均申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定季学海、汤松飞、顾建球犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现季学海、汤松飞、顾建球申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季学海、汤松飞、顾建球撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第1055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第3号
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司。
法定代表人刘学明，职务经理。
被上诉人辛永光，男，1961年4月2日出生，汉族，个体。
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司不服爱辉区人民法院（2014）爱民初字第782-1号民事裁定上诉至本院，要求撤销该裁定，将此案移送至唐山市芦台经济开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，产品销售地和侵权行为地的人民法院对本案均有管辖权。因该案的产品销售地和侵权行为地均位于黑龙江省黑河市爱辉区，故爱辉区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定驳回唐山市亨来金属制品有限公司的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年一月五日
书记员 鲍玉东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第333号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚俊文。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张旭。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人阚俊文犯交通肇事罪一案，于二0一五年十月十六日作出（2015）邹刑初字第274号刑事判决。被告人阚俊文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月1日晚8时30分许，被告人阚俊文驾驶鲁Q×××××中型仓栅式货车，拉载临沂市苍山县耿墩村村民杨某丙等十五人，自耿墩村出发去汶上县种植牛蒡。次日凌晨零时20分许，车辆沿邹城市新北外环路由东向西行驶至中心店镇老营村处，被告人阚俊文因操作不当，致使车辆侧翻至路北沟里，致车厢内乘员高某、曹某甲、曹某乙、王彦章死亡，李某、房某、赵某甲、曹某丙、刘某乙、刘某丙、张某甲、杨某丙、王某丁九人受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人阚俊文负事故的全部责任，高某等十三名被害人无责任。
另查明，事发后被告人阚俊文主动拨打了120急救电话及122事故报警电话。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人曹某甲等人因交通事故死亡的事实；道路交通事故认定书，证实被告人阚俊文负事故的全部责任；
3、书证：
（1）公安机关《出警证明》，证实案发经过；
（2）行驶证、驾驶证复印件，证实肇事车辆的登记情况及被告人持有B2驾驶证的事实；
（3）公安机关办案说明，证实经庄坞镇派出所协助前往北多福村永康食品公司，该公司员工称吴某甲与吴某丙在外联系业务，去向不清楚，无人证明吴某甲租用阚俊文的鲁Q×××××货车；
（4）扣押清单，证实涉案肇事车辆被公安机关扣押的事实；
（5）户籍证明，证实被害人及被告人的身份信息；
4、证人证言
（1）证人付用才证言，证实其介绍阚俊文与一名多福庄的人联系用车事宜的事实；
（2）证人吴某丙证言，证实一吴姓男子联系相关人员去汶上种牛蒡，事故发生时其一直坐在副驾驶座上，出事后驾驶员拨打的报警电话和救助电话；
（3）证人杨某丙证言，证实一名姓吴的老板通过王某乙找到其，由其联系村民去汶上种牛蒡。12月1日晚上出发那天，老板安排了一辆蓝色的货车来拉人，上面蒙着帆布篷，车上有薄膜、化肥，还有干活种地用的工具，以及十五人的生活用具，驾驶室内有驾驶员和带着干活的人，其和本村的十五人都坐在货车的车厢里；
（4）证人王某乙证言，证实其介绍杨某丙给吴某甲去种植牛蒡的事实；
（5）证人王某丙、左某、杨某丁、张某乙、曹某丁、杨某乙、梁某甲、彭某、梁某乙、赵某乙、张某丙、鹿洪章、杨某戊、王某丁证言，证实案发当天在杨某丙邀集下，村民曹某乙、高某等人乘坐一辆货车去汶上种牛蒡，当行至邹城时发生翻车事故，高某、曹某甲、曹某乙、王彦章死亡，其他人员受伤的事实；
5、被告人阚俊文供述，证实事发当天其驾驶鲁Q×××××货车由临沂市苍山县庄坞镇去汶上县种植牛蒡，先装货后载人。是其朋友付用才联系其并给其一个电话号码，其与该电话号码联系后，按照对方的要求先去庄坞镇北多福庄村，在永康食品有限公司装的薄膜、被子，然后公司跟人去层山镇耿墩村接人，共接了十五人，都坐车厢内。其与永康食品公司没有签协议，也没有签同合。接头人其见到了，不知道姓名，告诉其将货物与人送到后，由压车人给其1300元，压车人姓名和电话其也不清楚。零时20分许，其驾驶车辆沿邹城市新北外环路，由东向西行驶至老营村东，其打着左转向灯超前方的大货车，期间发现超不过去了就急忙向右侧打方向躲让时翻入路北侧沟里，致坐在车厢里的多人受伤，其接着打了120急救电话及报警电话，医生确定三人当场死亡。
原审法院审理认为，被告人阚俊文违反交通安全管理法规，发生交通事故，致多人死亡、受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事发后被告人阚俊文积极保护现场，拨打急救电话，并向公安机关报告，到案后如实供述了所犯罪行，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人阚俊文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人（原审被告人）阚俊文上诉辩称：其之所以用货车载人是受雇主安排，对于本案的严重后果，受害人也有明显的过错，其具有自首情节，当庭自愿认罪，一审法院对其量刑过重。请求对其从轻处罚。其辩护人以被害人存在过错、被告人具有自首情节，一审判决明显过重为由提出辩护意见。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）阚俊文违反交通安全管理法规，发生交通事故，致多人死亡、受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事发后，被告人阚俊文积极保护现场，拨打急救电话，并向公安机关报告，到案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，亦可对其从轻处罚。关于被告人阚俊文提出的“被害人有明显过错、其具有自首情节、量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的相应的辩护意见。经查，被告人阚俊文明知法律禁止货运机动车载客，而违规操作，造成四人死亡、九人受伤的严重后果，且承担事故全部责任，被害人无责任；其自首情节原审法院已予认定并在量刑时予以体现，对其量刑并无不当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
审 判 员 刘德生
代理审判员 孔 晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第115号
上诉人（原审被告）乐陵市益民调味食品有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇双庙白村。
法定代表人杨连喜，总经理。
被上诉人（原审原告）乐陵市美亿天食品有限公司，住所地山东省乐陵市郭家街道办事处麻线王北。
法定代表人王峰，经理。
上诉人乐陵市益民调味食品有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第969-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由上诉人住所地德州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，乐陵市美亿天食品有限公司以市场多处出现的乐陵市益民调味食品有限公司产品外包装侵犯其实用新型专利使用权为由向原审法院提起诉讼。乐陵市美亿天食品有限公司向法院提交了在山东省冠县城区兴贸路西首路南（新交通局北临）广福酱菜商店内购买被控侵权产品的公证书。该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。该案被控侵权产品销售地即被控侵权行为地和被告住所地均位于山东省德州市辖区，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵翎羽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02441号
原告：李某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：何某，又名何某某，女，1985年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹兴礼。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王家玮和被告何某的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告相识并恋爱；××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，两人生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，被告多次对原告母亲实施殴打，因被告的种种行为导致原、被告感情完全破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：2000年4月，原、被告相识并自由恋爱；××××年××月××日，双方按习俗举行了结婚仪式；××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2014年7月7日，原告以和被告夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求和被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第509号
原告青岛东方果仁制品有限公司。
法定代表人马旭太，系该公司总经理。
委托代理人董德林，该公司员工。
委托代理人许香忠，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人丁瑞平，系该公司总经理。
法定代表人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛东方果仁制品有限公司（以下简称东方果仁公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西市支公司（以下简称人民保险公司）财产损保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方果仁公司委托代理人董德林、许香忠，被告人民保险公司委托代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方果仁公司诉称，2013年12月23日，原告司机驾驶投保车辆鲁B×××××号车在李朴路与沙春强发生交通事故，致两车车损。莱西市公安局交警大队认定原告负事故的同等责任。因投保车辆在被告处投保车损险，请求判令被告支付保险金41350元。
被告人民保险公司答辩称，保险公司按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、商业险保单复印件一份，证明原被告保险合关系。
证据2、事故认定书一份。证明投保车辆发生交通事故。
证据3、价值鉴定结论书一份、鉴定费收据一份。证明原告投保车辆经鉴定车损为35830元，原告支出鉴定费1070元。
证据4、维修费发票四张。证明原告实际支出维修费35830元。
证据5、检测费收据三张。证明原告支出检测费50元。
证据6、清障费、管理费发票一张。证明原告支出清障费、管理费4400元。
被告质证称，对证据1、2、4、5、6性无异议。对证据3，价值鉴定结论书真实性无异议，但鉴定标准过高，要求重新鉴定。鉴定费收据不属于保险公司承保范围。
被告在庭审中提交如下证据：
保险条款一份，证明保险条款的具体内容。
原告质证称，对该证据无异议。
经审理查明，2013年1月4日，原告东方果仁公司与被告人民保险公司签订《机动车保险单》一份。合同约定，被保险人青岛东方果仁制品有限公司，被保险车辆号牌号码鲁B×××××，被保险车辆厂牌型号乘龙仓栅式运输车，初次登记日期2010-12-1，保险期间自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。承保险种：第三者责任险保险金额/责任限额500000元、玻璃单独破碎保险、车上人员责任险（驾驶员）保险金额/责任限额30000元/座*1座、机动车损失保险保险金额/责任限额180000元、车上人员责任险（乘客）保险金额/责任限额30000元/座*2座、以上保险不计免赔保险。《非营业用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落……”第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”
2013年12月23日16时30分许，原告公司驾驶员董德林驾驶投保车辆鲁B×××××号重型仓栅式货车沿李朴路由东向西行驶至22KM+840M处，遇沙春强驾驶鲁B×××××号小型轿车载王英瑞沿夏格庄镇小李家疃村通李朴路南北路由南各北行驶发生两车相撞，致沙春强、王英瑞受伤，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。
原告车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为35830元。原告为此支付鉴定费1070元。原告实际支付维修费35830元。另，原告还支付清障费3260元、管理费1140元。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院所确认的事实，有保险单、保险条款、事故认定书、价值鉴定结论书、鉴定费收据、维修费发票、清障费管理费发票、庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。该案原告车损35830元，对该损失，被告应按《家庭自用汽车损失保险条款》第四条的约定予以赔付。原告支付的清障费3260元，管理费1140元，属施救费性质，该损失属于被告的赔付范围，被告应按保险条款第五条的约定予以赔付。原告支付的鉴定费1070元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告诉讼请求于法有据,对其诉讼请求予以支持。被告辩称鉴定车损过高并申请重新鉴定，对此本院认为，原告车损由交警队对外委托青岛市价格认证中心莱西业务部进行鉴定，非原告单方委托，且原告支出的维修费与价格鉴定结论一致，故对原告主张的车损35830元本院予以确认，原告申请重新鉴定理由不成立，对该申请不予准许。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西市支公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛东方果仁制品有限公司保险金41350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵少馥
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1523号
原告赵红涛，男，1971年6月23日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人韩琪伟，女，1974年6月15日生，汉族，住址同上，系原告赵红涛之妻。（特别授权）
被告樊进京，男，1955年9月7日生，汉族，住汝州市。
委托代理人樊本都，男，1979年12月24日生，汉族，住址同上，系被告樊进京之子。（特别授权）
原告赵红涛诉被告樊进京机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵红涛的委托代理人韩琪伟，被告樊进京的委托代理人樊本都均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，在汝州市南环路谢记烧烤门前路段，被告樊进京驾驶豫XX号小型客车与行人赵红涛相撞，致原告赵红涛受伤。交警部门作出事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往汝州市第一人民医院住院治疗1天，次日转往鲁山县第一人民医院治疗16天，共花费医疗费22220.92元。被告樊进京仅垫付医疗费3000元，其驾驶的车辆未投保交强险及商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等27595.81元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金待伤残鉴定结果作出后另计；本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，交通事故发生属实。原告的损失按照法律规定计算后我愿意赔偿。
经审理查明：2015年5月30日23时10分，在汝州市南环路谢记烧烤门前路段，被告樊进京驾驶豫XX号小型普通客车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的原告赵红涛相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年6月10日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第749号交通事故认定书，认定被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。原告受伤后于2015年5月30日被送入汝州市第一人民医院治疗，在该院住院治疗2天，支出医疗费989.48元，于2015年6月1日出院后转入鲁山县第一人民医院治疗，经诊断为：右股骨骨折，右侧耻骨下支骨折，在该院住院15天，于2015年6月15日出院，支出医疗费21231.44元，住院期间陪护1人。原告治疗期间被告垫付医疗费3000元。豫XX号小型普通客车的登记车主为被告樊进京，事故发生时，被告驾驶的豫XX号小型普通客车未投保交强险和商业三责险。
庭审中，原告向本院提交了原告赵红涛及其妻子韩琪伟2015年3、4、5月份的工资表各三份、工资账户交易明细清单各一份以及平顶山市烟草公司鲁山县分公司出具的证明三份，原告据此证明以下事实：原告赵红涛与其妻子韩琪伟均系平顶山市烟草公司鲁山县分公司正式职工，其中原告赵红涛受伤前3、4、5月份的实际工资收入分别为4488.77元、4488.77元、4893.39元，原告之妻韩琪伟在原告受伤前3、4、5月份的实际工资收入分别为4010.64元、4010.64元、4613.25元；事故发生后原告及其妻子韩琪伟没有到岗工作，单位已停发二人工资至今。
本案在审理期间，本院依据原告申请，依法作出了（2015）汝民初字第1523号民事裁定书，对被告樊进京所有的豫XX号车辆予以查封。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告樊进京驾驶豫XX号小型普通客车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的原告赵红涛相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该起交通事故经汝州市公安交通警察大队认定，被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。本案中原告的损失分别为：1、医疗费22220.92元；2、误工费2543.64元。根据原告提交的2015年3、4、5月份的工资表、工资账户交易明细清单及平顶山市烟草公司鲁山县分公司出具的证明，原告要求按月工资4488.77元计算误工费符合法律规定。原告受伤后住院治疗17天，其误工费应为（4488.77元÷30天）×17天=2543.64元；3、护理费2272.7元。原告住院治疗期间陪护为1人，现原告要求按其妻子韩琪伟的月工资4010.64元计算护理费符合法律规定，其护理费应为（4010.64元÷30天）×17天=2272.7元；4、住院伙食补助费510元。住院伙食补助费每天按30元计算，其数额应为30元×17天=510元；5、营养费170元。营养费每天按10元计算，其数额应为10元×17天=170元。上述费用共计27717.26元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶豫XX号小型普通客车未依法投保交强险，被告樊进京作为投保义务人应当在豫XX号车的交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。其中医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，本案中原告赵红涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为22900.92元，扣除被告垫付的3000元医疗费，下余19900.92元超出了交强险的医疗费用赔偿限额，首先应由被告作为投保义务人在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的9900.92元根据交通事故认定书认定的事故责任，由被告承担80%的赔偿责任即7920.74元，原告承担20%的责任即1980.18元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费及精神抚慰金等费用，本案中原告的误工费、护理费合计为4816.34元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故被告作为投保义务人在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4816.34元。综上所述，被告樊进京作为投保义务人应当在豫XX号车的交强险责任限额范围内赔偿原告赵红涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计为22737.08元。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金待伤残鉴定后另计不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊进京于判决生效后五日内赔偿原告赵红涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计22737.08元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费296元，由被告樊进京负担700元，原告赵红涛负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李佩佩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1523号
原告杨松林，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告殷建设，男，1970年2月11日出生，汉族，职工，住汝南县。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告杨松林诉被告殷建设租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6218号
罪犯杨某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月15日作出了（2014）临兰刑初字第578号刑事判决，以被告人杨某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保289号
申请人纪向东，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人邢洪光，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人邢亚平，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人邢洪光于2012年1月30日借申请人纪向东现金6万元，双方约定了借款期限及还款利息，被申请人邢亚平提供担保。借款到期后，经申请人纪向东多次催要，二被申请人以各种理由推托不还。申请人纪向东为保护其合法权益，要求冻结被申请人邢洪光、邢亚平名下的银行存款6万元。并提供纪向东所有的位于南华路东侧（坤达小区3号楼3单元4层西户）东房权证东明县字第20*****99号房产作为担保，担保数额为6万元。
经审查，本院认为，申请人纪向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢洪光、邢亚平名下的银行存款6万元。
查封纪向东所有的位于南华路东侧（坤达小区3号楼3单元4层西户）东房权证东明县字第20*****99号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨俊杰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核30821796号
被告人成权书，男，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人成权书犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）渝02刑初17号刑事判决，认定被告人成权书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉和抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月下旬的一天，成某甲(已判刑)电话联系在广东的被告人成权书购买甲基苯丙胺(冰毒)和制作假毒品的辅料。同年10月26日，成某甲通过其女儿成某乙在重庆市奉节县向成权书指定的银行账户汇入毒资。同日，龙某某(已判刑)受成某甲安排从重庆市奉节县前往广东联系成权书接收甲基苯丙胺和辅料。同年10月27日，龙某某在广东省东莞市、惠州市联系到成权书并从成权书处取得甲基苯丙胺和辅料。同年10月28日，余某某(已判刑)在龙某某的安排下携带上述甲基苯丙胺和辅料，乘坐汽车从广东省惠州市前往奉节县。同年10月29日，余某某在奉节县将运回的甲基苯丙胺和辅料交给龙某某藏在奉节县龙某某家中。同日，李某(已判刑)通过电话与成某甲联系购买甲基苯丙胺。成某甲遂安排龙某某、余某某将从成权书处购买回来的甲基苯丙胺2大包、1小包(其中，小包甲基苯丙胺是余某某从2大包甲基苯丙胺中取出后单独包装)，在奉节县交给李某安排的接货人王某某(已判刑)。次日凌晨，王某某驾驶渝FXXX**轿车欲将甲基苯丙胺运输至重庆交给李某，在行驶至沪蓉高速奉节收费站时被公安民警抓获，当场从车上查获1903.47克甲基苯丙胺(2大包)。同年12月22日，公安民警根据王某某的供述和指认，在渝FXXX**轿车主驾驶座位左侧车门扶手处查获8.91克甲基苯丙胺(1小包)。2016年9月30日，成权书被公安机关抓获。
上述事实，有经一审法庭质证、认证，本院予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《称量笔录》、《检材提取笔录》、《搜查笔录》、《物证检验报告》、《手机通话清单》、《旅客入住登记表》、《旅客住宿信息表》、《银行账户交易明细》、《刑事裁定书》、证人证言、被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人成权书贩卖毒品甲基苯丙胺1912.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2016）渝02刑初17号以贩卖毒品罪判处被告人成权书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 王明皓
代理审判员 李 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李春莉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核30821796号被告人成权书，男，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人成权书犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）渝02刑初17号刑事判决，认定被告人成权书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉和抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年10月下旬的一天，成某甲(已判刑)电话联系在广东的被告人成权书购买甲基苯丙胺(冰毒)和制作假毒品的辅料。同年10月26日，成某甲通过其女儿成某乙在重庆市奉节县向成权书指定的银行账户汇入毒资。同日，龙某某(已判刑)受成某甲安排从重庆市奉节县前往广东联系成权书接收甲基苯丙胺和辅料。同年10月27日，龙某某在广东省东莞市、惠州市联系到成权书并从成权书处取得甲基苯丙胺和辅料。同年10月28日，余某某(已判刑)在龙某某的安排下携带上述甲基苯丙胺和辅料，乘坐汽车从广东省惠州市前往奉节县。同年10月29日，余某某在奉节县将运回的甲基苯丙胺和辅料交给龙某某藏在奉节县龙某某家中。同日，李某(已判刑)通过电话与成某甲联系购买甲基苯丙胺。成某甲遂安排龙某某、余某某将从成权书处购买回来的甲基苯丙胺2大包、1小包(其中，小包甲基苯丙胺是余某某从2大包甲基苯丙胺中取出后单独包装)，在奉节县交给李某安排的接货人王某某(已判刑)。次日凌晨，王某某驾驶渝FXXX**轿车欲将甲基苯丙胺运输至重庆交给李某，在行驶至沪蓉高速奉节收费站时被公安民警抓获，当场从车上查获1903.47克甲基苯丙胺(2大包)。同年12月22日，公安民警根据王某某的供述和指认，在渝FXXX**轿车主驾驶座位左侧车门扶手处查获8.91克甲基苯丙胺(1小包)。2016年9月30日，成权书被公安机关抓获。上述事实，有经一审法庭质证、认证，本院予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《称量笔录》、《检材提取笔录》、《搜查笔录》、《物证检验报告》、《手机通话清单》、《旅客入住登记表》、《旅客住宿信息表》、《银行账户交易明细》、《刑事裁定书》、证人证言、被告人供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人成权书贩卖毒品甲基苯丙胺1912.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第二中级人民法院（2016）渝02刑初17号以贩卖毒品罪判处被告人成权书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 兵审 判 员  王明皓代理审判员  李 洋二〇一七年七月二十七日书 记 员  李春莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4361号
申请执行人方武忠
被执行人张菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00610号，依法向被执行人张菊发出执行通知书，责令被执行人张菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币492165.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4361号
申请执行人方武忠
被执行人张菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00610号，依法向被执行人张菊发出执行通知书，责令被执行人张菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币492165.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 李中林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1040号
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人种衍民，该公司董事长。
委托代理人李伟雄，该公司员工。
被告甘肃互升商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人曹娇桥，该公司经理。
委托代理人乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司诉被告甘肃互升商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司委托代理人李伟雄、被告甘肃互升商贸有限责任公司委托代理人乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司诉称，其从2013年开始向被告供应电线电缆产品，2013年、2014年共计供货3913825.81元，但被告仅支付货款1690233.3元后将部分货物折价退回，其中977476.64元未开具增值税发票造成原告税金损失166171.03元，尚欠货款93401.78元未支付。为此起诉要求被告支付货款93401.78元、承担退货产品抵税款166171.03元、迟延付款期间的资金利息及罚息30370.02元、差旅费2000元及诉讼费用。
被告甘肃互升商贸有限责任公司辩称，1、货款已全部付清，没有拖欠原告货款；2、不存在抵税款的问题，我方对于原告开具的发票均进行了抵扣；3、利息不承担；4、诉讼费、差旅费不承担，由原告承担。
经审理查明，2013年原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告甘肃互升商贸有限责任公司建立货物买卖关系，双方约定由原告向被告出售电线电缆产品，被告按约定支付货款。2013年、2014年原告向被告供货电线电缆产品共计3913825.81元，被告支付了货款1690233.3元，又以经营问题为由将部分货物折价退还原告，其中977476.64元未开具增值税发票造成原告税金损失166171.03元。截止到原告诉讼，被告尚欠货款93401.78元未支付，为此原告诉至法院。
2015年9月11日，被告甘肃互升商贸有限责任公司向原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司出具证明1份，对购买原告产品总额3914825.8元，支付货款1690233.3元予以确认。
上述事实，有原告提交的发货单、增值税发票、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了义务，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。对于原告主张被告支付货款、承担税金损失的请求，本院予以支持。对于被告答辩货款已付清，税务票据已经抵扣的说法，没有证据予以佐证，本院不予采信。对于原告主张被告承担逾期付款期间的资金利息及罚息的请求过高，本院按同期人民银行贷款利息予以调整。对于原告主张差旅费的请求，原、被告对此没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃互升商贸有限责任公司给付原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司货款93401.78元、税款损失166171.03元、迟延付款利息27079.93元（计算至2016年6月16日），并按照同期中国人民银行贷款利率（按年利率5.35%）的标准，以259752.81元为基数，承担自2016年6月17日起至本判决生效之日的迟延付款利息，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；
二、驳回原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由被告甘肃互升商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏佳丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01677号
原告：丁飞。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡森，个体工商户。
原告丁飞与被告胡森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员董晓独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁飞的委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告胡森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞诉称：2013年11月28日胡森以做工程缺资金为由向丁飞借款50000元，并约定2014年10月27日前偿还。借款到期后经丁飞多次催收未果，故起诉要求胡森返还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
原告丁飞为支持其诉讼主张，向本院提交胡森书写的借据复印件一份。时间为2013年11月28日，金额为50000元。拟证实胡森向丁飞借款50000元。
被告胡森未答辩，也没有提交证据。
经庭审核实：原告丁飞提供的证据与诉争的事实相关，来源合法，且复印件与原件相符，能证实被告胡森向原告丁飞借款50000元。
经审理查明：2013年11月28日，胡森向丁飞借款50000元，并出具借据，借据内容：“今借到／丁飞人民币伍万元整／（期限到2014年10月27号止）／经手人：胡森。”期满后丁飞向胡森催讨此款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告胡森向原告丁飞借款50000元，有借据为证，该借据约定了还款期限，被告胡森应当于2014年10月27日返还借款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告胡森自本判决生效之日起三日内返还原告丁飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董晓
二〇一五年十月十三日
书记员 郭鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第291号
原告马合沙提汗*哈森，男，哈萨克族，1968年6月1日出生，阿勒泰市公安局看守所干部，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市金山砖厂。住所地，阿勒泰市。
法定代表人唐志强，厂长。
本院在审理原告马合沙提汗*哈森诉被告阿勒泰市金山砖厂买卖合同纠纷一案中，原告马合沙提汗*哈森于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告马合沙提汗*哈森的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马合沙提汗*哈森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马合沙提汗*哈森负担。
审判员 王 博
二〇一五年十月三十日
书记员 史丽君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民二初字第291号原告马合沙提汗·哈森，男，哈萨克族，1968年6月1日出生，阿勒泰市公安局看守所干部，住阿勒泰市。原告阿勒泰市金山砖厂。住所地，阿勒泰市。法定代表人唐志强，厂长。本院在审理原告马合沙提汗·哈森诉被告阿勒泰市金山砖厂买卖合同纠纷一案中，原告马合沙提汗·哈森于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告马合沙提汗·哈森的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马合沙提汗·哈森撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马合沙提汗·哈森负担。审判员 王 博二〇一五年十月三十日书记员 史丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0203号
原告无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
委托代理人毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
被告吴高峰。
被告无锡市博之亿商贸有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路818-3152。
法定代表人潘建波，该公司董事长。
原告无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被告吴高峰、无锡市博之亿商贸有限公司（以下简称博之亿公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汇侬公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是汇侬公司，借款人是吴高峰；贷款80万元于2013年4月15日发放，于2013年5月14日到期，期内利率为月利率14‰，按月结息；逾期贷款利率为期内利率上浮50%；贷款本金80万元尚未归还，期内利息已付至2013年5月13日；吴高峰应承担汇侬公司为本案诉讼支出的律师代理费32000元。
2、人的担保情况：博之亿公司为吴高峰在案涉借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。
请求法院判令：
1、吴高峰立即向汇侬公司归还借款本金80万元并偿付利息（以借款80万元为基数，从2013年5月14日起至实际给付之日止，按月息14‰标准计算）及承担汇侬公司为本案诉讼支出的律师代理费32000元；
2、博之亿公司对汇侬公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由吴高峰、博之亿公司承担。
被告吴高峰、博之亿公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院认为：汇侬公司诉称事实有借款合同、担保合同、借款借据、转账凭证、还款凭证、委托合同及当事人陈述在卷证实，被告吴高峰、博之亿公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴高峰于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司归还贷款本金80万元并偿付利息及逾期利息（以借款80万元为基数，从2013年5月14日起至实际给付之日止，按月息14‰标准计算）及赔偿律师代理费损失32000元。如果吴高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡市博之亿商贸有限公司对本判决第一项中确定的吴高峰的债务承担连带清偿责任。
案件受理费14448元，公告费600元，二项合计15048元，由吴高峰、博之亿公司共同负担（汇侬公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由吴高峰、博之亿公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建民特字第1号
申请人严某某。
申请人严某某要求申请宣告公民死亡一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
申请人严某某申请称：申请人严某某与被申请人严年系
父子关系，被申请人严年因患先天性精神病经多年治疗无效，
1997年在赴杭州市第七人民医院治疗途中失踪，至今已下落不
明十一年，现申请宣告严年死亡。
经查，被申请人严年（身份证号：××
），男，1985年1月20日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍
所在地浙江省建德市××葛家村××号，系申请人严某某之子
。因患有先天性精神疾病而于1997年赴杭州治疗，途中因陪同
人员疏忽而走失，经多方寻找，现仍下落不明。本院根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于
2009年3月12日在建德市××人民政府、梅城镇××村、建德
市新安江街道等地张贴寻找严年的公告，并在人民日报上发出
寻找严年的公告。法定公告期间为一年，现已届满，严年仍然
下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落
不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公
民不可能生存的，利害关系人申请宣告其死亡的，人民法院经审查属实后，应作出该公民死亡的宣告。本院受理了申请人严
某某的申请后，依法发出寻找严年的公告，并对严年的近亲属
、所在地基层组织、公安部门进行调查，证实被申请人严年因
患有精神疾病而走失，现下落不明已满四年，符合宣告死亡的
法定要件，申请人严某某系被申请人严年父亲，可以提出宣告
严年死亡的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告严年死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩雨清
二〇一〇年三月十五日
书记员 胡媛媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民保令2号
申请人：张洪芹，女，1972年5月18日出生，汉族，无业，住德城区。
被申请人：魏国民，男，1975年8月23日出生，汉族，上海育海传播管理有限公司职工，住德州市德城区。
申请人张洪芹与被申请人魏国民申请人身安全保护令一案，本案于2017年5月5日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人张洪芹称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方均系再婚，因被申请人多次殴打申请人并向德城区长庄派出所报案并依法对其训诫。在申请人提起离婚诉讼后搬离被申请人住处，但被申请人仍旧尾随申请人，并找到申请人的住处殴打申请人，严重影响申请人的人身安全，并影响申请人的孩子上学，申请人又向长庄派出所报案，长庄派出所出警对其训诫。申请人回到自己的住处，被申请人从长庄派出所出来后又强行将申请人的生活用品和孩子的书包拉走，造成孩子无法上学，申请人无法居住，为了躲避被申请人只能躲起来。为了维护申请人的合法权利依据《反家庭暴力法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院申请人身安全保护令，要求依法禁止被申请人骚扰、家暴、跟踪、接触申请人及相关近亲属并提交被申请人书写的保证书、派出所的证明以及证人证言等予以证实。
本院经审查认为，申请人张洪芹的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人魏国民对申请人张洪芹实施家庭暴力；
二、禁止被申请人魏国民骚扰、跟踪、接触申请人张洪芹及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人魏国民违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘焰
二〇一七年五月九日
书记员 蔡宏
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3450号
被拘留人：被执行人徐琳峰，男，1966年5月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人徐琳峰为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3991号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐琳峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐琳峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3450号
被执行人徐琳峰，男，1966年5月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人徐琳峰为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3991号民事判决书一案中，向被执行人徐琳峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐琳峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐琳峰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3710号
原告：李刚，男，1972年11月17日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：袁强，男，1983年3月22日生，住河南省方城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
统一社会信用代码9141130078620432XJ。
法定代表人：张旭东，任公司总经理。
委托代理人：张家有，男，1987年7月27日生，汉族，住河南省邓州市。系该公司员工。
原告李刚与被告袁强、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人李成杰，被告袁强，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日16时许，被告驾驶豫Ｒ×××××号森雅牌小型轿车自南向北行驶至方城县××（××任线）××刘彦庄路口处倒车时，与由南向北的王德鹏驾驶的原告所有的豫Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车剐蹭，发生车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队于2016年9月27日下发了第4113228201601178号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，王德鹏无责任。事故发生后，被告不积极对原告车辆进行及时维修，在给原告造成经济损失的同时也给原告带来了不便。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费、代理费等各项损失13000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告李刚身份证明。
2、行车证。
3、责任认定书。
4、袁强车辆信息。
5、车辆维修费用清单。
6、修车费票据。
7、租赁车辆合同。
8、租车费票据。
9、民事裁定书。
10、保全费票据。
被告袁强辩称：本被告车辆在保险公司投保了，应该由保险公司赔偿。
被告袁强为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交保险合同、驾驶证、行车证、身份证。
被告保险公司辩称，本公司愿意在交强险赔偿限额内进行赔偿，超过限额部分按事故责任比例在商业险赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明：2016年9月25日16时许，被告袁强驾驶豫Ｒ×××××号森雅牌小型轿车自南向北行驶至方城县××（××任线）××刘彦庄路口处倒车时，与由南向北的王德鹏驾驶的原告所有的豫Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车剐蹭，造成车辆受损的交通事故。2016年9月27日，方城县公安交通警察大队作出第4113228201601178号道路交通事故认定书，认定被告袁强负此次事故的全部责任，王德鹏无责任。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费、代理费等各项损失13000元。
另查明：
（一）被告袁强所有的豫Ｒ×××××号森雅牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。并投保有商业第三者责任险，并投有不计免赔险，责任限额500000元，该事故发生在保险期间。
（二）事故发生后原告李刚所有的车辆因维修支付车辆修理费4300元。
（三）事故发生后原告李刚称因个人做生意经营需要，租赁同等汽车一辆，租金每天900元，共计9天，支付租赁费8100元。
本院认为，公民的财产受法律保护。原告李刚因交通事故致使车辆损失如下：车辆维修费4300元有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求车辆租赁费每天900元，共计8100元过高，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害司法的解释》第十五条第一款第四项之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院参照当地车辆租赁市场行情，本院酌定支持车辆租赁费每天300元为宜，按9天计算，共计2700元。被告袁强所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交通事故强制保险，财产损失限额为2000元。故应先由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险财产损失限额2000元内予以赔偿。原告下余各项损失5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公
司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李刚车辆维修费、营运损失费、车辆租赁费等共计7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费320元，共计445元，由被告袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 翟英杰
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初122号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月15日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月19日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与刘某某是恋爱关系。2015年2月19日（农历正月初一）晚9时许，刘某某的前夫李某到刘某某家接其两岁女儿回泸州过春节，因天黑已晚，刘某某父亲刘某甲�留李某在其家住宿。当晚10时左右，被告人张某某用手机约其女友刘某某唱歌，刘某某不愿，此后被告人又连续拔打刘某某电话均被刘拒绝，被告人张某某自感有异，于次日凌晨1时许开车到江安县迎安镇幸福村幸福小学旁刘某某家住处时，见李某的车牌为川AY3H**号的黑色凯迪拉克越野小车停放在幸福小学门口，便再次与刘某某联系，刘某某均表示不愿并将其手机关停，被告人张某某心生怒火，拾起路边石块将李某汽车前挡风玻璃、后天窗玻璃和左前后视镜砸坏，并用手机通过微信向刘某某发送被砸汽车彩照和短信，告诉其已将车砸坏便逃离现场。经江安县物价鉴定中心鉴定，该车受损部分的修复费用为人民币17890元至26288元。
另查明，被告人张某某的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，被告人已全部进行了赔偿。为此，被害人出具谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人刘某某、刘某甲、刘某连、王某彬、田某群的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片,手机短信记录，鉴定意见书，车辆修复发票，谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一六年七月十三日
书记员 万加强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11648号
原告：陈祥通，男，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：胡杰、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告：叶德明，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：叶金香，女，1972年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告陈祥通诉被告叶德明、叶金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥通撤回起诉。
案件受理费减�收取2225元，财产保全费1570，合计3795元，由原告陈祥通负担。
审 判 员 姜新农
二○一八年二月六无
代书记员 谢燕宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初617号
原告：程某，无业。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：吕某甲，天津怡浓食品有限公司业务员。
原告程某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本案于2016年6月13日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人毕泗军，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方2013年6月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月5日生一男孩取名吕某乙。由于婚前两人缺乏了解，草率结婚，以至于婚后原、被告常因琐事发生争吵。婚后被告对家庭极端不负责任，大男子主义严重，被告的种种行为彻底伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能性。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至孩子年满十八周岁；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情很好，原告对我们的家庭一直付出很多也照顾的很好，被告不同意离婚，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告双方2013年6月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月5日生一男孩取名吕某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月13日诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且婚后生育一子，双方积累了一定感情。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，彼此多交流沟通，改正自身的缺点和不足，还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年七月十三日
书记员 吕海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2647号
原告：叶丽晶，女，1987年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王玉丰，男，1994年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶丽晶与被告王玉丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告王玉丰归还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽晶到庭参加诉讼，被告王玉丰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日，被告王玉丰向原告叶丽晶借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽晶于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉丰借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终400号
上诉人（原审原告）：朱景成，男，1974年7月5日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人（原审原告）：朱景威，男，1975年12月17日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人（原审原告）：朱景丽，女，1985年4月10日出生，蒙古族，护士，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人（原审原告）：宁秀贞，女，1949年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
共同委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑海军，男，1967年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇蒙中东侧。
法定代表人：温景祥，经理。
上诉人朱景成、朱景威、朱景丽、宁秀贞（以下简称朱景成等人）因与上诉人郑海军、被上诉人西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第476号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱景威及其与宁秀贞、朱景成、朱景丽的共同委托诉讼代理人高贤，上诉人郑海军及其委托诉讼代理人王铁到庭参加了诉讼，被上诉人祥和公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第476号民事判决；
二、发回西乌珠穆沁旗人民法院重审。
上诉人朱景成、朱景威、朱景丽、宁秀贞预交的二审案件受理费18300元予以退回，上诉人郑海军预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈墨颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申130号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，1968年3月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：ＸＸ，北京大城（沈阳）律师律师所律师。
委托代理人：邱富民，北京大城（沈阳）律师律师所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：邸永立，男，1964年1月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。
再审申请人ＸＸ与被申请人邸永立租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00232号民事判决及本院（2016）辽12民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：1、邸永立未按合同约定办理工商变更手续，给ＸＸ造成损失，应承担违约赔偿责任；2、ＸＸ没有主动违约，其撤店是因邸永立打砸店铺、干扰经营导致ＸＸ无法继续经营造成的。
被申请人邸永立未提交意见。
本院经审查认为，双方签订的租赁协议是其真实意思表示，依法应认定有效，双方应按照协议约定履行相应的义务。ＸＸ擅自提前从租赁厅位撤出，致使太平洋购物中心将厅位收回，其行为直接导致租赁合同无法履行。ＸＸ关于邸永立打砸店铺及干扰经营的行为致使太平洋店无法继续经营的主张，其并未提供有效的证据加以证明。关于邸永立未办理工商变更手续违约并应向ＸＸ承担违约赔偿责任的诉讼请求，ＸＸ一直正常经营店铺近两年，其未提供证据证明因未办理工商变更手续而给其带来的损失数额。故再审申请人ＸＸ的主张无事实和法律依据，对其再审申请不予支持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第48号
原告卢某（曾用名卢某某），农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告卢某与被告向某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因对其与被告的婚姻尚需考虑而要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 罗宗武
二〇一五年一月五日
书记员 黄月花
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第48号
原告卢某，农民。
被�向某，农民。
本院在审理原告卢某与被告向某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因对其与被告的婚姻尚需考虑而要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 罗宗武
二〇一五年二月九日
书记员 黄月花