上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4897号
原告：侯永根，男，1947年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郭正华，上海致格律师事务所律师。
被告：上海伟利佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：任伟民，董事长。
被告：上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍，男。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
原告侯永根与被告上海伟利佳实业有限公司(简称：伟利佳公司)、上海朗悦酒店物业管理有限公司(简称：朗悦公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年5月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告侯永根及其委托诉讼代理人郭正华、被告伟利佳公司及被告朗悦公司共同委托诉讼代理人杨顺海到庭参加诉讼。审理期限届满后，各方当事人同意延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
原告侯永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟利佳公司归还原告借款本金人民币337万元(注：以下所涉币种均为人民币)，被告朗悦公司承担连带清偿责任；2、判令被告伟利佳公司偿付337万元自2017年1月24日起计算至实际清偿之日的利息，年利率按15%计算，被告朗悦公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告的法定代表人任伟民是二十多年的好朋友，近年来，任伟民因公司经营急需资金等原因多次找原告借款，约定借款年利率15%。原告基于对老朋友的信任，也想帮助其做好事业，除陆续拿出自己的钱款外，还找女儿及亲朋好友借钱借给被告伟利佳公司，甚至将自己的房子为被告进行抵押借款，陆陆续续借给被告合计400多万元。2015年11月至2016年9月，被告陆续还款80多万元，结欠原告337万元。2017年1月9日，被告以还款计划的书面形式对此进行了再次确认，被告朗悦公司作为担保人在还款计划上签字盖章(此前在2015年10月15日有一份承诺书，承诺人是伟利佳公司，任伟民和朗悦公司及上海东方国贸有限公司三方作为担保人签了字、盖了章，上海东方国贸有限公司的法定代表人也是任伟民)。但是自签订还款计划后，被告没有按约定期限还款，原告多次拨打任伟民电话其均未接听，且最近原告得知本案两被告均涉及多起诉讼且标的较大。原告认为被告已严重违约并以自己的行为表明不履行还款义务。为维护自身合法权益原告遂起诉，请求判如所请。
上海伟利佳实业有限公司辩称：同意根据查明的实际欠款金额归还借款；对利息部分，双方没有约定利率，同意按银行同期存款利率支付利息，不同意按年利率15%支付。
上海朗悦酒店物业管理有限公司辩称：担保是否超过担保期限，是否承担担保责任由法院查明后确定。
在本案审理过程中，经原告与两被告庭外沟通，交换银行卡流水清单及记账单据等，两被告确认与原告长期存在借贷关系，并于2014年1月1日就截止该日前的借款本金及利息进行了结算，后原告继续将本金出借被告公司，另将已领取的利息再追加了一部分资金凑足整数，也同时出借给被告，据此，被告按实出具了五份借款收据，合计借款金额325万元；2014年9月25日，被告又向原告借款100万元，上述借款本金总计425万元；2015年11月至2016年9月间，被告通过任伟民个人账户等多种途径归还原告共计88万元，原告自行记录的单据属实。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告伟利佳公司长期存在借贷关系。2015年10月15日，伟利佳公司向原告出具承诺书，承诺当年11月底前归还120万元，其余部分在2016年4月底前还清(利随本清)。上海东方国贸有限公司及被告朗悦公司作为担保人在承诺书上盖章，两被告的法定代表人任伟民作为担保人在承诺书上签字。2017年1月9日，伟利佳公司向原告出具还款计划，确认原告已借款给伟利佳公司337万元，并承诺于2017年1月23日归还本金50万元、于同年4月30日归还本金87万元、于同年8月30日归还本金100万元、于同年12月30日归还本金100万元。伟利佳公司在上述还款计划上盖章，任伟民签字，朗悦公司亦在上述还款计划上盖章，朗悦公司的公章旁由原告书写“担保方”三字。签订还款计划后，伟利佳公司未按时支付任何款项。
以上查明的事实由原告提供的还款计划原件一份、承诺书原件一份、收据原件五张、复印件一份、原告自行制作的还款记录复印件一份、工商登记机读资料复印件一份及原、被告陈述等证据证明，经当庭出证、质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。争议在于：
一、逾期利率如何计算
原告认为逾期利率按年利率15%计算，但未提供任何书面证据证明；被告伟利佳公司认为双方未约定利率，故应按银行同期存款利率计算。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，现原告仅称双方口头约定借款利率按年利率15%计算，逾期利率应按此计算，但未能提供任何书面证据，且被告方对原告主张不予认可，故对原告的该主张本院不予支持；
二、被告朗悦公司是否承担担保责任
原告提供的还款计划原件中被告朗悦公司加盖了公章，公章旁的担保方三个字由原告书写，原告陈述该份证据产生过程为，原告找被告讨要欠款时，被告伟利佳公司出具还款计划并加盖公章，原告认为没有保证故要求被告朗悦公司承担保证责任，而当时朗悦公司公章不在，故先签字，后由两被告的法定代表人任伟民盖好朗悦公司的公章后送至原告家里；同时，2015年10月15日被告伟利佳公司出具给原告的承诺书中，被告朗悦公司作为担保方在承诺书上盖章确认。被告朗悦公司对还款计划担保方真实性有异议，对其他内容无异议，认为是先盖章后由原告签字，不能认定为被告朗悦公司同意承担担保责任。本院认为，各方当事人对于原告提供的还款计划原件、承诺书原件的真实性尤其是公章的真实性并无异议，即可以确认被告朗悦公司确系在还款计划上盖章。现被告朗悦公司辩称其并未为伟利佳公司的借款提供担保，但又未能说明其在还款计划上盖章的目的，故无论还款计划上的担保方三字形成于盖章前或盖章后，结合2015年其为伟利佳公司与原告的借款担任担保人时，已经知晓借款事宜，其在2017年的还款计划上盖章的行为可以认定为为伟利佳公司的债务提供担保，且因各方未明确约定保证方式，根据法律规定应推定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期届满日为2017年12月30日，原告于同年4月10日即向法院提起诉讼，并未超过保证期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间签订的借贷合同及保证的意思表示是各方当事人在平等、自愿的基础上建立的，是各方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方均具有法律约束力。被告伟利佳公司使用借款后，未在约定期限内还款，应承担归还本金、偿付逾期还款利息的义务。原告主张逾期利率为年利率15%，但未能提供相应依据，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海伟利佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告侯永根借款本金337万元；
二、被告上海伟利佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内分别偿付原告侯永根50万元自2017年1月24日起、137万元自2017年5月1日起、237万自2017年8月31日起、337万自2017年12月31日起至实际支付之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告上海朗悦酒店物业管理有限公司对被告上海伟利佳实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人上海朗悦酒店物业管理有限公司承担保证责任后，有权向债务人上海伟利佳实业有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33,760元，减半收取计16,880元，财产保全费5,000元，均由被告上海伟利佳实业有限公司负担，被告上海朗悦酒店物业管理有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程程
二〇一八年一月十日
书记员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
……
（二）连带责任保证。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。