wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第103号
原告于越。
法定代理人于国明。
被告冷海明。
被告徐明波。
被告刘树君。
被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司住所地乳山市胜利街*号。
负责人张书周，经理。
委托代理人于同亮，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司住所地威海市统一路***号嘉成大厦*楼。
负责人张润洁，经理。
委托代理人张本法，公司职员。
原告于越与被告冷海明、徐明波、刘树君、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称乳山支公司）、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于国明，被告徐明波、乳山支公司委托代理人于同亮、阳光威海中心支公司委托代理人张本法到庭参加诉讼。被告冷海明、刘树君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于越诉称：2012年10月24日，原告于越乘坐被告徐明波驾驶的鲁K×××××号小客至乳山市青山路仇家洼桥南，下车后由西向东步行过非机动车道时，与出仇家洼村入青山路受被告刘树君违反规定停放鲁K×××××号三轮车影响的被告冷海明驾驶轻便摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队责任认定被告冷海明负事故主要责任，被告刘树君、徐明波负事故的次要责任，原告无责。现要求被告赔偿医药费等各项损失61908.6元。
被告徐明波辩称：原告是在下该车后步行过非机动车道时与另车发生交通事故，原告的损失应由被告冷海明及刘树君赔偿。
被告乳山支公司辩称：鲁K×××××号小客车在我单位投保了交强险及30万元商业第三者责任险各一份属实，事故发生时在保险期内，但原告是在下该车后步行过非机动车道时与另外车辆发生交通事故，原告的损失应由被告冷海明及刘树君赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告阳光威海中心支公司辩称：鲁K×××××号三轮车在我公司承保交强险属实，事故发生时在保险期内，同意在交强险限额范围内承担合理费用。
被告冷海明、刘树君在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明2012年10月24日，原告于越乘坐被告徐明波驾驶的鲁K×××××号小客至乳山市青山路仇家洼桥南下车后由西向东步行过非机动车道时，与出仇家洼村入青山路受被告刘树君违反规定停放鲁K×××××号三轮车影响的被告冷海明驾驶轻便摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队责任认定被告冷海明负事故主要责任，被告刘树君、徐明波负事故的次要责任，原告无责。事后原告于越被送往乳山市人民医院治疗，后转入文登整骨医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：右股骨干骨折。住院34天，花医疗费42933.8元。原告之伤经威海永鼎司法鉴定中心2013年6月30日做出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人于越伤后需1人陪护4个月（含住院时间）。”于越住院期间由其母冷述芹陪护。冷述芹系乳山市大桥配货部个体业主。2013年交通运输、仓储和邮政业国有经济同行业年平均工资为52697元。另查明鲁K×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险各一份，鲁K×××××号三轮车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、工商合营业执照等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，根据事故各方过错比例承担赔偿责任，被告冷海明承担70％，被告徐明波、刘树君各承担15％。被告冷海明所驾驶的轻便摩托车未投保交强险，应先在交强险限额范围内承担原告合理费用。被告徐明波及乳山支公司提出原告在下该车后步行过非机动车道时与另外车辆发生交通事故，应由被告冷海明及刘树君赔偿，乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告徐明波、刘树君违反临时停车规定，负事故的次要责任，合议庭认为，被告徐明波驾驶的鲁K×××××号小客车虽未与原告直接相撞，但临时停车是导致发生交通事故的诱发因素，乳山市公安局交通警察大队责任认定并无不当，故被告徐明波及乳山支公司这一辩解，本院不予采纳。据此原告于越的经济损失为：1、医疗费42933.8元；2、护理费52697元÷12个月×4个月＝17566元；3、住院伙食补助费30元×34天＝1020元；4、鉴定费700元。被告刘树君、冷海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告于越医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于越医疗费10000元；
三、被告冷海明在交强险范围内赔偿原告于越医疗费10000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在商业险范围内赔偿原告于越医疗费3880.14元；、
五、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在商业险范围内赔偿原告于越住院伙食补助费306元；
六、被告冷海明赔偿原告于越医疗费9053.66元；
七、被告冷海明赔偿原告于越住院伙食补助费714元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告于越护理费5855.33元；
九、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于越护理费5855.33元；
十、被告冷海明赔偿原告于越鉴定费700元；
十一、被告冷海明赔偿原告护理费5855.33元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告冷海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第514-1号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告榆树市铭瑞农机有限公司。
法定代表人苏桂琴，总经理。
被告苏桂琴，女。
被告苏振山，男。
被告范宝辉，女。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告榆树市铭瑞农机有限公司、苏桂琴、苏振山、范宝辉买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5031.50元（已减半收取），保�费3520元，计8551.50元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第514-1号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市工业园区经十路十八号。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告榆树市铭瑞农机有限公司，住所地：榆树市正阳街兴隆村（原隆兴农机大市场北座8门）。
法定代表人苏桂琴，总经理。
被告苏桂琴。
被告苏振山。
被告范宝辉。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告榆树市铭瑞农机有限公司、苏桂琴、苏振山、范宝辉买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5031.50元（已减半收取），保全费3520元，计8551.50元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘会丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1601号
原告武某。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人陈金龙，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，1984年6月初，经人介绍，原告与被告相识恋爱后于××××年××月按农村风俗举办婚礼，一直未领取结婚证。××××年××月××日，双方生有一长子李继金。××××年××月，双方生育次子李继朋。××××年××月，双方生育三子李栋梁。1994年，双方领养一女李倩倩。现三个儿子均已结婚成家。结婚后，原告发现与被告脾气不合，没有共同语言，与被告无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵、打架。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚，因为原告在外有婚外情，有外遇，为了小孩着想，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1984年6月初经人介绍相识恋爱，于××××年××月双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子李继金，现已成家。××××年××月，双方生育次子李继朋，现已成家。××××年××月，双方生育三子李栋梁，现已成家。1994年，双方领养一女李倩倩，已成年。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾诉讼至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由居委会证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经相识恋爱后按农村风俗举行婚礼并共同生活，生育子女，依法已形成事实婚姻。双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年十一月三日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第209号
原告李立华，男，1963年8月8日生，汉族。
被告ＸＸ，又名王振刚，男，1978年6月10日生，汉族。
委托代理人陈文兵，房山法律服务所法律工作者。
本院在受理原告李立华与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告李立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 单迎霞
二〇一四年四月九日
书记员 李 晓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市牟君出租汽车有限公司。
法定代表人牟明雎，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖勇，男，1970年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告）：阎世杰，男，1959年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。。
负责人林正宇，该支公司经理。
再审申请人遵义市牟君出租汽车有限公司因与被申请人敖勇，一审被告阎世杰、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司客运合同纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义市牟君出租汽车有限公司申请再审称：贵CU11**号出租汽车的所有人和经营权人均为阎世杰，申请人与阎世杰之间只是服务管理关系，认定申请人与敖勇之间成立客运合同关系错误，敖勇与阎世杰之间才是客运合同关系，申请人不应承担事故赔偿责任，请求撤销（2014）遵市法民二终字第213号民事判决，依法再审。
本院认为，申请人在贵CU11**号出租汽车车门上喷印其公司名称，是以其公司的名义向不特定乘客发出承运要约，而乘客在乘座时，也认为乘座的是申请人的出租车，故乘客在乘座申请人的出租车发生事故后，要求申请人承担赔偿责任，一、二审法院认定提供客运服务的主体系申请人，并判决由申请人承担赔偿责任符合法律规定。据此，申请人遵义市牟君出租汽车有限公司所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回遵义市牟君出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年十二月十八日
书记员 吴 铁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01894号
上诉人（原审原告）段×1，男，1973年11月11日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人汪×，女，1973年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1969年12月31日出生。
委托代理人池×，女，1977年3月13日出生。
上诉人段×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
段×1在原审法院起诉称：我与王×1系同胞兄弟。1998年，我与北京市门头沟区妙峰山镇某村（以下简称某村）经济合作社签订了《土地承租合同》，确认由我承租位于某村后坡16亩果园，租赁期限自1998年4月15日起至2048年4月15日止。该《土地承租合同》于1998年4月29日经北京市门头沟区公证处依法进行了公证。2003年12月25日，我与王×1一起经营果园。现因双方经常为家庭琐事发生矛盾，已无法一起共同经营。我多次劝王×1退出果园，均遭到王×1的拒绝。现王×1的行为已经严重影响了我对果园的合法经营权，故起诉至法院，要求判令王×1腾退某村后坡的果园。
王×1在原审法院答辩称：段×1所述不属实，果园是我与段×1共同承包的，承包费用由我与段×1共同交纳，故我不同意段×1的诉讼请求。
原审法院审理查明：段×1与王×1系同胞兄弟，王×1曾用名为段×2。1998年，段×1与某村经济合作社签订了《土地承租合同》，确认由段×1承租位于某村后坡（东至领头小弯边界、西至黄岭小道以南、南至田玉忠房以上、北至水湾以下）16亩果园，租赁期限自1998年4月15日起至2048年4月15日止。该《土地承租合同》于1998年4月29日经北京市门头沟区公证处依法进行公证。2003年12月25日，段×1与王×1达成协议一起经营果园。协议内容为：“关于后坡土地纯属于段×2、段×1承包，承包协议如下：一、地中水管子为中，水管子为中以北为段×2的，水管子以南为段×1的。二、地里的路属于哥俩个关（官）路，不能虽（随）便赌（堵）路。三、地中水管子由哥俩维修使用，不能赌气拆、卸，由哥俩维修使用，包阔（括）机器。一式两份协议人签字：段×1段×2中间人：王×22003年12月25日。”达成协议后，王×1与段×1于2004年起按照协议在诉争土地上进行各种果树种植，并采摘、贩卖各种水果，分配贩卖的水果钱。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，虽然段×1与某村经济合作社签订了《土地承租合同》，承包了后坡16亩果园，但不能据此说明段×1就是果园唯一的承包人。在中国广大的农村地区，以家庭成员中的一员代表其他成员签字并承包土地的情况并不鲜见。谁是土地的承包人，不但要看谁签订了承包合同，还应当结合其他家庭成员对于承包土地的出资、出力、共同经营等情况确定。
本案中，2003年12月25日，段×1与王×1因生产、生活需要达成的协议，对双方均具有约束力，该协议能够证明王×1对于后坡果园具有合法的承包经营权。段×1与王×1之间就后坡16亩果园的各自耕种范围存在合同关系，双方基于合同享有相关权利承担相应义务，不得擅自变更或者解除合同。双方所达成的协议，不违反相关法律规定亦不损害集体及其他人的利益，应属合法有效。段×1现以排除妨害纠纷为由，要求王×1腾退某村后坡的果园，无事实和法律依据，法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，裁定：驳回段×1的诉讼请求。
段×1不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求是：1、撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：1、一审裁定适用法律错误，将民事裁定与民事判决混淆；2、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的协议书是受胁迫签署的，协议书也没有约定租赁期限，属不定期租赁，可随时解除。上诉人对涉案土地享有排他的使用权。
王×1服从原审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为：段×1在一审中要求判令王×1腾退某村后坡的果园，原审法院以排除妨害纠纷案由裁定驳回段×1的诉讼请求不妥，应以相应案由将此案进行实体审理。综上所述，原审处理欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第2587号民事裁定书。
二、指令北京市门头沟区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶康喜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初346号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，女，1954年5月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
被告人姜某1，男，1956年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人张某、姜某1犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人张某、姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人张某、姜某12011年合谋，以其长子（已于2013年去世）的低保户身份，向国家申请危房改造补助资金，提供虚假泥草房照片，虚构事实，于2012年骗取国家危房改建补助资金人民币9000.00元。
公诉机关认为：被告人张某、姜某1诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某、姜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、姜某1在公安机关的供述与辩解，证人姜某2等人的证言，泥草房改造明细、照片，民政事业费发放凭证，舒兰市×镇国土资源所、乡建管理服务所出具的证明，案件提起，侦查终结，综合材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姜某1在明知自身不符合申请国家泥草房改造补助金条件的情况下，隐瞒真相，弄虚作假，骗取国家危房改建补助金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某、姜某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某、姜某1犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某、姜某1犯罪所得人民币九千元予以追缴，上缴国库（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年五月四日
书记员 王 丹
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初745号
原告：定兴县华海饭店，经营场所定兴县北河镇北河车站107国道东，统一社会信用代码92130626MA09GT4G8A。
经营者：陈海元。
委托诉讼代理人：陈志勇。
被告：定兴县北河中学，住所地定兴县北河镇，统一社会信用代码12130626403691299D。
法定代表人：潘树生，该校校长。
原告定兴县华海饭店与被告定兴县北河中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告定兴县华海饭店的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告定兴县北河中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定兴县华海饭店向本院提出诉讼请求：1、被告定兴县北河中学立即偿还拖欠原告的餐饮费42006元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告定兴县北河中学因公于1999年至2004年5月期间在原告处就餐，拖欠餐饮费75003元。经原告催要，被告累计偿还32997元，尚欠42006元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。
本院受理此案后，依法向被告定兴县北河中学送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照一份；2、被告出具的欠条两张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2002年8月，被告定兴县北河中学工作人员在原告定兴县华海饭店就餐，拖欠餐饮费63454元，被告于2002年8月29日向原告出具欠条一张并加盖了学校总务处财务专用章；2002年8月至2004年5月，被告工作人员在原告处就餐，拖欠餐饮费11549元，被告于2004年12月10日向原告出具欠条一张并加盖了学校总务处公章，综上，被告共拖欠原告餐饮费75003元。后经原告催要，被告累计偿还32997元并在欠条上进行记录，尚欠42006元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告定兴县北河中学工作人员在原告定兴县华海饭店就餐，原告提供餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系。被告拖欠原告餐饮费42006元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告定兴县北河中学于本判决生效后十日内偿还原告定兴县华海饭店餐饮费42006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，适用简易程序减半收取计426元，由被告定兴县北河中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 马瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第887号
原告白雪娇，女，1989年10月26日生，汉族。
委托代理人孙海鸿，河南昊展律师事务所律师。
被告河南诺优投资有限公司。
法定代表人肖波，该公司总经理。
委托代理人潘振，系该公司员工。
被告李丽，女，1980年12月29日生，汉族。
委托代理人郭昌贵、张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告白雪娇与被告河南诺优投资有限公司、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海鸿，被告河南诺优投资有限公司委托代理人潘振，被告李丽委托代理人郭昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告河南诺优投资有限公司向原告白雪娇借现金20万元，期限7个月，并约定每月5日支付利息，月息为1.5%。被告收到借款后，至今未按约定支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款20万元及利息（利息时间从2014年11月5日至清偿之日止，利率按月息1.5%计算）。
原告提供的证据有：
1、河南诺优投资理财业务投资人收益说明书1份。
2、2014年10月1日投资理财委托协议1份。
3、2014年10月1日收据1份。
4、2014年10月1日担保函1份。
上述证据证明被告借原告现金20万元整，借款期限自2014年10月1日起至2015年4月30日止。
被告河南诺优投资有限公司辩称，原告所诉属实，应该偿还借款，由于公司经营不善，暂时无法还款，争取尽快偿还债务。
被告河南诺优投资有限公司未提供证据。
被告李丽辩称，李丽是履行公司职务，债务应由公司承担，其作为股东也以其出资额为限，由公司承担，所以李丽不应承担借款本金和利息及诉讼费等。
被告李丽未提交证据。
根据原告的申请，本院依法调取了被告李丽的银行交易明细。
原告对该交易明细的质证意见：该交易明细证明李丽用于个人的银行卡进行公司的业务往来，收取本金，支付借款及利息，证明李丽作为公司股东，利用法人身份对公司财产进行个人处分，实际上李丽和公司是人格混同，如果李丽认为没有涉及公司交易是有其他业务，请李丽提交证据。被告诺优公司对该交易明细的质证意见：一、对于法院调取的李丽银行明细清单没有异议；二、该清单中没有任何一笔款显示与本案原告发生转款记录或者交易；三、该明细单仅说明李丽的其他业务行为，证明不了李丽或公司收取原告的款项。被告李丽的对该交易明细的质证意见：同河南诺优投资有限公司质证意见，原告转账的账户与此明细没有对应及关联性，所以李丽对原告的款项没有还款责任，李丽作为股东正常流水交易是正常业务，不能进行推断证明其个人与公司行为混同。
经审理查明，2014年10月1日，原告白雪娇作为乙方，被告河南诺优投资有限公司作为甲方，双方签订了投资理财委托协议一份，其主要内容为：1、乙方自愿出资贰拾万元整委托甲方投资理财，为期七月，从2014年10月1日至2015年4月30日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月5日支付利息至乙方指定账户，并于2015年4月30日归还乙方本金贰拾万元整。同日，被告河南诺优投资有限公司为原告出具的担保函一份，其主要内容为：原告与河南诺优投资有限公司签订的金额（人民币）贰拾万元整（￥200000.00），期限七个月的借款协议，月利率1.5%，由我公司为你提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证。二、本保证担保的金额为（人民币）贰拾万元整（￥200000.00），期限为七个月。即从2014年10月1日起至2015年4月30日止。协议签订后，原告白雪娇将20万元交给了被告河南诺优投资有限公司，被告按协议约定，支付原告借款利息至2014年11月25日，以后的利息被告没有按约定支付，故原告诉至法院。
另查明，原、被告签订协议时，李丽系原河南诺优投资有限公司法定代表人，是该公司的股东之一，其在该公司的出资比例为51%，即5100万元。被告河南诺优投资有限公司收到原告白雪娇的款项后，被告李丽用其个人的银行卡交易了数笔与其个人业务无关的业务，且李丽未提供证据证明其交易的业务与公司无关。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告白雪娇与被告河南诺优投资有限公司签订的协议虽名为投资理财协议，但从其条款和被告河南诺优投资有限公司给原告出具的担保函中明显可以看出该理财投资协议实际上是借款协议，对此原、被告双方也认可一致，因此原告要求被告河南诺优投资有限公司偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告李丽是否应当承担清偿责任的问题，因当时李丽在该公司任法定代表人，也是该公司的股东之一，期间李丽使用个人的银行卡交易了数笔与其个人业务无关的业务，且李丽未提交证据证明其交易的业务与公司无关。其行为侵害了被告河南诺优投资有限公司债权人合法权益，因此原告要求被告李丽承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南诺优投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白雪娇借款二十万元及利息（时间从2014年11月26日起至清偿之日止，利息按月利率1.5%计算）；
二、被告李丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告白雪娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告河南诺优投资有限公司、李丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初834号
原告王太行，男，1990年9月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王文举，男，1962年7月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告南焕焕，女，1989年5月24日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王太行诉被告南焕焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案审理需等待另一案的审理结果为由申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李圆圆
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初173号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1963年7月11日出生，汉族，小学，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）86号起诉书指控被告人柴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年1月份以来，被告人柴某甲开始用工业松香加工生猪头，后销售给赤眉街周边群众。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，柴某甲用于加工猪头的松香为工业松香。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人柴某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人柴某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述犯罪事实，被告人柴某甲无异议，且有证人孙某、柴某乙证言、检测报告、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人柴某甲均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人柴某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为了依法维护国家食品卫生管理制度，保护公民的健康权、生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人柴某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年六月十三日
书记员 李毓明
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督27号
申请人:刘勇泉，男，汉族，1963年12月2日生，四川省都江堰市，住四川省都江堰市。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人刘勇泉于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计957440.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特�出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘勇泉的工资玖拾伍万柒仟肆佰肆拾圆整(￥957440.00元)并承担申请费4458.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督27号申请人:刘勇泉，男，汉族，1963年12月2日生，四川省都江堰市，住四川省都江堰市。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人刘勇泉于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计957440.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特�出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘勇泉的工资玖拾伍万柒仟肆佰肆拾圆整(￥957440.00元)并承担申请费4458.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2232号
上诉人（原审被告）双城市工业总公司，住所地双城市。
法定代表人何长青，副书记。
委托代理人郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)关树林，住哈尔滨市双城区。
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
上诉人双城市工业总公司因与被上诉人关树林民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初2260号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉�本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理本案。上诉人双城市工业总公司委托代理人郭京伟，被上诉人关树林委托代理人赵玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原双城市兴工物业管理有限责任公司隶属于双城市工业总公司，双城市兴工物业管理有限公司解体后，其全部权利义务由双城市工业总公司承继。时任双城市兴工物业管理有限公司楼管办主任的姜继林于2009年3月21日向关树林借款人民币10,000元，至今未还。关树林诉讼请求：双城市工业总公司偿还借款10,000元，并承担本案的诉讼费用。
原审判决认为：原双城市兴工物业管理有限责任公司隶属于双城市工业总公司，双城市兴工物业管理有限公司解体后，其全部权利义务由双城市工业总公司承继。时任双城市兴工物业管理有限公司楼管办主�的姜继林向原告关树林借款，事实清楚，证据确凿，双城市工业总公司理应承担偿还义务。拒不给付，有悖法律规定，故关树林的诉讼请求，应予支持。据此判决：双城市工业总公司偿还关树林借款人民币10,000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由双城市工业总公司承担，于判决生效后10日内缴纳。
双城市工业总公司不服，向本院提起上诉称：1、案外人姜继林于2015年7月20日以追偿权纠纷为由，基于本案同一债权起诉双城市工业总公司，主张其于2013年年末代双城市工业总公司偿还了关树林此笔欠款，要求双城市工业总公司给付其欠款10,000元，并提交了收据复印件一份，后姜继林又申请撤回起诉。关树林和借款经手人姜继林之间关于是否还款的陈述不一致，关树林主张欠款10,000元事实不清，证据不足。2、原审判决认定双城市�工物业管理有限责任公司隶属于双城市工业总公司缺乏事实和法律依据，是错误的。请求撤销原审判决,发回重审或改判驳回关树林的诉讼请求。
关树林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审庭审过程中，双方当事人均未向本院举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。另查明，姜继林与双城市工业总公司民间借贷的另案诉讼中，姜继林在2015年1月28日的庭审笔录中陈述称向关树林借款10,000元没有偿还。二审审理期间，经询问姜继林，其仍陈述称向关树林借款10,000元没有偿还，之所以在另案中主张该款已经偿还，是因为姜继林是10,000借款的经手人，想一并向双城市工业总公司主张后再偿还关树林。
本院认为：姜继林任双城市兴工物业管理有限责任公司楼管办主任期间，因公司缺少周转资金，向关树林借款10,000的事实清楚，有双城市兴工物业管理有限责任公司出具的借据予以证实，且该款已记入公司财务账目，双城市工业总公司上诉提出关树林主张欠款10,000元事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。双城市兴工物业管理有限责任公司解体后，其全部权利义务由双城市工业总公司承继，这一事实已经另案生效判决所确认，双城市工业总公司上诉提出原审认定该事实错误的主张不能成立，故原审判决双城市工业总公司偿还关树林10,000元借款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人双城市工业总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵天宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1557号
原告汪景伟与被告ＸＸ好买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第250号调解书已发生法律效力。申请执行人汪景伟于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ好支付执行款45674元利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1557号案终结执行。申请执行人汪景伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执176号
被执行人陈立武，男，1980年出生，汉族，住监利县尺八镇。
本院在执行（2016）鄂1023邢初202号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人陈立武的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执176号被执行人陈立武，男，1980年出生，汉族，住监利县尺八镇。本院在执行（2016）鄂1023邢初202号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人陈立武的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年七月十八日书 记 员  熊绪末
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初37号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周勇，男，1985年11月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市奉节县。因犯强奸罪，于2009年10月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月18日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年8月24日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年8月24日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人周勇犯强奸罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日不公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日3时许，被告人周勇在奉节县兴隆镇农贸市场附近，发现被害人杨某（未成年人）独自一人在街上行走，便产生强奸意图，并一路尾随杨某至兴隆文化广场门口前侧公路边，被告人周勇趁周围无人之机，通过掐脖子、捂嘴等方式，将杨某拖拽至兴隆文化广场斜对面“牛鼻子洞”停车场旁的巷道内，强行与杨某发生性关系。
2016年7月18日3时许，奉节县公安局民警在奉节县兴隆镇三角坝老街将被告人周勇抓获。
公诉机关认为，被告人周勇以暴力的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人周勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人周勇犯强奸罪，有公诉机关当庭举示的经被告人周勇质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单及照片；
3、现场监控分布图、现场监控视频截图、广东省东莞市第一人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过；
4、证人陈某、冯某、周某、陈某1、谢某的证言；
5、被害人杨某的陈述；
6、被告人周勇的供述与辩解；
7、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书；
8、现场勘验笔录及现场方位图、人体检查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片；
9、视频光盘。
本院认为，被告人周勇使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人周勇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周勇因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，本院根据被告人周勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周勇的刑期自2016年7月18日起至2020年7月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 田正林
人民陪审员 谭家芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4723号
罪犯甘增美，男,1976年3月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年五月三十日作出（2002）昆刑一初字第105号刑事判决,以被告人甘增美犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日以（2002）云高刑复字第475号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3990号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4579号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘增美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯甘增美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甘增美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘增美减去有期徒刑五个月(刑期自2006年11月27日起至2018年8月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01864号
罪犯刘岳龙，男，1971年8月21日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年2月5日作出（2007）长县刑初字第49号刑事判决，以被告人刘岳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，拘役六个月，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月27日、2013年11月14日分别作出（2011）长中刑执字第1705号、（2013）长中刑执字第05783号刑事裁定，共计对其减刑三年四个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岳龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01864号罪犯刘岳龙，男，1971年8月21日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2007年2月5日作出（2007）长县刑初字第49号刑事判决，以被告人刘岳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，拘役六个月，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月27日、2013年11月14日分别作出（2011）长中刑执字第1705号、（2013）长中刑执字第05783号刑事裁定，共计对其减刑三年四个月。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘岳龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年五月十四日书记员汤靓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3648号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：曲晓玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告余莹莹与被告曲晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员彭可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告曲晓玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告曲晓玲向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告曲晓玲均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月14日，被告曲晓玲在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月14日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告曲晓玲：金额1000元，借款时间为2017年2月14日至2017年2月21日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告曲晓玲的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告曲晓玲逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告曲晓玲未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告曲晓玲的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告曲晓玲未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告曲晓玲均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月14日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告曲晓玲（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：697753618450868007），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年2月14日至2017年2月21日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告曲晓玲的账户转出借款1000元。被告曲晓玲逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告曲晓玲在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告曲晓玲支付借款1000元，被告曲晓玲应按约向原告余莹莹还本付息。现被告曲晓玲逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曲晓玲于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自2017年2月15日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年五月十日
书记员 廖芮
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初95号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市巨鹿县，捕前住石家庄市新华区，无业。2016年6月20日因本案被锦州铁路公安处凌源车站公安派出所抓获并临时羁押于辽宁省凌源市看守所。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年7月7日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日凌晨，被告人刘某某与被害人李某相约在石家庄市新华区中华北大街七天连锁酒店515房间入住，刘某某趁李某睡觉之时，窃取其OPPOR9型手机一部（经鉴定，价值2429元），后予以变卖，所得赃款1300元。
2016年6月10日20时许，刘某某与被害人宋某在石家庄市新华区华强广场C座1310日租房入住，次日零时许，刘某某趁宋某熟睡之际，窃取其挎包内的300现金及小米NOTE手机一部(经鉴定，价值1656元)，后通过该手机修改支付宝密码，并于6月11日凌晨从宋某手机绑定的银行卡内转走多笔现金，共计60500元。
2016年6月11日7时许，刘某某使用宋某的手机支付宝账户通过“蚂蚁花呗”网购了一部价格为1599元的小米手机和一部价格为5586元的苹果6S手机。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年5月30日凌晨，被告人刘某某约被害人李某在石家庄市新华区中华北大街七天连锁酒店515房间见面，后刘某某趁李某睡觉之时，窃取其OPPOR9型手机一部，后予以变卖，所得赃款1300元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗手机价值2429元。
2016年6月10日20时许，刘某某与被害人宋某在石家庄市新华区华强广场C座1310日租房入住，次日零时许，刘某某趁宋某熟睡之际，窃取其挎包内的300现金及小米NOTE手机一部（经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗手机价值1656元）。后通过该手机修改支付宝密码，并于6月11日凌晨从宋某手机绑定的银行卡内转走多笔现金，共计60500元。2016年6月11日7时许，刘某某使用宋某的手机支付宝账户通过“蚂蚁花呗”网购了一部价格为1599元的小米手机和一部价格为5586元的苹果6S手机。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场照片，酒店入住登记单，银行流水清单，支付宝交易记录，辨认笔录，户籍证明，羁押证明，抓获经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人刘某某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃物、赃款均未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人刘某某退赔被害人李某人民币2429元。
三、责令被告人刘某某退赔被害人宋某人民币69641元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝建峰
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1774号
原告：张素英，女，1933年3月26日出生，住辽宁省盘山县。
原告：孟宪英，女，1960年4月24日出生，住辽宁省盘山县。
原告：周孟娇，女，1998年2月28日出生，住辽宁省盘山县。
三原告委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡喜桥，男，1964年9月23日出生，住辽宁省盘山县。
被告：鲍广哲，男，1979年3月14日出生，住辽宁省海城市。
被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（原华安财产保险股份有限公司辽宁省分公司海城营销服务部），住所地辽宁省鞍山市千山区。
负责人：李力田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢峰，该公司职员。
原告张素英、孟宪英、周孟娇诉被告胡喜桥、鲍广哲、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪英及三原告委托诉讼代理人许春坤，被告胡喜桥、鲍广哲，被告华安保险鞍山公司的委托诉讼代理人谢峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、衣物损失、精神损害赔偿金、被扶养人生活费及摩托车损失等共计180,461.97元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日17时50分许，周国涛驾驶宗申牌三轮摩托车沿湘拉线由北向南行驶，行驶至28KM+600M处时，与前方同向胡喜桥无证驾驶装载插秧机，无灯光设置、无号牌的农用三轮车尾随相撞，肇事后宗申牌三轮摩托车驶入道路左侧与对向采取措施不当侵线，鲍广哲驾驶的金杯牌轻型厢式货车相撞，造成周国涛抢救无效死亡，宗申牌三轮载客摩托车乘员周国武受伤、胡喜桥受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，周国涛承担事故的主要责任，鲍广哲承担事故的次要责任，胡喜桥承担事故的次要责任。
被告胡喜桥辩称：原告诉请的内容我没有意见，我本身是农民，没有太多的能力承担。
被告鲍广哲辩称：我的车辆已在保险公司投保了，保险公司不承担的部分，我同意赔偿。
被告华安保险鞍山公司辩称：被告胡喜桥驾驶的车辆应投保交强险而未投保，应与我公司在交强险限额内平均分摊受害方损失，所以我公司只在交强险限额内承担一半的赔偿责任。衣物损失同意赔偿200元，摩托车损失同意赔偿1200元。原告诉请的精神损害赔偿金数额过高。
本院经审理认定事实如下：交通事故的事实与原告陈述的事实一致。经盘山县公安局交通管理大队认定，周国涛承担事故的主要责任，鲍广哲承担事故的次要责任，胡喜桥承担事故的次要责任。周国涛受伤后在盘锦市中心医院抢救一天，后因特重型颅脑外伤死亡。原告张素英、孟宪英、周孟娇分别系周国涛母亲、妻子、女儿，张素英生于1933年3月26日，事发时已满83周岁，其共有子女四人。此事故给三原告造成的经济损失共计311,314.14元，其中：医疗费8763.89元，死亡赔偿金241,140元（12,057元×20年），丧葬费26,729元，处理丧葬事宜支出的交通费认定1200元，处理丧葬事宜支出的误工费990元（12,057元÷365天×10人×3天），衣物损失认定200元，精神损害赔偿金2万元，张素英赡养费11,091.25元（8873元×5年÷4人），摩托车损失1200元（华安保险鞍山公司认可）。
另查：被告鲍广哲所有的事故车辆在被告华安保险鞍山公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入院记录、费用清单、医疗费收据、死亡证明、火化证明、尸检意见书、户口本、亲属关系证明，被告鲍广哲提供的保单、行驶证，双方均无异议，认定为有效证据。
本院认为，三被告对原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、衣物损失的数额均无异议。本案的争议焦点：1、原告诉请的精神损害赔偿金的数额如何确定；2、被告胡喜桥所有的车辆未投保交强险，被告华安保险鞍山公司在交强险范围内是否承担一半责任。关于焦点1，因三原告亲属周国涛在交通事故中死亡，给三原告的精神造成了极大的伤害，应当给予精神抚慰，但原告诉请赔偿精神损害抚慰金30,000元偏高，应根据损害后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合予以考虑，本院酌定20,000元。焦点2，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。故华安保险鞍山公司在交强险限额内应足额赔偿，就超出其应承担的部分，可向胡喜桥追偿。故对华安保险鞍山公司的抗辩不予支持。原告要求给付交通费2000元，虽未提供交通费收据，由于交通费处理丧葬事宜已实际支出，本院酌情给付1200元。原告要求给付衣物损失，未提供证据，根据交通事故的实际情况，酌定200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。三原告的经济损失，先由被告华安保险鞍山公司在交强险各赔偿限额内给付，剩余部分由被告胡喜桥、鲍广哲按事故责任比例承担赔偿责任。基于保险合同约定了保险人不承担诉讼费，故诉讼费由被告胡喜桥、鲍广哲承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条三款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿给三原告8763.89元，在死亡赔偿限额内足额赔偿11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿1400元。共计120,163.89元；
二、三原告的经济损失扣除交强险后余额为191,150.25元（311,314.14元-120,163.89元），其中：
（一）被告胡喜桥赔偿15%，即28,672.53元；
（二）被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在鲍广哲投保的第三者责任险范围内赔偿15%，即28,672.53元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3909元，减半收取计1954.50元，被告胡喜桥、鲍广哲各承担962.54元，三原告承担29.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张佳圆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关锦玲。
委托代理人:任世俨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华亭县安口镇人民政府。住所地：甘肃省华亭县安口镇东大街**号。
法定代表人王怀义，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司，住所地：甘肃省华亭县安口镇瓷市街106号。
法定代表人:潘秀敏，该公司经理。
再审申请人关锦玲因与被申请人华亭县安口镇人民政府、甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关锦玲申请再审称，原审以劳动争议立案不当，本案应当以档案案件立案。二审裁定送达时间超期。
本院认为，在计划经济时代，管理档案是用人单位的附随义务之一，属于用人单位在劳动合同履行过程中应当承担的法定义务。劳动者要求用人单位就丢失、损坏档案赔偿损失，应当属于劳动争议的延伸，如果申请劳动仲裁超出时效，会同时丧失诉讼胜诉权。本案中，再审申请人就档案及相关问题多次诉讼，因2010年3月10日的判决已经确认，其未在法定仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告就该劳动争议已经丧失胜诉权。现(2010)华民初字第32号判决与（2014）华民初字第98号民事裁定均已生效，关锦玲此次就档案及销毁档案而给其造成的各项损失所提起的诉讼，与前诉在当事人、诉讼请求、法律事实、法律关系等方面在实质上是相同的，其关于本案诉讼属于新的档案之诉的申请再审理由不能成立。
综上，关锦玲再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关锦玲的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白渊隆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初27号
原告：中国人民解放军河北省保定军分区第一离职干部休养所。
负责人：吴腊月，该干休所所长。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文玉荣，该干休所助理员。
被告：中铁十八局建筑安装工程有限公司。
地址：天津空巷经济区中环西路285号。
法定代表人：周会军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张德平，该公司职工。
原告中国人民解放军河北省保定军分区第一离职干部休养所与被告中铁十八局建筑安装工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的土地租赁合同；2.判令被告将所租赁土地交还原告，原告退还被告剩余租金240000元；3.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：1999年7月1日被告租用了原告位于高碑店市院内土地一块，租期30年，用于修建消防水池，但不能建永久性建筑。但被告未经原告同意将其上面加盖屋顶，改成室内游泳中心，完全改变了其用途。现由于部队政策发生变化需被告归还该租用地，经原被告多次协商解决未果，无奈为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，1、我方不同意解除租赁合同。因为这是我们中安大厦配套水池的使用，使用期限未到期，解除租赁合同会影响中安大厦消防水池的功能。2、我们不同意承担诉讼费用，原告诉求是因为原告的原因造成的合同不能履行，应由原告承担。我们也没有改变土地使用用途，虽然上面加盖了屋盖，也没有双方的租赁合同，若原告要求解除合同，我们要求原告保留我们消防水池的功能，这是我们中安大厦规划的配套工程，这是我们中安大厦必不可少的一部分。
本院经审理认定事实如下：1999年7月1日原被告签订关于建安处建楼租用地的协议。协议约定，被告高层楼房，在主楼后墙以北需租用原告一部分土地。界线是：西以原告门球场东墙外一米处，防空洞东门外一米处，东以原告商品房西侧后墙为界线，南北三十三米，面积1348.75平方米，作为被告租用的土地。原告同意租给被告做停车场或消防水池用，不准搞永久性的建筑。租期30年，租金60万元。被告于1999年6月份向原告交纳租金60万元。被告租赁该土地后，屋顶加盖改成游泳池。
另查明，2016年2月16日，中央军委【军发（2016）58号】关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知，通知要求全面停止，不留死角；2018年组织检查验收。
本院认为，双方签订的上述协议是双方真实意思表示，但是租期30年违背我国合同法关于租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此，双方签订的涉案土地租赁协议超过二十年的部分无效。双方已按该协议履行十八年，现因中央军委要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动，是深化国防和军队改革的重要举措，必须执行。因此，原被告签订的上述协议无法继续履行，应予解除。被告不同意原告按每年退还租金2万元的主张，可另案主张权利。故对原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的涉案土地租赁协议。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告涉案土地。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先商初字第39号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人倪维宇。
被告李淑荣。
原告安达市农村信用合作联社与被告李淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人倪维宇到庭参加诉讼，被告李淑荣经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年10月11日，被告李淑荣为买牛以李布位于北横十一道街北新兴街11委11组幢号67-8B、位于新兴街13委13组幢号126-5房屋抵押向原告所属的营业部签订一份《个人担保借款合同》，在原告处借款170，000.00元，利率9.6‰，借款到期2008年10月11日。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告李淑荣以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告李淑荣给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李淑荣未出庭应诉及答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2005年10月11日，被告李淑荣为买牛以李布位于北横十一道街北新兴街11委11组幢号67-8B、位于新兴街13委13组幢号126-5房屋抵押向原告所属的营业部签订一份《个人担保借款合同》，在原告处借款170，000.00元，利率9.6‰，借款到期日2008年10月11日止。截止2015年5月20日尚欠本金170，000.00元，利息225，792.64元，被告李淑荣未偿还借款本金及利息。
上述事实，有农村抵押借款合同一份、借款申请书一份、公告一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告李淑荣签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告李淑荣应当返还借款并支付利息。原告安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑荣返还原告安达市农村信用合作联社借款本金170，000.00元，支付利息225，792.64元（利息暂计算自2008年10月12日至2015年5月20日，利息按月利率9.96‰计算，超期利率50%加倍罚息）。本息合计395，792.64元，于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237.00元由被告李淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑琳琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6580号
原告：江苏叠卓电气有限公司。
法定代表人：徐桂建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：南京佳夫尼电气有限公司。
法定代表人：孙光明，该公司总经理。
原告江苏叠卓电气有限公司（以下简称叠卓公司）诉被告南京佳夫尼电气有限公司（以下简称佳夫尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叠卓公司的法定代表人徐桂建及委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼，被告佳夫尼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叠卓公司诉称：2015年8月12日，原被告在金坛签订了一份设备订购合同，约定被告购买原告的产品，票到三日内支付合同价款的30%，余款到货后45日内付清。发生争议，协商不成的，由签约地法院解决。此后，被告又6次向原告购买设备，分别约定货到30日内付清、款到发货等，合计价款人民币560194元（以下币种皆为人民币），原告向被告开具了560194元增值税专用发票。被告仅支付了货款244500元，尚欠原告货款315694元，经原告多次催要无果。故请求判令：被告立即支付货款315694元及逾期付款利息19493元（截至2016年11月19日），合计335187元，并承担自2016年11月20日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算的利息；被告负担本案诉讼费用。
被告佳夫尼公司未作答辩。
经审理查明：叠卓公司与佳夫尼公司分别于2015年8月12日、2016年1月15日、2016年4月5日、2016年4月12日、2016年4月22日、2016年5月9日签订了《设备购销合同》，由佳夫尼公司向叠卓公司购买进线柜、出线柜、电容柜、高压配置柜等各种设备，合同价款合计560194元，付款方式约定为三种：票到三日内支付货款30%，余款到货后45日内付清；预付货款30%，余款70%款到发货；预付货款30%，余款货到一个月内结清。叠卓公司于2015年8月13日向佳夫尼公司开具了增值税专用发票257428元，于2015年8月25日向佳夫尼公司开具了增值税专用发票250000元，2016年5月23日向佳夫尼公司开具了增值税专用发票52766元，票额合计560194元。叠卓公司按照约定向佳夫尼公司履行了供货义务，佳夫尼公司向叠卓公司付款合计244500元（2015年8月19日付款70000元、2016年2月5日付款50000元、2016年2月19日付款50000元、2016年4月22日付款59500元、2016年4月29日付款15000元），尚有余款315694元未付。此款经催要未成，叠卓公司诉至本院处理。本案审理过程中，原告将主张的截至2016年11月19日的逾期付款利息19493元调整为8000元。
上述事实，有当事人陈述、设备购销合同、合同清单、送货单、发货单、银行交易凭证、增值税专用发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效。被告在收取原告的货物后，仍有315694元货款未付，现原告要求被告支付该款及相应逾期付款利息的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京佳夫尼电气有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏叠卓电气有限公司支付货款315694元及逾期付款利息8000元（截至2016年11月19日），并支付自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3164元，保全费2270元，合计5434元，由原告江苏叠卓电气有限公司负担86元，被告南京佳夫尼电气有限公司负担5348元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年一月十日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2003号
原告:宜宾市贵友商品混凝土有限公司。住所地宜宾市象鼻镇十里村玉田社。统一社会信用代码：915115007623244746。
法定代表人：周淑强，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115200310330110。
被告:中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司（以下简称贵友混凝土公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵友混凝土公司的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。被告中太建司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵友混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款181369.50元，并按照未付货款的3%／月支付原告滞纳金173570.62元（从2014年3月26日起至2016年6月22日止）直至货款付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告变更第二项诉请为：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，被告与原告签订《建设工程商品砼供应合同》，约定原告向被告承担的“上力理想城”项目提供商品砼。双方对各种不同强度等级的商品砼价格进行约定，并约定如果被告不能按时支付商品砼款，原告有权停止供应混凝土且每月按照总货款的3%加收滞纳金。合同签订后，原告按照约定提供了货物。双方按照实际供应的数量和约定价格进行了结算。截止2014年3月26日，被告尚欠原告货款181369.50元，原告多次电话催收货款，也曾多次上门催收，被告当面表示及时支付，但一直拖延至今。同时被告应当按照合同约定的每月按照总货款的3%加收滞纳金，每月滞纳金为5411.09。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告中太建司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月25日，原告贵友混凝土公司（供应方，乙方）与被告中太建司（使用方，甲方）签订《建设工程商品砼供应合同》，约定：一、工程名称：中太建设集团宜宾“理想城”项目；二、工程地点：宜宾翠柏大道中坝组团；三、商品混凝土供应量以甲方实际需求使用量为准；四、甲方向乙方订购以下强度等级的砼，其数量、基本单价、清单如下：C10270元／立方米，C15275元／立方米，C20285元／立方米，C25295元／立方米，C30305元／立方米，C35320元／立方米，C40335元／立方米，C45350元／立方米，C50365元／立方米；五、本工程商品混凝土计量及结算付款办法：1、本工程砼计量结算办法：①浇筑部位的砼按乙方送到施工现场的实际车次立方米数计算，甲方可随时派人抽检车次立法量或验磅查计量，如验磅出现方量不足，则当批次每车均按所抽检车次立方量计量。当批次混凝土浇筑完后双方现场签认结算单，该结算单作为最终结算依据。2、本工程混凝土付款办法：①每月25日作为结算日，在次月15日以前，支付乙方上月砼供应总产值的80%，第二次结算付款时按本月砼供应总产值的80%加上月20%余款支付，依次类推。建筑物主体封顶前必须付清全款（如甲方不能按时支付商砼款乙方有权停止供应混凝土，且每月按总货款的3%加收滞纳金）。②乙方持符合税法规定的原材料发票到甲方办理款项。合同另就甲方责任、乙方责任、争议违约与索赔等进行了约定。
协议签订后，原告按约向被告供应商品砼，期间被告按约陆续向原告支付货款，截止2014年3月25日，原告供应商品砼的货款为7661369.50元，被告共计支付货款为540万元，后被告又于2014年4月29日支付100万元、2014年6月16日支付100万元、2016年5月9日支付8万元，截至2016年5月9日，被告尚欠原告货款181369.50元，后未再支付货款，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的《建设工程商品砼供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。现被告未按约支付货款，故原告诉请其支付剩余货款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，根据合同约定应向原告支付滞纳金，故原告该诉请，有证据证实，本院予以支持。关于滞纳金的标准，原告以3%每月为标准计算滞纳金，标准过高，本院予以调整为以2%每月为标准，本院依法支持其滞纳金为：以未支付的货款181369.50元为基数，从2014年3月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述滞纳金计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司货款181369.50；
三、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司滞纳金（计算方式：以未支付的货款181369.50元为基数，从2014年3月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述滞纳金计算至货款付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取计3312元，由被告中太建设集团股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦海艳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执19号
申请执行人饶某，住广西壮族自治区容县。
申请执行人周某，住广西壮族自治区容县。
被执行人植某，住广西壮族自治区容县。
饶某、周某与植某继承纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）容民初字第220号民事判决已发生法律效力。因义务人植某在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人饶某、周某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案被执行人植某应支付死亡补偿金人民币100000元及迟延履行金给申请人饶某、周某。执行过程中，本院从被执行人植某在容县农村信用合作联社扣划存款人民币100000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年四月十日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执19号
申请执行人崔锋勇，男，1972年10月18日出生，住广东省阳西县。
被执行人邹河青，男，1979年12月1日出生，住广东省阳山县。
申请执行人崔锋勇与被执行人邹河青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2020号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹河青应偿还借款本金人民币50000.0元及利息给申请执行人，并承担受理费3650元及执行费5900元。被执行人邹河青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初2020号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执19号申请执行人崔锋勇，男，1972年10月18日出生，住广东省阳西县。被执行人邹河青，男，1979年12月1日出生，住广东省阳山县。申请执行人崔锋勇与被执行人邹河青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2020号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹河青应偿还借款本金人民币50000.0元及利息给申请执行人，并承担受理费3650元及执行费5900元。被执行人邹河青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初2020号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1203号
原告李佳，女，汉族。
被告王斌文，男，汉族。
被告蔺树龙，男，汉族。
被告石玉涛，女，汉族。
原告李佳诉被告王斌文、蔺树龙、石玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告王斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因金川区火立方火锅园经营需要，于2011年向原告借款80000元，并口头约定一年后归还。后因被告经营不善，无力偿还。经原告多次催促，三被告于2014年7月24日向原告出具欠条一张，载明欠款80000元。但至今未还。原告索要无果，现起诉法院请求判令三被告返还原告借款80000元。
被告王斌文辩称，对于原告诉请的借款数额及事实均无异议，但是该债务是由三被告所欠，应当由三被告共同承担给付义务。
被告蔺树龙、石玉涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，三被告由于经营资金周转困难向原告借款80000元，原告遂将该款交给石玉涛。后三被告一直未偿还此款，至2014年7月24日，被告王斌文、蔺树龙、石玉涛共同向原告出具欠条，载明：“今欠李佳现金80000元整”，此后，三被告亦未偿还该款，原告催要无果诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条、原告及被告王斌文的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告王斌文、蔺树龙、石玉涛向原告李佳借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李佳作为出借人履行了提供借款的义务，双方虽未约定还款日期，但三被告应当负有及时归还借款的义务。故对于原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王斌文、蔺树龙、石玉涛共同偿还原告李佳借款80000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王秀萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2059号
申请执行人姚金袁，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈梨花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2450号民事判决，于2016年11月3日向被执行人陈宇、沈梨花发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宇、沈梨花在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈密群
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执752号
申请执行人本院
被执行人王军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00856号，依法向被执行人王军辉发出执行通知书，责令被执行人王军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军辉（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月一日
书记员 蓝天辰
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终547号
上诉人（原审原告）：封培红，男，1958年12月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，住贵州省安顺市西秀区县。
委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：贵州博宏振兴冶金机械有限责任公司。住所地：安顺市西秀区市西路*号。
主要负责人：孙荣义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1975年9月20日生，汉族，贵州省台江县人，贵州博宏实业有限责任公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：贵州博宏实业有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路（巴西商业街中段）。
法定代表人：罗大勇，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1975年9月20日生，汉族，贵州省台江县人，贵州博宏实业有限责任公司员工，贵州省六盘水市钟山区号。代理权限为特别授权。
上诉人封培红因与被上诉人贵州博宏实业有限责任公司、贵州博宏振兴冶金机械有限责任公司劳动争议一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
封培红向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实有误，导致法律适用错误。上诉人是在2008年被上诉人企业改制时才知道自己的人事档案丢失的，不是1991年知道的。上诉人得知自己的人事档案丢失后，一直在两被告之间查找自己的人事档案，每次都是被上诉人告知在查找，而且上诉人从未间断过，因为被上诉人将上诉人的人事档案丢失的行为是个持续行为，被上诉人的侵权行为一直存在，并没有在2008年甚至现在已经结束，而且至今也没有将上诉人的人事档案补齐保管，导致上诉人的人事档案至今无法查找，使上诉人无法参与被上诉人的企业改制。
贵州博宏实业有限责任公司未作答辩。
贵州博宏振兴冶金机械有限责任公司未作答辩。
原审原告封培红向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告为原告补办人事档案。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告封培红于1981年进入安顺市环形皮鞋厂从事汽车修理工作。1993年，原告封培红被借调到原水钢集团安顺冶金机械厂的汽车保养场工作。1994年至1995年期间，原告封培红承包经营该汽车保养场。1999年，原告封培红在离开汽车保养场后经查询知道自己的档案丢失。水钢集团安顺冶金机械厂于2008年更名为贵州博宏振兴冶金机械有限责任公司，其系被告贵州博宏实业有限责任公司的子公司。
一审法院认为：法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告封培红于1999年就知道自己的人事档案遗失，此时其已知道自己的权利被侵害，其应当在2001年12月31日前主张权利，但其在2017年2月23日才向人民法院提起诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效期间。同时，二被告要诉讼中提出了原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间，原告亦未提交证据证明其提起的诉讼存在诉讼时效中止、中断、延长等事由，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告封培红的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告封培红负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案的争议焦点是封培红要求贵州博宏实业有限责任公司、贵州博宏振兴冶金机械有限责任公司为其补办人事档案的诉讼请求是否超过诉讼时效。人事档案对于劳动者具有重要的作用，其所载内容会影响劳动者的择业、就业、退休、社会保险等各个方面，由于用人单位有妥善保管和转移职工档案的义务，当档案丢失的情况发生时，劳动者的权利被侵害的事实处于持续状态。劳动者要求用人单位承担转档义务或补办档案及相关证明义务的请求并不存在诉讼时效的问题。所以，上诉人封培红的上诉理由成立，一审未对二被上诉人是否有义务为上诉人补办人事档案的事实进行审查，基本事实不清。本案关于人事档案补办义务是否适用诉讼时效制度的问题，一、二审存在不同的认识，故不属于一审适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初816号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。
上诉人封培红预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 阮素芬
审判员 刘 熹
审判员 李德江
二〇一七年八月二十五日
书书记员张津滔（代）
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初637号
原告黄聪英，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告肖小毛，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告肖祥永，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告黄聪英与被告肖小毛、肖祥永健康权纠纷一案中，原告黄聪英于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖小毛、肖祥永的银行存款10万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并且向本院提供了相应担保。
本院认为，原告黄聪英的申请，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告肖小毛、肖祥永的银行存款10万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产。
查封期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被查封财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年三月十四日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1244号
上诉人（原审原告）周金玉，男，1935年6月29日出生，汉族。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉海，男，汉族，1967年4月19日出生。
委托代理人潘全力。
上诉人周金玉与被上诉人刘玉海排除妨害纠纷一案，周金玉于2015年7月21日向虞城县人民法院起诉，请求判令恢复周金玉之父坟墓原状，赔偿周金玉精神损失20000元，排除妨害，并承担本案诉讼费。虞城县人民法院于2016年2月3日作出（2015）虞民初字第1782号民事判决。周金玉不服该判决，提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人周金玉的委托代理人杨德峰，被上诉人刘玉海及其委托代理人潘全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1947年周金玉的父亲去世，葬于周金玉的原籍河南省虞城县王集乡王集西村。周金玉父亲的坟头位于刘玉海2010年新建房屋的北侧。2014年4月5日12时15分，周金玉的外甥杨德峰报警称：在虞城县王集西村，有人将他姥爷的坟墓毁坏、掩埋。现周金玉以刘玉海将周金玉之父的坟头损坏为由，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。”第二款又规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周金玉主张刘玉海将其父亲的坟墓填为平地，而未提交相关证据加以证明，周金玉请求判令刘玉海恢复周金玉之父坟墓原状，赔偿精神损失20000元，因证据不足本院不予支持。其主张刘玉海排除妨害的请求，亦缺少法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回周金玉德诉讼请求。案件受理费100元，由周金玉负担。
上诉人周金玉上诉称：周金玉原审提供的证据能够相互印证，证明刘玉海2010年建房前，周金玉的父亲坟墓完好无损，建房后将周金玉父亲的坟墓填平，本案事实清楚，原审判决以证据不足，驳回周金玉的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘玉海答辩称：刘玉海建房前没有见到宅基地上有坟墓，刘玉海从未平过任何人的坟墓。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案证据的认证程序是否适当？上诉人周金玉诉称被上诉人刘玉海存在侵权行为有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
被上诉人刘玉海二审提供一份该村委会证明，证人李某、贾某出庭作证，证明刘玉海建房处没有上诉人周金玉父亲的坟墓。上诉人周金玉质证意见，该村委会证明及证人李某、贾某系伪证，不应采信。上述证据与原审刘玉海自认的事实相互矛盾，本院不予采信。
上诉人周玉海二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周金玉主张刘玉海将其父亲的坟墓填为平地，而未提交相关证据加以证明，周金玉请求判令刘玉海恢复周金玉之父坟墓原状，赔偿精神损失20000元，因证据不足，不予支持。根据本案业已查明的事实，周金玉父亲的坟墓所在位置清楚，周金玉有权自行恢复其父亲的坟墓。《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第八十七条，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。祭奠活动是我国一项较为重要的传统文化和风俗习惯。公民有权对已去世的亲属表示祭奠的权力。通往周金玉父亲坟墓四邻应当为周金玉恢复其父亲的坟墓原状并在日后周金玉及其家人进行祭奠时提供方便。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终643号
上诉人（原审被告）:谢作亮。
被上诉人（原审原告）：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
上诉人谢作亮不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地这浙江省苍南县灵溪镇商场三街43号，根据民事诉讼法相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》、约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初309号
原告李某，女，1982年8月4日生，汉族，教师，现住扶余市。
被告赵某某，女，1984年2月20日生，汉族，干部，户籍所在地扶余市。现下落不明。
原告李某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告赵某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友关系。被告赵某某在原告处借款142000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定9月7日还款。经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金142000.00元。诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告赵某某因“龙海洗浴宾馆”装修用钱在原告处借款142000.00元，于2015年6月17日给原告出具欠条一枚，书面约定2015年9月16日还清。到期后被告一直未给付此款。被告赵某某因涉嫌合同诈骗，扶余市公安局于2016年3月24日在网上通缉被告，现被告在逃。
上述事实有原告向本院提交的欠条1枚、扶余市公安局证明和在逃人员登记信息表各1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告赵某某之间的借款事实存在，被告赵某某应本着诚实信用原则偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后5日内偿还原告李某借款本金142000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元，公告费600.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初309号
原告李某，女，现住扶余市。
被告赵某，女，户籍所在地扶余市。
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告赵某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友关系。被告赵某在原告处借款142000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定9月7日还款。经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金142000.00元。诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告赵某因“龙海洗浴宾馆”装修用钱在原告处借款142000.00元，于2015年6月17日给原告出具欠条一枚，书面约定2015年9月16日还清。到期后被告一直未给付此款。被告赵某因涉嫌合同诈骗，扶余市公安局于2016年3月24日在网上通缉被告，现被告在逃。
上述事实有原告向本院提交的欠条1枚、扶余市公安局证明和在逃人员登记信息表各1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告赵某之间的借款事实存在，被告赵某应本着诚实信用原则偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告李某借款本金142000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元，公告费600.00元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2781号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省河源市龙川县。因犯盗窃罪，于2015年12月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，并于当天被予以释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2709号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人陈某在网上认识了被害人徐某。在聊天中，陈某假称开公司，可以帮徐某介绍工作。2015年10月12日15时许，陈某将徐某约到深圳市宝安区西乡街道盐田金港华庭的电影院看电影。期间，陈某想抚摸徐某，遭徐某拒绝，随后徐某想离开电影院，陈某便拿走徐某的苹果6PLUS手机不让其离开，并称若徐某与其一同吃饭，吃饭时会将手机归还。看完电影后，陈某趁徐某上厕所时，将手机拿走后逃离现场，并将手机关机，其后一直拒绝归还手机。2016年1月22日，徐某约陈某见面，其后报警，民警到场将陈某抓获，并缴获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值4230元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某无国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
被告人在前罪缓刑考验期间发现还有其他罪行未判决，依法应撤销前罪缓刑判决，与本案新发现的罪并罚。在前罪判决前被告人已被羁押二个月零十天，应折抵刑期。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月22日至2016年8月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月四日
书记员 王 子 文
书记员 龙浩（兼）