安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00705号
原告：许长太，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：吴克祥。
委托代理人（特别授权）：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：严嘉伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李斌，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：沈琪。
原告许长太诉被告严嘉伟、六安市天运汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克祥、胡勇、被告严嘉伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人沈琪到庭参加了诉讼。被告六安市天运汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许长太诉称，2013年9月24日12时35分，被告严嘉伟驾驶皖N×××××轻型普通货车，由寿春路左转弯至正阳北路行驶时，与原告许长太驾驶的二轮摩托车迎面相撞，致原告受伤，摩托车受损。事故发生后原告被送往六安市中医院救治，经诊断：1、闭合性颅脑损伤，2、左面部钝伤，3、全身多处皮肤擦伤。后经安徽正源司法鉴定所鉴定伤残等级评定为“道标”十级伤残，三期评定为休息180日，营养60日，护理60日。该起事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告严嘉伟负事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆系被告六安市天运汽车运输有限责任公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、车损、停车费、拖车费、交通费、精神抚慰金等共计127637.28元。案件诉讼费由被告承担。
被告严嘉伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，本人在交警部门交纳了3万元押金，其中原告使用了2万多元。
被告六安市天运汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；我司愿意在保险限额内赔偿原告损失；原告部分诉请过高，医疗费应扣除20%的非医保用药费用；伤残赔偿金按城镇标准赔偿没有依据，对伤残等级申请重新鉴定；精神抚慰金过高；对鉴定费、拖车费、诉讼费，保险公司不承担；车损本公司定损950元，应以我公司定损金额为准。
经审理查明，2013年9月24日12时35分，被告严嘉伟驾驶皖N×××××轻型普通货车，由寿春路左转弯至正阳北路行驶时，与原告许长太驾驶的皖N×××××二轮摩托车迎面相撞，致原告许长太受伤，两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2013）第00151号《道路交通事故认定书》认定，被告严嘉伟负事故的全部责任，原告许长太无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院救治，经诊断：1、闭合性颅脑损，1）右颞叶挫伤，2）蛛网膜下腔出血，3）头皮血肿，2、左面部钝伤，3、全身多处皮肤擦伤，原告住院至2013年10月24日出院计30天，花去医疗费25769.28元（原告许长太垫付4000元，被告严嘉伟垫付21769.28元），出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、建议休息2月，3、门诊随访，4、口腔科随访。2013年12月27日，原告伤残等级评定及三期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的（2013）临鉴字第B710号《关于对许长太的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人许长太因交通事故致蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤伴脑内出血，导致表情呆板，反应迟钝，思维能力，理解能力较差，记忆力、运算能力较伤前明显减退等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：休息180日，营养60日，护理60日。原告支付伤残评定费等1300元。原告车损经修理，其提供修理费发票950元，原告支付施救费300元及支付停车费470元。
另查明一，被告严嘉伟驾驶的皖N×××××轻型普通货车系被告六安市天运汽车运输有限责任公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。保险期间自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24日止，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明二，2013年11月24日，六安市华联装饰有限公司出具证明，兹证明许长太于2008年开始一直在我公司从事装饰装潢工作，现已成为我公司技术骨干，月工资为5100元整，情况属实。2014年1月6日，六安市华联装饰有限公司又出具证明：许长太于2013年9月24日遭遇车祸，身体受伤严重，至今为止未来上班，公司停发其休息期间的工资。2014年1月6日，六安经济技术开发区百胜社区居民委员会出具证明：许长太现居住在六安市寿春路小区17#408室，房主吴克祥。原告许长太与吴燕系夫妻关系。吴燕系吴克祥女儿。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，车损修理费发票，施救费发票，原告所在单位证明，营业执照，工资表，原告所在居住小区证明，原告结婚证，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告严嘉伟驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告严嘉伟负事故的全部责任，原告许长太无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告严嘉伟及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告严嘉伟驾驶的皖N×××××轻型普通货车系被告六安市天运汽车运输有限责任公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆保险责任限额内直接予以承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告伤残等级评定及三期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。原告居住生活在市区，并在市内企业从事装饰工作，有较稳定工资收入，达一年以上，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告误工费，本院根据本案原告提供的误工实际情况，酌定按其实际误工减少的收入170元／天（5100元÷30天）予以计算；原告车损属实，其该项请求，本院予以支持。原告请求停车费、拖车费，本院予以支持；其请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费25769.28元，住院伙食补助费600元（20元×30天），营养费1200元（20元×60天），护理费5850元（97.5元×60天），误工费30600元（170元×180天），伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），伤残评定费1300元，车损修理费950元，施救费300元，停车费470元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定6000元；合计119767.28元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款89178元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费、施救费1250元，合计100428元；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费17569.28元（119767.28元-100428元-1300元-470元）；被告严嘉伟、六安市天运汽车运输有限责任公司共同赔偿原告伤残评定费、停车费1770元，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许长太医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许长太护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款89178元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许长太车损修理费、施救费1250元，合计100428元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告许长太医疗费、住院伙食补助费、营养费17569.28元。
三、被告严嘉伟、六安市天运汽车运输有限责任公司共同赔偿原告许长太伤残评定费、停车费1770元，并互负连带赔偿责任。
四、原告许长太返还被告严嘉伟垫付的医疗费21769.28元。
五、驳回原告许长太其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2860元，由被告严嘉伟、六安市天运汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年六月二十日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。