wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02223号
原告（反诉被告）沈玉明，男，1964年4月13日生，满族，司机，住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨玉林，男，1979年2月8日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告沈玉明与被告杨玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈玉明及其委托代理人周庆臣、被告杨玉林及其委托代理人杨松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年5月18日9时许，我到被告经营的超市购买家里窗户上的配件，因价格问题，被告及其妻子与我发生了口角，最后我退货走出了被告所经营的超市，来到了商贸城南侧的停车场。后来，被告也赶到了该停车场，对我破口大骂，又对我拳打脚踢。造成我“胸外伤”、“肋骨骨折”，要求被告赔偿我医药费、误工费等损失人民币22414元。
被告（反诉原告）辩称，对于原告的损失，我不予赔偿。反而要求被告赔偿我的医药费、误工费等21512.82元。
经审理查明，2015年5月18日上午9时许，原告沈玉明到被告杨玉林所经营的商店购买窗户上的配件，因为商品价格，双方讨价还价便发生争吵。最后，原告退货，便离开了被告的商店，来到了距被告商店约50米处的商贸城南侧的停车场。后来，被告也赶到了该停车场，双方见面后，原告用脚踹了被告一脚，并打了一拳；被告也用拳头击打了原告腹部，并用脚踹了原告，并将其摁到泥坑里了。之后，双方均住院疗伤。原告之伤在大凌河医院经医诊断为“右胸外伤”、“右7肋骨骨折”。住院14天，花去医药费6770元，误工费150元×（14天＋67天）=12150元，护理费150元×14天=2100元，伙食补助费50元×14天=720元，合计21740元。
被告受伤后也住进了凌海市大凌河医院，其伤经医诊断为“头及颈部外伤”，住院26天，花去医药费1918.90元，护理费121.12元×26天=3149.12元，误工费121.12元×26天=3149.12元，伙食补助费50元×26天=1300元，合计9517.14元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录载卷佐证，证明了双方互殴的起因、经过等问题，原、被告分别提供的诊疗凭证，证实了双方伤情部位、程度及其为疗伤所支出的各种费用及要求对方赔偿的依据。原告提供的《雇工合同书》，证明了原告现实的每月实际工资，被告提供的个体工商户的营业执照，证实了被告及其住院期间护理人员的每月实际收入等情况。原告申请本院调取的凌海市公安机关的卷宗材料，其中张志刚、李志宏的证言，详细具体地证明了双方斗殴的时间、地点、经过及结果等综合问题，两位证人，是在场的直接目击者，与双方亦无利害关系。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
下列证据，不予认定：
原、被告双方在公安机关的陈述笔录，与证人所述相悖，故不予认定。
本院认为，原告到被告经营的商店购买商品，仅就商品价格，双方讨价还价，发生争吵等致原告退货，亦在情理之中。但是，当原告离开了被告所经营的商店，来到距其约50米之外的停车场时，被告赶至现场，与原告发生厮打，给原告造成的损失，应负主要责任，即80%；原告在斗殴中也对被告实施了侵权行为，激化了被告对自己的身体实施加害行为。因此，原告对于自己的损失，亦应承担一定的责任，即20%。依据上述双方过错责任的划分，被告提起了反诉，对于被告的损失，原告同样负有相对应的赔偿责任，即20%，同理，被告对于自己的损失承担80%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨玉林赔偿原告（反诉被沈玉明告）医药费、误工费等人民币17392元，其余损失自负；
二、原告（反诉被告）沈玉明赔偿被告（反诉原告）杨玉林医药费、误工费等人民币1903.43元，其余损失自负；
三、上述款项，双方折抵后，被告（反诉原告）杨玉林赔偿原告（反诉被告）沈玉明15488.57元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，原告承担100元，被告承担400元，反诉费380元，原告承担76元，被告承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海大民初字第02223号原告（反诉被告）沈某某，男，1964年4月13日生，满族，司机，住凌海市。委托代理人周某某，系辽宁龙风律师事务所律师。被告（反诉原告）杨某某，男，1979年2月8日生，汉族，个体业者，住凌海市。委托代理人杨某，系辽宁方兴律师事务所律师。原告沈某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人周某某、被告杨某某及其委托代理人杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2015年5月18日9时许，我到被告经营的超市购买家里窗户上的配件，因价格问题，被告及其妻子与我发生了口角，最后我退货走出了被告所经营的超市，来到了商贸城南侧的停车场。后来，被告也赶到了该停车场，对我破口大骂，又对我拳打脚踢。造成我“胸外伤”、“肋骨骨折”，要求被告赔偿我医药费、误工费等损失人民币22414元。被告（反诉原告）辩称，对于原告的损失，我不予赔偿。反而要求被告赔偿我的医药费、误工费等21512.82元。经审理查明，2015年5月18日上午9时许，原告沈某某到被告杨某某所经营的商店购买窗户上的配件，因为商品价格，双方讨价还价便发生争吵。最后，原告退货，便离开了被告的商店，来到了距被告商店约50米处的商贸城南侧的停车场。后来，被告也赶到了该停车场，双方见面后，原告用脚踹了被告一脚，并打了一拳；被告也用拳头击打了原告腹部，并用脚踹了原告，并将其摁到泥坑里了。之后，双方均住院疗伤。原告之伤在大凌河医院经医诊断为“右胸外伤”、“右7肋骨骨折”。住院14天，花去医药费6770元，误工费150元×（14天+67天）=12150元，护理费150元×14天=2100元，伙食补助费50元×14天=720元，合计21740元。被告受伤后也住进了凌海市大凌河医院，其伤经医诊断为“头及颈部外伤”，住院26天，花去医药费1918.90元，护理费121.12元×26天=3149.12元，误工费121.12元×26天=3149.12元，伙食补助费50元×26天=1300元，合计9517.14元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录载卷佐证，证明了双方互殴的起因、经过等问题，原、被告分别提供的诊疗凭证，证实了双方伤情部位、程度及其为疗伤所支出的各种费用及要求对方赔偿的依据。原告提供的《雇工合同书》，证明了原告现实的每月实际工资，被告提供的个体工商户的营业执照，证实了被告及其住院期间护理人员的每月实际收入等情况。原告申请本院调取的凌海市公安机关的卷宗材料，其中张某某、李某某的证言，详细具体地证明了双方斗殴的时间、地点、经过及结果等综合问题，两位证人，是在场的直接目击者，与双方亦无利害关系。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。下列证据，不予认定：原、被告双方在公安机关的陈述笔录，与证人所述相悖，故不予认定。本院认为，原告到被告经营的商店购买商品，仅就商品价格，双方讨价还价，发生争吵等致原告退货，亦在情理之中。但是，当原告离开了被告所经营的商店，来到距其约50米之外的停车场时，被告赶至现场，与原告发生厮打，给原告造成的损失，应负主要责任，即80%；原告在斗殴中也对被告实施了侵权行为，激化了被告对自己的身体实施加害行为。因此，原告对于自己的损失，亦应承担一定的责任，即20%。依据上述双方过错责任的划分，被告提起了反诉，对于被告的损失，原告同样负有相对应的赔偿责任，即20%，同理，被告对于自己的损失承担80%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，判决如下：一、被告（反诉原告）杨某某赔偿原告（反诉被沈某某告）医药费、误工费等人民币17392元，其余损失自负；二、原告（反诉被告）沈某某赔偿被告（反诉原告）杨某某医药费、误工费等人民币1903.43元，其余损失自负；三、上述款项，双方折抵后，被告（反诉原告）杨某某赔偿原告（反诉被告）沈某某15488.57元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元，原告承担100元，被告承担400元，反诉费380元，原告承担76元，被告承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史殿华代理审判员  李 玲人民陪审员  闫 玲二〇一五年十一月三日书 记 员  刘月月
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤5321刑初71号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年4月20日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，住新兴县。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人林某甲（系被告人林某某的胞兄），住新兴县。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林良迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月中旬的一天16时许，被告人林某某进入林某乙的住宅，盗走林某乙放在房间内的电子表1块；同年12月中旬的一天11时许，进入赵某某的住宅，盗走赵某某放在房间内的人民币50元；2015年8月25日15时许，进入顾某某的住宅，盗走顾某某放在房间内的人民币700元；同年11月25日，进入赵某某的住宅，盗走赵某某放在房间内的人民币300元；同年12月18日14时许，进入顾某某的住宅，盗走顾某某放在房间内的人民币3999元。
辩护人林良迁没有提辩护意见。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：2015年12月30日,被告人林某某主动投案。被告人林某某5次入户盗窃，数额共5049元，已退回人民币3000元给顾某某，其此前无犯罪前科。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、赵某某的陈述、被害人顾某某的陈述及辨认材料、现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、证明、抓获经过、被告人林某某的供述和辩解、辨认材料、指认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密的手段多次入户窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，予以从轻处罚；已退回部分赃款，是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈绍宏
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初190号
原告：黄某某。
委托代理人：黄某某。
被告：叶某某。
委托代理人：伍发财。
原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某某，被告叶某某及其委托代理人伍发财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2003年4月经人介绍我与被告相识，同年9月25日在民政局登记领取结婚证，双方均系再婚，原各自所生育的子女均已独立生活，婚后未生育子女。我与被告订婚时，就向其支付了3万元礼金，同时被告向我借款3000元偿还欠款。婚后因被告儿子受伤及�买汽车，又分别向我借款4000元、10000元。此后，被告为购买保险向我借款51176元及130元，又以做生意为名先后向我借款10000元、20000元。我原打算改善居住环境购买新房，被告却以其娘家人急需用钱为由，多次以各种形式阻挠：在吃饭时掀我饭桌、与我分居、去房管部门吵闹，并提出我的丧葬费、抚恤金等所有财产归其所有的一系列无理要求，我不同意，被告吵闹得更凶，并把我的所有存款转存她名下。在我现在身体状况每况愈下的情况下，被告根本不愿意履行夫妻之间的扶助义务。故诉至人民法院请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、被告向原告返还借款98306元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：原告没有证据证明原、被告双方夫妻感情破裂，不存在法定的离婚条件。双方同是四川人，有共同的语言。在目�的情况下，鉴于双方的感情基础，应维持良好的婚姻家庭，被告愿意继续照顾原告的起居生活。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某与被告叶某某于2003年4月经人介绍后相识，同年9月25日在婚姻登记机关登记领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女，各自的子女均已成家立业。在共同生活十几年期间，夫妻感情一直很好。近期因经济原因产生分歧，原告黄某某认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，形成讼争。上述事实，有原、被告双方提交的证据及证人证言予以佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告黄某某要求解除同被告叶某某的婚姻关系，并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，本案审理中，被告叶某某亦表示不同意离婚，希望法院给予和好的机会。有鉴于此，考虑到双方当事人年岁已高的实际状况，原、被告双方应加强沟通，争取消除夫妻间的隔阂。原告黄某某亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告叶某某夫妻和好的机会。因此只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。故对于原告黄某某主张要求判令原、被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年四月十六日
书记员 王 涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3710号
原告：杨某某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：赵某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 侯 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 文笋（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初869号
原告李世君，男，1960年5月30日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。
被告辽宁公正律师事务所，住所地辽宁省沈阳市和平区新华路69号6-1，组织机构代码证24267019-7。
负责人肖璐，系该所主任。
委托代理人张璐，系辽宁公正律师事务所律师。
被告杨英杰，男，1954年5月9日出生，汉族，系辽宁公正律师事务所律师，住和平区。
原告李世君诉被告辽宁公正律师事务所、杨英杰法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景怡独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告李世君、被告辽宁公正律师事务所委托代理人张璐及被告杨英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李世君是本溪市普通市民，2015年7月7日上午我们共计7家当事人与被告杨英杰在辽宁公正律师事务所与他签订了《委托代理合同》，案由是房屋买卖合同纠纷，被告杨英杰收取了我们每人5000元律师代理费，杨英杰接案后完全没有履行律师的职责，没有维护原告的合法权益及维权诉求。不做任何的案情调查取证，擅自扣押原告提交法庭的有效的法律证据。原告提供的重要证据法庭上不做任何的解释，多次恐吓当事人法庭上谁都不许说话，出现后果自负。被告杨英杰身为法律律师，存在着严重的违反律师职业道德的行为，致使七家当事人案件败诉。被告辽宁公正律师事务所、杨英杰给原告李世君造成了经济损失和精神创伤，故原告李世君起诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告退回原告律师代理费5000元；二、被告赔偿案件败诉及精神损失费500元；三、被告赔偿原告多次到沈阳公正律师事务所解决问题未果车票费500元；四、诉讼费由被告杨英杰、公正律师事务所承担。
被告辽宁公正律师事务所辩称：1、本案案由为委托代理合同，委托主体为辽宁公正律师事务所，后本所指派杨英杰律师作为代理人，故杨英杰律师不应作为委托合同的适格被告，被告为辽宁公正律师事务所。2、指派的代理人杨英杰尽心尽力履行了代理职责，不存在原告诉称的事实情形。3、原告所说未开发票与事实不符，我方已实际为原告开具了发票。4、关于精神损失费由于未给原告造成身体任何严重后果，也不符合其他关于精神损失费赔付的法律规定，被告不应承担精神损失费。5、败诉原因并非因被告存在过错导致，故被告不应承担败诉后的法律责任。6、原告要求返还5000元代理费及其他损失，并未表述清楚。合同成立后是按照合同解除还是合同撤销还是违约的实际损失赔偿，并未表述明确。我方认为我方不符合上述任意一种返还情形，故不承担上述责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨英杰辩称：1、因为法律服务合同签订主体并没有本人，因此本人在本案中不应当列为被告，因为不具备主体资格。2、本人只是接受辽宁公正律师事务所的指派，接受代理参与原告一案的诉讼活动。在参与诉讼活动中，依照律师法规定，及律师职责的29条-40条的规定，全部履行了律师职责并不存在过错。3、原告要求本人来返还5000元，不适当，本人并未收取原告5000元。4、原告要求返还5000元，不仅不应当由本人返还，应当向单位说话，并且也不存在返还的任何事实依据和法律依据，特别是依据双方签订的《委托代理合同》第3、4款，不应当返还原告5000元。5、答辩中原告所讲的本人在代理活动中存在所谓的过错明显与事实不符。
经审理查明，2015年7月7日，包括原告在内的七位自然人（甲方）与被告辽宁公正律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》。该《委托代理合同》约定：甲方因买卖合同纠纷一案，委托乙方律师为该案代理人，经双方协议，订立下列条款，以兹共同遵守：一、乙方接受甲方的委托，指派杨英杰律师为甲方与辽宁东亿房地产公司房屋买卖合同纠纷案的代理人；二、乙方律师应认真负责维护甲方合法权益，切实履行义务；三、甲方应真实地陈述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后发现甲方不如实陈述案情或提供虚假情况，有权终止代理，依约所收费用不予退还；四、如甲方终止履行协议，代理费不予退还，或按约定收取代理费；如乙方无故终止履行，代理费退还甲方；……六、经协商本案律师代理费为人民币35,000元（大写：叁万伍仟），甲方于协议签订之日向乙方支付。办案中代理人实际支出的文印费、通讯费、差旅费及合同事项以外的其他费用，包括但不限于相关部门收取的咨询费、鉴定费等，由甲方负担另行支付。同日，被告辽宁公正律师事务所分别收取包括原告在内的七名委托人代理费各伍仟元，共计叁万伍仟元。被告杨英杰接受委托后，于2015年7月23日参加了原告所涉案件的庭审，并在当日提交了答辩状及代理词。并参加了法院主持的调解程序。2015年8月17日，本溪市溪湖区人民法院针对本案原告所涉案件作出（2015）溪民二初字第00221号民事判决。判决内容如下：“一、被告杨玉民与被告李世君关于买卖溪湖瑞馨家园38号楼1单元4楼1号房屋签订的《抹账房屋买卖协议书》无效；二、被告李世君将溪湖瑞馨家园38号楼1单元4楼1号房屋倒出并交还给原告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，于本判决生效后三十日内执行。”原告曾向和平区司法局投诉被告杨英杰的代理行为，至今无处理结果。原告虽多次与二被告协商，但至今协商未果。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、《委托代理合同》、代理费收据、《民事答辩状》、《代理词》、《民事判决书》及《接谈笔录》等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告辽宁公正律师事务所签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，该《委托代理合同》依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告辽宁公正律师事务所指派被告杨英杰律师为原告与辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司纠纷案的代理人是履行合同义务的行为。依据相关法律规定，被告杨英杰在代理原告案件过程中基本履行了代理人应尽的义务，不存在过失及违约行为。故原告请求退还代理费的请求不能成立。关于原告提出被告杨英杰未将其认为重要的证据提交法院的问题，原告本人持有证据原件，并参加了本溪市溪湖区人民法院的庭审过程。在庭审过程中，其未向法庭表示其尚有部分证据未提交，故应视为其对被告杨英杰就部分证据未提交的事实予以认可。因此，原告的上述理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
驳回原告李世君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括
委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫
付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保57号
申请人：俞志良
被申请人：陈学忠
被申请人：十堰北宏物流有限责任公司
申请人俞志良与被申请人陈学忠、十堰北宏物流有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人俞志良位于上海市宝山区淞南新村XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学忠、十堰北宏物流有限责任公司银行存款人民币10万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人俞志良位于上海市宝山区淞南新村XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第359号
原告：东莞顺威印染设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林健荣，该公司董事长。
委托代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏。
原告东莞顺威印染设备有限公司（以下简称顺威公司）诉被告广州市奥历达电子科技有限公司（以下简称奥历达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理。原告顺威公司的委托代理人聂艳丽到庭参加诉讼。被告奥历达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司诉称：原告顺威公司按照案外人广州市花都区奥力达电器配件厂（以下简称奥力达厂）的订购要求提供干膜产品。交易过程中，案外人奥力达厂要求原告顺威公司向其关联公司即本案被告奥历达公司开具部分发票。2013年11月26日。案外人奥力达厂称原告顺威公司可就案涉货款分别向案外人奥力达厂及被告奥历达公司开具发票，被告奥历达公司的法定代表人李某于2014年8月22日出具《协议书》确认发票金额及承诺付款。随后三方按该约定进行交易，但被告奥历达公司未按约支付货款，截至原告顺威公司起诉之日止尚欠货款1517142.14元未付。经原告顺威公司多次催款，被告奥历达公司开具金额共计1238021.97元的中国农业银行支票，但该些支票均无法承兑。原告顺威公司故诉至本院，请求判令：1.被告奥历达公司向原告顺威公司支付货款1517142.14元及逾期付款违约金（以1517142.14元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告奥历达公司承担本案诉讼费。
原告顺威公司提交证据：《SUB：有关贵司提供切结书事宜》、《协议书》、广东增值税专用发票、支票、银行承兑汇票、网上银行电子回单、《企业变更（变动申报事项）登记申请书》、《准予变更登记（备案）通知书》、商事登记信息。
被告奥历达公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：顺威公司主张其向奥力达厂供应光致抗蚀干膜产品，双方约定付款时间为月结120日，奥力达厂要求顺威公司向奥历达公司开具增值税专用发票，奥历达公司的法定代表人李某出具书面文件作出债务转移的意思表示。顺威公司就该主张提交如下证据：（一）《SUB：有关贵司提供切结书事宜》传真件，显示：顺威公司于2013年11月26日向奥力达厂发函要求其提供与奥历达公司的关系证明，或书面承诺与奥历达公司共同承担发票项下债务，否则今后只向奥力达厂开具发票。该函底部加盖有“广州市花都奥力达电器配件厂”字样的印章及载有手写字体“我司承诺：贵司送货给花都厂的货物，可分别开发票给‘花都奥力达电器配件厂’与‘番禺奥历达电子有限公司’，货款分别由受票方各自承担，均有法律责任”。顺威公司主张上述手写字体内容为奥力达厂回复。（二）《协议书》原件，显示奥历达公司当时的法定代表人李某于2014年8月22日出具《协议书》，内容为：顺威公司与“海南顺威科技开发有限公司”开具的发票项下金额经对账约120多万元。奥历达公司同意承担该部分债务。《协议书》立据人载有“李某”字样的签名。顺威公司主张经协商奥历达公司同意承担案涉债务，本案债务主体已由奥力达厂变更为奥历达公司。（三）广东增值税专用发票原件，显示：2013年8月7日至2014年5月6日期间，顺威公司向奥历达公司开具增值税专用发票，金额共计2567142.14元。（四）中国农业银行支票原件，显示：奥历达公司向顺威公司开具支票，开票日期显示为2014年10月30日至2015年7月30日期间，金额共计1238021.97元。顺威公司主张奥历达公司开具支票时并未告知支票密码，故该些支票无法承兑。（五）银行承兑汇票及网上银行电子回单原件，显示：奥历达公司分别于2014年4月16日至2014年5月29日向顺威公司支付800000元及250000元。尚没有证据显示货款余款1517142.14元顺威公司已受偿。
另查明，广州市工商行政管理局南沙分局于2014年7月4日颁发的营业执照显示奥历达公司的法定代表人为李某。2015年1月6日，经核准，奥历达公司的法定代表人变更为陈启敏。
以上事实，有原告顺威公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告奥历达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对顺威公司提交的证据进行质证和对顺威公司陈述的事实进行抗辩的权利。除《SUB：有关贵司提供切结书事宜》外，顺威公司提供的证据均有原件，在奥历达公司未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对顺威公司提交的前述证据及主张予以确认。本案中，顺威公司起初与奥力达厂发生买卖合同关系，结合《SUB：有关贵司提供切结书事宜》、《协议书》的内容及奥历达公司的付款行为来看，奥力达厂、顺威公司及奥历达公司三方已就奥力达厂的付款义务达成了债务转移的意思表示，奥历达公司应当承担奥力达厂对顺威公司的付款义务。顺威公司主张案涉货款的支付时间为月结120日，参照其开具增值税专用发票的时间，奥历达公司最迟应于2014年9月28日前付清全部货款。现奥历达公司逾期未付货款，已构成违约。顺威公司诉请奥历达公司支付货款余款及逾期付款违约金，本院予以支持。其中逾期付款违约金应自2014年9月29日起计，顺威公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。因2014年9月29日至本判决作出之日期间超过一年、未满三年，故利率应按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市奥历达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞顺威印染设备有限公司支付货款1517142.14元及逾期付款违约金［以1517142.14元为本金，自2014年9月29日起按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率计至付清之日止］；
二、驳回原告东莞顺威印染设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19056元，由被告广州市奥历达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周晓宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市。
负责人：陶海华，职务：行长。
被执行人乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇。
法定代表人：高明勇，职务：董事长。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第252号裁决书已发生法律效力，裁决：乳山市造船有限责任公司偿还保函垫付款7281788.4欧元及利息1166956.46欧元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按日万分之五另行计付），支付手续费人民币225113.45元，支付仲裁费人民币140406元；中国农业银行股份有限公司乳山支行对设定的抵押物乳船21号（SRC-516）享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法委托青岛海事法院对本案抵押的乳船21号（SRC-516）船舶进行扣押、评估、拍卖处置，现该院正在处理中，因处置周期过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第252号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹圣宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4824号
原告：王军，男，汉族，1976年3月27日出生，住毕节市七星关区，联系，系贵Ｆ×××××号小型普通客车车主及驾驶人。
委托诉讼代理人：刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省大方县，联系，系渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沧白路40号，联系电话0286383****。
法定代表人身份信息不详。
原告王军与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人刘士界到庭参加诉讼，被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费497元、车辆维修费15000元，以上共计15497元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的限额内直接赔付给原告；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由，2016年6月2日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由毕节小坝镇往七星关区城区方向行驾，13时许，途经七星关区××大道海子街镇××路段时，与相对行驶的由被告刘军驾驶的渝Ｂ×××××号重型卸货车相撞，造成原告和乘车人秦仕虎、邓松受伤和两车受损的交通事故。该事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队毕公交七星认字2016四第B00045号道路交通事故认定书认定，原告王军负此次事故的主要责任，被告刘军负此次事故的次要责任，秦仕虎、邓松无责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院检查治疗，用去医药费497元。车辆维修支付15000元维修费。
被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了举证、核查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月2日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由毕节小坝镇往七星关区城区方向行驶，13时许，途经七星关区××大道海子街镇××路段时，与相对行驶的由被告刘军驾驶的渝Ｂ×××××号重型卸货车相撞，造成原告和乘车人秦仕虎、邓松受伤和两车受损的交通事故。该事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队毕公交七星认字2016四第B00045号道路交通事故认定书认定，原告王军此次事故的主要责任，被告刘军负此次事故的次要责任，秦仕虎、邓松无责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院检查治疗，用去医药费497元。该涉案的贵Ｆ×××××号小型普通客车因维修，原告为此支付15000元维修费。另查明，渝Ｂ×××××号重型卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生此次交通事故时，该车在保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，渝Ｂ×××××号重型卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此次交通事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任范围内予以赔付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型卸货车投保的交强险责任范围内直接赔付原告王军医疗费、车辆维修费等共计人民币15497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187元，减半收取93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明尧
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4614号
原告薛现法，男，1965年2月26日出生，汉族，住内黄县。
原告马兰珠，女，1964年8月4日出生，汉族，住内黄县。
被告丁小永，男，1979年4月6日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告薛现法、马兰珠与被告丁小永定作合同纠纷一案中,原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛现法、马兰珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛现法、马兰珠负担。
审判员 张建波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾晓柯
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2214号
原告沈宏，男，1961年12月1日出生，汉族，市民。
原告梁莉，女，1962年11月29日出生，蒙古族，市民。
二原告委托代理人梁杰（系原告梁莉弟弟），男，1965年6月5日出生，蒙古族，市民。
被告沈忠，男，1950年12月27日出生，汉族，市民。
被告张云霞（沈忠之妻），女，1952年8月1日出生，汉族，市民。
被告张显文（沈忠之母），女，1929年7月13日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
原告沈宏、梁莉与被告沈忠、被告张云霞、被告张显文排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员史永峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈宏、原告梁莉的委托代理人梁杰，被告沈忠、被告张云霞、被告张显文的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，涉案房屋为沈宏与梁莉共同所有，由原告沈宏父亲沈国栋与被告张显文居住。沈国栋去世后，二原告要求三被告搬出该房屋，但三被告仍然继续在该房屋居住。现该房屋已年久失修，房屋墙体出现裂痕，墙皮脱落，电线老化急需进行修缮。二原告多次要求三被告搬出房屋，三被告拖延至今未搬出。二原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决三被告立即返还非法占用原告的房屋。
三被告辩称，一、原告取得该房屋的所有权是基于赠与合同。二、赠与发生前该房产属于被告张显文与丈夫沈国栋的夫妻共同财产，因该赠与合同没有张显文的意思表示，被告张显文保留撤销赠与合同的权利。三、即使赠与合同已经履行完毕，依据公序良俗的原则，虽然被告张显文将该房屋赠与给继子沈宏，物权发生了变动，但是其依然享有居住权，被告张显文作为赠与人，可以基于合同法的规定撤销赠与。四、被告张显文在该房屋居住了几十年，在老人为数不多的日子里，希望能够在这房屋中继续居住。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告沈宏与被告沈忠系同父异母兄弟，被告张显文系被告沈忠生母，原告沈宏继母，其与沈宏未形成抚养关系。2012年1月原告沈宏、被告沈忠之父沈国栋、被告张显将二人共有的位于元宝山区平庄天山路中段西侧平煤西楼区5栋2号的房屋赠与给长子沈忠，次子沈宏二人，并写明房屋估价600000元，谁要房子给对方300000元。2012年元月4日，沈国栋出具证明，证实沈宏要房子，答应给沈忠300000元，并为沈忠出具了欠条，约定此欠款于2011年12月还给沈忠，其在欠条上证明了，其没收到沈宏给付的300000元。2012年，因沈宏未给付约定房款，故沈忠起诉至本院，本院作出（2012）元民初字第1902号民事调解书。调解书中确定由被告沈宏给付沈忠房款合计300000元。沈宏现已付清全部房款。2014年正月初三，沈国栋去世。另查明，2011年2月24日，二原告办理了上述房屋的房权证。因被告沈忠、被告张云霞、被告张显文仍在此房屋居住。为此，二原告起诉至本院请求判令三被告排除妨害，腾出房屋。
上述事实，有原告提供的2份房屋产权证，被告提供的沈国栋与张显文的结婚证、遗嘱、沈国栋书写的证明、常住人口登记卡及民事调解书予以证明。
本院认为，原房屋所有权人沈国栋与张显文将房屋赠与原告沈宏与被告沈忠，二原告支付按约定给付沈忠的房款，并依法办理了房屋产权证，已实际取得了位于赤峰市元宝山区平庄天山路中段西侧平煤西楼区5栋2户房屋的所有权，依法对其所有的房屋享有支配和排他性的权利。故对二原告要求三被告搬出其拥有产权的房屋，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告沈忠、被告张云霞、被告张显文于本判决书生效后十五日内腾出位于赤峰市元宝山区平庄天山路中段西侧平煤西楼区5栋2号的房屋交由二原告。
案件受理费50元，被告沈忠、被告张云霞、被告张显文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四九月三十日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2214号
原告沈宏，男，1961年12月1日出生，汉族，市民。
原告梁莉，女，1962年11月29日出生，蒙古族，市民。
二原告委托代理人梁杰（系原告梁莉弟弟），男，1965年6月5日出生，蒙古族，市民。
被告沈忠，男，1950年12月27日出生，汉族，市民。
被告张云霞（沈忠之妻），女，1952年8月1日出生，汉族，市民。
被告张显文（沈忠之母），女，1929年7月13日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
原告沈宏、梁莉与被告沈忠、被告张云霞、被告张显文排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员史永峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈宏、原告梁莉的委托代理人梁杰，被告沈忠、被告张云霞、被告张显文的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，涉案房屋为沈宏与梁莉共同所有，由原告沈宏父亲沈国栋与被告张显文居住。沈国栋去世后，二原告要求三被告搬出该房屋，但三被告仍然继续在该房屋居住。现该房屋已年久失修，房屋墙体出现裂痕，墙皮脱落，电线老化急需进行修缮。二原告多次要求三被告搬出房屋，三被告拖延至今未搬出。二原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决三被告立即返还非法占用原告的房屋。
三被告辩称，一、原告取得该房屋的所有权是基于赠与合同。二、赠与发生前该房产属于被告张显文与丈夫沈国栋的夫妻共同财产，因该赠与合同没有张显文的意思表示，被告张显文保留撤销赠与合同的权利。三、即使赠与合同已经履行完毕，依据公序良俗的原则，虽然被告张显文将该房屋赠与给继子沈宏，物权发生了变动，但是其依然享有居住权，被告张显文作为赠与人，可以基于合同法的规定撤销赠与。四、被告张显文在该房屋居住了几十年，在老人为数不多的日子里，希望能够在这房屋中继续居住。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告沈宏与被告沈忠系同父异母兄弟，被告张显文系被告沈忠生母，原告沈宏继母，其与沈宏未形成抚养关系。2012年1月原告沈宏、被告沈忠之父沈国栋、被告张显将二人共有的位于元宝山区平庄天山路中段西侧平煤西楼区5栋2号的房屋赠与给长子沈忠，次子沈宏二人，并写明房屋估价600000元，谁要房子给对方300000元。2012年元月4日，沈国栋出具证明，证实沈宏要房子，答应给沈忠300000元，并为沈忠出具了欠条，约定此欠款于2011年12月还给沈忠，其在欠条上证明了，其没收到沈宏给付的300000元。2012年，因沈宏未给付约定房款，故沈忠起诉至本院，本院作出（2012）元民初字第1902号民事调解书。调解书中确定由被告沈宏给付沈忠房款合计300000元。沈宏现已付清全部房款。2014年正月初三，沈国栋去世。另查明，2011年2月24日，二原告办理了上述房屋的房权证。因被告沈忠、被告张云霞、被告张显文仍在此房屋居住。为此，二原告起诉至本院请求判令三被告排除妨害，腾出房屋。
上述事实，有原告提供的2份房屋产权证，被告提供的沈国栋与张显文的结婚证、遗嘱、沈国栋书写的证明、常住人口登记卡及民事调解书予以证明。
本院认为，原房屋所有权人沈国栋与张显文将房屋赠与原告沈宏与被告沈忠，二原告支付按约定给付沈忠的房款，并依法办理了房屋产权证，已实际取得了位于赤峰市元宝山区平庄天山路中段西侧平煤西楼区5栋2户房屋的所有权，依法对其所有的房屋享有支配和排他性的权利。故对二原告要求三被告搬出其拥有产权的房屋，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告沈忠、被告张云霞、被告张显文于本判决书生效后十五日内腾出位于赤峰市元宝山区平庄天山路中段西侧平煤西楼区5栋2号的房屋交由二原告。
案件受理费50元，被告沈忠、被告张云霞、被告张显文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四九月三十日
书记员 马媛媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2214号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室，组织机构代码57927293-6。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，三明市天安物业管理有限公司员工。
被告罗素桢，成年。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告罗素桢物业服务合同纠纷一案中，原告三明市天安物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄丽花
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终943号
上诉人(一审原告)：王恒达，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：刘永军，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张宝贵（系刘永军岳父），住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：冮殿光，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
上诉人王恒达、上诉人刘永军因与被上诉人冮殿光合伙协议纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初1420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初1420号民事判决；
二、本案发回抚松县人民法院重审。
上诉人王恒达交纳的二审案件受理费38800.00元，退回王恒达；上诉人刘永军交纳的二审案件受理费300.00元，退回刘永军。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋延良
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申449号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州大明山风景旅游有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：姜涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凌惠英，女，1954年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。
一审被告：上海务实商务国际旅行社有限公司，住所地上海市青浦区欧洲街XXX弄XXX号，74弄1号营业房。
法定代表人：吴桂昌，该公司总经理。
一审被告：上海浙风国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路XXX号410Ｂ08室，实际经营地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室。
法定代表人：楼文华，该公司总经理。
再审申请人杭州大明山风景旅游有限公司(以下简称大明山公司)因与被申请人凌惠英，一审被告上海务实商务国际旅行社有限公司、上海务实商务国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大明山公司申请再审称，原审认定事实不清，认定大明山公司有过错证据不充分且自相矛盾。大明山公司已经尽到法律规定景区的警示义务。凌惠英脚扭伤完全是其个人原因导致的。另外，凌惠英是农村户口，应按照农村标准计算。凌惠英提供的居委会证明仅有居委会的公章，没有负责人的签名，房产证上的户名不是凌惠英，且仅有40平方米，这可以证明凌惠英不是在城镇居住。案发时凌惠英已达到了法定退休年龄，原一审中多次要求其提供工资单，但迟迟没有提供。双方当事人为本案诉讼均聘请了律师，双方当事人均产生了律师费，按照公平原则，律师费应按谁委托谁承担，即便要承担也应按过错程度来进行分担。本案不存在精神损害抚慰金，本案的主要责任人是凌惠英，所以不存在精神损害抚慰金。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。滑道系危险性较强的项目，大明山公司作为景区服务者应从各方面加强对游客安全的保障。虽然大明山公司提供了相应的防护用具，但是通过原庭审中大明山公司工作人员的穿戴演示可以看出，该防护用具相对简易，只用于保护游客的衣物及鞋子不被磨损，并不能起到关键的保障安全作用。关于安全警示问题，大明山公司提供了景区内关于滑道的游玩须知及滑行注意事项照片，认为景区从出售门票处至滑道的滑行途中均设置了标志，已尽到安全告知义务，对此凌惠英不予认可，认为事发时并不存在上述标志，系大明山公司事后弥补。原审认为即便景区存在上述游玩须知及安全提示，游玩须知内容明确老人等严禁进入滑道，但大明山公司未采取切实措施对游客进行筛选，未阻止不符合条件的游客参加滑道项目，也未明确禁止参加滑道的年龄范围。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，于法不悖。
大明山公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大明山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州大明山风景旅游有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申449号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州大明山风景旅游有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：姜涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凌惠英，女，1954年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。一审被告：上海务实商务国际旅行社有限公司，住所地上海市青浦区欧洲街XXX弄XXX号，74弄1号营业房。法定代表人：吴桂昌，该公司总经理。一审被告：上海浙风国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路XXX号410Ｂ08室，实际经营地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室。法定代表人：楼文华，该公司总经理。再审申请人杭州大明山风景旅游有限公司(以下简称大明山公司)因与被申请人凌惠英，一审被告上海务实商务国际旅行社有限公司、上海务实商务国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大明山公司申请再审称，原审认定事实不清，认定大明山公司有过错证据不充分且自相矛盾。大明山公司已经尽到法律规定景区的警示义务。凌惠英脚扭伤完全是其个人原因导致的。另外，凌惠英是农村户口，应按照农村标准计算。凌惠英提供的居委会证明仅有居委会的公章，没有负责人的签名，房产证上的户名不是凌惠英，且仅有40平方米，这可以证明凌惠英不是在城镇居住。案发时凌惠英已达到了法定退休年龄，原一审中多次要求其提供工资单，但迟迟没有提供。双方当事人为本案诉讼均聘请了律师，双方当事人均产生了律师费，按照公平原则，律师费应按谁委托谁承担，即便要承担也应按过错程度来进行分担。本案不存在精神损害抚慰金，本案的主要责任人是凌惠英，所以不存在精神损害抚慰金。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。滑道系危险性较强的项目，大明山公司作为景区服务者应从各方面加强对游客安全的保障。虽然大明山公司提供了相应的防护用具，但是通过原庭审中大明山公司工作人员的穿戴演示可以看出，该防护用具相对简易，只用于保护游客的衣物及鞋子不被磨损，并不能起到关键的保障安全作用。关于安全警示问题，大明山公司提供了景区内关于滑道的游玩须知及滑行注意事项照片，认为景区从出售门票处至滑道的滑行途中均设置了标志，已尽到安全告知义务，对此凌惠英不予认可，认为事发时并不存在上述标志，系大明山公司事后弥补。原审认为即便景区存在上述游玩须知及安全提示，游玩须知内容明确老人等严禁进入滑道，但大明山公司未采取切实措施对游客进行筛选，未阻止不符合条件的游客参加滑道项目，也未明确禁止参加滑道的年龄范围。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，于法不悖。大明山公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大明山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州大明山风景旅游有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年八月二十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终95号
上诉人（原审被告）:陈宏根
被上诉人（原审原告）:刘怀东
上诉人陈宏根因与被上诉人刘怀东买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17710号民事裁定，向本院提起上诉。
陈宏根上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。理由如下：本案合同为双务合同，合同标的为给付行为。一审法院认定本案为单务合同即陈宏根欠刘怀东货款明显不当。陈宏根在出具欠条后，刘怀东并未按照陈宏根的要求供货，且刘怀东供货存在严重质量问题。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，刘怀东与陈宏根之间的买卖合同系口头合同，未对合同履行地进行约定。刘怀东依据陈宏根出具的欠条要求陈宏根给付货款，故本案争议标的为货款，属于给付货币。因此，作为接收货币一方所在地即刘怀东住所地为合同履行地。刘怀东住所地位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。一审法院驳回陈宏根管辖权异议裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年四月二十四日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第2页/共3页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初523号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1984年12月25日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，住福建省宁德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年5月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日17时40分许，被告人郑某甲将停放于沈海高速公路B道大往服务区B区停车带的中型厢式货车启动后向前行驶时，未按照操作规范安全驾驶，导致货车左后轮碾压正在车底检修车辆的被害人郑某乙，致被害人郑某乙当场死亡。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队交通事故认定，被告人郑某甲负本次事故全部责任，被害人郑某乙不负事故责任。事故发生后，被告人郑某甲立即拨打电话报警并在现场配合交警部门调查；2016年1月26日，被告人郑某甲接交警部门通知后主动到案接受处理。因被告人郑某甲与被害人郑某乙系亲兄弟关系，被害人的近亲属均对被告人郑某甲的过失犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人郑某甲有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，考虑适用缓刑。
被告人郑某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人郑某甲的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2630号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行，住所地徐州市建国西路延长段110号。
负责人郭景，该行行长。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村西300米（徐州科嘉钢结构工程有限公司院内）。
法定代表人杨辉，该公司执行董事。
被执行人合普新能源科技徐州有限公司，住所地徐州经济开发区清洁技术产业园。
法定代表人薄忠成，该公司经理。
被执行人吴显辉，男，1968年3月7日生，汉族，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行申请执行江苏汉中建设集团有限公司、合普新能源科技徐州有限公司、吴显辉金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初2186号民事判决书，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初2186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25098号
原告深圳市柏英特电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业区第三栋，统一社会信用代码91440300777162228D。
法定代表人梅彬，系该公司董事长。
委托代理人李月辉，广东博伦律师事务所律师。
被告一桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地桂林市六合路125号，统一社会信用代码91450300751216347M。
法定代表人吕黎强。
被告二桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市华七星区六合路125号，统一社会信用代码914503001988785985。
法定代表人吕黎强。
上列当事人加工合同纠纷一案，原告请求：1.判令两被告承担连带责任即时向原告支付加工费1376302.7元及利息（利息从本案起诉之日至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.由两被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月辉到庭参加诉讼，被告一桂林漓江信息产业集团有限责任公司、被告二桂林南方通信设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月4日，原告与被告一签订《委托加工合同》一份，约定原告为被告一加工生产数字机顶盒产品，被告一向原告支付加工费，结算方式为月结30天，合同有效期为五年。原告与被告一于2015年7月30日和2016年1月11日进行对账，确认加工费合计为1506730.52元。随后原告向被告二开具增值税专用发票38张。2016年12月21日，被告二桂林南方通信设备工程公司向原告出具“付款计划”书，确认欠原告加工费1366949.02元，扣除原告欠被告的物料款13807.43元，实际尚欠原告加工费人民币1353141.59元。
本院认为，原、被告双方签订的《委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告在庭审中变更诉讼请求，要求两被告共同支付加工费人民币1353141.59元。该诉求金额与被告二确认的欠款金额一致，故原告该诉求于法有据，本院予以支持。虽然原告签订加工合同的相对方是被告一，但其实际送货对象是被告二，且原告也是与被告二进行对账并开具增值税专用发票。经查明，被告一与被告二住所地为同一地址，且法定代表人为同一人“吕黎强”，本院认为两被告属于经营和财务混同，应当对所欠原告加工费承担连带清偿责任。
判决结果
综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告一桂林漓江信息产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市柏英特电子科技有限公司支付加工费人民币1353141.59元及逾期付款利息（从原告起诉之日即2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告二桂林南方通信设备工程公司对被告一桂林漓江信息产业集团有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17187元，由两被告共同负担。由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行被执行人：李玲玲身份证：×××3021本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01028号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玲玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李玲玲名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月二十六日（）书记员  徐春
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2115号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：吕德海，男。
被告：赵传雪，女。
被告：刘丽静，女。
被告：王桂臣，男。
被告：赵连升，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吕德海、赵传雪、刘丽静、王桂臣、赵连升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告吕德海、赵传雪、刘丽静、王桂臣、赵连升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告吕德海、赵传雪夫妻二人共同向我行借款10万元，并与我行签订了借款合同。同时被告刘丽静、王桂臣、赵连升对被告吕德海、赵传雪的上述借款提供连带责任保证。借款到期后经多次索要，被告一直未偿还借款，现要求被告吕德海、赵传雪偿还借款10万元，承担此款自2014年9月30日至2015年9月29日止起按年利率9.612%计算的利息，承担此款自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止按年利率14.618%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告吕德海、赵传雪、刘丽静、王桂臣、赵连升未作答辩。
经审理查明：被告吕德海、赵传雪系夫妻关系，并于2014年9月30日在原告处借款100000元，用途为购大茧，约定还款日期为2015年9月29日，贷款年利率为9.612％。同时被告刘丽静、王桂臣、赵连升为被告吕德海、赵传雪的上述借款提供连带责任保证。原告于借款当日向被告吕德海、赵传雪给付了借款。借款到期后，经原告多次催要，五被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告吕德海、赵传雪偿还借款本金100000元及借款偿还前全部利息，被告刘丽静、王桂臣、赵连升承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告吕德海、赵传雪之间签订的个人借款合同合法有效。被告吕德海、赵传雪在原告处借款10万元有个人借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。被告刘丽静、王桂臣、赵连升在被告吕德海、赵传雪向原告借款时提供连带保证责任，依法应承担连带责任保证。故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕德海、赵传雪、刘立静、王桂臣、赵连升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决如下：
被告吕德海、赵传雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并自2014年9月30日起至2015年9月29日止按年利率9.612%承担利息，自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止按年利率14.418%承担利息，息随本清。被告刘丽静、王桂臣、赵连升对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李金韵
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2111号
原告胡娟娟，女，1987年7月16日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人孙敬军，该公司经理。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
原告胡娟娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王趁心独任审理，现已审理终结。
原告胡娟娟诉称，2017年8月25日20时许，姜哲驾驶原告所有的冀Ａ×××××轿车沿241省道由东向西行驶至ＸＸ村××段，避让路上狗时，车辆驶入路南侧沟内，造成车辆受损、姜哲、原告受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，姜哲负事故的全部责任，原告无事故责任。冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险公司的保险责任。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失43100元，诉讼费、施救费、公估费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司向本院递交管辖异议申请书一份，以与原告胡娟娟的合同有仲裁条款为由，申请法院依法驳回原告诉请并将案件移送至石家庄仲裁委员会管辖。
经审理查明，原告胡娟娟作为被保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司作为保险人，双方签订机动车辆商业保险合同一份，保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日止，合同约定发生争议后由石家庄仲裁委员会处理。
本院认为，根据法律规定，合同当事人约定通过仲裁方式解决纠纷的，不能向法院提起民事诉讼。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡娟娟的起诉。
案件受理费438元，本裁定生效后退还原告。
审判员 王趁心
二〇一七年十月十一日
书记员 王会娟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执83号
申请执行人：苏强方，男，汉族，1968年7月15日生,住陕西省吴起县。
被执行人：刘省尚，男，汉族，1958年2月22日生，住陕西省吴起县。
被执行人：杨林珠，男，1957年12月22日生，住陕西省吴起县。
本院在执行苏强方与刘省尚、杨林珠民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日申请执行人苏强方申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1540号民事调解书所确定的义务。本院于2017年1月17日受理，并于2017年1月17日向被执行人刘省尚、杨林珠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人刘省尚、杨林珠偿还申请执行人苏强方借款200000元，并交纳案件受理费6650元，执行费2900元。在执行过程中，被执行人刘省尚于2017年1月23日偿还了申请执行人苏强方借款100000元；被执行人杨林珠于2017年2月15日偿还了申请执行人苏强方借款100000元。被执行人刘省尚、杨林珠交纳了案件案件受理费6650元，执行费2900元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁巧荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4688号
原告：黄奎蛟，无固定职业。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：俞征征，无固定职业。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告黄奎蛟诉被告俞征征返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告黄奎蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告坐落于烟台市芝罘区幸福中路38号18单元内11号房屋；2.赔偿原告自起诉之日起每月3000元房租损失至被告搬离之日止（房屋价值约35万元）。事实和理由：2016年3月份，原告购买了黄腾蛟名下位于烟台市芝罘区幸福中路38号18单元内11号房屋一套，并办理了过户手续。被告俞征征听说后强占，并拒绝搬离。故原告诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，该房屋系原告的哥哥黄腾蛟与被告俞征征的共同财产，双方离婚时约定房产平分，被告已向法院起诉确权。在诉讼过程中原告的哥哥将房屋过户给原告，被告方又在本院起诉确认合同无效纠纷。目前两个案件均未审结，该房的产权现无法明确为原告所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄奎蛟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋文华
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺小静
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初239号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张永鹏，男，汉族，1985年3月1日生，住景泰县。因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年11月13日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金23000元，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张永鹏犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日，被告人张永鹏虚构白银市白银区武川小区有人家过事情需要香烟的事实，取得李某的信任后，骗取李某45条价值20250元钱的苏烟（软金砂香烟），后张永鹏将骗得的45条香烟在赌场上高价销售，将获得款项用于其赌博。
2013年6月21日，被告人张永鹏以自己使用为由，取得景泰县远通汽车租赁公司法人徐某信任后，以万某的名义与景泰县远通汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租了一辆车牌号为甘DF26**荣威牌350小型轿车。同日17时许，张永鹏谎称该车为自己所有，将该车抵押给刘某，骗取刘某的人民币20000元。
另查明，被告人张永鹏曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年11月13日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金23000元，2012年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汽车租赁合同、借条、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明，证人徐某、陈某、李某、牛某的证言，被害人李某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张永鹏所犯罪名成立。被告人张永鹏刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永鹏判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）
二、责令被告人张永鹏向李某退赔经济损失20250元，向刘某退赔经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐佐芳
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初123号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人蒋雄，男，1978年8月7日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留，同月23日被武夷山市公安局取保候审，同年5月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，同月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人蒋雄犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人蒋雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日19时50分许，被告人蒋雄酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通三轮摩托车沿武夷山市横街头往新温岭街方向行驶，途经温岭街老林委路口路段时，追尾王某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋雄的血样中乙醇含量为252.9mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人蒋雄的身份信息、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、前科记录查询等书证；证人王某的证言；被告人蒋雄的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人蒋雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋雄违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雄归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期限不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初123号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人蒋雄，男，1978年8月7日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留，同月23日被武夷山市公安局取保候审，同年5月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，同月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人蒋雄犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人蒋雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日19时50分许，被告人蒋雄酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通三轮摩托车沿武夷山市横街头往新温岭街方向行驶，途经温岭街老林委路口路段时，追尾王某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋雄的血样中乙醇含量为252.9mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人蒋雄的身份信息、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、前科记录查询等书证；证人王某的证言；被告人蒋雄的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人蒋雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋雄违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雄归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期限不计入刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年六月二十一日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省罗江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0626行审4号
申请执行人罗江县城乡居民养老和医疗保险局。
法定代表人骆玉宝，该局局长。
委托代理人邱金华，该局门诊账户股股长。
被执行人四川创海特种玻璃有限公司。
法定代表人李盛尧。
申请执行人罗江县城乡居民养老和医疗保险局，于2017年8月3日依据已经发生法律效力的罗养医险决（2016）7号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于限期偿还梁伟工伤待遇的决定书》，向本院申请执行2016年7月4日一次性先行支付的工伤保险待遇本金349503.28元、利息67454.13元、2016年8月及以后按月支付的定期供养亲属抚恤金和相应的利息。
被执行人四川创海特种玻璃有限公司未缴纳职工工伤保险费，其单位职工梁伟于2014年11月5日因交通事故死亡，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，因被执行人未支付，申请执行人依据死者梁伟亲属的申请，依法从工伤保险基金中先行支付了死者梁伟的各项工伤保险待遇。因被执行人未偿还申请执行人先行支付的工伤保险待遇，申请执行人于2016年6月8日向被执行人发出罗养医催字【2016】1号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于依法支付工伤保险待遇的催告书》，被执行人未依法偿还，申请执行人遂于2016年8月19日作出罗养医险决（2016）7号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于限期偿还梁伟工伤待遇的决定书》，申请执行人于2017年7月25日向被执行人发出罗养医险催字【2017】5号关于被执行人限期偿还梁伟工伤待遇的催告书，被执行人仍然没有偿还申请执行人先行支付的梁伟工伤待遇。
申请执行人向本院提交了申请执行人的统一社会信用代码的事业单位法人证书，被执行人的工商登记资料，被执行人职工梁伟亲属申请先行支付、申请执行人予以同意并支付相关费用的案件卷宗资料一宗，银行查询回执，拟先行支付的调查情况、向罗江县人力资源和社会保障局的报告，行政决定书及送达回执，催告书及送达证据及相关法律法规依据在案佐证。
本院认为：申请人作出的行政决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请人作出行政决定后于2017年7月25日向被执行人发出罗养医险催字【2017】5号关于被执行人限期偿还梁伟工伤待遇的催告书，要求被执行人将申请执行人2016年7月4日先行支付其单位职工梁伟的各项工伤保险待遇349503.28元、利息67454.13元，但被执行人未履行该行政决定，被执行人的行为违反了相关法律规定，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
准予对罗江县城乡居民养老和医疗保险局罗养医险决（2016）7号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于限期偿还梁伟工伤待遇的决定书》的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢晓华
人民陪审员 李青秀
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初112号
原告高恒星，男，1985年出生，汉族，住济南市。
被告崔文文，女，1984年出生，汉族，住山东省茌平县，其他不详。
被告刘祥磊，男，1983年出生，汉族，住山东省东阿县，其他不详。
原告高恒星与被告崔文文、刘祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高恒星到庭参加了诉讼，被告崔文文、刘祥磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒星诉称，2015年2月11日，被告自我处以房产二次抵押，以日常开支、生活消费为由，借款7万元整，并出具抵押借款合同，约定还款时间期限，被告刘祥磊为崔文文前夫自愿成为共同还款人，为被告崔文文做还款担保，同时约定如未在规定期限归还，则从欠款之日起支付利息、罚息按天3%和违约金按天5%，此款展期于2015年11月10日到期。经我方多次催要至今分文未付，被告催文文，刘祥磊因多方债务现已失联。故诉至法院，要求依法判决：1、被告崔文文、刘祥磊归还原告本金7万元整；2、被告崔文文、刘祥磊支付利息（2015年11月10日至今）按照月息3%计算，支付违约金每天5%单独计算（自2015年11月10号至今），罚息每天3%（自2015年11月10日至今）；3、本案诉讼费及与案件相关费用由被告承担。庭审中，原告的第二项诉讼请求明确为：被告崔文文、刘祥磊支付利息，自2015年11月10日起至至判决生效之日止，按照月息3%计算、违约金每天5%计算、罚息每天3%计算。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据及转款凭证各1份；
2、抵押借款合同及房屋抵押人第二套住所声明各1份；
3、结婚证及户口信息表，证明两被告系夫妻关系；
4、房屋他项权证书1份。
被告崔文文、刘祥磊未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2015年2月11日原告与被告崔文文签订借款抵押合同，约定：贷款人（抵押权人、原告）以现金方式向借款人（抵押人、被告）提供借款人民币7万元，借款用途：日常消费、家用开支，借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日止，共计3个月，月息3%，抵押人自愿以其所有的坐落于济南市天桥区天福苑小区的合法房地产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产所有人对此表示同意；抵押物担保范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用；违约责任：任何一方一般性违约，应承担对方所付出的一切费用，并向对方支付全部贷款本金3%的违约金；借款人逾期还款，超过3天视为严重违约，除应向贷款人支付全部贷款本金5%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、上门催收费、交通费、通信费等）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，即视为不能履行或不能完全履行本合同的义务，其自愿承担贷款人实现债权的所有费用包含但不限于诉讼费、律师费、违约金、罚息、催收等相关费用。当日，被告崔文文给原告出具房屋抵押人第二套住所声明，载明：被告崔文文作为借款人和抵押人，本人于2015年2月11日签订的借款抵押合同中的抵押人在此声明：该抵押房屋不是本人及所抚养、赡养的亲属生活必须的唯一住所。当日，原告通过银行将人民币7万元转入被告崔文文的账户，被告崔文文、刘祥磊共同为原告出具借据，载明：今借到高恒星现金人民币7万元，用于子女教育、家庭开支，借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日止，共计3个月，月息3%，每月10日12：00点前付息，无正当理由或联系不到借款人，从逾期日起计算违约金，按借款总额度的5%每天收取；还款未满全额的按全款未还清计，并从逾期日计算违约罚金等。借款人崔文文、担保人刘祥磊分别签名按手印。2015年2月13日双方至有关部门办理了坐落于济南市天桥区天福苑小区房屋抵押登记。被告崔文文与被告刘祥磊系夫妻关系。之后，被告崔文文、刘祥磊未偿还原告本息。
本院认为，被告崔文文、刘祥磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告崔文文、刘祥磊共同向原告高恒星借款7万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告崔文文、刘祥磊共同偿还借款本金7万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息3%，严重违约后按每日5%支付违约金，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，自2015年2月11日起至判决生效之日止，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文文、刘祥磊共同偿还原告高恒星借款本金7万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告崔文文、刘祥磊共同支付原告高恒星借款期内利息，以借款本金7万元为基数，自2015年2月11日至2015年5月10日，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；
三、被告崔文文、刘祥磊共同支付原告高恒星借款逾期利息，以借款本金7万元为基数，自2015年5月11日至判决生效之日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；
四、驳回原告高恒星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告崔文文、刘祥磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫云
人民陪审员 张美
人民陪审员 刘丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李雯
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审239号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人王保禄，男，1983年1月13日出生，住山西省清徐县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行于2016年2月19日作出的NO.17171307《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月19日14时30分，王保禄驾驶晋AA44**号车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“驾驶人未按照规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王保禄做出了NO.1717307《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对邓资伟罚款100元，计贰分。并要求王保禄持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王正明送达了《催告通知书》，但姜治兵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王保禄做出的NO.1717307《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月19日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717307《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 沈迎春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 成
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初576号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人何正领，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人王良宝，小名小宝，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人何正领、王良宝犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人何正领、王良宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年3月12日12时许，被告人何正领、王良宝在毕节市七星关城区文化路路口，由王良宝放哨，何正领用夹镊子将被害人肖某1身上的一部苹果6PLUS手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币3679元。
二、2017年3月12日14时许，被告人何正领、王良宝在毕节市七星关城区麻园路合力超市往上烟草公司宿舍门口处，由王良宝放哨，何正领用夹镊子将被害人肖某2身上的一部OPPO-R7手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1280元。
三、2017年3月12日12时许，被告人何正领、王良宝在毕节市七星关城区南关桥于现代医院路口交叉处，由王良宝放哨，何正领用夹镊子将被害人燕某身上的一部VIVO-X9型手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2799元。
四、2017年3月12日13时许，被告人何正领、王良宝在毕节市七星关城区麻园路赵家湾路口人行道上，由王良宝放哨，何正领用夹镊子将被害人黄某身上的一部OPPO-A37型手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1131元。
五、2017年3月12日13时许，被告人何正领、王良宝在毕节市七星关区洪都假日酒店对面的人行道上，由王良宝放哨，何正领用夹镊子将被害人张某身上的一部OPPO-6607型手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1102元。
六、2017年3月12日14时许，被告人何正领、王良宝在毕节市七星关城区麻园路十小天桥下的人行道上，由王良宝放哨，何正领用夹镊子将被害人付某身上的一部杂牌手机盗走。另查明，案发后，被告人何正领、王良宝所盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何正领、王良宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、刑事照片、刑事判决书及释放证明书等书证；2、被害人肖某1、黄某等人的陈述；3、被告人何正领、王良宝的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录、辨认照片及监控截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正领、王良宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，价值人民币3,512元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何正领、王良宝犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何正领、王良宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何正领、王良宝案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何正领、王良宝的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何正领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王良宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何正领、王良宝的刑期自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十日
书记员 邵立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1744号
原告：王和，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被告：李建军，男，1972年2月11日出生，汉族，宁夏九曲香米业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李秀娟，女，1970年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王和与被告宁夏九曲香米业有限公司（以下简称九曲香公司）、李建军、李秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告李秀娟到庭参加诉讼,被告九曲香公司、李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告水泥款17840元及利息（自2014年7月至付清之日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告自2015年7月至2015年10月给被告九曲香公司供应水泥，被告九曲香公司共欠原告水泥款57840元。2016年8月23日、2016年11月28日，被告九曲香公司分别支付原告20000元，剩余17840元至今未付。
九曲香公司、李建军未作答辩。
李秀娟辩称，被告李秀娟系李建军配偶，并未参与公司经营，对王和所诉并不知情。
本院经审理认定事实如下：原告给被告九曲香公司供应水泥。原告供货后，被告九曲香公司于2016年4月7日给原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到王河水泥款伍万柒仟捌佰肆拾元整（￥57840.00）”。被告九曲香公司于2016年8月23日支付原告20000元，于2016年11月28日支付原告20000元，并在《欠条》中注明“截止2016年12月31日欠17840元”。该《欠条》加盖被告九曲香公司印章及财务专用章。
本院认为，案涉《欠条》中载明的债权人虽然是“王河”，但该《欠条》由原告持有，且被告九曲香公司在《欠条》出具后给原告支付过货款，故原告是本案适格的主体。原告与被告九曲香公司之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告与被告九曲香公司没有明确约定支付货款的期限，故被告九曲香公司应当在结算之日，即2016年4月7日向原告支付货款。原告主张的利息系被告九曲香公司逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李建军、李秀娟支付货款及利息的诉讼请求，因出具《欠条》的是被告九曲香公司，原告无证据证明李建军、李秀娟系合同的相对方，故被告李建军、李秀娟不承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏九曲香米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王和水泥款17840元并按年利率6%支付该款自2016年4月7日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告王和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取计129.50元，由被告宁夏九曲香米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。