wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3600号
原告：康延华，女，1950年11月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告：康清华，女，1953年3月18日生，汉族，住南京市白下区。
原告：康南华，男，1954年12月27日生，汉族，住南京市六合区。
三原告共同委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。
被告：江宏峰，男，1980年11月2日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告康延华、康清华、康南华诉被告江宏峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康延华、康清华、康南华及其委托诉讼代理人林彩霞、龚朋琴、被告江宏峰的委托诉讼代理人李箕惠、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康延华、康清华、康南华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计138464.74元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，江宏峰驾驶小轿车撞到康南华驾驶的电动自行车，致康南华及乘车人岳某甲受伤、二车损坏。交警部门认定，江宏峰负事故全部责任。2017年4月22日，岳某甲因病去世。
江宏峰辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，已为岳某甲垫付部分费用。
人保财险南京分公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有意见，电动自行车只能载12周岁以下的人，康南华驾驶电动自行车载人不符合交通条例规定，应降低被保险机动车的责任赔偿比例；事故车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内；我司已前期垫付医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金具有人身专属性和依附性，因岳某甲已经去世，依最高院规定，精神抚慰金不得让与和继承，故该两项损失不应支持，我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日7时30分许，江宏峰驾驶苏Ａ×××××小型轿车在本区扬村路烧鸡公火锅店门前由东往南左转弯过程中，遇康南华驾驶电动自行车载岳某甲（1928年2月2日生）由南往北直行经过于此，江宏峰由于对路面其他车辆情况疏于察看，致使轿车撞倒电动自行车，造成康南华、岳某甲受伤和二车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，江宏峰驾驶机动车在左转弯过程中对路面其他车辆情况疏于察看是导致该事故发生的直接因素，由此认定江宏峰负事故全部责任，康南华、岳某甲不负事故责任。岳某甲受伤后经南京江北人民医院住院治疗37天，诊断为车祸伤：1、脑震荡2、头皮裂伤3、右侧髌骨股骨下段及胫骨平台骨折4、右内踝、右侧足舟骨、骰骨、第2、3楔骨、跟骨及第5趾骨骨折5、右足皮肤撕脱伤6、高血压7、右膝内侧副韧带损失、肿胀（Ⅱ度）8、前后交叉韧带损失（Ⅱ-Ⅲ度）9、右膝关节内外侧半月板损伤（Ⅱ-Ⅲ度）10、尿路感染，出院建议患肢抬高在位、预防长期卧床并发症。2016年12月22日，南京江北司法鉴定所出具鉴定意见：岳某甲右股骨下段粉碎性骨折致日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X级伤残，护理期、营养期分别为120日、90日。2017年4月22日，岳某甲因脑梗死去世。事故发生后，人保财险南京分公司垫付医疗费5000元，江宏峰垫付医疗费6648.1元、住院10天护理费1300元。
另查明，康延华、康清华、康南华均系岳某甲所生子女。苏Ａ×××××号车辆在人保财险南京分公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。庭审中，二被告就超出交强险部分医疗费达成扣减10%非医保用药的合意；本案原告与事故另一伤者康南华协议各使用一半的交强险份额。
本院认为，被告江宏峰驾驶机动车致伤三原告的近亲属岳某甲，由此造成的损失，江宏峰应予赔偿。本案事故的发生原因是江宏峰驾车疏于观察，而非康南华驾驶电动车载人，故对人保财险南京分公司提出的事故责任比例异议，本院不予采信。原告提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费90501.6元（含二被告垫付）；（2）住院伙食补助费50元/天*37天=1850元；（3）营养费20元/天*90天=1800元；（4）护理费1300+3915+60元/天*83天=10195元（含江宏峰垫付）；（5）交通费500元；（6）残疾赔偿金40152元/年×5年×10%=20076元；（7）残疾辅助器具1810元，以上七项合计126732.6元。因精神抚慰金的请求权不得继承，故对原告该项诉请，本院不予支持。康南华、康延华等在药房购买药物的费用因无法看出与岳某甲受伤治疗的关联性，故本院不予支持。
前述损失中，第（1）至（3）项计94151.6元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额5000元；第（4）至（7）项计32581元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案交强险项下赔偿额为37581元，扣除其已付的5000元，仍需赔付32581元。超出交强险限额的89151.6元，根据事故责任比例及被告间扣除非医保用药协议，由人保财险南京分公司在商业三责险项下赔付80236.4元、江宏峰负担8915.2元。江宏峰应负担的非医保用药8915.2元、鉴定费2360元、诉讼费544元，扣除其已付的7948.1元，江宏峰仍需赔付3871.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第十九条、第二十一条至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告康延华、康清华、康南华支付交强险项下赔偿款32581元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告康延华、康清华、康南华支付商业三责险项下赔偿款80236.4元。
三、被告江宏峰于本判决生效后十日内向原告康延华、康清华、康南华支付3871.1元。
上述款项直接汇入康南华的银行卡中，康南华的中国农业银卡号为：62×××15。
四、驳回原告康延华、康清华、康南华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计544元、鉴定费2360元，合计2901元，由被告江宏峰负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 金 鑫
二〇一七年八月十八日
法官助理 张巧玲
书 记 员 毕晓辰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第0027号
原告潘金喜。
委托代理人孙斌、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告徐卿。
委托代理人稽俊，江苏君业律师事务所律师。
原告潘金喜与被告徐卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙斌、许柯、被告徐卿的委托代理人稽俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月-9月，被告多次向原告借款，合计42.4万元，双方约定利息为月利率2%，如逾期还款则承担20%的违约金。后被告未还款。故要求被告偿还借款本金42.4万元、利息47720元及律师费11408元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、借条六张；
2、承诺书六份；
3、委托代理合同一份；
4、律师费发票一份；
5、被告身份证复印件一份。
被告徐卿辩称：原告出具的6张借条，其中5张借条时间在2013年8月12日之前的，双方已结过账，该5张借条应作废。2013年9月12日借款5万元，原告在借款时已扣除了35%的利息，实际被告拿到手的仅有32500元。原告主张律师费偏高，不应得到支持。故请求法院依法判决。
被告就其辩称提供如下证据材料：
1、2013年10月27日，被告父母吴某某、徐某某与原告及原告的弟弟所作的谈话录音一份；
2、原告诉徐某某、吴某某的诉状及证据材料一组。
经审理查明：2013年6月20日，被告徐卿向原告出具了借条，注明向原告借款，借款金额2万元，定于2013年11月19日归还。当日，徐卿还向原告出具承诺书，承认收到现金2万元，并承诺于2013年7月20日归还。
2013年8月1日，徐卿又向原告借款5万元，并出具了借条。同日，徐卿还向原告出具了承诺书，承认收到现金5万元，并承诺于2013年8月10日归还。
2013年8月4日，徐卿又向原告借款10万元，并出具了借条。同日，徐卿还向原告出具承诺书，承认收到现金10万元，并承诺于2013年8月11日还款。
2013年8月6日，徐卿又向原告借款10万元，并出具了借条。同日，徐卿还向原告出具承诺书，承认收到现金10万元，并承诺于2013年8月12日还款。
2013年8月11日，徐卿又向原告借款10.4万元，并出具了借条。同日，徐卿还向原告出具承诺书，承认收到现金10.4万元，并承诺于2013年8月12日还款。
2013年9月12日，徐卿又向原告借款5万元，并出具了借条，定于2013年10月12日还款。同日，徐卿还向原告出具承诺书，承认收到现金5万元，并承诺于2013年10月12日还款。
上述6张借条均约定借款的利率为月利率2%，如逾期不能还款，则需承担全部借款金额20%的违约金，并承担债权人为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等。六笔借款到期后，徐卿未还款。
2013年10月27日，被告徐卿的父母徐某某、吴某某与原告及原告的弟弟商谈有关徐某某向原告借款及还款的事宜，徐某某、吴某某对双方的谈话进行了录音。在录音中原告承认，徐卿与其之间的借贷关系截止当时只有三笔未清结，一笔85�元，一笔20万元，还有一笔是在2013年8月13日之后的，此前由徐卿出具的借条均已销毁。（前两笔借款85万元及20万元，因由其父徐某某签字，原告已另案起诉徐某某和吴某某。）被告因此提出，在2013年8月13日被告及其父亲徐某某在与原告结算出具上述两张借条时，已将此前徐卿欠原告的所有借款全部涵盖在内，故原告所提交的上述借条中有5张借条均为已作废的借条。原告则提出当日与徐卿的父母主要商谈的是85万元和20万元借款的还款问题，故而没有将徐卿欠原告的借款数额全部如实的告知其父母，双方已结算过的借条原告已全部销毁，该5张借条，徐卿尚未还款，故原告没有销毁。
另2013年9月12日，徐卿向原告借款5万元。被告提出其中在借款时已扣除了35%的利息即17500元，实际徐卿所收到的借款本金为32500元。被告就该辩称意见没有提供证据，且原告对被告的该辩�意见不予认可。
再查明，原告为追索上述债权委托了江苏汇泉律师事务所代为诉讼，为此支付代理费11408元。
以上事实，由原告提供的证据1-5、被告提供的证据1、2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张被告徐卿欠其借款，并提供了6张借条。现被告提供其父母与原告的谈话录音，在录音中原告承认2013年8月13日之前的借条仅有两张，即85万元和20万元，现原告又自称录音中未全部如实的反映徐卿向其借款的情况，其所陈述的内容前后矛盾，不合常理，不能让人信服。故本院采信被告提出有5张借条已结过账，应予作废的辩称意见，该5张借条合计借款金额为37.4万元，原告再向被告主张该部分借款本息，本院不予支持。另2013年9月12日的借款5万元，被告又辩称预先扣除了35%的利息，但被告就该辩称意见没有提供证据，故本院对被告的该辩称意见不予采信。该份借�所载明的借款本金5万元，被告应按照约定期限偿还给原告，并应按照所约定的月利率支付原告利息。同时，被告徐卿应根据借条的约定承担原告为实现上述债权所支付的律师费，现原告主张11408元，因原告的诉讼请求未得到全部支持，故应由被告承担的律师费为2600元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐卿欠原告借款本金5万元，按照月利率2%承担原告利息（从2013年9月12日起算至被告实际还款之日止），一并由被告徐卿于本判决生效之日起十日内偿还给原告。
二、被告徐卿于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2600元。
三、驳回原告对被告徐卿的其他诉讼请求。
案件受理费8461元，公告费300元，合计8761元，由原告负担7361元，由被告徐卿负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第35号
申请人刘庆芳，居民。
被申请人孟繁成，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人刘庆芳以被申请人孟繁成驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2014年12月20日18时许将其致伤为由，于2014年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟繁成驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘志茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3378号
原告河南立玺文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路105号院8号楼2单元11号。
法人代表人陈婷，执行董事。
委托代理人李希民、赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。
被告河南乐氏同仁老药铺有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院1号楼1-2层1号。
法定代表人郭海洲。
本院在审理原告河南立玺文化传播有限公司诉被告河南乐氏同仁老药铺有限公司合同纠纷一案中，因原告河南立玺文化传播有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南立玺文化传播有限公司自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3378号原告河南立玺文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路105号院8号楼2单元11号。法人代表人陈婷，执行董事。委托代理人李希民、赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。被告河南乐氏同仁老药铺有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院1号楼1-2层1号。法定代表人郭海洲。本院在审理原告河南立玺文化传播有限公司诉被告河南乐氏同仁老药铺有限公司合同纠纷一案中，因原告河南立玺文化传播有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南立玺文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一八年一月二十六日书记员  孙艺萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10534号
原告：唐浩东，男，1971年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被告：蒋传青，男，1969年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告唐浩东与被告蒋传青民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金34万元，并支付其中10万元自2014年7月5日起，2万元自2015年5月21日起，3万元自2015年6月7日起，9万元自2015年7月4日起，10万元自2016年6月7日均值款清之日止。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐浩东的委托诉讼代理人欧洋洪到庭参加诉讼，被告蒋传青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一份予以证实。2015年5月21日，被告向原告借款2万元并出具借条予以证实。2015年6月7日被告向原告借款3万元并出具借条予以证实。2015年7月4日被告分两次分别向原告借款4万元、5万元并出具借条予以证实。2016年6月7日，被告向原告借款10万元并出具借条予以证实。2017年11月10日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款实际数额为34万元，利息按四分息计算。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的真实性可以认定的借条、借据、取款凭证等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告唐浩东与被告蒋传青之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告蒋传青在借条中约定了借款金额、以及借款利息，被告理应按约履行还款责任，原、被告之间约定的利率已超过法律保护范畴，现原告自愿调整至按年利率24%计算的利息，未违反法律规定，故本院对于原告要求被告归还借款34万元并支付自支付相应利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋传青应归还原告唐浩东借款本金34万元，并支付其中10万元自2014年7月5日起，2万元自2015年5月21日起，3万元自2015年6月7日起，9万元自2015年7月4日起，10万元自2016年6月7日起，均至款清之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费9159元，减半收取4580元，由被告蒋传青负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡华江
二〇一八年一月五日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执322号
申请执行人王博，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人王博与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出(2015)昌民二初字第827号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月28日前一次性向原告王博赔偿3011元；案件受理费50.00元，由原告王博负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人王博支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第827号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执322号申请执行人王博，男，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人王博与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出(2015)昌民二初字第827号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月28日前一次性向原告王博赔偿3011元；案件受理费50.00元，由原告王博负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人王博支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第827号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1417号
原告：马运金。
被告：刘培勇。
原告马运金与被告刘培勇保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运金到庭参加诉讼，被告刘培勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运金向本院提出诉讼请求:判令被告刘培勇偿还原告马运金借款20000元。事实与理由：案外人刘慎松于2015年6月20日向原告借款2万元，被告刘培勇担保，现被告不履行担保责任，请法院依法判决。
被告刘培勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人刘慎松于2015年6月20日向原告借款2万元，被告刘培勇担保。原告提交的借条上载：“今借马运金现金￥20000（贰万元整），借款人：刘慎松，单保人：刘培勇。2015年6月20日。”上述借款未偿还。
本院认为，真实意思表示应为合同双方合意的基础，亦是厘定合同相关当事方责任的依据。被告刘培勇在借条上签“单保人”三字，“单”虽为别字，但亦能推断出其对该笔借款提供担保的意思表示，该推断亦符合原告出借款项时为维护其资金安全而要求提供担保的通常意思表示，故被告刘培勇应承担保证责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培勇自本判决生效之日起十日内偿还原告马运金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 艳
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初725号
原告赵周旗，男，1973年3月4日出生，汉族，住资源县。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告俸敬棋，曾用名俸江，男，1985年11月28日出生，汉族，住资源县。
被告俸际杰，曾用名俸禹钧，男，1990年5月19日出生，汉族，住资源县。
原告赵周旗与被告俸敬棋、俸际杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任记录。原告赵周旗，被告俸际杰到庭参加诉讼，被告俸敬棋经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告俸敬棋、俸际杰向原告借款120000元，并向原告出具借条。借条约定：被告借到原告人民币120000元，借款期限一个月（即2016年2月10日到期），超期还款每月按照总借款的3%收取违约金，以借款人名下所有财产作为抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告未支付借款本息。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2016年2月11日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息；
2、借条原件，证实两被告向原告借款120000元的事实；
3、资源农村商业银行活期存款历史明细查询，证实原告转账120000元给被告俸际杰；
4、两被告的户籍信息，证实被告的身份信息。
被告俸际杰对借款事实无异议。
被告俸际杰未提交证据。
被告俸际杰对原告的证据无异议。
被告俸敬棋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:2015年9月11日，被告俸敬棋、俸际杰因做生意缺资金向原告借款120000元。同日，原告转账120000元至被告俸际杰的资源农村商业银行35×××13的账户中。2016年1月10日，被告俸敬棋、俸际杰对上述借款向原告出具借条。借条约定：本人俸敬棋、俸杰借到赵周旗现金人民币120000元，借款期限一个月，借款日期为2016年1月10日，超期还款每月按照总借款的3%收取违约金，本人自愿以自己名下所有财产作为借款抵押。写借条后，被告按约支付利息至2016年3月10日。因被告未返还借款本息，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告俸际杰的乳名为俸杰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供借款，有借条，转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的借款期限为一个月，超期还款每月按照总借款的3%收取违约金，该约定的违约金（逾期利息）过高，但原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，现被告尚欠原告借款本金120000元，故原告要求被告返还借款120000元本息的诉请，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年2月11日起计算利息，但庭审查明被告支付利息至2016年3月10日，故利息应从2016年3月11日起计算。被告俸敬棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告俸敬棋、俸际杰返还原告赵周旗借款本金120000元及利息（从2016年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按年利率24%计算）。
本案受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告俸敬棋、俸际杰负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋 丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3785号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告侯成森。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告侯成森金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚廷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行
负责人：张洪龙，职务：行长
地址：泗水县泗河办健康路12号
委托代理人（特别授权）：陈龙，蒋瑞刚。
被告：冯振岩，农民。
被告：宋洪玲，农民。
被告：宋洪果，农民。
被告：田新，农民。
被告：李召华，农民。
被告：田玉萍，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行与被告冯振岩、宋洪玲、宋洪果、田新、李召华、田玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈龙、蒋某、被告张某出庭参加了诉讼，被告冯振岩、宋洪玲、宋洪果、田新、李召华、田玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2015年1月28日，被告冯振岩在被告宋洪玲、宋洪果、田新、李召华、田玉萍的担保下向我单位借款30000元，被告冯振岩与我单位签订了小额贷款借款合同，被告宋洪玲、宋洪果、田新、李召华、田玉萍与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告冯振岩在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告冯振岩偿还了部分借款本息后，就不再按合同约定履行，后经我单位多次催要，被告宋洪玲、宋洪果、田新、李召华、田玉萍仍不按合同约定履行义务，特请求法院判令被告冯振岩偿还借款本金14948.4元及利息，由被告宋洪玲、宋洪果、田新、李召华、田玉萍承担连带清偿责任。
被告冯振岩、宋洪玲、宋洪果、田新、李召华、田玉萍未答辩。
经审理本院认定，2015年1月28日原告与被告冯振岩、宋洪玲签订了小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为30000元，借款期限为2015年1月28至2016年1月28日，约定年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.84﹪”，后被告冯振岩在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告冯振岩偿还部分借款本息，即不再按双方借款合同的约定履行偿还义务；至开庭之日被告冯振岩尚欠原告本金14948.4元及利息未偿还。
本院认为：原告与被告冯振岩、宋洪玲签订的小额贷款借款合同及与被告、冯振岩、宋洪玲、宋洪果、田新、李召华、田玉萍签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告冯振岩提供了借款本金，被告冯振岩应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告冯振岩不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，因被告宋洪玲在借款合同上签字，应认定宋洪玲与冯振岩系共同借款人，该笔借款应由被告冯振岩、宋洪玲共同偿还，而非由宋洪玲承担保证责任；被告宋洪果、田新、李召华、田玉萍与原告签订了保证合同，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告宋洪果、田新、李召华、田玉萍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告宋洪果、田新、李召华、田玉萍承担保证责任后有权向被告冯振岩、宋洪玲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振岩、宋洪玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行借款本金14948.4元；
二、被告冯振岩、宋洪玲按照双方借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗水县支行支付利息（违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）
以上一、二项限被告冯振岩、宋洪玲于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋洪果、田新、李召华、田玉萍对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理174元，减半收取为87元，由被告冯振岩、宋洪玲、宋洪果、田新、李召华、田玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔宇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审95号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：袁文井，男，汉族，1962年12月17日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）072-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人袁文井作出龙国土资行罚（2016）072-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对袁文井作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2013年5月至2014年5月，被执行人袁文井未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇内溪村袁厝社建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至袁惠明厝，西至袁详文厝，南至袁朝和厝，北至村道，占地面积145.27平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地118.03平方米（水田）、城镇村及工矿用地27.24平方米（村庄），其中耕地118.03平方米（水田）不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向袁文井作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向袁文井作出行政处罚决定书并送达，但袁文井既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向袁文井作出龙国土资行催（2016）072-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人袁文井至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）072-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人袁文井在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）072-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人袁文井“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审95号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：袁文井，男，汉族，1962年12月17日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）072-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人袁文井作出龙国土资行罚（2016）072-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对袁文井作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2013年5月至2014年5月，被执行人袁文井未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇内溪村袁厝社建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至袁惠明厝，西至袁详文厝，南至袁朝和厝，北至村道，占地面积145.27平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地118.03平方米（水田）、城镇村及工矿用地27.24平方米（村庄），其中耕地118.03平方米（水田）不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向袁文井作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向袁文井作出行政处罚决定书并送达，但袁文井既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向袁文井作出龙国土资行催（2016）072-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人袁文井至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）072-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人袁文井在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）072-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人袁文井“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2370号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈志国，系该社木井信用社主任。
被告：艾俊美，女，1982年12月25日出生，汉族。
被告：夏树正，男，1984年1月23日出生，汉族。
被告：夏树权，男，1974年6月11日出生，汉族。
被告：夏树生，男，1966年6月11日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告艾俊美、夏树正、夏树权、夏树生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈志国到庭参加诉讼，被告艾俊美、夏树正、夏树权、夏树生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告艾俊美偿还借款50000元及依法支付利息，被告夏树正、夏树权、夏树生承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月28日，被告艾俊美为买车从我社所辖的木井信用社借款50000元，2014年9月27日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告夏树正、夏树权、夏树生承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告艾俊美未偿还借款，自2013年9月28日起未支付利息，被告夏树正、夏树权、夏树生也未承担保证责任，故诉至法院。
被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告依法向本院提交了证据，其内容客观真实，具有合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告艾俊美为买车从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年9月27日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告夏树正、夏树权、夏树生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告艾俊美未偿还借款，自2013年9月28日起未支付利息，被告夏树正、夏树权、夏树生也未承担保证责任。2016年9月26日，原告诉来我院，要求被告艾俊美偿还借款50000元及依法支付利息，被告夏树正、夏树权、夏树生承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告艾俊美应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告夏树正、夏树权、夏树生应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告艾俊美追偿，故对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告艾俊美于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年9月28日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告夏树正、夏树权、夏树生对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告艾俊美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告艾俊美、夏树正、夏树权、夏树生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十一月一日
书记员 贾君红
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第448号
原告：张发雄，男，1965年2月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，现住阳山县。
被告：胡永峰，男，1980年10月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告张发雄诉被告胡永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张发雄到庭参加诉讼，被告胡永峰经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发雄起诉称：2014年3月8日，被告胡永峰因做生意周转资金需要，向原告借款34000元并立写了《借条》，口头约定一个月内归还。此后，原告多次向被告催收借款，被告却拒不归还。据此，原告诉至法院。请求判令：一、判令被告返还胡永峰所借原告34000元；二、本案受理费由被告承担。
原告张发雄在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、《房地产权证》；3、被告身份证、工作证；4、《借条》，证明被告胡永峰借款的事实。
被告胡永峰无答辩无提供证据。
经审理查明：2014年3月8日，被告胡永峰因做生意周转资金需要，向原告借款34000元。同日，原告出借34000元给被告，被告立写《借条》一张给原告，内容为：“本人因资金周转困难向张发雄借到人民币34000元正，本人愿意将房产证抵押还款，房产编号：010000007067。（此房产证是复印件）借款人：胡永峰2014年3月8日”。此后，原告多次向被告催收借款，但被告至今都没有归还借款给原告。
庭审中，原告称借款后双方并没有到房产管理部门办理房屋（《房地产权证》号：粤房地权证阳字第××，房产编号：010000007067）的抵押登记手续。
本院认为：被告胡永峰向原告借款34000元，有被告立写的《借条》为据，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，由于双方未约定借款的归还期限，原告有要求被告在合理期限内归还借款的权利，被告有归还借款的义务。所以，原告经多次向被告催收借款未果后，起诉要求被告归还借款34000元的诉讼请求证据充足、理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金34000元给原告张发雄。
案件受理费650元，由被告胡永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：黄文坚
人民陪审员 ：张国强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ： 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4677号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市子芳路117号芳星豪园，统一社会信用代码：91350581098278309N。
负责人：王水生。
被告：苏国贵，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省德化县。
被告：林春香，女，汉族，1983年7月19日出生，住福建省德化县。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告苏国贵、林春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年9月4日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖4号
原告：王兴，男，1994年3月2日出生，汉族，临猗县耽子镇耽子村人，住所地永济市。
被告：宗金俊，女，1968年7月17日出生，汉族，住所地永济市。
被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人：宁江海，经理。
原告王兴与被告宗金俊、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永济市人民法院于2017年1月3日立案。
原告王兴诉称，2016年7月9日11时39分许，被告宗金俊驾驶晋M0N3**号轿车沿永济市康乐路由南向北行驶至康乐路与中山街丁字路口北侧50米处右转弯时，遇原告驾驶的晋MSV9**号二轮摩托车沿康乐路由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经公安交警部门认定，被告宗金俊负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告分别在永济市人民医院和运城市中心医院救治，被告宗金俊垫付15000元、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付10000元医疗费。现提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、护理费、摩托车修理费等暂定为151500元（最终数额以鉴定结论为准），并由二被告承担本案诉讼费用。该案原告在立案时以被告宗金俊的配偶在永济市人民法院任职，为使本案得到公正合理的审判为由，申请永济市人民法院回避。
永济市人民法院经审查认为，原告王兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将案件报请本院指定管辖。
本院认为，原告王兴以被告宗金俊的配偶在永济市人民法院任职为由，申请该院回避。为确保案件公平、公正审理，避免当事人产生合理的怀疑，本案应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由临猗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年三月六日
书记员 苏 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00709－1号
申请人：陈磊，男，汉族，1982年1月9日生，住六安市金安区。
被执行人：刘华松，男，1967年8月10日生，住六安市裕安区。
被执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：戴袁美，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00236号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘华松的工程款220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年七月十五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00709－1号
申请人：陈磊。
被执行人：刘华松。
被执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。
法定代表人：戴袁美，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00236号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘华松的工程款220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年七月十五日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初643号
原告：李瑞琦，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
被告：宋占国，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告李瑞琦与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司、宋占国承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞琦到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏、被告宋占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞琦提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款14,700.00元。事实和理由：2014年12月13日，原告为被告捆玉米秸，被告欠原告捆玉米秸款14,700.00元。被告宋占国为原告写有欠据一张。原告向二被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
被告宋占国未出庭，在本院为其所做的询问笔录中称，通辽市力牧畜牧业股份有限公司在二零一六年九月份法定代表人变更为于慧敏之前，法定代表人是武玉国，但实际经营人和控制人是被告宋占国本人，被告宋占国负责通辽市力牧畜牧业股份有限公司的日常运营。2014年12月13日，被告宋占国的一个亲戚叫刘世廷（家大概住在原电视塔东边的村子，他们村子党支部书记大概叫李海）找来李瑞琦和另外几个人给被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查种羊繁殖小区南侧的耕地上的玉米秸秆打捆。后被告宋占国作为公司的实际控制人为其出具金额为14,700.00元的欠据一枚，属于职务行为。这笔钱应该已经入账了。
经本院审理查明，2014年11月份前后，原告李瑞琦经人介绍为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的养羊基地南面的玉米地捆秸秆。口头约定3.00元/捆。十多天后，原、被告进行了结算，当时负责养羊基地的厂长刘世廷和会计宋占元将原告打的秸秆捆数量进行了核对，被告宋占国为原告出具金额为14,700.00元的欠据一枚，未加盖被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司公章。此款至今未给付。
另查明，2014年10月23日-2016年9月18日，通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人为武玉国，但该公司负责人及实际控制人为被告宋占国。2016年9月18日，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人由武玉国变更为于慧敏。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告宋占国为其出具的时间为2014年12月13日金额为14,700.00元的欠据一枚、证人王某、周某的证言及本院为被告宋占国所作的询问笔录一份在卷佐证。二被告在举证期限及答辩期内对上述事实未提出异议，且上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告李瑞琦款项的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告李瑞琦为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司捆玉米秸，双方形成事实上的承揽合同。原、被告已经就原告为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司捆玉米秸涉及的款项进行了结算，被告宋占国作为该公司实际控制人和负责人为原告出具欠据一枚，故被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司应依照约定向原告李瑞琦支付欠款14,700.00元。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李瑞琦欠款14,700.00元；
二、被告宋占国不承担给付上述欠款的责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月十四日
书记员 林 楠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执831号
申请执行人：李波洋，男，1943年7月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被执行人：吴毅，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人李波洋与被执行人吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2017）闽0421民初761号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李波洋于2016年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的178000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人吴毅在银行无可供执行的存款，在明溪县不动产登记中心无林权登记信息，在明溪县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人所有的坐落于连江县凤城镇816西路金凤西城2座703单元的房产已抵押他人，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年11月17日作出的（2017）闽0421民初761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年六月二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执831号申请执行人：李波洋，男，1943年7月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。被执行人：吴毅，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人李波洋与被执行人吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2017）闽0421民初761号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李波洋于2016年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的178000元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人吴毅在银行无可供执行的存款，在明溪县不动产登记中心无林权登记信息，在明溪县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人所有的坐落于连江县凤城镇816西路金凤西城2座703单元的房产已抵押他人，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年11月17日作出的（2017）闽0421民初761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年六月二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第390号
罪犯林立炎，男，1967年7月11日出生于古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
古田县人民法院于2013年3月18日作出（2012）古刑初字第448号刑事判决，以被告人林立炎犯失火罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立炎在考核期内，曾于2014年3月因自制鞋垫被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2014年11月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林立炎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月26日至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审95号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人易来（公民身份证号码4307211988********），男，汉族，1988年10月14日出生，住湖南省安乡县安宏乡和平村*****号。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002732号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002732号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002732号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002732号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人易来在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002732号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章灵芝
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初336号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘洪海，男，1971年8月28日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251971********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市太平岭乡帽盔村刘屯**号，现住庄河市光明山镇吕沟村吕屯**号。2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人刘洪海犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人刘洪海通过微信认识被害人臧某，向臧某谎称自己名叫姜磊，已经离婚，名下有一处房产，并向其提供了相应虚假的身份证、离婚证、房产证等证件，假意与臧某结婚。2016年8月份，刘洪海在得知臧某在银行内有三笔共170000元人民币的存款后，向臧某谎称二人结婚后需要购买车辆和装修房子，以买车和装修需要费用为由，欺骗臧某分别于8月12日、8月19日将100400元的存款及利息和20000元的存款从大连农商银行庄河支行取出存至臧某新办理的大连农商银行借记卡（卡号6214490810029049939）内，再欺骗臧某将该借记卡及密码交予自己，卡内款项被刘洪海于当日和次日近全部取出，供自己支配。2016年10月份，刘洪海向臧某谎称其剩下的50000元存款借予他人每月能够获取高额利息，欺骗臧某将50420.97元的存款及利息从大连农商银行庄河支行取出存至上述借记卡内，卡内款项后被刘洪海近全部取出，供自己支配，事后臧某向刘洪海索要借款的利息，刘洪海为掩盖罪行，于2016年10月份、11月份向臧某支付了两个月供共计3000元“利息”。2016年12月份以后，臧某多次通过电话和微信联系刘洪海，刘洪海不予回应，并从微信上将臧某删除好友。案涉大连农商银行借记卡自2016年8月12日由臧某交予刘洪海至刘洪海被公安机关抓获，一直由刘洪海支配使用，2016年12月21日，经臧某到大连银行查询，该借记卡余额仅为4.57元。
据此，公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘洪海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人刘洪海通过微信认识被害人臧某，谎称自己叫姜磊，已经离婚，名下有一处房产，同时提供了假的身份证、离婚证、房产证等证件，假意欲与臧某结婚，臧某信以为真。2016年8月份，被告人得知臧某在银行内有三笔存款共计170000元，对臧某谎称二人结婚后为更好地生活需要购买车辆和装修房子，购买车辆费用需12万元左右，并让臧某出资，臧某表示同意。8月12日，被告人与臧某一起来到庄河市农商银行平山分行，以臧某的名义办理了一张借记卡（卡号6214490810029049939），而后臧某向借记卡内转入存款100400元，将借记卡交给被告人并告诉其密码，被告人取得借记卡后，将卡内的钱取出，供自己支配消费。8月19日，被告人谎称卖车人着急要钱，臧某又向卡内转入存款20000元，被告人将款取出后挥霍。2016年10月份，被告人向臧某谎称出借给他人50000元，每月能够获取高额利息，臧某信以为真，又向借记卡内转入存款50420.97元，被告人将卡内存款取出后挥霍。后臧某向被告人索要借款的利息，被告人支付了2016年10月份、11月份两个月利息共计3000元。2016年12月份以后，臧某多次通过电话和微信联系被告人，被告人均不予回应，并从微信上将臧某删除好友。案涉借记卡自2016年8月12日起一直由被告人支配使用，2016年12月21日，经臧某到银行查询，该借记卡余额为4.57元。
另查，在侦查阶段，公安机关依法扣押了被告人用诈骗所获赃款购买的戒指一枚，价值人民币5586元，黑色本田轿车一辆，经鉴定，该车价值人民币23000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、辨认笔录、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、前科查证确认表、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡折分户账对账单、物证照片、中国工商银行明细清单、庄河市价格认证中心文件、户籍信息以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪海以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪海曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押被告人本田轿车一辆、戒指一枚可按评估价格退给被害人，抵顶被告人退赔被害人的经济损失。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元，上缴国库。
二、扣押的本田轿车一辆作价23000元、戒指一枚作价5586元退赔给被害人臧某。
三、责令被告人刘洪海退赔被害人臧某经济损失139230.40元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年3月9日起至2022年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1698号
上诉人（原审被告）高江民，1966年2月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁永辉，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住肥乡县。
上诉人高江民因不当得利纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第00970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系冀Ｄ×××××号机动车实际所有人，被告为原告雇佣的司机。2013年8月22日，被告在从事雇佣活动过程中发生交通事故，造成被告受伤。2013年11月8日，被告向本院提起民事诉讼，请求中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿车上人员责任保险金50000元，案件受理费1050元是原告为其垫付的，经被告签署委托书，委托了河北邑锋律师事务所律师刘勇军代为参加诉讼，代理费4000元也是由原告为其垫付的。本院经审理，作出（2013）肥民初字第2650号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿高江民50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。该判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经履行了赔偿义务。
因赔偿问题，被告对相关赔偿义务人另行向武安市人民法院提起诉讼，该院（2014）武民初字第01848号民事判决判定：袁永辉赔偿高江民各项损失21116.52元并承担案件受理费1230元。该判决已经生效并进入执行程序。
原告在诉状中请求被告返还41650元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告返还5050元。
原审法院认为，被告在本院（2013）肥民初字第2650号民事案件诉讼过程中，原告为其垫付案件受理费1050元、律师刘勇军的代理费4000元事实清楚，被告不予返还已构成不当得利，被告依法应当返还。律师刘勇军代理被告进行诉讼的（2013）肥民初字第2650号民事案件，被告不仅服判而且已经行使了该判决的赔偿权利，因此，被告在质证过程中称“是原告委托律师的费用，是原告的单方行为不是被告的意愿，不是为被告垫付的费用”的理由不能成立。故判决如下：被告高江民返还原告袁永辉5050元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，被告高江民不服，以本案不属于不当得利，双方为雇佣关系，其不应返还袁永辉款项为由向本院提起上诉，原告袁永辉服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方在本院审理期间均未提交新证据。
本院认为，在上诉人高江民作为原告起诉的肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2650号民事案件诉讼过程中，该案案件受理费1050元、律师刘勇军的代理费4000元，共计5050元。该笔款项应由上诉人高江民交纳。被上诉人袁永辉已为其垫付，上诉人高江民应将该笔款项返还给被上诉人袁永辉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高江民负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年三月二十八日
书记员 杨红娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5120号
申请执行人:南京中涛科技有限公司（组织机构代码66735435-X），住所地在南京市江宁区东山街道永安社区万安北路9号。
法定代表人孙如涛，总经理。
被执行人：丹阳市利城电子有限公司（组织机构代码67833830-4），住所地在丹阳市访仙镇窦庄新建街。
法定代表人袁志生，总经理。
关于申请执行人南京中涛科技有限公司申请执行被执行人丹阳市利城电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告丹阳市利城电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京中涛科技有限公司支付货款290872元及逾期付款违约金（该违约金以290872元为基数，自2016年2月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5839元，公告费560元，合计6399元，由被告利城公司承担。被执行人丹阳市利城电子有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹阳市利城电子有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹阳市利城电子有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨雨辰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1310号
原告：吴培钦，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告：欧金狮，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省丰泽区，
被告：张雪莲，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省丰泽区，
原告吴培钦与被告欧金狮、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴培钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴培钦负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4425号
原告：陕西宏畅汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路6号。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：任超，男，1992年6月13日出生，汉族，该公司职员。
被告：西安恒轩汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区高新四路西侧城市皇冠2幢1单元11615室。
法定代表人：刘恒，该公司经理。
原告陕西宏畅汽车服务有限公司与被告西安恒轩汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宏畅汽车服务有限公司之委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼，被告西安恒轩汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西宏畅汽车服务有限公司诉称，2015年10月9日，刘恒（系西安恒轩汽车租赁有限公司法人）从陕西宏畅汽车服务有限公司，双方签订西安市汽车租贸合同，合同就被告租赁原告公司名下一辆黑色奔驰E级（车牌号为陕AV2Z**）的车辆租赁给被告使用，被告每日向原告支付租金600元，同时约定每日限驶里程为200公里/天。原告于2015年10月9日将租赁合同签约车辆交由被告使用，被告自2015年10月9日开始使用租赁原告的汽车至2015年10月29日。共计产生租赁费用10000元，经原告多次催要，被告至今拒付原告租金，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠的车辆租金10000元，按银行同期贷款利息承担原告损失至被告付清所有款项之日止（暂从2015年10月9日至2016年12月欠款10000元，欠款13个月，共计利息3783元），本金及利息共计13783元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安恒轩汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年10月9日签订《汽车租赁合同》及汽车租赁登记表，约定，被告租用原告陕AV2Z**号奔驰E级轿车一辆，日租金600元。当天下午16点10分，原告将涉诉车辆交给被告，被告于2015年10月29日将涉诉车辆返还，产生的租赁费为12600元（21天）。另查，被告西安恒轩汽车租赁有限公司于2015年10月30日向原告陕西宏畅汽车服务有限公司出具欠条一张，内容为：“欠宏畅汽租车费壹万元人民币陕AV2Z**事故赔偿”，欠条加盖有原告公司印章。
上述事实，有原、被告签订的《汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、欠条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及汽车租赁登记表系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告支付了涉诉车辆，被告使用21天，其应按约定向原告支付租赁费12600元，但由于被告于2015年10月30日向原告出具金额为10000元的欠条一张，故依据法律规定，原、被告之间原本基于租赁合同形成的标的为12600元的债权债务法律关系变更为新的标的为10000元的债权债务法律关系，故原告诉请被告支付拖欠租赁费10000元，本院依法予以支持。另，原告要求被告支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以拖欠原告租赁费10000元为基数，从2015年10月30日计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安恒轩汽车租赁有限公司支付原告陕西宏畅汽车服务有限公司汽车租赁费10000元及其利息（利息以10000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告已预付），由被告西安恒轩汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贺 莹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1197号
申请执行人邢玉朋，男，1979年6月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司。
负责人郝连仪，项目经理。
邢玉鹏申请执行广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司借款合同纠纷一案，在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2259号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年四月一日
书记员 王 骞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10928号
原告刘兆祥，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市天目西路290号，组织机构代码13469880-3。
法定代表人李雪平，董事长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告刘兆祥与被告中建一局集团第一建筑有限公司、刘伟租赁合同纠纷一案中，原告刘兆祥于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兆祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆祥撤回起诉。
案件受理费65元，由原告刘兆祥负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 肖 灿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3138号
原告:张耀辉。
被告：酒泉物易天下网络科技有限公司。
法定代表人：李晓春，该公司经理。
原告张耀辉与被告酒泉物易天下网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张耀辉到庭参加诉讼，被告酒泉物易天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告制作广告片费用8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告因需要制作宣传片，经熟人介绍，原、被告双方达成口头协议，原告做好片子后，经被告审核通过，将成片拷贝给被告，被告在同年10月17日支付制作费2000元，剩余8000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告酒泉物易天下网络科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月27日，被告酒泉物易天下网络科技有限公司需要制作广告宣传片，经人介绍后，与原告达成口头协议，约定由原告为被告制作广告宣传片，每分钟5000元。同年8月24日，原告向被告交付广告宣传片，该片共2分钟，共计金额10000元。被告未付款，于当日向原告出具欠条一份，载明“今物易天下欠张耀辉10000元整做物易天下宣传片”。同年10月17日，被告支付欠款2000元，剩余欠款被告推诿拒付引发纠纷。
本院认为，原、被告达成口头协议,双方形成合同关系，均应按约定履行义务。原告已将制作的广告宣传片交付被告，被告未按约定支付制作费用，出具欠条予以确认，理应及时支付，已支付的部分应予扣除，故原告要求被告偿付剩余广告制作费的请求，本院予以支持；被告酒泉物易天下网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒泉物易天下网络科技有限公司偿付原告张耀辉广告制作费8000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉物易天下网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨小丽
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初687号
原告：孙美柱，男，1988年10月22日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：杨雨璇，男，1989年10月25日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：马志静，女，1990年8月12日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告孙美柱与被告杨雨璇、马志静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙美柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙美柱负担。
代理审判员 徐琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玥
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执495号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人：王景辉，任经理。
被执行人马震，男，1986年10月27日生，汉族，住高平市。
被执行人郝江艳，女，1986年8月27日生，汉族，住高平市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人马震、郝江艳保险合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马震、郝江艳未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人马震、郝江艳支付判决款。在执行过程中，经查马震、郝江艳银行无存款，无财产可供执行，并于2017年9月13日将其纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 郭 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执495号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。法定代表人：王景辉，任经理。被执行人马震，男，1986年10月27日生，汉族，住高平市。被执行人郝江艳，女，1986年8月27日生，汉族，住高平市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人马震、郝江艳保险合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马震、郝江艳未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人马震、郝江艳支付判决款。在执行过程中，经查马震、郝江艳银行无存款，无财产可供执行，并于2017年9月13日将其纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  郭 静二〇一七年十一月二十日书记员  田红肖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1092号
罪犯刘野，男，35岁，汉族，黑龙江省同江市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)通中刑一初字第0004号刑事判决，以被告人刘野犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。继续追缴犯罪所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0746号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0308号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘野服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加面板线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年十个月二十二日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘野在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘野在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘野减去有期徒刑一年十个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年5月23日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1073号
原告韩都才，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩都国，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩都才诉被告韩都国追偿权纠纷一案过程中，原告韩都才于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩都才申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩都才撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年二月二十一日
书记员 张大伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执123号
刘美荣：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
刘美荣申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1913号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：11352.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初717号
原告杨某（曾用名杨晓艳）。
委托代理人王伟，京山县坪坝法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年农历腊月18日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从2008年至今已经分居7年有余，婚姻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某甲提交书面意见辩称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，系自由恋爱结婚。婚后因两人各自在外打工，原告于2000年在武汉认识湖北大悟一“姚”姓男子并同居三年，直到2004年原告回家，双方又和好如初。后原告在家又与坪坝镇××同居，双方为此离婚未果。夫妻之间存在矛盾是不可避免的，主要是彼此缺少沟通，自己在外打工多年，也是为了家庭，非常珍惜夫妻感情，故不同意离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、坪坝镇晏家湾村村民委员会证明、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据三、证人赵某乙（原、被告之女）的书面证词1份，证明其父母感情一直不好，父亲常年在外打工，母亲带着其和弟弟在家操持家务。××，因无钱医治，打电话让父亲寄钱，结果父亲不闻不问。父母感情已彻底破裂，他们从2008年开始分居至今，离婚是解决问题的最好办法；
证据四、证人赵某丙（原、被告之子）的证言，证明其父母感情一直不好，从2008年开始分居至今，双方互无联系，离婚是他们的最佳选择。
关于原告杨某提交的四份证据，经审查，其来源合法、客观真实，且能相互印证，可证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙（现在外务工）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告长期在外务工，彼此缺乏沟通交流，夫妻关系日趋恶化，双方从2008年分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于京山县坪坝镇晏家湾村五组的一垱两层楼房一栋。在审理中，原告自愿放弃其对该房屋所享有的财产份额，不要求分割。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女两个，本应珍惜夫妻感情、和睦相处，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，彼此缺乏沟通交流，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系恶化，双方从2008年开始分居至今，分居时间已超过两年，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚后共同财产位于京山县坪坝镇晏家湾村五组的房屋处理问题，因原告自愿放弃其财产份额，不要求分割，该承诺系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某甲离婚；
二、婚后共同财产位于京山县坪坝镇晏家湾村五组的一垱两层楼房一栋归被告赵某甲所有。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年六月七日
书记员 彭艮虎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1226号
原告孟祥美。
被告李义。
原告孟祥美诉被告李义建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥美、被告李义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付拖欠施工费75000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，我不欠原告75000元，不同意给付原告。因为我与原告已结算完毕了，我手里有原告给我打的收条，我不欠原告75000元。
经审理查明，2009年12月，原告为被告承包出的展览变电所66KT进线工程暗挖隧道工程施工，展览变电所66KT进线工程系被告承包施工，该工程于2011年6月20日开工，于2013年10月15日竣工。截止到2013年10月17日原告与被告对彩电塔工地，电力隧道李义工地14＃+15＃隧道工程进行结算，工程款总计为1220980元，借支未扣。后被告于2015年3月25日给付原告318900元，原告承认向被告借支总计1098900元，余款75000元被告未能支付，故原告于2015年7月起诉来院。
上述事实，有工程结算单、银行对账单、报警情况登记表、2015年3月25日收条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的建设工程行为，系双方真实意思表示，为合法有效。原告按约定履行了施工义务，被告未能按约定全部履行付款义务，对此经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，故依法应判令被告给付原告尚欠的工程款75000元。
关于被告提出的其不欠原告75000元，不同意给付原告。因为与原告已结算完毕了的主张，因原告否认，又因原告借支的金额被告没有提供相应的证据即原告方的借支收条原件加以证明，故对被告的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李义于判决生效后十日内给付原告孟祥美工程款75000元。
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年十月十三日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3947号
原告：德清县中建房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。统一社会信用代码：91330521745088
481U。
法定代表人ＸＸ祥，系该公司董事长。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：金伟，男，1981年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清县中建房地产开发有限公司诉被告金伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告德清县中建房地产开发有限公司以原、被告双方正在协商为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县中建房地产开发有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县中建房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1249元，由原告德清县中建房地产开发有限公司负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 严亚萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1141号
上诉人(原审被告)：陈亚洲。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘林。
委托诉讼代理人：冷建忠。
被上诉人(原审被告)：黄志敏。
上诉人陈亚洲与被上诉人潘林、黄志敏装修装饰合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈亚洲及其委托诉讼代理人周崇斌、被上诉人黄志敏、被上诉人潘林的委托代理人冷建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈亚洲上诉请求：1、请求依法撤销一审判决改判为驳回潘林对陈亚洲的诉讼请求;2、一审、二审诉讼费由潘林、黄志敏承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。一、2013年上诉人为寅泰酒店及宾馆施工期间，被上诉人潘林在寅泰宾馆张贴壁纸，后潘林找到上诉人，让上诉人帮他证明以上事实，上诉人便在潘林出示的结算单上写了情况属实并签名，此指示帮其证明，而非与其进行结算。上诉人与寅泰酒店宾馆之间的施工项目不包含贴壁纸，也不包含贴瓷砖等几个项目，不可能与潘林进行结算。二、潘林在一审中出示了由上诉人签字的结算单，但在上诉人未到庭的情况下，一审应查明三方当事人之间的关系，但一审只凭上诉人的签字、被上诉人的陈述及断定欠款由上诉人支付，证据不足。二被上诉人之间有壁纸装饰合同关系，结算应由二被上诉人之间完成，上诉人均不知情。三、上诉人与黄志敏之间的施工款至今未全部结清，该款总额22余万元，黄志敏只支付18万元，且总工程中没有壁纸项目，原审判令上诉人向潘林支付壁纸款实属错误。
被上诉人潘林答辩称：一审判决事实清楚、证据确凿、审判程序合法，要求驳回陈亚洲的上诉请求。
被上诉人黄志敏答辩称：我与潘林没有业务关系，我将装修工程总体包给了陈亚洲，我只负责与陈亚洲进行结算。
潘林向一审法院起诉请求：请求判令陈亚洲、黄志敏立即支付装修费26417.5元。本案诉讼费用由陈亚洲、黄志敏承担。
一审法院认定事实：潘林从事销售及张贴壁纸业务，2013年经人介绍为寅泰宾馆及酒店张贴壁纸，工程结束后，潘林与陈亚洲对工程款进行结算，潘林出示的结算单显示欠款数额26417.5元，陈亚洲在该结算单上签署“情况属实”，并署名。庭审中，黄志敏称，宾馆房屋属于姚修万，黄志敏准备承包经营，宾馆确实装修，并已装修完毕，具体装修人员不知是谁，装修款我们已与陈亚洲结算完毕，且款项已经被陈亚洲取走。潘林与陈亚洲、黄志敏均未签订书面装饰装修合同。
一审法院认为，陈亚洲在收到法院传票后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和答辩的权利，法院对于潘林提交的证据结合当事人的陈述，对陈亚洲欠潘林装修费26417.5元的事实予以确认。潘林提交的证据载明陈亚洲确认装修款项属实，没有黄志敏的签字，潘林称酒店及宾馆系黄志敏经营，黄志敏予以否认，潘林亦未提供证据证明该笔款项与黄志敏有关，因此，潘林要求黄志敏承担责任的请求，法院难以支持。潘林提交的证据上有陈亚洲签名确认，应由陈亚洲承担给付有关装修款的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审判决：陈亚洲于判决生效后十日内付给潘林装修费26417.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由陈亚洲负担。
本院认为，上诉人陈亚洲原审中收到法院传票后未到法院参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和答辩的权利。二审中其又主张涉案工程壁纸款应由黄志敏支付给潘林，而非其向潘林支付，理由是贴壁纸合同的相对方是潘林与黄志敏。在潘林出示有陈亚洲签字的结算单、且黄志敏主张已将涉案装修工程总体包给了陈亚洲的情况下，陈亚洲应就自己的主张承担举证责任，但其并未提交充分有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。且，装修合同结算，是合同双方当事人就工程量、结算标准、结算数额等协商确认的过程，陈亚洲主张其与潘林无合同关系而是潘林与黄志敏有合同关系，其仅是在结算单上签字帮潘林作证明，但在装修合同结算双方未发生结算行为且亦未发生纠纷之前，由第三人在结算单上签字作证明，亦不符合装修结算惯例。综上，对上诉人的上诉理由，本院难以采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人陈亚洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗