浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第161号
原告：沈咬娟。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：何之丽。
被告：程汉强。
两被告共同委托代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层。
负责人：陈玉良，总经理。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告沈咬娟诉被告何之丽、程汉强、平七斤、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（原告将中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨其峰，被告何之丽、程汉强委托代理人胡炳荣，被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安公司）委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告平七斤的起诉，本院依法予以准许。
原告起诉称：2014年7月23日12时35分许，被告何之丽驾驶被告程汉强所有的投保于被告平安公司处的浙A×××××号轿车，由东向西行驶到桐乡市科洲线2K＋610M地方往北右转弯时与平七斤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、平七斤及车上成员原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定：被告何之丽负事故的主要责任，原告不负事故的责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告何之丽赔偿原告各项费用共计33568.33元；二、被告程汉强对上述诉讼请求中被告何之丽应承担的赔偿部分承担连带责任赔偿；三、被告平安公司在保险限额内承担赔偿责任；四、本案案件受理费由三被告共同承担。审理中，原告将误工费的标准变更为按每天120元计算，并要求交强险先赔付到平七斤案，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，再有不足的由两被告按照责任赔付。
被告何之丽、程汉强答辩称：误工费超过55岁，不认可；护理费按每天85元计算；营养费有证据的话最多30天；住院伙食费按每天15元计算；后续治疗费用不予认可。
被告平安公司辩称：对于事故事实以及责任划分没有异议。交强险在平七斤案可能已经用尽，本案在商业险内赔付。对于误工费、营养费、后续治疗费因为没有相应证据，不予认可。护理费、伙食费标准过高。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故的发生以及责任划分情况；
证据二，机动车驾驶证1份，行驶证1份，机动车保单正副本各1份，证明车子是被告程汉强所有，被告何之丽驾驶，并投保于被告平安公司处；
证据三，医院病历2份，出院记录2份，医疗费发票4页，证明原告因此次事故治疗并花费的情况；
证据四，陪客费证明1份，证明原告花去陪客费1920元；
证据五，海宁富春骨伤医院临时诊断证明书2份，证明原告出院后休息的事实。
对于原告提交的证据，被告何之丽、程汉强质证意见与被告平安公司一致；被告平安公司质证后认为：证据一、证据二、证据三，没有异议；证据四，时间认可，标准过高；证据五，不予认可，原告超过退休年龄，没有由提供相关误工情况的证据。
三被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一、证据二、证据三，三被告质证后无异议，本院予以认定；证据四虽非正规发票，但被告方对时间予以认可，至于护理费标准，本院认为，证据四虽非正规发票，但由海宁富春骨伤医院医务科盖章予以证明，原告已实际支付护理费用，原告要求的赔偿标准也未明显超过本省司法实践的标准，故予以认定；证据五，由医疗机构开具，对其真实性予以认定，但不能证明原告主张，具体理由将在下文予以阐述。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2014年7月23日12时35分许，被告何之丽驾驶被告程汉强所有的投保于被告平安公司处的浙A×××××号轿车，由东向西行驶到桐乡市科洲线2K＋610M地方往北右转弯时与平七斤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、平七斤及原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定：被告何之丽负事故的主要责任，平七斤负事故的次要责任，原告无责任。原告伤后在杭州余杭骨科医院住院2天、在海宁市富春骨伤医院住院17天。另查明，被告何之丽所驾车辆登记所有人为被告程汉强，该车辆投保交强险、商业三者险于被告平安公司处，其中商业三者险的投保金额为500000元且不计免赔率。又查明，原告与平七斤系夫妻关系。
本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车之非机动车间发生的交通事故，被告何之丽负事故的主要责任，原告不负事故的责任。被告何之丽所驾车辆投保交强险、商业三者险于被告平安公司处，故原告因本次交通事故造成的损失，应由被告平安公司在交强险的范围内先行赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险的范围内按责任比例80%负责赔偿；仍有不足的，由被告何之丽负责赔偿。原告要求交强险优先赔偿平七斤（另案原告，与本院原告系夫妻关系）的损失，系其对权利的自由处分，请求合理，予以准许。因交强险在平七斤案中已全部赔付。故本案中，原告的损失应由被告平安公司在商业三者险的范围内按80%的比例先予赔偿，不足部分，由被告何之丽赔偿。至于被告程汉强，因被告何之丽拥有驾驶证，未有证据证明被告程汉强对交通事故的发生存在过错，故被告程汉强不应承担赔偿责任。
其次，关于原告的损失范围问题。1.医疗费11128.33元，计算有据，予以支持。2.误工费12000（100元／日×120日），因原告发生交通事故时已年满60周岁，原告未提供证据证明其仍在从事劳动并取得相应收入，故对误工费不予支持。3.护理费1920元（120元／日×16日），根据本院认定的证据，该请求合理，予以支持。4.营养费950元（50元／日×19日），因原告未能提供医疗机构的证明，故不予支持。5住院伙食补助费570元（30元／天×19天），因原告在嘉兴地区住院17天，在嘉兴以外的地区住院2天，根据本省司法实践掌握的标准，应计算为315元（15元／天×17天＋30元／天×2天）。6.后续医疗费用7000元，因无医疗机构的证明，不予支持，原告可在实际发生后另行主张。综上，原告损失共计13363.33元。上述损失，由被告平安公司在商业三者险的范围内赔偿10690.66元（13363.33元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈咬娟10690.66元；
二、驳回原告沈咬娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈咬娟负担40元，由被告何之丽负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 钢