云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初549号
原告：云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚华东路与砚平高速路连接线。
负责人：胡志杰，经理。
原告：周某某，男，1961年11月2日出生，汉族，农业职业，住云南省砚山县。
二原告共同委托诉讼代理人：张某某，男，1993年12月29日出生，汉族，农业职业，现住云南省砚山县江那镇绿景龙庭*幢*单元***室。
原告：张某某，男，1993年12月29日出生，汉族，农业职业，户籍地云南省西畴县，现住云南省砚山县。
被告：刘某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：云南文山铝都物流有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道螺峰社区环西路399号加州花园二期C-4-1、C-4-2。
法定代表人：马涛涛，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司，住所地西畴县西洒镇金玉路54号。
负责人：董杰，经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。特别授权。
原告云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司（文交砚山出租车分公司）、周某某、张某某与被告刘某某、云南文山铝都物流有限公司（以下简称铝都物流）、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称财保西畴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某某（既文交砚山出租车分公司、周某某的委托诉讼代理人）、被告财保西畴支公司委托诉讼代理人王倩、刘某某到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张某某（既文交砚山出租车分公司、周某某的委托诉讼代理人）、被告财保西畴支公司委托诉讼代理人王倩、铝都物流委托诉讼代理人李宁、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文交砚山出租车分公司、周某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿我的车辆停运损失费30天×600元/天=18000元、车辆折旧费26887元×50%=13443.5元、误工费30天×200元/天=6000元、医疗费898.6元，以上费用共计38342.1元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，文交砚山出租车分公司、周某某、张某某变更第1项的诉讼请求为：判决三被告连带赔偿我的车辆停运损失费30天×600元/天=18000元、车辆折旧费26887元×50%=13443.5元、误工费30天×200元/天=6000元，以上共计37443.5元。事实和理由：2017年3月19日8时，我驾驶车牌号为云Ｈ×××××的小型轿车由兴街向文山方向行驶，刘某某驾驶车牌号为云Ｈ×××××的重型自卸货车由文山向兴街方向行驶，当车辆行至西畴县文天线K43+800M路段时，因刘某某操作不当，致使其驾驶车辆侧滑与左边山体发生碰撞，后又与我驾驶的车辆碰撞，造成我受伤及我的车辆严重受损的交通事故。事故发生后，经西畴县公安局交通警察大队认定，刘某某负该事故的全部责任。我所驾驶的车辆受损后30天才修好，这期间造成我车辆误工30天，经济损失38342.1元，该笔损失应由刘某某和其车辆保险公司承担，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
刘某某辩称，我的车辆在财保西畴支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万），应由保险公司在保险范围内赔偿。
财保西畴支公司辩称，原告方所主张的车辆停运损失、车辆折旧费不在保险公司的赔偿范围内，因张某某没有住院，不存在误工费，请求法院驳回原告方要求我公司承担责任的诉讼请求。
铝都物流辩称，原告方要求我公司承担连带责任的事实和理由难以成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条规定：“国家鼓励道路运输企业实行规模化、集约化经营。任何单位和个人不得封锁或者垄断道路市场”。大型货运营运车辆必须挂靠在公司名下才能营运。交通部也在《道路货物运输及站场管理规定》中对申请从事货运经营者的条件进行了细化，也没有规定禁止个人申请货运经营。只是在第四条中规定：“鼓励道路货物运输实行集约化、网络化经营”。该车辆经营者与我公司签订《货运车辆承包经营合同》，承运我公司提供的货物。我公司与承包经营者两者首要关系是合同关系，而不是劳动雇佣关系。车辆经营者刘艳为车辆的实际所有人，应负责车辆的日常维护管理，做到车辆运营亏赢自负，风险自担。同时，我公司仅提供运输货物信息服务，我公司根据行业主管部门要求只对车辆档案负责日常管理，并不参与对该车驾驶员刘某某的直接管理，故原告方提请的连带赔偿责任理由不充足；我公司对于该车辆依法依规投保于财保西畴支公司名下，并购买了相关车辆险种，以确保该车辆若发生交通事故后，能得到妥善的赔偿处理，保障该车辆经营者的最大利益，故财保西畴支公司应在保险范围内承担赔偿责任，我公司作为投保方，以保险公司的理赔意见为准，故不承担原告方提请的其他连带赔偿责任；我公司不是本案中的侵权人，不承担本案诉讼费。
综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告方所主张的合理费用是多少及该合理费用应该由谁承担的问题。
文交砚山出租车分公司、周某某、张某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故刘某某负全部责任、张某某无责任。
2、文山联诚汽车经贸有限责任公司接车单复印件一份，证明云Ｈ×××××车辆自2017年3月19日至2017年4月14日在该公司维修。
3、砚山县江那镇锦山社区居民委员会证明原件一份，证明张某某现居住于云南省砚山县江那镇绿景龙庭7幢4单元602室。
4、道路运输从业资格证复印件一份，证明张某某所从事的行业。
5、《出租车租赁合同书》复印件一份，证明周某某作为甲方，张某某、张天信作为乙方签订出租车租赁合同书，合同书中约定了双方的权利及义务。
6、中华人民共和国道路运输证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明文交砚山出租车分公司所有的云Ｈ×××××号车辆属于营运车辆，经营范围是城市出租客运的事实。
7、维修结算单复印件一份，证明云Ｈ×××××车辆所维修更换的配件。
经质证，刘某某、财保西畴支公司对原告方提交的第1、2、4、6、7号证据均无异议；第3号证据与本案无关，不予认可；第5号证据合法性不予认可，车辆折旧费赔偿标准是周某某与张某某自愿签订的，对第三人无效。
财保西畴支公司为证明其辩解主张向本院提交以下证据：
1、砚山县人民医院门诊收费收据复印件一张，证明张某某没有住院，故对其误工费不予认可。
2、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份、机动车商业保险单副本一份，证明云Ｈ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（保险金额150万）。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明根据保险条款的规定，被保险机动车发生意外事故，造成的停运损失为间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经质证，原告方对财保西畴支公司提交的第1号证据的合法性、真实性无异议，但不同意其证明观点；对第2号证据无异议；对第3号证据无异议。刘某某对财保西畴支公司提交的第1、2号证据无异议；对第3号证据有异议，原告方所主张的损失应有保险公司理赔。
铝都物流为证明其辩解主张向本院提交：《货运车辆承包经营合同》及《货运车辆承包经营补充合同》复印件各一份，证明发包方与承包方约定的权利及义务及该车辆挂靠在我公司营运。
经质证，原告方对铝都物流提交的证据不发表质证意见；刘某某、财保西畴支公司对铝都物流提交的证据无异议。
通过双方当事人对以上证据的质证，原告方提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据，财保西畴支公司提交的第1、2、3号证据，铝都物流提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日8时40分，张某某驾驶车牌号为云Ｈ×××××的小型轿车由兴街向文山方向行驶，刘某某驾驶车牌为云Ｈ×××××的重型自卸货车由文山向兴街方向行驶，行驶至西畴县文天线K43+800M路段时，因刘某某操作不当，致使云Ｈ×××××车辆侧滑与左边山体发生碰撞，后又与正常行驶的云Ｈ×××××车辆生碰撞，造成张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。此次事故经西畴县公安局交通警察大队认定，刘某某负全部责任、张某某无责任。事故发生后，张某某支付门诊费898.6元；驾驶的云Ｈ×××××号车辆在文山联诚汽车经贸有限责任公司修理，修理期间为2017年3月19日起至2017年4月14日止，维修费为26887元，以上两笔费用刘某某已经赔偿给张某某。
另查明，张某某驾驶的云Ｈ×××××出租车挂靠在文交砚山出租车分公司运营，实际车主为周某某。2016年6月17日，周某某（甲方）与张天信、张某某（乙方）签订《出租车租赁合同书》，合同约定：租期三年（从2016年6月17日至2019年6月16日止），月租金为5000元；如车辆造成交通事故，车辆损失修理费达2000元（含2000元以上时，甲方应向乙方收取总修理费50%的折旧费）；因下列情况产生的责任由乙方自行承担，并且租赁费不减免。……2、因交通事故造成车辆停运……。该出租车由张天信开白班，张某某开夜班。云Ｈ×××××车辆原为刘艳、刘某某共同所有，因营运需要，2016年7月1日，刘艳与铝都物流签订《货运车辆承包经营合同》，约定刘艳将云Ｈ×××××车辆挂靠在铝都物流从事货物运输，合同有效期为2016年7月1日起至2017年6月30日。2016年8月，刘艳将云Ｈ×××××车辆其所有的份额一并转给刘某某，但该车辆一直挂靠在铝都物流从事货物运输。云Ｈ×××××车辆在财保西畴支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为150万），保险期间从2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。财保西畴支公司提供的《机动车综合商业保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条款》均有停业、停驶、停电、停水、停气、停产等其他各种间接损失交强险、商业三者险不负责赔偿和垫付的规定。
关于原告方具体损失是多少的问题。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故原告方要求被告赔偿云Ｈ×××××车辆停运损失的诉讼请求，本院予以支持。原告方对自己提出的18000元停运损失，有责任提供证据予以证明，但原告方并未提交有效证据证明事故发生前该车辆的营运收入，也未提交相关材料予以评估，故本院参照2017年云南省交通运输在岗职工平均工资确定其停运损失。云Ｈ×××××车辆于2017年3月19日进厂修理，2017年4月14日修理结束，期间共停运26天，故云Ｈ×××××车辆的停运损失为：83349元/年÷365天×26天=5937.19元。2、张某某、张天信与周某某签订的《出租车租赁合同书》中约定了超过2000元修理费的情况下，按照总修理费的50%收取折旧费，是张某某、张天信与周某某的约定，根据合同相对性原则，该合同效力不应及于第三人即本案的被告方，且原告方主张被告方赔偿其折旧费也没有法律上的依据，故对原告方该诉讼请求，本院不予支持。3、误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中张某某并没有提供证据证明其因伤接受治疗的天数，故对其要求被告方赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持；综上，原告方的实际损失仅为云Ｈ×××××车辆的停运损失5937.19元。
关于云Ｈ×××××车辆的停运损失应该由谁主张的问题。文交砚山出租车分公司虽是云Ｈ×××××车辆法定的所有人，但其所有人资格的取得是源于与周某某的挂靠关系所取得，该车辆的实际所有人系周某某，但是根据张某某、张天信与周某某签订的《出租车租赁合同书》，因交通事故造成车辆停运的租赁费不减免，故本次事故并没有给周某某造成损失。张某某、张天信基于与周某某签订的《出租车租赁合同书》获得云Ｈ×××××车辆的使用、收益权，现因本次交通事故的发生，使车辆处于维修状态，故云Ｈ×××××的停运损失应由张某某主张，张天信的损失可以基于其与张某某的约定向其主张赔偿。
关于云Ｈ×××××停运损失应该由谁赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告方所主张的停运损失属于间接损失，按照铝都物流与财保西畴支公司所签订的《机动车综合商业保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，不属于保险赔偿范围，且财保西畴支公司在订立保险合同时对免责事项内容已向铝都物流作出明确说明，该免责条款已发生效力，对双方当事人均有约束力，故原告方所主张的停运损失应由刘某某承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中云Ｈ×××××车辆挂靠于铝都物流，并以挂靠形式从事道路运输经营活动，在营运过程中发生本次交通事故，导致云Ｈ×××××车辆的停运损失，原告方主张由铝都物流承担连带责任有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第五十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
一、由刘某某、云南文山铝都物流有限公司连带赔偿张某某停运损失5937.19元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回张某某的其他诉讼请求；
三、驳回云南文山交通运输集团公司砚山出租车分公司、周某某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张某某负担211元，刘某某、云南文山铝都物流有限公司负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗时火
二〇一七年八月十七日
书记员代 应 芸