wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31335号
原告相雪松。
委托代理人程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人司军艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告方培年。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
原告相雪松与被告方培年民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告相雪松的委托代理人程海东、被告方培年及其委托代理人季炜斌到庭参加诉讼。后于2014年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告相雪松及其委托代理人司军艳、被告方培年及其委托代理人季炜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相雪松诉称，2003年3月16日，被告因资金需要，向原告借款人民币（以下币种同）45万元，并承诺在一年内还清，原告将借款全部交付给被告。一年期满后，被告未能按期偿还，因此在原告的要求下，被告于2004年6月15日再次向原告承诺，将在两年内归还所有欠款。然而，被告的这一承诺依旧未能兑现，截止至2012年1月25日，被告仅向原告归还了3万元。2012年1月25日，被告就剩余的欠款（42万元）向原告承诺，其将在2013年2月1日钱全部还清。现付款期限早已届满，被告仅归还10万元，至今仍有32万元未偿还。原告多次与被告交涉，督促其还款，均未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付欠款32万元；2、判令被告向原告支付钱款利息9468.49元（自2013年2月2日起计算至判决作出之日止，现暂计至2013年8月1日）。
被告方培年辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告原系男女朋友关系，因为双方感情出现问题，才发生了经济纠纷。被告是在原告的胁迫下书写的欠条，原告并未实际借款给被告。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2000年7月21日被告向原告出具《借条》：“本人自1999年3月至今累计向相雪松个人借款人民币贰拾伍万元整（250，000元），如相雪松需要时，本人立即全部归还，特此证明。”2002年5月27日被告向原告出具《借条》：“本人方培年今借相雪松壹拾万元整，今年年底归还。特此立据。”2003年3月16日被告向原告出具《借条》：“本人方培年因需要资金，向相雪松个人借款人民币肆拾伍万元整，本人在一年内全部归还。（前2张借条作废）特此证明。”2004年6月15日被告向原告出具《借条》：“本人方培年借相雪松人民币肆拾伍万元整（450，000）。经双方商定，本人方培年在貮年内全部还清。（前叁张借条作废）。特立此据，以此证明。”2012年1月25日被告向原告出具《借条》：“本人方培年累计向相雪松借款人民币肆拾伍万元整（450，000）。本人已在这两年归还相雪松人民币叁万元整（30，000），剩余肆拾贰万元整（420，000），经双方商定本人方培年在2013年2月1日前全部还清。特立此据，以此为证。”2011年6月7日被告往原告中国工商银行账户转账1万元；2013年2月5日被告往原告中国农业银行账户转账10万元。原告认可被告尚归还原告现金2万元。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行借记卡明细对账单、中国工商银行股份有限公司上海市瞿溪路支行账户明细，被告提供的照片以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了五张借条和相应的银行账户明细，证明被告向原告借款及归还部分款项的事实，被告未能提供证据证明其是在受胁迫的情况下写下的借条，亦未能证明原、被告之间的借款合同存在无效的情形，故原告要求被告归还尚欠的借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张自2013年2月2日起计算至判决生效之日止的的利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方培年应于本判决生效之日起十五日内返还原告相雪松借款本金32万元；
二、被告方培年应于本判决生效之日起十五日内支付原告相雪松逾期利息（以未还借款本金计，按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年2月2日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，242元，由被告方培年负担。
如不服本判决，原告相雪松可在判决书送达之日起十五日内，被告方培年可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 原金培
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终76号
上诉人（原审原告）吴俊生,男,1970年1月13日出生,汉族，江西省余干县人，住余干县。
被上诉人（原审被告）余干县公安局，地址余干县玉亭镇永安路2号，统一社会信用代码111360929014790592N。
法定代表人周象有，该局局长。
委托代理人万永杰，男，余干县公安局法制大队教导员。
委托代理人甘绍亮，男，余干县公安局法制大队干警。
原审第三人任伟,男,1986年10月4日出生,汉族,江西省余干县人，住江西省余干县。
上诉人吴俊生因与被上诉人余干县公安局、原审第三人任伟治安行政处罚决定一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月17日21时30分许，在余干县××××大道生活汽车馆，原告吴俊生与第三人任伟的伯父任新志因交通事故发生纠纷，后第三人任伟伙同刘斌源等五人对原告吴俊生实施了殴打，吴俊生的伤情经余干县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，第三人任伟主动到余干县公安局城北新区派出所接受处理，并如实供述了其违法行为。以上事实有第三人任伟的陈述和申辩材料、询问原告吴俊生等人笔录、伤势鉴定意见书等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项之规定，作出余公城决�0532号《公安行政处罚决定书》，给予第三人任伟行政拘留5日、罚款200元的处罚。原告吴俊生认为第三人不属于投案自首，被告对第三人任伟处罚过轻，诉请撤销该处罚决定，并重新作出处罚。
原审法院审理认为，第三人任伟等人结伙实施殴打他人的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告余干县公安局根据第三人任伟投案如实供述的情节，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项之规定对任伟进行减轻处罚。原告吴俊生认为被告认定第三人任伟系投案自首不是事实，第三人没有做到如实供述，不应对第三人任伟减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法�关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三人任伟在案发后，公安机关对其讯问调查前，和违法嫌疑人刘斌源一起主动投案，向公安机关如实陈述自己伙同刘斌源等五人殴打原告的违法事实，虽然未能提供参与殴打的另外三名违法嫌疑人的准确信息，但供述了三人中二人的外号，原告也不能证明第三人属于知情隐瞒不报，因此应认定第三人系如实供述违法事实，属于投案自首，可以减轻处罚。原告还提出被告程序违法，第三人在案发后40天投案自首，被告作出行政处罚，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日之规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，对于因民间纠纷引起�打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。根据《公安机关办理行政案件程序规定(2012修订)》第一百六十条之规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案是民间纠纷引起的打架斗殴，可以调解处理，调解不成，被告即对第三人任伟进行处罚，因此被告程序合法。综述，被告余干县公安局对第三人任伟作出的余公城决字0532号《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据较充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决驳回原告吴俊生的诉讼请求。
上诉人吴俊生不服原审法院该行政判决，向本院上诉称，1、原审法院认定事实不清。原审法院采纳被上诉人余干县公安局认定原审第三人任伟“自动投案”无事实根据。原审第三人任伟虽然供述了同案犯其他三人中二人的外号，但明显隐瞒了这三人的真实姓名及家庭住址等事实，且原审第三人任伟是在其作案后40多天才到被上诉人处投案的，明显时间过长，与自动投案的立法本意不符；2、原审法院适用法律错误。原审第三人任伟共五人殴打上诉人，系结伙殴打他人，理应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，故被上诉人余干县公�局对任伟作出拘留五日、罚款200的处罚明显不当，适用法律错误。请求撤销原审判决，并判决余干县公安局重新作出行政处罚。
被上诉人余干县公安局答辩称，《中华人民共和国治安管理法》第十九条第四项规定，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，可减轻处罚或者不予处罚。本案原审第三人任伟在公安机关对其调查前，主动到公安机关接受处理，并如实供述了其违法行为，符合减轻处罚的条件。根据公安部下发的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第四条第三项关于减轻处罚的适用问题规定，规定拘留并处罚款的，在法定处罚幅度以下单独或者同时减轻拘留和罚款，或者在法定处罚幅度内单处拘留。故我局给予任伟行政拘留五日、并处罚款200元的处罚完全符合法律要求。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案原审第三人任伟在案发后主动到余干县公安局城北新区派出所接受处理，并如实供述了其违法行为，同时供述了其他三个同案犯中二人的外号，符合投案自首的法定情形，故原审法院以此认定第三人系如实供述违法事实，属于投案自首应减轻处罚并无不当。上诉人吴俊生认为原审第三人明显隐瞒了另外三名违法嫌疑人的准确信息不能认定为投案自首的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出原审第三人是在案发后40多天才到被上诉人处投案违反自动投案的立法本意以及被上诉人以此认定投案自首并作出减轻处罚错误的上诉意见，原审法院对此已根据事实和法律作出了充分、详细的阐述，本院予以采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项规定，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。被上诉人余干县公安局在认定原审第三人任伟符合该条款规定减轻处罚的情形下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定的处罚幅度以下同时减轻拘留和罚款并无不当，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
�〇一七年八月十日
书记员 张耀龄
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第71号
原告凌龙业，农民。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告韦继伟，居民。
原告凌龙业与被告韦继伟债权债务概括转移合同纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，因被告韦继伟下落不明，本院于2015年3月10日通过公告向被告莫发科公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票及审判委员会委员回避权利通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告凌龙业及其委托代理人李挺文到庭参加诉讼，被告韦继伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告凌龙业诉称，2013年原告将合山市溢满楼餐馆以8万元价格转让给被告，被告在支付5万元转让款后还欠3万元余款未付，为此出据了欠条给原告，同时承诺余下3万元定于2014年5月30日前付清，逾期未付的违约金为8万元。由于违约金8万元过高，超出法律规定，请求法院判令被告支付余款3万元及违约金万元。
被告韦继伟没有作答辩和提交证据。
经审理查明，2013年原告凌龙业将合山市溢满楼餐馆以8万元价格转让给被告韦继伟，双方进行财物交接并办理证照转移手续。被告在支付5万元转让款后还欠万元余款未付。按原告的要求，被告于2013年10月30日出具欠条一张，言明：兹有韦继伟欠凌龙业转让原合山市溢满楼餐馆转让费余款3万元整（大写叁万元整），定于2014年5月30日前付清，逾期15日不能付清余款的违约金为8万元整（大写捌万元整），本人自愿负违约的法律责任。逾期后，原告多次催还，被告不予支付。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及本案庭审陈述为证，被告韦继伟未到庭，视为其对原告凌龙业提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定。
本院认为，2013年原告凌龙业将合山市溢满楼餐馆以8万元价格转让给被告韦继伟，双方存在债权债务概括转移合同关系，双方应按照合同约定履行义务。但被告在原告交付餐馆后，并没有按承诺向原告支付余下转让费，已构成违约，应承担支付余下转让费和违约责任。故原告请求被告支付转让费3万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的1万元违约金过高，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韦继伟支付原告凌龙业转让费3万元。
二、被告韦继伟支付原告凌龙业违约金9000元。
三、驳回原告凌龙业的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费700元，由被告韦继伟负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭倍任
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第71号
原告王亚妮，现住合作市。
委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告马玉芝，现住合作市。
本院在审理原告王亚妮诉被告马玉芝民间借贷纠纷一案中，原告王亚妮于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚妮以双方庭外和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚妮撤回起诉。
案件受理费7770元，减半收取，由原告王亚妮承担3885元.
审判员 吴 海 峰
二〇一五年八月十日
书记员 高华尔贡
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第568号
原告：江阴市东郊油品有限公司。
法定代表人：姚文虎。
委托代理人：钱小春。
被告：程启水。
原告江阴市东郊油品有限公司与被告程启水买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2014年1月7日对本案公开开庭进行了审理，原告江阴市东郊油品有限公司的委托代理人钱小春到庭参加诉讼，被告程启水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市东郊油品有限公司起诉称：2012年8月至11月间，原、被告间发生燃油买卖关系，截止2013年3月29日。经双方协商，被告尚欠原告油款750000元，双方签订了“支付货款协议”，约定于2013年3月31日前支付100000元，同年4月30日、5月30日前各支付200000元，同年6月30日前支付250000元。如被告在2013年6月30日前能履行完毕，原告同意让利50000元，被告仅需支付700000元。如逾期不能支付，被告除了支付750000元外，还需支付给原告违约金50000元，并支付原告为实现债权所花费的诉讼费用。此后被告仅分两次共支付了310000元，尚有440000元至今未能支付，故现起诉要求被告支付货款440000元，并支付违约金50000元，诉讼费用由被告负担。
被告程启水未作答辩称。
原告江阴市东郊油品有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、原、被告双方于2013年3月29日签订的“支付货款协议”一份，该协议注明“乙方共欠甲方燃油货款750000元，约定于2013年3月31日前支付100000元，同年4月30日、5月30日前各支付200000元，同年6月30日前支付250000元。如被告在2013年6月30日前能履行完毕，原告同意让利50000元，被告仅需支付700000元，如逾期不能支付，除了支付750000元外，还需支付原告违约金50000元，造成原告向法院起诉的，诉讼费用由被告负担。”证明被告欠原告货款750000元的事实；
2、2012年7月8日原、被告签订的“购销合同”一份，证明原、被告间存在燃油买卖关系；
3、原告向开化县公安局经侦大队报案材料一份，证明原、被告间因买卖发生经济纠纷的事实。
庭审中，对违约金，原告变更为自2013年7月1日始按银行同期贷款利率计算。
因被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内被告为未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，本院认证意见为：
原告提供的证据与庭审中的陈述相互印证，证明了原告的主张的事实的存在，所以原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月始，被告从原告购买燃油，双方签订了购销合同，截止2013年3月29日，双方经协商，被告尚欠原告油款750000元，双方约定于2013年3月31日前支付100000元，同年4月30日、5月30日前各支付200000元，同年6月30日前支付250000元。如被告在2013年6月30日前能履行完毕，原告同意让利50000元，被告仅需支付700000元，如逾期不能支付，除了支付750000元外，还需支付原告违约金50000元，造成原告向法院起诉的，诉讼费用由被告负担。但此后被告仅支付了310000元，其余440000元至今未能支付。
本院认为，证据应当具备合法性、关联性和真实性。原告提供的证据与其陈述相互印证，证明了诉请事实的存在，故原告的诉请应予支持。原告要求从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息以追究被告的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条第二百五十一条的规定，判决如下：
被告程启水支付原告江阴市东郊油品有限公司货款440000元，并自2013年7月1日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至付款之日，限于于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元由被告程启水负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年一月七日
书 记 员 吾崇正
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第544号
原告卜晓林，男，汉族。
被告王承政，男，汉族。
原告卜晓林诉被告王承政民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卜晓林、被告王承政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜晓林诉称，2013年4月10日，被告王承政因资金紧缺，向原告借得人民币20万元周转，约定月利率20‰，言明6个月后全部归还。到期后，被告只付了8000元利息给原告，剩余本息分文未付，原告多次催收无着，现诉至法院，请求判令被告尽快归还借款20万元及利息6.6万元（从2013年6月10日起至2014年10月20日），合计26.6元，2014年10月21日以后的利息按月利率20‰继续计算；案件受理费由被告承担。
被告王承政辩称，原、被告是朋友关系，且经常来往。2013年4月，原告向被告透露其有些积蓄想借出去，于是被告向原告介绍了王焕忠的情况。原告再三考虑后告诉被告钱可以借给王焕忠，但原告不熟悉王焕忠，于是，原、被告商量后达成共识：原告出资20万元，被告增加5万元，合计25万元，共同借给王焕忠，月利率25‰。同时，为感谢被告，原告只按月利率20‰计收利息，剩下的利息差给被告作为酬谢。原告把钱转到被告账户上后，被告于当天下午就把原告的20万元和被告的5万元合计25万元转到了王焕忠的账户上。当时因王焕忠在福建，原告就要求被告写个临时借条给原告，等王焕忠回来后再换回来，被告认为双方是好朋友，就写了张临时借条给原告，此后也没有去更改原来那张借条。谁知王焕忠的行为是集资诈骗，因涉嫌犯罪，王焕忠已被公安机关通缉。除了这25万元，原告本人还先后借给王焕忠100多万元至今未归还，并已向公安局报案。原、被告之间是共同投资关系，而非民间借贷关系，投资有风险，原告自己的投资失误导致债权无法实现的后果应由原告自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，被告王承政向原告卜晓林借款20万元，并立下借条一张，载明“今借到卜晓林人民币计贰拾万元整（￥200000元），每月支付利息，利息为2%，借期为陆个月”。原告卜晓林于当日将20万元存入被告王承政在上犹县邮政储蓄银行的账户。同日，被告王承政向王焕忠银行账户转入25万元，王焕忠事后向被告王承政出具25万元借条一张。被告向原告借款后，支付了两个月的利息计人民币8000元，借款本金20万元及2013年6月10日以后的利息至今未归还。原告卜晓林多次催收无着，遂于2014年10月20日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借条原件，被告提交的中国工商银行个人业务凭证、王焕忠出具的借据、上犹县公安局受案回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卜晓林要求被告王承政归还借款20万元有被告所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告王承政应当对本案借款承担清偿责任。被告王承政与王焕忠之间的借贷关系属另一法律关系，被告王承政关于原、被告系共同投资关系的主张证据不足，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告卜晓林要求被告王承政归还借款20万元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王承政于判决生效后三个月内归还原告卜晓林借款本金200000元，并自2013年6月10日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告王承政负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一四年十二月八日
代理书记员 郭家强
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第544号原告潘建铭，男，1939年2月9日出生，住广西上林县。委托代理人陆俞伯，男，1958年2月8日出生，住上林县。被告广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。法定代表人庞博新，总经理。委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。原告潘建铭与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告潘建铭于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘建铭撤回起�。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘建铭负担。审判长  邹文乾审判员  李昌明审判员  韦洪波二〇一六年一月十八日书记员  马 玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4338号
申请执行人佘振飞，居民。
被执行人姚开佩，居民。
被执行人姚开喜，居民。
被执行人金立波，居民。
佘振飞申请执行姚开佩、姚开喜、金立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第02282号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚开佩、姚开喜、金立波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人佘振飞本金52500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，另查明被执行人在本院有系列案件未执行完毕，且被执行人故意躲避法院执行，申请人称多次去被执行人家找不到其人，也提供不出被执行人可供执行的其他财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02282号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第194号
原告：北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司
被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司法定代表人：郭自强，该公司经理。
被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司，
本院于2015年5月14日立案受理的原告北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司诉被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆世纪天域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司以与被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆世纪天域房地产开发有限公司就工程款的支付已达成协商为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆世纪天域房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司撤回对被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆世纪天域房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费21514元，减半收取10757元，投递396元，合计11153元，由原告北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司负担（原告已预交11153元）。
审判员 史 晶
二〇一五年六月十九日
书记员 郑明媛
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00061号
原告杜某，女，汉族，农民。
委托代理人刘启寅，男，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杜某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年一月十九日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初541号
原告：郝海军，男，1987年6月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：李旭东，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县德包图乡两面井村。
原告郝海军与被告李旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告郝海军提供被告李旭东的基本信息不明确，导致无法向被告李旭东送达民事诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年十月十九日
书记员 张开元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06450号
罪犯杨绪泉，男，1984年11月20日出生出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州丰泽区人民法院于2011年5月18日以（2011）丰刑初字第168号刑事判决，认定被告人杨绪泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绪泉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绪泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绪泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪泉减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2295号
原告：龚惠珠。
委托代理人：张智良（系原告的丈夫）。
被告：林善普。
被告：李昌一。
原告龚惠珠为与被告林善普、李昌一民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚惠珠的委托代理人张智良到庭参加诉讼，被告林善普、李昌一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚惠珠以被告林善普未归还借款、被告李昌一未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告林善普归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告李昌一对上述款项承担连带清偿责任。
被告林善普、李昌一未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告林善普因需向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年7月15日止，利息从借款日起至债权实现前按银行同期贷款利率的四倍计算，被告李昌一为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日将借款30000元存入被告林善普的银行账户。借款到期后，被告林善普未归还本金、支付利息，被告李昌一亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告林善普提供约定的借款后，被告林善普未按约定还本付息，已构成违约，被告林善普应承担偿还本息的责任。原告与被告林善普约定的借款利率，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李昌一自愿为被告林善普的上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告李昌一承担保证责任后，有权向被告林善普追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林善普归还原告龚惠珠借款30000元，并支付自2013年6月16日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李昌一对上述债务承担连带清偿责任；被告李昌一承担保证责任后，有权向被告林善普追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，由被告林善普、李昌一共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王沂丞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第131号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马XX，男，回族，1964年11月1日出生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2014年9月9日以巩检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年4月12日7时10分许，被告人马XX酒后驾驶新FGB8**号小轿车由西向东行驶，驶至S316线128公里加300处时，翻下路基发生事故，致使居民吐XXX家大门及围墙损坏，新FGB8**号小轿车受损。经对被告人马XX血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为137.94mg／100ml。经巩留县公安局交通警察大队认定，被告人马XX负此次交通事故的全部责任。被告人马XX的行为已构成危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人马XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月12日7时10分许，被告人马XX酒后驾驶新FGB8**号小轿车，由西向东行驶至S316线128公里加300处时翻下路基发生事故，致使路边居民吐XXX家大门及围墙损坏，新FGB8**号小轿车受损。经对被告人马XX血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为137.94mg／100ml。同时，经巩留县公安局交通警察大队认定，被告人马XX负此次交通事故的全部责任。事后，被告人马XX对因其损坏的大门及围墙进行了积极修缮，并给予受害人吐XXX诚恳道歉及200元的赔偿。
认定以上事实的证据有：
1、被告人马XX的常住人口信息表，证明被告人马XX系具有完全刑事责任能力自然人。
2、伊犁州鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，符合法律规定。
3、被害人吐XXX的陈述，证明其家院子围墙因被告人马XX酒后驾车发生事故致损坏。
4、被告人马XX供述与辩解，证明其对自己的犯罪事实供认不讳。
5、巩留县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发时间及侦查人员对被告人马XX的检查过程。
6、鉴定意见
（1）（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）445号毒物检验鉴定书，证明案发后对被告人马XX的血液送检，检出其血液中含有乙醇成份，含量为137.94mg／100ml。
（2）巩公交认字（2014）第59号交通事故认定书，证明被告人马XX负此次事故的全部责任，被害人吐尔逊艾·阿布都克里木无责任。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人马XX酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人马XX已对因其损坏的大门及围墙进行了积极修缮，并给予受害人诚恳道歉及200元的赔偿，同时，庭审中其也对自己的犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，故在量刑时，本院予以从轻处罚。为正国法，打击犯罪，同时体现宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第二款第二项、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1500元。
二、禁止被告人马XX在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王凡
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00235号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈宇，男，汉族，地址遂平县。
被执行人周彦清，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的遂人口征决字（2015）第360号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第360号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第360号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第360号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00235号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈宇，男，汉族，地址河南省遂平县。
被执行人周彦清，女，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的遂人口征决字（2015）第360号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第360号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第360号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第360号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第104号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：周振华。
被告：武俊卿。
被告：吴文娥。
被告：ＸＸ动。
被告：苟国强。
被告：胡志华。
被告：吴文强。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告武俊卿、吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人周振华及被告吴文娥、胡志华、吴文强到庭参加诉讼，被告武俊卿、ＸＸ动、苟国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2014年9月25日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属高盖支行与武俊卿签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第09-182号个人借款合同，合同约定被告武俊卿向原告借款75万元整，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日止，借款利率为月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同时，被告吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强与原告山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行签订了保证合同，约定保证人吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强对被告武俊卿的上述借款承担连带保证责任，合同签订后，原告如约向被告武俊卿支付借款75万元。近期，借款人武俊卿经营出现严重困难，现无法联系，按照《个人借款合同》第六条约定，原告有权宣布本合同的借款到期并立即收回未偿还的款项，请法院依法判令被告归还我行借款本金75万元，支付自2015年4月21日至归还之日的利息（合同期内自2014年9月25日至2015年9月24日，利息按月息10‰计收，逾期利息按月利率的15‰计收），复利（合同期内自2014年9月25日至2015年9月24日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利）；被告吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等全部费用。
被告吴文娥辩称：我对原告起诉的事实没有意见。
被告胡志华辩称：我认为复利不存在，复利不合理。原告在利息缴纳之前就起诉，原告有违约行为。
被告吴文强辩称：我认为复利不存在，复利不合理。
被告武俊卿、ＸＸ动、苟国强未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告垦利农村商业银行高盖支行与被告武俊卿签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2014）年第09—182号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告武俊卿向原告借款75万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日止，借款合同期间利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该笔借款按照发放日对应的执行月利率应为10‰。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。逾期付款利率月利率为15‰，借款合同期间复息月利率为10‰；逾期付款复息月利率为15‰。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）保字（2014）年第09—182号《保证合同》1份，该合同约定：担保人吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强自愿为债务人武俊卿与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月25日，被告武俊卿在编号为№：030304632贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金75万元。另查明，被告武俊卿支付利息至2014年4月21日。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：以借款本金75万元为基数，自2015年4月21日至2015年9月24日，利息按照月息10‰计收；自2015年9月25日至还清之日的利息按照月息15‰计收。复利：自2015年4月21日至2015年9月24日，复利按照月息10‰计收；自2015年9月25日至还清之日的复利按照月息15‰计收。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告武俊卿签订的《个人借款合同》以及与保证人吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。原告在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告武俊卿应按合同约定的期限按时偿还借款利息，被告武俊卿未按合同约定偿还借款利息是造成本案纠纷的原因，按照借款合同约定，被告武俊卿不按期支付利息，原告有权提前收回本息，故被告武俊卿应承担清偿责任。被告吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强自愿为被告武俊卿借款本息提供担保，因此，被告吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强应向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强在承担保证责任后，有权向被告武俊卿追偿。
被告武俊卿、ＸＸ动、苟国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武俊卿欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（以借款本金75万元为基数，自2015年4月21日至2015年9月24日，按照月息10‰计收；自2015年9月25日至法院判决付款之日止的利息按照月息15‰计收；复利：自2015年4月21日至2015年9月24日，复利按照月息10‰计收；自2015年9月25日至法院判决付款之日止的复利按照月息15‰计收），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
三、被告吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强在承担保证责任后，有权向被告武俊卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，由被告武俊卿、吴文娥、ＸＸ动、苟国强、胡志华、吴文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月十日
书记员 李 瑞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第330号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日9时许，被告人朱某某伙同他人窜至双流县永兴镇的一路边，将被害人汪某某停放在此的一辆电瓶车盗走，在转移赃物的过程中被巡逻的民警挡获。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2023元。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人朱某某对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1、被告人朱某某盗窃的电瓶车已追回并发还给了被害人；2、被告人朱某某因患化胧性梗阻性胆管炎，双流县看守所建议暂不予收押；3、被告人朱某某在其居住地表现良好。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人朱某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人朱某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人汪某某的陈述，证人熊某某、吕某某、李某某的证言，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县看守所不予收押建议书，双流县物价局价格认证中心双价鉴（2012）260号对涉案电瓶车所作的价格鉴证结论书及购车票据，社区证明材料，被告人朱某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年四月二十七日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第491号
罪犯田爱华，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年3月23日作出（2011）安刑初字第144号刑事判决，以被告人田爱华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯田爱华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田爱华在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田爱华属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田爱华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田爱华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28321号
原告傅某某。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告王甲。
原告傅某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人杨宗章、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告曾经是初中同学，2009年开始自由恋爱，2011年9月2日登记结婚，同年12月10日举行婚礼，2013年1月14日生育女儿王乙。结婚后，原告用自己婚前存款为被告垫付了交通事故赔偿金。双方虽然认识时间较长，但缺乏足够的了解而仓促成婚，婚后发现双方性格差异巨大，而且被告脾气很坏，尤其在今年辞职后，动不动就与原告争吵，甚至动手殴打，原告在忍无可忍的情况下，于今年5月1日携女儿回到娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告王甲辩称，原告所述婚恋经过及生育情况属实。结婚时感情是好的，婚后为一些琐事吵架，感情还是可以的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2009年开始自由恋爱，2011年9月2日登记结婚，同年12月10日举行婚礼，2013年1月14日生育女儿王乙。婚后夫妻感情尚可。近来，因家庭生活琐事原、被告产生争吵。今年5月，双方发生争执后分居，原告带女儿回娘家居住。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述和结婚证、户籍资料等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、和睦相处。原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，近来双方为家庭生活等问题产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告傅某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告傅某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年九月三日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初641号
原告童某甲，农民。
委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告蔡某，农民。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告童某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂源适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人高树忠、被告蔡某及其委托代理人余道才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日到大悟县民政局办理了结婚登记。2013年1月按农村习俗举行兰兰结婚仪式。被告于2014年6月27日生下一女童某乙。被告因与原告感情不好，曾于2014年向大悟县人民法院起诉，要求与原告离婚，因孩子即将出生，经调解而撤诉。因双方婚前了解不够，感情基础不牢，婚后才发现彼此性格不合，经常发生争吵，双方分居两年有余，夫妻感情早已破裂，根本没有和好的可能。现请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；依法平分婚后共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告童某甲向法庭提交如下证据：
一、民政局档案信息，证明原被告系合法夫妻关系。
二、民事裁定书，证明原被告之间曾经提起过离婚诉讼，后因故撤诉。
被告蔡某口头辩称，被告不同意离婚，原告与被告感情没有破裂，本案被告也没有过错，过错方在原告。另外，小孩从出生到现在原告没有管过小孩，原告不尽家庭义务，没有权利主张孩子的抚养权。要离婚必须解决我和孩子的住房问题。
为支持其诉讼主张，被告蔡某向法庭提交如下证据：童某甲发给被告的短信内容，证明被告受到原告的虐待，且原告没有对小孩尽到抚养义务。
被告蔡某对原告所举的二份证据经质证均无异议，本院予以认定。原告童某甲对被告所举的真实性无异议，对证明目的有异议，认为恰恰证明了夫妻感情不好，被告也有责任。本院对被告所举证据的真实性予以认定，可以证实原被告有短信联系。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原被告于2012年6月经人介绍相识，双方于××××年××月××日到大悟县民政局办理了结婚登记。2013年1月按农村习俗举行行兰兰结婚仪式。被告于2014年6月27日生下一女童某乙。婚后原告在外打工经商，被告在家照顾小孩。被告曾于2014年向大悟县人民法院起诉，要求与原告离婚，因孩子即将出生，经调解而撤诉。2016年7月5日原告以婚后才发现彼此性格不合，经常发生争吵，双方分居两年有余，夫妻感情早已破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有一女，双方有一定的感情基础。夫妻感情产生矛盾是由于在共同生活期间彼此缺乏必要的沟通、理解所致，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。因此对原告童某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 李桂源
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘俊华
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1716号
原告朱余风。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心工作人员。
被告王庆善。
原告朱余风诉被告王庆善追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱余风的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王庆善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱余风诉称：原告在被告王庆善经营的兴化市新升食品厂打工，至今被告拖欠原告工资696元。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资696元并由被告承担诉讼费用。
被告王庆善未答辩。
经审理查明：兴化市新升食品厂系个体工商户，经营者为被告王庆善，2005年9月6日开业，2009年12月25日注销。工商登记核准注销后，被告王庆善仍在该地点以同一字号对外经营。原告2013年初至被告处工作，2014年1月25日，被告王庆善出具欠条一份，载明：“朱余风工资696元、张桂英工资1332元、张红粉工资1638元、杨秀兰工资1116元、陈扣珍工资906元、唐桂林工资1068元、陈翠风工资1780元、杨才林工资1782元、杨巧英工资1770元、徐兰英工资1764元、小段工资708元、张翠英工资1350元、陈国柱工资1410元、元翠英工资1434元”，被告王庆善在该欠条上注明“情况属实”，并签名。2014年1月26日，被告王庆善出具《承诺书》一份，载明：“本人王庆善承诺欠工人工资计18754元，2014年清明前4月2号发清”，被告王庆善在该承诺书上签名捺印。后双方为拖欠工资发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月17日作出兴劳人仲通字（2014）第15号仲裁通知书，通知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：陈扣凤与陈扣珍为同一人，元翠英与袁翠英为同一人、陈翠风与陈翠凤为同一人、徐兰英与徐兰荣为同一人、小段与殷梅春为同一人、杨才林与杨才连为同一人。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、兴化市新升食品厂工商登记查询表、被告书写的工资单、承诺书复印件、合陈镇红旗村委会、戴窑镇新竹元村委会、合陈镇舍陈村委会出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者提供了正常劳动，用工者应当按照双方的约定支付劳动报酬。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告出具工资欠条及承诺书，明确尚欠原告工资696元。对原告要求被告支付劳动报酬696元的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆善于本判决生效后立即支付原告朱余风劳动报酬696元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王庆善负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吕海燕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1477号
原告姚某甲，男，1993年3月3日出生，汉族，住潢川县。
原告姚某乙，男，1972年4月27日出生，汉族，住址同上。系姚某甲父亲。
委托代理人陈中江，男，1964年12月11日生，汉族，住潢川县。
被告陈某甲，女，1991年5月1日出生，汉族，住息县。
被告陈某乙，男，住址同上，系陈某甲父亲。
被告李某，女，住址同上，系陈某甲母亲。
原告姚某甲、姚某乙诉被告陈某甲、陈某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某乙及二原告的委托代理人陈中江到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：姚某甲与陈某甲经媒人李加兰介绍于2013年1月9日认识，按习俗给陈某甲10001元及钻戒款1.2万元。2013年2月5日，原告通过闫某某、李某某给陈某甲的母亲李某彩礼款6万元。双方同居不到半年，陈某甲外出至今未归，她提出解除同居关系但拒绝退还彩礼。现依法起诉要求被告返还彩礼8.2万元。
三被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，经媒人李加兰介绍，原告姚某甲与被告陈某甲认识。当天见面时，原告给付被告陈某甲见面礼10001元及购买钻戒款1.2万元。2013年2月5日，原告通过闫某某、李某某给付被告李某彩礼款6万元。次日，原告姚某甲与被告陈某甲举行了婚礼并在一起共同生活。2013年5月份，被告陈某甲外出后至今未归。
上诉事实由当事人陈述、证人李加兰、李某某的证言等证据证实。
本院认为，原告姚某甲与被告陈某甲举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。依照最高人民法院的相关司法解释，一方要求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。鉴于本案实际情况，原告姚某甲与被告陈某甲已在一起共同生活，举行婚礼时姚某甲尚未达到法定结婚年龄，酌定返还6万元。本案被告陈某乙未接收彩礼款，不应承担返还彩礼的义务，对原告要求其承担责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈某甲、李某于本判决书生效之日起十日内返还给原告姚某甲、姚某乙彩礼款6万元。
驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费1850元，由被告陈某甲、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 张 彬
陪 审 员 夏堂坤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡红伟
中华人民共和国
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民初字第15号
原告：付德政（FUTECHENG），男，1946年10月23日出生，美国国籍，现住中华人民共和国河南省郑州市二七区。
委托代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告：陈静（曾用名：陈金河），男，1962年8月11日出生，汉族，住中华人民共和国河南省漯河市源汇区。
原告付德政诉被告陈静借款合同纠纷一案，付德政于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。付德政的委托代理人郭海涛律师到庭参加诉讼。陈静经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付德政诉称：2013年4月9日，陈静以经营需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，并向付德政出具借款条一份，约定月息贰分伍厘，每月利息5千元整，每月支付利息。陈静一直未偿还付德政借款本金和利息，付德政多次催要，陈静一直拖延不还，付德政为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、陈静偿还原告借款人民币20万元及利息10万元；2、诉讼费由陈静承担。
陈静经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
付德政为证明其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、付德政（FUTECHENG）的美国护照，证明原告基本情况、出入境情况及该借款发生在中华人民共和国领域内。
2、付德政的房产证（郑房权证字第07010295**号），证明原告在河南省郑州市二七区长江路128号（六期）28号楼1单元6层11号拥有房产一套，在国内有固定住所。
3、陈静的户籍证明一份，证明被告的基本情况。
4、陈静向付德政出具的借款条一份，证明陈静于2013年4月9日，向付德政借款人民币20万元，约定月息贰分伍厘，每月利息5千元整，每月支付利息。
2015年5月6日下午，付德政委托代理人郭海涛到本院向法庭提供借款条中“见证人”付会勤（琴），经向证人付会勤询问，付会勤陈述原、被告之间借款事实存在，并指出陈静已向付德政支付一定期间首期利息，对此事实委托代理人郭海涛律师当时向付德政电话予以核实，付德政认可陈静已支付2013年4月9日至2013年6月15日的利息人民币11000元。
本院查明：
付德政提供的借款条为原件，记载陈静于2013年4月9日，向原告借款人民币20万元，约定月息贰分伍厘，每月利息5千元整，每月支付利息，有双方及见证人的签字、指纹。另有见证人陈述原、被告之间借款事实存在，陈静已支付2013年4月9日至2013年6月15日的利息人民币11000元。本院对借款条及证人证言的真实性予以认可。
本院认为：
本案付德政（FUTECHENG）系美国公民，本案系涉外借款合同纠纷，应当依照我国有关涉外民事案件的管辖和选择解决本案争议的准据法。本案原告住所地在河南省郑州市地域范围内，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有选择处理本案纠纷适用的法律，根据原告住所地、被告住所地，合同签订地、履行地均在我国境内的事实，本院依法适用中华人民共和国的实体法作为处理本案争议的准据法。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案付德政与陈静签订的借款借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，借据合法有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。合同签订后，付德政依约履行了借款义务，陈静应当按合同约定偿还借款本息，付德政催促还款付息时，陈静拒不偿还，已构成违约，应承担违约的法律责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方当事人约定月利息贰分伍厘，已超出上述规定限度，故超出部分不予支持。本案原告请求支付利息10万元人民币。利息自2013年6月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日，最高不超过人民币10万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告陈静经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证权利，由此引起的相应法律后果自行承担。
综上，原告付德政的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后十日内向原告付德政（FUTECHENG）支付借款本金人民币20万元及利息（利息自2013年6月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日，以人民币10万元为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元人民币，由被告陈静负担。
如不服本判决，原告付德政（FUTECHENG）可在判决书送达之日起三十日内，被告陈静可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉状副本一式五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 刘光耀
二〇一五年五月十八日
书记员 楚军辉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00295号
申请执行人：张琳，女，汉族，1988年4月30日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡子村710号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01247号
原告段长发，男，汉族，
委托代理人：姚智敏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告乾县飞宏制线有限责任公司
住所地：乾县姜村镇
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
被告刘云芳，女，汉族，
被告曹阿伟，男，汉族，。
被告曹阿丽，女，汉族，
被告曹莹，女，汉族，
被告曹教会，男，汉族，
原告段长发与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段长发、委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段长发诉称，2012年3月9日曹俊鹏借原告现金10000元，约定月息一分。2013年3月11日，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还，曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款10000元及利息。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会未答辩。
本案争议焦点：原被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
，曹俊鹏出具借段长发现金10000元的借条1张，约定月息1分。证明曹俊鹏借原告10000元的事实。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
曹俊鹏借原告现金10000元，约定月息一分。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。2013年3月11日，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产全部由法院依职权处理。
由于曹俊鹏死亡后，引起恐慌，多名债主围堵县委等，本院陆续受理多起有关乾县飞宏制线有限责任公司的案件，已了解到该公司涉及的债务极多。3月23日下午7点，群众举报，部分债主要求私分被转移到西安的棉花。法院、公安局梁村所、刑警队立即组织警力赶赴西安制止，因情况紧急，且为了保证所有债权人利益，本院以职权作出（2013）乾民保字第00598、00633、00634号民事裁定书，对存放在西安惠西村仓储公司的462包棉花、夹抱机、存放在小田村的1250包棉纱予以查封；对存放于曹抗国家里的陕VAV8**号丰田牌小轿车予以扣押。
，债权人又到政府上访提出棉花、棉纱有生命，不能久放，要求尽快处理变现。政府召开协调会提出建议：要求对已查封的棉花、棉纱尽快处理变现。法院召集债权人代表协商处理方案，在变卖处理棉花、棉纱过程中，，杨引柱、咸阳金润德纺织有限公司代理人卢渊贵、姚智敏提出对自己向乾县飞宏制线有限责任公司供应的原棉提供担保金拉回，经征询债权人代表意见同意后，杨引柱交款20万元，以本人名义存入乾县农行营业部（本院已采取冻结措施）、咸阳金润德纺织有限公司交款130万元，以宇金涛名义存入乾县农行南十字城关分理处（本院已采取冻结措施）。，债权人代表派员监督，杨引柱从西安北三环惠西村仓库拉走新疆巴楚（批号为：835914125045，加工单位为：惠德棉业有限责任公司，生产日期：）棉花67包，计重15.97吨。按照其向法庭自认价格17750元／吨和17550元／吨的均价，合计281870.5元，后又交款4万元，尚差41870.5元。咸阳金润德纺织有限公司拉走新疆银力（批号为：66060113913，加工单位为：石河子炮台农场东野联合加工厂，生产日期：）棉花296包，计重65.74吨。按照其向法庭自认价格19300元／吨计算，合计1268782元，多出31218元。夹抱机当场经债权人代表与买受人协商，以30000元价格变卖处理，付仓储费用25000元、付运费3150元，余款1850元。剩余48包胶棉、21包塑料包、30包印度棉经债权人代表同意并联系，存放于乾县中南越强库房。
，由债权人代表与买受人冉启万协商变卖处理存放在姜村镇小田村的棉纱，实际装货1281包，包括乾县飞宏制线有限责任公司库房内、车间内的成品、半成品棉纱，共计售款692210元，其中672210元以曹振峰名义存入乾县农村信用合作联社姜村信用社（本院已采取冻结措施）。债权人代表预收20000元，支付相关费用14278元，余款5722元由曹振峰保管。
，由债权人代表与买受人李高社协商变卖处理存放在乾县中南越强库房的胶棉48件，13.925吨，售价153175元，存入乾县人民法院案件款专户。
，由债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的棉花、乾县中南越强库房剩余棉花，共三个等级17.7吨，均价17000元／吨，共计300900元，债权人代表收取现金20000元，余款280900元存入乾县人民法院案件款专户。同日债权人代表将乾县飞宏制线有限责任公司院内各种规格的钢管共97根转移至曹振峰、宋英豪家中保管。
，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、回收棉等售款14045.4元，存入乾县人民法院案件款专户。
，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、粗纱条等售款94168元，存入乾县人民法院案件款专户。
，债权人代表组织人员清理出粗纱车间纺纱机上的粗纱，协商变卖处理，售款35460元，存入乾县人民法院案件款专户。
本院认为，原告段长发出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏，且数额较大，应认定该款用于公司经营，故原告要求被告偿还乾县飞宏制线有限责任公司借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告段长发借款10000元。利息按照双方约定利率月息1分计算，从2012年3月9日起至执行终结之日止。
二、驳回原告段长发要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王靖丽
代理审判员 王 煜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 艳
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第776号
原告：杭州余杭良渚喷漆厂。
代表人：李永林。
委托代理人：李先平。
被告：姜建国。
本院在审理原告杭州余杭良渚喷漆厂诉被告姜建国加工合同纠纷一案中，原告杭州余杭良渚喷漆厂于2015年8月11日以被告已付清款项为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭良渚喷漆厂撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取86.50元（预收173元），由原告杭州余杭良渚喷漆厂负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年八月十一日
代书记员 金ＸＸ
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2381号
原告：陈文胜，男，1973年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：王巧丽，女，1993年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：甘立军，男，1987年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：杜金凤，女，1962年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告陈文胜与被告王巧丽、甘立军、杜金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜、被告杜金凤到庭参加诉讼，被告王巧丽、甘立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧丽、甘立军、杜金凤偿还借款本金260000元；2、判令被告王巧丽、甘立军、杜金凤承担以260000元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年3月20日起至款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告王巧丽、甘立军、杜金凤向原告借现金260000元，用于资金周转，并于同日向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次索要无果，特诉至本院。
被告杜金凤辩称，借条子上的名字是我签的，手印也是我按的；但是我不清楚该笔借款的形成过程，钱我没有用。
被告王巧丽、甘立军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、被告身份证明五张、农村土地承包经营权证书一份，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据：原告依法向本院提供昌吉国民村镇银行支付系统专用凭证一份，拟证明：原告向被告银行转账150000元。
被告杜金凤质证认为，对该证据的真实性不确定。
本院认证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告王巧丽、甘立军、杜金凤未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月20日，被告王巧丽、甘立军、杜金凤向原告借现金260000元，用于资金周转，并于同日向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次索要无果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王巧丽、甘立军、杜金凤欠原告陈文胜260000元，由其出具的借条及银行支付凭证为凭，本院予以确认。至于被告杜金凤辩称，借条子上的名字是我签的，手印也是我按的；但是我不清楚该笔借款的形成过程，钱我没有用。通过本案原告提供的证据，被告杜金凤及其丈夫的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件都在原告处存放，且农村土地承包经营权证书原件也在原告处存放，故本院对被告杜金凤不清楚该笔借款的形成过程的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈文胜要求被告王巧丽、甘立军、杜金凤偿还260000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告陈文胜于2017年10月10日起诉，表明原告陈文胜于此时主张权利，故逾期之日应为2017年10月10日。原告陈文胜要求被告王巧丽、甘立军、杜金凤承担以260000元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年3月20日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，部分予以支持，即原告陈文胜要求被告王巧丽、甘立军、杜金凤承担以260000元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2017年10月10日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧丽、甘立军、杜金凤于本判决生效后十日内偿还原告陈文胜借款本金260000元；
二、被告王巧丽、甘立军、杜金凤于本判决生效后十日内承担原告陈文胜以260000元本金为基准，按月利率5‰计算的自2017年10月10日起至款付清之日止的利息；
三、邮寄送达费140元，由被告王巧丽、甘立军、杜金凤负担。
四、驳回原告陈文胜的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告王巧丽、甘立军、杜金凤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 戴雪燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0896号
原告邹金畴。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被告刘骏。
原告邹金畴与被告刘骏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告刘骏下落不明，本案依法组成合议庭，并于2014年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告邹金畴委托代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告刘骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金畴诉称：被告长期向原告购买装饰装修材料，双方于2012年8月22日进行对账，并由被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告49800元货款。之后原告多次催讨，但被告均找理由推脱，且至今未向原告付款。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款49800元；诉讼费用由被告承担。
被告刘骏未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供欠条原件一份。
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，原告提供的欠条系原件，本院对原告提供的欠条予以认定。
经审理查明：原告陈述被告以个人名义陆续向原告购买装修材料，之前付过部分款项。后双方于2012年8月22日进行统一对账，确认被告尚结欠原告材料款49800元。对账之后被告再未付款过。原告陈述其多次电话催讨被告还款，但被告一直未付，故原告起诉至法院
以上事实有欠条一份及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。本案被告出具欠条给原告，载明其结欠原告材料款49800元，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告邹金畴主张被告刘骏支付49800元货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据证明自己的主张，应视为其对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘骏于本判决生效后十日内支付原告邹金畴货款49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费690元，上述二项共计1736元，由被告刘骏负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更986号
罪犯何旻宏，�，1985年10月2日出生于南平市延平区，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2004年9月8日作出（2004）南刑初字第29-1号刑事附带民事判决，以被告人何旻宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币92494.32元，并对赔偿总额负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）闽刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月29日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年1月18日作出（2007）闽刑执字第819号刑事裁定，将罪犯何旻宏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作�（2013）南刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月18日起至2023年3月17日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何旻宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月共获考核积分3551分，获6次表扬。2018年5月22日向本院缴交1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何旻宏减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年1月18日至2022年8月2日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执300号
申请执行人吴宝柱
被执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司
申请执行人吴宝柱与被执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0826民初542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初542号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0826民初542号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈冀宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1753号
原告张某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告余某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告张某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告因经营位于兰州市安宁区金牛街西区*号楼商铺资金紧张，向原告借款5万元。原告当天通过银行转账及支付宝转账的方式向被告账户转款5万元。之后，原告向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告余某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明借原告5万元，用于兰州市安宁区金牛街一乐好面皮店内员工数月工资发放。后原告通过银行转账及支付宝转账共计向被告账户转款5万元。之后，原告向被告催要借款，被告分文未向原告偿还。原告提交的借条一份、银行流水明细清单一份及支付宝转账记录一份，真实有效，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中原告已履行了支付借款的义务，被告亦应履行向原告还款的义务。被告经原告催要仍未向原告偿还借款，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。
综上所述，关于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告余某负担，并与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 棣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2011号
原告：浙ＸＸ邦服装有限公司，住所地：浙江省杭州市张家兜1号。
法定代表人：王剑锋，该公司总经理。
委托代理人：吴凯、於成荣，浙江平凡律师事务所律师。
被告：李云林。
原告浙ＸＸ邦服装有限公司（以下简称华邦公司）为与被告李云林委托合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告李云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华邦公司起诉称：2014年5月初，诸暨市浮力之舟服饰有限公司（以下简称浮力之舟公司）委托华邦公司加工吊带裙、套头衫和裙裤。华邦公司委托李云林与浮力之舟公司洽谈合作并代为签署合同。2014年6月17日，李云林代表华邦公司与浮力之舟公司签署了《标准生产加工合同》一份，约定由浮力之舟公司提供原料，华邦公司代为加工。2014年5月13日至2014年8月28日期间，华邦公司为浮力之舟公司加工吊带裙1442件，每件加工费30元；套头衫3392件，每件加工费18元；裙裤523件，每件加工费24元，以上货款合计人民币116856元（包括次品折价）。浮力之舟公司收到华邦公司加工的货物后分四次通过银行汇款将部分货款104256元支付给李云林，其余货款12600元通过转账方式支付给华邦公司。后华邦公司多次向李云林催要其代收的货款，李云林仅在2014年6月20日归还给华邦公司20000元，其余84256元货款至今未付给华邦公司，为此，原告华邦公司诉至法院，请求判令：一、被告李云林归还货款84256元；二、被告李云林承担本案诉讼费用（包括公告费560元）。
原告华邦公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为0617qk1《标准生产加工合同》一份，用以证明浮力之舟公司委托华邦公司加工裙裤，双方就相关事宜协商一致的事实。
2.出库单十八份、对账清单一份，用以证明2014年5月13日至2014年8月28日，华邦公司为浮力之舟公司加工吊带裙1442件、套头衫3392件、裙裤523件的事实。
3.情况说明、交易清单各一份，用以证明浮力之舟公司收到华邦公司加工的货物后通过银行转账方式将应支付给华邦公司的部分货款104256元支付给李云林的事实。
4.特种转账凭证一份，用以证明李云林于2014年6月20日归还华邦公司货款20000元，尚欠华邦公司货款84256元的事实。
5.汇款收据一份，用以证明华邦公司因本次诉讼而支出公告费560元的事实。
被告李云林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告华邦公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告华邦公司提交的证据认证如下：证据1，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，出库单无法确认为本案所涉货物的交付凭证，本院对该证据三性不予确认，对账清单符合证据的三性原则，本院予以确认；证据3-5，符合证据的三性原则，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年5月至2014年8月期间，华邦公司与浮力之舟公司之间有服装加工业务往来。2014年6月17日，李云林作为华邦公司的授权代表与浮力之舟公司签订了编号为0617qk1《标准生产加工合同》，约定浮力之舟公司委托华邦公司加工款号140496qk的裙裤530件，加工单价为24元，交货时间为6月20日交300件、6月25日全部交清，交货方式为华邦公司运至浮力之舟公司指定地点，双方还就其他相关事项进行了约定。2014年8月14日，双方经对账，浮力之舟公司确认已收到款号140342xs1的吊带裙1442件、款号140384xs3的套头衫3392件、款号140496qk的裙裤523件，货款总额为116856元。就上述业务所涉货款，浮力之舟公司分别于2014年6月19日、2014年7月12日、2014年7月21日、2014年7月31日通过转账方式向李云林支付28368元、14880元、12552元、48456元，合计104256元，于2014年8月20日向华邦公司支付12600元。李云林收到浮力之舟公司支付给华邦公司的货款后，仅于2014年6月20日向华邦公司支付20000元，余款84256元经华邦公司多次催要仍未归还，为此，华邦公司诉至本院，请求上判。
本院认为：华邦公司与浮力之舟公司之间的加工关系合法有效。华邦公司履行了加工义务，浮力之舟公司向华邦公司的授权代表李云林支付了加工款，对取得的加工款，李云林应当转交给华邦公司。被告李云林未到庭抗辩，视为对原告华邦公司起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告华邦公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云林于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ邦服装有限公司加工款84256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，公告费560元，合计2466元，由被告李云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1906元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏丽云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5542号
原告成都利丰物业有限公司。
法定代表人粱某某。
委托代理人杨某，该公司员工
被告朱某某。
本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都利丰物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，因撤诉减半收取55元，由原告成都利丰物业有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5542号
原告侯某某，住成都市武侯区。
被告黄某某，住成都市武侯区。
本院在审理原告侯某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告侯某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告侯某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄湘茹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第613号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人晏某某，男，1969年8月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人晏某某与余某某因琐事引发口角冲突并相互扭打，其间，被告人晏某某持钉锤打伤被害人余某某左手臂，致其损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、鉴定材料等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人晏某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人晏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款第之规定，予以惩处。
被告人晏某某在庭审时对指控的事实及罪名均无异议，但辩称其是被被害人余某某先用砖头击打后，才用钉锤还击。
经审理查明，被告人晏某某与被害人余某某曾于2013年发生矛盾，并导致肢体冲突。2014年6月3日12时许，被告人晏某某在厦门市集美区高浦北路38号“讯腾网络”门口与余某某因琐事再次引发口角冲突并相互扭打。其间，被告人晏某某持钉锤打伤被害人余某某左手臂，被告人晏某某亦被被害人余某某打伤。经鉴定，被害人余某某受伤，致左尺骨下段骨折，所受损伤系轻伤二级；被告人晏某某左顶部受伤，所受损伤系轻微伤。2014年6月11日，被告人晏某某接到公安机关的电话通知后，自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钉锤�把、书证公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、报警登记、受案登记表、被害人余某某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）242号、243号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。关于被告人晏某某提出的其是被被害人余某某先用砖头击打后，才用钉锤还击的辩解意见，本院认为，该辩解意见并无相关证据予以证实，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 付福临
人民陪审员 陈涛平
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定�，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。