wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖×。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人廖×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月21日18时许，经预谋后，被告人廖×指点同伙“阿某”到柳州市阳和北路柳州上汽汽车变速器有限公司车棚内，由“阿某”进行盗窃，其在一旁望风，二人共同窃取被害人刘某停放在该处的一辆酒红色绿佳牌电动车（经评估，价值人民币2360元），后由“阿某”将所盗车辆转移，暂未能追回。
2013年9月22日，公安机关经侦查后锁定廖×为作案人，遂于同日将其传唤归案，并从其处起获了用于掩饰盗窃行为的王派牌电动车一辆。廖×归案后，其家人已代其退赔被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；柳州上汽汽车变速器有限公司监控视频；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人刘某的陈述；被告人廖×的供述及辨认笔录、指认照片；柳州市公安局阳和责任区刑侦大队出具的有关作案工具的说明材料及附件；被害人刘某出具的收条及谅解书；到案经过；被告人廖×的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人廖×以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖×犯盗窃罪成立。被告人廖×归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖×主动赔偿了被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。本院决定对廖×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年2月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局阳和责任区刑侦大队的作案工具：车牌为桂BG86**的王派牌电动车一辆，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一四年一月九日
书记员 林某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第808号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
被执行人：新威达国际股份有限公司，住所地：相关特别行政区九龙九龙湾常悦道9号企业广场1期2座19楼1906室。
诉讼代表人：蔡长洪，系该公司董事长。
关于东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名（家）申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列20案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名申请执行人支付合计为人民币4659911.049元，新威达国际股份有限公司对其中的1432864.3元承担连带责任。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司的财产已被冻结保全，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第794-813号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈志文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异293号
异议人（被执行人）：季铭，男，汉族，1979年11月11日生，。
申请执行人：孙建平，男，汉族，1975年10月10日生。
申请执行人：张娟，女，汉族，1974年4月2日生。
在本院执行孙建平、张娟与季铭侵权责任纠纷一案中，异议人季铭对位于东胜区X室采取的执行强制措施不服，向本院提出书面异议，后又于11月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人季铭的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人季铭撤回执行异议申请。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第777号
原告茌平县国金投资咨询有限公司。
住所地：茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人高立青，总经理。
被告孙立涛，男，1971年12月30日出生，汉族，住茌平县。
被告邹尚岭，女，1970年2月27日出生，汉族，住址。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告孙立涛、邹尚岭追偿权纠纷一案，原告于2013年6月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告孙立涛、邹尚岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2011年10月4日，被告孙立涛、邹尚岭在我公司作中介的情况下，向出借人借款20000元，合同约定2011年11月4日到期还清本息。合同到期后，被告未能还清本息，经出借人与我公司多次催要，被告偿还本金（分两次）10000元，利息未还。�余本金至今未还。在此情况下，我公司及时将本金10000元及利息代还给出借人。为维护我公司的合法权益，特诉至茌平县人民法院，请求法院责令被告孙立涛、邹尚岭偿还借款本息10900元及代偿后的利息，利息自代偿之日（2012年9月5日）起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告孙立涛、邹尚岭在法定期间内未答辩。
经审理查明，出借人高立忠与借款人即本案被告孙立涛、邹尚岭及履约保证人即本案原告国金公司于2011年10月4日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：孙立涛、邹尚岭向高立忠借款20000元，月息1.2%，借款期限为1个月，自2011年10月4日起至2011年11月4日止。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人高立忠履行了向被告孙立涛、邹尚岭出借20000元的义务。借款到期后，借款人孙立涛、邹尚岭分两次偿还原告借款本金10000元，剩余本金10000元及利息未还。原告国金公司于2012年9月5日向高立忠代偿了10000元的本金及900元的利息。原告国金公司于2013年6月4日诉来本院，要求二被告偿还其垫付的借款本息10900元及代偿后的利息，利息自2012年9月5日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清之日止。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙立涛、邹尚岭经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，对原告国金公司所提交的相关证据的证据效力依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与作为借款人的被告孙立涛、邹尚岭所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在借款人即本案被告孙立涛、邹尚岭没有在合同约定的期限�履行全部还款付息义务的情况下向出借人高立忠代偿了10000元的借款及900元的利息，则其按照合同约定即承继了出借人高立忠的合同权利。本案中，被告孙立涛、邹尚岭作为借款人理应按照合同约定偿还借款本息，原告国金公司要求被告孙立涛、邹尚岭偿还垫付的借款本息10900元，并按同期银行贷款利率的四倍承担代偿后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立涛、邹尚岭于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款本金10000元及代偿后的利息（利息自2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四�计算付至本判决确定的还款之日止）。
被告孙立涛、邹尚岭于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款利息900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告孙立涛、邹尚岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年八月五日
书记员 段莹莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第21号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人戴某，经商。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人张某甲、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月5日13时许，被告人张某甲翻墙进入温州经济技术开发区滨海园区法派公司，宿舍一楼120寝室，窃取被害人张某乙、江某手镯一只（重21克）。同日下午，张某甲携所盗手镯来到温州市鹿城区双屿桥下中路被告人戴某经营的金银加工店予以销赃。戴某在明知该手镯系赃物情况下，仍以人民币1900元的价格予以收购。经鉴定，涉案手镯价值人民币5796元。
2014年8月13日凌晨2时左右，被告人张某甲又翻墙进入法派公司宿舍一楼132寝室，窃取被害人肖某苹果4代手机两只及现金400余元，后张某甲将两只手机予以销赃，其中一部手机以人民币550元的价格卖给孙某。
2014年8月18日，被告人张某甲、戴某分别被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人戴某家属已赔偿被害人张某乙经济损失人民币5796元。
上述事实，被告人张某甲、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、江某、肖某的陈述，证人孙某、金某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，调解协议书，归案经过，情况说明及被告人张某甲、戴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人戴某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述罪行，且被告人戴某已赔偿被害人的经济损失，可对二被告人均予以不同程度的从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、责令被告人张某甲继续退赔涉案赃款、赃物返还给被害人肖建飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年一月六日
书记员 杨璧玮
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第45号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨云，男，1981年12月生。2011年8月5日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年12月3日解除劳教。2013年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第423号起诉书指控被告人杨云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日中午13时许，被告人杨云在贵阳市白云区七冶大公司后面铁路上以300元人民币的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.4克给赵某时被警察当场抓获，当场缴获被告人杨云贩卖的毒品海洛因疑似物0.4克，经检验，在缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨云在庭审中无异议，并有被告人杨云在公安机关的供述，证人赵某的证词，抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1858号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，贵阳市劳动教养委员会劳动教养决定书及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨云违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨云曾因贩卖毒品被行政处罚之后，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人杨云有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年8月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓勇
二〇一四年一月十七日
书记员 刘耀炜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第45号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年10月13日出生于河南省某县，初中文化，克拉玛依市某安装公司员工，住克拉玛依市白碱滩区（户籍所在地：河南省某县）。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员马敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日12时许，被告人刘某某在克拉玛依市工商银行白碱滩区支行二楼综合办公室办理水电缴费业务时，趁办公室无人之机，将被害人王某某放在办公桌上的一部手机（型号：iphone516G）盗走。经鉴定，被盗手机价值3082元。下午17时，被告人刘某某被传唤至克拉玛依市公安局白碱滩区公安分局，到案后，如实供述了上述涉案事实，被盗手机亦被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、被告人刘某某的户籍资料、证人张晴晴、宋立公等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、涉案物品估价鉴定意见书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能够如实供述，认罪态度较好，且被盗手机已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计 野
二〇一四年九月十九日
书记员 黄美琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3024号
原告柯婷，女，1992年1月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区杜山镇柯营村柯家营***号，公民身份证号码：4207041992********。
被告李聪，男，1987年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区凤凰街办洋澜村李家下湾**号，公民身份证号码：4207041987********。
原告柯婷诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告李聪送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告李聪，且原告在本院指定的期限内未提供被告李聪下落不明的证明，亦不能公告送达，导致本案无法审理。其次，被告李聪在未到庭的情况下，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柯婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ：胡志雷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第86号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1962年12月29日出生，汉族，住民权县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某军，男，1962年10月4日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1964年5月8日出生，汉族，住商丘市。系张某军之妻。
再审申请人张某某因与被申请人王某某、张某军、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：1、原审认定事实错误。再审申请人是涉案房屋唯一的合法所有权人。再审申请人现名为张某某，在参军前名字叫张某东，在户口档案中已清楚记载，二审中提交的学校证明也能证实该事实。二审在没有任何证据的情况下否定该证据错误。该房是拆迁再审申请人房屋补偿的安置房，有拆迁前的《房屋所有权证》、商丘市梁园区白云片区旧城指挥部与再审申请人签订的《拆迁安置补偿协议书》，该指挥部签发给再审申请人的回迁该房的《绿苑新村回迁安置通知单》为证，证明涉案房屋的所有人是再审申请人。至于该房档案中有刘某某给房产局出具的“具结”中证明“1988年张某东从部队转业及个人建房”不是事实，因再审申请人1993年出资买房时，年龄还小，由再审申请人的父亲张某军作为监护人，买的是当时小商丘市物价局高某某副局长的二手房，并非再审申请人个人建造，房产证办理是高某某包过户，具体办证时高某某向房产局提供的材料再审申请人并不知情，房产证是从高某某处拿到的，该房产1993年办证档案中的领证人“张某东”的签字人及填表人皆不是再审申请人，也不是监护人张某军的笔迹。没有任何证据证明涉案房屋曾归张某军、李某所有。张某军在2002年4份的《拆迁安置补偿协议书》中是以张某东（张某某）的监护人为代理人与拆迁办签订的拆迁安置补偿协议。以用电立户人认定是房屋所有权人更没有依据，水电立户人可以是承租人也可以是同住人，房屋拆迁房交付时，再审申请人正在部队服役无法办理用电立户，因而水电立户人与房屋所有人无关。原审判决认定还存在另一个张某东及认为再审申请人七年未行使权利，而剥夺再审申请人对涉案房屋的所有权是错误的。2、一、二审判决适用法律错误。涉案房屋所有权归再审申请人，被申请人张某军、李某无权处分再审申请人之物，该处分行为未得到再审申请人的追认，合同无效，且该案中没有为王某某办理不动产登记，再审申请人依法请求追回该房。3、程序违法。一审判决书载明合议庭组成人员为三人，但实际开庭时仅有二人参加。再审申请人作为有独立请求权的第三人参加诉讼没有给再审申请人留足举证期限，损害了再审申请人的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，驳回王某某的诉讼请求。
本院经审查认为，1、涉案房屋的房产证系1993年办理，登记所有人权是“张某东”。该房屋的《房屋所有权登记申请书》载明，张某东当年40岁，系商丘地区煤化局工作人员。再审申请人张某某1986年10月出生，在1993年办理涉案房屋产权证时尚不满十周岁，与房产证权人：张某东“的个人信息明显不符，虽然再审申请人提供有户口簿，主张其曾用名为“张某东”，但无法证明本案再审申请人张某某就是涉案房产证上的所有权人“张某东”。拆迁安置补偿协议书是以张某东的名义签订，虽然绿苑新村回迁安置通知单上显示的是张某某的名字，但该通知单与该房产的登记所有权人及以张某东为一方当事人的拆迁安置补偿协议相互矛盾，且涉案房屋买卖已长达七年，在此期间张某某没有积极的主张权利也不符合常理。故张某某主张其为涉案房屋的所有权人，缺乏事实依据。2、关于再审申请人称一审程序违法问题，对此未提供证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 鹭
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第78号
原告李某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
被告古某甲，女，汉族，住江西省寻乌县。
原告李某某诉被告古某甲民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日受理后依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告古某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告古某甲丈夫古某乙（已故）是朋友关系。2013年2月6日，古某乙以经营的手机店缺乏资金周转为由向我借款10000元，借期一年，口头约定利率每月15‰。古某乙支付我6个月的利息后亡故。尔后，我向被告古某甲要求归还借款本息，被告古某甲以经济困难为由拒绝给付。为维护我合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告古某甲归还我借款10000元及其从2013年2月6日起至借款清偿时按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告古某甲承担。
原告李某某向法庭提交以下证据：1、原告李某某身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；2、2013年2月6日被告古某甲丈夫古某乙出具的借条，以证明其与被告古某甲丈夫古某乙具有借贷关系。
被告古某甲辩称，我不知道古某乙生前向原告李某某借款的事情；我是个女人，身体不佳，目前难以偿还此借款，唯有我儿古某丙也工作后方能承担。
被告古某甲未提交证据。
本院调取了本院（2013）寻民二初字第235号民事判决书，以查明被告古某甲的身份情况、古某乙生前与被告古某甲的婚姻关系及古某乙亡故时间等情况。
经审查，原告李某某提交的证据1真实、合法，能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明其与被告古某甲丈夫古某乙具有借贷关系，具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：被告古某甲丈夫古某乙生前与原告李某某是朋友关系。2013年2月6日，古某乙以经营的手机店缺乏资金周转为由向原告李某某借款10000元，并约定借期一年，古某乙立下借条一张交原告李某某执存。借条载明：“今借到李某某人民币壹万元整，期限为壹年。借款人：古某乙。2013年2月6日”。2013年8月10日，古某乙亡故。尔后，原告李某某向被告古某甲要求归还借款无果，因而成讼。
另查明：2013年2月6日，中国人民银行同期贷款基准利率1至3年期（含）的年利率为6.15％（月利率5.125‰）。
本院认为，被告古某甲丈夫古某乙生前向原告李某某借款事实清楚，证据充实充分，原告李某某债权受法律保护。古某乙生前向原告李某某借款时与被告古某甲系夫妻关系，其借款时未约定该借款为其个人借款，被告古某甲也未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故古某乙生前欠原告李某某的借款属夫妻共同债务，古某乙亡故后，被告古某甲依法具有清偿义务，原告李某某要求被告古某甲清偿借款本息，应予支持。原告李某某称约定每月借款利率15‰，因未提供证据证实，不予采信。因借条未载明利率，应认定为该借款为无息借款，借款超期后才能按国家规定的同期同类贷款基准利率计算利息。原告李某某要求从借款日计息，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古某甲在本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款10000元为本金，按月利率5.125‰自2014年2月7日起息至还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告古某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 华运萍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1285号
原告：袁某，农民。
被告：胡某，农民。
原告袁某诉被告胡某为离婚纠纷一案中，依法由代理审判员孙连达适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告袁某于2014年6月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告袁某承担。
代理审判员 孙连达
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱丽燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1666号
原告庞某某。
被告范某某。
本院在审理原告庞某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告庞某某负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年五月八日
书 记 员 辛 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1072号
原告：徐某。
被告：王某甲。
原告徐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告因意外怀孕草率与被告结婚，婚前对被告了解甚少，婚后发现被告好逸恶劳，不思进取。两人天天吵架，被告甚至经常当着孩子的面和原告进行争吵，还冲到原告父母家无理取闹，不允许原告和孩子探望原告父母，也不允许原告与朋友聊家事，对原告极不信任。被告的所作所为极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，对孩子的健康成长有较多的负面影响，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告均同意协议离婚，可被告临时反悔，目前因对孩子的抚养权无法达成共识，故一致同意由法院判决。考虑孩子未满十个月，尚在哺乳期，一直由原告亲自照顾，且被告经济收入低，自小父母离异，原告的家庭环境，经济条件等都优于被告，应由原告抚养孩子。现原告诉至法院要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子王雯由原告抚养，被告支付每个月800元的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.录音资料及纸质摘录，证明2014年4月原、被告双方协商离婚事宜，被告表示同意离婚。
2.国外网站购物截图及信用卡最近三个月信息记录，证明王某乙一直由原告照顾，日常生活起居花销均由原告负责，原告有能力给孩子提供较好的物质生活。
3.房产证明，证明原告及其父母均有自己的住所，可以给孩子提供稳定良好的生活居住环境。
4.证明函，证明原告个人职业情况。
5.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
6.出生证明，证明王雯出生情况。
7.离婚协议书，证明原、被告双方感情在一年多前就已经破裂。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，原告诉称与事实不符，虽然现在双方感情出现危机，但被告愿意以最大的诚意挽回婚姻。被告在杭州自行车公司工作，有稳定的工作，亦承担家庭绝大多数的开支，同样承担家务和孩子的照料。
被告向本院提交下列证据：
1.杭州市社会保险缴费变动记录。
2.杭州市社会保险参保记录。证据1、2共同证明被告具有稳定的工作。
上述证据经庭审质证，被告认为原告提交的证据1形式不合法，是在被告不知情的情况下录音。双方当时在吵架，陈述的内容不一定理性客观；证据2真实性无异议，但只能说明证据显示的物品是原告购买的，但不能证明孩子的开支都由原告负担，被告对孩子同样有照顾；证据3无异议；证据4真实性没有异议，但原告的公司经营并没有给原告带来可观的经济收入；证据5、6无异议。证据7是在原告处于怀孕期时情绪不稳定，为安抚原告在半开玩笑的状态下签下的。原告对被告的证据1、2没有异议。本院认为原告的证据1仅证明原、被告双方曾就是否离婚和孩子抚养问题发生语言争执，但不能就此推定被告的真实意思表示，证明内容不成立，本院不予采信。证据2被告虽对其真实性无异议，但该证据无法证明是原告独立一人抚养孩子，本院不予采信。证据3中原告父母的房产证，与本案无关，不予采信。原告的房产证与证据4证明原告的职业及居住状况，本院予以采信。证据5、6证明原、被告婚姻及生育子女情况，予以采信。证据7离婚协议形成的时间较早，且仅有被告的签字，不能作为双方同意离婚的依据，本院不予采信。被告的证据1、2，原告对其真实性无异议，证明被告的职业，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年初原、被告经朋友介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方因性格、家庭琐事等原因发生争吵，甚至谈及离婚问题。
本院认为，原、被告现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但并无原则性问题，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以望改善夫妻关系，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年七月三日
代书记员 林珊珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00249号
申请执行人李某，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00350号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
申请执行人崔玉林与被执行人安华农业保险公司、张喜庆机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书
（2014）乾民执字第1099号
申请执行人崔玉林，男
被申请人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司。
被执行人张喜庆
申请执行人崔玉林与被执行人安华农业保险公司、张喜庆机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月15日作出（2014）乾民初字第1917号民事判决：一、被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司于本判决生效后在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000.00元、误工费人民币7393.64元、护理费人民币4452.19元，共计人民币21845.83元。二、被告张喜庆于本判决生效后赔偿原告医疗费人民币8446元、住院伙食补助费人民币4100元、交通费人民币200元，共计人民币12746元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人安华农业保险公司自动履行将执行款人民币21845.83元交至乾安县人民法院执行局、被申请人张喜庆自动履行将执行款人民币13416.00元交至乾安县人民法院执行局，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1917号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘明昊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保7号
申请人：孔宪顺，男，汉族，身份证号码：XXXXX住曲阜市。
被申请人：孔凡志，男，汉族，身份证号码：XXXXXX住曲阜市。
申请人孔宪顺对被申请人拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2018年1月16日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产42000元。经审查，本院认为，申请人孔XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人孔凡志位�XX银行的存款42000元；
冻结期限为12个月，自2018年1月16日至2019年1月15日止。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年一月十六日
书记员 冀娜
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开行初字第21号
原告张益猛，男，汉族，1973年11月8日出生。
被告淮安经济开发区医保中心，住所地淮安经济技术开发区留学生创业园*号楼*楼大厅。
原告张益猛诉被告淮安经济开发区医保中心不履行法定职责一案，本院依法受理。审理中，原告张益猛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张益猛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 颜 习
二〇一五年四月三十日
书 记 员 史 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01805号
上诉人（原审原告）崔花梅，女，1974年2月25日生，汉族，无业。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市丰越房产有限公司。
法定代表人钱利焕，该公司董事长。
委托代理人胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
上诉人崔花梅因返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第4101号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔花梅及其委托代理人刘通，被上诉人绍兴市丰越房产有限公司的委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年6月29日，绍兴市丰越房产有限公司（以下简称“丰越公司”）与案外人胜利公司的时任法定代表人徐军签订一份租赁合同，将位于新沂市南京路22号永利步行街二、三层整层租赁给胜利公司从事家具、家电公司的零售经营，租赁期限自2007年8月1日至2017年7月31日。2009年4月21日，崔花梅与胜利公司签订一份《新沂市胜利家具广场三楼摊位经营管理合同》，约定胜利公司将位于新沂市南京路22号永利步行街三楼面积约355㎡用作经营家具的摊位租赁给崔花梅，租赁期限至2010年9月31日；合同对付款方式、违约责任、合同终止等各项权利及义务进行了详细约定。崔花梅承租摊位后，对摊位进行了改建，设立了新沂市嘉年华按摩会所，经营按摩保健。后因胜利公司未能按约支付租金，丰越公司与胜利公司经协商一致，解除了上述租赁合同。丰越公司多次要求崔花梅腾退租赁场地，崔花梅与胜利公司协商未果。2011年3月底，崔花梅发现其经营场所大门被打开，丰越公司已将租赁场地另租他人。
另查明，2012年3月31日，崔花梅曾因租赁合同纠纷诉至法院，要求丰越公司及胜利公司赔偿其各项损失合计10万元。审理过程中，法院就案件相关事实对马达进行了调查，马达陈述，2010年7月，其购买永利步行街东首四、五层写字楼，办理交接手续时发现四楼最北侧房间里有不少按摩用床、沙发以及其他工具，具体数量及由谁放置不清楚，后通知物业公司将物品拉走，去向不清楚。该案经法院主持调解，崔花梅与胜利公司达成调解协议，胜利公司赔偿其剩余租期经营损失1万元；崔花梅撤回了对丰越公司的起诉。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔花梅要求丰越公司返还其沙发等若干物品，但其未能提供确实、充分的证据证实标的物的事实存在以及丰越公司存在侵占或者以其他不合法方式占有上述物品的行为，故对其该项主张，法院不予支持。崔花梅主张丰越公司应赔偿其装修损失5万元，未提供证据证明，且其系与案外人胜利公司签订租赁合同，合同约定期满不再续约后乙方（崔花梅）无权要求甲方（胜利公司）赔偿因装修摊位的一切费用，故其要求丰越公司赔偿其装修损失，无事实和法律依据，亦不予支持。原审法院遂判决：驳回原告崔花梅的诉讼请求。
上诉人崔花梅不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人关于其经营中医按摩会所内丢失的经营设施，有证据证明系被上诉人绍兴市丰越房产有限公司所为。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人绍兴市丰越房产有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：崔花梅要求绍兴市丰越房产有限公司返还财产有无事实和法律依据。
二审期间，上诉人提供原胜利家具有限公司法定代表人张明才出具的证明一份，证明2010年4月原胜利家具公司将涉案房屋交付给了被上诉人，由被上诉人与租赁业主协商搬迁事宜，同时反映上诉人在租赁期满后其租赁房屋由被上诉人收回，租赁物被丰越公司搬出。上诉人另提供证人周某出庭作证，以证明被上诉人将上诉人的物品强行拉走，没有通知上诉人，属于侵权行为。被上诉人对上述证据均不予认可。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。本案中，上诉人崔花梅主张其丢失的会所经营设施系由被上诉人绍兴市丰越房产有限公司拉走并要求被上诉人返还财产，对此，崔花梅应提供证据证明被上诉人存在侵权行为。崔花梅在一审期间提交的物品照片不能直接证明被上诉人侵占了照片中的物品。一、二审期间，崔花梅提供的马达、张明才出具的书面证明，因马达、张明才未出庭作证并接受当事人的质询，被上诉人亦不予认可，对该书面证据，本院不予采信。二审期间，被上诉人提供证人周某出庭作证，被上诉人对周某的证言的真实性不予认可，且从周某的证言中亦无法证实被上诉人非法占有上诉人经营设施的事实，故对周某的证言，本院亦不予采信。
综上，上诉人崔花梅的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人崔花梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 迟 莉
二〇一四年八月二十三日
书记员 王 夏
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审2号
申请人开封市公安局杏花营分局交管巡防大队
法定代表人康政，局长。
委托代理人陈东帮，该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人张其俊，该单位工作人员，特别授权代理。
被申请人朱各敬，男，汉族，1979年7月7日生，住河南省开封县。
申请人开封市公安局杏花营分局交管巡防大队依据已经发生法律效力的4102361001356424号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市公安局杏花营分局交管巡防大队作出的4102361001356424号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 徐 跃
二〇一七年三月二十日
书记员 :张雪
开封市金明区人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：非诉执行
时间：2017年3月20日地点：行政庭
审判长：黄卫勇审判员：孙丽平、徐跃
书记员：张雪
评议如下：
黄卫勇：开封市公安局杏花营分家交管巡防大队申请执行朱各敬行政处罚一案，经审查：申请人作出的4102361001356424号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该社会保险费限期补缴通知书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，应准予强制执行。
孙丽平：经审查卷宗材料，认为该交通管理简易程序行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。同意准予强制执行。
徐跃：同意以上二人的意见，对该案应准予强制执行。
合议庭评议决议：对开封市公安局杏花营分局交管巡防大队作出的4102361001356424号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李希文,男，1982年7月9日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李希文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李希文系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,655.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,655.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19212号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李希文,男，1982年7月9日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李希文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李希文系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,655.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,655.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05150号
罪犯吴立田。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2002年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2009年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2011年因非法持有毒品被劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年12月20日作出（2011）秦刑初字第193号刑事判决，认定被告人吴立田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴立田，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴立田减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴立田，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴立田，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2013年9月、2014年4月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吴立田系累犯，涉毒犯，故相应缩减其减刑幅度六个月。罪犯吴立田判决后未履行罚金，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴立田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴立田系累犯，涉毒犯，且未能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立田减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第45号
原告马胜楠，男，汉族，1984年7月18日生，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告杨健，男，汉族，1987年3月4日生，洮南市人，现住洮南市。
原告马胜楠诉被告杨健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马胜楠到庭参加了诉讼，被告杨健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告原系同事关系，原告在2013年打算购买楼房，被告称有熟人可以帮助购买楼房，原告听信被告的话，陆续给被告拿款人民币70000.00元，有欠据为凭。被告拿钱后并没有给原告办理此事，原告向被告索要此款，被告向原告偿还了40000.00元，现尚欠30000.00元。原告多次找被告索要此款，被告拒绝偿还，还找人威胁原告。原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款人民币30000.00元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供被告杨健向原告出具的欠据两张，证明被告曾向原告借款70000.00元，已经偿还40000.00元，还欠30000.00元的事实，经审查，本院对上诉证据予以采信。
根据原告的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告因要购买楼房找到被告，并给被告70000.00元的购楼款要被告为其帮忙。被告并没有办成购楼的相关事宜，便先返还原告购楼款40000.00元，并为原告出具了欠据，尚欠原告30000.00元。现原告诉至法院请求被告返还剩余购楼款30000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”之规定，本案中，被告在未完成约定的事项并两次向原告出具欠据，对还款数额和最后的还款期限做了明确约定的情况下，被告仍不返还楼款缺乏合法依据，其行为已构成不当得利。原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效后三日内给付原告马胜楠人民币30000.00元，
案件受理费550.00元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年四月十九日
书 记 员 张晓丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00018-1号
申请人文某。
委托代理人张某，系申请人之女。
被申请人鲁某，系陕GQJ0**号小型轿车驾驶员。
申请人文某因与被申请人鲁某发生道路交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人鲁某驾驶的陕GQJ0**号小型轿车采取保全措施，且申请人文某已提供4万元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人文某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁某驾驶的陕GQJ0**号小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰华群
二〇一五年四月十七日
书记员 覃 锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06227号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏（特别授权），男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告凌江，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景公司”）诉被告凌江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天景公司的委托代理人但晓敏到庭参加诉讼，被告凌江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天景公司诉�：原告于2012年12月22日与学府大道69号业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得美梦城真小区的物业管理资格。被告作为南岸区某某号房屋业主，自2014年1月1日到2015年7月31日，拖欠原告物业服务费19个月，计2374.81元；拖欠水电公摊费19个月，计190元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付物业服务费及水电公摊费，并支付相应违约金。
被告凌江未到庭应诉。
经审理查明：原告天景公司系具有壹级物业管理资质的物业服务企业。2012年12月22日，原告与南岸区学府大道69号业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得美梦城真小区的物业管理资格，该合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为美梦城真1.4元／月／平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊�收，为便于结算，每年1至11月按照10元／户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补。2015年1月31日、天景公司对学府大道69号小区水电公摊费（2013年12月14日至2014年12月13日）进行了分摊公示，每月每户分摊分别约10.05元。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反《重庆市物业服务合同》的约定，未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向天景公司缴纳违约金。
被告凌江系重庆市南岸区某某号房屋所有权人，房屋建筑面积89.28平方米。2009年9月13日，凌江交接房屋。自2014年1月1日到2015年7月31日，被告共拖欠原告物业服务费19个月，物业服务费2374.81元（1.4元／月／平方米×89.28平方米×19个月）；拖欠水电公摊费19个月，原告自愿按照10元／月起诉，共计190元。庭审中，被告凌江未出庭应诉。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费、水电公摊费及违约金。
以上事实，有《重庆市物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、南岸土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明、资质证明、欠费表、物品领用清单、接房手续书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告与南岸区学府大道69号主委员会于2012年12月22日签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。天景公司在签订上述合同后，一直连续不间断的按照合同约定为美梦城真提供物业服务，凌江作为小区业主，应按照《重庆市物业服务合同》的相关约定，向天景公司缴纳物业服务费，水电公摊费�故本院对原告要求被告支付自2014年1月1日到2015年7月31日物业服务费2374.81元（1.4元／月／平方米×89.28平方米×19个月）的诉讼请求予以支持。关于水电公摊费，根据《重庆市物业服务合同》的相关约定，2014年12月的水电公摊费应该据实结算，但原告自愿按照10元／月起诉，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日的水电公摊费190元（10元／月×19个月）的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，原告要求被告按所欠物管费、水电公摊费每日千分之三的标准计算违约金。本院认为，每日千分之三的标准约定过高，本院酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。被告凌江经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告凌江于本判决生效之日起十日内，向原告重庆天景物业服务有限公司支付物业服务费2374.81元、水电公摊费190元，共计2564.81元及违约金（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告凌江承担（此款由原告重庆天景物业服务有限公司垫付，被告凌江支付上述款项时一并付清�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王忆枫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06603号
原告孙凤琴，女，1963年1月27日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告王涛，男，1982年1月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙凤琴与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤琴的委托代理人刘金永、被告王涛、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤琴诉称：2014年11月20日11时，被告韩付强驾驶车辆（车号：京AJ73**）行驶至北京市昌平区小汤山镇后牛坊村北路口处，与范云锋驾驶的电动三轮车（后乘原告孙凤琴）发生交通事故，造成范云锋、原告孙凤琴受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，韩付强与范云峰负事故同等责任。事故发生后，原告孙凤琴被送入北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为脑挫裂伤、左侧硬膜外、硬膜下血肿等。北京华夏物证鉴定中心于2015年4月2日出具鉴定意见书，认定原告孙凤琴的伤残赔偿指数为15%，误工期120日，营养期90日，护理期60日。被告王涛为韩付强驾驶的车辆的所有人，该车在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费18978.41元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费7200元、误工费12000元、伤残赔偿金131730元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元，以上共计195058.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王涛辨称：韩付强是我雇佣的司机，事发时是职务行为。事故车辆仅投保交强险。对交通事故责任认定认可，事发以后给二原告垫付过医疗费共计1.7万元，原告给我打了收条，但是今天没带收条。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司对于责任认定没有异议。
经审理查明：2014年11月20日11时，韩付强在为被告王涛工作期间驾驶车辆（车号：京AJ73**）行驶至北京市昌平区小汤山镇后牛坊村北路口处，与范云锋驾驶的电动三轮车（后乘原告孙凤琴）发生交通事故，造成范云锋、原告孙凤琴受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，韩付强与范云峰负事故同等责任。事故发生后，原告孙凤琴被送入北京市红十字会急诊抢救中心就诊，共住院14天。原告孙凤琴经诊断为脑挫裂伤、左侧硬膜外、硬膜下血肿等。北京华夏物证鉴定中心于2015年4月9日出具鉴定意见书，认定原告孙凤琴的伤残赔偿指数为15%，误工期120日，营养期90日，护理期60日。
另查，肇事车辆（车号：京AJ73**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费18978.41元（包括被告王涛垫付的5817.96元）、住院伙食补助费700元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费9600元（80元／天×120天）、伤残赔偿金60678元（20226元／年×20年×15%）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金7500元，共计105256.41元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、收条、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，韩付强在为被告王涛工作期间驾驶车辆与原告孙凤琴发生交通事故，韩付强应负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告孙凤琴的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王涛承担50%的赔偿责任。原告孙凤琴要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告孙凤琴要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因其未提交相关证据证明其居住于城镇且收入来源于城镇，故本院依照北京市上一年度农村居民人均纯收入标准计算其伤残赔偿金；原告孙凤琴过高的诉讼请求本院不予支持。因本次交通事故共造成范云锋和孙凤琴两人受伤，故二人在交强险限额内享有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告孙凤琴死亡伤残类赔偿金五万五千元，医疗费用类赔偿金五千元，共计六万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王涛赔偿原告孙凤琴各项损失共计二万二千六百二十八元二角，扣除被告王涛已垫付的五千八百一十七元九角六分，余额一万六千八百一十元二角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千一百零一元，由原告孙凤琴负担一千二百八十二元，已交纳；由被告王涛负担八百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由原告孙凤琴负担二千一百七十五元，已交纳；由被告王涛负担二千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年七月十日
书记员 孔凯璇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第939号
原告平安银行股份有限公司济南分行。住所地济南市。
法定代表人王方政，行长。
委托代理人马妮妮，女，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人张华，男，该银行员工。住济南市燕子山小区东区*号楼*单元602.
被告赵莹，女，汉族，1974年4月29日出生，住济南市。
冯佩，男，汉族，1979年2月4日出生，住济南市。
被告济南丰鼎经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯佩，总经理。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵莹、被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马妮妮、张华到庭参加了诉讼，被告赵莹、被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2013年7月12日，原告与被告赵莹签订贷款合同，约定原告向被告赵莹发放贷款74万元，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，原告于2013年7月16日向被告发放贷款，贷款到期日为2014年7月16日。2013年7月12日，原告与被告赵莹签订抵押担保合同，约定以赵莹所有的济南房权证槐字第1634**号房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用，并办理了抵押登记。同日，原告分别于被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司签订保证担保合同，约定被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司为被告赵莹的债务提供保证担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用。抵押房产已被有关法院查封，根据有关规定，被告赵莹已经构成违约，请求1、判令第一被告偿还原告贷款本金740000元（截止于2014年4月22日起至判决履行期间届满之日止期间的利息按《贷款合同》约定的利率计算）。2、判令第一被告支付原告律师费39400元。3、判令第二、三被告对上述债务承担连带偿还责任。4、判令原告就抵押物享有优先受偿权。5、判令各被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
原告提供的证据有：1、授信额度申请表一份；2、综合授信额度合同一份；3、贷款合同一份；4、出账凭证一份；5、抵押担保合同一份；6、保证担保合同二份；7、还款明细一份；8、房屋权属状况信息一份，房屋他项权证一份；9、律师费发票一份。
被告被告未提供答辩。
被告冯佩、被告徐延东未提供答辩。
被告济南丰鼎经贸有限公司未提供答辩
经审理本院认定，2013年7月12日，原告与被告赵莹签定贷款合同，约定原告向被告赵莹发放贷款74万元，贷款利率为年利率8.4%，按照人民银行同期贷款利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为每月21日付息，到期一次性还本，借期自2013年7月11日至2014年7月11日，同日，原告与被告赵莹签订抵押担保合同，约定以被告赵莹所有的济南市济南房权证槐字第1634**号房产为被告赵莹的借款提供抵押担保，被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司与原告签定保证担保合同，约定被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司为被告赵莹的债务提供连带责任保证担保，并约定原告放弃对债务人担保物权时，保证人仍应按约对全部债务承担保证责任。合同签定后，原告向被告赵莹发放贷款74万元，并办理了抵押登记，借款到期后，被告赵莹未按约偿还上述借款本金、利息；被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告赵莹签定金融借款合同后，双方应当按约履行义务，原告要求被告赵莹履行还本付息的义务，理由正当应予支持。原告与被告赵莹签定抵押合同并办理了抵押登记手续，原告对抵押的房屋享有优先受偿权，因被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司与原告签定的保证合同中约定原告放弃对债务人担保物权时，保证人仍应按约对全部债务承担保证责任，被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司应当按约承担保证责任。对于原告要求被告支付律师费问题，因原告仅凭一张发票不能证实原告的实质支出，原告要求被告承担39400元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵莹偿还原告贷款本金人民币740000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵莹偿还原告贷款利息（自2013年4月22日起至2014年7月16按照人民银行同期贷款利率上浮40%，2014年7月17日至判决履行期间届满之日按照人民银行同期贷款利率上浮40%后上浮50%，以740000元计算），于本判决生效后十日内履行；
三、原告平安银行股份有限公司济南分行对被告赵莹所有的济南市享有优先受偿权；
四、被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司对上述一、二条款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币11590元，财产保全费5000元由被告赵莹、被告冯佩、被告济南丰鼎经贸有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 振
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6946号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告苏鸿刚。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告苏鸿刚供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 捷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字3697号
原告：苗伟。
委托代理人：张丽，河北开原律师事务所律师。
被告：温宝安。
被告：河北荣达劳务有限公司。营业场所：石家庄新华区友谊北大街146号。
负责人：石明高，该公司董事长。
委托代理人：李辉，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。营业场所：石家庄裕华西路83号。
负责人：魏炳申，该公司总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务律师。
原告苗伟诉被告温宝安、河北荣达劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张丽，被告温宝安、被告河北荣达劳务有限公司委托代理人李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人崔建清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日9时30分，在唐山市环城北路卫国路口西原告司机李立辉驾驶冀B×××××号轿车与温宝安驾驶的冀A×××××号小客车发生交通事故，经唐山市交警五大队出具的道路交通事故认定书认定，李立辉承担事故的全部责任，温宝安承担事故的次要责任，此次事故造成原告车辆受损，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，原告车损失为183219元。被告冀A×××××号小客车在第三被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险法限额为5万元。事故发生后各方就赔偿数额不能协商一致，原告依法起诉，要求第三被告在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元、在三者责任险限额内赔偿原告财产损失5万元（车损181219＋鉴定费7328＋施救费600=189147×30%=56744.1元）；第三被告赔偿原告财产损失后的不足部分，由第一和第二被告赔偿6744.1元。综上共计58744.1元。
被告温宝安辩称，我车在保险公司投保由保险公司赔偿。
被告河北荣达劳务有限公司辩称，本次投保保险限额按照保险公司答辩意见，其他鉴定费、施救费、诉讼费遵从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对原告合理损失和费用首先在交强险限额内赔偿，超出部分依据被保险机动车驾驶员在事故中所负比例承担相应责任，并且应当扣除折旧金额。诉讼费、施救费、鉴定费等间接费用我司不承担。
经审理查明，2014年4月21日9时30分，在唐山环城北路卫国路西，原告司机李立辉驾驶冀B×××××号车，因车速过快，精力不集中与温宝安驾驶的冀A×××××号车发生交通事故，至两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具事故责任认定书，认定被告温宝安负事故的次要责任。2014年4月28日，河北博泰安保险公估有限公司对原告车辆冀B×××××号车做出公估报告书，认定该车损失为183219元。因本次事故原告支付公估费7328元、施救费600元，综上共计191147元。现原告诉至法院，要求被告保险公司首先在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告2000元，余下的189147元按照被告温宝安在事故中所占责任比例，由被告保险公司在第三者商业保险限额内承担30%的责任，不足部分由被告温宝安和被告河北荣达劳务有限公司承担，即56744.1元
另查明，被告温宝安所驾驶的冀A×××××号车系被告河北荣达劳务有限公司所有，该车在被告中国人民财产财产保险股份有限公司河北省分公司投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（保险金额为50000元），以及不计免赔特约险。保险期间自2013年12月29日起至2014年12月28日止。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中的56546.1元，理据充足，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司对原告提交的由河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告提出异议，本院依职权通知相关公估人员于2014年12月4日到庭接受质询，公估人员对被告提问均给予了合理的解答，依据充分，证据合理，故本院对该份公估报告予以采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费7328元属于自行扩大的费用，对原告按30%责任比例诉请的2198元本院不予支持。被告温宝安驾驶被告河北荣达劳务有限公司车辆，系其在借用过程中发生交通事故，被告荣达劳务有限公司无过错，事故责任应由被告温宝安承担；冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交通事故强制责任保险和50000元的商业三者险，故被告温宝安应承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告温宝安承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交通事故强制责任保险限额内给付原告苗伟人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任险限额内给付原告苗伟人民币50000元。
三、被告温宝安给付原告苗伟4546.1元。
四、驳回原告苗伟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担1221元，由原告苗伟承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 璐
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初239号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人陈某，男，28岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月24日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]195号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员高娥秀、李群箭参与评议的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年7月8日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年10月8日18时许，被告人陈某以被害人王某乙欠其哥哥陈某甲赌债未还为由，纠集同案人王某丙、刘某甲、刘某乙、陈某乙、黄某某等人（均已另案处理）持管杀、砍刀等凶器，驾车至祁阳县羊角塘镇泥鳅塘村5组被害人王某乙家，被告人陈某与同案人刘某甲、刘某乙等人持凶器将被害人王某乙砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙多处受伤，其中左食指近节指近端粉碎性骨折，已构成轻伤二级。2013年2月7日，被告人陈某与同案人已赔偿被害人王某乙损失5.3万元，取得被害人的谅解。2016年3月10日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人张某甲、王某甲、张某乙证言，司法鉴定意见书和伤情照片，辨认笔录，同案人刘某甲、陈某乙、刘某乙、黄某某、王某丙供述，抓获经过，和解协议书、刑事谅解书和收条，户籍证明及在逃人员登记细信息表、本院刑事判决书等，被告人陈某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某纠集他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某起了组织作用，系主犯；被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；同时被告人陈某和同案人已经赔偿被害人王某乙经济损失，取得被害人王某乙的谅解。综合全案的犯罪情节决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 李群箭
二〇一六年七月八日
代理书记员 蒋 琼
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初609号
原告叶心欢，男,1982年10月27日出生,汉族，江西省武宁县人。
被告余欢欢，又名余欢，男,1987年6月11日出生,汉族，江西省武宁县人。
本院于2016年3月16日立案受理原告叶心欢与被告余欢欢承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员翁小童担任记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶心欢到庭参加了诉讼，被告余欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶心欢诉称，被告余欢欢原在武宁县新车站对面开餐馆，在开业前请原告帮其装修，装修完工后被告支付了原告部分材料款及工资，余欠6300元未付。2015年2月16日，被告向原告出具欠条，并注明2015年端午节前付清。到期后，原告多次找被告要求给付余欠工资款，但被告总以各种理由拖欠未付。为此原告诉诸法院，请求依法判令被告立即给付工资款6300元并承担本案诉讼费。
被告余欢欢未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告叶心欢系从事室内装修的人员，2014年8月经被告余欢欢的表哥介绍为被告余欢欢经营的“食来运转”餐馆装修。工程完工后结算，被告应付原告材料款及工资共计15308元。2014年8月30日及2014年9月10日，被告分别给付了原告4000元及5000元。2015年2月16日，被告就余欠工资款向原告出具欠条，欠条载明“食来运转酒店欠装修工人工资6300元正（陆仟叁佰元正），经双方约定端午节前付清。今欠人：余欢”。被告出具欠条后未偿还原告欠款。为此，原告诉诸法院。
以上事实，有原告叶心欢提交的欠条原件及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案中原告按约定为被告装修房屋，并将工作成果交付被告，被告经验收接受原告所完成的工作成果后，向原告支付部分材料及工资款并就余欠款项出具欠条，双方之间形成承揽合同法律关系。被告现未按约定的期限支付余欠工资款，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付余欠工资款6300元的请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告余欢欢经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余欢欢于本判决生效后三日内给付原告叶心欢工资款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翁小童
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执906号之一
申请执行人丁玉玲，女，蒙古族，1978年10月12日出生，现住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟星火房屋拆迁有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张春盛，职务总经理。
本院在执行丁玉玲与锡林郭勒盟星火房屋拆迁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁玉玲于2016年6月17日向本院申请执行。经查被执行人锡林郭勒盟星火房屋拆迁有限责任公司无现金支付能力，但其在阿巴嘎旗国有土地上房屋征收管理办公室有未到期债权。本院于2016年9月2日向阿巴嘎旗国有土地上房屋征收管理办公室送达了协助执行通知书，冻结了该单位所欠被执行人款项45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡劳人仲字（2015）92号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 金利军
审判员 张艳冬
审判员 武利军
二〇一六年十月十一日
书记员 谢 清
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00111号
申请人杨守祥，个体工商户。
被申请人杨耀波，个体户。
申请人杨守祥因被申请人杨耀波拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人杨守祥的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人杨耀波位于十堰市张湾区车城街办车西居委会凯旋大道85幢1-26-2号一套房产。申请人杨守祥提供了其所有的车辆一辆（车牌号：鄂C×××××），作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨守祥财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨耀波位于十堰市张湾区车城街办车西居委会凯旋大道85幢1-26-2号一套房产，予以冻结其转让、过户、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人杨守祥提供担保的车辆一辆（车牌号：鄂C×××××），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨中胜
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1215号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：李召明，男，1957年5月7日生，现住山西省平定县。系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告：王亚庆，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王亚庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李召明到庭参加诉讼，被告王亚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由累计拖欠物业费用2741.6元。经多次催要并发函无果，故诉至法院请求判令被告缴纳2014年1月1日至2016年7月25日期间物业费2741.6元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、某小区物业服务委托合同书一份，证实：平定县某小区业主委员会与阳泉市益民公用事业服务有限责任公司签订有物业服务合同。
2、关于某小区物业费收缴的报告一份及被告王亚庆欠费计算办法，证实：①报告载明2016年5月31日前欠缴物业费的业主按0.35元/㎡缴纳，被告未在2016年5月31日前缴纳所欠物业费只能按0.5元/㎡缴纳，而且我方是按31个月给被告计算的，即2014年全年、2015年全年及2016年7个月。②王亚庆的计费面积为166.89平米。2014年：166.89平米×0.5元/㎡×12个月+5元/月×12个月=1061.3元。2015年：166.89平米×0.5元/㎡×12个月+5元/月×12个月=1061.3元。2016年：166.89平米×0.5元/㎡×7个月+5元/月×7个月=619元。
3、通知一支、缴费通知单两支，证实：①2016年3月1日向被告催缴至2015年12月底所欠物业费2002元及公共楼道电费120元，共计2122.6元。②2016年5月16日向被告催缴所欠2014年、2015年物业费1401.8元及公共楼道电费120元，共计1521.8元。③2016年10月21日向被告催缴所欠2014年、2015年、2016年7个月物业费2586.8元及公共楼道电费155元，共计2741.8元。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：2013年12月18日，原告和被告所在的平定县某小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定物业服务费金额为人民币0.5元/月/建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元/户/月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。并约定业主逾期未交纳物业费用的，原告可以按照逾期每日5‰的标准向业主收取滞纳金。合同签订后，原告从2014年1月1日至2016年7月25日期间为被告所在的小区提供了物业服务。被告王亚庆居住的建筑面积166.89平方米。2016年3月1日原告曾向被告下达书面催缴通知单，要求被告交纳所欠物业费用，但被告未予交纳。2016年4月6日，原告提出并于2016年4月7日经某小区业主委员会同意后出台关于某小区物业费收缴的报告，该报告决定：1、2014、2015两年欠缴物业费的业主，在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平米的标准补缴欠费；逾期未补缴的，欠缴物业费仍按0.5元/平米缴纳；2016年物业费按0.5元/平米的标准开始收缴；2014年部分业主将物业费缴于阳泉某公司的，凭阳泉某公司出具的票证原件，原告予以认可。2016年5月16日和2016年10月21日原告据此报告分别向被告下达缴费通知单，要求被告交纳所欠物业费用，但被告仍未予交纳。2014年被告王亚庆欠原告物业费及电费1061.3元；2015年被告王亚庆欠原告物业费及电费1061.3元，2016年1月1日至2016年7月25日被告王亚庆欠原告物业费及电费602.96元，共计欠费2725.56元。
本院认为，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催交，被告仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付物业费及电费的主张依法应予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第八条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚庆于本判决生效后十日内支付所欠原告2014年1月1日至2016年7月25日期间的物业管理费及电费共计2725.56元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李松敏
人民陪审员 赵国慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丽敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2325号
原告：李毅，山西省盂县金昇典当行法定代表人。
被告：薛智强，太原绿缘智慧商贸有限公司法定代表人。
原告李毅与被告薛智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅、被告薛智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币贰拾叁万元（230000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月23日借原告23万元。被告承诺于2015年1月30号还清。原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给。期间被告只给了原告伍万元利息。原告遂起诉。
被告薛智强辩称：我认可向原告借过23万元，是2014年11月23日所借。但我还给原告的5万元是本金，因为我们没有约定利息。现我只同意还原告18万元。
原告李毅围绕诉讼请求，提交借条原件一份，载明“今借李毅人民币贰拾叁万元整<230000>”，借条由被告薛智强签名捺印。借条下方另起一行载明“2014年12月15日还李毅人民币壹拾叁万元整<130000>元，余款拾万元于2015年1月30号还清”，落款日期为2014年11月23日。
被告对原告的证据认可，无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告李毅与被告薛智强的妻子是老乡，因此认识。庭审中双方均认可2014年年初被告收到原告借款23万元、现被告已偿还5万元的事实。
对于借款的形成以及是否约定利息、已还5万元的性质双方各自表述。原告称：2014年上半年，被告称其姐夫是煤炭运销公司的，能够给我发煤，还能把我的工作调到省煤运，但是需要花钱，于是我分了三笔给了被告23万元，两笔10万元是转账付至被告的银行账户里，一笔3万元是现金付的。但后来被告拖了很长时间没有办成，我就向被告要钱，被告说暂时无法还清本金，2014年11月23日给我出具了借条，并承诺按月息3%支付利息。大概是2015年冬天被告一次性付过我5万元利息，此后再未还本付息。所以我起诉了。被告给我出具借条时，我和被告说如果在借条承诺的期限内还不了，就要支付我利息，于是我们口头约定月息3%。被告称：2014年年初因为我经营山西特产的公司进货需要资金，我向原告提出借钱。先借了原告20万元，原告以转账的方式两笔支付。后我又向原告借了3万元现金，借钱时没有出具借条，也没有约定利息。至2014年11月23日我才给原告出具了借条。出具借条后一个月左右，我还给原告5万元现金，还的是本金。打条子时我没有给原告承诺如果未按约定期限还款就按月息3%支付利息。
上述事实，还有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李毅与被告薛智强对本案借款事实均认可，本院予以确认。因双方未书面约定借款利息，现被告也不认可曾与原告有过月息3%的约定，故原告的利息主张证据不足，不予支持，本案应视为不支付利息，对于被告已偿还的5万元应认定为已还本金，被告应再偿还原告剩余本金18万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛智强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李毅借款本金18万元。
二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元（原告李毅已预交），由被告薛智强负担1860元，原告李毅负担515元。被告负担部分与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一六年十月八日
书记员 冯 珂
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2325号原告：李毅，山西省盂县金昇典当行法定代表人。被告：薛智强，太原绿缘智慧商贸有限公司法定代表人。原告李毅与被告薛智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅、被告薛智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币贰拾叁万元（230000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月23日借原告23万元。被告承诺于2015年1月30号还清。原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给。期间被告只给了原告伍万元利息。原告遂起诉。被告薛智强辩称：我认可向原告借过23万元，是2014年11月23日所借。但我还给原告的5万元是本金，因为我们没有约定利息。现我只同意还原告18万元。原告李毅围绕诉讼请求，提交借条原件一份，载明“今借李毅人民币贰拾叁万元整”，借条由被告薛智强签名捺印。借条下方另起一行载明“2014年12月15日还李毅人民币壹拾叁万元整元，余款拾万元于2015年1月30号还清”，落款日期为2014年11月23日。被告对原告的证据认可，无异议。被告未提供证据。经审理查明，原告李毅与被告薛智强的妻子是老乡，因此认识。庭审中双方均认可2014年年初被告收到原告借款23万元、现被告已偿还5万元的事实。对于借款的形成以及是否约定利息、已还5万元的性质双方各自表述。原告称：2014年上半年，被告称其姐夫是煤炭运销公司的，能够给我发煤，还能把我的工作调到省煤运，但是需要花钱，于是我分了三笔给了被告23万元，两笔10万元是转账付至被告的银行账户里，一笔3万元是现金付的。但后来被告拖了很长时间没有办成，我就向被告要钱，被告说暂时无法还清本金，2014年11月23日给我出具了借条，并承诺按月息3%支付利息。大概是2015年冬天被告一次性付过我5万元利息，此后再未还本付息。所以我起诉了。被告给我出具借条时，我和被告说如果在借条承诺的期限内还不了，就要支付我利息，于是我们口头约定月息3%。被告称：2014年年初因为我经营山西特产的公司进货需要资金，我向原告提出借钱。先借了原告20万元，原告以转账的方式两笔支付。后我又向原告借了3万元现金，借钱时没有出具借条，也没有约定利息。至2014年11月23日我才给原告出具了借条。出具借条后一个月左右，我还给原告5万元现金，还的是本金。打条子时我没有给原告承诺如果未按约定期限还款就按月息3%支付利息。上述事实，还有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李毅与被告薛智强对本案借款事实均认可，本院予以确认。因双方未书面约定借款利息，现被告也不认可曾与原告有过月息3%的约定，故原告的利息主张证据不足，不予支持，本案应视为不支付利息，对于被告已偿还的5万元应认定为已还本金，被告应再偿还原告剩余本金18万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛智强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李毅借款本金18万元。二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元（原告李毅已预交），由被告薛智强负担1860元，原告李毅负担515元。被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  冯艾芳二〇一六年十月八日书记员  冯 珂
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第176号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月1日被抓获，当日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月13日18时30分许，被告人彭某至宁波市北仑区大碶街道保税南区宁波出口加工区奇美管研宿舍四期B幢2011室，窃得被害人张某的联想Y480型笔记本电脑一台（价值人民币3780元）。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，购物凭证、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭某拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月十二日
代书 记员 竺露露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13120号
原告：祝艳丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：洪金象，男，住台湾省桃园县龙潭乡。
原告祝艳丽诉被告洪金象离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝艳丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝艳丽承担。
审判员 杨 洋
二〇一八年一月十六日
书记员 黄凌艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终493号
上诉人（原审被告）：青岛喜事临食品有限公司。
法定代表人：刘松龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人：耿烨，行长。
原审被告：刘某
原审被告：陈某
上诉人青岛喜事临食品有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1306号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛喜事临食品有限公司上诉称，本案数额较大，在当地有重大影响。原审违反级别管辖规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《授信额度协议》第十五条约定，发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同贷款人，其住所地在胶州市。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，青岛市中级人民法院管辖当事人住所地在山东省行政区域内，诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币6200000元，属于基层人民法院管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月九日
书记员 张雪平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5168号
上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大姐带福桥堍。
负责人:吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）：徐静。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人徐静劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨乐婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初241号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉阳，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被取保候审，11月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人冉阳犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人冉阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年5月的一天，被告人冉阳把家中牌照为渝XXXX**的东风牌皮卡车开到酉阳县铜鼓乡一河边，在皮卡车上容留凡某某、冉某某吸食毒品冰毒。
2016年1月初的一天，被告人冉阳把家中牌照为渝XXXX**的东风牌皮卡车开到酉阳县铜鼓乡老酉龚路上，在皮卡车上容留冉某某吸食毒品冰毒。
2016年1月中旬的一天，被告人冉阳把家中牌照为渝XXXX**的东风牌皮卡车开到酉阳县某处，在皮卡车上容留冉某某吸食毒品冰毒。
指控证据有受案登记表等书证，证人凡某某等人的证言，被告人冉阳的供述与辩解，指认现场笔录等。
公诉机关认为，被告人冉阳在一年内三次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉阳对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月的一天，被告人冉阳把家中牌照为渝XXXX**的东风牌皮卡车开到酉阳县铜鼓乡一河边，在皮卡车上容留凡某某、冉某某吸食毒品冰毒。
2016年1月初的一天，被告人冉阳把家中牌照为渝XXXX**的东风牌皮卡车开到酉阳县铜鼓乡老酉龚路上，在皮卡车上容留冉某某吸食毒品冰毒。
2016年1月中旬的一天，被告人冉阳把家中牌照为渝XXXX**的东风牌皮卡车开到酉阳县某处，在皮卡车上容留冉某某吸食毒品冰毒。
另查明，2016年3月1日，被告人冉阳吸食毒品冰毒被酉阳县公安局决定行政拘留十日。期间，公安机关掌握被告人冉阳有容留他人吸毒的犯罪事实，并立案侦查。被告人冉阳被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有受理登记表、立案决定书，到案经过情况说明，指认现场笔录及照片，皮卡车详细信息，指认皮卡车照片，公安行政处罚决定书，证人凡某某、冉某某的证言，被告人冉阳的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉阳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉阳犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人冉阳归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人冉阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鹤立