浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第323号
原告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县文明精车轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇工业区古城岗。
法定代表人：余文明，职务：执行董事。
被告：常山县三衢物资回收有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘口。
法定代表人：徐桔兰，职务：董事长。
被告：余文明，个私企业主。
被告：刘春凤，个私企业主。
原告常山县中小企业贷款担保有限公司与被告常山县文明轴承精车有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告常山县文明轴承精车有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告常山县文明轴承精车有限公司因缺少资金周转，要求原告提供贷款担保，双方签订《保证反担保合同》，约定原告为被告常山县文明轴承精车有限公司向常山县农村信用合作联社贷款100万元提供担保，第二、三、四被告为第一被告提供反担保承担连带保证责任，保证的范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等）；如逾期需支付代偿金额日万分之五的代偿资金占用费。同日，第一被告到常山县农村信用合作联社贷款100万元，由原告提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》，常山县农村信用合作联社按约发放了该笔贷款。从2014年12月份起，第一被告就未按《保证借款合同》约定向常山县农村信用合作联社支付利息。2015年9月29日，常山县农村信用合作联社向原告发出代偿告知书，要求代偿借款本金及利息。原告已于2015年9月29日向常山县农村信用合作联社代偿了该笔借款本金100万元，利息80098.76元，合计1080098.76元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告常山县文明轴承精车有限公司偿还原告担保代偿款本金1000000元、利息80098.76元、资金占用费17821.63元（从2015年9月29日按每日万分之五计算至2015年10月31日），合计人民币1097920.39元；2015年11月1日之后的资金占用费按日万分之五计算至被告实际付清之日；2、被告常山县文明轴承精车有限公司赔偿原告律师费损失10000元；3、被告常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤对上述债务负连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告常山县文明轴承精车有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤未答辩。
原告常山县中小企业贷款担保有限公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1．原、被告营业执照、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证人身份证明各一份，用以证明原被告双方的主体资格；
2.保证反担保合同、保证借款合同、代偿告知书一份及代偿还款票据二份，用以证明原告为被告常山县文明轴承精车有限公司向常山县农村信用联社代偿贷款本息1080098.76元，由被告常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤提供反担保的事实；
3.律师费发票一份，用以证明原告为本案支付律师费10000元的事实。
对原告提供的证据，被告常山县文明轴承精车有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月20日，被告常山县文明轴承精车有限公司与原告签订《保证反担保合同》，约定原告为被告常山县文明轴承精车有限公司向常山县农村信用合作联社贷款100万元提供担保，被告常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤提供反担保，承担连带保证责任，保证的范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等）。合同还约定：如逾期支付代偿款，各被告需按代偿金额每日万分之五支付代偿资金占用费。同日，被告常山县文明轴承精车有限公司到常山县农村信用合作联社贷款1000000元，由原告提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》，常山县农村信用合作联社按约发放了该笔贷款。2015年9月29日，因被告常山县文明轴承精车有限公司未按期归还贷款本息，常山县农村信用合作联社向原告发出代偿告知书，要求代偿借款本金及利息。2015年9月29日，原告向常山县农村信用合作联社代偿了该笔借款本金1000000元及利息80098.76元，合计1080098.76元。被告常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤未依约履行保证责任，经多次催索无果，原告诉至法院，花费律师代理费10000元，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告常山县中小企业贷款担保有限公司与被告常山县文明轴承精车有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤订立的《保证反担保合同》不损害国家和他人利益，内容合法有效，依法予以保护。原告依约履行了代偿贷款本息的义务，被告常山县文明轴承精车有限公司至今未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为维护自身利益，花费律师代理费10000元，应由被告常山县文明轴承精车有限公司承担。故原告要求被告常山县文明轴承精车有限公司偿还担保代偿款本金、利息、资金占用费及赔偿律师费损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告常山县文明轴承精车有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县文明精车轴承有限公司偿还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金1000000元、利息80098.76元及资金占用费17821.63元，并支付律师费10000元，自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1080098.76元为基数按每日万分之五计付资金占用费，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告常山县文明精车轴承有限公司进行追偿。
如果被告常山县文明轴承精车有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14772元，减半收取7386元，由被告常山县文明精车轴承有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、余文明、刘春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费14772元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢晓燕