湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2442号
原告：彭勇，男，汉族，1980年4月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：湖北优乐驾汽车科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北28号武汉理工大学科技园4栋3楼。
法定代表人：韩立付，董事长。
委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
原告彭勇（以下简称原告）诉被告湖北优乐驾汽车科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁畅华及被告的委托诉讼代理人胡爱红到庭参加诉讼，后于2017年9月14日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张静雨及被告的委托诉讼代理人胡爱红到庭参加诉讼。根据双方当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合同》；2、判令被告返还原告合同款120000元并支付利息，利息的计算方式是以120000元为基数、按照同期银行贷款利率从2016年12月10日起计至实际付清之日止；3、判令被告赔偿原告损失150000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订《销售合同》，约定原告在岳阳市代理销售被告自动离合器、汽车自动防撞系统、汽车动力增压器等产品。合同签订后，原告向被告支付了合同款120000元，被告向原告提供了30000元的产品。为代理销售被告产品，原告在岳阳市租赁办公室、装修、购买办公用品、制作宣传资料等花费共计20余万元。然而，原告在代理销售被告产品中发现，被告提供的产品根本无法实现承诺的功能，另外许多产品根本就没有货，也不能进行技术开发，对原告构成严重违约，直接导致原告不能为客户提供承诺的产品与服务，无法开展代理销售工作，双方签订合同的目的无法实现。《销售合同》第12条也约定了被告延期交货的法律后果。原告多次就解除合同及退赔事宜与被告沟通，均遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告在庭审中明确：因《补充协议》是《销售合同》的组成部分，所以第一项诉讼请求的解除《销售合同》也包含解除《补充协议》。
被告答辩称：1、本案不是特许经营合同纠纷，是买卖合同纠纷。2、本案《销售合同》的权利义务已于2017年1月11日终止，无解除基础。《销售合同》第3条约定“原告于2017年1月10日付清余款60000元，否则合同终止”，因此，这份《销售合同》的权利义务因原告没有在2017年1月10日前支付余款而终止。虽然原、被告在2017年3月6日签署《补充协议》将支付60000元余款的期限延至2017年6月6日，但是此《补充协议》是在上述《销售合同》终止逾2个月后签署，那么此《补充协议》不可能是对上述《销售合同》的补充。这份《补充协议》名为补充协议，实则是一份法律意义上的新协议，其内容除了《补充协议》中条文外，双方还默认了2016年12月10日《销售合同》的部分内容。原、被告正在履行的合同正是双方于2017年3月6日重新缔结的、表现为《补充协议》的销售合同，不是已经终止、消亡的2016年12月10日《销售合同》，但是原告并未主张解除新协议《补充协议》。3、请求人民法院解除合同于法无据。合同法第九十六条规定“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方”，此规定排除了请求或者借助人民法院判决解除合同的可能。4、原告没有证据证明被告产品不符合约定，本案中原告只是指出汽车防撞系统不能令其满意，没有对另5种产品质量表示异议，原告还连续多次购买动力增压器，这些事实都表明被告不存在根本违约。5、关于原告所称被告延期发货的责任，原告没有证据证明这一事实，而且这是另一个合同即《补充协议》的内容，不是本案审理范围。综上，原告解除合同的诉求无事实和法律基础，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对《销售合同》及所附《供货价格表》、《补充协议》、原告缴费凭据、被告向原告首批供货的发货清单等证据均无异议，本院予以采信。对于原告提供的下列证据，被告持有异议，本院认证认为：1、被告经营网站上的宣传内容，本院现场勘验了该网页内容，且核实了网站的主办单位，故对该证据的真实性予以认可；2、原、被告工作人员之间的QQ聊天记录，本院核实了QQ聊天双方的主体身份，当庭勘验了聊天内容，故对该聊天内容的真实性予以认可；3、原告提供的车辆测试视频资料，因该视频系原告单方录制，真实性难以确认，本院不予认可；4、原告租房、装修、购买办公用品、制作宣传资料的费用票据，因这些费用均缺乏正规发票证明，真实性难以确认，本院不予认可。
经审理查明，被告于2016年4月29日成立，经营范围包括：汽车配件的技术研发、生产及批发兼零售，汽车智能控制系统的研发、生产、批发兼零售，电子产品的生产及批发兼零售。被告在其经营网站××中对其“益驾”自动防撞系统进行招商宣传称：“汽车自动防撞系统又称刹车辅助系统、汽车刹车辅助装置、汽车智能防撞系统、汽车智能防撞器、汽车智能防撞装置等名称，本系统是一种为了防止汽车追尾，倒车防撞而研制的预警和辅助刹车系统。本系统由探测系统、数据处理系统、指令执行系统、视频显示系统等四大部分组成。由于辅助刹车效果与车辆的实时刹车性能、车速、天气和道路状况等多重因素有关，因此车辆的实际行驶安全主要还是以驾驶员谨慎驾驶为主、补救为辅，该系统不是万能的，仅是提高安全行车等级的一种辅助措施。当驾驶人员驾驶车辆前进行驶与倒车行驶时，出现疲劳、注意力不集中、开小差、夜间前、后方道路视野不好等情况，在遇到可能发生碰撞时又未能及时处理，本防撞系统能够智能化采集、分析车辆前、后方行进环境，根据危险等级对驾驶人员进行自动报警提醒，又对车辆进行自动减速、自动刹车，最大限度地降低撞车、追尾事故的发生概率，避免或减少人车受伤害程度。‘益驾’汽车自动防撞系统是一款预防汽车前行或者倒车时事故发生的主动安全辅助产品。”
原告在网上看到被告的宣传信息后，与被告取得联系并到被告经营场所体验了“益驾”自动防撞产品的倒车刹车功能。原、被告于2016年12月10日签订《销售合同》，合同的主要内容是：“双方经协商后就销售被告产品（以下简称产品）达成本协议；被告向原告展示了产品实物、指导原告试用了产品，原告体验了产品的作用、性能，原告决定在湖南省××（××区××县两市）销售产品；原告为取得在该区域所有产品的代理权和经销产品的优惠条件、政策，原告向被告支付合作款项180000元，签约时原告即支付合同定金120000元，被告按供货价（见附件：产品供货价格表）提供30000元产品，原告余款60000元于2017年1月10日前付清后，被告按供货价再提供20000元产品给原告；原告逾期不付清余款，本合同自动终止，双方所收款项及货物不退；上述款项付清后双方立即确立为产品经销合同关系，未经原告同意，被告不再在该区域内发展其他经销商。原告付清合作款项后，被告按照供货价向原告提供合计金额50000元的产品作为首批供货（根据原告分期付款的方式分期提供产品）；除上述首批供货外，原告需要被告供货，应当向被告市场部提供产品订单，在正常工作日原告订货被告不得超过五天发货（新款车型涉及技术开发原告最长发货时间不超过二十天），除不可抗拒因素被告发货迟延三次或以上原告有权单方解除合同，被告退还原告代理费。原告收到产品后应当立即验收，发现产品数量、外观、包装问题，原告应当立即向物流公司提出异议，并在收到产品之时起12小时内通知被告，发现其质量问题，被告应当在收到产品之日起3日内向被告提出书面异议。本合同期限为12个月，从本合同签订之日开始计算。”《销售合同》所附《供货价格表》载明了汽车动力增压器、汽车温控宝、车e洁免洗液体膜、自动离合器、底盘升降系统、电动换胎、XSC-
B型汽车自动防撞系统以及XSC-AB-I型汽车自动防撞系统等产品的二级区域经销商价格和建议零售价格。
2016年12月10日，原告向被告支付了120000元。被告收到120000元后向原告发送了以下首批供货：10套型号为XSC-
B的自动防撞系统（后撞）、2套型号为XSC-AB-
I的自动防撞系统（前后一体）、13套动力增压器、1套自动离合器、3台电动换胎、5瓶免洗膜，以上合计30060元。此后，原告另付现金购买了2套动力增压器、1台自动离合器等产品。
2017年3月6日，原、被告签订《补充协议》约定：“经双方友好协商，原告于2016年12月10日与被告签订的销售合同，合同余款60000元延期至2017年6月6日前付清；2017年6月6日之前，原告以现金形式订货，被告按时发货不受影响，逾期不付清余款，本合同自动终止，被告所有收款均不退还。”
合同履行过程中，原告工作人员彭军利用QQ通讯工具向被告工作人员（QQ号：23×××69，昵称“优乐驾”）发送订单订货。彭军在订购某款产品时，通常将拟安装该产品的车辆具体信息（包括铭牌和车尾照片）发送给被告，以便明确订购产品的具体规格信息QQ方式订货。原告主张其有多次订货未能成功，并提交了双方QQ聊天记录作为证据，本院勘验了其中部分聊天记录，分别为：2016年12月30日，彭军向“优乐驾”发送了一辆华晨金杯车的铭牌和车尾照片并要求订该车型的自动离合器，“优乐驾”回复“没有货、没有开发”；2017年3月2日，彭军向“优乐驾”发送一辆野马T70车的车头、车尾照片并要求订该车型的自动离合器，“优乐驾”回复“现在没有，我们看看可以开发不”，之后“优乐驾”没有进一步回复；2017年4月6日，彭军向“优乐驾”发送了一辆东风日产尼桑车的铭牌和车头、车尾照片并要求订该车型的自动离合器，“优乐驾”在次日回复“仓库在盘点，搞好后告诉你有没有货”，4月10日“优乐驾”回复“去仓库问了，这个没有货”；2017年4月13日，彭军向“优乐驾”发送了一辆东风车的铭牌和车头、车尾照片并要求订该车型的自动离合器，“优乐驾”回复“没有配件，做不了”；2017年4月14日，彭军向“优乐驾”发送了一辆长城HAVAL车的铭牌和车头、车尾照片并要求订该车型的自动离合器，“优乐驾”回复“H2（车型）没有”。
原告于2017年6月1日向本院递交诉状，提出解除合同、返还款项、赔偿损失的诉讼请求，我院收到诉状后于2017年6月1日向原告开具诉讼费票据。原告主张被告的汽车防撞系统无法实现被告承诺的功能，本院向原告释明了举证责任，但原告未申请产品质量鉴定。
本院认为，原、被告于2016年12月10日签订的《销售合同》及2017年3月6日签订的《补充协议》均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方在2016年12月10日签订的《销售合同》中约定：原告向被告支付合作款项180000元，签约时原告即支付120000元，原告余款60000元于2017年1月10日前付清。但此后双方又签订《补充协议》对上述付款期限进行了变更，《补充协议》载明：“原告于2016年12月10日与被告签订的销售合同，合同余款60000元延期至2017年6月6日前付清；逾期不付清余款，则本合同自动终止，被告所收款项不退还。”《补充协议》除了对2016年12月10日《销售合同》中原告支付余款的期限进行变更外，没有其他内容，从《补充协议》的标题本身以及正文内容来看，该《补充协议》确实是2016年12月10日《销售合同》的补充协议，是依附于原《销售合同》的，并非被告所主张的新协议。根据《补充协议》的约定，原告在2017年6月6日前不付清余款将导致《销售合同》自动终止，换言之，在2017年6月6日之前，《销售合同》不会因原告未付清余款而产生终止的效果。原告于2017年6月1日以向法院起诉的方式提出解除《销售合同》的主张，此时，原告解除的对象是一份尚未终止的合同，原告可以对该尚未终止的《销售合同》主张解除权。
原告请求解除合同的理由主要是两方面，一是“被告的自动防撞系统产品不能实现承诺的功能”，二是“被告很多产品没有货”。关于第一点理由：因原告在签约时已经体验了该款产品的功能，所以原告要主张该产品存在功能缺陷应提交充分的证据证明，或者申请质量鉴定，但原告除了提供自己录制的测试视频资料外，没有其他证据，也没有申请鉴定，故原告的证据并不充分，应承担举证不能的不利后果。关于第二点理由：从原告提供的证据看，原告至少有5次向被告订货未能成功，这5次订货原告均向被告发送了具体车型的车头、车尾照片乃至车辆铭牌，原告并非泛泛地询问，而是明确具体地向被告发出订货需求，但被告的反馈是“没有货”、“没有开发”或者“做不了”。《销售合同》第12条约定：“在正常工作日原告订货被告不得超过五天发货（新款车型涉及技术开发原告最长发货时间不超过二十天），除不可抗拒因素被告发货迟延三次或以上原告有权单方解除合同，被告退还原告代理费。”该项约定虽然从字面上看只是对被告发货时间的约束，但也包含了被告应确保对原告供货的意思表示，因为它约定正常情况下被告应在原告订货后五天内发货，如果涉及新款车型需要技术开发的也应在原告订货后二十天内发货，即不论被告是否有现货，被告都应保障对原告的供货。双方将该内容订入合同条款，说明原告对被告的货源保障和发货时限有较高的要求，这是原告合同目的的重要内容，被告对此也明知且认可。但实际上，被告多次不能满足原告的订货需求，违背了《销售合同》第12条约定的义务，满足了原告单方解除合同的条件，同时也从侧面印证了原告关于被告违约导致原告合同目的无法实现的主张。原告以起诉的方式向被告送达了解除合同的通知，原告请求解除《销售合同》的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，被告收到原告支付的120000元合同款后向原告提供了价值30060元的首批供货，因原告没有充分的证据证明该首批供货的质量问题，故该批货物的价值可以从被告应该返还的款项中扣除，抵销之后被告应向原告返还89940元。原告主张的利息损失及其他经济损失均缺乏充分的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告彭勇和被告湖北优乐驾汽车科技有限公司签订的《销售合同》；
二、被告湖北优乐驾汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭勇返还89940元；
三、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2694元（已减半），由原告彭勇承担1000元，被告湖北优乐驾汽车科技有限公司承担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一七年九月三十日
书记员 李思瑶