河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第05081号
原告周泽，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告高志刚，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省固安县。
被告韩继华，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市和平路**号。
组织机构代码：10926300-7。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告周泽与被告高志刚、韩继华为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依被告高志刚申请，追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人财保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽、被告高志刚、被告韩继华的委托代理人梁雪静、被告人财保险的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日10时，高志刚驾驶冀Ｒ×××××号自卸低速货车沿大广引线由北向南行驶过程中，与沿大广引线由西向东行驶的韩继华驾驶的冀Ｒ×××××号重型普通货车相撞，相撞后韩继华驾驶车辆受力后失控，又与周泽无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使三方车辆受损，高志刚、韩继华、周泽受伤，构成交通事故。2015年10月19日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2015】第00575号道路交通事故认定书，认定高志刚负此事故的主要责任，韩继华负此事故的次要责任，周泽无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等，共计48306.32元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告高志刚辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分依法赔偿。
被告人财保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告事故车辆投保情况属实；对于原告合理、合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担责任，本次事故另一被告亦应在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担；其他意见待质证后发表。
被告韩继华辩称，我方事故车辆交强险过期；同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、周泽身份证复印件1份，证明原告身份；
二、交通事故认定书1份，证明双方事故责任的划分；
三、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、住院病案、用药清单各1份，医疗票据4张，证明原告伤情及住院30天、医疗费9606.32元；
四、分包工程协议书复印件1份，证实原告月收入7000元。
赔偿清单
1、医疗费：9606.32元；
2、住院伙补：100元/天*30天=3000元；
3、误工费：7000元/月/30天*120天=28000元；
4、护理费：3600元；
5、交通费：500元；
6、车辆损失费：3600元；共计48306.32元。
被告人财保险质证意见为，对证3有异议，原告受伤情况与实际住院天数不符，2015年9月22日受伤住院，病历中相关检查情况均证实于2015年9月25日停药治疗，25日之后没有用药情况，也没有相关医嘱予以记载，可见原告存在挂床情况，并不属实，故对其住院天数不认可。对证4有异议，对原告的证明目的不认可，该证据无法证实原告的误工损失。关于赔偿方面，我方只认可其医药费用，对误工损失要求按照农民标准，对其他损失因原告未能提供合法有效的证据，故不予认可。
被告高志刚、韩继华均同意保险公司上述意见。
经审理查明：2015年9月22日10时，高志刚驾驶冀Ｒ×××××号自卸低速货车沿大广引线由北向南行驶过程中，与沿大广引线由西向东行驶的韩继华驾驶的冀Ｒ×××××号重型普通货车相撞，相撞后韩继华驾驶车辆受力后失控，又与周泽无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使三方车辆受损，高志刚、韩继华、周泽受伤，构成交通事故。2015年10月19日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2015】第00575号道路交通事故认定书，认定高志刚负此事故的主要责任，韩继华负此事故的次要责任，周泽无事故责任。事故发生后，周泽即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断，其伤情为头部外伤、肋骨骨折、左髋部外伤等，因拒绝行药物治疗，签字停药，至2015年10月22日出院，实际住院30天，产生医疗费9606.32元。
高志刚为事故车辆冀Ｒ×××××号自卸低速货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
韩继华为事故车辆冀Ｒ×××××号重型普通货车实际车主，该车未投保交强险。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字【2015】第00575号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。高志刚驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%承担，仍有不足的由高志刚按相同比例承担；事故造成原告与另一受害人韩继华受伤，二人的损失应按比例在交强险限额内受偿；韩继华驾驶的事故车辆未投保交强险，且负此事故的次要责任，依法首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按30%承担；原告主张的医疗费9606.32元，证据合法有效，予以支持；住院伙食补助费按100元∕天标准计算，支持实际住院时间30天；误工费按上年度河北省建筑业年均工资39899元标准计算，酌情支持30天；护理费按上年度河北省居民服务业年均工资33543元标准计算，酌情支持10天；交通费支持500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告周泽医疗费用项下损失12606.32元【医疗费9606.32元+住院伙食补助费3000元（100元╱天×30天）】中的311.5元、伤残赔偿项下损失4697元【误工费3279元（39899元╱年÷365×30天）+护理费918元（33543元╱年÷365×10天）+交通费500元】中的1875.5元，共计2187元；在商业三者险保额内赔偿原告周泽医疗费用项下损失不足部分8388元【（12606.32元-623元）×70%】、伤残赔偿项下损失不足部分662元【（4697元-3751元）×70%】，共计9050元，合计11237元；
二、被告韩继华在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告周泽医疗费用项下损失311.5元、伤残赔偿项下损失1875.5元，共计2187元，在交强险外赔偿医疗费用项下损失不足部分3595元【（12606.32元-623元）×30%】、伤残赔偿项下损失不足部分284元【（4697元-3751元）×30%】，共计3879元，合计6066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元、保全费320元，由被告高志刚承担546元，被告韩继华承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费920元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行