青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第150号
上诉人（原审被告反诉原告）马奇林，男，回族，生于1989年12月7日，化隆回族自治县人。
委托代理人马乙四夫，男，回族，生于1962年6月2日，化隆回族自治县人（系马奇林之父）。
委托代理人马启良，青海西星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）华旦，男，藏族，生于1953年8月20日，化隆回族自治县人。
被上诉人（原审原告反诉被告）德过，女，藏族，生于1949年5月8日，化隆回族自治县人。
委托代理人华旦，系被上诉人德过丈夫。
上诉人马奇林与被上诉人华旦、德过道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，化隆回族自治县人民法院于2012年10月22日作出（2012）化民初字第272号民事判决。上诉人华旦、德过，上诉人马奇林不服向本院提起上诉。本院审理后于2013年7月25日作出（2013）东民一终字第47号民事裁定，发回重审。化隆县人民法院又于2013年12月12日作出（2013）化民初字第309号民事判决。马奇林不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人马奇林的委托代理人马乙四夫、马启良，被上诉人华旦，被上诉人德过的委托代理人华旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年11月27日原告华旦驾驶二轮摩托车上乘坐其妻子德过及三岁孙子，在本村路段由北向南行驶至一拐弯处时与由南向北行驶的被告马奇林驾驶的时风农用运输车相撞，三轮农用车与驾驶人乘车人翻入路坡沟下，华旦所骑摩托车翻倒在路右边。造成两车受损，摩托车驾驶人华旦及乘车人德过，三轮农用车驾驶人马奇林受伤的道路交通事故。事故发生后原告华旦、德过被送往康乐医院住院治疗，原告华旦住院治疗二十天，共花去医疗费25924.94元，原告德过住院治疗十二天共花去医疗费4823.15元。原告华旦被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，经青海省科技司法鉴定中心鉴定，华旦的伤残等级为十级。原告德过诊断为左膝关节软组织挫裂。马奇林在康乐医院门诊观察治疗及到神经外科住院两天花去医疗费2630.24元。经化隆回族自治县公安局交通警察大队化公交认字（2012）第63212762012000591号道路交通事故责任认定书认定，马奇林负此事故的主要责任，华旦负此事故的次要责任，德过无责任。
原判认为，原告华旦所请求住院医疗费25561.94元，门诊检查得336元，伤残补偿金7725元，住院伙食补助费400元，误工损失16900元，鉴定费850元，以及原告德过的医疗费4823.15元，住院伙食补助费240元，误工损失1200元，符合规定予以认定；所请求的营养费5000元，予以认定每天20元，住院治疗20天计400元，德过的营养费予以认定每天20元，住院治疗12天，计240元；所请求的护理费3000元，予以认定每天38元，20天计760元，德过的护理费1800元，予以认定每天38元，12天计456元；所请求的交通费1850元，予以酌情认定850元；关于原告华旦的后续治疗费，因再次手术确需一定的费用，予以认定7000元，总计予以认定各项经济损失67742.09元。
关于被告（反诉原告）马奇林的反诉部分，所请求的肇事车施救费2200元，提供的2013年11月10日以加工修理费名义出具的发票一张，不符合规定，但根据肇事车确实滑下沟里，拖运确需一定费用，予以酌情认定1000元；所请求的车辆修理费4800元，住院医疗费2630.24元，误工费300元，护理费114元，住院伙食补助费60元，予以认定，所请求的交通费400元予以酌情认定100元，总计予以认定各项经济损失7004.24元。
综上所述，对此次交通事故，双方都有违章行为，被告（反诉原告）马奇林作为此次事故的主要责任者，应承担60%的责任，原告（反诉被告）华旦负次要责任，应承担40%的责任。被告马奇林的代理人所提出的应当由华旦承担主要责任的理由不能成立，不予支持。故为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：（一）、被告（反诉原告）马奇林赔偿原告（反诉被告）华旦及原告德过医疗费及其各项经济损失67742.09元的60%计40642.25元。（二）、反诉被告（原告）华旦赔偿反诉原告（被告）马奇林医疗费及其各项经济损失7004.24元的40%计2801.70元。驳回反诉原告马奇林要求反诉被告华旦承担因车辆肇事的停运损失的诉讼请求。
上诉人马奇林不服上述判决称：一、原判对事故责任认定事实不清、采信证据不当，对被上诉人损失数额的认定没有事实和法律依据，请求依法撤销原判，重新认定事故责任、公正确定赔偿数额，一、二审诉讼费依据双方最终事故责任承担；二、请求二审支持上诉人的车辆停运损失、肇事车施救费等损失。二被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，上诉人为证明自己的主张，提交了牙什尕镇镇政府出具的证明一份。证明被上诉人华旦2013年政府发放误工补助费及享有低保，上诉人不应该承担误工费的事实。
二被上诉人质证认为，误工补助是给干部的补贴，低保是因为家庭困难，均与本案无关。
本院认为，本案事故发生于2011年，而上诉人提交的证据为2013年政府发放误工补助情况，且被上诉人并非全职村干部，此证据不能作为上诉人不承担误工费的依据，其证明效力不予确认。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，二审予以确认。
另查明，上诉人马奇林肇事车施救费2200元。2011年城镇居民可支配收入为13855元。
本院认为，上诉人马奇林驾驶无号牌时风农用车与对向驶来的被上诉人华旦无证驾驶的二轮摩托车发生事故，造成马奇林、华旦及摩托车乘车人德过受伤，对此次交通事故，公安交通警察支队已作出责任认定，原判据此认定上诉人马奇林承担主要赔偿责任，被上诉人华旦承担次要赔偿责任的划分适当，上诉人关于重新认定事故责任的主张不能成立；上诉人主张被上诉人华旦后续治疗费，应待实际发生后另行起诉及交通费于法无据一节，原判根据华旦确需行二次手术及医疗机构的证明，判决并无不当；被上诉人华旦、德过误工费的数额，因二被上诉人未提交有效证据证明其误工的实际损失，原判按100元标准判决无据。可参照2011年城镇居民可支配收入计算，上诉人的此项上诉理由部分合理，应予支持；关于二被上诉人营养费，因未提交医疗机构出具的相关证明，对此，原审判决不当。上诉人马奇林医疗费及其各项经济损失应为8004.24元，原判确定7004.24元，计算有误，二审应予纠正。上诉人主张肇事车施救费2200元，因有票据证实，一审酌情支持1000元不当。关于上诉人主张停运损失的请求，无证据支持，其请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2013）化民初字第309号民事判决；
二、上诉人马奇林赔偿被上诉人华旦医疗费25561.94元、门诊检查费336元、伤残补偿金7725元、住院伙食补助费400元、误工费6415.05元、护理费760元、后续治疗费7000元、鉴定费850元，德过医疗费4823.15元、住院伙食补助费240元、误工费455.52元、护理费456元，交通费850元，共计55872.66元的60%计33523.6元；
三、被上诉人华旦赔偿上诉人马奇林医疗费2630.24元，误工费300元，护理费114元，住院伙食补助费60元，交通费100元，肇事车辆施救费2200元，车辆修理费4800元，共计10204.24元的40%计4081.7元。
上述内容于本判决生效后十五日内付清。
一审案件受理费照一审收；二审案件受理费2967元由上诉人马奇林负担2000元，被上诉人华旦、德过负担967元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李花娟