广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第335号
原告蓝志文，男，住广东省东莞市。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告殷海桥，男，住广东省东莞市。
被告黄晶，女，住广东省东莞市。
原告蓝志文诉被告殷海桥、黄晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蓝志文的委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告殷海桥、黄晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝志文诉称，蓝志文与殷海桥、黄晶系朋友关系。2012年3月2日，殷海桥因经济周转困难向蓝志文借款80000元，双方口头约定每月利息为20厘，借款期限为6个月。之后，蓝志文多次要求殷海桥、黄晶归还借款，但殷海桥、黄晶总以各种理由拒绝归还。殷海桥、黄晶系夫妻关系，本案借贷关系发生在殷海桥、黄晶婚姻关系存续期间，殷海桥、黄晶应对本案借款承担连带清偿责任。蓝志文为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.殷海桥、黄晶向蓝志文归还借款80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款期限届满次日2012年9月3日起计至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由殷海桥、黄晶共同负担。
被告殷海桥、黄晶在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，殷海桥、黄晶于2010年2月25日在东莞市清溪镇人民政府登记结婚。蓝志文主张殷海桥于2012年3月2日向其借款80000元，并向本院提供借条为证。借条内容为：“本人殷海桥（身份证号码：××）今借到蓝志文现金人民币（大写）捌万元整（小写：￥80000.00元整）借款期限6个月。借款人：殷海桥。联系电话：138××××6637。2012年3月2日。”双方口头约定每月利息为20厘，但蓝志文未向本院提供证据予以证明。
关于借款过程。蓝志文主张其与殷海桥系朋友关系，殷海桥因在东莞市清溪镇经营一家服装店而导致资金周转困难，因而向蓝志文借款80000元，蓝志文在东莞市清溪镇凤凰花园附近将现金80000元交付给殷海桥，借款后，殷海桥从未偿还过上述借款。因此，蓝志文以殷海桥未按约定偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，殷海桥、黄晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由殷海桥、黄晶承担。本案为民间借贷纠纷，蓝志文主张殷海桥尚欠其借款80000元，并向本院提供了借条为证，该借条有原件，本院予以采信。根据蓝志文提供的借条，足以认定殷海桥向蓝志文借款80000元的事实，而殷海桥在法定期限内没有向本院提供任何证据证明其已向蓝志文偿还借款80000元的情况下，对此应当承担不利的法律后果，因此，蓝志文要求殷海桥偿还借款80000元的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。
至于利息，双方约定借款期限为6个月，蓝志文主张双方口头约定每月利息为20厘，但是蓝志文未向本院提供证据予以证明，视为是无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现蓝志文要求殷海桥支付自2012年9月3日起的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息应以借款80000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2012年9月3日起计至本判决确定的清偿之日止。
关于黄晶是否应当对殷海桥的上述债务承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在黄晶与殷海桥的夫妻关系存续期间，而黄晶在法定期限内没有向本院提供任何证据证明上述借款系殷海桥的个人债务或者其已向蓝志文偿还上述借款的情况，对此应当承担不利的法律后果，因此，本院认定上述借款为黄晶与殷海桥的夫妻共同债务，黄晶应当与殷海桥共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告殷海桥、黄晶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓝志文偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2012年9月3日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，由被告殷海桥、黄晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。