四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第90号
原告张和见，男，38岁。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所。
被告赵婷婷，女，28岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。（以下简称财产保险公司）。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告张兴贵，男，41岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。（以下简称中华联合财产保险公司）。
法定代表人曾凯鸿，经理。
委托代理人杨宇。男生于1991年5月24日，汉族，身份证号码5110241991********，住所地四川省威远县新店镇永强村13组49号，系该公司职工。
被告邓绍蓉，女，46岁。
原告张和见诉被告赵婷婷、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、张兴贵、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、邓绍蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张和见及委托代理人刘水泉、被告张兴贵、被告赵婷婷、被告财产保险公司的委托代理人、被告中华联合财产保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日9时40分许，被告邓绍蓉驾驶三轮电瓶车搭乘原告从绵竹市土门镇经绵广路往绵竹三支渠方向行驶，行驶至三支渠路段时，与被告张兴贵临时停靠在路边的川38A11**大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后倒在地上等待120救援，此时，被告赵婷婷驾驶川FCQ1**小型轿车从广济经绵广路往绵竹方向行驶，行驶至事故地点，将原告张和见再次撞伤。后原告被送往绵竹市人民医院抢救治疗，住院治疗20天后出院。
该起交通事故绵竹市公安局交通警察大队于2014年7月16日分别对两次交通事故作出道路交通事故认定，认定在第一次发生交通事故中，被告邓绍蓉负主要责任，被告张兴贵负次要责任，原告不负责任。认定在第二次发生交通事故中，被告赵婷婷负全部责任，原告不负责任。
另外，被告赵婷婷驾驶川FCQ1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了机动车强制责任险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告张兴贵驾驶的川38A11**大中型拖拉机由被告张兴贵在中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车强制责任险，事故发生在保险期内。
2014年10月10日，经德阳正源司法鉴定中心检测鉴定，原告的损失二处十级伤残，一处九级伤残。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计231970.1元，超出交强险应由被告邓绍蓉承担的赔偿责任，原告自愿放弃，本案的诉讼费由三被告承担。
被告赵婷婷的代理人辩称，关于交通事故的发生，责任认定，原告的伤残鉴定均无异议，其驾驶的川FCQ1**小型轿车在被告财产保险公司公司购买了交强险和商业三者险，事故发生是在保险责任范围内，所以对原告造成的损失应由财产保险公司承担。另外，事故后为原告垫付了4000元医疗费，请求在本案一并处理。
被告财产保险公司辩称，对交通事故的发生，责任认定，原告的伤残鉴定均无异议。被告赵婷婷驾驶的川FCQ1**小型轿车在公司购买了交强险和商业三者险，事故发生是在保险责任范围内，公司愿在保险责任范围内赔偿原告的损失。因原告是两次受伤，应当由第一次事故保险公司赔偿先在交强险内赔偿，不足部分再由财产保险公司赔偿。另外，事故发生后公司垫付了4000元，请求在本案中一并处理。
被告张兴贵对交通事故的发生，责任认定，原告的伤残鉴定均无异议，辩称其驾驶的川38A11**大中型拖拉机在被告中华联合保险公司投保了交强险，对原告造成的损失应由中华联合财产保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，事故发生后为原告垫付了4000元，请求在本院一并处理。
被告中华财产联合保险公司对交通事故的发生，责任认定，原告的伤残鉴定均无异议。被告张兴贵驾驶的川38A11**大型拖拉机在公司投保了交强险，事故发生时在保险责任范围内，对原告的损失公司愿在保险责任范围内赔偿，但是应当在交强险内与被告财产保险公司平分责任。另外，原告提出的护理费、误工费、精神抚慰金等费用过高，误工应按农村标准赔付，误工时间过长，鉴定费、照相及档案管理费、病例查询费、护理用品费不属于保险公司赔偿范围，公司垫付了6000元，请求在本案一并处理。
被告邓绍蓉对交通事故的发生，责任认定，原告的伤残鉴定均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书两份，以证明交通事故的发生和责任认定。
3、绵竹市人民医院出院病情证明书1份，以证明原告受伤于2014年6月13日住院治疗、2014年7月3日出院。
4、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告的伤残鉴定级别。
5、绵竹市人民医院医疗证明1份，以证明原告颅骨修补术，费用估计约在2万元左右。
6、门诊票据共12张，共计1303.4元。
7、收据1份，共计168元，以证明原告在住院期间产生护理用品费用。
8、鉴定发票两张及收据1张，证明鉴定费共计1400元，照相档案管理费120元。
9、四川省德阳市眼科医院医学证明1份，原告因交通的发生造成眼睛受伤。
10、绵竹市广济镇卧云村村民委员会出具的证明1份及广济镇派出所出具的证明1份，以证明张加元，杜淑芬，张蕊与与原告的关系。
11、绵竹市华兴酒业公司出具的证明1份，以证明原告于2013年4月11日至2014年4月11日在该公司上班，收入来源于城镇。
12、四川龙蟒运现代物流有限公司出具的证明2份及劳动合同书1份，以证明原告从2013年9月14日起到交通事故的发生止，原告一至在该公司上班居住在城镇。
13、四川龙蟒磷化工有限公司工资结算表，证明原告的收入来源城镇及原告的误工损失。
14、绵竹市广济镇仁贤社区出具的证明，租房协议及张绍兵的身份证复印件各1份，以证明原告生活，居住在城镇。
15、被告张兴贵、赵婷婷的行驶证和驾驶证各1份。
16、保险单两份，以证明被告张兴贵，赵婷婷在两家保险公司购买了交强险和商业三者险。
17、被告邓绍蓉户口本复印件，以证明原告与被告系夫妻关系，共同生育一女。
以上证据经当庭质证，被告财产保险公司对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告6月13日已经住院，6月14日不应产生门诊费。证据5后续医疗费，认为等原告产生实际费用后再主张。证据7、8产生的鉴定费、照相及档案管理费、购买护理用品费用有异议，不予认可。对证据11、12、14的真实性有异议，对证据14，主体资格不明，原告提供的收入不足一年，真实性有异议。对证据12中的劳动合同真实性有异议，无法确定主体资格不明。对证据14，不能证明原告生活，居住在城镇的证明目的。其它证据均无异议。被告邓绍蓉对原告的证据均无异议，其他被告的质证意见与被告财产保险公司基本一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提交了如下证据：
1、医疗费分项单1张，证实原告张和见住院期间甲、乙、丙类药品费用情况，其中甲类药5691.22元，乙类药6869.82元，丙类药1752.09元。
2、计算书列表，以证明公司为原告垫付了4000元医疗费。
经当庭质证，原告对证据2，真实性无异议。对证据1，真实性无异议，认为与原告的诉讼请求无关联性。其他被告对证据均无异议。
被告中华联合保险公司提供了原告所在公司2014年6月至2014年8月的考勤表复印件1份，以证明原告受伤到上班之间误工时间为两个月。
经当庭质证，原告以及被告邓绍蓉对证据的真实性有异议。其他被告对证据无异议。
被告赵婷婷代理人向本院提交如下证据：
1、绵竹市人民医院预交款收据，以证明被告为原告垫付了医疗费4000元。
2住院费用结算票据原件1件，以证明原告受伤住院产生的费用。
经当庭质证，原告以及被告对证据的真实性、关联性均无异议。
为查清原告具体误工时间，本院依职权于2015年5月8日向四川龙蟒运现代物流有限公司人行部涂义成就原告张和见误工时间进行了调查，制作调查笔录1份。该笔录显示：原告张和见2014年6月至8月确实因为交通事故休假，被告中华财产联合保险公司提供张和见2014年6月至2014年8月的考勤表复印件1份是真实的，根据考勤表原告于2014年8月13日在公司上班。
经审查，本院认为：对于原告提供的证据6，从票据情况看，1张是德阳市眼科医院的票据并有医学证明、11张门诊费用系本次事故住院期间在绵竹市人民医院发生的各种费用共计1303.4元，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。关于证据5后续医疗费20000元，本院认为应当以原告实际产生费用后再另行主张。对于鉴定费1400元予以支持，病历查询费18元、照相及档案管理费按120、购买护理用品费用168元因缺乏与本案的关联性、不符合证据要求，本院不予采纳。对于原告提交的证据证明其在四川龙蟒运现代物流有限公司工作以及生活、居住在城镇的证明，本院予以采纳。对于中华联合保险公司提供了原告所在龙运物流德阳基地磷酸盐厂2014年6月至2014年8月的考勤表复印件，本院于2015年5月8日四川龙蟒运现代物流有限公司人行部涂义成通过调查，该证据真实、且与本案具有关联性，予以采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提交的原告医疗费分项单，经审查，保险公司在交强险内并没有与投保人约定在交强险扣除自费药，且原告的医疗费总共没有超出交强险医疗费，故对这一证据不予认可。
综合双方当事人的陈述、对上列证据的质证意见及对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
2014年6月13日9时40分许，被告邓绍蓉驾驶三轮电瓶车搭乘原告从绵竹市土门镇经绵广路往绵竹三支渠方向行驶，行驶至三支渠路段时，与被告张兴贵临时停靠在路边的川38A11**大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后倒在地上等待120救援，此时，被告赵婷婷驾驶川FCQ1**小型轿车从广济经绵广路往绵竹方向行驶，行驶至事故地点，将原告张和见再次撞伤。绵竹市公安局交通警察大队于2014年7月16日分别对两次交通事故作出道路交通事故认定，认定在第一次发生交通事故中，被告邓绍蓉负主要责任，被告张兴贵负次要责任，原告不负责任。认定在第二次发生交通事故中，被告赵婷婷负全部责任，原告不负责任。
原告于2014年6月13日被送往绵竹市人民医院住院治疗，2014年7月3日出院，出院医嘱休息3周，德阳正源司法鉴定中心鉴定原告张和见，误工时间从出院后次日算起120天。原告张和见支付医药费1303.4元。
2014年10月10日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，一处九级伤残、二处十级伤残。
被告赵婷婷驾驶川FCQ1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了机动车强制责任险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告张兴贵驾驶的川38A11**大中型拖拉机由被告张兴贵在中华联合保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车强制责任险，事故发生在保险期内。
被告赵婷婷、财产保险公司各垫付了原告医疗费4000元，张兴贵垫付了原告医疗费313.13元，中华联合财产保险公司垫付了原告医疗费6000元，原告张和见出院结算用去住院费14313.13元。
另查明，被告邓绍蓉与原告张和见系夫妻关系，原告父亲张加元出生于1947年10月26日、母亲杜淑芬出生于1949年7月24日，共生育二个子女。原告的女儿张蕊出生于2005年2月28日。
为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计231970.1元，超出交强险应由被告邓绍蓉承担的赔偿责任，原告自愿放弃，本案的诉讼费由三被告承担。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中的原告张和见与同一事故另一受害人邓绍蓉（本案的被告）用去医疗费共计15947.1元，交通事故各项损失共计为199865.91元，损失均未超出两辆机动车交强险责任限额之和，因此，由两辆机动车所投保的保险公司在交强险范围内按各自的比例承担。根据绵竹市公安局交通警察大队于2014年7月16日分别对两次交通事故作出道路交通事故认定，被告赵婷婷在第二次事故中负全部责任，因此其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应在交强险范围内先行支付，不足部分由中华联合保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险范围内赔偿。
关于医疗费：对于原告起诉的门诊费1303.4元，予以支持。关于后续治疗费，本院认为待实际发生后另行主张，其他被告垫付的医疗费，与本案不是同一法律关系，由被告自行向保险公司理赔，或者另行起诉，本案不予处理。
关于护理费：原告提交的绵竹市人民医院出院证明以及原告的诉讼请求，对于实际支出的护理费用应予以支持。护理费按照2013年度护理行业平均标准计算，为20天×76.73元／天=1534.6元。
关于误工费：由于原告张和见车祸受伤，住院治疗20天，根据绵竹市人民医院出院证明医嘱，休息3周，德阳正源司法鉴定中心鉴定原告张和见，误工时间从出院后次日算起120天。被告中华联合财产保险公司举证证明被告从住院到上班实际误工为60天，且经本院查证属实，故按60天计算。原告受伤前在城镇工作、生活，因此其误工费参照四川省上一年度四川城镇单位就业人员平均工资计算为：41795÷365元／天×60天=6870元。
关于精神抚慰金：根据原告的伤残等级，当地生活水平等综合考虑，原告精神损失确定为7200元为宜。
关于残疾赔偿金：张和见之伤被评定为1个9级、2个10级，残疾赔偿金为22368元×20×0.24=107366.4元；关于被扶养人生活费：父亲张加元出生于1947年10月26日（13年）、母亲杜淑芬出生于1949年7月24日（15年），女儿张蕊出生于2005年2月28日（9年）。16343元×37×0.24÷2=72562.9元；共计179929.3元。
关于鉴定费用：系原告为维护自身权益支出的合理费用，故鉴定费1400元应予支持。
关于交通费：原告未提供相关的票据，但确有发生综合考虑原告的住院时间、次数以及结合当地经济发展水平，酌情考虑为300元。
关于住院伙食补助：15元／天×20=300元。
根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
一、医疗费：门诊费1303.4元
二、伙食补助费为15元／天×20=300元。
三、护理费：20天×76.73元／天=1534.6元。
四、误工费：41795÷365元／天×60天=6870元。
五、残疾赔偿金：179929.3元；
六、精神抚慰金：7200元；
七、鉴定费：1400元；
八、交通费：300元；
综上：原告张和见因交通事故的损失共计198837.3元。
上述费用中第一、二项共计1603.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险的医疗赔偿项下承担。
上述费用中第三至第九项共计197233.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险的死残赔偿项下赔偿原告109000元（扣除因同一事故应当赔偿另一当事人的费用）；余下的88233.9元由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险的死残赔偿项下赔偿原告张和见。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告张和见各项损失人民币110603.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告张和见各项损失人民币88233.9元。
三、驳回原告张和见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费4800元，由被告张兴贵承担1000元、被告赵婷婷承担1800元、被告邓绍蓉承担2000元（被告应承担的诉讼费已由原告已垫付，三被告应于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卓晓红