广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1438号
原告陈正顺，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告黄德明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈正顺诉被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈正顺及其委托代理人陈富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈正顺诉称，2008年11月份被告因经营需要向原告借款人民币50万元，11月17日当天原告即将50万元款项转入被告中国农业银行公园支行XXXX账号。2008年11月18日双方补签订《借款协议》约定：“借款期限1年，即自2008年11月18日至2009年11月18日止，每月利息15000元”。协议签订后被告只按月偿还利息，直到2010年5月18日，被告偿还原告借款本金200000元。2010年9月12日，被告提出再借30万元（累计借款60万元），当天原告即将30万元转入被告中国农业银行XXXX账号，被告当天出具60万元借据给原告收执，双方于次日签订60万元的借款协议，约定“借款期限1年，即自2010年9月12日至2011年9月12日止，每月利息18000元”。被告支付利息还比较正常，并提出将借款金额提高到100万元，原告于是在2010年10月19日，通过银行转账20万元到被告中国农业银行XXXX账号，又于2010年11月16日转账57000元到被告同样账号，2011年3月5日再转账23500元（即另案523500元凭证中扣除50万元后的尾款）到被告同样账号，再加上玛利亚医院原告应得的分红12万元（被告是东莞玛利亚妇产医院股东，原告购买被告部分股份，每年医院的分红由被告接收后再与原告结数），至此借款本金累计100万元。双方因此于2011年3月1日签订100万元的《借款协议》约定：借款期限1年，即自2011年3月1日至2012年3月1日止，每月利息3%，用被告所持有的东莞玛利亚妇产医院的5%股份抵押”。2011年2月份之前的利息已经结清，但2011年3月份之后被告仅于2012年1月7日偿还利息10万元，2013年3月20日偿还利息5万元，按照总共150万元借款总额（另案50万元），原告同意上述15万元的利息中的66.67%（即10万元）属于偿还本案100万元借款的利息。鉴于被告上述违约行为，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，自2011年3月5日起按银行同期贷款利率的四倍计至全部还清之日止，扣除10万元利息）；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄德明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告陈正顺主张和被告黄德明存在借款关系。2008年11月17日，原告向被告转账512000元。次日，双方签订《借款协议书》（以下简称协议一），约定被告向原告借款500000元用作投资使用，借款期限从2008年11月18日至2009年11月18日，月利率3%。原告主张2008年11月17日转账的512000元，其中500000元是交付协议一的借款，其余12000元是双方其他往来款，并主张该笔借款于2010年5月18日偿还了本金200000元。
2010年9月12日，原告向被告转账300000元，同日，被告出具《收据》，确认借到原告600000元，月利息3%。次日，双方签订《借款协议书》（以下简称协议二），约定被告向原告借款600000元用作投资使用，借款期限从2010年9月12日至2011年9月12日，月利率3%。原告主张2010年9月12日转账的300000元是交付协议二的借款，加上协议一未偿还的本金300000元，至签订协议二，被告共借本金600000元。
2010年10月19日，原告向被告转账200000元，2010年11月16日，原告向被告转账57000元，2011年3月5日，原告向被告转账523500元。2011年3月1日，双方签订两份《借款协议》（以下简称协议三和协议四）。其中协议三约定被告向原告借款500000元，借款期限从2011年3月1日至2012年3月1日，被告每月支付费用15000元，被告以其持有的东莞市玛利亚妇产医院的股份作为还款抵押担保。协议四约定被告向原告借款1000000元，借款期限从2011年3月1日至2013年3月1日，被告每月支付费用30000元，被告以其持有的东莞市玛利亚妇产医院的股份作为还款抵押担保。同日，被告向原告出具了两份《收款收据》，数额分为为1000000元及500000元。
原告主张2010年10月19日、2010年11月16日、2011年3月5日的三次转账，是交付协议三、协议四的借款，至2011年3月5日，被告共向原告借款1500000元，包括协议二未归还的本金600000元、以上三次转账的金额共780500元、以及被告代收的东莞市玛利亚妇产医院分红120000元。对于东莞市玛利亚妇产医院分红，原告主张原告曾以500000元受让了被告所持东莞市玛利亚妇产医院部分股权，依据该股权其应分得2011年分红120000元，该分红与协议三、协议四约定用于抵押的分红不重合。原告并提供东莞市玛利亚妇产医院有限公司工商查询资料、《玛利亚妇产医院出资份额转让协议书》、转让款收据及取款业务回单以证明其主张。对于借款1500000元分立两份借款协议的理由，原告表示因为被告要求借两年，原告不同意，故其中1000000元的借款期限是两年，500000元的借款期限是一年。
原告确认所有借款至2011年2月的利息已结清，自2011年3月起，被告仅支付了两次利息，于2012年1月7日支付100000元，于2013年3月30日支付50000元。
原告就协议三、协议四分别提起诉讼，就协议三提起诉讼的立案案号为（2014）东一法南民一初字第1393号，就协议四提起诉讼的立案案号为（2014）东一法南民一初字第1438号。
以上事实，有协议一、协议二、协议三、协议四、《收据》、两份《收款收据》、五份转账凭证、原告银行卡开户信息、东莞市玛利亚妇产医院有限公司工商查询资料、《玛利亚妇产医院出资份额转让协议书》、转让款收据及取款业务回单、两份还款转账凭证及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄德明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。原告主张的借款形成过程，有多份协议及转账凭证、收据等证明，上述证据反应的事实具有逻辑上的承接关系，也与原告主张的事实相吻合，故对原告主张的事实，本院予以采信。本院认定被告向原告借款，就本案审理范围而言，被告借款1000000元，该借款的还款期限已于2013年3月1日届满，被告未偿还借款本金。被告除应偿还借款本金以外，还应从实际借款时开始计付利息（包括逾期利息，以下统称利息）。双方约定利息为每月30000元，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以准照。被告于2012年1月7日支付100000元，于2013年3月30日支付50000元，结合双方在同一时间另形成500000元借款关系的事实，本院认定以上付款中按借款本金比例即2／3为清偿本案债务。被告所支付的金额，均不足以抵偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至支付当时的利息数额，双方没有约定偿还本金和利息的顺序，故本院认定被告的两次支付行为，均为支付利息，没有偿还本金，即被告共已支付利息100000元。
债务应当偿还，原告请求被告偿还借款本金1000000元并支付利息，依据充分，本院予以支持。原告主张利息从2011年3月5日开始计算，并扣除已付100000元，合理合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄德明于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈正顺偿还借款1000000元并支付利息。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2011年3月5日计至上述借款实际还清之日，利息总额扣除100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19899.48元，已由原告预交，由被告黄德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共10页