湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第572号
原告曾炳生，男，1968年12月9日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告曾陆海，男，1975年6月3日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告石海龙，男，1979年5月8日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人张岳，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告曾炳生诉被告曾陆海、被告石海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱凌云适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员朱凌云、唐建平、人民陪审员周琼组成合议庭，于2014年11月2日进行了公开审理。原告曾炳生及委托代理人唐春松，被告曾陆海的委托代理人唐智，被告石海龙及委托代理人张岳、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾炳生诉称：2010年11月14日15时40分，被告曾陆海驾驶湘M1HL**号轿车搭载乘车人从祁阳县金洞镇方向往小金洞方向行驶，经过永州市金洞林场油榨铺地段时，因未减速靠右行驶，与尹发成驾驶的由小金洞方向往金洞镇方向行驶的湘M234**号客车相撞，造成两车受损，湘M1HL**车上乘客曾炳生、冯冬女、曾莹与湘M234**车上乘客刘祥福、奉美艳等人受伤，乘客曾娟当场死亡的重大事故。经事故认定曾陆海承担此次事故的主要责任，尹发成承担此次事故次要责任，曾炳生等人不承担事故的责任。事故发生后，事故损害赔偿经交警部门协调，尹发成承担199178.10元，被告曾陆海承担119433.34元。由于被告曾陆海驾驶的湘M1HL**号车主是被告石海龙，该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，被告曾陆海承诺在保险公司赔偿到位后，一共赔偿118386元，并出具欠条，经原告查实，中国平安财产保险股份有限公司将该赔偿款支付给了被告石海龙，但两被告至今没有支付给原告，为此诉请法院：1、判令被告方赔偿经济损失118386元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告曾陆海代理人口头辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求都没有异议。
被告石海龙口头辩称：1、原告对被告石海龙的诉请已经超过诉讼时效；2、根据法律规定，被告石海龙不是本案的适格赔偿主体，不承担�偿责任；3、对于原告在诉状中陈述的事实被告石海龙没有异议，但是原告已经与被告曾陆海就赔偿的事宜达成了一致意见，双方均按此履行即可，也说明了石海龙与赔偿没有任何关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司口头辩称：1、根据保险法和相关法律规定，诉讼时效是2年，受伤诉讼时效是1年，本公司认为原告的诉请超过了诉讼时效；2、原告与其女儿是被保险人的乘客，我公司赔偿是基于座位险，每个2万，不超过4万，已经于2011年7月13日根据被保险人石海龙的申请金额支付给了石海龙，事实上本公司已经向石海龙支付了71941.58元，包括了公司应该赔偿的所有款项；3、本公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告曾炳生为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证实被告曾陆海负事故主要责任，尹发成负事�次要责任，曾炳生不负责任；
证据二、损害赔偿调解书，拟证实在交警协调下，各方达成的调解协议；
证据三、欠条，拟证实在保险公司支付前，曾陆海出具了欠条；
证据四、在平安保险公司投保的保险单，拟证实投保保险的情况；
5、证据五、领条一张，拟证实石海龙在保险公司领了保险款以后，曾陆海一直不知道，原告找曾陆海要钱，曾陆海就找石海龙要钱，曾陆海与石海龙抵了钱，出具了领条，证明目的是钱的去向。我方起诉未超过诉讼时效。
被告曾陆海代理人对原告的证据质证意见：1、真实性均无异议；2、曾陆海是2013年2月份才知道保险公司付给了石海龙赔偿款，曾陆海在事故处理后就进了戒毒所，所以一直不知道；3、曾陆海未领取分文保险费，是因为曾陆海欠了石海龙7万元，所以抵了债务款了。
被告石海龙对原告证据的质证意见为：1、对证据一至证据五的真实性没有异议；2、该五份书证相互印证了石海龙不是交通事故的责任方；3、关于领条，出事车辆是石海龙的车，补偿款是石海龙领的，但是石海龙已经将金额转给了曾陆海，其中37000元是买卖车辆的车款，其余款项曾陆海领完了现金。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告证据的质证意见：对五份证据的真实性没有异议，本公司2011年7月13日付款，7月14日结案，付款金额是71941.58元，赔偿对象是本次事故的所有受害人，领款人是石海龙，所有受害人的索赔资料、医药费发票都在我公司。
被告曾陆海没有提供证据。
被告石海龙为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：2013年2月21日曾陆海向石海龙出具的领条一份，拟证明：1、证实曾陆海与石海龙是湘M1HL**号车辆买卖合同的双方；2、保险公司赔偿本次事故的赔偿金已全部由曾陆海领取完毕，有3.7万元作为车辆买卖款的，其余现金由曾陆海领走了，并由曾陆海承担赔偿责任。
原告曾炳生和被告曾陆海、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对被告石海龙的证据的真实性没有异议。中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司认为与其公司没有关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司为支持其主张向本院提交了以下证据：公司赔偿支付信息表，拟证实该公司于2011年根据石海龙的申请将所有赔偿款全部支付给了石海龙，并于2011年7月14日结案。
原告曾炳生、被告曾陆海、石海龙对被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的证据真实性均无异议。
上述原、被告提供的证据，各方对真实性均无异议，来源合法，且能证实本案相关事实，本院依法确认。
根据以上确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定如�事实：
2010年11月14日15时40分，被告曾陆海驾驶湘M1HL**号轿车由祁阳县金洞镇方向往小金洞方向行驶，途经金洞林场油榨铺地段时，因未减速靠右行驶，与尹发成驾驶的由小金洞方向往金洞镇方向行驶的湘M234**大型客车相撞，造成两车受损，轿车乘员曾陆海和曾炳生一家伤亡（妻冯冬女、女儿曾莹受伤、女儿曾娟死亡）及客车乘员尹发成、刘祥福、奉美艳受伤的道路交通事故。2010年12月3日，祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字（2010）第00004号《道路交通事故认定书》，认定曾陆海承担此次交通事故的主要责任，尹发成承担事故的次要责任，其他乘员不承担事故的责任。
2011年3月15日祁阳县交警大队主持调解，以上受伤人员和死者总经济损失318611.45元，按交强险规定及责任比例分成和双方自愿协商，尹发成承担199178.10元，曾陆海承担119433.34元。协议达成后，曾陆�向曾炳生出具了三张欠条，共欠曾炳生经济损失赔偿款118386.6元，并约定在保险公司赔付后付清，但一直没有支付。因湘M1HL**号轿车车主石海龙对该车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和座位险，2011年7月14日保险公司向被告石海龙支付赔偿款71941.58元（其中本车座位险赔偿68820.08元，向湘M234**大型客车赔偿交强险3121.5元）。直到2013年2月21日，石龙海才付给曾陆海70000元，由于石龙海将车卖给了曾陆海，因此从中扣除了37000元，曾陆海实际领取33000元，并出具了70000元的领条，并备注“所有交通事故赔偿金由曾陆海支付”。
本次事故发生后，曾陆海因吸毒被送进戒毒所一直关押，曾炳生便认为其未到保险公司领取赔偿款，2014年4月曾炳生得知保险公司已将赔偿款支付给石海龙，故向本院起诉。
本院认为：本案因交通事故引起，在该事�中作为车主的被告石海龙没有过错，依法不承担责任，原告不能向其主张权利。石海龙在保险公司领取的是本车的座位险赔偿和对湘M234**大型客车的第三者责任交强险的赔偿，原告对此不能提起本案侵权赔偿之诉，且石海龙已将该款付给被告曾海龙，虽然抵扣了部分购车款，是正当维护自己的权利，与本案赔偿责任无关。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对湘M1HL**号轿车乘员所受损害只按保险合同承担座位险的赔偿，该义务保险公司已依法向被保险人石海龙支付，履行了合同之债，不再承担责任，原告亦不能对保险公司提起侵权赔偿诉讼。本案交通事故的赔偿已达成调解协议，曾陆海并向原告出具了欠条，双方已形成新的合同债权债务关系，原告曾炳生只能向被告曾陆海主张权利，被告曾陆海应依约履行清偿债务的义务。被告曾陆海对原告的诉讼请求没有异议，即同意履行义务，诉讼时效依法中断，故本案没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告曾陆海在本判决生效后十日内支付原告曾炳生赔偿款118386元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾陆海对被告石海龙、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的诉讼请求。
本案诉讼费2668元，由被告曾陆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一四年十一月二日
书 记 员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动�使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。