wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1904号
原告：石某某，女，1986年9月22日出生。
法定代理人：石某甲，系原告父亲。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1985年7月3日出生。
委托代理人：徐某甲，系被告父亲。
原告石某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告石某某及其法定代理人石某甲、委托代理人丁诗亮，被告徐某某及其委托代理人徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：与被告经人介绍相识，登记结婚后，由于双方缺乏了解，未建立起真正夫妻感情，起初夫妻感情尚可，在原告临近分娩时对其态度突然冷淡，且被告家人外出对其不管不问，后被告多次大打出手，将原告致伤，因此患上精神疾病，并住院治疗，花费近二万元费用，被告对此不闻不问，不履行夫妻间相互义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女由被告抚养，婚前财产归各自所有，共同债务依法分担，要求被告支付生活费50000元。
被告徐某某辩称：原告所诉不是事实，原告要求离婚不是其本人的意愿，为了幼小的孩子不缺少母爱，有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年间经人介绍相识，2012年1月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼，共同生活。2012年11月15日婚生一女，取名徐某乙，现跟随被告生活。原告陈述：“由于双方缺乏了解，未建立起真正夫妻感情，起初夫妻感情尚可，在原告临近分娩时对其态度突然冷淡，且被告家人外出对其不管不问，后被告多次大打出手，将原告致伤，因此患上精神疾病，并住院治疗，花费近二万元费用，被告对此不闻不问，不履行夫妻间相互义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚”。被告称：“原告所诉不是事实，原告要求离婚不是其本人的意愿，为了幼小的孩子不缺少母爱，有一个完整的家，故不同意离婚”。原、被告于2013年正月15左右由原告母亲将原告接回其娘家，一直在其娘家生活，双方分居生活至今。原告提供其住院病历（复印件）一份、单县精神病院门诊诊疗手册一份、诊断证明书（复印件）一份、单县新型农村合作医疗单县精神病院出具重大疾病鉴定表一份、住院病人费用记账明细单一份、菏泽市单县新型农村合作医疗住院报销凭证一份。原告认为己证明原告患有精神疾病的有关事实，住院期间花费医药费的事实。经被告质证均有异议，认为结婚后一直没发现原告有精神病状，被告刚知道原告有病，原告住院其不知道，认为原告没有精神病。本案在审理过程中，原、被告对原告是否确有精神疾病，均表示明确不申请司法医学技术鉴定。原告陈述：“婚前个人财产有：液晶电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、电热水器一台、被子一床、无婚后共同财产、无共同债权、没有共同存款、有债务20000元，看病所欠的”。经被告质证对原告的婚前个人财产无异议，对没有共同存款有异议，并陈述：“原、被告婚后有两个存折，在邮政储蓄银行存款，以原告的户名存款8000元，另一个以被告的名义在邮政储蓄银行存款8000元，两个存折的密码一样，密码是XXX，这两个存折均在原告处，记不清楚账号，有原告保管、另有孩子满月期间，收的礼钱有3000元以上，在原告处。无债权债务”。经原告对上述款项质证有异议，称均不存在。原、被告陈述均未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、结婚证、住院病历、门诊诊疗手册、病人费用记账明单等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后，夫妻感情一度尚可，并生育一女孩。原、被告在共同生活中，由于家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴 思 亮
审判员 石长战人民陪审员许强
二〇一四年九月十六日
书记员 张 冲
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法畲民初字第60号
原告房某娜，女。
被告李某区，男。
原告房某娜诉被告李某区离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员温带春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某娜到庭参加诉讼。被告李某区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某娜诉称，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年8月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2012）梅县法畲民初字第16号民事判决书上，希望双方珍惜共同建立家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，期间连一句话都没有讲过，夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能。因原、被告双方没有感情基础，且分居3年以上再继续共同生活下去已没有意义。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因而理当结束这段婚姻。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、不要夫妻共同财产，全部归被告所有；3、婚前子女，归原告独自抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某区辩称，被告李某区自述，被告与原告房某娜结婚以来一直都互敬互爱，没有嫌弃，一直生活至2010年的端午节。由于被告的忙碌，早上起床5点30分就要开车去佛山，下午4-5点还回来做饭给房利娜吃，因为她要上晚班，她也辛苦，自己辛苦一点也没所谓，其主要目的都是为了建立一个美好的家园，期间有两处触动她的心，一次是因为电脑的事，被告打坏了电脑，但被告及时修好了电脑交还给她，第二次是生日的时候说了不好听的话吧！但被告知道自己的不是被告都改过了，从不敢大声说话，后来一直言语都少了，也一直没有破镜重圆，话也很少说，一直到现在，去年的判决书送达之后，一直想找她谈，看有什么要帮助的，但也没有找到她的电话，被告并不是不给家里钱，她也没给被告打电话，在广州的时候找她也不理睬被告，一直避开被告，就这样，没有办法接近她，没有什么话好讲，今年春节本来想打算回去看一下怎么样的，由于被告的妈又行动不便出来了广州，家里什么都没有了，自己觉得好象是一个无家可归的人，后来在广州过了一个年，就这样一直到现在，被告也并不是不给她寄钱，被告也曾经寄过几次钱给她，都得不到宽恕，直到现在又提出要离婚，真的好象五雷轰顶，这样一来的话，可能被告的下半辈的人生就真的没有希望了，就要靠你们法院，这个人类文明的裁剪师来修出完美与文明了，你们看着办吧，诉讼费由被告来买单吧，最后还希望房某娜能够网开一面，希望我们的婚姻和感情能够继续下去，被告是很爱你们的，以及亲戚和朋友们，被告不想看到法官的一锤定音，不想看到妻离子散。
经审理查明，原、被告于2005年10月经他人介绍相互认识、谈恋爱，2006年2月7日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后在广州市一起生活居住至2010年端午节。2010年端午节期间，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹，原告因此另行租房与被告分居至2012年5月，2012年5月至今，原告回梅县生活居住和做工。2012年8月，原告曾向法院起诉离婚，本院于2012年10月判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍互不来往。现原告再次诉请法院，要求与被告离婚。被告则依法作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏相互了解，婚姻基础不牢固，婚后又因缺乏相互沟通，未能进一步建立夫妻感情。且双方因感情不和，分居已有3年多时间。根据《婚姻法》第三十二条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由正当，依法应予支持。被告上述辩称意见，理由不充分，本院难于支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告房某娜与被告李某区离婚。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 温带春
二〇一三年七月十一日
书记员 刘永胜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初924号
原告：王某某，男，汉族，1985年06月13日生，住河南省淮阳县。
被告：张某某，男，1985年02月11日生，汉族，住项城市。
原告王某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某�支付原告欠款13500元并支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月给被告承包的工地上做外墙涂料、真石漆等杂货，工程竣工后，经结算被告欠原告工资款13500元，被告承诺于2018年1月1日付清欠款。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，维持，原告诉至法院。
被告张某某在法定期限内未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月起至12月在被告承包的工地上做外墙涂料、真石漆等杂货，工程竣工后，经结算被告欠原告工资款13500元，原被告于2017年12月29日签订协议书一份，约定原告所欠被告工资款13500元于2018年1月1日前偿还完毕。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，维持，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款，有其与�告签订的协议书，足以证明双方的债权债务关系成立有效，依法应受法律保护。对于被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年二月二十一日
书记员 龚江波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4174号
罪犯赖允良，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年4月23日作出（2013）穗荔法刑初字第111号刑事判决，以被告人赖允良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出（2013）穗中法刑一终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖允良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖允良在本次考核期间（2013年9月24日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖允良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖允良予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第903号
案外人杨忠博。
委托代理人马晓旭，辽宁乾开律师事务所。
申请执行人张凤云。
被执行人杨云海。
本院在执行张凤云与杨忠博美容服务合同纠纷一案中，案外人杨忠博于2015年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨忠博称，本案被执行人为杨云海，法院在执行中扣划本人银行存款26万元无法律依据要求予以返还。
本院查明，案外人杨忠博所有的交通银行6222600310011791838为被执行人杨云海经营的沈阳市皇姑区兰轩易记纯美空间美容院POS机收费账户，该账户钱款多笔转入杨忠博所有的交通银行6222600310009049611账户，法院执行中于2014年10月21日扣划案外人杨忠博上述账户内存款26万元。
本院认为，案外人杨忠博交通银行6222600310011791838账户存款及转入6222600310009049611账户款项应为被执行人杨云海经营的沈阳市皇姑区兰轩易记纯美空间美容院的营业收入。法院执行中扣划款项未超出转入6222600310009049611账户钱款额，故本院执行行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨忠博的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年二月九日
书记员 缪天娇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第333号
原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张明杰，董事长。
委托代理人史凯隆，该公司客户经理。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告张新军。
被告张秀芹，系张新军之妻。
以上二被告委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告张光辉。
被告樊玉娟，系张光辉之妻。
被告张洪杰。
被告曾艳华，系张洪杰之妻。
原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司与被告张新军、张秀芹、张光辉、樊玉娟、张洪杰、曾艳华金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史凯隆、刘刚，被告张新军、张秀芹委托代理人马永昆，被告张光辉到庭参加了诉讼，被告樊玉娟、张洪杰、曾艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日和5月22日被告张新军分别向原告借款130000元和20000元，还款时期均是2014年1月27日，利率均是在中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮70%，被告张光辉、樊玉娟、张洪杰、曾艳华对张新军的上述借款本息提供连带责任保证。被告张新军于2013年11月13日归还借款30000元，2014年2月20日偿还455.10元，现仍欠原告本金119544.90元及利息，其余被告未履行担保义务，请求被告张新军、张秀芹偿还借款本息；其余被告承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告张新军、张秀芹辩称，被告张新军、张秀芹是形式上的借款人，所借的150000元张新军、张秀芹只用了30000元，其余120000元由担保人张光辉和张洪杰使用，张新军、张秀芹所用的30000元本息已按时偿还，其余款项应由担保人张光辉和张洪杰负责偿还。
被告张光辉辩称，为被告张新军从原告处借款提供担保属实，至于张新军借出款的用途本被告不清楚。
被告樊玉娟、张洪杰、曾艳华未答辩。
经审理查明，2013年1月26日被告张新军为购买铝型材与原告签订借款合同，约定：该被告向原告借款150000元，借款期限自起2013年1月26日至2015年1月25日止；借款方式采用可循环方式，该被告可在上述借款额度及时间内循环使用；利率是在中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮70%，逾期在执行利率基础上加收50%。同日，被告张光辉、张洪杰与原告签订最高额保证合同，被告张光辉、张洪杰同意为被告张新军从原告处借款提供最高额为225000元的担保。2013年1月28日被告张新军从原告处借款130000元，月利率8.5‰，期限自2013年1月28日至2014年1月27日；2013年5月22日该被告从原告处借款20000元，还款期限是2014年1月27日，利率是8.5‰，上述二笔贷款，原告均于借款当日将款打入被告张新军指定的个人帐户。2013年11月13日被告张新军偿还借款本金30000元，利息204元；2014年2月20日该被告偿还借款本金455.10元，之后被告未再还款。
在被告张新军向原告借款前的2013年1月16日，被告张秀芹给在原告出具了共同还款责任承诺书，同意共同偿还被告张新军向原告借款的本息。2013年1月18日被告樊玉娟、曾艳华分别给原告出具了夫妻双方同意保证意见书，该二被告均同意为被告张新军向原告借款提供担保，期限二年，并承担连带清偿责任。
上述事实，有个人借款合同、借款借据各二份，共同还款责任承诺书，最高额保证合同、夫妻双方同意保证意见书，贷款回收记帐凭证及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张新军与原告签订的个人借款合同，被告张光辉、张洪杰与在原告签订的最高额保证合同；被告张秀芹给原告出具的夫妻双方同意保证意见书，被告樊玉娟、曾艳华给原告出具的夫妻双方同意保证意见书均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同（承诺）有效。原告按合同约定履行放贷义务后，被告张新军应按合同约定及时还款，逾期应按合同约定加付50%的利息。被告张光辉、张洪杰作为被告张新军向原告借款的担保人，在被告张新军不能按时还款时，该二被告应代其偿还借款本息。被告张秀芹作为被告张新军的妻子，承诺与张新军共同偿还所借原告本息；被告樊玉娟作为张光辉的妻子，被告曾艳华作为被告张洪杰的妻子，承担与其丈夫共同为被告张新军向原告借款提供担保，其承诺应当履行。原告要求被告张新军、张秀芹偿还其向原告借款的本息，事实清楚，证据充分，应予支持；要求被告张光辉、樊玉娟、张洪杰、曾艳华对被告张新军、张秀芹偿还所借原告本息承担连带保证责任，符合合同（承诺）约定，应予支持。被告张新军、张秀芹关于从原告处所借款大部分由担保人张光辉、张洪杰所占用的辩称，因未提供相应证据证实，不能采信；即便其辩解属实，也不影响原告要求其承担清偿责任的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军、张秀芹于本判决生效之日起十日内归还原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司借款本金119544.90元及及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告张光辉、樊玉娟、张洪杰、曾艳华对被告张新军、张秀芹偿还上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费1270元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年五月四日
书 记 员 尹金红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第333号
原告：淄博超星矿业机械有限责任公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：刘道香，董事长。
被告：淄博市临淄区田家煤矿。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李志佩。
原告淄博超星矿业机械有限责任公司诉淄博市临淄区田家煤矿买卖合同纠纷一案，原告淄博超星矿业机械有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市临淄区田家煤矿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博超星矿业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告淄博超星矿业机械有限责任公司负担。
审 判 长 王 效 刚
代理审判员 �张文革
人民陪审员 于 海 臻
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 徐 金 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第333号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告李克志。
被告宫福禄。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告李克志、宫福禄金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初539号
原告陈志根，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告黄立明，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告陈志根与被告黄立明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加了诉讼，被告黄立明经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告�称，1、请求判令被告黄立明偿还原告借款本金124000元及利息（自2017年8月17日起以借款本金124000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告经朋友介绍认识。2015年8月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款124000元。2016年8月16日，借款到期后，被告偿还了一年利息，借款本金续借一年，被告重新向原告出具了借条，双方约定借期一年。该借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告一直未偿还，为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款124000元，于2016年8月16日就该款向原告出具124000元借条一张，借条记载内容为：“借条，今借到陈志根人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），（借期壹年2016.8.16至2017.8.16）”。借款到期后，该款经原告多次催要，被告一直未还。
本案审理中，经原告申请，本院依法对被告所有的车牌号为赣Ｍ×××××的轿车予以查封。
以上事实有原告陈述及借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，双方意思表示真实，且被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，借款到期后被告应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金124000元的诉请，本院依法予以支持。对于逾期利息，因被告逾期未还借款，原告主张从约定的还款期�届满之次日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，该诉请符合法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立明于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志根借款本金124000元并从2017年8月17日起以借款本金124000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，共计2530元，由被告黄立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年四月十二日
书记员 余 倩
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初539号之一
申请人陈志根，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人黄立明，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理申请人陈志根与被申请人黄立明民间借贷纠纷一案中，申请人陈志根于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄立明所有的车牌号为赣Ｍ×××××的轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈志根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄立明所有的车牌号为赣Ｍ×××××的轿车予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正标
二０一八年三月二十一日
书记员 卢 震
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第182号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某
2012年5月30日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月10日刑满释放。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，于2015年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王虎，广东赋权律师事务所律师，受深圳市罗湖区法律援助处指派。
手语翻译员：冯燕华。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王虎、手语翻译员冯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月24日15时许，被告人张某来到本市罗湖区第一人民医院急诊大楼一楼挂号处伺机作案。当见被害人刘某良排队挂号时，被告人张某便用单肩包遮挡住自己的左手，用左手从被害人刘某良随身携带的手提包内盗窃了一个红色钱包。被害人刘某良发现钱包被盗后即通过保安员在医院厕所门口将被告人张某抓获，当场从被告人张某包内找到了其被盗的红色钱包。经清点，钱包内有现金人民币983元、银行卡两张、被害人刘某良身份证、居住证、社保卡等物品。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
1.物证：被盗钱包及现金、银行卡；2.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人的身份资料及前科记录；3.证人证言：证人王某正、周某金的证言，民警杜晓军、李建明出具的处警经过；4.被害人陈述：被害人刘某良的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：涉案录像及录像截图。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处，公诉机关建议对被告人张某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，认为被告人张某系聋哑人，认罪态度好，如实交代犯罪事实，涉案金额少，社会危害性较小。请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民审判员 邓 丽
人民审判员 谭 平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈斯琪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2210号
原告余某某，女，生于1983年10月20日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告谭某某，男，生于1975年4月21日，汉族。
原告余某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告是智力二级残疾人。2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月21日双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。至今双方无子女，无共同财产、债权、债务。婚后初期被告及其家人对原告尚能关心，后来见原告不怀孕，便对原告冷淡，开始打骂原告。2012年9月，原告被打伤后回到父母家居住生活，现已分居三年，原告的生活及生病治疗都是原告父母承担，被告不理不问，且互不联系互不来往，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月21日双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 强
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终785号
上诉人（一审起诉人）王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人王智勇因诉当涂县人民政府房屋征收一案，不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王智勇向一审法院起诉称，2010年12月30日，当涂县人民政府成立旧城改造征迁拆迁指挥部，负责旧城区征迁拆迁工作。2011年4月29日，当涂县人民政府作出当府征〔2011〕2号《当涂县人民政府房屋征收决定》，对当涂县部分城区进行征收，王智勇父亲王守富的房屋在此次征收范围之内。征迁时，王守富明确表示，被拆迁的房屋除73.34平方米由王守富购买，其余房屋均由王智勇加盖。2013年10月31日，王守富将征收房屋中176.8平方米赠与大儿子王玉实，100平方米赠与二儿子王智勇。因王智勇当时在当涂县看守所服刑，王智勇的姐姐王春根代王智勇与拆迁指挥部签订了《房屋征收补偿安置协议书》。王智勇认为，此次拆迁行为违反法律规定，签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效。请求判令当涂县人民政府征收房产的行为程序违法，重新签订征收补偿安置协议。
一审法院认为，2015年6月11日，王智勇因为同一拆迁事由向该院起诉当涂县人民政府，请求确认当涂县人民政府征收其房屋的行政行为违法，该院作出（2015）马行初字第00028号行政裁定，驳回其起诉。王智勇不服该裁定向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院以（2016）皖行终34号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。现王智勇以同一事由再次向该院提起行政诉讼，构成重复起诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对王智勇的起诉不予受理。
王智勇上诉称，上诉人本次起诉，诉讼请求是判令当涂县人民政府征收房产的行为程序违法，重新签订征收补偿安置协议，与上次起诉诉求不同，适用的证据不同。一审法院认定上诉人的起诉属重复起诉，系认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人王智勇因当涂县人民政府房屋征收一事，于2015年6月11日向一审法院提起诉讼，请求确认当涂县人民政府征收其房屋的行政行为违法，该院作出（2015）马行初字第00028号行政裁定，以上诉人与当涂县人民政府房屋征收行为没有利害关系，不具有原告主体资格为由，驳回其起诉。王智勇不服该裁定向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院以（2016）皖行终34号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。现王智勇又以同一事由再次向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。故一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （八）起诉人重复起诉的；
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终785号上诉人（一审起诉人）王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人王智勇因诉当涂县人民政府房屋征收一案，不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。王智勇向一审法院起诉称，2010年12月30日，当涂县人民政府成立旧城改造征迁拆迁指挥部，负责旧城区征迁拆迁工作。2011年4月29日，当涂县人民政府作出当府征〔2011〕2号《当涂县人民政府房屋征收决定》，对当涂县部分城区进行征收，王智勇父亲王守富的房屋在此次征收范围之内。征迁时，王守富明确表示，被拆迁的房屋除73.34平方米由王守富购买，其余房屋均由王智勇加盖。2013年10月31日，王守富将征收房屋中176.8平方米赠与大儿子王玉实，100平方米赠与二儿子王智勇。因王智勇当时在当涂县看守所服刑，王智勇的姐姐王春根代王智勇与拆迁指挥部签订了《房屋征收补偿安置协议书》。王智勇认为，此次拆迁行为违反法律规定，签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效。请求判令当涂县人民政府征收房产的行为程序违法，重新签订征收补偿安置协议。一审法院认为，2015年6月11日，王智勇因为同一拆迁事由向该院起诉当涂县人民政府，请求确认当涂县人民政府征收其房屋的行政行为违法，该院作出（2015）马行初字第00028号行政裁定，驳回其起诉。王智勇不服该裁定向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院以（2016）皖行终34号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。现王智勇以同一事由再次向该院提起行政诉讼，构成重复起诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定对王智勇的起诉不予受理。王智勇上诉称，上诉人本次起诉，诉讼请求是判令当涂县人民政府征收房产的行为程序违法，重新签订征收补偿安置协议，与上次起诉诉求不同，适用的证据不同。一审法院认定上诉人的起诉属重复起诉，系认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，上诉人王智勇因当涂县人民政府房屋征收一事，于2015年6月11日向一审法院提起诉讼，请求确认当涂县人民政府征收其房屋的行政行为违法，该院作出（2015）马行初字第00028号行政裁定，以上诉人与当涂县人民政府房屋征收行为没有利害关系，不具有原告主体资格为由，驳回其起诉。王智勇不服该裁定向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院以（2016）皖行终34号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。现王智勇又以同一事由再次向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。故一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  阮秀芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4032号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津博尔迈环保科技有限公司，住所地天津经济开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼220房屋。
法定代表人：李德，执行董事。
委托诉讼代理人：付君辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津泰达弘泰物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区九大街80号物业管理楼。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：闫宏峰，天津高地律师事务所律师。
上诉人天津博尔迈环保科技有限公司（以下简称博尔迈公司）因与被上诉人天津泰达弘泰物业服务有限公司（以下简称弘泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
博尔迈公司上诉请求：撤销原审判决，改判博尔迈公司无需支付2016年8月1日至2017年2月28日的物业费及违约金，并判决弘泰公司赔偿博尔迈公司厂房新址租金165000元及涉案厂房租金449276.1元及利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：博尔迈公司在2016年6月底向弘泰公司发送了不继续租赁涉案厂房的通知，着手安排租赁厂房新址，并将设备、货物搬出，但因弘泰公司的阻拦，无法搬出，导致博尔迈公司损失了新厂房的租金并支付涉案厂房的租金，如搬出也不会产生物业费用。
弘泰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
弘泰公司向一审法院起诉请求：1、博尔迈公司向弘泰公司支付拖欠的2015年12月1日至2017年2月28日物业费80227.9元及违约金；2、诉讼费由博尔迈公司承担。
博尔迈公司向一审法院反诉请求：1、弘泰公司赔偿博尔迈公司厂房新址的租金损失165000元并按人民银行贷款利率上浮50%支付利息13274元（暂计至2017年11月1日）；2、弘泰公司赔偿博尔迈公司因侵权、违约而额外承担的2016年8月1日至2017年2月28日厂房租金449276.1元并按人民银行贷款利率上浮50%支付利息2032元（暂计至2017年11月1日）；3、诉讼费由弘泰公司承担。
一审法院认定事实：弘泰公司系物业管理企业。2013年12月1日，弘泰公司作为乙方，博尔迈公司作为甲方，签订了《工业厂房物业管理服务合同》，约定弘泰公司为博尔迈公司所在的天津经济技术开发区第九大街80号丰华园工业园区13号厂房（南侧）提供厂房物业管理服务，面积为3056.30平方米。弘泰公司为博尔迈公司提供包括项目资产台账管理，制定规约等服务文件，制定管理服务方案，对厂区二次装修施工实施现场管理，建立物业服务档案，共用部位维护，巡逻巡视，垃圾清运，绿植养护等。合同期限为2013年12月1日至2014年11月30日终止，合同到期后双方未提出异议,合同自动延续。收费标准为每月每平米1.75元，每季度计算为16045.58元，该费用包括按照本合同规定提供各类物业管理服务所需要的各项费用支出、人员工资、办公费用、乙方报酬及税金等。物业费的支付方式为按季度支付，甲方应予每季度首月15日前支付，逾期每日将收取千分之三的滞纳金。合同同时对双方的权利义务，其他违约责任，免责条款，合同变更、修改和解除，争议解决方式等作出了约定。合同签订后，弘泰公司依约履行了合同，博尔迈公司欠付原告自2015年12月1日至2017年2月28日的物业服务费80227.9元。另,涉案房产距离8.12爆炸地点三公里以内。
一审法院依据博尔迈公司的申请，向天津市滨海新区公安局开发分局黄海路派出所调取了2016年12月2日博尔迈公司以弘泰公司保安不让货车离开的报警记录，出警情况显示民警到达现场，双方已自行和解。
一审法院认为，弘泰公司、博尔迈公司双方签订的《工业厂房物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，法院依法认定该合同合法有效。弘泰公司依约提供了物业服务，博尔迈公司应履行交纳物业服务费义务。现博尔迈公司尚欠付弘泰公司自2015年12月1日至2017年2月28日的物业服务费80227.9元。但是考虑到涉案房产距离8.12爆炸地点三公里以内，博尔迈公司确实存在非因主观原因无法使用涉案房产的情形，因此，法院就弘泰公司主张的物业费数额中酌情扣减三个月物业费作为博尔迈公司在爆炸后不能使用涉案房产的补偿。博尔迈公司应当支付弘泰公司的物业费为64182.32元（80227.9-16045.58）。弘泰公司诉请中的过高部分，法院不予支持。
关于弘泰公司主张的违约金部分，双方合同约定博尔迈公司应予每季度首月15日前向弘泰公司支付物业服务费，现博尔迈公司没有按时交纳物业费，应向弘泰公司支付违约金。现弘泰公司主张的违约金标准为按照欠付物业费为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，并不违反法律规定，法院依法予以确认，但因欠付物业费的数额为64182.32元，则法院确认计算违约金的基数为64182.32元。弘泰公司诉请中的过高部分，法院不予支持。
关于博尔迈公司提出的反诉请求，虽然博尔迈公司曾经在2016年12月2日因搬运设备与弘泰公司出现过纠纷，但根据报警记录显示，民警到达现场，双方已就搬运设备问题自行和解。博尔迈公司对此不能提供充分的证据证明因弘泰公司的阻拦导致其设备无法搬出，由此，对于博尔迈公司的反诉请求，法院不予支持。
一审判决：“一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2016年3月1日至2017年2月28日物业服务费64182.32元及违约金（以64182.32元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的反诉请求。如被告天津博尔迈环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为2016元，由原告天津泰达弘泰物业服务有限公司负担1323元，由被告天津博尔迈环保科技有限公司负担693元，反诉案件受理费10095元，由反诉原告天津博尔迈环保科技有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起五日内迳行给付原告，原告已预交的部分，本院不再退还。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。博尔迈公司主张其要求搬离涉案厂房，而弘泰公司阻止，导致其继续占用涉案厂房，但并未提供相应的证据支持自己的主张，其主张不应承担2016年8月1日之后的租金，并要求弘泰公司赔偿新租用厂房的租金和涉案厂房的租金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决确定的物业费金额及违约金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，博尔迈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5784元，由天津博尔迈环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 谨
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金永行审字第215号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：颜明远。
申请执行人永康市国土资源局于2014年5月9日作出永土资罚（2014）107号行政处罚决定，认定：2013年3月，颜明远在未经法定机关批准的情况下，擅自在永康市龙山镇马山头村祠堂边的土地上动工建房，至调查时止，已建有砖混3层房屋。经勘测，以上建筑占地面积128.47平方米，建筑面积385.41平方米。四至范围：东至颜振伟宅，南至路，西至环村路，北至路。据颜明远陈述，该房屋用途为住宅，产权归颜明远所有。经核对，颜明远所占用的128.47平方米土地权属为龙山镇马山头村集体所有。在永康市龙山镇土地利用现状图（2011年）中显示为耕地117.10平方米、其他土地11.37平方米。在永康市龙山镇土地利用总体规划图（2006
--
2020年）中显示为一般农田128.47平方米，不符合土地利用总体规划。颜明远的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令颜明远将非法占用的128.47平方米的土地退还；2.责令颜明远限期拆除在非法占用的128.47平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月14日送达给颜明远。颜明远在规定期间未履行永土资罚（2014）107号《行政处罚决定书》所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2014）107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人颜明远于2014年11月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2014）107号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一四年九月二十九日
代书记员 赵 嫣
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2014）金永行审字第215号申请人：永康市国土资源局。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：颜明远。申请执行人永康市国土资源局于2014年5月9日作出永土资罚（2014）107号行政处罚决定，认定：2013年3月，颜明远在未经法定机关批准的情况下，擅自在永康市龙山镇马山头村祠堂边的土地上动工建房，至调查时止，已建有砖混3层房屋。经勘测，以上建筑占地面积128.47平方米，建筑面积385.41平方米。四至范围：东至颜振伟宅，南至路，西至环村路，北至路。据颜明远陈述，该房屋用途为住宅，产权归颜明远所有。经核对，颜明远所占用的128.47平方米土地权属为龙山镇马山头村集体所有。在永康市龙山镇土地利用现状图（2011年）中显示为耕地117.10平方米、其他土地11.37平方米。在永康市龙山镇土地利用总体规划图（2006—2020年）中显示为一般农田128.47平方米，不符合土地利用总体规划。颜明远的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令颜明远将非法占用的128.47平方米的土地退还；2.责令颜明远限期拆除在非法占用的128.47平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月14日送达给颜明远。颜明远在规定期间未履行永土资罚（2014）107号《行政处罚决定书》所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2014）107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人颜明远于2014年11月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2014）107号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。审 判 长 卢发扬审 判 员 朱子云审 判 员 李爱萍二〇一四年九月二十九日代书记员 赵 嫣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第11669号
原告汕头市金丰田实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段。
法定代表人马庆加，总经理。
委托代理人王远胜，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇麻山村曹庄组**号，系原告员工。
委托代理人裴利娜，女，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区三里亭苑四区**幢*单元***室，系原告员工。
被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区铜川路1688号
法定代表人高世明，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
原告汕头市金丰田实业有限公司与被告上海真北乐购生活购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王远胜，被告的委托代理人施莉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市金丰田实业有限公司诉称，2004年1月至2013年12月，原告累计向被告供货金额为人民币2677724.97元（以下币种均为人民币），出具增值税发票金额为1677898.21元，未开票部分本案暂不主张，另行交涉，而被告仅支付货款1144128.90元，暂欠原告货款533769.31元（原告开票金额1677898.21元-被告已付款金额1144128.90元＝533769.31元），原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款533769.31元；2、承担本案诉讼费用。
被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告的诉请，对被告出具增值税发票的金额没有异议，原告的所有供货均已开具发票；被告已向原告支付货款1255252.40元、退回价值为22893.73元的货物，根据合同原告应支付被告费用197331.13元，剩余货款愿意支付原告。
经审理查明，2004年，原、被告开始进行交易。2005年8月31日，原告作为卖方，被告及多家乐购公司作为买方，双方签订了《商品购销合同》及附件《供应商应付费用协议书》，约定：原告提供内衣裤类商品在被告及多家乐购公司门店销售，并向被告及多家乐购公司支付返利及其他各类服务费用。2006年、2009年、2010年又分别签订了类似合同，没有签订合同的年度仍执行上一年度合同。上述合同签订后，原告与被告及多家乐购公司进行交易，2004年至2013年期间，原告向被告供货后出具增值税发票金额为1677898.21元（其中：2004年为6629.98元、2005年为188840.66元、2006年为325906.25元、2007年为188080.39元、2008年为288224.72元、2009年为316087.85元、2010年为171753.45元、2011年为166787.13元、2012年为25480.26元、2013年为107.52元），被告已向原告支付货款1255252.40元、退还价值22893.73元的货物，原告应支付被告费用合计金额为197331.13元（其中：月折扣162335.83元、年折扣6695.30元、各类服务费28300元），被告尚欠原告货款202420.95元，现原告以被告未付清货款，而诉至本院。
以上事实，有原告提供的《增值税发票》，被告提供的《商品购销合同》以及原、被告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告基于长期合作经营关系而签订《商品购销合同》》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。现原告要求被告付清货款的请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市金丰田实业有限公司货款人民币202420.95元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9137元，减半收取计人民币4568.50元（原告已预交），由原告负担人民币2400.50元，被告负担人民币2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第101号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人游庆会，农民。
被执行人黄秀琴，农民，系游庆会之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年6月19日向我院申请执行被执行人游庆会、黄秀琴夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000925号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000925号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000925号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000925号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2532号
原告洪耀宇，男，汉族，经商，住南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪振基，男，汉族，经商，住南安市。
被告洪振展，男，汉族，经商，住南安市。
被告泉州市海峡集团有限责任公司，住所地：南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：15610849-9。
法定代表人郑志忠，该公司董事长。
原告洪耀宇因与被告洪振基、洪振展、泉州市海峡集团有限责任公司（以下简称泉州海峡公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿纬到庭参加诉讼。被告洪振基、洪振展、泉州市海峡集团有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪振基于2013年6月25日向原告借款2500000元，约定月利率为3%，被告洪振展、泉州海峡公司对洪耀宇的上述债务承担连带保证责任。现经原告催讨，三被告拖而不还。请求法院：1、判令被告洪振基立即偿还原告借款2500000元及利息（自2013年11月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由被告洪振展、泉州海峡公司对被告洪振基的上述债务承担连带偿还责任。
被告洪振基、洪振展、泉州海峡公司均未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）洪振基、担保人（丙方）洪振展、泉州海峡公司签订《借款合同》，约定：借款金额人民币2500000元；借款期限为50天，即2013年6月25日至2013年8月14日到期，以甲方向乙方账号汇出之日起计算，甲方汇入乙方指定账户（户名：洪振基）；利息按月计算，月利率为3%；保证条款：丙方自愿为乙方的上述借款作担保，并承担连带清偿责任；担保方式是无条件、不可撤销的连带责任担保，有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；借款偿还采取到期一次性归还本金并按月支付利息的方式。同日，原告汇款2500000元到被告洪振基账户。该笔借款，被告洪振基于2013年8月15日按月利率3%偿还利息225000元。另查明，2013年6月25日，中国人民银行规定的短期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有洪耀宇的身份证，洪振基、洪振展的户籍证明，泉州海峡公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，《借款合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人活期交易明细（个人）查询结果，及原告法庭陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为：被告洪振基由洪振展、泉州海峡公司提供连带责任保证，于2013年6月25日向原告借款2500000元，有双方签订的《借款合同》为证，可以认定。原告依约汇款2500000元到被告洪振基的银行账户，履行了支付借款的义务。双方的借款合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，合同内容除约定月利率3%因超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分依法应认定无效外，其余内容应确认有效。被告洪振基仅偿还部分款项，现原告请求法院判令被告洪振基偿还借款2500000元并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但利息应自借款日起算，并扣除被告洪振基已偿还的225000元。被告洪振展、泉州海峡公司为该笔借款提供保证期间两年的连带责任保证，现原告向本院起诉，请求洪振展、泉州海峡公司对洪振基的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告洪振基追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告洪振基、洪振展、泉州海峡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告洪振基应于本判决生效后十日内偿还原告洪耀宇借款本金2500000元及其利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月25日计至本判决确定的还款日止，并扣除被告洪振基已偿还的225000元）；
二、被告洪振展、泉州市海峡集团有限责任公司对被告洪振基的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告洪振基追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告洪耀宇的其他诉讼请求。
本案受理费33200元，由被告洪振基、洪振展、泉州市海峡集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2532号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张飞燕。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张飞燕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取629元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2532号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司新春分公司职员。
被告：刘碧波，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告刘碧波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李德保
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁文怡
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00077号
原告姜振兴，男，1953年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告张昊，男，1972年1月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告姜振兴诉被告张昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜振兴到庭参加诉讼，被告张昊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张昊和孔德明于2011年1月20日在我店借出经营商品12480元，承诺去沈阳、大连打市场，一周内还现金。被告欠我7480元，由于长时间催要不还，在2011年9月26日找到被告，他又承诺2011年10月20日还清，并重新写此欠条，可又一直等到现在没还，因此请求法院判令被告还现金7480元及2011年10月20日以后的利息，并承担诉讼费用。
被告张昊未到庭应诉。
经审理查明，2011年原告姜振兴经营一家小店，主要经营健身器材。2014年1月原告以诉称理由诉至我院要求实现诉讼主张。提供证据及欠条一张，内容为：“今欠姜振兴现金柒仟肆佰捌拾元整人民币，还款日期：2011年10月20日。欠款人，张昊，2011年9月26日。”被告一直未还欠款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、原告提供的被告出具欠条及当事人陈述笔录等证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提供被告书写的欠条证明被告欠原告货款，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还货款，本院应予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。欠条明确约定了还款日期，故原告要求被告支付2011年10月20日后的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张昊于判决生效后5日内偿还原告姜振兴货款7480元，并支付自2011年10月20日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈维志
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陈世芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第700号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王元树，无业。曾因盗窃，于2011年1月22日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年9月18日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人王元树犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人王元树到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月份至2月2日期间，被告人王元树先后三次在永嘉县上塘功能区路东巷、登屿巷、永建路45号1幢门口，以接线的方式分别窃取被害人徐某、谢某、董某的电动三轮车各一辆，后分别销赃得款人民币600元、1000元、500元。经估价，徐某、董某被盗电动三轮车分别价值人民币850元、1950元。
案发后，被害人徐某自行从废品回收站寻回被盗电动三轮车，被告人王元树已将销赃所得人民币600元退回该废品回收站。公安机关从陈某经营的废品回收站处查扣董某被盗的电动三轮车，已发还董某。
上述事实，被告人王元树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、谢某、董某的陈述，证人小胖、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单及照片、电动三轮车使用说明书、购买发票、卡口视频监控截图、情况说明、不予受理通知书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人王元树的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人王元树以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王元树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王元树归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王元树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月8日止。）
二、责令被告人王元树退赔违法所得人民币1000元，返还被害人谢某。
三、追缴被告人王元树违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑博文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初921号
原告金爱容，女，1979年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张建中，男，1959年6月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告金爱容与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱容的委托代理人金军到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金爱容诉称，2011年7月11日，被告以业务需要资金周转为由，向我借款10万元，刘海芳借款30万元，合计40万元转入汪培东银行账户，由汪培东转入被告账户，被告出具40万元借条，年利率按20%结算。如我需收回借款，被告随时返还。从借款之日至今，我多次找被告索要无果，为此，诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（按双方约定20%支付至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张建中未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告张建中以业务急需资金周转为由，向原告借款10万元，同时，原告按被告张建中指定的银行账户转款10万元。同年7月11日，被告张建中向原告出具借条，其内容为：“今借到金爱容现金壹拾万元整（100000元），按照年利率2分付息，借款人张建中，2011年7月11日”。原告多次找被告张建中索要，被告张建中至今本息未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建中向原告金爱容借款，有其与原告金爱容双方签订的《借款协议书》、被告张建中出具的借据及原告的转款凭证佐证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，且又符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，借款关系真实，应为合法有效。借款时双方对利息有约定即年利率2分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告金爱容请求被告张建中支付利息按年利率2%支付，其未提供证据支持，本院不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效之日起五日内偿还原告金爱容借款10万元及利息（自2011年7月11日起按年利率20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月二十六日
书记员 裴培
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1257号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周后乾，该联社田桥信用社主任。
被告解瑞常，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。
被告申江涛，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告解瑞常、申江涛借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周后乾到庭参加了诉讼，被告解瑞常、申江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告解瑞常于2011年6月15日，由被告申江涛以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告解瑞常向原告借款4万元，约定利率11.5683‰。经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求二被告立即归还借款4万元及利息。
被告解瑞常、申江涛未答辩。
经审理查明：被告解瑞常于2011年6月15日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途购买化肥，借款期限自2011年6月15日至2012年6月10日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2011年6月16日，被告申江涛与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2011年6月15日起至2012年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币4万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月16日，被告解瑞常从原告处借款4万元，约定月利率为11.5683‰，借款到期日为2012年6月10日。借款逾期后，后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月24日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告解瑞常、申江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告解瑞常未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款4万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告申江涛承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告解瑞常于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款4万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
由被告申江涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告解瑞常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年四月十二日
书 记 员 田文辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初266号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李秉升，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，厨师，住南宁市江南区；户籍地南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李秉升犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李秉升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月21日22时许，被告人李秉升回到其位于南宁市江南区淡村路的住处，在其住处电动车停放点处，看见被害人卓某停放在该处的一辆国奔牌电动车（经鉴定，价值人民币2010元）未拔钥匙，遂将该车盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李秉升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李秉升对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人李秉升当庭提交了被害人卓某的谅解协议书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人李秉升归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李秉升取得了被害人卓某的谅解。
上述事实，被告人李秉升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，涉案电动车购买发票，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人卓某的陈述，辨认现场笔录，辨认现场、赃物照片，谅解协议书，被告人李秉升的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秉升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秉升犯盗窃罪成立。被告人李秉升归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李秉升取得了被害人卓某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秉升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年七月十九日
书记员 黄海飞
、附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1277号
原告文紫兰，女，1964年2月3日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被告陈慧芳，女，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告文紫兰与被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文紫兰诉称，原、被告系朋友，2015年2月8日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并向原告口头承诺用三个月即还。到期后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由推拖。现原告起诉至法院，要求依法判决被告立即偿还原告借款50000元。
被告陈慧芳辩称，事实并非原告所说。被告开了一个麻将馆，原告在被告的麻将馆放贷，同时也打麻将。被告从原告处借款５万元后，实际上被告又将钱借给其他打麻将的人，并且每月要给原告付5000元的利息。由于其他借钱的人没有向被告还钱，被告也没有向原告还清。被告已给原告还款15000元，还差35000元，而原告在被告处打麻将欠被告37400元，现在算下来，被告并不欠原告的钱，所以被告不同意给原告还钱。
原告文紫兰为支持其诉讼请求向本院提供了借条一张，证明被告陈慧芳欠原告50000元的事实。被告陈慧芳对证据无异议，但对证明目的不予认可，表示钱不是被告自己借的，是被告给打麻将的人借的。
被告陈慧芳针对其抗辩意见向本院提供证据了如下证据，原告文紫兰进行了质证：
一、收条一张，证明原告收到被告退账款15000元，收到上写的是“退账款”不是“借款”；原告文紫兰无异议，认可收到被告15000元。
二、借条三张（复印件，与原件核对无异），证明被告从原告处拿到50000元后，分别又借给胡红英20000元、宋立娟10000元、梁淑珍20000元。原告文紫兰认为三张借条与原告无关，不予认可。
三、被告自己记录的账单一份（复印件），证明原告是被告麻将馆的常客。原告文紫兰认为是被告自己记录的，不予认可。
针对原、被告提供的证据，本院认证如下：
１、原告文紫兰提供的借条及被告陈慧芳提供的证据一，原、被告无异议，本院予以采信。
２、被告陈慧芳提供的证据二、证据三，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告文紫兰与被告陈慧芳经朋友介绍相识。2015年2月8日，被告陈慧芳向原告借款50000元并给原告出具借条一张。2015年6月24日被告陈慧芳向原告还款15000元，原告给被告出具收条一张，载明“今收到陈会芳退帐款壹万伍任元正（15000元）”。此后，被告再未向原告还款。原告索款未果，于2015年7月诉至本院，要求依法判决被告立即偿还原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告文紫兰向被告陈慧芳交付了5万元借款，被告陈慧芳给原告出具了借款人为其本人的借条，双方之间形成的借贷关系系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告陈慧芳辩称该借款是其为他人所借且用于非法用途，因陈慧芳提供的证据不能否认其与原告存在借贷关系，也不能证明原告在出借时知道被告将借款用于非法用途，故对被告陈慧芳的辩称意见本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款50000元，因被告已向原告支付15000元，故被告陈慧芳应当向原告文慧芳承担剩余35000元的偿还责任。被告陈慧芳以原告尚欠其37400元未偿还要求抵销本案借款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈慧芳于本判决生效后五日内偿还原告文紫兰借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告文紫兰负担157.5元，被告陈慧芳负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一五年八月二十五日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
２、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02582号
申请执行人黄智颖。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司。
法定代表人罗建安。
申请执行人黄智颖与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第01009号民事判决书已生效，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄智颖与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第383-2号
申请执行人刘晓艳。
被执行人朱国方。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）寒法确字第12号民事裁定书，已向被执行人朱国方发出执行通知书，责令被执行人朱国方支付申请执行人刘晓艳石子款14366元、利息及损失2000元，共计16366元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国方的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月十五日
书记员 孙成林
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1193号
罪犯胡绍雄，男，1959年5月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
成都市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）成刑初字第231号刑事判决，以被告人胡绍雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人胡绍雄不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年2月6日以（2004）川刑终字第108号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1384号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1656号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡绍雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累计获得标准分100.5分，月平均4.78分。确有悔改表现。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡绍雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍雄减去有期徒刑十个月。
刑期至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更63号
罪犯王珊，女，1990年5月17日生，汉族，出生地湖南省双峰县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人王珊犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期自2012年5月8日起至2016年8月7日止），并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王珊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王珊减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王珊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王珊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分142.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王珊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王珊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保282号
申请人齐继伟。
被申请人夏安平。
本院在审理齐继伟与夏安平买卖合同纠纷一案中，齐继伟于2017年4月11日申请财产保全，请求对被申请人夏安平名下位于庆丰农场阳光小区26号楼1单元402室住宅一套进行查封。申请人以齐良房屋产权登记证提供担保。
本院经审查认为，申请人齐继伟的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏安平名下位于庆丰农场阳光小区26号楼1单元402室住宅一套，查封期限为三年（2017年4月11日至2020年4月10日）。
案件申请费1270元，由申请人夏安平负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙树红
二〇一七年四月十一日
书记员 汪浩然
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1235号
原告：田占青，男，1987年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：景晓东，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田占青与被告景晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占青、被告景晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田占青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失29610元（42300元×70%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日11时50分，被告景晓东驾驶车牌号为×××的小型客车，沿永宁白鸽路由东向西行驶至永宁1**国道白鸽路路口时与原告田占青驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，发生致使两车受损的交通事故。经永宁县公�局交警大队道路交通事故认定书认定被告对此次事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告修车共计花费44300元，经与被告多次沟通，被告均拒绝赔偿因本次交通事故给原告造成的损失。仅有涉案×××号车辆投保的保险公司在交强险范围向原告赔付2000元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告景晓东辩称，在事故发生时，被告是正常行驶，原告从后面撞上被告，处理事故的交警说被告属违章驾驶，但事后查询被告根本没有违章记录，被�认为该交通事故认定书有漏洞，应该是由原告负事故主要责任。原告的修车费用过高，且原告车辆当时撞的左侧，修理右侧部位的费用，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日11时50分，原告驾驶的×××小型客车与被告驾驶的×××小客车在永宁县109国道白鸽路路口相撞，发生致使两车受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队交通事故处理作出道路交通事故认定书，原告田占青负事故次要责任，被告景晓东负事故主要责任。事故发生后，原告共计花费修车费用44300元，被告投保的保险公司在交强险范围内向原告支付了2000元的财产损失，其余财产损失原、被告双方一直未能达成一致意见。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、银川天银销售服务有限公司修理明细及增值税普通发票各一份予以证实，经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、明确、能够证明案件事实，本院予以确认。被告景晓东向法庭提交的照片六张，本院予以采信，但该照片不能证明原告的车辆右侧部位修理�用不应由其承担。
本院认为，原告与被告景晓东双方驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，被告景晓东虽然对该认定书的责任划分持有异议，但没有相应的证据能够否定，双方当事人所负事故责任应依据道路交通事故认定书合理确定。被告景晓东主张原告车辆所撞部位在左边，车辆右边部位的修理费用其不应承担，因车辆是一个整体，车辆左边被撞导致右边部位受损属正常现象，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告在本次交通事故中造成的车�损失金额为44300元，减去保险公司已支付的2000元，即42300元，应由被告景晓东按其过错承担70%的赔偿责任，赔偿29610元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告景晓东于本判决生效后十五日内赔�原告田占青车辆修理费29610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270.00元，由被告景晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨茗
二〇一八年五月三十一日
书记员孙彩霞
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1235号原告：田占青，男，1987年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：景晓东，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告田占青与被告景晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占青、被告景晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田占青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失29610元（42300元×70%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日11时50分，被告景晓东驾驶车牌号为×××的小型客车，沿永宁白鸽路由东向西行驶至永宁1**国道白鸽路路口时与原告田占青驾驶的车牌号为×××小型客车相撞，发生致使两车受损的交通事故。经永宁县公�局交警大队道路交通事故认定书认定被告对此次事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告修车共计花费44300元，经与被告多次沟通，被告均拒绝赔偿因本次交通事故给原告造成的损失。仅有涉案×××号车辆投保的保险公司在交强险范围向原告赔付2000元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告景晓东辩称，在事故发生时，被告是正常行驶，原告从后面撞上被告，处理事故的交警说被告属违章驾驶，但事后查询被告根本没有违章记录，被�认为该交通事故认定书有漏洞，应该是由原告负事故主要责任。原告的修车费用过高，且原告车辆当时撞的左侧，修理右侧部位的费用，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日11时50分，原告驾驶的×××小型客车与被告驾驶的×××小客车在永宁县109国道白鸽路路口相撞，发生致使两车受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队交通事故处理作出道路交通事故认定书，原告田占青负事故次要责任，被告景晓东负事故主要责任。事故发生后，原告共计花费修车费用44300元，被告投保的保险公司在交强险范围内向原告支付了2000元的财产损失，其余财产损失原、被告双方一直未能达成一致意见。以上事实由原告提交的交通事故认定书、银川天银销售服务有限公司修理明细及增值税普通发票各一份予以证实，经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、明确、能够证明案件事实，本院予以确认。被告景晓东向法庭提交的照片六张，本院予以采信，但该照片不能证明原告的车辆右侧部位修理�用不应由其承担。本院认为，原告与被告景晓东双方驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，被告景晓东虽然对该认定书的责任划分持有异议，但没有相应的证据能够否定，双方当事人所负事故责任应依据道路交通事故认定书合理确定。被告景晓东主张原告车辆所撞部位在左边，车辆右边部位的修理费用其不应承担，因车辆是一个整体，车辆左边被撞导致右边部位受损属正常现象，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告在本次交通事故中造成的车�损失金额为44300元，减去保险公司已支付的2000元，即42300元，应由被告景晓东按其过错承担70%的赔偿责任，赔偿29610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：被告景晓东于本判决生效后十五日内赔�原告田占青车辆修理费29610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270.00元，由被告景晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨茗二〇一八年五月三十一日书记员孙彩霞附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1205号
原告：刘芳。
委托代理人：杨羽。
被告：韩丽君。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部。
负责人：卢钧，经理。
原告刘芳与被告韩丽君、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2012年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘芳及其委托代理人杨羽到庭参加诉讼，被告韩丽君、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日12时25分，被告韩丽君驾驶由被告保险公司承保交强险（保险期限2011年12月3日至2012年12月2日）的浙E×××××号轿车在安吉县浦源大道车站叉口倒车时，与原告的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩丽君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往安吉县中医院治疗（该院于2012年6月19日及7月18日分别出具的诊断证明书均诊断结论为右足踝韧带伤，建议避免负重活动，休息一月）；后又前往安吉濮氏中医骨科医院治疗（该院于2012年7月31日出具的诊断证明书诊断结论为右足踝韧带伤，建议避免负重活动，休息一月），造成各项损失为13759.68元，即门诊医疗费1359.68元（其中安吉县中医院2012年6月19日139.4元、7月18日215.41元＋182元，7月25日144.77元，8月31日138.5元＋176元，合计996.08元；安吉濮氏中医骨科医院7月31日140.8元，8月7日140.8元，8月18日82元，合计363.6元）、营养费200元、交通费200元、误工费150元／天×80天（2012年6月12日至2012年8月30日）＝12000元。本次事故发生在交强险保险期限内。原告故诉请判令被告韩丽君赔偿原告医药费、营养费、误工费、交通费等合计13759.68元；被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失承担理赔责任。
原告举下列证据：1.事故认定书，证明本案交通事故经过及责任认定情况。2.驾驶证、行驶证，证明本起交通事故肇事车辆浙E×××××号轿车具有上路行驶资格及该车驾驶员即被告韩丽君具有驾驶资质。3.交强险保单，证明肇事车辆浙E×××××号轿车在被告二处投保了交强险。4.病历资料、医疗费发票，证明原告因本起交通事故受伤治疗，花费医疗费1359.68元。5.医疗证明单，证明原告受伤后医嘱建议休息80天。6.安吉诚信织带厂出具证明一份，证明原告每日工资150元。另补充称，事故发生后，被告韩丽君直接向医院为原告垫付门诊医疗费五、六百元，发票由被告韩丽君自己持有，原告主张的医疗费未包括该金额。本院审核认为，原告所举证据1-5，符合有效证据的形式要件，具有证明力。其证据6，缺乏单位负责人签名，及无工资单等证据佐证，故原告每日工资150元的事实本院不作认定。两被告未到庭质证及举反证，系自行放弃其诉讼权利。
据此，本院对本案事实作下述认定，2012年6月12日12时25分，被告韩丽君驾驶由被告保险公司承保交强险（保险期限2011年12月3日至2012年12月2日）的浙E×××××号轿车在安吉县浦源大道车站叉口倒车时，与原告的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩丽君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往安吉县中医院治疗（该院于2012年6月19日及7月18日分别出具的诊断证明书均诊断结论为右足踝韧带伤，建议避免负重活动，休息一月）；后又前往安吉濮氏中医骨科医院治疗（该院于2012年7月31日出具的诊断证明书诊断结论为右足踝韧带伤，建议避免负重活动，休息一月），造成各项损失为6419.68元（原告起诉主张的损失金额超出本院认定的损失金额的部分，不作认定），即门诊医疗费1359.68元（其中安吉县中医院2012年6月19日139.4元、7月18日215.41元＋182元，7月25日144.77元，8月31日138.5元＋176元，合计996.08元；安吉濮氏中医骨科医院7月31日140.8元，8月7日140.8元，8月18日82元，合计363.6元）、交通费160元（按八次门诊每次20元计算）、误工费4900元（门诊及休息日造成误工按50天、98元／天酌定）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条“本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任……”。由此，就原告各项损失6419.68元，应由被告保险公司在交强险赔偿项目内进行全额理赔。据上理由及所引法条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部赔偿原告刘芳人民币6419.68元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘芳的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半），由原告负担60元、被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部负担80元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二０一二年十一月九日
书记员 杨 晔