wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05375号
原告重庆市鸿滔商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组（黔江区民族医院正阳新院3#楼一、二楼）。
法定代表人蒲菊英，该公司总经理。
委托代理人钟铃，女，重庆市鸿滔商贸有限公司职工。
委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告龚代川，男，苗族，生于1984年，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆市鸿滔商贸有限公司（以下简称鸿滔公司）诉被告龚代川追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢永平、钟铃到庭参加诉讼。被告龚代川经本院�法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，为了促进消费市场的发展，经原告和中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行协商就个人自用车贷款合作事宜达成协议，并签订了书面的《个人自用车贷款合作协议》。2014年2月15日，被告以按揭方式在原告处购车一辆（菲亚特A0615068款），价格110000元。同时，被告于2014年3月21日，用该车作为抵押向中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行办理了分期付款，一并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》。期间，因被告不按时支付中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行的贷款，中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行就在原告的保证金专户上扣划原告保证金28893.38元，用于代为被告支付尚欠借款。事后原告多次找被告追偿，但被告却置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益。同时按《个人自用车贷款（含车贷卡分期）合作协议》的第二条第（二）款第3项的约定，中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行在原告按本协议约定承担担保责任之后应协助原告通过合法方式向借款人追偿。原告为了维护其合法权利，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉要求被告立即支付原告代支付被告购车分期贷款28893.38元（时间从2015年2月8日至2015年8月4日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据证明其诉求：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、蒲菊英身份证复印件、被告身份证复印件；
2.原告与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行签订的《个人自用车贷款合作协议》复印件；
3.龚代川与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》复印件；
4.龚代川购买（广汽菲亚特A0615068款）轿车的《汽车销售合同》复印件；
5.龚代川与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》复印件；
6.信用卡历史交易明细查询结果。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告以110000元价格在原告处购买广汽菲亚特A0615068款轿车一辆。2014年2月15日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，乙方（龚代川）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（中国工商银行股份�限公司重庆市黔江分行）偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币2792.8元，以后每期偿还的金额为人民币2744元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：“被告以广汽菲亚特A0615068款轿车轿车作抵押，如被告到期未偿还上述贷款，中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行有权对抵押物实现抵押权”。2013年3月22日，原告与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行签订了《个人自用车贷款合作协议》，协议约定：“借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，甲方（鸿滔公司）授权乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行）从甲方（鸿滔公司）在中国工商银行（含辖内分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息”。2015年2月28日开始，中国工商银�股份有限公司重庆市黔江分行在原告保证金专户上扣划原告保证金至2015年8月4日止，共扣金额为28893.38元。后原告多次找被告催收未果，故原告向法院起诉，要求被告立即支付原告代为支付被告购车分期贷款28893.38元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案从原告提供的《个人自用车贷款合作协议》和《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》看，被告以按揭方式在原告处购买广汽菲亚特A0615068款轿车一辆，但还款期限到后，被告并没有按期偿还中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行的贷款，于是中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行直接从原告保证金专户上扣划了原告的保证金共28893.38元（从2015年2月8日至2015年8月4日），故原告起诉要求被告偿还被扣划的保证金28893.38元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚代川于本判决书生效后三日内向原告重庆市鸿滔商贸有限公司支付代偿款28893.38元。
案件受理费522元，公告费560元，共计1082元，由被告龚代川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人�法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1810号
上诉人（原审原告）：卜一。
委托诉讼代理人：赵天元。
被上诉人（原审被告）：抚顺市兴安运输有限公司。
法定代表人：唐颖，该公司经理。
上诉人卜一因与被上诉人抚顺市兴安运输有限公司（以下简称兴安公司）运输合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜一的委托诉讼代理人赵天元，被上诉人兴安公司的法定代表人唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜一上诉请求：撤销一审判决，改判支持卜一的诉讼请求。事实和理由：一审庭审中，兴安公司提出诉讼时效抗辩，一审法院支持了该抗辩。本案诉讼时效存在中断、中止的情形，故请求二审法院依法改判。
兴安公司辩称：卜一的请求已经超过诉讼时效，请求维持一审判决。
卜一向一审法院起诉请求：判令兴安公司给付卜一运费49493.60元及利息；兴安公司承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2009年1月8日，中国石油天然气某公司东北某物流分公司与兴安公司签订《邻二甲苯产品运输合同》一份，双方约定，托运货物邻二甲苯，起运地：辽阳，目的地：锦州，运距260公里，运价每吨202元，托运物的毁损、灭失的赔偿额，按照交付或者应当交付时托运到达地的市场价格计算。托运物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，不得要求支付运费，已收取运费的，可以要求返还。合同签订后，兴安公司将此货物交由刘某、卜一托运，并与卜一口头约定以每吨130元计算运费，按照小票结账，运输完毕即支付运费。2009年3月6日，因车辆驾驶人通过铁路道口时忽视瞭望与机车相撞，造成挂车和罐体破损，邻二甲苯泄露起火，卜一与兴安公司终止运输关系。兴安公司诉至抚顺市顺城区人民法院，要求卜一等赔偿货物损失327642元。2009年7月27日，抚顺市顺城区人民法院判决卜一赔偿抚顺市兴安运输有限公司327642元。2010年9月8日，抚顺市中级人民法院对该判决进行了确认。后卜一因不执行该判决，于2011年11月9日被行政拘留，同年11月24日被刑事拘留，后被判处有期徒刑二年六个月，于2014年5月24日刑满释放。2016年4月18日卜一到一审法院起诉。另查明，截至2009年3月6日，卜一共计为兴安公司运输邻二甲苯332吨，总计运费43160元，兴安公司至今未付。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。卜一、兴安公司达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。因卜一、兴安公司口头约定，按照小票结账，运输完毕即支付运费。庭审中，卜一、兴安公司均认可最后一次运输发生在2009年3月6日，即2009年3月6日兴安公司就应向卜一支付相应的运费，卜一应在2011年3月7日之前向人民法院提起诉讼主张权利。关于卜一主张的其因诉讼及被羁押导致诉讼时效中断的主张，兴安公司在2009年起诉卜一索要赔偿款并不影响卜一向兴安公司主张运费，且卜一于2011年11月9日开始被行政拘留，当时法定的诉讼时效期间已届满，本案中并不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，故对于卜一要求兴安公司给付运费的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回卜一的诉讼请求。案件受理费1037元，由卜一承担。
本案二审期间，当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼时效期间中断，是指在诉讼时效期间内，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间统归无效，待诉讼时效中断的事由消除后，诉讼时效重新计算。普通债权的诉讼时效期间为二年，卜一对兴安公司主张债权的时效起算点为2009年3月6日，诉讼时效期间届满之日应为2011年3月7日。在此期间，兴安公司曾对卜一提起诉讼，但卜一在该诉讼中未提起反诉，也没有举证证明其曾经于该诉讼中主张抵销，故不能因兴安公司的起诉而中断卜一对兴安公司债权的诉讼时效。在本案诉讼中，卜一未提供证据证明2009年3月6日至2011年3月7日期间另发生过诉讼时效期间的中断、中止和延长，因此至2011年3月7日，卜一对兴安公司主张债权的诉讼时效期间已经届满。诉讼时效期间的中止，指在诉讼时效期间最后六个月内，因发生一定的法定事由使权利人不能行使请求权，暂时停止计算诉讼时效期间，待阻碍事由消除后，继续进行诉讼时效期间的计算。对于卜一主张2011年11月9日至2014年5月24日因被刑事处罚限制人身自由而发生诉讼时效期间中止的主张，首先卜一因刑事处罚被限制人身自由期间诉讼时效期间已经届满，阻碍事由不是发生在诉讼时效期间最后六个月内；其次，因刑事处罚被限制人身自由并不必然导致无法向兴安公司主张权利；最后，2014年5月24日卜一刑满释放至2016年4月18日向一审法院起诉期间已经超过了六个月。因此，卜一对兴安公司的债权未发生诉讼时效期间中断，也未发生诉讼时效期间中止。
综上所述，卜一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人卜一负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年一月十六日
书记员 李 慧
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢186号
李志成、侯贤华、肖红伟、李被姣：
关于李志成与侯贤华、肖红伟、李被姣民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕。本案执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执83号
申请执行人：郑承开，男，1959年4月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：喻鹤树，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月5日立案执行郑承开申请执行喻鹤树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2787号民事调解书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郑承开借款本金60,000元及相应利息，承担案件受理费488元，并交纳执行费800元,合计人民币61,288元。但被执行人喻鹤树未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执83号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执83号之一
申请执行人：郑承开，男，1959年4月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：喻鹤树，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月5日立案执行郑承开申请执行喻鹤树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2787号民事调解书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郑承开借款本金60,000元及相应利息，承担案件受理费488元，并交纳执行费800元,合计人民币61,288元。但被执行人喻鹤树未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻鹤树在银行的存款61,288元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人喻鹤树银行存款61,288元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人喻鹤树相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年七月十二日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执83号申请执行人：郑承开，男，1959年4月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：喻鹤树，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月5日立案执行郑承开申请执行喻鹤树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2787号民事调解书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郑承开借款本金60,000元及相应利息，承担案件受理费488元，并交纳执行费800元,合计人民币61,288元。但被执行人喻鹤树未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执83号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十日书记员  吴钟金
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61796号
申请执行人邢朝凤
被申请执行人泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生
邢朝凤申请执行泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第113号
申请人邓世卫，男，住德州市陵城区。
被申请人李月振，男，住山东省庆云县。
申请人邓世卫与被申请人李月振交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李月振驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 綦伟霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10934号
上诉人（原审被告）：杨国红，男，1967年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋超，男，1972年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋江涛，男，1982年10月16日生，汉族。
上诉人杨国红与被上诉人宋江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日开庭审理了本案。上诉人杨国红及其委托诉讼代理人宋超到庭接受了询问。被上诉人宋江涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国红上诉请求：撤销一审民事判决，改判宋江涛负主要责任，并驳回其不合理医疗费用。事实与理由：原审判决没有以事实为根据，全面审查证据。从宋江涛提供的责任认定书可以看出，宋江涛无驾驶证，并且醉驾，摩托车无行驶证。按照法律规定，根本就不准上路的车辆，高速撞向我正在作业的叉车，还认定我负同等责任，认定不合理。一审法院不顾这一事实，宋江涛提供什么证据就认定什么证据，另外宋江涛只有软组织损伤，不用手术、不用卧床，宋江涛恶意住院，其伤情根本不需要护理，生活完全能自理，住院时间、用药过量，一审法院未全面审查，就全部支持。综上，请求支持上诉请求。
宋江涛未到庭发表答辩意见。
宋江涛向一审法院起诉请求：1、要求杨国红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、误工费、护理费、交通费共计43231.52元；2、诉讼费用由杨国红承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日19时55分许，宋江涛醉酒驾驶两轮摩托车在荥阳市城关乡安庄村沿村内公路自东向西行驶时，与杨国红驾驶叉车在此作业时相撞，造成宋江涛受伤、摩托车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定杨国红、宋江涛均负事故的同等责任。
事故发生后，宋江涛被送到荥阳市中医院住院治疗75天，伤情诊断为：1、左侧眼眶上壁骨折；2、头面部皮肤撕裂伤；3、颅脑损伤；4、左耳廓裂伤；5、颈髓损伤；6、电解质紊乱；7、支气管炎；8、××术后。2017年12月4日，宋江涛出院，支付医疗费64776.46元。
另查明，2016年度，河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为：本案道路交通事故造成了宋江涛人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，该院予以采信。杨国红应当依据事故责任赔偿宋江涛的合理损失。
宋江涛的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。宋江涛请求赔偿其医疗费64776.46元、住院伙食补助费3750元、误工费7179.66元、护理费6956.92元，宋江涛提交的诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，该院予以确认。宋江涛请求赔偿其营养费、交通费，参照宋江涛住院治疗天数，该院分别确认为1500元、800元，超出部分，该院不予认定。宋江涛请求赔偿其复印材料费用50元，不违反法律规定，该院予以确认。综上，宋江涛的损失包括：医疗费64776.46元、住院伙食补助费3750元、营养费1500元、误工费7179.66元、护理费6956.92元、交通费800元、其他费用50元等共计85013.04元，杨国红赔偿其损失的50%为42506.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，一审法院判决：一、杨国红于本判决生效之日起十日内赔付宋江涛各项损失42506.52元；二、驳回宋江涛本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.5元，宋江涛负担9元，杨国红负担431.5元。
本案二审期间当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：杨国红对公安机关作出的道路交通事故认定书中的责任划分不服，但未向有权机关提出复议或诉讼，本院对事故认定书的内容予以认可。原审中，宋江涛提交的相关票据能够证明其损失数额，杨国红上诉认为宋江涛损失过高，但其一、二审中均未举证予以推翻，本院对此不予支持。宋江涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，杨国红的的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费881元，由杨国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年九月十五日
书记员 焦 航
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4263号
原告：王尤宏，男，1935年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：陈春花，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。
原告王尤宏与被告陈春花、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先由代理审判员夏裕峰适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告王尤宏的诉讼代理人陈晓冬，被告陈春花的诉讼代理人杨增林，被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尤宏向本院提出诉讼请求：判令陈春花、人保东台公司赔偿王尤宏因交通事故造成的各项损失20955.14元（含陈春花垫付款6635.8元）。事实和理由：2015年6月6日7时54分，陈春花驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿352省道由东向西行驶至53公里加100米路段交叉路口，措施不力，与由南向北通过352省道王尤宏驾驶的后载张桂凤的电瓶车相碰擦，致王尤宏、张桂凤受伤，二车受损。此事故经公安机关认定，王尤宏、陈春花各负事故的同等责任，张桂凤无责任。陈春花驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，至今未能处理，恳请支持如前诉�。
陈春花辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险；2、事故发生后，陈春花垫付6635.8元，请求一并处理。
人保东台公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险；2、医药费应扣除10%的非医保用药和医疗保险报销的部分；3、王尤宏主张的各项损失偏高，护理期限认可60天、1人护理；4、人保东台公司不承担案件受理费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王尤宏受伤后，于2015年6月6日至2015年6月30日在东台市人民医院住院治疗24天�花去医药费8669.98元。
2、2016年9月3日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认定：1、王尤宏因交通事故致“右侧大多角骨、小多角骨骨折；右手、前臂擦挫伤；右肘部外伤”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；2、建议其护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；原则上不建议其误工时限。王尤宏为此花去鉴定费用600元。
3、本起交通事故造成王尤宏、张桂凤受伤，张桂凤受伤后，于2015年6月6日至2015年8月7日在东台市人民医院住院治疗62天。2016年7月4日，张桂凤就其因交通事故造成的损失以陈春花、人保东台公司为被告向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，王尤宏确认苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保的交强险责任限额由张桂凤优先受偿。人保东台公司在交强险责任限�内赔偿张桂凤34948.5元（含医疗费用10000元），在商业三者险范围内赔偿张桂凤17280.65元。
4、王尤宏未提供交通费发票，本院根据王尤宏及其护理人员往返医院及鉴定的实际需要，酌情支持交通费400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王尤宏与陈春花各负事故的同等责任事实清楚，予以认定。王尤宏主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。就王尤宏主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：8669.98元，人保东台公司辩称的医药费部分扣减10%的非医保用药，未提供相关证据证明，本院不予采信；
2、住院伙食补助费24天*18元/天=432元；
3、营养费90天（根据鉴定意见）*9元/天=810元；
4、护理费根据鉴定意见计算期限和人数（90天+24天）*85元/天=9690元；
5、交通费400元。
综上所述，王尤宏因本次交通事故造成的各项损失合计20001.98元。陈春花驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，人保东台公司应当在相应的责任限额内承担赔偿责任。人保东台公司辩称鉴定费及案件受理费不予承担，本院予以采信。因苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保的交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已明确由张桂凤优先受偿，王尤宏的医疗费用损失9911.98元，应由人保东台公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，王尤宏与陈春花各负此事故的同等责任，陈春花系机动车一方，故本院认定陈春花对超出交强险部分的王尤宏的医疗费用承担70%的赔�责任，为6938.39元，依法由人保东台公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。因此人保东台公司应在交强险责任限额内赔偿王尤宏10090元，在商业三者险范围内赔偿王尤宏6938.39元，合计赔偿王尤宏因交通事故造成的各项损失17028.39元。鉴定费600元，由王尤宏负担320元，陈春花负担280元。因陈春花已垫付6635.8元，扣除其应当承担的案件受理费及鉴定费后，由人保东台公司直接从理赔款中返还陈春花。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿王尤宏因交通事故产生的各项损失17028.39元，其中直接支付王尤宏10733.59元（通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行；户名：王尤宏；卡号：62×××94）；返还陈春花6294.8元(通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行；卡号：62×××21；户名：陈春花)；
二、驳回王尤宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，鉴定费600元，合计924元，由王尤宏负担583元，陈春花负担341元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯芸芸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9263号
原告金某某，男，汉族，1969年11月21日生。
被告姜某某，女，汉族，1972年1月16日生。
原告金某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员于伟按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1996年4月5日登记结婚，婚初感情较好，但自2007年起，被告不干家务，工资不交给家里，夫妻双方产生隔阂，导致双方感情破裂。2016年春，被告开始汗蒸，经常晚归，还有过夜不归宿，因此双方经常争吵，感情彻底破裂。2017年春天双方分居，原告在朋友饲养场棚里税金，后被告将原告所有衣物全部扔入垃圾桶，并把门锁换了。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；个人衣物归个人所有。
被告姜某某辩称，不同意离婚。原告说的不是事实，原告说我们夫妻感情破裂是原告捏造的。夜不归宿的是原告而不是我，我们双方还是有感情的。
经审理查明，原、被告于1996年4月5日登记结婚，婚生子金某甲于1996年10月22日出生。婚初夫妻感情尚好，后因琐事双方偶有争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料已经质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告姜某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01606号
原告高伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告陶成德，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告任丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被告陶成德妻子。
原告高伟诉被告陶成德、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼，被告陶成德、任丽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高伟诉称：2014年5月25日，被告陶成德向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限两个月，月息2℅等。借款到期后，被告未还款。另因被告陶成德、任丽系夫妻关系。经原告多次催要，两被告仍一直未还款。请求判决二被告支付原告借款112000元及利息（自2015年12月1日起按月息2℅计算至付清之日），并承担本案诉讼费、保全费。
原告高伟为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告陶成德向原告高伟借款10万的事实；
证据二、欠条，证明截止到2015年10月26日，被告欠原告本息共计112000元，并约定于2015年11月3日前付清，逾期按月息2分计息事实；
证据三、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
证据四、转账凭证2份，证明原告支付借款的事实。
被告陶成德、任丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告高伟提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告陶成德、任丽系夫妻。2014年5月25日被告陶成德向原告高伟借款20万元，向原告高伟出具了借条，约定借款期限两个月，月利息4000元。原告高伟于当日支付现金5万元，次日银行转款5万元，共计10万元给被告陶成德。借款到期后，被告陶成德未按约偿还借款，经原告多次索要，被告陶成德支付借款利息22000及其他欠款7000元。2015年11月1日原告高伟与被告陶成德对账，确认欠款本息共计112000元，约定于2015年11月3日前付清，逾期按月利率2%支付利息。后原告高伟索要借款未果，引起诉讼。
本院认为：被告陶成德向原告高伟借款10万元，有借条、欠条、转款凭证为证，借款属实，理应偿还。该借款发生在被告陶成德、任丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任丽应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶成德、任丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告高伟借款10万元及利息（自2014年5月26日起至付清时止，按年利率24%计算，并扣减已支付的2.2万元）；
二、驳回原告高伟其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2540元（原告高伟已预交），由被告陶成德、任丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01606号原告高伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告陶成德，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告任丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被告陶成德妻子。原告高伟诉被告陶成德、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼，被告陶成德、任丽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告高伟诉称：2014年5月25日，被告陶成德向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限两个月，月息2℅等。借款到期后，被告未还款。另因被告陶成德、任丽系夫妻关系。经原告多次催要，两被告仍一直未还款。请求判决二被告支付原告借款112000元及利息（自2015年12月1日起按月息2℅计算至付清之日），并承担本案诉讼费、保全费。原告高伟为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明被告陶成德向原告高伟借款10万的事实；证据二、欠条，证明截止到2015年10月26日，被告欠原告本息共计112000元，并约定于2015年11月3日前付清，逾期按月息2分计息事实；证据三、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；证据四、转账凭证2份，证明原告支付借款的事实。被告陶成德、任丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经庭审核实，原告高伟提交的证据具有真实性，本院予以采信。经审理查明：被告陶成德、任丽系夫妻。2014年5月25日被告陶成德向原告高伟借款20万元，向原告高伟出具了借条，约定借款期限两个月，月利息4000元。原告高伟于当日支付现金5万元，次日银行转款5万元，共计10万元给被告陶成德。借款到期后，被告陶成德未按约偿还借款，经原告多次索要，被告陶成德支付借款利息22000及其他欠款7000元。2015年11月1日原告高伟与被告陶成德对账，确认欠款本息共计112000元，约定于2015年11月3日前付清，逾期按月利率2%支付利息。后原告高伟索要借款未果，引起诉讼。本院认为：被告陶成德向原告高伟借款10万元，有借条、欠条、转款凭证为证，借款属实，理应偿还。该借款发生在被告陶成德、任丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任丽应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶成德、任丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告高伟借款10万元及利息（自2014年5月26日起至付清时止，按年利率24%计算，并扣减已支付的2.2万元）；二、驳回原告高伟其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2540元（原告高伟已预交），由被告陶成德、任丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  徐守炜审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年二月十六日书 记 员  李 新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5647号
上诉人（原审被告）：柯茗兰。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆洁。
原审被告：青岛紫云来实业有限公司。
法定代表人：柯茗兰，总经理。
原审被告：青岛古界商贸有限公司。
法定代表人：孙国明，总经理。
原审被告：青岛晶茗贸易有限公司。
法定代表人：柯三福,总经理。
原审被告：青岛中慈贸易有限公司。
法定代表人：宋桂兰，总经理。
原审被告：青岛秋颖标准件有限公司。
法定代表人：柯三福，总经理。
原审被告：青岛普惠机械设备有限公司。
法定代表人：孙国明，总经理。
上诉人柯茗兰因与被上诉人穆洁及原审被告青岛紫云来实业有限公司、青岛古界商贸有限公司、青岛晶茗贸易有限公司、青岛中慈贸易有限公司、青岛秋颖标准件有限公司、青岛普惠机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第390号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人柯茗兰预交的二审案件受理费106446元予以退回。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 刘昭阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 冷晓燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初444号
原告赵希强。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告赵立波。
被告张振红。
原告赵希强与被告赵立波、张振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼。被告赵立波、张振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵希强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立波、张振红偿还借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年4月29日，被告赵立波、张振红以资金周转为由向原告借款15000元，并为原告出具借据一份。后原告向被告多次追要借款未果，现原告诉至法院请求判如所请。
被告赵立波、张振红均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份。经本院审查，该证据真实合法、且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告赵立波、张振红向原告借款15000元，并为原告出具借据一份，该借据载明“借条今借赵希强现金壹万伍仟元15000.00赵立波、张振红20164月29日”。后原告向被告追要该借款未果，为此诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵立波、张振红作为借款人应当及时返还借款。因此，原告要求被告赵立波、张振红偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立波、张振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵立波、张振红于本判决生效之起三日内偿还原告赵希强借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵立波、张振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑帅帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1880号
原告：高延贞，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所实习律师。
被告：鹿现波，男，1990年5月15日出生，汉族，山东邮电工程有限公司员工，住山东省济南市天桥区。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人:王登博，山东智祥（聊城）律师事务所律师。
原告高廷贞与被告鹿现波、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称阳光保险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高廷贞的委托诉讼代理人苏要辉、杨晓佳，被告鹿现波，被告阳光保险菏泽公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高廷贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计101815元；2、要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月10日14时40分许，鹿现波驾驶鲁Ｒ×××××号小型越野客车，在斗虎屯宁远工具厂门口处，与行人高廷贞相撞，致高廷贞受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定鹿现波承担此事故的全部责任，高廷贞无事故责任。
鹿现波辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我驾驶的鲁Ｒ×××××号小型越野客车的所有人为褚怡然，我系借用，我具有驾驶证，该车在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险及保额50万元商业三者险，不计免赔附加险，事故发生在保险期间，对原告的损失同意依法赔偿。
阳光保险菏泽公司辩称，对原告所诉的事故事实及责任划分无异议，被告鹿现波所述其肇事车辆投保情况属实，对原告的损失同意在交强险及商业三者险保额内赔偿合理合法的损失。另高廷贞系第二次起诉，在（2016）鲁1502民初7232号判决中我公司交强险医疗费1万元赔偿限额已经赔偿完毕，死亡伤残11万元赔偿限额中已经赔付3855.64元；商业三者险已经赔付17511.39元。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对高廷贞所诉该道路交通事故事实及责任划分，因各被告均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故予以确认。
对鹿现波所辩称的内容，因高廷贞和阳光保险菏泽公司无异议，且有证据证实，故予以确认。
高廷贞受伤后在聊城市中医院住院18天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左足部多发骨折、外伤性头痛等。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，高廷贞因交通事故所致左足内侧足弓结构破坏构成十级伤残；住院误工时间18天，出院后误工时间102天；住院护理时间18天，出院护理时间42天，住院期间2人护理，出院后1人护理；住院期间营养期限18天，营养费540元，出院后营养期限72天，营养费2160元；后续治疗费1万元人民币。
高廷贞系第二次起诉，在已生效的（2016）鲁1502民初7232号判决中，对高廷贞的医疗费、住院期间的误工费、住院期间1人的护理费、住院伙食补助费、交通费已判决赔偿，阳光保险菏泽公司在交强险医疗费1万元赔偿限额已经赔偿完毕，死亡伤残11万元赔偿限额中已经赔付3855.64元；商业三者险已经赔付17511.39元。
高廷贞本次诉讼中的损失如下：误工费11900元（出院后的误工时间102天，3500元/月）、护理费5591元（护理人员原告的妻子任秀英，按照城镇居民93.18元/天计算，护理住院18天，出院42天共计60天）、伤残赔偿金68024元（按城镇居民34012元/天计算，计算20年的10%）、营养费2700元、后续治疗费1万元、鉴定费2600元、精神损失费1000元，以上共计101815元。
高廷贞提交了下列证据：（2016）鲁1502民初7232号判决书、病历及诊断证明、居住地证明、护理人员的证明、鉴定意见书、其他损失的证明等。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，根据上述所查明的事实，本院对该道路交通事故的发生事实予以确认，并确认鹿现波承担此事故的全部责任，高廷贞不承担事故责任。
对本院查明的高廷贞因该事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，依法应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故鹿现波对高廷贞的损失应承担赔偿责任。根据鹿现波所驾肇事车辆在阳光保险菏泽公司投保情况，且无免责事由，故高廷贞的损失应先由该保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿；不足部分，在剩余商业三者险保额内赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由鹿现波赔偿。
具体赔偿如下：被告阳光保险菏泽公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高廷贞误工费11900元、护理费5591元、残疾赔偿金68024元、精神损失费1000元，共计86515元；在商业三者险本赔偿原告高廷贞营养费2700元、后续治疗费1万元，共计12700元。被告鹿现波赔偿原告高廷贞鉴定费2600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高廷贞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费共计86515元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险本赔偿原告高廷贞营养费、后续治疗费共计12700元；
三、被告鹿现波赔偿原告高廷贞鉴定费2600元。
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告鹿现波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年七月六日
书记员 何冰冰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1694号
原告刘利，男，汉族，1969年3月21日出生，住沧州市运河区。
原告刘某，女，1997年9月24日出生，住沧州市运河区。
原告张树成，男，1940年3月28日出生，住沧州市新华区。
原告耿树英，女，1948年6月1日出生，住沧州市新华区。
被告南皮县基鑫源五金制品有限责任公司。
法定代表人马丽丽，该公司董事长。
本院在审理原告刘利、刘某、张树成、耿树英与被告南皮县基鑫源五金制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回对被告南皮县基鑫源五金制品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利、刘某、张树成、耿树英撤回对被告南皮县基鑫源五金制品有限责任公司起诉。
案件受理费在其他裁判文书中注明。
审判员 张玉明
二〇一四年三月六日
书记员 张 婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1168号
原告王辉任。
委托代理人韦世结，广西志明律师事务所律师。
被告玉冠。
原告王辉任诉被告玉冠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告王辉任的委托代理人韦世结到庭参加诉讼，被告玉冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉任诉称，原告自2009年以来在横县××大道××一间门店经营彩瓦，店名为“高明瓦业”。2014年上半年，被告玉冠在横县原校椅水泥厂内建一木材加工厂，在原告处购买彩瓦、方通、水管等建材回去搭建厂房，所购买的货款总价为57826元，当时被告说先拉货回去搭建厂房，过几天再结清货款。过后，原告多次向被告催收货款，但被告总是以资金紧张为由未付。为避免日久忘记，原告要求被告留下字据确认，2015年1月17日，被告玉冠向原告出具了一份《货款欠条》。被告玉冠在《货款欠条》上清楚写明：欠高明王辉任彩瓦57826元，并约定在2015年年底前还清，如不能按约定期限结清货款，自违约之日起按欠款总额每天2%计收违约金。约定结清货款的期限现已超期，原告多次催收未果，被告至今未支付分文货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：一、被告支付原告货款57826元，并以57826元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计付违约金至还清货款止；二、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告王辉任向本院提交的证据有：一、《身份证》，证明原告的身份；二、《货款欠条》，证明被告欠原告货款及被告违约的事实。
被告玉冠没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，原告王辉任在横县××大道××一间门店经营彩瓦，店名为“高明瓦业”。2014年上半年，被告玉冠在横县原校椅水泥厂内建一木材加工厂，在原告处购买彩瓦、方通、水管等建材回去搭建厂房，货款总价为57826元，双方为口头交易，未签订书面合同，约定被告可以先拉货回去搭建厂房，过几天再结清货款。过后，由于被告总是以资金紧张为由拒绝支付货款，原告要求被告出具字据确认，2015年1月17日，被告玉冠向原告出具了一份《货款欠条》，《货款欠条》载明：“欠高明王辉任彩瓦57826元，玉冠”，《货款欠条》约定期限为“年前”，并约定玉冠如不能按约定期限结清货款，自违约之日起按欠款总额每天2%计收违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告出售了彩瓦、方通、水管等建材，共价值57826元，被告至今未付货款，提交了《货款欠条》作为证据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。在最初的交易中，双方约定被告在“几日”内结清货款，在被告长期未付货款后，原、被告对货款的支付期限在《货款欠条》中作了重新约定，即被告应于“年前”支付全部货款，《货款欠条》是2015年1月17日所立，原告主张“年前”是指2016年1月1日前，符合大众的普遍认知，应为被告出具《货款欠条》时的真实意思，本院予以采信。现被告逾期未按约定付清货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付货款57826元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《货款欠条》原约定如逾期按每日2%利率计付违约金，原告认为约定的利率过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，主动调整为按年利率24%计付，此标准低于双方约定的原标准，未过分高于原告受到的损失，符合法律规定，因此，对原告请求被告以57826元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计付违约金至还清货款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉冠向原告王辉任支付货款57826元及违约金（违约金计算：以57826元为基数，从2016年1月1日起，按年利率24%，计算至被告付清货款之日止）。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告玉冠负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2705号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：潘义灵，男，1978年3月11日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告潘义灵关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终783号
上诉人（原审被告）：赵光明，男
委托代理人：朱江涛，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单春兰，女。
委托代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。
上诉人赵光明因与被上诉人单春兰民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵光明及其委托代理人朱江涛，被上诉人单春兰的委托代理人孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人单春兰一审诉称：原告与被告曾经是夫妻关系，双方于2015年9月24日结婚，2016年8月16日协议离婚。在双方结婚前，被告向原告借款3万元用于房屋装修。为此，被告于2015年9月2日向原告出具欠条一张，欠条写明：“赵光明欠单春兰装修费三万元。”并约定两个月还清。2016年9月24日双方协议离婚时，被告口头答应2017年1月还清欠款。2016年9月20日，原告患急性阑尾炎住院，向原告要求归还部分款项，被告对此不认帐了，编造谎言说该款已经还清。原告认为被告不讲诚信，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款3万元并承担2015年11月2日起，按照银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日。
上诉人赵光明一审辩称：该款已经还给原告，在原被告夫妻关系存续期间，被告的工资和住房公积金都在原告处，约定了就用上述款项偿还借款，只是借条没有收回。不同意支付利息。住房公积金卡一直在原告处保管至离婚，银行卡还给我时钱已经空了。原告主张利息计算方式不符合法律规定，即使被告未还款也只能按照存款利率计算利息。
原审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2016年8月16日离婚。在原、被告登记结婚前，原告为被告出资装修房屋，被告于2015年9月2日为原告出具欠条一份，欠条写明，赵光明欠单春兰装修费三万元，二个月还清。
原审法院认为：合法的债务关系受法律保护。本案中，在原、被告登记结婚前，原告为被告装修房屋出资，被告为原告出具欠条一份，明确写明欠原告3万元装修款，双方债权债务关系明确，故该院予以支持被告赵光明偿还原告欠款3万元。
关于原告要求被告自2015年11月2日按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日一节，被告于2015年9月2日为原告出具欠条，约定两个月还清，即2015年11月2日前还清欠款，但被告未能按照约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故该院予以支持被告自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款3万元的逾期利息至判决确定的给付之日止。
关于被告抗辩被告工资卡及公积金卡在婚后均由原告保管，欠款3万元已经还清一节，因原、被告原系夫妻关系，在原、被告婚姻关系存续期间，被告基于对原告的信任自愿将其个人工资卡、公积金卡交由原告保管，用于夫妻生活、消费，但与本案欠款并无关联性，且被告亦未提供证据证明原、被告约定用被告工资或公积金卡偿还欠款，故对于被告该项抗辩，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵光明于本判决生效之日起10日内偿还原告单春兰欠款3万元并自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款3万元的利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵光明承担。
上诉人赵光明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销铁东区人民法院（2016）辽0302民初5285号民事判决并发回重审（标的额3万元整）。理由：1、原审判决事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人从相识到结婚登记再到离婚，共19个月。上诉人公积金17.5万元、工资卡5300×19个月=10070元，加一起共计27.57万元，而被上诉人无业，无收入来源，一审法院未就此问题予以查证。2、3万元借条，没有约定利息，一审判决判利息一节错误。
被上诉人单春兰答辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人赵光明主张本案诉争借款已偿还完毕的问题。二审期间，上诉人赵光明提供录音资料一份，因未能提供该录音资料的原始载体，本院对该证据不予采信。上诉人另申请证人杨军出庭作证，拟证明本案诉争借款上诉人已偿还完毕。证人杨军出庭证实上诉人赵光明与被上诉人单春兰在离婚登记处办理离婚手续当天，上诉人赵光明给付被上诉人单春兰2万元改房票钱。被上诉人质证意见为证人杨军所证事实与本案诉争借款无关。经双方当事人质证及本院审查，证人杨军所证事实与本案无关联性，本院不予采纳。经查，上诉人赵光明在一、二审审理期间，均认可欠条为本人书写，但辩称其在与被上诉人婚姻存续期间内，被上诉人持有上诉人的公积金卡、工资卡及医保卡，离婚时虽返还上述三张卡，但卡内已没有一分钱。因此，上诉人主张已偿还完本案诉争借款。被上诉人对此说法予以否认。上诉人亦无法提供其他证据对自己的主张加以佐证。因上诉人与被上诉人在婚姻存续期间内如何支配财产与本案不属于同一法律关系，故上诉人的上述抗辩理由不能作为已偿还本案诉争借款的证据，原审判决判令上诉人返还借款正确，本院予以维持。又因双方当事人在欠条中没有约定利息，被上诉人一审起诉时主张上诉人给付未按时返还借款的逾期利息符合相关法律规定，原审判决判令上诉人给付逾期利息并无不当，本院予以维持。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵光明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 单婉甜
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢姝娅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2090号
原告李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告王身国，男，1961年12月02日生，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告李子茂与被告王身国民间借贷纠纷一案过程中，原告李子茂于2016年7月18日向本院提出申请，要求保全被告王身国的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李子茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告王身国所有的坐落于成都市双流区黄水镇的房产予以查封；
二、查封的期限为三年（自2016年7月19日至2019年7月18日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴比
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张越
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执230号
申请执行人：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李兆聪，男，1991年8月8日出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第94号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被告李兆聪归还给原告借款本金2万元及利息；加倍支付迟延期间债务利息；承担案件受理费165元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2016年5月17日立案执行。
经本院查明，被执行人李兆聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行（账号：62×××54）有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行（账号：62×××54）存款账户（冻结金额以20165元为限）。
冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月七日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第576号
上诉人（一审原告）王立忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审被告）闫新民，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
上诉人王立忠因与被上诉人闫新民承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立忠及其委托代理人孟凡奇，被上诉人闫新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年7月27日，原告交给被告订做纸箱的押金2000元，2011年6月10日，原告又交给被告订做纸箱的押金937元，由原告在被告经营的纸箱厂订做一批装挂面的纸箱。2012年，被告在原告处购买了原告生产的价值3600元的挂面，双方约定挂面款被告以其生产的纸箱抵顶。2014年9月11日，原告被告处拉走了900个纸箱，原告给被告出具了收条，并在收条中注明“以前张务订清”的字样。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的收条两张，被告提供的原告出具的收条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为：押金是指当事人双方约定，债务人或第三人向债权人给付一定数额的金钱作为履行债务的担保，债务履行时，返还押金或予以抵扣；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿的一种债务担保形式。原告在2010年，2011年两次向被告交付押金2937元，由被告给原告制作纸箱。在纸箱做好原告收取后，原告可以将交付的押金抵顶纸箱款，也可以将纸箱款付清后由被告退还押金。2012年被告购买了原告生产的价值3600的挂面，双方约定被告以其生产的纸箱抵顶挂面款。在2014年9月11日，原告从被告处收取了900个纸箱后，原告给被告出具了收条，并在收条中注明以前账务顶清。对被告在收条中注明的“以前张务顶清”的理解，应该是双方在2014年9月11日前，所有债权、债务已全部抵顶完毕，互相再无债务。无论是原告给被告交付订做纸箱的押金，还是被告购买原告的挂面，均发生在2014年9月11日之前。故本院认为被告收到原告的押金和应付给原告的挂面款，被告均已以纸箱抵顶完毕。对原告主张，被告用纸箱抵顶的是挂面款，不是押金，因与原告在收条中注明的“以前张务顶清”的意思表示相悖，本院依法不予采信。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王立忠要求被告闫新民退还押金2937元的诉讼请求。
宣判后，王立忠不服，向本院提出上诉，请求撤销甘州区法院（2015）甘民初字第3668号民事判决，直接改判为被上诉人付给押金2937元或发回重审。其上诉理由为：一审认定2015年，被告在原告处购买价值3600元的挂面，“双方约定挂面款以其生产的纸箱抵销”这一事实认定不清。在双方交易关系中，并没有约定以挂面抵销纸箱款，也没有相互抵顶的事实。一审时上诉人书写的收条中注明“以前张务顶清”认定为之前的所有债权、债务已全部抵顶完毕，系错误的理解该句话的内容得出的错误判决。事实上，“以前张务顶清”，是指在上诉人拉走被上诉人900个纸箱后，对特定的债务即2012年被上诉人赊购上诉人价值3600元的挂面这一债务顶清。合同法规定，对合同条款有不同理解是，应根据合同的目的、联系合同的上下文及相关连的条款来理解。本案中，上诉人诉请的是返还押金，该押金的性质不属于任何一笔交易的货物款，而“以前张务顶清”的应有含义应该理解为在书写该条据之前双方发生买卖关系而产生的债务，不能包含买卖双方（或交易）关系发生之前上诉人交付的押金。该押金是相对独立于每次具体交易的存在的。因此，联系合同相关的条款来理解，“以前张务顶清”不能认定为连押金也顶清。综上，一审法院对双方交易而形成的条据中的关键内容理解不正确，进行了扩大解释，导致本案认定事实不清，判决有误。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。二审中上诉人称，自己所交押金被上诉人不容许抵顶货款，每次拉运纸箱时上诉人均要另行付清货款，但其没有提交证据予以印证。
本院认为，上诉人虽提出自己已交纳的押金并未在2014年9月11日上诉人出具给被上诉人的收据中扣除，但其并没有提交证据予以证实。从本案的证据分析，被上诉人给上诉人出具押金收据在前，而上诉人给被上诉人出具收据在后，上诉人并在条据注明以前账务顶清的内容故上诉人要求被上诉人返还押金与此事实自相矛盾。另外，上诉人虽称所交押金被上诉人并不同意抵顶货款，每次拉运纸箱时均要另行付清货款。若上诉人的此理由成立，至两人交易终止结算时，上诉人只要向被上诉人交纳一次押金即可。但上诉人却向被上诉人交纳了两次押金，因此，上诉人主张押金没有抵顶货款与查明的事实不符，其上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民特8号
申请人：杨伟强，男，1970年1月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：杨佰强，系广东金桥百信律师事务所律师。
申请人杨伟强申请宣告杨君庆失踪一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨伟强称：其与被申请人杨君庆是兄弟关系，杨君庆自1992年离家出走至今下落不明，特向本院申请：1.宣告杨君庆失踪；2.指定申请人杨伟强为失踪人杨君庆的财产代管人。
经审理查明：下落不明人杨君庆，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地为广州市南沙区榄核镇榄北路利永街83号，公民身份号码：，是申请人杨伟强的长兄。杨君庆离家后，申请人及家属多方寻找，一直没有其音讯。广州市南沙区榄核镇人民村民委员会于2017年3月29日出具《证明》，证明杨君庆于1992年离开所属村后一直未与村内亲属联系，且至今未在村内居住和生活，其去向不明，属于人户分离人员。申请人杨伟强申请宣告杨君庆失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年5月19日发出寻找杨君庆的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨君庆仍然下落不明，公告期间也没有任何知情人向本院提供其下落情况。
本院认为：杨君庆自1992年离家至今20余年没有音讯，经申请人及家属多方及本院公告寻找，仍没有其下落，申请人杨伟强为杨君庆胞弟，申请宣告杨君庆失踪符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告杨君庆失踪。
二、指定申请人杨伟强为失踪人杨君庆的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐飞勇
二〇一七年八月十九日
书记员 陈绮琴
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初209号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某某*某某某，经名胡某，男，回族，1970年10月10日出生。因涉嫌盗窃一案于2016年5月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日凌晨2时许，被告人马某某伙同马某甲、马某乙、马某丙（三人均已另案处理）及马某丁、哈克、么么（均在逃，其中哈克、么么具体姓名不详），分别乘坐马某某、哈克驾驶的车辆进入格尔木市河西农场十一连新乐村被害人马某某的枸杞种植地内，窃得晾晒的黑枸杞鲜果21.7斤；
返回途中被告人马某某在被害人董某某住宅西侧沙丘处，接应在此盗窃的同伙时，被被害人董某某发现，便驾车逃离现场；随后，在该处盗得的460斤红枸杞干果经销赃，所分得的赃款也已由被告人马某某挥霍。
上述被盗物品经青海省格尔木市价格认证中心价格鉴定，黑枸杞鲜果每斤价值人民币50元、红枸杞干果每斤价值人民币20元。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；归案情况；同案犯供述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；常住人口基本信息表；被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人盗窃的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2801刑初209号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马某某，曾用名马某某某·某某某，经名胡某，男，回族，1970年10月10日出生。因涉嫌盗窃一案于2016年5月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日凌晨2时许，被告人马某某伙同马某甲、马某乙、马某丙（三人均已另案处理）及马某丁、哈克、么么（均在逃，其中哈克、么么具体姓名不详），分别乘坐马某某、哈克驾驶的车辆进入格尔木市河西农场十一连新乐村被害人马某某的枸杞种植地内，窃得晾晒的黑枸杞鲜果21.7斤；返回途中被告人马某某在被害人董某某住宅西侧沙丘处，接应在此盗窃的同伙时，被被害人董某某发现，便驾车逃离现场；随后，在该处盗得的460斤红枸杞干果经销赃，所分得的赃款也已由被告人马某某挥霍。上述被盗物品经青海省格尔木市价格认证中心价格鉴定，黑枸杞鲜果每斤价值人民币50元、红枸杞干果每斤价值人民币20元。证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；归案情况；同案犯供述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；常住人口基本信息表；被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人盗窃的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 索南扎西二〇一六年十一月十一日书记员 魏  珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第221号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人郭卫峰。
被执行人张瑞芬。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月22日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011040号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011040号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第221号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人郭卫峰。
被执行人张瑞芬。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月22日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011040号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011040号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第212号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。被执行人陈景广。被执行人吕巧红。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011034号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011034号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）011034号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  马俊华人民陪审员  杨传斌二〇一四年七月十五日书 记 员  郭 晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00337号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于2006年2月12日按当地风俗举行了结婚仪式，于2006年3月2日补办了结婚登记手续，婚后于2006年11月14日生一女儿，取名韩某；于2011年3月29日生一儿子，取名韩甲。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子韩甲、女儿韩某由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费及教育费用；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组，靖边县人民医院诊断证明2份、CT报告单1份、医疗费票据4支、CT片2张、照片20张，用于证明被告韩某某两次对原告赵某某实施家庭暴力将原告打伤的事实。
第三组，户口本复印件1份，用于证明原被告生育子女情况。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子已经大了，为孩子考虑，打过赵某某，但是没有诉状上写的那么严重，所以坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的第一组证据，被告质证无异议。
对原告提供的第二组证据，对该组证据的真实性有异议，因为被告和赵某某打架发生在去年，而赵某某提供的诊断证明均为2015年，被告2015年并没有殴打原告赵某某，所以该组证据是伪造的。
对原告提供的第三组证据，被告质证无异议
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、三组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
对原告提交的第二组证据，因未提供其他证据证明系被告所致，与本案没有关联性，故不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍，于2006年2月12日按当地风俗举行了结婚仪式，于2006年3月2日补办了结婚登记手续，婚后于2006年11月14日生一女儿，取名韩某；于2011年3月29日生一儿子，取名韩甲。
本院认为，在原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一女一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且婚生儿子年龄尚小，原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈俊霖
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初29号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人阎某某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被灵宝市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人阎某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月25日晚8时许，被告人阎某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿灵宝市尹庄镇涧口新村道路由西向东行驶，行至涧口村边路段时，撞上前方同方向步行的被害人陈某、张某，造成陈某、张某受伤、车辆受损的交通事故。经灵宝市第一人民医院诊断，陈某左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，右侧颞骨乳突部骨折、积血，右侧枕顶部头皮血肿等。经鉴定，陈某伤情为重伤二级。经检测，被告人阎某某血液样本中乙醇含量为201.8mg/100ml；经事故责任认定，被告人阎某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人阎某某家属赔偿被害人陈某损失69697元。被害人陈某、张某对被告人阎某某表示谅解。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，现场勘查笔录及照片，法医人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证明、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阎某某能够赔偿被害人陈某损失，并取得二被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二○一七年元月十一日
书记员 韩莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4948号
原告杨程，男，汉族，1990年9月14日出生。
被告南京易才人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路145号全民健身中心16楼。
法定代表人黄丽，该公司执行董事。
委托代理人樊宁，男，该公司职员。
被告江苏锐合技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号国开行大厦22楼ABC座。
法定代表人张策，该公司总经理。
原告杨程与被告南京易才人力资源有限公司（下称南京易才公司）、江苏锐合技术有限公司（下称江苏锐合公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨程，被告南京易才公司的委托代理人樊宁到庭参加诉讼。被告江苏锐合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨程诉称，原告于2012年5月份进入被告江苏锐合公司从事锐合手机的销售工作，公司从2013年3月份到2013年6月26日未发放工资。直到2013年7月17日，经三方协商签订《劳动合同解除协议》，协议中注明2013年6月26日所欠的4个月工资以及经济补偿金应于2013年8月31前支付，但两被告一直没有支付。现诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告自2013年3月份至2013年6月26日4个月的工资共计9473.94元。2、判令两被告支付原告经济补偿金5000元。
被告南京易才公司辩称，对原告主张的工资9473.94元及经济补偿金5000元没有异议，由法院依法判决。
被告江苏锐合公司未到庭答辩，但向本院提交书面说明一份，辩称由于公司目前已实际终止运营，协议中提到的费用公司无力承担。
经审理查明，2012年6月5日，被告南京易才公司与原告签订《派遣员工劳动合同书》一份，被告南京易才公司派遣原告到被告江苏锐合公司从事锐合手机的销售工作。但被告江苏锐合公司自2013年3月份至2013年6月26日未向原告发放工资。2013年7月19日，原告与两被告签订《劳动合同解除协议》一份，约定原告与被告江苏锐合公司于2013年6月26日解除劳动合同关系。被告江苏锐合公司所欠原告2013年3月份至2013年6月26日的工资9473.94元，被告江苏锐合公司应于2013年8月31日前支付。另外，被告江苏锐合公司应当于2013年8月31日前支付原告经济补偿金5000元。到期后被告江苏锐合公司未向原告支付以上款项，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告以在法律规定的期限内尚未审结为由，向该委员会申请不再继续审理，在法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原告提供的《派遣员工劳动合同书》、《劳动合同解除协议》，被告江苏锐合公司提供的说明
以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告江苏锐合公司作为用人单位，无故拖欠原告的工资。与原告签订协议，协商解除合同，承诺支付拖欠的工资及经济补偿金，但又未按约履行支付义务，应承担相应的法律责任。被告南京易才公司作为劳务派遣单位，应当承担连带给付责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第九十二条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏锐合公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨程2013年3月份至2013年6月26日工资9473.94元，并支付经济补偿金5000元，合计支付14473.94元。
二、被告南京易才公司对以上款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一三年十二月六日
见习书记员 戈 健
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民终字第1240号
上诉人（原审被告）李加庆，男，1966年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）福建省漳州土产日杂采购供应站。
法定代表人苏镇国，经理。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛毕发，男，1964年3月18日出生，汉族，个体户。
上诉人李加庆因与被上诉人福建省漳州土产日杂采购供应站、毛毕发房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李加庆、被上诉人福建省漳州土产日杂采购供应站的委托代理人欧文聪、郑雅静到庭参加诉讼，被上诉人毛毕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本案中，福建省漳州土产日杂采购供应站作为出租人起诉承租人毛毕发要求毛毕发归还占用的房屋，双方之间的法律关系是关于讼争仓库的房屋租赁关系，而第三人李加庆作为次承租人参加本案诉讼，是讼争房屋的实际占有者，其能够占有讼争房屋是基于其与毛毕发之间的房屋租赁关系，其参加诉讼之后，针对讼争标的物仓库扩建的厨房部分对福建省漳州土产日杂采购供应站提出请求，依据其与毛毕发之间的合同关系要求毛毕发退还保证金，这两个请求都是与福建省漳州土产日杂采购供应站与毛毕发之间的房屋租赁关系相关联，符合有独立请求权第三人诉讼的两个要素即诉讼法意义上的请求权及独立性，故其在本案中的诉讼地位应为有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人有权针对本诉的原告或被告提出独立的请求，而且在李加庆已提出请求的情况下，法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，将本诉与有独立请求权第三人提出的诉讼合并审理，原审未合并审理，违反法定程序，影响当事人实体权利，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第3270号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄溢琼
附：引用的主要法律条文：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第304号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月18日13时许，被告人傅某某酒后驾驶面包车行驶至胶州市扬州路与亳州路路口处被胶州市公安局民警查获。经民警现场对其做酒精呼吸测试，其酒精含量为93mg／100ml，经抽血检验，被告人傅某某血样中乙醇含量为143.92mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、查获经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、身份信息查询、机动车信息查询、被告人供述等。公诉机关认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人傅某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年2月18日13时许，被告人傅某某酒后驾驶小型普通客车行驶至山东省胶州市扬州路与亳州路路口处被胶州市公安局民警查获。经对被告人傅某某抽取血样进行酒精检测，被告人傅某某血样中乙醇含量为143.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、到案经过、酒精呼气检测告知单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩红华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00625号
申请人李永梅。
申请人余恒敏。
本院于2014年4月13日立案受理了申请人李永梅、余恒敏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李永梅、余恒敏因借款纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人余恒敏偿还李永梅3000元
经审查，申请人李永梅、余恒敏达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十六日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00625号
申请人李永梅。
申请人余恒敏。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人李永梅、余恒敏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李永梅、余恒敏因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
李永梅赔偿对余恒敏人身损害费用3700元
经审查，申请人李永梅、余恒敏达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第454号
原告钟惠云。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司。
法定代表人夏春弟，系该公司董事长。
委托代理人邹劢，系该公司瑞金分公司经理。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司。
负责人邹劢，系该分公司经理。
原告钟惠云与被告浙江瑞建房地产开发有限公司（以下简称浙江瑞建公司）、浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司（以下简称瑞金分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王晓群适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告钟惠云、被告浙江瑞建公司的委托代理人邹劢、被告瑞金分公司的负责人邹劢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我向检察院干部购买了红都大道原检察院家属宿舍区的一套住房，2006年取得房产证［证号107683）建筑面积64.44㎡，因瑞建大厦项目工程施工，瑞金市政府决定征收改造并就地安置，被告与我在2013年6月10日签订了拆迁安置协议，约定安置房交付时间在2014年7月10日。我按协议约定搬迁腾空后向他人租房，每月房租800元。被告于2014年6月28日开始停工，2014年9月28日经房管局协议，被告答应在2014年11月1日复工，否则赔偿我们十八户每天1000元经济损失，但直到现在，被告未能交房，造成我巨大经济损失及精神压力。为维护我的合法权利，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还房产总价值277092元或履行拆迁安置协议，限期交付房屋及支付临时安置过渡费至交房时止；2、责令被告承担因违约赔偿原告损失33200元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格；
2、拆迁安置协议一份，证明原告与被告签订了拆迁安置协议，言明于2014年7月10日交房；
3、原检察院家属楼改造协议，证明市政府职能部门参与该项目改造；
4、房产证一本，证明原告享有合法的证件；
5、房管局会议纪要，证明被告答应违约应支付每户每天违约金1000元；
6、市政府文件，证明政府批复家属楼征收改造，土地依法收回；
7、催进度款通知，证明被告欠工程进度款。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司共同辩称：因被告公司的原因没有按期交房给原告造成了不便，希望能够调解，被告同意按照4300元每平方米单价计算原告的房价，也愿意按照瑞金市政府（2013）142号文件规定的每月每平方米4元的标准支付延期交房过渡安置费。至于违约金的问题，请原告谅解，当时答应是11月1日复工，实际上也按期复了工，后来因资金问题于12月26日停工，公司没有违约不应承担违约责任，也没有能力支付违约金，原告要求我方承担律师费于法无据，请求法院解除合同。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司向本院提交如下证据：
1、被告公司营业执照、文件、聘用合同、委托书各一份，证明被告身份；
2、改造协议、分户面积表、瑞建大厦销售价目表，证明被告与原告签订了改造协议，明确各户的具体情况；
3、工程款支付证书复印件，证明2014年11月1日被告按时复工，没有违约；
4、瑞金市政府（2013）142号文件，证明如被告违约，应按文件规定支付每月每平方米4元的临时安置过渡费。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对此本院全部予以采信，并根据原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：
原告钟惠云系红都大道原检察院家属宿舍区住户，2006年2月取得瑞房权证字第1076**号房产证，建筑面积为61.08㎡。2013年6月6日，原检察院家属楼改造理事会与被告瑞金分公司签订改造协议，约定原检察院家属楼18户住户纳入被告浙江瑞建公司开发的瑞建大厦项目工程，同时还约定了拆迁、安置原则，2013年6月10日，原告钟惠云与被告瑞金分公司签订一份拆迁安置协议，协议约定被告瑞金分公司同意按原告所选安置房予以安置，其中安置面积为64.44㎡，不予计算补差，原告在2013年7月10日前自行腾空房屋，被告瑞金分公司不再给予任何形式的拆迁安置补助和奖励，安置房在2014年7月10日交付，并约定如未能按规定时间交房，则应按瑞金市拆迁安置有关政策标准向原告支付临时安置过渡费，直至交房时止。协议签订后，原告按约定腾空了房屋，被告瑞金分公司将原告的房屋拆除并在临红都大道旁兴建瑞建大厦，在建好瑞�大厦地面二楼楼面板后，因公司资金困难，于2014年12月停工至今。因被告瑞金分公司未按约定向原告交付房屋，双方由此产生争执，故而成讼。
还查明，因瑞建大厦停工，2014年9月24日，瑞金市房管局与征收办组织原、被告就停工问题进行协调，被告浙江瑞建公司法定代表人夏春弟曾口头承诺在2014年10月底复工，若未复工，11月1日开始每推迟一天，给予18户每户每天支付违约金1000元。2014年12月7日，工程施工方致函被告浙江瑞建公司要求支付工程款，该函表明施工方已于2014年11月26日浇筑完成二层楼面板。另经本院联系，因被告拖欠工程款，施工方已向赣州市中级人民法院起诉。
本院认为：2013年6月10日，原告钟惠云与被告瑞金分公司签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。本案中被告瑞金分公司未按照协议约定向原告交房，构成违约，应承担相应的责任，在庭审中经本院释明，原告明确要求俩被告继续履行协议，俩被告则要求解除协议，对此本院认为俩被告因资金问题自2014年12月后一直停工，工程至今仍然仅建成第二层的楼面板且因拖欠工程款未付，施工方已向赣州中级人民法院提起了诉讼，俩被告事实上已经无法再履行交房的义务，因此俩被告要求解除合同，本院予以准许，但被告瑞金分公司应承担恢复原状、赔偿原告损失的责任。因原告的原房屋已被拆除，无法恢复原状，只能返还相应的房屋价款，对于被拆房屋的价值计算标准，庭审中俩被告同意原告的诉请按每平方米4300元的单价补偿原告房屋价款，对此本院予以准许；至于原告的损失，本院认定为应从双方约定的交房时间之次日即2014年7月11日起按前述计算的房屋价款为本金，参照中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利息的标准（即按1年期贷款月利率0.5%上浮30%为0.65%）计算的利息。被告瑞金分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告浙江瑞建公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟惠云与被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司于2013年6月10日签订的拆迁安置协议；
二、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告钟惠云返还房屋价款277092元；
三、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应赔偿原告钟惠云自2014年7月11日起至款清之日止按本金277092元、月利率0.65%计算的利息损失，此款限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告钟惠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告浙江
瑞建房地产开发有限公司承担，此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一五年八月六日
书记员 陈小青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2931号
申请执行人杨索，女，1986年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。组织机构代码证：561705238。
法定代表人毕由时。
(2016)湘0104民初899号已经发生法律效力，但被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司的银行存款22204.63元；或扣留、提取其应得收入22204.63元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 卓