甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1851号
原告古浪鑫达运销有限责任公司，住所地古浪县古浪镇小桥村。
法定代表人郭永祯。
委托代理人祁占忠，男，1967年11月13日生，汉族，古浪县工信局副局长。
被告刘某某，男，1975年11月1日生，汉族，永靖县食品药品监督管理局职工，住永靖县。
委托代理人孟某某，临夏华润律师事务所律师。
原告古浪鑫达运销有限责任公司与被告刘某某合同纠纷一案。本院受理后由审判员关建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪鑫达运销有限责任公司法定代表人郭永祯、委托代理人祁占忠，被告刘某某的委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪鑫达运销有限责任公司诉称，2011年10月28日，原、被告签订砖厂承包合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，承包费每年100000元，合同到期后，被告有优先承包权，砖厂运营的一切税费由被告承担。合同签订后，被告支付了承包费50000元，合同履行期间，被告再未支付承包费，也未及时缴清矿产资源费等费用。原告先后替被告垫付了烧砖用土的征土费22950元，变压器改建费6000元，采矿权许可费11000元，安全生产培训费2320元，在合同履行期间，原告使用了被告的红砖价值共计194978元，债权债务相互抵顶后被告还欠原告97292元。合同到期后，被告拒不撤走设备，清理场地，致使我砖厂不能正常使用。另外，被告还欠原告砖厂土地复耕平整费7672元，砖厂用地费26600元。此外，被告还有原告借款10000元未偿还。为此，要求被告给付拖欠承包款及垫付的费用共计97292元，并承担2014年拖欠承包费约定的利息28350元；要求被告支付2015年承包费10万元；要求被告偿还借款10000元及被告拖欠原告砖厂土地复耕平整费7672元，砖厂用地费26600元；诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，合同签订时被告向原告支付了50000元的承包费，在合同履行期间，原告从被告处拉走价值279840元的红砖，以此抵顶承包费及相关费用，合同中并没有约定利息，相互抵顶后被告所欠的承包费及相关费用已付清，不存在拖欠承包费和利息的事实；2014年12月31日合同期满后已自行终止，原、被告双方虽然几次协商续签事宜，但最终并未达成继续履行合同的协议，所以原告要求支付2015年承包费的诉求无依据；被告并未向原告借款，所以原告要求被告偿还借款10000元无依据；砖厂复耕平整费是被告和当地村民之间的事，与原告没有直接关系，所以不应支付。
本案争议的焦点是：1、2012年至2014年被告所欠的承包费和原告垫付的费用具体数额及被告是否应该支付；2、2015年的承包费是否应该支付；3、借款10000元是否应该偿还。
围绕上述争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告签订的承包合同一份，以证明原、被告之间存合同关系，合同到期后被告享有优先承包权的事实。被告委托代理人对证据的真实性及合法性均无异议。
2、砖厂财务状况清单一份，古浪县国土资源局出具的收据3份、证明1份，古浪县安全生产监督管理局出具的证明1份，武威市安全生产监督管理局出具的收据3份，以上证据证明除去被告支付的5万元承包费，其余25万元承包费及原告垫付的费用42270元与原告使用被告红砖的砖款194978元相互抵顶后，被告还欠原告承包费及原告垫付的矿产资源费、安全生产培训费等费用共计97292元。被告委托代理人认为，原告与被告核算的用来抵顶承包费的砖款数额不一致，对原告垫付的各项费用均有异议。
3、被告刘某某所写的还款计划书一份，以证明2013年6月25日，双方约定拖欠承包费须支付2%月利息的事实。被告委托代理人认为，所欠承包费在合同履行过程中已用砖款抵顶清了，所以不存在支付利息的问题。
4、被告刘某某出具的借款10000元的借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。被告委托代理人认为被告是否借款无法确认。
被告委托代理人提供了如下证据：
1、原、被告签订的承包合同一份，以证明合同的有效期限是2012年1月1日至2014年12月31日。原告对此证据无异议。
2、郭永祯出具的收条一张，以证明合同签订后原告收到被告支付的50000元承包费。原告对此证据无异议。
3、记录原告在被告处拉砖数量及单价的票据复印件共3本，核算的金额共计229846元。原告对其中194978元无异议，对其余34868元有异议。
4、刘某某所写的砖厂财产状况说明一份，以证明被告刘某某在砖厂还有58万多元的财产。原告认为此证据与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，对其证明效力予以认定；证据2，金额9360元的收据及证明加盖有收款单位的公章，真实有效，予以认定，对垫付的其余税费不予认定；证据3中对拖欠承包费加收2%月利息的约定内容真实合法，予以认定；证据4，委托代理人对借条本身并未提出异议，对其证明效力予以认定。对于被告委托代理人提供的证据1，合法有效，对其证明效力予以认定；证据2，原告认为属实，对其证明效力予以认定；证据3，对原告无异议的194978元的砖款予以认定，对其余34868元不予认定；证据4与本案无关联，不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年10月28日，原告古浪鑫达运销有限责任公司与被告刘某某签订砖厂承包合同，约定原告将其位于古浪县古浪镇小桥村的砖厂承包给被告，承包期限自2012年1月1日至2014年12月31日，承包费每年10万元，合同到期后被告享有优先承包权，承包期间发生的一切税费由被告承担。2011年11月1日，被告刘某某向原告预交了5万元承包费。合同生效后，被告再未向原告支付承包费，但在合同履行的三年当中，原告一直在使用被告生产的红砖，共计金额194978元。在合同履行过程中原告还替被告垫付了采矿权许可费，安全生产培训费等费用共计9360元。被告应向原告支付的承包费与原告使用被告红砖的金额相互抵顶后，被告尚欠原告2012年至2014年承包费55022元。由于被告未及时支付承包费，在原告催促下，双方于2013年6月25日约定，如果在2013年7月30日前未付清承包费，被告将对欠款承担2%的月利息。即自2013年7月31日至2015年9月30日，共计欠承包费55022元，26个月利息28611元。合同到期后，双方曾协商合同续期事宜，最终未达成协议，但被告一直未撤走设备，也未清理场地，导致原告无法使用砖厂也无法承包给他人。另查明，在合同履行期间，被告向原告借款10000元。
本院认为，原、被告双方签订砖厂承包合同的行为是自愿合法的民商事行为，合同生效后对双方都有约束力，双方应遵循诚实信用的原则如约履行。但被告在预交5万元承包费后再未向原告按合同约定履行义务，合同中约定被告应承担相关税费的义务也未履行。因此对原告要求被告支付所欠承包费及垫付费用的诉讼请求应予支持。双方约定对欠款承担利息的约定不违反法律规定，应予支持。合同到期后，被告未按合同约定撤出设备，清理场地，将砖厂交于原告，因此可以认定被告在继续使用砖厂，故对原告要求被告支付2015年承包费的诉求应予支持。原告要求被告偿还10000元借款的诉求，由被告所写的借条予以证明，应予支持。原告要求被告支付砖厂土地复耕平整费和砖厂用地费的诉求没有证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中第一百零八条、华人民共和国合同法》第八条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告古浪鑫达运销有限责任公司2012年至2014年承包费55022元及利息28611元；
二、被告刘某某给付原告古浪鑫达运销有限责任公司垫付的各种费用9360元；
三、被告刘某某给付原告古浪鑫达运销有限责任公司2015年砖厂承包费100000元；
四、被告刘某某偿还原告古浪鑫达运销有限责任公司借款10000元；
以上合计202993元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告古浪鑫达运销有限责任公司承担567元，被告刘某某承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 关建平
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。