wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第40号
原告高某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告高某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告高某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、原告的身份证复印件一份。证明原告主体适格；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第55号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告高某某1979年12月1日与新户镇某村村民韩耀金结婚，婚后户口迁入新户镇某村。1983年随丈夫将户口迁至山东省嘉祥县梁宝寺镇寺后村。2010年8月26日，又同丈夫韩耀金一起以父母投靠子女（原告女儿韩建荣的户口一直在被告村）迁回了新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第5条规定：父母投靠儿女养老的居民不享受村集体经济收入，根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民
发放，每人7000元，没有分配给原告高某某。
本院认为，依据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告高某某的户口在2010年8月26日迁回了被告村，并在被告村长期居住和生活，其已经被被告村实际接纳为集体经济组织成员，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，其应自户口落入本村之日起享受与其他村民同等的待遇。被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告高某某2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2755号
原告彦某，农民。
被告甄某，农民。
本院在审理原告彦某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一五年八月十日
书记员 郑萌萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25955号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人俞国祥。
委托代理人徐宗和。
被告陈燕。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司委托代理人俞国祥、徐宗和到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依据与上海中星集团签订的《前期物业管理服务合同》和与上海市浦东新区博兰小区业主大会签订的《物业管理服务合同》，对该小区实施物业管理服务。被告是兰城路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人。按照《物业管理服务合同》和上海市公有住房独用成套职工住宅租金标准，被告拖欠2011年7月至2012年5月期间租金、保洁费、保安费共计1，119.80元（人民币，以下币种相同）。经原告多次催缴，被告仍未支付上述欠费，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2011年7月至2012年5月期间的租金1，053.80元、保洁费33元、保安费33元，合计1，119.80元。
被告陈燕未作答辩。
经审理查明，被告于1997年1月起向上海申城物业公司承租上海市浦东新区兰城路XXX弄XXX号XXX室公有房屋，2011年7月起被告每月应交租金95.80元、保洁费3元、保安费3元，截至2012年5月止，被告尚欠租金1，053.80元、保洁费33元、保安费33元，共计1，119.80元。
另查明，1999年9月，上海申城物业公司经改制后企业名称变更为原告，原告为上述房屋2012年5月31日前的物业管理单位，并向涉案房屋所属小区业主、租赁户收取截至2012年5月31日止的物业管理费和租金（包括欠费）。
以上事实，由原告的陈述、《租用公房凭证》、《协议书》、《上海市历年公房租金调整过程明细表》、《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。支付租金系承租人的主要义务，被告未支付2011年7月起的租金及相关费用，显属违约，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2011年7月至2012年5月期间的租金人民币1，053.80元、保洁费人民币33元、保安费人民币33元，合计人民币1，119.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪军燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1436-1号
原告张复忠。
被告刘其科。
本院在审理原告张复忠诉被告刘其科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘其科驾驶的鲁GUB7**号二轮普通摩托车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押刘其科驾驶的鲁GUB7**号二轮普通摩托车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月九日
书 记 员 侯 广 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4307号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：聂晓鸿，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告聂晓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月八日
书 记 员 张成艺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第95号
申请人范朝吉，个体户。
被申请人王增远，职工。
申请人范朝吉因民间借贷纠纷于2015年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王增远的工资及银行存款40万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王增远的工资及银行存款40万元。
二、查封对担保人孔亚洲所有的财产：号长城牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月九日
书记员 刘 雪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01536号
原告刘某某甲，女，1964年2月15日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人刘某某乙，男，1958年12月2日出生，汉族，工人，住凌海市。
被告王某某甲，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住义县。
原告刘某某甲诉被告王某某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某甲及其委托代理人刘某某乙、被告王某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某甲诉称，原告与被告（已故公公家）系东西相邻的邻居。2015年6月2日10时许，被告夫妇在原告西邻院内，以两家相邻界限权属问题为由对原告家进行辱骂，同时还将两家间一处的原告家的界墙毁坏。为此，原告丈夫与被告方发生了争执，后经其他相邻村民劝解而结束了纠纷。下午3时30分许，被告独自来到原告家中，再次挑起事端，将原告及其女儿打伤。事后，原告被送往义县人民医院住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15344.35元。
被告王某某甲辩称，原被告没有打架，被告没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原告刘某某甲与被告王某某甲系同村村民。原告刘某某甲家与被告王某某甲已故公公家东西相邻。2015年6月2日早9时许，被告王某某甲与丈夫张新德在其公公家后院铲地，原告刘某某甲丈夫王某某乙下班后也到后院干活，被告认为原告家的灰杆占了其家的地方，因此被告与王�某乙及其女儿王某发生口角并撕扯，后被告王某某甲被王某某乙用锄头打伤。同日下午13时30分许，在原告家门口，被告王某某甲与接孩子放学回家的王某再次发生口角并撕扯，原告刘某某甲看见后上前质问被告并推被告，被告用水泥瓦片打原告头部一下，致原告受伤。原告刘某某甲伤后到义县人民医院住院治疗，经诊断为头面外伤，脑出血术后，左下肢外伤，于2015年6月2日至6月12日住院治疗12天，出院后休息治疗1个月，住院期间二级护理，护理人员为其子王某某丙。原告刘某某甲及其护理人王某某丙均系农业家庭户口。
原告刘某某甲合理的经济损失为医疗费5528.35元、伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费1491.42元（35.51元／天×42天）、护理费1154.88元（96.24元／天×12天）、交通费100元，共计8874.65元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、住院医�费收据及费用清单、义县公安局公安行政案件卷宗、照片等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王某某甲在上午与原告之夫王某某乙及其女儿因琐事口角并发生撕扯后，虽被致伤，但在下午不能冷静处理事情，与原告之女再次发生口角和撕扯，并将原告致伤，应承担本案的主要责任，即80%责任，应当赔偿原告因就医治疗支出的各项合理费用，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持，被告的没有打原告的辩解没有证据，本院不予采信。但在本案中，原告刘某某甲也未能保持冷静的处事态度，应承担次要责任，即20%责任。关于原告主张误工费按每天100元及护理费按月工资5500元的标准计算的诉讼请求，因原告与其护理人均系农业家庭户口，故其误工费应以农、林、牧、渔业标准计算为宜，其护理费应以居民服务业标准计算为宜，故该主张本院不予支持，其要求的精神抚慰金5000元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某甲于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某甲各项经济损失合计8874.65元的80%，即7099.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某甲负担50元，被告王某某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第742号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市金典置业广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市火车西站。
法定代表人：董伟，该公司总经理。
委托代理人：洪利，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐食用菌研究所。住所地：乌鲁木齐县水西沟镇。
投资人：候绪营，该所所长。
委托代理人：谢代全，新疆昌年律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐市金典置业广告有限公司（以下简称金典公司）因与被申请人乌鲁木齐食用菌研究所（以下简称研究所）委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：原一、二审法院认定事实有误。我公司已按合同约定完成了应完成的所有工作量，研究所理应向我公司支付设计费。我公司并不存在违约行为，原一、二审法院判决要求我公司承担违约责任没有依据。请求再审法院依法再审予以改判。
本院认为，金典公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）研究所与金典公司于2011年5月30日签订了《乌鲁木齐研究所品牌营销策划战略联盟协议书》一份，约定研究所委托金典公司为研究所的企业就企业策划及产品设计事宜提供企划外包工作，为研究所的品牌营销提供整案独家服务；以提升研究所企业的产品品牌知名度和品牌形象。双方约定合作期限为5年，从2011年6月1日至2016年6月30日止；第一周年的工作分为3期基础设计工作，时间从2011年6月1日至2011年12月30日止。2011年6月1日至2011年7月30日完成第1期基础设计工作，具体工作为，为研究所完成企业宣传用语、企业VI体系第一部分（参看附件2第一部分）、专卖店形象设计应用系统、企业商品包装商标识别系统、展示设计、折页式产品说明、菇魏康保健酒包装等六大项目的设计工作。2011年8月1日至2011年9月30日完成第2期基础设计工作，2011年10月1日至2011年12月30日完成第3期设计工作，第2、3期的设计工作具体需要合理展开，重点完成附件1和附件2的其余工作量。设计费用10万元，合同签订之日研究所向金典公司付2万元，2011年10月10日第3期工作开始付4万元，2012年1月15日付2万元，2012年12月30日设计制作工作结束后付2万元。同时约定，如研究所违约，研究所应向金典公司支付当期款项及联盟协议总额50%的违约金，无权要求返还预付的设计费用；如金典公司违约，则无权要求当期的设计费用，并返还已收取的设计费用，同时支付联盟协议总金额50%的违约金。（二）双方为了进一步明确设计工作，在联盟协议后附了两个附件，其中附件2是设计题纲，包括两个部分，第一部分是企业VI体系设计，第二部分是企业VI应用设计项目，附件1是附件2第一部分设计工作的具体细化。（三）合同签订后，研究所按约向金典公司支付设计费2万元，金典公司完成了附件1和附件2第一部分中大部分项目的效果图设计工作并向研究所交付，但未向研究所交付完成该图纸的具体设计参数及设计说明。为此，研究所拒绝向金典公司支付第3期工作开始时应向金典公司支付的40000元设计费，双方产生争议，致使双方签订的协议未能继续履行。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人金典公司对其陈述的其已按合同约定完成了所有应完成的工作量的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，金典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市金典置业有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第99号
原告蔡立锋。
被告周志庆。
被告范小英。
被告杭州恒晶钢结构制造有限公司。
被告洪虎良。
被告浙江旭鹏机械有限公司。
法定代表人洪虎良。
被告韩长明。
被告杭州三德实业有限公司。
法定代表人韩长明。
本院在审理原告蔡立锋诉被告周志庆、范小英、洪虎良、韩长明、杭州恒晶钢结构制造有限公司、杭州三德实业有限公司、浙江旭鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出撤回对被告周志庆、范小英、杭州恒晶钢结构制造有限公司起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡立锋撤回对周志庆、范小英、杭州恒晶钢结构制造有限公司的起诉。
审判员 孙立军二○一二年十二月三十一日
书记员 蒋 晓 妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第555号
原告王某霞，女，1930年×月×日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某路居委会，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告王某霞与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某霞的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第555号原告曹海英，女，1981年12月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被告江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市中华南路255号（农贸市场）。组织机构代码：794754583。法定代表人易文金，系该公司总经理。委托代理人余颖，系该公司员工。委托代理人邹晨，江西红阳光律师事务所律师。被告江西博能房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号。组织机构代码：612997198。法定代表人叶御堂，系该公司经理。委托代理人李芸露，系该公司员工。委托代理人邹晨，江西红阳光律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷原告曹海英诉被告江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司、江西博能房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭审理，原告委托代理人、两被告委托代理人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曹海英经再三考虑，决定撤回起诉，故向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹海英的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹海英撤回起诉。案件受理费1241元，减半收取621元，由原告曹海英承担。审 判 员  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一五年十二月二十一日书 记 员  袁慧娟
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执472号
申请执行人龚寿全，男，1954年9月18日生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住南昌县，
被执行人何三勇，男，1977年6月3日生，汉族，江西省抚州市人，住，
本院在执行申请执行人龚寿全与被执行人何三勇借款合同纠纷一案中，经查明被执行人何三勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下
扣划被执行人何三勇银行存款元到抚州市东乡区人民法院,收款单位：抚州市东乡区人民法院，开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年十一月七日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2017）赣1029执415号
发往银行：中国银行股份有限公司花园口支行
事由：根据:生效的法律文书
因危红琴在期限内未予执行，请将其在你行（处）
190236737311账户的存款2053.36元，扣划至东乡县人民法院账户。
批准人：
承办人：王剑锋罗武欧
填发人：
2017年11月1日
江西省抚州市东乡区人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣1029执415号
银行：中国银行股份有限公司花园口支行
事由：根据:生效的法律文书
因危红琴在期限内未予执行，请将其在你行（处）
190236737311账户的存款2053.36元，扣划至东乡县人民法院账户。
收款单位名称：抚州市东乡区人民法院
开户行名称：中国银行股份有限公司东乡支行
账号：19×××46
2017年11月1日
江西省抚州市东乡区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2017）赣1029执415号
江西省抚州市东乡区人民法院：
你院（2017）赣1029执415号扣划通知书收悉。关于
单位在我行（处）的账户存款元，已扣划至
帐号
未扣划元,
原因
银行
年月日
（公章）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8644号
原告：李某，女，1985年4月13日，汉族，住汝州市。
被告：曹某，男，1983年6月10日出生，汉族，住汝州市。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告李某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年九月十五日
书记员 刘志恒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第1715号
原告李完香，1968年2月7日出，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告黑龙江省龙武建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区。
法定代表人关永波，总经理。
委托代理人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。
原告李完香诉被告黑龙江省龙武建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员康广泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李完香委托代理人刘丽娜、被告黑龙江省龙武建筑工程公司委托代理人杨敬滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告雇佣原告及案外人唐清云到其承建的位于哈尔滨市道里区新阳路峰尚福成小区出劳务干零活。7月31日中午11点，被告工地的负责人安排原告及唐清云到其工程刮房屋顶棚苯板胶工作，双方约定劳务费为260元，工作到下午2点左右，因使用的材料不够，原告取料，24楼有个洞口，上面用一张石膏板盖着，没有任何警示标志，导致原告从上面走时，掉到23楼，后被原告的爱人送到武警医院，经诊断原告胸12椎体爆裂性骨折、腰1椎体横突骨折、头皮裂伤，共住院22天，花去医药费47948.60元，被告只给拿了1500元，拒绝支付其余医药费，原告多次找到被告要求赔偿，被告一直推脱。要求判决被告赔偿原告医疗费47948.60元、残疾赔偿金34415.2元、误工费26460元、护理费22431.6元、二次手术费用8000元、住院期间伙食补助费1100元、交通费279元、精神损害赔偿金20000元，合计160634.40元。
被告辩称：不同意原告的各项诉讼请求，因原告诉被告的主体不对，原告在诉状中称原告是被被告雇佣到工地干活的，但是没有具体说明是被告谁雇原告到工地干活的。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告来哈尔滨市从建筑行业工种务工的农民工。位于哈尔滨市道里区新阳路峰尚福成二期建设工程系被告承包建设。2013年7月30日，被告雇佣原告及案外人唐清云到其承建的位于道里区新阳路峰尚福成小区出劳务干零活。7月31日中午11点，被告工地的负责人安排原告及唐清云到其承建工程24楼处刮房屋顶棚苯板胶，双方约定劳务费为260元。原告作业至下午，因使用的材料用完，原告遂停止作业，准备下楼取施工用料，行走至24楼地面铺设的石膏板上面时，该石膏板突然断裂，原告即刻从石膏板下面的洞口，坠落至23楼地面，造成原告身体伤害。当日，唐清云通知原告的配偶，将原告送至武警黑龙江总队医院治疗，经诊断原告伤情为：胸椎体压缩性骨折。经治疗，原告于2013年8月22日出院，住院22天，住院医疗费45671.80元、门诊医疗费351.60元、“120”急救85元，合计46108.40元。其中被告垫付医疗费1500元。
本案审理中，2013年10月10日原告向本院提出申请，要求对原告伤残等级、医疗终结期、护理人数及期限、二次手术费用进行鉴定。本院依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心进行鉴定，2013年11月4日该鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2012）第0269号司法鉴定意见书为：1、被鉴定人原告因从高处坠落致胸椎压缩性骨折内固定术后评定为九级伤残；2、伤后六个月医疗终结，二次手术取出固定骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；3、伤后二个月内需要护理，住院期间支持二人护理，余时间一人护理，二次手术支持一人护理一个月；4、二次手术取出骨折内固定物费用匡算人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出费用计算。
另查明，2013年8月末，原告家属将在被告处出劳务受伤的情况举报至哈尔滨市道里区安全生产监察管理局，该局安全科人员根据原告提供的材料进行先期调查，被告表示正在为原告走工伤保险程序。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受身体损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因原告在雇佣活动中发生事故遭受人身损害，原告无过错，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费47948.60元，有医疗机构出具票据，扣除被告支付的1500元，应为46448.60，本院予以支持。原告依据鉴定意见，主张的护理费22431.60元、二次手术费用8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元，符合相应的规定，本院予以支持。原告在哈尔滨市打工从事的系建筑行业工种，原告依据鉴定意见，参照建筑行业在岗职工的年平均工资标准主张的误工费26460元的请求，本院予以支持。原告为外地来哈尔滨出劳务的农民工，原告经鉴定伤残等级为九级，原告参照农村居民标准主张残疾赔偿金34415.20元，本院予以支持。原告受伤致残，应当赔偿精神抚慰金，但主张的20000元过高，根据受诉地法院所在地居民平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主张交通费279元，提供的票据与就医时间相符，本院予以支持。被告抗辩理由与事实不符，本院不予采信。综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙武建筑工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费46448.60元、住院伙食补助费1100元、二次手术费用8000元、误工费26460元、护理费22431.60元、交通费279元、残疾赔偿金34415.20元、精神损害抚慰金10000元，合计149134.40元；
二、驳回原告李完香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6201元（案件受理费3491元、鉴定费2710元），原告李完香负担209元；被告黑龙江省龙武建筑工程公司负担5992元（此款原告李完香已预交，被告黑龙江省龙武建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告李完香）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 康广泉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 孙晓宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2486号
原告冯杰。
委托代理人吴晓坚、吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告涂玉锋。
被告于秀芳，身份证号码3390051977********，女，1977年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道新白马公寓**幢***室。
原告冯杰诉被告涂玉锋、于秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯杰的委托代理人吕明臣、被告于秀芳到庭参加诉讼，被告涂玉锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯杰诉称：2008年4月11日，两被告因经营缺资向原告借款100000元。原告多次催讨，两被告至今分文未还。两被告系共同借款又系夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担还款之责。为此，原告起诉要求两被告归还借款100000元并赔偿自借款之日起计算至2015年5月13日止的利息损失170000元，以及自2015年5月14日起至实际付清日止按银行贷款利率四倍计算的利息损失。
被告涂玉锋未作答辩。
被告于秀芳辩称：其与涂玉锋夫妻不和、两地分居多年，对涂玉锋向原告借款一事毫不知情，原告也从未向其催讨过，原告诉请存在虚假，且已过诉讼时效，保证书系涂玉锋受胁迫所写。为此，要求法院判决驳回原告对其的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了涂玉锋出具的借条及保证书各1份，以及萧山区民政局婚姻登记处出具的离婚登记信息1份。于秀芳质证对借条的真实性表示无法确认；对保证书提出异议，认为保证书系离婚后出具的，其不予认可，并提出涂玉锋也是在受胁迫下才出具的保证书；对离婚登记信息于秀芳表示无异议。本院审查认为，于秀芳对借条及保证书虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，本院对其质证意见不予采纳，涂玉锋拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院对案件事实认定如下：
2008年4月11日，涂玉锋向冯杰借款100000元，未约定借款期限及借款利率。2015年3月19日，涂玉锋出具保证书，载明向冯杰所借的款项虽经每年催讨但因资金周转困难没有归还。并保证从同年4月开始每月月底前归还5000元，如果逾期，可以就全部未归还借款起诉，同时支付自借款日起按银行贷款利率的四倍计算至实际付清日止的借款利息，以及承担债权人为实现债权所发生的律师代理费。嗣后，涂玉锋未按约还本付息。
另查明涂玉锋、于秀芳于2000年4月10日登记结婚，2014年7月29日登记离婚。
本院认为：冯杰与涂玉锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，涂玉锋事后出具保证书的行为应视为对违约责任的重新约定，涂玉锋未按约返还借款，应承担相应的民事责任。冯杰诉请要求涂玉锋返还借款及按约赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于冯杰诉请要求于秀芳承担共同还款之责，本院认为，虽然冯杰主张本案借款系两被告共同借款缺乏依据，但因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，未有证据证明债权人与债务人之间明确约定该借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未有证据证明借款超出了日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按夫妻共同债务处理，应由于秀芳承担共同还款之责。至于冯杰主张赔偿约定的利息损失是否也应全部由于秀芳承担共同支付之责，本院认为涂玉锋出具保证书时两被告已经离婚，其承诺逾期按银行贷款利率四倍赔偿利息损失的行为只对其本人发生效力，对于秀芳无约束力，于秀芳只对法律规定的利息损失承担共同支付之责。综上，对于冯杰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对于其诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。于秀芳辩称借款不存在，即使存在也已过诉讼时效，保证书系涂玉锋受胁迫所写，以及其不应承担责任，缺乏依据，本院不予采信。涂玉锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂玉锋、于秀芳于本判决生效后十日内返还冯杰借款100000元。
二、涂玉锋于本判决生效后十日内赔偿冯杰上述借款计算至2015年5月13日止的利息损失170000元，以及自2015年5月14日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；于秀芳对其中自2015年5月14日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分承担连带清偿责任。
三、驳回冯杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由涂玉锋、于秀芳负担。此款冯杰已向本院预交，由涂玉锋、于秀芳在本判决生效后十日内直接支付给冯杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张 杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 许理帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0697号
原告吕某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
审 判 长 李绍元
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞 革
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01455号
原告：孙某某。
法定代理人：孙某某（系孙某某胞弟）。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人孙某某、委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙某某诉称：被告系离婚单身，其母亲与原告母亲相识。原告小时候患有脑膜炎后留下后遗症，智商低下，生活不能完全自理，而原告的母亲年龄越来越大，为照顾原告生活，经双方母亲撮合，两人于2011年4月14日登记结婚。婚后，双方分房居住，从未有夫妻之实，原告二次生病住院，被告都不愿意照顾，不仅如此，被告还将原告身上的钱拿走。原告在环卫部门上班，平常扫大街起早贪黑，每月只有一千多元的收入，被告除了留下一点基本生活费外，其余全部拿走。后来，被告就干脆离家不归，只是偶尔回家拿钱。去年，原告的土地被征用，地方政府支付原告的1万元也被被告拿走。原告忠厚老实，看到被告不回家，还以为走失，常常出门寻找。由于原、被告间没有任何感情，也未建立夫妻感情，婚后被告也不愿和原告过夫妻生活，而且被告也已离家出走，只是偶尔回家拿钱，这样的婚姻没有维持必要。为维护原告的合法权益，现要求依法判令准予原、被告离婚。
胡某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
孙某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、证明一份，证明原告幼年得过脑膜炎，智商较低，社区已指定孙某某为其监护人的事实。
对孙某某提交的证据，胡某某未到庭质证。
经审查，根据证据的“三性”原则，对原告提交的三组证据，能够证明原告所诉称的婚姻事实，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
孙某某幼时患有脑膜炎，智力较低，生活不能完全自理。胡某某已离异，2011年间，经双方母亲介绍，两人于同年4月14日登记结婚。2014年4月25日，孙某某以胡某某早已离家、双方未建立夫妻感情为由向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经双方母亲介绍登记结婚，说明双方欲建立家庭共同生活。现原告以被告早已离家、双方未建立夫妻感情，无证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告诉请离婚，本院不予支持。被告胡某某未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年七月十九日
书记员 谢 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09576号
罪犯林飞，男，汉族，1984年1月23日生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）雨刑初字第00085号刑事判决，以被告人林飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去自本裁定送达之日起至2016年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1537号
原告王险峰，男，现住吉林省公主岭市。
被告宋明轩，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王险峰诉被告宋明轩身体权纠纷一案中，因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王怀婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1296号
罪犯刘厚纬，曾用名刘玮，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年11月22日作出（2011）北刑初字第325号刑事判决，以刘厚纬犯故意伤害罪判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2011年2月11日起至2017年1月10日止，2012年3月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬，2014年改造积极分子（奖励21分奖励分），2012年7月至2015年3月，累计奖励分141.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘厚纬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚纬减去有期徒刑一年五个月二十日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨银菊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第940号
原告：山东某某压力容器有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道。
被告：山东某某工程机械有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道刘团村。
本院在审理原告山东某某压力容器有限公司诉被告山东某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某某压力容器有限公司申请撤回对被告山东某某工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告山东某某压力容器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、的规定，裁定如下：
准予原告山东某某压力容器有限公司撤回起诉。
案件受理费55620元，减半后收取27810元，财产保全费5000元，由原告山东某某压力容器有限公司负担。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 庞康龙
二〇一六年十一月七日
书记员 张 娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第217号
罪犯杨扬，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月9日以（2011）龙泉刑初字第401号刑事判决，以被告人杨扬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月13日至2014年11月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨扬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨扬减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第322号
原告任光跃，男，汉族，生于1975年5月4日，住四川省芦山县。
被告杨霞，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省天全县，现下落不明。
原告任光跃与被告杨霞民间借贷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告任光跃到庭参加诉讼，被告杨霞因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任光跃诉称：2010年3月，被告因经济困难向原告借款25000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年1月11日。现还款期限已过，原告多次向被告催收借款均未果。因此诉请法院判决：1、被告向原告偿还借款25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：身份证、借条。
被告杨霞未提出答辩意见，亦未向法院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月11日，被告杨霞向原告任光跃借款25000元，并出具借条一张，载明：“借条今日由于个人财务紧张借任光跃25000元人民币（二万五千圆人民币），借款日期：2013年3月11日，还款日期2014年1月11日。借款人杨霞”。因被告逾期未向原告归还借款，原告遂于2014年1月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、借条及原告的陈述等证据在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借钱，并出具了借条一张，双方形成事实上的借款合同关系。现还款期限已到，原告要求被告还款，事实清楚，证据充分，被告应归还借款。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告任光跃借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 牟 芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07873号
原告刘英，女，1962年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人易彰芳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆金运建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号B5-10-4号。
法定代表人ＸＸ飞。
本院在审理原告刘英与被告重庆金运建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金运建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘英申请撤回对被告重庆金运建筑劳务有限公司起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英承担。
代理审判员 李韶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐展
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4804号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李建忠，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
被告：武玉梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李建忠、武玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1148号
原告曾远高。
委托代理人王晶晶，�阳市法律援助中心律师。
被告陈建宇。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，组织机构代码19052785-7。
法定代表人罗卫民，董事长。
委托代理人任祖善。
委托代理人倪政宁。
原告曾远高与被告陈建宇、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称广州富利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员杨永胜担任审判长，与代理审判员肖鲁明、代理审判员王璐组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾远高及委托代理人王晶晶，被告广州富利公司委托代理人任祖善、倪政宁到庭参加诉讼，被告陈建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾远高诉称，被告广州富利公司承建了德阳保利国际城的建筑施工�程，后二被告达成口头协议，承包了该房产项目的部分砌砖工程。后原告通过中间人“老田”与被告陈建宇签订了《建筑泥工项目施工班组协议书》，约定由原告以125元／㎡的包干价负责该房地产项目二期5栋21层的砌砖工程，原告向被告陈建宇交付保证金2000元。后原告按约完成工程施工，具体施工92.5平方米，工程款总计11562.5元，但被告陈建宇以向中间人“老田”支付了6000元为由拒绝向原告支付该款。根据相关法律规定，被告陈建宇与被告均不具有建筑工程施工资质，被告广州富利公司违法分包的行为无效，但该工程已经验收合格，被告仍应支付相应工程款。经原告多次讨要未，诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带向原告支付工程款11562.5元；2.被告陈建宇归还原告保证金2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告广州富利公司辩称，答辩人与原告之间无合同关系，原告所述工程由答辩人交予王凯的班组施工，陈建宇系王凯班组的带班人员；答辩人与王凯之间已结清工程款，并未拖欠；原告所述工程量92.5平方米并不准确；据王凯说原告与“老田”系合伙关系，有关工程款已向“老田”支付。
被告陈建宇未作答辩。
经审理查明：被告广州富利公司承建德阳保利国际城建筑施工工程期间，将项目二期5栋21层砌砖工程分包给王凯组织的班组进行施工，被告陈建宇系该班组带班人员。被告工程于2014年4月已经竣工并验收合格。
原告自述，其通过中间人“老田”与被告陈建宇签订协议，约定原告负责德阳保利国际城项目二期5栋21层的砌砖工程施工，并向被告陈建宇交付保证金2000元。后其按约完成92.5立方米的工程施工，但被告陈建宇以向中间人“老田”支付了6000元为由拒绝向原告支付工程款。为此原告提供2013年1月6日签订的机�《建筑泥水项目施工班组协议书》一份，协议载明：被告陈建宇为甲方，原告曾远高为乙方；乙方按125元／立方米的包干价承包甲方工程的内墙砖砌体及外观柱砖砌体施工；工程量按国家规定和图纸计算方式计算等。另在协议书正文上方手书“乙方在进场交纳保证金2000元。注：如乙方在无故退场时未按工程量做满一个月，甲方有权不退还保证金，按工程量做满一月时甲方将保证金如数归还”，但无落款人及时间。另原告提供班组施工人员徐世林出具的证明，证明原告班组在2013年1月14日至3月18日期间在上述工程从事砌砖工作。
另据被告广州富利公司陈述，其与王凯已结清二期5栋21层工程款；经与王凯核实，原告与“老田”系合伙关系，有关工程款已支付与“老田”。
以上事实，有当事人陈述、建筑泥水项目施工班组协议书、班组人员证明等证据予以证实。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，被告广州富利公司将承包的德阳保利国际城项目二期5栋21层工程施工分包的行为和被告陈建宇将该层砌砖工程施工分包给原告曾远高的行为，均因分包给无建设工程施工资质自然人班组进行建设施工而无效。原被告双方签订的《建筑泥水项目施工班组协议书》亦因违反法律、法规的强行性规定而无效。现工程已经竣工验收合同，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。但原告仅能提供班组人员的证言证明其班组施工的事实，未能提供施工工程量或工程款结算的相关证据，且原告关于被告已将工程款支付给“老田”的陈述与被告广州富利公司核实王凯的陈述相吻合，故原告证明被告欠付其工程款及工程款数额的证据不足，应承担举证不能之后果。故原告依据协议主张二被告支付工程款的请求，本院�予支持。
关于原告主张退还保证金的问题。原告自述被告陈建宇收取其保证金2000元，但未提供被告收款的相关证据，虽在协议书正文上方手书“乙方在进场交纳保证金2000元。注：如乙方在无故退场时未按工程量做满一个月，甲方有权不退还保证金，按工程量做满一月时甲方将保证金如数归还”，但无落款人及时间，不足以证明被告陈建宇已收取该款，故对原告主张被告陈建宇归还保证金2000元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾远高的诉讼请求。
本案应征收案件受理费140元，由原告曾远高全部负担（此款尚未缴纳，原告于本判决生效之日起十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 肖鲁明
代理审判员 王 璐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第646号
上诉人（原审被告）石木光学技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海华侨彩印有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人石木光学技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人石木光学技术（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石木光学技术（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00895-1号
申请执行人：王国霞，女，1950年5月13日生，汉族。
被执行人：冯仁贵，男，1961年2月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00443号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯仁贵妻江东凤在中国银行炉桥支行的存款5445.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年九月十九日
书记员 王 孟
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第67号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人武某荣（曾用名武某国），男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，无党派，无前科。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人文某某（曾用名文某），男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。2008年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年7月12日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人郑某君，男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月21日被庆城县公安局取保候审，2014年2月21�被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人武某荣、文某某、郑某君犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法独任公开公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民，被告人武某荣、文某某、郑某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年9月8日、10月17日、18日、19日、20日晚，被告人武某荣联系文某某、郑某君、杜宏沛（另案）、侯亮亮之妻（身份不明）等人，共同驾车窜至长庆油田分公司西峰采油一区位于庆城县葛崾岘办事处境内的西340-354A、西322-344、西329-346油井井场，撬开油井密码箱，共同实施盗窃作案。其中，被告人武某荣参与作案五起，盗窃原油4.48吨，价值21815.78元。被告人文某某参与作案三起，盗窃原油2.75吨，价值13354.05元。被告人郑某君参与盗窃作案二起，盗窃原油2.1吨，价值10271.10元。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条一款之规定，共同构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人武某荣策划、组织起主要作用，是主犯。被告人文某某、郑某君起次要作用，是从犯，应从轻处罚。文某某在前次刑罚执行完毕以后的五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。故建议判处被告人武某荣、文某某各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。判处被告人郑某君有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人武某荣、文某某、郑某君犯盗窃罪一案。有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的刑事立案登记表、立案决定书，现场指认笔录及拍照，辨认记录，原油含水、价格证明、称重实验笔录，抓获被告人的经过说明，证人王凯、樊小斌、胡永伟、武文宁等人的证言，本院（2008）庆城刑初字第129号刑事判决书，被告人武某荣、文某某、郑某君相互印证的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某荣、文某某、郑某君以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃国有控股企业石油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成了盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人武某荣组织、策划，起主要作用，是主犯，应按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人文某某、郑某君撬盗密码箱、撑袋装油、放哨，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人文某某在前次刑罚执行完毕后的五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。三被告�在归案后，能够如实供述自己所犯全部犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人郑某君判处缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人武某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止）
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）
被告人郑某君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处�金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00537号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马某，无业。2013年5月10日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被北京市公安局通州分局抓获，同年10月20日被临时羁押于北京市通州区看守所，同年10月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月9日被取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日凌晨，被告人马某至扬州市邗江区“绿洲小厨”饭店，乘隙窃得被害人张某放于店内的“海之蓝”白酒6瓶、“天之蓝”白酒5瓶。经估价鉴定，被窃白酒价值人民币2208元。
被告人马某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，证人刘某、陶某甲、陶某乙、盛某、方某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片、北京市公安局通州分局出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及户籍资料、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、合同、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马某于本判决生效后一个月内退赔被害人张春雨“海之蓝”白酒六瓶、“天之蓝”白酒五瓶或等值人民币二千二百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第77号
申请人：中山市东升镇鑫辉五金塑料制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：包春静。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被申请人：蒋中选，女，1988年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：李彦彬，广东严泰律师事务所律师。
申请人中山市东升镇鑫辉五金塑料制品厂（以下简称为鑫辉五金厂）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3636号仲裁裁决，申请本院撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：蒋中选于鑫辉五金厂任冲压工，首次入职时间为2012年2月5日，2012年9月10日离职，同年10月7日再次入职。2012年11月30日，蒋中选在工作中受伤，2012年12月21日，中山市人力资源和社会保障局认定蒋中选此次受伤为工伤；2013年7月2日，中山市劳动能力鉴定委员会确定蒋中选的停工留薪期为2012年11月30日至2013年5月10日，2013年11月12日，广东省劳动能力鉴定会确认蒋中选为七级伤残。蒋中选以与鑫辉五金厂协商工伤待遇未果为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求鑫辉五金厂向其支付：1.住院伙食补助费1715元；2.护理费4410元；3.2012年11月30日至2013年5月10日期间停工留薪期工资12700元；4.一次性伤残补助金26000元；5.一次性工伤医疗补助金12000元；6.一次性伤残就业补助金75000元；7.交通费500元；8.解除劳动关系的经济补偿金3000元；9.2011年11月30日至2012年11月30日期间法定节假日工资556元；10.2012年带薪年休假工资2068元；11.2012年5月至2012年10月高温补贴750元。该会于2014年1月24日作出中劳仲案字（2013）3636号仲裁裁决，终局裁决：鑫辉五金厂自裁决生效后即支付蒋中选：㈠停工留薪期工资差额11700元；㈡一次性伤残补助金差额24546.6元；㈢一次性伤残就业补助金75000元；㈣一次性工伤医疗补助金差额10500元；㈤交通费100元；㈥2012年6月至10月的高温津贴600元；以上合计122446.6元；二、驳回蒋中选的其余仲裁请求。鑫辉五金厂认为仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，且对蒋中选的月工资认定错误，故以仲裁裁决适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，蒋中选因工伤保险待遇纠纷向中山市劳动争议仲裁委员会提起的仲裁请求，属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一款第（二）项规定的因社会保险等方面发生的争议，该会对此适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，确定本案裁决类型为终局裁决，适用法律正确，鑫辉五金厂该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，鑫辉五金厂对蒋中选月工资标准的异议，不属于适用法律、法规确有错误的情形。因此，鑫辉五金厂以仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不成立。此外，鑫辉五金厂未能说明本案仲裁裁决符合法律规定应予撤销的其他理由与情形。
综上，鑫辉五金厂申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）3636号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东升镇鑫辉五金塑料制品厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3636号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市东升镇鑫辉五金塑料制品厂负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 欧贝贝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1789号
原告：王均民。
被告：王文。
被告：周胜华。
原告王均民为与被告王文、周胜华民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王均民到庭参加诉讼，被告王文、周胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王均民起诉称：2015年7月28日，被告王文向原告借款50000元，约定月利率2%，并由被告王文出具《借条》一份，被告周胜华作为担保人在《借条》上签字，约定其对借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有偿付本息分文。现原告起诉请求判令：1.被告王文立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年7月28日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止，算至起诉日利息5000元）；2.被告周胜华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王文、周胜华未作答辩。
被告王文、周胜华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告王均民与被告王文之间的民间借贷关系，合法有效，有被告王文出具的《借条》一份予以证实，被告王文理应按约归还借款本息。被告周胜华作为担保人，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文在本判决生效之日起十日内，归还原告王均民借款本金50000元，并支付利息（从2015年7月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告周胜华对被告王文的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00189号
原告李某，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告汪某，居民。
本院审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许 静
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第154号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某，男，1982年1月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员�叶，被告人曹某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月26日上午，吸毒人员陈某某找到被告人曹某要求帮其代购毒品并同意让曹某免费吸食代购来的部分毒品。随后，曹某拿着陈某某给的200元钱从“三毛”（待查）处购得毒品海洛因。之后两人便把毒品吸食掉了。
2、2014年2月27日，陈某某又找到被告人曹某讲要代购200元的毒品，曹某遂从“三毛”处购得200元的毒品海洛因。曹某和陈某某在新化县清华幼儿园前碰面准备交易毒品时，两人便被民警当场抓获。公安民警从曹某身上缴获海洛因疑似物二小包。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某检验鉴定，从曹某身上缴获的海洛因疑似物净重0.0868克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；通话清单；证人证言；湖南省娄底市公安�物证鉴定所出具的娄公（物）鉴（理化）字（2014）042号毒品检验鉴定意见书；毒品收缴专用收据；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒�，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1966号
罪犯周维宇，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔六特刑初字第173号刑事判决，认定被告人周维宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月13日起至2020年4月12日止，于2010年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年7月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周维宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周维宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周维宇减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第397号
原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，系该公司总经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑跃，1970年7月23日。
原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被告郑跃保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月二十日
代书记员 叶美霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02062号
原告谭炳伦，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市合川区。
被告郭万忠，男，汉族，1955年6月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谭炳伦与被告郭万忠民间借贷纠纷一案中，原告谭炳伦于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭炳伦的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭炳伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭炳伦负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年三月十日
书 记 员 冉光耀
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初523号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月5日出生，汉族，本科文化程度，经商，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月25日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月13日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年7月22日22时17分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由南向北行驶至黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月22日22时17分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿本市中华路由南向北行驶至黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某供述2016年7月22日晚其酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿中华路由南向北行驶至黄河大道交叉口时被交警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2016年7月22日22时17分在中华路与文峰大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××轿车驾驶员刘某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致，另有被告人刘某某血液中乙醇含量为198mg/100ml的血醇检验报告、刘某某B1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年二月十三日
代理书记员 付丽芬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1193号
申请执行人陈树强，无职业。
被执行人丁如意，个体工商户。
申请执行人陈树强与被执行人丁如意民间借贷一案，申请执行标的91037.5元，已执行11037.5元，未执行80000元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1193号申请执行人孙长捷。被执行人周斌。本院（2015）北民初字963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌银行存款共计人民币320000元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  田继青二〇一五年六月十日书记员  陈 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第209号
申请人宋涛，男，
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师（特别代理）。
申请人韩小明，
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师（特别代理）。
本院于2015年6月19日受理了申请人宋涛、韩小明关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人宋涛与申请人韩小明健康权纠纷，双方于2015年6月19日自愿达成如下协议：
申请人韩小明自愿赔偿申请人宋涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用2000元，于2015年6月25日前一次性付清。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋涛、韩小明健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一五年六月十九日
书记员 董吉祥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂珍祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：郭洪静，该公司法律顾问。
委托代理人：龚燕飞，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地：重庆市南岸区江南大道**号。
负责人：谭瑾，该店营运总经理。
委托代理人：郭洪静，重庆华润万家生活超市有限公司法律顾问。
委托代理人：龚燕飞，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
再审申请人涂珍祥因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涂珍祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘治江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4160号
罪犯莫昌谋，男，1990年11月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月20日作出（2012）中二法刑二初字第192号刑事判决，以被告人莫昌谋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫昌谋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫昌谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬，并缴纳罚金人民币1020元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫昌谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫昌谋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更92号
罪犯罗通，男，1993年5月17日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年5月9日作出（2011）梅兴法少刑初字第2号刑事判决，以被告人罗通犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金4000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）梅中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2019年6月12日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗通在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗通减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第123号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人枚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2405号起诉书指控被告人枚某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人枚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月31日中午12时50分许，被告人枚某受“陈东”（另案处理）的指使，在本区鹿城路丽都假日宾馆322房间内，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给鲁某后被当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、郑某的证言、归案经过、温州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、毒品、毒资及作案工具的照片、通话某、检讨书、个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人枚某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人枚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人枚某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的建议与本案案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人枚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一四年一月十日
书记员 虞雪培
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2552号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。
法定代表人：杨作来。
被告:何建厅,男,1972年9月12日出生,汉族,住浙江省余姚市。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告铜陵恒瑞电气有限公司、何建厅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 谢 辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1585号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场41号楼。
法定代表人：蔡尚林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周皓，男，1982年7月22日出生，汉族，系宁夏康泰管业科技有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装修材料市场41号楼，
被告：刘承虎，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省重庆市万州区，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告刘承虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年7月3日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托诉讼代理人周皓到庭参加诉讼，被告刘承虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏康泰管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92718元、违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将判令被告支付违约金50000元的诉讼请求变更为：判令被告支付违约金27000元。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告刘承虎签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应管材、管件等工业品。原告依约向被告供应了工业品，但被告至今尚欠原告货款92718元未付。合同约定双方如有违约，违约方支付守约方货款总额每日千分之五的违约金，被告从2017年1月27日至2017年5月14日共计108天，违约金合计为50067.72元。故原告起诉至法院。
刘承虎未作答辩。
原告为证实其主张提交了《工业品买卖合同》及报价书各1份、销货清单44份、银行卡客户交易查询单5份、微信支付截图1份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告出售管材管件，由原告垫资50000元，被告于2016年7月30日前付清垫资款，超额部分现款支付。被告指定收货人为魏宝文或被告本人。对于违约责任，合同约定，违约方支付守约方货款总额每日千分之五的违约金。合同签订后，原告自2016年6月15日至2016年10月11日向被告供应管材管件，货款合计264509元。被告和其指定收货人魏宝文收取了管材管件，并在销货清单上签字确认。另在合同签订前，原告自2016年5月29日至2016年6月5日，四次向被告销售各类管材管件，货款共计78709元。被告和其指定收货人魏宝文收取了管材管件，并在销货清单上签字确认。上述货款共计343218元，被告自2016年5月30日至2017年1月26日陆续支付原告货款250500元，尚欠货款92718元未付。
本院认为，原告按约向被告提供管材管件，被告应按约向原告支付货款。被告支付原告部分货款后尚欠92718元未付属违约行为，应当承担继续支付货款及违约金的违约责任。原告要求被告支付货款92718元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金27000元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘承虎于本判决生效后十日内支付原告宁夏康泰管业科技有限公司货款92718元及违约金27000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元、公告费600元，由被告刘承虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
审判员王志红
人民陪审员苏全华
二〇一七年十月二十日
书记员阮思娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1585号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场41号楼。
法定代表人：蔡尚林，系该公司董事长。
被告：刘承虎，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告刘承虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王志红
人民陪审员 苏全华
二〇一七年七月三日
书 记 员 阮思娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1585号原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场41号楼。法定代表人：蔡尚林，系该公司董事长。被告：刘承虎，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告刘承虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建军审 判 员  王志红人民陪审员  苏全华二〇一七年七月三日书 记 员  阮思娜