上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7365号
原告施甲。
原告施乙。
上述两原告的共同委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告施丙。
被告施丁。
被告施A。
被告施B。
原告施甲、施乙与被告施丙、施丁、施A、施B遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2014年10月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，先后于2014年11月18日、12月22日公开开庭进行了审理，原告施甲、施乙及其委托代理人黄燕、被告施丁到庭参加诉讼，被告施丙、施A、施B经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告施甲、施乙诉称，要求判令父母施翊、姜榴英所有的上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室归两原告所有并依法定继承分割父母施翊、姜榴英遗留的人民币40000元，两原告的份额要求共有。
被告施丙、施A、施B辩称，2013年11月30日，父母书写遗嘱时，被告施丙、施A、施B均在场，该遗嘱系父母真实意思表示；父母生前也常表示系争房屋以后归两原告共同继承，现被告施丙、施A、施B同意上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室归两原告所有，父母遗留的存款40000元由原、被告平均分割。
被告施丁辩称，两原告不具有继承父母遗产的资格。施从信的公证遗嘱和施从信的真实意思有出入。2008年的遗嘱是否父母所写不能肯定，签名系一人所签；2010年5月6日遗嘱上的内容可能系施翊所写，签名也为一人所签；但上述遗嘱的字迹与施翊的笔迹不一致。2013年11月30的遗嘱上未书写遗嘱地点，不能证明见证人系立遗嘱当天签字，上面施翊的签名和姜榴英的手印是假的，该遗嘱不真实。被告施丁和父母关系不是很好，故平时极少见面，也没有照顾过父母，但被告施丁就施翊被劳改之事写信申诉，足以证明被告施丁在父母生前也尽了赡养义务，为此，父母生前不要求被告施丁贴钱。被告施丁认为系争房屋系施从信的，其中一半为武小妹的，属于施从信的一半应归被告施丁所有，武小妹的一半由施翊继承，施翊继承后再由原、被告6人各得1／6。
经审理查明，施从信和武小妹夫妇婚后未生育，武小妹与前夫生育了施翊和施翼虎，施翊和施翼虎未成年时即与施从信及武小妹共同生活。施翊和姜榴英夫妇共生育了原、被告6名子女。1986年2月，施从信于上海市普陀区公证处立下遗嘱1份，上载明：“我今年已八十二岁，身体有病，因为脑溢血后不能起床走动，为避免在我故世后子女间发生纠纷，现将我的财产做如下处理：一、我与妻武小妹共有1间二层楼房，座落在上海市普陀区石泉路石泉四村三十四号，约六十平方米左右，我的一半产权遗留给妻子武小妹。…….”1989年3月，武小妹和施翊于上海市普陀区公证处立下赠与合同1份，上载明：“我武小妹是座落在本市石泉四村三十四壹幢贰层楼私房和放置在该私房内的三五牌挂钟壹只，台扇壹只以及一些家俱的产权所有人，现我自愿将上述财产全部无偿赠与儿子施翊所有，他人不得干涉。施翊对上述赠与表示接受，并表示尽子女赡养的责任，使母亲安度晚年。赠与人武小妹，受赠人施翊，一九八九年三月八日”。2008年，施翊、姜榴英立下遗嘱1份，上载明：“我两老病多年，经互商同意，对后事作如下安排。一）、无论谁先离世，其所留之一切财产，皆应归属其配偶，原两人共有之财产，为其配偶一人所有。二）、待其配偶也亡故后，其位于加定区金耀路XXX弄XXX号XXX室之房产壹座，悉数赠与给女儿施梅予，施乙姊妹两人，为其两人所共有。三）、立遗嘱人：施翊、姜榴英，08年月日”。2009年5月，被告施丙、施A、施B签订了1份书面材料，上载明：“我们姐妹兄弟经父母的妥善处理都已分得各人应有之居所，对我等今后的日常生活均得到保障，故对父母今后的安排均无意见并坚决加以维护之。以上属实。施A，2009.5.6.施B，2009.5.9.施丙，2009.5.10.”2010年5月6日，施翊、姜榴英又立下遗嘱1份，上载明：“我俩老病多年，经互商同意，对后事作如下安排。一）、无论谁先离世，其所留之一切财产，皆因归属其配偶，原两人共有之财产，为其配偶一人所有。二）、待其配偶也亡故后，其位于嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室之房产壹座悉数赠与女儿施梅予，施乙姊妹两人，为其两人所共有。三）、今后产权不管如何变更，归属何人，皆必须确保原产权人之永久居住权和部分产权，直至其死亡为止。立遗嘱人：施翊、姜榴英，见证人：2010年5月6日”2013年11月30日，施翊、姜榴英再次立下遗嘱1份，上载明：“施翊、姜榴英系施丙、施甲、施乙、施丁、施A、施B父母。我们名下有动迁住宅房屋壹套，系嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室，面积为74平方，现在我们已体弱多病，经过慎重考虑，特立下遗嘱如下：“一、鉴于我六个子女中已有四人都得到了家中住房一套，只有二女儿施甲和三女儿施乙未得到家中房屋。二女儿施甲和三女儿施乙多年来对我们做到了相应的关心和照顾，我们决定百年后将我们名下此套房屋给予二女儿施甲和三女儿施乙继承。各得百分之五十产权，以蔚手心手背之意。二、鉴于我们有以房养老之意，故决定二女儿施甲和三女儿施乙在得到我们立下遗嘱的同时，各拿出人民币壹拾万元整，给我们防病防老，具体操作由二儿子施A和三儿子施B共同负责。如还不够用，由我们五个子女共同承担。三、我们同意并接纳施甲、施乙将户口迁于我们此套房屋中，以便照顾我们方便。四、我们百年后，不要通知长子施丁，他至今未对我们二老尽照顾之责，通知他后只有会起坏作用，不会有好结果。五、其余五位子女仍须进一步关心老人爱护子女，夫妻和谐。并希望你们五位子女加强团结，互相关心，互相帮助。我们希望百年后，你们五位子女能按上述遗嘱执行，告尉在天之灵。立遗嘱人父施翊（签名加印章），母姜榴英（手印加印章），继承人施甲、施乙（手印加签名），见证人：施丙、施A、施B、姜林芝，立遗嘱时间：2013.11.30”。
又查，2007年4月，上海市石泉四村XXX号房屋适逢动迁，期间，上海凯祥房地产有限公司（甲方）与施翊（乙方）签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，该协议上明确，乙方房屋座落于石泉四村XXX号，房屋性质私，建筑36.24平方米。……该户根据政策应安置人口：施翊、姜榴英、刘永、施丙……”。上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室为动迁安置房之一，2007年6月，该房屋的权利人登记为施翊、姜榴英。
再查，施从信于1986年7月去世，武小妹于1991年5月去世，姜榴英于2013年12月25日去世，施翊于2014年3月13日去世。原告施甲、施乙、被告施丙、施A、施B在施翊、姜榴英生前对施翊、姜榴英承担了赡养义务。
庭审中，原告施甲、施乙、被告施丙、施A、施B一致同意上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室归原告施甲、施乙所有；原告施甲、施乙、被告施丙、施丁、施A、施B一致同意施翊、姜榴英遗留的存款人民币40000元本息由原、被告各得1／6。
上述事实，有房地产权证、居民死亡推断书、遗嘱、书面材料、户籍资料、拆迁补偿安置协议出售合同、遗嘱、存单、证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。施从信和武小妹生前所立的遗嘱及赠与合同明确，上海市普陀区石泉四村XXX号房屋最终归施翊所有。该房屋动迁后，施翊、姜榴英获得的动迁安置房为上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室，根据房地产权证书记载，此房屋系施翊、姜榴英的夫妻共同财产。遗产继承在继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人1人或者数人继承。施翊和姜榴英在生前立下遗嘱，根据其2人于2013年11月30日所立遗嘱明确，在施翊和姜榴英过世后，系争房屋由原告施甲、施乙继承。该遗嘱系被继承人施翊、姜榴英的真实意思，合法有效，具有约束力，现施翊、姜榴英均已去世，故原告施甲、施乙要求上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告施甲、施乙所有的意见，合法有据，本院予以支持。被告施丁关于遗嘱上施翊的签名和姜榴英的手印是假的，该遗嘱不真实及施从信的遗嘱与施从信的真实意思有出入的观点，因被告施丁未提供确实、充分的证据予以证实，故本院不予采信。对于施翊、姜榴英遗留的存款40000元及利息，由于施翊、姜榴英未对此遗产立有遗嘱，应依照法定继承进行处理。原、被告均为施翊、姜榴英遗产的第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，虽然原告施甲、施乙、被告施丙、施A、施B对施翊、姜榴英承担了赡养义务，但原告施甲、施乙、被告施丙、施丁、施A、施B一致要求施翊、姜榴英遗留的40000存款及利息归原、被告每人各1／6，该意见与法不悖，本院予以照准。审理中，被告施丙、施A、施B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告施甲、施乙所有；
二、在原告施甲、施乙处的户名为施翊，存单号码为沪A7XXXX05341的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存款40000元及利息归原告施甲、施乙所有，原告施甲、施乙应于本判决生效之日起十日内给付被告施丙、施丁、施A、施B每人上述存单本息的1／6；
三、被告施丙、施丁、施A、施B应于本判决生效之日起十日内协助原告施甲、施乙办理上述房屋的变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告施甲、施乙负担5601.72元，被告施丙、施丁、施A、施B各负担49.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年一月六日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十六条……。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。