济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初431号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人彭海涛，男，生于1985年9月11日，汉族，农商行长清支行员工，住济南市历城区。
被告朱太胜，男，生于1978年11月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李立，女，生于1978年5月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱太坤，男，生于1971年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高成娟，女，生于1969年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张玉朋，男，生于1982年2月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孙凌燕，女，生于1982年10月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱元林，男，生于1957年6月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王守香，女，生于1962年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农村商业银行长清支行）与被告朱太胜、李立、朱太坤、高成娟、张玉朋、孙凌燕、朱元林、王守香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行长清支行的委托代理人彭海涛、被告朱太坤到庭参加诉讼，被告朱太胜、李立、高成娟、张玉朋、孙凌燕、朱元林、王守香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行长清支行诉称，原告济南农村商业银行长清支行原名济南市长清区农村信用合作联社。被告朱太胜于2013年1月18日在原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社申请贷款270000元，双方签订了《个人借款合同》，该信用社于2013年2月9日向被告朱太胜发放贷款270000元，借款到期日为2014年1月17日。同日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告朱太坤、张玉朋、朱元林签订了《最高额保证合同》，由被告朱太坤、张玉朋、朱元林为被告朱太胜的贷款270000元提供连带保证责任。借款到期后，被告朱太胜未能按期清偿借款，截至2015年12月21日尚欠借款本金270000元、利息154056.84元。后经原告催要，被告均未能履行还款义务和担保责任。请求依法判令：1、被告朱太胜、李立偿还原告借款本金270000元和截至2015年12月21日的借款利息154056.84元及自2015年12月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2、被告朱太坤、高成娟、张玉朋、孙凌燕、朱元林、王守香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由八被告承担本案诉讼费用。
被告朱太坤辩称，原告济南农村商业银行长清支行所诉被告朱太坤为被告朱太胜在原告处贷款270000元提供担保的事实属实。
被告朱太胜、李立、高成娟、张玉朋、孙凌燕、朱元林、王守香未提供答辩。
经审理本院认定，被告朱太胜与被告李立系夫妻关系，被告朱太坤与被告高成娟系夫妻关系，被告张玉朋与被告孙凌燕系夫妻关系，被告朱元林与被告王守香系夫妻关系。2013年1月18日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告朱太胜签订个借字（2013）年第04043号《个人借款合同》一份，该合同加盖有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社合同专用章，并由被告朱太胜签字按手印，该借款合同主要约定：借款种类为短期贷款，借款金额为270000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年1月18日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告朱元林、朱太坤、张玉朋签订《最高额保证合同》一份，该合同加盖有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社合同专用章，并由被告朱元林、朱太坤、张玉朋签字按手印。该合同主要约定：被告朱元林、朱太坤、张玉朋自愿为被告朱太胜与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订的《个人借款合同》形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币270000元，担保期间为债权人自2013年1月18日起至2014年1月17日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年1月8日、1月18日，被告李立、高成娟、孙凌燕、王守香分别向原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社出具承诺书一份，在被告李立出具的承诺书中主要载明：借款人朱太胜在济南市长清区农村信用合作联社平安信用社申请贷款270000元，用于借新还旧，该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务。在被告高成娟、孙凌燕、王守香向原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社出具的承诺书中主要载明：自愿以家庭共有财产为朱太胜在济南市长清区农村信用合作联社平安信用社的贷款270000元提供担保并承担一切连带责任。
2013年2月9日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社依据201304043号《个人借款合同》约定向被告朱太胜发放贷款270000元，约定到期日为2014年1月17日，借款月利率为10‰。截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金270000元、利息154056.84元。原告为请求依法判令：1、被告朱太胜、李立偿还借款本金270000元和截至2015年12月21日的借款利息154056.84元及自2015年12月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2、被告朱太坤、高成娟、张玉朋、孙凌燕、朱元林、王守香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、八被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，经中国银监会山东监管局批复，原济南市长清区农村信用合作联社变更为原告济南农村商业银行长清支行，原告于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院确认的上述事实，有原告济南农村商业银行长清支行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利率变动明细表、中国银监会山东监管局批复、承诺书及双方当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社分别与被告朱太胜、朱太坤、张玉朋、朱元林签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中，对借款金额及利率、借款期限、保证方式、担保的债权最高余额、保证期间、保证担保范围、违约责任等均进行明确约定。涉案合同签订后，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社依约向被告朱太胜发放贷款270000元。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故原告济南农村商业银行长清支行依法享有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社享有的涉案借款本息的债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告朱太胜、李立系夫妻关系，被告朱太胜在原告处的借款应属夫妻共同债务，被告朱太胜、李立作为债务人未能按借款合同约定在2014年1月17日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告朱太胜、李立偿还尚欠借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因在被告朱太坤、张玉朋、朱元林与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订的《最高额保证合同》中约定，三保证人为被告朱太胜提供保证的保证方式为连带责任保证，被告高成娟、孙凌燕、王守香在向原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社出具的承诺书中承诺自愿以家庭共有财产为朱太胜在原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社的贷款270000元承担一切连带责任，故原告要求被告朱太坤、高成娟、张玉朋、孙凌燕、朱元林、王守香对被告朱太胜在原告处的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。但因被告朱太坤、张玉朋、朱元林为被告朱太胜提供担保的最高余额为人民币270000元，故被告朱太坤、高成娟、张玉朋、孙凌燕、朱元林、王守香只能在不超过270000元范围内承担担保责任。因被告朱太胜、李立、高成娟、张玉朋、孙凌燕、朱元林、王守香经本院传票传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱太胜、李立于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金270000元。
二、由被告朱太胜、李立于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2015年12月21日的利息154056.84元。
三、由被告朱太胜、李立于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（按月利率10‰加收50%为准，以本金270000元为基数，自2015年12月22日起计付至本判决生效之日起十日内）。
四、由被告朱太坤、高成娟、张玉朋、孙凌燕、朱元林、王守香对上述第一、二、三项过付内容中不超过270000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元减半收取3830元，由被告朱太胜、李立、朱太坤、高成娟、张玉朋、孙凌燕、朱元林、王守香负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶燕