上海市虹口区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17592号
原告：顾理文，女，1953年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：汤保国，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告顾理文、汤保国与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人孙鹤律师、被告委托诉讼代理人鞠娟律师与陈昳意律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付二原告保险金人民币5万元(币种下同)。事实和理由：案外人汤某某(系原告顾理文配偶、原告汤保国之父)为其名下牌号为沪CWXX**摩托车在被告处投保交强险、驾驶人员意外伤害保险，保险期间均自2016年3月29日至2017年3月28日。意外伤害保险条款约定，意外身故保险金为5万元。2017年3月20日，汤某某驾驶上述车辆行至本市杨高南路出三林路北约150米处，与案外人范某某驾驶的沪M1XX**车辆发生碰撞，造成汤某某受伤后因抢救无效死亡、二车受损的交通事故。经交警部门认定，汤某某与范某某分别承担事故同等责任。司鉴中心(2017)病交鉴字第115号《司法鉴定意见书》确认汤某某系交通事故致头、胸部损伤死亡。司鉴中心(2017)交鉴字第414号《司法鉴定�见书》认定沪CWXX**摩托车前后轮制动功能及转向功能尚存，其他安全装置未见异常。二原告向被告索赔保险金未果，故诉至本院。
二原告为证明其主张提供以下证据：交通事故责任认定书、驾驶证与行驶证、交强险保单、“驾驶无忧”机动车驾驶人员意外伤害保险(Ｂ)激活卡Ｂ款与保险条款(以下简称保险手册)、拒赔通知书、司鉴中心(2017)交鉴字第414号《司法鉴定意见书》、司鉴中心(2017)病交鉴字第115号《司法鉴定意见书》、户籍证明材料及独生子女父母证明。
被告质证认为，对交强险保单、保险手册、交通事故责任认定书、司鉴中心(2017)病交鉴字第115号《司法鉴定意见书》、户籍证明材料及独生子女父母证明、拒赔通知书均无异议；认可驾驶证与行驶证的真实性，但事发时间为2017年3月20日，而行驶证有效期仅检验至2017年2月，说明汤某某事发�驾驶无有效行驶证的机动车，属保险责任免除范围；认可司鉴中心(2017)交鉴字第414号《司法鉴定意见书》的真实性，但其所载委托时间为2017年3月22日，出具时间为2017年4月19日，可见交警部门于2017年4月27日出具交通事故责任认定书时已考虑上述鉴定结论。
被告辩称，对汤某某发生交通事故及责任认定均无异议，交通事故责任认定书的形成原因分析中记载：甲方(即汤某某)驾驶逾期未检验的机动车及变更车道影响正常行驶的机动车的行为……，足见该行为与事故发生具有因果关系。根据保险手册所附《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款(B)》责任免除第七条第四项及第二十八条释义，汤某某驾驶无有效行驶证车辆属保险责任免除范围。该条款系法律、行政法规的禁止性条款，被告已采用加黑加粗方式尽到提示义务。基于上述，被告免除保险责任。
被告围绕上述辩称提供《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款(B)》。
二原告认可该保险条款真实性，但认为事发时沪CWXX**摩托车行驶证逾期不到一个月，只是处于拖审状态，可通过补检方式获得有效期。现行《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》均未明确禁止未年检车辆上路，因此该免责事由非属法律、行政法规的禁止性规定，根据《保险法》十七条规定，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则不生效力，但保险手册所附条款字体较小，无法区分哪些内容进行提示，被告既未尽到充分提示义务，亦未进行明确告知。
本院经审理认定事实如下：案外人汤某某(系原告顾理文配偶、原告汤保国之父)为其名下牌号为沪CWXX**摩托车在被告处投保交强险、驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。保险手册载明每份意外身故、伤残保险金额为5万元，保险费为100元；保险责任部分载明：在保险期间内，被保险人在使用机动车过程中发生意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，保险人按本保险合同载明的身故、伤残保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；保险期间部分载明：本卡仅供投保(激活)使用，非保险凭证……。
2017年3月20日，汤某某驾驶上述车辆行至本市杨高南路出三林路北约150米处，与案外人范某某驾驶的沪M1XX**车辆发生碰撞，造成汤某某受伤后因抢救无效死亡、二车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，�某某与范某某分别承担事故同等责任，其中道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏载明：甲(汤某某)驾驶逾期未检验的机动车及变更车道影响正常行驶的机动车的行为，均与本起道路交通事故的发生有因果关系……。2017年3月21日，浦东交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对汤某某进行死因分析，上述机构于2017年3月28日出具司鉴中心(2017)病交鉴字第115号《司法鉴定意见书》，确认其系交通事故致头、胸部损伤死亡。2017年3月22日，浦东交警支队委托上述机构就沪CWXX**摩托车相关安全装置的功能情况进行鉴定，上述机构于2017年4月19日出具司鉴中心(2017)交鉴字第414号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定车辆前后轮制动功能及转向功能尚存，其他安全装置未见异常。
保险手册首页载明：投保激活方式1、网站激活：您可以登录……按照提示填写卡号、密码和简要资料即可激活生效；2、电话激活，您可以致电40086-95519或95519，按照相关提示操作即可激活生效。并提示：保险责任及责任免除详见《中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款(B)》，请仔细阅读。所附条款第七条载明：被保险人在下列期间遭受伤害致身故、伤残或支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……(四)被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间……；第二十八条释义对无有效行驶证解释为：被保险人存在下列情形之一者：(1)机动车行驶证、号牌被依法注销的，或未按规定检验或检验不合格……。
二原告提供的行驶证显示：沪CWXX**检验有效期至2017年2月。
本案争议焦点为：汤某某驾驶逾期未年检车辆发生交通事故，被告是否应承担给付保险金责任。
�院认为，双方一致认可案外人汤某某与被告间的保险合同事实，应依约履行。事故发生时，沪CWXX**摩托车确逾期未进行年检。二原告认为现行《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》均未明确禁止未年检车辆上路，该免责事由非属法律、行政法规的禁止性规定，且《司法鉴定意见书》证明车辆安全装置未见异常，事发时只是处于拖审状态可通过事后补检获得有效期；虽收到保险条款，但对于相关免责条款被告未尽到足以引起投保人注意的提示，更未以书面或口头形式明确告知过。被告认为未年检车辆不得上路属于法律、行政法规的禁止性规定，其已将保险条款交付，并已对免责条款加黑加粗进行提示。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验；第九十五条规定，交警可对违法者�行扣车并处罚款；上述法律条文通俗易懂，驾驶员于申领驾驶证时均须法律法规考试合格，理应知道按期检验的法律规定。因此，未年检免责条款应属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条所指的法律法规禁止性规定，故保险人履行提示义务即可发生法律效力。此外，未年检免责条款强调事故发生时被保险人处于该免责条款所规定的危险状态下，即使车辆事后通过安全鉴定或补检获得有效期，亦不影响保险人援引此条款免除保险责任。据此，对于二原告认为未年检车辆不得上路非属法律、行政法规禁止性条款的意见，本院不予采纳。本案中，保险手册内容上包括激活卡及保险条款，但明确记载此非保险凭证，被告未能证明交付过汤某某相应保险凭证；被告亦未能证明在电话或网站激活过程中就上述免责条款�行过其他提示；且该保险手册册型较小，印刷字体较小，首页提示阅读保险责任及责任免除的字体本身未予加粗加黑，虽已对相关免责事由加粗加黑，但本院仍难以认定上述提示已达足以引起投保人注意的程度，故对于被告已尽到提示义务的抗辩，本院不予采纳。二原告要求被告赔付保险金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾理文、汤保国保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一七年八月十五日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。