贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5198号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。
委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董某某，女，1976年12月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王某某因与被上诉人董某某身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原判认定事实不清，未依法认定被上诉人对上诉人实施身体伤害的侵权行为。请求二审法院依法认定被上诉人将上诉人按在办公桌上进行殴打，最后将上诉人推倒在地继续殴打的伤害事实。上诉人受伤后，被上诉人在了解上诉人伤情的情形下支付了部分医疗费用，也足以证明被上诉人认可打伤原告。但原判却未对上诉人与被上诉人举证责任进行合理分担，忽视被上诉人的举证责任，加重了上诉人的举证责任。2、原判错误分担举证责任，责任划分比例错误，显失公平。原判未依法认定被上诉人对上诉人实施身体伤害的侵权行为，仅以“被告不理智的行为在先”，为由确认被上诉人承担30%责任比例，对此上诉人无法接受。综上所述，上诉人认为一审判决部分事实认定错误，责任承担比例错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人上诉所请。
被上诉人董某某答辩称：原判认定事实清楚，答辩人的证人证言可信，上诉人之伤不是答辩人所致，根据举证责任的分配，上诉人应承担举证不能的后果。请求二审法院驳回上诉人的诉请。
上诉人王某某向一审法院起诉请求：赔偿原告医疗费10040.49元、误工费20800元、护理费5550元、交通费350元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费700.00元、精神损失费5000元、后期治疗费3000元，以上共计98336.91元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告均系贵阳市第二实验小学学生家长，原告之子与被告之女系同班同学。2015年6月8日，原、被告前往学校参加学生家长会。会议结束后，原、被告因双方子女冲突问题前往时任班主任叶辛的办公室。在办公室中，原、被告因言语不合发生矛盾，被告掌掴原告，双方存在肢体接触，后被其余在场教师、家长制止。事件发生后，学校组织原、被告在学校接待室进行调解，调解过程中，原、被告再次发生冲突，调解未成。次日，原告因左侧胸背部、左手疼痛前往医院就医。2015年6月26日至2015年8月4日，原告在贵阳白志祥骨科医院住院治疗39日，出院诊断为“1.左侧第9、10肋骨骨折；2.左手拇指近节指骨基底撕脱骨折”。2015年11月6日，原告委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，贵州省司法警察法医学司法鉴定所做出贵司警法（2015）临鉴字第306号鉴定意见书，以GB／T16180-2014职工工伤标准确定原告为十级伤残。冲突发生后，被告向原告支付有3000元人民币，双方未报警，也未就责任问题达成一致意见，原告现诉至法院诉请如前。原告在审理中提交案外人张某、案外人林颖、案外人聂某某及另一匿名家长四人对于事件的书面陈述照片，对于打耳光后办公室冲突经过，张某陈述为“双方家长就打起来了”；林颖陈述为“（原告）被打（耳光）后就伸手去拉扯，双方就打起来了，（被告）把（原告）压在地上”；聂某某陈述为“（被告）把（原告）按到桌子上，随后双方家长就打起来了”；匿名家长陈述为“（被告）把（原告）按到桌子上，随后双方家长就打起来了”。原告称，上述书面陈述系学校调查事件时询问家长获得。被告向法院申请证人张某、刘某、赵某出庭质证。张某陈述：原告被被告打一耳光后，我们四个家长就及时将他们分开了。原告在退的时候自己靠着桌子摔在地上。之后没有再打她了，她确实摔倒了。被告没有将原告压在桌子上，原告当时并未说身体哪里有疼痛，也没有行走不便；赵某陈述：我知道事件时双方已经发生了第一次纠纷，在接待室组织解决问题时，被告说了一句“忍无可忍”，他们打架的时候特别的混乱，我们都在拉。原告的儿子来打被告，拉扯的时候原告摔倒在地。当时原告的亲属冲出来冲向（门口处）的被告，原告冲过来把儿子推住。拉儿子之后就摔下去了，摔倒在沙发上；刘某陈述：被告到来（接待室）后就说我实在忍无可忍了，话音未落，原告的丈夫和儿子冲向被告，她儿子跳到桌子上，情绪非常激动，后原告就冲上去将自己儿子从后抱住，因儿子力气大，原告被摔倒在地上，后自行倒在后面沙发下。对于原告提供的证明实际损失的各项证据，被告均不予认可。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。双方争议焦点在于原告遭受肋骨、手骨骨折的原因力问题。原告主张，在办公室的第一次冲突中，双方存在肢体接触，原告系在这次冲突中受伤；被告主张，办公室的第一次冲突中，被告确实打了原告一耳光，但是立刻被人拉开，此过程中被告并未伤害原告，原告当时并无异状。在接待室的第二次冲突中，双方并未发生身体接触，原告的丈夫和另外一个儿子在场，因原告的另一儿子想要殴打被告，原告从后进行拉扯并摔倒，被告是在这次冲突中受伤，和被告并无关系。综合庭审中原、被告、证人陈述及书面陈述意见，原、被告在办公室第一次冲突中发生过肢体接触，但是双方接触的时间、冲突过程、及是否发生被告将原告按到在桌面上这一最可能导致原告骨折的事实点，原告提供的书面陈述及被告方证人证言中存在明显矛盾，法院难以确认。在接待室发生的第二次冲突中，原、被告并未发生肢体接触，不存在被告致害的可能。身体权、健康权纠纷案件中，原告需对被告存在过错、原告受到伤害的后果，过错行为与致害后果之间的因果关系三者承担举证责任。被告不能理智解决双方因子女欺凌问题导致的矛盾，动手在先，在本案中存在过错，原告肋骨及手骨发生骨折，产生相应损失也是事实，但是，对于两者之间因果关系的举证责任不能免除。现被告过错与损害后果之间因果关系难以认定，不能认为原告已经完成基本的举证责任，法院难以支持。但是被告不理智的行为在先，不能完全免除相应的责任，法院酌情确认被告应承担责任比例为30％，原告自行承担70％。原告具体损失法院认定如下：1、医疗费，原告提供有票据，法院照10745.99元计算；2、误工费。法院认为依照2015年，全省城镇非私营单位就业人员年平均工资59701元每年的标准，计算可得59701元／年÷360日／年×39日＝6719.05元；3、护理费。法院酌情参照贵州省2014年居民服务及其他服务业年收入34214元的标准，计算可得34214元÷360日／年×39日≈3076.52元；4、住院伙食补助费。参照《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》中省内100元每人每日的标准，共计3900元；5、营养费。参照《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》中省内100元每人每日的标准，共计3900元；6、伤残赔偿金。原告并非在工作中致残，参照工伤标准计算的伤残等级法院难以支持；7、后期治疗费用3000元，原告所受伤势必然存在后续治疗费，该金额并无不妥；8、交通费350元。法院照此计算；9、鉴定费。无有不妥，照700元计算；10、精神损害抚慰金。被告动手在先，法院酌情支持500元。除精神损害抚慰金在内各项费用总计32391.56元，董某某应承担其中30％即9717.468元，王某某自行承担70％。扣除董某某已向原告支付的治疗费3000元，加上应支付的精神损害抚慰金500元，还应支付7212.468元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、董某某于本判决生效之日起十日内向王某某支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币7212.468元；二、驳回王某某其余诉讼请求。本案案件受理费2258元，减半收取1129元，由王某某承担1057元，董某某承担72元。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是责任比例的承担问题。本院对此作如下分析：首先，王某某所受损伤与董某某的行为之间是否具有因果关系。王某某主张，造成肋骨骨折及拇指骨折的伤情是董某某殴打所致，并提交证人证言为凭。董某某主张，上诉人骨折是其自身摔倒所致，并非殴打致伤。本院认为，法律规定，证人需出庭作证其证言才具有证明效力，而王某某提交的四个证人证言中，有三个证人未出庭接受质证，另一个的证言明显存在矛盾，原审未采信该证人证言并无不妥，本院予以确认。又双方当事人身高及体重相当，根据日常生活法则推定，董某某也不可能将王某某殴打致肋骨骨折的严重后果，因此，可以认定王某某所受伤情与董某某的行为之间不具有因果关系，故上诉人主张董某某殴打致伤的事实，因证据不充分，本院不予支持。其次，纠纷引起的因果关系。本案中，双方当事人认可系双方孩子在学校中发生冲突而引发的纠纷，董某某极不理智的当着众人包括老师在内的场合下掌掴王某某，是对王某某的极不尊重，应承担相应的责任。原审以3：7的比例分担责任并无不妥，本院予以维持。但本院在此特别提醒双方当事人：作为家长应遵循“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的道德原则，为孩子将来成为一名善良、宽容、诚实的公民做好榜样，正确引导孩子解决冲突，妥善化解双方矛盾，而不能以暴力解决争端，要时刻注意自己的一言一行，做好一名合格的母亲。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2114元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宗毅