wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3117号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人：叶孝栋，系分行行长。
委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：江莎，女，汉族，1975年8月6日出生，住成都市武侯区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告江莎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人代暇到庭参加诉讼，被告江莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年12月6日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30万元，用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止，借款利率按照年利率7.2%计收。合同签订后，原告按约定向被告足额提供了借款。截止2015年2月3日，被告应付原告利息及罚息共计人民币9097.46元、借款本金300000元未付，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金30万元及相应利息及罚息9097.46元（利息暂计至2015年2月3日）；2、被告承担原告为实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月6日，原告（债权人）、被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，主要约定：债务人向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为30万元整，借款期限为12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日，预约放款时间（实际以借款借据为准），借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。还款方式为按月付息、到期还本，自借款发放本月起每个月的10日及借款到期日为还款日。放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按合同规定按时偿还借款本息……违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施……（四）要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）……债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行办合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，原告于2013年12月10日向被告发放借款30万元。《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》上载明借款期限为2013年12月10日至2014年12月10日。被告在合同履行过程中，被告仅支付了从2013年12月10日起至2014年8月10日止的部分利息，共计12818.96元。被告至今未向原告归还借款本金300000元，截止2015年2月3日尚欠原告借款利息及罚息9097.46元。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告兴业银行与被告江莎签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人旅游借款合同》为依据，要求被告提前偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告承担律师费9495元的请求，因原、被告双方在签订的《个人旅游借款合同》中约定债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，且原告提供了因本次诉讼委托律师的《诉讼代理合同》及律师费票据及附件等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见。故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江莎于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金人民币300000元，并支付利息及罚息人民币9097.46元；
二、被告江莎于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费人民币9495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2968元由被告江莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 李媛媛
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00048号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人秦纯芝、涂圣擎。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第890号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第890号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第664号
申请执行人李柏轩，男，1956年5月16日出生，住浙江省杭州市萧山区党湾镇勤联村勤劳15组14号。委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人杨菁菁，上海瀚元律师事务所律师。被执行人上海连铭达实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1969号306室。法定代表人丛培民，公司总经理。被执行人符春梅，女，1964年3月24日出生，住辽宁省大连市中山区港隆路4号2-25-2。申请人李柏轩与被申请人上海连铭达实业有限公司、符春梅借款担保合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一五年七月八日作出的（2015）沪仲案字第0568号调解书已经发生法律效力。权利人李柏轩于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币195，000，000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币262，400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能按照本院执行通知要求履行还款义务。本院在执行过程中依法委托相关中介机构对被执行人上海连铭达实业有限公司所有的位于本市浦东新区浦东南路1967号1层101－107室、2层201－219室的房地产进行评估、拍卖，现已拍卖成交，共计得款人民币147，630，000元，扣除评估费人民币95，500元、执行费人民币262，400元，申请执行人实际受偿人民币147，272，100元。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人人民币47，728，000元及利息。本院认为，鉴于被执行人上海连铭达实业有限公司名下的房地产已被依法拍卖，被执行人符春梅名下暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0568号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张国明
代理审判员 吴 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第664号
申请执行人李柏轩。委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人杨菁菁，上海瀚元律师事务所律师。被执行人上海连铭达实业有限公司。法定代表人丛培民，公司总经理。被执行人符春梅。申请人李柏轩与被申请人上海连铭达实业有限公司、符春梅借款担保合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一五年七月八日作出的（2015）沪仲案字第0568号调解书已经发生法律效力。权利人李柏轩于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币195,000,000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币262,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能按照本院执行通知要求履行还款义务。本院在执行过程中依法委托相关中介机构对被执行人上海连铭达实业有限公司所有的位于本市浦东新区浦东南路***号1层101－107室、2层201－219室的房地产进行评估、拍卖，现已拍卖成交，共计得款人民币147,630,000元，扣除评估费人民币95,500元、执行费人民币262,400元，申请执行人实际受偿人民币147,272,100元。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人人民币47,728,000元及利息。本院认为，鉴于被执行人上海连铭达实业有限公司名下的房地产已被依法拍卖，被执行人符春梅名下暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0568号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张国明
代理审判员 吴 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第55号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月12日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，逮捕前住定兴县东落堡乡南引村**号，农民。1998年7月9日因犯招摇撞骗罪被定兴县人民法院判处拘役六个月；2000年9月23日因犯诈骗罪被保定市劳动教养委员会劳教二年；2002年9月26日因犯盗窃罪被石家庄市劳动教养委员会劳教一年六个月；2003年3月23日因犯盗窃罪被石家庄市劳动教养委员会劳教一年；2005年8月18日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月30日刑满释放。2014年4月1日被易县公安局刑事拘留，同年4月16因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，易县人民检察院指派检察员赵秀奇、孙士程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某，系定兴县东落堡乡南引村的一名农民。2014年2月份，被告人陈某某与被害人马某某经网上QQ聊天相识，陈某某谎称自己是保定市市政府的工作人员，骗取被害人马某某的信任，然后，以帮助被害人马某某的儿子安排到易县公安局工作为由，分两次骗取被害人马某某现金15500元后。更换了手机号码，致使被害人马某某某与其无法取得联系。2014年3月28日，被害人马某某更换QQ号码并化名“傲雪”与被告人陈某某网上QQ聊天，陈某某在不知对方是马某某的情况下，再次冒充保定市市政府的工作人员，承诺帮助给马某某儿子安排工作。2014年4月1日，被告人陈某某与马某某见面企图实施诈骗时被易县公安局当场抓获，诈骗未遂。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、河北省定兴县人民法院刑事判决书、保定市人民政府劳动教养决定书、石家庄市劳动教养委员会劳动教养决定书、石家庄市桥东区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、中国农业银行借记卡账户明细查询单、被害人马某某的陈述、辨认笔录和易县公安局扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某某多次犯罪被判处刑罚后，不思悔改，仍继续重新犯罪，应从重处罚。其当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰万元（限判决生效后十五日内一次性缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月一日起至二0一五年四月三十日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 何晓娟
代理审判员 马清富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐宏杰
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第55号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月12日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，逮捕前住定兴县东落堡乡南引村**号，农民。1998年7月9日因犯招摇撞骗罪被定兴县人民法院判处拘役六个月；2000年9月23日因犯诈骗罪被保定市劳动教养委员会劳教二年；2002年9月26日因犯盗窃罪被石家庄市劳动教养委员会劳教一年六个月；2003年3月23日因犯盗窃罪被石家庄市劳动教养委员会劳教一年；2005年8月18日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月30日刑满释放。2014年4月1日被易县公安局刑事拘留，同年4月16因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，易县人民检察院指派检察员赵秀奇、孙士程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某，系定兴县东落堡乡南引村的一名农民。2014年2月份，被告人陈某某与被害人马春英经网上QQ聊天相识，陈某某谎称自己是保定市市政府的工作人员，骗取被害人马春英的信任，然后，以帮助被害人马春英的儿子安排到易县公安局工作为由，分两次骗取被害人马春英现金15500元后。更换了手机号码，致使被害人马春英与其无法取得联系。2014年3月28日，被害人马春英更换QQ号码并化名“傲雪”与被告人陈某某网上QQ聊天，陈某某在不知对方是马春英的情况下，再次冒充保定市市政府的工作人员，承诺帮助给马春英儿子安排工作。2014年4月1日，被告人陈某某与马春英见面企图实施诈骗时被易县公安局当场抓获，诈骗未遂。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、河北省定兴县人民法院刑事判决书、保定市人民政府劳动教养决定书、石家庄市劳动教养委员会劳动教养决定书、石家庄市桥东区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、中国农业银行借记卡账户明细查询单、被害人马春英的陈述、辨认笔录和易县公安局扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某某多次犯罪被判处刑罚后，不思悔改，仍继续重新犯罪，应从重处罚。其当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰万元（限判决生效后十五日内一次性缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月一日起至二0一五年四月三十日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 何晓娟
代理审判员 马清富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐宏杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执591号
申请执行人解玉新。
被执行人邱世海。
申请执行人解玉新与被执行人邱世海买卖合同纠纷一案，执行标的总额为163770元，尚未执行标的额为163770元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2497号
原告：韩雪云，女，1983年4月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：韩媛月，女，1985年1月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：开原市政管理处，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路147号西-1。
法定代表人：王祥伟，系该单位主任。
委托诉讼代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
本院在审理原告韩雪云与被告开原市政管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩雪云于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪云撤回起诉。
诉讼费775元，减半收取387.5元,由原告韩雪云负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾宇琦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2564号
上诉人(原审被告)：太和县中正房地产有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇旧县镇政府财政所二楼，统一社会信用代码91341222550161108L。
法定代表人：董忠阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李柿子，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人太和县中正房地产有限公司（以下简称中正房产公司）因与被上诉人李柿子商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中正房产公司的委托诉讼代理人王棋，被上诉人李柿子及其委托诉讼代理人宁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中正房产公司上诉请求：撤销原判，驳回李柿子一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：涉案房产已实际交付，李柿子无权要求解除合同。一审判决解除合同、中正房产公司退还李柿子房款并支付违约金，显系不当。
李柿子辩称：一审判决正确，要求维持原判。
李柿子向一审法院起诉请求：解除李柿子与中正房产公司签订的商品房买卖合同；中正房产公司返还已付房款87195元，支付违约金872元；并按同期银行贷款利率支付利息7593元（暂计至起诉之日，并实际支付至付款之日）;本案的诉讼费用由中正房产公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月5日，李柿子与中正房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：李柿子以174195元的价格购买中正房产公司在太和县三角元开发的天伦首府17幢2105号商铺，建筑面积为18.55平方米，每平方米价格为9390.57元，李柿子于2014年10月26日及2014年11月5日两次交付购房款10000元、77195元，合计87195元，剩余款项以银行按揭方式支付。合同第八条约定中正房产公司应当在2014年12月30日前交付经验收合格的商品房。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项规定，“逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。合同第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房给付使用后90日内，将办理权属登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至李柿子提起诉讼之日，中正房产公司尚未为李柿子办理房屋产权登记。
另查明：李柿子与中正房产公司签订《商品房买卖合同》当天又签订了《商铺回购协议》，约定：自《商品房买卖合同》与本协议签订之日起第120个月至123个月内，李柿子有权向中正房产公司提出回购申请，回购房款为《商品房买卖合同》中的总价款。同日，李柿子与太和县义乌商贸管理有限公司签订了《商铺返租协议》一份，协议约定，李柿子自愿将自己购置的商铺委托太和县义乌商贸管理有限公司（甲方）经营20年，在第三条的租金及支付方式中约定，年租金支付额度计算：“第一年至第三年的租金，已一次性计算折入购房总价款”。
一审法院认为：中正房产公司与李柿子签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方在合同第九条约定：逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。中正房产公司未按照合同约定的期限交付商品房，李柿子有权根据约定解除合同。合同解除后，中正房产公司因合同取得的收益，应予以返还。李柿子要求解除合同、中正房产公司返还购房款87195元并支付违约金872元的诉讼请求，理由正当，予以支持。该合同的解除因中正房产公司迟延交付房屋，致使李柿子合同目的不能实现所致，中正房产公司应赔偿李柿子因此造成的损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算起始日期应为双方约定的交付日之次日起，即2014年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、解除李柿子与太和县中正房地产有限公司于2014年11月5日签订的《商品房买卖合同》。二、太和县中正房地产有限公司于判决生效之日起30日内返还李柿子购房款87195元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年12月31日起计算至债务清偿之日止）。三、太和县中正房地产有限公司于判决生效之日起30日内支付李柿子违约金872元。案件受理费2192元，减半收取1096元，由太和县中正房地产有限公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决解除双方签订的商品房买卖合同是否正确；2、一审判决中正房产公司返还李柿子购房款并支付利息及违约金是否有事实和法律依据。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。中正房产公司未按照合同约定的期限交付商品房，且直至双方诉讼期间，中正房产公司也未为李柿子办理房屋产权登记。故一审法院据此判决解除双方签订的商品房买卖合同及中正房产公司退还购房款和利息，并支付违约金并无不当。中正房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人太和县中正房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00123号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闻某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2014年10月29日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人闻某于2014年10月19日22时许，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇弇山路138处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人闻某的血液中乙醇浓度为208mg／100ml。公诉机关认为，被告人闻某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闻某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人闻某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月19日22时许，被告人闻某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇弇山路138处发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人闻某的血液中乙醇浓度为208mg／100ml。
被告人闻某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人周某证言；本市公安机关出具的查获经过、110报警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人闻某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人闻某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闻某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7783号
原告林丽丽，女，1987年11月30日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
原告林丽丽与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽丽的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日结算确认拖欠原告货款3155167元，但嗣后被告未能付款，请求判令被告立即支付原告货款3155167元并支付自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告书面答辩称欠款属实，因近期资金紧张无法还款，请求分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.加盖被告公司财务专用章的结欠条一份，证明被告拖欠原告货款3155167元；
2.对帐单复印件五份，证明被告陆续收到原告交付的货物及拖欠相应的货款。
本院认为被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，被告在书面答辩状中也确认欠款属实，对其证明力本院予以认定；原告无法提供对帐单原件，被告也未予确认，对对帐单的证明力不予认定。
经审理查明，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日出具结欠条确认拖欠原告货款3155167元。被告至今拖欠原告货款3155167元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款3155167元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己实体权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告请求分期付款，但未能取得原告同意，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林丽丽货款3155167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32042元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 赖珊珊
人民陪审员 蔡星辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11020号
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。
被执行人张娟，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人石刚，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第587号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与张娟、石刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张娟、石刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第587号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第70号
原告赵连才，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵滨，晋中市榆次区居民。
被告周宇龙，晋中市榆次区居民。
被告晋中钧通物流有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街97号。
法定代表人王磊，公司总经理。
委托代理人闫志勇，公司员工。
被告太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆太路138号。
代表人张建英，公司经理。
委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
原告赵连才与被告周宇龙、晋中钧通物流有限公司（以下简称“钧通公司”）、太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平洋财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵连才的委托代理人赵滨、被告周宇龙、被告钧通公司的委托代理人闫志勇、被告太平洋财险晋中支公司的委托代理人李玉秀、张宇亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日10时50分许，被告周宇龙驾驶晋K×××××号货车由北往南行驶至环城东路时，与推自行车在人行横道上横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周宇龙承担此事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，住院费用已由被告全部支付。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故车辆在被告太平洋财险晋中支公司投保有交强险及三者险等。故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失共计44661.3元并承担案件诉讼费用。
被告周宇龙辩称，对事故责任认定无异议。
被告钧通公司辩称，公司为原告垫付了全部医疗费，这部分费用公司将直接向保险公司理赔。原告的损失应由保险公司赔付。
被告太平洋财险晋中支公司辩称，事故车辆晋K×××××在公司投有交强险，100万元的三者险，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对原告的各项诉求，在调查阶段质证后确认。
经审理查明，2014年5月15日10时50分许，被告钧通公司雇佣司机被告周宇龙驾驶公司所有的晋K×××××号货车由北往南行驶至榆次区环城东路时，与推自行车在人行横道上横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告周宇龙承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往晋中市第一人民医院住院治疗72天，医疗费用全部由被告钧通公司垫付。事故车辆在被告太平洋财险晋中支公司投保了机动车交强险和保险限额为100万元的三者险等险种，不计免赔，保险期间均为2013年5月7日至2014年5月7日。庭审中原告主张护理费10390.97元，提交陪护人员工作单位误工证明、事故前三个月工资表，证实由原告之子陪护，月均工资3463.66元。营养费2160元，以每日30元计算72天。住院伙食补助费3600元，以每日50元计算72天，提交住院病历、诊断建议书、出院证各一份。伤残赔偿金20210.4元、精神抚慰金5000元，提交伤残鉴定书、户籍证明各一份，证明原告出生于1943年，事故发生时71周岁，伤残赔偿金计算9年。鉴定费2300元，提交鉴定费票据一张。交通费1000元，未提交票据，以上各项共计44661.30元。被告太平洋财险晋中支公司对原告提交的住院病历、伙食补助费、营养费、伤残鉴定书无异议。对护理费的证据有异议，认为护理人员的工资已达纳税标准，但工资表中没有扣税一项，而且没有事故发生之日到出院期间的工资损失证明，误工费的计算方法有误，应按照服务行业标准计算。精神抚慰金、交通费数额过高，请法院酌定。被告周宇龙、钧通公司均同意保险公司意见。经本院主持调解，各方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有各方当事人陈述、事故责任认定书、投保单、工资表证明及相关单据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告太平洋财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。被告钧通公司作为车辆所有人，其雇佣司机驾驶车辆发生交通事故、且承担事故的全部责任，应对超出交强险的部分承担赔偿责任，该同意由被告太平洋财险晋中支公司在三者险责任限额内直接赔付原告。原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费，有护理人员单位出具的误工证明及护理人员事故前三个月工资收入表为证，护理人员月均工资3463.66元，计算72天为8312.78元。原告的精神抚慰金主张，数额偏高，结合其伤残等级状况，本院酌情确定为4500元。交通费主张，原告未提交相关票据，根据原告住院治疗的客观实际，酌情确定为700元。以上费用共计41783.18元，由被告太平洋财险晋中支公司在交强险责任限额内赔付原告39483.18元，被告钧通公司赔偿原告鉴定费2300元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告赵连才因交通事故产生住院伙食补助费3600元，营养费2160元、护理费8312.78元、伤残赔偿金20210.40元、精神抚慰金4500元、鉴定费2300元、交通费700元，共计41783.18元，由被告太平洋财险晋中支公司在交强险保险责任限额内赔付39483.18元，被告晋中钧通物流有限公司赔偿2300元（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清）。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费920元，减半收取460元，专递费480元，共计940元，由被告晋中钧通物流有限公司负担902元，原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一五年四月三日
书记员 程 昭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第70号
被告刘XX，女，汉族，1989年5月24日出生，甘肃省住榆中县人，农民。
被告严XX，男，汉族，1981年12月14日出生，甘省榆中县人，农民。
本院在审理原告刘XX与被告严XX离婚纠纷一案中，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严XX的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告严XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审判员 李名庆
二〇一五年二月二十五日
书记员 张徐莉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第563号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1980年10月24日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省龙海市，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人蓝某某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日凌晨3时许，被告人蓝某某酒后驾驶小轿车由漳州市医院出发，途经芗城区胜利路、大通北路、腾飞路，行驶至腾飞路与元光北路岔口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蓝某某血液中酒精含量为153.72mg／dl。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第209号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证查询结果单；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；案件来源及犯罪嫌疑人归案经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料；查无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年八月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第203号
原告：曾彩飞。
委托代理人：江韩根。
被告：洪书娟。
原告曾彩飞诉被告洪书娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。后因被告洪书娟下落不明，本案依法转入普通程序，并组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾彩飞的委托代理人江韩根到庭参加了诉讼，被告洪书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月17日被告向原告借款100000元，用于其老公王亮生意周转，为此出具借条，承诺2014年10月17日前归还。但借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉。要求：一、判令被告洪书娟归还原告借款100000元；二、判令被告洪书娟支付100000元借款从2014年10月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%计算的逾期利息；三、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告洪书娟向原告曾彩飞借款并约定还款期限的事实。
被告洪书娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据系借条原件，其形式、来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年8月17日被告向原告借款100000元，用于其老公王亮生意周转，为此出具借条，承诺2014年9月17日前归还。借条出具后，原告通过网上银行转账向被告交付96000元，预扣利息4000元。但借款到期后被告并未按约还款，双方协商后将借条中的还款时间更改为2014年10月17日。新的还款期限届满后，被告仍未如约还款，故起诉。
本院认为：原告曾彩飞与被告洪书娟之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，被告并未如约还款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持，但借款本金应扣除预付的利息4000元；原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪书娟于本判决生效之日起十日内归还原告曾彩飞借款96000元并支付该款自2014年10月18日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告曾彩飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告曾彩飞负担92元，被告洪书娟负担2368元。公告费650元，由被告洪书娟负担。
原告曾彩飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪书娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月十九日
代书 记员 段俊英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2012）鄂汉阳民一初字第00417号
申请人：陈迪琪。
委托代理人：瞿启飞，
申请人：武汉易美佳齿科器材有限公司，住湖北省武汉市汉阳区永丰仙山社区。
法定代表人：李圣，公司经理。
委托代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师，特别授权。
本院于2012年6月15日受理了申请人陈迪琪、武汉易美佳齿科器材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王琴审查此案，现已审查完毕。
申请人陈迪琪、武汉易美佳齿科器材有限公司劳动报酬纠纷，于2012年6月5日经武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、一次性付清陈迪琪欠薪人民币5600元整（已付清）；
二、陈迪琪放弃对武汉易美佳齿科器材有限公司追究一切责任的权利；
三、本协议系一次性了结，双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一二年六月十八日
书记员 梁晓莉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初18号
原告钱某，女，汉族，广东省怀集县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5727。
被告孔某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2258。
原告钱某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我和被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。我们婚后共同生育三个儿女，××××年××月××日生下大女儿孔某丙，××××年××月××日生下二儿子孔某丁，于××××年××月××日生下小女儿孔某乙。因婚前了解不够草率结婚导致我们婚后相处方知双方性格不合，以致我们经常因家庭琐事发生争吵。自2012年开始我们夫妻矛盾更加严重，两人一见面就争吵，导致双方感情破裂无法共同生活一直分居至今。因双方感情破裂无法弥补，所以双方理当结束这段婚姻。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令原告钱某与被告孔某甲离婚；2、判令原、被告的婚生女儿孔某丙、孔某乙由原告抚养，儿子孔某丁由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告钱某与被告孔某甲于2005年5月份经人介绍相识之后两人确立了恋爱关系，并于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。两人婚后于××××年××月××日共同生育女儿孔某丙，于××××年××月××日共同生育儿子孔某丁，于××××年××月××日共同生育女儿孔某乙。因婚后家庭琐事，夫妻两人产生矛盾，导致两人争吵不断，原告钱某认为因婚前草率了解不够，婚后被告孔某甲对自己不尊重、不信任且缺乏关怀，夫妻两人又在家庭问题上沟通不好，夫妻感情已经破裂，遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定向本院起诉，并提出诉状之诉请。
本院认为，原、被告自结婚起共同生活已经十年有余，并共同生育了三个儿女，即使如原告所述婚前缺乏了解，但经过这么长时间共同生活，以及共同抚育儿女，双方其实已经建立起了夫妻感情，却因家庭琐事致使夫妻之间产生矛盾，双方应本着互相体谅，通过沟通交流来解决冲突，维护好家庭的和睦。因此，对于原告诉称其与被告之间夫妻感情已经破裂，请求判令两人离婚的诉请，本院不予支持。但本院在此也希望被告孔某甲能给予其妻子钱某尊重和信任，夫妻两人和平相处，共同为儿女营造一个和谐的家庭环境。
被告孔某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钱某与被告孔某甲离婚；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年二月二十四日
书记员 欧康平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第915号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡圣宝。因本案，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人张龙。因本案，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告人柴龙龙。因本案，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银华，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人胡圣宝、张龙、柴龙龙犯绑架罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2014年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人胡圣宝、张龙、柴龙龙及辩护人吴雪梅、肖成飞、潘银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日下午，被告人胡圣宝、张龙、柴龙龙伙同罗某（另案处理）经事先预谋，驾车至瑞安市锦湖街道虹北锦园小区门口物色对象实施绑架。当日15时30分许，被告人张龙和罗某在被害人徐某去开车时，乘其不备，持仿真枪威胁被害人徐某并将其控制在车内，后被告人胡圣宝、张龙、柴龙龙及罗某驾车将被害人徐某先后带至乐清市、福建省福鼎市、福安市等地。期间，被告人胡圣宝、张龙、柴龙龙及罗某劫取被害人徐某身上的人民币5000余元及港币70元、加拿大币275元、欧元10元、澳元45元、菲律宾币100元等外币、四张银行卡、iphone5手机等物，并从劫得的银行卡内提取现金人民币31100元，后被告人等又多次打电话向被害人徐某的丈夫李某索要赎金，从800万元降至200万元。2013年12月22日凌晨4时许，公安机关分别在福建省福安市金闽旅馆、缘隆宾馆内抓获被告人胡圣宝、张龙、柴龙龙，并成功解救被害人徐某。经鉴定，iphone5手机价值人民币3819元，该仿真枪系以压缩气体为动力的枪支。
案发后，奥迪浙C×××××轿车一辆、人民币10600元、港币70元、加拿大币275元、欧元10元、澳元45元、菲律宾币100元等外币、四张银行卡已追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人胡圣宝、张龙、柴龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某的证言，温州市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，价格鉴定结论书，监控录像，通话录音，检查笔录，人物及地点辨认笔录，轿车二辆，仿真枪一把，手铐一个，扎带一捆，电棍三个，扣押决定书及清单，发还清单，ATM机交易明细，卡口照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡圣宝、张龙、柴龙龙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴龙龙参与预谋绑架、控制被害人以及到银行取款等整个过程，不能区分作用大小，不属从犯，因此辩护人潘银华提出被告人柴龙龙系从犯的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡圣宝犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2026年12月21日止）。
二、被告人张龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2026年12月21日止）。
三、被告人柴龙龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2026年12月21日止）。
四、责令被告人胡圣宝、张龙、柴龙龙共同退赔人民币29319元，返还给被害人徐某。限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、扣押于瑞安市公安局的作案工具轿车二辆、手机五部、仿真枪一把、手铐一个、扎带一捆、电棍三个（具体见扣押清单），予以没收，其中轿车二辆、手机五部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年六月十日
书 记 员 张利星
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01001号
原告周开红，市民。
被告杨云宵，房县姚坪乡财政所干部。
委托代理人黎阳贵，房县姚坪乡财政所干部，系单位推荐。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行和解，提起反诉）
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周开红、被告杨云宵及其委托代理人黎阳贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开红诉称：被告杨云宵做生意时，从2010年开始向我借钱，具体借款如下：2010年5月16日借款5000元，2010年6月3日借款5000元，2010年10月6日借款14500元，2010年12月11日借款20000元，2011年1月18日借款2300元，总共借据5张，借现金46800元。本人曾多次给被告打电话讨要所借欠款，但被告总是以种种借口予以推拖，至今未偿还一分。现在我家上有老，体弱多病，求医看病要花不少的钱；下有小，孩子上学读书需要钱，家中经济十分拮据，我本人更是心急如焚。在多次讨要无果的情况下，现具状起诉，请求法院判令被告偿还借款46800元；本案所有费用由被告承担。
被告杨云宵辩称：原告所称借款46800元属实。借款发生在和原告一起合伙开饭店时，后来饭店没有开了，答辩人曾经多次要求原告将在一起合伙做生意的账算清楚，可是原告称账丢失了，一直没有算账，答辩人在原告那里拿的46800元中他自己也用了很多，就算了。另外在答辩人支付给房县蓝天酒类专卖中心10554.00元、田文江3200.00元、房租11000.00元是答辩人从原告借款中支付的，合计24754.00元，这些是需要原告支付而没有支付的账务。综上所述，原告不及时给答辩人将在一起合伙做生意的账算清楚，是一种没有结算的财务关系，而不是单纯的民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的偿还请求，诉讼费答辩人可以和原告共同负担。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告杨云宵因做生意需要先后五次向原告周开红借款共计46800元，并分别出具借据，内容为：“借条，今借到现金伍仟元整（5000元）。杨云宵，2010.5.16。”、“借条，今借到现金伍仟元整（5000元）。杨云宵，2010.6.3号。”、“借条，今借到周开红现金壹万肆仟伍佰元整。杨云宵，2010.10.6号。”、“借条，今借到周开红现金贰万元。杨云宵，2010.12.11号。”、“借，今借到现金贰仟叁佰元。杨云宵，2011.1.18。”后因原告周开红多次索要借款无果，为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告周开红要求被告杨云宵偿还借款的请求，有被告杨云宵亲笔出具的借据证实，且被告在庭审中承认借款属实，本院予以支持。被告杨云宵辩称其与原告周开红是在合伙做生意期间发生借贷关系，双方生意账目至今仍未结算，故其双方并不是民间借贷关系。因被告提供的其与张吉云、张自华于2010年9月15日签订的房屋租赁合同中仅有杨云宵、张吉云、张自华的签名；提供的欠房县蓝天酒类专卖中心10554元的票据中也仅有杨云宵的签名，上述证据均不足以证实原、被告存在合伙关系的情况，同时，即使存在合伙关系，亦属另一法律关系，与本案无关。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨云宵于本判决生效后10日内偿还原告周开红借款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告杨云宵负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一四年十月十五日
书记员 毛晓宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第889号
原告：姜某甲。
委托代理人：张某。
被告：何某。
原告姜某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2011年12
月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托
代理人张某和被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。婚后，原、被告因性格不
合经常发生矛盾。2009年2月双方因家庭琐事发生矛盾，自此
原、被告分居生活至今。原告于2011年3月24日起诉离婚，被
法院驳回诉讼请求。判决生效逾六个月，双方仍然分居生活，
根本没有和好可能。为此，原告诉请判令：准予原、被告离婚
。
原告姜某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.居民户口簿，以证明
被告主体资格。3.婚姻登记档案资料，以证明原、被告夫妻关
系。4.（2011）温龙民初字第190号判决书及生效证明，以证
明原告曾某诉离婚，被法院判决驳回诉请。
被告何某辩称：1.对于原告诉称双方结婚、生育子女及原告曾某诉离婚的事实均无异议。2.被告同意离婚。但被告
与儿子生活困难，要求原告给予经济补偿。原告在外与一异性
相好三、四年，原告现在急着离婚，是要与该女子结婚。
被告何某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均没有异议。
本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关
联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年6月17
日生育一子，取名姜某乙。2009年2月，原告离家出走，与被告
分居生活至今。婚生儿子一直随被告生活。2011年3月原告曾
某诉离婚，被本院驳回诉请后原、被告夫妻关系没有改善，仍
然分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。原、被告从2009年2月分居生活至今，2011年3月原告
起诉离婚，被本院驳回诉请后原、被告夫妻关系没有改善，证
据原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一二年二月二十七日
书记员 王梅玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1449－1号
原告朱松，男，仡佬族，遵义市人。
被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司。住所地遵义市延安路养护东段。
法定代表人郑庆文，经理。
本院在审理原告朱松与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司价值2600000元的财产，并提供案外人周成容、朱明友共有的位于凤冈县龙泉镇二小巷县实验幼儿园对面房屋一套（房屋产权证号为：遵房权证凤冈县字第01101XXX-
X号，面积720.07㎡。）为保全申请进行担保。
本院认为，原告朱松为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司价值人民币2600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢松
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫勋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初689号
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市解放路183号，组织机构代码15806194-6。
负责人黄佳珍，主任。
委托代理人刘燕平，女，系该社职员。
被告龚德龙，男，1967年8月24日出生，汉族，住漳平市。
被告杨群珍，女，1982年7月19日出生，苗族，住漳平市。
被告陈伯锋，男，1973年3月30日出生，汉族，住漳平市。
被告陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住漳平市。
被告郑银淑，女，1977年7月28日出生，汉族，住漳平市。
被告蔡仁勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被告龚德龙、杨群珍、陈伯锋、陈健鹏、郑银淑、蔡仁勇金融借款合同纠纷一案中，原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告龚德龙名下坐落在漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块7#幢第13层1309号的房产的抵押、转让等权属登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龚德龙名下坐落在漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块7#幢第13层1309号的房产的抵押、转让等权属登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晓洁（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第866-1号
申请执行人：阳谷利民砼业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处前杨村路北。
法定代表人：布乃亮，经理。
被执行人：山东盛宇水利基础工程有限公司，住所地：聊城市花园路翠苑小区。
法定代表人：魏天华，经理。
申请人执行人阳谷利民砼业有限公司与被执行人山东盛宇水利基础工程有限公司民间借贷纠纷一案。山东省阳谷县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）阳商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告山东盛宇水利基础工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷利民砼业有限公司货款本金471500元及利息。案件受理费4187元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月3日冻结了被执行人银行账户，于2015年8月18日扣划了被执行人21400元存款，之后于2015年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1216号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额471500元迟延履行期间的债务利息、案件受理费4187元及申请执行费，被执行人已偿付21400元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二十八日
书记员 董兴柱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03164号
原告：李先纯，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周永谱，男，1951年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：程经莲，女，1952年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李先纯诉被告周永谱、程经莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李先纯于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周永谱、程经莲银行账户上的存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告周永谱、程经莲银行账户上的存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告李先纯名下所有的位于桃花工业园金寨南路1066号和安家园12#楼1205室（权证字号：房地权证肥西字第××号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑波
二〇一五年七月三十一日
书记员 汪觅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗明涵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗明涵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,182.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗明涵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,182.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5700号
申请执行人张永平，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人张永平与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5700号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十五日
代书记员 朱国君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08294号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号。组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告李忠和，男，1950年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与李忠和房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年四月十七日
书记员 文 青
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0492号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告葛军，男，汉族，1972年4月5日生。
被告嵇尚军，男，汉族，1974年9月22日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告葛军、嵇尚军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡，被告葛军到庭参加诉讼，被告嵇尚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月30日，被告葛军在原告处借款30000元，由被告嵇尚军提供最高额担保。贷款到期后，被告葛军未还款，被告嵇尚军也未承担保证责任。现请求：1、被告葛军立即偿还贷款本金30000元及按合同约定的利率承担从借款之日到实际还款之日的利息、罚息（2011年9月30日至2012年9月20日的利息按12.636﹪的利息计算，2012年9月21日至实际还款之日的利息根据约定的17.6904﹪利率计算）；2、被告嵇尚军对上述借款本金及利息罚息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、借款借据、二被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同。
被告葛军辩称，借款担保属实。
被告嵇尚军未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告葛军以收购材料为由，向原告申请借款30000元。同日，原告与被告葛军、嵇尚军签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告嵇尚军为被告葛军在原告处的借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金30000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，由被告葛军于2011年9月30日立借款借据，从原告处借款30000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日，贷款利率为月利率10.53‰。贷款到期后，被告葛军未偿还借款本息，被告嵇尚军也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告葛军履行了发放贷款义务，被告葛军作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告嵇尚军作为保证人，在被告葛军不按约履行还款义务时，应当按照最高额个人担保借款合同的约定承担连带保证责任。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛军于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2011年9月30日至2012年9月20日期间按年利率12.636﹪计算，2012年9月21日至实际还款之日按年利率17.6904﹪计算）。
二、被告嵇尚军对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮，行长。
委托代理人尹燕波。
委托代理人王洪伟。
被告孟宪波。
被告张雅倩。
被告孟宪波。
被告孟光柱。
被告孟兆伟。
被告李刚训。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孟宪波、张雅倩、孟宪波、孟光柱、孟兆伟、李刚训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟宪波于2010年11月14日向原告借款人民币50000元，双方约定年利率为7.784%，期限为一年，其他被告提供连带保证责任。借款逾期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告孟宪波偿还原告借款人民币47000元并支付利息及罚息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告孟宪波与被告张雅倩系夫妻关系。2009年9月16日被告孟宪波经被告张雅倩同意，向原告申请借款50000元。2010年10月8日被告孟宪波、孟光来、孟光柱组成借款联保小组，向原告承诺每名联保小组的成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2010年11月14日原告与被告孟宪波、孟光来、孟光柱签订借款合同，主要内容是：借款人孟宪波，借款金额人民币50000元，贷款人在额度有效期（2010年11月14日至2011年11月12日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息。担保人孟光来、孟光柱提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于合同签订当日向被告孟宪波发放贷款人民币50000元。被告李刚训、孟兆伟向原告承诺对被告孟宪波借款人民币50000元，自愿为其担保，承担连带保证责任，如借款人不能按时归还借款，自愿代为偿还。截止2014年2月18日，被告孟宪波欠原告借款本金人民币47000元、欠利息及罚息共计人民币17024.23元。
上述事实原告提供了联保小组成员承诺书、农行小额贷款业务申请表、农行贷款借款合同、被告李刚训、孟兆伟自愿承担担保责任承诺书、记账凭证予以证实被告借款及担保事实。提供了被告孟宪波、张雅倩户口登记卡证明两被告系夫妻关系。
本院认为，由被告孟光来、孟光柱、孟兆伟、李刚训担保，被告孟宪波向原告借款人民币50000元，由原告提供的上述相关证据予以证实，应予认定。被告孟宪波未按约定偿还借款，应偿还原告借款并按约定承担逾期还款的违约责任。该借款发生于被告孟宪波、张雅倩夫妻关系存续期间，应按孟宪波、张雅倩夫妻共同债务处理，被告张雅倩应与被告孟宪波共同承担还款责任。被告孟光来、孟光柱、孟兆伟、李刚训应按约定承担连带保证责任，对借款应负连带偿还责任。六被告经合法传唤无正当理由均未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪波、张雅倩于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币47000元。
二、被告孟宪波、张雅倩于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（截止2014年2月18日利息、罚息共计人民币17024.23元，此后按本金人民币47000元，自2014年2月19日起计算至判决确定的还款日止，按双方约定的利率及计息方式计算）。
三、被告孟光来、孟光柱、孟兆伟、李刚训对以上一、二项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵联合
审判员 侯 文
审判员 李铁鑫
二〇一四年四月十五日
书记员 孟欢欢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1259号
原告连桂霞。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告王长丰。
委托代理人张雾。
本院在审理原告连桂霞诉被告王长丰不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连桂霞承担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年二月十九日
书记员 刘云艳
沈阳�于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02094号
原告：陈思，女，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：付春文，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告陈思诉被告付春文、李光合伙协议纠纷一案中，原告陈思于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈思撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告自行负担。
审 判 长 李长军
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 徐春生
二〇一六年三月八日
书 记 员 高宇婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第181号
原告姚春元，男，现住四平市铁西区。
委托代理人刘为，女。
被告李玉江，男，现住四平市铁西区。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告姚春元诉被告李玉江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春元的委托代理人刘为、被告李玉江及其委托代理人陈景梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春元诉称，原告雇佣被告驾驶吉C281**号重型货车，2015年3月3日4时20分，被告驾驶吉C281**号重型货车由北向南车辆侧滑行驶至102线开原市南立交桥时驶入对向车道，与由南向北王红旭驾驶的车牌号为辽MZ15**的重型货车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果，铁岭市开原市公安局交通警察大队用简易程序作出第2112014201501454号道路交通事故认定书，认定当事人李玉江负事故全部责任，当事人王红旭无责任。经该交通警察大队调解，双方车辆修理费用及施救费全由李玉江全部承担，依据核销，就此结案。王红旭的车辆损失由原告所投保的保险公司足额赔偿完毕，原告自身受损车辆修理花费11000元，支付施救费2000元，行政处罚150元，误工费5212.48元，合计18362.48元。原告认为，原告与被告系雇佣劳务关系，作为驾驶员在从事驾驶活动过程中，一定要遵守《中华人民共和国道路安全法》相关规定，作为一名正式司机应懂得驾驶车辆各行其道，绝不允许走反道，特别在立交桥上，所以，被告对此起交通事故有重大过错，给原告造成了巨大的经济损失与其过错有直接的因果关系，原告多次找被告主张赔偿权利，被告以种种理由拒绝，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因违规驾车给原告造成车辆损失费11000元、施救费2000元、行政处罚费150元、误工费5212.48元，合计18362.48元；诉讼费由被告承担。
被告李玉江辩称，原、被告系雇佣关系，被告是原告的雇工，被告在从事雇佣活动中不存在故意或重大过失，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。本案中，被告是原告的雇工，在给原告运送货物过程中，由于当天夜间下雪，第二天早上路面结冰，导致车辆发生侧滑，开向对面方向的路面造成此次事故。但此次事故的发生，不是被告故意造成的，被告也不存在重大过失，而是意外情况。虽然责任认定被告负全部责任，但从开原市交警队作出的《处罚决定书》（205号）可见：被告未被扣分，只是被罚款150元，这说明被告主观上没有违法行为，也就是说被告主观不存在故意或重大过失造成本次事故。所以，被告不应承担原告的损失。应驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：
结婚证。证明原告姚春元与其委托代理人刘为系夫妻关系。
铁岭市清河区盛旗润汽车修配商店发票12张及明细、光盘。证明原告车辆维修费用共计11000元。
开原市安保停车场发票。证明车辆施救费2000元。
铁岭市开原市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。证明被处罚人李玉江，车牌号吉C281**重型厢式货车，被处罚人于2015年3月3日4时20分，在102线开原市南立交桥实施在容易发生危险的路段掉头的违法行为违法了《道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款依据《辽宁省道路交通安全违法行为处罚执行标准规定》第二十六条一项决定予以150元罚款，记0分。
机动车注册登记信息。证明车牌号为吉C281**的重型厢式货车所有人是原告姚春元。
铁岭市开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2112014201501454号。证明2015年3月3日4时20分，李玉江驾驶车牌号为吉C281**的重型货车由北向南车辆侧滑行驶至102线开原市南立交桥时驶入对向车道，与由南向北王红旭驾驶的车牌号为辽MZ15**的重型货车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损害的后果。当事人李玉江负全部责任；当事人王红旭无责任。
被告李玉江向法庭提供了以下证据：2015年6月24日四平市气象台《气象证明》。证明2015年3月2日18时开始，四平市区产生降雪天气，3月2日18时-21时共降雪1.3mm。3月2日13时四平市区温度达到0.7℃，3月3日2时温度降至-7.8℃，四平市区雪后产生了道路结冰。
经审理查明，原告姚春元雇佣被告李玉江驾驶原告所有的车牌号为吉C281**的重型货车，2015年3月3日4时20分，被告驾驶吉C281**号重型货车由北向南车辆侧滑行驶至102线开原市南立交桥时驶入对向车道，与由南向北王红旭驾驶的车牌号为辽MZ15**的重型货车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果，铁岭市开原市公安局交通警察大队用简易程序作出第2112014201501454号道路交通事故认定书，认定当事人李玉江负事故全部责任，当事人王红旭无责任。王红旭的车辆损失由原告所投保的保险公司足额赔偿完毕。原告所有的吉C281**的重型货车花费修理费11000元、施救费2000元、行政处罚150元。
本院认为，被告李玉江驾驶原告所有的车牌号为吉C281**的重型货车，原、被告系雇佣关系。2015年3月3日4时20分，被告驾驶该重型货车由北向南行驶至102线开原市南立交桥时因天气原因道路结冰，车辆侧滑驶入对向车道，与由南向北王红旭驾驶的车牌号为辽MZ15**的重型货车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果，铁岭市开原市公安局交通警察大队用简易程序作出第2112014201501454号道路交通事故认定书，认定当事人李玉江负事故全部责任，当事人王红旭无责任。王红旭的车辆损失由原告所投保的保险公司足额赔偿完毕。该起交通事故造成原告车辆损坏，原告花费修理费11000元、施救费2000元、行政处罚150元，以上费用有发票及交通管理简易程序处罚决定书在卷为凭，本院予以认可。原告主张误工费5212.48元，因原告未提供相关证据予以证明，故对于原告的该项主张不予保护。被告李玉江系原告雇佣的具有B2型车辆驾驶资格的驾驶员，在道路结冰的路况下被告更应负有高度注意的驾驶义务，被告驾驶的车辆因发生侧滑与他人车辆碰撞导致发生交通事故，且道路交通事故认定书认定被告负交通事故全部责任，证明被告没有尽到全部的注意义务，被告存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告姚春元作为雇主承担对他人的赔偿责任后可以向被告李玉江追偿。故对于原告的损失，根据被告的过错程度及公平原则，被告李玉江应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计9205元。
综上，依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告李玉江于本判决生效后十日内一次性给付原告姚春元各项损失费用共计9205元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告姚春元负担129.5元，由被告李玉江负担129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 祝勇丽
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶晓飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00135号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司。
法定代表人：徐欣，公司董事长。
被执行人：王跃。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00455号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权130万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00135号
申请执行人王昌祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人刘红萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人王昌祥与刘红萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年二月十五日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00135号被执行人王杰，地址南皮县。被执行人祁芳，地址南皮县。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王杰、祁芳借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第616号法院生效裁判，被执行人王杰祁芳应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王杰祁芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00135号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹保中、苏保增二〇一五年十一月十一日书记员 范  金  健
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4973号
原告：常安明，农民。
被告：启航人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王洪平，该公司经理。
原告常安明诉被告启航人（天津）网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，因原被告已经和解，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常安明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常安明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告常安明负担。
审判员 司伟伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 周艳丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第46号
上诉人（原审被告）：莱芜名嘉置业有限公司。
法定代表人：谢杰豪，该公司副总裁。
委托代理人：王君泽，男，1985年3月1日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冬，男，1991年11月17日出生，汉族，天华溢威特种碳纤维（新泰）有限公司电工。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1986年11月1日出生，汉族，天华溢威特种碳纤维（新泰）有限公司仓管。
委托代理人：张冬，基本情况同上。系王雪之夫。
上诉人莱芜名嘉置业有限公司（以下简称“名嘉置业”）与被上诉人张冬、王雪商品房预售合同纠纷一案，上诉人名嘉置业不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人名嘉置业委托代理人委托代理人王君泽、郑永红，被上诉人张冬暨被上诉人王雪的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月23日原、被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的莱芜名嘉广场第10幢10145号房，房屋代码为80878。首付款95831元原告已于2011年6月23日付清，余款82000元以按揭方式支付。《商品房预售合同》第九条交付期限的约定，出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家规定和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房取得建筑工程竣工验收备案表）、第2种（该商品房取得面积实测技术报告书）和第X种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房预售合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任的约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告在购买涉案房产时享受了预先扣除六年租赁费的优惠政策。同日，原告与莱芜名嘉城市广场经营管理公司（以下简称“名嘉经营管理公司”）签订《委托管理合同》一份，约定，甲方自愿免费将涉案房产委托给乙方管理六年，委托管理期限为：2012年6月30日至2018年6月29日，委托管理期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和收益权，乙方对该商铺进行统一招商、统一运营；甲方同意，房屋具备交房条件后，委托乙方全权处理与该商铺验收、交房等所有手续，且该交付乙方的行为视同对甲方的交付。2013年4月12日被告收到原告解除合同通知书。
以上事实，由《商品房预售合同》、收款收据两份、解除合同通知书、邮件全程跟踪查询结果单、正式销售协议签署运转单、《委托管理合同》、交付证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》、《委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规及国家强制性规定，真实有效，予以认可。原告已于2011年6月23日缴纳首付款95831元，由被告出具的收据在案予以证实，予以认可。按照《商品房预售合同》约定，被告应当在2012年6月30日前将具备交房条件的房产交付原告，但被告仅提供由名嘉经营管理公司出具的交付证明，未提供其他证据证实在2012年6月30日之前已交付具备交房条件的涉案房产，被告逾期交房已超过180日。原告要求解除《商品房预售合同》的诉讼请求，予以支持。按照《商品房预售合同》的约定，被告逾期交房超过180日，应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，被告已于2013年4月13日收到原告的解除合同通知书。因此，原告要求被告退还全部首付款、支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告购房时已享受了扣除六年租金折抵房款的优惠政策，在这六年内原告是没有收益的，被告交房与否都不会给原告造成任何损失，原告已将交房手续的权利义务委托给了名嘉经营管理公司，名嘉经营管理公司的收房行为就代表了原告，现被告已将房屋交付给了名嘉经营管理公司，但被告并未提供相关证据证实涉案房产已经具备交房条件，对于被告的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决：一、依法解除原告张冬、王雪与被告莱芜名嘉置业有限公司签署的《商品房预售合同》（合同编号：YS0005334）。二、被告莱芜名嘉置业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张冬、王雪首付款95831元及违约金958.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告负担。
上诉人名嘉置业上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人向被上诉人出售的商铺与普通的商品房有区别。被上诉人购买上诉人商铺，实质是一种商业地产投资行为。上诉人对出售商铺委托名嘉经营管理公司统一管理经营，上诉人知晓这一情况，并签订了委托管理合同。名嘉经营管理公司接收本案争议房屋的证明，应认定上诉人已将房屋交付给被上诉人，履行合同过程中，上诉人并没有违约。一审判决双方解除合同，上诉人退还房款是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人张冬、王雪答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。诉争房屋不具备交房条件，上诉人已经违约，应当按合同违约条款解除合同，支付违约金。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人与被上诉人自愿签订《商品房预售合同》，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定出卖人应当在2012年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，但争议商品房并未取得建筑工程竣工验收备案表和面积实测技术报告书，不符合约定的交房条件，上诉人已经形成违约。一审判决双方解除合同，上诉人返还房款承担违约金并无不当。
被上诉人虽然与名嘉经营管理公司签订了《委托管理合同》，但商品房预售合同的权利人仍为被上诉人，被上诉人有权行使合同权利，不能认定名嘉经营管理公司出具了交付证明后上诉人的合同义务即履行完毕。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人莱芜名嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘瑶瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00575号
原告王某甲，居民。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月23日以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年六月二十三日
书记员 李志鑫
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行。住所地：沧州市新华区黄河东路**号。统一社会信用代码：91130921806605332G。
代表人：张亮，行长。。
委托诉讼代理人：李玉清、程福友，银行职员。
被告：翟玉彬，男，1984年4月8日生，汉族，住沧县。。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告翟玉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托诉讼代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告翟玉彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，2014年2月26日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××48，授信额度为10000元。后被告多次使用该卡透支消费，但2016年8月18日后被告未按规定还款，形成逾期。截止到2017年5月12日，被告欠原告本息等款项共计11276.30元。经原告多次催收，被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法判令被告偿还原告信用卡透支款本金9092.30元，支付至2017年5月12日的利息1651.65元、违约金532.35元，支付至借款清偿之日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程，以证明被告在原告处办理信用卡的事实。
2、被告的信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息表，以证明被告透支欠款的事实。
被告翟玉彬未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告在中国农业银行股份有限公司沧县东环中街分理处申请办理信用卡一张，卡号为62×××48。中国农业银行股份有限公司沧县东环中街分理处与被告签订了金穗贷记卡领用合约，主要约定：被告的授信额度为10000元；被告在到期还款日前偿还全部应还透支款的，自银行记账日至到期还款日免息，免息还款期最长为56天；如被告未能按期偿还全部应还透支款的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；如被告未能按期偿还最低还款额的，应按5%的比例支付未偿还部分的滞纳金。此后，被告多次使用该卡透支消费。自2016年8月18日开始，被告没有按约定还款，至2017年5月12日，被告欠本金9092.30元、利息1651.65元、违约金532.35元，共计11276.30元。经原告多次催要，被告未予给付。以上事实有原告提�的金穗贷记卡领用合约和信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向中国农业银行股份有限公司沧县东环中街分理处申领信用卡并签订领用合约，双方形成信用卡合同关系，应依法予以保护。被告透支9092.30元后没有按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还本金并支付利息和违约金的责任，故被告应偿还透支款本金9092.30元，支付至2017年5月12日的利息1651.65元和违约金532.35元，并按照合同约定的日利率万分之五支付自2017年5月13日至借款清偿之日的利息。中国农业银行股份有限公司沧县东环中街分理处系原告的分支机构，故其债权可由原告主张。
综上所述，被告应偿还原告透支款本金9092.30元，支付至2017年5月12日的利息1651.65元和违约金532.35元，按照日利率万分之五支付自2017年5月13日至借款清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟玉彬偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行透支款本金9092.30元，支付至2017年5月12日的利息1651.65元和违约金532.35元，按照日利率万分之五支付自2017年5月13日至借款清偿之日的利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费82元，由被告翟玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董云莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1969号之一
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人:章正平。
被执行人:王荣德，男，1976年4月26日出生，住黄岩区。
被执行人:郑金红，男，1978年6月22日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王荣德、郑金红为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7679号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人王荣德、郑金红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王荣德、郑金红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币145000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1883元、申请执行费2075元。但被执行人王荣德、郑金红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王荣德、郑金红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王荣德、郑金红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王荣德、郑金红在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王荣德有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，被执行人郑金红有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但二车辆购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人王荣德、郑金红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
５、目前，未发现被执行人王荣德、郑金红有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王荣德、郑金红拒不申报财产，本院已将被执行人王荣德、郑金红纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王荣德、郑金红。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王荣德、郑金红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王荣德、郑金红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王荣德、郑金红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1969号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月十八日
代书 记员 付伟军