wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2312号
原告：陈某某，女，蒙古族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：刘某A，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告陈某某诉被告刘某某、刘某A赡养纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人朱莹，被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原告有三个子女，分别是二被告及女儿刘某B。原告在老伴去世后，独自在老房子生活。2016年3月原告突发脑血栓，在喀左县第四医院住院11天，花医疗费一万余元，农村合作医疗核销后，原告自己负担4000余元。原告出院后生活不能自理，雇佣保姆护理，每月支付护理费1500元，现已拖欠三个月的护理费。原告的土地由被告刘某A耕种，未给原告相应的土地收益。原告的女儿刘某B定期给原告赡养费，二被告却未尽赡养义务。故请求二被告每人每月给付赡养费250元；每人每月给付护理费500元；原告的医疗费用（农村合作医疗报销后）由二被告各承担三分之一；被告刘某A返还给原告耕地四亩；诉讼费由二被告负担。
被告刘某某辩称:1995年左右，被告刘某某与父母分家单过，商定父母的财产给被告刘某A，父母的耕地由被告刘某A耕种，因此，原告应由被告刘某A赡养。如果原告坚持要求被告刘某某赡养，那么财产应平分，被告刘某某只负担自己应该负担的赡养费。原告提出的医疗费4000元，因原告已经用自己的财产实际支付，因此，不存在由被告给付的问题。另外，原告回老房子后，被告刘某A曾经接其共同生活，原告不同意，非要雇人护理。综上，请求法院依法裁决。
被告刘某A未提交书面答辩状。
经审理查明：原告共生育三个子女，即被告刘某某、刘某A及女儿刘某B，三被告均已成家另过。原告的丈夫于2009年去世后，原告改嫁他人（赵某）。原告与赵某共同生活3年后，回到被告刘某A处，与其共同生活。原告与被告刘某A共同生活2年后，原告回到大川的老房子处独自居住。2016年5月13日原告突发腔隙性脑梗死，在喀左县第四医院住院治疗11天，支付医疗费6207.94元，经农村合作医疗补偿3265.73元后，原告以自有存款支付2942.21元。现原告年龄较大并患有疾病，生活不能自理。庭审中，原告变更赡养费数额，要求二被告每人每月给付赡养费500元。
另，原告称女儿刘某B定期给付赡养费，因此，未向其主张权利。
本院所查明的上述事实，有原告与被告刘某某的陈述、病历、农村合作医疗补偿凭证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利，赡养人不能以未分得家产或没有经济能力为由，拒绝履行赡养义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告年龄较大，身患疾病，请求二被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的给付数额，根据老人的实际情况及本地的经济水平酌情予以确定，酌定二被告每人每月给付赡养费500元。原告要求二被告给付护理费每人每月500元，但未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告刘某A返还耕地4亩的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
一、被告刘某某、刘某A自2016年10月1日起每人每月给付原告陈某某赡养费500元。
2016年10月1日至2016年12月31日的赡养费于本判决生效之日起5日内给付；自2017年1月1日起，每年1月30日前付清当年上半的赡养费，每年7月30日前付清当年下半的赡养费。
二、原告因病于2016年5月13日实际支付的医疗费2942.21元，二被告每人负担980.8元；以后的医疗费凭住院收据，在医保核销后，由二被告每人负担总数的三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告共同负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓光
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初548号
原告：王炳田，男，1953年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
被告：蔡进，男，1982年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
本院在审理原告王炳田诉被告蔡进租赁合同纠纷一案中，原告王炳田于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳田撤回起诉。
本案受理费144元（原告已预交），减半收取72元，由原告王炳田负担。
审判员 翟群
二〇一八年三月二十八日
书记员 王林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62f8f6c3-bdbf-4368-b99b-f9e378a064c0&imgId=NjJmOGY2YzMtYmRiZi00MzY4LWI5OWItZjllMzc4YTA2NGMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1310号
上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人王华。
委托代理人朱卫国。
被上诉人（原审被告）安廷军。
委托代理人东艳彬,内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，安廷军系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，安廷军于2012年9月25日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事保安工作，安廷军于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。安廷军向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。
另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在安廷军工作期间未为其缴纳社会保险。安廷军月工资为1800元。
原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为安廷军缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向安廷军支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据安廷军在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，安廷军月工资数额为1800元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按三个月标准支付经济补偿金5400元（1800元/月×3个月=5400元）。
关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，安廷军应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，安廷军自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付安廷军经济补偿金5400元。
宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：安廷军在岗期间工作表现欠佳才与其解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。安廷军答辩服判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与安廷军双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向安廷军支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于安廷军工作表现欠佳才与其解除劳动合同关系，不应支付经济补偿金的主张，因没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1310号上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人王华。委托代理人朱卫国。被上诉人（原审被告）安廷军。委托代理人东艳彬,内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，安廷军系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，安廷军于2012年9月25日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事保安工作，安廷军于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。安廷军向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在安廷军工作期间未为其缴纳社会保险。安廷军月工资为1800元。原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为安廷军缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向安廷军支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据安廷军在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，安廷军月工资数额为1800元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按三个月标准支付经济补偿金5400元（1800元/月×3个月=5400元）。关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，安廷军应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，安廷军自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付安廷军经济补偿金5400元。宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：安廷军在岗期间工作表现欠佳才与其解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。安廷军答辩服判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与安廷军双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向安廷军支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于安廷军工作表现欠佳才与其解除劳动合同关系，不应支付经济补偿金的主张，因没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月十六日书记员  刘亚文
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终30号
上诉人(原审原告)：徐道虎，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省南漳县薛坪镇。
被上诉人（原审被告）：襄阳市城市公共客运管理处
法定代表人杨强，客运管理处主任。
出庭负责人徐新明，客运管理处副主任。
委托代理人：罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
上诉人徐道虎因确认暂扣车辆行为违法及赔偿一案，不服樊城区人民法院（2016）鄂0606行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人称，2016年3月1日本人开车到襄阳相亲，途中顺带李晓红等6人至襄阳九龙广场下车后，客运管理处上来几个人�车内搜出200多元钱，未出示证件要本人承认收的车费，我不认，把我拉下车强行将车开走，并予以扣留。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，确认客运管理处行政行为违法；并赔偿本人2016年3月1日至5月10日间的交通费4674（庭审中减少188元）、保险损耗及断缺车使用期损失1400元，误工损失400元；承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年3月1日，客运管理处执法人员巡查时发现徐道虎驾驶FG1V16东风风光面包车载人从南漳县到樊城区九隆广场下车，客运管理处执法人员认为徐道虎涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事出租汽车客运经营活动，对其进行询问并作出襄交客暂扣（2016）0066734号车辆暂扣决定和违法行为通知书。徐�虎不服于2016年3月14日向襄阳市人民政府申请行政复议，在复议期间，客运管理处于2016年3月23日又作出襄交客罚（2016）第0251号交通行政处罚决定书，给予徐道虎罚款人民币10000元的行政处罚，又于2016年4月1日作出鄂襄客延（2016）001号行政强制措施延期扣押通知书。襄阳市人民政府听证后于2016年5月5日作出确认客运处暂扣车辆超过法定期限的违法行为，责令立即作出解除扣押决定的行政复议决定书。客运管理处于2016年5月10日作出襄交客行解（2016）0066734号解除行政强制措施通知书。徐道虎仍不服于2016年5月25日向原审法院提起行政诉讼，要求确认客运处暂扣车辆程序违法，并赔偿各项损失9910元。
本院认为，客运管理处对徐道虎2016年3月1日涉嫌违法从事汽车客运作出暂扣车辆及罚款10000元的行政处罚。徐道虎不服向襄阳市人民政府申�复议请求确认客运管理处认定违法营运错误、扣留车辆违法、解除车辆扣押，复议机关复议决定仅确认客运管理处延期扣押车辆的程序违法，责令立即解除扣押决定，未对徐道虎请求的认定违法营运和扣押车辆的复议请求作出认定。徐道虎仍不服复议决定在向原审法院提起诉讼请求中仍要求确认客运管理处认定其非法营运和扣押车辆的行为违法并要求赔偿其损失，原审法院未做认定，仅依据襄阳市人民政府的复议决定确认暂扣车辆延期扣押车辆程序违法作了认定，仍未对徐道虎是否系非法营运作实体审理认定，属认定基本事实不清、遗漏当事人的诉讼请求，应予撤销重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606行初46号行政判决书
发回襄阳市樊城区人民法院重审
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜竞帆
新疆精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初364号
原告：博尔塔拉蒙古自治州新天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建立，职务：总经理。
住所地：新疆博州精河县城镇幸福西路。
被告：艾山江·马尔旦，男，哈萨克族，1971年10月1日。
被告：巴哈尔古丽·阿布勒哈斯木，女，哈萨克族，1968年4月20日。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州新天鸿房地产开发有限公司诉被告艾山江·马尔旦、巴哈尔古丽·阿布勒哈斯木商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商处理为由撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州新天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6521元，由原告博尔塔拉蒙古自治州新天鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 阿 曼
二〇一七年三月六日
书记员 哈米得
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3940号
原告：任居岭，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：刘振，男，住山东省齐河县。
被告：房盼盼，女，住山东省齐河县。
原告任居岭与被告刘振、房盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告任居岭及其委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告房盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还我借款316000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告曾分七次从我处共计借款316000元，其中2015年4月2日借款2万元，每月利息400元；2015年4月21日借款4万元，每月利息800元；2015年6月28日借款5万元，每月利息750元；2015年10月30日借款4万元，每月利息700元；2016年5月1日借款4万元，每月利息800元；2016年5月1日借款10万元，每月利息1400元；2016年7月7日借款26000元，约定月利率2分。后经催要二被告至今未还，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘振、房盼盼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘振、房盼盼先后多次共同向原告借款，偿还借款利息后被告重新向原告书写借条。原告当庭提交借条七份，内容分别为2015年4月2日借款20000元，利息为月利率2%；2015年4月21日借款40000元，利息为月利率2%；2015年6月28日借款50000元，利息为月利率1.5%；2015年10月30日借款40000元，利息为月利率1.75%；2016年5月1日借款100000元，利息为月利率1.4%；2016年5月1日借款40000元，利息为月利率2%；2016年7月7日借款26000元，约定利息为月利率2%。原告称其是被告房盼盼的姨夫，借款均是现金交付，实际借款日期要早于借条的书写日期，书写上述七份借条后被告未再支付利息。
另查，原告申请齐河县人民法院对被告财产采取了诉前保全措施。
以上事实，有原告提交的七份借条证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的七份借条可以证明二被告借款事实，双方间成立民间借贷关系。原被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时向二被告主张权益，因此原告向二被告催收借款后，二被告理应偿还未予支付的借款本金共计316000元及利息，未予偿还，已经构成违约。现原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告任居岭借款本金20000元及相应利息（利息自2015年4月2日起按照月利率2%计付至实际清偿之日）；
二、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告任居岭借款本金40000元及相应利息（利息自2015年4月21日起按照月利率2%计付至实际清偿之日）；
三、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告任居岭借款本金50000元及相应利息（利息自2015年6月28日起按照月利率1.5%计付至实际清偿之日）；
四、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告任居岭借款本金40000元及相应利息（利息自2015年10月30日起按照月利率1.75%计付至实际清偿之日）；
五、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告任居岭借款本金100000元及相应利息（利息自2016年5月1日起按照月利率1.4%计付至实际清偿之日）；
六、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告任居岭借款本金40000元及相应利息（利息自2016年5月1日起按照月利率2%计付至实际清偿之日）；
七、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告任居岭借款本金26000元及相应利息（利息自2016年7月7日起按照月利率2%计付至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，保全费1020元，由被告刘振、房盼盼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 安珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第156号
原告：姜朝飞。
被告：姜崇华。
原告姜朝飞为与被告姜崇华民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜朝飞和被告姜崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜朝飞诉称：原、被告系村内宗亲关系。2008年11月18日起，被告以做生意需要为由多次向原告借款。原告分别于2008年11月18日借给被告现金10000元、2008年12月16日借给被告现金30000元、2009年1月2日汇给被告20000元、2009年1月19日汇给被告50000元、2009年3月4日汇给被告30000元，双方口头约定按贷款利息支付。经原告多次催讨，被告仅于2008年12月15日还款10000元、于2011年12月15日还款2000元。2009年4月30日，经双方结算，被告出具一份13万元的借条给原告。但事后被告仍拒不还款，原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元及其贷款利息；判令被告支付违约金7万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、身份证，证明被告的身份情况；
3、借条、收条，证明被告借款的事实。
被告姜崇华辩称：本案实际上是合伙投资，对结算后的欠款情况无异议；因做生意亏损，暂无力还款。
被告姜崇华在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年4月30日，经结算，被告向原告出具《借条》一份，言明今向原告借款13万元，双方口头约定利息按银行贷款利率计算。事后，被告没有偿付本金及利息。本院认定的其他事实与原告起诉状陈述的事实一致。
上述事实有借条、收条及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告借款后至今未归还，应依法承担相应的违约责任，被告除立即归还借款本金外，还应依约支付利息。原、被告口头约定的利息按银行贷款利率计算，本院认为该利息约定符合法律规定，对其予以认定。故原告要求被告偿还本金13万元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告姜崇华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜朝飞借款本金130000元，并支付利息（从2009年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告姜朝飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜朝飞负担750元，被告姜崇华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一四年六月六日
代书记员 周志微
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第512号
原告陈勇光，男，1964年8月25日生，汉族，江西省兴国县人。
被告曾令斌，男，1978年9月4日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈勇光诉被告曾令斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇光到庭参加诉讼，被告曾令斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，朱衍锋因房屋装修向原告借款2万元，朱衍锋出具了借条，由被告提供担保且已经在借条中签名。借款后，原告多次催收，借款人担保人均不偿还借款。为维护原告合法权益，特具状法院要求：1、判决被告支付原告借款本金2万元并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：借条1份，证明朱衍锋向原告借款由被告曾令斌担保的事实。
被告未提出答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年8月21日，案外人朱衍锋因房屋装修向原告借款2万元，朱衍锋出具了借条，被告曾令斌在借条中签名提供担保。借条未约定借款期限及利息，后该款经原告多次催收未果，原告于2014年4月21日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人朱衍锋向原告借款，双方民间借贷关系依法成立，被告曾令斌自愿为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，对借款人朱衍锋所欠借款负有连带清偿的义务。被告曾令斌在履行保证责任后，有权向借款人朱衍锋追偿。原、被告未约定借款利率及借款期限，依法可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令斌返还原告陈勇光借款本金计币20000元；
二、被告曾令斌支付原告陈勇光借款本金20000元之利息（自2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清借款之日止）；
三、本案所涉执行内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费已减半收取218元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 周 军
二〇一四年六月十九日
书记员 康玲英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00091号
原告杨桂兰，女
被告沈阳市第三十中学。
法定代表人李江涛。
委托代理人李岩。
原告杨桂兰与被告沈阳市第三十中学劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂兰，被告沈阳市第三十中学委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称，我于2009年9月在被告处上班，截至今日这段时间内，被告未与我签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起超过1个月不订立书面劳动合同的，属于违法行为，应当承担法律责任。我认为被告违法，致使劳动者的权益无法受到保障，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告2009年至今未签订书面劳动合同二倍工资32400元。
被告沈阳市第三十中学辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。原告主张的二倍工资为32400元计算错误。根据《劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。据此规定，给付未签订书面劳动合同期间的二倍工资的最长期间为11个月，而不是十二个月，自用工之日起满一个月的次日起计算。原告于2009年9月开始在被告处工作，根据前述规定，给付原告未签订书面劳动合同期间的二倍工资应为2009年10月起至2010年8月止，共11个月的二倍工资。因未签订书面劳动合同期间，被告已按月向原告支付了工资共计7486元，假如被告应当给付未签订书面劳动合同期间的二倍工资，已经支付的部分应当扣除，只需再给付一倍的工资即7486元即可，而非原告主张的32400元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月，原告杨桂兰到被告处从事食堂服务员工作，月工资1350元，但被告至今未与原告签订书面劳动合同。双方协商未果，原告到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁结果不服，遂起诉来院，要求被告给付二倍工资。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈阳市第三十中学证明、工资表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告杨桂兰到被告处工作，被告应当按照法律规定与原告签订书面劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，违反了法律规定。原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院应予支持。但原告要求二倍工资的计算方法有误，原告的二倍工资应为月工资1350元×12个月即16200元。关于本案是否超过仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第三十中学给付原告杨桂兰未签订书面劳动合同二倍工资16200元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市第三十中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年四月十日
书记员 杨璐
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第506号
原告傅荣生，男，汉族。
被告李春，男，汉族。
原告傅荣生诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅荣生到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅荣生诉称：被告李春因做生意需要资金周转，于2010年9月30日向原告借款人民币30000元，当时双方口头约定借款利息按月息千分之二十计算，被告李某在2010年11月底前归还了14000元给原告，但至今未全部归还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款16000元及利息（从2010年12月1日起按月息千分之二十计算）。
被告李春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月30日，被告李春向原告借款30000元，并出具借条一张。2010年11月底前被告归还了14000元。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春向原告借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。由于双方之间未明确约定还款期限，依据法律规定，原告有随时追要的权利，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，根据合同法第二百一十一条的规定：自然人之间的对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在借条上并未有利息的约定，原告方也不能证明双方有其他的约定，同时双方在借条上也没有约定还款的期限，故原告要求被告支付此款利息的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效后十日内偿还原告傅荣生借款16000元；
二、驳回原告傅荣生的其他诉讼请求。
案件受理费280元（已减半收取），由被告李春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年八月二十一日
书记员 周星宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1051号
上诉人（原审被告）袁婷。
委托代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅剑平。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原审第三人青岛玉泉诚信经贸有限公司。
法定代表人李泉，总经理。
委托代理人黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
原审第三人曲文笛。
委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
原审第三人杜国浩。
委托代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
上诉人袁婷因与被上诉人傅剑平、原审第三人青岛玉泉诚信经贸有限公司、原审第三人曲文笛、原审第三人杜国浩不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第802号民事判决，于向本院提起上诉。本院受理后，由审判员毕威担任审判长并主审本案，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人傅剑平向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由，申请撤回原审中对上诉人袁婷的起诉，上诉人袁婷对被上诉人傅剑平的撤诉申请表示同意并撤回本案上诉。
本院认为，被上诉人傅剑平、上诉人袁婷的撤诉申请，经审查未发现有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，其申请符合法律规定，故对撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁婷撤回对被上诉人傅剑平的上诉；
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第802号民事判决，准许被上诉人傅剑平撤回对上诉人袁婷的起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被上诉人傅剑平负担，财产保全费1820元，由被上诉人傅剑平负担；二审案件受理费5050元，减半收取2525元上诉人袁婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第142号
上诉人（原审原告）耿嘉俊，男，汉族，学生，住所地七台河市。
法定监护人张艳杰（系耿嘉俊母亲），女，汉族，个体，住所地七台河市。
上诉人（原审原告）耿志林，男，汉族，住所地七台河市。
上诉人（原审原告）张英，女，汉族，住所地七台河市。
三上诉人共同委托代理人卢振国。
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限公司总医院，住所地七台河市桃山区桃东街。
法定代表人张玉春，男，职务院长。
委托代理人樊立聃，男，汉族，系七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院法律事务处员工，住所地七台河市。
上诉人耿嘉俊、耿志林、张英与上诉人七台河矿业精煤（集团）有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿嘉俊的法定代理人张艳杰，上诉人耿嘉俊、耿志林与张英的共同委托代理人卢振国，上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院的委托代理人樊立聃到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）桃民初字第72号民事判决；
二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。
二审案件受理费1600.00元，退还上诉人耿嘉俊、耿志林、张英800.00元，退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限公司总医院800.00元。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年八月二十日
书记员 耿冬玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第111号
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司
被执行人：王青山
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第1608号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人账户存款人民币750万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘建华
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第111号
沧州盛德房地产开发有限公司：
南皮中燃城市燃气发展有限公司申请沧州盛德房地产开发有限公司的、侵权纠纷一案。南皮中燃城市燃气发展有限公司于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款13000.0元
（3）负担案件受理费元，申请执行费95.0元
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：
二〇一四年一月十三日﹤／（院印）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2028号
原告迟杏春，女，1960年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王蒙，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告迟杏春诉被告王蒙返还原物纠纷一案，原告以自行和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟杏春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟杏春撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告迟杏春负担。
审判员 李景荃
二〇一六年七月十四日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4865号
申请执行人马文进。
被执行人许公平。
原告马文进与被告许公平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）东南商初字535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马文进于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月3日向被执行人许公平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马文进未实现债权2600000元及相应利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马文进于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4865号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 许智权
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第61号
原告：邱某。
被告：邹某。
本院在审理原告邱某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2013年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一三年三月八日
代书记员 邹小杭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02504号
原告：杨子元，男，汉族，个体工商户，1978年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：何顺华，男，汉族，农民，1981年11月28日出生，住重庆市江津区。
原告杨子元与被告何顺华定作合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员成明，人民陪审员张勋维组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨子元到庭参加了诉讼，被告何顺华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告杨子元诉称：2011年，我为被告何顺华在重庆市江津区油溪镇联合村修建养殖场，并由我提供材料加工定作，完工后，被告于2011年7月9日向我出具欠条一张，欠我工钱25000.00元，并约定在2013年12月30日付清，但到期后，经我一直追收，被告以无钱为由，拒绝支付，迫于无奈，只好诉讼法院，要求判令被告支付定作款25000.00元，并从我诉讼之日起按同期贷款利率计算利息支付给我。
被告何顺华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年原、被告口头协商，由原告杨子元为被告何顺华在重庆市江津区油溪镇联合村修建养兔场，并由原告提供材料加工定作，原告按约定修建完工后，被告何顺华于2011年7月9日向原告杨子元出具欠条一张，载明：“今欠杨子元工钱贰万伍仟元整（￥25000元）。在2013年12月30日付清，2011年7月9日，何顺华”。此款后经原告追收，被告一直未付。2014年3月原告诉讼来院，请求判令被告支付定作款和支付利息。本院于2014年5月28日公告，依法向被告何顺华送达诉讼文书和开庭传票，但被告何顺华逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，欠条，双方当事人的身份信息和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告杨子元以自己的技能、设备、材料和劳力为被告何顺华修建养殖场，定作完成后，并已交付被告使用，原告定作合同已履行完毕，而被告何顺华理应支付定作款，对此原告要求被告支付25000.00元的定作款的请求，本院予以支持。原告请求被告何顺华从原告起诉时起，按人民银行的贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何顺华在本判决生效后十日内，支付原告杨子元定作款人民币25000.00元。
二、被告何顺华从2014年3月21日起，以欠款本金25000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付给原告杨子元，至欠款本金还清时止。
如果被告何顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告何顺华负担。此款原告已向本院预交，被告何顺华在履行金钱给付义务时一并支付给原告杨子元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一四年九月二日
书 记 员 李本豪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第610号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，总经理。
被告穆蓉。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区科技工业园区。
法定代表人柴建军，总经理。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋路口。
法定代表人徐文俊，总经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告穆蓉、被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告太原市华银信通小额贷款有限公司于2014年11月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市华银信通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许太原市华银信通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币37747元，减半收取人民币18873.5元，由原告太原市华银信通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑛
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1575号
原告：胡凯，男，1991年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告:王乐波，男，1992年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：王春华，男，成年，系被告王乐波的父亲。住址同上。
本院在审理原告胡凯诉被告王乐波、王春华民间借贷纠纷一案，原告胡凯向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡凯撤诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告负担。
审判员 吴 晟
二〇一七年九月五日
书记员 李丽华
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行初字第68号
原告王荣亮。
委托代理人沈玉潮，北京文薪律师事务所律师。
被告遵义市人民政府。
法定代表人王秉清，市长。
委托代理人郑继刚，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王荣亮不服遵义市人民政府驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院于2014年5月20日公开开庭审理本案，王荣亮及其委托代理人沈玉潮，被告遵义市人民政府的委托代理人郑继刚到庭参加了诉讼。
在审理过程中，经本院协调，遵义市人民政府将王荣亮的信息公开申请转遵义县住建局办理。2014年5月26日，王荣亮以遵义市政府已将其信息公开申请转遵义县住建局办理，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，王荣亮的撤诉申请系真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王荣亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 欧明军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第869号
原告：傅金芳。
被告：桐庐新天艺针织服饰有限公司。
法定代表人：梅晓军。
被告：梅晓军。
被告：储杭群。
被告：杜根友。
被告：黄东。
原告傅金芳为与被告桐庐新天艺针织服饰有限公司（以下简称新天艺公司）、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅金芳到庭参加诉讼，被告新天艺公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅金芳起诉称：2012年6月4日，被告�晓军、储杭群由于新天艺公司急需周转资金向原告借款70万元，由被告杜根友、黄东提供担保，并签订了借款协议一份。原告提供借款后，被告至今未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告新天艺公司、梅晓军、储杭群归还借款本金70万元，支付借款利息182000元（按月息2分计算13个月）。2、由被告杜根友、黄东承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息项请求变更为要求被告支付自起诉之日起按年利率6.1％计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，银行汇款凭证复印件一份，证明原告主张的借款事实成立。
被告新天艺公司、梅晓军、储杭群、杜根友、黄东均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，五被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权�。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年6月4日，被告新天艺公司、梅晓军、储杭群向原告借款70万元，并形成借款协议一份，该协议确定原告已提供借款。被告杜根友、黄东在借条的担保人栏签名为该借款提供担保，担保期限为二年。被告新天艺公司、梅晓军、储杭群借款后未履行还款义务，被告杜根友、黄东也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告新天艺公司、梅晓军、储杭群间的借贷关系成立且合法有效。被告新天艺公司、梅晓军、储杭群借款后，即负有按约归还借款的义务。原告要求被告新天艺公司、梅晓军、储杭群归还借款并支付起诉之日起合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜根友、黄东自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群于本判决生效之日起十日内共同归还原告傅金芳借款70万元，并支付自2013年7月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的借款利息。
二、被告杜根友、黄东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告傅金芳预交12620元），由被告桐庐新天艺针织服饰有限公司、梅晓军、储杭群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杜根友、黄东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月三十日
代理书记员 张 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初36号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1973年3月7日出生，汉族。2015年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月30日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日晚，被告人钱某甲在本市雨花台区七彩星城＊幢楼下棋牌室附近，受到被害人张某乙的殴打，遂回家中取水果刀。返回现场后，双方再次发生冲突。在冲突中被告人钱某甲持水果刀将被害人张某乙刺伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年8月22日晚，被告人钱某甲主动至公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人钱某甲赔偿被害人经济损失180000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某甲的照片、户籍材料，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人医院就诊记录，刑事摄影照片、被害人伤情照片，协议书、收条、谅解书；证人钱某乙、钱某丙、肖某、林某、徐某、张某甲的证言及辨认笔录；被害人张某乙的陈述及辨认笔录；南京市公安局雨花台分局勘验笔录、检查笔录、提取清单；南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人钱某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以减轻处罚。被害人在案件的起因上存在一定过错，且被告人钱某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人钱某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年三月四日
见习书记员 张玲莉
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第215号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月28日被习水县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人范某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底，罗某某从被告人范某处借款，但事后无力偿还便一直躲避被告人范某。2015年3月25日中午，被告人范某从一陌生人处以1000元的信息费获得罗某某在仁怀市的消息后，随即让宋某、宋某某、司某某、吴某（另案处理）到仁怀市将罗某某带回习水县习酒镇，将罗某某控制在酒城宾馆。从2015年3月25日晚至3月28日凌晨期间，被告人范某和司某某、宋某、吴某、宋某某、刘某某轮流看守限制罗某某的人身自由，并让罗某某找钱还债，以及让罗某某签下借款字据。3月27日，罗某某联系其亲戚赵金怀后，赵金环汇款贰万元给罗某某，被告人范某等人在罗某某处得到银行卡密码后，将贰万元现金取出，被告人范某分得8000元，宋某、宋某某、吴某各分得4000元。3月28日凌晨3时许，罗某某趁看守人员刘某某熟睡之机逃离酒城宾馆后向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人范某为索取赌账，限制他人人身自由的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实，被告人范某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人范某的供述，受害人罗某某的陈述，同案人员宋某、刘某某的供述，证人陈某、熊某某、赵某怀、赵某某的证言，银行卡交易记录，搜查笔录，发还清单，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人范某为解决与他人之间的债务纠纷，组织宋某等人非法剥夺他人人身自由的行为，侵犯了公民的人身自由权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，根据被告人范某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 宋学林
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗彬彬
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第410号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人段某某，女，户籍地湖南省耒阳市，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月下旬的一天，被告人段某某在济南市天桥区其暂住地，窃取同住此处的室友张某某价值3140元的千足金项链、足银项链、925银耳钉等物品。2014年5月2日，被告人段某某在张某某报警的情况下，在现场等待公安人员前来处理。案发后，被盗物品已追回，由公安机关发还失主。公诉机关认为被告人段某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、赃物已全部追回的处罚情节，建议判处被告人段某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 金 培
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第410号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨丽某（外号：“杨姐”），女，1956年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2014年2月19日被抓获，同日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第502号起诉书指控被告人杨丽某犯赌博罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉。被告人杨丽某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2013年5月底以来，被告人杨丽某在本市天心区新新家园附近，以营利为目的，利用地下六合彩“香港码”招引他人从事赌博活动，采取现金、电话等形式收受他人投注，随后，被告人杨丽某将每期收受的他人投注单及投注额通过电话联系报给其上线宋立某、黄广某（均已判决）等人。“香港码”是每周二、四、六晚上21时30分开奖，开奖当晚，黄广某与被告人杨丽某核算好中奖情况及抽水获利情况。次日，二人在本市天心区新开铺桥底下的马路边结账。2013年5月底至2013年7月15日，被告人杨丽某接受香港码投注18期，接受投注金额178945元，从中抽水12%作为报酬，获利21470元。2014年2月19日，被告人杨丽某被公安机关抓获。其归案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人杨丽某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、抓获经过、提取笔录、账本复印件、刑事判决书等书证；证人宋立某、黄广某、刘红某的证言；辨认笔录；被告人杨丽某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨丽某以营利为目的，利用地下六合彩招引他人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨丽某赌博的事实及罪名成立。被告人杨丽某归案后直至庭审都能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨丽某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人杨丽某适用社区矫正，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人杨丽某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨丽某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币二万一千四百七十元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得已缴纳）。限被告人杨丽某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 煜二〇一四年八月十五日书记员 贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1299号
原告河南安信达防水保温有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区无影山路9号。
法定代表人闫安生，经理。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市环翠区孙家疃街道办事处，住所地威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村。
法定代表人宋吉军，主任。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告河南安信达防水保温有限公司济南分公司与被告威海市环翠区孙家疃街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海市环翠区孙家疃街道办事处的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海市环翠区孙家疃街道办事处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安信达防水保温有限公司济南分公司撤回对被告威海市环翠区孙家疃街道办事处的起诉。
案件受理费1134元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年八月八日
书记员 张 瑛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商再终字第00005号
再审申请人（一审被告）：江苏增亿重工有限公司，住所地：宝应县安宜镇工业集中区（宝应县安宜镇苏中北路）。
法定代表人：刘洪军，经理。
委托代理人：陈学斌，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人：罗端，国浩律师（上海）事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：杨平。
委托代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
一审被告：扬州增亿精密模塑有限公司，住所地：宝应县曹甸镇工业集中区。
法定代表人：林宝兰，经理。
再审申请人江苏增亿重工有限公司因与被申请人杨平、一审被告扬州增亿精密模塑有限公司借款合同纠纷一案。再审申请人江苏增亿重工有限公司，不服宝应县人民法院（2014）宝商初字第0080号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）扬民申字第00006号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：2013年8月28日，江苏增亿重工有限公司（以下简称江苏增亿）和扬州增亿精密模塑有限公司（以下简称扬州增亿）因经营需要立据向杨平借款1000000元，约定还款期限为2014年3月30日前，并从借款之日起承担银行贷款利息。同日，杨平通过银行将910000元汇入扬州增亿精密模塑有限公司法定代表人林宝兰的帐户，另50000元系一审原、被告因他人转让轿车的结账转让款项，其余40000元系借款一个月的利息。后因两家公司经营状况恶化，杨平发现两家公司有转移资产、抽逃资金的行为，遂引起本诉。
上述事实，有杨平的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，一审原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。一审被告向杨平借款后，因其经营状况不断恶化，有转移资产、抽逃资金的行为，其行为已表明不能履行主要债务。故对杨平要求与一审被告解除合同并要求一审被告归还借款本金960000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。对杨平要求一审被告承担借款本金中40000元的诉讼请求，因该款项属于在交付本金时预先扣除利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、一审原、被告之间于2013年8月28日签订的借款合同于本判决生效之日起予以解除；二、一审被告扬州增亿精密模塑有限公司、江苏增亿重工有限公司于本判决生效之日起三日内偿还杨平借款本金960000元及利息（依本金960000元，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月28日起计算至实际还款之日）；三、驳回一审原告杨平的其他诉讼请求。
本院再审认为，一审法院留置送达不符合法律规定，应当发回一审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市宝应县人民法院（2014）宝商初字第0080号民事判决；
二、发回扬州市宝应县人民法院重审。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓催字第51号
申请人宜昌市天发化建有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道138号。
法定代表人戴均好，总经理。
委托代理人陈新宜，男，汉族。
申请人宜昌市天发化建有限责任公司于2014年9月12日向本院申请办理公示催告。本院受理后，已向银行发出停止支付通知书，并公告。2014年11月18日，申请人宜昌市天发化建有限责任公司以该票据已找到为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，宜昌市天发化建有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的有关规定，裁定如下：
准许宜昌市天发化建有限责任公司撤回公示催告的申请。
本案受理费100元由申请人宜昌市天发化建有限责任公司负担。
审 判 员 胡世容
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 夏颖坤
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审16号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人王金博。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王金博不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第061号号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年12月10日，被执行人王金博未经批准，擅自占用黄骅镇小杨村集体土地944平方米建仓库（地类为坑塘水面和村庄，其中坑塘水面937平方米，村庄7平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年10月27日向被执行人王金博作出黄国土罚决字（2015）城第061号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的944平方米土地；2、限期拆除在非法占用的937平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计9440元整（大写：玖仟肆佰肆拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人王金博未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第061号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的937平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王金博在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第061号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的937平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6507号
原告唐仁喜。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告卢志高。
本院在审理原告唐仁喜与被告卢志高提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院于2014年10月27日送达预交案件诉讼费用通知后，于2014年11月3日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一四年十一月十日
书记员 汤小小（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2735号
罪犯刘杰，男,1983年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）西法刑初字第697号刑事判决,以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月5日起至2016年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01533号
原告：涂某，无业。
被告：龙某，无业。
原告涂某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年秋天在网络上相识，××××年××月××日，俩人在公安县人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前了解较少，婚后原告才发现俩人性格、爱好、价值观等方面差异太大，因此争吵不断。而且，被告还对原告经常使用暴力，原告无法忍受。2014年10月30日，原、被告在新疆签订了《离婚协议书》，对婚后财产及债务做了明确约定，准备公证离婚，因需回原籍办理，原告即返回湖北省准备办理离婚手续并与被告开始分居。2015年元月，原告向公安县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼中，被告谎称双方感情尚好。2015年2月10日，公安县人民法院驳回了原告的离婚诉请。此后，原、被告没有再做任何交流。被告只是不断的使用短信及电话对原告进行辱骂。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告辩称：原告所属不实。原、被告是2012年秋天在网络上认识的。婚后，原告经常在外与其他男性联系，双方并为此事发生过多次争吵。原、被告曾经在公安县经营过酒店，在新疆经营过服装店，均在外有借款。其中借朋友龙岗（龙刚）66300元，借被告侄儿汪龙100000元，上述两笔借款至今没有偿还。另外被告还给原告购买了金手镯、白金项链、手表等物品，价值60000余元。如果原告同意将上述物�返还给被告，被告同意离婚，婚后共同债务由被告负责偿还。否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年秋天在网络上认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在公安县人民政府领取结婚证，登记结婚，婚后没有生育。因双方均系再婚，婚后不久即为生活琐事和习惯问题发生争执。2013年2月6日，俩人在公安县斗湖堤镇与他人合伙开设了一家酒店，在结算过程中，被告龙某向合伙人龙岗（龙刚）立据欠下现金66300元，该款一直没有偿还。2014年4月17日，原、被告前往新疆作服装生意，因资金缺乏，被告龙某向其侄儿汪龙提出借款请求。2014年5月19日，汪龙通过银行向被告龙某汇款100000元。被告龙某向汪龙立下欠据一张，载明“于2014年12月30日前归还全部欠款，如逾期则按10%月息支付利息，至还清时止”。原、被告在新疆期间，多次发生争吵�打闹。2014年10月30日，原、被告在新疆签订了《离婚协议书》一份，但没有领取离婚证。离婚协议签订后，原告即离开新疆回到原籍居住，双方分居。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼，2015年2月10日，本院（2015）鄂公安民初字第00080号民事判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告一直处于分居状态直至原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后没有共同财产及共同债权。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的本人身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00080号民事判决书复印件、下载手机短信打印件、高邮市人民医院检验报告单原件、原告农业银行及邮政储蓄银行交易明细打印件、《离婚协议书》复印件及被告向本院提交的两份欠据复印件、出借人汪龙的银行汇款凭证复印件、汽车转让�议复印件、被告于2014年3月26日在农业银行的取款单复印件、下载手机短信打印件、被告卡号余额复印件、下载珍爱网“雨歌”资料打印件、原告于2013年5月在珍爱网上注册“香儿”的说明、记账本复印件、在新疆乌鲁木齐市经营服装期间的账单复印件、遗书复印件等证据在案为凭。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提交的两份欠据的出借事由予以认可，但对其具体数额的真实性提出异议。另对珍爱网资料的真实性及关联性提出异议。对原告其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述双方当事人均无异议之证据本院予以采纳。关于2013年2月6日被告向龙岗（龙刚）出具的66300元欠据及2014年4月17日被告向汪龙出具的100000元欠据两份，庭审中，龙岗及汪龙均出庭就借款经过作出了说明，原告承认确有借款�由，但以不是本人立据为由否认其真实性。原告不能提出证据对自己的主张予以证明，两份欠据具备真实性、合法性，本院予以采纳。关于珍爱网“雨歌”资料，被告没有同时提交“雨歌”的照片，无法核实与原告存在关联，该证据与本案不具关联性，不予采纳。被告对原告于2013年5月在珍爱网上注册“香儿”的说明，系主观意识，不符合证据的客观性特质，不予采纳。
本院认为：感情和责任是维系婚姻家庭存续的双重纽带。本案原、被告均系再婚，从相识到结婚时间相对较短，没有生育子女，婚姻基础不牢固。原、被告在婚姻存续期间，多次发生争吵、打闹，签订过离婚协议。在经本院驳回原告的离婚诉请后，俩人仍处于分居和互不沟通的状态，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告要求原告返还婚内赠与的财产，不�合法律规定，不予支持。共同债务166300元由原、被告共同偿还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告龙某离婚。
二、原、被告婚后所欠龙岗借款66300元，由原告涂某负责偿还33150元，由被告龙某负责偿还33150元；原、被告婚后所欠汪龙借款100000元，由原告涂某负责偿还50000元，由被告龙某负责偿还50000元，借款利率的结算由原、被告各自与债权人汪龙协商或通过另行诉讼方式解决。
三、案件受理费150元，由被告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元�款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘丽华
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县；
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：曾明生，男，1968年11月12日出生，汉族，新干县人。
被告：杨小兰，女，1961年5月28日出生，汉族，新干县人。
被告：曾四芽，男，1962年1月13日出生，汉族，新干县人。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告曾明生、杨小兰、曾四芽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员曾翔飞独任审理，于2014年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告曾明生、杨小兰、曾四芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：2009年5月20日，被告曾明生以农业生产为由向我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年11月14日，同时约定按季归还到期贷款利息，并由被告杨小兰、曾四芽提供担保。贷款到期后，被告曾明生并未履行贷款到期归还的承诺，现在仍欠我行贷款本金30000元及利息。被告的违约行为已严重侵害了我行的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判令被告曾明生偿还借款本金30000元及利息；被告杨小兰、曾四芽对借款本息承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告曾明生、杨小兰、曾四芽未作答辩。
经审理查明：2009年5月15日，被告曾明生以农业生产经营为由向原告农行新干支行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。借款合同约定：借款期限自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年11月14日；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；计息（还款）方式为：定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该《最高额担保农户小额借款合同》上有借款人曾明生、保证人杨小兰、曾四芽的签名及捺印。之后，原告新干农行向被告曾明生发放了贷款30000元，被告曾明生至今未向原告归还贷款本金，截止到2013年11月21日止被告曾明生尚欠利息9378.39元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告曾明生签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告杨小兰、曾四芽为该借款合同提供保证担保，均系在平等、协商一致的基础上进行，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告曾明生未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定及诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨小兰、曾四芽为被告曾明生的贷款提供了连带责任保证担保，在被告曾明生未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曾明生应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告杨小兰、曾四芽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告曾明生、杨小兰、曾四芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年四月十一日
书记员 聂国文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第340号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人于海涛，该行职员。
被告刘亭亭，住巴彦县。
被告张亚芝，住巴彦县。
被告晏淑芝，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告刘亭亭、张亚芝、晏淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告刘亭亭、张亚芝、晏淑芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：借款人刘亭亭由张亚芝、晏淑芝担保，于2011年12月29日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定还款日期为2013年1月6日。贷款到期后，经巴彦融兴银行多次催要，借款人刘亭亭始终未履行还款义务，担保人张亚芝、晏淑芝亦未履行担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院依法判令被告刘亭亭偿还贷款本金30，000.00元及利息13，103.14元，被告张亚芝、晏淑芝承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2011年12月29日，借款人刘亭亭与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2011年12月29日向被告刘亭亭发放贷款30，000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日为2013年1月6日。
被告刘亭亭、张亚芝、晏淑芝经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告刘亭亭、张亚芝、晏淑芝未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2011年12月29日被告刘亭亭与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张亚芝、晏淑芝自愿为被告刘亭亭贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告刘亭亭发放贷款30，000.00元，被告刘亭亭在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告刘亭亭未按合同约定偿还贷款，被告张亚芝、晏淑芝亦未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告刘亭亭偿还贷款本金30，000.00元及计算至2014年12月31日止的利息13，103.14元，被告张亚芝、晏淑芝对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告刘亭亭签订的农户联保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘亭亭未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告张亚芝、晏淑芝自愿为被告刘亭亭贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告张亚芝、晏淑芝应对被告刘亭亭贷款承担连带清偿责任。被告刘亭亭、张亚芝、晏淑芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亭亭于本判决生效之日起三日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币30，000.00元；
二、被告刘亭亭于本判决生效之日起三日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13，103.14元，利息按借款合同约定利率计算至2014年12月31日止；
三、被告张亚芝、晏淑芝对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.00元由被告刘亭亭、张亚芝、晏淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十四日
书记员 王 聪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01330号
原告陈某甲，男，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般授权。
被告刘某某，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员曾召德、人民陪审员蔡治兵组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈婧到庭参加诉讼。被告刘某某下落不明，本院于2015年4月10日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系同乡同村同组人，1982年经人介绍后恋爱，1984年9月8日在云阳县原马槽乡人民政府领取结婚证。原、被告1983年8月9日生育一女陈某乙，1985年12月6日生育一子陈某丙，现均已成家。原、被告婚后感情一般，经常为琐事吵闹。被告曾多次离家出走，后都经人劝阻回家。2001年农历7月18日，原、被告因为家庭矛盾发生口角，被告再次离家出走。原告找寻无果，被告至今杳无音讯。被告离家出走已十几年，与原告无任何联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍恋爱并同居生活，1983年8月9日生育一女陈某乙，1985年12月6日生育一子陈某丙，1984年9月8日补办结婚登记。被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、村委会证明在案佐证，本院予以确认。对于原告提交的证人陈某乙自书证言，无其他证据佐证，本院不予采信；书信落款不是被告名字，不能确认该书信系被告书写，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情确已破裂，其提供的证据未能予以证明，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
代理审判员 曾召德
人民陪审员 蔡治兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 睿
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第6号
原告周立恒，男，1969年1月27日出生，汉族，农民。
被告马超，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
原告周立恒与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周立恒到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立恒诉称，2009年4月27日，被告马超以10000元的价格从我手购买面包车一辆，又从我手借款2000元，当时被告为我出具12000元欠条一份。该款经我多次催要，被告至今未能给付。今提起诉讼，要求被告给付欠款12000元并承担诉讼费用。
被告马超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告周立恒为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、欠条一份，内容“马超欠周立恒款12000元，2009年4月27号”。证实被告马超欠原告周立恒12000元。
原告周立恒提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过当事人陈述、举证，本院查明以下事实：2009年4月27日，原告周立恒将面包车一辆以10000元的价格卖给被告马超，被告马超当时未支付车款，又从原告周立恒手借款2000元并为原告出具12000元欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告马超从原告周立恒处购买面包车一辆，欠车款10000元，又从原告处借款2000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成债权、债务关系。被告马超应及时给付原告周立恒欠款12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马超于判决生效后十日内给付原告周立恒欠款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年三月十二日
代书记员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第6号
原告周立恒，农民。
被告马超，农民。
原告周立恒与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周立恒到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立恒诉称，2009年4月27日，被告马超以10000元的价格从我手购买面包车一辆，又从我手借款2000元，当时被告为我出具12000元欠条一份。该款经我多次催要，被告至今未能给付。今提起诉讼，要求被告给付欠款12000元并承担诉讼费用。
被告马超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告周立恒为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、欠条一份，内容“马超欠周立恒款12000元，2009年4月27号”。证实被告马超欠原告周立恒12000元。
原告周立恒提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过当事人陈述、举证，本院查明以下事实：2009年4月27日，原告周立恒将面包车一辆以10000元的价格卖给被告马超，被告马超当时未支付车款，又从原告周立恒手借款2000元并为原告出具12000元欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告马超从原告周立恒处购买面包车一辆，欠车款10000元，又从原告处借款2000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成债权、债务关系。被告马超应及时给付原告周立恒欠款12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马超于判决生效后十日内给付原告周立恒欠款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年三月十二日
代书记员 李宝杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4902号
申请执行人吴银芳
被执行人徐伟仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5057号，依法向被执行人徐伟仙发出执行通知书，责令被执行人徐伟仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟仙（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 贾向峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初410号
原告：刘光海，男，1987年6月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住址为重庆市荣昌县，现住贵州省凤冈县，
被告：胡帮周，男，1964年12月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告刘光海与被告胡帮周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘光海于2018年2月2日以与被告胡帮周达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘光海以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许刘光海撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由刘光海负担。
审 判 员 张正勇
二〇一八年二月二日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第279号
原告曹某，居民。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
本院在审理原告曹某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 童安琪
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1161号
申请执行人：王立国，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇马架子村*****号。
被执行人：李士海，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇四家村*****号。
关于申请执行人王立国与被执行人李士海健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）辽1322民初1575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1161号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 宋凯乐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第128号
申请执行人高起世，男，汉族。
被执行人阿腾巴格那，男，蒙古族。
本院在执行高起世申请执行阿腾巴格那民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿腾巴格那无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托法执字第128号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复�行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智 钢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1176号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告罗文容，女，汉族，1962年2月2日出生。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告罗文容金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第1176号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、11至14整层、23至26整层**整层。负责人刘军。委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。被告罗文容，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告罗文容金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年九月二十九日书记员 夏晖（代)
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01238号
原告毛润华，男，汉族，山西省临汾市尧都区居民。
委托代理人（特别授权）翟吉林，山西六星律师事务所律师。
被告河北奥众汽车贸易有限公司。
法定代表人苏振江，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）李宁，该公司职工。
被告王建冬，男，汉族，山西省柳林县金家庄乡金家庄村村民。
被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司法定代表人谢素立，系该公司经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告毛润华诉被告河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众汽贸公司）、王建冬、中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛润华的委托代理人翟吉林、被告奥众汽贸公司委托代理人李宁、人寿财险石家庄支公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告王建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛润华诉称，2015年4月3日，刘沅明驾驶被告奥众汽贸公司名下的冀AU10**／冀ADJ**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿临夏线由南向北行驶至21KM＋800M福寿桥路段时，与由北向南行驶的李杰驾驶晋L09**警号长城轻型普通车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，刘沅明负事故的全部责任。事故发生后，原告住院12天，经鉴定原告颅底骨折脑脊液鼻漏之损伤达X级伤残（拾级伤残）。请求被告赔偿原告各项损失64305.86元并承担本案鉴定费和诉讼费。
被告奥众汽贸公司辩称，冀AU10**／冀ADJ**挂号车为王建冬在我公司分期付款购买的车辆，我公司只是登记车主，王建冬享有该车的经营权、使用权、收益权，为实际车主。我公司不应当承担任何责任。
被告王建冬在法定期间内未提交答辩状及证据。
被告人寿财险石家庄支公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明的事实除与原告所述一致外，另查明，肇事车辆冀AU10**／冀ADJ**挂号车为被告王建冬在被告奥众汽贸公司分期付款购买，由王建冬独立经营。该主、挂车在被告人寿财险石家庄支公司投保交强险一份、商业三者险各一份，主、挂车的商业三者险分别投保保额为500000元、50000元。事故发生在保险有效期间，此次事故造成晋L09**警号车损坏严重，车上乘坐人员董力学、毛润华、李杰受伤。原告毛润华共住院12天、花费医疗费共10666.22元，经鉴定毛润华的伤情构成X级伤残（拾级伤残）。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受国家法律保护。机动车之间发生交通事故的，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故中冀AU10**／冀ADJ**挂号车司机刘沅明负全部责任，理应由该车车主对原告所造成的损失予以赔偿。因被告奥众汽贸公司在被告人寿财险石家庄支公司投有交强险、商业三者险，应先由被告人寿财险石家庄支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。本案原告的损失为：1、医疗费10666.22元，有住院收费票据和门诊收费票据证明，本院予以认定；2、住院伙食补助，参
照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算12天为600元（50元×12天=600元）；3、护理费，按照2014年度山西省居民服务业平均工资30467元标准计算12天为1001.65元（30467元÷365天×12天=1001.65元），原告主张1001.64元，本院不表异议；4、残疾赔偿金，原告1963年出生，按2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元的计算标准计算20年为48138元（24069元×20年×10%=48138元）；5、交通费，结合原告就医地点，本院认定300元；6、精神抚慰金，结合原告伤残情况，经司法鉴定机构鉴定为X级伤残（拾级伤残），本院酌情认定精神抚慰金2000元。以上各项损失共计62705.86元。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予认定。因此次事故造成原告受伤外，另有二名车上乘坐人员受伤，他们同时向本院提起诉讼，三人的损失应分别在交强险及商业三者险按比例予以赔偿。原告与另外两名车上人员医疗费（医疗费、住院伙食补助费）总支出为66749.45元，原告医疗费、住院伙食补助费损失合计为11266.22元（10666.22元＋600元=11266.22元），占三人医疗费用总支出的16.88%（11266.22元÷66749.45元=16.88%），被告人寿财险石家庄支公司应在冀AU10**／冀ADJ**挂号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内按16.88%赔偿原告医疗费（医药费、伙食补助费）1688元（10000元×16.88%=1688元），剩余9578.22元（11266.22元-1688元=9578.22元）在冀AU10**／冀ADJ**挂号车商业三者险赔偿限额中赔付；本院结合三名受伤人员的伤情鉴定，分别认定赔偿毛润华精神抚慰金2000元，董力学精神抚慰金3000元，李杰3000元，共计8000元。原告及另外两名车上人员伤残费用（残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金）总计为176296.93元，原告伤残费用（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）为51439.64元（48138元＋1001.64元＋300元＋2000元=51439.64元），占三人伤残费用总额的29.18%（51439.64元÷176269.93元=29.18%），被告人寿财险石家庄支公司应在冀AU10**／冀ADJ**挂号车交强险伤残赔偿限额110000元中赔偿原告损失32098元（110000元×29.18%=32098元），剩余19341.64元（51439.64元-32098元=19341.64元）在冀AU10**／冀ADJ**挂号车商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告人寿财险石家庄支公司虽对原告伤残等级鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以认定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王建冬承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在冀AU10**／冀ADJ**挂号车交强险赔偿限额内赔偿原告毛润华医疗费1688元、残疾赔偿金等32098元，合计33786元。
二、被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在冀AU10**／冀ADJ**挂号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告毛润华医疗费9578.22元、残疾赔偿金等19341.64元，合计28919.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1408元、鉴定费1850元由被告王建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁新胜
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴亚飞