山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5468号
原告：刘培礼，男，1959年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：苏某，男，1964年2月6日出生，汉族，青岛市北海润德法律服务所法律工作者，住青岛市。
被告:辛昌吉，男，1975年11月27日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘某某，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，山东元鼎律师事务所律师实习律师。
被告:王文阶，男，1971年10�22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘培礼与被告辛昌吉、被告王文阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培礼委托诉讼代理人苏杭、被告委托诉讼代理人刘乃杰到庭参加诉讼，被告王文阶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培礼向本院提出以下诉讼请求：1、判令辛昌吉、王文阶赔偿刘培礼以下损失：医疗费23795.12元、住院伙食补助费260元、误工费12114元、护理费1755元、交通费130元和后续治疗费9000元，合计47054.12元；2、本案诉讼费由辛昌吉、王文阶承担。事实与理由：2016年3月4日，辛昌吉驾驶登记在王文阶名下的鲁Ｂ×××××号车将行人刘培礼撞伤。交警认定辛昌吉负事故全部责任。刘培礼因伤住院治疗。鲁Ｂ×××××号车未投保保险。双�未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判如所请。
辛昌吉辩称，1、鲁Ｂ×××××号车由辛昌吉购买，登记在王文阶名下；2、刘培礼诉称的本次交通事故是不存在的，辛昌吉在当时未驾驶该车辆；3交警部门仅凭照片、受害者及其儿子陈述等认定本次事故的发生及辛昌吉负事故全部责任依据不足；4、平度法院已经生效的法律文书认定在同一时间鲁Ｂ×××××号车在外地，不可能存在本案刘培礼所主张的交通事故。请求法院判决驳回刘培礼的诉讼请求。
王文阶辩称，王文阶与辛昌吉系朋友关系，辛昌吉为获得贷款以王文阶名义购买了鲁Ｂ×××××号车，该车实际车主为辛昌吉，平时该车也不由王文阶使用。直到交警部门告知，王文阶才知道该车发生了交通事故。王文阶对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提供了�据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年6月3日，青岛市公安局交通警察支队市北大队做出道路交通事故认定书，认定：2016年3月4日18时许，辛昌吉无机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿青岛市乐环路东向西行驶至同安二路路口右转弯时，车身右前侧与沿同安二路北向南行走至此的行人刘培礼身体相接触，发生交通事故，事故发生后辛昌吉驾车逃逸。道路交通事故的主要证据：1、对当事人辛昌吉、刘培礼的询问笔录；2、公安网络查询结果；3、刘培礼儿子刘金斌询问笔录及辨认笔录。道路交通事故形成的原因：辛昌吉无机动车驾驶证驾驶年审过期车辆，观察不周，未确保安全，发生事故后驾车逃逸是事故发生的直接原因。道路交通事故认定书认定辛昌吉上述行为违反了我国道�交通安全法律法规，应承担事故全部责任，刘培礼不承担事故责任。
在交警部门的事故卷宗中，记载了以下内容：
1、接处警登记表。报警时间为2016年3月4日18时30分，报警人为刘金斌（刘培礼儿子），报警内容为：“刚才我父亲在同安二路发生交通事故受伤，请求交警处理。”处警时间为2016年3月4日18时35分，处警内容为：“指令事故科派员出警。”反馈时间为2016年3月4日18时37分，反馈内容为：“已经与报案人联系，肇事车逃逸，××，民警随后离去。”
2、对刘培礼的询问笔录。刘培礼陈述：“2016年3月4日18时许，我沿同安二路东侧人行道北向南行走，当我到了乐环路口准备过马路，我下了人行道，大约走了1米左右时，有一辆黑色轿车沿乐环路东向西行驶至此右转弯，开了过来压在了我右脚上，发生了交通事故。事故刚发生后，对方�驶员从车上下来，说要和我私了，因为我当时脚部疼痛，所以并没有答应他，我给我儿子打了电话，大约能有十分钟左右我儿子就到了现场，了解完情况后就打电话报警了。后来有路过的车辆说肇事车停的位置挡路了，所以驾驶人就上车了，我们当时以为他要把车停在不影响交通的地方，结果他上车后开车直接走了，后来我就去医院治疗了……”。
3、对刘培礼儿子刘金斌的询问笔录。在2016年3月21日的询问笔录中，刘金斌陈述：“2016年3月4日18时多点，我下班后在浮山后六小区的超市买菜时接到我父亲刘培礼的电话，他说他在同安二路与乐环路口被车撞伤。接到电话后我立即赶到了现场，当时我看到我父亲坐在路口东北侧马路上，肇事车停在旁边，车号是鲁Ｂ×××××号黑色丰田轿车。驾驶员是个40岁左右的男人，1.75米左右，偏瘦，青岛市郊区口音。当时�上就他一人，他站在我父亲旁边，我了解到的是他驾驶车辆沿乐环路东向西行驶至同安二路右转弯时车身撞在我父亲身上，车辆右前轮压在我父亲右脚上。我到现场后就问对方要相关证件，对方上车找了一会没找到，说要和我们私了，我们没有同意，我就打电话报了警。这时有路过车辆说肇事车挡路了，于是驾驶员就上车了，当时我们以为他要将车向边靠靠，所以也没在意，谁知驾驶员上车后直接开车跑了，随后120车就带我父亲去了齐鲁医院看病……”。在2016年4月17日的询问笔录中，刘金斌陈述：“因我父亲刘培礼2016年3月4日18时许，在同安二路与乐环路口被鲁Ｂ×××××号丰田轿车轧伤右脚发生交通事故，电话通知我后我赶到现场对肇事车辆进行拍照，我来将我在现场拍摄的肇事车照片，交给公安交通管理部门。”问：“这张照片你是如何收集的？”回答：“2016年3月4日18时5分许，我在同安二路真诚超市接到我父亲刘培礼电话，告诉我他在同安二路与乐环路口被鲁Ｂ×××××号车轧伤右脚发生交通事故，我马上赶到现场看见了肇事车辆鲁Ｂ×××××号丰田轿车停在东北角，我父亲刘培礼告诉我就是这辆车将他轧伤，我害怕肇事车逃跑，就立即对该车进行了拍照。”
3、2016年3月11日对辛昌吉妻子江阑阑的询问笔录。问：“你今天为何来交警部门？”回答：“前几天我父母告诉我鲁Ｂ×××××号车在市北区涉嫌一起交通肇事逃逸案件，我是这辆车的实际车主，今天我把这辆车送来，然后说说相关情况。”问：“鲁Ｂ×××××号车在公安机关的登记车主是王文阶，你和他是什么关系，这辆车是如何到你手里的？”回答：“这辆车是我的一个叫辛昌吉的朋友以王文阶的名义买的，因为辛昌吉与我有点经济账，所以2012年他就把�辆车给我顶账了，现在这辆车的实际车主是我，只是一直没过户罢了。”问：“你是什么时候知道这事的？”回答：“我是3月7日知道的，因为最近挺忙的，所以今天才来的。”问：“鲁Ｂ×××××号车于2016年3月4日下午在我辖区浮山后六小区涉嫌一起交通肇事逃逸案件，驾驶人至今未到案接受调查，你是否知道当时的驾驶员是谁？”回答：“我不知道，这辆车我平时放在我父母家，因工作原因有很多人借用，当天是谁开的我问过我父母，他们也没记清，我今天回去再问问，过后告诉你们。”问：“你作为车主，现在有什么看法？”回答：“鲁Ｂ×××××号车发生交通事故的事我也知道了，昨天我也和伤者见面了，当时的驾驶人我尽快找到他，让他主动来投案自首，对于伤者方的治疗和赔偿，我作为实际车主也会尽力配合……”。
4、2016年4月14日对辛昌吉的�问笔录。问：“你为何到青岛市公安局市北分局敦化路派出所接受询问？”回答：“2016年3月4日18时许，在同安二路、乐环路路口，鲁Ｂ×××××号车与一行人发生交通事故，现来大队说明情况。”问：“鲁Ｂ×××××号车的登记车主是王文阶，你与鲁Ｂ×××××号车的关系？”回答：“我是鲁Ｂ×××××号车的实际车主，我是用王文阶的名义于2012年12月份左右，在青岛丰田专卖店购买的新车。”问：“你是否知道2016年3月4日18时许，在同安二路、乐环路路口，鲁Ｂ×××××号车与一行人发生交通事故？”回答：“知道此交通事故。”问：“你是如何知道此次交通事故的？”回答：“我朋友王文阶电话告知我的。”问：“……是谁驾驶的鲁Ｂ×××××号车？”回答：“我不知道。”问：“你作为实际车主，为何不知道在2016年3月4日发生交通事故时，是谁驾驶的该车？”回答�“因鲁Ｂ×××××号车一直由我妻子江阑阑管理。”问：“鲁Ｂ×××××号轿车是否有保险？”回答：“没有投保险”。
5、2016年3月29日对王文阶的询问笔录。问：“你名下的鲁Ｂ×××××号车于今年3月4日在我辖区涉嫌一起交通肇事逃逸案件，你是否知道？”回答：“我知道，当天晚上你们就打电话通知我了。”问：“我们当时就要求你敦促驾驶人尽快投案，但驾驶人至今未到案，为何？”回答：“我和实际车主辛昌吉说过，让他和你们联系，驾驶人为什么至今未到，我不清楚。”问：“鲁Ｂ×××××号车当时发生交通事故时是谁开的车，你是否知道？”回答：“我不知道。”问：“你的车怎么会到辛昌吉的手里？”回答：“这辆车是辛昌吉出钱买的，当时是贷款购车，辛昌吉贷不了款，所以以我的名义买的”。
6、刘金斌提供的肇事车辆照片，车�号码为鲁Ｂ×××××号。
7、辨认笔录。时间分别为2016年4月8日和4月14日，刘金斌分别通过公安机关提供的10张不同男性照片和7名不同人员中辨认出辛昌吉即是其所称交通事故肇事人员。
辛昌吉提出道路交通事故认定复核申请，青岛市公安局交通警察支队依法受理了该申请，刘培礼到本院起诉后，交警部门于2016年7月13日做出复核终止通知书，决定终止复核。
刘培礼具状本院，要求辛昌吉、王文阶赔偿因本次交通事故造成的各项损失47054.12元，包括医疗费23795.12元、住院伙食补助费260元、误工费12114元、护理费1755元、交通费130元和后续治疗费9000元。
本院查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号未投保交强险和商业三者险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于平度市人民法院民事判决书。
辛昌吉提供了平度市人民法院案号为（2016）鲁0283民初9058号民事判决书一份，原告为辛世天，被告为张学军，判决日期为2016年11月21日。辛世天主张，2016年3月4日下午17时40分，张学军驾驶车辆将辛世天驾驶的车辆损坏，双方协议，由张学军自愿赔偿辛世天车损3000元。张学军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。判决认定，2016年3月4日下午17时40分许，在即墨市曹家屯与河流庄路口北50米处，张学军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，与停在路边的辛世天驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致辛世天所有的的该车辆左前方大灯毁坏，左前保险杠破损。经双方协商，此事故不报警，双方私了，张学军自愿赔偿辛世天车辆损失3000元，并出具了欠条，约定一个月内付清，逾期不付到法院处理，一切后果由其自负。法院判决认为双方达成的赔偿协议，并出具欠条，是对自己诉讼权利及事故责任的处分，不违反法律规定，应严格依约履行。判决张学军赔偿辛世天损失3000元。
辛昌吉主张，根据上述判决，可以确定鲁Ｂ×××××号车在2016年3月4日在即墨市发生了交通事故，不可能在同一时间又发生了本案交通事故，因此刘培礼陈述及交警部门认定与事实不符。刘培礼对此证据真实性提出异议，认为不能据此认定辛昌吉的主张。
辛昌吉并未提供证据证明平度市人民法院（2016）鲁0283民初9058号民事判决书已经发生法律效力，另外，即使判决已生效，该判决是在张学军缺席情况下，根据辛世天的陈述并结合欠条进行了处理，该交通事故并未经过相关职能部门的处理，辛世天的陈述和张学军的欠条均不能足以推翻本案交通管理部门对本案交通事故的认定。因此，辛昌吉提供的该证据不能证明其主张，其抗辩理由不能成立。
二、关于刘培礼主张的各项损失。
刘培礼提供的证据如下：
1、医疗费。刘培礼提供了山东大学齐鲁医院门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据、住院费用票据和购买拐杖票据（合计23795.12元）。
2、后续治疗费。刘培礼提供了山东大学齐鲁医院出具的诊断证明，治疗或建议记载：（1）住院期间需24小时陪护；（2）出院后休息2月；（3）术后骨折后可能需行内固定螺钉取出，费用估算如下：化验检查费约2000元左右，手术麻醉费月2000元左右，手术中材料费约2500元左右，床位费约500元左右，药品费用约2000元左右，总计约9000元左右……。
3、误工费。刘培礼主张，其在外打工，要求按照青岛市职工年平均工资标准赔偿3个月的误工损失。本院要求刘培礼提供其从事具体工作的相关证据，但是其未能提供。
4、护理费。刘培礼主张。其住院期间由其儿子进行陪护，其儿子因此误工，每日减少收入135元。
辛昌吉对以上证据均提出异议，认为系伪造证据，不能证明其损失情况。
上述刘培礼提供的门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据、住院费用票据、购买拐杖票据和诊断证明合法有效，辛昌吉虽然提出异议，但是其未能提供反驳的证据，对此证据本院予以采信。本院认定如下事实：
刘培礼于2016年3月4日到山东大学齐鲁医院门诊就诊，于3月10日入住该院治疗，被诊断为右足第5跖骨基底骨折，住院期间进行了骨折切开复位内固定手术和腓骨肌腱修补手术，住院13天后出院，刘培礼支付医疗费23795.12元。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信�
因辛昌吉过错行为造成刘培礼受伤，对于刘培礼的各项损失，依法应当由辛昌吉承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车未依法投保了交强险，对此该车的登记车主王文阶也有过错，按照法律规定，王文阶应当在应投保交强险分项限额内对刘培礼的损失承担赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘培礼提供的门诊和住院收费票据及购买拐杖费用单据合法有效，对此予以采信。医疗费损失为23795.12元。
住院伙食补助费损失为：13天*20元=260元。
医疗机构出具诊断证明未明确确定刘培礼需要后续治疗，对此损失本案不予处理，可待实际发生后另行主张。
以上损失合计24055.12元，由王文阶在交强险医疗费损失限额内连带赔偿10000元。
除刘培礼本人陈�外，其未提供因伤造成收入减少的证据，其主张的误工费损失没有证据支持，对此请求本院不予支持。
根据刘培礼伤情和年龄，其住院期间需要人员陪护，其主张的护理费金额合理，本院予以支持，该项损失为135元*13天=1755元。
根据就诊情况和必要陪护情况，本院确定刘培礼合理的交通费损失为130元。
上述各项损失合计1885元，由辛昌吉承担赔偿责任，由王文阶在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任。
综上，辛昌吉赔偿刘培礼损失：24055.12元+1885元=25940.12元。王文阶连带赔偿刘培礼损失：10000元+1885元=11885元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辛昌吉于本判决生效之日起十日内赔偿刘培礼各项损失25940.12元。
二、王文阶对上述第一项中的11885元承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刘培礼的其他诉讼请求。
案件受理费976元，保全费520元，合计1486元（刘培礼已交纳），刘培礼承担383元，辛昌吉承担1103元。辛昌吉将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给刘培礼。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
�判长左杰
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖莎莎