wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1494号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX。
被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX。
辩护人蔡芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告人王某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX。
上述三名被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月10日被东莞市公安局取保候审，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人周某某、张某某、王某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人周某某、被告人张某某及其辩护人蔡芳、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日晚上，被告人周某某、张某某、王某伙同曾某某、李某某（另案处理）等人在位于东莞市企石镇新南村张某某经营的志强塑胶玩具加工店二楼大厅内开设赌场，以玩扑克牌的形式聚集人员赌博。其中周某某、曾某某负责发牌和抽水，王某持对讲机在该加工店对面路边放风，李某某负责放数，张某某在明知周某某等人开设赌场的情况下，为谋取利益，提供场地并积极协助周某某等人开设该赌场。当日晚上，周某某等人共聚集参赌人员杨某某等共约14人到该处参赌，一直至次日凌晨。同年3月1日晚上，周某某、曾某某、张某某、李某某、王某等人又在该处开设赌场，并按照第一次的方式分工合作，聚集了参赌人员王某某等12人到该处参赌。直至2日1时20分，民警查处了该赌场，当场抓获周某某、曾某某、张某某、李某某、王某等人及参赌人员12人，并缴获赌资33418.5元，作案工具电动麻将桌一张、扑克牌14副等物品。
以上事实，被告人周某某、张某某、王某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某甲、曾某某、李某、白某某、梁某某、杨某某、周某甲、刘某某、王某某、李某乙、稂某某、尹某某、杨某甲的证言及辨认笔录，证人李某某、梁某甲、梁某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押物品清单，到案经过，行政处罚决定书，楼房租约合同，户籍证明，说明材料，被告人张某某在公安、检察机关的供述及辨认笔录，被告人王某在检察机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某提出开设赌场，其没得到好处的辩解意见及其辩护人蔡芳提出被告人张某某在本案中没有获得任何利益的辩护意见，经查，被告人张某某先供述周某某用其场地开设赌场每次给其1000元，后供述只是给其几百元买烟、水钱，被告人张某某的前后供述虽有矛盾，但亦能证实其因开设赌场得到好处费的事实，本院对此辩解意见不予采纳。
辩护人蔡芳提出被告人张某某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某提供场地供他人用于开设赌场，并得到好处费，其属于积极参与，不宜划分其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出本案开设赌场时间短、赌博次数少、涉案金额小、社会危害性小、情节比较轻微、被告人张某某认罪态度好、如实供述其主要罪行、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人王某提出其只是被周某某叫去看风，没有合伙开设赌场的辩解意见，经查，被告人王某明知周某某等人开设赌场，而负责看风，其已构成开设赌场罪的共犯，应对本案承担刑事责任，本院对此辩解意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
本院认为，被告人周某某、张某某、王某无视国法，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某某、张某某、王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某某、王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的40日，即自2014年12月26日起至2015年11月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的40日，即自2014年12月26日起至2015年9月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的40日，即自2014年12月26日起至2015年9月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的对讲机二部及人民币20977元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第141号
申请执行人：王某某女，汉族。
被申请执行人：侯某某，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2804号民事判决书责令被执行人侯某某履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款14600元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴若涵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初11号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月5日被本院判处拘役二个月，2015年1月2日刑满释放。现因本案于2015年11月24日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年10月5日17时48分许，被告人周某某无证、酒后驾驶其贵BG18**号金捷牌普通二轮摩托车搭载谭某某，沿矿业北路往矿业南路方向行驶，行至六枝特区平寨镇那平路（公安局办公大楼前十字路口）处，在信号灯显示红灯禁止通行的情况下，违规通过十字路口时被由沿那平路往那克方向不按导向车道直行的刘某某驾驶的贵BS87**号小型轿车侧面碰撞，造成乘车人谭某某右胫腓骨下段粉碎性骨折。事故发生后，被告人周某某报警并在案发现场等待民警前来处理。六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某负本次事故的主要责任，刘某某负次要责任，乘车人谭某某无责任。经贵州省师范大学物证司法鉴定所鉴定：周某某血样中乙醇含量为163㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、监视居住决定书、本院（2014）黔六特刑初字第382号刑事判决书、释放证明书、疾病证明书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片，证人刘某某的证言，被害人谭某某的陈述、被告人周某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、六盘水宏达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所事故车辆安全技术检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某负本次事故主要责任，并曾因酒后、无驾驶资格驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；案发后主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马冬
广西壮族自治区靖西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖行审字第1号
申请人靖西县国土资源局。
住所地：靖西县新靖镇新靖镇金山街***号。
法定代表人黄作鹏，局长。
被申请人靖西县新靖镇崇德村第一村民小组。
负责人黄大勇，组长。
被申请人靖西县新靖镇崇德村第二村民小组。
负责人农长旺，村委副主任。
被申请人靖西县新靖镇崇德村第三村民小组。
负责人黄喜华，组长。
被申请人靖西县新靖镇崇德村第十六村民小组。
负责人农长空，组长。
上述被申请人住所地：靖西县新靖镇崇德村崇化屯。
申请人靖西县国土资源局申请强制执行的靖国土资罚字（2013）第12号非法转让土地行政非诉执行一案，本院于2014年6月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人靖西县新靖镇崇德村第一、二、三、十六村民小组于2005年至2006年间，经过召集四个村民小组的村民开会集体讨论通过，成立崇化屯组委和整地组，并由农天柱等人具体负责组织实施崇化屯原来未分包给农户或个人的所有荒地、荒山、荒坡等土地的回收和处置工作，将回收的12宗总面积为11.35亩的集体土地划分成住宅地块，向社会公开转让，至立案调查时，已转让给了农天红等人作住宅用地，并获得土地转让金336900元。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。崇化屯四个村民小组构成了非法转让土地的违法事实，因此，申请人靖西县国土资源局于2013年12月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出靖国土资罚字（2013）第12号行政处罚决定书。该处罚决定书虽然所认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，但是实体处理和处罚对象不明确，致使该处罚决定无法执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人靖西县国土资源局申请执行的靖国土资罚字（2013）第12号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或百色市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 誉英明
代理审判员 梁禹东
人民陪审员 廖彩玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张文秀
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6129号
原告王文英。
委托代理人韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连市甘井子区盆景园幼儿园。。
法定代表人吴世斌，系开办人。
被告吴世斌。
原告王文英与被告大连市甘井子区盆景园幼儿园、被告吴世斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩跃明到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴世斌为开办幼儿园，自2012年6月12日始，在原告所经营大连市甘井子区永和酒店设备用品总汇购买厨房用豆浆机、排烟设备等，并由原告负责安装调试，欠原告设备款72，628元。原告按被告要求安装调试完毕，第二被告于2013年完成幼儿园开办并正式营业，但未依约给付所欠款项。在原告追索下，被告于2014年4月18日出具一张欠条，承认欠款并承诺2014年5月15日前还清，但至今未还。故诉至本院，提出诉求：1、要求被告给付货款72，628元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，自2012年6月12日始，原、被告口头达成买卖协议。约定，原告供给被告吴世斌厨房用豆浆机、排烟设备等，并由原告负责安装调试，合计价款人民币72，628元。协议达成后，原告按约提供上述设备，并完成安装调试，被告吴世斌收货后未付货款。2014年4月18日，被告吴世斌给原告出具了一份欠条，承诺货款为72，628元，并承诺于2014年5月15日还清。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、甘井子幼儿园排烟系统设备清单、设计平面图及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
另查明，被告吴世斌于2013年4月3日开办大连市甘井子区盆景园幼儿园，上述设备用于幼儿园。
本院认为，原告与被告吴世斌口头达成的买卖协议合法有效，且已实际履行。原告按约供货，被告吴世斌收货后理应及时偿还货款。现原告要求被告吴世斌偿还所欠货款72，628元及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告大连市甘井子区盆景园幼儿园承担责任的请求，因口头买卖协议系原告与被告吴世斌所签，欠条系其个人所写，应由吴世斌个人承担给付义务，故原告此节请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告吴世斌偿付原告王文英货款人民币72，628元及利息（自2014年5月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
案件受理费1，620元、其他诉讼费50元、公告费600元，合计人民币2，270（原告已预交），由被告吴世斌负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力后10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，670元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 健
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3857号
原告：黄以江，男，1978年6月17日生，汉族，住本市连云区。
原告：翟艳娟，女，1981年12月8日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告黄以江、翟艳娟与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3857号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终22号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄以江、翟艳娟共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄以江、翟艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5315元（按已付购房款531542元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼一单元1-1001室房屋卖给原告，房屋建筑面积为117.39平方米，总价531542元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月20日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼一单元1－1001房屋卖给原告，房屋建筑面积为117.39平方米，总价531542元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款531542元，同时于2012年11月7日交纳了契税7973元。被告于2013年5月7日向原告开具金额为531542元的购房款发票，并于2015年1月20日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款531542元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告5315元，本院对原告要求被告支付其违约金5315元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄以江、翟艳娟逾期办理房地产权属证书违约金5315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3857号原告：黄以江，男，1978年6月17日生，汉族，住本市连云区。原告：翟艳娟，女，1981年12月8日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告黄以江、翟艳娟与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3857号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终22号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄以江、翟艳娟共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄以江、翟艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5315元（按已付购房款531542元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼一单元1-1001室房屋卖给原告，房屋建筑面积为117.39平方米，总价531542元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月20日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼一单元1－1001房屋卖给原告，房屋建筑面积为117.39平方米，总价531542元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款531542元，同时于2012年11月7日交纳了契税7973元。被告于2013年5月7日向原告开具金额为531542元的购房款发票，并于2015年1月20日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款531542元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告5315元，本院对原告要求被告支付其违约金5315元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄以江、翟艳娟逾期办理房地产权属证书违约金5315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执3号
申请执行人：林书梅,女，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：杨艳,女，1977年2月26日出生，汉族，天津市西青区电装空调部件有限公司职工，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人林书梅与被执行人杨艳民间借贷纠纷[(2017)津0110民初5083号]一案中，本案执行标的为借款本金100万元、违约金335333.32元、案件受理费及保全费13355元，执行费12533元。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00558号
罪犯张晟，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年5月29日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00153号刑事判决，以被告人张晟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月21日至2015年3月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至第二季度，获得一次表扬、一次记功，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晟减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2012年11月21日起至2015年1月20日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01268号
原告：刘继永。
被告：彭开风。
原告刘继永与被告彭开风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘继永申请撤回对彭开风的起诉。
本院认为，原告刘继永申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继永撤回对彭开风的起诉。
审判员 陈恒志
二〇一五年四月一日
书记员 陈 珍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1550号
原告冯艳霞，女，1983年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告冯艳华，女，1989年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告冯艳霞与被告冯艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其所有的车牌号为鲁NSXX**轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯艳华的银行存款210000元或查封同等价值的其他财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年八月十五日
书记员 郑光举
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第525号
原告：海宁市周王庙镇江仲货运服务部。住所地：海宁市周王庙镇之江路**号514。
经营者：施云江。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，执行董事。
委托代理人：张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
委托代理人：余佳丽，浙江万宝律师事务所实习律师。
原告海宁市周王庙镇江仲货运服务部诉被告海盐齐家混凝土有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适应简易程序，分别于2015年12月16日、2016年1月19日公开开庭进行审理，原告代理人朱峰，被告代理人张春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与案外人嘉兴超盛建材有限公司（以下简称超盛公司）于2015年6月开始起发生水泥购销业务，由原告对水泥进行运输，运费由被告承担。2015年11月2日，原告委托超盛公司与被告进行运费结算，在被告与超盛公司核对无误后，被告向超盛公司出具欠款确认书1份，明确被告欠原告运费为536316元。据此要求被告1、被告立即支付原告运费536316元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告不存在法律上的关系，被告向超盛公司购水泥，结算也都是与超盛公司，与原告无任何关联性。原告主体不适格，要求驳回起诉。
本院经审理认定，2015年6月8日，案外人超盛公司与被告签订水泥买卖合同1份，约定由被告向超盛公司购水泥，对水泥的生产厂家、等级、数量、价格、款项结算与承付等作了约定。货款结算约定为：“水泥货款结算分水泥款及运费款两票组成全款，均由乙方（被告）直接付给甲方（超盛公司）”。同期，原、被告又签订货物运输协议1份，约定由被告委托原告承运水泥，运费结算为对帐后开具发票，运费由超盛公司代收代付等。二份合同签订后，超盛公司按约供给被告水泥并部分由原告给予承运，至2015年11月2日，超盛公司与被告签订欠款确认书1份，“确认双方发生水泥货款为2384602.13元，被告已付200000元，尚欠水泥货款2184602.13元；另加本案原告运费536316元及另一案外人海宁市周王庙镇兴运货运服务部运费316733.25元，以上水泥运费共计853049.25元未付，由超盛公司结算代收；以上款项已经双方核对到期无异议。”该确认书由超盛公司和被告盖章。另超盛公司申明，本案原告已向被告主张运费权利，故不再委托超盛公司代为结算，也不再就本起纠纷讼争的536316元运费向被告主张任何权利。
本院认为，超盛公司与被告签订的水泥买卖合同及原、被告签订的货物运输协议均合法有效，超盛公司与被告签订的欠款确认书也系双方真实意思的表示。被告欠原告运费536316元的事实本院予以确认。本案的争议焦点是：该运费应由原告还是超盛公司结算。即原、被告之间是否存在运输合同关系。从现有证据分析：超盛公司与被告签订的水泥买卖合同中虽约定“水泥货款结算分水泥款及运费款两票组成全款，均由乙方（被告）直接付给甲方（超盛公司）”，但在原、被告签订的货物运输协议中约定了运费由超盛公司代收代付且在超盛公司与被告签订的欠款确认书中也明确了水泥运费由超盛公司结算代收，故被告直接付款至超盛公司与由超盛公司为原告代收代付之间并不矛盾。由此可见，本案讼争的运输合同纠纷中原、被告之间形成了运输合同关系，超盛公司为结算代收关系，运费的权利主体系本案原告。现原告直接向被告主张运费于法有据，原告要求被告支付运费536316元的请求，本院予以支持。超盛公司无权再向被告主张本案讼争的权利。原告请求被告支付利息，因双方未约定付款时间，依法只能从原告起诉之日按同期银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告海盐齐家混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市周王庙镇江仲货运服务部运费536316元及利息损失（自2015年11月12日起按同期银行贷款利率计付至本判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年二月四日
书记员 杨益娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1301号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵景春，曾用名赵江涛，农民。2011年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人赵景春犯寻衅滋事罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人赵景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月17日凌晨，被告人赵景春醉酒后，沿329国道线行走至慈溪市观海卫镇淹浦村洋山道口，无故殴打巡逻保安沈某甲，致沈某甲受伤。经法医学鉴定，沈某甲外伤致口腔黏膜破损、+5牙折断，此伤势构成轻微伤。
随后，被告人赵景春又沿海通路行走至慈溪市观海卫镇淹浦村浙东模具城，用石块、钢管等工具，砸坏韩某停放的浙B×××××汽车、徐某停放的浙B×××××汽车、唐某停放的浙B×××××汽车、李某停放的浙B×××××汽车、泮某某停放的浙J×××××汽车、邓某停放的浙B×××××汽车、郑某某停放的浙B×××××汽车、陈某停放的浙B×××××汽车，并将浙东模具城1幢23-25号竺某的爱克森光电科技有限公司玻璃大门及29-30号虞某的店铺卷帘门砸坏。经鉴定，上述财物合计损失价值人民币10267元。
案发后，公安民警在慈溪市观海卫镇海通路路边的一条小路上，对被告人赵景春实施抓捕时，保安人员余某、沈某乙被被告人赵景春打伤。
被告人赵景春到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人赵景春已赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人赵景春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、徐某、李某、张某、陈某、泮某某、邓某、唐某、竺某、虞某、沈某甲、沈某乙、余某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、监控截图、扣押清单、情况说明、被损车辆照片及维修单、车辆档案、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、处警经过及被告人赵景春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵景春的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人赵景春任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵景春到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵景春系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵景春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年八月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1605号
原告：王旭龙。
被告：曹发年。
被告：曹燕良。
原告王旭龙与被告曹发年、曹燕良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员金美良独任审判，后因被告曹发年、曹燕良下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告曹发年、曹燕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王旭龙起诉称：2012年7月28日，二被告共同向原告借款55万元，约定2012年10月27日归还，逾期按银行贷款利率四倍计息。借款到期后，二被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款55万元并支付逾期还款利息19.8万元（按借款本金55万元年利率6%的四倍，从2012年10月28日起算至2014年4月27日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告王旭龙为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，证明二被告于2012年7月28日共同向原告借款55万元，并约定归还时间及逾期利息标准的事实。
被告曹发年、曹燕良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王旭龙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月28日，被告曹发年、曹燕良与原告签订借款协议一份，主要约定被告曹发年、曹燕良向原告借款55万元，于2012年10月27日前归还，如逾期还款按银行贷款利息四倍的利息支付，直至所欠款项全部还清。
本院认为，王旭龙与曹发年、曹燕良之间的借贷关系有《借款协议》为证，本院确认合法有效，应受法律保护。曹发年、曹燕良未按协议约定期限返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故王旭龙要求曹发年、曹燕良还款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹发年、曹燕良返还原告王旭龙借款55万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹发年、曹燕良支付原告王旭龙逾期利息198000元（按年利率6%的四倍，从2012年10月28日暂计至2014年4月27日）于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11280元，由被告曹发年、曹燕良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 盛 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00223号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐建伟，无业。曾因犯盗窃罪分别于1985年11月25日、1989年11月30日被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪分别于2002年4月5日、2009年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月31日刑满释放。因本案于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人唐建伟犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人唐建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2015年8月间，被告人唐建伟多次至无锡市惠山区前洲街道，采用溜门入室等手法实施盗窃，窃得财物价值共计人民币20396元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2013年四五月的一天，被告人唐建伟至无锡市惠山区前洲街道无锡某电气安装有限公司办公室，窃得苏烟（软金砂）香烟8条，物品价值3600元。
2、2014年11月20日，被告人唐建伟至无锡市惠山区前洲街道无锡某针织有限公司办公室，窃得现金4000元。
3、2014年12月29日，被告人唐建伟至无锡市惠山区前洲街道无锡某纺织有限公司办公室，窃得中华（软红）香烟1条、中华（硬红）香烟1条，物品价值共计1100元。
4、2015年2月8日，被告人唐建伟至无锡市惠山区前洲街道无锡市某机械厂办公室，窃得中华（软红）香烟2条、苏烟（软金砂）香烟1条、苏烟（硬七星）香烟1条，物品价值共计2010元。
5、2015年三四月的一天，被告人唐建伟至无锡市惠山区前洲街道无锡市某印染机械厂办公室，窃得苏烟（软金砂）香烟3条，物品价值1350元。
6、2015年4月29日，被告人唐建伟至无锡市惠山区前洲街道无锡某纺织品后整理厂围墙边，窃得停放在此的轿车内现金4000元。
7、2015年6月19日，被告人唐建伟至无锡市惠山区前洲街道无锡市某毛纺染色厂办公室，窃得现金500余元及苏烟（软金砂）香烟7包，物品价值336元。
8、2015年7月的一天，被告人唐建伟至无锡市惠山区前洲街道无锡市某毛纺有限公司办公室，窃得苏烟（软金砂）香烟1条，物品价值480元。
9、2015年7月的一天，被告人唐建伟至无锡市惠山区前洲街道无锡某印染有限公司办公室，窃得现金900元。
10、2015年8月11日，被告人唐建伟至无锡市惠山区前洲街道无锡市某工业气体有限公司办公室，窃得现金1400元及苏烟（软金砂）香烟15包，物品价值720元。
上述事实，被告人唐建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位徐某、杜某、王某、周某、朱某、顾某、俞某、陈某的陈述，被害人祝某的陈述，证人黄某、汤某的证言，辨认笔录，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐建伟应退赔赃款人民币20396元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十一月十日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1048号
原告王某某，男，
被告陈某某，男，
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月1日，被告欠原告粮食款10000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还欠款10000元及利息。
被告陈某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告陈某某向原告王某某借现金10000元，并向原告出具借条一张。该借款经原告催要无果，为此诉至本院。另查明，前述借条上均未约定借款利息及借款期限。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某借原告王某某现金10000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定借款利息及借款期限，故原告随时可以请求被告还款，被告应当根据原告的请求及时还款。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持，利息自请求之日即2014年6月5日起按同期同类银行贷款利率计付。被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款一万元及利息（利息自2014年6月5日起按同期同类银行贷款利率计付）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 罗洪林
二〇一四年九月十七日
书记员 王世专
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第620号
原告鹤壁市汇鑫电器有限公司，住所地淇滨区贸易区8号楼。
法定代表人李山录，该公司经理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳对方诉讼请示，进行和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人王爱平，该公司总经理。
委托代理人梁帮营，男，汉族，该公司供销科科长。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市汇鑫电器有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿）债权转让合同纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司委托代理人钱素霞，被告柴厂煤矿委托代理人梁帮营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：2012年7月10日其与案外人鹤壁市化工机修有限公司签订债权转让协议，将被告拖欠案外人化工机修有限公司线路转让款18万元依法转让给原告，原告在签订协议后通知了被告，后经其公司多次催要被告支付了3万元货款，余款拒不履行，为此诉至法院请求依法判令被告柴厂煤矿支付其欠款15万元及利息（以15万为基数，从起诉之日起以同期银行贷款利率计算至判决生效的履行期限届满之日止）。
被告柴厂煤矿辩称：对原告起诉的货款其作为代理人需回公司核实其真实性。
经审理查明：2011年被告柴厂煤矿与案外人鹤壁市化工机修有限公司签订《高压线路转让合同》，案外人将其所属的高压线路产权（鹤壁供电公司冷泉变电站、冷30#线路）其中的一段转让给被告柴厂煤矿。约定价格为28万元。2012年7月10日，原告汇鑫电器又与鹤壁市化工机修有限公司签订《债权转让协议书》，主要内容为：一、截至本协议签署日前，债务人柴厂煤矿拖欠鹤壁市化工机修有限公司的线路转让款共计18万元未还；二、现鹤壁市化工机修有限公司将以上债权转让给汇鑫电器，汇鑫电器同意接受债权时提供所需的发票；三、本协议签订后鹤壁市化工机修有限公司与汇鑫电器原本存在的债权债务消灭。该协议签订后，原告向被告履行了开具发票的义务，被告支付了原告30000元货款，剩余欠款经原告多次催要未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的《高压线路转让合同》、《债权转让协议书》、资金支付审批单等有效证据予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，鹤壁市化工机修有限公司将其债权转让给了原告，被告未提出异议，并且已部分履行，该债权转让合同成立，对原被告具有约束力。原被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告具有应向原告履行支付线路转让款的义务，故原告诉至本院要求被告支付其欠款15万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，应以上述欠款为基数，自2014年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤壁市汇鑫电器有限公司货款150000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以150000元为基数，自2014年3月3日起计算至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年三月二十六日
书记员 许慧娟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00504号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱宏斌，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2010年9月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，于2010年10月21日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人朱宏斌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、代理检察员薛恩东、被告人朱宏斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月29日晚8时许，被告人朱宏斌在武汉市青山区红钢城街3街坊中百超市附近，以人民币450元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片贩卖给张某。被公安干警当场抓获，并从被告人朱宏斌身上查获甲基苯丙胺片剂23片及海洛因1包。经鉴定，被贩卖及查获的毒品甲基苯丙胺共重3.10克，被查获的毒品海洛因重0.08克。上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人朱宏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，本院作出的（2002）青刑初字第290号刑事判决书、武汉市洪山区人民法院作出的（2010）洪刑初字第572号刑事判决书，被告人的身份材料等相关书证，证人张某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱宏斌曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱宏斌因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。归案后，被告人朱宏斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年4月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一四年十一月五日
书记员 李小波
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第134号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人杜方云，女，1972年3月15日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1801号
原告董娥，女，1959年7月15日出生，汉族。
委托代理人胡克宏，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
被告潘高峰，男，1964年3月10日出生，汉族。
委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
第三人新疆生产建设兵团农八师一四三中心团场。
法定代表人张新宁，团长。
委托代理人张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告董娥与被告潘高峰、第三人新疆生产建设兵团农八师一四三中心团场（以下简称一四三团）不当得利纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娥及其委托代理人胡克宏、被告潘高峰及其委托代理人赵磊、第三人一四三团的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娥诉称：2008年，原告开始在农一连小14号地种植棉花，面积为29.93亩。按连队要求与连队签订了土地租赁合同和棉花订购合同。2010年、2011年，原告还继续种植该块土地，并按合同缴纳了土地承包费和产品。不料，在2012年种植过程中，该块土地被征用，第三人给了原告14965元第一批补偿款。今年给第二批补偿款时，被告却以该块土地挂的是被告的名字为由，领走了41902元土地补偿款。原告经多次交涉，被告仍拒不归还，此举严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告立即归还征地补偿款41902元以及要求第三人对上述款项承担连带责任，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告潘高峰辩称：2008年，原告在一四三团的农一连种植的是小14号地，但因为原告不是职工，按照团里的政策规定，仅能租赁种植不能承包种植。2010年和2011年，被告潘高峰和团里签订了只有职工才能签订的土地承包合同，因为被告潘高峰具有职工身份，土地承包是根据团场的文件规定签订的，该29.93亩土地是被告潘高峰的职工身份地，以保持职工身份。被告在签订合同之后，将小14号地共29.93亩无偿让原告种植。双方约定原告种植小14号地，土地种植使用费等费用由原告负责缴纳，被告当时在外地跑运输无法种地。2011年11月，由于香多里别墅区开发，将一四三团农一连的部分土地进行了征收。2012年第一笔土地补偿费和职工生活费发放，被告考虑到原告生活困难，就将第一笔补偿款赠与了原告。2013年发放了第二笔补偿费用，农一连仍然通知被告去领取了补偿款，该补偿款相当于团里给被征地职工的生活费。因为被告潘高峰是土地承包户，团里才将土地补偿款指定给付了被告潘高峰。因此，该笔补偿款是属于被告所有的，被告没有侵犯原告的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人一四三团述称：原告所诉涉及的土地地号和亩数都是属实的。该土地从2010至2011年，签订土地承包合同的土地承包人是被告潘高峰，但实际种植人是原告。2011年底开始征地。因征地发放补偿款是以土地承包合同为依据，所以2012年7月发放第一笔补偿款的时候，给原告的补偿款是在征得被告同意后才给的原告。2013年4月，第二笔补偿款发放的时候，双方都要这笔钱，团里难以解决，最后团里只有根据土地补偿协议和土地承包合同将补偿款发放给了被告。第三人已经将征地补偿的钱给付过了，不可能再付一次。因此，第三人请求依法驳回原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：被告潘高峰系第三人一四三团的农一连职工，原告不是该连职工。2008年，原告租赁种植了第三人一四三团的农一连小14号地29.93亩，并与农一连签订了土地租赁合同，合同期限为2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年，原告租赁种植了第三人一四三团的农一连小14号地29.93亩，并与农一连签订了棉花种植订购合同，合同期限为2009年1月1日起至2008年11月5日止。2010年1月10日，第三人一四三团称甲方，被告潘高峰称乙方，双方签订了1份土地承包合同，约定乙方承包甲方农一连小14号地29.93亩，合同期限为2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年1月10日，第三人一四三团称甲方，被告潘高峰称乙方，双方签订了1份土地承包合同，约定乙方承包甲方农一连小14号地29.93亩，合同期限为2011年1月1日起至2011年11月5日止。2010年和2011年，被告无偿交予原告耕种前述地亩，并由原告自行缴纳土地种植的相关费用。2011年底，前述承包地被征收。2012年7月28日，经由被告同意，原告领取了第三人一四三团发放的征地补偿款17862.48元。2013年4月10日，第三人一四三团给被告潘高峰发放了征地补偿款41902元（29.93亩×1400元／亩），其中不含青苗补偿费。
上述事实，根据庭审中原被告出示、质证，并经本院审核属实的原被告陈述、土地租赁合同、棉花种植订购合同、土地承包合同、农一连葡萄地补偿明细表、农一连修路开发占地补偿表在案佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。依据上述法律的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人可以依法获得补偿，即因对被征收土地享有承包经营权的的人可以依法获得法律规定的征地补偿费用。我国法律所称的被征地农户，是依法享有土地承包经营权的农业人员。也就是说，征地补偿款应当支付给因征地而失去土地承包经营权的农户。关于讼争征地补偿款41902元应归谁所有的问题。被告潘高峰作为团场农户虽将其承包土地交予原告耕种经营，但被告潘高峰与发包方第三人一四三团的土地承包关系并未发生任何变化，亦即土地承包经营权并未发生转移，因此被告有权获得第三人一四三团给付的41902元补偿款。原告对本案中应当由土地承包经营权人取得的土地补偿费不享有权利。综上所述，原告诉请被告返还征地补偿款41902元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决如下：
驳回原告董娥的诉讼请求。
案件受理费848元，本院减半收取424元，邮寄送达费90元，合计514元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一三年六月十九日
书记员 王秋毓
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第31号
申请执行人：烟台市福山区人口和计划生育局。地址烟台市福山区区府街***号。
法定代表人：徐建国，该局局长。
委托代理人：王铁军，该局工作人员。
被执行人刘昭君，、、生于28日。现住福山区。
烟台市福山区人口和计划生育局申请执行刘昭君社会抚养费征收一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，审查本案。
在审查过程中，申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局于2015年6月15日以适用法律错误为由，撤销了其2015年1月26日对被执行人刘昭君作出的烟福费征字（2015）第2号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人据以执行的法律文书已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款二项之规定，裁定如下：
对于烟福费征字（2015）第2号社会抚养费征收决定，本院终结执行。该裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王迎春
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终140号
上诉人（原审被告）：黄西国，男，1980年3月15日出生，汉族，住江西省万年县。
被上诉人（原审原告）：何建阳，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：何龙阳，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原审被告：万年县龙泉湖旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县裴梅镇东源村，统一社会信用代码91361129067481793L。
法定代表人：吴春明，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：吴春明，男，1974年2月13日出生，汉族，住江西省万年县。
原审被告：何国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省万年县。
上诉人黄西国因与被上诉人何建阳、何龙阳、原审被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司、吴春明、何国庆建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄西国上诉称，上诉人从2014年开始至今一直居住在玉山县岩瑞镇，故玉山县岩瑞镇依法是上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，对上诉人提起的诉讼，应当由上诉人经常居住地法院管辖。上诉人认为万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初864号民事裁定存在错误，请求依法撤销万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初864号民事裁定，将本案移送玉山县人民法院审理。
被上诉人何建阳答辩称，上诉人黄西国的管辖异议上诉理由不成立，无论是从一般管辖还是专属管辖来讲，万年县人民法院皆有法定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司、吴春明、何国庆皆在万年县辖区，万年县人民法院具有法定管辖权，这是从一般管辖来讲。再从专属管辖来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因道路施工合同引起的纠纷，工程地点为江西省万年县裴梅镇东源村，万年县人民法院受理本案符合专属管辖的规定。综上，万年县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人黄西国的管辖异议上诉请求，维持原审裁定。
被上诉人何龙阳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司与被上诉人何建阳、何龙阳于2015年7月9日签订的《龙泉湖景区道路施工合同》约定，原审被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司将龙泉湖景区内所有的道路浇注、坡面修整、游步道铺装、绿化带种植、过水涵管安装、路灯安装、护坡、降坡、挡土墙、排水沟等工程承包给被上诉人何建阳、何龙阳组织施工，工程名称为龙泉湖景区道路工程，工程地点为万年县裴梅镇东源村。现双方在履行上述工程施工合同过程中产生纠纷，被上诉人何建阳、何龙阳起诉要求原审被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司返还工程安全保证金并支付工程款等，同时要求原审被告吴春明、何国庆和上诉人黄西国因出资未到位对原审被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司的上述责任承担补充赔偿责任，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地位于江西省万年县，万年县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年九月八日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终140号上诉人（原审被告）：黄西国，男，1980年3月15日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审原告）：何建阳，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：何龙阳，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：万年县龙泉湖旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县裴梅镇东源村，统一社会信用代码91361129067481793L。法定代表人：吴春明，该公司执行董事兼总经理。原审被告：吴春明，男，1974年2月13日出生，汉族，住江西省万年县。原审被告：何国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省万年县。上诉人黄西国因与被上诉人何建阳、何龙阳、原审被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司、吴春明、何国庆建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄西国上诉称，上诉人从2014年开始至今一直居住在玉山县岩瑞镇，故玉山县岩瑞镇依法是上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，对上诉人提起的诉讼，应当由上诉人经常居住地法院管辖。上诉人认为万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初864号民事裁定存在错误，请求依法撤销万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初864号民事裁定，将本案移送玉山县人民法院审理。被上诉人何建阳答辩称，上诉人黄西国的管辖异议上诉理由不成立，无论是从一般管辖还是专属管辖来讲，万年县人民法院皆有法定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司、吴春明、何国庆皆在万年县辖区，万年县人民法院具有法定管辖权，这是从一般管辖来讲。再从专属管辖来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因道路施工合同引起的纠纷，工程地点为江西省万年县裴梅镇东源村，万年县人民法院受理本案符合专属管辖的规定。综上，万年县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人黄西国的管辖异议上诉请求，维持原审裁定。被上诉人何龙阳未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司与被上诉人何建阳、何龙阳于2015年7月9日签订的《龙泉湖景区道路施工合同》约定，原审被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司将龙泉湖景区内所有的道路浇注、坡面修整、游步道铺装、绿化带种植、过水涵管安装、路灯安装、护坡、降坡、挡土墙、排水沟等工程承包给被上诉人何建阳、何龙阳组织施工，工程名称为龙泉湖景区道路工程，工程地点为万年县裴梅镇东源村。现双方在履行上述工程施工合同过程中产生纠纷，被上诉人何建阳、何龙阳起诉要求原审被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司返还工程安全保证金并支付工程款等，同时要求原审被告吴春明、何国庆和上诉人黄西国因出资未到位对原审被告万年县龙泉湖旅游开发有限公司的上述责任承担补充赔偿责任，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地位于江西省万年县，万年县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年九月八日书记员 丁金捡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2198号
罪犯张戊平，男，1968年7月1日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2012）资刑初字第267号刑事判决，认定罪犯张戊平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张戊平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张戊平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张戊平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终903号
上诉人（原审被告）陈张模。
委托代理人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔凤山。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
上诉人陈张模因与被上诉人崔凤山买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋港民初字第0895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，崔凤山从事方木模板销售生意。2013年，陈张模多次向崔凤山购买方木模板。后，双方结账，陈张模向崔凤山出具欠条一份，欠条内容载明“欠条今欠崔凤山木方、木板、材料款肆拾玖万肆仟壹佰伍拾元（494150元）。2013.11.25欠款人：陈张模××。”陈张模在欠款人处签名。2014年6月左右，陈张模向崔凤山提供100000元承兑汇票一张；2014年6月27日，陈张模通过他人向崔凤山转账92500元，余款301650元至今未能给付。崔凤山索款无着遂于2015年9月向原审法院起诉，请求判令陈张模立即给付货款301651元及从2014年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，其中截止2015年8月31日逾期利息为29865.22元）。
原审庭审中，崔凤山减少诉讼请求，要求陈张模支付货款本金301651元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。同时，崔凤山保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。又因陈张模未到庭，致调解未成。
另据崔凤山陈述，欠条签署的落款日期为“2013.11.25”，实际形成时间为2014年4月16日。原审开庭前，陈张模向法庭提供专业工程分包协议书复印件一份，因未提供原件核对，开庭时又未到庭说明具体情况，故无法核实该材料的真实性及与本案的关联性。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有陈张模亲笔签名确认的欠条为凭，真实性予以认可，且不违反法律规定。欠条上载明的欠款金额为494150元，崔凤山自认陈张模已还款192500元，故尚欠的余款金额应为301650元。陈张模迟迟未给付货款，崔凤山自起诉之日起主张逾期利息，合法合理，但利率标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。陈张模经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、陈张模应于判决发生法律效力之日起十五日内向崔凤山支付材料款人民币301650元及利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回崔凤山的其他诉讼请求。案件受理费6270元，减半收取3135元，由崔凤山负担200元，陈张模负担2935元。
宣判后，陈张模不服，向本院提起上诉称，2013年，南通华夏建筑安装工程有限公司及李百德与崔凤山口头约定，由崔凤山向施工方（华夏建筑融桥观坻项目部、南通市宝莱建筑有限公司及李百德）提供方木及模板，陈张模仅是施工方一般工作人员，并非项目经理，也不是现场负责人，更不是承揽工程的施工方，也并未实际使用崔凤山提供的木方、模板及材料，仅是受施工方指派，向崔凤山出具欠条。陈张模并非适格被告，应追加南通华夏建筑安装工程有限公司及李百德为共同被告。原审认定事实不清，请求撤销原判，上诉费用由崔凤山承担。
被上诉人崔凤山答辩称，其与陈张模相识多年，一直为陈张模提供方木和模板材料，每次均是崔凤山与陈张模联系，口头告知所需货物数量、规格、型号及送货地点，送货后由陈张模支付货款，陈张模所称其是受人指使出具欠条与事实不符。崔凤山从未与陈张模所称的施工方建立买卖关系，施工方也未向崔凤山支付过任何款项，至于陈张模与施工方是何种关系，崔凤山并不知情。追加南通华夏建筑安装工程有限公司及李百德为共同被告无事实依据和证据支持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈张模以其个人名义向崔凤山出具欠条，双方之间即形成债权债务关系，该债权债务关系真实合法，双方应依此履行相应义务。陈张模主张受他人指派出具欠条，但其上诉状中自认仅是其所称的施工方一般工作人员，并非项目经理，也不是现场负责人，更不是承揽工程的施工方，其也未提供其他证据证明其系他人授权委托出具欠条且崔凤山对此明知或应知，故对其上诉要求追加南通华夏建筑安装工程有限公司及李百德为共同被告的申请，本院不予准许，陈张模应就欠条所负债务承担清偿责任。陈张模与李百德等之间如存在债权债务关系，陈张模可依法另行主张。综上，陈张模上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6270元，由上诉人陈张模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张慧娴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第40号
原告：胡海云。
被告：唐飞明。
被告：衢州市金窝窝食品有限责任公司。
法定代表人：唐飞明。
原告胡海云与被告唐飞明、衢州市金窝窝食品有限责任公司
（以下简称金窝窝食品）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4
日立案受理后，依法由代理审判员徐露露适用简易程序于2013年1
月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海云到庭参
加诉讼，被告唐飞明、金窝窝食品经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海云起诉称：原告与被告唐飞明系朋友关系。2012年3
月21日，被告唐飞明向原告借款200000元，双方签订《保证借款
协议》一份，借期一个月。原告分别于2012年3月21日、3月29日
各给付被告唐飞明款项100000元，由被告金窝窝食品提供连带保
证。借款期限届满后，被告未按约还款。现原告多次催讨未果，
故诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：1、被告唐飞明归还原告
借款200000元及利息（自2012年3月29日起按照中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；2、被告
金窝窝食品对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的
诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身
份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、股东会决议二份、保证借款协议一份，证明被告唐飞明向原告胡海云借款200000
元，并由金窝窝食品提供担保的事实；3、领款凭证二份、银行凭
证三份，证明原告依约向被告唐飞明交付款项的事实。
被告唐飞明、金窝窝食品未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定
，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月21日，原告胡海云与被告唐飞明、金
窝窝食品签订《保证借款协议》一份，约定：被告唐飞明向原告
借款200000元；借期为2012年3月21日至2012年4月20日；借款利
率为月利率25‰，由被告金窝窝食品提供保证。同日，由被告金
窝窝食品出具股东会决议书二份，对上述借款及保证事实予以确
认。协议签订后，原告将款项100000元汇入被告唐飞明账户，由
被告唐飞明出具领款凭证一份。2012年3月29日，原告通过现金给
付14000元、银行汇款86000元的方式给付被告唐飞明款项100000
元，亦由被告唐飞明出具领款凭证一份。借款期限届满后，被告
未按约归还。现原告多次催索未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系应受法律保护。原告
胡海云与被告唐飞明、金窝窝食品签订《保证借款协议》，双方
借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款
项，被告唐飞明应按约归还而未归还，被告金窝窝食品应承担保
证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约
定了借款利息，原告主张被告唐飞明归还借款及利息，被告金窝
窝食品承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告唐飞明于本判决生效之日起十日内归还原告胡海云
借款200000元及利息（自2012年3月29日起按照中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告衢州市金窝窝食品有限责任公司对上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，保全费1770元，合计4
280元，由被告唐飞明、衢州市金窝窝食品有限责任公司负担，限
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 徐露露
二〇一三年一月三十日
书 记 员 石道明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6895号
原告丁君迪，女，1984年10月4日出生，汉族。
被告吴文英，女，1967年3月5日出生，汉族。
被告张军林，男，1964年5月12日出生，汉族，系被告吴文英之丈夫。
原告丁君迪诉被告吴文英、张军林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁君迪及被告吴文英均到庭参加诉讼，被告张军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴文英、张军林系夫妻关系，2014年10月至2015年4月，被告吴文英分三次向原告借款共计78万元，约定月息30‰。因原告急用钱，多次找被告催要借款，被告支付利息至2015年4月30日，本金至今未偿还，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金78万元及利息94400元，本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告吴文英辩称，借款属实，但被告吴文英一直按月息30‰向原告支付利息，后原告从其专卖店里拉走了约几十万元的家具，如果原告不将家具等物品归还被告，被告的企业就无法正常经营，没有能力偿还原告的借款。
被告张军林未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告吴文英向原告出具借据一份，内容为今借到丁君迪55万元，月利率30‰，每月底按时付息。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告吴文英账户转账两笔共计55万元。2015年4月30日，被告吴文英向原告出具借据两份，其中一份借据内容为今借到丁君迪4万元，月利息30‰，每月底按时付息。另一份借据内容为今借到丁君迪19万元，月利息30‰，每月底按时付息。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告张军林的账户转账三笔共计23万元。上述借款经原告多次催要，二被告均无能力偿还，形成纠纷。
另查明，被告吴文英与被告张军林系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴文英向原告借款三笔共计78万元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。因被告张军林与被告吴文英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张军林应当承担共同还款的责任。原告要求二被告偿还利息94400元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文英辩称，借款属实，但被告吴文英一直按月息30‰向原告支付利息，后原告从其专卖店里拉走了约几十万元的家具，如果原告不将家具等物品归还被告，被告的企业就无法正常经营，就没有能力偿还原告的借款。经查，被告吴文英对借款数额无异议，但其辩解原告从其专卖店里拉走了约几十万元的家具，与本案原告起诉其偿还借款不属于同一法律关系，故被告吴文英的辩解意见不能成立，本院不予采纳。如原告存在上述侵权行为，被告可另行主张。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文英、张军林于判决生效后10日内共同偿还原告丁君迪借款本金78元及利息94400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12544元及保全费5000元由被告吴文英、张军林共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上商初字第472号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第472号
原告：盛华。
委托代理人：李志强，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：方文军，浙江东孚律师事务所律师。
被告：陈洪木。
被告：祝金芬。
原告盛华为与被告陈洪木、祝金芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告盛华及其委托代理人李志强、被告陈洪木到庭参加诉讼。被告祝金芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华起诉称：2012年9月3日，被告陈洪木因资金周转需要，向原告借得款项人民币230000元，并出具借条一份，借条载明借款金额及还款日期（2012年农历年底前还清，即公历2013年1月22日）。但是被告陈洪木不仅一再逃避原告的催讨，且至今未归还。鉴于被告祝金芬系被告陈洪木之妻，其上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立刻共同归还借款本金230000元；2、两被告立即共同承担利息损失13800元（2013年2月10日至2014年2月9日止，利率按银行同期同类贷款年利率6%，要求计算至判决生效时止）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告陈洪木向原告借款230000元并承诺2012年农历年底前还清的事实；
2、婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务的事实。
被告陈洪木答辩称：被告确实向原告借过钱，但是为赌博借钱。事情发生在2012年底，被告通过原告的朋友向被告借款500000元用于赌博，此后被告归还原告400000元，也支付过部分利息。后来原告找被告催讨，在原告的要求下，被告写了一张尚欠230000元的条子。
被告陈洪木未向本院提交证据。
被告祝金芬未到庭，视为其放弃答辩权及举证权利。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告陈洪木对原告提交的证据1至证据2的真实性均无异议。本院认为原告提交的证据1至证据2真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据的证明力均予以认定。被告祝金芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年9月3日，被告陈洪木向原告出具借条一份，其上载明：“今由陈洪木向盛华借人民币贰拾叁万元整，特此借条。到农历年底前还清。”两被告于1987年4月15日登记结婚。现原告以两被告未归还借款为由诉至本院，要求依法解决。
另查明，2012年农历年最后一天为2013年2月9日。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案原告主张被告陈洪木向其借款230000元至今未归还，为此，原告提交了借条一份，被告虽抗辩称借款是为赌博且未归还金额是100000元，但被告陈洪木未提交证据予以证明。故本院对被告陈洪木的抗辩不予采信，认定原告与被告陈洪木之间存在230000元的民间借贷。两被告登记于1987年4月15日，本案借款发生时为夫妻关系，故本案借款应认定为夫妻共同债务。现两被告到期未归还借款，理应承担还款责任并按法律规定支付逾期利息。故原告主张两被告归还本金230000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝金芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪木、祝金芬应于本判决生效之日起10日内归还原告盛华借款本金230000元；
二、被告陈洪木、祝金芬应于本判决生效之日起10日内支付原告盛华逾期利息13800元，（以本金230000元，年利率6％，自2013年2月10日起暂计算至2014年2月9日），此后的利息按上述标准继续支付至判决确定履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，财产保全费1745元，公告费650元，合计7379元，由被告陈洪木、祝金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4984元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 周景峰
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年八月八日
书 记 员 娄 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14723号
原告王雪娇，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
原告王雪娇与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序进行审理。因被告重庆千语慧科技发展有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并由代理审判员曾庆与人民陪审员李国华、彭燕组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆千语慧科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪娇诉称：原告于2014年10月20日入职被告重庆千语慧科技发展有限公司，原告入职后一直不间断在被告公司工作，实际工作至2015年3月4日，但被告至今尚拖欠原告2015年1月和2015年2月的工资，被告严重侵害原告的合法权益。现诉来院请求依法判决：1.被告重庆千语慧科技发展有限公司向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资8000元（4000元／月×2个月）；2.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告因被告违法解除劳动合同应支付的损害赔偿金2000元（单月工资4000元×50%=2000元）；3.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告业务提成费100元；4.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告法定节假日福利金即春节福利金500元；5.被告重庆千语慧科技发展有限公司为原告补交2014年10月20日开始上班至今的相关社会保险费。庭审中，原告明确其诉请为要求被告重庆千语慧科技发展有限公司支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资8000元（4000元／月×2个月），对于其他诉请，在本案中不再主张。
被告重庆千语慧科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告重庆千语慧科技发展有限公司员工，双方于2014年12月8日签订《劳动合同》一份，约定由被告安排原告担任千语慧项目部市场助理，合同期限为2014年10月20日至2015年10月19日，其中试用期为2个月，被告每月10日以银行转账或现金形式向原告支付上月工资。原告每月工资为3500元，其中试用期工资按80%折扣计薪。
2015年3月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年1月1日至2015年2月28日的工资共计8100元、春节节日补贴500元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。
上述事实，有《劳动合同》、薪酬明细通知单、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，作为用人单位，被告重庆千语慧科技发展有限公司并未提供证据证明其已足额向原告支付了原告诉请的2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资，被告应当承担举证不能的不利后果，原告每月工资为3500元，故被告应向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资7000元（3500元／月×2个月）。
对于原告在起诉时提起的其他请求，原告在庭审中已明确表示在本案中不再主张，故本院在本案中不予处置。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆千语慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪娇2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资7000元；
二、驳回原告王雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘文洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02238号
原告刘某某，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县长洪镇。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被告费某，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县长洪镇。
原告刘某某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐进，证人邹于国到庭参加诉讼；被告费某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告费某于2005年3月21日办理结婚登记。2006年7月5日生育一子，取名费某甲。婚前，双方相识很短暂，彼此缺乏应有的了解。婚后，由于双方分多聚少，加之双方性格不和，没有建立起夫妻感情。被告费某长期在外务工，与原告无任何联系，从2011年开始，双方一直分居生活至今，期间，原告曾向法院起诉要求与被告离婚未果，现再次起诉要求与被告费某离婚；婚生子费某甲由被告抚养。
被告费某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某某与被告费某于2005年3月21日办理结婚登记。2006年7月5日生育一子，取名费某甲。2011年正月，原告刘某某与被告费某先后以务工为名外出，期间双方无任何联系，分居生活至今。期间，原告刘某某曾于2013年向云阳县人民法院起诉要求与被告费某离婚，后原告刘某某撤诉。
另查明，原告刘某某与被告费某分居期间，其子费某甲一直随爷爷、奶奶生活；庭审中，被告父亲费德礼明确表示愿意代被告费某抚养小孩。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证明，证人邹于国证言及法院询问被告父亲笔录在案佐证，足以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告分居生活近四年之久，其夫妻关系已名存实亡，加之双方无任何联系，已无和好的可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子费某甲一直随被告父母生活，双方感情很深，为了不改变其生活环境，有利于健康成长，其随被告生活为宜，但原告刘某某应支付部分抚养费用，结合本地的实际消费水平及原告的收入来源，本院酌定抚养费标准为每月400.00元。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于原告未向法庭提交相应证据佐证，加之被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告费某离婚。
二、婚生子费某甲由被告费某抚养，原告刘某某每月支付小孩抚养费400.00元（此款从2014年11月至小孩独立生活止，每年的12月30日前支付当年费用，2014年至2016年度抚养费共计10400.00元原告已预交至云阳县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告刘某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁迎春
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审342号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人欧龙根。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）5号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）5号行政处罚决定书，认定被执行人欧龙根非法占地，给予退还非法占用的土地51平方米，拆除在该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币255元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年8月3日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人欧龙根退还非法占用的土地51平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 琼