wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第931号
原告郭成厚，男，1942年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被告郭品英，女，1967年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在香港，具体住址不详。
原告郭成厚与被告郭品英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭成厚及其委托代理人吴思安到庭参加诉讼，被告郭品英经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭成厚诉称：原、被告系堂兄妹关系，2011年2月12日，被告郭品英向原告郭成厚借款370000元，并出具借条，约定月利息1.5%，借款期限一年。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。请求法院判令被告偿还原告借款370000元及其利息，利息按月利息1.5%自2011年2月12日起计算至还款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭品英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原、被告为堂兄妹关系，原告在家族兄弟辈中排行第三。原、被告于2006年合伙购买勾机（挖掘机）做生意，当时新勾机价款为109万元。后因管理不善，双方就协商将勾机估价出让。2011年2月被告以74万元估价款承受勾机，按约定被告应付给原告一半价款即37万元，原告就退出合伙。2011年2月12日被告因无力支付现金，与原告约定：就将此37万元欠款作为现金借给被告使用一年，利息按月利率计算。被告随即出具给原告借条“今借三哥手人民币叁拾柒万元正（370000元），利1.5%计算，期限一年。2011年2月12日借款人郭品英（手指印）”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的居民身份证，福清市公安局出具的被告户籍及其公安网的被告出入境记录单，福清市江镜镇谢塘村委会及福清市江镜镇东仓老人会共同出具的证明一份，被告出具的借条一份及原告的庭审陈述为证。被告郭品英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告郭品英于2011年2月12日与原告郭成厚就其双方之前的合伙债权债务进行结算，并由被告亲笔出具了一份借条交给原告收执，是被告郭品英的真实意思表示，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确，约定利率合理合法，被告应予及时偿还原告借款370000元及其利息。被告郭品英经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭品英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭成厚370000元及其利息，利息按月利率1.5%从2011年2月12日起计算至款目还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9796元，由被告郭品英承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年九月三十日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23919号
原告：戴声保，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：李忠，男，1961年2月20日生，户籍地上海市嘉定区。
被告：陆明娟，女，1960年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告戴声保与被告李忠、陆明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
戴声保诉称，2015年11月12日，两被告因家庭生活需要，向原告借款450,000元，言明借期一年，月息2%，每月付息。但两被告借款后未按约定支付利息。原告经多次催讨未果，现起诉要求解除原、被告之间签订的借款协议，两被告并应归还原告借款450,000元，及按照月息2%支付自2015年11月12日起至实际还款之日止的利息，原告聘请律师的费用45,000元也应由两被告承担。
李忠、陆明娟未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告所签订的借款协议中虽约定发生纠纷，须移交协议签署地人民法院进行诉讼，但该协议中并未明确协议签署地，原告也没有证据证明协议签署地在本院辖区范围内，故本院对案件无管辖权。鉴于两被告户籍地均在上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号，故依法可由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卞奎人
二〇一六年九月一日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第163号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年4月30日被获嘉县公安局取保候审，于2014年8月6日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月18日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人王全喜，男，获嘉县法律援助中心律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年年底以来，被告人杨某某在获嘉县亢村镇亢西村村委会门口附近制作、销售油条等食品，在其制作油条过程中，为了使油条卖相更好，被告人杨某某将食用明矾作为膨松剂超量添加到油条中进行销售。2014年3月21日，获嘉县公安局民警对被告人杨某某油条制作销售点进行检查时，当场提取“油条”1千克，在被告人杨某某住处扣押明矾半袋、塑料桶一个。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人杨某某制作的油条中铝的残留量为1480mg／kg。（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤l00mg／kg）。油条中铝的残留量严重超过我国食品安全、食品添加剂使用标准。公诉机关同时提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人杨某某主观上没有犯罪故意，其在生产油条的过程中，并不知道国家的禁止性规定，其是按照老习惯进行生产的。2、被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、确有悔罪表现。综上，建议人民法院对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：自2011年年底以来，被告人杨某某在获嘉县亢村镇亢西村村委会门口附近制作、销售油条等食品，在其制作油条过程中，为了使油条卖相更好，被告人杨某某将食用明矾作为膨松剂超量添加到油条中进行销售。2014年3月21日，获嘉县公安局民警对被告人杨某某油条制作销售点进行检查时，当场提取油条1千克，在被告人杨某某住处扣押白色塑料桶一个、食用明矾半袋。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人杨某某处提取的油条中铝的残留量为1480mg／kg。（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤l00mg／kg）。该油条中铝的残留量严重超过我国食品安全、食品添加剂使用标准。
上述事实，有被告人杨某某的供述、证人姚某某的证言相互印证，另有被告人杨某某的户籍证明、获嘉县公安局搜查笔录、扣押决定书、卫生部公布食品加工过程中易滥用的食品添加剂品种名单、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录、现场图、现场照片、提取物品照片、扣押物品照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、资质认定计量认证证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨某某主观上没有犯罪故意，其在生产油条的过程中，并不知道国家的禁止性规定，其是按照老习惯进行生产的辩护意见，理由不足，本院不予采信。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人为此提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月六日起至二Ｏ一五年四月五日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桑 鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第170号
罪犯朱世强，男，1981年5月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2005年12月22日作出（2005）绵涪刑初字第382号刑事判决，以被告人朱世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。被告人朱世强及同案犯不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）绵刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第610号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1680号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1268号裁定，减去有期徒刑一年四个月；该犯应于2016年2月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯朱世强在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月累计获标准考核分111分，月均5.84分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱世强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱世强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年7月29日至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00312号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月29日作出的（鸡国土）罚字（2015）第01-04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第01-04号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇王青村村东，路南占用0.23亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的150平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，我局依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年3月12日立案，2015年3月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第01-04号行政处罚告知书，2015年3月18日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第01-04号行政处罚听证告知书。2015年3月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第01-04号行政处罚决定书，2015年3月29日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第01-04号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第01-04号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2342号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告陈景春，现住哈尔滨市呼兰区。
被告焦春阳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘小兵，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告陈景春、焦春阳、刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告陈景春、焦春阳、刘小兵经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告陈景春、焦春阳、刘小兵于2014年4月14日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告陈景春、焦春阳、刘小兵分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年4月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告陈景春、焦春阳、刘小兵其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告陈景春、焦春阳、刘小兵分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息3,815.42元，以上本息合计101,446.26元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告陈景春、焦春阳、刘小兵互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份及《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告陈景春、焦春阳、刘小兵建立借款合同的事实，同时证明三被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告陈景春、焦春阳、刘小兵手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告陈景春、焦春阳、刘小兵于2014年4月14日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告陈景春、焦春阳、刘小兵分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年4月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告陈景春、焦春阳、刘小兵其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告陈景春、焦春阳、刘小兵支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告陈景春、焦春阳、刘小兵立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告陈景春、焦春阳、刘小兵于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月14日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月14日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈景春、焦春阳、刘小兵互负民事连带责任。
案件受理费2,329.00元，减半收取1,164.50元，由被告陈景春、焦春阳、刘小兵共同负担1,164.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2359号
原告向小林，男，汉族。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。
委托代理人张明勇，男，汉族（系公司职工）。
本院在审理原告向小林诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向小林于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向小林自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向小林撤回起诉。
案件诉讼费758元（已减半收取），由原告向小林负担。
审判员 刘力中
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨欣怡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢122号
申请执行人冯长福。
被执行人郑士明。
本院在执行申请执人冯长福与被执行人郑士明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00520号
本院在执行申请执行人与被执行人周勇德纠纷一案中查明，被执行人周勇德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周勇德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第602号
原告：胡某某。
被告：阮某某。
原告胡某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告因资金周转需要于2014年1月30日向原告借款112000元，被告并于当日向原告出具借条一份，约定月息一分，借期一年。但被告借款后不久即全家离家出走，下落不明。被告的行为已表明其不可能再按约还款，故原告起诉要求被告即时返还借款112000元并按月息一分赔偿自2014年1月30日至6月29日的利息损失5600元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供被告于2014年1月30日出具的借条一张及慈溪市胜山镇胜东村村民委员会的证明一份。
被告阮某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效，被告向原告借款后应按约履行还本付息的义务。原、被告约定的借款期间虽未届满，但被告现下落不明，可视为被告已以其自己的行为表明不履行约定的合同义务，因此原告现诉请要求被告即时返还借款并按约定利率赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项，第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告阮某某于本判决生效之日起七日内返还原告胡某某借款112000元、并赔偿原告自2014年1月30日起至2014年6月29日止的利息损失5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，由被告阮某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年七月十一日
代书 记员 胡利娜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第351号
申请执行人张红梅，女，1976年7月出生，住大庆市红岗区。
被执行人张业华，女，1970年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人朱军，男，1962年5月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。
张红梅与张业华、朱军借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张业华、朱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红梅于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款350000元及利息损失12888元，案件受理费12888元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张业华、朱军的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张业华、朱军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张业华、朱军新的财产线索，申请执行人张红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十一月十二日
书记员 李向军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第983号
申请执行人甘信芳，女，汉族。
被执行人青岛麦捷热力有限公司。
法定代表人尚勇，董事长。
本院在执行申请执行人甘信芳与被执行人青岛麦捷热力有限公司供用热力合同纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶商初字第491号民事判决书］中，因被执行人自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙风佐
辽宁省宽甸满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01966号
原告：丛青芝。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程绍海。
委托代理人：程显志。
本院在审理原告丛青芝与被告程绍海民间借贷纠纷一案中，原告丛青芝于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丛青芝撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张日泓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1735号
原告邹军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路*号。
诉讼代表人郭和平。
委托代理人张鑫。
原告邹军与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军、被告的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁L×××××／鲁L×××××号牌（挂）货车挂靠在日照金邦物流有限公司。2014年5月6日，鲁L×××××／鲁L×××××号牌（挂）货车在被告处投保机动车交强险及车辆损失险。2014年7月9日，原告驾驶车辆在莒县发生双方交通事故，造成双方车辆受损，对方车辆逃逸。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第11787号道路交通事故认定书，认定了对方逃逸的事实。请求法院判令被告支付原告车损16675元、鉴定费1000元、施救费3000元。
被告辩称，事故发生后，被告派员去现场查看，并对涉案车辆进行了核损，核损价值为15105元减去200元的残值。被保险车辆系在行驶过程中躲避其他车辆，本车货物碰撞本车驾驶室导致驾驶室及栏杆受损，不存有与其他车辆碰撞，其他车辆逃逸的情形，故不构成保险责任，被告不应承担任何损失。
经审理查明，原告将其所有的鲁L×××××／鲁L×××××号牌（挂）货车挂靠在日照金邦物流有限公司经营。2014年5月6日，日照金邦物流有限公司为原告所有的鲁L×××××／鲁L×××××号牌（挂）货车在被告处投保机动车交强险、车辆损失险及不计免赔。合同约定鲁L×××××车辆损失险保险金额为252800元，鲁L×××××（挂）车辆损失险保险金额为87400元，保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。
2014年7月9日21时30分，原告驾驶车辆在莒县新东环路路段，与未知逃逸车辆相碰，造成双方车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队于2014年7日11日作出第11787号道路交通事故认定书，载明了对方车辆逃逸的事实。事故发生后，原告的车辆经日照祥和机械工程有限公司吊装，原告支出施救费3000元。原告的车辆损失经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2014年10月28日作出日仁和信价评字（2014）47号价格评估报告，评估修复费用为16675元。原告支出评估费1000元。
另查明，被告于201年8月21日向日照金邦物流有限公司作出机动车辆保险拒赔通知书，认为鲁L×××××车2014年7月9日在莒县东外环中段处因本车所载货物撞击致使本车驾驶室受损，货物无损。根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款责任免除第六条，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。依据保险合同，给予拒赔处理。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、挂靠经营合同、保险单、机动车辆保险拒赔通知书、价格评估被告、评估费发票、施救费发票等在案为凭。
本院认为，原告将其所有的挂靠于日照金邦物流有限公司的鲁L×××××／鲁L×××××号牌（挂）货车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔，该保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告作为车辆的实际车主，对保险标的享有保险利益，依法享有保险理赔请求权，被告作为保险人应当按合同约定向原告承担理赔责任。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故认定书已对原告驾驶车辆与未知逃逸车辆相碰，造成双方车辆受损交通事故的事实予以确认。故被告主张鲁L×××××车本车所载货物撞击致使本车驾驶室受损的事实不能成立，其拒赔理由不成立，本院不予支持。对原告主张的车损即车辆修复费用16675元，已经本院委托并由评估部门评估，评估程序、依据未有瑕疵，结论客观公允，本院应予认定。原告主张的施救费3000元、鉴定费（评估费）1000元，为保险车辆发生事故后为确定损失，避免保险标的的损失扩大而发生的必要合理的费用，依法应由被告暨被保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内向原告邹军赔付车损16675元、施救费3000元、鉴定费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第509号
原告：朱林，原石家庄市超越实业有限公司股东。
原告：钱钺，原石家庄市超越实业有限公司股东。
委托代理人：孙世敬。
委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街**号。
法定代表人：李振勇，该公司经理。
被告：李振勇。
原告朱林、钱钺与被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李振勇为被告，本院予以准许。本案依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱林、钱钺的委托代理人周立炳、孙世敬，被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司、李振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林、钱钺诉称，2011年4月26日，石家庄市超越实业有限公司与被告签订铝板产品买卖合同，约定合同总价款为381188.16元。合同签订后，超越公司依约履行了交货义务，被告共支付货款176000元，尚欠197178.45元。原告多次向被告索要剩余货款，被告拒不履行还款义务。超越公司公司系二原告于2001年1月10日共同出资50万元设立。2013年5月28日，超越公司根据各股东一致意愿予以注销，并依法办理了注销登记手续。被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司是由李振勇设立的一人有限责任公司，根据法律规定，公司股东不能证明股东资产独立于公司资产的，应对公司债务承担连带责任。原告特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、二被告给付原告货款197178.45元；2、二被告按照日万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金，起止时间为自2011年10月8日起至付清货款之日止（截止2014年5月8日，应付违约金78082.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司、李振勇辩称，原、被告之间确实存在合同关系，但对欠款数额不认可，应当以石家庄鹿华热电与我方的结算为准。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、石家庄市超越实业有限公司工商登记基本情况及裕华区工商局准予注销登记通知书，证明该公司法人是朱林，2013年5月28日公司经股东会决议解散，现已注销，清算组由二原告组成；2、铝板产品买卖合同及货物交验单，证明石家庄市超越实业有限公司与被告有买卖合同关系及送货金额，共计373178.45元，被告已支付17.6万元，剩余197178.45元未付。
被告对原告证据的质证意见：对证据1不清楚；证据2中对合同无异议，我已支付17.6万元，尚欠多少不清楚，但比原告主张的要少，以石家庄鹿华热电与我方的结算为准，对违约金的计算不认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年4月26日，石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司（甲方）与石家庄市超越实业有限公司（乙方）签订《铝板产品买卖合同》，合同约定：甲方向乙方购买“现代冠军”产品及配件，合同总额为381188.16元，交货地点为甲方工地，结算方式为合同签订后三天内甲方支付乙方占合同金额20%的定金，最后一批货物到场后30天内结清全部货款的95%，质保金5%一年后无质量问题7个工作日内付清，最终结算金额以实际发生数量为准，但实际履行金额不少于合同总额的90%。甲方如逾期付款应承担逾期付款额的万分之四日计的违约金外，且无权要求乙方退还其已支付的定金。合同签订后，石家庄市超越实业有限公司分三次向被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司供应铝板产品，金额共计373178.45元。2011年5月4日，被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司给付石家庄市超越实业有限公司定金7.6万元，2012年7月26日，被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司又给付石家庄市超越实业有限公司货款10万元，共计给付货款17.6万元，尚欠197178.45元未付。被告对欠款数额有异议，但未提交证据予以证明。
另查，石家庄市超越实业有限公司股东为朱林与钱钺，该公司于2013年5月28日经股东决议解散，并办理注销登记手续。被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司系一人有限责任公司，李振勇系石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司法定代表人，为自然人股东。
本院认为，石家庄市超越实业有限公司与石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司签订的《铝板产品买卖合同》是双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应依约履行。石家庄市超越实业有限公司向被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司供应铝板产品，被告应按照合同约定支付货款，逾期支付货款应按照合同约定日万分之四的标准支付违约金。石家庄市超越实业有限公司向被告最后一次送货时间为2011年9月8日，根据合同约定，被告应于30天后即2011年10月8日支付全部货款的95%即354519.53元，被告已支付17.6万元，尚欠178519.53元，该笔欠款应按照合同约定从2011年10月8日起计收违约金。剩余质保金5%即18658.92元按照合同约定应于最后一次送货一年后无质量问题7个工作日内付清，即2012年9月15日前付清，但被告并未支付，应从2012年9月15日开始计收违约金。被告主张其欠款数额应以石家庄鹿华热电与其结算数额为准，因石家庄鹿华热电并非本案合同一方主体，被告与石家庄鹿华热电之间的结算与本案无关，故被告的抗辩理由不能成立。石家庄市超越实业有限公司于2013年5月28日办理注销登记，其权利义务应由公司股东朱林、钱钺承受。被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司系一人有限责任公司，李振勇系该公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此李振勇应对石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱林、钱钺货款197178.45元及违约金（其中178519.53元的违约金自2011年10月8日起至本判决指定给付之日止按合同约定日万分之四计算；剩余18658.92元的违约金自2012年9月15日起至本判决指定给付之日止按合同约定日万分之四计算）。
二、被告李振勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告石家庄市旺煜建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一四年九月十二日
书记员 彭伟然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2558号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告王晓光，男。
被告和锋，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告王晓光、和锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨、被告王晓光到庭参加诉讼，被告和锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2012年1月3日被告购买苏家屯区丁香街265#1单元802房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为93.74平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。从2014年2月以来被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，截至2016年1月被告已欠物业费2698.52元，现诉至法院，要求被告给付2014年2月至2016年1月物业费2698.52元及违约金2402.45元，合计5100.97元并承担本案诉讼费。
被告王晓光辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告诉讼请求，理由如下：我家没有地下停车场的通道；前面楼区已经成为停车场，原告没有进行管理，原告设的停车场不应该设在前面楼区，楼前不应该开进车道的大门。
被告和锋未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月3日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街265#1单元802房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为93.74平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2014年2月至2016年1月物业费2698.52元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年1月3日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2698.52元。关于原告要求被告给付违约金2402.45元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出没有地下停车场通道的辩解，不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓光、和锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年2月至2016年1月物业费2698.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月七日
书记员 李 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00133号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉东方白领快餐配制中心，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路***号。
法定代表人：董志民，该公司总经理。
委托代理人：耿昊，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘杨，男，汉族，1981年7月4日出生。
申请人武汉东方白领快餐配制中心不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲定字（2013）第0326号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉东方白领快餐配制中心于2013年12月10日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉东方白领快餐配制中心撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉东方白领快餐配制中心撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲定字（2013）第0326号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉武汉东方白领快餐配制中心负担。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 邓万杰
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 祥
河南省伊川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）伊法执字第15号
被拘留人姓名苏某，性别男，年龄44，汉族，籍贯河南省伊川县，职业无，职务无，住址河南省伊川县城关镇窑底村6组。
本院在执行苏某申请执行苏某财产伤害赔偿责任纠纷一案中，查明被执行人苏某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条,第115条、第116条的规定，决定如下：
对苏某拘留十五日。
如不服本决定，可以再收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
（院印）
本联附卷
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00046号
申请执行人杨某某，女，1980年12月15日生，汉族，农民，住彬县城关镇。
被执行人彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马建设，男，该村主任。
申请执行人杨某某与被执行人彬县城关镇东街村村民委员会侵犯集体织成员权益纠纷一案，申请执行人于2014年12月13日依据本院已发生法律效力的（2013）彬民初字第00372号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彬县城关镇东街村村民委员会给付申请人杨某某征地款6519元，承担案件受理费25元，本院受理后，依法向被执行人彬县城关镇东街村村民委员会送达了执行通知书。
在执行过程中，执行人员依法冻结扣划被执行人彬县城关镇东街村村民委员会账户存款6594元，申请执行人杨某某于2014年3月3日领取全部案款6544元，执行申请费50元由被执行人彬县城关镇东街村委会承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2013）彬民初字第00372号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2888号罪犯黄阿伟，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）崇刑初字第45号刑事判决，以被告人黄阿伟犯爆炸罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年5月29日至2021年5月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日入监。2012年5月10日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄阿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分85.5分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄阿伟予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄阿伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄阿伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2644号
原告闫萍。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告闫萍与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊独�审判，公开开庭进行了审理。原告闫萍的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫萍诉称，原被告之间于2012年2月6日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C11幢1单元2605室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C11号楼1单元2605室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年5月30日原告闫萍（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三巷2#-1-101室的房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C11幢2605室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款80035元，支付时间为协议签订后五日内。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依�交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告闫萍交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C11幢2605室建筑面积为79.06平方米的�屋。
案件受理费3288元，减半收取为1644元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2301号
原告王兴泉。
被告赵建芳。
被告李善学。
原告王兴泉与被告赵建芳、李善学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴泉、被告赵建芳到庭参加了诉讼，被告李善学经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴泉诉称，2011年8月23日被告作为借款人与翟镇信用社签订借款合同一份，合同约定：借款金额26000元，借款期限为自2011年8月23日至2012年8月22日，借款利率为固定利率。同天原告作为保证人与翟镇信用社签订保证合同，合同约定：保证人王兴泉为债务人赵建芳在翟镇信用社的26000元借款提供连带责任保证，保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告赵建芳、李善学未履行还款义务。2014年9月4日新泰市农村信用合作联社向新泰市人民法院提起诉讼，后判决原告对借款本金、利息承担连带偿还责任并承担诉讼费，后经强制执行，原告为赵建芳、李善学支付本金、利息、诉讼费等共计50000元，为维护原告的合法权益，现请求判令两被告偿还原告为其支付的欠新泰市农村信用合作联社贷款本金、利息、诉讼费共计50000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵建芳辩称，原告担保及还款的事情属实，希望和原告调解。
被告李善学未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告赵建芳向新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款人民币26000元，期限自2011年8月23日至2012年8月10日，借款利率为固定利率。2011年8月22日被告李善学出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告赵建芳贷款事项承担清偿责任。本案原告及案外人程学友为该借款提供连带责任保证，本案原告妻子张建素、案外人程学友妻子任怀玲2011年8月22日签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产为被告赵建芳的借款提供担保。后因被告赵建芳未偿还信用联社借款，2014年9月4日信用联社向新泰市人民法院提起诉讼，新泰市人民法院于2014年10月31日作出（2014）新商初字第1351号民事判决书，认定该笔借款系本案两被告的夫妻共同债务，判决被告赵建芳、李善学偿还借款本金26000元、未收利息21174.78元、支付利息、罚息、诉讼代理费2000元；本案原告及程学友、任怀玲、张建素承担连带责任。判决生效后，被告赵建芳、李善学未履行还款义务，信用联社申请新泰市人民法院强制执行，在执行过程中，原告为被告赵建芳、李善学偿还信用联社借款50000元。2015年10月20日原告诉至本院。
另查明，被告赵建芳与被告李善学系夫妻关系。
上述事实由原告提供的（2014）新商初字第1351号民事判决书、资金往来结算票据、诉讼费专用票据及原、被告的在案陈述予以证实。
本院认为，被告赵建芳向信用联社借款人民币26000元，原告为其提供担保，因被告未履行还款义务，新泰市农村信用合作联社提起诉讼后并经本院强制执行，原告代两被告偿还了信用联社现金50000元，事实清楚，证据充分，原告依法享有向两被告追偿的权利。现原告要求两被告偿还其代两被告偿还的借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李善学经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建芳、李善学于判决生效后十日内偿还原告王兴泉人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 丽
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1317号
原告刘希秀，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告商德合，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，原住陵县，现住山东省德州市经济开发区。
委托代理人马红江。
原告刘希秀与被告商德合离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘希秀及其委托代理人崔世雨、被告商德合及其委托代理人马红江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希秀诉称，原、被告经人介绍后于2001年11月13日登记结婚。2003年6月14日生育长女商某甲；2010年农历12月12日生育次女商某乙，两个孩子均随原告生活。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常发生矛盾。被告经常酗酒，并殴打原告，致使原告多次回到娘家居住。2012年农历9月16日被告将原告头部打伤，致使原告昏迷并住院治疗，第二天原告回到娘家，和被告分居至今。现原、被告已无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子均由原告抚养，大女儿的抚养费自负，二女儿的抚养费由被告承担，自分居之日起至孩子十周岁时止；共同财产均分，共同债务均担；原告并带走婚前个人财产。
被告商德合辩称，原告所述并非事实。原、被告婚前了解很深，婚后共同生活十多年并生育两个女儿，双方感情很好，被告坚决不同意离婚。如判决离婚，二女儿商某乙由被告抚养，抚养费自负；共同财产均分，债务均担。
经审理查明，2000年农历8月份原、被告经人介绍相识，并于2001年11月13日登记结婚。婚后原、被告生育两个女孩，大女儿商某甲，2003年6月14日出生；二女儿商某乙，2010年农历12月12日出生，现两个孩子均随原告生活。婚后原、被告感情尚可。2012年农历9月份，原、被告因琐事发生纠纷和殴斗，原告离开被告处回到娘家，原、被告分居至今。在原、被告分居期间，被告多次到原告娘家去找原告，且双方多有电话短信联系。
另查明，原、被告的共同财产有：德州经济开发区楼房一套（包括储藏室一间）、东风标致轿车一辆、与被告的表弟杨某某共同购置塔吊315一台、另和被告之兄商某某共同购置塔吊40一台、壁橱一个、整体厨房一套，液晶电视一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、柜机空调一台、挂机空调两台、一个电视柜、两张床、一张电脑桌、一张书桌、一套沙发和一个茶几。除东风标致轿车和塔吊315在原告处以外，其它财产均在被告现住处。
另查明，原告的婚前个人财产有：组合一套（六组）、玻璃桌一张、木椅和铁椅各四把、小茶几一个和写字台一张，以上物品均在被告原住处。
以上确认的事实由原、被告陈述，原告提交的结婚证、陵县某村民委员会出具的一张证明、被告起草的起诉状和协议书各一份、一张财产清单及被告提交的原告发给被告的短信记录在案为凭。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后原、被告生育两女，十多年的共同生活使原、被告建立起了较为牢固的夫妻感情，婚后的个别纷争和冲突对双方的夫妻感情有一定的伤害，但未致夫妻感情破裂，原、被告分居后互有联系，有和好的可能，以不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘希秀与被告商德合离婚。
案件受理费300元由原告刘希秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙春晖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00395号
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人唐某某，律师。
被执行人张某某，男。
本院2015年12月17日受理中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司依据（2013）城民初字第00516号民事判决书申请执行张某某不当得利纠纷一案，申请执标的8650元。
本案在执行过程中，因张某某去向不明，于2015年12月24日公告向其送达相关执行文书，在此期间，经点对点网络查询发现，被执行人张某某在银行有存款余额，于2016年1月5日依法扣划其存款8700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2项）的规定，裁定如下：
（2013）城民初字第00516号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
执行费50元，被执行人张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年一月七日
书记员 覃朝华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第894号
原告胡晓辉，女。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶尚文，男。
被告冯爱华，女。
原告胡晓辉（以下简称原告）与被告叶尚文、冯爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文兰萍到庭参加诉讼，被告叶尚文、冯爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告叶尚文向原告借款150000元，口头约定月息2分，每月支付一次。经原告多次催要未予还款，特诉至法院要求被告叶尚文偿还借款150000元，并按月息2分支付逾期还款利息。被告叶尚文借款是在与被告冯爱华的婚姻存续期间，故被告冯爱华应与被告叶尚文共同向原告偿还借款。本案的诉讼费用由被告叶尚文、冯爱华承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；证据1、借条一份，拟证明2014年4月18日，被告叶
尚文向原告借款150000元的事实；
证据2、益阳市赫山区民政局出具的婚姻登记信息1份，拟证明被告叶尚文与被告冯爱华于2011年10月14日登记结婚，2014年11月21日登记离婚。
被告叶尚文、冯爱华未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2内容客观真实，来源合法，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月18日，被告叶尚文向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条，没有约定还款期限。原告于当日支付被告叶尚文150000元。原告陈述口头约定了月息2分，但未提交相应证据。借款后，原告多次催要，被告叶尚文未予还款。另查明，被告叶尚文与被告冯爱华原系夫妻，于2014年11月21日登记离婚，被告叶尚文向原告借款发生在与被告冯爱华婚姻存续期间。故原告诉至法院，要求被告叶尚文、冯爱华共同偿还借款本金150000元，并按月息2分支付逾期还款利息。
本院认为，被告叶尚文向原告借款150000元，向原告出具了借条，原告按合同约定向被告叶尚文支付了现金150000元，双方形成了明确的债权债务关系。故对原告要求被告叶尚文偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶尚文与被告冯爱华原系夫妻关系，该笔债务发生在被告叶尚文、冯爱华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告叶尚文、冯爱华未提供证据予以反驳，故对原告要求该笔债务应由被告叶尚文、冯爱华共同偿还的主张，本院予以支持。原告虽陈述双方口头约定了月息2分，但未提交相应证据予以证实，应视为原、被告未约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告叶尚文、冯爱华应自原告催要后按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，原告要求被告叶尚文、冯爱华按月息2分支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。原告催要的时间应确定为其向法院起诉的时间，即2015年7月8日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告叶尚文、冯爱华共同偿还原告胡晓辉借款150000元及利息（自2015年7月8日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日）。限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告胡晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告叶尚文、冯爱华负担（案件受理费、公告费原告胡晓辉已预交，在本案执行时，对被告叶尚文、冯爱华应负担的案件受理费、公告费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02439号
原告周某某，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
委托代理人蒲蓉，重庆龙都律师事务所律师。
被告杨某，女，1969年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
本院在审理原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 唐甜甜
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5686号
原告徐某甲，打工人员。
被告李某，个体经营户。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2006年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某。婚前原、被告感情尚好，自结婚后，原、被告在多次争吵中感情已经破裂，现已经分居2年。原告实在无法继续忍受这种破裂的婚姻生活，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生孩子徐某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告李某于2006年6月份自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方产生纠纷，导致双方分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐某甲与被告李某系自主婚姻，双方婚前了解充分，婚后育有一女，婚姻基础较牢固；现在双方虽因家庭琐事发生争执并导致分居，夫妻感情因此受到影响，但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方互敬互让、相互理解、相互支持和包容，加强沟通，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是能够得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第200号
原告：苏某。
委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：王仲渤。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理�原告苏某及其委托代理人、被告王某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏大某；××××年××月××日生一女孩，取名苏小某。2014年曾起诉离婚，法院作出了（2014）辛民初字第80103号民事调解书，确定六个月为婚姻考验期。此后双方关系没有改善，故再次诉至法院，请求：1、离婚2、分割夫妻共同债务5.5万元。
被告王某辩称：不同意离婚。双方结婚多年，且生有子女，双方夫妻感情一直较为融洽，只是近年原告受别有用心之人的蛊惑，导致对被告的重大误解才产生矛盾。但夫妻感情并未完全破裂，希望原告查明事实真相，摒弃前嫌，重归于好，一双儿女俱已成人，双方辛苦半生，还是回到从前好好过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏大某，××××年××月××日生一女孩，取名苏小某。原告苏某2014年曾起诉离婚，法院以（2014）辛民初字第80103号民事调解书确定六个月的婚姻考验期。本案在审理期间，原、被告双方的子女请求法院再给父母一次和好的机会，并向法庭提供如下情况：因原告苏某起诉离婚，被告王某精神压力特别大，于前些天服下农药想结束生命，经抢救才脱离危险，现仍在石家庄市第一医院住院治疗，情况仍不太好，且父母是因一时的误会才发生矛盾，多年的夫妻感情并未破裂，现子女正在努力做工作，父母有和好的希望。
本院认为，原、被告双方已结婚二十多年，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，互相理解，消除误解及隔阂，双方以不离婚为宜。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 王斯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京产权交易所有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：李爱庆，董事长。
委托代理人：邢立新，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：丁峰，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳粤商国际投资有限公司。住所地：广东省深圳市。
一审被告：北京九汇华纳产权经纪有限公司，住所地：北京市。
再审申请人北京产权交易所有限公司因不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第1206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京产权交易所有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 耿丽丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5742号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：钟荐章，女，1955年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟荐章、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免�诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5742号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：钟荐章，女，1955年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟荐章、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免�诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01170号
原告陕西明志伟业国际贸易有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*幢*****号。
法定代表人刘建华，该公司执行董事。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告张翼，男，汉族.
原告陕西明志伟业国际贸易有限公司诉被告张翼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西明志伟业国际贸易有限公司诉称：2013年10月14日被告张翼从我公司购买二手卡特D325C挖掘机一台，总价款35万元。因被告张翼无力一次性支付全部货款，经与我公司协商一致，双方签订了《还款协议》，约定被告张翼提机前需支付20万元，余款15万元被告张翼需在2013年11月25日前、2013年12月25日前、2014年1月25日前，共分三次，每次支付5万元，付清剩余15万元货款。如未按约定付款，则应承担违约责任，逾期款项每日万分之四迟延利息及每日万分之五违约金，并承担原告律师费及为实现债权的一切费用。合同生效后，被告张翼仅在2013年11月27日支付3万元，剩余12万元货款至今未付。现要求被告张翼付清货款12万元，承担逾期付款利息8280.00元、违约金10350.00元、律师费用4450.00元。
被告张翼未答辩。
经审理查明：2013年10月14日被告张翼从原告陕西明志伟业国际贸易有限公司购买二手卡特D325C挖掘机一台，总价款35万元。经原、被告协商一致，双方签订了《还款协议》。协议约定被告张翼提机前支付货款20万元，余款15万元，被告张翼在2013年11月25日前、2013年12月25日前和2014年1月25日前，分三次支付，每次支付5万元。如未按约定付款，则应承担违约责任，逾期款项每日万分之四迟延利息及每日万分之五违约金，并承担原告律师费及为实现债权的一切费用。合同生效后，被告张翼于2013年11月27日支付货款3万元，剩余货款12万元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告张翼付清货款12万元，承担逾期付款利息8280.00元、违约金10350.00元、律师费用4450.00元。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张翼的身份证明、双方签订的还款协议，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告张翼从原告陕西明志伟业国际贸易有限公司购买挖掘机一台总价款35万元，提货时被告张翼付货款20万元，剩余货款15万元双方签订了《还款协议》约定分三期付清，该还款协议合法有效。此后被告张翼未按协议约定期限付款，其行为已属违约，现应偿付货款并承担逾期付款利息。按照双方自愿签订的还款协议约定，被告张翼逾期付款除承担逾期还款每日万分之四迟延利息，还要承担逾期还款每日万分之五的违约金，属对违约行为的重复处罚，因此原告要求被告张翼承担违约金10350.00元的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张翼在本判决生效后10日内偿付拖欠原告陕西明志伟业国际贸易有限公司挖掘机剩余货款120000.00元，并承担逾期付款利息8280.00元，合计128280.00元。
二，驳回原告陕西明志伟业国际贸易有限公司其他诉讼请求。
若被告张翼未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162.00元，减半收取1581.00元，由被告张翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一四年十月十一日
书记员 王转琴
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第259号
原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省清流县李家乡珠山路，机构代码：85578334-6。
负责人：邓涛，该信用社主任。
委托代理人：李坤树，该信用社客户经理。
被告：罗应才，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，福建省清流县李家乡古坑村77号，公民身份证号码350423197203055019。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社李家信用社与被告罗应才借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社李家信用社于2015年3月13日以被告已在近期内还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社李家信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社李家信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗应鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 巫启荣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第605号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人蔡芃。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孙某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人蔡芃，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月初的一天18时30分许，被告人杨某在青岛市市北区台东八路、和兴路路口附近，卖给逄某（另案处理）毒品冰毒约0.2克，得赃款人民币300元。
2014年5月11日13时许，被告人孙某在青岛市市北区威海路、长春路西侧路口附近，卖给被告人杨某毒品冰毒一包，得赃款人民币500元。后被告人杨某携带上述毒品冰毒至青岛市市北区威海路附近准备与逄某交易时被抓获，公安机关当场将上述毒品冰毒缴获，重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某到案后协助公安机关抓获被告人孙某。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人孙某系出于哥们义气卖给逄某毒品，未从中获利，主观恶性与社会危害性相对较小。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月初的一天18时30分许，被告人杨某在青岛市市北区台东八路、和兴路路口附近，卖给逄某（另案处理）毒品冰毒约0.2克，得赃款人民币300元。
2014年5月11日13时许，被告人孙某在青岛市市北区威海路、长春路西侧路口附近，卖给被告人杨某毒品冰毒一包，得赃款人民币500元。后被告人杨某携带上述毒品冰毒至青岛市市北区威海路附近准备与逄某交易时被抓获，公安机关当场将上述毒品冰毒缴获，重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某到案后协助公安机关抓获被告人孙某。
上述事实，被告人孙某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、杨某的供述，证人逄某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告，称重毒品记录，指认物证照片，发破案及抓获经过，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某、杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某、杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙某主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。被告人杨某到案后协助公安机关抓获被告人孙某，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1521号
原告廖某梅，女，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人莫乾发，四川省大竹县观音法律服务所基层法律工作者。
被告罗某坤，男，汉族，四川省渠县人。
原告廖某梅诉被告罗某坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某梅及其委托代理人莫乾发、被告罗某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告廖某梅诉称：原、被告于2003年在外务工时经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活。双方于2010年3月12日在四川省大竹县白坝乡人民政府补办结婚证，于2004年4月生育一子罗某龙，2010年4月生育一女罗某婷。婚后，由于双方性格不合，长期争吵打架，从2012年初分居生活至今。故原告起诉要求与被告离婚；原、被告之子罗某龙随被告生活，原、被告之女随原告生活。
为支持自己的诉讼主张，原告廖某梅提出如下证据：
1、结婚登记一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及其子身份情况。
被告罗某坤答辩称：原、被告婚后8年来一直相亲相爱感情一直很好。双方一直在广铁集团，东莞东客运段K668次火车上做销售工作。2013年春运结束后，原告嫌在火车上上班很辛苦，被告同意原告在东莞东火车站不远处一家眼镜厂工作，被告在休班的时间里早晚骑车接送原告。在2013年4月底收到原告一条短信要离婚，后来原告一直与被告闹意见，并辞工失踪找不到人。最后在原告小舅家找到，回来几天后，原告说要回娘家看女儿于2013年6月20日回娘家，6月底曾带女儿到被告家住两夜，又带女儿回娘家去了。又于2013年7月11日来东莞要被告回家接她，被告同意。但原告在7月9日带着女儿私自从娘家出走，走时曾留下一封信，之后便与被告失去联系。原告所述的原、被告从2012年开始分居生活，是不属实的。
为支持自己的诉讼主张，被告罗某坤提出如下证据：
1、原告书写的书信一封，用以证明原、被告分居生活未满两年；
2、手机上照片4张，用以证明原、被告女儿跟随原告过的很差。
庭审中，原告廖某梅进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告廖某梅提供的1、2号证据与原件相符合，真实、合法，应予以采信。被告提供的1号证据，真实、合法，予以采信；被告提供的2号证据，因被告未向法庭提交纸质或电子版，不符合证据的相关规定，本院不予采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2003年原、被告在外务工时经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活。双方于2010年3月12日在四川省大竹县白坝乡人民政府补办结婚登记，于2004年4月生育一子罗某龙，2010年4月生育一女罗某婷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据而未提供，被告提供的原告书写的书信中的内容也只能证明原告对生活怀有不满情绪。因此，原告廖某梅要求离婚的理由不符合离婚条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某梅与被告罗某坤离婚。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告廖某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 段山川
二〇一四年八月二十日
书 记 员 涂 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第847号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年3月8日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东安县。因本案于2014年6月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月25日晚上11时许，被告人曾某某醉酒后（经鉴定，被告人曾某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为179mg／100ml）驾驶粤CGW1**号小型轿车，途经中山市坦洲镇潭隆南路东城四季小区对开路段时，逆行碰撞欧某某停定的粤T53B**号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏。随后，被告人曾某某留在现场等候公安人员处理，并如实供述自己的罪行。
另查明：事后，被告人曾某某已赔偿欧某某经济损失人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议结案书、收据、谅解书，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某符合缓刑适用的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人曾某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与其罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人曾某某有自首情节，积极赔偿对方经济损失，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈志贺
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第123号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年5月25日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人刘某甲犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2001年4月27日，孟某甲（已判刑）在本村杀死本村村民�某乙后潜逃。后孟某甲联系到其表哥刘某甲，被告人刘某甲在明知其表弟孟某甲涉嫌故意杀人的情况下，仍将孟某甲（化名为“王某某”）介绍到自己所在的山东高绿水产有限公司工作，以使孟某乙逃避公安机关的追捕。2011年11月28日，孟某甲在山东高绿水产有限公司内被公安人员抓获。
2012年5月25日，被告人刘某甲主动到巨野县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、巨野县公安局出具的发破案经过证明、（2012）菏刑一初字第54号刑事判决书、证人刘某丙、刘某丁、王某某等证人证言、鉴定结论鲁巨公刑技法鉴字（2001）第13号尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，且情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。对其可减轻处罚。且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜庆发
二〇一三年五月九日
书记员 姚永真
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00129号
原告杨某甲。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人牛峰到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1998年冬天经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后生一子杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，匆忙结婚，无感情基础，婚后性格不合，难以沟通，经常争吵，未建立起正常的夫妻感情。2007年8月，被告在与原告再次争吵后离家出走，此后未归。2012年5月31日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍然未归，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子杨某丙跟随原告生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某于1998年冬天经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日双方生一子杨某丙，现在原告处生活。原、被告为生活琐事曾发生矛盾，2008年8月，原、被告双方再次发生争吵后，被告陈某离家出走，至今未归。2013年5月31日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月3日，本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，被告仍未归家，双方无法和好。2014年12月29日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区城东乡张巷村委会证明、（2013）淮法席民初字第0328号民事判决书及证人杨某乙、谷某的证言在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但被告陈某婚后因家庭矛盾离家出走至今未归，夫妻双方分居已超过两年，并且在本院2013年9月3日判决不准原、被告离婚后，被告仍未归家，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲要求与被告陈某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于婚生子杨某丙的抚养问题，因被告离家后杨某丙一直随原告生活，从有利于子女成长角度出发，杨某丙继续由原告抚育为宜；审理中原告不要求被告承担子女抚育费，本院予以准许。
关于夫妻共同财产及债权、债务的分割问题。因原告未提供证据及被告未到庭参加诉讼，故原、被告可持相关证据另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子杨某丙随原告杨某甲生活并由其抚育。
本案案件受理费人民币240元，公告费600560元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邱广清
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初922号
原告安阳晨光建设有限责任公司，住所地。
法定代表人韩希豪，职务董事长
委托代理人李艳芳。系安阳晨光建设有限责任公司职工。
被告安阳县水冶镇南街居民委员会
法定代表人刘金喜
原告安阳晨光建设有限责任公司与被告安阳晨光建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，经审查原告起诉被告安阳县水冶镇南街居民委员会主体错误。
本院认为，原告起诉被告主体错误，经法院释名原告不变更被告，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田仲文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 攀
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初556号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。
法定代表人何克新，董事长。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，出庭诉讼等特别授权。
被告鲁松松，男，1985年11月16日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告鲁松松物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人夏强到庭参加诉讼,被告鲁松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司诉称，2009年9月，被告鲁松松入住随州市××北郊办事处××城××小区××号房屋。我公司接受委托为该小区提供物业服务。被告自2013年9月18日至2017年12月31日共欠物业服务费、卫生费及滞纳金共计3416元。为了维护我公司及其他业主的合法权益，特诉请法院判令被告支付上述款项，并承担诉讼费用。
被告鲁松松未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，原告随州市瑞庭物业管理有限公司与随州市天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》。合同主要约定：“本合同期限自签订合同起至小区成立业主委员会，并签订新的业主物业合同时止；上城明珠总建筑面积40000㎡；多层住宅按每月每平方米建筑面积0.60元收取物业管理服务费；高层住宅按每月每平方米建筑面积1.20元收取物业管理服务费。物业服务费按年交纳……。”2009年9月16日，被告鲁松松与随州市天宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：“买卖的商品房位于随州市××北郊办事处××城××小区××号房屋，房屋建筑面积96.17平米等。”被告入住后，向原告交纳了2012年9月18至2013年9月17日的物业服务费692.4元（96.17㎡×0.6元/㎡×12个月）。但2013年9月18日至2017年12月31日被告拒不交纳物业服务费，合计欠费2943元（96.17㎡×0.6元/㎡×51个月）。此后，原告多次向被告催缴物业服务费，被告拒付。2018年2月5日，原告诉至本院，请求判令被告支付截止2017年12月31日所欠物业服务费。
本院认为，2009年5月1日原告随州市瑞庭物业管理有限公司与随州市天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》及2009年9月16日被告与随州市天宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，足以证明原、被告物业服务关系成立。被告按《前期物业合同》约定的收费标准交纳了2012年9月18日至2013年9月17日物业服务费。被告欠原告2013年9月18日至2017年12月31日的物业服务费应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁松松于本判决生效之日起五日内向原告随州市瑞庭物业管理有限公司支付物业服务费2943元；
驳回原告随州市瑞庭物业管理有限公司的其他的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁松松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月十九日
书记员 史晓燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1876号
申请执行人南京桃伟商贸有限公司，住所地在南京市中央北路河路道1号三厅310室。
法定代表人卞春桃，该公司总经理。
委托代理人刘继祥、王明鑫，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人黄林泉，男，汉族，1972年7月12日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）鼓商初字第2040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人62000元及相应违约金”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为63975元，本院于2015年5月28日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款、无车辆；本院已查封被执行人名下位于本市高淳区淳溪镇北岭路217号10幢1单元502室房屋，但该房屋�有抵押债权62万元，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月××日
书记员 贾 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第372号
原告张丽娟，女，1970年5月16日出生，汉族，农民。
被告刘振学，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张丽娟与被告刘振学离婚纠纷一案中，原告张丽娟于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告担150元，由原告负担150元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年八月十四日
书记员 ：金洪斌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第53号
罪犯李建喜，男，生于1974年5月7日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年1月25日作出（2011）麦刑初字第01号刑事判决，以被告人李建喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，团结同犯，乐于助人。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯李建喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲