河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初687号原告:李春玲，女，1946年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人:石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼。法定代表人吴思乾，该公司经理。委托代理人：邵志伟，男，1966年8月8日出生，蒙古族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。法定代表人吴保印，该公司经理。委托代理人：蒋保峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告李春玲与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司（以下简称华韵新型建材公司）、鹤壁华信投资担保有限公司（以下简称华信投资担保公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向鹤壁市淇滨区人民法院起诉，2017年3月2日河南省鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民辖193号民事裁定书，裁定该案由鹤壁市山城区人民法院管辖。本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告李春玲委托代理人石兴、被告华韵新型建材公司委托代理人邵志伟、被告华信投资担保公司委托代理人蒋保峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款89万元及利息（以72万元为基数，按照年利率18%，从2015年2月28日开始支付至款清息止之日止；以17万元为基数，按照年利率15.6%，从2015年3月10日开始支付至款清息止之日止）。事实与理由：被告华韵新型建材公司因生产经营所需，并由华信投资担保公司担保，分三次共计向原告借款89万元。借款年利率分别为15.6%、18%，借款期限为一年，最后还款期限是2016年3月10日。原告认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均应该诚实信用的履行合同义务，但是借款期满后，被告无正当理由拒不履行还款义务，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告华韵新型建材公司辩称，借款没有事实依据，目前公司经营困难没有偿还能力，正在想办法进行恢复。被告华信投资担保公司辩称，1、原告请求我单位承担连带责任没有法律依据，我公司承担担保责任应是在借款到期后的6个月内，原告的诉讼请求已经超过法律规定；2、2017年3月6日在工信局的监督下被告与客户代表制定了方案，原告李春玲也应当按照方案履行，2017年4月28日，我公司已经按照方案支付李春玲8900元（兑付了89万元的1%，是三张借据含息一共的），通过银行汇款至苏小莉银行卡，苏小莉与李春玲系母女关系。故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：原告李春玲与被告华韵新型建材公司、华信投资担保公司于2015年2月28日签订合同编号为3000384、3000381号的《借款保证合同》各一份。上述两份合同中约定，出借人为李春玲，借款人为华韵新型建材公司，担保人为华信投资担保公司。借款金额均为叁拾陆万元整。借款利率均为18%（年利率），在合同履行期间利率为固定利率，利息从借款人收款出具借据之日起计算。借款期限均为自2015年2月28日至2016年2月28日止。利息支付方式均为预先支付。担保人华信投资担保公司在借款人不履行合同时，由保证人承担偿还借款本息的责任。2015年2月28日，被告华韵新型建材公司、华信投资担保公司向原告李春玲出具借据两份。该两份借据均载明：借款金额为叁拾陆万元整，借款期限为2015.2.28-2016.2.28，备注中显示一年先付息18%收银转295200元。原告李春玲与被告华韵新型建材公司、华信投资担保公司于2015年3月10日签订合同编号为3000464号的《借款保证合同》一份。该合同中约定，出借人为李春玲，借款人为华韵新型建材公司，担保人为华信投资担保公司。借款金额为壹拾柒万元整，借款利率为15.6%（年利率），在合同履行期间利率为固定利率，利息从借款人收款出具借据之日起计算。借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日止。利息支付方式为预先支付。担保人华信投资担保公司在借款人不履行合同时，由保证人承担偿还借款本息的责任。2015年3月10日，被告华韵新型建材公司、华信投资担保公司向原告李春玲出具借据一份。该借据载明：借款金额为壹拾柒万元整，借款期限为2015.3.10-2016.3.10，备注中显示一年先付息15.6%收银转125000元收现金18480元。另，原告李春玲在借款到期后，其女儿苏小莉曾于借款到期后要求被告华信投资担保公司承担担保责任。被告华信投资担保公司于2017年4月28日支付原告李春玲8900元。以上事实，有原告提交的借款保证合同三份、借据三份、照片2张、证人证言二份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李春玲与被告华韵新型建材公司于2015年2月28日、2015年3月10日签订的3份《借款保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告华韵新型建材公司、华信投资担保公司庭审中对《借款保证合同》和借据无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据原告提供的2015年2月28日两份《借款保证合同》中均显示“借款金额为叁拾陆万元整，利息支付方式为预先支付”及两张借据中显示“备注中显示一年先付息18%收银转295200元”的约定属于预先在本金中扣除利息的情形，故该两笔借款实际出借的本金分别为36万元扣除按照年利率18%标准计算一年的利息64800元，即本金应为295200元，两份借款保证合同借款本金共计295200元×2=590400元。原告李春玲在借款到期后向被告华韵新型建材公司主张借款时，被告华韵新型建材公司应当按时足额予以偿还，故对原告李春玲要求被告偿还借款本金72万元的请求，本院支持被告华韵新型建材公司偿还原告借款590400元，超出部分不予支持。同上，原告提供的2015年3月10日的《借款保证合同》中均显示“借款金额为壹拾柒万元整，利息支付方式为预先支付”及两张借据中显示“备注中显示一年先付息15.6%收银转125000元收现金18480元”的约定属于预先在本金中扣除利息的情形，故该笔借款实际出借的本金分别为17万元扣除按照年利率15.6%标准计算一年的利息26520元，即本金应为143480元。原告李春玲在借款到期后向被告华韵新型建材公司主张借款时，被告华韵新型建材公司应当按时足额予以偿还，故对原告李春玲要求被告偿还借款本金17万元的请求，本院支持被告华韵新型建材公司偿还原告借款143480元，超出部分不予支持。关于原告李春玲要求被告以72万元为基数，按照年利率18%的标准支付自2015年2月28日起至款清息止之日止的利息及以17万元为基数，按照年利率15.6%的标准支付自2015年3月10日起至款清息止之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李春玲主张的利率计算标准符合相关法律规定范围。另外，被告华信投资担保公司于2017年4月28日支付原告8900元，原告对此亦无异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院支持被告华韵新型建材公司支付原告李春玲利息（计算方式：以590400元为基数，从2015年2月28日起按照年利率18%的标准计算至款清息止之日止；以143480元为基数，从2015年2月28日起按照年利率18%的标准计算至款清息止之日止。但应扣除已支付利息8900元）。关于原告李春玲要求被告华信投资担保公司偿还上述借款及利息的诉讼请求。本院认为，被告华信投资担保公司在保证人处加盖印章应当对上述借款及利息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告华信投资担保公司在2015年2月28日、2015年3月10日以担保人的名义签署《借款保证合同》，载明“当借款人不履行合同时，由保证人承担偿还借款本息的责任”，被告华信投资担保公司的保证应当按照连带责任保证承担保证责任。被告华韵新型建材公司的借款期限于2016年2月28日、2016年3月10日届满，原告李春玲提供的照片和证人证言能够证明其在借款到期后的6个月内要求被告华信投资担保公司承担担保责任。庭审过程中被告华信投资担保公司对原告提交的照片有异议，认为照片显示的不是其单位的办公地点，不能证明原告去过被告单位。本院认为，被告华信投资担保公司于2017年4月28日给付原告8900元的事实，及原告提交的照片和证人证言能够证明原告李春玲在6个月的担保期限内要求被告华信投资担保公司承担担保责任，故本院对被告华信投资担保公司的抗辩理由不予认可。关于被告华信投资担保公司辩称，2017年3月6日在工信局的监督下被告与客户代表指定了方案，原告李春玲也应当按照方案履行。本院认为，该兑付方案没有原告李春玲的签字，亦未委托客户代表，故该兑付方案对原告无约束力。综上，对原告李春玲要求被告华信投资担保公司对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春玲借款733880元；二、被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春玲利息（利息计算方式为：以590400元为基数，从2015年2月28日起按照年利率18%的标准计算至款清息止之日止，以143480元为基数，从2015年2月28日起按照年利率18%的标准计算至款清息止之日止；但应当扣除已支付利息8900元。）；三、被告鹤壁华信投资担保有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司追偿；四、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙攀二〇一七年六月二十五日书记员  吴迪