广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第23号
原告梁秀芳，女，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人李永志，男，怀集县怀城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孔祥波，男，怀集县怀城镇法律服务所法律工作者。
被告何佳伦，又名何栢佳，男，汉族，住广东省怀集县。
被告梁日志，男，汉族，住广东省怀集县。
上述两被告的委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢2-05号、3E2-06号商铺，组织机构代码78202244-9。
负责人张云鹏，总经理。
委托代理人李方杰，男，汉族，住广东省化州市，是被告华安财产保险公司肇庆中心支公司职员。
原告梁秀芳与被告何佳伦、梁日志、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁秀芳的委托代理人孔祥波，被告何佳伦、梁日志的共同委托代理人黎永桥，被告华安财保肇庆支公司的委托代理人李方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芳诉称：2013年4月17日，被告何佳伦驾驶赣02-061**变形拖拉机（车辆所有人为梁日志）途经怀集县大岗镇连会小学路段，在超车时越过中心线与对向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何佳伦负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告的损失有医疗费72321.64元、住院伙食补助费3750元、营养费5000元、护理费17019.75元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金21085.68元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元共149042.07元。现原告请求：1、判令被告何佳伦赔偿原告全部医疗费；2、判令被告梁日志对被告何佳伦的赔偿款承担连带清偿责任；3、判令被告华安财保肇庆支公司在交强险12万元限额范围赔偿原告的上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁日志辩称：本人于2013年2月28日已将涉案车辆卖给被告何佳伦，双方当日签订了《卖车协议》并交付给被告何佳伦使用，依照最高人民法院有关的司法解释，本人对原告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告对本人的起诉。
被告何佳伦辩称：本人于2013年2月28日购买涉案车辆，至事故发生时尚未办理过户手续。对原告请求的伤残鉴定费、残疾赔偿金无异议；营养费、精神损害抚慰金请求过高；本人已支付给原告的46900元，经质证结算后应多除少补；诉讼费应由各当事人分别承担。
被告华安财保肇庆支公司辩称：本公司同意在交强险范围内依法赔付原告的各项损失；对护理费不予认可，证明护理人员莫翠敏、莫之泳两人工资的证据过于单一，没有其它证据佐证，建议以每人50元／天计算；误工费，原告已达到退休年龄，不存在误工损失；营养费5000元的请求没有依据的；由于原告是十级伤残，建议精神损害抚慰金赔偿3000元；诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2013年4月17日，被告何佳伦驾驶赣02-061**变形拖拉机沿乡道Y676线由（北）怀集县大岗镇圩镇往（南）大岗镇莫屋小学方向行驶。13时05分许，行驶至乡道Y676线1KM（怀集县大岗镇连会小学）路段时与对向骑行自行车的原告梁秀芳发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。
2013年5月13日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2013）第101号《道路交通事故认定书》，认定被告何佳伦负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送往怀集县人民医院进行治疗，被诊断为“右小腿严重损毁伤”，住院70天于2013年6月26日出院，花去医疗费69139.77元。出院医生建议“1、建议休息2-4周；2、陪人二个（住院期间）；3、加强营养”。2013年7月3日，原告被怀集县人民医院诊断为“皮肤感染”，再次到怀集县人民医院住院治疗，住院4天于2013年7月7月出院，花去医疗费3075.67元。2013年9月30日，原告在怀集县人民医院住院门诊检查、治疗，花去医疗费106.20元。同一日原告委托广东福城法医临床司法鉴定所对其伤残程度作鉴定。同年10月10日，该司法鉴定所对原告进行鉴定，2013年10月28日作出广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人梁秀芳右下肢功能部分丧失评定为十级伤残”，鉴定费为1500元。在原告治疗期间，被告何佳伦于2013年6月26日支付了46900元给原告。
另查明：赣02-061**变形拖拉机车辆所有人为被告梁日志，被告梁日志与被告何佳伦于2013年2月28日签订了“卖车协议”，约定被告梁日志以28000元的价格将赣02-061**变形拖拉机车转让给被告何佳伦，由被告何佳伦负责办理过户手续；该车在被告华安财保肇庆支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，尚未办理过户手续。
诉讼中，原告的女儿莫翠敏在事故发生前在美钧地毯工艺有限公司工作，月收入为2308.16元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，各方均无异议，本院予以确认，即被告何佳伦负此事故的全部责任，原告梁秀芳不负事故责任。
本院确认原告在本次事故中损失包括：1、医疗费72321.64元，69139.77元＋3075.67元＋106.20元=72321.64元；2、住院伙食补助费3700元，50元／天×（70天＋4天）=3700元；3、营养费2000元，根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，本院酌情认定为2000元；4、误工费8852.60元，事故发生时原告为58周岁，两被告辩称原告已达到退休年龄，不应计算误工费，但目前国家所规定退休年龄是适用于党政机关、企业、事业单位的干部、职工、工人，而原告是农民，并不在国家关于退休年龄所规范的范围内，且鉴于目前农村的社会保障体系还不够完善，结合当地农村的实际情况，事故发生前原告身体健全，还存在着劳动能力，其需要以自己的农业生产劳动来保障自己的生活也是合理的，因事故造成伤残而持续误工，必然导致一定的误工损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告的误工损失可以参照受诉法院所在地从事农事生产的上一年度职工的平均工资计算，误工天数自事故发生之日2012年4月17日起计至定残日前一天2013年10月27日为193天，16742元／年÷365天×193天=8852.60元；5、护理费9115.12元，①第一次住院8811.60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告第一次住院期间有医院出具的证明需要两个护理人员，原告主张住院期间由其女儿梁翠敏、儿子莫之泳进行护理，以上述两人的固定收入计算护理费损失，原告为此提供梁翠敏的工资收入证明、工作单位营业执照复印件以及莫之泳的工资收入证明，对于梁翠敏的收入状况原告提供的证据虽然有所欠缺，结合本地经济收入，可以认定梁翠敏的每月收入为2308.16元，即75.88元／天，对于另一护理人员莫之泳的工资收入因原告只提供一份公司证明，没有其它证据予以佐证，不足证明其收入情况，宜以当地同等级别护工报酬50元／天计算，（50元／天＋75.88元／天）×70天=8811.60元，②第二次住院，原告没有提供医疗机构出具的证明证实具体需要陪护人数，宜以一人计算，此期间推定由在怀集县工作的梁翠敏护理更合理，即75.88元／天×4天×1人=303.52元；6、残疾赔偿金（十级）21085.68元，10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；7、伤残鉴定费1500元；8、交通费400元，原告提供的部分交通费发票无法核实与就医地点、时间相符合，结合原告的治疗、鉴定需要支出交通费，本院酌情认定为400元；9、精神损害抚慰金5000元，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元；10、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“......医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿……”，原告没有提供相关的证据证明必然发生后续治疗费用，对此原告主张8000元的后续治疗费，本院不予以支持，原告可以待实际发生后另行主张。上述损失共123975.04元。
被告华安财保肇庆支公司是赣02-061**变形拖拉机的交强险承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告包括误工费8852.60元、护理费9115.12元、残疾赔偿金21085.68元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元共44453.40元。对超出交强险赔偿不足的原告损失69521.64元，由负事故的全部责任的被告何佳伦承担全部赔偿责任，扣除其已支付的46900元，仍应赔偿22621.64元给原告。鉴于事故发生前，被告梁日志已将赣02-061**变形拖拉机转卖并交付给被告何佳伦使用，在事故发生时尚未办理过户手续，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任的规定，原告要求被告梁日志对被告何佳伦的赔偿款承担连带清偿责任的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿54453.40元给原告梁秀芳，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、扣除被告何佳伦已支付的46900元，被告何佳伦仍应赔偿22621.64元给原告梁秀芳，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告梁秀芳的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，适用简易程序减半收取1640元，由原告梁秀芳负担792元，被告何佳伦负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林国志