wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初105号原告郭延辉，男，汉族，1979年12月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区210国道旁。被告干张雄，男，汉族，1981年7月6日出生，延安市延川县延水关镇石佛行政村石佛村村民，现住延川县城。被告郝向娥，女，汉族，1982年3月2日出生，延安市延川县延水关镇石佛行政村石佛村村民，现住延川县城。原告郭延辉诉被告干张雄、郝向娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭延辉到庭参加了诉讼，被告干张雄、郝向娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭延辉诉称，原告与被告干张雄系朋友关系，2015年8月4日原告借给被告干张雄80000元，被告干张雄给原告出具借条一张，该借条写明，今借到郭延辉人洋捌万元正，原告多次向被告干张雄索要，被告干张雄拒不偿还，该债务系被告干张雄与被告郝向娥的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告现诉至法院，请求判决：1、被告干张雄、郝向娥共同偿还原告郭延辉人民币80000元及逾期利息（按本金80000元从2015年8月4日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告郭延辉为证明其主张成立，向本院提交了如下证据。借条一张。证明原告郭延辉借给被告干张雄80000元，二被告应当偿还。被告干张雄、郝向娥未到庭参加诉讼亦未举证。本案在审理过程中，依法向被告干张雄、郝向娥送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2016年3月1日因案情需要，本院与被告干张雄进行了谈话，并制作了询问笔录，原告对该询问笔录中被告干张雄的陈述有异议。经审查，原告所提交证据可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年8月4日被告干张雄因工程资金周转向原告郭延辉借款80000元，当日被告干张雄给原告郭延辉出具借条一张，该借条写明，“今借到郭延辉人洋捌万元正（80000元），借款人干张雄，2015年8月4号”。另查明，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系清楚，有被告干张雄给原告出具的借条为证，该借条真实、合法、有效，本院予以认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告诉请被告偿还借款80000元，被告干张雄辩称，“郭延辉把陕JH01**号北京现代牌轿车给我租了两年，我一直开着了，郭延辉提出卖给我，车价2万元，之前我欠郭延辉租金6万元，所以按郭延辉的要求，我出具了8万元的借条”。对此辩解，被告未向本院提交证据证明，其次原告表示从未与被告干张雄达成过车辆买卖合同，故被告干张雄的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。按照上述法律规定，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任，但是被告郝向娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故被告郝向娥应当与被告干张雄共同承担偿还责任。原告与被告干张雄未约定借款期限，故原告诉请二被告承担逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干张雄和被告郝向娥于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭延辉借款本金80000元。二、驳回原告郭延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告郭延辉已预交，减半收取，实际由被告干张雄、郝向娥承担900元,在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一六年三月三十日书记员  杜 瑞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1719号
原告：周旭，男，1962年1月9日出生，汉族，住永安市。
被告：罗加乡，男，1965年12月9日出生，汉族，住永安市。
原告周旭与被告罗加乡承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周旭因与被告罗加乡自行协商解决而于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，周旭在本案诉讼期间，以双方自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周旭负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年五月十日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1719号原告：周旭，男，1962年1月9日出生，汉族，住永安市。被告：罗加乡，男，1965年12月9日出生，汉族，住永安市。原告周旭与被告罗加乡承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周旭因与被告罗加乡自行协商解决而于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，周旭在本案诉讼期间，以双方自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周旭负担。审判员  罗奕音二〇一七年五月十日书记员  苏 琳附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第281号
上诉人（原审自诉人）明某某，女，汉族，1966年7月2日出生。
被上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，1974年9月15日出生。
信阳市浉河区人民法院审理自诉人明某某指控被告人尹某某犯重婚罪一案，于2013年8月7日作出（2013）浉刑初字第262号刑事裁定。明某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人明某某及被上诉人尹某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人明某某与被告人尹某某之间没有办理婚姻登记手续，属非法同居关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对明某某的自诉，不予受理。
上诉人明某某上诉称，其为尹某某涉嫌重婚罪一案的受害人，可以作为本案的自诉人提起自诉，请求撤销原裁定并追究被上诉人尹某某的刑事责任。
本院认为，浉河区人民法院（2013）浉刑初字第262号刑事裁定确有错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑初字第262号刑事裁定；
二、指令浉河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 叶 鹏
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 韩 坤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第158号
原告：程XX
法定代理人：师XX
委托代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作者。
被告：程XX
原告程XX与被告程XX抚养费纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员高玉凤独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告程XX的法定代理人师XX、委托代理人郑永乐，被告程XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原告系被告亲生儿子，2011年4月29日被告与原告母亲师XX因夫妻感情不和协议离婚，协议约定：原告由被告抚养。但因被告再婚，原告实际由其母亲抚养。原告母亲于2014年11月10日起诉至新市区法院，该院以（2014）沙少民初字第549号民事调解书调解原告变更由其母亲抚养。在此期间，被告自愿支付原告抚养费每月500元。但随着原告上学及生活开支的需要，加之母亲按揭购房，每月还需支付房屋贷款，剩余工资无力承担原告的学费及生活开支。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费1250元至原告十八周岁止；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告程XX辩称，不同意原告的诉讼请求，没能力支付1250元。被告也有40万元的债务需要偿还，经济压力也很大，还准备卖房子还债。只能依据自身现有实际情况，每月支付800元。
经审理查明，师XX与被告程XX原系夫妻，二人于2001年10月22日生育一子程XX，2011年4月29日，师XX与被告程XX在民政局协议离婚。该协议约定，婚生子程XX由被告程XX抚养；后师XX于2014年11月10日起诉至新市区法院，该院以（2014）沙少民初字第549号民事调解书调解婚生子程XX变更由其母亲师XX抚养。
另查明，被告程XX为乌鲁木齐铁路安全监管办驻乌鲁木齐机务段验收室职工，有固定收入，每月收入为4700元。
以上事实有（2014）沙少民初字第549号民事调解书、工资收入证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻离婚后对子女仍有抚养教育的义务，婚生子女由夫妻一方抚养，另一方仍应负担相应的抚养费用。本案中，原告程XX由母亲师XX抚养，被告程XX作为原告的父亲应当承担支付抚养费的义务。原告起诉要求被告每月支付抚养费1250元至原告十八周岁止，庭审中被告同意每月支付抚养费800元。因被告工资收入为4700元／月，考虑到原告现正在上初中，故本院按照被告月收入的25%，即1175元由被告每月向原告支付。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告程XX每月支付原告程XX（2001年10月22日出生）抚养费1175元，自本判决生效之日起付至程XX十八周岁时止。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告程XX负担，余款35元，本院退回原告程XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 高玉凤
二〇一五年四月八日
书记员 李 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第158号
原告：程XX
法定代理人：师XX
委托代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作者。
被告：程XX
原告程XX与被告程XX抚养费纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员高玉凤独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告程XX的法定代理人师XX、委托代理人郑永乐，被告程XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原告系被告亲生儿子，2011年4月29日被告与原告母亲师XX因夫妻感情不和协议离婚，协议约定：原告由被告抚养。但因被告再婚，原告实际由其母亲抚养。原告母亲于2014年11月10日起诉至新市区法院，该院以（2014）沙少民初字第549号民事调解书调解原告变更由其母亲抚养。在此期间，被告自愿支付原告抚养费每月500元。但随着原告上学及生活开支的需要，加之母亲按揭购房，每月还需支付房屋贷款，剩余工资无力承担原告的学费及生活开支。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费1250元至原告十八周岁止；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告程XX辩称，不同意原告的诉讼请求，没能力支付1250元。被告也有40万元的债务需要偿还，经济压力也很大，还准备卖房子还债。只能依据自身现有实际情况，每月支付800元。
经审理查明，师XX与被告程XX原系夫妻，二人于2001年10月22日生育一子程XX，2011年4月29日，师XX与被告程XX在民政局协议离婚。该协议约定，婚生子程XX由被告程XX抚养；后师XX于2014年11月10日起诉至新市区法院，该院以（2014）沙少民初字第549号民事调解书调解婚生子程XX变更由其母亲师XX抚养。
另查明，被告程XX为乌鲁木齐铁路安全监管办驻乌鲁木齐机务段验收室职工，有固定收入，每月收入为4700元。
以上事实有（2014）沙少民初字第549号民事调解书、工资收入证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻离婚后对子女仍有抚养教育的义务，婚生子女由夫妻一方抚养，另一方仍应负担相应的抚养费用。本案中，原告程XX由母亲师XX抚养，被告程XX作为原告的父亲应当承担支付抚养费的义务。原告起诉要求被告每月支付抚养费1250元至原告十八周岁止，庭审中被告同意每月支付抚养费800元。因被告工资收入为4700元／月，考虑到原告现正在上初中，故本院按照被告月收入的25%，即1175元由被告每月向原告支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告程XX每月支付原告程XX（2001年10月22日出生）抚养费1175元，自本判决生效之日起付至程XX十八周岁时止。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告程璟琳负担，余款35元，本院退回原告程XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 高玉凤
二〇一五年四月八日
书记员 李 丹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终108号
上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赖金南。
被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟。
上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初3894、3896-3910号民事裁定，向本院提起上诉。
广州荔支网络技术有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述法律及司法解释对于管辖法院的确定存在先后顺序，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以将原告住所地视为侵权行为地予以适用。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区，并不存在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况，故所涉案件应当由广州市天河区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将十六案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在十六案中均主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对十六案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 易嘉
审判员 徐飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 诸慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终108号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初3894、3896-3910号民事裁定，向本院提起上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述法律及司法解释对于管辖法院的确定存在先后顺序，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以将原告住所地视为侵权行为地予以适用。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区，并不存在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况，故所涉案件应当由广州市天河区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将十六案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在十六案中均主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对十六案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  徐飞二〇一八年四月二十六日书记员  诸慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行终字第00076号
上诉人（一审原告）：重庆黔宏建筑有限公司。住所地：重庆市黔江区文汇路新华苑*栋*楼。
法定代表人：魏康，经理。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆市黔江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市黔江区城西七路**号。
法定代表人：张仲书，局长。
委托代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
一审第三人：杨忠权，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
上诉人重庆黔宏建筑有限公司诉被上诉人重庆市黔江区人力资源和社会保障局、一审第三人杨忠权工伤行政确认一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法行初字第00027号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人重庆市黔江区人力资源和社会保障局已于2015年12月25日撤销黔江人社伤险认决字（2015）76号《认定工伤决定书》，本案已无诉讼必要，上诉人重庆黔宏建筑有限公司以此为由向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人重庆黔宏建筑有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。重庆黔宏建筑有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，经一审被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局和一审第三人杨忠权同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆黔宏建筑有限公司撤回上诉；
二、准许一审原告重庆黔宏建筑有限公司撤回起诉；
三、撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法行初字第00027号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，因撤诉均减半收取25元，由上诉人重庆黔宏建筑有限公司负担，余款25元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 彭婧婕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王丽君
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5761号
原告王×1，男，1985年1月23日出生。
被告李×，女，1985年4月18日出生。
原告王×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告于2001年相识，系自由恋爱，2007年2月5日登记结婚，2007年12月30日生育一女王×2。2008年2月20日协议离婚，2009年4月2日复婚，复婚后感情尚好。近一年双方因家庭生活琐事经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李×辩称，我与原告感情很好，我们之间只是有一些误会。我对原告有感情，我们还可以共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月5日登记结婚，2007年12月30日生育一女王×2。2008年2月20日双方协议离婚，2009年4月2日复婚。复婚后双方感情尚好，现原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示双方感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且生有子女，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00072号
原告谢红梅，女，1985年9月15日生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告谢红梅诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢红梅，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红梅诉称，2010年8月2日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月2日，以被告腾鹏公司为甲方，原告谢红梅为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告谢红梅所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装谢红梅能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第124号
申请执行人：马一铭。
申请执行人：张京健。
被执行人：闵维杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00332号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人闵维杰发出执行通知书，责令被执行人闵维杰履行下列义务：一、支付申请执行人马一铭、张京健借款本金30万元及利息共计46万元；二、支付申请执行人马一铭、张京健迟延履行期间的债务利息为4604元（以借款本金16万元为基数，自2015年1月28日起至2015年4月14日止按日万分之一点七五计算为2688元；自2015年1月28日起至2015年4月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算为1916元）；三、承担本案件执行费6851元，以上款项共计471455元。被执行人除于2015年1月28日偿还30万元外，余款171455至今未付。
本院查明：被执行人闵维杰名下拥有一栋位于汉阳区汉阳大道139号2栋15层9室房屋（建筑面积44.59平方米，房屋所有权证号：阳200600862）。现申请执行人张京健、马一铭申请查封被执行人名下的上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闵维杰名下位于武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋15层9室（建筑面积44.59平方米，房屋所有权证号：阳200600862）房屋。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年四月十四日
书记员 何政涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2022号
罪犯吉永聪，男，1978年8月18日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）镇刑初字第45号刑事判决，以被告人吉永聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月7日起至2017年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吉永聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉永聪的考核结果，以罪犯吉永聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吉永聪系主犯，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2015年9月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉永聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉永聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1613号
原告秦瑞琴。
被告汪卫东。
原告秦瑞琴（以下简称原告）诉被告汪卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日和2014年5月3日被告向原告借款共计人民币35000元并出具借条，被告借款后拖欠至今不还，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款35000元，利息20000元（从2011年3月20日起按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款共计35000元属实，我已经还了5100元，当时借款并没有约定利息，所以利息我不承担，现还欠原告借款29000元，我打算分期还款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告因需要资金先后向原告借款，曾于2011年3月20日向原告出具了借条，写明“今借到秦瑞琴人民币30000元整，今借人汪卫东”；于2014年5月3日向原告出具了借条，写明“今借到秦瑞琴人民币5000元整，今借人汪卫东”，综上被告向原告借款共计人民币35000元。原告曾于2013年3月20日和2015年3月20日向被告催款，被告则陆续还款5100元，尚欠29900元。此后原告继续向被告催款未果，遂于2015年12月14日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告仅履行了部分还款义务，应承担归还尚欠借款的清偿责任。鉴于借条中借贷双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪卫东应于本判决生效之日起十日内返还原告秦瑞琴借款本金计人民币29900元；并以人民币29900元为本金按照年利率6%支付自2013年3月20日起计算至实际还清借款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告秦瑞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元（已减半，原告已预交1175元），由被告汪卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00121号
申请执行人丁某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
丁某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人丁某某劳动报酬合计3589.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的3589.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二日
书记员 王跃鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00408号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某甲。曾因毁坏财物于2010年8月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因吸毒于2015年7月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2015年8月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月30日被本院取保候审，2016年1月12日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月的一天，被告人陆某甲在其家中容留陆某乙、左某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天，被告人陆某甲在其家中容留邵某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆某甲因吸毒被公安机关审查时，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、左某、邵某、邓某甲、邓某乙等人的证言，辨认笔录，涉案人员处理情况，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人陆某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年一月十二日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1485号
原告：胡振民，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：钮祥成，男，1972年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告胡振民与被告钮祥成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员袁金坡适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡振民到庭参加诉讼，被告钮祥成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
胡振民诉称：我与钮祥成是庄邻关系。2013年10月，钮祥成购买我家15000元树木，�付10000元，下欠5000元。经多次催要，2015年3月24日，钮祥成给我写下欠条一张，内容是：“今欠到胡正民现金5000元整伍仟元整到2015年年底付清。钮祥成2015年3月24日”。到期后，经多次催要，钮祥成拒不偿还。请求法院依法判决钮祥成偿还欠款5000元及利息1200元。
钮祥成未进行答辩。
经审理查明：胡振民与钮祥成是庄邻关系。2013年10月，钮祥成购买胡振民家15000元树木，已付10000元，下欠5000元。经多次催要，2015年3月24日，钮祥成给胡振民写下欠条一张，内容是：“今欠到胡正民现金5000元整伍仟元整到2015年年底付清。钮祥成2015年3月24日”。到期后，经多次催要，钮祥成拒不偿还。
另查，胡振民与胡正民系同一人。
本院认为：债务应当清偿。钮祥成欠胡振民树款5000元，有钮祥成出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，钮祥成应当偿还。胡振民诉讼要求钮祥成支付利息，因没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
钮祥成于判决生效后十日内偿还胡振民5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钮祥成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨维田
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00731号
原告吴惠建。男，1979年12月18日生。
委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告沈雪姣。女，1990年10月17日生。
被告沈海。男，1988年8月10日生。
本院在审理原告吴惠建诉被告沈雪姣、沈海民间借贷纠纷一案中，原告吴惠建于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈雪姣、沈海的起诉。
本院认为，原告吴惠建自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴惠建撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（吴惠建已预交），由吴惠建负担。
审判员 徐建国
二〇一五年四月十日
书记员 汤 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1814号
申请执行人寿光市天丰海运有限公司
被执行人：潍坊市如发化工有限公司
申请执行人寿光市天丰海运有限公司诉被执行人潍坊市如发化工有限公司追偿权纠纷一案，寿光市人民法院于2014年02月24日作出（2014）寿羊商初字第225号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市天丰海运有限公司于2014年04月24日向本院申请执行。本院于2014年04月24日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯洪秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1974号
罪犯许清祥，男，1978年10月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年3月8日作出（2013）包九原刑初字第36号刑事判决，认定被告人许清祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。刑满日期2023年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯许清祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许清祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年6月、10月，2015年4月共记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯许清祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许清祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许清祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字153号
申请执行人李凯，男，汉族，1973年3月15日生。
被执行人刘新义，男，汉族，1969年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第546号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人刘新义发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新义在银行（或信用社）的存款155500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊育伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1260号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王晓兵。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告王晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告王晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县新加坡花园小区物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，被告于2009年至2013年四年期间陆续缴纳物业费4000元，还欠原告物业费1966元以及公摊费200元，经原告多次派人催要，被告仍然拒交，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告缴纳物业费1966元、公摊费200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓兵未予答辩。
经审理查明：原告宝应县平安物业管理有限公司为宝应县新加坡花园小区提供前期物业管理服务。2008年11月27日，原告与宝应县新加坡花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。被告是宝应县新加坡花园小区某某号某室的业主，一直接受原告的物业管理服务，但却拖欠2009年10月1日至2013年9月30日的物业费等相关费用合计人民币2166元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告住房面积为226平方米，根据物业管理服务合同约定的物业服务费用标准为每平方米每月0.55元，2009年10月1日至2013年9月30日的物业费被告已缴纳4000元。
以上事实有原告提供的《物业管理服务合同》、收费许可证、交房证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县新加坡花园小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用、公摊费合计2166元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓兵于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司缴纳物业服务费、公摊费合计2166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓兵负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年七月三日
书记员 崔梦惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01761号
上诉人（原审原告）余放凭。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南金蜂音像出版社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路542号。
法定代表人张旭。
委托代理人王钊锦、李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南电视节目中心，住所地湖南省长沙市开福区德雅路***号。
法定代表人张旭。
委托代理人王钊锦、李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人余放凭与被上诉人湖南金蜂音像出版社有限公司、湖南电视节目中心财产损害赔偿纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年1月19日作出（2014）开民一初字02779号民事判决。余放凭不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，余放凭于2006年取得位于长沙市开福区德雅路118号（现334号）001栋205房的产权。2013年12月26日凌晨3时许，位于长沙市开福区德雅路118号（现334号）001栋305房内自来水表外的主水管爆裂，导致205房严重浸水，房内财物受损。余放凭以205房已无法居住为由自2014年1月10日起即在外租住至今。余放凭认为湖南金蜂音像出版社有限公司、湖南电视节目中心对1栋房屋主水管负有修缮义务，在多次协商无效的情况下诉至法院，请求判令：（一）湖南金蜂音像出版社有限公司、湖南电视节目中心共同赔偿各项损失共计133874.75元；（二）湖南金蜂音像出版社有限公司、湖南电视节目中心在判决生效之日起一个月内修缮更换老化公用水管；（三）湖南金蜂音像出版社有限公司、湖南电视节目中心承担本案诉讼费用。
另查明，湖南金蜂音像出版社有限公司系企业法人，湖南电视节目中心系事业单位法人。
原审法院认为，本案的争议焦点在于湖南金蜂音像出版社有限公司、湖南电视节目中心是否应当对余放凭房屋浸水损失承担赔偿责任。造成余放凭房屋浸水的原因系楼上主水管爆裂，故余放凭房屋浸水损失应当由对该主水管负有管理义务的主体承担赔偿责任。根据现有证据，无证据证明本案所涉房屋主水管属于湖南金蜂音像出版社有限公司、湖南电视节目中心所有，亦无证据证明其负有管理义务；而湖南金蜂音像出版社有限公司、湖南电视节目中心作为企业法人和事业单位法人，其职责或经营范围显然不包括对本案所涉房屋主水管进行管理的义务，故余放凭要求其对房屋浸水损失承担赔偿责任，并修复水管的诉求没有事实依据，不予支持，余放凭应当向对主水管负有管理义务的主体进行求偿。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回余放凭的诉讼请求。本案受理费2165元由余放凭承担。
余放凭不服，上诉称：上诉人所住小区系被上诉人的物业，上诉人于2006年从被上诉人处购买了涉案房屋，被上诉人收取了购房款、房屋维修基金。而此后每月物业管理费、水电费均从上诉人工资中扣除。因被上诉人未履行修缮之责，导致上诉人房屋浸水，造成上诉人重大损失，被上诉人应对此承担赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人赔偿损失133874.75元。
湖南金蜂音像出版社有限公司、湖南电视节目中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人湖南金蜂音像出版社有限公司和湖南电视节目中心收取了上诉人的水电费，且涉案房屋系被上诉人湖南金蜂音像出版社有限公司出售给上诉人的，且缴存了房屋维修基金，应当对房屋公有部分承担维修管理之责。而主水管发生爆裂的房屋业主对此亦有注意义务。上诉人要求被上诉人更换老化公用水管，但未提交证据证实公用水管确需更换，故对其该项诉讼请求应不予支持，但被上诉人应履行维修管理之责。同时，上诉人在原审提交的证据不能证实其房屋浸水所造成的损失数额，且其未申请对此进行鉴定，因此，上诉人的该项诉讼请求亦不应支持。虽然原判认定湖南金蜂音像出版社有限公司和湖南电视节目中心对公用主水管无管理义务错误，但处理结果并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2165元，由上诉人余放凭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1049号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼<15-4>室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。
被告：赵拿旦，男，1980年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告赵拿旦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1049号原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。法定代表人：王晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。被告：赵拿旦，男，1980年9月11日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告赵拿旦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。审 判 员 王旭明二〇一八年一月三十一日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第192号
原告王某某，男，汉族，生于1978年2月28日。
被告赵某某，女，汉族，生于1979年1月7日。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原、被告私下协商和好，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张焱
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1722号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吐逊江某，无业。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间经多次传讯不到案，2014年9月3日江阴市公安局对其上网追逃，9月4日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局民警抓获并羁押于玛纳斯县看守所，同年9月17日被押解回江阴市并被该局刑事拘留。2014年10月8日由本院决定逮捕，同月9日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人吐逊江某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同�立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人吐逊江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人吐逊江某于2014年1月25日14时许，在江阴市澄江街道步行街上海老庙黄金银楼店（人民中路59号）门口，趁被害人徐某不注意之机，从徐某的上衣口袋内扒窃白色步步高VIVOX1ST手机1部，价值人民币1653元。案发后，赃物步步高手机已追回并发还被害人。
另查明，2014年1月25日下午，江阴市公安局城中派出所接到报警称：手机放在口袋里被偷了，小偷被抓住了。接警后，民警迅速前往现场，并在步行街上海老庙黄金银楼店门口附近发现三、四名男子抓住一名戴口罩的男子，经询问，三、四名男子称看见戴口罩男子在老庙黄金店门口扒窃一名女�口袋里的手机，民警即将戴口罩男子带回派出所询问。经审查，戴口罩男子为吐逊江某，其如实交待了上述盗窃事实。
2014年1月26日，被告人吐逊江某被江阴市公安局宣布刑事拘留，因其消化道内有金属小异物，暂不适宜关押，1月28日被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间经多次传讯不到案，2014年9月3日对其上网追逃，9月4日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局民警抓获并羁押于于玛纳斯县看守所，同年9月17日被押解回江阴市并被该局刑事拘留。
上述事实，被告人吐逊江某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的调取、发还物品清单、物证照片，被害人提供的销售凭证、保修单，证人魏某、方某、孙某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，人口信息资料，抓获经过、羁押证明、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐逊江某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人吐逊江某归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，依法予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吐逊江某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吐逊江某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月4日起至2014年12月3日止）�并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第1722号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吐逊江某，无业。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间经多次传讯不到案，2014年9月3日江阴市公安局对其上网追逃，9月4日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局民警抓获并羁押于玛纳斯县看守所，同年9月17日被押解回江阴市并被该局刑事拘留。2014年10月8日由本院决定逮捕，同月9日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1880号起诉书指控被告人吐逊江某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人吐逊江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院起诉指控： 被告人吐逊江某于2014年1月25日14时许，在江阴市澄江街道步行街上海老庙黄金银楼店（人民中路59号）门口，趁被害人徐某不注意之机，从徐某的上衣口袋内扒窃白色步步高VIVOX1ST手机1部，价值人民币1653元。案发后，赃物步步高手机已追回并发还被害人。 另查明，2014年1月25日下午，江阴市公安局城中派出所接到报警称：手机放在口袋里被偷了，小偷被抓住了。接警后，民警迅速前往现场，并在步行街上海老庙黄金银楼店门口附近发现三、四名男子抓住一名戴口罩的男子，经询问，三、四名男子称看见戴口罩男子在老庙黄金店门口扒窃一名女子口袋里的手机，民警即将戴口罩男子带回派出所询问。经审查，戴口罩男子为吐逊江某，其如实交待了上述盗窃事实。 2014年1月26日，被告人吐逊江某被江阴市公安局宣布刑事拘留，因其消化道内有金属小异物，暂不适宜关押，1月28日被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间经多次传讯不到案，2014年9月3日对其上网追逃，9月4日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局民警抓获并羁押于于玛纳斯县看守所，同年9月17日被押解回江阴市并被该局刑事拘留。 上述事实，被告人吐逊江某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的调取、发还物品清单、物证照片，被害人提供的销售凭证、保修单，证人魏某、方某、孙某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，人口信息资料，抓获经过、羁押证明、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吐逊江某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人吐逊江某归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，依法予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吐逊江某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人吐逊江某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一四年十月十七日 书记员  刘 丽 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00085号
申请执行人王洪，男，汉族，1959年9月12日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被执行人长春一汽四环专用车有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人孙树彬，该公司董事长。
申请执行人王洪与长春一汽四环专用车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民五终字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第28号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月21日出生于河南省卫辉市，汉族，初中毕业，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2015年1月5日被卫辉市人民检察院取保候审，同月16日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日晚20时30分许，被告人张某某到位于卫辉市建设路印象宾馆楼下的瑞禾馅饼店找工作，期间在该店办公室趁无人之机将被害人董某某放在办公桌上正在充电的iphone5S手机盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定：该手机总价值为人民币3082.4元。
2014年12月2日，被告人张某某将被盗手机退还给被害人董某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场图、被盗手机照片，辨认照片、辨认笔录及辨认说明，卫辉市价格认证中心关于对被盗苹果手机的价格鉴定结论书，被害人董某某的陈述，证人王某某的证言，购机发票，报案材料，抓获证明，户籍证明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗手机已返还被害人，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月9日止，已扣除先行羁押6日。罚金已缴纳三千元，未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 贾兆雨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00462号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人王解明
本院于2014年4月18日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，王解明申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
王解明向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月十八日
书记员 许建军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1224号
申请执行人董仙游，男，1949年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人董文坚，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人董文坚的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1224号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初708号
原告左燕（艳）丽，女，1988年2月5日出生，汉族，现住邢台县。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区郭守敬大道819号，统一社会信用代码：91130502721623056K。
法定代表人李岗，该公司经理。
委托代理人解文力，男，1976年2月27日出生，汉族，住邢台市桥东区，系河北金大地房地产开发有限公司员工，一般代理。
原告左燕（艳）丽诉被告河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员吴银梁独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告左燕（艳）丽、被告河北金大地房地产开发有限公司的委托代理人解文力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左燕（艳）丽诉称，2014年8月28日，原、被告双方签订借款协议，约定原告左燕（艳）丽借给被告河北金大地房地产开发有限公司现金50000元，借款期限为1年，月利率2分。协议到期后，被告没有归还原告借款本金，利息给付了3000元。原告催要未果诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元；本案诉讼费由被告负担。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，被告认可双方于2014年8月28日签订的借款协议，借款本金50000元至今没有偿还原告，利息向原告支付了3000元。
经审理，本院查明以下事实，2014年8月28日，原、被告双方签订借款协议，约定被告河北金大地房地产开发有限公司向原告左燕（艳）丽借款50000元，期限自2014年8月28日至2015年8月28日，月利率2分（2%），每三个月支付一次。2014年10月15日，被告给付原告利息3000元，利息支付至2014年11月27日。协议到期后，被告没有归还原告借款本金50000元及剩余利息。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元。
本院认为，原告左燕（艳）丽与被告河北金大地房地产开发有限公司签订的借款协议是双方的真实意思表示，且原、被告双方关于利息的约定没有超过年利率24%的上限规定，该协议合法有效，被告应当按照协议的约定归还原告借款本金及利息。自2014年11月28日起，至本案公开开庭前，按照原、被告双方约定的月息2分计算，本案50000元借款本金的实际利息额高于原告诉求的18000元，因此，对原告左燕（艳）丽要求被告河北金大地房地产开发有限公司偿还借款本金50000元及利息18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北金大地房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告左燕（艳）丽借款本金50000元及利息18000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年六月二十七日
书记员 郎瑞云
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第23号
申请执行人：姚艳魁，男，1974年12月7日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县
被执行人：永安财保信阳中心支公司
本院在执行申请执行人姚艳魁与被执行人永安财保信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财保信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第51号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月三日
书记员 金 桃
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第410号
原告张某甲。
被告何某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月18日，我与被告登记结婚，1998年6月15日，生育一男孩，取名张某乙。我与被告婚后长期争吵，感情不睦。其主要原因为：一、双方性格不合，且人生观、价值观不一致，从而导致在家庭生活中意见不统一，很难正常生活；二、被告未尽到母亲对孩子的抚养、教育义务。孩子幼时一直由我父母喂养，孩子上学期间，被告从不接送，也不承担孩子的生活费、学费和保险费，孩子的抚养教育主要依靠我和父母，被告从来不管不问，就是孩子生病住院，也见不到被告的身影；三、在家庭里，被告无家庭观念，不能尽到一个妻子的义务。作为一个妻子，被告经常夜不归宿，长期沉迷于麻将桌，对家庭不管不顾，自取其乐。现被告与我已经分居两年之久，夫妻感情破裂，去年，我曾到法院起诉与被告离婚，但法院判决我们不准离婚，现已过了半年多，再次起诉要求判决我们离婚，孩子张某乙归原告抚养，夫妻共同财产中，我们没有共有住房，仅有被告的工资收入、经营服装店的收入以及被告购买的价值13万元的汽车一辆，对此应当对半分割。
被告辩称：我与原告于1997年3月18日登记结婚，婚初感情较好，之后出现矛盾，但过错在原告。婚前，我与原告系自由恋爱，当时，父母不同意我与原告结婚，我背着父母与原告办理了结婚登记，双方不存在性格不合，人生观、价值观不同的问题。1998年，孩子出生后，一直由我抚养和照顾，而原告却游手好闲、长期混迹于娱乐场所，对孩子不闻不管。对此，我们双方的亲戚、朋友都能予以证明，直至现在，孩子也多次言明，如果父母离婚，其愿意随我生活，因为其父过错太多。在日常生活中，原告因为是家中独子，娇生惯养，养成了对家务事毫不操心的习惯，对我和孩子毫不关心，对家庭生活不管不顾，家中一切都由我操持。我与原告结婚17年，完全尽到了一个妻子、儿媳和母亲的全部义务。1998年和2010年，家中分别修建了两层八间楼房及复式住宅约300多平方米，在房子修建和装修期间，我掏钱、操心、为工人做饭，尽到了我应尽的所有义务。为了接送孩子上学，我自筹资金5万元，向朋友借款8万元，购买了一辆轿车。为了增加家庭收入，我从娘家父母处借款开了一家服装门市部，原告没有出资，从不操心，一切都由我一人打理，因我一边上班、一边做生意，导致经营不善、出现亏损，现已负债10万余元。现原告要求离婚，我不同意离婚。如原告非得离婚，我要求分割夫妻共同财产20万元，或者将教委家属楼分割与我，否则，我坚决不同意离婚。如果法院判决我离婚，我将用自己的性命与原告同归于尽。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1997年3月18日，在成县城关镇办理了结婚登记手续，之后，被告生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚后感情较好。1999年，原、被告搬入以原告母亲名义登记的教委家属楼居住。2005年，原、被告感情出现裂痕，原告曾诉至本院要求离婚，后经法庭做工作，原、被告和好，继续共同生活。2012年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家在外租房单独居住，之后搬回家中继续与原告共同生活。2013年10月，原、被告因琐事又发生冲突，被告搬出家租房居住，后又回家居住，居住一段时间后，又分居生活。2014年，原告向本院起诉被告离婚，经本院审理后认为，原、被告之间感情并未破裂，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年8月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生子张某乙生于1998年6月15日，现该婚生子正在高考。其于2016年4月9日向本院写出书面申请，请求人民法院判决其父母不准离婚，以完整地保全一个稳定和谐的家庭。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，仅在处理夫妻关系方式方法上有不妥之处，导致婚后小吵小闹，每次纠纷后，又不能正确处理夫妻关系，才多次到法院起诉离婚。现原、被告夫妻感情虽出现一定裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好尚有一线希望。原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，再次要求离婚，此系原告草率规避家庭矛盾的不成熟表现，原、被告双方应当克服自己的缺点，冷静思考离婚的不良后果，多为婚生子的生活与前程考虑，争取和好如初。现依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 房丽霞
人民陪审员 冯国珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2911号
原告刘顺来
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司
委托代理人杨海，特别授权。
原告刘顺来诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺来撤回起诉。
本案诉讼费用人民币47元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 刘媛媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2125号
申请执行人：张金凤，女，1950年6月28日出生，汉族，天津市螺帽四厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
负责人：李佳，总经理。
张金凤申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初4799号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月一日
书记员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第970号
原告何某锋。
被告张某平。
原告何某锋诉被告张某平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某锋起诉称，原、被告于2012年4月11日签订《合作协议书》一份，约定双方合伙经营饭店，合作期间自2012年10月11日至2013年4月31日，双方在合作前三个月内不得有变化，如一方有变化，需要支付另一方赔偿金20，000元，原告参与每月盈利分红的比例为40%。合同签订后，原告按约履行合同，但被告于2012年10月29日殴打原告，并于同年11月1日阻止原告在饭店内工作，被告的行为已单方面解除合作关系，构成了违约，应当赔偿原告违约金。此外，被告于2012年10月15日收取原告1，000元用于饭店开支，但实际上并未用于店内开支，应当返还。合作经营期间，饭店盈利6，250元左右，被告应当支付原告分红2，500元。原告共在饭店做厨师19天，双方约定原告工资每日250元，被告应当支付原告劳务费4，750元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告违约赔偿金20，000元；2、被告返还原告垫付款1，000元；3、被告支付原告分红款2，500元；4、被告支付原告劳务费4，750元；5、被告承担本案受理费。
被告张某平答辩称，原告在合作过程中，存在不按时上、下班、擅自离岗、不注意卫生、旷工等多处不良表现，其行为已经构成违约，且原、被告打架之后，被告认为原告不会再安心工作，双方的合作协议因原告违约已经解除。基于原告违约在先，被告无须支付原告违约赔偿金，无须返还垫付款。分红的前提是饭店有盈利，但饭店尚未盈利，原告无权要求分红。原、被告之间系合伙关系，并非雇佣关系，原告要求被告支付劳务费没有依据。
经审理查明，原、被告于2012年10月11日签订《合作协议书》一份，约定合作时间为2012年10月11日至2013年4月31日。另约定，原告在被告饭店工作三个月内不得有变化，如有变化，赔偿被告20，000元作为经济损失，被告在规定时间内不得有变化，如有变化，被告应赔偿原告两个月工资（标准工资每月10，000元）；饭店除去开支后每月盈利的40%作为原告的分红；饭店内所有开支由原、被告共同支付；店内财产物品与原告无关，原告负责厨房内勤工作。协议签订后，原告以技术为投入，与被告共同经营位于深圳市宝安区沙井街道和二村兴业西路的饭店，被告不再另行支付原告工资。2012年10月15日，被告对店内所剩的菜、油、酒等进行折价，收取原告1，000元。2012年10月29日，双方在饭店内发生打架，后经调解，由被告赔偿原告800元。2012年11月1日，原告欲入双方合作的饭店厨房内工作，被告阻止其入内并报警。双方确认合作协议已经解除，原告认为解除的理由及原因是被告以实际行动阻止合同继续履行，已构成违约；被告认为解除的理由及原因是原告工作表现不良，且打架后不会再安心工作，因原告存在多处违约行为而解除。
以上事实，有开庭笔录、合作协议书、收条、报警回执、协议书、录音等证据予以证实。
本院认为，原、被告按照协议，各自提供技术、资金、实物等，合伙经营，共同劳动，双方之间构成个人合伙关系，应全面履行各自的义务。2012年11月1日，被告制止原告入厨房工作，已经以实际行动表示不再履行合作协议，其主张原告违约在先，及双方打架以后原告不可能与被告安心合作，因其未提供证据，本院不予采信，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。
根据双方合作协议的约定，分红的前提是合伙有盈余，原告未提供证据证明，因此，原告要求分红的请求没有事实依据，本院不予支持。
双方对原告于2012年10月15日向被告支付的1，000元款项的性质未明确约定，鉴于合同约定饭店开支由原、被告共同支付，该费用应当视为合伙中的正常开支，原告要求被告返还无事实及法律依据，本院不予支持。
原、被告的关系为个人合伙，并非雇佣关系，因此原告要求被告支付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某平于本判决生效之日起三日内支付原告何某锋违约金20，000元；
二、驳回原告何某锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告何某锋承担74元，被告张某平承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 彭琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01932号
原告何舟，1989年6月30日，居民。
委托代理人刘冲。
被告顾珈玮，居民。
原告何舟诉被告顾珈玮保证合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告何舟的委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告顾珈玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何舟诉称，2012年11月1日，仰有传因周转需要向原告借款5万元，约定用期3个月，月利率2.5%，被告顾珈玮提供担保。该款到期后，借款人以及担保人均没有还款，原告多次索要未果。现请求判令被告立即给付原告借款5万元并支付利息（利息从2012年11月1日起按月利率2.5%算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告顾珈玮未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2012年11月1日，原告何舟与仰有传签订借款合同一份，双方约定仰有传向原告借款5万元，借款期限为3个月，仰有传在2013年2月1日前归还借款本息，月利率按25‰计算，被告顾珈玮为该笔借款提供连带责任担保，保证期间直至借款还清为止。同日，仰有传向原告出具了金额为5万元的借据，被告顾珈玮作为担保人在借据上签字。借款人仰有传及担保人顾珈玮在出具借据以后，至今未向原告归还上述借款及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告顾珈玮自愿为仰有传向原告借款5万元提供连带责任担保，且原被告约定保证期间直至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故在仰有传未按约还款的情况下，被告顾珈玮依法应承担相应的保证责任，对原告要求被告顾珈玮归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人仰有传约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾珈玮在本判决发生法律效力后15日内偿还原告何舟借款本金5万元并支付利息（利息从2012年11月1日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾珈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03156号
原告高瑞青。
委托代理人陈立毛，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告周益华。
被告姜小红。
原告高瑞青与被告周益华、姜小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，于2014年3月12日依法由代理审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员银晓、刘雪才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高瑞青及其委托代理人陈立毛到庭参加了诉讼，被告周益华、姜小红经本院公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞青诉称：被告周益华、姜小红系夫妻关系。2012年6月17日，被告姜小红以要搞家庭建设为由，向原告借款20000元，口头约定两个月之内归还。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但均被推脱。而今两被告更是下落不明，致使原告自行索要欠款无法实现。为维护自己的合法权益，原告故具状法院请求判决：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告高瑞青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.原、被告身份信息材料三份，拟证明原、被告身份的事实；
证据2.被告姜小红手书的借条一张，拟证明被告姜小红于2012年6月17日向原告高瑞青借款20000元的事实；
证据3.村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原告高瑞青又名高瑞的事实。
被告周益华、姜小红未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告周益华、姜小红未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
为查清被告周益华、姜小红的婚姻状况，本院依职权于2014年3月3日至被告周益华、姜小红户籍所住的及婚姻登记中心进行核实，其中社区出具书面证明一份，证实被告周益华、姜小红于1989年10月5日登记结婚的事实；本院在人民政府、民政局婚姻登记处未查询到被告周益华、姜小红婚姻状况有发生变动的记录。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告姜小红以要搞家庭建设为由，于2012年6月17日向原告高瑞青借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借高瑞贰万元整2012年6月17日姜小红”。嗣后，原告高瑞青多次向被告姜小红催讨，但一直无果。
另查，被告周益华、姜小红系夫妻关系，双方于1989年10月5日登记结婚。
本院认为：被告姜小红向原告高瑞青借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立，应予保护。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告可随时要求被告归还借款，被告姜小红应承担归还借款的民事责任。被告周益华、姜小红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周益华未到庭参加诉讼，亦未对该借款提交任何抗辩，应认定该债务系其夫妻共同债务，被告周益华、姜小红共同承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益华、姜小红在本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞青欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周益华、姜小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 刘雪才
二０一四年三月十二日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第395号
申请人吴艳，女，生于1955年12月，汉族，住南召县云阳镇大关村。
被执行人刘长亚，男，生于1971年4月，汉族，住南召县云阳镇兴云中学旁边。
申请人吴艳与被执行人刘长亚健康权纠纷一案，本院（2015）南召民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十月十一日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第395号
河南世纪建设工程有限公司：
你（单位）与漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）召民二初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付7.69万元。
（2）负担申请执行费1050元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月二日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1413-1号
申请执行人陈晓军，男，1993年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人钟小旭，男，1988年4月28日出生，畲族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈晓军与被执行人钟小旭债权纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人钟小旭偿还借款80000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人钟小旭发出执行通知书，指定被执行人于2015年9月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月28日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第811号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年二月十五日
书记员 张 燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01710号
原告施子武。
委托代理人栾建辉，系麻城正杰法律服务所法律工作者。
被告谢维国。
本院在审理原告施子武诉被告谢维国民间借贷纠纷一案中，原告施子武以被告谢维国下落不明，原告给予被告一定的还款时间为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施子武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施子武撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告施子武减半负担625元。
审判员 张泂二O一五年十一月三十日
书记员 邱 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00592号
原告：童德彩，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：程长兵。
本院于2015年8月19日立案受理原告童德彩与被告滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王金敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1376号
原告侯庆林，男，1983年1月出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市泰山区。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
原告侯庆林与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险公司泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯庆林的委托代理人陈辉，被告人民保险公司泰安分公司委托代理人周平军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆林诉称，原告与被告系保险合同关系，被告为原告承保交强险和商业险。2013年7月13日21时10分，石某某驾驶鲁J××××甲小型客车沿莱泰高速公路由北向南行驶至连接线十里河下道口处违法倒车时，与沿路顺行的王某某驾驶的鲁J××××乙小型轿车相撞后，致使小型轿车方向失控与中央隔离带相撞，造成车辆、路产受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书，认定石某某承担事故的全部责任，王某某无责任。该次事故造成了原告较大的经济损失，为获取合理的赔偿数额，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失等共计154500元。
被告人民保险公司泰安分公司辩称，事故发生后，原告未向被告提供索赔资料，被告未进行理赔，无法确定是否属于保险责任。原告所诉的车损被告未参与定损，如果属于保险责任，被告同意按照保险合同的约定履行赔偿义务。
经审理查明，2013年5月9日，原告为其所有的鲁J××××甲号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险。其中商业险约定机动车损失保险责任限额95220元，第三者责任保险责任限额500000元，并就上述险种投保不计免赔率。保险期间自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止。
2013年7月13日，石某某驾驶被保险车辆沿莱泰高速公路由北向南行驶至连接线十里河下道口处违法倒车时，与沿路顺行的王某某驾驶的鲁J××××乙小型轿车相撞后，致使小型轿车方向失控与中央隔离带相撞，造成车辆、路产受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队六大队认定石某某负事故全部责任，王某某无责任。经调解，石某某承担两车辆维修费、路产损失费及施救看车费（凭定损单收据支付）。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队直属六大队委托泰安某甲价格事务所对第三者车辆鲁J××××乙因交通事故损坏配件价值及修理工时费进行价值评估，泰安某甲价格事务所分别出具某甲价评字（2013）第215号价值评估报告结论书，认定：鲁J××××乙车辆因交通事故需更换配件价值人民币151600元，修理工时费人民币2000元，两项合计人民币153600元。被告对上述评估报告结论书不予认可，认为评估价格过高，申请对鲁J××××乙车辆损失价格进行重新鉴定，经过原、被告双方共同选定，由本院技术室委托山东泰安某乙价格事务所就鲁J××××乙车辆损失价格进行重新鉴定，山东泰安某乙价格事务所于2014年2月11日出具泰某乙价鉴字（2014）第41号价格鉴定结论书，认定：第三者车辆（鲁J××××乙）因交通事故造成车辆损失为人民币140849元。另外，事故造成被保险车辆施救费450元，第三者车辆施救费450元。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交强险、商业险保险单复印件各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、被保险车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；
4、泰安某甲价格事务所交通事故价值评估报告结论书一份；
5、山东泰安某乙价格事务所价格鉴定结论书一份；
6、施救费发票两份。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业保险，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于第三者的车辆损失，根据山东泰安某乙价格事务所出具的泰某乙价鉴字（2014）第41号价格鉴定结论书，本院依法认定第三者车辆损失价格为140849元，该损失应当由被告在商业保险承保范围内承担。两车施救费共计900元，均系事故发生后，原告实际发生的合理必要损失，被告应当在其商业保险承保范围内承担。综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为141749元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内支付原告侯庆林保险金141749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告负担255元，被告负担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
代理审判员 王 翠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 荩