新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第759号
原告：苏金萍，女，回族，1987年5月23日出生
委托代理人：马永琳，男，回族，1962年2月26日出生，系原告公爹。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
被告：叶尔波力·萨尔山拜，男，哈萨克族，1992年5月5日出生。
被告：居马阿里·萨尔山拜，男，哈萨克族，1986年5月11日出生。
被告：阿依恒·阿扎�，男，哈萨克族，1983年11月11日出生。
被告：新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司。
法定代表人：张建华，系该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：党跃荣，系该公司经理。
委托代理人：鲁小玲，女，汉族，1983年4月4日出生，系该公司法务。
原告苏金萍诉被告叶尔波力·萨尔山拜、居马阿里·萨尔山拜、阿依恒·阿扎提、新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司（以下简称伊犁意林公司）、渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称渤海保险伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏金萍的委托代理人马永琳、苏辉军，被告叶尔波力·萨尔山拜、居马阿里·萨尔山拜、阿依�·阿扎提、被告伊犁意林公司的法定代表人张建华、被告渤海保险伊犁支公司的委托代理人鲁小玲到庭参加了诉讼。由翻译艾尔肯·阿不都拉担任法庭翻译。本案现已审理终结。
原告苏金萍诉称：2015年1月18日，第一被告驾驶新F681**号货车由西向东行驶至巩留县羊场移民区路段停车后，在无人驾驶的情况下向前行驶，将在新F885**号货车后卸货的原告碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队事故认定，第一被告负事故的全部责任，原告及新F885**号车辆的驾驶员赵文魁无责任。原告受伤后在伊犁州友谊医院进行了治疗。治疗后，经新疆中业司法鉴定所鉴定因该交通事故对原告身体造成两处伤残，分别为8级和9级，自损伤后的误工期为90日，护理期为60日。另外，第一被告驾驶的新F681**号货车所有人为被告伊犁意林公司，在被告渤海保险伊犁支公司投有保险。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失282，674.23元，其中被告渤海保险伊犁支公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余部分由第一、二、三被告赔偿，被告伊犁意林公司承担连带赔偿责任；2、涉案费用由被告承担。
被告叶尔波力·萨尔山拜辩称：原告所花费医疗费5万余元，第一被告已赔偿了2.5万元，剩余部分应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分第一被告愿意承担。事故车辆是从第三被告阿依恒·阿扎提处购买的，所以要求追加第三被告参加诉讼。
被告居马阿里·萨尔山拜辩称：事故车辆是其与第三被告于2013年10月一起合伙购买的，并一起做生意。2014年-2015年保险是第三被告购买的，共缴纳4，750元保费。第二被告与第三被告于2014年7月散伙时，第二被告向第三被告支付了缴纳保险费的一半即2，375元。散伙后车辆一直没有使用。到2015年1月5日，该车辆发生了一次交通事故，交警队民警说该车辆只投有交强险，未缴纳其他保险，当时第二被告未相信。到2015年1月18日又发生事故后，第二被告才明确知道车辆未投保全险。事后，第二被告到第四被告处了解到事故车辆除在2013年投有全险外，其后只缴纳了交强险，未缴纳其他保险。因此，第二被告认为该事故造成的部分损失应当由第三被告承担。
被告阿依恒·阿扎提辩称：车辆确实是第二被告与第三被告一起合伙购买的。当时第三被告到第四被告处缴纳保险费时，第四被告收了1，850元保险费，第三被告认为其缴纳的是全险。第二被告并没有给付过第三被告保险费。另外，第三被告只是告诉第二被告保险费已经按规定缴纳，并未说具体缴纳多少钱的保险费。
被告伊犁意林公司辩称：按公司规定和合同约定�挂靠的车辆应当缴纳交强险、第三责任险、不计免赔险，总计应当缴纳保费4，750元。当时第三被告以没钱为由只缴纳了交强险。
被告渤海保险伊犁支公司辩称：对肇事车辆所出事故没有异议，肇事车辆在第五被告处投有交强险，第五被告愿意在交强险范围内进行赔付。
本案的争议焦点为：1、因该起事故对原告造成的损失应当如何认定；2、五被告应当承担怎样的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、巩留县公安局交通警察大队做出的巩公交认字（2015）第14号交通事故认定书1份，予证明第一被告应负事故的全部责任；
2、伊犁州友谊医院门诊票据18张，予证明因该事故原告花费门诊费用4，242.48元；
3、伊犁州中心血站发票1张，予证在抢救原告过程中共花费输血费1，572元；
4、伊犁州友谊医院医疗证明、出院小结、用药清单1组，予证明原告伤情；
5、伊犁州友谊医院出院发票1张，予证明原告住院花费54，563.15元；
6、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，予证明因该交通事故对原告造成脾脏切除为8级伤残，肋骨骨折为9及伤残，另外因原告受伤的误工期为90日，护理期为60日，共花费鉴定费1，900元；
7、户口簿1本，予证明原告需抚养的子女的情况；
8、巩留县库尔德宁镇派出所出具证明1份，予证明原告母亲的情况，需要原告赡养；
9、原告与伊犁朗宇矿用材料制造有限公司签订的劳务合同书1份，予证明原告系伊犁朗宇矿用材料制造有限公司职工；
10、道路交通事故损害赔偿调解终结书，予证明双方因该交通事故的赔偿问题未达成协议；
11、伊犁州友谊医院CT检查报告单一份，予证明原告身上多处骨折。
以上证据经质证，五被告对原告提供证据1、2、4、5、7、8、10、11均予以认可。第一、二被告对原告提供证据3，认为票据时间与事故发生时间不符，故不认可；第三被告对原告提供证据3，认为与其无关；第四、五被告对原告提供证据3予以认可。第一、二、三、四被告对原告提供证据6予以认可；第五被告对原告提供证据6中关于误工期和护理期的鉴定结论不认可，认为误工期及护理期应当依照医嘱加以确定。五被告对原告提供证据9均不予认可。
第一、二、三、五被告未向本院提供证据。
第四被告为支持其抗辩理由向本院提供了行车证一本，予证明肇事车辆的基本情况。
经质证原告及其他被告对该证据均予以认可。
本院对原告提供证据1、2、4、5、6、7、8�10、11的真实性及证明力予以确认。本院对原告证据3，认为首先，该票据出具的时间与原告治疗时间不相符；其次在原告提供的门诊发票及住院发票中均有输血费一项，因此该输血费如何产生本院不能确定，故本院对该证据的证明力不予确认。本院对原告证据9，认为固定的劳动合同关系，除应提供劳务合同外，还应当提供相应的工资发放证明，缴纳相应保险证明及劳动主管部门的证明等。单独的劳务合同无法证明所签订合同是否履行，及已履行期限，因此本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，2015年1月18日13时许，被告叶尔波力·萨尔山拜驾驶新F681**号货车由西向东行驶至巩留县羊场移民区路段时，被告叶尔波力·萨尔山拜将车停下后下车，新F681**号货车在无人驾驶的情况下向前滑行，将在路边卸货的原告碰撞，后又与停在路边的新F885**号货车碰撞，造成了原告受伤，两车受损的交通事故。另查明，新F681**号货车是被告居马阿里·萨尔山拜与被告阿依恒·阿扎提于2013年10月合伙购买的，两人于2014年7月散伙。散伙后，被告居马阿里·萨尔山拜又与叶尔波力·萨尔山拜合伙经营该车辆。新F681**号车辆挂靠在第四被告处，在第五被告处投有交强险。事故发生后，经巩留县公安局交通警察大队事故认定，被告叶尔波力·萨尔山拜负事故的全部责任，原告无责任。原告在伊犁州友谊医院进行了治疗，经司法鉴定机构鉴定该事故对原告造成两处伤残，一处为八级，一处为九级。原告受伤后的误工期为90日，护理期为60日。原告有3个被扶养人，分别为：原告的女儿马X琪于2009年7月2日出生；原告的儿子马X杰于2011年11月29日出生；原告的母亲田X兰于1946年5月4日出生。原告共有6个兄弟姐妹。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在合法权益受到侵犯时，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告叶尔波力·萨尔山拜驾驶的车辆撞击了原告，经巩留县交警队认定被告叶尔波力·萨尔山拜应当负该起事故的全部责任。因此，被告叶尔波力·萨尔山理应对原告造成的损失进行赔偿。肇事车辆是被告叶尔波力·萨尔山拜与居马阿里·萨尔山拜合伙经营的，且事故发生的主要原因是合伙运营车辆制动系统失灵造成的，合伙人在管理合伙财产过程中均有过错。因此居马阿里·萨尔山拜应当与叶尔波力·萨尔山拜共同承担赔偿责任。另外，在事故发生时，阿依恒·阿扎提与居马阿里·萨尔山拜已经散伙，被告叶尔波力·萨尔山拜与居马阿里·萨尔山拜是车辆的实际管理人和使用人，因此阿依恒·阿扎提不应当对原告承担赔偿责任。如阿依恒·阿扎提与居马阿里·萨尔山拜在合伙关系上存在纠纷，应当另案处理。新F681**号车辆挂靠在被告伊犁意林公司，按照法律规定，被告伊犁意林公司应当对造成损失承担连带赔偿责任。被告渤海保险伊犁支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。关于被告渤海保险伊犁支公司认为误工费、护理费应当按医嘱进行认定的观点，本院认为受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。且原告伤情较重，在住院期间和出院的一段时间内均需专人照料，因此本院认为鉴定机构出具的鉴定意见中，认定误工期和护理期的期限较为合理，并不过长。故本院对鉴定机构的鉴定意见予以采信。关于被告渤海保险伊犁支公司认为被扶养人生活费不属于交强险赔偿范围的观点，本院认为，根据相关司法解释的规定被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，因此属于交强险死亡伤残赔偿�的赔偿范围。综上，本院对被告渤海财产保险公司的观点不予支持。
关于原告能否按城镇户籍计算赔偿标准的问题，根据最高人民法院的相应复函，受害人在事故发生前一年时间居住在城镇，且主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准赔偿。而原告并未提供相应的居住证明及收入证明，只向本院提供了一份劳务合同。因此，本院认为原告应当按照农村户籍人员赔偿标准计算相应损失。
关于原告的损失认定：医疗费能够认定的为58，784.99元；残疾赔偿金为8，742元×20年×32%=55，948.8元；误工费为127元／天×90天=11，430元；护理费为127元／天×60天=7，620元；住院伙食补助费25元／天×30天=750元；被扶养人生活费：女儿马X琪5，520元／年×13年×32%÷2人＋儿子马X杰5，520元／年×15年×32%÷2人＋母亲田X兰5，520元／年×12年×32%÷6人=28，262.4元；鉴定费为1，900元。以上共计164，696.19元。被告渤海保险伊犁支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金55，948.8元、误工费11，430元、护理费7，620元、被扶养人生活费28，262.4元，共计103，261.2元。医疗费及死亡伤残赔偿金两项合计113，261.2元。剩余51，434.99元应当由被告叶尔波力·萨尔山拜与居马阿里·萨尔山拜共同赔偿，扣除已给付的25，000元，两被告应再赔偿原告26，434.99元。关于原告要求被告给付2，000元交通费的请求，因原告并未向本院提供相应的交通费发票，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告该请求不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损失20，000元的请求，本院认为，该事故的发生在客观上虽然对原告造成了伤害，但在主观和行为方式上第一被告不存在故意加害，且对损害后果亦采取了补救措施。同时，结合原告的伤情和所受精神损害的程度，本院对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶尔波力·萨尔山拜与被告居马阿里·萨尔山拜于本判决生效之日起十�日内连带赔偿原告苏金萍交通事故赔偿款26，434.99元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏金萍支付交强险理赔款113，261.2元；
三、被告新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司应对本判决第一条确定的赔偿款项，承担连带赔偿责任；
四、驳回原告苏金萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，093元，由被告叶尔波力·萨尔山拜、被告居马阿里·萨尔山拜、新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾�自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李德智
审 判 员 玉米提
人民陪审员 刘宝亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐松盛