wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3667号
原告：赵勇，农民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：岳卫国，曹县水务局职工。
原告赵勇与被告岳卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵勇及委托代理人姜立民到庭参加了诉讼，被告岳卫国经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活生产需要用款，于2011年6月29日向其借款4万元。原告多次催要未果，请求被告偿还借款4万元及逾期利息，利息自起诉之日起按月利率2%计付。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借据1份，拟证明被告向其借款的事实。2、被告居民身份证复印件1份，拟证明被告身份。
经本院审查分析认为：证据1，与本案具有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据2，系有权机关在其职责范围内出具，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年6月29日，被告向原告借款4万元，并出具借据1份，载明：“今借到人民币肆万元正￥40000.00岳卫国2011年6月29日。”后原告多次催要未果，请求被告偿还借款4万元及逾期利息，利息自起诉之日起按月利率2%计付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，经原告催要后，被告仍未还款，原告请求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经催要后仍不返还借款，其应向原告支付逾期利息，原告请求自起诉之日即2015年11月11日起计付利息，不违背法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按月利率2%支付利息，本院不予支持，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳卫国于本判决生效后10日内偿还原告赵勇借款本金4万元及逾期利息，利息自2015年11月11日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告岳卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 陈付慎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初266号
原告郭某。
被告冯某。
原告郭某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年7月21日，被告以做生意为由向我借款7万元，约定月利率3分一年还清，当日给我出具借贷条一份。2015年7月21日该借款到期后，我找被告索要借款，被告未能给付，后因我多次索要，2015年8月31日被告承诺每一万元多给2000元的补偿，并承诺2015年9月30日兑现，当日被告给我出具补偿条一份。但被告一直没有给付，到了2015年年底就找不到被告了，借款后被告没有给付过本金及利息，故诉至法院，要求被告给付我借款7万元并支付利息。
被告冯某未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告向原告借款70000元，约定借款期限为2014年7月21日至2015年7月21日，利息三分。因被告未按约定期限偿还借款，2015年8月31日，被告承诺每一万补给原告两千元整，并承诺2015年9月30日兑现。因被告未偿还原告借款及利息，也未兑现其承诺，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的借贷条一份、补偿条一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年3月30日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借贷条可证实被告冯某向原告借款的事实存在，被告冯某未按约定的期限返还原告借款，故原告要求被告冯某返还借款并给付利息的请求理由正当，予以支持。原、被告约定的利息为借期内利息而非月利率，故对原告关于月利率3分的主张不予支持。原、被告约定的逾期利息超出年利率24%，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯某于判决生效之日起十日内返还原告郭某借款70000元及借期内利息2100元，并从2015年7月22日起按年利率24%支付原告郭某逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张秀杰
代理审判员 高 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2190号
原告:任长颖，男，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省潼关县南头乡东马村村委会**号，居民。
委托诉讼代理人:吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告：石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住华阴市北社乡土洛坊村*组，现住渭南市解放路北段红盾小区，居民。
被告：陕西宏伟建筑有限公司，住所：西安市碑林区火炬路三号楼8层被告宏伟公司区；
法定代表人：安新科，总经理。
委托诉讼代理人：李瀚龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安邦，系该公司副总经理。
被告：渭南市渭河综合管理局，住所：渭南市临渭区站北路东段站南办事处西邻，现住所渭南市前进路北段地震局。
法定代表人：禹瑛，系该局局长。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军亮，男，系该局职工。
原告任长颖与被告石华龙、陕西宏伟建筑有限公司、渭南市渭河综合管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因当事人已经达成和解并履行了给付义务，原告任长颖于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长颖申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任长颖撤回起诉。
案件受理费20288元，减半收取10144元，由原告任长颖承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
人民陪审员 张华妮
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡娇娇
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
承办人
意见
（2018）津0119民初959号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，总经理。
委托诉讼代理人：张蒙艳，女，1977年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：邢文荣，男，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告邢文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津万事兴物业服务集团有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津万事兴物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 王晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 纪林
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）承办人意见（2018）津0119民初959号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，总经理。委托诉讼代理人：张蒙艳，女，1977年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：邢文荣，男，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告邢文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津万事兴物业服务集团有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津万事兴物业服务集团有限公司负担。代理审判员  王晶二〇一八年一月十九日书 记 员  纪林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人朱某，男，1996年10月22日出生于广西钦州巿，公民身份号码：4507021996********，汉族，初中文化，无业，住钦州巿钦南区蓬莱大道古越扬帆*单元****室。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某为一名吸毒人员，以贩养吸，经与吴某乙（另案处理）商量后，两人决定共同出资购买毒品氯胺酮（K粉）进行零包贩卖。二人于2015年7月14日在钦州巿旧长城宾馆向一绰号“阿大”的男子（身份信息不详）购买了550元人民币的毒品氯胺酮。购得毒品后，被告人朱某与吴某乙于当日凌晨4时许在钦州巿钦南区南珠东大街“怡乐”网吧二楼卫生间内贩卖了一小包毒品氯胺酮给吴某甲，得款90元人民币，后被民警抓获，并从吴某甲、吴某乙身上分别搜获氯胺酮0.3克和4.3克。
经鉴定，从吴某甲、吴某乙身上缴获的物品中检出氯胺酮成分。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、人员基本信息等书证；证人张某、银某、吴某甲、吴某乙的证言；现场检测报告、钦公物鉴（理化）字（2014）341号《检验报告》；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、提取笔录以及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1150号
原告张玉良。
委托代理人苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。
被告于宝海。
被告任仕艳。
原告张玉良诉被告任仕艳、于宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告于宝海、任仕艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称:2015年4月29日,被告向原告借款20万元，约定2015年6月30日前一次性还清，被告任仕艳担保，如还不清被告愿将自己所有的建平县榆树林子镇宝海畜禽养殖基地以贰拾万元价格卖给张玉良进行抵顶该笔借款，经原告多次催要，被告未给付此款，故诉至法院要求被告立即给付借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任仕艳、于宝海未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告于宝海在原告张玉良处借款20万元，并为原告出具借条一枚，约定于2015年6月30日前偿还，由被告任仕艳为此笔借款进行担保。现被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张玉良与被告于宝海之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行给付欠款的义务，故原告要求被告于宝海给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告任仕艳承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告任仕艳系此笔欠款的连带保证人，因案涉借款约定了还款期限，未约定保证期限，现原告主张要求被告任仕艳承担连带保证责任超过法定期限，故原告对被告任仕艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于宝海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉良借款20万元；
二、驳回原告要求被告任仕艳承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告于宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1150号原告张玉良。委托代理人苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被告于宝海。被告任仕艳。原告张玉良诉被告任仕艳、于宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告于宝海、任仕艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良诉称:2015年4月29日,被告向原告借款20万元，约定2015年6月30日前一次性还清，被告任仕艳担保，如还不清被告愿将自己所有的建平县榆树林子镇宝海畜禽养殖基地以贰拾万元价格卖给张玉良进行抵顶该笔借款，经原告多次催要，被告未给付此款，故诉至法院要求被告立即给付借款20万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告任仕艳、于宝海未答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告于宝海在原告张玉良处借款20万元，并为原告出具借条一枚，约定于2015年6月30日前偿还，由被告任仕艳为此笔借款进行担保。现被告未偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张玉良与被告于宝海之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行给付欠款的义务，故原告要求被告于宝海给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告任仕艳承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告任仕艳系此笔欠款的连带保证人，因案涉借款约定了还款期限，未约定保证期限，现原告主张要求被告任仕艳承担连带保证责任超过法定期限，故原告对被告任仕艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于宝海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉良借款20万元；二、驳回原告要求被告任仕艳承担连带还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由被告于宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 敏
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1801刑初170号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人赵××，绰号小龙，男，1988年1月1日出生，居民身份证号码不详，汉族，小学文化，无业，户籍地不详，捕前住□□市□□街道北立交桥北侧民房。因犯盗窃罪，于2008年1月29日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被灯塔市公安局刑事拘留，同年5月17日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
被告人梁××，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地□□省□□市□□区，捕前住□□市□□日租房。因犯盗窃罪，于2008年1月29日被本溪市�山区人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币87700元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被灯塔市公安局刑事拘留，同年5月17日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）120起诉书指控被告人赵××、梁××犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人赵××、梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人赵××、梁××经预谋后欲行盗窃。2016年3月31日8时许，二被告人窜至□□市□□大街66号6楼□□桌球会馆，被告人赵××与桌球会馆的工作人员闲聊，被告人梁××趁机进入吧台，将放在吧台抽屉里的人民币3754元盗窃走，二被告人逃离现场，赃款被二被告人挥霍。
2、2016年4月11日22时许，二被告人窜至□□市□□街道□□超市，二被告人用手将超市的窗户拽开，被告人赵××在外放风，被告人梁××从窗户进入超市内盗窃现金人民币1000元及香烟39条（软玉溪5条、硬芙蓉王5条、硬金砂黄鹤楼5条、新利群5条、硬红盒人民大会堂4条、软红盒长白山4条、经典红塔山5条、白盒七匹狼5条、贵烟1条），二被告人逃离现场。经灯塔市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币4926元。二被告人销赃后，将赃款挥霍。公诉机关认为，被告人赵××、梁××的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵××、梁××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、被告人赵××、梁××经预谋后欲行盗窃。2016年3月31日8时许，二�告人窜至□□市□□大街66号6楼□□经营的□□桌球会馆，被告人赵××与桌球会馆的工作人员闲聊，被告人梁××趁机进入吧台，将放在吧台抽屉里的人民币3754元盗窃走，二被告人逃离现场，赃款被二被告人挥霍。
2、2016年4月11日22时许，二被告人窜至□□市□□街道王×经营的□□超市，二被告人用手将超市的窗户拽开，被告人赵××在外放风，被告人梁××从窗户进入超市内盗窃现金人民币1000元及香烟39条（软玉溪5条、硬芙蓉王5条、硬金砂黄鹤楼5条、新利群5条、硬红盒人民大会堂4条、软红盒长白山4条、经典红塔山5条、白盒七匹狼5条、贵烟1条），二被告人逃离现场，销赃后，将赃款挥霍。经灯塔市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币4926元。
综上，二被告人共盗窃现金及财物总价值人民币9680元。
案发后，被告人赵××、梁××被抓获归案。
上述事实，被告人赵××、梁××文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×、王×的陈述，被告人赵××、梁××的供述与辩解，证人金×、张××、谢××、胡××、夏××的证言，灯塔市价格认证中心估价鉴定报告，现场勘验辨认笔录，视听资料及案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、前科材料、扣押及返还物品清单、其他证据材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵××、梁××无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。二被告人均系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵××、梁××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即赵××、梁××均从2016年4月14日起至2018年1月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘仲元
二〇一六年七月十三日
书记员 王海霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2800号
原告：任翔，男，1991年3月23日出生，蒙古族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
原告：张宇波，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：任翔(夫妻关系)。
被告：郑斌，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：王瑞雪，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
原告任翔、张宇波与被告郑斌、王瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(暨原告张宇波委托诉讼代理人)任翔，被告郑斌、王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翔、张宇波向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2017年10月21日至2017年12月3日止，按总房价人民币(币种下同)200万元的日万分之四的标准计算的未按约将户口迁出的违约金34,400元。
事实和理由：原、被告双方确认，在2017年6月15日前，原、被告双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，并于2017年6月19日完成过户手续。在《上海市房地产买卖合同》中，补充条款(一)4.户口中明确说明，被告承诺于过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续；若被告(甲方)未按约将户口全部迁出的，则被告应按照该房屋总价款日万分之四向原告支付违约金至户口全部迁出之日，原告遂诉诸法院要求判如所请。
被告郑斌、王瑞雪辩称，不同意原告诉请。上次庭审后，被告与上家的贷款就办理下来了，2017年12月2日被告已将户口迁出涉案房屋，故被告没有任何拖延迁出户口的行为。主要责任在原告，原告无任何经济损失，反而是原告未将押金退还给被告，给被告造成损失，故不同意赔付违约金。违约金标准也过高，应予以调整。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告任翔、张宇波(作为买受方，签约乙方)与被告郑斌、王瑞雪(作为卖售人，签约甲方)通过案外人上海我爱我家房屋租赁置换有限公司吴中路分公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由乙方受让甲方位于本市平阳路XXX弄XXX号XXX室的自有房屋，建筑面积48.82平方米，转让价款为2,000,000元。甲乙双方确认，在2017年6月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金应按照乙方逾期未付款日万分之四计算，违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。甲方未按本合同付款协议约定期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同上述房地产交付之第二日起算至实际交付之日止。补充条款(一)第4条约定，户口：甲方承诺于过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续；若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方应按照该房屋总价款日万分之四向乙方支付违约金至户口全部迁出之日止。合同附件三付款协议约定，1、乙方于2017年3月15日支付甲方定金50,000元整，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分。2、乙方于2017年3月26日之前，将房款650,000元整直接支付予甲方，甲方向乙方出具收款凭据。3、乙方于甲、乙双方至上海市相关房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《不动产权证书》后，以银行发放贷款的方式将房款1,300,000元整支付予甲方。合同还对双方的其他权利义务内容作了相关约定。
2017年5月19日，原、被告通过微信聊天工具达成《户口押金协议》，约定户口押金为210,000元整，甲方户口迁出当日，乙方将支付户口押金21万元整，甲方出示收据。
嗣后，双方于2017年6月10日办理申请过户手续，并于2017年6月19日完成过户。
2017年10月20日，两原告向本院起诉两被告要求支付截至2017年10月20日的逾期迁户违约金。本院(2017)沪0112民初33556号民事判决书判决：被告郑斌、王瑞雪于本判决生效之日起七日内向原告任翔、张宇波支付自2017年6月16日起至2017年10月20日止的逾期迁出户口违约金12,700元。
2017年12月2日，被告将留存户口迁出涉案房屋。
以上事实，由两原告提供的《上海市房地产买卖合同》，两被告提供的微信聊天记录及《迁户押金协议》等以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本院注意到，原、被告双方于2017年5月达成的《户口押金协议》系对上述房地产买卖合同中附件三付款协议的变更，表明双方在履约中就分期付款部分形成了新的合意，即约定了较为高额的迁户押金，待被告迁户当天支付，但该份协议并未涉及原合同的违约责任条款，现两被告未能于2017年6月15日之前迁出户口的行为显然违反合同约定，应当承担违约责任，因此，原告要求被告支付迁户违约金的主张，本院予以支持。至于违约金的标准，被告认为该标准过高，本院在尊重当事人约定的前提下，考虑到原告方由此可能产生的实际损失，兼顾双方的合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按每日100元的标准，向原告支付自2017年10月21日起至2017年12月2日止(共43天)的逾期迁户违约金，总计4,300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告郑斌、王瑞雪于本判决生效之日起七日内向原告任翔、张宇波支付自2017年10月21日起至2017年12月2日止的逾期迁出户口违约金4,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告郑斌、王瑞雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李珺
二〇一八年二月二十六日
书记员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第114号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，山西省农村信用社万柏林管理部职工。2014年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月21日14时30分许，被告人张某酒后驾驶车号为晋A×××××大地牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区大同路双良门由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试，结果为140.4mg/100ml;经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为119.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月21日14时30分许，被告人张某酒后驾驶车号为晋A×××××大地牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区大同路双良门由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试，结果为140.4mg/100ml;经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为119.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述及交待材料，证实在2014年4月21日，其酒后驾车被公安民警查获的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2014年4月21日14时39分，公安民警在大同路双良门对过往车辆进行例行检查时，发现一辆车号为晋A×××××的车辆驾驶人张某涉嫌酒后驾驶，后经呼气式酒精检测仪检测，结果为140.4mg/100ml。
3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实案发后，公安机关将被告人张某驾驶证予以吊销。
4、被告人张某驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶，被告人张某作案时为完全刑事责任能力人，被告人张某无前科劣迹。
5、照片、呼气式检测结果、检验报告书，证实现场经呼气式酒精测试，结果为140.4mg/100ml;经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为119.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾京山
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2953号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩德友，男，1950年07月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩德友失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6283号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告邢长有。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告邢长有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××76，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额33949.73元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款33949.73元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第573号
上诉人（原审被告）杨楚忠，男，1958年2月16日生，汉族。
委托代理人陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭舜宁，男，1953年8月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京中宝电子有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园湖山路733号。
法定代表人沈解国。
被上诉人（原审被告）沈解国，男，1956年12月7日生，汉族。
上诉人杨楚忠与被上诉人杭舜宁、南京中宝电子有限公司、沈解国民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人杨楚忠未能按照规定缴纳上诉案件受理费，且于2015年4月15日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨楚忠自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程俊杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02977号
原告黄剑，男，1964年1月9日生。
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告章长忠，男，1964年3月28日生。
被告全莉莉，女，1963年7月28日生。
被告新余市浙新纺织有限公司。
法定代表人胡彦伟，该公司董事长。
原告黄剑与被告章长忠、全莉莉、新余市浙新纺织有限公司（以下简称浙新公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本�于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄剑及其委托代理人严端生，被告章长忠到庭参加诉讼，被告全莉莉、浙新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告章长忠因资金周转需要，于2012年分三次向原告借款60万元，其中，2012年6月20日借款30万元，2012年7月14日借款20万元，2012年8月10日借款10万元，借期均为1年，月息均按3分计算。2013年借款到期后，因未偿还本息双方就拖欠的本息进行结算并由被告章长忠重新出具借条，在之后的2014年、2015年也是如此，可是被告章长忠至今未向原告偿还借款本金及支付利息。被告全莉莉、被告浙新公司对被告章长忠拖欠的借款本息向原告提供连带责任保证担保。现被告未能归还，故原告诉至法院要求判令被告章长忠向原告偿还借款�金600000元并支付利息471451元，合计1071451元；被告全莉莉、浙新公司对该借款本息承担连带清偿责任。
被告章长忠辩称，借款属实。
被告全莉莉、浙新公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条9张。用以证明2012年6月20日借原告30万；2012年7月14日借原告20万；2012年8月10日借原告10万；被告共分三次向我借款60万，利息按银行贷款利率24%计算。
2、黄带根情况说明。用以证明黄代根在2012年5、6月份借给原告10万元。
3、晏桂珠的利息收据。用以证明2012年7月15日晏桂珠借给原告20万元，原告再借给被告20万元。
4、证人晏桂珠、彭俊杰的证言。用以证明2012年7月14日原告黄剑向晏桂珠借款20万元，2012年6月15日原告向彭俊杰借了10万元，原告借款后将款项借给被告。
三被告未提交证据。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2012年6月20日被告章长忠向原告借款30万元，2013年6月20日、2014年6月20日双方对该款先后进行了结算，被告章长忠分别向原告出具了40.8万元、55.488万元的借条，借条均注明月息3%，2015年6月20日双方对该款又进行结算，被告章长忠向原告出具了一张75.4636万元的借条，被告全莉莉、浙新公司提供担保。2012年7月14日被告章长忠向原告借款20万元，2013年7月13日、2014年7月14日双方对该款先后进行了结算，被告章长忠分别向原告出具了28万元、38.08万元的借条，借条均注明月息3%，2015年7月14日双方对该款又进行结算，被告章长忠向原告出具了一张51.7888万元的借条，被告全莉莉、�新公司提供担保。2012年8月10日被告章长忠向原告借款10万元，2013年8月10日、2014年8月10日双方对该款先后进行了结算，被告章长忠分别向原告出具了13.6万元、15.6万元的借条，借条均注明月息3%，2015年7月14日双方对该款又进行结算，被告章长忠向原告出具了一张19.216万元的借条，被告全莉莉、浙新公司提供担保。后被告对上述款项均未归还。另查明，原告为出借给被告上述款项，向案外人晏桂珠借了20万元，向案外人彭俊杰借了10万元。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告章长忠2012年期间先后三次向原告借款共计60万元，后按月息3%结算，于2015年分别向原告另行出具了三张借条（75.4636万元、51.7888万元、19.216万元），现原告主张被�归还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，计2012年6月20日借款30万元从2012年6月21日算至2015年10月21日止239671元，2012年7月15日借款20万元从2012年7月16日算至2015年10月15日止155835元，2012年8月11日借款10万元从2012年8月12日算至2015年10月11日75945元，合计471451元。因被告浙新公司、全莉莉作为借款担保人，虽借条未约定保证责任形式，根据担保法的相关规定，二被告应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章长忠应于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑借款600000元及支付利息471451元，合计1071451元；
二、�告全莉莉、新余市浙新纺织有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14444元，由被告章长忠承担，被告全莉莉、新余市浙新纺织有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 陈仕军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾振轩
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第561号
原告：吴锦泉，男，1942年7月19日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市越秀区。
原告：陈丽娟，女，1948年12月11日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
被告：梅宗润（又名梅振财），男，1900年7月24日出生，住美国，414W.56.At.NewYork.10019。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地。
法定代表人：张庆忠。
原告吴锦泉、陈丽娟诉被告梅宗润、广东省信托房产开发公司（以下简称省信托公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李春良到庭参加诉讼。被告梅宗润及被告省信托公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：广州市越秀区新河浦路12号房屋（三层）由被告梅宗润于1947年11月向江世衡购买，并领有《房地产所有证》。1984年1月5日，被告梅宗润出具《委托书》，委托其孙女梅瑞芳代为管理该房屋的一切事宜，包括授权其出售房屋，该《委托书》在中华人民共和国驻纽约总领事馆办理了公证手续。1986年1月21日，梅瑞芳代表被告梅宗润与被告省信托公司签订《协议书》，约定被告梅宗润以140000美元的价格将上述12号房屋及车库出售给被告省信托公司。被告省信托公司支付了全部购房款，但两被告未到房管部门办理房屋产权变更登记手续。
1988年1月15日，两原告与被告省信托公司签订《售房合同》，约定被告省信托公司将上述12号首层房屋及车库出售给两原告，房屋售价为人民币260000元。两原告依约支付了全部购房款及房屋过户所需的相关税费给被告省信托公司，该公司出具了《工商企业商品销售发票》及《购置房屋所有权证明书》。被告省信托公司将该房屋交付两原告使用至今，但一直未为两原告办理《房地产权证》。经两原告多次催促，被告省信托公司均以各种理由进行推诿。最近，两原告向房管部门查询发现，涉案房屋的产权人仍为被告梅宗润。对此，两原告感到非常震惊。故起诉请求判令：1、确认两原告与被告省信托公司于1988年1月15日签订的《售房合同》有效，两原告享有广州市越秀区新河浦路12号首层房屋及车库的所有权；2、两被告协助两原告办理广州市越秀区新河浦路12号首层房屋及车库的《房地产权证》。
被告梅宗润、省信托公司均无作答辩。
经审理查明：根据房管部门出具的《房地产登记薄查册表》记载，新河浦路12号房屋的产权人为梅宗润，该房屋使用土地面积为305.28平方米，建基面积为170.4014平方米，建筑面积为457.0242平方米，共3层，使用性质为住宅，权证号码：29830号。
1988年1月15日，两原告（乙方）与被告省信托公司（甲方）签订《协议书》，其中约定：甲方的商品住宅房位于广州市新河浦路12号，乙方购置其中第壹（首）层及车库；双方议定住宅房售价合计260000元，乙方同意本协议签章后的拾天内将上述款一次过汇给甲方，乙方付款后叁天内，甲方应将房屋交付乙方使用；甲方负责对该房首层及车库、院子大门进行整修，使之可供正常使用，承担房产转让过程中全部手续费用；房屋移交乙方使用之日起，房地产税、土地使用费均由乙方向国家交付；甲方办好本公司的购置房屋产权证交给乙方后，本协议即行终止等。两原告已向被告省信托公司付清购房款260000元，被告省信托公司为此向两原告开具了《工商企业商品销售发票》；并向两原告出具《购置房屋所有权证明书》，其中载明：双方交接结算完毕，（新河浦12号首层加车库）房屋所有权及使用权属吴锦泉、陈丽娟所有。1992年11月27日，两原告向被告省信托公司交纳上述12号首层房屋印花税78元。
本案中，原告还提交了以下证据材料：1、落款日期为1954年4月1日的《房地产所有证》（证字第29830号）复印件，拟证明新河浦路12号房屋的所有权人登记为被告梅宗润；2、落款日期为1984年1月5日并于同月10日经中华人民共和国驻纽约总领事馆公证的《委托书》复印件，拟证明被告梅宗润当时委托其孙女梅瑞芳办理涉案房屋的出卖手续；3、两被告于1986年1月21日签订的《协议书》复印件，拟证明被告梅宗润的代理人梅瑞芳将涉案12号房屋和车房以美元140000元的价格全部转让给被告省信托公司。原告称上述复印件是其购房时，被告省信托公司交付给其的，其当时已核对过原件。
庭审中，原告称被告省信托公司于签订上述合同后，已将涉案首层房屋交付给原告使用至今，原告确认其诉请的车库位于涉案首层房屋前面的院子内，是露天的，无加建上盖。
本院认为：原告在本案中主张被告省信托公司向被告梅宗润购买新河浦路12号房屋后将其中首层房屋出售给原告，但至今未为原告办理该房屋的《房地产权证》，故诉请要求两被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》，为此，原告提交了涉案房屋的产权查册表、原告与被告省信托公司签订的房屋买卖合同、被告省信托公司开具的购房款及印花税发票、《购置房屋所有权证明书》，以及被告梅宗润的《委托书》复印件、两被告之间签订的《协议书》复印件。原告提供的上述证据能相互印证，形成完整有效的证据链，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告提出的主张及所交证据进行抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。被告省信托公司虽已实际交付涉案首层房屋给原告使用，但至今未为原告办理所购房屋的产权转移登记手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，应继续履行为原告办理涉案首层房屋的产权转移登记手续的义务。由于涉案房屋的产权人现仍登记为被告梅宗润，故被告梅宗润也负有协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。
本案为合同履行纠纷，不涉及合同效力和房屋权属争议问题，现两原告要求确认其与被告省信托公司签订的《售房合同》有效以及其对涉案房屋享有所有权，在法律上依据不足，本院不予支持。
虽然原告与被告省信托公司签订的合同约定买卖之房屋包括车库，但原告自述该车库实际位于涉案房屋前的院子内，无上盖，而房管部门出具的查册表及原告提交的《房地产所有证》复印件均无显示涉案房屋的产权面积中包含有车库面积，故原告要求被告为其办理车库的房地产权证缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告梅宗润、广东省信托房产开发公司在本判决发生法律效力之日起五日内，协同原告吴锦泉、陈丽娟前往房管部门办理将广州市越秀区新河浦路12号首层房屋的产权过户登记至原告吴锦泉、陈丽娟名下的手续。
二、驳回原告吴锦泉、陈丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费67800元、公告费1900元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，两原告及被告梅宗润可在本判决书送达之日起30日内，被告广东省信托房产开发公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 朱曼宜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁启志
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第232号
罪犯潘科铸，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，文盲，务工，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年8月31日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人潘科铸犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款11500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57773.2元。宣判后，潘科铸不服，提出上诉。本院于2009年11月23日作出（2009）闽刑终字第582号刑事裁定，对该犯维持原判。于2010年1月19日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年5月14日作出（2012）闽刑执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯潘科铸在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘科铸的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年4月24日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘科铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯潘科铸原判并处没收个人全部财产，继续追缴赃款11500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57773.2元。服刑期间月平均消费70元，本次审理期间，执行原判财产刑500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯潘科铸减刑的异议。
本院认为，罪犯潘科铸在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘科铸的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月28日起至2033年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第418号
原告朱中华。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
被告郭军。
原告朱中华与被告郭军加工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱中华及其委托代理人马峥荣到庭参加诉讼。被告郭军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱中华诉称：原告长期为被告加工喷涂业务，截止到2013年2月7日，被告结欠原告加工费计人民币112243元。当日，被告立下字据以证实此事，同时承诺按照银行贷款利率给付利息。后经原告多次催要，被告未能偿付。故诉至法院，要求被告偿付欠款112243元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告结欠原告加工费计人民币112243元。
被告郭军未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：原告朱中华为被告郭军加工喷涂业务，截止到2013年2月7日，被告郭军结欠原告朱中华加工费计人民币112243元，并由被告郭军出具借条一份，借条载明：“今借到朱中华人民币壹拾壹万元贰仟贰佰元肆拾叁元正（￥112243）”。后经原告朱中华多次催要，被告郭军未能偿付。现原告朱中华诉至法院，要求被告郭军偿付欠款112243元及利息。
本院认为，原、被告双方的加工关系符合合同法的有关规定，应认定双方的加工合同关系成立，合同有效。被告结欠原告加工款112243元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未按约偿付原告欠款，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年5月22日起至还款之日的利息，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭军应偿付原告朱中华人民币112243元及利息（本金112243元，自2014年5月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告郭军负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年七月十四日
书记员 倪佳燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1901号
原告林素云，女，1978年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂文雄，男，1985年8月30日出生，汉族，三明市大田县人，住德化县。
被告李秀丽，女，1987年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林素云与被告涂文雄、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素云到庭参加诉讼，被告涂文雄、李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素云诉称，2014年11月14日被告涂文雄以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，后经原告多次催讨，被告涂文雄均未能偿还。因上述借款发生在被告涂文雄与被告李秀丽夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告涂文雄、李秀丽偿还借款人民币50000元及利息4000元（自2014年11月14日起至2015年5月12日止，以月利率3%计算），以及至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告涂文雄、李秀丽未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告涂文雄因经商缺乏周转资金，由陈志文提供担保，于2014年11月14日向原告林素云借款人民币50000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告涂文雄出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告涂文雄催讨，被告涂文雄均以经济困难为由，至今未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另查明，被告涂文雄与被告李秀丽于2010年11月2日办理结婚登记。
本院认为，被告涂文雄向原告林素云借款人民币50000元，至今未能偿还，有被告涂文雄出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告涂文雄应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告涂文雄支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告涂文雄与被告李秀丽婚姻关系存续期间，且被告涂文雄、李秀丽均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告涂文雄与被告李秀丽的夫妻共同债务，因此，被告李秀丽应当与被告涂文雄共同承担偿还责任。被告涂文雄、李秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂文雄、李秀丽应于本判决生效后十五日内偿还原告林素云借款人民币50000元及利息（自2015年5月12日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告涂文雄、李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第269号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某付。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘某付犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人刘某付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年8月8日12时30分许，被告人刘某付在桂林市七星区某某路“某某公司”地下停车场，将被害人白某停放在该处的一辆未取钥匙的白色小卫士型电动车（经鉴定，价值人民币1885元）盗走，事后刘某付将该车藏匿于其位于桂林市雁山区某某镇某某村的家中。案发后，被盗车辆被追缴发还被害人。
上述事实，被告人刘某付在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某付的户籍证明、被盗车辆购买凭证、抓获经过，被害人白某的报案及陈述，被告人刘某付的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）8-42号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人刘某付辨认作案地点笔录及照片、指认赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某付以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1885元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某付犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某付犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 严永超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第475号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行。
负责人：张益茅。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：王彩乔，女，1972年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇苏川路***弄**号。公民身份号码：3303031972********。
被告：黄瑞光，男，1970年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇苏川路***弄**号。公民身份号码：3303031970********。
被告：朱进福，男，1978年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇街后巷**号。公民身份号码：3303031978********。
被告：王赛琼，女，1979年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇街后巷**号。身份证号码：3303031979********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告王彩乔、黄瑞光、朱进福、王赛琼金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告王彩乔偿还借款本金29万元及利息（从2014年3月21日至2014年12月20日止月利率以9.3‰计算，逾期利息从2014年12月21日起至履行完毕之日止月利率以13.45‰计算）；2、被告黄瑞光、朱进福、王赛琼对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄瑞光作为保证人于2013年12月30日向原告出具《保证函》，同意为被告王彩乔在2013年12月30日至2015年12月29日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年12月30日，被告王彩乔作为借款人、被告王赛琼、朱进福作为保证人，与原告签订编号为8521120130023285《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币29万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月20日止，借款利率为月利率9.3‰，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息为借款利率加收50%计收。被告王赛琼、朱进福自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王彩乔发放贷款人民币29万元，该笔贷款用于偿还案外人黄成通的到期借款。借款后，被告依约支付利息至2014年3月20日止，并分别于2014年4月21日支付利息6.8元、与2014年6月21日支付利息0.01元。合同到期后，被告仍未偿还借款本金，现尚欠借款本金29万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩乔应在本判决生效之日起十日内向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金人民币29万元，并支付利息（从2014年3月21日起按借款利率月利率9.3‰计算至2014年12月20日止，扣除已经支付的利息6.81元）、逾期罚息（从2014年12月21日起按合同约定的借款利率加收50%计算至本金付清之日止）；
二、被告王赛琼、朱进福对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告王赛琼、朱进福承担保证责任后，有权向被告王彩乔追偿；
三、被告黄瑞光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2013年12月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币35万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告王彩乔、黄瑞光、朱进福、王赛琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 虞溶滨
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月三日
书 记 员 庄 婧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01304号
原告彭某某，男，1985年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告周某，女，1989年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告彭某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月24日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 张倩
二〇一五年九月二十四日
书记员 秦磊
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第99号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘开强，农民。
被申请人李娟，农民，系刘开强之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日对被申请执行人刘开强、李娟作出版计生征决（2015）第0003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日作出的版计生征决（2015）第0003号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01005号
原告方文武，农民。
委托代理人张志君，农民。
委托代理人朱同义，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告庞长军，农民。
原告方文武与被告庞长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，人民陪审员任建田、周运良参加的合议庭，于2015年10月13日9时在本院新河口庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志君、朱同义到庭参加了诉讼，被告庞长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文武诉称，2013年12月31日，被告庞长军以包工程为由向原告借款人民币15万元并出具了借条，2014年6月10日又以急用钱为由向原告借款人民币1万元并出具了借条，2014年6月16日仍以包工程为由向原告借款9.2万元并出具了借条，原、被告双方口头约定上述借款利息均为3分／月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还分文。现诉至法院要求被告偿还原告本金25.2万元并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告先后向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份情况；
2、结婚登记表，拟证明原告与其代理人张志君是夫妻关系；
3、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体身份情况；
4、借款借据3张，拟证明被告向原告借款25.2万元的事实；
被告庞长军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调查了邓岗，证实被告庞长军下落不明。
因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：
2013年12月31日，被告庞长军以包工程为由向原告借款人民币15万元并出具了借条，2014年6月10日又以急用钱为由向原告借款人民币1万元并出具了借条，2014年6月16日仍以包工程为由向原告借款9.2万元并出具了借条，上述三笔借款的借条上均未注明借款利息与还款日期。后经原告多次催讨，被告未偿还分文。现被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系，被告向原告借款后应按约返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告没有提交证据证明原、被告间的上述借款是约有利息的，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、庞长军在本判决生效后十日内偿还方文武借款本金人民币2520000万元；
二、驳回方文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由庞长军负担4080元，方文武负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 任建田
人民陪审员 周运良
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01005号
原告詹某某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住河南省平玉县。
被告陕西天时置业有限公司
法定代表人：孙某某
公司地址：陕西省渭南市华县高塘镇
被告张某某，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。
本院在审理原告詹某某与被告陕西天时置业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案中，原告詹某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费985元，由原告詹某某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李昊泽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17376号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人李孝刚，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S3738号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人李孝刚发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人李孝刚名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人李孝刚去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S3738号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人李孝刚仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S3738号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第471号
原告符成联。
被告庞森。
被告胡礼春。
原告符成联与被告庞森、胡礼春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员陈相宇担任法庭记录。原告符成联、被告胡礼春到庭参加了诉讼，被告庞森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞森因经商资金周转困难，于2012年10月3日向其借款30000元，约定借款期限自2012年10月3日起至2013年3月3日止，口头约定利息按每月2.8%计算，有双方签订的借款合同为据。该笔借款由被告胡礼春提供连带担保责任。因被告拒不归还借款，请求法院判令：1、两被告连带清偿借款本金30000元给原告；2、两被告连带支付利息给原告（利息的计算，以借款本金30000元为基数，自2013年2月3日起至付清之日止，按月利率2.8%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同书，证明被告借款的事实。
被告胡礼春辩称，借款合同书中“胡礼春”是其所签，但其当时对合同内容不清楚，是他们骗其签名，其也不得用本案借款，不同意偿还该笔借款。
被告胡礼春对其抗辩的事实提供的证据有：借款合同书，证明被告庞森确认本案借款与被告胡礼春无关
被告庞森未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告胡礼春对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，但是认为其签字时对借款合同内容不清楚。对于被告胡礼春提供的借款合同书，原告认为借款合同书的原件底下没有“本借款合同与担保人无关，并一切由乙方本金承担”这一句话，即使该句话是被告庞森所写，也是他们自己的问题。被告庞森未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院认为，对于原告提供的证据1-3，被告胡礼春对真实性没有异议，本院予以确认；对于被告胡礼春提供的借款合同书，因不是原件，而且原告提供的借款合同书原件并没有被告庞森加注的“本借款合同与担保人无关，并一切由乙方本金承担”，故本院不予认可。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告庞森因经商资金周转困难，于2012年10月3日向原告符成联借款30000元，约定借款期限自2012年10月3日起至2013年3月3日止，每月咨询服务费（利息）2400元。双方签订了《借款合同书》，并由被告胡礼春在“担保人”处签名及确认被告庞森收到上述借款。被告庞森自2013年2月3日起未再支付利息，原告符成联为追索借款诉至本院。
本院认为，被告庞森与原告符成联签订的《借款合同书》是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，被告胡礼春已在该合同书上确认被告庞森收到借款本金30000元后，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。原告符成联已按照《借款合同书》向被告庞森提供了借款，履行了其贷款义务，但被告庞森却逾期未归还借款本金及支付余下利息，违反了双方的约定。故原告符成联主张被告庞森归还借款本金30000元，并自2013年2月3日起支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但双方约定的利息每月2400元过高，超过了法律保护的范围，对于超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予保护。同时，虽然被告胡礼春为被告庞森的本案借款提供担保，且未约定担保方式和保证期间，视为连带保证形式，但是本案的借款期限至2013年3月3日届满，截至原告2014年12月30日诉至本院，已超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告符成联未在借款期限届满之日起六个月的保证期间内向保证人胡礼春主张保证责任，保证人胡礼春免除保证责任。故原告符成联要求被告胡礼春对被告庞森的本案债务承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞森归还借款本金30000元给原告符成联；
二、被告庞森支付利息给原告符成联（利息的计算，以借款本金30000元为基数，自2013年2月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告符成联的其他诉讼请求。
本案受理费1054元，由被告庞森负担700元，原告符成联负担354元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1054元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈相宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3288号
原告：贾大卜，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：范江丽，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：贾瑞岭，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。
原告贾大卜与被告贾瑞岭、范江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾大卜向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令二被告立即给付原告借款本金32500元。事实与理由：2016年麦收后，刘祥义向原告借款32500元，并由被告贾瑞岭为刘祥义作担保人。在2016年年底刘祥义去世，被告范江丽系刘祥义妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告向二被告催要借款，二被告承诺2017年麦收后给付，但一直未支付，故提起诉讼。
范江丽辩称，按我家的情况来说不应该有欠款，我跟刘祥义结婚二十多年，我们的存款足够家中盖房和孩子结婚用。欠款没有经我的手，是否借原告款、是否偿还过、欠条是不是刘祥义打的，我都不知道。原告说的我承诺2017年麦收后还钱不属实，我不知道。
贾瑞岭辩称，担保人没有在借条上明确表明担保身份，不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年麦收后，被告范江丽的丈夫刘祥义由被告贾瑞岭担保向原告贾大卜借款32500元，未约定借款期限及利率。刘祥义向原告出具了借条，内容为：今借贾大卜（32500元）叁万贰仟伍佰圆整。该借条有刘祥义签字“史家台刘祥义”，被告贾瑞岭在证明人后方签名，应原告要求，贾瑞岭将“证明人”三字划去，在划去的“证明人”前写上“保人”二字。2016年11月29日，刘祥义去世。此后原告向二被告主张权利未果，起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的与原件核对无异的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告范江丽的丈夫刘祥义向原告贾大卜借款后，双方即形成债权债务关系。因该借款发生在范江丽与刘祥义婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘祥义去世后，范江丽应履行还款义务。现范江丽未履行还款义务，应承担违约责任。本案被告贾瑞岭已为贾志光、贾志聪借给刘祥义的50000元和贾大成借给刘祥义的50000元作保证人，应当知道贾大卜让其将证明人改成保人的含义，故贾瑞岭应为对本案借款的保证人。本案对保证方式没有约定，应由贾瑞岭按照连带责任保证承担保证责任，因当事人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。贾瑞岭自称本案借款没有约定还款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间应自贷款人向借款人催告返还时计算。本案原告在2016年12月份向刘祥义的妻子范江丽及保证人贾瑞岭主张权利，并不超过保证期间，故本院对原告要求被告贾瑞岭承担保证责任、给付借款本息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告范江丽偿还原告贾大卜借款32500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾瑞岭对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告范江丽、贾瑞岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 灏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1443号
申请执行人杨高峰，男，现住赤峰市松山。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
杨高峰与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨高峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，鞠天华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华新的财产线索，申请执行人杨高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年六月五日
书记员 张 元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02420号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：马绍峰，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告马绍峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办�》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01392号
原告：王某，女。
被告：赫某，男。
原告王某诉被告赫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年4月14日登记结婚，2008年11月8日育有一子赫某某，由于婚前双方缺乏了解，婚后矛盾不断。从2013年2月至今双方已经分居两年多，分居期间婚生子赫某某一直随母亲生活，被告没有给付抚养费，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法依法判令与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告辩称：同意离婚。不同意孩子跟随原告共同生活。因为是男孩子，所以请求孩子由我抚养。
经审理查明：原告王某与被告赫某经人介绍于2006年4月14日登记结婚。婚后育有一子赫某某（2008年11月8日出生）。婚后夫妻双方到北京发展。原告王某在北京从事销售行业，月收入6500元，被告赫某在北京打工月工资5000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵导致矛盾升级，已分居两年多，分居期间婚生子赫某某一直随原告王某共同生活。双方婚后无共同财产及债权债务争议。现原告为维护自己合法权益，以双方感情破裂不能共同生活为由，要求离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口薄复印件一份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，维系和睦的家庭。在本案中，原告王某与被告赫某婚前缺乏了解，婚后为生活琐事数次争吵将矛盾升级，且双方已经分居两年多，足以证明双方对立情绪明显，矛盾恶化，不适宜在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告请求婚生子赫某某由其抚养无需原告承担抚养费一节，在原告与被告分居期间，婚生子赫某某一直随原告共同生活，且原告王某从事销售行业较之被告从事的行业收入相对稳定，本院根据子女的实际需要并综合被告的负担能力、赫某某的学习环境及将来的成长环境，其随原告王某共同生活为宜。故对被告的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赫某离婚；
二、婚生子赫某某（2008年11月8日出生）随原告王某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许玉红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1509号
申请执行人：陈模奎。
被执行人：陈仲撑。
被执行人：陈伯上。
本院在执行陈模奎与陈仲撑、陈伯上（2015）台三执民字第1509号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三小商初字第331号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年08月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈仲撑、陈伯上外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1509号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十日
书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1509号
申请执行人陈模奎
被执行人陈伯上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00331号，依法向被执行人陈伯上（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伯上（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯上（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯上（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1509号
申请执行人陈模奎
被执行人陈仲撑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00331号，依法向被执行人陈仲撑发出执行通知书，责令被执行人陈仲撑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仲撑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仲撑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月六日
书记员 李春才
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1897号
原告陈某，男，1982年6月4日出生，汉族。
被告乌某，男，1986年7月14日出生，蒙古族。
被告金某，女，1955年6月19日出生，蒙古族。
本院于2017年4月7日立案受理了原告陈某诉被告乌某、金某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告乌某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年11月22日被告乌某、金某，案外人苏和从原告陈某处借款30000元，约定月息为农村信用社贷款利息的三倍，孟某和偿还了10000元及利息，剩余本金20000元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告乌某、金某偿还借款及利息。
被告乌某答辩，刚开始借的时候是共计借了25000元，借据中包括5000元利息，孟某和偿还10000元，还尾欠原告15000元。
被告金某答辩，这笔借款是我丈夫治病时候用的。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告乌某、金某借款的事实及约定利息的事实，被告金某、乌某质证，无异议，签字是我们签的，但当时借的是25000元。二被告对此质证意见没有提供证据予以证明。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2016年11月22日被告乌某、金某，案外人孟某和从原告陈某处借款30000元，约定月息为农村信用社贷款利息的三倍，孟某和偿还了10000元及利息，剩余本金20000元及利息至今未偿还。
本院认为，原告陈某，被告乌某、金某均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，内容合法，应受到法律保护。且原告将款项已实际交付给二被告。被告乌某、金某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为农村信用社贷款利息三倍，但庭审中原告放弃二被告支付农村信用社贷款利息三倍的诉讼请求，要求二被告支付月息20‰，受法律保护，本院予以支持。被告乌某、金某主张当时借款是25000元，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，判决如下：
被告乌某、金某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某借款20000元及利息（自2016年11月22日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乌某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年四月二十八日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1897号原告陈某，男，1982年6月4日出生，汉族。被告乌某，男，1986年7月14日出生，蒙古族。被告金某，女，1955年6月19日出生，蒙古族。本院于2017年4月7日立案受理了原告陈某诉被告乌某、金某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告乌某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2016年11月22日被告乌某、金某，案外人苏和从原告陈某处借款30000元，约定月息为农村信用社贷款利息的三倍，孟某和偿还了10000元及利息，剩余本金20000元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告乌某、金某偿还借款及利息。被告乌某答辩，刚开始借的时候是共计借了25000元，借据中包括5000元利息，孟某和偿还10000元，还尾欠原告15000元。被告金某答辩，这笔借款是我丈夫治病时候用的。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告乌某、金某借款的事实及约定利息的事实，被告金某、乌某质证，无异议，签字是我们签的，但当时借的是25000元。二被告对此质证意见没有提供证据予以证明。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2016年11月22日被告乌某、金某，案外人孟某和从原告陈某处借款30000元，约定月息为农村信用社贷款利息的三倍，孟某和偿还了10000元及利息，剩余本金20000元及利息至今未偿还。本院认为，原告陈某，被告乌某、金某均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，内容合法，应受到法律保护。且原告将款项已实际交付给二被告。被告乌某、金某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为农村信用社贷款利息三倍，但庭审中原告放弃二被告支付农村信用社贷款利息三倍的诉讼请求，要求二被告支付月息20‰，受法律保护，本院予以支持。被告乌某、金某主张当时借款是25000元，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，判决如下：被告乌某、金某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某借款20000元及利息（自2016年11月22日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乌某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年四月二十八日书记员那木拉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第39号
上诉人（原审被告）刘某，男，1962年10月8日出生，汉族，宁县人，农民
上诉人（原审被告）雷某，女，1962年10月12日出生，汉族，宁县镇人，农民。
被上诉人（原审原告）王某，男，1960年8月18日出生，汉族，宁县人，农民。
上诉人刘某、雷某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某与被上诉人王某到庭参加诉讼，上诉人雷某经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审经审理查明：王某之子王某甲与刘某、雷某之女刘某某于2011年2月结婚时，王某给付刘某、雷某彩礼46800元。王某甲和刘某某于2013年7月24日经宁县人民法院调解离婚，彩礼未处理。王某家庭成员共计5人，其父王德功系肢体三级残疾，王某家庭生活比较困难。
原审法院认为：王某在其子王某甲和刘某、雷某之女刘某某结婚前给付刘某、雷某彩礼46800元，导致家庭生活比较困难，刘某、雷某应当返还部分彩礼。遂依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决：刘某、雷某于本判决生效之日起30日内返还王某彩礼26000元。案件受理费100元，由刘某负担。
刘某、雷某不服上述判决，上诉称：上诉人的女儿结婚后，被上诉人及其儿子不给看病，不给零花钱，女儿在外打工租房居住，上诉人将收取的彩礼给女儿花费了，被上诉人家庭并不困难，比较富裕，没有因给付彩礼导致家庭生活困难。一审认定事实错误，判处不公。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王某辩称：上诉人应当返还答辩人彩礼共计48800元，上诉人称其女儿将彩礼花费完了不是事实，答辩人一家因给儿子结婚花掉所有积蓄并且负债，家庭生活确实因此很困难。一审判决认定事实清楚，判处正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中，王某向法庭提交了下列证据：1、宁县平子镇王家村村委会书面证明，内容为王某家庭成员共6人，王某无固定职业，其父母年迈体弱多病，家庭生活困难；2、宁县公安局户籍证明，内容为家庭成员共计6人，王德功系王某之父；3、中国残疾人联合会颁发的王德功的残疾人证，内容为王德功系肢体三级残疾。刘某对王某提交的证据均有异议，但未能提供证据予以否定，一审法院采信了上述证据。二审中，刘某向法庭提交了宁县人民法院（2013）宁民初字第460号民事调解书，证明其女刘某某与王某儿子王某甲经法院调解离婚。王某未提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘某、雷某的女儿与王某的儿子结婚前，刘某、雷某收取王某彩礼的事实清楚，刘某认为其女儿已经将彩礼花销，不予返还的辩解无事实根据和法律依据，一审法院依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定判决刘某、雷某适当返还王某彩礼并无不当。故一审判决认定事实清楚，判处正确，刘某、雷某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某、雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卢小栋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民催4号
申请人浙江金鑫管桩有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人陆金红，该公司董事长。
委托代理人徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
申请人浙江金鑫管桩有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行恒丰银行杭州西湖支行，出票人绍兴恒大管桩有限公司，收款人浙江金鑫管桩有限公司，票面金额50000元整，出票日期2012年12月24日，号码为3150005120272803的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金鑫管桩有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭伟华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00682号
原告顾正亚。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告顾正亚诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正亚诉称，被告ＸＸ行公司长期向原告供应肥料。原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款63000元，但被告ＸＸ行公司未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款63000元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，对欠原告预付款63000元没有异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告顾正亚预付款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒固民初字第287号
原告李某甲。
委托代理人韩新光，山东长远律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙确认亲子关系不存在纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩新光到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年登记结婚，婚后发现被告有外遇。2007年1月原、被告协议离婚。原告与被告婚后领取准生证，但离婚后被告又用此准生证为被告与案外人肖某甲（被告李某乙之夫）之子肖某乙领取了独生子女证，原告于2007年12月重新结婚后到街道办事处为再婚妻子带来的女儿办理独生子女证时，发现在原告计生管理档案中另有一子女，使原告的继女无法享�独生子女待遇。为维护原告合法权益，要求确认被告李某乙与肖某甲所生之子肖某乙与原告无血缘关系。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2007年1月17日离婚，被告李某乙于2007年8月29日生一子李某丙，后被告李某乙与案外人肖某甲于2007年12月24日登记结婚，此后李新浩改名为肖某乙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.离婚证一份，证明原、被告于2007年1月17日离婚的事实。
2.育龄妇女信息一份、潍坊医学院附属医院出具的原告病情证明书一份、病历一份证明原告患有男性不孕症，不能生育，从而证明肖某乙不是原告之子。
在本案审理过程中，本院依法对案外人肖某甲（被告李某乙之夫）、付某某（被告李某乙之母）进行了调查：
肖某甲称：被告李某乙与肖某甲开始同居生活时，被告李某乙已经怀孕。
付某某称：�告李某乙怀孕前就已经从原告李某甲家出来了，具体是和谁生的，付某某并不清楚。
本院认为，原告未提交证明原告与肖某乙亲子关系不存在的有效证据。经本院调查，案外人肖某甲称被告李某乙与肖某甲开始同居生活时，被告李某乙已经怀孕。因被告拒绝做亲子鉴定，且肖某乙出生时被告李某乙系单身。综上，本院无法查明原告李某甲与肖某乙是否具有亲子关系。原告主张被告李某乙所生之子肖某乙与原告李某甲亲子关系不存在的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�郭少委
审判员 曹向玉
审判员 陈宏奎
二〇一四年三月十二日
书记员 杜奎文