浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1091号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏隆中（曾用名夏龙忠），农民。因犯抢夺罪，2010年8月被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2014年10月被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年12月18日刑满释放。因本案，2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人夏隆中犯盗窃、抢夺罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及叶薇莎出庭支持公诉。被告人夏隆中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏隆中以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，价值6772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人夏隆中以非法占有为目的，公然抢夺他人私有财物，价值2260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人夏隆中一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人夏隆中系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，车辆信息，视频监控及截图，鉴定文书，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人夏隆中否认参与起诉书指控的两起盗窃犯罪，辩称涉案的两辆车子均是其购买的二手车，对起诉书的其余指控没有意见。
经审理查明：
（一）盗窃
2015年3月19日下午，被告人夏隆中窜至海宁市海昌街道，窃得被害人杨某乙的绿源牌电动自行车1辆，价值1240元。案发后公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某乙的陈述，证实2015年3月19日下午16时至16时40分，其电瓶车停在海宁市海昌街道某号底楼大门外被盗，另证实车辆特征情况。
2.证人邓某的证言，证实其是被告人夏隆中的姐夫，被告人夏隆中于2015年3月7日来海宁打工，暂住在海宁市海昌街道欣旺小区，3月20日左右，被告人夏隆中开回一辆二轮电动车，说从朋友处借的，4月2日左右说将车子还给朋友了。另证实被告人夏隆中在海宁上班的工资还没发。
3.证人杨某甲、张某甲的证言，辨认笔录及照片，分别证实曾看到被告人夏隆中骑一辆红色电动车回租房。
4.证人罗某的证言、二手车登记复印件，证实2015年4月6日中午，有一男子到其开在海宁市海昌街道欣旺小区的店里出售一辆绿源电瓶车，车子没有后备箱、钥匙和发票，该男子身份证上姓名为夏隆中，现其自愿将车子交给警方。
5.价格鉴定意见，证实涉案电动车被盗时价值1240元。
6.收款收据、防盗备案登记卡、合格证，证实被盗车辆的型号、购买时间、价格等。
7.视频监控及截图，证实2015年3月19日16时许，一男子骑被盗电瓶车经过被盗小区附近，往欣旺小区方向行驶，该男子的外貌及衣着特征与被告人夏隆中极为相似。
8.搜查笔录、扣押、发还清单及照片，证实民警在被告人夏隆中位于海宁市海昌街道长山村租房查获“绿源”后备箱1个；从罗某处扣押绿源牌二轮电动车1辆，后将绿源牌电动车及后备箱发还被害人杨某乙。
9.辨认笔录及照片，证实被告人夏隆中指认海宁市海昌街道欣旺小区某车行是其出售电瓶车的地点。
10.被告人夏隆中在公安侦查阶段供述被盗电瓶车是其从他人处购买的二手车，庭审中确认视频监控中骑被盗电瓶车的男子是其本人。
关于被告人夏隆中提出未参与该起盗窃的辩解。本院经查证分析认为，被害人陈述与视频监控关于电瓶车被盗的时间、地点及车辆特征均能相互印证，且有被告人夏隆中姐夫关于被告人夏隆中骑电瓶车到租房时间的证言佐证，被告人夏隆中当庭确认视频监控中骑被盗电瓶车的男子是其本人，故上述证据已经形成完整的证据链，证明被告人夏隆中即是盗窃该电瓶车的男子，被告人夏隆中辩称被盗电瓶车是其在2015年3月初购买的意见，显然与事实不符，不予采纳。
2015年4月5日晚，被告人夏隆中窜至海宁市海昌街道长山一里附近，窃得被害人张某乙的豪爵海王星125T型踏板摩托车1辆，车内有头盔1只、U型锁1把、雨披1件、太阳镜1副、手套1副等物，共计价值5532元。案发后，公安机关从被告人夏隆中租房查获部分赃物（价值152元），现暂存海宁市公安局。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某乙的陈述，证实2015年4月5日17时至6日7时之间，其摩托车停在海宁市海昌街道长山一里弄堂处被偷，车内有头盔、雨衣、太阳镜、U型锁、手套等物。
2.证人杨某甲的证言、辨认笔录及照片，证实其在2015年清明节（4月5日）前后看到被告人夏隆中骑一辆黑色的踏板摩托车回租房。
3.收款收据，证实被盗车辆的型号、购买时间、价格等。
4.搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人夏隆中处查获安踏羽绒服1件、墨镜1副、手套1双、U型锁1把、头盔1只。
5.鉴定文书，证实从被告人夏隆中处扣押的头盔内检出被告人夏隆中及被害人张某乙的DNA。
6.视频监控及截图，证实2015年4月5日19时37分许，一男子步行进入被盗小区，19时44分许，该男子骑疑似被盗摩托车从被盗小区出来，19时50分，该男子骑车进入欣旺小区。
7.被告人夏隆中庭审中供述涉案摩托车是其在2015年3月20日左右购买的二手车。
关于被告人夏隆中提出未参与该起盗窃的辩解。本院经查证分析认为，被害人在摩托车被窃后立即报警，并详细描述了被盗车辆及车内物品的特征，与公安机关从被告人夏隆中处扣押的相关物品的特征一致，且与视频监控关于摩托车被盗的时间、地点、车辆特征能相互印证，亦有被告人夏隆中邻居关于被告人夏隆中将摩托车骑回租房时间的证言佐证，故摩托车被盗时间认定为2015年4月5日，而被告人夏隆中辩称被盗摩托车购买时间是2015年3月20日左右，远远早于摩托车被盗时间，其辩解显然与事实不符，不予采纳。
（二）抢夺
2015年4月8日上午，被告人夏隆中驾驶摩托车窜至海宁市海昌街道金星路与硖川路口往西50米处，乘被害人解某不备，采用拽拉等手段夺得被害人拿在手上的三星S5手机1部，价值2260元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人夏隆中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏隆中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏隆中以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值2260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人夏隆中所犯盗窃罪、抢夺罪罪名成立。被告人夏隆中一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人夏隆中曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏隆中能如实供述抢夺犯罪事实，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏隆中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的墨镜1副、后备箱1只、手套1双、U型锁1把、头盔1只，由海宁市公安局发还被害人张某。责令被告人夏隆中退赔被害人张某剩余损失5380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈雨蜜