广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初139号
原告：邓俊华，男，1965年10月13日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所律师。
被告：张泽龙，男，1962年9月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：巫丽萍，性别：女，1976年9月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：广西新汇实业有限公司，住所：广西来宾市滨江园小区三区11栋B1-212号，统一社会信用代码：。
法定代表人：张启创。
原告邓俊华诉被告张泽龙、巫丽萍、广西新汇实业有限公司（以下简称：新汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓俊华的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。被告张泽龙、巫丽萍、新汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓俊华向本院提出的诉讼请求：一、被告张泽龙、巫丽萍、新汇公司偿付原告邓俊华借款200000元及该款利息（利息的计算：以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年3月30日计至本案借款清偿之日时止）；二、被告张泽龙、巫丽萍、新汇公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张泽龙以被告新汇公司挂牌上市需要资金为由于2015年8月31日向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，并对还款期限、资金用途及资金归还方式等作出了相应的约定。被告新汇公司在前述借款合同中加盖公章表示认可以上借款。另，被告张泽龙与被告巫丽萍系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因前述借款期限届满后，三被告未能归还前述借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告张泽龙、巫丽萍未作答辩。
被告新汇公司书面辩称，本案借款发生时被告张泽龙确系被告新汇公司法定代表人，并执掌公司公章，但被告张泽龙以公司名义对外借款没有经过公司其他股东的同意及股东会协商，且本案借款200000元均系汇至被告张泽龙个人账户，被告新汇公司并没有收到此笔款项，故该借款属于被告张泽龙个人的借款，与被告新汇公司无关，原告仅以被告新汇公司在《借款合同》中加盖了单位公章为由要求被告新汇公司承担还款责任，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张泽龙原系被告新汇公司的法定代表人。2015年8月31日，被告张泽龙以被告新汇公司挂牌上市需要资金周转为由向原告借款200000元，同日，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限从2015年8月31日至被告新汇公司股份改制成功之日止；借款到期，被告张泽龙同意用其持有的被告新汇公司的股份冲抵涉案借款，若被告新汇公司在2016年3月30日未股改完成，原告要求被告张泽龙偿还前述借款时，被告张泽龙应一并偿还。被告张泽龙在前述《借款合同》中签名、捺印，被告新汇公司在该合同中加盖公章并具名“同意甲方（被告张泽龙）以上借款”。同日，案外人魏珍容通过银行转账的方式向被告张泽龙农业银行广西来宾分行（账号：62×××02）转账支付200000元。原告表示，案外人魏珍容系其妻子，前述200000元系案外人魏珍容按照原告的指示向被告张泽龙支付的涉案借款。现因被告张泽龙、被告新汇公司未能如期归还前述借款，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
庭后，被告张泽龙向法庭表示，（1）其与被告巫丽萍系夫妻关系，双方于2002年登记结婚；（2）其已收到涉案借款200000元，但《借款合同》中已明确记载涉案借款系用于被告新汇公司的挂牌上市，被告张泽龙仅作为该公司的法定代表人兼董事长在该合同中签名、捺印，故涉案借款实际借款人为被告新汇公司：（3）被告新汇公司向法庭提交的答辩状并不是该公司现任法定代表人张启创书写，亦未经过董事会同意，故不是被告新汇公司的真实意思。
本院认为，合法的债权受法律保护。
关于借款本金。被告张泽龙向原告借款200000元的事实有原告的陈述、双方签订的《借款合同》、案外人魏珍容向被告张泽龙付款的转款凭证共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的借款期限届满，原告要求被告张泽龙归还前述借款，于法有据，故本院予以支持。
关于借款利息。因双方在前述《借款合同》中约定的还款期限内（2016年3月30日）并未约定借款利息，根据相关的法律规定，视为不支付利息，结合高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告主张的以借款本金200000元为计算基数，按照年利率6%的标准，支付从逾期还款之日（2016年3月31日）即至借款清偿之日止的利息部分，符合前述法律规定，本院予以支持，超出部分缺乏法律依据，故不予支持。
关于还款责任主体。（1）本案借款发生时，被告张泽龙作为借款人在《借款合同》中签名、捺印，系本案的名义借款人，但被告张泽龙时任被告新汇公司的法定代表人，且其与原告在《借款合同》中明确约定借款用途为被告新汇公司的挂牌上市，被告新汇公司亦在该《借款合同》落款处加盖公章，并载明“同意甲方（被告张泽龙）以上借款”，因此原告作为交易相对方有理由相信涉案借款确系用于被告新汇公司的挂牌上市并经被告新汇公司同意，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告张泽龙与被告新汇公司承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持；（2）原告在与被告张泽龙签订《借款合同》时就明确约定涉案借款将用于被告新汇公司的挂牌上市，亦将借款用途作为要求被告新汇公司承担还款责任的主要依据，现原告又以被告张泽龙与被告巫丽萍系夫妻关系为由，主张该款用于夫妻共同生活、属于夫妻共同债务，并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告张泽龙、巫丽萍、广西新汇实业有限公经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百二百一十一条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下；
一、被告张泽龙、广西新汇实业有限公司偿付原告邓俊华借款200000元及逾期还款资金占用利息（利息的计算：以借款200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年3月31日计至本案借款清偿之日时止）；
二、驳回原告邓俊华的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1620元，合计4220元（原告已向本院预交6820元），由原告邓俊华负担1020元，由被告张泽龙、广西新汇实业有限公负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。