河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初927号
原告卞枝玲，女，1966年9月28日出生，汉族。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告岳伟，男，1990年10月8日出生，汉族。
被告孙国永，男，1971年9月23日出生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：33722364-8.
负责人张翌，总经理。
委托代理人元超，公司员工。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告卞枝玲与被告岳伟、孙国永、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卞枝玲于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告卞枝玲及其委托代理人靳保龙、被告岳伟，被告孙国永，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞枝玲诉称，2015年12月27日19时许，被告岳伟持“C1”证驾驶豫G×××××号轿车沿辉县市卫柿线由东向西行驶至柳林村村口时，与由南向北驾驶电动车横过公路的我发生相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳伟应承担事故的主要责任，我应承担事故的次要责任。事故发生后，我被送到辉县市中医院住院治疗，支出医疗费16000余元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，我因该次交通事故致右上肢损伤后的伤残等级为（十）级，右侧多发肋骨骨折的伤残等级为（十）级。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。发生交通事故的豫G×××××号车辆的登记所有人为孙国永，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。现要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计75000元（不含被告岳伟已支付的20000元）。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司同意在查清事实的基础上依法赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告岳伟，被告孙国永均未提供答辩。
原告卞枝玲提供的证据有：一、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，豫G×××××号车辆机动车行驶证一份，岳伟的机动车驾驶证一份，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司交强险保险单一份。以上述证据证明，2015年12月27日19时许，被告岳伟持“C1”证驾驶豫G×××××号轿车与原告卞枝玲骑电动车发生交通事故的事实及双方对本事故应负的责任，豫G×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投交有交强险的事实。二、辉县市中医院诊断证明书、辉县市中医院陪护建议书、辉县市中医院出院证明各一份、辉县市中医院住院票据一张、门诊票据三张、辉县市中医院住院费用清单一份、辉县市中医院病历一份。以上述证据证明，原告卞枝玲2015年12月27日-2016年1月14日因该次交通事故在辉县市中医院治疗及医疗费用支出情况。三、新乡医学院司法鉴定中心收费票据一张，新乡医学院三附院门诊收费票据一张，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。以上述证据证明，原告因该次交通事故受伤致残的等级为两个（十）级，出院后的护理期限为60天，护理人数为1人，护理依赖程度为部分护理依赖。为此次伤残鉴定原告支出鉴定费1900元，检查费390元。四、新乡市中一价格评估有限公司车损评估意见书一份，新乡市中一价格评估有限公司收费票据一份。以上述证据证明，原告因此次交通事故的车损为560元，为车损鉴定原告支出评估费100元。五、辉县市城关镇南关村民委员会、辉县市城关镇南关西街居民委员会证明一份，辉县市公安局户口本一份（卞枝玲与张红羽），张红羽与李晓刚结婚证及身份证一份，辉县市公安局户口本一份（李晓刚），瑞升物业服务有限公司水电费票据5张，辉县市北云门乡任村村委会证明一份。以上述证据证明，原告卞枝玲虽登记为农村居民，但在城镇居住多年，其主要收入来源为在城镇从事窗帘加工，有稳定经济收入，故原告卞枝玲的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。六、辉县市工商行政管理局营业执照一份，辉县市金城量贩有限公司与卞枝玲租赁合同二份。以上述证据证明，原告卞枝玲从2011年至今在辉县市金城量贩从事窗帘加工。七、被抚养人杨某身份证一份，辉县市公安局户口本一份，辉县市北云门乡九圣营村村民委员会证明一份。以上述证据证明，被抚养人杨某有四个子女，原告卞枝玲为其女儿。八、交通票据40张，金额为200元。以上述证据证明，原告因该次交通事故支出交通费200元。
被告岳伟提供的证据有：1、关于事故发生后其已支付原告共计20000元的陈述。2、关于其驾驶豫G×××××号车是经被告孙国永同意的陈述。
被告孙国永未提供证据。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据。
经庭审质证，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据一、二、四、五、六、七、八均无异议。对证据三无异议，但认为鉴定费及检查费该公司不予承担。
原告提供的上述证据，被告岳伟、孙国永均无异议。
被告岳伟提供的证据，原告卞枝玲、被告孙国永均无异议。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
原告提供的证据一、二、四、五、六、七、八，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司和被告岳伟、孙国永均无异议，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应确认上述证据的证明力。原告提供的证据三，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对证据无异议，其他质证意见对证据的证明力无影响。被告岳伟、孙国永均无异议。应确认该证据的证明力。
被告岳伟提供的证据，原告卞枝玲、被告孙国永均无异议，应确认证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2015年12月27日19时许，被告岳伟持“C1”证驾驶豫G×××××号轿车沿辉县市卫柿线由东向西行驶至柳林村村口时，与由南向北驾驶电动车横过公路的卞枝玲发生相撞，造成卞枝玲受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳伟应承担事故的主要责任，卞枝玲应承担事故的次要责任。事故发生当日，卞枝玲被送到辉县市中医院住院治疗，入院诊断为，右侧锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，头外伤。经药物和手术治疗，卞枝玲于2016年1月14日出院，出院医嘱为，继续门诊治疗定期复查，不适随诊等。住院期间支出医疗费15877.13元（15665.13＋212）。原告住院期间，医院建议一人陪护。事故发生后原告共支出交通费200元。2015年12月29日，受辉县市公安局交通警察大队委托，新乡市中一价格评估有限公司对原告卞枝玲的车辆损失进行评估，评估结论为卞枝玲的电动车损失为560元。为车损评估，卞枝玲支出评估费100元。案件审理过程中，由原告申请，受本院委托，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，卞枝玲因该次交通事故致右上肢损伤后的伤残等级为（十）级，右侧多发肋骨骨折的伤残等级为（十）级，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。为该鉴定卞枝玲支出鉴定费2290元（含检查费390元）。原告卞枝玲出院后，分别于2016年2月、3月到辉县市中医院进行检查，共支出检查费240元（120＋120）。交通事故发生时及之前，原告卞枝玲系在辉县市金城量贩灶君庙店租赁房屋从事窗帘加工业务的个体工商户，双方签订有房屋租赁合同。并于2014年8月与其女张红羽在辉县市时代广场5号楼居住生活。原告卞枝玲有兄妹四人，其母杨某出生于1941年11月，生活于辉县市北云门镇九圣营村。发生交通事故的豫G×××××号车辆的登记所有人为孙国永，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。被告岳伟系经被告孙国永同意后驾驶该车辆。事故发生后，被告岳伟已支付原告卞枝玲20000元。
根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案原告卞枝玲和被告岳伟违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告卞枝玲受伤，车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告卞枝玲应承担事故的次要责任，被告岳伟应承担事故的主要责任。故原告卞枝玲和被告岳伟应按照其过错程度对原告卞枝玲的损失承担相应的责任。由于发生交通事故的豫G×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，依照有关的法律规定被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告卞枝玲交强险范围外的损失由各侵权责任人按其过错程度承担相应的责任。原告卞枝玲因此次交通事故的各项损失为：医疗费16117.13元（15665.13元＋212元＋120元＋120元），住院伙食补助费270元（15元／天×18天），营养费270元（15元／天×18天），护理费4058.88元（住院期间的护理费为：18天×84.56元／天=1522.08元，出院后的护理费为：60天×84.56元／天×50%=2536.8元），误工费11922.96元［84.56元／天×141天（从受伤之日到评残前一天计）］，残疾赔偿金57351.66元（残疾赔偿金：25576元／年×20年×11%=56267.2元；被抚养人生活费7887元／年×5年×11%÷4=1084.46元），精神损害抚慰金4000元，伤残鉴定费2290元（含检查费390元），交通费200元，车辆损失费560元，车损评估费100元。以上原告卞枝玲各项损失共计为97140.63元。在原告卞枝玲的上述损失中被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内应承担88093.5元（医疗费用10000元＋护理费4058.88元＋误工费11922.96元＋交通费200元＋残疾赔偿金57351.66元＋精神损害抚慰金4000元＋车损费560元）。除此之外，原告卞枝玲尚有9047.13元未得到赔偿，由于作为车辆驾驶人的被告岳伟对该事故承担主要责任，原告卞枝玲对该事故承担主要责任，被告岳伟驾驶该车辆时经车辆所有人孙国永同意，且被告孙国永在允许被告岳伟驾驶车辆时不存在过错，故被告岳伟对原告卞枝玲下余的9047.13元损失应依法承担80%的赔偿责任，数额为7237.7元（9047.13元×80%）。原告卞枝玲自行承担20%的责任，损失数额为1809.43元（9047.13元×20%）。由于被告岳伟先前已支付原告卞枝玲20000元，扣除被告岳伟应赔偿原告卞枝玲的7669.7元外，原告卞枝玲尚应退还被告岳伟12762.3元，该12762.3元款可由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿原告卞枝玲的损失中扣除直接支付给被告岳伟。原告岳伟诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告卞枝玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计75331.2元。
二、驳回原告卞枝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告卞枝玲负担175元，被告孙国永负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年七月六日
书 记 员 翟 颖