杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第306号
原告：王某。
委托代理人：陈宏妹。
委托代理人：辛本峰。
被告：梅某。
委托代理人：朱建农。
原告王某因与被告梅某离婚纠纷一案，于2012年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月3日、11月21日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人陈宏妹参加了第一次庭审，原告王某及其委托代理人辛本峰参加了第二次庭审，被告梅某及其委托代理人朱建农参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1987年确立恋爱关系，于1990年双方均与原配偶离婚，1991年初两人以夫妻名义居住在花园新村南7幢2单元301室，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。在原告1998年下岗失业前，原被告夫妻感情和睦，之后几年因为经济问题日益紧张，双方时有矛盾争吵，被告还常出手殴打原告。被告在与原告夫妻关系存续期间，在原告不知晓的情况下，擅自将第三者罗燕户口迁入原被告居住处，并将无户口的私生子罗肖冉也一并申报在原告处。2004年3月原告与被告之间曾因感情不和，经杭州市西湖区九莲社区人民调解委员会调解达成协议，因原告下岗待业在家，无经济来源，由被告每个月拿出800元给原告作为生活费用，并承担水电煤气费用，但被告仅支付了11个月后，至今再无支付。被告有情人后以身体有病为由，曾于2011年二次起诉要求离婚，后被告又莫名其妙撤回起诉。现原被告分居多年，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判决原告与被告离婚。2、依法分割原被告夫妻共同财产的百分之七十（详见夫妻共同财产清单），财产价值共计2270000元，分别是：（1）杭州市西湖区文二路花园南村7-2-301房屋。（2）被告在平安证券开户持有的股票，价值约10万元。（3）被告名下的住房公积金约20万元。（4）在被告处保存的浙A×××××出租车出售所得款项62万元。（5）被告所拥有的别克轿车一辆，价值约15万元。3、判决被告支付原告自2005年2月份起至2012年1月份每月800元的生活费共67200元，并支付水电煤气费用1667元。4、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。5、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原告王某与被告梅某于××××年××月××日补办结婚登记手续；2、被告于1987年写给原告的的情书（《思情》《念时秀》）2封、西湖区人民法院《民事调解书》2份、杭州商学院2004年2月10日出具的《证明》1份、人民调解协议书1份、陈志学、陈卫萍、刘新美、丁锡明的证明，证明原被告于87年确定恋爱关系，在1990年各自解除婚姻关系，后于1991年初起原告带着儿子正式与被告以夫妻名义在花园南村7幢2单元301室居住生活，属于事实婚姻关系。同时也证明了在2004年3月5日经调解，因原告无经济收入来源，被告每月支付原告生活费800元，并承担电费、煤气费用；3、王某工商银行活期储蓄存折1份，证明被告仅按照《人民调解协议书》约定支付原告生活费11个月，自2005年2月起至今再无支付；4、杭州市西湖区翠苑街道九莲社区出具的证明1份、强制执行申请书1份、浙江法会司法鉴定事务所出具的鉴定书1份，证明原告因失业无经济收入来源，并在2005年发生交通事故造成九级伤残，需要被告扶养的事实；5、房产信息查询登记1页、公有住房买卖协议书1份，证明登记在被告梅某名下的文二路花园南村7幢2单元301室房屋是原被告的夫妻共同财产；6、浙A·T06**出租车的运营证、浙A·T06**出租车行驶证、个体工商户营业执照、税务登记证、出租车辆详情各1份，证明被告于××××年××月××日擅自将夫妻共同财产营运的出租车出售，并将所得款项620000元归其个人所有；7、罗燕及罗肖冉的户籍证明各1份，证明被告在与原告婚姻关系存续期间并在原告不知情的情况下，将第三者罗燕户口迁入原告居住处，后让其女儿罗肖冉申报户口；8、被告居住生活所发生的电费、煤气费和水费凭证1组，证明被告应按人民调解协议支付的水电煤气费用；9、房地产税务发票4份，证明光齐里4号是周东迎的私人房产，并一直履行纳税，一直到86年；10、户籍证明1份，证明周东迎于1952年去世，周之瑜是周东迎之女；11、周之瑜的报告1份，证明其阐述古荡新村系31-3-101和古荡新村系18-2-601两套房子的来源；12、户籍证明1份，证明王某是周之瑜长女，王超是王某之子；13、住房调查表1份，证明古荡新村西18-2-601由私房光齐里4号拆迁而分配给原告王某、二哥王纪铭、三嫂凌建萍、侄女王懳居住；14、被告的告知书1份，证明原告与被告感情早已破裂，被告为自己能找到所谓正当理由而离家出走，而对原告进行各种侮辱、颠倒黑白来达到目的；15、有关水电煤费用的询问笔录1份，证明花园南村7-1-302许美娟与花园南村7-2-301梅某对调住房事实，所以水、电、煤费用自己承担；16、110接处警综合记录单、验伤通知书、医疗证明书各1份、证明被告殴打原告的事实；17、何芳、刘新美、陈志学出庭作证的证言，证明原被告1991年开始同居，1999年补办了结婚证，××××年××月××日之前，原被告的同居属于事实婚姻。
被告梅某辩称：一、原告诉请离婚，被告基于十多年来婚姻生活的痛苦经历，同意离婚，原告的所作所为给被告造成了巨大的痛苦。双方结婚后被告没有得到应有的温暖。双方结婚以来，原告不但没有给被告关心照顾，反而是为了控制被告的工资收入，对被告施加压力、对身体进行伤害，无理取闹、扰乱被告的正常工作秩序，以此要求被告单位对被告施加压力，甚至以实施诬告的方式使被告造成了不良的影响。被告系癌症病人，原告以被告的名义向省医疗管理机关及主治医院投诉主治医生，以此阻碍被告的治疗。原告的行为使被告无法正常工作、生活、治疗。婚后被告承担了家庭的经济义务，原告下岗在家，却每天的晚餐也不能保证，使被告只能在外的小店就餐，影响了健康。原告经常很晚回家，甚至夜不归宿，原告的行为使被告对挽回双方的感情不报希望。二、原告称其与被告于1991年开始以夫妻名义同居与事实不符，事实上双方于××××年××月办理婚姻登记，之前没有同居，更没有以夫妻名义同居，对此有生效判决进行认定。三、原告要求分得70%的财产，并要求被告支付生活费、赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据。反而是原告长期实施的不当作为，造成了被告巨大的心灵创伤，应当由原告进行赔偿。四、原告主张的共同财产与实际有重大差错。原告故意将被告的婚前的个人财产当作共同财产，而将婚后共同购买的财产隐藏。五、原告对被告的人格尊严进行了诽谤和侮辱。原告所称的未经其同意将他人的户籍迁入家庭户籍、被告在外有情人，原告曾经投诉被告有不当男女关系，导致被告接受了单位和有关单位调查，事实上罗燕系被告的晚辈血亲。综上，被告同意原告的离婚请求，同时请法院驳回原告有关财产问题的诉讼请求，并要求分割位于杭州市西湖区古荡南16-2-601室住房，价值约110万元。
被告梅某向本院提交的证据有：1、杭州市西湖区人民法院（2011）杭西民初字第491号判决书1份，证明法院对原被告之间结婚时间的确认；2、钟安民的说明1份，证明2004年2月10日时安民系杭州商学院工会主席，原杭州商学院工会2004年2月10日证明所述情况的不真实性；3、2006年1月至2008年11月被告工资存折明细表1组，证明被告自2006年2月开始至2008年11月向原告给付生活费的事实，存折由原告保管；4、杭州市文二路花园南村7幢2单元301室房屋购买申请表、公房出售价格申报表、被告工龄证明、购房发票各1份，证明该房屋系被告在婚前购买，并非原、被告共同财产；5、杭州市古荡南16幢2单元601室房屋产权登记表1份，证明该房屋系原、被告共同财产；6、杭州市车管所证明、杭州市运管处证明、机动车转让协议公证书、机动车交易发票、购置营运车辆审批表、购车贷款合同，证明被告名下机动车更新过程、被告为从事出租车合伙经营时的负债、被告目前并无机动车所有权；7、出租车合伙协议书1份，证明出租车运营并非被告一人的权益；8、股票账户客户基本信息1份，证明被告出卖机动车后的资金去向，部分资金转入股票帐户；9、朱桢红、张欣平的证言各1份，证明原告对被告的损害情况；10、亲属关系证明1份，证明被告与罗燕之间的血亲关系；11、九莲新村的情况说明1份，证明原告故意伤害被告的事实；12、陈德泉的情况说明1份、工商大学组织部情况书面1份，证明原告扰乱被告所在单位工作秩序，刺激单位领导对被告施加压力，迫使被告违背真实意思与原告签订调解协议的情况；13、浙江省医保中心情况说明1份，证明被告身患癌症，在新华医院治疗期间，原告假冒被告名义，恶意投诉新华医院，挑起医患之间的矛盾，因此对被告的治疗造成恶意影响的情况；14、民事判决书1份、执行和解书1份、收条1份及汇款单1组，证明05年被告合伙经营的出租车出了车祸，被告承担了部分赔偿款，转让出租车的部分出让款用于支付了该赔偿款；15、公证书1份，证明2007年被告转让出租车是经过原告同意的，被告没有独吞出租车转让款；16、工行查询信息申请书，证明2006年2月份至08年11月期间，原告从被告帐户支取了52×××08元，说明原告陈述的其没有拿被告的工资卡不是事实；17、俞国来、殷建荣、李建华、章中全的证明各1份，证明该四人为被告的邻居，证明2000年之前，原被告不存在同居的事实。
原告王某提交的证据，被告梅某的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，证明了双方结婚登记的时间是××××年××月份，但不能证明是补办的结婚登记；对证据2中的两份情书的真实性无异议，是被告写的，但无法证明双方感情很好，情书是情人之间交往的书信，是隐秘的物品，不应当拿到法庭上来展示，原告拿出来是不当行为。对两份调解书的真实性无异议，但不能证明原告的待证事实。对商学院的证明的形式真实性无异议，但其内容是不客观，原告是通过不合法的途径获得该证据的，被告不知道原告是通过什么途径获得该证明的，该证明的取得没有通过商学院工会领导的同意，所以来源是不合法的，出具该证明的人没有通过调查而出具的。对人民调解协议书的形式真实性无异议，但其内容违背真实，无法证明所谓的事实婚姻。丁锡明的证言基本是主观的猜测，而且原告告诉他的事实是传来证据，该证人证言没有证明力，而且是打印后盖章的，没有其本人的签字，故对真实性不认可。对刘新美的证言，原告起诉是2012年1月19日，但该证据是2011年11月份出具的，所以对真实性有异议，其内容与事实不符；对证据3的真实性无异议，证明内容也无异议，但2005年开始未支付生活费是有原因的；对证据4中的证明无异议。强制执行申请书是原告自己书写的，对真实性有异议。对鉴定书无异议；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但不能证明原告的待证内容；对证据7的真实性无异议，但不能证明原告的待证内容，不能证明原告不知情，不能证明罗燕系第三者；对证据8的真实性无异议，2005年2月之后由于原告出车祸躺在床上，水电煤气费被告一直缴到2010年11月15日，之后被告离开了花园南村，所以这之后不支付了；对证据9无异议；对证据10无异议；对证据11有异议，其内容与事实不符，周之瑜不能证明自己支付了古荡房子的钱，款项不是她承担的；对证据12没有异议；对证据13的真实性无异议，但该房子是原告承租的，不是私房；对证据14的真实性无异议，恰恰证明了当时被告无法在家里居住的事实；对证据15的内容是不真实的，花园新村南7-2-301室房子不是许美娟的房子，被告也没有和陈宏妹调换房子，而且调查记录的询问方式有误；对证据16的形式真实性无异议，但双方没有打架过，被告没有实施给家庭暴力；对证据17，认为三位证人没有到过家里，只是从外部判断，这只是表面现象。三位证人都只是凭主观臆断及从外观来推断，这不能作为定案的依据，三位证人都是成年人，原被告当时都没有配偶，所以从外观说来推断是夫妻，证人证言不能证明事实婚姻。
原告王某提交的证据，本院认定如下：证据1，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认；证据2，其中的情书的真实性予以确认。其中的民事调解书、证明、人民调解协议书符合证据“真实性、合法性、关联性“要件，本院予以确认。其中陈志学、刘新美的陈述以出庭作证的证言为准，陈卫萍、丁锡明没有出庭作证，其证言不具有证明效力，本院不予确认；证据3，不能证明原告所要证明的内容，本院不予确认；证据4，具有真实性，本院予以确认；证据5、9、10、12，被告无异议，本院予以确认；证据6，本院对其真实性予以确认；证据7，不能证明原告所要证明的内容，本院对证明对象不予确认；证据8，本院对其真实性予以确认；证据11，不具有证明效力，本院不予确认；证据13、14，本院对其真实性予以确认；证据15，不具有证明效力，本院不予确认；证据16，本院对其真实性予以确认；证据17，可以与原告提交的人民调解书相互印证，故本院予以确认。
被告梅某提交的证据，原告王某的质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，原告认为是迫于压力或者受威胁的情况下而出具的，不足以推翻原告提交的商学院的证明，2004年2月10日的证明写了系经调查而出具的证明，并盖了商学院的公章；对证据3，原告没有收到，缺乏真实性；对证据4的真实性无异议，但双方1991年开始以夫妻名义同居，属于夫妻共同财产；对证据5，虽然房卡是原告的，但房款实际上是原告的母亲购买的，不属于夫妻共同财产；对证据6的真实性无异议；对证据7被告要证明非被告个人的权益，却无法证明是几个人的权益；对证据8的待证内容有异议；对证据9的关联性有异议；对证据10有异议，只有户籍证明才有法律效力；对证据11的真实性有异议；对证据12，陈德泉与原告系同一个单位的，没有证明力，而且与本案无关；对证据13与本案无关；对证据14无异议，但不能证明被告的待证内容；对证据15，真实性没有异议，签名是原告本人签的，当时被告告知原告只出售了40多万元，现在发现有62万元多，而且这个钱原告没有拿到过；对证据16，该证据无法证明是原告支取了52×××08元，只能证明是被告拿走的，也无法证明被告拿走钱后交给了原告；对证据17，因四位证人未出庭作证，不符合证据形式要件。
被告梅某提交的证据，本院认定如下：证据1，本院对其真实性予以确认；证据2，不能推翻原告提交的杭州商学院出具证明的真实性，故对该证据本院不予确认；证据3，本院对其真实性予以确认；证据4、5、7、8、11、14，本院对其真实性予以确认；证据6，原告无异议，本院予以确认；证据9，朱桢红的证言以其出庭作证的证言为准，张欣平未出庭作证，其证言缺乏证明效力，本院不予确认；证据10，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认；证据12，陈德泉未出庭作证，其出具的情况说明不具有证明效力，本院不予确认；证据13，与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据15、16，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认；证据17，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且无其他证据相佐证，故本院不予确认。
根据原被告的申请，本院委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对杭州市西湖区文二路花园南村7幢2单元301室、杭州市西湖区古荡南16幢2单元601室房屋进行评估。该公司作出房地产估价报告：杭州市西湖区文二路花园南村7幢2单元301室房屋价值1580000元，杭州市西湖区古荡南16幢2单元601室房屋价值1000000元。原被告双方对该评估报告均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：1991年开始王某、梅某以夫妻名义共同生活在杭州市西湖区文二路花园南村7幢2单元301室。××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因故产生矛盾，2004年3月5日，双方在人民调解委员会的协调下达成协议，载明：王某和梅某从1991年初起夫妻感情一直和好，最近几年为经济问题日益紧张，经调解达成协议，梅某每月拿出800元给王某，梅某不回家吃饭，梅某每月按时拿出钱，电、煤气由梅某支付，从此不打人、不碎东西，王某保证不去找他单位领导谈关于家庭问题。2010年7月，梅某因患右侧甲状腺微小乳头状癌住院手术，手术顺利。2011年2月，梅某诉至本院，要求与王某离婚。本院于2011年4月14日作出判决，驳回了梅某的离婚请求。2012年1月30日，王某诉至本院，请求与梅某离婚，并分割夫妻共同财产。
另查明，1995年9月，梅某通过房改购买了杭州市西湖区文二路花园南村7幢2单元301室房屋，并取得了房屋所有权。2001年8月，王某通过房改取得了杭州市西湖区古荡南16幢2单元601室房屋的产权。经评估，杭州市西湖区文二路花园南村7幢2单元301室房屋的价值为1580000元，杭州市西湖区古荡南16幢2单元601室房屋的价值为1000000元。1996年10月25日，梅某与与案外人何显章、何明达共同出资购买的浙A×××××号出租车及经营权（梅某占55%产权）。2005年3月10日，案外人樊保恩驾驶浙A×××××号出租车发生交通事故，梅某为此支付赔偿款24701.98元。2007年2月14日，梅某将浙A×××××号出租车及经营权以62.8万元的价格转让给他人，并经王某签字确认。至2012年8月6日，梅某在平安证券潮王路营业部帐户（资金账号30×××35）拥有“物产中大”股份19980股（至2012年12月10日的收盘价为5.98元每股），资金余额877.82元。至2012年2月，梅某住房公积金余额为196222.29元。
再查明，从2006年2月20日至2008年11月16日，王某从梅某中国工商银行帐户（账号12×××05）每月支取现金。
本院认为：王某、梅某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。但近年来双方不注重沟通交流，未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情日益淡漠。梅某曾于2011年起诉离婚被驳回后，夫妻感情未见好转，现王某起诉要求离婚，梅某也同意离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故王某要求与梅某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为王某与梅某于1991年以夫妻名义共同生活是否构成事实婚姻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，双方在2004年3月5日达成的调解协议中双方均认可1991年初起夫妻感情一直和好，结合梅某所在单位工会出具的证明所证实双方从1991年开始一直居住在杭州市西湖区文二路花园南村7幢2单元301室的事实，可以反映王某、梅某从1991年开始即以夫妻名义共同生活。而杭州市西湖区文二路花园南村邻居何芳、刘新美以及梅某单位同事陈志学的证言，可以反映群众也认为双方为夫妻关系，故从1991年至××××年××月双方登记结婚期间，应认定王某、梅某存在事实婚姻关系。梅某认为2004年3月5日签订的调解协议系在违背真实意思的情况下签订的，但其未提交有效证据加以证明，故本院不予采信。
关于财产分割。由于双方当事人在1991年开始至登记结婚期间存在事婚姻关系，故杭州市西湖区文二路花园南村7幢2单元301室房屋系在事实婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。梅某认为该房屋系其婚前财产的理由，本院不予采纳。杭州市西湖区古荡南16幢2单元601室房屋系王某在2001年通过房改取得的，属于夫妻共同财产，王某认为该房屋非其所有的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的实际情况，杭州市西湖区文二路花园南村7幢2单元301室房屋归梅某所有，杭州市西湖区古荡南16幢2单元601室房屋归王某所有，由梅某补偿王某相应的差价款为妥。梅某在平安证券潮王路营业部帐户（资金账号30×××35）拥有“物产中大”股份19980股（至2012年12月10日的收盘价为5.98元每股），资金余额877.82元，该股份及资金余额属于夫妻共同财产，应当予以分割。2007年2月14日，梅某将浙A×××××号出租车及经营权以62.8万元的价格转让给他人。梅某认为其只占该出租车及经营权55%的份额，按照份额所得转让款用于赔偿交通事故赔偿款后，其中二、三万用于家庭开支，剩余28万元投入到股市中。虽然梅某对此抗辩未提交充足证据加以证明，但考虑到出租车转让时间至今有5年之余，王某对于出租车转让事宜也应当清楚，转让所得款项的去向及用途，双方应当相当了解，况且梅某所陈述的转让款去向及用途，也有一定的证据加以佐证并具有一定的客观性，故对于梅某关于出租车转让款的抗辩本院予以采信。王某在主张要求分割证券帐户内的股票及资金余额的同时，要求分割出租车转让款，系重复主张，本院不予支持。梅某公积金帐户内的公积金余额属于夫妻共同财产，应当予以分割。王某要求分割梅某所有的别克轿车一辆，但未提交有效证据证明梅某拥有该轿车，故王某的该诉讼请求，本院不予支持。王某主张要求分得夫妻共同财产的70%。从现有证据看，尚不能反映双方离婚系由于梅某的过错造成的，故王某该请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据夫妻共同财产的实际情况，按照顾女方权益的原则予以分割。
王某主张梅某支付自2005年2月份起至2012年1月份每月800元的生活费共67200元，并支付水电煤气费用1667元。虽然2004年的人民调解协议约定由梅某负担生活费和水电煤气费用，但本案属于离婚纠纷，处理当事人离婚、子女抚养、财产分割、债务分割等事宜，王某依据人民调解协议主张债权债务，与本案系两个法律关系，不宜在本案中一并处理，王某可另案主张，故王某的该诉讼请求，本院不予处理。
王某主张梅某赔偿精神损害抚慰金50000元，系基于梅某存在家庭暴力以及有第三者。但从王某提交的证据看，尚不能证明梅某存在多次家庭暴力以及有第三者的事实，故王某的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予王某与梅某离婚；
二、位于杭州市西湖区文二路花园南村7幢2单元301室房屋归梅某所有，位于杭州市西湖区古荡南16幢2单元601室房屋归王某所有，梅某名下住房公积金归梅某所有，梅某在平安证券潮王路营业部帐户（资金账号30×××35）拥有“物产中大”股份19980股归梅某所有；
三、梅某一次性支付王某上述财产折价款460000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16744元（王某申请缓交12044元，梅某预交4700元），财产保全申请费2520元（王某预交），合计19264元，由王某、梅某各半负担9632元。王某负担部分扣除预交2520元，梅某负担部分扣除预交4700元，均于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 昱
人民陪审员 魏均新
人民陪审员 洪莉华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 任 波