四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初578号
原告雷培碧，女，生于1955年1月5日，汉族。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告龚正兵，男，生于1964年11月22日，汉族。
被告渠县交通运输总公司。
住所地：渠县渠江镇通济街**号。
法定代表人陈芝合，该公司总经理。
特别授权代理人任吉刚，男，生于1964年2月2日，系渠县交通运输总公司副经理。
被告陈兵，男，生于1975年1月10日，汉族。
被告郑俊成，男，生于1969年10月26日，汉族。
特别授权代理人陈兵，男，生于1975年1月10日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）。
住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园。
负责人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
委托代理人糜川，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司员工。
原告雷培碧诉被告龚正兵、渠县交通运输总公司、陈兵、郑俊成、平安财保达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告雷培碧及其委托代理人廖广健，被告龚正兵、陈兵、被告渠县交通运输总公司的特别授权代理人任吉刚、被告郑俊成的特别授权代理人陈兵，被告平安财保达州支公司的委托代理人夏鸿飞、糜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷培碧诉称，2015年6月13日，被告陈兵驾驶停放在汽车维修点维修的川SN33**号小型面包车，使用软连接方法牵引被告龚正兵驾驶的川S685**号中型普通客车，从渠城往渠县火车站方向行驶，18时10分行经渠县艺峰学校门口时，川S685**号车在制动过程中侧滑，与在人行横道行走的原告发生挂撞，造成原告受伤的交通事故。原告雷培碧伤后被送至渠县人民医院治疗，诊断为：右侧肱骨近端粉碎性骨折。医治于2015年8月13日出院。2015年10月26日原告在达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经渠县公安局交通警察大队认定为被告陈兵、龚正兵共同承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。川SN33**号小型面包车实际车主为郑俊成，川S685**号中型普通客车的实际车主为被告龚正兵，该车挂靠于被告渠县交通运输总公司，两车均投保于平安财保达州支公司。现原告起诉要求被告赔偿各项损失费用共计123997.67元，被告平安财保达州支公司在保险责任限额范围内直接向原告支付赔偿金。
庭审中，原告雷培碧向本院提交了如下证据：
1、原告雷培碧的身份证。用以证明原告身份和主体资格。
2、房屋登记信息查询结果单。用以证明原告之子代华夫妇于2010年12月购买了东城半岛望江庭3-4-6号住房的事实。
3、原告户籍地渠县李馥乡人民政府、天鹅村村民委员会、天星镇濛山社区居民委员会证明二份。用以证明原告随儿子代华居住、生活在渠县天星镇濛山社区6组的事实。
4、劳动合同、工资收入证明、渠县继善物业有限公司证明。用以证明原告于2013年7月1日至2015年6月30日与渠县继善物业有限公司签订了劳动合同，从事保洁工作，月工资收入1800元；2015年6月13日原告因交通事故受伤后，物业公司另行安排人员顶替原告的工作，停发了原告工资，2015年11月1日原告回物业公司上班，月工资仍为1800元。
5、被告龚正兵、陈兵的驾驶证复印件，被告郑俊成的身份证复印件，被告渠县交通运输总公司工商登记信息。用以证明被告系合格的诉讼主体。
6、川SN33**号长安车保险卡、川S685**号车交强险保险单和商业第三者险保险单及承运人责任保险单。用以证明川SN33**号车、川S685**号车均在平安财保达州支公司投保了相关保险的事实。
7、渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。用以证明被告陈兵、龚正兵承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。
8、渠县人民医院的住院病历、出入院证。用以证明原告受伤后在渠县人民医院住院治疗的情况，出院后需休息三月，门诊继续复查的事实。
9、渠县人民医院住院医疗费发票、费用明细表。用以证明原告受伤后花去住院医药费39962.67元，门诊治疗费152元的事实。
10、达州衡泰司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据。用以证明原告被评定为十级伤残，花去鉴定费721元。
11、被告陈兵、龚正兵书面协议二份。用以证明被告陈兵在原告治疗期间支付了医疗费9762.67元，被告龚正兵在原告治疗期间支付了医疗费30200元；出院后的医药费双方约定按陈兵三层、龚正兵七层的比例分担。
12、交通费发票24张。用以证明原告在治疗期间本人和其亲属花去了交通费500元。
被告龚正兵辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求保险公司在被告应赔付的范围内将赔偿款支付给原告。
被告龚正兵未向本院提交证据。
被告渠县交通运输总公司辩称，对原告的起诉无异议，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告渠县交通运输总公司在开庭审理后向本院提交了被告龚正兵与其签订的客运车辆经营目标责任书一份，客运车辆经营目标责任书的补充协议一份。用以证明被告龚正兵所有的川S685**号小型普通客车挂靠于渠县交通运输总公司。
被告陈兵辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是被告龚正兵的车将本人驾驶的车撞了才发生的交通事故，是被告龚正兵的车直接将原告撞伤的，保险公司对川SN33**号车下发拒赔通知书是不合理的。
被告陈兵未向本院提交证据。
被告郑俊成辩称，对交通事故的发生及责任认定本人无异议，但保险公司下发拒赔通知书是不合理的，不在拒赔范围。
被告郑俊成向本院提交了如下证据：
1、原告雷培碧住院医疗费发票、住院病人明细费用汇总表复印件各一份。用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
2、平安财保达州支公司的“机动车辆保险拒赔通知书”一份。用以证明保险公司拒绝赔付川SN33**号车的商业保险是不合理的。
3、渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
被告平安财保达州支公司辩称，事故发生的基本经过是，被告陈兵本是修车的，川SN33**号车在陈兵处维修，事发当天是因为被告龚正兵的车坏了，龚正兵跟陈兵联系，陈兵开川SN33**号车去牵引被告龚正兵的川S685**号车，在牵引中发生了这个交通事故；原告所主张的部分赔偿费用标准过高，部分赔偿项目无相关法律法规规定；按保险合同的约定，医疗费应剔除自费药品费用，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担；被告陈兵擅自驾驶在维修中的车辆造成的交通事故，被告陈兵应承担事故的主要责任，同时根据保险合同约定，保险公司只对川SN33**号车承担交强险责任，不承担商业险赔偿责任，其商业险第三者责任应由被告陈兵承担。
诉讼中，被告平安财保达州支公司向本院提交了以下证据：
1、2015年6月20日，平安财保达州支公司工作人员对被告郑俊成的询问笔录一份。用以证明被告郑俊成在事故发生后的第二天才知道情况的事实。
2、中国平安机动车辆保险条款一份。用以证明“保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收，全车被盗窃、抢劫、抢夺期间”发生交通事故保险公司免责的情形。
庭审质证时，被告平安财保达州支公司对原告所举的第1项证据无异议；对原告所举第2项证据，质证认为原告所举证据只是房屋登记信息，若有相关房产应有相关的产权证件或抵押证件；对原告所举第3项证据，质证认为两份证明不符合证据的相关要件，系无效证据；对原告所举第4项证据，质证认为劳动合同是虚假的，原告的年龄不符合签订劳动合同的条件，收入证明不符合证据的客观性，工资表不是真实的；对原告所举第5、6项证据无异议；对原告所举第7项证据，质证认为其责任认定书形式上无异议，但明确记录了原告户籍为李馥乡天鹅村居民；对原告所举第8项证据无异议；对原告所举第9项证据无异议，但认为应当剔除相关自费药品金额；对原告所举的第10项证据提出异议，保留申请重新鉴定的权利，对其鉴定费发票无异议；对原告所举的第11项证据提出异议，认为被告陈兵、龚正兵所签协议只是二被告间的协商问题，对本次交通事故的责任划分没有影响，与交通事故的责任认定没有关联性；对原告所举第12项证据部分提出异议，请求对交通费酌情认定。被告陈兵、被告渠县交通运输总公司对原告所举证据无异议。被告龚正兵对原告所举证据同意被告平安财保达州支公司的质证意见。
原告对被告郑俊成所举第1、3项证据无异议；对第2项证据提出异议，认为保险公司的拒赔理由不成立。被告陈兵、龚正兵、渠县交通运输总公司及平安财保达州支公司对被告郑俊成所举证据无异议。原告对被告平安财保达州支公司所举第1、2项证据提出异议，认为调查笔录不具有真实性，且保险公司无权调查，车辆虽然处于维修期间，但无据证明该车存在安全隐患，不在保险条款的免责范围；被告龚正兵、郑俊成及渠县交通运输总公司对平安财保达州支公司所举证据无异议；被告陈兵对被告平安财保达州支公司所举第1、2项证据提出异议，质证认为郑俊成的车是修好了的，2015年6月13日的上午已通知了郑俊成领车，本人是下午才开车出去的，是在拖车中发生的交通事故，不属免责范围。
本院审查认为，原告所举的第1、5、6、7、8、9项证据客观、真实、合法，与本案有关联性，同时经与原件核对无误，且经被告质证无异议，本院予以认定采信；原告所举的第2、3、4项证据即房屋查询信息表、二份证明、劳动合同、工资表等，被告虽然提出异议，但未提供相关证据反驳，且房屋查询信息来源于政府登记部门，原告与用人单位签订的劳动合同并未违反法律禁止性规定，能印证存在的客观事实，故本院予以认定；对原告所举第10项证据，即鉴定意见书，经被告质证虽然提出异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定书面申请，本院予以认定；原告所举的第11项证据，经被告当庭质证认可其协议，本院予以认定，但对其待证目的不予采纳；对原告所举第12项证据即交通费发票，结合原告受伤治疗情况及质证意见，本院予以酌情认定。对被告平安财保达州支公司、被告郑俊成所举的证据，经审查符合证据的三性，本院予以认定。
根据所采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：2015年6月12日，被告郑俊成所有的川SN33**号长安面包车因气门故障，开至被告陈兵在渠县天星镇中心村开设的“和顺汽修”店维修。6月13日被告龚正兵所驾驶的川S685**号中型普通客车发生故障不能行驶，被告龚正兵电话联系陈兵前去拖车维修，当日下午被告陈兵驾驶被告郑俊成停放在维修店的川SN33**号车前往故障地点使用软连接方式拖车，18时10分当两车行驶至渠县艺峰双语学校路段时，川S685**号车在制动过程中侧滑与人行道上横过道路的原告雷培碧发生挂撞，造成原告受伤的交通事故。原告雷培碧受伤后当即被送往渠县人民医院检查治疗，经该院诊断为：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔积血；3、全身多处软组织挫伤。原告在渠县人民医院医治于8月13日出院，花去了住院医疗费39962.67元，门诊治疗费152元，合计40114.67元。其中被告龚正兵垫支了医疗费30200元，被告陈兵垫支了医疗费9762.67元。原告出院时其医嘱和建议为：出院后休息三个月，出院后2、4、6、9、12月门诊随访复查，指导下功能锻炼，防止外伤，根据随访情况决定何时持重，若有特殊不适，即来我科救治。2015年10月26日原告雷培碧经达州衡泰司法鉴定所鉴定为：被鉴定人雷培碧因本次交通事故致右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残等级；花去鉴定费721元。此次事故经渠县公安局交通警察大队认定为被告陈兵、龚正兵共同承担事故全部责任，原告雷培碧不承担事故责任。诉讼中，被告平安财保达州支公司对原告的鉴定意见提出异议，但在规定期限内未提交书面申请重新鉴定，本院对原告的举证鉴定意见予以确认。同时查明，被告龚正兵驾驶的其本人所有的川S685**号中型普通客车挂靠于渠县交通运输总公司，该车在平安财保达州支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔特约险，保险期间为一年，均为2014年12月2日至2015年12月1日，保险赔偿限额分别为12.2万元和100万元。被告郑俊成所有的川SN33**号长安车也在平安财保达州支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔特约险。
另查明，原告之子代华、儿媳王亚晗于2013年5月在渠县天星镇东城半岛望江庭登记购得住房一套，面积74.14平方米。原告雷培碧于2013年7月1日与渠县继善物业管理有限公司签订了劳动合同，在物业公司保洁部从事保洁工作，月工资收入1800元，至交通事故发生时原告一直从事该工作。交通事故发生后，原告又于2015年11月1日返回原岗位工作。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据渠县公安局交警大队的事故认定，被告陈兵驾驶的被告郑俊成所有的川SN33**号长安车使用软连接牵引被告龚正兵驾驶的川S685**号中型普通客车，在前往维修店的途中由于川S685**号车在制动过程中侧滑与原告发生挂撞，致原告受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第四项之规定，其违法行为与事故发生有直接的因果关系，被告陈兵、龚正兵共同承担事故的全部责任，本院确定二被告各承担50%的民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。平安财保达州支公司承保了川S685**号车和川SN33**号长安车的交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。因被告陈兵系擅自驾驶被告郑俊成停放在维修店所维修的车辆，根据平安机动车辆保险条款第三条第（三）项“保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收…”属于商业第三者保险的责任免除范围，故被告郑俊成所有的川SN33**号长安车应承担的商业第三者保险责任按合同约定予以免除，其免除责任由被告陈兵承担，被告郑俊成不承担民事责任。被告渠县交通运输总公司作为法定车主，依法应对被告龚正兵承担的赔偿责任承担连带责任。关于原告医疗费中的自费药品金额问题，被告平安财保达州支公司在诉讼中坚持按20%比例剔除，被告认为比例过高，要求在5%至10%内剔除自费药品金额，因被告平安财保达州支公司未申请对原告的自费药品金额进行鉴定，加之保险合同中也未对自费药品剔除比例作出约定，故本院结合相关规定和司法实践确定自费药品金额按15%计算，其自费药品金额由侵权人承担。原告已产生的医疗费核定为40114.67元，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定的医疗费用。因此，原告医疗费中本院按15%的比例确定自费药品费用为（40114.67元0.15）6017.2元，其自费部分由被告陈兵、龚正兵按双方约定比例承担赔偿责任；关于原告主张的误工费问题，虽原告年龄偏大已超过五十五周岁，但原告在其子于2013年5月在天星镇东城半岛望江庭购买住房后，原告一直跟随其子居住生活，原告于2013年7月1日与渠县继善物业管理有限公司签订的劳动合同，原告从事与自身能力相适应的保洁劳动，月工资收入为1800元客观属实，其行为并不违反法律法规的禁止性规定，应视为原告居住于城镇，且以城镇固定收入为主要生活来源的居民；交通事故的发生客观上给原告带来了误工损失，故原告关于误工费和按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告的误工费按照住院时间计算至评残的前一日为133天60元为7980元；原告的护理费按照住院的天数确定为61天，每天80.00元的标准计算为（80.00元61天）4880元；原告住院期间伙食补助费为（61天20.00元）1220元；原告的伤残赔偿金，参照城镇村居民人均可支配收入计算为（24381元20年0.1）48762元；精神损害抚慰金按照达州市的标准计算为5000元；营养费结合原告受伤情况，按照住院时间61天，每天20.00元的标准计算为（20.00元61天）1220元；原告主张的交通费，根据原告的受伤和治疗时间，本院酌定为200元；原告的鉴定费721.00元，按规定由侵权人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告平安财保达州支公司应直接向原告支付保险赔偿款。关于被告陈兵、龚正兵二人在事故中对医疗费按3：7的比例分担问题，经当庭核实系二人真实意思表示，本院予以确认，在保险公司赔付后予以扣减。关于原告主张后续治疗费问题，因无医疗机构和鉴定机构出具证据证明，无据确认是否需继续治疗和所需数额，可待实际发生后另行主张其权利。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告雷培碧因交通事故受伤的医疗费34097.47元（扣除自费药品费6017.2元）、护理费4880元、误工费7980元、住院期间伙食补助费1220元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、营养费1220元、交通费200元，共计103359.47元。由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在两车的交强险中赔付89262元，在川S685**号车商业第三者险中赔付7048.74元；
二、由被告陈兵赔偿自费药品费1805.16元，赔偿川SN33**号车商业第三者责任险免赔后的医疗费7048.74元和鉴定费360.5元；由被告龚正兵赔偿自费药品费4212.04元，赔偿鉴定费360.5元；
三、原告获得各项赔偿的费用共计为117146.41元，扣除被告陈兵、龚正兵已先行垫支的医疗费39962.67元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司实际向原告雷培碧支付保险赔偿金77183.74元；因被告龚正兵已垫支30200元，扣除被告龚正兵应赔偿的自费药品费4212.04元、鉴定费360.5元、按比例应多分担的医疗费2819.5元，合计7392.04元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向被告龚正兵支付保险赔偿金22807.96元；因被告陈兵已垫支9762.67元，扣除被告陈兵应赔偿的自费药品费1805.16元、鉴定费360.5元、按比例应承担的医疗费4229.24元，合计6394.9元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向被告陈兵支付保险赔偿金3367.77元；
四、上述款项均限本判决生效后二十日内付清；
五、驳回原告雷正碧的其他诉讼请求。
案件受理费740元（原告已预交），减半收取370元，由被告陈兵、龚正兵各负担185元（执行时一并支付给原告）。
如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年五月三日
书记员 符腾升