河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1071号
原告乔某。
委托代理人李云，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告孟某。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
负责人杨春占。
委托代理人付卫平，公司职员。
原告乔某诉被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称中保财险万全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某委托代理人李云，被告孟某，被告中保财险万全支公司委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2015年10月23日17时30分许，白艳锋驾驶冀G×××××轿车沿张家口市万全区孔家庄镇商业街由东向西行驶至西环路与商业街交叉丁字路口左转弯入西环路南行时与沿西环路由南向北行驶的被告孟某驾驶的蒙K×××××重型自卸货车相撞，造成白艳锋及其乘车人我受伤，双方车辆受损。经万全县公安交通警察大队认定，白艳锋承担此事故的主要责任，被告孟某承担次要责任，我无责任。被告孟某系肇事车辆蒙K×××××重型自卸货车的驾驶人及所有人，被告中保财险万全支公司系该车的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告中保财险万全支公司在交强险范围内承担我的损失60000元，不足部分由被告孟某按30%的责任比例承担43261.38元。
被告孟某辩称，对事故事实及责任认定无异议，但我不认可原告起诉的金额。
被告中保财险万全支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，被告孟某在我公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间，我公司在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月23日17时30分许，白艳锋驾驶冀G×××××轿车沿张家口市万全区孔家庄镇商业街由东向西行驶至西环路与商业街交叉丁字路口左转弯入西环路南行时与沿西环路由南向北行驶的被告孟某驾驶的蒙K×××××重型自卸货车相撞，造成白艳锋及其乘车人原告受伤，双方车辆受损。经万全县公安交通警察大队认定，白艳锋承担此事故的主要责任，被告孟某承担次要责任，原告无责任。事发当天原告被送往万全县中医院急诊救治后转入中国人民解放军第二五一医院（以下简称251医院）住院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折、头部外伤、左侧髋部左膝软组织损伤。于2015年10月30日好转出院。医生意见:院外继续抗炎等对症支持治疗，适当性肩关节功能锻炼，有不适随诊，定期复查，每月一次，待骨折愈合后酌情考虑取出内固定物。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、Ⅹ级伤残；2、医疗终结期120日；3、护理期60日（1人），营养期90日；4、二次手术取内固定物约需费用柒仟元。
蒙K×××××重型自卸货车车主为被告孟某，该车登记在苏志勇名下，该车在被告中保财险万全支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2015第236号道路交通事故认定书，251医院出具的诊断证明、住院病案，张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2016]鉴字第404号司法鉴定意见书；被告孟某提供的车辆买卖协议书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单予以证实，足以认定。
庭审中，原、被告双方就住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、二次手术费7000元，达成一致意见，予以认定。
原告主张医疗费16427.9元，提供万全县中医院出具的票据2张（600元）、251医院出具的票据3张（15771.9元）及费用清单一份、辅医中心出具的票据1张（56元）。经质证，被告方对辅医中心票据56元不认可，认为与医疗费无关，对其他票据无异议。法庭认为，原告提供的辅医中心出具的收据系租椅子的费用，不属医疗费，且该收据非正规发票，被告方异议成立，故认定原告的医疗费为16371.9元。
原告主张误工费28320元（236元/天×120天），标准按2015年度北京职工平均工资，提供北京市人力资源和社会保障局北京市统计局关于公布2015年度北京市职工平均工资的通知、北京市公安局卢沟桥派出所颁发的原告2013年到2014年、2014年到2015年暂住证2份，证明原告在北京居住一年以上，生活来源在北京。经质证，被告方认为暂住证的真实性无法认定，因为事发地与户籍所在地均在万全区，故误工费应该按照受诉法院上一年度城镇或农村人均收入标准赔偿。法庭认为，原告的主张理由不充分，其误工费应按照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年标准计算，计款8598元（26152元/365天×120天）。
原告主张残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）。标准按北京市2015年城镇居民人均可支配收入52859元计算，提供司法鉴定意见书、原告暂住证2份、北京市2015年暨“十二五”时期国民经济和社会发展统计公报及河北省和北京市的城镇收入标准、原告的常住人口登记卡。经质证，被告方对原告的常住人口登记卡无异议，认为根据原告户口性质，应该按照河北省城镇居民的标准进行赔偿；被告中保财险万全支公司还认为原告提供的北京市2015年暨“十二五”时期国民经济和社会发展统计公报及河北省和北京市的城镇收入标准系网上查询，不能作为证据使用。法庭认为，原告提供的证据可证实原告在北京市丰台区生活一年以上，其主张理由正当，故对原告主张的残疾赔偿金105718元予以认定。
原告主张被扶养人生活费女儿白诗菡31145.7元（36642元/年×17年×10%÷2人），标准按2015年度北京市城镇居民人均消费支出36642元计算，提供白诗菡常住人口登记卡、出生医学证明一份，证明被扶养人白诗菡出生地在北京。经质证，被告方对原告提供的证据认可，但认为应该按照河北省的标准赔偿，出生地不代表居住地。法庭认为，被扶养人白诗菡尚属幼儿，与其父母共同居住，故原告主张理由正当，对原告主张的被扶养人生活费31145.7元予以认定。
原告主张鉴定费及鉴定检查费2683元，提供票据2张。经质证，被告方对票据的真实性无异议，被告孟某认为应该按照责任比例划分，被告中保财险万全支公司认为鉴定费用不属于保险赔偿范围。法庭认为，鉴定费及鉴定检查费系原告伤残评定时必然发生的费用，属于原告因此次事故造成的实际损失，系合理支出，故对原告主张的鉴定费及鉴定检查费2683元予以认定。
原告主张精神损害抚慰金3000元，要求强制保险限额内优先赔偿。被告方对3000元的标准无异议，但认为应按照事故责任划分赔偿数额。法庭认为，原告在事故中无过错，原告的主张与其受到的侵害程度相当，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以认定。
原告主张交通费1000元，未提供证据。被告方认为没有证据不认可。法庭认为，原告对其主张未提供证据，被告方异议成立，故对原告的该主张不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费16371.9元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费6000元、二次手术费7000元、误工费8598元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费31145.7元、鉴定费及鉴定检查费2683元、精神损害抚慰金3000元，共计183426.6元。
因本次交通事故受伤的白艳锋也在本院对本案被告方另案提起诉讼。本院对白艳锋的各项损失：医疗费18770.54元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6000元、误工费8598元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费39717.55元、鉴定费及鉴定检查费2500元、精神损害抚慰金1000元、施救费998元、车辆修理费24563元，共计210115.09元，已作认定。
本院认为，被告孟某驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤，并承担事故的次要责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告中保财险万全支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中保财险万全支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告孟某按30%的责任比例向原告赔付。因本次事故造成原告及白艳锋受伤，二人损失之和已超出保险的赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。鉴定费及鉴定检查费应计入强制保险赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告乔某医疗费16371.9元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、二次手术费7000元，共计26281.9元中的5556元，精神损害抚慰金3000元及护理费6000元、误工费8598元、残疾赔偿金136863.7元（包括被扶养人生活费31145.7元）、鉴定费及鉴定检查费2683元，共计157144.7元中的53904元，以上合计59460元；
二、被告孟某赔偿原告乔某超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费20725.9元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费103240.7元，共计123966.6元中的30%，计款37190元。
上述赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，保全费520元，共计1628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担682元，被告孟某负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。