广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初188号
原告深圳市大族元亨光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光工业园4栋1、2、3、4楼。
法定代表人邝野。
委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢409室。
法定代表人李名智。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杏捞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日原告承接被告位于南京新街口苏宁生活广场的LED显示屏项目（以下简称“涉案项目”），负责制订该项目的技术方案、生产及安装调试，并为此签订了《南京苏宁生活广场户外LED彩色视频显示屏系统采购、安装合同》。该合同第1.1条约定涉案项目总价为人民币375万元整，第11条具体约定了付款的时间及方式。事后，原告应被告要求于2014年3月26日安排发货，2014年3月31日运到现场并由被告的项目负责人ＸＸ签收，并于2014年4月中旬完成涉案项目的安装，同月底将涉案项目交付被告。但期间被告并未按约支付设备款，经原告多次发函催讨均无收效，故原告于2015年5月23日向法院提起诉讼，要求被告支付到期设备款并承担逾期支付的违约责任。但在诉讼期间，被告主动与原告联系并达成一致意见，再次就还款事宜签订《和解协议》，双方确认涉案项目未能进行最终验收系因被告自身未能取得所在地政府许可批文，故被告同意按照协议约定支付上述合同项下的全部设备款375万元、退还投标保证金20万元及承担原告预缴的案件受理费26,275元，共计人民币3,976,275元，同时再次具体约定了还款的时间及方式。但不料，在原告按约定向法院申请撤诉后，被告竟再次违反双方约定，在2015年7月10日退回投标保证金20万元后，就开始拖延支付后续款项，经原告多次催促直至2015年8月4日、2015年10月30日才分别支付100万元、30万元。后再经原告催讨，被告始终拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、判决被告支付设备款人民币2,476,275元；2、判决被告承担逾期支付款项的滞纳金30,444.85元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。起诉后，原告变更诉讼请求为：1、确认位于南京新街口苏宁生活广场的LED显示屏（规格型号YH-
DT16-1R1G1B-1S-N，面积283.12平方米）及其附件的所有权属于原告所有；2、请求判决被告将上述第1项的显示屏及其附件返还申请人（详见原告提交的证据P10《室外全彩LED系统设备清单》）；3、请求判决被告承担逾期支付设备款的滞纳金直至实际返还涉案显示屏及附件之日止）自每期应付之日起暂计至2016年7月5日为人民币343,560元，详见附表）。4、请求判决被告支付初次起诉的受理费人民币26,275元及利息（自应付之日2015年7月16日起按照银行同期贷款利率暂计至2016年7月5日为1,155.99元）；5、请求判决被告承担取回费用（包括拆卸费用、运输费用等，暂计为人民币30,000元）。
被告未到庭但提交了书面的答辩状。
经审理查明，2014年3月1日,原、被告签订一份《南京苏宁生活广场户外LED彩色视频显示屏系统采购、安装合同》，约定原告承接被告位于南京新街口苏宁生活广场的LED显示屏项目（以下简称“涉案项目”），负责制订该项目的技术方案、生产及安装调试。该合同第1.1条约定涉案项目总价为人民币375万元整。第7.6.2条约定被告在支付全部货款之前，显示屏的所有权归原告。第11条具体约定了付款的时间及方式。
签订上述合同后，原告应被告要求于2014年3月26日安排发货，2014年3月31日运到现场并由被告的项目负责人ＸＸ签收，并于2014年4月中旬完成涉案项目的安装，同月底将涉案项目交付被告。
由于被告未按约支付设备款，原告于2015年5月23日向宝安区人民法院提起诉讼，要求被告支付到期设备款并承担逾期支付的违约责任。在该案的诉讼期间，被告主动与原告联系并达成一致意见，再次就还款事宜签订了一份《和解协议》，双方确认涉案项目未能进行最终验收系因被告自身未能取得所在地政府许可批文，故被告同意按照协议约定支付上述合同项下的全部设备款375万元、退还投标保证金20万元及承担原告预缴的案件受理费26,275元，共计人民币3,976,275元，同时再次具体约定了还款的时间及方式。签订上述《和解协议》后，原告按约定向法院申请撤诉，宝安区人民法院于2015年8月12日作出（2015）深宝法民二初字第1493号民事判决书，准许原告撤回起诉。该案件的案件受理费26,275元，减半收取为13,137.5元，由原告负担。被告在2015年7月10日退回投标保证金20万元，于2015年8月4日、2015年10月30日分别支付100万元和30万元，未按照约定支付剩余款项。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款或者选择对涉案显示屏保留所有权。被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此本院对原告要求确认位于南京新街口苏宁生活广场的LED显示屏（规格型号YH-
DT16-1R1G1B-1S-N，面积283.12平方米）及其附件的所有权属于原告所有并判决被告将上述显示屏及其附件返还原告的请求予以支持。
对于原告要求被告承担逾期支付设备款的滞纳金343,560的请求，由于此项请求为逾期付款违约金，而原告已将诉讼请求从支付货款变更为保留所有权，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告承担初次起诉的受理费26,275元及利息的请求，虽然双方在《和解协议》中有明确约定，但法院实际收取的受理费为13,137.5元，基于公平原则，故此本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，即被告应向原告支付初次起诉的受理费13,137.5元并支付利息。利息以13,137.5元为基数，自应付之日即2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止。
对于原告要求被告承担取回费用（包括拆卸费用、运输费用等，暂计为人民币30,000元）的请求，由于该费用并未实际发生，原告也未提交有效证据证明其主张，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于南京新街口苏宁生活广场的LED显示屏（规格型号YH-
DT16-1R1G1B-1S-N，面积283.12平方米）及其附件的所有权属于原告所有，被告上海香榭丽广告传媒有限公司在本判决生效之日起十日内将LED显示屏及附件返还原告深圳市大族元亨光电股份有限公司；
二、被告上海香榭丽广告传媒有限公司在判决生效之日起三日内支付原告深圳市大族元亨光电股份有限公司款项13,137.5元及利息（利息以13,137.5元为基数，自2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市大族元亨光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26,854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。