福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2900号
原告：官壬英，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：肖正华、王瑛，福建政华律师事务所律师。
被告：官承和，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。
原告官壬英与被告官壬英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告官壬英及其委托诉讼代理人肖正华、王瑛，被告官承和及其委托诉讼代理人吴伟兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官壬英向本院提出诉讼请求：判决被告在判决生效后五日内赔偿原告因交通事故所造成的损失82325.44元。事实与理由：2016年5月25日13时许，原告乘坐由马秋生驾驶的无牌号的普通二轮摩托车从步云丘山村往双车村方向行驶，途径蛟步线步云乡云辉路段（1KM-970M）处时与被告官承和驾驶的闽08-322**低速货车（未缴交交强险）交会时发生碰撞，造成原告与马秋生二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第一人民医院住院治疗，住院31天花去医疗费27278.04元，被告支付了21000元。本事故经上杭县公安局交通管理大队现场勘查作出第3508239201601242号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被公安官承和承担本事故的全部责任，原告与马秋生不负事故责任。原告多次要求被告赔偿原告损失，因被告没有诚意而未果。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
官承和辩称，一、原告的证据不能证实其伤情与双方之前发生的交通事故具有因果关系。答辩人与原告及其丈夫马秋生之间发生的交通事故的时间是2016年5月25日。事故当天，答辩人即将原告及其丈夫送至龙岩市第二医院接受全面的检查和治疗。医生检查原告仅为皮外伤，未发现其在本案中主张的伤情，故未办理住院手续。随后，原告陪其丈夫在龙岩市第二医院住院治疗至2016年6月3日。在此九天时间，原告不仅对自己做了全面的伤情及其他问题的检查，而且原告自身也未发现因该伤情所引起的不适。充分说明原告在此期间不存在这一伤情。但是，2016年6月15日，原告却又以左膝关节后交叉韧带断裂等病到龙岩市第二医院接受治疗，距原告丈夫出院的时间达12天，距发生事故时间达22天。同时，原告在本案中未向法院提交其在前述交通事故发生当天及随后在龙岩市第二医院接受检查、诊疗的相关病历等证据材料，以证明当时存在本案说主张的伤情。因此，答辩人有足够的理由判断原告在本案中主张的伤情与前述交通事故没有直接、必然的因果关系。二、在不考虑前述因果关系的前提下，原告主张的部分赔偿费用没有事实和法律依据。（一）原告举证证明的医疗费仅为27278.94元，而非28118.04元，故该主张没有完全的依据；（二）原告仅被评定为十级伤残，属最低级别的伤残等级，仍具有较强的劳动能力，同时其仅住院31天。主张90天的标准计算护理费和按129天主张误工费，均无事实和法律依据；（三）从原告举证可以看出，原告因鉴定支付的费用为2660元，非3000元。故主张伤残鉴定费3000元，无依据；（四）原告治疗过程中，医院医疗药物中已考虑伤情的营养需要，医院和医生并未指导、要求或建议购买营养品，故主张2000元营养费没有事实和法律依据，不应予以支持；（五）原告的伤残等级仅为十级，属最低级别的伤残，未造成严重后果，对其及其近亲属在精神上并未产生较大或巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，法院无须判令侵权人赔偿精神损害抚慰金，故其主张3000元精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应予以支持；（六）原告未举证证明其发生的交通费用，并举证证明产生交通费的人数、次数的必要性、合理性，故该项主张不应予以支持。综上，原告伤情与答辩人同原告夫妇发生的交通事故没有因果关系，答辩人依法不应当对原告主张伤情所产生的后果承担任何赔偿责任。恳请依法查明事实并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月25日13时许，官承和驾驶闽08-322**号低速货车，沿步云乡云辉村由双车村往丘山村方向行驶，途经事故路段未按规定会车，致所驾驶车辆与对向驶来的由马秋生驾驶的无牌号摩托车（后载官壬英）发生碰撞，造成马秋生、官壬英二人及摩托车损坏的交通事故。上杭县公安局古田派出所作出第3508239201601242号《道路交通事故认定书》，认定，官承和的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负全部责任。当日，官壬英被送往龙岩市第二医院门诊治疗，初步诊断：1.左小腿软组织挫裂伤，2.左膝关节损伤。行左膝关节正侧位片，进一步查左膝MRI；2016年5月30日又到龙岩市第二医院门诊，拟：左小腿软组织挫裂伤，左膝关节损伤；2016年6月2日门诊，拟左膝外伤交叉韧带损伤可能性大。建议行左膝MRI；门诊花费995.61元。2016年6月15日到龙岩市第二医院住院治疗，于2016年7月15日出院。出院诊断：1.左膝关节后交叉韧带断裂，2.左膝前交叉韧带损伤，3.左胫骨结节区骨髓挫伤水肿，4.左膝关节内外侧半月板损伤，5.左膝软组织挫伤。住院花费27278.94元。2016年8月15日又回龙岩市第二医院门诊，花费医疗费784.42元。官承和支付给官壬英医疗费21000元。
2016年10月24日，官壬英的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，作出闽西司法鉴定所[2016]临鉴字第959号司法鉴定意见书，评定被鉴定人官壬英的伤残等级为“交通”十级，护理期为90天、营养期60日。左膝部内固定物取出后续治疗费8000元。花费鉴定费2660元。因双方无法协商，官壬英于2016年12月1日诉至本院。案经本院调解无效。
另查明，闽08-322**号低速货车登记车主为官承和，未向保险公司交投交强险和商业险。
以上事实，有官壬英提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、××证明书、门诊收费票据和住院收费票据、住院费用汇总清单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税发票、放射检查报告单，官壬英、官承和的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，官承和应承担本案事故的全部责任，官壬英不承担本案事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。官承和作为闽08-322**号低速货车的驾驶人和实际车主，未向保险公司投保交强险和商业险，应当对官壬英因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。
就官壬英主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2016年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定官壬英的经济损失如下：
一、医疗费：龙岩市第二医院门诊和住院费用合计29058.97元，官壬英仅主张28118.04元，提供了病历、××证明书、出院记录、住院发票和门诊发票等证实，合理有据予以支持。
二、误工费：官壬英于2016年5月25日受伤，于2016年10月24日作出伤残鉴定。依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。官壬英主张151天×125.4元/天=18935.4元，合理予以支持。
三、护理费：原告主张90天×125.4元=11286元。因官壬英实际住院的天数为30天，龙岩市第二医院的出院记录医嘱并没有加强护理，官壬英也没有提供证据证明出院后确需护理的事实，故官壬英的护理期限应当以住院期间30天计算，护理费为30天×125.4元/天=3762元.
四、残疾赔偿金：官壬英主张20年×13793元/年×10%=27586元，提供了福建闽西司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，合理有据予以支持。
五、鉴定费：官壬英主张2660元，因官壬英主张的鉴定费中包含了护理期、营养期方面的鉴定费用，对鉴定费中护理期、营养期的鉴定费800元，与本案无关联，本院不予支持。对鉴定伤残等级、后续治疗费、因鉴定拍照支出的费用1860元，与本案相关联，予以支持。
六、营养费：官壬英住院期间的医疗费花费27278.94元，主张营养费2000元，合理予以支持。
七、精神抚慰金：官壬英因本次交通事故造成“交通”十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，官壬英主张精神损害抚慰金3000元，合理予以支持。
八、交通费：原告主张600元，原告在龙岩市第二医院门诊和住院治疗，虽未向本院提供交通费用票据，但交通费必然发生的费用，应当与就医地点、时间、次数和人数等因素进行综合考虑，本院酌情认定500元。
九、住院伙食补助费：主张30天×30元/天=900元，合理予以支持。
十、后续治疗费：主张8000元，提供了福建闽西司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，合理有据，予以支持。
综上所述，官壬英的经济损失为：医疗费28118.04元、护理费3762元、误工费18935.4元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1860元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计94661.44元。扣除官承和已支付的21000元，官承和还应赔偿官壬英73661.44元。
官承和辩称，原告的证据不能证实其伤情与本案发生交通事故具有因果关系。在庭审中，本院经向官承和释明，是否对官壬英因交通事故造成的伤情与龙岩市第二医院住院治疗的伤情存在因果关系申请司法鉴定，官承和要求官壬英提供2016年5月25日放射检查报告单和片子再作决定。可官承和收到放射检查报告单和片子后，未向本院申请司法鉴定，亦也未向本院提供证据证明官壬英在龙岩市第二医院住院治疗的伤情与本案交通事故造成的伤情无因果关系。因此，官承和应当承担举证不能的法律后果。同时，从官壬英提供的龙岩市第二医院门诊病历记载可知，每次门诊治疗的伤情均有左膝关节损伤、左小腿软组织挫裂伤，其住院治疗的伤情与前三次门诊治疗的伤情相一致。故官承和的辩解，理由不当，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告官承和应在判决生效后十五日内在赔偿原告官壬英医疗费28118.04元、护理费3762元、误工费18935.4元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1860元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元等各项经济损失合计94661.44元；（执行时应扣除官承和已赔付的21000元）
二、驳回原告官壬英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由被告官承和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。