常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3556号
原告周鹏，男，1997年5月15日生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告黄荣，男，1986年12月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
原告周鹏诉被告黄荣、黄克金、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周鹏的委托代理人张丹、被告黄荣、被告保险公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周鹏及其委托代理人张丹、被告黄荣、被告保险公司的委托代理人王筱华到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告黄克金的起诉。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：我与黄荣之间存在交通事故，事故致我受伤。经交警部门认定，黄荣承担该事故的主要责任，我负事故的次要责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计100935元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣答辩称：事发后，我垫付了6745.07元（含两张医疗费票据上的金额745.07元），要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，黄荣驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，对鉴定意见书的真实性不持异议，但对鉴定意见确定的伤残等级及“三期”均不予认可；第四，对原告主张的具体损失意见如下：1.医疗费票面总金额无异议，但要求扣除10%的医保外用药；2.对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；3.对误工证据的真实性不予认可，要求法院核实，同时，要求提供劳动合同、工资明细及银行流水等证据；4.对租房合同的真实性不予认可，要求法院核实，同时，要求残疾赔偿金按农村标准计算，对残疾赔偿金的计算年限及系数无异议；5.精神损害抚慰金要求按责分担；6.交通费认可200元；第五，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月19日22时许，在常州市新北区孟河镇孟河大道青城加油站入口处，黄荣驾驶登记在黄克金名下的苏Ｄ×××××号小型轿车与周鹏驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，周鹏、何仕玲受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，黄荣承担该事故的主要责任，周鹏承担该事故的次要责任，何仕玲不承担该事故的责任。事发后，原告周鹏先被送往医院住院治疗，住院21天，支出医疗费19631.42元。2016年3月5日，受我院委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周鹏脑损害所致精神障碍（器质性神经症样综合征）评定为十级伤残；其误工期为以180日为宜，护理期以45日为宜，营养期以45日为宜。原告周鹏为评定伤残及“三期”共支出鉴定费3700元。事发后，被告黄荣垫付了6745.07元（含医疗费745.07元）。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：第一次庭审结束后，我院分别对误工证明中的证明人吴小霞、租房合同中的出租方高阿琴做了谈话笔录，吴小霞在谈话笔录中认可，误工证明系其本人出具，事发前，原告在天天大酒店工作，工种为切配工，工资为3500月左右，事发后，未再到该单位上班，酒店也未再为其发放工资；高阿琴在谈话笔录中称，其房屋是租给一家四川人的，承租人的具体姓名不是很清楚，现在已经搬走了，当时没有签订书面的租房合同，租房合同上的签字是其本人签字，大约是2015年底或2016年初补签的，补签的目的不清楚；被告保险公司对上述二人的谈话笔录不持异议。第二次庭审中，原告提供了户名为周鹏的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明事发前，原告周鹏在常州生活、居住；被告保险公司对该证据的真实性不持异议，但认为不能证明原告长期在常州生活的事实。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、病历卡、用药清单、误工证明、租房合同、银行卡交易明细清单，我院对吴小霞、高阿琴制作的谈话笔录各一份等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告周鹏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于鉴定意见书的效力问题。被告保险公司对鉴定意见确定的伤残等级及“三期”均不予认可。因其未提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。经审查，原告提供的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，具有客观性、科学性，可以作为本案认定损失的依据。
关于交强险的使用问题。本起交通事故涉及两名伤者，庭审中，周鹏及何仕玲均一致同意交强险由两人各半使用，本院依法予以确认。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告周鹏主张的具体损失问题。对于误工标准，经本院核实，原告提供的误工证据具有真实性，故本院依据该误工证明，按3500元/月计算其误工损失。对于残疾赔偿金的计算标准，因事发前，原告主要以务工收入作为其主要的生活来源，且事发前，原告有在常州居住的事实，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金。对于精神损害抚慰金，因属于交强险范围内优先赔偿的项目，而交强险范围内是不区分责任的，故被告保险公司要求按责分担的理由不够充分，本院不予采纳。结合原告提供的证据及庭审时原、被告双方的质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费19631.42元（含被告黄荣垫付的745.07元）、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、营养费540元（12元/天*45天）、护理费2700元（60元/天*45天）、误工费21000元（3500元/月*180天/30天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计123895.42元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除医疗费10%（1963.14元）后，由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告60000元。超出交强险范围的损失61932.28元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由被告黄荣承担其中的70%，即43352.60元。又因被告黄荣驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，且上述损失未超出保险限额，故该损失由被告保险公司直接全额赔偿给原告。医疗费扣除的10%（1963.14元），按事故责任，由被告黄荣承担其中的70%，即1374.20元。被告黄荣垫付的6745.07元应当予以抵销。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告周鹏97981.73元，支付被告黄荣5370.87元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周鹏各项损失共计97981.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄荣5370.87元。
三、驳回原告周鹏在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，鉴定费3700元，合计4606元，由原告周鹏负担135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4471元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪 超