云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7171号
原告：潘泰民，男，1980年6月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：王坚，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李璐，女，1978年8月14日出生，汉族，住昆明市西山区，
被告：杨立鉴，男，1980年8月17日出生，汉族，住昆明市西山区，
被告：龚霖，男，1975年5月8日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：昆明川谷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9153010071949948XR。
住所：昆明市人民西路***号。
法定代表人：陈涛。
四被告的委托诉讼代理人：徐国功、肖红，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：赵杰艳，女，1981年9月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
原告潘泰民与被告李璐、杨立鉴、龚霖、昆明川谷汽车销售服务有限公司（以下简称川谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王坚，四被告的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。后本院依法通知赵杰艳作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王坚，四被告的委托诉讼代理人肖红，第三人到庭参加诉讼。本案经批准，延长了审限。本案现已审理终结。
原告潘泰民向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金2300000元，并支付该款项自2016年7月14日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2％计）。事实和理由：2015年7月14日我与被告李璐、龚霖、川谷公司签订《人民币借款合同》，约定我向其提供5000000元借款，借期一个月，月利率6％。当日我将5000000元汇至被告李璐的账户。被告杨立鉴与李璐系夫妻关系，且被告李璐、杨立鉴是被告川谷公司的实际控制人。我出借款项后，被告未按约还款。2016年7月14日，经对账，确认被告尚欠本金2300000元，并签订《借款合同补充协议书》。补充协议期满后，被告仍未履行还款义务，我催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告李璐、杨立鉴、龚霖、川谷公司辩称，2015年7月13日原告与被告李璐、龚霖、川谷公司签订《人民币借款合同》。次日收到原告的5000000元后，被告杨立鉴按原告要求将300000元转至原告指定的第三人账户，该款项应认定为偿还本金，被告实际收到原告借款本金4700000元。被告按月利率6％还款，一年后，双方对账确认截止2016年7月14日，按月利率6％计算，被告尚欠本金2327679.17元。2016年7月14日双方签订《借款合同补充协议》，确认未归还本金为2300000元。在签订补充协议时以月利率6％计算，相对应抵扣的本金也是扣除6％利息后的金额。合同约定的月利率6％高于法律规定的月利率2％，被告超过月利率2％支付的利息，应当按照本金予以折抵。按月利率2％计算，截止2016年7月13日，未归还的本金为666730.02元。被告杨立鉴不是借款人，原告提供借款后，其也未对上述债务追认。被告李璐未将借款用于家庭生活、共同生产经营。按照一般常理，5000000元已超出家庭日常生活需要，不符合家事代理的习惯。原告未举证证明该5000000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告杨立鉴有共同借款的意思表示。故被告杨立鉴不应承担还款责任。
第三人赵杰艳述称，2015年7月14日被告杨立鉴转给我的300000元是之前的借贷关系，与本案无关。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的事实是：2015年7月14日被告杨立鉴转账至第三人账户的300000元是否系本案款项？
针对争议事实，被告提交下列证据：1、公证书；2、银行打款凭证；3、通信业务收款收据、收款收据。欲证明双方的交易习惯系被告收到原告借款当天，按原告的指示转款给第三人。
经质证，原告、第三人对被告所举证据1不认可，对被告所举证据2-3的真实性无异议。
本院认为，被告对其主张的2015年7月14日被告杨立鉴转账至第三人账户的300000元系本案款项负有举证责任。被告所举证据不能证明被告杨立鉴按原告指示转款给第三人，且不排除被告与第三人有其他经济往来的可能，故本院认为该300000元与本案无关，故本院对被告的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李璐、杨立鉴系夫妻关系。2015年7月13日原告与被告李璐、龚霖、川谷公司签订《人民币借款合同》，约定被告李璐、龚霖、川谷公司向原告借款5000000元，借款期限一个月即自2015年7月14日至同年8月13日；借款用于富滇银行保理业务；月利率为6％，本借款自原告实际出借日起计息；按月付息，到期还本。2015年7月14日原告转账5000000元至被告李璐的账户。2015年8月14日、9月14日、10月13日被告杨立鉴分别转账300000元、770000元、105000元至原告指定的第三人赵杰艳账户。2015年10月14日、10月15日、10月21日、10月30日、11月9日、11月10日、11月16日、12月1日、12月18日、12月28日及2016年1月5日、1月16日、2月1日、2月19日、3月21日被告杨立鉴分别转账500000元、500000元、157500元、175000元、100000元、200000元、259000元、200000元、200000元、100000元、100000元、100000元、400000元、100000元、200000元至原告账户。2016年7月14日原告与被告李璐、川谷公司签订的《借款合同补充协议书》载明截止2016年7月14日被告李璐、龚霖、川谷公司尚欠本金2300000元（不含利息）；被告李璐、川谷公司承诺于2016年7月25日前归还原告最低500000元，最高1000000元作为还款；被告李璐、川谷公司用63本合格证及相应车辆作为抵押，车辆的销售款必须用于归还借款。2016年7月25日被告杨立鉴转账200000元至原告账户。另，被告以车抵款为2016年4月13日102000元、2016年9月29日60000元、2016年10月29日180000元、2016年11月18日60000元、2016年12月2日120000元。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。原告与被告李璐、龚霖、川谷公司签订的《人民币借款合同》系双方当事人真实意思表示的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。2015年8月14日被告杨立鉴转账300000元至原告指定的第三人赵杰艳账户，扣除应付2015年7月14日至同年8月13日应付利息150000元（5000000元×3％），抵扣本金150000元，剩余本金4850000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2015年8月13日借款期限届满，逾期利率按月利率2％计。2015年9月14日被告杨立鉴转账770000元至原告指定的第三人赵杰艳账户，扣除应付2015年8月14日至同年9月13日逾期利息97000元（4850000元×2％），抵扣本金673000元，剩余本金4177000元；2015年10月13日被告杨立鉴转账105000元至原告指定的第三人赵杰艳账户，扣除应付2015年9月14日至同年10月13日逾期利息83540元（4177000元×2％），抵扣本金21460元，剩余本金4155540元；2015年10月14日被告杨立鉴转账500000元至原告账户，扣除应付2015年10月14日逾期利息2770元（4155540元×2％÷30天），抵扣本金497230元，剩余本金3658310元；2015年10月15日被告杨立鉴转账500000元至原告账户，扣除应付2015年10月15日逾期利息2439元（3658310元×2％÷30天），抵扣本金497561元，剩余本金3160749元；2015年10月21日被告杨立鉴转账157500元至原告账户，扣除应付2015年10月16日至同月21日逾期利息12643元（3160749元×2％÷30天×6天），抵扣本金144857元，剩余本金3015892元；2015年10月30日被告杨立鉴转账175000元至原告账户，扣除应付2015年10月22日至同月30日逾期利息18095元（3015892元×2％÷30天×9天），抵扣本金156905元，剩余本金2858987元；2015年11月9日被告杨立鉴转账100000元至原告账户，扣除应付2015年10月31日至同年11月9日逾期利息19060元（2858987元×2％÷30天×10天），抵扣本金80940元，剩余本金2778047元；2015年11月10日被告杨立鉴转账200000元至原告账户，扣除应付2015年11月10日逾期利息1852元（2778047元×2％÷30天），抵扣本金198148元，剩余本金2579899元；2015年11月16日被告杨立鉴转账259000元至原告账户.扣除应付2015年11月11日至同月16日逾期利息10320元（2579899元×2％÷30天×6天），抵扣本金248680元，剩余本金2331219元；2015年12月1日被告杨立鉴转账200000元至原告账户，扣除应付2015年11月17日至同年12月1日逾期利息23312元（2331219元×2％÷30天×15天），抵扣本金176688元，剩余本金2154531元；2015年12月18日被告杨立鉴转账200000元至原告账户，扣除应付2015年12月2日至同月18日逾期利息24418元（2154531元×2％÷30天×17天），抵扣本金175582元，剩余本金1978949元；2015年12月28日被告杨立鉴转账100000元至原告账户，扣除应付2015年12月19日至同月28日逾期利息13193元（1978949元×2％÷30天×10天），抵扣本金86807元，剩余本金1892142元；2016年1月5日被告杨立鉴转账100000元至原告账户，扣除应付2015年12月29日至2016年1月5日逾期利息10091元（1892142元×2％÷30天×8天），抵扣本金89909元，剩余本金1802233元；2016年1月16日被告杨立鉴转账100000元至原告账户，扣除应付2016年1月6日至同月16日逾期利息13216元（1802233元×2％÷30天×11天），抵扣本金86784元，剩余本金1715449元；2016年2月1日被告杨立鉴转账400000元至原告账户，扣除应付2016年1月17日至2016年2月1日逾期利息12298元（1715449元×2％÷30天×16天），抵扣本金381702元，剩余本金1333747元；2016年2月19日被告杨立鉴转账100000元至原告账户，扣除应付2016年2月2日至同月19日逾期利息16005元（1333747元×2％÷30天×18天），抵扣本金83995元，剩余本金1249752元；2016年3月21日被告杨立鉴转账200000元至原告账户，扣除应付2016年2月20日至3月21日逾期利息25828元（1249752元×2％÷30天×31天），抵扣本金174172元，剩余本金1075580元；2016年4月13日以车抵款102000元，扣除应付2016年3月22日至同年4月13日应付逾期利息16492元（1075580元×2％÷30天×23天），抵扣本金85508元，剩余本金990072元；2016年7月25日被告杨立鉴转账200000元至原告账户，扣除应付2016年4月14日至同年7月25日应付逾期利息67985（990072元×2％÷30天×103天），抵扣本金132015元，剩余本金858057元；2016年9月29日以车抵款60000元，扣除应付2016年7月26日至同年9月29日逾期利息37755元（858057元×2％÷30天×66天），抵扣本金22245元，剩余本金835812元；2016年10月29日以车抵款180000元，扣除应付2016年9月30日至同年10月29日逾期利息16716元（835812元×2％），抵扣本金163284元，剩余本金672528元；2016年11月18日以车抵款60000元，扣除应付2016年10月30日至同年11月18日逾期利息8967元（672528元×2％÷30天×20天），抵扣本金51033元，剩余本金621495元；2016年12月2日以车抵款120000元，扣除应付2016年11月19日至同年12月2日逾期利息5801元（621495元×2％÷30天×14天），扣除本金114199元。剩余本金507296元。故被告李璐、龚霖、川谷公司偿还原告借款本金507296元，并支付该款项自2016年12月3日起的逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未举证证明该债务用于被告李璐与杨立鉴的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告诉请被告杨立鉴共同承担债务不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告李璐、龚霖、昆明川谷汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘泰民借款本金507296元，并支付该款项自2016年12月3日起至实际还清之日止的逾期利息（按月利率2％计）；
驳回原告潘泰民的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29248元，保全费5000元，合计34248元。由原告潘泰民负担21936元，由被告李璐、龚霖、昆明川谷汽车销售服务有限公司负担12312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李炻佳