山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2218号
原告王建波，居民。
委托代理人宋志峰。
被告高延波，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，该公司经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王建波与被告高延波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建波的委托代理人宋志峰，被告人民保险公司委托代理人张元方，被告高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，2014年6月26日12时55分许，杨凯驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路23公里＋310米交叉路口处时，由于未降低车速，未打转向灯将顺行原告驾驶鲁G×××××号轿车（车上乘坐王玉华）逼进道路西侧与行道树相撞，致使他、王玉华受伤，车辆受损。该事故已由安丘市交通警察大队作出事故证明。另查明，冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在被告人民保险公司投保交强险和第三者商业险。他现向本院起诉，要求被告赔偿先期损失57325元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告高延波辩称，发生交通事故属实，杨凯是他雇用的司机，事故车挂靠在肥乡县迅捷汽车运输队名下运营，在被告人民保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，交通事故证明显示，事故发生是原告从后面超车所致，并且二车没有接触，所以本次事故的发生与被保险车辆没有关系，该公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月26日12时55分许，杨凯驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿安孔路由北向南行驶至安孔路23公里＋310米“T”型交叉路口处时右转弯，道路右侧，原告驾驶鲁G×××××号轿车顺向超越冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车时躲避不及，与道路西侧的行道树相撞，致使王建波、王玉华受伤，二车受损，行道树损坏。交警出具的证明写明王玉华受伤较轻，明确表示放弃索赔自己的损失。
原告王建波伤后先入安丘市市立医院住院治疗2天，支出医疗费1225.29元；后转入安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费6628.03元；上述共支出医疗费7853.32元。
安丘联动法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定，该所于2014年7月29日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王建波因道路交通事故受伤，遗留的轻度张口受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后四个月；3、住院期间需一人护理；4、出院后治疗需医疗费800元；5、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。为此，原告支出鉴定费1900元。
另查明，原告系安丘市兴安街道北葫芦埠村村民。涉案鲁G×××××号轿车的车主为原告本人，该车经安丘市国泰价格评估有限公司评估，车损为27325元。为此，原告支出评估费1000元。
庭审中，被告人民保险公司对原告的司法鉴定意见和价格鉴定结论均提出异议，并申请重新鉴定、评估，但未在本院指定的期限内预交书面申请及鉴定费、评估费。
再查明，冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车的实际车主为被告高延波，杨凯是被告高延波雇用的司机，该车挂靠在肥乡县迅捷汽车运输队名下运营。冀D×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月23日至2015年3月22日；该车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年3月23日至2015年3月22日；冀D×××××挂号车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险；保险期间自2013年10月24日至2014年10月23日。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费7857.32元、残疾赔偿金21240元（10620元／年X20年X10%）、误工费2478.08元（77.44元／天X32天）、护理费929.28元（77.44元／天X12天）、后续治疗费800元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费360元（30元／天X12天）、交通费300元、鉴定费1900元、评估费1000元、车损27325元。对原告主张的残疾赔偿金21240元、护理费929.28元、后续治疗费800元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元、评估费1000元、车损27325元，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费7857.32元、误工费2478.08元、交通费300元。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均生活消费支出为7393元。
2014年7月11日，原告以杨凯、人民保险公司、肥乡县迅捷汽车运输队为被告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失57325元；庭审前，原告撤回了对被告杨凯、肥乡县迅捷汽车运输队的起诉，并申请追加高延波作为本案被告参加诉讼；庭审中，原告增加诉讼请求，先要求二被告赔偿全部经济损失66410.68元，后明确诉讼请求，要求被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿包括精神损害抚慰金在内的经济损失，超出交强险的部分由被告人民保险公司在第三者商业险范围内承担50%的赔偿责任，不足的由被告高延波承担50%的赔偿责任。庭审中，被告人民保险公司主张鉴定费、评估费不在保险赔偿范围，但未举证证实；被告人民保险公司另要求酌定交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、住院费收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格鉴定结论书、评估费收据、交强险保单复印件、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出的交通事故证明与原告向本院提交的住院病历、车损价格鉴定结论书等相互印证，证实了原告驾驶机动车为躲避杨凯驾驶的右转弯的机动车而与路边树木相撞，致使原告撞伤、车辆受损的事实，本院对此予以确认。原告因交通事故受伤造成的合理经济损失，与交通事故的发生存在直接因果关系，各被告应按法律规定予以赔偿。被告人民保险公司对原告的司法鉴定意见和价格鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定、评估，但未在本院指定的期限内预交书面申请及鉴定费、评估费，故对其所提异议，无证据证实，本院不予采信。
原告主张的医疗费7857.32元，对实际支出为7853.32元本院予以认定；对超出部分，因无证据证实，本院不予支持。
原告主张的误工费2478.08元（77.44元／天X32天），其计算标准有误，因原告为安丘市兴安街道北葫芦埠村农民，依法应按农民标准计算，据此原告的误工费应为1579.20元（49.35元／天X32天）。
原告主张的交通费300元过高，本院酌定为100元。
综上，本案中原告因交通事故受伤而造成的合理经济损失共计65286.80元，包括医疗费7853.32元、残疾赔偿金21240元、误工费1579.20元、护理费929.28元、后续治疗费800元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费360元、交通费100元、鉴定费1900元、评估费1000元、车损27325元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失65286.80元，因冀D×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失23848.48元（包括残疾赔偿金21240元、误工费1579.20元、护理费929.28元、交通费100元）、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计36848.48元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28438.32元（包括医疗费损失213.32元、鉴定费1900元、评估费1000元、车损25325元），因冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车的主、挂车均在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告高延波与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司按当事人在事故中的过错承担赔偿责任。因原告右侧超车，杨凯驾驶机动车右转弯未避让顺行车辆并保持安全距离，故公安机关交通管理部门虽未对双方责任进行认定，但本院根据双方的过错程度，依法确定原告在本案中的经济损失超出交强险赔偿限额部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%，计款14219.16元。
原告驾驶轿车超车时，为躲避杨凯驾驶的右转弯的半挂车而与路边树木相撞，导致事故发生，虽然二车未直接接触，但双方之间存在直接困果关系，故被告人民保险公司辩称二车没有接触，事故的发生与被保险车辆没有因果关系，没有事实依据，本院不予采信。被告人民保险公司不同意赔偿原告的经济损失，于法无据，本院不予采信。被告人民保险公司辩称鉴定费、评估费不在其赔偿范围，既未举证证实，亦无法律依据，本院不予采信。原告撤回对被告杨凯、肥乡县迅捷汽车运输队的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。原告的合理损失已由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告高延波在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险限额内赔偿原告王建波医疗费损失10000元、残疾赔偿金21240元、误工费1579.20元、护理费929.28元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，计款36848.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业险合同限额内赔偿原告王建波医疗费损失213.32元、鉴定费1900元、评估费1000元、车损25325元，共计28438.32元的50%，计款14219.16元；
三、驳回原告王建波的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告王建波负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担561元；财产保全费620元，由被告高延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年九月十日
书记员 赵瑞刚