杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第768号
原告：吴建芳。
委托代理人：方海燕。
被告：朱松根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
代表人：王靖玮。
委托代理人：吴政华。
原告吴建芳为与被告朱松根、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2014年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建芳的委托代理人方海燕，被告朱松根，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建芳诉称，2012年4月9日15时45分许，被告朱松根驾驶其本人所有的浙A×××××小型普通客车，途经余杭区塘××广场东侧路段由北向南行驶时，与原告吴建芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴建芳受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱松根负事故全部责任，原告吴建芳不负事故责任。原告吴建芳因交通事故受伤两次住院治疗共计28天，化去医疗费53981.17元、交通费349元。2013年8月13日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告吴建芳因交通事故受伤后构成十级伤残，护理时间84天（化去鉴定费1800元）。2014年1月10日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告吴建芳因交通事故受伤后误工时间180日左右，营养时间90日左右。另，浙A×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告吴建芳向法院起诉，要求被告朱松根赔偿其因交通事故损失的医疗费53981.17元、误工费36024.24元、护理费9225.72元、交通费349元、住院伙食补助费1400元、营养费4200元、残疾赔偿金78287.20元（含被扶养人生活费9187.20元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计190267.33元；要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。
原告吴建芳为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告朱松根驾驶资格、浙A×××××小型普通客车系被告朱松根所有的事实。
3、门诊病历、住院病历、诊断证明书各一份，用于证明原告吴建芳因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告吴建芳因交通事故受伤化去医疗费53981.17元的事实。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告吴建芳因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间180日左右，护理时间84天，营养时间90日左右及化去鉴定费1800元的事实。
6、社保缴纳证明一份，用于证明原告吴建芳残疾赔偿金按照城镇标准计算的事实。
7、家庭成员证明、身份证复印件各一份，用于证明原告吴建芳被扶养人情况的事实。
8、交通费发票一份，用于证明原告吴建芳因交通事故受伤化去交通费349元的事实。
被告朱松根辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我所有的浙A×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险30万元，并投保有不计免赔险。对于原告吴建芳的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。
被告朱松根未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××小型普通客车在我公司投保有交强险，商业三者险30万元，并投保有不计免赔险。对于原告吴建芳的损失，医疗费应当扣除非医保用药9645.17元；住院伙食补助费、营养费标准过高；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；鉴定费不在我公司赔偿范围；对被抚养人生活费没有异议；交通费由法院酌定。具体由法院核定并判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告吴建芳提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告吴建芳提供的证据1-5、7、8，被告朱松根、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告吴建芳提供的证据6，被告朱松根无异议；被告保险公司提出异议，认为原告吴建芳没有提供劳动合同等工作证明，仅凭社保证明，不能证明原告吴建芳长期工作生活在城镇，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，原告吴建芳提供的证据足以证明其虽为农村户口，但不依赖于土地收入作为其主要生活来源的事实，故认定被告保险公司的异议不能成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年4月9日15时45分许，被告朱松根驾驶其本人所有的浙A×××××小型普通客车，途经余杭区塘××广场东侧路段由北向南行驶时，与原告吴建芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴建芳受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告朱松根负事故全部责任，原告吴建芳不负事故责任。原告吴建芳因交通事故受伤两次住院治疗共计28天，化去医疗费53981.17元（其中非医保用药9645.17元）、交通费349元。2013年8月13日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告吴建芳因交通事故受伤后构成十级伤残，护理时间84天（化去鉴定费1800元）。2014年1月10日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告吴建芳因交通事故受伤后误工时间180日左右，营养时间90日左右因双方未能协商解决，原告吴建芳向法院起诉。
另查明，庭审中，原告吴建芳自认受伤前从事制造业工作。原告吴建芳之父亲吴金富（1947年8月22日出生）、母亲吕阿暖（1946年9月13日出生）生有两子一女。浙A×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险30万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，被告朱松根驾驶浙A×××××小型普通客车，与原告吴建芳驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告朱松根负事故全部责任，原告吴建芳不负事故责任。（一）、关于原告吴建芳的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告吴建芳因交通事故造成的损失：医疗费53981.17元（其中非医保用药9645.17元）、交通费349元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费1800元、残疾赔偿金78287.20元（34550／年×20年×10%计69100元、被扶养人生活费：父母亲10208元／年×27年×10%÷2人计9187.20元）、修理费900元。根据原告吴建芳受伤前从事的工作，对其主张误工费36024.24元的诉讼请求，本院支持16475.40元。原告吴建芳受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费9225.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴建芳因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴建芳其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告吴建芳的损失，被告朱松根负有民事赔偿责任。作为浙A×××××小型普通客车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元。超出交强险责任赔偿限额部分，由事故当事人按责负担，作为浙A×××××小型普通客车交强险的保险人，被告保险公司应按保险合同的约定，在商业三者险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴建芳因交通事故损失的医疗费53981.17元、误工费16475.40元、护理费9225.72元、交通费349元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78287.20元、精神损害抚慰金5000元，合计168658.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任赔偿范围内赔偿39013.32元，合计159013.32元；由被告朱松根赔偿9645.17元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴建芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4105元，减半收取2052.50元，由原告吴建芳负担233.50元；由被告朱松根负担1819元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4105元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年三月十八日
书记员 张 燕