湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00451号
上诉人（原审原告）李自清，农民。
上诉人（原审原告）沈娟，农民。
二上诉人共同的委托代理人黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）丁邦兴，农民。
被上诉人（原审被告）张仕连，农民。
被上诉人（原审被告）丁仕芹，农民。
三被上诉人共同的委托代理人路生华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人李自清、沈娟因与被上诉人丁邦兴、张仕连、丁仕芹健康权、名誉权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人李自清、沈娟及其委托代理人黄治国，被上诉人丁邦兴、张仕连、丁仕芹及其委托代理人路生华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李自清、沈娟原审诉请：请求人民法院依法判令丁邦兴、张仕连、丁仕芹停止侵害、公开赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失费1万元；同时判令丁邦兴赔偿李自清的医疗费4498元（变更后）、误工费6572元（38776元／年÷365天63天）、住院伙食补助费270元（15元／天18天）、护理费1908元（38776元／年÷365天18天）、营养费元270元（15元／天18天）、交通费232元，共计13750元。
一审法院认定：丁邦兴、张仕连系夫妻关系，其二人婚后生育一女即丁仕芹，丁仕芹丈夫名叫燕学锋，2009年7月燕学锋以87000元的价格在十堰市郧阳区南化塘镇南化村4组购买了一楼一间门面和六楼住房一套（房屋为砖混结构，共六层，每层两套，其房屋为第六层东面）。李自清、沈娟二人系夫妻关系，2008年秋天，二人以38000元的价格在十堰市郧阳区南化塘镇南化村4组购买房屋一套，该房屋与燕学锋购买的房屋系一栋楼房，在燕学锋对面的六楼。后燕学锋、丁仕芹搬入十堰市市区居住，燕学锋房屋由其岳父丁邦兴、岳母张仕连居住，与李自清、沈娟系邻居关系。2014年3月，丁邦兴发现家中10000元现金被盗，遂向公安机关报警，但该案至今未侦破。2014年3月20日17时许，李自清、沈娟夫妇认为丁邦兴不该怀疑自己偷其钱了，便从自己家里出来，走到双方所住楼房前面院子里，找丁邦兴质问，丁邦兴也从家里出来走到院子里，李自清、沈娟与丁邦兴发生争吵，后李自清与丁邦兴互相争执，丁邦兴将李自清掀倒，致李自清受伤。李自清伤后在郧县南化中心卫生院住院10天，支出医疗费2940.04元，其中郧县农村新型合作医疗核销2417.18元，李自清自己支付医疗费522.86元，经该医院同意，李自清又以轻型颅脑损伤、多处软组织损伤于4月1日转到郧县人民医院住院8天，李自清支出医疗费2623.9元。情证明书，诊断：李自清轻型颅脑损伤。建议继续院外治疗，休息贰周。李自清于2013年3月24日在十堰市太和医院作磁共振平扫，支出门诊费600元，3月25日又在十堰市太和医院支出门诊费84.1元，李自清住院期间由沈娟护理，李自清向一审法院提供交通费票据合计232元。另查明，2014年4月30日，郧县公安局南化派出所以丁邦兴的行为已构成故意伤害的违法行为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了郧公（南化）自行决字（2014）第27号行政处罚决定书，决定对丁邦兴罚款500元，在郧县公安局南化派出所向丁邦兴送达该行政处罚决定书后，丁邦兴未申请复议也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已生效。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，双方当事人因纠纷发生争吵拉扯，丁邦兴将李自清掀倒，造成李自清受伤的损害后果，其违法行为已经郧县公安局南化派出所郧公（南化）自行决字（2014）第27号行政处罚决定书处罚，丁邦兴的侵权事实清楚，存在主要过错，应当对李自清的损害承担主要赔偿责任。而李自清作为成年人，在双方发生矛盾时，处理不冷静，在与丁邦兴质问过程中发生争执，被丁邦兴掀倒后受伤，对损害的发生也存在一定的过错。根据纠纷产生原因、双方的过错程度，对于李自清的全部损失，一审法院酌定由李自清自行承担40%的责任，丁邦兴承担60%的责任为宜。李自清要求赔偿医疗费4498元，根据其庭审提供的票据及扣除郧县农村新型合作医疗报销的费用后，其实际支付医疗费为3830.86元应予以支持，其他超出诉讼请求的医疗费数额667.14元，一审法院不予支持。李自清要求赔偿误工费6691.12元（38766元／年÷365天63天）和护理费1911.75元（38766元／年÷365天18天），系其按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业38766元／年标准计算，虽然庭审中沈娟称其夫妻二人在十堰做房屋装修，但没有向一审法院提供其具有装修资质的证据和营业执照，故一审法院对此不予采纳，另外也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故李自清的误工费可参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业23693元／年标准，按住院时间18天和医嘱休息14天合计32天计算，护理费同样可以参照居民服务、修理和其他服务业26008元／年标准，按住院时间18天计算，其超出诉讼请求的误工费和护理费数额，一审法院均不予支持。李自清要求赔偿交通费232元，丁邦兴、张仕连、丁仕芹认为数额过高，可按照150元赔偿为宜。李自清要求赔偿住院伙食补助费270元和营养费270元，证据充分，一审法院予以支持。李自清、沈娟要求丁邦兴、张仕连、丁仕芹赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失费10000元，证据不足，一审法院不予支持。张仕连、丁仕芹在本案中不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，李自清因此次伤害造成的各项经济损失为：医疗费3830.86元（522.86元＋2623.9元＋600元＋84.1元）、误工费2077.19元（23693元／年÷365天32天）、护理费1282.59元（26008元／年÷365天18天）、住院伙食补助费270元（15元／天18天），营养费270元（15元／天18天），交通费150元，共计7780.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六、七、八项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李自清因此次伤害造成的各项经济损失共计7780.64元，由丁邦兴赔偿60%即4728.38元，其余40%即3152.26元，由李自清自行负担。二、张仕连、丁仕芹在本案中不承担赔偿责任。三、驳回李自清、沈娟的其他诉讼请求。上述赔偿款自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李自清、沈娟负担160元，丁邦兴负担240元。
宣判后，李自清、沈娟不服一审判决，向本院上诉称：丁邦兴诽谤、推倒李自清，致使李自清受伤，应当承担全部的损失，一审判决少认定李自清做胸椎磁共振平扫的600元费用。请求二审法院予以改判。
上诉人李自清、沈娟在二审期间向本院提交如下证据：十堰市太和医院作磁共振平扫的报告两份，支出门诊费600元张，拟证明李自清因做颅脑、胸椎磁共振平扫各支出门诊费600元，共计1200元。
经庭审质证，被上诉人丁邦兴、张仕连、丁仕芹对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为对李自清做磁共振平扫颅脑支出门诊费600元，在一审判决中已经予以支持；对李自清做胸椎磁共振平扫支出门诊费600元的证据与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人丁邦兴、张仕连、丁仕芹答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人丁邦兴、张仕连、丁仕芹在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丁邦兴与李自清因纠纷发生争吵、拉扯，丁邦兴将李自清掀倒，造成李自清受伤的损害后果，丁邦兴应当承担主要过错责任。李自清在双方发生矛盾时，处理不当，在与丁邦兴质问过程中发生争执，被丁邦兴掀倒后受伤，对损害的发生也存在一定的过错，应当承担次要过错责任。一审判决对于双方的责任比例划分是适当的。李自清、沈娟上诉称，一审判决少认定李自清做胸椎磁共振平扫的600元费用。因该支出的费用与本案无关联性，故该上诉主张本院不予支持。综上，李自清、沈娟上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李自清、沈娟负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。