安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2561号
原告：胡应生，男，1934年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：胡光霞，女，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
原告：胡光海，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：胡光明，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告：胡晓东，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
上述五原告共同委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：鸠江区白茆镇中心卫生院，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝老街，组织机构代码48643127—2。
法定代表人：周军，院长。
委托诉讼代理人：刘春文，男，单位员工。
委托诉讼代理人：万涛，男，单位员工。
原告胡应生与被告鸠江区白茆镇中心卫生院（以下简称：白茆卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人雍维萍、被告白茆卫生院委托诉讼代理人刘春文、万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡应生等五原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失34427元（其中医疗费23345.24元、住院护理费12400元、住院营养补助费4650元、住院伙食补助费4650元、住宿费4000元、交通费5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告的近亲属陈兆英与白茆卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，于2010年11月20日业经【2010】巢民一终字第00523号民事判决书判决在案，该判决书明确载明：“陈兆英起诉主张的医疗费截止到2010年2月27日，下剩的医疗费其将另行主张”。陈兆英从2009年2月20日一直住院治疗至2010年7月30日才出院，现经结算2010年2月27日至2010年7月30日陈兆英住院155天实际产生的医疗费共计26980.74元，2015年7月陈兆英不幸去世。陈兆英在住院期间还产生了其他合理费用，五原告按上述判决书规定的60%责任比例要求被告承担相应赔偿责任。
白茆卫生院辩称:1、鉴于陈兆英在我院门诊治疗，由于低血糖昏迷参与度为大部分，经无为法院一审，巢湖中院二审，确定我院占60%比例责任；陈兆英住院费用截止到2010年2月27日，经无为新农合报销补偿后，赔偿169427.60元，我院于判决15日付清。下剩医疗费用另行主张，即2010年2月28日至2010年7月31日，医疗费用为12718.50元。2011年1月10日由胡婷婷在无为县新农合报销补偿3635.50元，剩余9083元，参照原巢湖中院终审，按照60%比例，我院愿承担5449.80元，只认可正式发票的医疗费。2、护理费用已在巢湖中院判决后付清5年；3、住院期间的交通费、住宿费、营养伙食补助费用不合理，我院不宜承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、五原告为证明陈兆英因医疗损害受伤住院及具体产生医疗费数额的事实，向本院提交了南京紫金医院出院小结、病历记录单、住院医药费收据复印件、出院病人费用明细单2010年度无为县新农合医疗住院医疗费结算表，结合原告庭后向本院提交的住院医药费收费收据（复印件加盖南京紫金医院住院专用章），上述证据相互印证，能够证明以下事实：2010年2月27日至2010年5月3日期间陈兆英在南京紫金医院住院用去医疗费14262.17元；2010年5月4日至2010年7月30日期间陈兆英在南京紫金医院住院用去医疗费12718.50元，2011年1月10日，该笔医疗费在无为县新农合报销了3635.50元。
2、五原告为证明其在陈兆英住院期间家属陪同人员的住宿费支出4000元的事实，向本院提交了收条五份(2010年3月1日至2010年7月1日每月住宿费800元)，白茆卫生院对该五份收条不予认可。无其他证据佐证对该证据的证明力，本院不予认可。但陈兆英的家属实际发生的合理住宿费，本院将予以酌定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年，陈兆英以医疗损害赔偿纠纷诉至无为县人民法院，要求被告无为县白茆镇中心卫生院赔偿其各项损失共计456866.13元，一审法院（2009）无民初字第1730号民事判决书判决如下：无为县白茆镇中心卫生院赔偿陈兆英医药费104637.84元（145614.84元-40977.00元）、住院护理费15200元（380天×40元）、出院护理费73000元（5年×365天×40元）、住院营养补助和伙食补助费9500元（380天×15元+380天×10元）、精神损害抚慰金40000元、住宿费9900元、交通费8000元、鉴定费1400元、购医保20元合计261657.84元的60%计156994.70元。后陈兆英上诉至巢湖市中级人民法院，二审法院查明事实如下：“2009年2月8日，陈兆英到无为县白茆镇中心卫生院治疗，治疗后出现休克，2009年2月11日被送到无为县人民医院治疗，治疗一天后于2009年2月13日转到南京军区总医院治疗，2009年2月21日出院转至南京资金医院治疗，一直治疗到2010年7月31日出院，出院医嘱：需24小时两人护理，加强营养。现陈兆英起诉主张的医疗费截止到2010年2月27日，下剩的医疗费其将另行主张。”，巢湖市中级人民法院判决如下：一、撤销无为县人民法院（2009）无民初字民事判决；二、陈兆英医疗费104637.84元、住院护理费30400元（380天×40元×2人）、后期护理费96000元（5年×12月×800元×2人）、住院营养补助费和伙食补助费9500元（380天×15元+380天×10元）、残疾赔偿金22521.50元、住宿费9900元、交通费8000元、鉴定费1400元、购医保20元，合计282379.34元，由无为县白茆镇中心卫生院赔偿60%即169427.60元；三、无为县白茆镇中心卫生院赔偿陈兆英精神损害抚慰金40000元；上述二、三项判决生效后15日内付清。2010年2月27日至2010年7月30日出院期间（共计155天），陈兆英在南京紫金医院住院期间共产生医疗费26980.74元，其中2010年2月27日至5月3日产生医疗费14262.17元，2010年5月4日至7月30日产生医疗费12718.50元，该笔费用在无为县新型农村合作医疗报销3635.50元，即陈兆英实际支付医疗费为23345.24元。2015年7月份，陈兆英去世。
另查明：原告胡应生系陈兆英丈夫，原告胡光霞、胡光海、胡光明、胡晓东系胡应生与陈兆英的子女；陈兆英父母均已死亡。2014年11月25日，无为县白茆镇中心卫生院名称变更为鸠江区白茆镇中心卫生院。
本院认为：陈兆英与白茆卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，业经巢湖市中级人民法院终审判决，巢湖市中级人民法院对该起纠纷的事实及责任承担已作出明确查明及划分，且在查明事实部分明确载明“陈兆英起诉主张的医疗费截止到2010年2月27日，下剩的医疗费其将另行主张。”，因此对陈兆英自2010年2月27日至2010年7月31日出院期间的医疗费及法律规定的其他损失，白茆卫生院应按责任比例依法承担。白茆卫生院辩称除下剩的医药费外，原告主张的其他损失已经法院终审判决予以处理，该辩称没有事实依据，巢湖市中级人民法院终审判决的赔偿项目未包含五原告诉求的损失项目，对该辩称主张，本院不予支持。
对五原告主张的各项赔偿费用，本院结合巢湖市中级人民法院【2010】巢民一终字第00523号判决书确定的赔偿标准作如下认定：
一、医疗费，五原告主张为23345.24元，有事实及法律依据，对该项损失，本院予以支持；
二、住院护理费，五原告主张12400元（155天×40元×2人），其护理期间、护理人数及护理费标准均符合法律规定，本院予以支持；被告白茆卫生院辩称其已付清了5年的护理费，但巢湖市中级人民法院【2010】巢民一终字第00523号判决书判决主文载明的“后期护理费96000元（5年×12月×800元×2人）”系陈兆英出院后护理费，与五原告主张的该项住院护理费不属同一赔偿项目，因此，无证据证明被告白茆卫生院已支付该项住院护理费，对其辩称主张，本院不予采纳。
三、营养费及住院伙食补助费，五原告主张两项费用均为4650元（155天×30元/天），本院结合陈兆英当时住院的赔偿标准及巢湖市中级人民法院在终审判决书中支持的赔偿标准，本院支持陈兆英营养费为2325元（155元×15元/天）、住院伙食补助费为1550元（155元×10元/天），超过部分，本院不予支持。
四、住宿费及交通费，因五原告提交的证据不能证明其实际支出费用的情况，本院根据陈兆英外地就医确需家属陪同的实际情况，结合巢湖市中级人民法院在终审判决书对陈兆英前期住院期间住宿费及交通费认定的情况，本院酌定其住宿费及交通费均为1550元，对超出部分，本院不予支持。
综上，陈兆英未获赔的损失共计42720.24元，根据60%的责任比例，白茆卫生院应赔偿五原告25632.14元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鸠江区白茆镇中心卫生院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡应生、胡光霞、胡光海、胡光明、胡晓东25632.14元；
二、驳回原告胡应生、胡光霞、胡光海、胡光明、胡晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告胡应生、胡光霞、胡光海、胡光明、胡晓东共同负担90元，被告鸠江区白茆镇中心卫生院负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一六年十二月五日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。