wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第809号
原告陈静，女，1963年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
委托代理人邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告王三艳，女，1984年2月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
原告陈静与被告王三艳租赁合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人邓临辉、被告王三艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称：原告位于临湘市长安西路12号长安新天地第07栋12号商铺一间，地面积为32平方米出租给被告王三艳。2012年6月23日双方经协商一致，签订了《商铺租赁合同》，合同中约定租赁时间自2012年6月23日至2015年6月23日止，合同期三年，每年租金20000元。合同到期后，原告找被告王三艳协商该门面未果。时至今日，被告就违反约定“合同期满，承租方须无条件将商铺主动交出租方，交商铺时要保持原有的装修完好无损”。既不续签合同，也不肯交还门面，原告认为：被告王三艳已严重违反房屋租赁合同，其行为侵犯了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求1、由被告腾空门面归还原告；2、由被告支付原告归还门面前的租金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、房产权证复印件一份，证明所出租的房屋归原告所有；
3、《商铺租赁合同》一份，证明租赁房屋的时间、地点、
租赁费及双方约定门面到期后，承租方应无条件将门面交还给出租方。
被告王三艳口头答辩称；原告诉称不实，1、被告不是没有交纳房租，被告向原告给付房租时拒收，原因是要收回门面。被告提出续租时，原告提出要修改合同中的内容，“不允许将租赁门面转让”，并且要求将门面租金增加至高于相邻门面租金，使被告无法接受。2、被告承租时是从别人手中转租而来，被告给付转租费用8万元，原告是清楚的。如果当初原告提出不允许转让，被告是不会租的。3、如果原告一定要收回门面，其转让费、门面装修费及三年的房屋租赁的个人所得费（被告代缴），原告必须承担。4、被告经过三年的经营之后，其业务刚有些好转，被告愿意续租，只是租金与相邻门面持平，其他条款都愿意接受。
被告王三艳在举证期限内未提供证据。
庭审质证时被告对原告提供的证据1.2无异议，本院予以采信。对证据3的真实性、合法性无异议，对证明的目的有异议，认为合同约定了合同到期后承租人享有优先承租权，在2014年6月份被告交清了三年承租期内的租金时，就与原告协商过续租事宜，被告要求续签合同，原告不同意。被告回答如果原告不同意续签合同，被告将所承租的门面提前转让给他人，因协商未果，所以拖到现在。本院认为，续签合同必须达到双方合意，就租赁物的时间、租赁价格达成一致意见，被告的质证意见不符合本案实际情况，对该证据，本院予以采信。
根据所采信的证据及原、被告当庭陈述，可以确认如下事实：
2012年6月23日原、被告签订了《商铺租赁合同》，原告将位于临湘市长安西路12号长安新天地第07栋12号商铺一间，地面积为32平方米出租给被告王三艳经营。双方约定租赁时间自2012年6月23日至2015年6月23日止，合同期三年，每年租金20000元。承租方一次性交纳年租金2万元，商铺押金3000元。合同期满、结清所欠后退还押金。另补充协议约定：在同等条件下被告享有优先承租权。合同到期后，原、被告经多次协商该门面续租事宜未果。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。关于优先承租权问题，在原告收回门面后再度出租时，被告可以依法享有在同等条件下优先承租的权利，在被告仍占有该租赁房屋，原告未再度出租的情况下，被告享有优先权的条件并未成就。合同到期后，双方就门面租金及租赁时间不能达成协议，经调和无望，现原告要求收回该门面理由正当。合同逾期后，被告至今占用原告门面经营，被告应当承担占用期间的门面占用费，本院予以支持。被告提出，原告要求收回门面，但必须补偿被告转让该门面所付出的转让费、维修费及被告代原告缴纳的房屋出租应当缴纳的个人所得费的请求。对于转让费问题，双方没有合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。对于维修费、被告代缴应当由原告交纳的个人所得费，因被告在举证期限内未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百三十二条之规定判决如下：
限被告王三艳在本判决发生法律效力后十五日内返还位于临湘市长安西路12号长安新天地第07栋12号商铺给原告陈静，并给付占用该门面期间的门面占用费（占用费按每月1666元计算，从2015年6月24日开始至退还该门面止。被告所交纳押金3000元可以从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告王三艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 敖 晶
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第809号
原告李某某，女，1988年10月17日生，临沧市云县人，汉族，农民，住临沧市。
被告张某某，男，1970年10月16日生，昆明市寻甸县人，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年间，原、被告双方在临沧打工认识并恋爱，2010年1月21日双方自愿登记结婚。婚后双方共同生育一男孩张明辉。婚后多年来，因双方性格不合，加之被告喝酒不务正业，致使双方经常发生争吵。2015年7月9日，被告在原告上班处用刀威胁原告，导致原告有家不能回，有班不敢上。被告平日性格暴躁，有乱砸家里东西的恶习。现夫妻双方的感情已经破裂，无法再继续共同生活，现原告提起诉讼要求：1、与被告离婚；2、双方共同生育的孩子由原告抚育，由被告每月支付500元孩子抚育费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告李某某所提交的《诉状》中载明，被告张某某的户籍所在地为昆明市寻甸县金所乡兽医站旁。经常居住地为临沧市临翔区凤翔街道文华社区打雀山村唐国玉家（租房居住）。但经本院调查，原告、被告双方于2015年5月间到唐国玉家租房居住，因双方经常吵架，被告张某某与双方共同生育的孩子张明辉一起，于2015年7月27日搬离唐国玉家，言明父子二人要回昆明市寻甸县金所乡老家，但被告张某某是否真实回老家无法查证。原告李某某也于此后搬离唐国玉家。综上，本案属原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费150元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一五年八月十日
书记员 石柱文
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初�第809号原告：高某，农民。被告：吕某，农民。本院在审理原告高某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担一半。审判员  王成举二〇一五年六月二日书记员  郭丽敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02170号
原告付大林，男，1972年4月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告姚宪华，男，1982年3月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张小亚（又名张娅），女，1981年3月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告付大林诉被告姚宪华、张小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员白译独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告付大林到庭参加了诉讼，被告姚宪华、张小亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付大林诉称：二被告系夫妻关系，于2013年7月15日在原告处借款20000元，双方约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍支付。二被告借款后一直联系不上，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判决二被告偿还原告借款20000元及资金利息，并补偿原告误工费、车费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚宪华、张小亚未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月15日，被告姚宪华、张小亚（张娅）共同向原告付大林出具《借条》一张，载明“今借到付大林现金20000元，还款时间于10月15号前。如不按时还款按银行贷款利息的四倍，到时不还款用财产抵押。”原告于庭审中将诉讼请求明确为：要求二被告偿还借款本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从2013年7月5日起计算至借款还清时止；放弃要求被告补偿误工费、车费2000元的诉讼请求。
以上事实有原告举示的《借条》、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具欠条一张，系其真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行还款付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方当事人约定若2013年10月15日前不还款，则按银行贷款利息的四倍计算利息。原告主张从2013年7月5日计算利息，无事实和法律依据，应从2013年10月16日起计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚宪华、张小亚在本判决生效后十五日内偿还原告付大林借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月16日起计算至借款还清时止）；
二、驳回原告付大林的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告姚宪华、张小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
审判员 白译
二〇一五年六月二十九日
书记员 田野
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第781号
申请执行人：盖东霞
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第781号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2101号
申请执行人：马明芹，女，汉族，1971年4月14日出生。
被执行人：高红举，男，汉族，1971年11月25日出生。
本院在执行马明芹申请执行高红举民间借贷纠纷一案中，申请执行人马明芹与被执行人高红举双方自愿达成和解协议，现申请执行人马明芹向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王晓彦
二〇一七年四月十五日
书 记 员 胡乙果
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2101号申请执行人：马明芹，女，汉族，1971年4月14日出生。被执行人：高红举，男，汉族，1971年11月25日出生。本院在执行马明芹申请执行高红举民间借贷纠纷一案中，申请执行人马明芹与被执行人高红举双方自愿达成和解协议，现申请执行人马明芹向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  王晓彦二〇一七年四月十五日书 记 员  胡乙果
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第205号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年1月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日23时20分许，被告人吕某某酒后无证驾驶豫U866**号牌二轮摩托车，沿济源市宣化街由东向西行驶至信尧购物广场门前时，与张某停放的豫C812**／豫CF6**挂号牌货车相撞，造成两车损坏，吕某某受伤。经检测，吕某某血液酒精含量为277mg／100ml。经济源市公安局交巡警支队事故责任认定，张某、吕某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、孔某某的证言，事故现场勘查笔录，现场示意图及照片，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证及驾驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书及收据，发、破案经过及查获证明，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某饮酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为277mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，承担事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吕某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02471号
原告：叶结林，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶结林诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶结林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第251号
申请执行人：尚其宁。
被执行人：张建国。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年10月16日作出（2012）孝民初字第426号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张建国从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4万元及利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张建国如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人张建国承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一三年九月五日
书记员 李 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2193号
原告：延边延大物业管理有限公司，住址为延吉市延南路888号，组织机构代码为75362865-2。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：权凤淑，女，其他不详。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告权凤淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三十一日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2193号原告：延边世进物业有限公司。法定代表人：王帅，该公司经理。委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被告：李昌术，男，1951年4月12日生，朝鲜族。本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告李昌术之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边世进物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。审判员  车秀英二〇一六年三月十四日书记员  郑亚珍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1543号
原告：陈承华。
被告：张兰群。
被告：陈承田。
本院在审理原告陈承华与被告张兰群、陈承田土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方签订的合同未到期，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈承华撤回对被告张兰群、陈承田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年六月六日
书记员 于 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第882号
原告：上虞市富渔饲料有限公司。住所地：浙江省上虞市沥海镇海涂九四丘。
法定代表人：吴兆锋，该公司董事长。
委托代理人：朱仁祥。
被告：陈雪华。
原告上虞市富渔饲料有限公司为与被告陈雪华买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊晶独任审判，分别于2013年9月18日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱仁祥、被告陈雪华参加了第一次庭审。第二次庭审中，原告委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼。被告陈雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告从2010年4月6日起素有买卖合同业务关系，截止目前被告共向原告购买虾饲料658944元。按原、被告之间约定，付款方式为现款现货，被告除支付212400元及剩余退货51112元外，因资金紧张，要求暂欠。原告多次催讨欠款，被告至今未付。原告诉请本院判令：一、被告立即付清欠款395432元并从逾期之日起按中国人民银行同期同类基准利率计付利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪华辩称：对原告诉称的欠款没有异议，但原告供应的饲料后来出现问题，所以货款收不回来是原告的原因造成的，不应由我承担付款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、发货单十五份、入库单一份，证明原告向被告供应饲料的事实。
2、退货单五份，证明被告退给原告51112元饲料的事实。
被告陈雪华质证认为：对上述证据无异议。
被告陈雪华未向本院提供证据。
本院为查明事实，向案外人王月良制作调查笔录一份，证明王月良在发货单的收货人处签字的情况。
原告质证认为：对法院调取的证据无异议。
被告陈雪华对本院调取的证据未予质证。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2以及本院调取的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明：2010年至2011年间，原、被告之间存在虾饲料的买卖关系，由被告向原告购买虾饲料。双方之间发货及结算的凭证为发货单，其中四份发货单、一份入库单的收货人处为被告陈雪华签字，金额共计66974元，其余的发货单均系案外人王月良在收货人处予以签字。至原告起诉时，被告共向原告购买了658944元的虾饲料，其中被告已付款212400元。期间还发生退货，被告购买饲料后又向原告退货51112元。扣除被告已付货款和退回部分的货款外，被告尚欠原告货款395432元，该款被告至今未付。
本院认为：和原告之间存在买卖关系的是被告，应由被告承担付款责任。理由如下：一、虽然部分发货单是由案外人王月良签字，但王月良是为被告提货，并不影响被告是买方的事实。被告虽否认王月良是其安排提货的驾驶员，但在庭审中却陈述其是和中间人联系，再由该中间人安排王月良去提货，这和被告直接安排王月良提货并无区别，反映的都是王月良为被告提货的事实。二、本院向王月良制作询问笔录时，王月良所作陈述与原告一致，且与本案中由王月良签字的发货单所反映的事实一致。另外，对于王月良的笔录，被告未到庭质证。综上，本院对笔录中反映的王月良为被告提货的事实予以认定。三、被告签字的发货单的货款金额仅有66974元，而被告却已向原告付款212400元，假如被告不是买方，不应承担付款责任，其又为何向原告付款，且付款金额已经超过了其签字确认的发货单，这显然不合常理。被告辩称原告的饲料于2010年出现问题，却未向本院提供任何证据，况且饲料被告已于2010年收到，至原告起诉时即三年以后再提出质量问题，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告诉请的货款金额，被告先是表示没有异议，后又提出对欠款金额不清楚，本院将采信被告作出的对己不利的陈述，对原告诉请的货款金额予以确认。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应立即支付原告货款395432元及相应利息。原告关于逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪华支付原告上虞市富渔饲料有限公司货款395432元，并支付原告相应利息损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日算至实际付清之日），由被告陈雪华于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，财产保全费2595元，合计6211元，由被告陈雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 樊 晶
二〇一三年十一月十三日
书记员 步军谊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第30号
原告ＸＸ春，男，汉族。
委托代理人丁铭，男，汉族。
被告昔阳县鑫盛洗煤厂。
负责人文艮娇。
本院审理原告ＸＸ春与被告昔阳县鑫盛洗煤厂买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ春于二0一四年七月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昔阳县鑫盛洗煤厂银行存款530.16万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告ＸＸ春向本院提供王立华名下的银行存款150万元作为担保。
经审查，本院认为，原告ＸＸ春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告昔阳县鑫盛洗煤厂银行存款530.16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对王立华自愿为ＸＸ春提供的担保财产银行存款150万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪晓玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6725号
原告刘某某，女，1977年9月15日出生。
被告王某某，男，1973年9月26日出生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员潇濛独任公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1998年12月1日依法登记结婚。结婚后生育一男孩，现年11周岁，取名王小某。由于婚前原被告彼此了解不够，导致双方婚后性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，致使原被告的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。现起诉请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，因为孩子还太小，被告要求抚养小孩，由原告给付600元抚养费。共同财产协商解决。
原告提供证据及被告质证情况：
1、结婚证两份，证明原被告是夫妻关系。被告对该证据认可。
被告针对其主张，未向法庭提交证据。
本院审核认为，原告提供的结婚证符合证据三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原被告于1998年12月1日登记结婚，婚后于2003年4月10日生育一子，取名王小某。原被告因婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现已无法共同生活。
另查明，家庭共同财产有新飞牌冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，电脑一台。双方均同意将冰箱和电脑归原告所有，洗衣机和电视机归被告所有。共同债权：张某欠原被告15000元。共同债务：欠杨某某12000元。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，难以继续共�生活，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王小某现年11周岁，自愿跟随原告共同生活，被告按照法律规定应定期给付小孩抚育费，关于抚养费数额原被告未达成一致，本院结合当地实际生活水平及被告的收入酌定。被告主张有100000元存款，但原告不予认可，且被告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于共同债权：被告主张高某某欠原被告40000元，但原告称高某某已经将该笔借款归还，因双方均未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于共同债务：被告主张欠牛某2000元，但原告对该笔债务不予认可，因被告未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王小某（现年11周岁）跟随原告刘某某共同生活，被告王某某从2014年11月起每月给付小孩抚养费800元，每半年给付一次，给付至小孩18周岁止。被告王某某在不影响小孩正常的学习和生活的情况下有探视小孩的权利，原告刘某某应予以协助；
三、夫妻共同财产：新飞牌冰箱一台，电脑一台归原告刘某某所有，洗衣机一台和电视机一台归被告王某某所有；
四、共同债权：张某欠15000元，双方各享有债权的一半；
五、共同债务：欠杨某某12000元原被告各承担一半，互负连带责任。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一四年十月二十日
书记员 罗晟瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00023号
原告：周铁峰，男，汉族。
委托代理人：李亚杰，西关法律服务所律法律工作者。
委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
被告：王超凡，男，汉族。
被告：贾芳，女，汉族。
被告：晁晓宇，女，汉族。
原告周铁峰诉被告王超凡、贾芳、晁晓宇民间借贷纠纷一案，原告周铁峰于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周铁峰的委托代理人李亚杰、被告晁晓宇到庭参加诉讼。被告王超凡、贾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周铁峰诉称：被告于2013年7月13日、2013年10月1日，分别向原告借款两笔，共计17万整，同时约定到期后，如不偿还，每天按总金额的百分之五收取滞纳金，被告晁晓宇对上述借款承诺承担连带保证责任。但该款到期后，原告多次要求各被告进行偿还，但时至今日，各被告均没有偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款人民币17万元整及利息（关于利息，其中10万从2013年9月13日起按银行同期贷款利率四倍计算；7万元从2014年1月1月起按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告晁晓宇辩称：两笔债务发生时我和二被告都在场，作为担保人也属实。我不懂法律，不知道担保人的作用，个人也没有能力偿还，建议查封其他二被告的财产还钱。
被告王超凡、贾芳未到庭，亦未作答辩。
原告周铁峰为支持自己的主张向本院提供的证据有：第一组、2013年7月13日借条及承诺书各一份，证明被告贾芳、王超凡向原告借款10万元，期限为2013年7月13日到2013年9月12日，借款期满后按日百分之五计算利息及本案被告晁晓宇对上述借款和利息进行了连带担保；第二组、2013年10月1日借条一份，证明被告贾芳、王超凡向原告借款7万元，期限为2013年10月1日到2013年12月30日，借款期满后按日百分之五计算利息及本案被告晁晓宇对上述借款和利息进行了连带担保；第三组、被告王超凡和贾芳结婚复印件一份，证明二人系合法夫妻关系，且借款时二人均在场，相互知情，上述债务应为夫妻共同债务，共同偿还。
被告晁晓宇的质证意见为：对上述证据均无异议。
被告王超凡、贾芳、晁晓宇未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据真实合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：
2013年7月13日，被告王超凡、贾芳向原告周铁峰借款10万元，并向原告出具借条一份，借条上注明了借期至2013年9月12日止，并注明：担保人提供担保签字后均视为已对上述借据各项内容的理解和认可，同时负连带还款义务并承担相应的法律责任。如到期不归还，滞纳金每日按总金额的百分之五收取。被告王超凡、贾芳在借款人处签字并按印，被告晁晓宇在担保人处签字并按印；2013年10月1日，被告王超凡向原告周铁峰借款7万元，并向原告出具借条一份，借条上注明了借款至2013年12月30日止，并注明：担保人提供担保签字后均视为已对上述借据各项内容的理解和认可，同时负连带还款义务并承担相应的法律责任。如到期不归还，滞纳金每日按总金额的百分之五收取。被告王超凡在借款人处签字并按印，被告晁晓宇在担保人处签字并按印。后原告多次向三被告催要此两笔款项无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该两笔借款发生于被告王超凡、贾芳夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。因此，原告周铁峰要求被告王超凡、贾芳共同偿还原告借款170000元及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告晁晓宇对于该两笔借款承担连带保证责任，故原告周铁峰要求被告晁晓宇连带偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超凡、贾芳于本判决生效后五日内向原告周铁峰偿还借款170000元及逾期利息（其中10万元本金的利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年9月13日起到还款之日止；7万元的本金利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2014年1月1日起到还款之日止）。
二、被告晁晓宇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王超凡、贾芳负担。被告晁晓宇对此费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贺晓凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00371号
罪犯王建国，男，1970年5月6日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人王建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第352号刑事裁定，对罪犯王建国减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一六年五月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极30个。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
�记员李婧雯
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1058号
罪犯李情深，男，1977年10月6日出生，汉族，商水县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）周少刑终字第85号刑事判决，以被告人李情深犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年5月22日至2015年5月21日。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李情深在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李情深在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察段学广、马言文及同监罪犯臧晓峰、刘文明的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李情深在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李情深的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年5月22日至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10243号
申请执行人郭翠青。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
郭翠青申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03748号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第266号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邹某，男，1976年3月17日生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业。2014年6月12日邹某被浙江省宁波市鄞州区洞桥派出所抓获，2014年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年6月26日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪一案，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年4月30日上午10时许，抚州运输管理处工作人员李某、廖某、赵某、封某、周某等人在抚州市高新区东临路金安小区旁依法开展“六车”整治行动，开三轮车的被告人邹某为抗拒执法，用菜刀砍伤李某右手肘部。经鉴定，李某伤情为轻微伤。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人廖某、赵某、封某、周某的证言；被害人李某的陈述；被告人邹某的供述；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人邹某以暴力阻碍运政执法人员执法，致一名执法人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：
中共抚州市委办公室、抚州市人民政府办公室关于印发《抚州市“六车”综合整治活动实施方案》的通知写明2014年4月9日开始整治行动，为期3个月。
2014年4月30日上午10时许，抚州运输管理处工作人员李某、廖某、赵某、封某、周某等人在抚州市高新区东临路金安小区旁依法开展“六车”整治行动。
被告人邹某非法营运三轮摩托车，李某等人依法对其违法车辆进行扣押，邹某便和工作人员吵起来，不同意把其的车子拖走，工作人员把其拉下来，其从车子拿出一把菜刀，对工作人员一阵乱砍，其又回到车上用备用钥匙将车子发动起来，往东临桥方向开走，运输管理处工作人员在后面追邹某，在桥头将邹某车子逼停，邹某拿起菜刀冲上去，用菜刀砍伤李某右手肘部，邹某逃走。经鉴定，李某伤情为轻微伤。
2014年6月12日邹某被浙江省宁波市鄞州区洞桥派出所抓获，于2014年6月14日移交抚州市公安局高新分局长岭派出所。
2014年9月4日，李某与被告人邹某协商赔偿事宜并达成赔偿协议。抚州市公路运输管理处（有公章）、李某对邹某的行为予以谅解，请求法院在量刑时给予被告人邹某从轻处罚。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人李某的陈述及其辨认笔录证实：他在抚州公路运输管理处工作。近期抚州开展六车整治，对象为三轮电动车、四轮电动车和黑车等车辆。2014年4月30日上午10时他和同事开着单位的白色金杯加长面包车经过南昌大学门口时，看到一辆红色三轮车，他们把文件给三轮车车主看，但车主没有理会，他上前说明情况，对车主说车子必须扣下来，没车主还是没有理会，他叫几个同事上前把车主拉下来，就在他的同事要上前执法时，他看见车主抽出一把40厘米长的菜刀，对着他们一阵乱砍，他们就往后退，车主上前用左手掐他脖子，右手拿菜刀，他叫车主冷静下。车主趁他们没注意时又朝车子走去，从口袋拿出另一把钥匙发动三轮车往东临公路开去，他们开着执法面包车往后追，在东临大桥路口逼停三轮车，他打开车门，车主像疯了一样，想用菜刀砍他，他劝说车主冷静，但车主没有理会，用菜刀砍伤他右手肘部。当时他向车主出示工作证，并向车主亮明他们身份，车主不配合他们工作，言语不合用菜刀砍伤了他，他的同事廖某、赵某和周某等在场。
2、证人廖某、赵某、封某、周某证言及其辨认笔录均证实：2014年4月30日上午10时，运输管理处队长李某带廖某、赵某、封某、周某队员到南昌大学医学院门口执法检查非法营运。他们看到一辆无牌红色三轮摩托车停放在大学门口，他们就下车盘查，出示工作证，向车主亮明身份，韩某把三轮车钥匙拔下来，叫车主配合检查。并告诉车主要暂扣车子，车主和他们吵了起来，他们强行把车主拉下车，车主从其右侧拿柄菜刀在他们面前晃了几下，他们便后退，这时车主从身上拿了另外一把车钥匙将车子发动起来往东临大桥开去，他们在后面追，在桥头三岔路口将三轮车司机拦下来，车主拿原先的菜刀冲到他们车上来砍人，把李某右手臂砍伤了，还想砍其他人，被他们躲开了。李某被砍伤右小臂，流了好多血。
3、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（2014）第476号认定：被鉴定人李某其伤情符合江西省高级法院、省检察院、省公安厅、省安全厅、省司法厅联合公告发布，于2014年1月1日起参照执行的《人体损伤程度鉴定标准》5.9之规定，构成轻微伤。
4、中共抚州市委办公室、抚州市人民政府办公室关于印发《抚州市“六车”综合整治活动实施方案》的通知证实：2014年4月9日开始“六车”综合整治活动，为期3个月。
5、抚州市公路运输管理处证明及李某、廖某、赵某、黄某、封某等人的执法工作证件证实：李某、廖某系抚州市公路运输管理处在职在编运政执法人员。
6、归案情况说明证实：2014年6月12日邹某被浙江省宁波市鄞州区洞桥派出所抓获，于2014年6月14日移交抚州市公安局高新分局。
7、常住人口信息证实：邹某系1976年3月17日出生。
8、抚州市公路运输管理处及李某出具的谅解书证实：对邹某的行为予以谅解，请求法院在量刑时给予被告人邹某从轻处罚。
9、被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人邹某以暴力阻碍运政执法人员执法，致一名执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人邹某已取得被害人的谅解，同时建某被告人邹某可从轻处罚。
鉴于被告人邹某认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 薇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第266号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月4日出生于湖南省临湘市，公民身证号码：430682XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月29日被临湘市公安局决定取保侯审。2014年12月8日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日13时许，被告人张某某的老表游某与廖某某发生纠纷，便打电话邀被告人张某某前来帮忙，尔后被告人张某某携带一把自制土铳来到本市江南镇晓洲村公路上，用铳柄打了廖某某一下，经鉴定，被告人张某某持有的土铳为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳照片、线索来源及抓获经过、户籍资料、临湘市公安局行政处罚决定书、证人廖某某、游某的证言、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、被告人张某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的上述量刑情节，可以对被告人张某某宣告缓刑，并责令被告人张某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的土铳，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第266号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人白某某，男，1971年5月24日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，农民，现住巴彦淖尔市临河区。因殴打他人于2014年5月26日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人白某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月26日11时10分许，被告人白某某在临河区狼山镇幸福村二社农田地里因为土地纠纷，用刀将被害人邬某某割伤，致使邬某某颈部皮肤裂伤，左腕部皮肤裂伤，尺侧屈腕肌腱、尺动脉尺神经、环小指指深屈肌腱、小指指浅屈肌腱断裂。经鉴定，邬某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，白某某赔偿被害人各项经济损失计117000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，白某某故意损害他人身体，致一人轻伤（二级）的行为，构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、人体伤害程度鉴定意见书、被告人的供述、和解协议、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一四年十一月四日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第266号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月21日被临朐县公安局取保候审。2014年7月16日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日22时30分许，被告人贾某驾驶鲁G×××××号小型轿车在临朐县黄龙路龙苑新村小区西道路上倒车时，与后方王某某停放的鲁C×××××号小型轿车相撞，致两车受损。后经鉴定，被告人贾某血液中检出乙醇含量为102.40mg／100ml。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、机动车信息查询结果单等，被害人王某某的陈述，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人贾某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋 健
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字60－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：杜刘村杜亭为砖厂。
负责人：杜亭为。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人杜刘村杜亭为砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月11日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-272号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-272号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-272号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人杜刘村杜亭为砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-272号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第353号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告杨建，男，汉族，居民。
被告赵洪凤，女，汉族，居民。
被告杨廷彩，女，汉族，居民。
被告杨廷付，男，汉族，居民。
被告张晓艳，女，汉族，居民。
原告农联社与被告杨建、赵洪凤、杨廷彩、杨廷付、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告杨建、赵洪凤、杨廷彩、杨廷付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张晓艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年11月16日，被告杨建在我社借款为49000元，于2012年11月15日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告赵洪凤、杨廷彩、杨廷付、张晓艳提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠49000元及利息，另被告赵洪凤、杨廷彩、杨廷付、张晓艳未尽担保责任。请求依法判令被告杨建归还借款49000元及利息。被告赵洪凤、杨廷彩、杨廷付、张晓艳承连带清偿责任。
被告杨建、赵洪凤、杨廷彩、杨廷付、张晓艳未提供答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告农联社所属醋庄信用社与被告杨建签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告杨建现金49000元。同日，被告赵洪凤、杨廷彩、杨廷付、张晓艳与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告杨建的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告杨建现金49000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年11月15日。借款逾期后，被告杨建未予归还，被告赵洪凤、杨廷彩、杨廷付、张晓艳亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨建在原告处借款49000元，由被告赵洪凤、杨廷彩、杨廷付、张晓艳提供担保，借款及利息未还，事实清楚、证据充分，被告杨建应当按照合同约定返还借款本息；被告赵洪凤、杨廷彩、杨廷付、张晓艳依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2011年11月16日起至2012年11月15日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年11月16日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告赵洪凤、杨廷彩、杨廷付、张晓艳对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月十二日
书 记 员 柏红伟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初195号
原告：谢存见，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：张艳琼（系谢存见之妻），女，1970年3月1日生，汉族，居民，住通海县。
被告：谢存满，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住通海县。
原告谢存见诉被告谢存满健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢存见向本院提出诉讼请求：判令被告谢存满赔偿原告的如下损失：医疗费3155.65元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费100元，合计8569.65元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2016年9月25日村民小组进行土地确权，被告将两个姐姐及姐夫叫回，并商量要打原告。至当天晚上10点左右，两个姐姐来踩踏原告的菜蒜并打原告的妻子，原告上前拉架被告却用砖块砸向原告头部，双方继而发生扯打，后被派出所警察制止。原告受伤造成的损失被告至今未赔，故诉至法院。本案诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿护理费293.54元（22.58元/天×13天）、误工费8600元（200元/天×43天）。
被告谢存满辩称，是原告来打被告，原告脸上的血是原告抓着被告的过程中，从被告身上流到原告身上的；原告住院只是白天去住，晚上就回家去干活；原告的损失被告愿意赔偿，但应该如何赔偿由法院调查后依法判决；原告增加的误工费、护理费过高，不应按此标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，两家素有矛盾。2016年9月25日22时许，因土地确权、赡养老人等问题，被告及姐姐谢琼芬、谢琼珍、姐夫杨学洪与原告及其妻子张艳琼发生吵打。通海县九龙派出所民警在现场处理时，原告之子谢维宝及其邀约的三个人到达现场，其中一人拿砖头冲过去打被告，致使在场的双方人员再次扯打起来，其中原、被告相互捂打在一起。本次吵打中，原、被告均不同程度受伤。原告于2016年9月26日至2016年10月9日在通海县中医医院住院治疗13天，其伤情经诊断为：1、头面部损伤，2、头面部软组织挫裂伤，3、腰部损伤。原告为此支出医疗费3155.65元。医嘱建议：休息治疗一月。
本院认为，关于本案的责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的损伤系在场的原、被告两方人员遇事不冷静，扯打所致，双方均有过错。原、被告双方的扯打被劝开后，因原告方的人员先用砖头打了被告，才再次引发双方吵打，并致原、被告均不同程度受伤。综上，本院确定原、被告各承担50%的责任。
关于原告的损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认。原告的伤情未达伤残，且无医疗机构出具的确需加强营养的意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告向本院提交的证据不足以证明其实际收入情况，故对其要求按照200元/天计算误工费的主张，本院不予支持，本院将依法确认其误工费计算标准。原告主张的交通费，无证据证实，对此本院不予支持。被告认为原告未实际住院的主张，无证据证实，对此本院不予采信。综上，本院确认原告的损失范围如下：医疗费3155.65元、误工费22.58元/天×43天=970.94元、护理费22.58元/天×13天=293.54元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，合计5720.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢存满于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢存见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2860元。
二、驳回原告谢存见的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢存见承担12.5元，被告谢存满承担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初195号原告：谢存见，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：张艳琼（系谢存见之妻），女，1970年3月1日生，汉族，居民，住通海县。被告：谢存满，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住通海县。原告谢存见诉被告谢存满健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢存见向本院提出诉讼请求：判令被告谢存满赔偿原告的如下损失：医疗费3155.65元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费100元，合计8569.65元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2016年9月25日村民小组进行土地确权，被告将两个姐姐及姐夫叫回，并商量要打原告。至当天晚上10点左右，两个姐姐来踩踏原告的菜蒜并打原告的妻子，原告上前拉架被告却用砖块砸向原告头部，双方继而发生扯打，后被派出所警察制止。原告受伤造成的损失被告至今未赔，故诉至法院。本案诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿护理费293.54元（22.58元/天×13天）、误工费8600元（200元/天×43天）。被告谢存满辩称，是原告来打被告，原告脸上的血是原告抓着被告的过程中，从被告身上流到原告身上的；原告住院只是白天去住，晚上就回家去干活；原告的损失被告愿意赔偿，但应该如何赔偿由法院调查后依法判决；原告增加的误工费、护理费过高，不应按此标准赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，两家素有矛盾。2016年9月25日22时许，因土地确权、赡养老人等问题，被告及姐姐谢琼芬、谢琼珍、姐夫杨学洪与原告及其妻子张艳琼发生吵打。通海县九龙派出所民警在现场处理时，原告之子谢维宝及其邀约的三个人到达现场，其中一人拿砖头冲过去打被告，致使在场的双方人员再次扯打起来，其中原、被告相互捂打在一起。本次吵打中，原、被告均不同程度受伤。原告于2016年9月26日至2016年10月9日在通海县中医医院住院治疗13天，其伤情经诊断为：1、头面部损伤，2、头面部软组织挫裂伤，3、腰部损伤。原告为此支出医疗费3155.65元。医嘱建议：休息治疗一月。本院认为，关于本案的责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的损伤系在场的原、被告两方人员遇事不冷静，扯打所致，双方均有过错。原、被告双方的扯打被劝开后，因原告方的人员先用砖头打了被告，才再次引发双方吵打，并致原、被告均不同程度受伤。综上，本院确定原、被告各承担50%的责任。关于原告的损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认。原告的伤情未达伤残，且无医疗机构出具的确需加强营养的意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告向本院提交的证据不足以证明其实际收入情况，故对其要求按照200元/天计算误工费的主张，本院不予支持，本院将依法确认其误工费计算标准。原告主张的交通费，无证据证实，对此本院不予支持。被告认为原告未实际住院的主张，无证据证实，对此本院不予采信。综上，本院确认原告的损失范围如下：医疗费3155.65元、误工费22.58元/天×43天=970.94元、护理费22.58元/天×13天=293.54元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，合计5720.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢存满于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢存见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2860元。二、驳回原告谢存见的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢存见承担12.5元，被告谢存满承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年四月二十六日书记员 朱红艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05936号
原告张德有，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡金平房村*组**号。
被告赵连成，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇东街。
原告张德有与被告赵连成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张德有、被告赵连成均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年8月22日上午10时30分许，我来到大红旗镇东街赵连成家，因在2015年8月初雇赵连成打井，打完井后在使用过程中我发现水流缓慢，我到赵连成家门市找其为自己修理，我与赵连成发生争执，后被打伤，致我住院7天，现因公安机关调解未果，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是原告酒后到我家中，因打井一事与我发生纠纷冲突，先是对我们夫妻骂脏话，后是原告拽住我的上衣将我往外拖，在门框处把我的右手臂肘处刮掉了皮，我出于本能让其松手，同时用左手拽了原告的头发，用力往回拉，并不是我对原告主动实施的殴打行为。
经审理查明，2015年8月22日上午10时30分许，原告到被告家中与其协商维修水井一事，原告认为被告打的井不符合要求，出水效果不好。原、被告在发生纠纷过程中，原告拽住被告上衣往外拖，让其去维修水井，被告拽住原告头发往回挣脱，导致原告受伤。为此新民市公安局大红旗派出所对被告做出了罚款200元的行政处罚决定。
另查明，原告于事发当日入住新民市人民医院治疗，经诊断为头部外伤，期间所产生的医疗费用为3249.82元。原告实际住院6天，遵医嘱出院后休息一周（7天）。
上述事实，有新民市人民医院住院病案、诊断书、住院收据、新民市公安局大红旗派出所卷宗笔录等及双方当事人的陈述与庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案原、被告因维修水井事宜发生纠纷进而撕扯，是导致原告身体受伤的主要原因，所以原告身体受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告的行为对原告的身体已经构成了侵权，应负一定赔偿责任，即应承担相应的民事责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以适当的支持。原告称与被告同时发生了撕扯行为，但原告之所以拽被告上衣将其向屋外拖拉给出的解释是，让被告去为其维修水井，显然，被告拽扯原告头发的行为，是在原告拽其上衣之后，系出于本能的挣脱行为，而非对原告实施主动的殴打行为，故该解释有违常理，且原告是到被告家中与其产生的纠纷，所以原告的行为是导致该纠纷升级的主要原因，对此原告对自身所受伤害也应承担一定的责任。综合本案实际情况，本院认定被告在此事件中应承担50%的民事赔偿责任。原告对于自己身体所受到的伤害结果亦承担50%的责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3249.82元；关于护理费，原告住院6天，计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35128元，护理费应为96.24元×6天=577.4元；关于交通费，结合就医的地点、双方当事人的陈述及本案的实际情况，本院确认原告的交通费为24元（到新民市乘坐公交车二次往返，住院治疗事宜）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工13天（住院6天，出院后休息1周），计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资12962元，误工费为35.51元×13天=461.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵连成赔偿原告张德有医疗费3249.82元的50%即1624.91元；
二、被告赵连成赔偿原告张德有住院期间伙食补助费300元（50元×6天）的50%即150元；
三、被告赵连成赔偿原告张德有住院期间护理费577.4元的50%即288.7元；
四、被告赵连成赔偿原告张德有交通费24元的50%即12元；
五、被告赵连成赔偿原告张德有误工费461.63元的50%即230.81元；
以上一至五款赔偿金总计2306.42元于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴丽华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第786号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘兰香，无业。因本案于2014年2月27日被取保候审，2015年2月27日被再次取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人姚建明、林海，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人潘兰香犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）温鹿刑初字第494号刑事判决。原审被告人潘兰香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅、蒋儒博出庭履行职务。上诉人潘兰香及辩护人到庭参加诉讼。温州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：2007年至2011年间，被告人潘兰香经他人介绍，加入以“连锁销售、资本运作”名义进行的传销活动。该活动要求参加者以缴款认购份额的方式获得加入资格，即每购买一份份额需支付人民币3300元，且购买第一份份额时还需附加支付人民币500元购买一份化妆品；并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量及购买份额作为晋升和提成的依据，即每人最多只能发展3个直接下线，且每人最多只能购买21份份额；购买1-2份份额即可成为实习业务员，第2份时即可获得一定比例的直接提成，购买3-9份即可升为业务组长，可获得一定比例的直接提成和间接提成，名下（包括自己购买和所发展的下线所购买，下同）达到10-64份即可升为业务主任，可获得一定比例的直接提成、间接提成和销售补助，名下达到64-599份即可升为业务经理，可获得一定比例的直接提成、间接提成和销售补助，名下达到600份以上即可升为高级业务员，可按照下线每购买一份份额即可提成人民币500元的方式获得回报，但每条线上其下线达到3名高级业务员时，该名上线将不能再获取该500元提成。
期间，潘兰香积极发展下线，并由下线再发展下线，且帮忙宣传、收取、分发钱款等，至该传销活动被取缔时，潘兰香系高级业务员，共有下线14级188人。其中其直接下线金碧琪（已判刑）有下线13级149人、陈某有下线10级32人、陈陆好有下线4级4人。
案发后，潘兰香已赔偿28位下线人员人民币19万元，其下线金碧琪及张雪波、林怡（均已判刑）已赔偿127位下线共计人民币100万元。
认定上述事实的证据有：被害人陈某等96人的陈述，归案经过，同案犯刑事判决书，资本运作奖金提成表，人口信息，被告人潘兰香及同案犯金碧琪、张雪波、林怡的供述。
原审法院以组织、领导传销活动罪判处被告人潘兰香有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人潘兰香上诉及辩护人辩称，（1）潘兰香2010年5月回温接受手术治疗并脱离传销组织，对此后金碧琪发展下线不知情，未起组织领导作用也未获取报酬，不应对金碧琪在2010年6月份后在湘潭发展的下线人员负责；且有证据证明该组织在2010年上半年以后已解散；（2）一审控辩意见、上诉及二审辩护意见均围绕传销活动人员数量是否达到情节严重标准展开，检察员超越该范围以传销资金数额认定构成情节严重系程序违法，且认定传销金额缺乏缴纳费用、返利记录、银行账户交易记录等证据支持，依据现有证据也达不到认定情节严重要求的250万以上；（3）系初犯、偶犯，积极退赃，与同案犯金碧琪间量刑不平衡，原判量刑畸重，要求改判。潘兰香对检察院二审新提交证据不持异议，辩护人认为同案犯金碧琪的供述有推卸责任的嫌疑。
温州市人民检察院认为，（1）现有证据无法证实潘兰香在2010年4月退出传销组织以及传销组织在此后自动解散，按照传销组织规则潘兰香仍能获得返利；且即使潘兰香确实在当时与传销组织脱钩也不构成犯罪中止，因潘兰香没有脱离组织的意思表示，也没有有效阻止结果的发生，故潘兰香仍应对金碧琪在湘潭发展的下线负责。（2）即使按潘兰香在金碧琪搬至湘潭前收取的传销资金计算，本案亦达到情节严重程度。综上，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。温州市人民检察院提交了被告人潘兰香、同案犯金碧琪的供述，被害人陈某的陈述，意图证明潘兰香下线金碧琪在娄底已是高级业务员，金碧琪这条线认购的总份额数在600份以上；潘兰香下线陈某处，吴环这条线认购的总份额数为300份以上、陈托这条线认购的总份额数在200份以上。
本院经审查认为，现有证据无法证明潘兰香曾在湘潭参与传销组织的管理、宣传、培训等组织、协调活动，也无法证明潘兰香曾收取金碧琪在湘潭发展下线的返利款，认定潘兰香对金碧琪在湘潭发展的下线负责的事实证据不足，故原判认定潘兰香发展下线14级188人的事实不清，对潘兰香及辩护人的相关辩护意见予以采纳。经二审审理查明的其他事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，潘兰香的直接下线金碧琪在传销组织在娄底发展时已是高级业务员，潘兰香及其下线收集的传销资金金额在金碧琪前往湘潭前已达250万元以上。根据二审庭审质证的新证据所证明的事实，结合原判认定的传销组织的相关规则和潘兰香未提出异议的另两名直接下线陈某和陈陆好发展的下线人数和对应的认购份额，可认定潘兰香回温州前金碧琪及其下线、陈某及其下线至少认购894份以上的份额，故潘兰香收集的传销资金数额仍达到组织、领导传销活动罪情节严重的程度，潘兰香辩护人提出的本案不属于情节严重的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人潘兰香组织、领导以“连锁销售、资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。原判鉴于潘兰香有坦白情节，案发后已赔偿部分被害人的经济损失，且其直接下线金碧琪、次级下线张雪波、林怡亦已赔偿该线被害人的经济损失，已对潘兰香从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵东清
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第157号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人吴志标。
被执行人毛爱英。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月16日作出的虞人计征字（2014）第34号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费54136元。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第34号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第34号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第34号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐淑娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01746号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人李建辉。
被执行人肖理南。
申请人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人李建辉、肖理南金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1308号民事判决：一、被执行人李建辉、肖理南于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行借款400338.45元，支付计算至2013年8月29日的利息8018.12元，并支付自2013年8月30日起至生效判决确定的付款之日止分别按《个人住房借款合同》和《个人额度借款合同》约定的罚息、复利。二、被执行人李建辉、肖理南于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权所支出的律师费14351元。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、或者以拍卖、变卖被执行人李建辉、肖理南抵押的常熟市青墩塘路44号康乐园4幢202室房屋所得价款在权利价值85万元范围内优先受偿本案债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理，申请执行标的433748.12元。
执行过程中，本院依法查询了银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人肖理南名下有可供执行的财产，被执行人李建辉名下有一辆汽车（已查封），但查找无着，其名下有一套房产，但设有抵押，暂时不便处置，除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，明确表示不要求本院处置上述车辆和房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1308号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 万雨龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第535号
原告刘某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某某申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，退付刘某某50元，余额50元由刘某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一三年五月二十二日
书记员 方 超
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00358号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人任某甲，男，1980年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1987年9月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011067号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人任某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于2005年8月12日非婚生育第一个孩子，女，取名任某乙；又于2010年8月5日违法生育第一个孩子，女，取名任某丙（属第二孩）。2011年7月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011067号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月22日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011067号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011067号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执441号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘文海，农民。
被执行人刘张霞，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘文海、刘张霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第429号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱庆国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1362号
原告马希柱，男，50岁，汉族。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，该公司员工。
原告马希柱诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员时满良适用简易程序公开进行审理。原告马希柱，被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人马晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希柱诉称，2011年7月8日，原、被告签订房屋买卖协议，原告准备购买位于惠济区北四环“河畔春天”房屋一套，房屋面积93.71平方米，为二室一厅住房，购房款总价为322831元，首付129132元，协议约定交房时间为2012年12月25日。迄今为止，该房手续还没有办完，预开发位置还是一片空地。原告多次打电话询问此事要求退款，被告一直推诿不予解决。原告起诉至法院，请求判令：1、责令被告退还购房款129132元；2、责令被告按总房价每日万分之一的标准支付违约金17432.87元。
被告河南时今星置业有限公司辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费139163元，但由于被告目前资金紧张，无法一次性支付，可以分批分次退还。
经审理查明，案外人毛阿静向被告交纳定金3万元认购被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区的房产一套，后案外人毛阿静将涉案房产的认购名额转让给原告，该定金变更为原告所有。2011年7月8日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼东2单元4层西户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3445元，房屋总价款为322831元。对付款方式双方约定：“房屋总房款322831元，分三次付清。首期款129132元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付129132元；剩余房款64566元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房剩余首付款99132元及配套费10031元，共计109163元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
庭审过程中，原、被告均认可本案涉及的争议房屋被告自合同签订之日至今未办理房屋预售许可证明，本案争议房屋至今未建成。同时，原告明确其诉讼请求为：要求解除双方签订的商品房认购协议；要求被告返还房屋首付款及配套费共计139163元，并支付违约金17432.87（违约金从2012年12月25日起至原告起诉至日止共计540天，按照总房价每日万分之一标准计算），剩余违约金要求至实际支付之日；诉讼费要求被告承担。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，原告诉请解除合同不当。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币139163元依法应退还原告。原告要求被告退还139163元，理由正当，本院予以支持。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，被告仅需在收取原告购房款及配套费范围内赔偿原告的利息损失，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告马希柱与被告河南时今星置业有限公司于2011年7月8日签订的商品房认购协议无效；
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告马希柱购房款及配套费共计139163元及利息（利息自2011年7月8日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）；
三、驳回原告马希柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2473号
上诉人（原审被告）：浙江巨江电源制造有限公司。
法定代表人：蒋碎有。
上诉人（原审被告）：蒋碎有。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：鲍小龙。
被上诉人（原审被告）：浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人：姚龚斌。
被上诉人（原审被告）：姚龚斌。
被上诉人（原审被告）：黄雪东。
上诉人浙江巨江电源制造有限公司、蒋碎有为与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、黄雪东金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江巨江电源制造有限公司、蒋碎有未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江巨江电源制造有限公司、蒋碎有自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字1617号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 范夏青
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喜刑初字第24号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人莫色某某，女，彝族，48岁，四川省喜德县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月9日被羁押于喜德县看守所。
翻译人邱木且，喜德县人民法院工作人员。
喜德县人民检察院以喜检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人莫色某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人莫色某某和翻译人邱木且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫色某某在距离自己房屋约50米处的土地上种植罂粟。2014年5月9日，喜德县公安局民警查获了被告人莫色某某种植的罂粟植株，并予以铲除，经现场清点，共计1089株。
上述事实，被告人莫色某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场相片、铲除记录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达1089株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。依照《》第第一款第（一）项、第第三款、第、第的规定，判决如下：
被告人莫色某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉布吉体
二〇一四年九月三日
书记员 王 博 石
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行非执字第9号
申请执行人：峨眉山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省峨眉山市绥山西路。组织机构代码：56328599-4。
法定代表人：耿建华，男，该局局长。
委托代理人：周环宇，男，1979年5月19日，该局工作人员，住址四川省乐山市金口河区。
被执行人：峨眉山市鑫城机械厂，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路。
负责人：周仁富，男，该厂经理。
2015年6月30日，申请执行人峨眉山市人力资源和社会保障局（简称峨眉人社局）向本院申请强制执行对被执行人峨眉山市鑫城机械厂（简称鑫城机械厂）作出的峨人社监处决字（2015）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人胡梅副局长及其委托代理人周环宇到庭参加了听证，被执行人经通知未到庭参加听证。现已审查终结。
2015年2月2日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，武毅等7人投诉鑫城机械厂拖欠其工资一案，经查鑫城机械厂拖欠武毅等7人2014年9月、10月、11月的工资情况属实。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定要求鑫城机械厂支付武毅等7人工资共计61865元，并按应付金额60%的标准加付7人的赔偿金共计37117元。该处理决定还载明了如不服处理决定，鑫城机械厂有权提起行政复议或行政诉讼。同年2月4日，峨眉人社局向鑫城机械厂送达该《行政处理决定书》。同年5月7日，峨眉人社局向鑫城机械厂送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行行政决定确定的义务。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书中确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
峨眉人社局向本院申请执行《行政处理决定书》，提交了《劳动保障监察行政处理决定书》《劳动保障监察限期改正指令书》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》、武毅等十人《劳动保障监察投诉（举报）登记表》《受案回执》《立案审批表》《询问通知书》《营业执照》、投诉人身份信息材料、《拖欠工资表》《已付工资名单》《预支工资名单及金额》《拖欠工资汇总表》《案件处理报批表》《送达回执》等证据材料。
被执行人鑫城机械厂未到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2015年2月2日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行峨眉山市人力资源和社会保障局于2015年2月2日对被执行人峨眉山市鑫城机械厂作出的峨人社监处决字（2015）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行非执字第9号申请执行人：峨眉山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省峨眉山市绥山西路。组织机构代码：56328599-4。法定代表人：耿建华，男，该局局长。委托代理人：周环宇，男，1979年5月19日，该局工作人员，住址四川省乐山市金口河区。被执行人：峨眉山市鑫城机械厂，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路。负责人：周仁富，男，该厂经理。2015年6月30日，申请执行人峨眉山市人力资源和社会保障局（简称峨眉人社局）向本院申请强制执行对被执行人峨眉山市鑫城机械厂（简称鑫城机械厂）作出的峨人社监处决字（2015）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人胡梅副局长及其委托代理人周环宇到庭参加了听证，被执行人经通知未到庭参加听证。现已审查终结。2015年2月2日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，武毅等7人投诉鑫城机械厂拖欠其工资一案，经查鑫城机械厂拖欠武毅等7人2014年9月、10月、11月的工资情况属实。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定要求鑫城机械厂支付武毅等7人工资共计61865元，并按应付金额60%的标准加付7人的赔偿金共计37117元。该处理决定还载明了如不服处理决定，鑫城机械厂有权提起行政复议或行政诉讼。同年2月4日，峨眉人社局向鑫城机械厂送达该《行政处理决定书》。同年5月7日，峨眉人社局向鑫城机械厂送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行行政决定确定的义务。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书中确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。峨眉人社局向本院申请执行《行政处理决定书》，提交了《劳动保障监察行政处理决定书》《劳动保障监察限期改正指令书》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》、武毅等十人《劳动保障监察投诉（举报）登记表》《受案回执》《立案审批表》《询问通知书》《营业执照》、投诉人身份信息材料、《拖欠工资表》《已付工资名单》《预支工资名单及金额》《拖欠工资汇总表》《案件处理报批表》《送达回执》等证据材料。被执行人鑫城机械厂未到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2015年2月2日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行峨眉山市人力资源和社会保障局于2015年2月2日对被执行人峨眉山市鑫城机械厂作出的峨人社监处决字（2015）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 巨审 判 员  贾定坤代理审判员  章祈伦二〇一五年七月十四日书 记 员  ＸＸＸ
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第103号
原公诉机关永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某吉，男，1974年7月14日出生于湖南省道县，公民身份号码：432XXXXXXX********，汉族，小学文化，住永州市道县梅花镇。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月30日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于零陵看守所。
上诉人（原审被告人）朱某生，男，1972年12月6日出生于湖南省道县，公民身份号码：432XXXXXXX********，汉族，初中文化，住永州市道县。曾因犯盗窃罪于1990年8月28日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2014年11月14日被因盗窃罪被湖南省道县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月30日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人何某吉、朱某生犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）零刑初字第193号刑事判决。何某吉、朱某生均不服，均于2015年7月16日向本院提出上诉。永州市零陵区人民法院于同月31日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年8月14日调阅案卷，同年9月7日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何某吉、朱某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民法院认定：2015年2月25日上午，被告人朱某生、何某吉在零陵区五路公交车上盗窃手机一部。上述事实有被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据证明。据此，对被告人何某吉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人朱某生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人何某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人朱某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
何某吉、朱某生上诉提出“量刑过重”的理由。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明：2015年2月25日上午，上诉人（原审被告人）朱某生、何某吉经道县来到零陵区伺机作案；上午11时许，朱某生、何某吉在零陵区商校公交车停靠点，搭乘车牌为湘M073**的五路公交车；何某吉负责用包掩护，朱某生将罗某红衣服口袋内一部白色华为牌手机扒窃后交给何某吉，之后二人下车逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述事实的证据有：
被害人罗某红的陈述：证明她于2015年2月25日10时许在5路公交车上被盗了一部华为3X手机。
被告人何某吉的供述：证明他与朱某生于2015年2月25日10时许在5路公交车上盗窃一红衣女子的华为3X手机一台，当时他拿着自己的手提包掩护朱某生进行扒窃，朱某生扒窃得手后将手机交给他，然后他们下车跑了。
被告人朱某生的供述：证明他与何某吉于2015年2月25日10时许在5路公交车上盗窃一红衣女子的华为3X手机一台。当时何某吉负责拿包掩护，他负责扒窃，得手后将手机交给何某吉，然后他们在下一站下车分头跑了。
现场勘验笔录：证明案发现场的方位状况。
鉴定结论：证明被盗物品的价值状况。
抓获经过：证明何某吉、朱某生被抓获归案的事实。
户籍资料：证实何某吉、朱某生的身份状况。
刑事判决书：证明朱某生、何某吉曾因犯罪被判刑事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某吉、朱某生以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人手机一台，其行为均已构成盗窃罪。何某吉曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应从重处罚。朱某生曾两次犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。何某吉、朱某生上诉提出“量刑过重”的理由，经查，何某吉、朱某生扒窃他人财物，价值500元，且何某吉是累犯，朱某生有前科，均应从重处罚，不能成立，本院不予采纳。故永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 欧贤志
审 判 员 黄校军
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。