wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42495号
原告：王晓风，女，1976年4月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武云贞，北京市华济融衡律师事务所律师。
被告：李亚鹏，男，1974年12月31日出生，住河北省廊坊市。
原告王晓风（以下称原告）与被告李亚鹏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武云贞到庭参加了诉讼，被告未经本院允许中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金7.3万元。事实和理由：我和被告原系男女朋友，恋爱关系存续期间我曾在生活和工作方面给予被告经济支持。2015年因被告个人原因双方分手，被告向我出具《分手协议书》，确认他欠我9万元，并承诺还款。后来被告还了1.7万元，剩余款项经我多次催要仍未偿还，故我起诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告主张9万元不属实，因为我们恋爱关系存续期间我也承担了如房租等诸多支出，我只承认分手协议中载明的5万元债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友。2012年2月12日，被告书写《欠条》一份，内容为：“今有李亚鹏向王晓风借款五万元正。立字为据，将来挣到钱后一定归还本金，不计利息。”2016年6月22日，双方签订《分手协议书》，对双方恋爱关系存续期间事宜进行约定，内容为“双方恋爱五年，被告由于来到北京没有人脉又想做生意，有王晓风所支付的日常开支6万元，信用卡还债3万元。双方因为钱财和家庭不和睦争吵不休，感情无法继续，决定分手……”，协议第八条载明：“如果李亚鹏再纠缠王晓风则除了偿还5万元后再偿还4万元。”被告对《分手协议书》予以认可，但主张借款就是5万元，9万元指的是恋爱期间的全部支出，包括房租和其他费用，并非原告一人支出。2016年6月至12月被告陆续向原告还款1.7万元。
现原告主张按照《分手协议》载明的数额即9万元主张借款本金，但就此未提交其他证据证明。被告对此不予认可，只认可欠条载明的4万元。
本院认为：债务应当得到清偿。被告承担债务清偿义务应以双方成立借款关系且原告已经完成付款行为为前提。庭审中，被告自认尚欠原告5万元欠款，且有被告书写的欠条佐证，本院对此不持异议。现有证据不足以证明原、被告曾就金额为9万元的借款关系达成了意思表示的一致，亦无证据表明原告确实存在相应的付款事实，故本院对原告主张借款总金额为9万元的诉讼请求无法支持。原告与被告就五万元借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还，本院予以支持，并依法扣除被告已经偿还的部分。
被告未经本院准许庭审中途擅自退庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚鹏于本判决生效后七日内向原告王晓风偿还借款本金三万三千元；
二、驳回原告王晓风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告王晓风负担894元（已交纳），由被告李亚鹏负担731元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 李秀军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 一
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1615号
原告：陈某1，男，1980年1月18日出生，汉族，系赣州市南康区永泰汽车贸易有限公司销售经理，住江西省南康市，
委托诉讼代理人：王秀田，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭辉，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：袁某，女，1980年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告陈某1与被告袁某离婚纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院于2015年8月6日立案，被告袁某提出管辖异议，山东省烟台市芝罘区人民法院于2015年10月30日作出（2015）芝黄民初字第357-1号民事裁定书，裁定被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王秀田、郭辉到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系。2、请求依法分割夫妻共同财产中位于鲁峰街73-12号房产（价值约344000元）。3、请求判决女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告袁某是大学同学，两人于2000年相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，原、被告结婚后，双方矛盾不断，被告在生活中不尊重原告父母，多次与原告父母吵架，且阻挠原告回家探望父母。被告不重视夫妻感情，在日常生活中经常以极端行为要挟，以达到自己的目的。双方感情不和自2013年11月分居至今，现在夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告袁某未参加诉讼未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某1提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份适格；2、婚姻登记证明，证明原被告之间的婚姻关系；3、管辖异议裁定书，证明双方分居已满两年；4、房屋产权证明，证明夫妻共同财产鲁峰街73-12号房产的权属，2007年11月购买的，结婚前由原告父亲借给原告陈某113.5万元支付首付登记在原告名下贷款17万，当时房价28万元。结婚之后房屋登记变更为两个人的名字，夫妻共同还贷款，现还欠贷款约8万元左右；5、女儿陈某2户口页，证明女儿的身份信息及与原告的父女关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告袁某系大学同学，于2000年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩陈某2，现随被告生活。2013年11月原、被告因原告要探望父母及被告随原告回江西原籍居住发生口角后，分居至今。原告陈某1于2015年8月6日向山东省烟台市芝罘区人民法院起诉，在答辩期内被告袁某于2015年9月11日提出管辖异议，山东省烟台市芝罘区人民法院于2015年11月30日作出（2015）芝黄民初字第357-1号民事裁定书，裁定被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2016年7月5日立案。
本院认为，原告陈某1提出与被告袁某在结婚后，双方矛盾不断，被告在生活中不尊重原告父母，多次与原告父母吵架，且阻挠原告回家探望父母。被告不重视夫妻感情，在日常生活中经常以极端行为要挟，以达到自己的目的。双方感情不和自2013年11月分居至今。本案争议的焦点是原、被告感情是否达到了确已破裂程度。原告陈某1提供5份证据，只有山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝黄民初字第357-1号民事裁定书中叙述被告袁某提出管辖异议理由，“认为其与原告于2008年5月结婚后居住在烟台市，但其于2013年10月即回其原籍所在地河北省邯郸市邯山区居住至今，故本案应移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理”。不能证明双方是因感情不和而分居。原告陈某1所提交证据不能证明双方感情达到了感情确已破裂的情形。故对原告陈某1请求与原告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告袁某离婚；
案件受理费460元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一六年九月二十三日
书记员 王紫阳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审48号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人王怀贵，男，1988年10月24日出生，四川省珙县巡场镇芙蓉村11社。
被执行人朱小芹，女，1991年3月27日出生，四川省珙县巡场镇芙蓉村11社。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审48号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人王怀贵，男，1988年10月24日出生，四川省珙县巡场镇芙蓉村11社。被执行人朱小芹，女，1991年3月27日出生，四川省珙县巡场镇芙蓉村11社。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执578号
申请执行人汪新，男，1963年7月2日出生，汉族，住。
被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，机构代码698019140，住所地当阳市锦屏大道中39号。
被执行人当阳市月潭湖置业有限公司，机构代码594205117，住所地当阳市育溪镇联合村。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第36号民事调解书的过程中,被执行人湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市月潭湖置业有限公司均未查到可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额120万元及利息、案件受理费8260元、执行费14400元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 武小芳
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保364号
申请人曹某。
被申请人王某。
申请人曹某2017年9月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人以廊坊永城担保有限公司出具的担保函（保全金额20000元）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆（保全金额20000元）。
案件申请费220元，由申请人曹某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小琛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执非字第17号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人吴有荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯行审字第00018号，依法向被执行人吴有荣发出执行通知书，责令被执行人吴有荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴有荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴有荣（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币93195.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月五日
书记员 胡漫宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异349号
案外人陈继荣，男，汉族，1955年4月24日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人陈继荣对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。陈继荣的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈继荣异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，陈继荣作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，陈继荣是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回陈继荣的异议。
被执行人投资公司答辩称：陈继荣所述属实，请求支持陈继荣的异议。
案外人陈继荣为证明其主张，提交了下列证据：1、陈继荣与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、陈继荣与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，陈继荣与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，陈继荣向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，陈继荣系服装公司职工。2010年8月31日，陈继荣与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，陈继荣以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区小市新村354号204室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向陈继荣出具了收据和住房通知单。陈继荣遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，陈继荣与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，陈继荣提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，陈继荣已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈继荣的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1501室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 畅
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 好
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审373号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谢勇军，男，1968年11月21日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX382-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人谢勇军未经批准，于2015年9月20日起在惠阳区××村旱塘小组地段建房，占地面积130M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场照片、当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月27日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。”申请执行人于2016年6月17日向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月7日，申请执行人向被申请执行人制作《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人谢勇军作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月27日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX382-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审373号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人谢勇军，男，1968年11月21日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据已生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX382-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人谢勇军未经批准，于2015年9月20日起在惠阳区××村旱塘小组地段建房，占地面积130M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场照片、当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月27日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。”申请执行人于2016年6月17日向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月7日，申请执行人向被申请执行人制作《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人谢勇军作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月27日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX382-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年二〇一七年四月二十五日书 记 员  林云宴
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初232号
原告张某某，女，生于1987年9月3日，汉族。
被告郭某某，男，生于1987年6月2日，汉族。
原告张某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后相识、相恋，经过一段时间的了解后,2013年12月14日我们按照当地习俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。由于我们是自由恋爱，婚前我们感情基础较深，可后来我发现被告吸毒，为了孩子，也为了挽救被告，我一直忍让，希望他戒毒重新做人，可令我失望的是2014年他因盗窃被关进监狱，为此我很伤心，但我没有对他失望，我盼望他出狱后痛思悔改，然而2015年他再次盗窃被关在看守所，我不能一而再，再而三的相信他、原谅他。现我诉至法院要求：1、依法解除我与被告的同居关系；2、女孩由我抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子出生日期都是正确的,婚后，我与原告感情一直很好，我们两人之间没有多大矛盾，她提出解除同居关系的主要原因是我以前不对，但我现在下决心改掉，我打算重新做人，我说道做到，我希望原告相信我，给我一次机会，给孩子一个完整的家，我们是孩子共同的父母，我不同意解除我与原告之间的同居关系，我对我们的未来充满希望。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后相识、相恋，经过一段时间的了解后2013年12月14日按照当地习俗举行“结婚”仪式开始同居生活，双方至今没有办理结婚登手续。2014年7月22日原告生女孩郭某甲（现在被告家生活），同居期间被告有吸毒、盗窃行为，双方无共同财产，无共同债务，无共同财产。
本院认为，原、被告从同居之日到现在没有办理结婚证共同生活，两人之间无身份关系，该行为构成同居关系，同居关系当事人可自行解除，法院不予干涉。关于孩子的抚养，为了孩子的成长、教育及不改变生活环境，并结合原、被告的意见孩子郭某甲应由被告郭某某抚养，原告承担抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定原告每年支付孩子抚养费1800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、郭某甲由被告郭某某抚养；
二、原告张某某自2016起，每年12月30日之前给付孩子抚养费1800元，支付至2032年。
案件受理费100元，由被告郭某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫 兴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1400号之二
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人郑荣志，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈金龙，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郑衍江，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人黄鋆开，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人李万元，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张演中，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑荣志、陈金龙、郑衍江、黄鋆开、李万元、张演中借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1256号民事判决书，被执行人应支付申请执行人265027.41元。执行中，除被执行人郑荣志、黄鋆开有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1400号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人郑荣志，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈金龙，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郑衍江，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人黄鋆开，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人李万元，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张演中，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
永定县农村信用合作联社与郑荣志、陈金龙、郑衍江、黄鋆开、李万元、张演中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初1256号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人郑荣志、陈金龙、郑衍江、黄鋆开、李万元、张演中发出执行通知书，责令被执行人郑荣志、陈金龙、郑衍江、黄鋆开、李万元、张演中立即履行义务，但被执行人郑荣志、陈金龙、郑衍江、黄鋆开、李万元、张演中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑荣志、陈金龙、郑衍江、黄鋆开、李万元、张演中在银行账户上的存款265027.41元及利息；或扣留、提取被执行人郑荣志、陈金龙、郑衍江、黄鋆开、李万元、张演中相当于265027.41元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人郑荣志、陈金龙、郑衍江、黄鋆开、李万元、张演中价值265027.41元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 赖智玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1170号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人李宏（该公司双星支行行长），男，生于1968年7月12日，汉族。
被告李大勇，男，生于1979年4月12日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“武胜农商银行”）诉被告李大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明涛独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人李宏、被告李大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行诉称：2013年10月1日，被告以副食经营为由在原告处借款20万元，双方约定借款月利率为9.4813‰，到期日为2015年9月25日。该借款被告用其所有的位于武胜县沿口镇柳堡街的房屋【房屋所有权证号：武房权证2005字第001-**号，国有土地使用权证号：武沿国用2004字第16XX号】作抵押担保，并办理了他项权证（武房他证武胜县字第20130030**号）。该笔贷款逾期后，被告未按期归还借款本金及利息。经原告多次催收未果，现诉讼至法院，请求法院判令：1.被告李大勇归还借款本金20万元及利息；2.原告对被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告李大勇辩称：被告在原告处借款20万元并用被告所有的位于武胜县沿口镇柳堡街的房屋作抵押担保是事实，但被告现无力履行偿还义务。
经审理查明：2013年10月1日，被告李大勇以副食经营为由，用其所有的位于武胜县沿口镇柳堡街的房屋【房屋所有权证号：武房权证2005字第001-**号，国有土地使用权证号：武沿国用2004字第16XX号】作抵押担保，在原武胜县农村信用合作联社借款人民币20万元，约定月利率为9.4813‰，该借款于2015年9月25日到期。原、被告签订了个人借款合同和最高额抵押合同，并对被告李大勇所有的位于武胜县沿口镇柳堡街的房屋办理了他项权证（武房他证武胜县字第20130030**号）。借款到期后，被告李大勇未履行还款义务。原告遂诉讼来院，要求被告归还借款本金20万元及利息。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，川银监复（2014）220号文件，个人借款合同，借款借据，最高额抵押合同，武房权证2005字第001-**号房屋所有权证复印件，武沿国用2004第16XX号国有土地使用权证复印件，武房他证武胜县字第20130030**号房屋他项权证复印件等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款属实，现该社依法改制为原告武胜农商银行，故原告武胜农商银行诉讼主体合法。被告应按约定时间还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的责任，故对原告武胜农商银行要求被告归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告武胜农商银行要求对被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李大勇在本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按双方约定利率计算）；
二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司有权以折价或者拍卖、变卖被告名下位于武胜县沿口镇柳堡街的房屋【房屋所有权证号：武房权证2005字第001-**号，国有土地使用权证号：武沿国用2004字第16XX号】的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李大勇负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支2150元，被告李大勇在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执395号
申请执行人曾复均，男，1968年12月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄瑞明，男，1959年11月5日生，汉族，江西省宁都县。
被执行人赖福秀，女，1959年12月7日生，汉族，住址。
本院在执行曾复均与刘思文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执395号申请执行人曾复均，男，1968年12月3日生，汉族，住宁都县。被执行人黄瑞明，男，1959年11月5日生，汉族，江西省宁都县。被执行人赖福秀，女，1959年12月7日生，汉族，住址。本院在执行曾复均与刘思文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十六日书记员  肖著俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2003号
原告杨运川，男，1957年9月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街与青年路交叉口西行50米路北。
法定代表人杨自新，该公司总经理。
委托代理人，马勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告杨运川与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常美君适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨运川、被告龙腾房地产公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运川诉称，原、被告先后于2013年11月16日、2014年1月10日（签2份10万元协议）分别签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，约定原告向被告缴纳诚意金分别为15万元和20万元（2个10万元的协议），期限均一年，增值率为年24%，三个月一结息。协议书签订当日原告先后向被告缴纳15万元和20万元（2个10万元协议），共计35万元。三份协议到期后，原告多次与被告协商崔其还款无果。现请求责令被告退还所收取原告款项35万元，并承担其违约给原告造成的损失11万元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2013年11月16日、2014年1月10日原告与被告签订的VIP增值预约协议书共计三份，证明原、被告存在民间借贷关系，被告向原告收取的金额，约定合同的期限，约定了增值的利率；2、收款收据两份，证明被告收取原告第一笔款15万元，第二笔款20万元，共�35万元。
被告龙腾房地产公司辩称，原告起诉超过合同约定期限以外的利息应当按照银行同期贷款利率计算。
被告龙腾房地产公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告龙腾房地产公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，不能证明合同约定的金额15万元转给被告公司，20万元的收据有异议，没有其他转账凭证。
经审理查明，2013年11月16日，被告龙腾房地产公司与原告杨运川签订了《龙腾VIP增值预约协议书》一份，协议书约定，“一、预约方式，1、预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币150000元；2、VIP增值期间为一年，到期可续约；二、预约条款，1、每份VIP增值协议在预约人购房时享受的优惠政策仅限用于一套物业，不可重复使用；2、VIP增值协议诚意金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；3、VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；4、……；”。协议签订后，原告按约定于2013年11月16日给被告公司杨自新转账150000元，被告给原告出具收款收据，并于2014年2月20日给付原告利息9000元，2014年5月20日给付原告利息9000元，2014年8月23日支付利息9000元，2014年8月23日后未再支付原告利息。2014年1月10日被告龙腾房地产公司与原告杨运川另外签订了《龙腾VIP增值预约协议书》两份，协议书约定内容同第一份，协议签订后，原告刷卡给付被告20万元，被告给原告出具收款收据，并于2014年4月11日给付原告第一季度利息12000元，2014年4月11日后未再支付原告利息。以上两次原告共计给付原告本金350000元。双方约定借款期限到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款，原告为此诉至法院，被告认为原告给付被告款项，没有转帐凭证相印证，不能证明350000元给了被告公司，双方达不成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《龙腾VIP增值预约协议书》实际为民间借贷，该预约协议书系当事人真实的意思表示，合法有效。原告按协议约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还借款及支付利息。故原告要求被告偿还两次借款本金350000元，本院予以支持，对原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的被告龙腾房地产公司未支付本金150000元的2014年8月16日至2016年5月3日期间的利息40000元，未超出该规定，本院予以支持。对原告请求的被告龙腾房地产公司未支付本金200000元的2014年4月10日至2016年5月3日期间的利息70000元，亦未超出规定，本院予以支持。故依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨运川借款350000元及截止到2016年5月3日的借款利息110000元，共计460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷书暗访对逾期利息有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3049号
原告：刘雷雷，男，1987年3月22日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告刘雷雷诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2003室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为492903元，以日万分之1.8计算）；2、被告支付原告逾期交房损失6936元（从2016年1月1日计算至2016年8月31日，每月租金867元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告租房损失。
经审理查明：2013年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2003室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为492903元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9464元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘雷雷逾期交房违约金9464元；
二、驳回原告刘雷雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，原告刘雷雷负担160元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮西民执初字第12号
申请执行人张锐，住所地现住白城市
被执行人潘建辉，地址现住白城市
本院于2013年10月31日立案执行张锐申请潘建辉婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人潘建辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮西民执初字第12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟业
二〇一四年三月二十日
书记员 田 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2025号
原告：徐衍才，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住清丰县。
被告：郭合明，男，住清丰县。
原告徐衍才诉被告郭合明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐衍才于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐衍才申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐衍才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐衍才负担。
审判员 徐俊奎
二〇一七年六月七日
书记员 贾 佳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初791号
原告张益民，男，1987年2月12日生，汉族，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告周广苓，男，1969年11月21日生，汉族，住东阿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司。
原告张益民与被告周广苓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告张益民向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：
准予原告张益民撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张益民承担。
审判员 王茂群
二〇一七年六月七日
书记员 胡 越
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1050号
上诉人（原审被告）：黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司。住地址黑龙江省绥化市北林东富开发区。机构代码：×××。
法定代表人：王守志，职务董事长。
委托诉讼代理人�刘道勋，住兰西县。
上诉人（原审被告）：孙亚成，现住绥化市。
委托诉讼代理人：张学军，工作单位绥化市大有法律服务所。住绥化市。
被上诉人（原审原告）：张忠广，住青冈县。
上诉人黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司、孙亚成因与被上诉人张忠广建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院(2015)青法民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月23日向二上诉人送达了预缴案件上诉费用通知书，并通知二上诉人于2016年8月30日前到绥化市中级人民法院立案庭交纳上诉费117800元，逾期不交纳案件上诉费用或未�请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。二上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后到期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司、孙亚成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1050号上诉人（原审被告）：黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司。住地址黑龙江省绥化市北林东富开发区。机构代码：×××。法定代表人：王守志，职务董事长。委托诉讼代理人�刘道勋，住兰西县。上诉人（原审被告）：孙亚成，现住绥化市。委托诉讼代理人：张学军，工作单位绥化市大有法律服务所。住绥化市。被上诉人（原审原告）：张忠广，住青冈县。上诉人黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司、孙亚成因与被上诉人张忠广建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院(2015)青法民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月23日向二上诉人送达了预缴案件上诉费用通知书，并通知二上诉人于2016年8月30日前到绥化市中级人民法院立案庭交纳上诉费117800元，逾期不交纳案件上诉费用或未�请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。二上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后到期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人黑龙江建安建筑安装工程集团有限公司、孙亚成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王 雁
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初43号
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
负责人黄勇德，该组组长。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南省道县人民政府。
法定代表人刘勇会，该县县长。
委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。
被告道县国土资源局。
法定代表人蒋健俊，该局局长。
委托代理人喻成剑，该单位工作人员。
第三人肖成锋。
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉被告道县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉称：第三人现正在建房的土地系原告所有的农村集体土地，被告没有对该土地进行征收，没有与原告签订相应的征收补偿协议。在未征收的情况下，该土地权属没有发生变更，因此被告给第三人颁发建设用地批准书是违法的。请求撤销被告颁发给第三人的（湘道）2013建批字第105号《道县村（居）民建设用地批准书》。
经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向被告道县人民政府申请征地审批。被告道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括原告诉讼争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年6月29日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月29日，被告道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年12月11日，被告道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第105号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为被告的颁证行为侵害了其土地权利，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、道县人民政府水南村征地批复；2、征地协议书；3、1997年月岩东路征地红线图；4、支付补偿费用清单；5、道县月岩东路征地附加协议；6、征地补偿费收据；7、第三人《村（局）民商住用地申报表》；8、土地资源行政审批书；9、建设用地规划许可证；10、土地出让金发票及契税完税证；11、道县月岩东路门面出让合同；12、建设用地审批、发证流程表。
本院认为，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，被告道县国土资源局给第三颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，被告道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，被告道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。
预收的案件受理费50元，由本院退还给原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 辉
代理审判员 龚 建
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初43号原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。负责人黄勇德，该组组长。委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。（特别授权）被告湖南省道县人民政府。法定代表人刘勇会，该县县长。委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。被告道县国土资源局。法定代表人蒋健俊，该局局长。委托代理人喻成剑，该单位工作人员。第三人肖成锋。原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉被告道县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉称：第三人现正在建房的土地系原告所有的农村集体土地，被告没有对该土地进行征收，没有与原告签订相应的征收补偿协议。在未征收的情况下，该土地权属没有发生变更，因此被告给第三人颁发建设用地批准书是违法的。请求撤销被告颁发给第三人的（湘道）2013建批字第105号《道县村（居）民建设用地批准书》。经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向被告道县人民政府申请征地审批。被告道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括原告诉讼争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年6月29日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月29日，被告道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年12月11日，被告道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第105号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为被告的颁证行为侵害了其土地权利，遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：1、道县人民政府水南村征地批复；2、征地协议书；3、1997年月岩东路征地红线图；4、支付补偿费用清单；5、道县月岩东路征地附加协议；6、征地补偿费收据；7、第三人《村（局）民商住用地申报表》；8、土地资源行政审批书；9、建设用地规划许可证；10、土地出让金发票及契税完税证；11、道县月岩东路门面出让合同；12、建设用地审批、发证流程表。本院认为，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，被告道县国土资源局给第三颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，被告道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，被告道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。预收的案件受理费50元，由本院退还给原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 曾 辉代理审判员 龚 建人民陪审员 蒋益华二〇一六年五月三十一日代理书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初228号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被取保候审。2016年11月8日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年11月10由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日12时许，被告人谷某与殷某在威海经济技术开发区桥头镇友邦汽车零部件有限公司车间内因工作问题产生矛盾并发生争吵，在争吵过程中谷某将殷某推倒，殷某起身后拿塑料工具盒砸向谷某，谷某用手挡开工具盒后在殷某肚子上踹了一脚，致殷某左侧第6、7肋骨骨折。后谷某与同事带领殷某到桥头医院检查治疗，殷某的丈夫宋某得知其妻子被谷某打伤后来到医院探视，在医院走廊与谷某发生争执，并相互厮打，双方各有受伤。经法医鉴定，宋某、殷某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人谷某主动投案。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人单某、刘某、徐某等人的证言，被害人宋某、殷某的陈述，被告人的供述，抓获经过，户籍证明，鉴定结论等证据证实。
被告人谷某对公诉机关指控其故意伤害殷某的犯罪事实及罪名没有异议，但对公诉机关指控其伤害宋某的事实不予认可，认为其没有伤害宋某，宋某的伤情不是其造成的。
经审理查明，2016年6月12日12时许，被告人谷某与殷某在威海经济技术开发区桥头镇友邦汽车零部件有限公司车间内因工作问题产生矛盾并发生争吵，在争吵过程中谷某将殷某推倒，殷某起身后拿塑料工具盒砸向谷某，谷某用手挡开工具盒后在殷某肚子上踹了一脚，致殷某左侧第6、7肋骨骨折。后谷某与同事带领殷某到桥头医院检查治疗，殷某的丈夫宋某得知其妻子被谷某打伤后来到医院探视，在医院走廊与谷某发生争执，并相互厮打，双方各有受伤。经法医鉴定，宋某、殷某的伤势构成轻伤二级。另查明，被告人谷某案发后自动到案。
对于公诉机关指控的被告人谷某故意伤害殷某的犯罪事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据在案证实，足以认定。对控辩双方有争议的被告人谷某故意伤害宋某的犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人供述
被告人谷某在侦查机关供称，他抓住殷某对象（宋某）的腿往上抬，将宋掀倒在地，宋起来后朝他脸打了一拳，他又蹲下抱着宋的两条腿，将宋摔倒在地，宋翻身往前爬，他抱着宋的双腿并用身子压着宋的腿，不让宋动，后被领导拉开，宋起身后又要打他，他抓住宋的腿将其摔倒，为了防止宋的腿蹬到他，他就使劲把着宋的腿向一个方向转，宋被转得一会面朝上，一会面朝下。
2、被害人陈述
被害人宋某称，他被打倒在地后，被谷某扯着左脚脚脖子，他用另一条腿踢谷，谷用一只手把着他的脚脖子，一只手放在他的膝盖上面，把他的腿放在谷的腹部以上，并用力向反关节压他的腿，并被扯着腿往后拉。
3、证人证言
证人单某的证言，证实殷某的老公和谷某发生厮打，谷某的头部被殷某老公用钥匙打出血，殷某老公被谷某按倒在地，他拉架。
4、鉴定意见，证实被害人宋某左膝内侧副韧带断裂，构成轻伤二级。
5、书证
（1）、抓获经过，证实谷某报警，自动投案。
（2）、被告人谷某户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人谷某故意伤害公民身体，致人两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某故意伤害宋某的犯罪事实当庭翻供不能说明合理原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，应采信其庭前供述，故被告人没有伤害宋某的辩解，本院不予采信。被告人谷某主动投案，对伤害殷某的犯罪事实供认不讳，该部分犯罪事实被告人谷某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋 惠 利
人民陪审员 邵 茂 枝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 �连雪玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3338号
罪犯胡方贵，男，1965年1月10日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）渝二中法刑初字第108号刑事附带民事判决，认定胡方贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并赔偿21490元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯胡方贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡方贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未对附民原告人进行足额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡方贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月14日起至2021年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2524号
原告：孙殿禄。
委托诉讼代理人：马玉兴（系孙殿禄儿媳）。
被告：他宏祖。
原告孙殿禄与被告他宏祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孙殿禄于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙殿禄申请撤回对他宏祖的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许孙殿禄撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由孙殿禄负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 秦海文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1226号
原告：王XX，男，1974年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方X，男，1985年5月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告王XX与被告方X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告方X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，原告、被告签订买卖房屋合同，约定被告方X将其开发自建的坐落于益阳市长春工业园马良社区鹿角园组7楼东侧住房以128800元卖给原告，合同签订后，原告于当天就支付给被告方X购房款60000元，加上2015年8月29日支付的38800元预付款以及另行支付的10000元水、电、天然气开户费，被告共出具98800元房屋预付款的收条。不料，被告方X因其他经济纠纷导致该房屋被他人占有，原告要求被告方X交房或者退钱，但被告方X以种种理由拖延至今，请求人民法院判决该定购合同无效并判令被告偿还原告房屋预付款及水、电、天燃气开户费用共计100800元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月29日与被告口头协商以128800元购买被告方X开发自建的坐落于益阳市长春工业园马良社区鹿角园组7�东侧住房，原告于当天向被告方X预付购房款38800元，后原告又向方X另行支付了水、电、天然气开户费用10000元。2015年9月3日，原告、被告签订定购合同，合同签订后，原告于当天向被告付购房款60000元，加上之前支付的预付款，被告方X向原告出具收到原告房屋购买预付款98800元的收条，同时约定剩余房款30000元在装修前结清。后被告方X因其他经济纠纷导致该房屋被他人强占，导致房屋不能按照合同约定交付，原告要求被告方X完成房屋的交付或者退还购房款未果，故诉至本院。
本院认为，该买卖合同违反了国家的行政管理法规，被告在明知其开发的自建房屋不属于商品房、不允许公开上市交易、不能完成房屋产权登记的情况下，与买受人订立买卖合同，应当认定该合同无效，导致原、被告双方房屋买卖合同无效的过错方在被告，被告应当返�原告购房款及开户费用。
综上所述，本院对原告请求确认该合同无效以及要求被告返还购房款及开户费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的房屋定购合同无效；
二、由被告方X向原告返还全部购房款以及水、电、天然气开户费用共计100800元。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告方X负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈亮
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 魏威
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初435号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
被告：谷新立，男，53岁，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告谷新立金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县�村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一八年二月五日
书记员 王 婷
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1409号
原告伍某1，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省怀集县。
被告李某，女，汉族，1985年4月12日出生，住广东省怀集县。
原告伍某1与被告李晓莹离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了�理。
伍某1向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元直至儿子十八周岁止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子伍某2。由于夫妻双方性格不合，双方未能建立起夫妻感情，双方时不时发生打骂，且又因被告与家婆、哥嫂关系不好，脾气暴燥，也造成双方感情破裂，请准许双方离婚。
本院经审查认为，从原告起诉事实和理由陈述的内容和提供提供的常住人口登记卡证明，原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子伍某2。女方分娩（生育）后至原告起诉时（2016年9月9日）未满一年。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据上述事实和法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回伍某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二０一六年九月二十七日
书记员 陆 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：张建，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,008.77元。原告诉称,被告张建系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,008.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执303号
申请执行人：肖亮，男，1980年4月7日出生，住所地洞口县。
被执行人：湖南省涟源市皇朝装饰有限公司，地址涟源市蓝田办事处交通路472号。
法定代表人万玉松。
本院在执行肖亮与湖南省涟源市皇朝装饰有限公司承揽合同纠纷一案中,依法对被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司的财产进行了查证，本案被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司新的财产线索，申请执行人肖亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘小平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第458号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第458号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初66号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1962年7月30日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，住山东省淄博市张店区。系本案被害人。
委托代理人张蓉荣，山东利公律师事务所律师。
被告人徐明，男，1965年6月27日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人徐明犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、李乐出庭支持公诉，被告人徐明、附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人张蓉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人徐明在淄博市张店区安康家园17号楼前，因琐事与周某产生矛盾，被告人徐明用水果刀将周某胳膊、胸部捅伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人徐明的行为构成故意伤害罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人徐明定罪处罚。
附带民事诉讼原告人周某诉称，因被告人徐明的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人徐明赔偿人民币26647.52元，其中，1.医疗费13597.52元;2.护理费400元;3.误工费12500元;4.住院伙食补助费150元。
被告人徐明对公诉机关的指控无异议，关于附带民事诉讼请求依照法律规定处理。
经审理查明，2016年7月19日21时许，被告人徐明在淄博市张店区安康家园17号楼前，因琐事与周某产生矛盾，被告人徐明用水果刀将周某胳膊、胸部捅伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐明开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、办案说明、被害人周某的陈述、证据材料清单及照片、法医学人体损伤程序鉴定书、被告人徐明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某因被告人徐明的犯罪行为而造成经济损失共计22534.52元，其中，1.医疗费13597.52元;2.护理费400元;3.误工费8387元;4.住院伙食补助费150元。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人周某提供了住院病历、医疗费单据、门诊病历、收入证明、残疾证等证据一宗，以证实其实际损失情况。
上述证据经当庭出示，被告人徐明无异议。
本院认为，被告人徐明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐明主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。因被告人徐明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人周某关于误工费诉讼请求过高，本院按山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》支持90天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人徐明赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币22534.52元。于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 周维娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 瑾
?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3415号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴建明，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市缸顾县。
被告：苍玉金，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴建明、苍玉金借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吴建明、苍玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金125921.46元，利息11020.50元，罚息复利1747.01元，共计人民币138688.97元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月7日），自2016年11月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LBEYFANC7EY299986北京现代索纳塔汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购买北京现代索纳塔汽车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LBEYFANC7EY299986）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴建明以所购车辆（车牌号苏Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年2月5日，被告吴建明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月6日向被告吴建明发放了贷款。此后，被告在2015年3月9日至2016年3月8日陆续还款13期，共45864.33元，其中本金24078.54元，利息21727.22元，罚息复利58.57元，后被告未再还款。
吴建明、苍玉金未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴建明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年2月2日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月7日，被告尚欠原告贷款本金125921.46元，利息11020.50元，罚息复利1747.01元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金125921.46元，利息11020.50元，罚息复利1747.01元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴建明、苍玉金于2015年2月2日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告吴建明、苍玉金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金125921.46元，利息11020.50元，罚息复利1747.01元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告吴建明、苍玉金所有的北京现代索纳塔汽车（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LBEYFANC7EY299986）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1537元，由被告吴建明、苍玉金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终187号
上诉人（原审原告）：鹤壁市中原汽车修理有限责任公司。住所地，浚县善堂镇人民路西段。组织机构代码681783599。
法定代表人：齐兰周，总经理。
委托代理人：杨为民，鹤壁市中原汽车修理有限责任公司职工。住浚县城区。
被上诉人（原审被告）：谢得金，男，1966年10月12日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：张继勇，男，1989年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人鹤壁市中原汽车修理有限责任公司（以下简称：鹤壁中原汽修公司）因与被上诉人谢得金、张继勇保管合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人鹤壁中原汽修公司及其委托代理人杨为民、被上诉人谢得金、张继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月3日17时20分许，在范辉高速90KM+600M处南幅，谢得金所有的豫Ｊ×××××号货车与张继勇所有的豫Ｊ×××××号轿车发生相撞。鹤壁市公安局交通管理支队七大队勘查完现场后，由鹤壁中原汽修公司负责对现场进行施救，在施救过程中由于鹤壁市中原汽车修理有限责任公司工作人员操作不当，造成谢得金车辆着火致报废。后经华龙区法院（2015）华法民初字第6723号民事判决书判决，鹤壁中原汽修公司赔偿谢得金各项损失26550元。2016年6月27日，鹤壁中原汽修公司以谢得金、张继勇按每天50元，共计365天的标准计算两辆车的停车费用，鹤壁市中原汽车修理有限责任公司主动放弃6500元后，要求谢得金、张继勇支付两辆车的停车费30000元。双方形成纠纷。
原审法院认为，保管合同的成立，不仅要求寄存人将保管物交付给保管人，而且还要双方意思表示一致。鹤壁中原汽修公司在施救过程中由于操作不当致谢得金车辆报废，并经法院判决其赔偿谢得金的车辆损失，对报废车辆的处置，双方并未达成一致意见，鹤壁中原汽修公司与谢得金之间的保管合同不能成立，鹤壁中原汽修公司要求谢得金支付停车费的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。另，鹤壁中原汽修公司庭审中提交的证据无法证实其与被张继勇之间形成了保管合同，亦无法证明张继勇的车辆在鹤壁中原汽修公司处保管，故鹤壁中原汽修公司请求张继勇支付停车费的诉请，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，原审判决：“驳回原告鹤壁市中原汽车修理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告鹤壁市中原汽车修理有限责任公司负担”。
上诉人鹤壁中原汽修公司不服原审判决上诉称：一审法院认定部分错误。1、保管合同已经双方一致同意，并将保管物交鹤壁中原汽修公司保管，故保管合同成立并生效。2、保管人无重大过错，尽到了保管义务，车辆仍在上诉人处保管，谢得金、张继勇应承担相应的保管费，包括救援费、施救费。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人谢得金答辩称：发生交通事故后交警让把车拖走的，请求二审维持原判。
被上诉人张继勇答辩称：张继勇与鹤壁中原汽修公司已抵账完毕，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：发生交通事故后，鹤壁中原汽修公司按照公安交通管理部门的通知，将肇事车辆进行施救，后将车辆进行保存，该行为不能视为双方当事人之间存在保管合同关系，因此，按照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条之规定，涉案车辆的保管费用，不应由谢得金、张继勇承担，故对于鹤壁中原汽修公司称其公司与谢得金、张继勇之间存在保管合同关系的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受550理费元，由上诉人鹤壁市中原汽车修理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年三月二日
书记员 裴少豪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初316号
原告：肖小春，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人:唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告:尹红剑，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。地址:东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告肖小春与被告尹红剑、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小春及其委托诉讼代理人唐前军、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司特别授权委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计32272.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日17时20分许，尹红剑驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型越野客车沿G320线开往洞口县城，行驶至洞口县，在超越前方同向行驶的由肖小春驾驶并搭载林春香的两轮摩托车时，与该摩托车尾部相撞，后尹红剑错将油门当刹车踩，使车辆又撞上王桂石的三轮车尾部，这时尹红剑再次错踩油门，车辆继续快速前冲，又撞上停放在公路边被害人杨某的小型客车尾部和周志为的小型轿车侧面，杨某的小型客车受力后冲入公路左边与对向行驶的尹邦世的小型轿车相撞。造成两轮摩托车乘员林春香受伤后经医院抢救无效死亡、两轮摩托车驾驶员肖小春受伤、三轮摩托车驾驶员王桂石受伤、六车受损的重大道路交通事故。经洞口县交警大队道路交通事故责任认定书认定，尹红剑在此次事故中应承担全部责任。原告肖小春受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗28天，花医药费15441.2元。原告索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：原告诉请过高，请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害。保险公司只赔偿原告合理的损害，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本案涉及多台无责任车辆，需先扣减无责任车辆的交强险无责任赔偿限额。
被告尹红剑辩称：粤Ｂ×××××小型越野客车投保了第三者责任强制保险、保险金额为200万元的第三者责任保险、不计免赔保险，保险金额足以赔付此次事故的全部损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，当事人均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2017年10月2日17时20分许，尹红剑驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型越野客车沿G320线开往洞口县城，行驶至洞口县，在超越前方同向行驶的由肖小春驾驶并搭载林春香的两轮摩托车时，与该摩托车尾部相撞，后尹红剑错将油门当刹车踩，使车辆又撞上王桂石的三轮车尾部，这时尹红剑再次错踩油门，车辆继续快速前冲，又撞上停放在公路边杨某的小型客车尾部和周志为的小型轿车侧面，杨某的小型客车受力后冲入公路左边与对向行驶的尹邦世的小型轿车相撞。造成两轮摩托车乘员林春香受伤后经医院抢救无效死亡、两轮摩托车驾驶员肖小春受伤、三轮摩托车驾驶员王桂石受伤、六车受损的重大道路交通事故。经洞口县交警大队道路交通事故责任认定书认定，尹红剑在此次事故中应承担全部责任。原告肖小春受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗28天，花医药费15441.2元。肖小春的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定不构成伤残，自损伤之日起误工期60日，护理期28天，营养期30日，后续治疗费2000元。粤Ｂ×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为200万元的第三者责任保险、不计免赔保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即尹红剑对此次交通事故负全部责任，肖小春无责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案肖小春的损失计算为：1、医药费15441.2元；2、误工费60天×93.2元/天=5592元；3、护理费28天×93.2元/天=2609.6元；4、营养费30天×30元/天=900元；5、后续治疗费2000元；6、住院伙食补助28天×50元/天=1400元；7、拖车费2200元；8、交通费认定213元；合计30355.8元。车损因肖小春未能提交证据证明，本院不予支持。粤Ｂ×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为200万元的第三者责任保险、不计免赔保险，保险金额足以赔付此次事故的全部损失。尹红剑对此次交通事故负全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿肖小春的损失30355.8元。本次事故是肇事车粤Ｂ×××××小型越野客车依次与其他五台车相撞，而不是六台车混合、连环相撞，肇事车粤Ｂ×××××小型越野客车是连续发生五次肇事行为，且均承担事故全部责任，其他五台车不承担责任。肖小春的损伤是粤Ｂ×××××小型越野客车肇事行为所致，与其他车辆的驾驶行为没有关联。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张应当由六台车的交强险承担赔偿义务的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
肖小春误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、车辆损失、后续治疗费等各项损失，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿30355.8元，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
本案诉讼费300元，鉴定费1200元，由尹红剑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一八年五月十日
代理书记员 周炜博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3533号
原告：韩家芬，女，1972年8月6日生，汉族，住德惠市朱城子镇沿河村三家子屯*组。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：崔兵，男，1983年10月1日生，汉族，住大连市经济技术开发区五彩城小区C区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所执业律师。
原告韩家芬与被告崔兵、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩家芬的委托诉讼代理人程志林、被告崔兵、被告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩家芬向本院提出诉讼请求：要求人保廊坊市分公司在强制险和商业险限额内赔偿，不足的部分由崔兵赔偿。1、医疗费49842.84元；2、护理费7249.2元（鉴定60天×120.82元/天）；3、住院伙食补助费8800元（88天×100元/天）；4、鉴定营养费6000元；5、误工费17094元（鉴定150天×113.96元/天）；6、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1500元；9、鉴定费3300元；10、车辆损失费1500元；11、车损鉴定费500元。事实及理由：2016年8月9日8时12分许，韩家芬驾驶两轮电动车沿京哈线102国道最左侧车道由长春往德惠市方向逆向行驶，行至102国道1115.2公里处右转弯时，与同向行驶由崔兵驾驶的沪C6AW**号小型轿车相撞，造成两车损坏、韩家芬受伤、两轮电动车乘员崔桂芹经抢救无效死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队吉公认字【2016】第00121号道路交通事故认定书认定，韩家芬承担此次事故的主要责任，崔兵承担此次事故的次要责任，崔桂芹无责任。
崔兵辩称，听从法院判决。
人保廊坊市分公司辩称，本次事故还有其他伤者，应为其预留理赔份额。韩家芬计算的误工期限过长，根据人身损害赔偿司法解释最多只能计算至定残前一日，超过期限不应保护，精神损害抚慰金主张过高，应予核减。我方仅同意对韩家芬个人入院、出院时间相一致的交通费予以赔偿。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。韩家芬应为受损车辆的实际所有权人，否则没有主体资格。另需要提供维修发票、维修明细及合法的有效的鉴定报告佐证损失的实际发生及金额。我方仅需在保险理赔限额内及次要责任比例范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。沪C6AW**号小型轿车在人保廊坊市分公司投保了强险及商业第三者险（保险金额为50万元且不计免赔），发生此次交通事故时，保险在有效期内。韩家芬在德惠米沙子镇惠康医院住院治疗64天，花医疗费23387.47元，在中日联谊医院住院24天，花医疗费24704.82元、门诊费1120.55元，诊断为骨盆骨折、头部外伤。2016年11月1日，吉林中正司法鉴定所对韩家芬进行司法鉴定，结论为：1、韩家芬骨盆骨折构成10级伤残；2、韩家芬误工期限应以伤后150日为宜；3、韩家芬护理期限应以伤后60日为宜；4、韩家芬营养费应以6000元为宜。鉴定费3300元；车辆损失费1500元，残值50元。对韩家芬提交的相关证据，本院依法予以确认。
本院认为，王金凤、王金芝及韩家芬都向本院提起了民事诉讼，因此，人保廊坊市分公司应当在交强险限额内按王金凤、王金芝及韩家芬的损失比例承担交强险的赔偿数额，经本院计算，韩家芬应在交强险死亡伤残赔偿限额内分得13%的赔偿金，不足部分由人保廊坊市分公司在商业第三者险限额范围内赔偿30%为宜，不在保险公司理赔范围的部分由崔兵赔偿30%。因此次交通事故造成了韩家芬十级伤残的严重后果，给韩家芬将来的生活及工作增加了困难，给其造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金保护5000元为宜，并且在交强险限额范围内优先给付。因此次交通事故，韩家芬必然要发生一定数额的交通费，考虑韩家芬的住院时间、地点、人数、次数等因素，交通费保护800元为宜，人保廊坊市分公司辩称住院费非医保用药应当核减，核减比例甲类100%、乙类80%、丙类不予赔付的主张没有法律依据，本院不予支持，人保廊坊市分公司辩称韩家芬的误工费计算至定残前一日有法律依据，本院依法予以支持，误工费应保护85日。韩家芬在高氏骨伤医院花门诊费630元，没有证据证明该费用的合理性，本院依法不予支持。
综上所述，韩家芬合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩家芬医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩家芬14300元(残疾赔偿金9300元+精神损害抚慰金5000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告韩家芬车辆损失费1450元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告韩家芬25530.29元[医疗费39212.84元（49212.84元－10000元）+护理费7249.2元+伙食补助费8800元+营养费6000元+至定残前一日误工费9686.6元+残疾赔偿金13352.34元（26652.34元－9300元）+交通费800元）]×30%。
五、被告崔兵于本判决生效后十日内赔偿原告韩家芬1140元（司法鉴定费3300元+车损鉴定费500元）×30%。
六、驳回原告韩家芬其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由崔兵负担75元，由韩家芬负担175元；邮寄费336元，由崔兵负担100.8元，由韩家芬负担235.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 魏丹爽