wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第356号
原告陈某某，女。
被告孙某某，男。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告孙某某于2003年相识，2004年农历7月按农村习俗举行婚礼，2009年1月5日补办结婚登记手续。婚间，于2004年11月8日生育大女儿孙某甲，2006年5月25日生育第二胎男孩孙某乙。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告好赌且使用家庭暴力殴打原告，经多次劝解已无和好希望，双方从2010年起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生大女儿孙某甲由原告抚养，第二胎男孩孙某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告陈某某在法定举证期限内向本院举证的证据有：原告《身份证》、原、被告及子女的“常住人口登记卡”、“结婚证”等。
被告孙某某缺席不作答辩。
被告孙某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于2009年1月5日补办结婚登记手续。于2004年11月8日生育长女孙某甲，2006年5月25日生育次男孙某乙。婚间，由于原、被告双方性格不合，故常因家庭琐事发生争吵、打架，引起夫妻关系紧张，原告遂于2014年8月11日以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院并请求：1、准予原告与被告离婚；2、判决婚生长女孙某甲由原告抚养，次男孙某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
案经审理，由于被告缺席，故无法履行调解。
上述事实有原告举证的并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而成婚，且依法补办了结婚登记手续，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能正确处理夫妻关系，善待婚姻与家庭，彼此互相尊重并加强沟通，夫妻关系是可以改善的。故此，原告提诉离婚依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，但不影响本院对该案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 冯峰青
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯燕飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民特字第14号
申请人张某。
被申请人谢某。
申请人张某申请称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人自出生后身体健康，但在其3岁时因一次发高烧未能及时治愈造成脑膜炎，最终导致被申请人智力低下，由于被申请人不能够计算出十以内数字的加减，故小学3年级便不得已退学。成年后被申请人表现出反应迟钝、行动缓慢、说话逻辑搅乱、思维能力低下等现象，后在2010年3月份瑞安市残疾人联合会向被申请人发放了其智力残疾4级的残疾证，并登记申请人为其监护人。2013年9月2日被申请人经温州康宁司法鉴定所进行医学鉴定，鉴定结论为被申请人�民事行为能力评定为限制民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人谢某为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对谢某作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人谢某目前患有精神发育迟滞（轻度），在该病的影响下，被鉴定人不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，不能够完全保护自己的合法权益，根据《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人谢某目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告谢某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十月十七日
代书记员 欧阳佩佩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第562号
申请执行人邹成生。
申请执行人缙云县恒达阀门厂，住所地：缙云县东渡镇雅村村15号。
法人代表人：丁红英。
本院在执行申请执行人邹成生与被执行人缙云县恒达阀门厂劳动争议仲裁一案中，尚未执行9000元及利息等，现查明被执行人缙云县恒达阀门厂暂无财产可供执行。申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月十八日
代书记员 章继文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3323号
申请执行人：应瑛。
被执行人：胡新明。
申请执行人应瑛与被执行人胡新明民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）金永芝商初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2141号
原告：田杰，男，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，该公司总经理。
原告代立新与被告吴红兵、安庆恒风交通运输有限公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告代立新于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代立新撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代立新负担。
审判员 程 莉
二〇一六年十月十日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第117号
原告黎＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住湖南省耒阳市＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
被告安沃（佛山）特种合金铸造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区B区83号。
法定代表人于歌德（MANFREDWOERGOETTER）。
本院在审理原告黎＊＊诉被告安沃（佛山）特种合金铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黎＊＊于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎＊＊撤回起诉。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 黄焕容
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李艳菊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1169号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年11月8日22时30分许，被告人陈某至杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦1308室的博妍装饰公司，以爬窗的方式进入该公司，窃得佳能牌1100D型单反相机一台（估价值人民币1500元）、惠普牌520型笔记本电脑一台（估价值人民币300元）、华硕牌PR045E202VJ-
SL型笔记本电脑一台（估价值人民币1050元）、联想牌G475AX型笔记本电脑一台（估价值人民币700元）、华硕牌A40EI38JP-
SL型笔记本电脑一台（估价值人民币2937元）、背包一只（估价值人民币133元）、罗技牌S350型鼠标一只（估价值人民币127元）、良品铺子牌泡椒味脆笋七包（估价值人民币10元）、良品铺子牌海带丝八包（估价值人民币12元）。上述物品价值共计人民币6769元。案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、刘某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、谅解书、户籍证明，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，且能够取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 张少艾（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审238号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：欧阳振东，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月2日作出（2017）第2101000036002号行政处罚决定书，并当场直接向欧阳振东送达。欧阳振东收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年8月11日向被申请人欧阳振东送达了NO.20170502143号重庆市交通行政执法催告通知书。欧阳振东在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令欧阳振东缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000036002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000036002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 徐 岳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1798号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告刘燕，地址自贡市自流井区尚义号一支路。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402保字30号
申请人：德州凯迪车业有限公司
住所地：德州经济开发区天衢东路1389号
法定代表人：臧汝智
被申请人：王锡云，男，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡曲庄村**号。
被申请人：王希峰，男，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡曲庄村**号。
被申请人：德州博远国际物流有限公司
住所地：平原县光明大街（城建院内）
�请人德州凯迪车业有限公司因与被申请人王锡云、王希峰、德州博远国际物流有限公司买卖、担保合同纠纷一案，申请人于2016年11月7向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款260000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王锡云、王希峰、德州博远国际物流有限公司价值260000元的财产或银行存款.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一六年十一月八日
书记员 赵阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1402保字30号
申请人：德州凯迪车业有限公司
住所地：德州经济开发区天衢东路1389号
法定代表人：臧汝智
被申请人：王锡云，男，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡曲庄村78号。
被申请人：王希峰，男，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡曲庄村77号。
被申请人：德州博远国际物流有限公司
住所地：平原县光明大街（城建院内）
申请人德州凯迪车业有限公司因与被申请人王锡云、王希峰、德州博远国际物流有限公司买卖、担保合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年11月8日查封被申请人所有的鲁N398**号货车一辆。现申请人以与被申请人和解为由撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王锡云、王希峰、德州博远国际物流有限公司所有的鲁N398**号货车的查封。
本裁定送达后立即�行。
审判员丁文
二〇一六年十一月二十一日
书记员赵阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1402保字30-2号
申请人：德州凯迪车业有限公司
住所地：德州经济开发区天衢东路1389号
法定代表人：臧汝智
被申请人：王锡云，男，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡曲庄村78号。
被申请人：王希峰，男，汉族，住沧州市南皮县潞灌乡曲庄村77号。
被申请人：德州博远国际物流有限公司
住所地：平原县光明大街（城建院内）
申请人德州凯迪车业有限公司因与被申请人王锡云、王希峰、德州博远国际物流有限公司买卖、担保合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年11月8日查封了被申请人德州博远国际物流有限公司价值260000元的财产。现申请人以与被申请人和解为由撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人德州博远国际物流有限公司价值260000元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员丁文
二〇一六年十二月九日
书记员赵阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4704号
原告兰彬东，男，1972年12月7日生，汉族，住平度市。
被告周鹏，男，1974年2月17日生，汉族，住平度市经济开发区。（未到庭）
被告樊玲，女，1976年3月13日生，汉族，住平度市经济开发区（系周鹏之妻）。（未到庭）
被告青岛洛嘉化工设备有限公司，住所地平度市经济开发区同辉一路28号。（未到庭）
法定代表人周鹏，董事长。
原告兰彬东与被告周鹏、樊玲、青岛洛嘉化工设备有限公司追偿权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰彬东到庭参加了诉讼，被告周鹏、樊玲、青岛洛嘉化工设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰彬东向本院提出诉讼请求：1、被告周鹏、樊玲立即支付原告为其代偿的借款本息1315140元并赔偿原告利息损失，代偿款中的609839.77元自2014年7月1日起算，705300.21元自2015年2月12日起算，均按中国人民银行同期基准贷款利率计至被告清偿债务之日；2、被告青岛洛嘉化工设备有限公司对原告在上述第一项诉讼请求所列的代偿款1315140元及对应的利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月，中国民生银行股份有限公司青岛分行（简称民生银行）与包括原、被告在内的有关各方签订了编号为“X201584991”的联保体授信合同，该合同约定民生银行（乙方）给予原告、周鹏等联保体成员（甲方）每人300万元的授信额度，合计授信额度为900万元，被告樊玲系周鹏之妻，也在该合同甲方处签字。被告青岛洛嘉化工设备有限公司作为丙方（联保体成员周鹏的控制企业）成员对联保体各成员（甲方）上述三笔总计900万元的融资提供最高额连带责任保证。此后，民生银行向三方借款人各发放一笔300万元的贷款，借款人也按约定各自向民生银行缴存了保证金。但上述三笔贷款到期后，唯有周鹏、樊玲未能于贷款到期日（2014年6月20日）还清其名下的300万元贷款。为此，民生银行于2014年6月30日扣留原告在保证金账户内的资金609839.77元，于2015年2月11日扣留原告在其他账户的资金705300.21元，以该两笔共计1315140元的扣款偿还周鹏、樊玲所欠该行借款。因此，原告因承担保证责任而代替周鹏、樊玲偿还贷款本息合计1315140元。原告曾多次向被告催要，但各被告至今未向原告偿还上述代偿款1315140元，已给原告造成很大损失。为此，原告认为，周鹏、樊玲作为借款人，按约定应当及时清偿所借的300万元银行贷款。因其未能清偿债务，导致原告为其代偿借款本息1315140元。而周鹏等被告至今未向原告支付上述款项，已严重侵害原告方合法权益。
被告周鹏、樊玲、青岛洛嘉化工设备有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，中国民生银行股份有限公司青岛分行（简称民生银行）与原告兰彬东、被告周鹏及尹德坤等三方签订了编号为“X201584991”的联保体授信合同，该合同约定民生银行（乙方）给予原告、周鹏、尹德坤等联保体成员（甲方）每人300万元的授信额度，使用期限为12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日，合计授信额度为900万元。任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业作为丙方对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证及除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。被告青岛洛嘉化工设备有限公司是周鹏的控制企业，对联保体各成员（甲方）上述三笔总计900万元的融资提供最高额连带责任保证。被告樊玲系周鹏之妻，也在该合同甲方处签字。此后，民生银行向三方借款人各发放一笔300万元的贷款，借款人也按约定各自向民生银行缴存了保证金作为质押。但上述三笔贷款到期后，被告周鹏、樊玲未能于贷款到期日还清其名下的300万元贷款。为此，民生银行于2014年6月30日扣留原告在保证金账户内的资金609839.77元，于2015年2月11日扣留原告在其他账户的资金705300.21元，以该两笔共计1315139.98元的扣款偿还周鹏、樊玲所欠该行借款。
上述事实，有原告提供的联保体授信合同、扣款回单二份及本院的庭审笔录在案佐证，予以认定。
本院认为，原告兰彬东在与民生银行签订的联保体授信合同中为被告周鹏提供最高额连带责任保证，民生银行依照该合同将原告账户内资金扣留用以偿还被告周鹏在民生银行的贷款，根据《担保法》第三十一条的规定，原告兰彬东作为保证人承担保证责任后有权向债务人周鹏追偿。被告樊玲与周鹏是夫妻关系，且其也在联保体授信合同上签字，故该笔债务为夫妻共同债务，被告樊玲亦应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务。被告青岛洛嘉化工设备有限公司作为周鹏的控制企业，根据联保体授信合同的约定，应对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任，民生银行已扣除原告账户存款，原告作为其他授信提用人已承担本合同项下的违约责任，故被告青岛洛嘉化工设备有限公司应对该笔债务承担连带保证责任。综上，原告兰彬东的诉讼请求本院予以支持。被告周鹏、樊玲、青岛洛嘉化工设备有限公司经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏、樊玲于判决生效后十日内支付原告兰彬东为其代偿的借款本息1315140元及利息（利息的计算，609839.77元自2014年7月1日起算，705300.21元自2015年2月12日起算，均按中国人民银行同期基准贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告青岛洛嘉化工设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16636元、保全费5000元、公告费300元由被告周鹏、樊玲负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
审 判 员 徐俊卿
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杜佳佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初759号
原告马某某，男，1981年8月6日生，汉族。
委托代理人黑青波，灵宝市豫灵镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1984年2月11日生，汉族。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告刘某某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人黑青波到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告刘某某于2012年11月通过相亲网站相识，2013年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。我与被告均系再婚家庭。婚后我与被告性格不合，无法沟通，双方经常因生活琐事发生吵闹、打架。2014年4月，被告因孩子生病治疗问题与我产生矛盾，并对我进行殴打，后离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；被告婚前孩子由其抚养，抚养费自行负担；家中现有财产归我所有。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；2.婚姻登记证明2份，以此证明原、被告系夫妻关系；3.被告刘某某身份证复印件及户口本复印件各1份，以此证明被告身份及户籍情况；4、灵宝市故县镇薛家营村村民委员会证明1份，以此证明原被告产生矛盾及被告离家出走情况。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告�某某与被告刘某某于2013年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，关系逐渐恶化。2014年4月，被告离家出走至今未归，双方分居生活至今。
另查明：原告马某某与被告刘某某均系再婚家庭，被告刘某某再婚前带有一女孩，现随被告刘某某生活。现原告起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告马某某与被告刘某某婚后不注意感情培养，婚后初期感情尚可，因家务琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，且原被告分居生活已达2年，在此期间双方互不履行夫妻义务及家庭义务，应视为夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，应予准许。关于被告刘某某婚前孩子抚养问题，被告刘某某未到庭，原告亦未提供相关证据，�院无法核实，本院暂不予处理，原、被告可另行主张。因被告未到庭，原、被告的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、共同债权、债务等情况无法核实，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 飞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9232号
原告：钟丽勇，男，纳西族，1981年生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邢宇，男，汉族，1984年生，云南省昆明市人。被告：李惠，女，汉族，1985年生，云南省安宁市人。
原告钟丽勇诉被告邢宇、李惠合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告钟丽勇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢宇、李惠的起诉。
本院认为，原告钟丽勇要求撤回对被告邢宇、李惠的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟丽勇撤回对被告邢宇、李惠的起诉。
本案在审理过程中，原告钟丽勇申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计2150元实际应收25元，剩余案件受理费2125元退还原告钟丽勇。
审判员 石晶晶
二〇一七年十月十九日
书记员 邹雨青
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1030号
原告王某，女，1984年10月19日出生，住石首市。
委托代理人肖松柏，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告鲁某，男，1984年8月24日出生，住石首市。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖松柏，被告鲁某及其委托代理人徐荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年11月23日在广州打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，没有建立真实的夫妻感情，被告总实行家庭暴力将原告毒打多次，在广州被告曾用刀强逼向原告要钱，多次将原告打工的钱全部逼光，并要求原告拿出8万元后立即离婚走人，被告多次提出离婚未果，特别是2016年7月24日原告因病身体不适，在石首市人民医院住院，被告不出钱强制不让原告住院，结果原告的父母出钱住院治疗才救回原告一条生命，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求：一、与被告离婚；二、被告退还原告首饰。
�告鲁某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告从相识恋爱到结婚，有半年多时间，建立了较好的感情。婚后，双方感情也很好。原告于2015年9月早产，小孩由原告带到娘家，结果几天后小孩死亡，被告伤心欲绝，可能与原告发生了矛盾。原告在2016年7月住院，都是被告出的钱。原告起诉离婚，被告莫名其妙，双方2016年7月31日还很好。而原告在8月3日起诉离婚，可能是原告父母怂恿。双方之间感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上述原、被告于2014年9月在广州打工时相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2015年10月原、被告所生子死亡，原、被告精神受到刺激，双方为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，原告称被告对原告多次实施家庭暴力，被告予以�认，但原告未提交被告实施家庭暴力的证明材料。被告希望能多与原告进行交流、沟通和理解，化解恶化的夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原、被告的户籍证明；婚姻登记记录查询证明、荆州市第一人民医院出院记录等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。后因婚生儿早亡而遭受精神打击，双方为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，原告称被告对其多次实施家庭暴力，被告予以否认，且原告未提交相应的证明材料，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方如能加强理解、沟通和交流，恶化的夫妻关系可以得到改善，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李启锋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初288号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2017年1月10日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。昌图县人民检察院检察员井煜明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2015年12月28日13时许，被告人陈某某与李某某等人推扑克时陈某某与李某某因琐事发生口角并厮打，被告人陈某某打击李某某右眼部，致其右眼眶内侧壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人陈某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
案发后，被告人陈某某外逃并被公安机关网上通缉。2017年1月5日，被告人陈某某到昌图县公安局投案。2017年1月7日，被告人陈某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某某经济损失人民币43000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被害人李某某陈述了被打伤的经过及治疗的过程，现场见证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书。本案还有案件来源、到案经过等证据在卷证实，被告人供认不讳，足资认定
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被告人自动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 佟 皓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1430号
原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号。
负责人王丽萍，行长。
委托代理人郑少聪，男，支行员工。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被告陈国荣，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李慧萍，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被告陈国荣、李慧萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年5月16日向本院申请撤回对被告李慧萍的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行申请撤回对被告李慧萍的起诉系其权利的自由处分，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行撤回对被告李慧萍的起诉。
审判员 陈玉环
二〇一六年五月二十日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6229号
上诉人（原审原告）：武汉嘉特美墙纸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区华顶工业园A25栋。
法定代表人：陈清萍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙谢丽，女，1988年10月20日出生，汉族。
上诉人武汉嘉特美墙纸有限公司因与被上诉人孙谢丽劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉嘉特美墙纸有限公司于2017年11月30日向本院提交自愿撤回上诉的书面申请。
本院认为，武汉嘉特美墙纸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉嘉特美墙纸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉嘉特美墙纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 赵文莉
审 判 员 徐子岑
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执412之一号
申请人：张成志，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1970年3月20日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
张成志与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1070号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币11670.50元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执412号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22824号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈秀林，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市清江镇渡头村清阳路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈秀林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,124.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,124.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初139号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人阿某某，因本案于2016年12月2日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年12月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年12月2日10时许，被告人阿某某行至大连市西岗区沈阳路和五四路交叉路口附近时，趁被害人李某某不备，盗窃了被害人右侧衣服兜内的IPhone6手机一部、IPhone7手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，IPhone6手机价值人民币3300元，IPhone7手机价值人民币5300元，被盗物品合计价值人民币8600元。案发后，全部赃物已返还被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月2日10时许，被告人阿某某行至大连市西岗区沈阳路和五四路交叉路口附近时，趁被害人李某某不备，盗走了被害人李某某右侧衣服兜内的IPhone6手机一部、IPhone7手机一部。赃物经估价价值合计人民币8600元。案发后，全部赃物已追回并返还。
另查，被告人阿某某在罪行尚未被公安机关发觉时，因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，扣押决定书、扣押、发还清单，情况说明，指认现场照片，被盗手机价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人张某、木某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人阿某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且全部赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 于巍巍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第12号
原告：张某某。
委托代理人：邓某某。
委托代理人：翁某某。
被告：庄某某。
原告张某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员张海娟适用简易程序进行审理。2010年1月19日本院公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邓某某、翁
某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2009年5月1日被告庄某某以家中有
急事需用钱为由向某告借款5000元，后被告于2009年5月26日
补写借条一份。经催讨无果，故诉至法院请求判令：被告归还
借款5000元，并支付利息65元。庭审中，原告撤回要求支付利
息65元的诉讼请求。
原告张某某为支持其主张的事实，向法院提供了下列证
据材料：
被告庄某某出具的2009年5月26日借条一份，用以证明原
告与被告间借款法律关系及双方的权利义务的事实。
被告庄某某未作书面答辩，也未提供任何证据。经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联
性，本院予以认定。
本院经审理，原告起诉所陈述的事实与本院所认定的事
实一致，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告庄某某间的借款合同关系
客观存在，原告已向被告提供借款，被告应依约按时归还借款
。原告已按合同约定交付了相应的借款，双方虽未书面约定还
款期限，但原告已多次催讨，被告理应及时归还借款，故对原
告要求被告立即归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后十日内归还给原告张某某借
款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一〇年一月十九日
代书记员 方 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10517号
上诉人（原审原告）深圳市成达威五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄丽琼，该公司总经理。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王望明，户籍地址湖南省邵阳县。
委托代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
上诉人深圳市成达威五金制品有限公司（以下简称成达威公司）因与被上诉人王望明劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成达威公司上诉请求：1、判令成达威公司无需支付王望明2015年6月5日至2015年9月17日停工留薪期间的工资差额9301.12元；2、判令成达威公司无需支付王望明2015年6月20日至2015年7月3日共13天的护理费2081.04元；3、判令成达威公司无需支付王望明一次性伤残就业补助金17272元。4、本案上诉费由王望明承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项2015年6月5日至2015年9月17日停工留薪期间的工资差额。2015年3月至5月份工资条显示3月份工资为3654元、4月份为3132元、5月份为6169元，经核算王望明受伤前的月平均工资为4318元。原审根据《广东省工伤保险条例》第二十六条：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内,原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定,核算成达威公司依法应当还需支付王望明2015年6月5日至2015年9月17日停工留薪期间的工资差额为9301.12元，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项2015年6月20日至2015午7月3日期间的护理费。根据深圳市龙岗区第五人民医院《出院证明书》所记载的医嘱,王望明于2015年6月20日至2015年7月3日共13天的住院期间,需1人陪护。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的,由所在单位负责。所在单位未派人护理的,应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。原审参照深圳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准160.08元/天的计算标准,计得成达威公司应支付王望明2015年6月20日至2015午7月3日的护理费为2081.04元，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项一次性伤残就业补助金。原审根据《广东省工伤保险条例》第三十四条:“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金…”的规定,计得双方劳动关系解除后,成达威公司依法应当支付王望明一次性伤残就业补助金17272元，处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人成达威公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市成达威五金制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王慧贞(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2896号
原告:沈素梅,女,1959年3月25日出生,汉族，住兴化市。
原告:刘仲先,男,1953年11月26日出生,汉族,住兴化市。
被告:江苏福奎金属制品有限公司,住兴化市张郭镇刘妃村。
被告:杨小芹,女,汉族,住兴化市。
被告:张海华,女,汉族,住兴化市。
本院在审理原告沈素梅、刘仲先诉被告江苏福奎金属制品有限公司、杨小芹、张海华买卖合同纠纷一案中，原告沈素梅、刘仲先于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈素梅、刘仲先自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈素梅、刘仲先撤回起诉。
案件受理费472元，原告负担50元，其余422元退还给原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邰承志
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初238号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人雷恒良，男，汉族，1976年09月09日出生，小学文化，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。2017年06月05日因涉嫌犯诈骗罪被崇阳县公安局刑事拘留，2017年06月20日经崇阳县人民检察院批准逮捕，2017年06月22日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人雷恒良犯诈骗罪，于2017年09月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人雷恒良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年09月29日，被告人雷恒良向某前虚构有甲基苯丙胺（“冰毒”）出售，骗其到崇阳来购买。2015年10月01日，雷恒良在四桥驾校加油站附近用冰糖冒充甲基苯丙胺向某前出售，诈骗侍华前现金9500元。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年09月29日，被告人雷恒良向某前虚构有甲基苯丙胺（“冰毒”）出售，骗其到崇阳来购买。2015年10月01日，雷恒良在四桥驾校加油站附近用冰糖冒充甲基苯丙胺向某前出售，诈骗侍华前现金9500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人雷恒良的供述，证人侍华前、吴某、陈某的证言，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书及照片，违法记录情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实。被告人雷恒良对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷恒良以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人未退回赃款，未真诚认罪悔罪，且被告人雷恒良系涉毒而犯罪，应处以适当刑法根除其主观恶性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷恒良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷肖的刑期自2017年06月05日起至2018年06月04日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳)。
二、追缴被告人雷恒良犯罪所得9500元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3510号
原告：上海中淳高科桩业有限公司。
被告：武汉地质勘察基础工程有限公司。
原告上海中淳高科桩业有限公司与被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海中淳高科桩业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中淳高科桩业有限公司撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一八年三月三十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3510号原告：上海中淳高科桩业有限公司。被告：武汉地质勘察基础工程有限公司。原告上海中淳高科桩业有限公司与被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海中淳高科桩业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中淳高科桩业有限公司撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一八年三月三十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初96号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年6月1日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日被梨树县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年2月2日以梨检刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人李某某于2012年10月25日在梨树农业银行办理一张信用卡，授信额度10万元，2012年11月1日开始刷卡消费，2015年8月后不再还款，经该行工作人员三次以上催收，李某某承诺还款但超过三个月未还。截止案发共欠款本金89912.14元，被告人李某某自首并且归还全部欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，证人李某甲等人的证言，催收通知单，报案材料，客户查询，交易明细等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某超过规定期�透支，经发卡行催收后仍不归还数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人李某某于2012年10月25日在梨树农业银行办理一张信用卡，授信额度10万元，2012年11月1日开始刷卡消费，2015年8月后不再还款，经该行工作人员三次以上催收，李某某承诺还款但超过三个月未还。截止案发共欠本金89912.14元。2015年12月24日被告人李某某自首并归还全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人李某某于2015年12月24日到公安机关投案自首。
2、催收通知单，证明中国农业银行梨树支行向持卡人李某某催收欠款的事实。
3、客户查�、交易明细账，证明被告人李某某卡上账目使用情况。
4、报案材料，证明中国农业银行梨树县支行在持卡人李某某拒不归还欠款后向公安机关报警。
5、还款凭证，证明被告人李某某于2015年12月21、22日归还了全部欠款。
5、证人李某甲的证言，证实其是梨树农行工作人员，李某某的信用卡是经我手办理的。
6、被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某某超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案自首，并归还了全部欠款，对其可从轻处罚，故依照《中国人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 畅
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫06行终10号
上诉人（原审原告）郭文才，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）浚县公安局黎阳派出所，住所地河南省浚县建设路东。
负责人李运辉，该所所长。
副职负责人侯其军，该所指导员。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路。
法定代表人华晓东，该局局长。
副职负责人李伟，该局党委委员、纪委书记。
委托代理人吴玉华，该局法制大队民警。
上诉人郭文才因与被上诉人浚县公安局黎阳派出所（以下简称黎阳派出所）、浚县公安局不履行法定职责一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文才，被上诉人黎阳派出所的副职负责人侯其军及其委托代理人郭永生，被上诉人浚县公安局的副职负责人李伟及其委托代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定，2017年4月5日10时37分，郭文才到黎阳派出所报案称其家地里的杨树被人破坏，要求处理。黎阳派出所受案后随即进行了调查，2017年4月6日，黎阳派出所向郭文才的地邻郭如强调取口供及走访了周边清洁工人，没有发现线索。2017年4月20日黎阳派出所再次对郭文才地邻郭如强开展调查，未发现有价值的线索。2017年4月6日至4月18日，黎阳派出所民警到村内调查部分群众，群众向民警口头反映郭文才的树木没有人进行破环。2017年4月21日，黎阳派出所王运生和办案人员到林业局找到林木专业人士，但专业人士无法出具相关证明材料。目前，郭文才反映的报案情况公安机关仍在进一步调查中。郭文才不服，提起行政诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”的规定，黎阳派出所是处理治安案件的行政机关，具有维护社会治安、保护公民人身、财产安全的法定职责。本案中郭文才认为黎阳派出所未履行法定职责，该行为违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限为30日，案情重大、复杂的经上一级公安机关批准，可以延长30日。”黎阳派出所依据受案登记表、受案回执、郭文才的询问笔录、郭如强的询问笔录、现场查验照片、延长办案期限审批表等依法调查取证，因案情复杂，对办案期限依法进行延长，公安机关已在能力范围内履行了法定职责。但公安机关担负着维护社会治安秩序、保护公民、法人和其他组织合法权益的职责和义务，对于案情复杂、在规定的期限内未能按期办结的治安案件，公安机关应当继续进行调查取证工作，待案件调查终结后尽快依法作出处理决定。结合本案实际情况，并非郭文才主张的黎阳派出所不履行法定职责行为。关于郭文才要求浚县公安局履行法定职责的诉讼请求，因黎阳派出所已受理该案，并履行了相应的法律职责，郭文才该项诉讼请求没有事实和法律依据。故对郭文才的该主张，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回郭文才的诉讼请求。
郭文才上诉称：一、一审认定事实、适用法律错误。1.其在立案时已提交《受案回执》和《来客登记表》等证据；公安机关没有履行法定职责，马志云没有权力与河南省林业厅鉴定中心联系，只有办案人员有这个权力。2.其认为应当起诉浚县公安局，黎阳派出所不是适格被告。二、一审判决认定事实的主要证据未经质证。郭文才认为控告的是水根而不是郭如强。三、一审违反法定程序。公安机关提交了证据，一审法院却不通知当事人交换证据；质证的时候，侯其军参加，但华晓东、王运生、秦德彬都没有参加。请求：撤销或变更鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初54号行政判决，改判浚县公安局和黎阳派出所履行法定职责。
黎阳派出所辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
浚县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为，《公安机关组织管理条例》第六条规定，市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，黎阳派出所是浚县公安局的派出机构，依法具有对违反治安管理的行为作出警告、五百元以下罚款的行政处罚职权。本案中，黎阳派出所在接到郭文才报案后，依法进行了受案登记并展开调查、询问、勘验等工作。由于未发现人为破坏杨树的线索，目前该案正在进一步调查之中。据此可以认定，黎阳派出所、浚县公安局已履行了相应的法定职责。郭文才上诉认为一审认定事实、适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。
经审查，一审庭审中，黎阳派出所、浚县公安局已委托诉讼代理人参加诉讼并出示相关证据，原告发表了质证意见，程序符合法律规定。郭文才上诉称一审违反法定程序、证据未经质证的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭文才的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋玉娇
相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《公安机关组织管理条例》
第六条设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4131号
原告：亳州华运置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区。
法定代表人：程刚，总经理。
诉讼代理人：翁兵兵，男，安徽黄淮海律师事务所。
被告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行，住所地：亳州市谯城区
负责人：张军，行长。
第三人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住亳州市谯城区。
原告亳州华运置业有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司亳州市分行、第三人任亚东不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告亳州华运置业有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元。于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州华运置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州华运置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州华运置业有限公司负担。
审判员 吴加付
二〇一七年九月十二日
书记员 李 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1145号
罪犯裴建安，男，1971年3月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年3月28日作出（2008）梅刑初字第47号刑事判决，认定被告人裴建安犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2689号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1355号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1344号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯裴建安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年3月4日，被告人裴建安伙同他人经事先合谋后，骗得聚乙烯颗粒23吨，价值人民币256667元，销赃得款18万元，被挥霍。漏罪情况：2006年3月18日凌晨3时许，被告人裴建安伙同他人经事先合谋，以欺骗手段，从看车人手中将东丰县某存车场内的解放牌柴油货车骗走，该车价值人民币22万元。案发后车辆被追回，并返还给车辆所有人。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1800.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币117元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴建安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴建安减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初259号
原告阿吐芽。
被告何建军，住博乐市。
第三人王新德，温泉县安格里格镇一大队村民。
原告阿吐芽与被告何建军、第三人王新德劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，本案由审判员张春梅适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告阿吐芽，被告何建军到庭参加了诉讼，第三人王新德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿吐芽诉称，2015年9月23日，原告阿.吐芽与被告何建军签订合同，原告阿.吐芽带领20人抽滴管带，两块地共647亩，双方协商每亩12元，共7764元，抽水带管100亩，每亩2元，共200元，该土地的实际投资管理人是第三人王新德，后被告何建军和第三人王新德未向原告支付以上劳务费，现为了维护合法权益，请求法院公正处理。诉讼请求：1、请求法院判令被告何建军及第三人王新德共同承担劳务费7964元及利息862元，合计8826元；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告何建军和第三人王新德承担。
被告何建军辩称，这个事情我只是中间人，当时原告的弟弟找到我，说让帮忙找活干，后来我联系王新德，把他们带到王新德处，后面他们怎么谈的，价格多少，干什么活，多少地，共计多少钱我都不清楚，对于我和原告签订的合同，是原告给我干的我在安乡三大队的地，抽了300多亩地滴管带，钱已经付清。原告确实给王新德收割过油葵，但是否还干了其他活我不清楚。
被告王新德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年9月23日，原告阿.吐芽（图娅）与被告何建军签订合同，内容为：甲方何建军、乙方图娅，乙方抽滴灌带抽完一块地，甲方给乙方结清一块地，何建军。庭审中原告未能提供劳务费的计算依据，被告对劳务费的数额及计算依据不予认可。
本院认为：原告等人为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供由被告何建军出具的合同，足以证明被告何建军雇佣原告等人从事抽滴灌带的劳务，但本案中原告未能提供证据证实劳务费计算的依据，故对原告主张的劳务费不予支持，原告主张由被告与第三人共同支付劳务费，因原告未能提供证据证实第三人王新德应给付劳务费，对该主张本院不予支持。原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的保全费，因原告未申请对被告的财产进行保全，没有产生保全费，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿.吐芽的诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元-，减半征收25元，由原告阿.吐芽承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员张春梅
二0一六年五月五日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初259号原告阿吐芽。被告何建军，住博乐市。第三人王新德，温泉县安格里格镇一大队村民。原告阿吐芽与被告何建军、第三人王新德劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，本案由审判员张春梅适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告阿吐芽，被告何建军到庭参加了诉讼，第三人王新德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿吐芽诉称，2015年9月23日，原告阿.吐芽与被告何建军签订合同，原告阿.吐芽带领20人抽滴管带，两块地共647亩，双方协商每亩12元，共7764元，抽水带管100亩，每亩2元，共200元，该土地的实际投资管理人是第三人王新德，后被告何建军和第三人王新德未向原告支付以上劳务费，现为了维护合法权益，请求法院公正处理。诉讼请求：1、请求法院判令被告何建军及第三人王新德共同承担劳务费7964元及利息862元，合计8826元；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告何建军和第三人王新德承担。被告何建军辩称，这个事情我只是中间人，当时原告的弟弟找到我，说让帮忙找活干，后来我联系王新德，把他们带到王新德处，后面他们怎么谈的，价格多少，干什么活，多少地，共计多少钱我都不清楚，对于我和原告签订的合同，是原告给我干的我在安乡三大队的地，抽了300多亩地滴管带，钱已经付清。原告确实给王新德收割过油葵，但是否还干了其他活我不清楚。被告王新德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：2015年9月23日，原告阿.吐芽（图娅）与被告何建军签订合同，内容为：甲方何建军、乙方图娅，乙方抽滴灌带抽完一块地，甲方给乙方结清一块地，何建军。庭审中原告未能提供劳务费的计算依据，被告对劳务费的数额及计算依据不予认可。本院认为：原告等人为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供由被告何建军出具的合同，足以证明被告何建军雇佣原告等人从事抽滴灌带的劳务，但本案中原告未能提供证据证实劳务费计算的依据，故对原告主张的劳务费不予支持，原告主张由被告与第三人共同支付劳务费，因原告未能提供证据证实第三人王新德应给付劳务费，对该主张本院不予支持。原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的保全费，因原告未申请对被告的财产进行保全，没有产生保全费，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿.吐芽的诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元-，减半征收25元，由原告阿.吐芽承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员张春梅二0一六年五月五日书记员王丽文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执204号
申请执行人：亚孙•麦麦提，男，1975年3月20日出生，住新疆莎车县。
被执行人：买海买提•买门，男，1983年6月14日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
本院在执行亚孙•麦麦提与买海买提•买门买卖合同纠纷一案中，经查被执行人买海买提•买门无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人亚孙•麦麦提无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的50563元，未执行到位标的50563元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一七年十二月十八日
书记员 玛然木∣ dot;加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执204号申请执行人：亚孙•麦麦提，男，1975年3月20日出生，住新疆莎车县。被执行人：买海买提•买门，男，1983年6月14日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。本院在执行亚孙•麦麦提与买海买提•买门买卖合同纠纷一案中，经查被执行人买海买提•买门无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人亚孙•麦麦提无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的50563元，未执行到位标的50563元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一七年十二月十八日书记员 玛然木&mid  dot;加怕尔
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; m s o - h a n
s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）晋1002民初812号
原告：遆某1，男，1956年6月11日出生，汉族，住临汾市。
原告：遆某2，女，1958年6月16日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：遆志俊，山西金贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山西金贝律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1947年4月15日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：畅学军，临汾市尧都区南街法律服务所法律工作者。
原告遆某1、遆某2与被告徐某继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遆某1、遆某2及其共同委托诉讼代理人遆志俊、李娟，被告徐某及其诉讼委托代理人畅学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遆某1、遆某2向本院提出诉讼请求：1、分割原告父亲遆某3位于尧都区XX路XX巷XX号宅院一座及其他遗产；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐某与被继承人遆某3系再婚夫妻关系，遆某3于2006年11月去世，其生前为临汾市尧都区XX办事处工作人员，原告遆某1系被继承人的儿子，原告遆某2系被继承人的女儿。被继承人的遗产有1、生前在临汾市尧都区XX路XX巷XX号建宅院一座；2、死亡后家属享有国家补助的丧葬补助费、死亡怃恤金共计15755元。根据法律规定，以上遗产依法应由二原告和被告继承，鉴于原告父亲的十周年等祭日未过，原告父亲遗留遗产没有分割，一直由被告居住使用。2016年，原告父亲去世十周年，按习俗原告操办十周年时，被告却不理不问，也没有参加。现原告依法主张行使继承分割遗产的权利。
徐某辩称，1986年5月13日被告与遆某3依法登记结婚，19日遆某3亲自书写婚约即二人至终年生活安排协议书约定：1、为徐某转非农户口；2、为徐某在城区周边建房一处；3、遆某3百年后所有财产由徐某继承，丧葬所有开支全部由徐某承担，儿女只行孝不开销。双方生活期间遆某3按此约定为被告办理户口，并于1989年购买单位集资建房的小院一座（现尧都区XX路XX巷XX号），购买时该院有三间北房、一间东房和大门、西南角一间。1993年入住后遆某3将土地使用权证办理在被告名下。2001年被告与遆某3在原北房基础上续建二层北房三间、西房一大间。2006年农历正月遆某3自书遗嘱重申婚约三项内容。2006年11月遆某3突发病去世，丧葬费用全部由被告承担。该遗嘱在遆某3去世后已经由原单位领导向原告宣读，该案已过诉讼时效，原告的诉求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告与遆某3结婚及婚后购房和翻建房屋的事实，双方予以认可，本院予以认定。对被告提供的证据1、证人李某出庭证明在遆某3去世后其单位领导向原告宣读了遗嘱内容。被告认为此案已过诉讼时效。本院认为，该证人与被告系亲属关系，且没有其他证据相佐证，该证人证言无法采信。根据法律规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。在被告不能证明原告知道遗嘱内容的情况下，原告认为自遆某3去世时取得遗产的物权，因此未超过诉讼时效。2、1986年5月19日遆某3书写的婚约；3、2006年农历正月遆某3自书遗嘱。原告认为被告无法证明是遆某3本人书写，且遗嘱中将结婚时间和自己的年龄写错，明显系伪造。本院认为，在原告未提供任何证据的情况下，被告提供的遗嘱虽然有瑕疵，但其对遗产处理的意思表示与婚约内容表达一致。且遆某3生前实际履行了婚约的前二项，被告在遆某3死亡后亦履行了支出费用的义务，提供了支出的详细清单。两者相互印证，可以确定遗嘱的意思表示真实，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。因此原告的诉讼请求无法得到本院的支持。根据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告遆某1、遆某2的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告某1阳、遆某2各承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员单枭
二零一七年四月十七日
书记员许夏月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初812号原告：遆某1，男，1956年6月11日出生，汉族，住临汾市。原告：遆某2，女，1958年6月16日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：遆志俊，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山西金贝律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1947年4月15日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：畅学军，临汾市尧都区南街法律服务所法律工作者。原告遆某1、遆某2与被告徐某继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遆某1、遆某2及其共同委托诉讼代理人遆志俊、李娟，被告徐某及其诉讼委托代理人畅学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遆某1、遆某2向本院提出诉讼请求：1、分割原告父亲遆某3位于尧都区XX路XX巷XX号宅院一座及其他遗产；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐某与被继承人遆某3系再婚夫妻关系，遆某3于2006年11月去世，其生前为临汾市尧都区XX办事处工作人员，原告遆某1系被继承人的儿子，原告遆某2系被继承人的女儿。被继承人的遗产有1、生前在临汾市尧都区XX路XX巷XX号建宅院一座；2、死亡后家属享有国家补助的丧葬补助费、死亡怃恤金共计15755元。根据法律规定，以上遗产依法应由二原告和被告继承，鉴于原告父亲的十周年等祭日未过，原告父亲遗留遗产没有分割，一直由被告居住使用。2016年，原告父亲去世十周年，按习俗原告操办十周年时，被告却不理不问，也没有参加。现原告依法主张行使继承分割遗产的权利。徐某辩称，1986年5月13日被告与遆某3依法登记结婚，19日遆某3亲自书写婚约即二人至终年生活安排协议书约定：1、为徐某转非农户口；2、为徐某在城区周边建房一处；3、遆某3百年后所有财产由徐某继承，丧葬所有开支全部由徐某承担，儿女只行孝不开销。双方生活期间遆某3按此约定为被告办理户口，并于1989年购买单位集资建房的小院一座（现尧都区XX路XX巷XX号），购买时该院有三间北房、一间东房和大门、西南角一间。1993年入住后遆某3将土地使用权证办理在被告名下。2001年被告与遆某3在原北房基础上续建二层北房三间、西房一大间。2006年农历正月遆某3自书遗嘱重申婚约三项内容。2006年11月遆某3突发病去世，丧葬费用全部由被告承担。该遗嘱在遆某3去世后已经由原单位领导向原告宣读，该案已过诉讼时效，原告的诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告与遆某3结婚及婚后购房和翻建房屋的事实，双方予以认可，本院予以认定。对被告提供的证据1、证人李某出庭证明在遆某3去世后其单位领导向原告宣读了遗嘱内容。被告认为此案已过诉讼时效。本院认为，该证人与被告系亲属关系，且没有其他证据相佐证，该证人证言无法采信。根据法律规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。在被告不能证明原告知道遗嘱内容的情况下，原告认为自遆某3去世时取得遗产的物权，因此未超过诉讼时效。2、1986年5月19日遆某3书写的婚约；3、2006年农历正月遆某3自书遗嘱。原告认为被告无法证明是遆某3本人书写，且遗嘱中将结婚时间和自己的年龄写错，明显系伪造。本院认为，在原告未提供任何证据的情况下，被告提供的遗嘱虽然有瑕疵，但其对遗产处理的意思表示与婚约内容表达一致。且遆某3生前实际履行了婚约的前二项，被告在遆某3死亡后亦履行了支出费用的义务，提供了支出的详细清单。两者相互印证，可以确定遗嘱的意思表示真实，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。因此原告的诉讼请求无法得到本院的支持。根据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告遆某1、遆某2的诉讼请求。案件受理费5000元，由原告某1阳、遆某2各承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员单枭二零一七年四月十七日书记员许夏月
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3035号
原告：孙德胜，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘彦东，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告孙德胜与被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜到庭参加诉讼，被告刘彦东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德胜向本院提出申请请求：1、判令被告偿还借款69000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告刘彦东向我借款69000元，约定借期8天归还，逾期按每天4%计算滞纳金。该借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告刘彦东偿还借款69000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘彦东未作答辩。
经审理本院认定如下事实，2015年12月12日，被告刘彦东借原告孙德胜款69000元。被告出具借条一张：“今借孙德胜现金69000元，大写陆万玖仟整，定于十二月二十日归还，过期每天滞纳金4%，本人自愿用商砼车抵押，如果本人没有商砼车视为诈骗有公安机关处理，住新盛家园8#楼二单元302室，借款人：刘彦东187××××0379.2015.12.12号。”该借款到期后经原告催要未果，起诉请求法院依法判令被告刘彦东偿还借款69000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦东向原告孙德胜借款69000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘彦东作为借款人应当承担偿还责任。原、被告未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息，原告诉求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人约定的每天滞纳金4%，超过了年利率24%的部分，依法不予支持。诉讼过程中，原告认可双方约定的抵押物不存在，且原告未主张抵押权，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘彦东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德胜借款69000元及利息（自2015年12月21日起按年利率24%计算）。
二、驳回原告孙德胜的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由被告刘彦东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙鹏飞
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执197-7号
申请执行人刘秋霞，女，1964年6月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人陈珊，女，1968年11月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
申请执行人刘秋霞与被执行人陈珊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）梅蕉法民二初字第350号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款人民币38157元，应承担申请执行费人民币472元。
本案在执行过程中，被执行人陈珊未能在期限内履行还款义务，本院依法对其财产进行查控，根据查询结果对其坐落在蕉岭县蕉城镇桂岭大道中三巷16号的粤房地证字第2009039**号房产进行查封，并对其在中国邮政储蓄银行蕉岭县支行账号为605967011220197699、在蕉岭县农村信用合作联社账号为80010000391102548的账户进行冻结，鉴于上述财产暂时无法处置，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。在此期间被执行人陈珊保证依期还款，至今申请执行人已经领回人民币6000元。
本院认为，被执行人已部分履行义务，对仍欠余款保证会依期偿还，因被执行人可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 丘俊南
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1686号
原告：王永利，男，1979年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：李兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张桂芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告李兵妻子。
被告：申克军，男，1962年4月17日出生，汉族，住温县。
被告：王小枝，女，1960年4月17日出生，汉族，住址，系被告申克军妻子。
被告：郑小占，男，1947年3月15日出生，汉族，住温县。
被告：武小爱，女，1947年12月25日出生，汉族，住址，系被告郑小占妻子。
本院在审理原告王永利诉被告李兵、张桂芳、申克军、王小枝、郑小占、武小爱借款合同纠纷一案中，原告王永利于2017年7月17日向本院提出对被告李兵、张桂芳、申克军、王小枝、郑小占、武小爱的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李兵、张桂芳、申克军、王小枝、郑小占、武小爱的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
审判长 周长军
审判员 张小莎
审判员 张英凡
二〇一七年七月十八日
书记员 张艳辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初223号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，2015年6月25日被取保候审。
辩护人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年5月23日、6月14日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员吕金亚及付月娥、吴遵出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人颜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日21时许，被告人吴某在海宁市许村镇前进村渡船桥172号三楼租房内与被害人刘某等人饮酒，后被告人吴某与被害人刘某因琐事发生争吵。随后，被告人吴某在该楼二楼平台处，将被害人刘某摔至楼下，致被害人刘某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致左侧颞部硬膜下血肿，颅内积气，右侧额骨、左侧颞骨、双侧上颌窦壁及筛窦壁骨折、右侧髌骨骨折及右侧胫骨上端骨损伤，损伤程度分别构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴某与被害人刘某已就本案附带民事诉讼达成调解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、邓某、罗某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人吴某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人吴某致被害人刘某三处轻伤，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 寿祝平
人民陪审员 金德香
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戴敏燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，229.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，229.23元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4146号
原告：曹旭，男，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘美凤。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：金钟仁。
二被告委托诉讼代理人：林雨兰，女，该公司员工，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告曹旭诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店（以下简称“乐天公司于洪店”）、被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称“乐天公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹旭、二被告乐天公司于洪店、乐天公司委托诉讼代理人林雨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货并返还货款44.50元；2、判令被告赔偿原告人民币1000元；3、本案诉讼费由被告�担。事实与理由：2016年11月14日，原告在被告处辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买北味滑子菇一盒，单价44.50元，净含量200克，购买后发现内有生虫腐败现象，属于不合格商品，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法要求赔偿被告赔偿人民币1000元并退货。
二被告辩称：此涉案商品出处不明。原告仅提供购物小票是不能证明此涉案商品为小票当日所购买，因为所有的商品条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与原告当日在“被告处所购买类商品”的条码是一样的。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，仅提供购物小票（发票）是缺乏证明力的，购物小票（发票）与涉案商品并没有真正的关联性，小票（发票）只是与类商品有关联性。请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。根据辽宁省消费者权益条例第二条以及中华人民共和国消费者权益保护法（征求意见）第二条，以谋利为目的的自然人并不是真正的消费者，此行为不应受消费者权益保护法的保护，而《食品安全法》第一百四十八条的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利，来索取高额赔偿。
经审理查明，2016年11月14日，原告曹旭在被告乐天超市于洪店处购买“北味精装滑子菇200g”一盒，该涉诉商品实物包装物为部分透明的纸盒，用透明塑料制品封装，纸盒左右两侧的缝隙连接处，用有“北味”字样的封签密封，在纸盒下侧立面处，执行标准项标注“NY/T749”，保质期项标注“12个月”，生产日期项标注“见喷码处”，贮存条件项标注“避免阳光直射，置放阴凉通风干燥处”，在纸盒下侧立面可见喷码“2016年9月1日”字样，意为生产日期为2016年9月1日。
另查明，涉诉商品在起诉之前由原告贮存。涉诉商品包装盒内，用肉眼观察可见飞蛾状虫形活物附着于滑子菇表面。
原告现以生产日期为2016年9月1日目前尚处于保质期内的涉诉商品在原告于2016年11月14日购买时，即有肉眼可见生虫腐败现象为由，于2017年4月10日向本院起诉，请求本院判令被告承担退还货款及1000元惩罚性赔偿金的民事责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物、购物小票1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张被告应承担退回货款并向原告给付1000元惩罚性赔偿金诉讼请求的问题。
首先，从本案原告提供的证据上看，原告提供了购物小票和商品实物两组证据证明其主张，上述证据能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实以及涉诉商品尚未超过保质期的事实。
其次，从本案原告提供的上述两组证据上看，无法证明原告从被告处购买涉诉商品时，该商品即存在生虫腐败现象。
再次，涉诉商品在产品包装上已经向消费者明示贮存条件为“避免阳光直射，置放阴凉通风干燥处”，涉诉商品属于食用菌类干货产品，如贮存不当，极易发生生虫腐败变质现象。原告于2016年11月14日购买涉诉商品，于2017年4月10日才向法院提起诉讼，该商品在起诉之前由原告贮存将近五个月之久，原告未提供证据证明在上述期间内，涉诉商品的贮存符合产品说明中要求达到的贮存条件。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹旭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹旭承担。
本判决为�审判决。
审判员 王彬彬
二〇一七年五月九日
书记员 魏立涛
-南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9440号
原告：周士亮，男，汉族，1952年2月24日生，瓦工，住江苏省仪征市。
委托代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师，执业证号13201201110418634。
被告：王庆翔，男，汉族，1972年11月24日生，无业，住本市沿江工业开发区。
原告周士亮诉被告王庆翔健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士亮及其委托代理人路恒飞到庭参加诉讼，被告王庆翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周士亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计18455.35元。包括：误工费15750元(10500元/月x1.5个月)、营养费600元（20元/天x30天）、护理费1500元（100元/天x15天）、交通费300元，医药费305.35元。事实与理由：2016年8月17日下午14时46分，在金润国际广场被告将原告打伤，经诊断为头部外伤、面部挫伤、外耳外伤及左耳鼓膜穿孔。被告给原告造成严重伤害，但是被告没有赔偿，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王庆翔未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理，查明事实如下：原被告之间原系同事关系。2016年8月17日上午，原告与被告因口角而发生肢体冲突。事发后，原告至南京明基医院、江苏省中医院进行治疗，被诊断为左耳鼓膜穿孔，江苏省中医院出具诊断证明，分别建议休息半个月、一个月，原告为此花费诊疗费1305.35元，其中王庆翔支付1000元。2016年12月1日，南京市公安局建邺分局沙洲派出所出具接处警工作登记表，登记表上记载的报警人为周士亮，处警经过及结果则为：“周士亮与王庆翔因工作问题在南京市××邺区××路金润国际广场发生争吵并打架，周士亮称被王庆翔打伤，后到医院检查，医生诊断为左耳穿孔。双方初步协商，同意先进行治疗，由王庆翔垫付周士亮医药费人民币1000元，待伤情稳定后再进一步处理。后经我所调解，王庆翔与周士亮就赔付周士亮误工费等费用具体数额最终未达成一致。周士亮提出自行通过法院起诉王庆翔。”
为证明自已的主张，原告周士亮向法庭提供接处警工作登记表以证明事情经过及结果、江苏省中医院门诊病历3份及诊断证明书3份以证明原告的伤情及治疗经过、医疗费发票以证明被告已支付1000元及原告自行支付305.35元、情况说明四份及缤润汇防水人员考勤表及其在中国建设银行个人活期账户明细以证明原告误工损失。对于原告所举的接处警的登记表、病历、医疗费票据、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以采信。对于情况说明，由于该证据应属于证人证言，而上述四证人均未出庭作证，本院对于该份证据不予采信。缤润汇防水人员考勤表并无相应单位的公章加以确认，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告周士亮在发生事故后即至南京明基医院进行治疗，被诊断为左耳鼓膜穿孔，其伤情与本次纠纷有因果关系，被告王庆翔因此而应赔偿原告周士亮因此次纠纷而产生的全部损失。
对于原告周士亮主张的损失，本院确认如下：
1、误工费，原告主张15750元(10500元/月x1.5个月)，对于原告主张的误工期限，本院综合原告的伤情及医疗出具的诊断证明书，予以确认；原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细上，除了2016年7月份注明工资外，其他均为往来、借款等，不能以此证明其误工标准。对其误工标准，本院采纳本省上一年度同行业的标准53136元/年，即原告的误工费，本院确认为53136元/年/12个月*1.5个月=6642元；2、营养费，原告主张600元（20元/天x30天），本院酌定支持；3、护理费，原告主张1500元（100元/天x15天）。因原告的伤情并未达到需护理的程度，故本院对于护理费不予支持；4、交通费，原告主张300元，本院酌定支持100元；4、医药费，原告主张305.35元，其实际产生的医疗费1305.35元，有相关的医疗费票据及病历证实，本院予以支持。综上，原告因此次纠纷而产生的损失共为8647元，应由被告王庆翔赔偿，扣除王庆翔已支付的1000元，王庆翔应实际赔付7647元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告王庆翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士亮各项损失人民币7647元。
二、驳回原告周士亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告王庆翔负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告周士亮，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴鸣骏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异50号
异议人（案外人）吴康雄，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××5711。
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
本院在执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人吴康雄向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人吴康雄称，本院受理的申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，异议人并非被执行人，涉案车辆粤A×××××号货车是异议人出资购买，仅挂靠在被执行人远顺公司名下，被执行人远顺公司所欠债务与异议人无关。故此，法院查封异议人的上述车辆不当，特提出异议请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。
异议人吴康雄在执行异议过程中提交了机动车行驶证、机动车登记证、机动车销售统一发票、车辆挂靠协议书，拟证明涉案车辆属于异议人所有。
申请执行人及被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所举证据为原件或与原件一致的复印件，其形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据以及听证调查的情况，本院查明如下事实：
申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛三法塘民初字第422号、（2015）佛中法民一终字第417号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司需向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息等。由于被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司未在确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定，查封了登记在被执行人远顺公司名下的粤A×××××号货车。
异议人吴康雄于2011年7月13日自行出资90000元购买中型厢式货车一辆，将车辆挂靠在被执行人远顺公司，并以被执行人远顺公司名义申请车辆登记，车辆号牌为粤A×××××。涉案车辆现仍登记在被执行人远顺公司名下。
本院认为，本案审查的重点在于案外人是否对涉案车辆享有所有权。案外人称涉案车辆是其出资购买的并挂靠于被执行人远顺公司从事货物运输经营活动，对此其提供的证据能相互印证。申请执行人及被执行人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加听证，视为其放弃在本异议中所享有的相应权利，由此引起的法律后果应自行承担。在没有证据证明异议人以不合理价格或不合法形式购买涉案车辆的情况下，异议人提出对涉案车辆中止执行的请求，理由成立，本院予以支持。但是，是否对涉案车辆解除查封并非本异议的审查范畴，对于异议人要求解除查封涉案车辆的请求，本异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）佛三法执字第1636号案中号牌为粤A×××××号货车的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟志
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执921号
申请执行人：闫某，男，1990年6月18日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人：王某，女，1993年11月30日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行闫某与王某同居关系析产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月25日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月30日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月30日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年8月30日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓兴
审判员 梁照东
审判员 韩向阳
二〇一八年一月十九日
书记员 张海燕