wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3015号
原告：梅某某，女，1976年4月2日出生。
被告：伍某某，男，1971年10月13日出生。
原告梅某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员林艳任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年5月1日在安徽省民政厅登记结婚，1997年4月18日生育一子，取名伍甲某，现已成年。婚前双方感情一般，但彼此对对方家庭情况缺乏足够了解。2008年以来，双方常因家庭琐事产生矛盾，每每发生争执，被告便进行家庭暴力，随意打骂原告，甚至辱骂原告的目前，致双方感情日渐冷淡，现双方感情已完全破裂。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子伍甲某抚养费由被告承担。
被告伍某某辩称：原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年5月1日在安徽省民政厅登记结婚，1997年4月18日生育一子，取名伍甲某，现已成年。双方婚前、婚初感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事及相互之间沟通不足，造成了隔阂，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望被告今后能够珍惜夫妻感情，对妻子和家庭多一份责任、多一份关心，仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告伍某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林 艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第332号
原告江远翔（曾用名江翔）。
被告杨斌。
原告江远翔诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江远翔到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江远翔诉称，原被告系朋友关系，被告杨斌于2014年6月7日以资金周转为由向原告借款共计人民币9.9万元，之后原告多次向被告主张还款，被告一再拖延。现要求：1、判令被告立即偿还借款9.9万元，并从起诉之日起按照当前银行贷款利率的四倍计算借款利息至还清欠款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告杨斌于2014年6月7日出具的借条作为证据。
被告杨斌未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告杨斌出具借条一张，具体内容为“今借到江翔现金人民币玖万玖仟元正（99000）”。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交被告出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。
为查明案件事实，本院对被告杨斌借款时的在场人江某进行了调查询问，江某证明，被告杨斌系向原告江远翔借款并出具借条，“江翔”系其本地对原告江远翔的常用称呼。
本院认为，虽然借条上载明的出借人为“江翔”，与原告江远翔所持身份证的名字不符，但证人江某已证实“江翔”系对原告江远翔的常用称呼，并且被告杨斌于2014年6月7日书写的借条原件现由原告江远翔持有，故认定原告江远翔与借条上载明的“江翔”为同一人。被告杨斌向原告江远翔借款9.9万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。虽双方未约定借款期限，但原告江远翔可以催告被告杨斌在合理期限内返还，被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。现原告江远翔要求被告杨斌偿还借款9.9万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告提供的借条中未约定利息及还款期限，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在判决生效后10日内偿还原告江远翔的借款9.9万元并从2015年3月10日起按照银行同类贷款利率计算利息至还清之日止；
二、驳回原告江远翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，276元，减半收取1，138元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李 妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶忆晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32540号
原告兰玉山，男，1924年2月27日出生。
委托代理人兰国良（兰玉山之子），无业。
被告兰国强，男，1950年11月13日出生。
原告兰玉山与被告兰国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉山的委托代理人兰国良与被告兰国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉山诉称，2000年，兰国强向兰玉山借款17000元，之后，兰国强归还2000元，剩余15000元未还，经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令兰国强向兰玉山偿还借款15
000元，并由兰国强承担本案诉讼费用。
经审理查明，兰玉山与兰国强系父子关系。2000年，兰国强因建房需要，向兰玉山借款17000元，之后归还2000元，剩余15
000元至今未归还。
庭审中，兰国强对借款事实认可，但其主张兰玉山共有五个子女，其做为家中长子与妻子多年来对父母及家庭贡献较多，故剩余15000元应当以其与妻子对家庭的付出进行抵扣，故不同意还款，但其对该项主张未出示相应证据。
上述事实有当事人陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案兰玉山与兰国强系父子关系，兰国强向兰玉山借款17000元，双方形成借贷合意，不违反法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效。兰国强已经归还2000元，剩余15000元理应归还。
针对兰国强之其做为家中长子与妻子对父母及家庭贡献较多应当予以抵扣的主张，其未出示相应证据，本院不予采信，且其主张与妻子对父母及家庭贡献较多与本案的借贷关系，非属同一法律关系，亦不能构成抵扣的有效条件。
针对上述借款，双方未约定还款期限，兰玉山有权在给予兰国强合理催告期限之后，随时要求兰国强还款。兰玉山向本院提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现催告期限届满，兰国强具有返还义务。
另外，本院需要强调，因原被告系父子关系，希望双方发扬中华民族传统美德，重视家庭伦理亲情，处理好父子及兄弟姊妹关系，大局着眼，从长计议，勿因小失大。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告兰国强于本判决生效后十日内返还原告兰玉山借款人民币一万五千元。
如果被告兰国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（原告兰玉山已预交），由被告兰国强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付兰玉山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辉
二〇一七年一月十一日
书
记员田昕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3772号
原告：赵学伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省。（未到庭）
原告赵学伟与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、张胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵学伟的委托诉讼代理人从晓海、陶春宇到庭参加了诉讼，保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
赵学伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿损失27352.59元[其中医药费11567.47元、误工费3418.8元（30天×113.96元）、护理费1933.12元（16天×120.82元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、交通费500元、财产损失2500元（车辆维修费1600元、购置眼镜900元）、复印费23.2元、后续治疗费5210元、鉴定费600元]，由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由张胜赔偿。庭审中变更诉讼请求，要求保险公司在交强险范围内赔偿医药费1万元，误工费3418.8元，护理费1933.12元，交通费121元，车辆维修费1600元。放弃眼镜购置费900元，病例复印费23.2元的诉讼请求，鉴定费600元和案件受理费由赵学伟自行承担。事实与理由：2016年9月25日，赵学伟驾驶摩托车行驶至省道S103线166公里+900米处时与张胜驾驶的吉F6T3**号面包车相撞，经责任认定张胜负全部责任。此车辆在保险公司投保了交强险。故请求支持赵学伟的诉讼请求。
保险公司提交书面答辩称，对于赵学伟诉请的项目、金额、范围标准不符合法律规定，对符合法律规定和合同约定的保险公司同意赔偿。医药费应按照医保标准进行审核。不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于赵学伟放弃眼镜配置费、复印费的请求，本院对其提供的此项证据不予评议；赵学伟与张胜已达成和解，并撤回对张胜的起诉，故对张胜提供的证据不予评议；保险公司未到庭应诉，放弃质证的权利，本院对赵学伟提供的其他证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，张胜驾驶吉F6T3**号面包车在省道S103线166公里+900米处左转弯掉头时，与赵学伟驾驶的吉BZ53**号二轮摩托车相撞，经责任认定张胜负全部责任。发生事故时造成张学伟受伤和车辆损坏。赵学伟伤后入院治疗15天，从2016年9月25日至10月3日为二级护理，共支出医药费11527.47元，出院医嘱建议休息2周。经赵学伟申请，本院委托吉林江城鉴定所对赵学伟的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：赵学伟的损伤不构成伤残；后续治疗费约5210元。赵学伟支出鉴定费1300元，其中后续治疗费鉴定费用为600元。赵学伟鉴定支出交通费121元。赵学伟车辆维修支出修理费1600元。
另查，张胜驾驶的车辆，在保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。关于张胜应承担的赔偿责任双方庭外自行解决，赵学伟在本案中撤回对张胜的起诉。
本院认为，张胜违反交通安全规范驾驶车辆发生交通事故，造成赵学伟身体受到伤害，由此给赵学伟造成的合理损失应由保险公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔付。赵学伟诉请的医药费、交通费、车辆维修费符合法律规定，对其此项请求予以支持。赵学伟住院天数为15天，出院医嘱建议休息2周，其误工天数应为29天，其合理误工费应为3304.84元（29天×113.96元），其多请求部分没有事实依据，本院不予支持。经查，赵学伟住院期间二级护理的天数为8天，其护理费应为966.56元（8天×120.82元），其多请求的部分没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日赔偿原告赵学伟15992.4元（医药费1万元、交通费121元、误工费3304.84元、护理费966.56元、车辆维修费1600元）；
二、驳回原告赵学伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，鉴定费600元，合计773元，由原告赵学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年三月七日
书记员 李娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01244号
原告景晓梅，女，1972年1月8日生。
原告祝叙嘉，女，2003年11月28日生。
原告陈景浩，男，1996年10月7日生。
原告祝叙嘉、陈景浩法定代理人景晓梅，身份同前，系祝叙嘉、陈景浩母亲。
原告委托代理人司晓斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告祝洁，女，1984年5月25日生。
委托代理人徐周，陕西方强律师事务所律师。
原告景晓梅、祝叙嘉、陈景浩诉被告祝洁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景晓梅（兼原告祝叙嘉、陈景浩法定代理人）及其委托代理人司晓诚，被告祝洁委托代理人徐周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人祝忠礼与万周梅1996年经秦都区法院调解离婚，约定冰箱一台、彩电一台归万周梅所有，其余财产全部归祝忠礼所有。离婚后，祝忠礼于2003年与原告景晓梅依法登记结婚，婚后生有一女祝叙嘉，并有继子陈景浩随其一起生活。2010年12月祝忠礼因病不幸去世，并留有位于咸阳市乐育南路3号楼1单元3号住宅一套等遗产至今仍未分割，该房屋由被告及其母亲占用，原告多次与二人协商未果。故原告起诉，要求对被继承人祝忠礼位于咸阳市乐育南路3号楼1单元3号房屋按继承人比例予以分割，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、三原告户口登记卡及结婚证。证明三原告系祝忠礼继承人。
2、祝忠礼死亡证明。证明祝忠礼于2010年12月9日死亡。
3、咸阳市秦都区人民法院民事调解书一份。证明祝忠礼与万周梅离婚，咸阳市乐育南路3号楼1单元3号系祝忠礼遗产。
对原告提供的证据1，被告质证表示对结婚证不予认可，对户口登记卡认为与本案无关，不能证明所要证明的问题。对原告提供的证据2，被告质证表示不予认可。对原告提供的证据3，被告质证表示对其真实性无异议，对其证明问题不予认可。
被告辩称：祝忠礼1996年与万周梅离婚后，但长期与万周梅共同生活至2006年，原告景晓梅2003年与祝忠礼结婚并生育一女祝叙嘉不是事实，乐育南路3号楼1单元3号房屋祝忠礼生前已赠与被告，已由被告实际占有并使用，原告所称祝忠礼、死后留有乐育南路3号楼1单元3号房屋一套不是事实。
被告提供了下列证据：
证人万周梅、祝新社、王永安证言各一份（证人到庭）。证明祝忠礼生前已将乐育南路3号楼1单元3号房屋赠与被告祝告。
对被告提供的证据，原告质证表示不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据1中结婚证客观真实，予以采信，原告提供的证据1中户口登记卡客观真实，予以采信。原告提供的证据2，其内容客观真实，故予以采信。原告提供的证据3，其来源合法，内容客观真实在，故对其真实性予以采信，但其不能证明咸阳市乐育南路3号楼1单元3号房屋系祝忠礼遗产。被告提供的证据中万周梅、祝新社证言，因万周梅、祝新社系被告亲属，有利害关系，故不予采信。被告提供的证据中王永安证言，其不能证明所要证明的问题。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：1996年9月12日，祝忠礼与万周梅经法院调解离婚，协议约定婚生女祝洁由万周梅抚养，祝忠礼每月支付抚养费100元。共同财产冰箱一台、彩电一台归万周梅所有，其余共同财产归祝忠礼所有。2003年5月28日，原告景晓梅与祝忠礼登记结婚，于2003年11月28日生女儿祝叙嘉。祝忠礼2010年12月9日因病去世。三原告现以咸阳市乐育南路3号楼1单元3号房屋系祝忠礼遗产为由诉至本院，要求与被告祝洁分割该房屋。
本院认为：原告陈景浩所提供证据不能充分证明其系祝忠礼继承人，故对其要求继承祝忠礼遗产的诉讼请求，本院不予支持。原告景晓梅系祝忠礼妻子，原告祝叙嘉及被告祝洁系祝忠礼女儿，原告景晓梅、祝叙嘉，被告祝洁均系祝忠礼的第一顺序继承人，有继承祝忠礼遗产的权利，但原告景晓梅，祝叙嘉无证据证明乐育南路3号楼1单元3号房屋系祝忠礼遗产，故对原告景晓梅、祝叙嘉要求与被告祝洁分割乐育南路3号楼1单元3号房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告景晓梅、祝叙嘉、陈景浩的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 王 淼
人民陪审员 田雅丽
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 曹 倩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第415号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年12月13日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及代长亮出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日19时20分许，被告人周某甲醉酒后（血液中乙醇含量233mg／100ml）驾驶皖16／339**号变型拖拉机行驶至本市黄张线4KM＋200M路段时，因未保持安全距离，与同向行驶的由胡某驾驶的浙A×××××（临时）号牌小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、返还物品凭证、行政强制措施凭证、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、损伤检验结果告知单、道路交通事故认定书，证人胡某、王某、周某乙的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现�照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 黄晨
二〇一四年八月二十八日
书记员 王宣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07830号
原告刘燕，女，1959年8月出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住陕西省榆林市。
被告高明俊，男，1972年1月出生，汉族，神木县乔岔滩乡凉水井村人，无业，现住陕西省榆林市。
原告刘燕与被告高明俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序于2014年11月24日第一次公开开庭进行了审理，原告刘燕与被告高明俊均到庭参加诉讼。于2014年12月2日第二次公开开庭进行审理，原告刘燕到庭，被告高明俊经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，被告高明俊自2007年至2014年3月8日一直租赁原告刘燕与李树明共同共有的位于神木县神木镇环保大楼南侧自东向西第七间门市，房屋租赁费随市场价格按年支付租赁费。2013年3月9日至2014年3月8日双方协商房屋租赁费为4万元，2014年3月8日之后，原告多次与被告协商，要求被告支付租赁费或者腾房，但被告均置之不理。故原告起诉请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，责令被告高明俊腾出所租赁原告房屋，并给付原告2014年3月9日至腾房之日止的租赁费用（每年按2.8万元计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告高明俊辩称，原告起诉主体不符。本被告于2007年开始租赁李树明位于神木镇环保大楼南侧自东向西第七间门市开干洗店，并与李树明签订租房协议一份，租赁费为14000元。2008年到期后被告继续租赁使用该门市，但未签订书面合同，双方口头约定按年给付租赁费用。2013年3月9日至2014年3月8日租赁费为4万元，本被告已将该租赁费付清。2014年3月9日后未支付租赁费，是因现在经济形势不好，本被告希望原告降低租赁费继续租赁，但与李树明协商未果发生纠纷。（原告门市周围的其他店面租赁费均已下降为21000元至22000元）。另李树明自2006年开始在本被告经营的干洗店洗衣服至今未支付过费用，该款应在租金中予以扣除。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告刘燕第一次开庭时未提交证据。
被告高明俊向法院提交2007年租赁协议一份，证明被告所租赁房屋系与李树明签订的租赁协议，租赁费为14000元，此后租赁房屋均与李树明协商租赁事宜，故原告无权起诉要求被告支付租赁费，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘燕对被告高明俊提供证据的真实性和证明目的均有异议，认为原告与李树明系夫妻关系，该房屋为原告与李树明共同共有，故原告有权起诉与被告解除租赁关系并要求被告支付租赁费。另，被告虽与李树明签订过书面租赁合同，但该租赁协议书第一页签名并非李树明所签。
原告刘燕第二次开庭向法庭提交以下证据：
1、产权证号为09105667房屋所有权证书一份，证明原告刘燕与李树明为该房屋共有人，故原告有权要求被告高明俊腾房并支付租赁费。
2、租房协议一份，证明2009年3月9日至2010年3月8日，被告高明俊租赁原告房屋，租赁期限为一年，租赁费为25000元，而2007年租赁费为14000元，能证明租赁费每年都在上涨。
第二次开庭被告高明俊未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告高明俊提供的证据，虽然原告不予认可，但与双方陈述一致，故对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
位于神木县神木镇中阳路环保大楼南侧自东向西第七间门市（产权证号：091056**）系原告刘燕与李树明共同共有的房屋。2007年3月7日，李树明与被告高明俊签订租赁协议一份，将该房屋租赁给被告高明俊开办经营干洗店。双方约定租赁期限为2007年3月9日至2008年3月8日，租赁费14000元。到期后双方未签订书面租赁合同，被告仍租赁原告门市继续经营。2009年3月8日，李树明与被告高明俊再次签订租赁协议一份，约定租赁期限为2009年3月9日至2010年3月8日，租赁费为一年25000元。期满后双方再未签订书面协议，被告高明俊继续租赁原告与李树明共有的房屋。此后租赁费逐年上涨，2013年3月9日至2014年3月8日双方约定租赁费为4万元，被告高明俊将此前租赁费均已付清。2014年3月8日租赁期满后，原告向被告催要下一年度租赁费，被告高明俊与原告就降低租赁费协议未果，故原告诉至本院，要求解除租赁合同，给付腾房前的租赁费用，诉讼中原告要求2014年3月9日后租赁费按每年28000元计算。
本院认为，本案争议焦点之一：原告未与被告签订租赁合同，原告起诉主体是否适格。被告高明俊辩称涉诉租赁的房屋系与李树明签订租赁协议，原告无权起诉。经本院审查认为，原告所提供产权证号09105667房屋产权证可以证明原告刘燕与李树明为被告高明俊所租赁房屋的共同共有人。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”；第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务……”。故原告刘燕作为房屋共同共有人有权要求与被告高明俊解除租赁合同并要求被告支付租赁费。故被告此辩称理由不能成立。
本案争议焦点之二：原、被告双方租赁合同应否解除，租金以何标准计算。被告高明俊租赁原告刘燕与李树明共同共有的房屋，双方形成合法租赁合同关系。但2009年3月8日双方所签订租赁合同于2010年3月8日到期后，因原、被告双方再未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定“租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。因此原、被告间应为不定期租赁，根据法律规定可以随时解除。故对原告要求解除与被告房屋租赁合同关系，并腾出所租赁原告房屋的诉讼请求本院予以支持。
本案源于原、被告双方未能就2014年3月后租赁费达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。而被告既不提供租金普遍下降的相关证据，又不积极应诉，双方上一年度租赁费为4万元，原告现请求按28000元计算租赁费不违反法律规定，故对原告要求按年租金28000元计算租赁费本院予以支持。被告要求在租赁费中扣除李树明干洗衣物费用，因未明确具体金额并提供相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘燕与被告高明俊之间的房屋租赁合同。
二、限被告高明俊于本判决生效之日起二十日内腾出所租原告位于神木县神木镇环保大楼南侧自东向西第七间门市并交付原告刘燕执掌。
三、由被告高明俊于本判决生效后二十日内支付原告从2014年3月9日起至腾房之日止的房屋租赁费（房屋租赁费按每年2.8万元计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费400元，由被告高明俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 桃
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更100号
罪犯林志文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2000年8月15日作出（2000）北刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人林志文犯故意伤害罪（主犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失三万八千五百二十七元五角，其中林志文已赔偿六千五百元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）桂刑复字第504号刑事裁定，核准原判对被告人林志文的刑事判决。判决生效后交付执行。2003年6月9日、2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月、2010年10月、2012年6月、2014年7月经本院裁定共减刑五年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林志文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯林志文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分139.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年1月7日罪犯林志文家属代其向本院缴纳赔偿款3000元。
本院认为，罪犯林志文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林志文减去有期徒刑一年八个月（刑期从2005年6月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00124号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人司××，女，××年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王××、司××犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王××、司××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年2月15日，被告人王××伙同被告人司××预谋行窃，当日16时许司××将被害人孙×的银行卡盗走，后二人将该卡内的9929元钱采用ATM支取及转账的方式提取据为己有，花去该卡手续费57.5元。2015年4月29日该二人赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人王××、司××于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人孙×的陈述，取款提示短信，银行交易明细，账户信息查询，调解书及收条，银行监控录像，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同被告人司××，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告人均认罪、悔罪，其行为已取得被害人谅解，结合审前社会调查结果，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，分别从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人司××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 许春环
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第85号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李伟。因犯盗窃罪于2010年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年6月25日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年5月6日15时许，被告人李伟窜至益阳市赫山区第三人民医院门诊楼外面的停车坪，盗得被害人祝××停放在此的蓝色天马牌摩托车1台，被告人李伟将该车以330元的价格卖给桥南路边一废品店。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。
案发后，被告人李伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李伟在庭审过程中无异议，并有被害人祝××的陈述，证人祝××、秦××、官××的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录、照片，本院（2011）赫刑初字第321号刑事判决书、释放证明书，被告人李伟的身份信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伟的刑期自2014年5月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 熊丽霞
二〇一四年七月七日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执494号
申请执行人：朱占田，男，1969年1月7日出生，汉族，住高碑店市白沟镇第二街**号。
申请执行人：李英庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住高碑店市白沟镇来远村**号。
被执行人：刘君荣
被执行人：河北麦香源饮品有限公司
被执行人：王海军
本院在执行朱占田、李英庆请执行刘君荣、河北麦香源饮品有限公司、王海军民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）高民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱占田、李英庆于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘君荣、河北麦香源饮品有限公司的财产在河北省雄县北沙口乡南沙口村，我院依法委托河北省雄县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684执494号案卷终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：陈志杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1060号
上诉人（原审被告）：江西油富高新科技有限公司，住所地江西省赣州市安远县欣山镇九龙路393号。
法定代表人：宋苑群。
委托诉讼代理人：黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊涛，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州市第一建筑工程公司，住所地：江西省赣州市章贡区南京路17号。
法定代表人：叶厚忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。
原审被告：安远县工业投资发展有限公司，住所地：安远县东江源大道东段8号三楼。
法定代表人：唐春娇。
委托诉讼代理人：刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
原审被告：九江市公交集团建筑安装工程公司，住所地：江西九江市浔阳区浔阳路58号。
法定代表人：肖雪峰。
上诉人江西油富高新科技有限公司因与被上诉人赣州市第一建筑工程公司、原审被告安远县工业投资发展有限公司、原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安远县人民法院（2015）安民一初字第155号民事判决；
二、发回安远县人民法院重审。
二审案件受理费26728元，退还给上诉人江西油富高新科技有限公司。
审 判 长 曾文俊
审 判 员 王阿婷
审 判 员 赖国东
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 钟 琳
代理书记员 姚冰霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执717号
申请执行人郭大勇，1956年03月12日生，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的郭大勇诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第190号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阮某某，男，出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月，被告人阮某某与同案犯雷某某、江某某、兰某甲（三人均已判决）、同案人兰某乙（另案处理）等人预谋至福州市晋安区寿山乡白水矿区盗采矿石。后同案犯兰和与陈某某（两人均已判决）分别经雷某某和江某某介绍加入。被告人阮某某与雷某某、兰某甲、兰某乙前往福州市晋安区寿山乡白水矿区进行踩点。后雷某某又纠集兰某丙、肖某某（两人均已判决）、兰某丁（另案处理）一起到寿山乡盗采矿石，并让兰某丙、肖某某、兰某丁提供盗采矿石所需的炸药，约好采到矿石后大家均分。
2014年5月28日晚，被告人阮某某与雷某某、江某某、兰某甲、肖某某、兰和、兰某丙、陈某某、兰某丁、兰某乙一行十人，携带采矿工具及炸药等物至福州市晋安区寿山乡白水矿区10号矿洞内，使用炸药、电雷管等爆炸物以爆破方式盗采走七块寿山石。经鉴定，被盗寿山石价值人民币3600元。
2014年5月29日晚，被告人阮某某一行十人再次前往福州市晋安区寿山乡白水矿区准备实施盗窃时，被公安机关发现，雷某某、兰和、肖某某、江某某、陈某某五人被当场抓获，被告人阮某某与兰某丙、兰某甲、兰某丁及兰某乙五人趁乱逃跑。公安机关当场查获疑似硝铵炸药物体十六根、疑似电雷管物体六根、发爆器一台及钳子、铁锤、凿子等作案工具。经鉴定，所扣押的疑似硝铵炸药十六根及疑似电雷管物体六根均属爆炸危险品。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的寿山石、爆炸物、作案工具的照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品处理证明、同案犯的刑事判决书及刑事裁定书等书证，同案犯雷某某、肖某某、兰某丙、兰和、兰某甲、江某某、陈某某的供述及其辨认笔录，福建省金银珠宝首饰检测中心、福建省金银饰品质量监督检验站出具的编号20140604001检测报告，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）518号价格鉴定结论意见书，福建省涉案爆炸物YA试验点（2014）第14号和FL试验点（2014）第140602号应用性试验报告，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）457号检验报告，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取国家财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）431号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年9月，被告人王某某向中国银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下持卡透支、消费，2013年8月1日最后一次还款后，截至案发共计透支银行本金人民币65，246.49元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年5月25日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、催收函、情况说明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某有坦白情节，且退还了部分赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2016年5月24日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年八月五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1251号
原告谢某某，女，1971年2月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某某，男，1975年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第464号
原告韩兰芳，男，1949年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告韩红召，男，1962年11月28日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
二原告委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被告韩振虎，男，1962年12月18日生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
本院在审理原告韩兰芳、韩红召与被告韩振虎租赁合同纠纷一案中，原告韩兰芳、韩红召于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩兰芳、韩红召撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 凯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第385号
罪犯彭宪民。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九六年十二月二十七日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1996）菏刑初字第103号刑事判决，以被告人彭宪民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。一九九七年三月三十一日，山东省高级人民法院作出（1997）鲁刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
一九九九年五月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二〇〇六年三月二十四日，经本院减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年一月二十八日，经本院减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯彭宪民在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭宪民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯彭宪民在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭宪民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宪民减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2015年3月25日起，至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00884号
原告黄某某，�，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
原告黄某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成由审判员刘中全担任审判长、和审判员廖文、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员袁奇担任记录，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告雇佣原告为其开车，2012年8月5日，原告驾驶车辆赣K-391**重型仓栅式货车至华容县三封寺镇墨山村路段时，发生交通事故，造成原告经济损失115748.94元，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失115748.94元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、华容县公安局交通警察大队作出的2012第080501号道路交通事故认定书，拟证明2012年8月5日，黄某某驾驶赣K-391**重型仓栅式货车在S306线华容县三封寺镇墨山村路段发生交通事故，造成黄某某受伤的事实。
2、黄某某住院医药费发票，拟证明黄某某在交通事故中受伤住院33天，共用去医药费23529.94元。
3、鉴定费发票，拟证明黄某某因伤情鉴定共支付鉴定费1100元。
4、岳阳市华天司法鉴定所作出的（2012）临鉴字第1025号司法鉴定书，拟证明黄某某的伤情构成十级伤残，黄某某共误工123天，所需后段医药费6000元，康复费2000元，且需加强营养。
5、护理人江某某的常住人口登记卡，拟证明护理人江某某的身份情况。
6、黄某甲的常住人口登记卡，拟证明黄某甲系黄某某之子，被扶养人黄某甲的抚养人为其父（黄某某）母（江某某）二人，被扶养年限�16年。
7、黄某某的居民身份证，拟证明黄某某的身份信息。
被告辩称，原告确系被告雇请的驾驶员，被告依约向原告支付了劳动报酬。原告在驾驶车辆的过程中，由于违章造成的交通事故，该事故经华容县公安局交通警察大队认定，黄某某负事故的全部责任，对于交通事故的发生，原告在主观上存在重大过失，故对原告的损失，被告不应赔偿。原告驾驶车辆发生交通事故，给被告造成了经济损失，如原告坚持诉讼，被告将提起反诉，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7均无异议，本院予以采信；对证据3，被告对其真实性没有异议，提出1100元中被告支付了500元，原告也表示认可，故本院对鉴定费1100元中，由原告支付600元，被告支付500元的事实予以采信。
根据双方当事人对原告所提交证据的质证意见及本院认证意见，结合双方当事人的当庭陈述，可以得出以下案情事实：
2012年6月，经人介绍，原告为被告驾驶车辆从事华容——广州的货运业务。双方口头约定：原告与被告共同驾驶车辆，从华容——广州往返一趟，被告支付原告报酬800元。2012年8月5日凌晨6点30分，原告驾驶K-39195重型仓栅式货车至华容县三封寺镇墨山村路段时，因逆向行驶与胡剑平驾驶的湘F-113**重型牵引车、湘F-16**重型罐式半挂车相撞，发生交通事故，原告在事故中受伤，事故发生时，被告亦乘坐在该车辆上。该事故经华容县公安局交通警察大队认定：黄某某负全部责任，胡剑平不负事故责任。黄某某受伤后，被送到华容县人民医院住院治疗，住院33天。住院期间，由其妻江某某护理，共用去医药费23529.94元。黄某某的出院记录及出院病人疾病诊断证明书均载明：加强营养。2012年12月6日，黄某某的伤�经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、外伤性左股骨骨折，左胫骨骨折，左髌骨撕脱骨折，左手中指节指骨基底部骨折，膝关节功能丧失达40%左右。2、属轻伤；十级伤残。3、建议伤后伤休6个月，预计后段医药费8000元（含取钢板费6000元，康复费2000元）。鉴定费1100元由黄某某支付600元，刘某某支付500元。
另查明，被扶养人黄某甲（男，2010年5月18日出生）的扶养人为其父（黄某某）、母（江某某）。
黄某某因此次交通事故造成的损失除鉴定费1100元，医药费23529.94元外，其他损失参照《湖南省（2013-2014）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、护理费3261元（36067元／年÷365天×33天）、误工费12203元（36212元／年÷365天×123天）、残疾赔偿金54325元［残疾赔偿金42638（21319元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费11687元（14609元／年×16年÷2人×10%）］、后期治疗费6000元、康复费2000元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为5000元。黄某某的经济损失合计为109568.94元。
本院认为，原告为被告驾驶车辆、被告向原告支付报酬，原、被告之间形成了劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方的过错承担相应的责任。本案中原告驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，原告存在重大过失，被告作为接受劳务的一方本应对提供劳务的一方进行安全驾驶的警示提醒，而在事故发生时被告同乘事故车辆上，在原告逆向行驶违规操作时未对原告进行提示阻止，以致发生交通事故，被告亦有过错，应对损害的后果承担相应的责任，结合本案实际，由被告承担30%的责任较为适宜。则被告应承担的损失应为32870.69（109568.94×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥适用法律若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、刘某某赔偿黄某某各项经济损失32870.69元，除去已支付的鉴定费500元，实际还应赔偿32370.69元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，黄某某负担1830元，刘某某负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘中全
审 判 员 廖 文
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁 奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第445号
原告：义乌市先通电子材料有限公司。
法定代表人：吴筱青。
委托代理人：吴功勤。
被告：深圳市爱升鑫电子有限公司。
法定代表人：周沪宁。
本院在审理原告义乌市先通电子材料有限公司诉被告深圳市爱升鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市先通电子材料有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市先通电子材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市先通电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2391元（已减半），由原告义乌市先通电子材料有限公司负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 鲍平跃
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第159号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日因非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人王雁、赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2014年8月27日、10月30日适用普通程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王雁、赖金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年10月17日15时40分许，三明市公安局梅列分局民警在被告人林某位于福建省三明市梅列区某某新村×幢×室的住所内，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）共计55.86克（固态为19.46克，液态为36.4克）。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，证人证言，搜查笔录，检查笔录，称重笔录，人像辨认笔录及照片，扣押物品清单及扣押笔录，检验鉴定报告，户籍证明，情况说明，到案经过证明等证据证明。
公诉机关认为，被告人林某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）共计55.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的基本事实无异议，但在庭审中辩称，不知道公安机关从其住处查获的液态物品是毒品，可能是其前女友康某然所留。
辩护人认为，应当以被告人林某非法持有的固态甲基苯丙胺19.46克及液态物品中含有甲基苯丙胺的数量对其定罪量刑。
经审理查明，2013年10月17日15时40分许，三明市公安局梅列分局民警根据掌握的线索，依法对被告人林某及其位于福建省三明市梅列区某某新村×幢×室的住所进行搜查，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）共计55.86克，（其中结晶颗粒状、药丸状19.46克，绿色液态30.68克，红色液态5.72克）。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，绿色液体和红色液体中甲基苯丙胺含量分别为0.79%和1.4%。
另查明，福建省三明市梅列区某某新村×幢×室由被告人林某与其母亲罗某香二人共同居住。
再查明，被告人林某曾因吸食冰毒于2011年10月21日被三明市公安局梅列分局行政拘留10日。在案发当日，公安民警对被告人林某尿液进行检测，检测结果甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录及录像资料、扣押物品清单、发还清单、照片证明，公安民警当场从被告人林某的住处及身上查获结晶颗粒状、药丸状物品和绿色、红色液体等物。
2.扣押物品清单、称重笔录及照片、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（理化）字（2013）186、199检验鉴定报告证明，公安民警当场从被告人林某的住处及身上查获的结晶颗粒状物品19.46克和绿色液体30.68克、红色液体5.72克均检测出甲基苯丙胺成份。
3.福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第294号司法鉴定检验报告书证明，绿色液体和红色液体中甲基苯丙胺含量分别为0.79%和1.4%。
4.行政拘留决定书证明，被告人林某曾因吸食冰毒于2011年10月21日被三明市公安局梅列分局行政拘留10日。
5.尿检结果及照片证明，案发当日，被告人林某尿液检测结果甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性，有吸食毒品。
6.人像辨认笔录及照片、证人康某然、傅某安的证言证明，康某然从2013年7月起再也未到过被告人林某家中。
7.被告人林某母亲罗某香的证言证明，三明市梅列区某某新村×幢×室由其与被告人林某二人共同居住，被告人林某有吸食毒品。
8.到案经过证明，被告人林某于2013年10月17日被抓获归案。
9.户籍证明，证明被告人林某的基本情况。
10.被告人林某以往在公安及检察机关的供述，其供述的内容、情节能与上述证据所证明的事实相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时上述证据系合法取得，内容真实。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
被告人林某关于其“不知道公安机关从其住处查获的液态物品是毒品，可能是其前女友康某然所留”的辩解与上述查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺（冰毒）55.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某所持有的液态毒品中甲基苯丙胺含量很少，酌情从轻处罚。辩护人关于“应当以被告人非法持有的固态甲基苯丙胺19.46克及液态物品中含有甲基苯丙胺的数量对其定罪量刑”的辩护意见，违背《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2020年10月17日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、在公安机关扣押的甲基苯丙胺55.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 高兰花
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘阿鸿
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第159号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐俊亮，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被梅河口市公安局取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人徐俊亮犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人徐俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐俊亮于2011年10月6日20时许，因其亲属迟某甲在梅河口市河南街欧亚商城建筑工地31号工棚内观看玩牌时，与王甲、王乙发生口角，后王甲与王乙找来王丙、马某某等人，在31号工棚前与迟某甲、迟某乙、徐俊亮发生打斗，在打斗中，被告人徐俊亮持锤子击打王乙头部，致王乙顶骨开放性凹陷粉碎性骨折、部分向脑组织内凹陷、硬脑膜破裂、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，王乙损伤评定为重伤。被告人徐俊亮于2014年4月8日投案。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论及视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人徐俊亮故意伤害他人身体，造成重伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐俊亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人徐俊亮如实供述犯罪事实，并与被害人王乙、王甲、马某某达成了和解协议书，被告人徐俊亮与迟某甲、迟某乙共计赔偿被害人王乙、王甲、马某某损失合计11.5万元，并已实际给付。被告人徐俊亮于2014年4月8日自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有法律手续、被告人徐俊亮的户籍证明、迟某甲、迟某乙的户籍证明、被告人徐俊亮的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、住院病历、及询问视频等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人徐俊亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐俊亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐俊亮于2014年4月8日主动到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或减轻处罚。本案被害人对伤害后果的发生具有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚，被告人徐俊亮在归案后与被害人达成了赔偿和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法并有规定的，依照规定”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，经本院2014年第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐俊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 甘 甜
审判员 ： 侯 良
二〇一四年七月七日
书记员 ： 金 萍
福建省闽清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅刑初字第159号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住闽清县。
被告人刘守镁，男，1978年12月9日出生，汉族，住闽清县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘寿铿以被告人刘守镁犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起控诉，要求追究被告人刘守镁故意伤害的刑事责任，同时要求被告人赔偿自诉人医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计45734.42元。
本院审查认为，自诉人已于2014年8月21日以同样事实和理由诉请本院追究被告人刘守镁故意伤害的刑事责任，我院以（2014）梅刑初字第139号刑事裁定书裁定驳回自诉人对被告人刘守镁的起诉，自诉人对该裁定不服提起上诉，目前该上诉案件正在福州市中级人民法院二审审理中。自诉人要求被告人赔偿经济损失，自诉人已于2014年6月3日向本院提起民事诉讼，本院已经立案受理，目前该案正在一审审理中。因此，自诉人的起诉属于重复诉讼。本院在法定期限内已书面通知自诉人不予受理的原因，但自诉人仍坚持告诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于刑事自诉案件立案审查的规定》第十三条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘寿铿对被告人刘守镁的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判长 陈木金
审判员 黄新星
审判员 刘孝波
二〇一四年十月二十七日
书记员 詹敏花
附注法律条文：
《最高人民法院关于刑事自诉案件立案审查的规定》
第十三条人民法院对自诉案件要进行认真审查，对符合本规定的，应当在收到自诉状或口头告诉之日起十五日内立案，并书面通知自诉人。对不符合立案条件的，应在十五日内书面通知自诉人并说明不予受理的原因。自诉人坚持告诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。
\--
福建省闽清县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梅刑初字第159号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住闽清县。被告人刘守镁，男，1978年12月9日出生，汉族，住闽清县。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘寿铿以被告人刘守镁犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起控诉，要求追究被告人刘守镁故意伤害的刑事责任，同时要求被告人赔偿自诉人医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计45734.42元。本院审查认为，自诉人已于2014年8月21日以同样事实和理由诉请本院追究被告人刘守镁故意伤害的刑事责任，我院以（2014）梅刑初字第139号刑事裁定书裁定驳回自诉人对被告人刘守镁的起诉，自诉人对该裁定不服提起上诉，目前该上诉案件正在福州市中级人民法院二审审理中。自诉人要求被告人赔偿经济损失，自诉人已于2014年6月3日向本院提起民事诉讼，本院已经立案受理，目前该案正在一审审理中。因此，自诉人的起诉属于重复诉讼。本院在法定期限内已书面通知自诉人不予受理的原因，但自诉人仍坚持告诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于刑事自诉案件立案审查的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘寿铿对被告人刘守镁的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。审判长  陈木金审判员  黄新星审判员  刘孝波二〇一四年十月二十七日书记员  詹敏花附注法律条文：《最高人民法院关于刑事自诉案件立案审查的规定》第十三条人民法院对自诉案件要进行认真审查，对符合本规定的，应当在收到自诉状或口头告诉之日起十五日内立案，并书面通知自诉人。对不符合立案条件的，应在十五日内书面通知自诉人并说明不予受理的原因。自诉人坚持告诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。--
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更28号
罪犯其美崩达，男，1989年6月25日出生，藏族，西藏自治区嘉黎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年5月6日作出（2013）那刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止）。于2013年7月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯其美崩达准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第690号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
代表人：陈继光。
委托代理人：林英。
委托代理人：金剑。
被告：温州男主角实业有限公司。
法定代表人：周大志。
被告：温州华亨皮塑有限公司。
法定代表人：周青林。
被告：郑飞飞。
被告：周大志。
被告：周青林。
被告：陈素芬。
被告：周青许。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告温州男主角实业有限公司、温州华亨皮塑有限公司、郑飞飞、周大志、周青林、陈素芬及周青许平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑，被告温州华亨皮塑有限公司的法定代表人即被告周青林，被告郑飞飞到庭参加诉讼，被告温州男主角实业有限公司、周大志、陈素芬和周青许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行起诉称：2014年4月2日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为贷款人与被告温州男主角实业有限公司（以下简称男主角公司）作为借款人，被告温州华亨皮塑有限公司（以下简称华亨公司）作为保证人，三方签订了一份《流动资金保证借款合同》。合同约定，借款金额为1000万元，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，月利率以4.62‰计算，逾期月利率以6.93‰计算。合同签订后，原告依约将1000万元贷款发放至被告男主角公司账户。被告男主角公司收到上述借款后，已支付利息到2014年8月20日，之后未按约支付利息。被告男主角公司于2015年3月5日与原告达成一份《展期还款协议》，约定还款日期到2016年3月1日，展期月利率为8.4‰，逾期月利率12.6‰，还款方式为到期还本，按月结息。展期后，被告仍未按约支付利息的行为，根据合同约定原告有权提前收回未到期借款。被告周大志、郑飞飞、周青林、陈素芬、周青许分别向原告出具保证函，同意为被告男主角公司在原告处最高融资限额为1000万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告温州男主角实业有限公司偿还借款本金1000万元及利息（利息从2014年8月21日起至2015年4月1日止月利率以4.62‰计算，并以6.93‰计算复利；逾期利息从2015年4月2日起至履行完毕之日止月利率以6.93‰计算）；2、被告温州华亨皮塑有限公司、郑飞飞、周大志、周青林、陈素芬、周青许对上述债务的清偿承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及身份证复印件、履职书各一份，以证明原告的主体；
2、营业执照、组织机构代码证各二份、身份信息五份，以证明被告的主体；
3、借款申请书一份，以证明被告男主角公司向原告申请借款的事实；
4、流动资金保证借款合同、展期还款协议各一份、保证函五份，以证明双方借款的权利义务以及协议展期、保证人承担保证责任的事实；
5、借款借据、银行明细单各一份，以证明原告依约向被告发放贷款，以及被告未按约支付利息导致违约。
被告温州男主角实业有限公司、周大志、陈素芬和周青许未作出书面答辩。
被告温州华亨皮塑有限公司、周青林及郑飞飞未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告陈述的借款及担保的事实，均没有异议。
在本院指定的举证期限内，上述七份被告均没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4均由当事人签字或者盖章，证据5借款借据由被告男主角公司盖章，银行单系由原告出具，被告温州华亨皮塑有限公司、周青林及郑飞飞对证据的真实性均没有异议，其余被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年4月2日，被告男主角公司因生产经营需要向原告申请借款，双方于当日签订一份流动资金保证借款合同。合同约定，借款金额为1000万元，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，月利率4.62‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。如被告男主角公司未按期支付利息的，原告有权提前收回贷款。被告华亨公司作为保证人，对上述贷款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，被告周青林、周大志、郑飞飞、周青许、陈素芬分别向银行出具一份保证函，同意为被告男主角公司在2014年4月2日至2015年4月1日期间最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约将1000万元贷款发放至被告男主角公司账户。被告男主角公司收到上述借款后，已支付利息至2014年8月20日，之后未按约支付利息。后被告男主角公司于2015年3月5日与原告达成一份展期还款协议，约定还款日期到2016年3月1日，展期期间月利率为8.4‰，其余内容继续按原合同执行。上述保证人均在展期还款协议上签字或者盖章，继续提供担保。但被告仅于2014年12月31日偿还利息14493.39元，其余款项至今未还。
本院认为，被告温州男主角实业有限公司因生产经营需要向原告贷款，双方之间形成的金融借款关系合法有效。因被告已出现逾期偿还利息等违约情况，根据贷款合同约定，原告有权提前要求还款。被告温州华亨皮塑有限公司、郑飞飞、周大志、周青林、陈素芬、周青许自愿为上述贷款提供担保，应在其担保范围内承担连带保证责任。对原告超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州男主角实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1000万元和利息、复利和罚息（利息自2014年8月21日起按月利率4.62‰计算至2015年4月1日，扣减已支付的14493.39元。复利以上述期内利息为基数，罚息以1000万元基数，均自2015年4月2日起按月利率6.93‰计算至判决确定的履行之日。
二、被告温州华亨皮塑有限公司、郑飞飞、周大志、周青林、陈素芬、周青许在最高限额为1000万元的范围内对上述债务的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900，保全费5000元，共计45900元，由被告温州男主角实业有限公司、温州华亨皮塑有限公司、郑飞飞、周大志、周青林、陈素芬、周青许共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 项 施
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第712号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告罗周城，男，1981年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告罗周城物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告罗周城的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一五年一月二十七日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1924号
上诉人（原审原告）：宋浩然，男，汉族，1957年5月23日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋本山，男，汉族，1956年10月5日出生，住临颍县。
上诉人宋浩然因与被上诉人宋本山借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋浩然的委托代理人丁俊卿，被上诉人宋本山到庭参加诉讼。
原审法院认为：宋浩然所诉宋本山已于2004年2月18日被（2004）临刑初字第46号刑事判决书认定构成挪用资金罪、非法吸收公众存款罪。（2004）临刑初字第46号刑事判决书判决：“……二、被告人宋本山非法吸收公众存款违法所得388350元，依法责令退赔（见附页名单）。”宋浩然所诉款项已为生效刑事判决所认定。现宋浩然再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。宋浩然申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的申请也一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告宋浩然的起诉。案件受理费50元，予以退还原告宋浩然。
宋浩然上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、多数受害人今年初才见到宋本山的刑事判决书。十多年过去了，受害人的钱没有人过问该如何处理，为此多数受害人到处上访，由乡政府引导进入法律程序。2、被上诉人案件审理时，多数受害人没有参与也无人告知该如何处理，再行起诉不违背一事不再理原则。二、原审程序违法。1、上诉人的起诉是经过司法机关领导多次请示、批示才启动的，起诉如不符合法律规定，立案时就该裁定驳回起诉，法院受理并已确定开庭日期，进入审理程序，应是裁定驳回诉讼请求。2、上诉人原审开庭前申请追加临颍县农村信用合作联社是认为宋本山的行为符合表见代理，临颍县农村信用合作联社对造成上诉人的损失负有不可推卸的责任，起诉是依照民事诉讼程序，原审一并驳回起诉程序不妥。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原审法院受理后又驳回起诉，程序错误。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
宋本山答辩称：群众的钱都在宋俊民手中，答辩人被公安机关采取强制措施后公安机关是否收走了，答辩人不清楚，钱弄到哪了答辩人也不清楚，答辩人没有得到这笔钱。
本院认为，宋浩然在原审所诉请款项已为生效的（2004）临刑初字第46号刑事判决书所认定，并责令宋本山退赔，现宋浩然无证据证明刑事判决生效后该款项的追缴或退赔情况，宋浩然的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件和最高人民法院相关司法解释的规定，故应当驳回宋浩然的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现案件不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。因本案不符合起诉条件，故原审法院在立案后驳回上诉人的原审诉请符合法律规定，并无不当。宋浩然的起诉不符合人民法院受理案件的条件，其申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的请求，依法不能成立，原审法院驳回宋浩然的该项申请并无不当。综上，宋浩然的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06285号
原告王炳俊，男，1951年5月15日出生。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
被告王淑琴，女，1957年7月10日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人江滔滔，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告王淑华，女，1963年4月18日出生。
被告王淑芬，女，1965年5月8日出生。
原告王炳俊与被告王淑琴、王淑华、王淑芬遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳俊的委托代理人王国华，被告王淑琴及其委托代理人梁伟，被告王淑华、王淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳俊诉称：1993年4月25日，原告的父亲王文章与北京市木材厂签订《房屋买卖契约》，北京市木材厂将坐落于北京市丰台区苗圃西里5号楼5单元103号房屋（下称103号房屋）出售给王文章。该房屋购买前，王文章与王炳俊签订《房产权字据》，明确约定：现住三居室由原告出资八千六百六十二元，从木材厂购买下来，在王文章有生之年，房屋由王文章居住。在王文章百年之后，房屋产权归原告所有。原告与三被告系兄妹关系。原、被告的母亲于1989年3月25日去世，王文章于1997年1月10日去世，为维护原告合法权益，诉请法院判决诉争的房屋归原告所有。
被告王淑琴辩称：不同意原告的诉讼请求。遗嘱是假的，要求房屋按照法定继承来处理，并且遗嘱的内容也不明确，代书遗嘱的话，不符合形式要件，见证人无×出庭，而且字据是在买房前写的，当时还没有产权，王文章无权处理。
被告王淑华辩称：要求按照法定继承来处理，王文章生前原告没有尽到赡养的义务，是由我们三个被告赡养的，要求房屋由被告三人共同所有，我们给付相应的折价款给原告。
被告王淑芬辩称：同意王淑琴和王淑华的意见。
经审理查明：被继承人王文章与刘素珍系夫妻关系，二人生育四个子女，即王炳俊、王淑琴、王淑华、王淑芬。刘素珍于1989年3月25日去世，双方均认可刘素珍的父母早于刘素珍去世。王文章于1996年12月7日去世，王炳俊称王文章之父王洪彬于1992年去世，被告称王文章之母王冯氏七几年去世，原配妻子解放前去世。
103号房屋系王文章单位的福利分房。1993年4月25日，王文章与北京市木材厂签订《房屋买卖契约》，购买了103号房屋，房价款10389元，并于1996年12月12日取得了该房屋的所有权证书，登记在王文章名下。王炳俊向法庭提交一份《房产权字据》，其上写明：“现住三居室以由我儿王炳俊出资捌千陆百陆拾贰元。从木材厂购买下来。在我有生之年，房屋居住权归我所有，任何人不得干涉。在我百年之后，房产权归我儿王炳俊一人所有，由他支配，任何人也不能干预。为了防止今后发生不必要事议，特此立字为据。”下方有王文章，中人陈玉升的签字，李树芬的盖章，王炳俊的签字和证明人王淑琴的签字。庭审中，王炳俊称该字据由王炳俊书写，王文章签字确认，中人陈玉升和李树芬均已不在世，不能出庭作证，三被告否认字据的真实性，并向法庭提交笔迹鉴定申请，后因无×提供有效的检材样本，撤回了申请。
庭审中，双方对103号房屋的现价值达成一致意见，为140.25万元。王炳俊坚持按遗嘱处理，103号房屋归其个人所有，不同意给付三被告房屋补偿款，三被告要求按法定继承处理，要求103号房屋归三被告共有，三被告给付王炳俊房屋折价款。
上述事实有双方当事人陈述、死亡证明、证明信、房屋买卖契约、房产权字据、房产所有权证、收款凭证等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为王炳俊提供的《房产权字据》是否合法有效，103号房屋应按遗嘱继承处理，还是按照法定继承处理。对于王炳俊提交的《房产权字据》，虽然三被告对其真实性不予认可，但因无×进行笔迹鉴定，因此无×否认《房产权字据》的真实性。根据《房产权字据》中所载内容看，系王文章对其财产进行的处理，形式上类似遗嘱，但根据法庭询问，遗嘱并非王文章本人书写，而是王炳俊书写，即为代书遗嘱。作为代书遗嘱，不应由继承人来书写，现王炳俊系继承人之一，且遗嘱中的处理结果将103号房屋产权归王炳俊所有，字据中的中人无×到庭陈述事实情况，故代书遗嘱从形式上即不符合继承法中有关代书遗嘱的形式要件，且该遗嘱书写时，王文章尚未取得103号房屋的产权，无权对103号房屋进行处理，故《房产权字据》属于无效，本院对其效力不予认可，103号房屋应按法定继承进行处理。双方已对103号房屋的现价值达成一致意见，三被告要求共同所有房屋，并向王炳俊支付房屋的折价款，且王炳俊尚有其他住所，故103号房屋归三被告为宜，由三被告给付王炳俊相应的房屋折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区苗圃西里5号楼5单元103号房屋归被告王淑琴、王淑华、王淑芬共同共有。
二、被告王淑琴、王淑华、王淑芬于本判决生效后十日内给付原告王炳俊房屋折价款三十五万零六百二十五元。
三、驳回原告王炳俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百二十三元，由原告王炳俊，被告王淑琴、王淑华、王淑芬各负担四千三百五十五元七角五分（原告已预交，三被告于本判决书生效后十日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
代理审判员 李 异
代理审判员 马丽娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹 蕊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第9号
原告济源市联洋砼业有限公司。住所地：济源市济阳路玉泉办事处南水屯村西。
法定代表人赵玉生，董事长。
委托代理人张小兵，该公司工作人员。
委托代理人张晓峰，该公司法律顾问。
被告福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建闽清县省璜镇溪滨路*号。
法定代表人刘木火，董事长。
委托代理人张青磊，河南路达律师事务所律师。
原告济源市联洋砼业有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年1月26日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张小兵、张晓峰、被告委托代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，其与被告签订商品砼供需合同一份，约定：由其为被告在济源市黄河路升龙城D块地商品房建设供应混凝土。合同签订后，其按约定向被告供货，被告未按约定付款。2014年7月29日，经结算，被告欠其混凝土款5296673.55元，现仍欠692707元，经多次催要未果，现请求依法判令被告给付692707元及违约金20万元。
被告辩称，其已按合同约定支付原告超过80%的款项，合同约定主体封顶经主体验收合格且质检站出具相应报告后三个月内付清所有余款，原告主张的款项付款条件并未成立，其不应支付。
原告提供的证据有：
1、2012年5月2日，原、被告签订的混凝土供需合同一份，证明原告向被告供应混凝土的数量，双方权利义务，付款时间以及违约金的数额。
2、2014年7月29日，原、被告对货款的审核确认书一份，证明被告应付混凝土款5296673.55元。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但合同约定在主体封顶并经验收合格，且质检站出具相应报告后，被告付清所有余款。但质检站未出具相应报告。原告主张的款项付款条件未成立。合同约定的违约金是单方解除合同的违约情形，该合同并未单方解除。对原告提供的证据2真实性无异议，但其已按约定支付超过80%的工程款。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确定案件事实如下：2012年5月2日，原、被告签订商品混凝土供需合同一份，合同对混凝土的质量标准、技术要求、费用、计量方法及结算作出明确约定，对付款方式约定：被告在主体工程出地下一层后首次结算，付总结算款80%，以后付款按月结算，每月1日至15日内经双方对账无误后15个工作日内支付上月已供混凝土总价结算款的80%，依此类推至主体封顶；主体封顶经验收合格且质检站出具相应报告后被告在三个月内付清所有余款。如梁板混凝土浇注在下个月，墙柱混凝土浇注在上个月，墙柱混凝土结算合并到下个月按下个月的价格结算。违约责任约定：本合同生效后，双方均应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，单方解除合同者，违约方支付对方违约金20万元整。合同终止部分约定：由于被告违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果被告在收到原告要求其纠正违约行为的通知后仍不纠正其违约行为，则原告有权向被告发出解除合同的书面通知，该通知自送达被告时生效，被告应向原告支付双方确认已完成工作量的款项，并按合同约定承担违约责任。合同签订后，原告向被告供应混凝土，2014年7月29日，经结算，被告购买原告混凝土共计价款5296673.55元。被告已付4603966.55元，余款692707元未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告供应混凝土，被告应支付相应价款。原告要求被告支付692707元，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金20万元，未在指定期限内缴纳诉讼费，该项请求，本院不予审理。被告辩称，其已按合同约定支付原告超过80%的款项，合同约定主体封顶经主体验收合格且质检站出具相应报告后三个月内付清所有余款，故原告的请求不符合付款条件。审理中，被告认可承建房屋已交工，部分住户已开始使用，交工已近一年。现房屋交工并交付用户使用，说明该主体工程已经验收合格，质检站也应出具相应报告，双方约定的付款条件成就，被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建九鼎建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告济源市联洋砼业有限公司692707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10827元，减半收取为5413.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年三月二十日
书记员 钱芳芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第433号
申请执行人李继顺
申请执行人董诗翠
被执行人李广亮
被执行人孙爱香
本院在执行申请执行人李继顺、董诗翠与被执行人李广亮、孙爱香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法普民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第433号
申请执行人李继顺
申请执行人董诗翠
被执行人李广亮
被执行人孙爱香
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字第57号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐贤红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2149-2号
原告常文杰，男，1967年9月3日出生。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告赵晓培，男，1966年8月29日出生。
被告贾丽，女，1975年10月9日出生。
被告王武来，男，1954年7月23日出生。
原告常文杰诉被告赵晓培、贾丽、王武来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文杰的委托代理人苏孟韩到庭参加了诉讼，被告赵晓培、贾丽、王武来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常文杰诉称，2013年1月9日，被告赵晓培从原告处借款30万元，约定月利率33‰，借款到期日为2013年7月9日，由被告贾丽、王武来提供连带担保。被告偿还本金20万元，付息至2014年4月30日，尚欠本金10万元。经原告多次催要，被告再未偿还任何本金利息。故原告起诉，请求判令被告返还借款本金10万元及利息，并按约定支付罚息。
被告赵晓培、贾丽、王武来均未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年1月9日被告赵晓培向原告常文杰借款30万元，并出具借据，内容为“今借到常文杰人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00）。借款期限自2013年1月9日至2013年7月9日止，借款利率为：月利率33‰。逾期还款者，将在原利率基础上上浮100%计收；保证方式为：连带保证，保证期限为：借款到期后两年。借款人：赵晓培担保人：王武来贾丽借款日期：2013年1月9日”。庭审中，原告认可，被告返还借款本金20万元，支付利息至2014年4月30日，现被告未再返还下余借款本金10万元，也未支付自2014年4月30日之后的利息。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、2013年1月9日借据等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵晓培向原告常文杰借款30万元，有原告提交的借据可以证明，原、被告之间借贷关系成立，庭审中原告认可被告已返还借款本金20万元，下余借款本金10万元被告应予返还原告。
2013年1月9日30万元借据中，贾丽、王武来作为连带保证人签名，且约定保证期限为“借款到期后两年”，故贾丽、王武来应当对赵晓培的下余借款10万元承担连带保证责任。贾丽、王武来承担连带保证责任后，有权向赵晓培追偿。
借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求被告支付利息，因借据中约定的利率为月利率33‰，超出了法律规定，故被告支付的利息应当自2014年5月1日起至还清10万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告贾丽、王武来对赵晓培的10万元借款利息亦应承担连带保证责任。同时，原告要求被告支付罚息，本院认为该请求没有法律依据，故本院不予支持。
被告赵晓培、贾丽、王武来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵晓培应于本判决生效后十日内返还原告常文杰下余借款10万元，并支付利息（利息自2014年5月1日起至还清10万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告贾丽、王武来对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告被告贾丽、王武来承担连带清偿责任后，有权向被告赵晓培追偿。
四、驳回原告常文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告赵晓培、贾丽、王武来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张 荧
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保27号
申请人：黄敏飞，女，1987年出生汉族，住广东省龙门县。
被申请人：吴永红，男，1970年出生，汉族，住广东省龙门县。系车辆所有人。
申请人黄敏飞与被申请人吴永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄敏飞于2017年7月7日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人吴永红所有的粤Ｌ×××××号正三轮载客摩托车一辆，财产保全金额10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴永红所有的粤Ｌ×××××号正三轮载客摩托车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额10000元，扣押期限为一年（从2017年7月10日至2018年7月9日）。
案件申请保全费120元，由申请人黄敏飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年七月十日
书记员 何紫程
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初122号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会。组织机构代码：××。
负责人徐辉，该支行党委书记。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行员工。
被告程顺利，男，汉族，住福建省永泰县。公民身份号码：×××2116。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告程顺利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已于2016年6月1日还清全部贷款本息为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费4731元，减半后收取2365.50元，公告费390元，合共2755.50元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄淑慧
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4333号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。注册号：350203200160775。
法定代表人周燕玲，任公司经理。
被告王梅莲，女，1970年4月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告与被告王梅莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈汉文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10159号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王希荣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王希荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军