广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4029号
原告：邓焕梅，女，汉族，1968年2月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：曾毅勋，男，汉族，1975年5月3日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：杨晓君。
委托代理人：梁兰，系分公司的员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告邓焕梅、被告曾毅勋、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称“平安财险寮步支公司”）的委托代理人梁兰到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告邓焕梅的诉讼请求为：⑴被告平安财险寮步支公司及被告曾毅勋连带赔偿原告各项损失共计37503.8元，其中医疗费7871元、住院伙食补助费8000元、营养费2000元、误工费9066.4元、护理费9066.4元、交通费1000元、处理事故人员误工费500元；⑵被告曾毅勋承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月26日17时30分，被告曾毅勋驾驶粤SV90**号车行驶至东莞市虎门镇九门寨白花山82号路段时与原告邓焕梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓焕梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定原告邓焕梅负事故的次要责任，被告曾毅勋负事故的主要责任。
3.保险情况：粤SV90**号车的登记车主是被告曾毅勋。被告平安财险寮步支公司承保了粤SV90**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告平安财险寮步支公司承保了粤SV90**号车的第三者商业责任险，保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗费：事发后，原告邓焕梅被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院时间自2015年7月26日至2015年10月13日，共计80天，共花费医疗费12871元，其中被告曾毅勋垫付了4000元，被告平安财险寮步支公司垫付了5000元。东莞市虎门医院出具的出院证明书载明：原告全身多处皮肤软组织挫擦伤；右距骨局部骨质轻度挫伤。建议：住院期间留陪护1人；定期复查X光、MR。陪人朱某某，身份证440XXXXXXXXXXXXXXX。
被告平安财险寮步支公司抗辩称原告住院期间存在挂床情形，并提交了原告住院期间的长期医嘱单和临时医嘱单，证明原告在9月3日至10月13日期间没有用药和治疗，故应扣除原告相应的住院伙食补助费、误工费及护理费。原告则承认因经济困难及两被告没有继续垫付费用，无钱继续治疗，医院未对其进行治疗，故去医院报到后就回家。本院认为，结合被告提交的证据中长期医嘱单载明的9月6日对原告三级护理，普食，有医生及护士签名确认，而后就没有任何用药记录的事实，确认原告存在挂床情形，故原告住院的相关费用应从2015年7月26日起计算至2015年9月6日，共计43天。另，被告平安财险寮步支公司主张应扣除挂床期间的床位费，本院予以确认，结合原告提交的费用清单可见，挂床期间的床位费每天22元，挂床37天，医疗费中应扣减的费用是814元，该部分应由原告自行承担。
5.住院伙食补助费：本项费用按照100元／天计算43天为：100元／天×43天＝4300元。
6.营养费：原告诉请2000元，结合原告的伤情较轻且无医嘱等证据证明需要加强营养，本院对此不予支持。
7.误工费：原告主张事发前月平均工资为3400元，并提交工资证明、收入证明、工资情况表、东莞市虎门志利时装店的营业执照及税务登记证予以证明，本院对此予以确认，本项费用应计算为：3400元／月÷30天／月×43天=4873.33元。
8.护理费：原告主张住院期间由其丈夫朱某某护理，并提交了东莞市虎门医院出具的出院证明书、朱某某的工资证明、收入证明、工资情况表、东莞市虎门志利时装店的营业执照及税务登记证证明护理人的月平均工资为3400元，被告平安财险寮步支公司对护理人的身份及误工情况均不予确认，但未提交证据予以反驳，本院确认原告主张的护理人为其丈夫朱某某及收入情况，故本项费用应计算为：3400元／月÷30天／月×43天=4873.33元
9.处理事故人员误工费：原告诉请2人处理事故产生误工费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告邓焕梅因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
10.交通费：原告诉请1000元，并提交了交通费发票予以佐证，本院酌定支持500元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SV90**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险寮步支公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告曾毅勋按照其在该次事故中承担的责任比例赔偿70%。该部分赔偿由被告平安财险寮步支公司在商业第三者责任保险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告曾毅勋负责赔偿，
上述第4-6项损失属于医疗费用赔偿限额，共计17171元。扣除因挂床导致的床位费814元，余款16357元，应由被告平安财险寮步支公司在医疗费赔偿限额10000元内承担，超出部分由被告曾毅勋承担70%即4449.9元，该部分由被告平安财险寮步支公司在商业第三者责任保险中直接向原告支付。
上述第7-10项损失属于死亡伤残赔偿项目，共计5373.33元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该费用应由被告平安财险寮步支公司承担。
综上，被告平安财险寮步支公司需赔偿原告19823.23元，扣除被告曾毅勋垫付的4000元及被告平安财险寮步支公司垫付的5000元，被告平安财险寮步支公司还需向原告赔偿10823.23元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。被告曾毅勋已经垫付的医疗费用可另行与被告平安财险寮步支公司协商处理。本院驳回原告对被告曾毅勋的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10823.23元给原告邓焕梅；
二、驳回原告邓焕梅对被告曾毅勋的诉讼请求；
三、驳回原告邓焕梅的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费369元（原告已预交），由原告邓焕梅负担263元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 麦玉贞