淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03440号
原告卢爱林。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告韩善月。
被告王爱兰。
被告高网芹。
原告卢爱林与被告韩善月、王爱兰、高网芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢爱林及其委托代理人赵卫青、被告王爱兰到庭参加诉讼。被告韩善月、高网芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱林诉称，被告韩善月与被告王爱兰系夫妻关系。原告卢爱林经被告高网芹介绍与被告韩善月、王爱兰相识。2014年1月26日，被告韩善月以家庭需要向原告借款3万元，约定月息4分，时间半年。原告向被告韩善月支付借款3万元后，被告韩善月向原告出具了借条，并由被告高网芹签名提供担保。借款到期后，原告向被告索要借款未果。故诉请法院依法判决被告韩善月、王爱兰共同返还原告借款3万元，自借款次日起按月利率息2%计算利息至实际还款之日止，被告高网芹承担保证责任，本案诉讼费由被告韩善月、王爱兰共同负担。
被告王爱兰辩称，被告王爱兰不认识原告，也不知道被告韩善月与原告借款的事情。被告王爱兰是公务员，每月有固定工资来源，无需向原告借款。被告韩善月借款没有用于家庭生活，因为家庭也没有购房、购车或家庭成员生病等需要用钱的事情。被告王爱兰与被告韩善月几年前就要离婚，双方长期分居，这点原告是知道的。原告所诉不是事实，故请求依法驳回原告对被告王爱兰的起诉。
被告韩善月庭后提出书面意见称，2014年1月26日向原告借款是事实。因为临近春节，向原告的借款是用于归还刘干生的高利贷，没有用于家庭生活。被告韩善月同意归还原告借款。
被告高网芹未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告经被告高网芹介绍与被告韩善月相识，被告韩善月提出向原告借款。原告提供欠条载明：“今欠到卢爱林人民币叁万元整（￥30000），月息4分，时间半年。借款人：韩善月2014年元月26日。担保人高网芹。”欠条中未记载保证方式、担保范围。到期后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告韩善月、王爱兰于1985年7月30日登记结婚，双方于2014年5月9日登记离婚。2014年1月31日为春节。
还查明，本院受理的（2015）淮法林民初字第0060号原告刘干生与被告韩善月、王爱兰买卖合同纠纷一案中事实部分另查明，……被告韩善月又于2014年1月30日和同年9月7日，分别向原告现金汇款30000元和6000元。……。2015年5月13日本院作出的（2015）淮法林民初字第0060号民事判决书，判决：一、被告韩善月于本判决生效之日起十日内偿还原告刘干生140万元（其中包含75万元货款本金及65万元利息）及利息（以75万元为本金，按年利率5.60%的四倍标准，从2015年1月10日计算至本判决确定给付之日。）；二、驳回原告刘干生的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
庭审中，原告陈述，原告将3万元现金交付给被告韩善月，由被告韩善月出具条据给原告。原告提出让被告韩善月的妻子提供担保，被告韩善月说不需要他妻子提供担保。后由介绍人高网芹签名担保。被告王爱兰陈述，被告韩善月向原告借款其不知情，也未用于家庭共同生活，双方于2000年之前就协议离婚，同年5月份之后开始分居生活，双方于2014年5月9日登记离婚。庭审后，2016年6月15日，被告韩善月提供借款说明一份，内容：2014年1月26日向原告借款3万元是事实。借款的目的因临近春节，用于归还刘干生的高利贷，没有用于家庭生活。向原告借款没有告诉前妻，是个人行为，由我个人负责偿还。被告王爱兰提供《离婚协议书》一份，协议书中约定：双方因性格不合，夫妻感情破裂，协议离婚。婚生一子韩鑫抚养由其子本人选择随父或随母生活，现有房屋归其子所有；双方工资由各自保管，无共同存款，也无共同债务，如有债务在谁名下，由谁承担偿还。现有生活用品，由谁购买，归谁所有等内容。协议签订日期为2002年6月3日，由韩善月、王爱兰分别签名。
以上事实，有原告、被告王爱兰的庭审陈述、原告提供的欠条、被告婚姻查询证明各一份，被告王爱兰提供的本院（2015）淮法林民初字第0060号民事判决书一份、离婚协议书一份等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告韩善月向原告借款，有其出具的凭据为证，原告所举证据，能够证明原告与被告韩善月之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韩善月向原告借款，双方约定借款期限为6个月（半年），到期后，被告韩善月未能按约定的期限返还原告借款，当属违约，应承担返还原告借款的民事责任。
夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。夫妻一方的个人债务，则是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。可见，是否为夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为本质的判断标准。具体何为“用于夫妻共同生活”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条进一步明确，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。涉案被告韩善月向原告借款3万元未用于被告韩善月、王爱兰婚姻存续期间的家庭生产经营或共同生活。”理由如下：一、庭审中原告陈述，被告韩善月向原告借款时，原告提出让被告韩善月的妻子提供担保，被告韩善月说不需要他妻子提供担保。后由介绍人高网芹签名担保。由此应说明，被告韩善月向原告借款，原告虽提出要求韩善月的妻子提供担保，但经韩善月否定后，由介绍人高网芹提供担保，且原告不持异议，应视为原告同意被告韩善月个人向原告借款的事实。二、原告与被告韩善月在借贷发生之前互不相识、亦无经济往来，双方是在被告高网芹介绍后才相识。印证了被告王爱兰辩解“与原告不相识”的意见，本院予以采纳。三、原告庭审中陈述，被告韩善月向原告借款3万元的资金交付地点是在淮安市淮安区东岳饭店楼下的瓢城粥店，原告交付给被告韩善月后，被告韩善月出具欠条给原告。在场人有原告、韩善月、高网芹。又印证了被告王爱兰辩解的“被告韩善月向原告借款不知情，也没收到借款”的意见，本院予以采纳。四、被告韩善月于2014年1月26日向原告借款3万元，同年1月30日被告韩善月偿还了刘干生（韩善月仍尚欠刘干生140万元）钢材欠款3万元。从相互间的借款和还款时间上比较相近，数额上相符，且又符合民间的经济往来的交易习惯即“债权人在春节前要向债务人收回或要回债权”的习惯。进一步印证了被告王爱兰辩解的“被告韩善月向原告借款用途是用于偿还他人的个人欠款，而并非用于家庭需要”的意见相一致。由此，应当认定，原告知道或者应当知道被告韩善月在向其借款的用途是用于归还他人欠款，并非用于被告韩善月、王爱兰婚姻存续期间的家庭共同经营或者共同生活。故应认定被告韩善月向原告借款是被告韩善月的个人债务。对原告主张要求被告王爱兰共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告韩善月向原告借款3万元，双方约定月息4分，其约定视为对借款利率的约定。原告在诉讼中主张自借款次日起按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，本院应予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告高网芹自愿为被告韩善月向原告借款3万元提供担保并签名，其保证责任意思表示真实，本院予以确认。被告韩善月于2014年1月26日向原告借款，约定借款期限为六个月，借款期限于2014年7月26日届满，原告应自借款期限届满之日起六个月内，即2015年1月26日前要求被告高网芹承担连带责任保证承担保证责任，而原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求担保人高网芹按照连带责任保证承担保证责任，显然超过法律规定的自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的时效规定，故对原告此主张，本院不予以支持。被告韩善月、高网芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩善月于本判决生效后十日内返还原告卢爱林借款300003万元、承担利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止）；
二、驳回原告卢爱林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，公告费560元，合计1460元（原告已预交），由被告韩善月负担（于判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。