wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终158号
上诉人（原审原告）：滕懋，男，1988年7月22日出生，现住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：苏州优仙美乐餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区澄湖路888号1幢14层1788号。
法定代表人：吴言，系该公司总经理。
原审被告：吴言，男，出生年月不详，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。
上诉人滕懋与被上诉人苏州优仙美乐餐饮管理有限公司，原审被告吴言合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7359号民事裁定，向本院提出上诉。
滕懋上诉请求并认为1、请求依法撤销原审裁定；2、依法裁定被上诉人苏州优仙美乐餐饮管理有限公司超出法律规定的时间提出《管辖权异议申请书》违反法律规定而无效；3、请求西安市中级人民法院依法确认本案合伙纠纷的两份《入股协议》的合同履行地分别为西安市××区长安南路师大路口、西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉国际文化商业广场E区一层05A号，两份入股协议合同履行地均在西安市雁塔区人民法院辖区内，本案合伙纠纷的合同履行地西安市雁塔区人民法院具有管辖权；驳回被上诉人苏州优仙美乐餐饮管理有限公司《管辖权异议申请书》中认为合同实际履行地在苏州吴中区的异议申请；依法确认一审裁定主观认为“本案中，原被告签订的《入股协议》并未约定合同履行地”和本案证据所显示的事实自相矛盾，认定事实不清；4、依法确认一审裁定认定被告是本合伙协议纠纷案中是接受货币一方所在地，从而认定“被告为该合同履行的接受货币一方”，“故本案的实际合同履行地应当为被告住所地”与西安市××区人民法院(2016)陕0113民初4243号、西安市中级人民法院(2016)陕01民辖终459号、西安市中级人民法院(2016)陕01民初13422号《民事裁定书》裁定标准不一，互相矛盾。而适用《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币～方所在地为合同履行地”是适用法律错误。5、依法确认一审裁定认为本案是品牌使用权纠纷违反《商业特许经营管理条例》第3条之规定，被上诉人的愤怒大鱿鱼商标在双方2014年8月24日签订《入股协议》时不是注册商标，不符合特许经营的法律特征，这和一审立案及裁定确认的合伙协议纠纷自相矛盾，明显认定事实不清。
本院经审查认为，本案涉案合同未约定合同履行地点，则必须以原审原告的诉讼请求结合合同中的权利义务约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定本案合同履行地。因原审原告起诉请求返还入股金，争议标的属于其他标的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，因本案两被告作为履行义务一方，其住所地均在苏州市××中区，故本案合同履行地亦在苏州市××中区。因本案被告住所地和合同履行地均在苏州市××中区，故原审法院对本案并无管辖权，原审法院将本案移送苏州市吴中区人民法院符合法律规定。上诉人所称被上诉人超过答辩期方提出管辖权异议一节，因有原审追记说明，本院不予支持，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，本案亦应当移送管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终158号上诉人（原审原告）：滕懋，男，1988年7月22日出生，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：苏州优仙美乐餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区澄湖路888号1幢14层1788号。法定代表人：吴言，系该公司总经理。原审被告：吴言，男，出生年月不详，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人滕懋与被上诉人苏州优仙美乐餐饮管理有限公司，原审被告吴言合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7359号民事裁定，向本院提出上诉。滕懋上诉请求并认为1、请求依法撤销原审裁定；2、依法裁定被上诉人苏州优仙美乐餐饮管理有限公司超出法律规定的时间提出《管辖权异议申请书》违反法律规定而无效；3、请求西安市中级人民法院依法确认本案合伙纠纷的两份《入股协议》的合同履行地分别为西安市××区长安南路师大路口、西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉国际文化商业广场E区一层05A号，两份入股协议合同履行地均在西安市雁塔区人民法院辖区内，本案合伙纠纷的合同履行地西安市雁塔区人民法院具有管辖权；驳回被上诉人苏州优仙美乐餐饮管理有限公司《管辖权异议申请书》中认为合同实际履行地在苏州吴中区的异议申请；依法确认一审裁定主观认为“本案中，原被告签订的《入股协议》并未约定合同履行地”和本案证据所显示的事实自相矛盾，认定事实不清；4、依法确认一审裁定认定被告是本合伙协议纠纷案中是接受货币一方所在地，从而认定“被告为该合同履行的接受货币一方”，“故本案的实际合同履行地应当为被告住所地”与西安市××区人民法院(2016)陕0113民初4243号、西安市中级人民法院(2016)陕01民辖终459号、西安市中级人民法院(2016)陕01民初13422号《民事裁定书》裁定标准不一，互相矛盾。而适用《最高人民法院关于的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币～方所在地为合同履行地”是适用法律错误。5、依法确认一审裁定认为本案是品牌使用权纠纷违反《商业特许经营管理条例》第3条之规定，被上诉人的愤怒大鱿鱼商标在双方2014年8月24日签订《入股协议》时不是注册商标，不符合特许经营的法律特征，这和一审立案及裁定确认的合伙协议纠纷自相矛盾，明显认定事实不清。本院经审查认为，本案涉案合同未约定合同履行地点，则必须以原审原告的诉讼请求结合合同中的权利义务约定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定本案合同履行地。因原审原告起诉请求返还入股金，争议标的属于其他标的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，因本案两被告作为履行义务一方，其住所地均在苏州市××中区，故本案合同履行地亦在苏州市××中区。因本案被告住所地和合同履行地均在苏州市××中区，故原审法院对本案并无管辖权，原审法院将本案移送苏州市吴中区人民法院符合法律规定。上诉人所称被上诉人超过答辩期方提出管辖权异议一节，因有原审追记说明，本院不予支持，且依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，本案亦应当移送管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月十七日书记员 雷 寓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00139-2号
申请执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路255号。
负责人：刘斌，该公司经理。
被执行人滁州市鼎盛装饰工程有限公司，住所地：安徽省滁州市紫薇北路1132-2号，组织机构代码不详。
法定代表人：汪升云，该公司经理。
本院在受理滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与滁州市鼎盛装饰工程有限公司其他合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00711号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人滁州市鼎盛装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市鼎盛装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鼎盛装饰工程有限公司存款31608.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年一月十八日
代理书记员 张莹莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1992号
罪犯吴家辉，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年9月9日作出（2013）镇刑初字第102号刑事判决，认定被告吴�辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。其同案不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）安刑终字第170号刑事裁定，维持原判。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年3月6日作出（2014）镇民初字第19号民事判决，判令被告吴家辉赔偿原告各项损失人民币42284.83元。刑期自2012年12月25日起至2016年8月9日止，于2013年10月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴家辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴家辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家辉减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终5号
上诉人（原自诉人）：贺某某，男，1951年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人贺某某不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初130号裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案。贺某某上诉请求依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初130号裁定书，要求追究责任人刘虎林的刑事责任并承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，上诉人贺某某的诉求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条人民法院直接受理自诉案件的规定，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贺某某的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年一月十七日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终5号上诉人（原自诉人）：贺某某，男，1951年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。上诉人贺某某不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初130号裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案。贺某某上诉请求依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初130号裁定书，要求追究责任人刘虎林的刑事责任并承担民事赔偿责任。本院经审查认为，上诉人贺某某的诉求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理自诉案件的规定，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贺某某的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一七年一月十七日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第442号
申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际1013室。
法定代表人王仁岐，董事长。
被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。
法定代表人刘凤平，董事长。
被执行人刘凤平，现住长春市净月开发区。
被执行行人董昆鹏，男，汉族，1975年1月16日出生，通榆县吉顺房地产开发有限公司职员，现住长春市朝阳区前进大街7号，身份证号×××。
本院在执行申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司、被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、刘凤平、董昆鹏借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽立民调字第637号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年十一月一日
书记员 王晓冬
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初13号
原告：柴海林，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
被告：吴作云，男，1981年10月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告柴海林与被告吴作云劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴海林到庭参加诉讼，被告吴作云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴海林诉称：2010年，经周怡松介绍，其与周怡松一起到江苏无锡做地铁1号线工程。其带工人做完工程后，吴作云共欠农民工工资51000元。至今共付了31000元，尚有20000元未支付。因此，其向法院起诉，要求法院判令吴作云返还本金20000元、车费与人工费2000元，共计22000元。
柴海林为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据：
证据1、欠条，证明吴作云欠柴海林无锡工地工资51000元；证据2、欠条，证明吴作云还款31000元，尚欠20000元。
吴作云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状与证据材料。
柴海林出示的2份证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年2月，柴海林等32人受雇于吴作云，为江苏省无锡市地铁1号线工程清理方木，吴作云按每人150元／日支付劳务费并管理指导柴海林等人工作。2010年3月29日，经结算吴作云为柴海林出具了欠劳务费51000元的欠条。后由案外人赵继余分多次支付柴海林共计31000元，吴作云于2013年2月8日向柴海林重新出具了20000元的欠条。故柴海林向本院起诉，要求判令吴作云支付劳务费20000元，及为索要劳务费花销的车费与误工费2000元，并由吴作云承担本案诉讼费用。
本院认为：劳务合同是当事人在平等协商的情况下，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，柴海林等32人为江苏省无锡市地铁1号线工程清理方木，吴作云在现场管理、指导工作，并由吴作云按每人150元／日支付劳务费，双方应为劳务合同民事法律关系。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，吴作云拖欠柴海林劳务费，并书写欠据予以确认。现柴海林持据起诉，本院予以支持。关于车费与误工费，柴海林未提交相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴作云于本判决生效之日起七日内支付原告柴海林劳务费20000元；
二、驳回原告柴海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴作云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1946号
原告：王揪子，男，汉族，1968年8月6日出生，住宜阳县，
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：冯重欣，男，1961年1月15日，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告王揪子诉被告许聚远、冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理。原告王揪子委托代理人周景发和被告许聚远到庭参加诉讼，被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王揪子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资14680元；2、被告洛阳天通房地产开发有限公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月20日至2013年10月在被告洛阳天通房地产开发有限公司天通城1号楼工地从事砌墙工作，该项目最初由被告冯重欣承包，后由被告许聚远承包。该工程完工后，被告冯重欣、许聚远共欠原告王揪子等人工资计361709元。2014年2月21日，被告许聚远在该工程证明单上签名予以确认，被告冯重欣对该笔款项予以认可。后被告许聚远支付了原告部分工资，至今尚欠14680元工资未付，原告经多次讨要未果，故诉入法院，请求法院判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资14680元，被告洛阳天通房地产开发有限公司对原告工资承担连带责任。
被告许聚远辩称：原告所主张的工资款项，是冯重欣承包该工程期间所欠，该欠款与我无关。冯重欣自己也承认此项欠款。
被告冯重欣缺席未答辩。
被告洛阳天通房地开发有限公司缺席未答辩。
审理查明：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织王揪子等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告王揪子完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有14680元未付。
另查明：被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金。
本院认为：被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
一、限被告冯重欣、许聚远在本判决生效后十五日内偿还原告王揪子工资款14680元。
二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取84元，由被告冯重欣、许聚远承担。
本判决为终审判决。
审判长 金鹏飞
二〇一七年八月三十日
书记员 孙微微
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭榕法行非诉审字第6号
申请执行人揭阳市国土资源局，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人柯某某，该局局长。
委托代理人李望杰，揭阳市国土资源局空港分局股长。
委托代理人李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被执行人王明聪，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人王玩龙，男，1959年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人林惜娇，女，1960年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人王楚雄，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人王建雄，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人王成泉，男，1948年7月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人王利标，1957年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人王利鹏，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人王利高，男，1965年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人王树宏，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人王树潘，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
上列被执行人的共同委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被执行人揭阳空港经济区京冈街道新王经济联合社，住所地广东省揭阳空港经济区。
法定代表人王某某，该社主任。
申请执行人揭阳市国土资源局于2015年3月18日向本院申请其对揭阳空港经济区京冈街道新王经济联合社等上列被执行人作出的揭市国土资（空港）监字（2014）7号土地行政处罚决定，本院于2015年3月20日受理。申请执行人揭阳市国土资源局于2015年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人揭阳市国土资源局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，可准予撤回申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人揭阳市国土资源局撤回强制执行揭市国土资（空港）监字（2014）7号土地行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈文娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第323号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙凤群，男，1967年4月27日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，文盲，现住安徽省阜南县新村镇（户籍地同上）。2009年5月27日因犯盗窃罪，被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年2月28日被抓获，2013年3月1日因涉嫌盗窃罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月14日经颍州区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人孙凤群犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人孙凤群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日上午9时许，被害人刘某某和亲戚刘克德、刘某甲等人在阜阳市颍州区华佗街上赶庙会。此时，被告人孙凤群也在庙会上闲逛，其见到被害人刘某某后，遂上前拍了一下刘某某的肩膀，转移刘某某的注意力，同时趁机将刘某某衣服兜里的现金150盗走。被告人刘某某发现现金被盗后，遂与他人一起追赶孙凤群，将被告人孙凤群抓获。后被告人孙凤群将150元现金退还给刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：被盗现金照片、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、收条、被告人户籍信息、颍州区人民法院（2009）州刑初字第125号刑事判决书、证人刘甲证言、被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凤群以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚，庭审中自愿认罪，已退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙凤群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（此款于本判决生效之日十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年九月五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10897号
原告史忠保（曾用名史兰宝），男，1963年5月24日出生。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告史月，女，1994年4月26日出生。
委托代理人白小芹（系史月之母），1967年4月7日出生。
原告史忠保与被告史月不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖力克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠保及其委托代理人樊丙辉、被告史月及其委托代理人白小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠保诉称：2013年7月23日晚9点多钟，被告史月驾驶着电动三轮车行驶至原告家门前路上时，撞在原告家门前路边的树上，原告家离门前的路10来米，原告在屋听到自家的狗叫，赶紧开门向外观望，发现有人在树边坐着直喊，原告听到叫叔叔的声音，原告便上前，见是本村的人，即被告史月，于是便给被告史月的父亲打电话，未接通。被告史月求原告带其到医院，原告和被告史月先到被告史月家，没敲开门，在被告史月的央求下，原告及刘×等人便带被告史月到安定医院，刘×拿了4000元。被告史月的父亲赶到医院，要求转院，后被告史月转至北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴区医院），原告又为被告史月支付了医疗费用等29960.69元。原告没有义务为被告支付此费用，故原告根据《中华人民共和国民法通则》之规定，要求被告史月偿付：1、住院医疗费28916.69元、租床费110元、住院伙食补助费500元、修车费105元、看病的挂号费、诊断费800元，共计30431.69元；2、诉讼费用由被告史月承担。
被告史月辩称：不同意原告史忠保的诉讼请求。被告受伤是由于原告史忠保家的狗追被告导致受伤的，这是有因果联系的，之前原告史忠保也认可，曾说往常狗是晚上11点撒开，当天由于原告史忠保的孩子回来了，所以晚上9点多就撒开了，当时被告很害怕才摔伤的，之前原告史忠保态度很好，劝被告别报警，说他们全权负责，钱都是原告史忠保自愿支付的，也是原告史忠保自愿带被告去医院的，被告并没有要求原告史忠保支付。
经审理查明：2013年7月23日晚，被告史月在北京市大兴区安定镇大渠村北京永利益隆养殖场（系原告史忠保经营的牛场及其家庭居住地）门前的路边摔伤。当日23时，被告史月入大兴区医院骨科住院，2013年8月5日出院，实际住院13天，出院诊断为锁骨中段骨折（右）、全身多处皮擦伤（左面部、右膝），住院病案首页载明的“损伤、中毒的外部原因”为：“骑自行车时被犬追赶摔伤”，入院记录载明的“现病史”中有：“患者于3小时前骑电动三轮车时被他家犬追赶，致不慎摔倒，右肩部着地，当即感疼痛、活动受限”。原告史忠保为被告史月支付了住院费28916.69元、租床费110元、伙食费（退卡收据显示：“IC卡消费额224.60元”）；被告史月借的电动三轮车摔坏后，系原告史忠保负责修理并支付了修车费105元。2013年8月7日，被告史月报警称系原告史忠保饲养的狗追其导致其受伤，原告史忠保不予认可。
本院到被告史月摔伤的地点进行了现场勘验，查明北京永利益隆养殖场（系原告史忠保经营的牛场及其家庭居住地）位于北京市大兴区安定镇大渠村东北角，其大门距该村东北门不到100米，其周围均为农田，门前西侧约5、6米处为公共道路，被告史月摔倒处的树木距离上述养殖场大门约15米左右。
庭审中，原告史忠保提交了6张照片，证明被告史月系撞树导致受伤，被告史月认可其真实性，但不认可其证明目的；原告史忠保提交了8张照片、吴振鸿的书面证人证言，证明其家的狗是拴养的，不是散养的，即便狗是散养的，也不能跑出其家的院落，被告史月不认可其真实性及其证明目的。证人刘×（系原告史忠保的亲戚）为原告史忠保出庭作证并提交了书面证人证言，称：其不知道被告史月受伤的原因，没有听到狗叫声，其看到被告史月在原告史忠保的牛场门口向原告史忠保要钱，其借给原告史忠保4000元，因为和原告史忠保一起到被告史月家，发现被告史月家中无人，故其和原告史忠保自筹资金将被告史月送到安定镇卫生院，后又送到大兴区医院时才有被告史月的家人一起，钱都是原告史忠保出的，其不记得被告史月向医生说的受伤原因了，但被告史月说过是因为被狗追而受伤的，当时没人反驳，因为只顾着给她看病了；被告史月称证人刘×是原告史忠保的亲属，其证言有真有假，其知道被告史月向医生说明受伤理由的情况，是有意不说的。
被告史月提交了2份证明，证明其护理费和误工费，原告史忠保不认可其真实性及其证明目的；被告史月提交了住院病案及诊断证明书，证明其伤情，原告史忠保认可其真实性及其证明目的，但不认可住院病案上载明的被告史月受伤原因系被狗追后摔伤的。证人金×为被告史月出庭作证并提交了书面证人证言，称：其母亲在大兴区医院新楼六楼骨科住院时曾和被告史月住同一病房，其护理其母亲时，看到送被告史月去医院并在病房里给被告史月钱的是原告史忠保，其听到在病房里和原告史忠保一起来的人说：“我们花钱了，你还挨疼了，先让姑娘来伺候你，”“别不舍得花钱，该吃什么吃什么，身体最重要”，医院里的医生也说是狗追被告史月导致被告史月撞的树，听到的其他内容记不住了，是被告史月告诉其：送被告史月来、给被告史月钱的人是狗的主人；原告史忠保不认可证人金×证言的真实性。
上述事实，有双方当事人的陈述、王德茂的书面证人证言、住院费收据及费用清单、租床费收据、退卡收据、修理车的收据、照片、证人刘×的证言、住院病案及诊断证明书、证人金×的证言、出警录像、现场勘验笔录及所附照片等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第（5）项规定：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼。”综合以上法律规定，结合双方的诉辩主张及所提交证据的情况，可以确认原告史忠保提交的证据不足以证明其否认其饲养的狗致被告史月受伤的主张，故本院对其上述主张不予采信，对被告史月主张的系原告史忠保饲养的狗致其受伤的主张予以采信，因此，在采信被告史月上述主张的前提下，原告史忠保以此为由要求被告史月返还为其支付的相关费用的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史忠保的诉讼请求。
案件受理费二百八十元，由原告史忠保负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祖力克
二〇一三年十二月六日
书记员 李 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02239号
原告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：滁州市志成禽业专业合作社，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：万智，系该合作社总经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
原告傅国庆诉被告滁州市志成禽业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅国庆及其委托代理人涂兴民、被告滁州市志成禽业专业合作社的委托代理人程旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅国庆诉称：原告是从事畜牧养殖设备加工、技术服务的工商个体户，起字号为“郎溪县涛城镇庆富专用设备厂”。2015年3月因与他人设立畜牧养殖设备加工公司而将该个体户企业注销。2012年11月7日，原、被告签订《郎溪县涛城镇庆富专用设备厂无机玻璃钢保温鸡舍合同书》，合同约定，被告委托原告为其承揽施工科技保温鸡舍。面积为1075.2平方米，每平方米造价为116元，总价款为124723.20元。被告根据工程进度采取分期付款，签订合同当日付合同总价款的10%；人员和材料进场时付合同总价款的30%；在完成工程量80%时，再付合同总价款的40%；剩余合同总价款的20%工程款，即24946.20元，在工程决算当日付清。2012年11月底，工程完工，原告要求被告进行工程决算，被告借口事多，没时间一直拖延至今。为此，原告往返十几次来往滁州和郎溪，用去车费约几千元。原告认为，原、被告签订的合同真实、合法、有效，原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定给付工程款，故请求法院判令：1、判令被告依约给付工程款24944.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。
滁州市志成禽业专业合作社辩称：原告为被告建盖的鸡舍，双方至今未经竣工验收，被告支付工程款的实际节点未到，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，且原告所盖鸡舍存在严重的质量问题，出险漏雨现象，鸡舍至今未能使用，被告要求进行反诉，要求原告返还被告工程款。
经审理查明：原告原系从事畜牧养殖设备加工、技术服务的工商个体户，字号为“郎溪县涛城镇庆富专用设备厂”。2012年11月7日，原、被告签订《郎溪县涛城镇庆富专用设备厂无机玻璃钢保温鸡舍合同书》，合同约定，原告为被告建设2栋科技保温鸡舍，面积为1075.2平方米，每平方米造价为116元，经计算总价款为124723.20元。被告根据工程进度采取分期付款，签订合同当日付合同总价款的10%；人员和材料进场时付合同总价款的30%；在完成工程量80%时，再付合同总价款的40%；本工程竣工经验收合格，被告一次性付清实际总工程量的决算总金额，扣除已付款项（当天付清）。2012年11月底左右，工程完工，被告将鸡舍投入使用。
另查明：2015年3月，字号为“郎溪县涛城镇庆富专用设备厂”的个体工商户被注销。2013年2月7日，原告傅国庆向被告出具欠条一张，载明“今欠到志成公司建房款及人民币壹万元正，此款从建房余款中扣除”。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原、被告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的合同真实、合法、有效，原告依约履行了合同义务，被告理应按合同约定给付工程款，扣除10000元，故被告应向原告给付工程款14944.64元【（124723.20元×20%）-10000元】。被告滁州市志成禽业专业合作社辩称原告所盖鸡舍存在严重的质量问题，出险漏雨现象，鸡舍至今未能使用，故依法驳回原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市志成禽业专业合作社于本判决生效之日起十五日内一次性向原告傅国庆支付工程款14944.64元；
二、驳回原告傅国庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告傅国庆负担100元，被告滁州市志成禽业专业合作社负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 潮
附本案适用的法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02239号
原告：谢小韩，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨家满，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告谢小韩诉被告杨家满民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张国萍独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢小韩、被告杨家满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小韩诉称：被告以福安市满旺精工模具有限公司资金周转需要，于2014年3月20日要求原告代为借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告支付利息至2015年1月，之后失去联系，拒不还本付息。故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.5%自2015年2月20日起计付利息至借款还清日止。
被告杨家满辩称：借款属实，确实收到10万元现金，利息按月支付至2015年1月份或是2月份。借款时我与原告合伙经营浴室，当时因浴室亏损惨重，我在福建的厂也需要资金周转，遂向原告借款，该借款也用在了我们合伙的浴室中，我要求在合伙款中一并结算。
经审理查明：原、被告原系合伙关系。2014年3月20日，被告杨家满向原告借款10万元，并约定月利率1.5%，原告以现金支付，被告于当日出具了借条。借款后，被告支付利息至2015年1月份。后因被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家满向原告谢小韩借款，约定了利息，亦出具了借条，被告杨家满理应在原告要求的还款期限内还本付息，但被告至今不予归还，显属无理。故对原告要求被告杨家满归还借款本金的请求，本院予以支持，被告自2015年2月20日起按月利率1.5%给付利息至本判决确定的给付日止。被告辩称该借款也用于与合伙的浴室中，要求清算。被告未提交任何证据佐证该辩解，且从被告出具借条、支付利息的种种行为来看，本院实难取信，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨家满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢小韩借款本金10万元，并自2015年2月20日起按月利率1.5%给付利息至本判决确定的本金给付日止。
二、驳回原告谢小韩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨家满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02239号
原告：陈某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民。被告：佘某某，男，1985年6月26日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月8日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第02239号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第02821号
罪犯任春英，男，64岁（1951年4月4日出生），汉族，出生地河北省容城县，大学文化，捕前系人民法院报社经营部主任。现在北京市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年3月19日作出（2010）东刑初字第14号刑事判决，认定被告人任春英犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月7日以（2012）一中刑减字第2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱提出对罪犯任春英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于10月15日至10月19日进行公示。本院依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊，执行机关北京市监狱警官尹长伟出庭履行职务。罪犯任春英，证人金鑫龙、吴瑞青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯任春英在服刑期间，能认罪悔罪，参加学习和各项教育活动，改造态度端正，确有悔改表现，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯任春英的改造及奖励情况，提出对任春英减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯任春英确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯任春英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，该犯被判处追�四十三万三千四百九十七元五角六分，其中该犯审判前追缴的十六万三千八百二十元已发还人民法院报社，余款二十六万九千六百七十七元五角六分已没收完毕，财产刑全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯任春英的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人金鑫龙、吴瑞青的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯任春英改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市东城区人民法院案款收据。
本院认为，罪犯任春英在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院�出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任春英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾清东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第123号
原告杨爱华，女，侗族，1978年9月10日出生.
委托代理人（特别授权）罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被告郑石升，男，汉族，1977年3月29日出生。
被告喻小伟，男，汉族，1988年11月16日出生。
原告杨爱华与被告喻小伟、郑石升机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任法庭记录。原告委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告郑石升、喻小伟经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称：2015年4月3日22时30分，喻小伟驾驶贵CLK8**小型轿车，沿包茂高速公路湖南路段行驶，因未与原告驾驶的车辆粤B862**保持必要的安全距离，导致两车追尾相撞，之后两车又撞上右侧护栏。本次交通事故，湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：喻小伟承担全部责任。事发后，喻小伟将两台车交怀化市鹤城区金泰汽车修理厂修理，原告的粤B862**小车修理费为3.6万元，拖车费600元，共计36600元。因被告没有及时支付修车费，原告每天按租车200元/天计算，计算6个月，租车费为36000元。原告因处理交通事故产生误工费为2400元，以上损失共计7.5万元。喻小伟驾驶的贵CLK8**小型轿车车主为郑石升。两被告至今未对原告进行赔偿，为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判决两被告连带赔偿原告损失75000元并承担本案诉讼费。
被告郑石升、喻小伟未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月3日22时30分许，被告喻小伟驾驶贵CLK8**小型轿车，沿包茂高速公路湖南路段行驶，行至2174km+690m(南往北)处，因未与前方车辆保持必要安全距离，与原告驾驶的车辆粤B862**追尾相撞，之后两车又撞上右侧护栏，导致两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。喻小伟驾驶的贵CLK8**小型轿车登记车主为被告郑石升。发生交通事故后，原告驾驶车辆粤B862**号车被送往怀化市鹤城区金泰汽修厂修理，2015年6月该车修理完毕，但截至开庭时修车费尚未支付。
本次交通事故，湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：喻小伟承担全部责任，杨爱华不负责任。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
一、杨爱华身份证复印件、郑石升常住人口基本信息复印件、喻小伟常住人口基本信息复印件各一份，证实原、被告身份信息；
二、交通事故责任认定书复印件一份，证实2015年4月3日22时30分许，喻小伟驾车贵CLK8**小型轿车与杨爱华驾驶的粤B862**追尾发生交通事故，喻小伟负全责，杨爱华不负责任的事实；
三、机动车查询信息复印件一份，证实喻小伟驾驶车辆贵CLK8**登记的机动车所有人为郑石升；
四、金泰修理厂证明，证实粤B862**在金泰修理厂修理的事实；
五、庭审笔录一份，证实以上审理查明其他事实。
本院认为：原告杨爱华驾驶的粤B862**在本次道路交通事故中受损属实，由此造成的损失各责任人应依法承担相应的赔偿责任。车辆粤B862**在2015年6月已经修理完毕，但原告在庭审中表示其尚未实际垫付修理费，即原告并没有为修理车辆支付费用。根据财产损失填平原则，原告要求被告给付其修车费用，与法无据，本院不予支持。原告主张拖车费及租赁替代性交通工具，但未举证证实，原告应依法承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱华的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告杨爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一六年五月四日
代理书记员 窦鹃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3420号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某乙，曾用名曾某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3504号起诉书指控被告人曾某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月18日2时许，被告人曾某乙醉酒后驾驶桂粤X×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥对开路段被交警查获。
经鉴定，曾某乙血液中乙醇含量为109.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曾某乙的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人曾某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年九月二十八日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字第951号
申请执行人四川省歌舞剧院有限责任公司。
法定代表人杨泽平，董事长。
被执行人冯锦彪。
四川省歌舞剧院有限责任公司与冯锦彪房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9043号民事判决书已发生法律效力，因冯锦彪未按生效法律文书所确定的义务履行，四川省歌舞剧院有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯锦彪的银行存款85160元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 唱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3642号
上诉人（原审被告）：马彩丽，女，1978年7月1日出生，汉族，邯郸市永年区。
委托代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。
委托代理人：范天歌，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长辉，女，1989年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
原审被告：白雪，女，汉族，邯郸市永年区。
原审被告：白学平，男，1975年4月1日出生，汉族，邯郸市永年区。
上诉人马彩丽因与被上诉人李长辉身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
马彩丽上诉请求：依法改判邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第1077号民事判决。事实和理由：1、一审法院对于医疗费的认定错误，医疗费应为4165.15元。李长辉提交的收费收据与本案没有关联性，因此这张收据记载的500元不应认定为医疗费。2、一审法院对李长辉的误工费认定错误，李长辉没有证据证明其在侵权事件发生前有工作，因此不应支持误工费。误工时间应根据鉴定机构出具的鉴定意见确定，因此仅能认定其住院的7天误工。3、一审法院对李长辉的护理费认定错误，没有鉴定意见认定李长辉需要护理，因此不应支持护理费。且护理期限没有法律依据。护理人的收入状况不实不应采信。4、一审法院认定精神抚慰金5000无过高，且没有法律依据。5、一审法院认定的营养费1500元过高。综上，请二审法院依法改判。
李长辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
白雪、白学平未作陈述。
李长辉向一审法院起诉请求：1、判令马彩丽、白雪、白学平赔偿李长辉医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计23563.35元；2、本案诉讼费由马彩丽、白雪、白学平负担。
一审法院认定事实：2015年2月6日14时20分许，李长辉在邯郸市义商国际服装城零楼南67号购买衣服时，因试穿衣服及衣服价格与店内服务员马彩丽发生争执，后双方厮打，李长辉被马彩丽及白雪殴打致伤。2015年2月28日经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定李长辉的损伤属于轻微伤。邯郸市公安局公共交通治安分局作出了对马彩丽处以行政拘留十日，并处伍佰无罚款的行政处罚决定书。李长辉受伤后于2015年2月6日入住邯郸市公安局法医院，住院6天，诊断为胚胎停育；头面部软组织挫伤。事故发生当日李长辉也曾到邯郸市人民医院住院1天检查胚胎停育情况，当时医生建议实行清宫手术，李长辉拒绝。2015年3月1日李长辉在中煤一公司岭北职工医院实施了清宫手术，马彩丽就本次事故共计花费医疗费4665.15元。一审法院认为，邯郸市公安局公共交通治安分局作出的《行政处罚决定书》认定，李长辉被马彩丽及白雪殴打致伤。双方当事人对该处罚决定书均无异议，应作为民事赔偿的依据，故侵权人应对李长辉的各项损失承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任，故马彩丽、白雪应当承担连带赔偿责任。李长辉向法院提交的证据不能充分证明白学平也系共同侵权人之一，故对于白学平的诉讼请求，不予支持。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定李长辉损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，李长辉就本次事故共计花费医疗费4665.15元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费3688元，根据李长辉提交的医院诊断证明要求误工期按54天计算，收入按本年度城镇居民平均收入计算，予以支持；4、护理费6360元，根据李长辉提交的护理人的相关收入证据确定护理费为6360元；5、李长辉主张交通费500元，交通费应与应医地点、时间、人数、次数相符合，李长辉应其主张的交通费仅向法院提供了交通费票据，未提交其他相关证据予以证明，鉴于李长辉的就医情况，酌情支持交通费200元；6、营养费1500元，鉴定于李长辉的应医情况，酌情支持交通费200元；6、营养费1500元，鉴定于李长辉的具体病情，营养期按30天计算，每日50元，共计1500元；7、精神抚慰金5000元，李长辉因受到马彩丽、白雪的殴打受伤，胚胎停育不得不实施清宫手术，这给李长辉造成了一定的精神损失，故李长辉要求给付精神抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持。判决：1、马彩丽、白雪自本判决生效之日起十日内连带赔偿李长辉医疗费4665.15元、住院伙食补助费300元、误工费3688元、护理费6360元、交通费200元，营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计21713.15元人民币；2、驳回李长辉对白学平的起诉。案件受理费289元由马彩丽、白雪各负担194.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于李长辉500元鉴定费用是否支持的问题。经查阅鉴定费票据，出票时间为2015年2月7日，记载项目为鉴定，该笔费用系李长辉实际支出的费用，马彩丽作为侵权人应予以负担。马彩丽上诉提出不应支付该笔费用的请求，本院不予采信。
关于李长辉误工费标准的问题。李长辉系邯郸市城镇居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李长辉未向法院提交证据证明自已从事的工作，一审法院参照城镇居民平均收入和医疗诊断证明建议休息的天数，计算误工费符合法律规定。马彩丽上诉提出不应支持误工费有请求没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于李长辉护理费标准的问题。李长辉为证明自己的护理费损失，向法院提交了护理人的误工证明、劳动合同、工资表、单位营业执照等证据，一审法院根据上述证据及李长辉实际受伤情况，参考诊断证明的休息天数，确定误工费符合法律规定。马彩丽上诉提出不应支付护理费的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于李长辉营养费、精神抚慰金标准的问题。马彩丽的侵权行为造成李长辉胚胎停育、头面部软组织挫伤，致使李长辉实施了清宫手术，给李长辉造成了身体和精神上损失，一审法院根据李长辉受伤的情况酌情确定营养费和精神抚慰金并无不妥。马彩丽上诉提出营养费、精神抚慰金计算标准过高的请求没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由马彩丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郝培培
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初994号
原告：张常国，男，1970年4月11日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘新年，男，1961年3月23日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：董立勇，男，1979年5月1日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张新芳，男，1964年8月2日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘新印，男，1968年10月20日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：王英强，男，1976年9月18日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张军锋，男，1966年7月7日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘玉海，男，1969年12月9日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张群英，男，1956年4月29日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘建红，男，1972年8月19日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：董记军，男，1967年4月20日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张焕周，男，1957年3月19日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘春法，男，1969年1月25日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张同河，男，1965年12月13日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张常周，男，1955年4月25日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张同现，男，1977年4月2日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张增发，男，1975年7月10日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张建周，男，1973年2月24日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张振月，女，1961年3月28日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张群霞，男，1969年4月20日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张红朝，男，1980年10月10日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张连群，男，1966年3月20日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：程胖胖，女，1949年7月8日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘素春，男，1978年4月6日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘素国，男，1967年10月14日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘付军，男，1963年6月6日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘庆周，男，1958年6月26日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘双喜，男，1970年7月27日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘保林，男，1956年4月20日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张彬杰，男，1980年6月24日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张秋军，男，1967年4月19日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘运章，男，1955年12月2日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：胡建利，男，1979年12月23日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：王月申，男，1966年5月2日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张建坤，男，1962年5月23日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：张连振，男，1954年11月19日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘付兵，男，1966年8月26日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：路计岗，男，1951年10月29日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：路保仁，男，1953年10月15日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
诉讼代表人：路计岗，男，1951年10月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县，住本村，
诉讼代表人：刘运章，男，1955年12月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县，住本村，
诉讼代表人：张连振，男，1954年11月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，职业，现住廊坊市大城县。
张常国、刘新年、董立勇、张新芳、刘新印、王英强、张军锋、刘玉海、张群英、刘建红、董记军、张焕周、刘春法、张同河、张常周、张同现、张增发、张建周、张振月、张群霞、张红朝、张连群、程胖胖、刘素春、刘素国、刘付军、刘庆周、刘双喜、刘保林、张彬杰、张秋军、刘运章、胡建利、王月申、张建坤、张连振、刘付兵、路计岗、路保仁与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张常国、刘新年、董立勇、张新芳、刘新印、王英强、张军锋、刘玉海、张群英、刘建红、董记军、张焕周、刘春法、张同河、张常周、张同现、张增发、张建周、张振月、张群霞、张红朝、张连群、程胖胖、刘素春、刘素国、刘付军、刘庆周、刘双喜、刘保林、张彬杰、张秋军、刘运章、胡建利、王月申、张建坤、张连振、刘付兵、路计岗、路保仁于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张常国、刘新年、董立勇、张新芳、刘新印、王英强、张军锋、刘玉海、张群英、刘建红、董记军、张焕周、刘春法、张同河、张常周、张同现、张增发、张建周、张振月、张群霞、张红朝、张连群、程胖胖、刘素春、刘素国、刘付军、刘庆周、刘双喜、刘保林、张彬杰、张秋军、刘运章、胡建利、王月申、张建坤、张连振、刘付兵、路计岗、路保仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 贾宝记二〇一七年十月二十六日
书记员 王 雷 倩
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初207号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，无业。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年8月1日上午7时许，被告人李某某从电动机厂附近乘坐13路公交车，当公交车行驶至建设路口站时，被告人李某某趁人多拥挤，将被害人刘某某的皮包拉链拉开，从中扒窃一台白色苹果5C手机，得手后李某某立即下车，后被害人刘叶彩发现，与其他群众追上李某某并将其抓获。经鉴定，现该手机价值人民币1920元。
上述事实，被告人李某某在开课过程中不持异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，现场照片，被盗手机照片，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1430号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。
法定代表人邵泽民，董事长。
委托代理人宋志丽，女，住开鲁县。
被告陈永平，男，住开鲁县。
被告张金枝，女，住开鲁县。
被告陈鹏，男，住开鲁县。
被告李玉才，男，住开鲁县。
被告陈永花，女，住开鲁县。
被告范玉民，男，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈永平、张金枝、陈鹏、李玉才、陈永花、范玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人宋志丽、被告陈鹏到庭参加诉讼，被告陈永平、张金枝、李玉才、陈永花、范玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月23日，被告陈永平与我银行签订了《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，约定被告陈永平因买羊需要资金欲从我行借款30000.00元，同日被告陈永平、张金枝、陈鹏、李玉才、陈永花向我行作出了书面《联保小组申请书及承诺书》，并共同与我行签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，被告范玉民对上述借款与我行签订了《保证合同》。被告中，陈永平、张金枝系夫妻关系，陈鹏系二人之子；李玉才、陈永花系夫妻关系。2014年8月4日，被告陈永平向我行借款30000.00元，约定年利率为13.20%，期限一年，于2015年8月4日前偿还全部本息；逾期偿还，年利率为19.80%。约定的还款届满期限之前，被告方依约按月支付了借款的利息。借款到期后经我索要，诸被告至今未付本息。故起诉要求六被告偿还借款本金30000.00元，并自2015年8月5日起按年利率19.80%支付利息至本息给付完毕止。
被告陈鹏辩称，原告方所述属实。陈永平确实从原告处借款30000.00元，连同另外两笔我们共同借了90000.00元。我们还了一年的利息，后因我们投入的工钱要不回来，故无力偿还。但一个月后我保证偿还本息的一半。
被告陈永平、张金枝、李玉才、陈永花、范玉民未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）》、《蒙银村镇银行农户联保借款合同》、《联保小组申请书及承诺书》、《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》、《保证合同》复印件各一份，证明被告陈永平借款30000.00元、其他被告联保或担保的事实。被告陈鹏无异议。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告陈永平自原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告方应按照约定偿还欠款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告陈鹏、张金枝、李玉才、陈永花、范玉民作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，判决如下：
一、被告陈永平于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2015年8月5日始按年利率19.80%支付利息至本息清偿之日止；
二、被告陈鹏、张金枝、李玉才、陈永花、范玉民对第一项内容中的借款本息共同承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
案件受理费643.00元，由被告陈永平负担，于本判决生效后十日内结清，被告陈鹏、张金枝、李玉才、陈永花、范玉民共同承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费643.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋晓光
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2477号
原告：杨红江，男，回族，1970年7月11日，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：胡燕玲，女，汉族，1972年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王恩喜，男，汉族，1970年9月24日生，住贵州省大方县。
委托代理人：胡杰，女，汉族，1975年4月19日生，住所地同上，系被告王恩喜之妻。
被告：胡杰，女，汉族，1975年4月19日生，住贵州省大方县。
原告杨红江、胡燕玲与被告王恩喜、胡杰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨红江、胡燕玲、被告胡杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判决位于贵阳市××新区××路××大道北段××号中铁逸都国际B组团41栋1192号房屋的所有权归原告所有，判令被告协助原告将该房屋变更登记到原告名下。
事实和理由：2012年12月2日，原告以被告胡杰的名义购买一套商品住房，位于贵阳市××新区××路××大道北段××号中铁逸都国际B组团41栋1192号，当时原、被告双方签订了“房屋购买协议”被告同意原告以胡杰的名字购买该商品房，并确认原告拥有该房屋产权等一切相关权利，原告支付该房屋首付款146,799元，余款以该房屋作为抵押以被告胡杰的名义向银行贷款，但实际由原告每月向银行偿还贷款1,800元。由于原告与被告产生矛盾，被告多次拒绝协助原告办理该房屋变更登记的相关事务，原告特起诉至贵院，请贵院依法保障原告的合法权益。
原告向本院出示证据如下：
1、《商品房买卖合同》、《贷款合同》、首付款收据、银行还款凭证，证明原告借被告胡杰之名购买房屋，但该房屋的首付款及银行按揭款均系原告出资的事实；
2、房屋购买协议、房屋所有权确认书，证明被告同意原告用胡杰的名义购房房屋，被告认可原告拥有该房屋的所有权利；
3、结婚证，证明二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。
被告胡杰对原告出示的证据三性均无异议。
本院根据以上证据及原、被告的当庭陈述，确认以下事实：2012年11月30日，胡杰与贵阳中铁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳市××新区××路××大道北段××号中铁逸都国际B组团41栋1192号房屋，房屋总价款376,799元。2013年2月5日，胡杰与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行签订按揭贷款合同，贷款230,000元用于涉案房屋按揭贷款，还款方式为按月等额本息法，还款户名为胡杰，账号62×××11。
再查明，原告分别于2012年11月30日、2013年1月5日向贵阳中铁置业有限公司支付购房首付款116,799元、30,000元，合计146,799元。从2013年3月起，原告每月向胡杰工商银行6222022402016344711号账户转账1,800元用于偿还银行按揭贷款。
另查明，原告杨红江、胡燕玲系夫妻关系；被告王恩喜、胡杰系夫妻关系；被告胡杰系原告胡燕玲之妹。2014年9月22日杨红江、胡燕玲（甲方）与胡杰、王恩喜（乙方）签订房屋所有权确定书，载明乙方用意甲方用胡杰的名义购买位于贵阳市××新区××路××大道北段××号中铁逸都国际B组团41栋1192号房屋，该房屋首付款146,799元为甲方支付，银行按揭贷款全部由甲方按月偿还，甲方承担该房屋一切费用，拥有该房屋的居住权及所有权等相关权利，乙方同意协助甲方办理相关变更手续。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原、被告双方均认可涉案房屋系原告实际出资购买，登记在被告胡杰名下的事实。且原、被告共同签署的所有权确定书对涉案房屋的权属已明确作出书面约定，该协议系当事人的真实意思表示且与法不悖，具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告要求确认房屋系原告所有，并无不当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三之规定，判决如下：
一、位于贵阳市金阳新区石林路金阳大道北段1号中铁逸都国际B组团41栋1192号房屋归原告杨红江、胡燕玲所有；
二、被告王恩喜、胡杰于判决生效后十日内协助原告杨红江、胡燕玲将贵阳市金阳新区石林路金阳大道北段1号中铁逸都国际B组团41栋1192号房屋的产权变更登记至原告杨红江、胡燕玲名下；
本诉案件受理费100元，由原告杨红江、胡燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月五日
书记员 余学英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终11号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一零五医院，住所地安徽省合肥市长江西路***号。
法定代表人：陈春林，该院院长。
被上诉人（原审原告）：福建美奂医疗投资管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号973室，统一社会信用代码91350300315727802N。
法定代表人：林建铸，该公司总经理。
上诉人中国人民解放军第一零五医院因与被上诉人福建美奂医疗投资管理有限公司联营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖01民初440号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民解放军第一零五医院上诉称：本案诉讼标的额达3500万元，符合东部战区军事法院管辖标准；本案是因今年国家军事政策调整所引起的新型纠纷，其审理会产生重大社会影响，应由安徽省高级人民法院管辖，请求将案件移送中国人民解放军军事法院或安徽省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系联营合同纠纷，仅一方当事人为军队单位，双方当事人亦未约定发生争议时由军事法院管辖，根据有关规定，本案不属于军事法院管辖的民事案件。本案双方约定，发生争议时，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。中国人民解放军第一零五医院为本案合同甲方，其住所地位于安徽省合肥市。本案诉讼标的额为36424517.19元，未达到安徽省高级人民法院管辖一审民商事案件标准，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。据此，中国人民解放军第一零五医院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初96号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杜鹏，男，1974年1月28日出生于天津市，汉族，中技文化，天津市南开区房屋建筑工程公司职工，居住地天津市南开区，户籍地同现住地。2016年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杜鹏犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人杜鹏及其辩护人崔伟，被害人辛某1及其诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月，被告人杜鹏虚构本市南开区多处旧楼改造工程，并制作虚假的施工明细材料，以收取工程保证金为名骗取被害人辛某1200000元。2014年2月，杜鹏失去联系。2016年10月5日，公安机关将杜鹏抓获归案。
公诉人就指控的犯罪事实当庭讯问了被告人杜鹏，并向法庭提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杜鹏诈骗他人钱款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑四年六个月至六年六个月幅度内对其量刑处罚，并处罚金，诉请本院依法判处。
被害人辛某1及其诉讼代理人表示，被害人除直接被杜鹏骗取200000元工程保证金外，亦因受骗施工造成严重经济损失，杜鹏对其所骗款项及给被害人造成的经济损失未进行赔偿，要求本院考虑以上情节，对被告人杜鹏依法公正判处。
被告人杜鹏对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
被告人杜鹏的辩护人对公诉机关指控的主要事实不持异议，提出如下辩护意见：第一，杜鹏曾于2014年1月28日到公安机关自首，如实供述了其骗取被害人200000元的事实，但当时因其他原因未能立案，对杜鹏的行为应认定为自首；第二，杜鹏认罪态度好，有强烈的悔罪表现；第三，杜鹏无前科，系初犯。综上，建议法庭对被告人杜鹏予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人杜鹏系天津市南开区房屋建筑工程公司职工，被害人辛某1个体经营建筑装修装饰施工队，二人在2013年因承揽工程相识。2013年12月至2014年1月，杜鹏虚构本市南开区园荫里、冶金里等旧楼改造工程，制作并向辛某1提供虚假的《2013-2014年南开区大板楼建筑节能改造施工明细》。在骗取辛某1信任后，杜鹏以收取工程保证金为名骗取辛某1200000元。后辛某1在施工过程中发现被骗，多次向杜鹏索要工程保证金及施工工程款，均未果。2014年1月28日，杜鹏到公安机关投案，主动交代其以虚构旧楼改造工程的方式骗取辛某1200000元工程保证金的事实，后于2014年2月失去联系。2014年3月17日，辛某1等人向天津市南开区房屋建筑工程公司讨要工程款，天津市南开区房屋建筑工程公司发现杜鹏涉嫌私刻公章，遂向公安机关报案。公安机关立案侦查后，于2016年10月5日将杜鹏抓获。杜鹏归案后对骗取被害人200000元工程保证金的事实予以否认，称系向被害人借款，并未虚构事实欺骗被害人。在庭审过程中，杜鹏对公诉机关指控的事实全部予以供认，当庭表示认罪。
上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人辛某1的陈述，证人张某、金某、李某1、李某2等人的证言，银行交易明细，《2013-2014年南开区大板楼建筑节能改造施工明细》及说明，收款收据，天津市南开区房屋建筑工程公司出具的证明，涉案人员身份户籍证明材料，被告人杜鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款200000元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杜鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人的辩护意见及被害人、诉讼代理人的意见，亦酌情予以考虑。被告人杜鹏在案发后曾自动到公安机关投案并如实交代所犯罪行，虽在归案后翻供，但当庭又能如实供述且自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；其犯罪行为给被害人造成巨大经济损失，应酌情从重处罚。本院综合考虑全案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜鹏于判决生效之日起十日内退赔被害人辛吉民经济损失200000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2476号
华赣景观建设集团股份有限公司：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人华赣景观建设集团股份有限公司与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1771号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初242号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人胡国庆，男，1972年2月12日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。因滥伐林木罪于2017年8月10日被武夷山市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
辩护人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武某生刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡国庆犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄某、林某1出庭支持公诉。被告人胡国庆及其辩护人陈耀道到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年年初，被告人胡国庆为了将其承包经营的，位于武夷山市兴田镇双西村“西寺油竹窠”山场返还给林某2所有人詹某炼山造林，在林木采伐手续规定的采伐期限之外，雇佣工人将该山场设计砍伐后遗留的林木砍倒。经林业技术人员鉴定：山场采伐面积为230亩，近期采伐林木590株，折立木蓄积量为40.3977立方米。
公诉机关认为，被告人胡国庆为了个人利益砍伐林木，折立木蓄积量为40.3977立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人胡国庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月3日，被告人胡国庆与林某2所有人詹某签订了《承包经营合同》，詹顺青将位于武夷山市兴田镇双西村“西寺油竹窠”山场（林权证号为武林证字（2012）第00743号，林业基本图位于048林班02大班1（2）小班）发包给被告人胡国庆砍伐经营，并办理了南武集采字（2015）237号《林木采伐许可证》，采伐期限为2015年10月28日至2015年12月31日，后采伐期限延期至2016年1月30日。采伐结束经验收后，被告人胡国庆为了将山场返还给詹某炼山造林，于2017年年初又雇佣吴某等工人，使用油锯和柴刀，将该山场设计砍伐后遗留的林木砍倒，并运下山，堆放在詹某茶场。经林业技术人员鉴定：山场采伐面积为230亩，近期采伐林木590株，折立木蓄积量为40.3977立方米。
被告人胡国庆于2017年5月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人胡国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：武夷山市公安局出具的前科查询情况、到案经过、指认笔录、户籍证明、检尺野账单、林权证明；证人詹某、吴某、陈某、张某等人的证言；被告人胡国庆的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国庆违反森林法的规定，在超出林木采伐许可证规定的采伐期限之外，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国庆能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人胡国庆的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害性，决定对被告人胡国庆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡国庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（此款在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）
二、没收被告人胡国庆滥伐的林木，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一七年十一月八日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1284号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾。被告刘美红。被告朱小龙。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘美红、朱小龙金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘美红、朱小龙的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘美红、朱小龙的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一六年三月二十五日代理书记员  宋 敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初64号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭英旭，男，1992年7月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人郭英旭犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人郭英旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月7日15时许，在天津市北辰区XX镇XX村XX银行门口，被告人郭英旭与被害人陈某因琐事发生矛盾，被告人郭英旭将被害人陈某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭英旭的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人郭英旭判处拘役三个月至五个月并适用缓刑的刑罚。
被告人郭英旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年11月7日15时许，在天津市北辰区XX镇XX村XX银行门口，被告人郭英旭与被害人陈某因行车问题发生矛盾，后相互厮打，被告人郭英旭将被害人陈某打伤。经法医学损伤程度鉴定，被害人陈某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级;左侧眶内壁骨折、鼻骨软组织挫伤、左眼挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。2017年12月8日，被告人郭英旭被公安机关传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人郭英旭已赔偿被害人陈某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭英旭在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭英旭故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人郭英旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭英旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1541号
原告：玉田县金同商贸有限公司，住所地玉田县帅府小区05-509，法定代表人孟刚，系该公司经理。
委托代理人刘明悦，女，1991年2月3日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告：玉田县国凯橡胶有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇孙家庄村。
法定代表人：贾福州，系该公司经理。
被告：贾学永，男，1977年6月28日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：齐学楷，男，1956年5月15日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告玉田县金同�贸有限公司与被告玉田县国凯橡胶有限公司、贾学永、齐学楷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系经营批发零售松香企业。2007年8月10日，被告向原告购买松香十桶，合款10350元。2010年6月21日，被告向原告购买松香两吨，合款15000元。上述货款被告至今未付，故起诉要求被告给付货款25350元。
本院认为，原告所提交的实物入库证上所载明的为“孟刚”；欠条上所载明的：“欠条欠孟钢松香10桶x450斤=4500斤4600/每吨合计：10350大写壹万零叁佰伍拾元整经手人：贾海永2007.8.10”，因此，本案的权利主体应为孟刚（孟钢）。原告玉田县金同商贸有限公司不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告玉田县金同商贸有限公司的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张春伟
二〇一七年五月十日
书记员 陈昱荣
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝四平，男，汉族，1958年12月23日出生，住上蔡县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，该县人民政府县长。郝四平因诉上蔡县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省驻马店市中级人民法院一审查明：郝四平持有的国有土地使用证中登记的土地位于上××李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括郝四平。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。郝四平不服上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字(2012)160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。郝四平不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出(2013)上行初字第40号行政判决，驳回了郝四平的诉讼请求。郝四平不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出(2013)驻行终字152号行政判决，驳回郝四平的上诉，维持原判。2015年9月8日，郝四平向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收郝四平以出让方式所获得的土地使用权违法及行政赔偿。一审法院认为：上蔡县人民政府对郝四平在上××李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，郝四平因对上蔡县人民政府的上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了郝四平的诉讼请求，且判决已生效，郝四平原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。郝四平本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收郝四平以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，郝四平实际上还是对上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此郝四平的起诉请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，该院于2015年12月2日作出（2015）驻行初字第115号行政裁定，驳回郝四平的起诉。郝四平不服，提起上诉。河南省省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为：上蔡县人民政府基于上××李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括郝四平等165户的国有土地使用权，郝四平对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。郝四平提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，郝四平请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，该院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月23日作出（2016）豫行终2003号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人郝四平不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的宅基地来源合法，应依法予以保护。2001年，通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，再审申请人交纳土地转让费及出让金，以出让的方式获得了位于规划的李斯路侧的临路土地使用权，同年12月29日，上蔡县人民政府为再审申请人颁发了国有土地使用权证。二、再审申请人的宅基地不应纳入旧城改造范围。上蔡县人民政府于2012年7月作出《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，将再审申请人依法取得土地使用权的宅基地包含在内，明显是不正当的。再审申请人拥有的是临路商业用途的空宅，不是危房，且与再审申请人宅基地同样情况的有30余户，形成了一整块宅基地。三、再审申请人本次起诉的诉请是确认再审被申请人收回再审申请人土地使用权过程中的行为违法。一、二审法院及再审被申请人混淆了政府征收土地与收回土地的区别。四、再审被申请人的行为违法。再审被申请人在作出征收决定过程中，没有启动补偿程序。再审被申请人在没有履行法定程序的情况下违法抢占再审申请人的合法建设用地，毁坏再审申请人栽种的蔬菜，其行为明显违法和不当。请求：一、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第115号行政裁定；二、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2003号行政裁定；三、确认再审被申请人强行收回再审申请人土地使用权的行为违法，并承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人提起的本案诉讼是否属于重复起诉。上蔡县人民政府于2012年7月18日作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括郝四平等165户的国有土地使用权，郝四平对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回诉讼请求。现郝四平提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，其诉请实质上仍是对上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，而再次提起的诉讼，应属于重复起诉，对此，人民法院依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。因再审申请人请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，属重复起诉，其请求行政赔偿的诉请本院亦不予支持。如再审申请人对征地补偿问题不服，可另行提起诉讼予以解决。综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。郝四平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝四平的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  刘崇理二〇一七年三月三十一日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6058号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：林荣，女，1968年3月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告林荣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告林荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告将其所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，并签订了挂靠协议书，但被告未按照协议约定缴纳保险费用。
林荣未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁Ｂ×××××号汽车；挂靠期限是自2014年6月12日起；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于50万、车上人员责任险10万元/座、上述保险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。本案被告通过原告为涉案鲁Ｂ×××××号车辆投保交强险自2015年8月20日至2016年8月19日止，保险到期后，被告未按照协议约定通过原告投保交强险。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、保险合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣于本判决生效之日起10日内付给原告青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雨逸