wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异268号案外人：邓岳胜，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓岳胜于2017年8月31日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋2单元1202号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓岳胜称，其于2010年8月19日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋2单元1201号房，于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋2单元1201号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传�、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人邓岳胜于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0642**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人邓岳胜于2014年10月15日已取得恒贵公寓2栋2单元1201号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“�筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人邓岳胜在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人邓岳胜取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人邓岳胜享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋2单元1201号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人邓岳胜的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋2单元1201号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张  永  明审 判 员 魏    岚审 判 员 �赵海洲二〇一七年十月××日法官助理 雷  清  霞书 记 员 覃    梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的�利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
主送：
拟搞人：
年月日
校对人：
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1470号
原告：南雄市大福名城地产发展有限公司。
住所地：南雄市水西小岛大福名城商业中心。
法定代表人：霍振辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶见群，系该公司法律顾问。
被告：胡桂英，女，1989年4月25日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。
原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告胡桂英租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年10月20日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该《租赁合同》约定原告将水西小岛大福名城商业中心首层01、02号商铺租给被告用于作社区生活超市，面积292平方米，租期为自2014年11月1日至2019年12月31日止，租金为2016年12月31日前免交租金，以后按租赁物面积收取（见《租赁合同》），现为免租期内。还约定被告应在签订合同时向原告指定银行账户存入租赁保证金人民币10000元，乙方自行支付商铺租赁产生的相关税费、商铺租赁管理的费用及因使用租赁商铺所产生的其他费用，包括但不限于水电费、公共区域分摊费、垃圾费、电话费、视讯费、燃气费等，均由乙方自行向有关部门按相关规定缴付。乙方享有免租金期的时间为2014年11月1日至2019年12月31日，免租金期内，原告只免除乙方租金（含物业管理费，但乙方应向相关供应部门及租赁物业所辖管理区域内的物业管理公司缴纳水电费等应缴纳费用，以及承担作为该商铺承租人应承担的义务和责任，
违约方还应支付追索损失所支付的差旅费、调查费、交通费、诉讼费、评估费、公证费、律师费给守约方。合同签订后原告则如期将租赁物交给了被告，被告虽依约开业，但却不依约缴纳电费及公摊电费和水费。在水电公司的催促下，原告只好垫付了被告应交的电费及公摊电费和水费。为此，原告曾多次与被告交涉，要求被告尽快缴交电费及公摊电费和水费，被告均以种种理由拒绝偿还。综上所述，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告胡桂英立即清偿欠原告替其缴交的水西小岛大福名城商业中心首层01、02商铺的电费及公摊电费4935.54元；欠电费及公摊电费违约金3451.49元；水费31.86元，欠水费违约金1.59元；律师代理费3000元，共计人民币11420.48元给原告。敬请贵院依法判决准予上述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿�成如下协议：
一、被告应于2016年12月30日前缴清原告超市所欠水电费共计5108.8元（截止2016年12月30日费用）。
二、被告应于2016年12月30日前缴清原告因本案产生的律师费2060元、诉讼费43元，合计2103元；
三、被告承诺自2017年1月起按时缴纳租金、物管费、水电费及分摊等相关费用；
四、被告如按上述时间清偿欠款，原告同意减免被告的违约金。如被告无法按上述时间清偿欠款，被告同意自违约之日起至还款之日止按日千分之五支付违约金，原告并优先享有拍卖被告所有的健身器材以支付欠原告上述款项的权利。在被告还清上述款项前，未经原告书面同意，被告不得擅自将目前场所内的设备（包括健身器材、货架等）转移出大福名城项目。在原告发出中止合同通知5天内，被告人应撤离所租赁的场所，并不得拆除现有装修等固定设施。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐平庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭淑秋
文书内容签发人：年月日核稿人：年月日主送：拟搞人：年月日校对人：广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初1470号原告：南雄市大福名城地产发展有限公司。住所地：南雄市水西小岛大福名城商业中心。法定代表人：霍振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶见群，系该公司法律顾问。被告：胡桂英，女，1989年4月25日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告胡桂英租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2014年10月20日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该《租赁合同》约定原告将水西小岛大福名城商业中心首层01、02号商铺租给被告用于作社区生活超市，面积292平方米，租期为自2014年11月1日至2019年12月31日止，租金为2016年12月31日前免交租金，以后按租赁物面积收取（见《租赁合同》），现为免租期内。还约定被告应在签订合同时向原告指定银行账户存入租赁保证金人民币10000元，乙方自行支付商铺租赁产生的相关税费、商铺租赁管理的费用及因使用租赁商铺所产生的其他费用，包括但不限于水电费、公共区域分摊费、垃圾费、电话费、视讯费、燃气费等，均由乙方自行向有关部门按相关规定缴付。乙方享有免租金期的时间为2014年11月1日至2019年12月31日，免租金期内，原告只免除乙方租金（含物业管理费，但乙方应向相关供应部门及租赁物业所辖管理区域内的物业管理公司缴纳水电费等应缴纳费用，以及承担作为该商铺承租人应承担的义务和责任，违约方还应支付追索损失所支付的差旅费、调查费、交通费、诉讼费、评估费、公证费、律师费给守约方。合同签订后原告则如期将租赁物交给了被告，被告虽依约开业，但却不依约缴纳电费及公摊电费和水费。在水电公司的催促下，原告只好垫付了被告应交的电费及公摊电费和水费。为此，原告曾多次与被告交涉，要求被告尽快缴交电费及公摊电费和水费，被告均以种种理由拒绝偿还。综上所述，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告胡桂英立即清偿欠原告替其缴交的水西小岛大福名城商业中心首层01、02商铺的电费及公摊电费4935.54元；欠电费及公摊电费违约金3451.49元；水费31.86元，欠水费违约金1.59元；律师代理费3000元，共计人民币11420.48元给原告。敬请贵院依法判决准予上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿�成如下协议：一、被告应于2016年12月30日前缴清原告超市所欠水电费共计5108.8元（截止2016年12月30日费用）。二、被告应于2016年12月30日前缴清原告因本案产生的律师费2060元、诉讼费43元，合计2103元；三、被告承诺自2017年1月起按时缴纳租金、物管费、水电费及分摊等相关费用；四、被告如按上述时间清偿欠款，原告同意减免被告的违约金。如被告无法按上述时间清偿欠款，被告同意自违约之日起至还款之日止按日千分之五支付违约金，原告并优先享有拍卖被告所有的健身器材以支付欠原告上述款项的权利。在被告还清上述款项前，未经原告书面同意，被告不得擅自将目前场所内的设备（包括健身器材、货架等）转移出大福名城项目。在原告发出中止合同通知5天内，被告人应撤离所租赁的场所，并不得拆除现有装修等固定设施。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐平庆二〇一六年十二月二十七日书记员  彭淑秋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00156号
原告刘雁勇，个体户。
被告陈望心，农民。
原告刘雁勇与被告陈望心为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雁勇到庭参加了诉讼，被告陈望心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁勇诉称：2014年4月26日被告赊购了我价值47000元的钢筋，并口头许诺短时间内付清所赊购的钢筋款，但被告却拖欠至今不付，请求法院责令被告立即偿还所赊购的钢筋款47000元，并自赊欠之日起支付相应的利息。
原告刘雁勇为证实其主张向法庭提交了被告陈望心于2014年4月26日出具的欠其钢筋材料款47000元的书面欠条1张。
被告陈望心未答辩，也未向法庭提供证据。
原告刘雁勇提供的证据经本院在与被告陈望心通电话时核实，被告陈望心陈述，2014年4月26日赊购原告价值47000元的钢筋并出具有47000元的书面欠条属实。
经审理查明，原告刘雁勇系从事钢筋销售的个体户，2014年4月26日被告陈望心在原告刘雁勇处赊购了价值47000元的钢筋，并给原告出具了欠条，双方口头约定，被告陈望心在短时间内即付清所欠的47000元钢筋款。后经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为此，原告于2015年7月8日向本院起诉，要求被告偿还所欠的钢筋款47000元，并支付相应的利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，本案中原被告之间的债权债务关系明确、合法，被告拖欠原告钢筋款47000元不还，违背了民事交往中的诚实信用原则，应予积极偿还，原告的诉讼请求合法，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈望心欠原告刘雁勇钢筋款47000元及利息（自2015年7月8日起，至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告陈望心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任逸民
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18321号
原告：张奇，男，1989年7月11出生，汉族，住上海市静安区石门二路***弄***号。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：许玮，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张奇与被告许玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇向本院提出诉讼请求：判令被告：一、归还借款本金人民币5万元(以下币种均为人民币)并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年7月15日起至5万元清偿之日止的利息；二、支付律师费3,000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月到5月期间，被告以偿还其他欠款需要资金为由，陆续分五次、每次1万元向原告借款共计人民币5万元，2015年6月18日，被告出具借条，承诺2015年7月14日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定若逾期归还产生的律师费由被告承担。借款到期后，被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告许玮未作答辩。
本院认定事实如下：2015年6月18日，被告出具借据，载明：“今借款人许玮向出借人张奇借款人民币伍万元整,定于2015年7月14日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算……”。同日，被告出具收据，载明：“借款人许玮今收到人民币伍万元整……”。2017年7月4日，原告聘请上海欧瑞腾律师事务所魏晓庆律师作为其与被告民间借贷一案的诉讼代理人,并支付律师费3,000元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借据收据、聘请律师合同、律师费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币5万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金、支付相应利息并承担律师费3,000元，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玮应于本判决生效之日起10日内归还原告张奇借款本金人民币5万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年7月15日起至5万元清偿之日止的利息；
被告许玮应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张奇律师费人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,125元，由被告许玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1207号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）刘成贵，男，汉族，、现住山东省商河县。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人刘成贵劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人刘成贵的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付刘成贵工资3360元及路费500元。经刘成贵催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第27号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资3360元、赔偿金1680元、经济补偿金840元、路费500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资3360元及路费500元。原告委托代理人称魏以祥无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金1680元（3360元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金840元（3360元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告刘成贵支付工资3360元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告刘成贵支付赔偿金1680元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告刘成贵支付经济补偿金840元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告刘成贵支付路费500元。以上二、三、四、五项合计6380元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人刘成贵答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人刘成贵的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人刘成贵支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人刘成贵支付工资3360元、路费500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人刘成贵支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人刘成贵支付赔偿金1680元、经济补偿金840元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔*木沙
代理审判员 刘 春 光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1207号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）刘成贵，男，汉族，、现住山东省商河县。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人刘成贵劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人刘成贵的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付刘成贵工资3360元及路费500元。经刘成贵催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第27号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资3360元、赔偿金1680元、经济补偿金840元、路费500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资3360元及路费500元。原告委托代理人称魏以祥无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金1680元（3360元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金840元（3360元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告刘成贵支付工资3360元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告刘成贵支付赔偿金1680元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告刘成贵支付经济补偿金840元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告刘成贵支付路费500元。以上二、三、四、五项合计6380元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人刘成贵答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人刘成贵的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人刘成贵支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人刘成贵支付工资3360元、路费500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人刘成贵支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人刘成贵支付赔偿金1680元、经济补偿金840元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈            辉代理审判员 古丽娜尔·木沙代理审判员 刘      春      光二〇一六年十月二十日书 记 员 郭            斌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终69号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码48618828-4。
法定代表人：齐春明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尤如军，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：皖西卫生职业学院，住所地安徽省六安市皋城东路9号，组织机构代码48618828-4。
法定代表人：郑丹竹，该院院长。
上诉人中达建设集团股份有限公司不服六安市金安区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）皖1502民初1833号民事裁定，向本院提起上诉，理由是：依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人营业执照，上诉人住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故本案由象山县人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移至该院管辖。
本院认为：本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案尤如军、吴磊诉请中达建设集团股份有限公司支付下欠工程款、保证金，属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案诉争的建设工程为皖西卫生职业学院新校区工程，位于六安市××区，故一审法院对本案享有专属管辖权，上诉人请求将本案移送至其住所地人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1064号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯勇华，男，1977年1月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被取保候审，2016年8月3日被监视居住，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人冯勇华犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）渝0109刑初596号刑事判决。原审被告人冯勇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯勇华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2013年1月17日7时许，被告人冯勇华驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区龙凤桥往龙凤大道方向行驶。当车行至龙凤路材料所附近路段时，遇前方同向行驶的被害人仝保谦驾驶永久-28型普通二轮自行车从道路右侧往左侧横过。冯勇华驾车从左侧超越自行车的过程中，摩托车右侧保险杠与自行车前轮相撞，造成仝保谦受伤后经救治无效于2015年2月12日死亡的道路交通事故。案发后，冯勇华自动投案并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，仝保谦系车祸伤后多器官感染死亡；渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车和永久-28型普通二轮自行车传动、行驶、转向、制动系统在事故前无异常。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，冯勇华承担此次事故的主要责任。案发后，冯勇华已支付仝保谦医疗费58000元，其所驾车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司已支付仝保谦医疗费10000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人秦某、李某等人的证言，被告人冯勇华的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，涉案照片，病历材料，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询信息，民事裁判法律文书，户籍材料，归案经过等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人冯勇华违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。冯勇华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人冯勇华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人冯勇华提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯勇华违反交通运输管理法规而驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。冯勇华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。冯勇华案发后赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情对其予以从轻处罚。原判决综合考虑了冯勇华交通肇事的犯罪事实与情节，并结合其犯罪后认罪悔罪的态度及对被害人进行赔偿的情况，对其在法定刑幅度内量刑适当，对冯勇华提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 孙红涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张江来
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3775号
原告：刘康，女，1987年1月30日出生，回族，个体工商户，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：吕鸿超，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
被告：郑州蒲缇商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0410号。
法定代表人：李雪卉，总经理。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告滑艳，女，1975年3月27日出生，汉族，郑州蒲缇商贸有限公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
原告刘康与被告郑州蒲缇商贸有限公司、滑艳特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告刘康向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的加盟合同无效，判令被告郑州蒲缇商贸有限公司返还原告加盟费120000元。2.判令被告郑州蒲缇商贸有限公司向原告返还多收的设备款130000元。3.判令被告滑艳承担连带清偿责任。4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订加盟合同，约定原告取得协议约定的加盟经营资格，使用被告的品牌字号形象标识，并获得培训指导。原告自觉维护被告利益，接受统一的规划和管理，业务上接受被告的督查和指导。签约当天，原告向被告支付了加盟费120000元和仪器设备款260000元。经营过程中原告发现被告不具备《商业特许经营管理条例》规定的从业条件，注册成立不满一年，也没有两个以上的直营店，更未向原告披露过其特许经营资源的信息。且经向设备商求证，被告向原告提供的设备报价不超过100000元，故诉至法院。
本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。本案当事人之间的特许经营合同纠纷并非普通民商事合同纠纷，属于知识产权纠纷，本院没有管辖权。原告可另行向郑州市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 张喜玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贺佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3775号原告：刘康，女，1987年1月30日出生，回族，个体工商户，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：吕鸿超，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告：郑州蒲缇商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0410号。法定代表人：李雪卉，总经理。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告滑艳，女，1975年3月27日出生，汉族，郑州蒲缇商贸有限公司职员，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。原告刘康与被告郑州蒲缇商贸有限公司、滑艳特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘康向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的加盟合同无效，判令被告郑州蒲缇商贸有限公司返还原告加盟费120000元。2.判令被告郑州蒲缇商贸有限公司向原告返还多收的设备款130000元。3.判令被告滑艳承担连带清偿责任。4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订加盟合同，约定原告取得协议约定的加盟经营资格，使用被告的品牌字号形象标识，并获得培训指导。原告自觉维护被告利益，接受统一的规划和管理，业务上接受被告的督查和指导。签约当天，原告向被告支付了加盟费120000元和仪器设备款260000元。经营过程中原告发现被告不具备《商业特许经营管理条例》规定的从业条件，注册成立不满一年，也没有两个以上的直营店，更未向原告披露过其特许经营资源的信息。且经向设备商求证，被告向原告提供的设备报价不超过100000元，故诉至法院。本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。本案当事人之间的特许经营合同纠纷并非普通民商事合同纠纷，属于知识产权纠纷，本院没有管辖权。原告可另行向郑州市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  乔锡玲人民陪审员  张喜玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  贺佩佩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1183号
原告：罗焕优，男，1968年3月24日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周逸锡，男，1975年8月1日出生，汉族，住赣州市。
被告：薛春梅，女，1976年4月11日出生，汉族，住赣州市。
原告罗焕优与被告周逸锡、薛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李冠霆，被告薛春梅到庭参加诉讼。被告周逸锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及自2013年2月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年3月20日计人民币37000元），合计人民币87000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，被告向原告借款50000元，原告通过给付现金方式放款50000元给被告。双方约定借款利率按月利率2%计算，约定2014年12月21日归还所有借款。2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，明确借到原告本金50000元，因家庭困难至今未予归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告罗焕优为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明原、被告之间的借贷关系；证明双方约定借款利率为月利率2%；证明双方约定借款期限届满时间为2014年12月21日;
证据3、存折复印件（已核实原件），证明原告向被告放款5万元；
证据4、情况说明，证明原告向被告放款50000元。
被告周逸锡未作答辩亦未提交任何证据。
被告薛春梅辩称，借款是事实，但是答辩人的丈夫周逸锡身体一直不好，患有肝癌，答辩人也有两个小孩，生活比较困难。原来原告说的是2分的利息，从2014年开始就不再计算利息。答辩人可以每个月归还一点钱，条件好一点可以一次性归还。
被告薛春梅未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告薛春梅对原告提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告周逸锡、薛春梅向原告罗焕优借款50000元。2016年3月1日，被告周逸锡、薛春梅重新向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，借款期限自2013年2月21日起至2014年12月21日止，月利率2%；被告因家庭困难至今未还款，现计算20个月利息，共计20000元，以后没有算利息，本金加利息共计70000元整。此后，被告周逸锡、薛春梅未归还任何借款，致诉。
本院认为，原告罗焕优与被告周逸锡、薛春梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未在借条中约定还款期限，原告可随时要求二被告在合理期限内还款。原告要求被告归还借款的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。借条中约定了2013年2月21日起20个月的借款利息20000元，并载明“以后没有算利息”，现原告主张自2013年2月21日计算利息至还清欠款之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告仍应自起诉之日（2016年4月18日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告周逸锡经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周逸锡、薛春梅归还原告罗焕优的借款50000元并支付该款自2016年4月18日起至债务清偿之日止的逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）；
由被告周逸锡、薛春梅向原告罗焕优支付2016年3月1日之前的结欠借款利息20000元；
以上第一、二项给付义务，限被告于判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告罗焕优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告周逸锡、薛春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 张书锦
人民陪审员 吴萃森
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 赖怡宏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初343号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王念达，男，1995年5月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年7月25日刑满释放。因涉嫌本案于2016年5月13日被福鼎市公安局先行行政拘留，现因涉嫌寻衅滋事罪于同年5月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月28日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王念达犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人王念达及其辩护人巫利纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日凌晨4时许，被告人王念达与吴辉辉（另案处理）等人酒后到本市桐山街道富桥足浴新时代店内消费时，吴辉辉无故挑衅并先后殴打服务员张某、李某乙，被告人王念达见状，亦上前参与殴打李某乙。之后，足浴店工作人员秦某上前询问情况，被吴辉辉勒住脖子殴打，店内另一工作人员洪某见状欲劝架时，被被告人王念达阻拦，后又被吴辉辉殴打。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人李某乙、洪某、秦某身体多处挫伤瘀肿，伤情均属轻微伤。
当天凌晨4时30分许，被告人王念达在案发现场被福鼎市公安局抓获。
案发后，被告人王念达通过其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人被告人王念达在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某乙、洪某、秦某、张某陈述，同案人吴辉辉供述，证人李某甲、刘某、石某、卢某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，抓获经过，情况说明，户籍证明及被告人王念达供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王念达无视国家法纪和社会公德，无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王念达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王念达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一六年九月三十日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9195号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告钱怡。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钱怡系其行中银信用卡持卡人，被告用卡后长期不还款，截止至2014年11月29日透支金额达人民币88，976.12元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，976.12元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00038号
再审申请人（原审被告）：刘清安，男。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：西安立洁物业保洁有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路190号中联颐华宛B座1004室。
法定代表人：朱蕾，公司执行董事。
委托代理人：王琛，公司法律顾问。
再审申请人刘清安因与被申请人西安立洁物业保洁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第01847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘清安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年七月三日
书 记 员 党秋萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4507号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）嘉善刑初字第553号刑事判决，以罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法�效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商特字第19号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行。
负责人：姚向红。
委托代理人：黄翔。
被申请人：吴国强。
被申请人：黄微燕。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈秋亮进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行称：2014年7月21日，申请人与被申请人吴国强签订编号为107282014000064的《借款合同》一份，该合同约定被申请人吴国强向申请人借款3300000元，借期为2014年7月21日起至2015年7月21日止，借款年利率为7.8%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，还本付息方式为按月付息，还款日为每月21日，到期一次性还本，借款到期时利随本清。同时，合同约定借款人违约应承担债权人实现债权和担保物权的费用。同日，申请人、二被申请人及杭州辰德科技有限公司签订《担保合同》一份，该合同约定二被申请人以其共有的登记在被申请人黄微燕名下的位于桐庐县县城白云源路767号绿城·桂花园·春晓苑1幢2单元301室、401室、2幢2单元501室、桐庐县桐君街道绿城·桂花园·初阳苑3幢1-501室房屋为《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保范围为借款本金和其他应付款项（其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的费用等）。为此，双方办理了相关房屋的抵押登记手续。同时，被申请人黄微燕与申请人签订《共同还款协议》，该协议约定被申请人黄微燕对被申请人吴国强在《借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。上述合同签订后，申请人于2014年7月22日依约向被申请人吴国强发放贷款3300000元。借款发放后，二被申请人未按约支付2015年2月21日起的利息。借款到期后，二被申请人未按约偿还借款本息。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求实现担保物权。请求事项：1.对二被申请人提供抵押的登记在被申请人黄微燕名下的位于桐庐县县城白云源路767号绿城·桂花园·春晓苑1幢2单元301室、401室、2幢2单元501室、桐庐县桐君街道绿城·桂花园·初阳苑3幢1-501室房屋（担保财产）【房屋所有权证号：桐房权证城字第××号、桐房权证城字第××号、桐房权证城字第10025**号、桐房权证城字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在被申请人吴国强尚欠的借款本金3300000元以及相应利息〔从2015年2月21日暂计算至2015年7月21日止的利息（包括罚息）为102142.39元，2015年7月22日起的利息按《借款合同》的约定利率计算至款项付清之日止〕的范围内优先受偿。2.本案申请费由二被申请人承担。
被申请人吴国强、黄微燕在规定的期限内未对申请人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按约向被申请人吴国强发放贷款3300000元，但被申请人吴国强在借期届满后未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月21日被申请人吴国强尚欠借款本金3300000元以及相应利息、罚息合计为102142.39元，被申请人黄微燕亦未履行共同还款责任，故申请人有权要求二被申请人履行还款义务。涉案借款中，二被申请人以其共有的登记在被申请人黄微燕名下的房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对二被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在二被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴国强、黄微燕共有的登记在黄微燕名下的位于桐庐县县城白云源路767号绿城·桂花园·春晓苑1幢2单元301室、401室、2幢2单元501室、桐庐县桐君街道绿城·桂花园·初阳苑3幢1-501室房屋（担保财产）【房屋所有权证号：桐房权证城字第××号、桐房权证城字第××号、桐房权证城字第10025**号、桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0015111号、桐土国用（2010）第0015109号、桐土国用（2010）字第0015110号、桐土国用（2009）字第0010967号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行对变价后所得款项在被申请人吴国强尚欠的借款本金3300000元以及相应利息〔从2015年2月21日暂计算至2015年7月21日止的利息（包括罚息）为102142.39元，2015年7月22日起的利息按《借款合同》的约定利率计算至实际清偿之日止〕的范围内优先受偿。
本案申请费17009元，由被申请人吴国强、黄微燕负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈秋亮
二〇一五年八月六日
书记员 邵丽华
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2849号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：邵淑明。
被执行人：朱煜。
被执行人：余姚市宝德机械有限公司。
法定代表人：邵淑明，职务不详。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人邵淑明、朱煜、余姚市宝德机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，书面查封被执行人朱煜名下汽车一辆，现查明三被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。三被执行人未履行执行款1572361.51元、执行费18124元。本院已将三被执行人均纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2849号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2849号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人胡坚华。
被执行人：邵淑明。
被执行人：朱煜。
被执行人：余姚市宝德机械有限公司。
法定代表人：邵淑明。
本院查明被执行人朱煜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱煜名下车牌号为浙B×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年八月二十一日
代书记员 张叶挺
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初270号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1962年3月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年5月9日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月19日17时许，被告人孙某酒后无证驾驶皖F号三轮载货摩托车，沿濉溪县南环路由东向西行驶至中瑞批发市场西路段处，与浩涵驾驶的皖F号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，孙某负事故的主要责任。后经检测，孙某血液中酒精含量为143.1毫克／100毫升静脉血，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年3月23日，孙某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过，驾驶人信息、车辆信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，证人郜某的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。孙某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故主要责任，均应依法从重处罚。孙某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初360号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋洪飞，男，1982年8月18日出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因故意伤害罪，于2003年3月26日被本院判处有期徒刑十三年，于2009年10月30日刑满释放；又因故意伤害罪，于2015年3月9日被汪清县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月29日刑满释放。因危险驾驶罪，于2016年4月18日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审，本院于2017年6月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑�刑诉（2017）319号起诉书指控被告人宋洪飞犯危险驾驶罪，于2017年6月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人宋洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日23时50分许，被告人宋洪飞饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，在延吉市参花街向南行驶至“丰茂串店”时，因实施饮酒后无证驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人宋洪飞血液中检出乙醇浓度为198mg/100ml。
对上述事实，被告人宋洪飞在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人宋洪飞供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋洪飞在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人宋洪飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年六月二十一日
书记员 金吉男
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2232号
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪街**号。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，男，系该社职工。
被告向万福，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社（以下简称赵坪分社）诉被告向万福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于9月26日公开开庭进行了审理。原告负责人杨中见的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告向万福经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称，被告向万福于2010年4月25日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告向万福偿还借款10000元及利息。
被告向万福未作答辩。
经审理查明，被告向万福在2010年4月25日因修建房屋需资金，向原告申请借款10000元，双方签订了农户小额信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为向万福；借款金额为1万元；借款期限2年；借款有效期间：2010年4月25日起至2012年4月24日；月利率为8.1‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息”。同日，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告向万福未偿还原告借款本金1万元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额信用借款合同，借款借据，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告向万福签订了农户小额信用借款合同，原、被告间形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向万福向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告向万福经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向万福于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告向万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 向 卉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00696号
申请执行人：林明德
被执行人：王道生
申请执行人林明德与被执行人王道生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）宽民一初字第02202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15345元及利息。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币21215元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02202号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费130元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张树宏
二〇一四年十月十日
书记员 ： 王 瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00086号
原告张某某，学生。
法定代理人马防震（系原告张天赐之父），男，1975年2月26日生，汉族，农民。
法定代理人张排莲（系原告张天赐之母），女，1977年12月7日生，汉族。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告宋军，司机。
被告新沂市风景出租汽车有限公司，住所地新沂市新安镇老庄一队。
法定代表人卞光明，该公司董事长。
委托代理人李文忠。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦4楼405室。
诉讼代表人孙志远。
委托代理人张怀建。
原告张某某诉被告宋军、新沂市风景出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵昌良，被告宋军，被告出租公司的委托代理人李文忠，被告保险公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月3日15时许，被告宋军驾驶被告出租公司的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定原被告负事故的同等责任。因被告宋军驾驶的车辆投保了交强险及商业险，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计58244.49元。
被告宋军辩称，对于事故的发生无异议，但交警队的责任认定有异议。事故发生后，我已给付原告5000元，肇事车辆也已在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应予赔偿。
被告出租公司辩称，被告宋军的车辆挂靠在我单位，根据协议我单位不承担责任。
被告保险公司辩称，事故发生在高速公路，按照规定非机动车及行人是不允许进入的，况且本案肇事车辆也不存在违法行为，因此我公司不应该承担责任。另外，原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告宋军驾驶苏C×××××号小型轿车，沿连徐高速由东向西行驶至187KM＋120M处时，遇行人张某某（智障）在行车道内，宋军采取措施不当，车辆右前部与张某某相撞，致张某某受伤。原告受伤后，当即入住邳州市中医院，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双胫腓骨粉碎性骨折等，行内固定术，于3月2日出院，原告支付医疗费103544.20元。
2014年2月21日，徐州市公安局交巡警交通巡逻警察支队连徐高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定原告张天赐进入高速公路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”之规定，应负事故的主要责任。被告宋军驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故的次要责任。
另查明，原告张某某之母张排莲系上海恩佳金属制品有限公司的职工。事故发生前六个月的平均工资为4583元，事故后请假一个月。
再查明，被告宋军驾驶的苏C×××××号轿车挂靠在被告出租公司经营，在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险及50万元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告宋军给付原告张某某5000元，被告保险公司给付原告张天赐10000元医疗费。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、票据、证明、保险单及双方当事人的陈述并经质证予以证实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告张某某因本次事故造成损害的事实存在，虽然三被告对事故认定提出了异议，但均未能提供证据证实，且经审查该事故认定书并无不妥，故本院对公安机关的事故认定予以采信。由于被告宋军对此次事故负有次要责任，且肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出该范围外的部分，根据事故责任及肇事车辆的第三者商业责任险保单，本院确定由被告保险公司承担40%的赔偿责任。至于被告保险公司抗辩应扣除20%非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费103544.20元、护理费3528元，各被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，被告质证认为原告实际住院为27天，其异议成立，故本院按照27天计算计486元。原告主张的营养费，被告质证认为原告实际住院为27天，其异议成立，故本院按照27天，并按照每天15元的标准予以计算计405元。至于出院后的营养费，考虑到原告的治疗尚未结束，故可待治疗结束后再行起诉。关于原告主张的交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持300元。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费3528元，交通费300元。在商业三者险范围内按照40%的比例赔付原告37774.08元，扣除被告宋军已给付的5000元，尚应支付32774.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费10000元、护理费3528元，交通费300元，合计13828元，扣除已给付的10000元，余款3828元于本判决生效后十日内给付。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费计32774.08元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告张天赐负担100元，被告宋军、新沂市风景出租汽车有限公司负担620元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵慧卿
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第204号
原告：赵某某，男，1981年8月26日生，汉族，农民，柏乡县人。
委托代理人；刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年11月25日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告赵某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘勇、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年11月15日登记结婚.2005年8月23日生一男孩赵某甲.双方结婚以来，由于性格不合，经常争吵，夫妻感情早已破裂，并且没有和好的可能，现请求法院判决原被告离婚.婚生男孩现在9岁，请求法院将孩子判决由原告抚养，妇方每月支付抚养费500元.
被告王某辩称，原、被告经人介绍相识后，于2004年11月5日登记结婚，婚后双方感情不错，恩爱融洽，婚生一男孩赵某甲现年10岁，前几年原告对被告母子十分关心，自从2009年，原告开始将家中的存款先后拿走5万元，从那时起原告的生活轨迹发生变化.原因是在石家庄市印制假证件挣了钱，在外有了第三者的参入，非法同居重婚，违法乱纪，因此被告请求法庭依法对原告进行法制教育，原告的离婚理由不足。以上所述，被告认为双方感情不错，感情基础牢固，因此不同意离婚.
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱后于2004年11月5日依法登记结婚。婚后双方感情不错，恩爱融洽，并于2005年8月23日生一男孩，取名赵某甲.现年已9岁。前几年原告对被告母子十分关心，结婚开始夫妻双方感情尚可。有了小孩以后，被告对原告和孩子关心不够，夫妻关系逐渐发生裂痕，原、被告双方常为家庭琐事产生矛盾。2014年春节前，原、被告双方矛盾升级发生吵架，之后，被告王某回娘家居住至今。某甲现随原告生活。
上述事实，有原、被告起诉、答辨和庭审记录相互印证证实。
本院认为，原、被告双方是经人介绍相识并恋爱，之后，于2004年11月5日登记结婚，婚后双方感情不错，恩爱融洽，并于2005年8月23日生一男孩，取名赵某甲.虽然原、被告婚后常因双方性格及处事方式等家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。夫妻双方均应本着互谅互让、和睦相处的原则，珍惜夫妻感情，同时双方应当主动与对方增强沟通与交流，努力创造和谐的家庭氛围，也为孩子营造温馨的成长环境。经过双方共同努力，冰释前嫌，重归于好。目前，原、被告双方和好有望，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李俊彦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2847号
原告：张海红，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张维臣（特别授权代理），山东新和律师事务所律师。
被告：郝沛，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告张海红诉被告郝沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告张海红基于双方和解于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海红的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张海红负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李克显
人民陪审员 刘进中
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第43号
原告杜小健，男，汉族，1963年6月1日生。
原告江小英，女，汉族，1965年9月20日生。
委托代理人钟晓涛，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，汉族，1963年8月27日生。
被告肖福英，女，汉族，1963年12月13日生。
原告杜小健、江小英诉被告王斌、肖福英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小健及其委托代理人钟晓涛到庭参加诉讼，被告王斌、肖福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小健、江小英诉称：原告经安远老乡郭上配介绍与被告王斌认识，并得知被告为新赣塑业营业部的老板，后逐渐有了来往，2010年底，被告说想扩大生产规模，但因资金有困难问原告能否帮忙借钱，原告看被告夫妻正经做生意，便于2010年11月20日至2014年5月1日共借钱给被告肆拾万元，约定利息3%，以上借款均有银行汇款凭证及被告写下的现金借款凭据。2014年4月1日，原告杜小健妻子江小英又借给被告伍万元，2014年5月1日，原告杜小健再借壹拾伍万给被告。事后，被告未按约定还款。原告到被告住所及老家找被告，均无人，电话也不接，无法进行协商。本案原告为夫妻关系，依照我国《婚姻法》规定，在婚姻存续期间，夫妻有同等权力享有家庭共同财产，也享有被告的债权。俩被告也是夫妻，对于每一笔借款，俩被告都在场，俩被告婚姻存续期间，有同样的法律义务及偿还外面的债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决两被告立即支付原告欠款计人民币60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王斌、肖福英未作答辩。
经审理查明：2010年起，被告王斌、肖福英因经营塑料制品厂资金周转困难，向原告杜小健借款用于生产。2010年11月20日，原告杜小健向被告王斌帐户内汇入人民币10万元整，被告王斌向原告出具借条一张，言明按3%的月利率计息。之后，原告再次分别于2011年4月3日、2011年4月9日、2011年8月25日按每笔10万元向被告王斌出借共计30万元整，双方约定按3%的月利率计息。上述四笔借款，被告王斌按约定的利率支付利息至2013年6月底。在被告的要求下，2014年4月10日，原告杜小健之妻向被告王斌出借了5万元，被告王斌向原告出具了借条一张，被告王斌在借条上言明按1.5%月利率计息。2014年5月1日，原告杜小健向被告王斌出借了15万元，被告王斌向原告出具了借条一张，被告王斌在借条上言明按1%月利率计息。事后，因被告不能按约支付利息，原告多次要求被告还本付息未果。为此，原告诉至本院要求被告方归还借款本金60万元整及利息。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的双方身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、个体工商营业执照、税务登记证、王斌行驶证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证等证据。上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系依法应予保护，原告杜小健、江小英夫妻与被告王斌、肖福英夫妻的债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借据及原告所提交的汇款凭证等证据证实，足以认定被告借款的事实。原告方要求被告方归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对其中40万元的借款约定按3%月利率计付利息，但是双方的约定超出了借款利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分应认定无效。被告王斌向原告杜小健借款是用于所办塑料制品厂周转，该借款是用于家庭共同经营生活，借款时被告肖福英知情，因此该借款应认定被告王斌、肖福英的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、肖福英尚欠原告杜小健、江小英借款本金计人民币600000元整，被告王斌、肖福英应于在本判决生效后一个月内清偿此款；
二、被告王斌、肖福英在偿还600000元本金的同时对其中的400000元本金须从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计付利息、对其中的50000元本金须从2014年4月10日起按1.5%的月利率计付利息、对其中的150000元本金须从2014年5月1日起按1%的月利率计付利息，利随本清。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告王斌、肖福英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈建平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02099号
申请执行人刘庆林，女，1965年6月4日生，汉族。
委托代理人邓凯华、高金荣，泰州市堰平律师事务所律师。
被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人易兰兰，该公司总经理。
申请执行人刘庆林与被执行人被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出泰姜劳人仲案字（2014）第331号仲裁裁决书，由泰州苏鹏塑业制品有限公司于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工资4440元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年7月4日作出（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第315-332号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月16日，本院查封被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司厂房及机器设备（四梳塑料圆织机12台，六梳塑料圆织机3台、拉丝机2台、复合机2台）。
另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司已关门歇业。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的厂房和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第331号仲裁裁决书、本院（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁小健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1402号
原告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事局主席。
委托代理人徐征曦、王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告黄松岳。
原告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团有限公司）与被告黄松岳经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江中集团有限公司的特别授权委托代理人王春，被告黄松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江中集团有限公司诉称，2014年7月1日，被告向如皋市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付赔偿金115200元，2014年2月至6月的工资6400元，2012年8月至2013年6月未签订书面劳动合同的双倍工资52800元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出皋劳人仲案字【2014】第710号裁决书，认为原告系违法解除合同，应支付被告24个月的赔偿金，这一事实认定错误，被告是自己无理由不上班。2014年正月初八，原告的工作人员就到公司报到，原告按照人员的报到分配工作，正月十五到工地上班，然而被告毫无理由不请假，不上班，直到2014年6月才打电话要上班，被告的行为严重违反公司规章制度，原告解除与被告之间的劳动关系是合法的。现诉至法院，要求法院判令原被告解除劳动关系并不予支付经济补偿金，诉讼费由被告负担。
被告黄松岳辩称，1、原告违法解除劳动关系，由于建筑行业特殊性，各个区域的气侯不一样，外出务工有早有晚，原告在没有给被告安排工作，也没有通知工会的情况下，直接解除与被告的劳动合同关系。2、原告8月1日在仲裁开庭后向被告出具的一份解除劳动合同书与3月31日出具给社保局的一份劳动合同书有矛盾，是不真实的，而且其解除劳动关系没有遵守《劳动合同法》。3、原、被告的地位应该是平等的，被告根本没有违反公司的规章制度、被告以不报到矿工、不请假等多种理由，不履行通知本人的程序，直接解除劳动合同，完全是剥夺劳动者的权利，既不符合协议解除也不符合法定解除的条件和程序。被告主张经济补偿是有法律依据的。4、被告是退伍军人，原告的行为也违反了《劳动法》第十四条的规定。综上所述，原告单方面解除劳动关系实属违法，劳动仲裁的裁决是正确的，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告单位员工，2001年1月28日南通市吴窑建筑安装工程有限公司（中共南通市吴窑建安有限公司委员会）颁发一份荣誉证书给被告，内容为：“在二○○○年度施工生产中，成绩显著，被评为先进生产者。特发此证，以资鼓励”。另查明，2000年10月，南通市吴窑建筑安装工程公司改制为江苏江中集团有限公司。2014年3月31日原告出具一份如皋市劳动合同制工人解除（终止）劳动合同书，注明系被告辞职解除双方之间劳动关系，并于2014年4月18日为被告办理社会保险减员手续。
被告于2014年7月1日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告因违法解除劳动合同应支付被告24个月工资的赔偿金115200元，2014年2月至6月的工资6400元，2012年8月至2013年6月未签订书面劳动合同的双倍工资52800元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、双方劳动关系自2014年3月31日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人赔偿金71904元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2014年12月4日诉至本院，要求判如所请。
另查，2014年8月1日，原告向被告发出书面解除劳动合同书，被告拒收。双方对皋劳人仲案字（2014）第710号中裁决的解除劳动合同的时间予以认可。
上述事实有当事人陈述、解除劳动合同通知书、皋劳人仲案字（2014）第710号等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告在原告处工作，双方均未能提供劳动合同，原告一直为被告缴纳社会保险至2014年4月。2014年3月31日，原告向社保机构出具了如皋市劳动合同制工人解除（终止）劳动合同书，注明系被告辞职解除双方劳动关系，但该解除劳动合同书中的被告签名非其本人所签，因此原告单方面解除劳动合同违反法律规定，原告应当向被告支付赔偿金。
关于赔偿金的计算标准。被告主张其于1988年退伍后被吴窑建筑站录用，但未能提供相关证据。从被告提供的南通市吴窑建筑安装工程有限公司于2001年1月28日发给其的荣誉证书，能证明被告2000年即在原告改制前身南通市吴窑建筑安装工程有限公司工作，因双方均未提供证据证明劳动关系的起止时间，本院认定自2000年1月起双方建立劳动关系。又因双方一致认可解除劳动合同的时间为2014年3月31日，被告主张的计算12年工作年限，不超过法律规定，本院予以支持。因被告未能提供其前十二个月的平均工资标准，且双方一致同意以同时期如皋市在岗职工月平均工资标准2996元/月计算，故原告应支付被告赔偿金71904元（2996元/月*12月*2）。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系自2014年3月31日起解除。
二、原告江中集团有限公司在本判决生效后十日内支付被告黄松岳赔偿金71904元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告江中集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年二月五日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1402号
原告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事局主席。
委托代理人徐征曦、王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告黄松岳。
原告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团有限公司）与被告黄松岳经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江中集团有限公司的特别授权委托代理人王春，被告黄松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江中集团有限公司诉称，2014年7月1日，被告向如皋市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付赔偿金115200元，2014年2月至6月的工资6400元，2012年8月至2013年6月未签订书面劳动合同的双倍工资52800元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出皋劳人仲案字（2014）第710号裁决书，认为原告系违法解除合同，应支付被告24个月的赔偿金，这一事实认定错误，被告是自己无理由不上班。2014年正月初八，原告的工作人员就到公司报到，原告按照人员的报到分配工作，正月十五到工地上班，然而被告毫无理由不请假，不上班，直到2014年6月才打电话要上班，被告的行为严重违反公司规章制度，原告解除与被告之间的劳动关系是合法的。现诉至法院，要求法院判令原被告解除劳动关系并不予支付经济补偿金，诉讼费由被告负担。
被告黄松岳辩称，1、原告违法解除劳动关系，由于建筑行业特殊性，各个区域的气侯不一样，外出务工有早有晚，原告在没有给被告安排工作，也没有通知工会的情况下，直接解除与被告的劳动合同关系。2、原告8月1日在仲裁开庭后向被告出具的一份解除劳动合同书与3月31日出具给社保局的一份劳动合同书有矛盾，是不真实的，而且其解除劳动关系没有遵守《劳动合同法》。3、原、被告的地位应该是平等的，被告根本没有违反公司的规章制度、被告以不报到矿工、不请假等多种理由，不履行通知本人的程序，直接解除劳动合同，完全是剥夺劳动者的权利，既不符合协议解除也不符合法定解除的条件和程序。被告主张经济补偿是有法律依据的。4、被告是退伍军人，原告的行为也违反了《劳动法》第十四条的规定。综上所述，原告单方面解除劳动关系实属违法，劳动仲裁的裁决是正确的，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告单位员工，2001年1月28日南通市吴窑建筑安装工程有限公司（中共南通市吴窑建安有限公司委员会）颁发一份荣誉证书给被告，内容为：“在二○○○年度施工生产中，成绩显著，被评为先进生产者。特发此证，以资鼓励”。另查明，2000年10月，南通市吴窑建筑安装工程公司改制为江苏江中集团有限公司。2014年3月31日原告出具一份如皋市劳动合同制工人解除（终止）劳动合同书，注明系被告辞职解除双方之间劳动关系，并于2014年4月18日为被告办理社会保险减员手续。
被告于2014年7月1日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告因违法解除劳动合同应支付被告24个月工资的赔偿金115200元，2014年2月至6月的工资6400元，2012年8月至2013年6月未签订书面劳动合同的双倍工资52800元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、双方劳动关系自2014年3月31日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人赔偿金71904元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2014年12月4日诉至本院，要求判如所请。
另查，2014年8月1日，原告向被告发出书面解除劳动合同书，被告拒收。双方对皋劳人仲案字（2014）第710号中裁决的解除劳动合同的时间予以认可。
上述事实有当事人陈述、解除劳动合同通知书、皋劳人仲案字（2014）第710号等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告在原告处工作，双方均未能提供劳动合同，原告一直为被告缴纳社会保险至2014年4月。2014年3月31日，原告向社保机构出具了如皋市劳动合同制工人解除（终止）劳动合同书，注明系被告辞职解除双方劳动关系，但该解除劳动合同书中的被告签名非其本人所签，因此原告单方面解除劳动合同违反法律规定，原告应当向被告支付赔偿金。
关于赔偿金的计算标准。被告主张其于1988年退伍后被吴窑建筑站录用，但未能提供相关证据。从被告提供的南通市吴窑建筑安装工程有限公司于2001年1月28日发给其的荣誉证书，能证明被告2000年即在原告改制前身南通市吴窑建筑安装工程有限公司工作，因双方均未提供证据证明劳动关系的起止时间，本院认定自2000年1月起双方建立劳动关系。又因双方一致认可解除劳动合同的时间为2014年3月31日，被告主张的计算12年工作年限，不超过法律规定，本院予以支持。因被告未能提供其前十二个月的平均工资标准，且双方一致同意以同时期如皋市在岗职工月平均工资标准2996元／月计算，故原告应支付被告赔偿金71904元（2996元／月＊12月＊2）。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系自2014年3月31日起解除。
二、原告江中集团有限公司在本判决生效后十日内支付被告黄松岳赔偿金71904元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告江中集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年二月五日
见习书记员 葛洲花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第762-2号
原告：韩杰，男，汉族，1981年9月20日出生，个体工商户，住昌吉市延安南路水木融城小区，身份证号码：6523281981092002XX。
被告：容岩，男，汉族，1984年8月27日出生，新疆明勇电力安装工程有限责任公司职工，现住昌吉市延安南路森林大地小区，身份证号码：6523251984082734XX。
本院在审理原告韩杰诉被告容岩合同纠纷一案中，原告韩杰于2015年8月3日以诉讼请求无法律依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
本案受理费400元，已减半收取，由原告负担。
审 判 员 王 涛
代理审判员 王天红
人民陪审员 朱 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 余 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1010号
原告王柏福，男，1954年出生，满族，现住通辽市。
委托代理人鲁绍忠，内蒙古众求律师事务所律师。
被告孟繁浩，男，1986年出生，汉族，现住通辽市。
原告王柏福诉被告孟繁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏福及其委托代理人鲁绍忠到庭参加诉讼，被告孟繁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏福诉称，2012年4月15日被告孟繁浩以开彩票站用款为由向原告借款18000.00元，并出具借条一枚，双方约定月利率2分，2013年2月15日还款。并由房彩芹作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告孟繁浩一直未给付。故原告诉至法院，要求被告孟繁浩立即偿还借款18000.00元、利息12240.00元，合计30240.00元。
被告孟繁浩未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日被告孟繁浩以开彩票站为由在原告王柏福处借款18000.00元，约定2013年2月15日还款，并由被告孟繁浩出具借条一枚。现被告孟繁浩未向原告王柏福偿还上述借款。
另查明，按银行同类贷款利率标准计算，本金18000.00元自2013年2月16日起至2015年2月15日止产生利息2214.00元（18000元×年利率6.15%×2年）。
以上事实有原告的当庭陈述及其出示的借条一枚予以证实。原告出示的借条，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孟繁浩在原告王柏福处借款，并出具借条一枚，双方之间债权债务关系明确，被告孟繁浩应依约偿还上述借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求按月利率2分标准计算利息的主张，因原告未提供证据证明，本院不予采纳，但因被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张的逾期还款利息本院予以支持，具体标准本院参照银行同类贷款的利率计算。被告孟繁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟繁浩于本判决生效后立即偿还原告王柏福借款18000.00元、利息2214.00元，合计20214.00元。
二、驳回原告王柏福的其余诉讼请求。
案件受理费298.00元，由原告王柏福负担145.50元，被告孟繁浩负担152.50元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年四月八日
书记员 张 哲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第753号
申请执行人邱海洋，男，1973年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱春勇，男，1972年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱海洋与被执行人邱春勇民间借贷纠纷即（2014）汀民初字第640号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币19000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第753号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月一日
代书记员 陈海红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2213号
原告马承厚。
委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙加明。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
地址：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
委托代理人董雪雷，该公司职工。
原告马承厚诉被告孙加明、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎爱华、被告孙加明、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董雪雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日6时50分，原告马承厚驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿仲临路由西向东行驶至与西环路交叉路口左转弯时，与顺行左转弯的被告孙加明驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马承厚、孙加明负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共50000元。
被告孙加明辩称，依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年7月23日6时50分，原告马承厚驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿仲临路由西向东行驶至与西环路交叉路口左转弯时，与顺行左转弯的被告孙加明驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，马承厚、孙加明负事故同等责任。
原告马承厚伤后入临朐县中医院治疗12天，支付医疗费
21643元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人马承厚之外伤不构成伤残等级；2、休治期120天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据审查认定；3、护理期限为45天，其中住院期间前12天护理人数2人，余时间护理人数1人；4、二次手术费用参考价人民币6000元；5、后续治疗费即二次手术费。
原告马承厚在事故中的损失有：医疗费21643元，休治期医疗费483元，鉴定检查费146.5元，鉴定费1700元，误工费8467、2元（70.56元／天X120天），护理费4021.92元（70.56X57天），二次手术费6000元，住院伙食补助费390元（13天X30元），交通费200元，清障费124元，以上原告马承厚的损失
43175、62元。
另查明，孙加明驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故。被告孙加明已支付原告马承厚赔偿款10000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告孙加明与原告马承厚均驾驶机动车相撞，致马承厚受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。马承厚、孙加明承担事故的同等责任，孙加明驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失由被告孙加明按责任赔偿。原告主张误工费每天按76.67元计算，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入标准每天按70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马承厚医疗费21643元、休治期医疗费483元、误工费8467、2元、护理费4021.92元、二次手术费6000元、住院伙食补助费390元、交通费200元、合计41205.12元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告孙加明赔偿原告马承厚其它损失1970.5的50%，计款985.25元，已支付10000元，超额支付9014.75元，原告马承厚于本判决生效后十日内返还被告孙加明；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费320元，共计1370元，由被告孙加明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵清香