wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地为遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：熊旭升，主持工作的副行长。
委托诉讼代理人：李伟忠，职工。
被告：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：游有花，女，1983年3月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地为遂昌县妙高街道环城南路9号。组织机构代码74982179-1。
法定代表人：何敏强，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告叶仁惠、游有花、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的合同编号为201105000506的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》；2、被告叶仁惠归还借款本金106254.61元及利息、滞纳金、其它费用（截止2016年2月10日止的利息3139.42元、滞纳金6751.36元、其它费用2548.55元，共计12439.33元；之后的利息等按信用卡透支利率计算至款还清之日止）；3、被告凯通公司对上述款项承担连带责任保证；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶仁惠、游有花系夫妻。原告遂昌农行于2013年9月10日与被告叶仁惠、游有花、凯通公司签订合同编号为201105000506的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》。合同约定，原告遂昌农行为被告叶仁惠办理信用卡，用于透支购买汽车（浙Ｋ×××××宝马品牌小型越野客车）；透支额度为367036元，分期手续费率为9.46%，分36期等额偿还；持卡人未在信用卡当期账单到期还款日前归还当期应还款额，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关条款收取利息、复利、滞纳金等费用；被告叶仁惠未按约还款的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；以被告叶仁惠购买的汽车作为抵押；凯通公司为被告叶仁惠向遂昌农行的信用卡透支款提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告叶仁惠、游有花还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告叶仁惠向凯通公司购买的宝马品牌汽车作抵押。
合同签订后，遂昌农行向叶仁惠发放了信用卡（卡号为：62×××58）。2013年9月10日，被告叶仁惠持上述信用卡在凯通公司消费了367036元，并于2013年9月22日办理了浙Ｋ×××××小型越野客车的抵押登记手续。
刷卡消费后，叶仁惠归还了部分款项，凯通公司共代叶仁惠归还遂昌农行74714.19元，分别为2015年7月30日代还11531.81元，2015年9月29日代还63182.38元。截止2016年2月10日止还欠遂昌农行本金106254.61元、利息3139.42元、滞纳金6751.36元、其它费用2548.55元，共计12439.33元，之后叶仁惠未再还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告叶仁惠、游有花、浙江凯通汽车贸易有限公司签订的合同编号为201105000506的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。
二、被告叶仁惠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支本金106254.61元及利息、滞纳金、分期手续费（截止2016年2月10日利息、滞纳金、费用共计12439.33元，之后按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第二项条款的给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2672元，由被告叶仁惠、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 武 文
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏吴贞妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1820号
原告龙腾照明集团有限公司。
法定代表人龙慧斌，该公司经理。
委托代理人陈刚，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告龙腾照明集团有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告龙腾照明集团有限公司的委托代理人陈刚，被告太保徐州支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称，2012年4月4日7时许，李孝新驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车沿310国道由北向南行驶至徐州市铜山区茅村镇徐州北高速出口处向东拐弯时，与王玉良驾驶同向行驶的皖11／489**号变形拖拉机发生交通事故，至王玉良重伤、道路西侧路灯杆及两车损坏。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿路灯各项损失7000元。
被告太保徐州支公司辩称，肇事车辆是营业货车，按照保险合同约定，应当提供车辆的营运证及驾驶员的资格证，否则保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月4日7时许，李飞雇佣的驾驶员李孝新驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车沿310国道由北向南行驶至徐州市铜山区茅村镇徐州北高速入口处向东拐弯时，与王玉良驾驶同方向行驶的皖11／489**号变形拖拉机发生交通事故，造成王玉良受伤，道路西侧路灯杆及两车损坏。涉案事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，认定李孝新负此次事故的全部责任，王玉良无责任。2013年8月2日，原告龙腾公司在本次事故中被损坏的路灯杆损失价值经被告太保徐州支公司评估为7000元。
另查明，苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车为李飞所有，该车在被告太保徐州支公司投保了交强险及第三者责任保险（主挂车保额共550000元），事故发生在保险期间。皖11／489**号变形拖拉机为王玉良所有，该车在本次事故中产生的维修费用21300元，已在（2013）铜茅民初字第164号案件中由被告太保徐州支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、估损单，被告太保徐州支公司提供的商业险条款及原被告双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，李孝新驾驶机动车上道路行驶时，对路面疏于观察，未做到安全行驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，李飞作为雇主应承担此次事故的全部赔偿责任。但因苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告太保徐州支公司投保交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险及第三者责任保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。在（2013）铜茅民初字第164号案件中，被告太保徐州支公司已对涉案车辆的驾驶证、车辆营运证进行了质证并无异议，且已对王玉良所有的皖11／489**号车辆损失在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，故对被告再次要求原告提供车辆营运证及驾驶员资格证作为其理赔条件，本院不予支持。因此，原告的路灯杆损失7000元应由被告太保徐州支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告龙腾照明集团有限公司路灯杆损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告龙腾照明集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 莉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1530号
原告：陈忠，男，生于1973年3月1日，汉族。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：犍为县芳平农用车贸易有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路，组织机构代码（未提供）。
法定代表人：张玉芳，董事长。
本院在审理原告陈忠诉被告犍为县芳平农用车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈忠于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈忠撤回起诉。
本案案件受理费4070元，由原告陈忠负担。
审判员 何明宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 洋
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初116号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李美军，男，1998年10月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被抓获，2018年1月17日被奉节县公安局刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
被告人黄桂银，男，1996年12月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被奉节县公安局刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]107号起诉书指控，吸毒人员李某向被告人黄桂银联系购买毒品，于2018年1月16日通过微信向黄桂银转账300元。黄桂银又向被告人李美军联系购买毒品，通过微信转账向李美军支付了200元和40元好处费，并让李美军到奉节县鱼复街道滨江国际将毒品交给李某。李某、李美军在交易完成后被民警查获，民警从李某处查获一包疑似毒品物质0.21克。经鉴定，从李某处查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人李美军、黄桂银的行为构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，建议分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李美军、黄桂银对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李美军的刑期自2018年1月16日起至2018年7月15日止。
二、被告人黄桂银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄桂银的刑期自2018年1月17日起至2018年7月16日止。
三、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.21克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年五月三日
书记员 袁玉珠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第240号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保侯审，经本院决定，于2014年5月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月1日20时许，被告人郑某某酒后驾驶建设牌普通两轮摩托车，沿本市朝阳区西朝阳路由东向西行驶至建设街路口处被公安民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液乙醇含量为：124.55mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第240号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保侯审，经本院决定，于2014年5月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月1日20时许，被告人郑某某酒后驾驶建设牌普通两轮摩托车，沿本市朝阳区西朝阳路由东向西行驶至建设街路口处被公安民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液乙醇含量为：124.55mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵若愚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第442号
原告石头，男，生于1977年12月17日，汉族，高中文化，四川省达县人，IT从业人员，住达州市通川区。
被告方草，女，生于1969年5月7日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在受理原告石头与被告方草民间借贷纠纷一案中，原告石头于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石头申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告石头撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年一月二日
书记员 陈 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03138号
罪犯潘新明，男，1976年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）黄刑初字第45号刑事判决，认定被告人潘新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，与其原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘新明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘新明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘新明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年5月5日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1317号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年4月30日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2008年4月10日刑满释放。因本案于2015年9月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于当月10日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲�庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人钟某于2015年7月30日左右的一天晚上，窜至金华市太阳城4号楼507室窃得人民币44000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人钟某入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人龚志坚的辩护意见为，对起诉书指控被告人钟某的基本事实和盗窃罪名不持异议。被告人钟某具有以下从轻处罚情节：1、从主观上，被告人钟某实施盗窃是临时起意的，与有预谋的盗窃有区别；2、在认罪态度上，其归案后如实供述主要事实，且当庭表示认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月下旬的一天晚上，被告人�某来到金华市婺城区太阳城4号楼507室，用自带工具以技术开锁的方式进入室内，将被害人欧某放在房间床头柜抽屉内的现金人民币44000元盗走后逃离现场。公安机关勘查现场时，在床头柜抽屉面板下侧面提取指印一枚。后经金华市婺城区公安司法鉴定中心鉴定，该指印系钟某左手食指所留。2015年8月31日，被告人钟某在江苏省常熟市虞山镇一宾馆内被传唤归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、鉴定意见通知书、抓获经过、前科材料、情况说明，手印鉴定文书，人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录，被害人欧某的陈述，被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清�，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人钟某从轻处罚的辩护意见。被告人钟某夜间入户盗窃，又有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月1日起至2019年5月31日止）。
二、责令被告人钟某于本判决生效后一个月内退出违法所得人民币四万四千元，返还给被害人欧开云。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴 谦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第496号
原告刘玉坤，男，1941年9月26日生。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告刘明忠，男，1949年7月25日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵成建，男，1957年6月18日生。
原告刘玉坤诉被告刘明忠、赵成建健康权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案。庭审中，原告申请庭外调解四个月，二被告予以同意。本案依法由审判员叶乾锋适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人、被告刘明忠委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，原告在杞县官庄乡六六湾村跟随被告刘明忠（包工头）所承包工地上工作，工作内容是为被告赵成建拆房子，工作过程中墙体倒塌，原告被砸伤。原告砸伤后先在杞县人民医院治疗，后转至河南大学淮河人民医院住院治疗。原告因住院治疗，致使原告花费大量费用，原告及家人多次向二被告要求支付原告花费等，被告至今置之不理。因被告刘明忠系原告的雇主，被告赵成建系受益人，二被告应赔偿原告治疗所花费的各项费用。现原告为维护自身合法权益，要求二被告依法赔偿原告医疗费14424.7元、误工费718.4元、护理费737.7元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费520元，合计为17120.8元。
被告刘明忠辩称：原告在被告赵成建家房屋竣工后，又跟随被告刘明忠去小吴庄干活，但2012年3月7号那天原告没有去小吴庄干活，而是去被告赵成建家推其自行车，被告赵成建让原告到其老院为其扒厨房，原告在扒厨房过程中受伤。因被告刘明忠并未承包为赵成建扒厨房，且原告为被告赵成建扒厨房系受赵成建指使，该事件和被告刘明忠无因果关系，原告并非在做刘明忠所承包工作时受伤。原告受伤后，原告之妻让刘明忠去找赵成建要医疗费，被告赵成建给了500元。因原告受伤时与被告刘明忠不存在雇佣关系，原告起诉被告刘明忠属错误行为，被告刘明忠不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对被告刘明忠的诉讼请求。
被告赵成建辩称：被告赵成建是于2012年2月7号施工建房，房屋于2012年3月20日完工。盖房是经赵传杰介绍的，二被告当时协商约定：“被告刘明忠为被告赵成建所建房屋工价为每方平米140元，垒院墙1120元，老院小房两间连扒带建4500元，赵成建对在建房过程中的工伤事故概不负责”，且刘明忠当着赵传杰的面说：一切工伤事故都由其负担，而赵成建只负责交付工程款。另外，原告现已72周岁，又耳聋，根本无能力参加农村建房的重体力劳动，由于其眼花耳背反应迟钝，才导致原告在扒房时被砸住，故其自身应承担50%的责任，刘明忠承担另50%的责任，被告赵成建不应承担责任。被告赵成建给付原告500元属实，当时是被告刘明忠让给的，因为出事时赵成建尚欠刘明忠建房款，刘明忠让给500元，赵成建就给了，刘明忠结算建房款时，该500元已经扣除。
经审理查明：被告刘明忠自发组建一建筑队（无资质），原告（现年72岁，有些耳聋）随其工作，并由其支付工资。2012年3月7日被告刘明忠安排原告及李文星、赵传义等人为被告赵成建扒门楼及厨房，在扒房过程中，因一屋山倒塌原告躲闪不及，致使原告被落下的砖块砸到头部后趴在未经整理的地面上受伤。原告受伤后经诊所简单包扎后即被送往杞县人民医院，治疗过程中杞县人民医院建议转上级医院治疗，原告家人将原告送往河南大学淮河医院治疗，共住院12天，医疗费用为13626.95元，原告住院期间有一人护理，出院诊断为：腹部闭合伤、头颅外伤、脑震荡；原告在杞县人民医院期间治疗费用为797.75元。原告要求交通费520元，提供开封金达运输有限公司发票52张，合计520元。
另查明，被告刘明忠为被告赵成建建房之前双方约定：被告赵成建只负责出建房的工钱，对于建房期间所发生的其他一切都由被告刘明忠负责。2012年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的：杞县人民医院诊断证明、住院证、医疗费票据，河南大学淮河医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，以及本院对证人李文星、赵传义、赵传杰的调查笔录予以证实。
原告所请求的各项费用按法定标准计算为：医疗费14424.7元，误工费216元（12天×18元／天），护理费216元（12天×18元／天），住院伙食补助费360元（12天×30元／天），营养费120元（12天×10元／天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在被告刘明忠承包的建筑工地上工作，并由其发放劳动报酬，原告与被告刘明忠形成雇佣关系，雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应负赔偿责任。被告刘明忠对原告因此所受合理损失应予赔偿。因原告年事已高且耳聋，其明知从事扒房工作与其身体状况及年龄不相适应，而执意从事该危险事物，在施工中未确保自身安全，对自身损伤也有过错，应着减轻被告的赔偿责任，由被告刘明忠承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，未超出法律规定部分，本院予以支持。原告请求交通费520元，根据原告住院天数及地点，本院酌定为300元。被告刘明忠辩称原告受伤和其无关，扒房系被告赵成建安排的，其不应承担赔偿责任。因证人李文星、赵传义、赵传杰证明扒房工作是被告刘明忠安排的，被告刘明忠的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘明忠虽无建房资质，被告赵成建在选任承包方时有过错，因二被告已约定，对于建房期间所发生的其他一切都由被告刘明忠负责，从其约定。原告要求被告赵成建赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明忠于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费14424.7元、误工费216元、护理费216元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费300元，合计15636.7元的70%即10945.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担70元，被告刘明忠负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一三年三月二十九日
书记员 吉菲菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗38号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐有霞，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人徐有霞与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第782号民事判决，已经发生法律效力。徐有霞不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回徐有霞等人的再审申请。徐有霞仍不服，向检察机关申诉。2016年2月5日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000441号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅新海，男，汉族，1953年5月1日出生，住湖北省武汉市江岸区后湖街三金潭村。
委托代理人：王黎，湖北般若律师事务所律师。
委托代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉宁泰物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区余家湖村水云居*栋*单元*层*****室。
法定代表人：周文俊，该公司总经理。
委托代理人：聂慧，该公司职员。
委托代理人：夏小敏，该公司职员。
再审申请人帅新海因与被申请人武汉宁泰物业服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，帅新海于2014年11月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，帅新海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许帅新海撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 漆昌伟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第110号
任文奇：
本院已立案执行任培海申请执行任文奇侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年四月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10152号
原告孙×，男，1938年11月29日出生。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告赵×，女，1951年3月1日出生，北京市西城区大栅栏医院医生。
委托代理人孙士祯，北京市实真律师事务所律师。
原告孙×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人罗灿谟与被告赵×委托代理人孙士祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与赵×于1986年6月经人介绍相识，1987年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于我们结婚前了解甚少，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，赵×经常无故骂我，我们经常为生活琐事吵闹。我们双方性格差异较大，没有共同语言，志趣爱好各不相同，平时双方互不说话，经常怄气。2014年，我向海淀区人民法院起诉要求离婚，2014年6月17日，法院判决驳回我的诉讼请求，该判决于2014年7月4日生效。法院判决后，双方关系没有任何改善。我认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现我诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令我们双方离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由赵×承担。
被告赵×辩称，我不同意离婚。我们双方感情基础好，感情深厚。我们都喜欢国粹京剧和国画，在河南投资兴办组建中学。我们结婚30年，历经风雨克服困难，共同办学15年，双方有共同爱好，双方感情深厚。夫妻生活中相处没有矛盾是不可能的，自然界的矛盾时时存在，夫妻间也存在，即便是争吵也是正常的。我有一老母亲已经92岁，年老体弱瘫痪在床，我经常在母亲家照顾老人，以尽孝心，这是中国人的传统美德，也是老年人权益保护法支持的行为。我与孙×生活在一起的时间少是可以理解的，就是这样我还利用春节休息时间买了许多生活用品给孙×。现孙×住在女儿孙红家。2011年我和孙×还一同去泰国旅游。综上所述，我们之间的感情并没有破裂，根据婚姻法及最高法院司法解释呈请法院判决不准离婚。
经审理查明，1986年，孙×与赵×经人介绍相识，1987年10月21日登记结婚，双方均系再婚。孙×与前妻生有一子孙X1、一女孙X2，赵×与前夫生有一女孙X3，双方子女均已成年。婚后夫妻双方感情尚好，近几年来双方常因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。双方有北京市海淀区天秀花园久盛居X号房屋一套，登记在孙×名下，房屋性质为军产房。双方有丰田凯美瑞轿车一辆，登记在赵×名下。2014年4月，孙×向本院起诉离婚，被本院依法判决驳回。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、（2014）海民初字第X号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，孙×与赵×系自由恋爱、自主结婚，且已结婚二十余年，均已至花甲之年，双方有相应的感情基础。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，而应力求消除分歧，改善关系。现赵×表示愿意维持婚姻，孙×应珍惜夫妻感情，而不应固执坚持离婚。故对孙×离婚之诉求，本院不予支持。同时需要指出的是，维系婚姻关系应以感情为纽带。现孙×再次提出要求离婚，且已搬至其子女处居住，双方已实际分居。鉴于上述情况，赵×不同意离婚，应更多地加强与孙×的沟通交流，更多地为缓和夫妻感情、维系夫妻关系作出努力，仅靠法院不准予离婚并不能解决根本问题。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑燕
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第396号
原告奚某。
委托代理人罗某。特别授权代理。
委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某置业有限责任公司。
住所地大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城***号）。
组织机构代码xxxx。
法定代表人李某某。（未到庭）
原告奚某诉被告云南某某置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚某的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告云南某某置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，2006年7月21日，被告与原告签订了编号为南字第2006-商铺（大�252号的《商品房购销合同》，约定将位于大理市大理镇上鸡邑村委会大丽路东大理·南国城B区13幢9号房出售给原告，该房屋套内建筑面积为163.06平方米，总房款为862261元整，原告付款方式为于2006年12月13日前支付首付款人民币432261元，余款430000元以按揭贷款方式支付，交房日期为2007年1月31日前。被告应在收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件。被告如未按合同约定的时间办证，逾期超过180天的，合同继续履行，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照合同规定时间为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。原告多次找到被告要求办理证件，被告总以种种理由推拖敷衍，至今未为原告办理。原告认为，被告须继续履行为原告办理土地使用证和房屋所有权证的义务，支付给原告逾期违约金25868元。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即为原告办理土地使用证和房屋所有权证；二、判令被告支付违约金25868元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告云南某某置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告奚某（乙方）与被告云南某某置业有限责任公司（甲方）于2006年7月21日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号大理·南国城南字第2006-商铺（大）252号），合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城第B区13幢第9号房；该商品房套内建筑面积为163.06平方米，单价为每平方米5288元，总金额862261元整；乙方于2006年12月13日前支付首付款432261元，余款430000元由按揭贷款支付；甲方应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所�相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。大理市公证处于2006年7月21日对上述合同进行了公证。该购销合同未办理备案登记。被告于2006年7月21日向原告出具了收到432261元房款的发票。原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行于2007年4月25日签订了一份《个人住房借款合同》（编号：5302160440112007000035），中国建设银行股份有限公司大理�城支行于当日向被告转存了贷款430000元。原告购买的大理·南国城第B区13幢第9号房屋至今未办理产权登记。
上述事实，有原告奚某提交的证据《商品房购销合同》、《公证书》、云南省销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、存款凭条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告奚某与被告云南某某置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》，经大理市公证处公证，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的云南省销售不动产统一发票及贷款转存凭证能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，�告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购房屋产权登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原、被告合同约定，被告应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：（1）终止合同，被告按合同房屋总金额的5%支付原告违约金，（2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告购买的房屋至今未办理产权登记，逾期已超过180天，原告要求继续履行合同并由被告支付违约金25868元（862261元×3%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告奚某办理大理·南国城第B区13幢第9号房屋的产权登记证书。
二、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告奚某违约金人民币25868元。
案件受理费人民币426元，由被告云南某某置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 龚 文
审 判 员 冯晓丽
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 祥
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第396号原告奚辉，男，1970年2月27日出生，汉族，上海市人，住上海市奉贤区。委托代理人罗明，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区，特别授权代理。委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告云南广厦置业有限责任公司。住所地大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。组织机构代码76706307-4。法定代表人李文琼。（未到庭）原告奚辉诉被告云南广厦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚辉的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告云南广厦置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚辉诉称，2006年7月21日，被告与原告签订了编号为南字第2006-商铺（大）252号的《商品房购销合同》，约定将位于大理市出售给原告，该房屋套内建筑面积为163.06平方米，总房款为862261元整，原告付款方式为于2006年12月13日前支付首付款人民币432261元，余款430000元以按揭贷款方式支付，交房日期为2007年1月31日前。被告应在收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件。被告如未按合同约定的时间办证，逾期超过180天的，合同继续履行，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照合同规定时间为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。原告多次找到被告要求办理证件，被告总以种种理由推拖敷衍，至今未为原告办理。原告认为，被告须继续履行为原告办理土地使用证和房屋所有权证的义务，支付给原告逾期违约金25868元。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即为原告办理土地使用证和房屋所有权证；二、判令被告支付违约金25868元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南广厦置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，原告奚辉（乙方）与被告云南广厦置业有限责任公司（甲方）于2006年7月21日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号大理·南国城南字第2006-商铺（大）252号），合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城第Ｂ区房；该商品房套内建筑面积为163.06平方米，单价为每平方米5288元，总金额862261元整；乙方于2006年12月13日前支付首付款432261元，余款430000元由按揭贷款支付；甲方应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。大理市公证处于2006年7月21日对上述合同进行了公证。该购销合同未办理备案登记。被告于2006年7月21日向原告出具了收到432261元房款的发票。原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行于2007年4月25日签订了一份《个人住房借款合同》（编号：5302160440112007000035），中国建设银行股份有限公司大理古城支行于当日向被告转存了贷款430000元。原告购买的大理·南国城第Ｂ区房屋至今未办理产权登记。上述事实，有原告奚辉提交的证据《商品房购销合同》、《公证书》、云南省销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、存款凭条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原告奚辉与被告云南广厦置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》，经大理市公证处公证，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的云南省销售不动产统一发票及贷款转存凭证能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，被告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购房屋产权登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告合同约定，被告应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：（1）终止合同，被告按合同房屋总金额的5%支付原告违约金，（2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告购买的房屋至今未办理产权登记，逾期已超过180天，原告要求继续履行合同并由被告支付违约金25868元（862261元×3%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告奚辉办理大理·南国城第Ｂ区房屋的产权登记证书。二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告奚辉违约金人民币25868元。案件受理费人民币426元，由被告云南广厦置业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文审 判 员  冯晓丽人民陪审员  杨金丽二〇一五年二月九日书 记 员  徐 祥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第50号
原告：韩某，男，汉族，1964年4月19日出生，住沈阳市大东区。
被告：北钢集团公司沈阳第一锻造厂，地址：沈阳市大东区东北大马路308号。
原告韩某诉被告北钢集团公司沈阳第一锻造厂索要分房方案、收回韩维东住房会议纪要及职工大会通过证明、收回住房通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，87年经单位党组织及职工代表大会通过分配给我父亲住房一套，94年单位总务科宣布收回我父亲的住房，说是党组织决定扣发我父亲的工资，迫使我搬家，剥夺我居住权，被迫签了协议书。诉讼请求：1、索要87年分房方案名单表；2、索要收回韩维东住房会议纪要及职工代表大会通过证明；3、索要收回韩维东住房通知书。
被告北钢集团公司沈阳第一锻造厂未答辩。
本院认为，被告北钢集团公司沈阳第一锻造厂提供的组织机构代码证表明其为企业法人，不是行政机关。原告起诉的客体亦不是行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 静
审判员 陈明红人民陪审员韩芙
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2921号
罪犯余建停，又名余国平。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）驻刑一初字第12号刑事判决，认定被告人余建停犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月31日起。于2005年3月30日送入河南省第二监狱服刑。余建停在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余建停减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯余建停自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年内3月22日晚，被告人余建停和其弟余富停酒后因琐事发生争吵，继而厮打，被人拉开后，被告人余建停回家找到一把剜菜刀出来，在本村小余庄北边碰到余富停，二人又厮打，被告人余建停用刀刺中其弟肩、腹部数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯余建停自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日累计表扬4次，2014年4月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余建停在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯余建停准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月13日起至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2370号
原告刘玉民。
被告文安县金亿隆彩钢钢构厂。
业主狄培松。
地址：文安县兴隆宫镇付王店村。
被告崔岩。
原告刘玉民诉被告文安县金亿隆彩钢钢构厂、崔岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉民到庭参加了诉讼。被告文安县金亿隆彩钢钢构厂、崔岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称，2014年9月20日原告到被告处安装彩钢料石棚，于2014年10月15日原告在工作期间不慎从料石棚上坠落，伤到腰椎等部分，原告被送往医院进行治疗，之后被告与原告达成工伤补偿还款协议，由被告于2015年6月8日和7月8日分两次给付原告共50000元工伤补偿款，现期限届满，原告多次找被告协商，被告总是推托不给。故请求法院依法判令二被告给付原告工伤补偿款50000元。
被告文安县金亿隆彩钢钢构厂既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告崔岩既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2015年5月8日的还款协议一份，证明二被告应当于2015年6月8日支付款2万元，2015年7月8日支付3万元，但是此款二被告至今未给。
被告文安县金亿隆彩钢钢构厂未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告崔岩未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，2014年10月15日原告给文安县金亿隆彩钢钢构厂进行劳务时受伤，2015年5月8日，由崔岩代表文安县金亿隆彩钢钢构厂与原告达成了赔偿协议，约定2015年6月8日向原告支付20000元，2015年7月8日向原告支付30000元，后此款至今未付。
本院认为，原告与文安县金亿隆彩钢钢构厂达成的赔偿协议，双方自愿，合法有效，文安县金亿隆彩钢钢构厂应当按照协议的约定按时给付原告款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告与崔岩不存在劳务关系，故崔岩在本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县金亿隆彩钢钢构厂给付原告人身损害赔偿款50000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告文安县金亿隆彩钢钢构厂负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第21号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1970年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，1972年11月22日出生，汉族。
上诉人杨某某因离婚纠纷管辖异议一案，不服定州市人民法院（2013）定民立字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其居住地为石家庄市新华区，依照原告就被告的原则，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，依法将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人杨某某户籍所在地为河北省石家庄市新华区，有石家庄市公安局赵灵铺派出所出具的常住人口登记卡证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人冯某某提交的武警8640部队司令部直工科出具的证明不能证明上诉人杨某某的经常居住地为定州市，一审法院据此裁定对本案有管辖权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销定州市人民法院（2013）定民立字第11号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理；
三、本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第21号
上诉人（原审被告）杨某，女，1970年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯某，男，1972年11月22日出生，汉族。
上诉人杨某因离婚纠纷管辖异议一案，不服定州市人民法院（2013）定民立字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其居住地为石家庄市新华区，依照原告就被告的原则，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，依法将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人杨某户籍所在地为河北省石家庄市新华区，有石家庄市公安局赵灵铺派出所出具的常住人口登记卡证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人冯某提交的武警8640部队司令部直工科出具的证明不能证明上诉人杨某的经常居住地为定州市，一审法院据此裁定对本案有管辖权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销定州市人民法院（2013）定民立字第11号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理；
三、本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔 璀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1651号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月17日21时许，被告人杨某酒后驾驶椒江H99735燃油助力车从温岭市大溪镇太湖水库驶往潘郎街，途经大溪镇104国道线1781KM＋200M即大溪供水公司前时，与宋某驾驶的浙C×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成杨某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨某负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为193mg／100ml。
2014年8月17日晚上21时许，温岭市公安局交通警察大队大溪中队民警在东方医院急诊室内找到受伤的被告人杨某，发现其身上有酒气，意识不清楚。2014年10月9日，温岭市公安局交通警察大队大溪中队民警将杨某传唤归案。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、刘某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，前科查询记录，机动车驾驶证查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾车发生交通事故，负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。至于被告人杨某提出的其系自首的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年十月十五日
书记员 阮家声
吉林省通化市东昌区人民法院
民事�定书
（2013）东江西民初字第917号
原告郭某某，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人陈新地，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为诉讼、和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告于某某，男，33岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告郭某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1，025.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年五月九日
书记员 白 光
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第108号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某英，女，1985年11月22日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，户籍地为该县某村某组。因本案于2013年5月16日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1373号起诉书，指控被告人尹某英犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人尹某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月始，被告人尹某英在其租用的本市某区某路某巷某号某房，存放假冒“九牧王（JOEONE）”注册商标的男士休闲裤并通过互联网予以销售。2013年5月16日12时许，公安人员在上址将尹抓获，并缴获假冒上述注册商标的男士休闲裤78条。经鉴定，缴获的休闲裤共价值人民币13650元。经对查获的销售记录进行统计，尹销售假冒上述注册商标的男士休闲裤的金额共计人民币63125元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人尹某英销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人尹某英对起诉指控的基本事实及定性均无异议，提出有部分已销售的记录是其为增加网店的人气而通过淘宝代刷后台虚构出来的辩护意见，同时请求法庭考虑其在扶养未满周岁的孩子，对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月始，被告人尹某英在其租用的本市某区某路某巷某号某房，存放假冒“九牧王（JOEONE）”注册商标的男士休闲裤并通过互联网予以销售。2013年5月16日12时许，公安人员在上址将尹抓获，并缴获假冒上述注册商标的男士休闲裤78条及电脑1台。经鉴定，缴获的休闲裤共价值人民币13650元。经对查获的销售记录进行统计，尹销售假冒上述注册商标的男士休闲裤的金额共计人民币63125元。同日，尹某英因怀孕被公安机关取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人尹某英的供述，证人周某松、莫某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的假冒商品的照片，淘宝账户销售记录，被侵权商标权利人出具的商标注册证及鉴定报告，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押物品清单，超声医学影像报告单，犯罪嫌疑人到案经过。
本院认为，被告人尹某英无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控尹某英犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人尹某英当庭提出的辩护意见，因为淘宝账户销售记录反映其账号内所有交易均已成功，且尹某英一直无法提供证据印证其辩解，故其辩解不予采纳。被告人尹某英犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；考虑尹某英悔罪表现明显且须扶养未满周岁的婴幼儿，决定对其单处罚金。综上，根据全案的情节、性质以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某英犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金四万元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。被告人尹某英扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的假冒“九牧王（JOEONE）”注册商标的休闲裤78条以及电脑主机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1621号
上诉人（原审原告）深圳市泰康电器有限公司。
法定代表人叶竹娇，总经理。
被上诉人（原审被告）王莲英。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市泰康电器有限公司为与被上诉人王莲英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市泰康电器有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市泰康电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第562-1号
原告常永红，女，1946年7月30日出生，汉族。
被告杨晓明，女，1988年1月16日出生，汉族。
被告周文波，男，1988年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告常永红诉被告杨晓明、周文波民间借贷纠纷一案中，原告常永红于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨晓明位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑16号楼1单元2层203房产一套，并以担保人周红燕所有的位于中原区建设西路100号院13号楼2单元8号房产一套（郑房权证字第120110××××号）作担保。
经审查，本院认为，原告常永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨晓明位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑16号楼1单元2层203房产一套（新郑房权证字第120100××××号）。
二、查封担保人周红燕所有的位于中原区建设西路100号院13号楼2单元8号房产一套（郑房权证字第120110××××号）。
保全费1020元，由原告常永红预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年三月十日
代理书记员 左亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2245号
申请执行人侯苗苗。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯苗苗于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2589号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4104号
原告杨某甲，教师。
被告彭某，工人。
原告杨某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告彭某均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：1993年6月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后并未建立夫妻感情，既没有共同爱好，又没有共同理想，认识问题和价值取向均存有差异，导致夫妻感情破裂，故起诉要求判令：原、被告离婚。
被告彭某辩称：不同意离婚，双方已经在一起生活二十多年了，没有隔阂，被告没有给原告压力，被告想和他交流，但原告不理我，夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明：1993年6月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名杨某乙。2012年7月，原告诉讼来院要求离婚，后本院调解和好。2014年2月，原告再次起诉来院要求离婚，2014年4月28日经本院判决，不许离婚。现原告再次诉讼来院，要求离婚。
上述事实�有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记证明和民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告共同生活二十多年并育有一女，双方夫妻感情基础较好。原告杨某甲主张与被告彭某夫妻感情确已破裂，根据本案查明的事实看，原告虽先后三次起诉来院，但第一次调解和好，第二次和本次开庭中，原告陈述要求离婚的理由和相关事实，均无法证明其夫妻感情确已破裂，原告亦未提供书面证据予以佐证，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减�收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱思颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0272号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月4日出生于新疆木垒县，身份号码6523281977********，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍所在地新疆木垒县东城镇四道沟村*组**号，现住新疆昌吉市延安南路蓝天家园*号楼*单元***室。2014年6月23日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昌吉市公安局取保候审。同年7月23日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年7月5日，被告人李某某在中国农业银行昌吉支行宾馆分理处申请办理了一张农业银行金穗信用卡，该信用卡额度为15000元，卡号为6228360056000426（挂失后补办信用卡卡号6228360056521173）。2012年9月至10月，被告人使用该信用卡透支14592.1元。逾期后经农业银行工作人员多次催收后仍不归还。
案发后，被告人李某某向昌吉市农业银行偿还了全部款息20688.17元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行职工何某某的陈述，报案材料，证人康某某的证言，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、身份证复印件附接受证据材料清单，信用卡历史交易明细，中国农业银行昌吉市支行书面催收通知书，短信催收单，到案经过，常住人口信息表，中国农业银行昌吉市支行的证明，谅解书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支本金14592.1元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人已偿还全部透支款息，且取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第30次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴珍珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第242号
申请执行人：陈秀莲，中铁九局厨师，住吉林市昌邑区吉林大街79-2-34号（林市船营区桃源路148号秀苑华庭1603号）。
被执行人：廉勇，沈阳铁路局吉林车辆段退休干部，住吉林市丰满区西环江路58-109号（详）。
陈秀莲与廉勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日作出（2011）昌民二初字第84号民事调解书，确定：一、廉勇于2011年6月30日前给付陈秀莲借款30，000元及利息38，340元，合计68，340元；二、案件受理费2，400元，减半收取1，200元，由廉勇负担，于2011年6月30日前给付陈秀莲。上述调解书生效后，申请执行人于2011年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付判决本金30，000元、利息38，340元、诉讼费1，200元，合计69，540元，并承担申请执行费943.10
元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，因廉勇退休金收入被本院另案采取措施，无财产可执行，于2011年11月24日终结本次执行程序。后2012年8月23日陈秀莲申请恢复执行。2014年1月26日本院冻结廉勇之夫关建华银行工资户（该户每月开支500.00元），廉勇来院，说明其夫关建华系脑出血后遗证，要求解除对其夫工资户冻结，并承诺每月给陈秀莲400元。后本院解除了对该户的冻结。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或可供执行线索时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）昌民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吉 利
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第720号
申请执行人：郑某某
被执行人：王某某
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲民初字第737号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第737号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第522号
原告林某某，女，1968年10月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告李某某（曾用名李某甲），男，1963年3月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年认识后建立恋爱关系，1990年12月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年2月29日生育一子李某乙，现已成年，可以独立生活。由于近年来被告经常参与赌博、嫖娼不务正业，给原告造成了极大身心伤害。原告为了挽救被告，并为了孩子健康成长，多次劝说，但被告仍不悔改，对原告实施冷暴力，原、被告长期分居，致夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决，作出驳回原告离婚诉讼请求判决。判决后，原、被告双方至今始终没有一起共同生活，被告也始终没有主动与原告和好意愿，夫妻感情确已破裂，为此原告再次请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为自己的主张提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于1990年12月19日登记结婚的事实；2.户口本一份，证明原、被告婚后于1996年2月29日生育一子李某乙的事实；3.（2013）梅民初字第478号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月提出离婚，法院判决不准予离婚的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告于1989年认识后建立恋爱关系，1990年12月19日登记结婚，1996年2月29日生育一子李某乙，现已独立生活。婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。近年来，由于原、被告缺乏沟通联系，夫妻感情日益淡漠。原告于2013年3月8日诉至本院要求与被告离婚，同年5月3日本院以（2013）梅民初字第478号民事判决驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但双方在共同生活期间缺乏沟通联系，严重影响夫妻感情，夫妻感情日益淡漠。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，经本院调解无和好可能，可以确认夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一四年五月十九日
书记员 池明霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第240号
原告张文设，男，1971年1月6日出生，汉族。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被告苏招，男，1986年10月29日出生，汉族。
原告张文设诉被告苏招民间借贷纠纷一案，2013年11月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张文设及其委托代理人李建明到庭参加诉讼，被告苏招经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张文设诉称，2013年7月16日，被告因买车钱紧张，通过常银攀找到原告借钱，向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，到期如数偿还，月息3分，到如今分文未还。现诉请判令被告偿还欠款50000元及利息。
被告苏招缺席未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告苏招因买车用钱，通过常银攀介绍，向原告张文设借款50000元，约定期限为1个月，至今未还款。原告主张月息3分，但被告苏招在庭审结束后来到法庭，通过询问被告苏招，其表示借款50000元不错，但借款利息是月息7分。
以上事实，由原告提供的借款协议及原告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告苏招向原告张文设借款50000元，双方并签有借款协议，到期后至今未还款，原告诉请被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，双方均认可有利息，因借款协议上并未具体约定，且双方对利息的陈述不一，本院酌定利息自原告依法主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏招于本判决生效后七日内偿还原告张文设借款人民币50000元及利息（利息自2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告苏招负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵志伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第712号
原告郭某某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽霞，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告常某某，1996年4月18日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1973年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人韩咏梅，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告常某某、肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员杜学艳适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告常某某经人介绍相识，于2013年1月4日举行订婚仪式，订婚时经介绍人郭某甲、梁某某给二被告彩礼款40000元，两金（金戒指、金项链）和点烟满水钱1100元。原告与被告常某某在2014年农历二月初十举行了结婚仪式，经上述介绍人又给二被告彩礼40000元，以上80000元彩礼款交给被告肖某某。结婚没多久被告常某某就因家庭生活琐事回娘家，原告多次去接，被告常某某都不回来。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告返还彩礼款80000元，两金（金戒指、金项链）本案的诉讼费用由被告负担。
被告常某某辩称，原告所述不属实，2013年1月4日被告常某某与原告订婚后就一直同居生活，2013年6月怀孕，4个月后流产。2014年农历二月初十，举行结婚仪式，未办理结婚手续。当时被告已经怀孕两个多月，2014年11月14日生一女孩（郭某乙）。被告常某某因琐事与原告发生矛盾，原告将被告常某某赶回娘家。
被告常某某与原告结婚时被告购置生活用品，花5万元购买电动打井架子一个，因当时年龄小，只知道付出，原告仍不满足。共同生活期间，共同财产打井架子一台、铲车一辆、电动打井架子一个、玉米收入5万斤、沙发、电视、茶几各一个依法分割。综上，原告诉被告返还彩礼不符合法律规定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某某辩称，原告诉被告肖某某无任何理由，原告与被告常某某订婚后就一直同居生活，同居后致使被告常某某流产一次，2014年农历二月初十举行结婚仪式，并生一女。原告与被告常某某订婚被告并未参与彩礼事宜，被告并未收到原告给付的彩礼。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张申请证人梁某某、郭某甲出庭，证明被告常某某所要彩礼款80000元及两金交给被告肖某某的事实，二被告质证意见为证人的证言不客观、不真实，证人为原告近亲属。经审查认为，二证人虽然与原告有亲属关系，根据订婚习俗和常规，婚姻介绍人通常都是双方的亲属，证人的证言符合法律规定，本院予以采信。
二被告为证明其抗辩主张提供下列证据，病例一组、诊断书一份，证明原告与被告常某某同居期间生育一女的事实，原告质证无异议。本院予以采信。某某某村计生主任倪某某的书证一份，证明原、被告自2013年1月4日订婚后同居后6个月怀孕流产的事实，原告质证意见为，此证明不真实，内容、形式要件不合法；村民委员会的证据一份，证明原、被告发生纠纷一事，原告质证意见不真实，不合法，不符合形式要件。经对上述证据审查认为该证据客观、真实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告郭某某与被告常某某于2013年1月4日订婚，并同居生活。当时给彩礼款40000元，两金（金戒指、金项链），被告常某某6月份怀孕，10月份流产。2014年3月10日（农历二月初十）举办结婚仪式，原告再次给付被告彩礼款40000元，同年11月14日被告常某某生育一女（郭某乙）。
本院认为，原告郭某某与被告常某某同居事实存在，共同生活期间较长，并生育子女，对于原告索要彩礼被告可酌情返还。对原告的请求部分予以支持。被告常某某所述同居生活期间财产及婚前购置财产无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、两被告于法律文书生效后立即返还原告彩礼款10000元
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（全额）减半收取，原告承担600元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年三月十九日
书记员 马 丽
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第54号
申请人青岛某某发展有限公司。
法定代表人袁某某，董事长。
委托代理人刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
申请人王某，19XX年XX月XX日出生。
申请人青岛某某发展有限公司和申请人王某因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月5日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人青岛某某发展有限公司和申请人王某于2014年6月5日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
解除双方于2013年11月26日签订的第20130020XXXX号购买位于山东省青岛市市北区银川西路某房屋的《青岛市商品房预售合同》。
经查，申请人青岛某某发展有限公司和申请人王某于20XX年XX月XX日签订第20130020XXXX号购买位于山东省青岛市市北区银川西路某房屋的《青岛市商品房预售合同》，现双方协商一致，达成人民调解协议书，同意解除该合同。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人青岛某某发展有限公司和申请人王某因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月5日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一四年六月十六日
书记员 张 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6635号
原告卫学金与被告邓永平、张建栋、王红丽、付红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫学金撤回起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告卫学金承担。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李方洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第256号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年3月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开�审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月7日17时许，被告人李某醉酒后在济宁市任城区南辛庄郭庄村被害人李某某居住的平房内，因琐事与李某某发生口角，后拳打脚踢将被害人李某某打伤。经鉴定被害人李某某右侧硬膜下出血为轻伤一级，右侧第4-6肋骨骨折为轻伤二级。
2014年3月12日，双方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币2.8万元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、处警经过、调解协议书等书证。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年2月7日17时许，被告人李某醉酒后在济宁市任城区南辛庄郭庄村被害人李某某居住的平房内，因琐事与李某某发生口角，后拳打脚踢将被害人李某某打伤。经鉴定被害人李某某右侧硬膜下出血为轻伤一级，右侧第4-6肋骨骨折为轻伤二级。
2014年3月12日，双方达成调解协议，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失人民币2.8万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某某、丁某某、庞某的证言，被害人李某某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某�户籍证明，调解协议书，处警经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾庆国
审判员 徐玉平
审判员 杨联花
二〇一四年五月二十日
书记员 梁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第256号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年3月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2014〕127号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月7日17时许，被告人李某甲醉酒后在济宁市任城区南辛庄郭庄村被害人李某丙居住的平房内，因琐事与李某丙发生口角，后拳打脚踢将被害人李某丙打伤。经鉴定被害人李某丙右侧硬膜下出血为轻伤一级，右侧第4-6肋骨骨折为轻伤二级。
2014年3月12日，双方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币2.8万元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、处警经过、调解协议书等书证。
公诉机关认为,被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年2月7日17时许，被告人李某甲醉酒后在济宁市任城区南辛庄郭庄村被害人李某丙居住的平房内，因琐事与李某丙发生口角，后拳打脚踢将被害人李某丙打伤。经鉴定被害人李某丙右侧硬膜下出血为轻伤一级，右侧第4-6肋骨骨折为轻伤二级。
2014年3月12日，双方达成调解协议，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失人民币2.8万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、丁某、庞某的证言，被害人李某丙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的户籍证明，调解协议书，处警经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾庆国
审判员 徐玉平
审判员 杨联花
二〇一四年五月二十日
书记员 梁媛媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第455号
原告张耀文。
委托代�人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告邓神国。
原告张耀文与被告邓神国借款合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告张耀文及其委托代理人雷险峰到庭参加了诉讼。被告邓神国经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告以办厂急需资金周转名义向原告借款350000元，约定月利息为2分，借款期限自2014年7月24日至2014年11月23日计4个月，并约定如未按期还款则按日千分之二向甲方支付违约金。借款期限到后，被告并没有如期归还原告本金，而且继续以约定月利率2%支付利息给原告。直到2015年4月被告还款100000元后，在2015年5月16日，又与原告在《借款协议》的基础上签订了《股权质押担保合同》要求延期还款。签订《股权质押担保合同》后，被告一直未支付利息及本金，原告多次向被告催讨本金和所欠利息，被告却借故拖延不还。为维护原告的合法权益，特请求：1、依法判决被告偿还原告借款250000元及利息、违约金和实现债权之费用。2、依法确认原告与被告《股权质押担保合同》合法有效。如被告不能偿还上述款项，在拍卖、变卖质押财产时原告享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》原件一份，拟证明2014年7月24日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款350000元，约定月利息为2%，借期为4个月，并约定逾期还款违约金为2‰的事实。
2、收据原件一份，拟证明2014年7月24日，被告收到原告借款现金350000元的事实。
3、股权质押担保合同一份，拟证明2015年5月16日，被告偿还原告借款本金100000元及2015年5月之前的利息后，双方签订了股权质押担保合同，以郴州市九天体育运动有限公司被告所有的30%的股权质押担保的事实。
4、诉讼保全费收据一份，拟证明原告申请法院对被告的股权进行了保全，支付了保全费1770元的事实。
上列原告提供的证据1、2、3、4，经本院核证后属实，本院予以确认。
被告邓神国未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓神国向原告张耀文借款350000元后，于2015年5月16日偿还原告本金100000元及利息，其余本金250000元及2015年6月1日后的利息至今未还，已构成违约，依法应承担还款付息民事责任。鉴于被告已将郴州市九天体育有限公司30%的股权作质押担保，该质押合同系有�合同，被告在不能履行还款义务时，原告享有该股权优先受偿权。因此，对原告要求被告偿还借款250000元及利息并确认合同有效，享有优先受偿权的请求，本院予以支持；但要求被告承担每日2‰的违约金的请求，与法律不符，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓神国偿还原告张耀文借款本金250000元及利息（月得利息按2%计算，自2015年6月1日起至付清时止）。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、原告张耀文与邓神国签订的《股权质押担保合同》有效；若被告不能偿还借�及利息时，在拍卖、变卖质押财产时，原告享有优先受偿权。
三、驳回原告张耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告邓神国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的�务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1132号
原告王彦山，男，汉族，1969年11月16日出生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘中彬，男，汉族，1965年4月5日出生。
被告刘金霞，女，汉族，1965年8月29日出生。
委托代理人刘中彬，男，汉族，1965年4月5日出生，住址同上（系刘金霞之夫）。代理权限为特别授权。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，经理。
委托代理人刘广文，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王彦山诉被告刘中彬、刘金霞、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年10月9日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2013年11月13日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人时学宣、被告刘中彬及刘金霞的委托代理人刘中彬、华泰财险�司的委托代理人刘广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦山诉称，2012年11月5日17时20分，原告王彦山驾驶的两轮摩托车沿S327线由西向东行驶至陈留镇六里庄村向北左转弯时，与对向行驶的被告刘中彬驾驶的被告刘金霞所有的豫BL**号小型普通客车发生相撞，造成王彦山、王双军受伤害的交通事故。该事故经开封县交警队认定王彦山负事故主要责任，刘中彬负事故次要责任。被告刘中彬驾驶的车辆在被告华泰财险公司投保有交强险。故要求被告赔偿原告王双军医疗费2131.3元、营养费150元、住院伙食补助费150元、误工费279.5元、护理费279.5元、交通费300元、车损2400元、评估费200元等以上共计5890.3元。诉讼费由被告承担。
被告华泰财险公司辩称，住院天数为4天，而不应为5天。营养费每天按15元计算。评估费是间接损失，不在保险范围内。王彦山提交的车损评估报告没有具体的发动机号及车架号，很难确定为本次事故车辆，而且车损评估报告时间为2013年8月28日，与事故发生时间2012年11月5日相差甚远，很难确定事故直接造成的实际损失。综合意见，评估报告不应作为定案的依据使用。王彦山的车辆未实际维修，没有产生维修费用。
被告刘中彬、刘金霞辩称，除同意保险公司意见外，另有：交通费无正规发票，可酌定100元。
经审理查明，2012年11月5日17时20分，王彦山醉酒无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿S327线由西向东行驶至开封县陈留镇六里庄村街里处向北左转弯时，与对象行驶的刘中彬驾驶的豫BL**号小型普通客车发生相撞，造成王彦山及摩托车乘车人王双军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队勘察认定，王彦山无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路�驶出道路时未让行道路内正常行驶的车辆先行，是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任；刘中彬驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。王双军不负事故责任。事故发生后，王彦山被送往开封县第二人民医院住院治疗5天，支付医疗费2131.3元。王彦山系开封县陈留镇六里庄村居民。
此外，刘中彬驾驶的豫BL**号小型普通客车登记车主为刘金霞。刘金霞与刘中彬系夫妻关系。豫BL**号以刘莎莎为被保险人在华泰财险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
另外，王彦山因本次事故在交强险保险范围内医疗费用部分的损失为医疗费22128.3元、营养费630元、住院伙食补助费630元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、户口本、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定结论书、拆检费票据、鉴定费票据、保险单据等证据予以佐证。
本院认为，原告王双军在本次事故中其身体受到伤害是客观存在，其相应法律权益应予以维护。开封县交通警察大队的事故认定书真实、合法，有效，本院予以采信。被告刘中彬、刘金霞抗辩不承担责任的意见，未能提供充分证据予以支持其主张，本院不予采信。被告王彦山承担本次事故的主要责任，本院酌定故其承担70%的责任。被告刘中彬负事故次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。被告刘金霞虽为登记车主，但在本次事故中不存在过错，原告王双军要求其承担责任的意见，本院不予支持。被告华泰财险公司作为肇事车辆豫BL**号车的交强险保险人，其应依法承担保险责任。原告诉求医疗费2131.3元、营养费150元、住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求按照55.9元／天计算5天误工损失279.5元，本院予以支�。原告诉求护理费279.5元，本院予支持。原告诉求的交通费300元，由于交通费系未处理事故所必须产生的费用，本院酌定支持其100元。原告诉求车损2400元、评估费200元，结合被告华泰财险公司的抗辩意见，本院认为，原告的因事故遭受财产损失，应当及时固定损失，并及时主张权利，本案原告王彦山怠于行使其法律权益，造成本案其损失无法查证核实，但结合侵权责任法第二十条之规定，本院酌定支持其1100元。综上，原告王双军的损失共计4190.3元。结合另案王双军的损失情况，先由被告华泰财险公司在交强险保险范围内承担车损费用1100元、医疗费用942元、误工费279.5元、护理费279.5元、交通费100元，以上共计2701元。剩余医疗费用1189.3元，由被告刘中彬赔偿30%计357元；剩余832.3元由原告王彦山自己承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六�、第十九条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿王彦山各项损失2701元。
二、被告刘中彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告王彦山357元。
三、驳回原告王彦山对被告刘金霞的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王彦山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一四年一月十五日
书记员 张亚慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00166-1号
申请执行人：蒋雪慧，男，1974年10月出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱利华，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出（2014）贵执字第00166号执行裁定书，依法冻结蒋雪慧在中国银行宜兴高塍支行62×××01账户内存款人民币10000元。现因双方达成和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结蒋雪慧在中国银行宜兴高塍支行62×××01账户内存款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 樊 勇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02106号
原告刘某某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1977年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨文俊