wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初115号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人霍春建,男,1982年1月26日出生，汉族,江苏省沭阳县人,高中文化,装修工,住江苏省沭阳县。因本案,于2016年9月19日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人霍春建犯危险驾驶罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉,被告人霍春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控,2016年9月13日20时14分左右,被告人霍春建醉酒驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行至英山县温泉镇梦丝家大道路段时,被英山县公安局交警大队执勤民警查获。经法医司法鉴定,被告人霍春建血液中乙醇定量检测为123.36mg/100ml。
为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、被告人霍春建的供述与辩解;2、证人朱某,4的证言;3、鉴定意见;4、现场检查笔录；5、书证。
据此,公诉机关认为,被告人霍春建醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成了危险驾驶罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人霍春建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年9月13日20时14分左右,被告人霍春建醉酒驾驶牌照号为“苏Ｂ×××××”小型普通客车行至英山县温泉镇梦丝家大道路段时,被英山县公安局交警大队执勤民警查获。后经法医司法鉴定,被告人霍春建血液中乙醇定量检测为123.36mg/100ml。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:
一、证人证言
证人朱某,4的证言证实:2016年9月13日19时左右,我和霍春建在英山县金家铺镇梦园小区工地上吃晚饭时,两个人都喝了点酒。吃完饭后,我坐霍春建驾驶的苏Ｂ×××××号白色本田奥德赛车,一起到英山县温泉镇街上来了。
二、鉴定意见
黄冈中泽法医司法鉴定所出具的黄中泽法鉴所〔2016〕鉴字法医毒化504号法医毒物分析报告书。证实被告人霍春建的血液中乙醇定性检测为阳性(+),乙醇定量检测为123.36mg/100ml。
三、现场检查笔录
2016年9月13日20时14分左右,英山县公安局交警大队执勤民警,在英山县温泉镇梦丝家大道路口处,对苏Ｂ×××××号小型普通客车例行检查时闻到该车驾驶员(被告人霍春建)满身酒味,当场经手持式酒精测试仪检测,结果为108mg/100ml,属醉酒驾车。
四、书证
1、基本情况表及居民身份证。证实被告人霍春建的身份信息及未曾受过刑事处罚或行政处罚。
2、英山县公安局交通警察大队出具的归案情况说明。证实2016年9月13日晚,英山县公安局交通警察大队在其组织的酒驾整治行动时,发现被告人霍春建醉酒驾车。
3、机动车驾驶证及机动车行驶证。证实被告人霍春建有驾驶资格,其醉酒时驾驶的车辆系小型普通客车,牌照号为“苏Ｂ×××××”,该车的所有人为无锡金钰缘贸易有限公司。
4、呼气式酒精检测单。证实通过呼气式酒精检测,被告人霍春建的酒精含量为108mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表。证实2016年9月13日20时28分,在英山县人民医院处,对被告人霍春建的血样进行了提取。
6、沭阳县司法局出具的(2016)沭司调查字724号《调查评估意见书》。证实被告人霍春建所在居委会对其评价良好,也愿意为其担保,对其进行督查教育,如果被告人霍春建回归社会,对沭阳县社会和谐稳定不会产生不良影响,评估意见为适用非监禁刑。
五、被告人霍春建的供述与辩解。
2016年9月18日18时左右,我和老乡朱某,4在英山县金家铺镇梦园小区的工地上吃饭,我喝了三、四两白酒。吃完饭后大概是20时左右,我驾车(牌照号为苏Ｂ×××××)到英山县温泉镇街上宾馆里拿衣服,朱某,4和我一起,当行到温泉镇梦丝家大道处时,遇到交警在查酒驾,因为我喝了酒,交警用酒精检测仪对我进行酒精测试,结果是108mg/100ml,属于醉驾,然后就把我带到英山县人民医院去抽血了。
本院认为,根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定,醉酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为,被告人霍春建血液中酒精含量为123.36mg/100ml,故属于醉酒驾车行为。被告人霍春建醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成了危险驾驶罪,依法应予追究刑事责任。被告人霍春建自愿认罪,可酌情从轻处罚。沭阳县司法局出具的调查评估意见书认为,被告人霍春建所在居委会对其评价良好,也愿意为其担保,对其进行督查教育,如果被告人霍春建回归社会,对沭阳县社会和谐稳定不会产生不良影响,其评估意见为适用非监禁刑。综上,本院决定对被告人霍春建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人霍春建犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。(罚金己缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈柳军
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初62号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林金国，绰号阿狗，男，1983年7月22日出生，汉族，大学文化，无业，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。2015年3月24日因容留他人吸毒被明溪县公安局行政拘留十五日。2015年9月16日因吸毒被南平市建阳区公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人林金国犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人林金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2016年9月12日，被告人林金国在明溪县雪峰镇中山路44号502室家中容留傅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、贩卖毒品
1.2017年5月上旬的一天，被告人林金国在明溪县阳光公寓将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给杨某1。
2.2017年5月上旬的一天，被告人林金国在明溪县新大路三和园餐厅张李峰住处将0.6克甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给杨某1。
3.2017年5月10日，被告人林金国与杨某1达成意向以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给杨某1，尔后被告人林金国在明溪县雪峰镇东新路国有林管理站路口处准备向冯某购买甲基苯丙胺时被明溪县公安局民警抓获。
上述事实,被告人林金国在开庭审理过程中提出2017年5月10日系由自己与杨某1合计出资200元，拟购买甲基苯丙胺来共同吸食，不构成贩卖毒品，对其他犯罪事实无异议，且有证人傅某、冯某、杨某1的证言、检查笔录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、户籍证明、被告人林金国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金国二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又在其家中容留傅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）,其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人林金国共三次通过他人购买甲基苯丙胺，尔后再卖给杨某1，计贩卖甲基苯丙胺1.2克，根据刑法的规定，贩卖毒品无论数量多少，都应该追究刑事责任，予以刑事处罚，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。被告人林金国因容留他人吸毒于2016年9月20日由公安机关取保候审，期间于2017年5月共三次向他人贩卖毒品，且当时是明溪县商务局事业编制工作人员，即属国家工作人员。其辩称第三次购买毒品系拟与杨某1同吸，不构成贩卖毒品的行为的辩解，庭审中已查明并经证明证实，被告人林金国在收取杨某1100元的购毒款后，连同自己的100元，计200元钱已以微信支付的方式转给了卖家，并商定了货品为甲基苯丙胺0.6克，被告人并已知取货地点，在拿到毒品前被公安机关抓获，据此，其行为并不影响贩卖行为的成立。被告人林金国身为国家机关工作人员，多次贩卖毒品，依据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。另被告人林金国于2015年3月24日、9月16日因容留他人吸毒被公安机关治安拘留，2016年9月13日由因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，在变更为取保候审后，仍不思悔改，继而贩卖毒品，对其容留他人吸毒和贩卖毒品均应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林金国一人犯有数罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人林金国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 柯秀珠
人民陪审员 张 宪
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡巧英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩毒或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初62号公诉机关明溪县人民检察院。被告人林金国，绰号阿狗，男，1983年7月22日出生，汉族，大学文化，无业，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。2015年3月24日因容留他人吸毒被明溪县公安局行政拘留十五日。2015年9月16日因吸毒被南平市建阳区公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人林金国犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人林金国到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：一、容留他人吸毒2016年9月12日，被告人林金国在明溪县雪峰镇中山路44号502室家中容留傅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、贩卖毒品1.2017年5月上旬的一天，被告人林金国在明溪县阳光公寓将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给杨某1。2.2017年5月上旬的一天，被告人林金国在明溪县新大路三和园餐厅张李峰住处将0.6克甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给杨某1。3.2017年5月10日，被告人林金国与杨某1达成意向以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给杨某1，尔后被告人林金国在明溪县雪峰镇东新路国有林管理站路口处准备向冯某购买甲基苯丙胺时被明溪县公安局民警抓获。上述事实,被告人林金国在开庭审理过程中提出2017年5月10日系由自己与杨某1合计出资200元，拟购买甲基苯丙胺来共同吸食，不构成贩卖毒品，对其他犯罪事实无异议，且有证人傅某、冯某、杨某1的证言、检查笔录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、户籍证明、被告人林金国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金国二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又在其家中容留傅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）,其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人林金国共三次通过他人购买甲基苯丙胺，尔后再卖给杨某1，计贩卖甲基苯丙胺1.2克，根据刑法的规定，贩卖毒品无论数量多少，都应该追究刑事责任，予以刑事处罚，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。被告人林金国因容留他人吸毒于2016年9月20日由公安机关取保候审，期间于2017年5月共三次向他人贩卖毒品，且当时是明溪县商务局事业编制工作人员，即属国家工作人员。其辩称第三次购买毒品系拟与杨某1同吸，不构成贩卖毒品的行为的辩解，庭审中已查明并经证明证实，被告人林金国在收取杨某1100元的购毒款后，连同自己的100元，计200元钱已以微信支付的方式转给了卖家，并商定了货品为甲基苯丙胺0.6克，被告人并已知取货地点，在拿到毒品前被公安机关抓获，据此，其行为并不影响贩卖行为的成立。被告人林金国身为国家机关工作人员，多次贩卖毒品，依据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。另被告人林金国于2015年3月24日、9月16日因容留他人吸毒被公安机关治安拘留，2016年9月13日由因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，在变更为取保候审后，仍不思悔改，继而贩卖毒品，对其容留他人吸毒和贩卖毒品均应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林金国一人犯有数罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人林金国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈旭明人民陪审员  柯秀珠人民陪审员  张 宪二〇一七年九月四日书 记 员  胡巧英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩毒或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3479号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张凯，男，1994年11月15日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，家住息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2930号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人张凯伙同王某（未成年人，另案处理）盗窃作案6起，已查明的赃款赃物总价值2406元。具体事实如下：
1．5月下旬的一天晚上，被告人张凯伙同王某窜至晋江市罗山街道内塘村泉安南路罗山段98号二楼大厅，盗走被害人邓某、李某各1台电磁炉（均无法估价）。
2．5月27日17时许，被告人张凯伙同王某窜至晋江市陈埭镇西坂村锦州路53号森发公司员工宿舍六楼，盗走被害人肖某现金200元、被害人张某12部手机（无法估价）。
3．6月5日16时许，被告人张凯伙同王某窜至晋江市陈埭镇西坂村锦州路53号森发公司员工宿舍501室，盗走被害人唐某现金60元、1部价值412元的天语牌手机、1部价值116元的ECETD牌手机和1台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。案发后，公安机关追回ECETD牌手机发还被害人唐某。
4．6月9日17时许，被告人张凯伙同王某窜入晋江市罗山街道福埔社区泉安中路215号四楼右侧租房，盗走被害人胡某1台联想牌笔记本电脑、1台电脑主机（均无法估价）和现金50元。
5．6月12日17时许，被告人张凯伙同王某窜至晋江市池店镇钱头村亿利鞋厂103宿舍，盗走被害人潘某现金690元。
6．6月14日15时许，被告人张凯伙同王某窜至晋江市池店镇梧潭村钦发高频厂员工宿舍A101室、A104室，盗走被害人曾某现金600元和1部手机（无法估价）、被害人游某1块价值278元的Melissa牌手表和1部七喜牌手机（无法估价）。案发后，公安机关追回手表发还被害人游某。
上述事实，被告人张凯在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片，共同作案人王某供述，被害人邓某、李某、肖某、张某1、唐某、张某2、胡某、潘某、曾某、游某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯归案后如实供述盗窃罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张凯退赔被害人肖银香、唐松清、胡祖华、潘学友、曾安金的经济损失分别为人民币200元、472元、50元、690元、600元，并责令被告人张凯退赔被害人邓基和、李玉发、张翠、唐松清、胡祖华、曾安金、游丽英的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3479号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张凯，男，1994年11月15日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，家住息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2930号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人张凯伙同王某（未成年人，另案处理）盗窃作案6起，已查明的赃款赃物总价值2406元。具体事实如下：1．5月下旬的一天晚上，被告人张凯伙同王某窜至晋江市罗山街道内塘村泉安南路罗山段98号二楼大厅，盗走被害人邓某、李某各1台电磁炉（均无法估价）。2．5月27日17时许，被告人张凯伙同王某窜至晋江市陈埭镇西坂村锦州路53号森发公司员工宿舍六楼，盗走被害人肖某现金200元、被害人张某12部手机（无法估价）。3．6月5日16时许，被告人张凯伙同王某窜至晋江市陈埭镇西坂村锦州路53号森发公司员工宿舍501室，盗走被害人唐某现金60元、1部价值412元的天语牌手机、1部价值116元的ECETD牌手机和1台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。案发后，公安机关追回ECETD牌手机发还被害人唐某。4．6月9日17时许，被告人张凯伙同王某窜入晋江市罗山街道福埔社区泉安中路215号四楼右侧租房，盗走被害人胡某1台联想牌笔记本电脑、1台电脑主机（均无法估价）和现金50元。5．6月12日17时许，被告人张凯伙同王某窜至晋江市池店镇钱头村亿利鞋厂103宿舍，盗走被害人潘某现金690元。6．6月14日15时许，被告人张凯伙同王某窜至晋江市池店镇梧潭村钦发高频厂员工宿舍A101室、A104室，盗走被害人曾某现金600元和1部手机（无法估价）、被害人游某1块价值278元的Melissa牌手表和1部七喜牌手机（无法估价）。案发后，公安机关追回手表发还被害人游某。上述事实，被告人张凯在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片，共同作案人王某供述，被害人邓某、李某、肖某、张某1、唐某、张某2、胡某、潘某、曾某、游某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯归案后如实供述盗窃罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张凯退赔被害人肖银香、唐松清、胡祖华、潘学友、曾安金的经济损失分别为人民币200元、472元、50元、690元、600元，并责令被告人张凯退赔被害人邓基和、李玉发、张翠、唐松清、胡祖华、曾安金、游丽英的其他相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一五年十月二十六日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1468号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：闫敏，女，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：孟玉兰，女，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某乙合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫敏、孟玉兰，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某乙支付原告张某某货款11514元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某于2014年3月至今给被告张某乙送编织袋用于装西瑞面分厂毛草，截止现在共欠货款11514元。原告多次索要无果，特向法院起诉，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，原告是被告送编织袋，但被告也给付过原告货款，被告计算后，现总共欠原告货款5568元未给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收款收据三张（收款收据的日期分别为2015年11月4日、2016年6月26日、2016年9月29日）及2015年8月15日欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院出示三组证据。证据①收款收据七张，欲证明被告欠原告货款11514元属实；证据②银行交易明细单二份，印证2016年3月3日和2016年3月31日两张收款收据所欠货款，被告已支付原告5000元货款，尚欠1936元货款未支付；证据③证人证言，欲证明原告让证人2016年8月6日给被告的送货。被告质证：证据①中仅认可2015年11月4日、2016年6月26日、2016年9月29日的收款收据三张及2015年8月15日欠条一张，不认可2016年3月3日、2016年3月31日、2016年8月6日的收款收据三张，因这三张收款收据没有被告方员工的签字；证据②2016年3月31日被告给原告打款5000元是事实，但与2016年3月3日、2016年3月31日的收款收据二张没有关系；证据③证人证言不认可，因证人没见过被告也不认识被告，且证人所述送货时间是因为原告给证人的收款收据上是2016年8月6日。被告未提交任何证据。对原告所示的证据①中2015年11月4日、2016年6月26日、2016年9月29日的收款收据三张及2015年8月15日欠条一张，因双方当事人一致认可，依法予以认定，证据①中2016年3月3日、2016年3月31日、2016年8月6日的收款收据三张，因该三张收款收据系原告本人出具，原告未能提供其他有效证据予以佐证，故对证据①中2016年3月3日、2016年3月31日、2016年8月6日的收款收据三张，依法不予认定。证据②的真实性，因双方一致认可，依法予以认定，但庭审中原、被告均称双方已有两三年的多次买卖编织袋业务往来，其中被告给付原告货款方式有现金支付、银行转账等付款方式，证据②仅能显示出被告于2016年3月31日通过银行向原告转账5000元，无法证明这5000元就是被告支付2016年3月3日、2016年3月31日收款收据中载明的货款，故对原告主张的证明目的，依法不予采信。证据③证人来回主的证言在具体送货时间、地点及送货数额等方面均表述模糊，又无其他有效证据相互佐证，且原、被告当庭陈述双方结算时只有原、被告二人在场并无旁人，被告是否已向原告支付该批编织袋的货款无法查实，故对证据③依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年9月29日，被告多次从原告处购买编织袋。双方结算时，只有原、被告二人在场并无旁人，被告给付原告货款方式有现金支付、银行转账等付款方式。2015年11月4日，被告买原告编织袋，欠原告2832元货款未付，后被告支付原告货款1832元，仍欠原告货款1000元至今未给付，被告并于2015年8月15日向原告出具欠条一张。2016年6月26日，被告购买原告编织袋，欠原告4080元货款至今未给付。2016年9月29日，被告购买原告编织袋，欠原告货款408元及运费10元至今未给付。被告至今欠购买编织袋的货款共计5488元及运费10元未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告向被告供应编织袋并送货到被告处，被告多次从原告处购买编织袋，被告向原告支付购买编织袋的货款，双方之间形成了合法的合同关系，本案被告张某乙向原告支付了部分货款后，至今仍欠购买编织袋的货款5488元及运费10元未向原告支付，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告支付购买编织袋的货款5488元及运费10元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张2016年3月3日、2016年3月31日、2016年8月6日的收款收据三张所欠货款，因其并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付购买编织袋的货款5488元及运费10元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效后五日内一次性向原告张某某支付购买编织袋的货款5488元及运费10元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币88元，减半收取为人民币44元，由原告张某某承担23元，被告张某乙承担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年十二月十五日
书记员 张帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2627号
原告：吴军仿，身份证地址湖北省天门市。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧建能。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店，住所地广州市越秀区。
负责人：曾晓霞。
原告吴军仿诉被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军仿到庭参加诉讼；被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军仿诉称：2016年2月6日，原告在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店处购买“安某氏螺旋藻营养片”一瓶，支付240元。产品外包装显示营养成分表维生素A：150μg、铜：0.36mg，每份三片，共计2100mg。包装规格，每片700mg，共100片。食用方法，成人每日三片，建议餐前半小时食用。涉案产品为普通食品。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，应予以十倍赔偿。原告请求法院依法判令：1、被告退还原告货款240元；2、两被告十倍赔偿原告2400元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月6日，原告吴军仿在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店处购买“安某氏螺旋藻营养片”一瓶，支付240元。产品外包装显示“营养成分表维生素A：150μg、铜：0.36mg；每份三片，共计2100mg。包装规格，每片700mg，共100片。食用方法：成人每日三片，建议餐前半小时食用”。涉案产品为普通食品。以上事实由原告方所提供的购物小票、pos机单及实物予以证实，本院予以确认。
关于涉案产品是否符合食品安全标准方面，原告主张涉案产品作为普通食品，其所含有的维生素A及铜作为营养强化剂含量超过了GB14880-2012所规定的标准，故不符合食品安全标准。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012的规定，维生素A的最大使用量为4000-17000微克/千克、铜的最大使用量为4-23毫克/千克。涉案产品所含的维生素A和铜经过换算明显超出上述国家标准规定的使用量，应认定为不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告要求两被告退还货款240元并赔偿十倍价款2400元，于法有据，本院予以支持。为公平起见，被告退还货款后，原告应返还相应的产品给被告或者折价赔偿相应的价款。被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店作为国药控股国大药房广州连锁有限公司的分公司，不具有法人资格，故被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店的赔偿责任承担补充清偿责任。
综上，依照《》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿退还“安美氏螺旋藻营养片”的货款240元。原告在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告；如原告吴军仿届时不能退还，则以相应的价格折抵被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店的应退货款。
二、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿赔偿2400元。
三、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对被告国药控股国大药房广州连锁有限公司淘金分店上述赔偿责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告国药控股国大药房广州连锁有限公司负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢嘉豪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4117号
原告：福建省天耀建材有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼110室078区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码913501817937885030。
法定代表人：杨天征,总经理。
委托诉讼代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：翁美芳，女，1979年05月10日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福建省天耀建材有限公司（以下简称天耀建材）与被告翁美芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天耀建材的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告翁美芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天耀建材向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2017年前3季度的租金40500元以及逾期支付租金的违约金（每个季度的违约金均以13500元为基数，按日0.3%分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告（原名：福建省康居建材有限公司）从案外人福清市音西街道办事处租得位于该办事处机关大院前的一处房产，并经该处同意后将其中的100平方米转租给被告，原、被告于2016年8月3日签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房产第一层100平米房屋出租给被告使用。租金为每月4500元，租赁期限自2016年9月15日至2017年9月15日。房屋租金按每季度核算一次，第一季度租金应在合同签订当日支付。若被告不交租金或缓交租金，每逾期一日按逾期缴纳金额的0.3%支付违约金，逾期支付租金超过16天，原告有权解除合同。合同签订后，原告即向被告交付了租赁房屋，被告也支付了2016年的租金13500元及租赁押金4500元。但此后，被告均未交付租金。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告翁美芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告翁美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的租赁合同书、房屋租赁合同及庭审陈述等为证。
本院认为，原告将承租的店面转租给被告，双方间的房屋租赁合同关系依法成立并生效。现原出租人未对原告的转租行为提出异议或行使合同解除权，诉争房屋仍由被告在使用，被告应依其与原告订立的租赁合同的约定交付租金。租赁合同约定，每季度支付一次租金，首次租金于订立合同当日支付，结合本市租金支付交易惯例，对原告关于此后每季度租金应于季度开始之日付清的主张，依法予以采信。现被告欠付本应分别于2016年12月15日、2017年3月15、2017年6月15日付清的各一个季度的租金13500元，原告提起诉讼，被告应当支付。此外，原告主张按日0.3%支付拖欠租金的违约金，但原告未举证证明因被告拖欠租金而造成的实际损失，结合资金使用成本等，本院予以酌定为按月利率2%支付违约金，分别自应付之日起计至付清款项之日止，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。如原承租人以未经其同意转租为由主张合同解除权进而影响被告在租期内使用上述房屋，被告有权另行主张违约责任。被告翁美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁美芳于本判决生效之日起十日内支付原告福建省天耀建材有限公司三季度租金共计40500元及逾期付款违约金（违约金均以租金13500元为基数按月利率2%分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建省天耀建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取554元，由原告福建省天耀建材有限公司负担115元(已交纳)，被告翁美芳负担439元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一七年八月二十一日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4117号原告：福建省天耀建材有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼110室078区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码913501817937885030。法定代表人：杨天征,总经理。委托诉讼代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被告：翁美芳，女，1979年05月10日出生，汉族，住福建省福清市，原告福建省天耀建材有限公司（以下简称天耀建材）与被告翁美芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天耀建材的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告翁美芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天耀建材向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2017年前3季度的租金40500元以及逾期支付租金的违约金（每个季度的违约金均以13500元为基数，按日0.3%分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告（原名：福建省康居建材有限公司）从案外人福清市音西街道办事处租得位于该办事处机关大院前的一处房产，并经该处同意后将其中的100平方米转租给被告，原、被告于2016年8月3日签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房产第一层100平米房屋出租给被告使用。租金为每月4500元，租赁期限自2016年9月15日至2017年9月15日。房屋租金按每季度核算一次，第一季度租金应在合同签订当日支付。若被告不交租金或缓交租金，每逾期一日按逾期缴纳金额的0.3%支付违约金，逾期支付租金超过16天，原告有权解除合同。合同签订后，原告即向被告交付了租赁房屋，被告也支付了2016年的租金13500元及租赁押金4500元。但此后，被告均未交付租金。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告翁美芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告翁美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的租赁合同书、房屋租赁合同及庭审陈述等为证。本院认为，原告将承租的店面转租给被告，双方间的房屋租赁合同关系依法成立并生效。现原出租人未对原告的转租行为提出异议或行使合同解除权，诉争房屋仍由被告在使用，被告应依其与原告订立的租赁合同的约定交付租金。租赁合同约定，每季度支付一次租金，首次租金于订立合同当日支付，结合本市租金支付交易惯例，对原告关于此后每季度租金应于季度开始之日付清的主张，依法予以采信。现被告欠付本应分别于2016年12月15日、2017年3月15、2017年6月15日付清的各一个季度的租金13500元，原告提起诉讼，被告应当支付。此外，原告主张按日0.3%支付拖欠租金的违约金，但原告未举证证明因被告拖欠租金而造成的实际损失，结合资金使用成本等，本院予以酌定为按月利率2%支付违约金，分别自应付之日起计至付清款项之日止，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。如原承租人以未经其同意转租为由主张合同解除权进而影响被告在租期内使用上述房屋，被告有权另行主张违约责任。被告翁美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁美芳于本判决生效之日起十日内支付原告福建省天耀建材有限公司三季度租金共计40500元及逾期付款违约金（违约金均以租金13500元为基数按月利率2%分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告福建省天耀建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取554元，由原告福建省天耀建材有限公司负担115元(已交纳)，被告翁美芳负担439元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  薛爱平二〇一七年八月二十一日书记员  林丽岚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2309号
原告：广州市广誉房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄炎培。
委托代理人：董硕、薛源斌，广东董文浩律师事务所律师。
被告：广州橡胶企业集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：古伟雄。
第三人：广东粤海房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖泽光，职务董事长。
委托代理人：姜国良、陈启明，该公司职员，通讯地址同该公司。
第三人：朱荣岳，住广州市荔湾区。
本院于2016年2月29日受理原告广州市广誉房地产开发有限公司诉被告广州橡胶企业集团有限公司、第三人广东粤海房地产开发有限公司、朱荣岳合同纠纷一案，原告广州市广誉房地产开发有限公司请求本院判令：1、被告返还合计人民币16893968元的款项予原告；2、被告支付前述理应返还款项之利息予原告，该利息按同期银行贷款利率暂计至2016年2月1日，合计为人民币1147113.29元（其中以人民币6893968元为本金之利息自2013年3月31日暂计至2016年2月1日按同期银行贷款利率为人民币1107238.29元，以人民币10000000元为本金之利息自2015年12月31日暂计至2016年2月1日按同期银行贷款利率为人民币39875元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，原告（乙方）与被告（甲方）于2009年8月10日签订《协议书》，约定：位于广州市西华路351-367号地块原由原、被告合作开发，后由广州市国土局公开（捆绑）拍卖该地块，广东粤海房地产开发有限公司（以下简称“粤海公司”）成为了该地块的受让人。甲、乙双方已与粤海公司就该块的拆迁补偿事宜进行了商谈，粤海公司承诺给予甲、乙双方3480万元的补偿，粤海公司给予的补偿款使用用途如下：1、补偿款1480万元，由乙方负责专用于该地块拆迁户的安置补偿、清退等工作，安置工作所需支付的款项由甲、乙双方共同监控支出，如该补偿款不足，由乙方自行解决，或由乙方与粤海公司协商，与甲方无涉。2、拆迁安置完成后，甲、乙双方按如下比例分配：甲方应得的补偿款为人民币857万元，乙方应得的补偿款为人民币1143万元等。此后，第三人粤海公司向被告支付了相关款项，但被告未将款项支付给原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提交的起诉状及证据显示，本案是因被告未将已收取的款项按约定支付给原告而产生的合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，接受货币一方为原告，原告所在地即合同履行地为广州市海珠区，且被告所在地亦为广州市海珠区。因此，本案依法应由广州市海珠区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
审 判 长 梁艳华
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐浩龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2309号原告：广州市广誉房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄炎培。委托代理人：董硕、薛源斌，广东董文浩律师事务所律师。被告：广州橡胶企业集团有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：古伟雄。第三人：广东粤海房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖泽光，职务董事长。委托代理人：姜国良、陈启明，该公司职员，通讯地址同该公司。第三人：朱荣岳，住广州市荔湾区。本院于2016年2月29日受理原告广州市广誉房地产开发有限公司诉被告广州橡胶企业集团有限公司、第三人广东粤海房地产开发有限公司、朱荣岳合同纠纷一案，原告广州市广誉房地产开发有限公司请求本院判令：1、被告返还合计人民币16893968元的款项予原告；2、被告支付前述理应返还款项之利息予原告，该利息按同期银行贷款利率暂计至2016年2月1日，合计为人民币1147113.29元（其中以人民币6893968元为本金之利息自2013年3月31日暂计至2016年2月1日按同期银行贷款利率为人民币1107238.29元，以人民币10000000元为本金之利息自2015年12月31日暂计至2016年2月1日按同期银行贷款利率为人民币39875元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，原告（乙方）与被告（甲方）于2009年8月10日签订《协议书》，约定：位于广州市西华路351-367号地块原由原、被告合作开发，后由广州市国土局公开（捆绑）拍卖该地块，广东粤海房地产开发有限公司（以下简称“粤海公司”）成为了该地块的受让人。甲、乙双方已与粤海公司就该块的拆迁补偿事宜进行了商谈，粤海公司承诺给予甲、乙双方3480万元的补偿，粤海公司给予的补偿款使用用途如下：1、补偿款1480万元，由乙方负责专用于该地块拆迁户的安置补偿、清退等工作，安置工作所需支付的款项由甲、乙双方共同监控支出，如该补偿款不足，由乙方自行解决，或由乙方与粤海公司协商，与甲方无涉。2、拆迁安置完成后，甲、乙双方按如下比例分配：甲方应得的补偿款为人民币857万元，乙方应得的补偿款为人民币1143万元等。此后，第三人粤海公司向被告支付了相关款项，但被告未将款项支付给原告，原告遂提起本案诉讼。本院认为：根据原告提交的起诉状及证据显示，本案是因被告未将已收取的款项按约定支付给原告而产生的合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，接受货币一方为原告，原告所在地即合同履行地为广州市海珠区，且被告所在地亦为广州市海珠区。因此，本案依法应由广州市海珠区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院审理。审 判 长  梁艳华代理审判员  周鸿明代理审判员  李 博二〇一六年四月十八日书 记 员  徐浩龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76856号
原告：周刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：陈长松，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告周刚诉被告陈长松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐璐、被告陈长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周刚向本院提出诉讼请求：1.被告搬出《房屋租赁合同》项下房屋；2.被告支付2017年7月15日至被告实际搬离之日实际占有使用房屋的费用3000元(暂计算至2017年7月30日)；3.被告支付违约金3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月签订《房屋租赁合同》，将位于上海市浦东新区草高支路XXX号商铺(以下简称系争房屋)出租给被告，约定租赁期限自2014年7月15日起至2017年7月15日止。被告承租系争房屋后即用于开设房产中介。现合同约定的租期已截止，经被告多次催促，被告均不同意搬离系争。请求法院支持原告诉讼请求。
陈长松辩称，合同到期前后，原、被告口头达成协议由被告继续承租系争房屋，第一年租金40000元，后两年每年租金45000元。后被告要求原告签订书面合同，原告又提出苛刻条件，协商过程中一走了之，拒绝与被告沟通。双方曾经居委会、派出所调解。被告想支付租金但原告不收款，合同约定被告有优先承租权，但被告至今未收到原告的新报价也无法签订新合同。合同约定任何一方单独解除合同，应提前一个月告知对方，被告目前还未正式收到解除合同通知。被告承租系争房屋，承担了转让费48000元以及装修费68000元，若原告执意要求被告搬离，则必须赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告承租系争房屋，租赁自2014年7月15日起至2017年7月14日止，每月租金3000元；租赁保证金3500元，合同终止时，由原告检查房屋及附属设施无不可抗力因素造成损坏、水、电、煤、电话费等费用结清后，原告应全额退还租赁保证金。合同第十三条约定，合同生效后，双方均应严格履行。一方违约，另一方有权要求对方履约并追究违约责任。合同签订后，双方按约履行了各自的义务。租期届满后，原告无意与被告续签租赁合同，要求被告搬离。因被告至今未搬离，致本案诉讼。审理中，原告表示被告支付的租赁保证金3500元用于抵扣房屋使用费。
本院认为，原、被告签订的系争房屋租赁合同合法、有效，对双方具有约束力。现约定租期已届满，双方未能订续租达成一致意见，原告要求被告腾退系争房屋，依法应予支持。原告要求被告支付到期后继续占用系争房屋期间的房屋使用费，于法有据，但原告要求的每月6000元标准缺乏事实依据，本院难以采纳。综合合同约定的租金标准以及被告续租愿承担的租赁标准、同类型房屋市场租赁价格，本院酌定使用费每月3500元。原告要求被告支付违约金3500元，并无合同依据，合同约定了原告于被告逾期未支付租金之时有权将租赁保证金直接抵作违约金，故对该诉讼请求，本院难以支持。讼争合同到期终止，被告要求原告承担装修费于法无据，但属于被告的未形成附合的装饰装修可于腾退房屋时一并带走。对于被告所称转让费与原告无关，要求原告赔偿无从谈起。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈长松于本判决生效之日起十五日腾退上海市浦东新区草高支路XXX号房屋，将前述房屋返还周刚；
二、陈长松于本判决生效之日起十五日内支付周刚自2017年7月15日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费(按每月3500元标准，租赁保证金3500元可直接抵扣房屋使用费)；
三、驳回周刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 璐
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执复10号
申请复议人（申请执行人）曹玉梅。
被执行人大冶市金湖街道办事处（以下简称金湖办事处），住所地大冶市。
法定代表人胡国红，该办事处主任。
申请复议人曹玉梅不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶执字第00677号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人曹玉梅与被执行人金湖办事处行政拆迁一案，大冶市人民法院于2015年3月13日作出（2015）鄂大冶行初字第00011号行政判决书，判决金湖办事处拆除曹玉梅的加油站房屋行为违法，责令其在判决生效之日起30日内恢复曹玉梅加油站的加油用房原状。该判决生效后，申请复议人曹玉梅于2015年9月6日申请大冶市人民法院强制执行，大冶市人民法院执行过程中，于2016年3月4日作出（2015）鄂大冶执字第00677号执行裁定书，认定被拆加油站之原状无建筑施工图纸和影像留存，故本案的执行内容不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曹玉梅的执行申请，并告知“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议”。
本院认为，大冶市人民法院（2015）鄂大冶执字第00677号执行裁定书，告知当事人向本院申请复议没有法律依据。大冶市人民法院（2015）鄂大冶执字第00677号执行裁定书适用的程序法律条款是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，而该条第二款明确规定“对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉”，对第（四）项至第十一项并未赋予上诉或复议的权利。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条关于复议案件立案的规定，执行实施案件“驳回申请”的情形不在复议案件之列。况且，当事人对执行案件“驳回申请”不服有法定的救济途径，即当事人对“驳回申请”不服，认为违反了法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故大冶市人民法院（2015）鄂大冶执字第00677号执行裁定告知当事人申请复议不当，此节应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：
撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶执字第00677号裁定书中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议”的部分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李从山
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年四月十八日
书记员 伍任伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初549号
原告周建成。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告唐文星。
原告周建成诉被告唐文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告唐文星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月，被告唐文星因资金困难向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张。原、被告约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未能偿还借款。现要求：1、被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文星未做答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年5月17日，被告唐文星向原告出具借条一张，该欠条载明：“今借到周建成人民币贰万元整（20000），借款人：唐文星，2015.5.17”。2016年1月25日，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条一张、原告委托代理人李金龙的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告周建成与被告唐文星之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文星于本判决生效后十日内归还原告周建成借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,减半收取150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐文静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李华慧
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1747号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：高岩，女，1977年9月1日出生，汉族，住社旗县。
被告：谢毅杰，男，1979年4月28日出生，汉族，住社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告高岩、谢毅杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加诉讼，被告高岩、谢毅杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，被告谢毅杰因建房资金不足在我社借款本金5万元，被告高岩自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息10.8‰，逾期按日万分之5.4支付利息。同时约定按月结息，如被告出现违约或保证人丧失或可能丧失保证债务情形的，我联社有权终止合同履行，提前收回借款本金及利息。合同签订完并订立借据后，大冯营信用社即将本金5万元一次性转入谢毅杰在提款申请书中指定的帐户，履行了贷款方的全部义务。但贷款发放后，被告未依约按期支付借款利息，利息结至2016年5月30日再未付过息，我联社虽经多次催要，但至今未果，其行为已构成严重违约，依法应对全部借款本息承担清偿责任。请求依法判令：1、终止我联社与被告个人借款合同的履行；2、判令被告谢毅杰立即偿还借款本金5万元及利息；3、被告高岩承�连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件二份；2、借款申请书一份、3、个人借款合同一份；4、担保承诺书一份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、客户提款申请书一份；7、付款凭证2份。
以上证据证明：被告谢毅杰向原告借款5万元，被告高岩自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告高岩、谢毅杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年1月14日，被告谢毅杰因建房资金不足向原告申请借款本金5万元，被告高岩自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息10.8‰，逾期按日万分之5.4支付利息。合同约定按月结息，合同第十一条第十三项约定�借款人在三十日内未付利息的，贷款人有权终止合同，提前收回借款本金及利息。在签订合同并订立借据后，原告下属的大冯营信用社于2016年1月28日将借款本金5万元一次性转入谢毅杰在提款申请书中指定的帐户（62×××65），履行了贷款方的支付义务。贷款发放后，被告将利息结至2016年5月30日，后再未支付息。
本院认为，原告社旗联社与被告谢毅杰、高岩签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务。合同履行过程中，被告谢毅杰未按合同约定按时支付利息，已构成违约，原告有权依照借款合同第十一条第十三项约定中止借款合同履行、提前收回借款本金及利息，并要求提供连带责任担保的被告高岩依合同约定对借款本息承担连带清偿责任。原告社旗联社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告社旗县农村信用合作联社与被告谢毅杰于2016年1月14日签订的个人借款合同的履行。
二、被告谢毅杰于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2016年5月31日起计算至付清之日止）。
三、被告高岩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢毅杰�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一七年一月十六日
书记员 刁琳璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3089号
原告：马某1，女，2012年6月15日出生，住长春市朝阳区。
法定代理人：马某2（马某1之父），男，1978年3月13日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林省文化厅机关事务服务中心（吉林省直文化系统幼儿园）。
地址：长春市朝阳区牡丹街1450号。
法定代表人：史洪，院长。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
原告马某1诉被告吉林省文化厅机关事务服务中心（吉林省直文化系统幼儿园）（以下简称省直文化幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托诉讼代理人刘芳、被告省直文化幼儿园的委托诉讼代理人刘晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某1诉称，2016年4月29日，原告在被告开办的幼儿园参加集体活动时摔伤，经医院诊断为右肱骨骨折。经司法鉴定护理期限为45天、营养费为4,000.00元。因原告属于无民事行为能力人，在幼儿园遭受人身损害，诉讼法院要求被告赔偿护理费5,583.60元、营养费4,000.00元、鉴定费2,000.00元。
省直文化幼儿园辩称，原告受伤后，被告单位及老师均及时全力配合救治，被告已经支付了全部医疗费用。对原告的诉讼请求在法律保护的合理范围内我单位愿意承担赔偿责任。
经审理查明，马某1系省直文化幼儿园的中班学生。2016年4月29日，在参加省直文化幼儿园的集体活动时马某1摔伤，经长春市儿童医院门诊诊断为右肱骨骨折，省直文化幼儿园支付了全部医疗费。2016年7月5日，马某1的法定代理人自行委托吉林常春司法鉴定所对护理期限及营养费用进行了鉴定，该鉴定所出具《吉常司鉴所XXX号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、马某1此次外伤护理期限约需四十五天；2、马某1此次外伤营养费用约需肆仟元人民币”，马某1支付鉴定费2,000.00元。双方当事人对此司法鉴定书均无异议。庭审中，马某1的法定代理人同意合议庭按照新标准予以计算赔偿数额。
上述事实有马某1提交的证据户口簿、门诊诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。省直文化幼儿园未提交证据。
本院认为:无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，马某1作为无民事行为能力人在参加省直文化幼儿园的集体活动中受伤，省直文化幼儿园未能提交证据证明其已经尽到教育、管理职责，故对马某1因此次人身损害而产生的各项损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省文化厅机关事务服务中心（吉林省直文化系统幼儿园）于本判决书生效后十日内赔偿原告马某1护理费5,436.90元、营养费4,000.00元、鉴定费2,000.00元，合计11,436.90元。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
案件受理费90.00元由被告被告吉林省文化厅机关事务服务中心（吉林省直文化系统幼儿园）负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3367号
上诉人（原审原告）：福联仓储（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪秋香，总经理。
委托诉讼代理人：俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永金，男，1976年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人福联仓储（苏州）有限公司（简称福联公司）因与被上诉人李永金确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福联公司上诉请求：被上诉人是个体搬运工，在多个仓储公司以及其他有搬运需求的单位从事搬运工作，故双方没有劳动法意义上的隶属性，一审法院认定双方之间存在劳动关系，与事实不符。请求依法改判；上诉费由被上诉人承担。
李永金答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
福联公司向一审法院起诉请求：双方之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由李永金承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日，李永金向劳动仲裁委提出仲裁，请求确认与福联公司存在劳动关系。2016年5月15日劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2016】第0784号仲裁裁决书，裁决：李永金与福联公司于2013年9月14日起存在事实劳动关系。福联公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审审理中，李永金提交了视频资料一份，称是其与福联公司负责人的视频资料，主要内容为：李永金：“你们那个仓储公司不是给我买了那个人身保险意外保险吗？”，对方：“嗯嗯”，李永金：“我就是问一下，你们可给我报啊？”，对方：“报啊。”。福联公司对录音对方系福联公司的仓储主管予以认可，但主张李永金系借福联公司的名义购买了意外险，视频内容反映了李永金受伤后，想通过福联公司申请意外险的赔偿而与福联公司协商的过程。
以上事实，由福联公司提交的仲裁裁决书，李永金提交的视频资料以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中李永金提交的视频资料显示，双方就李永金受伤后申报意外保险的事宜进行沟通，可以初步证实李永金系福联公司员工。福联公司认可录音对方为公司的仓储主管，一审法院予以确认。福联公司称李永金系借用福联公司名义购买了意外保险，未提交证据，一审法院不予采信，故李永金作为劳动者已完成了初步举证责任，福联公司没有提供足以反驳李永金所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：福联公司与李永金之间存在劳动关系。案件受理费10元，由福联公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，确认劳动关系之诉，应由劳动者提供初步证据予以证明。本案中，被上诉人提供了视频资料，证明上诉人为被上诉人购买意外伤害保险及双方就意外伤害保险理赔进行沟通的事实。上诉人认为意外伤害保险系被上诉人借用其名义购买的，未提供证据予以证明；而且，上诉人作为用人单位负有保存职工花名册及工资发放记录的义务，但上诉人在诉讼中拒不提供，应承担相应的不利后果。综上，一审法院确认双方之间存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福联仓储（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月八日
书记员 张 韵
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初487号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李全，男，1998年4月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人方凯，男，1996年5月22日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人李全、方凯犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人李全在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，对被告人方凯在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人李全、方凯的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人李全、方凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日凌晨，被告人李全开车搭载被告人方凯及王某（2001年2月13日出生）、李某2（2001年8月6日出生）、罗某（2001年4月28日出生）行驶至本县廉桥镇街上彭某开的“家和便利店”附近时，被告人李全提出在该便利店内实施盗窃，尔后由被告人李全负责开车接应，方凯负责望风，罗某等人则以撬门入室的方式从该商店�盗得现金900余元及和气生财香烟6包、软芙蓉王香烟8包、软中华香烟7包、硬中华香烟17包、蓝芙蓉王香烟19包、金白沙香烟20包、黄芙蓉王香烟33包、黄某龙香烟10包、龙凤呈祥香烟10包、红牛1件，共计价值3829元。
2016年10月26日凌晨，被告人李全开车搭载被告人方凯及王某、李某2、罗某等五人行驶至邵东县城和尚桥李某1的“玉玲批发部”，由被告人方凯负责望风，李全负责开车接应，罗某等人采取撬门入室的方式从“玉玲批发部”盗得黄芙蓉王香烟13包、和气生财香烟2包，共计价值382元。
2016年10月27日凌晨，被告人李全提出去本县水东江实施盗窃，然后由李全开车搭载被告人方凯和王某、李某2、罗某等五人行驶至本县水东江镇南塘村曾某1开的“人人乐超市”实施盗窃，罗某等人刚把卷闸门撬开即被曾某1发现，被告人李全等五人逃离现场后又来到水东江街上申某的“旺隆超市”实施盗窃，由被告人李全开车并接应，方凯负责望风，罗某、李某2、王某则将该商店的门撬开，罗某正进入该店实施盗窃时，被告人李全、方凯及李某2、王某被邵东县公安局水东江派出所民警发现并当场抓获，罗某在民警离开后将所盗得的物品带离现场，共盗得蓝芙蓉王香烟1条、软芙蓉王香烟8包、和天下香烟1包、黄芙蓉王香烟6包、和气生财香烟1包，共计价值1001元。
上述事实，被告人李全、方凯在开庭审理过程中均无异议，并有失主曾某1、申某、李某1、彭某的陈述，证人李某2、王某、罗某、曾某2的证言，邵东县公安局扣押决定书及扣押物品清单，邵东县价格认证中心邵东价认定（2016）第185号价格认证结论书，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全、方凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李全、方凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李全起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人方凯起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人李全、方凯认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李全、方凯的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李全、方凯均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，对被告人李全另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人方凯另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人方凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年一月五日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第611号
原告范仲林，住址西安市雁塔区。
委托代理人徐铁生，住址陕西省华阴市。
委托代理人刘娥英，住址广东省深圳市罗湖区。
被告王博，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娥英到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月初，被告向原告提出借款，原告考虑到双方的密切关系，遂答应借款给被告。原告于2010年10月25日拿出20万元现金借给被告，同时要求被告立下字据，限期要求被告于2011年10月31日前归还借款。借款到期后，被告并没有按期还款，经原告催促后，被告仍然拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告归还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，被告于2010年10月25日向原告出具一张《借条》，载明：今借到范仲林人民币现金￥(200000)贰拾万圆正，定于2011年10月31日前归还特立此据王博身份证号：××2010年10月25日。上述借款出具当日，原告将20万元现金交付给被告，但被告在借款到期后并未如期还款，故原告将被告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款20万元，有原告提交的借条为证，本院予以确认。根据双方约定，被告应于2011年10月31日前归还借款，现被告未按期还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王博应于本判决生效之日起十日内向原告范仲林偿还借款20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），诉讼保全费1520元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 曾 小 平
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘淦君（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第670号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人王某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日17时许，被告人王某某在本市武侯区桐梓林东路二环路口公交站台，乘孙某不备，抢走一部价值人民币4913元的银灰色Iphone6plus（16G）手机。被告人王某某在逃跑过程中被群众挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被告人的户籍资料及前科材料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。另查明，赃物追回已发还被害人。
本院认为，被告人王某某乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；被抢手机已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，量刑时酌情予以从轻；其有犯罪前科，量刑时予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年九月二十三日
书记员 白加跃
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3044号
原告：孔朝晖，男，1970年1月25日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市太湖源镇碧淙村*组上村**号，公民身份号码3301241970********。
委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：宋洪校，男，1962年8月6日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道锦江公寓**幢***室，公民身份号码3301241962********。
被告：王珍芝，女，1961年9月18日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市青山湖街道潘联村*组石竹园**号，公民身份号码3301241961********。
原告孔朝晖为与被告宋洪校、王珍芝民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员陈莉平、人民陪审员俞迅组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔朝晖的委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告宋洪校、王珍芝经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告孔朝晖起诉称：被告宋洪校、王珍芝系夫妻关系，被告宋洪校因资金困难，曾向原告多次借款，2015年1月23日，经结算，被告宋洪校向原告出具了170000元的借条。经原告多次催讨，但二被告至今拒不归还借款。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决1、被告宋洪校、王珍芝偿还借款本金170000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告孔朝晖向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份、欲证明被告宋洪校向原告孔朝晖借款170000元的事实。
证据二、补发结婚登记证及审查处理表各一份，欲证明被告宋洪校向原告借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告宋洪校、王珍芝未答辩，也未向本院提供证据。
被告宋洪校、王珍芝未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告宋洪校、王珍芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪校向原告孔朝晖借款人民币170000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。本案借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋洪校、王珍芝未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告宋洪校、王珍芝的夫妻共同债务。原告要求被告宋洪校、王珍芝共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪校、王珍芝应于本判决生效之日起十日内归还原告孔朝晖借款人民币170000元。
如果被告宋洪校、王珍芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告宋洪校、王珍芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第3044号原告：孔朝晖，男，1970年1月25日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市太湖源镇碧淙村*组上村**号，公民身份号码3301241970********。委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：宋洪校，男，1962年8月6日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道锦江公寓**幢***室，公民身份号码3301241962********。被告：王珍芝，女，1961年9月18日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市青山湖街道潘联村*组石竹园**号，公民身份号码3301241961********。原告孔朝晖为与被告宋洪校、王珍芝民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员陈莉平、人民陪审员俞迅组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔朝晖的委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告宋洪校、王珍芝经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告孔朝晖起诉称：被告宋洪校、王珍芝系夫妻关系，被告宋洪校因资金困难，曾向原告多次借款，2015年1月23日，经结算，被告宋洪校向原告出具了170000元的借条。经原告多次催讨，但二被告至今拒不归还借款。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决1、被告宋洪校、王珍芝偿还借款本金170000元；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称事实，原告孔朝晖向本院提供了以下证据：证据一、借条一份、欲证明被告宋洪校向原告孔朝晖借款170000元的事实。证据二、补发结婚登记证及审查处理表各一份，欲证明被告宋洪校向原告借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告宋洪校、王珍芝未答辩，也未向本院提供证据。被告宋洪校、王珍芝未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告宋洪校、王珍芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪校向原告孔朝晖借款人民币170000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。本案借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋洪校、王珍芝未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告宋洪校、王珍芝的夫妻共同债务。原告要求被告宋洪校、王珍芝共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪校、王珍芝应于本判决生效之日起十日内归还原告孔朝晖借款人民币170000元。如果被告宋洪校、王珍芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告宋洪校、王珍芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。审 判 长  程 睿人民陪审员  陈莉平人民陪审员  俞 迅二〇一六年四月十八日书 记 员  郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1969号
原告闫玉芳
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司
法定代表人杨红颜，系该公司经理。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印
原告闫玉芳为与被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、被告杨贰印劳务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员郎军山独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告闫玉芳的委托代理人魏慧慧，被告同力公司委托代理人李文娟、被告杨贰印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2013年8月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资3500元，经原告催要，被告没有支付，现要求被告立即支付。
被告杨贰印辩称，原告所说的情况属实，我欠到原告3500元工资款，我应当偿还，但现在没有能力偿还。
被告同力公司辩称：1、原告主张的诉求不明确，要求原告明确诉讼请求本案是劳务报酬纠纷，还是拖欠劳动者工资纠纷；2、被告同力公司不认识原告，与原告之间不存在任何关系，与被告杨贰印之间也不存在劳动关系；3、本案中，原告主张被告同力公司支付工资款，依据相关规定，本案劳动仲裁为前置程序；4、原告要求被告同力公司承担责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点，被告同力公司是否应当对本案承担责任。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、两被告签订车辆挂靠服务合同书复印件一份，主要内容：被告杨贰印所购主车牌号为豫G×××××挂车牌号为豫G×××××挂的货车挂靠在被告同力公司名下；2、被告杨贰印签名认可工资表一份，主要内容：欠到原告工资3500元。原告以此证据证明二被告欠工资款3500元。
经庭审质证：被告同力公司对原告提供证据1、2提出异议，认为工资表不是被告同力公司出具的，与被告同力公司无关；该挂靠协议为复印件，对其真实性无法核实，对证明内容不予认可；该两份证据不能证明原告与被告同力公司之间存在劳动关系；若要求被告同力公司承担责任，本案依法仲裁为前置程序；被告杨贰印对原告提供的两份证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审核认为，被告杨贰印对原告提供的证据2，即工资表的真实性及证明目的均无异议，本院对该证据的证明力予以确认；原告提供的两被告之间签订的车辆挂靠服务合同，与被告杨贰印所欠原告工资没有关联性，该挂靠服务合同不能实现其证明目的，为无效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2013年8月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资3500元，经原告催要，被告没有支付。案经调解未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告闫玉芳在被告杨贰印的车队为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付欠其3500元工资款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告同力公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告杨贰印而并非是同力公司，因此，本院对原告本部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，判决如下：
一、被告杨贰印于本判决生效后三日内支付原告闫玉芳工资3500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李自宜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1795号
原告河南鼎盛园林工程有限责任公司
住所地河南省郑州市金水区青年路145号六号楼11层1101号
组织机构代码55164427-5
法定代表人谢国峰，董事长。
被告河南金卉园林绿化工程有限公司
住所地河南省潢川县草湖路52号
组织机构代码79191098-2
法定代表人陈德华，董事长。
被告长垣县华晨东森置业有限公司
住所地长垣县南浦区南蒲办事处16号
组织机构代码5614814-1
法定代表人冀文超，执行董事。
被告冀文超，男，1969年10月12日出生，汉族，长垣县森置业有限公司执行董事。
原告河南鼎盛园林工程有限责任公司与被告河南金卉园林绿化工程有限公司、被告长垣县华晨东森置业有限公司、被告冀文超企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告河南鼎盛园林工程有限责任公司诉称，长垣三善园引黄调蓄工程由被告长垣华晨东森置业有限公司为总承包人。华晨东森置业有限公司借用被告河南金卉园林绿化工程有限责任公司的资质进行招标、投标并中标。2011年9月22日，被告冀文超以河南金卉园林绿化工程有限公司长垣三善园引黄调蓄工程项目部的名义与原告签订了《长垣三善园引黄调蓄绿化工程承包协议》，原告承包了该建设工程中的绿化工程。该项工程于2013年4月26日经政府验收合格并交付使用。长垣投资集团有限公司已全部付清该工程的款项。2016年8月4日及8月5日，冀文超出具书面承诺书，承诺对所欠债务承担清偿责任，但至今上述三被告尚欠原告工程款1668万元。故请求法院判令被告共同给付工程款1668万元，并自2013年6月1日起至款还清之日止的利息。
被告长垣华晨东森置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该工程项目地点在长垣，故本案应由长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告河南鼎盛园林工程有限责任公司与河南金卉园林绿化工程有限公司长垣三善园引黄调蓄工程项目部签订的《长垣三善园引黄调蓄绿化工程承包协议》，该协议应为建设工程施工合同，基于该合同而发生的纠纷，人民法院应当依照不动产所在地（即绿化工程所在地）来确定案件的管辖。本案中绿化工程项目所在地在长垣，被告长垣华晨东森置业有限公司据此认为，该案应由河南省长垣县人民法院管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告长垣县华晨东森置业有限公司提出的异议成立，本案移送至河南省长垣县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦余鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3189号
申请执行人李世忠，男，汉族。住胶州市。
被执行人薛永霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人李清洁，女，汉族，住胶州市。
被执行人李健萍，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李世忠与被执行人薛永霞、李清洁、李健萍房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4075号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王立臣
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0605行初64号
原告：佛山市南海区连贯营鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林金龙，该公司总经理。
委托代理人：林映斌。
被告：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区。
法定�表人：黄丽意，该局局长。
行政负责人：谭兆裕，该局副局长。
委托代理人：张俊龙，广东法品律师事务所律师。
被告：佛山市南海区人民政府，地址：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑灿儒，区长。
委托代理人：彭述海。
委托代理人：邓小晶。
第三人：刘红云，女，汉族，住址：湖南省东安县。
原告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司不服被告佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称“南海人社局”）、被告佛山市南海区人民政府（以下简称“南海区政府”）、第三人刘红云其他行政行为一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，分别向两被告、第三人送达了起诉状副本及诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告的�托代理人林映斌，被告南海人社局的行政负责人谭兆裕及委托代理人张俊龙，被告南海区政府的委托代理人邓小晶，第三人刘红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服被告南海人社局所作的佛南人社工（2015）4178号《工伤认定决定书》，向被告南海区政府申请行政复议。被告南海区政府作出南海府行复（2015）411号《行政复议决定书》，维持南海人社局上述工伤认定决定。原告认为第三人受伤不是工伤，本案认定事实及适用法律错误，理由如下：
1、佛南人社工（2015）4178号《工伤认定决定书》只用寥寥七个字“经我局查明事实”就得出第三人于2015年5月22日因工作原因导致左手指受伤的情况属工伤的结论，未载明第三人的工伤认定申请所依据的事实及证据，更无列明其调查核实的经过和依据，亦无人员到现场查看，实地操作事�机器，违反《工伤认定办法》第十六条第（三）项的规定，属认定事实不清，程序违法。
2、第三人住院一个月后，出院当天公司付清医药费用，并依照医院建议让第三人休养，修养期间照样支付其每月薪水，第三人休养期间到公司恐吓要钱，扬言不付就找人闹，致使公司无法经营，负责人为此饱受极大精神压力。第三人受伤的前后表现，原告确信其是自伤自残行为，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，第三人属不得认定为工伤或视同工伤的情形。被告适用法律错误。
3、《仲裁裁决书》不能证实双方事发时仍存在劳动关系，该裁决书仅确认原告与第三人曾存在劳动关系，并未认定原告与第三人在事发时仍存在劳动关系。
综上，原告提起行政诉讼，请求：1、撤销被告南海人社局所作的佛南人社工（2015）4178号《工伤认定决定书》及被告南海区政府所作的南海府行复（2015）411号《行政复议决定书》；2、诉讼费用由被告承担。
原告确认其门卫于2016年农历春节前已签收南海府行复（2015）411号《行政复议决定书》。
经审理查明：2015年8月28日，第三人向被告南海人社局申请工伤认定，南海人社局于同年10月21日作出佛南人社工（2015）4178号《工伤认定决定书》。原告不服上述工伤认定决定，向被告南海区政府申请行政复议，复议机关受理后，于2016年1月28日作出南海府行复（2015）411号行政复议决定，决定维持上述工伤认定决定。上述《行政复议决定书》已于2016年1月29日邮寄给原告，原告于次日收到该《行政复议决定书》。2016年3月3日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：对属于人民法院受案范围的行政案件�公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告不服被告南海人社局所作的佛南人社工（2015）4178号工伤认定决定，向被告南海区政府申请行政复议，并于2016年1月30日收到《行政复议决定书》，原告应于收到《行政复议决定书》之日起十五日内起诉。原告于2016年3月3日提起本案之诉，已经超过法定起诉期限。故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区连贯营鞋业有限公司的起诉。
本案原告�起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖建杨
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西阳光报社有限责任公司。
法定代表人：孙恩戈，该报社社长。
委托代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
委托代理人：王东海，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审被告）：西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人：孙广卫，该局局长。
委托代理人：周文学，该局干部。
委托代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：李育莲，女，1976年7月30日出生，汉族，无业。
再审申请人陕西阳光报社有限责任公司（以下简称阳光公司）因与被申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局（以下简称莲湖人社局）及一审第三人、二审上诉人李育莲工伤认定一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中行终字第00242号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光公司申请再审称，（一）二审认定“杨文江在工作期间出现身体不适和头晕症状”的主要证据不足，莲湖区人社局提交的电话录音文字整理、工伤调查笔录、病程记录等证据不能证明该事实的存在。（二）二审判决适用法律错误。《工伤保险条例》第十九条第二款规定的用人单位承担举证责任，并不适用该条例第十五条“视同工伤”的三种情形，二审以《工伤保险条例》第十九条第二款为依据，属适用法律错误。（三）二审判决程序违法。根据行政诉讼法第二十九条第二款的规定，李育莲无权提起上诉。另，需要说明1、莲湖区人社局在没有查明因果关系、没有举证新证据的情况下，推翻前两次不予认定工伤结论，二审法院予以认可，其判决意见前后矛盾，难以服众。2、依据行政诉讼法第三十四条的规定，莲湖区人社局应对其作出的行政行为承担举证责任。3、二审依据最高人民法院相关司法解释，判决驳回阳光公司的诉讼请求属适用法律错误。综上，本案事实不清、适用法律错误、判决主要证据不足、审判程序违法，二审法院三次审判前后观点自相矛盾。根据行政诉讼法第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定，请求撤销二审判决。
莲湖区人社局陈述意见称，杨文江在单位自述感冒头晕等事实，双方共同认可，该事实来源于阳光公司单方提供的鉴定意见书。阳光公司单方所做鉴定事项本身就是伪命题。杨文江非医生没有专业知识，只能依靠常识自认是感冒，而阳光公司对杨文江自认的疑似感冒与脑干出血有无因果关系进行鉴定显然错误。疑似感冒本身是个含糊不清的概念，如何能够证明与脑干出血的关系，因此这份鉴定一开始就没有任何意义。其查阅资料并经专家讨论，了解到头晕、头痛是脑出血的首发症状。杨文江在工作期间出现头晕症状，而且杨文江的死因也符合该症状的病理，因此其有客观的事实认为杨文江应认定为工伤。
李育莲陈述意见称，二审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉权是法律赋予当事人的权利、二审程序合法，请求予以维持。
本院认为，关于二审判决认定“杨文江在工作期间出现身体不适、头晕症状”是否证据不足的问题。经审查，莲湖区人社局对杨文江是否构成工伤先后所作的三份决定书，及之后行政诉讼形成的两份生效判决书，均确认杨文江在工作期间出现身体不适、头晕等事实。阳光公司申请再审认为本案二审认定该事实依据不足的理由不能成立。关于二审适用《工伤保险条例》第十九条第二款是否错误的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。并未明确该款项仅适用于条例第十四条应当认定为工伤的情形，亦未将第十五条视同工伤的情形排除在外。阳光公司申请再审认为本案适用《工伤保险条例》第十九条第二款错误的理由依据不足，不能成立。关于二审认定李育莲有上诉权是否程序违法的问题。本案一审判决撤销莲湖区人社局所作的工伤认定决定书，直接影响工伤认定申请人李育莲的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款的规定，李育莲有权提起上诉。阳光公司申请再审李育莲无权上诉、二审程序违法的理由亦不能成立。另，二审依据查明的事实和相关规定，判决驳回阳光公司的诉讼请求并无不当。
综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陕西阳光报社有限责任公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李芍谌