wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初980号
原告李某甲。
被告黄某。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告黄某因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告黄某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院�出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女，取名李星。婚后由于性格不合，经常发生争吵打闹，双方分居已达三年之久，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告黄某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女，取名李星。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于2014年外出务工至今，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有二女，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告花小花离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉�在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 焦发勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20129号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告单位员工。
被告：义乌市辉伟印刷有限公司，住所地：义乌市北苑中行路6号。
法定代表人：陈明亮。
被告：义乌市华特彩印厂，住所地：义乌市稠江街道贝村路***号。
投资人：叶志榜。
被告：季永进，男，1977年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：李娟梅，女，1979年3月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶志榜，男，1957年9月4日出生，汉族，××亭镇外岙村38号。
被告：郑阿香，女，1962年8月31日出生，汉族，××亭镇外岙村38号。
被告：陈明亮，男，1969年1月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑陈如，女，1970年9月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市辉伟印刷有限公司、义乌市华特彩印厂、季永进、李娟梅、叶志榜、郑阿香、陈明亮、郑陈如金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市辉伟印刷有限公司归还借款本金500万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年11月7日止为474045.49元，之后按合同计至实际归还之日止）；2、被告义乌市华特彩印厂、季永进、李娟梅、叶志榜、郑阿香、陈明亮、郑陈如对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，被告叶志榜、郑阿香，陈明亮、郑陈如分别向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告义乌市辉伟印刷有限公司在2015年12月9日至2017年12月8日期间内向原告的最高融资限额人民币500万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年12月10日，原告和被告义乌市辉伟印刷有限公司、义乌市华特彩印厂、季永进、李娟梅签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市辉伟印刷有限公司发放贷款500万元，贷款期限从2015年12月10日起至2016年11月18日止，贷款利率为月利率7.975‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市华特彩印厂、季永进、李娟梅为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市辉伟印刷有限公司交付借款500万元。被告义乌市辉伟印刷有限公司自2015年12月21日起仅支付利息16.65元。截止2016年11月7日，被告义乌市辉伟印刷有限公司尚欠原告借款本金500万元及利息、罚息、复息474045.49元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市辉伟印刷有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复息（计算至2016年11月7日为474045.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市华特彩印厂、季永进、李娟梅对上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告叶志榜、郑阿香、陈明亮、郑陈如对上述第一项债务及诉讼费用在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25059元，由被告义乌市辉伟印刷有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 何嘉庆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更839号
罪犯ＸＸ学，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）同刑初字第83号刑事判决，以被告人ＸＸ学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元，刑期自2010年5月7日至2021年5月6日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸ学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ学共获监狱表扬4个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，所犯之罪属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ学减刑一年一个月，刑期至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3176号
原告：赖小芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告赖小芳诉被告吴国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赖小芳到庭参加诉讼。被告吴国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款237943元及利息（利息计算：从2016年6月15日起以本金237943元按年利率5%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日至2015年7月31日，被告吴国亮欠原告赖小芳的卫生设备货款人民币312943元，被告于2016年3月15日向原告还款75000元，并于2016年6月15日立下《欠条》1份交原告收执，尚欠原告货款人民币237943元，经原告多次追讨未果，被告以没钱为由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告吴国亮没有作答辩。
原告赖小芳对其主张事实提供如下证据：1、身份证；2、电脑咨询单；3、《欠条》；4、产品工程结算清单；5、结算清单；6、顾客定购单。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2012年8月2日至2015年7月31日期间，被告吴国亮多次向原告赖小芳购买卫生间设备，总货款共312943元。2016年3月15日，被告向原告支付货款75000元，尚欠237943元未付。2016年6月15日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条约定被告吴国亮欠原告赖小芳卫生间设备款237943元。之后，被告没有向原告支付所欠货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面的买卖合同，但双方实际上已进行了卫生间设备买卖，形成了事实上的买卖合同关系，并就卫生间设备货款进行了结算，所以，原告主张被告欠其货款237943元，有原告提供被告出具的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此�原告请求被告支付货款237943元，理由充分，应予支持。原告请求利息，以237943元为基数从2016年6月15日起按年利率5%计至付清之日止，符合法律规定，予以支持。
被告吴国亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国亮支付给原告赖小芳货款237943元及利息（利息计算：以237943元为基数，从2016年6月15日起按年利率5%计付至付清之日止）。
案件受理费5048元，减半收取计2524元，由被告吴国亮负担。
上�应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5048元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年八月三十日
书记员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3176号原告：赖小芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告赖小芳诉被告吴国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赖小芳到庭参加诉讼。被告吴国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款237943元及利息（利息计算：从2016年6月15日起以本金237943元按年利率5%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日至2015年7月31日，被告吴国亮欠原告赖小芳的卫生设备货款人民币312943元，被告于2016年3月15日向原告还款75000元，并于2016年6月15日立下《欠条》1份交原告收执，尚欠原告货款人民币237943元，经原告多次追讨未果，被告以没钱为由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告吴国亮没有作答辩。原告赖小芳对其主张事实提供如下证据：1、身份证；2、电脑咨询单；3、《欠条》；4、产品工程结算清单；5、结算清单；6、顾客定购单。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2012年8月2日至2015年7月31日期间，被告吴国亮多次向原告赖小芳购买卫生间设备，总货款共312943元。2016年3月15日，被告向原告支付货款75000元，尚欠237943元未付。2016年6月15日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条约定被告吴国亮欠原告赖小芳卫生间设备款237943元。之后，被告没有向原告支付所欠货款，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告虽没有签订书面的买卖合同，但双方实际上已进行了卫生间设备买卖，形成了事实上的买卖合同关系，并就卫生间设备货款进行了结算，所以，原告主张被告欠其货款237943元，有原告提供被告出具的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此�原告请求被告支付货款237943元，理由充分，应予支持。原告请求利息，以237943元为基数从2016年6月15日起按年利率5%计至付清之日止，符合法律规定，予以支持。被告吴国亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国亮支付给原告赖小芳货款237943元及利息（利息计算：以237943元为基数，从2016年6月15日起按年利率5%计付至付清之日止）。案件受理费5048元，减半收取计2524元，由被告吴国亮负担。上�应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5048元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年八月三十日书记员  楼英连
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2676号
原告：蒲城金农融资担保有限公司。住所地：蒲城县兴镇兴原路口。
法定代表人：王红军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告：赵康，男，1986年11月3日出生，汉族，农民住蒲城县桥陵镇西曹村*组。
被告：陈飞飞，女，1988年5月24日出生，汉族，农民住蒲城县桥陵镇西曹村*组。
被告：王轮，男，1989年9月6日出生，汉族，农民住蒲城县城关镇椿兴村*组。
被告：王娜，女，1991年10月26日出生，汉族，农民住蒲城县城关镇椿兴村*组。
原告蒲城金农融资担保有限公司与被告赵康、陈飞飞、王轮、王娜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城金农融资担保有限公司委托诉讼代理人曹美丽到庭参加诉讼，原告蒲城金农融资担保有限公司法定代表人王红军、被告赵康经依法传唤未到庭参加诉讼，被告陈飞飞、王轮、王娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲城金农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告蒲城金农融资担保有限公司代偿款17万元及自2016年10月25日至2017年1月25日的利息1983.15元，并支付逾期违约金（按年利率24%，自2017年1月25日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年10月31日，由原告蒲城金农融资担保有限公司担保，被告赵康、陈飞飞从蒲城县农村信用合作联社营业部借款20万元，合同约定,月利率为8.1‰,按月结息；未按借据还款日期归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30％。被告王轮、王娜自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年10月25日该笔借款到期。2017年1月19日被告赵康偿还借款本金3万元，下余借款本金17万元及利息1983.15元原告蒲城金农融资担保有限公司于2017年1月25日代为清偿。经原告蒲城金农融资担保有限公司催要，四被告未履行还款责任，原告蒲城金农融资担保有限公司承担了保证责任，进行追偿符合法律规定。
被告赵康承认原告蒲城金农融资担保有限公司在本案中所主张的事实。
被告陈飞飞、王轮、王娜未作答辩。
本院认为，被告赵康承认原告蒲城金农融资担保有限公司在本案中主张的事实，且与原告蒲城金农融资担保有限公司所提供的证据能够相互印证，故对原告蒲城金农融资担保有限公司所主张的事实予以确认。原告蒲城金农融资担保有限公司作为被告赵康、陈飞飞借款的保证人已代其清偿了借款及利息，承担了保证责任，有权向被告赵康、陈飞飞追偿，被告赵康、陈飞飞应向原告蒲城金农融资担保有限公司偿还代偿借款及利息，并按合同约定支付自原告蒲城金农融资担保有限公司代偿借款及利息次日起的逾期违约金。被告王轮、王娜系借款的反担保人，与原告蒲城金农融资担保有限公司明确约定了保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故对原告蒲城金农融资担保有限公司要求各被告偿还代偿款及支付逾期违约金的诉请予以支持。原告蒲城金农融资担保有限公司要求各被告按年利率24％支付逾期违约金，因借款合同中关于逾期利率明确约定在借据利率基础上浮30％，各被告可按此约定月利率10.53‰支付违约金。被告王轮、王娜承担保证责任后，取得向主债务人的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告赵康、陈飞飞偿还原告蒲城金农融资担保有限公司代其清偿的借款17万元及利息1983.15元，并支付逾期违约金（按借款17万元、月利率10.53‰计算，自2017年1月26日起计至还款之日止）。于本判决生效后二十日内履行完毕。被告王轮、王娜承担连带清偿责任。
二、被告王轮、王娜履行还款义务后，取得向主债务人被告赵康、陈飞飞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由原告蒲城金农融资担保有限公司负担292元，被告赵康、陈飞飞、王轮、王娜共同负担3932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵喜民
审判员 张晓峰
审判员 王彦成
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1503号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：熊文献，男，1970年4月21日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：李新会，女，1976年4月24日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系被告熊文献之妻。
被告：湖北楚城置业有限公司。住所地：宜城市中华园*号楼。统一社会信用代码：420684000001213。
法定代表人：贾荣华，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告熊文献、李新会、湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告熊文献、李新会立即偿还原告借款本金215639.14元、利息20888.05元，共计236527.19元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告熊文献、李新会提供的抵押房屋（房屋位于宜城市楚城财智大厦小区）享有优先受偿权；3、判决被告楚城公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。事实和理由：2010年6月7日，两被告熊文献、李新会与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告熊文献、李新会提供借款25万元，借款期限为240个月，即自2010年6月7日起至2030年6月7日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为5.049%，月还款1656.66元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告熊文献、李新会未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告熊文献、李新会以所购的位于宜城市楚城财智大厦小区向原告借款提供抵押担保。被告楚城公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告熊文献、李新会的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2014年10月起，两被告熊文献、李新会未按合同约定按期清偿本息，经原告多次催索，三被告均以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告熊文献与楚城公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为熊文献购买宜城市楚城财智大厦小区的房屋及《商品房买卖合同》办理过备案手续，该买卖合同约定的房屋对应的备案购房人不是熊文献，宜城市不动产登记中心登记显示买卖合同约定的出售房屋实际产权人也不是熊文献。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告楚城公司开发的宜城市楚城财智大厦小区房屋引起的系列借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梅 琳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1561号
原告乐平市鸿宇置业有限公司，住所地乐平市民电路。组织机构代码6724227XX
法定代表人胡某，系该公司董事长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告王某，女，1969年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处安平南路
被告胡某，男，1966年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处安平南路
原告乐平市鸿宇置业有限公司诉被告王某、胡某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭应诉，被告王某、胡某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告购买原告开发的鸿宇天湖城小区8#商业116、216商铺，因被告资金不足，经原告同意，让其欠款390241元，被告承诺于2015年6月30日前归还，至今被告尚欠45120元，原告多次催收，被告均以种种借口拒付。故诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告欠款45120元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、胡某经本院合法传唤未到庭应诉也未进行答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告王某、胡某向乐平市鸿宇置业有限公司购买鸿宇天湖城8#商业116、217号房，房屋面积124.94平方米，合同总价1310241元。因被告缺少资金，同日，被告王某、胡某向乐平市鸿宇置业有限公司出具欠条一张，载明：“本人2013年9月26日购买了贵司开发的鸿宇天湖城项目8#商业116、216商铺，并签订了《商品房买卖合同》，现因本人资金不足，尚欠贵公司购买该商铺的房款390241元，该款项本人承诺在2014年9月26日前归还195120元，剩余房款195121元于2015年6月30日前归还，如未在上述约定时间还款，从欠款之日起至款项还清之日止，本人向贵司支付上述欠款本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍执行，同时《商品房买卖合同》约定的办证和交房期限延长至欠款全部清偿之日”。被告王某、胡某分别在欠条上签字并按捺手印。2013年9月26日，鸿宇公司王金水在欠条上签注：“按公司规定执行，同意借款”。2016年8月30日，本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等。
上述事实有原告身份证明、《商品房买卖合同》、欠条、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告胡某、王某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。合法的合同关系受法律保护，合同当事人应当依合同约定全面履行，2013年9月26日，被告王某、胡某与乐平市鸿宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告陈述的欠款虽未提供其他证据予以支持，但根据现有证据，2013年9月26日，被告王某、胡某出具欠条为390241元，分批分期支付此购房款项，原告乐平市鸿宇置业有限公司起诉标的为45120元，主张的欠款为45120元，该数额远小于欠条上金额，且被告收到起诉状及开庭传票等法律文书后，拒不到庭应诉，放弃自己的诉讼权利，倘若被告不欠该笔款项，其收到传票后不应诉不符合常理，对于被告欠款之事实，本院认定。对于原告利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人约定月利率超过2%部分不予保护，应按2分月息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、胡某于本判决生效后十日内偿还乐平市鸿宇置业有限公司欠款45120元整及利息（利息按月息两分计算自2015年7月1日起计算至本息还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费928元，决定由被告王某、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱麓宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终519号
上诉人（原审原告）：江阴市润德物资有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：顾晓菲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:芜湖新兴铸管有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李成章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
上诉人江阴市润德物资有限公司因与被上诉人芜湖新兴铸管有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字
第00298号民事判决；
本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人江阴市润德物资有限公司预交的二审案件受理费
242761元予以退回。
审判长 张苏沁
审判员 方 慧
审判员 吕巍巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初730号
原告：郭世超，男，1988年1月16日出生，汉族，，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
被告：李民强，男，1984年3月13日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。现在邯郸监狱服刑。
原告郭世超与被告李民强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭世超及其委托诉讼代理人徐光远、被告李民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48000元。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年3月25日，被告李民强向原告郭世超借款人民币48000元，当场写下承诺书，每月还款6000元。截止到2015年10月13日，被告以各种理由和借口迟迟不肯兑现承诺，其违约行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告本金48000元，并支付迟延利息，判决被告承担诉讼费用。
郭世超为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2015年3月25日承诺书。2、中国建设银行、中国工商银行、民生银行流水。
李民强辩称，原告起诉金额不对，我给原告支付过几次6000元，是我分期还的钱，转了可能有4、5次，我转到了原告建行卡上。
李民强未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭世超与李民强之间存在借贷关系。2015年3月25日，李民强向郭世超出具承诺书：“李民强（乙方）向郭世超（甲方）先生借款人民币48000元，于每月一清还6000元整，直到还清为止，特此证明。甲方郭世超乙方李民强2015年3月25日。”李民强自2015年4月21日至2015年5月30日4次偿还郭世超14000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。李民强向郭世超出具的承诺书的约定，系当事人真实的意思表示，上述承诺书的约定合法有效。李民强应按约定向郭世超偿还借款。现郭世超请求李民强偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限李民强在本判决生效之日起三十日内偿还郭世超借款34000元。
二、驳回郭世超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，郭世超承担350元、李民强承担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周 长
代人民陪审员 连 波
人民 陪 审员 丁玉洁
二〇一七年十一月十三日书记员李冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4598号
原告解新花，女，1971年12月10日，汉族，住驻马店市。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告解学青，男，1969年2月7日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园法律服务所律师。
原告解新花与被告解学青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解新花的委托代理人景齐志，被告解学青的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解新花诉称，2013年9月9日，被告因建房向原告借款14万元，并给原告出具了一份欠条。后来，原告多次向被告催要，但被告至今未还，故请求判令：被告向原告偿还借款本金140000元及利息。
被告解学青辩称，1、原告与被告亲兄妹关系，其从来没有借原告的钱；2、被告也从来没有给原告出具过欠条；3、被告在2013年9月9日从没有建房，也没有向原告借款。
经审理查明，2013年9月9日，被告解学青向原告解新花借款14万元，并给原告出具一份欠条，载明：“欠解新花现金壹拾肆万元整（￥140000.00元），借款人：解学青，时间：2013.9.9。”后原告多次向被告催要借款无果成讼。
诉讼中，被告解学青对原告提交的“欠条”提出异议，申请对该“欠条”的书写时间和笔迹进行鉴定。经本院技术室委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，但被告解学青未在期限内缴纳鉴定费，因此本院技术室依法终结了本案对外委托鉴定程序。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告解学青向原告解新花借款14万元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告解学青辩称对欠条不予认可，虽提出司法鉴定申请，但因其在指定期限内未按规定缴纳鉴定费，依法终止了鉴定程序，被告解学青应当承担举证不能的法律后果。因此，被告解学青辩称其没有向原告借过款和出具过欠条的理由，证据不足，本院不予采纳。原告解新花与被告解学青之间形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。原告多次向被告催要欠款，被告解学青未履行返还借款的义务，原告要求被告解学青返还借款14万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，双方未明确约定支付利息，应当视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告解学青于判决生效后十日内返还原告解新花借款14万元。
二、驳回原告解新花的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4598号
原告解新花，女，1971年12月10日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告解学青，男，1969年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区园法律服务所律师。
原告解新花与被告解学青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解新花的委托代理人景齐志，被告解学青的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解新花诉称，2013年9月9日，被告因建房向原告借款14万元，并给原告出具了一份欠条。后来，原告多次向被告催要，但被告至今未还，故请求判令：被告向原告偿还借款本金140000元及利息。
被告解学青辩称，1、原告与被告亲兄妹关系，其从来没有借原告的钱；2、被告也从来没有给原告出具过欠条；3、被告在2013年9月9日从没有建房，也没有向原告借款。
经审理查明，2013年9月9日，被告解学青向原告解新花借款14万元，并给原告出具一份欠条，载明：“欠解新花现金壹拾肆万元整（￥140000.00元），借款人：解学青，时间：2013.9.9。”后原告多次向被告催要借款无果成讼。
诉讼中，被告解学青对原告提交的“欠条”提出异议，申请对该“欠条”的书写时间和笔迹进行鉴定。经本院技术室委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，但被告解学青未在期限内缴纳鉴定费，因此本院技术室依法终结了本案对外委托鉴定程序。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告解学青向原告解新花借款14万元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告解学青辩称对欠条不予认可，虽提出司法鉴定申请，但因其在指定期限内未按规定缴纳鉴定费，依法终止了鉴定程序，被告解学青应当承担举证不能的法律后果。因此，被告解学青辩称其没有向原告借过款和出具过欠条的理由，证据不足，本院不予采纳。原告解新花与被告解学青之间形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。原告多次向被告催要欠款，被告解学青未履行返还借款的义务，原告要求被告解学青返还借款14万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，双方未明确约定支付利息，应当视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告解学青于判决生效后十日内返还原告解新花借款14万元。
二、驳回原告解新花的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 晓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3040号
申请执行人宿迁市马云帽厂，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人马云，该厂负责人。
被执行人淮安市美冠帽业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人郭影，该公司总经理。
被执行人郭影。
本院在执行宿迁市马云帽厂与淮安市美冠帽业有限公司、郭影加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第326号民事调解书，淮安市美冠帽业有限公司欠宿迁市马云帽厂加工费80000元，从2015年4月份开始还款3300元/月至还清为止，于每月30日前给付当月还款额。如淮安市美冠帽业有限公司有三期未足额还款，则宿迁市马云帽厂有权就全部未还款部分申请强制执行；郭影对上述还款义务承担连带还款责任。因淮安市美冠帽业有限公司、郭影未履行生效法律文书确定的义务，权利人宿迁市马云帽厂向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3040号
申请执行人宿迁市马云帽厂，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人马云，该厂负责人。
被执行人淮安市美冠帽业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人郭影，该公司总经理。
被执行人郭影，女，1984年7月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行宿迁市马云帽厂与淮安市美冠帽业有限公司、郭影加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第326号民事调解书，淮安市美冠帽业有限公司欠宿迁市马云帽厂加工费80000元，从2015年4月份开始还款3300元/月至还清为止，于每月30日前给付当月还款额。如淮安市美冠帽业有限公司有三期未足额还款，则宿迁市马云帽厂有权就全部未还款部分申请强制执行；郭影对上述还款义务承担连带还款责任。因淮安市美冠帽业有限公司、郭影未履行生效法律文书确定的义务，权利人宿迁市马云帽厂向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1459号
原告：王堂华，男，1982年2月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：廖爱华，男，1981年11月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告王堂华与被告廖爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王堂华到庭参加诉讼，被告廖爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂华向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖爱华清偿欠原告王堂华钢材款107681元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月26日至2016年3月27日，被告廖爱华在原告钢材店购买建白富公路白芒营镇隔河村大桥钢材，口头约定货款在大桥完工后给付。被告的工程完工后，原告于2016年3月27日不断向被告催要货款，被告以种种理由拒付，直到2017年5月4日，被告听说原告要到法院起诉被告，才在2017年5月27日给付了3万元，并承诺在5月底全部付清，但被告到期未给付，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告廖爱华未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告廖爱华因工程需要，自2014年6月26日至2016年3月27日在原告钢材店赊购钢材，2016年3月12日，被告廖爱华写下欠条一张，主要内容为：“2016年3月12日止欠王华堂钢材款壹拾叁万零柒拾叁整（130073元）是实”。2016年3月27日，被告廖爱华在原告处又赊购价格为7608元的钢材。2017年5月27日，被告廖爱华支付了3万元给原告王堂华。
上述事实有原告的陈述、借条、白芒营堂华钢材店销售单等证据证实，可以认定。
本院认为，本案中，被告廖爱华从原告王堂华处赊购钢材，本案应定性为买卖合同纠纷。被告廖爱华欠付原告钢材款有欠条和白芒营堂华钢材店销售单证实，原告王堂华要求被告廖爱华给付货款107681元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告廖爱华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖爱华于本判决生效之日起五日内给付原告王堂华钢材货款107681元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，由被告廖爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李贻月
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蒋永建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初191号
原告杨洋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，住桐梓县。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
原告杨洋诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告杨洋及其委托代理人李帮财到庭参加诉讼，被告经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在桐梓县九坝镇修建旅游避暑山庄，原告带上自己的工具到被告指定的地点进行施工，经双方结算，被告在结算单上加盖了公章，经办人赖福馀签了字，约定2015年7月31日前付清欠款，被告未完全履行其承诺，请求判决被告立即支付6383元，并承担期满日至付清之日期间按银行贷款利率的二倍计算利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告是夏飞洋等人出资成立的公司，夏飞洋任公司经理，各股东于2013年6月20日召开会议，并于2013年7月2日在工商局登记名称为“遵义赏天赐旅游开发有限公司”，住所地为桐梓县娄山关镇冬青南路东二区H1栋。2013年8月25日，被告召开股东会，将公司住所地变更为桐梓县九坝镇街上粟子粮站。2014年8月25日，被告召开股东会，修改公司章程，增加经营范围，并将公司更名为遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，于2014年9月5日在工商局进行登记。被告在九坝镇上天池修建避暑山庄，取名为“天池三号”，原告参与该工程修建，所做工作是土石方的清运。2015年6月28日，被告在“天池三号”土方结算明细表上加盖公章，赖福馀签了名，并注明属实，其中欠0252的金额是30800元，约定被告于2015年7月31日前付清，0252即原告的车牌号，因书写清单时原告未在场，原告认可被告未支付金额为6383元，原告遂以其诉讼请求诉来本院。本院分别在该公司的两处地点及工地均无法送达，本案采用公告送达，并调取了被告的登记档案。
上述事实，有原告提交的明细表、原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告杨洋参与了被告的工程施工，原被告之间成立了施工合同关系，该合同合法有效。双方经过结算，被告欠原告费用6383元，并已超过支付期限，原告立即支付的请求应予支持；原告请求被告支付利息，因双方没有约定，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告杨洋人民币6383元；
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 全安龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭天英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初243号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地吉林省九台市西营城派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月30日被刑事拘留；2016年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月13日，被告人周某某在中信银行信用卡中心长春分中心办理了一张信用卡，于2012年12月17日起开始透支使用，于2013年3月12日最后一次有效还款，中信银行在催收穷尽后报案。至案发时，该卡欠款本金累计人民币17，964.29元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年12月13日，被告人周某某在中信银行信用卡中心长春分中心办理了一张信用卡，于2012年12月17日起开始透支使用，于2013年3月12日最后一次有效还款，中信银行在催收穷尽后报案。至案发时，该卡欠款本金累计人民币17，964.29元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人周某某的供述，证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，银行对账单，催收记录，足以认定。
本院认为，被告人周某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人周某某退赔被害单位中国银行信用卡中心长春分中心人民币17，964.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初243号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地吉林省九台市西营城派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月30日被刑事拘留；2016年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月13日，被告人周某某在中信银行信用卡中心长春分中心办理了一张信用卡，于2012年12月17日起开始透支使用，于2013年3月12日最后一次有效还款，中信银行在催收穷尽后报案。至案发时，该卡欠款本金累计人民币17,964.29元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年12月13日，被告人周某某在中信银行信用卡中心长春分中心办理了一张信用卡，于2012年12月17日起开始透支使用，于2013年3月12日最后一次有效还款，中信银行在催收穷尽后报案。至案发时，该卡欠款本金累计人民币17,964.29元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人周某某的供述，证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，银行对账单，催收记录，足以认定。
本院认为，被告人周某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人周某某退赔被害单位中国银行信用卡中心长春分中心人民币17,964.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00193号
申请执行人：金仁龙，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安庆市迎江区。
被申请人：夏吉龙，男，1961年12月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第01053号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人夏积龙名下现有皖HJ77**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对夏积龙名下现有皖HJ77**号小型汽车一辆予以扣押；
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何宏春
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5548-1号
本院于2017年8月15日对原告赵永锋、沈春花、李玉洁与被告黄自斌、郑州佳利食品添加剂有限公司（以下简称郑州佳利食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称人财保险新郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1481民初5548民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下:
河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初5548民事判决书中的第二页、第三页、第四页、第六页、第七页、第八页、第九页中的“豫Ｎ×××××”应更正为“豫Ａ×××××”。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月十八日
书记员 王 绍
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初607号
原告：宋希，女，1992年3月5日出生，住略阳县。
被告：陈善虎，男，1974年4月27日出生，住略阳县。
原告宋希诉被告陈善虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋希到庭参加诉讼，被告陈善虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋希向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款7200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月2日，陈善虎因经济拮据向原告借款7200元,借款到期后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不还款，故原告起诉至法院。
原告宋希向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系及借款金额；
2、证人证言一份，证明被告欠款并自愿出具欠条的事实。
被告陈善虎未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告陈善虎于2017年1月2日向原告宋希借款10000元，口头约定两天后还款，原告遂借给被告现金10000元。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。原告于2017年2月2日至被告家中催要借款。双方协商以被告手机折抵现金2800元。被告就剩余7200元借款书写欠条一张，并将欠条落款日期改至借款当日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋希与被告陈善虎之间的借贷关系合法有效，被告应当及时按照约定还款。经原告催要后，被告未能及时还款，后原、被告双方协商就被告手机折抵借款2800元，该约定真实自愿，不违反法律规定。被告应当及时偿还剩余借款7200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善虎在本判决生效后十日内向原告宋希偿还借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈善虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 章晓林
人民陪审员 何小伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 李富豪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初120号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：赵云忠，主任。
委托诉讼代理人：陈启宇，浦北县农村信用合作联社小江信用社副主任。
被告:李成，男，1971年1月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈启宇到庭参加了诉讼。被告李成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成归还借款本金22500元及利息52226.24元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告李成承担。事实和理由：2007年7月18日，经原告�被告李成协商，双方约定：由原告发放22500元给被告用于建房，借款期限为2007年7月18日至2010年7月10日，月息5.625‰，上浮60%。至今被告尚欠此笔贷款本金22500元、利息52226.24元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李成没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年7月18日，被告李成向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款22500元，用于建房。借款期限为2007年7月18日至2010年7月10日，月利息为5.625‰，上浮60%。至今被告尚欠原告的贷款本金22500元、利息52226.24元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告李成没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的被告李成的《居民身份证》及《借款申请书》、《信用借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李成向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款22500元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《信用借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李成欠款的事实予以确认。原告请求被告李成归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李成未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告李成应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。�期贷款利息应按照被告李成与原告签订的《信用借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金22500元；
二、被告李成支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社【利息计算：以借款本金22500元为基数，从2007年7月18日起按双方签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，公告费350元，合计2018元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一七年四月十日
书 记 员 宁冬丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初547号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄海仁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄海仁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄海仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,660.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,660.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初48号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，中专文化，户籍所在地四川省通江县，于2016年3月16日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2016年3月5日被告人田某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的型号为SDH110-19两轮摩托车，从通江县诺江镇金佛街往城西村一社方向行驶。1时20分许，当该车行驶至诺江镇壁州大道3.2公路加油站前时，将行人刘某撞倒，造成刘某轻微伤的交通事故。通江县公安局交通管理大队民警现场对田某进行呼气式酒精检测，值为167.2㎎/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，田某的血液乙醇浓度为179.0㎎/100ML，属醉酒驾驶。
通江县公安局交通警察大队认定，田某承担本次交通事故的全部责任。
庭审中另查明，被告人田某到案后如实供述了危险驾驶的全部犯罪事实。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人田某的供述和辩解，田某户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、交通事故责任认定书、呼气式酒精检测单、协议书，被害人刘某的陈述，证人张某、赵某某的证言，血样提取登记表、检验委托书、检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有可以从轻处罚的情节。同时，被告人田某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，又具有从重处罚情节。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6347号
原告：谢爱珍。
被告：谢作水。
被告：易爱珍。
原告谢爱珍与被告谢作水、易爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢爱珍到庭参加诉讼，被告谢作水、易爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告谢作水、易爱珍偿还借款25万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢作水于2014年6月27日、2014年9月7日、2015年9月7日分别向原告借款10万元、5万元、10万元，并出具3份借条，合计借款25万元。后经原告催讨，被告未予偿还借款。
被告谢作水、易爱珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份借条，被告谢作水、易爱珍未予质证，本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告谢作水、易爱珍于1980年3月18日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。2014年2月至2015年9月期间，被告谢作水向原告借款，并出具3份借条，分别是2014年2月27日借款10万元、2014年9月7日借款5万元、2015年9月17日借款10万元，上述合计借款25万元。该款被告至今未还。
本院认为，原告谢爱珍与被告谢作水之间的民间借贷关系合法有效，有借条、当事人陈述等证据可以证实。现被告谢作水尚欠原告借款25万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢作水偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告谢作水、易爱珍夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告谢作水、易爱珍承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢作水、易爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作水、易爱珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢爱珍借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由谢作水、易爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十一月十五日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6347号原告：谢爱珍。被告：谢作水。被告：易爱珍。原告谢爱珍与被告谢作水、易爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢爱珍到庭参加诉讼，被告谢作水、易爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告谢作水、易爱珍偿还借款25万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢作水于2014年6月27日、2014年9月7日、2015年9月7日分别向原告借款10万元、5万元、10万元，并出具3份借条，合计借款25万元。后经原告催讨，被告未予偿还借款。被告谢作水、易爱珍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了3份借条，被告谢作水、易爱珍未予质证，本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告谢作水、易爱珍于1980年3月18日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。2014年2月至2015年9月期间，被告谢作水向原告借款，并出具3份借条，分别是2014年2月27日借款10万元、2014年9月7日借款5万元、2015年9月17日借款10万元，上述合计借款25万元。该款被告至今未还。本院认为，原告谢爱珍与被告谢作水之间的民间借贷关系合法有效，有借条、当事人陈述等证据可以证实。现被告谢作水尚欠原告借款25万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢作水偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告谢作水、易爱珍夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告谢作水、易爱珍承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢作水、易爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢作水、易爱珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢爱珍借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由谢作水、易爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年十一月十五日代书记员 应培雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00597-3号
申请执行人：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦7楼5、6号。
法定代表人：王小虎，董事长。
被执行人：兰永权。
被执行人：叶小霞，女，1971年10月2日出生，住湖北省武穴市河街***号。公民身份号码：4221291971********。
申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司与被执行人兰永权、叶小霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01895号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还款项418827.51元、违约金123398元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9223元、保全费1517元、公告费650元，本案执行费7936元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人兰永权名下的位于武汉市东西湖区环湖路18号右岛特区1栋1单元5层01室房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 堂 林
审判员 李保勤审判员杨长清
二〇一五年五月四日
书记员 毕 虹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0902民初1854号
原告：师泽祥，男，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：曹树平，男，41岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：曹庆，男，汉族，55岁，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：李义，男，汉族，52岁，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。
法定代表人：王兴林，总经理。
本院在审理原告师泽祥与被告曹树平、被告曹庆、被告李义、被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告师泽祥的起诉。
案件受理费3242元，退回原告师泽祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员张利慧
二0一七年八月十五日
书记员熊巧巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0902民初1854号原告：师泽祥，男，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：曹树平，男，41岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：曹庆，男，汉族，55岁，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：李义，男，汉族，52岁，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。法定代表人：王兴林，总经理。本院在审理原告师泽祥与被告曹树平、被告曹庆、被告李义、被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告师泽祥的起诉。案件受理费3242元，退回原告师泽祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张利慧二0一七年八月十五日书记员熊巧巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13300号
原告：虞忠财，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：袁李，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告虞忠财与被告袁李民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日诉至本院，请求判令被告归还借款本金2万元及利息（从2014年8月14日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告虞忠财的委托代理人赵群超到庭参加诉讼，被告袁李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年8月14日，被告袁李向原告虞忠财借款人民币2万元，有被告袁李出具的借条一份为凭。借条载明“今2014年8月14日借到义乌市盛唐娱乐有限公司虞忠财人民币贰万元整”。因被告虞忠财至今未返还上述借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁李于本判决生效后十日内返还原告虞忠财借款2万元并支付利息（从2016年8月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告虞忠财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，共计920元，由被告袁李承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘 霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第75号
罪犯赵具峰，男，汉族，生于1988年3月3日，甘肃省西和县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年3月29日以（2007）嘉刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵具峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）甘刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第085号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年6月28日以（2012）酒刑执字第507号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试110分，技术考试成绩合格。在套口管区毛衣上领工序岗位上，能够保质保量完成任务。2013年5月至2014年12月共计记功2次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵具峰服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵具峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（刑期自2006年3月29日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第925号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某，男，于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黄平县。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2458号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日，被告人潘某伙同“小西”（另案处理）攀爬进入被害人李某与家人共同居住的中山市西区沙朗怡星花园23栋301房，盗走被害人李某的现金人民币4300元后逃离现场。
2015年6月24日，公安人员经侦查，在三乡镇前陇村抓获被告人潘某。归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某的陈述、中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2015）60号痕迹鉴定书、情况说明、被告人潘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人潘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一.被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人潘某退赔被害人李道现金人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁倩欣
曾荣芳
第3页共3页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第871号
原告：长兴广通担保有限公司，
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：李荣建，
被告：韦丽，
被告：盛伟明，
被告：董国斌，
被告：刘伟，
原告长兴广通担保有限公司诉被告李荣建、韦丽、盛伟明、董国斌、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼，被告李荣建、韦丽、盛伟明、董国斌、刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告李荣建与被告韦丽系夫妻关系。2011年3月9日，被告李荣建向长兴县农村合作银行借款19万元，借款期限为2011年3月9日至2012年2月20日，被告李荣建委托原告为该借款提供担保并签订委托合同，原告依合同约定为被告李荣建的借款提供了担保。同时，被告韦丽、盛伟明、董国斌、刘伟为被告李荣建的借款向原告提供反担保。反担保保证期限为借款到期之日起二年内，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告于2012年4月25日向长兴农村合作银行代为偿付了借款本息196459.56元。另查明，被告李荣建向原告缴纳了保证金19000元，扣除该保证金后尚余代偿款177459.56元经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李荣建归还原告代偿款177459.56元；2、被告韦丽、盛伟明、董国斌、刘伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、各被告的身份证、被告李荣建的户口本及其与被告韦丽的结婚证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况；2、《保证借款合同》复印件一份，证明被告李荣建于2011年3月9日向浙江长兴农村合作银行借款19万元，并由原告为该笔借款提供连带责任保证；3、《长兴广通担保有限公司委托担保合同》、《自然人短期借款担保申请书》各一份，证明2011年3月9日，被告李荣建请求原告为其的贷款提供担保及对双方权利义务、违约责任等作了明确约定；4、《反担保保证书》及《还款责任约定书》各二份，证明被告韦丽、盛伟明、董国斌、刘伟为被告李荣建的借款向原告提供反担保；5、浙江省农村合作银行汇票特种转账传票复印件四份，浙江省农村合作银行收贷收息凭证复印件二份，证明2012年4月25日原告已代被告李荣建归还借款本息合计196459.56元；6、收据复印件一份，证明被告李荣建向原告交纳保证金19000元。
被告李荣建、韦丽、盛伟明、董国斌、刘伟未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告李荣建、韦丽、盛伟明、董国斌、刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：浙江长兴农村合作银行与原告、被告李荣建签订的《保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告李荣建取得借款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向浙江长兴农村合作银行承担保证责任后，有权向被告李荣建追偿。被告韦丽、盛伟明、董国斌、刘伟向原告出具了《反担保保证书》、《还款责任约定书》，均同意为被告李荣建的借款向原告提供反担保，故被告韦丽、盛伟明、董国斌、刘伟对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告盛伟明、董国斌、刘伟承担保证责任后，有权向被告李荣建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣建给付原告长兴广通担保有限公司担保款177459.56元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告韦丽、盛伟明、董国斌、刘伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告盛伟明、董国斌、刘伟承担保证责任后，有权向被告李荣建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3849元，由五被告共同承担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 文 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保28号
申请人：孙纪兰，女，1937年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被申请人：张家睿，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人孙纪兰于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家睿驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全（保全金额20000元），天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人张家睿驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费220元，申请人孙纪兰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第309号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖敏，男，1988年9月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪，2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月10日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月24日被刑事拘留，当天被取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人肖敏犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年11月22日下午6时许，姚某某电话联系肖敏购买毒品甲基苯丙胺，双方在电话里约好交易地点，姚某某将150元交给“赛黑”（未查实），安排“赛黑”在邓家铺姐妹饭店与肖敏碰面。到了交易地点，肖敏交给“赛黑”0.1克甲基苯丙胺，“赛黑”付给肖敏150元现金。
2015年11初一天下午，肖某某通过QQ联系肖敏。肖敏驾驶黑色现代小车粤BP＊＊**与肖某某在邓家铺魏源超市门口碰面，在肖敏车内，肖敏取出0.1克甲基苯丙胺交给肖某某，肖某某付给肖敏150元现金。
被告人肖敏到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人肖敏在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
上述事实，被告人肖敏在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某、肖某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、手机通话详单、肖敏的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖敏违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人肖敏到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖敏因犯贩卖毒品罪被判刑后，五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯再犯，应当从重处罚。综上所述，公诉机关指控肖敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖敏的刑期自2015年12月31日起至2017年6月30日止；所处罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1867号
原告曹某甲，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心法律维权工作者。
被告谢某某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告曹某甲为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人焦金枝、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月24日办理婚姻登记，同年农历7月27日举行婚礼。双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，来往不多，未建立起感情基础便草率结婚，婚后性格、脾气、爱好等各方面差距较大，常因家庭琐事发生争吵。2013年7月7日生育一男孩，孩子的降临并未使夫妻感情得到好转。被告上网成瘾，对原告及孩子不管不顾，其本人无一点主见，所挣工资全部给其奶奶，家庭事情全部听其奶奶的话，导致夫妻之间矛盾不断。原告为了孩子，一忍再忍，也多次找人说和，但被告仍我行我素，对原告母子不管不顾。原告正怀有身孕时，双方再次发生矛盾，从此分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，无法生活在一起。原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人物品归个人所有；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件1份、与原件核对无异的结婚证复印件1份、无孕证明1份。
被告谢某某答辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情挺好。双方在同一个工厂上班，工资都在原告手中，被告听老人的话就是出于孝心，帮老人干活。另外，被告从2012年起便不上网了。
被告未提交证据。
经审理查明，原告曹某甲与被告谢某某于2012年5月经人介绍相识，2012年7月24日登记结婚，同年农历7月27日举行结婚仪式，2013年7月7月，婚生一名男孩，现随原告生活，原告为其取名曹某乙，被告为其取名邢某某。原、被告均系再婚。双方婚前有所了解，婚后感情一般，2013年7月19日，因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。本案原、被告的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 娇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第512号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月中旬间，被告人陈××在普宁市□□村市场和吸毒人员陈×锋（又名陈×城）的住家，先后2次出卖冰毒共计1.7克给陈×锋吸食，从中牟取非法收入。2014年6月21日，公安机关抓获陈××时，在其身上查获冰毒0.56克。经鉴定，被查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈××被抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案地点的相片、提取笔录及扣押清单、理化检验报告书、破案经过及陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××被抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑十个月至二年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年九月十六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第521号
申请执行人车艳霞，女，1970年10月22日生，汉族，农民，现住三井子镇德安村。
被执行人张景春，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人车艳霞与被执行人张景春离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2003年9月24日作出（2003）扶民初字第751号民事调解书，调解如下：一、原告车艳霞与被告张景春同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩张胜杰十周岁随原告生活，被告每年给付原告子女抚育费500元，自2003年始至子女独立生活止于每年12月31日前给付；三、现有财产砖瓦房三间，21英寸彩电一台，摩托车一台、缝纫机一台。电风扇一台、组合柜一口、炕柜一口、行李四套归被告，被告承包地4.2亩自2004年1月始至2014年12月止由原告经营。四、个人衣物归各人。案件受理费50元，其他诉讼费200元由原告与被告各自承担125元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，申请执行人车艳霞已申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第751号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
达�特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4030号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西十中北。
法定代表人段广荣，男，该公司董事长。
委托代理人屈建光，男，系该公司员工。
被告张泽，男，1987年1月17日出生，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉张泽物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年十一月一日
书记员 武飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02917号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人杨志国，经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告敖明媛，女，1965年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司（以下简称青城物业）与被告敖明媛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告青城物业的委托代理人罗江柱到庭参加诉讼，被告敖明媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青城物业诉称，被告系银博小区的业主。原告与被告所住小区的业委会约定由原告为银博小区提供物业服务，住宅房（多层）的物业管理服务费按照0.45元／月的标准收取。被告从2013年1月起拒绝交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年1月至2014年2月的物业管理服务费369.60元（51.90平方米×0.45元／平方米／月×14个月）及滞纳金249.48元，合计619.08元。
被告敖明媛未提交答辩意见。
经审理查明，被告敖明媛系重庆市永川区卧龙路186号银博佳苑小区1幢2-1号房屋的业主，该房屋的建筑面积为51.90平方米。2012年4月10日，原告与被告所住小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所住小区提供物业服务；住宅房按0.45元／平方米／月的标准交纳物业服务费；该合同自双方签字之日起生效，合同期限自2012年4月10日起至2014年4月9日止。在合同履行过程中，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2013年1月起一直拖欠原告物业服务费。截止2014年2月，被告共计拖欠原告物业服务费326.97元（51.90平方米×0.45元／平方米／月×14个月）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金249.48元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的业主委员会经自愿协商签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定为被告所住小区提供物业服务后，被告应按照合同约定支付物业管理服务费。经本院核实，被告从2013年1月至2014年2月共拖欠原告物业管理服务费326.97元，故对原告要求被告支付2013年1月至2014年2月的物业管理服务费326.97元的诉讼请求予以支持，对超出本院确认部分不予主张。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金249.48元的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告敖明媛于本判决生效之日起3日内给付原告重庆市永川区青城物业有限责任公司2013年1月至2014年2月的物业管理服务费326.97元；
二、驳回原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖明媛负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹辉粒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5109号
罪犯余洪益，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月31日作出（2010）深罗法刑一初字第1080号刑事判决，以被告人余洪益犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月22日作出（2010）深中法刑一终字第583号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余洪益在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余洪益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余洪益系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬，2015年2月获得记功。2015年2月12日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余洪益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余洪益予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰