wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第105号
原告：吴晓晓，女，汉族。
委托代理人：李欣，男，汉族。
委托代理人：商亮，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：姜淑英，总经理。
委托代理人：及距营，男，汉族。
原告吴晓晓诉被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“安邦财险东营分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓晓的委托代理人李欣、商亮、被告安邦财险东营分公司的委托代理人及距营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓晓诉称，2014年5月10日20时30分，高某某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市油麻路由东向西至油麻路与西六路西培李村口处时，由于不规范驾驶、天下雨路滑等，撞在路边大树上，车前部受损，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定高某某应负事故全部责任。鲁E×××××号轿车归原告所有，2014年4月10日，原告与被告安邦财险东营分公司签订保险合同，保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日，双方在合同中约定了权利和义务关系。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失49199元、拆检费300元、施救费740元、司法鉴定费3000元，共计53239元。
被告安邦财险东营分公辩称，原告诉讼请求应提交道路交通事故认定书、车辆损失证明等相关证据予以证实，其答辩意见同质证意见。
原告吴晓晓为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，拟证明：原告所有的在被告处投保的鲁E×××××号车发生交通事故，驾驶员高某某负事故全部责任。该起事故是单方事故，被告应在保险范围内赔偿原告全部车辆损失。
证据二：鲁E×××××号轿车拆检照片打印页71张，拟证明：鲁E×××××号轿车车辆受损情况。
证据三：机动车商业保险单、发票各一份，拟证明：双方签订保险合同，被告应按合同约定赔偿原告的全部损失。
证据四：施救费发票、拆检费收据各一份，拟证明：鲁E×××××号轿车因涉案事故产生施救费740元、拆检费300元。
证据五：东营××比亚迪4S店出具的证明、被保险车辆维修结算清单各一份及维修费发票6张，拟证明：鲁E×××××号轿车因涉案事故产生维修费51357元。
证据六：公估报告书、公估发票各一份，拟证明：被保险车辆损失经公估机构鉴定为49199元，低于实际车辆维修价格，原告按公估报告书中的车辆损失主张49199元，被告应赔偿原告车辆损失49199元、公估费3000元。
证据七：涉案车辆的机动车行驶证及驾驶员高某某的行驶证各一份，拟证明：肇事车辆驾驶员高某某具有国家法定的驾驶资格以及被保险车辆的信息。
被告质证认为对证据五有异议，东营××比亚迪4S店是否为品牌4S店，且该维修价格高于委托鉴定的价格，应提供配件进货单。对原告其余证据的真实性和证明目的均无异议。
本院认为，被告对除证据五外的证据均无异议，予以采信。原告提交证据五，拟证实发生车辆维修费51357元，但其当庭陈述不以此主张车辆损失，故证据五不作为本案证据材料使用。
被告安邦财险东营分公司为支持其抗辩主张，提供以下证据：
证据一：保险公司根据车辆拆检照片、市场价格出具的车辆保险定损单一份，拟证明：鲁E×××××号轿车实际损失经保险公司核定为17600元。
原告质证认为对该证据的真实性和证明目的有异议，没有加盖被告公司专用章，且该定损价格是被告单方估算，不予认可。
本院认为，被告所提证据系其单方定损形成，不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告（被保险人）吴晓晓为其家庭自用汽车鲁E×××××号轿车投保商业险，被告同意承保并于2014年4月10日出具了《安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单》一份。双方在保险单中对各承保险种、责任限额、保险费、不计免赔等作了约定，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止，其中机动车损失险保险金额为131220元。同日，原告按合同约定交纳了保险费3571.41元。
2014年5月10日20时30分，高某某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市油麻路由东向西至油麻路与西六路西培李村口处时，由于不规范驾驶、天下雨造成路滑，撞在路边大树上，车前部受损，造成交通事故。该起事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定：高某某负全部责任。被告安邦财险东营分公司单方核定鲁E×××××号车车辆修理费17600元，原告不予认可。本院依原告吴申请委托鉴定车辆损失，东营金天衡保险公估有限公司于2014年9月28日作出车辆损失49199元的公估结论，原告由此支出公估费3000元。此外，原告还支出施救费740元、拆检费300元。
本院认为，原告吴晓晓与被告安邦财险东营分公司之间存在合法有效的财产保险合同关系，原告支付保险费后，被告应对合同约定的事故发生所致的原告财产损失承担赔偿责任。被告对鲁E×××××号车车辆损失49199元的公估结论有异议，但没有足够证据推翻，不予采纳。现原告要求被告赔偿车辆损失49199元、公估费3000元、施救费740元、拆检费300元，共计53239元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓晓车辆损失险保险金53239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第105号
原告：吴晓晓，女，汉族。
委托代理人：李欣，男，汉族。
委托代理人：商亮，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：姜淑英，总经理。
委托代理人：及距营，男，汉族。
原告吴晓晓诉被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“安邦财险东营分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓晓的委托代理人李欣、商亮、被告安邦财险东营分公司的委托代理人及距营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓晓诉称，2014年5月10日20时30分，高某某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市油麻路由东向西至油麻路与西六路西培李村口处时，由于不规范驾驶、天下雨路滑等，撞在路边大树上，车前部受损，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定高某某应负事故全部责任。鲁E×××××号轿车归原告所有，2014年4月10日，原告与被告安邦财险东营分公司签订保险合同，保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日，双方在合同中约定了权利和义务关系。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失49199元、拆检费300元、施救费740元、司法鉴定费3000元，共计53239元。
被告安邦财险东营分公辩称，原告诉讼请求应提交道路交通事故认定书、车辆损失证明等相关证据予以证实，其答辩意见同质证意见。
原告吴晓晓为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，拟证明：原告所有的在被告处投保的鲁E×××××号车发生交通事故，驾驶员高某某负事故全部责任。该起事故是单方事故，被告应在保险范围内赔偿原告全部车辆损失。
证据二：鲁E×××××号轿车拆检照片打印页71张，拟证明：鲁E×××××号轿车车辆受损情况。
证据三：机动车商业保险单、发票各一份，拟证明：双方签订保险合同，被告应按合同约定赔偿原告的全部损失。
证据四：施救费发票、拆检费收据各一份，拟证明：鲁E×××××号轿车因涉案事故产生施救费740元、拆检费300元。
证据五：东营飞诺比亚迪4S店出具的证明、被保险车辆维修结算清单各一份及维修费发票6张，拟证明：鲁E×××××号轿车因涉案事故产生维修费51357元。
证据六：公估报告书、公估发票各一份，拟证明：被保险车辆损失经公估机构鉴定为49199元，低于实际车辆维修价格，原告按公估报告书中的车辆损失主张49199元，被告应赔偿原告车辆损失49199元、公估费3000元。
证据七：涉案车辆的机动车行驶证及驾驶员高某某的行驶证各一份，拟证明：肇事车辆驾驶员高某某具有国家法定的驾驶资格以及被保险车辆的信息。
被告质证认为对证据五有异议，东营飞诺比亚迪4S店是否为品牌4S店，且该维修价格高于委托鉴定的价格，应提供配件进货单。对原告其余证据的真实性和证明目的均无异议。
本院认为，被告对除证据五外的证据均无异议，予以采信。原告提交证据五，拟证实发生车辆维修费51357元，但其当庭陈述不以此主张车辆损失，故证据五不作为本案证据材料使用。
被告安邦财险东营分公司为支持其抗辩主张，提供以下证据：
证据一：保险公司根据车辆拆检照片、市场价格出具的车辆保险定损单一份，拟证明：鲁E×××××号轿车实际损失经保险公司核定为17600元。
原告质证认为对该证据的真实性和证明目的有异议，没有加盖被告公司专用章，且该定损价格是被告单方估算，不予认可。
本院认为，被告所提证据系其单方定损形成，不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告（被保险人）吴晓晓为其家庭自用汽车鲁E×××××号轿车投保商业险，被告同意承保并于2014年4月10日出具了《安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单》一份。双方在保险单中对各承保险种、责任限额、保险费、不计免赔等作了约定，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止，其中机动车损失险保险金额为131220元。同日，原告按合同约定交纳了保险费3571.41元。
2014年5月10日20时30分，高某某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市油麻路由东向西至油麻路与西六路西培李村口处时，由于不规范驾驶、天下雨造成路滑，撞在路边大树上，车前部受损，造成交通事故。该起事故经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定：高某某负全部责任。被告安邦财险东营分公司单方核定鲁E×××××号车车辆修理费17600元，原告不予认可。本院依原告吴申请委托鉴定车辆损失，东营金天衡保险公估有限公司于2014年9月28日作出车辆损失49199元的公估结论，原告由此支出公估费3000元。此外，原告还支出施救费740元、拆检费300元。
本院认为，原告吴晓晓与被告安邦财险东营分公司之间存在合法有效的财产保险合同关系，原告支付保险费后，被告应对合同约定的事故发生所致的原告财产损失承担赔偿责任。被告对鲁E×××××号车车辆损失49199元的公估结论有异议，但没有足够证据推翻，不予采纳。现原告要求被告赔偿车辆损失49199元、公估费3000元、施救费740元、拆检费300元，共计53239元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓晓车辆损失险保险金53239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩璐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第43号
申请执行人王健余。
被执行人刘林峰。
申请执行人王健余与被执行人刘林峰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘林峰应向申请人王健余支付人民币40800元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第762号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02143号
罪犯董志华，男，1962年5月15日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）武刑初字第184号刑事判决，认定被告人董志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董志华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第105号
原告秦社春，男，1956年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住XXXXXX。
被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司
住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道477号
法定代表人邓某某，总经理
本院在审理原告秦社春与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告秦社春于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦社春自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦社春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦社春负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷砖山
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第55号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司。
法定代表人：方江旺，新疆弘域房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：马文娟，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘正军。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司（下称弘域房产公司）与被申请人刘正军申请确认仲裁协议效力一案中，申请人弘域房产公司于2015年8月27日向本院�出撤回确认申请。
本院认为：申请人弘域房产公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（弘域房产公司已预交），本院减半收取200元由弘域房产公司负担，余款200元由本院退还弘域房产公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 谭建艳
审 判 员 项 颖
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第126号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄阶兵，男，汉族，1971年8月19日出生，初中文化，无业。2014年9月11日因吸食毒品被行政拘留，同月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人黄阶兵犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日作出（2015）韶浈法刑初字第49号刑事判决，原审被告人黄阶兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日14时，王某为帮朋友购买毒品冰毒，来到被告人黄阶兵租住的韶关市浈江区某506房，黄阶兵把0.5克冰毒交给王某（未收钱），王某将冰毒交给其朋友并返回506房时，公安民警当场抓获黄阶兵、王某及在现场吸毒的黄某，并在黄阶兵出租屋处查获白色晶体状物八包，红色颗粒状物三包，白色和绿色混合粉状物三包。经鉴定，被查获的八包白色晶状物净重13.9克，三包红色颗粒状物净重7.1克，均检出甲基苯丙胺成分；三包白色和绿色混合粉状物净重1.3克，检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实，有证人证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，理化检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人供述及指认照片等证据证实。原判依据上述事实与证据，认为被告人黄阶兵向他人贩卖毒品，数量较大，其行为己构成贩卖毒品罪。黄阶兵归案后能供述犯罪事实，并自愿认罪，属以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人黄阶兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
二、扣押的毒品予以没收。
宣判后，上诉人黄阶兵上诉称，1、证人黄某、王某的证言与事实不符，不应采信。2、其从未实施贩卖毒品行为，在出租屋内查获的大部分毒品系他人所有，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，从2014年8月开始，上诉人黄阶兵向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除部分自己吸食外，其余贩卖给王某等人。
2014年9月10日，公安机关跟踪找黄阶兵购买毒品的王某，来到韶关市浈江区某506房，将贩卖毒品的黄阶兵抓获，并当场缴获黄阶兵丢弃在地上的用香烟盒包装的三包白色晶体物，并在黄阶兵出租屋内查获白色晶体状物五包，红色颗粒物一包、深红色丸状物一包、暗红色丸状物一包，白色和绿色混合粉状物三包。经鉴定，被查获的八包白色晶状物净重13.9克，一包红色颗粒物净重0.5克、一包深红色丸状物净重4.7克、一包暗红色丸状物净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成份；三包白色和绿色混合粉状物净重1.3克，检出氯胺酮成份。
上述事实，有经质证、认证的以下证据予以证实：
1、广东省韶关市武江区公安分局新华派出所出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场浈江区某194号大院及506房的情况。
2、广东省韶关市公安局武江分局出具的检查、扣押笔录，证实公安机关在浈江区某194号楼下查获三包白色晶体共重13.65克，在506房内查获五包白色晶体共重3.78克，三包用透明袋包装的颗粒共重10.59克，三包用透明袋包装的粉末共重1.71克，瓶盖上有吸管的塑料瓶三个。
3、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）292号理化检验报告，证实在黄阶兵出租屋一楼扣押的三包白色晶体物净重11.8克，在黄阶兵出租屋内扣押的五包白色晶体物净重2.1克，在黄阶兵出租屋内扣押的一包红色颗粒状物净重0.5克、一包深红色丸状物净重4.7克、一包暗红色丸状物净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成份；在黄阶兵出租屋内扣押的三包白色和绿色混合粉状物净重1.3克，检出氯胺酮成份。
4、证人黄某的证言，证实2014年8月的一天，黄阶兵叫我去吸食毒品冰毒，这次吸食毒品我给了黄阶兵50元。9月10日20时许，我到韶关市浈江区某506房找黄阶兵玩，黄阶兵拿出冰毒给我吸食。期间，黄阶兵接到一个电话，我听见他对着电话说了一句“是不是到了”，然后拿着二包用香烟盒包装的冰毒走出房间。这次吸食毒品，我没有给钱，因为公安人员很快上门把我抓获。黄阶兵对我说他有冰毒出售，如果我想吸食冰毒可以找他。我还知道经常有人打电话向黄阶兵要冰毒。
5、证人王某证言，证实2014年9月10日14时许，我朋友问我能否找到冰毒，于是我找黄阶兵购买，他给了我0.5克冰毒，但我没给钱黄阶兵。我将毒品交给朋友后，去某506房找黄阶兵时，被公安人员当场抓获。
6、户籍证明及抓获经过，证实黄阶兵的身份情况及归案经过。
7、上诉人黄阶兵供述，从2014年8月开始，我向“东莞仔”购买了毒品冰毒约18克，除了部分自己吸食外，还有部分贩卖给他人，如卖给“东东”及其朋友。2014年9月10日下午，我还给了王某0.5克冰毒，不过我没收她的钱。21时许，有朋友要来我出租屋吸食毒品，我下楼接他，在二楼看见有警察，我马上跑下一楼，并把裤兜内用香烟盒装着的冰毒扔到一楼靠近大门的一个角落里，后被公安民警抓获。在我出租屋内缴获的麻古、K粉是“东东”给我的，冰毒是我向“东莞仔”购买的。“东东”、“阿刚”、黄某、王某曾经在我出租屋内吸食过毒品。我没有固定收入，要吸毒就要贩卖毒品，否则没钱购买毒品。
黄阶兵对缴获扣押的毒品进行了指认。
对于上诉人黄阶兵提出的上诉意见，经查，1、认定黄阶兵贩卖毒品事实的证据除有黄某、王某陈述外，黄阶兵在公安机关、原审庭审时，均对其犯罪事实供认不讳，并有缴获的毒品物证佐证，足以认定。其所提证人证言不可信，其没有贩卖毒品的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。2、黄阶兵有贩卖毒品的行为，故其丢弃在地上及在其住处内缴获的属黄阶兵所有的毒品，应认定其贩卖毒品的数量。黄阶兵提出缴获的大部分毒品属他人所有的上诉意见，现有证据不能证实，不予采纳。3、原判综合考量黄阶兵犯罪事实及量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄阶兵无视国家法律，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。黄阶兵归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈侦鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第819号
罪犯郗富，男，汉族，1971年8月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年4月18日作出（1996）哈刑初字第82号刑事判决，以被告人郗富犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郗富不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年11月7日以（1996）黑刑一终字第158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月14日以（1999）黑刑执字第802号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年1月10日以（2002）黑刑执字第1273号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月9日以（2004）哈刑执字第1341号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4710号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2734号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2439号刑事裁定减刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯郗富在服刑中，于2013年5月因私藏白酒被关押禁闭，禁闭解除后，该犯能够吸取教训，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯郗富予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郗富确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郗富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郗富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、原判刑罚情况及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郗富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5162号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4525号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2014年4月23日19时30分许，被告人周某等人随顾甲至本区惠南镇某村小松制衣有限公司，因见顾甲与王某某协商经济纠纷未果起争执，被告人周某遂伙同他人上前对王某某实施殴打，致王某某轻微伤，被告人周某等逃离现场。
2014年5月25日，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人周某自愿向法院缴纳人民币二万元，作为赔偿款支付给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人顾甲、潘某某、王丽某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录，被告人周某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社�秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 陆文英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初126号
原告：广州勤健运动用品有限公司，住所地：广州市荔湾区接龙里6号第五座西侧二楼。
法定代表人：陈新兵。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏蒙古马商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街新南家园1栋12号房。
法定代表人：王蕾，该公司经理。
被告：王忠丽，男，1978年8月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告广州勤健运动用品有限公司诉被告宁夏蒙古马商贸有限公司、王忠丽买卖合同纠纷一案�本院于2017年1月12日立案。原告广州勤健运动用品有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州勤健运动用品有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州勤健运动用品有限公司撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告广州勤健运动用品有限公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年四月五日
书记员 王佳杰
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第433号
原告孙爱静，女，1969年10月21日生，汉族，农民。
被告牟清华，男，1967年3月2日生，汉族。
原告孙爱静诉被告牟清华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱静到庭参加了诉讼，被告牟清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱静诉称，被告于2013年4月24日向原告借款35000元并为原告出具借条一份，约定月息15‰，半个月内还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款35000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条原件一份与被告牟清华的户籍证明信一份。
被告牟清华未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，被告牟清华于2013年4月24日向原告借款35000元并为原告出具借条一份，约定利息15‰，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条、被告牟清华的户籍证明信在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告提交的被告为其出具的借条充分证实了原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应该按照约定偿还借款，被告拒不偿还原告借款的行为严重违反了双方的约定，对原告要求被告偿还35000元借款的主张，本院予以支持。借条上写明“利息15‰”，根据法律规定、民间借贷交易习惯及现行商业银行贷款利率的规定等综合因素，本院认为该约定的利率应为月息较为公平、合理，�而被告牟清华应该按照月息15‰的约定偿还原告相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟清华偿还原告孙爱静借款35000元及截止至履行日按照月息15‰计算的相应利息。
上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元和保全费220元均由被告牟清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁 金 风
人民陪审员 王 占 义
二〇一四年六月三十日
书 记 员 �黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碚法行初字第00083号
原告重庆惠昌光电有限公司。
法定代表人杜明明，总经理。
被告重庆市北碚区社会保险局。
法定代表人刘婧渝，局长。
委托代理人唐天林，重庆市北碚区社保局工作人员。
原告重庆惠昌光电有限公司诉被告重庆市北碚区社会保险局撤销社会保险稽核决定行政行为一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。原告重庆惠昌光电有限公司于2014年1月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告重庆惠昌光电有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆惠昌光电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆惠昌光电有限公司负担。
审判�李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗 敏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第518号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人尚艳梅、钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）626号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尚艳梅、钟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、寻衅滋事的犯罪事实
2004年8月17日晚，在青州市北城花园，钟某某纠集刘某某、顾某某（以上三人已判刑）、王某某（在逃）及被告人李某某等人找到与其表弟有矛盾的“国良”，因张某某干涉钟某某等人将“国良”带走教训，双方发生厮打。钟某某指使刘某某、顾某某及被告人李某某持刀砍伤张某某，致其左前臂、背部软组织伤，伤口累计长度超过15cm，经公安机关法医鉴定构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经当事人自行协商，由钟某某、刘某某、顾某某共同赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币68000元。被告人李某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币20000元，已取得被害人的谅解。
二、敲诈勒索的犯罪事实
2006年春天，刘某某伙同王某某（在逃）、被告人李某某等人预谋后，以“帮钟某某办了事（砍伤张某某），钟某某跑了不管他们”为由，将钟某某挟持到青州市张家河滩处，对其殴打后让其拿3万元钱。因钟某某身上没钱，王某某、刘某某、李某某便开车拉着钟某某四处借钱，钟某某被迫借了15000元交给被告人李某某等人。
案发后，刘某某的亲属已将15000元全部退赔给钟某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某、顾某某、钟某某供述，被害人张某某、钟某某陈述，证人许某某、李某甲证言，鉴定结论被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、破案经过、抓获经过、办案说明、刑事判决书、赔偿协议书、调解协议及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人李某某伙同他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人所作“被告人李某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以支持；所作“被告人李某某在敲诈勒索犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某某等人共同挟持钟某某向其勒索钱财，因钟某某随身未带钱，李某某等人遂开车带钟某某四处借钱，在此过程中，李某某等人共同看管钟某某，事后被告人李某某也分得赃款2000元。上述事实说明，被告人李某某在共同犯罪中作用积极，不宜认定从犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案被告人归案后认罪态度较好，被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第十二条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1367号
原告智春霞，女，1980年10月17日出生，汉族，住商水县袁老乡马河村，身份证号码是4127231980********。
被告马献立，男，1978年1月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码是4127231978********。
原告智春霞诉被告马献力离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告智春霞，被告马献立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智春霞诉称，原、被告经人介绍认识，2002年开始同居生活，次年办理结婚证。因婚前缺乏了解，婚后经常生气，导致双方感情破裂。原、被告婚后生育三个子女，2004年5月21日生育长女马佳音，2007年5月11日生于长子马锦成，2012年6月12日生育次子马风帆。请求法院判令原、被告离婚。原告抚养女儿马佳音，被告抚养两个儿子，抚养费各自自理。家庭共同财产12房屋归两个儿子所有。
被告马献力辩称，为了三个未成年的子女，我不同意离婚。
原告向本院提交证据被告质证如下，照片2张，证明被告欧打原告的事实。被告认为没有不生气的夫妻。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2002年开始同居生活，2003年在袁老乡民政所办理结婚证。原、被告婚后生育三个子女，长女马佳音（2004年5月21日生育），长子马锦成（2007年5月11日生育），次子马风帆（2012年6月12日生育）。原、被告因家庭琐事生气。原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事偶尔生气，证明夫妻感情尚可，考虑到三个年幼的子女，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执302号
申请执行人：刘慧华，女，1965年9月27日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人：林安晓，男，1968年7月6日出生，侗族，住所地贵州省榕江县。
本院在执行刘慧华申请执行林安晓关于租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月26日作出的(2016）桂1421民初1387号民事调解书已发生法律效力，被告林安晓偿还原告刘慧华租金458000元、利息2000元及案件受理费5012元。因被告林安晓不履行上述义务，权利人刘慧华向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人林安晓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林安晓限期履行义务，但被执行人林安晓未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人林安晓经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人林安晓有财产可供执行，已对被执行人林安晓发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 黄远源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马世鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2192号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告刘瑞清，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告刘瑞清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2192号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告刘瑞清。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告刘瑞清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建泽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01422号
原告杨学生，男，汉族。
原告杨美峰，男，汉族。二原告系父子关系。
二原告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
二原告委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法援工作者。
被告王春树，男，汉族。
原告杨学生、杨美峰诉被告王春树买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年5月12日公开开庭进行了审理。二原告杨学生、杨美峰及其委托代理人代秀君、被告王春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学生、杨美峰诉称，二原告系父子关系。被告个体经营粮食收购业务。2013年12月21日，二原告销售给被告经销的粮食收购点玉米9660公斤，双方约定每公斤玉米按1.84元价格结算，总价款为17774元。被告检斤后为原告出具了结算便条一枚，并承诺当月25日支付玉米款。原告按约定要求被告结算玉米款时，被告拒付。综上所述，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告不履行付款义务侵害了原告的合法权益，故此具状起诉，要求依法判决被告给付二原告玉米款17774元，并自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王春树辩称，二原告所诉与事实不符。原告杨美峰确与被告存在玉米买卖合同关系，被告亦为杨美峰出具过其所卖玉米斤数、价格等书面便条。但事实上是，原告在被告处卖玉米后，被告即时就与杨美峰进行了结算，被告现已不再赊欠杨美峰玉米款，且被告并不认识杨学生，被告只所以为杨美峰出具便条，是因为当时结算给付完毕后，杨美峰称所卖玉米是其父亲所有，要求被告出具便条以此向其父亲说明玉米买卖情况，被告正是应这一要求才为其出具便条。现二原告持该便条要求被告再次给付玉米款与事实不符，且被告自经营收购玉米以来，从未赊欠任何农户玉米款。综上，被告虽为杨美峰出具了便条，但该玉米款已经结算给付，且便条亦不是双方债权债务之凭证，故请人民法院驳回二原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、被告书写的合同凭证1枚。证明被告收到原告玉米9660公斤，单价是1.84元，共计17774元。被告质证无异议。
2、证人吕某某出庭证实，证人是2013年12月21日中午去卖的粮食。当时卖完粮，被告给证人开个凭条，让证人25日去结算。被告必须给证人出具手续，证人才能同意过几天结算。被告给证人出具的小票上只有粮食斤数和车牌号，没有被告签名或盖章。25日，证人与原告杨学生一起去支钱，被告说原告的钱已经在24日支走了。证人支钱时得先把小票给被告，被告才给结算。原告质证属实。被告质证称，被告没说哪天支走的，就说原告的钱支过了。
3、证人何某某出庭证实。证人是22日上午第一个卖的粮食，被告通知证人25日下午去取钱。证人卖完玉米后，被告给证人出具的小票。小票上面写着玉米净重、毛重，车牌号等。被告必须给出具小票，否则证人不会同意过后结算的。在结算时，证人先出具小票给被告，被告才给证人结算。证人25日去取钱时是与吕鹏，吕志龙、吕某某、杨学生五个人一起去的。原告支钱时，被告说原告的钱已经支走了，但没说什么时间支的。证人五个人都看见被告的笔记本上画着勾，写着24日。原告质证称，属实。被告质证称，当时包括证人有很多人，不可能都看见账本上写着24日。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、证人王某甲出庭证实，杨美峰的粮食是证人的车拉到被告那卖的。证人在车上给被告打的电话，说原告忙着用钱，让被告准备钱。证人把粮食拉到被告那时，被告没在家，没有人过称、付钱。后来被告回来后8点左右，给原告过的称，卸的车。给车过完空皮后，证人在窗外看见被告付钱了，在付钱的屋内还有一个女的。被告质证属实。原告质证称，不属实。证人是被告的司机，有经济上的利害关系。证人在窗外看老板付钱不符合情理。室内外温差很高，窗户上挂霜，证人在屋外根本看不到屋内的情况。
2、证人陈某甲出庭证实，证人在被告处做饭。当时证人在厨房对面的结算屋门口站着，原告是最后一个结算的。证人只有等装卸工吃完饭才能下班。证人看见被告给原告结算，具体多少数额不知道。给原告拉粮食的人王某甲进屋拿手套时，证人还跟他说话来。被告质证称属实。原告质证称，不属实。被告开具小票时，屋内没有别人，只有被告自己。证人在被告里屋看孩子来。证人与被告有利害关系，证人是被告的雇员。两位证人的证言相互矛盾，王某甲说陈某甲在被告屋内看见被告数钱，而陈某甲说自己在门口没在屋内。王某甲说不认识被告屋内的女的，而陈某甲说他们都认识，所以说陈某甲的证言不属实。
本院综合认证认为，原告提供的证据1，客观真实，与本案具有关联性，被告质证无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，两位证人陈述买卖双方改日结算卖粮款时，被告给出具凭证，支钱时凭证结算。该凭证与原告持有的凭证内容类似等基本事实。证人的陈述证明被告给卖粮人出具的凭证是买卖双方结算粮食款的凭证。本院确认该证言作为认定本案相关事实的依据。被告申请的证人王某甲陈述，在付钱的屋内还有一个女的。而证人陈某甲则陈述其在门口站着，两位证人陈述的主要内容矛盾，该证言缺乏真实性，本院不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告杨学生、杨美峰系父子关系。被告王春树经营粮食收购业务。2013年12月21日，杨美峰将其父亲杨学生的玉米用王某甲的车拉到王春树的收粮点销售。双方过完称后，王春树当时未付款，要求杨美峰12月25日再来领款。王春树按照交易习惯给杨美峰出具支款凭证一份，凭证上注明玉米数量9660公斤、单价1.84元及总价格17774元等数字。同月25日，杨学生持凭证到王春树处领玉米款时，王春树告知杨学生该款已支走。被告至今未给付二原告玉米款。
本院认为，原告将玉米出售给被告，被告接收玉米后与原告约定了日后结算日期，并同时给原告出具了支款凭证，双方之间已经形成了买卖合同关系。当原告持支款凭证按约要求被告给付货款时，被告亦应按约履行付款义务。被告未给付原告货款属于违约，应承担继续给付货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具便条的原因是应原告的请求而不是债权债务凭证的意见与原告证人陈述的买卖双方以凭证结算的交易习惯不符，且被告称在接收原告玉米的同时已支付货款的意见亦缺乏充分有效的证据予以佐证。综上，被告应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王春树于本判决生效后十日内给付原告杨学生、杨美峰玉米款17774元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院指定还款期限内的实际给付日期止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费123元，邮寄费66元，合计189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年五月十二日
书记员 徐光照
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01422号
原告三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
特别授权委托代理人邓晶，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门惜池东路31号，系公司法务部员工。
被告龚成员，男，汉族，1978年3月10日出生，住云南省昭通市镇雄县五德镇鹿角村长坪村民小组**号。
特别授权委托代理人李艳莉，云南华度律师事务所律师。
原告三一汽车起重机械有限公司与被告龚成员买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告三一汽车起重机械有限公司于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三一汽车起重机械有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一汽车起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告三一汽车起重机械有限公司负担。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 颜 石
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1241号
原告：冯明政，男，1971年7月19日出生，汉族，阳谷三中教师，住阳谷县。
被告：李雪明，女，1967年10月25日出生，汉族，阳谷县。
被告：杨建辉，女，1972年7月18日出生，汉族，阳谷县。
本院在审理原告冯明政与被告李雪明、杨建辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日，以双方已经私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明政撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯明政撤回起诉。
案件受理费438元，诉讼保全费450元，由原告负担。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 张桂芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 布乃波
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1241号
原告孙中军，男1977年11月15日出生，汉族。
被告邵阳县公安局，住邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人申松能，该局局长。
本院于2015年9月8日受理原告孙中军诉被告邵阳县公安局劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告孙中军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中军撤回起诉。
本案已交受理费10元，减半收取5元，由原告孙中军负担。
审判员 吴社忠
二〇一五年六月二十八日
书记员 徐慧颖
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00117号
原告兴城市建筑安装有限公司；
法定代表人张志海，系该公司总经理；
委托代理人王汉权，系该公司项目经理。
被告关晓杰，女。
被告姜晗，女。
被告姚雪松，女。
被告朱崇，男。
被告杨万利，男。
被告陈洪波，女。
被告葛云春，男。
被告李晶，男。
被告张旭，男。
被告李晓非，女。
被告张金生，男。
被告马强，男。
被告张惠杰，女。
被告张春凤，女。
诉讼代表人陈洪波、马金榆、张惠杰。
委托代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘士忠，男。
被告王玉华，女。
被告李忠义，男。
被告李亶，女。
被告薄桂春，女。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司；
法定代表人陈金成，系该公司董事长。
原告与被告申请执行人异议之诉一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城市建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 颖
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第01383号
原告王自立。
委托代理人田军。
被告刘珊。
被告李一平。
被告范舒勒。
本院在审理原告王自立与被告刘珊、被告李一平、被告范舒勒民间借贷纠纷一案中，原告王自立于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自立的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王自立撤回起诉。
本案减半收取受理费2999元，由原告王自立承担。
（此页无正文）
代理审判员 龙飞
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭铖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第8号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人熊胜勇
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人熊胜勇犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人熊胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年12月3日晚上，被告人熊胜勇伙同ＸＸ（在逃）从湖南省道县骑摩托车至灌阳县水车乡老税务所大院，盗走院内车牌号为桂C46C**的嘉陵牌三轮摩托车，被盗摩托车经鉴定价值人民币8960元。
被盗摩托车已被公安机关依法收缴并退还失主。
对指控的上述事实，公诉机关了提供证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，辨认笔录及相关照片，价格鉴定结论书，扣押（发还）物品清单等证据证实。公诉机关认为，被告人熊胜勇结伙盗窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人熊胜勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理。
经审理查明，2012年12月3日晚上，被告人熊胜勇与案犯ＸＸ（在逃）预谋盗窃，二人驾乘一辆两轮摩托车，从湖南省道县窜至广西灌阳县水车乡水车村寻找作案目标。次日凌晨约四时许，二案犯进入原水车税务所院内，盗走被害人盘运生停放在该处的一辆车牌号为桂C46C**的嘉陵牌三轮摩托车。二案犯分别驾车返回湖南道县，因所盗三轮摩托车无油而被迫在灌阳县文市镇北流村路段停车，此时发生车祸，被告人熊胜勇因受伤而被抓获归案，案犯ＸＸ驾车逃走；被盗摩托车被公安机关扣押，已退还失主。经灌阳县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币8960元。
上述事实，被告人熊胜勇在开庭审理过程中并无异议，且有物证车牌号为桂C46C**的嘉陵牌三轮摩托车（随案附有照片），书证即被告人熊胜勇的户籍查询系统信息、灌阳县公安局扣押（发还）物品文件清单等，证人李某某、玉某某的证言，被害人盘运生的陈述，价格鉴定意见及辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊胜勇以非法占有为目的，主观上具有盗窃犯罪的故意，客观方面其与同伙共同实施了秘密窃取他人财物的行为，且窃取他人财物的数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊胜勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人熊胜勇所犯罪行，应当在有期徒刑三年以上十年以下并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人熊胜勇与同伙驾乘机动车跨省作案，且盗窃数额巨大，表明其主观恶性和人身危险性较大，应酌情对其从严惩处。鉴于被告人熊胜勇在法庭上能自愿认罪，本案适用普通程序简化审理；且被告人所盗三轮摩托车已被公安机关缴获扣押，并退还被害人，被害人因此避免了经济损失；故对被告人熊胜勇可酌情从轻处罚。综上，本院量刑时考虑被告人熊胜勇具有的上述酌定情节，采纳被告人熊胜勇提出的从宽处理的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年4月4日止。罚金一万元限熊胜勇于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆汉民
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 吕灌群
二〇一三年四月二日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灌刑初字第8号公诉机关灌阳县人民检察院。被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被灌阳县公安局刑事拘留，2012年12月19日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌阳县人民检察院指控，2012年12月3日晚上，被告人熊某伙同周某（在逃）从湖南省道县骑摩托车至灌阳县水车乡老税务所大院，盗走院内车牌号为桂C×××××的嘉陵牌三轮摩托车，被盗摩托车经鉴定价值人民币8960元。被盗摩托车已被公安机关依法收缴并退还失主。对指控的上述事实，公诉机关了提供证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，辨认笔录及相关照片，价格鉴定结论书，扣押（发还）物品清单等证据证实。公诉机关认为，被告人熊某结伙盗窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人熊某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理。经审理查明，2012年12月3日晚上，被告人熊某与案犯周某（在逃）预谋盗窃，二人驾乘一辆两轮摩托车，从湖南省道县窜至广西灌阳县水车乡水车村寻找作案目标。次日凌晨约四时许，二案犯进入原水车税务所院内，盗走被害人盘某停放在该处的一辆车牌号为桂C×××××的嘉陵牌三轮摩托车。二案犯分别驾车返回湖南道县，因所盗三轮摩托车无油而被迫在灌阳县文市镇北流村路段停车，此时发生车祸，被告人熊某因受伤而被抓获归案，案犯周某驾车逃走；被盗摩托车被公安机关扣押，已退还失主。经灌阳县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币8960元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中并无异议，且有物证车牌号为桂C×××××的嘉陵牌三轮摩托车（随案附有照片），书证即被告人熊某的户籍查询系统信息、灌阳县公安局扣押（发还）物品文件清单等，证人李某、玉某的证言，被害人盘某的陈述，价格鉴定意见及辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，主观上具有盗窃犯罪的故意，客观方面其与同伙共同实施了秘密窃取他人财物的行为，且窃取他人财物的数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人熊某所犯罪行，应当在有期徒刑三年以上十年以下并处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人熊某与同伙驾乘机动车跨省作案，且盗窃数额巨大，表明其主观恶性和人身危险性较大，应酌情对其从严惩处。鉴于被告人熊某在法庭上能自愿认罪，本案适用普通程序简化审理；且被告人所盗三轮摩托车已被公安机关缴获扣押，并退还被害人，被害人因此避免了经济损失；故对被告人熊某可酌情从轻处罚。综上，本院量刑时考虑被告人熊某具有的上述酌定情节，采纳被告人熊某提出的从宽处理的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年4月4日止。罚金一万元限熊某于本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆汉民代理审判员  陈魏娟人民陪审员  吕灌群二〇一三年四月二日书 记 员  彭 琦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1913号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张仁波、张义寿
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1913号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4728号
原告：班夫奎，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：班凤乐，男。
委托代理人：班凤光，山东良代律师事务所律师。
本院在审理原告班夫奎与被告班凤乐健康权纠纷一案中，原告班夫奎以双方自行和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班夫奎申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班夫奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班夫奎负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第751号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
负责人熊友林，该行行长。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司。
法定代表人陈冠宇，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1626号民事调解书，责令被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金500万元，并自2014年11月14日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行债务利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司位于宜昌东山村路的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。承担本案诉讼费23440元、执行费52517元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司的银行存款人民币5075957元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司位于宜昌东山村路的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司从2014年11月14日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 隽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00585号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地：涡阳县向阳中路***号。
组织机构代码：15210367-4.
法定代表人：蒋红岩，公司董事长。
委托代理人：梁明光，公司职工。
委托代理人：黄荣，公司职工。
被告：刘华田，男，1978年7月14日出生，住安徽省涡阳县陈大镇韩桥村。身份证号：3411241978********。
本院于2015年8月11日立案受理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘华田金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘华田的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年八月十四日
书记员 张鹏程
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山白民一初字第146号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年在衡阳市打工时相识恋爱并同居，1998年1月22日双方自愿在衡山县贯塘乡人民政府登记结婚，1998年农历7月25日生长子李某甲，2007年农历7月1日生次子李某乙。长子出生后，被告一直在外打工，原告在被告家带小孩到一岁零二个月后也离家外出打工，此后除被告问原告要钱，其余时间双方均没有多少联系，只是2005年下半年与被告发生一次关系意外怀孕。生下次子后，原告独自靠打工抚养。次子出生两年后，被告父亲将其接回被告家。多年来两个小孩均是原告负担，被告一直未理会。2010年被告父亲去世，原告才与被告再次见面，但被告置父亲丧事不顾打了原告。此后，双方各自外出打工，再无联系。鉴于婚姻关系存续期间，原、被告一直处于分居状况，没有建立真正的夫妻感情，特向法院起诉，要求与被告离婚，并自愿抚养两个小孩。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告周某某与被告李某某于1997年自由恋爱并同居，1998年1月22日双方自愿在衡山县贯塘乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方均常在外打工，原告有四年没有回家居住。
另查明，原、被告婚后生育了两个男孩。
以上事实，有原告提交的结婚证原件和本院对被告之母谢铁英所作的调查笔录各一份予以证明，结合原告的当庭陈述，经庭审认证，足以认定。
本院认为：原、被告于1997年自由恋爱，并于1998年登记结婚，婚姻基础较牢。婚后生育了两个小孩，足见婚后夫妻感情较好。原告诉称被告婚姻关系存续期间发生外遇导致双方产生矛盾，但未提供相应证据证实，本院不予采信。本院对被告之母谢铁英的调查笔录虽能证明原告离开被告家已达四年，但不能证明期间双方没有在一起共同生活，亦不能证明原告系因双方感情不合而离开被告家。夫妻共同生活难免产生矛盾和磕碰，但只要双方珍惜多年夫妻情谊，相互体谅，加强沟通，完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自动放弃，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 朱传云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李虞林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00113号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周志凯，区长。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南展航律师事务所律师。
被执行人王维刚。
申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2013年12月22日向本院申请强制执行（2013）岳征字第017号《房屋征收补偿安置决定》，要求强制被执行人王维刚腾空房屋。
本院在审查过程中，因申请人执行人长沙市岳麓区政府与被执行人王维刚已经达成协议，申请执行人长沙市岳麓区政府于2013年12月19日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区政府撤回对（2013）岳征字第017号《房屋征收补偿安置决定》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 灿
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第00146号
公诉机关元氏县人民检察院
被告人李某某，男，1982年6月10日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县马村乡马村人，住本村，务农。2013年7月22日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年7月26日被元氏县公安局取保候审。
被告人常某某，男，1983年11月6日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县人，务农。2004年11月9日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年，2005年11月29日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局取保候审。
被告人殷某某，男，1992年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县人，务农。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人李某某、常某某、殷某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、贾佳出庭支持公诉，被告人李某某、常某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年2月1日19时许，在元氏县马村乡使庄村107收费站附近，因为雪后路滑超车时引发纠纷并引起打架，李某某伙同殷某某和常某某将耿东东殴打致伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，耿东东的伤情为轻伤。元氏县人民检察院认为，被告人李某某、常某某、殷某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的内容无异议，称已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人常某某对起诉书指控的内容无异议，称已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人殷某某对起诉书指控的内容无异议，称已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月1日19时许，在元氏县马村乡使庄村107收费站附近，因为雪后路滑超车时引发纠纷并引起打架，李某某伙同殷某某和常某某将耿东东殴打致伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，耿东东的伤情为轻伤。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人常某某、殷某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。三被告人积极赔偿了被害人耿东东的损失，得到了被害人的谅解。另查明，被告人常某某2004年11月9日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年，2005年11月29日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月。
认定上述事实的证据有：1、元氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片；2、被告人李某某、常某某、殷某某的供述与辩解；3、被害人耿东东的陈述；3、辨认笔录及照片；4、证人戎玉倩的证言；5、案发当时收费站监控拍摄的录像资料；6、被告人李某某、常某某、殷某某的户籍证明；7、调解协议书及收条；8、庭审笔录等。上述证据能够相互印证，证实被告人李某某、常某某、殷某某故意伤害被害人耿东东，并致其轻伤的事实。
本院认为，被告人李某某、常某某、殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某某曾因盗窃被劳教两次，应酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人常某某、殷某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人耿东东的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决确定之日起计算）
三、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 李同肖
审 判 员 曹建芳
二〇一四年一月九日
代书记员 张爱兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2225号
罪犯罗礼平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十七日作出（2003）温刑初字第229号刑事判决，以罪犯罗礼平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习、劳动态度尚可，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗礼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗礼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗礼平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼平准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0825刑初18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某。
被告人张某某。
自诉人马某某以被告人张某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人马某某于2016年1月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虎虎
二〇一六年一月二十日
书记员 张小艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更867号
罪犯余某，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）仓刑初字第814号刑事判决，认定被告人余某犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年12月2日起至2021年12月1日止)，并处罚金3000元，追缴违法所得386606.11元，发还被害单位及被害人。判决生效后，于2016年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年7月累计考核分1945分，获表扬三次，月均消费304元。
该犯本次减刑缴纳罚金3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余某减刑的异议材料。
本院认为,罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余桂裕的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更867号罪犯余某，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）仓刑初字第814号刑事判决，认定被告人余某犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年12月2日起至2021年12月1日止)，并处罚金3000元，追缴违法所得386606.11元，发还被害单位及被害人。判决生效后，于2016年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年7月累计考核分1945分，获表扬三次，月均消费304元。该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余某减刑的异议材料。本院认为,罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余桂裕的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  胡琳婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01102号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司董事长。
委托代理人：朱家平，该公司员工。
被告：王道香，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告王道香物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一三年六月四日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第256号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告田翠，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告娄福新，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告田付日，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田贺，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告徐艳静，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告田翠、娄福新、田付日、田贺、徐艳静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田翠、娄福新、田付日、田贺、徐艳静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月13日被告田翠与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告田翠从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告娄福新、田付日、田贺、徐艳静担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告田翠立即偿还借款本金及利息，被告娄福新、田付日、田贺、徐艳静承担连带偿还责任。
被告田翠、娄福新、田付日、田贺、徐艳静均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田翠、娄福新、田付日、田贺、徐艳静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告田翠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告娄福新、田付日、田贺、徐艳静系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田翠于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月13日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告娄福新、田付日、田贺、徐艳静对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告田翠承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1184号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路302号。
法定代表人：齐凯军，经理。
被告：刘亚飞，女，1987年8月26日生，汉族，住元氏县。
被告：刘杰飞，男，1991年8月8日生，汉族，住元氏县。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告刘亚飞、刘杰飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘亚飞履行合同约定偿还车辆欠款及合同违约造成的其他损失共计60000元并由刘杰飞承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月15日，刘亚飞与原告签订了分期付款买卖汽车合同，后被告拒不履行合同义务，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供被告的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年六月六日
书记员 苏佳甜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第564号
原告韩玲玲，工人。
被告高飞，司机。
被告抚宁县顺发客运有限公司，地址抚宁县抚宁镇上庄村
法定代表人李振宇，经理
委托代理人盛启英，
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市海港区八一街60号
法定代表人张友林，总经理
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告韩玲玲诉被告高飞、抚宁县顺发客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩玲玲、被告抚宁县顺发客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲玲诉称，2014年1月24日15时30分许，第一被告高飞驾驶冀C×××××号中型普通客车沿三抚公路由西向东行驶至抚宁县台营民静超市路段，处理情况时驶入对行车道，与对向行驶的李武（三轮汽车）相撞，造成两车损坏、原告韩玲玲受伤的交通事故（原告系被告车辆乘员）。此事故经抚宁县交警大队认定第一被告承担事故全部责任。原告伤后被送往抚宁县医院急救，后转至秦皇岛市人民医院住院治疗，后又入秦皇岛市妇幼医院治疗。此次事故给原告造成如下经济损失损失：医疗费3863元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费9628元、误工费7519元、交通费1445.5元、精神抚慰金10000元共计36255.5元。原告系被告车上乘员，依照客运合同相关规定，被告车辆应将原告平安的运送到目的地，现原告受到如此大的伤害，为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告方诉讼请求。
被告高飞、抚宁县顺发客运有限公司辩称，对事故责任无异议，合法合理的损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，本案原告受伤是交通事故造成，在本次事故中，事故一方李武不承担事故责任。原告合理合法损失应当扣除事故一方李武在交强险无责限额内应赔偿数额12100元。剩余合法损失由我公司在被告顺发投保乘员险的限额内赔偿。本案为运输合同纠纷，原告损伤没有达到伤残，精神抚慰金不符合法律规定。诉讼费不承担。
经审理查明，第一被告高飞系事故车辆冀C×××××号中型普通客车司机，第二被告抚宁县顺发客运有限公司系车主，该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司处上有交强险及商业保险（详见保单）。2014年1月24日15时30分许，第一被告驾驶冀C×××××号中型普通客车沿三抚公路由西向东行驶至抚宁县台营民静超市路段，处理情况时驶入对行车道，与对向行驶的李武（三轮汽车）相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故（原告韩玲玲系被告车辆乘员）。此事故经抚宁县交警大队认定第一被告承担事故全部责任。原告伤后被送往抚宁县医院急救，后转至秦皇岛市人民医院住院治疗，后又入秦皇岛市妇幼医院治疗，原告因受伤造成流产。原告受伤治疗共花医疗费12591.97元；住院39天，伙食补助费1950元；原告因受伤流产，营养费为1950元；原告受伤住院期间由其丈夫武好护理，武好在秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司工作，月工资2500元，护理费为3250元；原告从2014年1月24日受伤至2014年4月4日出院误工70天，原告在秦皇岛市铁山水产食品有限公司工作，月工资2200元，误工费为5133.33元；原告为治疗共花交通费1445.5元；原告受伤造成流产，对原告造成一定的精神伤害，精神抚慰金本案中酌情确定为10000元；以上损失共计36320.80元。被告抚宁县顺发客运有限公司已为原告垫付医疗费8728.97元。原告以公路旅客运输合同纠纷为由向本院起诉要求被告给与赔偿。
以上事实有，有原被告庭审中的陈述及原告的医疗费票据、保险合同等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告在乘坐被告营运车辆过程中因车辆发生交通事故受伤，被告抚宁县顺发客运有限公司作为承运人应对原告承担损害赔偿责任，被告车辆投保了不计免赔乘员险，可由保险公司直接向原告给予赔偿。保险公司提出应扣除事故一方李武在交强险无责限额内应赔偿数额12100元，剩余在乘员险的限额内赔偿，因原告以公路旅客运输合同纠纷为由向本院起诉，故涉及事故一方李武在交强险无责限额内应赔偿的损失，应由被告抚宁县顺发客运有限公司及保险公司向李武另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司于判决书生效后五日内给付原告36320.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告抚宁县顺发客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一四年七月十九日
书记员 柳树超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第564号
原告杨德才，男，汉族，中国工商银行松江河支行职员，住抚松县松江河镇松江街。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告吕长军，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告杨德才诉被告吕长军合伙协议纠纷一案中，原告杨德才于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨德才撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年八月十五日
书记员 赵亮基
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3239号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人周云霞。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人周云霞到庭参加诉讼，被告杨某某均本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，原告带走婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年10月份经人介绍相识并订婚，2011年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生吵闹。原告遂以未建立起夫妻感情，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的费县民政局出具的婚姻登记证明、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告刘某某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 宋振宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘雪莲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00025号
原告朱跃其。
被告褚志泉。
原告朱跃其与被告褚志泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱跃其到庭参加诉讼，被告褚志泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱跃其诉称，被告向其购买黄沙、石子若干，至今尚欠货款59600元，现要求被告立即支付货款59600元。
被告褚志泉未到庭应诉。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告陆续向原告购买黄沙、石子等建筑材料。截止2008年10月11日，被告尚欠原告货款59600元。同日，被告向原告出具了欠条一份，但没有约定付款期限。此后，原告经多次索要无果遂诉至本院，要求被告支付尚欠货款59600元。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。被告在向原告购得相应的货物后，未及时支付货款，应承担相应的民事责任。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张债权。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚志泉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱跃其货款人民币59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取），由被告褚志泉负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年一月十九日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第90号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人何肖飞，男，1979年8月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，职高文化，现住峨眉山市，居民。2007年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年9月14日执行期满释放。2015年4月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人何肖飞犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人何肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年7月24日15时54分许，被告人何肖飞窜至峨眉山市绥山镇绥山东路南一街诺克萨斯网吧（原星巴克网吧）外，用藏匿于自己右裤兜的作案工具--
断线钳，将被害人赵某停放于该网吧外的一辆凤凰牌山地自行车的防盗链剪断，将该车盗走。经鉴定，被盗自行车的价值为1789.40元。
上述事实，被告人何肖飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制戒毒隔离决定书、收款收据、情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见书、视听资料、（2007）峨眉刑初字第136号刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何肖飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。何肖飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑之罪的刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一五年八月二十日
书记员 张 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2441号
原告：中国农业银行股份有限公司德州州城支行，住所地：德州市德城区三八路136号。
法定代表人：孙林华，行长
委托代理人：乔志国，该行员工。
被告：张会霞。
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行诉被告张会霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔志国到庭参加诉讼，被告张会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告张会霞在我行办理金穗贷记卡一张，金额50000元。自办理业务后被告就连续欠款不还。经我方催收，截至2014年7月29日，被告仍欠本金48500元，利息8156.36元，滞纳金1926.69元，合计58583.05元。为此诉请法院判令被告偿还截至2014年7月29日的借款本金48500元，利息8156.36元，滞纳金1926.69元，合计58583.05元；自2014年7月30日之后的利息计算至全部还清之日止，按照合同约定的日万分之五计算；诉讼费由被告承担。
被告张会霞未作答辩。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一，张会霞信用卡申请表，是本人签字；证据二，证明被告身份；证据三，证明借款金额及利息；证据四，收入证明，证明被告收入情况。
经审理查明的事实，2012年3月3日，被告张会霞在原告处办理金穗贷记卡一张，约定透支借款金额50000元。约定利率为日万分之五，约定滞纳金为按未偿还部分的5%计算。截至2014年7月29日，被告透支借款本金48500元，利息8156.36元，滞纳金1926.69元，合计58583.05元至今未付。
本院认为，经庭审调查，被告在原告处办理金穗贷记卡，透支借款本金48500元，事实清楚，证据充分，被告在原告处借款后，应当遵循诚信原则，按照合同约定及时履行还款义务。被告未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告张会霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会霞偿还所欠原告借款本金48500元，利息8156.36元，滞纳金1926.69元，合计58583.05元；自2014年7月30日之后的利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费1265元，由被告张会霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙瑞皎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更494号
罪犯李先开，现在湖北省汉阳监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2006年6月23日作出（2006）狮刑初字第258号刑事判决，认定被告人李先开犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2010年1月4日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年4月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李先开减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李先开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李先开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李先开在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李先开的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年12月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2545号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：钱长江。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孔麟强。
被告：郑元杰。
被告：金锋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商银行）与被告孔麟强、郑元杰、金锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔麟强向原告偿付借款本金247222.5元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月15日利息及逾期利息4956.63元，复利134.71元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告郑元杰、金锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，因被告已部分归还本金，庭审中原告变更第一项诉讼请求中诉请本金为142955.75元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，被告孔麟强、郑元杰与原告签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130028295号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年9月2日起至2014年8月20日止；借款利率按基准利率上浮60%确定，借款期限一年以下的，约定的利率不变；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑元杰为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年9月2日，被告金锋向原告出具《保证函》，同意为原告向被告孔麟强在2013年9月2日至2014年8月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年9月2日，原告向被告孔麟强发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年9月2日，借款到期日为2014年8月20日，借款月利率为8‰。后，被告孔麟强未依约还本付息，被告郑元杰、金锋亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月20日，被告孔麟强欠借款本金142955.75元，逾期利息16263.95元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔麟强于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金142955.75元及逾期利息（截至2015年10月20日计16263.95元，之后按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑元杰对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、被告金锋对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，公告费420元，由被告孔麟强、郑元杰、金锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶自在
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01606-3号
申请执行人陈军贵，男，汉族。
被执行人张群骡，男，汉族。
被执行人马新平，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈军贵与被执行人张群骡、马新平提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04773号民事判决向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01606号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十一月九日
书记员 于梦迪