广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第30号
原告：张某某。
委托代理人：杜某某，XXX律师事务所律师。
被告：XXX财产保险股份有限公司。
负责人：庞某某，总经理。
委托代理人：陈某某，公司职员。
被告：米某仁。
被告：米某强。
委托代理人：韦某，XXX律师事务所律师。（受被告米某仁、米某强的共同委托）
委托代理人：韦某某，XXX律师事务所律师。（受被告米某仁、米某强的共同委托）
被告：叶某某。
被告：XXX汽车运输有限责任公司。
法定代表人：侯某某，经理。
被告：XXX客运分公司。
负责人：黄某某，经理。
原告张某某诉被告米某仁等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理，于2011年12月16日作出（2011）合民初字第778号民事判决书，被告XXX财产保险股份有限公司不服该判决向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2012年9月29日以事实不清为由，裁定将案件发回本院重审，本院于2012年11月22日立案受理，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杜某某，被告XXX财产保险股份有限公司的委托代理人陈某某，被告米某强及被告米某强、米某仁的委托代理人韦某、韦某某，被告叶某某等到庭参加诉讼，被告XXX汽车运输有限责任公司、XXX客运分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年9月25日13时10分，被告米某仁驾驶桂N219**号大客车由钦廉林场往那思方向行驶，至3公里处时，与对向由叶某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的原告受伤的道路交通事故。其伤后被送合浦、灵山等地医院治疗。其伤情经医生诊断为：左胫腓骨开放性、粉碎性骨折、术后皮肤坏死并感染。该事故交管部门认定米某仁负事故的主要责任、原告不负事故责任。被告XXX客运分公司是桂N219**号大客车的车主，被告米某强是桂N219**号大客车的所有人，桂N219**号大客车在被告XXX财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现请求法院判令被告XXX财产保险股份有限公司在交强险及商业险责任限额内赔偿其医疗费15000元、误工费7882.93元、护理费8150元、住院伙食补助费6520元，合计37552.93元；超出保险限额部分由被告米某仁、米某强、XXX汽车运输有限责任公司、XXX客运分公司负连带赔偿责任。不需要被告叶某某承担赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据：1、身份证及户口本，证明其身份；2、结婚证，证明其与叶某某是夫妻关系；3、保险单，证明桂N219**号车已在被告保险公司投保了交强险及商业险；4、道路交通事故认定书及车辆碰撞痕迹检验意见书，证明交通事故的事实及当事人的事故责任；5、门诊及住院病历、疾病诊断证明书，证明原告的伤情及住院治疗的情况；6、住院收款收据及费用清单，证明医疗费用；7、收据，证明被告米某强收到其10000元的医疗费发票。
被告XXX财产保险股份有限公司答辩称：1、原告的损失应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定进行计算和赔偿；2、2010年11月15日，其公司已在交强险限额内先行垫付了10000元医疗费至灵山县中医院，其在交强险限额内无义务再承担医疗费用；3、本案交通事故的投保人XXX客运分公司向其公司申请理赔并提交了原告的医疗费发票，发票金额合计131738.5元，其公司已按保险条款及保险合同的相关规定进行了理赔，其中在交强险责任限额内赔付了10000元，在商业险限额内赔付了65431.27元，现原告仅凭一张与米某强之间的收据向其主张15000元医疗费没有任何法律依据；4、原告主张的住院伙食补助费6520元应在商业险中赔付，被保险的机动车一方在事故中负主要责任且未购买不计免赔，负主要责任免赔15%，因此依合同约定，其公司只承担55%的赔偿责任为3879.4元；5、其公司同意在交强险责任限额内赔付原告护理费8150元、误工费7882.93元；6、其公司依法不承担本案诉讼费用。
被告XXX财产保险股份有限公司在举证期限内提交下列证据：1、叶某某医疗费发票3张（发票金额合计20404.66元），对其中一张姓名为叶贵芙的发票（发票金额为66.9元），其公司不予认可；2、张某某的医疗费发票4张，证明张某某用去医疗费合计128850.73元，但扣除非医保用药后，其公司只认可其中119968.52元，该119968.52元医疗费其公司已向投保人XXX客运分公司理赔，其中在交强险中赔付10000元，在商业险中赔付65431.26元；3、（2011）合民初字第777号民事调解书，证明其公司在交强险责任限额内赔付给了叶某某误工费、护理费、摩托车损失费等合计7367.35元，在商业险内赔付给了叶某某1330元；4、赔款收据4张，证明其公司因本案交通事故共赔付了75431.26元，其中10000元支付给了灵山县中医院，65431.26元支付给了投保人XXX客运分公司。
被告米某仁、米某强没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：本案中原告的损失应由被告XXX财产保险股份有限公司在交强险及商业险的保险限额内先予赔偿，不足部分由相关责任人按责任比例承担赔偿责任。
被告米某仁、米某强在举证期限内提交下列证据：1、张某某医疗费发票4张（复印件），证明张某某的医疗费128850.73元均由其负责结算并向保险公司申请理赔，该医疗费中除去张某某、XXX财产保险股份有限公司各支付了10000元外，其余均由米某强支付；2、银行回单，证明米某强通过银行汇款支付给了叶某某、张某某共16400元，该笔款均由叶某某、张某某夫妇的儿子收取；3、伤残鉴定费发票，证明其于2011年3月25日支付给了张某某鉴定费700元；4、现金收据，证明其于2010年9月20日支付给了叶某某、张某某夫妇的家属200元。
被告叶某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均没有异议。
被告叶某某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经过开庭质证，被告米某仁、米某强、叶某某对原告提交的上述证据没有异议；被告XXX财产保险股份有限公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5、6认为能证明原告受伤住院的事实，但原告未能提供发票原件证实其住院期间产生的费用，对证据7有异议，认为该证据与其公司无关，其公司并不知情。原告张某某、被告叶某某对被告XXX财产保险股份有限公司提交的证据1的真实性有异议且认为与本案无关，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据4认为真实性无法确定，且保险公司的理赔不合法；被告米某仁、米某强对被告XXX财产保险股份有限公司提交的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但对保险公司扣除非医保用药有异议。原告张某某对被告米某仁、米某强提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议；被告XXX财产保险股份有限公司、叶某某对被告米某仁、米某强提交的上述证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告XXX汽车运输有限责任公司、XXX客运分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。综合各方当事人的举证质证，本院认证如下：对各方当事人均无异议的证据予以确认；原告提交的证据5、6能证明其住院治疗及支付医疗费的事实，证据7能证明被告米某强收到原告10000元的医疗费发票的事实；被告XXX财产保险股份有限公司提交的证据1能证实被告叶某某住院治疗的费用，证据2能证明原告张某某住院治疗的费用，证据3、4能够证明被告XXX财产保险股份有限公司的主张；被告米某仁、米某强提交的证据4能证明其主张。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2010年9月25日13时10分，被告米某仁驾驶桂N219**号大客车由钦廉林场往那思方向行驶，至钦廉林场往那思方向3公里处时，与对向由被告叶某某驾驶搭载原告张某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告叶某某、原告张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告张某某受伤当日被送合浦县人民医院住院治疗，同年9月30日出院，住院6天，医疗费41839.8元；同年10月1日转灵山县中医院住院治疗，2011年3月7日出院，住院157天，医疗费87010.93元；原告住院期间由其子女（农村居民人口）轮流护理。被告叶某某因伤住院治疗产生的医疗费用为20337.76元。原告张某某的上述医疗费用合计128850.73元，其中10000元由被告XXX财产保险股份有限公司在交强险中垫付，15000元由原告支付，其余103850.73元由被告米某强支付。被告叶某某的上述医疗费20337.76元均由被告米某强支付。原告张某某的128850.73元医疗费用发票及被告叶某某的20337.76元医疗费用发票均交由被告米某强向被告XXX财产保险股份有限公司申请索赔。被告XXX财产保险股份有限公司扣除在交强险中垫付的10000元医疗费之后，在商业险中另赔付了张某某与叶某某医疗费共计65431.26元（被告XXX财产保险股份有限公司确认在商业险中理赔给张某某的医疗费赔偿款为55210.98元），其中交强险中垫付的10000元支付到灵山县中医院，用作张某某的医疗费用，商业险中的65431.26元分两次（一次13240.25元、另一次52191.01元）支付给了被告XXX客运分公司，后由被告米某强领取。2011年9月5日，被告XXX财产保险股份有限公司与叶某某就交通事故损害赔偿达成调解协议，XXX财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付给了叶某某误工费、护理费、摩托车损失费等合计7367.35元，在商业险内赔付给了叶某某住院伙食补助费1330元。被告米某强通过银行另支付给原告张某某16400元用作生活费用（双方均不主张该笔费用在本案中结算）。本次交通事故经合浦县交管大队处理，于2010年11月9日作出第100925号交通事故认定书，认为：米某仁驾驶机动车占线行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；叶某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，发现险情采取措施不当，未能确保安全行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任；张某某正常乘坐车辆，不负事故责任。该事故认定各方当事人均无异议。桂N219**号大客车由被告米某强出资购买，登记车主为被告XXX客运分公司并挂靠该公司进行运输营运，被告米某仁是被告米某强聘请的司机。被告XXX客运分公司是被告XXX汽车运输有限责任公司的分公司，没有法人资格。桂N219**号大客车由被告XXX客运分公司在被告XXX财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者商业责任保险，交强险的保险期间自2010年1月11日零时起至2011年1月10日24时止，责任赔偿限额为122000元；商业险的保险期间自2010年4月17日零时起至2011年4月16日24时止，保险金额500000元，没有投保不计免赔。因为到庭各方当事人各持己见，被告XXX汽车运输有限责任公司、XXX客运分公司不到庭参加诉讼，致本案未能调解成立。
本院认为：被告米某仁与被告叶某某于2010年9月25日13时10分在钦廉林场往那思方向3公里处发生的交通事故，已经交管部门认定由被告米某仁负事故的主要责任、被告叶某某负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人也无异议，本院采信为认定本案交通事故责任的证据使用。根据米某仁与叶某某在交通事故中的过错作用大小，本院依法确定由米某仁对张某某承担70%的民事赔偿责任，叶某某对张某某承担30%的民事赔偿责任。由于被告米某仁是被告米某强雇佣的司机，米某仁是在提供劳务时发生的交通事故导致他人受到损害，其在本案中所承担的民事赔偿责任应由雇主被告米某强承担。同时，被告XXX客运分公司作为桂N219**号大客车的挂靠公司，其依法应对挂靠人米某强的民事赔偿责任承担连带责任，但由于XXX客运分公司是XXX汽车运输有限责任公司的分公司，并无法人资格，因此该连带责任应由被告XXX汽车运输有限责任公司承担。由于桂N219**号大客车已在被告XXX财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，到庭各方当事人均同意在本案中一并处理交强险和商业险的赔偿问题，因此被告XXX财产保险股份有限公司依法应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告合理经济损失。诉讼中，原告张某某自愿放弃要求被告叶某某赔偿的权利，是对其民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
关于原告张某某的合理经济损失，医疗费128850.73元有医疗费票据证实，到庭的各方当事人也无异议，本院予以认定；原告张某某及其陪护人员均是农村居民人口，其共住院163天，其未能举证证明其最近三年平均收入状况，故其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，误工费为17652÷365×163=7882.93元、参照当地护理行业每天50元计算，护理费为50×163=8150元、住院伙食补助费为40×163=6520元，原告主张误工费7882.93元、护理费8150元、住院伙食补助费6520元，符合法定计算标准，到庭各方当事人也无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告张某某的128850.73元医疗费损失，依法应由被告XXX财产保险股份有限公司在交强险责任限额内予以赔偿10000元，余下118850.73元医疗费损失由米某强承担70%即83195.51元，由叶某某承担30%即35655.22元。根据米某强向XXX财产保险股份有限公司投保的商业险合同约定，米某强承担的医疗费赔偿义务中，应由被告XXX财产保险股份有限公司在商业险中承担83195.51×（1-15%）=70716.18元。由于被告XXX财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内支付给了原告张某某10000元医疗费，被告XXX财产保险股份有限公司在交强险限额内已履行了赔偿义务，原告请求被告XXX财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费15000元没有事实及法律依据，本院不予支持。同时，由于被告米某强已支付了原告医疗费103850.73元，超出了其依法应承担的赔偿数额，原告要求米某强支付15000元医疗费，被告XXX汽车运输有限责任公司承担连带责任的主张也没有事实及法律依据，本院不予支持。原告张某某支付的15000元医疗费应由被告叶某某在其赔偿责任范围35655.22元内予以赔偿，由于原告放弃向被告叶某某主张权利，该15000元医疗费应由原告张某某自行承担。关于被告米某强多支付给张某某的医疗费用103850.73-83195.51=20655.22元，因被告米某强未在本案中提出反诉，本院在本案中不予处理，被告米某强可另行主张。被告XXX财产保险股份有限公司应在商业险中赔付张某某的医疗费为70716.18元，但其确认只赔付了55210.98元，尚未赔付部分被告米某强已代为支付，被告XXX财产保险股份有限公司应将尚未支付部分返还给被告米某强；由于被告XXX财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付了10000元医疗费，而住院伙食补助费包含在交强险的医疗费用赔偿限额内，因此被告XXX财产保险股份有限公司无需在交强险限额内对原告张某某的住院伙食补助费承担赔付责任。原告的住院伙食补助费损失应由被告米某强与叶某某分别按7：3的比例承担，米某强负担部分应由被告XXX财产保险股份有限公司在商业险中代为赔付6520×70%×（1-15%）=3879.4元，其自行承担6520×15%=684.6元，被告叶某某承担的部分6520×30%=1956元由原告张某某自行负担。被告XXX汽车运输有限责任公司作为桂N219**号大客车的挂靠公司，其依法应对被告米某强的住院伙食补助费赔偿承担连带责任；原告请求被告XXX财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿其误工费7882.93元、护理费8150元，被告XXX财产保险股份有限公司也无异议，本院予以支持，由于该请求并未超出交强险责任限额，被告米某强、XXX汽车运输有限责任公司无需承担连带责任。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告XXX财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某误工费、护理费合计16032.93元；
二、被告XXX财产保险股份有限公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告张某某住院伙食补助费3879.4元；
三、被告米某强赔偿原告张某某住院伙食补助费684.6元；
四、被告XXX汽车运输有限责任公司对被告米某强的上述赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费2157元，由原告张某某负担1686元，被告米某强负担471元，受理费原告张某某已预交，被告米某强负担部分由其在本案判决发生法律效力后支付给原告张某某。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 庞学武
二〇一三年五月十五日
书 记 员 彭福琼