wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1258号
原告天津华璋置业发展有限公司。
法定代表人刘国强，该公司总经理。
委托代理人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告韩长松。
被告苑泽奎。
本院在审理原告天津华璋置业发展有限公司与被告韩长松、苑泽奎返还纠纷一案中，原告天津华璋置业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华璋置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津华璋置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津华璋置业发展有限公司负担。
审判员 王爽
二〇一五年九月十六日
书记员 王超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民二初字第1258号原告天津华璋置业发展有限公司。法定代表人刘国强，该公司总经理。委托代理人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告韩长松。被告苑泽奎。本院在审理原告天津华璋置业发展有限公司与被告韩长松、苑泽奎返还纠纷一案中，原告天津华璋置业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华璋置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告天津华璋置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津�璋置业发展有限公司负担。审判员  王爽二〇一五年九月十六日书记员  王超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第219号
申请执行人霍良发，男，75岁。
被执行人邓桂芹，女，71岁。
被执行人佳木斯市中医院。
本院在执行霍良发与被执行人邓桂芹、佳木斯市中医院故意伤害纠纷一案中，经查被执行人邓桂芹、佳木斯市中医院无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第219号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 张 晴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2846号
原告陈琼华，女，1962年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告林永辉，男，1958年12月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈琼华与被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼华到庭参加诉讼。被告林永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼华诉称，被告于2012年1月10日以经济需要为由向原告借款50000元，双方未约定借款期限，被告出具借条1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告林永辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年1月10日向原告借款50000元的事实。本院调取的证据3即被告的户籍信息1份，以此证明被告的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2以及本院调取的证据3来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难需要资金为由，于2012年1月10日向原告借款50000元，有被告出具交由原告收执的借条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。为此原告于2014年5月9日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借款条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限及借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永辉应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈琼华借款50000元及其利息（自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年六月十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第16号
原告王学武，男，1958年10月15日生，汉族，住山东省济阳县。
被告济阳县胜越食品商行，住所地济阳县。
本院在审理原告王学武与被告济阳县胜越食品商行雇佣合同纠纷一案中，原告王学武于2014年2月25日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告济阳县胜越食品商行的起诉。
本院认为：原告王学武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学武撤回对被告济阳县胜越食品商行起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王学武负担。
审判员 李娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00143号
原告董志青
委托代理人刘XX、刘XX
被告姚红梅
原告董志青诉被告姚红梅返还财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董志青及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告姚红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志青诉称：2013年12月21日7时20分，原告驾驶001轻型普通货车沿淮阴区035乡道由北向南行驶至4公里＋30米处时，与由东向西通过路口的被告驾驶的电动车发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定原告负此事故的全部责任，被告无责任。当日原告向交警部门缴纳8000元，为被告垫付医疗费。在原告不知情的情况下，被告与保险公司于2014年11月27日达成协议，被告从保险公司已经领取医疗费，故应将原告垫付的医疗费返还给原告。原告现起诉请求判令被告返还原告垫付的医疗费6898.20元，并承担本案诉讼费用。
被告姚红梅未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日7时20分，原告驾驶其所有的001轻型普通货车沿淮安市淮阴区035乡道由北向南行驶至4公里＋30米处时，与由东向西通过路口的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，被告被送往淮安市淮阴医院救治，住院19天，期间花费医疗费8898.18元，其中6898.20元由交警部门从原告于2013年12月24日向该部门缴纳的8000元中支付。因原告车辆在案外人信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）投保交强险，2014年10月27日，被告姚红梅向本院提起诉讼，要求信达保险公司赔偿其医疗费等各项损失。经本院调解，姚红梅与信达保险公司达成一致协议：信达保险公司于2014年12月30日前在交强险范围内扣除10%非医保用药后赔偿姚红梅医疗费8080.36元及其他损失共计12529.11元。现原告起诉请求判令被告返还原告垫付的医疗费6898.20元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、住院收据、费用清单、（2014）淮民初字第02481号民事调解书及调解笔录、原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险限额的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告所遭受的损失是由其与原告之间发生的交通事故所导致，原告驾驶的车辆在信达保险公司处投保交强险，根据被告与信达保险公司达成的调解协议内容，信达保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费8080.36元及其他损失，即被告的损失已经由信达保险公司赔偿，故被告应返还原告垫付的医疗费6898.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚红梅于本判决生效后十日内返还原告董志青垫付的医疗费6898.20元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一五年二月四日
书记员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03584号
申请执行人孙军，居民。
被执行人龚鲲鹏，居民。
被执行人龚鹏飞，居民。
申请执行人孙军与被执行人龚鲲鹏、龚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月18日作出（2013）邳民初字第2453号民事判决书：一、被告龚鲲鹏欠原告借款本金5万元于2014年6月30日前一次性归还。二、原告自愿放弃该笔借款利息。三、被告龚鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费563元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人孙军于2014年11月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人龚鲲鹏长期外出，龚鹏飞工资账户被本院另案执行冻结，对其银行开户情况进行查询仅发现小额账户，无可供执行存款，申请人孙军表示无法提供其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人龚鲲鹏、龚鹏飞无其他财产可供执行，申请人孙军表示无法提供其他可供执行财产线索，并同意对本案终结执行。致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第03584号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月二日
书记员 张苗苗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2015号
罪犯韩军，男，1990年2月7日出生于青海省共和县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年4月17日作出（2012）共刑初字第31号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减刑八个月（刑期至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4338号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：陈富洪，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈富洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年九月一日
书记员 杨丽燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第544号
原告：浙江省××煤炭运销有限公司，住所地：东阳市
××××号。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：胡某某。
被告：韦某某。
原告浙江省××煤炭运销有限公司为与被告韦某某买卖
合同纠纷一案，于2012年3月13日诉来本院。本院于同日受理
后，决定适用简易程序，依法由代理审判员陈述独任审判，于
2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
浙江省××煤炭运销有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉
讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江省××煤炭运销有限公司起诉称，被告自2010
年1月10日至2010年2月7日期间共向原告购煤2次，合计煤款60
83.40元。2010年8月18日被告退回原告处煤块0.73吨，经双方
协商按900元／吨结算，折抵货款654元，被告尚欠原告煤款54
26元，并出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院要
求判令被告支付煤款5426元，并支付逾期利息（从2010年9月1
3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至起诉之
日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：一、2010年8月18日的欠条一份，用以证明截止被告尚欠
原告煤款5426元，并约定支付时间及逾期利息的事实。
二、2010年1月10日编号为0000437、2010年2月7日编号
为0000597的商品出仓单各一份，用以证明原告出货的事实。
被告韦某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的2组证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张
的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2010年1月10日至2010年2月7日期间，被告共向原告购煤
2次，合计煤款6083.40元。2010年8月18日被告退回原告处煤
块0.73吨，经双方协商按900元／吨结算，折抵货款654元，被
告尚欠原告煤款5426元，并由被告出具欠条一份，载明：“兹
欠楼某某煤款5426元，（人民币大写：伍仟肆佰贰拾陆元某）
，于2010年9月12日前支付。逾期按银贷月息支付利息，并承
担违约责任”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告韦某某
尚欠原告浙江省××煤炭运销有限公司货款5426元的事实清楚
，证据确实充分。被告未依约支付货款，是引起本案纠纷的直
接原因，理应承担支付货款及利息的民事责任。原、被告双方
对利息的约定不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韦某某应于本判决生效后五日内支付原告浙江省×
×煤炭运销有限公司煤款5426元，并支付利息（利息自2010年
9月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2012年3
月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 述
二〇一二年四月十三日
书 记 员 吴育红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0181号
原告黄某，女，1969年6月8日生，汉族。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1965年8月8日生，汉族。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陶英堂、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2004年2月11日，原、被告经人介绍后在原江都市武坚镇登记结婚。因原、被告都是重新组织家庭，一直未建立起夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告黄某提供的证据是原、被告于2004年2月11日领取的结婚证一份。
被告杨某辩称：原告所说原、被告夫妻感情破裂情况不属实。原、被告婚后被告曾怀孕四次，夫妻感情一直很好，之间虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告杨某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。经人介绍相识后，于2004年2月11日在原江都市武坚镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。原告认为，在原、被告婚后期间，经常为生活琐事发生争执，被告对原告有家暴行为，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘建中
二〇一四年六月三十日
书记员 李 俊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10878号
原告：林大为，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨秀霞，女，1942年8月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。
原告林大伟与被告杨秀霞解除收养关系一案，本院于2016年10月11日立案。2017年1月20日，原告林大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
本案按原告林大伟撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林大伟负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 陈庆松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄真真
速 录 员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0955号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
法定代表人车德宇，行长。
被执行人冯红武。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行申请执行冯红武信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0955号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 星
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第168号
原告：黄福有。
委托代理人：黄忠南。
被告：黄子荣。
原告黄福有与被告黄子荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福有及代理人黄忠南、被告黄子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福有诉称，原告与被告系邻居关系。2012年12月15日，因被告家中发生火灾，导致原告家部分房屋及其他财产损失。火灾发生后，双方对烧毁财产进行协商，未达成一致。原告委托武义县天诚价格评估有限公司对财产损失进行评估，损失价格为31626元。请求判令被告赔偿原告财产损失31626元，评估费1100元，共计32726元。
被告黄子荣辩称，对原告财物损害的事实没有异议，但认为原告要求赔偿的数额太高。
原告为支持自己的诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：1、价格评估报告书一份，以证明原告财产损失；2、评估费发票一份，以证明财产损失评估费用；3、损失财物清单一份，以证明财产损失数量及价格；4、武义消防中队出警证明一份，以证明火灾发生的事实。
经被告申请，法院委托金华市金建价格评估有限公司对原告的损失进行重新评估后，出具价格评估报告书及评估费发票各一份，以证明原告房屋烧毁的损失为14302元（除日用品和家具损失等），评估费1500元。
本院根据原、被告的举证与质证意见，对原告所提供的证据2、4所证明事实的真实性予以认定，证据1、3对火灾造成的损失，被告申请重新评估。对于重新评估报告，原告认为价格太低，被告认为价格偏高，但双方均未提出相关证据予以证明，本院对该评估报告予以确认。同时，在该评估报告中，因现场变动，对日用品和家具损失等未列入评估范围，本院采信原告提交的评估报告对该部分评估，认定该部分损失为1200元，对原告提交的评估报告的其他内容不予认可。原、被告双方对重新评估费用1500元无异议，本院予以确认。
综上，根据上述已经确认的证据，结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告系邻居关系。2012年12月15日，因被告家中发生火灾，导致原告家部分房屋及其他财产损失。原告为诉讼自行申请武义县天诚价格评估有限公司评估，其火灾损失为31626元，评估费1100元。在诉讼阶段，被告黄子荣申请法院对火灾财产损失进行重新评估。经金华市金建价格评估有限公司评估，其损失为14302元（除日用品和家具损失等），评估费1500元。日用品和家具等损失为1200元。被告至今没有赔偿原告损失，遂成讼。
本院认为，被告因自家火灾，造成原告家中财产损失，应承担赔偿责任。本院根据金华市金建价格评估有限公司价格评估报告书，认定原告因火灾造成的财产损失为14302元（除日用品和家具损失等）。日用品和家具等损失计1200元。因此，原告方因该次火灾共造成财产损失15502元。原告自行申请评估的费用1100元，系其因火灾造成的合理损失，应由被告承担。被告申请重新评估产生的评估费1500元，根据重新评估结论，由双方各半承担。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告黄子荣于本判决生效后十日内赔偿原告黄福有因火灾造成的财产损失15502元，评估费1100元，合计16602元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费309元（已减半），鉴定费1500元（已由被告预交），合计1809元，由原告黄福有负担900元，被告黄子荣负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年三月十一日
代书 记员 朱方磊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00024号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人芦某某，又名某某、某某，女，1974年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2008年3月19日刑满释放。2013年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月5日、9月10日、9月11日，被告人芦某某窜至本市长安北路长安国际地下一层华润万家超市，分三次共盗窃货架上禾下土牌巴西松子18罐（经评估价值1933元）。后销赃所得赃款已挥霍。
2、2013年9月14日20时许，被告人芦某某又窜至该长安国际地下一层橘滋专卖店，盗窃货架上JCYHRU女士手提包1个（经评估价值1184元），逃离时被该商场保安抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认照片、监控视频截图、价格鉴定书、扣押发还清单、户籍证明及被告人芦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人芦某某所犯罪名成立。被告人芦某某在第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年3月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年十二月二十五日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00024号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人芦红英，女。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2008年3月19日刑满释放。2013年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人芦红英犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人芦红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月5日、9月10日、9月11日，被告人芦红英窜至本市长安北路长安国际地下一层华润万家超市，分三次共盗窃货架上禾下土牌巴西松子18罐（经评估价值1933元）。后销赃所得赃款已挥霍。
2、2013年9月14日20时许，被告人芦红英又窜至该长安国际地下一层橘滋专卖店，盗窃货架上JCYHRU女士手提包1个（经评估价值1184元），逃离时被该商场保安抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人芦红英在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认照片、监控视频截图、价格鉴定书、扣押发还清单、户籍证明及被告人芦红英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦红英以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人芦红英所犯罪名成立。被告人芦红英在第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦红英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年3月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年十二月二十五日
书记员 田 晨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第358号
原告：纪某，女，1993年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：何某某，男，1988年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告纪某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 魏新元
二〇一五年三月二十六日
书记员 程慧静
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第60号
原告杨林，职业个体工商户。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。
被告丁福河，职业个体。
被告尚义县京尚薯业有限公司，地址河北省尚义县七甲乡北营子路西。
法定代表人丁福河，该公司董事长。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。
被告李广金。
被告王延龙，职业干部。
本院在审理原告杨林诉被告丁福河、尚义县京尚薯业有限公司、李广金、王延龙民间借贷纠纷一案，因原告无主体资格，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
审判员 任占海
二〇一四年十月十七日
书记员 张明辉
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尚商初字第60号原告杨林，女，汉族，1968年4月3日生，职业个体工商户，住尚义县。委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。被告丁福河，男，汉族，1964年9月29日生，职业个体，住尚义县。被告尚义县京尚薯业有限公司，地址河北省尚义县七甲乡北营子路西。法定代表人丁福河，该公司董事长。委托代理人胡俊，男，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。被告李广金，男，汉族，1957年8月13日生，住尚义县。被告王延龙，男，汉族，1965年11月24日生，职业干部，住尚义县。本院在审理原告杨林诉被告丁福河、尚义县京尚薯业有限公司、李广金、王延龙民间借贷纠纷一案，因原告无主体资格,原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。审判员  任占海二〇一四年十月十七日书记员  张明辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第01348号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，农民。
委托代理人牛某，男，汉族，农民，系被告牛某某之兄。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘洋，被告牛某某及委托代理人牛某、李振雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告从小定亲，1992年5月28日登记结婚，1999年2月9日生一子牛甲。我因父母包办没有办法才与被告结的婚。婚后被告游手好闲，且怀疑我有外遇，我们经常为干家务活和农活争�。2009年12月我带孩子离家在外打工与被告分居生活至今。现我要求与被告离婚；孩子由我抚养，由被告承担抚养费每月500元至孩子18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：我与原告系同村村民，从小定的娃娃亲。原告称我婚后游手好闲，严重违背事实，我们婚后经常发生争吵是因为原告经常在外不回家，因家务活和农活只是偶有争吵。原告2009年12月离家时对我说她去香泉街上买手机，但此后再未归家。我患有精神疾病七、八年了，现在身体不好，生活也需要人照料，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，自小便定亲。1992年5月28日双方登记结婚，1999年2月9日生一子牛甲（又名牛乙）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年12月，原告携子离家去宝鸡市弘森钛制品有限责任公司打工，与被告分居生活至今。被告现患有间歇性精神疾病未治�。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、宝鸡市弘森钛制品有限责任公司和马营镇郭家村小学证明各1份，被告提交的残疾人证和农村居民最低生活保障证各1份，及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告本系同村村民，且自小便已定亲，相互应有一定的了解。现双方已结婚多年，且生有一子，理应珍惜已建立起的婚姻家庭。虽然被告患有的间歇性精神疾病及双方婚后生活中发生的矛盾对夫妻感情有较大影响，但法律规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告精神疾病未治愈，生活上需人照料，原告作为其妻子依法有义务对其进行扶助，但却以提出离婚来逃避责任显属不妥，其未提供证据证明被告的精神疾病已经治疗而久治不愈，且经本院调解，被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告孙某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一二年十一月七日
书记员 朱春海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1149号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某甲，高中，农民。因本案于2015年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃、故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年4月11日，被告人颜某甲在温岭市滨海镇泥涂村干洗店窃得被害人张某家的大门钥匙，后用窃得的钥匙开门进入温岭市滨海镇泥涂村北片117号，窃得张某放在三楼柜子抽屉内的280元硬币。现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人颜某乙、吴某、徐某的证言，监控视频光盘一张，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
1.2014年7月7日，被告人颜某甲伙同颜某乙（另案处理），在温岭市滨海镇镇靖村火叉港菜场西门口对被害人潘某拳打脚踢，后颜某甲用双节棍砸碎潘某车牌为浙J×××××的本田轿车前后左右玻璃。经鉴定，该本田轿车损毁价值人民币4000元。
2.2014年8月2日，被告人颜某甲伙同颜某乙，在温岭市滨海镇必胜村村部附近路旁用双节棍砸毁被害人潘某车牌为浙J×××××的桑塔纳轿车一块右后三角玻璃。经鉴定，该桑塔纳轿车损毁价值人民币32元。
3.2014年12月13日，被告人颜某甲在温岭市滨海镇金闸村润滑油店附近，用双节棍砸毁被害人潘某车牌为浙J×××××的本田轿车右侧两块玻璃。经鉴定，该本田轿车损毁价值人民币740元。
2015年4月20日，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市滨海镇金港开发区1001号门前抓获被告人颜某甲。被告人颜某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人颜某乙、王某、毛某的的证言，前科证明，轿车被损毁照片，谅解书，行政处罚决定书，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又因琐事与人结伙，多次故意毁坏他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，其中故意毁坏财物罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某甲一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人颜某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在盗窃犯罪中已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 仇仁慰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第279号
原告郭小套，又名郭跃勤，男，1968年8月8日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告田保宝，1960年5月4日出生。
原告郭小套诉被告田保宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小套及其委托代理人周现伟到庭参加诉讼，被告田保宝经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭小套诉称，2013年3月6日，原告经熟人介绍在位于新郑市龙湖镇的机动车交易市场同被告田保宝达成机动车买卖合同，约定：1、被告自愿将豫CNC8**号小型客车以50000元价格出卖给原告；2、被告提供、配合该车辆过户所需的一切手续等。合同签订后，原、被告双方当场互相交付了购车款及车辆。但时至今日，经原告多次催告被告协助办该车辆过户手续及消除该车违法记录未果，导致原告不能拥有该车辆的所有权及该车2013年8月未能年检通过，使原告购买车辆的目的不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告签订的机动车买卖合同，并判令被告返还购车款50000元和承担本案的诉讼费用。
被告田保宝未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告郭跃勤（又名郭小套）与被告田保宝于2013年3月6日签订《协议书》一份，载明：“甲方（田保宝）自愿将豫CNC8**号小型客车一辆卖给乙方（郭跃勤），发动机号为2200，车架号为18920，价格为伍万元，车款一次付清。甲方保证提供本车辆过户手续，且真实有效，积极配合顺利将车过户给乙方，自2013年3月6日以前此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由甲方负责。自2013年3月6日以后此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由乙方负责。协议签订后原告郭小套将50000元购车款支付给被告田保宝，被告田保宝将车辆交付给原告，并同时将机动车行驶证、机动车登记证书等相关车辆手续交付给原告。后原告称被告一直不予协助自己办理车辆过户手续及消除违章记录，致使自己的合同目的不能实现，于是诉至法院要求解除合同并返还购车款50000元。
另查，豫CNC8**号黄海牌小型普通客车登记的所有人为郭铁治。
以上事实由原告的陈述及其机动车转让协议书、机动车行驶证、机动车登记证书等为证。
本院认为，原告郭小套与被告田保宝签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。《合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张被告不协助办理过户登记手续及消除违法记录，致使自己购买车辆的目的不能实现要求解除合同，但被告田保宝已将车辆实际交付给原告郭小套，原告也已实际使用了车辆，合同主要债务已履行，原告又不能举证证明其上述事实主张，故对原告要求解除2013年3月6日原告郭小套与被告田保宝签订的协议书并返还转让费50000元的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，处理意见为：
驳回原告郭小套的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭小套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 鲁玲玲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第279号
原告陈文思。
被告王耀红。
被告谭春红。
本院在审理原告陈文思与被告王耀红、被告谭春红承揽合同纠纷一案中，原告陈文思于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王耀红、谭春红的银行存款15万元或同等价值的财产。原告陈文思已提供相应的担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王耀红、谭春红的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 慧 兰
审判员 李 冀 军
审判员 宋 爱 云
二〇一四年五月二十日
书记员 �谭桂仙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第279号
原告陶某某，男，1976年8月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人周志石家庄市桥西区金鼎法律服务所
被告河北省某医院。
负责人张某某
本院在审理原告陶某某诉河北省某医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取，由原告陶某某负担。
审判员 张观华
二〇一四年十二月一日
书记员 薛志明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第279号
原告陶某某，男，1976年8月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区宋营。
委托代理人周某，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。
被告某红十字会。
本院在审理原告陶某某诉某红十字会医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取，由原告陶某某负担。
审判员 张观华
二〇一四年十二月一日
书记员 薛志明
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第279号原告曹某某。委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师被告王某某。原告曹某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、王德霞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在大学时认识，毕业后于2009年7月27日订亲，并未登记结婚，订亲时原告给被告现金60000元，并购买钻戒一枚价值4500元，原告在2008年11月份还给被告支付过学费6000元，被告母亲生病住院被告向原告借款10000元。原告多次要求被告返还上述款项，但被告拒不返还。请求：一、依法判决被告返还原告彩礼及其他费用共计80500元；二、诉讼费用由被告负担。被告王某某未答辩。经审理查明，原被告上大学时相识，毕业后于2009年7月27日订婚，之后，双方未办理结婚登记手续，亦未举行过门仪式。2012年下半年被告到济南工作，原被告分手。原告主张向被告支付订婚彩礼现金60000元并购买钻戒一枚，提交了与被告的通话录音予以证实，并申请证人石仲德、单传菊出庭作证。另，原告主张钻戒价值4500元，两证人对钻戒价值不清楚，原告亦无证据证实；原告主张曾为被告支付学费6000元，无证据证实；原告主张被告曾向原告借款10000元用于被告母亲治病，仅在原告提交的录音中提到，无其他证据证实。原告于2014年1月15日诉来本院，要求被告返还上述款项共计80500元。以上事实有原告陈述、证人石仲德、单传菊的证言及原被告通话录音等证据在卷予以证实。本院认为，本案的审理焦点为：一、原告给付被告彩礼的范围及数额；二、原告给付彩礼是否应当返还，若返还，具体返还多少。关于焦点一，原告主张订婚时向原告支付彩礼现金60000元及价值4500元钻戒一枚，原告申请证人石仲德及单传菊出庭作证证实彩礼现金为60000元及彩礼包括钻戒一枚的事实，证人单传菊证实亲手将60000元现金交付给女方，但两证人对钻戒价值均不清楚，原告无其他证据证实钻戒价值。另，在原告提交的与被告的2013年12月8日的通话录音中，在原告谈到要求被告还钱时，被告表示：“……如果我觉得这个钱我应该给你，给你10万、20万都没问题……”，“……我现在就是一分钱不想还了……”，“……拿出两三万块钱对我来说，我还是能拿的起的，我就是不想给你……”；在原被告2014年3月11日通话录音中，双方有如下对话内容：“曹：快开庭了你有什么打算？王：我没什么想法，存了钱我会全部还给你的。……曹：还多少钱？王：你说多少就多少。曹：订婚六万，看病一万。王：七万是吗。曹：对，可以再商量，其他钱不算了，根据你的能力。王：随你的便吧，我早晚会还清”。结合证人证言及原被告通话录音，对原告主张给付被告彩礼现金60000元的事实，本院予以认定。关于原告主张的钻戒一枚价值4500元，除两证人证言证实订婚时有一枚钻戒，未能提供证实钻戒价值的证据，两证人对钻戒价值也不清楚，因此对原告要求被告返还一枚价值4500元的钻戒，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的曾替被告支付学费6000元，仅凭原告陈述，被告在录音中也未认可，证据不足，本院不予支持。关于被告母亲看病曾向原告借款10000元，原告无其他证据证实，且该笔款项与本案非同一法律关系，对原告要求被告返还10000借款的主张，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，本院依法认定原告给付被告彩礼现金为60000元。关于焦点二，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示的仪式，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容，前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人遵从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理，婚约解除后，按照当地风俗习惯涉及的财产应返还对方，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，若双方未办理结婚登记手续，应当予以支持。本案中，原被告订婚时，原告依据当地习俗，向被告支付了彩礼，双方未办理结婚登记手续，亦未举行过门仪式，现双方婚约关系已解除，符合返还彩礼的条件，故原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。关于彩礼返还的具体数额，应当考虑原被告在婚约解除中的过错程度，依据过错比例的大小等具体情况，确定返还的具体数额。本案中被告到济南工作后，原被告分手解除婚约，双方对婚约的解除均没有明显的过错，本院认为，被告应适当返还彩礼更为适宜。被告王某某不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某返还原告曹某某彩礼款现金50000元，于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告负担687元，被告负担1126元，保全费920元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马新华代理审判员  刘守新人民陪审员  吴友诚二〇一四年四月十四日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1280号
罪犯王洪俊，男，蒙古族，1989年4月6日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月19日作出（2012）科刑初字第343号刑事判决，以王洪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金1万元（未缴纳）。刑期自2011年12月23日起至2024年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年10月至2014年2月连续记功4次，2013年第2季度生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王洪俊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪俊的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第214号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：范启枢，男，1982年9月生，汉族。
被执行人：王霞，女，1984年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412103号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第105号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告卜国辉。
被告彭志明。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告卜国辉、彭志明金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第105号
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住址衡阳市华新开发区白云路42号。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人诉被告衡阳市企业信用担保投资有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第659号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月6日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至与北园路交汇处时，被临沂市公安局兰山分局民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为134.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年八月八日
书记员 李发玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第937号
罪犯符勋相，男，1984年11月17日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）昆刑三初字第304号刑事判决，以被告人符勋相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符勋相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯符勋相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符勋相在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯符勋相予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00227号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
被执行人张慧芳，女，1968年11月2日生，汉族，陕西省神木县店塔镇李家山村*组村人，住该村。
被执行人苏渊，男，1993年3月16日生，汉族，住址同上，系张慧芳之子。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与张慧芳、苏渊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）绥民初字第00511号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张慧芳、苏渊于2014年10月23日前一次性支付原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司180000元；被告张慧芳在中国工商银行股份有限公司绥德支行剩余贷款53777.76元由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司偿还；二、被告张慧芳、苏渊未按上述时间付款，原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司有权拍卖陕KSX3**（车辆识别代码为LFV4A24F2C3022957）奥迪牌汽车有优先受偿；案件受理费1330元由被告张慧芳、苏渊负担。因被执行人张慧芳、苏渊未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张慧芳、苏渊主动履行了调解书确定的义务，申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绥民初字第00511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00227号
申请执行人韦某，男，汉族，住辽宁省绥中县
被执行人张某某，男，满族，个体，现住绥中县。
被执行人李某某。女，满族，个体，住址同上。
申请执行人韦某与被执行人张某某、李某某民间借贷纷纷一案，本院（2013）绥民沙初字第00615号民事调解书生效后，申请人韦某于2014年2月19日向本院申请立案执行。被执行人张某某、李某某应给付申请人申请人韦某本金42元及约定月息2分，案件受理费共计3880元。经查现被执行人张某某、李某某名下的房屋（绥村房字第04-3**号）及土地使用权（绥村有2004字第14509724）予以查封。现没有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥民执第00227号案行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 郭 璐
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第106号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人马会召，农民。
被申请人许稳，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对马会召、许稳作出的饶育征决字（2014）287号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）287号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年5月11日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）287号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）287号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年九月十日
书记员 牟庆峰
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）开行裁字第5号
原告唐山华绿宝生物科技有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人赵贵生，职务公司董事长。
原告唐山市华绿宝生物平衡制剂厂，住所地同上。
法定代表人赵贵生，职务厂长。
被告唐山市路北区人民政府，住所地唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人孙贵石，职务区长。
原告唐山华绿宝生物科技有限公司`唐山市华绿宝生物平衡制剂厂诉被告唐山市路北区人民政府行政违法赔偿一案，本院于2013年3月26日立案受理，并于当日向被告送达了起诉状副本`应诉通知书和举证通知书。二原告诉称，被告在2010年5月21日致涵给市供电公司，违法对原告的住所地前后村停电强迫我们拆迁。被告的行为违反了法律政策的规定，对原告生产生活造成了严重损害。为维护自己的合法权益，原告依照国家赔偿法规定向被告提出了国家赔偿申请。但被告在2012年6月28日作出不予赔偿的决定。请求法院依法判令被告赔偿因行政违法行为给原告造成的经济损失6640.2万元。经审理查明，2011年原告以被告行政行为违法为由向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。2011年6月24日，唐山市路北区人民法院以（2011）北行初字第66号﹤﹤行政裁定书﹥﹥认定：供电和停电属供用电合同双方履行民事合同的行为，供电方对原告停电不属被告的具体行政行为。原告的诉讼请求不属于行政审判权限范围，裁定驳回原告的起诉。二原告不服提起上诉。2011年8月31日，唐山市中级人民法院以（2011）唐行终字第127号﹤﹤行政裁定书﹥﹥驳回其上诉，维持原裁定。因原告申诉，2012年3月19日河北省高级人民法院以（2012）冀行申字第24号﹤﹤行政裁定书﹥﹥指令唐山市中级人民法院再审。2012年12月20日唐山市中级人民法院以（2012）唐行再终字第9号﹤﹤行政裁定书﹥﹥终审裁定维持其（2011）唐行终字第127号行政裁定书。因二原告坚持行政违法赔偿，唐山市中级人民法院指令本院审理。本院认为，行政机关的具体行政行为违法并给他人造成直接损害的，具体行政行为的相对人有权申请国家赔偿。但是，前期二原告诉被告致涵市供电公司停止供电的行为违法的诉讼请求未获支持，故二原告诉被告行政违法赔偿缺乏事实和法律依据。其诉讼请求不予支持。依照﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第四十四条第（一）项之规定，裁定如下；
驳回原告唐山华绿宝生物科技有限公司`唐山市华绿宝生物平衡制剂厂的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张宝华
审判员 常 青
审判员 庞剑平
二〇一三年四月十日
书记员 姚 雪
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民终字第11号
上诉人（原审起诉人）童玉国，男，汉族，生于1963年6月17日，住徽县。
上诉人（原审起诉人）陈瑛，女，汉族，生于1963年10月19日出生，住徽县。
上诉人童玉国、陈瑛不服徽县人民法院（2014）徽民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、甘肃同辉公司做出了违反法定程序的损害赔偿报告及公函，违背事实和现状，损害了第三人利益；二、甘肃宏威司法鉴定所鉴定报告违反《物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准”的规定；三、鉴定报告存在诸多疑点，不负责且违反法规；四、一审原告与鉴定机构及徽县法院相互串通，损害与本案无法律关系，应立案查清事实，分清责任。故请求陇南市中级人民法院重新立案审理，让当事人心服口服，还原事实真相，维护法律尊严。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该案中，徽县人民法院委托鉴定机构就专门性问题进行鉴定，鉴定机构在鉴定中运用自己的专业知识、技术、设备、独立做出鉴定意见。鉴定意见是人民法院查明案件事实的诉讼证据之一，而证据是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的的范围，当事人也不得对证据提起诉讼，因此，鉴定意见不具有可诉性。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文革
审 判 员 任晓玉
代理审判员 谢自强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马武琼
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初41号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王金中，农民。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王金中犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人王金中及其辩护人李炳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月10日23时许，被告人王金中驾驶车窜至滨州北海经济开发区魏桥电厂二厂西北侧、疏港路南侧停车区，将停放在此处的一辆蓝色“东风多利卡”托盘车及车上的一辆黄色“小松”牌挖掘机一并盗走。同年7月13日将盗取的托盘车及挖掘机为抵押物向河北省孟村回族自治县新县镇疃庄村韩某甲借款12万元。经鉴定，被告人王金中所盗“小松”牌挖掘机价值177400元。
2、2015年10月9日凌晨1时许，被告人王金中窜至滨州北海经济开发区疏港路与北海大街交叉口以东的停车厂处，将一辆黄色“福田雷沃”牌装载机盗走。经鉴定，被告人王金中所盗装载机价值69300元。
另查明，公安机关根据被告人王金中供述，对其所盗“小松”牌挖掘机、“东风多利卡”托盘车、“福田雷沃”牌装载机进行了扣押，并退还给被害人。
上述事实，被告人王金中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、韩某乙、冯某、吴某证言，被害人杨某、刘某、王某陈述，物证螺丝刀、扳手照片，书证借款条及收到条、银行卡历史交易明细、扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，抓获经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王金中无视国家法律，盗窃他人财物，作案2起，涉案价值246700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人王金中在本次犯罪之前无前科，认罪态度较好，如实供述使得公安机关追回赃物，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2015年11月4日起至2021年11月3日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒲妍君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第759号
原告：浙江某甲燃料有限公司。
法定代表人：崔某。
委托代理人：叶某。
被告：浙江某乙橡胶有限公司。
法定代表人：戴某某。
原告浙江某甲燃料有限公司（以下简称某甲公司）为与被告浙江某乙橡胶有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告某甲公司委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤未到庭。
原告某甲公司诉称：原、被告之间有煤炭买卖业务关系，截止2011年11月25日，被告向原告购买煤炭未付货款金额共计30174元。原告多次催讨未果，现起诉要求：1、判令被告某乙公司支付货款30174元及利息（自2012年1月1日起按银行同期贷款利率算至2015年3月16日止的利息为5803元，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月5日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告某乙公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告某甲公司向本院提交了如下证据：
1、票号为01031196的增值税发票原件一份、票号为04852324的增值税发票原件一份，证明原告出售煤炭给被告并开具增值税发票，货款总金额为146174元，与被告签收的入库单金额一致的事实；
2、某乙公司入库单原件十份，证明原告向被告送货，被告签收入库，货款总金额为146174元，与增值税发票金额一致的事实；
3、业务往来结算单打印件一份，证明被告已经支付116000元，尚欠货款30174元的事实。
4、承兑汇票复印件、收款收据原件各一份，证明2011年12月7日被告通过承兑汇票方式支付10万元；现金送款单、收款收据原件各一份，证明被告于2013年1月23日现金支付到原告账户11000元；汇款单原件一份，证明2013年5月22日被告汇款给原告账户5000元。该三份证据证明被告共已支付116000元货款的事实。
被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，结合证据4，能相互印证证明被告向原告购煤，共计货款146174元，尚欠货款30174元的事实，对其证明效力予以确认；证据3，系原告方自行制作，其记载的金额与证据1、证据2、证据4能相互印证；证据4，能证明被告分三次共已支付货款116000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：
被告某乙公司向原告某甲公司购买煤炭，截止2011年11月25日，共计货款146174元。被告某乙公司已支付货款116000元，现尚欠原告某甲公司货款30174元未付。原、被告之间未签订书面合同，对付款时间及违约责任也未作约定。
本院认为，被告某乙公司向原告某甲公司购买煤炭，尚欠货款30174元，事实清楚，有原告提交的增值税发票及入库单为凭，被告某乙公司应履行给付货款的义务。原、被告未约定货款支付时间及违约责任，原告要求被告支付自2012年1月1日至2015年3月16日期间按银行贷款基准利率计算的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉后，被告仍未付款，故原告可要求被告支付自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江某乙橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告浙江某甲燃料有限公司货款计人民币30174元并支付利息损失（利息损失自2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告浙江某甲燃料有限公司负担55元，由被告浙江某乙橡胶有限公司负担295元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年五月五日
代理书记员 王晓娇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1720号
原告熊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，汉族，农民，住道县XXX。
被告邓某某，女，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，汉族，农民，住道县XXX。
原告熊某某与被告邓某某生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告熊某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2015年9月8日15时，原告熊某某在道县清塘镇棉竹源村邓某某的房屋内因土地纠纷被邓某某打伤。经鉴定，熊某某损伤程度为轻微伤。原告受伤后，被告拒绝赔偿，提起诉讼，诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失12000元。元。
原告在举证期内举证如下：1、出院证明、入院证明；2、住院费、鉴定费发票，拟证明住院费共计4134元、鉴定费500元；3、交通费发票、租车凭条，拟证明交通费230元；4、调解笔录、道县公安局行政处罚决定书，拟证明此纠纷经清塘镇、清塘派出所处理；5、收条，拟证明被告已赔偿原告2500元。
被告邓某某辩称，1、原告熊某某存在重大过错，答辩人所在村的何飞X、何X荣、熊某某等人带领村民将答辩人的房屋及自留地私自分配给村民，纠纷经清塘镇政府多次处理未果。2、原告熊某某因阻止答辩人建房用锄头挖答辩人的房屋并用锄头打答辩人，答辩人顺手拿了一根铁打了原告的手一下才导致原告受伤的，原告有重大责任。
被告在举证期内未举证。
被告对原告的举证证据质证如下：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议。另精神抚慰金有异议，不同意赔偿。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5被告无异议，符合法律的有关规定，原告提交的证据3，有正式发票及收据予以证明，本院予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告邓某某建房，被告邓某某与被告所在组因建房土地发生纠纷，此纠纷经清塘镇政府处理未果，被告所在组并组织组民到被告正在建的房屋阻止被告建房，原告熊某某用锄头挖被告的房屋，导致与被告邓某某发生争执，被告邓某某拿了一根铁打伤原告的手。原告受伤后，租车到道县中医院治疗，花医药费4134元，经鉴定，熊某某损伤程度为轻微伤。2015年9月15日，被告邓某某赔偿原告熊某某2500元。
本院认为：本案系生命、健康、身体权纠纷。被告邓某某砍伤原告熊某某手臂致轻微伤，应承担民事赔偿责任；原告用锄头挖被告的房屋，阻止被告建房，导致纠纷发生，应自行承担一定的赔偿责任。原告的诉讼请求：医药费4134元、误工费899元、护理费899元、交通费230元、鉴定费500元、伙食补助费1400元，共计7562元，有事实、法律依据，本院予以支持；由被告邓某某承担70%的主要赔偿责任即赔偿原告熊某某各项经济损失5293.4元（7562＊70%）。原告要求赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告邓某某偿原告熊某某各项经济损失5293.4元；限判决生效十日内给付。
二、驳回原告熊某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一五年十一月六日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第848号
申请执行人：吴仁叠，私营业主。
被执行人：象山华基针织制衣厂。住所地：象山县。
被执行人：朱延锋。
吴仁叠与象山华基针织制衣厂、朱延锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）甬象商初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山华基针织制衣厂、朱延锋未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴仁叠于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月六日
代书 记员 李世进
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
负责人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告刘文巨，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告刘文巨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李卫权于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告刘文巨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告于2011年4月16日在原告处贷款40000元，至2014年8月4日，被告刘文巨尚欠贷款本金40000元，利息及罚息17733.88元，本息合计57733.88元，延期未还，经催缴被告不能按期还款，故请求判令被告刘文巨偿还借款本金40000元，利息及罚息17733.88元，本息合计57733.88元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文巨未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，常住人口登记卡四份，身份证一份，借款合同一份，放款单一份及手工借据一份，意在证明：被告已在我行申请贷款；证明原告将贷款发放到被告手中。
被告刘文巨未出庭质证。
本院认为，此组证据是被告的身份证明及与原告签订的借款合同、出具的借据、原告的放款单，可证明被告履行了借款义务，被告刘文巨经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
证据二，小额联保借款合同三份，意在证明：被告与原告签订合同，并按合同履行。
被告刘文巨未出庭质证。
本院认为，此组证据系原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，本院予以确认，被告刘文巨经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
被告刘文巨未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2011年4月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被告刘文巨签订编号为23102511043805067号《小额联保借款合同》，甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行，乙方刘文巨，约定：借款期限自2011年4月至2012年4月，共计12月；贷款用途为种地；年利率为13.5%，乙方逾期不归还本金，甲方加收50%罚息。2011年4月16日，原告按照约定将40000元借款存入原、被告约定的放款账户，账号为602755006200081837，同时被告刘文巨向原告出具手工借据一份。借款到期后，被告刘文巨至今未偿还上述拖欠的借款及利息。截至2014年8月4日，被告刘文巨尚欠贷款本金40000元，利息及罚息17733.88元，本息合计57733.88元。
本院认为，原告邮储银行与被告刘文巨签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效；借款到期后，被告刘文巨应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，故原告邮储银行请求被告刘文巨给付借款本金40000元，利息及罚息17733.88元，本息合计57733.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文巨既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文巨于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金40000元，利息及罚息17733.88元，本息合计57733.88元（从2011年4月16日按年利率13.5%标准计算到2012年4月16日止），2012年4月16日以后的利息按年利率20.25%计算至2014年8月4日，剩余利息按年利率20.25%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.40元减半收取621.70元，由被告刘文巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年九月十日
书 记 员 李瑞琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2236号
原告兰寿元，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省光源建筑工程有限公司（以下简称光源公司），组织机构代码15785564-8，住所地上杭县临江镇北环东路176号。
法定代表人游炳斌，经理。
被告武平县宏光农业科发有限公司（以下简称宏光公司），组织机构代码78450095-0，住所地武平县平川镇兴南村。
法定代表人何春琴，经理。
原告兰寿元与被告光源公司、宏光公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰寿元及其委托代理人李东方到庭参加诉讼，被告光源公司、宏光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2009年11月4日，被告宏光公司与被告原上杭县光源建设工程有限公司（现更名为福建省光源建筑工程有限公司）、王亮、钟俊鹏签订了《建筑工程项目管理承包合同》（以下简称《承包合同》），该合同约定被告宏光公司将其开发的武平县武东乡薄荷小镇休闲山庄音乐广场、静云轩茶艺馆工程交由被告光源公司下属即该工程项目部的王亮、钟俊鹏承包施工，同时光源公司向王亮、钟俊鹏收取管理费3万元，工程地点在原武东乡安丰村。2009年11月份至2010年间，被告光源公司武东乡薄荷小镇工程项目部聘请原告为安丰村圣仙山庄KTV广场和静云轩茶艺馆从事水泥浇筑作业。经结算，工资为16000元，现两被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告光源公司向原告支付拖欠的工资款16000元；判令被告宏光公司对上述款项承担连带支付责任。
被告光源公司以提供书面答辩状的方式辩称，1.答辩人从未与被告宏光公司和个人签订《建筑工程项目管理承包合同》，原告诉称没有事实依据，原告并未提供任何证据予以证实；2.答辩人从未授权任何单位与个人与宏光公司及王亮、钟俊鹏签订《承包合同》，也没把本案所涉工程交由王亮、钟俊鹏施工；3.答辩人从未向王亮、钟俊鹏收取过管理费3万元；4.原告提供的《结算证明》、班组工人工资表、工程量结算清单与答辩人无关，钟俊鹏与答辩人没有任何关联；综上，原告与答辩人不存在提供劳务的法律关系，其要求答辩人支付劳动报酬没有事实和法律依据。
被告宏光公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月4日，王亮、钟俊鹏（丙方）挂靠光源公司（原上杭县光源建设工程有限公司，后更名为福建省光源建筑工程有限公司）（乙方）与�光公司（甲方）签订《建筑工程项目管理承包合同》，该合同主要内容：甲方同意将其开发的武平县武东乡薄荷小镇休闲山庄音乐广场、静云轩茶馆工程交由光源公司下属即光源公司武东乡薄荷小镇工程项目部的王亮、钟俊鹏承包施工（包工包料），工程建筑面积约2884.06㎡，工程造价约230.73万元，丙方向乙方缴纳一次性工程管理费3万元，施工期为100天，即自2009年11月5日至2010年2月15日，工程款按每层水平投影面积每平方米800元计算。在《承包合同》履行期间，王亮于2009年11月20日、2010年5月28日、2010年6月12日分别向宏光公司收取工程款20万元、5万元、29.5万元，合计54.5万元。
被告宏光公司是廖洪康经营的家族式公司。2011年3月22日，廖洪康代表宏光公司与钟俊鹏签订《工程结算书》一份，对光源公司圣仙山庄工程项目部的王亮、钟俊鹏承建的圣仙山庄KTV音�广场和茶艺馆工程（其中王亮占90%股份，钟俊鹏占10%股份）进行结算，钟俊鹏同意工程总价150万元，王亮对该《工程结算书》不予认可。《工程结算书》还约定，钟俊鹏享有150万元工程款中的10%，其同意剩余未付款按7.5万元计算。廖洪康就剩余未付款出具《欠条》一张给钟俊鹏。2011年9月16日，钟俊鹏起诉要求廖洪康支付上述7.5万元，本院以（2011）武民初字第1642号民事判决书判决支持了钟俊鹏的诉讼请求。
2011年9月，宏光公司的股东何春琴、廖洪文、石锦英将原武东乡安丰村圣仙山庄的全部财产转让给了石加红。
因光源公司、王亮、钟俊鹏未按约定的工期完成工程，2012年1月9日，宏光公司向本院起诉光源公司、王亮、钟俊鹏，要求解除《承包合同》，确认光源公司、王亮、钟俊鹏完成的工程量为150万元等。该案审理过程中，宏光公�申请对武平县武东乡薄荷小镇休闲山庄音乐广场、静云轩茶馆已完成工程量进行鉴定，后因其未在本院指定的期限内缴纳鉴定费而作罢。本院以（2015）武民初字第140号民事判决书判决解除宏光公司与光源公司、王亮、钟俊鹏签订的《承包合同》，驳回宏光公司的其他诉讼请求。
2014年9月，原告自行制作工程量结算清单后，钟俊鹏在《结算证明》以施工证明人的身份签字。
2015年8月27日，原告就向两被告追索劳动报酬的事宜向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
在本案审理过程中，经本院释明，原告明确表示不同意追加钟俊鹏为被告，认为由法院决定是否追加王亮参加诉讼。2015年9月29日（与本案同一时间），钟俊鹏向本院起诉，要求两被告支付尚欠的工资15000�。
以上事实，有原告提供的（2011）武民初字第1642号、（2012）武民初字第140号民事判决书、《建筑工程项目管理承包合同》、《结算证明》、《武平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的《结算证明》，是距离其主张的施工期间经过四年多后，历经业主发生变更后的2014年9月，原告自行制作工程量清单，再由钟俊鹏以施工证明人的身份签字。而钟俊鹏作为涉诉工程的合伙人，已经与宏光公司清算了其应得的涉诉工程的工程款。且钟俊鹏作为另案原告起诉两被告，与本案具有利害关系。综上，本院认为，该工程量结算清单不能真实反映原告于2009年11月至2010年间在圣仙山庄施工项目中的实际工作量。据此，本院对《结算证明》的�容不予认定。原告要求两被告连带支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告兰寿元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告兰寿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执180号
申请执行人李开勇，男，1984年1月3日生，农民，汉族，住阳朔县。
被执行人刘金德，男，1957年农历5月初3生，农民，汉族，住阳朔县。
申请执行人李开勇与被执行人刘金德财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第844号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王佳林
第1页共2页
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初147号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人田某，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省水城县人，住水城县老鹰山镇。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物，于2015年10月14日被水城县公安局刑事拘留，同年11月19日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李翔，贵州勤维律师事务所律师。
被告人田甲，男，1986年3月15日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省水城县人，住水城县老鹰山镇石河村群星组**号。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物，于2015年11月19日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于同月25执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人田某某，男，1989年3月4日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省水城县人，住水城县老鹰山镇石河村群星组**号。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物，于2015年11月19日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于同月25执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人田某、田甲、田某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李翔，被告人田甲、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日凌晨0时许，田某某与熊某因聊陌陌时发生口角，即约熊某来水城县老鹰山镇沙厂路口打架，熊某叫上杨某某、杨某甲等人从双水开着车牌为贵BX61**号五菱牌面包车来到老鹰山镇砂厂路口，被田某某、田某、田甲等人用木棒将面包车的车窗、侧门打砸坏，三人还拿着木棒朝车里乱捅，车上杨某某等人一直未反抗，三人就将车中人员喊下车后，继续用木棒殴打杨某某等人，最终致杨某某受伤。经鉴定，杨某某所受伤属轻伤。经水城县发改局鉴定，被砸坏的贵BX61**号五菱牌面包车损失价值为5760元。
2015年7月12日23时许，谌某与朋友黄某某、刘某某等人在水城县老鹰山镇石河村被告人田某所经营的钻石KTV内娱乐时，因停电，谌某等人因退酒问题与KTV收银员瞿某某发生口角纠纷，之后不久，谌某被被告人田某、田甲等人冲进钻石KTV“５５５”包房内进行殴打，经鉴定谌某所受伤为轻伤。
另查明，案发后，三被告人均向受害人杨某某进行了赔偿，取得受害人杨某某的谅解。被告人田某、田甲向受害人谌某进行了赔偿，取得受害人谌某的谅解。
上述事实，被告人田某、田甲、田某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，鉴定文书、医院病历、鉴定意见通知书、现场指认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、被告人田某、田甲、田某某的供述及辩解，证人熊某、杨某甲、蒋某某、刘某乙、刘某某等人的证言、受害人杨某某、谌某等人的陈述，车辆修理发票、谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某、田甲、田某某故意伤害他人身体健康，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，其中，被告人田某、田甲共参与实施犯罪行为二次，被告人田某某实施犯罪行为一次，应依法予以惩处。三被告人在故意伤害犯罪中被告人田某、田甲、田某某毁坏他人财物，共给他人造成财产损失5760元，属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人田某、田甲、田某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人田某的辩护人提出“本案被告人田某积极赔偿受害人，取得受害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，对被告人田某从轻处罚，其辩护人提出“被告人田某不构成故意毁坏财物罪”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。第一起犯罪中三被告人系共同犯罪，被告人田某、田甲受被告人田某某邀约参与，被告人田某某系主犯，应从重处罚，被告人田某、田甲系从犯，可从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人田某、田甲作用相当，不应区分主、从犯。二起犯罪中，受害人均具有一定过错，故对三被告人可酌情从轻处罚。被告人田甲、田某某积极赔偿受害人，取得受害人谅解，可从轻处罚，三被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对三被告人犯故意毁坏财物罪的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。）
二、被告人田甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。）
三、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李易霖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1863号
原告：林某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：方琼燕，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：高某甲，住广东省广州市海珠区。
原告林某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人方琼燕，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。由于婚前对被告缺乏充分了解，双方草率结婚，感情基础薄弱，婚后不久，我发现被告的性格自私小气、爱计较爱面子，唯母是从，没有家庭责任感，经常因生活琐事争吵。我怀孕后，被告没有尽到作为丈夫的责任，执意于2014年7月去外地工作，我只好回娘家待产居住至今，双方分居已近一年时间。儿子高某乙出生后一直由原告在娘家携带抚养，被告未给予任何的抚养费，亦未关心和照顾过儿子的生活，没有尽到作为父亲的责任。原告于2015年6月向法院诉请离婚，法院于2015年8月20日判决不准许原被告离婚，判决后被告未有任何修复夫妻感情的行为，亦未给付任何儿子的抚养费。故我起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、判决儿子高某乙由我携带抚养，被告每月承担儿子抚养费1500元至儿子独立生活为止；3、判决被告向我支付自2015年2月起至离婚判决生效为止儿子高某乙的抚养费，暂计至2016年3月的抚养费为21000元（每月抚养费按1500元计）；4、判决粤A×××××现代轿车归被告所有，被告向我支付购车款人民币12万元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。双方的父母是多年好友，我和原告从小就在一起，也一直是同班同学和邻居，我认为双方并非草率结婚，对结婚这件事，双方也经过了精心计划。我和原告感情不错，双方很有默契，虽因小事争吵，但是我认为不影响夫妻感情，我也不明白为何原告要提出离婚。儿子年纪还小，我希望给儿子一个完整的家庭，希望法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方关系并无好转。夫妻共同财产有登记在被告名下的粤A×××××小车一辆。庭审中，原告要求小车归被告所有，被告按汽车价值6万元的一半进行补偿。被告表示要按7万元的一半补偿给原告。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的,现原告表示双方已无夫妻感情，坚决要求离婚，被告虽表示不同意，但没有切实可行的和解措施，经调解无效，本院认定双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，因儿子年纪尚幼，由原告携带抚养为宜。根据本地的生活水平，本院酌情确定被告每月负担儿子的抚养费1200元。关于探视权的处理，以被告每月探视一次为宜。双方对夫妻共同财产小汽车的处理已达成一致意见，被告愿意高出原告的要求进行补偿，并无不当，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告高某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子高朗轩由原告携带抚养，被告自离婚之日起每月负担儿子的抚养费1200元至儿子年满18周岁时止。
三、离婚后，被告自离婚之日起每月探视儿子两次。具体探视方式：被告在每月单周的周六10时到原告住所接儿子进行探视，至20时将儿子送回原告住所。
四、离婚后，夫妻共同财产粤A×××××小车一辆归被告所有；被告在离婚判决生效之日起7日内支付补偿款35000元给原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 寒
许丽容
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第176号
原告（反诉被告）：杨学文，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1967年6月18日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被告（反诉原告）：南昌市第五建筑安装公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：15837492-6。
法定代表人：熊和平，职务：董事长。
两被告共同委托代理人：钱程，系江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201510549044。
两被告共同委托代理人：胡耀明，系江西启东律师事务所律师，执业证号：13601199410813541。
本院在审理原告（反诉被告）杨学文诉被告（反诉原告）ＸＸ、南昌市�五建筑安装公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨学文于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，被告ＸＸ、南昌市第五建筑安装公司于2017年1月5日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨学文、被告（反诉原告）ＸＸ、南昌市第五建筑安装公司撤回起诉。
本案由原告杨学文预交的案件受理费9320元，退回原告4660元，由原告杨学文承担4660元；由被告预交的案件受理费5065元，由被告ＸＸ、南昌市第五建筑安装公司承担。
审 判 长 戚 荣 剑
人民陪审员 张 桂 荣
人民陪审员 何 志 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 �肖川
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1251号
申请执行人张某，男，1981年9月2日出生，住所地泰来县。
被执行人赛某某，女，1982年2月16日出生，住所地泰来县。
张某与赛某某婚约财产纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人赛某某履行生效法律文书确定的给付张某人民币72972.20元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赛某某有可供执行财产，申请人张某也未能提供赛某某有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1251号案件的本次执行程序。
对申请执行人张某尚未实现的上述债权，应由被执行人赛某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赛某某有履行能力或其他条件成就时，张某可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张某再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4352号
原告邹某，个体经营户。
原告邵某，个体经营户。
二原告委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告赵某，个体经营户。
本院在审理原告邹某、邵某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某、邵某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由原告邹某、邵某负担。
�判员张晓宁
二〇一五年十月十四日
书记员 李杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。