广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4089号
原告陈龙文，男，1936年12月28日出生，汉族。
委托代理人李杏娟，女，1971年4月16日出生，汉族，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告陆树志，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司贵港支公司。
负责人李志斌，该公司总经理。
委托代理人陈勇，男，该公司员工。
原告陈龙文与被告华安财产保险股份有限公司贵港支公司（以下简称华安贵港公司）、陆树志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈龙文的委托代理人李杏娟，被告华安贵港公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼；被告陆树志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙文诉称，2013年5月16日18时，被告陆树志驾驶桂R×××××号普通货车从桂平往玉林方向行驶，行至出事路段时，碰着同方向在前右侧公路行驶由陈文龙驾驶的两轮电动车，造成陈文龙受伤，两车损坏的交通事故。事故经桂平市交警大队作出责任认定，认定陆树志负本次事故的全部责任，陈文龙不负本次事故的责任。
原告虽经住院治疗出院，但身体尚未完全康复，由于经济困难只得出院在家休养，原告保留对后续治疗的诉权。事故造成原告目前的经济损失1、医疗费：31539.01元；2、护理费172天×56.3元／天=9683.6元；3、伙食补助费52天×40元／天=2018元；4、交通费600元，合计43902.61元。原告上述损失由被告华安贵港公司在其承保的桂R×××××号普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告华安贵港公司在交强险责任限额内赔偿经济损失43902.61元给原告；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证实事故责任的划分；2、门诊病历、疾病证明书，证实原告因事故就医治疗的事实；3、收费收据、费用清单，证实原告因交通事故支出的医疗费用为31539.01元；4、入、出院记录，证实原告受伤住院事实过程；5、常住人口登记卡，证实原告的身份、户籍信息。
被告华安贵港公司辩称，1、被告愿意在交强险死亡伤残赔偿限额ll万元、医疗费用赔偿限额l0000元、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的损失。2、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费用赔偿限额为1万元。原告主张的医疗费已经超出了赔偿限额，对超出部分不予认可。护理费：根据桂平市人民医院出具的疾病证明书，原告住院天数为52天。原告在2013年7月7日出院，出院医嘱明确载明出院后仅需要复查，不适随诊，没有医嘱证明需出院后护理。但却在2013年10月25日补开了疾病证明书，从时间上看，原告出院三月余，医院却在此时开具需护理4个月的医嘱，非常不合常理，明显属于为了后期起诉得到更多赔偿，而要求开具的医嘱，这显然侵害当事人的合法权利。所以，被告仅认可住院期间的护理费，56.26元／天×52天=2925．52元。对伙食补助费2080元无异议。交通费：应当以正式票据为凭，原告没有提供任何正式票据，被告认可合理的交通费200元。3、被告不承担本案的诉讼费用。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证，证实被告的诉讼主题资格；2、保险单（抄件），证实事故车辆的投保情况及本次事故发生在保险期限内。
经过开庭质证，被告华安贵港公司对原告陈龙文提供的证据真实性无异议，但认为，桂平市人民医院疾病证明书是原告出院三个多月后才补开的证明，不能作为出院后全休4个月需陪护的依据。原告陈龙文对被告华安贵港公司提供证据无异议，本院认为，尽管被告陆树志未到庭对原告陈龙文与被告华安贵港公司提供的证据发表质证意见，但由于被告陆树志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。所以，本院对原告陈龙文与被告华安贵港公司均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月16日18时20分，被告陆树志驾驶桂R×××××号车型普通货车从桂平往玉林方向行驶，至S212线1KM＋500M处，碰着同方向在前右侧公路行驶由原告陈龙文驾驶的两轮电动车，造成原告陈文龙受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2013年6月6日作出浔公交认字（2013）笫051618号道路交通事故认定书，认定陆树志负本次事故的全部责任，陈龙文不负本次事故责任。
事故发生后，原告陈龙文被送到桂平市中医医院住院治疗至2013年7月7日出院。本次事故造成原告损失36684.61元，其中1、医疗费31539.01元；2、护理费52天х56.3元／天=2927.6元；3、伙食补助费52天х40元／天=2018元；4、交通费300元。
另查明，被告陆树志驾驶的桂R×××××号车型普通货车在被告华安贵港公司投保了交强险，保险期限自2013年2月22日起至2014年2月21日止。
本院认为，本案的争议焦点可以归纳为：1、本次事故造成原告陈龙文的损失是多少；2、被告华安贵港公司在交强险责任限额赔偿范围内承担保险责任的赔偿款是多少。
对第一个争议焦点，1、医疗费31539.01元和住院伙食补助费2018元，由于不仅有票据予以证实，而且双方当事人也无异议，本院予以确认；2、护理费，以农、林、牧、渔业行业城镇单位在岗职工年平均工资，每天56.3元计算，原告住院52天的护理费为2927.6元。对原告以2013年10月25日桂平市人民医院疾病证明书，医嘱：“出院后全休4个月，须专人护理”，应由被告负担出院后护理费问题，医嘱应是患者住院期间或出院时，医生针对患者病情所作的建议。本案中，桂平市人民医院疾病证明书是原告出院三个多月后，医院出具的证明，不具备医嘱要件，况且受害人护理依赖程度应在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面进行考虑，原告并不能证实上面五个方面中一个或多个方面需护理依赖。因此，对原告该主张本院不予以采纳；交通费应当以正式票据为凭，由于原告没有提供任何正式票据，可酌情确定为300元。
对第二个争议焦点，由于被告陆树志驾驶的桂R×××××号车型普通货车在被告华安贵港公司投保了交强险，保险期限自2013年2月22日起至2014年2月21日止，而本次事故发生在上述的保险期间内。所以，被告华安贵港公司依照法律的规定和交强险合同的约定，应当在责任限额范围内，即在被保险人的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内承担保险责任。
综上分析，被告华安贵港公司应在桂R×××××号车型普通货车投保的交强险责任限额中先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的护理费2927.6元、交通费300元；医疗费用赔偿限额10000元，合计13227.6元。至于余下损失，原告已明确表示不要求被告陆树志承担本案的民事赔偿责住，这是原告依法处分其诉权利行为，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款笫（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条笫一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司贵港支公司应当在桂RU51**号车型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿损失13227.6元给原告陈龙文。
本案受理费449元（原告已预交），由原告陈龙文负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费898元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨焕雄
二〇一三年十二月十三日
书记员 邹志存