wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1263号
原告：张某，女，1981年4月14日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杨春，贵州慰民律师事务所律师，执业证号15201201611555251，特别授权代理。
被告：彭某1，男，1983年2月17日生，住贵州省息烽县。
原告张某与被告彭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨春、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚姻关系存续期间共同修建位于息烽县××××组的房屋（面积为216平方米，价值约16万元）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告在息烽县民政局登记结婚。2009年，双方生育一女彭某2（现年7岁）。2013年，原、被告在息烽县××××组共同修建两层楼房屋一栋（面积为216平方米），并办理了房屋产权登记手续。2014年，原、被告因夫妻感情破裂，在息烽县民政局协议离婚，根据离婚协议第二条约定：“女儿彭某2由女方抚养，男方每月支付1000元整的生活费，直到女儿大学毕业。男方每月1号给生活费。若男方不给生活费就无权分割财产。”、第三条约定：“双方婚姻关系存续期间有共同财产房子一栋（位于息烽县××××组）男女双方各一半。”。双方离婚后，被告拒不按照协议约定内容履行给付抚养费的义务，原告多次要求被告支付抚养费，2014年8月，被告只支付了彭某2000元的生活费，之后再也没支付过抚养费。2014年末，原告将被告诉至息烽县人民法院，被告拒不履行法院作出的生效判决，本案至今未获得执行。根据协议约定，被告不给生活费就无权分割财产，原告现诉至法院。
被告彭某1辩称，在与原告离婚后向原告支付了彭某2的部分生活费，原告所诉的房屋系被告彭某1个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的照片五张，证明原、被告离婚后，被告到房屋内砸东西、搬东西，严重影响了原告及家属的生活。被告认为该证据与事实不符，对该证据不予认可。2、被告提交的买房协议复印件、申请复印件、产品销货单、晓东家电订货单、房屋所有权证、户口本，证明原告所诉称的房屋系被告个人所有。原告对该组证据的真实性不持异议，但认为该房屋系夫妻关系存续期间所修建是共同财产。3、被告提交的借条、收条，证明原告张某所欠的债务，均已由被告进行了赔偿。针对原告提交的照片五张，系原告自行拍摄，被告也不予认可，本院对该证据不予确认；被告所提交的买房协议复印件、申请复印件、产品销货单、晓东家电订货单、房屋所有权证、户口本，本院对该组证据的真实性予以确认，因双方已在离婚协议中明确本案所涉房屋系原、被告夫妻共同财产，对被告的证明目的本院不予采信；被告提交的借条、收条，与本案没有关联性，对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、被告彭某1原于2008年7月28日登记结婚，后双方于2014年5月5日在息烽县民政局协议离婚并签订了离婚协议，协议第二条：子女抚养，女儿彭某2由女方抚养，男方每月付1000元的生活，直到女儿大学毕业。男方每月1号给生活费。若男方不给生活费就无权分割财产；第三条：财产处理，男女双方在婚姻关系存续期有共同财产房子一套（位于息烽县梨安村下坝组）男女双方各一半。原、被告离婚后，原、被告所生女彭某2曾于2015年3月5日向本院提起诉讼要求被告支付2014年6月至2015年3月的抚养费共计2万元，以后按1000元每月支付，直到大学毕业，本院于2015年3月21日作出（2015）息少民初字第14号《民事判决书》，判决：限被告彭某1于本判决书生效之日起10日内支付原告彭某2从2014年6月至2015年3月的抚养费共计9000元人民币；被告彭某1自2015年4月起每月1日支付彭某2抚养费1000元，直到彭某2独立生活止。判决生效后，彭某2向本院申请执行，因彭某1暂无财产可供执行，本院于2015年8月18日作出（2015）息执字第2661号《执行裁定书》，裁定：终结（2015）息少民初字第14号民事判决书的执行。
本院认为，原、被告双方自愿签订离婚协议，并经婚姻登记管理部门认可，双方已办理离婚登记，即具有法律效力。本案中，原、被告双方已在离婚协议中明确位于息烽县梨安村的房子一套系双方婚姻关系存续期间共同财产并进行了分割，原告未举证证明被告存在再次分割夫妻共同财产的情形，另外，关于被告彭某1不支付抚养费的问题，业经本院生效判决确定了被告彭某1应当支付抚养费的数额及期限，经彭某2申请已进行强制执行阶段，是否支付抚养费不以被告彭某1的意志为转移，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告所诉的房屋系被告彭某1个人所有的辩解意见不成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次侵害夫妻共同财产。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《婚姻登记条例》第十一条第一款“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十二月五日
书记员 皮 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2751号
原告陈某某。
被告魏某某。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 白广毅
二〇一一年十月九日
书 记 员 吴 芸
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第2751号原告陈某。被告魏某。原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于20n年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈某承担。代理审判员  白广毅二〇一一年十月九日书 记 员  吴 芸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市甘井子区甘井子路20号。
负责人：曲德峰，该公司经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高义，大连高新园区行政执法局职员。
委托代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊，大连人民解放军六一二零六部队军人。
原审原告高义与原审被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年11月3日作出（2014）沙民初字第3146号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托代理人陈晓丽，被上诉人高义及其委托代理人赵伟，被上诉人张俊到庭参加了诉讼。
本院认为，本案属机动车事故责任纠纷，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司依据其与被上诉人张俊间的《保险合同》主张，被上诉人高义因本次交通事故发生的非医保用药35406.17元不应由上诉人承担，原审判决上诉人承担错误。但被上诉人张俊对上诉人作为证据向本院提交的保险投保单及特别约定清单上“张俊”的签字不予认可，认为不是其本人所签，并向本院申请对该两份签名进行字迹鉴定。本院认为，保险投保单及特别约定清单上“张俊”的签名是否为被上诉人张俊所签是本案据以判决的主要依据。因此，本案应发回重审，原审法院应组织双方对保险投保单及特别约定清单上“张俊”的签名进行鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3146号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费690元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗蔓兰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第363号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年10月14日出生。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某于2015年7月28日在广汉市连山镇汪家巷租赁居民房屋，在租赁房内设置捕鱼机2台（8人座、10人座）、翻牌机20台进行赌博经营活动。广汉市公安局民警于2015年7月31日对该场所进行检查，挡获赌场服务人员及参赌人员，查获捕鱼机2台、翻牌机20台。被告人蔡某某于8月3日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。经鉴定，公安民警查获的捕鱼机、翻牌机均系国家禁止设置的赌博机。
被告人蔡某某的行为构成开设赌场罪，有自首情节，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，证据保全决定书及清单，赌博工具认定意见书及通知书，行政处罚决定书复印件，证人杨某某、张某甲、王某某、刘某某、张某乙、余某某、彭某某、王某、罗某某、向某甲的证言及辨认笔录，被告人蔡某某的供述及户籍信息表等。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人蔡某某未向法庭提供或出示证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人蔡某某违规设置赌博机对外营业，以获取非法利益的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人蔡某某于2015年7月28日租赁位于广汉市连山镇汪家巷向某乙的房屋，在租赁房内设置捕鱼机2台（8人座、10人座）、翻牌机20台对外营业，同时招聘服务员罗某某负责上、下分，利用翻牌机、捕鱼机进行赌博经营活动。广汉市公安局民警于2015年7月31日15时对该场所进行检查，挡获在赌场临时顶班的服务员张某乙及参赌人员杨某某、刘某某、余某某、彭某某，扣押赌资2520元，并查获翻牌机20台、捕鱼机2台（8人座、10人座）。
经广汉市公安局认定，被查获的翻牌机20台、捕鱼机2台（8人座、10人座）属于国家禁止设置的赌博机。
被告人蔡某某于2015年8月3日到广汉市公安局连山派出所投案，并如实供述了开设赌场的事实。
本院认为：被告人蔡某某设置翻牌机20台、捕鱼机2台（共计18座）开设赌场，进行非法营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的事实及罪名，本院予以支持，对被告人蔡某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人蔡某某在赌场被查获后自动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人蔡某某从轻处罚。
被告人蔡某某开设赌场营业时间很短，犯罪情节较轻，自动投案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，故结合本案的案件事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人蔡某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，公安机关扣押的翻牌机20台、捕鱼机2台（共计18座）、赌资2520元系供违法犯罪所用的财物，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对查获的翻牌机20台、捕鱼机2台（共计18座）、赌资2520元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 鑫
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00367号
原告丁某。
委托代理人孙勇，江苏合德法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人唐春林、杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告徐某同居关系子女抚养暨析产纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年九月一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执592号
申请执行人：刘师汉，男，汉族，1969年3月26日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人刘师汉与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人刘师汉于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
被告：陈七姑，女，1969年11月28日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称“邮政沙支行”）与被告陈七姑借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政沙支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告陈七姑下落不明，本院于2016年9月27日在《人民公安报》公告传唤，公告期限届满后，被告陈七姑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邮政沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈七姑立即偿还借款本金551650.62元，截止2016年4月12日止的利息13332.20元(含罚息、复利)，共计564982.82元，并支付自2016年4月13日起至欠款本息结清之日止罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的本金551650.62元为基数，按贷款合同执行利率上浮30％计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利上浮30％计算)，具体金额以我行系统为准，利随本清。2、判令原告对被告提供的位于重庆市渝中区某街道某号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告陈七姑因购买房屋资金不足，向原告申请个人房产抵押贷款。2015年3月24日，原、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告发放个人房产抵押贷款560000元，贷款期限216个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。还款方式为等额本息，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权按罚息利息按日计收利息及复利，并宣布已经发放的贷款提前到期。被告将贷款所购房屋（位于重庆市渝中区某街道某号）抵押给被告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年5月5日按约发放了贷款。之后，被告自2015年12月15日起未按约偿还借款，故起诉来院。
被告陈七姑未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告陈七姑与原告邮政沙支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定，被告向原告借款560000元，用途为个人购置住房，期限18年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行,被告以按月等额本息还款法（按月计息）还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定利率基础上加收30%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。为担保上述债务的履行，被告陈七姑以其所购位于重庆市渝中区某街道某号房屋向邮政沙支行设定抵押，并办理了抵押物登记[101房地证（押）2015字第03216号]。
2015年5月5日，邮政沙支行向被告陈七姑如数放款。被告自2015年12月15日起未按合同约定履行还款义务，至今累计逾期次数已超过六次。审理中，原告确认截止2016年4月12日，被告尚欠借款本金551650.62元，逾期贷款利息、罚息、复利共计13332.20元。并要求被告支付自2016年4月13日起至本息结清之日止，以借款本金551650.62元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮10％再上浮30％计算的逾期贷款利息，及以未还的逾期贷款利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮10％再上浮30％计算的复利。
本院认为，邮政沙支行与被告陈七姑签订《个人购房/购车借款及担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已累计六次以上未按月还款，构成违约，按照合同约定，邮政沙支行有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付罚息和复利。被告陈七姑以其所购商品房用于设定抵押担保，且已办理抵押登记，邮政沙支行有权就本案所涉抵押物优先受偿。故本案原告要求被告还款并就抵押物行使优先受偿权，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。
被告陈七姑经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈七姑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金551650.62元，截止2016年4月12日利息13332.20元；并支付自2016年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以借款本金551650.62元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%水平上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%水平上加收30%确定。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行有权就被告陈七姑提供的抵押物，即位于重庆市渝中区某街道某号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，公告费300元，合计9850元（原告已预交），由被告陈七姑负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2537号
原告印福生，现住扶余市。
被告赵成弟，现住扶余市。
本院在审理原告印福生诉被告赵成弟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印福生撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告250元。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐之淇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2833号
原告：张团结，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：吴成信，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告张团结诉被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称海强驾校）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张辉煌适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张团结及其委托诉讼代理人石报春、被告海强驾校的委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年下半年，原告张团结受托管理被告海强驾校。2015年6月9日，被告海强驾校原法定代表人胡奕平向席小琴借款5万元，借期至同年12月9日，逾期胡奕平未归还，席小琴要求原告张团结出具借条，同年12月23日，原告张团结以个人名义向席小琴出具一份借款5万元的借条，并加盖了被告海强驾校印章。
2016年8月23日，席小琴将原告张团结和被告海强驾校共同诉至法院，要求两被告归还借款本息，案经宣城市宣州区人民法院和宣城市中级人民法院审理，判决由原告张团结及被告海强驾校连带偿还席小琴借款5万元及利息，案件受理费575元由原告张团结及被告海强驾校承担。该案在执行过程中，原告张团结于2017年5月21日通过宣城市宣州区人民法院向席小琴清偿了借款本息及执行费合计55921元。
由于被告海强驾校及原法定代表人胡奕平向席小琴借款用于被告海强驾校经营，原告张团结虽向席小琴出具借条，但并未得到借款，根据原告张团结与胡奕平的协议，以及被告海强驾校和胡奕平的共同证明，该笔借款与原告张团结无关，应由被告海强驾校予以承担。为维护原告权益，诉至贵院，请求：1、判令被告海强驾校立即偿还原告张团结垫付的借款等55921元；2、本案诉讼费被告海强驾校承担。
原告张团结为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体身份；
2、宣城市中级人民法院判决书及结算票据复印件各一份，证明原告通过宣城市宣州区法院向席小琴偿还借款等55921元的事实；
3、胡奕平原借条、集资说明、证明、协议书（原件在宣州区人民法院2016皖18**民初4135号卷宗内）及席小琴的说明各一份，证明向席小琴的借款应由被告海强驾校承担的事实。
被告辩称：一、原告在受托管理被告公司期间，公司一直未予进行清算，被告清算结果是原告在受托期间，支出超过投入；二、被告借款和集资款外债给原告出具269万元的欠条，而本案5万元已包括在269万元的欠条内，所以原告支付本案5万余元是应该的。请求法院查明事实，驳回原告诉请。
被告为证明自己的辩解，向本院提交如下证据：
1、借条复印件一份，证明被告公司在外经营中外债由原告承担，被告向原告出具了借条一份，外债总金额是269万元，本案的5万余元包括其中；
2、货币资金收支审计报告一份，证明被告委托会计事务所对原告在被告公司经营期间的收支报告，原告在被告处经营期间有许多收支账目不清，原告也未与被告进行清算，原告应该与被告进行债务债权的清算，保证双方的收支客观公正。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告认为，对证据1、证据2三性无异议；对证据3三性无异议，但对证明目的有异议，席小琴的借款由原告承担，是原、被告双方约定好的，被告借款和集资款外债给原告出具269万元的欠条，而本案5万元余元包括在269万元的欠条内。
对被告提交的证据，原告认为，对证据1没有原件，无法核实真实性，即使是真的，也不能达到被告的证明目的，本案是追偿权纠纷，对该证据三性有异议，也与本案无关；对证据2三性有异议，是单方面委托的，与本案无关，被告认为要和原告清算，可以另行起诉或与原告协商。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据1、证据2三性无异议，故本院对原告所举该部分证据予以认定；被告对原告提交的证据3和原告对被告提交的证据1、证据2三性均有异议，故本院对原、被告所提交的该部分证据的证明效力，以本院确认的事实为准。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月9日，被告海强驾校原法定代表人胡奕平向席小琴借款5万元，借期至同年12月9日，逾期胡奕平未归还。2015年下半年，原告张团结受托管理被告海强驾校，席小琴要求原告张团结归还此笔借款，同年12月23日，原告张团结以个人名义向席小琴出具一份借款5万元的借条，并加盖了被告海强驾校印章。
2016年8月23日，席小琴将原告张团结和被告海强驾校共同诉至法院，要求两被告共同归还借款本息，案经本院和宣城市中级人民法院审理，判决由原告张团结及被告海强驾校连带偿还席小琴借款5万元及利息，受理费575元由原告张团结及被告海强驾校承担。该案在执行过程中，原告张团结于2017年5月21日通过本院向席小琴清偿了借款本金利息及执行费合计55921元。
本院认为：原告张团结在托管海强驾校期间，因被告海强驾校的原法定代表人胡奕平向席小琴借款5万元未还，在席小琴的要求下，原告张团结向席小琴出具一份5万元的借条，并加盖被告海强驾校印章。席小琴的说明证明张团结并没有实际拿到借款，张团结出具借条的行为实为对胡奕平及海强驾校借款行为的一种保证，后席小琴诉至法院，法院判决张团结与海强驾校共同承担清偿责任。现张团结已履行代偿借款义务，依法取得追偿权，要求被告海强驾校归还代偿款本息及执行费合计55921元，本案事实清楚，本院予以支持。被告认为该借款包含在被告出具给原告269万元的欠条之内，原告支付本案5万余元是应该在借款和集资款的外债总数中扣除，因被告没有提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告张团结代偿款55921元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张辉煌
二〇一七年九月六日
书记员 王珍珍
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0101号
上诉人（原审原告）王凤阁，男，1968年8月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邳州市公安局。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人卞素华，该局副局长。
委托代理人花修成，该局法制科科长。
上诉人王凤阁因诉邳州市公安局治安行政强制一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人王凤阁，被上诉人邳州市公安局的委托代理人卞素华、花修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月9日9时许，原告以及王兆光、王梅美三人以反映邳州市官湖镇半庄村南侧地块征地补偿不合理为由，携带信访材料到北京市中南海周边地区上访，被执勤民警查获。6月10日，被告依法开具传唤证，传唤原告至官湖派出所接受询问，原告拒绝在传唤证上签字，被告两办案民警签字注明该情形。同日被告作出邳公（官）行罚决字（2013）155号行政处罚决定书，给予原告等三人行政拘留七日的处罚，该处罚决定书业已向原告宣告并送达，原告签名并捺印确认。被告于同日将原告等三人送交邳州市拘留所执行拘留。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十六条之规定：“传唤违法嫌疑人时，应当表明执法身份，并出示传唤证。……”第四十七条规定：“违法嫌疑人被传唤到案后和讯问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案时间和讯问查证结束时间并签名。拒绝填写的，办案人员应当在传唤证上注明。”被告依法履行传唤呈批手续后，传唤原告至官湖派出所接受询问，原告拒绝在传唤证上签名，被告办案人员注明该情况，该程序符合规定。被告在作出邳公（官）行罚决字（2013）155号行政处罚决定书后，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十一条第（二）项之规定向原告宣读该处罚决定书，并当场交付原告，原告亦签名捺印确认。据此，被告已依法履行了送达程序。原告虽认为其签名捺印系受被告逼迫所为，但未就此主张提供证据，本院不予采信。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十七条“对被决定拘留的人，由作出决定的公安机关送拘留所执行。……”之规定将原告送交邳州市拘留所执行拘留，程序合法。邳州市拘留所收拘原告，是对被告作出的具体行政行为的执行行为，未给予原告发放解除拘留证明书，程序虽存在瑕疵，但并未对原告的实体权利造成损害，也未对原告诉权的行使造成损害。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告王凤阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王凤阁负担。
上诉人王凤阁上诉称，一审法院违反举证原则，被上诉人在收到法院应诉材料十日内未提供相关的凭证，应支持上诉人的请求。因上诉人为了保护土地、维护国法，2013年5月30日受村民委托进京依法上访，被上诉人下属单位官湖镇派出所滥用职权，6月9日把上诉人等人从北京截访回官湖镇，遭非人待遇，逼写保证书和悔过书，上诉人为了保命继续维权护法违心签字，直到6月27日才放出。在被关押期间被上诉人未向上诉人出具任何拘留证、传唤证、释放证等材料。要求法院判令被上诉人提供拘留证、传唤证、释放证等材料。
被上诉人邳州市公安局答辩称，我局已经按照法定程序送达上诉人要求提供的材料。一、上诉人王凤阁等人于2013年6月10日0时许由官湖镇政府工作人员从北京接回送至被上诉人官湖派出所，官湖派出所对上诉人王凤阁等人开具传唤证并予以询问，传唤证已由当事人分别签字确认送达，王凤阁拒绝在传唤证上签字，亦有民警注明。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第54条之规定：使用传唤证传唤的，……拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明。被上诉人两名民警签字并作出了注明，并将传唤原因和依据通知了其家属。二、被上诉人在对上诉人行政处罚告知后，被上诉人依法作出行政处罚决定（邳公（治）行罚决字（2013）155号），该文书已向上诉人宣告并送达，上诉人已在行政处罚决定书捺印确认。拘留所凭公安行政处罚决定书收拘被拘留人，不存在拘留证一说。三、上诉人王凤阁于2013年6月10日12时由被上诉人官湖派出所送达邳州市拘留所执行拘留，被上诉人及时将处罚情况及执行场所通知了其家属。未给其发放解除拘留证明书，不影响案件事实、定性、处罚及执行，也不影响上诉人的任何诉权。以上事实有被上诉人行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书及当事人陈述、证人证言、物证、书证等证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原审判决。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，上诉人王凤阁提供如下证据：光盘一张、照片一张、邮局特快专递的查询单一份（复印件），证明被上诉人拘留我了。本院认为，以上证据未在一审时提供且其要证明的事实，一审也已认定，故，以上证据不作为新证据使用。被上诉人未提供新的证据。
在二审庭审中，上诉人王凤阁对原审查明事实提出异议，上诉人王凤阁认为：一审判决书认定的事实不对，拘留证、传唤证、释放证都没给我。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案争议焦点即：“被上诉人作出的涉案邳公（治）行罚决字（2013）155号行政处罚决定书是否有事实和法律依据，一审判决是否正确”进行了辩论。
上诉人王凤阁坚持上诉意见并认为，我们所签的字都是被逼的，把拘留证、传唤证、释放证给我们就行。
被上诉人坚持答辩意见。
本院认为，一、被上诉人邳州市公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条之规定：使用传唤证传唤的，……拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明。根据一审卷宗材料可以证实被上诉人已履行了义务，虽然上诉人拒绝在该证据上签字，但并不影响该证据的效力，故，上诉人认为未向其出具传唤证的观点，与事实不符，本院不予支持。二、被上诉人在对上诉人行政处罚告知后，被上诉人依法作出行政处罚决定（邳公（治）行罚决字（2013）155号），该文书已向上诉人宣告并送达，上诉人已在行政处罚决定书捺印确认。拘留所凭公安行政处罚决定书收拘被拘留人，不存在拘留证一说。未给上诉人发放解除拘留证明书，不影响案件事实、定性、处罚及执行，也不影响上诉人的任何诉权。故，上诉人认为被上诉人在行政处罚及执行拘留时未向上诉人出具任何拘留证、传唤证、释放证等材料的观点，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，被上诉人作出的涉案邳公（治）行罚决字（2013）155号行政处罚决定书认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人华香红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2016号
原告金钱（漳州）实业有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区泰山路9号。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告刘跃华。
原告金钱（漳州）实业有限公司与被告刘跃华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金钱（漳州）实业有限公司委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告刘跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钱（漳州）实业有限公司诉称，原告系饲料生产企业。2010年初至2015年初，被告一直向原告购买金钱牌饲料。截至2016年2月29日止，被告结欠原告饲料货款45187.87元。经原告多次催讨，被告未予支付拖欠货款。诉请判令被告偿还原告货款45187.87元及利息。诉讼中，原告以本案起诉后，被告已偿还其货款计6000元为由，放弃对被告该部分欠款本息的诉讼请求，请求判令被告偿还原告货款39187.87元及利息，利息从起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算。
被告刘跃华在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2010年初起，被告长期向原告购买金钱牌饲料。2016年2月29日，原告对买卖饲料的货款进行核算后，出具《业务往来情况确认函》一份交被告核对确认，该确认函载明：截至2016年2月29日止，被告结欠原告货款总计45187.87元。2016年3月21日，被告在该确认函中予以签名确认。事后，原告以被告未予支付结欠货款为由，于2016年3月30日向具状诉至本院。庭审中，原告自认被告在本案诉讼期间已经偿还其货款合计6000元，结欠其货款39187.87元。
上述事实有以下证据予以证明：原告金钱（漳州）实业有限公司提供的《业务往来情况确认函》一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的《业务往来情况确认函》一份，可以证明截至2016年2月29日止，原、被告之间存在买卖关系，且双方意思表示真实，以及被告结欠原告货款45187.87元的事实，本院可以确认。原、被告之间的买卖关系，不违反法律法规规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告依法应当履行如数支付价款义务；被告签名确认的上述确认函，虽未书面约定付款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未及时支付货款构成违约，依法应当赔偿原告货款的利息损失。原告自认被告在本案诉讼期间已偿还其货款6000元，结欠原告货款39187.87元的事实，依法应予确认。因此，原告请求被告偿还其货款39187.87元及利息（从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在规定的期间内未作答辩和举证，视为其自愿放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘跃华应于本判决生效后十日内支付原告金钱（漳州）实业有限公司货款39187.87元及利息。利息从2016年3月30日起至判决指定付款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 黄全红
人民陪审员 吴 涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第18号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人夏吾更尕，男，青海喜玛拉雅房地产开发有限公司员工。
被告更藏姐，女，藏族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告更藏姐劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 仁青措
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7630号
原告杨彩芸。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王洪波。
被告孙大力。
本院受理原告杨彩芸与被告王洪波、孙大力民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩芸撤回起诉。
案件受理费3055元（已减半），由原告杨彩芸负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初747号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人路银，男，汉族，1989年1月3日出生于重庆市潼南县，初中文化，无业，户籍地在重庆市潼南县，住南京市栖霞区。2007年9月，被告人路银曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币四千元，2009年6月，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月29日释放。2016年9月17日，被告人路银因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人路银犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人路银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年9月9日15时20分许，被告人路银窜至南京市玄武区鱼市街越时空手机市场一楼188号店，趁人不备，盗窃被害人杨某iPhone6手机一部，经鉴定价值人民币3145元。公诉机关认为，被告人路银的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人路银对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年9月9日15时20分许，被告人路银窜至南京市玄武区鱼市街越时空手机市场一楼188号店，趁人不备，盗窃被害人杨某iPhone6手机一部，经鉴定价值人民币3145元。
2016年9月17日，被告人路银在迈皋桥被被害人杨某的朋友认出并要求其返还被盗手机，因被告人路银无法交还，逐打电话报警向公安机关自首。
以上事实被告人路银供认不讳。本案事实另有户籍信息、警情库-
接处警详细信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人杨某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；视听资料监控录像等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人路银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人路银具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人路银退赔被害人经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 章颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1380号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王朝阳，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告王朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王朝阳偿还借款本金10000元及2016年11月30日前的逾期利息8537.40元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率5.1?支付利息至贷款全部还完为止；2.依法判令被告王朝阳承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年9月26日，被告王朝阳在原告处贷款10000元，期限12个月，于2009年9月26日到期，后申请展期至2010年9月25日。原告依约发放贷款后，被告王朝阳清息至2012年4月30日。贷款现已逾期，经原告催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告王朝阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月26日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款10000元，约定借款期限自2008年9月26日至2009年9月26日，月息10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2012年4月30日。自2012年5月1日起，被告未再向原告清偿借款本金10000元及相应利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年9月26日在原告处借款10000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2012年5月1日起计算至借款本金10000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王朝阳负担（判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 任淑一
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第431号
罪犯冯宗辉，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）蕉刑初字第19号刑事判决，以被告人冯宗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止）。被告人冯宗辉提出上诉，在案件审理过程中，上诉人冯宗辉申请撤回上诉，本院于2013年3月29日作出（2013）宁刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人冯宗辉撤回上诉。罪犯冯宗辉于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）408号提请减刑建议书，建议对罪犯冯宗辉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗辉入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）蕉刑初字第19号刑事判决书、（2013）宁刑终字第60号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯冯宗辉原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第431号
罪犯陈荣荣，男，汉族，初中文化，1987年10月7日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出（2011）启刑初字第0055号刑事判决，以被告人陈荣荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年7月10日止），并处罚金人民币三万元。被告人陈荣荣不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）通中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈荣荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈荣荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣荣减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0215号
原告周某，居民，宿迁市宿豫区经济开发区油坊居委会赵庄组71号。
被告朱某甲，居民。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告1999年底经人介绍相识，确立恋爱关系。2002年开始同居，××××年登记结婚，婚后感情一般。2002年十月初九生一子朱某乙。由于双方性格不合，见面即吵打，夫妻分居近两年，导致夫妻感情破裂。因而原告提起诉讼，请求判决双方离婚，婚生子由被告自行抚养，共同财产商品房一套依法分割。
被告朱某甲辩称：对原告陈述的我们婚姻关系形成过程和生育小孩情况没某。我们吵架是因为原告方下班回来，我在玩电脑，她有点不愿意就去另外一个房间住，然后我就去劝她回到自己的房间住，她不愿意回去，我就生气骂了她一句，然后就吵了起来，我打了她一下，她就回娘家了，矛盾就是这样产生的。我在外面打工有10个多月没在家，以前在家里面我也去带过原告的，但是都在气头上没有带回来。我还是希望我们能过下去的，这样对小孩和她都好，我会尽自己最大努力做到最好。如果法院判决离婚的话，小孩由我来抚养，但是小孩现在大了，我听小孩的意见。我们现在也没有什么财产，房子也是贷款买的，老的也都跟着住在一起，买房子钱老的出了，现在还欠外面很多账。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人绍介相识并确立恋爱关系；于××××年××月份举行结婚仪式；××××年××月××日双方在大兴镇人民政府民政部门办理结婚登记；××××年××月××日生育一子取名朱某乙，现就读小学；后因结婚证丢失双方于××××年××月××日在宿豫区民政局再次办理结婚登记手续。原、被告双方婚后与被告父母共同生活至今，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告因而提起离婚诉讼。
另查明。在共同生活期间，原、被告双方与被告父母共同购买了位于宿豫区众大上海城商品房一套。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，从双方陈述分析，双方产生矛盾均系家庭生活中琐事所致，没有根深蒂固的矛盾。原告亦未能提供其他充分证据证实夫妻间感情已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护家庭的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年一月二十九日
书记员 张秀玲
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0215号
原告周某某，女，1981年9月10日生，居民身份证号码，汉族，居民。
被告朱某某，男，1980年4月11日生，居民身份证号码，汉族，居民。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1999年底经人介绍相识，确立恋爱关系。2002年开始同居，2010年登记结婚，婚后感情一般。2002年十月初九生一子朱毛。由于双方性格不合，见面即吵打，夫妻分居近两年，导致夫妻感情破裂。因而原告提起诉讼，请求判决双方离婚，婚生子由被告自行抚养，共同财产商品房一套依法分割。
被告朱某某辩称：对原告陈述的我们婚姻关系形成过程和生育小孩情况没有异议。我们吵架是因为原告方下班回来，我在玩电脑，她有点不愿意就去另外一个房间住，然后我就去劝她回到自己的房间住，她不愿意回去，我就生气骂了她一句，然后就吵了起来，我打了她一下，她就回娘家了，矛盾就是这样产生的。我在外面打工有10个多月没在家，以前在家里面我也去带过原告的，但是都在气头上没有带回来。我还是希望我们能过下去的，这样对小孩和她都好，我会尽自己最大努力做到最好。如果法院判决离婚的话，小孩由我来抚养，但是小孩现在大了，我听小孩的意见。我们现在也没有什么财产，房子也是贷款买的，老的也都跟着住在一起，买房子钱老的出了，现在还欠外面很多账。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人绍介相识并确立恋爱关系；于2001年农历12月份举行结婚仪式；2002年4月8日双方在大兴镇人民政府民政部门办理结婚登记；2002年11月17日生育一子取名朱毛，现就读小学；后因结婚证丢失双方于2010年1月29日在宿豫区民政局再次办理结婚登记手续。原、被告双方婚后与被告父母共同生活至今，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告因而提起离婚诉讼。
另查明。在共同生活期间，原、被告双方与被告父母共同购买了位于宿豫区众大上海城商品房一套。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，从双方陈述分析，双方产生矛盾均系家庭生活中琐事所致，没有根深蒂固的矛盾。原告亦未能提供其他充分证据证实夫妻间感情已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护家庭的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年一月二十九日
书记员 张秀玲
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第118号
原告王某某，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告赵某某，女，1970年10月6日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员秦治民独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1990年10月，原、被告举行典礼仪式并开始共同生活。2014年补办结婚登记，现有一男二女三个子女。从2013年以来双方经常生气吵闹，家庭生活非常紧张，并分居至今，实在无法生活下去。故请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。
被告赵某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。两个子女应当由被告抚养，抚养费原告负担。共同财产应归子女所有。
经审理查明，1989年10月，原、被告经媒人赵春娣介绍认识，于1990年10月在宜沟镇人民政府登记结婚。因为购房需要，双方又于2014年7月29日重新办理结婚登记。原告诉称双方日常生活中意见不一致，经常发生矛盾。被告对此不予认可，称双方没有吵闹过，感情没有破裂。原告也未提供证据证实其主张。原、被告于1991年2月4日生育长女王琳，2003年1月13日生育次女王树和儿子王瀚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识一年以后方才登记结婚，说明双方已进行深入了解，建立了深厚的婚前感情基础。婚后共同生活24年，期间生育3个子女，证明双方培育出了真挚的夫妻感情。现原告主张双方感情确已彻底破裂，但无证据证明，且被告不同意离婚，为了家庭的稳固和子女的健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第118号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员秦治民独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1990年10月，原、被告举行典礼仪式并开始共同生活。2014年补办结婚登记，现有一男二女三个子女。从2013年以来双方经常生气吵闹，家庭生活非常紧张，并分居至今，实在无法生活下去。故请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。
被告赵某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。两个子女应当由被告抚养，抚养费原告负担。共同财产应归子女所有。
经审理查明，1989年10月，原、被告经媒人赵某甲介绍认识，于1990年10月在宜沟镇人民政府登记结婚。因为购房需要，双方又于2014年7月29日重新办理结婚登记。原告诉称双方日常生活中意见不一致，经常发生矛盾。被告对此不予认可，称双方没有吵闹过，感情没有破裂。原告也未提供证据证实其主张。原、被告于1991年2月4日生育长女王某甲，2003年1月13日生育次女王某乙和儿子王某丙。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识一年以后方才登记结婚，说明双方已进行深入了解，建立了深厚的婚前感情基础。婚后共同生活24年，期间生育3个子女，证明双方培育出了真挚的夫妻感情。现原告主张双方感情确已彻底破裂，但无证据证明，且被告不同意离婚，为了家庭的稳固和子女的健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑海杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第298号
上诉人（原审被告）：张剑华，男，1979年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区浚维塑料制品有限公司。
法定代表人：黄祖腾。
原审被告：赵兰英，女，1980年3月11日出生，汉族。
原审第三人：蒋永洲，男，1981年8月27日出生，汉族。
上诉人张剑华因与被上诉人江门市蓬江区浚维塑料制品有限公司（以下简称“浚维公司”）合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第383-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告张剑华的住所地与经常居住地均在江门市新会区睦洲镇，故原审法院对本案具有管辖权。张剑华提出的管辖权异议，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回张剑华对本案管辖权提出的异议。
上诉人张剑华上诉称：本案的转让合同约定转让的标的物是在浚维公司内，且本案的合同履行地在江门市蓬江区，由江门市蓬江区人民法院管辖有利于本案的审理和查明，也有利于本案的的执行，并大大节约执行成本。同时，本案转让合同的签订地在浚维公司，应由江门市蓬江区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人浚维公司、原审被告赵兰英及原审第三人蒋永洲在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼。本案原审被告张剑华、赵兰英的住所地在江门市新会区睦洲镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审原告浚维公司选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院裁定驳回张剑华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。张剑华上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十一月四日
书记员 陈凤玲
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1510号
原告池方玺，男，1957年6月30日出生，汉族。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰泰兴煤业有限责任公司。
法定代表人林型球，经理。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告池方玺与被告赤峰泰兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池方玺及其代理人王永树，被告代理人魏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池方玺诉称，2012年12月，被告借原告1120000元，经原告索要，被告未付。请求依法判决被告立即偿还借款1120000元，并自2013年1月1日至判决生效之日止按银行同期同类人民币贷款利率支付借款利息。
被告辩称，对借款112000元没有异议，但是当时口头说等出煤后偿还。借据没有约定利息，应当自起诉之日起计算利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条3枚，证明被告于2012年11月29日向原告借款50000元，于2012年12月3日向原告借款750000元，于2012年12月17日向原告借款320000元。2.贷款基准利率表，证明贷款发生时央行实施的金融机构一至三年期贷款基准年利率为6.15％。
被告质证为，对借款1120000元没有异议，但是当时口头说等出煤后偿还。借据没有约定利息，应当自起诉之日起计算利息。对贷款基准利率表没有异议。
本院认证，被告对原告提交证据的真实性无异议，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2012年11月29日向原告借款50000元，于2012年12月3日向原告借款750000元，于2012年12月17日向原告借款320000元，并为原告出具借据3枚。借款至今未偿还。
本院认为，被告对借款无异议，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求自2013年1月1日至判决生效之日止按银行同期同类人民币贷款利率支付借款利息，因双方并未约定利息，可自原告起诉之日按银行同期同类人民币贷款利率支付借款利息至判决生效时止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赤峰泰兴煤业有限责任公司于判决生效后立即偿还原告池方玺借款1120000元，自2014年5月12日起按银行同期同类人民币贷款利率支付借款利息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15724元，由被告赤峰泰兴煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 李志国
人民陪审员 姚志军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石宝峰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初32号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人黄银芬，男，1984年1月11日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，住红安县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被红安县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄银芬犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和、朱卉出庭支持公诉，被告人黄银芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日晚，被告人黄银芬在未经红安县八里湾镇东边田村腰塘冲湾小组和村民同意的情况下，擅自将属于腰塘冲湾小组所有的5棵刺冬青树（价值人民币9600元）转卖给红安县八里湾镇王家岗村李家湾村民余勇（另案处理），并指使余某趁天黑无人之机将树木盗走。当晚，余某在不知实情的情况下，雇请挖机和货车伙同被告人黄银芬等人将5棵刺冬青树挖起并拖运至余某自家山庄栽种。事后，被告人黄银芬从余某处收取卖树款人民币3000元。
案发后，被告人黄银芬于2016年3月3日到红安县森林公安局自动投案，如实供述了涉案事实，退清了所得赃款，并取得了被盗小组和村民的谅解。
上述事实，被告人黄银芬无异议，且有报案材料；证人余某、黄某1、黄某2、刘某、柯某、辛某、邱某、黄某3等人的证言；物证；书证（户籍资料、办案说明、证明、谅解书等）；红安县物价局价格鉴定中心出具的鉴定意见和物证鉴定意见；现场勘验及检查笔录；被告人黄银芬的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄银芬无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄银芬能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极退赃并取得被盗失主的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人黄银芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 张巧兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余爱军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2024号
原告：吴忠群，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市，
被告：王保军，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，
被告：张庭，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，
原告吴忠群与被告王保军、张庭民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠群，被告王保军、张庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币80000元及利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告以投资经营个体饭店为由从原告处借款人民币8万元，约定借期12个月，借款利息为月利率1.5%。后经原告催要，原、被告双方于2015年3月2日在原“民间贷款协议书”上进行了再继续续借6个月的补签手续。直到2016年年底，被告一直在不间断地支付原告的利息（有时利息只付一半）。后经吴忠群多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王保军辩称借款属实，暂无能力还款。
被告张庭辩称其与王保军于2017年4月离婚，且其对该借款的发生及用途不知情，其不应承担还款责任。
吴忠群围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴忠群提交的原、被告身份证复印件、民间贷款协议书、转账凭证、结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月9日，王保军、张庭以经营个体饭店为由向吴忠群借款人民币8万元，双方签订了民间贷款协议书一份，协议约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。2015年3月2日，原、被告双方经协商，对原借款再续借6个月（借期自2015年3月2日至2015年9月2日），并约定利率不变。借款发生后，被告陆续支付了部分利息。后吴忠群多次催要未果，致吴忠群诉至本院，请求判如所请。
另查明：王保军、张庭于2009年7月29日登记结婚。另双方当庭对利息进行核算，被告尚欠原告利息9000元。
本院认为,债务应当清偿。王保军、张庭向吴忠群借款，借款到期后，王保军、张庭应及时归还，王保军、张庭的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。张庭辩称其不清楚案涉借款及借款的用途，且目前已与王保军离婚，其不应承担还款责任，本院认为，借款时王保军、张庭系夫妻关系，王保军、张庭共同向吴忠群借款并签订了民间贷款协议书，该借款系王保军、张庭共同借款，本院对张庭的辩称意见不予采纳。故对吴忠群要求王保军、张庭归还借款80000元的诉讼请求，予以支持。双方书面约定了利息，且经双方当庭核算确认利息为9000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下:
被告王保军、张庭于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴忠群借款本金80000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元，减半收取1041.50（原告申请缓交），由被告王保军、张庭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱晓慧
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2024号原告：吴忠群，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市，被告：王保军，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，被告：张庭，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，原告吴忠群与被告王保军、张庭民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠群，被告王保军、张庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币80000元及利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告以投资经营个体饭店为由从原告处借款人民币8万元，约定借期12个月，借款利息为月利率1.5%。后经原告催要，原、被告双方于2015年3月2日在原“民间贷款协议书”上进行了再继续续借6个月的补签手续。直到2016年年底，被告一直在不间断地支付原告的利息（有时利息只付一半）。后经吴忠群多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王保军辩称借款属实，暂无能力还款。被告张庭辩称其与王保军于2017年4月离婚，且其对该借款的发生及用途不知情，其不应承担还款责任。吴忠群围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴忠群提交的原、被告身份证复印件、民间贷款协议书、转账凭证、结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月9日，王保军、张庭以经营个体饭店为由向吴忠群借款人民币8万元，双方签订了民间贷款协议书一份，协议约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。2015年3月2日，原、被告双方经协商，对原借款再续借6个月（借期自2015年3月2日至2015年9月2日），并约定利率不变。借款发生后，被告陆续支付了部分利息。后吴忠群多次催要未果，致吴忠群诉至本院，请求判如所请。另查明：王保军、张庭于2009年7月29日登记结婚。另双方当庭对利息进行核算，被告尚欠原告利息9000元。本院认为,债务应当清偿。王保军、张庭向吴忠群借款，借款到期后，王保军、张庭应及时归还，王保军、张庭的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。张庭辩称其不清楚案涉借款及借款的用途，且目前已与王保军离婚，其不应承担还款责任，本院认为，借款时王保军、张庭系夫妻关系，王保军、张庭共同向吴忠群借款并签订了民间贷款协议书，该借款系王保军、张庭共同借款，本院对张庭的辩称意见不予采纳。故对吴忠群要求王保军、张庭归还借款80000元的诉讼请求，予以支持。双方书面约定了利息，且经双方当庭核算确认利息为9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下:被告王保军、张庭于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴忠群借款本金80000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083元，减半收取1041.50（原告申请缓交），由被告王保军、张庭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一七年九月二十五日书记员  朱晓慧附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第735号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某某，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区。2001年1月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2002年7月23日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2005年2月3日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会以劳动教养一年九个月；2008年4月14日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2009年7月31日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月；2010年10月21日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；2012年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（2014年11月18日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2015年3月11日上午9时许，被告人张某某在太原市迎泽区解放南路85号山西医科大学第一医院1号住院部13层28号病房内，趁被害人郭某甲不备，窃取其放在病房衣柜内包中的人民币500元及放在病床旁边抽屉里的联想手机一部（报案价人民币560元）。案发后，赃款赃物未追回。
2、同年3月26日上午9时许，被告人张某某在太原市双塔寺东街29号山西省人民医院耳鼻喉科23层10病房内，趁被害人邹某甲不备，窃取其放在该病房24床旁床头柜内的挎包一个，内有人民币3000元，驾驶证、医保卡一张、U盘一个、住院押金条。案发后，赃款赃物未追回。
3、同年3月30日上午9时许，被告人张某某在太原市五一路382号山西医科大学第二医院三病区骨创二楼病房内，趁被害人张某甲不备，窃取其放在病房24床旁床头柜内的挎包一个，内有2支里美牌胰岛素笔（报案价人民币440元），1支诺和胰岛素笔（报案价人民币236元），1个血糖仪（报案价人民币150元），1盒血糖测试纸（报案价人民币100元），1台视频播放器（报案价人民币1000元），一部中兴手机（报案价人民币1500元）。案发后，赃物未追回。
4、同年3月30日上午11时许，被告人张某某在太原市迎泽区解放南路85号山西医科大学第一医院耳鼻喉科9楼12病房内，趁被害人张某乙不备，窃取其放在该病房31床旁柜子内的红色挎包一个，内有人民币5750元，充电宝一个，钱包一个（内有身份证和银行卡）。后红色挎包、充电宝已追回。
5、同年4月18日上午9时许，被告人张某某在太原市迎泽区解放南路85号山西医科大学第一医院2号住院楼4层13病房，趁被害人成某甲不备，窃取其黑色钱包一个，内有人民币2700元，身份证，保障卡，社保卡，医保卡。案发后，赃款赃物未追回。
综上，被告人张某某实施盗窃5起，盗窃数额为人民币11950元，赃物未鉴定报案价人民币3986元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、郭某甲、邹某甲、张某甲、成某甲的报案材料及询问笔录，抓获经过，视频监控光盘及截图，到案情况说明，价格鉴定不予受理通知书，前科劣迹材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某某系累犯，应当从重处罚；在医院多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起到2017年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币500元及赃物（联想手机一部）发还被害人郭清玉；继续追缴赃款人民币3000元发还被害人邹小锋；继续追缴赃物（2支里美牌胰岛素笔、1支诺和胰岛素笔、1个血糖仪、1盒血糖测试纸、1台视频播放器、一部中兴手机）发还被害人张艳兰；继续追缴赃款人民币5750元发还被害人张瑜；继续追缴赃款人民币2700元发还被害人成高帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏奇林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人赵某（绰号：“烧猪彬”），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，与2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。被告人卢某（绰号：“猪仔彬”），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。被告人禤某（绰号：“蛇佬”），无业。被告人陈某。被告人罗某甲（绰号：“大鸡六”），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某、卢某、禤某、陈某、罗某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月份，被害人莫某丙和罗某乙一共欠了卢锦贤（另案处理）150000元未归还。2012年4月30日凌晨5时许，禤炳桥和何锦元、赵映川（三人均另案处理）受卢锦贤的指使，去到梧州市长洲区新兴二路204号两广鑫山富仕商务酒店将莫某丙带至梧州市万秀区夏郢镇泗马村第五组18号二楼被告人赵某的家中进行看管并逼莫某丙还债，又于同日14时许将莫某丙带至梧州市万秀区夏郢镇高才村附近的瓦房进行看管并继续逼莫某丙还债。去到瓦房后，禤炳桥又找人帮忙看管莫某丙。被告人赵某、卢某、陈某、禤某、罗某甲在明知禤炳桥等人是在向莫某丙追索债务的情况下，仍受禤炳桥的指使去到瓦房内积极看管莫某丙，后又分成两个班次进行轮流看管。2012年5月1日下午，卢锦贤等人又将莫某丙转移到梧州市夏郢镇毓秀村毓秀大队石场对出处进行看管，后莫某丙被卢某和禤炳桥带出梧州市区筹钱，一共筹得人民币8000元，至当日下午17时许莫某丙在梧州市长洲区西环路上段“富祥花园”成功逃走。期间，莫某丙共被非法拘禁长达36小时。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人莫某丙的陈述，证人岑某、莫某甲、莫某乙、麦某、罗某乙的证言，同案人禤炳桥及五被告人的供述，辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、卢某、禤某、罗某甲、陈某为索取债务，共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但五被告人在非法拘禁他人过程中是受其他同案人的指使和安排的，属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年10月10日止。）二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年2月5日止。）三、被告人禤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年10月18日止。）四、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年12月17日止。）五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长易维铭代理审判员李勉人民陪审员刘彬二〇一五年八月二十五日书记员林思雅
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第139号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人张水林，绰号“猫狗”，男，1978年9月10日出生,汉族，万载县人，小学文化，个体工商户，住万载县。2015年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被万载县公安局刑事拘留,同年7月28日被万载县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2015］132号起诉书指控被告人张水林犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉，被告人张水林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日晚，被告人张水林伙同张某某（绰号“武伢”，在逃）驾驶一辆车牌为赣C91X**的银灰色面包车，在万载县城两路巷路口以嫖娼为名，引诱受害人韩某某上车。随后张水林手持水果刀威胁韩某某交出身上现金和银行卡，张某某驾车至万载往高城方向路边的高速路桥下，通过威逼获得韩某某的银行卡及密码，后张某某驾车取走韩某某农村信用社卡内的15000元。随后张某某驾车继续带韩某某往双桥方向行驶，在双桥与高城交界处“三兴坳”的地方面包车自燃，被告人张水林与张某某将韩某某抛弃在路边后各自逃窜。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人张水林伙同他人以非法占有为目的，以持刀胁迫的方式抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张水林到案后如实供述，有坦白情节。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，依法判处。被告人张水林辩称：我认为我是从犯，被张某某利用，是他叫我去的。经审理查明，2015年1月29日晚，被告人张水林伙同张某某（绰号“武伢”，在逃）驾驶一辆车牌为赣C91X**的银灰色面包车，在万载县城两路巷路口以嫖娼为名，引诱受害人韩某某上车，在车上被告人张水林手持水果刀威胁韩某某交出身上现金和银行卡，然后由张某某驾车至万载往高城方向路边的高速路桥下，通过威逼获得韩某某的银行卡及密码，后张某某驾车取走韩某某农村信用社卡内的15000元。随后张某某驾车继续带韩某某往株潭方向行驶，在双桥与高城交界处“三兴坳”的地方面包车自燃，被告人张水林与张某某将韩某某抛弃在路边后各自逃窜。2015年6月26日晚，被告人张水林在宜春市袁州区被万载县公安局刑警大队民警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被告人张水林的供述，证明他之前做生意亏了钱，又出了车祸，手头没钱。同村的“武伢”要他去抢劫卖淫女，认为卖淫女不会报案，他们商量由“武伢”负责开车，他负责控制卖淫女。2015年1月29日晚上8点，他们开着一辆他的面包车（从老表袁某某手里买的，车牌号码是赣C91X**）在县城转悠。晚上12点，他们到了石油公司两路巷路口，看到一个看起来像卖淫女的人站在一个店铺前面。他跟这个卖淫女谈好价钱，说带她去开房，等这个女的上车，“武伢”开车往将军大道方向开了有了一百米左右时，他左手压住卖淫女的左肩膀，右手拿出水果刀架在她的右肩膀上。她就说，“包里有900元钱给你们”，他想抢了这900元算了，但是“武伢”不同意，在驾驶室转身逼问银行卡和密码，随后“武伢”要他下车看着她，“武伢”去取钱。“武伢”回来后，装上他们继续往株潭方向开，结果在高城乡“三兴坳”车子着火，他们就扔下这个女的跑掉了。过后他们在山上分钱，“武伢”说取了10000元，给了一叠说是5000元钱给他，他没数，回家后才发现只有4200元。2、被害人韩某某的陈述，证明2015年1月29日晚上11点多她去吃夜宵，吃完后走到两路巷路口时，后面来了一辆面包车，副驾驶上下来一个大约36岁、尖脸、偏瘦、一米六左右男子问她做不做生意（指发生性关系），谈好价钱后，她就上了车，坐在车子驾驶位后面，刚下来谈价钱的男子坐在她旁边，另外一个大约30岁、偏胖、头发有点长、身高一米六八左右、穿黑色上衣戴棒球帽的男子在开车。当路过香格里拉宾馆时她旁边那个男子突然用左手手臂搂着她的脖子，右手拿一把尖刀架到她脖子上。她就哀求他们别杀她，说她包里有990元钱，全都拿去。那男子不肯，又逼她把银行卡拿了出来并告诉他们密码。然后开车男子就叫他们下了车，过了大约20分钟后就回来了，手里拿了三叠钱，说取了10000元钱。他们再次上车后，两个男的说要把她送到湖南或者云南去，就一直往高城、双桥方向开，途中面包车自燃。他们把抢她的手机、银行卡和包都还给她然后就往山上跑了。她回去后查询了她的银行卡，发现被取了15000元。3、证人袁某某的证言，证明他和张水林是隔得很远的亲戚，平时叫老表。他2011年6月25日从卢某某手里花13300元买了一辆银色哈飞车子，然后更换牌照为赣C91X**。2013年12月30日他将这辆面包车卖给了张水林。4、现场方位示意图、平面图示意图，证明现场位置。5、现场勘验笔录、车辆损毁照片，证明现场遗留一辆被烧毁的汽车。6、提取痕迹、物品登记表，证明现场提取车牌一个和面包车一辆。7、随案移送赃证款物品清单，证明查获车牌一个和作案刀具水果刀一把。8、提取笔录，证明公安机关在赤兴街被告人张水林所经营修理店门口一辆车牌为赣AA5X**号面包车副驾驶位置找到作案工具水果刀一把。9、指认照片，证明被告人张水林指认现场及作案工具。10、银行查询记录，证明户名为韩某某的农商行62268200154XXXXXXXX银联卡于2015年1月30日分6次，每次2500元，总共取款15000元。11、车辆买卖合同，证明袁某某2013年12月30日将赣C91X**哈飞面包车卖给被告人张水林。12、辨认笔录，证明被害人韩某某指认被告人张水林、张某某就是本案犯罪嫌疑人；被告人张水林指认张某某就是一同抢劫的犯罪嫌疑人。13、被告人张水林常住人口信息登记表，证明被告人张水林已达刑事责任年龄。14、张某某在逃人员信息表，证明同案犯张某某2015年7月6日已被网上追逃。本院认为，被告人张水林伙同他人以非法占有为目的，以持刀胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张水林辩解其为从犯，但被告人张水林未提交其为从犯的相关证据，其在犯罪过程中提供作案工具、诱使被害人上车、持刀逼迫被害人拿出银行卡和提供卡密码，与同案犯张某某作用相当，因此本院对被告人张水林辩称其为从犯的辩解不予支持。被告人张水林归案后如实供述，依法应当从轻处罚。根据被告人张水林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张水林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 炜审 判 员  李春泉人民陪审员  郭水香二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭 俊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初750号
原告韦永安。
被告覃梁洁。
被告覃梁艳，1974年3月8月日生。
原告韦永安与被告覃梁洁、覃梁艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年6月3日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦永安、被告覃梁艳到庭参加诉讼，被告覃梁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦永安诉称，两被告是姐弟关系，2014年8月24日两被告因在宜州市庆远镇苏村村村公所经营养殖场需扩大养殖规模，经协商由原告出资5万元，�定每4个月上市一批猪，每批猪分1万元纯利润给原告。在合作期间如经营不利导致亏损由被告自行承担与原告无关。本协议由覃梁艳以教师身份固有财政工资提供担保。从2014年8月24日至今，两被告一分红利都未分给原告，也不愿意还本金。两被告已严重侵害原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告覃梁洁、覃梁艳共同偿还原告出资的5万元本金及从2014年8月24日至今的红利，按每4个月分红一次各得壹万元纯红利计算至今。2、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提交的证据有：项目合作协议书；税务登记证、农民专业合作社法人营业执照、编制证。
被告覃梁艳辩称，1、担保是事实，担保的期限从2014年8月24日至2014年12月24日，担保期间双方没有亏损，并且担保期限已经超过，所以被告覃梁艳不需承担担保责任；2、原告与被告覃梁洁是合作关系，亏损应当共同承担。
被告覃梁洁未出庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。
被告为其辩解向本院提交覃梁洁签写的《借据》一份，用以证明覃梁洁认可其向外借的多笔借款中担保过期的覃梁艳可不用承担担保责任。
经审理查明，两被告系胞姐弟关系。2011年12月6日，被告覃梁洁成立宜州市庆远镇盈盈养殖专业合作社。2014年8月24日，原告韦永安作为甲方与被告覃梁洁（乙方）签订《项目合作协议书》，约定：“一、甲乙双方经过友好协商，甲方以人民币出资方式伍万元整（￥50000）与乙方合伙经营乙方所属畜牧养殖业部分项目（饲养肉猪），乙方以人力资源和场地资源方式投入。二、本合作依法组成合作伙伴，在合作经营期间甲方合伙人的出资为私有财产。合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。三、本合作经营期限为／年。如果需要延长或者继续合作的，在期满前三个月办理有关续约手续。四、双方共同经营后每批肉猪出栏上市所取得的销售净利润以甲方50%、乙方50%的比例分红，按每批净利润贰万元（￥20000）计算。每批固定分红：甲方壹万元整（￥10000元）、乙方壹万元整（￥10000）。五、本合作期间如果经营不利导致亏损由乙方自行承担，与甲方无关。六、双方共同经营后每年总销售利润，于每年12月份进行分红结算。如有特殊情况必须提前告知，共同协商处理。七八略。九、本协议有效期／年，自双方代表（××）签字之日起计算，即从2014年8月24日至2014年12月24日止。十略。十一、本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，乙方应提前向甲方说明情况并退还甲方合作资金以及协商收尾事宜。甲方：韦永安乙方：覃梁洁”被告覃梁艳在落款“担保人”处签名同时提供其编制证复印件给原告。合同签订后，原告向被告覃梁洁的猪场投入资金5万元，但协议期间未参与经营，期限届满原告也未得过分红。原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告的养猪场投入资金5万元，双方签订合作协议，约定按期分红，原告不参与实际经营，不承担经营亏损。该协议违背了利益共享、风险共担的合伙原则，性质上名为合作实为借贷，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。合同无效，被告覃梁洁应将本金返还给投资方，原告请求被告覃梁洁退还投资款即借款5万元有事实和法律依据�本院予以支持。双方对合同无效的后果均存在过错。借款期间，原告的损失主要是利息的损失，合同约定每批猪出栏一次固定分红1万元，该约定不明。原告主张按每四个月分红一次1万元计算红利，即每年分红3万元，超出国家有关限制利率的规定，本院不予支持。本院参照年利率6%确定原告的利息损失。被告覃梁艳在合作协议的担保人处签名，但未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。合同未约定保证期间，推定为六个月，从主债务履行期届满之日即2014年12月24日起计算，现保证期间经过，保证责任消灭，原告主张被告覃梁艳承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃梁洁归还给原告韦永安投资款5万元并支付利息（利息从2014年8月24日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告韦永安的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃梁洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的�诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第134号
原告杜荣，女，71岁。
被告周凤龙（曾用名周凤春），男，39岁。
被告杨彦芹，女，38岁。
被告代长富，男，34岁。
原告杜荣与被告周凤龙、杨彦芹、代长富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜荣到庭参加诉讼。被告周凤龙、杨彦芹、代长富经传票传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣诉称，2014年1月25日、4月7日，周凤龙、代长富因经营生意需要，向原告借款11万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月。现欠原告借款11万元及2015年1月7日以后的利息未予给付。周凤龙借款为其家庭经营生意需要，杨彦芹负有偿还义务。诉至法院，请求判令三被告互负连带责任立即共同偿还借款11万元及2015年1月7日至给付之日的利息，按月利率2.5%计算。
被告周凤龙、杨彦芹、代长富经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，周凤龙、杨彦芹系夫妻关系。2014年1月25日、4月7日，周凤龙、代长富因经营生意需要，向原告借款11万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月。现欠原告借款11万元及2015年1月7日以后的利息未予给付。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据两枚，被告身份证明材料，在卷为凭。
本院认为，杜荣与周凤龙、代长富之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。杨彦芹作为周凤龙妻子，对其夫妻关系存续期所欠家庭共同债务，负有偿还义务。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤龙、杨彦芹、代长富互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同给付原告杜荣借款本金11万元，一并给付2015年1月7日至给付之日的利息，按月利率2.5%计算。
案件受理费2500元（缓收），减半收取1250元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 镯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2832号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人费灏，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4069号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金29777.45元、逾期利息5792.87元（计算至2017年5月15日止，为2293.79元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月20日止，为2799.08元），违约金1844.53元，迟延履行期间债务利息364.15元（以29777.45元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月11日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费325元，执行费467元，共计38571元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人费灏的银行存款38571元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李蔚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2843号
原告：郑安洪，男，生于1947年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告郑安洪与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺茂军。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺茂军等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺茂军与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺茂军等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告郑安洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。