天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3984号
原告：孙文华，女，1967年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊川(夫妻关系)，1964年7月12日出生，汉族。
被告：郑浩，男，1991年1月24日出生，汉族。
被告：李宜辰，女，1990年11月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8国际产业园A座506室。
负责人：肖淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
原告孙文华与被告郑浩、李宜辰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王云鹭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文华及其委托诉讼代理人尚巍、潘俊川，被告郑浩、李宜辰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑浩和李宜辰连带赔偿原告医疗费42030.57元、住院伙食补助费1400元、误工费6895.40元、护理费14800元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、被扶养人生活费5683.5元、后续治疗费10000元等共计人民币160351.47元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案全部费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月18日7时10分许，被告郑浩驾驶被告李宜辰所有的车辆沿××道××路××向西××与孙文华电动车相撞，造成孙文华受伤，电动车受损的交通事故。事故经认定，被告郑浩承担事故全部责任，原告孙文华无责任。事故发生后原告被送至天津市人民医院、天津市口腔医院和天津市眼科医院进行救治，此次事故造成原告手指骨折、眉弓裂伤，肋骨骨折等身体多处损伤。另被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司系肇事车辆保险公司，应在保险赔偿范围内承担保险责任。就原告损失，原、被告双方未达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。
被告人民保险公司辩称，津Ｈ×××××号事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险20万，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险各分项限额内依法承担对原告合理的经济赔偿责任。
被告郑浩、李宜辰同意人民保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、住院病案、照片、医疗费单据、误工证明、工资交易明细、工资台账、纳税证明、天津某某股份有限公司营业执照、天津某某股份有限公司组织机构代码证、法定代表人身份证明、鉴定报告、孙文华户口页及被告郑浩、李宜辰提交的医疗费票据、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、保单，相对方当事人对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对当事人间有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的诊断证明书及建休单、交通费票据、护理发票、护理合同书、护理单位营业执照、法定代表人身份证明、护理人员身份证复印件，被告辩称诊断证明与原告就医时间不符，不是通过正常的流程开具的，所以建休的合理性存在异议，不予认可。交通费票据中一部分在住院期间发生，是否是就医所发生由法庭酌定，存车费和交通事故没有关系。护理发票真实性不予认可，护理发生在2015年8月至其后，经天盾法医司法鉴定所鉴定认为需要护理期60天，但是原告提交的家政服务票据开票日期为2016年11月2日，与应实际发生的日期相距太久，真实性存疑。护理合同书、护理单位营业执照、法定代表人身份证明、护理人员身份证复印件真实性存疑，不予认可。本院辨析，对该几组证据的抗辩被告方均未能提供相反证据予以反驳，且诊断证明书加盖医院诊断证明专用章并有主治医师签字，内容真实、来源合法。原告住院期间有转院就医情形，存在交通费产生的事实。存车费系因原告就医在医院存放车辆产生，与事故具有关联性。护理费票据开具时间与护理时间相隔存在原告所述补开正式发票的情形，且内容真实，来源合法。故本院对被告抗辩意见不予采信，对该几组证据的证明力予以确认。
被告郑浩、李宜辰提交平安医疗中心开具的金额为200元的收据非正式发票，本院不予采信。对于天津人民天使大药房有限公司购买药物的票据被告人民保险公司辩称没有医嘱，也没有印章，不予认可。本院辨析，通过核实购买药物种类，与原告事故伤情相关，系被告方为原告事故垫付的医药费部分，本院对该证据的证明力予以确认。
经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告事故伤情进行伤残等级与护理期、营养期鉴定，该鉴定机构出具津天盾［2016］临床鉴字第937号孙文华法医学评定意见书。原、被告对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日7时10分许，被告郑浩驾驶津Ｈ×××××号机动车沿西青道快速路辅路由东向西行驶，原告孙文华骑电动自行车沿西青道快速路辅路由东向西行驶至青云桥右侧涵洞处，郑浩所驾车前部撞孙文华电动车左侧，造成孙文华受伤及双方车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出第B00945488号天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：郑浩承担事故全部责任，孙文华无责任。
事故发生后，原告先后被送至交管部门指定的天津市人民医院、天津市口腔医院和天津市眼科医院进行救治，诊断的伤情为指骨骨折，软组织挫伤，眉弓裂伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼眶内壁、上壁、下壁、筛窦顶壁骨折，上唇皮肤贯通伤，外伤性牙齿损失，肋骨骨折。原告于2015年8月18日至2015年9月1日在天津市人民医院进行住院治疗。并于住院期间分别前往天津市眼科医院和天津市口腔医院进行门诊治疗。原告共支付医疗费42030.57元，此外原告治疗期间，被告郑浩、李宜辰为原告垫付医疗费2879.72元。
2015年8月18日，原告与天津市北辰区永芳家政服务部签订护理合同，由该单位工作人员冀桂芹进行护理，护理时间自2015年8月18日至2015年10月30日，护理费用每天200元，合计产生护理费14800元。
原告为天津某某股份有限公司职工，事故发生后于2015年8月18日至2016年1月18日共计产生误工损失6895.40元。
另查，津Ｈ×××××号事故车辆系李宜辰所有，事故发生时由郑浩驾驶，两者系夫妻关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司处投保交强险和商业第三者责任险20万，包含不计免赔，事故发生在保险期间。
经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告事故伤情进行伤残等级与护理期、营养期鉴定，2016年9月7日出具津天盾［2016］临床鉴字第937号孙文华法医学评定意见书，鉴定意见为：1、孙文华左手拇指功能性障碍，评定为X(10)级伤残。2、孙文华护理期评定为60天，其营养期评定为60天。原告支付鉴定费2340元。
原告系非农业家庭户，其父孙世望于1929年9月9日出生，每月领取退休金。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。
首先，关于赔偿责任。天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，记载事实清楚，责任明确，适用法律正确，本院对此予以确认。该事故认定书认定被告郑浩承担事故全部责任，原告孙文华无责任。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理经济损失，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任，不足部分，应由被告郑浩、李宜辰承担。
其次，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下：
1、原告主张的医疗费42030.57元、住院伙食补助费1400元、误工费6895.40元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，提供有相应票据、住院病案、诊断证明书、单位误工证明、工资交易明细、工资台账、纳税证明、鉴定报告、户口页等证据予以证实，且产生均与事故相关联性，被告人民保险虽对其中部分费用主张提出抗辩意见，但未提供相反证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告的上述费用主张均予以确认。
2、营养费与交通费：根据天津市天盾法医司法鉴定所对原告营养期鉴定为60天的鉴定结论，结合原告事故伤情、治疗情况、就诊次数，本院酌情支持原告营养费1500元（25元/天×60天），交通费800元。
3、护理费：根据天津市天盾法医司法鉴定所对原告护理期鉴定为60天的鉴定结论，结合原告提交的护理费发票、护理合同等，本院对原告主张的每天200元护理费标准予以采纳，支持原告护理费损失12000元（200元/天×60天）。
4、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告主张的被扶养人其父孙世望因有退休金，不符合获得被扶养人生活费的条件要求，本院对该项请求不予支持。
5、后续治疗费：未实际发生，本院不予分析。
综上，本院确认原告孙文华的损失范围为：医疗费42030.57元、住院伙食补助费1400元、误工费6895.40元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、营养费1500元、交通费800元、护理费12000元，共计140167.97元。
此外，对于事故中被告郑浩、李宜辰为原告垫付医疗费部分，提供了相应票据予证实，本院对正式票据费用予以确认，在本案中一并予以解决。
据此，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告孙文华医疗费10000元、误工费6895.40元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、护理费12000元，合计102897.4元。被告人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告孙文华医疗费32030.57元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、鉴定费2340元，合计37270.57元。被告人民保险公司应在商业三者险限额内赔付被告郑浩、李宜辰为原告垫付医疗费2879.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内赔偿原告孙文华各项经济损失合计102897.4元。在商业三者险限额内赔偿原告孙文华各项经济损失37270.57元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内赔付被告郑浩、李宜辰为原告垫付的医疗费2879.72元；
三、驳回原告孙文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告郑浩、李宜辰负担。（于本判决生效之日起十五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一六年十二月六日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。