山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3996号
原告：张玉朴，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：袁清礼，男，1974年4月18日生，汉族，原住聊城市东昌府区。现下落不明。
被告：赵广菊，女，1978年1月19日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：张树雷，男，1965年3月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告张玉朴与被告袁清礼、赵广菊、张树雷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉朴及委托诉讼代理人张华庆、被告张树雷委托诉讼代理人孙阳东到庭参加诉讼，被告袁清礼经公告传唤未到庭，被告赵广菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张玉朴向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还借款615000元及利息（自借款之日至实际还款之日之，按照月息2%计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月14日和2011年4月11日，被告袁清礼与张树雷签订借款合同，袁清礼分别向张树雷借款200000元和500000元，被告赵广菊为共同还款人，被告袁清礼收到借款后给被告张树雷出具了借条。但在约定的偿还期限届满后，虽经几次延期，被告袁清礼、赵广菊没有按时还款。后经催要，被告袁清礼、赵广菊至今�还。原告与被告张树雷签订债权转让协议，将对被告袁清礼、赵广菊的到期债权转让给原告，原告向被告袁清礼、赵广菊索要未果。请人民法院依法处理。
被告张树雷辩称，被告张树雷与原告有过经济往来，后经原告与被告张树雷协商，张树雷同意转让包括本案债权在内的三份债权转让给原告。张树雷不再欠原告款项，故原告应向被告袁清礼、赵广菊主张权利。
被告袁清礼、赵广菊未答辩。
经审理查明：2010年1月14日，被告袁清礼、赵广菊与被告张树雷签订借款抵押合同一份，约定被告袁清礼向被告张树雷借款200000元，期限为2010年1月14日至2010年4月13日，年利率为24%，被告袁清礼、赵广菊自愿以位于新时代广场C8号住宅楼2单元401室房产进行抵押。张树雷于2010年1月14日汇款190000元至袁清礼名下。同日，被告袁清礼、赵广菊出具共同还款声明，内容为：在借款到期2日内，由袁清礼、赵广菊共同无条件的一次性全额偿还本金和余息，并以袁清礼和赵广菊的共有房产作抵押。借款到期后，被告袁清礼、赵广菊没有还款。2010年4月14日，袁清礼给原告出具借据一份，内容为：袁清礼作为借款人今收到借款人民币200000元，借款期限为2010年4月14日至2010年7月13日，利息为壹万贰仟元整。到期后被告袁清礼、赵广菊没有还款，2010年7月21日，被告袁清礼给被告张树雷出具借据一张，内容为：袁清礼作为借款人今收到借款人民币贰拾万元整，借款期限为2010年7月14日至2010年11月13日，利息为壹万陆仟元整。2012年7月16日，被告袁清礼给被告张树雷出具借款延期申请表一份，内容为：袁清礼于2010年7月14日借张树雷现金人民币200000元，于2010年11月13日到期。由于经营原因无法按时还上以上借款。恳请再续一段时间，从2010年11月13日起至2013年12月31日止。借款到期后，被告袁清礼、赵广菊未还款。
2011年4月11日，被告袁清礼与被告张树雷签订担保借款合同一份，约定被告袁清礼向被告张树雷借款500000元，期限为2011年4月11日至2011年7月10日，约定按照年利率24%计息。该借款由阳谷万兴源畜禽养殖有限公司进行担保。2011年4月11日，被告张树雷汇款425000元至袁清礼名下。同日，被告袁清礼给被告张树雷出具借据一份，内容为：袁清礼作为借款人今收到人民币伍拾万元整，借款期限为2011年4月11日至2011年7月10日，利息为叁万元。2012年7月16日，袁清礼给被告张树雷出具借款延期申请表一份，内容为：袁清礼于2011年4月11日借张树雷人民币伍拾万元，于2011年7月10日到期。由于经营原因无法按时还上以上借款。恳请再续一段时间，从2011年7月10日起至2013年12月31日止。借款到期后，被告袁清礼未还款。
2011年8月29日，被告张树雷向原告借款200000元，被告张树雷给原告出具借据一张，内容为：张树雷作为借款人今收到人民币贰拾万元整，借款期限为2011年8月29日至2012年8月28日，共计12个月，利息合计叁万陆仟元整。该借款被告张树雷付息至2013年7月，本金未付。2013年4月16日，被告张树雷向原告借款500000元，被告张树雷给原告出具借据一张，内容为：张树雷作为借款人今收到人民币伍拾万元整，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，共计12个月，利息合计为玖万元整。该借款张树雷支付利息至2013年7月，本金未付。
2017年5月31日，原告与被告张树雷签订债权转让协议书，约定被告张树雷将被告袁清礼、赵广菊拖欠张树雷的借款700000元（利息按照原约定计息）转让给原告张玉朴。2017年6月13日，原告向被告赵广菊邮寄送达了原告与被告签�的债权转让协议书，赵广菊看过该债权转让协议书后拒收。2017年6月4日，被告张树雷短信告知赵广菊，已将袁清礼、赵广菊所欠款项转让给原告。
庭审中，原告申请证人张某出庭作证。证人系被告张树雷担任法定代表人的世纪金健投资有限公司的员工。证人称被告袁清礼、赵广菊向被告张树雷借款属实。证人称袁清礼、赵广菊借款后，就找不到袁清礼了，证人经常向赵广菊催要欠款。证人并称张树雷把债权转让给的事通知赵广菊了。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2017）鲁1502民初3996号之一民事裁定书，裁定查封袁清礼、赵广菊名下位于聊城市东昌府区新时代广场C8号楼2单元401室房产。原告因此支出财产保全费用5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该�让对债务人不发生效力。被告袁清礼、赵广菊向被告张树雷借款后，未能及时还款，被告张树雷将该债权转让给原告，张树雷并通知了被告袁清礼、赵广菊，原告与被告袁清礼、赵广菊之间产生债权债务关系。被告袁清礼于2010年1月14日向被告张树雷借款200000元，被告张树雷转账190000元给袁清礼，被告袁清礼、赵广菊出具共同还款声明并共同签订民间借款抵押合同，应认定被告袁清礼、赵广菊向被告张树雷借款190000元。
被告袁清礼于2011年4月11日向被告张树雷借款500000元，被告张树雷汇款425000元给被告袁清礼，应认定被告袁清礼向被告张树雷借款425000元。
原告与被告张树雷于2017年5月31日签订的债权转让协议书，约定张树雷将被告袁清礼、赵广菊借其700000元债权转让给原告，但张树雷不能证明其已给付被告袁清礼、赵广菊700000元，根据张树雷提交的汇款证明，能够证明被告张树雷汇款615000元给被告袁清礼，故原告要求被告偿还借款615000元的请求成立。
被告袁清礼、赵广菊共同出具还款证明，该190000元由被告袁清礼、赵广菊偿还；被告袁清礼于2011年4月11日向张树雷借款500000元，实际张树雷给付425000元，该425000元由被告袁清礼偿还。被告袁清礼、赵广菊应按照约定支付利息。被告袁清礼经公告传唤未到庭、被告赵广菊经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清礼、赵广菊于本判决生效后十日内偿还原告张玉朴借款本金190000元及利息（利息自2010年1月14日，以190000元为�数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告袁清礼于本判决生效后十日内偿还原告张玉朴借款本金425000元及利息（利息自2011年4月11日，以425000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9950元，财产保全费用5000元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 王祥圣
二〇一八年四月四日
书 记 员 邢丽燕