wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5643号
原告:陈晓东，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人:吴彤，天津翰洋律师事务所律师。
委托代理人:王丽桐，天津翰洋律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
负责人:程国军，总经理。
委托诉讼代理人:赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
原告陈晓东与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员周杨适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人吴彤，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项车辆损失114118元，包括维修费95380元、鉴定费4700元、拆解费9538元，施救费用4500元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由:2015年7月27日，谢万春驾车至沿九园公路由西向东行驶至津围公路九园公路口事故地点处遇红灯通过路口，遇陈晓东驾车沿津围公路由南向北驶来，谢万春车右侧撞在陈晓东车前部，造成陈晓东受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队事故认定书认定：谢万春承担事故全部责任，陈晓东不承担事故责任。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：原告主张维修费需提供该公司资质；物价评估真实性认可，但需要明确主车与挂车车损的数额；拆解费不属于保险理赔范围，应分清主车与挂车的数额；定损费不属于保险理赔范围；施救费同意赔付主车第一次施救的费用；本事故中原告驾驶人是无责的，依据条款的约定及法律规定应当有侵权方赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事故事实与原告所述一致,事故车辆冀HkXXXX号“福田”牌重型半挂牵引车、冀Ｈ×××××号“华宇达”牌重型普通半挂车的登记所有人系李明国，实际所有人系原告陈晓东，李明国自愿声明本车全部保险利益归原告陈晓东享有，事故发生时由原告陈晓东驾驶该车。2014年9月24日，廊坊市峰达运输有限公司为事故车辆冀Hk6137号在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有车损险，车损险限额224730元，被保险人为陈晓东，并上有第三者不计免赔，事故发生在保险期间（保险的期间为2014年9月25日至2015年9月24日）。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：包括维修费95380元、鉴定费4700元、拆解费9538元，施救费用4500元，共计114118元。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告的损失是否合理合法；2、原告损失应由谁进行赔偿。
对此，本院分析如下：
关于争议焦点1，原告主张车辆损失95380元一节，根据原告提交的评估报告、维修费发票，可证实原告因本起事故造成维修车辆所支出的上述维修费用系合理、必要的，故本院依法予以支持。关于被告辩称，对评估报告的真实性无异议，但需要明确主车与挂车车损的意见，因被告未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。
原告主张鉴定评估费4700元一节，根据原告提交的评估费发票，可证实该费用系为查明该起事故的性质、原因和事故车辆损失程度而产生的直接费用，故原告主张评估鉴定费4700元，本院予以支持。被告辩称，鉴定费不属于保险理赔范围一节，于法无据，本院不予采纳。
原告主张施救费4500元一节，根据原告提供的天津市救援托运有限公司出具的施救费发票6张，可证实原告支出的救援托运费4500元系原告因本起事故而产生的必要的施救费用，故本院依法予以确认。被告辩称，施救费不属于保险理赔范围一节，于法无据，本院不予采纳。
原告主张拆解费9538元一节，根据原告提供的天津市盛畅隆汽车销售有限公司出具的拆解费发票1张，可证实原告支出的拆解费9538元系原告因本起事故而产生的必要的费用，故本院依法予以确认。
关于争议焦点2，本案所涉及的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行，原告实际所有的被保险车辆在行驶过程中发生交通事故，造成被保险车辆的损失，属于投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法司法解释二》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司提出的依据条款的约定应该由侵权人赔偿的答辩意见理由不充分，并与《保险法》的有关规定相悖，本院依法不予采纳。综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国保险法司法解释二》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓东保险赔偿款114118元；
如果被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法司法解释二》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执7号
申请执行人：王振付，男，汉族，1970年7月6日出生，农民，住所地朝阳县木头城子镇满大营子村。
委托代理人：任广慧，朝阳县法律援助中心法律工作者。
被执行人：王柏莉，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村。
本院在执行王振付与王柏莉追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初525号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4116号
上诉人（原审原告）：宜兴市莫氏礼品有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放西路168号。
法定代表人:蒋小禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周莹菲，女，1993年11月8日生，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴市莫氏礼品有限公司（以下简称莫氏公司）因与被上诉人周莹菲劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫氏公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付周莹菲二倍工资。事实和理由：1.劳动合同虽为代签，但均委托张建明为其公司员工代签劳动合同、代办社会保险等事宜，周莹菲对此知情，也未在合理期限内提出异议，系以默认的方式认可了上述事实，视为追认了劳动合同。2.双方实际履行了劳动合同，其按时足额发放工资和交纳社保，并未损害周莹菲的实际利益，让其承担二倍工资也有违公平正义之原则。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周莹菲辩称，在职期间其多次要求签署劳动合同，但均被拒绝，对于张建明代签合同一事也不知情，根据法律规定，莫氏公司应支付二倍工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
莫氏公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付周莹菲二倍工资46601.38元。
一审法院认定事实：
周莹菲于2015年3月9日至莫氏公司工作，从事平面设计，双方未签订劳动合同。2016年4月6日，周莹菲离开公司，并签署员工离职工资清单。2015年4月9日至2016年3月8日，莫氏公司合计支付周莹菲工资31741.38元、加班费1650元、过节费1300元、季度奖3962元、考核保险补贴2649元、成长奖、岗位考核5299元。离职后，周莹菲就二倍工资、加班费申请仲裁，2016年6月20日，宜兴市仲裁委出具仲裁裁决书，裁决莫氏公司支付周莹菲2015年4月9日至2016年3月8日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资中的另一倍工资46601.38元。
以上事实，由工资单、考勤记录、奖金单、加班工资单、岗位考核单、保险补贴单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，周莹菲于2015年3月9日至莫氏公司工作至2016年4月6日，未签订书面劳动合同。虽然莫氏公司称张建明为周莹菲办理社保时为方便起见代签了劳动合同，但莫氏公司未提供证据证明该行为得到了周莹菲的授权，故不能认定双方签订了书面劳动合同。二倍工资按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资、加班加点工资、奖金、津贴、补贴等货币性收入。因此，莫氏公司支付给周莹菲的工资31741.38元、加班费1650元、过节费1300元、季度奖3962元、考核保险补贴2649元、成长奖、岗位考核5299元均应作为周莹菲的应得工资予以确定。因此，莫氏公司应向周莹菲支付自2015年4月9日至2016年3月8日期间二倍工资的另一倍工资合计46601.38元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：莫氏公司于判决发生法律效力之日起十日内支付周莹菲2015年4月9日至2016年3月8日期间未订立书面劳动合同的二倍工资中的另一倍工资46601.38元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由莫氏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，按照法律规定，用人单位应当与劳动者订立书面的劳动合同。本案中，双方均确认周莹菲的劳动合同系张建明代签，而根据张建明在仲裁时的陈述，其代签合同并未得到周莹菲的授权，也未告知周莹菲。周莹菲对代签事实不知情，事后也未追认，因此不能认为莫氏公司已与周莹菲签订了劳动合同。
按照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。可见，只要用人单位未与劳动者签订劳动合同，就应按照法律规定支付二倍的工资，并不能因已按约足额发放工资、交纳社保等情形免除该责任。
综上，莫氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫氏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪丽敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9045号
原告：虞珍铭，女，1977年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：邱海燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶红兵与被告邱海燕为民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：要求被告邱海燕归还原告借款234000元及自起诉之日起按年利率6%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶红兵及其委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告邱海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告邱海燕于2015年11月至2016年3月间陆续向原告虞珍铭借款。被告邱海燕于2016年3月29日就上述期间的借款出具了借条一份给原告。该借条载明被告邱海燕向原告借款204000元。此后被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶红兵借款人民币204000元及利息（按本金204000元按年利率6%自2016年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4810元，减半收取2405元，由原告负担305元，被告邱海燕负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初545号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何龙清，男，1974年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人万克书（万小山），女，1972年10月1日生，彝族，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人冯嫦娥（冯会），女，1987年10月19日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人胡少彩，女，1952年11月6日生，汉族，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年6月28日被监视居住，同年10月14日变更为取保候审，同年10月18日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人何龙清、万克书、冯嫦娥、胡少彩犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派代理检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人何龙清、万克书、冯嫦娥、胡少彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何龙清、万克书、冯嫦娥、胡少彩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月15日20时许，被告人胡少彩在盘县鸡场坪乡新村七组李某家门前，因琐事与李某发生口角，继而发生争吵并相互抓打，在此过程中，被告人胡少彩之子何龙清、儿媳万克书、冯嫦娥先后赶到现场，被告人何龙清、冯嫦娥、万克书、胡少彩对李某进行殴打，造成李某全身多处软组织损伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级，未达伤残等级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人何龙清、冯嫦娥、万克书、胡少彩的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人刘某、杜某1、杜某2、何某1、何某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，贵州省盘县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，残疾人证复印件，盘县鸡场坪乡中心卫生院疾病证明书复印件，盘县鸡场坪乡卫生院住院病历资料复印件，盘县人民医院住院资料复印件，昆明医科大学第一附属医院出院证明，六盘水市人民医院诊断证明书，证明，到案经过，人口信息表等证据。
本院认为，被告人何龙清、万克书、冯嫦娥、胡少彩因琐事随意殴打他人，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从，四被告人当庭自愿认罪，本案系因邻里纠纷引发，且被害人有一定过错，故对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何龙清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人万克书犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）
三、被告人冯嫦娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）
四、被告人胡少彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 袁 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施关书
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6674号
原告：王运江，男，1971年3月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：吕洪香，女，1970年5月28日生，汉族，住诸城市。
被告：郑振华，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王运江与被告吕洪香、郑振华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵华，被告吕洪香到庭参加诉讼。被告郑振华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王运江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理土地证相关手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告吕洪香签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告吕洪香所有的该套房屋，该房屋已经交付使用并办理过户手续给原告，原告取得该房屋的物权证，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号。该房屋系被告吕洪香从被告郑振华处购买，因该房屋自被告郑振华从开发商处购买时至今没有办理土地证，现开发商通知原告可以办理土地证，但被告无正当理由不协助原告办理土地证相关手续，诉至法院。
吕洪香辩称，原告陈述属实，同意协助办理。
郑振华未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。原告提供房屋买卖合同、房屋买卖合同、房产证一份，被告吕洪香无异议。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：
2005年7月29日，被告郑振华与被告吕洪香签订房屋买卖合同，被告郑振华将其所有的诸城市××小区房屋一套（房产证号：诸城市城区商品字第××号，建筑面积84.16平方米，附房面积13.44平方米）以165000元卖与被告吕洪香，之后两被告办理房产过户登记手续，被告吕洪香取得该房屋的产权证书，即诸城市城区商品字第××号。2014年4月1日，被告吕洪香与原告签订房屋买卖合同，将该楼房以470000元的价格卖与原告王运江，同时双方约定“如果正大公司通知办理房屋的土地证，被告吕洪香及时无条件协议原告办理及过户手续”。之后，原告与被告吕洪香办理房屋产权过户登记手续，原告取得案涉房屋的房屋所有权证，即鲁潍房权证诸城市字第××号。
本院认为，被告郑振华与被告吕洪香签订的房屋买卖合同、原告与被告吕洪香签订的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。现涉案房屋产权已过户到原告名下，但涉案房屋的土地使用权证尚未办理，且根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，房屋转让时其占用范围内的建设用地使用权一并处分，现原告经过转让取得涉案房屋，其占用的建设用地使用权转让至原告名下，在现已具备办理案涉房屋土地使用权证的情况下，原告要求两被告协助办理案涉房屋建设用地使用权证，符合法律规定及双方约定，被告吕洪香和被告郑振华应予以协助，对原告的请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告郑振华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑振华于本判决生效之日起三十日内协助原告办理诸城市××街××号××号楼××单元××室房屋占用范围内的建设用地使用权；
二、被告吕洪香于本判决生效之日起三十日内协助原告办理诸城市东武街12号208号楼3单元402室房屋占用范围内的建设用地使用权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕洪香和被告郑振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初988号
原告仪征元益光电科技有限公司，住仪征市经济开发区闽泰大道西侧-3
法定代表人赵协飞，董事长。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征中益照明有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道东侧利浦工业园。
法定代表人赵大均，职务不详。
委托代理人代石婷、侯玉龙，该公司员工。
原告仪征元益光电科技有限公司与被告仪征中益照明有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征元益光电科技有限公司的委托代理人黄久斌、被告仪征中益照明有限公司的委托代理人代石婷、侯玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征元益光电科技有限公司诉称，原、被告经常有业务往来，原告为被告加工灯具并收取加工费。2016年1月25日，原、被告核对账目，确认被告欠原告人民币52111.29元。原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告仪征中益照明有限公司支付原告52111.29元，承担本案的诉讼费、保全费。
其提供的证据有：2016年1月25日双方签订的对账函1份，证明被告欠原告52111.29元的事实。
被告仪征中益照明有限公司辩称，我司确实欠原告款项，但原告亦欠我方6642元及打标机一台，同意以设备折价抵偿，余款可以分期还款。
其提供的证据有：1、2016年1月25日双方签订的对账函1份，证明原告欠被告费用6642元的事实；2、收条1份，证明原告收到被告激光打标机一台的事实；3、设备销售合同1份，证明激光打标机价款为39900元的事实。
经审理查明，原告曾为被告加工灯具。2016年1月25日，原、被告核对账目，确认被告欠原告加工费计人民币52111.29元，原告欠被告费用6642元，且原告收到被告激光打标机一台。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的对账函、被告提供的对账函、收条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时支付报酬，应当承担违约责任。原告要求被告支付报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告欠被告费用6642元，原告同意扣减，不违反法律规定，本院予以确认；被告主张的以物抵偿的主张，因与本案不属同一法律关系，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告仪征中益照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仪征元益光电科技有限公司支付报酬45469.29元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，依法减半收取551元，诉讼保全费550元，合计1101元，由被告仪征中益照明有限公司负担。此款已由原告仪征元益光电科技有限公司垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1102元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年六月十三日
书记员 邢典
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10312号
原告：王新雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王新雷与被告张涛为民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款70000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新雷委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月8日，被告张涛向原告王新雷借款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王新雷借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金70000元自2016年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第674号
罪犯郭佳良，男，1989年10月14日出生，福建省惠安县人，回族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年9月26日作出（2008）洛刑初字第81号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令该犯共同退赔人民币850元给被害人。刑期自2008年5月6日起至2018年5月5日止。判决后该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）泉刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2009年3月3日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。其刑期自2008年5月6日起至2016年2月5日止。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郭佳良在服刑期间，能认罪悔罪，基本能守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2015年1月累计获达标分13.6分；2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭佳良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭佳良减去有期徒刑六个月。其刑期自2008年5月6日起至2015年8月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00158号
原告戴金良。
被告朱夫政。
被告李翠。
被告朱夫敢。
被告朱夫团。
被告朱营站。
本院在审理原告戴金良与被告朱夫政、李翠、朱夫敢、朱夫团、朱营站民间借贷纠纷一案中，原告戴金良于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴金良的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴金良撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告戴金良负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年二月三日
书记员 秦晓娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第172号
原告：罗良珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：郭加伟，本案原告之一。
原告：郭加伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住址。
原告：郭加萍，女，2005年1月10日出生，汉族，住址。
法定代理人：罗良珍，本案原告之一。
委托代理人：郭加伟，本案原告之一。
被告：容鸿权，男，1988年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区昭平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所。
负责人：何志坚，职务总经理。
委托代理人：周道政，该公司员工。
原告罗良珍、郭加伟、郭加萍诉被告容鸿权、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭加伟、被告容鸿权到庭参加诉讼。被告保险公司及其委托代理人无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良珍、郭加伟、郭加萍诉称：2013年8月22日11时10分许，被告容鸿权驾驶桂D×××××号摩托车沿广州市番禺区市莲路由西往东行驶，当车辆行驶至市莲路石岗西村段48号电杆对开时，与受害人郭章俊发生碰撞，造成郭章俊死亡的交通事故。肇事后，被告容鸿权驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告容鸿权承担事故的全部责任。桂D×××××号摩托车在被告保险公司购有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告容鸿权赔偿原告260779元。二、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告110000元。
被告保险公司提交书面答辩状称：桂D×××××号摩托车向我司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。我司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告容鸿权答辩称：原告的诉讼请求过高，本人没有能力赔偿。
经审理查明：2013年8月22日11时10分许，被告容鸿权驾驶桂D×××××号摩托车沿广州市番禺区市莲路由西往东行驶，当车辆行驶至市莲路石岗西村段48号电杆对开时，与行人郭章俊发生碰撞，造成郭章俊死亡的交通事故。事后被告容鸿权驾车逃离现场。同月30日，被告容鸿权去到公安交警部门自首。同年9月5日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2013）第4401131201300206号《道路交通事故认定书》，认定被告容鸿权承担事故的全部责任，郭章俊不承担事故责任。2014年1月10日，本院作出（2014）穗番法刑初字第27号刑事判决，以被告容鸿权犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年六个月。
另查明：事发时，受害人郭章俊（男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县僰王山镇亲民村十三组，身份号码××）为农业家庭户口。受害人郭章俊与原告罗良珍系夫妻关系，生育有儿子原告郭加伟、女儿原告郭加萍。
被告容鸿权驾驶的肇事车辆桂D×××××号摩托车的登记车主是杨伟。该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告容鸿权在庭审中陈述该车系购买的二手车，没有办理过户手续。原告明确表示不追究登记车主杨伟的法律责任。
事发后，被告容鸿权已向原告方赔偿25000元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告容鸿权承担事故的全部责任，郭章俊不承担事故责任。
关于被告保险公司的责任承担问题。因桂D×××××号摩托车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险且事故发生时在保险期内，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告容鸿权承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、丧葬费28200.5元。该费用按照广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资56401元／年计算6个月应为28200.5元。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）245974.19元。（1）定额赔偿金210856.8元。该费用按照广东省上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年为210856.8元。（2）被扶养人生活费35117.39元。受害人郭章俊的女儿原告郭加萍在事发时年约8岁7个月，扶养年限计算至18岁为9年5个月即113个月，死者承担1／2的扶养义务，其被扶养人生活费按照广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算应为35117.39元（7458.56元／年÷12个月×113个月×1／2）。
3、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失、住宿费8876.05元。（1）交通费3000元。考虑亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情判定3000元。（2）误工损失1376.05元。考虑亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情支持3人10天的误工费。原告未能提供办理丧葬事宜亲属的收入证明，故本院酌情参照广东省上一年度国有农业职工年平均工资16742元／年计算误工损失为1376.05元（16742元／年÷365天×10天×3人）。（3）住宿费4500元。考虑亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情支持3人10天的住宿费4500元。（4）伙食费。原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。被告容鸿权已受刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
上述损失合计283050.74元。被告保险公司应在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第1-3项损失110000元。不足部分173050.74元，由被告容鸿权承担赔偿责任。扣除已赔偿的25000元，被告容鸿权还应赔偿原告148050.74元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告罗良珍、郭加伟、郭加萍。
二、被告容鸿权于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿148050.74元给原告罗良珍、郭加伟、郭加萍。
三、驳回原告罗良珍、郭加伟、郭加萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3431元（原告已预交），由原告罗良珍、郭加伟、郭加萍负担1043元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担1018元，被告容鸿权负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年四月十八日
书记员 黄燮宜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执49号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地湛江经济技术开发区。
负责人吴远杰，该联社书记。
被执行人朱金权，男，汉族，身份证号码×××1233，住湛江市市辖区。
被执行人林小风，女，汉族，身份证号码×××5022，住湛江市市辖区。
被执行人朱生利，男，汉族，身份证号码×××7121，住湛江市市辖区。
本院执行湛江市麻章区农村信用合作联社申请执行朱金权、林小风、朱生利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱金权、林小风、朱生利送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱金权、林小风、朱生利履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱金权、林小风、朱生利至今尚未履行。经查，未发现被执行人朱金权、林小风、朱生利有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社也无法提供被执行人朱金权、林小风、朱生利可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执49号案终结本次执行。
若发现被执行人朱金权、林小风、朱生利有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年三月十八日
书记员 黄海强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2929号
原告：徐王伟。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：卢福利。
被告：叶贵丽。
本院在审理原告徐王伟诉被告卢福利、叶贵丽民间借贷纠纷一案过程中，原告徐王伟于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐王伟撤回起诉。
本案受理1050元，减半收取525元，由原告徐王伟负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈 琪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1745号
原告刘某。
被告林某。
原告刘某诉林某关于离婚纠纷一案，原告刘某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 王 戈
二〇一五年十月二十日
书记员 王桂兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1846号
罪犯李宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人李宝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4964号
原告何巧玲，住晋江市，
委托代理人颜志扬。
被告吴清溪，住晋江市。
被告许思琴，住晋江市。
原告何巧玲与被告吴清溪、许思琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告何巧玲的委托代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告吴清溪、许思琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧玲诉称，被告吴清溪因生意需要于2013年9月23日向原告借款人民币550000元，并由被告许思琴作为担保人。借款后，被告吴清溪偿还借款290000元，尚欠原告260000元。请求判决：1、被告吴清溪返还原告借款260000元及利息（自起诉之日至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告许思琴对上述本金和利息承担连带清偿责任。
被告吴清溪、许思琴均未作答辩。
本案审理过程中，原告提供《借条》一份，欲证明被告吴清溪向原告借款及被告许思琴为该借款提供担保的事实。
本院经审查认为，被告吴清溪、许思琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴清溪于2013年9月23日向原告何巧玲借款550000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告许思琴为上述借款提供保证担保，但双方未约定保证方式和保证期间。借款后，被告吴清溪偿还原告290000元，至今尚欠借款260000元。原告于2015年6月1日诉至本院。
本院认为，原告与被告吴清溪之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告吴清溪在合理期限内偿还借款。被告吴清溪经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告吴清溪拖欠原告借款260000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告吴清溪返还借款260000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付自起诉日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告许思琴自愿为被告吴清溪的上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，故原告要求被告许思琴对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴清溪、许思琴经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清溪应于本判决生效之日起十日内返还原告何巧玲借款人民币260000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月1日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告许思琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴清溪、许思琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢87号
申请执行人：惠大波，男，1951年3月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：杜文峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人惠大波与被执行人杜文峰机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢87号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十六日
书记员 程沛善
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市负责人林建春，行长。
被执行人福安市华凯达工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：范泽强，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被执行人范泽春，男，1982年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴燕梅，女，1989年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人范泽金，男，1984年11月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人李琼清，女，1987年2月21日出生，汉族，住�安市。
被执行人范泽强，男，1980年6月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈珠凤，女，1982年2月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市华凯达工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、范泽春、吴燕梅、范泽金、李琼清、范泽强、陈珠凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4539号民事判决书，被执行人应偿还贷款300万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市华凯达工贸有限公司、吴燕梅、范泽金、李琼清名下暂无财产可供执行，被执行人范泽春名下的车辆，被执行人范泽强、陈珠凤名下的房产被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过�中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4539号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2394号
申请执行人王芬兰，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈天生，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人王芬兰与被执行人陈天生民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第49号民事判决书中，被执行人陈天生应当偿还申请人王芬兰借款人民币100000元及利息。执行过程中，因被执行人的财产另案正在查封处理中，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1999号
申请执行人：熊树雄，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人：徐文升，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县，
原告熊树雄与被告徐文升民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4104民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付500元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人徐文升所有的款项,以人民币1200元为限（其中本案标的500元，公告费600元，执行费50元,诉讼费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初933号
原告张洪涛，农民。
委托代理人徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告孙信生，农民。
本院在审理原告张洪涛与被告孙信生农村土地承包合同纠纷一案中，原告张洪涛于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪涛负担。
审判员 王文强
二〇一六年三月八日
书记员 孙 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1944号
原告：玉环凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
被告：陈坤章。
原告玉环凯文物业管理有限公司与陈坤章物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告玉环凯文物业管理有限公司的法定代表人林东到庭参加诉讼，被告陈坤章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告玉环凯文物业管理有限公司诉称：原告于2013年4月11日与玉环县住房和城乡建设规划局签订《前期物业服务合同》和业主签订的《玉环县安康佳园前期物业服务协议》约定一直对安康佳园实施物业管理服务工作，但被告拖欠2014年9月1日至2015年8月31日12个月的物业服务费（面积平方米59.02×每平方1.4元×12个月=992元）未予缴纳。故原告要求判令：一、被告陈坤章支付玉环县安康佳园5号楼301室物业服务费（2014年9月1日至2015年8月31日）992元及滞纳金（5‰×30×12个月）1786元，共计人民币2778元；二、诉讼费由被告陈坤章承担。
被告陈坤章未作答辩。
经本院审理查明：被告陈坤章系玉环县安康佳园5号楼301室的业主。2013年4月11日、2013年8月14日，原告与玉环县住房和城乡建设规划局及被告分别签订了两份前期物业管理服务合同，约定物业服务相关内容。合同签订后，原告按约向安康佳园小区提供了物业管理服务。被告未缴纳2014年9月至2015年8月的物业管理费，为此原告诉至本院。
以上事实有原告法人营业执照、被告户籍查询函、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》以及原告的庭审陈述等证据材料予以证�。
本院认为，被告陈坤章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告对被告的物业进行了管理服务，被告应依约向原告支付相应的物业管理费用。现原告主张按照日5‰计算从2015年9月1日起的滞纳金，本院认为原告主张的滞纳金过高，酌情予以调整，支持被告向原告支付滞纳金80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈坤章于本判决生效后七日内支付原告玉环凯文物业管理有限公司自2014年9月1日至2015年8月31日的物业服务费992元，滞纳金80元，共计人民币1072元；
二、驳回原�玉环凯文物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈坤章负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄婧婧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初54号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈X平，男，因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人陈X平犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈X平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月25日20时许、26日21时许，被告人陈X平先后2次容留吸毒人员陈X涛在其位于普宁市流沙东街道新坛村某楼5楼的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人陈X平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X平提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈X平所犯罪名成立。鉴于陈X平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈X平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈X平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2954号
罪犯鲁应波，男,1979年5月13日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出(2008)临中刑初字第36号刑事判决，以被告人鲁应波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月八日以（2008)云高刑终字第379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2524号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁应波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁应波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁应波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁应波减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审59号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。统一社会信用代码11500227009344715F。
法定代表人柯真碧，主任。
委托代理人张果，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人曾富彬，男，1973年2月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李慧，女，1982年7月24日出生，住址同上。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2017年3月30日向本院申请强制执行璧卫生计生征决字[2016]0004号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会撤回对璧卫生计生征决字[2016]0004号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年四月七日
书记员 彭晓珊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第329号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某海，男贵州省织金县人，穿青人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某海犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人张某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月4日晚，被告人张某海与张某脱、刘某鹏（均未达刑事责任年龄）在织金县马场乡陈家寨村陈家寨组将被害人陈某文停放在家门口的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走，三人将车推行数百米远准备将车启动的过程中被当地村民发现便弃车逃跑，后三人在马场街上新街路口处被被害人等人拦截并扭送至公安机关。案发后，被害人已将被盗车辆追回。经鉴定，该车价值7160元。
上述事实，被告人张某海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明，到案情况说明，织金县价格认证中心织估字（2015）55号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、刑事照片，证人刘某鹏、张某脱、张某海、刘某海、王某红、王某、郭某文、王某娥的证言，被害人陈某文的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人作案时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯
二〇一五年八月七日
书记员 彭琴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14657号
原告：赵长正，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：赵昱，男，1985年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告赵长正与被告赵昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告赵昱下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2316号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人李鑫。
淄博市临淄区人民法院申请执行李鑫伟贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人李鑫伟无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2316号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李鑫伟有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2316号
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人李鑫伟贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人李鑫伟无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2316号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李鑫伟有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第581号
罪犯程永林，男，1963年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2007年5月10日作出（2007）望刑初字第46号刑事判决，认定被告人程永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年1月24日起至2016年1月23日止。于2007年5月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程永林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年9月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程永林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永林减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第218号
原告陈澍。
委托代理人（特别授权）徐良坤。
被告方永祥。
被告周土红。
原告陈澍与被告方永祥、周土红追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行审理。原告陈澍的委托代理人徐良坤、被告周土红到庭参加了诉讼，被告方永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：被告方永祥于2010年2月13日向案外人陈莉借款人民币30000元，由我提供担保。因被告方永祥未归还借款，案外人陈莉向建德市人民法院提起诉讼，2013年10月15日该法院作出（2013）杭建商初字第1075号民事判决，要求我归还陈莉借款人民币30000元，并支付自2010年4月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；因不服该判决，我向杭州市中级人民法院上诉，该法院作出我归还陈莉借款人民币28800元，并支付自2010年4月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的终审判决。后，经我与陈莉协商，我于2014年3月4日归还陈莉上述案件借款本息人民币50000元。因被告方永祥所欠债务发生在被告方永祥、周土红夫妻关系存续期间，故我可向二被告主张追偿权。现诉请判令：一、被告归还原告代偿款本息人民币50000元、案件受理费人民币275元，并支付自2014年3月4日起至款清之日以代偿款为基数按中国人民银行同期同档次借款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告代偿款本息人民币50000元，并支付自2014年3月4日起至款清之日以代偿款为基数按中国人民银行同期同档次借款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、（2013）杭建商初字第1075号、（2013）浙杭商终字第2183号民事判决书各一份，证明案外人陈莉就与被告方永祥、原告建立的保证借款关系提起诉讼，经一、二审法院审理确定原告应承担责任的内容。
二、收条一份，证明原告已履行上述判决确定的义务。
三、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告周土红辩称：我对被告方永祥向案外人陈莉借款的事情不清楚，对原告代偿的事情也不清楚。且我在与被告方永祥离婚时，约定家庭所有债务由被告方永祥承担，因此我不用承担归还之责。我现在也没有能力归还借款。
被告周土红为证明其主张成立，向本院提交了离婚协议一份，证明二被告在离婚时约定所有债务由被告方永祥承担的事实。
被告方永祥在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的三组证据材料，被告周土红质证没有异议，但认为其对借款及代偿的事情均不清楚。本院分析认为，该三组证据材料来源合法且与本案具有关联，故予以确认；被告提供的证据材料，原告质证时对真实性没有异议，本院亦予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：被告方永祥于2010年2月13日向案外人陈莉借款人民币30000元，利息按月息2%计算，该笔借款由原告陈澍提供担保。被告方永祥在收到人民币30000元借款的同时支付了2个月利息共计人民币1200元，并在案涉借条载明“今已付给陈莉2个月利息计人民币壹仟贰佰元正”。陈莉于2013年9月6日向我院提起诉讼，要求原告陈澍承担保证责任，因原告陈澍不服我院作出的（2013）杭建商初字第1075号民事判决向杭州中级人民法院提起上诉，该案件业经二审审理，作出原告陈澍归还陈莉借款人民币28800元，并支付自2010年4月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的终审判决。2014年3月4日，陈莉向原告出具收条一份，载明其收到原告归还的上述借款本息50000元，剩余部分利息自愿放弃。
另查明，被告方永祥、周土红于2002年10月31日登记结婚，于2012年6月20日登记离婚。在离婚时，双方约定家庭所有债务由被告方永祥承担等内容。
本院认为，陈莉与方永祥、陈澍建立的保证借款合同关系是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。原告陈澍按民事判决确定的还款义务，履行了代为还款的义务后，享有向主债务人追偿的权利。故原告陈澍要求被告方永祥支付代偿款人民币50000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张的利息损失计算标准过高，本院酌情调减为按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算利息。涉案债务发生在被告方永祥、周土红夫妻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还；被告周土红提出在其与被告方永祥离婚时已对夫妻债务作出约定之抗辩，本院认为该约定对第三人不具拘束力，原告可向被告周土红主张权利。因此，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告方永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永祥、周土红于本判决生效后十日内归还原告陈澍代偿款人民币50000元，并支付自2014年6月24日起至本判决确定给付之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈澍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告方永祥、周土红负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴志海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6455号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：陈桂云，女，1971年4月12日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告陈桂云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月二十三日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第420号
原告李强，男，1965年11月30日出生。
委托代理人陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人黄连云，女，1992年6月28日出生。
被告赵子龙，男，年龄不详。
本院在审理原告李强诉被告赵子龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告李强于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告李强负担。
审判员 周 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 黄日叁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初370号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：蒋淑琼，女，1951年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告蒋淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告蒋淑琼已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年五月十日
书记员 张丽萍
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第201号
原告吴某某，男。
被告潘某，女。
原告吴某某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴再华独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经短暂接触后，由双方家长撮合按照农村习俗订下亲来，并于2014年2月到九潮镇民政部门办理结婚登记。婚后原告与被告一同到浙江务工，在此期间被告曾经怀孕过，但不知道什么原因被告悄悄将胎儿流产，致使原告当家长的愿望落空，造成夫妻关系进一步恶化。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，被告为此离家出走，对原告生活不管不顾。被告曾于2014年10月份向黎平县人民法院起诉请求解除婚姻关系，法院经审理认为，原、被告还有和好的可能，判决不准离婚。此后，被告一直外出务工，偶尔电话联系也争吵不断，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故起诉到黎平县人民法院，请求判决与被告离婚，并赔偿原告因合办结婚喜宴而支出的费用46423.00元。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、物质及现金支出明细清单，证明原告为被告从订婚到结婚过程所付出的物质折价和支付现金统计情况；4、九潮镇民乐村村委会证明，证明原告因合办原、被告双方结婚喜宴给原告带来一定的经济困难的书面意见。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议。
被告辩称：原、被告结婚后一起去浙江务工，在此期间被告确实曾经怀孕过，当初约定先挣钱盖房子再生小孩，原告进行人工流产是原、被告共同商量的结果，原告还陪被告到医院做的人流。夫妻感情破裂的主要原因在于原告存在严重的大男子主义，并伴有暴力倾向，经常辱骂、殴打被告。在温州打工的时候，被告骂原告几句，原告连扇被告十几分钟的耳光，被告无力反抗，原告就将被告按在床上掐被告的脖子，最后还是原告的叔叔来劝架才免遭进一步伤害的。原告的行为给被告的身心健康造成严重的影响，再加上原告的家人对被告也不好，被告去原告家时，原告母亲将新房房门锁了，不让被告进家门，被告不得不回娘家居住，令被告心灰意冷。至于办理结婚喜宴的费用由原告负责，是双方家长协商一致的结果，是按照当地风俗习惯办理的。因考虑到原告家庭困难，约定原告应当给女方送去全部的烟、酒、肉、菜等物品，彩礼不再另行送给被告家，由原告负责双方合办结婚喜宴的伙食费用。况且从订婚到结婚的实际花费也没有原告列在物质及现金支出明细清单上的那么多，有些列出的费用远远大于实际支出的费用。双方合办结婚喜宴总共93桌，被告的礼簿上统计的亲朋好友共90户，大约30桌，剩下的60桌是原告的亲朋好友，要是把办酒的全部费用都算到被告的头上，这是不合理的。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原告与被告是在双方父母撮合下于2013年12月按照农村习俗办酒结婚。于2014年2月10日到九潮镇民政部门办理结婚登记。婚后原告与被告一同到浙江务工，期间经常为家庭琐事发生吵打，引起夫妻关系恶化。被告曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由向黎平县人民法院起诉请求离婚，法院经审理认为，原、被告还有和好的可能，判决不准离婚。此后，原、被告均各自外出务工，没有生活在一起，偶尔的电话联系也以争吵结束，夫妻关系没有能够得到改善。2015年3月18日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，并分割双方共同生活期间的存款，同时请求法院判决被告赔偿原告因办酒而支出的费用。被告表示同意离婚，但不同意补偿原告办酒的费用。
本院另查明：被告的嫁妆有康佳牌电视机1台、双虎牌沙发1套、音箱1套、桌子1张、饮水机1台、电饭煲1个、凳子4张、桶1对、茶具1套、衣挂1个、花瓶4个、被套6床、棉被5床、双胞胎被1床、单被1床、毛线鞋27双、皮鞋1双、棉鞋2双、台灯1个、脸盆4个、脚盆2个、十字绣1幅、抱枕2个、花带8条、布1匹、垫单2床、影碟机1台、电风扇1台、温水瓶2个、蚊帐1床以及门帘1幅，均属被告婚前个人财产。原、被告合办结婚喜宴宴请双方亲朋好友共计93桌，被告的亲朋好友大约30桌。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有存款14536.44元（共有两张银行卡，一张是温州瓯海区潘桥镇信用社的卡，卡号为：622858039908XXXXXX2，尚有余额8522.14元；另一张是九潮镇信用社的卡，卡号为：622893000XXXXXXX471，尚有余额6014.30元），均以被告的身份证进行开户，原告保管存折，被告保管密码。双方无共同债务，婚后未生育子女。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。在夫妻关系存续期间双方共同取得的财产，属于双方共同财产，应当共同分割。庭审中，原、被告对个人婚前财产及夫妻共同财产的数额达成共识，对解除婚姻关系均表示同意，对此，本院予以确认。原告主张被告赔偿原告因合办原、被告双方结婚喜宴而支出的46423.00元费用的请求，本院认为，原告为双方合办婚宴造成原告家庭经济困难，应由被告适当予以补偿，根据公平原则应由被告酌情补偿原告10000.00元为宜。被告的所有嫁妆属被告个人婚前财产，应由原告退还给被告。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、原告吴某某提出与被告潘某离婚，准予离婚；
二、财产分割：存款14536.44元原告吴某某享有7268.22元，被告潘某享有7268.22元，原告吴某某退还银行卡给被告潘某，此款限被告潘某于本判决书发生法律效力后十日内付清给原告吴某某；
三、被告潘某的个人财产有：康佳牌电视机1台、双虎牌沙发1套、音箱1套、桌子1张、饮水机1台、电饭煲1个、凳子4张、桶1对、茶具1套、衣挂1个、花瓶4个、被套6床、棉被5床、双胞胎被1床、单被1床、毛线鞋27双、皮鞋1双、棉鞋2双、台灯1个、脸盆4个、脚盆2个、十字绣1幅、抱枕2个、花带8条、布1匹、垫单2床、影碟机1台、电风扇1台、温水瓶2个、蚊帐1床以及门帘1幅，由原告吴某某全部退还给被告潘某，限于本判决书发生法律效力后十日内退清；
四、被告潘某补偿原告吴某某为双方合办结婚酒宴的费用人民币10000.00元整，此款限于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担50元，被告潘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，权利人应当在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴 再 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴贞智（代）
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第201号
原告岳某某，女，汉族，1968年12月18日生，黎城县黎侯镇西关村塔坡村人。
委托代理人冯某某，黎城广通汽车联运有限公司职工。
被告桑某某，男，汉族，1983年1月26日生，黎城县西仵乡西仵村人，个体。
本院在审理原告岳某某与被告桑某某民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，本院无法送达相关法律文书，经征询原告意见，原告同意将案件先中止审理，待找到被告后再申请恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩立红
审 判 员 申 慧
人民陪审员 石峰英
二〇一六年三月四日
书 记 员 王天笑
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵俊平，女，1965年12月12日生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民、张信军河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈立言，男，1955年2月26日生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈珂，男，1978年9月21日生，汉族，住商丘市睢阳区。系陈立言之子。
一审被告刘倩倩，女，1987年9月14日生，汉族，住商丘市睢阳区。
一审被告刘璐，女，1989年9月16日生，汉族，住商丘市睢阳区。
一审被告刘忠臣，男，1998年10月14日生，汉族，住商丘市睢阳区。
再审申请人赵俊平因与被申请人陈立言及一审被告刘倩倩、刘璐、刘忠臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵俊平申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律不当，判决赵俊平承担还款责任错误。1、被申请人陈立言与赵俊平的亲属刘道允之间的债权债务关系与赵俊平没有关系。刘道允生前是否向陈立言借款赵俊平不知情，赵俊平没有收到该款，也未用于家庭生活。赵俊平与刘道允已于1993年办理了离婚手续，而本案借款发生在2013年3月，一、二审判决认定该债务为夫妻共同债务明显错误。2、被申请人陈立言提交的借款手续是否为刘道允所签无法证实，陈立言是否履行了支付借款的义务、该借款是否真实存在均没有证据，一、二审在对借款手续的真实性未进行审查的情况下，判决赵俊平承担还款责任错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回陈立言的诉讼请求。
本院认为，再审申请人赵俊平的丈夫刘道允于2013年3月12日向陈立言借款并出具借条一份，借条载明了借款金额、利息及期限。赵俊平主张涉案借款不真实，但一、二审均未提交有效证据证明其主张，且一审明确表示对涉案借条不要求鉴定。证人潘某、任永辉一审出庭证明涉案借款已实际出借给刘道允。原审根据现有有效证据，认定刘道允与陈立言之间的借款关系成立并无不当。刘道允已去世，其妻赵俊平应依法履行清偿债务的义务。赵俊平称其与刘道允1993年已离婚，但本院生效的（2016）豫14民终572号民事判决书显示，2014年赵俊平曾作为刘道允的继承人向案外人皇申彪主张债权，故赵俊平与刘道允离婚的主张与其先前的诉讼行为自相矛盾，且其原审提交的离婚证存在瑕疵。因此，原审认定涉案借款为刘道允、赵俊平的夫妻共同债务，判决赵俊平返还陈立言借款100000及利息并无不当。赵俊平称其对涉案借款不知情，刘道允未将涉案借款用于共同生活，但未提供有效证据予以证明。赵俊平的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赵俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵俊平的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵俊平，女，1965年12月12日生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王占民、张信军河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈立言，男，1955年2月26日生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人陈珂，男，1978年9月21日生，汉族，住商丘市睢阳区。系陈立言之子。一审被告刘倩倩，女，1987年9月14日生，汉族，住商丘市睢阳区。一审被告刘璐，女，1989年9月16日生，汉族，住商丘市睢阳区。一审被告刘忠臣，男，1998年10月14日生，汉族，住商丘市睢阳区。再审申请人赵俊平因与被申请人陈立言及一审被告刘倩倩、刘璐、刘忠臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俊平申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律不当，判决赵俊平承担还款责任错误。1、被申请人陈立言与赵俊平的亲属刘道允之间的债权债务关系与赵俊平没有关系。刘道允生前是否向陈立言借款赵俊平不知情，赵俊平没有收到该款，也未用于家庭生活。赵俊平与刘道允已于1993年办理了离婚手续，而本案借款发生在2013年3月，一、二审判决认定该债务为夫妻共同债务明显错误。2、被申请人陈立言提交的借款手续是否为刘道允所签无法证实，陈立言是否履行了支付借款的义务、该借款是否真实存在均没有证据，一、二审在对借款手续的真实性未进行审查的情况下，判决赵俊平承担还款责任错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回陈立言的诉讼请求。本院认为，再审申请人赵俊平的丈夫刘道允于2013年3月12日向陈立言借款并出具借条一份，借条载明了借款金额、利息及期限。赵俊平主张涉案借款不真实，但一、二审均未提交有效证据证明其主张，且一审明确表示对涉案借条不要求鉴定。证人潘某、任永辉一审出庭证明涉案借款已实际出借给刘道允。原审根据现有有效证据，认定刘道允与陈立言之间的借款关系成立并无不当。刘道允已去世，其妻赵俊平应依法履行清偿债务的义务。赵俊平称其与刘道允1993年已离婚，但本院生效的（2016）豫14民终572号民事判决书显示，2014年赵俊平曾作为刘道允的继承人向案外人皇申彪主张债权，故赵俊平与刘道允离婚的主张与其先前的诉讼行为自相矛盾，且其原审提交的离婚证存在瑕疵。因此，原审认定涉案借款为刘道允、赵俊平的夫妻共同债务，判决赵俊平返还陈立言借款100000及利息并无不当。赵俊平称其对涉案借款不知情，刘道允未将涉案借款用于共同生活，但未提供有效证据予以证明。赵俊平的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵俊平的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一七年三月二十三日书 记 员  石一凡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3295号
原告王俊华。
被告吴亚男。
原告王俊华与被告吴亚男所有权纠纷一案，原告诉请：要求判令被告归还原告借款1，000元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王俊华、被告吴亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：被告�系原告公司员工。2014年11月8日，原告曾通过招商银行以转账形式将1，000元转入被告招商银行帐户。
审理中，原告认为，原告作为被告的工作主管，以个人的名义暂垫支予被告1，000元，且被告与原告微信沟通时亦表示过归还；对此，原告提供了微信聊天记录予以佐证。被告则辩称，不同意原告诉请；原告提供的微信聊天记录不是己微信，不予认可；原告所诉1，000元并非借款，实系原告少发被告的工资而补足己的工资款；对此，被告提供银行卡工资明细单予以佐证。原告则称，原告是暂垫支给被告少发的工资，但此后公司已补足给被告，故被告理应归还原告上述个人垫支的款项。被告认为不存在此后补足，而是己应得工资。因双方各持己见，致调解不成。
综上，公民的合法权益受法律保护。主张权利的一方对己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告归还暂垫支款一节，虽有转账凭证，并以微信聊天记录予以佐证。然微信虽可作为电子证据，但由于微信并非实名制亦存在着易编辑、伪造等，且被告又予以否认，故对微信聊天内容不予认可；现原告仅凭转账凭证并不足以证明双方之间存在债的权利义务关系，且亦存在垫支被告工资之事实。对此，原告要求被告返还的诉请，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王俊华要求被告吴亚男返还垫支款1，000元之诉讼请求不予支持。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告王俊华承担。
本判决为终审判决。
审判员 �王忠吉
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第572号
原告济南召宇机械有限公司。（华山东路中段）。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人龙洪周，北京市隆安（济南）律师事务所，律师。
被告国永志，男，1967年6月9日生，汉族，个体户。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所，律师。
原告济南召宇机械有限公司诉被告国永志承揽合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南召宇机械有限公司法定代表人张军及委托代理人龙洪周，被告国永志及委托代理人马少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月7日，原告法定代表人张军代表原告与被告签订《协议书》一份，约定原告为被告制作、安装、调试1200涂布机生产线一套，项目总额为105000元，实际履行100000元，后被告因市场风险经营不善，恶意解除合同并以此为由向法院提起诉讼，经一审、二审、再审程序，判决已经生效，达到其转嫁经营损失的目的。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告返还原告全新的价值100000元的1200涂布机生产线一套，具体部件包括：涂布装置（俗称涂布头）一套、烘箱2节共6米、两个传动点变频控制、两个热风装置、两个排风装置、气动装置、基础版、机架、走台、护栏、控制柜。如被告不能返还上述全新的设备，请求依法判令被告按照全新设备实际价值赔偿原告设备款100000元；2、判令被告赔偿上述设备折旧损失70000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告诉称不属实，我方从没有收到原告诉称的全部设备，在国永志诉原告诉讼期间，经过一审、二审、再审已经认定收到原告的设备包括6米烘箱一节、控制柜、涂布头、机架，其他设备被告一概未收到，原告可以提供相关证据证实其履行合同交货的义务；2、原告要求赔偿折旧损失70000元没有事实及法律依据，因双方于2008年9月7日签订的合同，而在2009年双方已经解除合同，原告造成的损失应自行承担；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方自2008年底产生纠纷，并且经过国永志与�告诉讼程序，包括一审、二审、再审，但原告从未向国永志提出任何要求返还相关设备的诉讼请求，包括在审理过程中，法官提醒原告要求提出返还的要求，但原告从没有提出任何要求，所以原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月7日，被告国永志作为甲方，原告法定代表人张军作为乙方，签订制作、安装、调试1200涂布机生产线一套（详见图纸）的协议书。协议约定：1、涂布装置一套，烘箱2节共6米，两个传动点变频控制，两个热风装置，两个排风装置，气动装置、基础版、机架、走台、护栏、控制柜等。2、项目总额为105000元。签订协议后付订金20000元，提货时付80000元，运费由甲方承担。安装调试完毕付清全部货款。3、从交订金到安装完毕，总工期为两个月，每推后一天，乙方承担每天500元的滞纳金。4、设计车速100米，改造后与原设备车速同步。5、乙方应做好技术服务工作，出现问题及时解决。6、因设备设计、制造、改造出现的问题由乙方负责。7、未尽事宜双方友好协商，协商不成由甲方所在地法院解决。合同签订后，被告以原告未能依约履行合同造成不能实现合同目的为由解除原、被告之间的合同，并诉至本院，本院2011年6月2日（2010）寿商重初字第16号民事判决书，潍坊市中级人民法院2012年1月9日（2011）潍商终字第603号民事判决书，山东省高级人民法院2013年4月15日（2012）鲁民提字第247号民事判决书均认定：原告未履行交付全部定作物的义务，被告国永志行使合同解除权解除合同并无不妥，被告国永志在解除合同后要求返还货款并赔偿利息损失的请求符合法律规定，应予支持，同时被告国永志亦应将所收到的设备返还原告，但因双方对于干燥箱和控制柜的结构、组成内容有争议，原告在该案中亦未提起反诉，原告可另行主张权利。在该案审理过程中，被告国永志自认收到原告交付的6米烘箱一节、控制柜、涂布头、机架。在本案审理过程中，原告除提交自拍的一组照片外，没有提交其他证据证实已交付被告全部定作物。
上述事实，由原告提供的协议书、图纸、照片、（2010）寿商重初字第16号民事判决书、（2011）潍商终字第603号民事判决书、（2012）鲁民提字第247号民事判决书及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，（2010）寿商重初字第16号民事判决书、（2011）潍商终字第603号民事判决书、（2012）鲁民提字第247号民事判决书已经认定原、被告双方之间的承揽合同被依法解除，根据合同法第九十七条的规定，被告国永志应将已经收到的定作物返还原告，因上述判决书均认定原告并未交付全部定作物，且原告�本案中亦未提交证据证实其向被告交付合同约定的全部定作物，故被告返还的范围应以原告自认的部分为准，其余部分证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后，另行主张权利。关于原告判令被告返还原告全新设备、赔偿设备折旧损失70000元的诉讼请求，因原、被告双方承揽合同的解除系原告未全部履行自己的合同义务，不能实现被告的合同目的被依法解除，被告对合同解除并无过错，且至本案庭审结束原告亦未履行返还货款的义务，原告诉请返还全新设备及折旧费无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告的诉讼超出诉讼时效期间的抗辩意见因山东省高级人民法院2013年4月15日才做出终审判决，原告返还已交付定作物的诉讼时效期间从原告收到该判决时开始起算，至原告诉至本院未超出两年的诉讼时效期间，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采�。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国永志于本判决生效之日起十日内返还原告济南召宇机械有限公司6米烘箱一节、控制柜、涂布头、机架；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，诉讼保全费1070元，由原、被告各承担2385元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年十月八日
书记员 杨艳青
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00011号
原告：陶某甲，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地广东省东莞市。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：朱某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘志强，男。
原告陶某甲与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人王传锋、被告朱某某的委托代理人刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：我与朱某某于2004年2月登记结婚，后因感情不和发生离婚纠纷，并于2007年5月31日经贵院主持调解离婚，婚生子陶某乙随朱某某生活。双方离婚后，婚生子陶某乙主要由朱某某父母代为看管，朱某某从事一般性工作，收入状况较差，导致婚生子陶某乙的抚养教育环境较差，期间我虽多次提出变更婚生子陶某乙的抚养关系，随我生活，但朱某某不予理睬。我现在广东东莞经商并投资成立广东某某有限公司，企业运转状况良好。根据我现有经济条件、环境条件，我能为婚生子陶某乙提供较好的抚养教育条件，对婚生子陶某乙今后的抚养教育极为有利。为此特具状贵院，请求依法判决变更婚生子陶某乙的抚养关系，随我生活。
陶某甲就其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、青阳县人民法院作出的（XXXX）青民一初字第XXX号民事调解书复印件一份，证明陶某甲与朱某某于XXXX年经由法院调解离婚；
证据二、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明陶某甲经营广东某某有限公司。
朱某某辩称：婚生子陶某乙出生20天后就在我娘家生活，并且我与陶某甲分居生活。2007年5月31日双方经法院主持调解离婚，婚生子陶某乙一直随我生活。婚生子陶某乙从幼儿园到初中一直品学兼优，多次获得学校奖励。我在中国某某有限公司安徽某某销售分公司工作，月收入四、五千元，有能力抚养小孩，并且陶某乙也书面要求随我生活。另陶某甲已经三年未支付婚生子陶某乙的生活费用。我不同意婚生子陶某乙的抚养权变更。
朱某某就其上述辩解，向本院提交下列证据：
证据一、朱某某劳动合同书两份及工资银行记录，证明朱某某有稳定工作并且月收入四、五千元，具有较好的抚养能力；
证据二、奖状复印件10张，证明朱某某有很好的教育方法，婚生子陶某乙品学兼优；
证据三、户口本一份、陶某乙书面意见一份，证明陶某乙已满10周岁，其愿意继续跟随朱某某生活。
经庭审举证、质证，朱某某对陶某甲所举证据，不持异议。
陶某甲对朱某某所举证据的质证意见如下：对证据一、二没有异议，对证据三的户口本无异议，但是对婚生子陶某乙的书面意见有异议，是否是婚生子陶某乙的真实意思表示无法查询。
鉴于陶某乙已年满十周岁，本院依法于2015年2月16日对陶某乙制作了谈话笔录，陶某乙表示其愿意继续随母亲朱某某一起生活。
对上述陶某乙的谈话笔录，陶某甲、朱某某均表示不需要开庭质证，由法院依法核实。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对陶某甲所举证据认证意见如下：因其具备真实性、合法性、关联性要件，且朱某某不持异议，本院经审查，予以认可。
对朱某某所举证据认证意见如下：因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查，予以认可。
对本院依法制作的谈话笔录，因陶某乙表示其愿意继续随朱某某生活，且系其真实意思表示，也与其出具的书面意见一致，故本院对该谈话笔录的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：陶某甲与朱某某于2004年2月登记结婚，同年6月25日生育一子，取名陶某乙。2007年5月31日，陶某甲与朱某某经本院主持调解，双方自愿离婚，并就婚生子陶某乙的抚养问题达成一致意见，即婚生子陶某乙随朱某某生活，由陶某甲给付其抚养费37500元，在调解协议签字时付15000元，余款22500元自2008年起于每年的2月底之前给付1500元，直至付清。后婚生子陶某乙一直随朱某某在某某处居住、上学。现陶某甲诉至法院，以其能够为婚生子陶某乙提供较好的抚养教育条件为由，要求变更婚生子陶某乙的抚养权，即陶某乙随其生活。
另查：陶某甲现为广东某某有限公司的法定代表人；朱某某现在中国某某有限公司安徽某某销售分公司工作，月收入较为稳定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。父母双方对十周岁以上的未成年子女，随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生子陶某乙自出生后一直随朱某某生活，考虑到本地区的经济发展水平，朱某某具有一定的抚养能力，且婚生子陶某乙已年满十周岁，其也明确表态愿意随母朱某某共同生活。另，陶某甲虽经济条件较好，但因其长期未与婚生子陶某乙共同生活，双方沟通较少，若判决婚生子陶某乙随其生活，贸然改变婚生子陶某乙已熟悉的生活、学习环境，对其成长反而不利，且陶某甲未能举证证明朱某某具备法律规定的不能抚养子女的情节，则从有利于婚生子陶某乙的成长角度考虑，婚生子陶某乙仍随其母亲朱某某生活较为适宜。对陶某甲要求变更婚生子陶某乙抚养关系的诉讼请求，因其无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3、5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第489号
申请执行人岳阳市骅鼎运输代理有限公司，住所地湖南省岳阳市太阳桥物流园H区121号。
法定代表人张鸣，经理。
被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人付为国，董事长。
本院在执行岳阳市骅鼎运输代理有限公司与湖南福禄通农业科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司应向申请执行人岳阳市骅鼎运输代理有限公司给付人民币25万元及迟延履行的利息，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第631号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝海云
审判员 张毅芳
审判员 周 辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 娟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第41号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告余雷。
被告周海斌。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告余雷、周海斌。融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月二日
书记员 孙秀超