wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初665号
原告：张贵风，女，1982年8月23日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：燕国华，男，1979年6月30日出生，住福建省将乐县。
被告：廖小燕，女，1988年8月25日出生，住福建省将乐县。
原告张贵风与被告燕国华、廖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵风的委托诉讼代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告燕国华、廖小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵风向本院提出诉讼请求：请求法院判决燕国华、廖小燕共同归还借款30000元，支付从2017年5月4日起至实际清偿日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2016年4月，燕国华以经营需资金周转为由向张贵风借款30000元。张贵风将上述借款支付给燕国华后，燕国华没有出具书面的借条，仅口头约定借款期限6个月。在借款期限届满后，燕国华没有还款，但补充出具了借条一张，并承担在2017年4月份前还清全部借款。现约定的时间已过，燕国华未能偿还借款。燕国华和廖小燕系夫妻关系，上述借款发生在燕国华和廖小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，廖小燕应与燕国华承担上述债务的共同清偿责任。
燕国华、廖小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日燕国华向张贵风出具一张借条，该借条上载明：“2016年4月份向张贵风借人民币叁万元整。到2017年4月份之前尽量先还一部份，到2017年4月份还清。借款人：燕国华”。张贵风向燕国华支付了现金30000元。燕国华和廖小燕于2011年2月11日办理了结婚登记手续。以上事实有张贵风提供的公民身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证明。燕国华和廖小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合张贵风在庭审中的事实陈述，张贵风提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出张贵风与燕国华的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。燕国华向张贵风借款30000元事实清楚，证据充分。双方在借条上约定了借款期限，现借款期限届满，张贵风要求燕国华归还借款30000元，理由正当，应予支持。燕国华逾期未归还借款本金，张贵风有权要求燕国华支付逾期还款利息，故张贵风要求燕国华支付从2017年5月4日起至实际还款之日止以30000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息，本院予以支持。燕国华和廖小燕系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且廖小燕未举证证明本案借款是燕国华的个人债务，应承担举证不能的后果，故廖小燕应与燕国华共同承担归还借款30000元及利息的义务。燕国华、廖小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、燕国华、廖小燕应于本判决生效之日起十日内偿还张贵风借款30000元；
二、燕国华、廖小燕应于本判决生效之日起十日内支付张贵风自2017年5月4日起至判决确定还款日止，以30000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由燕国华、廖小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖 超
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初665号原告：张贵风，女，1982年8月23日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告：燕国华，男，1979年6月30日出生，住福建省将乐县。被告：廖小燕，女，1988年8月25日出生，住福建省将乐县。原告张贵风与被告燕国华、廖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵风的委托诉讼代理人邱杰明到庭参加诉讼，被告燕国华、廖小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵风向本院提出诉讼请求：请求法院判决燕国华、廖小燕共同归还借款30000元，支付从2017年5月4日起至实际清偿日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2016年4月，燕国华以经营需资金周转为由向张贵风借款30000元。张贵风将上述借款支付给燕国华后，燕国华没有出具书面的借条，仅口头约定借款期限6个月。在借款期限届满后，燕国华没有还款，但补充出具了借条一张，并承担在2017年4月份前还清全部借款。现约定的时间已过，燕国华未能偿还借款。燕国华和廖小燕系夫妻关系，上述借款发生在燕国华和廖小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，廖小燕应与燕国华承担上述债务的共同清偿责任。燕国华、廖小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日燕国华向张贵风出具一张借条，该借条上载明：“2016年4月份向张贵风借人民币叁万元整。到2017年4月份之前尽量先还一部份，到2017年4月份还清。借款人：燕国华”。张贵风向燕国华支付了现金30000元。燕国华和廖小燕于2011年2月11日办理了结婚登记手续。以上事实有张贵风提供的公民身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证明。燕国华和廖小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合张贵风在庭审中的事实陈述，张贵风提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出张贵风与燕国华的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。燕国华向张贵风借款30000元事实清楚，证据充分。双方在借条上约定了借款期限，现借款期限届满，张贵风要求燕国华归还借款30000元，理由正当，应予支持。燕国华逾期未归还借款本金，张贵风有权要求燕国华支付逾期还款利息，故张贵风要求燕国华支付从2017年5月4日起至实际还款之日止以30000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息，本院予以支持。燕国华和廖小燕系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且廖小燕未举证证明本案借款是燕国华的个人债务，应承担举证不能的后果，故廖小燕应与燕国华共同承担归还借款30000元及利息的义务。燕国华、廖小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、燕国华、廖小燕应于本判决生效之日起十日内偿还张贵风借款30000元；二、燕国华、廖小燕应于本判决生效之日起十日内支付张贵风自2017年5月4日起至判决确定还款日止，以30000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由燕国华、廖小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈新越二〇一七年五月二十六日书记员  廖 超附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申146号
再审申请人（原审被告）：绍兴润煜工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道西横河*号楼***室。
法定代表人：胡雪强，经理。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵阳，男，1971年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区都泗门路*****号。
法定代表人：罗建明，总经理。
委托诉讼�理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
再审申请人绍兴润煜工程有限公司（以下简称润煜公司）因与被申请人赵阳、中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润煜公司申请再审称：再审申请人在调取（2013）绍越民初字第1438号财产损害赔偿纠纷一案的案卷时，发现浙江正大金茂律师事务所律师丁蓉系再审申请人委托代理人。同年，在本案中，丁蓉又系本案被申请人赵阳的代理人，故代理人利用某些秘密信息隐瞒相关证据，损害再审申请人利益，导致再审申请人关键证据主张不足，致原审法院作�错误判决。同时，从（2013）绍越民初字第1438号案卷调取的绍兴市公安局越城区分局北海派出所所作的询问笔录和《报案经过》也足以证明再审申请人原审提出的与赵阳存在劳动关系的事实。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审并撤销（2013）绍越民初字第3366号民事判决，重新审理、公正判决；依法判决诉讼费由被申请人承担。
被申请人移动公司提出意见称：被申请人移动公司已经全额支付工程款，请求驳回再审申请人对移动公司的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出律师丁蓉系其（2013）绍越民初字第1438号案件的委托诉讼代理人，在本案中又作为被申请人赵阳的委托诉讼代理人，导致判决结果错误。经查，再审申请人系（2013）绍越民初字第1438号案件的原告，其委托丁蓉律师作�代理人参加诉讼有授权委托书，委托手续齐全。据此，在本案原审期间，再审申请人应当知道丁蓉在其他案件中为其代理人参加诉讼的情况，但再审申请人在原审期间并未对律师丁蓉作为赵阳的委托代理人参加诉讼提出异议，故再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款的规定，本院不予认定。再审申请人在原审审理期间虽提出其与赵阳存在劳动关系的主张，但未提交其与赵阳签订劳动合同及为其缴纳社会保险的相关证据，原审法院认定事实并无不当。综上，润煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴润煜工程有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申146号再审申请人（原审被告）：绍兴润煜工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道西横河*号楼***室。法定代表人：胡雪强，经理。委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵阳，男，1971年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区都泗门路*****号。法定代表人：罗建明，总经理。委托诉讼�理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。再审申请人绍兴润煜工程有限公司（以下简称润煜公司）因与被申请人赵阳、中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润煜公司申请再审称：再审申请人在调取（2013）绍越民初字第1438号财产损害赔偿纠纷一案的案卷时，发现浙江正大金茂律师事务所律师丁蓉系再审申请人委托代理人。同年，在本案中，丁蓉又系本案被申请人赵阳的代理人，故代理人利用某些秘密信息隐瞒相关证据，损害再审申请人利益，导致再审申请人关键证据主张不足，致原审法院作�错误判决。同时，从（2013）绍越民初字第1438号案卷调取的绍兴市公安局越城区分局北海派出所所作的询问笔录和《报案经过》也足以证明再审申请人原审提出的与赵阳存在劳动关系的事实。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审并撤销（2013）绍越民初字第3366号民事判决，重新审理、公正判决；依法判决诉讼费由被申请人承担。被申请人移动公司提出意见称：被申请人移动公司已经全额支付工程款，请求驳回再审申请人对移动公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出律师丁蓉系其（2013）绍越民初字第1438号案件的委托诉讼代理人，在本案中又作为被申请人赵阳的委托诉讼代理人，导致判决结果错误。经查，再审申请人系（2013）绍越民初字第1438号案件的原告，其委托丁蓉律师作�代理人参加诉讼有授权委托书，委托手续齐全。据此，在本案原审期间，再审申请人应当知道丁蓉在其他案件中为其代理人参加诉讼的情况，但再审申请人在原审期间并未对律师丁蓉作为赵阳的委托代理人参加诉讼提出异议，故再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款的规定，本院不予认定。再审申请人在原审审理期间虽提出其与赵阳存在劳动关系的主张，但未提交其与赵阳签订劳动合同及为其缴纳社会保险的相关证据，原审法院认定事实并无不当。综上，润煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴润煜工程有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十二月八日书 记 员  周佳妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19816号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈团结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈团结信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,035.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,142.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈团结系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,177.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19816号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈团结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈团结信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,035.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,142.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈团结系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,177.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1757号
申请执行人潘喜珍，女现住巴林右旗大板镇。
被执行人吴井玉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王玉兰，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吴国迪，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人朱慧艳，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行潘喜珍与吴井玉、王玉兰、吴国迪、朱慧艳民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封执行人�慧艳所有的位于巴林右旗巴林石产业园三期17号楼车库-04013（房产证号为：1780214026**）；
二、上述财产查封期限为三年，自2017年4月5日至2020年4月5日。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一七年四月五日
书记员 邹 舰 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1757号
申请执行人潘喜珍，女现住巴林右旗大板镇。
被执行人吴井玉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王玉兰，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吴国迪，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人朱慧艳，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行潘喜珍与吴井玉、王玉兰、吴国迪、朱慧艳民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封执行人朱慧艳所有的位于巴林右旗巴林石产业园三期17号楼车库-04013（房产证号为：178021402697）；
二、上述财产查封期限为三年，自2017年4月5日至2020年4月5日。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一七年四月五日
书记员 邹 舰 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3546号
原告：岑某1，男，1949年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：岑某2，女，1947年7月30日生，汉族，住上海市静安区。
被告：岑某3，女，1952年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：岑某4，女，1955年1月16日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陆振根(系被告岑某4丈夫)，住上海市普陀区。
被告：岑某5，女，1957年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告岑某1与被告岑某2、岑某3、岑某4、岑某5析产、继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某1的委托诉讼代理人石彬，被告岑某2、岑某3、岑某5和被告岑某4的委托诉讼代理人陆振根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某1向本院提出诉讼请求：要求对于被继承人岑国希遗留在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)中的50％产权份额，由原、被告五人依法继承，并确认系争房屋归原告所有，原告支付四被告房屋折价款。事实和理由：被继承人岑国希死亡后遗留其与原告共同共有的系争房屋，故要求依法析出被继承人岑国希所有的系争房屋产权份额，并由原、被告五人按照法定继承处理。
被告岑某2、岑某3、岑某4、岑某5共同辩称，被继承人岑国希及原、被告于2005年6月共同达成协议，明确系争房屋全部赠与被告岑某5，故要求确认系争房屋归被告岑某5所有。
本院经审理认定事实如下：被继承人岑国希(1923年9月生)系原告岑某1，被告岑某2、岑某3、岑某4、岑某5之父。1998年9月，原由被继承人岑国希承租的黄陂南路XXX弄XXX号房屋发生动迁，受配系争房屋。2001年2月，以售后公有住房形式购买了产权，权利人登记为被继承人岑国希和原告岑某1共同共有。2005年5月10日，被继承人岑国希亲笔书写《协议书》，明确：1、岑某1享有系争房屋50％权利，自愿放弃居住和出售产权的权利；2、剩余50％权利归被继承人岑国希。因岑某5长期照料被继承人岑国希起居，为表彰其苦劳，从即日起将系争房屋赠与岑某5。同年5月27日，原告岑某1作为见证人签名认可。同年6月16日，被告岑某2、岑某3、岑某4、岑某5均作为见证人签名认可。被告2015年3月，被继承人岑国希死亡。因原、被告对于系争房屋的权属问题发生争议，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民依法享有财产继承权。系争房屋登记为原告岑某1与被继承人岑国希共同共有，故本院确定系争房屋50％的产权份额系被继承人岑国希之遗产。根据被继承人岑国希于2005年6月16日亲笔所写《协议书》之内容，该协议书实为被继承人岑国希所立之自书遗嘱，故本次继承应当按照遗嘱继承的相关规定予以处理。但是，被继承人岑国希处理了原告岑某1所有的系争房屋产权部分，依法当属无效。虽然原告岑某1作为见证人也在协议书上签名，但其所有的系争房屋产权部分属赠与法律关系。在没有实际交付赠与财产，即未办理系争房屋产权过户之前，原告有权随时予以撤销。
综上所述，原告岑某1要求对系争房屋进行析产之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，被继承人岑国希生前已对其所有的系争房屋产权份额作出了处分的意思表示，且符合自书遗嘱的相关法定形式要件，故根据其遗嘱，本院依法确定被继承人岑国希遗留的产权份额全部由被告岑某5继承取得。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室归原告岑某1，被告岑某5按份共有，双方各占50％的产权份额；
二、本判决生效之日起三十日内，原告岑某1，被告岑某2、岑某3、岑某4、岑某5共同办理上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记手续，相关费用按照各自份额承担。
案件受理费35,968元，减半收取计17,984元，由原告岑某1、被告岑某5各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年四月五日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执621号
申请执行人芜湖世茂新发展置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号1918室，组织机构代码66143354-0。
法定代表人：许世坛，总经理。
被执行人邢峰，男，1965年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人邢峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢峰所有的车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执621号之一
申请执行人芜湖世茂新发展置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号1918室，组织机构代码66143354-0。
法定代表人：许世坛，总经理。
被执行人邢峰，男，1965年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人邢峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢峰名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执621号之二
申请执行人芜湖世茂新发展置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号1918室，组织机构代码66143354-0。
法定代表人：许世坛，总经理。
被执行人邢峰，男，1965年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人邢峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢峰名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十日
书记员 王 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17454号
原告：上海澳惠斯超市有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱景孝，总经理。
被告：上海迅勃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张卫东。
本院在审理原告上海澳惠斯超市有限公司诉被告上海迅勃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海澳惠斯超市有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4985号
原告：卢彩丽，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：河南建业物业管理有限公司滑县分公司
住所地：河南省滑县滑州大道建业壹号城邦
法定代表人：孙洪波职务：经理
委托诉讼代理人：代冬菊，女，1987年9月23日出生，汉族，住滑县，系被告公司员工。
被告：李艳丽，女，1990年11月28日出生，汉族，住滑县。
被告：刘永超，男，1975年2月19日出生，汉族，住滑县。
被告：杨占林，男，1982年6月10日出生，汉族，住滑县。
被告：徐红雷，男，1972年10月19日出生，汉族，住滑县新区。
被告：李强周，男，1983年1月19日出生，汉族，住滑县。
被告：付昌涌，男，1979年11月26日出生，汉族，住滑县。
被告：程世尊，男，1987年6月9日出生，汉族，住滑县。
被告：李玲，女，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：靖守奎，男，1966年5月5日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告卢彩丽诉被告河南建业物业管理有限公司滑县分公司、李艳丽、刘永超、杨占林、徐红雷、李强周、付昌涌、程世尊、李玲、靖守奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢彩丽于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢彩丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢彩丽承担。
审判长 王子娇
审判员 路晶晶
审判员 孟海利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阴瑞方
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初518号
原告：陈国坚，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××0010
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈忠明，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××671X。
被告：庄加新，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××0076。
被告：邱美喜，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××1819。
本院在审理原告陈国坚诉被告陈忠明、庄加新、邱美喜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国坚撤回对被告陈忠明、庄加新、邱美喜的起诉。
案件受理费减半收取人民币2500元，由原告负担。
代理审判员 黄宏霖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈泽楷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第328号
原告李琴。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告杨章江。
本院在审理原告李琴诉被告杨章江民间借贷纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
本案受理费50元（按简易程序收取），由原告负担。
审判员 温觉忠
二０一三年六月二十五日
书记员 邓明聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5030号
原告周崇山。
被告王玉君。
原告周崇山诉被告王玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告周崇山到庭参加诉讼，被告王玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周崇山诉称：2015年8月16日，被告王玉君以资金周转为由向原告借款25000元，约定2016年1月16日还款。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、被告支付利息（利息的计算：以25000元为基数，从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、被告承担本案诉讼费用。后在庭审中，原告放弃诉讼请求第二项。
被告王玉君未作答辩。
经审理查明：2015年8月16日，被告王玉君向原告周崇山出具借条，载明“今借到周崇山现金25000元计贰万伍仟元正借款人王玉军2015.8月16号-元月16日”。
王玉军与王玉君系同一人。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周崇山与被告王玉君之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告周崇山已履行了合同项下交付款项的义务，被告王玉君未能及时还款，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉君于本判决生效之日起十日内给付原告周崇山借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初2号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年9月29日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
辩护人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人蒲虎、严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月29日0时许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为川AXX**的白色“大众”牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至本市武侯区望江路“望江公园”后门路段时被执勤民警挡下检查，经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为89.4mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人马某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。辩护人提出被告人马某某系初犯，具有认罪、悔罪表现，建议判处被告人马某某缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为89.4毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，系被执勤民警临检查获，未造成危害后果，结合被告人马某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的被告人马某某系初犯，认罪、悔罪态度好的意见，量刑时酌情予以考虑，提出适用缓刑的意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年一月十三日
书 记 员 陈黎妮
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00428号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市临潼区某办某村某组，农民。2014年4月29日被抓获，30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月29日18时许，被告人宋某驾驶陕D819**号重型自卸货车沿南长安街由南向北行驶至西安市长安区某街办某村十字右转弯过程中，因观察不周，将前方驾驶电动自行车的邱某某碰撞碾压，致邱某某受伤，邱某某经送医院抢救无效于当日死亡。经事故认定：宋某负此事故全部责任；邱某某无责任。经法医学鉴定，邱某某系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡，肇事后双方就民事部分达成协议，被告人赔偿被害方损失七万元，且已履行。又查明，案发后，被告人宋某拨打报警电话，并抢救被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检查表、事故责任认定书、法医学鉴定书、赔偿协议及领条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，观察不周，且超速，驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人宋某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人投案自首，且按协议赔偿了被害方损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王慧臻
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1149号
原告:谢党林，男，1967年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：郭淑琴，女，1966年10月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现在内蒙古女子监狱服刑。
原告谢党林与被告郭淑琴离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢党林与被告郭淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢党林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子谢丹已成年，不存在抚养问题；3、无共同财产分割；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于1993年结婚，近年来感情不和，被告因非法持有毒品罪被判处8年有期徒刑，家庭生活无法进行。现夫妻感情破裂，故要求与被告郭淑琴离婚。
被告郭淑琴辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年1月16日，原告谢党林与被告郭淑琴结婚。2015年1月20日，被告郭淑琴因犯非法持有毒品罪，被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑8年。原、被告双方均未提供家庭共同财产、共同债务证明。以上事实，有原告谢党林提交的身份证、结婚证、常青街道办事处民政所证明以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告谢党林请求解除与被告郭淑琴的婚姻关系,因被告郭淑琴犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑8年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11条的规定，原告谢党林与被告郭淑琴夫妻感情确已破裂，故原告谢党林提出的解除原、被告双方婚姻关系的诉求，本院予以支持。原告谢党林及被告郭淑琴与谢党林二哥谢宝林已就位于乌兰察布市集宁区解放路98号（2号）1栋101、102住宅房的所有权事宜自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11条的规定，判决如下：
准许原告谢党林与被告郭淑琴离婚。
案件受理费50元，由原告谢党林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 馨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院律师离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第765号
原告：曹卫方。
被告：钟玉平。
被告：张倍芳。
原告曹卫方为与被告钟玉平、张倍芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹卫方到庭参加诉讼，被告钟玉平，被告张倍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月4日被告钟玉平和被告张倍芳共同向原告借款50000元，借期为6个月，借款到期后，被告钟玉平即不知去向，而被告张倍芳也不肯还款。原告认为，二被告行为显属欠理，原告为保障自己的合法权益，根据法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告钟玉平立即归还原告借款本金50000元；2.被告张倍芳对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告张倍芳已经向原告支付的双方口头协定的月息2分，原告不再退还，以后的利息原告也不再追讨；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为一项：二被告共同归还原告借款37000元，放弃第3项诉讼请求。
被告钟玉平答辩称：2013年2月4日向原告借款50000元，借期为半年。借款之后，从2013年3月份开始，被告钟玉平每月支付2500元，付了4个月。之后，被告钟玉平弟弟帮被告钟玉平每月付2500元，付了半年，又每月付1500元支付半年。被告张倍芳也支付了13000元。一共支付原告47000元，其中13000元是汇款。原告所说的被告张倍芳一直不肯还款不是事实。被告钟玉平是7月7日收到的诉状，被告张倍芳在7月3日还通过银行归还了1000元。50000元借款不对，还款的时间需要延长，现在经济也比较困难。去掉利息，还欠原告20000元。
被告张倍芳答辩称：同意被告钟玉平的答辩意见。另外补充，被告张倍芳还的13000元是本金，是与原告及钟玉良三人口头约定的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明二被告向原告借款50000元的事实。
被告钟玉平质证意见：真实性没有异议，是被告钟玉平写的。
被告张倍芳质证意见：写借条时被告张玉芳是以担保人的名义签字的。“担保人：钟玉良”的签字在被告张倍芳签字时是没有的，其他没有异议。
针对自己的抗辩，被告张倍芳提供了下列证据：银行对账单1份，证明被告张倍芳归还了原告借款本金13000元。
原告质证意见：没有异议。
被告钟玉平质证意见：没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证意见：符合真实性、合法性、关联性的要求，二被告无异议，予以认定。
对被告张倍芳提供的证据，本院认证意见：符合真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
经审理查明：2013年2月4日，被告钟玉平向原告曹卫方出具欠条一份，载明：向原告借款50000元，借期6个月，2013年2月4日至2013年8月3日。被告钟玉平、张倍芳在借款人处签字。钟玉良在借条上以担保人名义签字。后被告张倍芳归还原告借款本金13000元。原、被告双方在庭审中一致确认被告张倍芳已归还原告13000元借款本金。
本院认为：本案争议焦点是，一、被告已归还原告的款项；二、被告张倍芳承担的责任形式。关于第一个问题，据庭审调查核实的情况，双方对于被告张倍芳已归还原告13000元借款本金无异议，故13000元应从50000元借款中扣除；被告钟玉平辩称其已支付10000元，其弟弟已支付原告24000元，原告予以否认，二被告也无相关证据支持，故不予采信；关于第二个问题，被告张倍芳辩称其是以担保人的名义签字，但该借条上被告张倍芳的签字位于借款人钟玉平的下方，未注明其是担保人，且该借条上有钟玉良作为担保人签字，故对于被告张倍芳认为自己是担保人的主张没有依据，被告张倍芳与被告钟玉平为本案的共同借款人，故对于原告要求二被告共同归还37000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟玉平、张倍芳于本判决生效后十日内归还原告曹卫方借款37000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担136元，被告钟玉平、张倍芳负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年八月十日
书记员 周丹妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1240号
原告：孙国军，男，1961年1月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高树文，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙国军诉被告高树文劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国军自愿撤回对被告高树文的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告孙国军撤回对被告高树文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国军负担。
审判员 马 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘文超
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初939号
原告廖某某，女，1966年7月17日出生，汉族。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年1月6日出生，汉族。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
原告廖某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人李兴全、被告张某某的委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年双方共同购买美景苑商品房一套，2011年双方开始生气，2012年双方开始分居，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告张某某辩称，原告起诉不属实，双方没有生气，为了挣钱，双方都出去打工了，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告双方感情是否破裂。二、如感情破裂，共同财产如何分割。
围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：结婚登记证明，证明原被告系合法夫妻。被告无异议。
围绕该争议焦点，被告未提供相关证据。
围绕争议的第二个焦点，原告提供的证据有：房产证，证明原、被告共同购买房屋的事实。被告无异议，但称，只有5楼。围绕该焦点，被告没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年双方共同购买美景苑商品房一套。2012年双方均外出打工。2016年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚多年，双方建立了一定的感情，原告没有证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡红杰
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2197号
罪犯汤文锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年7月27日作出（2012）惠东法刑初字第215号刑事判决，以被告人汤文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；犯放火罪，判处有期徒刑十二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯汤文锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤文锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月20日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年6月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提供相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月11日至2014年9月18日期间共支出1396.64元，月均消费约为67元，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汤文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯数罪并罚，且所犯的放火罪属故意危害公共安全犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤文锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初393号
原告：张文华。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：邵于军。
委托代理人：蒋国民，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：何雪林。
原告张文华为与被告邵于军买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2016年1月20日，原告提出追加何雪林为共同被告的申请，本院经审查后予以准许。2016年2月29日，本院对本�公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人许倞，被告邵于军的委托代理人蒋国民，被告何雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：2012年下半年至2013年7月，原告向被告邵于军提供毛竹材料，供货期间被告邵于军一直未结清货款。2015年2月13日，经双方对账，确认被告邵于军仍欠原告毛竹款53420元。其后一直以无力支付为由拒付。被告邵于军与被告何雪林于2012年8月9日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存结期间，应按夫妻共同债务处理。原告为此提出诉请如下：一、判令二被告立即支付原告货款53420元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年2月13日起算至款清时止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告邵于军对原告诉称的欠款事实没有异议，对要求被告邵于军与被告何雪林共同承担还款责任也无异议。
被告何雪林辩称：被告何雪林与被告邵于军现已离婚，被告何雪林不认识原告，对被告邵于军何时出具该份欠条亦不知情，原告将被告何雪林作为共同被告诉至法院系原告与被告邵于军串通之行为。竹拉丝厂的实际经营者系案外人邵志洪，被告何雪林并未参与其中经营。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条一份，用以证明原告诉称之事实；二被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2012年8月9日登记结婚。被告邵于军对二份证据均无异议。被告何雪林对欠条的三性有异议，被告邵于军从未向被告何雪林提起该笔毛竹款，何时出具欠条也不知情；对结婚登记审查处理表无异议。
被告何雪林为证明自己的反驳主张向本院举证如下：
1.被告何雪林与浙江博泰家具有限公司签订的《劳动合同》及参保证明各一份；
2.以梅良红、章卫军名义出具的书面证明各一份；
3.安吉天荒坪于军竹制品厂个体工商户登记情况一份。
证据1-3共同证明：被告何雪林有自己的工作及收入，竹拉丝厂的实际经营者系案外人邵志红，而被告邵于军于婚前登记设立的于军竹制品厂的经营范围不包含竹拉丝的加工、销售。
原告张文华质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据无法证明被告何雪林未参与竹制品厂的生产经营及所获利润未用于家庭生活。对证据2的三性有异议，证人均未出庭，无法核实。对证据3的真实性无异议，但证据3可以印证被告邵于军经营于军竹制品厂需要毛竹，故而产生毛竹款属常理。
本院认证认为，原告提供的证据，被告邵于军对欠条的三性均无异议，被告何雪林仅质证对欠条内容不知情，但�否认欠条的真实性，本院予以认定；对结婚登记审查处理表，本院予以认定。被告何雪林提供的证据，证据1、3与本案不具有关联性；对证据2，证人应当出庭作证，未有法定事由不出庭陈述的证言，其真实性无法审核，本院该三份证据均不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2015年2月13日，被告邵于军出具一份欠条给原告，内容为“欠富阳市大源镇史家村张文华毛竹款伍万叁仟肆佰贰拾元（53420元）。欠款人邵于军2015年2月13日还款：2015.12.31”。被告邵于军对欠款事实无异议。另查明，被告邵于军与被告何雪林于2012年8月9日登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张文华举证的被告邵于军出具的欠条对货物的价款、支付时间均予以了载明，原告接受该欠条的，视为双方对此达成一�意见，双方均应按约全面履行。被告邵于军逾期未支付货款的，构成违约，应承担立即支付货款并支付逾期利息等违约责任。原告要求其立即支付所欠货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持；但逾期利息应自双方约定的支付次日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以�或妻一方所有的财产清偿。”被告邵于军以个人名义所负债务发生于与被告何雪林婚姻关系期间，原告主张二被告共同偿还。被告何雪林仅以自己有工作有收入对原告主张的夫妻共同债务进行抗辩，不足以排除上述法律法规规定的应按夫妻共同债务处理的情形，本院对被告邵于军所负的债务按夫妻共同债务处理，对原告要求被告何雪林共同偿还债务的诉请予以支持。被告何雪林辩称的原告将其作为共同被告诉至本院系原告与被告邵于军串通之行为，未能举证证明，本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邵于军、何雪林于本判决生效之日支付原告张文华货款人民币53420元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利�计算自2016年1月1日起至款清时止）。
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半），由被告邵于军、何雪林共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈一鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2629号
原告张月兴。
被告张福新。
被告张建英。
原告张月兴与被告张福新、张建英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张月兴、被告张福新、张建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月兴诉称，2011年10月13日，原告在老宅基地上砌造高约0.8米的矮墙（原告电话咨询过拆迁办，得到答复是在自家的地上可以合理建造无须手续审批，镇拆迁办的工作人员在10月13日当日也来现场勘查，1米以下可以砌造）。在砌造过程中，遭到被告张福新的不断干扰和制造矛盾，强行把正在建造中的矮墙敲掉，导致无法作业的施工时间约为两个半天（四个施工作业工人）。同年10月15日，被告张建英又来无理取闹，分别在上午十点多，中午十二点左右两次用锄头敲掉已砌好的矮墙，敲掉的矮墙约有20米，为四个工人一天的施工作业。现原告认为，因被告行为造成的损失为误工的人工费人民币（下同）600元、敲掉矮墙的实际人工费600元、矮墙（一面已粉刷）材料费690元（含水泥140元、黄沙140元、砖头310元、石灰100元）、上述材料运输费120元，合计2，010元。故原告诉至法院，请求判令，被告张福新、张建英赔偿原告损失2，010元。
被告张福新、张建英共同辩称，不同意原告诉讼请求，事情的起因是原告起围墙的时候，被告张建英母亲叫原告把水沟的地方留出来，但原告威吓张建英母亲，被告张福新酒后出面与原告交涉，被原告方殴打，张福新就拿了一块砖仍过去，结果不当心砸到了作业工人，张福新遂遭到殴打，受伤住院治疗，被告张建英叫原告等张福新的事情解决之后再造，但原告出言恐吓，张建英才砸掉围墙，砸掉矮墙实际约有6.5公尺，砖头砸掉后没有碎，被告也没有在10月13日当天阻拦原告造围墙，另外对于分宅基地协议也有异议，认为原告围墙实际造在被告家地上。
经审理查明，被告张福新、张建英系父女关系，原告张月兴与被告张福新系邻居关系。2011年10月13日，原告张月兴在其继承母亲的宅基地上建造矮墙，因被告张福新认为此围墙太靠近其家后窗，影响其房屋出水，要求原告留出被告出水沟的地方，被告张福新家人遂与原告、矮墙作业工人发生纠纷。2011年10月15日，因原告不顾被告张建英暂停作业的要求，继续建造矮墙，张建英遂将诉争的矮墙约6.5公尺砸坏。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉诉。
以上事实，由庭审笔录、原身份证户籍资料、人民调解终结书、收条、奉贤区四团镇镇西村民委员会证明、协议书、照片、证人黄兴龙证言等证据佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告系邻里、亲戚关系，本应和睦相处，但双方因琐事引发纠纷，被告张建英砸坏了原告建造的矮墙，具有明显过错，应当承担民事赔偿责任。本院分析了本次纠纷的起因，认为原告方行为与纠纷的发生也有一定的因果联系，酌情确定由被告张建英对原告损失承担80％的赔偿责任。被告张福新没有参与砸坏原告矮墙，亦无证据表明被告张福新与张建英对砸坏矮墙的行为有过意思联络，故对原告要求被告张福新承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
至于原告请求赔偿的各具体项目和金额，误工费，原告提供的证据不足以证明该费用的发生，不予支持。20公尺矮墙的实际人工费，依据证人证言，结合农村建房实际情况按四个工人，每工100元计算；原告材料费中的水泥按7包，每包20元，计140元；石灰1吨，每吨80元；黄沙四吨，每吨70元；运输费，属于原告合理损失，本院酌情确定；对于损坏的6.5公尺围墙损失情况，本院按相应的比例计算。砖头费用，按原告主张的1，000块砖头，于法无悖，每块计算0.2元，本院予以支持。综上，原告因纠纷造成的人工损失260元、材料运输费39元、材料费中的水泥费用45.50元、黄沙费用91元、砖头费用200元、石灰费用26元，合计661.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月兴损失529.20元；
二、驳回原告张月兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张月兴负担25元，被告张建英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者替他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字867号
解除保全申请人：天津吉宏达贸易有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区（华夏科技园3排4号）。统一社会信用代码91120223MA05K2W69R。
法定代表人：岳宜乐，职务总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：天津市物资实业发展中心，住所地天津市和平区郑州道26号。统一社会信用代码911201011030697563。
法定代表人：于继成，职务总经理。
解除保全申请人天津吉宏达贸易有限公司与被申请人天津市物资实业发展中心买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10260号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市物资实业发展中心在中国工商银行天津市锦州道支行03×××56账号内109400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年九月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字867号解除保全申请人：天津吉宏达贸易有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区（华夏科技园3排4号）。统一社会信用代码91120223MA05K2W69R。法定代表人：岳宜乐，职务总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津市物资实业发展中心，住所地天津市和平区郑州道26号。统一社会信用代码911201011030697563。法定代表人：于继成，职务总经理。解除保全申请人天津吉宏达贸易有限公司与被申请人天津市物资实业发展中心买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10260号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市物资实业发展中心在中国工商银行天津市锦州道支行03×××56账号内109400元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月十三日书记员 高畅一
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1946号
原告：广州华汇生物实业有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道南25号南沙科技创新中心A3栋308室。
法定代表人：李小林，董事长。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯社区。
法定代表人：田延增，董事长。
原告广州华汇生物实业有限公司（以下简称广州华汇公司）诉被告聊城市绿丰生物科技有限公司（以下简称聊城绿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李小林、委托代理人葛建华到庭参加诉讼，被告聊城绿丰公司经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州华汇公司诉称：2013年6月15日，原被告签订了谷朊粉供销合同（合同号LFG2013-06-007），约定由被告向原告供应谷朊粉14吨，总计价款142800元。合同签订后，原告依约将货款142800元汇到被告指定的账户内，但被告至今未发货，严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令依法解除合同，被告返还货款142800元，支付违约金28560元，诉讼费用由被告承担。
被告聊城绿丰公司未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、合同号为LFG-2013-06-007的谷朊粉购销合同一份，证明双方签订合同及约定的相关合同内容的事实；2、中国工商银行打款回执一份，证明2013年6月18日原告依约将货款打入被告账户内的事实。
原告提交的上述证据能够相互印证，内容客观，形式合法，与本案存有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月15日，原被告双方通过传真方式签订了“谷朊粉供销合同”，双方约定由被告向原告供应单价为10200元／吨的谷朊粉14吨，货款总金额为142800元；还约定合同签订后，全款到账，安排生产，并于2013年6月30日前发货，如果被告不能按时交货，按不能交货部分货值的20%支付违约金。合同签订后，原告于2013年6月18日通过工商银行向被告的账号为4673×××37的账户内打款244800元，其中包括另一合同应向被告所支付的货款102000元。后因被告停产，至今未能开工，该合同约定的货物未能提供，被告也未返还货款，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原被告所签订的购销合同系双方在协商一致基础上所签订，意思表示真实，不违反法律及行政法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在收取了原告的全部货款情况下，因自身原因未能履行合同，违反了合同约定，依法应承担违约责任。被告现已停产，人去厂空，无法继续履行合同，原告要求解除合同，判令被告返还货款，并承担违约责任的请求，有法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州华汇生物实业有限公司与被告聊城市绿丰生物科技有限公司签订的合同号为LFG-2013-06-007的谷朊粉购销合同；
二、被告聊城市绿丰生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告广州华汇生物实业有限公司货款142800元；
三、被告聊城市绿丰生物科技有限公司支付给原告广州华汇生物实业有限公司违约金28560元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，公告费用600元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王荣华
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初13号
原告谢某，农民。
委托代理人谢某甲，（一般代理）。
被告霍某甲，农民。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师，（一般代理）。
原告谢某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢某甲、被告霍某甲及其委托代理人尹秋磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩霍某乙。由于双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，致使感情破裂，原告于2015年1月30日被被告殴打后分居至今。原告于2015年3月起诉离婚，法院于2015年5月28日作出（2015）清民一初字第342号民事判决书，驳回了离婚请求。现再次起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养；返还原告嫁妆。
被告霍某甲辩称，原告所述不实，夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。原告所诉不符合离婚条件，分居时间较短。如果原告非要离婚，原告应退还婚前给付的彩礼款、三金和皮棉。婚生女孩始终随答辩人生活，答辩人要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原告谢某和被告霍某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2014年农历1月17日生一女孩霍某乙，现随被告生活。婚前被告给付原告彩礼款41000元。原告嫁妆物品现在被告家中有，电视机、电脑、空调、电动车、洗衣机、冰箱、电磁炉、饭桌、太阳能、组合家具、被褥、沙发、咖啡桌、鞋柜、衣服。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾起诉离婚，2015年5月28日本院作出（2015）清民一初字第342号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，双方未能和好，2016年1月4日，原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记档案材料，民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理之间存在的问题，致使矛盾升级，原告曾诉至法院请求离婚，但未获法院准许。判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩霍某乙现随被告生活，为了利于孩子健康成长，不宜改变孩子的成长环境，故女孩应继续由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×16年=40，744元。原告要求被告返还嫁妆物品，被告要求原告返还彩礼款，因彩礼款和嫁妆物品价值相当，互不返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某和被告霍某甲离婚。
二、婚生女孩霍某乙由被告抚养；原告一次性支付抚养费40，744元，于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年二月十五日
书记员 武月焘
第2页共2页
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申41号
再审申请人（一审被告）：芦山县中林一升种煤矿。住所地：芦山县太平镇沙坪坝村。
投资人：罗吉安，男，1941年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇毛桥*组。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
委托代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张文，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇金带街**号。
再审申请人芦山县中林一升种煤矿因与被申请人张文民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2009）芦山民初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人芦山县中林一升种煤矿于2016年6月24日提交撤诉申请，撤回对芦山县人民法院（2009）芦山民初字第350号民事判决的再审申请。
本院认为，芦山县中林一升种煤矿在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许芦山县中林一升种煤矿撤回再审申请。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘果林
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01170号
原告（反诉被告）汤丽红，女，汉族。
委托代理人李科林，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）易江，女，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）汤丽红与被告（反诉原告）易江房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告汤丽红与被告易江于2015年9月9日分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告汤丽红与被告易江分别撤回起诉与反诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）汤丽红撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）易江撤回反诉�
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告汤丽红承担；反诉费50元，因撤回反诉减半收取25元，由被告易江承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年九月九日
代理书记员 虢江南
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第200号
原告李书行，男，1989年11月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人吴日岗，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告李书行与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年7月30日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告李书行的特别授权委托代理人吴日岗、被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书行诉称，被告代表人邹函凌以生产经营需要资金为由，于2012年3月7日向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，月利率为2%。原告依约将借款10万元交给被告后，被告向原告出具借据一份，2013年被告向原告支付利息2万元，本金一直未还。2014年7月24日被告再次向原告借款2万元，约定期限为一年，月利率为2%。现借款已经逾期，但是被告未能偿还借款本息。原、被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担还款责任。为依法维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款12万元及相应利息（利息按月利率2%，其中10万元自2013年1月7日起计算至借款还清时止、2万元自2014年1月24日起计算至借款还清时止）。原告李书行向本院提供了借据2份，用于证实被告向原告借款12万元的事实。
被告辩称，借款属实，只在2013年付过2万元利息，本金至今未还，现在没有能力偿还，请求延期偿还。
被告对原告提供的证据借据2份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告分别于2012年3月7日向原告借款10万元、于2014年1月24日向原告借款2万元，均约定月利率2％，均出具了借据给原告，被告仅在2013年偿付过2万元利息（即对2012年3月7日的借款10万元偿付了10个月利息），此后再未向原告偿付过本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款12万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告李书行借款12万元及其利息（利息按月利率2%，其中10万元自2013年1月7日起计算至借款还清时止、2万元自2014年1月24日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第810号
原告：衢州市绿能机械设备有限公司。住所地：衢州市柯城区衢化路***号。
法定代表人：余铺钢，该公司经理。
被告：浙江伊梦特科技有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路67号。
法定代表人：杜有忠，该公司总经理。
原告衢州市杰瑞泡沫塑料有限公司与被告浙江伊梦特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款46176元及赔偿违约金100万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员余慧娟适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告衢州市绿能机械设备有限公司法定代表人余铺钢到庭参加诉讼，被告浙江伊梦特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月9日，原被告签订《浙江伊梦特科技有限公司能源托管合作协议》（以下简称“《协议》”），约定由原告为被告提供生物质热风炉系统产品，并提供生物质燃料。原告负责生物质热风炉系统产品的管理、维护和技术支持，所有权归原告所有。合同履行期限为5年，自2014年8月12日至2019年8月14日止，合同期满后，生物质热风炉系统产品所有权归被告所有。《协议》第七条约定，若被告生产不足，年使用量不足260吨或被告迟延向原告支付生物质燃料资金款项超过一个月的，被告应根据合同履行时间向原告赔偿因投资设备所造成的损失，其中2015年违约应赔偿100万元，若被告按约赔偿后，设备所有权归被告所有。协议签订后，原告按约履行义务，被告于2014年10月15日向原告出具《确认书》，认可原告已经完成所有机器设备安装交付义务。后被告未按期支付生物质燃料46176元，且目前已经停产。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原被告均应依约履行合同。现被告未按约支付生物质燃料货款，且已停产，构成严重违约，应承担违约责任。原告根据《协议》，主张被告支付生物质燃料货款46176元并支付违约金100万元，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。原告的主张符合《协议》约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伊梦特科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市绿能机械设备有限公司货款46176元并支付违约金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7108元，由被告浙江伊梦特科技有限公司负担（款项汇至开户单位：衢州市衢江区财政局非税收财政汇缴结算户，开户行：衢州市衢江农村信用联社营业部，帐号：231×××01帐户内），于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余慧娟
申请执行期限二年
二〇一五年十二月六日
书记员 王 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1406号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告郭某甲，男，生于1963年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭某乙，男，生于1970年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某甲，男，生于1985年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某乙，男，生于1970年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭某甲、郭某乙、滕某甲、滕某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙、滕某甲、滕某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人郭某甲由被告郭某乙、滕某甲、滕某乙担保，于2011年6月16日从原告处借款85000元，借款到期日为2012年6月15日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金83475.5元及利息。
被告郭某甲、郭某乙、滕某甲、滕某乙在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人郭某甲于2011年6月16日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年6月16日至2012年6月15日，借款金额为85000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告郭某乙、滕某甲、滕某乙为该借款提供最高保证额为85000元的连带责任保证。2011年6月16日借款人郭某甲自原告处贷出83475.5元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年6月15日。借款到期后，因原告系统自动升级，从借款人郭某甲存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年11月8日扣90元，2012年11月20日扣300元，2013年1月31日扣250元，2013年11月5日扣72元，2014年2月18日扣812.5元，尚欠借款本金83475.50元，自借款之日起，被告未偿还过利息。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郭某甲未按合同约定履行还款义务，被告郭某乙、滕某甲、滕某乙未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告郭某甲、郭某乙、滕某甲、滕某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金83475.5元及相应利息（应计利息自2011年6月16日起至2012年6月15日止，以借款本金85000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年6月16日起至2012年11月8日止以借款本金85000元为基数，自2012年11月9日起至2012年11月20日止以借款本金84910元为基数，自2012年11月21日起至2013年1月31日止以借款本金84610元为基数，自2013年2月1日起至2013年11月5日止以借款本金84360元为基数，自2013年11月6日起至2014年2月18日止以借款本金84288元为基数，自2014年2月19日起至本判决生效之日止以借款本金83475.50元为基数，均按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告郭某乙、滕某甲、滕某乙对上述借款本金及利息在85000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 红
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第339号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2015年1月23日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，个体。因本案于2015年1月23日被取保候审。现在家候审。
被告人金某。因本案于2015年5月27日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人沈某甲、李某、金某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审理。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年6月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某甲、李某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人沈某甲在本县新市镇农业公共服务中心担任畜牧专管员期间伙同被告人李某、金某、陈某（另案处理），碍于情面，利用负责动物防疫、检疫，开具动物产地检疫证明工作的职务便利，在未对生猪进行现场检疫的情况下，虚开动物检疫合格证明共计33张，导致未经检疫的肉（生）猪1364头流入市场交易。
案发后，被告人沈某甲、李某、金某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的物书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人沈某甲、李某、金某的行为已构成动、植物检疫徇私舞弊罪；被告人沈某甲、李某、金某系自首。提请本院依照刑法第四百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人沈某甲、李某、金某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
被告人沈某甲在本县新市镇农业公共服务中心担任畜牧专管员期间伙同被告人李某、金某、陈某（另案处理），碍于情面，利用负责动物防疫、检疫，开具动物产地检疫证明工作的职务便利，在未对生猪进行现场检疫的情况下，虚开动物检疫合格证明共计33张，导致未经检疫的肉（生）猪1374头流入市场交易。具体情况分述如下：
1、2012年12月至2013年1月，被告人沈某甲结伙李某、金某，在未对生猪进行现场检疫的情况下，先后3次让被告人李某自行填写货主姓名、生猪数量、运输车辆、生猪到达地点、耳标号等相关检疫数据，并冒称沈某甲签名，为被告人李某所在的德清新市祥顺牧场虚开3张动物检疫合格证明（动物B），导致未经检疫的肉（生）猪431头流入市场交易。
2、2012年11月至2013年11月，被告人沈某甲结伙金某在未对生猪进行现场检疫的情况下，先后6次由金某、陈某填写货主姓名、生猪数量、运输车辆、生猪到达地点、耳标号等相关检疫数据，并冒称沈某甲签名，虚开1张动物检疫合格证明（动物A）及5张动物检疫合格证明（动物B），导致未经检疫的肉（生）猪272头流入市场交易。
3、2012年11月至2013年8月期间，被告人沈某甲在明知生猪已进入新市屠宰场屠宰完毕，无法再对生猪进行现场检疫的情况下，碍于情面，按照沈某乙、郭某提供的货主姓名、生猪数量、生猪启运地点、到达地点、签发日期等信息，伪造检疫结果，为沈某乙、郭某补开24张动物检疫合格证明（动物B，屠宰用途），导致未经检疫的肉（生）猪671头流入市场交易。
案发后，被告人沈某甲、李某、金某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）事业单位年度考核登记表、情况说明、组织机构代码证、事业单位改革方案、调整经费形式等文件、关于加强动物防疫工作的文件等、责任书、考核办法、检疫签证人员名单、加强动物检疫工作的通知、实施意见、畜牧兽医行政执法六条禁令、证人冯某的证言，证实被告人沈某甲的职务和工作职责。
（2）票据领用登记、动物检疫合格证明、证人陈某、沈某乙、郭某、胡某、钱某的证言、被告人沈某甲、李某、金某的供述，证实被告人沈某甲结伙被告人李某、金某、陈某，利用被告人沈某甲负责动物防疫、检疫，开具动物产地检疫证明工作的职务便利，在未对生猪进行现场检疫的情况下，虚开动物检疫合格证明共计33张，导致未经检疫的肉（生）猪1374头流入市场交易的事实。
（3）人口信息，证实被告人沈某甲、李某、金某的身份信息。
（4）抓获经过、被告人沈某甲、李某、金某的第一次讯问笔录，证实被告人沈某甲、李某、金某系自首。
以上各组证据能相互印证，被告人沈某甲、李某、金某在侦查阶段和审理阶段中对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、金某、李某违反国家动植物检疫法规，徇私舞弊，伪造检疫结果，三被告人的行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某甲、金某、李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。为维护国家工作人员的职务廉洁性，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人金某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
代理审判员 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张文霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5283号
原告冯露芝，男，1956年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海中西三维药业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人茅建医，职务董事长。
委托代理人张黔林，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人张翊，上海大邦律师事务所律师。
原告冯露芝与被告上海中西三维药业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯露芝及被告上海中西三维药业有限公司的委托代理人张翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯露芝诉称：由于被告失职剥夺了其原本可享受国家有关有毒有害工种提前退休的权利，导致原告从2011年1月18日至2014年7月期间继续在被告处连续工作42个月，故被告应当予以赔偿。因此，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付2011年1月至2014年7月期间养老金损失人民币147，000元（以下币种均为人民币）。
被告上海中西三维药业有限公司辩称：原告对其从事的系有毒有害工种是明知的，而且当初被告单位曾通知过原告办理提前退休手续，但原告不愿意办理。因此，2011年之后其仍在单位工作，单位也发放了相应工资、奖金和补贴并持续为原告缴纳社会保险、公积金，故原告未有任何实际损失。直至近期，被告单位由于搬迁，并同意补贴原告相应费用后，原告才同意办理了提前退休手续。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位的员工，其在职期间曾在有毒有害工种岗位工作9年2个月。2014年3月，被告向上海市普陀区社会保险事业管理中为原告办理了个人特殊工种岗位登记。2014年7月21日，原告以被告公司需要搬迁为由，结合其本人自身情况，向被告单位提出了提前退休申请。2014年8月11日，原、被告签订了《特殊工种（有毒有害）退休协议书》，其中载明“一、乙方（原告）签署特殊工种（有毒有害）退休协议后，甲方（被告）将为乙方办理相关退休手续，乙方应配合提供办理退休手续所需要的材料。二、甲方与乙方约定按照《特殊工种（有毒有害）退休标准》，甲方给予补贴33，892元。三、乙方确认与甲方之间就此前相互之间关系不再存在任何其他未了事项或争议……”。同月，原告办理了提前退休手续，并自2014年8月起开始领取养老金。
另查明，2014年6月30日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年7月7日，该会作出普劳人仲（2014）决字第229号仲裁决定书，以原告请求事项不属于该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的个人特殊工种岗位登记表及被告提供的申请、特殊工种（有毒有害）退休协议书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原告在被告处从业期间，其曾在有毒有害的工作岗位服务了长逾9年时间，故依照相关法律规定，至2011年1月18日，其年满55周岁时可办理提前退休。然，现由于被告实际直至2014年3月方才向上海市普陀区社会保险事业管理中心为原告申办个人特殊工种岗位登记，故原告主张，由于被告的上述工作失误，导致其无法及时享受提前退休待遇，本院予以采纳。至于原告诉请要求被告赔偿2011年1月至2014年7月期间的养老金损失，本院认为，首先，被告在工作上虽然存在一定的过失，影响了原告办理提前退休，但在上述期间，其实际已按月足额支付了原告正常的工资待遇，故原告主张其存在经济损失，并无相应事实依据；其次，根据原、被告双方签订的《特殊工种（有毒有害）退休协议书》约定，原告在2014年8月办理完提前退休手续后，被告已给予了原告33，892元的补贴，并且原告也确认与被告之间不再存在任何其他未了事项或争议，故现原告再主张要求被告赔偿养老金损失也无法律依据；再次，在上述长达3年多的时间里，被告虽未及时为原告申办提前退休手续，但原告作为一名劳动者，期间，其也从未向被告单位提出任何异议或要求单位及时办理，故其本身亦存在一定过错。因此，原告要求被告赔偿2011年1月至2014年7月期间的养老金损失，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。对原告诉称，其并不知晓曾从事过有毒有害工种的事实，故未向被告单位提出办理提前退休，但因缺乏事实依据，故本院不予采纳。对被告辩称，其单位曾告知过原告可办理提前退休，但原告不愿意办理，故才拖至2014年8月，但因并无相应证据证明，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对原告冯露芝要求被告上海中西三维药业有限公司赔偿2011年1月至2014年7月期间养老金损失人民币147，000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告冯露芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初218号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人谢安成，男，1985年6月23日出生，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2008年11月20日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。2016年11月10日被假释。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人谢安成犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人谢安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日凌晨，谢安成到镇雄县牛场镇二门诊门前，将胡某停放在该处的摩托车钥匙孔撬坏，欲将摩托车线路扯下搭接启动后盗走，因无法搭接启动。谢安成遂放弃盗窃该车。之后，谢安成又到牛场镇新公路和气宾馆门前，将李某停放在该处的摩托车线路扯下搭接启动后盗走至彝良县奎香乡。案发后，被盗摩托车已追还李某。经镇雄县价格认证中心认定，胡某及李某的摩托车价值分别为人民币8360元、1200元。
公诉机关认为，被告人谢安成的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢安成对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢安成因犯盗窃罪于2008年11月20日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。服刑期间减刑二年零八个月。实际执行刑期八年五个月零六日，剥夺政治权利一年，2016年11月10日被假释。同年12月13日凌晨，被告人谢安成到镇雄县牛场镇二门诊门前，用螺丝刀将胡某停放在该处的一辆价值人民币8360元的新感觉牌二轮摩托车钥匙孔撬坏，欲将该车盗走，因不能搭接启动摩托车，谢安成遂放弃盗窃该车。之后，谢安成又到牛场镇新公路和气宾馆门前，将李某停放在该处一辆价值人民币1200元的本田牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗本田牌摩托车已追还李某。
上述事实，被告人谢安成在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人胡某、李某的陈述，证人黄某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，机动车行驶证，浙江省湖州市南浔区人民法院（2008）湖浔刑初字第358号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释证明书、假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、接受社区矫正保证书，户口证明，抓获经过以及被告人谢安成的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢安成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。谢安成在假释期间又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人谢安成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，加上未执行完毕的刑期三年四个月零二十四日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，总和刑期为有期徒刑四年十个月零二十四日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币103000元，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币103000元，（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01089号
原告吴××，又名吴一×，女，1972年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴二×，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
原告吴××与被告吴二×离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告吴二×未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原、被告经人介绍于1999年12月30日登记结婚，因为婚前双方缺乏了解，婚后虽生育两个孩子，但夫妻感情一直不和，经常因为家庭琐事生气吵架。被告有时还对原告实施家庭暴力。被告平时从不关心、体贴原告，挣钱也从来不给原告，更不管两个孩子，未尽到家庭义务。被告外出打工，原、被告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地。判令原、被告离婚；婚生子女抚养权听从法庭判决；婚后共同财产归两个孩子所有；允许原、被告双方探望孩子。
被告吴二×未提供答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于1999年12月30日登记结婚，婚后于2000年12月25日生育一子吴某某，于2004年6月9日生育一子吴港宁。被告长年在外务工，原告带领两个孩子在确山县城居住生活。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，且育有两个儿子。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。一个不完整的家庭对年幼孩子的健康成长会造成一定影响，为了原、被告两个年幼的孩子能够拥有一个完整、幸福的家，本院综合实际情况，对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年十月九日
书记员 王华丽