襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1292号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：胡某某、黄某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：赵某，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司某某路营销服务部（以下简称人保财险襄阳某某路营销服务部）。
代表人：魏某，人保财险襄阳某某路营销服务部经理。
委托诉讼代理人：郑某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭某与被告张某某�张某、人保财险襄阳某某路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人黄某，被告张某及其委托诉讼代理人赵某，被告人保财险襄阳某某路营销服务部的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失：医疗费54739.21元、护理费3753.62元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、误工费19705.86元、残疾赔偿金162306元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费1000元，共计256704.69元。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费用增加20898.52元，各项损失总额合计为277603.21元。请求判令人保财险襄阳某某路营销服务部在交强险限额内赔偿原告20000元，不足部分由被告张某某、张某按30%的责任赔偿71011.41元，合计91011.41元；2.本案诉讼费由被告张某某、张某承担。事实和理由：2015年12月6日00时43分左右，刘欢驾驶鄂FE8D**号小型轿车车载尚群、尚思崇、尚霞、赵胜、郭某沿襄阳市高新区奔驰大道由北向南行驶，行至奔驰大道何庄路段时，撞上头南尾北停放在奔驰大道西侧道路边维修车辆的被告张某某驾驶的鄂FBM6**号重型自卸货车尾部，造成刘欢、尚群、尚思崇、尚霞、赵胜5人死亡，郭某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告张某某、张某（鄂FBM6**车辆维修人员）对此次事故负次要责任。经查，该事故车辆鄂FBM6**的登记所有人为张某某。该事故车辆鄂FBM6**在人保财险襄阳某某路营销服务部投保了交强险，保险期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，本次事故发生在保险期�内。此次事故的发生给原告带来了极大的精神痛苦及物资损失，但二被告张某某、张某至今分文未赔付给原告。被告张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张某辩称，其不是事故车辆管理人及所有权人，不是导致事故发生主要原因，应与被告张某某按份承担责任，且原告诉求过高，应予核减。
被告人保财险襄阳某某路营销服务部辩称，1.被告应提供合法有效的行车证、驾驶证；2.诉讼费不属于保险公司理赔范围；3.已垫付1万元医疗费应扣减。
原告郭某为证明其主张提交了下列证据：
交通事故认定书、被告张某某驾驶证、行车证、保单各一份。该组证据证明事故发生经过、责任划分，被告主体资格适格。被告人保财险襄阳某某路营销服务部、被告张某对该组证据无异议。被告张某某未到庭，是其对自身权利的放弃，本院对该组证据予以采信。
原告的户口本、身份证。证明二原告主体资格适格及各项赔偿应按城镇标准计算。三被告对该组证据真实性均无异议，但认为上述证据可以证实原告户口性质为农业户口。因原告所提交的证据证明原告户口性质为农村居民，故对原告的相关赔偿标准按照农村居民标准进行计算。
病历、出院记录、医疗费票据各一份，证明原告受伤后住院治疗情况。被告对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。经本院释明后，原、被告对护理费3753.62元、住院伙食补助费880元、交通费440元、医疗费用74747.42元、营养费无医嘱不予支持均予以认可。
4.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及支出鉴定费800元。被告张某对该组证据真实性无异议，但申请保留7日申请重新鉴定权利。经本院释明后，被告张某未在本院限定的期�内提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃，本院对该组证据予以采信，对原告郭某的伤残等级及支出鉴定费800元予以认定。
被告人保财险襄阳某某路营销服务部口头陈述，保险公司已在交强险限额内向原告支付医疗费用10000元。原告郭某予以认可。故本院对原告领取10000元医疗费用予以确认。
被告张某口头陈述原告在住院期间从交警部门领取现金40000元，该款系被告张某某缴纳。经本院从交警部门核实，原告从交警部门领取40000元属实，但该款系政府拨付的救助款，与被告张某某无关，原告及其他被告对该事实均无异议。
被告张某某未提交证据。
经审理查明，2015年12月6日00时43分左右，刘欢醉酒后超速、超员驾驶鄂FE8D**号小型轿车，车载尚群、尚思崇、尚霞、赵胜、郭某，沿高新区奔驰大道由北向南行驶，行至奔驰大道何�路段时，撞上头南尾北停放在奔驰大道西侧道路边维修车辆的由被告张某某驾驶的鄂FBM6**号重型自卸货车尾部（由被告张某维修），造成刘欢、尚群、尚思崇、尚霞、赵胜5人死亡，郭某受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月14日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队（以下简称高新交警大队）认定，死者刘欢承担本次事故主要责任，被告张某某、张某（鄂FBM6**车辆维修人员）共同承担本次事故次要责任。郭某受伤后被送往襄阳市东风人民医院进行救治，住院4天。并于2015年12月10日转入襄阳市中医医院住院治疗，住院40天，于2016年1月20日出院。两次住院共支出医疗费用74747.42元。2016年3月18日，经原告委托，襄阳公正司法鉴定所于2016年5月3日作出司法鉴定意见书，结论为：郭某脊柱伤残等级属8级。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，原告郭某为襄阳市襄州区朱集镇尚寨村3组居民，户口性质为农村居民。2015年12月6日，被告张某某驾驶的鄂FBM6**号重型自卸货车因车辆故障停放奔驰大道西侧道路边，由被告张某进行补胎维修。
还查明，事故车辆鄂FBM6**的登记所有人为张某某。该事故车辆在被告人保财险襄阳某某路营销服务部投保了交强险，保险期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险襄阳某某路营销服务部向原告垫付医疗费用10000元。本次交通事故中死者家属及伤者均同意死者家属领取死亡赔偿金各20000元（五案共计10万元），伤者领取交强险医疗费用限额内10000元及死亡伤残赔偿项下内剩余的10000元。
庭审中，原、被告对原告主张的医疗费74747.42元、住院伙食补助费880元、护理费3753.62元、交通费440元、营养费无医嘱不予支持均予以认可。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。死者刘欢醉酒后超速、超员驾驶鄂FE8D**号小型轿车，撞到停放在奔驰大道西侧道路边维修车辆的由被告张某某驾驶的鄂FBM6**号重型自卸货车尾部（由被告张某维修），造成刘欢、尚群、尚思崇、尚霞、赵胜5人死亡，郭某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，死者刘欢承担本次事故主要责任，被告张某某、张某（鄂FBM6**车辆维修人员）共同承担本次事故次要责任。高新交警大队作出的事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，且原、被告均无异议，本院予以采信。按该责任认定书认定，被告张某某、张某共同承担此次事故的次要责任，本院认定由被告张某某、张某对原告的损失共同承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险襄阳�某路营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险襄阳某某路营销服务部应当在交强险赔偿限额范围内先行向原告进行赔付，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例划分后，由被告张某某、张某共同承担赔偿责任。因本案一审庭审辩论于2016年7月12日终结，原告请求按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准计算其各项赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告各项赔偿中，原、被告对原告主张的医疗费74747.42元、住院伙食补助费880元、护理费3753.62元、交通费440元、营养费无医嘱不予支持均予以认可，本院对此不再评析。关于其他赔偿费用，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为19705.86元（27051元／年×20年×30%）。因原告伤情经鉴定为伤残等级为8级，被告张某未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃，本院对原告伤残等级予以采信。又因原告无证据证实其为城镇居民，且其户口性质为农村居民，故原告该项主张应为71064元（11844元／年×20年×30%），超出部分不予支持。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为10000元。郭某因交通事故受伤，伤情经鉴定为伤残等级为8级，确需抚慰，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。超出部分，本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为19705.86元（47320元／年÷365天／年×152天）。因原告为农村居民，其误工费标准可以按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业标准28305元／年进行计算。自其受伤之日（2015年12月6日）到定残前一日（2016年5月2日），误工期限为149天，误工费应为11554.64元（28305元／年÷365天／年×149天），超出部分不予支持。4.关于鉴定费，原告主张为800元。因该项主张有相关票据证实，本院予以认�。综上，原告主张的赔偿为：医疗费74747.42元、住院伙食补助费880元、护理费3753.62元、交通费440元、残疾赔偿金71064元、精神损害抚慰金8000元、误工费11554.64元、鉴定费800元，共计171239.68元。因事故车辆在被告人保财险襄阳某某路营销服务部投保有交强险，因本次交通事故中死者家属及伤者均同意死者家属领取死亡赔偿金各20000元（五案共计10万元），伤者领取交强险医疗费用限额内10000元及死亡伤残赔偿项下内剩余的10000元，故应由被告人保财险襄阳某某路营销服务部向本案原告赔偿20000元。因被告人保财险襄阳某某路营销服务部向原告垫付医疗费用10000元，扣减后，被告人保财险襄阳某某路营销服务部还应向原告赔偿10000元（含精神损害抚慰金8000元）。超出交强险部分为151239.68元（赔偿总额171239.68元—交强险理赔款20000元）。因被告张某某与张某共同承担此次事故的次要责任，故由被告张某某与张某共同承担30%的赔偿责任为45371.9元（151239.68元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效后二十日内向原告郭某赔偿10000元；
二、被告张某某、张某于本判决生效后二十日内向原告郭某共同赔偿45371.9元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为810元，由原告郭某承担500元，由被告张某某、张某共同承担310元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉�费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年八月五日
书记员 陈朗