安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00319号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠萍，安徽枞城律师事务所律师。
被告：荣健，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告瞿华龙与被告荣健、谢永平民间借贷纠纷一案，原告瞿华龙于2014年1月21日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙及其委托代理人刘翠萍、被告荣健、谢永平及其共同的委托代理人钱旭轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：荣健因经营资金周转需要，分别三次向瞿华龙借款合计130万元，分别如下：2013年8月2日向瞿华龙借款50万元，借款期限为1个月，自2013年8月2日起至2013年9月1日止，月利率为2%；2013年8月5日向瞿华龙借款50万元，借款期限为1个月，自2013年8月5日起至2013年9月4日止，月利率为2%；2013年9月10日向瞿华龙借款30万元，借款期限为1个月，自2013年9月10日起至2013年10月9日止，月利率为3%。上述三笔借款均由谢永平出具担保函进行担保。该三笔借款期限届满后，瞿华龙多次向荣健催讨借款无果。为此，现请求判令：1、荣健、谢永平连带承担借款本息132.9万元（合同期内利息2.9万元）；2、本案诉讼费用由荣健、谢永平共同负担。
荣健、谢永平在庭审中辩称：两份借条及借款合同均属实。但荣健没有取得借条和借款合同中的130万元，实际上荣健只取得借款50万元，且在2013年12月21日荣健通过徐海建已经归还了20万元。
瞿华龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、瞿华龙身份证复印件一份，证明瞿华龙主体身份情况。
2、2013年8月2日、2013年8月5日荣健分别出具的借条原件各一份（均是借款50万元，均附谢永平出具的担保保证函及农业银行业务回单两份）及2013年9月10日双方签订的“个人借款合同”与谢永平出具的担保承诺书原件各一份（借款30万元，附农业银行卡转账业务回单一份），证明荣健向瞿华龙借款130万元是事实，其中111万元系通过农业银行转账支付，另19万元系现金支付以及借款期限、金额、利息、违约责任及担保责任情况。
3、汪凌丽身份证复印件一份及汪凌丽亲自书写的说明原件一份，证明2013年8月6日分别从汪凌丽账户上转出的20万元和11万元，合计31万元，不是汪凌丽本人的钱，系瞿华龙将钱交给汪凌丽让其打入荣健账户的。
4、瞿华龙申请本院调查取证的瞿华龙银行账户的往来明细账目，证明瞿华龙有充足的资金来源以及有大笔现金给付的能力。
荣健、谢永平为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、荣健、谢永平身份证复印件各一份，证明他们的主体身份情况。
2、谢永平申请法院调查取证的瞿华龙与谢永平之间银行交易往来记录，证明2013年6月至2014年1月期间，谢永平通过网上银行，已经偿还瞿华龙借款425.71万元。
3、荣健申请证人徐海建到庭的证人证言，证明瞿华龙急要谢永平归还借款，谢永平通过多种途径筹集20万元让徐海建将钱归还给瞿华龙的事实。
针对瞿华龙提供的证据，荣健、谢永平发表如下质证意见：
对瞿华龙提供的证据1真实性无异议。对其提供的证据2真实性无异议，均系荣健、谢永平本人签字，但荣健实际根本没有取得借款130万元，其中2013年8月2日的借条荣健只取得借款30万元，对其业务回单也持有异议；2013年8月5日附的两份业务回单，显示汇款人为汪凌丽，不是瞿华龙，对该两份业务回单持有异议，对该借款数额不予认可；2013年9月10日借款30万元予以认可；对其提供的证据3真实性不予认可，不能判明是其本人所写。对其提供的证据4真实性无异议，但达不到其证明目的。
针对荣健、谢永平提供的证据，瞿华龙发表如下质证意见：
对荣健、瞿华龙提供的证据1真实性无异议。对他们提供的证据2，与本案无关联性，瞿华龙和谢永平之间民间借贷往来频繁；从时间上看也不符合；借款人是荣健，担保人为谢永平，不能从上面反映荣健还款记录。对他们提供的证据3，证人身份系谢永平的司机，证词含糊不清，不能证明与本案具有关联性。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提交的证据作如下认定：
对瞿华龙提交的证据1，因对方对其真实性无异议，本院予以确认。对其提供的证据2系两份借条和一份借款合同，荣健、谢永平认可系他们亲自签字，但庭审中辩称实际根本没有拿到借款130万元，因没有相关证据证明，且荣健、谢永平均为完全民事行为能力人，对出具借条与进行担保所产生的法律后果应有明确认知，且瞿华龙提供的银行转账单上转入荣健账户上的数额就有111万元，荣健、谢永平称仅收到50万元明显不实。本院经审查对瞿华龙提交的证据2真实性、合法性予以采信。对其提交的证据3，本院经审查，对其真实性、关联性予以确认。对其提交的证据4，显示瞿华龙与谢永平在本案及瞿华龙已提起诉讼的系列案件发生期间及前后，均有数额不等的转账情况，除谢永平外，还有多人通过银行转账给瞿华龙，瞿华龙本人亦有通过不同银行向其所有的银行账户转账情况，可以认定瞿华龙有出借大额资金的能力，对该份证据真实性予以采信。
对荣健、谢永平提交的证据1，因对方对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2系瞿华龙与谢永平之间的银行交易往来记录，可知两人之间长期存在频繁的民间借贷关系，谢永平虽有向瞿华龙转账的事实，但其不能提供与该案以及提起诉讼的系列案件具体还款对应情况，另本案系瞿华龙与荣健之间的借款关系，谢永平只是担保人，另外系列案件中谢永平也并非全为当事人，本院调取的证据并不能达到谢永平已通过银行转账归还了瞿华龙起诉系列案件借款的证明目的，结合瞿华龙提交的证据2系借款凭证原件且荣健、谢永平亲自签字确认，按常理谢永平如归还大笔借款应收回相关借款凭证。综上，对证据2与本案的关联性本院不予确认。对证据3证人徐海建的证言只是证明谢永平将20万元让其交给瞿华龙，该证言不能与其他证据形成证据链，且瞿华龙不予认可收到此20万元的事实，对证据3真实性、关联性不予确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
荣健因经营资金周转需要，分别三次向瞿华龙借款合计130万元，分别如下：第一笔，2013年8月2日向瞿华龙借款50万元，借款期限为1个月，自2013年8月2日起至2013年9月1日止，月利率为2%；第二笔，2013年8月5日向瞿华龙借款50万元，借款期限为1个月，自2013年8月5日起至2013年9月4日止，月利率为2%；第三笔，2013年9月10日向瞿华龙借款30万元，借款期限为1个月，自2013年9月10日起至2013年10月9日止，月利率为3%。上述三笔借款均由谢永平出具担保函进行担保。130万元借款其中通过中国农业银行转账金额为111万元（附有业务回单），在111万元中由汪凌丽账户转至荣健账户的31万元，不是汪凌丽本人的钱，系瞿华龙将钱交给汪凌丽让其打入荣健账户的，余款均是通过瞿华龙账户转入荣健账户，另19万元为瞿华龙现金支付。该三笔借款期限届满后，瞿华龙多次向荣健催讨借款无果，由此成讼。庭审中，瞿华龙增加诉讼请求，要求荣健、谢永平同时支付利息21.4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不付即已构成违约，应承担民事责任。故对瞿华龙要求荣健归还借款本金130万元及其借款期限内利息的诉求，本院予以支持，但对瞿华龙与荣健间的第三笔借款约定利率3%，不符合相关法律法规的规定，可比照前二笔借款约定的月利率2%计算合同期内利息；对瞿华龙当庭要求增加利息诉求，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，本院不予支持，但荣健、谢永平认为系瞿华龙放弃利息，依据不足，瞿华龙可另行主张利息。对上述借款本息谢永平自愿提供保证担保，并向瞿华龙出具保证担保函，因未约定具体保证方式，应视为承担连带保证责任，故谢永平对上述借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告荣健于本判决生效后十日内归还原告瞿华龙借款本金130万元及其借款期限内利息2.6万元，合计132.6万元；
二、被告谢永平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告瞿华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16761元，由荣健、谢永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年七月四日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。