贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4529号
原告：七星关区德青木材经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区关门山隧道旁质监局侧面，注册号：522421600113676。
经营者：张得青，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市泸县，实际居住地：贵州省毕节市七星关区关门山隧道旁质监局侧面七星关区德青木材经营部。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201510196859。
被告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村二组以河路口，注册号：522400000024364（1-1）。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
原告七星关区德青木材经营部（下称德青木材经营部）与被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司（下称远程机械设备租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案登记后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月21日，本院公开开庭进行了审理，原告德青木材经营部经营者张得青及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告远程机械设备租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，同时视为其放弃举证、质证、法庭辩论以及作最后陈述权利。本案现已审理终结。
原告德青木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付木材款292，919.00元，并以542，919.00元为基数，按月利率2%的标准自2014年6月14日起向原告支付利息至该货款支付完毕之日止（暂计3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原毕节市德青木材经营部现已更名为七星关区德青木材经营部。2014年3月16日，原告与被告签订了《木材模板购销合同》，合同约定由原告向被告承建的威宁客运站工地供应红模板和木枋。从被告第一次在原告处运货之日起90日内，被告一次性付清所欠原告的货款，如果超过约定期限（90日内）未付清的，被告按总货款5%的月息计算利息支付给原告。合同签订后，原告从2014年3月17日起，陆续向被告供应红模板和木枋，一直供货至2014年8月23日，总货款为542，919.00元。被告收到原告供应的红模板和木枋后，仅分别于2014年7月25日、2014年12月17日向原告支付了20万元和5万元的货款（共计25万元），尔后，被告以资金困难暂缓支付为由，未依约向原告支付木材款及利息。据此，原告为实现其债权，诉来本院，期判如所诉。
被告远程机械设备租赁公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，七星关区德青木材经营部原名毕节市德青木材经营部。2014年3月16日，以被告远程机械设备租赁公司为甲方，原告毕节市德青木材经营部为乙方，甲乙双方签订《木材模板购销合同》，合同约定，由原告向被告承建的威宁客运站工地供应红模板和木枋，其中，红模板的规格为长1.83m×宽0.915m×厚0.016m（七层），单价为46元／块；木枋的规格为2m、3m，宽8公分，单价为7.9元／块。木材交付地点为原告处，运费由被告自行负担，原告负责装车。付款方式为从被告第一次在原告处运货之日起90日内，一次性付清所欠原告的货款，如果逾期（超过90日内）付款，则按总货款5%的月息计算利息给原告。合同签订后，原告从2014年3月17日起，陆续向被告供应红模板和木枋，一直供货至2014年8月23日，总货款为542，919.00元。被告收到原告交付的红模板和木枋后，分别于2014年7月25日、和12月17日向原告支付了200，000.00元和50，000.00元的货款，两次共计250，000.00元，尚欠292，919.00元未支付。之后，原告多次向被告索要货款未果，遂诉来本院，期判如所诉。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、证明、工商注册登记信息、身份证、木材模板购销合同、销货清单等证据在卷为凭，足以认定，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《木材模板购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对原被告双方具有法律约束力，本院予以确认。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告德青木材经营部已按照合同的约定向被告交付红模板和木枋，价值共计542，919.00元，已支付250，000.00元，尚欠292，919.00元未支付，被告应当按照合同的约定支付剩余的292，919.00元。现被告未按照合同约定支付款项的行为，已违反合同的约定，应当承担继续支付货款责任。由于被告迟延履行付款义务的行为，违反了《木材模板购销合同》的有关约定，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。如果被告按总货款5%每月向原告支付违约金，则远远超越了该实际损失，应确认为“过分高于造成的损失”。因此，对于原告诉请的以542，919.00元为基数，按月利率2%的标准自2014年6月14日起向原告支付利息至该货款支付完毕之日止的请求，本院作适当调整，以未付款292，919.00元为基数，按照高于实际损失的30%为限（即以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算利息）予以保护，从2014年12月18日（2014年12月17日支付5万元）起计算至履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区德青木材经营部货款292，919.00元及违约金，违约金以292，919.00元为基数，从2014年12月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算利息至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告七星关区德青木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6144元，减半收取3072.00元，由被告毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴运成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘毅然