安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00546号
原告：卞荣成，男，1940年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：张和云，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：卞加加，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：卞加停，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述四位原告共同的委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司滁州分公司。
负责人：张建华，该公司总经理。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
原告卞荣成、张和云、卞加加、卞加停与被告中国人寿保险股份有限公司滁州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞荣成、张和云、卞加加、卞加停共同的委托代理人曹士国，被告中国人寿保险股份有限公司滁州分公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞荣成、张和云、卞加加、卞加停诉称：卞荣成是卞跃全的父亲，张和云是卞跃全的爱人，卞加加、卞加停是卞跃全的子女。
2013年11月10日，卞跃全在中国人寿保险股份有限公司滁州分公司处投保了一份国泰农村小额意外伤害保险和国泰附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险金额分别为20000元和3000元，卞跃全缴保费50元。2014年10月5日，卞跃全意外摔伤身故。卞跃全死亡前，花去医疗费4254.50元。事故发生后，卞荣成、张和云、卞加加、卞加停向中国人寿保险股份有限公司滁州分公司提出保险理赔，中国人寿保险股份有限公司滁州分公司拒赔。故要求中国人寿保险股份有限公司滁州分公司支付给卞荣成、张和云、卞加加、卞加停保险金23000元，并承担本案的诉讼费用。
中国人寿保险股份有限公司滁州分公司在庭审中辩称：2014年10月5日，卞跃全病史记载：患者三小时前无明显诱因坐在椅子上突然摔倒在地，家人扶起后昏迷不醒，内科入院记录，血压190-110，医学上属于高血压3级，重度高血压。卞跃全投保的险种为国寿农村小额意外伤害保险和国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，意外伤害指遭受外来的突发的非本意非疾病的客观事件遭受的身体上受到的伤害。本案中，卞跃全摔倒不是遭受外来的事件导致，是其自身疾病导致，所以卞跃全的死亡不符合合同关于意外伤害医疗和意外伤害身故的范围，中国人寿保险股份有限公司滁州分公司不承担给付保险金的责任。保险事故发生后，被保险人的受益人没及时通知中国人寿保险股份有限公司滁州分公司，造成保险事故原因无法查明。综上，请求驳回卞荣成、张和云、卞加加、卞加停的诉讼请求。
卞荣成、张和云、卞加加、卞加停为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、卞荣成、张和云、卞加加、卞加停和卞跃全的身份证复印件及家庭成员关系证明各一份。证明卞荣成、张和云、卞加加、卞加停的基本情况和与卞跃全之间的关系；
证据二、保险单一份。证明2013年11月10日，卞跃全在中国人寿保险股份有限公司滁州分公司处投保了国泰农村小额意外伤害保险和国泰附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险期限一年，保险事故发生在保险期间内；
证据三、住院病历、出院小结、入院记录，医疗费发票、住院病人费用清单收据发票一组，证明卞跃全的医疗费为4254.5元；
证据四、火化证明、公安局证明、村委会证明各一份。证明卞跃全已死亡，卞跃全在投保时，名字写错；
证据五、理赔申请书、拒赔原因清单各一份。证明卞跃全意外摔伤后，向中国人寿保险股份有限公司滁州分公司申请理赔，遭拒赔。
上述证据经中国人寿保险股份有限公司滁州分公司质证，中国人寿保险股份有限公司滁州分公司对证据一、四的真实性无异议；对证据二真实性无异议，但说明投保人是李梅，被保险人是卞跃全，这是团体险，险种为国泰农村小额意外伤害保险和国泰附加农村小额意外费用补偿医疗保险；对证据三的真实性无异议，证明目的不认可，认为卞跃全的摔伤原因是因疾病造成，病历记载当时的血压很高，且有高血压史，意外伤害产生的医疗费属于投保范围，自身疾病产生的医疗费不属于投保范围；对证据五真实性无异议，证明目的不认可，认为当事人故意隐瞒事故原因，理赔申请书上记载早上准备到田里干活意外摔倒，而明光市人民医院入院记录记载是坐在椅子上摔倒，是自身疾病导致，不是发生了意外，且没看到导致卞跃全受伤的致害物。
中国人寿保险股份有限公司滁州分公司为支持其答辩意见举证下列证据：
证据一、中国人寿保险股份有限公司滁州分公司营业执照与组织机构代码证复印件各一份。证明中国人寿保险股份有限公司滁州分公司的基本情况。
上述证据经卞荣成、张和云、卞加加、卞加停质证，卞荣成、张和云、卞加加、卞加停对证据的真实性无异议。
本院认为：卞荣成、张和云、卞加加、卞加停举证的证据和中国人寿保险股份有限公司滁州分公司举证的证据、符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年11月10日，李梅作为投保人，卞跃全作为被保险人在中国人寿保险股份有限公司滁州分公司处投保了一份国泰农村小额意外伤害保险和国泰附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险金额分别为20000元和3000元，卞跃全缴保费50元，保险期间1年，自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止，受益人为法定继承人。
2014年10月5日，卞跃全突发昏迷3小时余，被送往明光市人民医院，入院记录中记载：患者三小时前无明显诱因坐在椅子上突然摔倒在地，家人扶起后昏迷不醒。既往史有高血压。入院诊断：昏迷待查，高血压病，呼吸衰竭，花去医疗费4254.50元。同月6日卞跃全身故。此后，卞荣成、张和云、卞加加、卞加停向中国人寿保险股份有限公司滁州分公司提出申请理赔，中国人寿保险股份有限公司滁州分公司拒赔。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点是中国人寿保险股份有限公司滁州分公司是否应承担保险责任。卞跃全作为被保险人，与中国人寿保险股份有限公司滁州分公司之间的保险合同，合法有效，现卞跃全身故，卞荣成、张和云、卞加加、卞加停作为法定继承人有权要求中国人寿保险股份有限公司滁州分公司承担合同义务。意外伤害新华字典解释为：意外是指意料之外的不幸事件，伤害是指使身体组织或思想感情受到损害。中国人寿保险股份有限公司滁州分公司未提供保险条款，双方在签订保险合同时，对“意外伤害”是如何定义的不能确定，本案中对“意外伤害”的定义以新华字典的定义较妥当。卞跃全是先摔跤昏迷后死亡的，明光市人民医院未明确卞跃死亡属自身疾病所致，卞跃全的死亡与摔跤是有关系的，摔跤是意料之外的不幸事件，故卞跃全的死亡应属意外，中国人寿保险股份有限公司滁州分公司应承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司滁州分公司于判决生效后十日内一次性支付给卞荣成、张和云、卞加加、卞加停保险金23000元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司滁州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国人寿保险股份有限公司滁州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年一月二十日
代理书记员 桂吾琼
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附加条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向北保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。