浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8333号
原告：张立稿，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈传赞，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛玲玲，女，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈传虎，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梁亦苗，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林天丰，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告张立稿与被告陈传赞、薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张立稿及其委托诉讼代理人陈中查、被告陈传赞、薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立稿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款172489.1元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定履行还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月-2016年3月，被告向原告购买化纤。期间，原告都按被告要求将化纤送至苍南县灵溪镇站北路77-89号，且被告收到化纤后经核实均在原告送货单上签字。以上12批的化纤共计172489.1元，原告一直催讨，被告至今未付。各被告系合伙关系应连带承担清偿债务。
被告陈传赞、薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰辩称，一、原、被告主体均不适格。2015年7月份，被告陈传赞是与苏州华惠化纺有限公司购买化纤，本案原告与该买卖关系没有直接利害关系，原告的主体不适格。该买卖关系发生于被告陈传赞与苏州华惠化纺有限公司之间，其他被告是代被告陈传赞签字。其他被告与本案没有利害关系，被告也是不明确的，故原、被告的诉讼主体均不适格，应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称各被告系合伙关系，与事实和法律相违背。原告没有提供合伙协议和工商部门的登记信息用于证明各被告的合伙关系，只能证明被告陈传赞与苏州华惠化纺有限公司发生买卖关系，与原告无关。三、原告主张被告尚欠货款17万多，但根据陈传赞的联系，被告陈传赞实际尚欠苏州华惠化纺有限公司的货款金额为163031.6元，而化纤买卖后，货款已经用棉纱抵债，被告陈传赞和苏州华惠化纺有限公司的款项基本已经结清。
原告张立稿围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明，用于证明五被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明被告陈传赞和薛玲玲系夫妻关系的事实；4.送货单一份及出库单十一份，用于证明欠款的事实。
被告陈传赞、薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：统一社会信用代码，用于证明原告的诉讼主体不适格，被告是与苏州华惠化纺有限公司发生的买卖关系。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈传赞、薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰对原告提供的证据1-3均无异议，对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为和本案不具有关联性，从送货单和出库单的内容来看，只有2015年7月24日的送货单未注明出卖人，其他11份的出库单均已注明是苏州华惠化纺有限公司的出库单，出库单已经明确公司的地址和号码，而根据被告的了解，苏州华惠化纺有限公司至今仍在生产，原告以该出库单主张被告尚欠原告货款缺乏事实和法律依据。送货单和出库单上的收货人签字是四被告薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰代陈传赞签字的，不能证明各被告之间是合伙关系。四被告薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰与本案没有关联性，其主体不适格。原告对被告陈传赞、薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的待证事实。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-4符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，不能证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日至2016年3月4日期间，被告陈传赞多次向原告张立稿购买化纤，并由被告陈传赞、薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰向原告出具送货单一份及出库单十一份，确认结欠原告张立稿货款合计172489.1元。之后，被告至今未予支付。
上述送货单和出库单中，日期为2015年7月29日、2015年8月13日、2015年8月17日的三份出库单系被告陈传赞签收，日期为2015年8月31日的出库单系被告薛玲玲签收，日期为2015年7月24日的送货单及2016年3月4日的出库单系被告陈传虎签收，日期为2015年7月27日、2015年8月14日、2015年8月16日、2015年9月1日的四份出库单系被告梁亦苗签收，日期为2015年8月20日、2015年8月21日的两份出库单系被告林天丰签收。
另查明以下事实：1、被告陈传赞和薛玲玲于2010年4月20日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告陈传赞在审理过程中表示其与原告张立稿之间，在其向原告电话告知购货需求后，原告将化纤送至被告处，而其余四被告薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰是代其签收送货单及出库单。被告陈传赞已收到本案送货单和出库单上载明的货物。而原告在其所提供的送货单及出库单上均已注明了收货单位或客户为“陈传赞”，又结合原告在审理过程中陈述，双方是在被告陈传赞以电话形式告知原告购货需求后，原告将化纤送至被告处，其余四被告陈传虎、薛玲玲、梁亦苗、林天丰是在轮流值班时代被告陈传赞签收，故本院认为，本案买卖关系系发生于原告张立稿与被告陈传赞之间，该买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈传赞尚欠原告张立稿货款172489.1元未予支付，事实清楚，应当偿付。涉案债务虽以被告陈传赞个人名义所欠，但该债务发生于被告陈传赞、薛玲玲夫妻关系存续期间，被告薛玲玲亦未提供证据证明原告与被告陈传赞明确约定涉案债务为被告陈传赞个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈传赞、薛玲玲夫妻共同债务处理。原告与被告陈传赞虽未约定逾期付款的违约金，但被告陈传赞至今未支付全部货款，已造成原告的损失，原告可要求被告陈传赞、薛玲玲自2016年8月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。原告张立稿主张被告陈传赞、薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰是合伙关系且被告陈传虎、梁亦苗、林天丰应共同支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈传赞、薛玲玲、陈传虎、梁亦苗、林天丰辩称原告张立稿不是本案的适格主体且本案买卖关系发生于原告与案外人林纯干之间，以及本案实际欠款金额为163031.6元，该欠款亦已用棉纱抵债，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈传赞、薛玲玲于本判决生效之日起十日内支付张立稿货款172489.1元并赔偿损失（以172489.1元为计算基数，自2016年8月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回张立稿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由陈传赞、薛玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。