河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第1885号
原告王某，女，，汉族，农民。
委托代理人王某，男，，汉族，农民。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告冯某，男，，汉族，农民。
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告王某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2004年12月7日草率登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，致使感情破裂。原告于2012年正月向故城县人民法院提起诉讼，经法院审理判决双方不准离婚。在此期间被告从未接叫过原告母女，根本没有感情可言，无法继续共同生活，故原告又诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告冯某辩称：原告起诉内容与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，虽原告于2012年1月份提起过离婚诉讼，但法院最终判决双方不准离婚。在此期间，被告曾多次接叫过原告，双方不具备离婚的条件，故坚决不同意离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本庭认为本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女情况，若离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前、婚后财产情况。
围绕第一个焦点，原告陈述举证称：原、被告经人介绍相识，相识后因两家相距远，相互了解不够，于2004年12月7日草率登记结婚。婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。被告从结婚后没往家里拿过钱，多年来一直是由原告的父亲出资抚养原、被告的孩子。原、被告双方无共同语言，于2009年1月（阴历）开始分居生活。2012年2月22日原告曾向故城县人民法院起诉与被告离婚，判决双方不准离婚后至今已八个多月，被告即没有接叫过原告，也没有为原告及子女提供过生活费用，仍对原告及孩子不闻不问，双方的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。按照最高院的司法解释，应认定双方夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。提交证据一、（2012）故民一初字第297号民事判决书。
围绕第一个焦点，被告陈述称：原、被告婚前经人介绍相识，通过交往和沟通，在相互了解后，建立了良好的感情基础，于2004年12月7日登记结婚。当时登记结婚是双方的真实意思表示，原告陈述婚前缺乏了解不是事实，若双方不了解，原告不会同意与被告登记结婚，可见双方婚前彼此充分了解。婚后在婚前感情基础下又建立了良好的夫妻感情，夫妻恩爱，家庭和睦，两个孩子的出生也是双方爱情的结晶。婚后被告外出打工，所挣工资交付原告，用于家庭支出，抚养两个孩子。原、被告在日常生活中对有些事情的观点不同而发生矛盾，不能说明感情已破裂。2012年2月22日，由于原、被告发生争吵，原告向法院起诉与被告离婚，并非原告真实意思表示，在法院判决双方不准离婚后，被告曾多次接叫过原告，可见双方的感情未达到破裂的程度。原告该次起诉与被告离婚，没有提交任何证据证实双方的感情确已破裂，原告的起诉不符合《婚姻法》第32条和《婚姻法司法解释》认定夫妻感情破裂的相关规定，被告一直认定双方夫妻感情较好，故坚决不同意离婚。
被告对原告提交的（2012）故民一初字第297号民事判决书无异议。
围绕第二个焦点，原告陈述称：婚后于2006年1月6日（农历）生一女孩，。2008年1月9日（农历）生次女。孩子出生后一直随原告生活，被告对孩子没有尽到关心照料孩子的义务。两个女儿对被告的感情十分淡薄，孩子自2009年正月随原告在其娘门生活至今，期间被告没有给付孩子任何费用，没有探望过孩子。两个孩子对现在的居住地环境十分适宜熟悉，若改变孩子的生活环境对孩子成长不利。被告没有独立抚养过孩子，被告抚养孩子不利于孩子的健康成长。在法院上次判决双方不准离婚后，被告仍没有去看望过孩子，没有尽到做父亲应尽的义务。孩子自出生后均是由原告的父亲提供抚养孩子的费用，现在大女儿上学的费用也均是由原告的父亲提供的，被告作为父亲是不称职的。从孩子健康成长的角度出发，两个孩子应由原告抚养，被告依据河北省统计局农村居民人均消费性支出的一半承担每个孩子的抚养费用，两个孩子每年应为4711元。因每年的生活费用在渐涨，被告应按同年统计局统计的数据予以递增孩子的生活费用，到孩子十八周岁止。
围绕第二个焦点，被告陈述称：孩子的出生日期同原告陈述。若判决双方离婚，被告要求抚养大女儿。两个孩子的出生是双方的爱情结晶，原、被告均呵护孩子。孩子现在随原告生活，是2012年2月份原告强行将两个孩子带走。在此期间被告曾多次探望过孩子，但均被拒之门外。根据目前情况，若原告抚养孩子，其本人居无定所，又无任何的经济来源，根据生活现状，原告根本没有能力照看孩子。被告身体状况良好，能够外出打工，被告的父母身体健康可帮助被告照看孩子，可以给孩子一个良好的生活环境，故被告抚养大女儿，孩子的抚养费可以由被告自理。若法院判决被告对二女儿承担抚养费用，其计算标准应按河北省上年度农村居民的纯收入7119元的25%的标准计算，为1779元。因大女儿与二女儿相距两周岁，故被告仅同意支付二女儿两年的抚养费用。
围绕第三个焦点，原告陈述称：原告婚前、婚后的娘门陪送物品同法院2012年2月29日和2012年11月27日的勘验笔录。另外，婚后共同财产还有煤气炉、罐各一个。勘验笔录中有争议的物品碗橱、写字台、单人床一张、双人床一张、洗衣机、小柜子、毛毯一床均是娘门陪送物品，是原告的婚前个人财产，要求予以取回。婚后共同购买的太阳能、DVD、凉席、电视接收器、煤气炉一套，应平均分割，其中的太阳能、凉席、门帘、煤气炉、罐要求归原告所有。婚后所盖的北房四间、东偏房带大门三间和北房中暖气片、管子和炉子，建议双方竟价，现该房产价值9万元，房产归被告所有，被告给付一半的价款补偿给原告。勘验笔录中注明的北房老人出资10000元应为原告老人出资，与被告老人无关。婚后有债权、债务。
围绕第三个焦点，被告陈述举证称：若判决双方离婚，要求原告返还彩礼款15000元，根据《婚姻法司法解释二》第10条规定，因给付彩礼款导致家庭困难的，应将彩礼款予以返还。对原告娘门陪送物品双方均无争议的物品可以由原告取回。婚后共同财产太阳能、北房及偏房大门、暖气片、管子炉子均是由被告的父母置办的，与原、被告无关，原告没有证据证实系原、被告共同购置的，不应认定为夫妻共同财产。原、被告婚后购置缝皮机一台，当时花了1760元，电动车一辆，当时花了1800元，该两件物品均在原告处，要求平分该物品。现在原告手中有现金11000元，当时给付时由原告书写的收条，该款系被告父母出资，故要求原告予以全部返还。提交证据一、购电动车、缝皮机的单据各一张；证据二、原告书写的收条一份，因系原告本人书写，故见证人不再出庭作证；证据三、2012年11月20日村委会证明，证实原、被告共有耕地5.6亩，因被告常年在外打工，由原告耕种土地，在农忙时被告与原告共同收割，该耕地每年约收入11000元左右，自原、被告结婚后所有收入均在原告手中，故要求平分该款。
原告对法院的勘验笔录的质证意见为：对财产无异议。双方有争议的物品均系原告的娘门陪送物品。
被告对法院的勘验笔录的质证意见为：同意让原告将双方无争议的娘门陪送物品予以取回。有争议的物品均系被告父母出资购买。
原告对被告提交证据的质证意见为：证据一、该证未在举证期限内提交，该物品不存在。该证仅是白条，没有公章，不是正式单据，无任何意义；证据二、该证字迹系被告之弟书写后原告又抄写下来的。原、被告婚后所盖房屋所需材料均是在原告娘门拉来的，其中砖3800块，檩条31根，椽子70根、红瓦1876块、北房内门三套、外门二套、窗户二套、偏房门窗一套，均是红松的材料。另有大铁门一套。按2002年的价格折款15000元，该款系原、被告理应给付的费用，现在还欠原告娘门4000元没有还，系夫妻共同债务，不存在被告陈述该款系共同财产的事实。该证恰恰证明了原告娘家出物为原、被告盖房的事实，更证实现争议的北房及偏房系原、被告的夫妻共同财产；证据三、该证与事实不符，地里的收入还有支出，该证中没有扣除相应支出的种子、化肥农药等费用。退一步讲，若每年收入11000元，平均每月不足1000元，远远不够一家四口人的支出。村委会出具的证据脱离事实，与事实不符。从原告孩子的出生情况看，原告根本不可能耕种5.6亩土地有这么多的收入，原告共耕种了三年半的地。
本庭对原、被告提交的证据采信认定的理由是：对原告提交的证据一、系生效的法律文书，被告无异议，本庭予以确认。对被告提交的证据一、该证形式要件不符合证据规则规定，收据中又没有交款人姓名，不能证实被告的主张，故本庭不予采信。证据二、该证系原告亲笔书写，故予以采信；证据三、该证具备客观真实性、关联性，故本庭予以采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于2004年12月7日登记结婚。于2006年1月6日（农历）生大女儿。2008年1月9日（农历）生次女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年2月22日诉至我院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院于2012年4月18日作出（2012）故民一初字第297号民事判决书，判决双方不准离婚。在此期间，原、被告仍未能和好，原告于2012年11月16日再次诉至我院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原告婚前娘门陪送物品有：沙发一套（一大二小）、玻璃茶几一个、木制茶几一个、衣橱两个、椅子四把、圆桌一个、脸盆架一个、大衣架一个、暖壶二个、被子七床、褥子八床、大褥子一个、毛巾被一床、床罩一个、枕套两对、被面四床。原、被告婚后共同财产有：力诺瑞特牌太阳能一套、DVD一个、130厘米×63厘米写字台一个、暖气片三组及管子、砖盘炉子一个、麻将块凉席一个、塑料珠子门帘一个、小电视接收器一个。双方当事人有争议的物品有：洁王鸭鸭牌洗衣机一台、小柜子一个、碗橱一个、写字台一个、单人木板床一张、双人木板床一张、毛毯一床，北房四间、东偏房带大门三间。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在日常生活中，双方未能处理好家庭矛盾，特别是双方发生矛盾后，被告未能采取有效措施，化解矛盾，将原告接叫回家，导致原告于2012年2月诉至我院，在我院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，原告又于2012年11月诉至我院，被告虽不同意离婚，但原告坚决要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确以破裂，再维持双方名存实亡的夫妻关系已毫无实际意义，故原告要求与被告离婚，应予支持；两个婚生女儿，原、被告有同等的抚养权利和义务，原告要求抚养两个女儿的主张不符合法律规定，不予支持，被告要求抚养大女儿的主张不违背法律规定，故予以支持，因两个女儿相差两岁，故被告应按河北省统计局公布的上年度农村居民年纯收入的25%给付原告两年的孩子抚养费，即每年7120×25%＝1780元，两年3560元；原告的娘门陪送物品系其婚前个人财产，应归原告所有，婚后共同财产应平均分割，双方有争议的财产，因双方未能提交证据，故以认定为夫妻共同财产为宜，根据实际情况，力诺瑞特牌太阳能一套、暖气片三组及管子、砖盘炉子一个、小电视接收器一个、双人木板床一张归被告所有，DVD一个、130厘米×63厘米写字台一个、麻将块凉席一个、塑料珠子门帘一个、洁王鸭鸭牌洗衣机一台、小柜子一个、碗橱一个、写字台一个、单人木板床一张、毛毯一床归原告所有为宜。原、被告争议的北房四间、东偏房带大门三间，原告主张系夫妻共同财产，被告主张系其父母所建，因原告未能提交证据予以证实，故原告有新证据后可另行解决。被告主张的土地的收入在原告处，证据不足，不予支持。原、被告其他主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某离婚；
二、婚生长女由被告冯某抚养，抚养费自理，次女由原告王某抚养，被告冯某于判决生效后五日内给付原告王某两年的孩子抚养费3560元，双方互有探视权。
三、被告冯某于判决生效后五日内给付原告王某娘门陪送物品（见本院查明部分）及婚后共同财产DVD一个、130厘米×63厘米写字台一个、麻将块凉席一个、塑料珠子门帘一个、洁王鸭鸭牌洗衣机一台、小柜子一个、碗橱一个、写字台一个、单人木板床一张、毛毯一床。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某承担100元，被告冯某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 袁庆芝
人民陪审员 梁 瑞
二〇一三年五月六日
书 记 员 袁俊静