黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第55号
原告吕其春，男，1949年6月20日出生，汉族，哈尔滨市原种繁殖场退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人田瑶，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人于晖，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，该公司总经理。
委托代理人孙明德，男，1968年3月13日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋勇，男，1978年9月4日出生，汉族，该公司车队安全员，住哈尔滨市道外区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人刘库，该公司总经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告吕其春与被告哈尔滨市公共电车总公司（以下简称“被告电车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕其春委托代理人田瑶，被告电车公司委托代理人孙明德、宋勇，被告保险公司委托代理人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日15时，原告在哈尔滨市香坊区军民街55路公交站台候车时，被被告电车公司驾驶员冯月明驾驶的118路公交车撞伤，造成原告胸外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、胸椎棘突多发骨折、腹部闭合性损伤、右下肢外伤等，住院治疗63天，医疗费共计约83，800元已由被告电车公司垫付。经交警部门认定，冯月明负事故全部责任。肇事车辆由被告保险公司承保交强险。诉讼中，原告撤回了对冯月明的起诉。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告电车公司赔偿原告护理费24，728元、交通费378元、住院伙食补助费6300元、营养费5000元、残疾赔偿金88，186.50元、精神损害抚慰金15，000元、二次手术费10，000元、复印病历费68元、鉴定费2700元，共计152，360.50元；2、被告保险公司在强制责任险限额范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告电车公司承担。
被告保险公司辩称：对交通肇事的事实无异议。诉讼费和鉴定费应由被告电车公司承担。肇事车辆只在被告保险公司承保交强险，没有商业险。护理费希望按照平均工资认定。护理期间、残疾赔偿金待研究后决定是否申请重新鉴定。因原告没有证据支持，不同意理赔营养费。对住院伙食补助费没有异议。精神抚慰金过高。
被告电车公司辩称：对事实没有异议。护理费每年49，320元的计算标准过高。对交通费没有异议。对营养费有异议，没有依据。对住院伙食补助费有异议。精神抚慰金要求过高，同意给付9000元。对伤残赔偿金没有异议。对二次手术费没有异议。肇事车辆是被告电车公司的运营车辆，只在被告保险公司处投保了交强险，没有商业险。肇事司机在本次事故中负全责。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书一份、鉴定意见书一份（均为复印件），证明事故发生的经过、时间和地点，肇事车辆所有人为被告电车公司，肇事司机冯月明承担事故的全部责任，原告不承担责任。经当庭质证，二被告没有异议。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险，且在保险期间。经当庭质证，二被告没有异议。
证据三、住院病历复印件一份，证明原告受伤情况，住院治疗63天，且需要进行二次手术。经当庭质证，二被告没有异议。
证据四、门诊费票据一张，证明原告复印病历花费68元。经当庭质证，二被告没有异议。
证据五、司法鉴定意见书复印件一份（原件在交警队卷宗内），证明原告经评定为八级伤残，伤后六个月医疗终结，伤后需护理四个月，其中首次住院期间需两个人，余一人护理，取骨折内固定物的治疗费用需10，000元。经当庭质证，被告保险公司对真实性没有异议，对证明的问题需回公司请示，如有异议则申请重新鉴定。被告电车公司没有异议。
证据六、鉴定费发票复印件一份，证明原告为此支付鉴定费2700元。经当庭质证，被告保险公司没有异议，但提出不属于保险公司理赔范围。被告电车公司没有异议。
被告电车公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告医疗住院费票据复印件一份，证明被告电车公司垫付原告医疗费82，900.87元。经当庭质证，原告及被告保险公司没有异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月7日15时，原告在哈尔滨市香坊区军民街55路公交站台候车时，被被告电车公司驾驶员冯月明驾驶的118路公交车撞伤，造成原告胸外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、胸椎棘突多发骨折、腹部闭合性损伤、右下肢外伤等，住院治疗63天，医疗费共约83，800元已由被告电车公司垫付，原告支付复印病历费68元、鉴定费2700元。经交警部门认定，冯月明负事故全部责任。诉前，经交警部门委托鉴定，鉴定意见为“吕其春（一）伤残等级：属八级伤残。（二）医疗终结时间：伤后六个月可医疗终结。（三）护理时间及人数：伤后需他人护理四个月，其中：首次住院期间需2人、余一人护理。（四）取骨折内固定物的治疗费用约需人民币壹万元，或按实际合理支出的医疗费计算。”诉讼中，原告撤回了对冯月明的起诉。肇事车辆由被告保险公司承保交强险。
本院认为：第一，关于原告各项损失数额的确认。根据原告第一次住院天数和鉴定意见，确认原告护理费应为24，727.56元（2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49，320元／年÷365天／年×第一次住院63天×2人＋49，320元／年÷365天／年×二次手术57天×1人）。原告虽未提供交通费票据，但根据原告的伤情及护理情况，其主张交通费378元属合理范围，本院予以确认。2014年4月27日前住院伙食补助费执行每日50元标准，2014年4月28日起执行每日100元标准，故确认原告住院伙食补助费为5300元（2014年4月7日至2014年4月27日共20日×50元／日＋2014年4月28日至2014年6月9日共43日×100元／日）。原告年满65周岁，经鉴定为八级伤残，其残疾赔偿金应为88，186.50元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19，597元／年×（20-5）年×30%），精神抚慰金酌定为9000元。经鉴定，原告需二次手术费10，000元，本院予以确认。原告主张病历复印费68元、鉴定费2700元，有相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张营养费5000元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予确认。第二，关于各方的责任承担。肇事车辆由被告保险公司承保交强险，故应由被告保险公司在理赔范围内先行赔偿原告的各项损失。原告护理费24，727.56元、交通费378元、残疾赔偿金88，186.50元、精神抚慰金9000元、二次手术费10，000元均在被告保险公司交强险的理赔限额内，故均由被告保险公司先行赔偿。原告住院伙食补助费5300元超出被告保险公司理赔范围，原告病历复印费68元、鉴定费2700元不属被告保险公司理赔范围，故均由被告电车公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告吕其春护理费24，727.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告吕其春交通费378元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告吕其春残疾赔偿金88，186.50元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告吕其春精神损害抚慰金9000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告吕其春二次手术费10，000元；
六、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决生效后立即赔偿原告吕其春住院伙食补助费5300元；
七、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决生效后立即赔偿原告吕其春病历复印费68元；
八、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决生效后立即赔偿原告吕其春鉴定费2700元；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元（原告预交），由被告哈尔滨市公共电车总公司负担，并于本判决生效后立即给付原告吕其春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴忠慧