广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1743号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人文勇，职务该行理事长。
委托代理人王贤。
委托代理人于桂军，该联社信贷员。
被告广西海逸国际货运代理有限公司。
法定代表人胡志幸。
被告合浦银河商贸有限公司。
法定代表人庞泽波。
被告胡志幸。
被告肖振江。
被告庞泽波。
被告刘曼庭。
被告马功智。
被告马军。
被告黄明天。
被告温忠媚。
被告黄明天、温忠媚共同委托代理人谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
原告柳州市区农村信用合�联社诉被告广西海逸国际货运代理有限公司、合浦银河商贸有限公司、胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤、于桂军，被告黄明天、温忠媚的共同委托代理人谢如涛到庭参与诉讼。被告广西海逸国际货运代理有限公司、合浦银河商贸有限公司、胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西海逸国际货运代理有限公司于2014年10月20日以经营流动资金短缺为由向原告申请借款，以被告合浦银河商贸有限公司名下位于广西合浦县廉州镇廉田路某某号两套房产抵押，经审批通过后，原告于2014年11月6日与被告�西海逸国际货运代理有限公司签订了编号为某某号的《流动资金借款合同》，与抵押担保人被告合浦银河商贸有限公司签订了编号为某某号的《抵押担保合同》，约定以被告合浦银河商贸有限公司名下的上述房产为《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告已取得《房屋他项权证》。同时，原告与保证担保人（被告胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智）签订了编号为某某-1号《保证担保合同》、与保证担保人（被告马军、黄明天、温忠媚）签订了编号为某某-2号《保证担保合同》等相关文件材料，约定由被告胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚为《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任担保。至合同签订后，原告下属的柳州市区农村信用合作联社胜利分社于2014年11月25日依约向被告广西海逸国�货运代理有限公司发放了贷款2500万元整，期限至2017年11月05日止。2015年4月后，被告广西海逸国际货运代理有限公司连续两期未按合同约定的时间归还贷款利息，经原告多次催收仍未归还，违反了《流动资金借款合同》第二十八条的约定，构成严重违约。至2015年5月20日止，被告广西海逸国际货运代理有限公司尚欠原告本金1600万元及连续两期未偿利息214583.15元（利息计至2015年5月20日，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）
被告广西海逸国际货运代理有限公司在本笔债务存续期间，在未书面通知原告、也未取得原告书面同意的情况下，擅自变更企业法定代表人并转让相应股份（由胡志幸变更为何某），违反了《流动资金借款合同》第10.5条的约定，构成了违约。由于被告广西海逸国际货运代理有限公司发生了影响原告债权实现的重大事项，原告依合同于2014年12月15日分别向被告广西海逸国际货运代理有限公司发出第某某-1号《柳州市区农村信用合作联社提前收回贷款本息通知书》，宣布《流动资金借款合同》提前到期，并要求被告广西海逸国际货运代理有限公司在2015年1月25日前，提前偿还原告全部贷款本金2500万元及相应的利息，被告广西海逸国际货运代理有限公司上述贷款提前到期事宜已确认并归还了部分本金。但截至起诉之日，被告广西海逸国际货运代理有限公司仅于2014年12月18日提前归还900万元贷款资金，尚有1600万元本金及利息未能按期（2015年1月25日前）偿还。被告合浦银河商贸有限公司占股份60%的股东被告刘曼庭自2015年5月开始经信用社多次电话联系均未能成功，处于失联状态，潜在影响原告债权安全。
综上，原告严格依照合同约定为以上被告广西海逸国际货运代理有限公司发放了流动资金贷款，履行了合同义务。然而，被告广西海逸国际货运代理有限公司均未能按期偿还利息及本金，同时还存在擅自变更法定代表人转移股份、保证担保人失联等事实，已构成违约，原告有权依照合同约定提前解除合同并依法收回贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告广西海逸国际货运代理有限公司偿还借款本金1600万元、利息214583.15元（该利息暂计至2015年5月14日，之后的利息依借款合同计至借款结清为止）；二、原告对被告合浦银河商贸有限公司所有的抵押物即广西合浦县廉州镇某某号两套房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚对被告广西海逸国际货运代理有限公司的债务承担连带清偿责任；四、十被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现本案债权所发生�相关费用。
被告黄明天、温忠媚共同辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，被告广西海逸国际货运代理有限公司的借款的还款期限尚未届满，借款人、保证人、抵押人不应当承担还款、担保及保证的义务；2、原告要求提前解除合同的理由不成立，原告违约在先，原告借了2500万元给被告广西海逸国际货运代理有限公司，但是原告提前将900万元扣除，原告没有足额履行借款义务，这是造成借款方不能按时支付利息的主要原因，原告放款没有通知抵押人和保证人，也就是实质的借款人，该笔借款已经被被告刘曼庭通过非法手段划走；3、本案在办理贷款过程中，被告刘曼庭等人已经涉嫌犯罪，公安局已经进行了立案，所以本案应该终止审理，待刘曼庭等人的案子结束，再继续诉讼，被告刘曼庭骗取了原告的贷款，把1500万元的款项全部卷走，不知去向，被�刘曼庭涉嫌贷款诈骗；4、原告对贷款资金不能收回有过错，应当承担相应的法律责任，原告放款后，被告刘曼庭非法转移该笔资金，保证人和担保人已经报案，但是原告没有采取行动。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、广西农村信用社贷款发放通知书；
2、广西农村信用社借款借据，证据1、2共同证明原告向被告广西海逸国际货运代理有限公司发放贷款的事实；
3、借款申请书；
4、支付委托书；
5、农村信用合作社进账单；
6、农村信用合作社转账支票；
7、广西农村信用社单位存款账户交易对账单；
8、收条；
9、出库单；
10、入库单，证据3-10共同证明被告广西海逸国际货运代理有限公司已经使用贷款资金的事实。
11、流动资金借款合�，证明被告广西海逸国际货运代理有限公司与原告签订流动资金借款合同的事实，原告依法对被告广西海逸国际货运代理有限公司享有债权的事实；
12、广西农村信用社抵押担保合同；
13、抵押物清单，证据12、13共同证明原告与被告合浦银河商贸有限公司签订抵押担保合同，被告合浦银河商贸有限公司以名下房产为被告广西海逸国际货运代理有限公司对原告的债务承担抵押担保责任的事实；
14、广西农村信用社保证担保合同；
15、广西农村信用社保证担保合同，证据14、15共同证明原告与被告胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚签订保证担保合同，被告胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚为被告广西海逸国际货运代理有限公司对原告的债务承担连带保证担保责任�事实。
16、广西海逸国际货运代理有限公司股东（董事）会决议，证明被告广西海逸国际货运代理有限公司自愿向原告申请借款的事实；
17、广西海逸国际货运代理有限公司营业执照正本；
18、广西海逸国际货运代理有限公司营业执照副本；
19、广西海逸国际货运代理有限公司组织机构代码证正本；
20、广西海逸国际货运代理有限公司组织机构代码证副本；
21、广西海逸国际货运代理有限公司工商局电脑咨询单；
22、广西海逸国际货运代理有限公司法定代表人身份证证据；
23、广西海逸国际货运代理有限公司股东身份证；
24、合浦银河商贸有限公司股东会会议决议；
25、合浦银河商贸有限公司营业执照正本；
26、合浦银河商贸有限公司营业执照副本；
27、合浦银河商贸有限公司组织机构代码证正本；
28、合浦银河商贸有限公司组织机构代码证副本；
29、合浦银河商贸有限公司工商局电脑咨询单证据；
30、合浦银河商贸有限公司法定代表人身份证；
31、合浦银河商贸有限公司股东身份证；
32、合浦银河商贸有限公司股东身份证，证据17-32共同证据用于证明被告的主体资格适格；
33、合浦银河商贸有限公司房产证证据；
34、房屋他项权证书，证据33、34共同证明原告取得被告合浦银河商贸有限公司抵押给原告房产的他项权证，原告享有抵押权；
35、广西农村信用社收贷收息凭证，证明被告广西海逸国际货运代理有限公司以往的还款还息情况；
36、《贷款（垫款）还款》单据，证明被告广西海逸国际货运代理有限公司拖欠原告贷�本息的事实，及具体金额；
37、柳州市区农村信用合作联社提前收回贷款本息通知书，证明原告曾依合同约定向被告广西海逸国际货运代理有限公司宣布借款合同提前到期，并要求被告广西海逸国际货运代理有限公司在2015年1月25日前，提前偿还原告全部贷款本金2500万元及相应的利息，被告广西海逸国际货运代理有限公司上述贷款提前到期事宜已确认的事实；
38、保证人身份证、驾驶证，证明被告主体资格适格；
39、广西海逸国际货运代理有限公司新的营业执照正副本；
40、广西海逸国际货运代理有限公司新的组织机构代码证正副本；
41、广西海逸国际货运代理有限公司新的法定代表人身份证；
42、广西海逸国际货运代理有限公司新的工商局电脑咨询单，证据39-42共同证明被告广西海逸国际货运代理有限公�在本笔债务存续期间，在未书面通知原告、也未取得原告书面同意的情况下，擅自变更企业法定代表人并转让相应股份（由胡志幸变更为何某）的事实。
被告黄明天、温忠媚质证意见如下：对证据1-8的三性均无异议；对证据9、10的真实性有异议，该证据是被告刘曼庭、广西海逸国际货运代理有限公司伪造的，是不真实的；对证据11-42的三性均无异议，证据37中不同意原告的主张，只能证实借款人收到了通知书，但并不是借款人的意见。
被告黄明天、温忠媚在举证期限内未向本院提供任何证据，当庭提交一下证据：
1、立案告知书；
2、刑事报案书，证据1、2证明被告刘曼庭在本案办理贷款中涉嫌犯罪，已经被北海市公安机关刑事立案，本案在侦查当中。
原告的质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为该证据与本案无关，该证据都是发生在贷款发放后。
被告广西海逸国际货运代理有限公司、合浦银河商贸有限公司、胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告广西海逸国际货运代理有限公司、合浦银河商贸有限公司、胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：被告黄明天、温忠媚对原告提交的证据1-8、11-42的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。被告黄明天、温忠媚对原告提供的证据9、10、原告对被告提供的证据的真实性均无�议，证明目的均有异议，前述证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，《流动资金借款合同》约定：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；本贷款按月结息，分期还本（2016年5月5日，偿还贷款本金300万元；2016年11月15日，偿还贷款本金300万元；2017年5月5日，偿还贷款本金300万元；2017年11月5日，偿还贷款本金1600万元）；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人事实以下行为的，应当提前30日书面通知贷款人，并经贷款人书面同意，提前清偿本合同项下贷款本息或提供经贷款人书面认可的其他合法有效的担保，否则在清偿本合同项下全部债务之前不得采取下列行为：（2）名称、章程、法定代表人、住所地、经营范围变更等事项；借款人或担保人违反本合同或担保合同约定或发生其他影响贷款债权实现的事项，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，形式担保权……；借款人有连续两期（或累计三期）未按本借款合同约定的时间归还借款本金或利息的行为，或贷款人认为其他违约的事项，贷款人有权采取法律措施解除本合同并提前收回借款。2014年12月19日，被告广西海逸国际货运代理有限公司已取得法定代表人变更为何某的营业执照，公司住所地�由柳州市航银路某某号变更为柳州市东环大道某某号。被告广西海逸国际货运代理有限公司自2015年4月21起，连续两期未按时支付借款利息。
再查明，2015年5月5日，北海市公安局向被告庞泽波、马功智、黄明天、温忠媚出具《立案告知书》，载明：刘曼庭挪用资金一案，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，立案侦查。特此告知。
本院认为，关于本案是否涉及刑事犯罪、是否应将本案移送公安机关立案侦查的问题，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或�察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”依据本院查明的事实，被告刘曼庭、马军因涉嫌挪用资金罪已被公安机关立案侦查，但该二被告所涉刑事犯罪问题与本案借款合同法律纠纷并非同一法律关系，故刘曼庭、马军二被告的刑事责任承担问题并不影响本案中被告广西海逸国际货运代理有限公司应承担的偿还借款的民事责任及被告胡志幸、肖振江、庞泽波、马功智、黄明天、温忠媚承担连带保证责任的成立。故被告黄明天、温忠媚辩称本案涉及刑事犯罪，应中止审理本案，待被告刘曼庭等人的刑事案件结束再继续诉讼的主张不能成立，本院不予支持。
原告与十被告分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了发放2500万元贷款的合同义务，被告广西海逸国际货运代理有限公司不按照《流动资金借款合同》10.5条的约定的未提前30日书面通知原告，亦未经原告书面同意擅自变更公司的法定代表人及公司住所地及自2015年4月21起，连续两期未按时支付借款利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告广西海逸国际货运代理有限公司提前清偿借款本金1600万元，支付借款利息214583.15元（暂计至2015年5月20日，之后的利息按《流动资金借款合同》约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
根据《抵押担保合同》约定，被告合浦银河商贸有限公司是以其所有的广西合浦县廉州镇廉田路某某号两套房屋为被告广西海逸国际货运代理有限公司的上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告广西海逸国际货运代理有限公司�履行上述还款义务时，原告有权对被告合浦银河商贸有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
根据原告与被告胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚签订的《保证担保合同》，被告胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚对被告广西海逸国际货运代理有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚承担保证责任后，有权向被告广西海逸国际货运代理有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告广西海逸国际货运代理有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金1600万元、借款利息214583.15元（暂计至2015年5月20日，之后的利息按《流动资金借款合同》约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、若被告广西海逸国际货运代理有限公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告合浦银河商贸有限公司所有的广西合浦县廉州镇廉田路某某号两套房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚对被告广西海逸国际货运代理有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚承担保证责任后，有权向被告广西海逸国际货运代理有限公司追偿。
案件受理费119088元，保全费5000元，共计124088元（原告已预交），由被告广西海逸国际货运代理有限公司、合浦银河商贸有限公司、胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚共同负担；公告费700元，由被告广西海逸国际货运代理有限公司、合浦银河商贸有限公司、胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 岑琳琳