广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第283号
上诉人（一审原告）周晖兴，农民。
被上诉人（一审被告）周旭兴，农民。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周冠龙，农民，
被上诉人（一审被告）周家龙，农民。
上诉人周晖兴与被上诉人周旭兴、周冠龙、周家龙关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服钦北区人民法院（2015）钦北民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人周晖兴及其委托代理人陆党、被上诉人周旭兴、周冠龙、周家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院查明，原告周晖兴与被告周旭兴系同胞兄弟关系，与被告周冠龙、周家龙系叔侄关系，原、被告两家相邻。2014年2月2日，原、被告因相邻空地的使用问题发生争吵，被告周冠龙、周旭兴和原告相互扭打，被告周旭兴持扁担打了原告周晖兴，被告周家龙上前阻止，其他亲属将双方隔开，厮打中原告被打伤。原告受伤后被送往钦州市钦北区板城镇卫生院治疗，花去治疗费2195.46元，经诊断原告为全身多处软组织受伤。2014年2月15日，原告到钦州市第二人民医院检查治疗，共花去医疗费820元。2014年2月17日，原告向钦州市公安局板城派出所报案，称其被三被告打伤，钦州市公安局板城派出所分别对各方当事人进行了询问，并主持各方进行治安调解，但因各方不同意调解，未能达成一致调解协议。原告自受伤治愈至今，被告未曾赔偿过原告有关损失。原告因与被告无法协商赔偿事宜，于2015年1月27日向该院提出上述诉讼请求。
该院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费等损失的责任。本案系同胞兄弟之间因生产生活事由引发纠纷，双方理应通过协商等方式妥善解决，但双方并未能理智对待或寻求有关部门处理，乃至发展成肢体冲突，对此造成原告的损失，双方均有一定的过错。根据我国侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本案纠纷的起因、发展过程及原告的受伤程度，该院酌定被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任，原告应承担自己的合理损失承担50%的责任。
关于三被告周旭兴、周冠龙、周家龙是否对原告的损失共同承担赔偿责任的问题，由于周旭兴、周冠龙直接参与了与原告的打架斗殴，属于实施对原告的共同侵权行为，但原告并没有证据证明被告周家龙直接参与打架，实施了侵权行为存在过错，因此原告的损失应由周旭兴、周冠龙共同承担，原告主张周家龙承担赔偿责任证据不足，该院不予支持。
该院确认本案原告各项损失如下：1、医疗费3015.46元（2195.46元＋820元），原告住院治疗有医疗费票据及费用清单佐证，被告无异议，该院予以确认，而2014年2月15日在钦州市第二人民医院产生的ct费及磁共振费用，因原告庭后补充有病历佐证，亦可认定；2、误工费200.8元=24432元／年÷365天×3天，原告主张按“居民服务业年平均工资”计算误工92天，但却没有提供证据证实，本院不予采纳，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，根据原告的户籍证明，其误工费应按2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年收入24432元计算；3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），原告的请求符合法律规定，予以支持；4、交通费100元，原告主张交通费3000元依据不足且过高，依据原告本次受伤需要治疗的情况本院酌情支持100元；综上，原告的合理损失共计3616.26元，应由被告周旭兴、周冠龙共同承担1808元（3616.26×50%），余下损失应由原告周晖兴自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告周旭兴、周冠龙共同赔偿原告周晖兴各项损失共计1808元；二、驳回原告周晖兴的其他诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由原告周晖兴负担47元，被告周旭兴、周冠龙负担47元。
上诉人周晖兴上诉认为：一审确定本案纠纷上诉人及被上诉人各承担50%的赔偿责任及周家龙不承担本案责任的错误的。造成本案纠纷的责任在于被上诉人不经上诉人同意，占用共有的空地，还经常对上诉人作出不尊重的言行，上诉人的在本案中没有过错，是被上诉人的全部过错造成的，全部责任应由被上诉人负责。另外，一审计算误工费的标准错误，上诉人在南宁市工作多年，误工费的标准应按城镇居民的标准计算，且只计算3天太少，上诉人出院后还在家中继续治疗，且本案发生后，上诉人多次到相关部门处理，所造成的误工费应按上诉人主张的9113.5元计算。另外，一审支持的交通费100元过少，应按上诉人主张的3000元支持才合理。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人周旭兴答辩称造成本案纠纷的原因是在于上诉人先上门挑衅并出手打周冠龙，一审法院判决各负一半的责任是正确的。上诉人讲在南宁务工多年不是事实，事实上上诉人一年在外务工时间不足半年，案发后一直在家闲居，上诉人主张9113.5元的误工费没依据。上诉人主张的交通费3000元根本没事实依据，不应得到支持。另外，上诉人受伤到板城卫生院治疗后，没有经过该医院的同意又去钦州市第二人民医院治疗，产生的医疗费是不合理的，不应得到支持。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周冠龙口头答辩同意被上诉人周旭兴的答辩意见。
被上诉人周家龙口头答辩同意被上诉人周旭兴的答辩意见，且认为其本人没有参加打架，只是在劝架，在本案中没有责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人周晖兴提供了二份证人证言，一份是同村村民周雁隆的，一份是同村村民周奕兴的，拟证实在2014年2月3日周晖兴与周冠龙、周家龙打架的事实。被上诉人周旭兴、周冠龙、周家龙质证认为上述的证明材料是否周雁隆、周奕兴本人所写的并不清楚，但证明材料所述的不是事实，2014年2月3日上诉人与周冠龙打架是事实，但周家龙不得参与打架。本院认为，周雁隆、周奕兴只提供证人证言，该证人证言的真实性本院不予确认。且两证人并未出庭作证，又不符合不出庭作证的法定要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，对其证言本院不予采信。但根据被上诉人的质证意见，本院确认本案纠纷发生的第二天，即2014年2月3日上诉人与周冠龙再次打架是事实。
本院认为，2014年2月2日和2月3日上诉人周晖兴与被上诉人因土地使用的问题发生争吵继而打架，一审法院根据本案事实确认造成纠纷的责任双方各负50%并无不当。上诉人上诉认为被上诉人周家龙也参与打架并要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人上诉主张其在南宁市打工多年，但却没有提供相应的证据予以证实，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律责任，因此上诉人主张按城镇居民服务业年平均工资计算误工费9113.5元无据，本院不予支持。关于交通费的问题，上诉人认为其因本案纠纷造成交通费损失3000元，但也没有提供任何证据予以证实，一审根据本案实际酌情支持100元正确。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费188元由上诉人周晖兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢长州