wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1977号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：刘金香，女，1963年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告刘金香劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告刘金香的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资12099.86元，被告自行主张为12097元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资11097元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资12097元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资12099.86元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为12097元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资11097元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告刘金香工资11097元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初89号
原告邝俊华。
被告韦俊芳。
原告邝俊华与被告韦俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月12日协议离婚后，被告多次请求借用原告名下的信用卡使用，并承诺借用原告信用卡会按时偿还消费欠款，不会因此造成原告信用不良记录。原告考虑到被告抚养原、被告婚生的孩子不容易，就陆续将原告名下的工商银行信用卡（额度20000元）、光大银行信用卡（额度15000元）、中国银行信用卡（额度13000元，含被告提高的临时额度8000元）、交通银行信用卡（额度人民币25000元，含被告提高的临时额度1000元）、浦发银行信用卡（额度67500元）各1张借给被告使用，被告将借用原告的信用卡额度均消费完毕，导致借用原告的信用卡均为欠款状态，且被告还使用原告浦发银行信用卡办理分期付款造成5132.92元的手续费欠款。在被告使用原告的上述信用卡期间，经被告请求，原告同意将原告工商银行的网上银行及网银U盾借给被告转账使用，被告却私自用原告工商银行的网上银行及网银U盾办理了原告名下的工商银行“易贷”，虽然被告已经偿还了部分工商银行的“易贷”款，但至今仍欠51000元。因被告的这一“易贷”行为，致使原告工资卡被扣去3281.54元。另外，2013年原告将其在信用社借得的贷款25500元转借给被告使用，现被告尚未偿还。上述各项总计225414.46元，均为被告尚欠原告的借款。经原告催促，被告偿还了22000元，现被告仍欠原告203414.46元。为此，特提出起诉，请求人民法院判令被告偿还原告人民币203414.46元。
在举证时限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告基本情况的事实。
2.《借条》原件1张，用以证明被告向原告借款的事实。
3.《自愿离婚协议书》复印件1份，用以证明被告所借原告的款额是在原、被告离婚之后发生的事实。
被告辩称，被告请求的203414.46元数额，有部分是事实，有部分不是事实。不属实部分是浦发银行信用卡额度67500元及原告诉称的被告使用原告浦发银行信用卡办理分期付款造成5132.92元的手续费欠款。对于其他银行的信用卡额度，有一部分是原、被告婚姻存续期间就一起用完了的，是两个人的共同债务，有一部分是原、被告离婚时原告对被告经济帮助的。“易贷”款是离婚之后被告使用的。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2010年5月12日协议离婚后，被告多次请求借用原告名下的工商银行信用卡（额度20000元）、光大银行信用卡（额度15000元）、中国银行信用卡（额度13000元，含被告提高的临时额度8000元）、交通银行信用卡（额度人民币25000元，含被告提高的临时额度1000元）各1张借给被告使用，被告将借用原告的信用卡额度均消费完毕，导致借用原告的信用卡均为欠款状态。在被告使用原告的上述信用卡期间，经被告请求，原告同意将原告工商银行的网上银行及网银U盾借给被告转账使用，被告却私自用原告工商银行的网上银行及网银U盾办理了原告名下的工商银行“易贷”，虽然被告已经偿还了部分工商银行的“易贷”款，但至今仍欠51000元。因被告的这一“易贷”行为，致使原告工资卡被扣去偿还“易贷”款3281.54元。另外，2013年原告将其在信用社借得的贷款25500元转借给被告使用，现被告尚未偿还。上述各项总计152781.54元，均为被告尚欠原告的借款。经原告催促，被告偿还了22000元，现被告仍欠原告130781.54元。原告关于要求被告偿还其使用原告浦发银行信用卡额度67500元消费，以及被告使用原告浦发银行信用卡办理分期付款造成5132.92元手续费欠款的请求，原告没有证据予以证实。
上述事实有庭审笔录和有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借用原告名下的银行信用卡额度进行消费等，现被告尚欠原告130781.54元的事实存在，原告请求被告偿还，本院应当予以支持。原告关于要求被告偿还其使用原告浦发银行信用卡额度67500元进行消费，以及被告使用原告浦发银行信用卡办理分期付款造成5132.92元手续费欠款的请求，原告没有证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告韦俊芳于本判决生效之日起十五日内偿还给原告邝俊华借款本金130781.54元。
二、驳回原告邝俊华的其他诉讼请求。
如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费4351元，减半收取2175.50元，由原告邝俊华负担783.20元，被告韦俊芳负担1392.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年四月十五日
书记员 黄炳超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3911号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:朱涛,男,1970年3月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3911号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:朱涛,男,1970年3月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初567号
原告李雪松。
被告深圳沃尔百货零售有限公司蛇口分店（原名沃尔玛深国投百货有限公司深圳蛇口分店）。
负责人范平。
被告深圳沃尔百货零售有限公司（原名沃尔玛深国投百货有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层，组织机构代码618907464。
法定代表人SeanJohnClarke。
两被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
原告李雪松诉被告深圳沃尔百货零售有限公司蛇口分店（以下简称被告一）、被告深圳沃尔百货零售有限公司（以下简称被告二）产品质量责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪松，两被告的委托代理人杨玉盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告在被告一处购买了23盒“德芙原粒杏仁巧克力138克”，条码691497360183；62盒“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力l38克”，条码6914973601819；单价均为29元，以上合计2465元。涉案产品配料中的“杏仁”实为“扁桃仁”。2014年9月5日，深圳市市场监督管理局南山分局已作出行政处罚。两被告作为专业销售者明知涉案产品虚假标示配料表仍然销售，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。原告请求人民法院依法判令：两被告退还原告货款2465元，并三倍赔偿原告7395元，合计9860元。
两被告辩称，一、涉案食品名称的标注符合法律法规及相关标准的规定，此事件系因相关标准中对植物品种名称的历史沿革、社会认知变化及英文翻译等多方面原造成的，不是食品企业的过错，不应适用故意告知消费者虚假情况或者故意瞒真实情况的情形。在《熟制扁桃（巴旦木）核和仁》行业推荐标准实施后，涉案商品生产商本着尊重行业惯例的精神，已经开始安排重新制作标签，“新”“旧”名称包装更换需要一定时间。在此期间“新”“旧”并存的现象应合理，应当允许，不应将此事件认定为“欺诈”；二、涉案食品及其原料经出入境检验检疫局检验为合格食品，涉案食品标注均符合相关食品安全标准；三、经营者已经履行进货查验义务，涉案食品即原料均符合相关规定，此事件因历史、社会认知、英文翻译等多方面原因造成，不应属于欺诈情形，经营者没有过错，不应承担惩罚性赔偿责任；四、原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，法院应驳回原告诉讼请求。原告于2013年10月18日购买涉案商品，但距其向人民法院提起民事诉讼主张民事权利已经逾两年，超过诉讼时效。且原告在购买杏仁巧克力时即对“杏仁”与“扁桃仁”名称标注“进行调整”问题存在“明知”的主观认识。在原告购买此商品之前，原告也曾以与本案同一理由对龙驰公司经销的“蓝钻石盐焗杏仁”及“蓝钻石蜜糖杏仁”标注名称一事向深圳出入境检验检疫局举报，要求深圳出入境检验检疫局查处并奖励举报人。此一事件在(2014)粤高法行终字第984号行政判决书中有详细记录。
经审理查明，2013年10月18日，原告在被告一处购买了23盒“德芙原粒杏仁巧克力138克”，条码691497360183；62盒“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力l38克”，条码6914973601819；单价均为29元，以上合计2465元。涉案商品产品配料表中，写明有“杏仁”字样。原告在庭审中表示，其在2014年有关部门作出行政处罚决定之后才知道被告的行为违法。同时，原告承认曾以与本案同一理由对龙驰公司经销的“蓝钻石盐焗杏仁”及“蓝钻石蜜糖杏仁”标注名称一事向深圳出入境检验检疫局举报，在购买本案涉案产品时是知道被告的产品违法的事实。
另查，深圳市市场监督管理局南山分局于2014年9月5日作出了深市监南罚字〔2014〕455号行政处罚决定书，认为被告一销售的产品将“扁桃仁”标注为“杏仁”，构成销售不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的行为，对被告一作出了行政处罚。
以上事实，有购买小票、发票、产品图片、行政处罚决定书以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的产品责任纠纷，应当受法律保护。根据《民法通则》第一百三十六的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为一年。原告购买涉案商品的时间为2013年10月18日，原告既称其在行政机关作出行政处罚决定后才知道被告一行为违法，又承认其购买涉案商品时就知道被告一销售的产品违法。(2014)粤高法行终字第984号行政判决书中详细记录了原告曾以与本案同一理由对龙驰公司经销的“蓝钻石盐焗杏仁”及“蓝钻石蜜糖杏仁”标注名称一事向深圳出入境检验检疫局举报，故本院采信被告的主张，原告在购买商品时就知道被告出售的商品违法。原告提起诉讼的时间为2015年11月18日，距离其购买商品的时间已超过两年，故本院采信两被告的主张，原告的起诉已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李雪松的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄爱香
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1706号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
负责人：叶子凤。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：叶子凤，该公司董事长。
原告叶润军诉被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告叶润军负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓朝惠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2930号
原告王发随，男，1962年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告卜海红，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王发随诉被告卜海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王发随到庭参加诉讼，被告卜海红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月9日，被告借原告现金20000元，约定2017年6月5日还款，并由袁延强作为证明人。之后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未答辩。
本院认为，被告于2017年5月9日向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张，被告应按照约定偿还原告欠款。故原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜海红于本判决生效之日起3日内给付原告王发随欠款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告卜海红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年十月十九日
书记员 唐美玉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初25号
原告黄某。
被告饶某。
原告黄某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识三个月后于1982年6月按农村风俗举行结婚仪式。婚后于1983年11月3日生育大女儿饶某甲，于1989年7月3日生育二女儿饶某乙，于1992年4月10日生育儿子饶某丙。原、被告自结婚后夫妻矛盾不断发生，被告经常喝酒后与原告生气。近几年，被告更加频繁地与原告生气，这让原告无法忍受。为此诉至本院，请求判令原告黄某与被告饶某离婚。
被告饶某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某、被告饶某经人介绍相识后于1982年6月按农村风俗举行结婚仪式结婚。婚后于1983年11月3日生育大女儿饶某甲，于1989年7月3日生育二女儿饶某乙，于1992年4月10日生育儿子饶某丙。原、被告因生活琐事经常吵闹。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告饶某离婚。
以上事实有舞阳县保和乡西高堂村民委员会出具的证明、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄某请求离婚，但在审理过程中，原告黄某未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。况且原、被告自结婚至今已达30年之久，双方共同生活时间较长，且生育两女一子，已经形成了相对稳定的感情基础。因此，原告黄某请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告饶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年二月二十九日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初25号原告黄某某，女，生于1965年11月17日，汉族。被告饶某甲，男，生于1965年7月15日，汉族。原告黄某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识三个月后于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育大女儿饶某乙，于××××年××月××日生育二女儿饶某丙，于××××年××月××日生育儿子饶某丁。原、被告自结婚后夫妻矛盾不断发生，被告经常喝酒后与原告生气。近几年，被告更加频繁地与原告生气，这让原告无法忍受。为此诉至本院，请求判令原告黄某某与被告饶某甲离婚。被告饶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄某某、被告饶某甲经人介绍相识后于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿饶某乙，于××××年××月××日生育二女儿饶某丙，于××××年××月××日生育儿子饶某丁。原、被告因生活琐事经常吵闹。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告饶某甲离婚。以上事实有舞阳县保和乡西高堂村民委员会出具的证明、户口本及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告黄某某请求离婚，但在审理过程中，原告黄某某未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。况且原、被告自结婚至今已达30年之久，双方共同生活时间较长，且生育两女一子，已经形成了相对稳定的感情基础。因此，原告黄某某请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告饶某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇一六年二月二十九日书记员  危莉贞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初247号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人占开红，男，1967年6月10日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。1997年4月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年。2001年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月22日刑满释放。现因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人占开红犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人占开红同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人占开红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月6日13时30分许，被告人占开红在本市新北区通江中路嘉澜名品街地下通道5号门，窃得被害人陈某上衣右侧口袋内苹果牌iphone6PIUS手机1部，价值人民币3755元。
上述事实，被告人占开红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被害人陈某陈述笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频等视听资料、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占开红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人占开红认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人占开红曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人占开红扒窃作案、曾因盗窃多次被处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人占开红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人占开红犯罪所得人民币三千七百五十五元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯晓迪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初328号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陆林宝，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省建瓯市，因本案于2017年4月10日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕267号起诉书，指控被告人陆林宝犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人陆林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年3月17晚，被告人陆林宝饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车途径建瓯市中山东路阳光假日城小区路段，与陈某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。事故发生后，被告人陆林宝主动报案，并在现场等待民警到来。建瓯市公安局民警在现场对陆林宝进行呼气式酒精测试，检验结果为92mg/100ml，遂将其带至建瓯市中西医结合医院采血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送陆林宝血液中的乙醇含量为102.3mg/100ml。经事故责任认定，被告人陆林宝负本次事故的全部责任。2017年4月12日，被告人陆林宝赔偿被害人陈某14000元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人陆林宝在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人陆林宝的供述与辩解，现场检测报告书，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、行驶证驾驶证复印件、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆林宝违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆林宝在事故发生后主动报案，并在现场等待民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆林宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雯
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保148号
申请执行人:朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：宋俊辉，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保185号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保185号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人宋俊辉的银行存款1350.4元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人宋俊辉的银行存款1350.4元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13652号
原告：洪雄，男，1956年9月7日出生，退休。
委托诉讼代理人：洪筱芸（系原告洪雄之女），女，1982年11月4日出生，无业，住广州市越秀区。
被告：白建楠，男，1989年9月9日出生，北京恒伟鼎盛商贸有限公司法人。
原告洪雄与被告白建楠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雄的委托诉讼代理人洪筱芸、被告白建楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白建楠返还宝马车一辆（车牌号：×××）；2、请求判令被告白建楠支付抵押车辆期间产生的违章罚金2350元；3、请求判令被告白建楠支付车辆占有使用费，自2016年3月19日起至实际返还车辆之日止，按每日300元标准计算；4、诉讼费用由被告白建楠承担。事实和理由：2015年，洪筱芸以我的宝马车（车牌号：×××）作为抵押向被告白建楠借款10万元，并将宝马车交付给了被告白建楠，但双方并未办理任何抵押手续。后原告洪雄向被告白建楠索要车辆，被告知需要10万元赎车款才能拿回车辆。后原告洪雄通过洪筱芸与被告白建楠协商，双方达成口头协议并通过微信确认，原告洪雄以15万元连本带利的赎金可以赎回车辆。原告洪雄遂委托王兵将15万元转给被告白建楠。被告白建楠在收到上述款项后不肯归还车辆，并推脱车辆是抵押公司扣着不给。原告洪雄遂向被告白建楠索要抵押协议、抵押公司的联系方式、公司地址等，均未得到白建楠的答复。为维护原告洪雄的合法权益，特起诉至法院。
被告白建楠辩称，不同意原告洪雄的全部诉讼请求，车不在我这里，具体在哪里我也不知道。我并未收到洪筱芸转账给我的15万元，洪筱芸也没有向我借过原告洪雄所陈述的10万元钱，原告洪雄也没有用其车辆进行过抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告洪雄系×××宝马车所有人。原告洪雄提交转账记录欲证明王兵代其支付给被告白建楠15万元的赎车款，被告白建楠认可该证据的真实性，但主张该笔转账系王兵代为偿还的借款，并非原告洪雄主张的赎车款；原告洪雄提交微信聊天记录欲证明涉案车辆在被告白建楠处，被告白建楠否认该证据的真实性；原告洪雄提交转账记录欲证明被告白建楠转账给洪筱芸10万元及洪筱芸偿还了1万元利息，被告白建楠认可该证据的真实性，但主张该笔转账与本案没有关联性；原告洪雄提交短信记录、电话记录欲证明其支付了赎车款15万元，被告白建楠不认可其证明目的，原告洪雄提交车辆违章记录欲证明车辆违章罚款情况，被告白建楠不认可该证据的真实性。
庭审中，原告洪雄主张其女洪筱芸以涉案车辆委托被告白建楠作抵押贷款，遂将涉案车辆交付给了被告白建楠，现其已向被告白建楠支付了赎车款，故要求被告白建楠返还涉案车辆；被告白建楠主张其与洪筱芸之间的资金往来关系与本案没有关联性，涉案车辆并不在其手中。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告洪雄主张其所有的涉案车辆由被告白建楠非法占有，故要求被告白建楠返还涉案车辆，但其未能提交充分证据以证明涉案车辆由被告白建楠非法占有且被告白建楠对此予以否认，故对于原告洪雄要求被告白建楠返还涉案车辆、支付车辆占有使用费、赔偿车辆违章罚款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪雄的全部诉讼请求。
案件受理费2858元，由原告洪雄负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁丽男
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13652号原告：洪雄，男，1956年9月7日出生，退休。委托诉讼代理人：洪筱芸（系原告洪雄之女），女，1982年11月4日出生，无业，住广州市越秀区。被告：白建楠，男，1989年9月9日出生，北京恒伟鼎盛商贸有限公司法人。原告洪雄与被告白建楠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雄的委托诉讼代理人洪筱芸、被告白建楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白建楠返还宝马车一辆（车牌号：×××）；2、请求判令被告白建楠支付抵押车辆期间产生的违章罚金2350元；3、请求判令被告白建楠支付车辆占有使用费，自2016年3月19日起至实际返还车辆之日止，按每日300元标准计算；4、诉讼费用由被告白建楠承担。事实和理由：2015年，洪筱芸以我的宝马车（车牌号：×××）作为抵押向被告白建楠借款10万元，并将宝马车交付给了被告白建楠，但双方并未办理任何抵押手续。后原告洪雄向被告白建楠索要车辆，被告知需要10万元赎车款才能拿回车辆。后原告洪雄通过洪筱芸与被告白建楠协商，双方达成口头协议并通过微信确认，原告洪雄以15万元连本带利的赎金可以赎回车辆。原告洪雄遂委托王兵将15万元转给被告白建楠。被告白建楠在收到上述款项后不肯归还车辆，并推脱车辆是抵押公司扣着不给。原告洪雄遂向被告白建楠索要抵押协议、抵押公司的联系方式、公司地址等，均未得到白建楠的答复。为维护原告洪雄的合法权益，特起诉至法院。被告白建楠辩称，不同意原告洪雄的全部诉讼请求，车不在我这里，具体在哪里我也不知道。我并未收到洪筱芸转账给我的15万元，洪筱芸也没有向我借过原告洪雄所陈述的10万元钱，原告洪雄也没有用其车辆进行过抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告洪雄系×××宝马车所有人。原告洪雄提交转账记录欲证明王兵代其支付给被告白建楠15万元的赎车款，被告白建楠认可该证据的真实性，但主张该笔转账系王兵代为偿还的借款，并非原告洪雄主张的赎车款；原告洪雄提交微信聊天记录欲证明涉案车辆在被告白建楠处，被告白建楠否认该证据的真实性；原告洪雄提交转账记录欲证明被告白建楠转账给洪筱芸10万元及洪筱芸偿还了1万元利息，被告白建楠认可该证据的真实性，但主张该笔转账与本案没有关联性；原告洪雄提交短信记录、电话记录欲证明其支付了赎车款15万元，被告白建楠不认可其证明目的，原告洪雄提交车辆违章记录欲证明车辆违章罚款情况，被告白建楠不认可该证据的真实性。庭审中，原告洪雄主张其女洪筱芸以涉案车辆委托被告白建楠作抵押贷款，遂将涉案车辆交付给了被告白建楠，现其已向被告白建楠支付了赎车款，故要求被告白建楠返还涉案车辆；被告白建楠主张其与洪筱芸之间的资金往来关系与本案没有关联性，涉案车辆并不在其手中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告洪雄主张其所有的涉案车辆由被告白建楠非法占有，故要求被告白建楠返还涉案车辆，但其未能提交充分证据以证明涉案车辆由被告白建楠非法占有且被告白建楠对此予以否认，故对于原告洪雄要求被告白建楠返还涉案车辆、支付车辆占有使用费、赔偿车辆违章罚款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪雄的全部诉讼请求。案件受理费2858元，由原告洪雄负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一六年十二月三十日书 记 员  梁丽男
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27336号
原告：王宝山，男，1953年11月17日生，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。
被告：叶沁怡，女，1955年12月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告王宝山与被告叶沁怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝山委托诉讼代理人江美霞、刘海霞、被告叶沁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1,500,000元；2、判令被告偿还原告借款利息(以1,500,000元为本金，自2017年8月22日起算至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算)；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与朱培根系夫妻关系，2017年1月20日，向原告借款人民币1,500,000元，夏小兵于2017年1月22日交付1,500,000元，约定借期6个月，借期从2017年1月20日至2017年7月20日。每月支付利息0.5％即人民币7,500元。2017年9月16日，朱培根因病去世。后原告发现被告名下房产已被转移且在交易过程中，导致原告的债权出现重大风险。经原告数次向被告催收，但被告均置之不理，现原告依法诉至法院。原告提供证据：借条、付款证明、中国农业银行交易明细，证人夏小兵当庭作证。
被告辩称：被告与朱培根系夫妻关系，是公司需要资金周转才向原告借钱，时间金额都对。被告和朱培根都是公司股东，愿意归还一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月20日，被告与其丈夫朱培根向原告出具借条，载明收到原告1,500,000万元，约定借期6个月，借期从2017年1月20日至2017年7月20日。每月支付利息0.5％即人民币7,500元。2017年1月22日，夏小兵为原告向朱培根转账1,500,000元。2017年9月16日，朱培根死亡。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与朱培根共同向原告借款事实有原告提供证据证实，被告对此无异议。且被告与朱培根系夫妻关系，朱培根死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付逾期利息。被告的辩解缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶沁怡归还原告王宝山借款1,500,000元并支付利息(以1,500,000元为本金，自2017年8月22日起算至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,368元减半收取计9,184元、保全费5,000元，由被告叶沁怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27336号
申请人：王宝山，男，1953年11月17日生，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：叶沁怡，女，1955年12月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理申请人王宝山与被申请人叶沁怡民间借贷纠纷一案中，申请人王宝山于2017年10月向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶沁怡相当于1,500,000元的财产予以查封、扣押，申请人王宝山以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人叶沁怡银行存款1,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一七年十月十一日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终43号
上诉人（原审被告）：汕头市新雄投资有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路101号长荣大厦22C号房之一。
法定代表人：余赛凤。
委托诉讼代理人：江豪，广东和为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈伟卫，男，1958年5月20日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
原审被告：郑银花，女，1952年5月3日生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原审被告：黄前通，男，1975年5月8日生，汉族，住广东省汕头澄海区，
原审被告：揭阳市利鸿基润丰油库有限公司，住所地：广东省揭阳空港经济区地都镇青屿村后坪头。
法定代表人：陈和飞。
上诉人汕头市新雄投资有限公司、原审被告郑银花、黄前通、揭阳市利鸿基润丰油库有限公司与被上诉人沈伟卫请求变更公司登记纠纷一案，汕头市新雄投资有限公司不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初381-1号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市新雄投资有限公司上诉称，上诉人的办公所在地在汕头市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故被上诉人与上诉人请求变更公司登记纠纷一案应由上诉人住所地法院即汕头市龙湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人沈伟卫起诉的诉讼请求，本案系请求变更公司登记纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，应由被请求变更登记的目标公司的住所地人民法院管辖。本案中沈伟卫请求变更公司登记的目标公司是原审被告揭阳市利鸿基润丰油库有限公司，其住所在揭阳空港经济区地都镇，原审法院是其住所地人民法院，依法享有管辖权。因此，上诉人汕头市新雄投资有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林卓强
审 判 员 徐跃鹏
代理审判员 林树坤
二〇一八年五月三日
书 记 员 曾 纯
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3250号
原告：泰安市岱岳区互利农作物专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳为为，山东淼睿律师事务所律师。
被告：张某1，男，1953年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张某2（被告张某1之子），男，1979年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴某，男，1944年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘某，男，1962年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社（以下简称互利合作社）与被告张某1、吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互利合作社的委托诉讼代理人赵永国、柳为为、被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告吴某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告互利合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某1立即偿还原告借款5万元及资金占用费3000元；2、被告张某1支付逾期付款违约金，以5万元为基数，自2015年9月4日起至付清为止，按照年息24%计算；3、被告张某1赔偿原告律师代理费6000元；4、被告吴某、刘某对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张某1因种植所需于2015年6月4日向原告借款5万元，约定借款期限自2015年6月4日至2015年9月3日，借款由被告吴某、刘某提供连带责任担保，到期后经多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，望判如所诉。
被告张某1辩称：彭某多次从原告处借款，再借款就借不出来了，就以我的名义借款，这笔款不是我用的，是彭某用了，且原告也知道，因此这笔款应由彭某支付，不应由我来偿还。另外，原告的起诉已经超出诉讼时效，不应得到支持。
被告吴某、刘某未答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告张某1向原告借款5万元，期限自2015年6月4日至2015年9月3日，月占用费是2%，逾期一天，按本金的每天1%罚款作为违约金。被告吴某、刘某系合同的担保人，担保方式为连带担保，担保期限为合同到期后两年。合同还约定，借款方、担保方违约致使借款方采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担合同项下的借款本金、占用费、滞纳金、违约金以及律师代理费、诉讼费、保全费等。以上合同达成后，原告将借款以现金的形式交付，三被告在借款凭证签字加按了手印并由被告张某1给原告出具了收到现金5万元的收条。但借款到期后，经原告催要，被告张某1未能及时归还借款，担保人经催要亦未承担担保责任，原告为此于2017年7月11日诉来本院。
另查明：为实现自己的债权，2017年7月5日，原告与山东淼睿律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师提起诉讼，原告根据合同支付律师代理费6000元，并由该所出具了发票一张。
以上事实由原、被告陈述、借款合同、借款凭证、收条、委托代理合同、发票在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告于2015年6月4日自愿达成的借款合同，合法有效。据此被告张某1由被告吴某、刘某担保向原告借款5万元，双方约定了借款期限、利率等，对于借款本息被告张某1理应偿还。原告主张的借款利息（资金占用费）虽不超出法律规定，但加上违约金已经超出法律规定的上限，超出部分，本院不予支持。原告在合同约定的还款期限到期后两年内提起诉讼，不超出诉讼时效的规定，被告辩称理由本院不予支持。被告吴某、刘某自愿为借款提供担保，应依法承担担保责任。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1归还原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社借款本金5万元；
二、被告张某1支付原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社以上借款利息（自2015年6月4日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告张某1支付原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社律师代理费6000元；
四、上述款项限被告张某1于本判决生效后五日内付清；
五、被告吴某、刘某对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后，可依法向被告张某1进行追偿；
六、驳回原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年九月十一日
书记员 李焱
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终55号
上诉人（原审被告）：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号中原大厦**层。
法定代表人：程进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市红星水暖器材有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街珞瑜路***号。
法定代表人：李老铜，该公司总经理。
上诉人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司因与被上诉人武汉市红星水暖器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司上诉称，一审法院按不动产所在地和合同履行地确定管辖错误。本案属于一般的买卖合同纠纷，不应按不动产所在地确定管辖。根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此上诉人所在地享有管辖权，请求将本案移送至上诉人所在地武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人武汉市红星水暖器材有限公司未予答辩。
本院认为，2014年2月21日，武汉市红星水暖器材有限公司与武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司、孔令启就嘉鱼县人民医院搬迁项目灯具部分签订《供货合同》，双方形成买卖合同关系。现武汉市红星水暖器材有限公司以孔令启拖欠货款为由，请求判令孔令启支付拖欠的货款、并由武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。嘉鱼县人民法院作为被告孔令启的住所地对本案享有管辖权。武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初22号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人赵XX，女，1965年1月15日出生，满族，无文化，农民。因本案于2016年2月21日被萝北县公安局刑事拘留，同年2月23日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人赵XX犯妨害公务罪，于2016年4月27日，向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日15时许，在萝北县公安局肇兴边防派出所，民警李XX、杨XX协助萝北县凤翔镇南边防派出所调查被告人赵XX与他人吵架一事，在调查过程中，被告人赵XX谩骂民警，且用火腿肠砸执法记录仪、用脚踢民警李XX，用嘴咬民警李XX左手，将值班室花盆摔碎，民警杨XX在制止被告人赵XX捡花盆碎片时，右手无名指被碎片划破。
被告人赵XX于2016年2月20日被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵XX犯妨害公务罪的书证、证人证言、被告人供述、视听资料及萝北县公安局司法鉴定中心的检查笔录等证据材料。
被告人赵XX无辩解意见。
经审理查明，2016年2月20日下午，萝北县公安局肇兴镇边防派出所民警将乘坐在客运班车上的被告人赵XX及其三岁孙女带至派出所，向其调查其丈夫被他人殴打一事。
民警对赵XX调查取证时，要求赵XX与其孙女分离，赵XX对该要求表示不能接受，遂与民警发生言语争执，并抱着孙女进入值班室内，脱下鞋坐到值班室内的床上。
在争执过程中，被告人赵XX所在村村委会主任徐X来到派出所，并主动承担起劝说赵XX的工作，赵XX对徐X的行为产生误解，又因徐X说了不文明的语言，致使赵XX情绪更加激动。其认为手持执法记录仪的民警仅对其行为进行了记录，未对徐X的言行记录。于是，其开始谩骂手持执法记录仪的民警，并将孙女手中的一根火腿肠扔向该民警，火腿肠打在执法记录仪上。随后，其将放置在窗台上的一个花盆摔在地上，其捡花盆碎片欲击打徐X时，被在场的民警制止，该民警的右手环指被划伤形成0.5cm的斜行创口一处。后又用嘴咬了民警李XX的左手背部一下，致皮肤条片状红肿。其后，抱着孙女坐在床上的赵XX用脚朝站在其身前的民警腹部部位踢了一下。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、书证抓获经过，证实被告人赵XX到案情况；
2、证人徐X证言，证实案件发生的时间、地点、经过；
3、被告人赵XX供述，其于2016年2月20日15时许，在萝北县公安局肇兴镇边防派出所，酒后用火腿肠砸执法记录仪，并谩骂民警，用脚踢、嘴咬民警，将值班室花盆摔碎，民警制止其捡花盆碎片时右手无名指被碎片划破；
4、萝北县公安局司法鉴定中心的检查笔录及照片，证实民警李XX、杨XX的受伤情况。
本院认为，被告人赵XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
但综合评判本案，被告人赵XX犯罪的情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 于汇龙
人民陪审员 代立文
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执28号
申请执行人ＸＸ新，男，1958年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街22-2号2层。
法定代表人徐生信，职务总经理。
申请执行人ＸＸ新与被执行人哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ新于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工伤保险待遇42586.25元、经济补偿金2250元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执28号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执28号
申请执行人ＸＸ新，身份证号2301041958********，男，1958年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街龙生家园*栋*单元*楼*号。
被执行人哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街22-2号2层。
法定代表人徐生信，职务总经理。
申请执行人ＸＸ新与被执行人哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ新于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工伤保险待遇42586.25元、经济补偿金2250元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执28号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终506号
上诉人（原审被告）西安生殖保健院，住所地西安市东关正街**号。
法定代表人黄定权，该公司董事长。
委托代理人魏平新，男，1962年4月28日出生，汉族，西安生殖保健院院长。
被上诉人（原审原告）杨伟杰，男，1985年1月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)阮超，男，1975年7月28日出生，汉族。
上诉人西安生殖保健院因与被上诉人杨伟杰、阮超买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，西安生殖保健院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安生殖保健院撤回上诉处理。
二审案件受理费296元，由上诉人西安生殖保健院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2018）陕01民终506号上诉人（原审被告）：胡亚丽，女，1964年10月6日出生，汉族，秦农时装行经营者，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：刘和平，渭南市蒲城县城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宋健，男，1964年4月3日出生，汉族，富平县商业局职工，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：刘和平，渭南市蒲城县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于晶，女，1990年2月16日出生，汉族，西安理工大学财务，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：柳溪，男，1989年11月5日出生，汉族，北京中国世达专利商标代理有限公司西安分公司员工，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：柳云科，男，1961年1月5日出生，汉族，渭南市临渭区检察院工作人员，住陕西省渭南市临渭区一路北段区检察院内。原审第三人：西安优创房地产中介有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：方慧，该公司销售经理。委托诉讼代理人：曹宁，女，1986年3月1日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市新城区。原审第三人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：常涛，该行行长。委托诉讼代理人：贺婷，女，1986年4月29日出生，汉族，该行个贷部经理，住陕西省西安市。上诉人胡亚丽、宋健因与被上诉人于晶，原审第三人西安优创房地产中介有限公司、中国光大银行股份有限公司西安东大街支行房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8146号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费13300元，胡亚丽、宋健已预交，本院予以退回。  审 判 长  何强审  判  员  王 慧 芳审  判  员  辛    娟 二○一九年七月二十四日书 记 员 刘燕子
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1903号
上诉人(一审原告)王雅琴，女，1964年9月13日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人王雅琴因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王雅琴(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，王雅琴按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。王雅琴诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中王雅琴的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故王雅琴的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回王雅琴的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还王雅琴。
王雅琴不服一审裁定，提起上诉称，王雅琴与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，王雅琴按照约定支付了全部价款。因此王雅琴作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可王雅琴对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定王雅琴的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，王雅琴提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保141号
申请人陈龙，男，36岁，住所地呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人赵金元。
被申请人赵金元，男，46岁，呼和浩特市玉泉区。
被申请人赵永文，男，45岁，住呼和浩特市新希望家园。
申请人陈龙诉被申请人内蒙古世华房地产开发有限责任公司、赵金元、赵永文借款纠纷一案，申请人称：被申请人内蒙古世华房地产开发有限责任公司、赵金元因公司经营分别于2015年11月4日、2015年11月6日分别向申请人陈龙借款2000万元、912万元两笔共计2912万元。约定2015年12月30日偿还借款。被申请人赵永文为上述借款提供担保。借款到期申请人多次催要，被申请人以种种理由推诿。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2912万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古世华房地产开发有限责任公司、赵金元、赵永文银行存款2912万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封担保人内蒙古祺泰服饰业有限责任公司所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第******号房屋的产权手续。
三、冻结申请人陈龙所有的用于担保的银行存款600万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱明海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第967号
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司，住所地义乌市江滨西路163号。
法定代表人朱国义。
被告毛荣民。
本院在审理原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司诉被告毛荣民车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴凤娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5290号
原告黄万仕，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许梅珍，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄万仕与被告许梅珍、许荣星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄万仕撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄万仕负担。
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 王杰炳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民二初字第231号
原告：鹤山市海龙实业有限公司，地址：鹤山市址山镇。
法定代表人：廖庆进。
委托代理人：任庆文，该公司职员。
被告：李兴元，住浙江省缙云县东方镇。
原告鹤山市海龙实业有限公司（以下简称“海龙公司”）诉被告李兴元买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人任庆文到庭参加诉讼，被告李兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。
原告海龙公司诉称：被告从2011年5月4日开始先后从原告处提取饲料126.40吨，货款共计858658元正，根据合同约定，现金结算，但被告在9月初说资金周转困难，要求临时资金支持10万，承诺12月底前结清，期间原告曾多次催被告结清货款，但被告找借口逃避，被告从2011年5月4日开始提取饲料后至今只付给原告货款共计794128元正，直至2013年4月27日止被告尚欠原告货款本金64530元正，原告认为被告的行为已经严重违反了原被告双方的约定与法律的规定。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金64530元正，违约金9679.50元正，并从2012年1月1日开始合同约定每天按欠款总额的万分之五支付滞纳金共计15648.50元正（计至2013年4月30日，以后另计）；2、判令被告负担全部诉讼费用。
被告李兴元没有答辩，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2011年6月3日海龙公司与李兴元签订饲料购销合同及补充协议，约定由海龙公司向李兴元提供牛耳牌虾饲料，合同有效期自2011年6月3日至2011年12月31日止。结算方式为现金结算，货款支付方式为货到付款。如李兴元不按期付清货款，按欠款总额的百分之十五向供方支付违约金，并按每天欠款总额的万分之五向供方支付滞纳金。2011年12月1日，李兴元在“鹤山市海龙实业有限公司2011年10-11月客户销售对账单——李兴元”上签名，确认截止2011年11月7日，李兴元尚欠海龙公司货款64530元。
本院认为：原告海龙公司与被告李兴元确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告海龙公司已经按要求履行供货义务，被告李兴元没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告李兴元的行为已经构成违约，应清偿货款及承担违约责任。就货款问题，被告李兴元在销售对账单上签字确认，李兴元尚欠海龙公司货款64530元。就违约责任问题，双方在合同中明确约定按欠款总额的百分之十五向供方支付违约金，计得违约金为9679.5元，并按每天欠款总额的万分之五向供方支付滞纳金，该约定自愿合理，故被告应向原告支付违约金9679.5元，并按约定向原告支付滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴元应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市海龙实业有限公司支付货款64530元、违约金9679.5元及相应滞纳金（滞纳金以64530元按日万分之五自2012年1月1日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告李兴元负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘东经
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡文敏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3393号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码：91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：熊惜娟，女，汉族，1980年9月26日生，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告熊惜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告熊惜娟的起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤回对被告熊惜娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司承担。
审判员 周正兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 周丽君
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第170号
申请执行人汪金蓉。
被执行人李建华。
被执行人漆传德。
申请执行人汪金蓉与被执行人李建华、漆传德民间借贷纠纷一案，申请执行人汪金蓉依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第192号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人李建华、漆传德送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人李建华应归还申请执行人汪金蓉借款本金100000元及利息（该利息从2013年7月28日始至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息），并承担案件受理费1430元,被执行人漆传德对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法查封了被执行人漆传德所有的位于靖安县XXX（房产证号为XX××44）的房产壹套，但由于一时难以处置，且未能查找到执行人李建华、漆传德有其他可供执行的财产，申请执行人汪金蓉在本院指定的期限内也未能提供被执行人李建华、漆传德有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人汪金蓉依据本院（2015）靖民一初字第192号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人汪金蓉今后若发现被执行人李建华、漆传德有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年五月十日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第170号
申请执行人汪金蓉，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人李建华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人漆传德，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人汪金蓉与被执行人李建华、漆传德民间借贷纠纷一案，申请执行人汪金蓉依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第192号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人李建华、漆传德送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人李建华应归还申请执行人汪金蓉借款本金100000元及利息（该利息从2013年7月28日始至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息），并承担案件受理费1430元,被执行人漆传德对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法查封了被执行人漆传德所有的位于靖安县后港西路135号（房产证号为00××44）的房产壹套，但由于一时难以处置，且未能查找到执行人李建华、漆传德有其他可供执行的财产，申请执行人汪金蓉在本院指定的期限内也未能提供被执行人李建华、漆传德有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人汪金蓉依据本院（2015）靖民一初字第192号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人汪金蓉今后若发现被执行人李建华、漆传德有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年五月十日
书记员 钟 坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人姚祖友，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人姚祖友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月七日
书记员 曾晓明
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第170号 申请执行人董榕进，男，1974年8月21日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。 被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人董榕进与被执行人卓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）靖民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，标的人民币53000元及利息。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人卓文龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卓文龙的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人董榕进亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有53000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第170号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年七月二十一日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第205号
申请人：王玲，女，汉族。
被申请人：王成振，男，汉族。
被申请人：余翠霞，女，汉族。
申请人王玲因与被申请人王成振、余翠霞民间借贷纠纷，于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余翠霞所有的位于宿州市白马商城西区16幢一单元106号房、宿州市汴河路小区拆迁安置房7栋二单元3106室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余翠霞所有的位于宿州市白马商城西区16幢一单元106号（房屋编码：34XX06号）、宿州市汴河路小区拆迁安置房7栋二单元3106室予以查封。
二、对担保人王影所有的皖LXXX**号佳乐牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十一日
书记员 孙理侠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第69号
原告杨斌。
被告浙江正丰电源有限公司。
法定代表人金水平。
原告杨斌与被告浙江正丰电源有限公司合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，由代理审判员付小在适用简易程序审理，后因案情疑难复杂，依法转为普通程序，由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员付小在、人民陪审员黄立宝组成合议庭审理，并于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告浙江正丰电源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，在2010年至2011年期间，浙江博业电源有限公司因厂房建设需要，由原告提供挖机等并施工。后经结算，浙江博业电源有限公司共结欠原告挖机工程款等30500元。经原告多次向浙江博业电源有限公司催讨，其原法定代表人蒋超荣于2011年9月25日向原告出具欠条一份，并承诺按月息一分半支付利息。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付给原告欠款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨斌为证明其主张向本院提交欠条原件一份，证明被告结欠原告30500元的事实。
被告浙江正丰电源有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告浙江正丰电源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：浙江博业电源有限公司因厂房建设需要，由原告提供挖机、矿料等，浙江博业电源有限公司支付相应的报酬，双方为此达成口头协议。原告杨斌按照约定履行了提供挖机劳务、石料货物等义务后，多次向浙江博业电源有限公司催讨未果。2011年9月25日，浙江博业电源有限公司法定代表人蒋超荣向原告出具欠条一份，载明结欠原告杨斌挖机工程、石料款，总计30500元。后原告多次催讨未果。故纠纷成讼。
另查明：长兴博业电源有限公司于2011年4月2日将公司名称变更为浙江博业电源有限公司。2012年7月31日，浙江博业电源有限公司法定代表人由蒋超荣变更为金水平。2013年1月31日，浙江博业电源有限公司向长兴县工商局申请变更公司名称为浙江正丰电源有限公司。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告达成口头协议，且原告杨斌已经按照双方约定履行了提供挖机劳务、石料等货物的义务，浙江博业电源有限公司也应按照约定支付相应的对价给原告。蒋超荣系浙江博业电源有限公司法定代表人和股东，其向原告杨斌出具的欠条行为，应认定为履行职务行为。因此，浙江博业电源有限公司与杨斌基于合同关系形成的债权债务，系双方真实自由意思的表示，合法有效，依法应予保护。浙江博业电源电有限公司名称变更为浙江正丰电源有限公司后，应由变更后的企业法人承担原有的权利和义务。故原告诉请被告浙江正丰电源有限公司支付欠款30500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江正丰电源有限公司给付原告杨斌欠款30500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，由被告浙江正丰电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 钱 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00125号
原告戈潇潇，男，1985年6月9日出生，汉族。
被告湖北宝文教育科技有限公司。
法定代表人严涛，总经理。
委托代理人张帆、李敏，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告戈潇潇与被告湖北宝文教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈潇潇（以下简称原告），被告湖北宝文教育科技有限公司（以下简称被告）的委托代理人张帆、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月至2013年9月30日期间，在被告处从事北京师范大学教育培训中心湖北办事处的业务推广工作，双方未签订劳动合同，被告每月以个人银行网上转帐方式向原告支付工资，2012年9月至2013年9月期间原告收入共计37800元（其中2013年9月工资3200元未发放），2013年9月30日原告离职。原告认为，被告未与原告签订劳动合同违反了法律规定，应依法向原告每月支付二倍的工资，请求法院判令：被告向原告支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额35200元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月17日起到武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）26层西F号北京师范大学教育培训中心湖北办事处工作，原告在此处工作期间，自2012年9月17日至2012年12月期间，每月工资分别为1000元、2000元、2000元、2600元，2013年2月至2013年8月期间，每月工资分别为2600元、3200、3200、3300元、1200元、2991元、1545.5元，上述款项均由被告的法定代表人严涛及其妻子刘风晓通过网银转入原告账户。
2013年10月18日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请，请求裁决：1、被告向原告补偿2012年9月17日至2013年9月30日在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35200元。同年12月19日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2013）第0705号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明，被告的经营范围为教育方式推广；会议服务；展览展示服务等。被告与北京师范大学教育培训中心湖北办事处在同一处办公。
审理中，原告称，其与被告存在劳动关系，提供了汉口银行个人对账清单凭证及分账户交易明细对账单、原告的名片、刘风晓的名片及北京师范大学教育培训中心的宣传资料、视频资料、图片等证据拟证实原、被告存在劳动关系、被告每月按时给原告发放工资，被告对外以北京师范大学教育培训中心湖北办事处的名义经营。对原告提供的上述证据，被告则认为，原告提供的汉口银行个人对账清单凭证及分账户交易明细对账单仅证明有第三方向原告账户转账，并认为公司转账一般应以公司名义，以个人名义转账不能证明双方存在劳动关系；原告的名片、刘风晓的名片及北京师范大学教育培训中心的宣传资料，只能说明原告与北京师范大学教育培训中心湖北办事处存在某种关系，不能证明与被告存在劳动关系；视频资料、图片与本案无关。
以上事实，有原、被告的陈述，江劳人仲裁字（2013）第0705号仲裁裁决书、汉口银行个人对账清单凭证及分账户交易明细等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在事实劳动关系。根据法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者通过订立劳动合同并实际用工，或者劳动者提供劳动，用人单位实际用工而形成的劳动权利义务关系。对劳动者是否与用人单位建立劳动关系，按照“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明其曾在被告处工作，在审理中，提交了上述相关证据，被告虽不认可原告曾在其单位工作的情况，但就本案而言，被告既不能对原告提供的汉口银行个人对账清单凭证及分账户交易明细对账单载明的被告法定代表人及其妻子向原告转账的情况及被告与北京师范大学教育培训中心湖北办事处在同一处办公情况作出合理解释，也未提供证据反驳原告提供的上述相关证据，因此，可以确认原告曾在被告处工作的主张成立，原、被告存在劳动关系。
原、被告劳动关系存续期间，被告作为用人单位未依法与原告签订书面劳动合同，因此，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向原告支付双方劳动关系存续期间的双倍工资差额部分，因原告未提供其2013年1月份已发放的工资数额及原告在被告处工作至2013年9月份的证据，因此，被告应向原告支付的双倍工资差额部分为2012年10月17日至2012年12月31日，2013年2月1日至2013年8月31日期间的双倍工资差额部分，为（2000元÷21.75天×11天）＋2000元＋2600元＋2600元＋3200元＋3200元＋3300元＋1200元＋2991元＋1545.5元=23647.99元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北宝文教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戈潇潇支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23647.99元；
二、驳回原告戈潇潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元（免交），邮寄费46元，由被告湖北宝文教育科技有限公司负担（此款原告戈潇潇已预付，由被告湖北宝文教育科技有限公司随上述款项一并支付给原告戈潇潇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年四月四日
书记员 蔡高兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第509号
原告王贵娥。
委托代理人王贵廷，男，1964年3月10日出生，汉族，系原告丈夫。
被告郭云姣。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16楼。
负责人常青，总经理。
委托代理人赵建磊。
原告王贵娥诉被告郭云姣、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵娥委托代理人王贵廷、被告郭云姣、被告保险公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵娥诉称，2014年2月10日原告骑自行车行驶至石家庄市长安区居然之家院内与被告郭云姣驾驶冀A×××××号轿车相撞，原告受伤治�。该事故经长安区事故处理中队认定原告王贵娥无责，被告郭云姣负此次事故的全部责任。根据法律规定，被告郭云姣违反交通法规造成交通事故，给原告造成巨大的经济和精神损失，被告郭云姣应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失3万元。
被告郭云姣辩称，认可我开车在居然之家院内撞到原告的事实，但我也带着原告到医院进行检查，并就此事与原告协商，但由于数额问题协商不成，不同意原告主张的3万元诉讼请求。
被告保险公司辩称，认可被告郭云姣在我处投保交强险，我方同意在交强险限额内分项赔付原告合理的医疗费用。
经审理查明，2014年2月10日，被告郭云姣驾驶冀A×××××号轿车在石家庄市长安区居然之家商场院内与原告王贵娥骑自行车发生交通事故，被告郭云姣对此次事故负全责。事故发生后，被告郭云姣陪同原告王贵娥先后到石家庄霍文发中医骨伤医院、河北医科大学第四医院检查，后原告王贵娥独自到石家庄市第一医院门诊检查，石家庄霍文发中医骨伤医院和河北医科大学第四医院诊断原告左膝关节损伤，腰部软组织挫伤。被告郭云姣驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。关于原告王贵娥损失数额，1、原告提交药房销售清单7张和石家庄市第一医院门诊收费票据2张，主张医疗费714.5元，二被告对石家庄市第一医院门诊收费票据569.06元无异议，但对药房销售清单以外购药无医嘱为由不认可；2、原告提交诊断证明6份，主张误工5个月，提交长安区实力厨具经销处出具的证明，欲证明原告月平均工资3500元，误工费共计17500元，二被告对诊断证明真实性无异议，但原告伤情误工时间只能有两周，对长安区实力厨具经销处出具的证明不认可，称原告应提交事故前三个月的工资表及相关单位资质证明和收入减少证明；3、原告主张营养费1500元／月计算5个月，二被告不认可，称原告未住院治疗且无医嘱要求加强营养；4、原告主张由其丈夫陪护10天，护理费1500元，二被告称原告未住院，亦无相关医嘱证明需要护理，不认可原告护理费的主张；5、原告提交出租车票据8张，主张交通费95元，二被告均认可；6、原告主张精神损害抚慰金3000元和代书诉状费100元，但未提交证据证明。另，被告郭云姣提交医疗门诊收费票据4张共计282.8元，要求被告保险公司向其赔付，原告王贵娥无异议，被告保险公司以票据上的姓名与原告姓名不符为由不认可。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、诊断证明、医疗费票据、工资证明、交通费票据，被告郭云姣提交的医疗费票据为证，足以认定。
本院�为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郭云姣在交通事故中负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告郭云姣的赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告郭云姣赔偿。原告王贵娥主张医疗费714.5元，因其提交的药房销售清单不属于正式票据，且二被告不认可，故本院认定医疗费569.06元。关于原告误工费的主张，原告提交的诊断证明显示的误工时间不一，误工时间应以事故发生当日石家庄霍文发中医骨伤医院出具的诊断证明为准，误工一个月，原告提交的工资收入证明二被告以其未提交事故前三个月的工资表及相关单位资质证明和收入减少证明为由不认可，故参照上一年度相同或相近行业即批发和零售�年平均工资28490元计算，误工费为28490元÷12月=2374.17元。原告关于营养费、护理费的主张，因原告未住院亦无相关医嘱证明，本院不予支持。原告关于交通费95元的诉请，有交通费票据为证，且二被告认可，本院予以支持。因原告伤情未达到伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金3000元的主张，本院不予支持。原告主张代书诉状费100元，无证据证明，本院亦不支持。被告郭云姣要求被告保险公司向其赔付原告医疗费282.8元的主张，因原告认可票据上显示的“王瑛”系其小名，且医疗费发生时间与事故发生时间一致，本院予以支持。基此，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如�：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王贵娥医疗费569.06元、误工费2374.17元、交通费95元，共计3038.23元。
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内赔付被告郭云姣先行垫付原告王贵娥医疗费282.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告王贵娥负担247元，被告郭云姣负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第509号
原告王贵娥。
委托代理人王贵廷，男，1964年3月10日出生，汉族，系原告丈夫。
被告郭云姣。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16楼。
负责人常青，总经理。
委托代理人赵建磊。
原告王贵娥诉被告郭云姣、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵娥委托代理人王贵廷、被告郭云姣、被告保险公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵娥诉称，2014年2月10日原告骑自行车行驶至石家庄市长安区居然之家院内与被告郭云姣驾驶冀A×××××号轿车相撞，原告受伤治疗。该事故经长安区事故处理中队认定原告王贵娥无责，被告郭云姣负此次事故的全部责任。根据法律规定，被告郭云姣违反交通法规造成交通事故，给原告造成巨大的经济和精神损失，被告郭云姣应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失3万元。
被告郭云姣辩称，认可我开车在居然之家院内撞到原告的事实，但我也带着原告到医院进行检查，并就此事与原告协商，但由于数额问题协商不成，不同意原告主张的3万元诉讼请求。
被告保险公司辩称，认可被告郭云姣在我处投保交强险，我方同意在交强险限额内分项赔付原告合理的医疗费用。
经审理查明，2014年2月10日，被告郭云姣驾驶冀A×××××号轿车在石家庄市长安区居然之家商场院内与原告王贵娥骑自行车发生交通事故，被告郭云姣对此次事故负全责。事故发生后，被告郭云姣陪同原告王贵娥先后到石家庄霍文发中医骨伤医院、河北医科大学第四医院检查，后原告王贵娥独自到石家庄市第一医院门诊检查，石家庄霍文发中医骨伤医院和河北医科大学第四医院诊断原告左膝关节损伤，腰部软组织挫伤。被告郭云姣驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。关于原告王贵娥损失数额，1、原告提交药房销售清单7张和石家庄市第一医院门诊收费票据2张，主张医疗费714.5元，二被告对石家庄市第一医院门诊收费票据569.06元无异议，但对药房销售清单以外购药无医嘱为由不认可；2、原告提交诊断证明6份，主张误工5个月，提交长安区实力厨具经销处出具的证明，欲证明原告月平均工资3500元，误工费共计17500元，二被告对诊断证明真实性无异议，但原告伤情误工时间只能有两周，对长安区实力厨具经销处出具的证明不认可，称原告应提交事故前三个月的工资表及相关单位资质证明和收入减少证明；3、原告主张营养费1500元／月计算5个月，二被告不认可，称原告未住院治疗且无医嘱要求加强营养；4、原告主张由其丈夫陪护10天，护理费1500元，二被告称原告未住院，亦无相关医嘱证明需要护理，不认可原告护理费的主张；5、原告提交出租车票据8张，主张交通费95元，二被告均认可；6、原告主张精神损害抚慰金3000元和代书诉状费100元，但未提交证据证明。另，被告郭云姣提交医疗门诊收费票据4张共计282.8元，要求被告保险公司向其赔付，原告王贵娥无异议，被告保险公司以票据上的姓名与原告姓名不符为由不认可。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、诊断证明、医疗费票据、工资证明、交通费票据，被告郭云姣提交的医疗费票据为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郭云姣在交通事故中负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告郭云姣的赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告郭云姣赔偿。原告王贵娥主张医疗费714.5元，因其提交的药房销售清单不属于正式票据，且二被告不认可，故本院认定医疗费569.06元。关于原告误工费的主张，原告提交的诊断证明显示的误工时间不一，误工时间应以事故发生当日石家庄霍文发中医骨伤医院出具的诊断证明为准，误工一个月，原告提交的工资收入证明二被告以其未提交事故前三个月的工资表及相关单位资质证明和收入减少证明为由不认可，故参照上一年度相同或相近行业即批发和零售业年平均工资28490元计算，误工费为28490元÷12月=2374.17元。原告关于营养费、护理费的主张，因原告未住院亦无相关医嘱证明，本院不予支持。原告关于交通费95元的诉请，有交通费票据为证，且二被告认可，本院予以支持。因原告伤情未达到伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金3000元的主张，本院不予支持。原告主张代书诉状费100元，无证据证明，本院亦不支持。被告郭云姣要求被告保险公司向其赔付原告医疗费282.8元的主张，因原告认可票据上显示的“王瑛”系其小名，且医疗费发生时间与事故发生时间一致，本院予以支持。基此，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王贵娥医疗费569.06元、误工费2374.17元、交通费95元，共计3038.23元。
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内赔付被告郭云姣先行垫付原告王贵娥医疗费282.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告王贵娥负担247元，被告郭云姣负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚云飞
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第509号
原告：长子县文众建材有限公司。
委托代理人：王向伟，男，长子县文众有限公司职工。
被告：张旭斌，住长子县。
原告长子县文众建材有限公司诉被告张旭斌买卖合同纠纷一案，本院2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告文众建材公司的特别授权委托代理人王向伟，被告张旭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文众建材公司诉称：2011年10月至2011年11月被告在慈林镇郜村户户通工程施工时，购买原告商品砼共计957.7立方米，共计价款249000元。2012年1月21日被告先后付商砼款210000元，余款39000元被告于2014年1月12日打下欠条一支，后经多次催要至今未还。故诉至贵院要求被告偿还所欠款项，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：要求判令被告偿还原告所欠商砼款39000元本金及利息。
被告张旭斌辩称，同意还本金，不同意还利息，我已经通过政府协调，政府同意解决这个事，但是今天还不了。
经审理查明：2011年10月到11月，被告张旭斌给长子县慈林镇南郜村修路时使用原告的商砼共计价款249000元，此后归还210000元，尚有39000元未归还。2014年1月12日被告给原告出具39000元欠条一支。2014年6月19日原告诉讼在案。
以上事实有原被告双方的当庭陈述和被告给原告出具的欠条在案佐证。
本院认为：合同应当履行，原告已按约履行了提供商砼的义务，被告就应当按约履行支付价款的义务，被告2013年1月12日给原告出具欠条后至今未支付价款，已构成违约，原告请求被告支付39000元的商砼款，本院予以支持。关于利息，双方并未约定具体的还款期限，因此利息本院确定从原告主张权利之日开始计算，即2014年6月19日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告张旭斌偿还原告长子县文众建材有限公司商砼款39000元，并从2014年6月19日起至本判决确定的履行开始之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元由被告张旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一四年九月九日
书记员 任丽琴
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第509号
原告张亚亮，男，1985年11月8日出生，汉族
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
被告张慧芳，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告成小勇，男，1977年8月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号。
负责人范岱林，公司经理。
委托代理人韩钰，女，现年33岁，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
本院在审理原告张亚亮诉被告张慧芳、被告成小勇、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚亮于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚亮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚亮撤回起诉。
案件受理费659.1元，减半收取329元，由原告张亚亮承担。
审判员 司占亚
二〇一四年八月二十六日
书记员 张凯娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第509号原告徐xx。被告许xx。本院于2014年4月9日立案，受理了原告徐xx诉被告许xx民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年原告多次在我处借款39500.00元，到期后经多次索要，被告拒不偿还，最近联系不到被告了，现要求被告给付我欠款本金及利息。本院认为，现没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费840.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 威人民陪审员 车 辉人民陪审员 潘洪伟二〇一四年四月九日书 记 员 崔 波