广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第6号
原告黎文秀，女，汉族，住信宜市。
被告李龙，男，汉族，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司经理。
委托代理人谭金辉，该公司员工。
原告黎文秀诉被告李龙、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以�简称人民财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王秋艳适用小额诉讼程序，独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黎文秀，被告李龙到庭参加诉讼。被告人民财保茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文秀诉称，2014年9月8日，被告李龙驾驶粤KVS2**号牌小型轿车从信宜市中兴六路六迎汽车美容店对出路段由南往北右转弯行驶时与原告黎文秀驾驶粤K400**号牌二轮摩托车由东往西行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队到现场勘查处理，由于被告李龙不给钱，原告没钱住院就在人民医院门诊检查治疗。经交警认定，被告李龙负事故的主要责任；原告黎文秀负事故的次要责任。原告受伤当天即2014年9月8日至同年11月28日止在信宜市人民医院门诊检查治疗共81天用去医药费2112.07元，因治疗期间不能劳动的误工费为21891元／年÷365天×81天=4858元。由于原告伤后服用西药过多致引起头昏眼花身体虚弱需营养补助费50元／天×81天=4050元，拖车费、车辆保管费360元，以上四项共计人民币11380.07元。按主次责任分担，被告李龙负事故的主要责任，承担70%，即为11380.07元×70%=7966.05元，原告自己承担30%的赔偿责任。原告受伤后至今，被告从不过问，而被告李龙的粤KVS2**号牌小型轿车在被告人民财保茂名公司投保了交强险。因两被告均不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告人民财保茂名公司在被告李龙驾驶的粤KVS2**号牌小型轿车所购买的保险范围内赔偿原告黎文秀的医药费、误工费、营养补助费、拖车费、停车费共计人民币7966.05元；被告李龙对上述款项负连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告负担。
被告人民财保茂名公司辩称，粤KVS2**号牌车在答辩人处投保有交强险和保险金额50万元的商业第三者责任险，不计免赔；答辩人根据该保险条款和保险合同的约定进行赔偿。对于原告的各项赔偿项目和金额提出如下异议：1、医疗费经核算为2109.07元，不是原告诉请的2112.07元；2、拖车费100元、停车费260元，由于没有提供有关机构的收费资格，该份证据的真实性不予认可；3、误工费4858元，由于没有住院治疗，误工费的主张不能成立；4、营养费4050元，由于没有医嘱需要加强营养，对该部分的主张不能成立。保险公司在本事故中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此本案的诉讼费用以及相关费用，答辩人依法不承担。
经�理查明，2014年9月8日11时30分，被告李龙驾驶粤KVS2**号牌小型轿车由南往北右转弯行驶时与原告黎文秀驾驶的粤K400**号牌二轮摩托车由东往西行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。该交通事故经信宜市公安局交通警察大队于2014年9月18日作出信公交认字（2014）市区中队第2014166号交通事故认定书，认定李龙承担事故的主要责任，原告黎文秀承担事故的次要责任。
原告黎文秀受伤后被送到信宜市人民医院门诊治疗，当天用去门诊治疗费409.31元，该院的诊断意见为：1、左足第1趾进节趾骨远端骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤。建议处理意见：左足石膏托住4-6周；2周后复查，左足X片；注射TAT、抗炎、消肿、止痛、去痕治疗。因伤情未好，原告又分别于2014年9月13日至20日（8天）、9月22日至25日（4天），10月1日、10月6日、10月11日、10月15日、10月16日、10月19日�10月23日、10月28日，11月1日、11月11日、11月20日到信宜市人民医院门诊治疗，分别用去门诊治疗费42.36元、22.72元、10元、124.44元、32.72元、10元、34.17元、10元、124.56元、10元、10元、10元、124.56元、59.27元、103.18元、29.7元、50元、152.13元、140.35元、50元、251.6元、125元、125元，合计为2061.07元。综上所述，原告共门诊治疗24天，用去挂号费共48元。
再查明，被告李龙的粤KVS2**号牌小型轿车在被告人民财保茂名公司投保了交强险和保险金额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、被告李龙的身份证、信宜市人民医院的挂号收费收据、医疗收费票据、信宜市人民医院疾病诊断证明书、粤K400**号牌车的拖车费发票、停车费收据、庭审笔录等证据证实。各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动�交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告李龙负事故的主要责任，原告黎文秀负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告黎文秀的经济损失核实如下：1、医疗费2109.07元，有信宜市人民医院的医疗收费票据、挂号诊金收费票据等证实，且两被告均无异议，本院予以认定。该费用原告请求为2112.07元，经核算，原告提交的票据金额为2109.07元，故原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持；2、误工费1439.52元。原告黎文秀在事故中受伤，受伤后被送到信宜市人民医院门诊治疗后，没有住院治疗，而是持续门诊治疗。经查，原告受伤后到信宜市人民医院门诊治疗24天，故原告的误工天数为24天，原告黎文秀为农业户口，无固定收入，误工费可按农业标准21891元／年计算，故误工费为21891元／年÷365天×24天=1439.52元，该请求超出部分，据理不足，本院不予支持；3、关于营养费4050元，原告因事故受伤未住院治疗也未能提供医院医嘱证明需要加强营养，故原告主张营养费，据理不足，本院不予支持；4、拖车费100元，该费用是原告因事故所实际支付的车辆施救费用，有正式票据证实，且被告李龙对该费用的发生予以确认，本院予以认定；5、关于停车费260元，因原告未能提交正式票据予以证实，且被告李龙亦不予确认，原告依法承担举证不能的法律后果，故原告该请求，据理不足，本院不予支持。上述1至5项合计为3648.59元。
因李龙的粤KVS2**号牌小型轿车在被告人民财保茂名�司投保了交强险，被告人民财保茂名公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失，死亡伤残赔偿限额为110000元，包括误工费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告黎文秀在伤残赔偿限额内的损失为误工费1439.52元；在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费2109.07元；财产损失限额为拖车费100元，均未超交强险责任赔偿限额范围。因此，被告人民财保茂名公司在交强险赔偿限额内赔偿1439.52元＋2109.07元＋100元=3648.59元给原告黎文秀。被告李龙无需承担赔偿责任。
关于被告人民财保茂名公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，人民财保茂名公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告人民财保茂名公司主张其不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币3648.59元给原告黎文秀。
二、驳回原告黎文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黎文秀负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担12元（该款原告已预付，被告该负担部分由其迳付给原告）。
本判决实行一审终审，为终审判决。
审判员 王秋艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保�条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承�的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地�同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，华安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……