上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第714号
原告柯书志。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告上海元盛物流有限公司洋山分公司。
法定代表人李敏锐。
委托代理人徐为明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
原告柯书志与被告上海元盛物流有限公司洋山分公司（以下简称“元盛公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯书志的委托代理人童丽雯、被告上海元盛物流有限公司洋山分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯书志诉称，2013年5月21日0时30分许，原告驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车后拖挂沪F4X**挂重型平板半挂车行驶至本区蕰川公路进联水路南约5米处时，不慎追尾案外人龚某某驾驶的沪D1XX**重型半挂牵引车后拖挂沪F8X**挂重型平板半挂车，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）27，952.9元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、交通费200元、护理费3600元（40元／天×90天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金175，484元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、物损费200元，上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告元盛公司辩称，对事故经过、责任认定以及鉴定结论无异议。案外人龚某某系被告元盛公司的职工，事发时系履行职务行为。因原告负本起事故的全部责任，故对于原告的相关损失不应由被告元盛公司来承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，均由法院依法判决。
被告保险公司书面辩称，对事故责任认定无异议，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费，同意在交强险无责限额内承担2，000元；护理费，认可按40元／天计算90天，为3，600元，在交强险无责限额内承担360元；残疾赔偿金，原告为农村户口，原告未能提供有效临时居住证明，且无劳动合同等在城镇工作的收入证明，故仅认可农村标准，为76，832元，在交强险无责限额内承担360元；交通费，认可200元，在交强险无责限额内承担20元；精神损害抚慰金，原告负本起交通事故全部责任，故不认可该项目；物损费，无依据，酌情认可100元；诉讼费，不在保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年5月21日0时30分许，原告驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车后拖挂沪F4X**挂重型平板半挂车行驶至本区蕰川公路进联水路南约5米处时，不慎追尾案外人龚某某驾驶的沪D1XX**重型半挂牵引车后拖挂沪F8X**挂重型平板半挂车，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告负事故全部责任。
另查明，本案所涉沪D1XX**、沪F8X**挂车辆在被告保险公司处分别投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，住院期间发生医疗费共计19，952.93元（含住院期间伙食费60元），原告还主张有8，000元的医疗费发票交其所在单位，但该单位没有归还上述票据，也未报销上述医疗费给原告，但原告对此未予充分举证；原告为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。
三、经鉴定，原告因交通事故致XXX伤残，酌情给予伤后（含取内固定术）休息270日，营养120日，护理90日。截止庭审时，原告已行内固定拆除术。
四、原告系河南省农业家庭户籍。上海市公安局于2011年8月17日为原告签发《上海市临时居住证》，临时居住证地址为上海市宝山区葑村小朱家宅3-1-103；原告提供了其与案外人熊某某签订的房屋租赁合同以及产权证复印件，证明其自2012年3月2日至2015年3月19日承租了案外人熊某某所有的坐落于本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费单据、住院费用清单汇总、上海市临时居住证、房屋租赁合同、房屋产权证复印件、案外人熊某某的身份证复印件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鉴于原告负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司作为无责机动车的保险人在交强险无责任赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出交强险无责任赔偿限额范围的部分，由原告自行承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费19，892.93元（已扣除住院期间伙食费60元），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认。至于原告提供的收条只能证明有8，000元医疗费票据在案外人处，不能证明该8，000元医疗费票据与本案具有关联性，故本院不予确认。2、住院伙食费520元，原告主张属合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定结论，本院酌情确定为3，600元。4、交通费200元，根据原告实际伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，原告主张属合理范围，故本院予以确认。5、护理费3，600元，根据相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以确认。6、残疾赔偿金175，484元，原告主张按上海市城镇居民标准计算并无不妥，本院予以支持。7、精神损害赔偿金，本案中原告承担事故全部责任，被告所承保之机动车一方并无过错，故原告主张此项费用并无依据，本院不予准许。8、物损费200元，系衣物损，根据事发情况，原告主张属合理范围，本院予以确认。原告上述1-8项费用共计203，496.93元，应由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告24，200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告柯书志医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费和物损费共计24，200元；
二、原告柯书志的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为202.5元，由原告柯书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年三月十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。