wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字519号
原告：薛琼来，男，1975年10月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，系合肥龙岗综合经济开发区大店社区居民委员会推荐。
被告：李飞，男，1983年8月15日生，住安徽省肥东县。
原告薛琼来与被告李飞追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琼来诉称：2015年，被告在合肥市定远路与长江东路交叉口承包建筑工程时，安排原告在此处做土建工作。同年3月30日双方经结算，被告欠原告工资款9000元，由被告出具欠条，后经多次催要无果。现请求判令被告给付工资款9000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件壹份，证明原告的主体身份；
2、被告人口信息表壹份，证明被告主体身份；
3、被告出具9000元欠条一张，证明被告欠原告工资款。
被告李飞未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的三组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2015年，原告经人介绍到被告承包的建筑工地做土建工作，同年3月30日经双方结算，被告尚欠原告工资9000元，由被告出具的欠条载明：“欠条，今欠薛师傅工资玖仟圆整，保证明天下午4点还清。欠款人：李飞2015年3月30日”。嗣后，原告除电话联系被告还款外，曾到被告家催款，被告至今分文未付。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告工资款，有被告出具的欠条予以证实，被告应即时还款。原告请求被告给付工资款9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞给付原告薛琼来工资款9000元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年三月二十三日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申181号
再审申请人（原审原告）：刘玲，女，1986年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：桑桂江，董事。
被申请人（原审被告）：北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：缐怀东，总经理。
委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
再审申请人刘玲因与被申请人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京凤翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市怀柔人民法院（2017）京0116民初7479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘玲以需要搜集新的证据为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘玲撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘玲撤回再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月三十日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1139号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司，住所栖霞市民营经济园。
法定代表人慕淑妮，经理。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市翠屏街道十里庄村东、证号为栖房权证栖城房字第000307**号房产；位于市民营经济园德丰路东首、证号为栖房权证栖城房字第000433**号、000433**号房产及位于栖霞市翠屏街道十里庄村东、土地证号为栖国用（2006）第2813**号土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市翠屏街道十里庄村东、证号为栖房权证栖城房字第××号房产；位于市民营经济园德丰路东首、证号为栖房权证栖城房字第××号、00××13号房产及位于栖霞市翠屏街道十里庄村东、土地证号为栖国用（2006）第2813**号土地使用权。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵佩佩
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初353号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李毫，男，1997年3月3日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李毫犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日0时33分，被告人李毫酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙护城河路由北向南行驶至盘龙山大道交叉口路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李毫血样中乙醇含量为89.58mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李毫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李毫如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年七月十九日
书记员 林 琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2944号
原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
负责人：吴立百。
委托诉讼代理人：宫一兵。
被告：周爱红，女，1974年2月9日出生，汉族，住邵武市。
原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告周爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告兴业银行股份有限公司邵武支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤诉。
案件受理费5,970元，减半收取计2,985元，由原告兴业银行股份有限公司邵武支行负担，本院予以免收。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 建 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初688号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄海兵，男，1977年12月24日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）684号起诉书指控被告人黄海兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月至同年12月4日，被告人黄海兵以每个人民币220元的价格向林某某1（另案处理）进购610个假冒babyliss品牌脱毛仪，后以每个人民币260元的价格全部销售给林君（另案处理），共计价值人民币158600元，非法牟利人民币24400元。
被告人黄海兵于2016年3月28日在莆田市火车站出站口被莆田市公安局荔城分局经侦大队民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人黄海兵退出违法所得人民币24400元并预交罚金人民币8万元候判。
上述事实，被告人黄海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林君的供述，证人林某某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场及赃物照片，扣押决定书，扣押清单，手机短信截图，中国建设银行交易明细，淘宝后台销售记录，营业执照，商标注册相关材料，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司《鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海兵明知是假冒注册商标的商品仍予销售，销售金额达人民币158600元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄海兵犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人黄海兵归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人黄海兵符合社区矫正条件，可以将其纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄海兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退交在本院的违法所得人民币二万四千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十二月五日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第457号
原告刘志斌。
原告刘志刚。
原告刘志超。
三原告共同委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
三原告共同委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告张回枝。
被告钟富。
委托代理人李建福。
本院在审理原告刘志斌、刘志刚、刘志超诉被告张回枝、钟富确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志斌、刘志刚、刘志超撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘志斌、刘志刚、刘志超负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐星东
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第116号
原告：郑晓萍，女，1960年4月30日出生，汉族。
委托代理人：王美舟，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：吴辉柏，男，1990年11月1日生，汉族，系广东唯杰律师事务所律师助理。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，该公司董事长。
委托代理人：刘冬琪，女，1989年9月12日生，汉族，该公司职员。
原告郑晓萍诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓萍诉称：原告和被告于2011年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX房，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定的期限交楼，其行为已构成违约。故请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（以总价款760353元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2011年12月31日起至涉案房屋所有项目通过验收、取得竣工验收备案表并交付给原告之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：因建设过程中供电施工单位变更，导致不能按合同约定的时间通电，耽搁了建设时间，导致延迟交楼的事实。但被告已积极完善建设工作，现房屋已基本满足人们生活要求，并抓紧整理单项验收合格资料以办理竣工备案表。现被告已于2012年12月31日发出收楼通知，希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑E1－E4栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期XX房（建筑面积140.15平方米），总金额为760353元，乙方应于2011年1月26日前支付全部购房款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款）、违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。合同签订后，原告于2011年3月27日向被告付清全部购房款760353元。现涉案楼房虽已建成，但尚未取得《竣工验收备案表》，不具备合同约定的交楼条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告至今未能将具备交楼条件的房屋交付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付延期交楼违约金合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告郑晓萍支付从2011年12月31日起至被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告郑晓萍收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款760353元的每日万分之五的标准计算。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第167号
原告深圳市锦升环保材料有限公司。
法定代表人杨付荣，总经理。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈建平。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市锦升环保材料有限公司诉被告优特朗电子科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨付荣及其委托代理人王小路、被告委托代理人王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告签订《钻孔加工合同》约定原告为被告代加工钻孔。双方在上述合同中就计费方式、验收标准等作出了约定，同时约定采用月结60天的付款方式。从合同签订开始至今，原告依合同约定按时、按质量履行了合同义务。而从2012年10月份起，被告无故未按约定付款。经双方对帐确认被告累计拖欠原告钻孔加工费人民币28,865.54元。原告多次向被告催收及被告均无故推诿不支付至今。综上，原告认为，原告与被告之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告已经如约履行了合同义务，被告理应依约付款，但被告却无理拒不支付至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付钻孔加工费人民币28,865.54元；2、被告从2012年10月起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金2203元（暂计至2014年1月8日共458天）；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、执行费等）。
被告答辩称，对原告主张的加工费金额被告没有异议，予以认可，但原告主张的滞纳金没有法律依据，双方也并没有约定，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日签订一份《PCB钻孔加工报价单》，详细约定了钻孔的型号、计费标准以及验收标准，双方自此起发生业务往来，由原告为被告代钻孔加工。双方的业务流程是：由原告根据被告需求，指派员工到被告实际经营地深圳市坪山新区现场进行钻孔加工，结算方式为月结90天，双方最后一次交易是在2012年3月份，最后一笔交易对账是在2012年3月28日，根据双方约定月结90天，被告应于2012年7月1日前支付相应加工费。另，原、被告双方亦在庭审中共同确认，双方曾口头约定原告员工可在被告食堂就餐，相应的餐费抵扣被告拖欠的加工费，自2012年2月起至2012年11月原告员工均在被告处就餐，累计餐费为人民币17,300元，在抵扣完全部餐费后，截至庭审之日被告尚欠原告加工款人民币28,865.54元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《PCB钻孔加工报价单》、对账单等在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《PCB钻孔加工报价单》及对账单能够相互印证，原告按被告的需求进行钻孔加工，可以认定双方之间成立加工合同关系，该交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已实际履行了合同义务。关于拖欠加工款金额的问题，经本院查明事实以及原、被告当庭自认，可以认定截至庭审之日被告尚拖欠加工款总金额为人民币28,865.54元，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付全部所欠加工款的责任。根据双方合同约定，双方最后一笔交易发生在2012年3月份，被告应于2012年7月1日前支付相应加工费，由于被告迟延履行金钱给付义务，自2012年7月1日起即给原告造成了相应的利息损失，该损失应当由被告承担，对于原告主张的逾期还款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年10月1日起计算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市锦升环保材料有限公司支付加工款人民币28,865.54元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年10月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，由被告优特朗电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第167号
原告深圳市锦升环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨付荣，总经理。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人沈建平。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市锦升环保材料有限公司诉被告优特朗电子科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨付荣及其委托代理人王小路、被告委托代理人王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告签订《钻孔加工合同》约定原告为被告代加工钻孔。双方在上述合同中就计费方式、验收标准等作出了约定，同时约定采用月结60天的付款方式。从合同签订开始至今，原告依合同约定按时、按质量履行了合同义务。而从2012年10月份起，被告无故未按约定付款。经双方对帐确认被告累计拖欠原告钻孔加工费人民币28，865.54元。原告多次向被告催收及被告均无故推诿不支付至今。综上，原告认为，原告与被告之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告已经如约履行了合同义务，被告理应依约付款，但被告却无理拒不支付至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付钻孔加工费人民币28，865.54元；2、被告从2012年10月起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金2203元（暂计至2014年1月8日共458天）；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、执行费等）。
被告答辩称，对原告主张的加工费金额被告没有异议，予以认可，但原告主张的滞纳金没有法律依据，双方也并没有约定，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日签订一份《PCB钻孔加工报价单》，详细约定了钻孔的型号、计费标准以及验收标准，双方自此起发生业务往来，由原告为被告代钻孔加工。双方的业务流程是：由原告根据被告需求，指派员工到被告实际经营地深圳市坪山新区现场进行钻孔加工，结算方式为月结90天，双方最后一次交易是在2012年3月份，最后一笔交易对账是在2012年3月28日，根据双方约定月结90天，被告应于2012年7月1日前支付相应加工费。另，原、被告双方亦在庭审中共同确认，双方曾口头约定原告员工可在被告食堂就餐，相应的餐费抵扣被告拖欠的加工费，自2012年2月起至2012年11月原告员工均在被告处就餐，累计餐费为人民币17，300元，在抵扣完全部餐费后，截至庭审之日被告尚欠原告加工款人民币28，865.54元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《PCB钻孔加工报价单》、对账单等在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《PCB钻孔加工报价单》及对账单能够相互印证，原告按被告的需求进行钻孔加工，可以认定双方之间成立加工合同关系，该交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已实际履行了合同义务。关于拖欠加工款金额的问题，经本院查明事实以及原、被告当庭自认，可以认定截至庭审之日被告尚拖欠加工款总金额为人民币28，865.54元，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付全部所欠加工款的责任。根据双方合同约定，双方最后一笔交易发生在2012年3月份，被告应于2012年7月1日前支付相应加工费，由于被告迟延履行金钱给付义务，自2012年7月1日起即给原告造成了相应的利息损失，该损失应当由被告承担，对于原告主张的逾期还款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年10月1日起计算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市锦升环保材料有限公司支付加工款人民币28，865.54元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年10月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，由被告优特朗电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字29号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人盖志艳
被申请人韩瑜2013年12月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）6011号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第6011号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6011号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年二月十三日
书记员 张金礼
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第147号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁勇，男，汉族，出生地广西，文化程度高中，住来宾市兴宾区。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人莫崇律，广西东中律师事务所律师。
原审被告人易峰，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度大专，住岳阳市岳阳楼区。因犯非法拘禁罪、行贿罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2013年12月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，现羁押于深圳市第一看守所。
原审被告人韦柳，男，壮族，出生地广西，文化程度初中，住来宾市兴宾区。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于深圳市第一看守所。
原审被告人刘雯，女，汉族，出生地陕西省西安市，文化程度大学，住广东省深圳市福田区。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2014年12月18日释放。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控的被告人易峰、丁勇、韦柳、刘雯犯合同诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）深中法刑二初字第197号判决：（一）被告人易峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；2013年12月16日因犯行贿罪、非法拘禁罪判处有期徒刑八年六个月。总和刑期有期徒刑二十年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。（二）被告人丁勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。（三）被告人韦柳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（四）被告人刘雯无罪。（五）继续追缴被告人易峰、丁勇、韦柳的赃款，退回给被害人赖东胜。宣判后，被告人丁勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、辩护人的意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第197号判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟宏
代理审判员 陈韶妍
代理审判员 吴 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第72号
原告秦某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
特别授权代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
原告陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
原告陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
委托代理人崔晓芳，平顺县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，现年XX岁，汉族，农民，河南省安阳市人。
被告山西赛龙震矿业开发有限公司。
住址地：平顺县中五井乡小赛村。
法定代表人宋双喜，任公司经理。
特别授权代理人李军，平顺县冶金公司职工。
第三人平顺县北社乡西北坡村民委员会。
法定代表人陈建刚，任村委主任。
特别授权代理人陈红强，任村委副主任。
本院在审理原告秦某某、陈某、陈某某诉被告郭某某、山西赛龙震矿业开发有限公司、第三人平顺县北社乡西北坡村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告秦某某、陈某、陈某某于2012年12月25日自愿向本院提出对被告山西赛龙震矿业开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告秦某某、陈某、陈某某在本案诉讼期间，自愿向本院提出对被告山西赛龙震矿业开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某、陈某、陈某某撤回对被告山西赛龙震矿业开发有限公司的起诉。
审判长 张高贤
审判员 王 鹏
审判员 王恩红
二〇一二年十二月二十七日
书记员 张飞虎
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1380号
原告黄某，女，1986年10月24日生。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1981年11月25日生。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘洋，被告赵某及其委托代理人梁化海、朱桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍相识，于2010年10月1日登记结婚。双方相识时间较短，彼此了解不够全面，便匆匆办理结婚登记，婚后双方个性差异突现，常为一些家庭琐事发生争吵。近年来被告在外生活不检点，对家庭不负责任，虽经众亲邻多次相劝，被告仍不知珍惜家庭生活，双方仍不能和谐地生活在一起。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告有时长达半年左右不着家，对孩子也不照顾，被告对原告的行为用包容的心去理解，对原、被告这段婚姻感情很珍惜，双方虽有一些矛盾，但原告所述夫妻感情破裂，根本不存在，被告希望和原告好好过，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经朋友介绍相识并建立恋爱关系，于2010年10月1日登记结婚，于2011年10月28日生一子赵某某。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事、信任问题、工作繁忙等原因产生矛盾，并自2014年年底分居。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前关系较好，婚后因家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告认为双方虽有一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，对家庭子女共尽义务，共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年六月二日
书记员 梁枫琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1680号
原告韩某。汉族。
委托代理人崔守星、赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告贾某。汉族。
委托代理人刘文芳、苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人崔守星、赵景志，被告贾某及委托代理人刘文芳、苏伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前相识时间较短，互不了解，婚后因性格不合经常发生争执，现双方感情完全破裂无和好可能，原被告双方多次协议离婚未果，为此现向法院起诉，请求判令原被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张婚前和婚后开始感情尚可，后因被告家庭干涉以及家庭事务双方经常吵架导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前、婚后开始感情尚可，婚后虽因家庭事务发生摩擦导致夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告无证据证实双方夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，为给予双方冷静思考的时间，修复感情的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年五月五日
书记员 陈清妍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10544号
原告杜国元，男，1964年10月7日出生。
被告刘建强，男，1957年12月4日出生。
本院受理原告杜国元与被告刘建强房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜国元于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜国元撤回起诉。
受理费25元，由原告杜国元负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年七月九日
书 记 员 王旻忞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3606号
原告苏子都，男，1963年11月6日生，汉族。
委托代理人苏妤、章芃，江苏德善律师事务所律师。
被告南京禄口永骋建材有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，该公司董事长。
原告苏子都诉被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏妤、被告法定代表人史忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子都诉称，2014年7月19日，其与被告永骋公司口头约定租赁被告位于江宁区禄口街道秦禄大道2号的南京禄口永骋建材市场内的约30亩场地用于石材加工，每亩每年租金2万元，场地交付时间为2014年9月30日前。原告当场支付给被告4万元定金，被告出具了收款收据。交付期限届至后，原告多次催促被告交付场地未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告返还定金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永骋公司辩称：1、原告交付定金时被告即已告知原告应于交付定金后一个半月内签订书面的租赁合同，原告在此期间未到被告处签订书面合同；2、原告交付定金之日，原被告之间并未成立租赁法律关系，合同并未成立生效，双方只是对日后签订书面正式合同进行意向性洽谈，原告交付定金只是为了保证日后能够与被告签订正式书面合同，定金的交付只是对合同签订的担保；3、即使合同成立，但双方协商租赁场地事宜时被告即已告知场地需要政府审批后方能交付使用，但是至今未获审批，同时亦告知原告必须付清30亩地1年的租金共计60万元后才能收到场地，原告至今亦未支付。综上，双方租赁合同并未成立生效，且因原告过错所致，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月19日，原告苏子都与被告永骋公司协商租赁江宁区禄口街道秦禄大道2号南京禄口永骋市场内约30亩场地用于石材加工，每亩每年租金2万元。当日，原告即向被告交付定金4万元，被告出具收款收据一份，收据载明“交款单位苏子都，人民币肆万元整，收款事由约30亩地定金”字样，并加盖被告永骋公司财务专用章。后双方未能签订书面合同，被告也未交付场地，原告诉至法院要求被告返还定金。
庭审中，被告永骋公司陈述双方协商租赁场地时其已告知原告场地需要政府审批通过以及付清1年租金后方能交付，且在收取定金时其已告知原告应于交付定金后一个半月内前来签订书面正式合同，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可。另，被告明确表示用于石材加工的租赁场地未获政府审批通过。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告苏子都与被告永骋公司就场地租赁事宜进行协商，虽然双方对租赁场地的面积、价格事项达成合意，但双方就租赁期限、租赁场地的范围、租金支付方式等方面未作约定，且结合现有证据亦无法对前述事项予以确认，租赁合同成立的必要条款缺失，本院依法认定原被告之间的租赁合同未成立。但在缔约过程中，原告秉持诚信原则与被告就租赁场地事宜进行了洽谈，并根据被告要求向其交付了定金，虽然双方未签订正式的书面合同，但被告允诺的租赁场地因未获政府审批从而无法交付在客观上导致合同无法订立，因此双方租赁合同未成立是因被告原因所致。被告抗辩其在收取定金时已告知原告签订书面合同的时间及场地交付的条件，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。综上，原告诉请被告返还定金，具有事实依据，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏子都返还定金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王海露
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴玉娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第461号
原告：李某，住长春市南关区。
被告：王某，住长春市二道区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费4450元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年五月十二日
书记员 胡雪莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01974号
上诉人（原审原告）刘志华。
被上诉人（原审被告）苏州汽车客运集团有限公司运输分公司，住所地苏州市南环东路601号。
负责人陈康，该公司经理。
被上诉人（原审被告）苏州汽车客运集团有限公司，住所地苏州市留园路288号。
法定代表人单建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
上诉人刘志华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人刘志华未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志华自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张维雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01974号
上诉人（原审原告）刘志华。
被上诉人（原审被告）苏州汽车客运集团有限公司运输分公司,住所地苏州市南环东路601号。
负责人陈康，该公司经理。
被上诉人（原审被告）苏州汽车客运集团有限公司,住所地苏州市留园路288号。
法定代表人单建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
上诉人刘志华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人刘志华未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志华自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张维雯
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第676号
原告余文吉，男，生于1965年12月13日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告余文吉与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余文吉的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文吉诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1977年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1977年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1978年，原告余文吉被街道企业招聘到小马车组工作，于1987年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1977年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余文吉的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢百川，男，汉族，1943年11月14日出生，原鞍山大羽房产开发公司副经理，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市房地产交易中心。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：程新斌，该中心主任。
一审被告、二审被上诉人：张军家，男，汉族，1957年4月15日出生，原鞍山大羽房产开发公司董事长，住辽宁省鞍山市。
再审申请人谢百川因与被申请人鞍山市房地产交易中心及张军家房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2012）鞍民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢百川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄金莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00086号
罪犯白xx。
陕西省神木县人民法院于2008年8月21日作出（2008）神刑初字第213号刑事判决，以被告人白xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（刑期从2008年5月29日起至2019年5月28日止）。该犯于2012年1月12日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2017年7月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在安全员改造岗位上，能够尽职尽责、积极靠拢政府，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个，并于2013年获省级“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳部分罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白xx减刑二年又五个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第859-1号
原告杨金旺，男，1989年9月8日生，汉族，济南博文实达文化传播有限公司职工，住济南市
委托代理人ＸＸ，男，1979年1月16日生，汉族，济南博文实达文化传播有限公司职工，住济南市。
被告乔耐梁，男，1990年6月28日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告杨金旺与被告乔耐梁合同纠纷一案中，原告杨金旺于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金旺在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金旺撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨金旺负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年七月四日
代理书记员 王 麒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01149号
原告：吴松林，男，汉族，生于1957年10月20日，现住山西省。
委托代理人：李素文，奇台县司法局法律援助中心律师。
被告：郁永群，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告吴松林与被告郁永群劳务合同纠纷一案中，原告吴松林于2015年12月16日以被告现去向不明，无法向其送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松林撤回对被告郁永群的起诉。
本案受理费418元，因适用简易程序审理减半收取209元，由原告吴松林自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄雅男
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光少刑初字第00027号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹某，男，1992年05月22日出生。汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年1月9日被告人曹某投案，同日被光山县公安局依法取保候审。同年11月24日经本院批准，被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
指定辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员易秀芳独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月5日23时许，被告人曹某因琐事伙同张某（已判刑）约被害人李某某到光山县新汽车站见面，后双方发生口角并发生撕打，李某某用钢管将张某头打开，张某用随身携带的匕首将李某某、吴某某捅伤，曹某捡到李某某扔掉的钢管，猛击李某某的腿部，随后张某和曹某跑掉，后经法医鉴定，吴某某和李某某的损伤均构不成轻伤。案发后，曹某的亲属赔偿了被害人吴某某和李某某的�济损失，取得了被害人的谅解。被害人请求对被告人曹某从轻处罚。被告人所在社区出具了被告人表现及社区矫正的相关材料。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、吴某某的陈述；同案人张某的供述；证人董某某、张某某等人证言；（光）公（刑技）鉴（法医）字（2010）162号、163号法医鉴定意见；（2012）光刑初字第23号判决书及被告人曹某过去在公安机关的供述；接处警登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、赔偿协议、收条及前科证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主�，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但其作用相较其他主犯要小，酌情从轻处罚；公诉人及辩护人提出，被告人曹某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人曹某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，本院均予以支持；被告人的辩护人同时提出，曹某认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪后其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；根据被告人犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对其所在社区亦无重大不良社会影响，故被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款，�六十一条、第六十七条、第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一五年十二月九日
书记员 邬滨雨
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第556号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产�已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初318号
原告：严为京，农民。
被告：杨学云，农民。
原告严为京与被告杨学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告严为京到庭参加诉讼，被告杨学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严为京诉称，被告杨学云于2014年12月19日向原告借款1000元，于2015年1月22日向原告借款3000元，两笔借款均约定年利率9％。后原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决：1.被告杨学云偿还借款4000元及利息；2.由被告承担诉讼费。
被告杨学云未答辩。
经审理查明，原告因购买被告所卖的跌打损伤药而与被告相识。2014年12月19日，被告杨学云以还别人欠款为由，向原告借款1000元，并向其出具欠条一张，载明“今借严家沟严为京现金1000.00元，壹仟元整，借款利率九厘整，借款人双山村杨学云，2014.12.19号”。2015年1月22日，被告又向原告借款3000元，并再次向其出具借条一张，载明“今借严家沟严为京现金3000.00元，叁仟元，�款利率九厘整，借款人双山村杨学云，2015.1.22号”。以上借款共计4000元，后经多次催要未果，原告于2016年1月7日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告严为京的陈述、借条、证人证言为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，被告杨学云向原告严为京借款共计4000元，有其书写的借条两张证实，原、被告之间形成借款合同关系。双方均应按照约定，全面履行合同义务。被告杨学云取得借款后未能及时偿还借款、支付利息，违反了双方约定，原告要求被告偿还欠款、支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原、被告对偿还借款期限未作明确约定，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学云于本判决生效后五日内偿还原告严为京借款4000元并支付利息（利息按借条约定，其中1000元借款的利息自2014年12月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；3000元借款的利息自2015年1月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告杨学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 翟少华
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双计征字第56号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人唐祚亮，男，汉族，农民，1983年1月2日出生。
被执行人李满姣，女，汉族，农民，1988年1月11日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行唐祚亮、李满姣收社会抚养费一案中（2014）双计征字第56号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人唐祚亮、李满姣于2015年2月15日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费20000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第56号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年二月一十五日
书记员 全生辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1145号
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。
法定代表人郭毛立，董事长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马雨涵，系该公司员工。
被告彭兴壮。
被告闫松鸽。
被告卢广将。
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与被告彭兴壮、闫松鸽、卢广将借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱吉星到庭参加诉讼。被告彭兴壮、闫松鸽、卢广将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告与被告彭兴壮、闫松鸽（两者系夫妻关系）签订借款合同，彭兴壮、闫松鸽从世润公司贷款15万元，月利率21‰，借款期限为2013年7月17日至2014年7月16日，借款人等额本息还款，分12期于每月20日偿还14265元，卢广将提供连带保证。借款人违约，原告可提前收回贷款。借款后被告彭兴壮、闫松鸽累计归还四期本息，截至2013年11月20日，剩余本金104120元，经原告多次催要，被告彭兴壮、闫松鸽、卢广将均拒绝偿还借款本息，故请求判令被告彭兴壮、闫松鸽偿还原告借款本金104120元及利息、复利、逾期罚息（自2013年11月20日起至本息清偿完毕）；请求判令被告彭兴壮、闫松鸽承担本案律师费、催收费用及其他实现债权费用；请求判令被告卢广将对上述请求承担连带偿还责任。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证据2、借款借据，证据3、建设银行的银行电子回单，证据4、世润小额贷款告知事项，证据5、客户分期还款表。共同证明原告向被告彭兴壮、闫松鸽发放贷款15万元，被告卢广将应承担连带责任。
三被告未质证，也未举�。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提交上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2013年7月16日，原告与借款人彭兴壮、闫松鸽及担保人卢广将签订（编号为20130717）借款合同，约定被告彭兴壮、闫松鸽向原告借款15万元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日止，月利率21‰。还款方式为等额本息还款，每月还款14265元，还款日为每月20日。合同第八条约定借款担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处理费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为每期还款日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同第九条第五项约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。三被告签字捺印。原告通过转账向被告闫松鸽转款150000元。当日，被告彭兴壮、闫松鸽向原告出具借款借据，载明：“借款金额壹拾伍万元，月利率21‰，还款方式等额本息。”被告彭兴壮、闫松鸽及担保人卢广将在借款借据上签字并按印。
在案件审理过程中，原告自认被告彭兴壮、闫松鸽已归还四期还款，每期14265元，共计57060元（其中还本金45880元，还利息11180元），剩余借款本金104120元未还。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告彭兴壮、闫松鸽签订借款合同，原告履行出借义务后，原告与被告彭兴壮、闫松鸽形成借款合同法律关系，被告卢广将作为担保人在本案所涉借款合同担保人一栏上签字捺印确认，为被告彭兴壮、闫松鸽提供连带责任保证，原告与被告卢广将之间形成担保合同法律关系。上述行为均系各方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告彭兴壮、闫松鸽未按约定归还剩余贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告彭兴壮、闫松鸽向原告偿还借款本金104120元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告彭兴壮、闫松鸽支付利息（自2013年11月20日起至本息清偿完毕）的诉讼请求，双方合同约定月利率21‰，被告应当按月利率20‰（不超过中国人民银行同期贷款利率四倍标准）支付自2013年11月21日起至判决确定还款之日止的利息。对于原告请求被告彭兴壮、闫松鸽支付复利、逾期罚息（自2013年11月20日起至本息清偿完毕）的诉讼请求，利息、复利及逾期罚息均属于损失的范畴，本院认为，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院不予支持。对于原告请求被告彭兴壮、闫松鸽承担本案律师费、催收费用及其他实现债权费用的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持；被告卢广将签字确认的借款合同约定其对被告彭兴壮、闫松鸽的债务承担连带保证责任，故对原告请求被告卢广将对被告彭兴壮、闫松鸽的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭兴壮、闫�鸽、卢广将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴壮、闫松鸽于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司偿还借款本金十万四千一百二十元，并支付利息（按月利率20‰标准自二○一三年十一月二十一日至本判决确定还款之日）。
二、被告卢广将对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十二元，由被告彭兴壮、闫松鸽、卢广将共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 魏金萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1145号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 戴昊宏
二〇一四年七月十四日
书记员 顾一鸣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00160号
申请执行人常熟市外贸印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人徐之伦，董事长。
委托代理人金晨。
被执行人苏州瑞林新型包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人王磊。
常熟市外贸印刷有限公司与苏州瑞林新型包装材料有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月28日作出的（2013）熟海商初字第0113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州瑞林新型包装材料有限公司给付常熟市外贸印刷有限公司加工费人民币12802.4元，并支付自2013年9月29日至判决生效之日以12802.4元为基准按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费164元、保全费165元、公告费600元，合计人民币929元，由苏州瑞林新型包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经对被执行人的财产调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对此无异议。2014年11月27日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范群宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03810号
原告吴楠，男，汉族，1990年6月5日出生。
被告蒙立，女，汉族，1970年12月5日出生。
原告吴楠诉被告蒙立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日8时，被告蒙立驾驶的豫N-×××××号小型轿车沿神火大道建业联盟新城门口时由西向东行驶至神火大道西侧非机动车道时与原告乘座胡泊驾驶的小刀牌电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种损失3万元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉状所提供的被告蒙立的地址有误，查无此人，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 侯贤领
审判员 初 宁
审判员 魏 莉
二〇一六年四月一日
书记员 潘泳秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1203号
原告周君武。
原告周君颖。
原告周金祥。
上列三原告的共同委托代理人吴晓燕，上海丰兆律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人张超，上海丰兆律师事务所律师。
被告沈智超。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
原告周君武、周君颖、周金祥诉被告沈智超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周君武及委托代理人张超（暨原告周君颖、周金祥的委托代理人），被告沈智超，被告平安保险公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周君武、周君颖、周金祥诉称，2012年12月28日11时16分许，被告沈智超驾驶车牌号为沪KBXX**轿车在本市邯郸路进逸仙路东约60米处与行人陈芝娣发生相撞，造成陈芝娣死亡。嗣后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路外交通事故认定书》，认定沈智超与陈芝娣对事故负同等责任。故沈智超应当对陈芝娣的死亡承担60%的赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制保险限额和商业险范围内承担赔偿责任。原告周金祥与陈芝娣系夫妻，周君武、周君颖系两人子女。现三原告诉至法院，要求被告赔偿损失人民币（以下所涉币种均为人民币）426，788元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告沈智超辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告自愿补偿原告35，000元，已支付原告24，000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。本公司同意在交强险和商业险范围内承担责任。原告主张的死亡赔偿金认可482，256元，丧葬费认可28150元，医疗费中应扣附加支付部份认可515.80元，家属误工费仅认可810元，物损费不认可，交通费应包括在丧葬费中，精神损害抚慰金按责任比例承担。
经审理查明，2012年12月28日11时16分许，沈智超驾驶牌号为沪KBXX**轿车沿本市邯郸路由东向西行驶至邯郸路进逸仙路东约60米，适遇行人陈芝娣由北向南横过邯郸路，轿车车头左端撞到行人陈芝娣，致陈芝娣倒地受伤及轿车损坏，陈芝娣经岳阳医院救治无效于2012年12月28日12时死亡。2013年2月16日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路外交通事故认定书》，载明：沈智超驾驶机动车未注意观察碰撞横过道路的行人，行人陈芝娣横过道路未走人行横道，认定沈智超与陈芝娣各负本起事故的同等责任。陈芝娣受伤送医救治共花费医疗费515.80元（已扣除附加支付43.20元）。
另查明，1、周金祥与陈芝娣（1944年12月30日出生）系夫妻，生育一子一女即周君武、周君颖，陈芝娣父母均已去世。
2、2012年12月，沈智超驾驶的沪KBXX**车辆向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任保险（保险金额／责任限额50万元）、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任保险），保险期间自2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止。
审理中，沈智超表示自愿补偿原告35000元，已支付24，000元，原告予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定沈智超与陈芝娣各负本起事故的同等责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定，本院确认沈智超应承担60%的赔偿责任。平安保险公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险范围内予以赔付。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证认定为515.80元；2、丧葬费，根据相关规定，本院确认为28，150元；3、死亡赔偿金，按照城镇标准，根据陈芝娣的年龄，本院确认为570，063元；4、处理丧事误工费，原告未提供证据，本院根据本市最低工资标准1820元，按3人计算10天，确定为1820元；5、交通费，本院酌情确定500元；6、衣物损失，原告未提供证据，本院酌情确定200元；8、精神损害抚慰金，本起事故使三原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，本院确认30，000元。上述赔偿项目，由平安保险公司在交强险限额内承担110，715.80元（含精神损害抚慰金30，000元），余额的60%由平安保险公司在商业险范围内承担。沈智超自愿补偿原告35，000元并无不可，其已支付24，000元，应再支付11，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告周君武、周君颖、周金祥人民币110，715.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告周君武、周君颖、周金祥人民币312，319.80元；
三、被告沈智超应于本判决生效之日起十日内补偿原告周君武、周君颖、周金祥人民币11，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7400元，减半收取计人民币3700元，由被告沈智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民申字第2号
再审申请人何亚辉（又名何辉明，原审被告），男，汉族，1977年生，住柳城县。
被申请人何丙和（原审原告），男，汉族，1975年生，住柳城县。
被申请人何灶和（原审原告），男，汉族，1974年生，住柳城县。
被申请人何日旺（原审原告），男，汉族，1970年生，住柳城县。
被申请人何神贵（原审原告），男，汉族，1961年生，住柳城县
被申请人何运发（原审原告），男，汉族，1949年生，住柳城县
被申请人何记发（原审原告），男，汉族，1946年生，住柳城县
被申请人何亚祥（原审原告），男，汉族，1973年生，住柳城县
被申请人何志和（原审原告），男，汉族，1971年生，住柳城县。
被申请人何顺和（原审原告），男，汉族，1973年生，住柳城县
被申请人何亚比（原审原告），男，汉族，l942年生，住柳城县。
被申请人何子仁（原审原告），男，汉族，1972年生，住柳城县
再审申请人何亚辉（又名何辉明，原审被告）因与被申请人何丙和（原审原告）等十一人相邻通行纠纷一案，不服本院（2013）柳城民一初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明该案已经柳州市中级人民法院判决，经本院释明后再审申请人何亚辉于2014年7月11日同意撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人何亚辉在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人何亚辉撤回再审申请。
审判长 黄晓白
审判员 黄党强
审判员 文小丽
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋欢欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第780号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨，该行职工。
被告：王子敬�
被告：王百祥。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王子敬、王百祥金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告王子敬、王百祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月11日，被告王子敬经被告王百祥担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告王子敬在合同约定的50000元限额内向原告申请借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借示凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60％确定，一年期以内(含)�借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结算利息，到期还本。被告王百祥作为担保人，对本合同项下借款最高限额50000元承担连带共同保证责任。2013年11月11日，被告王子敬向原告借款50000元，约定年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％，还款日期为2014年11月10日，该款到期后，被告按时还本付息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款49000元及利息，并由被告负担诉讼费及与本案有关的费用。
被告王子敬、王百祥未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日，被告王子敬经被告王百祥担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告王子敬在合同约定的50000元限额内向原告申请借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借示凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结算利息，到期还本。被告王百祥作为担保人，对本合同项下借款最高限额50000元承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××84…1610）。借款人按季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。2013年11月11日，被告王子敬向原告借款50000元，约定年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％，还款日期为2014年11月10日，该款到期后，被告王子敬按时还本付息。被告王百祥亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的农户担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的证据能够证明被告借款未还的事实，本院予以确认。被告王子敬到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，被告王百祥应对被告王子敬的借款本息在50000元的限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王子敬追偿。被告王子敬、王百祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王子敬偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元及借款利息（从2013年11月11日，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王百祥在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王子敬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 纪建功
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩晓杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第308号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，男，1972年1月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年4月8日14时许，被告人张××酒后驾驶津××××××号“五菱”牌小型客车，从宝坻区“马记饭店”出发沿商贸街由北向南行驶至与建设路交口右转，沿宝坻区建设路东段中心线北侧机动车道自东向西行驶至芬兰百货商店南侧，超车时驶入对行车道，其车前部与对行李×驾驶的津××××××号“捷达”牌小型轿车前部相撞，后津××××××号“捷达”牌小型客车失控，该车后部又与后方冯××驾驶的津××××××号“夏利”牌小型轿车前部相撞，造成三车损坏的交通事故，张××负此次事故的全部责任。经检测，被告人张××血液中酒精含量为199.25mg／100ml。
案发后，被告人张××与李×、冯××达成民事和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有证人马×、王一×、袁××、王二×、李×、王三×、冯××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，道路交通事故责任认定书，交通事故和解协议书，血样提取登记表，常住人口信息表，机动车驾驶证查询表、行驶证，车辆信息表，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场平面示意图，交通事故勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人张××到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人张××积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第4451-1号
原告寿光市天利防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇工业园。
法定代表人侯晓，总经理。
被告河北艺能锅炉有限责任公司。住址：吴桥县开发区。
本院在审理原告寿光市天利防水材料有限公司诉被告河北艺能锅炉有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告寿光市天利防水材料有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河北艺能锅炉有限责任公司银行存款8050000元或查封其等值财产，原告已交纳保证金200000元，此外案外人侯会堂自愿以其所有的五菱牌小型面包车、奥迪牌小型轿车两辆，案外人陈沂全自愿以其所有的马自达牌小型轿车、别克牌小型普通客车两辆，案外人侯晓自愿以其所有的天簌牌轿车、奥迪牌小型轿车两辆，案外人陈广顺自愿以其所有的宝马牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北艺能锅炉有限责任公司银行存款8050000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人侯会堂的五菱牌小型面包车、奥迪牌小型轿车两辆，案外人陈沂全的马自达牌小型轿车、别克牌小型普通客车两辆，案外人侯晓的天簌牌轿车、奥迪牌小型轿车两辆，案外人陈广顺的宝马牌小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月九日
书记员 韩晓杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第500号
原告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人艾某，北京某某（上海）律师事务所律师。
委托代理人李某某，北京某某（上海）律师事务所律师。
被告汪某某。
原告某某财产保险股份有限公司上海分公司与被告汪某某财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张静独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告就车牌号为皖H6C＊**的轿车在原告处投保了交强险。2013年6月19日，被告驾驶该车辆行驶至本市汶水路真北路路口附近时，与骑电动自行车的王某某发生交通事故，导致王某某及乘坐在电动自行车上的薛某某受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，王某某负事故次要责任。另查，事发时被告的驾驶证处于吊销状态。事故发生后，王某某、薛某某分别向法院提起诉讼。上海市宝山区人民法院经审理后于2014年8月18日分别作出了（2014）宝民一（民）初字第4259号、4260号民事判决，判决原告分别在交强险限额内赔偿薛某某61，171元、赔偿王某某49，729元（已扣除原告在交强险医疗费限额内赔偿王某某的10，000元）。原告因涉案交通事故在交强险限额内共计赔付120，900元，原告已经全部赔偿完毕。原告认为，被告存在无证驾驶行为，故原告有权就在交强险限额内支付的赔偿款向被告追偿。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告交强险理赔款120，900元。
原告某某财产保险股份有限公司上海分公司就其诉称向本院提交如下证据：
1、上海市公安局宝山分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生的经过和责任的认定，被告负事故主要责任。
2、涉案车辆及驾驶员信息各1份，证明涉案交通事故发生时，被告驾驶证处于吊销状态。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆在原告处投保了交强险。
4、上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4259号、4260号民事判决书各1份，证明涉案交通事故发生时，被告驾驶证处于吊销状态；法院判决原告在交强险限额内赔偿薛某某61，171元、赔偿王某某49，729元（已扣除原告在交强险医疗费限额内赔偿王某某的10，000元）。
5、中国农业银行付款凭证2份，证明原告已履行了全部赔偿义务，原告于2014年9月15日向上海市宝山区人民法院汇款110，900元，于2013年7月9日向王某某支付10，000元。
被告汪某某未作答辩。
鉴于被告汪某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告在驾驶证已被吊销的情况下仍然驾驶车辆上路，属于“未取得驾驶资格”的情况之一，由此造成的交通事故后果应当由其承担。根据上述规定，原告有权就已赔付的费用向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某财产保险股份有限公司上海分公司120，900元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，718元减半收取为1，359元（原告某某财产保险股份有限公司上海分公司已预缴），由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3478号
原告张军堂，住隆化县。
被告郭明辉，住隆化县。
本院在审理原告张军堂与被告郭明辉承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张军堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张军堂负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭益彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1211号
原告：胡永宁。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李策。
原告胡永宁为与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司（以下简称“卓豪公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡永宁到庭参加诉讼，被告卓豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永宁起诉称：2012年开始，胡永宁与卓豪公司之间有生意往来，由胡永宁为卓豪公司提供不锈钢门花制品。2015年，经双方对账，卓豪公司尚欠胡永宁不锈钢门花货款511247元，有卓豪公司出具的应付账款单据为凭。后经胡永宁多次催讨，卓豪公司至今未支付上述货款。故请求依法判令卓豪公司支付货款511247元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告卓豪公司未作答辩。
原告胡永宁为证明其诉请主张，于举证期限内书面申请本院调取2015年3月12日卓豪公司的会计陈佩红在永康市公安局刑事侦查大队所作的询问笔录，欲证明卓豪公司尚欠胡永宁货款511247元的事实，本院经审查，予以准许，并依法调取了上述笔录（附2015年1月31日止应付账款明细）。询问笔录的主要内容为：陈佩红系卓豪公司的会计，已在卓豪公司上班大概两年，主要负责清算厂里的一些账单，即由陈佩红对外协件厂送来的账单进行核查后交由老板娘王晓燕支付货款；2015年1月底，基本上外协件厂均已将账单送来核对，并交给王晓燕，2015年2月初，厂里放假了，还有个别厂拿账单来核对，陈佩红核对后也交给了王晓燕，之后老板李策就跑路了；因卓豪公司老板李策为别人联保导致无法支付外协件厂货款，当时李策曾与外协件厂协商卓豪公司继续经营，产生的利润按账单上的金额还给外协件厂，因此，陈佩红制作了一份内容为2015年1月31日止卓豪公司尚未付清的货款清单，清单名称写成了“2014年1月31日止应付账款”，之后李策、王晓燕是否有支付过货款，陈佩红不清楚；2015年1月31日止应付账款明细中载明尚欠胡永宁的货款金额为511247元。
原告胡永宁对上述询问笔录无异议。
被告卓豪公司未到庭质证。
本院的认证意见：胡永宁提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述及永康市公安局对陈佩红所作的询问笔录相互印证，卓豪公司未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，本院对胡永宁提供的上述证据及讯问笔录的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：卓豪公司曾向胡永宁购买不锈钢门花。后双方经结算，截止2015年1月31日，卓豪公司共欠胡永宁货款511247元，并由卓豪公司出具2015年1月31日止应付账款明细一份载明上述事实。至今，卓豪公司未支付上述货款。
本院认为，胡永宁与卓豪公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卓豪公司欠胡永宁货款511247元的事实有其出具的应付账款明细一份予以证实。双方对账后，卓豪公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现胡永宁要求卓豪公司从起诉之日即2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡永宁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。卓豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司支付原告胡永宁货款511247元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8912元，公告费400元，合计9312元，由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年八月三日
代书 记员 施林瑛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第182号
上诉人（一审被告）庞成。
上诉人（一审被告）吴桂霞。
被上诉人（一审原告）李启文。
一审被告陆川文达机械有限公司，住所地：陆川县米场镇米场加油站旁。
法定代表人邓文生，该公司经理。
一审被告陆川县农村信用合作联社，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、一审被告陆川文达机械有限公司、陆川县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第255-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文的起诉。
上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。
本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00303号
原告杨某。
委托代理人张定国，竹溪县丰溪镇法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人童河清，湖北鸿法律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由助理审判员汪虎适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张定国，被告张某及其委托代理人童河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，2002年5月31日登记结婚，双方婚后感情一般。2003年8月生育一女张某丙，2010年8月生育一子张某丁。被告张某有酗酒的恶习，有了孩子后时常因家庭琐事对原告无故殴打。多年来，原告时常遭到被告的家庭暴力，被告毫无悔改之意，夫妻感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某辩称，原、被告两人早年相识、自由恋爱后登记结婚，婚后两人感情很好并育有两子。被告对原告体贴爱护无微不至，对孩子更是疼爱有加。原告诉称我对她实施家庭暴力纯属歪曲捏造，我与原告虽因家庭琐事有过争吵，但从没有动手打过她。我与原告感情尚好，我不同意离婚。
被告张某没有向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年10月自行相识并建立恋爱关系，2002年5月31日登记结婚，2003年8月24日生育一女张某丙，2010年8月9日生育一子张某丁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，对彼此都比较了解，应当有一定的婚姻感情基础。两人结婚十多年，育有两子，均未成年，仓促离婚不利于小孩的健康成长。原、被告两人虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，互相尊重，尚有和好的可能。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实因未提供充分的证据予以证实，故原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由扬开梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄少清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….