天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初957号
原告：史志发，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告：李骏，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路42号创智大厦23层2308室。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。
原告史志发与被告李骏、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志发及其委托诉讼代理人、被告李骏及保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损失共计28186.88元【医药费1025.48元（被告垫付15335.03元已经扣除），误工费108.2*115=12443元、护理费108.2*11*2+108.2*90=12118.4元、住院伙食补助费1100元（100元/天*11天）、营养费1100元、交通费400元】，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李骏承担赔偿责任；2、原告保留后续治疗及残疾等级评定产生的各项费用的诉权；3、赔偿原告财产损失2150元，其中施救费150元、电动车损失2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求医疗费为16360.51元。事实和理由：2016年10月8日21时14分许，被告李骏驾驶津Ａ×××××号中型普通货车沿地质路自南向北行驶至南环东路交口处右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿地质路自南向北行驶至此，中型普通货车右侧刮到电动自行车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：右侧内踝骨折等，住院11天，支出医疗费16360.51元，建议休息3个月。出院医嘱：定期换药，术后2周拆线，继续卧床休息，二次手术取内固定等。该事故经公安交警部门认定，被告李骏负事故的全部责任；原告不负事故责任。被告李骏所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故原告提起诉讼。
被告李骏辩称，原告所述此次交通事故发生的经过及交警部门出具的道路交通事故认定书属实，我是津Ａ×××××号货车实际所有人，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生经过及事故当事人所负事故责任无异议。李骏所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元、不计免赔率。我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过、事故当事人所负事故责任及涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗11天，出院诊断：1、内踝骨折（右侧）；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、给予右踝关节非负重休息达术后4-6周；2、定期伤口换药处理，3天换药1次，术后2周拆线。出院诊断证明记载：休息3个月。2017年1月18日，该医疗机构出具诊断证明，建议休息2周。
另查，被告李骏所驾车辆登记所有人为案外人杨剑。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李骏驾驶机动车上路行驶过程中与原告所驾电动自行车相撞，发生交通事故，经交警部门认定被告李骏负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，被告李骏对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。由于李骏所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，且事故发生于保险公司承保期间内，故原告的经济损失首先应由被告保险公司承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险责任限额内根据其与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；仍有不足的，由侵权人李骏承担。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为16314.36元，其中被告李骏垫付15335.03元。
2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算住院11天计1100元，二被告无异议，本院予以支持。
3、营养费。本院根据原告伤情酌情按30元/天支持30天，计900元。
4、误工费。原告请求标准按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天，二被告无异议，本院予以确认。关于误工期限，本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，确定住院11天及出院后104天，计115天，金额12443元。
5、护理费。就护理期限本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，酌情支持住院期间11天及出院后4周1人护理，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额4219.8元。
6、交通费。原告提供了交通费票据，但无相关乘坐时间、地点等信息，无法确认其与本案的关联性，本院不予确认。本院结合原告伤情及其居住地与就医地点的距离，酌情支持200元。
7、电动车损失、施救费。被告保险公司同意支付电动车损失200元、施救费150元，原告无异议，本院予以确认。
综上所述，以上原告各项经济损失合计35527.16元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12443元、护理费4219.8元、交通费200元、电动车损失200元、施救费150元，合计27212.8元；余款8314.36元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告李骏垫付15335.03元，原告同意返还，本院照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告史志发经济损失合计35527.16元；
二、原告史志发返还被告李骏垫付款15335.03元，执行时间同上。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告李骏负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年三月三日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。