wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初162号
原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地繁峙县石龙街113号。
法定代表人：宋俊栓职务：董事长
委托诉讼代理人：方振宇，山西管辅律师事务所律师。
被告：张三秀，男，1960年10月5日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡小柏峪村人。
被告：吴眉连，女，1964年8月19日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡小柏峪村人，住小柏峪村，系被告张三秀妻子。
原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告张三秀、吴眉连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方振宇与被告张三秀到庭参加诉讼，被告吴眉连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金94万元及相关利息。2、依法拍卖其抵押物。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年6月30日，被告张三秀向原告借款99万元，2015年4月27日被告张三秀续贷94万元。借款期满后，原告多次催要，被告未还。被告吴眉连系被告张三秀妻子，应承担清偿责任。
被告张三秀对原告诉讼请求及事实与理由认可，称因其经营不善，所以无法偿还欠款。
被告吴眉连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日原告与被告张三秀签订贷款合同和抵押合同各一份，约定原告借款94万元给被告张三秀使用，年利率为10.80%，被告以商业房作为抵押物。被告吴眉连在贷款承诺书、抵押合同财产共有人等多处签字捺印，表示愿意共同承担债务，同意以共同财产作为抵押。2015年5月10日，贷款合同经审核后，原告向被告发放贷款94万元，2015年6月29日，原告付利息14100元，2016年4月14日，贷款到期，二被告未能以约定归还贷款本息。
本院认为，原告与被告张三秀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告吴眉连作为被告张三秀的妻子，以共同债务人名义承诺承担还款义务，并以共同财产做抵押，应对借款负连带清偿责任。原告请求拍卖抵押物，不属本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三秀于本判决生效后30日内归还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司借款本金94万元及相应利息，利息从2015年6月29日计算至还清借款本金之日（年利率为10.80%）。
二、被告吴眉连对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告张三秀、吴眉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年五月十一日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3293号
原告王某，女，27岁，汉族，农民。
委托代理人邹某某，法律工作者。
被告周某，男，27岁，汉族，农民，。
委托代理人周某某，律师。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹某某、被告周某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年结婚，同年生育男孩周A某。因双方性格不合，婚后经常发生争执，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活，被告负担抚养费；原告带回嫁妆并分割共同财产；被告负担诉讼费。
被告周某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月25日在浏阳市民政局登记结婚，同年9月8日生育男孩周A某。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事产生过争吵、揪扭，因感情不和自2014年6月8日起开始分居。原告另称被告经常殴打原告，被告不予认可，原告亦未提供证据证明。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：液化气灶1台、落地扇1台、电饭煲1个、铺盖1套及日常生活用品。夫妻共同财产有：席梦思床1张、洗衣机1台。无夫妻共同债权及银行存款。夫妻共同债务有欠王清明5000元。被告另称夫妻共同债务有欠周B某50000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予确认。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了男孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，考虑到小孩年龄尚幼，需要父母双方的关爱，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13828号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告莫晓亮，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告莫晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢96号
申请执行人刘全，男，汉族，1951年8月15日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行刘全与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6216号
原告:王晓红,女,1964年7月1日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告:吴维佳,男,1964年12月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告:王晓梅,女,1962年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
原告王晓红与被告吴维佳、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人陶靖、被告吴维佳的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告王晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款819200元及利息（自2016年8月14日起计算至还清款之日止，按照月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，被告吴维佳因资金紧张，向原告借款1000000元，月息2分。被告于2015年6月归还原告本金及利息600000元，剩余本金640000元。2016年8月14日被告重新向原告出具借条一份，本息合计819200元，是以640000元为本金按月息2分自2015年6月起计算至2016年8月。被告承诺及时还款，但经原告多次催要未果。该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告吴维佳辩称，本案借条是后出具的，借款数额内含有利息，原告要求返还819200元并以此为基数计算利息，违反法律规定，应该以640000元为本金计算利息，按月息2分计算。被告吴维佳在借款时被告王晓梅并不知情，也不是为了家庭生活开支。
被告王晓梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告吴维佳向原告王晓红出具借条一份，借条载明：借到王晓红现金捌拾壹万玖仟贰佰元整（￥819200），月息2分。该笔借款系2014年借款的结算，其中本金为640000元，余款为2015年6月至2016年8月期间按照月息2分计算的利息。被告出具借条后未还款。
另查明，被告吴维佳与被告王晓梅于1986年9月2日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴维佳应在原告王晓红主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款系在被告吴维佳与被告王晓梅夫妻关系存续期间所借，故视为夫妻共同债务，被告王晓梅应该承担连带还款责任。被告吴维佳辩称借款时被告王晓梅并不知情，也不是为了家庭生活开支，对此，被告吴维佳并未举证证明，故本院对其辩解不予采信。关于利息，原、被告双方均认可借款本金为640000元，故本院支持利息以640000元基数，自2016年8月14日起至还清款之日止，按月息2分计算。被告王晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维佳、王晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓红借款819200元及利息（以640000元为基数，自2016年8月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11992元，已减半收取计5996元，保全费4620元，合计10616元，由被告吴维佳、王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛宇秋
第4页/共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5531号
上诉人（原审被告）：周治宇，男，汉族，1962年2月19日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1972年1月11日出生,住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人周治宇因与被上诉人张华的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，书记员伍雅玲翔担任记录。
本院在第二审程序中，2017年8月30日，上诉人周治宇自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，周治宇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周治宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由上诉人周治宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年九月四日
书记员 伍雅玲翔
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审6号
申请执行人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被执行人杨再春，男，1966年1月28日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请执行人台江县国土资源局于2016年3月14日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年5月4日作出的278号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人因非法占用台江县施洞镇偏寨村八组集体土地建房，申请执行人于2015年5月4日对被执行人作出278号《行政处罚决定书》，并于2015年5月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年5月4日作出278号《行政处罚决定书》，并于2015年5月6日送达被执行人，且明确告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起60日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被执行人的申请复议期限截止日期为2015年7月6日，起诉期限的截止日期为2015年11月6日。申请执行人应当于2016年2月6日前申请人民法院强制执行，然而申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行已超过三个月的法定期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八�六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人台江县国土资源局于2015年5月4日作出的278号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初221号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地及捕前住址：云南省昭通市巧家县。因涉嫌赌博罪于2016年11月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人普波三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月间，被告人张某某与普某某、廖某、邓某、蒋某某（上述四人已判决）、桂某某（另处）相互邀约，以盈利为目的在云南省昆明市、安宁市等地多次聚众赌博、抽头渔利。2015年11月17日，被告人张某某等人聚集马某某、陈某某、康某某、陈某、桑某、张某某、杨某某、欧某某、常某某等数十人在云南省安宁市县街街道办事处XX公司苗圃基地赌博时被民警查获，当天抽头渔利达41900元钱。
公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议从轻处罚。建议以判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议。同时认为，被告人张某某犯罪情节、主观恶性和社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，家中有老人需要赡养、小孩需要教育培养，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有经庭审质证的被告人的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条第一款第（一）项规定，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的，是聚众赌博。被告人张某某组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到41900元，其行为已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王舒敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5106号
原告：张子臣，男，1968年2月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：关亚丽。
被告：松原市博凯建筑有限责任公司
负责人：孙延刚
被告：陈益明，男，1974年3月28日，土家族。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司
负责人：林卫明
委托代理人：王婧。
原告张子臣诉被告松原市博凯建筑有限责任公司、陈益明、松原市博翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子臣及其委托代理人关亚丽、被告松原市博凯建筑有限责任公司（下称博凯公司）的委托代理人孙延刚、被告松原市博翔房地产开发有限公司（下称博翔公司）的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告陈益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张子臣诉称，2010年6月，博翔公司开发并承建松原市博翔百年城c9、c10、c11、c12别墅工程项目，并于2010年6月15日将工程水电施工发包给博凯公司、陈益明（清包、无资质）工程于2010年12月竣工。竣工后原告及农民工劳务费一直被拖欠。博翔公司是本案的实际责任人。现请求博翔公司和陈益明支付原告劳务费12万元，从完工之日起支付12万元迟延给付利息，按月利息2分计算直到给付之日止。
被告博凯公司辩称，不知道原告在谁的手里接的活，也不知道谁给原告签的合同，博凯公司与本案无关。
被告陈益明未出庭、未答辩。
被告博翔公司辩称，一、被告博翔公司并非本案适格被告，即原告与博凯公司以及陈益明之间的劳务纠纷与博翔公司无关。2016年6月，博翔公司依法将松原市博翔百年别墅工程项目发包给具有相应建筑资质的博凯公司，双方签订了建筑工程合同，现该合同已经履行完毕，博翔公司全额支付了工程款。对于原告陈述的将工程转包他人的行为并不知情。本案中博翔公司只与被告博凯公司有建筑工程合同关系，与被告陈益明既没有合同关系也没有劳务关系。也就是说，博翔公司与原告之间同样没有劳务关系，也没有任何其他法律关系，故博翔公司不应作为本案被告参加诉讼。二、原告要求按月息2分给付12万元劳务费利息的诉求没有法律依据。综上，因博翔公司与原告之间没有法律关系，故博翔公司不同意支付劳务费及利息，请求人民法院依法驳回原告对博翔公司的告诉。
经审理查明，2016年6月，被告博翔公司开发了松原市博翔百年城c9、c10、c11、c12别墅工程项目，并于2010年6月8日将工程水电施工发包给不具备施工资质、不具备用工主体资格的被告陈益明，双方签订了建设工程施工协议。陈益明于2010年6月15日将工程水电施工以工人工资的形式发包给原告，双方签订了承包工程施工合同书。松原市博翔百年城c9、c10、c11、c12别墅工程项目于2010年12月竣工。被告陈益明于2011年5月17日为原告出具12万元欠据一枚，载明“百年城别墅楼9-12#人工费”。还查明，12万元人工费系原告张子臣和闫宝明、初春林、尹成龙、孙长友的人工费总额，其中原告张子臣的人工费为2.7万元。
上述事实有原告提供的建设工程施工协议、承包工程施工合同书、工人工资表、欠据、证明在卷，本院予以确认。
本院认为，原告提供的建设工程施工协议，开头部分协议双方当事人甲方为博翔公司、乙方为博凯公司；落款处协议双方当事人甲方为博翔公司，加盖有该公司工程部的公章，乙方为陈益明，未加盖博凯公司的公章，据此应认定博翔公司与陈益明签订了上述施工协议。被告陈益明作为个人不具备施工资质、不具备用工主体资格，将工程水电施工以工人工资的形式发包给原告等人，原告提供了劳务，被告陈益明应及时给付原告人工费。博翔公司将工程水电施工发包给不具不具用工主体资格的陈益明，应承担连带给付责任。另外，原告只能主张属于自己的2.7万元人工费，其余9.3万元人工费因原告不具备主体资格，无权主张。原告的利息请求于法无据，本院不予支持。原告庭审中未请求被告博凯公司承担民事责任，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、劳动部和社会保障部、建设部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈益明于本判决生效后立即给付原告人工费2.7万元。
二、松原市博翔房地产开发有限公司承担连带给付责任。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，依法缓交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘奕含
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终189号
上诉人（原审被告）：中山市爱伊娃服饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸ辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市罗杨氏纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：罗玉松，该公司经理。
委托代理人：余晓东、梁舜杰，均是广东仲马律师事务所律师。
上诉人中山市爱伊娃服饰有限公司（以下简称爱伊娃公司）因与被上诉人佛山市罗杨氏纺织有限公司（以下简称罗杨氏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1543-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人爱伊娃公司上诉称：中山市第二人民法院对本案虽有管辖权，但上诉人有充足证据证明被上诉人提供不符合合同约定或法律规定的产品，正拟提出反诉要求赔偿损失。鉴于被上诉人在中山市内没有可供执行的财产，从便于当事人诉讼与日后执行的角度考虑，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人罗杨氏公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《布料采购合同书》第八条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成的由买方（爱伊娃公司）所在地人民法院处理。”该约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。因爱伊娃公司住所地位于中山市东升镇，属中山市第二人民法院辖区，罗杨氏公司依据双方签订的协议管辖条款提出起诉，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人爱伊娃公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 温宇媚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿少民初字第146号
原告姜某，女，1988年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高某，男，1991年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告姜某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某承担。
审判员 朱荣海
二〇一五年九月三十日
书记员 张 泳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5387号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男性，1974年8月21日出生，汉族，初中文化。因生产、销售有毒、有害食品嫌疑，于2015年9月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
辩护人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
辩护人余璐，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7932号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年8月开始，被告人郑某在其所经营的位于深圳市宝安区福永街道新和二区悦昌路11号的天津包子店内生产、销售包子、馒头，其在日常制作馒头的过程中添加了含有糖精钠、乙酰磺胺酸钾、环己基氨基磺酸钠（钙）的蛋白糖。2015年9月9日8时30分许，对被告人郑某经营的天津包子店进行检查，当场查获蛋白糖一包、馒头四个、包子二个。经深圳市计量质量检测研究院检验，送检的馒头中的糖精钠、乙酰磺胺酸钾、环己基氨基磺酸钠（钙）不符合GB2760-2014《食品安全国家标识食品添加剂使用标准》的要求。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案以来能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的蛋白糖、包子、馒头，由公安机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初77291号
原告张祥宾，男，1986年2月12日出生，汉族，住本区。
被告张成江，男，1955年9月27日出生，汉族，住本区。
被告王玉华，女，1955年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告刘志硕，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告张宁宁，女，1981年6月25日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告张祥宾诉被告张成江、王玉华、刘志硕、张宁宁民间借贷纠纷一案中，原告张祥宾于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张成江、王玉华、刘志硕、张宁宁银行存款125万元，或查封其相应价值的财产，并由张学芳以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告张祥宾要求冻结被告张成江、王玉华、刘志硕、张宁宁银行存款125万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一六年七月二十日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0811执保1167号
申请人张祥宾，男，1986年2月12日出生，汉族，身份证号码：370784198602123813，住本区开泰花园41号楼3单元16层中西户。
被申请人张成江，男，1955年9月27日出生，汉族，身份证号码：370822195509274230，住本区兴唐国翠城12号楼1单元301室。
被申请人王玉华，女，1955年10月28日出生，汉族，身份证号码：370822195510284225，住址同上。
被申请人刘志硕，女，1987年9月4日出生，汉族，身份证号码：370883198709040742，住山东省邹城市平阳西路。
被申请人张宁宁，女，1981年6月25日出生，汉族，身份证号码：370882198106254227，住本区兴唐国翠城12号楼1单元103室。
本院在审理申请人张祥宾诉被申请人张成江、王玉华、刘志硕、张宁宁民间借贷纠纷一案中，申请人张祥宾于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张成江、王玉华、刘志硕、张宁宁银行存款125万元，或查封其相应价值的财产，并由张学芳以其位于古槐辖区开泰花园41号楼东三单元十六层西户1611号（济宁市房权证中区字第××号）的房屋提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7729号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张学芳位于古槐辖区开泰花园41号楼东三单元十六层西户1611号（济宁市房权证中区字第××号）的房屋一处。
二、冻结被申请人张成江、王玉华、刘志硕、张宁宁银行存款125万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田鹏学
二0一六年七月二十一日
书记员马丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初160号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年6月3日，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年9月21日被武汉铁路公安处漯河西车站派出所民警抓获，2015年9月22日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月7日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2016年6月20日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘杰、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月12日16时许，被告人李某甲在本市二七区康复后街金星啤酒美食广场附近，因琐事与被害人程某发生殴打，并用脚踢踹被害人程某的胸部，致使其八根肋骨骨折（经鉴定其损伤程度已构成轻伤一级）。2015年9月21日公安人员将被告人李某甲抓获。现双方已达成民事赔偿协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过；被害人伤情照片、人体损伤程度鉴定书；刑事谅解书、收条；被害人程某的陈述；证人李某丙、孟某、李某乙、耿某、王某的证言；被告人李某甲的供述、指认现场照片；鉴定意见等证据证实。据此认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李某甲已向被害人赔偿经济损失50000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初4号
原告西安市阎良区新强兽药饲料门市部。住所地：西安市阎良区西闸口。
代表人代新强，男,1979年2月6日出生，汉族，该门市部经营者。
被告夏伟，男，1984年2月28日出生，汉族。
原告西安市阎良区新强兽药饲料门市部诉被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人代新强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料期间，被告于2011年开始在原告处购买饲料，累计欠款8825元。原告多次催要，总是推脱，被告于2015年2月17日以向原告借款的形式答应六个月之内还款，现被告已违约三个月。为维权，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告饲料款及三个月的违约利息共计9301元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告因购买饲料未付货款，与原告订立借款合同一份，约定：借款金额：8825元；借款期限：180天；逾期，月息1.8%等。合同订立后，原告依约履行了义务。借款期限届满，被告未依约履行其义务。原告催要未果，诉至本院。
庭审中，因被告缺席，致调解无法成立。
上述事实，有当事人陈述、借款单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2015年2月17日订立的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，被告本息均未清付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告返还借款8825元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伟于判决生效后10日内返还原告西安市阎良区新强兽药饲料门市部借款8825元，并支付逾期利息（以8825元为基数，自2015年8月17日始至清偿日止，按照月息1.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，故被告应于判决生效后10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘思思
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9624号
原告：天津市宝坻区铁生兽药经营部，住所地：天津市宝坻区黄庄镇黄庄村。
经营者：王瑞生，男，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：张国栋，男，30岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区铁生兽药经营部与被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告天津市宝坻区铁生兽药经营部于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区铁生兽药经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宝坻区铁生兽药经营部负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 璐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1286号
申请执行人王孝春，男，1957年8月9日出生，住所地泰来县。
被执行人韩崇利，男，1973年2月4日出生，住所地泰来县。
王孝春与韩崇利民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王孝春于2016年12月16日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定金钱给付的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1286号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1286号
申请执行人王孝春，男，1957年8月9日出生，住所地泰来县。
被执行人韩崇利，男，1973年2月4日出生，住所地泰来县。
王孝春与韩崇利民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初169号民事调解书已经发生法律效力，申请王孝春于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人韩崇利履行生效法律文书确定的给付欠款16707.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩崇利有可供执行财产，申请人王孝春也未能提供韩崇利有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1286号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 祺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第56号
原告王亚芝，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，1962年8月9日出生，满族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会法人，哈尔滨市阿城区胜利街二委二组。
被告孙民，男，1984年6月11日出生，汉族，无职业，现羁押于阿城区。
被告邵丹丹，女，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告邹美丽，女，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王亚芝与被告孙民、邵丹丹、邹美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芝及其委托代理人李俊成、被告孙民到庭参加诉讼，被告邵丹丹、邹美丽经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：孙民、邵丹丹因做生意用款通过邹美丽介绍向王亚芝借5万元，孙民、邵丹丹于2013年2月16日给王亚芝出具借据，邹美丽为借款保证人，借据中约定按月利2%计息利息，使用期限为1年，可提前还款。借款到期后，王亚芝多次索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求1、被告孙民、邵丹丹偿还借款5万元及利息；2、被告邹美丽承担保证责任；3、被告承担案件诉讼费用。
被告孙民辩称：借款属实，但没有偿还能力。
被告邵丹丹未到庭参加诉讼、未提交答辩状。
被告邹美丽在答辩期内提交答辩状辩称：邹美丽对借款的保证期限为借款期满之日起六个月，担保到期日为2014年8月16日，而王亚芝起诉时间为2014年12月，担保已过期，所以担保人不再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对邹美丽的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告孙民、邵丹丹形成的借款关系，被告邹美丽为借款保证人。
被告孙民对原告所举证据质证意见为：对借据真实性无异议，
被告邵丹丹、邹美丽未提交证据。
由于被告邵丹丹、邹美丽未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，被告孙民对原告所举证据真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年2月16日被告孙民、邵丹丹向原告王亚芝借款5万元，并出具借据一份，借据中约定利息按月利率2%计算，使用期限为一年。被告邹美丽为借款保证人并在借据上签字。被告孙民、邵丹丹系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙民、邵丹丹之间借款关系依法成立，合法有效，原告请求被告孙民、邵丹丹偿还借款应予支持。原告要求被告孙民、邵丹丹按借据中约定月利率2%给付借款利息符合法律规定，予以支持。被告邹美丽关于应免除其担保责任的抗辩意见，经查明：借据中对借款使用期限约定为一年，即借款到期日为2014年2月15日，原、被告未约定保证方式应视为连带保证责任，连带保证责任的保证期间为借款期满后6个月，原告王亚芝在上述期间未向被告邹美丽主张保证责任，保证人免除保证责任。被告邹美丽的抗辩理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第十九条、二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告孙民、邵丹丹于判决生效后立即偿还原告王亚芝借款5万元；
二、被告孙民、邵丹丹于判决生效后立即支付原告王亚芝借款利息，以5万元为基数自2013年2月16日起至判决生效时止按月息2%计付；
三、驳回原告王亚芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告孙民、邵丹丹负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第56号
原告王亚芝，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，哈尔滨市阿城区民事法学研究会法人，哈尔滨市阿城区胜利街二委二组。
被告孙民，现羁押于阿城区东风监狱。
被告邵丹丹，住哈尔滨市阿城区。
被告邹美丽，住哈尔滨市阿城区。
原告王亚芝与被告孙民、邵丹丹、邹美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芝及其委托代理人李俊成、被告孙民到庭参加诉讼，被告邵丹丹、邹美丽经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：孙民、邵丹丹因做生意用款通过邹美丽介绍向王亚芝借5万元，孙民、邵丹丹于2013年2月16日给王亚芝出具借据，邹美丽为借款保证人，借据中约定按月利2%计息利息，使用期限为1年，可提前还款。借款到期后，王亚芝多次索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求1、被告孙民、邵丹丹偿还借款5万元及利息；2、被告邹美丽承担保证责任；3、被告承担案件诉讼费用。
被告孙民辩称：借款属实，但没有偿还能力。
被告邵丹丹未到庭参加诉讼、未提交答辩状。
被告邹美丽在答辩期内提交答辩状辩称：邹美丽对借款的保证期限为借款期满之日起六个月，担保到期日为2014年8月16日，而王亚芝起诉时间为2014年12月，担保已过期，所以担保人不再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对邹美丽的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告孙民、邵丹丹形成的借款关系，被告邹美丽为借款保证人。
被告孙民对原告所举证据质证意见为：对借据真实性无异议，
被告邵丹丹、邹美丽未提交证据。
由于被告邵丹丹、邹美丽未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，被告孙民对原告所举证据真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年2月16日被告孙民、邵丹丹向原告王亚芝借款5万元，并出具借据一份，借据中约定利息按月利率2%计算，使用期限为一年。被告邹美丽为借款保证人并在借据上签字。被告孙民、邵丹丹系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙民、邵丹丹之间借款关系依法成立，合法有效，原告请求被告孙民、邵丹丹偿还借款应予支持。原告要求被告孙民、邵丹丹按借据中约定月利率2%给付借款利息符合法律规定，予以支持。被告邹美丽关于应免除其担保责任的抗辩意见，经查明：借据中对借款使用期限约定为一年，即借款到期日为2014年2月15日，原、被告未约定保证方式应视为连带保证责任，连带保证责任的保证期间为借款期满后6个月，原告王亚芝在上述期间未向被告邹美丽主张保证责任，保证人免除保证责任。被告邹美丽的抗辩理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第十九条、二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告孙民、邵丹丹于判决生效后立即偿还原告王亚芝借款5万元；
二、被告孙民、邵丹丹于判决生效后立即支付原告王亚芝借款利息，以5万元为基数自2013年2月16日起至判决生效时止按月息2%计付；
三、驳回原告王亚芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告孙民、邵丹丹负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5476号
原告:郑鑫。
委托代理人：付琰钧。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告郑鑫与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨虹于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鑫申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑鑫撤回起诉。
诉讼费人民币2120元，减半收取人民币1060元，由被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年七月二十一日
书记员 年 华
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执429号
申请执行人钟冠通，男，62岁，1954年6月4日出生，寻乌县人。
被执行人钟昌旺，男，54岁，1962年4月18日出生，寻乌县人。
本院于2015年6月1日作出（2015）寻民二初字第284-1号民事裁定书，查封了被执行人钟昌旺与何运凤共同共有的座落于寻××县××镇城北开发区××栋房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号）。现因被执行人已将生效的（2015）寻民二初字第284号民事判决书所确认的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟昌旺与何运凤共同共有的座落于寻乌县长宁镇城北开发区的一栋房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号）的查封。
审 判 长 赖月生
二〇一五年六月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5769号
原告：黄有明，男，1953年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：重庆古苑家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社36号附1号，组织机构代码59924944-2。
法定代表人：李胜兵，重庆古苑家具有限公司经理。
委托诉讼代理人：龙先容，女，重庆古苑家具有限公司员工。
原告黄有明与被告重庆古苑家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有明，被告重庆古苑家具有限公司的委托诉讼代理人龙先容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有明向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠工资69621元。审理中，原告黄有明明确其主张的款项包含其班组工人的工资，已由其向工人支付，要求被告支付的为劳务费。事实与理由：原告黄有明于2015年2月18日在被告处工作，从事木工工作。2016年5月起至今，被告以各种理由拖欠劳务费共计69621元未付，故提起本案诉讼。
被告重庆古苑家具有限公司辩称，原告持有的便笺上李胜兵签字和公司印章都是真实的，但原告是邱祖明老表，邱祖明和李胜兵是合伙关系，即使差欠原告钱，也应当由邱祖明和李胜兵共同承担；即使要支付劳务费，原告制作的产品存在质量问题，公司没有完成收款，要等收款并扣除罚款后才能由邱祖明和李胜兵共同支付邱祖明和李胜兵还有合伙纠纷没有处理完，现还在中级法院审理过程中，要等该案处理后本案才能处理。
原告围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁申请书；超时未受理说明书；由被告法定代表人李胜兵署名签字、加盖有被告公章的便笺。该便笺抬头载明黄有明，其下载明共计74171元，扣除生活费2350元等款项后，余款69621元。便笺注明为被告未付款，落款时间2016年2月4日。被告未提交证据。审理中，原告称其来到被告处承接一部分业务后自己喊人来做，被告只结算计件费用，工人具体得好多工资由原告来计付。被告表示，劳务费只结给原告，他手下的工人与被告无关，被告只对原告完成的工作量计算总的费用。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：原告于2015年6月25日到被告处组织人员完成被告的生产任务，被告按其工作量支付劳务费并由原告向工人计付劳动报酬。双方未订立书面合同。2016年2月4日，被告向原告出具便笺，载明差欠原告69621元。
本院认为，原告组织人员完成被告的生产任务，被告按工作量支付劳务费并由原告向工人计付劳动报酬的事实，可以说明原、被告之间建立了劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务费。原告持被告出具的欠条主张劳务费，足以说明被告拖欠原告劳务费未付的事实。被告提出原告生产的产品存在质量问题应当扣款等辩解理由，缺乏证据证明，本院不予采信。被告提出的邱祖明与李胜兵存在合伙关系，应当等待二人合伙纠纷处理完，由二人共同支付工资等辩解理由，与本案缺乏关联性，本院也不予采信。原告的诉讼请求有证据支撑，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的诉讼请求有证据支撑，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆古苑家具有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告黄有明支付劳务费69621元。
案件受理费1540元（原告已预交770元），由被告重庆古苑家具有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内向原告黄有明支付770元，于本判决发生法律效力后3日内向本院交纳770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶俊利
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00613号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、徐雅飞，该支行工作人员。
被告：乐夏冬，宁波市海曙区段塘佳雯宠物医院工作。
委托代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王静文。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告乐夏冬、王静文金融借款合同纠纷一案，于2016年01月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告乐夏冬、王静文归还原告借款本息2063459.32元，（其中已逾期本金42573.07元、正常本金1918199.63元，积欠利息102686.62元，利息暂计算至2015年10月21日止，此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）;2.原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更诉讼请求1为被告乐夏冬、王静文归还原告借款本息2020886.25元，（其中本金1918199.63元，积欠利息97547.77元，罚息4785.90元，暂计算至2015年10月21日止，此后利息、罚息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
被告乐夏冬答辩称：对借款及抵押事实无异议，但认为复利的复利不应主张，且被告乐夏冬与被告王静文约定涉案借款由王静文向原告归还。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月18日至2034年9月18日
二、借款金额：1930000元
三、约定利息：浮动利率，首期执行年利率6.55%，按次年1月1日调整；未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定
四、款项交付：2014年9月18日
五、借款用途：购房
六、担保情况：被告王静文为共同借款人。被告王静文、乐夏冬以其共有的坐落于宁波市鄞州区潘火街道心居xx幢xx单元xx室房地产为涉案债权提供抵押担保
七、还款期限：按约等额本息还款法，借款到期日为2034年9月18日
八、还款情况：共计归还借款本金11800.37元、利息31605.93元，2015年11月8日起未按约归还借款本息
九、尚欠本息：截至2015年10月21日，尚欠借款本金1918199.63元，利息97547.77元、罚息4785.90元
上述法律事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、承诺书、历史明细、房屋所有权证、土地证、他项权证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息已构成违约，根据双方合同约定，原告有权提前收回涉案贷款。故对于原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告自愿以其所有的财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。两被告之间的还款协议，并未经过原告的许可，不对原告发生效力，故被告乐夏冬仍应对涉案借款承担还款责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐夏冬、王静文归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1918199.63元，支付利息97547.77元、罚息4785.90元，并支付自2015年10月22日起至实际清偿之日止按编号为一手贷字工行江东支行2014年1000354号《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告乐夏冬、王静文未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告乐夏冬、王静文共有的坐落于宁波市鄞州区潘火街道心居xx幢xx单元xx室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××、××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第xx-
xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23046元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计28696元，由被告乐夏冬、王静文共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 陈煜信
人民陪审员 王志妃
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5288号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住张家港市沙洲西路121号。负责人：赵霆。被申请人：谢建新,男,住张家港市。被申请人：谢冰雪,女,1993年11月21日出生,汉族,住张家港市。被申请人：徐纪生,男,1936年7月6日出生,汉族,住张家港市。被申请人：肖元珍,女,1939年10月15日出生,汉族,住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人谢建新、谢冰雪、徐纪生、肖元珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建新、谢冰雪、徐纪生、肖元珍银行存款45万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢建新、谢冰雪、徐纪生、肖元珍银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一七年五月十一日书 记 员  李文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6274号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路204号。
法定代表人王少华，职务支行行长。
委托代理人顾亦、沈诚，该行员工。
被告陶学杰。
被告王凯。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告陶学杰、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告陶学杰、王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年7月23日，被告陶学杰向原告申请信用贷款，并向原告递交了编号为（2014）杭萧山银个贷字第194号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请后与被告陶学杰签订了信用贷款合同，合同约定了合同的生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。被告王凯作为被告陶学杰的配偶在合同上签字确认。之后，原告向被告陶学杰出具了编号为134149009697的个人信用贷款核准通知书，核准了被告陶学杰的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项。后来，根据被告陶学杰的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月26日，被告陶学杰未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年8月28日，贷款金额500,000.00元，到期日为2017年8月28日，年利率为18%，欠本金398,898.61元、欠利息、罚息、复利共43379.21元。2、2015年5月7日，贷款金额14,032.00元，到期日为2018年5月7日，年利率为18%，欠本金14,032.00元、欠利息、罚息、复利共1513.94元。3、2015年4月7日，贷款金额13,542.00元，到期日为2018年4月7日，年利率为18%，欠本金13,255.55元、欠利息、罚息、复利共1431.18元。4、2015年3月7日，贷款金额13,069.00元，到期日为2018年3月7日，年利率为18%，欠本金12,511.97元、欠利息、罚息、复利共1351.90元。5、2015年2月7日，贷款金额12,614.00元，到期日为2018年2月7日，年利率为18%，欠本金11,801.48元、欠利息、罚息、复利共1276.14元。6、2015年1月7日，贷款金额12,180.00元，到期日为2018年1月7日，年利率为18%，欠本金11,126.02元、欠利息、罚息、复利共1204.11元。7、2014年12月8日，贷款金额11,760.00元，到期日为2017年12月8日，年利率为18%，欠本金10,478.38元、欠利息、罚息、复利共1135.07元。8、2014年11月13日，贷款金额11,100.00元，到期日为2017年11月13日，年利率为18%，欠本金9,637.36元、欠利息、罚息、复利共1044.97元。9、2014年11月6日，贷款金额10,735.00元，到期日为2017年11月6日，年利率为18%，欠本金9,320.43元、欠利息、罚息、复利共1010.58元。10、2014年10月6日，贷款金额10,576.00元，到期日为2017年10月6日，年利率为18%，欠本金8,937.77元、欠利息、罚息、复利共970.06元。现贷款虽未到期，但被告陶学杰未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告陶学杰立即归还借款本息、支付相关费用。被告王凯系被告陶学杰的配偶，因被告陶学杰所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告王凯应承担还款责任。截止2015年11月26日，被告陶学杰欠原告贷款本金499999.57元，利息、罚息、复利共计54317.16元，本息合计554316.73元。原告现诉至法院，请求判令：被告立即偿还贷款本金499999.57元，支付至2015年11月26日止的利息、罚息、复利共计54317.16元，合计554316.73元，并支付借款本金499999.57元自2015年11月27日起至实际履行日止按年利率23.4%计算的罚息及相应的复利。
被告陶学杰、王凯未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、实时查贷款余额、个人对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告陶学杰提交的生意人（生意红）申请表及原告向被告陶学杰出具的个人信用贷款核准通知书（额度）均明确贷款以固定利率月利率1.5%计息，而生意人（生意红）申请表上明确了如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条�约定的贷款利率水平上加收30%。
本院认为：原告与被告陶学杰之间的借款合同关系依法成立，且合法、有效。被告陶学杰结欠原告借款本金、利息、罚息未支付属实，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告王凯承担共同还款责任的诉请，因被告王凯仅在借款合同中作为配偶签字，其既未向原告出具还款承诺书，也非涉案借款的合同当事人，故原告对被告王凯提起诉讼，并要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求将罚息、复利再按罚息利率计算复利的主张，因为罚息已具有对被告违约行为进行惩罚的性质，且本案的借款利息已达年息18%，罚息利率达年利率23.4%，原告现主张按罚息利率计算罚息后在主张复利的请求超过法律的规定，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院�票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陶学杰于本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499999.57元，支付截止2015年11月26日止的利息、罚息、复利共计54317.16元，并支付借款本金499999.57元自2015年11月27日起至实际履行日止按年息23.4%计算的罚息。
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344�，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行承担170元，由陶学杰负担9174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9344元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩燕华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1888号
原告行唐县华峰汽车贸易有限公司，
法定代表人杨姗姗，该公司经理。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告谢雷。
被告刘晓玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部。
负责人魏志芳，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告行唐县华峰汽车贸易有限公司与被告谢雷、刘晓玉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部（以下简称第三服务部）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国庆，被告第三服务部及石家庄分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告谢雷、刘晓玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日14时许，贾玉坤驾驶冀A×××××，冀A×××××挂重型半挂货车在定州市××大道处与被告谢雷驾驶的刘晓玉所有的冀A×××××重型自卸货车相撞，冀A×××××，冀A×××××挂重型半挂货车又与张银柱驾驶的河北亚纵汽车贸易有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车相撞，导致原告受伤，三车受损。该交通事故经定州市公安交警大队认定谢雷负事故的全部责任，贾玉坤、张银柱及乘车人刘同印无事故责任。冀A×××××重型自卸货车在第三服务部投保交强险和三者险，冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车在石家庄分公司投保交强险和三者险。故要求被告赔偿原告车损等损失共计71281元。诉讼费用被告承担。
被告谢雷未答辩。
被告刘晓玉未答辩。
被告第三服务部辩称，事故车辆冀A×××××重型自卸货车在我公司脱保交强险和不计免赔三者险50万，原告损失先有无责车辆赔偿，不足部分由我公司交强险赔偿，超过部分由商业险按比例赔偿。不承担诉讼费及公估费。
被告石家庄分公司辩称，我公司在交强险无责限额内赔偿。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年6月19日14时许，谢雷驾驶冀A×××××车沿旭阳大道由北向南行驶时，与贾玉坤驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车相撞，后冀A×××××、冀A×××××挂车失控与停于公路东侧张银柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车相撞，致三车受损，贾玉坤及冀A×××××重型自卸货车乘车人刘同印受伤。经定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0333号道路交通事故认定书，认定谢雷负此事故全部责任，刘同印、贾玉坤、张银柱无事故责任。原、被告对事故发生的经过及责任认定书均无异议，本院予以认定。
综合本案原、被告的举证、质证情况，按照法定的赔偿项目和标准，对原告在本次交通事故中的损失核定如下：
原告的车辆损失为62576元，评估费3755元，施救费为4950元，上述合计为71281元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、河北盛衡保险公估有限公司车辆损失公估报告、吊车费施救费拖车费票据、公估费票据予以证实。
另查明，本次事故造成另一车辆同时受损。原、被告均同意在交强险范围内预留一半给另一受损车辆。
本院认为，道路交通事故认定书认定被告谢雷负事故全部责任。庭审中，被告保险公司要求对车辆损失提出重新鉴定的申请，但逾期未提交申请，应视为放弃重新鉴定。
审理中被告保险公司所辩称的主张公估费、诉讼费等间接损失不予承担，其辩称无法律依据，不予支持。原告的各项损失，依法先由被告石家庄分公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元的一半即50元，不足部分由第三营销服务部在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，不足部分由第三营销服务部在商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告71231元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年七月四日
书记员 黄昕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7497号
原告武艳存，男，1968年9月12日出生，居民，住北京市延庆区。
原告武艳奎，男，1973年4月4日出生，居民，住北京市延庆区。
被告武振保，男，1934年3月30日出生，农民，住北京市延庆区。
被告许秀荣，女，1939年9月29日出生，农民，住北京市延庆区。
被告武艳华，男，1958年3月29日出生，农民，住北京市延庆区。
被告武艳生，那你，1956年7月26日出生，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告武艳存、武艳奎诉被告武振保、许秀荣、武艳华、武艳生所有权确认纠纷一案中，原告武艳存、武艳奎于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告武艳存、武艳奎自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武艳存、武艳奎撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告武艳存、武艳奎负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟德军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初540号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘春某，男，1985年12月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地在湖南省涟源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人刘春某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人刘春某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人刘春某在南宁市西乡塘区万秀村附近，以明显低于市场价的价格向他人收购闭耀炳、韦某、李某、黄某、黄金金于同月11日至15日期间被盗的五辆电动自行车，并将前述电动车统一藏匿在其租用的该村3队259号一楼103房内。经鉴定，涉案的绿能牌电动车、轻雅牌电动车、美豹煌牌电动车、欧派牌电动车、帝马牌电动车案发时分别价值人民币2477元、2432元、2492元、2376元、2186元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘春某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘春某对上述指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人刘春某在南宁市西乡塘区万秀村附近，以明显低于市场价的价格向他人收购闭耀炳、韦某、李某、黄某、黄金金于同月11日至15日期间被盗的五辆电动自行车，并将前述电动车统一藏匿在其租用的该村3队259号一楼103房内。经鉴定，涉案的绿能牌电动车、轻雅牌电动车、美豹煌牌电动车、欧派牌电动车、帝马牌电动车案发时分别价值人民币2477元、2432元、2492元、2376元、2186元。上述涉案电动车已发还给被害人闭耀炳、韦某、李某、黄某、黄金金。上述事实，被告人刘春某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、电动车购买发票及销售单复印件、合格证及保修单复印件、证人闭耀炳、韦某、李某、黄某、黄金金的证言、被告人刘春某的供述及辩解、价格鉴定结论书、检查笔录、现场辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日至2016年10月15日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱启明
二〇一六年七月二十五日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初299号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年出生，汉族，初中文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年10月23日4时13分许，被告人张某某醉酒后驾驶青AXXX**号“夏利”牌小型轿车，沿甘河工业园区民湟公路由南向北行驶，当行驶至经一路前沟村路口处时，被执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定从张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，驾驶证、行车证复印件，到案经过，照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1270号检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人张某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1647号
申请执行人王坚，男，1982年11月30日出生，住衢州市。
被执行人方嘉庆，男，1967年7月5日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2013）衢调确字第00101号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人方嘉庆价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1647号
申请执行人王坚
被执行人方嘉庆，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢调确字第00101号，依法向被执行人方嘉庆发出执行通知书，责令被执行人方嘉庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方嘉庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方嘉庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐燕飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保104--1号
申请人刘聪，男，1987年3月11日生，住山东省禹城市。
被申请人方强，男，1978年1月17日生，住山东省禹城市。
本院于2017年2月22日作出（2017）鲁1482财保104号财产保全的裁定,现因被申请人方强提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人方强鲁N2FX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1307号
原告：卢成英，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东红帆能源科技有限公司，住所地济南高新区某某某某某某。
法定代表人：吕戈。
原告卢成英与被告山东红帆能源科技有限公司（以下简称红帆公司）劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢成英到庭参加诉讼，被告红帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年7月、8月、12月以及2015年3月至6月报酬16000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张因拖欠工资月份计算错误，其第一项诉讼请求应为：判令被告支付原告2014年5月至8月以及2015年3月至6月报酬18400元。事实和理由：2012年3月3日，原告与被告签订固定期限劳动合同，约定工作期限为2012年3月3日至2015年3月2日，约定报酬为每月1772元并于每月16日前足额支付，但被告在2014年5月至8月没有支付报酬，到2015年3月2日到期后，被告重新又到原告处工作，约定每月1772元并于16日前支付报酬的待遇，但在工作期间一直未支付3月至6月的报酬，故诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提交证据：一、仲裁裁决书，证明已经过仲裁程序。二、劳动合同，证明原告是被告公司员工，被告公司拖欠原告2014年5月、6月、7月、8月以及2015年3月至6月报酬共计18400元。三、活期账户明细，证明被告发放原告2013年12月、2014年1至4月份、2014年12月的工资。2014年5月至8月以及2015年3月至6月未发放。2014年9、10、11月工资由与被告公司合作的山东嘉维节能有限公司发放。
对原告提交的证据，本院经审查后均予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢成英于2012年3月3日至红帆公司处工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2012年3月3日至2015年3月2日，约定卢成英月工资1772元。卢成英在红帆公司处工作至2015年6月底。红帆公司未发放卢成英2014年5月至8月以及2015年3月至6月的工资。2016年6月28日卢成英向高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：红帆公司向卢成英支付2014年7月、8月、12月以及2015年3月至6月工资16000元，该仲裁委以卢成英超过法定退休年龄为由作出裁决决定书，卢成英不服，向本院提起诉讼。
本院认为，卢成英于1963年7月4日出生，于2012年3月3日与红帆公司签订劳动合同，合同期限自2012年3月3日起至2015年3月2日止。合同签订时卢成英并未超过法定退休年龄，且其在红帆公司处一直工作至2015年6月份，红帆公司未给卢成英办理退休手续，故双方该期间一直存在劳动关系，本案应为劳动争议纠纷。卢成英向红帆公司提供了劳动，红帆公司应支付其相应的劳动报酬。卢成英主张其月工资为2100元，并于2014年涨至2300元，但未提交证据证实，对其该主张本院不予采纳。卢成英月工资1772元，红帆公司未发放其2014年5月至8月以及2015年3月至6月工资，故红帆公司应支付卢成英该期间工资14176元。红帆公司经本院传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东红帆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢成英支付2014年5月至8月以及2015年3月至6月工资共计14176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东红帆能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖凌云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初173号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人林某，男，1968年11月15日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2016年2月2日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人林某犯运输毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日，被告人林某乘坐由陈某某驾驶的渝CSR6**越野车从重庆来到遵义，被告人林某在其朋友阿峰的授意下到遵义联系冯某（在逃，另案处理）拿取毒品。1月24日17时许，被告人林某在遵义市汇川区遵义市妇产医院前的人行道上从冯某处拿到毒品后，将毒品放置于陈某某驾驶的车牌为渝CSR6**的越野车内，二人一起驾车欲返回重庆永川，在途经遵义市汇川区遵义北收费站处被民警依法查获，当场在渝CSR6**越野车后排座位上查获毒品嫌疑物1袋，经称重：939.26克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：所送的检材中检出咖啡因成分。据此认为，被告人林某已构成运输毒品罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出希望法庭从轻处罚的辩解。
经审理查明，2016年1月21日，被告人林某乘坐由陈某某驾驶的渝CSR6**越野车从重庆来到遵义。被告人林某在“阿峰”的授意下，于1月24日17时许，在遵义市汇川区遵义市妇产医院前的人行道上从冯某（在逃）处拿到毒品，放置于陈某某驾驶的渝CSR6**越野车上。二人一起驾车欲返回重庆永川，在途经遵义市汇川区遵义北收费站处被民警查获，当场在渝CSR6**越野车后排座位上查获毒品嫌疑物1袋，经称量为939.26克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：所送的检材中检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，扣押物品清单，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，禁毒支队毒品收据，通话清单，汇川公安分局情况中心说明，务川自治县电信公司说明，毒品称量记录、照片，行政处罚决定书，证人邱某某、周某某、陈某某的证言，被告人林某的供述，鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理规定，为他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人林某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人林某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人林某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。此外，公安机关扣押的毒品咖啡因939.26克，予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的咖啡因939.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 晏贞武
人民陪审员 吴定国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1833号
申请执行人许国光，男，汉族，1950年12月21日出生，住上海市金山区。
被执行人吕蒙超，男，汉族，1984年1月7日出生，住上海市浦东新区。
原告许国光诉被告吕蒙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出(2015)金民一(民)初字第823号民事判决书已经发生法律效力。因被告吕蒙超不履行判决书确定义务，故权利人原告许国光向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、工商登记、房地产方面的调查，目前被执行人名下暂无可供执行的财产。2015年7月17日申请执行人考虑到被执行人无力支付的实际情况，请求放弃本案执行标的的执行。本院认为，申请执行人的上述请求与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第823号民事判决书而提起的执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更726号
罪犯龙方勇，男，1975年2月28日出生，苗族，小学文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年11月16日本院作出（2006）铜中刑初字第74号刑事判决，以被告人龙方勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人不服提出上诉，2007年1月5日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第803号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2009年9月23日起至2025年4月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有违规行为发生，但事后能认识到自己的错误，2014年8月28日、2015年9月14日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年7月分别被评为改造积极分子。另查，2014年11月11日罪犯龙方勇因参与赌博被警告处分。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯行政处罚审批表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，视为有悔改表现。为激励其改造，悔过自新，本院准予减刑。鉴于该犯所犯罪行严重、未缴纳财产刑、曾有违规行为等情形，故应在减刑幅度上限范围内扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙方勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2024年7月22日止。剥夺政治权利八年不变。没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初271号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日17时许，被告人刘某某窜至其同村村民刘某甲家，盗走屋内苹果5S手机二部以及苹果6手机一部，后将其中两部手机以人民币2900元销售，另一部手机则藏匿于刘某甲家旁边的一栋楼房内。案发后，被害人刘某甲取回被藏匿的手机，被告人刘某某的家属代其赔偿了被害人2900元。经鉴定，被盗的三部手机共价值人民币9900元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述、证人刘某乙证言、现场勘查记录及拍照、价格认定结论书、接受证据材料及发还清单、抓获经过、常住人口信息表及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈金辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执255号
申请执行人王星，女，1990年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹波，男，1994年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王星诉被告曹波民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二○一五年十月二十四日作出（2015）邳民初字第3820号民事判决书：被执行人曹波于本判决生效之日起十日内偿还原告王星借款本金40000元。
被执行人曹波未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执255号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2914号
申请执行人尚奕辰，女，1978年10月14日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人苏兰，女，1964年11月18日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人诈骗罪纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2015)连刑二终字第00097号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人苏兰名下具有四套房屋及四部车辆。均被本院依法查封。但车辆下落不明，房屋系轮侯查封。另查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)连刑二终字第00097号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 宋晓光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘玉梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7651号
原告邳州万兴钢材贸易有限公司，住所地邳州市陈楼镇袁湾村。
法定代表人袁福忠，总经理。
委托诉讼代理人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告王新伟，女，1984年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘传珍，女，1969年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂润泽钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇青年路中段。统一社会信用代码：371300228041109
法定代表人张敬春，经理。
三被告共同委托诉讼代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告邳州万兴钢材贸易有限公司（以下简称万兴公司）诉被告王新伟、刘传珍、临沂润泽钢结构工程有限公司（以下简称润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托诉讼代理人杨震，被告刘传珍及三被告的共同委托诉讼代理人郑治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告钢材货款30530元及利息；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告润泽公司实际控制人刘传珍有业务往来。2014年6月11日原告为被告刘传珍供应钢材一批，价值70530元，由被告王新伟在原告的发货出库单上签字确认。后被告刘传珍偿还货款40000元，余款30530元原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由拖欠至今。
被告王新伟辩称，我系单位职工，所有行为系职务行为，不承担任何责任。
被告刘传珍辩称，原告所诉事实与被告无关，请求驳回原告请求。
被告润泽公司辩称，欠款部分属实，实际欠原告29870元，另外被告系于2014年6月购买原告铁皮，该宗铁皮被告购买后在对外出售过程中产生了严重的质量问题，被告保留向原告主张因质量不合格产生的相应损害责任。
经审理查明，原告万兴公司与被告润泽公司自2008年起发生业务往来，2014年6月11日，原告万兴公司为被告润泽公司供应钢材13620KG，总价值70530元，并出具发货出库单一份，该份出库单载明5项注意事项，其中第1项为“交易方式为货到付款，买方验收签字；欠款需供方同意，写明欠款金额及期限，从欠款之日起按月利率2分计付利息，逾期按利息双倍计付。”收货单位签字处有“王新伟货已收”字样。后原告该笔货款未获得足额偿付，遂诉至本院。
被告润泽公司主张现仅欠原告货款29870元，并提交应付账簿一份予以证明，原告对此予以认可。被告还提交照片一组，主张原告向其供应该次货物存在质量问题。
庭审时，被告王新伟、刘传珍均陈述其系被告润泽公司职工。对此，原告主张被告刘传珍为被告润泽公司实际控制人，应与被告润泽公司共同承担偿还该笔货款的责任，但未提交相应证据对此项主张予以证明。
上述事实，依据发货出库单、应付账簿、当事人庭审陈述等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邳州万兴钢材贸易有限公司为被告临沂润泽钢结构有限公司提供钢材，被告临沂润泽钢结构有限公司仅支付部分货款，现仍欠29870元，有原告出具的发货出库单及被告提交账簿予以证明，且原、被告对此均不持异议，本院予以确认，被告应予偿付。
原告虽主张被告刘传珍为被告润泽公司实际控制人，应与被告临沂润泽钢结构有限公司承担共同还款的责任，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王新伟系被告临沂润泽刚结构有限公司职工，其与原告之间发生的业务往来均系职务行为，故对原告要求二被告刘传珍、王新伟承担责任的诉讼请求，本院不予认可。
综上所述，原告邳州万兴钢材贸易有限公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临沂润泽钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州万兴钢材贸易有限公司钢材款本金29870元及利息（自2014年6月11日起至欠款实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告邳州万兴钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告邳州万兴钢材贸易有限公司负担16元，被告临沂润泽钢结构工程有限公司负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7651号
原告邳州万兴钢材贸易有限公司，住所地邳州市陈楼镇袁湾村。
法定代表人袁福忠，经理。
被告王新伟。
被告刘传珍。
被告临沂润泽钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇青年路中段。
法定代表人张敬春，经理。
本院在审理原告邳州万兴钢材贸易有限公司与被告王新伟、刘传珍、临沂润泽钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王新伟、刘传珍、临沂润泽钢结构工程有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十四日
书记员 王 璐