文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第373号原告李贵芳，女，1987年12月1日生，汉族，耒阳市人，私营业主。委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。被告陈正国，男，1968年1月29日生，汉族，耒阳市人，私营业主。被告湖南海鑫置业有限公司。法定代表人陈正国，该公司董事长。被告贺才义，男，1963年9月6日生，汉族，耒阳市人，农民。被告曹恒昌，男，1963年9月11日生，汉族，耒阳市人，私营业主。原告李贵芳与被告陈正国、湖南海鑫置业有限公司（以下简称海鑫公司）、贺才义、曹恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李贵芳的委托代理人文瑞成、被告贺才义、曹恒昌到庭参加诉讼。被告陈正国、海鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵芳诉称，2013年2月28日，被告陈正国因经营需要资金周转向原告借款210万元，并向原告出具了借据一张，约定所借款项于2013年4月28日全额还清，逾期不能还清，愿意承担未还清款项每日1%的违约金。被告海鑫公司和被告贺才义作为担保人在借据上盖章、签字，被告曹恒昌在同一天出具担保书承诺承担全额连带清偿责任。原告以现金和银行转账的方式向被告陈正国支付了210万元，被告陈正国于2013年3月1日向原告出具了收条。借款期限届满至今，被告除支付了小额利息外，一直未能还清所借款项。特诉请依法判令被告陈正国偿还原告借款210万元，并自2013年4月29日起按银行贷款利率的四倍支付利息至本金付清日止；判令被告海鑫公司、贺才义、曹恒昌对上述210万元的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告贺才义辩称，贺才义为被告陈正国向原告李贵芳借款提供担保属实，但在2014年贺才义己替陈正国向李贵芳偿还了20万元，现贺才义己无偿还能力，原告李贵芳应找借款人陈正国还钱。被告曹恒昌辩称，被告陈正国是海鑫公司的法定代表人，对该笔借款本来是贺才义一人担保，但因贺才义当时被拘留了，原告方就要求曹恒昌提供担保，于是曹恒昌就对原告提供了担保书。被告陈正国、海鑫公司未应诉答辩。原告李贵芳为支持其主张，提供了以下证据：证据1，借据及收条，以证明被告陈正国于2013年2月28日向原告李贵芳出具了借据，向原告借款210万元，被告海鑫公司、贺才义作为担保人在该借据上盖章、签字；原告履行了放款义务，被告陈正国于2013年3月1日向原告出具了收到原告210万元的收条。证据2，银行转账凭证及查询单，以证明原告通过银行转账向被告陈正国支付出借款项146.8万元，其余款项是现金支付给陈正国。证据3，担保书，以证明被告曹恒昌于2013年2月28日向原告李贵芳出具了担保书，承诺为被告陈正国向原告借款210万元承担连带担保责任。证据4，企业营业执照，组织机构代码证，以证明被告海鑫公司的主体资格及被告陈正国是海鑫公司的法定代表人。原告李贵芳提供的上述证据1-4，经庭审质证，被告贺才义、曹恒昌均无异议。被告曹恒昌为支持其辩解意见，提供了《股权转让协议》一份，以证明被告海鑫公司原来是6个股东（包括被告曹恒昌），原6个股东的股份全部转让给了陈正国一人，现被告海鑫公司的股东系被告陈正国一人。经庭审质证，原告与被告贺才义均无异议。对于原告李贵芳提供的证据1-4，被告曹恒昌提供的1份证据，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系进行综合审核认为，原告提供的证据1-4与被告曹恒昌的1份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。经审理查明，2013年2月28日，被告陈正国因企业经营需要资金周转向原告借款210万元，并向原告出具了借据一张，约定所借款项于2013年4月28日全额还清，逾期不能还清，愿意承担未还清款项每日1%的违约金，被告海鑫公司和被告贺才义作为担保人在借据上盖章、签字。当日，被告曹恒昌向原告出具担保书，承诺对被告陈正国所借原告210万元本金和利息承担全额连带清偿责任。嗣后，原告以现金和银行转账的方式向被告陈正国支付了210万元，被告陈正国于2013年3月1日向原告出具了收条，内容是:“今收到李贵芳人民币210万元”。但在借款期限届满后，被告陈正国未按约还款。至2014年担保人即被告贺才义才替被告陈正国还款20万元，余款被告陈正国一直拖欠未还，故原告诉至本院。此外，在本院受理该案后，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈正国、海鑫公司、贺才义、曹恒昌所有的价值340万元的财产。本院根据原告的申请，于当日作出民事裁定，查封、冻结属于被告陈正国、海鑫公司、贺才义、曹恒昌所有的价值340万元的财产。本院认为，被告陈正国向原告李贵芳借款210万元，并向原告出具了借据，双方构成了民间借贷合同关系，且合法有效，受法律保护。本案中，原告按约向被告陈正国发放了借款，而被告陈正国未按约偿还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告陈正国应负全部责任。原告诉请被告陈正国偿还借款本金210万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告陈正国自2013年4月29日起按银行贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。基于上述法律规定，涉案借据上约定的被告陈正国未还清借款需每日支付1%的违约金，实际上是对借款利率的约定，每日1%的违约金已超过了年利率24%,故应以年利率24%的标准计算利息。又因被告贺才义已替被告陈正国偿还了20万元(210万元×24%÷365日×145日＝20万元)利息，因此，被告陈正国所借原告210万元本金应从2013年9月24日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。被告海鑫公司、贺才义、曹恒昌作为担保人为被告陈正国所借原告210万元本息提供了连带责任保证担保，根据我国担保法的相关规定，三被告应承担连带偿还责任。故原告诉请被告海鑫公司、贺才义、曹恒昌对被告陈正国所欠原告借款210万元本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正国于本判决生效后十日内偿还原告李贵芳借款本金210万元及其利息（按年利率24%计算，从2013年9月24日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）；二、被告湖南海鑫置业有限公司、贺才义、曹恒昌对被告陈正国所欠原告借款210万元本息承担连带偿还责任；三、驳回原告李贵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元，由被告陈正国、湖南海鑫置业有限公司、贺才义、曹恒昌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年三月三十一日书 记 员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条第二款……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。