吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第327号
原告：杨某，男，汉族，1946年10月14日出生，退休干部，住图们市。
被告：金某，男，朝鲜族，1950年10月01日出生，无职业，住图们市。
被告：黄某，女，朝鲜族，1952年1月18日出生，无职业，住图们市。
委托代理人：金某（黄某的丈夫），男，朝鲜族，1950年10月01日出生，无职业，住图们市。
被告：李某，男，朝鲜族，1959年12月18日出生，无职业，住图们市。
原告杨某诉被告金某、黄某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月25日、11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告金某，被告黄某的委托代理人金某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年10月中旬，被告金某与被告黄某所居住的房屋暖气片出现故障并发生跑水，暖气水流至原告家造成原告的财产受损，如地板、墙壁等。之后原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但双方不能达成协议，故现起诉至法院，要求被告方依法赔偿原告的财产损失。
被告金某、黄某辩称，1、这次漏水不是我家的原因，我们小区是在2011年做的暖房子工程，10月份工程结束后试水时发生了一次漏水，因为我当时在家，所以那次没有漏到楼下去，然后我去找了施工单位进行了维修。后来我因为有事去了哈尔滨，在哈尔滨又因为胃出血住院治疗了一周，等我回来后我弟妹告诉我暖气漏水了，我就去原告家看了一下，然后我又去找了供热公司和施工单位，经检查发现是因为两个暖气管子的接口没接好，才造成了这次的漏水事故，之前是因为试水的时候压力小所以没漏，后来施工方对管道进行了维修，到现在为止没有再漏水。因此我认为这应该是施工方的责任，应由李某进行赔偿，我也多次去找过李某，但是他迟迟不给赔偿。2、对赔偿的数额方面有意见，当时小区领导、原告和我在一起协商后，已经达成了赔偿协议，说好由施工方赔偿1500元，由我赔偿500元，然后我们小区领导开会的时候也跟李某谈了，李某也同意了赔偿，但是不知道为什么至今没给。
被告李某辩称，金某家的屋内管道不是我施工的，我是跟整个小区签的合同，负责对公用部分的管道进行施工，该小区的业主可以另行找其他人对屋内管道进行施工，金某家没有找我施工，我也没收他钱。对于经济损失方面，因为与我没有关系，我不发表意见。
原告杨某向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份、房屋产权证复印件一份及房屋买卖协议复印件一份。证明原告杨某的诉讼主体资格的事实。三被告对该证据表示无异议。
2、购买地板的收据一份。证明原告购买地板花费2800元的事实。被告金某、黄某对该份证据提出异议，被告金某、黄某表示原告家漏水后我也去看过，换地板的时候我也去看了，没有更换19㎡，我认为大概更换了10平方米。被告李某认为该份证据与其无关。
被告金某向本院提交的证据有：
1、法院小区收款明细一份。证明改造地暖时，被告金某交给法院小区业主委员会会计1500元，然后由小区业主委员会将整个小区的改造费用交给了施工方的事实。原告杨殿志与被告黄某对该份证据表示无异议。被告李某对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据不能证明小区业主委员会把钱交给我了。
2、证人秦某某出庭作证。主要内容为：我们小区暖房子工程，是李某给我们小区施工的，金某家的屋内管道连接公用管道的工程是李某施工的。原告杨某、被告金某及被告黄某对该证人证言无异议。被告李某表示其并没有收金官永家的钱。
3、证人王某某出庭作证。主要内容为：当时漏水的事情，我们业主委员会讨论了几次，讨论结果是共赔偿原告2000元，被告金某给拿500元，被告李某赔偿1500元。后来开会的时候也把李某叫过来了，李某也同意了，但是李某一直也没给。李某的5000元钱现在还在我们小区会计手里面，我们说了让他把这1500元赔偿了，把7楼的钱退了，但是李某一直没来取，我们小区的会计因李某没来也就没有把钱拿出来。原告杨某、被告金某及被告黄某对该证人证言无异议。被告李某认为证人说基本了解我是给小区施工的人，但是室内施工方面，证人对谁具体给谁家干活不是很清楚，我在他们小区就干了20多户的室内施工，有50户不是我干的，当时负责室内施工还有其他人，证人对具体金某家是哪个工人干的，什么时候干的也不清楚，所以不能证明是我的工人给金某家干的。证人说我同意赔偿金官永的钱，如果我当时同意了，就会让会计把钱直接给他了，但是钱当时也没给。
被告黄某未向本院提交证据。
被告李某向本院提交的证据有：
明细一份【（2014）图民初145号案件中，被告秦某某（本案证人）提交的证据】。证明金某家的钱不是我收取的事实。原告杨某对该份证据表示无异议。被告金某、黄某对该份证据的真实性提出异议，被告金某、黄某认为当时就先交了1000元钱给秦某某，剩余500元是当面给的李某，他让工人给我接的管子。
经庭审质证，原告提供的1号证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。原告提供的2号证据，符合证据的关联性特点，因被告金某、黄某对该份证据的证明目的提出异议，故本院仅对原告更换过地板的事实予以采信，对于更换了19㎡部分不予采信。被告金某提供的1号证据因原告杨某及被告李某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。被告金某提供的2号证据，因证人证言的内容与其在（2014）图民初145号案件中提交的证据内容不符，故本院不予采信。被告金某提供的3号证据，因被告李某对证人证言提出异议，且被告金某未提供其他证据与其佐证，故本院不予采信。被告李某提供的证据，因被告金某、黄某提议异议，且被告李某未提供其他证据与其佐证，故本院不予采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
原告杨某居住的坐落于图们大路325-9号房屋（2011年时登记在原告名下，2013年8月30日变更登记在杨甲某名下）位于被告金某、黄某居住的房屋（登记在黄某名下）的楼下。2011年10月中旬，被告金某、黄某家的暖气漏水造成原告屋内多处被水浸泡受损。原告杨某在征得被告金某的同意后，对房屋的受损部位进行了维修。后原告多次找到被告金某协商赔偿事宜，但双方一直未能达成协议。
本院认为：
一、公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。在本案中，被告金某、黄某共有的房屋暖气漏水造成原告杨某房屋内的物品被水浸泡受损，损害了原告杨某的合法权益，故被告金某、黄某应当赔偿原告杨某因此而造成的经济损失。关于原告杨某的经济损失数额。原告杨某提供的证据虽然不足以证明其因此次漏水事件造成的合理经济损失为多少，但是房屋内的物品受损是实际发生的，结合被告金某在庭审中自认的墙面刮大白所需费用300元及更换地板的面积10㎡，并参照原告杨某更换的地板当时在本地的市场价格，本院酌情确定原告的经济损失为2000元。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被告金某、黄某抗辩称被告李某的施工不当是导致此次漏水事件的直接原因，应由被告李某承担赔偿责任，并且被告李某已经同意赔偿1500元，因此被告金某、黄某应就其抗辩提供相应的证据证明，即被告金某、黄某应就其屋内暖气管道确系由被告李某施工以及被告李某曾经同意赔偿1500元这一抗辩提供相应的证据证明，而庭审中被告金某、黄某提供的证据并不能证明上述事实，因此被告金某、黄某应承担举证不能的不利后果，故对于被告金某、黄某的抗辩，本院不予支持。
综上所述，被告金某、黄某应当赔偿原告杨某因此次漏水事件而造成的经济损失2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金某、被告黄某于本判决发生法律效力之日赔偿原告杨某经济损失2000元；
二、被告李某不承担责任；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），其他诉讼费用50元，共计100元，由被告金某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 林志刚
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 彬