wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1830号
原告雷某甲。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告黄某。
原告雷某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人杨凡到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原告于2013年5月22日向贵院提起离婚诉讼，贵院2013年7月1日立案受理后，于2013年9月25日作出（2013）西民一初字第1317号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原告与被告还是没有联系和沟通，双方还是分居至今不交往，夫妻关系名存实亡，事实证明双方的感情已经完全破裂，已无共同生活，根据婚姻法的相关规定，现原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿雷某丙归原告携带抚养，雷某丙的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由原告独自承担，直至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告于1992年自行认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名雷某乙，现已年满十八周岁独立工作；于××××年××月××日生育一女，取名雷某丙。婚姻关系存续期间，原、被告双方缺乏沟通交流因生活琐事而产生矛盾。2013年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2013年9月25日作出（2013）西民一初字第1317号民事判决书，判决不准原告雷某甲与被告黄某离婚，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉离婚，并提出前述诉讼请求。
经法庭询问，原告自述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。婚生女雷某丙表示愿意跟随原告雷某甲共同生活。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原、被告长期沟通不善致夫妻矛盾日渐尖锐，在本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情并无根本改善。现原告再次起诉要求离婚，无意维持夫妻关系，可认定双方夫妻感情确实已经破裂，故本院依法准许原告之离婚诉请。原、被告双方如日后有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务纠纷可另行起诉主张权利。
关于婚生女雷某丙的抚养问题。因雷某丙现已年满十周岁，其表示愿意跟随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，在原、被告离婚后，雷某丙跟随原告共同生活为宜。原告主张雷某丙的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由原告独自承担直至女儿独立生活为止的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女雷某丙由原告雷某甲携带抚养，雷某丙的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由原告雷某甲自行承担，直至雷某丙独立生活为止。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁红灿
代理审判员 唐运明
人民陪审员 李善南
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00070号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月28日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，保安。因涉嫌盗窃罪于2013年9月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年2月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日晚20时许，被告人张某在**医院实验楼六楼基建办公室内窃取黑色尼康牌D3100单反相机一部，黄山牌软皖香烟五包，现金2566元。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5332元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：被告人张某原系**医院保安。2013年9月28日晚20时许，被告人张某在该医院实验楼六楼巡逻时发现基建办公室房门没关，遂走进房间，在确认没人后，张某下楼从自己的助力车里拿出螺丝刀并返回该房间，用螺丝刀撬开房间内靠墙的文件柜和抽屉，窃取黑色尼康牌D3100单反相机一部，黄山牌软皖香烟五包，以及现金2566元。当晚下班后张某将所窃物品和现金带回家中藏匿。次日，合肥市公安局经济技术开发区分局将上述赃款赃物依法扣押，已全部发还被害单位。
经合肥市价格认证中心鉴定，被告人张某盗窃的黑色尼康牌D3100单反相机价值人民币2766元。
上述事实由证人证言；被害单位报案材料；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录；指认照片；户籍证明、归案经过、扣押及发还清单等证据证实，上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值5332元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、作案工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第365-1号
申请执行人叶琼花，女，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族。
叶琼花与叶国雄民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日作出的（2014）清民初字第504号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶琼花于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，556，300元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人叶国雄所有的位于清流县嵩溪镇富民中路54号的房产，因属被执行人的唯一住房，且本院轮候查封，暂时无法处置。经本院查明，被执行人叶国雄无银行存款，车辆登记信息，其所有的位于清流县嵩溪镇时洲村、青溪村及伍家坊的山场均被多家法院查封，且设定有抵押权，本院暂时无法处置。申请执行人叶琼花未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月26日作出的（2014）清民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶庆民
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初63号
原告：田某，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
委托诉讼代理人：王丹，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告田某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款110,350元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告田某原系大平房镇某某村（原黄杖子村）村委会委员，于1985年至2007年期间担任村书记等职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款18万余元，经原告催要被告仅给付7万元，余款110,350元至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告为其出具的应付款明细一份，本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告田某原系被告朝阳市龙城区大平房镇某某村（原黄杖子村）村委会委员，于1985年至2007年期间担任村书记等职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款18万余元，经原告催要被告仅给付7万元，余款110,350元至今未付。
本院认为，原告田某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任书记等职务，被告理应及时支付工资款。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告田某工资款110,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元减半收取计1，254元、诉讼保全费1，095元，合计2，349元由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月一日
书记员 张 皓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3286号
原告：周贵荣，男，1955年12月29日生，汉族，住靖江市。
被告：黄君，男，1960年7月30日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：郑晓梅，女，1963年3月8日生，汉族，户籍地靖江市。现下落不明。
原告周贵荣与被告黄君、郑晓梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，适用简易程序审理过程中，发现两被告的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加诉讼，被告黄君、郑晓梅经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款20万元，并承担自借款之日即2014年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告黄君立即归还借款4万元，并承担相应的利息（其中1万元自2014年3月13日起计算至实际还款之日止、1万元自2014年7月22日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：我经黄玉军介绍认识两被告。2014年1月，被告黄君称需还银行贷款，故向我借款10万元，后其于2014年3月13日归还我9万元，并向我出具了余欠1万元的借条一张，时约定月息三分。同年6月19日，两被告因购房需要向我借款20万元，并出具借条一份，约定借期三个月，如到期不还，从借款之日起按3%计算月息，我于次日汇款20万元至被告黄君账户。2014年7月22日，被告黄君声称其妻子急需用钱，向我具条借款1万元，约定用期三个月，月息三分。同年10月27日，被告黄君再次向我借款，我身边暂时没钱，时朋友赵贵祥代我先行给付被告黄君2万元，约定使用期1个月，后被告黄君未按时还款，我将2万元还给赵贵祥，被告黄君向我出具了一张借条。后经我催要，两被告未能归还上述借款，亦未支付相应的利息。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告黄君分别于2014年3月13日、2014年7月22日、2014年10月27日出具的借条原件各一张，分别载明“今借周贵荣现金壹万元整（10000），月息叁分”、“今借周贵荣现金壹万元整（10000）。用期三个月。月息叁分”、“今借周贵荣现金贰万元整（现金是赵贵祥付的）.使用期壹个月”。另提供了两被告于2014年6月19日出具的借条原件一份（载明：“今借到周贵荣现金贰拾万元整<200000>，用期叁个月，如到期不还，从借款之日起按3%计月息”)及2014年6月20日中国农业银行江苏省分行卡卡转账回单一份（转出方账号62×××**，转账金额200000元，转入方账号62×××*9，转入方姓名黄君）。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定被告黄君于2014年3月13日、2014年7月22日、2014年10月27日分别向原告借款1万元、1万元、2万元以及2014年6月19日两被告向原告借款20万元，上述借款除2万元外均约定了3%的月利率的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款，两被告应当按约及时归还。现原告要求被告黄君立即归还借款4万元并支付相应的利息、两被告共同归还借款20万元并支付相应的利息，符合法律规定，且原告主张的利息标准未超过合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君、郑晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周贵荣借款本金200000元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告黄君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周贵荣借款本金40000元及利息（其中10000元自2014年3月13日起计算至实际还款之日止，10000元自2014年7月22日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元、公告费560元，合计7185元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6625元。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 刘泽伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3286号原告：周贵荣，男，1955年12月29日生，汉族，住靖江市。被告：黄君，男，1960年7月30日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：郑晓梅，女，1963年3月8日生，汉族，户籍地靖江市。现下落不明。原告周贵荣与被告黄君、郑晓梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，适用简易程序审理过程中，发现两被告的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加诉讼，被告黄君、郑晓梅经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款20万元，并承担自借款之日即2014年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告黄君立即归还借款4万元，并承担相应的利息（其中1万元自2014年3月13日起计算至实际还款之日止、1万元自2014年7月22日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：我经黄玉军介绍认识两被告。2014年1月，被告黄君称需还银行贷款，故向我借款10万元，后其于2014年3月13日归还我9万元，并向我出具了余欠1万元的借条一张，时约定月息三分。同年6月19日，两被告因购房需要向我借款20万元，并出具借条一份，约定借期三个月，如到期不还，从借款之日起按3%计算月息，我于次日汇款20万元至被告黄君账户。2014年7月22日，被告黄君声称其妻子急需用钱，向我具条借款1万元，约定用期三个月，月息三分。同年10月27日，被告黄君再次向我借款，我身边暂时没钱，时朋友赵贵祥代我先行给付被告黄君2万元，约定使用期1个月，后被告黄君未按时还款，我将2万元还给赵贵祥，被告黄君向我出具了一张借条。后经我催要，两被告未能归还上述借款，亦未支付相应的利息。两被告未答辩。原告为支持其主张，提供了被告黄君分别于2014年3月13日、2014年7月22日、2014年10月27日出具的借条原件各一张，分别载明“今借周贵荣现金壹万元整（10000），月息叁分”、“今借周贵荣现金壹万元整（10000）。用期三个月。月息叁分”、“今借周贵荣现金贰万元整（现金是赵贵祥付的）.使用期壹个月”。另提供了两被告于2014年6月19日出具的借条原件一份（载明：“今借到周贵荣现金贰拾万元整，用期叁个月，如到期不还，从借款之日起按3%计月息”)及2014年6月20日中国农业银行江苏省分行卡卡转账回单一份（转出方账号62×××**，转账金额200000元，转入方账号62×××*9，转入方姓名黄君）。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定被告黄君于2014年3月13日、2014年7月22日、2014年10月27日分别向原告借款1万元、1万元、2万元以及2014年6月19日两被告向原告借款20万元，上述借款除2万元外均约定了3%的月利率的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款，两被告应当按约及时归还。现原告要求被告黄君立即归还借款4万元并支付相应的利息、两被告共同归还借款20万元并支付相应的利息，符合法律规定，且原告主张的利息标准未超过合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄君、郑晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周贵荣借款本金200000元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告黄君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周贵荣借款本金40000元及利息（其中10000元自2014年3月13日起计算至实际还款之日止，10000元自2014年7月22日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6625元、公告费560元，合计7185元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6625元。审 判 长 金 玲人民陪审员 刘 露人民陪审员 刘泽伟二〇一六年十一月一日书 记 员 沈 璐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00270号
上诉人（原审被告）：崔三保，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江正顺，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余烽泽，江苏省镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
上诉人崔三保因与被上诉人江正顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔三保及其委托代理人张年华、被上诉人江正顺的委托代理人余烽泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月1日11时许，崔三保驾驶时风牌三轮汽车，从东至县葛公镇永正村七组前往陈志平灰窑方向，在行驶至东至县葛公镇永正村六组一山林路段上坡过程中，因操作不当，致所驾驶的时风牌三轮车发生翻车，造成江正顺受伤的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，崔三保应负本起事故的全部责任。江正顺受伤后被送到东至县中医院住院治疗11天，诊断为右髌骨骨折。2014年12月12日，安徽秋诚司法鉴定所对江正顺的伤残等级及后续医疗费用出具了司法鉴定意见，认定江正顺因交通事故受伤后，遗留右膝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；右髌骨内固定取出手术费用评估为5000元，二次手术期间设误工期限30天、护理期限15天、营养期限15天。原审另查明，崔三保驾驶的时风牌三轮汽车未投保交强险及商业险等险种，事故发生后，崔三保垫付了江正顺的医疗费等计8260元（包括交到交警中队的5000元）。
原审认为：本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书双方当事人均无异议，可作为确定本案民事损害赔偿责任的依据；崔三保提出双方均系为他人提供劳务期间发生的事故，未举证证明，江正顺予以否认，故不予采信；崔三保系本起事故的直接侵权人，可在承担赔偿责任后另行依法追偿。崔三保应对江正顺因本起事故所造成的损失承担全部赔偿责任。江正顺因本起交通事故造成的营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计36882元（不含崔三保已支付的8260元），上述损失由崔三保赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、崔三保于判决生效后三十日内赔偿江正顺因本起交通事故造成的各项损失共计36882元（不含已支付的医疗费8260元）；二、驳回江正顺的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由崔三保负担。
崔三保不服原审判决，上诉称：1、本案事实是雇主陈志兵雇请上诉人用时风小三轮车帮助其运输木炭，雇请江正顺、丁旭全帮助其将木炭搬运上车，上诉人等三人都是为陈志兵提供劳务。在提供劳务的过程中导致江正顺受伤，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关提供劳务过程中雇员致人受伤的相关规定进行处理，而不应按机动车交通事故责任纠纷进行处理；2、上诉人与被上诉人已达成口头协议，只需上诉人赔偿5000元，且上诉人已将赔偿款通过交警部门转交给江正顺，该协议应认定为有效，法院应按双方达成的协议判决。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
江正顺辩称：原审适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，崔三保向本院提交二组证据：证据一、江正顺、丁旭全询问笔录两份，该证据来源于东至县公安局交通管理大队七中队，证明本案中崔三保、江正顺、丁旭全三人均系受雇于木材加工厂老板陈志兵并为其上山拉木炭，工资为1.5元一袋；证据二、调查笔录一份及厂房承包合同复印件一份，证明木材加工厂的承包人为陈志兵，陈志兵从2008年至今一直在葛公镇永正村山上从事木材加工和烧制木炭。
江正顺质证认为：对证据一的真实性无异议，证据二与本案无关联性。
本院认为：证据一无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，且该证据也不能充分证明崔三保、江正顺、丁旭全、陈志兵四人之间存在何种法律关系，该证据与本案无关联性，故不予认定；证据二与本案无关联性，不予认定。
江正顺在二审中无新证据提交。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，公安机关对本起交通事故已作出责任认定，崔三保负事故全部责任，江正顺无责任，双方当事人对事故认定书均无异议，原审判决崔三保承担江正顺因该起事故造成的全部损失有事实与法律依据。崔三保上诉称其与江正顺等人均系受雇于陈志兵，该起事故应由雇主陈志兵承担相应责任，未提供充足证据予以证明，其此项上诉理由不能成立；崔三保在一、二审中均未能提供证据证明其与江正顺已就该起交通事故达成赔偿协议，且江正顺就本起交通事故起诉崔三保要求崔三保赔偿相关损失符合法律规定，崔三保此项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔三保负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一五年十一月三十日
书记员 张愿其
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执228号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：常德东汉旅游开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：徐学林，该公司总经理。
被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人：徐学林，该公司总经理。
被执行人：徐学林，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：李腊枝，女，1953年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：徐鸿飞，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：ＸＸ丽，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人被告常德东汉旅游开发有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林、李腊枝、徐鸿飞、ＸＸ丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月六日
代理书记员 向 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1755号
原告李奇，1976年11月11日出生，汉族。
被告赵学宝，1959年4月20日出生，汉族。
被告高桂芬，成年，汉族。
原告李奇与被告赵学宝、高桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告赵学宝、高桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇诉称，2012年11月11日，被告赵学宝向原告借款25000元，期限自2012年11月11日至2013年1月11日，由被告高桂芬提供担保，二被告并为原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款25000元及利息。
被告赵学宝、高桂芬应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年11月11日，被告赵学宝向原告借款25000元，并由被告高桂芬提供担保，同时给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李奇现金25000元整，贰万伍仟元正，以车抵押，C4839号、4N39挂，9185号、018R挂，此借款在2012年11月11号至2013年1月11号归还，如违约自愿承担一切法律责任。借款人：赵学宝担保人：高桂芬借款日期2012年11月11号”。借款逾期后，被告赵学宝未偿还借款，被告高桂芬亦未履行担保义务，为此，原告诉至本院，要求二被告返还借款25000元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告赵学宝向原告李奇借款25000元，并由被告高桂芬提供担保，由二被告出具的借条证实，被告赵学宝、高桂芬虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告赵学宝、高桂芬返还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，但被告赵学宝、高桂芬怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于该欠款的银行利息，其利息可自借款届满之次日起予以计算。被告赵学宝、高桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学宝于本判决生效后十日内返还原告李奇借款人民币25000元并支付利息（利息自借款期届满之次日起即2013年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高桂芬对本判决第一项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，财产保全费270元，合计482元，由被告赵学宝、高桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费425元。
审判员 邵照学
二〇一四年八月四日
书记员 王玉军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6983号
原告：张佳平，男，1983年10月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：顾吉军，男，1975年3月28号出生，住哈尔滨市道里区安道街**号*楼*室。
原告张佳平与被告顾吉军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳平及其委托诉讼代理人秦双滨到庭参加诉讼。被告顾吉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费11万元。事实和理由：被告以个人名义承揽工程项目，雇佣原告等人为该工程提供劳务，共产生劳务费13万元。被告分别于2014年9月7日、2015年1月12日、2015年1月15日向原告出具了拖欠劳务费的欠条，金额分别为4万元、1万元、8万元，共计13万元。经原告多次索要，被告已还款2万元，尚欠原告11万元劳务费。
被告未答辩亦未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月7日，被告为原告出具欠据一张，主要内容为：今欠原告工程款人民币肆万元（40000.00元整），余款待对账后确定。此款于2014年10月1日前一次付清。此款系劳务费。欠款人签字为顾吉军。2015年1月12日，被告为原告出具欠据一张，主要内容为：今欠原告大庆百湖工程款壹万元整（10000.00元）。此款系劳务费。欠款人签字为顾吉军。2015年1月15日，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠原告绥滨移动工程款捌万元整（80000.00元整）。定于2015年春节前付30%。余款于2015年5月1日前付清。此款系劳务费。欠款人签字为顾吉军。被告已向原告还款2万元。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，原告已履行了合同义务，完成了其应承担的工作，被告未按照约定给付原告劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾吉军于本判决生效之日起十日内给付原告张佳平劳务费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告顾吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 张晓珊
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 悦
附：
证据目录清单
张佳平提交的证据如下：
A1.2014年9月7日、2015年1月12日、2015年1月15日欠据3份。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00254号
罪犯张武兵，男，1974年2月28日出生于湖北省公安县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月16日作出了（2008）嘉刑初字第922号刑事判决书，以被告人张武兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年6月3日起至2014年6月2日止。2011年1月24日经马鞍山中级人民法院依法裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2014年2月2日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯张武兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张武兵留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张武兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武兵减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00148号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人傅中娥、涂建明。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第894号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第894号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被告：梁健帮，男，1977年9月14日出生，汉族，住开平市马冈镇。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称中国邮政城区支行）诉被告梁健帮信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政城区支行的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告梁健帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政城区支行起诉称：2012年5月4日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后核发给被告信用卡一张（卡号：6228100017838302，户名：梁健帮）。被告开户后透支，截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币21921.86元。原告多次催收无果，原告委托律师催收需支付律师费4684.37元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16344.41元及利息1181.16元、滞纳金4396.29元［均计至2015年3月15日，之后利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款清偿完毕］；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费4684.37元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、被告提交的申请资料；4、历史交易账单；5、委托代理合同及催收记录台账。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，可以证明被告于2012年5月4日向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；被告的账户信息明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行驶应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，原告起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照合约的约定支付利息、滞纳金及律师费用，符合合同约定，其请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健帮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金16344.41元及利息、滞纳金［其中暂计至2015年3月15日止的利息1181.16元、滞纳金4396.29元，从2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定清偿之日为止］以及律师费4684.37元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232.50元，由被告梁健帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年十月八日
书记员 邬广乐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执159号
申请执行人赵文芳，女，1988年1月27日生，汉族。
被执行人马年明，男，1986年9月27日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院强制执行，将双桶洗衣机一台、门厅柜一个、饮水机一台、皮箱一个、梳妆台一个、美的空调一台、被子三条交付申请执行人。经司法查控，被执行人马年明无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人马年明司法拘留15日后，仍未履行生效法律文书确定的其余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执159号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1486号
原告王小荣，男，生于1970年9月12日，汉族。
原告陈蓉，女，生于1972年2月24日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告王小荣、陈蓉与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小荣、陈蓉的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小荣、陈蓉诉称，2012年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元2层2-201号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款401861元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月24日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8044元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2014年3月2日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月2日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8044元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元2层2-201号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条第一项约定：“合同第二十条（三）款2项中约定的取得房屋所有权证书的期限为自商品房交付之日即在2013年9月24日次日起150日个工作日内，而非实际交付日算起”。2014年3月2日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8044元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月2日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年3月2日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×951天=3804元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王小荣、陈蓉办理东岸十九座7幢2单元2层2-201号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王小荣、陈蓉逾期办理产权登记违约金3804元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王小荣、陈蓉房屋契税款8044元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告王小荣、陈蓉已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初82号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人巫林华。1999年7月因盗窃被劳动教养二年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年3月因盗窃被龙游县公安局处以拘留七日的行政处罚；2012年4月因盗窃被龙游县公安局处以拘留十四日的行政处罚；2013年12月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处以拘留七日的行政处罚；2014年8月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月17日刑满释放；2015年6月因盗窃杭州市公安局拱墅区分局处以拘留十日的行政处罚；2015年8月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处以拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人巫林华犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人巫林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年1月23日下午5时许，被告人巫林华窜至衢州市衢江区莲花镇缸窑头村，趁该村彭某家中无人之际，从一楼北面卫生间窗户钻入室内，在二楼北侧房间盗得现金260元，在一楼客厅长条桌抽屉内盗得硬币11元。被告人巫林华尚未逃离时被回到家中的彭某发现而抓获。
案发后，被盗的赃款已被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并书证受案登记表、户籍证明、刑事裁定书、刑满释放证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人叶某、徐某的证言，被害人彭某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人巫林华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人巫林华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人巫林华入户实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以对其从轻处罚；被告人巫林华归案后及在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一六年四月十八日
书记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人潘＊，男，基本信息略。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于容县看守所。
辩护人黄俊裕，纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人潘＊犯滥伐林木罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案并依法组成合议庭，分别于2012年12月17日、2013年1月7日、2013年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人潘＊及其辩护人黄俊裕到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，决定延期审理1次，2012年1月25日，经公诉机关的建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人潘＊与梁＊＊、梁＊＊合伙买下城隍镇万安村岭隅自然村黄某某、黄某某、黄某某等户在寻谱冲岭的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2006年12月底至2007年1月初，被告人潘＊、梁＊＊、梁＊＊雇请民工砍伐了寻谱冲岭的缺牙壕、根竹壕、长壕鼻三处的松木、杉木，立木蓄积共207.5072立方米，出材量144.5344立方米。对指控的事实，公诉机关提供了林业局证明、鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人证言及被告人及同案犯的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘＊违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘＊对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称滥伐林木的数量没有指控的多，被告人潘＊系从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人潘＊与梁＊＊、梁＊＊合伙买下城隍镇万安村岭隅自然村黄某某、黄某某、黄某某等户在寻谱冲岭的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2006年12月底至2007年1月初，被告人潘＊伙同梁＊＊、梁＊＊雇请民工砍伐了寻谱冲岭的缺牙壕、根竹壕、长壕鼻三处的松木、杉木，滥伐林木蓄积共207.5072立方米，出材量144.5344立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、兴业县林业局证明，证实被告人潘＊没有取得寻谱冲岭的缺牙壕、根竹壕、长壕鼻三处的林木采伐许可证。
2、鉴定结论、技术鉴定书，证实寻谱冲岭的缺牙壕被砍伐的范围面积为1公顷，林木蓄积共117.1915立方米，出材量81.9214立方米。根竹壕被砍伐的范围面积为0.6公顷，林木蓄积共24.5109立方米，出材量16.5791立方米。长壕鼻被砍伐的范围面积为0.8公顷，林木蓄积共65.8048立方米，出材量46.0339立方米。合计三处共被砍伐的范围面积为2.4公顷，林木蓄积共207.5072立方米，出材量144.5344立方米。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，梁＊＊、梁＊＊指认笔录，证实被告人潘＊等人无证采伐缺牙壕、根竹壕、长壕鼻三处林木的现场情况。
4、证人黄某某、黄某某的证言，证实于2006年12月份，其二人以12500元的价格，将自己种在缺牙壕的林木转让给梁＊＊砍伐，并约定由梁＊＊自行办理林木采伐许可手续。
5、证人黄某某的证言，证实其于2006年12月份将种植在根竹壕的松木、杉木以7000元的价格卖给梁＊＊、潘＊等人。
6、证人黄某某的证言，证实于2007年1月29日，潘＊打其手机，叫其帮助搬木材上车，每车20元。
7、同案犯梁＊＊的供述，证实于2006年12月底至2007年1月初，其与潘＊、梁＊＊合伙做木材生意，一起到万安村岭隅队的山上看木，由其与梁＊＊出资购买了黄某某等三户人的松木及杉木，在没有取得采伐许可证的情况下进行了砍伐，按事先的约定，利润均分，每人得了4000元。
8、同案犯梁＊＊的供述，证实于2006年12月底至2007年1月初，其与潘＊、梁＊＊在无采伐许可证的情况下砍伐了万安村岭隅队后背山三户人的松木和杉木，当时三人一起去买木，由其与梁＊＊出资，梁＊＊与潘＊负责请人砍伐，其负责修路，共得了一万多元的利润，各人平均分得4000元。
9、被告人潘＊的供述与上述证据相一致，且能相互印证。
本院认为，被告人潘＊违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘＊犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人潘＊伙同他人故意实施滥伐林木行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，潘＊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘＊的辩护人辩称潘＊滥伐林木的数量没有公诉机关指控的多且系从犯的辩护意见，经查，被告人潘＊滥伐的范围面积为2.4公顷、林木蓄积共207.5072立方米、出材量144.5344立方米的事实，有兴业县林业局证明、鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人证言等证据证实，与同案犯梁＊＊、梁＊＊的供述相吻合，形成证据链条，足以认定。潘＊伙同他人滥伐林木，在共同犯罪中，既有分工，又相互配合，积极实施滥伐行为，利润亦由三人均分，起到了主要的作用，是主犯，故本院对上述辩解意见不予采纳。被告人潘＊系初犯，且积极交纳罚金保证金，有悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人潘＊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 科
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年二月六日
书 记 员 王世妮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执30号
申请执行人刘长发，男，1973年2月2日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人李晓亮，男，1986年12月8日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人刘长发与被执行人李晓亮劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，经申请执行人申请，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王政鑫
二〇一七年五月九日
书记员 李云雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13250号
原告：张小琴，女，1957年1月18日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：曾兴华，男，1971年7月2日出生，汉族，住溧阳市。
被告：罗明友，男，1962年11月4日出生，汉族，住溧阳市天目湖旅游度假区。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人：谈文兴，总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，男，该单位工作人员。
原告张小琴与被告曾兴华、罗明友、天安财产保险股份有限公司金坛支公司、追加被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张小琴申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告张小琴的委托诉讼代理人成欢、被告曾兴华、被告罗明友、被告保险公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计170479.48元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告于被告一在常熟市北三环路与衡山路路口处发生交通事故。事故经交警部门认定，被告一负事故的次要责任。事故后原被告协商不成，特诉讼来院。
被告曾兴华辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万有不计免赔，应由保险公司承担，事故后我垫付了2万元，其实是我老板罗明友的钱，要求一并处理。
被告罗明友辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫了2万元，由驾驶员曾兴华代交的。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年9月21日8时42分许，被告曾兴华驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车在北三环路辅道由东往西行至事故地常熟市北三环路与衡山路路口处，与在衡山路西侧人行横道由南往北通过路口的原告张小琴驾驶的常熟×××备电动车发生相撞，致原告张小琴受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张小琴负事故的主要责任，曾兴华负事故的次要责任。事故发生后，原告张小琴被送至医院治疗。被告罗明友垫付了人民币2万元。2017年11月16日，苏州同济司法鉴定所对原告张小琴的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张小琴因车祸致有内外后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张小琴的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明：苏Ｄ×××××轻型普通货车登记车主为被告罗明友，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告曾兴华系被告罗明友雇佣的员工，事故时被告曾兴华系从事雇佣行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定张小琴负事故的主要责任，曾兴华负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。故原告张小琴造成的损失由被告罗明友按规定承担赔偿责任，由被告保险公司依法赔偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费40265.48元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、护理费9000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3060元，共计人民币140379.48元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张小琴101504元。超过责任限额35815.48元及鉴定费3060元，合计38875.48元，应由被告罗明友按40%赔偿原告为15550.19元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告117054.19元，扣除被告罗明友垫付款20000元，还需再付原告张小琴97054.19元并返还被告曾兴华垫付款20000元。其余损失由原告张小琴自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告张小琴因交通事故造成的各项损失共计人民币117054.19元，扣除被告罗明友垫付款20000元，余额97054.19元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告张小琴指定帐户。户名：张小琴；账号62×××44；开户行：常熟农村商业银行）。
二、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司返还被告罗明友垫付款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告罗明友指定账户，户名：罗明友；账号62×××76，开户行：中国银行常熟珠江路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张小琴的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币626元，由原告张小琴负担196元，由被告曾兴华负担430元（原告同意其预交的诉讼费430元由被告曾兴华向其直接支付，本院不再退还，由被告曾兴华在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告张小琴指定帐户。户名：张小琴；账号62×××44；开户行：常熟农村商业银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 瞿 静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00461号
申请执行人朱祥利，男，1967年2月6日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。现住安徽省六安市裕安区。
被执行人六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市。
本院作出的（2014）裕民二初字第00217号民事调解书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人六安市第二建筑安装工程公司420000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一五年三月二十七日
书记员 傅绪辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第405号
原告：庄雨杰，住长春市二道区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师
被告：王微，住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人：李高生，该单位经理。
原告庄雨杰与被告王微、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄雨杰的委托代理人连宁、被告王微到庭参加诉讼，被告华安财保经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告庄雨杰诉称，2015年4月7日，王翠香驾驶吉AJKX**号小型面包车沿莫家沟屯村路由东向西行驶至长东路口右转弯驶入长东公路时，车辆驶入道路左侧，遇相对方向李景才驾驶吉AXXX**号重型自卸货车直行驶来，两车相撞，造成王翠香及乘员郑宪忠、庄雨杰、庄志成受伤。王翠香经吉林大学中日联谊医院抢救无效于当日死亡。郑宪忠、庄雨杰、庄志成均仅进行门诊检查。经净月高新技术产业开发区大队认定，王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠、庄雨杰、庄志成无责任。庄雨杰花费医疗费945.5元。李景才驾驶的吉AXXX**号车主为王微，该车在华安财保投保交强险，原告庄雨杰诉至法院，请求：1、判令被告华安财保在交强险医疗费限额内赔偿原告庄雨杰1525.4元；2、诉讼费、律师代理费由被告王微承担。
被告王微辩称，请求法院依法判决。
被告华安财保未到庭，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年4月7日，王翠香驾驶吉AJKX**号小型面包车沿莫家沟屯村路由东向西行驶至长东路口右转弯驶入长东公路时，车辆驶入道路左侧，遇相对方向李景才驾驶吉AXXX**号重型自卸货车直行驶来，两车相撞，造成王翠香及乘员郑宪忠、庄雨杰、庄志成受伤。王翠香经吉林大学中日联谊医院抢救无效于当日死亡。郑宪忠、庄雨杰、庄志成均仅进行门诊检查。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，郑宪忠、庄雨杰、庄志成无责任。庄雨杰在中日联谊医院花费门诊医疗费945.5元。李景才驾驶的吉AXXX**号车主为王微，李景才系王微雇佣的司机，李景才在工作中发生此次交通事故。吉AXXX**号车在华安财保投保交强险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。庄雨杰因本次诉讼支出律师费100元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、门诊手册、医疗费用收据、律师代理费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王微雇佣的司机李景才在驾驶吉AXXX**号重型货车发生交通事故时致王翠香车内人员庄雨杰受伤，被告王微应承担赔偿责任，而机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，李景才系驾驶的肇事车辆在华安财保投保了交强险，故被告华安财保应在保险限额内赔偿庄雨杰的医疗费用945.5元。因王翠香承担事故主要责任，李景才承担事故次要责任，庄雨杰主张的律师代理费100元并提供了正规票据，本院认定由李景才的雇主王微承担律师代理费的30%即30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／135.0.0.202／document／showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文﹥》第一百四十四条﹤http：／／135.0.0.202／document／showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文﹥之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庄雨杰医疗费945.5元；
二、被告王微于本判决生效后十日内赔偿原告庄雨杰律师代理费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4216号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路中段（外贸大厦），统一社会信用代码：91411600772190254D。
负责人：ＸＸ伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单珍威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:宋晓廣，男，汉族，1982年7月22日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司因与被上诉人宋晓廣保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人单珍威、被上诉人宋晓廣的委托诉讼代理人何李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平人寿保险有限公司周口中心支公司上诉请求：1.撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初4507号民事判决，依法改判太平人寿保险有限公司周口中心支公司不承担保险金给付义务或发回重审；2.诉讼费用由宋晓廣承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审认定双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，合同就应当对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。××范围的约定是明确的，没有任何争议，宋晓廣也认为××的约定，而没有主张保险条款约定外的扩大解释问题，××的约定范畴，而不是对双方争议的问题进行审理，明显加重保险公司责任，违反了民事行为的契约精神和公平原则，违背了审理中立公正的原则。保险合同是否有兜底条款是双方约定的，一审强行要求保险条款应当有兜底条款，适用法律错误。××约定的范围非常明确具体，没有异议，不适用格式条款有异议时作出不利于保险公司的有关规定。本案中宋晓廣诊断为脂肪瘤、幕上脑积水，且未实施开颅手术或放射性治疗，不符合保险合同中关于良性肿瘤的定义。
宋晓廣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《健康保险管理办法》第二十一条，保险公司拟定保险医疗保险产品条款应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的和违背一般医疗标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，××保险公司不得已该诊断标准与保险合同约定的不符为由拒绝给付保险金。请求驳回上诉，维持原判。
宋晓廣向一审法院起诉请求：1、要求太平人寿保险有××保险金110000元；2、诉讼费用由太平人寿保险有限公司周口中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2015年7月26日，宋晓廣在太平人寿保险有××保险，保险金额为110000元。2016年4月15日宋晓廣在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为双侧脑室三角区、双侧扣带回脂肪瘤，××，××对被保险人宋晓廣的身体和生活造成了重大影响。2016年5月16日，太平人寿保险有限公司周口中心支公司对宋晓廣作出了拒绝理赔的决定。一审法院认为，宋晓廣与太平人寿保险有限公司周口中心支公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人宋晓廣所患××。××种，而是一个外延难以确定的不确定的概念，就通常理解而言，应当指因××严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的××。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了45种××为重大××，××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××内涵与外延的理解应作有利于被保险人宋晓廣的解释。从被保险人宋晓廣的住院治疗的情况来看，××为双侧脑室三角区、双侧扣带回脂肪瘤，幕上脑积水，××对被保险人宋晓廣的身体和生活造成了重大影响，××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，太平人寿保险有限公司周口中心支公司应当按照保险合同约定给付宋晓廣重大××保险金。判决：太平人寿保险有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付宋晓廣保险金110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由太平人寿保险有限公司周口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据《健康保险管理办法》第二十一条之规定，××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件的发展趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。宋晓廣所患××经郑州大学第一附属医院诊断为胼胝体区域、双侧脑室三角区、双侧扣带回脂肪瘤及幕上脑积水，属于脑部的良性肿瘤，太平人寿保险有限公司周口中心支公司不得以其诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。保险合同约定，认定良性脑肿瘤以实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术或者实际实施了对脑肿瘤进行的放射性治疗为要件。判断保险合同条款是否属于免责条款的标准是该条款是否免除或减轻保险人的责任，而非该条款是否属于合同文本中“责任免除”部分的内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险条款对良性肿瘤的释义，以实施相应的手术或治疗为限定条件，不符合一般人的通常理解和被保险人的合理期待，有免除保险人责任的性质，对该释义保险人应当对被保险人尽到明确说明义务。太平人寿保险有限公司周口中心支公司对该部分内容未能举证证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，因此，该限定条件不产生效力，太平人寿保险有限公司周口中心支公司不能以此免除其保险责任。
综上所述，太平人寿保险有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由太平人寿保险有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1455号
原告刘海杰，男。
被告冮柏军，男。
原告刘海杰与被告冮柏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘海杰及被告冮柏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海杰诉称，2016年4月26日晚上9时左右，我在西屋听到吵吵，就过去看怎么回事，到场后看到被告正在打我儿媳张某某，我就上去拉被告，被告就用酒瓶子打我，打了我头部、眼部及身上多下，伤后我被家人送至XX医院进行诊察，后回到XX镇卫生院住院治疗4天，共花去医疗费1,113.99元，出院后经派出所调解，原、被告未能达成赔偿协议，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费1,113.99元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费400元，合计2,713.99元。
被告冮柏军辩称，我当时喝酒了,喝的挺多，当天发生的事我记不清楚了，在我的印象当中，我没有打刘海杰。我认为我不应该赔偿原告，我没有打原告。
经审理查明，原告与被告同村居住。2016年4月26日19时许，被告冮柏军与案外人刘某甲、娄某、姚某去案外人刘某乙（原告儿子）家东屋喝酒（原告刘海杰与其儿子刘某乙东西屋居住），其中被告冮柏军及案外人刘某甲每人已经在被告冮柏军家每人喝了七瓶啤酒，在喝酒的过程中，刘某乙与被告冮柏军因琐事发生口角，被告冮柏军拿起桌上的啤酒瓶欲打刘某乙，刘某乙妻子张某某（另案处理）看见后，上前拉架，被告冮柏军用啤酒瓶将张某某头、面部打伤，并撕扯张某某头发，原告刘海杰在西屋听到吵闹声后，遂赶到东屋，见被告冮柏军正在撕扯张某某头发，上前抢被告冮柏军的啤酒瓶，被告冮柏军用啤酒瓶将原告刘某乙打伤。原告伤后，即与张某某一起被家人送至法库县XX医院治疗，支出医疗费351.50元，因治疗需要，于2016年4月27日至2016年4月29日在法库县XX镇卫生院住院治疗3天，被确定诊断为头面部外伤，支出医疗费762.49元，上述共计支出医疗费用1,113.99元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的治安案件赔偿告知起诉通知书，法库县XX医院门诊病历、医药费票据，法库县XX镇卫生院住院病历、住院费用明细汇总清单、医药费票据，以及本院依法调取法库县公安局XX派出所对原告刘海杰、被告冮柏军及案外人张某某、刘某乙、娄某所作的询问笔录等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告冮柏军系完全民事行为能力人，在喝酒的过程中因琐事与案外人刘某乙发生矛盾时不能控制自己的情绪，采取过激的行为，特别是在醉酒的状态下对进行拉架的原告实施殴打行为，故对致原告刘海杰受伤的后果应承担侵权责任。关于被告抗辩其由于醉酒，在其印象中未对原告实施殴打行为，不应承担责任的辩解，因在庭审过程中，被告自述其由于醉酒，当天的发生的事情已记不清了，而被告冮柏军与原告刘海杰及案外人张某某、刘某乙、娄某平时素无矛盾，而公安机关对证人张某某、刘某乙、娄某及对原告刘海杰及被告冮柏军的询问笔录中基本上可以反应原告刘海杰的伤系被告冮柏军造成的，故对被告冮柏军的此项辩解本院不予采信。
关于医疗费，应按照原告刘海杰就医就诊的实际支出来确定，原告主张为1,113.99元，并提供相应的证据证明，本院予以支持。关于误工费，应结合原告的职业情况及住院天数来确定，具体为108.45元（36.15元/日×3日），原告主张为400元，其超出部分本院不予支持。关于护理费，应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准结合原告住院天数及护理级别来确定，具体应为288.72元（96.24元/日×3日），原告主张应为400元，其超出部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张为400元，数额过高，本院认为应结合原告住院天数确定为300元为宜。关于交通费，因事发地点离原告救治医院较远，原告应需要乘坐必要的交通工具就医就诊，但被告的此次侵权造成原告刘海杰及案外人张某某两人受伤，两人至法库县XX医院就医亦一同前往，故应予以考虑，故原告支出的医疗费用确定为150元为宜，原告主张为400元，其超出部分本院不予支持。上述各项费用由被告冮柏军按其过错程度承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冮柏军于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘海杰医疗费1,113.99元；
二、被告冮柏军于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘海杰误工费108.45元；
三、被告冮柏军于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘海杰护理费288.72元；
四、被告冮柏军于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘海杰住院伙食补助费300元；
五、被告冮柏军于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告冮柏军交通费150元；
六、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告冮柏军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年七月六日
书记员 李 博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5725号
原告：陈森林，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
本院在审理原告陈森林与被告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告陈森林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈森林申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈森林撤回对被告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈森林负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年八月十八日
书记员 肖洒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6196号
原告：黄骅市金润五金配件有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡三科牛村，统一社会信用代码：91130983578241927B。
法定代表人：刘永利，经理。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，住河北省黄骅市，系该公司法律顾问。
被告：温倩，女，1982年10月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅市金润五金配件有限公司（以下简称金润公司）与被告温倩买卖合同纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告金润公司法定代表人刘永利及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告温倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金润公司的诉讼请求：判令被告给付货款228549元。
被告温倩缺席，答辩状中辩称：被告系打工人员，与原告无业务关系，原告所诉无事实及法律依据，其请求应予驳回。
经审理查明：2014年至2016年，原告为被告供应门窗配件。2014年12月26日，被告为原告出具欠条一份，载明的欠款总额为167769元。2015年3月12日至2016年4月30日，原告与被告又发生业务11笔，货款总额60780元，其中9笔被告温倩签收，货款总额53710元；其余2笔刘承义签收，货款总额7070元。原告称刘承义系被告的姑父、被告的门卫，其签收送货单系接收被告指令而为。
上述事实，由当事人陈述及欠条、送货单原件在案佐证。
本院认为：被告自愿为原告出具欠据，表明被告对拖欠货款事实的认可；原告提供的11张供货单，被告及刘承义分别签收，表明当事人接受送货单载明的货物，同时认可送货单上载明的价款。刘承义签收送货单系履行职务行为，原告所诉债务的担责主体应为被告温倩。被告辩称与原告无业务关系，其本人是打工人员，无相关证据证明，本院不予采信。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温倩在本判决生效之日起三日内给付原告货款228549元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告温倩承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年十二月三日
书记员 张钰璇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初547号
起诉人王恩祥，男，1947年10月24日出生。
2016年6月6日，起诉人王恩祥向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2016年1月8日，其在天津市不动产登记事务中心南开部查询“南开区、南门西、太平莊街庙东胡同9号、11号两处私产出租房屋权属登记信息（含原始凭证）”。2016年3月18日，天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局作出《告知书》（编号：市区国土2016-009号），告知起诉人所反映的查询档案信息，经调查无实物档案，无法出具相关证明。起诉人不服天津市国土资源和房屋管理局处理其信息查询的行为，向国土部申请行政复议。2016年5月20日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1024号），认为天津市国土资源和房屋管理局已向起诉人作出了书面告知，告知起诉人经调查无实物档案无法出具证明材料的原因和理由，履行了法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回起诉人的复议申请。
起诉人认为国土部《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1024号）认定事实根据不清，适用法律错误，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判决撤销国土资复议[2016]1024号行政复议决定书；二、判决国土部在法定延长审理期限内全面审理起诉人行政复议请求事项并作出决定书，履行法定职责。
经审查，本院认为，国土部《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1024号）认为天津市国土资源和房屋管理局已经履行了法定职责，驳回起诉人的复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。当事人提起行政诉讼，国土部和天津市国土资源和房屋管理局是共同被告，应当以作出原行政行为的行政机关，即天津市国土资源和房屋管理局确定案件的级别管辖。因此，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对王恩祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 畅
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初19号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某甲，男。
被告人王某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)9号起诉书指控被告人李某甲、王某某犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人李某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人李某甲、王某某商量共同购买木材出售，以获取非法利益。2015年6月份，二被告人两次到双柏县法裱镇折苴村委会双坝村阿里迷村山路边和大田下山路边，以5400元的价格两次向李某乙(已判刑)收购滥伐的林木，后又以8510元人民币将两车非法收购的木材运输至双柏县森鑫木材加工厂出售。经鉴定，二被告人非法收购的林木立木材积(蓄积)合计37.876立方米。案发后，涉案款8510元依法追缴。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受理案件登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、户口证明、二被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某甲、王某某以牟利为目的，非法收购滥伐的林木，立木材积（蓄积）合计37.876立方米，二被告人的行为已构成非法收购滥伐的林木罪。二被告人的行为属共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款的规定对二被告人进行判处，提出对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某甲、王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，针对量刑建议提出愿意积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人李某甲到双柏县法裱镇雨龙街收购大板时得知法裱镇折苴村委会双坝村李某乙有云南松木材出售，随后李某甲与王某某商量合伙购买李某乙的木材出售获取非法利益，收购木材前王某某出资7000元用于收购木材。2015年6月份，被告人李某甲到法裱镇折苴村委会双坝村阿里迷村山路边和大田下山路边，以5400元的价格两次收购李某乙(已判刑)滥伐的林木，后将非法收购的木材以8510元的价格出售给双柏县森鑫木材加工厂。经鉴定，被告人李某甲、王某某非法收购的林木立木材积(蓄积)为37.876立方米。案发后，涉案款8510元依法追缴。
另查明，被告人李某甲、王某某犯罪后在侦查机关调查过程中如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、查获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、林木材积检验意见书、刑事判决书、户口证明、相关书证、二被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某某以营利为目的，明知是滥伐的林木而予以非法收购，情节严重,二被告人的行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲、王某某的行为属共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪、态度较好、有悔罪表现，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。为维护国家对森林资源的管理活动，根据被告人李某甲、王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、被告人王某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
三、扣押在案的涉案款8510元，依法没收，由双柏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一六年五月五日
书记员 王和仙
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初107号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴主义（曾用名吴魁），男，1991年8月5日出生，汉族，江西省进贤县人，大专文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2015年8月17日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2017年4月10日，本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人叶运鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2015年11月6日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2017年4月10日，本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人樊友伟，男，1985年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2015年12月9日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2017年4月10日，本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院于2017年3月29日以进检刑诉(2016)333号起诉书指控被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2015年7月22日下午，进贤县渔政大队执法人员胡某、李某、付某等人在进贤县青岚湖附近依法执行巡湖任务。当巡至青岚湖五垦闸口处，渔政执法人员发现被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟在青岚湖偷钓湖鱼，遂收缴其渔具并要求三被告人跟随执法人员回渔政大队接受处罚。被告人吴主义明知渔政执法人员身份，仍拒不接受渔政执法人员处理，并驾车强行逼挤欲阻止其逃离现场的渔政执法人员李某，导致李某腿部受伤。同时，被告人叶运鹏、樊友伟采取掌推等方式抗拒渔政执法人员执法，导致渔政执法人员付某受伤。被告人吴主义逃离现场后，进贤县公安局处警人员对其追捕。当处警人员将其追到一死胡同内，被告人吴主义见前方无路可逃，当即驾车掉头往胡同出口方向加速逃跑，在会车时将处警人员驾乘的警用车辆表面刮损。经鉴定，李某、付某的损伤程度未达轻微伤。
2015年8月17日被告人吴主义主动到进贤县公安局水上警察大队投案。2015年11月5日被告人叶运鹏被公安机关抓获归案。2015年12月9日被告人樊友伟主动到进贤县公安局水上警察大队投案。
公诉机关认为，被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟采取驾车逼挤、手臂推搡等暴力方法阻碍渔政执法人员和人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟对起诉书书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月22日下午，进贤县渔政大队执法人员胡某、李某、付某等人在进贤县青岚湖附近依法执行巡湖任务。当巡至青岚湖五垦闸口处，发现被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟在青岚湖偷钓湖鱼，遂收缴其渔具并要求三被告人跟随执法人员回渔政大队接受处罚。被告人吴主义明知渔政执法人员身份，仍拒不接受渔政执法人员处理，驾车强行逼挤欲阻止其逃离现场的渔政执法人员李某，导致李某腿部受伤。被告人叶运鹏、樊友伟采取掌推等方式抗拒渔政执法人员执法，导致渔政执法人员付某受伤。被告人吴主义逃离现场后，进贤县公安局处警人员对其追捕。当处警人员将其追到一死胡同内，被告人吴主义见前方无路可逃，当即驾车掉头往胡同出口方向加速逃跑，在会车时将处警人员驾驶的警用车辆表面刮损。经鉴定，李某、付某的损伤程度未达轻微伤。
2015年8月17日被告人吴主义主动到进贤县公安局水上警察大队投案。2015年11月5日被告人叶运鹏被公安机关抓获归案。2015年12月9日被告人樊友伟主动到进贤县公安局水上警察大队投案。
另查明，2015年8月19日被告人吴主义向被害人李某赔偿损失3000元，被害人李某对被告人吴主义的犯罪行为表示谅解。2015年11月10日被告人叶运鹏向被害人付某赔偿损失1000元，被害人付某对被告人叶运鹏的犯罪行为表示谅解。本案审理期间，进贤县渔政大队对被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证人胡某的证言，被害人李某、付某的陈述，渔政执法人员工作证，渔政执法询问笔录，进贤县政府文件，被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟供述与辩解，辨认笔录，现场录像，法医学鉴定意见，收条、谅解书，户籍信息，归案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴主义、樊友伟主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人叶运鹏归案后如实犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴主义、叶运鹏、樊友伟赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴主义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的三天，即自2017年4月11日起至2017年10月7日止）。
二、被告人叶运鹏犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的七天，即自2017年4月11日起至2017年9月3日止）。
三、被告人樊友伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的三天，即自2017年4月11日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：赵玉红
人民陪审员 ： 陈 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：付梓琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5859号
原告：陈韵诗，女，汉族，1989年8月18日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈远乐、钟世昌，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：江门市越兴化工贸易有限公司，住所地：江门市丰乐路45号之一。
法定代表人：洪玲。
第三人：李锦旺，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于原告陈韵诗诉被告江门市越兴化工贸易有限公司、第三人李锦旺与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈韵诗撤回起诉。
本案受理费减半收取为15400元，由原告陈韵诗负担。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李小红
第1页共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特29号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第93号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第93号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月12日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次�审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
�审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016�6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第93号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC085《商品房买卖合同》。二、仲裁费5454元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有�当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对�金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实�决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页