福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执异2号
异议人（申请执行人）：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村，组织机构代码66505592-X。
法定代表人：黄强，执行董事。
被执行人：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权系列执行案中，异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司对本院关于（2017）闽0881执恢124号追偿权纠纷系列案相关的《执行款分配方案表》的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司称，异议人对迟延履行期间开始前的一般债务利息的计算没有异议，对迟延履行期间的债务利息的计算方法有异议；对迟延履行期间的债务利息的截止日期的计算方法有异议。一、《分配方案表》在计算迟延履行期间的债务利息时遗漏了计算迟延履行期间的一般债务利息。迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。这一计算方法在《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释〔2014〕8号第一条中明确规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”然而《分配方案表》中只计算加倍部分债务利息，遗漏了计算迟延履行期间的一般债务利息。所以，《执行款分配方案表》关于迟延履行期间的债务利息计算方法是错误的。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息截止日期应计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日，即股权拍卖部分2045521.47元的债务利息应计算至2017年10月17日止，其余执行款的债务利息应计算至2017年11月31日止。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释〔2014〕8号第三条中明确规定：“……人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”本案股权拍卖成交裁定的生效日期是2017年10月17日，抵债裁定的生效日期是2017年11月31日，所以，相对应执行款的迟延履行期间的债务利息股权拍卖部分2045521.47元应计算至2017年10月17日，其余执行款应计算至2017年11月31日。据此异议人提出执行异议申请，请求异议人应收到的执行款是2937908.61元、预缴评估费43270元，还有执行款1659501.05元、预缴评估费43270元未收到（其中申请人可领取的执行款是1105033.89元、预缴评估费43270元、可提存的执行款是554467.16元，不是分配方案中计算的可领取的执行款848522.87元、及可提存的执行款、受理费及执行费546473.79元）。
本院查明，异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权纠纷系列执行案件共有六个案件:（2016）闽0881执167号、（2016）闽0881执168号、（2016）闽0881执170号、（2016）闽0881执172号、（2016）闽0881执171号即(2017)闽0881执恢124号、（2016）闽0881执707号。（2016）闽0881执167号案件的执行依据为（2014）漳民初字第2227号民事判决书，（2016）闽0881执168号案件的执行依据为（2014）漳民初字第2231号民事判决书，（2016）闽0881执170号的执行依据为（2014）漳民初字第2229号民事判决书，（2016）闽0881执172号的执行依据为（2014）漳民初字第70号民事判决书，（2016）闽0881执171号［（2017）闽0881执恢124号］的执行依据为（2014）漳民初字第2230号民事判决书，以上判决书均判决确定一般债务利息按银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止。以上系列案件债务本金总额为2287741.7元[其中不包括（2016）闽0881执172号执行案件的本金227882.79元，因被执行人刘荣进已于2016年10月25日履行了该案件的本金]及相应利息，案件受理费47014元、执行费33946元及拍卖被执行人刘荣进股权的评估费43270元。在上述系列案件的执行过程中，因被执行人刘荣进未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨被执行人刘荣进的银行存款及拍卖被执行人刘荣进在锦德公司持有的16%股权，现已执行到位的执行款为2045521.47元。
另查明，拍卖被执行人刘荣进在锦德公司持有的16%股权的成交裁定即（2017）闽0881执恢124号之二执行裁定书于2017年10月17日生效。（2016）闽0881执707号的执行依据[(2015)漳民初字第311号民事判决书]于2017年12月29日被福建省高级人民法院裁定提审，再审期间，中止原判决执行。该案已执行到位的执行款526834.78元予以提存，等待再审结果予以处置。
又查明，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0881执恢124号通知书，确认刘荣进受让张泗钏、漳平市华顺贸易有限公司的债权可以抵销锦德公司对其申请执行的债务1278407.56元。锦德公司对抵债数额有异议，并于2017年9月11日向本院提出异议。本院于2017年9月25日作出（2017）闽0881执异21号执行裁定书，驳回异议人锦德公司的异议请求。锦德公司不服，向龙岩市中级人民法院申请复议，龙岩市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽08执复33号执行裁定，驳回锦德公司的复议申请，维持（2017）闽0881执异21号执行裁定。此外，被执行人刘荣进可抵销的债权1278407.56元，于2017年1月31日到期。
再查明，本院于2018年2月6日向异议人与被执行人刘荣进分别发出的《关于申请执行人漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权系列执行案执行款分配方案的通知》另附《关于申请执行人漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权系列执行案执行款分配方案表》，实际是《关于申请执行人漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权系列执行案执行款执行方案的通知》（以下简称《执行款执行方案的通知》）和《关于申请执行人漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权系列执行案执行款执行方案表》（以下简称《执行款执行方案表》）。本院已于2018年3月7日分别对异议人与被执行人刘荣进的《告知笔录》上对前述两份材料名称予以修正，异议人提出的执行异议申请，也相应的变更为对名称修正后的《执行款执行方案的通知》和《执行款执行方案表》的执行异议申请。
本院认为，异议人对本院作出的《执行款执行方案表》中对迟延履行期间开始前的一般债务利息的计算无异议，本院予以确认。针对异议人提出的异议，本院分析如下：一、关于异议人认为《执行款执行方案表》在计算迟延履行期间的债务利息时遗漏了计算迟延履行期间的一般债务利息问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。……”本案中，作为异议人与被执行人刘荣进追偿权纠纷系列执行案件的执行依据的所有民事判决书，均判决确定一般债务利息计算至判决确定还款日止，据此可以看出生效法律文书并未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，应不予计算。因此，异议人认为计算迟延履行期间的债务利息时遗漏了计算迟延履行期间的一般债务利息，理由不充分，本院不予支持。二、关于加倍支付迟延履行期间的债务利息计算的截止日期问题。1、对于被执行人刘荣进与异议人之间未抵销债务部分。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“……人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；……。”本案中，被执行人刘荣进的股权拍卖成交裁定的生效日期是2017年10月17日，故本院将该部分的迟延履行期间的加倍部分债务利息计算至2017年10月17日，符合相关法律规定。2、对于被执行人刘荣进与异议人之间抵销债务部分。异议人对被执行人刘荣进的债权先到期，而被执行人刘荣进对异议人的债权后到期（履行期限至2017年1月31日），根据有关当事人双方互负到期债务可以抵销的规定，被执行人刘荣进申请债的抵销到其对异议人的债权到期后就可以抵销。因此，被执行人刘荣进可抵销的债权在2017年2月1日即可抵销其对异议人的债务。故本院将该部分的迟延履行期间的加倍部分债务利息计算至债抵销的前一日（即2017年1月31日），符合相关法律规定。因此，异议人认为股权拍卖部分的债务利息计算至2017年10月17日，其余执行款的债务利息应计算至2017年11月31日，理由不充分，本院不予支持。此外，异议人已先行预交的股权拍卖评估费43270元，该款应由被执行人刘荣进承担，故异议人可凭相关预交评估费的正式票据向本院提出退费申请，办理相关退费手续后，本院再予以退回。
综上，异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。