河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00632号
原告井陉顺捷客运有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县城微矿路**号。
法定代表人王顺贵，该公司董事长。
委托代理人王志敏、梁志明，该公司职员。
被告韩春元。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告鹿泉市通远运输有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉市龙泉路汽车站院内。
法定代表人曹红林，该公司经理。
委托代理人刘建昆、任欣欣，河北宏宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉市新开路**号。
代表人牛新忠，该公司经理。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
原告井陉顺捷客运有限公司与被告韩春元、鹿泉市通远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法采用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告井陉顺捷客运有限公司的委托代理人王志敏、梁志明，被告韩春元及其委托代理人苏德春，被告鹿泉市通远运输有限公司的委托代理人刘建昆、任欣欣，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人赵镧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉顺捷客运有限公司诉称，2014年9月28日，韩春元驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车的实际车主为韩春元，登记车主为鹿泉市通远运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司处投保了交强险、商业三者险），沿205省道由南向北行至27KM＋900M路段时，与相对方向赵宇飞驾驶原告的冀A×××××客车（车上乘坐何娟花、姜兴朝、王平竹、高利兵、赵建忠）相撞，造成两车损坏，韩春元、何娟花、姜兴朝、王平竹、高利兵、赵建忠受伤，高利兵的手机及随身携带的两个行李箱损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定韩春元负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、鉴定费、酒精检测费、存车费等损失50045元。
被告韩春元辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、车辆投保情况没有异议。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告鹿泉市通远运输有限公司辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。答辩人与韩春元签订的协议约定，车辆发生的所有费用由韩春元自己承担，答辩人不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司辩称，冀A×××××车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分按照责任比例同意在商业三者险范围内赔付，但不承担诉讼费、存车费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月28日13时30分许，韩春元驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是韩春元购买的车辆，挂靠鹿泉市通远运输有限公司经营，主车在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元），沿205省道由南向北行至27KM＋900M路段时，与相对方向赵宇飞驾驶井陉顺捷客运有限公司的冀A×××××宇通大型普通客车（车上乘坐何娟花、姜兴朝、王平竹、高利兵、赵建忠）相撞，造成两车损坏，韩春元、何娟花、姜兴朝、王平竹、高利兵、赵建忠受伤，高利兵的“VIVO”牌手机及随身携带的两个行李箱损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年10月14日作出了井公交认字（2014）第201400164号道路交通事故认定书，认定韩春元负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失44145元（原告提供了井陉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件30345元、工时费14000元、残值200元，鉴定标的价格44145元）、验损费1000元（原告提供了井陉县价格认证中心收取赵宇飞验损费1000元的票据）、拆解费2000元（原告提供了井陉县祥瑞汽配服务中心收取冀A×××××车拆解费2000元的发票）、施救费1500元（原告提供了井陉县正信汽车服务中心收取冀A×××××车施救费1500元的发票）、存车费1000元（原告提供了井陉县正信汽车服务中心收取冀A×××××车存车费1000元的收据）、酒精检测费400元（原告提供了河北医科大学法医鉴定中心收取韩春元酒精检测费400元的收据）等损失50045元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：保险公司没有参与车损的鉴定，价格结论书没有附相应的资质证明，原告也没有提交修理费发票，对车损鉴定书的真实性不认可，保留重新鉴定的权利；拆验费、验损费、酒精检测费、存车费、保全费等均属于间接损失，不予承担。被告虽对原告提供的价格鉴定结论书告提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请。
根据井陉顺捷客运有限公司的诉前财产保全申请，本院于2014年10月17日作出了（2014）井立保字第00212-1号民事裁定书，扣押了冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂货车。在韩春元向本院交纳事故押金10000元后，本院于2014年10月28日作出了（2014）井立保字第00212-2号民事裁定书，解除了对冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂货车的扣押措施。
本案在审理过程中，原告与被告韩春元达成了被告韩春元赔偿原告停运损失15000元的和解协议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、协议书、保险单、价格鉴定结论书、验损费票据、施救费票据、拆解费票据、存车费收据、酒精检测费收据等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201400164号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，韩春元负此事故的全部责任，其他人无责任。作为肇事司机、车辆实际所有人的被告韩春元，应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。作为登记车主的被告鹿泉市通远运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
被告虽对原告提供的价格鉴定结论书提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该鉴定结论，按此结论原告的车损确定为44145元。原告主张的施救费1500元、验损费1000元、拆解费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的存车费1000元，没有正规发票，不予支持。原告主张的酒精检测费400元，是相关部门对驾驶员进行酒精检测的专门费用，其要求被告支付该费用，没有法律依据，不予支持。原、被告已就停运损失达成调解协议，双方应按照协议的约定履行相应的的义务，本案不再处理。原告的上述损失共计48645元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告财产损失2000元。根据韩春元负此事故全部责任的情况，被告韩春元尚应赔偿给原告46645元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告46645元，其共应赔付给原告48645元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔付给原告井陉顺捷客运有限公司48645元。
二、驳回原告井陉顺捷客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全费1020元，案件受理费1042元，减半收取521元，法院专递费200元，共计1741元，由被告韩春元负担741元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年一月六日
代书记员 李银虎