广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第904号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郭延平，男，1972年9月24日出生于山东省禹城市，汉族，大学本科文化，原任南宁市相思湖新区投资建设发展有限责任公司总经理，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪，2015年8月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人黄玉华，广西同望律师事务所律师。
辩护人谢佳洋，广西同望律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]899号起诉书指控被告人郭延平犯受贿罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆、周力出庭支持公诉，被告人郭延平及其辩护人黄玉华、谢佳洋到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2010年至2012年，被告人郭延平担任南宁市相思湖新区投资建设发展有限责任公司（以下简称“相思湖投资公司”）副总经理、总经理期间，利用职务上便利为郭某、覃某、刘某、陈某及所在企业在与相思湖投资公司签订的相关工程项目上，对工程预算、施工款拨付等方面提供帮助，郭延平直接收受上述人员所送的财物共计205万元。分别是：
1、被告人郭延平在南宁市江北环城水系一期工程子项目（可利江-
心圩江连通运河）工程（以下简称“可心江项目”）Ⅲ标上，于2010年6月在本市金浦路附近收受施工方福建省融旗建设工程有限公司南宁分公司经理助理郭某给予的现金30万元。
2、被告人郭延平在可心江项目Ⅱ标上，于2010年6月、2011年春节前、2012年先后三次在本市台湾功夫茶道馆收受施工方南宁市政工程集团公司项目经理覃某给予的现金共计65万元。
3、被告人郭延平在可心江项目Ⅰ标上，于2010年中秋节期间、2011年春节前后先后两次在本市金浦锦春路口附近收受挂靠广西华宇建工有限责任公司的施工方刘某给予的现金共计80万元。
4、被告人郭延平在南宁市第八人民医院门诊大楼项目上，于2012年春节前收取挂靠广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的旗工方陈某给予的现金30万元。
公诉机关举证了相思湖投资公司营业执照、任命文件、干部履历表、到案经过、银行转账凭证、户籍证明，证人郭某、覃某、刘某、陈某等人的证言，被告人郭延平的供述等证据以证明指控事实，确认被告人郭延平身为国家工作人员，利用职务上便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭延平对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，（1）被告人郭延平主动供述办案机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实；（2）郭延平被动收受贿赂，未给他人谋取不正当利益，未给国家造成经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，（3）郭延平退赃态度积极。
经审理查明，2010年至2012年，被告人郭延平在担任相思湖投资公司副总经理、总经理期间，利用职务便利为由相思湖投资公司管理的相关工程项目的施工方提供工程预算、施工款拨付等帮助，收受郭某、覃某、刘某、陈某的钱款共计205万元。分别有：
一、被告人郭延平为可心江项目Ⅲ标的施工方提供帮助，于2010年6月在本市金浦路附近收受施工方福建省融旗建设工程有限公司南宁分公司经理助理郭某给予的现金30万元。
二、被告人郭延平为可心江项目Ⅱ标的施工方提供帮助，于2010年6月、2011年春节前、2012年某日，先后三次在本市青秀区锦春路台湾功夫茶道馆收受施工方南宁市政工程集团公司项目经理覃某给予的现金共计65万元。
三、被告人郭延平为可心江项目Ⅰ标的施工方提供帮助，于2010年中秋节期间、2011年春节前后先后两次在本市金浦锦春路口附近收受挂靠广西华宇建工有限责任公司的施工方刘某给予的现金共计80万元。
四、被告人郭延平为南宁市第八人民医院门诊大楼项目的施工方提供帮助，于2012年春节前收受挂靠广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的施工方陈某给予的现金30万元。
2015年8月15日被告人郭延平归案后，于同月17日供述了上述事实。
被告人郭延平家属于本案侦查阶段代郭向侦查机关交纳钱款38万元，又于本案审理中向本院交纳钱款167万元。
以上事实,有下列证据予以证实：
（一）书证
1.南宁市相思湖新区投资建设发展有限责任公司营业执照、南宁市国资委批复，证实该公司系国有独资公司。
2.户籍证明，证实郭延平身份事实。
3.南宁市相思湖新区管委会任职文件、南宁市相思湖新区干部考察文件、郭延平2008年、2011年、2012年考核登记表、辞职信、相思湖新区投资建设公司领导干部变动情况说明，证实郭延平于2007年2月开始任相思湖公司副总经理，聘任期2年；2011年5月任总经理。其中年度考核等级表证实2011年郭分管审计工作，2012年分管审计、公司管理。
4.侦查机关出具的到案经过、情况说明证实，侦查人员于2015年8月15日在南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区3栋1905号郭延平家中将郭延平带至侦查机关，到案后被告人郭延平如实供述侦查机关已掌握的涉嫌受贿事实，同时主动供述侦查机关未掌握的涉嫌收受刘某、陈某钱款的事实。
5.汇款凭证、缴款票据，反映被告人家属向侦查机关及在本院交纳钱款计205万元事实。
6.可心江项目Ⅲ标中标通知书、施工合同、福建融旗公司营业执照、工程款支付申请表、工程用款支付证书、银行业务凭证、记账凭证，证实项目工程、拨付工程款事实，其中在一份该项目工程用款支付凭证上，郭延平在工程负责人处签字。
7.南宁市政公司营业执照、覃某与南宁市政公司的劳动合同、聘任文件、可心江项目Ⅱ标中标通知书、工程施工合同、工程款支付申请表、项目财务往来凭证，证实项目工程、拨付工程款事实，其中在一份该项目工程用款支付凭证上，郭延平在工程负责人处签字。
8.广西华宇建工有限责任公司营业执照、组织机构代码证、可心江项目I标中标通知书、工程施工合同、刘某与广西华宇建工有限责任公司的内部施工协议、工程款支付申请表、项目财务往来凭证，证实项目工程、拨付工程款事实，其中郭延平在一份借款申请报告上签字。
9.广西建工集团第五建筑工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证、南宁市第八人民医院项目中标通知书、工程施工合同、工程款支付申请表、支付凭证、项目财务往来凭证，证实项目工程、拨付工程款事实，其中郭延平在该项目多份工程用款支付凭证的工程负责人处签字。
（二）证人证言
1.证人郭某于2015年8月7日证言，证实2010年4、5月间，在郭延平、万凌云等人的协助下其所在的福建融旗公司拿到了施工项目。6月份左右，其和许某商量后决定送30万元给郭延平。某日晚，其在青秀区三美中学往埌西菜市方向的一条小路，将一袋30万元的现金放到郭延平所驾车辆的副驾驶座。送钱是因为该项目的业主单位是相思湖投资公司，作为施工方为了今后施工顺利，为搞好关系送给郭延平。
2.证人许某证言，证实2010年5、6月间，该公司中标后，为感谢及进一步搞好关系，其和郭某商量后决定要送钱给郭延平，具体由郭某办理。
3.证人覃某于2015年8月18日证言，证实其以南宁市政工工程集团公司名义于2010年5月中标了工程项目，为感谢且为工程款能从相思湖投资公司顺利支付，其从2010年6月至2012年间，分四次共送了70万元给郭延平。
4.证人刘某于2015年11月24日证言，证实其挂靠广西华宇建工有限责任公司进行项目施工，为了搞好和业主方领导郭延平的关系，以便在工程进度款拨付、施工时问题协调解决等方面得到业主方的帮助，于2010年中秋节期间给予郭延平30万元、2011年春节前给予郭延平50万元，共计80万元。
5.证人陈某于2015年11月21日证言，证实作为广西建工集团五建公司的项目经理，为使工程款从代建公司（业主）方相思湖投资公司顺利发放，送给郭延平30万元。
6.证人梁某于2015年12月2日证言，证实其系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司副总经理，陈某以公司名义中标南宁市第八医院门诊大楼，这一项目是陈某洽谈回来，实际也就是他的施工项目。
（三）被告人郭延平供述。被告人郭延平对上述收受郭某、覃某、刘某、陈某钱款的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭延平身为国家工作人员，利用职务之便，为他人提供方便，非法收受他人财物计205万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郭延平到案后，如实交代侦查机关尚未掌握的其他收受刘某、陈某钱款的受贿事实，依法从轻处罚。郭延平家属代其退缴赃款205万元，可视为被告人郭延平退赃态度积极，予以从轻处罚。
根据郭延平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郭延平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳）。
二、已退缴的赃款人民币二百零五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 钟 君
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄雅婷
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。