江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0247号
原告陈秋生。
被告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司，住所地定远县定城镇定西村大林组1号。
负责人彭纪全，该公司经理。
委托代理人暨被告陈传跃，男，1967年11月3日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市紫薇路与凤凰东路交叉口西南侧电力大厦东裙楼5层。
负责人郑世全，该公司经理。
委托代理人张忠伟、陈培，安徽徽商律师事务所律师。
原告陈秋生与被告陈传跃、定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年1月15日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告陈秋生，被告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司的委托代理人陈传跃，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的委托代理人张忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋生诉称：2013年7月18日3时05分许，被告陈传跃驾驶被告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车沿G104线由西向东行驶至851KM＋400M处时，追尾撞到同方向陈兆亚驾驶的原告所有的苏C×××××号轻型厢式货车，致原告车辆损坏。此事故经睢宁县交警大队认定，被告陈传跃负全部责任，陈兆亚无责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停车费等共计7670元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈传跃、定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司辩称：对事故事实无异议，我方车辆投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告诉求过高，我公司对原告车辆已经定损，为3950元。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月18日3时5分许，被告陈传跃驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车沿G104线由西向东行驶至851KM＋400M处时，追尾撞到同方向陈兆亚驾驶的原告所有的苏C×××××号轻型厢式货车，致陈兆亚及乘车人陈震受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告陈传跃负事故的全部责任，陈兆亚、陈震无责任。事故发生后，原告车辆被送往汽车修理厂修理，共花费车辆维修费6350元，被告未赔偿原告任何损失。事故车辆皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为105万元，并投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿车损费、施救费、停车费等共计7670元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆维修费发票、车损评估鉴定书及评估费发票、维修清单、保险公司定损单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司处投保交强险及商业三者险，对于原告的各项合理损失首先应由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在商业三者险范围内按被告陈传跃、定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司所应承担的全部责任比例予以赔偿。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司辩称对原告的损失定损为3950元，系其单方定损，而睢宁县价格认证中心对原告车辆的损失评估为6350元，且原告之后到修理厂修车，也实际花费6350元，有修理费发票及维修清单相互印证，故本院认定原告的车辆损失费为6350元。原告主张施救费、停车费1000元，有其提供的发票予以证明，本院予以支持。被告保险公司辩称该费用过高，但未提供证据证明，故本院不予采纳。
综上，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告财损费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告财损费5350元（维修费4350元＋施救费1000元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告5350元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，评估费320元，共计345元，由被告陈传跃、定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司负担（鉴于原告已预交，被告陈传跃、定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 江枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。