苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1505号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告吴文元。
被告杨美娥。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告吴文元、杨美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2014年6月26日作出（2014）园商初字第01505-1号民事裁定书。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人王福林到庭参加诉讼。被告吴文元、杨美娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年4月，两被告向原告申请30万元“生意贷”贷款。4月28日，两被告签署了“个人授信协议”及补充协议，原告向两被告提供总额为人民币30万元的授信额度。同日，两被告填写《个人贷款周转易功能申请表》并签署“个人贷款周转易协议书”，原告在授信额度内给予两被告总额30万元的贷款，贷款期限为12个月，按月支付利息，到期还本付息。后原告依约向两被告发放了30万元贷款。但被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令两被告连带清偿原告贷款本金300000元、欠息（包括逾期利息、罚息、复息）12736.72元，共计312736.72元（欠息暂计算至2014年5月20日，之后欠息按合同约定计算至本息还清之日）；判令两被告连带承担原告实现债权所支付的律师费21564元；诉讼费用由两被告承担。
被告吴文元、杨美娥未作答辩。
经审理查明：
2013年4月28日，原告（授信人）与被告吴文元、杨美娥（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：512084016234）及补充协议。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的循环授信额度；授信期间自2013年4月28日至2016年4月28日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
被告吴文元、杨美娥向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》，载明：循环授信额度为30万元；账单周期为1天；贷款期限为12个月；免息定向垫付款项还款方式为直接发放周转易贷款；贷款还款方式为按月付息，到期还本；卡号为62×××61。
原告（甲方）与被告吴文元、杨美娥（乙方）签订《周转易协议书》（编号512084016234）。协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为512084016234的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方给予乙方总额为人民币30万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率不变；乙方选择由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款在延后结算期届满之日偿还定向垫付款项；本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2013年4月29日，原告向被告吴文元、杨美娥发放贷款人民币300000元。因被告未按约还款，故原告诉至法院。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币21564元。
以上事实，有原告提供个人授信协议、补充协议、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、欠息明细、聘请律师合同、发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告吴文元、杨美娥间签订的《个人授信协议》、《补充协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告吴文元、杨美娥发放贷款人民币300000元，被告吴文元、杨美娥亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币300000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告主张的利息按年利率12%计算，罚息、复利按年利率18%，本院认为，根据《个人贷款周转易协议书》约定，年利率按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%计算，故年利率应为11.7%，罚息、复利利率为年利率17.55%。对于2014年1月24日前被告账户已扣划的利息（含复利）（截至2014年1月21日），因被告在本案中未予主张返还，故本院对此不予调整。自2014年1月21日起至2014年3月21日，应按年利率11.7%计算利息，按年利率17.55%计算复利。因原告于2014年2月21日扣划人民币466.28元，于2014年3月21日扣划人民币0.23元，故至2014年3月21日，被告尚欠原告利息人民币5286.22元、复利人民币34.66元。自2014年3月22日起至实际还款之日止的利息按年利率11.7%计算，罚息、复利按年利率17.55%计算。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，但原告主张的律师费计算标准较高，考虑本案案情，本院酌定律师费为人民币12260元。
被告吴文元、杨美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文元、杨美娥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300000元，并赔付原告至2014年3月21日的利息、复利计人民币5320.88元，以及自2014年3月22日起至实际履行之日止的利息（按年利率11.7%计算）、罚息、复利（按年利率17.55%计算）。
二、被告吴文元、杨美娥应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12260元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6314元，保全费人民币2770元，公告费人民币600元，合计人民币9687元，由被告吴文元、杨美娥负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页