wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初51号
原告朱文祥，男，汉族，生于1952年2月25日，住永靖县。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告朱永仓，男，汉族，生于1954年8月15日，住永靖县。
原告朱文祥诉被告朱永仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文祥及其委托代理人罗琳才到庭参加诉讼。被告朱永仓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文祥诉称，2013年7月22日被告向原告借款8000元，约定借期为一个月，口头约定月利率5分，被告出具了借条。之后被告未履行还款义务。被告在借条上标注“结算后实付壹万贰仟肆佰元”并承诺2014年9月29日还款。2014年3月13日、16日向原告还款5000元。后原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款7400元及利息11100元（2013年9月29日至2016年3月29日），并承担本案诉讼费用。
被告朱永仓未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月22日被告朱永仓向原告朱文祥借款8000元，约定借款期限一个月，被告出具借条一份。2014年5月份，被告在借条中注明“结算后实付壹万贰仟肆佰元，于9月29日还”。此后，原告自认2014年3月13日、16日被告分两次向原告偿还借款5000元，将该情况补记在借条背面。至此尚欠借款7400元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永仓向原告借款7400元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的人民法院予以支持（7400元×15个月×5‰=555元）。故原告关于要求被告支付利息的部分诉讼请求，本院予以支持。被告朱永仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告朱永仓于本判决生效之日起十日内向原告朱文祥偿还借款7400元，逾期利息555元，共计7955元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元及公告费600元，由被告朱永仓负担713元，原告朱文祥自负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年五月四日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65264号
原告：顾1，女，1979年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。
被告：顾某2，男，1973年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾1与被告顾某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告顾1及其委托诉讼代理人费新民、被告顾某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年10月相识，2011年春节后确立恋爱关系，2011年8月8日双方登记结婚。婚后半年即开始分房而居至今。原告认为双方感情脆弱，被告存在隐瞒婚前两次犯罪前科的情况，且在家里有暴力倾向。现双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，恳请法院判决准予双方离婚。
被告顾某2辩称，感情没有破裂，不同意离婚。婚前犯罪的情况，被告是善意隐瞒，且被告已经改正了。双方目前还是住在同一屋檐下的，2016年还一起外出旅游，被告并没有暴力倾向。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月相识，2011年8月8日登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾。2016年12月6日，原告第一次起诉离婚，后因未缴纳诉讼费被裁定按照撤诉处理。现原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告婚后并无原则性矛盾，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，如双方能增强相互信任，互相照顾，多加沟通，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾1要求与被告顾某2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年十二月七日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初23号
原告：付文生，男，汉族，1968年3月16日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告付文生诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付文生起诉。
案件受理费50元，退还原告付文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第937号
原告：沈某。
委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告沈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黎钧华，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告都是柳州市柳北区长塘镇梳庄村的村民，从小生活在本村。到了婚嫁年龄，双方自由恋爱，并于1995年1月14日在柳北区民政部门办理了结婚登记。1996年1月9日婚生女何某丙出生，2004年11月7日婚生女何某乙出生。双方婚后开始感情尚可，但是随着时间的推移，被告渐渐对原告产生怀疑，发生争吵，最后演变为对原告进行殴打。经过亲友的多次劝阻，但被告依然没有任何改变。为了两个小孩的健康成长，原告对被告的行为一直采取忍让的态度，希望被告有朝一日能认识自己的错误并改正，但是被告不但没有改变，反而愈演愈烈。2013年年底，双方又因小事发生争吵，原告又再一次被被告殴打，原告忍无可忍，带着何某乙到柳州市区生活至今。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告解除婚姻关系；2、双方共同经营的约36亩的山林中的18亩由原告经营；3、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告与被告均系柳州市柳北区长塘镇梳庄村的村民，从小互相认识。原、被告于1995年1月14日登记结婚，于1996年1月9日生育女儿何某丙，2004年11月7日生育女儿何某乙。原、被告婚后开始感情尚可，但近年来双方经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方从2013年底起分居至今。
另查明，坐落于柳州市柳北区长塘镇梳庄村小地名为“沙地”的林地于2010年12月2日取得林权证，该林地的所有权人为柳州市柳北区长塘镇梳庄村石龙屯集体，使用权人为包括被告在内的何似光等28户共有，面积为148.09亩。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、声明书、林权证以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告从2013年底分居至今，现原告起诉请求离婚，被告表示同意离婚，系双方的真实意思表示，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女儿何某乙的抚养问题。因何某乙已年满10周岁，其表示愿意跟随原告生活，故何某乙应当由原告携带抚养，由被告支付抚养费为宜。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告的负担能力来确定，结合本案具体情况，本院酌情确定为每月500元。
关于林地经营权的问题。原告主张原、被告共同经营的山林为36亩，其中的18亩应由原告经营。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，是否具有林地的承包经营权应以林权证为准。本案中，原告提供的证据并不能证明其主张的36亩山林系原、被告共同经营的林地。况且，我国法律并未规定林地的承包经营权属于可分割的夫妻共同财产，所以原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙（2004年11月7日出生）由原告沈某携带抚养，随原告沈某生活，被告何某甲从本判决生效之日起每月25日前支付何某乙抚养费500元，直至何某乙独立生活时止；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告沈某已预交），由原告沈某负担150元，被告何某甲负担150元并于本判决生效后十日内给付原告沈某。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起在规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 何基政
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初544号
原告：程某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区安民社区。
委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。
被告：张某某，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区。
委托诉讼代理人：赵思伟，佳木斯市前进区前进法律服务所法律工作者。
被告：某贸易公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：吕某某，该公司经理。
原告程某某与被告张某某、被告某贸易公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔高明、崔修宇，被告张某某的委托诉讼代理人赵思伟到庭参加诉讼。被告某贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决中止对原告购买并占有的坐落于佳木斯市前进区长安路466号、产权证编号为佳房权证字第XX**号车库的强制执行并解除查封；2、确认被告某贸易公司与彭某某、彭某某与原告签订的房屋买卖合同合法有效；3、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月2日，某贸易公司（以下简称国外贸易公司）与彭某某签订《房屋买卖合同》一份，约定将国外贸易公司所有的、坐落于佳木斯市前进区长安路XX号、产权证编号为佳房权证字第XX**号车库（即诉争房屋）以50万元价格出售给彭某某并交付了产权证照。2013年8月5日，彭某某与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定诉争房屋出售给原告，并向原告交付了产权证照，原告支付了房屋价款并实际使用至今。因诉争房屋登记信息错误，并未办理房屋过户登记。2015年8月27日，佳木斯市前进区法院在执行张某某申请执行国外贸易公司一案中，对诉争房屋进行了查封、拍卖，原告向执行法院提交了书面异议，异议请求中止对该房屋的执行，执行法院于2016年4月27日作出（2016）黑0804执异9号执行裁定书驳回异议请求。原告对该裁定不服，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。原告认为，原告通过合法方式取得了诉争房屋，已经支付全部价款并实际占有该房屋，且原告对未办理过户登记手续没有过错；被告国外贸易公司与彭某某、彭某某与原告分别签订的两份房屋买卖合同均合法有效，原告已经取得了诉争房屋的所有权，执行法院应中止对该房屋的执行。
被告张某某辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力；被告国外贸易公司与彭某某签订的买卖协议，经办人潘洪坤涉嫌刑事犯罪，故该协议无效；根据彭某某与原告签订的买卖协议，原告明知该房屋无法办理过户登记，仍然认可并签字，主观心态上有过错。请法院驳回其诉讼请求。
被告国外贸易公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第二被告国外贸易公司与彭某某签订的房屋买卖合同复印件；2、彭某某与原告签订的房屋买卖合同复印件，因第二被告、案外人均未出庭或提交书面意见，且无其他证据佐证，原告所主张的连环买卖事实无法予以证明，故本院对此两份证据不予确认。黑龙江省佳木斯市前进区法院在执行张某某申请执行国外贸易公司民间借贷纠纷一案中，对诉争房屋进行查封、拍卖，原告向该院提交书面异议，请求中止对该房屋的执行，该院于2016年10月27日作出（2016）黑0804执异9号执行裁定书驳回异议请求。原告对该裁定不服，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。
本院认为，在执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利承担举证证明责任。本案中，原告对登记在被告国外贸易公司名下的诉争房屋主张所有权，但提交的证据无法证明在执行法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，亦未证明已支付诉争房屋的全部价款，且亦未证明非因其自身原因未办理过户登记。综上，原告请求中止对诉争房屋强制执行、确认两份房屋买卖合同有效的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁显宗
代理审判员 赵 静
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘添源
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1682号
被执行人戴建设，男，汉族，1994年5月27日出生，无业，住涟水县。
被执行人周大浪，男，汉族，1995年9月14日出生，无业，住涟水县。
被执行人戴建设、周大浪盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人戴建设犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元：周大浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。两被执行人未能自动履行缴纳罚金义务，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；
4、被执行人去向不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初143号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1682号被执行人戴建设，男，汉族，1994年5月27日出生，无业，住涟水县。被执行人周大浪，男，汉族，1995年9月14日出生，无业，住涟水县。被执行人戴建设、周大浪盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人戴建设犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元：周大浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。两被执行人未能自动履行缴纳罚金义务，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；4、被执行人去向不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826刑初143号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月二十五日书记员 刘雅玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1711号
原告：张泽祥，男，1988年9月1日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：罗关学，男，1975年2月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告张泽祥与被告罗关学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽祥到庭参加诉讼，被告罗关学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务欠款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾在一起做工认识，2016年2月，被告叫原告到清镇市职教城站街镇黄柿村贵州省水利电力学校的工地上从事混凝土、挖基础、打扫卫生等工作，被告以每月6000元的标准支付原告劳务费，约定另外安排的工作另行计算工资。原告在2016年3月3日正式上班，直至工作到2016年12月底，被告均未支付原告工资。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年2月支付原告劳务费28000元。履行期限届满后，被告未履行义务。
本院向罗关学依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理认定事实如下：2016年3月3日，张泽祥为罗关学提供劳务至2016年12月底，双方约定每月劳务费6000元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张泽祥工资28000元，定于2017年2月份全部给清。欠款人：罗关学，2017年1月25日”。对张泽祥向本院提交的原、被告身份证，因系其权能机关出具，本院予以确认；对张泽祥提交的欠条，因《欠条》上有罗关学签字确认，本院予以确认；对证人赵某的证人证言，能与欠条中的欠款事实相互印证，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。张泽祥为罗关学提供劳务，双方的约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，2017年1月25日，被告出具《欠条》上有罗关学签字确认，亦有证人赵某的证言予以证实，故原告请求被告支付劳务费28000元的诉请，本院予以支持。罗关学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。
综上所述，罗关学应当按照欠条内容支付张泽祥的劳务费28000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由罗关学于本判决生效后十日内支付张泽祥劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由罗关学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一八年四月十二日
书记员 周遵润
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特148号
申请人：天津森泽机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。
法定代表人：季世亮，经理。
委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：王思政，男，1958年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津森远投资集团有限公司，住所地天津市河北区富方园小区13-2-201。
法定代表人：宋宇。
申请人天津森泽机电设备工程有限公司与被申请人王思政、第三人天津森远投资集团有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人天津森泽机电设备工程有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津森泽机电设备工程有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津森泽机电设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初984号
原告：方文革。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘中。
原告方文革诉刘中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告方文革委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告刘中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文革诉称：被告因资金周转需要，于2012年4月1日向原告借款10万元，双方约定于2012年5月30日归还，如逾期每日按银行贷款利息3倍支付违约金。2012年6月12日，被告又以周转需要为由向原告借现金7万元现金，共计借款17万元。到期后，被告未予归还借款。2015年6月28日，被告出具承诺书。但被告一直未予归还借款，原告多次催讨未果，诉至法院，要求被告支付原告借款17万元及利息（其中10万元利息自2012年6月1日起按同期贷款利息3倍计算），并承担诉讼费。
刘中未应诉答辩。
经审理查明:2012年4月1日、2012年6月12日，刘中向安庆环城池州建司借款10万元、7万元。2015年6月26日，刘中出具承诺书：“我于2012年4月1日向方文革借款10万元、2012年6月12日向方文革借款7万元，合计17万元。此款我自愿以池州市红光小区6号楼202室房产作为抵押。律师费、诉讼费全由我本人承担。此借款由环城池州建筑安装有限公司转给该公司法定代表人方文革个人所有。”现方文革认为刘中借款未还，至此成诉。
上述事实，有《借条》、《承诺书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：为维护自己的民事权益，可以以自己名义起诉至法院。本案中，方文革认为刘中未还款，故起诉要求刘中承担还款责任，并提供了《借条》、《承诺书》。经审查，《借条》中，债权人并非方文革；《承诺书》中注明：“借款由环城池州建筑安装有限公司转给该公司法定代表人方文革个人所有”，但这只是债务人刘中的单方注明，方文革未提供证据证实其与环城池州建筑安装有限公司就债权转让达成了合意，即无法证明方文革已取代环城池州建筑安装有限公司成为该笔债务的债权人。综上，方文革提供的证据无法证明其是与本案有直接利害关系的公民，故不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告方文革的起诉。
原告方文革已预缴的案件受理费3700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年七月六日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第429号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告蒲自红，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省扶沟县古城乡谢桥行政村谢桥村。公民身份号码：4127211986********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告蒲自红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告蒲自红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月11日签署了编号为A20140801101495-2的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台菱智Q7舒适型乘用车（车架号：LGB2LAA33EZ110244，车型为LZ6502BQ7LEN）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月11日起至2016年8月11日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》，分24期按月向原告支付租金。2015年5月25日，被告归还了第七期租金，但从2015年4月11日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连�逾期超过30日，截止2015年5月11日产生违约金39.35元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1．被告向原告付清A20140801101495-2《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币44329.08元；2.被告向原告支付从2015年4月11日暂算至2015年5月11日的违约金39.35元，之后的违约金应以应付租金人民币44329.08元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；3．被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.乘用车融资租赁申请表；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告蒲自红未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明：被告蒲自红向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年8月11日，原被告签订了编号为A20140801101495-2的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台东风牌LZ6502BQ7LEN型菱智汽车（车架号：LGB2LAA33EZ110244，车牌号：豫A×××××）并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《�金支付表》按时足额支付租金，分24期；从2014年9月至2016年8月每月11日向原告支付租金，前八期每期租金为2623.48元，此后每期2606.6元；被告连续逾期30日未支付租金的，属于严重违约情形，则原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，被告应自原告宣布提前到期后10日内立即付清所有到期未付的租金、剩余所有未到期租金、违约金等其他应付款项；原告有权收取的违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至付清应付租金完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将该租赁车辆交付被告承租。在被告承租期间，被告支付前七期租金后，从第八期开始未付租金，截止2015年5月11日已逾期一期，产生的违�金为39.35元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号A20140801101495-2《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属于约定的严重违约情形，原告对此有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，故原告诉请要求被告支付所有未付的租金人民币44329.08元，本院依法予以支持。被告对其上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予�支持；截止2015年5月11日依约产生的违约金为39.35元，之后的以应付租金44329.08元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告蒲自红支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币44329.08元；
二、被告蒲自红支付原告广西通盛融资租赁有限公司截止2015年5月11日的违约金人民币39.35元；之后的违约金以应付租金44329.08元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币909元（原告广西通盛融资�赁有限公司已向本院预交），减半收取454.5元，由被告蒲自红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02004号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人锡林，该公司董事长。
被执行人张立国，男，汉族。
被执行人郑晓东，男，汉族。
被执行人高峻，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于立俊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初9号
原告张相洲，男，1969年7月15日生，汉族，住息县。
委托代理人刘平，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上，系原告配偶。
委托代理人程钢，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告李军，男，1972年8月12日生，汉族，住息县。
原告张相洲诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平、程钢到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张相洲诉称：2013年5月，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。被告借款后，原告多次向被告催要此借款，但被告至今分文未还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款20000元及利息。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。
被告李军经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，被告李军向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借张相洲人民币贰万元整。借款人：李军”。2015年2月份，原告张相洲曾多次向被告李军催要借款，被告李军至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告张相洲要求被告李军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定利息，利息从原告主张之日（2016年1月4日）起，按银行同类同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军于判决生效后十日内偿还原告张相洲借款20000元及利息（利息从2016年1月4日起至履行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 卢晓莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终426号
原公诉机关三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦王伟，男。2008年8月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月8日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元，2015年7月27日刑满释放。2016年10月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人韦王伟犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙1022刑初51号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦王伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害人郑某人民币三百四十七元，退赔被害人陈某人民币六百元。被告人韦王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦王伟以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韦王伟申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦王伟撤回上诉。
三门县人民法院（2017）浙1022刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年五月二日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终426号原公诉机关三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦王伟，男。2008年8月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月8日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元，2015年7月27日刑满释放。2016年10月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于三门县看守所。三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人韦王伟犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙1022刑初51号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦王伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害人郑某人民币三百四十七元，退赔被害人陈某人民币六百元。被告人韦王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦王伟以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韦王伟申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦王伟撤回上诉。三门县人民法院（2017）浙1022刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年五月二日代书记员  卢丽萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第11号
申请执行人宋传峰。
被执行人尹建军。
本院在执行宋传峰与尹建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十一月十七日
书记员 马培广
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2380号
上诉人（原审原告）：金秀刚。
被上诉人（原审被告）：王金水。
被上诉人（原审被告）：单梅芳。
上诉人金秀刚为与被上诉人王金水、单梅芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月18日，王金水向金秀刚出具借条一份，确认借款23万元。王金水在2013年3月至2014年10月期间多次前往澳门，且其护照中只有出入澳门的相关记录，而无到其他国家地区的相关记录。2010年12月，王金水、单梅芳的房屋进行了拆迁，并获得拆迁补偿及奖励193万元。2015年3月5日，杭州市萧山区房地产管理处出具的萧山区住房查询记录显示至查询时单梅芳在萧山区无房产。另查明，王金水、单梅芳于1990年2月26日登记结婚，于2015年4月16日协议离婚。
原审法院审理认为：金秀刚与王金水之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。王金水未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款虽形成于王金水、单梅芳夫妻关系存续期间，但从单梅芳提供的证据看，其家庭在2010年有达190万元的拆迁补偿，但王金水、单梅芳家庭近几年并无大额支出，而王金水又频繁的来往澳门，加之金秀刚也未提供充分的证据证明单梅芳对王金水的债务是知情的或具有举债的合意，故涉案的债务应认定为王金水的个人债务，由王金水个人承担。综上，金秀刚部分诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。王金水经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对金秀刚的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院于2015年6月19日作出如下判决：一、王金水于判决生效后十日内返还金秀刚借款23万元。二、驳回金秀刚的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由王金水负担。
上诉人金秀刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院武断的以王金水、单梅芳于2010年获得拆迁补偿及名下未购置房产而王金水频繁往来澳门为由，认定涉案债务系王金水个人债务，明显缺乏逻辑严密性。金秀刚借款给王金水时，其陈述在江苏阳澄湖养殖大闸蟹，做水产生意。因生意亏损拆迁款也属正常。2010年有钱并不代表2014年还有钱，在萧山未购房不代表不在外地购房，往来澳门也不代表一定就是去赌博，也可以做水产品生意。一审法院认定有误。从王金水、单梅芳在本案中的行为看，明显存在恶意逃债的意图。单梅芳陈述其与王金水在2010年就分居至今，无往来，但金秀刚起诉后王金水就将护照交给单梅芳，让其当庭出示，以证明多次往返澳门。第一次开庭之后，自称分居的两人迅速于2015年4月办理协议离婚，第二次开庭时出具了离婚证，可见配合默契，是王金水为保护单梅芳让其逃避债务的行为。根据单梅芳第二次开庭时的陈述，2010年拆迁后，其并未拿到拆迁款，全是王金水拿去，两人一直处于分居状态，家里没有钱，开始一直居住农民房，但2014年后，开始租住萧山区的高档楼盘湖滨花园的房屋，面积有一百多平方米，只有其与儿子居住。单梅芳陈述其退休工资1800元，儿子尚未结婚，租住如此房屋有违常理。恰是金秀刚借款给王金水的时间段，而王金水借款时也提到其居住在湖滨花园。单梅芳的经济状况与其行为不相符，背后应是王金水支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。可见主张不是夫妻共同债务的举证责任在于王金水、单梅芳一方，而一审法院要求金秀刚提供证明单梅芳具有举债合意的证据，不符合司法解释的规定。另外，金秀刚查询了近期萧山区法院类似的其他案件的判决书，虽然未在借条上签字的夫妻的另一方也提出了单梅芳一样的辩论意见，但法院均未要求债权人举证证明夫妻另一方的举债合意，仅有起诉王金水、单梅芳的另一案件与本案有如此的举证责任分配，明显有失公平。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，改判由王金水、单梅芳共同归还金秀刚借款23万元；由王金水、单梅芳承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王金水未作答辩。
被上诉人单梅芳答辩称：不同意金秀刚的上诉理由。
二审期间金秀刚、王金水均未向本院提交新的证据。
单梅芳向本院提交（2015）杭萧商初字第393号民事判决书一份，欲证明同样类型的案件判令单梅芳不需承担责任。
经质证，金秀刚表示无异议。
本院对单梅芳提交的证据的真实性予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案借款系王金水以个人名义出具，借款时间虽发生在王金水、单梅芳婚姻关系存续期间，但根据本案已经查明的事实可以确认，王金水在2013年3月至2014年10月期间（包括本案借款发生前后）多次前往澳门的事实，并结合王金水、单梅芳婚姻关系存续期间近年来的经济状况，原审法院据此作出案涉债务系王金水个人债务的认定，该处理符合本案实际。个案有区别，金秀刚以原审法院其他案件中关于是否属于夫妻共同债务的举证责任的分配对抗本案的处理，缺乏法律依据。金秀刚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人金秀刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第900-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：周文钰。
被执行人：甄淄博。
被执行人：杜学。
被执行人：侯丽。
被执行人：李克猛。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与周文钰、甄淄博、杜学、侯丽、李克猛金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年7月22日作出（2014）川商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的56347元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第900号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00123号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人张海军（曾用名刘川），男。因犯盗窃罪分别于1992年6月19日，2002年11月25日、2010年2月9日、2012年7月24日被酉阳县人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，因犯抢劫罪于2004年1月10日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2013年7月23日被沿河县人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2013年4月30日起至2014年4月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同月26日被监视居住，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人田某某、张海军犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人田某某、张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
2014年5月19日，被告人田某某、张海军共谋利用第二日泔溪镇赶场的机会到泔溪镇实施扒窃。同月20日10时许，田某某、张海军到达泔溪镇并在街上伺机寻找目标。两人步行至大洋超市对面一卖光碟的摊位处，利用被害人向某某选光碟之机，由张海军站在人群中挡住他人视线，田某某伸手将向某某裤包里的523元现金盗走。
2014年5月20日，酉阳县公安局民警将被告人田某某、张海军抓获。
公诉机关认为，被告人田某某、张海军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张海军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。
上述事实，被告人田某某、张海军在开庭审理过程中不持异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，辨认笔录及照片，抓获照片，物证照片，通话记录，扣押物品清单，领条，抓获经过，沿河县人民法院（2013）沿刑初字第161号刑事判决书，被害人向某某的陈述，证人杨某某、郭某某的证言，被告人田某某、张海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控田某某、张海军犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相当，不划分主从。被告人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且所扒窃财物已退还被害人，依法从轻处罚。根据田某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月23日止。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人田某某、张海军违法所得的财物责令退赔，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月三日
书记员 王 翻
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第688号
申请执行人谢文志与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人谢文志申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天商初字第41号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十一日
书记员 王嘉超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第688号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行。负责人张彬，行长。被执行人李玉青，女，1968年2月4日生。被执行人邢政，男，1972年7月16日生。被执行人张金平，女，1968年5月12日生。被执行人林东红，男，1968年12月6日生。中国工商银行股份有限公司常州分行与李玉青、邢政、张金平、林东红借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）天商初字第62号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李玉青、邢政于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1666053.68元、利息89331.36元及按合同约定利率自2014年11月13日算至债务全部清偿之日止的利息、复息、罚息。二、李玉青、邢政于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费88000元。三、张金平、林东红对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向李玉青、邢政追偿。案件受理费21391元，减半收取10695.5元、保全费5000元，合计15695.5元，由李玉青、邢政、张金平、林东红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，其资产房屋均被其他法院首封，并且抵押给银行，此外未发现可供执行的财产线索，被执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其资产房屋均被其他法院首封，且抵押给银行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第62号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年五月二十九日书记员 周 雄
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第149号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李均，因本案于2014年5月4日被兴文县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李均犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉。被告人李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年11月至2014年2月，被告人李均从他人手中购买毒品海洛因后，分成零包进行贩卖。其中，贩卖给吸毒人员王某甲14次共计0.9克；贩卖给吸毒人员王某乙2次共计0.1克；单独贩卖给吸毒人员彭某某4次共计0.2克；单独贩卖给吸毒人员赵某某6次共计0.3克；贩卖给吸毒人员彭某某、赵某某2次共计0.2克。被告人李均贩卖毒品共计1.7克。
公诉机关认为，被告人李均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李均多次贩毒的行为可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。
被告人李均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月至2014年2月，被告人李均购买毒品海洛因后分成零包贩卖给王某甲、王某乙、彭某某、赵某某等人吸食以贩养吸和贴补家用。贩卖给王某甲14次，其中的10次每次计价50元0.05克、4次每次计价100元0.1克，共计0.9克；贩卖给王某乙2次，每次计价50元，共计0.1克；单独贩卖给彭某某4次，每次计价50元，共计0.2克；单独贩卖给赵某某6次，每次计价50元，共计0.3克；贩卖给彭某某、赵某某2次，每次计价100元，共计0.2克。被告人李均贩卖毒品海洛因共计1.7克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局古宋派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局共乐镇派出所《抓获说明》，证明2014年5月4日10时许，民警在兴文县共乐镇八角村三组2号李均家将其抓获。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经李均辨认出王某甲、王某乙、赵某某、袁某某、彭某某；经王某甲、王某乙、赵某某、彭某某辨认出李均；经彭某某辨认出赵某某；经赵某某辨认出彭某某。
4、户籍信息表，证明被告人李均在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人王某甲证实，他从2013年11月左右开始在“李四”（李均）处购买了共14次海洛因吸食。其中，有10次每次计价50元约0.05克，有4次每次计价100元约0.1克，共计约0.9克。
2、证人王某乙证实，他从2013年11月开始在“李四”（李均）处购买了约40次海洛因吸食。计价分别为50元、100元、250元、450元不等，共计约8克。
3、证人彭某某证实，他从2013年年底开始在“李四”（李均）处购买海洛因吸食。他单独向“李四”购买了4次，每次计价50元，共计0.2克；他与赵某某一起去向“李四”购买过4次，其中两次他与赵某某各自购买了计价50元的，这两次他购买了0.1克，有两次是与赵某某分别凑足了100元，购买了两次分别计价100元的，这两次共计0.2克。
4、证人赵某某证实，他从2013年年底开始在“李四”（李均）处购买海洛因吸食。他单独向“李四”购买了6次，每次计价50元，共计0.3克；他与赵某某一起去向“李四”购买过4次，其中两次他与赵某某各自购买了计价50元的，这两次他购买了0.1克，有两次是与彭某某分别凑足了100元，购买了两次分别计价100元的，这两次共计0.2克。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李均供述和辩解，供认他从2013年11月开始至2014年2月贩卖毒品海洛因以贩养吸和贴补家用。他将购得的海洛因分成0.05克和0.1克的包装贩卖给王某甲、王某乙、赵某某、僰王山镇彭姓男子，袁某某等人吸食，0.05克和0.1克的包装分别售价50元和100元。贩卖给王某甲14次，其中的10次每次售价50元0.05克，4次每次售价100元0.1克，共计0.9克；贩卖给王某乙2次，每次计价50元，共计0.1克；单独贩卖给彭姓男子6次，每次计价50元，共计0.3克；单独贩卖给赵某某8次，每次计价50元，共计0.4克；彭姓男子和赵某某一起向他买过2次，每次计价100元，共计0.2克；贩卖给袁某某4次，共计价200元，共计0.2克；贩卖给东阳一名黄姓男子4次，共计价200元，共计0.2克。
本院认为，被告人李均违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人李均多次贩毒且向多人贩毒，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人李均如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年5月3日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
㈣向多人贩毒或者多次贩毒的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第149号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年11月19日出生，汉族，文盲，四川省江油市人，无固定职业，户籍所在地四川省江油市。现住宁夏回族自治区贺兰县。2013年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月6日22时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至北京路路口处，被民警当场查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为105.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、查获经过等书证、血醇检验鉴定报告、证人王某的证言、被告人徐某某的供述等证明被告人徐某某犯罪的证据。
被告人徐某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月6日22时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至北京路路口处，被民警当场查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为105.13mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有被告人徐某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书及送达回证、照片三张、机动车信息查询结果、吹气测试酒精含量值凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、受理鉴定登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某的证言、查获经过、、驾驶人信息查询结果单、被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某应处拘役，并处罚金。被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀018民初612号
原告郑某。辛集市农资市场绿果技术服务部经营者。
委托代理人郑朝峰。代理权限：特别授权。
被告张某。
原告郑某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑朝峰到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年5月份至2013年8月份，被告于原告处购买化肥和农药，被告从原告处购买化肥和农药共计16710元。被告依次还款5124元，至2013年12月19日剩余11000元货款被告不予给付，根据双方约定计算利息为1848元，被告行为给原告造成经济损失1000元，后原告多次与被告协商未果，请求依法判令被告给付原告货款及约定利息共计12848元，判令被告赔偿原告经济损失1000元，全部诉讼费用由被告承担。
被告张某收到起诉状、应诉通知书后未做答辩。
经审理查明，原告郑某经营辛集市农资市场绿果技术服务部期间，张某购买原告的农药、化肥，给付了原告部分货款，后经核算截至2013年12月19日被告张某欠货款11000元。被告给原告出具欠款凭证一张，载明：“今欠辛集市绿果技术服务部货款，壹万壹仟元（11000元），晋州马坊营，张某”。后原告向被告催要欠款，被告未能给付。
以上情况，有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告农药、化肥，原、被告双方形成买卖合同关系。原告将农药、化肥交付被告，被告收货后应当支付原告货款，被告张某对所欠货款给原告出具欠款凭证，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求按月息7厘计算利息1848元并主张损失1000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。利息应从主张权利的时间即起诉立案之日2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张某经本院传票传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告郑某农药、化肥款11000元及利息损失（利息以本金11000元自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费146元减半收取为73元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年三月十四日
书记员 张 盼
第3页共3页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01022号
罪犯王明辉，男，1980年10月6日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2008年5月15日作出（2008）闸刑初字第308号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王明辉有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；以强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人王明辉不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年6月23日以（2008）沪二中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月28日起至2020年3月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装质检员劳动中，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王明辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王明辉在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第902号
原告：殷欣，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：朴明鲁，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告殷欣诉被告朴明鲁建筑工程施工合同纠纷一案中，原告殷欣于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷欣的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷欣撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告殷欣负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一五年三月三日
书 记 员 单 双
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执异字第3号
异议人：山东百世建设集团有限公司
申请执行人：孔庆超，市民.
被执行人：姜重元，农民。
被执行人：苏文胜，市民。
被执行人：侯居文，市民。
本院在执行孔庆超诉姜重元、苏文胜、侯居文民间借贷纠纷一案中，异议人山东百世建设集团有限公司于2014年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东百世建设集团有限公司称，我公司从未与姜重元签订过承包建设陶都新韵6#楼的协议，没有和姜重元发生过承包关系。
本院查明，2010年8月24日，定陶鲁意建筑开发工程有限公司与山东百世建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由山东百世建设集团有限公司承包建设定陶县陶都新韵花园小区6#住宅楼工程建设，2010年12月10日，山东百世建设集团十分公司与李现新签订�位工程内部承包合同，将定陶县陶都新韵花园小区6#住宅楼工程建设承包给李现新，未与姜重元签订建设施工合同；申请执行人孔庆超所提供水、电施工者闫进生、工地收料员姜允增及樊涛、路绍领的证明不能证明工程承包人为姜重元，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二零五和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
山东百世建设集团有限公司的异议成立，中止（2012）定执字第276号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年五月二十六日
书记员 贺永升
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00761号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：王耀增，该行行长。
被告：武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：武汉金辉腾达科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区建二路江城商业广场2单元12层a2号。
法定代表人：柯志刚，该公司董事长。
被告：王伟。
被告：姚娜。
被告：黄石皂素有限责任公司，住所地黄石市上窑新建路173号。
法定代表人：黎达，该公司董事长。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2012年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司价值5000000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4519号
上诉人（原审被告）陈爱红，女，汉族，1978年9月23日生，无业。
被上诉人（原审原告）孔秀美，女，汉族，1941年8月24日生，农民。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人陈爱红与被上诉人孔秀美健康权纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2014年7月10日作出（2014）高漆民初字第267号民事判决。上诉人陈爱红对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈爱红、被上诉人孔秀美的委托代理人张国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，孔秀美与陈爱红系同村村民。2013年4月23日下午6时许，陈爱红因自家菜地的小青菜被人拔掉了，认为是孔秀美干的，便找其理论，双方先是发生争吵，后双方扭打在一起，陈爱红的丈夫陈某赶来拉架，将陈爱红抱走时，致使孔秀美跌倒在地，当晚送高淳人民医院，经诊断为右侧额颞顶部硬膜下（外）血肿，住院治疗21天，花去医药费13901.38元。5月14日，孔秀美转江苏省人民医院，经诊断为右侧额颞枕部硬膜下血肿，住院治疗10天，花去医药费14387.06元，治愈出院。5月27日，孔秀美在东南大学附属中大医院就诊，花去医药费74元。6月27日，孔秀美的伤势经高淳公安分局鉴定为轻伤。6月28日，孔秀美在江苏省人民医院复诊，花去医药费184元。10月26日，孔秀美到高淳人民医院诊断为右侧基底节区出血、老年性脑改变住院治疗13天，花去医药费11607.88元，出院当天即到无锡市人民医院就诊，花去医药费620.40元。孔秀美在就诊期间花去交通费400元。
上述事实，有孔�美提供的门诊病历、出院记录、医药费发票、南京市公安局高淳分局桠溪派出所的询问笔录、南京市公安局高淳分局人体损伤程度检验鉴定书、交通费发票及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的民事权益依法受到法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。陈爱红侵害致孔秀美受伤，应承担相应的赔偿责任。孔秀美在本纠纷的起因存有过错，自身也应承担一定的责任。孔秀美受伤在江苏省人民医院治愈出院后，并经该院复诊未发现问题，10月26日孔秀美又到高淳人民医院住院治疗，根据所作诊断其伤势与陈爱红并无直接的因果关系，此次治疗费用及在无锡市人民医院的治疗费用不应由陈爱红承担。孔秀美系家庭妇女，且已年老，已经享受社会保障待遇，其误工费的诉讼请求，不予支持。因此，本案的赔偿范围是医药费28546.44元、护理费1550元（31天×50元／天）、营养费310元（31天×10元／天）、住院伙食补助费558元（31天×18元／天）、交通费400元，合计31364.44元，由陈爱红承担80%的赔偿责任，即25091.55元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、陈爱红于判决生效之日起10日内赔偿孔秀美25091.55元；二、驳回孔秀美的其他诉讼请求。
宣判后，陈爱红不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人发生争执之事，起因是被上诉人三番两次毁损上诉人田地里的蔬菜，上诉人在忍无可忍的情况下才找其理论。上诉人没有打、没有碰倒被上诉人，当然就没有对其侵权，既无侵权，自然也就不承担赔偿责任，故请求二审法院撤销（2014）高漆民初字第267号民事判决书中第一项内容；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孔秀美辩称，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，陈爱红申请了证人陈某出庭作证，证明其与孔秀美发生争执时，孔秀美并未跌倒。证人陈某证言的主要内容为，陈爱红与孔秀美发生争执的时候，陈某看见孔秀美揪着陈爱红不放，陈某就掰开孔秀美的手将陈爱红抱走，当时孔秀美根本就没有跌倒。对于该证人证言，孔秀美质证意见为，因陈某与陈爱红同居生活，故陈某与陈爱红有利害关系，证人证言可信度不高。陈某当庭陈述的内容与其在公安机关陈述的内容不相符合，也不符合事实，所以该证人证言不能达到其证明目的。
经审理查明，陈爱红与陈某系同居关系。
另查明，原审法院查明事�属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述，证人证言等证据为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院对双方当事人的责任比例认定是否符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈爱红因自家菜地的小青菜被人拔掉了，认为是孔秀美干的，便找其理论，双方先是发生争吵，后双方扭打在一起，在陈某赶来拉架，将陈爱红抱走时，致使孔秀美倒地受伤。对于证人陈某证言，本院认为，因证人陈某与陈爱红共同生活多年，陈某与陈爱红之间存在利害关系，结合陈某当庭陈述的内容与其在公安机关陈述的内容不相符合，故本院对证人陈某的证人证言不予采信。根据本次纠纷的起因、结合事发经过以及陈爱红、陈某在公安机关的陈述综合认定，孔秀美倒地受伤与陈爱红�直接因果关系，故陈爱红应对孔秀美的损害后果承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈爱红与孔秀美因琐事发生口角时，均未保持克制情绪，继而发生扭打。在扭打过程中，陈爱红没有顾及自身动作对孔秀美安全存在的危险性，致使孔秀美发生倒地受伤的损害后果，陈爱红应负本次纠纷的主要责任。因孔秀美对本次纠纷的起因亦有一定的过错，故孔秀美应负本次纠纷的次要责任。原审法院据此作出陈爱红对孔秀美损害后果承担80%的赔偿责任，孔秀美对其损害后果承担20%的责任的认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院对孔秀美的该项上诉请求，依法不予支持。
综上，陈爱红的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚�适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈爱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 罗正华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张可欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第363号
上诉人（原审原告）郭慧玲，女，1991年10月8日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住宁夏固原市西吉县。
上诉人（原审原告）单家星，男，2013年1月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏固原市西吉县。
法定代理人郭慧玲，女，1991年10月8日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住宁夏固原市西吉县。系郭慧玲之子。
上列上诉人的委托代理人王志军，西吉县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）马文会，男，1974年2月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏固原市西吉县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：固原市原州区。
负责人张富�，该公司经理。
委托代理人闫维国，系该公司职员，代理权限：特别授权。
上诉人单家星、郭慧玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。上诉人单家星、郭慧玲在本院限定的期限内不预交诉讼费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯 荣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第2349号
郯城县农村商业银行与山东耀明钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第658号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：杨震萍
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告杨震萍供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告杨震萍的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘志浩
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第143号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人陶雨朋，男，汉族，1990年12月8日生。2009年10月26日因犯盗窃罪被云南省云龙县人民法院判处罚金1000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月25日被刑事拘留,于同年2014年8月5日被逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陶雨朋犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月14日公开开庭审理了本案。被告人陶雨朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年7月24日18时许，被告人陶雨朋至富民县永定街道办事处环城西路兴达建材门市前路边，将吴xx的一辆立马牌电动自行车盗走。经富民县价格认证中心鉴定：被盗的立马牌电动自行车价值3900元人民币。
上述事实，被告人陶雨朋在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、抓获经过，被告人陶雨朋的供述，被害人吴xx的陈述，现场辨认笔录（附照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，勘验、检查笔录，鉴定意见，发还清单及照片，情况说明，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶雨朋以非法占有为目的，窃取他人价值3900元人民币的财物，数额较大，其的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶雨朋归案后，能坦白认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人陶雨朋的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶雨朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日至2015年1月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一四年十月十四日
书记员 段陈明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00447号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告鹿守保。
被告鹿守磊。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿守保、张庆霞、李延档、鹿洋、鹿海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请追加鹿守磊为本案的被告，并申请撤回对被告张庆霞、李延档、鹿洋、鹿海的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告鹿守保、鹿守磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿守保、鹿守磊、张庆霞、李延档、鹿洋、鹿海于2013年3月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿守保向原告借款13万元，还款期限为2014年3月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿守磊、张庆霞、李延档、鹿洋、鹿海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿守保偿还原告借款本金13万元及利息（从借款之日即2013年3月29日至2014年3月10日按年利率13.8%计算；从2014年3月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告鹿守磊承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿守保、鹿守磊均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，紫庄支行与鹿守保、鹿守磊等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿守保向紫庄支行借款13万元，借款期间为2013年3月29日起至2014年3月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；鹿守磊等人作为保证人对鹿守保的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年3月29日依约向鹿守保发放贷款13万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与鹿守保、鹿守磊等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人鹿守保应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。鹿守磊作为连带责任保证人，应对鹿守保的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告鹿守保偿还借款本金13万元及相应利息，被告鹿守磊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿守保、鹿守磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿守保于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金13万元及利息（以13万元为基数，从2013年3月29日至2014年3月10日按年利率13.8%计算；从2014年3月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告鹿守磊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告鹿守保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王明阳
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00010号
原告：巢湖市钓鱼乡桃园石料厂。住所地巢湖市银屏镇爱国村。
负责人：刘家斌。
原告：刘家斌。
两原告委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：巢湖市地方税务局。住所地巢湖市健康东路。
法定代表人：赵岳松，该局局长。
原告巢湖市钓鱼乡桃园石料厂、刘家斌不服巢湖市税务局补缴税款一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日立案受理。在审理过程中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市钓鱼乡桃园石料厂、刘家斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹小飞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第953号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：陈力，该行行长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：张万有，男，住阳江市。
被执行人：黄爱群，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人张万有、黄爱群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）阳城法民二初字第736号民事判决，被执行人张万有、黄爱群应偿还借款本金300000元及利息给申请执行人，并返还受理费6111元，被执行人黄爱群负连带清偿责任。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人张万有有位于阳江市的房屋一处已被本院执行查封，正在处理中。除此之外，暂未发现被执行人有其他的财产可供执行，经询申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：鉴于被执行人现有的房屋已被执行处理中，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第953号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十八日
书记员 柯大广
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第520号
原告：郑金龙。
被告：魏雪平。
被告：浙江瑞金高分子科技有限公司。
委托代理人（特别授权）：吴立坤。
原告郑金龙与被告魏雪平、浙江瑞金高分子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑金龙、被告魏雪平、浙江瑞金高分子科技有限公司的委托代理人吴立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金龙起诉称：2015年5月11日原告与第一被告签订一份《房屋购买合同》，原告将位于诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢00027，总面积561.82平方米，土地使用权面108.03平方米，土地用途为商业用地的房产出售给第一被告，并按约将上述产权过户给第一被告，第一被告欠原告购房款1830000元，由第二被告进行保证。合同约定被告应当于产权证办证后的一个月内付清剩余房款。原则应当赔偿原告五十万人民币。协议生效后，原告依约未第一被告办理了产权过户，同时第一被告于2015年5月29日将该房屋产权又抵押给原告并办理他项权产。事后第一被告未按约付款，第二被告未履行保证义务。经多次催讨无果的情况下，故原告诉至法院，要求：1、判令第一被告归还购房欠款1830000元，支付违约金366000元，合计2196000元。2、判令第二被告对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由第二被告承担。
被告魏雪平答辩称：一、其买房是为了向银行贷款，之所以将房子反抵押给原告，是约好贷款手续办好之后，原告解除抵押之后就把钱还给他，但因为房子的实际价值与评估价值相差太远，贷款的银行找了好几家，就在开庭前的周日已经谈好了一家银行，其叫原告去解除抵押，但原告不同意解除抵押，贷款无法办理，也就没有钱还给原告。二、原告主张的违约金太高，应该按照银行贷款利息计算，最高按一分利计算。三、诉讼费用不应由被告一方承担，应该双方承担。
被告浙江瑞金高分子科技有限公司与被告魏雪平的答辩意见一致，并认为其不应当承担连带责任。
原告郑金龙为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、房屋购买合同一份，以证明被告欠其1830000元，已经四个多月，房产证是5月27日办好的，以及违约金的约定。
2、房屋他项权证，以证明被告将房产抵押给其的事实。
被告魏雪平、浙江瑞金高分子科技有限公司未向本院提交相关的证据。
上述原告提交的证据，两被告对真实性没有异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
基于原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2015年5月11日，原告与被告魏雪平、浙江瑞金高分子科技有限公司签订《房屋购买合同》一份，约定甲方（原告郑金龙）将诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000207，总建筑面积为561.82平方米，土地使用权面积为108.03平方米，土地用途为商业用地的房产出售给乙方（第一被告魏雪平），房款为2400000元，购房所产生的税费、物业费及开支等费用全部由乙方承担。乙方于2015年5月11日支付甲方100000元作为定金，三天内付房款500000元，甲方收到定金100000元与预付房款500000元后即到诸暨办理房产过户手续，新房产证办出后，该房产抵押给甲方，并办理他项权利登记甲方名下。同时合同约定：“乙方在新房产证办出后一个月内支付剩余欠款1830000元（其中利息30000元），若乙方贷出款项早于一个月，应即支付给甲方，未在该二个月内支付余款，甲方有权依法拍卖、变卖抵押物，并就所得价款优先受偿，实现抵押权。”上述乙方所有付款义务由第二被告浙江瑞金高分子科技有限公司及乙方承担连带责任，浙江瑞金高分子科技有限公司为上述乙方义务承担办证责任。合同还约定，如果甲方违约，则甲方赔偿乙方200000元违约金，如乙方违约，则乙方赔偿甲方500000元违约金。后第一被告魏雪平向原告支付了600000元，双方办理了房屋过户手续。新房屋所有权证登记时间为2015年5月26日，国有土地使用权证登记时间为2015年5月27日。双方于2015年5月29日办理了抵押登记，房屋他项权证中登记的主债权金额为1750000元，登记的债务履行期限为：2015年5月29日至2015年7月28日。
本院认为，原告郑金龙与被告魏雪平、浙江瑞金高分子科技有限公司签订的《房屋购买合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经履行了合同约定的义务，被告魏雪平未按约支付购房余款，被告浙江瑞金高分子科技有限公司亦未承担保证责任，均构成违约，应当承担违约责任。关于双方对购房余款履行期限的争议，原告认为被告应当在办理新房产证后一个月内支付购房余款，被告认为履行期限为两个月。本院认为，双方签订的《房屋购买合同》对付款时间进行了明确的约定，被告应当在新房产证办出后一个月内支付剩余欠款1830000元，合同中约定的两个月的期限为原告实现抵押权的期限，并非付款期限。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现两被告提出适当减少违约金的请求，本院认为根据公平原则，违约金可适当减少，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏雪平于本判决生效之日起十日内支付原告郑金龙购房余款1830000元及违约金（1830000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年6月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告浙江瑞金高分子科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑金龙的其余诉讼请求。
如果被告魏雪平、浙江瑞金高分子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24368元，减半收取12184元，由被告魏雪平承担11141元，原告郑金龙承担1043元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 重
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00627号
原告：安徽恒岳电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：岳从磊，该公司经理。
委托代理人：刘波，职工。
被告：定远县永成房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代理人：齐继祥，该公司经理。
原告安徽恒岳电子科技有限公司与被告定远县永成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽恒岳电子科技有限公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告定远县永成房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽恒岳电子科技有限公司诉称：2012年4月，原、被告签订协议，被告向原告购买楼宇对讲、视频监控等产品，并由原告进行调试、安装，合同总价款162940元。合同签订后原告向被告交付了全部货物，并进行安装调试。验收合格后，被告支付原告126140元，下欠36800元（包括1800元质量保证金）被告未付。2013年底被告支付10000元，下欠26800元一直拖欠不付，特起诉，要求被告立即支付原告26800元，并承担诉讼费用。
被告定远县永成房地产开发有限公司未答辩。
原告安徽恒岳电子科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格。
证据二、合同、收据、被告法定代表人齐继祥出具的欠条、股东荣兴出具的欠条，证明被告欠原告26800元的事实。
被告定远县永成房地产开发有限公司未到庭质证，也未向法庭提交证据。
因被告定远县永成房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年4月，安徽恒岳电子科技有限公司（乙方）与定远县永成房地产开发有限公司（甲方）签订《定远汇金国际智能化系统工程合同》，合同约定：甲方向乙方购买楼宇对讲、视频监控等设备，并由乙方负责进行调试、安装及技术服务工作，合同总价款162940元。合同签订后安徽恒岳电子科技有限公司交付了全部设备，并进行了安装调试。系统验收合格后，定远县永成房地产开发有限公司支付安徽恒岳电子科技有限公司部分款，下欠35000元未付。2013年10月30日，定远县永成房地产开发有限公司法定代表人齐继祥、股东荣兴分别向原告出具了17500元的欠条。2013底被告支付原告10000元，下欠25000元一直拖欠不付，原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：安徽恒岳电子科技有限公司与定远县永成房地产开发有限公司签订的《定远汇金国际智能化系统工程合同》是双方真实意思的表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽恒岳电子科技有限公司依约提供了设备，并进行了安装调试，定远县永成房地产开发有限公司应依约支付工程款，故安徽恒岳电子科技有限公司要求定远县永成房地产开发有限公司支付工程款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。安徽恒岳电子科技有限公司要求定远县永成房地产开发返还1800元质量保证金，因无证据佐证，本院不予支持。定远县永成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县永成房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽恒岳电子科技有限公司工程款25000元。
驳回原告安徽恒岳电子科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告安徽恒岳电子科技有限公司负担20元，被告定远县永成房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马春海
代理审判员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 颖
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00627号
原告：安徽恒岳电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：岳从磊，经理。
被告：定远县永成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：齐继祥，经理。
本院在审理原告安徽恒岳电子科技有限公司与被告定远县永成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因需公告向被告送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一五年八月十日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第81号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人胡XX，男，1981年9月20日出生。
被执行人田X，女，1982年5月20日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第856号征收社会抚养费决定，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第856号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩苗苗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第939号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张清华，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张秀民，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张秀栋，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张红全，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张茂祥，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告张清华、张秀民、张秀栋、张红全、张茂祥借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理。依法由本院审判员刘保国担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范士友到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告张清华与我行下属支行城区支行签订了个人借款合同。分别于2012年8月24日借款10万元，到期日为2013年2月15日；2012年10月31日借款2万元，到期日为2013年4月20日；2012年2月20日借款20万元，到期日为2013年2月19日；2012年9月25日借款2万元，到期日为2013年3月15日；2012年10月15日借款6万元，到期日为2013年4月10日，现结欠借款本金40万元。该笔贷款由张秀民、张秀栋、张红全、张茂祥提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催要至今未还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及全部利息。
被告张清华、张秀民、张秀栋、张红全、张茂祥未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月28日，被告张清华与原告下属单位城区支行签订了《个人借款合同》，约定在2011年1月28日起至2014年1月27日止，张清华最高借款金额为400000元。同时，合同第八条第二款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，城区支行又与被告张秀民、张秀栋、张红全、张茂祥签订《最高额保证合同》，被告张秀民、张秀栋、张红全、张茂祥自愿为张清华在2011年1月28日至2014年1月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额400000元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张清华于2012年2月20日借款200000元，约定还款期限为2013年2月19日，约定月利率为12.0266‰；2012年8月24日借款100000元，约定还款期限为2013年2月15日，约定月利率为10.0266‰；2012年9月25日借款20000元，约定还款期限为2013年3月15日，约定月利率为10.0266‰；2012年10月15日借款60000元，约定还款期限为2013年4月10日，约定月利率为10.0266‰；2012年10月31日借款20000元，约定还款期限为2013年4月20日，约定月利率为10.0266‰。贷款到期后，经原告派员催要，被告未还。原告于2013年8月28日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金400000元及利息。本案受理后，经多次向被告张茂祥送达未果，于2013年10月31日在《法制日报》向张茂祥公告送达，公告费300元。经询问，判决书公告费用亦为300元。
同时查明，2013年12月11日，经中国银行业监督委员会山东建管局批准，山东齐河农村合作银行更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告张清华在借款后应当在约定的时间内偿还借款，现拖延不付，构成违约；被告张秀民、张秀栋、张红全、张茂祥作为担保人，应当承担连带保证责任，在借款人未能偿还借款的情况下，对以上借款及利息承担偿还责任。因此，对原告的诉讼请求应予支持。利息应按双方约定的利率及罚息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张清华于本判决生效后七日内偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息分别自各自借款之日起，按双方约定的计算方式、利率及罚息算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张秀民、张秀栋、张红全、张茂祥对以上借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告刘向东、黄涛、刘凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘保国
审判员 杨保兴
审判员 孟 菊
二〇一四年三月十日
书记员 徐 宁