天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62496号
原告李娜娜，学生。
委托代理人王其群（系原告李娜娜之母），天津市滨海新区大港其娟广告制作中心业主。
被告贾鸿博，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告李娜娜与被告贾鸿博、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜娜的委托代理人王其群，被告贾鸿博，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，2013年7月22日8时，被告贾鸿博将津Q×××××号轿车停放在开元里35号楼东侧后，开正驾驶门时，与原告李娜娜骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏及李娜娜受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，贾鸿博承担事故的全部责任，李娜娜无责任。被告贾鸿博驾驶的津Q×××××号轿车实际所有人是杨秀娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份。双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、原告的损失：医疗费21968元、护理费600元、交通费1677.5元、伙食费360元，共计24605.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告贾鸿博承担。2、诉讼费由被告承担。
原告李娜娜就其主张提供如下证据：
证据1、天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第904号民事调解书复印件1份、（2015）滨港民初字第2525号民事调解书复印件1份，证明事故发生的经过，双方的责任及两次的赔偿数额。
证据2、门诊病历1份，证明原告的伤情及复查情况。
证据3、医疗费票据7张，证明原告支付医疗费21968元。
证据4、交通费票据1份，证明原告支付交通费1677.5元。
被告贾鸿博辩称，对事实及责任认定无异议。被告贾鸿博驾驶的津Q×××××号车辆的实际所有人是杨秀娟，杨秀娟与被告贾鸿博系母子关系，发生事故时是被告贾鸿博借用杨秀娟的车辆，由被告贾鸿博承担赔偿责任，杨秀娟不承担赔偿责任。被告贾鸿博驾驶的津Q×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司依法赔偿。
被告贾鸿博就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告贾鸿博驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。原告的前期损失保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9571元、住院伙食补助费300元、护理费3426元、交通费1272元、财产损失80元，共计14649元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年7月22日8时，被告贾鸿博将津Q×××××号轿车停放在开元里35号楼东侧后，开正驾驶门时，与原告李娜娜骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏及李娜娜受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，贾鸿博承担事故的全部责任，李娜娜无责任。
另查，被告贾鸿博驾驶的津Q×××××号轿车实际所有人是杨秀娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额300000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告前期损失经天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第904号民事调解书确认：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费2810元、交通费372元、护理费2054元、自行车损失80元，共计5316元人民币。（2015）滨港民初字第2525号民事调解书确认：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费6761元、交通费900元、住院伙食补助费300元、护理费1372元，共计9333元人民币。原告继续治疗花费医疗费21968元。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第904号民事调解书、（2015）滨港民初字第2525号民事调解书、门诊病历、医疗费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告贾鸿博驾驶机动车与原告李娜娜骑行自行车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，贾鸿博承担事故的全部责任，李娜娜无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告贾鸿博应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告贾鸿博驾驶的津Q×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份，被告贾鸿博承担事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告贾鸿博予以赔偿。
关于原告的赔偿请求：1、医疗费21968元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、门诊病历等相关证据，证明原告治疗花费医疗费21968元，因此本院支持原告医疗费21968元。2、护理费600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，本案原告系学生，去外地复诊治疗3次，应由家长陪护，故本院支持原告护理期限3天。关于护理人员收入，原告未提供相应证据，故本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告护理费278元（33882元/年÷365天×3天）。3、交通费1677.5元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了交通费票据证实其主张，被告不认可。本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费1500元。4、伙食费360元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告去外地复诊治疗3次，因客观原因未能住院，因此，本院酌情支持原告主张的伙食费360元。以上本院支持原告损失共计24106元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费129元、护理费278元、交通费1500元，共计1907元；在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费21839元、伙食费360元，共计22199元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李娜娜医疗费129元、护理费278元、交通费1500元，共计1907元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告李娜娜医疗费21839元、伙食费360元，共计22199元人民币；
三、驳回原告李娜娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告贾鸿博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年六月十五日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。