wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01549号
上诉人（原审被告）：程某甲，无业。
被上诉人（原审原告）：陶某，无业。
委托代理人：张前进，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人程某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月18日，陶某向一审法院提起诉讼，请求判令：程某甲将女儿程某乙返还给陶某抚养。
一审法院查明，陶某与程某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙。2014年6月20日，陶某与程某甲在民政部门协议离婚时，约定女儿程某乙由陶某抚养至成家立业，程某甲每月20日前支付1000元抚养费。陶某与程某甲离婚后，小孩一直随程某甲生活。
一审法院认为，程某甲与陶某在民政部门办理离婚时，关于婚生女的抚养问题的约定是双方真实意思表示，该协议合法、有效，程某甲与陶某应当按照约定全面履行，婚生女程某乙应由陶某抚养并随其生活，程某甲应该将程某乙交由陶某抚养并随其生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：陶某与程某甲婚生女程某乙由陶某抚养并随其生活。程某甲于该判决生效之日起十日内履行程某乙交接事宜。案件受理费100元，由陶某负担。
一审判决后，程某甲不服，向本院提起上诉。
程某甲的上诉理由和请求是：陶某没有与程某甲离婚时就有遗弃女儿程某乙的行为。离婚后程某乙一直随程某甲一起生活。陶某曾将程某乙接回家住过两天，但未能照顾好，且给程某乙心理造成极不良好的影响，请求判令变更程某乙的抚养权。
陶某答辩称：程某甲的上诉理由没有事实依据。请求二审维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的事实和新的证据。
本院认为，陶某与程某甲在民政部门协议离婚时，明确约定婚生女程某乙由陶某抚养并随其生活。该协议系双方的真实意思表示，依法对双方具有法律约束力。程某甲应将程某乙交由陶某抚养并随其生活。
关于程某甲上诉称，陶某有遗弃女儿程某乙的行为，以及陶某将程某乙接回家未能照顾好，给程某乙心理造成不良影响，请求变更程某乙抚养权的上诉理由。因程某甲在一审未能作为原告提出变更子女抚养关系的诉讼请求，且也没有证据证明陶某有遗弃和照顾不好女儿程某乙的事实。因此，程某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡婧琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1866号
原告：郭明然，男。
被告：邓雁鹏，男。（未出庭）
原告郭明然与被告邓雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加诉讼，被告邓雁鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明然诉称，被告邓雁鹏于2016年6月6日从原告处借款9.8万元，约定月利率2分。借款到期后，被告邓雁鹏拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并按月利率2%承担利息，被告邓雁鹏承担诉讼费用。
被告邓雁鹏未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借据1份、协议书1份，证据证明被告邓雁鹏借款的事实，经庭审举证和本院审查，本院认为，上述证据能够证明原告的诉讼主张，对该证据予以采信。
经审理查明，被告邓雁鹏于2016年6月6日向原告郭明然借款9.8万元，约定借款期间为2016年6月6日至2016年7月6日，月利率2%。同日，被告邓雁鹏与原告郭明然签订协议书并出具借据。该借款至今未偿还。
本院认为，原告郭明然与被告邓雁鹏之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓雁鹏欠款属实，对原告要求被告邓雁鹏偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告邓雁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓雁鹏于本判决生效后10日内偿还原告郭明然借款本金9.8万元，同时按月息2%计算给付自2016年6月6日起至本判决限定还款之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2250元(原告预交)，减半收取1125元，保全费1000元，由被告邓雁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1125元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨航
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1362号
原告:谢晓军,男,汉族,1972年8月11日生,住山西省万荣县荣河镇。
被告:柳河县洪顺水泥建材厂,住所吉林省柳河县。
负责人:郑洪顺。
原告谢晓军诉被告柳河县洪顺水泥建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告谢晓军到庭参加诉讼。被告柳河县洪顺水泥建材厂经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢晓军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款(减水剂)200万元。事实与理由：2014年6月7日，被告到原告处购进200万元的减水剂货物，后被告一直拖欠货款至今。虽经原告多次追要，被告以种种借口拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告经法庭传票依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告对其主张的事实依法提供欠据一张加以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。2013年8月至2014年5月26日期间，原告持续向被告供应外掺剂，期间被告给付部分货款。双方于2014年6月7日进行结算，结算后，被告扔拖欠原告货款200万元未给付，故原告诉至法院请求被告给付。本院认为，原被告形成合法的买卖合同关系，依法成立的合同应当受到法律保护。双方对所欠货款已经结算清楚，被告应当履行还款义务。故对原告请求被告给付200万元货款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告柳河县洪顺水泥建材厂于本判决生效后立即给付原告谢晓军货款200万元。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告柳河县洪顺水泥建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十月二十四日
书记员 王嘉桧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1219-1号
申请执行人湖州刚强水泥有限公司与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第553号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币189799元。
本案在执行中，被执行人已履行40000元，尚未履行149799元，另查明被执行人浙江湖州市建工集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1219号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州刚强水泥有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1219-1号申请执行人湖州刚强水泥有限公司与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第553号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币189799元。本案在执行中，被执行人已履行40000元，尚未履行149799元，另查明被执行人浙江湖州市建工集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1219号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州刚强水泥有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱月飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异900号
案外人：李晓莹，女，汉族，1979年2月20日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人：王斌，男，汉族，1959年6月3日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王巨林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人辽宁华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷（2010）沈中执字第89号一案中，案外人李晓莹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓莹对法院的查封行为提出异议，请求法院给予解封，理由为：法院查封了位于抚顺市高湾开发区高阳路15号“华诚世纪经典项目”的35套房屋，其中X号楼X号房屋的实际所有人不是华诚公司，而属于案外人。2014年9月24日，案外人与华诚公司签订了“商品房买卖合同”，华诚公司将X号楼X单元X号房屋出售给案外人，且华诚公司收取案外人购房款后将房屋交给了案外人。案外人与华诚公司的房屋买卖合同是合法有效的，基于成立的房屋买卖合同，案外人已经取得了该房屋的所有权，该房屋不再是华诚公司的财产。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李晓莹以总金额326,160元向辽宁华诚房地产开发有限公司抚顺分公司购买案涉房屋，其中约定首付款106,160元，余22万做商业贷款。
案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽宁华诚房地产开发有限公司于2014年9月24日为李晓莹出具金额为106,160元的收款收据，收款事由为案涉房屋购房款。
案外人提供了开据日期为2014-11-20，编号为X的《国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据收据联》的电费收据及购电卡背面复印件；案外人提供了于2016年2月25日开通的案涉房屋自来水缴费折，用以证明其已实际居住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，虽然案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，但商品房买卖合同签订日期在本院查封案涉房屋之后，且在本院指定的期限内案外人未将剩余房款交付本院执行，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项、第（三）项的规定。因此，案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓莹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员史永成
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2711号
原告：孙利军。
被告：林赟。
原告孙利军与被告林赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙利军到庭参加诉讼，被告林赟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利军向本院提出诉讼请求：判令被告林赟归还借款人民币(以下币种同)20,000元、偿付逾期还款利息(自2015年7月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原、被告系朋友。2015年6月4日，被告因生意之需向原告借款20,000元，言明于一个月后归还。然被告至今未还款。原告几经催讨无果，故涉讼。
被告林赟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。被告收到借款后，于同日出具借条及收条各一份。该借条载明还款日期为2015年7月3日，逾期不还以银行同期贷款利率的四倍计算利息。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告经催讨无果后，遂诉至法院。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭条及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约及时归还借款并支付利息。现被告逾期未还款付息的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金、支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林赟应于本判决生效之日起十日内返还原告孙利军借款人民币20,000元；
二、被告林赟应于本判决生效之日起十日内支付原告孙利军逾期还款利息(以20,000元为基数，自2015年7月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林赟负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 陆文明
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**四川省自贡市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）川03刑终216号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡旭富，男，1971年10月10日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2005年10月26日，因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2008年4月17日刑满释放。2017年7月12日又因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人蔡旭富犯交通肇事罪一案，于2017年10月13日作出（2017）川0302刑初281号刑事判决。原审被告人蔡旭富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭履行职务。上诉人蔡旭富到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民法院判决认定，2017年6月8日17时57分，被告人蔡旭富驾驶川CJ0728号普通二轮摩托车沿206省道（自贡高新区段）由北往南行驶至165公里+900米“沙坪加油站”前路段时，由于蔡旭富忽视安全、观察不当，致使该二轮摩托车与车行方向从左往右横过道路的行人曾某相撞，造成二人倒地受伤以及车辆受损的交通事故。随后，被告人蔡旭富拨打“120”急救电话抢救被害人曾某，同时安排在旁群众拨打“110”报警电话，并在民警对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月20日，被害人曾某经自贡市第四人民医院医治无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡旭富承担此次交通事故的主要责任，被害人曾某承担次要责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人曾某系全身多处骨折长时间卧床不能下地行走引起肺部淤血感染致多器官功能衰竭导致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人蔡旭富及保险公司赔偿曾某亲属各类费用共计人民币4.6万元。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，逮捕证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息和当事人身份证明材料，交通事故视听材料目录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，出警情况说明，尸体处理通知书，火化证，收条，通话清单，刑事判决书，证人肖某、詹某、黄某等人的证言及被告人蔡旭富的供述与辩解、视听资料等证据证实。原判认为被告人蔡旭富违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶时忽视安全，操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡旭富主动拨打“120”急救电话抢救伤者并安排他人报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且其已支付被害人曾某亲属部分费用，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，判决：被告人蔡旭富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，被告人蔡旭富以原判量刑过重为理由提出上诉。同时在二审中，辩称其在案发后，已赔偿被害人的部分经济损失，且认罪较好，请求从宽判处。
出庭检察人员提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蔡旭富违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶时忽视安全，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”之规定，对上诉人蔡旭富应当在此规定的量刑幅度内决定刑罚。案发后，上诉人蔡旭富主动拨打“120”急救电话抢救伤者并请求他人报案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为投案自首，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握……”之规定，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于其已赔偿被害人曾某亲属部分费用，也可酌情从轻处罚。对上诉人蔡旭富提出的案发后，其已赔偿被害人亲属的部分经济损失，认罪态度较好，故原判量刑过重的上诉及辩护理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人蔡旭富的具体犯罪事实、自首情节、认罪态度、赔偿情况等情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉及辩护理由均不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二○一七年十一月三十日
法 官 助 理 凌 丽
书 记 员 郑 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
* 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省自贡市中级人民法院	刑事裁定书	（2017）川03刑终216号	原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。	上诉人（原审被告人）蔡旭富，男，1971年10月10日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2005年10月26日，因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2008年4月17日刑满释放。2017年7月12日又因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。	自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人蔡旭富犯交通肇事罪一案，于2017年10月13日作出（2017）川0302刑初281号刑事判决。原审被告人蔡旭富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭履行职务。上诉人蔡旭富到庭参加诉讼。现已审理终结。	自贡市自流井区人民法院判决认定，2017年6月8日17时57分，被告人蔡旭富驾驶川CJ0728号普通二轮摩托车沿206省道（自贡高新区段）由北往南行驶至165公里+900米“沙坪加油站”前路段时，由于蔡旭富忽视安全、观察不当，致使该二轮摩托车与车行方向从左往右横过道路的行人曾某相撞，造成二人倒地受伤以及车辆受损的交通事故。随后，被告人蔡旭富拨打“120”急救电话抢救被害人曾某，同时安排在旁群众拨打“110”报警电话，并在民警对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月20日，被害人曾某经自贡市第四人民医院医治无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡旭富承担此次交通事故的主要责任，被害人曾某承担次要责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人曾某系全身多处骨折长时间卧床不能下地行走引起肺部淤血感染致多器官功能衰竭导致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人蔡旭富及保险公司赔偿曾某亲属各类费用共计人民币4.6万元。	原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，逮捕证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息和当事人身份证明材料，交通事故视听材料目录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，出警情况说明，尸体处理通知书，火化证，收条，通话清单，刑事判决书，证人肖某、詹某、黄某等人的证言及被告人蔡旭富的供述与辩解、视听资料等证据证实。原判认为被告人蔡旭富违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶时忽视安全，操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡旭富主动拨打“120”急救电话抢救伤者并安排他人报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且其已支付被害人曾某亲属部分费用，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，判决：被告人蔡旭富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。	宣判后，被告人蔡旭富以原判量刑过重为理由提出上诉。同时在二审中，辩称其在案发后，已赔偿被害人的部分经济损失，且认罪较好，请求从宽判处。	出庭检察人员提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判。	经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。	本案事实清楚，证据确实、充分。	本院认为，上诉人蔡旭富违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶时忽视安全，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”之规定，对上诉人蔡旭富应当在此规定的量刑幅度内决定刑罚。案发后，上诉人蔡旭富主动拨打“120”急救电话抢救伤者并请求他人报案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为投案自首，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握……”之规定，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于其已赔偿被害人曾某亲属部分费用，也可酌情从轻处罚。对上诉人蔡旭富提出的案发后，其已赔偿被害人亲属的部分经济损失，认罪态度较好，故原判量刑过重的上诉及辩护理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人蔡旭富的具体犯罪事实、自首情节、认罪态度、赔偿情况等情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉及辩护理由均不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。  	审    判    长      王爱萍	审    判    员      杨 超	审  判  员      杨 阳	                         二○一七年十一月三十日	法 官 助 理   凌 丽	书    记    员      郑  冰	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条  第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：			原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，	应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初173号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月29日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李民生，系河北标志律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李民生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某向被害人陈某乙自称军转干部，以帮助陈某乙妻子郑某入编、调动工作为由，于2013年5月1日前后在石家庄市新华区水源街与宁安路交口东南角收取陈某乙现金人民币五万元，后又收取陈某乙现金人民币一万元、透支陈某乙建设银行信用卡一万元，上述所骗取七万元均被张某用于个人消费挥霍。
又查，案发后，被告人张某家属代其向被害人陈某乙退赔70000元，被害人陈某乙出具《谅解书》对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有以下证据加以认定：公安机关《受案登记表》；被害人陈某乙、郑某陈述，证人陈某甲、郝某、郭某、张某证言，公安机关《调取证据清单》及被害人陈某乙向公安机关提供借条复印件、龙卡信用卡对账单、建设银行信用卡交易记录与被告人张某供述相互印证，证实被告人伪造事由骗取被害人信任、骗取他人钱款数额巨大的行为事实。有证人张某证言、被害人陈某乙陈述与被害人陈某乙出具《谅解书》证实案发后被告人家属代其退赔被害人7000元整情况。有公安机关出具《抓获证明》证实被告人被抓获归案经过情况。平山县公安局回舍派出所出具被告人张某户籍证明信证实其基本身份情况，并出具现实表现证明，写明经查在该辖区未发现其违法犯罪记录。公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示未发现被告人其他违法犯罪前科。
以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款70000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，案发后其家属代为退赔了被害人因其犯罪行为造成经济损失70000元，被害人陈某乙对其表示谅解。上述情节可在量刑时酌情予以从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。
（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执814号
申请执行人：黄生山，男，1969年5月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人黄生山与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初534号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人黄生山红砖款35000元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人黄生山同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执814号申请执行人：黄生山，男，1969年5月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人黄生山与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初534号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人黄生山红砖款35000元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人黄生山同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1373号
原告：阳西县双飞高新科技发展有限责任公司，住所地：广东省阳西县城九区向阳路A25号。
法定代表人：张飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢足（又名谢艳梅），女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司（以下简称“双飞公司”）与被告谢足不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双飞公司的委托诉讼代理人曾纪伟、被告谢足的委托诉讼代理人周庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还挪用款480905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处担任收款员，在2012年至2015年期间，被告先后向有关部门收取有关餐饮费，被告收到款后，不将有关款项交及原告的财务部，截止到2015年3月31日，被告已确认，挪用款项为742405元，之后，被告返还款项261500元，尚欠原告挪用款为480905元，至今没有返还。因此，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。
原告双飞公司对其主张的事实在举证期限内提供了工商登记资料、挪用公款确认表、阳西县人民法院取款通知书等证据。
被告谢足辩称：一、本案不属于法院受理范围。本案的起因是双飞公司于2015年3月31日强制被告在其制作好的多份《挪用公款确认表》上签名，然后向阳西县公安局经侦大队报案，称被告挪用其公司公款1076458元。经阳西县公安局经侦大队立案侦查终结，移送阳西县人民检察院审查起诉，后经多次补充侦查后，阳西县人民检察院以被告挪用公司资金261285元向阳西县人民法院提起公诉，阳西县人民法院经开庭审理后，对阳西县人民检察院的指控予以支持，认定被告挪用公司资金261285元罪名成立，遂判处被告有期徒刑一年一个月。被告已退还261285元给双飞公司。因此，本案是经过刑事审判且确认的事实被告挪用公司资金261285元。对于法院已生效且已经执行完毕的刑事判决，双飞公司的民事起诉没有事实与法律依据，不属于法院受理范围。二、本案不属于不当得利。阳西县人民法院（2016）粤1721刑初96号刑事判决书确认，被告挪用公司的资金是261285元，且已返还双飞公司。因此，本案并不存在不当得利。另角度讲，即是经刑事审判已确认的事实，是不能由民事诉讼所否定的。
被告谢足对其主张的事实在举证期限内提供了阳西县人民检察院西检诉刑诉（2016）94号起诉书、阳西县人民法院（2016）粤1721刑初96号刑事判决书等证据。
经审理查明：被告谢足2012年至2015年间分别在双飞公司任收款员和双飞公司旗下温泉城楼盘收银员工作。2015年3月31日，被告谢足签名确认挪用原告公款742405元。2015年4月22日，原告到阳西县公安局经侦大队报案，称被告谢足利用职务之便，累计挪用公司公款1076458元。2016年4月1日阳西县人民检察院向本院提起公诉，指控被告谢足构成挪用资金罪，共挪用原告资金261285元归个人使用。本院（2016）粤1721刑初96号刑事判决查明：2012年至2014年间，被告人谢足利用其担任双飞公司收款员职务之便利，从中共阳西县纪律检查委员会出纳ＸＸ珍处收取该单位挂账消费结算现金42340元，从阳西县源河房地产开发有限公司出纳陈永超处收取该公司挂账消费结算现金137037元，从阳西县食品总公司财会人员处收取该公司挂账消费结算现金9208元，从中国电信股份有限公司阳西分公司陈怀宇处收取该公司挂账消费结算现金3000多元。2015年2月至3月期间，被告人谢足利用其临时担任双飞公司旗下温泉城楼盘收银员的职务便利，收取温泉城业主许永齐支付的购房订金20000元、收取庞盛兰支付的购房订金现金20000元、收取余土欢支付的房产证办证费用现金16244元、收取郑桂柱支付的房产办证费用现金13456元。以上款项合共261285元，谢足收取261285元后，未按规定交回双飞公司财务部门，而挪归自己使用。2016年6月11日，本院以被告谢足犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月。后被告谢足已支付挪用资金款共261500元给原告。2016年8月11日，原告以被告共挪用被告款项742405元，已返还261500元，尚欠原告挪用款480905元未返还，经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为:原告主张被告共挪用原告款项742405元，被告共返还了261500元，尚挪用原告款项480905元，并提供有原告签名确认的挪用公款确认表予以证明。因原告就被告挪用公司款项1076458元已报警并经阳西县公安局立案侦查终结，后经阳西县人民检察院审查起诉，本院（2016）粤1721刑初96号刑事判决已确认被告挪用原告资金实为261285元。虽然原告提交的证据认为被告曾确认挪用原告公款742405元，但经公安机关侦查和经检察机关审查并经本院的刑事审理后，认定被告挪用原告的资金为261285元，因此，原告主张被告尚挪用原告480905元的事实，与本院（2016）粤1721刑初96号刑事判决确认的事实不相符，对原告该主张本院不予采信。原告主张被告返还尚挪用资金480905元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8514元，减半收取计4257元，由原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年十一月一日
书记员 陈香宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5414号
原告上海固好包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯海云，总经理。委托代理人魏玉莲，上海汉世律师事务所律师。被告李少朋。原告上海固好包装机械有限公司诉被告李少朋劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海固好包装机械有限公司的委托代理人魏玉莲、被告李少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海固好包装机械有限公司诉称：被告于2015年4月28日进入原告处工作，担任电器工程师一职，期间原告曾多次要求被告签订劳动合同，均遭被告拒绝。2015年12月1日，被告与车间主任发生争执，次日即未来公司上班，经公司多次催告未予理睬。被告在职期间公司正常支付了被告加班工资。因此原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2015年6月1日至2015年11月30日双倍工资差额29,942元；2、原告不支付被告2015年11月工资差额1,500元；3、原告不支付被告2015年4月28日至2015年11月31日加班工资差额6,620.30元。被告李少朋辩称：接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年4月28日进入原告处工作，担任电器工程师一职，双方未签订书面劳动合同。被告最后工作至2015年12月1日。被告工资由基本工资、副食补贴、职务津贴、车贴洗理费和加班工资组成，其中4月基本工资2,020元、副食补贴600元、职务津贴500元、车贴洗理费637元，合计定级薪酬3,757元，平时延时加班9小时，双休日加班32小时，合计加班工资899.70元；5月基本工资2,020元、副食补贴600元、职务津贴500元、车贴洗理费833元，合计定级薪酬3,953元，平时延时加班8.5小时，双休日加班32小时，合计加班工资891元；6月至7月基本工资2,020元、副食补贴800元、职务津贴700元、车贴洗理费937元，合计定级薪酬4,457元，6月平时延时加班39小时，双休日加班46小时，合计加班工资1,747.10元；7月双休日加班32小时，加班工资743元；8月至11月基本工资2,020元、副食补贴1,200元、职务津贴1,000元、车贴洗理费1,037元，合计定级薪酬5,257元；8月平时延时加班21.50小时，双休日加班66小时，合计加班工资1,906.40元；9月双休日加班32小时，加班工资743元；10月平时延时加班15小时，双休日加班75.5小时，合计加班工资2,014.2元；11月平时延时加班36小时，双休日加班33.5小时，合计加班工资1,404.90元。2015年12月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年11月30日期间二倍工资差额38,034元；2、原告支付被告2015年11月1日至11月30日的工资差额1,500元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10,514元；4、原告支付被告2015年6月至9月高温费800元；5、原告支付被告2015年4月28日至2015年10月31日加班工资差额6,620.30元。2016年1月5日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第6263号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年6月1日至2015年11月30日的二倍工资差额29,942元；二、原告支付被告2015年11月1日至2015年11月30日的工资差额1,500元；三、原告支付被告2015年4月28日至2015年10月31日加班工资差额6,620.30元；四、被告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、工资明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告双方未签订书面劳动合同，�原告应当支付被告2015年6月1日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告陈述系被告拒绝签订书面劳动合同，无证据证实，本院不予采纳。根据被告2015年6月至11月的工资发放情况，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。关于2015年4月28日至2015年10月31日期间的加班工资差额，原告无证据证明双方就加班工资计算基数有约定，故原告按基本工资2,020元计算被告加班工资不当，应当按被告每月的定级薪酬为基数计算加班工资，根据被告每月的加班时间，扣除原告已支付被告的加班工资，经本院核算，被告主张的金额低于实际的差额，故仲裁按被告主张的金额确定并无不当，本院予以确认，原告要求不支付的请求，本院不予支持。同理，关于2015年11月工资差额，根据被告2015年11月的加班时间和原告已支付的加班工资，经本院核算，被告主张的金额也低于实际差额，仲裁按被告主张的金额确定并无不当，本院予以确认，原告要求不支付的请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告上海固好包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李少朋2015年6月1日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29,942元；二、原告上海固好包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李少朋2015年11月1日至2015年11月30日期间工资差额1,500元；三、原告上海固好包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李少朋2015年4月28日至2015年10月31日期间加班工资差额6,620.30元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海固好包装机械有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年五月十一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7281号
原告：周凤兰。
委托代理人：李阳。
被告：刘国英。
原告周凤兰为与被告刘国英民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息自2013年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周凤兰的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告刘国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告刘国英向原告出具借条一份。借条载明：“今借凤兰（周凤兰）人民币伍万元正（50000.-），利息贰分，于2014年6月10日还款”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国英于本判决生效之日起十日内归还原告周凤兰借款5万元，并支付利息（利息自2013年12月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告刘国英负担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张榕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓬商初字第404号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人陆诗福，系单位职工。
委托诉讼代理人姜安，系单位职工。
被告穆范宝，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王伟铭，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨守波，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉穆范宝、王伟铭、杨守波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆诗福、姜安及被告王伟铭、杨守波到庭参加了诉讼，被告穆范宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称：2005年9月30日，被告向原蓬莱市农村信用合作社登州信用社贷款30000元，由被告王伟铭、杨守波提供担保，有农户保证担保借款合同为证。但贷款到期后，被告没有按期还款，截止到2008年7月30日，共欠本金30000元，利息14837.48元，请判令被告立即偿还借款本金30000元，利息14837.48元，合计44837.48（直至贷款还清之日的全部利息），并承担诉讼费用。
被告穆范宝未提出答辩。
被告王伟铭辩称：借款属实，这个钱是我用的，我承担全部责任。
被告杨守波辩称：保证合同上“杨守波”不是本人签字，我不承担责任。
经审理查明，2005年9月30日，蓬莱市农村信用合作联社登州信用社（以下简称信用社）与被告穆范宝签订2005（登州）农信农保借字第17204号农户保证担保借款合同，约定被告穆范宝向原告借款30000元，借款用途是购鸭绒服，借款期限为2005年9月30日至2006年9月30日。还款方式一次性。借款月利率9.78‰。借款人按月结息，结息日为每季季末的20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还借款本息时，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。同时被告王伟铭、杨守波也在该合同上签字，约定由王伟铭、杨守波为穆范宝向信用社借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告将贷款30000元发放给被告穆范宝，穆范宝在原告提供的借款凭证上签字。借款到期后，被告未还款，截止到2008年7月30日，共欠本金30000元，利息14837.48元，合计44837.48元。
庭审中，被告王伟铭承认，农户保证担保借款合同中“穆范宝、王伟铭、杨守波”三人的签名均是王伟铭一人所签，应由自己承担还款义务，原告则坚持“穆范宝、王伟铭、杨守波”三人的签名均由其本人所签，应由三被告承担连带还款义务。杨守波主张保证合同上“杨守波”不是本人签字，但又拒绝缴纳鉴定费确认笔迹的真伪。
另查，2015年5月7日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的农户保证担保借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，信用社与被告穆范宝、王伟铭、杨守波之间签订的农户保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，即享有本案蓬莱市农村信用合作联社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告穆范宝，被告穆范宝就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息，被告王伟铭、杨守波也应依照保证合同的约定对穆范宝到期债务承担连带保证还款责任。因被告未能及时还款，构成违约，原告起诉要求三被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的农户保证担保借款合同上记载借款人为穆范宝，保证人王伟铭、杨守波，该签名与原告存档的王伟铭、杨守波的身份证复印件名字一致，本院对原告提交证据的真实性、合理性予以确认。被告王伟铭自认“杨守波”的签名系其本人所签，因被告王伟铭、杨守波与原告之间有利害关系，原告对其主张不予认可，且因被告拒绝缴纳鉴定费，对“杨守波”签字未经鉴定机构认定，无法确定“杨守波”非其本人所签，故对被告杨守波不承担责任的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆范宝偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截止到2008年7月30日的利息14837.48元，合计44837.48元，限于本判决生效后十日内付清。2008年7月31日至本判决生效后十日内罚息按合同约定另行计算，一并付清。
二、被告王伟铭、杨守波对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告穆范宝、王伟铭、杨守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 吕嫣语
人民陪审员 田广萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘文静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初475号
原告：常爱美，女，汉族，1956年5月7日出生，住青岛市崂山区。
被告：青岛仙姐家饮食服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王承美，经理。
本院在审理原告常爱美诉被告青岛仙姐家饮食服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常爱美于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常爱美撤回对被告青岛仙姐家饮食服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常爱美负担。
审判员 周伟
二〇一八年二月一日
书记员 郭珍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3954号
原告泉州市优地广告代理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人沈昉，该公司董事长。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告福建惠康食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴庆鸿，该公司执行董事。
原告泉州市优地广告代理有限公司与被告福建惠康食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄飞飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月8日签订《广告合同书》，约定原告在《晋江经济报》上为被告投放祝贺广告，双方约定被告应支付原告15180元，应于合同签订的7日内支付。故请求判令：1.被告立即支付原告广告款15180元并支付自起诉之日至实际付款之日按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告结欠原告广告款，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的信息情况；2.企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告的信息情况；3.广告合同书一份，证明原被告协议刊登广告的事实；4.《2015-2016惠康广告投放情况登记表》、《晋江经济报》，证明原告已经为被告投放广告的事实；5.增值税发票一份，以证明被告欠款事实。
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；证据3由双方签名盖章确认，能够证明双方签订广告协议的事实，证据4、5证明了原告已经履行义务的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原告于2014年12月30日为被告在《晋江经济报》投放祝贺广告，双方于2015年1月8日补签订广告合同书，约定被告应于合同签订后的7日内支付原告广告费用15180元。后原告依约履行义务，但被告至今未支付款项，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的广告合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告广告款15180元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建惠康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市优地广告代理有限公司广告款15180元并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因适用简易程序而减半收取90元，由被告曾云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年七月十四日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4617号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区教育局，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街92号。
法定代表人：王学思，该局局长。
委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省大江建筑企业集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街18-3号。
法定代表人：李志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市呼兰区教育局（以下简称呼兰区教育局）与被上诉人黑龙江省大江建筑企业集团有限公司（以下简称大江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼兰区教育局的委托诉讼代理人朱晓宝、被上诉人大江公司的委托诉讼代理人裴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼兰区教育局上诉请求：1.驳回大江公司一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用及保全费由大江公司承担。事实与理由：一、一审判决不应支持大江公司主张的逾期付款利息。双方在诉讼中已经达成和解协议，呼兰区教育局将拖欠工程款全额支付给大江公司，大江公司放弃工程款之外的权利，大江公司主张逾期利息违背诚信，一审对上述事实没有认定错误。而且，本案的债务是通过政府化解债务方式偿还，不存在给付利息。二、一审判决对事实认定错误，必然导致适用法律错误。
大江公司辩称，呼兰区教育局的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
大江公司向一审法院起诉请求：呼兰区教育局自2014年7月16日起至2016年5月11日止，按中国人民银行同期贷款利率给付涉案工程的逾期付款利息50万元。
一审法院认定事实:呼兰区教育局与大江公司于2010年12月1日、2011年8月10日签订两份建设工程施工合同，由大江公司承建呼兰区教育局的杨林乡中心小学教学楼、莲花镇学校综合楼工程。大江公司完成施工后，呼兰区教育局未能按期支付工程款。经呼兰区审计局对工程进行审计，工程总造价为12,886,681.17元，呼兰区教育局已经支付部分工程款，因尚欠工程款未能给付，故大江公司提起诉讼，要求呼兰区教育局立即给付工程款5,171,681.17元，并按中国人民银行同期贷款利息给付逾期付款利息。因起诉时遗漏了呼兰区少儿活动中心等工程的工程款，大江公司又增加了诉讼请求，要求呼兰区教育局共给付工程款7,445,486.50元及利息。本案在诉讼中，经双方对账，呼兰区教育局共欠大江公司工程款本金830.19万元，该款由政府化解债务，于2016年5月12日将该款给付了大江公司，其中包括杨林乡中心小学教学楼及莲花镇学校综合楼的工程款5,049,800.00元。因呼兰区教育局已将欠款本金全部给付大江公司，大江公司在本案只主张杨林乡中心小学教学楼及莲花镇学校综合楼的工程款的利息。关于其它本金及利息，减少诉讼标的，大江公司撤回起诉。合同约定，呼兰区教育局于审计后就应将工程款全部给付大江公司，杨林乡中心小学教学楼及莲花镇学校综合楼的工程是2014年7月15日审计的，大江公司要求呼兰区教育局自2014年7月16日起至2016年5月11日止，按中国人民银行同期贷款利率给付这两项工程的逾期付款利息50万元。呼兰区教育局认为大江公司承建的呼兰区少年宫幼儿园、萧红小学、杨林乡中心小学教学楼、莲花镇学校综合楼的相关工程，截止2016年4月28日，双方达成以政府化解债务方式偿还工程尾款830.19万元，大江公司放弃利息，政府于2016年5月中旬将830.19万元工程款拨付给大江公司，其中包括杨林、莲花的工程款5,049,800元。呼兰区教育局主张双方在签订化解债务协议时，就明确只还本金，大江公司放弃利息及所产生的相关费用，否则政府也不会拨付全款，请法院驳回大江公司的诉讼请求。一审法院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。大江公司已经按合同约定完成施工义务，呼兰区教育局亦应按照合同的约定于审计后给付工程款，呼兰区教育局未能履约，应予承担违约责任，给付大江公司逾期付款利息。该利息应以拖欠工程款本金5,049,800元为基数，自审计的第二日2014年7月16日起至给付本金的前一日2016年5月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计474,814.45元（以5,049,800.00元为基数，2014年7月16日至2014年11月21日，130天，年利率6%，利息为108,570.70元；2014年11月22日至2015年2月28日，99天，年利率5.60%，利息为77,766.92元；2015年3月1日至2015年5月10日，71天，年利率5.35%，利息为53,282.40元；2015年5月11日至2015年6月27日，48天，年利率5.10%，利息为34,338.64元；2015年6月28日至2015年8月25日，59天，年利率4.85%，利息为40,138.90元；2015年8月26日至2015年10月23日，59天，年利率4.60%，利息为38,069.88元；2015年10月24日至2016年5月11日，201天，年利率4.35%，利息为122,647.01元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：被告哈尔滨市呼兰区教育局给付原告黑龙江省大江建筑企业集团有限公司逾期付款利息474,814.45元。于本判决生效之日起5日内履行。案件受理费48,002元，由于大江公司减少诉讼标的，退还大江公司诉讼费39,579元，剩余诉讼费8,423元及保全费5,000元，由呼兰区教育局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。
根据双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点为：一审判令呼兰区教育局给付大江公司逾期付款利息是否得当。
本院认为，呼兰区教育局与大江公司签订的涉案建设工程施工合同系双方真实意思表示，并不违反法律或者行政法规强制性效力性规定，一审认定合同有效正确。关于逾期利息问题，呼兰区教育局上诉主张不应支付涉案款项逾期利息，但未举示证据予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,423元，由上诉人哈尔滨市呼兰区教育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何长滨
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 咸雅芳
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初168号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）郭某1，男，1989年3月14日出生，住湖南省汉寿县，系本案的被害人。
诉讼代理人劳冬莹，女，系广东星辉律师事务所律师。
被告人农远江，男，1986年1月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。2016年10月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人赵某，男，1962年6月6日出生，住广西田东县。系被告人的表兄。
辩护人唐某梅，女，1987年8月18日出生，住广西田东县。系被告人的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人农远江犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，原告人郭某1及其诉讼代理人劳冬莹、被告人农远江及其辩护人赵某、唐某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日13时至20时许，被告人农远江在开平市水口镇大福东路1号贺阳商店门口以打桌球方式赢了被害人郭某21650包双喜牌香烟，因郭某2无法支付满意对价，被告人农远江通过电话纠集阮某、赵某（另案处理）等多名男子来到商店门口向郭某2索要财物。由于双方谈不拢，郭某2欲离开现场，被告人农远江和多名男子使用拳脚殴打郭某2，后被商店老板制止。随后被告人农远江和多名男子强行将郭某2带至开平市水口镇公益桥底附近沙场，威逼郭某2想办法筹钱，期间其中一名男子持木棍、其他人使用拳脚殴打郭某2，并拿走郭某2身上的300元现金，又迫使郭某2写了一张5000元的欠条，最后带着郭某2去到其舅舅吕某1处拿了400元方让郭某2离开。经鉴定，郭某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月22日，被告人农远江被抓获归案。
为了证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了被告人的供述及辨认笔录、同案人的供述及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、到案经过、病历资料等证据，公诉机关认为，被告人农远江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
原告人郭某1的诉讼请求：请求被告人农远江赔偿原告人医疗费5307.5元、护理费800元、住院伙食补助费800元、误工费25548.93元，合计32456.43元。
为了支持上述诉讼请求，原告人出示了下列证据：1、原告人居民身份证。2、原告人病历、出院记录、医疗证明（2016年10月24日、2017年1月16日），证明原告人住院情况及住院期间留陪人一名的情况。3、广东省医疗收费票据、江门市新会区司前人民医院医嘱汇总表。4、原告人借记卡历史交易明细清单。
被告人及其辩护人对故意伤害的事实没有异议，对误工费有异议。
经审理查明，2016年10月15日13时至20时许，被告人农远江在开平市水口镇大福东路1号贺阳商店门口以打桌球方式赢了被害人郭某11650包双喜牌香烟，因郭某1无法支付满意对价，被告人农远江遂纠集阮某、赵某（另案处理）等多名男子来到商店门口向郭某1索要财物并使用拳脚殴打郭某1。随后被告人农远江和多名男子强行将郭某1带至开平市水口镇公益桥底附近沙场，威逼郭某1想办法筹钱，期间其中一名男子持木棍、其他人使用拳脚殴打郭某1，并拿走其身上的300元现金，又迫使郭某1写了一张5000元的欠条，最后带着郭某1去到其舅舅吕某1处拿了400元，方让郭某1离开。经鉴定，郭某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月22日，被告人农远江被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人农远江的供述及辨认笔录、同案人阮某、赵某的供述及辨认笔录、被害人郭某1的陈述及辨认笔录、证人郭某2化、吕某1、周某1、贺某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、到案经过、病历资料等证据证实，本院予以确认。
关于原告人郭某1要求民事赔偿的意见，经查，原告人所受损伤系由被告人农远江的故意伤害行为所造成，被告人农远江对原告人的经济损失应当予以赔偿。赔偿的标准、范围应当以法律规定为限。
原告人郭某1要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，其提供了经庭审质证的居民身份证复印件、病历、出院记录、医疗证明、广东省医疗收费票据、医院医嘱汇总表等证据为证。上述证据显示，原告人郭某1的医疗费金额为5307.5元，本院对该医疗费金额予以确认。
依照广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知的规定，郭某1于2016年10月16日入院治疗，2016年10月24日出院，住院时间为8天，住院伙食补助费按每天100元计算，其补助金额为100元/天×8天=800元。护理费按每天100元计算，其补助金额为100元/天×8天=800元。本院对该两项金额予以确认。
原告人郭某1要求赔偿误工费25548.93元，其提供了借记卡历史交易明细清单，医疗证明为证。2016年10月24医师建议其出院后休息三个月，医师建议其休息一个月。其误工起止时间为2017年1月16日2016年10月16日至2017年2月16日，共计四个月。按其提供的工资卡所显示，其住院治疗前三个月的平均工资为（5340.80元+5679.16元+6944.14元）÷3=5988.04元。其误工费为5988.04元×4=23952.16元。本院支持赔偿原告人郭某1误工费23952.16元。对原告人郭某1超出法律范围的误工费赔偿请求，本院不予支持。
综上，被告人农远江共计赔偿原告人郭某1的损失为：5307.5元+800元+800元+23952.16元=30859.66元。
本院认为，被告人农远江故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人农远江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人农远江在本判决生效之日起十日内赔偿原告人郭某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计30859.66元。
如果被告人农远江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯美月
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终105号
上诉人(原审自诉人)：王明坤，男，1951年3月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
上诉人王明坤因控诉冯涛锋拒不执行判决罪、诈骗罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初600号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王明坤上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均有误。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，冯涛锋无视法律，对人民法院的生效判决置之不理长达一年四个多月，即使他有工资也不还钱，因此冯涛锋已经构成拒不执行判决罪,故请求法院依法冻结其退休工资并协查其在中山及丰顺县的财产。另，王明坤不再坚持对冯涛锋构成诈骗罪的自诉请求。因此，请求上级法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本自诉案件予以立案审理。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”也就是说，人民法院对申请执行人提起拒不执行判决罪的刑事自诉予以立案受理需要同时满足上述两个条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人王明坤控诉冯涛锋构成拒不执行判决罪，但并未提供任何证据予以证明相关犯罪事实，故原审裁定不予受理并无不当。综上，王明坤的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月十日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终105号上诉人(原审自诉人)：王明坤，男，1951年3月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人王明坤因控诉冯涛锋拒不执行判决罪、诈骗罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初600号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王明坤上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均有误。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，冯涛锋无视法律，对人民法院的生效判决置之不理长达一年四个多月，即使他有工资也不还钱，因此冯涛锋已经构成拒不执行判决罪,故请求法院依法冻结其退休工资并协查其在中山及丰顺县的财产。另，王明坤不再坚持对冯涛锋构成诈骗罪的自诉请求。因此，请求上级法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本自诉案件予以立案审理。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”也就是说，人民法院对申请执行人提起拒不执行判决罪的刑事自诉予以立案受理需要同时满足上述两个条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人王明坤控诉冯涛锋构成拒不执行判决罪，但并未提供任何证据予以证明相关犯罪事实，故原审裁定不予受理并无不当。综上，王明坤的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年五月十日书记员  梁思齐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第00016号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告崔连君，个体经营户，系江都区乐购自助娱乐厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔连君侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3127元，减半收取1564元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交）。
审 判 长 周 涛
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢燊绅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1474号
罪犯王生双，男，1985年5月2日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年作出（2010）包刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王生双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第167号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第407号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为6年。刑满日期至止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯王生双在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王生双在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、10月、2013年1月、9月、11月、2014年1月在此期间连续记功7次。并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯王生双在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王生双在服刑期间确有悔改突出表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿71255.41元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王生双减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年
7月22日起至2029年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初191号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年8月29日，因抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日矫正期满，解除社区矫正。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守�。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年10月29日，被告人刘某在杭州市余杭区良渚街道金家渡中路某号某室，窃得其室友被害人阳某的中国农业银行卡一张，并将该卡与自己的微信账号绑定，后分两次从被害人阳某的卡内转出人民币共计10000元。案发后，被害人阳某利用被告人刘某提供给其的微信账号及密码，从被告人刘某的微信账号内追回人民币8800元，被告人刘某朋友代为退赔被害人杨某人民币1200元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，侦查机关从被告人刘某处扣押作案工具苹果5手机1部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阳某的陈述、接受证据清单、交易明细清单；证人陈某的证言、接受证据清单、支付宝转账图片；扣押决定书、扣押、发还清单及照片；户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具苹果5手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 张迎
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第38号
申请人赵士伟。
被申请人王国平。
被申请人李自奎。
申请人赵士伟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月3日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的豫J×××××号小型普通客车，李红磊自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王国平驾驶、登记车主为李自奎的豫J×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人赵士伟负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼�者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年四月三日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第38号
申请人：白建新，男，1956年11月3日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：唐瑞芳，女，1957年8月13日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市滨城区。
申请人白建新与被申请人唐瑞芳民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人唐瑞芳在金融机构的存款23000.00元或相应价值财产，并由白建新提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人白建新的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封白建新（身份证号：372331195611030014）提供的担保房产（房产证号：09-00054**）；
二、查封（冻结）被申请人唐瑞芳在金融机构的存款23000.00元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙晓晓
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第284号
申请执行人：山东梁山万达碳素有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：山东省梁山县杨营镇园区路南。
法定代表人：李克军。
被执行人：太原东铝工业园有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：太原市阳曲县黄寨镇大屯庄村办公楼一层。
法定代表人：徐长永
被执行人：太原东铝铝业有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：济宁市中区西门大街27号。
法定代表人：徐长永
申请执行人山东梁山万达碳素有限公司与太原东铝工业园有限公司、太原东铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第8号民事裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东梁山万达碳素有限公司与太原东铝工业园有限公司、太原东铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，指定由济宁市梁山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月九日
书记员 陈振谭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1597号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李军。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月10日，原告与被告李军签订了《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字2008第0016号。被告李军从原告处贷款人民币75000元用于借新还旧，贷款期限自2008年1月10日起至2009年1月6日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。此笔借款自2008年12月21日起开始欠息。原告于2013年11月17日最后一次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李军返还原告贷款本金人民币75000元及支付全部利息人民币29768.31元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为农合借字2008第0016号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了该合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李军发放贷款（借新还旧转贷）人民币75000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件3份.证明该笔贷款逾期后，原告于2010年12月5日、2012年11月10日、2013年11月17日向被告李军送达了《贷款催收通知书》的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息人民币29768.31元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告李军未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款于2005年8月15日至2006年8月14日初贷，贷款本金人民币80000元，在此期间归还了本金5000元。自2006年8月15日至2007年2月14日第一次转贷；自2007年2月15日至2008年1月10日第二次转贷；2008年1月10日签订本案合同。被告李军从原告处贷款人民币75000元用于借新还旧，贷款期限自2008年1月10日起至2009年1月6日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。该笔贷款自2008年12月21日开始欠息，结欠全部利息29768.31元。原告于2010年12月5日、2012年11月10日、2013年11月17日向被告李军送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李军经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李军未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币75000元及支付全部利息人民币29768.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1197元，由被告李军负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年四月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第194号
原告段某。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告安某。
委托代理人安书平，系被告父亲。
原告段某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人赵卿到庭参加诉讼，被告委托代理人安书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告经人介绍相识，在很短时间内、未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。婚后原、被告性格差异太大，无共同语言，根本无法沟通，导致感情不合，经常发生矛盾。原告于2009年正月从被告家离开，独自回原告父母家居住，后独自外出打工至今，在这期间一直没有与被告共同生活，现原、被告分居已达五年之久，原告对这场婚姻已彻底失去信心，双方再无和好可能，为此请求法院依法准许原被告双方离婚。举行婚礼仪式时原告陪送的嫁妆依法属于原告所有，被告应当归还。
原告在举证期限内提供证据有：
原、被告结婚证原件；
证人段振国、胡瑞芹证言，段振国到庭参加诉讼；
成安县漳河店镇郭坊村民委员会证明。
被告委托代理人未答辩意见。
证据的分析与认定，被告对原告提交的结婚证无异议，本庭对此予以确认。被告对原告提供的证据2、3有异议。证人证言及郭坊村民委员会证明原、被告在结婚后于2009年正月原告回娘家居住，至今没有回被告家居住，本院对原、被告分居的事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，于××××年××月××日举行了典礼。原、被告婚后感情一般，原、被告于2009年正月分居至今。原告陪嫁物品被告认可有六门柜一套。被告代理人核对庭审笔录后拒绝签字。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告于2009年正月与被告分居至今，感情确已破裂，符合离婚条件，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告陪嫁物品属原告婚前个人物品，被告认可六门柜一套应归原告，对于原告主张的其它陪嫁物品，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告安某离婚；
二、原告陪嫁物品六门柜一套归原告段某所有；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述物品在判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈海振
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第194号
原告李雪，女，1965年11月18日出生，汉族，居民。
被告王俊岭，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。
被告李加申，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。
原告李雪诉被告王俊岭、李加申民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告王俊岭、李加申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2012年10月23日被告王俊岭由被告李加申担保向我借款10000元，当时约定月利率为5%，借款期限为三十天。借款到期后，经我多次催要，被告王俊岭仅支付了2013年1月30日以前的利息，本金及2013年2月1日以后的利息二被告至今未给付。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告王俊岭、李加申共同偿还借款10000元及利息。
被告王俊岭、李加申均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王俊岭于2012年10月23日向原告李雪借款10000元，约定月利率为5%，约定借款期限为三十天。被告李加申为此笔借款做了担保，担保方式为连带责任保证。二被告给原告出具了借款契约，原告将借款10000元支付给被告王俊岭。借款到期后，经原告多次催要，被告王俊岭仅支付了2013年1月30日以前的利息，本金及2013年2月1日以后的利息二被告至今未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款契约等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王俊岭向原告李雪借款10000元，被告李加申为此笔借款做连带责任保证担保的事实清楚、证据充分。在该笔借款到期后，被告王俊岭作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。关于双方约定的借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”，依据上述规定，虽然双方约定了利率，但应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。被告李加申作为保证人，应对王俊岭的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王俊岭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王俊岭于本判决生效后五日内偿还原告李雪借款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行，自2013年2月1日计算至还款之日。）。
二、被告李加申对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王俊岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊岭负担，原告已预交，被告在付款时增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年三月十日
书 记 员 田国华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1442号
原告：李祥江。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告李祥江诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李祥江于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李祥江撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6708号
原告王鹤强。
原告王瑞。
被告赵贺。
被告宋兆庆，1959年9月22日，。
委托代理人赵贺。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道家口西南侧峰汇广场2-804。
负责人王珊。
原告王鹤强、王瑞诉被告赵贺、宋兆庆、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法追加何俊起为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王鹤强、王瑞，被告赵贺并作为被告宋兆庆的委托代理人到庭参加了诉讼，被告太平财险经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月17日原告王瑞驾驶原告王鹤强所有的津H×××××号车行驶至卫国道地道东口时，遇被告赵贺停靠卸货中的津N×××××号车后门突然打开，导致被告车门撞到原告车辆右侧，造成车辆损失的交通事故，经交管部门认定，被告赵贺负全部责任。现原告起诉至法院要求：1、被告赔偿车辆维修费2390元、定损费280元、误工费3900元、替代性交通费633.9元，合计7203.9元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：事故认定书、修车费发票、鉴定结论书、损失明细表、鉴定费发票、王鹤强误工证明、王瑞误工证明、证明、出租车发票。
被告赵贺、宋兆庆辩称，对事故发生时间、地点没有异议，事故认定有异议，认为被告车辆处于停放状态，是原告撞的被告的车。津N×××××号车系宋兆庆所有，事故发生时为被告赵贺使用，在太平财险投保交强险。
被告赵贺、宋兆庆未提供证据。
被告太平财险未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月17日20时15分，被告赵贺驾驶津N×××××号车沿卫国道由西向东行驶至卫国道地道东口停车，开启车右后门卸货，原告王瑞驾驶津H×××××号车行驶至此，赵贺车后门突然向外打开，撞到王瑞车辆，造成双方车损，无人伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告赵贺负事故全部责任，原告王瑞不负事故责任。原告王瑞驾驶的车辆由原告王鹤强所有。被告赵贺驾驶的事故车辆由被告宋兆庆所有，在被告太平财险投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张损失的合理范围及数额，具体分析如下：
一、车辆维修费
原告主张车辆维修费2390元，提供维修发票、鉴定结论书、损失名下表证明，本院予以支持。
二、定损费
原告主张定损费280元，提供发票证明，本院予以支持。
三、误工费
原告主张处理交通事故产生的误工费3900元，此项主张无法律依据，本院不予支持。
四、替代性交通费
原告主张替代性交通费633.9元，根据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用作为财产损失应予赔偿，原告提供单位证明及出租车发票证明，本院予以支持。
本院认为，被告赵贺因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告赵贺负事故全部责任，被告赵贺虽对此认定有异议，但未提供证据证明，本院对交管部门的认定结论予以确认。被告太平财险作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由被告赵贺承担赔偿责任。原告的具体损失为：车辆维修费2390元、定损费280元、替代性交通费633.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王鹤强车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告赵贺一次性赔偿原告王鹤强车辆维修费390元、定损费280元、替代性交通费633.9元，共计1303.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵贺负担11.5元、由原告王鹤强、王瑞负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年二月二日
书 记 员 张兰兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第212号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某甲。2013年11月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年11月1日17时20分许，被告人赵某甲未取得机动车驾驶证而饮酒后驾驶无牌证轻便二轮摩托车，行驶至临海市杜桥镇环城东路与环城南路交叉口时，与郑某驾驶的浙j×××××小型普通客车发生交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人赵某甲的血液中酒精含量为137mg／100ml。
案发后，被告人赵某甲被带到临海市交警大队杜桥中队醒酒室，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某甲的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书，证人赵某乙的证言，被害人郑某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 章永红
第页
第页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第429号
上诉人（原审被告）李童，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）陈景清，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住赤峰市。
上诉人李童因与被上诉人陈景清追偿权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，因被告李童拖欠刘国军、周海军、崔风涛三人工资12200元，2013年4月23日，经赤峰市劳动和社会保障监察支队调解，被告承诺在2013年4月26日前给付刘国军、周海军、崔风涛三人工资5000元，余款7200元于2013年7月15日前付清，由原告陈景清为被告李童担保。后因被告李童未按约定履行，原告陈景清代被告李童支付刘国军、周海军、崔风涛三人工资12200元。此款被告至今未还。
原审法院认为，原告陈景清代被告李童支付工人工资后，即取得了向被告李童追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原审判决：被告李童在判决生效后5日内给付原告陈景清人民币12200元。
宣判后，李童不服，向本院上诉称，被上诉人并未一次性将工程款结算给上诉人，仍拖欠工程款一万元。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈景清答辩服判。
二审过程中被上诉人提供了一份由上诉人出具的收条一枚，用以证明其将工程款及工人工资全部付清。对该证据上诉人没有异议，能够证明被上诉人全部付清工程款及工人工资，本院予以采信。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，原审过程中被上诉人提供的由上诉人出具的欠据一枚，由刘国军、周海军、崔风涛三人的收据一枚，由赤峰市劳动和社会保障监察支队出具的证明一份，能够证明被上诉人为上诉人垫付12200元工人工资的事实。二审中被上诉人提供的证据也证实被上诉人全部付清工程款及工人工资。上诉人主张被上诉人仍拖欠其工程款一万元，非本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元106元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15006号
原告重庆德路实业有限公司，住所地本市沙坪坝区石小路20号，组织机构代码：62201580-5。
法定代表人殷路萍，职务总经理。
委托代理人吴小玲，女，1970年11月29日生，汉族，住本市沙坪坝区。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师，执业证号：1501200310146520。
被告重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地本区金凤路108号，组织机构代码：565614464。
法定代表人唐小丽，职务经理。
原告重庆德路实业有限公司诉被告重庆隆迪塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆德路实业有限公司的委托代理人吴小玲，张思强到庭参加了诉讼。重庆隆迪塑业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆德路实业有限公司诉称，被告因为厂房办公区及宿舍楼的制冷设备及热水泵组等工程，分别与原告于2012年6月8日、2012年10月20日、2013年5月27日、2013年5月31日签订合同，约定原告提供货物用于被告厂房办公区及宿舍楼的统一空调制冷安全工程。合同总金额共计1428800元。合同签订后，原告按合同履行了自己的供货业务，被告也一直使用原告安装的空调，但被告仅支付815740元货款，尚欠613100元货款未付。原告催收未果，遂起诉来院要求：判令被告支付原告货款613100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告隆迪塑业有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告原名重庆德路电器有限公司。2012年6月8日，原告与被告签订《制冷设备购销合同》，约定被告向原告购买中央空调，原告负责安装和修理；空调品牌为美的，自被告收到原告提供设备及配件之日起计算，验收期为30天。货物和安装费共计1040000元，由原告材料人员进场施工后一周内原告支付合同总额40%计416000元，安装调试完毕验收合格后，被告支付572000元，剩余52000元为质量保证金，质保期为两年免费维修或更换，自交付验收合格之日后一年满付清。2013年3月28日，原告向被告提交竣工报告和空调机安装验收移交书，被告员工邹福国签字，并加盖被告公司公章。2013年4月4日，原告开具62.4万元的增值税发票给被告，被告公司员工邹福国签字确认收到发票。2012年6月12日，原告又开具416000元增值税发票给被告，被告公司员工夏春明签收。
2012年10月24日，原告与被告签订《热水机组购销合同》，约定被告向原告购买热水机组及安装管线，原告负责安装，品牌为美的，原告以书面通知被告组织验收，时间不得超过七个工作日。合同总金额为280000元，隐蔽工程安装完毕支付140000元；安装调试验收后，支附126000元；剩余14000元为保证金，安装调试验收完毕1年后7个工作日支付。该合同被告委托代理人为邹福国。2012年12月17日，被告出具工程进度报表，称2012年12月10日前完成工程60%，邹福国在该报表上签字。2013年6月18日，原告移交热水器安装验收移交书和竣工报告，被告公司验收人员邹福国在该移交书和竣工报告上签字并加盖被告公司公章。2013年6月9日，邹福国签字确认接受原告开具280000元发票。
2013年5月27日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买美的空调共计47套，金额共计99740元，合同约定货到现场付清全款，验收时间为交货时间，提出异议期限为交货之日起2日内书面提出。该合同被告已支付货款。
2013年5月31日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买美的空调柜机两台，金额共计9100元，合同约定货到现场付清全款，验收时间为交货时间，提出异议期限为交货之日起2日内书面提出，原告将货物提供给被告后并开具增值税发票交给被告。
4份合同共计货款1428840元，被告于2012年7月4日支付第一份合同货款416000元，2013年8月13日支付第一份合同货款100000元，2013年11月5日支付第一份合同货款100000元，2014年1月29日支付第一份合同货款50000元，2015年2月17日支付第一份合同货款50000元，2013年5月31日支付第三份合同货款99740元，共计支付原告货款815740元，尚欠原告货款613100元未付。2013年8月6日，原告通过传真形式向被告发商函，要求被告支付货款及工程款。被告一直未付款，原告遂起诉来院要求被告支付拖欠货款。
上述事实，有4份合同、竣工报告、发票签收确认单及当事人陈述证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告已签字验收相应货物，故被告理应付清全部货款，现被告拖欠613100元货款未付，故原告要求被告支付613100元货款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆隆迪塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆德路实业有限公司613100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4966元，由被告重庆隆迪塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年十一月三日
书记员 刘洪