山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2179号
原告梁正，男，1993年6月18日出生，汉族，住威海。
委托代理人李建、邹状，山东博实律师事务所律师。
被告易猛，男，1984年12月27日出生，汉族，住威海。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人桑兴福、张慧茹，山东华田律师事务所律师。
原告梁正与被告易猛、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁正之委托代理人李建、邹状，被告被告阳光保险公司之委托代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告易猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁正诉称，2014年8月5日8时许，被告易猛持证驾驶鲁K779**号小型轿车沿福州路由北向南行驶，行至303省道与福州路交叉路口处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐二轮摩托车的黄奡偲受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，交通事故的形成原因无法查清。原告伤后被送至山东省文登整骨医院治疗，其伤情诊断为神昏、左额叶脑挫裂伤。原告在文登整骨医院治疗18天后，文登整骨医院建议回当地医院治疗，原告又转入威海市中医院继续住院治疗60天，共花费医疗费58080元。�告就其伤残等级、误工时间、护理情况委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告左颞骨骨折、嗅觉功能障碍、双眼视物复视，评定为两个十级伤残；原告误工时间为自受伤之日起至定残日（2015年5月31日）前一天止；原告住院期间需1人护理。原告为此支出鉴定费1300元。因各方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告请求判令被告易猛赔偿原告医疗费58080元、住院伙食补助费7800元、误工费39333.3元、护理费9100元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金70132.7元、鉴定费1300元；请求被告阳光保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告易猛未答辩。
被告阳光保险公司辩称，被告易猛驾驶的鲁K779**车辆在该公司投保交强险及责任限额为300000元的商业险，同意依法赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年8月5日8时18分许，被告易猛持证驾驶鲁K779**号小型轿车沿福州路由北向南行驶，行至303省道与福州路交叉路口处时，与原告无证驾驶的沿303省道由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐二轮摩托车的黄奡偲受伤、两车损坏的交通事故。威海市方盛旧机动车鉴定评估有限公司作出威方鉴（2014）车鉴字第759号鉴定意见书，该意见书载明被告易猛所驾车辆碰撞前的瞬时速度约为66Km／h。2014年8月20日，交警部门就本次事故出具道路交通事故证明，其中载明：事故现场没有监控视频，根据调查所得证据无法查清易猛与梁正驾驶车辆通过路口时是谁违反信号灯的规定通行，该道路交通事故的形成原因无法查清。被告易猛驾驶的鲁K779**车辆在被告阳光保险公司投保交强险及责任限额为300000元的商业险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送至山东省文登整骨医院进行治�，其伤情诊断为神昏、左额叶脑挫裂伤等。原告在文登整骨医院住院18天，支出医疗费41522.06元。2014年8月24日，原告转至威海市中医院治疗60天，共支出治疗费15883.81元。2015年5月31日，原告自行委托威海科真司法鉴定所就伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间进行鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤致左颞叶、双额脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、大脑镰旁硬膜下血肿、左颞顶骨骨折，目前遗留嗅觉功能障碍，日常活动能力轻度受限，双眼视物复视，评定为两个十级伤残；2、原告误工时间为自受伤之日起至定残日前一天止；3、原告受伤住院期间需1人护理。原告为此支出鉴定费1300元。2015年6月27日，原告到威海市立医院进行眼部治疗并支出治疗费674元。
另查明，原告户口性质为家庭户，其2014年5月工资为1960元、6月工资2280元、7月�资1960元。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
2015年7月27日，原告将被告易猛、被告阳光保险公司诉至本院，请求判令其支付医疗费58080元、住院伙食补助费2340元、误工费39333.3元、护理费9100元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金70132.7元、鉴定费1300元，合计183286元，诉讼过程中，原告住院伙食补助费变更数额为7800元。
另查明，2015年7月21日，黄奡偲将易猛、梁正、阳光保险公司诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费16272.35元、误工费15000元、护理费4870元、交通费200元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金131736元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元。黄奡偲本次交通事故中的损失为医疗费16272.35元、住院伙食补助费570元、误工费13290元、护理费3817元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1900元。
诉讼过�中，原告为证实系被告易猛闯红灯造成本次事故的发生，提供证人李刚、李德明出庭作证。质证后，被告阳光保险公司认为被告梁正提供的两位证人出庭作证距离事发时间已过一年，且与交警部门当时现场找到的证人证词不一致，应以交警部门调查的证人证言为准。原告为证实其护理费，提交原告与威海金利锌钢防护型材有限公司签订的劳动合同书、个人收入证明、证明、威海金利锌钢防护型材有限公司营业执照复印件及2014年6月至2014年12月工资表。质证后，被告阳光保险公司认为上述证据未经单位负责人签字，不能证明护理人员收入减少的事实。本院依法向威海市公安局交通警察支队第六大队调取涉案询问笔录，质证后，原告认为被告易猛存在虚假陈述，其他被询问人的陈述亦存在推测、不确定的语气，不能作为认定案件事实的依据；被告阳光保险公司认为其陈�均不能证实被告易猛存在闯红灯的情况。
庭审中，原告为证实其收入情况，向本院提交一份由威海钓具之都集团有限公司出具的收入证明书，该证明书载明原告近一年月均收入为4000元。本院依法到中国农业银行股份有限公司威海温泉支行调取原告工资发放明细，该明细记载原告2014年5月工资为1960元、2014年6月工资为2280元、2014年7月工资为1960元。本院依法到威海钓具之都集团有限公司调取原告工资发放情况，该公司工作人员证实原告提交法院的收入证明书中加盖公章非单位真实公章，且收入证明书中载明的原告收入与其实际收入不符，收入证明书中的单位人事部门联系人处王兴奎签字亦非本人书写。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、公安机关询问笔录、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：第一、原告与被告易猛在本次事故中应否承担责任及承担责任方式和责任比例；第二、二被告应赔偿原告合理损失的数额。
关于第一个争议焦点。原告庭审中提供李刚、李德明的证人证言，证实被告易猛闯红灯导致事故发生。该证人在事故发生后并未经交警部门调查核实，且与交警部门调取的证人证明原告闯红灯相互矛盾，本院对其证人证言的效力不予采信。交通信号灯对通行车辆、行人起到引导作用，但车辆、行人通行过程中除严格遵守交通信号灯的情况下，还应注意道路的具体情况，在确保安全的情况下通行。被告易猛在交警部门询问笔录中称“经过路口的时候，路口西侧有墙挡的提前看不到对方车”，结合鉴定意见书确定被告易猛事发前车速为66KM／h，其通过路口且视野受限的情况下仍然超速行驶，对本次事故发�存有过错。原告无证驾驶二轮摩托车经过路口处未确保安全，对本次事故的发生亦存在过错。结合双方车辆情况、在事故中的注意义务等，本次赔偿责任比例以原告与被告易猛各承担50%为宜。
关于第二个争议焦点。根据原告提交的医疗费发票，应予认定其合理医疗费数额为58079.87元。原告住院78天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告的住院伙食补助费数额为7800元。原告2014年5月工资为1960元、6月工资2280元、7月工资1960元，威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书载明原告误工时间为自受伤之日起至定残日前一天止，即2014年8月5日至2015年5月30日共计299天，原告的误工费为（1960＋2280＋1960）÷90×299，即20598元。原告提交护理人员2014年6月至2014年12月的工资表，该工资表没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，且工资表中没有领�工资人员的签字，不符合常理，原告主张按每月3500元的标准确定护理人员收入，本院不予支持，护理人员收入可根据2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，参照鉴定意见书载明原告护理期间为住院期间即78天，原告护理费为6245元（29222÷365×78）。原告因本次事故造成两处十级伤残，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，原告因本次事故产生的残疾赔偿金为70132.8元（29222×20×12%）。本次交通事故给原告造成严重精神损害，原告主张的精神损害抚慰金应予支持，但数额酌定为1500元为宜。原告主张的鉴定费1300元，系因本次侵权行为发生，因该费用并非交强险赔偿范围，由被告易猛承担50%，即650元。
根据交强险条款规定，在被保险人有责任的情况下，交强险的赔偿范围包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。本次交通事故造成原告及黄奡偲受伤，根据本院查明黄奡偲的实际损失，被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内给付黄奡偲医疗费、住院伙食补助费共计2036元，给付黄奡偲误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金48181，被告阳光保险公司仍应在交强险医疗费用赔偿限额7964元（10000-2036）、在伤残赔偿限额61819元（110000-48181）范围内对原告承担赔付责任。
原告的医疗费、住院伙食补助费分别为58079.87元、7800元，共计65879.87元，被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿�任限额内承担7964元，原告剩余医疗费、住院伙食补助费57915.87元，由被告阳光保险公司在商业险责任限额内承担50%，即28957.94元。原告合理的误工费20598元、护理费6245元、残疾赔偿金70132.7元、精神损害抚慰金1500元，共计98475.7元，被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内承担61819元，因商业险不赔偿精神损害抚慰金，故原告主张的精神损害抚慰金1500元在交强险中全部扣除，原告剩余误工费、护理费、残疾赔偿金36656.7元（98475.7-61819），由被告阳光保险公司在商业险责任限额内承担50%，即18328.35元。综上，被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计69783元（7964＋61819），在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计47286.29元（28957.94＋18328.35），被告易猛赔偿原告鉴定费650元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告易猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计69783元，在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计47286.29元，合计117069.29元；
二、被告易猛赔偿原告鉴定费650元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一至二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，原告负担767元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1263元，被告易猛负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 �王佃晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 军