山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初229号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年3月14日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，中共党员，案发前系山东XX电源有限公司职工，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月15日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］219号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、张慧出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张健飞到庭参加公诉，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年6月15日15时许，被告人蔡某某因对山东XX电源有限公司处理意见不服，为发泄私愤，开车将公司门口电子起落杆撞坏后进入厂区，在车上拿出一根钢管，将公司企业文化墙的玻璃、版面及餐厅玻璃等物品损坏，被损毁物品价值5598.28元。案发后，被告人已赔偿该公司5600元。2016年6月15日，蔡某某被当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人蔡某某对指控的事实无异议，辩解是否构成寻衅滋事罪不清楚，请求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人是被公司领导简单、粗暴的作出对其开出决定而激怒，一时失去理智具有针对性的实施了损坏文化墙的行为，本案证据不能形成完整的证据链，被损坏物品价值认定不准确，不能证实定罪量刑的全部情节，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。被告人在实施损坏行为后在明知他人报警的情况下，并未离开现场，警察赶到现场后主动承认其实施了违法行为，应认定自首，被告人系初犯，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，即便是构成其他犯罪，也具有从轻、减轻情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，因被告人蔡某某分管的车间有工人操作不当电池出现质量问题，公司领导对其处分，蔡某某对处理意见不服。2016年6月15日15时许，为发泄私愤，蔡某某开车将公司门口电子起落杆撞坏后进入厂区，在车上拿出一根钢管，将公司企业文化墙的玻璃、版面及餐厅玻璃等物品损坏，被损毁物品价值
5598.28元。案发后，被告人已赔偿该公司5600元。被告人蔡某某被当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实
1、书证：
（1）受案登记表、接处警登记表，证实2016年6月15日15时02分，手机号为132××××8008的吴姓报案人报案称蔡某某对厂里的处理不满，闯入厂区对文化墙及版面等物品损毁。公安机关立案侦查的事实。
（2）户籍证明，证实蔡某某的出生时间。
（3）关于蔡某某要求重新鉴定物价的意见，证实宁阳县公安局某某镇派出所经调查发现蔡某某在起诉阶段提供的修复物品清单及发票系虚假证据，根据证人证言及实际修复物品清单和价值，无重新鉴定必要。
（4）某某派出所出具的情况说明（附现场测量照片），证实经过侦查人员和修复玻璃的证人王某1现场再次测量被损坏的文化墙玻璃厚度为5mm。（审查起诉阶段经公诉人到现场复核测量玻璃厚度为5mm无疑）。
（5）增值税发票、XX文化墙修复清单、客户付款入账通知、文化墙赔偿款收据、赔偿说明，证实蔡某某损坏XX源公司玻璃及版面实际修复数量及花费共计8015.36元，结合鉴定价值蔡某某赔偿5600元的事实。
（6）蔡某某提供的XX电源公司文化墙损坏情况说明、物品价格核实说明、广告费清单、增值税专用发票，价值认定申请，
证实该证据与事实不符，蔡某某提供虚假材料的事实。
（7）山东XX电源有限公司营业执照、蔡某某悔过书、关于蔡某某打砸事件情况说明，证实蔡某某因工作处分问题与厂领导发生冲突，为泄私愤将公司宣传文化墙等物品损毁，公司对蔡某某的行为予以谅解的事实。
2、证人证言：
（1）证人吴某证言,证实蔡某某因对单位作出的处分决定不满，为泄私愤，用钢管将企业文化墙玻璃31块、版面及钢化玻璃1块、文化看板四块、大门口栏杆损坏，后其拨打110报警的事实。
（2）证人张某证言,证实2016年6月15日下午，接到人事负责人电话说蔡某某开车强行进公司，赶到现场时看见文化墙旁边很多人，王某2、吴某正在劝说蔡某某，蔡某某手里拿着一米多长的铁棍，被王某2夺走后，蔡某某用石头砸宣传栏的事实。其不知道被损坏物品的具体情况。
（3）证人朱某证言，证实2016年6月13日因发现蔡某某分管的车间工人操作不当导致电池质量出现问题，经公司研究决定给予蔡某某罚款处理，6月15日按照周某某副总的安排，公司分管领导将蔡某某叫到接待室宣布处理意见，蔡某某不服离开了，十来分钟后蔡某某拿着一根钢管回来，被吴某夺下，后来的事情自己不清楚，听说蔡某某把文化墙砸了。
（4）证人王某2证言，证实2016年6月15日看见蔡某某开车将厂门口栏杆撞弯，强行闯入厂区，在车上拿下钢管将企业文化墙砸坏，被人夺下后又用石头将餐厅玻璃和四块文化看板砸坏的事实以及其是在蔡某某的请求下出具了一张1865元修复价值发票是假证，蔡某某实际损坏公司的物品鉴定价值是5600元，他也赔偿了公司5600元。
（5）证人王某1证言，证实2016年6月的一天，接到XX公司吴某电话称厂里文化墙被人损坏，要求其尽快修复迎接检查，其赶到现场发现玻璃损坏29块，版面坏了27块大的和8个小的，总计35块，当时的版面和玻璃是由其测量并制作了账单明细，出具了发票。2016年8月的一天，王某2又让其开具一张广告费的发票，数额按照要求写的，但没有告知用途，只是说帮一个同事开的。另证实XX公司的文化墙是其负责制作、安装的，被损坏后也是其修复的，更换前和更换后玻璃的厚度均为5mm的事实。
3、被告人蔡某某的供述与辩解，供认2016年6月15日因为XX公司对自己的处理不公平，自己在车间拿了一根钢管将企业文化宣传墙砸坏的事实。以及认为鉴定价值过高，故而提供了公司出具的修复价值发票及修复清单、公司谅解书。该材料是公司的王某2出具的，发票显示修复被损坏物品实际花费1865元，自己是按照鉴定价值赔偿的5600元。
4、鉴定意见：泰宁价鉴字[2016]35号涉案物品价格鉴定结论书，证实经过鉴定被损坏物品价值5689元。结合修复物品数量及价值，应减掉2块宣传板（1.13m*1.91m）,实际认定为（5689元90.72元）5598.28元。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的方位以及案发后的现场状况及现场提取钢管一根的事实。
6、视听资料：监控光盘一张，证实被告人蔡某某任意毁损XX电源公司财物的现场情况。
7、其他证据：
（1）归案说明，证实被告人蔡某某被公安机关当场抓获归案。
（2）宁阳县公安局某某派出所出具的情况说明，证实被蔡某某损坏的大门栏杆未修复，没有进行价值鉴定的事实。
本院认为，被告人蔡某某为泄私愤，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案的发生虽事出有因，但被告人在公司内实施了损毁企业财物的行为，给公司造成损失，破坏了公司的正常管理秩序，有证人证言、被损毁物品数量、价值鉴定意见相互印证，足以认定被告人构成寻衅滋事罪，其辩护人关于被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳，被告人系被公安机关抓获归案，不属自动投案的情形，不构成自首，其辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，故对其适用缓刑不致再危害社会，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
供犯罪所用的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘莎莎