河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1055号
原告程爱民，男，1953年1月20日出生。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告肖艳伟，男，1984年2月22日出生。
委托代理人李正峰，男，1979年7月16日出生。
被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段北8号院。
法定代表人翟庆伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
代表人王琰，经理。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告李正峰，男，1979年7月16日出生。
原告程爱民诉被告肖艳伟、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称“华达汽车租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险公司”）、李正峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱民及其委托代理人杨迎辉，被告李正峰及其作为肖艳伟的委托代理人，被告人民财险公司的委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼。被告华达汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱民诉称，2014年7月20日13时50分，被告肖艳伟驾驶豫DT00**号车辆，在卫东区建设路10KV市东二回路131号电线杆附近撞住原告程爱民发生交通事故，致使原告程爱民受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告肖艳伟负事故的全部责任。肇事车辆豫DT00**号车辆在被告人民财险公司投有交强险和商业三者险（保险限额300000元）及不计免赔险。肇事车辆豫DT00**号车辆系华达汽车租赁公司所有。由于被告拒绝赔偿引发争议，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告方赔偿医疗费48464.5元、误工费16619.4元、护理费43072.5元、住院伙食补助费6300元、营养费2100元、交通费2285.5元、伤残赔偿金43904.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。共计168446.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告肖艳伟辩称，事故属实，我是李正峰雇的司机，原告的合理合法损失应当由保险公司承担。
被告人民财险公司辩称，如果投保属实，事故属实，我公司愿在交强险的分项限额内对原告有证据证明的合理合法部分承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告李正峰辩称，事故属实，我的车在保险公司投有交强险和30万元的三责险，并不计免赔，肖艳伟是我雇的司机，原告的合理合法损失应先由保险公司理赔。我向原告垫了24000元，请求法庭一并处理。
被告华达汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日13时50分，被告肖艳伟驾驶豫DT00**号车辆，在卫东区建设路10KV市东二回路131号电线杆处调头时与程爱民骑行的助力车相撞发生交通事故，致使原告程爱民受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告肖艳伟负事故的全部责任，原告程爱民无责任。事故发生后，原告程爱民被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折；2、右膝关节骨性关节炎；3、右坐骨神经损伤。自2014年7月20日至2015年2月15日，共计住院210天。花费医疗费46350元。出院医嘱：1、加强营养及护理；2、定期复查；3、不适随诊。本院在审理过程中，原告程爱民申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年9月17日作出鉴定意见，被鉴定人程爱民交通事故损伤已构成十级伤残。鉴定费700元由原告支付。
另查明，肇事车辆豫DT00**的实际车主为李正峰，该车在华达汽车租赁公司挂靠，肖艳伟系李正峰雇佣的司机。该车在被告人民财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额300000元），且投有覆盖商业第三者保险的不计免赔险，该两份保险合同的期间均为2014年4月29日至2015年4月28日。此次事故发生在该两份保险合同期间内。事故发生后，李正峰向原告程爱民垫付了24000元，包含在原告程爱民的起诉数额中。
根据原告程爱民的诉讼请求及提供的证据，本院对原告程爱民因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费48464.5元（包括住院费46350，门诊费714.5元，轮椅1400元）。2、误工费。根据河南祥威物业服务有限公司的证明及程爱民的上岗证，本院认定程爱民在河南祥威物业服务有限公司工作，月工资1200元。根据原告的伤情及住院情况，本院对其误工时间酌定为210天。故原告的误工费为8400元（1200元／月÷30天×210天=8400元）。3、护理费。根据原告的伤情，结合住院病历中的二级护理、留陪一人，对原告的护理时间认定为住院期间，一人护理，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准具体计算为（28472元／年÷365天×210天=16381.15元）。4、营养费2100元（10元／天×210天）。5、住院伙食补助费6300元（30元／天×210天）。6、伤残赔偿金。原告程爱民系非农业户口，定残之日已满62周岁，故对其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算为43904.6元（24391.45元／年X18年X10%=43904.6元）。7、精神损害抚慰金。本院酌定为5000元。8、交通费。本院酌定为2100元。综上，原告程爱民因此交通事故造成的各项损失共计132650.25元（包含被告李正峰垫付的24000元）。
以上事实，有原被告双方提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、户口本复印件、身份证复印件、证明、上岗证、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、借条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中被告肖艳伟驾驶豫DT00**号车辆与原告程爱民发生交通事故，致使原告受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告肖艳伟负事故全部责任，原告程爱民无责任，肖艳伟系李正峰雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告李正峰应当承担赔偿损失等侵权责任。
被告肖艳伟驾驶的豫DT00**号车辆在被告人民财险公司投有交强险（保险限额122000元）和商业三者险（保险限额300000元），且投有覆盖商业第三者保险的不计免赔险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。此次事故发生在该两份保险合同期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先应由被告人民财险公司在交强险各分项限额内对原告程爱民的损失进行赔偿。原告程爱民因此次交通事故造成的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费三者共计56864.5元，已超出交强险10000元的医疗费用限额，由人民财险公司在交强险内支付10000元，下余46864.5元由人民财险公司在三责险内支付。原告程爱民因此次交通事故造成的损失中，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75785.75元，未超出交强险110000元的死亡伤残限额，由人民财险公司在交强险内支付75785.75元。综上，人民财险公司共向原告程爱民支付132650.25元。由于被告李正峰已经向原告程爱民垫付了24000元，故人民财险公司应实际向原告程爱民支付108650.25元，向李正峰支付24000元。由于被告人民财险公司能够对原告程爱民的损失进行足额清偿，故李正峰及华达汽车租赁公司不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告程爱民支付108650.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向被告李正峰支付24000元。
三、驳回原告程爱民的其他诉讼请求。
案件受理费3669元，由原告程爱民承担716元，被告李正峰承担2953元。鉴定费700元，由被告李正峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段婧婧