wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第397号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人卢某，女，1982年7月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体工商户，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年8月20日被取保候审。
辩护人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2015)379号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张瑞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年6月7日被告人卢某为索要债务，纠集赵某某（另案起诉）等人，于当日晚上22时左右，由赵某某、邬某（在逃）、“盺盺”（在逃）到青年路马家私房面饭馆堵截被害人郭某，并将郭某打伤后用邬某的面包车强行拉回邬某位于北沙梁小二楼家中。后卢某、“松柏”（在逃）等人来到邬某家中，对郭某进行辱骂、殴打后离开，并由邬某、赵某某负责看管郭某。6月8日上午由邬某、赵某某将郭某用面包车转移至赵某某位于北沙梁小二楼家中并由赵某某继续看管。6月8日下午6点左右“松柏”等人来到赵某某家中，并让郭某打下欠条后让郭某离开，期间非法拘禁郭某20余小时。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、被害人照片、到案经过、证人证言、户籍信息、情况说明及被告人的供述，指控被告人卢某犯非法拘禁罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，予以惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人张瑞宏的意见是，1、被告人具有自首情节；2、被告人没有授意殴打他人；3、被害人有过错；4、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯；5、被告人主观上有赔偿被害人的意愿，现被害人已找不到；6、被告人现在哺乳期。
经审理查明，2015年6月7日，被告人卢某为索要债务纠集赵某某（另案起诉）等人，于当日晚22时左右，由赵某某、邬某、“盺盺”（后二人在逃）到包头市昆都仑区青年路“马家私房面”饭馆堵截被害人郭某，并将被害人郭某打伤后用邬某的面包车强行拉回邬某位于包头市昆都仑区北沙梁小二楼家中。后被告人卢某和“松柏”（在逃）等人来到邬某家中，对被害人郭某进行辱骂、殴打后离开，并由邬某、赵某某负责看管被害人郭某。次日上午由邬某、赵某某将被害人郭某用面包车转移至赵某某位于包头市昆都仑区北沙梁小二楼家中，并由赵某某继续看管，下午6时许，“松柏”等人来到赵某某家中，并让被害人郭某打下欠条后即让其离开，期间非法拘禁被害人郭某20余小时。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人郭某陈述，证实2015年6月7日，其在本市昆区青年路“马家私房面”吃饭时，被几个人打伤并用车将其拉到本市昆区北沙梁一个小二楼家中拘禁；
2、辨认笔录（4份），证实经郭某指认对其拘禁的人系被告人卢某和邬某，经被告人卢某指认参与拘禁的松柏即陈松柏，二蛋即马俊；
3、被害人郭某照片（8张），证实被害人被殴打的伤情；
4、到案经过，证实2015年8月19日12时许，公安人员在本市昆区公安分局7楼将被告人卢某抓获；
5、证人李某某证言，证实2015年6月7日，其和郭某在本市昆区青年路“马家私房面”吃饭时，郭某被人殴打并用汽车拉走；
6、证人赵某某证言，证实其伙同他人在本市昆区青年路“马家私房面”，将郭某带到本市昆区北沙梁邬某家中，后又带到其本人家中，期间殴打被害人；
7、户籍信息，证实被告人卢某刑事责任年龄；
8、情况说明，证实被告人卢某到本市昆区公安分局反映情况时，接待民警发现被告人卢某系在逃人员，即联系刑警队将其抓获；
9、被告人卢某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人卢某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某为索要债务纠集他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人卢某辩护人提出的被告人具有自首情节、且没有授意殴打被害人的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人卢某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
审 判 员 王 靖
人民陪审员 李占元
二〇一六年一月四日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第117号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地：长春市南关区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人王某某，户籍所在地：河南省项城市，因涉嫌贩犯卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日下午17时许，被告人李某某在长春市二道区鲁辉国际城小区附近卖给被告人王某某甲基苯丙胺（冰毒），被告人王某某给被告人李某某的手机银行中存入人民币50元，经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
2014年10月31日下午16时许，被告人王某某在长春市宽城区广源永乐门口以人民币400元的价格卖给石某某甲基苯丙胺（冰毒）0.164克，经鉴定，上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年10月27日下午17时许，被告人李某某与被告人王某某事先谈好毒品（甲基苯丙胺）价钱，以人民币二、三百元价格卖给王某某。取得毒品（甲基苯丙胺）后被告人王某某给被告人李某某的手机银行中存入人民币50元。被告人李某某当庭供述贩卖给被告人王某某的毒品（甲基苯丙胺）在0.3克左右，被告人王某某购买的甲基苯丙胺吸食后剩下的0.164克卖给石某某，上述毒品被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、指认照片、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品移交清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、证人石某某的证言、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2475号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人李某某、王某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋东昇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第117号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地：长春市南关区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人王某某，男，1993年12月15日出生，汉族，身份证号4127021993********，初中文化，无业，户籍所在地：河南省项城市李寨派出所管内，因涉嫌贩犯卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日下午17时许，被告人李某某在长春市二道区鲁辉国际城小区附近卖给被告人王某某甲基苯丙胺（冰毒），被告人王某某给被告人李某某的手机银行中存入人民币50元，经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
2014年10月31日下午16时许，被告人王某某在长春市宽城区广源永乐门口以人民币400元的价格卖给石昊天甲基苯丙胺（冰毒）0.164克，经鉴定，上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年10月27日下午17时许，被告人李某某与被告人王某某事先谈好毒品（甲基苯丙胺）价钱，以人民币二、三百元价格卖给王某某。取得毒品（甲基苯丙胺）后被告人王某某给被告人李某某的手机银行中存入人民币50元。被告人李某某当庭供述贩卖给被告人王某某的毒品（甲基苯丙胺）在0.3克左右，被告人王某某购买的甲基苯丙胺吸食后剩下的0.164克卖给石昊天，上述毒品被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、指认照片、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品移交清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、证人石昊天的证言、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2475号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人李某某、王某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋东昇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3855号
原告陈汉通，男，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人傅金燕，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人邹净函，福建兰海律师事务所实习律师。
被告陈淑娟，女，1985年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈汉通与被告陈淑娟民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈汉通撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告陈汉通负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3855号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告陈学颖。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告陈学颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出对被告陈学颖的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈学颖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告陈学颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3855号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告马丽。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出对被告马丽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告马丽的起诉。
案件受理费111元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 博
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初261号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王健，男，1979年5月19日出生，汉族，高中文化，昆明公交城市巴士有限责任公司职员，家住云南省昆明市五华区。2015年12月29日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王健犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，昆明市五华区人民检察院于2016年6月20日建议延期审理，于2016年7月20日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月7日19时10分许，被告人王健驾驶牌号为云Ａ×××××的“宇通”牌大型普通客车沿昆明市一二一大街行驶至小菜园立交桥公交站台前路段时，所驾车与车行道内行走的被害人付某身体相碰撞，致付某倒地，之后被王健所驾车碾压，事发后被告人王健驾车驶离现场。群众报警后被告人王健随后被交警查获。经鉴定，付某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤所致死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王健承担主要责任，付某承担次要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王健的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人王健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王健对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出公安机关出具的道路交通事故认定书对自己的责任认定过重的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人供述，抓获经过，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，排班表，监控视频，监控视频材料情况说明，证人陈某、李某,4、杨某,4、马某、马某某、马某某的证言，现场辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，痕迹检验意见书，车体痕迹检验意见书，死亡原因证明书，车辆勘验记录，工作记录，云南省急救中心电话受理记录单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王健驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人王健所提公安机关出具的道路交通事故认定书对其责任认定过重的辩护意见，本院认为，公安机关依照法定程序作出道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，公安机关对本案当事人责任的认定符合法律规定，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯迎春
王莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1237号
原告伟才，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告包桂平，男，40岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告伟才诉被告包桂平民间借贷纠纷一案中，原告伟才于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伟才提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伟才撤回起诉。
案件受理费150元，由原告伟才负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年五月五日
书记员 陈 莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1625号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张鸿荣，男，1996年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人黄建康，男，1997年3月26日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告人张毅，男，1995年12月9日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1600号起诉书指控被告人张鸿荣、黄建康、张毅犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人张鸿荣、被告人黄建康及辩护人向秋蓉、被告人张毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年IO月20日22时许，被告人张鸿荣与胡某某事先经微信联系约定交易毒品的数量、金额、地点后，通过电话联系被告人黄建康找人购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于交易。当日23时许，被告人黄建康电话联系被告人张毅购买300元的毒品。期间，胡某某通过微信将500元毒资支付给被告人张鸿荣，被告人张鸿荣又用微信支付给被告人黄建康300元毒资，被告人黄建康通过微信将该300元毒资给支付被告人张毅。此后，被告人张毅从他人处以200元的价格购买了1包甲基苯丙胺，净重0.93克，1粒甲基苯丙胺片剂，净重0.13克。随后，被告人张鸿荣、黄建康一起来到重庆市渝中区XX路XX号X-
X内从被告人张毅处获取用于交易的毒品后，于21日2时许来到重庆市渝北区XX国际广场中国XX银行附近，将其购买的0.93克甲基苯丙胺和0.13克甲基苯丙胺片剂交给胡某某，交易完成后被公安机关当场查获。21日11时许，在被告人黄建康的配合下，公安民警在重庆市XX中心公交车站附近将被告人张毅捉获。
被告人张鸿荣、黄建康、张毅到案后，均如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张鸿荣、黄建康、张毅在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张鸿荣、黄建康、张毅的户籍信息；被告人张鸿荣、黄建康、张毅的供述和辩解；证人胡某某、王某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录；毒品检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录；通话记录；物证检验报告；关于毒资的情况说明；电子证物检查工作记录；关于黄建康协助公安机关抓获张毅的情况说明；聊天记录等证据证实，足以认定。
被告人黄建康的辩护人当庭举示了垫江县XX镇XX社区居民委员会的证明，拟证实被告人黄建康在其社区表现良好，无违法违纪行为的事实。经当庭质证，公诉人认为该证明与本案无关，本院不予确认。
本院认为，被告人张鸿荣、黄建康、张毅违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.06克，损害他人身体健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张鸿荣、黄建康、张毅到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人黄建康犯罪后协助公安机关抓获同案人张毅，具有立功情节，依法可从轻处罚。在被告人张鸿荣、黄建康的共同犯罪中，被告人张鸿荣叫被告人黄建康为其联系购买毒品，并与被告人黄建康共同到被告人张毅处购买毒品，尔后将毒品贩卖给他人，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄建康积极为被告人张鸿荣联系购买毒品，并将从被告人张鸿荣处收取的毒资通过微信转给被告人张毅，与被告人张鸿荣一起到被告人张毅处购买毒品，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄建康的辩护人提出被告人黄建康系从犯，具有立功情节和坦白情节，无前科，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。对被告人张鸿荣、黄建康、张毅贩卖的毒品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人黄建康犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、对涉案毒品1.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄冰心
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审14号
申请人：古田县动物卫生监督所，住所地古田县614中北路*弄*号。
负责人：余兆昌，所长。
被执行人：魏爱娜，女，汉族，1984年7月18日出生住古田县。
申请人古田县动物卫生监督所（以下简称古田动监所）于2018年1月9日向本院申请执行魏爱娜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田动监所于2017年4月27日作出闽古（动监）罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定：魏爱娜在未取得《动物诊疗许可证》的情况下，在古田县城西街道资福路3号明鑫城3号楼112、113铺明鑫宠物会所（古田县欢乐谷宠物用品店）从事动物诊疗活动。决定处罚：1.没收违法所得3173元；2.处以罚款3200元。逾期不缴纳罚款，按每日3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人古田动监所作出的闽古（动监）罚[2017]1号《行政处罚决定书》，于2017年4月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。申请人古田动监所于2017年5月18日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田动监所作出的闽古（动监）罚[2017]1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏爱娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田动监所于2018年1月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对闽古（动监）罚[2017]1号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人魏爱娜必须在接到本裁定书后立即自动履行闽古（动监）罚[2017]1号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得3173元、缴纳罚款3200元及加处罚款的义务；
三、被执行人魏爱娜不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 郑志城
二０一八年一月十五日
书 记 员 罗丽容
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终372号
上诉人（原审被告）：房君年，女，汉族，无职业，住所地茄子河区东风街道。
上诉人（原审被告）：房娟，女。
被上诉人（原审原告）：崔洪云，女，汉族，个体，住所地七台河市茄子河区富强小区。
上诉人房君年、上诉人房娟因与被上诉人崔洪云健康权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人房君年、上诉人房娟、被上诉人崔洪云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人房君年、房娟上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判为不承担民事赔偿责任。2、请求二审法院判决上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：房君年没打崔洪云，也没进屋打碎餐桌上的玻璃，我始终与田忠臣、田翠撕打在一起，有人证、监控、照片为证。房娟没打崔洪云，我始终在拉我妹妹，有人证、监控、照片为证。综上所述一审法院认定事实不清、取证不详，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决依法改判，以保护公民合法权益。
被上诉人崔洪云未提交答辩意见。
崔洪云向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即停止阻碍原告开业做生意的侵权行为;2、判令二被告赔偿原告营业损失17,000.00元，误工费15,000.00元、医疗费5,563.34元、护理费1,800.00元、伙食补助费1,200.00元、住院期间打车费用800.00元、房屋费用每天100.00元、合计41,463.34元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告两家均在富强家属楼道边经营小生意，2016年6月9日5时许，原告用喇叭叫卖粽子，被告母亲刘淑清在对面卖菜，嫌原告声音大，让原告小声点，原告为此与刘淑清发生口角，并撕打在一起，随即两家人原告丈夫田忠臣、女儿田翠、刘淑清丈夫房国威亦撕打在一起（二被告当时未在现场）。富强派出所出警后，将原、被告两家带到派出所调解此事，经调解双方自愿达成协议：“1.崔洪云、刘淑清各自承担各自伤势及损失费用及一切损失；2.崔洪云、田翠、田忠臣与刘淑清、房国威互不追究对方法律责任；3.崔洪云、刘淑清出现一切后果由本人自行承担”。原、被告两家回来后不久，刘淑清又与原告为此事争吵起来，并再次有肢体接触，其两女儿即二被告分别拿着自家大遮阳伞下的铁棍子与原告家人叫号，参与此事，至原、被告两家人再次发生殴架，双方吵架争执中，原告被打倒在地，后富强派出所再次出警，富强派出所依法对二被告进行了行政处罚。原告经医院诊断：“脑震荡”为此住院治疗14天，花医疗费5,564.24元。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告两家因琐事发生纠纷并引发先后两次殴架，虽双方第一次发生纠纷已调解结案，但时间间隔不长两家再次发生争执，双方在两次纠纷过程中，原告身体受到伤害，二被告认为只参与第二次纠纷，但否认动手打原告，原告伤情与其无关的抗辩，证据不足，不予认定。现原告向二被告主张权利，要求二被告承担民事责任的请求应予支持。原、被告两家纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，二被告应承担主要责任，依法确认二被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。对原告催洪云的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。另原告要求的护理费标准，因其提供护理人员月工资2,400.00元，未超出法律规定，可依法确认。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费5,564.24元、护理费1,120.00元（2,400.00元/月÷30天×住院14天×1人）、住院伙食补助费210元（15元/天×住院14天）、误工费1,712.00元（44,036.00元/年÷12个月÷30天×14天），上述合计8,606.24元。根据双方过错程度，二被告应承担6,024.37元（8,606.24元×70%），其余损失由原告自行承担。另原告认为二被告事后有阻碍其经营生意的行为，因证据不足，不予认定。原告要求二被告承担营业损失、租赁费、交通费，因其未提供证据证实损失的存在，亦不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、二被告赔偿原告翠洪云医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6,024.37元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、二被告互负连带责任。三、驳回原告崔洪云的其他诉讼请求。本案诉讼费910.00元由二被告承担350.00元，余款560.00元由原告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
二审中，上诉人房君年、房娟提供证据如下：
刘淑清中医医院住院病志、CT报告单、心电图报告、住院治疗票据。证明：第二次打架是被上诉人与二上诉人母亲刘淑清撕打在一起。
被上诉人崔洪云质证认为，对该组证据不认可，上诉人所述不是事实，若是与刘淑清发生撕扯，公安机关不会拘留二上诉人。
证人于文琴、孙杰、刘淑清，证明二上诉人未与被上诉人撕打在一起。
被上诉人未向本院提交证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，七台河市公安局茄子河分局七公茄公（富）行罚决字[2016]176、177号行政处罚决定书查明，上诉人房君年、房娟于2016年9月9日对被上诉人崔洪云进行殴打，致上诉人住院治疗，花医疗费5,564.24元。对于殴打事实上诉人房君年、房娟没有证据证明其二人没殴打被上诉人崔洪云。另，上诉人医疗费包含了上诉人崔洪云与刘淑清第一次撕打过程中应自行承担的医疗费，但并不影响本案判决结果，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由上诉人房君年、房娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭辰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 焉庆玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执异字第00006号
案外人房县国土资源局。住所地：房县城关镇房陵西大道***号。
法定代表人张祖元，该局局长。
申请执行人房县光永水解物有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人熊光永，该公司经理。
被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人许辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人房县光永水解物有限责任公司与被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司合同纠纷一案中，案外人房县国土资源局于2015年10月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人房县国土资源局称，申请执行人房县光永水解物有限责任公司依据房县人民法院作出的（2015）鄂房县民二初字第00078号民事调解书所申请执行的11.6亩土地，我局已于2015年7月2日从湖北房县太子贡黄酒有限公司收回其土地使用权，该宗土地的房国用（2010）第0833号土地使用权证已被注销，湖北房县太子贡黄酒有限公司无权处分该宗土地使用权。湖北房县太子贡黄酒有限公司隐瞒该土地已经由我局收回的事实，同意将该宗土地的使用权变更到房县光永水解物有限责任公司。法院据此作出的调解书直接损害了我局的利益，损害了国家利益。由此，请求法院不予执行该调解书，并对湖北房县太子贡黄酒有限公司与房县光永水解物有限责任公司一案决定再审。
本院查明，2015年5月13日，本院依法受理了房县光永水解物有限责任公司诉湖北房县太子贡黄酒有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，双方当事人于2015年6月9日自愿达成书面协议，应双方当事人的请求，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂房县民二初字第00078号民事调解书，并于2015年6月19日向双方当事人送达了该民事调解书。该调解书确认：一、房县光永水解物有限责任公司与湖北房县太子贡黄酒有限公司自愿解除双方于2013年元月17日、2014年8月25日签订的《关于房县光永水解物有限公司土地转让的协议书》、《关于房县光永水解物有限公司整体转让补偿协议书》和《关于房县光永水解物有限公司整体转让补偿协议书的补偿协议》；二、湖北房县太子贡黄酒有限公司同意将房县光永水解物有限责任公司于2013年元月17日转让的房国用（2004）字第01824号面积为11.6亩的土地和当时未有登记的从八里村征用的3.9亩的土地返还给房县光永水解物有限责任公司，在本协议签订之日起15日内协助房县光永水解物有限责任公司依法办理土地使用权变更登记手续。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
另查明，房县国土资源局于2015年6月15日向房县人民政府作出房土资文（2015）114号《房县国土资源局关于收购湖北房县太子贡黄酒有限公司工业用地土地使用权的请示》文件。2015年7月2日，房县国土资源局作出（2015）97号《房县国土资源局关于收回湖北房县太子贡黄酒有限公司国有土地使用权的决定书》，决定将证号为房国用（2010）第0833号面积为11.6亩的国有建设用地使用权收回。于2015年7月3日向湖北房县太子贡黄酒有限公司送达了该决定书。
本院认为：房县国土资源局于2015年7月2日作出（2015）97号《房县国土资源局关于收回湖北房县太子贡黄酒有限公司国有土地使用权的决定书》，决定将证号为房国用（2010）第0833号面积为11.6亩的国有建设用地使用权收回，其收购该宗土地的具体行政行为发生在本院作出（2015）鄂房县民二初字第00078号民事调解书发生法律效力之后，显然不存在调解书内容违法的情形，故房县国土资源局请求法院不予执行该调解书的理由不成立，本院不予采信。对于房县国土资源局述称应当再审此案的请求，依法属通过审判监督程序处理的情形，而不是执行异议所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第《一》项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人房县国土资源局的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢371号
申请执行人:杲晓革，男，汉族，1985年10月21日生。
被执行人:陈万顺，男，1975年4月10日生。
本院在执行申请执行人杲晓革与被执行人陈万顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第378号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人陈万顺暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 史丽娟
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审24号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人姚建文，男，1953年3月31日出生，系万荣县南张乡孙庄村第*组居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行万国土监字（2017）第19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人姚建文作出万国土监字（2017）第19号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人姚建文作出的万国土监字（2017）第19号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人姚建文的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人姚建文作出的万国土监字（2017）第19号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月九日
书记员 范国霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1640号
原告深圳市德龙包装制品有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人付志强。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市合东元科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人张孟超。
被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井。
法定代表人张孟超。
被告张孟超，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址河南省禹州市。
原告深圳市德龙包装制品有限公司与被告深圳市合东元科技有限公司（以下简称合东元公司）、深圳市宜瑞特电子科技有限公司（以下简称宜瑞特公司）、张孟超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋贻军到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宜瑞特公司是被告张孟超作为独资股东于2009年3月24日商事登记成立的自然人独资有限责任公司。原告在2014年多次给被告合东元公司供货，大部分是通过张孟超的私账支付。截止到2014年底，被告尚欠原告货款34011.65元。2015年给被告供货价值94829元。2015年9月14日，被告宜瑞特公司、张孟超向原告出具付款清单计划，承诺9月付15000元、10月付20000元、11月付30000元，12月付清尾数。但被告除了支付3800元外，余款至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告支付货款125040.15元及利息（按日万分之二点一从2015年1月1日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告合东元公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告宜瑞特公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告张孟超没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告宜瑞特公司出具了一份付款清单给原告，确认被告宜瑞特公司尚欠原告货款125040.15元，其中2014年余款34011.65元、2015年1月货款25636元、3月货款4300元、2015年6月至9月货款64893元，并承诺在2015年9月付15000元、10月付20000元、11月付30000元、12月付清尾数。2016年1月19日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张为方便计算，利息统一从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。原告当庭放弃要求被告合东元公司承担清偿责任。
以上事实，有付款清单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告当庭放弃要求被告合东元公司承担清偿责任，是其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。本案原告提供的付款清单计划有原件为证，并有加盖被告宜瑞特公司的印章及被告张孟超签字确认，本院对该证据予以采纳。被告宜瑞特公司没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求被告宜瑞特公司支付欠款125040.15元，本院予以支持。被告宜瑞特公司承诺涉案欠款于2015年12月31日前支付，故逾期付款的利息应于2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告宜瑞特公司为一人有限责任公司，其自然人股东为张孟超，被告张孟超没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告张孟超对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德龙包装制品有限公司支付货款125040.15元以及逾期付款的利息（以125040.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告张孟超对第一项判项确定的债务向原告深圳市德龙包装制品有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市德龙包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元、公告费390元，由被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司、张孟超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人冯明方，男，1967年3月29日出生，住所地依安县。
被执行人凌长顺，男，1963年11月9日出生，住所地依安县。
被执行人王传海，男，1972年7月5日出生，住所地依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请冯明方等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字420号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人冯明方、凌长顺、王传海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第125号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人冯明方、凌长顺、王传海继续清偿。如发现被执行人冯明方、凌长顺、王传海有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4000号
申请执行人：陈建光，年籍详卷。
被执行人：吴芃，年籍详卷。
申请执行人陈建光与被执行人吴芃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第7267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈建光向本院申请执行，要求被执行人吴芃归还借款及利息等共计人民币1500000元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴芃名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4000号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执276号
申请执行人：王杰，男，1961年5月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙宁蔚，总经理。
申请执行人王杰与被执行人吉林市胜亚物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动争议调解仲裁委员会于2016年12月16日作出的吉市劳人仲字（2016）第270号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王杰于2017年4月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人吉林市胜亚物业服务有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人王杰书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张海英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2221号
上诉人（原审被告）：詹某。
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
以上二上诉人共同委托代理人：杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白某，农民。
委托代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事实所律师。
委托代理人：白凤凯，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
上诉人詹某、张某甲与被上诉人白某、原审被告张某乙婚约财产纠纷一案，上诉人詹某、张某甲不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告双方订立婚约期间原告主张经南皮县王寺镇郝五拨村的张某丙给付被告方彩礼款150000元，证人张某丙出庭证人证言“原告与被告张某甲谈恋爱，后来被告张某甲怀孕了，原告方提出让我与被告方说一下结婚的事，被告张某甲的父母对婚事不太满意，但是因为张某甲已经怀孕了。被告方提出要30万元，原告认为30万元太多，后来经过原、被告双方自行协商后定为15万元，原告方把15万元送到我处，我与我们村张猛带着15万元和四色礼去了被告詹某的理发店里，定了日子原告与被告张某甲举行结婚仪式。原告方接的媳妇，被告方送的嫁。15万元没有说是彩礼钱，也没有说是赔偿钱。当时送钱时是被告詹某接收的钱，被告詹某接钱的时候还说不愿意这门婚事”。证人林某出庭证言“原告为了给被告15万元的彩礼，在我处借了5万元，在原告二姨借了3万元，原告三姨借了2万元。原告的家庭比较困难，家庭负担比较重。被告张某甲与原告结婚三天就回娘家了，被告张某甲生孩子的时候原告把被告张某甲接回了原告家，孩子出生18天被告张某甲就走了”。原告主张因举办婚礼办酒席共花费52600元及婚车的费用，原告提交南皮县三合聚饭店名义的证明以证实其主张。被告方主张接收的150000元系赔偿款不是彩礼款，且要求被告方返还办理婚事的费用20000元不符合法律的规定。
原审认为，原告白某与被告张某甲双方订立婚约期间，原告主张被告方经中间人张某丙接收彩礼150000元，张某丙的证人证言予证实该款由被告詹某接收，应予认定。被告张某甲、詹某主张接收的该款系赔偿款不是彩礼款，结合本案案情及证人张某丙的证言应认定该款系彩礼款，被告方主张该款系赔偿款的理据均不充分，不予支持。原告主张因举办婚礼办酒席共花费52600元及婚车的费用要求被告方返还20000元，因原告支出的举办婚礼办酒席及婚车的费用并非被告方接收的彩礼，原告要求被告返还于法无据，依法不予支持。婚约解除后被告方对接收的彩礼款依法应予返还，鉴于原告与被告张某甲已同居生活，对接收的彩礼款150000元按照70%予以返还。原告无证据证实被告张某乙参与接收彩礼款，故原告要求被告张某乙返还彩礼款的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：
一、被告张某甲、被告詹某返还原告白某彩礼款105000元。判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告白某要求被告张某乙返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费3700元，原告承担1000元，被告张某甲、被告詹某承担2700元。
原审判决后，上诉人不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、上诉人张某甲与被上诉人非同学关系，双方更不可能在2011年3月确立恋爱关系。上诉人张某甲当时还是一名学生，2014年春节放寒假期间，被白某玷污，出于脸面问题，上诉人没有对外界声张，也没有报案。被上诉人及家人趁机要求结婚。上诉人开始不同意，在被上诉人父母托人做工作下，上诉人万般无奈，不得已答应了婚事，因此被上诉人在一审中陈述的很多情况不属实；二、上诉人张某甲与被上诉人同居前被强迫、诱骗怀孕，于2014年11月4日生一女孩白馨睿。上诉人生育孩子后遭到被上诉人一家的虐待，患××，回到娘家调养医治，并非被上诉人在一审所述不给孩子哺乳，被上诉人应给付上诉人医疗费等损失；三、被上诉人未经上诉人张某甲同意，将张某甲的婚前个人财产借给温洪雨9104元、借给刘玉莲1000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人白某答辩称：上诉人在上诉状中称一审法院不应当按照70%的比例来返还，应当按照50%的比例来返还，上诉人认为多返还了3万元。在第二段中，上诉人又认为是一个赔偿款不是彩礼。上诉人的陈述前后矛盾、逻辑混乱，既然是赔偿款那么就不应当存在返还比例的问题，上诉人既然认可是彩礼，又表述被强迫、诱骗等，上诉人不能自圆其说。本案的真实情况就是张某甲生下孩子后不尽一个做母亲的责任，把孩子扔到被上诉人方不闻不问，并想把被上诉人的财产据为己有，综上，请求法院依法驳回上诉人的所有请求。
二审法院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否返还被上诉人支付其彩礼，以及如何返还。上诉人对收受被上诉人方150000元的事实没有异议，上诉人认为该款系因受到被上诉人玷污的赔偿款，但上诉人也承认其已经同意与被上诉人办理结婚仪事。所以，原审判决认定上诉人收受被上诉人150000元为彩礼并不不妥，上诉人主张该款为赔偿款而不应返还的主张，本院不予支持。但是，原审判决在酌定彩礼返还比例时只叙述了“鉴于双方已同居生活”因素，而未把上诉人王玮在双方同居期间生下一女的因素考虑在内，本院综合以上所有因素，酌定上诉人应返还被上诉人彩礼款比例为50%为宜，即：75000元。此外，上诉人关于被上诉人应赔偿其医疗费及无权处分其个人财产的诉求，非二审法院直接审理的范畴，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但关于彩礼返还的比例酌定失当，二审应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1075号民事判决书第（一）项内容为：上诉人张某甲、詹某返还被上诉人白某彩礼款75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
维持河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1075号民事判决书第（二）项。
一审案件受理费3700元、二审案件受理费550元，均由上诉人和被上诉人平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝光
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年七月八日
书 记 员 王圆圆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初7号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
委托代理人李保文，该公司职工。
被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司，地址：宁夏沙坡头区宣和工业园区。
法定代表人高建礼，该公司董事长。
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司（以下简称三鼎公司）与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司（以下简称宁夏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三鼎公司之委托代理人李保文到庭参加了诉讼，被告宁夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月至2015年11月期间，先后共签订3份加工承揽合同，总价款为1457891元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2015年11月，被告尚欠原告货款833500元未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告剩余货款833500元及利息10000元（从2015年1月10日至2016年1月4日，按中国人民银行同期贷款利率计息估算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年4月15日、5月29日和7月24日签订3份《工矿产品加工承揽合同》，合同总价为1457891元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，而被告只支付部分货款，截止2015年11月，尚欠原告货款833500元未付，后经原告催要，被告至今未能偿付为本案事实。
以上事实有原告陈述及原告提供的双方签订的《工矿产品加工承揽合同》、对账单和供货单等证明材料在卷为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品加工承揽合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效合同。双方均应依约履行合同义务，原告为被告供货后，被告本应积极全部支付原告货款，其长期拖欠不付的行为于法于理相悖，故本院对原告主张被告支付剩余货款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司货款833500元、利息10000元，共计843500元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12135元，其他诉讼费160元，保全费4690元，共计16985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵海燕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初930号
原告：广西勤丰裕工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路26号东郡金册大厦1栋2单元17-4室。
法定代表人：阳某，董事长。
委托诉讼代理人：唐某某，该公司综合企管部主任。
被告：德保县银丰工贸有限公司,住所地广西壮族自治区德保县城关镇那龙村那造屯。
法定代表人：叶某某，总经理。
原告广西勤丰裕工程有限公司与被告德保县银丰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员黄斯范担任审判长，与代理审判员黄贵越、人民陪审员黄立初组成合议庭，书记员陆慧深担任法庭记录，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告广西勤丰裕工程有限公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告德保县银丰工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付工程欠款1176829.97元；2、判令被告支付相应利息47352.70元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月6日原被告双方签订了《酒精生产废水处理工程合同》（合同造价480万元），2010年5月15日签订了《HKD40㎡电除尘器商务合同书》（合同造价90万元），合同约定被告将其酒精生产废水处理工程、HKD40㎡电除尘器交由原告施工，两个合同总造价570万元。合同签订后，原告进入现场施工，该工程已于2012年竣工验收并交付使用，2016年1月20日双方已签订两个项目结算协议，协议明确两项工程结算价为5277229.97元，被告已支付410.04万元，欠工程款1176829.97元。但被告在签署结算协议后一直未履行支付工程欠款义务。原告为保护其合法权利不受非法侵害，依据民事诉讼法、合同法的有关规定，特向法院起诉并提出上述请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、酒精生产废水处理工程合同，证明被告的酒精生产废水处理工程为原告施工，合同固定价为480万元；2、HKD40㎡电除尘器商务合同书，证明被告的电除尘器设备为原告供货，合同固定价为90万元；3、工程结算协议，证明双方就以上两项目结算事宜达成了一致意见，两项目结算价为5277229.97元，被告已支付410.04万元，仍欠工程款1176829.97元；4、德保县银丰工贸有限公司环保项目未完善项目说明，证明双方结算协议中，扣款的项目明细，此部分为被告提出，共扣减工程款576660元，原告在结算协议中予以确认；5、建筑工程预算书，证明被告要求原告增加电除尘器土建基础的施工所产生的费用合计增加153889.97元，双方在结算协议中对增加费用予以确认；6、工程竣工资料移交表，证明原告已提交工程竣工资料，表明工程已竣工且资料已移交给被告；7、企业变更通知书，证明原告公司名称由广西勤丰裕环境工程集团有限公司变为广西勤丰裕工程有限公司。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
原告提交的上述证据，来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院认定以下法律事实。
2010年3月6日原被告双方签订了《酒精生产废水处理工程合同》（合同造价480万元），2010年5月15日签订了《HKD40㎡电除尘器商务合同书》（合同造价90万元），合同约定被告将其酒精生产废水处理工程、HKD40㎡电除尘器安装交由原告施工，两个合同总造价570万元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，于2012年竣工验收并交付使用，2013年3月25日双方对项目中未完善的部分进行说明同时对扣款明细及扣减总额576660元予以确认。2016年1月20日双方对两个项目的工程结算达成一致意见，即双方确认《酒精生产废水处理工程合同》（合同造价480万元）中扣减的工程款526500元，本合同结算价为4273500元；《HKD40㎡电除尘器商务合同书》（合同造价90万元）中增加的工程款153889.97元，扣减的工程款50160元，实际增加的工程款103729.97元，本合同结算价为1003729.97元，最终两项工程结算总价款为5277229.97元，被告已支付410.04万元，尚欠工程款1176829.97元。双方经结算并签署《工程结算协议》后，被告一直未履行支付工程欠款义务。为此原告向法院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《酒精生产废水处理工程合同》、《HKD40㎡电除尘器商务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有法律约束力。现双方对工程价款已经结算核定，明确被告尚欠工程款1176829.97元。因被告一直未履行支付工程欠款义务，原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张支付相应利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告经结算工程款后，对债务的履行期限及逾期利息的支付均未作明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告于2013年3月25日对项目中未完善的部分进行说明同时确认扣款明细及扣减总额576660元后，于2016年1月20日经双方结算明确两项工程总价为5277229.97元，被告已支付410.04万元，尚欠工程款1176829.97元。自2013年3月25日起至2016年1月20日止，原告已给予被告的必要准备时间。因此，本院认为，本案的付款日应为2016年1月20日，即双方签署《工程结算协议》之日，原告庭审中明确主张对欠付工程价款利息从结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德保县银丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告广西勤丰裕工程有限公司工程款1176829.97元及逾期付款的利息（自2016年1月20日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费15818元(原告已预交7909元)，由被告德保县银丰工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
代理审判员 黄贵越
人民陪审员 黄立初
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆慧深
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5493号
原告：赵仙芽。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：赵正辉。
被告：潘巧飞。
原告赵仙芽与被告赵正辉、潘巧飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵仙芽的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告赵正辉、潘巧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仙芽起诉称：被告赵正辉、潘巧飞系夫妻关系。原告和被告赵正辉素有买卖水泵壳的业务往来。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款156100元，并由被告赵正辉出具欠条一张。后该款经原告多次催讨被告均未支付。现原告赵仙芽起诉请求判令：一、被告赵正辉、潘巧飞支付原告货款165100元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告赵仙芽当庭提出撤回对被告潘巧飞的起诉。
原告赵仙芽为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明2016年2月7日经结算，被告赵正辉尚欠原告货款165100元，并由被告赵正辉亲笔出具欠条一张的事实。
被告赵正辉未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵正辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵仙芽提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告赵仙芽与被告赵正辉素有买卖水泵壳的业务往来。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款165100元，并由被告赵正辉出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款。
本院认为：原告赵仙芽与被告赵正辉之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按货款本金165100元自起诉之日（即2016年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止为妥。原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤回对潘巧飞的起诉，本院予以准许。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵仙芽撤回对潘巧飞的起诉。
二、被告赵正辉于本判决生效后十日内支付给原告赵仙芽货款165100元，并赔偿原告自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告赵仙芽负担100元，被告赵正辉负担1701元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3602元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月十四日
代书记员 许梦诗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市联拓通信设备有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇花园街*号大都会广场1082铺。
法定代表人：张萌，该公司总经理。
再审申请人任满仓因与被申请人东莞市联拓通信设备有限公司（下称联拓公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任满仓申请再审称：在本案中，在联拓公司确认自己欺诈消费者后，二审法院未能依法判决、裁定。在消费者申请对涉案商品进行鉴定、明确本案争议焦点及涉案商品是否是买卖合同中约定的合格商品时，二审法院未调查收集。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然联拓公司在诉讼中确认向任满仓销售的是“港行”苹果5S手机，但案涉手机查询的系列号与销售凭证载明的系列号一致，不属于假冒产品的范围。任满仓也没有提交初步证据证明案涉手机存在质量问题，二审法院对任满仓要求对案涉手机进行质量鉴定的申请未予准许，并无不当。任满仓提供的证据也不足以证明联拓公司对任满仓作出“假一赔十”的承诺，二审法院对任满仓要求联拓公司作出十倍赔偿的主张不予支持，亦无不当。任满仓申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，任满仓的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任满仓的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭欣薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2330号
原告:稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:胡某某
原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告胡某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年12月18日，原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告胡某某签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户，由原告为其提供代理服务，合同期限从2012年12月19日起至2020年12月18日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同。合同签订后，被告胡某某未按约履行义务，且中断了与原告的联系。综上，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，被告书面表示同意解除，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告胡某某于2012年12月18日签订的关于XXX号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终2号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家界中泰机电安装有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人赵敬华，该公司董事长。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人张家界中泰机电安装有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初786号民事裁定，以该案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南航天建筑工程有限公司所属的湖南航天建筑工程有限公司张家界华天城一期住宅（A、B户型）项目经理部签订了《施工升降机租赁合同》，因此，本案为上诉人湖南航天建筑工程有限公司与被上诉人张家界中泰机电安装有限公司的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而该案的合同履行地为湖南省张家界市永定区，因此，永定区人民法院作为该合同履行地法院，对此案应享有管辖权。所以，被上诉人将本案向原审法院起诉，符合法律规定，故上诉人湖南航天建筑工程有限公司上诉提出的由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年七月八日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3110号
原告：王长江，男，1959年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉春（原告之妻），1960年12月17日出生，汉族。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告王长江与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定40000元（实际金额以425870元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月18日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款425870元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告王长江办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王长江支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3110号原告：王长江，男，1959年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉春（原告之妻），1960年12月17日出生，汉族。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告王长江与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定40000元（实际金额以425870元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月18日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款425870元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告王长江办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王长江支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年四月二十五日书记员  王 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3764号
原告：高能兵，男，1975年10月4日生，汉族，个体水电工，住安徽省马鞍山市和县。
被告：邹凌峰，男，1982年6月4日生，中国十七冶集团工程服务部职工，住安徽省马鞍山市。
原告高能兵与被告邹凌峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人高能兵、邹凌峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高能兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹凌峰依据合同约定给付原告余下200元工时费，并赔偿原告违约金加损失费合计8900元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在马鞍山市从事个体水电工装修多年，2015年10月在花山区小商品市场承接装修时认识被告父亲，和自己说家有二室一厅房子需装修，后口头约定干活工时费共计1000元人民币，原告保证电要畅通能用，被告提出水方面没有问题，只是电没有安装灯具，不能看出是否合格，余下200元工时费等到今年6月份，到时不管安装灯具或搬家，必须给付余下的工时费，自愿提出和原告定协议，内容为“1、余下200元人民币工时费延迟到2016年6月份给付，超过一天必须赔偿违约金加损失费。2、甲方到时不得以没有住人，没有安装热水器、龙头、灯具、电线拉不动、损坏瓷砖、电线盒位置不合理，浪费原材料等理由拒绝给付工时费，乙方对材料质量不负责。3、乙方保证水能用、电能用，如果出现问题时乙方责任，所翻修材料及工时费由乙方出钱，甲方必须在约定时间前通知乙方维修，否则此条不是拒付工时费理由。注：不漏水、电畅通就是合格。现签字时合格。以上各项甲、乙方必须无理由遵守违反约定，按违约金加损失费每1天100元人民币赔偿。签字生效，生效后具有法律效力，经双方核对无异后在2016年1月9日签字。但到约定时间被告不履行协议给付余下工时费。
被告邹凌峰辩称，自己不应支付余下工时费，不应承担赔偿责任。在2016年1月9日验收时，发现有漏水，后要求对方维修，但对方要求到后面再谈，后再次联系对方，均以不漏水拒绝维修，后在3月时以短信方式告知对方以余下200元作为维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据材料2中的协议书，被告虽有异议，但并无证据提供系添加而成，故予以认定。2、对被告提供的照片、打印件、短信打印件、日丰管服务卡及收据，因与本案无关联性，故不予认证。
对于各方没有争议的原告的身份事项，被告已支付原告工时费800元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月9日，甲方（邹凌峰）与乙方（高能兵）签署协议一份，约定“由于甲方提出开关安装好后，没有安装热水器、龙头、灯具，不能看出乙方所施工的水电工程是否好用，经公平、公正、自愿协议如下：1、余下200元人民币工时费延迟到2016年6月份给付，超过每1天必须赔偿违约金加损失。2、甲方到时不得以没有住人、没有安装热水器、龙头、灯具等理由拒绝给付工时费。3、乙方保证水（冷、热）能用、电（灯具、插座）能用，如果出现问题是乙方责任所翻修材料及工时费由乙方出钱，甲方必须在约定时间前通知乙方维修，否则此条不是拒付工时费理由。注：不漏水、电畅通就是合格，现签字时合格。以上各项甲、乙方必须无理由遵守，违反约定按违约金加损失费每1天100元赔偿，签字生效。”原、被告均在协议上签字。2015年10月30日、2016年1月9日，高能兵出具收条二张，共计收到工时费800元。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原、被告双方签署协议后，均应按协议履行。原告按约定完成水电安装后，被告应按时支付工时费，被告辩称的水电安装不符合约定，并无相应的证据支持，对应付剩余的200元工时费予以支付。原告诉称的违约金明显过高，应予以调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹凌峰于本判决生效之日起一个月内支付高能兵工时费200元及违约金（以200元为基数，按同期银行利率自2016年7月1日起至2016年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由被告邹凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第312号
原告闫某某。
被告王某某，司机。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告闫某某已预交），由原告闫某某负担100元。
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3572号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告宋学坤，男，郯城县泉源乡城子村*组，居民。
被告王树珍，女，郯城县泉源乡城子村*组，居民。
被告宋全意，男，郯城县泉源乡城子村*组，居民。
被告宋学凤，女，郯城县泉源乡城子村*组，居民。
被告宋怀花，女，郯城县泉源乡城子村*组，居民。
被告宋学斌，男，郯城县泉源乡城子村*组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2015年3月11日，原告郯城农村商业银行与被告宋学坤签订个人借款合同。2015年3月11日，被告宋学坤在郯城农村商业银行贷款150000元，到期日为2016年3月10日，由被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌提供保证，约定月利率为10.9229‰，逾期利率上浮50%。利息偿还至2015年10月20日，贷款本金150000元至今未偿还。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告宋学坤偿还原告郯城农村商业银行借款贷款150000元及利息，被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告郯城农村商业银行与被告宋学坤签订个人借款合同。2015年3月11日，被告宋学坤在郯城农村商业银行贷款150000元，到期日为2016年3月10日，由被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌提供保证，约定月利率为10.9229‰，逾期利率上浮50%。利息偿还至2015年10月20日，贷款本金150000元至今未偿还。被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农村商业银行于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告宋学坤偿还原告郯城农村商业银行借款150000元及利息，被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、保证合同。证明被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。被告宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告宋学坤之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌提供保证，按照保证合同约定，被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告宋学坤偿还借款150000元及利息，被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方利息偿还至2015年10月20日，贷款本金至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2015年10月21日起至2016年3月10日止按月利率10.9229‰计算，自2016年3月11日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9229‰上浮50%即16.38435‰计算。被告宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学坤偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(利息自2015年10月21日起至2016年3月11日止，按月利率10.9229‰计算，自2016年3月12日起至判决确定履行之日止，按月利率16.38435‰计算)。
二、被告王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年七月八日
书记员 许雪飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4871号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：佟咸惠，男，1965年11月12日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101141965********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告佟咸惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告佟咸惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年7月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2383元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告佟咸惠系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年7月1日至2013年12月31日的物业费2383元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟咸惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年7月1日至2013年12月31日的物业费2383元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1280号
申请执行人高晓光，男，1986年1月13日出生，民族，职业，现住衡水市桃城区。
被执行人李铎，男，1995年10月11日出生，民族，职业，现住衡水市武强县。
被执行人张九龙，男，1988年3月26日出生，民族，职业，现住衡水市武强县。
被执行人张爱林，男，1980年6月19日出生，民族，职业，现住衡水市。
被执行人武强县水乐方水上乐园有限公司，住所地河北省衡水市武强县周窝镇。
法定代表人：李铎，经理。
本院执行的申请执行人高晓光申请执行被执行人李铎、张九龙、张爱林、武强县水乐方水上乐园有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6228号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1100号
原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。
主要负责人：王绍训，行长。
委托诉讼代理人：喻子君，男，1990年1月6日出生，汉族，系银行员工。
被告：马晓风，女，1965年6月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。
法定代表人：张雨田。
被告：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。
法定代表人：王纬琦。
被告：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路旺角大厦14楼。
主要负责人：李松，总经理。
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行（以下简称威海银行青岛分行）诉被告马晓风、青岛慧优众川信息技术有限公司（以下简称信息技术公司）、青岛慧优众川财富管理有限公司（以下简称财富管理公司）、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合财保青岛分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告威海银行青岛分行的委托诉讼代理人喻子君、被告马晓风到庭参加了诉讼。被告信息技术公司、财富管理公司、王纬琦、联合财保青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令马晓风偿还借款本金35350.57元、利息6400.84元（截至2018年4月8日）及至实际付款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.判令信息技术公司、财富管理公司、王纬琦对第一项诉请承担连带还款责任；三、联合财保青岛分公司根据保单免赔20%的约定，对第一项诉请金额80%范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月6日，威海银行青岛分行与马晓风签订《个人借款合同》，约定借款6万元，贷款期限最长不超过365天，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准，固定年利率为8%。同日，信息技术公司、财富管理公司和王纬琦分别与威海银行青岛分行签订《保证合同》，承诺对前述马晓风的债务承担连带保证责任。为保证还款，2016年5月5日，联合财保青岛分公司出具中小企业贷款保证保险单，保险金额64800元，保险期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，威海银行青岛分行为被保险人。合同签订后，威海银行青岛分行依约放款，马晓风未依约履行还款义务。
马晓风辩称，借款属实，但是当时是中间人联系其称银行可以给其放款，其将身份证给了中间人，然后在合同上签字，后期银行放款至其银行账户中，但是该卡在中间人手中，款项到位后，中间人将卡中的款项先取走3万元，后取走5000元说是给保险公司的手续费，该贷款的利息其一直偿还，但是因为家中出现特殊情况，导致出现逾期，三月份其还偿还一部分，也同意继续偿还，但现在其已经联系不上中间人了。
信息技术公司、财富管理公司、王纬琦、联合财保青岛分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年5月5日，马晓风向联合财保青岛分公司投保中小企业贷款保证保险，被保险人为威海银行青岛分行，保险金额64800元，每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。
2016年5月6日，威海银行青岛分行与马晓风签订《个人借款合同》，约定借款6万元，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准，利率为固定年利率8%。逾期罚息利率为在合同约定借款利率的基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，威海银行青岛分行分别与信息技术公司、财富管理公司和王纬琦签订《保证合同》，约定信息技术公司、财富管理公司和王纬琦分别对前述《个人借款合同》项下马晓风的债务承担连带保证责任。同日，威海银行青岛分行发放贷款6万元，约定还款日期为2017年5月5日。
截至2018年4月8日，马晓风尚欠借款本金35350.57元，拖欠利息6400.84元。其中，截至2017年5月5日，马晓风尚欠贷款本金6万元，利息184.28元。
另查明，2018年4月4日，联合财保青岛分公司偿还本案贷款本金23833.70元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案威海银行青岛分行与马晓风、信息技术公司、财富管理公司、王纬琦签订的合同均合法有效。威海银行青岛分行依约放款后，马晓风未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。威海银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息和复利。马晓风称贷款发放后被中间人取走大部分，但没有提交证据证明其主张，且贷款系发放至其银行账户，即使贷款被中间人取走大部分，也不影响债权人依法向其主张债权。信息技术公司、财富管理公司、王纬琦向威海银行青岛分行提供连带责任保证，应按照合同约定承担本案连带清偿责任。联合财保青岛分公司为本案借款提供贷款保证保险，应按照保险合同的约定承担保险事故发生时的保险责任，即承担截至2017年5月5日贷款本息之和60184.28元的80%，计48147.42元，扣除联合财保青岛分公司已经支付的23833.70元，联合财保青岛分公司还应按照保险合同的约定承担24313.72元的保险责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、马晓风于本判决生效之日起10日内向威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金35350.57元、利息6400.84元（利息计算至2018年4月8日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在总金额24313.72元范围内对本判决第一项确定的债务向威海市商业银行股份有限公司青岛分行承担保险理赔责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由马晓风、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司共同负担844元，剩余541元，退回威海市商业银行股份有限公司青岛分行。申请费770元，退回威海市商业银行股份有限公司青岛分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 庄晓婷