内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2221号
原告赵喜子，男，农民。
委托代理人赵勇旺，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。
被告付计平，男，农民。
委托代理人高喜成，男，1935年10月1日出生，汉族，农民。
原告赵喜子与被告付计平土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵喜子及其委托代理人赵勇旺、被告付计平的委托代理人高喜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜子诉称，2004年，我开始耕种双河镇富河村三组机动地2.6亩。2011年底，修总干渠，在该地周围开垦出1.7亩土地。2012年春天，我将该1.7亩土地平整后承包给本村村民付建民。2015年春天，付建民将土地整好后，准备耕种时被被告付计平抢种。村里给我们的处理意见是该争议土地1.7亩归我，机动地2.6亩归集体，我和被告都同意并在处理意见上签了字。但事后被告付计平反悔，将该争议土地1.7亩耕种。故请求被告赔偿抢种我土地1.7亩损失2550元并承担本案诉讼费。
被告付计平辩称，1998年，我给临河区双河镇富河村三组推了机动地2.6亩，推地钱没有给我，我向三�要款，三组让我耕种该地，我没有种，一直由原告赵喜子耕种。2015年，我将我推的机动地2.6亩和争议1.7亩土地全部耕种。村里给我们处理意见是谁也不许耕种该4.3亩土地，但事后村里又将1.7亩土地承包给了原告赵喜子，我不同意就将4.3亩全部耕种了，我耕种时，该地已被包地人付建民平整了。对原告的诉讼请求我们不同意赔偿。
原告对自己的主张，提供以下证据：
一号证据土地承包合同。举证意图：2012年1月31日，富河村三组将争议土地1.7亩承包给原告赵喜子，承包期限至二轮土地结束时止。
二号证据关于富河三组机动地处理意见。举证意图：村、组解决纠纷时，机动地2.6亩原、被告谁也不能耕种，争议土地1.7亩经营权归原告。
三号证据证明。举证意图：村委会做出处理决定，4.3亩土地中，2.6亩土地归集体所有，1.7亩土地�营权归原告。
四号证据关于富河三组机动地的处理意见说明一份。举证意图：争议土地1.7亩经营权归原告。
五号证据土地承包经营权证。举证意图：富河三组人均分土地7.3亩，而原告家每人只分了7亩土地，六人少分1.8亩。
六号证据付建民庭审中证言：付建民从2012年始承包原告土地23亩（包括争议的1.7亩土地），未约定承包期限，承包费每亩每年650元。2015年付建民将争议土地平整后，准备耕种时被被告耕种，所以付建民未给原告交纳承包费；平整一亩土地约52元，1.7亩计88.4元。
被告对自己的主张提供了富河村三组村民张应的证明一份。举证意图：1998年至2004年，张应任富河村三组组长，2.6亩机动地是富河村三组雇佣被告推开的，当时引车人是王志忠，推土司机是徐俊义，富河村三组没钱给付被告推地款，让付计平耕种2.6亩土地。2012年，在该地旁边平整出1.7亩土地，富河村三组也让付计平耕种。
庭审中，原、被告均对对方提供的证据进行了质证，本院认证如下：
对原告赵喜子提供的一、二、三、四号证据，临河区双河镇富河村及富河村三组均证实争议的1.7亩土地从2012年开始承包给原告赵喜子，且事实上赵喜子转包他人已经耕种三年，故本院对争议的1.7亩土地从2012年开始富河村三组承包给原告赵喜子的事实予以采信；对五号证据原告只提供了承包合同，未提供其他证据佐证，故本院对原告是否少分地不作认定；对六号证据原、被告均无异议，本院予以采信。
对被告付计平提供的富河村三组村民张应的证明一份，因证人未到庭，且原、被告均认可张应1998年至2004年任富河村三组组长，而诉争土地是2011年开垦的，张应证明1.7亩土地由付计平耕种与事实不符，�与富河村三组出具的证据相悖，故本院不予采信。
经审理查明，原告赵喜子与被告付计平均系双河镇富河村村民。赵喜子于2004年开始耕种临河区双河镇富河村三组机动地2.6亩。2011年修总干渠时，在该2.6亩机动地周围开垦出土地1.7亩，富河村三组将该1.7亩土地承包给原告赵喜子，承包期限至二轮土地结束时止，赵喜子将该土地平整后，又以每亩650元价格转包给本村村民付建民，原告与付建民未约定转包期限，转包后，付建民耕种至2015年春天，将土地平整后，准备耕种时被被告付计平抢种，付建民以未耕种为由明确表示2015年不承包该地，也不给原告交纳承包费，该地损失由原告主张。
另查明，平整一亩土地约52元，1.7亩计88.4元。
本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用、收益�转包的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。双河镇富河村三组将争议土地1.7亩承包给原告赵喜子，并签订了土地承包合同，其承包经营权受法律保护。被告付计平在未取得承包经营权，也未征得原告同意的情况下，擅自耕种该地，侵犯了原告的承包经营权，由此给原告造成的损失应予以赔偿。鉴于原告已将该地口头转包他人，在转包前将该地平整过，由于被告的原因，导致他人不能耕种，所以未给原告交纳转包费，故原告损失的只是1.7亩土地的承包费和该地的平整费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告付计平于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵喜子1.7亩土地2015年损失1193.4元（转包费1105元、土地平整费用88.4元）。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告赵喜子预交25元，原告赵喜子负担11元，由被告付计平负担14元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民�集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。