新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第453号
原告：闫德龙，男，汉族，个体工商户。
被告：李正贤，男，成年人，汉族，现住址不详。
被告：何永涛，男，汉族，农民。
原告闫德龙诉被告李正贤、何永涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理。原告闫德龙、被告何永涛到庭参加诉讼，被告李正贤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德龙诉称：2012年至2013年，二被告在乌苏戒毒所农场合伙种植900亩地期间，在原告处赊欠农药等共计88090元。当时原、被告一致协商约定于2013年年底付清。2013年年底，原告去被告处催要欠款，但被告推诿不付。原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付欠款共计88090元；2、本案诉讼费及投递费由二被告承担。
被告李正贤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被告何永涛辩称：李正贤是我姑父，给我打工。欠款是事实，原告当时问我要钱，我承认，但原告的要价高。原告前期给我的农药使我每亩地投入特别大，在价格上我多次找原告协商�原告说用完再调价，但原告并未跟我协商，原告调价是单方做出的行为。
经审理查明，2012年，被告何永涛在原告处赊购2.8万元农资。在2012年秋天，被告何永涛向原告支付了农资款2万元整。下欠的8000元，被告何永涛于2013年4月1日给原告出具欠条一份，记载“今欠闫德龙现金捌仟元（￥：8000元）。2013年11月1号付清。”由被告何永涛本人在欠条落款中签名。
2013年5月7日，被告何永涛在原告处赊购农资，编号208723的送货单中黑色字迹注明了名称为高盖国产、高盖进口，及481的产品供货数量、单价及各产品的金额。落款处被告何永涛本人签名。原告自认事后用红色字迹将产品481的单价变更为75元，金额变更为1500元，且最终按红色字迹注明的金额结算。
2013年5月18日，被告何永涛在原告处赊购农资，编号208985的送货单中注明了名称为481、仙露等产品的供货数量、单价及�产品的金额。同时，送货单中注明“另补缩节安500代（应为‘袋’）×0.9元=450元”。落款处由被告何永涛本人签名
2013年5月21日，被告何永涛在原告处赊购农资，编号208756的送货单中注明了名称为土地精、根旺等产品的供货数量、单价及各产品的金额。落款处由被告何永涛本人签名。
2013年5月23日，被告何永涛在原告处赊购农资，编号208735的送货单中注明了名称为稼乐福的产品供货数量、单价及产品的金额。落款处由被告何永涛本人签名。
2013年5月24日，被告何永涛在原告处赊购农资，编号208737的送货单中注明了名称为大掌柜高盖、高盖、481等产品的供货数量、单价及各产品的金额。落款处由李建祥代为签名。被告何永涛自认李建祥是其小舅子，为被告何永涛打工。
2013年5月28日，被告李正贤在原告处赊购农资，编号208684的送货单中注明了名称为5%氯氟氰葡酯的产�供货数量、单价及各产品的金额。落款处由被告李正贤签名。被告何永涛自认被告李正贤是其姑父，为被告何永涛打工。
2013年6月8日，被告李正贤在原告处赊购农资，编号208801的送货单中黑色字迹注明了名称为仙露、缩节安及481的产品供货数量、单价及各产品的金额。落款处被告李正贤签名。原告自认事后用红色字迹将产品481的单价变更为75元，但481产品总金额未变更。
2013年6月16日，被告李正贤在原告处赊购农资，编号208809的送货单中注明了名称为稼乐福的产品供货数量、单价及产品的金额。落款处由被告李正贤签名。
同日，被告李正贤在原告处赊购农资，编号208784的送货单中注明了名称为速决的产品供货数量、单价及金额。落款处由被告李正贤签名。同时，该票据上注明“此药由何永涛姑父借给何永风，上次开的何永涛票上500g氯氟氰一件，按何永风计”。
2013年6月27日，被告何永涛在原告处赊购农资，编号0008450的送货单中注明了名称为稼乐福的产品供货数量、单价及产品的金额。落款处由被告何永涛本人签名。
2013年9月15日，被告李正贤在原告处赊购农资，编号9927293的送货单中注明了名称为超脱、乙烯剂的产品供货数量、单价及各产品的金额。落款处由被告李正贤签名。
以上票据合计金额为89130元，原告自认主张88090元。被告何永涛自认以上农资款均未支付。原告请求判令：1、二被告支付欠付农资款88090元；2、二被告承担本案诉讼费。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案中的买受人，被告何永涛自认被告李正贤系其姑父、李建祥系其小舅子，被告何永涛自认此二人均替被告何永涛打工，且被�何永涛对李正贤、李建祥签名的送货单并无异议。因此，被告李正贤、案外人李建祥在送货单上签名，系履行职务行为。根据《民法通则》第四十三条的规定，被告何永涛对其工作人员履行职务行为，承担民事责任。因此，本案中买受人为被告何永涛。原告诉称二被告系合伙关系，但原告并未举证，且到庭被告何永涛亦不认可两被告之间存在合伙关系，故原告主张被告李正贤为共同买受人，本院不予确认。原告闫德龙已按照其与被告何永涛的约定，向被告何永涛交付了价值89130元的农资，即已经履行了合同义务。被告何永涛至今仍未付清农资款，属于违约行为。原告主张由被告何永涛支付欠付的农资款，有事实和法律依据，虽经法庭核对票据，原告向被告交付的农资总货款为89130元，但原告自愿主张88090元，属于原告对其权利的处分，本院予以支持。
被告何永涛辩称农资价格高，因原告未下调农资价格，故被告拒绝付款。因原告向被告交付农资时，送货单上均注明有产品单价、总价，被告何永涛对每份送货单均认可；并由其本人或其工作人员在送货单中签名，即认可各产品的价格。被告虽辩称其多次与原告协商下调农资价格事宜，原告承诺用完再调，但双方并未对产品价格形成新的补充协议，被告也未向法庭提供相应证据证明原、被告对下调农资价格达成了合意，故被告的该项辩解意见仅为其单方陈述，且违背了自愿原则及诚实信用原则，本院不予采信。被告李正贤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告何永涛于本判决生效后十日内支付原告闫德龙农资款88090元。
二、驳回原告闫德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的88090元，案件受理费2002元，适用简易程序减半收取1001元，由被告何永涛负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李林龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第453号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，�解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。