wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第221号
公诉机关贵�省仁怀市人民检察院。
被告人王利明，男，1989年8月6日出生于贵州省仁怀市。2015年1月22日被汇川区公安分局抓获归案，次日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王利明犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人王利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日14时许，被告人王利明与被害人熊某在仁怀市中枢街道办事处城北菜市场内因琐事发生了争执，王利明手持斧头、熊某手持扁担实施打架，王利明用斧头将熊某大拇指砍断。经鉴定，熊某左手大拇损伤为重伤二级。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。且被告人王利明在审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王利明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王利明归案后坦白了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。但其未赔偿给被害人造成的经济损失，本院将在量刑时将予以考量。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 铁 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第152号
原告：林金钗。
委托代理人：蔡小平。
被告：施小静。
原告林金钗与被告施小静民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员苏尔然适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告林金钗及其委托代理人蔡小平、被告施小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金钗起诉称：2007年7月21日，被告施小静向原告借款4万元，并以登记在其丈夫金扬平名下的鳌江镇古鳌8幢5单元410室房屋作抵押，同日被告出具借条给原告，双方口头约定按民间利率计算。近年来，原告屡次催讨，被告至今未履行还款义务。为此起诉要求判决：1、被告施小静偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案的诉讼费由被告施小静负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告施小静偿还借款29700元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2013年2月4日计至判决确定的偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明1份，证明被告施小静的诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告借款的事实。
被告施小静答辩称：借款属实，没有约定利息，已经还款10300元。
被告施小静在举证期限内向本院提供收条9份，证明已经还款10300元的事实。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告施小静无异议。被告提供的证据收条9份，经庭审出示质证，原告林金钗无异议。本院认为原被告双方提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原被告的陈述，本院认定本案事实如下：2007年7月21日，被告施小静向原告林金钗借款40000元，双方对借款期限与利率未作约定。同日，被告施小静向原告出具借条1张，对上述借款事实予以确认。后被告施小静于2010年10月15日、12月16日、2011年1月17日、2月22日、3月15日、4月16日、5月19日、6月15日、7月16日各还款1300元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计10300元，剩余借款29700元至今未偿还。
本院认为：被告施小静向原告林金钗借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还全部借款。现原告要求被告施小静偿还借款29700元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2013年2月4日计至判决确定的偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告施小静于本判决生效之日起十日内偿还原告林金钗借款29700元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2013年2月4日计至判决确定的偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由林金钗负担128.75元，由施小静负担271.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一三年三月二十八日
书记员 李小华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第413号
原告：李某甲，居民。
原告：万某，居民。
二原告委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
二原告委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：李某乙，居民。系两原告长子。
被告：李某丙（又名李某某），居民。系两原告长女。
被告：李某丁，居民。系两原告次女。
被告：李某戊，居民。系两原告之三女。
被告：李某己，居民。系两原告次子。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲、万某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、万某及其委托代理人陈勇、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、被告李某己的委托代理人迟玉勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、万某诉称：二原告共育有两子三女，均已成家立业，家庭经济条件良好。然而自1996年起，被告李某己拒绝赡养且不支付任何赡养费用，二原告的生活均由其余四子女承担，同时被告李某己对相邻居住的二原告造成生活和居住上的障碍，常对二原告进行谩骂，给二原告心理上造成严重的伤害。二原告如今年岁已高，已丧失劳动能力，无经济来源，五被告应当承担对二原告的赡养义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令五被告承担赡养义务，自2015年1月1日起每人每月支付二原告赡养费285.2元；请求法院判令五被告承担二原告今后所产生的医药费用；请求法院判令被告李某己停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；诉讼费、邮寄费由五被告承担。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊辩称：原告所诉情况属实，同意每月支付285.2元赡养费，同意承担二原告今后所产生的医药费用。
被告李某己辩称：原告所诉情况不属实，被告李某己已给两位原告办理保险，生活已有保障。诉讼请求第三项属于侵权纠纷，与本案赡养纠纷不属于同一法律关系，请求法庭驳回第三项诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与万某系夫妻，两人共育有两子三女，即本案五被告。原告万某于2013年12月23日办理失地保险，原告李某甲于2014年6月25日办理失地保险。原告李某甲现在每月领取保险金500元，原告万某每月领取保险金700元。除此之外两原告无其他收入。两原告现独自居住生活在被告李某己所住房屋旁边的两间房屋内。
上述事实，有当事人陈述、山东省社会保险基金专用票据、收款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告所生育的子女均已成家并独立生活，原告现已丧失劳动能力，虽独自生活，但因原告除保险金之外无其他收入，无法独立生活，其要求被告履行赡养义务，应予支持。参照2014年城镇居民家庭人均消费性支出18323元标准，再考虑居民的消费性支出每年都在增长这一因素，原告李某甲除每月领取保险金500元外，其他部分应由五被告平均负担，本院酌定五被告每人每月应向原告李某甲支付赡养费230元。原告万某除每月除领取保险金700元外，其他部分亦应由五被告平均负担，本院酌定五被告每人每月应向原告万某支付赡养费200元。对于原告主张的今后所产生的医药费，应视为原告对治疗疾病支出的要求，应在实际发生后由五被告均担。原告另请求判令被告李某己停止侵害、排除妨碍，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于本判决书生效后十日内一次性支付给原告李某甲2015年1月1日至2015年5月31日期间的赡养费1150元；
二、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于本判决书生效后十日内每人每月给付原告李某甲赡养费230元（自2015年6月1日起，每月15日前给付）；
三、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于本判决书生效后十日内一次性支付给原告万某2015年1月1日至2015年5月31日期间的赡养费1000元；
四、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于本判决书生效后十日内每人每月给付原告万某赡养费200元（自2015年6月1日起，每月15日前给付）；
五、原告李某甲、万某自2015年6月1日起所产生的医疗费用由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均负担；
六、驳回原告李某甲、万某本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 孟凡青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶 冶
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第413号原告张炳文。委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告谭应吾。本院于2015年4月22日受理了原告张炳文诉被告谭应吾劳务合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告张炳文及其委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告谭应吾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳文诉称，被告于2012年12月30日向原告打了一张21509元的工资欠条，2013年4月21日又打了一张2940元的欠条，共计欠原告工资24449元。原告多次催讨，被告一直推脱。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的劳务工资24449元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条二份，拟证明被告谭应吾欠原告劳务报酬24449元的事实。被告谭应吾未答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的两份欠条为被告谭应吾本人出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告存在劳务合同关系，被告拖欠原告24449元劳务报酬的事实，本院予以采信。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告谭应吾于2012年12月30日向原告打了一张21509元的劳务报酬欠条，2013年4月21日又打了一张2940元的劳务报酬欠条，共计欠原告劳务报酬24449元。经原告多次催讨，被告未归还欠款。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。被告谭应吾本人出具的二份欠条是确立双方劳务合同关系的凭证，被告应按合同约定履行支付义务。被告拖欠原告劳务报酬的行为构成违约，应承担相应责任。据此，本院对原告要求被告支付劳务报酬24449元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭应吾在本判决生效之日起三日内支付原告张炳文劳务报酬24449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告谭应吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年五月二十日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01350号
申请执行人鲁永美，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人鲁永美与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01709号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09563号
原告北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北官厅2号院。
法定代表人吕品，所长。
委托代理人赵保生，北京市京和律师事务所律师。
委托代理人王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告张永立，男，1966年7月21日出生，其他情况不详。
被告张永华，女，1958年8月11日出生，其他情况不详。
原告北京市民政局房产管理所与被告张永立、张永华供用热力合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市民政局房产管理所的委托代理人王学宅到庭参加了诉讼，被告张永立、张永华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京市民政局房产管理所诉称，位于北京市东城区X胡同X号楼X门X号的房屋（以下简称涉案房屋）登记于张昭名下，该房屋建筑面积59.92平方米。张昭已死亡。二被告是张昭的子女、第一顺位继承人。原告为涉案房屋所在楼宇提供冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米每采暖季30元。二被告拖欠2008年11月15日至2013年3月15日的供暖费，故原告诉至法院，要求判令二被告支付上述期间的供暖费8988元。
被告张永立、张永华经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，位于北京市东城区X胡同X号楼X门X号的房屋登记于张昭名下，建筑面积59.92平方米。被告为涉案房屋所在楼宇提供冬季供暖服务，按每建筑平方米每采暖季30元收费。涉案房屋2008年11月15日至2013年3月15日的供暖费未缴纳。诉讼中，本院向北京中铁物承经贸有限责任公司调查，该单位出具证明，证明张昭的家庭主要成员包括其父张风为、其母张荣华、其妻王淑琴、其女张永华、其子张永立。张昭于2009年1月18日去世。
以上事实，有双方当事人的陈述、《张昭同志家庭情况》、死亡证明、房产证复印件等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向张昭名下的房屋提供供暖服务，二被告作为张昭的继承人，在张昭去世之后应当支付涉案房屋的供暖费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永立、张永华于本判决生效后七日内给付原告北京市民政局房产管理所二〇〇八年一月十九日至二〇一三年三月十五日的供暖费八千零二十二元三角五分；
二、驳回原告北京市民政局房产管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京市民政局房产管理所负担5元（已交纳），由被告张永立、张永华负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费600元，由被告张永立、张永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 齐宝宏
二〇一四年一月××日
书 记 员 王 亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第807号
原告：迟玉竹，男，汉族，居民。
被告：吉运集团日照汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何会燕，总经理。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
原告迟玉竹与被告吉运集团日照汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉竹、被告吉运集团日照汽车租赁服务有限公司的委托代理人梁允江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟玉竹诉称：鲁L×××××号牌货车为原告所有，原告曾挂靠于被告处从事交通运输经营业务，被告收取原告押金2000元。原告将鲁L×××××号牌货车过户完毕后，多次向被告要求返还押金，被告均以无钱为由推托至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告押金2000元及利息。
被告吉运集团日照汽车租赁服务有限公司辩称：原告所诉与事实相符�因该款项实际收取单位为中国吉运集团有限公司，被告对该款项的退还应当向公司总部申报，集团公司一旦批下来以后被告一定退还原告。
经审理查明：原告所有的鲁L×××××号牌货车曾挂靠于被告处从事交通运输经营业务，2013年5月1日，被告收取原告押金2000元并为原告出具《吉运集团收据》一份。原告与被告解除挂靠经营关系后要求被告返还押金未果。2014年5月6日，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告押金2000元及利息。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院已口头裁定准许。
以上事实有被告吉运集团日照汽车租赁服务有限公司为原告出具的收据一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告迟玉竹与被告吉运集团日照汽车租赁服务有限公司在平等协商的基础上形成的挂靠经营合同关系合法有效。合同解除后，被告应按照约定退还原告所收押金，对原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉运集团日照汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告迟玉竹押金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告吉运集团日照汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 安 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第807号
原告：金华市广瑞工程机械销售有限公司。
法定代表人：朱征航。
委托代理人：朱金华。
被告：韦明贵。
被告：陈晓峰。
本院在审理原告金华市广瑞工程机械销售有限公司与被告韦明贵、陈晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市广瑞工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一四年三月六日
书记员 楼 聪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0019号
原告江苏好收成韦恩农化股份有限公司，住所地启东市老启东港。
法定代表人江连，该公司董事长。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告武汉中鑫化工有限公司，住所地武汉市江夏区金口街五里堤85号。
法定代表人杨红武，该公司总经理。
委托代理人徐祖军，该公司副总经理。
原告江苏好收成韦恩农化股份有限公司（以下简称韦恩公司）与被告武汉中鑫化工有限公司（以下简称中鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪和荣、被告委托代理人徐祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦恩公司诉称，中鑫公司因企业经营需要，于2014年1月16日与韦恩公司签订借款协议，向韦恩公司借款200万元，借款期限自2014年1月17日至同年4月17日，利率为年息18%。协议签订次日，韦恩公司通过银行电汇给中鑫公司200万元。借款期满后，中鑫公司无力偿还，向韦恩公司请求延期一个月并保证一个月内还清本息，但实际至今未归还。韦恩公司多次催款未果，故诉至法院，请求判令中鑫公司归还借款200万元，并支付自2014年1月17日起至实际还款日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告中鑫公司答辩称，对借款的事实和利息的计算没有异议，但目前无力归还。
经审理查明，2014年1月16日，韦恩公司作为甲方、中鑫公司作为乙方签订借款协议一份，协议约定：乙方向甲方借款200万元；借款期限自2014年1月17日至2014年4月17日；借款期限届满之日，乙方一次性偿还甲方借款本金；借款利率为年利息18%；借款期限到期一次性结算利息。2014年1月17日，韦恩公司向中鑫公司汇款200万元。借款到期后，中鑫公司无力归还，于2014年4月25日书面向韦恩公司请求延期一个月，并保证在延期的一个月内还清本息，但实际至今没有归还。
以上事实，由庭审笔录、韦恩公司提供的借款协议、银行电汇凭证及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，韦恩公司、中鑫公司之间签订的借款协议属企业借贷合同，违反我国有关金融管理法规，属无效合同。借款本金200万元应由中鑫公司予以返还，并同时返还资金占用期间按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告武汉中鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏好收成韦恩农化股份有限公司借款2000000元，并支付该款自2014年1月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25600元、依法减半收取12800元（韦恩公司已预交），由中鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈佳欢
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00569号
原告郑州市中凯耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。
法定代表人郑渭增，董事长。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告连云港市东茂矿业有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人董书通，董事长。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市中凯耐火材料有限公司诉被告连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市中凯耐火材料有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州市中凯耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10965元减半收取5482元，由原告郑州市中凯耐火材料有限公司（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛锦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1490号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人秦林，无业。2010年5月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2014年11月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人刘某，无业。2007年10月10日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月30日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处拘役六个月。因本案于2014年11月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2049号起诉书指控被告人秦林、刘某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人秦林、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年11月初的一天下午14时许，被告人秦林、刘某窜至苍南县钱库镇振兴西街金氏宗祠内，盗走一辆白色电动车，后将该车骑到苍南县龙港镇并以300元的价格卖给一路人。
2.2014年11月初的一天下午14时许，被告人秦林、刘某窜至苍南县钱库镇兴中北路87号旁的一条街内，盗走一辆红色电动车，后将该车骑到苍南县龙港镇并以400元的价格卖给一路人。
3.2014年11月10日20时许，被告人秦林、刘某窜至苍南县钱库镇百花街爱虫网吧一楼门口，盗走被害人苏某停放在此的一辆淡蓝色绿佳牌电动车（价值人民币2354元）。后被告人秦林、刘某骑着该辆电动车在钱库镇振兴西街上找买家时，被被害人苏某等人发现并被扭送至公安机关。现该车已被被害人追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收款凭证、刑事判决书及刑满释放证明、出所登记表、户籍信息、证人张某的证言、归案经过、情况说明、被害人苏某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦林、刘某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人秦林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，被告人刘某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述罪行，部分赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦林、刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人秦林、刘某于本判决生效后十日内共同退赔违法所得赃车2辆，分别返还于钱库镇振兴西街金氏祠堂内被盗的被害人（身份待查）白色电动车1辆，返还于钱库镇兴中北路87号旁小巷被盗的被害人（身份待查）红色电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第43号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李东海，曾用名李东梅，男，1980年3月15日出生，汉族，住。
被执行人苏会辉，女，1983年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2331号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2331号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21594元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第43号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：刘继泉，男，汉族，平原县。
被申请执行人：唐英。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人刘继泉、唐英计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第43号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人邓素云，女，1967年10月2日生，汉族，住河北省鹿泉市。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7071号行政处罚决定，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第7071号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初13号
原告：李福超，男，1980年8月30日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇八棵树村二社。
被告：梁春峰，男，1972年10月3日生，汉族，职业不详，现住舒兰市溪河镇街内。
原告李福超诉被告梁春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福超到庭参加诉讼，被告梁春峰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告李福超诉称：2014年7月被告向原告借款20万元用于做生意，并约定2014年10月1日前还清，否则承担法律责任。但到期后被告一直拖欠，多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告给付借款20万元及自2014年10月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息损失至本金全部给付完毕为止。
被告梁春峰缺席无答辩。
庭审中，原告针对其主张，向法庭提供借据及舒兰农村商业银行个人储蓄凭证复印件各一份，用此证据证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因被告缺席，以上证据未予质证，经审查核实，本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年8月1日，被告向原告借款本金20万元，并给原告出具借据一枚，约定2014年10月1日前还清，否则承担法律责任。此款被告至今未给付，现被告去向不明。
本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告逾期履行给付义务，应属违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款对逾期利息没有约定，可按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金20万元，并按年利率6％支付自2014年10月2日起至付清该借款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ：于忠民
人民陪审员 ： 王 阳
人民陪审员 ：刘春波
二〇一六年五月十日
书 记 员 ： 战 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5106号
原告韦某某。
被告邵甲。
原告韦某某与被告邵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告邵甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1998年自行相识，2001年3月6日登记结婚，2000年4月14日生育一子名邵乙。无夫妻共同财产。双方于2008年分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币500元（以下币种均为人民币）。
被告邵甲庭前来院称，双方分居多年，现同意离婚，同意儿子邵乙随原告共同生活，并愿意按月支付抚养费人民币500元。无夫妻共同财产需处理。
经审理查明，原、被告于2000年4月14日生育一子邵乙，2001年3月6日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告未到庭应诉，致调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未�正确处理好家庭矛盾，夫妻分居多年，夫妻感情已破裂，双方同意离婚，应予准许。双方对离婚后婚生儿子的抚养及抚养费金额达成一致意见，与法不悖，依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告邵甲离婚；
二、双方所生之子邵乙随原告韦某某共同生活，被告邵甲应自2014年12月始，按月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；
三、离婚后，原、被告各自自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离�后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0830行初14号
原告周明志，农民。
被告盱眙县河桥镇人民政府,住所地盱眙县河桥镇街道。
法定代表人朱延庆，该镇镇长。
诉讼代表人陈北风，该镇副镇长。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
原告周明志诉被告盱眙县河桥镇人民政府政府信息公开一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告盱眙县河桥镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。被告在法定时间里向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日第一次公开开庭，因被告答辩期内向本院申请延期审理，经合议庭裁定准许。2016年5月17日本院再次公开开庭进行了审理，原告周明志，被告盱眙县河桥镇人民政府的诉讼代表陈北风、委托代理人刘伟，到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告周明志诉称，2014年6月，被告盱眙县河桥镇人民政府组织的拆迁小组在没有经过原告同意的情况下，骗取原告七十多岁、身患癌症、且与原告分家二十多年的父亲在被告出示的拆迁协议上签了名字，后将原告的房屋拆除，原告当时在租用别人的房子搞养殖，对此并不知情。原告后来得知后，于2015年春节过后和父亲找河桥镇政府要拆补偿迁款，镇政府官员相互推诿，拒不给钱。2016年3月29日，原告向被告申请政府拆迁信息公开，并且提供与原告父亲所签的房屋拆迁补偿协议，被告至今没有给予公开,也未提供与原告父亲所签的房屋拆迁补偿协议。为此，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告政府拆迁信息公开，并且向原告本人提供原告父亲所签的房屋拆迁协议。
原告周明志为支持其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告居民身份证复印件，以证明原告身份；2、原告的集体土地使用证复印件，以证明被拆迁的房屋具有合法的证件；3、原告房屋被拆迁后的现场照片，以证明房屋被拆迁后的现场状况；4、申请书复印件，以证明2016年3月29日，原告向被告申请政府拆迁信息公开以及向原告提供原告父亲所签的房屋拆迁书面申请；5、手机录音，以证明原告于2016年3月29日、3月30日两次与原河桥镇政府镇长杨金昌的通话记录，且证明被告已收到书面申请书。
被告河桥镇政府辩称，1、本案法院不应当受理，2016年2月18日原告向法院提起行政诉讼后撤诉，现又以同一事实在没有正当理由的情况下向法院再次提起诉讼，显然不属于受理之列；2、被告至今未收到原告的任何申请，待查证，故被告不符合起诉条件。因此，法院应当驳回原告的起诉。
该案在审理中，被告河桥镇政府未向本院相关提供证据。
经审理查明，原告周明志系河桥镇蒋郢村农民，常年居住于蒋郢村新庄组。1999年10月，原告取得了盱眙县政府颁发的盱土集用（1999）字第2824号《集体土地使用证》使用面积为204.25平方米。2014年6月淮南
--南京--
上海1000KV特高压输变电线路工程途径盱眙，其中，在河桥镇蒋郢村建大型线路运输铁塔，铁塔周边要拆迁多户住家，原告周明志系其中一户。2016年2月29日，原告向本院提起行政诉讼法要求法院判决被告淮河镇政府拆迁信息公开，并且向原告本人提供原告父亲所签的房屋拆迁协议。因为原告未口头或书面向被告提出申请政府信息公开，故庭审中，本院向原告对此作出了释明，原告撤回起诉，本院依法裁定准许。
2016年3月29日、30日，原告周明志两次与被告河桥镇政府原镇长杨金昌，电话联系并得到确认，要求信息公开的申请已收到。因被告未按《政府信息公开》条例的规定在15个工作日予以答复亦未告知申请人是否需要延长答复时间。原告于2016年4月14日向本院提起请求法院依法判决被告政府拆迁信息公开，并且向原告提供其父亲所签的房屋拆迁协议的行政诉讼。
以上事实，有原告周志明的陈述、原告提供的书证材料、电话录音；有本院依职权调取的(2016)苏0830行初6号行政裁定书。经庭审质证，被告对原告陈述的事实未作否认，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告周明志因居住的房屋被拆迁而向被告河桥镇政府申请获取与拆迁相关的信息以及要求提供与其父亲所签的房屋拆迁协议，属于政府信息公开范围。原告于2016年2月18日向本院提起行政诉讼要求被告拆迁信息公开，3月29日撤回起诉是因为不知道申请政府信息公开的程序。故原告此次起诉不属于没有正当理由的情形。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告接到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，其行为违反法律规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立。被告辩称理由未能提供证据证实，故不能成立。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告盱眙县河桥镇人民政府对原告周明志申请的信息公开不予答复行为违法。
二、被告盱眙县河桥镇人民政府在接到本判决后15个工作日内对原告周明志所申请的政府信息公开予以答复。
案件受理费50元，由被告盱眙县河桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条原告申请被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第二十七条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决针对原告的请求重新作出处理。
《最高人民法院关于审理政府信息公开政案件若干问题的规定》第十条的规定被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的参照第九条的规定处理。
江苏省盱眙县人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0830行初14号原告周明志，农民。被告盱眙县河桥镇人民政府,住所地盱眙县河桥镇街道。法定代表人朱延庆，该镇镇长。诉讼代表人陈北风，该镇副镇长。委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。原告周明志诉被告盱眙县河桥镇人民政府政府信息公开一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告盱眙县河桥镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。被告在法定时间里向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日第一次公开开庭，因被告答辩期内向本院申请延期审理，经合议庭裁定准许。2016年5月17日本院再次公开开庭进行了审理，原告周明志，被告盱眙县河桥镇人民政府的诉讼代表陈北风、委托代理人刘伟，到庭参加了应诉。本案现已审理终结。原告周明志诉称，2014年6月，被告盱眙县河桥镇人民政府组织的拆迁小组在没有经过原告同意的情况下，骗取原告七十多岁、身患癌症、且与原告分家二十多年的父亲在被告出示的拆迁协议上签了名字，后将原告的房屋拆除，原告当时在租用别人的房子搞养殖，对此并不知情。原告后来得知后，于2015年春节过后和父亲找河桥镇政府要拆补偿迁款，镇政府官员相互推诿，拒不给钱。2016年3月29日，原告向被告申请政府拆迁信息公开，并且提供与原告父亲所签的房屋拆迁补偿协议，被告至今没有给予公开,也未提供与原告父亲所签的房屋拆迁补偿协议。为此，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告政府拆迁信息公开，并且向原告本人提供原告父亲所签的房屋拆迁协议。原告周明志为支持其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告居民身份证复印件，以证明原告身份；2、原告的集体土地使用证复印件，以证明被拆迁的房屋具有合法的证件；3、原告房屋被拆迁后的现场照片，以证明房屋被拆迁后的现场状况；4、申请书复印件，以证明2016年3月29日，原告向被告申请政府拆迁信息公开以及向原告提供原告父亲所签的房屋拆迁书面申请；5、手机录音，以证明原告于2016年3月29日、3月30日两次与原河桥镇政府镇长杨金昌的通话记录，且证明被告已收到书面申请书。被告河桥镇政府辩称，1、本案法院不应当受理，2016年2月18日原告向法院提起行政诉讼后撤诉，现又以同一事实在没有正当理由的情况下向法院再次提起诉讼，显然不属于受理之列；2、被告至今未收到原告的任何申请，待查证，故被告不符合起诉条件。因此，法院应当驳回原告的起诉。该案在审理中，被告河桥镇政府未向本院相关提供证据。经审理查明，原告周明志系河桥镇蒋郢村农民，常年居住于蒋郢村新庄组。1999年10月，原告取得了盱眙县政府颁发的盱土集用（1999）字第2824号《集体土地使用证》使用面积为204.25平方米。2014年6月淮南--南京--上海1000KV特高压输变电线路工程途径盱眙，其中，在河桥镇蒋郢村建大型线路运输铁塔，铁塔周边要拆迁多户住家，原告周明志系其中一户。2016年2月29日，原告向本院提起行政诉讼法要求法院判决被告淮河镇政府拆迁信息公开，并且向原告本人提供原告父亲所签的房屋拆迁协议。因为原告未口头或书面向被告提出申请政府信息公开，故庭审中，本院向原告对此作出了释明，原告撤回起诉，本院依法裁定准许。2016年3月29日、30日，原告周明志两次与被告河桥镇政府原镇长杨金昌，电话联系并得到确认，要求信息公开的申请已收到。因被告未按《政府信息公开》条例的规定在15个工作日予以答复亦未告知申请人是否需要延长答复时间。原告于2016年4月14日向本院提起请求法院依法判决被告政府拆迁信息公开，并且向原告提供其父亲所签的房屋拆迁协议的行政诉讼。以上事实，有原告周志明的陈述、原告提供的书证材料、电话录音；有本院依职权调取的(2016)苏0830行初6号行政裁定书。经庭审质证，被告对原告陈述的事实未作否认，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告周明志因居住的房屋被拆迁而向被告河桥镇政府申请获取与拆迁相关的信息以及要求提供与其父亲所签的房屋拆迁协议，属于政府信息公开范围。原告于2016年2月18日向本院提起行政诉讼要求被告拆迁信息公开，3月29日撤回起诉是因为不知道申请政府信息公开的程序。故原告此次起诉不属于没有正当理由的情形。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告接到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，其行为违反法律规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立。被告辩称理由未能提供证据证实，故不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告盱眙县河桥镇人民政府对原告周明志申请的信息公开不予答复行为违法。二、被告盱眙县河桥镇人民政府在接到本判决后15个工作日内对原告周明志所申请的政府信息公开予以答复。案件受理费50元，由被告盱眙县河桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年六月三日书 记 员  刘 凯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条原告申请被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第二十七条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决针对原告的请求重新作出处理。《最高人民法院关于审理政府信息公开政案件若干问题的规定》第十条的规定被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的参照第九条的规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第100号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人陈洪勋，总经理。
被上诉人（原审原告）李学军。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李学军责任保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即商初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对李学军的上诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜伟龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1122号
原告洪光景，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告洪光景诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪光景到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪光景诉称：原告自1992年开始在被告处从事耐磨铸件打磨工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资13254元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1500元，下余工资11754元至今未付。现要求被告支付原告工资11754元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告洪光景出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠洪光景2013年2月份至2013年7月份的工资款13254元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1500元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款11754元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资13254元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条为证，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1500元，下余工资11754元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资11754元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪光景工资11754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告洪光景）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1122号
原告：李秀丽。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：周少国。
被告：董子健。
原告李秀丽与被告周少国、董子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托代理人王志伟、被告周少国到庭参加诉讼，被告董子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月起，被告周少国以资金周转不灵为由，多次向原告借款，共计借款55万元。2013年10月1日，在原告的要求下，被告周少国为原告出具借款条一张，承诺每年10月1日偿还原告借款10万元，分5年还清（具体内容详见借款条）。但是至2014年1月，被告周少国承诺的第一笔十万元借款应于2013年10月1日前偿还但至今未还。原告认为，被告周少国的行为已构成违约，故要求其一次性偿还该笔55万元借款。因二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告的共同债务，故被告董子健有义务偿还该笔借款。
被告周少国辩称，确实向原告借款55万元，并打借条给原告。但已偿还17万元，是原告从被告家中拿走，余下的借款同意按约定还。
被告董子健未答辩。
经审理查明，被告周少国因生意需要，2012年7、8月份陆续向原告借款55万元，2013年10月1日被告周少国为原告补写借款条一张，载明：“今借李秀丽现金伍拾伍万元整（550000）于每年的10月1日前每年归还壹拾万，分5年还清，口说无凭，以此借条为证。”，2014年春节前，被告周少国本人及委托其朋友何某共偿还原告借款人民币17万元，原告出具收条一份，载明：“2014年27号李秀丽收周少国现金170000（十七万），这（十七万）是310000（三十一万）里面的和550000（五十五万的借条没有关系）。”现原告认为被告周少国依约定应于2013年10月1日前偿还借款10万元，但其至今未履行，被告周少国的行为已构成违约，故要求被告周少国一次性偿还借款55万元。因二被告系夫妻关系，原告认为该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
以上事实有原告、被告周少国陈述，原告提交的被告周少国书写的借款条一张，被告周少国提交的原告书写的收据一张、证人何某证言等证据予以证实。
本院认为，原告持有原告周少国书写的借款条，被告周少国对此借款条予以承认，原、被告形成合法的借货关系，应予保护。被告周少国辩称曾偿还55万元借款当中17万元的观点，与其提供的原告书写的收据不符，且证人何某证言亦不能证实被告周少国偿还款项系55万元其中借款，故对被告周少国辩称已偿还17万元的观点不予采纳。原、被告双方对还款方法、时间有明确约定，双方均应遵守，但被告至今未按双方约定履行债务，且以实际行为表明不履行义务，违背诚实信用原则，原告主张被告偿还全部借款理据充足，应予支持。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明此笔借款为被告周少国个人债务，应属二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告一次偿还全部借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周少国、董子健于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币55万元。
案件受理费9300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李云娜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第343号
原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司。
法定代表人唐春丽，该公司经理。
委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告柳芬兰，女，1973年9月17日出生，汉族。
原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司与被告柳芬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司于2015年4月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 许修军
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第433号
原告宁夏金鼎浩砼业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人闻明，系该公司董事长。
委托代理人王阳，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告于华（曾用名于国刚），男，汉族，1963年7月28日出生，个体包工头，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人黄建军，系该公司法律顾问。特别授权代理。
被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人冯金泽，系该公司董事长。
委托代理人那玉华，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告宁夏金鼎浩砼业有限公司与被告于华、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年1月份被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司以招、投标方式，将石嘴山市河滨街棚户区改造工程四区B段二、三标段28#-33#住宅楼等工程发包给被告宁夏石油化工建设有限公司总承包施工，被告随后将该工程分包给被告于华施工。被告于华在施工过程中因施工需要，与原告签订了《商品混凝土销售合同》，被告从原告处购买混凝土，双方对混凝土规格、价格、支付方式等予以约定。现因被告尚欠原告砼款未付，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款840600元；2、被告向原告支付逾期违约金525276元；3、本案诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，因根据原告提供的被告于华的信息，无法送达，遂予以公告送达，公告到期后，本院于2015年12月14日开庭进行审理，庭审过程中，被告宁夏石油化工建设有限公司对原告所诉被告“于华（曾用名于国刚）”的身份信息提出异议，并当庭出示了“于华”、“于国刚”两人的身份证复印件，与原告诉状中所诉“被告于华（曾用名于国刚）”相近，而原告经本院告知后，仍表示无法提供其起诉被告“于华（曾用名于国刚）”的身份信息证明。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告起诉状中列写的被告“于华（曾用名于国刚）”的信息不足以认定明确的被告，经法院告知后，原告仍无法补正其个人信息。原告起诉无明确、具体的被告，诉讼程序无法进行，人民法院亦无法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金鼎浩砼业有限公司的起诉。
案件受理费8547元（减半收取），退回原告宁夏金鼎浩砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 韩 雷
代理审判员 杨春永
人民陪审员 祝士英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执行�定书
（2014）华法执字第131号
申请执行人冯开春，男。
被执行人唐联生，男。
申请执行人冯开春与被执行人唐联生健康权纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第6号民事判决书确认：限被告唐联生在判决生效之日起十日内赔偿原告冯开春医疗费等费用31077.8元，并负担案件受理费30元。该法律文书生效后，被执行人唐联生未按期履行义务，申请执行人冯开春向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐联生无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第6号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人�财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第131号申请执行人刘建玺，男，汉族。被执行人张凤鸿，男，汉族。本院在执行申请执行人刘建玺与被执行人张凤鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元，案件受理费1300元。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张凤鸿于2015年2月18日前给付申请执行人刘建玺借款50000元，案件受理费1300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第333号民事判决书的本次执行程序。如若被执行人张凤鸿逾期拒不履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  慕登荣二〇一四年十二月一日书 记 员  李存瑞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初115号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人常某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，满族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。二○○九年一月二十日因犯聚众斗殴罪被巴林右旗法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月14日被取保候审，2016年8月3日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院经征得被告人常某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日23时许，被告人常某某与王某甲（已判决）、刘某（已判决）、宋某甲（已判决）、李某（已判决）、韩某某、于某、恩某到巴林右旗大板镇“金乐迪KTV”唱歌。次日2时许，常某某、李某等八人未结算歌手费用离开时，在KTV门外被朱某（已判决）、庞某某（已判决）、王某乙（已判决）等人拦下，刘某对此不满，对王某乙实施了推搡。常某某、李某、刘某等人又随朱某等人回到KTV大厅，并对厅内的KTV人员进行谩骂和侮辱。朱某一方中葛某某（已判决）率先动手，继而朱某、宋某乙（已判决）、庞某某、王某乙、罗某某（已判决）、董某某（已判决）、杜某（已判决）、颜某某（已判决）分别手持LED灯带、镐把、啤酒瓶与常某某、李某、刘某、王某甲、宋某甲、于某、韩某某等人发生厮打，致使于某、韩某某、王某甲、刘某、庞某某、颜某某、朱某不同程度受伤。经法医鉴定，于某的人体损伤程度构成轻伤；韩某某的人体损伤程度构成轻伤；刘某的人体损伤程度构成轻微伤；王某甲的人体损伤程度构成轻微伤；庞某某的人体损伤程度构成轻微伤；颜某某的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，证人韩某某、于某、乌某某等人的证言，同案犯王某甲、刘某等人的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，调取证据清单，视频复制经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，巴林右旗人民法院（2009）右刑初字第10号刑事判决书，常住人口基本信息，被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某与王某甲、刘某、宋某甲、李某在公共场所起哄闹事，随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人常某某与王某甲、刘某、宋某甲、李某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人常某某有前科，应酌情予以从重处罚。被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（四）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一六年九月十八日
书记员 胡斯楞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03546号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人郝海清，男，1979年4月18日出生，汉族。
被告杭州中意机电物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东都公寓13幢9号2楼，确认的送达地址杭州市下城区石桥路219号9幢22号。
法定代表人袁建中，公司经理。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告杭州中意机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法于2013年11月26日由审判员唐贤茂适用简易程序进行了独任审理。书记员邓增担任记录。原告中联重科公司的委托代理人罗斌、郝海清、被告杭州中意机电物资有限公司的法定代表人袁建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年3月9日，被告杭州中意机电物资有限公司与原告中联重科公司签订了合同顺序号为20104994，合同编号为2011浙苏T-1**-2641、2011浙苏T-1**-2641（11不补1）、2011浙苏T-1**-2642、2011浙苏T-1**-2643、2011浙苏T-1**-2644《产品买卖合同》。合同约定被告杭州中意机电物资有限公司以分期付款的方式向原告中联重科公司购买设备中联牌TC6517B-10塔式起重机4台、中联牌TC6517B-10塔式起重机固定支腿一套，设备总价值为352.85万元。合同约定采用分期付款的方式支付货款：每台首付5万元发基础，每台付款至50%发主机，每台余款自2011年4月13日发货之日起一年内分四次均付11万元付清。若买受人未按合同约定期限及金额付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。合同签订后，原告按约将合格设备交付给被告，但被告却未按时、足额支付货款，截止到2013年8月31日，被告杭州中意机电物资有限公司已经拖欠原告设备款15万元，原告为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杭州中意机电物资有限公司立即向原告支付设备款150000元及违约金37725元（违约金暂计算至2013年8月31日，此后违约金按万分之五每日计至实际支付之日止），共计187725元；2、被告杭州中意机电物资有限公司承担本案的诉讼费、差旅费等全部费用。
被告杭州中意机电物资有限公司辩称，被告对于合同关系以及欠款事实无异议。双方的争议主要是发票，被告公司分两次给付原告一半货款共计191万元，按照原告厂里的规定是到多少款开多少票，但当时原告方只给被告方开了一张整的84.3540万元的发票，实际上应该开两张发票。合同约定四台起重机、塔式起重机固定支腿一套，每一部分都是分开开具发票。后来被告方拿到的发票编号为00405927一张，因为中联公司是延期给付导致没有抵扣税款，账上损失费用122565.64元，故被告方拒绝支付款项。
经审理查明：2011年3月9日，被告杭州中意机电物资有限公司与原告中联重科公司签订了合同顺序号为20104994，合同编号为2011浙苏T-1**-2641、2011浙苏T-1**-2641（11不补1）、2011浙苏T-1**-2642、2011浙苏T-1**-2643、2011浙苏T-1**-2644《产品买卖合同》。合同约定被告杭州中意机电物资有限公司以分期付款的方式向原告中联重科公司购买设备中联牌TC6517B-10塔式起重机4台、中联牌TC6517B-10塔式起重机固定支腿一套，设备总价值为352.85万元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为分期付款：主机首付5万发基础，每台付至50%发主机，每台余额50%，自发货之日起一年内分4次均付11万元，每台付至60%开全额17%增值税发票，运费可抵扣发票。合同签订后，原告分别于2011年4月10日、2011年4月13日、2011年3月12日、2011年4月11日将合同项下设备陆续交付给被告。《产品买卖合同》第十二条约定：若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。但是，被告杭州中意机电物资有限公司并未按照合同约定按时、足额支付余款，2012年11月，原、被告双方对账，被告拖欠原告设备款33万元，后被告又向原告支付18万元，截止2013年8月31日，被告仍拖欠原告设备款15万元。根据合同约定的违约金计算方式，截止到2013年8月31日，产生违约金37725元。另查明，被告于2011年8月支付了220.85万元，达到支付货款总额的60%。原告于2011年8月11日开具了约定的增值税发票。
上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《产品及配件发货交接单》、《对账单》，被告提供的发票等证据，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告杭州中意机电物资有限公司与原告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告杭州中意机电物资有限公司却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杭州中意机电物资有限公司支付截止到2013年8月31日的所欠的货款15万元，本院予以支持。被告方主张因原告方未及时给付发票导致第四张发票不能抵扣造成其损失的抗辩理由，因未提供发票系2012年2月交付的证据证明，且原告方对被告的主张予以反驳，故本院只能认定增值税发票的开具日期为2011年8月11日，本院对被告的抗辩不予支持。关于违约金，按照双方在《产品买卖合同》中约定的违约金计算标准要求被告承担违约金37725元（违约金按欠款总额万分之五每日计算至2013年8月31日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年8月31日之后的违约金，顺延计算至本判决确定的给付之日止。原告要求被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百六十一条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杭州中意机电物资有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备款150000元及违约金37725元（违约金计算至2013年8月31日，此后违约金按欠款150000元计算每日万分之五的标准至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4054元减半收取2027元由被告杭州中意机电物资有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐贤茂
二〇一三年十二月十日
书记员 邓 增
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0887号
罪犯白新军，男，汉族，1972年8月10日出生于新疆第六师103团，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱监狱服刑。
本院于2009年7月10日作出（2009）农六法刑初字第009号刑事判决，以被告人白新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月13日起至2020年11月12日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年六个月；于2013年4月1日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机�第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯白新军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯白新军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯先后获监狱级改造积极分子2次，名列五家渠监狱一监区大伙房分监区（优胜分监区）25名�犯第2名。新疆生产建设兵团第六师司法局调查评估意见为：同意白新军作为社区矫正对象进行监管。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯白新军在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白新军予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审6号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
被执行人杨世平，男，1966年2月5日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月28日作出霞国土资行罚字（2015）第201号《国土资源行政处罚决定书�，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第201号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨世平于2011年6月份开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县沙江镇沙塘街村兰头岗占地建设一座钢瓦结构海带仓库及砖混结构附属房，非法占地面积367.25平方米，违法建筑面积367.25平方米。其中：单层钢瓦结构仓库非法占地面积344.5平方米，违法建筑面积344.5平方米；附属房占地面积22.75平方米，违法建筑面积22.75平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为耕地，不符合霞浦县沙江镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年8月19日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年8月28日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，决定：1、责令被执行人杨世平退还位于沙江镇沙塘街村兰头岗地方非法占用的土地；2、责令被执行人杨世平自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于沙江镇沙塘街村兰头岗地方非法占用的土地上新建的建构筑物及其他附属设施（违法建筑面积367.25平方米）；3、按非法占用耕地总面积367.25平方米，每平方米处20元的罚款，共计罚款7345元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年8月28日依法送达了该决定书。被执行人于2015年9月8日缴纳罚款7345元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1、2项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第201号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的海带仓库，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第201号行政处罚决定书中第2项决定的强制执行。
二、被执行人杨世平应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并�五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第330号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人祝某某，男，1993年8月12日出生，汉族。因本案于2013年12月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月23日11时许，被告人祝某某行至被害人李某某位于郑州市金水区的住处，趁李某某及其朋友熟睡之际，将其放在柜子上的一部苹果5手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币3200元），后欲销赃时被抓获。现赃物已追回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、赃物照片、扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明、等证据，认为被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祝某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月23日11时许，被告人祝某某来到被害人李某某位于郑州市金水区的住处，趁李某某熟睡之际，将其放在桌子上的一部苹果5手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3200元。现赃物已追回并发还给李某某。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述，2013年12月23日凌晨5时许，其在位于郑州市金水区的住处时，将其苹果5手机放在床头方桌上充电，后就休息了，直到其醒来发现手机被盗，遂报案。
2.扣押、发还物品清单及赃物照片证明，案发后，涉案赃物已发还被害人。
3.郑州市金水区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案苹果5手机价值人民币3200元。
4.现场辨认笔录及照片证明，经被告人祝某某辨认确认了作案地点。
5.户籍证明对被告人祝某某的身份情况予以证实。
6.到案经过证明，2013年12月26日21时许，民警巡逻至郑州市金水区经八路与纬一路交叉口东北角时见祝某某形迹可疑，拦下进行盘查，在其身上发现一部白色苹果手机，其不能说清该手机的来历，后将祝某某口头传唤至公安机关接受调查。
7.被告人祝某某对上述犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人祝某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人祝某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年三月十九日
书记员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第330号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人严某某。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人严某某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日至2014年1月8日期间，被告人严某某为非法牟利，接受他人委托后，在本区山阳镇红旗东路132号西侧经营管理一无名游戏机房，并设置具有赌博功能的“斗龙”游戏八联机一台、“渔乐无穷”游戏六联机一台，供他人进行赌博活动。
2014年1月8日，公安民警在该游戏机房内将被告人严某某及多名赌博人员、工作人员抓获，被告人严某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谢某、孟某、廖某某的证言及辨认笔录，检查笔录及证据保全清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具、非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第330号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月20日17时许，被告人周某某在大连市金州区光明街道新玛特商场东侧的麦当劳附近摆摊卖菠萝，随后被害人殷某在其摊位南侧也摆摊卖菠萝。周某某因不满殷某在其摊位附近摆摊而发生争执，进而发生撕扯，周某某用头部将殷某鼻部撞伤。经法医鉴定，殷某鼻面部损伤系钝器伤，致其鼻骨骨折，明显移位，且鼻中隔骨折，属轻伤。案发后，被告人周某某已赔偿被害人殷某人民币20000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人周某某在大连市金州区光明街道“新玛特”商场东侧的“麦当劳”快餐店附近摆摊卖菠萝时，因不满殷某在其摊位附近摆摊卖菠萝而与殷某发生争执，进而撕扯，其间被告人周某某用头部将殷某鼻面部撞伤。经法医鉴定，殷某鼻面部损伤系钝器伤，致其鼻骨骨折，明显移位，且鼻中隔骨折，属轻伤。案发后，被告人周某某已赔偿被害人殷某人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某陈述笔录、证人周某某、周某某等人证言笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1940号
原告：管照祥。
委托代理人：金涛军。
被告：邵树峰。
原告管照祥诉被告邵树峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告管照祥的委托代理人金涛军到庭参加诉讼，被告邵树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管照祥起诉称：2012年9月29日，被告以经商为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。2013年9月1日、2013年12月16日，以相同理由分别向原告借款520000元及410000元，双方未约定归还日期。其中2013年9月被告出具的借据明确约定，被告承担由此引起的诉讼费、律师费等费用。现原告管照祥起诉请求：1、判令被告邵树峰归还原告管照祥借款1030000元，并赔偿利息损失自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期逾期贷款利息计算。2、本案诉讼费和律师费由被告邵树峰承担。
原告管照祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条3份，以证明被告邵树峰向原告借款共1030000元及约定律师费由被告承担的事实。
2、委托律师协议书及发票各1份，证明原告管照祥支出律师费26000元的事实。
被告邵树峰未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告管照祥提供的证据，被告邵树峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该两组证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2012年9月29日，被告邵树峰向原告管照祥借款100000元，于当天出具借条对借款事项予以确认。2013年9月1日，被告邵树峰再次向原告管照祥借款520000元，并出具借据予以确认，约定如逾期归还，被告邵树峰支付由此引起的诉讼费、律师费等。2013年12月16日，被告邵树峰向原告借款410000元，并出具借条予以确认。经原告管照祥催讨，被告邵树峰至今未归还借款，故原告管照祥于2014年8月4日向本院提起诉讼。
二、原告管照祥为本案支付律师费26000元。
本院认为：被告邵树峰共向原告管照祥借款1030000元，事实清楚、证据确凿，有其出具的借条、借据及原告管照祥的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告催讨后，被告邵树峰理应在合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。关于逾期利息，双方未约定借款利率和还款期限，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月4日起的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费用，双方在2013年9月1日520000元的借据中明确约定被告承担原告产生的律师费，且原告主张在合理范围内，故对原告关于律师费用的主张本院予以认定。
被告邵树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵树峰归还原告管照祥借款本金1030000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告邵树峰支付原告管照祥以1030000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月4日至判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告邵树峰支付原告管照祥律师费26000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元（预收14070元），减半收取7152元，由被告邵树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月二十日
代书 记员 蔡雪峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第307号
原告邱某某，女，1988年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨某某，男，19780年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告邱某某与被告杨某某自愿协商离婚为由，现撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，半减收取150元，由原告邱某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年四月十八日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初797号
原告谭某某，男。
委托代理人谭某某，男。系谭某某亲兄。
委托代理权限：特别授权。
被告刘某某。
原告谭某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员向立超于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2015年2月21日，被告酒后将原告杀伤。原告经鉴定属二级轻伤，被告被镇宁县人民法院判处有期徒刑，被告至今未赔偿原告受伤造成的各项损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告对原告应承担以下民事赔偿：1.赔偿原告身体受伤的各项损失人民币30270.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：杀伤原告是事实，但原告没有在安顺市302医院住院，是六马医院住的院。
经审理本院查明：2015年2月21日，被告刘某某因纠纷将原告谭某某杀伤。原告谭某某所受损害构成轻伤二级。原告共住院14天，花费医疗费12276.7元，花费鉴定费1300元。安顺市人民医院法医司法鉴定所建议原告谭某某的误工期限为60日、护理期限为15日、营养期限为30日。原告谭某某受伤前从事农业，住院期间由家属护理，家属也从事农业。原告受伤后被告未支付过任何赔偿。
以上事实，有各方当事人陈述及原告谭某某提交的身份证、病历资料、住院明细清单、医疗费发票、司法鉴定费发票、安顺市人民医院疾病证明书、安顺市人民医院住院病历、（2015）镇刑初字第117号刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。非法侵害他人造成他人身体损害的，应承担相应的赔偿责任。被告刘某某因琐事非法侵害原告谭某某的身体，致谭某某受伤，其用刀刺向原告谭某某的行为是导致原告谭某某受伤的直接原因，其行为与损害后果具有因果关系，依法应承担侵权责任。
关于原告诉请护理费，原告虽提出有三人护理，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本院按一人计算，原告亲属在家务农，应按农、林、牧、渔业计算。原告诉请精神抚慰金，因原告受伤后一段时间不能正常工作、生活，应给予一定补偿，但原告诉请5000元过高，本院酌情考虑1000元。原告提出交通费1000元但未提交任何证据证明，本院酌情考虑200元。原告谭某某在受伤前务农，其因受伤造成的损失按法律规定（截止至一审法庭辩论终结时）计算为：
1、医疗费，根据原告所提供发票，予以支持12276.70元；
2、误工费，原告从事农业，按农、林、牧、渔业计算，司法鉴定书建议误工期限为60日为38873元/年÷365天×60天＝6390元；
3、护理费，司法鉴定书建议护理期限为15日，原告亲属从事农业，计算为38873元/年÷365天×15天=1597.5元；
4、营养费，原告主张按每天40元计算比较符合本地实际情况，司法鉴定书建议营养期限30日，计算为40元/天×30天=1200元；
5、住院伙食补助费，原告共住院14天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食计算补助标准，计算为100元/天×14天=1400元；
6、司法鉴定费，根据原告提供发票，予以支持1300元；
7、精神抚慰金，根据本省赔偿标准及本地经济情况以及原告所受伤害及恢复情况，本院酌情判赔人民币1000元。
8、交通费，原告未提供相应票据证明，本院酌情考虑200元。
以上损失共计人民币25364.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘某某赔偿原告谭某某各项费用共计人民币25364.2元。
二、驳回原告谭某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币557元，减半收取279元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一六年十月十三日
书记员 王尧亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4932号
原告：李阿利，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：岳亮，男，1979年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李阿利与被告岳亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳亮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿利诉称，2016年9月28日，被告向原告借款73300元，原告李阿利向被告岳亮主张还款，被告以各种理由进行拖欠，至今未还，因此，请求判令被告偿还借款73300元。
被告岳亮未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告李阿利为支持其所述事实，理由及诉讼请求，向本院举证以下证据材料：
1、原被告身份证复印件各一份证明借原被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告于2016年9月28日向原告借款73300元。
经审理查明：李阿利与岳亮的家属是好友，岳亮通过家属多次向原告李阿利借款，在2016年9月28日岳亮为李阿利出具借条一张，借条载明“今借李阿利73300元整。借款人：岳亮。2016.9.28”。
本院认为，原告李阿利提供的被告岳亮向其书写的借条可以证明原、被告之间存在民间借法律关系，双方在借条上未约定还款日期，李阿利可随时向被告岳亮主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳亮在本判决生效后二十日内返还给原告李阿利借款73300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取817元，由被告岳亮承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一七年九月十八日
书记员 游浩成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申8号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人褚辉辉，女，1993年7月5日生。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人褚辉辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申8号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，组织机构代码69734569-X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人褚辉辉，女，1993年7月5日生，住汝州市。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人褚辉辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳