wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第618号
原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。
代表人曾庆敏，行长。
委托代理人刘建强、肖春美（均系一般授权代理），均系山东睿扬律师事务所律师。
被告翟胜利，男，生于1966年8月6日，汉族，住济南市市中区。
被告秦风，女，生于1969年12月5日，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人欧阳国欣，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被告翟胜利、秦风、济南中海地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以原、被告已经自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告负担。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初206号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杨某，绰号：洋某某，女，1992年5月6日出生于本市，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号**号楼*单元***号。2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2012年10月25日刑满释放。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日17时许，被告人杨某在本市米东区七道湾“大漠超市”旁巷道内，以200元的价格向徐某某出售毒品时被民警当场抓获。民警当场缴获白色晶体1袋。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】561号理化检验鉴定书认定，当场缴获的白色晶体1袋，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家禁止性规定向他人出售甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某揭发他人犯罪行为并经公安机关查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日17时许，被告人杨某在本市米东区七道湾“大漠超市”旁巷道内，以200元的价格向徐某某出售毒品时被民警当场抓获。民警当场缴获白色晶体1袋，收缴作案工具OPPO牌R9m型手机一部。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，当场缴获的白色晶体1袋，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某归案后，主动向公安机关提供朱某某贩卖毒品的线索，公安民警于当日20时许在本市米东区府前西路南一巷对面路口将贩卖毒品人员朱某某抓获，当场缴获冰毒21.3克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解；证人徐某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】561号理化检验鉴定书；被告人身份证明；抓获经过；社会危害性说明；情况说明；毒品移交清单；随案移送清单；扣押决定书；扣押清单；提取笔录；现场检测报告书；刑事判决书；刑满释放证明书；物证：OPPO牌R9m型手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并主动提供线索，揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功，可以减轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日至2016年9月27日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.2克依法予以销毁；作案工具OPPO牌R9m型手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1868号
原告孙某某。
被告沈甲。
原告孙某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方于2005年自行相识恋爱，2006年11月登记结婚，2007年11月2日生育一女沈乙。被告婚后沉迷于赌博和游戏，双方感情破裂。2013年5月双方开始分居，2013年9月原告曾起诉离婚，后撤诉。现再次起诉，要求法院判令原、被告离婚，女儿沈乙由原告抚养，被告补付原告2013年7月至2014年6月的抚养费，每月2000元，自2014年7月每月支付2000元抚养费至女儿18周岁止。
被告沈甲同意离婚，女儿沈乙由原告抚养，其每月支付抚养费1000元。原告陈述的双方相识、结婚登记、生育情况、分居及起诉离婚情况均属实。但是被告辩称其并没有赌博。
经审理查明：原告孙某某与被告沈甲于2005年自行相识恋爱，2006年11月16日登记结婚。2007年11月5日生育一女，即沈乙。2013年5月双方分居至今。2013年6月起，原、被告之女沈乙随原告共同生活至今。被告每月收入5000元。
另查明，原告于2013年9月起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、调解笔录、分居证明、工资条等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚且撤诉后，双方至今仍处于分居状态，夫妻关系并没有实质性改善，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。双方均同意其女儿沈乙由原告抚养，与法不悖，本院予以确认。现被告无法提供证据证明其自2013年7月开始支付沈乙抚养费，故原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙某某与沈甲离婚；
二、孙某某与沈甲所生之女沈乙随孙某某共同生活，沈甲于2014年7月起按月支付子女抚养费人民币1200元（该款由孙某某具领）至沈乙十八周岁止；
三、沈甲于本判决生效之日起十日内支付自2013年7月至2014年6月止子女抚养费共计人民币14，400元（该款由孙某某具领）；
四、孙某某与沈甲自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告孙某某与被告沈甲各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1202号
原告王彩霞。
委托代理人（特别授权）郑伟樑。
被告高敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。
原告王彩霞诉被告高敏、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序审理。原告王彩霞委托代理人郑伟樑、被告高敏、被告平安保险上虞支公司委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告高敏驾驶其所有的浙D×××××号轿车，由南向北行驶至104国道，上浦陶岙村地段处时与梁宇泽驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车后座乘客王彩霞即原告受伤的交通事故。经交警部门认定：高敏负事故次要责任，梁宇泽承担主要责任，原告不承担事故责任。2013年7月11日，绍兴市上虞区人民法院作出（2013）绍虞民初字第168号《民事判决书》，认为原告后续治疗费用需待实际发生后另行主张。判决生效后，原告曾多次到上海长海医院门诊及住院治疗。原告诉请：一、被告高敏赔偿原告医疗费87601元、交通费2499元、住院伙食补助费360元、护理费1464元，以上合计人民币91924元中的40%即36770元；二、被告平安保险上虞支公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。
被告高敏无答辩意见。
被告平安保险上虞支公司辩称，保险公司根据医保政策赔付医药费，交通费原告主张过高，保险公司在承保的保险限额内承担赔付责任。
经审理查明，2011年9月30日，被告高敏驾驶浙D×××××号轿车，由南向北行驶至104国道，绍兴市上虞区上浦镇陶岙村地段处，未按安全操作规范驾驶，与自北向南在机动车车道内逆向行驶的由梁宇泽驾驶的电动自行车相撞，造成梁宇泽和其驾驶的电动自行车后座乘客原告王彩霞二人受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告高敏负事故次要责任，梁宇泽负事故主要责任，原告王彩霞不负事故责任。原告在后续治疗过程中共支出医药费86241.44元、住院伙食补助费240元，本院根据原告治疗所需，酌情支持交通费1200元，上述费用共计87681.44元。
上述事实有门诊收费收据、住院收费收据、住院病历、住院病人费用汇总清单、（2013）绍虞民初字第168号民事判决书为证。
另查明，浙D×××××号轿车向被告平安保险上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为500000元。在王彩霞诉高敏、平安保险上虞支公司机动车交通事故责任纠纷案中，本院已判令被告平安保险上虞支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿393350.4元，合计513350.4元。在梁宇泽诉高敏、平安保险上虞支公司机动车交通事故责任纠纷案中，本院已判令平安上虞支公司在第三者责任险范围内赔偿梁宇泽53217.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。因浙D×××××号轿车投保的交强险限额已全额赔偿，故被告平安保险上虞支公司无须再承担交强险限额保险责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××号轿车投保情况，属于第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告平安保险上虞支公司承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与非机动车发生碰撞的实际，在交强险赔偿范围外的原告经济损失应由被告高敏承担40%的赔偿责任。鉴于原告王彩霞第一次起诉时已主张后续护理费，本院对该项诉讼请求予以支持，故对于原告在本案中主张护理费之诉请，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王彩霞35072.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，减半收取359元，由原告王彩霞负担108元，被告高敏负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币719元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第242-1号
申请执行人邓彩连，女，汉族，1975年1月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁志明，男，汉族，1960年9月28日出生，住云浮市云城区。
被执行人夏小玲，女，汉族，1963年7月22日出生，住云浮市云城区。
申请执行人邓彩连与被执行人梁志明、夏小玲民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第142号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年3月20日立案执行。
被执行人至今仍不履行本案的还款义务，经本院查询发现梁志明名下的房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人梁志明名下位于云浮市市区城中路房产予以查封。查封期间，不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈雪丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘晓东，该协会工作人员。
被告：白城市洮北区告诉妈妈歌厅。
经营者：张诗明。
委托代理人：刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告白城市洮北区告诉妈妈歌厅（以下简称告诉妈妈歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《亲爱的还幸福吗》、《我不是我自己》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《天使的选择》等214部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告为了证明该主张，向本院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。原告向本院递交的公证书复印件，被告提出异议，认为复印件不具有证明效力，本院认为，北京市东方公证处的公证书应当向本院提供原件加以核对，而原告仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此原告不具有诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1959.00元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵惠子
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第406号
原告朱某某，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，住广东高州市。
被告劳某某，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东高州市。。
本院在审理原告朱某某诉被告劳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，其申请撤诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告劳某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓飘飘
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第20号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月20日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日至6月6日期间，被告人李某某在友好林业局朝阳林场施业区791林班84小班内，未经林政部门审批，擅自占用林地挖沙，造成林地大量毁坏。经勘查，李某某非法挖沙占用林地面积为10.005亩。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为李某某的行为构成非法占用农用地罪，李某某到案后如实供述自己的罪行，请求对李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年5月3日至6月6日间，被告人李某某未经审批，擅自雇佣挖掘机、铲车将友好林业局朝阳林场施业区791林班84小班内林地的植被挖开后采沙，致使林地大量被毁坏。经友好林业局森林调查设计队工作人员现场勘查：李某某非法毁坏林地采沙的面积为10.005亩。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局森林案件侦察大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过、破案报告、现场勘查记录及照片、友好林业局调查设计队出具的李某某沙场平面图、伊春市友好区资源林政管理局出具的证明、证人丁某某、何某某、梁某某证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地采沙，毁坏林地面积10.005亩，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2万元（以上罚金款已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛树岩
代理审判员 高琳娜
人民陪审员 楚亮亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚平安
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2015）友刑初字第20号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人康X，男，28岁。因本案于2015年3月23日被友谊县公安局刑事拘留，同年4月2日被友谊县公安局取保候审。友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2015）12号起诉书指控被告人康X犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人康X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月23日7时许，被告人康X无证驾驶长林-550型铲车在友谊县东直路由南向北左转弯行驶时，与被害人董XX无证驾驶的黑J754**豪剑-110型两轮摩托车相撞，造成董XX死亡、两车不同程度损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：康X负此事故的主要责任，董XX负次要责任。经法医鉴定：董XX符合交通事故致胸腹部损伤多脏器破裂出血死亡。被告人康X于2015年3月23日事故发生后保护现场，拨打120急救电话抢救被害人，同时委托他人拨打110报警，并如实供述其犯罪事实。公诉机关建议对被告人康X在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下幅度内量刑。另查明，被告人康X与被害人董XX近亲属达成民事赔偿协议，被告人康X一次性赔偿被害人董XX近亲属各项经济损失人民币321000.00元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人康X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解意见书、收据、证人董XX、于XX、刘XX、张XX等人的证言、被告人康X的供述、友谊县公安局110接警单、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹鉴定、友谊县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、友谊县公安交通警察大队交通事故认定书、友谊县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康X违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人董XX死亡，且在该起事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人康X驾驶与准驾驶车型不符的机动车辆，属无证驾驶，依法可以从重处罚。被告人康X肇事后保护现场、抢救伤者并委托他人报案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人董XX近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人康X请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人康X的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴武二〇一五年五月八日书记员  马海霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5399号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：魏碰海，男，1975年2月6日出生，汉族，现住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告魏碰海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄巧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4036号之二
申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，董事长。
被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道良熟村51号。
法定代表人：郑志坚，总经理。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨定勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇、杨小兰小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第1197号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇、杨小兰对杭州川源贸易有限公司返还申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金500万元、利息88350元（暂计至2014年6月15日，此后至付清之日止的利息按《借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23709元承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇、杨小兰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇、杨小兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇、杨小兰的财产状况进行了调查。
本院已对被执行人杨定国、杨定珍、杨定勇、杨小兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杨定珍执行款625173元和案件受理费23709元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇、杨小兰有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇、杨小兰有其他可供执行的财产。截止2017年12月26日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆海芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8819号
申请人：余某
申请人：康甲
申请人：康乙
被申请人：张某
被申请人：延某
原告余某、康甲、康乙与被告张某、延某、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人延某所有的陕KD48**（陕K20**）号东风牌重型半挂牵引车采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人延某的陕KD48**（陕K20**）号东风牌重型半挂牵引车一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由交警队负责保管，扣押期间上述车辆不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭少伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8819号原告：余某原告：康某原告：康甲被告：张甲被告：延某被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。负责人：张云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈渊，系华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司员工。原告余某、康某、康甲与被告张甲、延某、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、康某、康甲、被告张甲、被告华安保险的委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼。被告张甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告死亡赔偿金568800元、丧葬费31014.5元、财产鉴定费500元、车辆损失费9433元、精神抚慰金35000元、交通费964元、事故处理费2312.8元，依法判令保险公司首先在交强险范围内承担55000元及财产损失2000元；在商业险范围内承担35万元；再由被告张甲、延某承担剩余部分的70%，计168736.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日16时许，张甲驾驶陕KD48**/陕K20**挂号重型半挂牵引车由西向东超速行驶至榆补路55KM+300M处时，与由东向西行驶的由康双义驾驶的陕K127**号小型轿车相撞，致康双义及小轿车乘员白生华现场死亡，两车不同程度受损。交警队作出的道路交通事故认定书认定：张甲承担此次事故的主要责任，康双义承担次要责任，乘员白生华无责任。由于双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉请。被告张甲未作答辩。被告延某辩称，事故及事故责任划分属实，事故发生后被告已给原告垫付2万元。肇事车辆属被告所有，张甲是被告的雇员。被告华安保险辩称，对事故发生及事故责任划分无异议。肇事车辆在被告处投保交强险、三者险（限额50万元，含不计免赔率）各一份。被告愿意对原告的各项合理损失在保险限额范围内予以赔偿。三者有两位死者，请法院在死亡伤残项下对两位死者的诉请合理分配。被告非实际侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费。原告的各项诉请应有相应的证据支持，否则不能认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的价格评估意见书及鉴定费票据均来源合法，与本案事实具有关联性，也无证据证明鉴定机构、人员、程序违法，或者鉴定结论明显有违客观事实的情形，故对该证据予以采纳。2.原告提交的交通费的证据，从证据的来源及内容判断，证据与案件事实的关联性不足，但原告方在事故发生后必然产生相关的费用，故本院根据处理交通事故的实际需要，酌情确定原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为2000元。3.2017年8月8日16时许，张甲驾驶延某所有的陕KD48**/陕K20**挂号重型半挂牵引车由西向东超速行驶至榆补路55KM+300M处时，与由东向西行驶的由康双义醉酒驾驶的陕K127**号小型轿车相撞，致康双义（殒年54岁）及小轿车乘员白生华现场死亡，两车不同程度受损。2017年8月17日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定：张甲承担此次事故的主要责任，康双义承担次要责任，白生华无责任。榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的价格评估意见书，评定K1275L号小型轿车的事故损失总额为9433元。原告为此支付定损费500元。事故发生后，延某给原告支付了2万元。4.肇事的重型半挂牵引车在华安保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔率）各一份，本次交通事故发生在保险合同约定的有效期内。本院认为:原告亲属因交通事故死亡的事实清楚。交警部门认定张甲对事故负主要责任，康双义负次要责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失先应由华安保险在交强险的责任限额内予以赔偿。因本次交通事故还导致小轿车乘员白生华死亡，而且其亲属已起诉，故华安保险应在交强险分项赔偿限额内预留相应份额的赔偿款。交强险责任限额内赔偿不足的部分，再由华安保险和其他侵权责任人共同承担70%的赔偿责任。华安保险首先应在商业三者险责任限额内予以赔偿；根据公平原则，其还应在商业三者险责任限额内给白生华的亲属预留相应份额的赔偿款。张甲系延某的雇员，故根据《侵权责任法》第三十五条的规定，保险赔偿金不足的部分应由雇主延某承担相应的赔偿责任。张甲负有本次交通事故的主要责任，理应认定其负有重大过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，张甲应当与延某承担连带赔偿责任。对原告的各项损失本院认定如下：丧葬费为28448元（4741.33元/月×6个月）。死亡赔偿金为568800元（28440元×20年）。原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用，结合原告提交的证据、原告住所地与事故发生地的距离、处理事故的时间等因素，酌情确定为2000元。康双义在事故中死亡，其亲属精神痛苦明显，应予抚慰,精神损害抚慰金酌情确定为35000元。车辆损失费9433元、评估费500元，均系原告方的合理损失，应予赔偿。综上，原告的损失总额为644181元；华安保险首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；下余的587181元再由该公司和延某承担70%的赔偿责任，其中华安保险在商业三者险责任限额内按比例赔偿35万元，再由延某赔偿61027元。张甲应与延某承担连带责任。综上所述，为了保护公民的生命权和财产权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失57000元；二、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告各项损失35万元；三、本判决生效后十日内，由被告延某赔偿三原告各项损失61027元（已付2万元予以抵扣），被告张甲与延某承担连带责任；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告余某、康某、康甲共同负担700元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担2780元，由被告延某负担420元。保全费1020元，由被告延某和张甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月二十三日书记员  张廷立
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第35号
原告：宋存英，女，1938年3月28日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙忠杰，系原告之子。
被告：隋萍，女，1982年11月19日生，住荣成市。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
法定代表人：张恒勋,经理。
委托诉讼代理人：孙玉，公司职员。
原告宋存英诉被告隋萍、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋存英委托代理人孙忠杰、被告隋萍、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司委托代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋存英诉称，2012年5月18日6时，被告隋萍驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威石一级路由北南行，行至荣成市上庄镇中心医院北公路处，因处理路面情况采取措施不当，将由西向东行走的原告撞伤，交警部门认定被告隋萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。当日原告被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腹外伤、胸外伤，住院15天。被告隋萍驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司参加保险。该事故经交警部门调解无果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费11931元、误工费2400元，护理费975元、住院伙食补助费450元、交通费400元，共计16156元。
被告隋萍辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，愿意赔偿原告的合理损失。因为我在被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险与商业三者险，交强险责任限额范围外我应赔偿原告的损失，应由太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称,肇事车辆鲁Ｋ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意对原告损失合理部分在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险限额部分同意在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔付原告。但原告已超过70周岁，不应赔偿误工费。
经审理查明，2012年5月18日6时，被告隋萍驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威石一级路由北南行，行至荣成市上庄镇医院北公路处，因处理路面情况采取措施不当，将由西向东行走的原告撞伤，交警部门认定被告隋萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。当日原告被送往荣成市人民医院，经检查诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腹外伤、胸外伤，住院治疗15天，支付医疗费11931.67元。被告隋萍驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险与商业三者险（三者险的责任限额300000元且不计免赔率）。因赔偿问题双方协商未果，原告遂以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求。二被告对原告的起诉分别提出了上述答辩意见。
庭审中，经双方协商同意，被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费975元、交通费350元，共计11325元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费1931元、住院伙食补助费450元，共计2381元的80%即1904.8元。被告隋萍同意负担被告保险公司应承担的诉讼费。因被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司坚持不应赔偿原告的误工费，原告坚持索要，本案最终调解未成。
上述事实有原、被告的陈述、荣成市公安局交警大队道路交通事故认定书、荣成市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费凭证、用药清单等证据在案为凭。
本院认为，被告隋萍驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告隋萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告隋萍驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业三者险，事实清楚，证据充分，足以认定。依据相关法律规定，被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，由被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内将被告隋萍按事故责任比例承担的部分直接赔偿给原告，仍有不足的部分，由被告隋萍按责任比例赔偿原告。本案中双方达成的被告隋萍承担80%、原告自负20%的协议不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间就原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的焦点是二被告应否赔偿原告误工费。对此本院认为，误工费是对受害人因受到伤害而实际减少收入的补偿，因原告未能提交证据证明存在误工损失且已超过七十周岁，故原告误工费的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费975元、交通费350元，共计11325元。
二、原告交强险责任限额范围外的损失包括医疗费1931元、住院伙食补助费450元，共计2381元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者责任险限额范围内（300000元）赔偿原告1904.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二赔偿款项共计13229.8元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，由原告负担9元，被告隋萍负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一三年六月六日
书记员 王鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第35号
原告：宋存英。
委托代理人：孙忠杰，系原告之子。
被告：隋萍。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。
法定代表人：张恒勋，经理。
委托代理人：孙玉.公司职员。
原告宋存英诉被告隋萍、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋存英委托代理人孙忠杰、被告隋萍、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司委托代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋存英诉称，2012年5月18日6时，被告隋萍驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威石一级路由北南行，行至荣成市上庄镇中心医院北公路处，因处理路面情况采取措施不当，将由西向东行走的原告撞伤，交警部门认定被告隋萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。当日原告被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腹外伤、胸外伤，住院15天。被告隋萍驾驶的鲁K×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司参加保险。该事故经交警部门调解无果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费11931元、误工费2400元，护理费975元、住院伙食补助费450元、交通费400元，共计16156元。
被告隋萍辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，愿意赔偿原告的合理损失。因为我在被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险与商业三者险，交强险责任限额范围外我应赔偿原告的损失，应由太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆鲁K×××××号在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意对原告损失合理部分在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险限额部分同意在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔付原告。但原告已超过70周岁，不应赔偿误工费。
经审理查明，2012年5月18日6时，被告隋萍驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威石一级路由北南行，行至荣成市上庄镇医院北公路处，因处理路面情况采取措施不当，将由西向东行走的原告撞伤，交警部门认定被告隋萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。当日原告被送往荣成市人民医院，经检查诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腹外伤、胸外伤，住院治疗15天，支付医疗费11931.67元。被告隋萍驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险与商业三者险（三者险的责任限额300000元且不计免赔率）。因赔偿问题双方协商未果，原告遂以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求。二被告对原告的起诉分别提出了上述答辩意见。
庭审中，经双方协商同意，被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费975元、交通费350元，共计11325元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费1931元、住院伙食补助费450元，共计2381元的80%即1904.8元。被告隋萍同意负担被告保险公司应承担的诉讼费。因被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司坚持不应赔偿原告的误工费，原告坚持索要，本案最终调解未成。
上述事实有原、被告的陈述、荣成市公安局交警大队道路交通事故认定书、荣成市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费凭证、用药清单等证据在案为凭。
本院认为，被告隋萍驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告隋萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告隋萍驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业三者险，事实清楚，证据充分，足以认定。依据相关法律规定，被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，由被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内将被告隋萍按事故责任比例承担的部分直接赔偿给原告，仍有不足的部分，由被告隋萍按责任比例赔偿原告。本案中双方达成的被告隋萍承担80%、原告自负20%的协议不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间就原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的焦点是二被告应否赔偿原告误工费。对此本院认为，误工费是对受害人因受到伤害而实际减少收入的补偿，因原告未能提交证据证明存在误工损失且已超过七十周岁，故原告误工费的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费975元、交通费350元，共计11325元。
二、原告交强险责任限额范围外的损失包括医疗费1931元、住院伙食补助费450元，共计2381元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者责任险限额范围内（300000元）赔偿原告1904.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二赔偿款项共计13229.8元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，由原告负担9元，被告隋萍负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一三年六月六日
书记员 王鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3719号
原告祁尧海，城镇居民。
被告于鸿玲，城镇居民。
本院在审理原告祁尧海与被告于鸿玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁尧海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁尧海负担。
审判员 倪 明
二〇一五年十二月三日
书记员 曹正香
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告俞慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，079.52元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，079.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2905号
申请执行人马飞与被执行人叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）杭萧商初字第1411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马飞于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2905号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱剑英
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第477号
原告：耿德国。
被告：朱兴海。
被告：胡燕敏。
本院在审理原告耿德国诉被告朱兴海、胡燕敏民间借贷纠纷一案中，原告耿德国于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告耿德国以双方已经私下协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿德国撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取297.50元，由原告耿德国负担。
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月七日
代书记员 张鸿达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5588号
罪犯郭世福，男，1990年4月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）五法刑二初字第227号刑事判决，以被告人郭世福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭世福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭世福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭世福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭世福减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第234号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年10月1日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省淮阳县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人，上海市傅玄杰（郑州）法律事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年7月5日22时46分许，被告人周某某酒后驾驶冀A076**号正三轮载货摩托车沿正定县燕赵大街由南向北行驶至一洲医院路口南200米左右时，撞上前方同向骑电动车的王某某，致使该电动自行车撞倒吴某某停放在路边的冀A738**越野车，周某某驾驶的三轮摩托车又与对向行驶的张某某驾驶的冀A381**轿车相撞，造成四车不同程度损坏，周某某、王某某及正三轮载货摩托车乘车人蒋某某、电动自行车乘车人魏某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，周某某负主要责任，张某某、吴某某负次要责任，王某某、蒋某某、魏某某无责任。经检测，送检的周某某静脉血中酒精含量为220.05mg／ml，属醉酒。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人周某某的辩护人对案件的定性、定罪及基本事实没有异议。关于量刑，辩称：1、被告人周某某归案后如实坦白了罪行，具有积极的悔罪表现。2、被告人周某某在案发后主动向被害人承认错误，赔偿了损失并取得谅解。3、被告人周某某系初犯。4、被告人周某某的家境极为贫困，系家庭唯一经济收入来源，系家庭其他成员生活得以维持的保障。综上，辩护人认为，被告人具有多种从轻、减轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻量刑，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月5日22时46分许，被告人周某某酒后驾驶冀A076**号正三轮载货摩托车沿正定县燕赵大街由南向北行驶至一洲医院路口南200米左右时，撞上前方同向骑电动车的王某某，致使该电动自行车撞倒吴某某停放在路边的冀A738**越野车，周某某驾驶的三轮摩托车又与对向行驶的张某某驾驶的冀A381**轿车相撞，造成四车不同程度损坏，周某某、王某某及正三轮载货摩托车乘车人蒋某某、电动自行车乘车人魏某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，周某某负主要责任，张某某、吴某某负次要责任，王某某、蒋某某、魏某某无责任。经检测，送检的周某某静脉血中酒精含量为220.05mg／ml，属醉酒。另查明，案件审理过程中，被告人周某某与诸被害人达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述与辩解，诸被害人的陈述，户籍证明，查获经过、照片，三轮摩托车的行驶证、车辆信息查询、驾驶人员查询，诊断证明、法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，现场车体痕迹检验笔录、现场勘验笔录，和解协议书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其主动赔偿被害人损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。但因其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，亦可酌情从重处罚。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01663号
原告李某。
代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告李某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于10月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某诉称：原、被告通过网络认识后于××××年××月登记结婚。婚后因双方性格差异较大，争吵不断，加之被告长期沉迷于网络游戏，对家庭不管不问。现婚姻名存实亡，遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生女陆某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费；3、本案诉讼费由双方负担。
被告陆某甲未提供答辩状和证据。
经审理查明：原告李某与被告陆某甲通过网络相识后同居，××××年××月××日生育一女陆某乙。××××年××月××日，双方补领结婚证。共同生活期间，双方为琐事偶有争吵。2015年春节后，被告外出打工至今未回，无法联系。同年4月16日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院受理此案后，在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持要求离婚；届期被告未到庭，本案调解不成。
以上有原告的陈述，结婚证，肥东县长临河镇全胜村民委员会证明以《人民公安报》等证据证实。
本院认为：原、被告双方通过网络相识同居数年后登记结婚，婚姻基础较好；2015年春节后，因被告外出务工，双方联系不上，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提供其他确凿的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为从双方长远幸福及孩子利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元整由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01663号
原告李某。
代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告李某一代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告通过网络相识，然后进行同居生活。与××××年××月××日育有一女陆某乙。××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，由于婚前缺乏了解，因此两人时常发生争吵。2015年2月，被告在未告知原告的情况下，离家出走且至今未归。原告多次寻找被告，希望他回来，但一直联系不上。原告认为婚后未建立真正的夫妻感情，现感情确已破裂，故起诉请求判令：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子陆某乙由被告抚养至独立生活，原告按月给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方通过网络认识的，然后同居生活。于××××年××月××日生育一女陆某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情一直不好。主要因为被告沉溺于网诺游戏，家庭责任感淡薄，故常有争吵。2015年2月，被告在未告知原告的情况下，离家出走至今未归。原告多次寻找被告，一直未果。无奈，原告遂于2015年4月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2015年7月2日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，有原告方的陈述、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、肥东县长临河镇全胜村委会证明、《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为，平等互助，尊重理解是婚姻家庭关系维系的基本条件，而原被告双方在婚姻存续期间不注重感情培养，被告自2015年2月离家出走后至今未归，夫妻关系形同虚设，最终导致感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。对于婚生女陆某乙抚养问题，因被告陆某甲至今无法联系，从子女现有的生活、学习环境及有利于未成年人身心健康成长角度考虑，陆某乙随原告李某生活为宜。被告陆某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陆某甲离婚；
婚生女陆樊森由原告李某抚养至独立生活时止；
本案受理费200元，公告费800元，计1000元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行。
法定代表人沈琦，该行行长。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告梁坚，男，40岁。
被告周金娟，女，32岁，系被告梁坚之妻。
被告李根，男，33岁。
被告梁秀娟，女，34，系被告李根之妻。
被告冯美和，男，49岁。
被告李建华，女，47，系被告冯美和之妻。
被告梁上海，男，32岁。
被告梁科，男，38岁。
本院2014年4月10日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告梁坚、周金娟、李根、梁秀娟、冯美和、李建华、梁上海、梁科金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告发出诉讼费用交纳通知书，原告未能在规定时间内交纳案件受理费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用中华〈人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年四月十八日
代理书记员 米 斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3565号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人吴里敬，男，汉族，1964年2月11日出生，个体工商户，住南平市延平区。
关于被执行人吴里敬拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3107号民事判决书过程中，查明被执行人吴里敬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1022号
原告刘玉华。
委托代理人唐昌乾，男，系原告刘玉华之夫。
被告毛安华。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人李春，经理。
委托代理人邱秀芳，公司员工。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告刘玉华与被告毛安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年3月5日、3月19日公开开庭进行了审理。审理中，被告毛安华申请追加阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保）为本案被告，本院依法予以准许。原告刘玉华及其委托代理人唐昌乾、被告毛安华、被告阳光财保委托代理人邱秀芳、杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2015年1月2日11时50分许，被告毛安华驾驶川AD8N**号车辆从广场路由音乐广场方向往长柏路方向行驶至龙泉驿广场路地京路口右转时与行人原告刘玉华相撞，致其受伤。2015年1月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告毛安华承担事故的全部责任。现请求判令：一、被告毛安华要以书面形式向原告刘玉华本人道歉；二、赔偿诉前代理费7110元；三、赔偿一审代理费8000元；四、赔偿医疗费164.27元、交通费70元、误工费1725元等；五、本案诉讼费由被告毛安华承担。
被告毛安华辩称，对交通事故发生的经过、事故责任认定书无异议。对原告主张的医疗费无异议，在此向原告刘玉华本人道歉，同时也书面向原告赔理道歉。对于其他损失依法由法院确定，被告毛安华愿意承担，但由于川AD8N**号轿车在被告阳光财保投保了交强险，事故发生在保险期内，应由被告阳光财保在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光财保辩称，对事故发生的经过、事故责任认定书及车辆投保情况均无异议；对原告提交的结婚证、病情证明书、医疗费无异议；对交通费票据不认可。原告主张代理费无法律依据，也未提交相应证据，原告主张误工费，现原告已年满55周岁以上，并已退休，对误工费不认可。
经审理查明，2015年1月2日11时50分许，被告毛安华驾驶其所有的川AD8N**号车辆从广场路由音乐广场方向往长柏路方向行驶至龙泉驿广场路地京路口右转时与行人原告刘玉华相撞，致其受伤。事发后，原告刘玉华被送往成都市龙泉驿区第一人民医院门诊治疗，所用医疗费162.27元，并产生交通费50元。该院出具的病情证明书载明：原告全身多处软组织伤，轻型脑伤，建议休息3天，若有不适随时就诊。2015年1月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告毛安华承担事故的全部责任。川AD8N**号轿车在被告阳光财保投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告刘玉华1951年11月13日出生，现已退休。被告毛安华当庭向原告刘玉华出具书面道歉书，向原告刘玉华赔礼道歉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、成都市龙泉驿区第一人民医院的急诊病情证明书、医疗费发票、交通费票据及被告阳光财保提交的交强险和商业险保单复印件及被告毛安华提交的书面道歉书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致公民受到损害的，应当依法进行赔偿。本案被告毛安华承担事故的全部责任，应当对原告刘玉华的损失进行赔偿。被告毛安华为川AD8N**号轿车在被告阳光财保投保了交强险，被告毛安华应当承担的损失应由被告阳光财保在交强险限额内赔偿。原告要求被告毛安华书面道歉，被告毛安华已当庭履行，故对原告刘玉华主张的书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。
本案原告刘玉华的损失如下：
1、医疗费164.27元，有医疗费票据，本院予以确认。
2、交通费主张70元。结合本案实际和原告提交的票据，本院确定50元。
3、诉前代理费7110元、一审代理费8000元，该费用不必然产生，原告也没有提交相应的证据证明该费用实际产生，对其请求本院不予支持。
4、误工费1725元，原告已年满55周岁，没有证据证明原告因本次事故造成其误工实际收入减少了1725元，对其请求本院不予支持。
原告刘玉华损失共计214.27元，由被告阳光财保在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘玉华214.27元。
二、驳回原告刘玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告毛安华负担（此款原告已预交，被告毛安华于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 佳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更539号
罪犯谢某某，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2015年4月22日作出（2015）柘刑初字第16号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年4月15日起至2016年7月14日止），并处罚金12000元；责令退出违法所得11080元。罪犯谢某某于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）502号提请减刑建议书，建议对罪犯谢某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某入监后能接受教育改造，完成劳动任务，但至今既未缴纳罚金，亦未退出违法所得。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯谢某某有财产刑执行能力却未履行财产刑，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第93号
申请执行人阮能友，男，1971年9月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人蒋卫国，男，1964年2月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋卫国在金融机构的存款400元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一二年一月十日
书记员 李梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第94号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地玉环县××××号。
负责人罗某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某某。
被告郑某某。
被告赵某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行因
与被告郑某某、赵某某保证合同纠纷一案，本院于2012年1月1
2日立案受理后，依法由审判员游治法适用简易程序独任审判
，公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银
行××责任公司浙江省××支行的委托代理人梁某某到庭参加
诉讼，被告郑某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，被告郑某某、赵某某与被告
张某某成立一个联保小组共同向原告借款，三人向原告借款互
负连带保证责任。同日，原告与张某某签订了一份小额联保借
款合同，由原告借给张某某人民币100000元，年利率为13.5%
，借款期限至2011年10月27日。此借款由被告郑某某、赵某某
联保，担保方式为连带责任的保证。合同生效后，2011年4月27日，原告按约向张某某发放了借款。借款到期后，经原告催
讨，张某某未予偿付借款本息，被告郑某某、赵某某亦未尽保
证之责。现请求：一、判令被告郑某某、赵某某代为归还原告
借款本金100000元、利息6862.5元，共计人民币106862.5元，
并继续自2011年10月28日起按双方约定利率计算至借款归还之
日的利息；二、判令被告郑某某、赵某某偿付实现债权的费用
6000元。
被告郑某某未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告营业执照副本、金融许可证复印件各一份、法定
代表人身份证明一份，证明原告及法定代表人的主体资格；
2、被告郑某某、赵某某的身份证复印件各一份，证明被
告的主体资格；
3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证
明借款、联保的事实；
4、借据及放款单各一份，证明原告已按时全额支付借款
事实；
5、利息清单一份，证明2011年4月27日至2011年10月27
日的利息事实。
6、律师费发票一份，证明实现债权的费用。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告郑某某、赵某某既拒不到庭，在举证期限内又未向本院提交证据，视为其放
弃了质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证明力。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与张某某、被告郑某某、赵某某签订的小额贷款联保
协议书、小额联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内
容合法，应认定有效。缔约各方均应按约履行合同义务。合同
签订后，原告已按约向张某某如数发放了贷款。张某某未按约
定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当向原告承担继续履
行付款的义务。被告郑某某、赵某某作为联保的保证人，保证
合同中已明确约定按照连带责任承担保证责任。因此，作为连
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
义务的，作为债权人的原告有权要求借款人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合
法有理，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某、赵某某于本判决后十日内共同偿还
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金
100000元，利息6862.5元，共计人民币106862.5元；并继续支
付自2011年10月28日起至判决确定给付之日止按双方约定的利率计算的利息；
二、由被告郑某某、赵某某于判决生效后十日内支付原
告中国邮政储蓄银行有限公司浙江省台州市玉环县支行实现债
权费用计人民币6000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告郑某某、
赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 游治法
二〇一二年三月十九日
代书记员 张曼娅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1521号
上诉人（原审被告）:潘振江，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）:程太升，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：王中奎，现住前郭县。
上诉人潘振江因与被上诉人程太升、王中奎民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初2345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘振江经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘振江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人潘振江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十一月二十日
书记员 康 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17666号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈家炎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈家炎信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈家炎系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币106,963.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第183号
申请执行人宋双波。
被执行人宋俊彦。
被执行人宋二保。
被执行人宋会坡。
本院在执行宋双波申请执行宋宋俊彦、宋二保、宋会坡劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋双波于2015年6月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宋双波撤回执行申请，终结栾城县人民法院（2010）栾民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年六月十九日
书记员 张青波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09345号
原告张文田，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆培宇装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号佳瑞园A3－4号。
法定代表人王静。
本院在审理原告张文田与被告重庆培宇装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文田撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张文田负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 黎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1245号
罪犯刘江。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）本刑一初字第15号刑事判决，以罪犯刘江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年6月12日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2022年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3595号
原告李某甲，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，
住永城市。
被告李某乙，女，1968年l0月6日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，
原告李某甲于2014年11月l8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某甲以与被告李
玉连和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准
予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈闽生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2196号
原告郑某。
委托代理人韩龙，山东超信律师事务所律师。
被告朱某。
原告朱某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人韩龙到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告朱某于2014年11月初通过花田交友网络平台相识，于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，自2015年1月30日起双方未再共同生活。婚前被告谎称自己叫张林，并虚构家庭背景、工作和年龄，还不断以各种借口威胁和骗取我的钱财。2015年初，因遭受被告殴打、恐吓，我的身体受到伤害，精神受到打击，导致彻夜失眠，无奈做了人流手术。直到现在，被告还不断发信息威胁、恐吓我。综上，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告没有正式工作、不务正业，有暴力倾向，经我多次劝说仍劣性不改。被告的所做作为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了我们的夫妻感情。被告的种种行为，给我身心造成严重的伤害，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告朱某应诉后未答辩。
经审理查明，原告郑某与被告朱某于2014年11月通过交友网络平台相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。原、被告共同生活期间常因琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月五日
书记员 杜 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0167号
原告吴建中，男，汉族，1963年2月27日生。
委托代理人蒋红兵。
被告芮小良，男，汉族，1963年4月9日生。
被告储惠琴，女，汉族，1964年4月6日生。
原告吴建中与被告芮小良、储惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴建中的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼。被告芮小良和储惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建中诉称：2011年1月22日，芮小良向吴建中借款110万元，言明月息1分，后芮小良和储惠琴归还50万元。2011年7月3日，芮小良和储惠琴出具还款计划，言明尚欠款60万元于2011年7月5日前和2012年春节前各归还30万元，但芮小良和储惠琴仅归还40万元，余款20万元未还，故吴建中向法院起诉，要求芮小良和储惠琴归还借款20万元，并承担该款自2011年1月23日起至判决给付之日按月息10%计算的利息和本案诉讼费。
被告芮小良和储惠琴未作书面答辩。
经审理查明：2011年7月3日，吴建中与芮小良、储惠琴签订一份还款计划及说明，该还款计划及说明载明：借款人芮小良、储惠琴欠吴建中借款本金30万元，历年利息30万元，借款本金芮小良和储惠琴于2011年7月5日前归还30万元，2012年春节前归还30万元等等。嗣后，芮小良和储惠琴于2011年7月4日归还借款40万元，余款未还。
审理中，吴建中放弃要求芮小良、储惠琴承担借款20万元自2011年1月23日起至判决给付之日按月息10%计算的利息的诉讼请求。
上述事实，有还款计划及说明、本票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴建中与芮小良、储惠琴之间的借贷属民间借贷，合法有效。芮小良和储惠琴未按时归还借款，其应负本案纠纷的全部责任。借款应予归还。吴建中放弃要求芮小良、储惠琴承担借款20万元自2011年1月23日起至判决给付之日按月息10%计算的利息的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
芮小良和储惠琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴建中借款20万元。芮小良和储惠琴互负连带还款责任。
如果芮小良和储惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由芮小良和储惠琴负担。此款已由吴建中垫付，芮小良和储惠琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年四月十五日
书记员 陈思思
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保279号
申请人：山东赛尔化工科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄齐鲁化工业区。
法定代表人：朱相霞。
财产保全担保人：桑聪，女，1987年10月5日生，汉族，现住上海市徐汇区。
被申请人：山东恒利石油化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路8887号。
法定代表人：耿佃华。
本院审理申请人山东赛尔化工科技发展有限公司诉被申请人山东恒利石油化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东赛尔化工科技发展有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东恒利石油化工股份有限公司银行存款152万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人桑聪所有的位于淄博市临淄区临淄大道818甲1号701房产，产权证号：07-1107515。
本院认为，申请人山东赛尔化工科技发展有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人桑聪所有的位于淄博市临淄区临淄大道818甲1号701房产，产权证号：07-1107515。
二、查封、冻结被申请人山东恒利石油化工股份有限公司银行存款152万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年七月四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保279号申请人：山东赛尔化工科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄齐鲁化工业区。法定代表人：朱相霞。财产保全担保人：桑聪，女，1987年10月5日生，汉族，现住上海市徐汇区。被申请人：山东恒利石油化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路8887号。法定代表人：耿佃华。本院审理申请人山东赛尔化工科技发展有限公司诉被申请人山东恒利石油化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东赛尔化工科技发展有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东恒利石油化工股份有限公司银行存款152万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人桑聪所有的位于淄博市临淄区临淄大道818甲1号701房产，产权证号：07-1107515。本院认为，申请人山东赛尔化工科技发展有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人桑聪所有的位于淄博市临淄区临淄大道818甲1号701房产，产权证号：07-1107515。二、查封、冻结被申请人山东恒利石油化工股份有限公司银行存款152万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年七月四日书记员 张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5426号
原告郑州市惠济区银丰建材销售有限公司，住所郑州市。
法定代表人陈其增。
被告郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组。
本院在审理原告郑州市惠济区银丰建材销售有限公司与被告郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组合同纠纷一案中，因原告郑州市惠济区银丰建材销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一五年八月十四日
书记员 王成龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第05942号
上诉人（原审原告）许匀馨，女，1991年1月5日出生。
委托代理人许立（许匀馨之父），男，1950年2月20日出生，总装备部政治部退休教员。
被上诉人（原审被告）中国人民革命军事博物馆，住所地北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人孔令义，馆长。
委托代理人周衍卫，男，1968年11月21日出生，中国人民革命军事博物馆政治部副主任。
委托代理人邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人许匀馨因与被上诉人中国人民革命军事博物馆（以下简称军事博物馆）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许匀馨及其委托代理人许立，被上诉人军事博物馆之委托代理人周衍卫、邢晓东到庭参加了诉讼。
许匀馨在一审法院诉称：2012年2月，许匀馨应军事博物馆之请求，按照首都师范大学历史学院之安排，被借调到军事博物馆协助全军文物普查工作，许匀馨在军事博物馆文物处从事资料整理、评估报告编写、软件与文档数据审查等工作，上述工作均为军事博物馆业务的组成部分。军事博物馆按月向许匀馨支付工资并对许匀馨进行管理。2013年1月底，军事博物馆口头通知与许匀馨解除劳动关系。许匀馨现诉至法院，请求判令：1、确认军事博物馆与许匀馨自2012年3月26日至2013年1月31日期间存在劳动关系；2、认定2012年5月3日许匀馨所受伤害为工伤并指定相关部门进行劳动能力鉴定；3、确认2013年1月31日军事博物馆与许匀馨解除劳动关系的行为违法；4、确认2013年3月26日起军事博物馆与许匀馨建立无固定期限劳动关系；5、军事博物馆向许匀馨支付2012年5月1日起至判决生效之日期间未签劳动合同二倍工资差额（以月工资3500元的标准计算）；6、军事博物馆向许匀馨支付2013年1月至4月期间工资14000元；7、军事博物馆向许匀馨支付住院手术治疗费用20000元；8、军事博物馆向许匀馨支付医药费2601元及25%经济补偿金650元；9、军事博物馆向许匀馨支付2013年7月至工伤痊愈期间发生的后续治疗、医药、检查等费用及25%经济补偿金，以实际发生数额计算后一次性支付；10、军事博物馆向许匀馨作出书面道歉及相应赔偿；11、军事博物馆承担本案诉讼费用。
一审法院认为：劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第十二条规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系。本案中，许匀馨于2012年3月26日至2013年1月31日在全军国有可移动文物普查工作办公室工作期间，仍为首都师范大学全日制硕士研究生，且尚有部分课程及毕业论文没有完成，故其尚不具备建立劳动关系的主体资格。经一审法院释明，许匀馨仍坚持本案按劳动争议处理，鉴此对许匀馨的起诉依法予以驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回许匀馨的起诉。
一审法院作出裁定后，许匀馨不服一审法院裁定上诉至本院，上诉请求撤销一审裁定，改判确认：1、确认自2012年3月26日至2013年1月31日期间军事博物馆与许匀馨存在事实劳动关系；2、此期间许匀馨在工作时间、工作场所由军事博物馆车辆致伤应属工伤；3、军事博物馆2013年1月31日辞退许匀馨解除劳动关系系违法、无效，确认2013年3月26日为无固定期限劳动合同依法自动生效日，并判令军事博物馆应尽快与许匀馨补签劳动合同；4、军事博物馆违法不签劳动合同，应依法向许匀馨支付2012年5月1日起至2012年12月31日未签劳动合同二倍工资差额28000元、2013年1月至2014年4月欠发工资共计105000元、2014年5月至补签合同前一日应赔付工资数额另计；5、法院直接对许匀馨遭受涉案事故致伤做出工伤认定及指定相关部门尽快做出劳动能力鉴定，并依据鉴定结论判令军事博物馆做出相关赔偿；6、军事博物馆先期支付许匀馨住院手术治疗所需费用20000元；7、军事博物馆为许匀馨报销医药费2601元及应加付的25%赔偿650元，2013年7月后至工伤痊愈期间发生的后续治疗、医药、检查等费用及应加付的25%赔偿以实际发生数额计算后一次性支付；8、军事博物馆依法承担其实施的就业欺诈与工伤对许匀馨造成的身心伤害与就业妨害法律责任，向许匀馨作出书面道歉及相应经济赔偿（调整伤残就业补助金额数），一、二审诉讼费由军事博物馆承担。上诉理由是：一审裁定书对事实认定错误、适用法律错误，许匀馨系与学校、军博达成正式留用就业共识后，受学校就业计划特别派遣，被军事博物馆借调帮助工作的，一审裁定将许匀馨被军事博物馆借调帮助工作认定为勤工助学显然是错误的；一审混淆了劳动关系与劳务关系概念定义及性质，一审法院将军事博物馆借调许匀馨帮助工作视为勤工助学与实习，进而认定双方之间的工作关系属于劳务关系错误，劳务关系不存在借调工作这种形式，许匀馨提交的多项证据已充分证明双方之间的工作关系应为事实劳动关系而非劳务关系；一审法院并未指出我国何种现行法律法规明确定义在校学生不具备建立劳动关系的主体资格，纵观我国现行法律并没有禁止在校大学生就业的规定，在校大学生身份也非《劳动法》规定排除适用的对象，不能仅以许匀馨尚具学生身份而无视其向军事博物馆提供劳动的行为而将其排除在劳动法适用范围之外；许匀馨在起诉状中已经列举了生效判例，这些劳动争议审理判决结果均对以就业为目的与用人单位建立劳动关系的在校大学生的劳动法律关系主体资格地位予以了司法确认，许匀馨与军事博物馆案与上述各案有着相同的诉求、类同的案情、基本一致的关系特征，一审法院未能作为本案审判参考，未能使得相同或者相似案件得到基本相同的裁判。
军事博物馆同意一审裁定。
本院认为，许匀馨于2012年3月26日至2013年1月31日在全军国有可移动文物普查工作办公室工作期间，仍为首都师范大学全日制硕士研究生，且尚有部分课程及毕业论文没有完成，故其尚不具备建立劳动关系的主体资格。一审法院裁定正确，本院予以维持。许匀馨的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓逊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第567号
原告ＸＸ令，男。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会。
委托代理人陈绪康，隆兴镇永红村村民委员会副主任。
原告ＸＸ令与被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ令之委托代理人龚大力，被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会的负责人骆弟成及其委托代理人陈绪康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ令诉称，2009年，被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会（以下简称永红村委会）在未经我同意的情形之下，便同意道真县烟草公司在我的承包地上修建建筑物（大型密集烤房群），用以烘烤烟叶。在该大型密集烤房群修建过程中，因我和其他村民一直反对，被告便采取欺骗、威胁等方式，在隐瞒真实情况下而诱骗我在《道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同》（以下简称土地调整合同）上签字。《土地调整合同》内容明确表示我方无偿调整土地给被告方，但实际上是土地租赁而使我误解。被告通过欺骗、威胁、诱骗等方式且在严重违反法定程序的基础上与我签订的《土地调整合同》违反了土地承包经营法和最高人民法院有关司法解释的强制性规定，应属无效合同。即便被告为了村民的集体利益，也应当依法处理。故此诉至本院，请求判决原、被告签订的《土地调整合�》无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告永红村委会辩称，原告诉称不属实，在我村组织修建大型密集型烤房群，是在相关文件和程序的基础上，由村委会的工作人员与群众代表一起组织原告等村民商议的土地租赁事宜。在丈量土地面积后，以田400元／亩／年、土300元／亩／年和租用年限20年的方式，由道真县烟草公司出土地租金与原告等32位村民签订的《土地调整合同》，现32位村民均领取了租金（约定十年付一次）。签订合同时虽然部分村民未在家，但都通过电话或亲朋好友告知其签订合同的内容，合同已经实际履行。村委会不存在强迫和欺骗的行为，签订合同的目的是带大家一起致富，改善生活水平。所以《土地调整合同》合法有效且应当继续履行。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告永红村委会为了烟叶生产的持续和更好发�，方便烟农、增加烟农收入，按照贵州省烟草公司遵义市公司于2009年3月6日下发的遵烟生（2009）2号《关于烤烟生产工场建设有关要求的通知》文件的要求，于2009年5月12日向道真县烟草分公司提出在该村搞工场建设的申请并同时委托道真县烟草分公司代为工场项目管理而获得准许和接受。被告永红村委会便与因修建大型密集型烤房群而被占用土地的农户以田400元／亩／年、土300元／亩／年的标准商谈土地占用的政策和补偿事宜。在此基础上被告与原告ＸＸ令等32位村民签订了《土地调整合同》。该工程竣工验收后，遵义市烟草公司于2009年12月15日共计支付占地农户租金85844元，被告永红村委会按照被占用土地的承包户、占地面积、补助标准及年限于2009年年底开始，分别发放了被占用土地农户租金。其中占用原告ＸＸ令地名为田坝的田地面积442㎡折合0.663亩，补助标�400元／亩／年。原告ＸＸ令共计领取了十年租期的土地租金共计2652元。后双方因《土地调整合同》的效力发生争议诉至本院。
另查明，在《隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补助清单》补助年限一栏，特别约定为十年一付；在实付金额一栏，特别约定为租金。
上述事实，原告向本院提交了道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同、农村承包土地基本情况登记表、信访回复、照片以及证人陈绪义的证言。被告向本院提交了贵州省烟草公司遵义市公司文件、贵州省烟叶工场建设申请书、道真自治县烘烤工场项目建造委托书、道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同、谈话笔录、遵义市烟草专卖局（公司）结算（付款）审批单、遵义市烟叶生产基础设施建设项目补贴资金收款收据、隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补偿清�；本院根据以上证据以及原、被告的陈述足以认定。
本院认为，虽然原、被告签订的《土地调整合同》在形式有所瑕疵，但结合《隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补偿清单》的内容和功能来看，能体现原告ＸＸ令与被告永红村委会之间所签订的《土地调整合同》的真实意思为土地租赁。即原、被告之间的契意并非无偿调整，而是原告将其承包经营的部分土地出租给被告用于修建大型密集烤房群。原告已于2009年领取了前十年的土地租金，接受了被告所履行的《土地调整合同》的主要义务，现双方已实际履行《土地调整合同》。故原告诉称其被被告欺骗、威胁、诱骗致使其误解而签订了《土地调整合同》的事实，与之后又接受从该合同产生的利益而自相矛盾；因原、被告之间所签订的《土地调整合同》的真实意思并非收回、调整承包地，原告诉称其与�告签订的土地调整合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、二十七条之规定的主张，无事实依据，本院不予支持。庭审中，原告未能提供证据证明被告在签订《土地调整合同》过程中存在欺骗、威胁等违法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张确认合同无效的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ令的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告ＸＸ令承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力
审判员 冯志强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 根
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00028号
申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附14-18。
负责人张群，该支行行长。
被申请人徐云福，男，汉族，生于1983年，住重庆市黔江区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人徐云福借款合同纠纷，申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年5月5向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐云福的渝H76＊**号小汽车一辆。申请人向本院承诺用其银行的人民币150000元为限承担因保全错误的赔偿责任。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐云福的渝H76＊**号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 陈华林
审判员 王 敏
二〇一四年五月五日
书记员 陈思兰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第455号
上诉人（原审原告）雷国伟，男。
委托代理人张联合，男。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周钦，男。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人雷国伟与被上诉人周钦民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年2月27日作出（2013）宝民初字第698号民事判决。宣判后雷国伟不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年10月17日将此案移送本院。本院受理后，雷国伟于2014年11月27日自愿撤回二审上诉及原审起诉。
本院经审查认为，雷国伟平自愿撤回二审上诉及原审起诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许雷国伟撤回二审上诉及原审起诉。
二、撤销宝丰县人民法院（2013）宝民初字第698号民事判决。
一审案件受理费13400元，减半收取6700元，财产保全费3065元，由雷国伟；二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由雷国伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨晓超