wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第65-17号
申请执行人丰镇市敬业物资经销有限公司。
法定代表人张彦文。
被执行人陕西联腾建工集团有限公司丰镇项目部。
负责人孟玉泽，男，汉族，1965年2月6日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，系项目部经理。
被执行人陕西联腾建工集团有限公司。
法定代表人徐运元。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2014）丰商初字第2号民事调解书，要求被执行人陕西联腾建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人陕西联腾建工集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国，民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西联腾建工集团有限公司在中国银行西安南郊支行账户00000102425829986的存款250000元至丰镇市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存旺
二〇一五年十月二十日
书记员 康福成
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00398号
原告杨某，农民。
被告谭某甲，系原告杨某长子，农民。
被告谭某乙，系原告杨某次子，农民。
被告谭某丙，系原告杨某之，农民。
原告杨某与被告谭某甲、谭某乙、谭荣风赡养费纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员景大喜担任审判长，与代理审判员鲁华威、人民陪审员刘朋亮组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告谭某甲、谭某乙、谭荣风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我先后将四个子女抚养成人，但近十年来一直依靠幼子谭荣幸残疾补助费维持生活，长子、次子及女儿对我日常生活不闻不问。近来我渐渐失去劳动能力，故向人民法院提起诉讼，要求被告谭某甲、谭某乙、谭荣风三人每人每月给付我生活费100元，由三被告平均承担我的医疗费用，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某未向本院提交证据。
被告谭某甲辩称：自己的母亲已七、八十岁了，作为子女有赡养义务，我同意原告的诉讼请求。
被告谭某乙辩称：我可以向原告提供柴米油盐，但不同意她支付生活费的诉讼请求。
被告谭荣风辩称：我可以给原告出些生活费，但不同意和谭林、谭某乙出一样多。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某共生育四个子女，长子谭某甲、次子谭某乙、女儿谭荣风均已成家，幼子谭荣幸虽已成年但双目失明。原告杨某随幼子谭荣幸一起生活多年，现年龄已年满七十五岁了，缺乏劳动能力且没有收入来源，生活陷入困境，而长子谭某甲、次子谭某乙、女儿谭荣风三人均在外务工，具有劳动能力，但未能积极履行赡养义务。原告杨某因赡养一事无法与三被告达成一致，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年湖北省农村居民人均生活消费支出为8681元／年。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。被告谭某甲、谭某乙、谭荣风均已成年且具有劳动能力，应对原告物质上予以供养，生活上予以照料，精神上予以关心。但三被告没有积极履行其赡养义务，违背了社会公序良俗，违反了法律相关规定。现原告杨某年迈体弱，生活困难，要求三被告每人每月给付其100元生活费，其诉求费用没有超过当地人均生活消费支出，三被告亦没有声明且无证据证实给付原告上述诉求之生活费用后会使各自生活陷入困境，原告要求三被告支付上述赡养费的诉求，合法合理，故本院予以支持。对于原告杨某所主张的医疗费，因其未能提供已实际发生的证据，待其实际发生后可再行主张，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、谭某乙、谭荣风三人应从2015年3月起每人每月支付原告杨某赡养费100元，于当年12月31日前足额支付当年的赡养费。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告谭某甲、谭某乙、谭荣风各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费60元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 鲁华威
人民陪审员 刘朋亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任志华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初350号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人龚成全，男，1982年3月7日生，家住云南省昭通市镇雄县。被告人龚成全因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被刑事拘留，于2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）341号起诉书指控被告人龚成全犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）256号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沙某某以被告人龚成全的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月3日在本院第十审判庭依法公开开庭一并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟、书记员杨斌出席法庭支持公诉，被告人龚成全、附带民事诉讼原告人沙某某到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼原告人沙某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，该案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日5时许，被告人龚成全驾车行至昆明市官渡区双桥X号门口时，酒后滋事持刀将沙某某捅伤，将赵某的白色长安面包车（车牌云AX）砸坏。经鉴定，沙某某的伤情为轻微伤，被砸车辆维修费用为1504元。被告人龚成全使用的刀具认定为管制刀具。
另查明，2017年5月3日，由被告人龚成全自愿赔偿被害人沙某某各项费用人民币6000元，被害人沙某某自愿出具谅解书表示对被告人龚成全的行为予以谅解并请求司法机关对被告人龚成全从轻、从宽处罚。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人龚成全在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成全无视国家法律，手持凶器随意捅伤他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人龚成全犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人龚成全的家属替被告人积极赔偿被害人沙某某经济损失且已取得被害人的谅解；被告人龚成全归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2017）256号量刑建议书建议对被告人龚成全判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人龚成全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚成全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止）
二、涉案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 志
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执559号
申请执行人：赵美丽，女，65岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：赵效惠，男，53岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人赵美丽与被执行人赵效惠民间借贷纠纷一案中，我院于2017年11月17日划拨了被执行人赵效惠的银行存款，并支付给申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执559号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雨蓉
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初51号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年12月18日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，船员，家住安徽省铜陵市义安区。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年3月27日晚23时许，被告人王某甲与朋友到铜陵市义安区皇家GD酒吧娱乐，后被告人王某甲在该酒吧二楼工作人员试衣间，窃取充电宝一个、钱包一只（包内有现金人民币300余元、身份证、银行卡等），当晚，被告人王某甲通过ATM机取走银行卡中人民币12000元。被告人王某甲具有退赃和自首情节，公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议；并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月27日晚23时许，被告人王某甲与朋友到铜陵市义安区皇家GD酒吧娱乐，后被告人王某甲在该酒吧二楼工作人员试衣间，窃取充电宝一个、钱包一只（包内有现金人民币300余元、身份证、银行卡等），当晚，被告人王某甲在铜陵市义安区富览苑小区南侧中国工商银行ATM机取走盗取的银行卡中人民币12000元。
案发后，被告人王某甲于2016年3月30日投案自首，并退还所有赃款赃物，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有失主叶某、吴某的陈述；证人王某乙、郑某的证言；被告人王某甲的供述，铜陵市公安局义安分局制作的辨认笔录；铜陵市公安局义安分局调取的监控录像等视听资料；被告人王某甲归案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、退赔条据、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取财物价值计人民币12300元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲属于见财起意，具有偶发性，犯罪情节一般，主观恶性不深。在案发后，有自首情节，并积极退清赃款，预交罚金，有悔罪表现，并取得被害人的谅解。综合以上，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00921号
原告黄某，女，1987年11月2日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。
被告汪某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告汪某甲到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2007年下半年，我与被告经人介绍认识并恋爱，不久就稀里糊涂的开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名汪某乙（现在原告处），××××年××月××日，为了给小孩上户口，双方在徽州区民政局补办了结婚登记手续。由于双方同居生活前认识时间短、相互缺乏了解，且性格差异巨大，共同生活期间矛盾与日俱增，双方经常为家庭琐事吵架。另由于被告脾气暴躁，在双方争吵时，被告还经常动手殴打、恐吓原告。同时，被告在工作之余不务正业，经常赌博。在此期间，我与被告之间的感情也急剧下降，双方虽仍维持在一个家庭生活，但彼此基本上互不说话，更谈不上有感情交流。2012年7月和2013年3月我曾先后两次向徽州区人民法院起诉离婚，后撤诉。从2012年6月至今，我和被告一直分居，互不履行夫妻义务。现第三次起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元至小孩18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院递交了如下证据材料：
一、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告主体资格及的女儿汪某乙出生情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告汪某甲经本院传票传唤，虽到庭参加诉讼，但在庭审中未经法庭许可中途退庭。
经审理查明：2007年下半年，原、被告经人介绍认识后恋爱。双方于××××年××月××日生育一女孩取名汪某乙（现在原告处）。××××年××月××日，双方在黄山市徽州区民政局办理登记结婚手续。原告曾于2012年7月、2013年3月向徽州区人民法院起诉请求与被告离婚，后均撤回了起诉。2014年7月21日，原告以其与被告双方婚前缺乏了解，性格差异巨大及被告存在家庭暴力等原因致夫妻感情破裂为由第三次起诉到法院请求与被告离婚。
本院认为：公民的婚姻自由权受法律保护，婚姻自由权包含结婚自由权和离婚自由权两个方面的内容，但公民在行使婚姻自由权时必须符合法律规定。从庭审中原告提供的证据来看，只能证明双方夫妻感情存在裂痕之事实，不能证明双方夫妻感情确已完全破裂之事实，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某请求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王 茜
人民陪审员 方 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4017号
原告林某某，女，住仙游县。
被告陈某某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告林某某未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林梅金
二〇一四年七月三日
书 记 员 张慧真
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢446号
申请执行人杨美香。
被执行人张文文。
被执行人李家耀。
本院在执行申请执行人杨美香与被执行人张文文、李家耀人身权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 国 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1303民初723号
原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行。
法定代表人熊斌，行长。
委托代理人冯大胜、殷文登。代理权限：一般代理。
被告艾帝。
被告张胜男。系艾帝之妻。
被告彭大江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行诉被告艾帝、张胜男、彭大江借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行负担。
审判员 靳鹏程
二〇一六年五月十二日
书记员 陈清华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01412号
原告黄碧英农村承包经营户。
农户代表人黄碧英，女，汉族，1941年8月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人喻再安，本县法律援助中心法律工作者。
被告刘仪，男，汉族，1971年1月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告谭训，男，土家族，1968年10月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨胜武，男，土家族，1970年4月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告黄碧英农村承包经营户诉被告刘仪、谭训、杨胜武农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄碧英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 傅 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 伍佳丽
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执917号
被执行人何梦凡，地址封丘县。
委托代理人王海杰，法律工作者
河南运全农资有限公司与何梦凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）豫0727民初746号，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何梦凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南运全农资有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何梦凡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南运全农资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何梦凡新的财产线索，申请执行人河南运全农资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十二月二十日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审215号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈宗滨，男，汉族，1982年3月1日出生，农民，住龙海市。
2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈宗滨作出龙国土资行罚（2016）321-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈宗滨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用土地148.41平方米；2.限期拆除在非法占用的148.41平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年5月至今，被执行人陈宗滨未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇郊边村内人口社陈宗滨房屋东侧建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至陈小斌厝，西至空地，南至空地，北至小路，占地面积148.41平方米，折0.22亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈宗滨作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向陈宗滨作出行政处罚决定书并送达，陈宗滨未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向陈宗滨作出龙国土资行催（2016）321-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈宗滨至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）321-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈宗滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）321-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈宗滨在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈宗滨“限期拆除在非法占用的148.41平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审215号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈宗滨，男，汉族，1982年3月1日出生，农民，住龙海市。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈宗滨作出龙国土资行罚（2016）321-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈宗滨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用土地148.41平方米；2.限期拆除在非法占用的148.41平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年5月至今，被执行人陈宗滨未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇郊边村内人口社陈宗滨房屋东侧建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至陈小斌厝，西至空地，南至空地，北至小路，占地面积148.41平方米，折0.22亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈宗滨作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向陈宗滨作出行政处罚决定书并送达，陈宗滨未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向陈宗滨作出龙国土资行催（2016）321-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈宗滨至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）321-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈宗滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）321-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈宗滨在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈宗滨“限期拆除在非法占用的148.41平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8227号
原告余某某。
委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告刘某某。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李非非、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，短暂交往一年左右于2008年1月21日登记结婚。原、被婚后感情一直不好，因性格上的差异常为家庭琐事发生争吵，无法进行思想交流与沟通。被告没有一个稳定的职业，一直是原告在养家，被告没有尽到责任和义务。被告不尊重原告父母，也伤害了双方的感情。2012年，原、被告正式分居，婚姻已名存实亡，感情确已破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女刘梦璐、刘梦瑞由原告抚养，被告每月各支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由双方各承担50%，每半年支付一次，直至其独立生活为止；三、依法分割夫妻共有东风雪铁龙川A-828**小轿车一辆（价值约6万元）。
被告刘某某辩称，原告所述不实。原、被告婚后关系一直很好；双方分居仅一个月，是因为有个男的经常接原告下班，双方发生口角所致；家里和孩子的开支被告也在负担。被告愿改正自己的不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2008年1月21日登记结婚，同年8月12日生育双胞胎女儿刘梦璐、刘梦瑞。婚后，原、被告关系较好，虽然有时因信任及琐事发生争执，尚能和睦相处。现原告认为双方缺乏信任，被告未尽到责任、不尊重其父母，遂起诉来院要求离婚。
以上事实有原、被告的一致陈述、常住人口登记卡、结婚证等材料入卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断双方是否离婚的标准。原、被告共同生活了七年并生育两女，建立了较深厚的夫妻感情。双方在生活中遇事产生矛盾难免，但只要双方珍惜夫妻感情、加强沟通，原告注意与其他异性交往的方式，被告注意尊重原告及其父母、尽到家庭责任，其夫妻关系是完全能够和好的。现原告请求离婚，但无有效证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 科
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审134号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张小水，男，1980年3月29日，回族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请要求强制执行2015年11月13日作出的易国土资罚字（2015）第11-204号行�处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第11-204号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第269号
双峰县人口与计划生育局申请执行李延芽、邓燕华行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第269号行政裁定书于2014年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1217号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：杨华芝，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告杨华芝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执426号
申请执行人：招远市梦芝房地产开发有限公司。住所地：招远市梦芝村梦芝路。
法定代表人李进东，总经理。
被执行人：盛尚军，男，1988年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都佳园。
本院在执行申请执行人招远市梦芝房地产开发有限公司与被执行人盛尚军合同纠纷一案中，本院查明被执行人盛尚军无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执426号申请执行人：招远市梦芝房地产开发有限公司。住所地：招远市梦芝村梦芝路。法定代表人李进东，总经理。被执行人：盛尚军，男，1988年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都佳园。本院在执行申请执行人招远市梦芝房地产开发有限公司与被执行人盛尚军合同纠纷一案中，本院查明被执行人盛尚军无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0040号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，男，1961年12月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨作鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日18时许，在丰县欢口镇欢口村六队的开发工地上，被告人李某和被害人丁某因为征地开发问题发生争吵，并相互厮打，在厮打过程中被告人李某将被害人丁某的鼻子打伤。经鉴定，被害人丁某两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另经本院查明，被告人李某家人已赔偿被害人丁某各项经济损失共计20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证丰县人民医院出院记录，证人刘某、姜某甲、姜某乙等人的证言，被害人丁某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）268号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出“被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，无犯罪前科，表现一贯良好，建议对其适用缓刑”的辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王道义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2825号
罪犯张超，于贵州省长顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第148号刑事判决，以被告人张超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执568号
申请执行人：建平县森林公安局，住所地建平县红山街道。
被执行人：石占文，男，1969年8月12日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县森林公安局与被执行人石占文行政处罚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）辽1322行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执568号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年五月十八日
书记员 李 孟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第172号
原告陆润盛，男，1965年11月11日生，汉族。
委托代理人杨普林，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告张仕军，男，1974年5月18日生，汉族。
原告陆润盛与被告张仕军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆润盛及其委托代理人杨普林到庭参加诉讼，被告张仕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆润盛诉称，2015年元旦前几天，被告在原告处收购生猪12头，每斤单价6.1元，生猪款共计14800元。被告将生猪运走后承诺3天后付款，并向原告出具了欠条一张。欠款到期后，原告多次索要未果。特诉至法院请求判令被告偿还原告生猪款14800元，诉讼费用由被告承担。
被告张仕军未答辩。
经审理本院认定，被告张仕军从事生猪收购业务。2015年元旦前，被告张仕军通过生猪交易员崔连勇在原告陆润盛处购买生猪12头，总价款14800元。双方没有订立书面的买卖合同，被告张仕军为原告出具了欠条一份。欠条内容为“猪款壹万肆仟捌佰元，14800元，张仕军”。本院受理原告的起诉后，经乐陵市化楼镇黄柳社区出具证明证实被告张仕军2015年元旦后外出，至今未归，下落不明。我院委托《山东法制报》向被告张仕军公告送达：“张仕军，本院受理原告陆润盛诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实由原告提供的欠条原件一份、证人崔连勇的出庭证言、开庭笔录为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的生猪买卖合同，但原告持有被告为其书写的欠猪款的欠条原件一份，说明原、被告之间存在事实上的生猪买卖关系，被告欠原告生猪款14800元的事实清楚，且有被告签字的欠条一份予以证实，本院予以认定。证人崔连勇出庭证实被告通过其在原告处收购生猪及被告为原告书写欠条，本院认为证人崔连勇与原、被告之间均无亲属利害关系，且能出庭作证，其证言与原告持有的欠条内容相符，其证言具有客观性和真实性，本院对证人崔连勇的证言予以采信，原告已向被告交付价值14800元的生猪，而被告未向原告支付14800元的生猪款，被告属违约方，应向原告偿还拖欠的14800元的生猪款。被告张仕军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕军于本判决生效后十日内偿还原告陆润盛生猪款14800元。
如果被告张仕军未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年九月九日
书 记 员 聂正香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8948号
罪犯陈某，男，1972年2月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)任刑初字第442号刑事判决，以被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月17日起至2017年6月16日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初877号
原告：陈俏丽，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0242。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：朱梦舒，广东中肯律师事务所律师。
被告：陈永文，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0235。
原告陈俏丽诉被告陈永文民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俏丽的委托代理人邓铁轩、朱梦舒到庭参加诉讼。被告陈永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俏丽诉称：2012年3月7日，被告陈永文因资金周转需要，向原告陈俏丽借款500000元，2014年3月8日，双方约定续借，并写下借据及借款合同，约定1年后一次还清借款，利息按每月12500元支付给原告，并约定被告如违约，则按违约之日开始承担每日2000元的违约金。自2014年8月4日，被告以没有钱为由拒绝支付利息，借款期限届满后，被告亦没有还款。现向法院起诉，要求被告归还借款本金500000元及其利息（利息从2014年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清时止）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈俏丽举证如下：1、原告身份证复印件、被告户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借款合同、借据、银行转账流水单，拟证明被告向原告借款500000元的事实。
被告陈永文没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年3月7日，原告陈俏丽（甲方）与被告陈永文（乙方）签订了一份《借款合同》。合同约定，乙方因资金周转困难，向甲方借款500000元，借款时间自2014年3月8日至2015年3月7日。还款方式：（一）服务费用。合同期间，甲方向乙方讲授合法的财经资信息，乙方付给甲方服务费，每月为12500元，共12期，乙方须每月10日前支付到甲方指定账户，账户名：阮卫国，账号为62×××05，开户银行为中国工商银行清远北江支行。（二）本金归还。借款到期一次性归还本金，甲方收到乙方还款后将借据归还乙方。违约责任方面，乙方未按合同约定期限还本或支付服务费的，乙方对逾期，从逾期之日起按每日支付2000元的违约金，直至全部清偿为止。同时，被告陈永文向原告出具借款收据，注明收到陈俏丽500000元，借款定于2014年3月8日前归还，还款账号为阮卫国在中国工商银行清远北江支行的62×××05账户。
原告陈述，借款500000元是于2012年3月7日，由原告陈俏丽丈夫阮卫国通过在工商银行62×××05账户转账给陈永文。2013年3月7日至2014年3月7日，陈永文通过转账等形式，每月向原告支付12500元的利息（按年利率25%计算），合同约定的服务费12500元实际上是借款利息。2014年3月7日，双方重新立下借款合同，并由陈永文向原告立下借款收据，将之前的借据撕掉。但立据后，被告没有支付利息，也没有归还本金。原告提供的转账凭证转出账号62×××05，户名为阮卫国，收款人账号为62×××12。
本院经询问案外人阮卫国，阮卫国承认是陈俏丽通过其账户向陈永文提供500000元的借款，阮卫国向本院提供了一张中国工商银行的转账单，证明当时是由其转账至陈永文的账户中。转账单注明转出账号62×××05，户名为阮卫国，收款人是陈永文，账号为62×××12，与原告提供的银行流水单上的账号一致。阮卫国还称，后来陈永文支付利息是支付到阮卫国账户上。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期借款利率4倍计算。
本院认为，被告陈永文向原告陈俏丽借款500000元，有原告提供的《借款合同》、借款收据、银行流水账以及阮卫国的证实，事实清楚，本院予以确认。
根据原告提供的银行流水账以及案外人阮卫国的陈述及其提供的转账凭证，可以认定，本案借款实际发生的时间是2013年3月7日，后双方于2014年3月7日对欠款再次进行了确认，在此期间，被告陈永文按每月利息2.5%向原告支付了2013年3月7日至2014年3月7日的利息，该利息是被告自愿支付的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，对于双方在重新签订合同前已付利息没有超过年利率36%，是允许的。对于重新签订《借款合同》所约定的利息，因合同约定的利息及违约金超过了年利率24%，明显过高，现原告要求利息从2014年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，没有超过年利率24%，应当准许。
被告陈永文借款到期后，没有归还借款，现原告要求被告陈永文归还借款本金500000元及其利息，合法合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永文应于本判决生效之日起10日内向原告陈俏丽偿还借款本金500000元及利息（2014年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清时止）。
案件受理费5360元，由被告陈永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐铭苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00440号<\\\/div>
罪犯张伍清，男，1967年12月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省咸宁市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）咸
法刑初字第32号刑事判决，认定被告人张伍清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张伍清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年8月3日作出（2000）鄂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伍清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张伍清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张伍清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张伍清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年8月3日起至2021年6月2日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00440号罪犯张伍清，男，1967年12月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）咸法刑初字第32号刑事判决，认定被告人张伍清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张伍清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年8月3日作出（2000）鄂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伍清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伍清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张伍清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张伍清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年8月3日起至2021年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第588号
原告：臧淑兰，女，汉族。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：许淑艳，女，汉族。
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
原告臧淑兰诉被告许淑艳健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧淑兰及代理人唐厚恩、被告许淑艳及代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧淑兰诉称，臧淑兰的儿子开有一处小超市、许淑艳将自家的房屋出租给外来打工人员，打工人员经常到臧淑兰儿子家超市购买啤酒后不将酒瓶退还。2015年9月15日，臧淑兰到许淑艳家收酒瓶，双方发生口角、臧淑兰在走到家门口时被许淑艳两次追打，致臧淑兰左眼挫伤、头部外伤、头皮血肿、颜面部外伤、脑震荡。后臧淑兰入镇赉县医院治疗，现已好转出院。住院期间被告已支付医疗费1000元，后双方就赔偿事宜协商未果。故臧淑兰诉至法院，要求许淑艳赔偿医疗等项费用合计9551.44元（其中包括医药费4329.04元、伙食补助费1500元、误工费1861.20元、护理费1861.20元）。
许淑艳辩称，1.臧淑兰对本案的发生有重大过错，应承担主要责任。首先是臧淑兰侮辱许淑艳并用酒瓶捅了许淑艳的肚子，并拽住许淑艳的头发进行殴打，第一次打架被拉开后，许淑艳经过臧淑兰家的超市时，臧淑兰和其儿媳妇出来拦住许淑艳再次进行辱骂，并且二人一起殴打许淑艳。2.臧淑兰在殴打许淑艳时造成自身损害而擅自盲目住院，因此造成的损失应由臧淑兰自己承担。许淑艳领臧淑兰去镇赉县医院检查时，臧淑兰只是脸部有几处挠痕、有红点，经镇赉县医院诊断，根本不需要住院治疗，也不需要住院那么多天，且臧淑兰住院15天不是事实，由此造成的住院损失应由臧淑兰自己负责。3.臧淑兰的部分诉求于法无据，臧淑兰提供的医疗费收款凭证，应由病例和诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除臧淑兰因其他伤病而进行的医治，臧淑兰要求许淑艳支付该笔费用不合理。臧淑兰在住院期间能够生活自理，无需他人护理，其要求支付护理费与事实不符。且臧淑兰住院天数不正确，因此要求的护理费和误工费不合法。臧淑兰主张的部分损失于法无据，与事实不符，不应保护。
经审理查明：臧淑兰的儿子开有一处小超市、许淑艳将自家的房屋出租给外来打工人员，打工人员经常到臧淑兰儿子家超市购买啤酒后不将酒瓶退还。2015年9月15日，臧淑兰到许淑艳家收酒瓶，双方发生口角、臧淑兰在走到家门口时与许淑艳发生撕扯，后被人拉开。后许淑艳回家又经过臧淑兰家超市，双方又发生口角并发生撕扯。臧淑兰当日入镇赉县医院治疗，现已好转出院。共住院15天，医药费5329.04元，被告给付1000元，二级护理。医院诊断为：“左眼挫伤、头部外伤、头皮血肿、颜面部外伤、脑震荡”。后双方就赔偿事宜协商未果。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安局城北派出所对原告臧淑兰、被告许淑艳的询问笔录，镇赉县医院住院病案及住院诊断书（共22页），吉林省医疗机构住院收费专用票据一张。
被告许淑艳对病案及出院诊断书、住院医疗票据有异议，认为花费过高。
本院审查后认为，原告臧淑兰提供的上述证据来源及形式合法，应予采纳，被告许淑艳称臧淑兰住院15天不是事实，有治疗其他疾病的可能，且护理费要求不合法，但其抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
无法认定上述事实的证据有：镇赉县公安局城北派出所对史丽华、张春艳、李福才、梁海艳的询问笔录。因双方在庭审中各自否认在发生撕扯时上述四人在场，故本院对该四人的询问笔录不予采信。
根据臧淑兰的诉讼请求和许淑艳的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告的损害是否是被告造成的；2.原告的各项诉求是否应予支持。
本院认为：
一、原告臧淑兰去被告许淑艳家居住的房子去取酒瓶，双方发生争吵，并发生撕扯。不久被告许淑艳经过原告家超市门口，双方又发生争吵并撕扯。被告否认原告的损伤是其造成的，但是原告的损害事实亦有医院诊断书、住院病历等证实其损伤情况，且被告许淑艳自认领原告去医院，原告有外伤，并给付原告1000元钱。故应认定原告的损伤是被告造成的。但是无法认定原、被告双方是谁先动手打对方，双方对两次纠纷发生的经过各执一词，责任无法认定。虽说双方语言上的冲突并不必然引起撕扯，但是原告臧淑兰自己承认先说了过头话，虽其受伤入院，但是本身存在一定过错。双方责任均等。
二、本案原告要求被告赔偿住院花费医药费4329.04元、伙食补助费1500元、护理费1861.20元，合计7690.24元符合法律规定，应予保护。原告主张误工费，但是根据实际情况，原告已超过60周岁，超过法律规定的劳动年龄，其住在儿子家，以劳动养活自己的主张不能成立，对此主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许淑艳赔偿原告臧淑兰各项损失7690.24元的50%即3845.12元（不含已给付的1000元），于判决生效后立即给付。
二、原告臧淑兰自负7690.24元的50%即3845.12元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一五年十二月一日
书记员 徐珊珊
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终311号
上诉人（原审被告）马俊丽，女，1971年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街。
法定代表人包勒德，该公司总经理。
委托诉讼代理人郝君，该公司法律顾问。
上诉人马俊丽因与被上诉人阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马俊丽的委托诉讼代理人雷东海，被上诉人宇通公司的委托诉讼代理人郝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊丽上诉请求：1、撤销一审判决支付逾期利息5.1%共计6170元。2、本案一、二审诉讼费均由宇通公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。双方不存在拖欠房款事宜，宇通公司提供的商品房无暖气，属于瑕疵，宇通公司违约。在宇通公司履行义务不符合约定的情况下，由马俊丽承担延期支付违约金利息不当。本案应由宇通公司承担诉讼费。
宇通公司的委托诉讼代理人郝君庭审辩称，1、马俊丽一审对涉案事实予以认可，不存在事实认定有误的问题。宇通公司一审向法院请求判令支付房屋买卖合同价款，是房屋买卖合同中马俊丽应承担的支付义务，没有超出房屋买卖合同的权利义务内容，不涉及其所陈述的借贷关系，双方签署过类似协议但实际还是关于房屋买卖合同价款的约定，内容及形式不违法。2、双方在商品房买卖合同中已经约定了迟延支付房款应承担的违约责任，在分期付款协议中也约定了对应的违约责任，按合同法的原则有约定从约定，无约定从法律规定，根据最高院关于商品房买卖的解释结合本案实际情况，一审对于违约金的处置并无不当，虽然违约金认定较低，宇通公司只是为了督促履行房屋买卖合同的义务而提起诉讼，追求违约金并不是宇通公司的诉讼目的，请求二审法院查明案件事实驳回上诉，维持一审判决。
宇通公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令马俊丽向宇通公司支付房屋买卖合同价款133700元；2、判令马俊丽承担上述款项自2015年3月1日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案的全部诉讼费用由马俊丽承担。
一审法院认定事实：宇通公司与马俊丽于2014年09月27日签订《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》约定马俊丽购买宇通公司开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区B区×栋×单元××室房屋，房屋总价款383700元；2014年10月23日，双方签订《项目首付款分期付款协议书》，约定马俊丽向宇通公司借款103700元，于2015年9月27日前一次性无息付清，如果乙方（马俊丽）在上述日期未能还款，逾期30天之内，甲方（宇通公司）有权按借款金额的千分之二每天的比例收取违约金至付清之日。同日，双方签订《借款单》1件，约定马俊丽向宇通公司借款103700元。2014年9月26日宇通公司给马俊丽出具收据载明分别收到马俊丽购房款20000元。2015年03月19日，马俊丽通过中国农业银行向阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司交纳房款230000元。
一审法院认为，宇通公司与马俊丽签订的《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。宇通公司已按约定向马俊丽提供了借款，马俊丽应当依照约定于2015年9月27日前清偿宇通公司提供的借款。现宇通公司请求马俊丽偿还借款并支付自2015年3月1日起至付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算），法院依法予以支持。马俊丽抗辩涉案房屋未通暖气属出卖的标的物存在瑕疵与宇通公司依据借款协议主张马俊丽清偿借款非同一性质的法律关系，其抗辩法院依法不予支持。马俊丽抗辩未向宇通公司借款，宇通公司提交的于2014年9月27日由马俊丽亲笔签字并捺手印的《借款单》证明宇通公司向马俊丽借款103700元作为首付款，同日，马俊丽签字并捺印的《项目首付款分期付款协议书》证明马俊丽应于2015年9月27日前一次性无息还清借款103700元，马俊丽的该项抗辩法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、马俊丽于判决生效之日起十日内向阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司支付借款103700元及逾期支付利息（逾期支付利息计算方法：以103700元为本金，以5.10%为年利率，从2015年9月28日起付至全部本息付清之日止）。二、驳回阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1487元，由马俊丽负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，2015年1月8日，宇通公司与马俊丽签订《商品房买卖合同》，约定马俊丽购买宇通公司阿盟子龙门住宅小区B×-×-××室，价款为383700元。付款方式为贷款付款，马俊丽应于2015年9月27日前，一次性存入商品房收付款123700元，其余价款办理贷款。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。宇通公司与马俊丽签订的《龙泽苑--
子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》从形式上看，均是双方为履行房屋买卖合同关于支付商品房首付款而约定的付款义务，对所涉款项性质，双方在庭审中均认可属购房款。故宇通公司主张马俊丽支付的款项应为房屋买卖合同的价款。一审法院对该款项的性质认定错误。马俊丽未按照合同约定期限履行支付房屋价款的义务，应当承担继续履行的义务。故对马俊丽提出其不存在拖欠房款事宜的抗辩理由不予采纳。
对于一审法院判决马俊丽支付逾期付款利息是否违反法律规定的问题。双方在《项目首付款分期付款协议书》中约定：“马俊丽未按协议规定的时间还款，逾期在30天之内，自本协议规定的应还款期限第二天起至实际全额付清还款之日止，宇通公司有权按借款金额的千分之二/天的比例收取违约金至付清之日……”。反映双方对马俊丽逾期履行付款的违约金及计算方法进行明确约定，马俊丽逾期未履行付款义务，宇通公司据此主张利息符合法律规定。一审法院根据法律规定，按照宇通公司主张的利息计算标准支持逾期付款利息并无不当。马俊丽承担逾期付款利息系其应当承担的合同违约责任。故对马俊丽提出宇通公司交付房屋无暖气，存在瑕疵，不应支付利息的抗辩理由，本院不予采纳。诉讼费用由败诉方负担。人民法院根据马俊丽败诉的情况决定其负担相应的诉讼费用并无不当。综上所述，马俊丽的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马俊丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 张 佰 济
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 扬
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终311号上诉人（原审被告）马俊丽，女，1971年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街。法定代表人包勒德，该公司总经理。委托诉讼代理人郝君，该公司法律顾问。上诉人马俊丽因与被上诉人阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马俊丽的委托诉讼代理人雷东海，被上诉人宇通公司的委托诉讼代理人郝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊丽上诉请求：1、撤销一审判决支付逾期利息5.1%共计6170元。2、本案一、二审诉讼费均由宇通公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。双方不存在拖欠房款事宜，宇通公司提供的商品房无暖气，属于瑕疵，宇通公司违约。在宇通公司履行义务不符合约定的情况下，由马俊丽承担延期支付违约金利息不当。本案应由宇通公司承担诉讼费。宇通公司的委托诉讼代理人郝君庭审辩称，1、马俊丽一审对涉案事实予以认可，不存在事实认定有误的问题。宇通公司一审向法院请求判令支付房屋买卖合同价款，是房屋买卖合同中马俊丽应承担的支付义务，没有超出房屋买卖合同的权利义务内容，不涉及其所陈述的借贷关系，双方签署过类似协议但实际还是关于房屋买卖合同价款的约定，内容及形式不违法。2、双方在商品房买卖合同中已经约定了迟延支付房款应承担的违约责任，在分期付款协议中也约定了对应的违约责任，按合同法的原则有约定从约定，无约定从法律规定，根据最高院关于商品房买卖的解释结合本案实际情况，一审对于违约金的处置并无不当，虽然违约金认定较低，宇通公司只是为了督促履行房屋买卖合同的义务而提起诉讼，追求违约金并不是宇通公司的诉讼目的，请求二审法院查明案件事实驳回上诉，维持一审判决。宇通公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令马俊丽向宇通公司支付房屋买卖合同价款133700元；2、判令马俊丽承担上述款项自2015年3月1日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案的全部诉讼费用由马俊丽承担。一审法院认定事实：宇通公司与马俊丽于2014年09月27日签订《龙泽苑—子龙门洋房认购单》约定马俊丽购买宇通公司开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇子龙门小区B区×栋×单元××室房屋，房屋总价款383700元；2014年10月23日，双方签订《项目首付款分期付款协议书》，约定马俊丽向宇通公司借款103700元，于2015年9月27日前一次性无息付清，如果乙方（马俊丽）在上述日期未能还款，逾期30天之内，甲方（宇通公司）有权按借款金额的千分之二每天的比例收取违约金至付清之日。同日，双方签订《借款单》1件，约定马俊丽向宇通公司借款103700元。2014年9月26日宇通公司给马俊丽出具收据载明分别收到马俊丽购房款20000元。2015年03月19日，马俊丽通过中国农业银行向阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司交纳房款230000元。一审法院认为，宇通公司与马俊丽签订的《龙泽苑—子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。宇通公司已按约定向马俊丽提供了借款，马俊丽应当依照约定于2015年9月27日前清偿宇通公司提供的借款。现宇通公司请求马俊丽偿还借款并支付自2015年3月1日起至付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算），法院依法予以支持。马俊丽抗辩涉案房屋未通暖气属出卖的标的物存在瑕疵与宇通公司依据借款协议主张马俊丽清偿借款非同一性质的法律关系，其抗辩法院依法不予支持。马俊丽抗辩未向宇通公司借款，宇通公司提交的于2014年9月27日由马俊丽亲笔签字并捺手印的《借款单》证明宇通公司向马俊丽借款103700元作为首付款，同日，马俊丽签字并捺印的《项目首付款分期付款协议书》证明马俊丽应于2015年9月27日前一次性无息还清借款103700元，马俊丽的该项抗辩法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、马俊丽于判决生效之日起十日内向阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司支付借款103700元及逾期支付利息（逾期支付利息计算方法：以103700元为本金，以5.10%为年利率，从2015年9月28日起付至全部本息付清之日止）。二、驳回阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1487元，由马俊丽负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2015年1月8日，宇通公司与马俊丽签订《商品房买卖合同》，约定马俊丽购买宇通公司阿盟子龙门住宅小区B×-×-××室，价款为383700元。付款方式为贷款付款，马俊丽应于2015年9月27日前，一次性存入商品房收付款123700元，其余价款办理贷款。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。宇通公司与马俊丽签订的《龙泽苑—子龙门洋房认购单》、《项目首付款分期付款协议书》及《借款单》从形式上看，均是双方为履行房屋买卖合同关于支付商品房首付款而约定的付款义务，对所涉款项性质，双方在庭审中均认可属购房款。故宇通公司主张马俊丽支付的款项应为房屋买卖合同的价款。一审法院对该款项的性质认定错误。马俊丽未按照合同约定期限履行支付房屋价款的义务，应当承担继续履行的义务。故对马俊丽提出其不存在拖欠房款事宜的抗辩理由不予采纳。对于一审法院判决马俊丽支付逾期付款利息是否违反法律规定的问题。双方在《项目首付款分期付款协议书》中约定：“马俊丽未按协议规定的时间还款，逾期在30天之内，自本协议规定的应还款期限第二天起至实际全额付清还款之日止，宇通公司有权按借款金额的千分之二/天的比例收取违约金至付清之日……”。反映双方对马俊丽逾期履行付款的违约金及计算方法进行明确约定，马俊丽逾期未履行付款义务，宇通公司据此主张利息符合法律规定。一审法院根据法律规定，按照宇通公司主张的利息计算标准支持逾期付款利息并无不当。马俊丽承担逾期付款利息系其应当承担的合同违约责任。故对马俊丽提出宇通公司交付房屋无暖气，存在瑕疵，不应支付利息的抗辩理由，本院不予采纳。诉讼费用由败诉方负担。人民法院根据马俊丽败诉的情况决定其负担相应的诉讼费用并无不当。综上所述，马俊丽的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马俊丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 范 海 锋审 判 员 张 佰 济代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年十一月十五日书 记 员 鲍  扬
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1309号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：燕琪，系该公司职工。
被告：奥慧莲，女，1988年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：张强，男，1982年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：李瑞锋，男，1981年6月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住神木市。
被告：ＸＸ军，男，1978年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告奥慧莲、张强、李瑞锋、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕琪到庭参加了诉讼，被告奥慧莲、张强、李瑞锋、ＸＸ军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告奥慧莲经被告张强、李瑞锋、ＸＸ军担保向原告借款55万元。约定：合同期内月利率9.3‰，逾期利率12.09‰；借款期限为12个月，于2015年3月20日到期。借款到期后，被告偿还本金2万元，就下欠本金向原告申请展期，经原告同意展期11个月，展期内月利率9.18‰，逾期利率11.934‰，展期到期日2016年2月20日。被告将利息结算至2015年9月20日。借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、由被告奥慧莲立即偿还原告借款本金53万元及利息（利息自2015年9月20日起至2016年2月20日止按月利率9.18‰计算，自2016年2月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算。），由被告张强、李瑞锋、ＸＸ军承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份，个人借款展期合同一份。证明被告奥慧莲于2014年3月30日向原告借款55万元，约定借款期限12个月，期内月利率9.3‰，逾期利率上浮30%；由被告张强、李瑞锋、ＸＸ军提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之后两年；借款到期后，被告向原告提出展期申请，经原告同意，签订展期合同，约定展期11个月，到期日为2016年2月20日，展期期内月利率为9.18‰，逾期上浮30%，继续由被告张强、李瑞锋、ＸＸ军提供连带责任保证。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告发放了借款55万元，约定月利率9.3‰的事实。
被告奥慧莲、张强、李瑞锋、ＸＸ军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审查，内容真实、与本案具有关联性，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2014年3月30日，被告奥慧莲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款55万元，双方签订借款合同一份，约定：借款本金55万元；月利率9.3‰；借款期限自2014年3月30日起至2015年3月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告张强、李瑞锋、ＸＸ军签订保证担保合同一份，约定由三被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年3月30日向被告奥慧莲发放借款55万元。借款到期后，被告偿还借款本金2万元，就下欠借款本金53万元向原告提出展期申请，经原告同意，双方签订个人借款展期合同一份，约定将借款到期日展期至2016年2月20日，展期期内月利率为9.18‰，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效，继续由被告张强、李瑞锋、ＸＸ军提供连带责任保证。此后，被告将利息付至2015年9月20日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告奥慧莲间的借款合同、原告与被告张强、李瑞锋、ＸＸ军间的保证担保合同及双方签订的个人借款展期合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告张强、李瑞锋、ＸＸ军作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告奥慧莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告奥慧莲于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53万元及其利息（利息自2015年9月20日起至2016年2月20日止按月利率9.18‰计算，自2016年2月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算。）。被告张强、李瑞锋、ＸＸ军对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告张强、李瑞锋、ＸＸ军承担保证责任后均有权向被告奥慧莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告奥慧莲、张强、李瑞锋、ＸＸ军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一八年七月十八日
书记员 吕 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8700号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告李美珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李美珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡（卡号为62×××94）欠款合计248005.58元，其中本金205095.97元、暂计至2016年6月21日的利息37409.61元和滞纳金5500元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月17日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××94。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月21日，被告共拖欠�民币本金205095.97元、利息37409.61元、滞纳金5500元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。
在庭审过程中，原告确认，截止至2016年9月14日，被告尚欠本金204995.97元、利息49496.7元、滞纳金7000元。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金7000元没有超过未还本金的5%，并无不当，本院予以支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李美珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金204995.97元及利息49496.7元、滞纳金7000元（上述利息暂计至2016年9月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月十四日
书记员 梁思雅
山东省宁阳县人民法院
民事裁�书
（2017）鲁0921民初3172号
申请人：秦秀菊，女，住山东省宁阳县。
被申请人：宁鲁平，男，住山东省宁阳县。
被申请人：张凤莲，女，住山东省宁阳县。
被申请人：孙维玲，女，住山东省宁阳县。
被申请人：成俊峰，男，住山东省宁阳县。
被申请人：宁玉环，女，住山东省宁阳县。
被申请人：泰安鲁丰肥料有限公司，住址：山东省宁阳县。
秦秀菊诉宁鲁平、张凤莲、孙维玲、成俊峰、宁玉环、泰安鲁丰肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人秦秀菊于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁鲁平、张凤莲、孙维玲、成俊峰、宁玉环、泰安鲁丰肥料有限公司名下的财产进行查封，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款480000元或查封、冻结相应价值的其他财产。
案件申请费2920元，由申请人秦秀菊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐肖慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1772号
原告冷某，女，1985年12月2日出生，汉族，住址沅江市。
委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某1，男，1979年2月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告冷某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序,由审判员谭玲独任审判，公开进行了审理。
原告冷某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某2，由于了解不够，婚后未建立真实感情，原、被告婚后长期处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，原告曾就离婚事宜多次与被告协商，但无法达成一致意见，故诉至法院要求离婚；婚生女刘某2由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某1辩称，同意离婚，共同财产有位于沅江市草××镇飞跃村××号两地两楼房屋一栋及家当什物；无共同债权、债务情况，其中共同财产归被告所有；婚生女刘某2由被告抚养至独立生活，被告自愿承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于2005年经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某2，现随被告一起生活。婚后因感情不和，常为家庭琐事发生争执，以致夫妻矛盾不断，现双方均认为无法与对方共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于沅江市草××镇飞跃村××号两地两楼房屋一栋及家当什物，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冷某提出离婚，被告刘某1表示同意；
二、婚生女刘某2由被告刘某1抚养至独立生活，被告刘某1自愿承担婚生女刘某2的抚养费，且原告冷某自愿在其能力范围内承担婚生女刘某2的抚养责任；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于沅江市草尾镇飞跃村十一组255号两地两楼房屋一栋及家当什物归被告刘某1所有，无共同债权、债务；
四、原告冷某在婚生女刘某2生日、节假日、寒、暑假等期间有探视的权利，被告刘某1有协助的义务。
本案案件受理费100元，原告冷某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 谭玲
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李华
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初76号
原告：潘益林，农民。
被告：洪永水，企业主。
被告：常山县利辉钙业有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：陈荣良，职务：总经理。
原告潘益林与被告洪永水、常山县利辉钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，2016年1月26日原告潘益林自愿向本院申请撤回对被告洪永水、常山县利辉钙业有限公司的起诉。
本院认为，原告潘益林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘益林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘益林负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 宁武阳
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第162号
原告：鹤山市星威饲料有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：周文初。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
被告：练宇星，男，汉族，1975年10月20日出生，云安县人，住云安县。
被告：严梅娟，女，汉族，1978年8月11日出生，云安县人，住云安县。
原告鹤山市星威饲料有限公司诉被告练宇星、严梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪，适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告鹤山市星威饲料有限公司的委托代理人邱庭辉到庭参加诉讼；被告练宇星、严梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市星威饲料有限公司诉称：被告练宇星在富林镇开办一个生猪养殖场，多次到原告处购买饲料。2014年7月18日，经原告与被告练宇星双方结算，被告练宇星共欠原告饲料款112000元，被告练宇星写下欠条交给原告并约定三天内付清所有欠款。原告之后多次要求被告练宇星支付饲料款，但被告练宇星以各种理由推搪，现住甚至不听原告的电话。原告的行为已经严重侵犯了原告的利益，被告严梅娟作为被告练宇星的妻子，理应对所欠的饲料款承担连带责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、两被告支付货款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年8月11日向被告练宇星、严梅娟送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书等法律文书，但被告练宇星、严梅娟既不到庭参加诉讼，也不说明正当理由。
经审理查明：被告练宇星向原告采购饲料，共欠下货款为112000元。被告于2014年7月18日立下《欠条》一份交由原告收执。《欠条》载明：今我欠鹤山市星威饲料有限公司112000元（壹拾壹万贰仟元正）。原告多次向被告练宇星催收货款，但被告练宇星都没有履行支付货款的义务，原告遂起诉至本院。
另查明，被告练宇星与被告严梅娟系夫妻关系，涉案货款发生于两被告婚姻存续期间。
以上事实有原告鹤山市星威饲料有限公司向本院提供的原告《营业执照》、《证明》、《欠条》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案应为买卖合同纠纷。对原告鹤山市星威饲料有限公司提供的证据及主张的事实，经庭审审核，本院予以确认。被告严梅娟与被告练宇星是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告练宇星欠原告的饲料款，应认定为夫妻共同债务。原告鹤山市星威饲料有限公司要求被告练宇星、严梅娟支付货款112000元理据充分，本院予以支持。被告练宇星、严梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告练宇星、严梅娟欠原告鹤山市星威饲料有限公司货款112000元，限被告练宇星、严梅娟于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告鹤山市星威饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取，实收1270元（原告已预交），由被告练宇星、严梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林沛宇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初488号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李洪，男，1970年10月30日出生，住成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日16时30分许，被告人李洪在成都市锦江区琉新路一菜市场内，趁被害人阿某不备，将其上衣右侧口袋中的一部白色“金立”牌GN9005型手机（鉴定价格为人民币400元�盗走，后逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人李洪于2003年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年5月12日刑满释放；2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放；2014年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月12日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人李洪指认作案地点及被盗手机的照片，被告人李洪的户籍材料及辨认说明，本院（2015）锦江刑初字第27号刑事判决书，刑满释放材料，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，被害人阿某的陈述，被告人李�的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第82号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李洪犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人李洪曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洪归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1773号
原告：吴汉元，无固定职业。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：吴永良，无固定职业。
原告吴汉元为与被告吴永良债务转移合同纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院，诉请：1.判令被告归还借款97000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还欠款97000元。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月6日，案外人徐锦先与原告就双方往来的款项进行结算，并向原告出具借条一张，其中载明：“今借吴海元人民币壹拾弍万元整，特此立据。借款人徐锦先字，2012.元.6号。回款计划年前归三到伍万元余款6月前付清”，本案被告吴永良在该借条见证人处签字。被告于2013年9月18日确认案外人徐锦先尚欠原告款项97000元，并向原告出具借条一张，其中载明：“兹有徐锦先向吴汉元借人民币97000.00元大写玖万柒仟元整，在两年内归还，如未归还，此款由吴永良来承担归还特此此据。吴永良，2013.9.18。原来徐锦先借条在吴永良处”，被告于同日收回案外人徐锦先于2012年1月6日向原告出具的借条原件。后案外人徐锦先及被告均未支付原告欠款，至原告起诉时，被告尚欠原告欠款97000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴永良应在判决生效之日起十日内支付原告吴汉元欠款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2225元，因适用简易程序减半收取1112.5元，由被告吴永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执943号
被执行人：刑德刚，男，1979年9月20日出生。
被执行人：刑德要，男，1976年2月12日出生。
被执行人：蔡树民，男，1963年6月189日出生。
本院在执行被告人刑德刚、刑德要、蔡树民财产刑一案中，经查：被告人刑德刚、刑德要、蔡树民暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第187号刑事判决书罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝05行终174号
上诉人（一审原告）李焱，女，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人阎圣渝（系李焱之母亲），女，1942年12月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
上诉人李焱因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）不履行法定职责纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，渝中区房管局于2002年8月12日对申请人重庆兄弟实业（集团）有限公司与被申请人李焱关于渝中区新华路45号拆迁房屋的拆迁安置争议作出渝中房拆（2002）36号《拆迁行政裁决书》，并于同年8月13日送达给李焱。同年8月23日，重庆市渝中区人民政府作出中区府法强（2002）9号《关于对被拆迁人李焱实施强制拆迁的决定》，并于同日送达给李焱，同时由重庆兄弟实业（集团）有限公司对被拆迁房屋实施了强制拆除。此后，李焱以没有收到渝中房拆（2002）36号《拆迁行政裁决书》为由要求渝中区房管局补发未果。2015年3月25日，李焱向渝中区房管局邮寄挂号信函称至今未收到渝中房拆（2002）36号《拆迁行政裁决书》，再次要求渝中区房管局补送达该裁决书。
另查明，李焱曾于2005年对重庆市渝中区人民政府实施的强拆行为向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。在重庆市第一中级人民法院一审作出的（2005）渝一中法行初字第153号行政判决书和（2005）渝一中法行初字第154号行政赔偿判决书，以及重庆市高级人民法院二审作出的（2006）渝高法行终字第69号行政判决书、（2006）渝高法行终字第70号行政赔偿判决书中，均认定了渝中区房管局于2002年8月13日向李焱送达了渝中房拆（2002）36号《拆迁行政裁决书》的事实。
一审法院认为，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十五条规定，渝中区房管局根据拆迁当事人的裁决申请作出的城市房屋拆迁行政裁决书，应当通过直接送达、留置送达、委托送达或者邮寄送达等方式送达。本案中，渝中区房管局于2002年8月13日向李焱送达渝中房拆（2002）36号《拆迁行政裁决书》的事实，有送达回证证明以及生效法律文书的认定，应予确认，故李焱关于未收到该裁决书的理由不能成立，其要求渝中区房管局履行法定职责，向其补送达该裁决书的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李焱的诉讼请求。
上诉人李焱上诉请求对被上诉人出示的城市房屋拆迁法律文书（2002）送字第34号送达回证的有效性作技术鉴定，以证实渝中房拆（2002）36号行政裁决书未送达的事实，其主要上诉理由：1、原新华路45号大院内房屋产权属国有资产，使用单位四户，住户九家，其中原市化工局职工李某甲为2-3户，因2001年去世，第一继承权人为妻阎圣渝，第二继承使用权人为长女李焱，次女李某乙；2、2002年重庆饭店二期改扩建工程，被拆迁2-3户与代管理单位川庆化工厂、重庆饭店、兄弟集团、渝中区拆迁办因拆迁面积发生争议，在被拆迁2-3户与川庆化工厂、兄弟集团未履行合法认定手续时，渝中区房地产局没有执行辩护程序的情况下，制定的渝中房拆（2002）36号裁决书有明显的错误，且没有送达，不能执行；3、由于2-3户未收到渝中房拆（2002）36号裁决书原件，没有证据进行诉讼，也没有证据领取拆迁安置费，造成被渝中区法制办执行强拆，且没有得到强拆安置调转住房至今的重大损失；4、2-3户于2006年11月向渝中区房地产局提起诉讼，要求补送达2-3户裁决书，经（2006）中区行初字第123号裁定书和被上诉人出示的（2002）送字第34号回证是一份没有文号，不是受送达人李焱签字的伪造无效文书证据，在诸多诉讼中要求法院作技术鉴定，至本案中都无结果，再次请求被上诉人对（2002）送字第34号回证作出真伪鉴定，是本案的关键证据；5、上诉人对一审判决中认定的“有送达回证证明以及生效法律文书的认定”有质疑，没有写明是什么文号的回证证明，也没有写明是什么生效法律文书的认定依据。
被上诉人渝中区房管局未提交书面答辩意见。
上诉人李焱向一审法院提供了以下证据：1、渝中房拆（2002）36号《拆迁行政裁决书》，拟证明渝中区房管局作出了该裁决；2、重庆川庆化工厂便函，拟证明裁决的面积是李宁承租房屋的面积；3、送达回证，拟证明该回证上没有裁决书文号，签名也不是李焱签的，李焱没有收到该裁决书；4、李焱给渝中区房管局邮寄的补送达裁决书的申请书及邮件全程跟踪查询单，拟证明渝中区房管局于2015年3月26日收到李焱的申请书。
被上诉人渝中区房管局向一审法院举示的证据及法律依据：1、中区府法强（2002）9号强拆决定及送达回证；2、（2004）中区民初字第1466号民事裁定书；3、（2005）渝一中法行初字第153号行政判决书；4、（2005）渝一中法行初字第154号行政赔偿判决书；⒌（2006）渝高法行终字第69号行政判决书；⒍（2006）渝高法行终字第70号行政赔偿判决书；以上证据拟证明渝中区房管局已经依法向李焱送达了裁决书，并且有生效法律文书的确认。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条。
一审法院对当事人提供的证据作如下确认：李焱提交的证据1、4真实、合法，能够证明案件事实，一审法院依法予以采信。李焱提交的证据2与本案不具有关联性，一审法院依法不予采信。李焱提交的证据3虽然不能达到李焱的证明目的，但真实、合法，能够证明案件事实，一审法院依法予以采信。渝中区房管局提交的证据1-6真实、合法，与本案具有关联性，一审法院依法予以采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，渝中区房管局根据拆迁当事人的裁决申请，依职权于2002年8月12日作出渝中房拆（2002）36号《拆迁行政裁决书》，同年8月13日向李焱送达该裁决书，送达回证上虽没有文号，但法律文书名称一栏注明是拆迁行政裁决书，且备注栏有朝天门派出所工作人员签字证明。同年8月23日，重庆市渝中区人民政府作出中区府法强【2002】9号强制拆迁决定，决定中载明渝中区房管局于2002年8月13日向李焱送达了该裁决书的事实，李焱对该决定的签字认可也表示其知晓（2002）36号《拆迁行政裁决书》的内容。重庆市第一中级人民法院一审作出的（2005）渝一中法行初字第153号行政判决书和（2005）渝一中法行初字第154号行政赔偿判决书，以及重庆市高级人民法院二审作出的（2006）渝高法行终字第69号行政判决书、（2006）渝高法行终字第70号行政赔偿判决书中，均认定了渝中区房管局于2002年8月13日向李焱送达了渝中房拆（2002）36号《拆迁行政裁决书》的事实。李焱虽不认可其签收（2002）36号《拆迁行政裁决书》的事实，但其未举示相应的证据证明，一审判决驳回上诉人李焱的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人李焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 陈园媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 柳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01141号
原告李红杰，男，1953年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告李红杰与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红杰，被告委托代理人刘静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红杰诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数�付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付使用后一年内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，现在可以配合原告办理房产证，但是需要时间，大概一个月左右。涉案房屋初始登记时间为2014年12月4日下发的。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街xx号xxx商品房一套，房屋总价款为xxxxxx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续办理，合同继续履行�合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2010年8月1日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2014年12月4日取得初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办�房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告李红杰办理位于沈阳市铁西区路官一街xx号xxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告李红杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。