山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终63号
上诉人（原审第三人）：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭棉旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。
法定代表人：李永红，董事长。
委托诉讼代理人：张晋荣，男，1992年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：兰州国器装备制造集团有限公司。住所地：兰州市城关区民主东路***号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东国信环能集团股份有限公司。住所地：山东省德州市崇德一大道北首。
法定代表人：刘福东，董事长。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
上诉人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司与被上诉人兰州国器装备制造集团有限公司、山东国信环能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司的上诉请求：请求撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1020号民事判决第二项，改判山东国信环能集团股份有限公司承担责任，请求判令山东国信环能集团股份有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：本案《代付款三方协议》的性质属于代履行，代履行并未改变合同债权债务关系的主体，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，本案的债务应当由山东国信环能集团股份有限公司承担；另外该协议是附生效条件的代履行协议，条件是在鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司欠山东国信环能集团股份有限公司工程款的前提下，但是目前在鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司不欠山东国信环能集团股份有限公司工程款，因此无需按照三方协议付款；同时山东国信环能集团股份有限公司未按照约定向鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司开具增值税发票，未交付竣工资料，原审中兰州国器装备制造集团有限公司未要求鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司承担责任,一审判决超诉讼请求。
被上诉人兰州国器装备制造集团有限公司辩称：对一审判决关于《代付款三方协议》性质的认定及货款的给付，我公司服从法院的认定及判决。
被上诉人山东国信环能集团股份有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
兰州国器装备制造集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1877000元及逾期付款利息397320元、质保金403000元及逾期付款利息27035元，合计款2704355元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一是原告提交《延期付款利息计算清单》，用以证明按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期偿还货款、调试款、质保金的利息计424355元。二是原、被告、第三人2014年7月29日签订的《代付款三方协议》主要内容为第三人代被告向原告支付货款1515000元后，该款从第三人向被告支付的工程款中扣除。原告则向第三人处派技术人员对所供6台循环水泵进行调试及技术服务；三是从原、被告、第三人2013年1月8日签订的技术协议说明，原、被告所签订购销合同的标的物——6台循环水泵的买受方是被告，而用户则是第三人。且第三人欠付被告工程款。本案三方当事人争议焦点集中在对前述《代付款三方协议》性质的认定。原告与第三人均认为按《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十五条规定，第三人未履行的1015000元代付款义务应由被告承担。被告则认为《代付款三方协议》属于债务转移，应按《合同法》第八十四条规定，由第三人给付原告1015000元后，尚欠原告余额由被告承担。此外，利息损失如何计算、该不该承担、应由谁承担三方当事人均有不同见解。
一审法院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定履行了发货、调试义务，被告未依合同约定按期支付到货款、调试款、6台水泵安装调试合格后应给付货款、质保金，构成违约，应当承担民事责任。履行过程中，原、被告及第三人于2014年7月29日签订《代付款三方协议》，该协议虽名为“代履行协议”，但结合原、被告、第三人签订的技术协议，第三人尚欠被告工程款的实际情况，根据其约定内容性质实属债务转移，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，被告已将货款给付义务及违约责任转移给第三人，据此协议，第三人已履行50万元，尚欠原告货款1015000元应由第三人承担，余欠原告货款、调试款、质保金计1265000元及其利息由被告承担。利息按原、被告购销合同约定的付款日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告诉求的2017年7月31日止。须明确《代付款三方协议》未约定第三人付款期限，原告主张的该部分货款利息损失可从本案立案之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。另延付调试款利息从2014年7月-2017年7月按应付862000元的同期贷款利率计算为159470元；延付质保金利息从2016年5月-2017年7月按应付403000元的银行同期贷款利息5.75%计算为27305元。
综上所诉，原告诉求部分理由正当，应予支持。但《代付款三方协议》实为债务转移，被告及第三人均应依法承担相应责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告山东国信环能集团股份有限公司给付原告调试款、质保金等本金1265000元，逾期付款利息186775元，计款1451775元，于本判决生效后10日内付清。二、第三人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司给付原告货款1015000元，并承担以此为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月2日起计算至本判决生效之日止的利息，以上本息于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28435元，原告兰州国器装备制造集团有限公司负担3435元，被告山东国信环能集团股份有限公司负担14000元，第三人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司负担11000元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2012年12月30日兰州国器装备制造集团有限公司与山东国信环能集团股份有限公司签订《购销合同》，约定兰州国器装备制造集团有限公司为山东国信环能集团股份有限公司提供循环泵及随机配件，合同签订后兰州国器装备制造集团有限公司按照合同约定履行了发货、调试义务，但是山东国信环能集团股份有限公司未按照约定支付货款。2014年7月29日兰州国器装备制造集团有限公司、山东国信环能集团股份有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司签订《代付款三方协议》，注明：“山东国信环能集团股份有限公司向兰州国器装备制造集团有限公司为鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司循环水场EPC总承包工程购买循环水泵6台，现因甲方资金紧张，特委托鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司代山东国信环能集团股份有限公司向兰州国器装备制造集团有限公司支付循环水泵到货款1515000元，此项费用将从鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司向山东国信环能集团股份有限公司支付的工程款中扣除”，后兰州国器装备制造集团有限公司诉至原审法院，要求山东国信环能集团股份有限公司承担偿还责任。本院认为，兰州国器装备制造集团有限公司、山东国信环能集团股份有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司签订的《代付款三方协议》，三方在协议上签字盖章，该协议是三方真实意思表示，该协议的性质为债务转移，因此鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司应当按照协议的约定向兰州国器装备制造集团有限公司支付货款。二审中，鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司向法庭提交的其公司与山东国信环能集团股份有限公司履行合同期间的《循环水场中交问题处理意见》、《中间交接证书》、《循环水场尾项问题汇总》、《初审报告书》、《山东国信循环水EPC工程款支付明细》，以证明鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司已经向山东国信环能集团股份有限公司超付了工程款，不应再向兰州国器装备制造集团有限公司支付货款。本院认为，鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司提交法庭的以上证据，是其公司与山东国信环能集团股份有限公司之间工程结算问题，与本案无直接法律关系，鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司可以另行主张。关于一审判决是否超诉讼请求判决的问题。一审中，兰州国器装备制造集团有限公司在诉状中将鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司列为第三人，依据三方签订的《代付款三方协议》，鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司自愿为山东国信环能集团股份有限公司向兰州国器装备制造集团有限公司承担1515000元,且已偿还了500000元。二审中，兰州国器装备制造集团有限公司也认可一审判决，因此一审判决鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司承担货款1015000元是正确的。
综上所述，上诉人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13935元，由上诉人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一八年二月六日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君