wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1124号
上诉人（原审原告、被告）：宁德银典物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路19号A1一楼C室，组织机构代码57925121-1。
法定代表人：董留霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘维平，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县，公司员工，
委托诉讼代理人：汤燕来，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县，公司员工，
被上诉人（原审原告、被告）：卢回忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：朱泽稻，男，1987年10月28日生，汉族，户籍地湖南省武冈市，系卢回忠女婿，
上诉人宁德银典物业管理服务有限公司（以下简称银典物业公司）因与卢回忠劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6585、6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议案审理了本案。银典物业公司委托诉讼代理人刘维平、汤燕来，卢回忠的委托诉讼代理人朱泽稻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银典物业公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，将本案发回重审或直接改判。事实和理由：卢回忠参加工伤保险后新发生的费用应由工伤保险基金支付，不应当由银典物业公司支付；解除劳动关系是由卢回忠提出的，一审法院以银典物业公司没有为卢回忠购买社会保险为由，裁决由银典物业公司支付补偿金1500元，系属错误；卢回忠停工留薪工资应为7920元（5.5个月×1440/月），且卢回忠已从机动车第三者责任保险中理赔误工费，银典物业公司不应再行支付；卢回忠已从机动车第三者责任保险中获得残疾赔偿金50600.8元，故银典物业公司不应再赔偿其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金或在以上费用中应减去50600.8元。
卢回忠答辩称，其在上下班途中发生交通事故，依法应认定为工伤。银典物业公司作为用人单位，未为其办理工伤保险，所以应支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
银典物业公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会做出的闽蕉劳仲裁[2016]第65号仲裁裁决书的第二项；2.依法支持宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会做出的闽蕉劳仲裁[2016]第65号仲裁裁决书的第一项、第三项。
卢回忠向一审法院起诉请求：1、依法判令解除卢回忠与银典物业公司之间的劳动关系；2、判令银典物业公司支付卢回忠因工受伤费用239795.98元（医疗费34437.26元,住院伙食补助费45天×50元=2250元，护理费45天×172元=7740元,交通费45天×20=900元,鉴定费320元，一次性伤残补助金13个月×3741元=48633元；一次性工伤医疗补助金10.464个月×4719元=49376.61元；一次性伤残就业补助金10.464个月×4719元=49376.61元；停工留薪期12个月×3741元=44892元，经济补偿金1870.5元）。
一审法院认定事实：卢回忠与银典物业公司于2015年3月21日建立劳动关系，2015年4月2日下午，卢回忠驾驶电动车前往食堂途中发生交通事故，后住院治疗33天。2016年5月9日，卢回忠在湖南省邵阳市大祥区人民医院进行二次手术，住院12天。2015年6月26日，卢回忠经宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月21日，卢回忠经宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级七级。2015年4月3日银典物业公司为卢回忠办理了工伤保险。事故发生后，卢回忠收到机动车交通事故责任强制险理赔款88908.20元及银典物业公司预付的医疗费6600元。
一审法院认为，劳动者有获得劳动安全卫生保护、享受社会保险和福利的权利。劳动者因工伤残的，依法享受社会保险待遇。卢回忠在银典物业公司任职，因工作遭受事故伤害，构成工伤，伤残等级为七级，依法享受工伤保险待遇。银典物业公司未为卢回忠办理工伤保险，卢回忠请求解除双方劳动关系，并要求银典物业公司按工伤待遇项目和标准支付费用并给予经济补偿，有事实和法律依据，予以支持。卢回忠在机动车交通事故第三者责任险已获赔的医疗费、护理费、住院伙食补助费应扣除。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项，《福建省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条第（二）项、第二十七条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除卢回忠与宁德银典物业管理服务有限公司的劳动关系，宁德银典物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内为卢回忠办理解除劳动关系相关手续；
二、宁德银典物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付卢回忠医疗费19353.14元,护理费1968元，住院伙食补助费623.85元、鉴定费320元，一次性伤残补助金39000元、一次性医疗补助金49376.61元、一次性伤残就业补助金49376.61元，停工留薪期工资36000元,共计196018.21元；
三、宁德银典物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付卢回忠经济补偿1500元；
四、驳回卢回忠的其他诉讼请求；
五、驳回宁德银典物业管理服务有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
根据双方当事人无异议的事实，可以确认卢回忠与银典物业公司于2015年3月21日建立劳动关系，2015年4月2日下午，卢回忠驾驶电动车前往食堂途中发生交通事故，故应认定卢回忠因工作遭受事故伤害，构成工伤。银典物业公司主张其已经按照国家法律法规的规定为卢回忠办理了工伤保险，但其办理工伤保险的时间为2015年4月3日,未在卢回忠发生工伤事故前为其办理工伤保险，不符合申请工伤保险待遇的条件，故卢回忠的工伤保险待遇均应由银典物业公司支付，但应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费。因银典物业公司在事故发生时未为卢回忠办理工伤保险，故卢回忠要求解除双方劳动关系的主张应予支持，因此产生的经济补偿1500元、一次性伤残补助金39000元、一次性医疗补助金49376.61元、一次性伤残就业补助金49376.61元，均应由银典物业公司予以支付。卢回忠于2015年4月2日发生工伤，2016年1月18日向宁德市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定的申请，因此卢回忠的停工留薪期为9.5个月，停工留薪期工资为1440元×9.5个月=13680元，亦应由银典物业公司予以支付。
本院认为，劳动者有获得劳动安全卫生保护、享受社会保险和福利的权利。双方当事人之间的劳动关系依法成立，卢回忠工作期间遭受事故伤害，构成工伤，但因银典物业公司在事故发生前未及时为卢回忠办理工伤保险，故卢回忠的相应损失应由银典物业公司承担。银典物业公司关于卢回忠参加工伤保险后新发生的应由工伤保险基金支付，其不应支付补偿金1500元，卢回忠停工留薪工资应为7920元，银典物业公司不应再行支付一次性伤残补助金39000元、一次性医疗补助金49376.61元、一次性伤残就业补助金49376.61元等上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，银典物业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁德银典物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄以琳
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1124号上诉人（原审原告、被告）：宁德银典物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路19号A1一楼C室，组织机构代码57925121-1。法定代表人：董留霞，董事长。委托诉讼代理人：刘维平，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县，公司员工，委托诉讼代理人：汤燕来，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县，公司员工，被上诉人（原审原告、被告）：卢回忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：朱泽稻，男，1987年10月28日生，汉族，户籍地湖南省武冈市，系卢回忠女婿，上诉人宁德银典物业管理服务有限公司（以下简称银典物业公司）因与卢回忠劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6585、6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议案审理了本案。银典物业公司委托诉讼代理人刘维平、汤燕来，卢回忠的委托诉讼代理人朱泽稻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银典物业公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，将本案发回重审或直接改判。事实和理由：卢回忠参加工伤保险后新发生的费用应由工伤保险基金支付，不应当由银典物业公司支付；解除劳动关系是由卢回忠提出的，一审法院以银典物业公司没有为卢回忠购买社会保险为由，裁决由银典物业公司支付补偿金1500元，系属错误；卢回忠停工留薪工资应为7920元（5.5个月×1440/月），且卢回忠已从机动车第三者责任保险中理赔误工费，银典物业公司不应再行支付；卢回忠已从机动车第三者责任保险中获得残疾赔偿金50600.8元，故银典物业公司不应再赔偿其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金或在以上费用中应减去50600.8元。卢回忠答辩称，其在上下班途中发生交通事故，依法应认定为工伤。银典物业公司作为用人单位，未为其办理工伤保险，所以应支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。银典物业公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会做出的闽蕉劳仲裁[2016]第65号仲裁裁决书的第二项；2.依法支持宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会做出的闽蕉劳仲裁[2016]第65号仲裁裁决书的第一项、第三项。卢回忠向一审法院起诉请求：1、依法判令解除卢回忠与银典物业公司之间的劳动关系；2、判令银典物业公司支付卢回忠因工受伤费用239795.98元（医疗费34437.26元,住院伙食补助费45天×50元=2250元，护理费45天×172元=7740元,交通费45天×20=900元,鉴定费320元，一次性伤残补助金13个月×3741元=48633元；一次性工伤医疗补助金10.464个月×4719元=49376.61元；一次性伤残就业补助金10.464个月×4719元=49376.61元；停工留薪期12个月×3741元=44892元，经济补偿金1870.5元）。一审法院认定事实：卢回忠与银典物业公司于2015年3月21日建立劳动关系，2015年4月2日下午，卢回忠驾驶电动车前往食堂途中发生交通事故，后住院治疗33天。2016年5月9日，卢回忠在湖南省邵阳市大祥区人民医院进行二次手术，住院12天。2015年6月26日，卢回忠经宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月21日，卢回忠经宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级七级。2015年4月3日银典物业公司为卢回忠办理了工伤保险。事故发生后，卢回忠收到机动车交通事故责任强制险理赔款88908.20元及银典物业公司预付的医疗费6600元。一审法院认为，劳动者有获得劳动安全卫生保护、享受社会保险和福利的权利。劳动者因工伤残的，依法享受社会保险待遇。卢回忠在银典物业公司任职，因工作遭受事故伤害，构成工伤，伤残等级为七级，依法享受工伤保险待遇。银典物业公司未为卢回忠办理工伤保险，卢回忠请求解除双方劳动关系，并要求银典物业公司按工伤待遇项目和标准支付费用并给予经济补偿，有事实和法律依据，予以支持。卢回忠在机动车交通事故第三者责任险已获赔的医疗费、护理费、住院伙食补助费应扣除。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项，《福建省实施办法》第二十六条第（二）项、第二十七条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除卢回忠与宁德银典物业管理服务有限公司的劳动关系，宁德银典物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内为卢回忠办理解除劳动关系相关手续；二、宁德银典物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付卢回忠医疗费19353.14元,护理费1968元，住院伙食补助费623.85元、鉴定费320元，一次性伤残补助金39000元、一次性医疗补助金49376.61元、一次性伤残就业补助金49376.61元，停工留薪期工资36000元,共计196018.21元；三、宁德银典物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付卢回忠经济补偿1500元；四、驳回卢回忠的其他诉讼请求；五、驳回宁德银典物业管理服务有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人无异议的事实，可以确认卢回忠与银典物业公司于2015年3月21日建立劳动关系，2015年4月2日下午，卢回忠驾驶电动车前往食堂途中发生交通事故，故应认定卢回忠因工作遭受事故伤害，构成工伤。银典物业公司主张其已经按照国家法律法规的规定为卢回忠办理了工伤保险，但其办理工伤保险的时间为2015年4月3日,未在卢回忠发生工伤事故前为其办理工伤保险，不符合申请工伤保险待遇的条件，故卢回忠的工伤保险待遇均应由银典物业公司支付，但应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费。因银典物业公司在事故发生时未为卢回忠办理工伤保险，故卢回忠要求解除双方劳动关系的主张应予支持，因此产生的经济补偿1500元、一次性伤残补助金39000元、一次性医疗补助金49376.61元、一次性伤残就业补助金49376.61元，均应由银典物业公司予以支付。卢回忠于2015年4月2日发生工伤，2016年1月18日向宁德市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定的申请，因此卢回忠的停工留薪期为9.5个月，停工留薪期工资为1440元×9.5个月=13680元，亦应由银典物业公司予以支付。本院认为，劳动者有获得劳动安全卫生保护、享受社会保险和福利的权利。双方当事人之间的劳动关系依法成立，卢回忠工作期间遭受事故伤害，构成工伤，但因银典物业公司在事故发生前未及时为卢回忠办理工伤保险，故卢回忠的相应损失应由银典物业公司承担。银典物业公司关于卢回忠参加工伤保险后新发生的应由工伤保险基金支付，其不应支付补偿金1500元，卢回忠停工留薪工资应为7920元，银典物业公司不应再行支付一次性伤残补助金39000元、一次性医疗补助金49376.61元、一次性伤残就业补助金49376.61元等上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，银典物业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁德银典物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年十月二十五日书记员  黄以琳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初43号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张建兵，男，1972年5月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，工人，现住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被黄梅县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元，2016年12月23日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张建兵犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人张建兵因地基纠纷一事与邻居张某发生矛盾。2016年11月12日8时许，张某驾驶一辆二轮电动车带妻子王某行驶至张建兵的住宅前，张建兵以标记地基界限的水泥板移动为由，喊停张某的电动车，质问王某并抓住其衣服，后张某与张建兵发生接扭，并相互殴打。在张建兵与张某接扭过程中，王某上前去抓扯张建兵，张建兵用脚将王某踢倒在地，致使王某腰部受伤，L1椎体压缩性骨折。2016年11月25日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的伤情属轻伤二级。2016年11月26日，张建兵与王某达成民事调解协议，由张建兵支付给王某医药费、误工费等各项费用共计人民币155000元整，王某出具谅解书，对张建兵表示谅解。
公诉机关认为，被告人张建兵因邻里纠纷，故意伤害人体身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张建兵在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过、收条、谅解书等书证：证人张某的证言；被害人王某的陈述；被告人张建兵的供述；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字【2016】079号；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建兵因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建兵归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理。同时被告人张建兵积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张建兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张建兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一七年一月二十日
书记员 洪 波
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1669号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号B座9层10层。
法定代表人：武志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝桂梅。
委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李发平。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保）因与被上诉人仝桂梅、李发平机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财保的委托诉讼代理人马海标、被上诉人仝桂梅的委托诉讼代理人马永成、被上诉人李发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中财保上诉请求：撤销原判，改判其不承担伤残赔偿金51656，减少误工费7322元，不承担鉴定费1500元。事实和理由：事故发生后，被上诉人仝桂梅未与上诉人协商，单方委托鉴定机构，违反相关规定，缺乏公平公正性，且该鉴定意见书材料不全，没有提供被上诉人仝桂梅第11椎体压缩性骨折1/3以上的照片，导致上诉人无法确定伤残等级是否符合标准，上诉人在一审已经提出重新鉴定，望二审法院本着公平公正的原则，准予重新鉴定；被上诉人仝桂梅的误工证明为每月3400元，每月提供工资表和完税证明，也没有提供单位的营业执照。
被上诉人仝桂梅辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李发平辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人仝桂梅向一审法院起诉请求：二被告赔偿其各项损失共计82726.5元。
一审法院认定事实：2015年12月24日20时许，被告李发平驾驶晋BF00**号吉利牌小轿车沿大同市矿区平泉路由东向西行驶至平旺公园南门西侧路段时与由北向南横过道路的行人原告仝桂梅发生碰撞，造成仝桂梅受伤住院11天，经同煤司法鉴定中心鉴定原告仝桂梅为十级伤残。事故发生后，大同交警支队五大队出具事故认定书认定李发平负事故的全部责任，仝桂梅无责任。肇事车辆晋BF00**号吉利牌轿车在被告中煤财保投保了交强险及商业第三者责任险，责任限额分别为122000元、300000元，本次事故发生在保险期间内。一审认为，原告仝桂梅在本案可依法获得民事赔偿。原告主张的误工费19493元、住院伙食补助费165元、营养费165元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神损害抚�金5000元、被扶养人生活费2636.5元以及被告垫付医疗费3708.83元，符合法律规定予以支持；护理费1040元被告李发平已垫付，原告无医嘱重复主张；交通费酌情支持500元。以上各项损失共计85864.33元，被告中煤财保对上述民事权益损失依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告仝桂梅81115.5元，赔偿被告李发平垫付款4748.83元。上述钱款在判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元（原告仝桂梅已预交），由被告李发平负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于是否重新鉴定的问题，被上诉人仝桂梅在一审中提交同煤司法鉴定中心鉴定意见报告，证明其伤情构成十级伤残，鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，上诉人虽然对该鉴定意见不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其上诉理由不能成立，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持；关于误工费的问题，上诉人认为出具该证明的单位没有提交其营业执照，且工资收入有规避征税起征点的嫌疑。本院对被上诉人仝桂梅的工资证明进行了调查，出具该证明的个体工商户认可该证�是其出具，且有相应的营业执照并提交了营业执照复印件。原审法院依据被上诉人仝桂梅提供的误工证明予以支持，并无不当之处，本院予以支持。关于鉴定费的承担问题，被上诉人仝桂梅为确认自己的伤残等级进行鉴定，鉴定费是必要和合理的支出，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张莉娜
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁 俊 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初580号
原告：沈某1，男，1984年9月22日出生，汉族，住仪征市。
被告：徐某，女，1981年12月13日生，汉族，住仪征市。
原告沈某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子沈某2由原告抚养至独立生活止，被告每月给付抚养费800元，教育费、医疗费各半负担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。2014年1月9日生长子沈某2。由于原、被告相识时间较短，了解不够，双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻间缺乏沟通，极少交流，被告不按家庭生活常识处事。2016年9月被告离开家庭外出不归，分居近两年，并拿走了手机、项链、戒指等物，至今无电话联系。因原告身体残疾，婚生子一直由原告父母带养，生下后就在城里生活。目前原告尚欠购房款等300000元，无债权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决原、被告离婚。原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、沈某2出生证明1份；3、沈某1、徐某、沈某2常住人口登记卡各1份。
被告徐某辩称，被告对原告提交的结婚证、沈某2出生证明、沈某1、徐某、沈某2常住人口登记卡的三性均无异议。此外，被告认为原告陈述的不是事实，吵架是因为被告带小孩在小区里玩，原告跑到下面说被告带小孩不允许跟别的小孩玩，还骂被告。前后小区人都知道原告喜欢骂被告，下午原告还打电话给其父亲，让原告父亲从外地赶回来，原告父亲一进门就开始骂被告。原告一家人就在楼上谈事情，谈到夜里大概十一二点，被告和小孩就在车库，原告一家人谈好了之后就到车库来抢被告的钥匙，抢小孩。还让被告收拾东西滚，当时原告就打电话给被告父亲和被告姑父来，让他们带被告走。被告忍气吞声，看在小孩的面上好好过。原、被告夫妻吵架都是为了小事情吵架。原告还正常找被告姑父谈话，还经常骂被告姑父。被告认为其和原告感情很好，没有破裂，其不同意离婚，其正常想回家看看，因原告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂被告，被告不敢回家。
对双方当事人没有争议的结婚证、沈某2出生证明、沈某1、徐某、沈某2常住人口登记卡，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告沈某1与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 陶家祥
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 斌
书 记 员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5095号
原告郭蓉，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马家驹，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管长丰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告郭蓉与被告马家驹、管长丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓉，被告管长丰到庭参加了诉讼，被告马家驹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭蓉诉称，要求二被告立即偿还借款50000元，承担利息12000元，并承担本案诉讼费。
被告马家驹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告管长丰未交书面答辩状，在庭审中口头辩称，他只是担保人，现马家驹同意偿还借款，如果马家驹不能偿还借款，他就负责偿还。
经审理查明，2015年5月11日，被告马家驹向原告郭蓉借款50000元，约定月利率5%，借款期限为2个月，自2015年5月11日至2015年7月10日止，被告借款时付利息2500元，同时，被告管长丰承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止。借款协议还约定了违约责任等事项。借款期满后，被告马家驹未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马家驹向原告郭蓉借款，有原告出具的借款协议及借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。现原告在保证期间内要求被告管长丰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率5%过高，原告在起诉时将利率调整为月利率2%，主张利息12000元（自2015年5月11日至2016年5月11日止）符合法律规定，本院予以支持。被告马家驹在借款时已支付利息2500元，应从原告主张的本息中扣减。被告马家驹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马家驹偿还原告郭蓉借款本金50000元，利息12000元，合计62000元，扣除被告马家驹已支付2500元，下欠59500元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、被告管长丰承担连带清偿责任；且承担清偿责任后有权向马家驹追偿。
案件受理费675元（已减半收取），由被告马家驹负担，被告管长丰承担连带清偿责任。被告负担的675元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年六月二十六日
书记员 辛旺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初3024号
原告李振,男,1963年10月日出生,公民身份号码4308021963********,土家族,大专文化，住张家界市永定区谢家垭乡道祥村杨家湾组。
被告赵珍婵，女，1966年5月28日出生，公民身份号码4331021966********，土家族，小学文化，住张家界市永定区谢家垭乡道祥村杨家湾组。
原告李振与被告赵珍婵离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告李振，被告赵珍婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振诉称：原告与被告的哥哥是同学，1983年2月，原告在谢家垭乡龙阳小学任教时与被告相识，1984年初双方确立恋爱关系，1986年7月1日登记结婚，婚后生育二个男孩，长子ＸＸ举，1987年4月27日出生，未婚，现在外务工；次子ＸＸ彧，2004年11月17日出生，现在谢家垭中心完小读六年级。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，过着有实无名的夫妻生活，加之被告经常猜忌原告与她人有不正当男女关系，多次到原告工作单位吵闹，没能建立起夫妻感情。2016年正月初八，双方曾到永定区民政局协议离婚，但因被告告知了亲戚，众亲戚纷纷指责原告，导致原告与亲戚之间关系紧张。双方自2016年元月分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，现原告诉至法院,要求:1.判决原告与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.次子ＸＸ彧随原告居住生活。
原告李振没有向本院提交证据。
被告赵珍婵辩称，2016年正月初八去民政局离婚是因原告通宵打牌所致，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告赵珍婵也未向本院提交证据。
本院依据双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告李振与被告赵珍婵的哥哥是同学，1983年2月，原告在谢家垭乡龙阳小学任教期间与被告相识，1984年初双方确立恋爱关系，1986年7月1日登记结婚。婚后生育二个男孩，长子ＸＸ举，1987年4月27日出生，未婚，现在外务工；次子ＸＸ彧，2004年11月17日出生，现在谢家垭中心完小读六年级。婚后双方在永定区谢家垭乡道祥村修建（二室一厅一厨一侧）房屋两套，未装修，在建房时，被告出资约2万元，政府补贴2万元，剩余部分均由原告李振出资。婚后双方感情一般，原告李振在谢家垭中心学校任教期间，因在工作中经常接触女性，被告赵珍婵猜忌原告，致使双方感情受损。2016年正月初八，双方曾到永定区民政局协议离婚，但因亲戚劝阻，双方没有离婚；事后，双方关系恶化。2016年11月25日，原告李振诉至本院，要求:1.判决原告与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.次子ＸＸ彧随原告居住生活。
本院认为，原告李振与被告赵珍婵系自主婚姻，双方从恋爱到结婚经历了三年多时间，婚姻基础好。婚后双方虽然感情一般，但一起共同生活了三十年，并生育了两个小孩，且双方在家庭生活过程中均没有重大过错；现在夫妻关系紧张，是因为夫妻双方缺乏沟通，没有相互理解造成的，只要在今后的生活中，被告不无端猜忌原告，夫妻双方相互理解沟通，双方和好是有可能的。同时，为了孩子的身心健康和成长，法院判决不予离婚为宜。故，原、被告双方夫妻感情尚未完成破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李振要求与被告赵珍婵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金 军
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 龚林军
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02185号
原告黄红钢。
委托代理人廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告叶如兵。
原告黄红钢为与被告叶如兵民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄红钢的委托代理人廖露茴到庭参加诉讼，被告叶如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红钢诉称，2013年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15万元，后未归还，于2014年4月23日出具借条一张，约定月息按2分计算，并承诺于2014年6月15日前本息全部还清。但被告逾期未还，原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币15万元及利息7.2万元（利息按2分月息从2014年4月23日算至2016年4月23日，此后利息按此月息计算至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告叶如兵未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告黄红钢与被告叶如兵曾有业务往来，由此相识。2013年5月16日，被告向原告购买模板欠款1万元，并以资金周转为由向原告借款14万元，该款未及时归还。2014年4月23日，被告向原告出具借条一份，表示因资金周转紧张，上述款项一直未还，该款按月利率2%计息，定于2014年6月15日前本息全部还清。到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告黄红钢与被告叶如兵之间民间借贷关系合法有效，被告叶如兵应当按约及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶如兵于本判决生效后十日内归还原告黄红钢借款本金人民币15万元并支付利息7.2万元（按月利率2%已计算至2016年4月23日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4630元，由被告叶如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严婉青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。
负责人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，该行职工。
被告：苏小玲，女，1969年7月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：冯妹仔，女，1974年4月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏国庆，男，1971年12月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：电白区。
法定代表人：周伟，董事长。
被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告苏小玲、冯妹仔、苏国庆、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费555元由原告负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1863号
申请人胡颜艳，女，28岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被执行人孙延龄，男，47岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被执行人兰丽荣，女，46岁，汉族，个体，现住科左后旗。
本院执行胡颜艳申请执行孙延龄、兰丽荣饲养动物损害责任纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年8月29日作出的（2015）后民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年10月16日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2527号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十二月五日
书记员 包啸天
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第533号
罪犯于彬，男，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年6月14日作出（2012）白刑初字第71号刑事判决，以被告人于彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯于彬的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于彬减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月24日起至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第533号
罪犯栾红作，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年八月十一日，农安县人民法院作出（2008）农刑初字第177号刑事判决，认定罪犯栾红作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯栾红作在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾红作减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2141号
原告珠海市社会保险基金管理中心，地址：珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，系单位主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师。
被告尤富堂，男，汉族，住新疆。居民身份证号码：×××3191。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告尤富堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何灿到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉称：龙西明为三威塑胶电子（珠海）有限公司的职工，2011年10月10日，龙西明在送货途中发生交通事故导致受伤。根据中山市公安局交通警察支队民众大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告尤富堂承担事故全部责任。随后，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香劳社工决字（2011）1701号《工伤认定决定书》，认定龙西明受伤情况属于工伤。因被告一直未向龙西明承担相应的赔偿责任，龙西明向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为龙西明受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足先行支付的条件。随后，原告根据龙西明提交的医疗费用原始票据等材料，核定其治疗工伤的医疗费总额为29823.68元，在扣除不符合支付范围的费用后，剩余的工伤医疗费为23411.14元。故原告依法作《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，从工伤保险基金中向龙西明支付了23411.14元的工伤医疗费。在向龙西明支付相应的工伤医疗费之后，原告及时作出《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还相应的工伤医疗费用。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向法院提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告尤富堂依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计人民币23411.14元；二、判令由被告支付本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2011年10月10日，三威塑胶电子（珠海）有限公司员工龙西明在送货途中发生交通事故导致受伤。根据中山市公安局交通警察支队民众大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告尤富堂承担事故全部责任。中山市第一人民法院于2012年9月5日作出（2012）中一法民五初字第1048号民事判决书，认定被告尤富堂对超出交强险赔偿限额的损失承担事故全部赔偿责任，并判决：保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿龙西明的住院伙食补助费3150元、营养费2000元；被告尤富堂赔偿龙西明护理费、误工费、交通费等损失合计13670元。
2011年12月27日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香劳社工决字（2011）1701号《工伤认定决定书》，认定龙西明于2011年10月10日所受伤害属于工伤。2012年12月13日，龙西明以被告尤富堂拒绝向其支付因工伤事故产生的工伤医疗费用为由，向原告提出先行支付申请。经审核，原告认为龙西明受伤的情况满足先行支付条件，根据其提交的医疗费原始票据等材料，于2013年8月30日向龙西明指定的三威塑胶电子（珠海）有限公司的银行账户划付了工伤医疗费23411.14元。之后，原告作出《追偿通知书》，要求被告尤富堂向原告偿还由工伤保险基金先行支付的上述工伤医疗费用，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。龙西明所受工伤系因被告尤富堂的侵权行为造成，被告尤富堂的侵权行为有中山市第一人民法院的（2012）中一法民五初字第1048号民事判决书及珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》等材料证实，其侵权事实清楚，依法应当承担责任。被告尤富堂应向龙西明赔偿医疗费等各项费用，但被告尤富堂一直未予赔偿，导致原告从工伤保险基金中先行支付龙西明医疗费。根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。原告现要求被告根据责任比例偿还医疗费23411.14元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤富堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费人民币23411.14元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告尤富堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙智群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄尧敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04168号
原告张文明，男。
委托代理人张秀云。
被告丁志阳，男。
原告张文明诉被告丁志阳租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年三月一日
书记员 田美环
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第273号
原告朱浩。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘爱梅，个体工商户。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告朱浩与被告刘爱梅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民玉、被告刘爱梅及代理人梁钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于夏邑县名牌服饰第一街（新兴商业街路南）第19、20、21、22间房屋，每年租金55843元，租期七年，现被告拖欠2011年10月15日至2012年10月15日房租15843元，经催要至今未能给付，要求被告给付租金15843元。
被告辩称，1、原告不具备主体资格，不是合同当事人，2、本案名为房屋租赁合同，实为市场开发与管理，原告没有尽到市场开发与管理的职责。该市场在没有经过城市规划管理部门和工商行政管理部门批准，统一规划的情况下，在收取管理费用后就不管不问，使各商户遭到巨大经济损失。
原告提供的证据有：1、2010年10月13日，原告以夏邑县名牌服饰第一街的名义与被告签订的房屋租赁合同，证明原告将位于被告新兴商业街路南第19、20、21、22间临街房租赁给被告，租赁期限自2010年10月15日至2017年9月30日，每年房租55843元，被告在给付第一年租金后，第二年房租下欠15843元。2、提交照片五张及原告与夏邑县佳通三轮车运输有限公司签订的广告宣传合同，证明原告在被告承租房屋期间，对市场进行广告宣传。
被告提供的证据有：1、代理人对张兰芹、肖桂芳、刘彦方的调查笔录及出庭作证的证言。2、照片9张，证明原告没有尽到市场管理的义务。3、夏邑县新兴商业街门面房统一租赁合同，证明原告从各房主手中租赁房屋又租赁给被告用于市场开发。
被告对原告提供的证据1没有异议，但认为被告没有尽到对市场管理的义务；对证据2有异议，认为照片上的广告显示时间至今已二年多了，不能证明原告按约定进行过广告宣传。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为这些证据不能证明原告违约，对证据3没有异议，原告租赁房屋再租赁给被告不违反法律规定。
经质证，结合当事人质辩意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
当事人没有异议的证据予以采信，原告提供的证据2，能够证明原告尽到了一定的广告宣传义务。被告提供的证据1、2不能证明原告构成根本性违约，不能作为其拒交租金的依据。被告提供的证据3与本案没有关联性。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月13日，原告以夏邑县名牌服饰第一街的名义与被告签订了一份合同，该合同约定，被告租赁原告夏邑县新兴商业街路南第19、20、21、22间临街房，租赁期限自2010年10月15日至2017年9月30日，每年租金55843元，原告承诺开业前期及经营期间，原告有进行不定时，多种形式的广告宣传义务。合同签订后，原告通过与夏邑县佳通三轮运输有限公司签订广告宣传合同，以三轮车为载体履行了一定的广告宣传义务，被告给付原告第一年租金55843元及第二年租金40000元，下欠第二年租金15843元至今没有给付。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，原告按合同约定履行了一定的广告宣传义务，被告应按合同约定给付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告租金15843元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘 艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民特字第001号
申请人陈萍，女，生于1977年10月24日。
被申请人陈新风，男，生于1936年2月13日。
本院在审理申请人陈萍申请宣告陈新风死亡一案中，申请人陈萍于2013年12月25日申请撤回宣告申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈萍撤回宣告申请。
本案申请费100元，由申请人陈萍负担。
审判员 李豹
二〇一四年一月十八日
书记员 石磊
广西壮族自治旗上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第39号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人何俏，男。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控：1、2005年3月2日凌晨，被告人何某伙同许绍卿（已判刑）窜到思阳镇民政路蒙美莲经营的俏俏豆精品店。许绍卿用钥匙打开该精品店的大门，两人进入店内将里面的一台组装电脑主机及一台“爱普森”牌打印机、背包等物品盗走。经上思县价格认证中心鉴定，被盗物品的价格共计为人民币3234元。2、2005年3月19日凌晨，被告人何某伙同许绍卿窜到思阳镇朝阳路赵某能经营的得胜文印店后。许绍卿用钥匙打开该文印店的大门，两人进入店内将里面的两台台式组装电脑盗走。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的电脑价格共计为人民币2840元。案发后，被告人何某于2013年12月10日到公安机关投案，并已赔偿被害人赵某能及蒙美莲经济损失，取得被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过说明、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、谅解书、证人黄某的证言、失主蒙美莲、赵某能的陈述、共同作案人许绍卿的供述、被告人何某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。鉴于被告人何某投案自首，本院依法从轻处罚。被告人何某赔偿失主全部经济损失且得到谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第39号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人冯某，男，1964年7月12日出生，汉族。2007年10月29日因吸食毒品被郑州市公安局管城分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年12月5日12时许，周某某（另案处理）在办案民警的控制下与被告人冯某电话联系商定向其购买毒品事宜。2013年12月5日14时许，冯某在郑州市沙口路民政局家属院门口与周某某进行毒品交易时被当场抓获，涉案毒品被当场�获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品两小包黄砒含有海洛因成份，共重0.7克。现涉案毒品已上缴。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人冯某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年12月5日12时许，周某某（另案处理）在办案民警的控制下与被告人冯某电话联系，商定向其购买毒品事宜。2013年12月5日14时许，冯某在郑州市沙口路民政局家属院门口与周某某进行毒品交易时被当场抓获，涉案毒品被当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品两小包黄砒含有海洛因成份，共重0.7克。现涉案毒品已上缴。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、劣迹材料、受案登记表、证人周某某的证言，理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录、物证照片、扣押物品、文件清单、上缴毒品单据，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于冯某贩卖毒品是在特情引诱情形下进行的，依法应当从轻处罚。冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
根据被告人冯某犯罪的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李义科
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01352号
原告：高某某，女，19XX年X月X日出生，回族，住江苏省南京市。
委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市。
负责人：罗庆童，该公司总经理。
委托代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告高某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人保南京城北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某的委托代理人刘玉玲、被告人保南京城北支公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：原告是苏A**号小型轿车的实际使用人和管理人。2013年12月19日，原告作为被保险人在被告处投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及机动车损失财产险，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2013年12月24日零时起算。
2013年12月29日，原告允许的合法驾驶人李某某在铜陵路高架桥路面驾驶车辆时发生事故，造成苏A**号小型轿车及第三者胡某某驾驶的皖A**号小型轿车受损。经维修，苏A**号小型轿车的损失为20452元，皖A**号小型轿车的损失为18912元，合计损失为39364元。之后，依照保险合同约定，原告多次向保险公司理赔，但被告却拒不赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告保险金39364元。
人保南京城北支公司辩称：对于本案所涉的交通事故事实经过及责任认定无异议。对于双方的保险合同关系结合原告的举证综合判定，如属实被告愿依据保险合同的约定承担理赔责任。
经审理查明：2013年12月19日，高某某为苏A**号小型客车（发动机号XX，车架号XX）在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2014年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。其中第三者责任商业保险的承保险种包括机动车损失保险（保险金额144720元）、第三者责任保险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险。
2013年12月29日13时1分，李某某驾驶车牌号为苏A**号小型客车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至临泉路附近时，尾随追碰胡某某驾驶的车牌号为皖A**号小型客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，胡某某无责任。
2014年1月24日，安徽致翔汽车销售服务有限公司为苏A**号车辆开具修理费发票一张，修理费共计20452元。2014年2月17日，合肥亚夏悦宾汽车销售服务有限公司为皖A**号车辆开具修理费发票两张，修理费共计18912元。
以上事实，有原告高某某提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票三张以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：高某某与人保南京城北支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各当均应自觉遵守。在保险期间内，投保车辆苏A**号小型客车与皖A**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏，投保车辆承担事故全部责任，保险公司应当对投保车辆的维修费及对第三者车辆造成的损失在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险责任限额内进行赔偿。根据高某某提供的维修费发票，高某某为苏AGL5**号小型客车支付维修费20452元，为第三者车辆皖A**号小型客车支付维修费18912元，故人保南京城北支公司应当支付高某某保险金共计39364元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效后十日内支付原告高某某保险金39364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01352号
原告：高枫，女，1982年2月24日出生，回族，住江苏省南京市雨花西台区。
委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市中山北路。
负责人：罗庆童，该公司总经理。
委托代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告高枫诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人保南京城北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告高枫的委托代理人刘玉玲、被告人保南京城北支公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高枫诉称：原告是小型轿车的实际使用人和管理人。2013年12月19日，原告作为被保险人在被告处投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及机动车损失财产险，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2013年12月24日零时起算。
2013年12月29日，原告允许的合法驾驶人李志虎在铜陵路高架桥路面驾驶车辆时发生事故，造成李志虎驾驶的小型轿车及第三者胡俊杰驾驶的小型轿车受损。经维修，李志虎驾驶的小型轿车的损失为20452元，胡俊杰驾驶的小型轿车的损失为18912元，合计损失为39364元。之后，依照保险合同约定，原告多次向保险公司理赔，但被告却拒不赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告保险金39364元。
人保南京城北支公司辩称：对于本案所涉的交通事故事实经过及责任认定无异议。对于双方的保险合同关系结合原告的举证综合判定，如属实被告愿依据保险合同的约定承担理赔责任。
经审理查明：2013年12月19日，高枫为小型客车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2014年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。其中第三者责任商业保险的承保险种包括机动车损失保险（保险金额144720元）、第三者责任保险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险。
2013年12月29日13时1分，李志虎驾驶小型客车沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至临泉路附近时，尾随追碰胡俊杰驾驶的小型客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李志虎负事故的全部责任，胡俊杰无责任。
2014年1月24日，安徽致翔汽车销售服务有限公司为李志虎驾驶的车辆开具修理费发票一张，修理费共计20452元。2014年2月17日，合肥亚夏悦宾汽车销售服务有限公司为胡俊杰驾驶的车辆开具修理费发票两张，修理费共计18912元。
以上事实，有原告高枫提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票三张以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：高枫与人保南京城北支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各当均应自觉遵守。在保险期间内，投保车辆与小型客车发生交通事故，造成两车损坏，投保车辆承担事故全部责任，保险公司应当对投保车辆的维修费及对第三者车辆造成的损失在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险责任限额内进行赔偿。根据高枫提供的维修费发票，高枫为该车辆支付维修费20452元，为第三者车辆支付维修费18912元，故人保南京城北支公司应当支付高枫保险金共计39364元。综上，依据《》第之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效后十日内支付原告高枫保险金39364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《》
第保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2591-4号
原告青岛市李沧区市场建设服务中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李其温，职务主任。
委托代理人周莉，青岛市李沧区市场建设服务中心科长。
委托代理人刘书峰，山东文翔律师事务所律师。
被告青岛永兴泰茶业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨爱云，职务董事长。
委托代理人王维湘，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人任英杰，山东琴岛律师事务所实习律师。
本院在审理原告青岛市李沧区市场建设服务中心与被告青岛永兴泰茶业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市李沧区市场建设服务中心的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧区市场建设服务中心撤回起诉。
案件受理费50916元（原告已预交），减半收取25458元，由原告负担。申请保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判长 陈密亮
审判员 毕 宇
审判员 胡 俊
二〇一六年五月六日
书记员 于 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28514号
原告岳瑞瑞，女，汉族，1974年2月18日出生，住郑州市。
委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被告卢爱凤，女，汉族，1970年10月16日出生，住郑州市金水区。
被告河南麦道金融服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路124号院1号楼5层66号。
法定代表人卢爱凤。
委托代理人李振宇，系公司员工。
原告岳瑞瑞诉被告卢爱凤、河南麦道金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告岳瑞瑞委托代理人王玉、孙俊平，河南麦道金融服务有限公司委托代理人李振宇到庭参加诉讼；被告卢爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告与第一被告签订了《投资理财服务协议书》。协议书约定，在2015年6月1日到2017年5月30日，由第一被告代理操作原告在华信万达期货股份有限公司开立的资金账户（户号39×××38），同时还约定了双方的权利义务。后原告陆续向期货账户转入资金共计3000508.59元。但第一被告在操作中严重违约，未按约定在亏损超过20%时停止操作，致使原告亏损2998050.15元。第一被告承诺尽快赔偿原告损失，并增加第二被告为其担保人。但二被告仍未赔偿原告损失，协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告卢爱凤赔偿原告损失2998050.15元；2、被告河南麦道金融服务有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告河南麦道金融服务有限公司答辩称，对起诉的事实没有异议，但是原被告关系一直不错，并且投资理财协议是亏损后补签的，河南麦道金融服务有限公司现在已经转了，现在在谁名下我不清楚。记不清是2012年还是2013年，原告就已经开设了账户，平台找的其他的期货公司华信万达，我们是操作员，2014年的股灾的时候赔的最多，卢爱凤操盘的共有3股。
被告卢爱凤未到庭答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、原告岳瑞瑞（甲方）与被告卢爱凤、河南麦道金融服务有限公司（乙方）签订《投资理财服务协议书》一份，约定甲方委托乙方为其进行有偿代理操作在华信万达开立的资金账户。乙方承诺将协议期内亏损控制在起始资金的20%以内。如果协议期间委托账户的账面亏损达到或超过起始资金20%以上时，乙方需停止账户操作，补齐金额至起始资金方可再次操作账户。否则甲方有权单方面终止本协议或者私自交易。并有权向乙方索取亏损资金部分，乙方无条件向甲方补齐至初始资金。
2、协议签订后，原告陆续向期货账户转入3000508.59元，但乙方并没有按照协议约定在亏损达到20%时停止账户操作，补齐金额，也未向原告告知实情，导致原告损失本金2998050.15元。双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《投资理财服务协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。协议签订后，原告岳瑞瑞陆续向自己的期货账户转款共计3000508.59元。被告卢爱凤在代为操作的过程中，未按照协议约定及时停止操作，导致原告损失本金2998050.15元，应予赔偿。原告要求被告卢爱凤赔偿损失2998050.15元的请求，本院予以支持。由于被告河南麦道金融服务有限公司在本案《投资理财服务协议书》乙方处盖有公章，故被告河南麦道金融服务有限公司应当承担共同赔偿责任。原告的请求本院予以支持。被告河南麦道金融服务有限公司辩称，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢爱凤、河南麦道金融服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2998050.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30784元、财产保全�5000元,由被告卢爱凤、河南麦道金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵书颖
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00008号
申请执行人张金雷，男，1957年8月24日生，汉族，住正定县。
申请执行人尹小俊，女，1954年4月14日生，汉族，住正定县。
被执行人王振分，男，1957年1月28日生，汉族，住正定县。
被执行人王志信，女，1988年5月15日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
负责人王新国，该公司经理。
本院在执行申请执行人张金雷、尹小俊与被执行人王振分、王志信、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00313号民事判决书一案中，被执行人于2013年11月4日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00313号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十五日
书记员 赵微微
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1028号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘小建，农民。
被告：刘自红，农民。
被告：刘自明，农民。
被告：王树聚，职工。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘小建、刘自红、刘自明、王树聚借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 戚玉香
二〇一五年七月二十二日
书记员 仝艳荣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第180号
上诉人（原审原告）朱伟明。
委托代理人朱南平、周军。
被上诉人（原审被告）舟山市融信置业有限公司普陀分公司。
负责人余秀义。
委托代理人陈波、郑凯艇。
上诉人朱伟明因商品房销售合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2004年1月6日，朱伟明与舟山市融信置业有限公司普陀分公司（以下简称融信公司）订立商品房买卖合同1份，朱伟明向融信公司购买金鹰海景苑32幢108室商品房1套。2005年3月31日，融信公司交付商品房，该商品房实际面积为185.22㎡。房屋交付后，朱伟明发现整幢房屋存在墙体开裂现象，为此未予装修。经朱伟明及其他业主要求，融信公司对房屋的墙体进行了修补，修补结束后，朱伟明于2008年下半年起对房屋进行装修并于2009年4月入住。2006年12月底，该幢房屋107室业主孙海明向原审法院提起诉讼，认为该幢房屋存在明显的不均匀沉降，要求融信公司对房屋进行修复并赔偿经济损失。原审法院经审理后认为该幢房屋存在较明显的不均匀沉降现象，孙海明房屋出现的上述质量问题应属于商品房保修范围，并于2009年5月26日作出（2007）普民一初字第169号民事判决书，判决融信公司对该幢房屋进行修复并赔偿孙海明自2005年3月31日起至2009年5月底期间的经济损失133000元，2009年6月1日起至该房屋修复之日止期间的经济损失按2600元／月计算。孙海明不服该判决提出上诉，2009年8月24日，舟山市中级人民法院作出（2009）浙舟民终字第327号民事判决，驳回了孙海明的上诉。后经原审法院执行，融信公司对整幢房屋进行修补处理并于2011年12月底结束。
2012年5月24日，因要求融信公司赔偿相关经济损失遭到拒绝，朱伟明遂向原审法院起诉，请求：1、判令融信公司对朱伟明的房屋装修因沉降引起的损坏予以修复；2、赔偿朱伟明2005年3月31日至2009年5月底之前的经济损失133000元，并按每月2600元的标准赔偿自2009年6月1日起至朱伟明的房屋装修因沉降引起的损坏修复之日止的经济损失。
原审认为，本案所涉金鹰海景苑32幢整幢房屋存在不均匀沉降的事实，对于房屋出现的上述质量问题应属于商品房买卖合同中所约定的保修范围，由此给朱伟明所造成的损失应由融信公司负责赔偿，但由于朱伟明已于2008年下半年起对房屋进行装修并于2009年4月正常入住，故法院认为2008年下半年起房屋即使存在质量问题也未对朱伟明使用该房屋造成实际上的经济损失，而此前即使存在经济损失，由于朱伟明对于该请求已超过二年的诉讼时效，故法院对于朱伟明诉请的因房屋质量问题引起其无法入住所造成的经济损失不予支持；而关于朱伟明主张的房屋装修损害问题，因未提供相应证据，法院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告朱伟明的诉讼请求。案件受理费4699元，减半收取2349.50元，由朱伟明负担。
宣判后，朱伟明不服，向本院提起上诉称：1、原审认定房屋装修后即使存在质量问题也未对朱伟明使用该房屋造成实际上的经济损失是错误的。装修后房屋不均匀沉降仍在继续，造成的损失也在持续状态中；2、不均匀沉降没有稳定，损失仍在扩大，诉讼时效起算还未开始。即使加固后于2011年12月沉降稳定，按该起算时间也未过二年诉讼时效。为此，请求二审撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉房屋所在的整幢建筑经鉴定主体结构尚好，房屋结构承载能力及构造措施均满足相关规范要求，墙体开裂主要由地基沉降引起，故房屋质量问题所造成的房屋裂缝、漏水等瑕疵应由开发商融信公司负责修复或赔偿。由于上诉人没有提供因房屋质量问题严重到无法正常居住使用的证据，且在2009年4月后已居住使用，故2009年4月以后即使该房屋尚存在质量问题，也不存在上诉人因无法使用该房屋而造成的损失，而此前即使存在无法正常使用状况，由此所造成的损失也应可确定，对此经济损失的诉请从其正常使用起算也已超过二年的诉讼时效。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4699元，由上诉人朱伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 王丽民
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 高嘉侃
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00206号
申请执行人唐晓锋，男，生于1974年5月15日，汉族，住宝鸡市金台区东岭。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限责任公司。
住所地宝鸡市渭滨区体育场。
法定代表人耿家明，该公司总经理。
本院执行的（2013）凤翔民二初字第00089号唐晓锋与陕西希翼建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人唐晓锋要求被执行人陕西希翼建筑劳务有限责任公司支付工程款155000元及受理费3015元。本案在执行过程中，被执行人陕西希翼建筑劳务有限责任公司已将工程款155000元及受理费3015元予以支付，并承担案件执行费2200元，现该案已经履行清楚。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民二初字第00089号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初779号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人雷中合，男，1962年6月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县龙祥建筑工程有限公司项目经理，户籍所在地郑州市金水区，现住上蔡县。因涉嫌犯行贿罪，2017年9月15日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人雷中合犯行贿罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人雷中合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月份，上蔡县2011年第一批补充耕地项目招标，被告人雷中合为使所报名的公司中标该项目，向上蔡县公共资源交易中心工作人员张某行贿人民币5万元，其所报名公司得以在该项目中标。
2、2013年5月份，上蔡县城南中学教学楼项目招标，被告人雷中合为中标该项目，找到张某帮忙，承诺给予张某好处费，并提供人民币10万元作为投标保证金，后被告人雷中合所报名公司中标该项目。为表示感谢，被告人雷中合将退回的投标保证金人民币10万元，行贿给张某用于日常开销。
另查明，被告人雷中合接到侦查机关传唤后，于2017年9月15日到案，如实供述了自己行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人雷中合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言，张某任职证明，上蔡县公共资源交易中心出具的关于代理机构抽取有关情况说明、业务工作汇报，上蔡县人民检察院反贪污贿赂局调取的上蔡县2011年第一批补充耕地项目中标通知书、上蔡县教育局西洪等6个学校基础设施建设项目施工招标公告、中标通知书，上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证明，上蔡县重阳街道办事处南大吴社区居民委员会出具的证明，郑州市公安局九如路派出所出具的被告人雷中合的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷中合为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币15万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。上蔡县人民检察院指控被告人雷中合犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷中合，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人雷中合的行为发生在《刑法修正案（九）》颁布实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用修订前的《中华人民共和国刑法》。根据被告人雷中合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的关于被告人雷中合一贯表现良好，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷中合犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王保华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 付茫茫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5152号
原告赵树明。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告张欣。
被告杨丽。
原告赵树明与被告张欣、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判。原告赵树明及其委托代理人王宏林，被告杨丽到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵树明诉称，2015年1月，被告张欣通过杨丽介绍向原告借款，2015年1月27日，原告通过中国农业银行向被告张欣转款100万元，约定还款期限为2015年4月27日，借款到期后，被告张欣并未还款，2015年5月7日经双方算账，被告张欣向原告出具借条一份，约定借款共计119万元，借款期限为3个月，月利率为3%，被告杨丽为担保人，借款到期后，被告张欣仅支付10万元利息，本金及剩余利息经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款本金119万元及借款之日至还款之日的利息，按月利率2.4%计算。
被告张欣未到庭答辩。
被告杨丽辩称，其与被告张欣系朋友关系，因张欣做生意资金困难，由其介绍向原告借款100万元，口头约定借款月利率为3%，因被告张欣没有抵押物，由其为张欣做担保，其在二人的借款中并没有收取任何好处，只是给朋友帮忙，其应该在张欣还不上的情况下还款，如果张欣有能力还款，其不应该承担还款责任。
经审理查明，被告张欣与杨丽系朋友关系，2015年1月27日，被告张欣通过杨丽向原告借款100万元，约定还款期限为2015年4月27日，口头约定利息为月利率3%，当日原告通过中国农业银行将借款转入张欣账户，借款到期后，被告张欣并未还款，2015年5月7日，经双方协商，将100万元借款期限延长三个月，即2015年5月7日起至2015年8月7日，并计算2015年1月27日至2015年8月7日期间的利息（按照月利率3%计算）计19万元，同日，被告张欣向原告出具借条一份，借条载明：今借到赵树明现金壹佰壹拾玖万元整，（1190000.00元），期限三个月。到期按时归还。担保人杨丽在借条中签字。借款到期后，被告张欣向原告支付借款利息10万元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果而诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条、转账凭条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该前期借款利率不得超过年利率的24%，本案被告张欣出具借条显示借款为119万元，包含100万元借款本金及19万元的借款利息，该利息计算超过了年利率的24%，故本院认定被告张欣向原告借款数额为100万元，关于原告请求按照月利率2.4%计算利息的问题，因该利息请求超过了年利率的24%，超过部分无效，本院不予保护，被告张欣已支付10万元利息，应从中扣除。被告杨丽以担保人的身份在借条上签字，保证合同成立，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张欣于本判决生效后十日内返还原告赵树明借款100万元及利息。（利息自2015年1月27日起计至判决确定的还款之日，按年利率24%计算，已支付10万元利息履行时予以扣除）
二、被告杨丽对上述借款承担连带返还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费15510元，减半收取7755元、保全费5000元，共计12755元，由被告张欣、杨丽连带负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙瑞云
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第856号
原告薛秋顺，男。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告张国华，男。
被告李率平，男。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，公司总经理。
委托代理人马莉臻，女。
原告薛秋顺与被告张国华、李率平、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员路坦独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告薛秋顺的委托代理人赵广森，被告李率平，被告华安财险天津分公司的委托代理人马莉臻到庭参加诉讼。原告薛秋顺、被告张国华未到庭。本案现已审理终结。
原告薛秋顺诉称，2013年5月30日0时20分许，薛秋顺的驾驶员李东波驾驶豫J558**／J9197号挂车沿大广快速通道由东向西行驶至与滑兴路交叉口路段（新区）时，与被告张国华驾驶的津AH22**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南省滑县交通警察大队事故认定，张国华负此事故的同等责任。经查，张国华驾驶的津AH22**号重型自卸货车所有人为被告李率平。该车在被告华安财险天津分公司投保有交强险。故请求判令被告赔偿薛秋顺车辆各项损失74355元，诉讼费由被告承担。
被告李率平辩称，同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。李率平涉案车辆在华安财险天津分公司投保有交强险，应由保险公司依法赔偿。
被告华安财险天津分公司辩称，被告李率平的津AH22**号车只在华安财险天津分公司投保有交强险，根据交强险条款和条例，华安财险天津分公司同意赔偿原告车辆损失2000元，超出部分，应由车主按事故责任比例自行承担。华安财险天津分公司不承担诉讼费。
在审理过程中，原告薛秋顺提交了如下证据：
第一组：原告薛秋顺身份证。证明薛秋顺主体资格。
第二组：交通事故认定书。证明被告李率平所有的车辆津AH22**号货车与原告薛秋顺的车辆相撞，造成薛秋顺的车辆损失的事实。
第三组：被告李率平所有的津AH22**号货车交强险保险单。证明李率平所有的津AH22**号货车在被告华安财险天津分公司投保有交强险。
第四组：豫J558**车及J9197号挂车行驶证和濮阳市豫龙油气有限公司挂靠证明各一份。证明豫J558**车及J9197号挂车实际车主为原告薛秋顺。
第五组：车辆损失评估结论书。证明原告薛秋顺的车辆损失为148710元，由于薛秋顺的车辆投有车损险，只要求被告赔偿74355元的车辆损失。
第六组：二手车买卖协议、收款证明各一份。证明津AH22**号货车的登记车主李率华将该车辆已经卖给被告李率平，李率平为实际车主。
上述原告证据，经被告李率平、华安财险天津分公司分别质证，李率平、华安财险天津分公司对证据的真实性均无异议，但华安财险天津分公司表示只同意在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。
被告李率平、华安财险天津分公司均未提交证据。
对原告提供的上述证据，经合议庭评议认为，原告薛秋顺提供的上述证据，经二被告质证均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月30日0时20分许，原告薛秋顺的驾驶员李东波驾驶豫J558**／J9197号挂重型罐式半挂货车沿大广快速通道由东向西行驶至与滑兴路交叉口路段（新区）时，与被告张国华驾驶的津AH22**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南省滑县交通警察大队滑公交认字（2013）第20130614301号事故认定书认定，李东波、张国华负此事故的同等责任。薛秋顺的豫J91**挂号车辆损失经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为148710元。
另查明，张国华驾驶的津AH22**号重型自卸货车实际所有人为被告李率平。该车在被告华安财险天津分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告薛秋顺的车辆因本次交通事故受到损毁，河南省滑县公安局交通警察大队作出认定李东波、张国华负此事故的同等责任，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，豫JL35**号车在被告华安保险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险合同期间内，故对薛秋顺请求本院依法确认的合理损失应由华安保险濮阳支公司在投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。薛秋顺只请求被告赔偿全部车辆损失的一半，即74355元，系对自己权利的处分，本院予以支持。华安保险天津分公司辩称只在交强险限额内赔偿薛秋顺2000元损失，不承担诉讼费和鉴定费，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在投保的津AH22**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛秋顺车辆损失共计74355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一三年十月二十四日
书记员 李付强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第11-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区丹阳园保险大楼，组织机构代码45596414-8。
负责人陈卓峰，经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被执行人肖广楷
委托代理人肖岳群（系申请执行人之父亲）
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司与被执行人肖广楷保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第97号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人垫付的交强险赔偿款105000元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年1月21日立案执行，后本案分别于2014年7月17日、2014年12月9日终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人经与被执行人协商，同意被执行人付还94500元后，余款及相应利息予以减免。被执行人已于2015年1月13日付还申请执行人94500元。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法民二初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈素青
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第144号
罪犯周某某，男，1962年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住福州市仓山区，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月5日作出（2013）鼓刑初字第36号刑事判决，以被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币2000元。罪犯周某某于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）130号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成各项劳动任务。现已缴纳原判罚金2000元。
上述事实有宁德监狱�供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表，罚金缴纳凭证；3、（2013）鼓刑初字第36号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯周某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月零十九天（即减刑后刑期自2012年11月2日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第�款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第144号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈志江犯危险驾驶罪一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑初字第207号刑事判决，判处被告人陈志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第207号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王志成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1681号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告程辉。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告程辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁彩莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0417号
原告郑某。
委托代理人焦庆松。
被告荀某。
原告郑某与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人焦庆松、被告荀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，婚生女荀某甲，2004年8月24日出生；婚生子荀某乙，2005年12月2日出生。婚后被告对原告及子女不管不顾，经常殴打原告。现起诉至法院要求离婚。
被告荀某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情一直较好，我没有经常殴打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。2004年8月24日生一女荀某甲；2005年12月2日生一子荀某乙。婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、和原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某和被告荀某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交�诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜明
二〇一三年九月二十五日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第822号
罪犯金志兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月8日作出（2012）东一法刑初字第2214号刑事判决，以被告人金志兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯金志兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金志兵于2013年1月11日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年1月29日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯2013年3月至2015年3月共消费8969.95元，月均消费358.8元，经济账户余额为335.12元。罪犯金志兵提交南县华阁镇中岭村委会于2013年6月10日出具的证明，并经南县华阁镇人民政府民政办公室、南县民政局确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯金志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合该犯的狱内月均消费情况，该犯尚未履行罚金，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志兵减去有期徒刑十个月二十天（减刑后刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第459号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王民正，男，汉族，1972年12月14日生。
被告王修正，男，汉族，1955年11月17日生。
被告李国军，男，汉族，1961年11月13日生。
被告李土功，男，汉族，1955年6月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王民正、王修正、李国军、李土功金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月10日向本院申请，对李土功在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李土功在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民审判员 王明春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘昊杰