wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2237号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李江，云南洪兴律师事务所。（一般代理）
被告郭某，男，汉族。
委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。（一般代理）
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李江、被告郭某及委托代理人刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2010年12月8日办理婚姻登记。婚后夫妻感情一般，2011年10月26日生一女郭某甲。被告婚后经常以各种借口对女儿不管不顾，女儿一直由我和我的父母抚养，被告经常不回家，我与女儿无基本生�来源，四处借钱度日，致使夫妻感情更加恶化。2011年6月原、被告开始分房居住，分居多年，因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务和对女儿的抚养义务，致使双方感情完全破裂毫无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；案件受理费由被告承担。
被告辨称，虽然原告陈述的离婚事实明显歪曲，但被告不再计较，同意离婚。婚生女郭某甲由被告抚养，由原告按月支付生活费600元至郭某甲独立生活为止。原因如下：一是原告无固定收入来源，没有独立抚养婚生女郭某甲的经济能力；二是原告的生活习惯较差，如果郭某甲与其共同生活，必然对郭某甲的身心健康带来不利影响，且事实上郭某甲也多次表示不愿意同原告共同生活。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明�告的主体资格；2、结婚证明一份，用以证明原、被告于2010年12月8日登记结婚，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明郭某甲2011年10月26日出生。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告针对其答辩理由，向本院提交证据：结婚证两份，用以证实原、被告于2010年12月8日办理结婚登记手续。
经质证，原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告均系再婚，原告张某于2008年与前夫董学刚结婚，婚后未生育子女，2009年双方到民政部门协议离婚。被告郭某于2001年与前妻周丽丽结婚，婚后生育一女，现读初二，2004年经法院判决离婚，女儿随女方生活，由被告支付抚养费。2010年原、被告经人介绍相识，于同年12月8日办理婚姻登记。婚后夫妻感情一般，2011年10月26日生一女郭某甲。庭审中，经主持调解，被告同意离婚，但就子女抚养双方争执较大，调解未果。
另查明，原、被告婚后共同财产有：西门子冰箱（三开门）一台、沁园饮水机一台、床上用品两套、丝绵被一床、棉被一床、书桌一张、台式电脑一台、36寸索尼液晶电视一台、鞋柜一个、布艺沙发一组（3人座一个、2人座一个）、玻璃茶几一个、席梦思大床一张、席梦思小床一张、五门衣柜一个、床头柜两个、松下全自动洗衣机一台。无共同存款及债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现双方均认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张婚生女儿尚且年幼由其抚养，对孩子的健康成长更为有利，其主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚。
二、婚生女郭某甲由原告张某抚养，被告郭某于判决生效后的第一个月起每月支付抚养费400元至独立生活为止。
三、夫妻共同财产：西门子冰箱（三开门）一台、沁园饮水机一台、床上用品两套、丝绵被一床、棉被一床、书桌一张、台式电脑一台及个人衣物及用品归原告张某所有；36寸索尼液晶电视一台、鞋柜一个、布艺沙发一组（3人座一个、2人座一个）、玻璃茶几一个、席梦思大床一张、席梦思小床一张、五门衣柜一个、床头柜两个、松下全自动洗衣机一台归被告郭某所有。（判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
代理审判员 谭 薇
二０一四年十月二十八日
书 记 员 吴丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1314号
原告：丁徐可。
委托代理人：陈成德、汤一飞。
被告：丁腾飞。
本院在审理原告丁徐可与被告丁腾飞民间借贷纠纷一案中，原告丁徐可于2013年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告丁徐可以双方当事人已自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁徐可撤回起诉。
案件受理费5965元，依法减半收取2982.5元，财产保全费2120元，共计5102.5元，由原告丁徐可负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2352号
申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙献身镇1338号。
法定代表人郑新宪，执行董事。
被执行人孔能旺，男，1981年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人唐连春，男，1984年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人孔能旺、唐连春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2132号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款人民币365572.87元及利息，案件受理费人民币3392元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月21日、9月19日、9月27日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月21日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月22日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2018年1月15日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2018年1月16日经查找被执行人孔能旺、唐连春，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。同年1月17日，本院以民事案件执行情况回告书形式向申请执行人告知执行情况及终结本次执行程序的法律后果。
6、2018年1月31日，本院向被执行人孔能旺、唐连春发出限制消费令，并将被执行人孔能旺、唐连春纳入失信被执行人名单；同年2月12日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2018年2月12日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2018年2月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年2月12日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币365572.87元及利息，案件受理费人民币3392元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 枫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第374号
原告青岛琴合门业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴长志，职务总经理。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人乔晓光，职务经理。
被告北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付奇光，职务经理。
本院在审理原告青岛琴合门业有限公司与被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司、被告北京费尔消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京费尔消防技术工程有限公司青岛分公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年七月四日
书记员 刘雅倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第447号
原告：徐某，女，1979年5月7日生，汉族，居民。
被告：赵某，男，1977年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人：李园园，女，1982年5月31日生，汉族，居民。系被告之妻。
原告徐某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告原系夫妻关系。2011年4月26日双方在民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条第一项约定：位于临沭县新栗园小区7号楼3单元101室楼房一套归原告所有。协议并对小孩的抚养权、抚养费及其他财产问题做出了具体约定。离婚后，经原告多次催促，被告拒不配合原告办理房屋过户产权手续。故诉至法院，请求依法判决被告立即办理原告履行房屋产权过户手续的义务。
被告赵某辩称：原被告原系夫妻关系，并育有一子，取名赵政儒。原被告于2011年4月26日在民政局办理了离婚手续，当时孩子的抚养权协议归女方所有，被告考虑到孩子的成长以及女方暂时无房居住，所以当时同意将此房产归女方所有。当时原告也明确表示过此房产以后留给孩子，所以被告才会同意将其他财产作为补偿都给原告，并作为补偿性质。被告在两人离婚后又给了原告比亚迪F0轿车一辆、日产骊威牌轿车一辆，（后来这两辆车包括离婚时给原告的一辆桑塔纳3000轿车，共计3辆车都被原告变卖）。被告之所以离婚时将所有财产都给原告，主要有两个原因：①原告不止一次的表示过此房子要留给孩子（即两人婚生子赵政儒）②被告是在第一点的基础上作为对原告的补偿，才会后来又给了原告轿车两辆。原被告离婚后，孩子虽抚养权归女方所有，但是基本上一直跟被告一起生活。原告根本就没有尽到一个母亲的责任。现在原告提出过户房产，并明确告知要求银行做最高额贷款抵押。原告无固定职业，无固定收入，所以根本没有偿还能力，房子也就不会留给孩子。综上所述，被告是为了维护两人共同的孩子的切身利益，才不会同意过户，被告认为这样是合情合理的。鉴于原告的责任心极差，以及原告无固定收入，为了孩子能更好地成长、学习，被告请求法院将孩子的抚养权判决归被告所有，并将此房产归两人婚生子赵政儒所有，我相信这样更能体现法律的公正。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2011年4月26日在临沭县民政局协议离婚，离婚协议约定：“位于临沭县栗园小区新7号楼3单元101室楼房一套及家中家电家具均归女方所有，……”。上述房屋的产权证号为：房权证沭房管字第××号，所有权人为赵某。原告曾于2013年11月14日诉至本院，要求被告协助办理上述房屋的产权过户手续，后撤回起诉。现被告至今未履行相应的协助义务。
以上事实，由原告的陈述、离婚协议书、房屋产权证书一份等在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2011年4月26日达成的离婚协议内容系其双方的真实意思表示，原、被告双方均应按协议各自履行自己的义务，因此，原告享有位于临沭县栗园小区新7号楼3单元101室楼房的所有权，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
确认位于临沭县栗园新区7号楼3单元101室（沭房权证：沭房管字第03069**号）的房产归原告徐某所有；被告赵某协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年二月二十五日
书记员 李贺磊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执39号
申请执行人：郭谷明，男。
委托执行代理人：张玲。
被执行人：袁坚强，男。
被执行人：王永红，女。
被执行人：袁新明，男。
本院在执行申请执行人郭谷明与被执行人袁坚强、王永红、袁新明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已部分履行，现申请执行人郭谷明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 张洪亮
代理审判员 刘 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 清
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧�劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07496号
罪犯胡小军，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省永新县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月29日以（2009）丰刑初字第127号刑事判决，认定被告人胡小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2011年10月裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡小军在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小军在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小军减去自本裁定送达之日起至2014年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1584号
原告黄美珍，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告黄美珍与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍及其委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告黄美珍诉称，2011年4月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资2158元、2月份工资1170元、3月份工资1255元、4月份工资1178元，合计人民币5761元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资5761元、支付逾期不付工资的赔偿金5761元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币21392元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告黄美珍在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资2158元、2月份工资1170元、3月份工资1255元、4月份工资1178元，合计人民币5761元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告黄美珍向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-4月份工资计人民币5761元，现原告要求被告支付所欠工资人民币5761元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告黄美珍人民币5761元
二、驳回原告黄美珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1484号
原告邵小毛。
被告陶敏。
原告邵小毛与被告陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵小毛到庭参加诉讼，被告陶敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告邵小毛诉称，我跟被告是同事，被告在2013年3月14日、3月28日、4月4日、4月11日分别向我借款5000元、7000元、3000元和8000元，合计23000元。后来被告写了还款协议，说好在10月底全部归还，可到了10月30日被告不辞而别。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款23000元。
被告陶敏未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告陶敏向原告邵小毛出具欠条一份，载明：“此有陶敏问邵小毛借人民币贰万叁仟元整，曾有4张借条为证，现决定10月底（2013.10月底）拆迁后一次性归还。”因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邵小毛与被告陶敏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶敏于本判决生效之日起10日内归还原告邵小毛借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，合计675元，由被告陶敏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 郁 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱琰华
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执106号
申请执行人：何翠菊，系死者王希让之妻。
申请执行人：王戈立，系死者王希让之子。
申请执行人：王翠霞，系死者王希让之女。
被执行人：曹忠。
本院在执行何翠菊、王戈立、王翠霞与曹忠生命权纠纷一案中，查明曹忠无财产可供执行。申请执行人何翠菊、王戈立、王翠霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人何翠菊、王戈立、王翠霞申请执行标的29140元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 玮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1662号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。
代表人：李小诗，职务总经理。
委托代理人：曹惠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田峰。
委托代理人：王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月24日，原告在被告处为其所有的冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间2013年5月12日起至2014年5月11日止，投保人与被保险人均为原告。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等。2013年7月15日，陶俊喜驾驶原告名下冀B×××××轿车沿吉祥路由南向北行驶时与将召辉驾驶的冀51W**轿车相撞，致使两车受损。经唐山市公安局一大队认定，陶俊喜驾驶的冀B×××××卡罗拉牌轿车承担此次事故的全部责任。冀B51W**宝马车无责任。经交警一大队委托路南价格认证中心对两车损失进行评估，原告损失共计124235元。
一审法院认为，原告田峰与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告田峰驾驶机动车发生交通事故，其受到的损失应在本车的交通事故强制责任保险、第三者责任商业险和车辆损失商业险限额内予以赔偿。被告所提原告不让被告查看车辆对损失定损并且在未予被告协商的情况下私自委托鉴定机构属单方委托并且委托人主体不适格程序不合法，故向本院提出对冀B×××××、冀B×××××车辆损失重新鉴定。原告提交的财产损失价格鉴证委托书两份证实，唐山市公安局交警支队一大队委托唐山市路南价格认证中心对冀B×××××、冀B×××××车辆损失进行价格评估，并非原告单方委托，被告未对该证据提出异议，亦未提交证据否定原告的证据，故被告理据不足，驳回被告要求重新鉴定的申请。遂判决：被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告田峰保险赔偿款124235元。案件受理费2784元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、上诉人在一审时申请重新鉴定，法院未支持是错误的。2、依据有关规定，现场勘验应要求委托方通知有关当事人到场，不能到场的需记录原因。被上诉人的车辆进行鉴定时并未通知上诉人到场。3、被上诉人提交的物价鉴定报告不具有合法性。三者车冀B×××××号车的鉴定报告中却没有名牌的照片，无法确认该车是否为上诉人承保的车辆，该份鉴定存在瑕疵。4、被上诉人提交的维修发票不具有真实性、合法性。不能证明修车的实际费用。
被上诉人田峰答辩称，一审法院判决正确，同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人作为冀B×××××车辆的所有人与上诉人签订的机动车保险合同，系双方的真实意思表示，其保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。上诉人作为保险人在保险期限内对于被保险车因交通事故造成的车辆损失，在保险限额内应给予赔偿。被上诉人的车辆及三者车因交通事故造成的损失系唐山市公安局交警部门委托唐山市路南价格认证中心进行的价格评估，上诉人虽对该鉴定提出异议，并提出重新鉴定申请，但其并未提交证据证明该鉴定不具真实性，故一审法院驳回其要求重新鉴定的申请，依据该鉴定认定被上诉人的车损数额并无不当。上诉人主张被上诉人提交的物价鉴定报告存在瑕疵不具有合法性，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2784元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1356号
原告张秀明，男，1971年2月4日出生。
被告吴九生，男，1963年11月3日出生。
本院受理原告张秀明诉被告吴九生机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张秀明以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀明承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3670号
原告：彬县煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬县姜嫄街5号。
法定代表人：何万盈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：中星大地国际贸易发展中心（统一社会信用代码：91330211308942758A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路27号楼。
法定代表人：单钱君，该中心董事长。
委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
原告彬县煤炭有限责任公司（以下简称“彬县煤炭公司”）与被告中星大地国际贸易发展中心（以下简称“中星大地中心”）票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月19日进行庭前证据交换并公开开庭进行了审理。原告彬县煤炭公司的委托诉讼代理人王华、刘思雨，被告中星大地中心的委托诉讼代理人徐晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县煤炭公司向本院提出诉讼请求：被告中星大地中心向原告兑付三张票号为20575646、20575647及20575649的商业承兑汇票金额共计人民币6000000元，以及该款自2016年10月17日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月22日，原告与宁波景隆铝业有限公司（以下简称宁波景隆公司）签订了《煤炭买卖合同》一份。2015年12月29日，宁波景隆公司向原告交付了三张由中星大地中心开具的票号为20575646、20575647、20575649、金额均为2000000元、出票日期均为2015年12月1日、到期日均为2016年5月31日、出票人均为中星大地中心、收款人均为杭州元亨实业有限公司（以下简称杭州元亨公司）的商业承兑汇票，金额共计人民币6000000元，上述款项作为煤炭预付款，用以提货后的充抵。其后，原告依约履行了煤炭发货义务，宁波景隆公司分批提走了共计38115.72吨煤炭。原告取得的三张商业承兑汇票，均已由出票人中星大地中心加盖承兑章，承诺见票无条件付款。2016年10月11日，原告委托中国农业银行咸阳秦都区支行向中星大地中心收款，但中星大地中心于2016年10月17日以三张票据对应的收款人杭州元亨公司违约没有发货，且2016年9月1日宁波市江北区人民法院已判决收款人杭州元亨公司应归还票据为由，拒绝付款。原告认为，原告与宁波景隆公司签订《煤炭买卖合同》后，原告已经依约发货，原告与宁波景隆公司之间存在真实的交易关系，原告取得三张商业承兑汇票是合法、依约且善意的，系合法的持票人，有权要求中星大地中心履行付款义务。中星大地中心主张宁波市江北区人民法院已判决收款人杭州元亨公司应归还票据给出票人，发生在原告取得票据之后，且属于中星大地中心与杭州元亨公司之间的基础法律关系纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第十三条之规定，不能作为中星大地中心履行付款义务的抗辩事由。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，故原告据此诉至法院。
被告中星大地中心答辩称，2016年9月1日宁波市江北区人民法院已判决收款人杭州元亨公司应返还涉讼票据给出票人，故被告不需要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。中星大地中心作为出票人，在汇票到期被拒绝付款的情况下，应当对持票人彬县煤炭公司承担清偿责任。故原告彬县煤炭公司要求被告中星大地中心承担涉讼票据项下票款的本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告中星大地中心辩称，生效判决已判决收款人杭州元亨公司返还涉讼票据给出票人。本院认为，票据是具有流通性的有价证券，本案中涉讼票据背书连续，表面形式符合《中国人民共和国票据法》规定，且原告能够证明票据的合法来源，故其票据权利应予保护，中星大地中心与杭州元亨公司之间法律关系并不影响原告行使票据追索权，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
被告中星大地国际贸易发展中心支付原告彬县煤炭有限责任公司票号为20575646、20575647、20575649商业承兑汇票项下汇票金额6000000元，并支付自2016年10月17日起至实际履行之日止以6000000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，由被告中星大地国际贸易发展中心负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 谭兵玉
人民陪审员 叶海章
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴燕丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1029号
申请人：李延群，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：李献策，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。
李延群申请执行李献策买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2017）鲁1525民初431号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈向彬
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初163号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖某某（外号“三滴”），男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年5月20日经本院决定，同日被新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人廖某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日，被害人田某某、伍某某、袁某某等坐袁某某的车从新化到琅塘镇礼溪村地段一渔场捕鳝鱼。次日凌晨1时许，被告人廖某某与陆某、陆某甲、刘某某（均已判刑）、以及“二卵”、“赖子”（待查）等人认为袁某某在捕鱼，且发现其车里有三根鸟铳，陆某、陆某甲、刘某某等人便以田某某等人携带鸟铳偷鱼相要挟，将田某某等人带到新化县公安局孟公镇派出所院子里，要田某某等人花钱了难，后通过唐某某等人协商从田某某等人手里敲诈走现金10000元。被告人廖某某和陆某、陆某甲、刘某某等人每人分得现金800元。几天后，通过中间人做工作，陆某甲、刘某某、廖某某三人共计退还田某某等人2900元。
2013年8月3日，双方达成和解协议，陆某甲返还给被害人田某某等人10000元。
2016年3月1日，被告人廖某某主动到新化县公安局投案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明,（2014）新法刑初字第20号刑事判决书，到案经过说明，刑事和解协议，收条，同案人陆某甲、刘某某、陆某、唐某某的供述，证人曾某某、戴某甲、戴某乙、曾某某的证言，被害人田某某、伍某某、袁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖某某犯敲诈勒索罪的事实与罪名成立，依法应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚。被告人廖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以对被告人从轻处罚。被告人廖某某主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的24日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
二〇一六年五月二十日
代理书记员 曹 晶
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审301号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]100号行政处理决定。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]100号行政处理决定：1.确认江海玲自2015年8月5日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认江海玲自2015年8月5日起享有中山市石岐区张溪第七股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认江海玲自2015年8月5日起享有张溪经联社、张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认江海玲自2015年8月5日起享有张溪经联社、张溪第七经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回江海玲的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第七经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月28日作出（2016）粤2071行初513号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第七经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第七经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪经联社立即向石岐区办事处支付江海玲在2015年9月16日至2017年1月15日期间的村级股分配款1060元；张溪第七经济社立即向石岐区办事处支付江海玲在2015年9月16日至2017年1月15日期间的发展股分配款950元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元，于2017年1月13日分配2000元；张溪第七经济社对个人100%发展股的股民于2015年9月16日分配150元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]100号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]100号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐淑榆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺裕隆机械设备有限公司，统一社会信用代码9121040275910xxxxY，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：汤雅书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天富能源股份有限公司，统一社会信用代码9165000071890xxxxA，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：赵磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雪莉，女，该公司工作人员。
再审申请人抚顺裕隆机械设备有限公司（简称裕隆公司）因与被申请人新疆天富能源股份有限公司（简称天富公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕隆公司申请再审称，1.二审判决将协议书中约定的经济损失5万元认定为违约金错误。该经济损失实际存在，因双方当事人达成和解协议，本公司附条件放弃，但天富公司故意违反协议约定，给本公司造成因再次起诉而产生的经济损失。二审判决没有考虑上述事实，认定事实错误。2.协议书中约定，天富公司没有履行全部协议条款，就应当赔偿本公司经济损失5万元，现二审判决违背当事人意思自治原则，设定赔偿前提条件，并认定本公司主张经济损失5万元明显过高，适用法律错误。裕隆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天富公司提交意见称，1.本公司已按协议约定，在2016年1月20日前向裕隆公司支付了设备款17万元、案件受理费1940元和差旅费5137元，未能支付机票款2080元是因裕隆公司提供的机票信息与发票信息不符，财务审核未能通过。本公司就此与裕隆公司进行沟通说明后，已于2016年5月3日支付完毕。故未按期支付机票款的原因不是本公司造成的。2.一审判决判令本公司再次向裕隆公司支付差旅费7220元和赔偿金625元后，本公司即要求裕隆公司提供账户，予以汇款，但裕隆公司拒绝。综上，请求驳回裕隆公司的再审申请。
本院经审查认为，关于裕隆公司与天富公司协议约定经济损失5万元的性质问题。裕隆公司主张该款项系附条件放弃的实际损失，而非违约金，但根据该公司在一审期间提交的证据，即该公司委托诉讼代理人鲍杰向天富公司工作人员索款的电话录音记录（见一审卷宗第47页）中，鲍杰明确表示协议约定的5万元是违约金。鲍杰作为裕隆公司的委托诉讼代理人，代表该公司与天富公司签订协议书，对协议约定的内容应当清楚。加之协议约定的5万元赔偿附有条件，即天富公司未在约定期限内全额支付约定款项时才予以赔偿，属于典型的违约条款。二审判决对此认定，符合事实和法律规定，并无不当。
关于违约金数额的确认问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”由于我国法律规定的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅。二审判决据此原则确认违约金数额，符合法律规定，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回抚顺裕隆机械设备有限公司的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年十月一日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺裕隆机械设备有限公司，统一社会信用代码9121040275910xxxxY，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：汤雅书，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天富能源股份有限公司，统一社会信用代码9165000071890xxxxA，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雪莉，女，该公司工作人员。再审申请人抚顺裕隆机械设备有限公司（简称裕隆公司）因与被申请人新疆天富能源股份有限公司（简称天富公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕隆公司申请再审称，1.二审判决将协议书中约定的经济损失5万元认定为违约金错误。该经济损失实际存在，因双方当事人达成和解协议，本公司附条件放弃，但天富公司故意违反协议约定，给本公司造成因再次起诉而产生的经济损失。二审判决没有考虑上述事实，认定事实错误。2.协议书中约定，天富公司没有履行全部协议条款，就应当赔偿本公司经济损失5万元，现二审判决违背当事人意思自治原则，设定赔偿前提条件，并认定本公司主张经济损失5万元明显过高，适用法律错误。裕隆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天富公司提交意见称，1.本公司已按协议约定，在2016年1月20日前向裕隆公司支付了设备款17万元、案件受理费1940元和差旅费5137元，未能支付机票款2080元是因裕隆公司提供的机票信息与发票信息不符，财务审核未能通过。本公司就此与裕隆公司进行沟通说明后，已于2016年5月3日支付完毕。故未按期支付机票款的原因不是本公司造成的。2.一审判决判令本公司再次向裕隆公司支付差旅费7220元和赔偿金625元后，本公司即要求裕隆公司提供账户，予以汇款，但裕隆公司拒绝。综上，请求驳回裕隆公司的再审申请。本院经审查认为，关于裕隆公司与天富公司协议约定经济损失5万元的性质问题。裕隆公司主张该款项系附条件放弃的实际损失，而非违约金，但根据该公司在一审期间提交的证据，即该公司委托诉讼代理人鲍杰向天富公司工作人员索款的电话录音记录（见一审卷宗第47页）中，鲍杰明确表示协议约定的5万元是违约金。鲍杰作为裕隆公司的委托诉讼代理人，代表该公司与天富公司签订协议书，对协议约定的内容应当清楚。加之协议约定的5万元赔偿附有条件，即天富公司未在约定期限内全额支付约定款项时才予以赔偿，属于典型的违约条款。二审判决对此认定，符合事实和法律规定，并无不当。关于违约金数额的确认问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”由于我国法律规定的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅。二审判决据此原则确认违约金数额，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺裕隆机械设备有限公司的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年十月一日书记员赵静1
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初422号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月9日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日，被告人王某酒后驾驶云JN23**号白色众泰牌小型普通客车由普文镇向普洱市方向行驶，23时10分许，当行驶至昆磨高速公路K452普文镇收费站时，被思小高速公路交巡警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人王某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为126.31mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；人口基本信息、前科核查表；证人王某某的证言;公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片、取样登记表；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第532号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息；公安交通管理行政处罚决定书以及告知笔录；被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
审 判 员 王 世 福
人民陪审员 付 桂 珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许梦铭雪
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2792号
原告：沈阳盛益恒远经贸有限公司。
法定代表人：孔令文。
委托代理人：李迪。
被告：营口钢铁有限公司。
法定代表人：倪长辉。
委托代理人：马洪博。
原告沈阳盛益恒远经贸有限公司诉被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本，被告收到起诉状后向本院提出管辖权异议申请，将本案移送至被告住所地和合同履行地，营口市老边区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，未约定管辖，未约定交货地点，也未确定合同履行地，本案原告已支付货款，被告已部分供货，现要求被告返还货款或继续履行合同，故本案争议标的应为给付货币或交付货物，原告作为接收货币一方，原告住所地应视为合同履行地，本院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告营口钢铁有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年四月十八日
书记员 张 燕
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7f9a7dd-
cc11-4084-b245-b770f7f629a0&imgId=YTdmOWE3ZGQtY2MxMS00MDg0LWIyNDUtYjc3MGY3ZjYyOWEwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7f9a7dd-
cc11-4084-b245-b770f7f629a0&imgId=YTdmOWE3ZGQtY2MxMS00MDg0LWIyNDUtYjc3MGY3ZjYyOWEwMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2792号原告：沈阳盛益恒远经贸有限公司。法定代表人：孔令文。委托代理人：李迪。被告：营口钢铁有限公司。法定代表人：倪长辉。委托代理人：马洪博。原告沈阳盛益恒远经贸有限公司诉被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本，被告收到起诉状后向本院提出管辖权异议申请，将本案移送至被告住所地和合同履行地，营口市老边区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，未约定管辖，未约定交货地点，也未确定合同履行地，本案原告已支付货款，被告已部分供货，现要求被告返还货款或继续履行合同，故本案争议标的应为给付货币或交付货物，原告作为接收货币一方，原告住所地应视为合同履行地，本院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告营口钢铁有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文波二〇一六年四月十八日书记员  张 燕
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初305号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周天文，男，1944年1月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月16日被息县公安局刑事拘留，同年8月18日被息县公安局取保候审。2016年10月26日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人周天文犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人周天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日10时30分许，被告人周天文驾驶二轮电动车，沿息县包信镇街道至包信镇姜寨村的东西水泥路由西向东行驶至息县包信镇张郑庄村路段时，撞到前方张洪芳驾驶的三轮电动车后，又与相对方向刘某驾驶的浙Ｇ×××××二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人梅某受伤。2016年8月15日，梅某经息县人民医院抢救无效死亡。
2016年8月16日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：周天文负本次事故的主要责任。同日，被告人周天文主动到息县交警大队投案。
2016年8月17日，双方达成民事赔偿协议：周天文一次性赔偿被害人梅某亲属各项损失61000元。
上述事实，被告人周天文在开庭审理过程中无异议，且有物证：“雅迪”牌二轮电动车等照片；书证：到案经过、前科证明、赔偿协议、收条等；证人张洪芳、刘某等人的证言；被告人周天文的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2016）F070号鉴定文书等；勘验笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周天文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人周天文犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周天文在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周天文认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周天文的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周天文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢晓莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终890号
上诉人（原审原告、案外人）：周志万，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：徐立新，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文科，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：石磊，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
第三人（被执行人）：廊坊市顶好房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇东街村。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡宁，女，该公司工作人员。
上诉人周志万因与被上诉人石磊、第三人廊坊市顶好房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2016）冀10民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在石磊与廊坊市顶好房地产开发有限公司借款纠纷一案审理过程中，经石磊申请，廊坊中院于2014年10月8日查封了廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的位于廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区包括案涉8号楼3单元401号在内的十套房屋，查封期限为两年即2014年10月8日至2016年10月7日。在本案外人执行异议之诉案件一审判决书送达当事人后的上诉期内，查封标的物即案涉房屋的查封期限届满。期限届满后，廊坊中院对查封标的物是否进行了续封、是否仍为首封等情况不明。因案涉查封标的物的查封状态，将直接影响案件的处理结果。鉴于本案的实际情况，决定将本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初177民事判决；
本案发回河北省廊坊市中级人民法院重审。
上诉人周志万预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵树经
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔彦茹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4269号
原告：寿光金浩小额贷款股份有限公司，住所地寿光市金海路与健康街交汇处水木清华沿街楼01号，统一社会信用代码913707006996566513。
法定代表人：刘爱武，董事长。
委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯岩，男，该公司职工。
被告：山东华庆实业有限公司，住所地寿光市台头镇李王村，统一社会信用代码370783228009120。
法定代表人：张延庆。
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司与被告山东华庆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光金浩小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人侯岩、吕守用到庭参加诉讼。被告山东华庆实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息750000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，经被告山东华庆实业有限公司担保，寿光市融汇财务服务有限公司（下称“融汇公司”）向原告借款本金3000000元，借款期限至2011年8月22日。因融汇公司到期未还，2013年8月份原告诉融汇公司、被告至贵院，在贵院审理过程中，原、被告双方及寿光市融汇财务服务有限公司、刘元庆、何素琴于2013年9月7日签订《协议书》一份，协议确定了：一、截止至2013年9月6日寿光市融汇财务服务有限公司欠原告借款本息2400000；二、被告替寿光市融汇财务服务有限公司向原告偿还该2400000元。协议签订后，原告撤诉。后被告向原告还款共计1650000元，剩余750000元经原告催要，被告至今未还。
被告山东华庆实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、协议书等作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，经被告担保，寿光市融汇财务服务有限公司向原告借款3000000元，借款期限至2011年8月22日。2013年9月7日，经结算，原、被告双方及寿光市融汇财务服务有限公司、刘元庆、何素琴签订《协议书》一份，协议约定：一、截止到2013年9月6日，寿光市融汇财务服务有限公司尚欠原告借款本息2400000元；二、被告替寿光市融汇财务服务有限公司偿还以上2400000元借款本息。协议签订后，被告向原告还款共计1650000元，尚欠750000元至今未还。
本院认为：原告与寿光市融汇财务服务有限公司、被告的借款及保证合同，原、被告双方及寿光市融汇财务服务有限公司、刘元庆、何素琴签订的协议书，均系各方的真实意思表示，系自愿达成，不违法法律规定，本院确认合法有效。原、被告双方及寿光市融汇财务服务有限公司、刘元庆、何素琴签订的协议书约定了由被告承担寿光市融汇财务服务有限公司对原告的债务，该协议产生债务转移的效力。原告要求被告偿还借款余额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东华庆实业有限公司返还原告寿光金浩小额贷款股份有限公司借款750000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费4420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4269号
申请人寿光市金浩小额贷款股份有限公司。住所地寿光市金海路与健康街交汇处水木清华沿街楼01号。
被申请人山东华庆实业有限公司。住所地寿光市台头镇李王村。同一社会信用代码：370783228009120。
本院在审理申请人寿光市金浩小额贷款股份有限公司诉被申请人山东华庆实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月09日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东华庆实业有限公司的银行帐户存款780000元或查封其等值财产，申请人以山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号工业用地提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华庆实业有限公司的银行帐户存款780000元或查封其等值财产。
二、查封申请人寿光市金浩小额贷款股份有限公司提供的担保财产山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号工业用地。
申请费4420元，由申请人寿光市金浩小额贷款股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月九日
书记员 董坤坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1317号
原告程利驯，男，1977年5月14日出生，汉族。
被告杨杰，男，1983年6月11日出生，汉族，农民。
原告程利驯与被告杨杰追索劳动报酬纠纷一案，原告程利驯于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告程利驯到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程利驯诉称：2009年9月初以来，被告雇佣原告从事房屋室内涂料粉刷。至2014年3月20日止，被告共计拖欠原告工资款32000元，并由被告向原告出具了欠条一张。2015年1月6日，被告再次拖欠原告工资款7500元，同样由被告向原告出具了一张欠条。该款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告工资款39500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨杰为向本院递交书面答辩意见。
依据原告程利驯的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告程利驯要求被告杨杰支付工资劳务费39500元有无事实和法律依据。
原告程利驯为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告的身份基本信息。2、欠条复印件二份，以此证明被告共欠原告工资款39500元的事实。
被告杨杰未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告程利驯对自己递交的证据1、证据2均无异议。被告杨杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告程利驯递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告程利驯受雇于被告杨杰从事室内涂料粉刷工作。2014年3月20日，双方经结算，被告杨杰共计拖欠原告程利驯工资款32000元，并由被告杨杰向原告程利驯出具了“今欠程利驯工资叁万贰仟元整（32000元），以此为据”的欠条一张。2015年1月6日，被告杨杰因欠原告程利驯工资款7500元未付，再次向原告程利驯出具了欠条一张。该款经原告程利驯多次催要，被告杨杰未予偿还。
本院认为：被告杨杰雇佣原告程利驯从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告杨杰为原告程利驯出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告杨杰拖欠原告程利驯工资的事实。该欠款经原告程利驯多次催要，被告杨杰没有支付，由此产生的纠纷，被告杨杰应当承担全部责任，故对原告程利驯要求被告杨杰支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨杰于判决生效后十日内支付原告程利驯工资款39500元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费788元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1317号
原告程利驯，男，1977年5月14日出生，汉族。
被告杨杰，男，1983年6月11日出生，汉族，农民。
原告程利驯与被告杨杰追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1317号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年三月十一日
书记员 何 康
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审33号
申请执行人：灵璧县卫生和计划生育委员会,机构代码：113413230032012708。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：高某某，女，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县卫生和计划生育委员会以被执行人高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵卫医罚[2017]09号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：罚款人民币壹仟元整。
本院经审查认为，灵璧县卫生和计划生育委员会在申请执行期间向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵卫医罚[2017]09号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 蒋 兴 良
二〇一八年一月十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10901号
原告：曹坚强，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹坚强为与被告周林金民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹坚强的委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告周林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹坚强基于被告周林金向其出具的借条起诉，要求判令：：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付原告借款利息1000元（按本金50000元、月息2%，自2016年2月3日计算至2016年3月3日）；三、被告支付原告逾期还款违约金6000元（按本金50000元、月息2%，自2016年3月4日计算至2016年9月4日）；四、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：
借款期限：2016年2月3日至2016年3月3日；
借款金额：人民币50000元；
借款利息：月利息2%；
违约情况：如到期没有归还，借款人自愿承担借款逾期未还违约金，违约金金额为借款本金的20%。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林金于本判决生效后十日内返还原告曹坚强借款50000元；
二、被告周林金于本判决生效后十日内支付原告曹坚强利息1000元；
三、被告周林金于本判决生效后十日内支付原告曹坚强违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告周林金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 锋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初560号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人庞铖鸿，男，1982年1月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2013年12月16日因犯信用卡诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。2016年3月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月7日转为取保候审。
辩护人吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人庞铖鸿犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王某、被告人庞铖鸿及辩护人吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月，被告人庞铖鸿在中国银行台州市路桥区支行申请办理了一张卡号为62×××88的长城人民币信用卡，信用额度为2万元。之后，被告人庞铖鸿多次持卡消费透支，并陆续还款。截至2010年2月，被告人庞铖鸿共计透支本金人民币19951.82元。逾期后，经发卡行多次催收，被告人庞铖鸿均拒不归还。2012年10月，被告人庞铖鸿家属付清上述信用卡透支款本息。
2016年3月28日上午，经公安机关电话联系，被告人庞铖鸿至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庞铖鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、方某的证言、情况说明、刑事立案侦查申请书、信用卡申领资料、收入职务证明、黑名单查询确认书、贷记卡收发登记台帐、调取证据清单、银行交易明细、信用卡透支催款通知书、催收记录、中银卡流水查询、销户凭证、前科刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞铖鸿以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人庞铖鸿在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人庞铖鸿案发后有自首情节，已退清透支款，综合考虑其具体犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并仍适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为该被告人系自首，具有已退清透支款、认罪态度较好等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第1217号刑事判决书对被告人庞铖鸿判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元的缓刑部分。
二、被告人庞铖鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；与前罪刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期限内。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年八月十八日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终125号
上诉人（一审被告）：临泉县霞光居民服务管理有限公司，住所地安徽省临泉县解放南路中泰景城霞光养老度假村运营中心。
法定代表人：刘曙光。
被上诉人（一审原告）：云南乐道房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2709，统一社会信用代码915301035920494643。
法定代表人：董爱民，该公司总经理。
上诉人临泉县霞光居民服务管理有限公司因与被上诉人云南乐道房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4228-1号民事裁定，向本院提起上诉。
临泉县霞光居民服务管理有限公司上诉称，云南乐道房地产经纪有限公司住所地为云南省昆明市盘龙区，且本案合同最后签订地为云南省昆明市盘龙区，故本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告临泉县霞光居民服务管理有限公司的住所地在安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第317号
原告钟付美，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告吴荣滔，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县。现下落不明。
原告钟付美诉被告吴荣滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟付美到庭参加诉讼，被告吴荣滔经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟付美诉称，2015年2月18日，被告称其经营中的嘉欣酒店经济短缺，急需资金运转，向原告借款30000元，原告考虑到与被告是朋友关系，出于朋友之情，于是借给被告现金30000元，并让被告写下借条由原告收执。但事后，原告数次要求被告偿还借款，匀遭被告推托。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率两倍支付原告借款利息至还清借款本息日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟付美对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份状况及诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴荣滔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，被告以经营生意周转资金为由，于2015年2月18日向原告借款现金30000元，并立下借条交原告收执，约定借款一个月后便偿还借款给原告。被告取得上述款项后，未按约定期限偿还借款，原告经向被告催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，原告表示只需被告偿还清借款本金即可，无需再偿还借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以经营生意周转资金为由向原告借款30000元，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。被告收到借款后，未按约定还款期限清偿该借款，属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿付借款本金30000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣滔欠原告钟付美30000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由被告吴荣滔负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 凌 斌
四川省南部县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1321行初6号
原告：南部县王家加油站。住所地：南部县王家镇。
法定代表人：李晓明，经理。
委托代理人ＸＸ宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：南部县国土资源局。
法定代表人：蒋明胜，局长。
委托代理人：孙平，该局工作人员。
委托代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县王家加油站因认为被告南部县国土资源局不履行法定职责，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告南部县王家加油站的委托代理人ＸＸ宝，被告南部县国土资源局的委托代理人孙平、陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王家加油站始建于1996年，因王家镇城镇建设需要，2005年5月20日，原告拟迁建，申请在王家镇龚家沱村五、六社征用土地。为此，原告按�地审批程序进行了申报，同时按规定向被告缴纳了土地出让金等全部规费。完备所有前置工作后，原告多次向被告申请颁发土地使用权属证书，可被告均以种种托辞不予办理。至今历时长达十余年，原告的合法权益受到了严重的漠视和侵害。故依法提起诉讼，请求：一、判令被告履行法定职责，依法为原告办理国有土地使用证书；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，因时间久远，被告没有找到相关证据，如果原告的证据能充分证明应当为其办理手续，被告也同意为其办理。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、原告2016年度的危险化学品经营许可证、营业执照、成品油零售经营批准证书复印件，证明原告具有适格的诉讼主体资格。
2、原告法定代表人的身份证�印件，证明原告的身份。
3、2005年4、5月，原告分别向王家镇人民政府、南部县国土资源局、南部县经济贸易局、南部县公安消防大队的申请书复印件各1份，证明原告按照法定的程序进行了相应的申请并且得到了领导的批复。
4、请示报告处理单，文件批阅处理单复印件2份，证明对原告的申请，相关部门和领导已作出了批示。
5、四川省政府非税收入通用票据复印件2份，证明原告于2005年7月已缴纳了征地上报费用、土地出让金、管理费、测绘费、地质环境评估费等全部相关费用。
6、征用土地补偿安置协议书复印件1份，证明通过政府出面将土地进行了置换，签订了安置补偿协议，原告按该协议支付了相应的款项。
7、被告于2010年4月20日出具的�明复印件1份，于2011年4月7日出具的证明原件一份，证明原告申请的国有土地使用证正在办理中，所有规费已经收取。
8、县领导集中接待来访群众处理单、南部县国土局信访置办流程单复印件各1份，证明原告信访后，相关领导进行了阅处。
经庭审质证，被告国土局对原告所举证据的质证意见是：原告所有证据中只有2011年4月7日被告出具的证明系原件外，其余均系复印件，无法核实其真实情况。这份原件证明是真实的，但原告所办加油站的土地当时是集体土地性质。
原告在庭审结束后，向本院提交了如下证据：
1、2005年7月13日南部县王家村建环卫服务中心出具的编号042#《村镇规划选址建设意见书》及王家加油站规划示意图和宗地图复印件各1份，证明原告已取得在王家镇龚家沱村规划选址许可。
2、川府土（2013）854号四川省人民政府《关于南部县2013年第3批乡镇建设用地的批复》复印件1份，证明原告所在的王家镇落翎坝村2组集体土地已批准转为国有建设用地。
3、征地补偿安置协议书、土地面积分类汇总确认表复印件各一份，证明原告所占用的王家镇落翎坝村2组的土地已于2016年依法被南部县人民政府统征。
经质证，被告对原告补充提交的证据没有异议。
被告未在法定的举证期间内向本院提交证据、依据，庭审时原告同意对被告当庭提交的证据予以质证，但被告在当庭举证阶段陈述，需要提交的证据是有关信访方面的证据，与原告提交的一致，无需再提交。
经审理查明，
原告�个人合伙的企业，始建于1996年，因王家镇城镇建设的需要，需迁建原告的加油站。2005年4、5月，原告分别向王家镇人民政府、南部县经济贸易局、南部县公安消防大队和被告递交了迁往王家镇龚家沱村五、六社的相关申请，相关部门接到申请后，均表示同意原告的诉求。2005年5月26日、7月2日，原告两次按照规定向被告缴纳了征地上报费用、土地出让金、管理费、测绘费、地质环境评估费等各项费用共计67267.17元。2005年7月13日，南部县王家村建环卫服务中心作出了042#号《村镇规划选址建设意见书》，准予原告在王家镇龚家沱村五组的用地和开工申请。之后，原告单位用地因故又调整到王家镇落翎坝村2组。2006年2月22日，王家镇人民政府征用落翎坝村2组土地3.15亩，用于原告修建加油站，约定支付征地安置补偿费44793元。同年，原告开始在王家镇落翎坝村2组修建加油�，并于年底峻工。2007年1月10日，原告正式营业至今。
2013年11月28日，经四川省人民政府批准，南部县王家镇落翎坝村2组的集体土地转为乡镇建设用地。2016年7月12日，南部县人民政府统一征地办公室与王家镇落翎坝村二组签订了3.48亩土地的征地补偿安置协议。
在原告申请办理国有土地使用手续的过程中，被告曾于2010年4月20日和2011年4月7日，两次向原告出具书面证明，表示用地规费已收取，国有土地使用证正在办理中。但至原告起诉时仍未办理结束。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告作为个人合伙的民营企业进行建设，需要使用土地的，必须依法使用国有土地，并经过依法批准后，才能动工建设。由于当时的客观环境，土地管理秩序不规范，落实和执行土地�理相关法律、法规及政策的力度不够，导致单位和个人用地普遍存在先修建后补办手续或者边修建边办理用地手续的情况。但是，被告下属王家国土所在原告修建前收取了相关规费后，被告在长达近十年的时间里，未能为原告办理相关用地手续，导致原告的用地行为长期处于非法状态，被告应承担主要责任。随着2015年3月1日《不动产登记暂行条例》的实施，南部县人民政府已向社会公告，从2016年8月31日9时起，南部县行政区划内实施不动产统一登记制度，确定由被告负责该项工作。鉴于原告在修建前已缴清相关规费，且已经营多年，被告应当按照该条例的规定，为原告办理不动产登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决如下：
被告南部县国土资源局在本判决生效后30个工作日内为原告南部县王家加油站依法办理不动产登记。
本案受理费50元，由被告南部县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 帅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初172号
原告马永凤。
原告张士科。
共同委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告张光清。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。统一社会信用代码：914205838826768024。
代表人李祖新，经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告马永凤、张士科与被告张光清、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马永凤、张士科的委托代理人袁晓翠、被告张光清、被告人保财险枝江支公司委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永凤、张士科诉称，二原告系夫妻。2015年8月24日，被告张光清驾驶鄂E×××××小型客车在迎宾汽配路口，与原告张士科驾驶的鄂E×××××的普通摩托车相撞，原告张士科的车辆搭乘原告马永凤。该事故经枝江市交警大队认定被告张光清负事故主要责任，原告张士科负次要责任，原告马永凤无责任。事故发生后，二原告受伤，被送往枝江市人民医院治疗，并于2015年9月22日出院。2015年12月7日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告马永凤所受伤害构成十级伤残，伤后误工日180天，护理日90天，营养日60天，后续治疗费7000元。被告张光清所驾车辆在被告人保财险枝江支公司投保有交强险。经协商赔偿未果，特此起诉，请求判令：被告赔偿二原告损失114190.18元。
被告人保财险枝江支公司辩称，被告张光清所驾车辆仅投保交强险，愿在限额内依法赔付。原告主张部分损失偏高或无依据，请求法院依法驳回。
被告张光清答辩意见与被告人保财险枝江支公司相同，并垫付3000元。
二原告为支持其诉求，提供以下证据：
1、身份证复印件各一份。证明原告的身份。
2、交通事故责任认定书一份。证明交通事故的发生及双方责任。
3、出院记录、出院证明、门诊记录、检查记录、医疗费单据。证明二原告住院治疗费用及伤情。
复印件及用药清单。证明原告所用医疗费用。
4、司法鉴定意见书一份。证明原告马永凤的伤残情况。
5、鉴定费票据。证明鉴定费用。
6、修理费、停车费单据。证明财产损失。
7、枝江市仙女镇九龙村委会证明及枝江市武装部证明。证明原告居住情况。
被告人保财险枝江支公司对证据1、2、3、5真实性无异议；对证据4真实性无异议，但对误工期有异议；对证据6修理费无异议，停车费不应支持。对证据7质证意见为不足以达到证明目的。
被告张光清对上述证据质证意见与被告人保财险枝江支公司相同。
被告人保财险枝江支公司提交鉴定意见书一份。证明原告马永凤的伤残等级。
二原告及被告张光清无异议。
被告张光清未提交证据。
经原、被告相互举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
二原告所举证据，被告人保财险枝江支公司、张光清对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据7认为不能达到证明目的。本院认为，虽然两份证明在形式上有瑕疵，但足以证明原告在城镇生活的事实。因此，对其真实性予以确认。
被告人保财险枝江支公司所举证据，二原告及被告张光清无异议，本院予以确认。
经原被告相互举证、质证，本院认证，确认如下事实：
2015年8月24日，被告张光清驾驶鄂E×××××小型客车在迎宾汽配路口出来上迎宾大道时，与原告张士科驾驶的鄂E×××××的普通摩托车相撞，原告张士科的车辆搭乘原告马永凤。该事故经枝江市交警大队认定被告张光清负事故主要责任，原告张士科负次要责任，原告马永凤无责任。事故发生后，原告马永凤被送往枝江市人民医院治疗，期间为2015年8月24日至2015年9月22日，共计29天，医疗费用共计为17761.88元，被告张光清垫付3000元。出院医嘱载明加强营养。原告张士科门诊医疗费为565.21元。原告张士科车辆维修费为850元。2015年12月7日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告马永凤所受伤害构成十级伤残，伤后误工日180天，护理日90天，营养日60天，后续治疗费7000元。被告张光清所驾车辆在被告人保财险枝江支公司投保有交强险。被告人保财险枝江支公司对原告马永凤的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。2016年4月26日，宜昌三峡司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告马永凤的伤情仍构成十级伤残。
另查明，二原告自2012年始经常居住地为枝江市马家店街办武装部。
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告张光清驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于损失：1、原告马永凤医疗费用为17761.88元；原告张士科医疗费565.21元。2、原告马永凤后续治疗费7000元。3、原告马永凤住院伙食补助费50元／天×29天＝1450元。4、原告马永凤营养费20元／天×29天＝580元。5、原告马永凤护理费按居民服务业标准计算为28729元／年÷365天×90天＝7677元。6、原告马永凤残疾赔偿金按城镇居民标准计算，数额为：27051元／年×20年×10%＝54102元。7、原告马永凤精神抚慰金认定为2000元。8、原告马永凤交通费认定为20元／天×29天＝580元。9、原告张士科车辆损失850元。10、原告马永凤伤情鉴定费1500元。二原告上述损失总额为94066.09元。因被告张光清所驾车辆在被告人保财险枝江支公司投保有交强险，因此，被告人保财险枝江支公司应在交强险内分项限额予以赔偿。即在医疗费项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等）赔付10000元；在死亡伤残限额内（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等）赔付64359元；在财产损失赔偿限额内赔偿850元。交强险赔付额小计75209元。余额94066.09元－75209元＝18857.09元，应由被告张光清按责负担，即18857.09×70%＝13199.96元。因其已赔付3000元，还应赔偿13199.96元－3000元＝10199.96元。二原告还要求赔偿误工费、停车费。本院认为，原告未提供其误工损失或停车费的法律依据。因此，本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告马永凤、张士科75209元；
二、被告张光清于本判决生效之日起10日内赔付原告马永凤、张士科10199.96元；
三、驳回原告马永凤、张士科的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告张光清负担336元（该费用已由原告垫付，待被告张光清支付上述款项时一并支付原告），原告马永凤、张士科负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年五月三十一日
书记员 梅 巧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人李斌杰，行长。
被告：汪云飞，男，1991年3月25日出生，汉族，住所安徽省巢湖市无为县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告汪云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹 妍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执89号
申请执行人：东莞市女人心实业有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人：郑耀英，系该公司董事长。
被执行人：曾绍红，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人东莞市女人心实业有限公司与被执行人曾绍红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）明民初字第165号民事判决书发生法律效力后，申请执行人东莞市女人心实业有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，�明被执行人曾绍红暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月11日作出的（2015）明民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈长峰
二〇一六年七月七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）津民申405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹爱军，男，住天津市和平区。
委托代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱荣鑫，男，住天津市和平区。
一审被告、二审被上诉人：贾永智，女，住天津市河北区。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：天津市和平区房产公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：王怀亮，该公司经理。
委托代理人：张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
一审被告、二审被上诉人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区。
法定代表人：杨为民，该房管站站长。
委托代理人：张鹭，该房管站干部。
再审申请人曹爱军因与被申请人朱荣鑫，一审被告、二审被上诉人贾永智、天津市和平区房产公司、天津市和平区劝业场房管站健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹爱军申请再审称：请求撤销一、二审法院民事判决，裁定再审本案。主要理由为：一、二审法院认定曹爱军与贾永智之间存在房屋租赁关系没有任何有效证据佐证。首先，没有书面证据证明曹爱军与贾永智签订过房屋租赁合同。其次，贾永智不能提供曹爱军租赁房屋的凭证。因此失火房屋是曹爱军所开饭店打工人员自行承租，曹爱军对火灾的发生没有过错，不应承担赔偿责任。曹爱军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,本案中，根据天津市公安局和平分局消防处出具的火灾事故认定书和火灾现场勘验笔录，可以认定发生火灾的原因为起火房屋室内私拉电线严重、室内使用多个电热毯取暖、室内吸烟现象严重等所致。双方当事人均认可居住在起火房屋内人员为申请人曹爱军经营的餐厅雇佣员工，即火灾是由曹爱军雇佣的员工用电、吸烟等不慎行为造成。虽然曹爱军认为没有证据证明其作为承租人租赁该房屋，但该房屋是作为曹爱军餐厅的员工宿舍使用，且贾永智证明该房屋的实际租赁人为曹爱军。因此，曹爱军对火灾造成的损失应承担相应的赔偿责任。故一、二审法院综合案件情况，根据曹爱军和贾永智在火灾事故中的过错程度，确定曹爱军承担赔偿责任，贾永智承担上述赔偿责任的连带责任，并无不当。综上，曹爱军关于其对火灾的发生没有过错，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，曹爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹爱军的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹爱军，男，住天津市和平区。
委托代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱荣鑫，男，住天津市和平区。
一审被告、二审被上诉人：贾永智，女，住天津市河北区。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：天津市和平区房产公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：王怀亮，该公司经理。
委托代理人：张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
一审被告、二审被上诉人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区。
法定代表人：杨为民，该房管站站长。
委托代理人：张鹭，该房管站干部。
再审申请人曹爱军因与被申请人朱荣鑫，一审被告、二审被上诉人贾永智、天津市和平区房产公司、天津市和平区劝业场房管站健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹爱军申请再审称：请求撤销一、二审法院民事判决，裁定再审本案。主要理由为：一、二审法院认定曹爱军与贾永智之间存在房屋租赁关系没有任何有效证据佐证。首先，没有书面证据证明曹爱军与贾永智签订过房屋租赁合同。其次，贾永智不能提供曹爱军租赁房屋的凭证。因此失火房屋是曹爱军所开饭店打工人员自行承租，曹爱军对火灾的发生没有过错，不应承担赔偿责任。曹爱军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,本案中，根据天津市公安局和平分局消防处出具的火灾事故认定书和火灾现场勘验笔录，可以认定发生火灾的原因为起火房屋室内私拉电线严重、室内使用多个电热毯取暖、室内吸烟现象严重等所致。双方当事人均认可居住在起火房屋内人员为申请人曹爱军经营的餐厅雇佣员工，即火灾是由曹爱军雇佣的员工用电、吸烟等不慎行为造成。虽然曹爱军认为没有证据证明其作为承租人租赁该房屋，但该房屋是作为曹爱军餐厅的员工宿舍使用，且贾永智证明该房屋的实际租赁人为曹爱军。因此，曹爱军对火灾造成的损失应承担相应的赔偿责任。故一、二审法院综合案件情况，根据曹爱军和贾永智在火灾事故中的过错程度，确定曹爱军承担赔偿责任，贾永智承担上述赔偿责任的连带责任，并无不当。综上，曹爱军关于其对火灾的发生没有过错，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，曹爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹爱军的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠