昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第123号
原告ＸＸ仙，女，云南省昆明市人。
委托代理人金华，男，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告杨向阳，男，山西省岚县人。
委托代理人刘建伟、杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告万勤红，女，云南省昆明市人
委托代理人伍云超，男，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告韩闯，男，云南省昆明市人。
委托代理人刘建伟、杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人李永富，总经理。
委托代理人陈凯，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨晓丽，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。
原告ＸＸ仙诉被告杨向阳、万勤红、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，经原告申请，本院依法追加韩闯作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙及委托代理人金华，被告杨向阳、韩闯的共同委托代理人刘建伟、杨皓，万勤红的委托代理人伍云超、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司南分公司的委托代理人陈凯、杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年3月18日22点40分，原告乘坐被告万勤红的电动车至茭菱路与环城西路交叉口时与被告杨向阳驾驶的云A088**牌号的越野车相撞，造成原告与被告万勤红受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经交警二大队认定，被告杨向阳、万勤红承担事故同等责任。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告人民币12828.90元（其中医疗费5868.90元、护理费960元、误工费3600元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金2000元）；2、因本案引起的一切费用均由被告承担。
被告杨向阳与韩闯共同辩称：认可道路交通事故认定书的责任认定，原告主张的费用请求法庭依法核实，按照双方的责任比例承担。被告杨向阳驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者险，应先由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分由杨向阳、万勤红按照责任承担。
被告万勤红辩称：对事故的经过及事实没有异议，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和限额30万元的商业险包含不计免赔，投保人为韩闯，本案中韩闯没有责任的情况下我公司不承担赔偿责任。本次事故万勤红、ＸＸ仙受伤，万勤红也提起了诉讼，请求法庭预留对万勤红起诉案件的赔偿款项。
原告ＸＸ仙为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事实，认定为同等责任；
二、调解协议书，证明被告与原告达成赔偿协议，被告没有履行；
三、云南省第二人民医院证明及交付护理费收据，证明住院期间请护理人员，护理费为960元；
四、云南省第二人民医院出院证及住院发票，证明原告受伤住院8天，产生实际费用为5868.90元；
五、云南捌零壹酒店有限公司证明，证明原告因交通事故受伤而误工，时间为2个月，每月1800元。
经质证，被告杨向阳、韩闯对原告提交的证据一的三性认可；对证据二的真实性，合法性认可、关联性不认可，因原告已经起诉到法院；对证据三的三性认可，但并非是正式发票；对证据四的三性认可，但在医疗费5868.90元中被告杨向阳垫付了3000元；对证据五的三性不认可，没有提交营业执照，公章无法查证是否真实，也没有提交劳动合同。被告万勤红对证据一、二、三、四、五的三性均没有异议，但在医疗费5868.90元中被告杨向阳已经垫付3000元。被告保险公司对证据一的三性认可；对证据二的真实性、合法性认可，关联性不认可，是否履行不得而知，双方达成协议后起诉，不应该要求我方承担赔偿责任；对证据三的真实性认可，合法性、关联性不认可，该证明系陪护站出具，并非是医院的医生或者是护士站做出的需要专人护理的证明，而且并非正式发票；对证据四出院证的三性认可，出院医嘱中仅仅涉及注意休息，并没有要求出院后需要全休，也没有出院后需要护理。对住院发票被告杨向阳陈述已经支付3000元，请求法庭核实，应扣减相应费用；对证据五与被告杨向阳、韩闯意见一致。
被告杨向阳为支持其答辩意见提交证据：医疗费发票及银行付款凭证，证明被告杨向阳在原告受伤后，为其垫付医疗费人民币3950元。经质证，原告ＸＸ仙对被告杨向阳提交的证据真实性没有异议，关联性有异议，其中950元的与原告起诉无关，3000元包含在原告主张的医疗费中是被告杨向阳预付款。被告韩闯、万勤红对证据的三性无异议。被告保险公司无法核实，请求法庭认定。
被告保险公司为支持其答辩意见提交如下证据：
一、记录保险单，证明投保情况；二、保险条款，证明应按照条款约定进行赔偿。经质证，原告ＸＸ仙、被告杨向阳、韩闯对证据的三性均没有异议。本院认为，原、被告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
被告韩闯、万勤红无证据提交。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2013年3月18日22点40分，原告乘坐被告万勤红的电动车至茭菱路与环城西路交叉口时与被告杨向阳驾驶的云A088**牌号的越野车相撞，造成原告与被告万勤红受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告杨向阳、万勤红承担事故同等责任，原告ＸＸ仙不承担责任。肇事车辆云A088**实际车主为被告韩闯，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险和商业第三责任险30万元含不计免赔。事故发生后原告ＸＸ仙在云南省第二人民医院住院8天，被告杨向阳为其垫付医疗费3950元（其中本诉中含垫付医疗费3000元）。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告ＸＸ仙在交通事故中受伤并导致财产损害，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定由被告杨向阳实际侵权人承担60%的赔偿责任，被告万勤红承担40%的赔偿责任。本案中被告杨向阳的赔偿责任应由被告韩闯承担连带赔偿责任。被告车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费5868.9元，依据原告提交的病历、发票，并且原告、被告杨向阳、韩闯、万勤红均已认可医疗费5868.9元中含被告杨向阳垫付的3000元，扣减被告杨向阳垫付的医疗费3000元后为2868.9元，本院确认2868.9元；2、护理费960元，原告受伤后住院8天，是否需要专人护理，虽没有医嘱但结合原告诊断证明“多处软组织挫伤”和原告已实际支付护理费960元的情况，本院予以确认；3、误工费3600元，原告受伤后因伤情确实造成误工，本院结合原告单位出具的工资证明及银行代发工资流水单，对该项请求本院予以支持；4、住院伙食补助费400元，审理中已查明原告受伤后住院治疗8天，原告的该请求合法有据，本院予以确认；5、精神损害抚慰金2000元，本次事故至原告受伤但并未造成伤残等严重后果，本院对此不予支持。综上，本院确定原告的损失为7828.9元（医疗费2868.9元、护理费960元、误工费3600元、住院伙食补助费400元）。应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付3268.9元（医疗费2868.9元、住院伙食补助费400元），在死亡伤残赔偿限额内支付4560元（误工费3600元、护理费960元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ仙人民币7828.9元；
二、驳回原告ＸＸ仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121元，减半收取为60.5元，由被告杨向阳负担35元，被告万勤红负担25.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 陈建云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李春梅
——1—