浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第157号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘海武。因犯故意伤害罪和绑架罪于2000年11月29日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（合并执行），经减刑于2009年3月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2011年9月7日至2012年3月6日止）。因本案于2014年8月14日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林晓露，浙江越人律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人潘海武犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人潘海武及辩护人林晓露到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年8月14日7时许，被告人潘海武和潘某经微信联系后，携带1包毒品来到温州市瓯海区瞿溪街道新官庄路清源小区楼下，以人民币180元的价格将毒品卖给潘某，潘某通过支付宝向被告人潘海武支付毒资。2014年8月14日20时许，被告人潘海武在温州市瓯海区瞿溪街道新文化宫工商银行门口将一包重0.88克的毒品以人民币300元价格贩卖给刘某。随后，被告人潘海武又来到瞿溪街道新官庄路清源小区楼下将一包重0.3克的毒品送给潘某时被公安机关抓获，其身上另被查获一包重0.6克的毒品。被告人潘海武归案后，公安机关查获其藏放在吴某家中的重10.29克的毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有被告人潘海武的供述，证人刘某、潘某、吴某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告，毒品保管凭证，手机通话记录，微信聊天记录，银行账户交易清单，刑事判决书等，指控认为，被告人潘海武的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定予以惩处。被告人潘海武系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人潘海武在法庭上辩解其于2014年8月14日上午没有贩卖毒品给潘某，公安机关于当晚在吴某家中查获的毒品10.29克不是其所有等。其辩护人在法庭上提出如下辩护意见，首先，指控被告人潘海武于案发当日上午贩卖毒品给潘某的事实不清，证据不足；其次，被告人潘海武向刘某贩卖的0.88克毒品系公安人员的特勤引诱，属于控制下交付，毒品尚未流入社会；再次，被告人潘海武不是毒贩，其持有的0.6克毒品和送给潘某0.3克毒品不应计入贩毒数量；最后，当时有很多涉毒人员在吴某家中，吴某和张某也只是讲到潘海武递烟盒而没有明确系毒品，且吴张二人与本案有利害关系，被告人潘海武在侦查阶段是为了朋友义气才作违心供述，故不能证实在吴某家中家中查获的毒品是被告人潘海武所有，即使涉案毒品与潘海武有关，其亦只构成非法持有毒品。被告人潘海武在归案后认罪态度好，有检举立功表现，公诉机关的量刑建议过重等。
经审理查明：
1、2014年8月14日7时许，被告人潘海武和潘某经微信联系后，携带1包毒品来到温州市瓯海区瞿溪街道新官庄路清源小区楼下，以人民币180元的价格将毒品卖给潘某，潘某通过支付宝向被告人潘海武支付毒资。
2、2014年8月14日20时许，被告人潘海武在温州市瓯海区瞿溪街道新文化宫工商银行门口将一包重0.88克的毒品以人民币300元价格贩卖给刘某。随后，被告人潘海武又来到瞿溪街道新官庄路清源小区楼下将一包重0.3克的毒品送给潘某时被公安机关抓获，其身上另被查获一包重0.6克的毒品。被告人潘海武归案后，公安机关查获其藏放在吴某家中的重10.29克的毒品。经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：1、被告人潘海武在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其又名潘雷明，绰号猪头，手机号码为135××××3706；其于2014年8月14日晚向一个自称阿东朋友的人（手机号码为150××××8146）贩卖300元的毒品，后去找阿浓（经辨认系潘某）吸食毒品时被公安机关查获。相关毒品均是其当日在仰义附近向一个外地人进购并放在阿狗家中，除现场查获的毒品外，公安人员于案发当晚在阿狗（经辨认系吴某）家沙发缝隙内查获的中华烟盒内的毒品系剩余的其它毒品，其离开阿狗家时交由张某保管。阿狗家中近期几乎天天有人吸毒，其亦有在阿狗家中吸毒。另外，其交代林某某系其之前已被判处刑罚的绑架案中同案等事实。2、证人刘某的证言及辨认笔录，证实其向公安机关检举贩毒人员潘海武（绰号猪头，手机号码135××××3806）；其在公安人员安排下于2014年8月14日通过手机（号码为150××××8146）联系潘海武购买冰毒300元，潘海武在本区瞿溪文化宫门口向其贩卖毒品一包，其支付毒资300元。后其与公安人员继续跟踪潘海武，当潘海武行至本区瞿溪新官庄清源小区楼下将一包毒品交给一个女子时，公安人员将潘海武及那个女子查获，同时扣押潘海武身上的另外一包毒品及现金500元等事实。3、证人潘某的证言及辨认笔录，证实其系吸毒人员，且曾因贩毒被判处刑罚，现暂住在本区瞿溪新官庄清源家园11幢2单元302室；其于2014年8月14日上午六七时许通过手机微信联系猪头（经辨认系被告人潘海武）购买冰毒，其通过手机支付宝向潘海武的农行卡转账支付毒资180元，后猪头在其暂住处楼下交给其毒品（约重六分四），该毒品已被其和林某吸食。当日下午其再次联系猪头索要毒品，猪头表示自己需要购毒，猪头在晚饭后联系其表示已有毒品并再次约定在其暂住处楼下见面送毒，后猪头如约在其暂住处楼下交付一包毒品（约重二分），现场被公安人员查获。另外，猪头系市区人，无正当职业，专门从事贩毒，其近期每天或隔天会向猪头购买毒品等事实。4、证人吴某的证言，证实其经张某介绍与潘海武结识，2014年8月份以来其或陈某分别叫了数人来其家中聚众吸毒，大家每日吸食的大部分毒品均是其或陈某向潘海武购买的。公安人员于2014年8月14日晚在其家中查获的藏放在其家中沙发缝隙处的中华烟盒内的毒品是潘海武当晚离开他家时临时交给张某保管的，潘海武平时有吸毒和贩毒等事实。5、证人张某的证言，证实2014年8月14日晚，被告人潘海武离开吴某家时交代其保管一个中华烟盒，该烟盒当时被塞到吴某家沙发的缝隙内，后公安人员在该烟盒内查获毒品等事实。6、检查笔录，证实公安人员在被告人潘海武身上查获黑色手机一部（手机号码为135××××3706）、冰毒一包、现金500元；在潘某处查获冰毒一包等情况。7、搜查笔录，公安机关出具的情况说明，共同证实公安人员在本区瞿溪兴学街66弄49号404室的沙发间隙中查获一中华烟盒（内装15小包冰毒）以及在该室内发现有毒品包装袋、冰壶、电子秤等物的情况。8、扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，证实上述已查获的毒品及与刘某交易的毒品、潘海武的手机、现金等均被公安机关扣押在案，其中毒资300元已发还原主等情况。9、理化检验报告，证实涉案毒品的种类和数量，其中被告人潘海武与刘某交易的毒品重0.88克，其随身携带的毒品重0.6克，其交给潘某的毒品重0.3克以及在吴某家中烟盒内的毒品重10.29克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分等情况。10、毒品保管凭证，证实涉案毒品均保管于公安机关的情况。11、手机通话记录，证实被告人潘海武使用的手机（号码为135××××3706）于2014年8月14日下午五时至六时间在本市仰义、上戍等地与手机号码137××××9710之间的多次通话情况，后于当日下午七时至八时间与刘某使用的手机（号码为150××××8146）之间的多次通话情况。12、手机微信联系记录，证实被告人潘海武使用的手机（号码为135××××3706）于2014年8月14日与“浓”（潘某）的聊天记录（上午六时至七时的聊天情况，例：这货太好了，拿100块钱，不想去，我支付宝还有180元给你算了，好吧，你转吧，转了，支付宝，快点我想吃，到了到了，人呢人呢，今天就6分，6分4，连吸管8分6，你平时给我7分多，给我下次多放点木等）。13、调取证据通知书、银行账户资料和交易清单，证实潘某向潘海武的农行卡（卡号为62×××72）转账180元的情况。14、抓获经过，证实被告人潘海武的归案情况。15、人口信息，证实被告人潘海武的身份情况。16、刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，证实被告人潘海武的前科情况。17、关于检举情况的说明，证实被告人潘海武在归案后指证其已被判刑的绑架案的同案等情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人潘海武当庭就指控事实提出的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，现分别评判如下：首先，关于指控的第一节贩卖毒品的事实，经查，有证人潘某关于其于案发当日上午向潘海武购买冰毒并转账支付毒资180元的证言，手机微信聊天记录中潘海武和潘某二人联系交易、谈论毒品数量、手机支付宝转账180元的情况，银行交易记录关于潘海武的农行账户收到潘某转账的180元的情况，结合辨认笔录，潘某系吸毒人员且有贩毒记录等情况，证据间可以相互印证，足以证实潘某于案发当日上午向潘海武联系交易的系毒品且已支付毒资180元的事实。其次，关于指控的第二节贩卖毒品的事实，经查，有证人刘某关于潘海武向其贩卖300元冰毒的证言，证人潘某关于潘海武于案发当晚向其送冰毒的证言，证人吴某、张某关于潘海武于案发当晚外出前将一个内装有毒品的中华烟盒交给张某临时保管并藏匿在沙发缝隙中的证言，结合相关毒品均已被查获并检出毒品成分甲基苯丙胺、被告人潘海武在侦查阶段对第二节事实供认不讳等情况，证据间可以相互印证，足以证实查获的毒品均系被告人潘海武所有，其具有将持有的毒品予以贩卖的主观故意和客观行为等事实。被告人潘海武无正当职业，一次性进购远超出日常需用量的毒品，结合相关证人交代曾多次向潘海武购毒，本案已查实的潘海武于案发当日两次向他人贩毒等情况，可以认定被告人潘海武系职业贩毒者，在其身上及藏匿他处的所有毒品均应计入贩毒数量。再次，关于被告人潘海东是否具有立功表现的问题，经查认为，被告人潘海武在本次归案后继续交代前案同案的情况，属于坦白，不属于立功。综上，被告人潘海武关于其没有向潘某贩毒、吴某家中的毒品不是其所有、贩卖的毒品来自张某等辩解，无其它证据印证，与查明的事实不符；其所提出的检举情况尚不构成立功，故对其相关辩解及辩护人的相关意见均不予采信。
本院认为，被告人潘海武违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，贩卖甲基苯丙胺11.77克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘海武在前贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人潘海武对指控的第二节部分事实供认不讳，且涉案大部分毒品尚未流入社会，结合以贩养吸等情节，酌情对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘海武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2022年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
三、作案工具手机一部（扣押于本院）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年三月三日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。