四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第44号
原告冯某甲，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
被告四川省建强建筑工程有限责任公司。
法人代表法人代表冯某乙，董事长。
委托代理人蔡某某，四川有度律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告谢某某、四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告建强公司的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：本人于2014年年初向建强公司开设于巴塘县教育园区中学部食堂供应蔬菜，前段时间食堂负责人谢某某都是按月付钱，但到了九月份，谢某某说公司资金有些困难，向我提出赊账，我就同意了。到了十二月份，工地基本停工，我到工地催收菜款，项目部的人告诉我：“你们的钱可能要等段时间，先要发工人工资”，第二天，食堂谢某某就回老家去了，我们通过电话联系，得知项目部还没给他付款，然后他一直说：“你们放心，就算我不来，你们可以找项目部要账”。2015年春节过后，工地开工，谢某某却没回来，我们找到项目部，他们说：“你们放心，谢某某要回来的，我们会认账的”。但过了一段时间，我们再去问，他们却说食堂不是项目部开的，与他们无关。要求被告谢某某支付所欠的菜款22930元，并由建强公司承担连带责任。
被告谢某某未提交答辩状，也未出庭参加诉讼.
被告建强公司辩称：1、四川建强建筑工程有限责任公司不是本案适格的被告和适格的义务支付主体。2、“万某”或“三某”经法庭调查并核实其真实姓名为谢某某，被告谢某某是本案适格的被告和支付义务主体。3、本案证据不足，不能形成证据锁链证明本案的案件事实及被告四川建强建筑工程有限责任公司应当承担给付义务，应承担举证不能的法律后果，且有证据证明被告谢某某是本案适格的支付主体。4、被告四川建强建筑工程有限责任公司与被告谢某某之间没有任何法律关系，其被告谢某某与四原告之间订立的买卖合同关系与建强公司无关，系被告谢某某的个人行为，应由谢某某个人负担。
原告冯某甲对其诉称的事实和理由在举证期限内提交的证据有：49张客户为“万某”的《销货清单》和《销货明细单》，金额为22930元。证明建强公司及伙食团负责人谢某某两方欠其货款.
被告谢某某在举证期限内未提交任何证据。
被告建强公司对其辩称的事实和理由在举证期限内提交的证据有：一、对项目部负责人程某的《调查笔录》。证明万某与公司没有任何的法律关系，万某是独立经营、自负盈亏的与公司无关，公司不是适格的主体，不能作为本案的被告；二、对谢某某本人的《调查笔录》。证明伙食团是谢某某即万某的个人行为与本案无关，并已经确认由谢某某自行负担，万某不是公司的员工，公司也未对其授权，其行为系个人行为，不应由公司承担责任。三、对工地水利班主的《调查笔录》。证明万某所开是饭馆的一切经营方式都是其独立的个人行为，与建强建筑公司没有任何关系，建强公司不是适格的主体，不存在诉求中的支付义务。
在庭审质证过程中，被告建强公司对原告冯某甲提交的49张证据《销货清单》、《销货明细单》质证：所有的证据上客户是由原告自己书写的“万某“，签名是“三某”和“陈义”，并没有建强公司的印章，也没有公司任何工作人员的签名，欠款与建强公司无关。
原告冯某甲对被告建强公司提交的三份证据《调查笔录》质证：被告谢某某在建强公司的工地上开食堂，公司不可能不知道，也不可能与公司无关，被告谢某某开的伙食团实际就是建强公司开的。
被告谢某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
经庭审质证，本院认为民事诉讼证据是指能够证明民事案件事实情况的依据，民事诉讼证据的特征为真实性，合法性，关联性，三者相互联系，缺一不可。原告冯某甲的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据；被告建强公司提交的三份证据原告对其真实性未提出异议，且在对谢某某的调查笔录中，被告谢某某承认欠原告冯某甲货款22930元的事实，与原告陈述的事实和金额相符，故本院对这三份证据予以采信，并作为定案依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年初，原告冯某甲与被告谢某某达成口头买卖协议，向被告谢某某开设于巴塘县教育园区中学部施工工地的食堂供应蔬菜，开始几月被告谢某某都按时结算菜款，2014年9月起以资金困难为由在原告冯某甲处赊账取货至年底。原告多次催收菜款未果，2015年春节后，被告谢某某没有回巴塘，所欠菜款至今未付。原告冯某甲向被告谢某某提供的所有蔬菜都是被告谢某某向其定货，由谢某某本人或谢某某雇佣的工人收货，已付货款也是由谢某某直接支付给原告冯某甲。
另查明，“三某”“万某”是被告谢某某日常生活中使用的小名，本案中的“三某”“万某”“谢某某”是同一人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告冯某甲提交的证据49张《销货清单》《销货明细单》，单据上有“三某”和“陈义”的签名，总金额为22930元，与被告谢某某在被告建强公司提交的《调查笔录》中承认欠原告冯某甲蔬菜款的金额相符，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告谢某某履行支付价款的义务，故原告冯某甲要求被告谢某某支付所欠蔬菜款的诉讼请求本院予以支持。原告冯某甲要求被告建强公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提交的证据上无该公司、项目部的印章，也无该公司、项目部任何工作人员的签名，且原告无证据证明被告谢某某所开设的伙食团是该公司、项目部所开，也无证据证明被告谢某某是该公司工作人员，本院认为被告谢某某的行为不能对被告建强公司构成表见代理，故原告的该诉讼请求本院不予支持，被告建强公司主张的“公司不是本案的适格被告主体”的抗辩成立。
综上，为了保护相对人的合法权益，维护市场交易，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某甲蔬菜款22930元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373.25元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴 英
审 判 员 毛霖虹
人民陪审员 张子春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒲洪峰
附、相关法条
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条【留置送达】受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。