安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01851号
原告：胡春敏，住安徽省黄山市。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：侯勇，住安徽省宣城市。
被告：黄山宇峰新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项丹扬，董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
原告胡春敏诉被告侯勇、黄山宇峰新型建材有限公司（以下简称宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章建中独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡春敏及委托代理人倪立峰、被告宇峰公司委托代理人蒋思清到庭参加诉讼，被告侯勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡春敏诉称：2013年11月18日，侯勇因经营需要向我借款370000元，双方约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算。同日，侯勇就上述借款向我出具借条，宇峰公司对此借款提供担保。借款到期，侯勇并未归还本息。本人认为：我借款给侯勇，侯勇应及时归还本息，然至今侯勇未按约履行，显然违约，理应承担违约责任。同时，宇峰公司应该承担连带清偿责任。为维护本人合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、侯勇偿还借款本金370000元及利息（利息自2015年9月18日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、宇峰公司对侯勇所欠上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。
胡春敏为支持其诉称事实和主张，在规定的举证期限内向法院提交以下证据：
证一、原被告身份证复印件一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格；
证二、借条、转账凭证复印件各一份，证明被告向原告借款人民币370000元及对借款期限、利息进行约定，并由宇峰公司提供担保的相关事实。
侯勇未作书面答辩，也未在规定的举证期限内向法院提交证据。
宇峰公司书提交了书面答辩状，但未在规定的举证期限内向法院提交相关证据。其书面答辩辩称：根据原告提供的借条，被告侯勇已写明借款期限为六个月，借款时间为2013年11月18日。尽管答辩人已在同一时间写明担保并加盖了公章，但根据担保法第二十六条规定，对于未约定担保期间的，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案所涉借款期限到期日为2014年5月17日，在此期间乃至履行期限届满后六个月内（即到2014年11月17日），原告都未向答辩人主张权利（起诉），故答辩人依法应免除对本案所涉债务的连带保证责任。现原告起诉要求答辩人连带清偿被告侯勇所欠的借款及利息，悖法不能成立，依法应予驳回。
对侯勇所举证据，宇峰公司委托代理人的质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为保证人宇峰公司已超过保证期限，不应再承担保证责任。
对胡春敏所举证据，本院认证认为：原告胡春敏提交证据，内容真实、形式合法，与原告胡春敏与被告侯勇的诉讼主体资格、原告胡春敏借款370000元给被告侯勇并由被告宇峰公司提供担保保证的事实相关联，本院予以采信；但被告宇峰公司已超过连带保证责任期限，对其中要求被告宇峰公司承担连带保证责任的证明目的，本院不予支持。
经审理查明：胡春敏为宇峰公司的职工。由于侯勇与宇峰公司存在经济往来，侯勇因经营需要资金，向宇峰公司借款，宇峰公司无款可借，就由公司领导出面，找到胡春敏本人，要求胡春敏借款370000元给侯勇，胡春敏表示同意，但要求公司提供担保，公司同意担保。2013年11月17日，胡春敏首先从中国建设银行171＊＊＊7账户转款117600元到侯勇卡号为622＊＊＊6信用卡里。2013年11月18日，胡春敏通过同样方式转款200000元给侯勇，并在宇峰公司领导办公室将7400元现金交付侯勇，侯勇支付了胡春敏一个月的利息，侯勇同时向胡春敏出具了借条。借条载明：今借到胡春敏人民币叁拾柒万元整（370000元），此款借期陆个月，利息按月息贰分计算，利息已付到2013年12月17日止，宇峰公司在担保人处加盖了公章。2013年11月20日，胡春敏通过同样银行账户将余款45000元转账给了侯勇。借款到期后，侯勇没有按期归还借款，而是一直按月利率2%支付胡春敏借款利息到2015年9月17日，借款本金370000元及2015年9月18日以后利息没有支付。胡春敏催款无着，遂向向本院提起诉讼。另查，胡春敏借款370000元给侯勇到期后，没有证据证明胡春敏在该笔借款履行期限届满后六个月内要求担保人宇峰公司承担担保责任。
本院认为：该案系一起公民之间相互借贷而产生债权债务关系的民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受到国家法律保护。原告胡春敏借款370000元给被告侯勇，被告宇峰公司作为担保人提供连带责任保证（当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任）。由于原告胡春敏将370000元交付被告侯勇，已经履行出借义务，且双方约定的还款期限及利息符合法律规定，被告侯勇应按约定期限及利息归还该笔借款，但至今仅支付了至2015年9月17日期间的利息，本金370000元及2015年9月18日以后的利息没有归还，被告侯勇理应承担未付本金及利息的民事责任。对于担保人被告宇峰公司，由于双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，原告胡春敏没有在主债务履行届满之日起六个月内要求其承担保证责任，应当免除其作为连带责任保证人承担的保证责任，因此被告宇峰公司抗辩理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯勇于本判决生效后十日内一次性归还原告胡春敏借款本金370000元并偿付利息（自2015年9月18日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告胡春敏对被告黄山宇峰新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3425元，保全费2420元，合计5845元，由被告侯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年十二月八日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。