wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第403号
罪犯艾麦尔·伊比，男，维吾尔族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯艾麦尔·伊比因犯故意杀人罪被山西省太原市中级人民法院于2007年8月30日以（2007）并刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2005年12月10日起至2015年12月9日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯艾麦尔·伊比在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受监狱管教干警对其的法制教育，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖1次，余8.1分。悔改表现突出。该犯系维吾尔族，不会书写汉字，经潞城监狱审批，不参加政治、文化、技术课程的考试，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯艾麦尔·伊比减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月二�二日
书 记 员 郑 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第398号
罪犯祝钦锋，又名小芒，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○○五年九月二十六日作出(2005)泰刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人祝钦锋犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他同案赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币3417.80元。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○一○年二月十日，本院作出(2010)枣刑执字第40号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年一月十二日，本院作出(2012)枣刑执字第6号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1749号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第210号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯祝钦锋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度及2015年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯祝钦锋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度及2015年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯祝钦锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯祝钦锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝钦锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年12月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第142号
上诉人（原审被告）吕天荣。
委托代理人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头市福稻食品有限公司。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
上诉人吕天荣因与被上诉人汕头市福稻食品有限公司（下称福稻公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人吕天荣的委托代理人谢雄文，被上诉人福稻公司的委托代理人郑豪升到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，为查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第198号民事判决；
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。
由上诉人吕天荣预交的二审案件受理费14562元本院予以退还。
审判长 姚瑞标
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡飞霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第713号
原告杨守阔，男，1977年生，汉族，住河南省台前县。
原告杨代珍，男，1981年生，汉族，住河南省台前县。
被告郝连朋，男，1987年生，汉族，住山东省德州市。
被告荀华才，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州支公司。住所地山东省德州市德城区东风路166号。
本院在审理上列原�被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告郝连朋驾驶的鲁NS29**号小型轿车一辆及被告荀华才驾驶的鲁N4F8**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郝连朋驾驶的鲁NS29**号小型轿车一辆。
二、查封被告荀华才驾驶的鲁N4F8**号小型轿车一辆。
三、查封期限六个月自2013年12月4日至2014年6月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十二月四日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第713号
原告陈洪敏，男，汉族，1950年生，住山东省武城县。
被告祝景海，男，汉族，1991年生，住山东省武城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司武城支公司.
地址武城县振华街东首
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告祝景海驾驶的鲁NV4M**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告祝景海驾驶的鲁NV4M**号小型轿车一辆。
二、查封期限六个月自2013年11月29日至2014年5月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张学志
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4666号
原告张广兆，男，1957年9月10日生，汉族。
委托代理人刘桂荣，江苏天之权律师事务所律师。
被告高东海，男，1963年4月6日生，汉族。
被告蔡玉，女，1966年2月4日生，汉族。
原告张广兆诉被告高东海、蔡玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广兆的委托代理人刘桂荣到庭参加诉讼。被告高东海、蔡玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广兆诉称：被告高东海与被告蔡玉系夫妻。2011年12月13日、2012年7月4日，两被告分别从其处借款20万元、10万元，合计30万元，双方约定借款利息为每月2.5%。两被告至今分文未还。其多次索要均无果。故诉至法院，请求判令高东海、蔡玉返还借款30万元并支付利息（其中20万元的利息从2011年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，10万元利息从2012年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率，均支付至实际给付之日止）。
被告高东海、蔡玉未应诉。
经审理查明：被告高东海、蔡玉于1994年3月登记结婚。2011年12月13日，高东海、蔡玉向张广兆借款200000元，高东海、蔡玉出具借条一份，载明：“今借张广兆人民币贰拾万元正，由禄口街道星汉城的房产作为抵押，利息每月2.5，到期支付每月伍仟元正”。2012年7月4日，高东海又向张广兆借款100000元，高东海出具借条一份，载明：“今借张广兆人民币计壹拾万元正（2个月归还）”。高东海、蔡玉至今未返还借款。2012年10月29日，张广兆向本院提起诉讼。审理中，因高东海、蔡玉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，逾期高东海、蔡玉未到庭参加诉讼。关于100000元借款，张广兆陈述双方口头约定借款期内的利息为月息2.5%，但未提供证据证明。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告张广兆与被告高东海、蔡玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张广兆已履行出借义务，有权要求高东海、蔡玉返还借款。高东海、蔡玉未及时返还借款，应承担违约责任。张广兆要求高东海返还借款300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。蔡玉作为200000元借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，高东海、蔡玉系夫妻关系，且高东海的100000元债务发生在婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，蔡玉应当共同偿还。按照规定，借贷双方仅约定借款利息，没有约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照约定的利率支付逾期利息，但不得超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原被告之间的200000元借款，双方约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，故张广兆要求高东海、蔡玉自2011年12月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的100000元借款，双方约定了借款期限，未约定利息，张广兆未举证证明双方约定了借款期内的利息，应认定为定期无息借贷，张广兆要求高东海、蔡玉支付借款期内的利息没有依据。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对张广兆要求高东海、蔡玉自2011年7月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付100000元的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即高东海、蔡玉应当自2012年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。高东海、蔡玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高东海、蔡玉应返还原告张广兆借款300000元并支付利息（其中200000元的利息自2011年12月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，100000元的利息自2012年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，均计算至判决确定的给付期限的最后一日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12315元、保全费4270元、公告费560元，合计17145元，由原告张广兆负担8292.5元，被告高东海、蔡玉负担8852.5元（此款已由张广兆垫付，高东海、蔡玉在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 樊琴亚
人民陪审员 程以立
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 章 慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1740号
原告：苏某，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
代理审判员 王子利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜 涛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第60号
申请执行人詹威，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地：福建省建阳市将口镇将口村。
被执行人李瑞英（LISANATALIALIE），女，1953年12月19日出生，持印度尼西亚共和国护照，：IDN350253121903。
本院根据已经发生法律效力的（2013）闽民终字第1282号判决书，向被执行人李瑞英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞英所有的款项人民币30891509.35元。
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈 伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第269号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程保平，男，1987年6月28日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2012年1月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人程保平犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘畅、袁磊出庭支持公诉。被告人程保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月13日21时许，被告人程保平窜至濮阳市华龙区黄河路办事处金龙街中段马拐村一出租楼未锁房门的被害人王某某的租住房内，盗窃棕色男士挎包1个（价值100元），包内有雨伞1把（价值10元）等物品。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人程保平的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
经审理查明，2014年5月13日晚9时许，被告人程保平窜至濮阳市华龙区黄河路办事处金龙街中段马拐村一出租楼三楼，进入未锁房门的被害人王某某的租住房内，将被害人王某某的棕色男士挎包1个（价值100元）盗走，包内有雨伞1把（价值10元）等物品。被告人程保平后回到该出租楼欲再次实施盗窃时被抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人程保平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人朱某某证言，濮阳市公安局中原分局视听资料，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局身份信息，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳市看守所释放证明书，濮阳市公安局中原分局破案经过、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程保平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人程保平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控程保平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。程保平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程保平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十四日起至二〇一四年十二月十三日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 井丽伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执702号
申请执行人李亚芹，女1962年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人陶振领，该公司董事长。
本院在执行李亚芹申请执行双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初561号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 轩美玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第348号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人王进清、刘泰龙，浙江省永嘉县桥下镇人民政府工作人员。
被执行人汤永龙。
被执行人李连连。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第024002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月16日作出永人口计生征字（2014）第024002号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人汤永龙、李连连于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年8月26日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月16日作出的永人口计生征字（2014）第024002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年十月十六日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第252号
申请执行人魏新江，男，汉族，现住垦利县。
被执行人田淑青，女，汉族，现住河口区。
魏新江与田淑青租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第485号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人田淑青发出执行通知书，责令被执行人田淑青履行义务。但被执行人田淑青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人田淑青工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年八月七日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第252号申请执行人河东区亿嘉果蔬专业合作社。法定代表人叶军，理事长。被执行人临沂华鲁塑料制品有限公司。法定代表人陈庆春，经理。被执行人杨骏，男，汉族，临沂市兰山区南坊办事处。被执行人陈庆春，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。被执行人陈健，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李现义，男，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第943号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市华鲁塑料制品有限公司、杨骏、陈庆春、陈健、李现义所有的银行存款140万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年五月二十八日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第252号申请执行人河东区亿嘉果蔬专业合作社。法定代表人叶军，理事长。被执行人临沂华鲁塑料制品有限公司。法定代表人陈庆春，经理。被执行人杨骏，男。被执行人陈庆春，男。被执行人陈健，男。被执行人李现义，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第943号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市华鲁塑料制品有限公司、杨骏、陈庆春、陈健、李现义所有的银行存款140万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年五月二十八日书记员  段 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2695号
原告：骆某某。
被告：茹某某。
被告：邓某某。
原告骆某某与被告茹某某、邓某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月12日受理后，由代理审判员黄晓青适用简易
程序独任审判，后因二被告现住址不明，本院依法于2010年9
月10日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年12月14日
公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告茹某
某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告骆某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告茹某某因
经商之需于2009年5月20日向原告借款60000元，该借款经原告
多次催要，至今未有归还。故起诉要求二被告归还借款60000
元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（利息按银行
同期同类贷款利率计算）。
被告茹某某、邓某某均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告向原告借款60000元的事
实。
2、二被告的户籍证明二份，以证明二被告系夫妻关系。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及
关联性均予以确认。
被告茹某某、邓某某均未提供证据。
经审理查明：被告茹某某、邓某某系夫妻。2009年5月20
日，被告茹某某因经商缺资向原告骆某某借款60000元，同时
出具借条一份，载明借款事实。上述借款，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及
时返还借款。被告茹某某尚欠原告骆某某借款60000元未还事
实清楚，应当及时予以返还，经催告不还的，原告还可向被告
主张逾期利息。被告茹某某向原告借款的行为发生于二被告夫
妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共
同偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告茹某某、邓某某于本判决生效后五日内返还原告骆
某某借款60000元并支付逾期利息（从2010年8月12日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告茹某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 施文卫
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 王来达
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第709号
原告：周某。
委托代理人：曹倍华，浙江天城律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币10300元，减半收取5150元，由原告周某负担。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 张式林
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何慧敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2077号
申请人马玉磊。
被执行人杨继征。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2013年6月4日作出（2013）年宝民初字第3737号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月16日申请执行。
本案的执行标的25000元，诉讼费213元，执行费275元。在执行过程中经查被执行人杨继征下落不明且暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2077号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年七月十六日
书记员 贾玉顺
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第297号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪，经岳阳县人民检察院批准，于2014年12月5日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）296号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日19时许，被告人易某在岳阳县城关镇平安饭店吃饭时在该饭店厨房盗得一台土豪金色的5S苹果牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3350元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、户籍资料、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人易某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月4日19时许，被告人易某到位于岳阳县城关镇荣西路与天鹅南路十字路口的平安饭店吃饭。点完饭去上厕所时，发现被害人该饭店老板娘袁某放在厨房桌子上的一台土豪金色的5S苹果牌手机。被告人易某上完厕所出来时，见厨房无人便顺手将该手机放在口袋中偷走，吃饭后即离开。当晚，被告人易某在岳阳市站前路将该手机以2000元的价格卖给了他人。所得赃款用于了个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币3350元。
上述事实，有证人赵某的证言；被害人袁某的陈述；被告人易某的供述和辩解；户籍资料；鉴定意见及现场指认笔录、照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 杨育书
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张文军
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第297号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郑某，农民。2011年8月因盗窃被行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2014年3月20日被抓获，2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某于2014年3月20日下午14时许，携带十字起、套筒等作案工具，窜至长沙市岳麓区枫林路湖湘肿瘤医院门前人行道，趁无人注意之机，采取撬锁的手段，盗得被害人陈永世停放在该处价值人民币2620元的SL41QD-60P58F型狮龙电动车1台。得手后，被告人郑某骑车准备前往马王堆市场销赃，当其骑至雨花区高桥大市场3区6栋旁时被公安干警查获。案发后，追回被盗SL41QD-60P58F型狮龙电动车1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗SL41QD-60P58F型狮龙电动车1台及扣押的作案工具十字起、剪刀各1把、一字起、套筒各1个，书证：长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人郑某的身份证明材料及现实表现、被害人陈永世提供的轻便电动车销售（保修）登记单、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2012）字293号劳动教养决定书、被害人陈永世的陈述、被告人郑某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）65号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人郑某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人郑某有劳教劣迹。被告人郑某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第143号
原告张亚洲，男，1990年9月6日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告娄元景，女，1989年1月29日生。
被告冯玉敏，女，1963年2月22日生。
原告张亚洲诉被告娄元景、冯玉敏为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚洲的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告娄元景、冯玉敏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，经媒人刘万云介绍，我和被告相识。同年农历8月16日，按农村民俗订婚。当日，二被告等向原告索要彩礼17000元和一枚价值5900元的白金钻戒，由媒人清点后转交给二被告。后在协商结婚事宜过程中，因被告提出购车、买房等苛刻条件而导致双方关系恶化。现了解到，被告娄元景又与他人订婚。请求依法判令二被告返还其索要的彩礼17000元及白金钻戒一枚（价值5900元）。案件受理费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证�
2、证人刘某某、张某某的当庭证词；
被告娄元景、冯玉敏经合法传唤未到庭，无答辩、无举证、质证。
经审理查明，2012年5月份，经媒人刘万云介绍，原告张亚洲与被告娄元景相识，于2012年农历8月16日订婚。订婚当日，经媒人清点后，原告转交给被告冯玉敏（被告娄元景之母）17000元及戒指一枚。后双方为结婚事宜不能协商一致而发生矛盾。被告娄元景另谈对象结婚。现原告诉至本院，要求判令二被告返还其索要的彩礼17000元及白金钻戒一枚（价值5900元）。案件受理费等由被告承担。
本院认为，原、被告按习俗订立婚约，原告给付被告彩礼17000元，在原被告未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼的，被告依法应当予以返还，以二被告向原告返还彩礼款15000元为宜。原告给付被告白金钻戒一枚，属赠予性质，对原告要求返还该戒指的请求，本院不予支持。被告娄元景、冯玉敏经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄元景、冯玉敏于本判决生效后十日内返还给原告张亚洲现金15000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告娄元景、冯玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年�月十二日
书 记 员 李宜家
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0189号
原告陈某，工人。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，适用简易程序进行审理。
本院经审理查明：原告陈某曾于2013年下半年第一次提起离婚诉讼，要求与被告唐某离婚。本院经审理判决不准离婚后，双方均未上诉，一审判决生效后，原告陈某在六个月内再次具状起诉要求离婚。
本院认为：原告在本院判决不准离婚后无新情况和理由六个月内又起诉，依法属于人民法院应当不予受理情形；根据相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费240元，全部退还给原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》法发（1992）22号
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第423号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，群众。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年1月28日被玉田县公安局取保候审，同年10月17日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人赵某甲犯拒不执行判决罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
赵某乙与代守章、邓宝国、赵某甲买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2003年6月12日依法作出（2003）玉民初字第00099号民事判决书，判决被告代守章、赵某甲偿还原告赵某乙贷款195733元，并且互负连带偿还责任，于判决生效五日内付清；被告邓宝国对被告代守章、赵某甲偿还原告贷款负连带责任。案件受理费5425元，其他诉讼费15719元，共计21144元，由被告代守章、赵某甲给付原告现金21144元。玉田县人民法院执行过程中，因被执行人赵某甲下落不明，于2004年7月8日公告向被执行人赵某甲发出执行通知，责令被执行人履行判决确定义务。经查，本案被告人赵某甲在中国工商银行山西长治县支行2012年6月13日存入129000元，2012年7月8日存入68400元，合计197400元；在中国农业银行存入3036.87元；在中国邮政储蓄银行山西省长治县邮政支行于2011年1月17日存入100000元，2011年1月26日存入19000元，合计119000元。被告人赵某甲之妻在河北省玉田县农村信用社2012年1月6日存入32000元，账户余额50081.69元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人赵某甲的供述和辩解；3、证人证言等。
公诉机关认为，被告人赵某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，赵某乙与代守章、邓宝国、赵某甲买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2003年6月12日依法作出（2003）玉民初字第00099号民事判决书，判决被告代守章、赵某甲偿还原告赵某乙贷款195733元，并且互负连带偿还责任，于判决生效五日内付清；被告邓宝国对被告代守章、赵某甲偿还原告贷款负连带责任。案件受理费5425元，其他诉讼费15719元，共计21144元，由被告代守章、赵某甲给付原告现金21144元。玉田县人民法院执行过程中，因被执行人赵某甲下落不明，于2004年7月8日公告向被执行人赵某甲发出执行通知，责令被执行人履行判决确定义务。经查，本案被告人赵某甲在中国工商银行山西长治县支行2012年6月13日存入129000元，2012年7月8日存入68400元，合计197400元；在中国农业银行存入3036.87元；在中国邮政储蓄银行山西省长治县邮政支行于2011年1月17日存入100000元，2011年1月26日存入19000元，合计119000元。被告人赵某甲之妻在河北省玉田县农村信用社2012年1月6日存入32000元，账户余额50081.69元。
另查明，案发后，被告人赵某甲共给付赵某乙人民币224550元，赵某乙已谅解被告人赵某甲。
2015年1月28日，被告人赵某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵某甲的供述笔录；证人赵某乙的证言笔录；移送函；到案经过；谅解书；民事判决书；民事裁定书；强制执行申请书；执行通知书；执行笔录；银行流水明细；协助查询、冻结、扣划存款通知书；收条；说明；证明；公告；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为被告人赵某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其已得到申请执行人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邱 月
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第377号
申请执行人周文杰，男，1978年10月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘郑，男，1973年9月13日出生，，汉族，农民，住成都市青羊区。
被执行人王彪，男，1968年6月26日出生，，汉族，居民，住成都市金牛区，系个体工商户-金牛区民晖泰日用品经营部业主。
被执行人高存云，男，1969年5月2日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨本琴，女，1971年2月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人周文杰申请执行被执行人刘郑、王彪、高存云、杨本琴其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）彭州民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周文杰向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王彪有登记在金牛区民晖泰日用品经营部名下的抵押房产，但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘郑应给付申请执行人周文杰借款本金2400000元、律师费127820元及案件受理费33676元，共计2561496元，未执行金额为2561496元；申请执行人周文杰对高新区（西区）某街某号某栋某层某号房屋（成房他证他权字第1＊＊＊＊**号）享有优先受偿权；被执行人杨本琴、高存云对（2014）彭州民初字第1581号民事判决书确定的第一项履行义务，在以抵押财产高新区（西区）某街某号某栋某层某号房屋清偿债务外承担连带清偿责任。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00556号
原告张某甲（又名张某乙），男，汉族。
被告边某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告边某甲买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某甲负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈俊霖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第62号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年4月18日举行婚礼同居生活，2005年11月8日在彭阳县红河乡人民政府补办结婚登记，2009年10月26日生长女马某丙，现随原告生活。共同生活期间，被告多次无端殴打原告，并时常限制原告人身自由。2013年10月，被告因琐事捆绑并殴打原告。第二天，原告脱离被告控制回娘家居住，双方分居至今。2014年5月4日，原告起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但双方仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女马某丙，被告每月支付孩子抚养费1000元；分割夫妻共同�产。
原告向法庭提交了（2014）彭民初字第571号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚被本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查被告父亲马某丁证言1份，证明原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务的事实。
对原告提交的判决书，系本院作出并已发生法律效力的裁判文书，本院对其证明效力予以确认。对本院依职权调查证人马某丁的证言，原告认为证人证言不属实。本院经审查认为，证人证言来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年11月8日在彭阳县红河乡人民政府登记结婚，2009年10月26日生女儿马某丙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年10月，原告与被告发生矛盾后回娘家居住，双方分居至今。2014年5月4日，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2014）彭民初字第571号民事判决驳回原告的诉讼请求，双方至今仍未能和好，亦未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚、抚养婚生女马某丙及分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产及主张娘家陪嫁物所有权。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，原告娘家陪嫁物有衣柜1组、洗衣机1台。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，亦未共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女马某丙现随原告共同生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长，应由原告继续抚养为宜，被告应适当支付孩子抚养费；庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及要求被告返还娘家陪嫁物，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙于本判决生效后10日内支付原告马某甲孩子抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年三月十三日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消�。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1624号
原告许立明。
被告方中夫。
原告许立明诉被告方中夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许立明到庭参加诉讼。被告方中夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立明诉称：被告因工程需要，于2013年7月14日向原告借款30000元，约定月利息3分，借款期限至2013年10月14日。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款30000元，并支付该款自2013年7月14日至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告方中夫未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年7月14日，被告向原告借款30000元。同日，被告出具借据1份，约定利息按月息3分计算，借款日期至2013年10月14日。
上述事实，由原告提交的借据1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。借据中约定月息3分，该约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，并未超过最高限额，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方中夫返还许立明借款30000元，并支付该款自2013年7月14日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由方中夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐阳芷
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第488号
原告高某某，住云南省姚安县。
被告王某某，住云南省姚安县。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2001年2月14日到姚安县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生育子女。我和被告认识不到三个月就领取了结婚证，婚前双方了解较少，婚后夫妻感情一般。因属再婚，我很珍惜这段婚姻，即使被告有做的不对的地方，我也忍让着。结婚不到一年，被告动手打我，开始几次被告打得不重，后来几次打得更凶。双方争吵时被告曾多次提出离婚，后因财产分割问题没有离。还有，被告不管家里、不做家务，什么生活用品都不买，家庭开支都是我一人负担。我买什么东西回来，被告总讲买的不好。被告也不关心我，我上夜班，被告从来没有接送过我，慢慢的夫妻矛盾加深。2015年7月13日，被告用拳头多次殴打我的头部，至我受伤住院，之后我报了警。被告的暴力，深深伤害了我，我坚决要求和被告离婚。综上，我和被告婚后没有建立起夫妻感情，被告对我的不尊重和无情的暴力，注定我们不可能在一起继续生活。我们的夫妻感情己完全破裂，希望法院判决准予我与被告离婚。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判决准予我和被告离婚。二、夫妻共同财产（位于姚安县栋川镇启明路25号1幢1单元401室房屋一套、广汽本田轿车一辆、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台）要求平均分割。三、无夫妻共同债务、共同债权。四、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告在诉状中所诉事实不完全属实。我与原告于2001年2月14日到姚安县民政局登记结婚。双方均属再婚，婚后没有生育子女。虽然我们认识不到三个月就领取了结婚证，双方了解也不多，但我和原告都很珍惜这段婚姻，因此我们婚后建立了较好的夫妻感情。结婚后双方因家庭生活琐事曾经发生过争吵，但一直都没有发生过激行为，双方发生争吵的主要原因在于原告一直提倡夫妻之间的生活实行AA制，因此双方一直没有共同积蓄，一个家庭难有共同的发展。原告所述的双方发生争吵后多次提出离婚，也正是原告在我和原告婚后，原告一直要求AA制，我当时不同意，原告就提出如果我不同意，就与我离婚，加之原告在婚后要我写出她婚前财产名单，但我认为，我们已经是夫妻，财产谁多点少点不需要计较，但原告一定要分清，也造成双方产生隔阂。正是原告的上述行为，为现在双方产生矛盾埋下祸根。2015年7月13日，我从学校回家，我累了和原告在沙发上看电视，在电视结束后，我就说将家里的蔬菜炒炒吃饭，原告起身去将蔬菜一锅的煮在一起，放的水又少，煮熟后原告就吃饭，我问她咋个会这么整，这样整吃不成，原告就不得了，就突然发火对我进行辱骂，引起双方打闹。随后原告起诉与我离婚。这就是本案的基本事实。综上所述，我和原告在婚后建立了较好的夫妻感情，虽然双方在婚姻生活中产生了矛盾，并造成双方打闹，我认为双方都有责任。我始终认为，双方既然已经是夫妻，就要同甘共苦，相互尊重，只要双方建立正常的家庭观念，互相尊重，珍惜双方十四年的感情，我们是完全可以和好的。因此，我不同意与原告离婚，请求法院为我们调解和好或判决不准我和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，双方于2001年2月14日在姚安县栋川镇人民政府办理了结婚登记手续，双方均属再婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告在婚后初期双方能和睦相处，后由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，致使夫妻之间产生矛盾。2015年7月13日，原、被告因生活琐事发生吵打，被告将原告打伤，事后原告即离开被告外出居住生活至今。2015年7月22日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、门诊病历、病情诊断证明书、出院证、出院记录等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期双方能和睦相处，尽管后由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，致使夫妻之间产生矛盾，并且在2015年7月13日原、被告因生活琐事发生吵打后，原告即离开被告外出居住生活至今。但因原、被告结婚时间较长，双方在婚后已建立起一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相关心、尊重和体贴，特别是被告应改正自己的不足之处，更多地承担起家庭责任，原、被告的夫妻关系是可以搞好的。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一五年九月十六日
书记员 杨梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第528号
原告曾珍，女。
委托代理人邓奕强，男。
被告ＸＸ，男。
原告曾珍与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾珍到庭参加诉讼，本院向被告ＸＸ公告送达起诉状副本及开庭传票，被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾珍诉称：2013年8月至2013年12月，被告ＸＸ以单位需要招待为由，多次到原告工作的地方赊账购买高档烟、酒，并承诺到单位报销。后原告得知，被告单位并未要被告去购买高档烟、酒。2014年2月，原告找到被告，被告出具了欠条给原告，并承诺早日归还欠款。但被告一直未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款68000元；2、被告支付利息1475元（从2014年2月24日起算至2014年7月1日，按银行同期贷款利率算，68000元×6.15%÷12÷30×127，以后利息按此标准继续计算直至欠款还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告ＸＸ未予答辩，也未提交证据。
被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
结合当事人举证，本院认为原告提交的证据1、2符合证据规则的规定，本院均予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月至2013年12月，被告ＸＸ以单位招待需要为由，多次到原告工作的鸿旺喜宴配送商行赊购烟、酒，均由原告经手。因被告一直未支付价款，鸿旺喜宴配送商行要求原告将货款追回，并将该债权转让给原告，且通知了被告。原告多次找被告催要货款，被告于2014年2月24日出具了欠条给原告，并承诺尽早归还欠款。欠条载明“今欠到曾珍现金陆万捌仟元整（68000.00元）欠款人：ＸＸ，2014.2.24”。此欠款被告一直未归还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告将货物交付给被告，被告应当支付相应的价款，现被告未支付价款，实属违约，应承担违约责任。本案中，原告工作的鸿旺喜宴配送商行要求原告追讨货款，并将该债权转让给原告，且通知了被告。原、被告及鸿旺喜宴配送商行的债权转让符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案被告自2013年12月前购货后一直未支付价款，现原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息损失为1475元=68000元×127天×（6.15%÷360天），从2014年2月24日起算至2014年7月1日止。对原告要求2014年7月1日以后的利息损失不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告曾珍货款68000元，利息1475元，合计69475元，此款限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曾珍其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1995号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜传勇，曾用名杜文松，男，1981年6月10日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）邵士金，男，1971年2月1日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜传勇、邵士金犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）沪0115刑初3289号刑事判决，对被告人杜传勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人邵士金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人杜传勇、邵士金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杜传勇、邵士金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜传勇、邵士金犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜传勇、邵士金撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00738-2号
申请执行人陈忠全。
被执行人洪继芬（曾用名洪纪芬）。
本院在执行陈忠全与洪继芬离婚纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00738号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 冉克勤
二〇一六年一月十五日
书记员 任 嵬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1319-1号
原告苏玉红。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告苏玉红与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下350000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下350000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员李芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许 筱 硕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初165号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人郑显强，男，1982年4月13日出生，汉族，中专文化，农民。住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
辩护人李胜南，广西百立律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人郑显强犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人郑显强及其辩护人李胜南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日15时30分许，被告人郑显强驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车沿县道X348线往桂平市金田镇方向行驶，在桂平市南木镇白竹坡附近路段，驾车越过道路中心单实线驶到其车行向左侧机动车道内，与梁日辉驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁日辉当场死亡。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人郑显强负本次事故的主要责任，梁日辉负本次事故的次要责任。经法医鉴定，梁日辉死于颅脑外伤。
另查明，2017年2月9日，被告人郑显强自动到公安交警部门接受处理，并如实供述了其犯罪事实。被告人郑显强在案发后赔偿死者家属人民币二万元。
上述事实，被告人郑显强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、提取血样登记表等书证，乙醇定性定量检测报告、尸检报告、死亡检验报告、车辆技术检测报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，证人梁某的证言，被告人郑显强的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑显强违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑显强犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑显强自动到公安交警部门接受处理，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人郑显强有自首情节的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人郑显强在案发后赔偿死者家属人民币二万元，可酌情从轻处罚。根据被告人郑显强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑显强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年五月三日
书记员 韦 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第612号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，户籍地四川省彭州市。2014年10月23日，宁某因殴打他人的行为被深圳市公安局宝安分局处以治安拘留五日，同日因其左眼属于创伤性前方积血不宜关押，深圳市公安局宝安分局决定暂不收拘。因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月28日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）408号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日凌晨3时许，被害人唐某甲来到宝安区新安街道宝城35区公园路附近被告人宁某所经营的洞庭湖土鸭馆喝酒、吃宵夜。凌晨5时许，宁某与唐某甲因为琐事起了争执，随后双方发生了打斗，期间，唐某甲用拳打了宁某脸部，宁某也用手肘殴打了唐某甲脸部。经鉴定，宁某左眼挫伤，属于轻微伤；唐某甲面部创，累计长7.8厘米，属于轻伤二级。案发后，民警接群众报警之后赶到现场，由于双方当事人均已到医院治疗，次日下午17时许，民警通知双方到公安机关接受调查。案发后，被告人宁某与被害人唐某甲达成和解，并已向被害人唐某甲赔偿人民币56，000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且已向被害人进行赔偿，并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现且考虑本案被害人亦有一定过错等情节，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 永 国
书记员 张里奕（兼）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1604号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李剑锋。因犯盗窃罪于2011年9月19日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2205号起诉书指控被告人李剑锋犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月28日10时55分许，被告人李剑锋至XX市XX街道XX路XXX号XXXX珍珠奶茶专营店附近，趁被害人曾某不注意之际，将被害人曾某放在矿泉水箱子上的一只白色苹果4S手机盗走（价值人民币1980元）后逃离现场。后被告人李剑锋携带盗得的手机来到XX市通讯市场附近销赃时被义乌市公安局民警抓获。现手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李剑锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人范某、孔某的证言，接受证据清单，发还清单，鉴定结论，辨认笔录，监控资料，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人李剑锋的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李剑锋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月十六日
代书记员 黄锡华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2162号
原告李林，男，汉族，1965年7月8日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告沈新明，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人龙辉，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告李林与被告吴军师、沈新明、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告沈新明，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告受雇于吴军师（吴军师系大清包，吴军师与沈新明签订了劳务分包合同），在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资（工资由吴军师向沈新明发放后，沈新明再向原告等人发放），后被告吴军师和沈新明不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告沈新明和吴军师向原告支付劳务工资16977.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告沈新明辩称，欠原告工资是真实的，但如果让我还钱，我自己不同意还钱。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告李林受沈新明雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告沈新明尚欠原告工资款16977.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。沈新明与吴军师签订了《劳务分包合同》，合同约定吴军师将C9#号楼钢筋劳务按照建筑面积50.00元包括基础部分承包给沈新明。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，证明一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告沈新明提交的劳务分包合同一份，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告沈新明及吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈新明于本判决生效之日起十日内给付原告李林劳动报酬16977.00元；
二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元（原告申请缓交），减半收取112.00元，由被告沈新明、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第6页共6页
第1页共5页
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00519号
申请执行人尹燕花。
申请执行人徐弘毅。
申请执行人徐梅。
委托代理人杨辉，河北勉志律师事务所律师。
被执行人于鹏，河北省新乐市承安镇东子烟村平安南街东4排28号。
被执行人石家庄市永兴汽车运输有限公司。
法定代表人刘立华，该公司经理。
被执行人高保林，山西省和顺县义兴镇北关村坛上街。
被执行人许玉红，石家庄市井陉县天长镇许水滋村。
被执行人井陉县金都运输有限公司井陉支公司。
被执行人河北石青高速公路有限公司。
尹燕花、徐弘毅、徐梅与于鹏、石家庄市永兴汽车运输有限公司、高保林、许玉红、井陉县金都运输有限公司井陉支公司、河北石青高速公路有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月31日作出（2014）井民一初字第00582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行。执行标的额为686337元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行686337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十二月二日
书记员 杜志平
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第423号
罪犯李某，男，1987年7月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省郑州市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年8月8日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第130号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月9日起，至2015年4月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2011年11月份的一天15时许，李某在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村李璐家中玩时，秘密进入李璐家卧室，将放在大衣柜抽屈内的12500元钱盗走。后经被害人李璐索要，被告人李某将所盗12500元退赔李璐。2、2011年9月30日20时许，李某在位于郑州惠济区古荥镇的郑州宏达汽车工业有限公司仓库，用气割将仓库门打开，将仓库内货贺上的黄铜球阀、电缆线、电咀等物品盗走，经鉴定，被盗物品总价值7680元。
罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币8000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第277号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人林坤鹏。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月4日被公安机关羁押审查，同月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人林坤鹏犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人林坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月22日晚，被告人林坤鹏在绍兴县华舍街道“海纳百川”国际公馆浴场更衣室内，趁无人注意之际，采用强拉硬拽更衣柜柜门的方法，窃得刘某放置在8032号更衣柜内的现金人民币15，000元。案发后，涉案赃款已退赔给被害人。
2、2011年12月23日晚，被告人林坤鹏在绍兴县华舍街道“海纳百川”国际公馆内，趁无人注意之际，采用偷拿更衣柜总卡，打开更衣柜的方法，窃得陈某放置在更衣柜内的现金人民币3，000元。案发后，涉案赃款已退赔给被害人。
3、2011年12月25日晚，被告人林坤鹏在绍兴县华舍街道“海纳百川”国际公馆浴场更衣室内，趁无人注意之际，采用强拉硬拽更衣柜柜门的方法，窃得一顾客放置在更衣柜内的韩币1，000元（折合人民币5.50元）。
4、2012年1月1日凌晨，被告人林坤鹏在绍兴县华舍街道“海纳百川”国际公馆浴场更衣室内，趁无人注意之际，采用强拉硬拽更衣柜柜门的方法，窃得祁某放置在8523号更衣柜内的港币3，000元（折合人民币2，404.50元）。案发后，涉案赃款已退赔给被害人。
5、2012年1月4日凌晨，被告人林坤鹏在绍兴县华舍街道“海纳百川”国际公馆浴场更衣室内，趁无人注意之际，采用强拉硬拽更衣柜柜门的方法，窃得祁某放置在8273号更衣柜内的现金人民币1，600元。案发后，涉案赃款已退赔给被害人。
综上，被告人林坤鹏盗窃作案5次，所窃款项合计人民币22，010元。
上述事实，被告人林坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、查询存款通知书及相关明细、抓获经过，情况说明，证人罗某、林某的证言，被害人陈某、刘某、祁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坤鹏以非法占有为目的，趁无人注意之际，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林坤鹏在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人的经济损失已基本得到弥补，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林坤鹏判处有期徒刑三年左右，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月五起至二○一五年一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 何 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14013号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林国华，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80582.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80582.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第894号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人:严诚强、林文杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：陈琳。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州同诚物业管理有限公司申请撤回对被告陈琳的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 露
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1788号
原告上海天馨物业管理服务有限公司。
法定代表人程如波，职务总经理。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告李英，女，1955年8月15日出生，汉族。
原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年4月止的物业服务费人民币721.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金721.20元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积112.72平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2012年1月至2012年4月的物业服务费（以建筑面积112.72平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第116号
罪犯赵建文，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2009年6月17日作出（2009）岷刑初字第59号刑事判决，以被告人赵建文犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，于原判有期徒刑一年并罚，执行十年。刑期自2008年12月4日至2018年12月3日止。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）陇刑执字第207号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第628号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，�罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建文服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建文减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7530号
原告张利娟，女，汉族，1988年7月30日出生。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告杨郭旗，男，汉族，1987年7月15日出生。
原告张利娟诉被告杨郭旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利娟的委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼，被告杨郭旗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告杨郭旗与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定月息35‰，期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本息。故请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告杨郭旗未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告杨郭旗与原告张利娟签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，月利率35‰，借款期限自2014年12月8日至2015年1月7日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告杨郭旗向原告借款20000元的事实有借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告杨郭旗偿还借款20000元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过月利率20‰部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨郭旗偿还原告张利娟借款20000元及利息（按照月利率20‰，自2014年12月8日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 滑丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国柱，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨兆虎，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周国永，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪道洪，男，1961年4月26日出生,汉族，住江苏省扬中市。
再审申请人杨国柱因与被申请人周国永、杨兆虎、倪道洪共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨国柱申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）再审申请人杨国柱本次诉讼不构成重复诉讼，二审无权驳回杨国柱的起诉。杨国柱本次诉讼请求为确认出资份额，该行为涉及的是债权，而前次诉讼杨国柱的诉讼请求为确认份额，进行析产，涉及的是物权。虽然对涉案房屋进行析产也必须先确认份额，但不能因此就认为确认出资份额就是析产。（二）二审对倪道洪向杨国柱借款以及双方约定购房份额的事实不予认定，理由仅仅是因为周国永、杨兆虎对此持有异议。二审应当对该事实予以认定。（三）二审认为涉案房屋要在办理产权登记、产权明确后，才能进行析产是错误的。涉案房屋没有产权登记，不影响析产。1.涉案房屋是因为属于倪道洪和杨国柱共有而被法院查封，宿迁市中级人民法院（2012）宿中执复字第008号民事裁定书中载明“法院查封杨国柱与倪道洪共有房屋符合法律规定”，因此涉案房屋权属属于杨国柱与倪道洪共有已被法院法律文书所认定。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位诉讼的，人民法院应当准许。”故二审裁定以涉案房屋没有办理产权手续而不予析产是错误的。3.宿迁市中级人民法院（2012）宿中执复字第008号民事裁定明确告知杨国柱，双方确定对涉案房屋的份额应通过析产诉讼解决。4.江苏省高级人民法院判决认定涉案房款已由倪道洪的工程款冲抵，杨国柱与倪道洪已全额支付房款。杨国柱也想把房产证办下来再析产，并为此诉至泗洪县人民法院，但该院仅判令美华公司开具税票，考虑到办证涉及政府部门原因，没有支持杨国柱要求美华公司协助办证的诉讼请求。5.涉案房屋已被法院评估拍卖一次，而杨国柱未接到通知。涉案房屋一直被周国永等人非法占有，其想无偿非法使用杨国柱的房产。因涉案房屋尚未进行产权资料备案登记，且涉及相关管理部门的审核及行政行为的许可，产权证的办理是个未知数。希望法院尽早解决纠纷，平息矛盾，让双方纷争的法律关系尽快得以解决。
被申请人周国永提交意见称，二审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质否定前诉的裁判结果。杨国柱提起本案诉讼，要求确认其对涉案房产享有95%的份额。在本案之前，杨国柱曾向泗洪县人民法院提起诉讼，要求对涉案房产进行分割并确认房屋产权归其所有。泗洪县人民法院、宿迁市中级人民法院判决确认因争议房屋产权未明确，不能对房屋作为共有物依法进行分割，驳回杨国柱的诉讼请求。该案中的当事人与本案当事人相同，该案与本案的诉讼标的亦相同，两案的诉讼请求均为对共有物份额进行确认，且杨国柱在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。故在争议房屋尚未经过房产行政管理部门作产权登记的情况下，二审裁定认定杨国柱提起本案诉讼构成重复起诉，并无不当。关于倪道洪向杨国柱借款以及双方约定购房份额的事实问题，因本案二审裁定仅就本案是否构成重复起诉作程序性审查，在对方当事人有异议的情况下，二审裁定对该部分事实不作审查认定，并无不当。
综上，再审申请人杨国柱的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨国柱的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 震
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国柱，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨兆虎，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周国永，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪道洪，男，1961年4月26日出生,汉族，住江苏省扬中市。再审申请人杨国柱因与被申请人周国永、杨兆虎、倪道洪共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨国柱申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）再审申请人杨国柱本次诉讼不构成重复诉讼，二审无权驳回杨国柱的起诉。杨国柱本次诉讼请求为确认出资份额，该行为涉及的是债权，而前次诉讼杨国柱的诉讼请求为确认份额，进行析产，涉及的是物权。虽然对涉案房屋进行析产也必须先确认份额，但不能因此就认为确认出资份额就是析产。（二）二审对倪道洪向杨国柱借款以及双方约定购房份额的事实不予认定，理由仅仅是因为周国永、杨兆虎对此持有异议。二审应当对该事实予以认定。（三）二审认为涉案房屋要在办理产权登记、产权明确后，才能进行析产是错误的。涉案房屋没有产权登记，不影响析产。1.涉案房屋是因为属于倪道洪和杨国柱共有而被法院查封，宿迁市中级人民法院（2012）宿中执复字第008号民事裁定书中载明“法院查封杨国柱与倪道洪共有房屋符合法律规定”，因此涉案房屋权属属于杨国柱与倪道洪共有已被法院法律文书所认定。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位诉讼的，人民法院应当准许。”故二审裁定以涉案房屋没有办理产权手续而不予析产是错误的。3.宿迁市中级人民法院（2012）宿中执复字第008号民事裁定明确告知杨国柱，双方确定对涉案房屋的份额应通过析产诉讼解决。4.江苏省高级人民法院判决认定涉案房款已由倪道洪的工程款冲抵，杨国柱与倪道洪已全额支付房款。杨国柱也想把房产证办下来再析产，并为此诉至泗洪县人民法院，但该院仅判令美华公司开具税票，考虑到办证涉及政府部门原因，没有支持杨国柱要求美华公司协助办证的诉讼请求。5.涉案房屋已被法院评估拍卖一次，而杨国柱未接到通知。涉案房屋一直被周国永等人非法占有，其想无偿非法使用杨国柱的房产。因涉案房屋尚未进行产权资料备案登记，且涉及相关管理部门的审核及行政行为的许可，产权证的办理是个未知数。希望法院尽早解决纠纷，平息矛盾，让双方纷争的法律关系尽快得以解决。被申请人周国永提交意见称，二审裁定正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质否定前诉的裁判结果。杨国柱提起本案诉讼，要求确认其对涉案房产享有95%的份额。在本案之前，杨国柱曾向泗洪县人民法院提起诉讼，要求对涉案房产进行分割并确认房屋产权归其所有。泗洪县人民法院、宿迁市中级人民法院判决确认因争议房屋产权未明确，不能对房屋作为共有物依法进行分割，驳回杨国柱的诉讼请求。该案中的当事人与本案当事人相同，该案与本案的诉讼标的亦相同，两案的诉讼请求均为对共有物份额进行确认，且杨国柱在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。故在争议房屋尚未经过房产行政管理部门作产权登记的情况下，二审裁定认定杨国柱提起本案诉讼构成重复起诉，并无不当。关于倪道洪向杨国柱借款以及双方约定购房份额的事实问题，因本案二审裁定仅就本案是否构成重复起诉作程序性审查，在对方当事人有异议的情况下，二审裁定对该部分事实不作审查认定，并无不当。综上，再审申请人杨国柱的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨国柱的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年一月二十二日书记员  张 震第1页/共4页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民初字第1186号
原告焦广明，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告段福勇，男，汉族，农民，现住黑龙江省七星泡农场。
被告谭道德，男，汉族，农民，现住黑龙江省七星泡农场。
本院在审理原告焦广明诉被告段福勇、谭道德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦广明撤回起诉。
案件受理费440元减半收取由原告焦广明负担。
审 判 长 卢景芳
代理审判员 李万平
人民陪审员 张建勋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申金波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19439号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第46号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘刚，男。
被申请执行人王磊，女。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第51号征收社会抚养费决定，于2014年6月17日向本院申请，对二被申请执行人刘刚、王磊征收的70000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第51号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人刘刚、王磊计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第51号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第51号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年六月十七日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。