湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1517号
原告张蓓蓓，学生。
委托代理人殷正升。代理权限：特别授权。
被告湖北合力专用汽车制造有限公司。住所地：随州市北郊星光工业园。
法定代表人肖志强，董事长。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州润力物流有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区世纪大道**号。
法定代表人彭涛，董事长。
委托代理人彭涛。代理权限：特别授权。
被告李旭骏，个体。
被告李克武，个体。
委托代理人彭治端，四川博立信新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人彭松林，总经理。
委托代理人朱亮。代理权限：特别授权。
被告吕刚，司机。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵建华，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所地：吉林省四平市梨树县秦化东大街***号。
负责人云连财，总经理。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。住所地：四平市铁西区公园北街***号。
负责人徐国臣，总经理。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张蓓蓓与被告湖北合力专用汽车制造有限公司（以下简称合力公司）、随州润力物流有限公司（以下简称润力公司）、李旭骏、李克武、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州公司）、吕刚、赵建华、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称人保铁西公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员王保东担任审判长、人民陪审员吴祖国、石中山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓及其委托代理人殷正升、被告合力公司的委托代理人瞿茂林、被告润力公司的委托代理人彭涛、被告李克武及其委托代理人彭治端、被告平安保险随州公司的委托代理人朱亮、被告吕刚的委托代理人刘冬、被告人保梨树公司、人保铁西公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告李旭骏、赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蓓蓓诉称，我父亲张明友系合力公司和李克武共同聘请的司机。2016年5月7日20时许，李旭骏、张明友两人受雇主的安排分别驾驶鄂S×××××号、鄂S×××××号重型非载货专项作业车由湖北省随州市出发前往四川省达州市。5月8日7时25分，李旭骏驾驶鄂S×××××号车行驶至包茂高速安康段安康至四川方向毛坝一号隧道内1170km＋20m处时，鄂S×××××号车发生故障停在慢车道上，随即我父亲张明友驾驶鄂S×××××号车停在李旭骏车尾后，并打开双闪、示廓灯警示标志。停车后李旭骏、张明友二人分别下车站在鄂S×××××号车旁边对该车进行检查，在检查过程中，高速安川分公司高滩管理所监控人员通过监控发现隧道内有两车滞留，随即更改车道指示器将慢车道所有绿指示灯变为红叉指示灯。7时47分，吕刚驾驶超载（核载31.3吨、实载39.28吨）的吉C×××××号中型半挂牵引车后挂吉5H**挂号重型仓栅式半挂车途经此地，车头右前角与停在慢车道的鄂S×××××号重型非载货专项作业车左后尾部发生碰撞，将鄂S×××××号车前移，该车罐体左前角与鄂S×××××号车尾部发生碰撞，导致鄂S×××××号车头东尾西横在隧道内，吉C×××××号中型半挂牵引车后挂吉5H**挂号车继续前行再次与鄂S×××××号车身右侧发生碰撞，随后吉C×××××号与鄂S×××××号车起火，消防人员扑灭现场火势后，在现场勘查过程中发现一具烧焦尸体位于吉C×××××号车后右侧车头前轮下。经调查了解及法医鉴定，该烧焦的尸体为张明友。2016年6月8日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警支队作出安公交高认字（2016）第00089号《道路交通事故认定书》认定，吕刚承担本次事故的同等责任，李旭骏、张明友共同承担本次事故的同等责任。我认为该责任认定违背客观事实，严重违反法律规定，请求人民法院根据案件事实和法律规定重新划分事故各方的责任，并判令被告共同赔偿因本次交通事故导致我父亲张明友死亡安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、车辆损失等损失665153元。
被告合力公司辩称，我公司与张明友无雇佣关系，不应承担实体责任。
被告李旭骏辩称，我是受李克武雇请，我是雇员，李克武是雇主，我为雇主运送车辆，在从事雇佣活动中，并造成本案损害的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条和《侵权责任法》第三十五条的规定：对于本案原告所有损失，应由雇主承担。对于本案事故的发生，我不存在故意或重大过失。原告主张要求我赔偿相关费用不符合法律的规定，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告润力公司辩称，同意李旭骏的答辩意见。
被告平安保险随州公司辩称，我公司愿意在保险限额内给予赔偿，但未投不计免赔，应扣除按责任比例的部分。我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告吕刚辩称，1、发生交通事故属实。李旭骏和张明友责任较大，我责任较小；2、我所驾驶的车辆投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担；3、原告诉请的损失数额不合理。
被告李克武辩称，1、原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，由人民法院按当地标准确定；2、原告主张的尸体冷冻费与丧葬费重复不应支持；3、原告主张的交通费、住宿费、误工费标准过高请求人民法院核查；4、本案应由吕刚承担事故的全部责任，请求人民法院根据交通事故客观事故不予采信公安机关所作的责任认定，重新划分事故责任。
被告赵建华未提出答辩。
被告人保梨树公司辩称，1、若吕刚系合法驾驶，则保险合同在交强险内承担责任，但不承担鉴定费和诉讼费；2、本案系三车事故，另外两辆车的交强险应共同赔偿。
被告人保铁西公司辩称，1、事故车辆主挂均在我公司购买商业险，主车50万元、挂车20万元，投有不计免赔险，合法驾驶，且无其他不计免赔事由，则在商业险限额内承担赔偿责任。但主挂车按投保比例承担，不应承担诉讼费和鉴定费；2、本次事故系多车事故。本公司被保险车辆承担同等责任，应按照50%比例承担；3、被告赵建华未提出答辩，原告诉求过高部分，请法院核减。
经审理查明，2016年5月7日20时许，张明友和被告李旭骏两人受雇于被告李克武分别驾驶鄂S×××××（临）号、鄂S×××××（临）号重型非载货专项作业车由随州市出发前往四川省达州市，李旭骏驾车在前，张明友驾车随后。5月8日7时26分，李旭骏驾驶鄂S×××××（临）号行驶至包茂高速公路安康段安康至四川方向毛坝一号隧道内1170km＋20m处时，鄂S×××××（临）号车发生故障熄火停在慢车道上，随即张明友将其驾驶的鄂S×××××（临）号车停在距离鄂S×××××（临）号车尾后8米左右慢车道上，并打开双闪、示廓灯警示标志。停下车辆后，李旭骏、张明友分别下车站在鄂S×××××（临）号车旁边对该车进行检查，在检查过程中，陕西交通建设集团安川分公司高滩管理所工作人员通过监控发现毛坝隧道内有两车滞留，随即更改车道指示器将慢车道所有绿指示灯变为红叉指示灯。7时47分，吕刚驾驶超载（核载31.30吨、实载39.28吨）的吉C×××××号重型半挂牵引车后挂吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车途径此地，车头右前角与停在慢车道的鄂S×××××（临）号车左后尾部发生碰撞，将鄂S×××××（临）号车前移，致鄂S×××××（临）号车辆罐体左前角与鄂S×××××（临）号车右后尾部发生碰撞，导致鄂S×××××（临）号车头东尾西横在隧道内。吉C×××××号重型半挂牵引车后挂吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车继续前行再次与鄂S×××××（临）号车身左侧发生碰撞，随后吉C×××××号、鄂S×××××（临）号起火。消防人员扑灭现场火势后，在现场勘察过程中发现一具烧焦尸体位于吉C×××××号右侧车头下，经调查了解及法医鉴定，该烧焦尸体为张明友。本次交通事故，造成张明友死亡，李旭骏、张甲东受伤，三辆车辆及高速公路路产不同程度受损。
另查明，吕刚驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车、吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主系赵建华。赵建华为吉C×××××号重型半挂牵引车于2015年11月21日在人保梨树支公司购买了交强险，于2015年12月24日在人保铁西公司购买了第三者责任险50万元，并投有不计免赔附加险。为吉C×××××半挂车在人保铁西公司购买了20万元的第三者责任险，并投有不计免赔附加险。保险期限为2015年11月21日至2016年11月20日，2015年12月24日至2016年12月23日（2016年3月22日赵建华将自己所有的吉C×××××号牵引车挂吉C×××××号挂车出售给刘建伟，但没有办理车辆的所有权过户登记）。李克武出资于2016年5月8日为鄂S×××××（临）号车在平安保险随州公司购买了交强险和第三者责任险7万元（未投保附加不计免赔险）。同日，李克武出资为鄂S×××××（临）号车在平安保险随州公司购买了交强险和第三者责任险5万元。保险有效期为2016年5月8日零时至2016年6月2日。
事故发生后，为查明有关事实，2016年5月11日，安康市公安局交警支队高交大队安川中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，委托鉴定事项：1、吉C×××××号／吉C×××××挂半挂汽车列车技术状况检验；2、鄂S×××××（临）东风牌重型非载货专项作业车后部反光标识技术状况检验。3、鄂S×××××（临）东风牌中型非载货专项作业车后部反光标识技术状况检验；4、吉C×××××号／吉C×××××挂半挂汽车列车事故前的行驶速度计算。2016年5月30日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出（2016）车鉴字第963号司法鉴定意见书：1、吉C×××××号／吉C×××××挂半挂汽车列车制动装置齐全，在实际载重状况下，制动不良；该车转向、灯光信号装置因本次事故导致损坏严重，其技术状况无法检验；2、鄂S×××××（临）东风牌重型非载货专项作业车后反光标识技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；3、鄂S×××××（临）东风牌中型非载货专项作业车后部反光标识技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；4、吉C×××××号／吉C×××××挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为60km／h。
事故发生后，安康市公安局交警支队高交大队安川中队办案民警于2015年5月8日11时07分、5月11日10时45分、5月30日10时50分别询问吕刚当时发生事故具体细节，吕刚反映：“我发现在慢车道有两辆大车的距离大概在200米远，到我离这辆车有20米左右时，才发现这两辆车是停在高速公路慢车道的，……”。报警人李录义（内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人）在高交大队安川中队证实：5月8日早上7时40分许，我驾驶蒙K×××××后挂蒙K×××××挂车重型半挂车来到大概离包茂高速安康段安康至达州方向毛坝一号隧道北口有100米的地方，我驾车在右车道行驶，一辆半挂车从我左侧（吉C×××××号／吉C×××××）超车，开到我前面去了，我到隧道进口时发现隧道口上方的信号灯右车道显示是红灯，左车道显示的是绿灯，我就变道到左车道行驶，我进隧道行驶了大概有2公里的时候，离这辆半挂车大概有50米的车距，我听见一声响声，当时什么也没看见，所以我就踩刹车停车，车在往前行驶了10米停下来，然后我就看见一胖一瘦两个人跑到我车前面了。……。接着我就打电话报警。
还查明，李旭骏和张明友受雇于李克武，双方约定，李克武支付李旭骏将车送到达州用户验收后2500元，支付张明友3400元（其中含临牌费、交强险、商业险及其他开支）。双方没有签订劳务合同。
还查明，事故发生后，2016年6月8日，经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出安公交高认字（2016）第00089号《道路交通事故认定书》认定：吕刚承担本次事故的同等责任；李旭骏、张明友共同承担本次事故的同等责任。原告对该责任认定提出异议，并向安康市公安局交警支队申请复议，因本案的民事赔偿诉讼本院已受理，根据公安部的有关规定，公安交警部门终止其复议申请。原告请求人民法院依据该起交通事故的客观事实重新划分事故责任。
因本次交通事故造成原告之父张明友（1964年1月19日出生，住随州市烈山大道251号）死亡形成的经济损失有：死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、安葬费23660元（47320元／年÷2）、办理丧葬的交通费9372元、住宿费3665元、误工费6842.2元（47320元÷365天×5人×10天）、精神损害抚慰金3万元（酌定），合计614559.2元。被告李克武已垫付张明友安葬费3万元。
本院认为，本案交通事故发生后，安康市公安局交通警察大队高速公路交警支队作出吕刚承担本次事故的同等责任，李旭骏、张明友共同承担本次事故的同等责任。原告张蓓蓓、被告李克武对此责任认定均提出异议，并要求本院对事故责任重新划分。本案经本院审理认为，2016年5月8日7时26分，被告李旭骏驾驶鄂S×××××（临）号车在前，张明友驾驶鄂S×××××（临）号车随后，当车行驶至包茂高速安康段安康至四川方向毛坝一号隧道内1170KM＋20m处时，被告李旭骏驾驶的鄂S×××××（临）号车因故障熄火停在慢车道上，张明友随即将车停在距鄂S×××××（临）号车尾约8米慢车道上，两人在检查车辆的过程中，陕西交通建设集团安川分公司高滩管理所监控工作人员通过监控发现隧道内有两车滞留，随即变更车道指示器将右慢车道所有绿指示灯变为禁止通行的红叉指示灯。7时47分被告吕刚驾驶超载的吉C×××××／C5H36挂半挂牵引车途径此地，报警人李录义证实在7时40分许，吕刚驾驶的半挂重型车在隧道北口超过李录义的车，在吕刚驾车进入隧道口时，隧道右侧慢车道指示器已为禁行红叉指示灯，而吕刚驾车进入隧道后仍然靠右侧慢车道上行驶，且右侧慢车道所有行车指示灯已变更为红叉禁行指示灯，在通常情况下，驾驶员进入隧道时或进入隧道后精力非常集中，不可能忽视禁行的红叉指示信号灯而继续在禁行的右侧慢车道上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”和第四十八条“机动车载物应当符合载重质量、严禁超载”的规定，在发现隧道内右侧慢车道上停留有车辆时，没有及时、迅速的采取避让措施，是导致本次交通事故发生的主要原因。被告李旭骏驾驶的鄂S×××××（临）号车虽因故障熄火停车，属意外情形，并打开双闪、示廓灯警示标志，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条的规定，应在来车方向距离150米处设置三角警示标示而未设置，是造成本次交通事故发生的另一原因。故被告吕刚应负本次事故的主要责任，被告李旭骏和张明友共同承担本次事故的次要责任。依据上述事实对安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出的安公交高认字（2016）第00089号《道路交通事故认定书》认定的事故责任，本院不予采信。因本次交通事故导致张明友死亡，给原告造成的经济损失应由被告吕刚和被告李旭骏在责任比例范围内承担赔偿责任。因吕刚驾驶的车辆在人保梨树公司投有交强险，在人保铁西公司分别投有50万元、20万元的商业第三者责任险，同时投有不计免赔附加险。故原告张蓓蓓的经济损失应由人保梨树公司、人保铁西公司在各自保险限额内按70%比例承担赔偿。被告李旭骏驾驶的鄂S×××××（临）号车在平安保险随州公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险随州公司应在其保险范围内对原告的损失承担相应的赔偿。不足部分，由雇主李克武承担赔偿。张明友自身也存在过错，应承担10%的责任，可减轻雇主李克武的责任。被告吕刚、李克武辩称，原告张蓓蓓诉请因其父的死亡所导致的尸体储藏费、住宿费、误工费、交通费等过高，要求本院审核。本院认为，本案的交通事故发生地在陕西省安康市境内，且张明友死亡的尸体被烧焦，为辨明死者身份需要时间调查、鉴定，从2016年5月8日至6月14日计36天，死者直系亲属需协助安康市公安交警处理事故事宜，支出必要的交通费、住宿费应列入赔偿范围。因张明友的丧葬费已列入赔偿范围，故原告另请求张明友的尸体冷藏费属重复计算，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条、第五十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险限额内赔偿原告张蓓蓓因张明友死亡形成的经济损失11万元（含安葬费24837元、死亡赔偿金70163元、精神损害抚慰金1.5万元）；被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告张蓓蓓经济损失157500元［其中在交强险内赔偿11万元（含死亡赔偿金9.5万元、精神损害抚慰金1.5万元），在商业第三者责任险内赔偿47500元（5万元×95%））］；被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张蓓蓓经济损失276191.44元［（614559.2元-22万元）×70%］；
二、被告李克武赔偿原告张蓓蓓经济损失31411.84元［（614559.2元-22万元）×20%-47500元］，扣减已垫付3万元后，还应支付1411.84元；
三、驳回原告张蓓蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张蓓蓓负担505元，被告吕刚负担3535元，李克武负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵倩婕