wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8817号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。
负责人：刘才玉，该支行行长。
委托代理人：孙荣庆，该行员工。
被告：陈兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。
被告：扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂，住所地在扬州市江阳工业园双塘路北侧。
负责人：陈兵，该厂厂长。
两被告共同委托代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被告陈兵、扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂（以下简称威龙厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐泗支行委托代理人孙荣庆，被告陈兵、威龙厂共同委托代理人权巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行槐泗支行向本院提出诉讼请求：1．陈兵立即向农商行槐泗支行给付借款本金92万元及利息、罚息（算至2016年10月21日为6244.89元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率8.12%的1.5倍计算）；2．农商行槐泗支行对威龙厂抵押的土地享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由陈兵、威龙厂共同负担。事实和理由：2015年3月5日，农商行槐泗支行与陈兵、威龙厂签订编号为（扬商银）高个借字[2015]第0305001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定由威龙厂以位于扬州市创业园东路6号的土地使用权为陈兵自2015年3月5日起至2018年3月4日止在农商行槐泗支行处办理的最高本金余额不超过92万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等债权人实现债权的所有费用。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率自借款之日起以借款借据确定利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，农商行槐泗支行与威龙厂签订《土地使用权抵押合同》，并于次日领取了扬邗他项（2015）第085号土地使用权他项权证，登记的债权数额为92万元，担保的范围为详见（扬商银）高个借字[2015]第0305001号《最高额个人担保借款合同》。同日，陈兵、威龙厂与农商行槐泗支行签订《送达地址确认协议》一份，明确了陈兵、威龙厂的法律文书送达地址。2016年2月26日，农商行槐泗支行按约向陈兵发放贷款92万元，借款到期日为2017年2月20日，年利率8.12%，每月20日结息。陈兵未能按约还本付息，仅给付了2016年9月20日前的利息，截至2016年10月21日尚欠借款本金92万元及利息、罚息6244.89元。
陈兵辩称，陈兵承认农商行槐泗支行所主张的事实，但认为根据中国人民银行《贷款通则》第七十一条第五项的规定：借款人不按借款合同规定清偿贷款本息的，由贷款人对其部分或全部贷款加收利息；情节特别严重的，由贷款人停止支付借款人尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款。农商行槐泗支行起诉时，陈兵仅仅逾期一期，尚未达到情节特别严重，农商行槐泗支行无权提前收回全部贷款。
威龙厂辩称，威龙厂承认农商行槐泗支行所主张的事实，但认为农商行槐泗支行与威龙厂于2015年3月5日签订的《土地使用权抵押合同》约定抵押期限为2015年3月5日至2018年3月4日，抵押期限尚未届满，农商行槐泗支行无权要求威龙厂承担担保责任。
本院认为,陈兵、威龙厂承认农商行槐泗支行在本案中主张的事实，故对农商行槐泗支行主张的事实予以确认。案涉的《最高额个人担保借款合同》、《土地使用权抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行槐泗支行按约发放贷款，陈兵未能按合同约定归还借款期限内的利息，已构成违约，农商行槐泗支行根据合同约定有权提前收回贷款。陈兵逾期还款应支付逾期罚息。《贷款通则》作为部门规章属于管理性规范，并非效力性规范，不影响双方在《最高额个人担保借款合同》中关于提前收贷约定的效力，且《最高额个人担保借款合同》中关于提前收贷的约定与《贷款通则》的规定并不冲突，陈兵关于农商行槐泗支行无权提前收贷的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。威龙厂以土地使用权为陈兵的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，他项权证记载的担保的范围为（扬商银）高个借字[2015]第0305001号《最高额个人担保借款合同》约定的范围，农商行槐泗支行有权就拍卖、变卖抵押土地所得价款在上述登记范围内优先受偿。抵押人承担抵押责任的依据为主债权是否到期，《土地使用权抵押合同》约定的抵押期限仅仅是办理抵押登记的需要，与担保责任承担的时间无关，威龙厂关于抵押期限未到期而无须承担担保责任的辩称，缺乏事实和法律依据，依法亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行给付借款本金92万元及利息、罚息（算至2016年10月21日为6244.89元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率8.12%的1.5倍计算）；
二、如被告陈兵不履行上述第一项给付义务,原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行有权就被告扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂抵押的位于扬州市创业园东路6号的土地使用权以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13062元，减半收取计6531元、保全费5000元，合计11531元，由被告陈兵、扬州市维扬区威龙建筑装潢材料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第178号
申请执行人张成华，
被执行人王冬冬，
本院在执行张成华与王冬冬为买卖合同一案中，本院执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）霸民初字第149号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年九月十六日
书记员 曽圣钧
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第178号
申请执行人张成华。
被执行人王冬冬。
本院在执行张成华申请执行王冬冬为买卖合同一案中，被执行人王冬冬自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）霸民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸ雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第263号
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人（特别授权代理）朱迪龙。
被告许水英。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告许水英不当得利纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱迪龙、被告许水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉称：2014年7月24日，绍兴市越城区人民法院袍江法庭调解了许水英与原告、冯敏杰、绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司的交通事故赔偿纠纷案件，原告赔偿许水英事故损失102875.5元，其中支付许水英88000元，返还绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司14875.5元。后原告发现在2011年9月27日向绍兴市人民医院支付了许水英的医疗费10000元，交通事故赔偿调解时未予以处理。2014年8月22日、2015年1月22日，原告共向法院执行款专户支付了事故赔偿款合计102875.5元。故原告原支付作为许水英医疗费的10000元，许水英应予以返还。故诉至法院，判令被告返还给原告10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许水英辩称：如果原告已向医院打了10000元，应该有医院的汇款凭证，而且住院时我没有钱继续治疗向我哥哥借钱。原告诉称不是事实，我没有拿过其称的10000元。
经审理查明，被告因2011年9月8日与冯敏杰发生的交通事故，于2014年6月26日起诉至本院，要求冯敏杰、绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司、原告赔偿事故损失。经本院主持调解，四方达成一致调解协议：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿许水英事故损失合计102875.5元，绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司赔偿许水英事故损失15124.5元；扣除许水英已经领取的绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司事故押金30000元，中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给许水英88000元，并同时返还给绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司14875.5元。2014年8月22日、2015年1月22日，原告共向法院执行款专户支付了上述事故赔偿款合计102875.5元。原告发现在2011年9月27日通过中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向绍兴市人民医院汇款10000元，注明绍兴许水英。2011年9月30日，绍兴市人民医院已将该10000元作为暂存款计入许水英的医疗费付款账户内，并注明保险。
以上事实由原告提供的绍兴市人民医院许水英费用明细1份、中国工商银行转账凭证1份、付款凭证2份、现金缴款单1份、费用预收单1份、民事调解书1份、证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告原将10000元通过绍兴市人民医院汇入许水英住院治疗所在的医疗费付款账户内，是基于其保险公司理赔的义务。但后经本院调解处理，原告已赔偿了被告全部的事故损失，当时因原告疏忽未将该笔预付费用在案件中一并处理，故在原告支付全部赔款后，被告基于原告预付行为所得的10000元失去了合法根据，被告取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。现原告起诉要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未取得10000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告许水英于本判决生效之日起三十日内返还给原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不当得利款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告许水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年三月六日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢7号
申请执行人沈珍珍，女，1982年8月29日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人李迎军，男，1974年8月4日生，汉族，住晋城市晋普山煤矿。
沈珍珍与李迎军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2014）泽民初字第356号民事调解书，申请执行人沈珍珍依据该调解书于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李迎军归还剩余借款1000元。因被执行人李迎军无财产可供执行，本院于2015年11月15日依法终结本案的本次执行程序，2016年1月12日沈珍珍向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人李迎军在银行的存款1000元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢7号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人李迎军负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年一月二十五日
书记员 许晓燕
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1453号
原告程全军，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告王洪君，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告程全军与被告王洪君买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年12月经陈立国、杨春峰介绍，被告王洪君到原告处收玉米，每斤0.61元，说六到七天就给钱，原告就将玉米卖给被告，共计57774元，被告王洪君于2016年1月25日给付原告20000元，剩余欠款37774元，被告王洪君一直没给付款，故原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。
本院在审理原告程全军诉被告王洪君一案中，原告程全军经本院合法传票传唤，无正当理由开庭拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
按原告程全军撤诉处理。
案件受理费744元，减半收取372元由原告程全军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏嫣嫣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0326号
原告：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社。
法定代表人：蔡道贤，该联合社的理事长。
被告：尹纯方，男，1942年2月15日出生，汉族，原告的监事长，住安徽省固镇县。
原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社（简称三老联合社）与被告尹纯方返还原物纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告三老联合社的法定代表人蔡道贤、被告尹纯方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三老联合社诉称：2014年6月30日在联合社开业前后，被告将联合社专营店经营的价值约9800元的货物私自拉走，现要求被告返还。
尹纯方辩称：蔡道贤是联合社的法人代表，没有民主作风，狂自专权，我是监事长，不负责经济管理业务。原告租用他人的房子，其没有给付房租、电费、装修费、人员工资，货物被他人收管，与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三老联合社于2014年6月30日成立。该社的经营业务为经销各成员提供的特色产品，包括预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售。在联合社成立前后，三老联合社租用他人一间房屋作办公，三老联合社的法定代表人蔡道贤与尹纯方、赵学成口头约定，由尹纯方、赵学成代销各成员提供的产品，差价归他们。尹纯方此前与其配偶黄秀岚在附近位置已经租赁他人两间房屋用于经营。此后尹纯方与其配偶黄秀岚共收到蔡道贤交付的现金及物品5559元（2014年4月28日金香丝954元、5月3日现金2000元、7月20日金香丝340元、鸡蛋384元、花生麻油杂粮660元、7月14日蜂蜜976元、8月20日粉丝245元）；三老联合社主张的其他财物价值3918元被告不认可，三老联合社亦无其他证据证实；尹纯方辩称蔡道贤拿走部分物品，蔡道贤不认可，尹纯方亦无其他证据证实。
上述事实，有三老联合社陈述及其向本院提供的由尹纯方签名的收条七张、尹纯方的陈述等在卷作证。
本院认为：三老联合社将其成员提供的有关食品等物品交付尹纯方销售及给付尹纯方的现金，尹纯方应当将销售后的资金返还给三老联合社，其不予返还的辩解没有事实及法律依据，应承担返还财产的民事责任。尹纯方辩称的三老联合社拖欠房租、工人工资等行为与本案不属同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹纯方返还原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社的现金与物品共5559元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹纯方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年三月六日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保383号之一
申请执行人：张爱月，女，1950年3月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：程世龙，经理。
本院在审理张爱月与安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的房地权宁字第××号房产价值360000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保383号
申请执行人：张爱月，女，1950年3月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：程世龙，经理。
本院在审理张爱月与安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽宁国龙源铸造机械有限公司银行账户上的存款人民币360000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执49号
申请执行人李祖荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人张兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人李祖荣与被执行人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）侯民初字第1406号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人张兵名下有号牌号码为闽Ａ×××××宝骏牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张兵名下号牌号码为闽Ａ×××××宝骏牌小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年三月二十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执49号之一
申请执行人李某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人张某，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院立案执行申请执行人李某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）侯民初字第1406号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年4月8日查封张某名下有号牌号码为闽×××宝骏牌小型轿车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年3月4日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执49号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年五月十七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执49号之一
申请执行人李祖荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人张兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人李祖荣与被执行人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）侯民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付人民币2200元、案件受理费1563元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年4月8日查封张兵名下有号牌号码为闽Ａ×××××宝骏牌小型轿车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年3月4日将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执49号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年五月六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丹阳，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：骆军，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市广播电视台。住所地：辽宁省普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
再审申请人于丹阳因与被申请人普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）大民五终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于丹阳申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，本案不属于体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的人事劳动纠纷，属于法院受案范围。本案唯一证据是大连市人民政府办公厅大政办发〔2000〕27号文件（以下简称27号文件），内容之一是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，而大连有线电视公司当时是一家公私合营企业，并不符合体制改革主体身份，这份政府文件关于这一方面的内容显然是违法违规的。即使文件合法，其内容中所涉剥离人员也是明确规定为从事有线电视工作的人员，即针对的是有线编制的员工，而当时于丹阳等人是无线电视台事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。综上，于丹阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，2000年1月16日，大连市人民政府办公厅印发《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》，即27号文件。该文件载明为“促进全市信息产业的发展，市政府决定由大连有线电视公司全面购并旅顺口区、金州区、瓦房店市、普兰店市、庄河市、长海县和开发区的有线电视网络”。故该文件是否合法不属于人民法院民事案件审理范围，于丹阳的该项再审理由本院不予采纳。2000年8月，普兰店市广播电视台根据27号文件，将于丹阳等人安排至大连有线电视公司工作，一审裁定认为上述行为是劳动用工制度改革中的政府行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于丹阳的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初596号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱林林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱林林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱林林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,995.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,995.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1536号
原告吕金运，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住新乡县。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所。
被告刘昆昆，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
原告吕金运为与被告刘昆昆买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张顺利参加评议，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕金运及其委托代理人胡子勇，被告刘昆昆及其委托代理人刘献峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金运诉称：2012年7月18日，被告在新乡市亿华二手车交易市场，利用亿华手续，与原告订立二手车买卖协议，由原告出资20000元，购买被告转买的车牌号为豫NH70**五征牌三轮汽车，当时被告称该车证照齐全，可合法行驶。但是原告购买后方知该车实际车况与登记不符，同年9月下旬年检受阻，无法正常使用。请求判令解除双方车辆买卖协议，双方退款退车。
被告刘昆昆辩称：原告吕金运起诉被告刘昆昆解除双方买卖协议已经超过了诉讼时效；原告所诉不属实，2012年7月18日经原告查验该车的相关证件及车况，当日完成该车的买卖交易，双方当场履行了相关的权利义务；交易后该车是否经过非法改装，被告无从知晓；双方的交易合法有效，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告吕金运为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、买卖协议书一份；2、交强险保险单一份；3、机动车登记证书一份；4、行车证一份。经被告刘昆昆质证后认为：对机动车登记证书及行驶证真实性无异议，保险单与本案无关联性，买卖协议书是后来补充签订的，不是当天签订的协议，成交数额也不是当天的成交数额。被告手里另有一份当天签订的协议，应该以被告手中的协议为准。
被告刘昆昆为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、二手车交易协议书；2、证人刘开正出庭证言。经原告吕金运质证后认为：对书面证据有异议，这个证据并非正式的协议，只是一个意向，所以最后签订了正式的合同；证人陈述足以证明原告的主张，买车时被告隐瞒了车证不符的事实，行驶证上记载的车长是5100mm，实际车长是6000mm，并没有告知原告。证人也说了没有现场测量车长。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告吕金运提供的机动车登记证书及行驶证经被告质证后无异议，对其证明力，本院予以认定；买卖协议书、交强险保险单经被告质证后虽提出了异议，但该两份真实有效，对其证明力，本院予以认定；被告刘昆昆提供的二手车交易协议书、证人刘开正出庭证言经原告质证后提出了异议，但该两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告吕金运于2012年7月份意欲购买一辆农用三轮车，后通过新乡市亿华二手车交易市场的熟人刘开正联系上了出售车辆的被告刘昆昆，2012年7月18日中间人刘开正与原告吕金运到新乡县南辛庄村附近现场试驾、检查了交易车辆豫NH70**号五征牌三轮汽车。在得到原告吕金运的明确认可后，双方在刘开正出具的二手车交易协议书上签字予以确认该买卖行为。因该车手续齐全，原告吕金运一直正常使用该车。2013年9月份，原告吕金运因该车年检审核未能通过，发现该车实际车长为6000mm，机动车登记证上登记车长为5100mm，因此，原告吕金运诉至法院，要求解除双方签订的车辆买卖协议、并退款退车。
另查明，豫NH70**号五征牌三轮汽车系被告刘昆昆于2012年购买的二手车。
本院认为：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的、人民法院应当认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案原告吕金运与被告刘昆昆于2014年7月18日签订了二手车交易协议书，并付款取车，双方虽未约定对该车辆的检验期间，但作为买受人，原告吕金运对该车的手续及车况进行了全面的检查，并在交易协议书中对车辆证件及备件进行了确认。现原告吕金运主张该车因实际车长与登记车长不符，造成年审不能通过，但未能提供证据证明相关部门因此不予审验，对其主张，本院不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依法应驳回原告吕金运的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕金运的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕金运负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张顺利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖 洒
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00468号
原告丁XX，男。
被告吕XX，女。
本院在审理原告丁XX诉被告吕XX离婚后财产纠纷一案中，原告丁XX于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁XX撤回起诉。
案件审理费一千零五十元，减半收取即五百二十五元，由原告丁XX负担。
审判员 谢清印
二〇一四年六月十六日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1692号
原告金建川。
委托代理人彭亮。
被告文利明。
被告王群英。
二被告委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
本院于2015年5月15日立案受理了原告金建川诉被告文利明、王群英民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建川的委托代理人彭亮，被告文利明、王群英的委托代理人伍吉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建川诉称，被告因生意急需向原告借款23万元，约定在2014年6月16日付清。但期限到后，被告仍不归还借款，原告多次催要被告还钱，被告都以不同理由承诺推后还款，但承诺期满直至今日被告也没有�还借款。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决：1.二被告返还借款23万元；2.二被告支付从2014年6月17日起至返还全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告文利明、王群英辩称，二被告系夫妻关系，本案借款是原、被告生意往来产生的债务，不是民间借贷关系。被告对欠原告23万元没有异议，但被告在2014年5月19日用东风牌货车抵偿了欠款13.98万元（包含车辆上户及保险费），2014年8月24日向原告偿还了2万元。故被告现只欠原告70200元。原告主张利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，原告与被告系普通朋友关系，被告文利明在2014年5月31日向原告出具《借条》一份，内容载明“今文利明借到金建川现金230000元，大写贰拾叁万元正。文利明，2014年6月16日付清。”原告陈述借款系由原告以及原告其他合伙人共同提供的现金，交付给被告，据此主张民间借贷。被告辩称该款项不是民间借贷，而是双方生意往来所形成的债权债务关系，但对欠原告23万元款项的事实没有异议。
庭审中，被告辩称：1.2014年5月19日用东风牌货车抵偿了欠款13.98万元；2.2014年8月24日向原告偿还了2万元，并提供了《收条》一份，载明“金建川收到文利明现金，大写：贰万元整（20000），2014.8.24，收款人：金建川”。原告对被告辩称均予以否认，并陈述东风牌货车系由自己购买，后折价12万元卖与文利明，文利明向原告出具了欠条，文利明使用一段时间后又将该货车作价10万元卖与原告，原告因此在2014年8月24日向文利明出具收到文利明现金2万元的收条，该份收条与本案借款没有关系。
另查明，原、被告均认可双方除本案诉争外没有其他债权债务关系。
以上事实，有借条、收条、婚姻登记审查处理表、车辆保单、银行卡交易记录以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告为主张本案系民间借贷法律关系向本院提交了被告出具的借条予以证实，被告虽辩称该案系欠款法律关系，被告没有提交证据予以证实，但同时被告又对所欠原告23万元债务不持异议，本院对被告尚欠原告23万元的债权债务关系予以确认。因原告提交了借条证实自己的主张，故本院认定本案债权债务关系系民间借贷。
关于被告辩称在2014年8月24日向原告偿还了2万元的主张，本院认为，被告向本院提交了原告出具的收条予以证实，原告认为该收条上载明的现金系双方在车辆交易折价过程中补的差价，不是偿还的本案借款。但同时原告又认可双方除本案借款关系外无其他债权债务关系。因该收条系在被告向原告出具借条之后形成，而原告对自己的主张并�提供证据予以证实，按照日常生活经验，本院认定该收条上载明的现金2万元系被告向原告偿还的借款，应当在原告主张的借款23万元中扣除。关于被告辩称2014年5月19日用东风牌货车抵偿了欠款13.98万元，因被告未提交证据予以证实，原告又予以否认，故本院对被告该辩称理由不予采信。被告文利明与王群英系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王群英应当对文利明所负债务承担共同偿还责任。原告主张被告支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告文利明、王群英于本判决生效之日起三十日内偿还原告金建川借款本金21万元及利息（利息计算方法：以本金21万元为基数，从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告金建川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2488元，由原告金建川负担224元，由被告文利明、王群英负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年八月三日
书记员 曾 忍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1072号
原告:黄某1，男，汉族，2001年6月12日出生，住茂名市电白区。
法定代理人:黄某2，系原告黄某1的父亲。
委托代理人:李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告:李泳兴，男，汉族，1974年7月17日出生，住茂名市电白区。
原告黄某1诉被告李泳兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯寿国独任进行审判，书记员薛海杰担任记录，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、委托代理人李小奇，被告李泳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日，被告李泳兴驾驶粤Ｋ×××××号普通摩托车沿280省道行驶至280省道202公里500米处时，与原告黄某1骑自行车发生碰撞，致原告黄某1受伤的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队三大队现场勘查之后认定：被告李泳兴承担事故的主要责任，原告黄某1承担事故的次要责任。
事故发生后，原告受伤送往茂名市石化医院救治2天，后转入茂名市中医院住院治疗28天，住院期间1人护理。原告的损失为：（1）医疗费42937.60元；（2）伙食补助费3000元（100元/天30天）；（3）营养费2000元；（4）护理费3600元（120元/天30天）；（5）残疾损害抚慰金53441.60元（13360.4元20%20年）；（6）精神损害抚慰金10000元。以上损失合计114977元，被告应承担的赔偿费为107390元[（42937.60元+3000元+2000元-10000元）80%+10000元]+（3600元+53440元+10000元），由于被告已付医疗费13500元给原告，故被告尚应赔偿93890元。
被告李泳兴辩称：对于本次交通事故，我对交警事故责任认定和伤残评定没有意见，对原告要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费用均没有意见。但对于精神赔偿费10000元认为不合理，我仅同意赔偿1000元，原告在住院期间，我已支付了医疗费13500元。
经审理查明，2016年9月26日，被告李泳兴驾驶粤Ｋ×××××号普通摩托车沿280省道行驶至280省道202公里500米时，与原告黄某1骑自行车发生碰撞，造成原告黄某1受伤的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队三大队认定：被告李泳兴承担事故的主要责任，原告黄某1承担事故的次要责任。另外，被告李泳兴的粤Ｋ×××××号普通摩托车没有依法购买交强险。
事故发生后，原告被送往茂名市石化医院住院治疗了2天，时间从2016年9月26日至28日止，用去医疗费4476.10元；后原告又转入茂名市中医院住院治疗，住院时间28天，从2016年9月28日至10月26日止，用去医疗费38461.50元。以上费用均有相关医院的收费票据为证。以上费用，被告已支付原告医疗费13500元。2016年12月7日，原告申请广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度评定。2016年12月14日，广东国泰法医临床司法临床司法鉴定所对原告黄某1的伤残，出具了粤国司鉴定所［2016］临鉴字第1053号《司法鉴定意见书》，鉴定黄某1之伤系本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。
另查明，原告黄某1为农业家庭户口。被告在庭审中对原告的各项请求，除精神抚慰金10000元认为赔偿不合理之外，其余均表示无异议。
本院认为，本案交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书，认定被告李泳兴对本次交通事故承担主要责任，原告黄某1承担次要责任。该认定书事实清楚、程序合法、定责准确，本院予以采信。参照《广东省2016年度交通事故损害赔偿计算标准》和原、被告双方的诉辩意见以及伤残鉴定结论，本院依法确认原告黄某1因本次交通事故造成的各项损失共计为114979.20元。其具体损失分别如下：
（1）医疗费为42937.60元。根据原告提供的医疗费发票统计；
（2）住院伙食补助费为3000元（100元/天30天）；
（3）营养费2000元。医嘱建议加强营养，被告在庭审中对该金额表示无异议；
（4）护理费3600元。虽然医嘱没有建议陪护人，但考虑原告为未成年人，伤残程度又达到九级，故需确定陪护人1人较为合理。住院时间30天，参照茂名本地区护工标准120元/天30天1人=3600元；
（5）残疾赔偿为53441.60元。原告为农业人口，一项九级伤残，残疾赔偿金为13360.40元/年20%20年=53441.60元；
（6）鉴定费原告没有请求，不作处理。
（7）精神损害抚慰金10000元。本事故给原告造成了九级伤残，原告又是未成年人，其身心和精神受到伤害比较大，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，不算过高，应予以支持。
（8）交通费原告没有请求，不作处理。
以上损失合计为114979.20元，其中，医疗费部分的损失为47937.60元（医疗费42937.60元+住院伙食补助费3000元+营养费2000元），伤残部分的损失为67041.60元（护理费3600元+残疾赔偿金53441.60元+精神抚慰金10000元）。因被告粤Ｋ×××××号普通摩托车未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告李泳兴对原告的损失应在交强险责任限额范围内赔偿。余下的损失再按事故责任分担。原告作为非机动车驾驶人，其承担事故次要责任的20%，被告作为机动车驾驶人，其承担事故主要责任的80%。因此，被告应赔偿原告的各项损失为107391.68元[（医疗费47937.60元-10000元）80%+10000元+伤残部分损失67041.60元]，再减去被告已付的医疗费13500元，被告尚应赔偿原告损失93891.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李泳兴在本判决生效之日起十日内，支付交通事故赔偿款93891.68元给原告黄某1。
如果未按判决指定的期间履行给付多钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由被告李泳兴承担，受理费原告已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 ：冯寿国
二〇一七年六月十八日
书 记 员 ：薛海杰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00123号
罪犯冯小力，现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂浠水刑初字第00028号刑事判决，以罪犯冯小力于2012年犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年11月27日起至2014年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年9月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯冯小力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯冯小力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯冯小力自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
黄石市人民检察院发表监督意见为，同意执行机关提出的减刑建议。
本院认为，罪犯冯小力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小力减去有期徒刑一个月，刑期自2012年11月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万莹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第498号
原告张某某，女，1972年4月29日生，汉族，农民，现住九台市。
被告高某某，男，1976年6月8日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、邮寄费90，由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 炎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02405号
原告：李某某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李立志，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1974年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李晓平、被告张某甲及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与张某甲1994年经人介绍认识，1994年2月5日办理结婚登记，2月7日举行结婚仪式。1995年6月11日生育长子张某乙，2005年3月13日生育次子张某丙。刚开始夫妻感情较好，二人共同挣钱养家。但近几年，张某甲在外当包工头，自封为老板，吃喝嫖赌占全，并对我实施家庭暴力，还和我的家人产生纠纷，夫妻感情破裂。为此我曾于2013年4月起诉离婚，后在法院的劝说下，在张某甲写下保证书后撤回起诉。但是张某甲没有珍惜这次机会，还在不久前打了我父亲，现在夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，依法分割共同财产，我抚养次子张某丙，张某甲承担抚养费及本案的诉讼费。
张某甲辩称：李某某讲的不对，我们二人虽然吵过架，但对夫妻来讲是难免的，我们感情很好，也愿意改掉以前的毛病，为了二个儿子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：李某某与张某甲1994年经人介绍认识，同年2月5日办理结婚登记，并于同年2月7日举行结婚仪式。1995年6月11日生育长子张某乙，2005年3月13日生育次子张某丙。婚后大部分时间夫妻感情较好，自从张某甲在外承包工程后，二人因家庭琐事发生过争吵，张某甲也和李某某的娘家人产生过纠纷，为此李某某曾于2013年4月起诉离婚，后撤回起诉。今年张某甲又和李某某的父亲产生了纠纷，李某某遂以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，依法分割共同财产，抚养次子张某丙，张某甲承担抚养费及本案的诉讼费。
上述事实有李某某提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某某和张某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育二个子女，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且李某某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年七月十八日
书记员 李建彬
本判决�附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5955号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江展雄钢业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号B-3-09。
法定代表人周李国，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人周李国。
被执行人周宜霞。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江展雄钢业有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、周李国、周宜霞、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02109号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江展雄钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行银票垫款本金6691729.09元及利息2441925.64元（利息暂计算至2014年8月20日，自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息，以本金6691729.09元按年利率18%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江展雄钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失172604元；三、被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江展雄钢业有限公司履行上述第一、二项债务分别在最高额800万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江展雄钢业有限公司追偿；四、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、周李国、周宜霞对被告吴江展雄钢业有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江展雄钢业有限公司追偿；五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任；六、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第四项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证16××85、16××86）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以800万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任；七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以800万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79488元，由被告吴江展雄钢业有限公司、江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、周李国、周宜霞、苏州华天国际服装城发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1062号
原告：李玉梅。
委托代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：绍兴中泰投资置业有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海工业区。
法定代表人：夏崇金。
委托代理人：段明华。
原告徐笃人为与被告绍兴中泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款30万元人民币及利息（自2015年11月20日起按1%月利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月24日至2014年9月9日间，原告先后三次借给被告27万元、20万元、30万元。双方口头约定借款利率为月利息1%。2015年4月28日，被告经结算后向原告出具了欠据，确认其尚欠原告借款本金30万元。被告已经按约于2014年10月20日起每月向原告支付利息3000元至2015年11月20日。原告因得知被告已无力偿还借款本息而于2015年12月22日起诉
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告绍兴中泰投资置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告李玉梅借款本金30万元及利息（按月利率1%、自2015年11月21日起计算至判决确定的债务履行之日止）。
被告绍兴中泰投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告绍兴中泰投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年一月七日
书记员 李琼晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00138号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人胡燕，湖北元申律师事务所律师。
被告人吴某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人姚某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人吴某乙，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日被取保候审。
辩护人徐黎明，湖北元申律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，指控被告人吴某甲、姚某犯寻衅滋事罪，指控被告人吴某乙犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡某、被告人吴某甲、被告人姚某、被告人吴某乙及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人徐某为争夺汉某空地的开发、使用权，邀约被告人姚某、“小某”（另案处理）等人，准备枪支2支、砍刀5把等作案工具，当接到在工地观望、守候的被告人吴某甲关于李某驾驶牌号为鄂A×××××的小轿车驶入该工地的电话后，由徐某持枪，“小某”等人持砍刀，姚某等人驾驶车辆赶至工地，对李某驾驶的车辆进行枪击打砸。事后，被告人徐某将涉案的一支猎枪交给被告人吴某乙，藏匿于武汉市汉阳区某门路边。
2014年7月24日，被告人姚某在武汉市蔡甸区被公安民警抓获。次日，被告人徐某持涉案的一支猎枪主动到公安机关投案。同年8月6日，被告人吴某甲在武汉市汉阳区翠微路被公安民警抓获。同年9月15日，被告人吴某乙主动投案，并带领公安民警查获其藏匿的猎枪一支。经武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定：被告人徐某上缴的猎枪系以火药为动力的唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支；被告人吴某乙持有的猎枪系以火药为动力的半自动猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人徐某、吴某甲、姚某、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人李某的陈述，证人刘某、邵某、易某等的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，物证鉴定书，涉案照片，武汉某公司回函、湖北省某公司的声明等书证及被告人徐某、吴某甲、姚某、吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、姚某、吴某甲任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某还违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为还构成非法持有枪支罪。被告人吴某乙违反枪支管理规定，藏匿以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，指控被告人吴某甲、姚某犯寻衅滋事罪，指控被告人吴某乙犯非法持有枪支罪的罪名成立。在共同寻衅滋事过程中，被告人徐某起主要作用，系主犯，被告人吴某甲、姚某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人徐某、吴某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，对被告人徐某、吴某乙予以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲、姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某和被告人吴某乙的辩护人分别提出被告人徐某、吴某乙具有自首情节、认罪态度较好，请求对二被告人从轻或减轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳；但对被告人徐某的辩护人提出本案被害人有过错，徐某主观恶性较小、社会危害性不大，以及徐某所持有的枪支非其所有，请求对被告人徐某酌情从轻处罚的辩护意见，因与本案的事实、证据和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十九条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。）
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。）
四、被告人吴某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年二月九日
书 记 员 王敬容
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第23号
申请执行人米万成，现住绥芬河市。
被执行人哈尔滨光盛房地产开发有限公司。
法定代表人王世光，职务经理。
申请执行人米万成申请执行被执行人哈尔滨光盛房地产开发有限公司合同权属纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）黑民终字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人米万成于2015年11月26日向本院申请强制执行。执行中，本院依法委托绥化市裕泰拍卖有限责任公司对被执行人所有的位于海伦市金鼎官邸家园小区A-2-1601号面积132.75平方米，A-3-602号面积132.75平方米，A-2-1501号面积132.75平方米的楼房进行拍卖。因三次流拍，申请人米万成于2015年11月26日向本院申请，以第三交拍卖所确定的保留价1，060.938.00元接收该财产。经查，被执行人已无其它财产可供执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人哈尔滨光盛房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人米万成可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人米万成申请执行被执行人哈尔滨光盛房地产开发有限公司合同权属纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王宪勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00305号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人李新业。
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李新业关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李新业财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付李新业保险赔偿金3610元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李新业于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2505号
上诉人（原审原告）：林某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省肥乡县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，现住河北省肥乡县。
上诉人林某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00920号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：林某、李某经人介绍相识，后按农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记。李某给付林某彩礼款25000元，林某带到李某家物品价值约10000元。××××年××月××日生一女儿，取名李雅诺，现由林某独自抚养；后双方因家庭琐事发生矛盾，林某回娘家居住至今。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条明确规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，林某、李某虽然解除了同居关系，但并不因此解除李某与李雅诺父女关系，李某仍是李雅诺的父亲，其对李雅诺仍有抚养和教育的义务。故林某要求李某支付抚养费的请求依法予以支持。关于抚养费标准，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。按此规定，应按河北省上年度农村居民人均年纯收入的百分之二十五为宜。本案中，原告带到被告家的陪嫁物品价值10000元，被告给付原告大项款为25000元，与陪嫁物品相抵后，尚有15000元彩礼缺口，结合本案实际，酌情由原告返还被告8000元彩礼为宜。一审法院依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：1、李某在本判决生效后于每年的12月31日前支付李雅诺本年度抚养费（按上年度河北省农村居民人均年纯收入百分之二十五计算），至李雅诺满18周岁止；2、李某在本判决生效后五日内将李雅诺出生医学证明返还给林某；3、林某在本判决生效后五日内返还李某彩礼款8000元。4、驳回林某其他诉讼请求。案件受理费1466元，由林某承担733元，李某承担733元。
宣判后，上诉人林某不服一审判决提起上诉，其主要上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审判决第三项，并改判分割分居期间财产，由被上诉人返还女方带到男方处的财产。2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决林某返还8000元彩礼款，但被告并未提起反诉，未缴纳反诉费用，且与分家析产、子女抚养无关，应当另案处理。2、一审法院没有对林某的陪嫁物品进行核实并判决返还错误。3、双方共同生活长达三年，并且已经生育子女，判令返还彩礼款显失公平。4、女方的陪嫁物品价值三万多元，用于购买家具、棉被等，应当予以返还。
二审期间，上诉人林某为支持自己的主张提交了部分票据。证明上诉人林某典礼时陪嫁到李某家的物品。
被上诉人李某对上诉人的证据进行质证后，认为票据不真实，不予认可。
二审另查明，2013年12月份，林某与李某分居。一审判决后，李某已将李雅诺的出生医学证明交给了林某。
又查明：2013年度河北省农林牧副渔行业收入13564元；2014年度河北省农林牧副渔行业收入13664元；2015年度河北省农林牧副渔行业收入15410元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某与被上诉人李某未办理结婚登记即共同生活，双方属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故林某收取的彩礼款25000元，依法应予退还。考虑到双方在同居期间有所消费，并且共同生育了子女及上诉人林某认可价值10000元陪嫁物品的事实，彩礼应予酌情返还。一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼款的数额，并结合当地风俗习惯等因素，判决林某酌情返还李某的彩礼款8000元，并无不当。由于林某和李某自2013年12月份分居之后，李雅诺一直由林某单独抚养，李某应当给付分居期间的抚养费6792元（抚养费自2014年1月1日至2015年12月31日按上年度河北省农林牧副渔行业收入的25%计算）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）的规定，判决如下：
一、维持河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00920号民事判决第三、四项；
二、撤销河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00920号民事判决第二项；
三、变更河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00920号民事判决第一项为，李雅诺由林某抚养，李某在本判决生效后于每年的12月31日前支付李雅诺当年度抚养费（抚养费自2016年1月1日开始按上年度河北省农林牧副渔行业收入的25%计算），至李雅诺满18周岁时止；
四、李某在本判决生效后十日内，给付林某分居期间的抚养费6792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由林某、李某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 暘
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初643号
原告范某某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告范某甲，男，1966年11月21日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
委托代理人范叶明（特别授权代理）,男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告崔某某，女，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告李某某，女，1964年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人刘希峰，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人崔德香（特别授权代理），男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告范某某、范某甲诉被告崔某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申景华适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月原告范某某与被告崔某某经人介绍订婚，被告接受见面礼23000元，开明时被告接受现金20000元。后在原告不知情的情况下被告崔某某又与他人订婚。被告口头同意返还彩礼，但未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告返还彩礼40000元并负担本案诉讼费用。
被告辩称：二被告未接受二原告的彩礼，假如接受原告的彩礼，也是农村风俗，不同意原告的要求。原告范某甲、被告李某某不是婚约当事人，不应作为本案的当事人。
经审理查明：原告范某甲系原告范某某之父，被告李某某系被告崔某某之母。2014年上半年原告范某某经被告近邻的舅老爷崔某甲介绍订婚。被告崔某某接受原告范某某现金23000元，退回800元；2015年农历正月16日开明时被告李某某接受原告范某甲现金20000元，退回600元。后因故婚约解除，在彩礼返还上双方未达成一致，原告于2016年3月9日诉至本院，要求二被告返还彩礼40000元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，婚约是婚姻的约定，是农村风俗，没有法律约束力，无论何方提出解除婚约，都不受法律约束。在婚约期间，被告接受原告的彩礼是农村风俗，现婚约解除，原告要求被告返还彩礼40000元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第1款第（一）项之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后十日内一次性返还二原告婚约彩礼现金40000元整；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申景华
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02802号
原告：许峰，男，1963年9月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：王道福，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省。
原告许峰诉被告邵建胜、王道福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许峰的委托代理人刘建福、支运义到庭参加诉讼。被告邵建胜、王道福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰诉称：2012年8月，原告与邵建胜签订借款合同一份，约定：由原告向邵建胜出借人民币100万元，月息3分，期限60天，自2012年8月15日至2012年10月13日。同日原告与王道福签订借款担保合同一份，约定王道福为邵建胜的上述贷款本息承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。当日，原告依约通过网银账户向邵建胜指定账户转款95.5万元，并支付现金4.5万元，邵建胜于同日向原告出具100万元借据一份。上述款项原告经多次催要，邵建胜只归还利息，借款本金拒不偿还，现原告诉讼来院，请求判令被告邵建胜立即偿付借款本金100万元，利息3万元（利息自2014年5月1日至2014年5月30日，按照月息3分计算，之后利息按照同期银行贷款利息的四倍计算至款清日止）；判令王道福对上述债务本息向原告承担连带保证担保责任。由两被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告邵建胜、王道福未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告与邵建胜签订借款合同一份，约定：由原告向邵建胜出借人民币100万元，月息3分，期限60天，自2012年8月15日至2012年10月13日。同日，原告与王道福签订借款担保合同一份，约定王道福为邵建胜的上述贷款本息承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。当日，原告依约通过网银账户向邵建胜指定账户转款95.5万元，并支付现金4.5万元，邵建胜于同日向原告出具100万元借据一份。因两被告到期未偿还该款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款担保合同》、网银交易查询明细、借据、证人证言等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵建胜向原告借款100万元，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证及证人证言予以证实，原告诉请判令邵建胜偿还该款，本院依法予以支持。被告王道福作为连带责任保证人，原告在保证期间内诉请其承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据相关法律规定，本院按照同期银行贷款利率的四倍予以支持。被告邵建胜、王道福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告许峰借款人民币100万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王道福对上述第一项借款本息承担连带保证担保责任。
三、驳回原告许峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，由被告邵建胜、王道福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年七月十四日
书记员 孟林月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第339号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某，无业。因本案于2014年2月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月19日13时许，被告人范某酒后驾驶号牌为“浙a×××××”号的普通二轮摩托车，由西向东行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与里仁北路路口时，因涉嫌酒后驾车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.94mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人范某即被带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人范某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.12mg／ml。
据以指控的证据有酒精呼吸测试单等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；乙醇检验报告；检查笔录；光盘等。公诉机关认为：被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人范某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月19日13时51分许，被告人范某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与里仁北路路口时，因涉嫌饮酒后驾车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为0.94mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人范某随即被带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人范某的血液中的乙醇含量为1.12mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人何某的证言；现场笔录、现场查获、呼气及抽血照片、呼吸式酒精检测单、光盘；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆查询；查获经过情况说明；户籍证明、无违法犯罪证明；被告人范某的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 俞华芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈国峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4632号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄岸明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14272元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14272元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币307元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1322号
申请执行人：杰恩斯*欧哈斯，男，1967年5月13日出生，哈萨克族，住新疆克拉玛依市白碱滩区芙蓉花园29幢楼房32号。
被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。
法定代表人：郭振江，该公司经理
乌鲁木齐仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2016）乌仲调字第22号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杰恩斯*欧哈斯向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款162278元；
二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费2334.17元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一七年一月十日
书记员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1322号申请执行人：杰恩斯·欧哈斯，男，1967年5月13日出生，哈萨克族，住新疆克拉玛依市白碱滩区芙蓉花园29幢楼房32号。被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。法定代表人：郭振江，该公司经理乌鲁木齐仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2016）乌仲调字第22号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杰恩斯·欧哈斯向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款162278元；二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费2334.17元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一七年一月十日书记员 简      攀      峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第207号
原告王丽华，女，1951年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张春荣，女，1968年10月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告王丽华诉被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月6日、2010年6月10日，被告向原告共计借50000元。现原告索要此款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，2010年6月6日的借款从还款期限届满的次日起计算至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件2份，欲证明2010年6月6日被告在原告处借款40000元的事实，双方约定的还款期限为2010年10月6日；此后，被告又在原告处借款10000元，被告共计借款50000元，。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，该组证据均有被告的签字及手印，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
原告王丽华与被告张春荣系亲戚关系。2010年6月6日，被告在原告处借款40000元，双方约定的还款期限为2010年10月6日；此后，被告又在原告处借款10000元，被告给原告出具的借据上没有写明借款时间。被告共计在原告处借款50000元。现原告索要此款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，2010年6月6日的借款从还款期限届满的次日起计算利息至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未履行给付义务，其行为构成违约，故原告要求被告给付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示，2010年6月6日的借款40000元从还款期限届满的次日即2010年10月7日起计算利息至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告对利息损失的诉请未超过法定范围，本院予以支持。因另外的借款10000元，被告给原告出具的借据上没有写明借款时间，故本院保护原告对本金10000元的诉请，对利息损失的诉请不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春荣自本判决生效之日起十日内给付原告王丽华借款本金50000元及利息损失（其中，40000元的利息从2010年10月7日起计算至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元、公告费700元，由被告张春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第207号原告中国邮政储蓄银行股份�限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人王清海，该支行行长。委托代理人王巍，该行职员。被告陈永平，男，汉族，无固定职业。被告张福成，男，汉族，无固定职业。被告余晓明，男，汉族，无固定职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行（以下简称邮政银行饶河县支行）与被告陈永平、张福成、余晓明借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于次日立案受理。因案情复杂，本案于2015年8月1日转为普通程序审理。2015年10月21日由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员朱清华组成合议庭公开开庭进行了审理。邮政银行饶河县支行的委托代理人王巍到庭参加诉讼，张福成、余晓明到庭参加诉讼，陈永平经合法传唤未到庭。2015年10月25日双方和解10个月。2016年8月24日由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员许文忠组成合议庭公开开庭进行了审理。邮政银行饶河县支行的委托代理人王巍到庭参加诉讼，陈永平、张福成、余晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行饶河县支行诉称，2014年3月10日被告陈永平在邮政银行饶河县支行贷款人民币15万元，还款到期日2015年3月10日，约定年利率9.9%。陈永平贷款逾期后，催收无效，要求张福成、余晓明承担连带保证责任。要求三被告偿还本金15万元，利息18450元并承担本案的诉讼费用。被告陈永平辩称，贷款15万属实，贷�用于偿还上一年度种地赊的化肥和农药款，所以没有还上。被告张福成辩称，对担保借款的事实认可，但被告陈永平2014年没有种地，银行发放贷款失职。被告余晓明辩称，对担保的事实认可，被告陈永平以农业承包土地形式贷款，实际陈永平在西通管理区并没有耕种土地。原告邮政银行饶河县支行提供证据及与被告陈永平、张福成、余晓明质证情况：1.营业执照1份（复印件）。证明原告邮政银行饶河县支行是合法成立的机关，可以发放贷款。2.组织机构代码1份（复印件）。证明该单位依法成立。3.小额贷款借款合同1份（复印件）。证明贷款金额及还款时间。4.小额贷款联保协议书（复印件）1份。证明三人承担连带保证责任。5.个人贷款，放款单三份，证明三人放款数额。6.划款存折三份（复印件）。证明已将款划入三人的存折中。7.被告陈永平利息明细，截止到起诉时间2015年5月11日止18450元。以上证据被告陈永平、张福成、余晓明无异议。被告陈永平未提交证据。被告张福成提交的证据及与原告邮政银行饶河县支行、被告陈永平、余晓明质证情况。1.农场小额贷款耕种土地证明1份（复印件）。证明这份证明是假的，到农场政研室调查过。2.调取公安机关证明1份。证明被告陈永平合同诈骗不构成诈骗案，未立案。以上证据原告邮政银行饶河县支行、被告陈永平、余晓明均无异议。被告余晓明未提交证据。对原告邮政银行饶河县支行提供的证据，经本院依法审查，该证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张福成提供的证据因邮政银行饶河县支行、被告陈永平、余晓明无异议，本院予以采信。根据原告邮政银行饶河县支行和被告张福成的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月10日，被告陈永平、张福成、余晓明因种地缺少资金以联保形式从邮政银行饶河县支行分别贷款15万元、20万、10万元，贷款约定2015年3月10日还清本息�年利率9.9%。合同到期后，张福成、余晓明分别还清所贷款的本息。陈永平因无钱偿还，经邮政银行饶河县支行催收无效后便起诉至法院，请求陈永平偿还本金15万元，利息18450元，张福成、余晓明承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告邮政银行饶河县支行与被告陈永平、张福成、余晓明签订的借款合同及连带保证合同是双方自愿签订的，故合法有效。陈永平未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，邮政银行饶河县支行请求陈永平返还借款本金15万元及支付利息18450元、罚息3600元（2014年3月10日至2015年5月11日），本院予以支持；邮政银行饶河县支行请求张福成、余晓明承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈永平于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司饶河县支行借款15万元及利息18450元、罚息3600元；二、被告张福成、余晓明对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告陈永平、张福成、余晓明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙 明代理审判员  常海霞人民陪审员  许文忠二〇一六年九月十一日书 记 员  胡 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00377号
申请人吴文娱。
申请人刘兰娣。
申请人吴越。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义。
申请人吴文娱、刘兰娣、吴越与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人吴文娱、刘兰娣、吴越要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1168号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1168号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1795号
原告围场满族蒙古族自治县四合永镇人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨金松，职务政府镇长。
被告刘利军，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告谷向飞，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县四合永镇人民政府与被告刘利军、谷向飞合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘利军、谷向飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘利军、谷向飞的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审判员 王平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2658号
原告徐敏。
被告李丽华（未到庭）。
原告徐敏与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加了诉讼，被告李丽华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，原、被告系老乡关系，2013年3月被告因生意周转需用资金而向原告借款19500元，双方约定两个月内还款。2014年4月17日被告为原告出具欠条一张，2014年4月20日被告偿还原告3000元，余款拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故呈诉。请求依法判令：一、被告偿还原告16000元；二、案件受理费由被告负担。
被告李丽华收到起诉状后未向本院递交答辩状。
原告对其诉请举证如下：
证据一，被告于2014年4月17日出具的欠条1张，用于证明被告欠原告借款16000元的事实。
证据二、证人贾秀梅出具的证人证言1份，用于证明被告在天津市北辰区青光镇居住的事实。
被告李丽华未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月份，被告向原告借款19500元，原告先后两次从天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行取款合计19500元交付给被告，庭审中，原告述称被告在收到原告19500元借款至于2014年4月17日前的期间内曾给过原告数次大米，所有大米折抵了1000元的借款。2014年4月17日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠徐敏壹万捌仟伍佰元整，加上伍佰元补偿，共欠壹万玖仟元整，欠款人：李丽华，2014年4月17日”。2014年4月20日，被告偿还原告欠款3000元，余款16000元至今未还。
上述事实，有原告的陈述、书证及证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故其应承担本案的全部民事责任，现原告提出请求被告偿还剩余借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽华于本判决生效后十日内偿还原告徐敏借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。