广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初630号
原告冯伟军，男，汉族，住东源县灯塔镇灯塔，身份证号码×××1677。
委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告范正官，男，汉族，住阳江市江城区，身份证号码×××0011。
被告嘉汉林业（河源）有限公司（下称嘉汉公司）。
法定代表人JamesMichaelDubow。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称平安财保），地址：河源。
负责人黄伟忠，该公司经理。
委托代理人徐怡华，该公司员工。
被告李权生，男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码×××2815。
被告深圳市软通供应链股份有限公司（下称软通公司），地址：深圳市福田区。
法定代表人陈思远。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（下称人民财保），地址：深圳市罗湖区。
负责人吴涛，该公司总经理。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
原告冯伟军诉被告范正官、嘉汉公司、平安财保、李权生、软通公司、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟军的委托代理人陈海美，被告李权生、被告平安财保的委托代理人徐怡华、被告人民财保的委托代理人肖洪林到庭参加了诉讼。被告范正官、嘉汉公司、软通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告范正官驾驶粤P×××××号轻型货车从五兴梅餐厅倒车调头往灯塔街镇方向行驶时，于20时05分途径G205线2797KM＋600M（灯塔镇五兴梅餐厅门口）处未查明车后情况倒车，导致车辆与由冯伟军驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，致使无号牌两轮摩托车失控后再与对向由李权生驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车发生二次接触，造成冯伟军受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队作出东公交认字（灯塔）（2015）第018号道路交通事故认定书，被告范正官负此事故的主要责任，被告李权生、原告冯伟军共同负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送往河源市人民医院治疗，于第二天转院至佛山市中医院住院治疗54天，于2015年4月16日再次住院治疗27天。2016年5月18日经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，原告的伤残等级为玖级和两个拾级。原告住院时，一直由其配偶刘亚娇及聘请的一个护工护理。原告为农业户口，但原告及原告的父母已于2000年9月搬至灯塔镇街镇社区居委会居住至今，消费支出为城镇居民的消费标准。原告受伤前在东源县捷诚汽车维修服务中心工作。任职维修工，月工资为3200元。原告的父母生有三个子女，一直跟随原告在灯塔街镇生活。因此，原告计算赔偿损失时均按照城镇居民标准计算。被告一范正官驾驶的粤P×××××号轻型货车车主为被告二嘉汉公司，被告一是被告二聘请的货车司机，被告一在执行工作任务造成他人损害的，由被告二承担侵权责任。被告四李权生驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车车主是被告五软通公司，被告四是被告五聘请的货车司机，被告四在执行工作任务造成他人损害的，由被告五承担侵权责任。其中粤P×××××号车主在被告三投保了交强险和50万的第三者商业责任险，粤B×××××号车在被告六投保了交强险和100万的第三者商业责任险。原告的损失为：医疗费268266.76元＋1574元=269840.76元，后续治疗费25000元，辅助器具费6600元，伤残赔偿金34757元／年×20年×22%=152930.8元，误工费3200元／月÷30天×496天=52906.66元，被扶养人生活费：父亲22171.9元／年×10年×22%÷3人=16259.39元，母亲22171.9元／年×11年×22%÷3人=17885.33元，女儿22171.9元／年×9年×22%÷2人=21950.18元，护理费4200元／年÷30天×81天=11340元，护工费34天×50元=1700元，住院伙食补助费100元×81天=8100元，住宿费1686元，交通费5000元，营养费3000元，鉴定费1800元，精神损害赔偿30000元，以上合计625999.12元。请求法院依法判决：被告一、被告二、被告四、被告五共同向原告支付人民币625999.12元；被告三、被告六在交强险限额内各自先行支付120000元，剩余的由被告三、被告六按责任比例在第三者商业责任险限额内承担责任；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安财保辩称，一、本案涉及两个机动车的保险应当在两个交强险先行赔偿的情况下超出部分按事故责任进行划分。二、本案中涉及另一个伤者也提起了诉讼，交强险应当预留份额。三、原告请求的医疗费应按正式发票及结合相关病历资料确认。四、原告请求主张的后续治疗费过高且医嘱只是证实大约25000元，具体的由出院发票为准，应当待实际发生后进行计算。五、原告请求主张辅助器具费没有医生的医嘱证明，由法院予以驳回。六、原告主张的伤残赔偿金计算标准应按2014年的赔偿标准，也就是事发时候的赔偿标准进行计算。七、原告主张的误工费、护理费应提供收入减少证明来证实其实际的损失数额且误工费的计算天数计算错误，应按第二次出院医生的医嘱证明进行计算，计算到第二次出院后的一个月。八、原告请求的被抚养人生活费标准过高应按2014年标准且年限计算错误及计算整体计算公式错误超出了年度标准，请法院重新核实计算。九、原告主张的住宿费、交通费过高且很多费用发生在原告住院期间的费用，原告的护理人也只有一人不可能发生在院外住宿及交通费，请求法院重新核定。十、原告主张的营养费没有医嘱证明，法院予以驳回。十一、原告主张的鉴定费用属于诉讼费，应由原告自行承担。十二、原告主张的精神损害赔偿过高，原告在事故中存在过错，应当适当调整建议按10000元确定为宜。十三、本案的诉讼费我公司不承担。
被告人民财保辩称，一、请求法院注意我司被保险人与原告共同承担次要责任。二、医疗费，原告不能提供住院清单，请法庭查明后处理。三、后续治疗费，没有实际产生应当待实际发生后另行主张。四、辅助器具费，原告不能提供与本次事故有关联的证据。五、伤残赔偿金，原告是农村户口，所提供的证据无法证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入，其提供的证明由东源县捷诚汽车维修中心的证明，其在2013年至2015年在该单位上班，经查该单位没有工商登记，我不清楚是不是有这个单位。伤残赔偿金按法庭辩论终结前的相关数计算，目前广东省高院没有下发新的赔偿标准。六、误工费，原告提供的证明是假的证明，我不予以认可，应当在第二次出院后计算。七、被抚养人生活费，原告的父母和女儿是农村户口，原告没有提交相关的父母抚养人数的证明。八、护理费，按工资标准计算，但该护理人员的单位也是不存在的。九、误工费，没有证明且无法证明其存在误工，与护理费重复主张了。十、住宿费，没有法律依据。十一、营养费、交通费主张过高由法院酌情处理。十二、精神损害赔偿金，请求法院酌情处理。十三、我方提了申请，要求确认原告两个十级是不是重复评残了。
被告嘉汉公司辩称，被答辩人主张的赔偿项目、赔偿标准以及赔偿数额由法院予以核实并依法作出判决；二、被答辩人住院期间，答辩人已向被答辩人垫付了199000元的费用，被答辩人应当从保险公司所应支付的赔偿总额中退还该费用给答辩人。
被告李权生辩称，请求法院确认事故发生后我方向原告垫付82000元，于2015年1月10日交付给交警队80000元，另外2000元是支付到医院的抢救费。垫付由原告全额接收，该款应当予以减扣，各赔偿方将赔偿款打至法院再由我方领取。被告五公司向被告六中国人民财保公司买了交强险及商业险，故本案主张赔偿责任应由保险公司承担。其他答辩意见与人民财保意见一致。
被告范正官、被告软通公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月7日20时5分，范正官驾驶粤P×××××号轻型货车从五兴梅餐厅倒车掉头往灯塔街镇方向行驶时，于20时5分途径G205线2797KM＋600M（灯塔镇五兴梅餐厅门口）处未察明车后情况倒车，导致车辆与由冯伟军驾驶无号牌两轮摩托车（搭载张志军）相接触，致使无号牌两轮摩托车失控后再与对向由李权生驾驶的粤B×××××号重型半挂车发生二次接触，造成冯伟军、张志军受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2015年1月23日，东源县公安局交警大队作出东公交认字（灯塔）（2015）第018号《道路交通事故认定书》认定事故形成的主要原因是范正官驾驶车辆倒车时未察明车后情况倒车，次要原因是冯伟军未取得有效机动车驾驶证驾驶未入户登记的机动车上路行驶时未确保安全，李权生驾驶车辆未确保安全、畅通的原则下通行，认定范正官负此事故的主要责任，李权生、冯伟军共同负此事故的次要责任，张志军无责。事故发生后，原告分别被送往东源县中医院、河源市人民医院、佛山市中医院、东源县灯塔中心卫生院治疗。其中在佛山市中医院住院治疗2次，分别是54天（2015年1月8日至2015年3月3日）、27天（2015年4月16日至2015年5月13日），共计81天。出院医嘱均载明住院期间留陪人一名。××诊断证明书》载明拆除双下肢内固定物住院费用约需贰万伍仟元。四次治疗共花费医疗费268266.76元。原告住院期间由其妻子刘亚娇护理，刘亚娇在东源县灯塔镇月光腾发林业有限公司工作，月工资4200元。原告伤残等级经东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，该所于2016年5月18日作出粤南河（2016）临鉴字第141号《法医学司法鉴定意见书》，评定为伤残等级为玖级和两个拾级，鉴定费为1800元。佛山市中联康复辅具技术有限公司分别于2015年3月30日、2015年5月12日作出《康复辅助技术服务知情同意书》，确定根据原告情况，需使用膝关节固定支具（可调式）1具，价格为2800元。原告共安装下肢膝关节固定支具可调式2具，费用合计5600元，购买轮椅、拐杖花去费用1000元。
原告冯伟军，1973年出生，自2013年8月份至2015年1月份在东源县捷诚汽车维修服务中心从事维修工工作，月工资3200元；自2015年1月4日至2015年1月7日在东源县骆湖木材加工厂工作，月工资3800元。被扶养人为原告父亲冯文女、母亲代悦妹、女儿冯艳，三人与原告均属农村户口，自2001年至事故发生时一直在位于东源县灯塔镇社区居委会沿江西街18号的房屋居住，冯艳在东源县××镇第一小学就读五年级。原告父母共生育三个子女。
被告范正官是被告嘉汉公司聘请的司机，其驾驶的粤P×××××号轻型货车的登记所有人是被告嘉汉公司，该车在被告平安财保处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时处于保险期内。被告李权生是被告软通公司聘请的司机，其驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是被告软通公司，该车在被告人民财保处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及赔偿限额为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告嘉汉公司、被告李权生分别向原告垫付费用199000元、82000元。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息、驾驶证、企业登记信息、交通事故认定书、住院证明书、××诊断证明书、收据、发票、知情同意书、发票、收据、车票、司法鉴定意见书、发票、居委会证明、被扶养人身份证、户口本、护理人收入证明，被告嘉汉公司提供的企业登记信息、身份证、交通事故认定书、协议书、转账凭证及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定范正官负此事故的主要责任，李权生、冯伟军共同负此事故的次要责任，张志军无责。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、原告请求的各项损失如何计算？2、被告之间应如何承担本案赔偿责任？
关于第一个焦点问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算赔偿数额。结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告在此次交通事故的各项损失确定如下：
1、医疗费268266.76元，有正式发票证实，本院予以支持。原告主张购买棉球和绷带共1574元，但并无医院出具的证明证实要原告自行购买，本院不予支持；
2、后续治疗费。医嘱载明“拆除双下肢内固定物住院费用约需贰万伍仟元”，原告请求后续治疗费25000元未超出医嘱确定的费用范围，本院予以支持；
3、辅助器具费。事故造成原告多处骨折，原告共安装下肢膝关节固定支具可调式2具，购买轮椅、拐杖有助于其自理，对其伤势治疗有帮助，且有正式发票证实，故原告请求辅助器具费6600元，本院予以支持；
4、伤残赔偿金。原告1973年出生，伤残等级一个玖级、两个拾级，广东南天司法鉴定所河源分所的鉴定报告所依据的条款正确，鉴定意见客观、公正，被告人民财保没有提供任何足以反驳该《司法鉴定意见书》的证据，故对其重新鉴定的请求，本院不予支持。原告虽属农业户口，但其于事故发生前有固定收入且在城镇居住满一年以上，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为152931.68元（34757.2元／年×20年×22%），原告主张按152930.8元计算是对其自主权利的处分，本院予以支持。
5、误工费。事故发生时原告在东源县骆湖木材加工厂工作，月工资3800元，原告请求按3200元／月计算误工费未超过3800元／月的范围，本院予以支持。故其误工费计算至定残前一天共计496天为52906.66元（3200元／月÷30天×496天）；
6、被扶养人生活费。三名被扶养人虽属农村户口，但均在城镇居住生活，故被扶养人生活费应按城镇标准25673.1元／年计算，原告主张按22171.9元／年计算是对其自主权利的处分，本院予以支持。故被扶养人生活费为：父亲冯文女：22171.9元／年×9年×22%÷3人=14633.45元，母亲代悦妹：22171.9元／年×10年×22%÷3人=16259.39元，女儿冯艳：22171.9元／年×8年×22%÷2人=19511.27元，三项合计50404.11元；
7、护理费。原告住院共计81天，出院医嘱均载明住院期间留陪人一名，原告住院期间由其妻子刘亚娇护理，刘亚娇在东源县灯塔镇月光腾发林业有限公司工作，月工资4200元。故护理费为11340元（4200元／月÷30天×81天）。原告主张护工费1700元，因医嘱载明留陪人一名，原告妻子已主张了护理费，故对护工费本院不予支持；
8、住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）；
9、住宿费。原告请求住宿费1686元，虽提供了发票，但该项主张无法律依据，且本院对住宿的时间存疑，部分住宿的时间与原告住院的时间相矛盾，故本院对住宿费不予支持；
10、交通费。原告请求交通费5000元，有提供部分交通费票据，考虑到该费用实际发生，本院酌情支持3000元；
11、营养费。原告请求营养费3000元，虽然出院医嘱未载明要加强营养，但考虑到事故造成原告三个伤残，本院酌情支持1500元；
12、鉴定费1800元，有正式发票证实，本院予以支持；
13、精神损害抚慰金。由于本次事故造成原告三个伤残，结合双方当事人在事故中的过错程度、受诉法院所在地的生活水平以及被告给付能力等因素，对原告请求的精神抚慰金，本院确定为11000元。
以上原告的各项损失共计592848.33元。
关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。因本事故造成两人受伤，故保险额应合理分配，原告的各项损失共计592848.33元，应由被告平安财保、被告人民财保分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告9000元（××），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3至7项、第10、12、13项合计105000元（××）；按交警部门对本案交通事故的责任划分，被告范正官、李权生分别承担此事故的70%、15%的赔偿责任，因被告范正官、被告李权生分别是被告嘉汉公司、被告软通公司聘请的司机，发生事故时属履行职务，故两被告的赔偿责任应由被告嘉汉公司、被告软通公司承担。交强险不足部分364848.33元（592848.33元-18000元-210000元），按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告平安财保、被告人民财保分别在第三者商业险责任限额内赔付255393.83元（364848.33元×70%）、54727.25元（364848.33元×15%）给原告。
被告范正官、软通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险赔偿限额内向原告冯伟军赔付114000元，在第三者责任险限额内向原告冯伟军赔付255393.83元，合计369393.83元（扣除被告嘉汉林业（河源）有限公司垫付的费用199000元，实际支付原告冯伟军170393.83元。被告嘉汉林业（河源）有限公司垫付的费用199000元，应退回给被告嘉汉林业（河源）有限公司）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在交强险赔偿限额内向原告冯伟军赔付114000元，在第三者责任险限额内向原告冯伟军赔付54727.25元，合计168727.25元（扣除被告深圳市软通供应链股份有限公司垫付费用82000元，实际支付原告冯伟军86727.25元。被告李权生垫付的费用82000元，应退回给被告李权生）。
三、驳回原告冯伟军的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序收取受理费5030元，由原告冯伟军负担265元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担3335元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李衍军
二〇一六年八月十一日
法官助理 黄丽静
书 记 员 古思维