wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2244号原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。诉讼代表人：胡小青，该行行长。委托代理人：吴维淮，该行员工。被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。法定代表人：叶允兴。原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区413房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430381）。合同约定：被告季芬向原告借款920000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，应由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013060号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼413号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售房人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币920000元借款转至借款人季芬银行账户中。2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014027号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区413号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区413号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区413号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十七日书记员  胡丽丽??
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第264号
原告王桂河。
委托代理人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告陆金汝。
原告王桂河诉被告陆金汝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂河及其委托代理人谷洪涛、被告陆金汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂河诉称：原、被告原系生意朋友关系。自2010年开始，被告多次向原告购买化肥、农药等原料，基于朋友的信任关系，双方从来没有签订书面的买卖合同，也没有送货单。双方的交易习惯是由被告向原告电话下单，然后再由原告送货上门，货款结算方式通常是年结。2013年3月份以后，被告又分多次多批次向原告购买化肥等原料，截止2013年9月份被告拖欠原告货款31565元未付，加上2012年拖欠的12000元，被告共欠原告货款43565元。原告多次要求被告归还货款，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款43565元及自起诉之日至实际支付完毕之日止的利息，本案受理费由被告负担。
被告陆金汝辩称：自2010年开始，答辩人一直有向原告赊购化肥的习惯，2012年拖欠原告货款12000元。截至现在答辩人共拖欠原告的货款43565元是事实，但因为答辩人向原告购买的18包红日阿康（共3960元）质量有问题，造成了答辩人的损失，所以答辩人不同意支付货款给原告。
经审理查明：原告王桂河与被告陆金汝是生意朋友，平时有赊购化肥、农药的交易习惯。2012年被告欠原告货款12000元。2013年被告多次到原告处赊购化肥，其中2013年7月份购买红日阿康复合肥料18包，价值3960元，2013年被告欠原告货款31565元。被告一直未支付拖欠的货款共43565元，遂引起本诉讼，庭审中，被告承认尚欠原告货款43565元，但认为原告所销售的肥料存有质量问题而拒付，案经调解未果。
另查明：被告陆金汝向佛冈县科技和农业局反映原告王桂河销售的红日阿康复合肥料、芭田原粒6号复混肥料有质量问题，该局委托中国广州分析测试中心进行检测，该中心于2014年1月17日到被告陆金汝存放肥料的农场进行抽样，于2014年1月24日作出检测报告，其中：红日阿康复合肥料含氮14.1%、含有效磷17.0%、钾13.3%、总养分44.4%，芭田原粒6号复混肥料含氮15.5%、含有效磷4.71%、钾8.16%、总养分28.4%。
以上事实有原告提供的销售单、录音记录、光盘、原、被告的陈述、本院的调查材料及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告陆金汝从原告王桂河处购买化肥等，是双方真实意思的表示，买卖合同应受法律保护。被告购买原告肥料后未支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款43565元依法有据，本院予以支持。被告对在原告处购买的18包价值3960元的红日阿康复合肥料提出质量异议，抗辩认为造成了其损失，故不予支付货款，但经本院释明后，在本院指定的期限内，被告未提出反诉，而被告也未能提供证据证明上述肥料给其造成的实际损失，对此本院不予处理，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陆金汝于本判决生效后十五日内支付货款43565元给原告王桂河。
本案受理费445元，由被告陆金汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一四年九月十一日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1113号
原告郭某，女，汉族，1951年12月20日出生。
被告闫某，男，汉族，1954年11月27日出生。
原告郭某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1980年结婚，婚后关系尚可。后来因性格和生活习惯差异等原因，一直关系不好，夫妻感情早已破裂，导致长期分居（已分居15年），吃住都是各自分开。现在年纪老了，生活上需要照顾的多了，但因为关系不好，双方连最起码的生活照顾都没有。请求法院判令原被告离婚，诉讼费由原被告均担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告患有精神分裂症，被告本人有监护义务，若离婚需原告亲属同意。原告所述分居十五年不属实。
经审理查明：原被告于1980结婚，1981年8月24日生一女孩取名×××，现为上海交通大学在读博士生，1990年12月13日生一男孩取名×××，现待业在家。
以上事实，有冠县工商行政管理局证明一份及当事人陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长，了解较深，婚姻基础较好，现在儿女均已成年，双方应该互相照顾、互相体贴。生活中即使出现矛盾和摩擦，也应该互相理解、互相包容，而不应轻言离婚。在原告未能就夫妻感情确已破裂提供证据而被告不同意离婚的情况下，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一三年九月五日
书 记 员 蔡朝花
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）武侯刑初字第14号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市。2015年7月28日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人周某与朋友在高升桥一无名烧烤摊饮酒。6月7日0时44分许，周某驾驶未登记的黑色“杰俊”普通两轮摩托车，沿本市武侯区双元街，由高升桥路向大石西路方向行驶，行驶至双元街与双楠路交叉路口时，与同向车道前方正在等信号灯的温某某驾驶的川FNX**小型轿车发生追尾，造成轿车轻微受损。经抽血鉴定，周某血液中乙醇浓度为140.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，周某因未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶未依法登记的机动车，未与前车保持安全距离，承担事故全部责任。
公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人周某已赔偿温某某的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某已赔偿温某某的经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人周某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一六年一月十四日
书记员 王丹
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初168号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡五星，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被婺源县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2017年9月20日由婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人胡五星犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人胡五星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日20时20分许，被告人胡五星驾驶无号“雅马哈”牌二轮摩托车，沿婺源县清华镇东园大道往双河村方向行驶，行驶至清华镇双河桥头时，因未安全驾驶，撞到停放在路边的赣Ｅ×××××号“南骏”牌低速货车尾部，造成被告人胡五星受伤及车辆受损的道路交通事故。调查发现被告人胡五星涉嫌酒后驾驶，胡五星被民警送到婺源县人民医院抽血送检，经鉴定，胡五星的血液中乙醇含量为236.00mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡五星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡五星在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人胡五星的供述与辩解，证人吴某、方某、黄某、许某、俞某等人的证言，血液提取笔录，胡五星血液中乙醇含量测定报告，“雅马哈”牌摩托车照片，归案情况说明、被告人胡五星的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡五星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡五星归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡五星血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡五星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年九月二十日
书记员 方镇飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2221号
原告:高俊相，男，1952年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，××黄律师事务所律师。
被告：高恩亮，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告高俊相诉被告高恩亮土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊相及其委托代理人李政、被告高恩亮及其委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高俊相诉称：我和高恩亮是同一村的邻居，原由生产队分给我的1.404亩承包地，2000年高恩亮和我家属协商互换土地，我家属不同意，高恩亮就强制互换土地至今，为此，我提起诉讼，请求判令高恩亮停止侵害并返还我1.404亩承包土地使用权并承担本案诉讼费。
高恩亮辩称：互换土地是高俊相自愿的，我没有强制互换，且互换事实有20年之久，另本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：高俊相和高恩亮是同一村的邻居，1997年高俊相与高恩亮口头协议互换1.404亩土地使用权并各自使用多年，后高俊相要求高恩亮返还1.404亩土地使用权未果。为此，高俊相提起诉讼，请求判令高恩亮停止侵害并返还我1.404亩承包土地使用权并承担本案诉讼费。
上述事实，有高俊相提供的身份证复印件、高俊相的《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证书》，高恩亮提供的身份证复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:公民的土地经营权受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主�定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，高俊相和高恩亮双方自愿互换土地承包经营权，不违反有关法律规定，高俊相和高恩亮在土地使用权上的争议，应通过当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。综上所述，高俊相要求高恩亮停止侵害并返还1.404亩承包土地使用权的诉讼请求。本院不予支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人共和国土地管理法》第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高俊相的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高俊相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月十日
书记员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限�
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条?土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所�权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5239号
原告赵井志，男，1952年4月17日出生。
公民身份号码×××
被告王龙，男，1993年3月11日出生。
原告赵井志诉被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井志与被告王龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵井志诉称，2015年4月9日9时许，被告王龙在石景山区鲁谷路74号院物美超市门前向路过的群众发放理财产品宣传单，被原告拒绝，由此发生口角，被告王龙将原告摔倒，致使原告多处骨折、皮肤擦伤等，原告的伤情经鉴定为轻伤一级，王龙被判有期徒刑十个月，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费11762.4元、护理费8300元（4月10日至7月2日治疗结束共计83天，每天100元）、营养费800元、交通费372元、精神抚慰金2000元，共计23234.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告王龙辩称，认可上述事实，除精神损害抚慰金外我同意赔偿原告其他损失。
经审理查明，2015年4月9日9时许，被告在石景山区鲁谷路74号院物美超市门前，因发放理财产品宣传单与原告发生纠纷，期间，被告将原告摔倒，造成原告面部、左膝皮肤擦伤，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，左手小指末节皮肤裂伤，左手拇指、小指末节指骨骨折等伤。
原告于积水潭医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊的医疗费用为11762.4元，就诊期间发生交通费372元，被告对上述金额予以认可。原告主张护理费8300元，营养费800元，被告同意负担。
上述事实，有住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、刑事判决书，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告主张医疗费11762.4元，本院依据票据予以确认。
原告主张交通费372元，本院依据票据予以确认。
原告主张护理费8300元，被告同意负担，本院对此不持异议。
原告主张营养费800元，被告同意负担，本院对此不持异议。
原告主张精神损害抚慰金2000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、王龙于本判决生效后七日内赔偿赵井志医疗费一万一千七百六十二元四角、交通费三百七十二元、护理费八千三百元、营养费八百元，以上共计两万一千二百三十四元四角；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由王龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 乔淑冬
人民陪审员 王海鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1034号
申请执行人：代祥，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘金龙，男，1976年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行代祥与刘金龙（2015）青调确字第191号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第191号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1034号申请执行人：代祥，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘金龙，男，1976年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行代祥与刘金龙（2015）青调确字第191号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第191号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第600号
原告中国银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人梁森，该行行长。
委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯自立，男，汉族，生于1978年7月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏宏洲房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡学兵，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司中卫支行与被告冯自立、宁夏宏洲房地产开发有限公司中卫分公司（以下简称宏洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。原告于2015年3月30日以被告冯自立已向原告返还借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行股份有限公司中卫支行撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国人民银行股份有限公司中卫支行负担。
审判员 孙 晋
二〇一五年三月三十日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第600号
原告张强，住大连市。
被告孙强，住大连市。
本院在审理原告张强与被告孙强名誉权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担500元，退回原告500元。
审判员 梁军
二〇一五年二月五日
书记员 于萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14093号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建芳，男，1968年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告：王林林，男，1981年4月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨建芳以及原审被告王林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人郭红，被上诉人杨建芳的委托诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼。原审被告王林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一、本案认定事实不清。涉案事故认定书对事故认定不客观、不真实，不能作为本案认定事故的责任依据。二、郑州天成价格事务所对豫Ａ×××××货车作出的评估结论不能作为本案认定杨建芳财产损失的依据。一是豫Ａ×××××货车驾驶室没有受损，驾驶室总成等部件无需更换。二是评估价格过高。三是该评估结论系受杨建芳单方委托所作出的，程序上缺乏透明性。综上，请求支持上诉请求。
杨建芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。荥阳市公安局出具的事故认定书认定事故发生的事实客观，责任划分合法公正；杨建芳车辆损失经荥阳市公安局交警大队委托具有鉴定资质的机构进行评估，程序合法，结合一审中人保公司提供的事故车辆照片，评估结论客观。
王林林未到庭发表或提交书面意见。
杨建芳向一审法院起诉请求：判决王林林、人保公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计133000元。
一审法院认定事实：2017年2月22日5时6分，王林林驾驶豫Ｃ×××××重型货车沿314省道自东向西行驶至荥阳市枯河大桥处时，与杨建芳驾驶豫Ａ×××××重型货车相撞，致两车受损的交通事故。
2017年2月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201701641号道路交通事故认定书（简易程序），认定王林林负事故全部责任，杨建芳无责任；经该大队调解，王林林承担杨建芳车损，就此结案。
2017年3月10日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴［2017］0315号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××解放货车的估损总值为118130元。杨建芳支付评估费5900元。
2017年5月26日，杨建芳支付郑州市天泽汽车救援服务有限公司施救费9000元。
豫Ａ×××××货车的实际车主为杨建芳，该车挂靠于河南省金象保税物流有限公司。
豫Ｃ×××××货车在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信；王林林作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任承担相应的赔偿义务。人保公司应当根据交强险条例和保险合同在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。人保公司辩称事故车辆驾驶室未损坏，对车损鉴定结论中驾驶室总成部分的价值不予认可的辩解理由，因人保公司提供的事故车辆照片已明显显示车辆驾驶室破损、变形，且人保公司未有其他证据足以推翻荥阳市公安局交巡警大队委托的关于车损的鉴定结论书，故不予采纳，对其提出的重新鉴定车损的申请，不予准许。根据杨建芳提交的证据材料和诉讼主张，确认车辆损失和施救费合计为127100元，该损失由人保公司予以赔偿；确认评估费为5900元，因王林林未提交证据证明该事故已通知人保公司和及时向人保公司提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，致人保公司无法对事故车辆核定车损，故由王林林予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于该判决生效之日起十日内赔偿杨建芳车辆损失费和施救费合计127100元；二、王林林于该判决生效之日起十日内赔偿杨建芳车辆评估费5900元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由王林林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故所作出的事故认定书符合客观事实，适用法律正确，应予以采信。根据荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托鉴定机构对杨建芳车损所作出的评估结论以及杨建芳提供的证据，一审法院认定杨建芳车辆损失和施救费合计为127100元，符合事实及法律规定。人保公司虽辩称鉴定机构作出的评估结论不符合客观事实，却未能提供充分有力的证据予以推翻，故对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十一月一日
书记员 佟欣玮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3508号
原告：孙素贞，女，1948年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：任树旺，男，1956年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
原告孙素贞诉被告任树旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素贞及其委托代理人谢树杰、被告任树旺的委托代理人梁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙素贞诉称：任树旺因建房需要，分三次向我借款126800元，并约定利息，后经我多次催要，任树旺拒不偿还借款，为此，我提起诉讼，请求判令任树旺偿还我本息176252元并承担本案诉讼费。
任树旺辩称：三个借条均是事实，但是2015年7月26日出具的借条应视为无利息；2015年7月25日出具的借条利息约定过高，且借款为50000元，5000元是利息；2015年9月20日出具的借条约定利息过高且有两个日期应视为2015年9月20日。
经审理查明：任树旺因建房需要，于2015年7月25日向孙素贞借款55000元，并出具借条一张：“借条，今借到孙素贞现金伍万伍仟元正（55000.00），任树旺，月息（0.03元），2015.7.26日”；2015年7月26日再次向孙素贞借款21800元并出具借条一张：“借条，今借到孙素贞现金贰万壹仟捌佰元正（21800.00），任树旺，（0.03元）2015.7.26日”；2015年8月8日再次从孙素贞处借款50000元并出具借条一张：“借条，今借到孙素贞现金伍万元正（50000.00），月息0.05元，任树旺，农2015.8.8日，2015年9月20日”，后任树旺未偿还借款，为此，孙素贞提起诉讼，请求判令任树旺偿还其本息176252元并承担本案诉讼费。
上述事实，有孙素贞提供的身份证、借条三张，任树旺提供的户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:孙素贞与任树旺之间的民间借贷合法有效，故任树旺应当履行偿还借款的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。任树旺辩解，2015年7月26日出具的借条应视为无利息，本院认为，该借条应视为约定利率为月息3%；任树旺辩解，2015年7月25日出具的借款为50000元，5000元是利息，因其未提供相关证据证明，本院不予采信；任树旺辩解，2015年9月20日出具的借条有两个日期应视为2015年9月20日，本院认为该借条的日期，应视为农历2015年8月8日，公历2015年9月20日。综上所述，孙素贞要求任树旺偿还借款126800元的诉讼请求及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告任树旺于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙素贞借款126800元及利息，利息均按照年利率24%计算，其中55000元利息自2015年7月25日起至借款还清之日计算；其中21800元利息自2015年7月26日起至借款还清之日计算；其中50000元利息自2015年9月20日起至借款还清之日计算。
二、驳回原告孙素贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1913元，由被告任树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡聚江房地产有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人：李伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市锡山三建实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港路107号。
法定代表人：钱云皋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金易律师事务所律师。
再审申请人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）因与被申请人无锡锡山三建实业有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚江公司申请再审称，（一）二审法院以备案合同约定合同价款采用可调价格方式，评估公司依据竣工图等对漏项部分“本着事实发生和不可或缺”计入工程款是合理的为由，排除招标文件的适用，将建筑物超高增加费用和垂直运输机械费两部分措施费计入工程造价，违背合同本意。1.招标文件明确：工程计价方式为工程量清单计价；除非合同另有规定，投标人在报价中具有标价的工程量清单中所报的合价以及投标报价汇总表中的价格均包括完成该工程项目的成本、管理费、利润、措施费等；投标人未填单价或合价的工程项目，在实施后招标人不予支付，并视为该项费用已包括在其他有价款的单价或合价内。对建筑物超高增加费用和垂直运输机械费两部分措施费，投标人在工程量清单中未申报，合同中也未另有约定，应视为投标人投标时已经放弃的措施费，不应再计入工程造价。2.备案合同明确约定可调价格的范围限于工程量，即工程量按实结算。在合同明确约定的情况下，法院引用《建设工程价款结算暂行办法》对措施费进行调整，违背了意思自治原则。3.涉案工程没有竣工图。（二）二审判决认定聚江公司甲供材料欠供，不符合事实。涉案工程采用工程量清单方式计价，根据江苏省建设厅苏建价（2005）593号文件规定，甲供材料的超欠供，是以承包人在投标文件中所报数量为甲供材超欠供计算标准的，评估公司错误地将按照定额结算得出的材料用量作为计算甲供材超欠供依据，违反建设部门的规定。工程款在按定额计算的情况下，已经包含了完成定额工程的所有费用，是不可能存在甲供材料超欠供问题的。聚江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
三建公司提交意见称，（一）二审判决支持垂直运输机械费和建筑物超高增加费用两项措施费，有事实和法律依据。双方的备案合同形成于招投标文件之后，备案合同的效力优先于招投标文件，备案合同约定为可调价合同，按照国家规定，可调价合同可调范围包括可调单价和措施费。而且，投标时已经按照聚江公司招标文件措施费列举的项目进行了全部报价，其中就有垂直运输机械费；而工程项目超高在严格按图施工的情况下是不会发生，投标时无法预料的，应当按实计取。（二）二审期间法院专门咨询专家意见，依据法律规定聚江公司应就欠供的甲供材对三建公司进行补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回聚江公司的再审申请。
本院经审查认为，聚江公司申请再审的两项措施费和甲供材超欠供问题，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具的鉴定报告已经分项专门予以说明，二审审理过程中，鉴定机构又对以上问题再次予以明确答复并经双方当事人质证，具有较强的证明力，二审判决对两项措施费和甲供材超欠供金额的认定有合同和事实依据，并无不当。
(一)关于垂直运输机械费及建筑物超高增加费两项措施费。虽然招标文件第13.5条对计价方法有所约定，但同时明确合同另有约定除外，而双方备案合同约定合同价款采用可调价格方式确定。根据《建设工程价款结算暂行办法》的规定，可调价格包括可调综合单价和措施费等。故，备案合同虽未就垂直运输机械费及建筑物超高增加费用的调整方法作出约定，但鉴定机构本着事实发生及不可或缺原则，按（2000年）《全国统一建筑安装工程工期定额》计取垂直运输机械费和建筑物超高增加费，既公平合理，亦符合双方的约定。二审判决对该部分费用予以认定，并无不当。
(二)关于甲供材超欠供问题。因11号楼招投标时并未根据11号楼的图纸制做工程量清单，而是采用类似工程工程量清单招标，招投标文件所报甲供材数量不能真实反映11号楼实际消耗的甲供材数量。因11号楼已经竣工验收，鉴定机构未采用投标文件所报数量，而是依据竣工图、签证等资料再套用备案资料及定额计算出所需甲供材数量作为甲供材超欠供的计算标准，符合客观事实，具有合理性。二审判决据此认定甲供材超欠供金额，并无不当。一、二审审理过程中，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司就11号楼出具了鉴定报告并经双方当事人质证，该报告第二项“审核依据”明确载明经双方质证的鉴定资料之一含竣工图，聚江公司均未就此提出异议。聚江公司申请认为没有竣工图，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡聚江房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48143号
原告：上海凯治电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘民政，执行董事。
委托诉讼代理人：王咏梅，女。
委托诉讼代理人：李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海域格信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号、银冬路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：冯宝国，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。
原告上海凯治电子科技有限公司诉被告上海域格信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
经审查，因本案案情复杂，双方当事人对于相关事实等均存在较大争议，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3802号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，银行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：谭旺娇，女，1984年3月31日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭旺娇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同)12471.53元、利息1572.04元、滞纳金及逾期还款违约金551.31元，共计14594.88元(以上欠款数据暂计至2016年7月7日；之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为XXX。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年7月7日，被告结欠原告透支本金12471.53元、利息1572.04元、滞纳金及逾期还款违约金551.31元，共计14594.88元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金12471.53元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告请求的截止2016年12月31日的滞纳金551.31元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故原告请求2017年1月1日起的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金及逾期还款违约金，理据不足，本院予以驳回；其余诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告谭旺娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金12471.53元、透支利息（截至2016年7月7日的透支利息为1572.04元，从2016年7月8日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）和滞纳金551.31元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.88元，减半收取计82.44元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谭旺娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月二十日
书记员 黎艳芳
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执146号
申请执行人：富宁文艺汽配店。
住所地：富宁县新华镇东门小区。
经营者：陈文艺，男，1983年5月24日生，住福建省南安市霞美镇，现住富宁文艺汽配店。
委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。
被执行人杜安军，男，1983年1月2日生，汉族，住陕西省华县辛庄乡。
关于申请执行人富宁文艺汽配店与被执行人杜安军合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年12月30日作出的（2016）云2628民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜安军未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人富宁文艺汽配店于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人富宁文艺汽配店支付合同款共计75,686.00元，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、不动产、公安等部门查明，被执行人杜安军无银行存款，无车辆等登记信息，本院对被执行人杜安军采取公安布控、公布失信、限制高消费等措施，申请人也未向本院提供被执行人的联系方式和任何线索，本院经多次查找被执行人，被执行人去向不明。经反馈申请执行人，富宁文艺汽配店经营者陈文艺其申请先退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人杜安军出现或有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执146号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨尚学
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执146号申请执行人：富宁文艺汽配店。住所地：富宁县新华镇东门小区。经营者：陈文艺，男，1983年5月24日生，住福建省南安市霞美镇，现住富宁文艺汽配店。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。被执行人杜安军，男，1983年1月2日生，汉族，住陕西省华县辛庄乡。关于申请执行人富宁文艺汽配店与被执行人杜安军合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年12月30日作出的（2016）云2628民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜安军未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人富宁文艺汽配店于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人富宁文艺汽配店支付合同款共计75,686.00元，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、不动产、公安等部门查明，被执行人杜安军无银行存款，无车辆等登记信息，本院对被执行人杜安军采取公安布控、公布失信、限制高消费等措施，申请人也未向本院提供被执行人的联系方式和任何线索，本院经多次查找被执行人，被执行人去向不明。经反馈申请执行人，富宁文艺汽配店经营者陈文艺其申请先退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人杜安军出现或有执行可供财产的时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执146号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。审判员  王征强二〇一七年十月二十五日书记员  杨尚学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19720号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张丽萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,870.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,581.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张丽萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,451.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19720号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张丽萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,870.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,581.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张丽萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,451.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1345号
原告北京优活科技投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼9层908。
法定代表人胡纪晨，董事长。（未到庭）
委托代理人闫闯，男，1998年3月27日出生，汉族，北京优活科技投资股份有限公司运营专员，住吉林省舒兰市七里乡三舍村。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第114969号关于第17452344号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月26日。
开庭审理时间：2017年3月28日。
被告以原告申请的第17452344号图形商标（简称诉争商标）与第9765792号“蜀宏图形”商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在饲料商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标一在整体外观、视觉效果和构成要素等方面差别明显，不构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17452344
3、申请日期：2015年7月17日。
4、标识
指定使用的商品（第31类3102；3104-3108群组）：谷（谷类）;未加工的稻;活鱼;活家禽;坚果（水果）;新鲜水果;新鲜蘑菇;新鲜蔬菜;植物种子;饲料。
二、引证商标一
1、申请人：自贡市川宝饲料有限公司。
2、申请号：9765792
3、申请日期：2011年7月26日。
4、专用期限：2012年11月14日至2022年11月13日。
5、标识
核定使用的商品（第31类3106群组）：新鲜蔬菜。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“谷（谷类）、未加工的稻、活鱼、活家禽、坚果（水果）、新鲜水果、植物种子”商品的注册申请，驳回了诉争商标在“新鲜蘑菇、新鲜蔬菜、饲料”商品上的注册申请。原告向被告申请复审，被告经审查，又初步审定了诉争商标在“饲料”商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由倾斜的字母“H”及方形外框组成。引证商标一由汉字“蜀宏”、倾斜的字母“H”及方形外框组成。诉争商标与引证商标一字母图形在图形元素、构图方式等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标一相区分，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京优活科技投资股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京优活科技投资股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 陈 月
书 记 员 来 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终13号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，出生于辽宁省沈阳市，住黑龙江省延寿县。2011年7月1日因犯伪造国家机关公文罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月8日刑满释放。2012年11月16日因扰乱公共秩序被行政拘留5日；2013年1月27日因扰乱公共秩序被行政拘留10日。因本案于2015年9月4日被行政拘留12日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人周某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0129刑初118号刑事判决，认定被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周某某不服，以原审判决认定其犯罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院于2017年1月25日立案，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某以上访相要挟，敲诈勒索属地政府钱款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129刑初118号刑事判决；
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 何富鑫
审 判 员 张昭富
二〇一七年三月十七日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01522号
原告：王计敏，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所实习律师。
被告：范全生，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱平，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托代理人：颜建辉，该公司员工。
被告：江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：郁梅，该公司经理。
本院在审理原告王计敏与被告范全生、朱平、安徽省公路桥梁工程有限公司、江苏培力工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王计敏于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王计敏在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王计敏撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告王计敏负担。
审判员 王思跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审314号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵吉臣，男，1953年4月3日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵吉臣未经批准擅自占用官赵村东北集体土地815平方米进行建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第81号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第81号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第81号行政处罚决定；
二、被执行人赵吉臣自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县庞家镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人赵吉臣负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1645号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托诉讼代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：陈春雷，33岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告陈春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年七月十日
书记员 李 佳 欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1444号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案，于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李林屏，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1695号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人李林屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年5月12日晚，被告人叶某与犯罪嫌疑人马某、蔡某（两人因其他犯罪被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，另案处理）合谋实施入室盗窃。5月13日凌晨2时许，被告人叶某驾驶号牌为粤B×××××的别克牌小轿车，搭载马某、蔡某至本市罗湖区大望新平村381号别墅前。马某、蔡某下车后即翻入381号围墙，使用工具剪开381号别墅窗户防盗网，由马某进入别墅，盗走被害人放在别墅一楼酒柜里的三瓶黔台酒，一包大红袍茶叶。马某爬出别墅后，又将在别墅里搜到的两把汽车钥匙交予在外围等候的蔡某和叶某，让其二人对停在别墅前的两辆汽车进行搜查。三人从车内盗走人民币几百元随即离开现场。2013年6月8日，被告人叶某在本市福田区梅山路下梅林批发市场门口被公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：被告人叶某手机通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣车辆收条、被告人作案使用的车辆照片、东湖派出所出具的情况说明、侦查说明、抓获经过、被告人叶某的身份信息、指纹卡；2、证人证言：证人马某、蔡某、李某、陈某的证言；3、被害人陈述：被害人方某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人叶某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：监控录像截图。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人叶某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人叶某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；2、其归案后，能如实交待了自己的犯罪事实，是坦白；3、其上有老母，下有幼儿，是家中主要经济来源。请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同其他犯罪嫌疑人入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人叶某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某归案后，能如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现相符，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年12月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1444号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶某，无业。因本案，于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李林屏，广东国晖律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1695号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人李林屏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年5月12日晚，被告人叶某与犯罪嫌疑人马某、蔡某（两人因其他犯罪被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，另案处理）合谋实施入室盗窃。5月13日凌晨2时许，被告人叶某驾驶号牌为粤B×××××的别克牌小轿车，搭载马某、蔡某至本市罗湖区大望新平村381号别墅前。马某、蔡某下车后即翻入381号围墙，使用工具剪开381号别墅窗户防盗网，由马某进入别墅，盗走被害人放在别墅一楼酒柜里的三瓶黔台酒，一包大红袍茶叶。马某爬出别墅后，又将在别墅里搜到的两把汽车钥匙交予在外围等候的蔡某和叶某，让其二人对停在别墅前的两辆汽车进行搜查。三人从车内盗走人民币几百元随即离开现场。2013年6月8日，被告人叶某在本市福田区梅山路下梅林批发市场门口被公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：被告人叶某手机通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣车辆收条、被告人作案使用的车辆照片、东湖派出所出具的情况说明、侦查说明、抓获经过、被告人叶某的身份信息、指纹卡；2、证人证言：证人马某、蔡某、李某、陈某的证言；3、被害人陈述：被害人方某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人叶某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：监控录像截图。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人叶某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人叶某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；2、其归案后，能如实交待了自己的犯罪事实，是坦白；3、其上有老母，下有幼儿，是家中主要经济来源。请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同其他犯罪嫌疑人入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人叶某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某归案后，能如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现相符，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年12月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一三年十一月十七日书 记 员  郭 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5155号
原告：陈金兰，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：陈健龙，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈金兰与被告陈健龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚朝阳、刘坚臻到庭参加诉讼，被告陈健龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金兰向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款50000元及支付违约金3000元。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订一份汽车转让合同，约定：原告以100000元的价格将其所有的粤Ｃ×××××号小型客车（车辆厂牌型号：L23252PDJ、发动机号：1610D081143、车架号：LGGX4DD36AL517952）转让给被告，被告支付定金50000元，剩余转让款50000元在办理变更登记之日支付。签订汽车转让合同当天，被告称资金周转困难，与原告协商将尚欠的转让款转为借款，并约定还款期限为2016年12月30日。且约定逾期还款需支付违约金3000元。2016年3月10日，原告按合同约定将车辆交付给陈健龙，并请协助其车辆的权属变更登记在陈健龙指定的案外人梁卓平名下。还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告陈健龙未作答辩及向本院提交证据。
原告陈金兰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈建龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年2月23日，陈金兰（甲方、卖车方）与陈健龙（乙方、买车方）签订一份汽车转让合同，约定：甲方同意将车牌号码为粤Ｃ×××××车辆转让给乙方，总价款为100000元，乙方预付定金50000元，剩余车款50000元在车管所核档审批同意过户后支付；补充：乙方还欠车款50000元，所欠车款在2016年内付清给甲方。合同还约定了双方的其他权利和义务。陈健龙在乙方一栏签名捺印。陈金兰在合同上签名确认收到乙方交来的购车定金50000元、购车款50000元。同日，陈金兰（甲方）与陈健龙（乙方）签订一份借款合同，约定：甲方向乙方借款50000元，于2016年12月30日前交付给甲方、借款用途为周转金、还款日期和方式为2016年12月30日前、违约责任：超过还款日期另加3000元。陈健龙在借款人一栏签名捺印。合同签订后当天，陈金兰将涉案车辆交付给陈健龙，并于2016年3月10日办理过户登记手续，登记在陈健龙指定的案外人梁卓平名下。后陈健龙陆续向其支付购车款合共48000元。尚欠购车款经双方协商转为借款，并签订了车款收据与借款合同。2017年3月27日，陈金兰以陈健龙尚欠其购车款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈金兰与陈健龙于2016年2月23日签订的汽车转让合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈金兰与陈健龙享有合同的权力且应恪守合同约定的各项义务。合同签订后陈金兰依约将涉案车辆交付给陈健龙，但陈健龙支付了购车款48000元，但至今尚欠50000元未偿还，其行为有违诚实信用原则，应承担继续偿还欠款及违约责任。庭审中，陈金兰主张其与陈健龙所签订的借款协议中的借款50000元实为尚欠的购车款，对此本院予以确认，且借款协议中约定逾期偿还借款应承担3000元的违约金亦可视为拖欠购车款的违约责任。陈健龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈健龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金兰支付购车款50000元及逾期付款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取为563元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 甘小欢
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01652号
原告汉川市稳达电子有限公司。住所地；汉川市汈东长兴铺334号。组织机构代码证75701692－8
法定代表人杜彩玲，总经理。
被告深圳市贤冲科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处田心社区田头村求水岭路**号单一厂房。组织机构代码证57478485－2
法定代表人黄以荣，总经理。
原告汉川市稳达电子有限公司诉被告深圳市贤冲科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告汉川市稳达电子有限公司诉到庭参加诉讼，被告深圳市贤冲科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年4月期间，被告委托原告加工电镀LED支架，双方在2014年7月25日就加工货品进行对账结算，被告下欠原告加工货款225327.08元，并约定了还款时间与金额，另约定了诉讼管辖地法院。欠款到期后原告多次找被告催款，被告至今未还。为此，原告诉请法院判令被告偿还货款并支付违约金。
原告汉川市稳达电子有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告汉川市稳达电子有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：法定代表人身份证明一份，拟证明原告公司法人杜彩玲身份；
证据三：原、被告从2013年5至2014年4月间加工产品发货单和送货单29份，拟证明原告为被告加工的产品规格与数量；
证据四：2014年7月25日，原、被告双方的对帐单一份，拟证明被告欠原告加工款225327.08元及还款约定；
证据五：深圳市贤冲科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的基本情况。
被告深圳市贤冲科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩，为支持诉讼向本院提交了一份证据：
法定代表人黄以荣身份证复印件一份，拟证明公司法定代表人黄以荣身份。
经庭审核查认为，原被告双方所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月至2014年4月期间被告委托原告加工电镀LED支架，双方在2014年7月25日就加工货款进行结算，被告确认欠原告加工款225327.08元。约定还款到期后，原告多次找被告催收，被告未按约定履行还款义务。为此，原告诉讼来院，要求被告深圳市贤冲科技有限公司偿还加工货款225327.08元及违约金。
本院认为，原、被告之间加工合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未支付加工款引起纠纷，应承担民事责任。原告主张支付违约金的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市贤冲科技有限公司欠原告汉川市稳达电子有限公司加工货款225327.08元，由被告深圳市贤冲科技有限公司于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告汉川市稳达电子有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费4679元，由被告深圳市贤冲科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 张艳侠
二〇一六年五月四日
书记员 马文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定支付报酬。对支报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当支付相应报酬。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01652号
原告汉川市稳达电子有限公司。住所地;汉川市汈东长兴铺334号。组织机构代码证75701692－8
法定代表人杜彩玲，总经理。
被告深圳市贤冲科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处田心社区田头村求水岭路**号单一厂房。组织机构代码证57478485－2
法定代表人黄以荣，总经理。
原告汉川市稳达电子有限公司诉被告深圳市贤冲科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告汉川市稳达电子有限公司诉到庭参加诉讼，被告深圳市贤冲科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年4月期间，被告委托原告加工电镀LED支架，双方在2014年7月25日就加工货品进行对账结算，被告下欠原告加工货款225327.08元，并约定了还款时间与金额，另约定了诉讼管辖地法院。欠款到期后原告多次找被告催款，被告至今未还。为此，原告诉请法院判令被告偿还货款并支付违约金。
原告汉川市稳达电子有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告汉川市稳达电子有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份,拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：法定代表人身份证明一份，拟证明原告公司法人杜彩玲身份；
证据三：原、被告从2013年5至2014年4月间加工产品发货单和送货单29份，拟证明原告为被告加工的产品规格与数量；
证据四：2014年7月25日，原、被告双方的对帐单一份，拟证明被告欠原告加工款225327.08元及还款约定；
证据五：深圳市贤冲科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的基本情况。
被告深圳市贤冲科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩，为支持诉讼向本院提交了一份证据：
法定代表人黄以荣身份证复印件一份，拟证明公司法定代表人黄以荣身份。
经庭审核查认为，原被告双方所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月至2014年4月期间被告委托原告加工电镀LED支架，双方在2014年7月25日就加工货款进行结算，被告确认欠原告加工款225327.08元。约定还款到期后,原告多次找被告催收，被告未按约定履行还款义务。为此，原告诉讼来院，要求被告深圳市贤冲科技有限公司偿还加工货款225327.08元及违约金。
本院认为，原、被告之间加工合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未支付加工款引起纠纷，应承担民事责任。原告主张支付违约金的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告深圳市贤冲科技有限公司欠原告汉川市稳达电子有限公司加工货款225327.08元，由被告深圳市贤冲科技有限公司于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告汉川市稳达电子有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费4679元，由被告深圳市贤冲科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 张艳侠
二〇一六年五月四日
书记员 马文波
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定支付报酬。对支报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当支付相应报酬。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更895号
罪犯王安国，男，1938年1月14日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）黔东刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王安国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王安国能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年4月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯王安国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王安国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯王安国的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2490号
原告：强鹏辉，男，1991年7月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢爱香，女，1970年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系强鹏辉的母亲。
原告：邢爱香，女，1970年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告强鹏辉、邢爱香与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邢爱香、强鹏辉的委托代理人邢爱香到庭参加诉讼、被告天信置公司业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强鹏辉、邢爱香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金4475元(自2015年9月30日计算至2015年12月30日)；2、判决被告承担本案的诉讼费用；3、判决被告赔偿原告误工费、交通费计1000元。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2014年12月10日前支付购房款。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款497203元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计4077.06元(497203元×0.0001×82天)。原告另主张交通费、误工费1000元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付强鹏辉、邢爱香违约金4077.06元；
二、驳回强鹏辉、邢爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月十六日
书记员 吴燕云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00278号
原告杨某某，女，1991年12月3日出生，汉族。
委托代理人冯志昌，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年12月10日出生，汉族。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯志昌，被告王某某及其委托代理人谢世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2009年相识后自由恋爱，同年举行了婚礼，未办理结婚登记。2010年3月11日生一子王某甲，户口落在其籍贯地吉林省大安市。由于被告经常出差，孩子一直由原告一人抚养。后因被告毫无主见致两人经常吵架，感情长期不和，2012年11月双方发生争吵，被告对其动手殴打，致其服药自杀，被其姐送往医院。后被告多次把孩子偷偷带走，其无法和孩子见面。经多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1.非婚生子王某甲由其抚养；2.诉讼费被告承担。
被告王某某辩称，其虽是农村人，但在西安的叔叔有房，愿意将房由其长期居住抚养孩子。其长期在外工作，很少回家，孩子的日常生活都由其承担。现其母亲也愿意照看孩子，故其要求孩子由其抚养。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2009年相识并自由恋爱，同年举行了结婚仪式，未办理结婚登记。2010年3月11日生一子王某甲，户籍同原告登记在吉林省大安市。由于被告长期在外工作，王某甲一直与原告生活。后因双方感情不和，产生矛盾。2012年10月被告未告知原告便将王某甲带回陕西山阳老家，原告要求探望王某甲被拒绝，形成诉讼。另查明，原告杨某某在陕西艺时装饰设计工程有限公司工作，月基本工资3000元。被告在陕西众兴彩钢钢构工程有限责任公司工作，月收入5000元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，常住人口登记卡，工资收入证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,父母对子女有抚养和教育的义务。同居关系时所生的非婚生子女由哪一方抚养，双方协商不成的，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。一方抚养子女的，另一方应负担并要的抚养费用的一部或全部。本案原告杨某某与被告王
风伟未办理结婚登记，双方在同居关系所生子王某甲属非婚生子女。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件考虑，王某甲尚年幼且自出生以来由于被告长期在外工作而一直与原告生活，且原告亦有固定收入，故王某甲由原告杨某某抚养更为适宜；本院结合原、被告的收入状况，酌情认定被告王某某每月支付王某甲抚养费1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某非婚生子王某甲由原告杨某某抚养，被告王某某自本判决生效当月起每月支付王某甲抚养费1200元至王某甲年满十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告王某某承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年三月十八日
书 记 员 丁 磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终961号
上诉人(原审原告):冉术芳，女，生于1980年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人(原审原告):刘永仲，男，生于1972年1月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人(原审原告):刘某，男，生于2001年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
法定代理人:冉术芳，身份情况同上，系刘某之母。
三上诉人共同委托诉讼代理人:伍岳，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱友平，男，生于1976年12月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人(原审被告):冉从华，男，生于1962年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人:冉建峰,冉从华之子,住址同上。
上诉人冉术芳、刘永仲、刘某因排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冉术芳、刘永仲、刘某上诉请求：撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初2049号民事裁定,依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与冉瑞海为本案争议土地承包经营权共有人,虽然双方存在“分家协议”，该土地尚在承包期内，上诉人可以继续承包经营该案土地。另外，本案争议的土地还包括上诉人管理耕种的土地。故一审法院认定上诉人不是适格主体错误。
本院认为：利川市团堡镇野猫水村民委员会与冉瑞海签订的农村土地承包合同以及利川市人民政府颁发的利府农地承包权（2005）第039574号土地承包经营权证均载明，本案争议的土地承包经营权属于冉瑞海及家庭成员朱云桂冉术芳、刘永仲、刘某共有，现冉瑞海、朱云桂死亡，不再享有土地承包经营权冉术芳与冉瑞海、朱云桂作为家庭联产承包户的共有人达成土地分开耕种的协议后，其家庭成员即没有分户，也没有变更原土地承包合同。冉术芳、刘永仲、刘某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当立案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2049号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年四月二十八日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01780号
原告：汪某，男。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组，住所地六安市金安区。
负责人：李某，该村民组组长。
原告汪某诉被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年9月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人梁昌胜、被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组组长李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1、判令原告汪某为郝家岗村新胜村民组成员，享受本村民组村民同等权利、待遇；2、判令被告给付原告征地补偿款4639元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是世代祖居的郝家岗村新胜村民组的村民，原告汪某于2005年考取大学，大学毕业之后，原告未找到正式工作，户籍迁回原籍并承包了责任田。今年因凯旋大道东进项目，原告所在的郝家岗村新胜村民组部分土地被征收，被告在分配被征收的土地补偿款时，以原告是大学毕业生等理由，拒不分配给原告，后经所在的村委会多次调解无果。现原告迫于无奈，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维权益。
被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组长辩称：村民组成员意见不一致，有的同意，有的不同意，我本人是同意的。
原告汪某为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据1、原告身份信息，证明1、原告的诉讼主体资格；2、原告系金安区望城街道郝家岗村新胜组村民。
证据2、居民户口簿，证明原告户口在六安市金安区望城街道郝家岗村新胜组，原告系被告村民组村民。
证据3、证明（二份），证明1、汪某没有分得土地补偿款，经村二委多次与被告村民组协商未果；2、被告村民组长证实该村民组每人应分得土地补偿款4639元。
被告未提交证据对原告提供的证据1-3无异议。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据1-3的三性予以认定并采信。
本院经审理查明：原告汪某是六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组的村民，2005年，原告汪某考取大学，户口迁入大学所在地合肥市，大学毕业之后，未找到正式工作无，其户籍迁回原籍六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组，原告汪某在被告村民组承包了责任田，2015年，因凯旋大道东进项目，原告所在的郝家岗村新胜村民组部分土地被征收，该村民组每人应分得土地补偿款4639元，被告在分配被征收的土地补偿款时，以原告是大学毕业生等理由，拒绝分配给原告，后经所在的村委会多次调解无果。
本院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告汪某系大中专毕业生，户口迁回原籍且具有承包土地，应视为具有原集体组织成员资格，应享有村民同等待遇，其请求支付土地补偿款的诉请，本院予以支持；被告百胜村学校组的征地补偿款分配方案从实体上侵犯了原告的合法财产权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告汪某享有与被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组村民同等的土地征用补偿款收益分配权；
二、被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组于本判决书生效之日起十五日内支付给原告汪某土地补偿款各4639元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：XXXXXXXX，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民一初字第01780号原告:汪松,男,汉族，1988年9月21日出生,住六安市金安区,委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告:六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组,住所地六安市金安区。负责人:李伟，该村民组组长。原告汪松诉被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年9月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪松及其委托代理人梁昌胜、被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组组长李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪松诉称：1、判令原告汪松为郝家岗村新胜村民组成员，享受本村民组村民同等权利、待遇；2、判令被告给付原告征地补偿款4639元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是世代祖居的郝家岗村新胜村民组的村民，原告汪松于2005年考取大学，大学毕业之后，原告未找到正式工作，户籍迁回原籍并承包了责任田。今年因凯旋大道东进项目，原告所在的郝家岗村新胜村民组部分土地被征收，被告在分配被征收的土地补偿款时，以原告是大学毕业生等理由，拒不分配给原告，后经所在的村委会多次调解无果。现原告迫于无奈，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维权益。被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组长辩称：村民组成员意见不一致，有的同意，有的不同意，我本人是同意的。原告汪松为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：证据1、原告身份信息，证明1、原告的诉讼主体资格；2、原告系金安区望城街道郝家岗村新胜组村民。证据2、居民户口簿，证明原告户口在六安市金安区望城街道郝家岗村新胜组，原告系被告村民组村民。证据3、证明（二份），证明1、汪松没有分得土地补偿款，经村二委多次与被告村民组协商未果；2、被告村民组长证实该村民组每人应分得土地补偿款4639元。被告未提交证据对原告提供的证据1-3无异议。经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据1-3的三性予以认定并采信。本院经审理查明：原告汪松是六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组的村民，2005年，原告汪松考取大学，户口迁入大学所在地合肥市，大学毕业之后，未找到正式工作无，其户籍迁回原籍六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组，原告汪松在被告村民组承包了责任田，2015年，因凯旋大道东进项目，原告所在的郝家岗村新胜村民组部分土地被征收，该村民组每人应分得土地补偿款4639元，被告在分配被征收的土地补偿款时，以原告是大学毕业生等理由，拒绝分配给原告，后经所在的村委会多次调解无果。本院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告汪松系大中专毕业生，户口迁回原籍且具有承包土地，应视为具有原集体组织成员资格，应享有村民同等待遇，其请求支付土地补偿款的诉请，本院予以支持；被告百胜村学校组的征地补偿款分配方案从实体上侵犯了原告的合法财产权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告汪松享有与被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组村民同等的土地征用补偿款收益分配权；二、被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组于本判决书生效之日起十五日内支付给原告汪松土地补偿款各4639元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年十一月三十日书记员  姜 希附《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松诉保字第00004号
申请人：黄广成，男，1967年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人：胡金群，女，1968年生，汉族，农民，住址同上。
申请人：高胜春，女，1975年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：雷兆义，男，1973年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院作出（2013）松诉保字第00004号财产保全裁定，现因申请人黄广成、胡金群、高胜春申请解除该裁定，该裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人雷兆义所有的变形运输拖拉机的扣押。
审判员 何铸钢
二〇一三年一月十六日
书记员 夏新阳