wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5271号
罪犯梁阿迪，男，1970年7月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月25日作出（2013）佛顺法刑初字第1124号刑事判决，以被告人梁阿迪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）佛中法刑二终字第224号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁阿迪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁阿迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁阿迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁阿迪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第66号
原告：余姚市马渚镇渚北村经济合作社。
委托代理人：沈伟灿。
委托代理人：徐斌。
被告：俞吉江。
本院在审理原告余姚市马渚镇渚北村经济合作社与被告俞吉
江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符
合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市马渚镇渚北村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市马渚镇
渚北村经济合作社负担。
审 判 长 韩家娓
二〇一三年八月二十日
代书记员 孙一峰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1067号
原告上官美兰，女，1973年8月28日出生，汉族，务农、住福建省清流县。
委托代理人黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告罗钦涛，男，1970年9月12日出生，汉族，务农、住福建省清流县。
本院在审理原告上官美兰与被告罗钦涛离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情并未破裂为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告上官美兰撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告上官美兰负担。
审判员 巫金秀
二〇一五年十二月四日
书记员 罗建华
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1067号
原告上官某某，女，1973年8月28日出生，汉族，务农、住福建省清流县。
委托代理人黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1970年9月12日出生，汉族，务农、住福建省清流县。
本院在审理原告上官美兰与被告罗钦涛离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情并未破裂为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告上官美兰撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告上官美兰负担。
审判员 巫金秀
二〇一五年十二月四日
书记员 罗建华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所执业律师。
被告：余丽仁，女，1974年4月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告：李雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告余丽仁、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对余丽仁、李雄的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 许舒可
二〇一七年二月十四日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初150号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。负责人：刘宾，该行行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所执业律师。被告：余丽仁，女，1974年4月29日出生，汉族，住福鼎市。被告：李雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告余丽仁、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对余丽仁、李雄的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  许舒可二〇一七年二月十四日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2852号
申请执行人：吴永新。
委托代理人：姫丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：朱学明。
本院在执行申请执行人吴永新与被告朱学明民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人12.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人朱学明无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2852号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第99号公诉机关成县人民检察院。被告人卢鹏，男，生于1989年5月9日，汉族，小学文化。因吸食毒品于2013年11月17日被成县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌抢劫罪于2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人卢鹏犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成县人民检察院指控，2013年11月14日22时许，被告人卢鹏在县城东大街“辉煌”手机城前，以暴力、胁迫的手段将被害人张某某的手机抢走，并将该手机以100元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。被告人卢鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卢鹏认罪态度好，能如实供述罪行，建议视其认罪态度在法定刑以内公正判处。被告人卢鹏对公诉机关指控的犯罪事实无意见，自愿当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年11月14日22时许，被告人卢鹏在成县东大街“辉煌”手机城前，向行人张某某借手机，张某某没有借，卢鹏便抓住被害人张某某要其把手机掏出来，并采取暴力、胁迫的手段将被害人张某某的手机抢走。后乘坐出租车到同谷北路中段以东的地方，将手机以100元的价格卖掉，所得赃款已全部挥霍。认定上述事实的证据有，1、户籍证明；2、被害人张某某的陈述；3、现场勘查笔录及照片；4、指认笔录及照片；5、被告人卢鹏的供述及辩解。以上证据经当庭出示，并质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人卢鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法强取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢鹏能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵雄代理审判员  何寒馨人民陪审员  李 瑞二〇一四年八月二十五日书 记 员  田亮亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第530号
申请执行人王敬福，居民。
申请执行人裴存超，居民。
被执行人裴广生，居民。
申请执行人王敬福、裴存超与被执行人裴广生健康权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴广生及在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第530号
申请执行人王敬福，女，汉族，居民。
申请执行人裴存超，男，汉族，居民。
被执行人裴广生，男，汉族，居民。
申请执行人王敬福、裴存超与被执行人裴广生健康权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴广生及在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴德祥
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第137号
原告李维杰，女，1963年生，汉族，职业个体。
被告雷桂英，女，1966年生，汉族，职业农民。
原告李维杰与被告雷桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维杰、被告雷桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告之夫田新义在原告处赊购化肥，价款人民币3,300元，口头约定当年年末付款，田新义给原告出具欠据一枚。当年秋天，田新义去世。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币3,300元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，化肥我家是用了，但不是从原告处买的，是在高立军处拿的，钱也给了高立军，我不能出双份化肥钱。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2013年4月28日被告之夫田新义给原告出具的欠据一枚，欲证实被告家拖欠原告化肥款3,300元事实。经庭审质证，被告对此有异议，辩称对欠据不清楚，化肥是其丈夫购买的，其丈夫现已去世。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2013年4月28日，被告之夫田新义在原告处赊购化肥，价款人民币3,300元，田新义给原告出具欠据一枚。后田新义去世。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买化肥，原告向被告交付了化肥，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的化肥款。虽经原告催要，但被告一直没有给付，故被告对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告关于化肥系丈夫购买，对拖欠原告化肥款不予认可及对欠据不清楚的抗辩，因其未向法庭提交相关的证据进行佐证，也未要求对欠据进行司法鉴定，故对其抗辩不予采信。原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告雷桂英给付原告李维杰化肥款人民币3,300元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
，
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1223号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王桂贤，理事长。
委托代理人：李荣石，该单位会计。
委托代理人：杨树林，该单位员工。
被告:李海龙，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告:包艳凤，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告:李洪成，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被告李海龙、包艳凤、李洪成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社委托代理人李荣石、杨树林，被告李海龙、包艳凤到庭参加诉讼，被告李洪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉称：李海龙、包艳凤于2015年2月1日在四平市铁东区鹏举农民专业合作社借款人民币3万元，利息1.2分，2016年2月1日到期未还，保人李洪成也不还。经过多次催要，均以种种理由拒不还本金及利息。为维护我社合法权益，诉至法院，要求判令李海龙、包艳凤偿还本金3万元，利息6636元，合计人民币36636元，李洪成负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李海龙、包艳凤辩称：借款事实存在，利息计算正确，现没能力还款，可以分期偿还。
经审理查明：2015年2月1日，四平市铁东区鹏举农民专业合作社与李海龙、包艳凤、李洪成签订了保证担保借款合同。借款人为李海龙，借款人配偶包艳凤，担保人为李洪成。保证方式为连带责任保证。借款用途为种地。借款数额为人民币3万元，借款期限为一年，到期日为2016年2月1日，利率为月息12‰。李海龙已收到该笔借款。借款到期后，至今没有偿还该借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：《四平市石岭镇鹏举专业合作社社员保证担保借款合同》、石岭镇农村资金互助社贷款凭证。
本院认为：原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社与李海龙、包艳凤、李洪成签订的《四平市石岭镇鹏举专业合作社社员保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社已按合同约定给付李海龙借款3万元，但借款合同到期后，李海龙、包艳凤、李洪成未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社根据合同约定主张利息6636元，本院予以支持。根据合同约定，李海龙应偿还该3万元借款及利息6636元，李洪成作为连带责任保证人，承担连带还款责任。包艳凤作为李海龙的妻子，且在借款合同上签字，应承担共同的偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙、包艳凤于本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社借款30000元及利息6636元，合计人民币36636元。
二、被告李洪成对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费357.50元，由被告李海龙、包艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一六年十月十八日
书记员 谷彦臣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3996号
申请执行人：耿振伟，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人耿振伟与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第566号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人耿振伟于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款2400元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款2400元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人耿振伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终188号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号。
法定代表人张广辉，职务总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸明波，男，1965年1月23日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审原告）咸明顺，男，1962年11月4日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审原告）咸明忠，男，1959年9月17日出生，汉族，现住伊春市。
三被上诉人共同委托代理人刘国学，黑龙江德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王明，男，1987年5月4日出生，汉族，现住伊春市。
委托代理人孙铁钢，男，1963年7月12日出生，现住伊春市。
被上诉人（原审被告）陈继刚，男，1990年6月20日出生，汉族，现住方正县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
法定代表人刘库，职务总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋大庆支公司）因与被上诉人咸明波、咸明顺、咸明忠、王明、陈继刚，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市美溪区人民法院（2015）美民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋大庆支公司的委托代理人赵蕊，被上诉人咸明波、咸明顺、咸明忠的共同委托代理人刘国学，被上诉人王明的委托代理人孙铁钢到庭参加诉讼。被上诉人陈继刚，原审被告太平洋哈尔滨支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月4日18时许，被告王明驾驶轿车沿S303省道由伊春向美溪方向行驶至S303省道124KM+889.5M时，与对向原告咸明波驾驶的小型轿车左侧前部相撞，造成原告咸明波、咸明顺、咸明忠三人受伤，经美溪交警大队出具的美公交认字［2015］第14号道路交通事故认定书认定，被告王明承担事故全部责任。原告咸明波发生医疗费190元，验血费350元，合计540元应予认定。原告咸明顺在伊春市第一医院住院治疗6天，发生医疗费4766.24元、误工费1440元、护理费670.56元，伙食补助费300元，合计7176.80元，应予认定。原告咸明忠在伊春市第一医院住院治疗5天，发生医疗费3420.94元、误工费1200元、护理费558.80元、伙食补助费250元，合计5429.74元，应予认定。受伤三人交通费300元，应予认定。抢险施救时的拖车费500元，应予认定。该事故造成原告咸明波的小型轿车受损，损失修理费用评估价值为71185元，应予认定。以上三原告各项损失总计为85131.54元。
另查明被告王明驾驶的轿车在太平洋哈尔滨支公司投保了交强险，在太平洋大庆支公司投保了第三者商业保险200000元，事故发生时该车仍在保险期内。被告陈继刚虽然是轿车的车主，但他已将该车抵押给贷款公司，该车被王明开走其并不知情。
原审认为，在原告咸明波、咸明顺和咸明忠与被告王明、陈继刚、太平洋哈尔滨支公司和太平洋大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王明承担全部责任，理应承担其给三原告造成的经济损失。因其驾驶的轿车在太平洋哈尔滨支公司投保了交强险，哈尔滨支公司应当在交强险的保险限额范围内承担保险责任。轿车又在太平洋大庆支公司投保了第三者商业保险200000元，大庆支公司应当在保险限额范围内承担保险责任。两保险公司提出的对原告咸明波发生的验血费、原告咸明顺、咸明忠发生的误工费不予赔偿以及不承担诉讼费、鉴定费的观点，没有事实依据，不予支持。被告陈继刚提出虽然是肇事车辆车主，但陈继刚已将该车抵押给贷款公司，陈继刚不知道被告王明驾驶该车，不承担责任的观点，应予采纳。判决，一、被告王明在判决书生效后十日内赔偿原告咸明波医疗费、验血费、交通费、拖车费、车辆损失费各项费用合计72325元；赔偿原告咸明顺医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项费用合计7276.8元；赔偿原告咸明忠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项费用合计5529.74元，以上共计85131.54元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在被告王明所驾驶的肇事车辆强制保险限额范围内承担被告王明给三原告造成经济损失医疗费8727.18元、误工费2640元、护理费1229.36元、伙食补助费550元、交通费300元、拖车费300元、车辆损失费2000元，以上合计15946.54元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在被告王明所驾驶的肇事车辆第三者商业保险限额范围内承担被告王明给原告咸明波驾驶的轿车造成的损失费用69185元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告太平洋大庆支公司不服，向本院提起上诉，请求依法重新认定上诉人对咸明波车辆损失费的赔偿数额为45347元；诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院判令上诉人赔偿咸明波车辆损失69158元过高，缺乏事实与法律依据；2、上诉人在本案中不应承担鉴定及诉讼费用。
被上诉人咸明波、咸明顺、咸明忠答辩表示服从原审判决。
被上诉人王明答辩表示服从原审判决。
原审被告太平洋哈尔滨支公司未参到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人、被上诉人、原审被告均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张对咸明波车辆损失问题双方已共同认定车损价格为45347元，但被上诉人咸明波并未在保险公司的定损单上签字，其主张双方就车损价格达成一致无事实依据。且一审判决上诉人赔偿被上诉人咸明波车辆损失费69158元是依据黑育林评报字（2015）第41号资产评估报告书评估的价格作出的，上诉人一审对该评估报告书并未提出异议，现主张一审判决赔偿数额过高本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。上诉人主张不应承担鉴定费及诉讼费的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933.68元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 纪瑞飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初736号
原告兰某某，男。
被告刘某，女。
委托代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
原告兰某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告刘某及其委托代理人单欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于某年某月相识。某年某月某日办理了结婚登记。某年某月某日共同生育一个女孩，取名兰一某。婚后共同生活期间，因原告工作较忙，原告发现被告对孩子疏于照顾，导致经常生病。为此双方多次发生争执。2016年8月因孩子吃饭问题与被告发生口角，原告动手打了被告，被告为此回了娘家。原告认识到了自己的错误，多次唤被告回家，被告不回。原告对此很失望，夫妻感情已破裂。
刘某辩称：原、被告之间有感情基础。婚后一直感情很好。虽然最近产生一些矛盾，但是没有达到确已破裂的程度，因此不同意离婚。如果离婚的情形下，孩子可以暂时跟随原告生活，被告因无收入无力支付抚养费。原、被告有共同财产需要分割。共同财产有：晋某号桑塔纳志俊轿车一辆、位于某某乡某某村宅院一处、共同存款20万元、美的柜式空调一台、全自动洗衣机一台、价值3000元的黄金手链一条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告系同事关系。某年某月份经同事介绍确立了恋人关系。相互了解后，彼此都觉得合适。某年某月某日依法登记结婚。婚后共同生活期间没有产生矛盾。某年某月某日共同生育一个女孩，取名兰一某，现年2周岁，现跟随原告生活。在抚养孩子过程中，原告认为被告对孩子照顾的不够细心，以致孩子经常生病。双方为此多次产生口角。2016年8月25日，原告要求被告给孩子做饭，被告没有答应，双方发生争吵。原告为此踢了被告两脚，原告回了娘家，双方为此分居生活至今。期间原告多次唤被告回家，被告未能回家。庭审中被告表示同意回家与原告共同生活，不提任何条件。多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。共同生活期间于某年某月某日用7万元购买桑塔纳志俊轿车一辆，车牌号晋某，登记在原告名下，现在由原告占有使用。因购买该车原、被告问被告母亲借款1万元，至今未能归还。
共同财产和共同债务部分内容的陈述，除上述内容无异议外，其余内容都互不认可，且没有证据予以证明。
本院认为，原、被告婚前为同事关系，确立恋爱关系。经过了解，彼此感觉合适，在完全同意的情形下依法登记结婚，应当认定婚前基础较好。婚后共同生活期间，较长时间内没有发生矛盾，并共同生育一个女孩，双方建立了一定的夫妻感情。孩子出生后，双方因为抚养孩子的问题多次产生口角，甚至原告踢了被告。为此双方已分居有半年多时间。原告多次唤被告，被告未能及时回家，造成原告以被告不关心、照顾孩子为原因，向本院提出离婚诉讼请求。庭审中被告表示同意回家与原告共同生活。尽管庭审中多次做原告和好工作，仍执意要求离婚。综观原、被告的婚前感情基础、婚后生活、婚姻现状、离婚原因分析，原、被告共同生活的可能还是存在的。因此不应认定夫妻感情已完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年四月七日
书记员 徐朝霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1694号
原告尤炳侠。电话：133XX****XX。
被告朱银东，住隆化县。电话：159XX****XX。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30301011100115。
原告尤炳侠与被告朱银东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告尤炳侠、被告朱银东及委托代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失7347.8元，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年2月6日被告到原告家索要刮膏钱，因原告已将该款与施工负责人结清，所以对被告说不欠钱。被告无理取闹，恐吓，拒绝离开原告家，双方争吵，原告往屋外拽被告时，被告用膝盖顶住原告腹部致原告心脏病复发倒地，后在隆化县中医院住院治疗11天，花费医疗费2000余元，因此造成损失合计7347.8元，要求被告予以赔偿。被告辩称，被告是因原告欠款才去原告家索要，原告本身有心脏病，即使被告有责任也只是诱因，只能承担小部分责任。且原告还有其他疾病，又没有用药清单，所以不能确定是否治疗其他疾病。
本院认为，被告去原告家索要欠款，在双方发生口角后滞留原告家中做法确失妥当，以致原告上前双方发生肢体冲突。故被告的行为与原告心脏病复发不无关联，应该予以适当赔偿。但原告所提供诊断书尚有其他疾病，且无相关用药详单，无法确定具体用药情况，综合考量，由被告赔偿原告各项损失500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱银东于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失500元。
案件受理费250元，原告负担200元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年五月十七日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1064号
原告：李斌帅，男。
委托诉讼代理人：叶聿球。
被告：林冬发，男。
原告李斌帅与被告林冬发追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈文华依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶聿球、被告林冬发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李斌帅提出诉讼请求：请求判令林冬发立即偿还欠款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2015年9月15日起按照年利率6%至实际还款之日止的利息）。判令林冬发承担诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，因林冬发从王宝华（公民身份号码350127196807153319）处协议受让一压路机，欠王宝华压路机转让款人民币43000元，李斌帅为林冬发此款向王宝华提供担保。王宝华此前欠李斌帅配件款人民币42000元，于是王宝华将此款与林冬发尚欠的43000元压路机转让款进行抵消。林冬发对此不持异议，并于2015年8月25日向李斌帅出具欠条一份，载明“今欠到李斌帅购买压路机款人民币肆万叁千元整（43000），在二十日之内还清。”李斌帅多次催促林冬发还款，但时至今日，林冬发分文未还。李斌帅遂向法院提起诉讼。
为证实其主张，李斌帅提交了以下3组证据材料：1.李斌帅的居民身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2.《转让协议》复印件一份，证明2015年8月24日，王宝华转让压路机一部给林冬发，之前压路机产生的债务问题由王宝华承担，与林冬发无关的事实。
3.《担保书》复印件一份，证明2015年8月24日，李斌帅书写了担保书给王宝华，愿担保林冬发购买压路机余款肆万叁仟元给王宝华的事实。
4.王宝华书写的《欠条》复印件一份，证明王宝华欠李斌帅
配件款共计42000元，借条约定在2015年3月20日前付清的事实。
5.林冬发于2015年8月25日书写的《欠条》原件及复印件各一份，证明林冬发欠李斌帅购买压路机款人民币43000元，约定在二十日之内还清的事实。
经质证，林冬发对李斌帅提供的证据4表示不知情，其他证据没有异议。
林冬发辩称，李斌帅起诉的事实不会错，欠款也是事实，但李斌帅在介绍卖压路机时，约定了要提供发票和产品合格证，但至今提供不了，导致欠款没有支付，只要李斌帅提供正规发票和合格证，同意马上支付欠款。
林冬发向法庭提供身份证复印件1份及李斌帅转交给其的伪造的合格证二份、李斌帅微信发送的发票、合格证照片的打印件1份，证明李斌帅没有向林冬发转交照片上的发票和合格证。
经质证，李斌帅认为林冬发购买的压路机是二手货，用了三、四年了，王宝华处已经没有发票和合格证了。王宝华提供的假合格证由其转交给林冬发，李斌帅只是介绍人，并没有合格证和发票，要发票和合格证也只能找王宝华要。
本院经审理对本案事实认定如下：李斌帅与林冬发是朋友关系，李斌帅有帮林冬发修理大型机械，林冬发想买一台旧压路机，叫李斌帅帮忙介绍。2015年8月24日，经李斌帅介绍，林冬发从王宝华（公民身份号码350127196807153319）处协议受让一压路机，尚欠王宝华压路机转让款人民币43000元，原告作为介绍人，为此款向王宝华提供担保。王宝华此前曾欠李斌帅配件款人民币42000元，于是王宝华将此款与林冬发尚欠的43000元压路机转让款进行抵消。林冬发对此不持异议。2015年8月25日，林冬发向林斌帅出具欠条一份，载明“今欠到李斌帅购买压路机款人民币肆万叁千元整（43000），在二十日之内还清欠款人林冬发”。事后，李斌帅多次催促林冬发还款，但林冬发要李斌帅向王宝华要正规发票和合格证，李斌帅转交了二份压路机产品合格证，但与压路机型号不符，林冬发遂将欠款拖延至今未付。
本院认为，李斌帅作为林冬发购买压路机的介绍人为其担保了43000元的欠款，并代林冬发偿还了欠款本金43000元，其已承担了保证责任，林冬发为此向李斌帅写下欠条一张，明确债权债务关系，故李斌帅有权向林冬发追偿，其诉讼请求合理，本院予以支持。关于李斌帅要求支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。林冬发于2015年8月25日写欠条，约定20日内还清，20天后即视为林冬发逾期未归还，即从2015年9月15日起，林冬发应支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
林冬发应在本判决生效后十日内偿还李斌帅欠款本金43，000元及逾期利息（以43，000元为基数，自2015年9月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由林冬发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一六年九月二十日
书记员 夏明惠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初834号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告周远平，男，1974年12月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告周远平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告周远平起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年二月十五日
书记员 于春燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审77号
申请人：洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。
被申请人：魏小卫，男，汉族，1975年11月17日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人魏小卫于2015年4月擅自在高新区辛店镇柳行村圈占其他耕地2204.082平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）47号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款33061.23元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人魏小卫作出的洛开土执罚（2016）47号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 白利新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4154号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：麻晓晶，女，1987年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告麻晓晶物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请要求被告麻晓晶立即支付拖欠的物业管理综合服务费1916.9元、电梯电费21元及滞纳金（从2015年8月1日起以1937.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告当庭撤回对电梯电费的诉请，并要求计算从2015年8月1日以1916.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的滞纳金。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵银芝独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告麻晓晶经本院合法传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月30日，原告与宁海县大都名苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，双方约定，自2014年8月1日至2015年7月31日期间大都名苑小区业主委员会委托原告实行物业管理；物业管理综合服务费收取标准为小高楼住宅1.44元/平方米/月；如业主和物业使用人逾期缴纳上述相关物业管理费的，按应缴费用的同期银行贷款利率支付滞纳金等内容。被告麻晓晶为宁海县跃龙街道大都名苑小区31幢1号105、106室的业主，住宅建筑面积为110.93平方米，其在2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费为1916.87元（1.44元/月×110.93平方米×12个月）。
本院认为，业主在享受物业服务公司提供服务的同时，也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告欠原告物业管理综合服务费1916.87元的事实清楚，本院予以�持。至判决之日止，被告麻晓晶仍未按约缴纳物业服务费，应按照合同约定支付滞纳金，原、被告未明确约定缴纳物业费的具体时间，可从起诉之日起主张滞纳金。原告撤回对电梯电费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告麻晓晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告麻晓晶限于本判决生效后十日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费1916.87元及滞纳金（以1916.87元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日�）；
二、驳回原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的其他诉讼请求。
如果被告麻晓晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告麻晓晶负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年七月十日
代书 记员 邬丹萍
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1266号
原告刘思彬，男，1992年6月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人王林、刘超，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告刘思彬与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告5040元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资5040元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告5040元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为5040元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资5040元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告刘思彬工资5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1641号
申请执行人刘圣，男，1969年9月29日出生，住海安县。
被执行人吉训勇，男，1975年11月12日出生，住海安县。
关于刘圣与吉训勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0621民初1415号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吉训勇应向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）归还借款本金35万元及相应利息，唐祝云、孙长根、孙玉华、于海洋、吉训兵、刘圣对吉训勇的上述义务承担连带清偿责任，因吉训勇未自觉履行义务，刘圣代吉训勇向农商行归还了借款35万元。现刘圣向本院申请，对吉训勇进行追偿，本院于2017年5月24日立案受理。本案执行标的为350000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无房地产登记信息;被执行人名下的汽车本院已进行了查封，但对车辆无法实际控制到位;且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案查封的车辆因无法实际控制到位，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初384号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)320号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人罗纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月11日，被告人黄某在旌阳区某小区6栋22楼6号住户家中安装地暖时，将隔壁1号住户防盗门猫眼卸下，用自制工具从猫眼处穿入，将1号住户防盗门打开，并于当日下午13时进入1号住户，盗取一个金色苹果平板电脑和一台黑色索尼笔记本电脑，后从1号住户家中翻窗至6号住户家中。经鉴定，被盗的苹果平板电脑和索尼笔记本电脑共计价格为人民币1700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人罗纪林的辩护意见为：黄某无前科，是偶发性犯罪，不是长期惯犯，且主动退赃取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日，被告人黄某在德阳市区某小区6栋22楼6号住户家中安装地暖时，将隔壁1号住户防盗门猫眼卸下，用自制工具从猫眼处穿入将1号住户防盗门锁打开，并于当日下午13时许进入1号住户家中，盗取一台金色苹果平板电脑和一台黑色索尼牌笔记本电脑，后从1号住户家中翻窗至6号住户家中。经鉴定，被盗的苹果平板电脑和索尼笔记本电脑共计价格为人民币1700元。
另查明，1、事发后，公安机关已将黑色索尼牌笔记本电脑追回并发还被害人。
2、被告人黄某家属已赔偿被害人应某某损失1500元，被害人向本院出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人当庭质证，本院予以确认的并经多媒体示证方式出示的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、被告人黄某的供述，证实被告人于2016年7月11日入室盗窃市区某小区6栋22楼1号住户家平板电脑和笔记本电脑各一台的事实。
3、前科记录，证实被告人黄某2012年8月17日因窃取快递公司包裹内手机，德阳市公安局旌阳区分局于2013年8月29日对其治安拘留7日。
4、被害人应某某的询问笔录，证实2016年7月11日家里一台金色苹果平板电脑和一台黑色索尼牌笔记本电脑被盗并报警的情况。
5、证人胡某的询问笔录，证实2016年7月12日购买了被告人黄某一台黑色索尼牌笔记本电脑的事实。
6、现场勘验笔录，证实公安民警队案发现场的勘查情况。
7、现场指认照片及辨认照片，证实被告人黄某窃取被害人应某某家平板电脑和笔记本电脑各各一台的情况。
8、扣押决定书、发还清单，证实公安民警追赃及发还情况。
9、价格认定结论书，证实被告人黄某盗窃的平板电脑和笔记本电脑共计价值人民币1700元。
10、被告人黄某的身份信息材料，证实黄某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；被告人当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，对没追回的赃物也已积极退赔了被害人，综上情节可酌情从轻处罚。据此，为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玲莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初658号
原告：李凤琴，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告李凤琴诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李凤琴的委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费4004元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地10.01亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费4004元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费4004元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初661号
原告:薛刚,男,1980年1月13日出生，汉族，个体,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:葛以鑫,男,1979年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告:王玉香,女,1978年12月5日出生，汉族，无业,住安徽省天长市。
原告薛刚与被告葛以鑫、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚及其委托诉讼代理人蒋菲菲、被告王玉香到庭参加诉讼，被告葛以鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款68万元，并自借款之日起按月利率2%承担利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2015年10月16日起，被告因业务需要多次向原告借款，截至2016年9月16日，被告累计向原告借款68万元，且向原告出具借条7份，言明不久归还。现原告向被告催要借款，被告予以推诿。
葛以鑫未作答辩。
王玉香辩称，借款本金没有68万元，只有52万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告薛刚出示的七份借条，证明被告葛以鑫向原告借款68万元的事实；出示的结婚登记申请书，证明被告葛以鑫、王玉香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告王玉香辩称借款本金只有52万元，因未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告薛刚当庭出示了由被告葛以鑫出具的借条原件七份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明约定了利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告的利息诉求，本院不予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于薛刚要求葛以鑫、王玉香共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告王玉香辩称本案借款本金只有52万元，因原告对此作出否认，且被告未提供证据证明，因此对该辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛以鑫、王玉香于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛刚借款本金68万元；
二、驳回原告薛刚其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告葛以鑫、王玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初661号原告:薛刚,男,1980年1月13日出生，汉族，个体,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:葛以鑫,男,1979年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:王玉香,女,1978年12月5日出生，汉族，无业,住安徽省天长市。原告薛刚与被告葛以鑫、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚及其委托诉讼代理人蒋菲菲、被告王玉香到庭参加诉讼，被告葛以鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款68万元，并自借款之日起按月利率2%承担利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2015年10月16日起，被告因业务需要多次向原告借款，截至2016年9月16日，被告累计向原告借款68万元，且向原告出具借条7份，言明不久归还。现原告向被告催要借款，被告予以推诿。葛以鑫未作答辩。王玉香辩称，借款本金没有68万元，只有52万元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告薛刚出示的七份借条，证明被告葛以鑫向原告借款68万元的事实；出示的结婚登记申请书，证明被告葛以鑫、王玉香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告王玉香辩称借款本金只有52万元，因未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，原告薛刚当庭出示了由被告葛以鑫出具的借条原件七份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明约定了利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告的利息诉求，本院不予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于薛刚要求葛以鑫、王玉香共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告王玉香辩称本案借款本金只有52万元，因原告对此作出否认，且被告未提供证据证明，因此对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛以鑫、王玉香于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛刚借款本金68万元；二、驳回原告薛刚其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告葛以鑫、王玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一七年二月二十一日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1054号
原告：黄珮玲。
被告：潘建冬。
原告黄珮玲为与被告潘建冬民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘建冬立即偿还原告借款本金165000元及利息（利息自2014年7月8日起计算至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。被告潘建冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月23日，被告潘建冬向原告黄珮玲借款200000元（原告以向被告潘建冬开具银行本票的方式将借款本金交付给被告）。2011年5月24日，被告潘建冬向原告出具一份借条，载明借款�额200000元、借款期限自2011年5月24日至2012年12月30日止、利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告潘建冬陆续偿还借款本金35000元，尚欠165000元。被告实际按月利率1%支付利息至2014年7月5日止。剩余借款本息至今仍未偿付。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告潘建冬立即偿还原告借款本金165000元及利息（利息自2014年7月8日起计算至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告潘建冬向原告黄珮玲借款200000元，尚欠165000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建冬于本判决生效之日起十日内偿付原告黄珮玲借款本金165000元及利息（利息自2014年7月8日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
被告潘建冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费650元，均由被告潘建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 盛思思
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1263号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人：王鹏虎,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王鹏虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01203号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王鹏虎向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息26532.39元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王鹏虎信用卡纠纷一案中。经查，被执行人王鹏虎暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1263号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。被执行人：王鹏虎,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与王鹏虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01203号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王鹏虎向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息26532.39元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王鹏虎信用卡纠纷一案中。经查，被执行人王鹏虎暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月十九日书 记 员  孙道柱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执549号
申请执行人:陈海涛，男，1992年8月7日生，汉族，住涟水县。
被执行人：朱龙成，男，1976年3月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：赵莹莹，女，1988年8月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人陈海涛与被执行人朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱龙成应于判决生效后十日内归还陈海涛借款10000元，赵莹莹承担连带还款责任。案件受理费25元，由二被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人朱龙成、赵莹莹名下均无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执549号申请执行人:陈海涛，男，1992年8月7日生，汉族，住涟水县。被执行人：朱龙成，男，1976年3月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵莹莹，女，1988年8月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人陈海涛与被执行人朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱龙成应于判决生效后十日内归还陈海涛借款10000元，赵莹莹承担连带还款责任。案件受理费25元，由二被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人朱龙成、赵莹莹名下均无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十一日书 记 员  段俊逸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02491号
原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中行咸安支行）。
负责人陈涛，系该行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告李国庆。
原告中行咸安支行诉被告李国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行咸安支行委托代理人匡婷、被告李国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行咸安支行诉称：2011年10月17日，被告李国庆向原告申请办理白金信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为40×××20的白金信用卡。被告李国庆持卡后，于2011年11月26日开始使用该卡，截止2015年5月31日，被告所持的卡号为40×××20的信用卡已逾期700天未还款，已下欠借款本金、利息、应收费用共计270577.71元（本金168154.54元、利息66281.61元、应收费用36141.56元）。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李国庆立即向原告支付逾期借款本金、利息、应收费用共计270577.71元，后续利息和应收费用从2015年6月1日计算至借款还清之日止。
被告李国庆承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
被告李国庆向原告中行咸安支行偿还借款本息、应收费用共计270577.71元，后续利息和应收费用从2015年6月1日计算至借款还清之日止。上述款项限被告李国庆在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2679元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月六日
书记员 曾淦宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7060-1号
原告李二怀，男，1957年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇丰塔新村西4排1号。身份证号：612722195702206113。
委托代理人李文平，男,1988年11月28日出生,汉族，陕西省神木县人，现住神木县解家堡乡麻地塄村26号。身份证号：61272219881128611X。
被告白艳军，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县解家堡乡麻地塄村28号。身份证号：61272219831224613X。
被告白生才，男，1953年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县解家堡乡麻地塄村28号。身份证号：612722195309216112。
被告薛候娥，曾用名薛候巧，女，1953年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县解家堡乡麻地塄村28号。身份证号：612722195304106125。
本院在审理原告李二怀诉被告白艳军、白生才、薛候娥合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告薛候娥所有的位于神木县铧山教师房A区34号楼二单元801室房屋一套。同时李强自愿以其所有的车牌号为陕K169**丰田牌汽车一辆提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告薛候娥(曾用名薛候巧)所有的位于神木县铧山教师房A区34号楼二单元801室房屋一套予以查封。
二、对李强提供担保的车牌号为陕K169**丰田牌汽车一辆予以查封。
三、查封期间内，所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保利
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7060-1号
原告李二怀，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李文平，男,1988年11月出生,汉族，陕西省人。
被告白艳军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告白生才，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。
被告薛候娥，曾用名薛候巧，女，1953年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李二怀诉被告白艳军、白生才、薛候娥合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告薛候娥所有的位于神木县铧山教师房一套。同时李强自愿以其所有的车牌号为陕K**丰田牌汽车一辆提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告薛候娥(曾用名薛候巧)所有的位于神木县铧山教师房一套予以查封。
二、对李强提供担保的车牌号为陕K**丰田牌汽车一辆予以查封。
三、查封期间内，所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保利
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7060-1号原告李二怀，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人李文平，男,1988年11月出生,汉族，陕西省人。被告白艳军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被告白生才，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。被告薛候娥，曾用名薛候巧，女，1953年4月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告李二怀诉被告白艳军、白生才、薛候娥合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告薛候娥所有的位于神木县铧山教师房一套。同时李强自愿以其所有的车牌号为陕K**丰田牌汽车一辆提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告薛候娥(曾用名薛候巧)所有的位于神木县铧山教师房一套予以查封。二、对李强提供担保的车牌号为陕K**丰田牌汽车一辆予以查封。三、查封期间内，所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保利二〇一六年十月二十五日书记员  王慧强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7060-1号原告李二怀，男，1957年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇丰塔新村西4排1号。身份证号：612722195702206113。委托代理人李文平，男,1988年11月28日出生,汉族，陕西省神木县人，现住神木县解家堡乡麻地塄村26号。身份证号：61272219881128611X。被告白艳军，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县解家堡乡麻地塄村28号。身份证号：61272219831224613X。被告白生才，男，1953年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县解家堡乡麻地塄村28号。身份证号：612722195309216112。被告薛候娥，曾用名薛候巧，女，1953年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县解家堡乡麻地塄村28号。身份证号：612722195304106125。本院在审理原告李二怀诉被告白艳军、白生才、薛候娥合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告薛候娥所有的位于神木县铧山教师房A区34号楼二单元801室房屋一套。同时李强自愿以其所有的车牌号为陕K169**丰田牌汽车一辆提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告薛候娥(曾用名薛候巧)所有的位于神木县铧山教师房A区34号楼二单元801室房屋一套予以查封。二、对李强提供担保的车牌号为陕K169**丰田牌汽车一辆予以查封。三、查封期间内，所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保利二〇一六年十月二十五日书记员  王慧强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执666号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2017年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第295号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2778号
原告：北票市西官兴隆加油站，住所地北票市西官营镇西官营村。
法定代表人：王金良，站长。
被告：张建良，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村。
原告北票市西官兴隆加油站与被告张建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市西官兴隆加油站的法定代表人王金良到庭参加诉讼，被告张建良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市西官兴隆加油站向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠油款1,620元。事实与理由：被告张建良于2012年9月6日在我加油站加油，共欠油款1,620元，经多次催要，被告始终未还款，故诉至法院。
张建良未作答辩。
北票市西官兴隆加油站提交如下证据：由被告张建良出具的欠条一张，内容为“欠油款1,620元张建良9月6日（12年）”，用以证明被告张建良欠原告油款的事实成立。被告张建良未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明被告张建良欠原告油款1,620元的事实，故对该证据的效力予以确认。
张建良未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告张建良在原告北票市西官兴隆加油站加油，欠原告油款1,620元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终以种种理由未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张建良无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据原告提交的由被告出具的欠条，能够证明被告欠原告油款的事实。被告在原告处加油后，应及时给付原告油款，现被告拖欠原告油款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告北票市西官兴隆加油站要求被告张建良给付油款1,620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告张建良于本判决生效后十日内给付原告北票市西官兴隆加油站油款1,620元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代凤兰，女，1967年5月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区亦庄镇大羊坊北村民委员会。
法定代表人：李文友，村主任。
委托代理人：朱洪波，北京市泓聚律师事务所律师。
委托代理人：智辉，北京市泓聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区亦庄镇人民政府。
法定代表人：王森，镇长。
委托代理人：朱洪波，北京市泓聚律师事务所律师。
委托代理人：智辉，北京市泓聚律师事务所律师。
再审申请人代凤兰因与被申请人北京市大兴区亦庄镇大羊坊北村民委员会（以下简称大羊坊村委会）、北京市大兴区亦庄镇人民政府（以下简称亦庄镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代凤兰申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。代凤兰对涉案房屋享有所有权及院落使用权。涉案房屋已拆迁完毕，被申请人确实没有与代凤兰基于涉案房屋签订拆迁货币补偿协议及补充协议，代凤兰没有得到任何拆迁补偿和安置。（二）二审判决一代凤兰未对其主张的拆迁利益的引用标准进行说明，亦未提供证据佐证其主张为由，驳回代凤兰的请求，于法无据。涉案房屋拆迁利益的引用标准及拆迁利益的数额等相关证据均在拆迁办，但上述证据不允许个人复印，为此代凤兰申请调查取证，但一审法院不去调取。二审法院对代凤兰提交的《政府信息部分公开告知书》等只字未提。（三）一、二审法院均认为代凤兰可待诉争房屋及院落的拆迁利益与拆迁主体协商确定后另行主张，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，我提出再审申请。
大羊坊村委会提交答辩意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。代凤兰在再审申请书中陈述的事实部分虚假。代凤兰称“代凤兰的房屋被拆迁后，代凤兰未得到任何拆迁补偿和安置”，实际情况是，代凤兰诉争院落拆迁后，共分得三套安置房，其中代凤兰取得85.92平方米房屋一套。现房屋已交付各自产权人，并已办理入住手续。大兴区亦庄镇大羊坊北村平安西街南二条4号院拆迁入户清登评估时，代凤兰、张宝福共同在《房屋估价勘察表》上签名，确认产权人为张宝福。该院拆迁时，平安西街南二条4号院所有财产均得到补偿，经其确认的被安置人均得到安置。平安西街南二条4号院1号，并非单独的院落，而是派出所在户口登记时区别的方式。代凤兰主张的4号院1号的拆迁利益包含在了4号院的拆迁利益之内，4号院的全部拆迁利益及安置均已完成，代凤兰再次主张4号院1号的拆迁利益属于重复主张。
亦庄镇政府提交答辩意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。亦庄镇政府不具备该案的主体资格，不应作为本案的被告。代凤兰在再审申请书中陈述“未得到任何拆迁补偿和安置”的事实虚假。请求法院依法驳回代凤兰的再审请求。
本院认为：代凤兰未能提供其主张的50万元拆迁利益的合法依据，一、二审法院认为可待其就4号院1号房屋及宅院的拆迁利益与拆迁主体协商确定后另行主张，并无不当。
综上，代凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代凤兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第129号
申请人：范振凯。
被申请人：章佳君。
申请人范振凯为与被申请人章佳君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人章佳君驾驶的浙D号小型轿车（登记车主：章林通，登记地址：浙江省绍兴县马鞍镇大鱼山村南塘头151号），保全价值100000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人章佳君驾驶的浙D号小型轿车，保全价值1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年十一月九日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第129号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人范振凯为与被申请人章佳君机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第129号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人章佳君驾驶的浙D号小型轿车，保全价值1000000元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二０一五年十一月九日
承办民警：刘如辉姜裕杰（82471381）
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1536号
原告张英，女，汉族，1972年7月21日出生，现住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告韩雪，女，汉族，1991年2月11日出生，现住保定市北市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
张英与韩雪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人李玉田，被告韩雪，被告保定市分公司的委托代理人孙耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2015年11月28日16时10许，韩雪驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿红旗大街自北向南行驶到普庆路交叉口处向东左转弯时，与在此路口倚自行车临时停站的张英驾驶、张洪彦乘坐在后座发生道路交通事故，造成张英和张洪彦受伤。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，韩雪负此次事故的全部责任，张英、张洪彦无责任。请求法院依法判令被告支付70922.57元；诉讼费由被告承担。
被告保定市分公司辩称，公安局交警一大队出具的事故认定书适用法律错误，答辩人不认可对事故责任的划分，根据最高院道路交通损害赔偿司法解释第二十七条之规定恳请人民法院查明事故事实，正确适用法律，对事故责任进行重新划分。依法核实韩雪驾驶证行驶证是否合法有效，是否按期年检，以确定本案是否存在保险责任免除的情形。原告损失先由交强险赔偿，超出部分按照人民法院重新确定的责任比例承担赔偿义务，具体赔偿意见参照质证意见。诉讼费属于间接损失，答辩人不承担。
被告韩雪辩称，同意保险公司意见，我在保险公司购买全险，对于原告的损失应当由保险公司承担，垫付5840.4元，应由保险公司给付我。
经审理查明，2015年11月28日16时10许，韩雪驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿红旗大街自北向南行驶到普庆路交叉口处向东左转弯时，与在此路口倚自行车临时停站的张英驾驶、张洪彦乘坐在后座发生道路交通事故，造成张英和张洪彦受伤。2015年12月12日保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，韩雪负此次事故的全部责任，张英、张洪彦无责任。2015年11月28日至2016年4月19日，原告张英在保定创伤专科医院住院治疗143天，花费医药费14972.58元。
另查明，原告张英在保定市南市区华尚铁柜批发部工作，事故发生前三个月平均工作为3400元，原告张英在住院期间由耿会玲护理，耿会玲在保定市南市区冬志饺子馆工作，月工作为3400元。被告韩雪驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保定市分公司投保有交强险和商业险300000元。
本院认为，此次交通事故被告韩雪负全部责任，冀Ｆ×××××号轿车号小型轿车在被告保定市分公司投保交强险和商业险300000元，所以原告的损失应由保定市分公司在保险限额内赔付。原告的医疗费为14972.58元、住院伙食补助费为100元×143天=14300元；营养费为100元×143天=14300元；误工费为3400元÷30天×（143天+14天）=17793.33元；护理费为3400元÷30天×143天=16206.66元；交通费300元，上述共计70922.57元，其中包含被告韩雪垫付5840.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费70922.57元。
二、原告刘翠英于本判决生效后十日内返还被告韩雪垫付款5840.0元。
案件受理费1573元，简易程序减半收取786元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚娇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5738号
原告：汤天瑞，男，1960年8月31日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告:王培昌，男，1958年8月29日出生，汉族，住文登市。
原告汤天瑞与被告王培昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤天瑞之委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼，被告王培昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤天瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培昌偿还借款14000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告王培昌以开办超市缺少资金为由，分三次向原告汤天瑞借款14000元，经原告多次索要，被告一直拖延未付。
被告王培昌未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，2015年8月31日被告以开办超市为由向原告借款10000元，原告在被告超市内将10000元现金交付被告，并由被告出具了借据；2015年9月13日借款2000元并出具借据；2015年10月17日借款2000元。上述借款均未约定利息及还款期限。借款后，被告在起诉后开庭前偿还原告借款2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还借款10000元。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据，该借据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，虽然借款未约定具体的还款期限，但经原告催要后，被告应当偿还借款。现原告依据借据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王培昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王培昌于本判决生效之日起3日内偿还原告汤天瑞借款10000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告汤天瑞负担25元，由被告王培昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王函婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初626号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋立平，男，1975年12月15日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新宁县。2003年7月因盗窃被送劳动教养一年六个月;2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2012年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年十一�月，并处罚金人民币一万元，2016年4月19日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］628号起诉书指控被告人蒋立平犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人蒋立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋立平于2016年4月22日7时许，窜至长沙市岳麓区洋湖街道湘熙水郡地下停车场，趁无人之机，采取套锁的手段，将被害人张某停放在该处价值人民币2703元的狮龙SLDQ1503-2J68E-MM电动车盗走后藏匿于该地下停车场一隐蔽拐角处。随后，被告人蒋立平在湘熙水郡地下停车场内，采取套锁的手段，对罗某停放在该处的红色富路牌三轮�实施盗窃时，被群众及公安机关抓获。案发后，追回被盗狮龙SLDQ1503-2J68E-MM电动车已发还被害人张某。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蒋立平判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人蒋立平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗狮龙SLDQ1503-2J68E-MM电动车1台，书证：罗某的报案、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的抓获经过及情况说明、指认笔录、登记证据清单、被告人蒋立平的身份证明材料及现实表现、被害人张某提供的购买被盗电动车凭证、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2007）开刑初字第100号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳刑初字第357号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06刑更521号刑事裁定书、湖南省岳阳监狱出具的假释证明书、证人蒋某,刘某,4、朱某,4的证言、被害人张某、罗某的陈述、被告人蒋立平的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）092号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人蒋立平的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋立平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋立平犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋立平曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人蒋立平被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋立平认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋立平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈虹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1484号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告洪桥勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住江山市。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告洪桥勇房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金167220元、管理费52542元及计算到2016年3月8日止的滞纳金8790.48元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦东明、被告到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告交纳租金7220元、管理费52542元及计算到2016年3月8日止的滞纳金8790.48元。
被告辩称：现已交租金16万元。但原告在破产重整期间在社会上负面影响很大，顾客担心售后服务跟不上，不敢来万商城购货，没有人流量，大家做不了生意，交不起租，给全体承租户造成营业损失，原告应当予以赔偿。另外，原告的管理不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，如公用电停闸、不让充电，商城一片黑，平时厕所封掉、电梯停运、空调停开、卫生无人打扫、服务台无人接待，平时只有2-3个管理人员、1-2个保安，原告在2013年做了一期广告宣传后就再也没有做过，原告的这种行为给大家的经营造成损失，大家装修等投资很大，损失也很大，商城也从来没有组织大家开会讨论如何把市场搞起来，却照常收租金、管理费和滞纳金，根本不想去搞活市场。大家不是不想交租，而是现在情况有变，大家生意难做，租金实在交不上来，不应完全按照合同约定交租，要求减免重组期间的租金，减半收取管理费，免除滞纳金，空调费、宣传费应当退还。另外，市政府之前曾组织所有承租户在国大开过会，承诺过万商城是江山唯一一家装潢材料的经营商，但现在虎山城也开了很多装潢材料店，原告之前也承诺承租户入驻率80%，现在估计只有50%，这也给大家造成了损失。大家做生意做得不好原告有责任。如果原告还是这样，大家不如回家自己租仓库做生意，租仓库的费用比租万商城的费用要低得多。
本院查明：2015年10月22日原被告签订《万商城商铺租赁及管理合同》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆三楼的ZA-3076、ZA-3078、ZA-3079、ZA-3080、ZA-3081、ZA-3082商铺（优惠后计租面积为973㎡）用于经营掌上明珠家具产品，合同期限自2015年8月9日至2016年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计219762元，计算到2016年3月8日止的滞纳金8790.48元。原告起诉后，被告交纳租金16万元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的因原告破产重整给其造成营业损失，因管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免重组期间的租金、减半收取管理费、免除滞纳金、空调费宣传费应当退还，因市政府和原告之前的承诺未兑现也给其造成损失，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪桥勇支付原告浙江万商家居股份有限公司租金7220元、管理费52542元及计算到2016年3月8日止的滞纳金8790.48元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（已减半），由被告洪桥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢