wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2149号
被执行人黄金相，男，1985年1月2日出生，汉族。
被执行人杨德柴，男，1973年5月24日出生，汉族。
被执行人乔尚元，男，1989年9月7日出生，汉族。
被执行人黄正英，女，1968年2月17日出生，汉族。
黄金相、杨德柴、乔尚元、黄正英组织、领导传销活动罪罚金刑一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0111刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人黄金相犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人杨德柴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人乔尚元犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；被告人黄正英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人黄金相、杨德柴、乔尚元、黄正英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄金相名下无房屋、车辆权属登记，其名下无大额银行存款。另，被执行人黄金相现在监狱服刑，其户籍地为湖南省衡南县硫市镇集福村长塘组，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人杨德柴名下无房屋、车辆权属登记，其名下无大额银行存款。另，被执行人杨德柴现在监狱服刑，其户籍地为四川省广安区肖溪镇中心村6组12号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人乔尚元名下无房屋、车辆权属登记，其名下无大额银行存款。另，被执行人乔尚元现在监狱服刑，其户籍地为湖北省当阳市坝陵办事处鲁山村三组342号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人黄正英名下无房屋、车辆权属登记；其名下有银行存款8627元，已被我院扣划。另，被执行人黄正英现在监狱服刑，其户籍地为四川省自贡市富顺县骑龙镇观音村2组23号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案执行到位本金8627元，本案尚未执行到位本金41373元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，被执行人黄金相名下无房屋、车辆权属登记，其名下无大额银行存款。另，被执行人黄金相现在监狱服刑，其户籍地为湖南省衡南县硫市镇集福村长塘组，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人杨德柴名下无房屋、车辆权属登记，其名下无大额银行存款。另，被执行人杨德柴现在监狱服刑，其户籍地为四川省广安区肖溪镇中心村6组12号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人乔尚元名下无房屋、车辆权属登记，其名下无大额银行存款。另，被执行人乔尚元现在监狱服刑，其户籍地为湖北省当阳市坝陵办事处鲁山村三组342号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。被执行人黄正英名下无房屋、车辆权属登记；其名下有银行存款8627元，已被我院扣划。另，被执行人黄正英现在监狱服刑，其户籍地为四川省自贡市富顺县骑龙镇观音村2组23号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金41373元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初365号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张宁静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初字第1744号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308号。主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。
被告山西锦泰欣铸造有限公司。住所地：陕西省原平市崞阳镇。
法定代表人郭建新，山西锦泰欣铸造有限公司负责人。
案外人大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳股份有限公司董事长。
本院在审理原告大力浩然电工公司与被告山西锦泰欣铸造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西锦泰欣铸造有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）为原告的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力浩然电工公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西锦泰欣铸造有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初34号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，1981年7月16日出生，汉族，住山西省山阴县花园巷。
被告：朔州市九通汽车销售服务有限公司。住所地朔州市朔城区刘家口村路东。
法定代表人：李道宇，总经理。
被告：李道宇，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住朔州市朔城区刘家口村。
原告垫富宝投资有限公司与被告李道宇、朔州市九通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
垫富宝投资有限公司诉称，被告一在垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领取合约》并签订了担保函件。原告替被告一垫付了本金109999.58元，被告逾期拒不归还原告，也未承担担保责任，故要被告一偿还垫付资金及违约金，其他被告承担连带担保责任。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，二被告住所地、合同的履行地均在朔州市朔城区，且本案合同中原、被告约定，如有争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。经本院核实，双方合同实际签署地在朔州市朔城区，故山阴县人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖权应在朔州市朔城区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送朔州市朔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵宝林
审判员 张兴录
审判员 王 富
二〇一七年三月十日
书记员 刘雨森
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第502-1号
申请执行人赵德有，男。
被执行人刘笃素，男。
被执行人李加立，男。
被执行人桦南县第四建筑工程公司。
法定代表人张振礼，职务经理。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人赵德有于2015年7月1日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12财保2号
申请人：杨富媛，女，住黑龙江省肇东市。
被申请人：肇东市鸿基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳十八道街南。
法定代表人：王金勇，职务总经理。
申请人杨富媛于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇东市鸿基房地产开发有限公司所有的以下5套商服和28套住宅房屋：位于黑龙江省肇东市正阳十八道街南香格里拉2号楼103号面积337.68平方米商服、105号面积414.67平方米商服、107号面积205.65平方米商服、108号308.36平方米商服、109号358.12平方米商服。1号楼1单元902室、1202室�1302室、1502室面积均为112.88平方米住宅；1号楼2单元901室、1401室、1501室、1702室面积均为112.88平方米住宅；2号楼2单元402室、702室、902室、1002室、1102室、1202室、1402室、1502室、1602室、1702室面积均为111.07平方米住宅；5号楼1单元901室、1001室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室面积均为116.92平方米住宅；5号楼2单元1002室、1202室、1402室面积均为116.92平方米住宅予以查封。担保人马洪力以其所有的位于肇东市城区南二街二委九组1-2层建筑面积205.40平方米的住宅；担保人王昆鹏以其所有的位于肇东市桐景花园小区楼1层建筑面积157.64平方米房屋；担保人刘海峰以其所有的位于肇东市桐景花园小区楼1层建筑面积175.1平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肇东市鸿基房地产开发有限公司所有的以下5套商服和28套住宅房屋：位于黑龙江省肇东市正阳十八道街南香格里拉2号楼103号面积337.68平方米商服、105号面积414.67平方米商服、107号面积205.65平方米商服、108号308.36平方米商服、109号358.12平方米商服。1号楼1单元902室、1202室、1302室、1502室面积均为112.88平方米住宅；1号楼2单元901室、1401室、1501室、1702室面积均为112.88平方米住宅；2号楼2单元402室、702室、902室、1002室、1102室、1202室、1402室、1502室、1602室、1702室面积均为111.07平方米住宅；5号楼1单元901室、1001室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室面积均为116.92平方米住宅；5号楼2单元1002室、1202室、1402室面积均为116.92平方米住宅。期限为2020年7月20日。
案件申请�5000元，由杨富媛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 军
二〇一七年七月十九日
书记员 董慧莹
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初113号
公诉机关罗田县人民检察院
被告人罗双阳，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人罗双阳犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉。被告人罗双阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年4月18日12时许，被告人罗双阳驾驶鄂J720**号小客车自七道河村往三里畈镇方向行驶，行至三里畈镇新铺村路段时，与对向金某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致金某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，罗双阳负此事故的全部责任。经鉴定，金某某系因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人罗双阳在现场等候，配合事故调查处理，并取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1.户籍证明、抓获破案经过等书证；2，证人李某某的证言；3，被告人罗双阳的供述与辩解；4，鉴定文书；5，现场勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人罗双阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗双阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处理。
罗田县司法局认为，被告人罗双阳在社区服刑的监管条件较好，同意接受对其适用非监禁刑罚。
经审理查明，2016年4月18日12时许，被告人罗双阳驾驶鄂J720**号小客车自七道河村往三里畈镇方向行驶，行至三里畈镇新铺村路段时，与对向金某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致金某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，罗双阳负此事故的全部责任。经鉴定，金某某系因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人罗双阳在现场等候，配合事故调查处理，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）抓获破案经过，证明：案发后罗双阳在事故现场等候处理，并在之后的调查中对肇事事实供认不讳。
（2）受案登记表、立案决定书，证明：2015年4月18日，罗双阳发生交通事故致人死亡的过程，罗田县公安局决定对罗双阳交通肇事案立案侦查。
（3）罗田县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明：被告人罗双阳承担此事故的全部责任，被害人金某某在此事故中无责任。
（4）户籍资料、常住人口登记、驾驶证信息，证明：被告人罗双阳的基本身份情况，驾驶证基本情况。
（5）谅解书，证明：被告人罗双阳取得被害人金某某近亲属谅解。
2、证人李某某的证言，证明：2016年4月18日在三里畈镇河铺村路段发生一起客车与摩托车相碰撞，当时发生事故，我驾车在他车后大约500米左右，事故中的客车驾驶员是三里畈七道河的罗双阳，我们都是七道河的人，当时那辆客车是罗双阳开的，罗双阳发生事故后就下车抢救伤者，我开车从旁边过去了没有下车，罗双阳开的线路车是七道河至三里畈，一直都是他一个人开。
3、被告人罗双阳的供述，证明：2016年4月18日，自己驾驶鄂J720**号中型普通客车自童家边往三里畈方向以60左右车速行驶，于12时许，行至三里畈镇新铺村路段，与对向车速约为60码到70码的两轮摩托车相撞，碰撞位置为左侧，撞后其车向前行驶了约十米，对方摩托车行驶一米后倒地滑行一米远撞至左侧护栏。罗双阳称其车档在当时为5档，车辆行驶方向偏左，压了黄线，采取了向右打方向盘的避险措施，碰撞位置是道路正中心，当时其未喝酒，客车上有一个乘坐人。在事故发生后，其将对方驾驶员扶起来坐着，并且拨打“120”和“110”及保险公司。
4、鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人金某某系因严重颅脑而死亡。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证明：交通肇事现场的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗双阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人罗双阳主动报警，并在现场等候办案民警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其向被害人近亲属已赔偿了部分的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，以实际行动降低了社会危害程度，可酌定从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人罗双阳适用非监禁刑的意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗双阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶小娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初34号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人艾某某，男，1980年4月15日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2017年1月22日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日22时48分，被告人艾某某酒后持B2类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车行驶到铜修线（铜仁—修文）2公里800米处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试结果为84mg/100ml，后被民警带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人艾某某血样中的乙醇含量为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的户籍证明，取保候审决定书，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1543号司法鉴定意见书，案件来源情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年二月七日
代理书记员 张廷勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4977号
原告：王喜金，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：汪亚飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：许庆道，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。系被告岳父。
原告王喜金诉被告汪亚飞合伙协议纠纷一案中，本院立案受理后，2018年5月16日，原告未经法庭许可中途退庭。且原告在本院依法送达案件受理通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王喜金撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年五月十六日
书记员 赵芮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1154号
上诉人（原审被告）佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦艳芳，总经理。
委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
委托代理人廖瑞鸿。
被上诉人（原审原告）叶保香，男，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人李春维，系叶保香的妻子。
被上诉人（原审原告）李春维，女，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人佛山市正源房地产有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人叶保香、李春维房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：正源公司于判决发生法律效力之日起十日内，向叶保香、李春维支付逾期提交佛山市禅城区某号房办证资料的违约金25369.89元。如果当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取217元，由正源公司负担。
上诉人正源公司不服上述判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，正源公司是由于政府行为而导致逾期办证，且该结果应属不可抗力，不应承担责任。1.案涉房屋所在土地不具备建设住宅、办公等设施的环境可行性，是导致正源公司逾期办证的关键原因，而该原因是由于政府事先未对案涉土地进行环境规划和环境影响评价就违法将该土地出让给正源公司而导致的。所以，根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，若因政府行为、不可抗力、买受人行为等不可归责于出卖人的原因导致无法在约定的时间内取得办理房地产权所需资料的，出卖人不作任何赔偿，故正源公司无需承担违约责任。2.正源公司按照法律规定和政府指引对案涉土地进行开发，依次办理了相关的审批、报建及预售手续，但最终却因环评问题而无法通过联合竣工验收，因而导致逾期办证违约。正源公司对该结果是无法预见、无法避免、无法克服的，正源公司在整个开发过程中并不存在过错，不应承担责任。二、原审法院认定交付办证资料的起算点有误，合法有效的交付时间应为2014年12月3日，从该日起计算360天，正源公司并未逾期违约。正源公司是迫于禅城区人民政府处理小区群体事件的压力才将案涉房屋交付使用，该交付行为非自愿且违反法律规定。合法有效的交付时间应是案涉房屋通过联合竣工验收之日，即2014年12月3日。根据案涉房屋买卖合同约定360天期限进行推算，正源公司的最后办证期限应是2015年11月28日。事实上，正源公司于2015年9月7日至11日已完成协助小区全部业主办证的义务，比合同约定提前了近3个月，所以，正源公司在约定的办证期限内为叶保香、李春维办妥房地产权证，没有违约，无需承担违约责任。综上，正源公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判正源公司无需承担违约责任；2.本案的一、二审诉讼费由叶保香、李春维负担。
被上诉人叶保香、李春维答辩称：请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人正源公司向本院提交佛山市禅城区环境保护和城市管理局于2014年7月31日出具的《禅城区环境保护和城市管理局关于星晖.盛汇园建设项目环境影响报告书的审查意见》，拟证明导致正源公司逾期办证的关键原因在于佛山市某合金股份有限公司的相关问题使该项工程的环评通不过，是政府部门的原因造成，正源公司并无过错。针对正源公司提交的证据，被上诉人叶保香、李春维经质证认为：该证据在2015年3月20日就已经在佛山市规划城建档案馆，但是直到二审正源公司才拿出来。环评问题是由正源公司来承担风险，不应该由叶保香、李春维来承担风险。经审查，对于正源公司提交的《禅城区环境保护和城市管理局关于星晖.盛汇园建设项目环境影响报告书的审查意见》，因有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明正源公司主张的证明内容。
被上诉人叶保香、李春维在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点系正源公司在履行案涉房屋买卖合同的过程中是否存在违约行为以及应否承担违约责任的问题。
本案中，叶保香、李春维已于2013年8月22日办理了收楼手续。根据案涉房屋买卖合同的约定，正源公司应于案涉房屋实际交付使用后360天内向叶保香、李春维提交办理房地产权证所需资料，即正源公司应于2014年8月17日前向叶保香、李春维提交办证所需资料，而正源公司直至2015年9月7日才向叶保香、李春维提交办证所需相关资料，即正源公司存在逾期提交办理案涉房屋房地产权证所需资料之行为。针对上述未依约履行合同行为，正源公司抗辩认为，该结果是由于政府部门事先未对案涉土地进行环境规划和环境影响评价而违法将案涉土地出让给正源公司所致，属不可抗力，正源公司对此并无过错，故其不存在违约行为，亦不应承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据民事诉讼活动中“谁主张、谁举证”的原则，正源公司应对其主张负有相应的举证义务，但其在一、二审诉讼过程中均未向法院提交充分、有效的证据予以证实，故正源公司的该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决据此认定正源公司在履行案涉房屋买卖合同过程中存在前述违约行为，并承担相应的违约责任，处理正确，本院予以维持。至于正源公司上诉提到其实际交付房屋的行为系迫于政府压力的无效交付，故原审判决对其提供办证资料的起算点计算错误的问题，因正源公司的该主张并无相应的证据予以支持，且该主张亦与双方的合同约定不符，故本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434.24元，由上诉人佛山市正源房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃心怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10236号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：张维嘉，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛新一代工贸有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛公司）因与被上诉人青岛新一代工贸有限公司（以下简称新一代公司）保险纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张维嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太平洋保险青岛公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、依法改判上诉人承担给付120758.40元保险金；三、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在涉案交通事故中的实际损失事实不清，一审期间上诉人申请对车辆损失重新鉴定，但未获准许。故，上诉人认为一审判决给付保险金之数额超过上诉人依法应承担的数额。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
新一代公司辩称：本案中认定涉案车辆损失价格已经崂山区人民法院（2015）崂民三初字第276号民事判决书认定，无需再另行鉴定评估。本案事故发生后，新一代公司于2015年以机动车交通事故责任将张伟琦、傅玥玲及太平洋保险青岛公司诉至崂山区人民法院。庭审中针对新一代公司提交的价格评估报告，太平洋保险青岛公司申请重新鉴定，法院准许后由青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书，认定车辆损失为505160元。青岛市崂山区人民法院以此作出（2015）崂民三初字第276号民事判决书，太平洋保险青岛公司未上诉，判决书生效后太平洋保险青岛公司依法履行判决。新一代公司以保险合同纠纷诉太平洋保险青岛公司要求赔付车辆损失，原审判决采纳崂山区法院认定的车辆损失价格裁判本案，符合法律规定，维护了生效判决的权威。
新一代公司向一审法院起诉请求：一、判令太平洋保险青岛公司支付新一代公司各项保险赔偿金151948元（其中包含车损503160*30%=150948元，拖车费1000元）；二、本案受理费等由太平洋保险青岛公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月18日，新一代公司为BP927G车辆在太平洋保险青岛公司处投保车辆损失险（不计免赔，保险金额为68.8万元）、第三者责任险（不计免赔，保险金额为100万元）等商业保险，保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日。其中机动车综合险条款约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；第三者责任保险条款约定保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。
2015年2月19日18时，傅玥玲驾驶车辆鲁临牌为B53580（实际牌照为鲁Ｂ×××××号）沿胶州市北京路正北名苑路口由北向南行驶，王田芬驾驶轿车鲁Ｂ×××××由西向东行驶，两车相撞，造成车损。经胶州市公安局交警大队认定，傅玥玲负本次事故主要责任，王田芬负事故次要责任。
事故发生后，新一代公司将张伟琦（车辆鲁Ｂ×××××号实际车主）、太平洋保险青岛公司起诉至山东省青岛市崂山区人民法院起诉，经（2015）崂民三初字第276号判决认定：鲁Ｂ×××××车辆的损失金额为505160元。由太平洋保险青岛公司在交强险财产险限额内承担2000元，超出限额的503160元，由太平洋保险青岛公司在第三者责任险范围内按责任比例负担352212元（503160元*70%）。
一审法院认为：双方合同合法有效，对双方当事人均有约束力。新一代公司车辆鲁Ｂ×××××在太平洋保险青岛公司处投保了车辆损失险，该车辆发生交通事故造成损失，太平洋保险青岛公司应当承担相应的保险责任。新一代公司车辆的损失金额系经（2015）崂民三初字第276号判决书认定，对车辆损失金额505160元予以确认，对太平洋保险青岛公司提出的重新鉴定申请不予准许。新一代公司车辆损失已由责任方及其保险公司赔付了352212元+2000元=354212元，剩余505160元-354212元=150948元应当由太平洋保险青岛公司进行赔付。新一代公司主张的拖车费1000元，因未提交相关证据佐证，对新一代公司的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、太平洋保险青岛公司于判决生效后十日内向新一代公司支付保险金150948元。二、驳回新一代公司的其他诉讼请求。如太平洋保险青岛公司未按判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由太平洋保险青岛公司负担3317元，新一代公司自行负担22元。
二审期间，双方均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为对涉案车辆实际损失的认定。涉案车辆的损失金额系经（2015）崂民三初字第276号判决书认定，原审判决对车辆损失金额505160元予以确认并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张重新鉴定车辆损失价值，但并未举证证明原审所依据的鉴定意见存在无鉴定资质或程序违法等情形，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人太平洋保险青岛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵彩玉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10236号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张维嘉，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛新一代工贸有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛公司）因与被上诉人青岛新一代工贸有限公司（以下简称新一代公司）保险纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张维嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。太平洋保险青岛公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、依法改判上诉人承担给付120758.40元保险金；三、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在涉案交通事故中的实际损失事实不清，一审期间上诉人申请对车辆损失重新鉴定，但未获准许。故，上诉人认为一审判决给付保险金之数额超过上诉人依法应承担的数额。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。新一代公司辩称：本案中认定涉案车辆损失价格已经崂山区人民法院（2015）崂民三初字第276号民事判决书认定，无需再另行鉴定评估。本案事故发生后，新一代公司于2015年以机动车交通事故责任将张伟琦、傅玥玲及太平洋保险青岛公司诉至崂山区人民法院。庭审中针对新一代公司提交的价格评估报告，太平洋保险青岛公司申请重新鉴定，法院准许后由青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书，认定车辆损失为505160元。青岛市崂山区人民法院以此作出（2015）崂民三初字第276号民事判决书，太平洋保险青岛公司未上诉，判决书生效后太平洋保险青岛公司依法履行判决。新一代公司以保险合同纠纷诉太平洋保险青岛公司要求赔付车辆损失，原审判决采纳崂山区法院认定的车辆损失价格裁判本案，符合法律规定，维护了生效判决的权威。新一代公司向一审法院起诉请求：一、判令太平洋保险青岛公司支付新一代公司各项保险赔偿金151948元（其中包含车损503160*30%=150948元，拖车费1000元）；二、本案受理费等由太平洋保险青岛公司承担。一审法院认定事实：2014年9月18日，新一代公司为BP927G车辆在太平洋保险青岛公司处投保车辆损失险（不计免赔，保险金额为68.8万元）、第三者责任险（不计免赔，保险金额为100万元）等商业保险，保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日。其中机动车综合险条款约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；第三者责任保险条款约定保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。2015年2月19日18时，傅玥玲驾驶车辆鲁临牌为B53580（实际牌照为鲁Ｂ×××××号）沿胶州市北京路正北名苑路口由北向南行驶，王田芬驾驶轿车鲁Ｂ×××××由西向东行驶，两车相撞，造成车损。经胶州市公安局交警大队认定，傅玥玲负本次事故主要责任，王田芬负事故次要责任。事故发生后，新一代公司将张伟琦（车辆鲁Ｂ×××××号实际车主）、太平洋保险青岛公司起诉至山东省青岛市崂山区人民法院起诉，经（2015）崂民三初字第276号判决认定：鲁Ｂ×××××车辆的损失金额为505160元。由太平洋保险青岛公司在交强险财产险限额内承担2000元，超出限额的503160元，由太平洋保险青岛公司在第三者责任险范围内按责任比例负担352212元（503160元*70%）。一审法院认为：双方合同合法有效，对双方当事人均有约束力。新一代公司车辆鲁Ｂ×××××在太平洋保险青岛公司处投保了车辆损失险，该车辆发生交通事故造成损失，太平洋保险青岛公司应当承担相应的保险责任。新一代公司车辆的损失金额系经（2015）崂民三初字第276号判决书认定，对车辆损失金额505160元予以确认，对太平洋保险青岛公司提出的重新鉴定申请不予准许。新一代公司车辆损失已由责任方及其保险公司赔付了352212元+2000元=354212元，剩余505160元-354212元=150948元应当由太平洋保险青岛公司进行赔付。新一代公司主张的拖车费1000元，因未提交相关证据佐证，对新一代公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、太平洋保险青岛公司于判决生效后十日内向新一代公司支付保险金150948元。二、驳回新一代公司的其他诉讼请求。如太平洋保险青岛公司未按判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由太平洋保险青岛公司负担3317元，新一代公司自行负担22元。二审期间，双方均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为对涉案车辆实际损失的认定。涉案车辆的损失金额系经（2015）崂民三初字第276号判决书认定，原审判决对车辆损失金额505160元予以确认并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张重新鉴定车辆损失价值，但并未举证证明原审所依据的鉴定意见存在无鉴定资质或程序违法等情形，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人太平洋保险青岛公司负担。本判决为终审判决。审判长 矫 镭审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年十二月十一日书记员 赵彩玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更571号
罪犯黄正元，男，1972年8月15日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年2月3日作出（2012）东刑初字第347号刑事判决，以被告人黄正元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。总和刑期为有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑六年。与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币17322.57元，刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正元能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分100.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正元在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终125号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学艺，男，汉族，1989年4月8日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月28日到泗县公安局投案，次日被该局执行刑事拘留，4月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁�于泗县看守所。
辩护人王明，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨礼国，男，汉族，1984年11月7日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月3日被江苏省昆山市公安局新镇派出所抓获，3月8日被泗县公安局执行刑事拘留，4月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙学文，男，汉族，1983年3月1日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月24日被济南铁路公安处济南西站派出所抓获，3月26日被泗县公安局执行刑事拘留，4月12日经泗县人�检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人位某某，男，汉族，1974年5月1日出生于安徽省泗县，小学文化，农民，住泗县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人位某1，男，汉族，1983年3月1日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。系本案被害人。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人孙学艺、杨礼国、孙学文犯寻衅滋事罪,原审附带民事诉讼原告人位某某、位某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月24日作出（2016）皖1324刑初308号刑事附带民事判决:一、被告人孙学艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人杨礼国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。三、被告人孙学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人孙学艺、杨礼国、孙学文于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人位某某医药费、误工费等经济损失人民币21431.2元；赔偿附带民事诉讼原告人位某1医药费、误工费等经济损失人民币9497.82元。五、驳回附带民事诉讼原告人位某某、位某1的其他诉讼请求。宣告后，原审被告人孙学艺、杨礼国、孙学文均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、代理检察员邵彦龙出庭履行职务，上诉人孙学艺及其辩护人王明，上诉人杨礼国及其辩护人武发支，上诉人孙学文及其辩护人张劲松，原审附带民事诉讼原告人位某某、位某1到庭参加诉讼。案经宿州市人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初308号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉良
审判员 陈传安
审判员 徐 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4234号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号：610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，系该公司员工，住该公司。
被告付自成，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司（以下简称陕西汇发公司）与被告付自成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告付自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，其与被告约定，由被告购买神钢牌挖掘机一台，设备价款及利息共计为26.18万元。同时约定，被告首付20万元，余款6.18万元分3期等额支付。合同签订后，其依约履行了向被告交付设备的义务，但被告仅支付货款24.56万元，尚欠1.62万元至今未付。现起诉，请求判令被告偿还欠款1.62万元；判令被告承担违约金5500元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告付自成未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月4日，原告陕西汇发公司与被告付自成签订《工业品买卖合同》及《还款协议》各一份，约定由被告以分期付款方式从原告处购买神钢牌SK210LC-8挖掘机（二手设备）一台，设备价款为26万元，首付款为20万元，余款6.18万元（含利息）分3期支付，即自2014年8月5日至同年10月5日止，每月支付2.06万元。同时约定，被告不按照还款协议约定时间及数额还款，应向原告支付逾期未付款每日万分之六的违约金，并赔偿损失。合同签订当日，被告支付设备首付款20万元，原告将设备交付被告，被告在原告出具的《接车确认单》上签字确认。2014年8月至2015年4月，被告分四次共向原告支付4.56万元。此后，因被告未支付剩余货款，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《还款协议》、二手机销售及费用明细确认书接车确认单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西汇发公司与被告付自成于2014年7月4日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原依约履行了交付设备的义务，被告亦在原告出具的《接车确认单》上签字确认，除已付首付款20万元及4.56万元分期货款外，剩余货款亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付自成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款1.62万元及违约金5500元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付自成于本判决生效后十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付货款1.62万元，违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶 丹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执监10号
申请执行人：胡登友，男，1952年3月5日生。
被执行人：霍邱县新店镇人民政府。
法定代表人：聂明合，镇长。
安徽省霍邱县人民法院执行的（2016）皖1522执540号胡登友与霍邱县新店镇人民政府确认合同效力纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院2014年11月24日作出的（2013）六民二终字第00323号民事判决一案由安徽省金寨县人民法院执行。
安徽省霍邱县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安徽省金寨县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执监10号申请执行人：胡登友，男，1952年3月5日生。被执行人：霍邱县新店镇人民政府。法定代表人：聂明合，镇长。安徽省霍邱县人民法院执行的（2016）皖1522执540号胡登友与霍邱县新店镇人民政府确认合同效力纠纷一案，该院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：本院2014年11月24日作出的（2013）六民二终字第00323号民事判决一案由安徽省金寨县人民法院执行。安徽省霍邱县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安徽省金寨县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年三月二十九日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7422号
原告：天津市宏汇置业有限公司（组织机构代码700516032），住所地天津开发区第二大街10号F栋底商1号。
法定代表人：陈志新，董事长。
委托诉讼代理人：潘雪梅，该公司员工。
被告：宫广峰，男，1967年7月13日出生，汉族，天津滨海国际机场地勤部司机。
原告天津市宏汇置业有限公司与被告宫广峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宏汇置业有限公司的委托诉讼代理人潘雪梅，被告宫广峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宏汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告供热费1848元及截止到2016年7月31日的滞纳金2125.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市东丽区龙城里小区开发建设单位，根据天津市供热用热条例，原告预交供热设施保修期内供热费用。原告交纳2014年11月15日至2015年3月15日供热费1848元。2014年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的龙城里72201号房屋，并于2015年1月19日办理了入住手续。原告多次要求被告给付原告预付的供热费，被告拒不给付，故起诉。
原告提交证据如下：
1、原、被告签订的商品房买卖合同1份（复印件），拟证明原、被告约定交付日期为2014年11月17日之前。
2、供热配套合同1份、供热缴费协议1份及供热费发票1份，拟证明20142015年7号楼的供热费由原告统一向供热站缴纳。
3、天津市供热条例1份及采暖收费办法1份，拟证明原告关于滞纳金的计算方法。
4、通知书1份（复印件），拟证明原告在2014年5月1日前已经通知业主可以入住的事实。
宫广峰辩称，同意缴纳实际入住以后的供热费，对之前供热费及滞纳金不同意交纳。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据买卖合同、供热合同、供热费发票、供热条例及供热办法，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据4系在原、被告签订买卖合同以所发生，与本案不具有关联性，双方均认可实际交付房屋日期为2015年1月19日，应予确认。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告系天津市东丽区津北公路南港城温泉花园内龙城里小区开发建设单位，2014年，原告与天津市供热办公室、天津市东丽区供热办公室签订供热配套合同，并交纳供热工程建设费1226350元。同年10月，原告与天津市东丽区供热站签订供热缴费协议，确定上述小区住宅计费面积为7330.58平方米，年度供热采暖费总计183264.5元，同时约定，原告未出售房屋由原告承担当年供热采暖费，原告于当年10月15日前交与天津市东丽区供热站，原告交纳供热费后房屋售出的，由原告自行向用热户主张补偿。2015年1月29日，原告向天津市东丽区供热站交纳2014年至2015年度供热费183264.5元。
2014年11月12日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的东丽区津北公路南港城温泉花园内龙城里小区72201号房屋。2015年1月19日，原告将上述房屋交付被告使用，该房屋每年度供热费为1848元。
本院认为，原告将被告购买的龙城里小区72201号房屋交付给被告后，被告即取得了对该房屋实际占有和使用的权利，此后，因使用该房屋发生的费用，理应由房屋业主即被告负担。
原告主张2014年至2015年度的供热费，系房屋交付后，供热单位为被告房屋实施供热所发生的费用。虽然供热单位未与被告签订供热合同，但供热单位在该采暖期对被告房屋实施了供热，供热单位与被告之间已形成了事实供用热关系。为此，自该房屋实际交付使用后所产生的供热费理应由房屋所有人即被告负担。
原告作为被告购买房屋的开发商，在为被告垫付理应由被告支付的采暖费时，已经约定将对被告享有的追索供热费的权利由供热站转让为原告，故原告对2014年至2015年度供热费享有向被告追偿的权利。对原告主张被告在房屋交付使用前所产生的供热费，无事实依据，本院不予支持。?关于原告主张的滞纳金，双方对此未做约定，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告宫广峰于本判决生效之日起10日内给付原告天津市宏汇置业有限公司供热费924元。
二、驳回原告天津市宏汇置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：?供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3095号
原告：张能飞，女，1978年11月28日出生，汉族，住五河县。
被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住五河县。
被告：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住五河县。
本院于2016年10月31日立案受理原告张能飞诉被告梁作品、蔡红旭民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告张能飞到庭参加诉讼，被告梁作品、蔡红旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年10月20日被告蔡红旭向原告借款142600元；被告蔡红旭给原告出具了借条，并约定借款利率为月利率3分，该笔借款经催要被告未偿还，要求两被告偿还原告借款142600元及利息（利息自借款之日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告蔡红旭给原告出具的借条1份，主要载明：“借条，今借到张能飞人民币壹拾肆万贰仟陆佰元整（142600），（月息三分），借款人：蔡红旭，2016.10.20”证明被告蔡红旭借款数额、借款时间、及利息的约定。
2、两被告婚姻关系证明一份，证明两被告于2004年5月13日登记结婚。
被告梁作品、蔡红旭未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，经依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，原告与被告蔡红旭之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告蔡红旭向其借款142600元应予以采纳；原告与被告蔡红旭之间约定借款月利率3分，超过法律规定的最高限额，原告要求被告自借款之日起按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，予以支持；被告梁作品、蔡红旭系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告梁作品、蔡红旭应偿还原告借款142600元及利息（利息自2016年10月20日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初3095号原告：张能飞，女，1978年11月28日出生，汉族，住五河县。被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住五河县。被告：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住五河县。本院于2016年10月31日立案受理原告张能飞诉被告梁作品、蔡红旭民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告张能飞到庭参加诉讼，被告梁作品、蔡红旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年10月20日被告蔡红旭向原告借款142600元；被告蔡红旭给原告出具了借条，并约定借款利率为月利率3分，该笔借款经催要被告未偿还，要求两被告偿还原告借款142600元及利息（利息自借款之日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告蔡红旭给原告出具的借条1份，主要载明：“借条，今借到张能飞人民币壹拾肆万贰仟陆佰元整（142600），（月息三分），借款人：蔡红旭，2016.10.20”证明被告蔡红旭借款数额、借款时间、及利息的约定。2、两被告婚姻关系证明一份，证明两被告于2004年5月13日登记结婚。被告梁作品、蔡红旭未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，经依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为，原告与被告蔡红旭之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告蔡红旭向其借款142600元应予以采纳；原告与被告蔡红旭之间约定借款月利率3分，超过法律规定的最高限额，原告要求被告自借款之日起按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，予以支持；被告梁作品、蔡红旭系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告梁作品、蔡红旭应偿还原告借款142600元及利息（利息自2016年10月20日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初382号
原告：马建柱，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：魏明。
原告马建柱与被告魏明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建柱诉称，原告平时承揽通讯工程，欲购顶管机配件，和厂家联系后对方称见款付货，原告遂委托朋友张某代办打款事宜，原告误把被告的账号当成厂家的账号，2015年10月13日，由张某个人账户转给了被告47300元，原告已将该款还给了经办人张某。被告取得该款没有法律依据，属不当得利，依法要求被告返还47300元和相应利息。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、提交原告的身份证复印件，用以证实原告的主体适格。
2、提交证人张某出具的证明材料一份，证实其受原告委托给厂家打款，因原告误将被告的账户当做厂家的账户，证人将货款47300元从证人账户转入被告账户，事后原告将货款给付了证人张某的事实；
3、提交与原件核对一致的张某转款凭证一份，转款金额为人民币47300元；
4、提交银行卡交易事故清单一份，证实被告已经将旧卡挂失，补领新卡，拒不返还该笔款项。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告平时承揽通讯工程，欲购顶管机配件，与厂家联系后委托张某代办打款事宜。原告错把被告的账号当成了厂家的账号，2015年10月13日，由张某账户转账47300元至被告账户。事后原告已将该款给付了张某。庭审中，原告主张被告自2015年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告误将被告的银行账号当做其需打款的厂家账号，被告在没有法律依据的情形下获得了原告的货款，且未予返还，属于不当得利。故原告要求被告返还不当得利款47300元及要求被告自2015年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明给付原告马建柱不当得利款47300元并自2015年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾慧颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11873号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张文蓉，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段成祥，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张文蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、被告张文蓉的委托代理人段成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，张文蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了信用卡一张。张文蓉于2013年9月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月26日，共透支本金197971元，利息15295.84元，滞纳金33050.56元，以上合计246317.4元。建行重庆市分行认为张文蓉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张文蓉立即偿还信用卡透支本金197971元，截至2015年4月26日的利息15295.84元、滞纳金33050.56元，并支付自2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金197971元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息15295.84元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张文蓉承担。
被告张文蓉辩称对欠款事实没有异议，但是目前没有能力还款，希望可以分期付款。
经审理查明，2013年8月，张文蓉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文蓉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张文蓉发放了信用卡一张。张文蓉于2013年9月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月26日，张文蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金197971元、利息15295.84元、滞纳金33050.56元，合计246317.4元。此款，张文蓉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张文蓉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张文蓉发放了信用卡，张文蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张文蓉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金197971元，截至2015年4月26日的利息15295.84元、滞纳金33050.56元，以上合计246317.4元；并支付从2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金197971元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15295.84元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2497元，由被告张文蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2367号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖春泉，男，1979年11月24日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖春泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,673.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,673.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4565号
原告苏恩，现住扶余市。
被告邢广友，现住扶余市。
被告苏亚娟，现住扶余市。
原告苏恩诉被告邢广友、被告苏亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告苏恩到庭参加诉讼，被告邢广友、被告苏亚娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苏恩诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月24日，二被告在原告处借款100000元，二被告给原告出具欠据一枚，约定月利1.3分。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告给付欠款本金100000元，并自2013年8月24日起至给付之日止按照月利1.3分计算的利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明2013年8月24日，二被告在原告处借款人民币100000元，月利1.3分。
被告邢广友、被告苏亚娟未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，二被告（夫妻关系）在原告处借款100000元，二被告给原告出具欠据一枚，欠据记载“借款金额100000元，月利1.3分，欠款人邢广友、苏亚娟”。二被告于2015年1月及今年五月节合计给付原告3000元利息钱。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2013年8月24日起按月利1.3分保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢广友、被告苏亚娟于本判决生效后七日内立即给付原告苏恩欠款本金100000元，并自2013年8月24日起至给付之日止按月利1.3分计算的利息(已经给付的3000元在利息中扣除)。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 雪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第311号
上诉人（原审被告）上饶百斯达实业有限公司，住所地江西省上饶市三清山中大道557号。
法定代表人张秀华，该公司董事长。
委托代理人祝燕飞、熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）王华，女，1959年3月9日出生，汉族，江西省上饶县人，上饶百斯达实业有限公司副董事长，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）祝奀仙，女，1971年5月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。
上诉人上饶百斯达实业有限公司、上诉人王华因与被上诉人祝奀仙民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月3日，上饶百斯达实业有限公司向祝奀仙借款78万元，约定借款期限一个月，月利率3%。后双方于2014年4月11日签订《借款协议》，借款金额为80万元；借款期限为12个月，自2014年4月11日起至2015年4月11日止；月利率3%，按月付息。该公司股东王华为80万元借款本息提供担保。上述借款汇入王华的账户后转给张靖文。借款到期后，上饶百斯达实业有限公司归还了本金35万元及利息（本金为78万元的支付至2014年10月21日、本金为80万元的支付至2014年8月11日）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。上饶百斯达实业有限公司出具的《收据》及《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。截至起诉之日止上饶百斯达实业有限公司只归还了本金35万元及部分利息，故祝奀仙要求上饶百斯达实业有限公司归还本息的诉讼请求，予以支持。对上饶百斯达实业有限公司已支付的利息，是双方当事人的意思自治行为，法院不作调整，故上饶百斯达实业有限公司要求将已支付的超过法律保护部分的利息抵扣本金的抗辩意见，不予采纳。王华与祝奀仙并未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。王华承担连带责任保证后，有权向上饶百斯达实业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、上饶百斯达实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付祝奀仙本金123万元、利息（以43万元为基数，从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止以及以80万元为基数，从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；二、王华对上饶百斯达实业有限公司80万元的借款本息承担连带清偿责任，王华承担连带清偿责任后，有权向上饶百斯达实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,870元，由上饶百斯达实业有限公司负担。
上诉人上饶百斯达实业有限公司、王华共同上诉称，1、原审法院认定上饶百斯达实业有限公司仍欠祝奀仙借款本金123万元，属于认定事实错误。上饶百斯达实业有限公司借款后归还的超过银行同期同类贷款利率的四倍的多还部分应该抵扣相应的本金。2、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，多还的利息应依照该规定予以抵扣。3、原审法院判决王华承担连带清偿责任事实不清，证据不足。王华是公司的副董事长，其履行的是职务行为。上饶百斯达实业有限公司、王华请求撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人祝奀仙答辩称，上饶百斯达实业有限公司是故意混淆两笔借款归还对应的利息。其所欠的本金以及所还的利息事实清楚，证据充分。双方的借款协议未违反法律法规强制性规定，合法有效，原审法院按照当事人的意思自治原则处理，符合当时的和现在的法律法规。王华是在担保人栏中签名，是以自然人身份签名，与职务无关。故请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本案二审争议的焦点为：1、所付的利息超出银行贷款利率的四倍利息是否折抵本金；2、王华是职务行为还是担保行为。
本院认为，当事人之间约定的利率超过银行四倍的利息部分其法律性质应为自然债务，债权人对该笔利息仍享有债权，只是该权利失去了国家强制力的保护，是一种不完全的权利。若债务人实际没有按约定的利率支付利息,或没有支付利息的,债务人可以行使抗辩权来阻止债权人实现债权;一旦债务人在无欺骗、胁迫的情况下自愿履行了该部分利息，则可以视为债务人放弃了此项抗辩权，债务人在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日起施行之前没有法律依据请求返还，债权人依据其享有的实体权利有权受领债务人的给付。根据意思自治原则，借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。本案中上饶百斯达实业有限公司按照双方的约定给付了祝奀仙月利率3%的部分利息，属于当事人的意思自治，原审法院不做调整正确。上诉人要求将所付利息抵扣本金的理由不能成立，本院不予支持。2014年4月11日的借款协议中，落款签名分为甲方、乙方、担保人，甲方有上饶百斯达实业有限公司盖章及法定代表人张秀华签名，而王华是在担保人中签名，王华的行为是担保行为，王华上诉所辩称的不是担保是履行职务的理由与事实证据不符，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17870元，由上诉人上饶百斯达实业有限公司、王华共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 王 琦
审 判 员 李胜军
二〇一五年十二月十一日
代书记员 叶慧珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03382号
原告郭×，女，1972年11月22日出生。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告俞×，男，1969年7月3日出生。
原告郭×与被告俞×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭×及其委托代理人朱文才，被告俞×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：1995年5月原告与被告经人介绍相识，1995年10月10日登记结婚，1996年7月16日俞×1出生（现已成年），2006年4月29日俞×2出生。婚后初期感情尚好，2011年原告陪俞×1到英国读书，此后双方沟通渐少，感情逐渐疏远。2014年5月原告曾诉至法院，但未获准离婚，此后至今双方没有任何感情交往，现原告再次诉至法院，要求和被告解除婚姻关系；双方所生女儿俞×2由原告抚养，被告每月支付抚养费50000元；本案诉讼费用依法承担。
被告俞×辩称：原告所述双方相识经过、登记结婚时间和双方生育子女情况属实。被告同意离婚，但要求双方所生女儿俞×2由被告抚养，诉讼费用依法负担。
经审理查明：郭×与俞×于1995年10月10日登记结婚，婚后双方共生育二个女孩，分别是俞×1（现已成年）和俞×2（2006年4月29日出生）。郭×曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院审理后以（2014）东民初字第06447号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
郭×与俞×均要求直接抚养俞×2，双方一致同意如果俞×2由郭×直接抚养，俞×负担俞×2全部的学费及医疗费，俞×每月支付俞×23000元生活费直至俞×2年满十八周岁止；如果俞×2由俞×直接抚养，郭×每月支付俞×2抚养费3000元。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、户口本、判决书等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧。现原、被告一致同意离婚，本院予以准许。关于子女归谁抚养问题，应从有利于子女成长、教育及双方的实际考虑。在本案中，综合考虑原、被告双方的情况以及俞×2的生活现状，本院认为俞×2由郭×直接抚养为宜。关于俞×2的抚养费，原、被告达成的一致意见不违反法律强制性规定，且足以满足俞×2的生活需要，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郭×与被告俞×离婚；
二、双方所生女孩俞×2由原告郭×抚养，被告俞×自本判决生效之月起每月支付俞×2三千元生活费并承担俞×2全部学费及医疗费直至俞×2年满十八周岁止；
三、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由原告郭×、被告俞×各负担37.5元，原告郭×已交纳；被告俞×于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 张兴祝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第148号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该公司职工。
委托代理人：张珺，该公司职工。
被告：潍坊强大国际贸易有限公司。
法定代表人：陶章卿，总经理。
被告：陶章卿。
被告：吕海艳。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊强大国际贸易有限公司、陶章卿、吕海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王英伟、张珺到庭参加了诉讼。被告潍坊强大国际贸易有限公司、陶章卿、吕海艳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2014年9月5日至2015年9月4日，被告潍坊强大国际贸易有限公司从原告处借款200万元，还款方式为按月还息，到期还本，年利率10%，由被告陶章卿、吕海艳提供连带责任保证担保。原告与安诚财产保险股份有限公司山东分公司签订履约保证保险保险单一份，约定安诚财产保险股份有限公司山东分公司为原告的该笔借款承担履约保证保险责任。合同签订后，我行履约发放了贷款，借款人未按合同约定按时归还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告借款人偿还原告借款本金957238.92元及相应利息（截止至2015年7月21日计款55593.16元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款日止）；2、被告保证人承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告潍坊强大国际贸易有限公司、陶章卿、吕海艳均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告潍坊强大国际贸易有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2014年0904第86号，约定被告潍坊强大国际贸易有限公司向原告借款200万元用于购买内衣，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，借款年利率10%，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告与被告陶章卿、吕海艳签订保证合同一份，编号2014年0904第86号，约定由被告陶章卿对被告潍坊强大国际贸易有限公司向原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告吕海艳作为被告陶章卿的共同债务人在合同末尾签字并加盖手印。
2014年9月5日，原告向被告潍坊强大国际贸易有限公司发放贷款200万元。被告潍坊强大国际贸易有限公司未按时还款，安诚财产保险股份有限公司山东分公司于2015年2月13日支付原告967934.34元，截止至2015年7月20日，尚欠原告借款本金957238.92元及利息55593.16元。
由于三被告下落不明，本院于2015年5月29日在《经济导报》上刊登公告，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。公告期至，三被告均未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠本息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与潍坊强大国际贸易有限公司签订的流动资金借款合同、原告与陶章卿、吕海艳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了200万元借款，被告潍坊强大国际贸易有限公司未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金957238.92元及利息（截止至2015年7月21日计款55593.16元，2015年7月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。
被告陶章卿、吕海艳与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告潍坊强大国际贸易有限公司向原告的借款及利息承担连带清偿责任。
被告潍坊强大国际贸易有限公司、陶章卿、吕海艳经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊强大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金957238.92元及利息（截止至2015年7月21日计款55593.16元，2015年7月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告陶章卿、吕海艳对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告陶章卿、吕海艳承担清偿责任后，有权向被告潍坊强大国际贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13915元，财产保全费5000元，共计18915元，由被告潍坊强大国际贸易有限公司、陶章卿、吕海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第148号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊强大国际贸易有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
被告陶章卿。
被告吕海艳。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊强大国际贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、陶章卿、吕海艳金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十五日
书记员 柴 可
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保33号
申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台市经济技术开发区泰山路98-1号。
负责人张岩，行长。
委托代理人段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。
法定代表人曾繁强，总经理。
被申请人烟台金域邦家居装饰股份有限公司，住所地烟台开发区杨家台子。
法定代表人李娜，董事长兼总经理。
被申请人曾繁强。
被申请人烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会，住所地烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会。
法定代表人曾繁强，主任。
被申请人李娜。
被申请人张言丽。
申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行因诉前财产保全纠纷案件，于2016年3月1日向本院提出财产人价值1700万元保全申请，要求查封被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司所有的位于××的厂房（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号，建筑面积11476.68平方米）；查封被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的座落于××的土地使用权【土地证号：烟国用（2009）第513**号，土地面积:5690.1平方米，地类：工业用地,使用类型：出让】；查封被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于××房产明细表）;查封被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于××的土地使用权【土地证号：烟国用（2010）第501**号，土地面积56037.2平方米】；查封被申请人烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会名下的，位于××的土地使用权【土地证号：烟国用（2015）第500**号，土地面积：65275.26平方米，地类：住宅用地，使用类型：出让】。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下位于××的厂房（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号，建筑面积11476.68平方米）。
二、查封登记在被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的座落于××的土地使用权【土地证号：烟国用（2009）第513**号,土地面积:5690.1平方米，地类：工业用地,使用类型：出让】。
三、查封登记在被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下位于××房产（详见查封财产清单）。
四、查封登记在被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下的位于××的土地使用权【土地证号：烟国用（2010）第501**号，土地面积56037.2平方米】。
五、查封登记在烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会名下位于××的土地使用权【土地证号：烟国用（2015）第500**号，土地面积：65275.26平方米，地类：住宅用地，使用类型：出让】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一六年三月三日
书记员 王雪琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3030号
申请执行人响水县隆盛经济信息咨询服务中心，住所地江苏省盐城市响水县运河镇龚集居委会，组织机构代码08932383-3。
投资人刘仕华。
被执行人吴海峰，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人韩冬梅，女，1980年11月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人单海南，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省响水县。
响水县隆盛经济信息咨询服务中心申请执行吴海峰、韩冬梅、单海南民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴海峰、韩冬梅于本判决生效后10日内归还响水县隆盛经济信息咨询服务中心借款50000元并支付该款利息。单海南对借款承担连带清偿责任。因吴海峰、韩冬梅、单海南未履行该判决书确定的义务，根据响水县隆盛经济信息咨询服务中心的申请,本院于2016年9月2日立案执行，执行标的51800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，根据商品房买卖协议，查封了被执行人吴海峰、韩冬梅共有的预售商品房一套（约103.96平方米，未取得房产证），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对于上述未取得房产证的商品房暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的尚未取得房产证的商品房外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3030号申请执行人响水县隆盛经济信息咨询服务中心，住所地江苏省盐城市响水县运河镇龚集居委会，组织机构代码08932383-3。投资人刘仕华。被执行人吴海峰，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人韩冬梅，女，1980年11月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人单海南，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省响水县。响水县隆盛经济信息咨询服务中心申请执行吴海峰、韩冬梅、单海南民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴海峰、韩冬梅于本判决生效后10日内归还响水县隆盛经济信息咨询服务中心借款50000元并支付该款利息。单海南对借款承担连带清偿责任。因吴海峰、韩冬梅、单海南未履行该判决书确定的义务，根据响水县隆盛经济信息咨询服务中心的申请,本院于2016年9月2日立案执行，执行标的51800元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，根据商品房买卖协议，查封了被执行人吴海峰、韩冬梅共有的预售商品房一套（约103.96平方米，未取得房产证），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对于上述未取得房产证的商品房暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的尚未取得房产证的商品房外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月二十六日书记员  周 波
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初53号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人桂某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】63号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民、潘超宇出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年2月5日21时许，被告人桂某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车，沿临颍县杜曲镇北徐村至龙堂村河南侧道路由西向东行驶至临颍杜曲派出所路口西200米处时，被执勤民警当场查缉。经检测，被告人桂某血液中乙醇含量为162.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人桂某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为162.63mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桂某的供述；被告人桂某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单（证明未查询到办理驾驶证记录）；豫Ｌ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；临颍县交警大队行政处罚决定书及河南省政府非税收入票据；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人桂某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人桂某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人桂某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一八年二月十二日
书记员 张 怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第956号
原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司。
法定代表人贺立忠，董事长。
委托代理人炊重阳，系该公司总经理。
委托代理人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林安强玻璃装饰有限公司。
法定代表人赖日春。
原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司（以下简称泰德公司）诉被告桂林安强玻璃装饰有限公司（以下简称安强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人炊重阳、蒋晓琨，被告安强公司的法定代表人赖日春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰德公司诉称，2010年至2013年间，被告先后在原告处订购玻璃。原告接单后已经于2013年9月底前完成全部交货，依约被告应当于交货当日即付清货款，但时至今日，被告尚欠原告货款23366元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付全部价款，但被告收货后却没有接时结清货款，在原告多次催促下，却以各种理由推脱，拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付给原告货款23366元；2、被告支付给原告逾期付款利息（利息的计算：以23366元为基数，从2013年10月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），按年利率6%暂计至2015年10月1日，利息2804元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告泰德公司对其主张在举证期限内提供的证据有：应收货款统计表、订货单及出货单，证明原告与被告的订货单为131单，总货款是324456元，被告陆续交了些钱，包括抵扣原告应付被告的磨砂款总共给了301090元，还欠23366元未付。
被告安强公司辩称，货款已经给完了。原告的起诉不实。
被告安强公司在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的订货单无异议，但认为数字需要核实。本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年至2013年间，被告先后在原告处订购玻璃。期间原告总共向被告供货131单，总货款为324456元。付款方式为货到付款。最后一次供货为2013年9月底。原告认可被告向原告付款301090元。
本院认为，原告2010年至2013年间向被告销售玻璃，双方存在买卖关系。原告供货后，被告应依约及时履行支付货款的义务。被告未按约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告共供货324456元，被告已付货款301090元，尚欠货款23366元（324456-301090）。故原告要求被告支付货款23366元及利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称其已支付完货款，但未提供其支付完324456元货款的证据，故其辩解，本院不予采信。因双方未约定逾期付款的利息计算标准，故逾期支付货款的利息标准应参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告最迟应于2013年9月底付完货款，故逾期利息从2015年10月1日起开始计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桂林安强玻璃装饰有限公司支付原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司货款23366元及利息（利息计算方式，从2013年10月1日起算至欠款付清之日止，以欠款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
本案案件受理费408元，由被告桂林安强玻璃装饰有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费408元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 国 先
人民陪审员 江荣华人民陪审员王一平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄 海
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1398号
原告:毛艳，女，1996年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川豪宇汽车租赁有限公司，住所地：成都市双流区东升街道永安路二段58号1楼。
法定代表人：张杨，执行董事兼总经理。
原告毛艳与被告四川豪宇汽车租赁有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告毛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛艳撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告毛艳负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年四月十二日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 李明煜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1039号
原告李桂梅，女，汉族，1957年2月27日生。
委托代理人魏明洲，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告河南锦绣云台旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91410821065298565B。
法定代表人李鲁胜。
原告李桂梅与被告河南锦绣云台旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂梅及其委托代理人魏明洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三家村酒经销商，近几年一直向被告供应三家村酒品。2015年6月10日经双方结算，被告尚欠原告11426元未支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款11426元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付货款11426元有无事实及法律依据。
围绕焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、河南锦绣云台旅游发展有限公司采购入库单七张，原始凭证粘贴单一张，其中入库单是原告每次给被告送货，被告会给原告出具条据，结算后将条据收回，换成入库单；原始凭证粘贴单是被告财务人员凭借入库单，给原告出具的。以上证据证明原、被告存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款11462元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：原告向被告供应三家村牌酒品，截止2015年6月10日，被告欠原告货款11426元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告未提供书面合同证明支付货款的约定，也未有证据证明事后双方对此进行了补充约定，故被告应当在收到货物的同时支付货款。截止本次诉讼，被告未提供证据证明已支付原告欠款11426元，应当继续支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南锦绣云台旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款11426元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取为43元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦 明
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审436号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县金利管业有限公司。
法定代表人彭显伟，男，42岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县金利管业有限公司行政处罚一案，申请人于2016年6月24作出淅国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]125号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨