山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3731号
原告王玉光，女，1921年11月11日出生，汉族，山东省郯城县人。
原告杜冠磊，男，1985年5月13日出生，汉族，山东省淄博市张店区人。
原告杜贯凤，女，1989年6月11日出生，汉族，山东省郯城县人。
三原告共同委托代理人杜冠青，男，1975年2月20日出生，汉族，山东省郯城县胜利乡初级中学教师，住胜利乡沂河路23号。
三原告共同委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告吴向云，男，1989年11月12日出生，汉族，江苏省东海县人。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
代表人桑卫东，该保险经理。
委托代理人杨敏敏、何淑启，该保险公司法律顾问。
原告王玉光、杜冠磊、杜贯凤诉被告吴向云、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人杜冠青、田永付、被告吴向云委托代理人郑红亮、被告人民财保东海公司委托代理人杨敏敏、何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光、杜冠磊、杜贯凤诉称，2014年10月21日7时30分许，被告吴向云驾驶苏GF16**号车辆由南向北行驶至232省道016公里＋612米处，与前方杜庆广驾驶的自行车发生碰撞，致杜庆广死亡、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201410210901号事故认定书，认定被告吴向云负事故全部责任。被告吴向云驾驶车辆在被告人民财保东海公司投保交强险、商业三者险，要求被告方赔偿各项损失共计人民币612299元并承担本案诉讼费用。
被告吴向云辩称，我同意在交强险和商业险之外赔偿，但我与原告方庭前已经达成交通事故赔偿协议，约定法定赔偿范围内的赔偿款由原告方通过诉讼方式主张，我赔偿原告方9万元之后，原告方自愿放弃追究我的刑事责任及民事责任的权利；除交强险和商业险之外的程序性费用已经包含在9万元之内，故本案的程序性费用应由原告方负担。
被告人民财保东海公司辩称，原告方应当提供其与受害人之间的关系证明，落实被保险人、驾驶员的驾驶证是否与准驾车型相符及行驶证是否在公安机关检验合格期内、保单是否在有效期内；如果司机被追究刑事责任，保险公司不同意赔偿精神抚慰金；保险公司同意按农村标准赔偿，不承担诉讼费及其他程序性费用。
经审理查明，2014年10月21日7时30分许，被告吴向云驾驶苏GF16**号福田重型普通货车由南向北行驶至232省道016公里＋612米处时，与前方顺行原告近亲属杜庆广驾驶的自行车发生碰撞，致杜庆广死亡、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201410210901号道路交通事故认定书，认定结论：吴向云负事故全部责任、杜庆广不负事故责任。被告吴向云系苏GF16**号福田重型普通货车驾驶人、所有人，其在被告人民财保东海公司为该车辆投保交强险及商业三者险（赔偿责任限额为50万元）并投保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。事故发生后，原告方与被告吴向云自愿达成交通事故赔偿协议，内容为“甲方王玉光、杜冠磊、杜贯凤，委托代理人杜冠青；乙方吴向云，委托代理人吴广南。2014年10月21日7时30分许，乙方驾驶苏GF16**号福田重型普通货车由南向北行驶至232省道016公里＋612米处，与前方顺行的甲方亲属杜庆广驾驶的自行车发生碰撞，致杜庆广死亡。交警部门认定乙方承担事故全部责任。事后乙方自愿在法定赔偿数额外再补偿9万元给甲方，法定赔偿范围内的赔偿款由甲方通过诉讼方式主张。甲方自愿对乙方放弃追究刑事责任及民事赔偿责任并对乙方进行谅解，同意司法机关对乙方从轻处罚。甲方委托代理人杜冠青，乙方委托代理人吴广南，2014年10月29日”，原告方于协议签订当日向被告吴向云出具谅解书。原告方在事故处理过程中支出保全费800元、尸检费1000元。原告方为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失计款612299元并承担本案诉讼费用。
原告方近亲属杜庆广出生于1955年12月18日，其户籍信息显示住址为农村，其与姬广爱系夫妻关系并生育原告杜冠磊、杜贯凤二个子女，姬广爱于2013年1月19日因疾病死亡；原告王玉光户籍信息显示住址为农村、出生于1921年11月12日，系杜庆广之母，其生育长子杜庆佑、次子杜庆华、三子杜庆广、四子杜庆利、五子杜庆标五个子女。原告方主张死亡赔偿金按本地城镇居民标准计算，为此向本院提供以下证据：1、个体工商户营业执照7份（2005年度、2007年度、2008年度、2010年度、2011年度、2013年度、2014年度）均显示“名称鲁QF66**，经营者姓名杜庆广，组成形式个人经营，经营场所各地流动，经营范围粮食花生玉米地瓜大米杂粮兑换购销运输。发照机关郯城县工商行政管理局（加盖印章）有效期限自当年1月3日（或4日、15日）至当年12月31日”；2、收条内容为“今收到杜庆广房屋租金两年共计2000元整（大写贰仟元整），租期为2013年9月1日到2015年8月31日，房屋地租郯城中环佳园2号楼2单元501室地下室。收款人徐云太，2013.8.31。”（中环佳园物业管理在该收条上注明“以上情况属实”并加盖印章）、房屋所有权证显示“房屋所有权人徐云太，房屋坐落郯城县建设路中段南侧，丘号43，产别私产。发证机关郯城县人民政府（加盖印章）”；3、南新汪村委证明内容为“因建设南新汪社区，自2013年下半年起，动员本村部分居户提前搬迁，自行联系暂住居处，待社区及老年安置房建成后回迁。杜庆广户在拆迁范围内，原居住房屋并于2014年年初成功拆除。郯城县胜利镇南新汪村村民委员会（加盖印章），2014、11.26”。
原告方主张的损失范围为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费7393元、事故处理人员误工费2000元、交通费2000元、保全费800元、尸检费1000元计款612299元。被告吴向云认为原告方主张的保全费800元已在赔偿协议约定包含在9万元之内，故不同意赔偿，对原告主张的其他损失无异议；对原告方提供的房屋所有权证真实性无异议，但认为该证据与本案无关，对其他证据的真实性和关联性均无异议。被告人民财保东海公司对营业执照、房产证的关联性提出异议，认为不能证明原告方近亲属杜庆广在城镇居住生活，死亡赔偿金应按农村标准计算；认为精神抚慰金不应当赔偿；认为交通费过高，事故处理人员误工费根据相关规定没有这一项；保险公司不承担保全费、尸检费；对原告方提供的保险单无异议，认为被告吴向云提供的赔偿协议及谅解书与保险公司没有关联。原告方对被告吴向云提供的赔偿协议及谅解书的真实性无异议，但认为本案系基于吴向云与保险公司的保险合同关系产生的赔偿诉讼，与协议中约定的法定赔偿项目并不冲突，协议约定的由原告方诉讼主张应当包含法定赔偿所产生的程序费用；对保险公司提供保险条款的真实性无异议，认为吴向云未提供驾驶证、行驶证，但事故认定书已明确载明吴向云的驾驶资质及行驶证的相关信息，因此保险公司抗辩吴向云驾驶证有效期满及行驶证不在有效期内的观点不成立。
另，相关统计数据显示，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、城镇居民人均消费支出17112元、农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均年生活消费支出7393元；60周岁以下城镇居民死亡赔偿金为565280元、农村居民死亡赔偿金为212400元（城乡结合死亡赔偿标准为388840元）、丧葬费为23826元。
上述事实，有原告方提供的居民身份证、常住人口户籍情况证明、村委证明、营业执照、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验报告书、尸检费单据、保全费、交通费单据、房产证、租赁费收据、保险单及被告吴向云提供的交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对郯城交警大队作出的被告吴向云负事故全部责任、原告亲属杜庆广不负事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告方近亲属杜庆广在与被告吴向云之间的交通事故中死亡，原告方依法有权得到被告吴向云的相应赔偿。
原告方近亲属杜庆广在事故发生时未满60周岁、其户籍信息显示居住于农村，虽然原告方提供的证据能够证明杜庆广在事故发生前从事粮食、花生、玉米、地瓜、大米、杂粮等的兑换、购销、运输业务多年的事实，但原告方提供的证据并不能证明杜庆广在事故发生前已在城镇连续居住、生活一年以上，原告方在此情况下主张按本地城镇居民标准计算死亡赔偿金不宜支持，但如按农村居民标准计算死亡赔偿金则明显偏低，可酌情按本地城镇居民标准和农村居民标准的平均值确定死亡赔偿金为388840元，原告方事故处理人员误工费、交通费亦可酌情按原告方请求数额确定；原告王玉光的户籍信息显示住址为农村、事故发生前已年满75岁，其主张被扶养人生活费7393元数额适当，予以确认，该损失计入原告方主张的死亡赔偿金；被侵权人死亡的，侵权人应适当赔偿精神抚慰金，但被告吴向云涉嫌交通肇事罪，可能被追究刑事责任，原告方主张的精神抚慰金不予支持；原告方主张的其他损失数额适当，予以确认。据此，原告方的损失确认为：死亡赔偿金396233元（其中含原告王玉光被扶养人生活费7393元）、丧葬费23826元、事故处理人员误工费2000元、交通费2000元、尸检费1000元、保全费800元共计425859元。被告部分抗辩意见成立，予以采信。
被告人民财保东海公司为苏GF16**号福田重型普通货车承保交强险、商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定、结合被告吴向云负事故全部责任等因素，被告人民财保东海公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金计款110000元，原告方剩余除尸检费、保全费之外的损失计款314059元（损失总额425859元－交强险赔偿110000元－尸检费、保全费1800元），由被告人民财保东海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（被告人民财保东海公司两项赔款合计424059元）；原告方剩余损失含尸检费1000元、保全费800元等损失计款1800元，由被告吴向云赔偿。原告方与被告吴向云自愿订立的交通事故赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，确认有效，该协议载明被告吴向云在法定赔偿范围外自愿补偿原告方9万元以取得原告方书面谅解，并不影响原告方对其合理、合法损失另行主张的权利，被告吴向云抗辩不再承担赔偿责任不当，不予采纳。
综上，原告方起诉要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王玉光、杜冠磊、杜贯凤死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费等损失计款人民币424059元。
二、原告王玉光、杜冠磊、杜贯凤剩余损失含尸检费、保全费等损失计款人民币1800元，由被告吴向云赔偿。
三、驳回原告王玉光、杜冠磊、杜贯凤的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，原告王玉光、杜冠磊、杜贯凤共同负担3022元、被告吴向云负担6903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜培丽
-2-