浙江省桐庐县人民法院发�稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第539号
原告：王爱春。
委托代理人：张立新、邹芝琳。
被告：江峰。
被告：桐庐宏基源混凝土有限公司。
法定代表人：鲍其成。
委托代理人：章敏。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：韦蕾。
委托代理人：刘华君。
原告王爱春与被告江峰、桐庐宏基源混凝土有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王爱春的委托代理人邹芝琳，被告桐庐宏基源混凝土有限公司的委托代理人章敏，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人韦蕾到庭参加诉讼。被告江峰经合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱春起诉称：2010年12月9日7时25分，被告江峰在桐庐县横村镇16省道浪石村瑶母路口，驾驶浙A×××××轻型货车在避让车辆时与同方向驾驶的浙A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成浙A×××××车上乘客原告受伤的交通事故。事后，桐庐县公安局交通警察大队作出1300140840号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定：被告江峰负事故全部责任。事故发生以后，原告经桐庐县第一人民医院、浙医二院、桐庐县中医院、邵逸夫医院、浙江省人民医院等医院住院及门诊检查治疗，被诊断为：右眼睑挫裂伤伴泪管断裂，右眼眶骨折，脑震荡，多处软组织挫伤，L3椎体滑移，L3／4，L4／5椎管狭窄。原告先后两次住院计119天，共用去医疗费120767.75元，此次事故给原告造成各项损失共计334102.1元，扣除被告桐庐宏基源混凝土有限公司已先行垫付的140000元，原告的损失尚有194102.1元。2012年12月28日，原告经杭州中正司法鉴定所鉴定，被鉴定为九级伤残，一期治疗：误工期间为150日，护理期限评定住院期间需一人陪护；二期治疗：误工期限评定为150天，护理期限评定为90日，营养期限评定为12周。另查明：被告江峰驾驶的浙A×××××轻型货车系被告桐庐宏基源混凝土有限公司所有，且该事故车辆向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2010年8月21日零时起至2011年8月20日二十四时止。原告认为，原告与被告江峰之间存在道路交通事故及人身损害赔偿关系，事实清楚，证据充分。被告江峰与被告桐庐宏基源混凝土有限公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应当对原告的损失在交强险及�业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故起诉要求判令：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对被告江峰因机动车交通事故造成原告的损失194102.0元（已扣除被告桐庐宏基源混凝土有限公司先行垫付的140000元）在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分的损失在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；三、被告江峰、桐庐宏基源混凝土有限公司对原告的上述损失由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿后不足部分的损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告江峰、桐庐宏基源混凝土有限公司承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令：被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的残疾赔偿金138200元、被抚养人生活费3402.66元、医疗费120767.75元、误工费30285元、护理费21416.85元、住院伙食补助费5950元、营养费2520元、交通费6519.5元，餐饮费100元、住宿费660元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计341921.76元，扣除被告桐庐宏基源混凝土有限公司先行垫付的140000元，尚应赔偿201921.76元，对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不予保险赔偿的部分由被告江峰、桐庐宏基源混凝土有限公司赔偿。
原告王爱春提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；2、病历、邵逸夫医院出具的医疗诊断证明书，证明原告因交通事故受伤治疗的情况及邵逸�医院认为不应拆除内固定的事实的事实；3、医疗费发票，证明原告因交通事故花去医疗费120767.75元的事实；4、住院费用清单，证明原告因交通事故所花医疗费用明细的情况；5、杭州中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定意见书，证明原告经鉴定，评定为九级伤残、误工期限为150日、护理期限90日，营养期限12周的事实；6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费2100元的事实；7、交通费发票，证明原告因交通事故受伤用去交通费6519.5元的事实；8、餐饮费发票，证明原告因交通事故受伤花去餐饮费100元的事实；9、住宿费发票，证明原告因交通事故受伤花去住宿费660元的事实；10、被告江峰的驾驶证、浙A×××××轻型货车的行驶证，证明被告江峰的驾驶资格及浙A×××××轻型货车属被告桐庐宏基源混凝土有限公司所有的事实；11、强制保险单和机动车商业保险单抄件，证明浙A×××××轻型货车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内的事实；12、杭州桐春汽车零部件制造有限公司的证明，证明原告自2005年起在该公司上班，原告在2010年度前11个月的平均工资为3028.54元的事实；13、桐庐县横村镇阳山畈村民委员会的证明、王文言和田炳秀的户口本，证明原告有父亲王文言、母亲田炳秀需要抚养，其父母有子女六人的事实；14、杭州桐春汽车零部件制造有限公司2010年1月至11月的工资清单，杭州桐春汽车零部件制造有限公司与原告签订的劳动合同，证明原告自2005年3月起至受伤时在杭州桐春汽车零部件制造有限公司上班的事实及2010年1月至11月工资收入的情况。
被告江峰未作答辩。
被告桐庐宏基源混凝土有限公司答辩称：对本案交通事故发�的事实及责任认定没有异议。原告诉请中的残疾赔偿金应按诉讼中重新鉴定后的鉴定结论按50%的参与度计算；医疗费中9份新登镇乘庄村卫生室的发票总计金额1445元，不属于赔偿范围，应予扣除，对原告第二次住院期间所用的医疗费是否应扣除，要求法院依法判处；误工费应按重新鉴定后的误工时间150天计算，赔偿标准没有异议；护理费应按重新鉴定后的时间120天计算，赔偿标准没有异议；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议；餐饮费、住宿费没有法律依据，不予赔偿；交通费应根据原告的住院时间及就诊次数，由法院酌情认定。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙A×××××轻型货车在我公司投保了交强险和商业险没有异议。原告的残疾赔偿金应按诉讼中重新鉴定后的结论为准，认可构成9级伤残，按50%的参与度计算赔偿金额；医疗费部分同意被告桐庐宏基源混凝土有限公司提出的应扣除新登镇乘庄村卫生室共计金额1445元的费用，同时，住院医疗费中有护理费1015.5元和伙食费220元包含在医疗费中，应予扣除，医疗费应扣除非医保费用后再按50%的参与度予以赔偿。误工时间应按重新鉴定的时间150天计算，但原告已达退休年龄，应扣除退休工资；原告在桐庐县中医院住院天数为105天，存在明显的挂床现象，原告应提供其在桐庐县中医院住院的日用药清单，确定其住院天数。营养费应按第二次重新鉴定的结论为准，标准没有异议；交通费发票，存在明显连号现象，提供的加油站发票，无法确定其使用性质和用途，请求法院结合其门诊次数和实际情况予以酌情认定；餐饮费、住宿费原告没有提供相应的证据佐证其实际用途，不予赔偿；鉴定�不属保险公司赔偿范围，不予赔偿；精神损害抚慰金应当按重新鉴定后的鉴定结果，按50%的参与度予以计算。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提供的证据有：浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告在交通事故中造成腰部损伤（术后），致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失25%以上，评定为9级伤残，损伤参与度为50%，误工损失日为150天，护理期限以16周（1人护理），营养期限以16周为宜事实。
经庭审质证，原告王爱春提供的证据1、4、6、10、11、12，被告桐庐宏基源混凝土有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均无异议，本院认为，上述证据，客观、真实，与其证明的对象具有关联性，本院对原告王爱春提供的证据1、10、11、12均予以确认；原告王爱春提供的证据2，被告桐庐宏基源混凝土有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性均无异议，但被告桐庐宏基源混凝土有限公司提出原告本身就有椎体退行性改变的事实的意见，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提出原告在桐庐县中医院住院期间同时去浙二医院治疗，对原告在桐庐县中医院出院记录中书明的住院时间有异议的意见，本院认为，该组证据客观、真实，虽然原告在桐庐县中医院住院期间，也到浙二医院进行门诊治疗右眼在事故中的损伤，但该治疗并不影响原告在桐庐县中医院住院治疗的事实，故本院对原告王爱春提供的证据2予以确认；原告王爱春提供的证据3，被告桐庐宏基源混凝土有限公司提出应扣除新登镇乘庄村卫生室的发票总计金额1445元的意见，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提出应扣除新登镇乘庄村卫生室的发票总计金额1445元和非医保费用，同时住院医疗费中的护理费计1015.5元和伙食费220元，原告已重复计算，应予扣除的意见，对其他医疗费，被告桐庐宏基源混凝土有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司无异议，本院认为，新登镇乘庄村卫生室和瑶琳镇皇甫村卫生室的发票总计金额1445元，无相应的病历相印证，该费用应予扣除，住院医疗费中的伙食费计220元，原告诉请中已要求赔偿住院伙食补助费，属重复计算，该费用应予扣除，住院医疗费中的护理费，系医院收取的费用，属医疗费范畴，与原告诉请中要求赔偿的护理费不属同一范畴，该费用不应扣除，故本院确认原告在事故中共用去医疗费为119102.75元；原告王爱春提供的证据5，被告桐庐宏基源混凝土有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均提出应以法院委托的浙江迪安司法鉴定中心作出的司法鉴定为准的意见，本院认为，杭州中正司法鉴定所桐庐分所系原告单�委托的鉴定机构，选择鉴定机构的程序不合法，故其作出的鉴定结论本院不予采信；原告王爱春提供的证据7，被告桐庐宏基源混凝土有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均提出由法院结合原告的就医次数酌情认定的意见，本院结合原告的就医次数和路程，酌情认定交通费为3500元；原告王爱春提供的证据8，被告桐庐宏基源混凝土有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均提出与本案无关联性的意见，本院认为，餐饮费不属法律规定的赔偿范畴，故原告提供的该证据与本案无关联性，本院不予确认；原告王爱春提供的证据9，被告桐庐宏基源混凝土有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均提出与本案无关联性的意见，本院认为，结合原告的病历和医疗费票据，原告在2010年12月10日、2011年7月13日、2011年10月24日均在浙二医院治疗，有原告提供的病历和医疗费票据相印证，结合原告系桐庐人，在杭州浙二医院门诊治疗，所花的住宿费属就医引起，且费用也属合理范围，故本院对原告王爱春提供的证据9予以确认；原告王爱春提供的证据13，被告桐庐宏基源混凝土有限公司无异议，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对真实性无异议，但提出被抚养人信息应由所在派出所证明的意见，本院认为，村民委员会系基层自治组织，对其所在村的人员的父母和子女的身份关系具有证明力，故本院对原告王爱春提供的证据13予以确认；原告王爱春提供的证据14，被告桐庐宏基源混凝土有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对该组证据的三性无异议，但均提出原告已达退休年龄，应当提供有无参加社会保险的证据，如参加社会保险的，计算误工费时应扣除在社会保险机构领取的退休工资的意见，本院认为，该组证据客观、真实，与其证明的对象具有关联性，本院予以确认。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提供的证据，原告王爱春提出不应采信的意见，被告桐庐宏基源混凝土有限公司无异议，本院认为，浙江迪安司法鉴定中心系本院委托的具有法医临床鉴定资质的中间机构，委托鉴定的程序合法，其作出的鉴定结论，客观、公正，本院对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年12月9日7时25分，被告江峰驾驶属被告桐庐宏基源混凝土有限公司所有的浙A×××××轻型货车在桐庐县横村镇16省道浪石村瑶母路口，避让车辆时与同方向由吴顺良驾驶的浙A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成浙A×××××二轮摩托车的车上乘客原告王爱春受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被�江峰负事故全部责任。事故发生后，原告王爱春即被送至桐庐县第一人民医院治疗，同日送至浙医二院门诊治疗，次日，转入桐庐县中医院住院治疗，于2011年3月25日出院，共住院治疗105天，诊断为：右眼睑挫裂伤伴泪管断裂，右眼眶骨折，脑震荡，多处软组织挫伤。出院时，骶髂三角部压痛，腰部活动受限。原告王爱春在桐庐县中医院住院治疗期间，因泪管断裂，曾多次到浙医二院门诊治疗。后原告王爱春因反复右肩痛及腰腿痛，在多家医院治疗，2011年11月4日至同月18日在邵逸夫医院住院治疗，诊断为：L3椎体滑移，L3／4，L4／5椎管狭窄。先后共用去医疗费119102.75元，住宿费660元。2012年12月28日，原告王爱春委托杭州中正司法鉴定所桐庐分所予以司法鉴定，结论为：原告王爱春因交通事故致右眼泪小管断裂，腰3椎体滑移，外伤性椎间盘突出行椎体间融合术后，腰极畸形愈合，腰部活动度丧失25%以上，评定为交通事故9级伤残；一期治疗的误工期间为150日，护理期限为住院期间需一人陪护；二期治疗的误工期限为150天，护理期限为90日；营养期限为12周。并用去鉴定费2100元。
诉讼中，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对原告王爱春的外伤参与度、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请重新予以司法鉴定。经本院征求原、被告选择鉴定机构的意见后，本院委托了浙江迪安司法鉴定中心予以鉴定，结论为：因原告王爱春行腰3／4、4／5椎体间融合术致畸形愈合，腰部活动度丧失37.22%，评定为9级伤残；因原告王爱春腰3椎体向前轻度滑移，椎间盘变性膨出致突腰椎管狭窄等改变，符合自身退行性椎体滑移的病理性特征，故损伤后果与自身腰椎的退行性改变存有一定的关联性，因本次事故的外力作用，促进并加重了原�病变的发生与发展，导致椎管狭窄行手术治疗，建议其损伤参与度为50%，误工损失日为150天，护理期限为16周（1人护理），营养期限为16周为宜。
另查明：原告王爱春自2005年起在杭州桐春汽车零部件制造有限公司上班，其在事故发生前的2010年1月至11月工资收入平均每月为3028.54元（计每天100.95元）。原告王爱春与其他5个弟妹共同抚养父亲王文言（1935年10月3日出生，农民，住桐庐县横村镇阳山畈村）、母亲田炳秀（1936年10月20日出生，农民，住桐庐县横村镇阳山畈村）。
再查明：被告江峰系被告桐庐宏基源混凝土有限公司的驾驶员，其驾驶浙A×××××轻型货车发生本案事故时，系在执行被告桐庐宏基源混凝土有限公司的职务行为。本案事故发生后，被告桐庐宏基源混凝土有限公司已支付原告王爱春赔偿款140000元。浙A×××××轻型货车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，本案事故发生在上述保险期限内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告王爱春虽系农业户籍，但其长期在企业上班，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；伤残等级、外伤参与度、误工期限、护理期限、营养期限应按本院委托的浙江迪安司法鉴定中心的鉴定结论予以计算，但该鉴定结论中的营养期限长于原告王爱春诉请中要求赔偿的12周，现原告王爱春未增加诉讼请求，故营养期限应按原告王爱春诉请中要求赔偿的12周计算；根据鉴定结论，因原告王爱春自身具�退行性椎体的疾病存在，本案事故的外伤导致行椎体间融合术致畸形愈合，腰部活动度受限，评定为9级伤残，外伤的参与度为50%，故原告王爱春的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费应按参与度50%计算；结合伤残等级和外伤参与度，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。由于原告王爱春的自身具有的退行性椎体的疾病，并不必然产生手术治疗和导致椎体畸形，结合原告王爱春事故发生前在上班的实际，故本院认定原告王爱春在本案中用去的合理医疗费和误工损失及护理费用，属本次事故造成。因原告王爱春诉请中的误工费赔偿标准低于2012年度浙江省在岗职工的平均工资，其要求按在事故发生前11个月的平均工资计算，本院予以支持；原告王爱春在事故中所用的医疗费、交通费，应按本院认定的数额计算；原告王爱春诉请中其他损失的计算符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告王爱春在事故中受伤造成的损失为：残疾赔偿金70801.33元（34550元／年×20年×20%×50%＋王文言的被抚养人生活费：10208元／年×5年×20%÷6×50%＋田炳秀的被抚养人生活费：10208元／年×5年÷6×20%×50%）、医疗费119102.75元、误工费15142.5元（150天×100.95元／天）、护理费12300.96元（112天×109.83元／天）、住院伙食补助费5950元（119天×50元／天）、营养费2520元（84天×30元／天）、交通费3500元、住宿费660元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计237077.54元。现原告王爱春要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因上述损失已超过机动车第三者责任强制保险的责任限额122000元，故应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿122000元（含精神损害抚慰金5000元�，上述其余损失115077.54元，应由负事故全部责任的被告江峰赔偿，但其系在执行被告桐庐宏基源混凝土有限公司的职务行为中发生本案事故，故被告江峰的赔偿责任应由被告桐庐宏基源混凝土有限公司承担。但鉴于被告桐庐宏基源混凝土有限公司已支付原告王爱春赔偿款140000元，已多支付24922.46元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司只需在机动车第三者责任强制保险中支付原告王爱春赔偿款97077.54元（对被告桐庐宏基源混凝土有限公司多支付的24922.46元，由被告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王爱春因机动车交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金5000元），扣除被告桐庐宏基源混凝土有限公司已多支付的24922.46元（该款由被告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自行结算），尚应赔偿97077.54元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告王爱春承担366元，被告桐庐宏基源混凝土有限公司承担339元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1410元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年一月七日
书记员 毛宇斐