wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3291号
原告：宁夏泰辉商贸有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：郭勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏和阳建筑工程有限公司，住所地：银川市。
法定代表人：陈善清，系该公司总经理。
原告宁夏泰辉商贸有限公司与被告宁夏和阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭勇、委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告宁夏和阳建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款206万元及逾期付款违约金164800元，共计2224800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告承建宁夏汇融新天地工程供钢材。2015年10月10日，原、被告经结算，被告欠原告钢材款206万元。经原告催要，被告拖延未付。原告诉至法院。
被告宁夏和阳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、钢材购销合同一份，证明原被告之间存在钢材买卖合同的法律关系。
2、欠条一张，证明2015年10月10日经原被告双方结算，被告欠原告的钢材款为206万元的事实。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月6日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，约定：由原告按照被告的要求向被告承建宁夏汇融新天地工程供钢材；需方所欠货款超过120天付款期限为违约，每逾期一日每吨支付供方二十元资金占用费或8%的利息直到欠款付清。2015年10月10日，原、被告经结算，被告欠原告钢材款206万元。由于被告未履行支付价款义务，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款206万元的事实存在。原告要求被告支付货款206万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金164800元，因双方对支付违约金有约定，原告起诉的数额没有超过约定，也未违反法律有关规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏和阳建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏泰辉商贸有限公司货款206万元，支付违约金164800元，合计222.48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12299元，由被告宁夏和阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年十一月三日
书记员 闫 静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初440号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人袁志福，男，1973年7月23日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年2月24日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人袁志福犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉。被告人袁志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人袁志福在自己位于重庆市北碚区的家中，提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月27日17时许，被告人袁志福在上述房屋内，容留吸毒人员曹某某、陆某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年1月30日上午，被告人袁志福在上述房屋内，容留吸毒人员曹某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年1月31日23时许，被告人袁志福在上述房屋内，容留吸毒人员王某某、陆某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年3月25日16时许，被告人袁志福在上述房屋内，容留吸毒人员陆某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
5、2017年3月27日15时许，被告人袁志福在上述房屋内，容留吸毒人员陆某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2017年3月28日下午，被告人袁志福在上述房屋内，容留吸毒人员陆某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
7、2017年3月30日下午，被告人袁志福在上述房屋内，容留吸毒人员王某某、陆某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月31日2时许，被告人袁志福在上述房屋内被公安民警抓获归案。归案后，袁志福如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实
上述事实，在开庭审理过程中被告人袁志福均无异议，并有证人陆某等人的证言，查获的冰壶等物证，常住人口登记表、通话清单等书证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁志福提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁志福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁志福犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行期限自2017年7月24日起至2017年10月21日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年八月一日
书记员 肖文静
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2018）川0521司惩11号
被拘留人：罗小波，男，1984年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行（2016）川0521执501号游某与石某、罗小波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗小波送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人罗小波未如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对罗小波拘留十五日，从2018年1月23日起至2018年2月6日止。
如不服本决定，可在收到决定书后后起三日内向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
承办人：张涛
书记员 ：李世兵
二〇一八年一月二十三日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保322号
申请人夏安明
被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司
法定代表人伍卫国，该公司经理。
申请人夏安明与被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人夏安明于2016年5月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司在资兴市环保局尚未领取东江湖铅锌矿区历史遗留冶炼废渣安全处置工程的工程余款中的680000元或冻结被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司在中国工商银行的存款680000元。保全标的为680000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人夏安明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司在资兴市环保局尚未领取东江湖铅锌矿区历史遗留冶炼废渣安全处置工程的工程余款中的680000元或冻结被申请人湖南碧蓝环境工程有限公司在中国工商银行的存款680000元。保全标的以680000元为限；
二、查封担保人李主泽位于资兴市鲤鱼江镇东江南路房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 胡忠祥
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终209号
上诉人（原审原告）：张丹丹，男，汉族，1987年2月19日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈长彬，男，汉族，1970年7月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：陈昌灼，男，汉族，1992年1月8日出生，住址同上，系陈长彬之子。
上诉人张丹丹因与被上诉人陈长彬、陈昌灼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张丹丹的委托诉讼代理人石圣奇、被上诉人陈长彬到庭参加诉讼，被上诉人陈昌灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
张丹丹上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2016年4月23日下午16时许，其在宁德市汽车南站被陌生粉衣男子殴打，导致右眼睑裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼外伤性青光眼、右眼视网膜震荡伤、右眼眶周软组织挫伤。其受伤后经宁德市中医院住院治疗9天好转出院，后经宁德市公安局法医鉴定为轻微伤，并经司法鉴定为伤残十级。现场视频可证实该陌生粉衣男子系受陈长彬、陈昌灼指使。一审未支持其诉讼请求，系属不当。
陈长彬答辩称，张丹丹被陌生粉衣男子殴打前，其虽曾在现场，但与陌生粉衣男子并不认识。张丹丹不知何故被陌生粉衣男子殴打，与陈长彬、陈昌灼并无关联。
陈昌灼未作答辩。
张丹丹向一审法院起诉请求：判令陈长彬、陈昌灼赔偿其各项经济损失共计93240.77元。
一审法院认定事实：2016年4月23日下午16时许，张丹丹在本市汽车南站附近遇到陈长彬，并与陈长彬协商借款返还事宜。16时28分，张丹丹以被人殴打为由向公安机关报案，16时32分接警民警赶到事发现场即金港名都A区7号楼西侧路口处并进行了现场勘查。19时27分，张丹丹在大门山派出所接受民警询问。事发当日张丹丹即到宁德市中医院门诊检查并于次日入院治疗，于2016年5月2日出院，出院诊断为右眼睑裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼外伤性青光眼、右眼视网膜震荡伤、右眼眶周软组织挫伤等，并花去医疗费4280.17元。2016年7月7日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，其伤情属于轻微伤。2016年11月7日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，其伤残等级属于十级。一审法院认为，“谁主张、谁举证”系民事诉讼基本举证规则。张丹丹主张陈长彬、陈昌灼教唆他人殴打其致伤，则其应对侵权事实、损害后果以及二者之间的因果关系提供相应证据加以证明，但本案中其该主张除其自身陈述事实外，并无其他证据能够予以佐证，且陈长彬对其诉称事实皆不予认可，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉求不予支持。陈昌灼未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张丹丹的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审认定的张丹丹被人殴打、事后报警、就诊及相关费用、伤情等级等均无异议。
对当事人二审争议的事实，即张丹丹被人殴打与陈长彬、陈昌灼是否有因果关系的问题，张丹丹主张因与陈长彬有经济纠纷，故被陈长彬、陈昌灼指使陌生粉衣男子殴打致伤，陈丹丹对此举证有证据1、宁德市公安局东侨分局大门山派出所受案回执、报案笔录、勘验笔录；证据2、现场监控光盘；证据3、欠条一份。陈长彬对以上证据真实性无异议，但认为不能证实张丹丹的主张。陈长彬主张虽与张丹丹存在经济上纠纷，但张丹丹所受伤害与其及陈昌灼并无关联，陈长彬对其主张未予举证。本院对此认定如下：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证原则，张丹丹主张陈长彬、陈昌灼应赔偿其身体受伤害的各项损失，举证责任在于张丹丹。虽陈长彬对张丹丹所举证据真实性无异议，但对关联性提出异议。而宁德市公安局东侨分局大门山派出所接受张丹丹报警并立案后，至今未确认殴打张丹丹人员身份，并无处警结论。现场监控及欠条亦不能直接证实陈长彬、陈昌灼有指使他人殴打张丹丹的行为，故张丹丹所举证据均不足以证实其主张，其应承担举证不能的后果。
本院认为，因张丹丹所举证据均不足以证实其所受伤害与陈长彬、陈昌灼存在因果关系，故其要求判令陈长彬、陈昌灼赔偿其各项经济损失的请求，不能予以支持。
综上所述，张丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈昌灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2132元，由上诉人张丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 吴惠玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄以琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10347号
原告：林宜萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：谢若棋，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林宜萍与被告谢若棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜萍到庭参加诉讼，被告谢若棋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宜萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月28日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币35000元，写有借条，后原告多次向被告追讨未果。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。
被告谢若棋未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年10月28日，被告谢若棋向原告林宜萍借款人民币35000元，并出具一张借条给原告，借条载明，谢若棋因资金周转需要向林宜萍借款35000元。双方未书面约定还款期限及利息。上述款项借款人至今未还。
本院认为，原告林宜萍与被告谢若棋的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告谢若棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢若棋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宜萍借款人民币35000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元,由被告谢若棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10347号原告：林宜萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：谢若棋，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林宜萍与被告谢若棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜萍到庭参加诉讼，被告谢若棋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宜萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月28日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币35000元，写有借条，后原告多次向被告追讨未果。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。被告谢若棋未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年10月28日，被告谢若棋向原告林宜萍借款人民币35000元，并出具一张借条给原告，借条载明，谢若棋因资金周转需要向林宜萍借款35000元。双方未书面约定还款期限及利息。上述款项借款人至今未还。本院认为，原告林宜萍与被告谢若棋的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告谢若棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢若棋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宜萍借款人民币35000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元,由被告谢若棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一六年十二月二十六日书记员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3560号之一
申请执行人：张春玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05060号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3045号民事判决书，已向被执行人黄书栋、黄书良、孙毅发出了执行通知书，责令被执行人黄书栋、黄书良、孙毅立即履行给付申请执行人张春玲欠款2342000元、利息258000元，后期利息1762745（自2014年2月21日始按月息2%计算，暂计算至2017年4月12日，款清息止），迟延履行期间的债务利息88937元（暂计算至2017年4月12日，款清息止），并承担本案诉讼费40920元、执行费43561元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄书栋、黄书良、孙毅尚未支取的收入4536163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3560号
申请执行人：张春玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05060号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3045号民事判决书，已向被执行人黄书栋、黄书良、孙毅发出了执行通知书，责令被执行人黄书栋、黄书良、孙毅立即履行给付申请执行人张春玲欠款2342000元、利息258000元，后期利息1762745（自2014年2月21日始按月息2%计算，暂计算至2017年4月12日，款清息止），迟延履行期间的债务利息88937元（暂计算至2017年4月12日，款清息止），并承担本案诉讼费40920元、执行费43561元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄书栋、黄书良、孙毅的银行存款4536163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01249号
原告韩某，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告毛某，男，1991年6月2日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人张某，该公司职员。
原告韩某与被告毛某、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
审判员 王锦文
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 爽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3910号
申请执行人：林惠红，女，1958年02月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞海勇，男，1977年6月30日出生汉族，住象山县。
申请执行人林惠红与被执行人俞海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞海勇未按调解书确定的期限履行，申请执行人林惠红于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人俞海勇支付执行款190000元及利息，承担案�执行费2750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行已支付执行款50000元，执行费2750元。申请执行人林惠红以达成执行和解协议为由，于2018年1月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3910号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 叶 曙
审判员 蔡丹萍
二〇一八年一月二十三日
代书�员ＸＸ
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初567号
原告王桂福，男，住东丰县。
原告陈立香，女，住东丰县。
被告王泽学，男，住东丰县。
被告田桂珍，女，住东丰县。
二被告委托诉讼代理人ＸＸ，女，住东丰县。
原告王桂福、陈立香与被告王泽学、田桂珍公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告王桂福、陈立香，被告王泽学及二被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂福、陈立香向本院提出诉讼请求：1.要求王泽学、田桂珍珍履行协议，给付赔偿款人民币85000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月24日，二原告之子王俊乘坐二被告之子王永富的轿车发生交通事故，造成王俊当场死亡。2011年1月8日，二原告与王永富及二被告协商，双方达成协议，王永富及二被告共同赔偿原告人民币100000元，并约定了给付方法，后二被告给付了二原告5000元，加上当时肇事大车应赔偿王永富的10000元转给了二原告，所以二被告实际给付了二原告15000元，尚欠85000元没有给付。现王永富已因病去世，故要求二被告给付赔偿款85000元，诉讼费用由二被告承担。
王泽学、田桂珍辩称，当时是王俊坐王永富的车出去玩发生的车祸，王俊死亡后，双方经协商，王永富同意赔偿原告100000元，是王永富让我们签字，我们才签的字，后来我们已给二原告15000元，另85000元因我们无给付能力，所以不同意给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本案通过庭审，认定事实如下：2010年11月24日，二原告之子王俊乘坐二被告之子王永富的轿车发生交通事故，造成王俊当场死亡。2011年1月8日，二原告与王永富及二被告协商，双方达成协议，王永富及二被告共同赔偿二原告人民币100000元，并约定了给付方法，后二被告给付了二原告5000元，加上当时肇事大车应赔偿王永富的10000元转给了二原告，所以二被告实际给付了二原告15000元，尚欠85000元没有给付。现王永富已因病去世，故二原告要求二被告给付赔偿款85000元，诉讼费用由二被告承担。二被告以自己无能力为由，不同意给付。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力；依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，二原告之子王俊乘坐二被告之子王永富的轿车，发生交通事故，双方就赔偿事宜达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议内容全面履行义务。协议后，王永富因病去世，二被告做为协议的一方应当履行给付二原告赔偿款的义务。二被告主张是王永富让自己在协议上签字，该签字不是自己的真实意愿，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，对王桂福、陈立香要求王泽学、田桂珍给付赔偿款人民币85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王泽学、田桂珍于本判决生效后三日内共同给付原告王桂福、陈立香赔偿款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元（原告已垫付）由二被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙逸群
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1754号
原告:宋若雷，男，1983年3月12日出生，汉族，邯郸市人，群众，无业，现住邯郸市丛台区，，。
委托诉讼代理人：刘勇军，邯郸市邯山区明生法律事务所法律工作者。
被告：齐社江，男，1969年2月19日出生，汉族，现住邯郸市永年县，
被告：李利霞，女，1969年2月15日出生，汉族，现住邯郸市永年县，
原告宋若雷与被告齐社江、李利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告齐社江、李利霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告请求人民法院判令：1、二被告返还原告借款30826.68元，并支付按照年利率24%计算自2015年3月14日起至清偿借款之日止的利息2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月18日以
原告为乙方，二被告为甲方，甲乙双方在邯郸市××山区签订了《借款协议》，协议主要约定第一条；借款用途经营，借款本金46240元，月偿还数额4454.45元，还本付息方式每月等额本息，还款分期月数12个月，还款日每月14日，还款起止日期2014年11月18日-2015年11月14日；第六条：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。（3）如果甲方擅自该笔本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、和逾期违约金。第九条第四款如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签订地的人民法院进行诉讼。
借款协议签订后，原告按协议约定履行了义务。二被告偿还原告部分借款本息后，余款及利息至今拒不履行义务。
另原被告签订的借款协议约定，被告应当承担借款利息、逾期利息、逾期违约金及利息，总计已超过法律规定的年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应支付原告按年利率24%计算的利息。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
原告提交如下证据：
1、原告身份证。2、被告身份证、结婚证。3、借款合同、还款说明。4、借款转账凭证。5、骏赋企业营业执照及说明。
二被告未在法院指定的举证期限内提交证据.未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告于2014年11月18日以扩大经营为由向原告借款46240元，并达成协议，协议约定。被告借款46240元，分十二期偿清，月偿还款4454.45元，每月14日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务，逾期达十五日以上，原告有权提前终止本协议，被告依照协议承担违约金和罚息，被告于2014年11月18日借的该款项，自2015年3月14日至今尚欠本金30826.68元及利息没有偿还，经原告多次催要未果，二被告未予履行以致成诉。
本院认为，原告宋若雷与被告齐社江、李利霞签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告未按期归还，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院应予支持。按月2分计算的利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告齐社江、李利霞于本判决生效后10日内返还原告借款本金人民30826.68元并支付自2015年3月14日起至本判决生效之日止的利息(按月息2分计算)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告齐社江、李利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙绪仲
审 判 员 张 江
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王红杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4941号
原告：程玉磊，男。
被告：刘英杰，男。
被告：李玉萍，女。
本院在审理原告程玉磊与被告刘英杰、李玉萍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘英杰、李玉萍所有的位于围场县山湾子乡热水汤村七组新鼎矿业有限公司石料厂的1270立方米石子予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘英杰、李玉萍所有的位于围场县山湾子乡热水汤村七组新鼎矿业有限公司石料厂的1270立方米石子予以查封，查封期间由被告刘英杰、李玉萍负责保管，不得转移、变卖、抵押和毁损，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李金杨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2024号
原告：张秀兰，女，汉族，1979年2月10日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：梁建忠，男，汉族，1954年6月23日生（原告张秀兰同小区业主）。
委托诉讼代理人：刘继良，男，汉族，1945年10月20日生（原告张秀兰同小区业主）。
被告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
原告张秀兰与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托诉讼代理人梁建忠、刘继良，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告违规多收的电费737元；2、判令被告立即停止高价收费，按自治区电网销售电价表收费；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告违反物业服务合同约定及法律、法规规定，擅自提高收费标准，严重侵害了业主的经济利益。（自治区规定居民用电电价每度0.43元，被告擅自提高收费标准，每度电按0.5元向业主收取）从2009年至今，小区居民1000户，算起来是个很大的数字业主多次向被告抗辩都置之不理，才进行诉讼。
被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司答辩称，关于诉讼请求，多收电费的数额不认可，也不同意原告要求退还所谓的多收的电费。因为本案中被告所提供物业服务的小区民和文苑小区，供电是供电局提供，但是由于该小区的变压器以及相应设施设备没有移交给供电局，所以暂时由被告代为收取电费，是电卡充值，再由被告与供电局进行结算，具体收费数额目前被告也无法确认查证，需要原告提供相应的由被告出具的收据，如果存在多收，也不是原告在诉状中称的0.07元，而是0.068元每度，但是这个费用也不属于被告擅自多收的，这个费用是用于民和文苑小区共用设施设备的动力用电，对于该笔费用的收取，在入住该小区时已经口头说明告知，即便多收，也是原告应予承担的，分摊的相应费用，所以被告没有义务向原告返还，被告也无权返还。在实际小区公共用电区域用电的时候，供电局是按照总表收取电费，同时产生变压器的自然损耗，还有线路损耗。
本院认为，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司为原告张秀兰所在的民和文苑小区提供物业服务。民和文苑小区的居民用电电费由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司代收再由其交给供电公司。内蒙古自治区西部电网电价为每度电0.43元，被告按每度电0.5元向小区业主收取电费。原告提供的用于证明用电量的电表照片，无法确定电表是否为原告使用以及显示的用电量是否真实，故对该证据所要证明的问题，本院不予采纳。原告提供的用于证明用电量的收据，因系复印件且被告提出异议，本院不予采纳。原告请求判令被告立即退还多收电费737元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司虽称多收取的电费用于小区公共区域用电及变压器、线路损耗等费用，但被告所称的上述费用是否应当收取及收取的标准，不属本案审理范围。针对上述费用被告应单独计算，告知业主，而不应与电费混同收取。被告向原告多收取的电费应当退还原告，并停止高价收费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起停止向原告张秀兰高价收取电费，按照内蒙古自治区西部电网销售电价表收费；
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 烁
二〇一六年十二月十三日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初45号
原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：913601087670358587。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，该公司员工。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763—3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：姚俊，江西艾民律师事务所律师。
被告：南昌市昌北开放开发区开发建设总公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道1196号，统一社会信用代码：360100019300285。
法定代表人：熊爱华，该公司董事长。
委托代理人：胡晓晟，北京（大成）律师事务所律师。
原告南昌洪都消防设备有限公司与被告南昌市第一建筑工程公司、南昌市昌北开放开发区开发建设总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告南昌洪都消防设备有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌洪都消防设备有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌洪都消防设备有限公司撤诉。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，财产保全费1320元，以上合计2912元，由原告南昌洪都消防设备有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初45号
原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：913601087670358587。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，该公司员工。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国。
被告：南昌市昌北开放开发区开发建设总公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道1196号，统一社会信用代码：360100019300285。
法定代表人：熊爱华。
本院在审理原告南昌洪都消防设备有限公司诉被告南昌市第一建筑工程公司、南昌市昌北开放开发区开发建设总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产，且原告提供其银行存款55000元作为担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意承担赔偿责任。
本院认为，原告南昌洪都消防设备有限公司的申请符合法律规定，理由正当，符合法律规定，但其申请财产保全的数额超过其诉讼请求数额144180.34元，超过部分，本院不予准许。同时，冻结原告提供担保的银行存款55000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌市第一建筑工程公司、南昌市昌北开放开发区开发建设总公司所有的银行存款144180.34元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告南昌洪都消防设备有限公司所有的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付晓明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2084号
原告：牟明斌，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：牟奎，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：牟明喜，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住巫山县福田镇。
原告牟明斌与被告牟奎、牟明喜民间借贷纠纷一案，原告牟明斌于2016年5月17日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告牟明斌及其委托代理人王耀波到庭参加诉讼，被告牟奎、牟明喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟明斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告牟奎偿还原告借款本金100000元，并从2015年5月5日起至偿清之日止按月利率2﹪给付利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年8月4日，被告牟奎因开采煤矿需要找原告牟明斌借款100000元，约定月利率2﹪，一季度付息，并由被告牟明喜担保，两被告出具了借条，钱是黎米祥帮我给被告牟奎账户转的100000元，因为黎米祥是我姨妹，进账单在我手上。后来被告将利息给付至2015年5月4日止。其余本息，多次催收，被告至今未给付，现诉至法院，要求支持诉讼请求。
被告牟奎邮寄提交书面答辩状辩称，我与原告之间无借款事实，因为是否出具借条我记不清了，但我们之间没有转账记录。黎米祥给我的100000元转款，与本案无关，我与黎米祥之间在2013年有煤炭交易往来未结算清楚。
被告牟明喜未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月4日，被告牟奎因需要找原告牟明斌借款100000元，约定月利率2﹪，一季度付息，并由被告牟明喜担保，被告牟奎出具了借条，并签名及捺印，担保人牟明喜也签名及捺印。原告持有黎米祥给被告牟奎账户转100000元的进账单原件。尔后，被告将利息给付至2015年5月4日止。2015年7月7日，被告牟奎通过重庆农村商业银行巫山支行福田分理处账户给付原告牟明斌2015年5月4日前的利息10000元。
对原告牟明斌举示的证据：原、被告身份信息、借条原件一份、转款凭证二份等，原告表示能够对证据的真实性负责，被告牟明喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，对原告证据质证无异议，被告牟奎虽提交了书面辩解意见，但无相反证据驳斥，经审查，以上证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，原告牟明斌与被告牟奎之间的借款关系，有被告牟奎本人签名捺印和担保人牟明喜签名捺印的借条一份、转款凭证二份以及原告的陈述依据在卷证明，加之被告牟明喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，视为认可该借款担保事实；被告牟奎虽邮寄提交了书面辩解意见，但无相反证据驳斥；原告还举示了被告牟奎还款的转账依据予以印证。上述证据相互形成了证据锁链，足以证明双方之间的借款往来真实存在，符合公民之间的交易习惯。故其债权债务关系明确，不违反法律规定，其借条合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告即时主张了权利，被告牟奎作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告牟明斌借款债务的义务，被告牟奎至今仍未归还清楚，理应承担相应的还款责任。被告牟明喜作为该借款的担保人，应承担相应的担保责任。原告认可被告将利息已给付至2015年5月4日，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及其从2015年5月5日至偿清之日止按约定给付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牟奎偿还原告牟明斌借款本金100000元，并从2015年5月5日起至偿清之日止按月利率2﹪给付利息。
二、由被告牟明喜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2740元（原告已预交），由被告牟奎、牟明喜负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 方思乂
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余丽萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1497号
申请执行人陈某，女，1978年2月17日生，汉族，农民，住昌图县老城镇街内。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行陈某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第040号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初245号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴文秀，女，1971年10月3日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人吴文秀犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人吴文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日15时许，被告人吴文秀在菏泽市牡丹区康庄服装市场B区143号门市内，扒窃邓某放在随身挎包内的钱包，内含现金322元等物品。案发后，被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人吴文秀在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某陈述，证人黄某证言，被告人吴文秀指认现场照片，书证扣押、发还物品清单，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文秀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文秀认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4292号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地:上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人宋存伟，系该公司员工。
委托代理人杜华英，山东博翰源律师事务所律师。
被告冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人李儒君，总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告冠县恒远重工机械制造有限公司（以下简称恒远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜华英、宋存伟到庭参加诉讼，被告恒远公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款311670元及利息（以311670元为基数，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告凯泉公司将诉讼请求的第一项变更为：依法判令被告偿还货款311670元及利息（以311670元为基数，自2015年11月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日）。事实和理由：原、被告于2013年7月30日、2015年1月15日分别签订了标的额为302000元、469500元产品采购合同各一份，后两份合同标的额分别变更为176000元、515670元。合同约定由原告向被告提供约定的水泵等给水设备，后原告按照约定履行了合同义务，而被告至今仍拖欠原告311670元货款未支付。故诉至法院，望判如诉请。
被告恒远公司未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了如下证据：1、采购合同原件两份，拟证明双方的合同关系；2、合同变更协议原件一份，拟证明对合同权利义务的调整；3、送货单原件两份，拟证明原告履行了约定的交货义务；4、对账单原件一份，拟证明被告欠付货款的事实。上述证据经本院庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，原、被告签订产品采购合同一份，约定由原告凯泉公司提供离心泵给被告恒远公司，合同价款为302000元，后合同价款由302000元变更为176000元。2015年1月15日，原、被告签订产品采购合同一份，约定由原告凯泉公司提供离心泵给被告恒远公司，合同价款为469500元。2015年4月8日，原、被告签订合同标的物变更协议，将前述合同价款469500元变更为515670元。原告凯泉公司依照两份采购合同的约定分别于2014年3月14日、2015年5月9日完成向被告恒远公司的送货，被告恒远公司于2014年2月26日、2015年2月28日、2015年4月24日分别向原告凯泉公司支付货款100000元、140000元、140000元。后经双方对账，被告恒远公司共支付货款380000元，仍欠原告凯泉公司货款311670元。此后被告恒远公司再未支付过货款。
本院认为，原告凯泉公司与被告恒远公司之间的产品采购合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告凯泉公司依约交付货物，被告恒远公司亦应依约支付货款。根据合同约定被告恒远公司最后支付所有货款的时间应为收到货物后六个月内付清，即被告恒远公司应于2015年11月9日之前付清所有货款。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。故原告要求被告支付311670元剩余货款及利息（自2015年11月9日起以311670元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冠县恒远重工机械制造有限公司在本判决生效后三日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司311670元货款及利息（自2015年11月9日起以311670元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮30%计算至判决生效之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，减半收取2988元，财产保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年一月十八日
书记员 马晓颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1760号
上诉人（一审被告）广西奔马电子科技有限公司，住所地容县经济开发区。
法定代表人陈友林，该公司董事长。
上诉人（一审被告）陈友林，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）吴彩霞，女，1969年6月25出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）吴毓，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人广西奔马电子科技有限公司、陈友林、吴彩霞因与被上诉人吴毓民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广西奔马电子科技有限公司、陈友林、吴彩霞以与被上诉人吴毓另行协商履行判决事宜为由向本院提出撤回本案上诉的申请。本院经审查认为，上诉人广西奔马电子科技有限公司、陈友林、吴彩霞的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西奔马电子科技有限公司、陈友林、吴彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5668元，减半收取2834元，由上诉人广西奔马电子科技有限公司、陈友林、吴彩霞负担，上诉人广西奔马电子科技有限公司、陈友林、吴彩霞已预交10290元，多交纳的7456元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十二月五日
书记员 李君莉
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2813号
原告：谭力，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨波，男，1972年1月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：陈国友，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告谭力诉被告杨波、陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭力及委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告杨波、陈国友经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款200000元及利息（自2014年9月30日起，按月息2分计算至付款完毕之日止）；2、判令被告陈国友对上述债务承担连带担保还款责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨波因需要资金周转于2014年9月30日向我借款200000元，定于2014年11月30日还清，月利息3分，并由陈国友提供连带担保，但到期后，被告至今未还款。
被告杨波、陈国友未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告杨波给原告谭力出具了一份借条，载明“今借到谭力现金贰拾万元整，于2014年11月30日还清”。被告陈国友作为担保人在借条上签了名。当天，谭力从建设银行向杨波62×××93的银行卡上转款180000元，另给付杨波现金20000元。借款期限届满后，谭找杨波催要借款未果。2016年4月26日，谭力找到被告陈国友，与陈国友签订了一份协议书，约定“如果杨波在2016年12月30日仍未偿还谭力借款200000元，由陈国友负责还清。”但协议时间届满后，被告杨波、陈国友仍未能偿还，导致纠纷发生，原告谭力诉至本院。
本院认为，被告杨波向原告谭力借款200000元出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确。原告谭力要求被告杨波偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；但其主张从借款之日起按月息2分计算利息，由于他提供的证据不能证明双方借款时约定了利息，应视为公民之间不支付利息，只能从主张权利之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息损失；被告陈国友作为保证人，因未明确约定保证方式，应视为是连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨波在本判决生效后十日内偿还原告谭力借款200000元及利息（从2016年12月6日起至给付之日止，按年利率6%计算）；被告陈国友对借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告谭力的其他诉讼请求。
如果被告杨波、陈国友未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告杨波、陈国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 郭 健
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 娇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5343号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
经营者高彬，男，汉族，1975年4月28日出生，个体业主，住宾县。
委托代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，宾县宾州高丰种子代销部员工，住宾县。
被告王发荣，男，汉族，1958年5月25日出生，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王发荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付俊民适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了此案。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松、被告王发荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：原告系种子经销部，被告于2015年3月23日从原告处赊购价值550元的种子，双方约定，如在2015年7月1日到期前未还，按照1.5分计算违约金。被告赊欠的种子款至今未还，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠原告种子款人民币550元及违约金（自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王发荣辩称：其购买原告的种子，种后没出，给原告打电话，原告不来，后来在风调雨顺购买的种子补种的。种子钱可以给，但是种子没出来，质量有问题，得赔偿其产量和损失。
在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2015年3月23日在原告处购买种子，赊欠种子款人民币550元，约定2015年7月1日前还清，逾期不还按月利率1.5分计息。
被告的质证意见为:对原告所举证据无异议，欠条是其出的。
对自己的主张，被告未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，被告无异议，本院认为该证据真实、有效，具有证明力，予以采信。
经审理查明，2015年3月23日，被告王发荣在宾县宾州种子代销部处赊欠了550元的种子，并出具了欠据，约定到2015年7月1日给付，逾期不还按月利率1.5分计息，至今未还。
本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王发荣买卖关系合法有效，王发荣未履行还款义务应承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王发荣自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款550元，利息自2015年7月1日起按本金550元，月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发荣负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 翼
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审84号
申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人赵明旺，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人保康县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第037号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年7月11日,申请执行人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第037号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人赵明旺于2017年6月9日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇土门村四组集体土地48.88平方米新建房屋附属设施工具房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人赵明旺作出如下行政处罚：“责令你退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地48.88平方米，限十五日内拆除在非法占用的48.88平方米集体土地上新建的房屋。”被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年9月28日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年11月2日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第037号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年7月11日作出的保国土资处字[2017]第037号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十一月七日
书记员 王 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1680号
原告安永星，男，1986年10月4日生，汉族。
被告邓爱民，曾用名邓伟，男，1974年12月9日生，汉族。
原告安永星诉被告邓爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安永星到庭参加诉讼，被告邓爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安永星诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月6日，被告以做生意缺乏资金为名向原告借款560000元，并为原告出具了借据，约定于2015年10月6日还款，因系朋友也没有约定利息。到期后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告返还借款560000元。
被告邓爱民缺席未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月6日，被告向原告借款560000元，并为原告出具了借据，主要内容为“借据借款金额（人民币）大写伍拾陆万元小写￥560000借款日期2015年4月6日到期日期2015年10月6日出借人（签字）安永星借款人（签字）邓爱民2015年4月6日”。该款到期后经原告催要，被告至今未偿还。诉讼过程中，原告申请对被告所有的位于杞县柿园万寨道班对面，土地使用证号为杞集国用2014073号的土地及附属建筑物予以保全，并提供了相应的担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已对上述土地及其附属建筑物进行了查封。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借据可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，向原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，经原告主张，被告应在合理期限内及时清偿该笔债务，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓爱民于判决书生效后十日内偿还原告安永星借款560000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全申请费3320元，共计12720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 贾青林
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 程 建
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初193号
原告：陈瑞柳，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军。
委托诉讼代理人：方湘臻，陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告陈瑞柳与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈瑞柳与厦门市中铁源昌置业有限公司于2013年12月31日签订的附件六《合同补充协议》中约定，若双方发生纠纷向厦门市中铁源昌置业有限公司住所地人民法院提起诉讼。签订该补充协议时，厦门市中铁源昌置业有限公司的住所地为厦门市思明区××大厦××室；2016年5月11日厦门市中铁源昌置业有限公司将住所地变更为厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应移送至厦门市思明区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 范功怡
二〇一七年四月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初193号原告：陈瑞柳，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。法定代表人：高丛军。委托诉讼代理人：方湘臻，陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原告陈瑞柳与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈瑞柳与厦门市中铁源昌置业有限公司于2013年12月31日签订的附件六《合同补充协议》中约定，若双方发生纠纷向厦门市中铁源昌置业有限公司住所地人民法院提起诉讼。签订该补充协议时，厦门市中铁源昌置业有限公司的住所地为厦门市思明区××大厦××室；2016年5月11日厦门市中铁源昌置业有限公司将住所地变更为厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应移送至厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  范功怡二〇一七年四月十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6058号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：孙旭芳，女，1974年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：吴月明，男，1971年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告孙旭芳、吴月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6058号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：孙旭芳，女，1974年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：吴月明，男，1971年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告孙旭芳、吴月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年九月十二日书记员  赵 妍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1171号
原告山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
负责人延廷军，该单位法定代表人。
委托代理人李理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人宋景润。
原告山东胜星化工有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东胜星化工有限公司委托代理人李理，被告平安保险公司委托代理人宋景润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽HBJ×××轿车一辆向被告保险公司投保了机动车车辆损失险、车上人员责任险等保险。2016年1月14日7时，原告职工驾驶该车发生交通事故，致项玉良死亡，车辆损坏。事故发生在保险期间，被告保险公司负有保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计90196元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，原告在我公司投保属实，事故发生在保险期间内；诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
经审理查明，原告山东胜星化工有限公司为其所有的辽HBJ×××小型越野客车在被告平安保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为1122758元）及不计免赔险，保险期间自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。2016年1月14日7时15分许，延廷军驾驶辽HBJ×××小型越野客车沿傅家路由东向西行驶至开元橡塑厂门口附近处，与同方向行驶至事故地点由北向南横过机动车道的项玉良驾驶的电动自行车发生交通事故，项玉良受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定延廷军承担事故的同等责任，项玉良承担事故的同等责任。
另查明，事故车辆辽HBJ×××小型越野客车登记车主为辽宁胜星石化有限公司，实际车主为原告山东胜星化工有限公司，事故发生后，原告山东胜星化工有限公司通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对辽HBJ×××小型越野客车的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年4月21日出具了东天鉴报字【2016】04004号机动车鉴定评估报告书，该报告书确定辽HBJ×××小型越野客车在本次事故中的损失为90196元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，辽宁胜星石化有限公司出具的证明、核准变更登记通知书，行驶证复印件，保单复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东胜星化工有限公司与被告平安保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为90196元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告山东胜星化工有限公司保险理赔款90196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1028元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉侠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振华，男，汉族，1960年2月15日出生，住枣庄市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪奎，男，汉族，1947年5月15日出生，住枣庄市市中区。
再审申请人王振华因与被申请人王洪奎排除妨碍纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民重字第7号民事判决及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终631号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振华申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的人民法院应当再审。枣庄市市中区人民法院（2015）市中民重字第7号民事判决错误如下：判决书第四页第3段中的“出生证、诊断证明书、结婚证、户口本、证明、房产证、退休证”等证据，子虚乌有。判决书第四页第3行，“另查明：……”认定事实错误。第四页第7行认定事实错误。第四页倒数第5行，本案争议的焦点为，“被告王振华缩减的墙体是否位于原告集体土地建设用地范围内”，再审申请人有证人当庭作证，证明墙体是建在老墙原址之上，而被申请人没有提供任何证据。第五页第4行，认定被告缩减墙体位于原告集体土地建设用地范围内且向西超过0.9米事实错误。枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终631号民事判决书多处将重审写成原审，判决依据张冠李戴。将王洪奎的房屋误写在胡述友的西南方向。
综上，一、二审判决认定事实错误，请法院查清事实，依法再审。
本院认为：本案在发回重审时，一审法院于2015年10月22日召集王洪奎及王振华对现场进行了勘验，该勘验笔录经双方阅读无误后签字并捺印，因此再审申请人对勘验笔录是认可的。一、二审法院依据对现场的勘验情况作出判决，事实清楚，本院予以确认。枣庄市市中区人民法院（2015）市中民重字第7号民事判决第四页第3段中的“出生证、诊断证明书、结婚证、户口本、证明、房产证、退休证”出现的文字错误欠当，但不影响对本案事实的认定。因此再审申请人申请再审理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振华的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
二〇一七年四月十九日
书记员 吴士伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3076号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，地址为常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：杨茜，女，1972年8月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告杨茜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告杨茜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告杨茜立即支付本金297798元、利息26806.05及费用104949.68元（计至2017年3月22日），并支付自2017年3月23日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2，判令被告杨茜承担原告支付的律师费28573元。事实与理由：2015年9月11日，被告杨茜向原告申办融通卡（信用卡），卡号62×××73，授信额度为300000元，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取欠款用于日常经营与消费。原告经审核后统一授卡。但目前被告已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。原告已发函并数次催收，但被告始终未归还所欠款项。鉴此，原告现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨茜未答辩。
原告江南农商银行围绕诉讼请求提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，账户信息表、交易明细表。４，委托代理合同、律师费发票。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年9月11日，被告杨茜向原告江南农商银行申办融通卡（信用卡），卡号62×××73，授信额度为300000元，原告经审核后予以授卡。被告杨茜在办理融通卡时，书面承诺愿意遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约载明了融通卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还载明发卡人因追索债权支出的律师费由申请人承担。截止2017年3月22日，杨茜透支本金297798元，结欠利息26806.05、费用104949.68元。被告杨茜已累计数期未能按约还款。原告曾发函并催收，但杨茜未清偿欠款。原告江南农商银行委托江苏通江律师事务所律师陆军代理本次诉讼，支付了律师代理费２８５７３元。代理费下限为１５９８６元。（特别授权）
本院认为，被告杨茜承诺自愿遵守江南农商银行融通卡领用合约的管理规定和结算规则，在使用该融通卡过程中，则应当按约履行自己的义务。杨茜在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求杨茜承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告杨茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茜于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金人民币297798元和截至2017年3月22日的利息26806.05元及费用104949.68元，合计429553.73元。
二、被告杨茜从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金至全部清偿之日止。
三、被告杨茜于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15986元。
案件受理费8172元（原告已预交），减半收取4086元，由杨茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1546号
上诉人（原审被告）：惠州市精钻达电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业城一楼西北面。法定代表人：黄凌春。被上诉人（原审原告）：维亚美科机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路379号62号厂房东部位乙。法定代表人：道上典男，董事长。上诉人惠州市精钻达电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52454号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷案件，根据《购销合同》第十四条约定，如果双方当事人不能通过协商解决而必须提起诉讼时，应以合同履行所在地人民法院为第一审管辖法院。而根据《购销合同》第三条交货方式的约定，涉案交货目的地为广东省惠州市博罗县福田镇福兴工业区。故本案合同履行地位于广东省惠州市，且本案上诉人住所地亦位于广东省惠州市，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《购销合同》第十四条约定，如果双方当事人不能通过协商解决而必须提起诉讼时，应以合同履行所在地人民法院为第一审管辖法院。而在上诉人与被上诉人签订的《购销合同补充协议》第五条约定，本补充协议是上述《购销合同》的组成部分，具有同等法律效力，受中国法律管辖，本补充协议与《购销合同》不一致的，以本补充协议为准，因本补充协议以及《购销合同》产生的争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方（即本案被上诉人）所在地法院起诉，因此双方对本案管辖已经作出了新的约定。本案被上诉人住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号厂房东部位乙，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3322号
申请执行人陈利东。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
陈利东与江苏瀛环国际集团有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的常劳人仲案字[2016]第358号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书，江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付陈利东2015年1月至8月21日期间的工资44746.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司常熟分行，被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房地产抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下的11辆汽车均已被另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位44746.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字[2016]第358号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 静
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执17号
申请执行人:朱友学，男，1947年2月18日生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇河畔花园。身份证号210782194702184212。
申请执行人：朱纪民，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇河畔花园，身份证号210782197712100215.
申请执行人：朱纪红，女，1973年3月31日生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇翰林苑小区。身份证号210782197303314247.
被执行人：安会，女，1978年8月8日生，满族，打工，住北镇市沟帮子镇，身份证号210782197808081442。
被执行人：马严松，男，1975年2月23日生，满族，打工，住北镇市沟帮子镇，身份证号210782197502231436.
本院在执行申请人与被执行人交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782刑初186号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二0一七年五月十五日书记员张玉莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1179号
原告钟培廷
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。
被告陈维军。
委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都长林标准型材有限公司。住所地：成都市牛龙路东华工业园。
法定代表人蒋德英，该公司总经理。
原告钟培廷与被告陈维军、成都长林标准型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钟培廷的委托代理人江俞廷，被告陈维军的委托代理人熊辉良到庭参加了诉讼，被告成都长林标准型材有限公司经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟培廷诉称，2014年1月17日，被告陈维军向原告借款，并签订了《借款协议书》，明确向原告借款现金人民币500000元，在2014年6月31日前偿还全部借款；同时，被告陈维军向原告出具了《借条》，明确借到原告500000元，被告成都长林标准型材有限公司以担保人身份在借条上盖章。
2014年1月17日，原告通过银行转账的方式给予了被告470000元；同时以现金方式给予了被告30000元。借款期限届满后，被告陈维军未按借条内容返还借款，虽经原告多次催促，但截至今日被告陈维军都未偿还借款。同时，被告成都长林标准型材有限公司也未履行担保责任。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈维军偿还借款500000元；二、判令被告陈维军支付从应归还借款之日起至归还完借款之日止的资金利息（截止起诉之日利息为70000元，利息计算标准以银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令被告成都长林标准型材有限公司就上述金额承担连带担保责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈维军辩称，一、借款是事实，被告收到500000元借款，其中转账470000元，现金30000元；二、被告分三次归还了原告利息，共计46600元；三、因被告陈维军经营不善，暂时没有能力偿还借款。
被告成都长林标准型材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈维军系朋友关系，被告成都长林标准型材有限公司以前的法定代表人系陈维军。2014年1月17日，原告钟培廷作为甲方，与被告陈维军作为乙方签订了《借款协议书》，约定就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：“一、甲方同意借款人民币500000元给乙方用于公司周转金项目，借款中的500000元，乙方同意甲方以银行转账的方式予以支付，汇款；剩余的30000元，甲方以现金的方式予以支付；二、甲、乙双方一致确认，乙方在2014年6月30日之前偿还前述全部借款；三、担保：乙方自愿用其拥有的房屋提供连带担保责任，由乙方与甲方另行签定抵押合同；四、违约责任：1、乙方未能在本协议约定时间偿还借款的，每逾期一天，除应按照同期银行贷款利率的4倍支付利息外，还应承担500元每天的违约金。2、若乙方未能偿还借款的，就甲方为实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费、调查取证费等）全部由乙方承担”。协议签订当天，原告钟培廷将470000元通过成都农商银行转账给被告陈维军在成都农商银行的帐户上，同时，被告陈维军向原告出具借条载明：今借到钟培廷私人现金：伍拾万元整（500000元）人民币急用周转金。借款人：陈维军亲笔。借条还载明：抵押担保单位：成都长林标准型材有限公司。并加盖有成都长林标准型材有限公司印章。经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2014年2月17日、2月24日、2月28日，被告陈维军通过杨军分别向原告偿还借款利息25000元、12000元和9600元，合计46600元。庭审中，原、被告均认可该支付的46600元系利息。
还查明，2014年2月17日，原告与被告陈维军之间还签订了一份《抵押合同》约定：抵押人陈维军提供位于成华区猛追湾68号房屋作为借款500000元的抵押财产。但抵押合同签订后，未办理抵押登记。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、原、被告身份信息及营业执照；2、借款合同及借条；3、抵押合同；4、成都农商银行转账凭证；5、银行个人活期明细查询单；6、原、被告陈述及庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈维军与原告签订《借款协议书》以及被告陈维军、成都长林标准型材有限公司向原告出具借条，其意思表示真实，且被告陈维军对借款事实予以认可，故本案借款事实成立，被告陈维军应当履行《借款协议书》中约定的还款义务，但借款到期后，被告陈维军仍未按协议履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告陈维军偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告陈维军按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院认为，该请求符合双方就借款违约责任的约定及法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告陈维军已经支付的利息46600元。对于原告请求被告成都长林标准型材有限公司就上述还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，本案虽没有约定被告成都长林标准型材有限公司的担保方式，但借条上明确载明被告成都长林标准型材有限公司系担保单位，其加盖印章的行为应当认定是对被告陈维军的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告成都长林标准型材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维军于本判决生效之日起十日内，向原告钟培廷偿还借款本金500000元及利息（利息计算：以借款本金500000元为利息计算基数，从2014年7月1日起计算至该借款付清之日止，利率按中国银行同期贷款利率的四倍计算，但被告陈维军已支付的利息46600元从中扣除）。
二、被告成都长林标准型材有限公司对被告陈维军的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告钟培廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，诉讼保全费3520元，公告费600元，共计13620元，由被告陈维军、成都长林标准型材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 吴晓奎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 曦
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初43号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人马佳，男，1988年2月20日出生，户籍所在地：辽宁省西丰县，住辽宁省开原市。2017年7月12日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，2017年7月14日被取保候审，2018年1月23日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人马佳犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人马佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人马佳故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人马佳对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年5月31日零时许，被告人马佳驾驶辽MTC**号出租车载乘客刘某某(被害人)、杜某行驶至开原市五金城西门附近时，马佳与刘某某因乘车琐事发生口角并相互厮打，厮打过程中马佳拳击刘某某面部致使其倒地，造成刘某某颅骨骨折、蛛网膜下腔出血之后果。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，刘某某被他人打伤，颅骨骨折构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2017年7月12公安机关将被告人马佳抓获。民事部分双方达成和解协议，被告人马佳一次性赔偿刘某某医药费、误工费等各项合理经济损失共计人民币4万元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人马佳供述、被害人刘某某陈述、证人杜某证言、证人李某证言、证人陈某某证言、证人杨某证言、辨认笔录、调取证据清单、出租车轨迹截图、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、违法犯罪经历查询情况说明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人马佳故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人马佳具有如下量刑情节：1、被告人马佳如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人马佳积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕凤山
二〇一八年二月一日
书记员 井 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初570号
原告张文学，男，1973年5月2日出生，汉族，电焊工，住石嘴山市惠农区。
被告陈少华，男，具体出生年月不详，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
原告张文学与被告陈少华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，张文学到庭参加了诉讼。陈少华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文学诉称：2015年1月张文学开始为陈少华工地提供电焊工作，一直工作到同年5月底。陈少华应当支付张文学工资共计30430元，已支付20100元，下欠张文学工资10330元，有陈少华出具的欠条为证。张文学多次从惠农到大武口向陈少华索要拖欠的剩余工资，可是陈少华总以种种借口进行推拖，张文学为了维护自己的合法财产权益，只好诉诸于贵院，要求判令：1.被告陈少华支付原告张文学工资10330元；2.本案案件受理费由被告陈少华承担。
原告张文学为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，证明陈少华下欠张文学2015年度工资10330元，于2016年1月25日陈少华本人出具该欠条的事实。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能体现张文学待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告陈少华未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据张文学的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年1月张文学开始为陈少华提供电焊劳务工作，一直工作到当年5月底，陈少华应向张文学支付工资30430元。之后，陈少华支付20100元，下欠张文学工资10330元，由陈少华于2016年1月25日向张文学出具一张欠条。现张文学为维护自己的合法财产权益，将纠纷诉诸本院，要求判令被告陈少华支付原告张文学人工工资10330元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过张文学出示“欠条”，在证明力上能体现陈少华欠付张文学人工工资10330元。现张文学以起诉的方式向陈少华主张该笔欠款，在法律上视为已给陈少华必要准备付款时间，该笔欠款已到期。张文学的主张证据充分，于法有据，予以支持。陈少华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后三日内支付原告张文学人工工资10330元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年二月十九日
书记员 王世元
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00017号
申请执行人焦延芳，女，1979年2月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安东方红世纪广场*号公馆。
委托代理人高海堂，男，1976年8月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安东方红世纪广场*号公馆。系焦延芳丈夫。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行焦延芳申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年5月9日作出的（2014）延仲裁字第028号裁决书，于2015年1月26日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人焦延芳支付违约金4150.5元及迟延履行期间债务利息，仲裁费530元，并负担执行费50元。执行中，被执行人履行案件款4730.5元。申请执行人放弃迟延利息，领取4680.5元。交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年5月9日作出的（2014）延仲裁字第028号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹兴成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1675号
原告：赵美素。
被告：玉环县清港镇上湫村村民委员会。
法定代表人：丁金勇。
被告：玉环县清港镇上湫村经济合作社。
法定代表人：陈恩德。
本院在审理原告赵美素与被告玉环县清港镇上湫村村民委员会、玉环县清港镇上湫村经济合作社土地承包经营权纠纷一案过程中，原告赵美素于2015年10月10日提出撤回对被告玉环县清港镇上湫村村民委员会、玉环县清港镇上湫村经济合作社的起诉。
本院认为，原告赵美素提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵美素撤回对被告玉环县清港镇上湫村村民委员会、玉环县清港镇上湫村经济合作社的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵美素负担（此款已缴纳）。
审 判 员 李育金
二〇一五年十月十二日
代理书记员 颜确盛