wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保29号
申请人:亢莉娜，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:李玉峰，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省陕县。
被申请人：李素军，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省陕县。
申请人亢莉娜与被申请人李玉峰、李素军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李玉锋驾驶行驶证登记所有人为李素军的豫Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车。申请人亢莉娜已向本院提供担保人亢长友所有的豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人亢莉娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李玉锋驾驶行驶证登记所有人为李素军的豫Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车；
二、查封担保人亢长友所有的豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌小型轿车。
案件申请费320元，由申请人亢莉娜先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月二日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保29号之一
申请人:亢莉娜，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:李玉峰，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省陕县。
被申请人：李素军，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省陕县。
申请人亢莉娜与被申请人李玉峰、李素军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月2日作出（2018）豫0327财保29号民事裁定书，裁定扣押被申请人李玉峰驾驶行驶证登记所有人为李素军的豫Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车；查封担保人亢长友所有的豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌小型轿车。现申请人亢莉娜于2018年5月10日以该案双方当事人自行达成和解为由，请求解除保全。
本院经审查认为，申请人亢莉娜的申请符合法律规�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李玉峰驾驶行驶证登记所有人为李素军的豫Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车扣押；
二、解除对担保人亢长友所有的豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌小型轿车的查封。
案件申请费320元，由申请人亢莉娜先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第169号
上诉人（一审被告、反诉原告）：西藏唐蕃投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号经济技术开发区博达路。
法定代表人：晶辉，该公司董事长。
委托代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人：张滔，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原�）：曲珍。
委托代理人：周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人：田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：西藏林芝嘉龙建筑房地产开发有限公司，住所地西藏自治区林芝县八一镇广东路303号。
法定代表人：罗全德，该公司总经理。
委托代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人西藏唐蕃投资有限公司（以下简称唐蕃投资公司）、曲珍因与被上诉人西藏林芝嘉龙建筑房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）股权转让合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2014）藏法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日对本案进行了询问。唐蕃投�公司的委托代理人张秀媛、张滔，曲珍的委托代理人周朝，嘉龙公司的法定代表人罗全德及其委托代理人白玛、李建忠到庭参加了诉讼。
本院二审查明：涉案土地上现在建四栋楼房，尚未封顶，但已经对外销售。
本院认为，二审期间本案的客观情况已经发生重大变化，涉案合同已经无法继续履行。嘉龙公司的诉讼请求是建立在合同继续履行基础上的，一审法院亦是基于其诉讼请求以合同能够继续履行为前提进行裁判的。鉴于涉案合同客观上已经失去继续履行的基础与可能，为维护当事人的实体性权利与程序性权利，本案应发回重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区高级人民法院（2014）藏法民二初字第5号民事判决；
二、本案发回�藏自治区高级人民法院重审。
西藏唐蕃投资有限公司预交的81800元和曲珍预交的81800元二审案件受理费，本院予以退还。
审判长 姚爱华
审判员 贾劲松
审判员 王毓莹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王慧娴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第979-1号
申请执行人林香梅。
申请执行人李岳庭。
申请执行人李玉烈。
申请执行人徐玉梅。
被执行人林志慧。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖刑初字第22号刑事附带民事判决书，责令被执行人林志慧履行法律文书所确定的义务，但被执行人林志慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林志慧所有的位于栖霞市翠屏街道办事处林家亭村的房产一栋（房产证号：栖城房字第××号）。
二、被执行人林志慧负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人林志慧可以使用被查封的财产；但因被执行人林志慧的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人林志慧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二十四个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 牟 鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 冯 光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00165号
原告王某，居民。
委托代理人张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，居民。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人张永聿到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由本案现已审理终结。
原告王某诉称：1991年8月，原、被告经他人介绍相识相恋，并于1993年11月13日举行婚礼，婚后未办理结婚证书，××××年××月××日生育男孩姜某乙，现已工作。原、被告夫妻感情一般，不关心家庭生活，不尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告现起诉要求与被告离婚。
被告姜某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告王某与被告姜某甲于1993年11月13日举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子姜某乙。现原告王某以夫妻感情破裂无法共同生活为由要求与被告姜某甲离婚，因而成讼。
上述事实有当事人身份证明、宿豫区来龙镇民政办公室、来龙居委会出具的证明、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告王某与被告姜某甲双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告王某要求与被告姜某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍重夫妻感情，理性、平和解决婚姻家庭中的矛盾。被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李××，男。曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人李××、周××犯盗窃罪，于2013年01月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人李××、周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年10月24日14时许，被告人李××、周××到柳州市柳南区柳邕路同济医院往拉堡方向约500米的“长城旧货”门面门前路边，将被害人韦××停放于此地一辆价值人民币4800元的“金昊”牌电动三轮车盗走。案发后，被盗三轮车已追回，并发还韦××。2012年10月24日16时许，公安人员在柳州市竹鹅村竹鹅塘屯通往康华菜市的路边抓获被告人李××；当日19时许，在柳州市竹鹅村凉水屯路边将被告人周××抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，认为被告人李××、周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李××、周××对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年10月24日14时许，被告人李××、周××到柳州市柳南区柳邕路同济医院往拉堡方向约500米的“长城旧货”门面门前路边，由被告人周××动手，被告人李××望风，将被害人韦××停放于此地一辆价值人民币4800元的“金昊”牌电动三轮车盗走。后该车交由被告人李××销赃。
公安机关于同日接特情举报，被告人李××实施了盗窃行为，即在柳州市竹鹅村竹鹅塘屯通往康华菜市的路边抓获被告人李××。被告人李××归案后如实供述了上述事实，并带公安人员追缴回其尚未销赃的车辆，公安机关已将该车发还被害人韦××。此外，被告人李××还供述了同伙人周××，公安机关根据事先掌握的情况，于同日19时许在柳州市竹鹅村凉水屯路边将被告人周××抓获。被告人周××归案后亦如是供述了上述事实。
上述事实有下列证据证实：
1.破案经过、到案经过，证实两被告人归案的时间和归案情况。
2.被害人韦××的报案陈述，证实其于上述时间、地点被盗车辆的事实。
3.证人韦××的证言，证实被告人李××盗得一辆电动车想要出售，其因价格太贵未购买，后其让李××将车辆存放在附近。
4.证人韦光将的证言，证实当日其在朋友韦××家，后见李××开了一辆电动三轮车到韦××家，讲车是偷来的，想要卖给韦××，但韦××见太贵，没有买。后韦××让李××将车存放在附近。
5.辨认笔录和照片，证实被告人李××、周××对作案现场进行指认，并相互进行辨认；证人韦××、韦光将对被告人李××进行辨认。
6.提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单和被发还物品照片，证实公安机关缴获两被告人盗窃的电动三轮车，并发还被害人韦××。
7.价格鉴定意见，证实本案赃物的价值。
8.广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2011）城中刑初字第240号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李××曾因犯罪被判刑、被释放的情况。
9.身份证明，证实两被告人的身份情况。
10.两被告人归案后对上述事实进行了供述，并与本案其它证据材料相吻合。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人李××、周××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对两被告人的指控成立。在共同犯罪中，被告人周××动手实施盗窃行为，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人李××负责望风，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李××曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。两被告人均如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2014年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 齐颂梅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王 潇
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第55号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市唐海县，现住唐山市路南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2012年4月11被取保候审。
辩护人于某某，河北秉信律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）18号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日，被告人赵某某在与唐山市钰恒矿产品销售有限公司经营者陶某某（另案处理）无实际货物交易的情况下，向陶某某虚开增值税专用发票八份，合计税额119874.7元，收取为陶某某虚开增值税专用发票提成款，非法所得人民币54400元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、到案经过、被告人供述、证人证言、发票及统计表、银行查询材料、情况说明材料、现场照片、被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人赵某某认罪悔罪态度较好，应依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。提出被告人赵某某没有犯罪故意，属于被骗上当。经查，被告人赵某某先向陶某某开具增值税专用发票八份，其后在明知与陶某某没有实际货物交易的情况下，帮助陶某某伪造资金流向，并收取虚开增值税专用发票的提成款，非法所得人民币54400元，犯罪故意明确，是典型的虚开增值税专用发票行为，故其辩护意见理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、非法所得人民币54400元（已退缴）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陆恒远，男，1982年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市XXX，汉族，初中文化，住广西XX自治区贵港市XXX木梓镇***号。曾因犯盗窃罪，于2010年8月3日被贵港市港南区人民法院判处拘役六个月，同月21日刑满释放。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；于2013年1月28日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李志均，男，1976年7月1日出生于广西壮族自治区贵港市XXX，汉族，初中文化，住广西XX自治区贵港市****号。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；于2013年1月26日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人陆恒远、李志均犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人陆恒远、李志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹资吸毒，2012年11月15日13时许，被告人陆恒远、李志均经密谋后窜上从贵港市港南区东津镇开往贵港市南站的车牌号为桂R152**的客车，当该客车行驶到贵港市港南区八塘镇路段时，由被告人李志均在车头负责放风掩护，被告人陆恒远用随身携带的刀片将李枝兴上衣内侧口袋割烂扒得一只红包（内有现金人民币369元）。被告人陆恒远当场被抓获，被告人李志均逃离现场。案发后，公安机关依法扣押被盗的现金人民币369元，并将其发还失主李枝兴。
以上事实，被告人陆恒远、李志均在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主李某某陈述、证人陈某某、梁某某、甘某某、莫某某证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及被告人陆恒远、李志均供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆恒远、李志均以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志均、陆恒远所犯的罪名成立，应依法追究其二人刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆恒远积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志均负责放风，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆恒远、李志均认罪态度较好，且被盗财物已发还失主，可酌情从轻处罚。被告人陆恒远有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人为筹资吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人陆恒远、李志均的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆恒远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月15日起至2013年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人李志均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月14日起至2013年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黄 某
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字1048号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告田刚。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告田刚信用卡纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告田刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年1月25日，被告田刚从原告处申领了帐号为00×××65的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2012年4月20日共计透支人民币9851.13元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用共计5431.32元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金9851.13元，偿还利息、滞纳金等费用5431.32元（截至2012年4月20日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田刚未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年1月25日，被告田刚从原告处办理了帐号为00×××65的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年4月20日，共欠原告人民币9851.13元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用5431.32元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告的身份证明、原告的营业执照和机构代码证、催收基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田刚在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币9851.13元及利息、滞纳金等费用5431.32元未还，被告田刚应依法将此款归还原告。被告田刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田刚于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9851.13元及利息、滞纳金等费用5431.32元（利息、滞纳金等费用截至2012年4月20日，2012年4月21日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一二年十二月七日
书记员 王娜3
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任且军，男，1949年7月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，局长。
委托代理人：钟银华，女，汉族，1961年9月9日出生，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局医疗处科员，住乌鲁木齐市。
再审申请人任且军因与乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任且军申请再审称，其于1965年8月参加工作，系米泉市天山化工厂职工，天山化工厂系依照《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发（1998）44号）文件参加医疗保险最早的企业。按照人社部对社会保险法第十三条、二十七条的解释，任且军在2000年1月以前的工作年限应认定为视同缴费年限。在任且军2005年8月正式退休之前，其基本医疗保险视同缴费年限加上实际缴费年限已达40年零2个月，早已超过国家规定的最低缴费年限25年，应当不再缴纳医疗保险，享受退休人员基本医疗保险待遇。请求撤销（2013）水行初字第83号行政判决及（2014）乌中行终字第36号行政判决，判决被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局根据申请人的申请重新作出具体行政行为。
本院经审查查明，任且军在再审中提交一份昌吉州社会保险事业管理局于2014年9月2日出具的《说明》，内容为：“任且军，身份证：652322194807150011，昌吉州医疗保险于2000年启动。天合公司在原米泉市参加医疗保险归属地参保，天合公司2000年1月至2002年11月在原米泉市社保局参加医疗保险。”
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局是乌鲁木齐市社会保险工作的行政主管部门，依法享有审批支付社会保险待遇的职权。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局根据任且军的申请，经过审查后作出乌人社办函（2013）155号回复函，并依法送达给任且军，其执法主体适格，程序合法。
再审申请人任且军于1965年8月参加工作，1988年9月调入新疆天山化工厂工作，2000年6月新疆天山化工厂破产，任且军与重组后的天合公司建立劳动关系，2002年11月天合公司破产，任且军与天合公司解除劳动关系。米泉市时属昌吉回族自治州。根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发（1998）44号）和《新疆维吾尔自治区城镇职工基本医疗保险制度改革总体规划》（新政发（1999）30号）文件精神，昌吉州城镇职工基本医疗保险制度改革于2000年1月1日在全州范围内全面启动，实行市级统筹，即米泉市医保由昌吉回族自治州统筹。而根据国务院、自治区以及昌吉州的医疗保险政策文件，并没有关于实施基本医疗保险制度前的连续工龄可作为医保视同缴费年限的规定。因此，任且军关于2000年实施基本医疗保险制度之前，其视同缴费年限应当纳入基本医疗保险累计缴费年限的申诉理由无法律及政策依据，本院不予支持。
再审申请人任且军于2005年7月达到退休年龄，以灵活就业人员的身份办理了退休手续，8月正式领取退休金。2009年1月，因行政区划调整，乌鲁木齐市社保局接管了原米泉市社保局业务，原米泉市参加社会保险人员的社保关系一并转入乌鲁木齐市社会保险管理范畴。《社会保险法》第二十七条规定，“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”中华人民共和国人力资源和社会保险部令第13号《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第七条第一款规定，“社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行。”《新疆维吾尔自治区城镇灵活就业人员参加基本医疗保险试行办法》（新政办发（2006）65号）、《昌吉回族自治州城镇灵活就业人员参加基本医疗保险实施细则》（昌州政办发（2007）7号）及《乌鲁木齐市城镇灵活就业人员参加基本医疗保险实施细则》（乌政办（2006）167号）对于灵活就业人员参加基本医疗保险累计最低缴费年限，均规定为男25年，女20年。再审申请人任且军于申请再审期间提供了一份昌吉州社会保险事业管理局于2014年9月2日出具的《说明》，证明天合公司于2000年1月至2002年11月在原米泉市社保局参加医疗保险。因该证据并不足以认定再审申请人任且军实际缴纳基本医疗保险费用已达到最低缴费年限，故结合任且军的实际缴费情况，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定任且军个人应当继续缴纳基本医疗保险费至最低缴费年限并无不当，符合法律法规及政策文件规定。
综上，再审申请人任且军关于其2005年退休前基本医疗保险累计缴费年限已达到最低缴费年限，要求不再缴纳基本医疗保险费，享受退休医疗保险待遇的申诉请求及理由依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任且军的再审申请。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 塔吉古丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06969号
原告石昌明农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人石昌明，男，1943年12月18日生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告石昌明农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告石昌明农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告石昌明农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失1965.6元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为2.4亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地1.17亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表石昌明和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地1.17亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告石昌明农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地1.17亩交还原告石昌明农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石昌明农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第102号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人庄京凡。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年8月13日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄京凡存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 书
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1147号
原告：袁成立，男，1977年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑蒙生，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵松贤，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告袁成立与被告郑蒙生、赵松贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年4月9日，原告袁成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告袁成立撤诉处理。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告袁成立负担。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 金云晓
二〇一八年四月九日
代书 记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1147号原告：袁成立，男，1977年5月21日出生，汉族，住温岭市。被告：郑蒙生，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：赵松贤，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。原告袁成立与被告郑蒙生、赵松贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年4月9日，原告袁成立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告袁成立撤诉处理。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告袁成立负担。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  金云晓二〇一八年四月九日代书 记员  高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第106号
原告四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇。
法定代表人罗阳勇，董事长。
委托代理人邓朝银（特别授权），四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳（特别授权），四川安宁律师事务所律师。
被告东莞市鑫鹰环保科技股份有限公司。住所地：东莞市中堂镇三涌管理区中潢南路段。
法定代表人梅求文，董事长。
委托代理人叶伟（特别授权），湖北鸣伸律师事务所律师。
被告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山开发区有色工业园。
法定代表人方同华，董事长。
委托代理人叶桢（特别授权），湖北鸣伸律师事务所律师。
本院在审理原告四川安宁铁钛股份有限公司诉被告东莞市鑫鹰环保科技股份有限公司、湖北鑫鹰环保科技股份有限公司买卖工程合同纠纷一案中，原告四川安宁铁钛股份有限公司于2015年7月6日，以本案诉争事实及请求，已经（2015）攀民初字第80号即原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司诉被告四川安宁铁钛股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼调解一并予以处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安宁铁钛股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川安宁铁钛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11962.5元（预收受理费23925元，撤诉减半收取11962.5元），由原告四川安宁铁钛股份有限公司承担。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 懿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1457号
原告腾云龙。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告腾云龙与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾云龙撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年五月十五日
书记员 王攀峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1186号
罪犯刘以鹏，男，1987年4月30日出生，侗族，初中文化，原务农。原住贵州省三穗县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘以鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元（未缴纳）。系累犯。于2012年7月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月28日至2024年7月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘以鹏在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年11月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘以鹏减去有期徒刑11个月（刑期自2011年12月28日起至2023年8月27日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑执字第00362号
罪犯吴志强。
陕西省府谷县人民法院于2011年7月28日作出（2011）府刑初字第126号刑事判决，以被告人吴志强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，（刑期从2011年3月27日起至2017年3月26日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2016年3月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴志强在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴志强余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩意，男，汉族，1978年3月15日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：刘素华，女，汉族，1954年4月24日出生，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：杨满，该办事处主任。
一审被告、二审被上诉人：韩永久，男，汉族，1962年8月5日出生，辽宁省鞍山市人，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
再审申请人韩意因与被申请人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）及韩永久不当得利纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩意申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：韩永久与卧龙办事处之间通过以物顶账，已无债权债务关系，所以应负担税款缴纳义务的不应为韩永久；即使韩永久负有缴税义务，则卧龙办事处应向韩永久追索税金，卧龙办事处收取申请人的钱款属于不当得利，应返还申请人。
本院认为：韩永久为卧龙办事处完成建设工程的施工并通过抵顶方式取得了工程款，则韩永久应就收取的工程款为卧龙办事处出具发票，本案涉及的税款即为韩永久为卧龙办事处开具发票需要交纳的税金。韩意等人在卧龙办事处未交付所购房屋的情况下，自愿垫付税金开具了发票，则其垫付钱款的对象是韩永久而非卧龙办事处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故韩永久应承担返还垫付�的义务，原判对此所作判决并无不当。关于韩意提出的韩永久与卧龙办事处之间通过以物顶账，已无债权债务关系，所以应负担税款缴纳义务的不应为韩永久的再审理由，因韩永久与卧龙办事处之间的抹帐协议中仅约定双方之间无债权债务关系，但并未约定韩永久不需为卧龙办事处出具收款发票；且在韩意与卧龙办事处商讨房屋及税款事宜时，韩永久仅表示自己无钱办理，并未表示自己不应给付发票，对韩意等人欲先行垫付税金开具发票的行为也未予制止，故韩意的这一再审理由，本院不予采纳。关于韩意提出即使韩永久负有缴税义务，则卧龙办事处应向韩永久追索税金，卧龙办事处收取申请人的钱款属于不当得利，应返还申请人的再审理由，因卧龙办事处在收取韩意等人的垫付款后即将此款返还了韩意等人，后韩意等人到税务部门办理的发票，卧龙办事处并未收取韩意等人的钱款，不应承担返还责任。此再审理由，本院不予采纳。
综上，韩意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩意的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 刘凤林
审 判 员 朱大为
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：鞍山普贝达科技有限公司。
法定代表人：项金生，该公司总经理。
委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学举。
委托代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李承厚。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原审原告陈学举与原审被告鞍山普贝达科技有限公司（以下简称普贝达公司）、原审被告李承厚追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鞍千民一初字第339号民事判决，普贝达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人普贝达公司撤回上诉。
本院认为，上诉人普贝达公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鞍山普贝达科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山普贝达科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 昆
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2440号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：于振宇，男，1986年11月2日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：苏红，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告于振宇、苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告于振宇、苏红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求1.二被告偿还欠款本金1万元及利息、罚息；2.被告被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于振宇、苏红于2015年5月21日从原告沙后所支行借款1万元，到期日2016年5月20日，贷款年利率为10.44%，逾期加收50%的罚息。贷款到期后，二被告未按约定还款，故诉至法院。
被告于振宇、苏红未到庭未答辩。
经审理查明：被告于振宇于2015年5月21日从原告下属单位沙后所支行借款1万元，到期日为2016年5月20日，约定年利率为10.44%，起息日为2015年5月21日，被告苏红为共同借款人。借款到期后，被告于振宇、苏红未能按约偿还，故原告诉至法院，诉请同前�2016年5月20日，二被告偿还利息1058.5元。
另查，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。
上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、借款合同复印件各一份及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告于振宇、苏红应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并按约定承担逾期还款的利息。故对原告的诉请予以支持。
被告于振宇、苏红经本院依法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中
被告于振宇、苏红于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，自2015年5月21日起按年利率10.44%计算至2016年5月20日止；自2016年5月21日起按年利率15.66%计算至欠款还清之日止）；在执行时，应将二被告已偿还的利息1058.5元从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（已减半收取），由被告于振宇、苏红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月三日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2440号
本院于2018年1月3日对原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告于振宇、苏红金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽1481民初2440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2440号民事判决书中第一页原告诉求第二项“被告被告承担本案诉讼费”应补正为“被告承担本案诉讼费”；第三页第二行“《中”,应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审判员 丛美慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 张世仁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0477号
原告杨某。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年5月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人万侠明到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系云南人，1987年被被告带至泗阳，后双方同居生活，1989年4月21日生长女王X，××××年××月××日生长子王XX，双方至今未领取结婚证。婚后双方性格不投，经常因为琐事发生矛盾，原告于2001年外出务工，双方处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，并分割共同财产。被告王某未作答辩。经审理查明，原被告1987年相识，后在一起共同生活，1989年4月21日生长女王X，××××年××月××日生长子王XX，双方至今未领取结婚证。原、被告双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县三庄乡嵇集村村委会出具的证明和常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告杨某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某和被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶 二 波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张敬（代）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第685号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人吉某某。辩护人董斐，高朋(上海)律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]653号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人吉某某及辩护人董斐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2014年10月28日8时30分许，吉某某在本市闸北区大统路XXX号XXX幢大楼等候电梯时，因让其同事王乙帮忙拎包与王发生冲突后被劝开。俩人进入办公室后，王乙拉住吉某某的衣领并掐住吉颈部，吉某某即拳打王面部。经鉴定，被害人王乙遭他人外力作用致头部损伤，其眼眶底壁骨折，已构成轻伤。2014年12月3日，被告人吉某某接到公安机关电话后，主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人吉某某赔偿了被害人王乙经济损失人民币6万元，并取得了谅解。本院审理期间，被告人吉某某与被害人王乙在自愿、合法的原则下达成调解协议。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王甲、龚某的证言，被害人王乙的陈述，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，相关监控录像，上海市闸北区芷江西路街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、《人民调解协议履行情况记录》、《案件委托人民调解反馈函》、相关《谅解书》、《收条》、《调解协议》，被告人吉某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吉某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人吉某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人吉某某所犯的事实、性质、情节及社会危害程度，其犯罪较轻，依法可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吉某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第1号
原告：吉林市润邦伟业物资经销有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈玉兰，经理。
委托代理人：宋有安，男，汉族，该公司副经理，住吉林市。
被告：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：孙安玲，女，汉族，长春建设股份有限公司吉林分公司紫光绅苑项目部经理，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司与被告长春建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司于2013年5月29日以被告长春建设股份有限公司已履行给付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费3，281.00元由原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司负担。
审 判 长 侯利平
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 邹 冬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3202-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司经理。
被执行人郭少刚，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人郭少刚交通事故追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月15日作出（2014）邳民初字第1614号民事判决书：郭少刚于本判决生效十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款1812.01元。案件受理费减半收取50元，由庞振虎负担15元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3202号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月六日
书记员 陆永正
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第44号
原告：黄某某，女。
被告：杨某某（又名杨富明），男。
委托代理人：杨宇，男，系被告的叔叔。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员简振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某及其委托代理人杨宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年8月经相亲认识，并确立恋爱关系，2008年4月16日在吴川市民政局登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2009年10月4日生育女儿杨某梅；2011年3月23日生育儿子杨某烽。
婚后半年多，被告对原告也体贴入微，处处呵护。但随着女儿的出生，被告对原告的态度越来越冷淡，逐渐发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，甚至发生暴力殴打。对此导致双方感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对父母不尊重，不孝顺，进一步影响了夫妻感情。同时，被告也逐渐变得懒惰，不外出工作，家里的开销反靠被告父亲外出务工的微薄收入来支撑。原告稍有提及被告要考虑养家，被告就会找各种理由辱骂或者殴打原告，结婚近7年，原告体会到的不是夫妻之间的关爱和家庭的幸福，而是被告的吵骂与暴力。女儿出生后照料女儿是原告一个人独力承受，被告虽已为人父，但整天游手好闲，从不照看女儿，生活费几乎全是被告父亲负担，被告完全没有尽到做丈夫与父亲的责任。
2011年原告再次怀孕生下儿子后，被告甚至在坐月期间都不停辱骂原告，几年来，原告与被告几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈。被告也多次对原告使用暴力，使原告身心受到伤害，导致原告于2013年7月28日离开被告家，至今双方不再往来，互不履行夫妻义务。另，在分居期间，被告还进一步找借口通过电话或短信辱骂原告与原告的亲属。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告却逃避不予面对。
时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居一年半以上，双方感情破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。
综上所述，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提出诉讼，请求：1.判令准予原告黄某某与被告杨某某（又名杨富明）离婚。2.婚生女儿杨某梅由原告抚养，婚生儿子杨某烽由被告抚养。3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：1.原告身份证及常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请档案材料3页，拟证明原、被告双方的婚姻登记情况；3.常住人口登记卡，拟证明双方生育的子女情况；4.聊天记录3页，拟证明被告曾经多次要求原告回来和他离婚。
被告辩称：我与原告于2007年8月经人介绍认识，经双方相互了解后于2008年4月登记结婚并按民间习俗举行婚礼。婚后双方相互尊重，与家人生活和谐，且相亲相爱。我们分别于2009年10月4日生育了女儿杨某梅，2011年3月23日生育了儿子杨某烽。女儿出生后一直由我父母照料。我和原告去广州做生意，后来儿子出生后我们才回家乡。因为我们一直以来都是与父母共同生活，所以我在回到家乡未找到工作之前，一直与原告一起照料孩子。生活中夫妻间偶尔会在孩子的管教上出现分歧，难免会发生口角。但事后我们双方经沟通后也相安无事。于2013年7月一次因生活琐事双方意见不合后，原告赌气离家。我曾多次劝她回家，但她执意逃避。原告在起诉书中说所谓的家暴，只不过是原告为达离婚目的而故意把生活中出现的磨擦说成家暴而已。我现在已找到了一份在附近沙场的工作，收入相对稳定，一家的生活我是承担得起的。我与原告有过不愉快的时候，但还未至于感情破裂到导致离婚的程度。我希望原告给我一次机会，回家照顾儿女，我好好工作养家。
女儿出生后一直在家中由我的父母照料，我与原告一直在广州做生意。后因儿子出生，我们为给儿女一个安定的家，才回到家乡。回家后我也一直努力找工作。原告离家一年多来，我一边找工作，一边和父亲照料孩子。我希望原告为了两个儿女的健康成长，撤回起诉。为了孩子能在一个健康的环境中成长，给孩子一个完整的家和完整的爱，我不同意离婚。
根据上述理由，答辩人请求法院依法不予支持原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告黄某某与被告杨某某于2007年8月经人介绍相识，于2008年4月16日到吴川市民政局办理结婚登记。双方婚后于2009年10月4日生育女儿杨某梅，于2011年3月23日生育儿子杨某烽。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，故调解不成。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告经依法登记，缔结婚姻关系，双方的婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱建立感情，自愿登记结婚，且先后生育了两个子女，由此看来，原、被告的婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情良好。在日常生活中，夫妻感情难免偶有不和，但不能因一时的感情不和而认为夫妻感情破裂。原、被告双方在日后生活中，若能为了家庭及子女的利益，彼此加强沟通交流，相互尊重和理解，相敬如宾，共同努力，感情是能够和好的。原告诉称被告对其曾有家庭暴力的行为，但没有提供相关证据予以证明。综观本案的具体情况，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 简振华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初398号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨代发，男，于贵州省岑巩县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地岑巩县。因犯盗窃罪于2012年3月26日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月30日刑满释放。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某，男，于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岳阳市君山区。因犯盗窃罪于2012年7月19日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）381号起诉书指控被告人杨代发、张某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，杨代发、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天凌晨4时许，被告人杨代发、张某窜至民众镇民泰路金丰宾馆附近一个车库，盗走被害人黄某停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2、2015年10月28日凌晨5时许，被告人杨代发、张某窜至盛豪街2号出租屋附近，欲盗走被害人蒲某停放在该处的两轮摩托车1辆（嘉纳士牌BW125T—2A，发动机号TF025161，车架号LWPTGJ2B3F1T04598，价值人民币2200元），后因车辆难以推走且路上有人而未能得逞。随后，杨代发、张某将车丢弃并逃至浪潮网吧时被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨代发、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代发、张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。杨代发、张某第二宗盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨代发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨代发、张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨代发、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨代发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨代发、张某退赔被害人黄觉正电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第4页共4页
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执743号
被执行人：徐国库，男，汉族。
本院在执行徐国库罚金一案中，经查被执行人徐国库暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00053号
原告张健良。
被告西安市公安消防支队。住所地，西安市雁塔区科技七路**号。
法定代表人杨小平，支队长。
委托代理人静元，该支队防火监督处副处长。
委托代理人李大雄，陕西普迈律师事务所律师。
第三人西安龙湖锦城置业有限公司。住所地，西安曲江新区雁引路*号（芙蓉西路以西）。
法定代表人曾礼，总经理。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告张健良要求撤销西安市公安消防支队2014年12月2日给西安龙湖锦城置业有限公司作出的西公消验字（2014）第0322号《建设工程消防验收意见书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张健良撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 伊怀聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第4094号
原告：日照日百房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏，经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：魏代富，职工。
原告日照日百房地产开发有限公司与被告魏代富商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照日百房地产开发有限公司的委托代理人胡瑞红、马丽珍，被告魏代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照日百房地产开发有限公司诉称：2011年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于日照市山东路以北、菏泽路以东的定名为“日百依河园”小区的商品房一套，商品房单价为3881.45元。同时，合同第五条面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以有测绘资质的测绘机构实测面积为准，以合同约定的单价进行结算，房款多退少补。原告交付房屋后，经有测绘资质的测绘机构实测，被告购买房屋的实测面积为135.81㎡，大于合同约定的面积。根据合同第五条的约定，被告应向原告补交差价款32992元。另，原告协助被告办理房产证、代收代缴契税事宜，实际代缴契税9014.58元，被告只向原告交付8792.21元，应向原告补交契税222.37元；原告实际代缴维修基金12019元，被告只向原告支付11723元，应向原告补交维修基金296元。对上述款项，原告曾多次催告被告交纳，但被告一直拒绝交纳。为维护合法权益，要求判令：1、被告向原告补交房款、契税、维修基金共计33510.7元并由被告承担本案诉讼费。
被告魏代富辩称：被告对原告提交的房产测绘技术报告有异议，另外被告认为双方之间的纠纷已在（2013）东民一初字第2261号民事案件中一次性调解处理完毕，原告无权要求被告支付所诉款项。
经审理查明：2011年7月2日，原告日照日百房地产开发有限公司与被告魏代富签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的日百*依河园小区20号楼3单元（03）101号商品房一套，合同约定面积为127.31平方米，单价为人民币3881.45元／平方米。合同第五条约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以有测绘资质的测绘机构实测面积为准，以本合同约定的单价进行结算，房款多退少补。
另查明：2013年3月20日，日照市房地产管理局出具房产测绘技术报告，实测涉案房屋面积为135.81㎡。合同履行过程中，原告为被告代缴契税9014.58元、维修基金12019元，其中被告已向原告支付契税8792.21元、维修基金11723元。
还查明：被告曾因车库／储藏室房款以及房屋产权证书办理事宜与原告发生纠纷并诉至本院，经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，本院于2013年6月16日作出（2013）东民一初字第2261号民事调解书，内容载明“原、被告就本次商品房买卖产生的购房差价问题、被告未按商品房买卖合同约定协助原告办理权属证书的问题产生的纠纷一次性了结，以后双方互不追究”，以上调解书现已生效。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房产测绘技术报告、日照市地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单、日照市住宅专项维修资金缴存凭证、（2013）东民一初字第2261号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告就涉案商品房买卖过程中产生的购房差价问题已在本院（2013）东民一初字第2261号一案中一次性处理完毕，双方在生效调解书中明确约定因购房差价问题产生的纠纷一次性了结，今后双方互不追究，现原告起诉要求被告给付房屋面积差价款无事实及法律依据，本院不予支持。但足额缴纳契税、维修基金系被告的相关义务，因原告已代为缴纳契税、维修基金，故在扣除被告已向原告支付的契税、维修基金后，被告应向原告补交契税222.37元（9014.58元－8792.21元）、维修基金296元（12019元－11723元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告日照日百房地产开发有限公司要求被告魏代富给付房屋面积差价款32992元的诉讼请求；
二、被告魏代富于本判决生效后七日内给付原告日照日百房地产开发有限公司代付契税222.37元；
三、被告魏代富于本判决生效后七日内给付原告日照日百房地产开发有限公司代付维修基金296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由原告日照日百房地产开发有限公司负担，案件受理费50元、保全费269.5元由被告魏代富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建斌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 路 岩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民一初字第4094号原告：日照日百房地产开发有限公司。法定代表人：范宏，经理。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所实习律师。被告：魏代富，职工。原告日照日百房地产开发有限公司与被告魏代富商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照日百房地产开发有限公司的委托代理人胡瑞红、马丽珍，被告魏代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照日百房地产开发有限公司诉称：2011年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于日照市山东路以北、菏泽路以东的定名为“日百依河园”小区的商品房一套，商品房单价为3881.45元。同时，合同第五条面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以有测绘资质的测绘机构实测面积为准，以合同约定的单价进行结算，房款多退少补。原告交付房屋后，经有测绘资质的测绘机构实测，被告购买房屋的实测面积为135.81㎡，大于合同约定的面积。根据合同第五条的约定，被告应向原告补交差价款32992元。另，原告协助被告办理房产证、代收代缴契税事宜，实际代缴契税9014.58元，被告只向原告交付8792.21元，应向原告补交契税222.37元；原告实际代缴维修基金12019元，被告只向原告支付11723元，应向原告补交维修基金296元。对上述款项，原告曾多次催告被告交纳，但被告一直拒绝交纳。为维护合法权益，要求判令：1、被告向原告补交房款、契税、维修基金共计33510.7元并由被告承担本案诉讼费。被告魏代富辩称：被告对原告提交的房产测绘技术报告有异议，另外被告认为双方之间的纠纷已在（2013）东民一初字第2261号民事案件中一次性调解处理完毕，原告无权要求被告支付所诉款项。经审理查明：2011年7月2日，原告日照日百房地产开发有限公司与被告魏代富签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的日百·依河园小区20号楼3单元（03）101号商品房一套，合同约定面积为127.31平方米，单价为人民币3881.45元／平方米。合同第五条约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以有测绘资质的测绘机构实测面积为准，以本合同约定的单价进行结算，房款多退少补。另查明：2013年3月20日，日照市房地产管理局出具房产测绘技术报告，实测涉案房屋面积为135.81㎡。合同履行过程中，原告为被告代缴契税9014.58元、维修基金12019元，其中被告已向原告支付契税8792.21元、维修基金11723元。还查明：被告曾因车库／储藏室房款以及房屋产权证书办理事宜与原告发生纠纷并诉至本院，经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，本院于2013年6月16日作出（2013）东民一初字第2261号民事调解书，内容载明“原、被告就本次商品房买卖产生的购房差价问题、被告未按商品房买卖合同约定协助原告办理权属证书的问题产生的纠纷一次性了结，以后双方互不追究”，以上调解书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房产测绘技术报告、日照市地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单、日照市住宅专项维修资金缴存凭证、（2013）东民一初字第2261号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告就涉案商品房买卖过程中产生的购房差价问题已在本院（2013）东民一初字第2261号一案中一次性处理完毕，双方在生效调解书中明确约定因购房差价问题产生的纠纷一次性了结，今后双方互不追究，现原告起诉要求被告给付房屋面积差价款无事实及法律依据，本院不予支持。但足额缴纳契税、维修基金系被告的相关义务，因原告已代为缴纳契税、维修基金，故在扣除被告已向原告支付的契税、维修基金后，被告应向原告补交契税222.37元（9014.58元－8792.21元）、维修基金296元（12019元－11723元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、驳回原告日照日百房地产开发有限公司要求被告魏代富给付房屋面积差价款32992元的诉讼请求；二、被告魏代富于本判决生效后七日内给付原告日照日百房地产开发有限公司代付契税222.37元；三、被告魏代富于本判决生效后七日内给付原告日照日百房地产开发有限公司代付维修基金296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元由原告日照日百房地产开发有限公司负担，案件受理费50元、保全费269.5元由被告魏代富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  厉建斌代理审判员  王 颖人民陪审员  张 娜二〇一四年三月二十六日书 记 员  路 岩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2251号
原告蓝旺志，男，1975年10月22出生，畲族，公务员，住上杭县。
被告吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告包媛丹，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告蓝旺志与被告吴文源、包媛丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝旺志到庭参加诉讼，被告吴文源、包媛丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝旺志诉称，2013年7月23日，被告吴文源以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，原告同意出借并支付给被告吴文源10万元后，被告吴文源向原告出借了一张借条。借条载明：“兹向蓝旺志借人民币壹拾万元整，利息月息1800元，借款期限一年期。此据。借款人吴文源，2013年7月23日”。借款到期后，被告吴文源未归还本金，利息支付到2014年6月。被告吴文源所欠原告债务，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由为被告共同偿还。原告多次催讨，但二被告均以各种借口拖延。为此，请求法院依法判令：二被告归还原告借款本金10万元，并支付该款从2014年7月24日起到本息还清日止按月利率1.8%计算的利息。
被告吴文源、包媛丹在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2013年7月23日被告吴文源以做生意需资金周转为由向原告蓝旺志借款10万元，原告向被告支付该款后，被告吴文源向原告出具借条一张，载明：“兹向蓝旺志借人民币壹拾万元整（￥100000元）利息月息1800元，借期壹年期。此据。借款人：吴文源。2013年7月23日。”借款后，被告吴文源依约支付利息至2014年7月23日，其余利息未付，至今也未归还本金，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张、俩被告结婚证复印件二张、本院调取的俩被告婚姻登记记录证明一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文源与原告蓝旺志之间的借款合法、有效，有原告提供的借条为证，被告吴文源未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。本案借款时被告吴文源、包援丹系夫妻关系，对婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义向原告所借的款属夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。原告要求被告吴文源、包媛丹共同归还借款本金10万元及支付该款从2014年7月24日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息，因月利率1.8%自2015年3月1日起超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告吴文源、包媛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文源、包媛丹应在本判决生效之日起五日内归还原告蓝旺志借款本金人民币10万元，并支付该款从2014年7月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告蓝旺志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1366元，由被告吴文源、包媛丹负担1341元，由原告蓝旺志负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年九月九日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5027号
罪犯牟秋林，男，1985年12月3日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）白山刑初字第11号刑事判决，认定被告人牟秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）吉刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3498号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯牟秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯牟秋林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年4月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2010年6月7日22时许，孙伟男在抚松县露水河镇大厦附近悦来旅店胡同口与张某鹏发生口角后被张等人殴打，孙伟男遂打电话找到陈修箫等人前来帮助打架，待陈修箫、牟秋林、杨旭、田大林赶到露水河镇大厦门前时没找到孙伟男、陈、牟、杨、田误将马某辉、刘某臣当成是与孙伟男打架之人而将其殴打。孙伟男持菜刀赶到现场欲打倒在地上的马、刘二人，被田、陈拦阻。陈将菜刀夺下，后发现被打之人不是张某鹏，五人逃离现场。马某辉于同年6月9日5时许经抢救无效死亡。经鉴定，马某辉系因头部钝器伤致左侧硬膜下血肿；脑疝导致死亡。牟秋林系主犯，是自首，其与同案亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，达成民事赔偿协议，均取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟秋林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑期满后又实施伤害犯罪，且系主犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟秋林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00716号
原告李×，女，1967年1月21日出生。
被告杨×，男，1965年12月15日出生。
本院在审理原告李×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回对被告杨×的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3308号
罪犯马江平，男，1979年6月8日生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月3日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2011）黔威刑初字第279号刑事判决，认定被告人马江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月24日起至2022年6月23日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马江平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江平减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第422号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人车某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）393号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日18时许，被告人车某某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至某某县某某镇东外环白鹤楼东侧附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第1097号检验报告书检验：车某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为142.4mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶车辆照片，证人金某证言，沈阳沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人车某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人车某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛玉娜
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第62号
白维存：
你因故意伤害一案，对云南省宣威市人民法院作出的（2010）宣刑初字第278号刑事附带民事判决和曲靖市中级人民法院（2010）曲中刑终字第274号刑事附带民事裁定及（2012）曲中刑申字第ll号驳回申诉通知不服，以本案系诬告陷害、你被张XX无理故意打伤，请求宣告你无罪，并让张XX赔偿你合法建房时、张XX多次指使流氓到你家工地上无理取闹、故意阻挠和破坏耽误工时等造成的各种损失40多万元为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你故意伤害张XX并致其轻伤的行为，构成故意伤害罪的事实有公安机关的情况说明、证人证言、被害人陈述、报案材料、现场勘查笔录及照片、人体损伤鉴定结论书、提取笔录及物证、抓获经过、户口证明、你的供述或�解等证据在卷，足以证实。经查，你未能提供本案系诬告陷害和张XX指使人到你家工地上无理取闹、故意阻挠、破坏并耽误工时造成损失的证据，在案证据亦不能证实，你提供的伤情证明不能证实系张XX所致，故对你的申诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确。量刑亦在法律幅度内。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年一月九日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0168号
原告余某，女，28岁。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告朱某，男，29岁。
原告余某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王友东适用简易程序，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王松、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，被告不考虑家庭生活，并让原告为其还债，婚后半年即开始分居，原告曾向法院起诉离婚未果，现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述并不属实，其离婚理由是嫌弃我赚不了大钱而看不起我，即使离婚她应返还我首饰和10000元礼金，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告并给为原告购买了首饰并给付了34000元礼金，婚后未生育子女，婚后一段时期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，双方自2013年初开始分居，原告曾于2014年4月份向法院起诉，离婚未果，现双方均在外打工。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，本应互敬互爱，共同面对家庭生活的困难且协商解决，因双方均无明显重大陋习，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，采取正确的沟通方式，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王友东
二〇一五年四月七日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民申字第00001号申请再审人（一审被告）：赵瑞，男，1988年9月1日出生。申请再审人（一审被告）：赵光明，男，1967年2月27日出生。系再审申请人赵瑞之父。被申请人（一审原告）：胡明学，男，1955年2月14日出生。委托代理人：王正斌系老河口市司法局干部，委托权限：特别授权。申请再审人赵瑞、赵光明因与被申请人胡明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一三年九月二日作出（2012）鄂老河口民初字第00728号民事判决，已经发生法律效力。二〇一三年十二月二十六日赵瑞、赵光明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵瑞、赵光明申请再审称：1、请求依法撤销老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第00728号民事判决；2、依法驳回被申请人胡明学的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人胡明学承担。二申请再审人提出的再审事由一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原审判决采信公安局交警大队的二份书证存在错误；并且提出原审证人严某某出庭作证和本市气象局关于2012年2月23日15时10分到17时51分的天气实况证明的证据。被申请人胡明学称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。被申请人胡明学未提交书面意见。本院认为：赵瑞、赵光明申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；而原审综合当事人庭审陈述和提交证据认定胡明学与赵瑞交通事故事实存在是有依据的，即老河口市公安局交警大队于2012年3月2日出具的道路交通事故证明。赵瑞、赵光明在2014年2月27日的再审听证会上向本院提供本市气象局关于2012年2月23日15时10分到17时51分的天气实况证明当天“仙人渡镇出现降雪天气”是客观事实，但只是发生交通事故的一个因素，本院原审判决并未否认这一客观事实，而是综合各种情况对案件事实的认定。证人严某某此次出庭作证与原审的证言欲证明的事实基本一致，原审未采信其证言，是因他与申请再审人所提供的其他证人的证词相互矛盾，况且此次听证没有其他证据可以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定该天气实况证明不能作为认定本案事实的主要依据。赵瑞无证驾驶摩托车，而赵光明作为赵瑞父亲应当知道其无驾驶证，而将车借给其驾驶存在过错，赵瑞、赵光明是完全民事行为能力人，由此产生的法律后果两被告应当承担。本案原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，赵瑞、赵光明未能提供新的证据，现提供的证据也不足以推翻原审判决。对其提出再审的意见，本院不予支持。综上，赵瑞、赵光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵瑞、赵光明的再审申请。审判长代红兵审判员叶丽人民陪审员马德兴二〇一四年三月二十四日书记员程琨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01633-1号
原告：欧占广，农民。
委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
被告：欧占安，农民。
被告欧喜，农民。
原告欧占广与被告欧占安、欧喜健康权纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，同日本院决定立案受理。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟新华
二０一四年八月七日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01633-1号原告：欧占广，男，1952年2月18日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告：欧占安，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住封丘县。被告欧喜，男1952年4月20日生，汉族，农民，住址同上。原告欧占广与被告欧占安、欧喜健康权纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，同日本院决定立案受理。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年八月七日书记员  张慧平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人袁莎莎，该行员工。代理权限为一般授权。
被告陈所新，女，1971年5月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘孝山，男，1968年9月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告邓爱兰，女，1970年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘早林，男，1970年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告李凤姣，女，1963年1月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘良才，男，1960年7月8日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储仙桃支行）诉被告陈所新、刘孝山、邓爱兰、刘早林、李凤姣、刘良才金融借款合同纠纷一案中。原告邮储仙桃支行于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈所新、刘孝山、邓爱兰、刘早林、李凤姣、刘良才的银行存款20155.17元，并提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈所新、刘孝山、邓爱兰、刘早林、李凤姣、刘良才的银行存款20155.17元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 秦 磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第666号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人胡绍昌，男，43岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月14日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0049号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0049号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0049号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0049号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第7号
申请人：张杰，女，1984年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：李学钢，男，1976年6月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：鲁春艳，女，1977年4月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
2014年7月9日被申请人李学钢、鲁春艳向申请人张杰借款人民币250，000.00元，并约定还款日期为2014年10月8日。由于被申请人未按照约定日期偿还借款本息，申请人为保证自己的合法权益不受损害，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封保全被申请人李学钢、鲁春艳共有的房产一幢。申请人张杰以自有的房产一幢为自己的保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人张杰申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张杰所有的，坐落于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城50（幢）504号房，建筑面积为99.56平方米，丘地号为；4-100／130-128（504），房屋产权证号为长房权字第50602533**号的产权房屋一幢；
二、查封被申请人李学钢，鲁春艳共有的，坐落于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村6号楼，建筑面积为67.89平方米，丘地号为：4-95／77-1-9C（1112），房屋产权证号为长房权字第10601594**号的产权房屋一幢。
申请人张杰应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年二月五日
书记员 王 越
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1743-1号
申请执行人肖程锋
委托代理人肖波，特别授权代理。
被执行人王利军
被执行人云南嘉利置业有限公司
被执行人刘佳
委托代理人王利军，特别授权代理。
申请执行人肖程锋与被执行人王利军、云南嘉利置业有限公司、刘佳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖程锋与被执行人王利军、云南嘉利置业有限公司、刘佳协商后达成了和解协议，申请执行人肖程锋亦书面同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
执行员 李江永
执行员 张林敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1743-1号申请执行人肖程锋，男，1965年10月1日生，汉族，云南省河口县人，现住云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县。委托代理人肖波，男，1980年4月3日生，汉族，云南省河口县人，现住云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县，特别授权代理。被执行人王利军，男，1972年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被执行人云南嘉利置业有限公司住所：昆明市月牙潭商网3-1号法定代表人：王利军，职务：总经理组织机构代码：55011015-9被执行人刘佳，女，1981年12月12日出生，蒙古族，现住云南省昆明市。委托代理人王利军，男，1972年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，特别授权代理。申请执行人肖程锋与被执行人王利军、云南嘉利置业有限公司、刘佳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人肖程锋与被执行人王利军、云南嘉利置业有限公司、刘佳协商后达成了和解协议，申请执行人肖程锋亦书面同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸执行员 李江永执行员 张林敏二〇一四年七月三十一日书记员 李庄莉