wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终237号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：杨正兵，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人杨正兵证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误解，望裁如所请。
被上诉人杨正兵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人杨正兵以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月十一日
书记员 罗佳琴
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第145号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月14日20时许，被告人朱某某乘坐一辆牌照号为川ATL9**的出租车行至成都市高新区芳草街与二环路交叉路口时，民警设卡检查，从朱某某身上查获疑似毒品冰毒七袋（共计净重13.56克）、疑似毒品麻古一袋（净重0.9克），并在朱某某乘坐的出租车后排座位及脚垫处，发现朱某某丢弃的疑似毒品麻古一袋（净重3.35克）、疑似毒品冰毒二袋（共计净重1.43克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人李某、丁某、林某、魏某的证言，搜查笔录，毒品称量记录，检查笔录，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，朱某某指认毒品称量的照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法持有甲基苯丙胺19.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人朱某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收，与本案无关的扣押物品发还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初134号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1982年12月5日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年2月25日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年12月17日20时左右，被告人牛某某酒后驾驶一辆小型普通客车载袁某某、杨某二人行驶至福昆线K2346+00米处时，其所驾驶车辆与杨某甲驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成杨某甲、杨某、袁某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，被告人牛某某承担此次事故的同等责任，杨某甲承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人牛某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.94mg/100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人牛某某案发后积极赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。被告人牛某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1232号
罪犯蔺介勃，男，1989年7月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）巴刑一初字第1号刑事判决，认定被告人蔺介勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2008年2月20日交付执行。本院于2011年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯蔺介勃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蔺介勃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯蔺介勃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔺介勃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺介勃减去有期徒刑十一日的刑罚执行。释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第882号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某。因犯盗窃罪，于1998年6月和2002年1月分别被本院判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2014年6月被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年2月7日被平湖市公安局取保候审，2014年8月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月份，被告人肖某在平湖市新仓镇杨盛村三百亩13号封某某家，分三次采用钥匙开锁的手段，共窃走现金6900元。
2、同年3月27日，被告人肖某至平湖市当湖街道松枫港路216号沈某开设的棋牌室，采用钥匙开锁的手段，窃走失主沈某停在棋牌室门口的白色爱玛牌电动自行车一辆，价值350元。
3、同年5月27日，被告人肖某至平湖市当湖街道城北路平湖黑田精工有限公司车库内，窃走失主陆某停放于车库内的爱玛牌极速5白色电瓶车一辆，价值2227元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值9477元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人肖某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人肖某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈丹宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执87号
申请执行人：李洪水，男，1966年7月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：王海飞，男，1975年2月11日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
李洪水与王海飞劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初803号民事调解书已发生法律效力，被告王海飞给付原告李洪水工资4,420元，案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，轮候查封王海飞名下的车牌号为辽N85Z**福克斯牌小型轿车一辆，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执87号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年八月七日
书记员 许 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6141号
原告：李刚。
委托代理人：陈天天。
被告：许耀军。
原告李刚与被告许耀军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金260万元并支付利息840667元（自2014年9月13日起按月利率2%计算至2016年1月18日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告许耀军因资金周转需要，分多次向原告借款，于2014年1月17日向原告出具借条1份，确定借款金额为100万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为半年；于2014年3月18日向原告出具借条1份，确定借款金额为30万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年；于2014年5月13日向原告出具借条1份，确定借款金额为130万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告李刚催讨，被告至今未归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许耀军于判决生效之日起十日内归还原告李刚借款本金260万元，并支付利息840667元（自2014年9月13日起按月利率2%计算至2016年1月18日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17163元（已减半），由被告许耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月一日
代书 记员 黄阳平
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第874号
原告杨家良。
委托代理人王秋娅，
被告杨传文。
委托代理人杨磊。
被告陈德好。
原告杨家良与被告杨传文、陈德好机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆聚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家良及委托代理人王秋娅，被告杨传文委托代理人杨磊，被告陈德好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日16时许，被告杨传文驾驶电动自行车载一人杨家良沿付村镇公路由南向北行驶，当行至富源路左转弯时，与沿富源路由东向西陈德好驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成杨传文、杨家良受伤，杨家良在微山县人民医院住院22天，花费大量医疗费，被告陈德好分文未付。微山县交警大队对该事故作出认定：杨传文负该事故的主要责任，陈德好负事故的次要责任。经济宁阳光司法鉴定所鉴定，杨家良为伤残十级。请求依法判令被告赔偿原告经济损失55711.28元，被告陈德好在交强险限额内承担责任，超出部分由二被告分担，诉讼费用由被告承担。
原告杨家良向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告杨传文负事故的主要责任，陈德好负事故的次要责任，杨家良无责任。2、微山县人民医院住院病案及用药清单，住院发票及门诊发票三张，共计14917.28元，诊断证明一份，证明原告受伤程度、支出的医疗费用、住院期间的两人护理及加强营养。3、济宁阳光司法鉴定所鉴定书一份及鉴定发票一张，证明杨家良为伤残十级，后续治疗费7970元，鉴定费1600元。4、护理人员身份证复印件2份，证明护理人员身份信息，分别是原告的侄子和女婿。5、交通费发票19张，共计500元。
被告杨传文辩称，发生交通事故是事实。
被告杨传文未提供证据。
被告陈德好辩称，该交通事故是事实，但是是被告杨传文撞的我，杨传文属于醉酒驾驶。对事故认定书无异议，护理费应该按每天50元的标准计算，精神损失费基于原告受伤基数不应支持，伤残赔偿应该按农村居民标准计算，伤残鉴定评定只是原告单方行为，不予认可。
被告陈德好向本院提交了以下证据：
交通事故认定书一份。
经审理查明，2014年12月17日16时许，被告杨传文醉酒驾驶电动自行车载杨家良沿付村镇村村通公路由南向北行驶，当行至富源路左转弯时与沿富源路由东向西陈德好驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成杨传文、杨家良受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交警大队于2014年12月17日作出公交认字（2014）第201401146号道路交通事故认定书，认定杨传文负该事故的主要责任，陈德好负该事故的次要责任，杨家良无责任。事故发生后，杨家良即被送往微山县人民医院住院治疗，住院21天，共花费医疗费14917.28元，受杨家良委托，济宁阳光司法鉴定所于2015年5月11日对杨家良伤残程度及后续治疗费用作出济阳司鉴（2015）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨家良因交通事故致右踝损伤，构成十级伤残，2、杨家良因交通事故致右踝损伤，行切开复位内固定术治疗，其内固定取出的费用参照县级医院收费标准约需人民币7970元。
本院认为，公民的人身健康权，应受法律保护，原告杨家良因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。原被告双方对微山县公安局交通警察大队对事故成因，责任划分无异议，本院依法确认微山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力，被告杨传文承担事故的主要责任，被告陈德好承担事故的次要责任，原告杨家良无责任。被告陈德好应承担原告因本次事故造成损失的40%的赔偿责任。杨传文承担60%的赔偿责任。原告的护理期、营养期根据原告的伤情和病案记载，本院确认住院期间21天。对于原告主张的医疗费数额、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算标准，被告未有异议，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案，其支出的医疗费可确认为14917.28元；护理费为2100元（50元／天×21天x2人）；住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；营养费630元（30元／天×21天）；交通费500元。关于伤残赔偿金及后续治疗费，原被告对伤残鉴定均无异议，原告按照农村居民人均纯收入标准11882元／年计算伤残赔偿金的诉请，本院予以支持，其伤残赔偿金为23764元（11882元／年x20年x10%），参照鉴定意见书，后续治疗费可认定为7970元，精神损害抚慰金可酌定为1000元，鉴定费1600元，由二被告按事故责任比例分担。综上，原告杨家良因本次交通事故造成的损失共计53111.28元。由于被告陈德好车辆未投保交强险商业三者险，对于原告的损失，首先由被告陈德好在交强险限额范围内承担责任，共计37364元（医疗费10000元，护理费2100元，交通费500元，伤残赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元），超出部分共计15747.28元（医疗费4917.28元，住院伙食补助费630元，营养费630元，后续治疗费7970元，鉴定费1600元）由二被告按比例承担，其中陈德好承担6298.91元，杨传文承担9448.37元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈德好赔偿原告杨家良损失43662.91元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告杨传文赔偿原告杨家良损失9448.37元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告杨家良承担56元，被告杨传文承担682元，被告陈德好承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一五年七月三十日
书记员 陈琮琮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐催字第14号
申请人：浙江正泰电器股份有限公司。
法定代表人：南存辉。
委托代理人：张瑶浩。
申请人浙江正泰电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年11月23日、汇票号码为1030004220149549、票面金额为20000元、申请人为浙江正泰电器股份有限公司、收款人为山东鲁能三公招标有限公司、出票行为中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正泰电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一四年六月十六日
书记员 瞿 颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第552-2号
申请执行人林海松。
被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司。
被执行人潍坊市坊子区粮食总公司。
林海松诉潍坊市坊子区粮油食品供应公司、潍坊市坊子区粮食总公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）坊埠民二初字第354号民事判决书、（2008）坊法执变字第4号民事裁定书，于2014年7月18日分别向被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司、潍坊市坊子区粮食总公司发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于潍坊市坊子区坊子镇北大营幢号37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51号房屋及坐落于潍坊市坊子区坊子镇工矿街8号幢号2、3（未售出房屋）、4（未售出房屋）、11、12、13号房屋系被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司所有。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司所有的、坐落于潍坊市坊子区坊子镇北大营幢号37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51号房屋及坐落于潍坊市坊子区坊子镇工矿街8号幢号2、3（未售出房屋）、4（未售出房屋）、11、12、13号房屋。
二、被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司可以使用被查封的房屋；但因被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人潍坊市坊子区粮油食品供应公司不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 李厚功
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13002号
原告王忠实，男，1959年8月24日出生。
委托代理人袁祖芳（原告之妻），1966年10月29日出生。
委托代理人胡毅平，北京市东元律师事务所律师。
被告张德明，男，1965年6月12日出生。
原告王忠实与被告张德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠实的委托代理人袁祖芳、胡毅平，被告张德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠实诉称：2013年7月12日下午，被告在光明楼22号楼后院内因琐事与原告发生争吵，将原告打伤。2013年9月12日被公安局拘留3日。事发后至今被告没有对原告人身损害进行赔偿。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11579元、营养费2000元、陪护费6000元、误工费3000元、精神损害抚慰金1万元，共计32579元；2、要求被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告张德明辩称：原告在被告院里刨坑，被告不让，但原告执意刨坑。王忠实手拿尖镐朝被告招呼，被告推了原告一下，原告就坐到煤堆上。原告拨打了110，当时民警问原告是否有事，原告说没事，然后双方一起到了派出所。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月12日17时许，原告王忠实与被告张德明因琐事在本市东城区光明楼22号楼楼后发生争执，导致原告王忠实受伤。同日北京天坛医院出具诊断证明书，诊断及建议为：多发软组织损伤及皮肤檫伤（胸、背、腰、四肢等各处），三日内骨科门诊复查，进一步排除骨折。2013年7月16日至7月30日原告王忠实住院14天，7月23日原告在北京天坛医院行冠状动脉造影术＋左室造影。在北京天坛医院出院记录中，入院诊断为：“1.肥厚型梗阻性心肌病，心界扩大，窦性心律，心功能Ⅱ级；2.高血压3级，极高危层”；出院诊断为：“1.肥厚型梗阻性心肌病，心界扩大，窦性心律，心功能Ⅱ级；2.冠状动脉粥样硬化，冠状动脉造影术后；3.高血压3级，极高危层；4.高血脂症；5.脑血管病；6.双侧颈动脉斑块形成；7.前列腺增生伴钙化；8.左肾囊肿；9.尾骨骨折”；诊疗经过中载明：“……入院前CT示尾骨局部可疑连续欠佳，请骨科会诊，建议尾骨CT检查，后再次请骨科会诊，考虑尾骨骨折，建议制动休息，伤后一月至一个半月骨科门诊复查。……”。2013年7月12日、15日共发生医疗费941.21元，8月6日发生医疗费2103.01元，8月15日发生医疗费267.36元，8月23日发生医疗费141.76元。
庭审中，本院释明原告是否对其治疗费用与侵权行为之间有无因果关系进行鉴定，原告王忠实不要求进行鉴定。
另查，张德明曾因这次纠纷于2013年9月12日至9月15日被行政拘留3日。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明书、医疗费票据、出院记录、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王忠实与被告张德明因琐事发生争执，被告张德明将原告推倒导致原告受伤，对于王忠实遭受的损失，张德明应承担全部赔偿责任。对于原告王忠实主张的2013年7月12日、15日的医疗费941.21元，系其合理损失，证据充分，本院予以支持。对于8月6日、15日、23日的医疗费，原告提交的证据不足以证明该费用与被告的侵权行为之间存在因果关系，本院不予支持。对于护理费及误工费，原告未提交完善的证据，本院根据其伤情酌定为2000元。对于原告主张的营养费、精神损失费及要求被告赔礼道歉的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告张德明赔偿原告王忠实医疗费、误工费、护理费共计二千九百四十一元二角一分；
二、驳回原告王忠实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元由原告王忠实负担二百五十元（已交纳），由被告张德明负担五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 谢文超
人民陪审员 张人七
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王诗瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11907号
上诉人（原审原告）沈歌唱，男，1978年9月4日出生。
委托代理人霍大明，北京市国源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季学权，男，1968年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京鼎星永胜建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北三条平房102号。
法定代表人岳富平，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宏远天竺仓储有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街1号。
法定代表人陈远，董事长。
委托代理人黄云英，女，1983年5月14日出生。
委托代理人李海荣，男，1986年3月15日出生。
上诉人沈歌唱因与被上诉人季学权、北京鼎星永胜建筑工程有限公司、北京宏远天竺仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第01080号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈歌唱于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈歌唱申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈歌唱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 扬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1380号
申请执行人：倪敏红，女，1978年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被执行人：吴晓峰，男，1980年12月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
申请执行人倪敏红与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4069号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴晓峰应于本判决生效之日起10日内支付倪敏红借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止以50000元为基数按6%计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由吴晓峰负担（倪敏红已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由吴晓峰直接向其支付，本院不再退还，吴晓峰于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费给付倪敏红）。因被执行人吴晓峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪敏红的申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴晓峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴晓峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴晓峰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴晓峰有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴晓峰名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴晓峰有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人吴晓峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年7月31日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
本院前往被执行人吴晓峰户籍地无锡市××区××街道团结村调查，了解到吴晓峰欠债较多；至无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里36号902室执行，未找到吴晓峰。
因被执行人吴晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额51656元及相应利息等未执行到位，执行费675元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人倪敏红，倪敏红对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴晓峰有可供执行财产，申请执行人倪敏红表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4069号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吴晓峰确有可供执行的财产，申请执行人倪敏红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1380号申请执行人：倪敏红，女，1978年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：吴晓峰，男，1980年12月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人倪敏红与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4069号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴晓峰应于本判决生效之日起10日内支付倪敏红借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止以50000元为基数按6%计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由吴晓峰负担（倪敏红已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由吴晓峰直接向其支付，本院不再退还，吴晓峰于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费给付倪敏红）。因被执行人吴晓峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪敏红的申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴晓峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴晓峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴晓峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴晓峰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴晓峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴晓峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人吴晓峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年7月31日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院前往被执行人吴晓峰户籍地无锡市××区××街道团结村调查，了解到吴晓峰欠债较多；至无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里36号902室执行，未找到吴晓峰。因被执行人吴晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额51656元及相应利息等未执行到位，执行费675元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人倪敏红，倪敏红对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴晓峰有可供执行财产，申请执行人倪敏红表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4069号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴晓峰确有可供执行的财产，申请执行人倪敏红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一七年十二月十八日书记员 潘兆晖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第633号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
代表人刘柏球，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨永华。
被告曾志刚，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，三方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王 维
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2163号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告曹友杰，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告曹友杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月17日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月17日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹友杰于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2163号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告曹友杰，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告曹友杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月17日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月17日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹友杰于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2163号
原告：吴建链，男，1975年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈明峰，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴建链与被告陈明峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建链以要求与被告陈明峰自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建链撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告吴建链负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年九月十日
书 记 员 施小容
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第4号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：梁志源，该局工作人员。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
被执行人：鹤山市冯氏木业有限公司。
法定代表人：冯宗干。
申请执行人鹤山市环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行其于2014年6月18日作出的鹤环罚字（2014）35号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人鹤山市冯氏木业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保部门验收合格的情况下，擅自投入生产等，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前已履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《江门市环境保护行政自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人鹤山市冯氏木业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人鹤山市冯氏木业有限公司在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请执行的鹤环罚（2014）35号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈慧虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘建辉，男，1966年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081966********。
被申请人：王英杰，女，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡巨宝村**组。身份证号码：2302211973********。被申请人刘建辉与王英杰为夫妻关系。
被申请人：邵洪岩，男，1980年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081980********。
被申请人：单美玲，女，1982年1月7日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081982********。被申请人邵洪岩与单美玲为夫妻关系。
被申请人：；孙丽美，女，1967年9月18日出生，汉族，住黑龙江省里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村**组新兴屯。身份证号码：2302081967********。
被申请人：郭银合，男，1963年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村**组新兴屯。身份证号码：2302081963********。被申请人孙丽美与郭银合为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第122号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2013年3月28日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日20时20分左右，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿江晖路由北向南行驶至滨兴路南口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某血液酒精浓度为103.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认被告人陈某血液中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、视听资料光盘、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、情况说明、身份证复印件、查获经过、被告人陈某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1545号
罪犯梁明召，男，1987年5月24日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月4日作出(2015)雨刑初字第00793号刑事判决，以被告人梁明召犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元(刑期自2015年6月20日起至2017年12月19日止)。2015年12月22日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁明召减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明召在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余474分。罚金人民币四万元，本次缴纳人民币六千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯梁明召在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明召减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第544号
罪犯魏广俊，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）梅中法刑初字第17号刑事判决，以被告人魏广俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯魏广俊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏广俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏广俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获14次嘉奖，12年12月、13年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏广俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏广俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2693号
原告周xx。
委托代理人邓xx。
被告顾xx。
被告程x。
原告周xx诉被告顾xx、程x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓xx到庭参加了诉讼，被告顾xx、程x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告为夫妻关系。被告顾xx于2011年8月20日和2012年1月1日分二次向原告借款人民币45000元，被告程x于2012年1月28日向原告借款人民币100000元，两人共向原告借款145000元，被告当时言明借款期限为一年。借款期满后，原告向两被告索要借款，两被告开始回避原告至今。上述借款系两被告共同所借且两被告为夫妻关系，应由两被告共同归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款145000元；2、两被告支付自原告起诉之日起至还清上述借款之日止的银行同期贷款利息；3、案件受理费由两被告共同承担。
两被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，两被告于2008年5月23日办理结婚登记手续，为夫妻关系。2011年8月20日，被告顾xx向原告出具借条一张，载明：“今借到周xx人民币壹万元整（10000元）”。2012年1月1日，被告顾xx与原告签订借款协议一份，协议约定顾xx向原告借款人民币叁万伍仟元整，借款期限为两年，从2012年1月1日起至2014年1月1日止。2012年1月28日，被告程x与原告签订借款协议一份，约定程x香原告借款人民币拾万元整，借款期限为12个月，从2012年1月28日起至2013年1月28日止。庭审中，原告陈述两被告因作生意需资金周转而向原告借款，借款系现金支付，借款后，两被告没有归还其借款。后原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾xx向原告借款45000元、被告程x向原告借款10万元的事实，有两被告出具的借条、借款协议及原告庭审陈述为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告为夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，两被告亦未向本院提交证据证明所借款款项并非用于家庭生产经营或者共同生活且原告知道或者应当知道，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告立即归还借款145000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾xx、程x于本判决生效之日起十日内归还原告周xx借款145000元及利息（利息从2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费1285元，公告费600元，合计5085元（原告已预交），由被告顾xx、程x负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶 薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4576号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市。
法定代表人：晋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司员工。
被告:张开成,男,汉族，1969年9月25日出生,住安徽省滁州市琅琊区，
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告张开成挂靠经营纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年9月7日公开开庭进行了审理。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的委托代理人吕美德到庭参加诉讼,被告张开成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市大地汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:依法解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月18日，被告将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：兴扬牌XYZ9401GHY;车辆识别号：LA998RG32A0XYZ542）一辆重型罐式半挂车，挂靠在我公司名下，从事道路危险货物运输，双方签订有车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，根据中华人民共和国《合同法》以及被告和我公司所签订的《车辆挂户协议》中的有关规定，特要求解除与被告的车辆挂户关系。
被告张开成未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年6月18日，被告张开成与原告签订《车辆挂户协议书》，合同约定被告将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：兴扬牌XYZ9401GHY;车辆识别号：LA998RG32A0XYZ542）一辆重型罐式半挂车，挂靠在我公司名下，从事道路危险货物运输，期限2012年6月18日至2020年6月17日，并每年向原告方支付挂户管理费3600元，协议书签订后，被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，拒绝办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告未按约定办理车辆年审续保手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告张开成所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告张开成负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年九月七日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二：车辆委托管理合同，证明被告没有按照挂靠合同，期满后被告没有购买保险，也没有进行续保和年审，不缴纳各种管理费，现仍然以原告的名义从事经营活动，违反合同约定，依法应予以解除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03705号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码：55678509-3。
负责人：陈彬，经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：彭江鸿，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告彭江鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01014号
申请执行人王坚强。
被执行人孙建东。
王坚强与孙建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）熟虞民初字第1651号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙建东归还王坚强借款本金40万元，具体还款方案如下：2014年1月9日至2015年11月30日分别于每个月月底前归还1万元，合计23万元；于2015年12月31日前归还5万元；2016年1月1日至2016年12月31日分别于每个月月底前归还1万元，合计12万元。若孙建东按期履行上述付款义务，则王坚强放弃其他诉讼请求；若孙建东逾期履行上述任一期付款义务，则王坚强有权要求孙建东加付2万元违约金，并就未履行的借款总额及违约金2万元一并申请执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取3800元，由孙建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向常熟市房管处查询，发现登记在被执行人孙建东、孙宝玉名下的位于本市海虞镇学前路海虞四季花园27幢106室房产有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位计人民币423800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱勇文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2135号
罪犯刁晓鸣，男，1968年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）抚中刑一初字第67号刑事判决，以被告人刁晓鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刁晓鸣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刁晓鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯刁晓鸣获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刁晓鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁晓鸣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年11月29日起至2015年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第866号
原告：陈建华。
被告：新疆三利建筑有限责任公司。
法定代表人：周伟峰。
被告：肖建松。
本院在审理原告陈建华与被告新疆三利建筑有限责任公司、肖建松劳务合同纠纷一案中，因原告陈建华不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘涛
二〇一五年六月二十九日
书�员李兆甲
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰法行初字第00045号
原告隆长珍，女，1934年3月23日出生，汉族。
委托代理人湛瑛渝，男，重庆王华律师事务所律师。
被告丰都县许明寺镇人民政府。
法定代表人陈超，男，镇长。
原告隆长珍因要求被告丰都县许明寺镇人民政府履行劳动、社会保障行政给付法定职责，于2013年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月22日受理后，于2013年7月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告隆长珍以被告主体资格发生变化为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告隆长珍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告隆长珍撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隆长珍负担。
审 判 长 张学荣
代理审判员 任 巍
人民陪审员 江其祥
二〇一三年八月十九日
书 记 员 向昌茂
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第2307号
罪犯见鹏兵，男，1989年6月14日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年9月8日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第035号刑事判决，认定罪犯见鹏兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月26日经本院减刑二年；2012年4月20日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯见鹏兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯见鹏兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯见鹏兵的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年12月15日至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正堂，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易维亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚勇军，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县城区定线客运有限责任公司，住所地重庆市开县.
法定代表人：易维亮，该公司董事长。
再审申请人李正堂因与被申请人易维亮、姚勇军、开县城区定线客运有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正堂申请再审称，一、二审人民法院认定李正堂被解除股东资格缺乏事实及法律依据。被申请人通过伪造李正堂签名的方式将李正堂的股权登记到他人名下，属于侵权行为，依法应当赔偿。李正堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2002年4月17日，由李正堂、易维亮、姚勇军等17人发起设立开县城区定线客运有限责任公司，公司章程规定：城区定线客运公司注册资本为人民币50万元，其中货币出资20万元，经营权折价出资30万元。李正堂以其购买的汉丰城区定线客运有偿使用经营权剩余年限折价12万元作为在该公司的出资，享有股权24%；易维亮、姚勇军及股东张家春均以自己购买的汉丰城区定线客运有偿使用经营权剩余年限折价及货币出资各10.5万元作为在该公司的出资，各享有股权21%；其余股东亦各以货币出资0.5万元，各享有股权1%。李正堂以车牌号码为渝F222**车辆进行运营，除每位挂靠车主每月向城区定线客运公司交挂靠费1500元，由公司缴纳养路费、运管费及公司办公费等外，其他的支出及收入均由车主自己自主经营，自负盈亏。李正堂于2006年2月13日与张继福签订《融资汽车转让协议》约定李正堂自愿将在开县城区定线客运公司定线客车渝F222**转让给张继福，车价为234980元...。易维亮作为开县城区定线客运有限责任公司代表在该协议上签字。协议签订后，李正堂收取全部转让费。2006年11月张继福又以45万元卖与毛生友运营，其运营模式与其他挂靠车辆一样。根据上述查明的事实，李正堂以其购买的汉丰城区定线客运有偿使用经营权剩余年限折价12万元作为在该公司的出资，享有股权24%，其享有股权是以汉丰城区定线客运有偿使用经营权为基础。李正堂将开县城区定线客运有限责任公司定线客车转让他人并收取了全部转让费的行为可以认定为抽逃全部出资的行为。公司股东对公司的出资，是其基本义务，也是其取得股东资格的必要条件，公司股东抽逃全部出资，违反了权利义务一致性原则，开县城区定线客运有限责任公司在李正堂抽逃全部出资之后，于2006年6月1日以股东会决议的形式，将李正堂在城区定线客运公司享有的24%的股权分别转让给易维亮、张家春和姚勇军，并于2006年6月5日到工商行政部门进行了股东变更登记。开县城区定线客运有限责任公司的这一系列行为，实质上是对抽逃全部出资股东的除名即解除了李正堂的股东资格的行为。因李正堂已丧失了开县城区定线客运有限责任公司的股东身份，故一、二审人民法院驳回李正堂要求被申请人支付股权转让款的诉讼请求并无不当。
综上，李正堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李正堂的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正堂，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易维亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚勇军，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县城区定线客运有限责任公司，住所地重庆市开县.法定代表人：易维亮，该公司董事长。再审申请人李正堂因与被申请人易维亮、姚勇军、开县城区定线客运有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正堂申请再审称，一、二审人民法院认定李正堂被解除股东资格缺乏事实及法律依据。被申请人通过伪造李正堂签名的方式将李正堂的股权登记到他人名下，属于侵权行为，依法应当赔偿。李正堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2002年4月17日，由李正堂、易维亮、姚勇军等17人发起设立开县城区定线客运有限责任公司，公司章程规定：城区定线客运公司注册资本为人民币50万元，其中货币出资20万元，经营权折价出资30万元。李正堂以其购买的汉丰城区定线客运有偿使用经营权剩余年限折价12万元作为在该公司的出资，享有股权24%；易维亮、姚勇军及股东张家春均以自己购买的汉丰城区定线客运有偿使用经营权剩余年限折价及货币出资各10.5万元作为在该公司的出资，各享有股权21%；其余股东亦各以货币出资0.5万元，各享有股权1%。李正堂以车牌号码为渝F222**车辆进行运营，除每位挂靠车主每月向城区定线客运公司交挂靠费1500元，由公司缴纳养路费、运管费及公司办公费等外，其他的支出及收入均由车主自己自主经营，自负盈亏。李正堂于2006年2月13日与张继福签订《融资汽车转让协议》约定李正堂自愿将在开县城区定线客运公司定线客车渝F222**转让给张继福，车价为234980元...。易维亮作为开县城区定线客运有限责任公司代表在该协议上签字。协议签订后，李正堂收取全部转让费。2006年11月张继福又以45万元卖与毛生友运营，其运营模式与其他挂靠车辆一样。根据上述查明的事实，李正堂以其购买的汉丰城区定线客运有偿使用经营权剩余年限折价12万元作为在该公司的出资，享有股权24%，其享有股权是以汉丰城区定线客运有偿使用经营权为基础。李正堂将开县城区定线客运有限责任公司定线客车转让他人并收取了全部转让费的行为可以认定为抽逃全部出资的行为。公司股东对公司的出资，是其基本义务，也是其取得股东资格的必要条件，公司股东抽逃全部出资，违反了权利义务一致性原则，开县城区定线客运有限责任公司在李正堂抽逃全部出资之后，于2006年6月1日以股东会决议的形式，将李正堂在城区定线客运公司享有的24%的股权分别转让给易维亮、张家春和姚勇军，并于2006年6月5日到工商行政部门进行了股东变更登记。开县城区定线客运有限责任公司的这一系列行为，实质上是对抽逃全部出资股东的除名即解除了李正堂的股东资格的行为。因李正堂已丧失了开县城区定线客运有限责任公司的股东身份，故一、二审人民法院驳回李正堂要求被申请人支付股权转让款的诉讼请求并无不当。综上，李正堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正堂的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蹇璐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第302号
罪犯邓及容，女，1979年8月19日生，汉族，出生地湖南省南县三岔河乡，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年2月28日作出（2011）平法刑初字第31号刑事判决，以被告人邓及容犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年5月17日起至2015年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分150.15分，建议对罪犯邓及容减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓及容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第310号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓及容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓及容减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1090号
申请人：方福奇，男，1953年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇郏店村***号。
申请人：王小勇，男，1973年12月15日出生，住四川省营山县木顶乡刺门村**组。
本院于2017年11月6日立案受理申请人方福奇与申请人王小勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王小勇应于2017年10月16日一次性支付申请人方福奇因本起交通事故造成的医疗费、交通费、护理费、营养费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币3,400元。
二、申请人王小勇应于2017年10月16日一次性补偿申请人方福奇后续治疗费600元。
三、申请人方福奇与申请人王小勇之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方福奇与申请人王小勇于2017年10月16日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2580号
原告杨某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告宁某，农民。
本院在审理原告杨某与被告宁某离婚纠纷一案中，原被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十月九日
书 记 员 王统洋
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第268号
上诉人（原审原告）字其荣，男，彝族，初识文化，务农。
委托代理人字宏忠，男，务农，字其荣之子。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周金赢，男，云县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理人。
被上诉人（原审被告）字剑忠，男，彝族，小学文化，务农。
被上诉人（原审被告）字宏祥（系字剑忠之父），彝族，文盲，务农。
委托代理人字建平（系字宏祥之子），小学文化，务农。代理权限：特别授权代理。
上诉人字其荣因与被上诉人字剑忠、字宏祥相邻通行纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受�后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人字其荣的委托代理人字宏忠、周金赢，被上诉人字剑忠，被上诉人字宏祥的委托代理人字建平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本案经原审云县人民法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：原、被告系同村村民，两户的住房相邻。1993年6月21日，双方因房檐排水和院界问题发生纠纷，在茂兰镇后山村人民调解委员会主持下，双方达成协议。2011年原告在自己的新大门外出资修建了入户道路，之后修建了30公分宽的挡墙并在2013年进行加高。2014年2月4日，原、被告因道路权属及通行安全问题发生争吵，被告字剑忠在原告修建的入户道路右侧小路岔路口处用竹桩和石头栅起，经云县茂兰镇后山村委会调解未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。休庭后，原告擅自将被告围堵部分挖掉，被告又重新用水泥浇筑。
原审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，原告在修建挡墙和入户道路时未处理好相邻关系是导致双方发生纠纷的直接原因。现原告主张被告超出约定的住房间距0.8尺，侵占共用通道，不能提供证据证明，且从现场情况来看并不影响通行。另，原告修建的入户道路中被告围堵部分，经当地村委会证实，该路确实侵占了被告及其他几户人家的赶牲口和生产道路。因此，原告所提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果。综上，原告的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告字其荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人字其荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决确认“原告主张被告超出约定的住房间距0.8尺”，该事实并不是上诉人所主张的事实。上诉人提交《调解协议》是为了证明被上诉人字宏祥不遵守双方之间在1993年达成的协议内容，所砌围墙高度超出协议约定2.8尺。二、一审判决以村委会出具的证明认定上诉人侵占被上诉人赶牲口路和生产道路，但该证明未经上诉人质证，属采用证据不当。上诉人修、扩建行为不属于侵占行为，此地是属集体分配给上诉人的自留地，上诉人只是将此路进行扩宽，便于车辆通行，并不阻碍被上诉人的通行。三、被上诉人对上诉人扩建出来的道路进行围堵，阻碍车辆通行属恶意行为。2011年上诉人出资修建、扩建进行施工时被上诉人也没有制止，且一直从此路通行至今。因此，特提起上诉：1、请求撤销云县人民法院（2014）云民初字第267号民事判决；2、请求依法改判被上诉人字剑忠、字宏祥恢复原状（即拆除上诉人修建道路上的水泥浇筑物，字宏祥拆除超出约定的2.8尺高度的围墙）。
被上诉人字剑忠、字宏祥共同答辩称，所争议的通道是部分村民用来赶牲口的道路，字其荣占用道路一米多，并在上面撒上玻璃渣滓，连行人都无法通行，严重影响生产生活，故我方要求上诉人恢复道路原状。我方也没有违反1993年达成的协议，反而是上诉人所支砌的挡墙对我方的土地造成了侵权。故此，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决公平公正，应予以维持。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：被上诉人字剑忠、字宏祥在上诉人字其荣修建的入户道路右侧小路岔路口处用水泥浇筑岔路口�行为，是否妨害了上诉人字其荣的正常通行？
针对以上争议焦点，在二审审理过程中，上诉人字其荣向本院提交了两张照片，用以证明被上诉人字宏祥所砌挡墙，严重影响通行。
经被上诉人字剑忠、字宏祥质证，对两张照片的真实性没有异议，但认为是上诉人字其荣在其承包土地范围内支砌挡墙，违反了1993年达成的协议。
被上诉人字剑忠、字宏祥向本院提交七张照片，用以证明现在道路已经无法通行，要求上诉人字其荣恢复原状。
经上诉人字其荣质证，对其中两张照片没有异议，认为道路无法通行是事实，但并不是其所支砌的挡墙影响通行，而是被上诉人字剑忠、字宏祥把挡墙撬塌方，导致影响道路通行。
本院认为，上诉人字其荣提交的两张照片及被上诉人字剑忠、字宏祥提交的七张照片，虽然能反映争议现场的部分现状，但不能直接证明当事人所主张的�明事实，故本院不作为本案的定案证据使用。
本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再重复赘述。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
本院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。作为不动产相邻关系双方，应当综合平衡相邻各方的权利和利益，从有利生产、方便生活出发，正确处理排水、通行等相邻关系。本案中，经一审法院现场勘查及当地村委会证实，上诉人字其荣在扩建入户道路时，未能正确处理好其入户道路与右侧小路岔路的通行关系，导致被上诉人字剑忠、字宏祥因不便通行而使用水泥浇筑该岔路口，遂与上诉人字其荣发生纠纷。因此，对该纠纷的发生，上诉人字其荣负有一定的责任。根据我国的现实国情及人们的日常生活经验，相邻各方在日常生�中无法真正做到对相邻他方不造成任何影响，因此，相邻各方对他方造成的轻微妨害负有一定的容忍义务。本案被上诉人字剑忠、字宏祥在上诉人字其荣修建的入户道路右侧小路岔路口处用水泥浇筑岔路口的行为，虽然在一定程度上造成上诉人字其荣通行不便，但是该不便程度并没有影响上诉人字其荣正常的生产和生活。因此，上诉人字其荣对被上诉人字剑忠、字宏祥浇筑岔路口的行为应当负有一定的容忍义务。一审法院通过现场勘查，综合平衡本案相邻各方的权利和利益，以被上诉人字剑忠、字宏祥浇筑岔路口的行为并不影响上诉人字其荣通行为由，判决驳回上诉人字其荣的诉讼请求并无不当。另，作为上诉人字其荣主张要求被上诉人字宏祥拆除超出约定的2.8尺高度的围墙的问题，上诉人字其荣在一审中并没有提出该主张，属于新的诉讼请求，本院在二审中不作处理，当事人可以另行主张权利；作为被上诉人字剑忠、字宏祥主张上诉人字其荣所支砌的挡墙侵害了其土地使用权的问题，被上诉人字剑忠、字宏祥在一审中并没有提起反诉，本院在二审中不作处理，当事人可另行主张权利。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人字其荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人字其荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 张建红
审判员 李世兰
二〇一四年九月三日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第268号上诉人（原审原告）字其荣，男，生于1956年5月2日，彝族，初识文化，务农，住云县。委托代理人字宏忠，男，务农，住云县，系字其荣之子。代理权限：特别授权代理。委托代理人周金赢，男，云县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理人。被上诉人（原审被告）字剑忠，男，生于1974年12月3日，彝族，小学文化，务农，住云县。被上诉人（原审被告）字宏祥(系字剑忠之父)，现年63岁，彝族，文盲，务农，住云县。委托代理人字建平(系字宏祥之子)，小学文化，务农，住云县。代理权限:特别授权代理。上诉人字其荣因与被上诉人字剑忠、字宏祥相邻通行纠纷一案，不服云县人民法院(2014)云民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人字其荣的委托代理人字宏忠、周金赢，被上诉人字剑忠，被上诉人字宏祥的委托代理人字建平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案经原审云县人民法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：原、被告系同村村民，两户的住房相邻。1993年6月21日，双方因房檐排水和院界问题发生纠纷，在茂兰镇后山村人民调解委员会主持下，双方达成协议。2011年原告在自己的新大门外出资修建了入户道路，之后修建了30公分宽的挡墙并在2013年进行加高。2014年2月4日，原、被告因道路权属及通行安全问题发生争吵，被告字剑忠在原告修建的入户道路右侧小路岔路口处用竹桩和石头栅起，经云县茂兰镇后山村委会调解未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。休庭后，原告擅自将被告围堵部分挖掉，被告又重新用水泥浇筑。原审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，原告在修建挡墙和入户道路时未处理好相邻关系是导致双方发生纠纷的直接原因。现原告主张被告超出约定的住房间距0.8尺，侵占共用通道，不能提供证据证明，且从现场情况来看并不影响通行。另，原告修建的入户道路中被告围堵部分，经当地村委会证实，该路确实侵占了被告及其他几户人家的赶牲口和生产道路。因此，原告所提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果。综上，原告的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告字其荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人字其荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决确认“原告主张被告超出约定的住房间距0.8尺”，该事实并不是上诉人所主张的事实。上诉人提交《调解协议》是为了证明被上诉人字宏祥不遵守双方之间在1993年达成的协议内容，所砌围墙高度超出协议约定2.8尺。二、一审判决以村委会出具的证明认定上诉人侵占被上诉人赶牲口路和生产道路，但该证明未经上诉人质证，属采用证据不当。上诉人修、扩建行为不属于侵占行为，此地是属集体分配给上诉人的自留地，上诉人只是将此路进行扩宽，便于车辆通行，并不阻碍被上诉人的通行。三、被上诉人对上诉人扩建出来的道路进行围堵，阻碍车辆通行属恶意行为。2011年上诉人出资修建、扩建进行施工时被上诉人也没有制止，且一直从此路通行至今。因此，特提起上诉:1、请求撤销云县人民法院(2014)云民初字第267号民事判决；2、请求依法改判被上诉人字剑忠、字宏祥恢复原状(即拆除上诉人修建道路上的水泥浇筑物，字宏祥拆除超出约定的2.8尺高度的围墙)。被上诉人字剑忠、字宏祥共同答辩称，所争议的通道是部分村民用来赶牲口的道路，字其荣占用道路一米多，并在上面撒上玻璃渣滓，连行人都无法通行，严重影响生产生活，故我方要求上诉人恢复道路原状。我方也没有违反1993年达成的协议，反而是上诉人所支砌的挡墙对我方的土地造成了侵权。故此，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决公平公正，应予以维持。本案二审中双方当事人的争议焦点为：被上诉人字剑忠、字宏祥在上诉人字其荣修建的入户道路右侧小路岔路口处用水泥浇筑岔路口的行为，是否妨害了上诉人字其荣的正常通行？针对以上争议焦点，在二审审理过程中，上诉人字其荣向本院提交了两张照片，用以证明被上诉人字宏祥所砌挡墙，严重影响通行。经被上诉人字剑忠、字宏祥质证，对两张照片的真实性没有异议，但认为是上诉人字其荣在其承包土地范围内支砌挡墙，违反了1993年达成的协议。被上诉人字剑忠、字宏祥向本院提交七张照片，用以证明现在道路已经无法通行，要求上诉人字其荣恢复原状。经上诉人字其荣质证，对其中两张照片没有异议，认为道路无法通行是事实，但并不是其所支砌的挡墙影响通行，而是被上诉人字剑忠、字宏祥把挡墙撬塌方，导致影响道路通行。本院认为，上诉人字其荣提交的两张照片及被上诉人字剑忠、字宏祥提交的七张照片，虽然能反映争议现场的部分现状，但不能直接证明当事人所主张的证明事实，故本院不作为本案的定案证据使用。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再重复赘述。针对以上争议焦点，本院评判如下：本院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。作为不动产相邻关系双方，应当综合平衡相邻各方的权利和利益，从有利生产、方便生活出发，正确处理排水、通行等相邻关系。本案中，经一审法院现场勘查及当地村委会证实，上诉人字其荣在扩建入户道路时，未能正确处理好其入户道路与右侧小路岔路的通行关系，导致被上诉人字剑忠、字宏祥因不便通行而使用水泥浇筑该岔路口，遂与上诉人字其荣发生纠纷。因此，对该纠纷的发生，上诉人字其荣负有一定的责任。根据我国的现实国情及人们的日常生活经验，相邻各方在日常生活中无法真正做到对相邻他方不造成任何影响，因此，相邻各方对他方造成的轻微妨害负有一定的容忍义务。本案被上诉人字剑忠、字宏祥在上诉人字其荣修建的入户道路右侧小路岔路口处用水泥浇筑岔路口的行为，虽然在一定程度上造成上诉人字其荣通行不便，但是该不便程度并没有影响上诉人字其荣正常的生产和生活。因此，上诉人字其荣对被上诉人字剑忠、字宏祥浇筑岔路口的行为应当负有一定的容忍义务。一审法院通过现场勘查，综合平衡本案相邻各方的权利和利益，以被上诉人字剑忠、字宏祥浇筑岔路口的行为并不影响上诉人字其荣通行为由，判决驳回上诉人字其荣的诉讼请求并无不当。另，作为上诉人字其荣主张要求被上诉人字宏祥拆除超出约定的2.8尺高度的围墙的问题，上诉人字其荣在一审中并没有提出该主张，属于新的诉讼请求，本院在二审中不作处理，当事人可以另行主张权利；作为被上诉人字剑忠、字宏祥主张上诉人字其荣所支砌的挡墙侵害了其土地使用权的问题，被上诉人字剑忠、字宏祥在一审中并没有提起反诉，本院在二审中不作处理，当事人可另行主张权利。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人字其荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人字其荣承担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  张建红审判员  李世兰二〇一四年九月三日书记员  黄丕奇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第989号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年8月21日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕976号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年8月20日20时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿临海大道自东往西行驶，至河阳路路口时与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞。陈某报警后，双方商定私了，交警来到现场后余某冒充肇事车主。交警在现场处置结束后，被告人沈某陪同陈某到医院就诊。后因赔偿问题双方协商未果，被告人沈某遂电话报警，并和陈某一同到交警队。到案后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽血视频光盘，照片，接警单，出警记录，行政处罚决定书，证人陈某、余某的证言，酒精含量呼气检测结果单、物证检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年九月七日
代理书记员 屈 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第285号
原告：王垒。
被告：严文耀。
本院在审理原告王垒与被告严文耀民间借贷纠纷一案中，原告王垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王垒负担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年七月一日
代书记员 王瑶炯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第97号
原告张某某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇白牛洞村。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭某某，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住沅江市银光路**号。
原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人周世锐到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月29日，被告郭某某因资金周转困难，向她借款350000元，约定借款期限为六个月，月息2%，同时约定以被告所有的土地证号为沅国用（2014）第002495号土地证、房权证号为沅房权证琼湖字第7140052**号的房产作抵押，双方签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。她依约将350000元借款交付给被告郭某某，被告出具借款条，并约定未按期偿还借款，则按银行同期贷款利率的四倍计付利息直至偿还之日止，并承担她由此支付的律师费及其他一切费用。借款后，被告仅支付了一个月利息，并未按合同约定支付利息，经她多次催促，被告仍未履行，被告的行为已违约，为保护自身的合法权益，她请求法院判令被告郭某某偿还她借款本金350000元，截至2015年4月16日止的利息32200元，承担她为追偿债权造成的损失30000元及本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借款条1份。
欲证明：2014年10月29日，被告郭某某向原告张某某出具借条借款350000元，约定借款期限为6个月（2014年10月29日至2015年4月28日止），被告郭某某每月29日前偿还7000元，如没有准时还款，愿意无条件承担借款金额的30%的律师费及其他因法律诉讼所造成的一切费用。如本人没有按上述时间全额还清上述借款时，本人愿意以没有还清的借款数额为基数按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍给付利息给贷款人张某某直至还清为止。
2、抵押借款合同及沅房他证琼湖字第5140017**号他项权证。
欲证明：被告郭某某以土地证号为沅国用（2014）第002495号、房产证号为沅房权证琼湖字第7140052**号房产作为抵押，并办理了他项权证，双方约定借款月息为2%。
3、委托代理合同及律师费发票。
欲证明：原告张某某为向被告郭某某追偿借款，支付了律师费28000元。
被告郭某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告郭某某未向本�提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告张某某提供的证据，本院认为形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院依据确认的有效证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年10月29日，被告郭某某向原告张某某出具借条借款350000元，约定借款期限为6个月（2014年10月29日至2015年4月28日止），被告郭某某每月29日前偿还7000元，如没有准时还款，愿意无条件承担借款金额的30%的律师费及其他因法律诉讼所造成的一切费用。如本人没有按上述时间全额还清上述借款时，被告郭某某愿意以没有还清的借款数额为基数按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍给付利息给贷款人张某某直至还清为止。同时，双方签订《抵押借款合同》，约定被告郭某某以土地证号为沅国用（2014）第002495号、房产证号为沅房权证琼湖字第7140052**号的房产�该350000元借款作为抵押，并办理了他项权证，并约定双方借款月息为2%。被告郭某某在借款后，仅偿还了一个月利息，并未按双方借款条约定每月29日前偿还7000元。截至2015年4月16日止，被告郭某某尚欠原告张某某借款本金350000元，利息31967元（350000元×2%×4＋350000元×2%×17／30）。另查明，原告张某某为向被告郭某某追讨借款，聘请律师并支付律师费28000元。
本院认为，被告出具借款条向原告借款，是双方真实意思表示，原、被告双方应按借款条上的约定履行双方的义务，根据原、被告双方的借款条，被告每个月29日前应向原告偿还7000元，但是被告仅支付了一个月，其余均没有按照约定履行义务，被告不履行合同义务，已构成违约，原告可以要求被告提前偿还借款本金及赔偿损失，故原告要求被告偿还借款本金350000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担为催讨该笔借款所造成的损失即律师费的诉讼请求，本院认为，因被告违约，原告聘请律师催讨借款所支付的律师费，属于原告因被告违约造成的损失，应由被告方负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金350000元，截至2015年4月16日止的利息32200元，2015年4月16日后的利息按月利率2%支付至实际偿还之日止。
二、由被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某为追讨债务造成的损失28000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，减半收取3726元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年四月二十日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1084号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司凤凰路支行，住所地，乐山市市中区。
负责人：罗艳，行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被告：余思维，男，1987年6月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：吴晓，女，1975年6月6日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司凤凰路支行诉被告余思维、吴晓借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司凤凰路支行的委托代理人徐虹和被告余思维到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司凤凰路支行诉称：2013年2月6日原告和余思维签订了编号为（2013）个借字第020601号《个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供350万元的贷款。借款期限为：2013年2月6日起至2014年2月6日止。固定月息率7.50‰，借款逾期罚息为：贷款利率上浮50%（即月息率11.25‰），按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，原告和被告吴晓签订了编号为（2013）个高抵字第020601号《最高额抵押合同》，吴晓以其所有的位于乐山市市中区营业用房为余思维在2013年2月6日至2016年2月6日期间最高额贷款本金余额350万元内的所有借款向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等所有实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2013年2月7日抵押权人和抵押人依法办理了房屋抵押登记，取得了乐山市住房和房地产管理局颁发的编号为乐山市房他证监证字第他51969号《房屋他项权证》。2013年2月8日，原告按约向被告余思维支付了350万元贷款。但被告余思维从2013年12月21日起就停止支付利息。2014年2月6日借款到期后，被告也未按约归还借款。原告反复催收无果，特诉法院，请求判决被告余思维立即归还原告借款本金350万元及其差欠利息（截至2014年2月28日差欠利息为70875元，2014年3月1日至判决确定的给付之日的利息按月息率11.25‰计算）；被告余思维赔偿原告支付的合理律师代理费12万元；原告有权就位于乐山市市中区中土桥街85号59.66平方米抵押房产的拍卖、变卖价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。
被告余思维辩称：借款是事实，利息也认可。
被告吴晓未答辩。
经审理查明：2013年2月6日原告和余思维签订编号为（2013）个借字第020601号的《个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供350万元的贷款。借款期限从2013年2月6日起至2014年2月6日止；在借款期限内固定月息率7.50‰，借款逾期罚息为：贷款利率上浮50%（即月利率11.25‰）。按季结息，结息日为每季末月的20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担等。同日，原告与吴晓签订了编号为（2013）个高抵字第020601号的《最高额抵押合同》，吴晓以其所有的位于乐山市中心城区59.66平方米营业用房为余思维在2013年2月6日至2016年2月6日期间最高额贷款本金余额350万元内的所有借款向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等所有实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2013年2月7日并办理了房屋抵押登记，取得了乐山市住房和房地产管理局颁发的编号为乐山市房他证监证字第他51969号《房屋他项权证》。2013年2月8日，原告向余思维支付了350万元贷款。
至2014年2月28日止余思维欠原告本金350万元及利息70875元。
2014年3月3日原告与四川智凯律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托四川智凯律师事务所指派的何晓波、徐虹为其本案代理人，原告支付四川智凯律师事务所代理费12万元。
以上事实有当事人的陈述，《营业执照》，《组织机构代码》，身份证复印件，《婚姻登记情况》，《户籍证明》，《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，《房屋所有权证》，《土地使用权证》，《他项权证》，《借款借据》，《利息计算清单》，《委托代理协议》，《收费标准》，《代理费发票》，《付款凭证》等证据予以证实。
本院认为，当事人均具有签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》的能力，其内容是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。
余思维未按合同约定的期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据双方合同约定，余思维逾期未归还借款的逾期罚息为贷款利率上浮50%（即月息率11.25‰），以及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）应由余思维承担，故原告要求余思维归还原告借款本金350万元及其差欠利息（截至2014年2月28日差欠利息为70875元，2014年3月1日至判决确定的给付之日的利息按月息率11.25‰计算），以及要求余思维支付原告支付的律师代理费12万元的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。吴晓以其房屋作为担保财产，并到不动产所在地的登记机关办理了抵押登记，故已发生了物权效力。现因余思维未履行债务，原告请求对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告余思维归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司凤凰路支行借款本金350万元及利息（截至2014年2月28日差欠利息为70875元；从2014年3月1日起至人民法院确定的履行期限届满之日止以所欠本金为计息基数，按月利率11.25‰计付）；
二、在本判决生效之日起15日内，被告余思维支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司凤凰路支行律师代理费12万元；
三、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司凤凰路支行对被告吴晓所有的位于乐山市中心城区的59.66平方米营业用房［房产所权证号：乐山市房权证私房字第0＊＊＊＊**号、国有土地使用证号：乐城国用（2000）字第＊＊＊＊5号］折价或拍卖、变卖所得款项在本判决一、二项限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36327元、公告费300元，合计36627元，由被告余思维、吴晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 高 伟
人民陪审员 彭 东
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 斗
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第151号
原告缑某，男，汉族，1965年出生，系德令哈市某某货运信息部负责人。
被告石家庄某某运输服务有限公司，法定代表人牛某某，该公司经理。
被告史某某，男，汉族，1968年出生，系石家庄某某运输服务公司司机。
本院受理原告缑某诉被告石家庄某某运输服务有限公司、史某某运输合同纠纷一案，现原告缑某于2015年4月17日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑某撤回起诉。
本案诉讼费1250元减半收取，即625元由原告缑某承担。
代理审判员 李春业
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李桂香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第151号
原告赵某某，住德惠市。
委托代理人李广军，法律服务工作者。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜成龙