河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1819号
原告：何继云，户籍地隆化县。电话：159XX****XX。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：周桂金，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。
委托代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：133XX****XX。
原告何继云与被告周桂金保管合同纠纷一案，原告于2016年5月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告何继云及其委托代理人李建东，被告周桂金及其委托代理人姜广平到庭参加了诉讼。原告的委托代理人李建东与被告的委托代理人姜广平虽系同所律师，但原、被告均同意由各自的代理人继续代理本案，且不申请对方代理人回避，为此原、被告向本院提供了同意书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫周洪义共生育四女一子，被告系原告的二女儿。因2013年政府修建承赤高速公路围场支线，占用了原告家的房屋和土地，所以给付原告夫妻补偿款239120元，再加上平时卖羊和玉米的钱，原告夫妻共有存款251120元，该款项由被告代为保管。2014年原告丈夫周洪义生病住院，农历八月二十六日去世，其去世前对原告说剩下的钱给原告留作生活费，其去世的第二天，原告及其子女、女婿和家里亲戚对原告夫妻的剩余存款进行了核算（存款总额251120元加上原告丈夫报销回来的医药费7222元，减去原告丈夫的医疗费和办理后事的费用），剩余65700元，之后原告住院又支出部分费用，所以被告处尚有原告的存款60859元。因原告生病住院时，被告在支付了部分费用后，不再为原告继续支付医疗费，原告不得已带病出院，所以诉至本院，要求被告返还剩余存款60859元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告系其母亲，周洪义系其父亲。原告所述二老原有存款251120元及经核算剩余存款应还有65700元属实，但是被告父亲生病大约花费了110000元，零花了10000元，处理父亲丧葬事宜花费9000元，总计不到130000元，并非原告诉状中所述被告父亲生病支出医疗费和处理丧葬事宜就花费了197483.3元，原告把被告弟弟周某甲从被告父亲手里借走的60000元也囊括在了被告父亲的花费之中了。又因周某甲曾欠被告61000元，拆迁补偿款下来后，正好赶上被告要买楼房，所以被告父亲就从251120元存款中拿出来60000元先替周某甲还给了被告，被告父亲替周某甲偿还被告60000元的事儿，原告及被告的姐妹、弟弟都知道，只是他们现在不承认了，所以65700元中的60000元是周某甲借被告父亲的60000元，核算时也是这样说的，周某甲如果赡养原告，60000元就不用还了，否则，周某甲应该偿还该60000元作为原告的医药费，因协商的结果是由被告和被告的三妹周某乙赡养原告，所以周某甲应该偿还这60000元，原告不应向被告索要。2016年4月份，原告因病在隆化县医院的三楼住院花费4200元，出院后去承德附属医院检查花费895元，之后又回到隆化县医院的五楼住院预交了3000元，退回来300元，实际花费2700元，原告在四女儿家居住时，被告给了原告1500元，以上款项均是被告出的，所以其余5700元也早就花超支了。不是被告不给原告支付医疗费原告才出的院，而是医生让出的院。因此被告请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：原告申请了证人周某乙、周某丙、周某甲出庭作证，拟证明原告丈夫周洪义生前并未同意替周某甲偿还被告60000元，剩余的65700元是原告丈夫留给自己的生活费，该笔钱在被告手里，被告应该返还给原告。
证人周某乙的证言为：我是原告的三女儿，被告是我二姐。核算时，我二姐说我弟弟周某甲从父亲手里拿了60500元，周某甲说是50000多；由我和我二姐赡养我母亲，剩余的65700元作为我母亲的生活费和医药费，先紧着这个用，不够我和我二姐再出。我知道周某甲借过我二姐的钱，但是具体数额不知道。我二姐曾要求我爸爸替周某甲还钱，但我爸爸没同意。我二姐与我弟弟周某甲的债务关系，应该由他们自己解决，与本案没有关系。
证人周某丙的证言为：我是原告的四女儿，被告是我二姐。算账那天，商议的结果是我妈妈由我二姐和三姐赡养，因为我爸爸还给我妈妈留着生活费呢，我妈妈有钱，所以当时问谁帮着赡养时，我三姐说她帮着养，谁赡养我妈妈钱就在谁手。因为我二姐和我弟弟周某甲因为债务问题打过架，我丈夫给拉过架，我丈夫跟我说过这个事儿，所以我知道他们有债务纠纷，但是我不管他们的事儿。我爸爸说过周某甲在他那拿了不到60000块钱，就给周某甲了。我爸爸生前不同意替周某甲偿还我二姐钱。
证人周某甲的证言为：我是原告的儿子，被告是我二姐。我从我父亲手拿七八次钱，总共拿了54500元，是我父亲给我的。我父母的存款算账那天算出来的结果是还剩65700元，由我二姐保管，作为我母亲的医药费，生活费由我二姐和三姐出，母亲百年后这笔钱如有剩余，由她们二人分，与我们其他子女无关。我和我二姐是有债务纠纷，2014年正月时我父母、我、我大姐和我二姐是在一起算过我和我二姐之间的账，但是只算我欠她的，不算她欠我的，最后还动刀子打起来了，所以没有算出结果。我们之间的债务纠纷与本案无关，我二姐应该把我母亲的钱还给我母亲。去年我父亲周年之后我母亲在我二姐家住，到今年正月去我老姐家住，现在在我家住将近两个月了。
证据二：2014年农历8月27日由原告的三女儿周某乙用手机录制的录音，周某乙说手机坏了，庭上播放的载体是U盘，庭后制作了光盘提交本庭，拟证明核算时被告没提原告丈夫替儿子周某甲偿还过被告60000元欠款的事儿，经商议60000元作为原告的医药费，生活费由二女儿和三女儿出，如该存款将来有剩余，也由二人平分，与其他子女无关。
被告关于原告先在隆化县医院三楼住院治疗，出院后去承德附属医院检查花费895元，之后又回到隆化县医院的五楼住院花费3000元，原告在四女儿家居住时，被告给了原告1500元，上述费用均是被告支付的陈述，原告予以认可，且原告还认可在隆化妇幼保健院买药花费300元，也是被告支付的。但原告记不清在隆化县医院三楼住院时，被告花了多少钱了。
被告对原告提供的证据的质证意见：
被告认为三位证人的证言不具有客观真实性，因为如果由被告拿出这65700元，一定程度上能减轻三位证人对原告的赡养负担，所以三位证人基于自身利益考虑，出具的证言不可信。原告提供的U盘并非原始载体，录音不全，存在剪接的可能，且录音中提到的“用于医疗这块儿的60000元”指的是周某甲借其父亲的、不赡养原告应该返还的60000元，并不是原告所述由被告保管的60000元，且被告现在并未保管60859元，被告买楼房时被告父亲偿还被告的60000元就已经投入到买楼款中了，其余5700元扣除被告为原告支出的医药费和零花的钱也已经没有剩余了。
被告为了证明自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院申请了证人周某丁、张某某出庭作证，拟证明被告父亲曾替周某甲偿还了欠被告的借款60000元，周某甲曾在其父亲处借了60000元，录音中提到的“用于医疗这块儿的60000元”指的是周某甲借其父亲的、不赡养母亲应予返还的60000元。
证人周某丁的证言为：我是原告的大女儿，被告是我二妹。我父亲早就替我弟弟周某甲偿还了周某甲欠我二妹的60000元，我父亲总共替周某甲还账还了143300元，其中就包括还我二妹和还我的钱，我父亲还我二妹钱的事儿我母亲和我弟弟、妹妹他们都知道，现在我母亲糊涂了，又涉及到三妹、四妹和周某甲的利益，所以他们都不认了。周某甲从我父亲那借走了60000元，录音中提到的“用于医疗这块儿的60000元”指的就是周某甲借我父亲的、不赡养母亲应该返还的60000元，不是我父亲还给我二妹的那60000元。我父亲还了那60000元后，周某甲认为没有那么多，所以2014年正月时，在我二妹家，我父母、我二妹、周某甲和我，对周某甲与我二妹之间的账目进行了核算，核算的结果是周某甲欠我二妹61000元，我二妹说那1000元就不要了。
证人张某某的证言为：周洪义是我舅舅，原告是我舅妈，被告是我姑舅妹妹。因为周某甲欠我工资和借我的钱，我听说我舅舅下来拆迁补偿款了，所以2014年正月初我碰见我舅舅，让他替周某甲把钱还给我，我舅舅说他生病花了十多万，让周某甲花了五万多，还给周桂金六万，还给周桂芳一万，还了个五千多，忘记是还给谁了，现在他也没有钱了。
原告对被告提供的证据的质证意见：
认为二位证人的证言不真实，证人周某丁说2014年正月通过对账周某甲欠被告61000元，但是当天发生了打架，都报了警了，并没有对出结果，而且先还钱后对账不符合实际。证人张某某的证言系传来证据，不具有可信性。
本院对原、被告提供的证据的分析与认定：
原告提供的证据一，被告虽提出了异议，但只是被告的臆测，故该异议不成立，本院予以采信；原告提供的证据二，被告的异议成立，本院不予采信。被告提供的证据，原告的异议成立，本院不予采信。
经审理查明，被告系原告的二女儿，原告与丈夫周洪义原有存款251120元，该款项由被告代为保管，后因原告丈夫生病、去世，支出医疗费、处理丧葬事宜等费用后剩余65700元。2016年4月，原告生病，先在隆化县医院三楼住院，出院后去承德附属医院检查花费895元，之后又回到隆化县医院的五楼住院花费2700元，原告在四女儿家居住时，被告给原告生活费1500元，原告在隆化妇幼保健院买药花费300元，上述费用均由被告支付。
本院认为，原告的存款由被告代为保管，现原告要求被告返还，被告应予返还。本案立案时案由虽定为物权保护纠纷，但经审理查明，原、被告之间的法律关系应为保管合同法律关系，故案由应为保管合同纠纷。被告主张原告在隆化县医院三楼住院时，其为原告支付了医疗费4200元，因原告不认可，且被告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。原告原有存款65700元，扣除了被告为原告支付的895元检查费、2700元医疗费、300元药费、1500元生活费后，剩余60305元，故被告应返还原告60305元。被告与其弟弟周某甲的债务纠纷与本案无关，在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告周桂金于本判决生效后十日内返还原告何继云存款人民币60305元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告周桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
代理审判员 黄 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 伟