wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第803号
原告詹旋浩，男，汉族。
委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告郑嫩珠，女，汉族。
被告叶新康，男，汉族。
原告詹旋浩诉被告郑嫩珠、叶新康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹旋浩的委托代理人冯少熙到庭参加诉讼，被告郑嫩珠、叶新康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑嫩珠与原告詹旋浩系表姐弟关系。被告郑嫩珠以资金周转困难为由，两次共计向原告借款28万元，并分别于2012年2月25日、2012月3月6日两次向原告出具了借款金额为22万元、6万元的借条，双方口头约定利息2%。借款后，原告催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令两被告返还借款本金28万元，并按2%的月利率支付借款利息（利息自借款之日起计算利息，利随本清）。
被告郑嫩珠、叶新康均未作答辩。
经审理查明，被告郑嫩珠与被告叶新康系夫妻关系。被告郑嫩珠因资金周转困难，共计向原告詹旋浩借款28万元。该款原告于2011年4月24日、2011年10月12日、2012年3月6日分三次存入被告叶新康指定的叶先强的账户内。被告郑嫩珠分别于2012年2月25日、2012年3月6日向原告出具了借款金额为22万元、6万元的借条。借款后原告多次追讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实，有已经庭审质证的原告詹旋浩的身份证复印件、被告郑嫩珠的身份证复印件、被告叶新康的身份证复印件、周宁县民政局出具的证明、借条两张、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以证实，并有当事人的庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告詹旋浩与被告郑嫩珠之间签订的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告郑嫩珠未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求按月利率2%计算借款利息的请求，因其无法提供相应证据予以证明，本案不予支持，但由于原告已经起诉，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告郑嫩珠、叶新康婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告叶新康依法应承担共同偿还义务。被告郑嫩珠、叶新康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑嫩珠、叶新康应于本判决生效后十五日内共同偿还原告詹旋浩借款本金28万元，并按2014年7月1日当日的中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年7月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。
二、驳回原告詹旋浩的其他诉讼请求。
如果被告郑嫩珠、叶新康未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7834元，减半收取3917元，原告詹旋浩负担1300元，被告郑嫩珠、叶新康共同负担2617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年八月二十六日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4827号
上诉人（原审原告）朱小凯，男，1989年7月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京国网新浩通讯有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街517号。
法定代表人吴小伟，南京国网新浩通讯有限公司经理。
委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人朱小凯因与被上诉人南京国网新浩通讯有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱小凯于2015年9月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱小凯申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱小凯撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人朱小凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 冯 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6561号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告孙淑凤。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告孙淑凤物业服务合同纠纷一案中，因暂时不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安文思
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3333号
原告马某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告蔡某某、张某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3333号
原告梁某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告腾某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告孙某某、腾某民间借贷纠纷一案中，因原告梁某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3333号
原告马某某，女，汉族。
被告雷某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告雷某离婚纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段连生
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第590号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜沛优（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第294号
原告：方忠高，男，汉族，1987年1月25日出生，无业。住所地：鞍山市铁东区。
被告：王丽，女，汉族，1988年2月13日出生，无业。住所地：辽宁省大石桥市周家镇。
原告诉称：原、被告于2008年相识，2010年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，至今无子女。原、被告因婚前了解不够，未能建立感情基础，婚后又常常因琐事发生口角，故此，原告在2013年7月7日已向贵院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。如今被告仍不尽夫妻及家庭义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告无奈再次诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告于2013年7月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月8日作出民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，2013年8月15日原、被告签收法律文书，现原告在判决生效后六个月内再次向本院提起离婚诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告方忠高对被告王丽的起诉。案件受理费300元，退还给原告方忠高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 ： 段 岩
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 ：朴馨馨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1065号
罪犯肖尊勇，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年9月17日作出（1996）邵中刑初字第63号刑事判决，认定被告人肖尊勇犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年6月25日作出（1996）湘刑终字第734号刑事裁定，维持对肖尊勇的原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2000年8月17日作出（2000）湘刑执字第492号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2007年6月26日作出（2007）郴刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第490号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯肖尊勇减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖尊勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖尊勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尊勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖尊勇减去至2016年9月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第150号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1982年8月15日出生，甘肃省白银市人。2014年11月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年2月9日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人任某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日21时许，被告人任某在昆明市滇池路与闸口路交叉口的“龙啸海鲜火锅”餐厅吃饭期间饮酒后，驾驶云AA9E**号“斯柯达”牌小型普通客车前往滇池路“昌元酒楼”，当车行至滇池路与迎海路交叉口北口路段时，与云A550**号“宝来”牌小型轿车驾驶员倪银亚发生纠纷。民警接警后赶到现场，发现被告人任某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血检验，被告人任某血样中检出乙醇成分，其含量为103.63mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为被告人任某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人任某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据材料证实：查获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、书证、户口证明等证据。
上述证据材料均经当庭质证，被告人任某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人任某属无证驾驶。
本院认为：被告人任某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，结合被告人在本案中的犯罪事实、法定和酌情情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年二月十一日
书记员 罗思源
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第61号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘新建，男，1971年7月23日出生。
被告龚国平，男，1972年6月8日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告刘新建、龚国平金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5952元，减半收取2976元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 罗勇
二〇一五年一月十九日
书记员 李艳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第340号
申请执行人刘自兵，男，汉族，生于1973年6月，干部，住高台县。
被执行人盛志宏，男，汉族，生于1969年10月，大专文化，教师，住高台县。.
被执行人关其俊，男，汉族，生于1966年7月，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人刘自兵与被执行人盛志宏、关其俊民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月21日作出的（2014）高民初字第324号民事调解书结案，确定由被告盛志宏偿还原告借款60000元，限于2014年6月30日前付30000元，同年10月30日前付30000元。并自借款之日起按每万元每月200元承担借款利息，利息算至借款偿还之日。被告关其俊对上述借款及其利息承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，盛志宏、关其俊未履行调解书所确定的义务。申请执行人刘自兵于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人人盛志宏、关其俊下落不明，致使执行程序不能正常进行，且无可供执行的财产。申请执行人刘自兵书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第924号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年7月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人邓某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年6月7日2时许，被告人邓某与毛某因个人恩怨在龙岩市新罗区西城丰华商城楼下101餐厅门口发生争执。后被告人邓某持棍伙同他人殴打毛某并用棍砸毛某当天驾驶的浙C×××××号保时捷汽车，还将毛某的iphone5手机砸毁。经福建闽西司法鉴定所法医鉴定，被害人毛某的损伤程度属轻微伤；经龙岩市价格鉴定中心鉴定，车被毁损部分价值人民币7811元，被损毁iphone5手机价值人民币3960元。2013年7月18日，被告人邓某被抓获归案。
另查明，案发后被告人邓某已赔偿被害人毛某经济损失共计165000元并取得毛某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、出警经过、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、收条、谅解书、情况说明、机动车行驶证、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意损坏他人财物，价值人民币11771元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 连奕（代）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3163号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1976年2月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，ＸＸ于2012年6月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币56932.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56932.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月25日，ＸＸ向光大银行申请办理光大银行信用卡。ＸＸ在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准ＸＸ的申请，将卡号×××的信用卡交付ＸＸ使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，ＸＸ尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56932.69元，利息3439.11元，滞纳金7544.22元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与ＸＸ之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。ＸＸ在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现ＸＸ未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求ＸＸ偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万六千九百三十二元六角九分及截至二○一四年二月二十五日的利息三千四百三十九元一角一分、滞纳金七千五百四十四元二角二分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，公告费五百元，均由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第22号
申请人执行人谢倩倩，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。住崇信县柏树乡。
被执行人朱珍平，男，汉族，甘肃省崇信县人。住崇信县锦屏镇。
本院（2013）崇民初字第238号民事判决书主文确定的被执行人朱珍平给付申请人案件款146115元，因被执行人未按期主动履行判决书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院立案后于2014年2月27日向被执行人朱珍平发出执行通知书，责令被执行人立即执行法律文书所确定的给付案件款146115元及受理费556.5元和执行费2092元的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行无存款可扣划，通过对被执行人村支书调查了解被执行人家中已无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，裁定如下：
对本院（2013）崇民初字第238号民事判决书主文确定的被执行人朱珍平给付申请人案件款146115元，以及法律文书确定的诉讼费556.5元，执行费2092元，终结本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 梁孝贤
审判员 谢海成
二〇一四年八月十七日
书记员 陈巧珍
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第394号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省吴川市人，汉族，居民身份证号码：×××，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2015年8月12日被吴川市公安局取保候审，同年12月2日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲无二轮摩托车驾驶资格。2015年4月14日凌晨0时许，被告人李某甲和其朋友梁某戊一起饮完酒后，被告人李某甲醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人梁某戊从吴川市黄坡镇广屋村出发往黄坡圩方向行驶。当天0时15分左右，被告人李某甲搭载被害人梁某戊到吴川市松柏大道黄坡平乐村路口路段时，与被害人陈某均驾驶的正在左转弯的电动二轮车发生碰撞，造成被告人李某甲轻伤、被害人陈某均受伤、被害人梁某戊经医院抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。
另查明，被告人李某甲与被害人陈某均已达成道路交通事故损害赔偿调解书，两人因本次事故所用的全部费用由各自负责，双方互不追究对方责任。被告人李某甲与被害人梁某戊家属达成调解协议，由李某甲分四期赔偿给被害人梁某戊家属总计十万元，并于2014年5月27日付款四万元。因李某甲家庭困难，余下欠款六万元分三期付清，于2016年5月27日内付欠款二万元，于2017年5月27日内再付款二万元，于2018年5月27日内付清余下的全部欠款。被害人梁某戊的亲属对被告人李某甲予以谅解。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人梁某戊符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
经广东申正法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人李某甲的血样检验出乙醇浓度为154.35mg／100ml。
经广东申正法医临床司法鉴定所检验鉴定，被害人梁某戊的血样检验出乙醇浓度为156.83mg／100ml。
经广东申正法医临床司法鉴定所检验鉴定，被害人陈某均的血样未检验出乙醇。
经吴川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书对本次事故责任进行认定，被告人李某甲和被害人陈某均承担该事故的同等责任；被害人梁某戊无责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、调解书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证、谅解意见书、交通事故损害赔偿协议书、法医学尸体检验意见书、法医学活体检验意见书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、归案情况说明、到案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人陈某均的陈述、证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言、被告人李某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，醉酒后在公共交通道路上无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其已部分赔偿被害方并获被害方谅解，酌定可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人李某甲犯危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳，但鉴于被告人李某甲案发前无前科劣迹，已与被害人达成调解协议，积极部分赔偿被害方经济损失并获被害方谅解，归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某甲适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 林 海 霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执保字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称农行灵台支行），住所地：灵台县中台镇西大街2号。组织机构代码22594002-8。
法定代表人郭永生，该行行长。
委托代理人刘建国，该行员工。
被申请人甘肃省国营五举农场，住所地：甘肃省崇信县境内。
法定代表人姚永存，该场场长。
被申请人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司五举分公司，住所地：甘肃省崇信县境内。
法定代表人姚永存，该公司经理。
本院在审理农行灵台县支行与甘肃省国营五举农场、甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司五举分公司借款合同纠纷一案中，农行灵台支行向本院提交了证据保全申请书，要求对甘肃国营五举农场改制的全部资料、甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司五举分公司设立登记的全部资料予以保全。本院于2015年8月11日立为执行保全案件。
2015年8月14日本院对甘肃国营五举农场改制的全部资料、甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司五举分公司设立登记的全部资料进行了保全提取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灵执保字第8号执行案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 郭恒彬
审判员 张 栋
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2382号
罪犯艾克拜尔·依布拉依木，新疆人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人艾克拜尔·依布拉依木犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，对刑事附带民事赔偿人民币20000元负连带赔偿责任。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·依布拉依木减去有期徒刑六个月，对刑事附带民事赔偿人民币20000元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年7月17日起至2016年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初917、919号
申请人:姚文军，男，1968年9月19日出生，汉族，住郯城县郯城街道南关二街新村100号。
申请人：徐祗勤，男，1969年11月12日生，汉族，住郯城县红花镇苍烟子村一组7号。
被申请人：李杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住郯城县庙山镇乐泉村一组245号。
担保人：刘朋，男，1977年4月28日生，汉族，住郯城县朝阳路小区3号楼1单元401室。
申请人姚文军与被申请人李杰民间借贷纠纷及申请人徐祗勤与被申请人李杰合伙协议纠纷二案，申请人姚文军、徐祗勤分别向本院提出保全申请，请求对被申请人李杰所有的自东非莫桑比克发往（国际航班上海港口）张家港（国内港口）的价值约64万元的红木及红木所在集装箱（柜号：UAFU2174268、2176300、2175011、2176928）予以查封扣押，并已提供担保。刘朋向本院提出复议申请，称其是法院保全的该宗红木的实际所有人，为减少损失，请求解除保全，并提供相应财产担保。
本院经审查认为，担保人刘朋的申请符合法律规定，本院予以准许。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人刘朋在中国农业银行股份有限公司郯城支行城关分理处的存款30万元予以保全（账号：15-875801180515267）予以保全。
二、对担保人刘朋坐落在郯城县杨集镇驻地人民路南派出所对过的房产一套予以保全（证号：房权证郯村镇字第06-20140109号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 曹树林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d81a5a6-cc05-4c63-9187-a8c100ba6180&imgId=OGQ4MWE1YTYtY2MwNS00YzYzLTkxODctYThjMTAwYmE2MTgwMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年三月十六日
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322民初917、919号	申请人:姚文军，男，1968年9月19日出生，汉族，住郯城县郯城街道南关二街新村100号。	申请人：徐祗勤，男，1969年11月12日生，汉族，住郯城县红花镇苍烟子村一组7号。	被申请人：李杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住郯城县庙山镇乐泉村一组245号。	担保人：刘朋，男，1977年4月28日生，汉族，住郯城县朝阳路小区3号楼1单元401室。	申请人姚文军与被申请人李杰民间借贷纠纷及申请人徐祗勤与被申请人李杰合伙协议纠纷二案，申请人姚文军、徐祗勤分别向本院提出保全申请，请求对被申请人李杰所有的自东非莫桑比克发往（国际航班上海港口）张家港（国内港口）的价值约64万元的红木及红木所在集装箱（柜号：UAFU2174268、2176300、2175011、2176928）予以查封扣押，并已提供担保。刘朋向本院提出复议申请，称其是法院保全的该宗红木的实际所有人，为减少损失，请求解除保全，并提供相应财产担保。	本院经审查认为，担保人刘朋的申请符合法律规定，本院予以准许。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、对担保人刘朋在中国农业银行股份有限公司郯城支行城关分理处的存款30万元予以保全（账号：15-875801180515267）予以保全。	二、对担保人刘朋坐落在郯城县杨集镇驻地人民路南派出所对过的房产一套予以保全（证号：房权证郯村镇字第06-20140109号）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  陈兰峰	审 判 员  程幸乐	人民陪审员  曹树林	二0一八年三月十六日	书记员郑安丽
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00054号
原告张某某。
委托代理人姚锋，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人和被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年9月开始共同生活，2012年11月22日依法登记结婚，婚后于2012年11月27日共同在宝鸡市金台区宝平路20号院按揭购得宝鸡宏昇置业有限责任公司商品住宅一套，付款11.87万元。买房时除原告直接给被告3万元用于交购房款外，原、被告同居期间还有一些存款，婚后共同收入都用于买房。由于婚前相处时间短，了解不够，感情基础差，婚后未生育，从2013的春节开始发生矛盾，被告对原告大打出手，致夫妻感情破裂。2013年双方完全处于分居状态，后来被告家人又去原告家中闹事致矛盾进一步升级，现原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻关系存续期间所购买的房产，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告要求离婚，被告同意，虽然购房合同上写了原、被告两个人的名字，但是购买房屋时，原、被告并没有共同生活，购房的首付款都是被告一个人付的，资金来源除了借卢富的33000元外，剩余的钱都是被告个人婚前财产。只有被告偿还的按揭贷款属于共同财产，按揭款还到2014年5月。双方谈婚之前了解都是网上联系，婚后在一起生活了一个多月就有矛盾，后来就分居了，原告说被告打她不是事实，结婚前双方离得远，被告一直在西安，双方来往不多，不存在婚前同居关系。所以应分割的共同财产为房屋价款减去被告婚前财产和被告的债务。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识谈婚，2012年11月22日依法登记结婚。2012年11月27日原、被告与宝鸡宏昇置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买该公司商品房一套，房屋面积58.65平方米，每平方米4927.54元，房屋首付款为89000.00元，剩余房款以按揭方式支付。该房屋首付款其中1万元由被告李某某于2012年11月14日交付，首付款剩余款项79000元从李某某个人帐户于2012年11月27日交付，2013年4月18日李某某补交房款、契税等费用15523.27元，李某某累计支付房款及相关购房费用为104523.27元。李某某所支付房款帐户于2012年6月21日累计存款为65499.71元，2012年11月26日续存33950元，被告称其中33000元是借卢富的，已用于交房款，卢富出庭已予以证明。房屋月供费用为每月1270.72元，一直由李某某交付，月供费用交至2014年5月。原、被告一致认定该房屋现价值为每平方5000元。
以上事实有原、被告陈述，李某某帐户明细、李某某交付房款记录、证人卢富证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，结婚时间不久即发生矛盾并一直分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告李某某同意，依法应予准许。原告认为买房时其出资3万元，但被告对此否认，原告也未提供相应证据支持，对原告该项主张不予认可。原、被告名下房屋部分出资为被告李某某婚前个人财产，部分出资应认定为夫妻共同财产，对此应予区分。从被告帐户信息及交付房款记录可知，被告婚前帐户余额为53499.71元，婚前交付购房定金10000元，因此应认定李某某婚前个人财产为63499.71元。2012年11月22日原、被告领取结婚证，2012年11月26日被告帐户续存33950元，被告称其中33000元从卢富处借得，卢富对此出庭作证予以证明，况且该款项发生之日距原、被告领取结婚证仅4天，原告也无证据证明该款项属夫妻共同财产，故对经李某某手所借卢富33000元债务予以确认。经比照被告帐户及购房实际支出，被告仅将借款中25501元用于购房，故仅对25501元借款认定为共同债务，李某某未能证明其余借款用于共同生活，视为其个人债务，由李某某偿还。庭审时，被告主张在交房时借别人15000元用于补交房款、办理交房手续，因被告此项陈述前后矛盾，对被告此项主张不予认可，被告交房时所支出的款项视为双方共同财产，被告月供房款发生于婚姻存续期间也应认定为共同财产，故对原告与被告所支出房款中63499元认定为李某某婚前个人财产，25501元认定为双方共同债务，交房时李某某所交纳的各类费用计15523.27元及婚后所交纳的月供费用20331.52元两项合计为35854.79元为双方共同财产。房屋增值部分为4750元，由于原、被告均同意房屋归被告李某某所有，所以被告李某某应给予原告一定补偿，根据以上帐务核算并综合考虑原、被告对房屋贡献大小，在房屋归李某某所有后，由李某某向张某某折价补偿19127.40元，卢富借款中用于购房部分由李某某偿还，房屋中相应分额由李某某享有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告李某某离婚，依法准许。
二、以原、被告名义所购宝鸡宏昇置业有限责任公司商品房一套归被告李某某所有，由李某某向原告张某某折价补偿19127.4元，限本判决生效后三十日内付清。经李某某手所借卢富债务由李某某偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 程宝红
人民陪审员 张英刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 门延伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00077号
申请执行人郑朝磊，男，汉族，无职业。
被执行人周丹，女，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00761号民事判决书，本案在执行过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，如下：将奔驰牌轿车执行给申请当事人郑朝磊名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十八日
书记员 孙海波
吉林省长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第00077号吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地双阳区甲一路与长山路交江处鼎鹿广场南侧。法定代表人：李晓东。刘东梅，所在地长春市南关区幸福街道新城小区。刘振宇，所在地长春市南关区豪园小区Ｄ9栋。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长黎明执证字第2号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东梅、刘振宇在银行的存款2164699.75万元或查封被执行人刘东梅刘振宇相当于2164699.75万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘东梅、刘振宇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月一日书记员  张志宝
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第367号
原告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层。注册号140100200103624。
法定代表人郑今伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告韩丽霞，女，汉族，1979年12月8日出生，公用事业总公司供热公司职工，住太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者，住小店区。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告韩丽霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮，被告韩丽霞的委托代理人张根柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司诉称，2008年5月22日被告因购房按揭贷款，与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告三方签订了《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款19万元，月利率为5.8725‰，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，约定以所购太原市万柏林区移村南街32号第5幢第2单元0201号房抵押担保，原告承担阶段担保责任。被告在前期按时偿还银行借款，自2010年1月起，被告不再偿还银行借款。中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告账号为14×××27的保证金账户中累计扣收219838.77元，为被告清偿借款、利息、罚息等。从2010年2月开始，原告多次催促被告还清垫付款，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告支付原告代为清偿的款项219838.77元，并按年利率6.15%从2013年12月1日开始支付原告利息，直到付清219838.77元为止；2、依法判令被告按275元/日，从2012年1月1日开始支付原告违约金，直到付清219838.77元为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩丽霞辩称，本案应定性为房屋买卖合同纠纷，这样才能全面审查双方的履约、违约情况，更能维护当事人的合法权益；在本案中原告存在以下违约事实：1、至今未办理房产证；1、土地用途为教育用地；3、楼房质量不合格。中国建设银行股份有限公司山西省分行也有违规发放贷款的责任。故造成本案合同不能正常履行，都是原告不正确履行合同规定的义务及银行违规的结果，请法院依法维护购房人的合法权益公正裁决。
经审理查明，2008年3月3日原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告韩丽霞签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告韩丽霞以总房款275800元购买移村南街32号宜佳原上园第5幢2单元0201号房，余款190000元由被告韩丽霞以银行按揭贷款的形式支付。2008年5月22日被告韩丽霞与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告太原市兆伟房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告韩丽霞向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款190000元用于购买太原市移村南街32号宜佳原上园5号楼2单元2层1号房，借款期限为240个月，从2008年5月20日起至2028年5月20日止，以月利率5.8725‰为基准执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告韩丽霞以所购第5幢第02单元0201号房作抵押担保。原告太原市兆伟房地产开发有限公司提供阶段连带保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。《个人住房借款合同》第十六条第一款第一项、第十七条第二款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另查明，自2010年1月起，被告韩丽霞不再偿还银行借款。账号14×××27为原告太原市兆伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司山西省分行太原市丽华西路支行开立的个人住房贷款保证金账户。自2010年1月21日至2013年11月25日，中国建设银行股份有限公司山西省分行共从该账户扣收219838.77元，为被告韩丽霞清偿借款、利息、罚息等。还查明，被告韩丽霞于2009年4月16日领取了从原告处购得房屋的钥匙。
上述事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司山西省分行企业档案信息卡、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司山西省分行证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太原市兆伟房地产开发有限公司、被告韩丽霞与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原、被告均应严格依合同约定履行各自义务。被告未履行还款义务，已构成违约。原告太原市兆伟房地产开发有限公司作为本案借款合同的阶段性连带保证人，在代为被告清偿借款、利息、罚息等的费用后，有权向借款人韩丽霞追偿，被告应予偿还。本案为追偿权纠纷，被告就房屋所有权证书的办理、土地用途、楼房质量等提出的抗辩属于商品房买卖合同履行中发生的争议，与本案涉及的《个人住房借款合同》无关，被告可另案解决，因此不能构成对基于借款合同所引起的代偿款清偿责任的合理抗辩。原告主张的违约金没有合同依据，《个人住房借款合同》中只约定了被告对贷款人违约后的违约责任，未约定被告对原告垫付贷款的违约责任，原告的损失可按代为清偿款项从起诉之日至被告付款日的银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩丽霞于本判决生效之日向原告太原市兆伟房地产开发有限公司支付代偿款二十一万九千八百三十八元七角七分元及该款自2014年3月3日至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原市兆伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百三十二元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 娟
人民陪审员 呼艳人民陪审员张建华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 国 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1748号
原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社。
负责人王恩超，理事长。
委托代理人卢忠旺。
被告李亚民。
被告李亚军。
被告胡海龙。
被告张利海。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告李亚民、李亚军、胡海龙、张利海金融借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社撤回起诉。
案件受理费3800.00元，减半收取1900。00元，由承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社承担。
审判员 刘树军
二〇一三年八月二日
书记员 程 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第326号
原告：华某某，男，住建昌县建昌镇。
被告：李某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：贾某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：鹿某某，男，住喀左县大城子镇。
原告华某某诉被告李某、李某某、贾某某、李某某、鹿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某，被告李某、李某某、贾某某、李某某到庭参加诉讼，被告鹿某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：被告李某、李某某于2015年1月27日在原告处借款30万元，由贾某某、李某某、鹿某某担保，借款到期后，经原告催要被告未予偿还，请求法院判决被告偿还借款30万元及利息，并承担违约金。
被告李某、李某某辩称：原告要求偿还借款及利息的请求没有异议，但现在经济情况差，请求分期返还。
被告贾某某、李某某辩称：借款事实及担保事实存在，但没钱偿还。
被告鹿某某未做答辩。
经审理查明：被告李某、李某某系夫妻。2015年1月27日，被告李某、李某某因资金周转与原告华某某签订“担保借款合同”约定原告向被告李某、李某某借款300000元，利息为每万元月息300元，借款期限为2015年1月27日至2015年6月26日（该期限利息已给付），并约定如未还款按借款额的30%支付违约金。同时约定贾某某、李某某、鹿某某承担连带保证责任。当日被告李某、李某某、贾某某、李某某、鹿某某还为原告出具300000元的借条一张。借款到期后被告未予偿还。原告向本院起诉要求被告偿还借款，并从2015年6月28日起给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同一份、借条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有其提供的“担保借款合同”及“借条”在卷为凭，被告李某、李某某作为借款人，应承担还款责任，被告贾某某、李某某、鹿某某作为连带责任保证人，对该款亦应承担连带偿还责任。至于原告要求被告承担违约金的请求，因该请求已超过了法律规定的给付限额，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某于判决生效后十五日内偿还原告华某某借款人民币300000元，并从2015年6月28日起按年利率24%支付利息；
二、被告贾某某、李某某、鹿某某对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1866号
原告宜宾县横江森林经营所，住所地四川省宜宾市宜宾县横江镇街村，组织机构代码74004080-9。
法定代表人伍玉林，该所所长。
委托代理人邓仕兵，四川富绅律师事务所律师。
被告宜宾中森木业制品有限责任公司，住所地宜宾县高场镇大明村，组织机构代码66278223-2。
法定代表人翁建，该公司董事长。
委托代理人马孝荣，该公司经理。
原告宜宾县横江森林经营所与被告宜宾中森木业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县横江森林经营所的法定代表人伍玉林及委托代理人邓仕兵，被告宜宾中森木业制品有限责任公司的委托代理人马孝荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾县横江森林经营所诉称，2009年9月11日，原、被告签订《木材购销合同》，约定原告出售木材给被告，并对被告所购木材的材质、大小标准、价格、付款方式等进行了约定。合同生效后，被告未向原告支付预付款，而原告累计向被告销售合同约定的各种木材203.3立方米，价值共计60413.82元，截止2010年8月1日，扣除被告以前购买木材交款结余660.44元，被告欠原告木材买卖款59753.38元。原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖延不付。故起诉要求判令被告向原告支付木材买卖款59753.38元，并从2010年8月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息。
被告宜宾中森木业制品有限责任公司辩称，原告所诉事实是发生在2009年，当时答辩人的公司法人代表是翁建，而2009年至今，公司股东都换了很多了，财务也换了。原告在2009年的时候未来答辩人公司催收该笔款项，导致该笔款项拖延至今。
经审理查明，2009年9月11日，以原告宜宾县横江森林经营所为甲方与以被告宜宾中森木业制品有限责任公司为乙方签订了《木材销售合同》，合同约定“……一、甲方将在冠英工区5、7、8林班强盗坟等3个小班生产的共约258.6m3木材（树种为马尾松、湿地松、衫木）采伐后运至小分路上销售给乙方，双方现场按照国家标准检尺，其木材单价按：强盗坟的松类材：2.0-2.2m：10cm及以上的统材280.0元／m3、8cm及以下的统材70.0／m3的标准，二台包的松类材2.0-2.2m：10cm及以上的统材330.0元／m3、8cm及以下的统材110.0／m3的标准；杉类材：4m＊6cm以上的原条440.0元／m3、撑子料160.0元／m3的标准计算，具体按实际采伐销售的数量计算木材款。二、乙方在签订本合同时一次性向甲方预付6.5万元的木材款，待所有销售结束后，按实际销售数量据实结算，多退少补。如乙方未按时付款，视为违约，甲方有权终止合同。……”。合同签订后，原告按约向被告提供《木材销售合同》所约定的木材。截止2010年8月1日，原告累计向被告销售各种木材共计203.3立方米，价值60413.82元，扣除被告的结余货款，被告尚欠原告木材款59753.38元。
上述事实，有原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，原告的陈述，被告的辩称，证人周久洪的证人证言，2009年9月11日的《木材销售合同》，原告出具的木材销售单，宜宾县人工商品林采伐出材检尺单及原告出具的结算对帐单等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《木材销售合同》合法有效，原告向被告销售木材后，被告未付清货款事实存在，原告向被告送达了结算单，被告于2010年8月24日收到结算单后迟迟未予结算。虽然被告对结算单未予结算但被告方经办人在宜宾县人工商品林采伐出材检尺单签字认可了木材的品种、数量。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予支持。对原告要求被告从2010年8月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息，因原告未提供相应付款期限和利息的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
1、由被告宜宾中森木业制品有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告宜宾县横江森林经营所木材款59753.38元。
2、驳回原告宜宾县横江森林经营所的其他诉讼请求。
如果被告宜宾中森木业制品有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取647元由被告宜宾中森木业制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一三年十二月四日
书记员 程 潺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03969号
原告王亚利。
委托代理人崔建、刘继芳，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市沣渭新区洪氏调味品厂。
经营者张应武。
委托代理人张海峰，系陕西群鑫律师事务所律师。
原告王亚利与被告西安市沣渭新区洪氏调味品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王亚利及其委托崔建、被告西安市沣渭新区洪氏调味品厂委托代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�原告于2006年2月8日至2012年12月4日在被告处担任业务员一职，双方建立事实劳动关系，未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告未为原告办理各项社会保险，导致原告经济损失共303441.34元，其中养老保障金143498.88元、医疗保险50224.61元、工伤保险3587.47元、生育保险2092.69元、失业保险金17937.36元、住房公积金86009.33元。原告认为被告的行为明显构成了对原告的侵权，并且给原告造成了经济损失。依法提起诉讼，请求判令被告支付原告因未给原告缴纳在2006年至2012年间依法应当缴纳的社会养老保险金、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险金、住房公积金，而给原告造成的经济损失共计303440.34元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、长劳仲案字（2013）第18号仲裁裁决书；二、（2013）长民初字第03572号民事裁定书；三、（2013）长安执字第01620号执行裁定书；四、缴纳各项社会保险费金额明细表。
被告辩称，一、原告起诉被告主体错误，西安市沣渭新区洪氏调味品厂是个体户，且2015年7月已经注销，原告起诉的被告主体应该是张应武。二、原告在被告处工作期间，在其他的单位缴纳了社保。三、原告的诉讼请求没有法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条虽然规定了该类案件人民法院应当受理，但并没有相关的配套法律规定劳动者的损失的计算依据和计算标准。四、原告尚未达到享受养老保险待遇条件，其他医疗、工伤、生育三项保险没有发生而不产生实际损失，住房公积金不属于社会保险范畴。所以，被告没有为原告缴纳社保，并没有给原告造成任何损失。五、用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务，但该缴费义务是用人单位向社会保险部门缴纳，而不是向劳动者缴纳，原告没有权利要求被告返还用人单位应当缴纳的社会保险费。六、《社会保险法》第63条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。因此未缴纳社会保险费发生的争议应由社会保险行政部门解决。七、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交的证据有西安市沣渭新区洪氏调味品厂营业执照一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四不予认可。原告对被告提交的证据真实性、证明目的均不予认可。本院对原告提交的证据四因属于自行计算且工伤保险费计算错误不予确认，对原、被告提交的其余证据予以确认。
经审理查明，原告于2006年2月至2012年12月在被告处担任业务员一职，双方建立事实劳动关系，但未建立书面劳动合同，原告在职期间被告未为原告办理各项社会保险。2012年12月被告解除了与原告的劳动关系。原告遂向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年5月24日作出长劳仲案字（2013）第18号裁决书，裁决“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人应支付拖欠申请人工资29954.2元、解除劳动合同经济赔偿金119582.4元，共计149536.6元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人应为申请人补缴2006年2月至2012年12月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（双方应缴数额应以各社会保险经办机构核定数额为准）；三、驳回申请人其他申诉请求”。被告不服提起诉讼，后撤起诉，本院作出（2013）长民初字第03572号民事裁定书。原告向本院申请强制执长劳�案字（2013）第18号裁决书，该裁决书第一项已经执行完毕。2015年6月30日，本院作出（2013）长安执字第01620号执行裁定书，裁定“对申请人王亚利申请执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会厂劳仲案字（2013）第18号裁决书第二项请求不予执行”。原告于2015年8月6日以赔偿损失为由另行提起诉讼。审理中，原告认可其诉讼请求的金额为被告应缴纳的社会保险费的金额。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据佐证。
本院认为，原告王亚利与被告西安市沣渭新区洪氏调味品厂劳动争议纠纷曾经劳动争议仲裁，长劳仲案字（2013）第18号裁决书第一项已经执行。因该裁决书第二项关于缴纳社会保险未执行原告以赔偿损失为由提起诉讼，但原告诉讼请求的损失金额为被告作为用人单位应缴纳的社会保险费的金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于社会保险基金，不能作为原告损失的依据。另，原告尚未达到享受养老保险待遇的条件，其今后养老金的数额及享受养老待遇的时间不能确定，原告也没有证据证明其因社会保险现在已产生其他损失。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王亚利的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 王平安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 琛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终513号
上诉人（原审被告）：王栋云。
被上诉人（原审原告）：解卫权。
原审被告：曹振新。
原审被告：汤渭喜。
原审被告：曹正芳。
原审被告：许李铭。
原审被告：汤建荣。
原审被告：朱建国。
原审被告：潘胜艳。
原审被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。
法定代表人：曹振新，该公司总经理。
上诉人王栋云因与被上诉人解卫权、原审被告曹振新、汤渭喜、曹正芳、许李铭、汤建荣、朱建国、潘胜艳、南通威普家用纺织品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。
王栋云上诉称，1.江苏省高级人民法院对于接受货币一方的认定规则仅适用于金融借款合同，不适用于民间借贷案件。2.一审法院认定2012年1月12日至2016年7月15日期间解卫权居住在南通市港闸区永兴佳园62幢302室无任何依据。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
解卫权、曹振新、汤渭喜、曹正芳、许李铭、汤建荣、朱建国、潘胜艳、南通威普家用纺织品有限公司未答辩。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案一审系解卫权起诉曹振新、王栋云等要求偿还借款，案涉争议标的为给付货币。在上诉人王栋云未能举证证明曹振新在借款时与解卫权明确约定合同履行地或事后达成补充协议的情形下，应当以接受货币一方即解卫权所在地为合同履行地。其次，解卫权一审时提交南通市公安局港闸分局永兴派出所出具的证明载明，解卫权自2012年1月12日至2016年7月15日居住在南通市港闸区永兴佳园62幢302室，故可认定解卫权的经常居住地在江苏省南通市港闸区，一审法院对本案有管辖权。第三，管辖应当恒定。一审法院受理本案的时间为2016年6月29日，虽然解卫权在本案受理后搬离南通市港闸区，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。王栋云的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终513号上诉人（原审被告）：王栋云。被上诉人（原审原告）：解卫权。原审被告：曹振新。原审被告：汤渭喜。原审被告：曹正芳。原审被告：许李铭。原审被告：汤建荣。原审被告：朱建国。原审被告：潘胜艳。原审被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。法定代表人：曹振新，该公司总经理。上诉人王栋云因与被上诉人解卫权、原审被告曹振新、汤渭喜、曹正芳、许李铭、汤建荣、朱建国、潘胜艳、南通威普家用纺织品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。王栋云上诉称，1.江苏省高级人民法院对于接受货币一方的认定规则仅适用于金融借款合同，不适用于民间借贷案件。2.一审法院认定2012年1月12日至2016年7月15日期间解卫权居住在南通市港闸区永兴佳园62幢302室无任何依据。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送有管辖权的人民法院审理。解卫权、曹振新、汤渭喜、曹正芳、许李铭、汤建荣、朱建国、潘胜艳、南通威普家用纺织品有限公司未答辩。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案一审系解卫权起诉曹振新、王栋云等要求偿还借款，案涉争议标的为给付货币。在上诉人王栋云未能举证证明曹振新在借款时与解卫权明确约定合同履行地或事后达成补充协议的情形下，应当以接受货币一方即解卫权所在地为合同履行地。其次，解卫权一审时提交南通市公安局港闸分局永兴派出所出具的证明载明，解卫权自2012年1月12日至2016年7月15日居住在南通市港闸区永兴佳园62幢302室，故可认定解卫权的经常居住地在江苏省南通市港闸区，一审法院对本案有管辖权。第三，管辖应当恒定。一审法院受理本案的时间为2016年6月29日，虽然解卫权在本案受理后搬离南通市港闸区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。王栋云的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈媛媛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第136号
原告石某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理原告石某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告张婷婷于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年二月十二日
书记员 赵朋召
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1210号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与黄盼盼租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄盼盼有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将黄盼盼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1837号
上诉人（原审被告）：合肥阔达装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道恒生阳光城8幢1101室，实际办公地点合肥市南二环路与潜山路交口蔚蓝商务港A座1515室，组织机构代码68687342-X。
法定代表人：方丽，经理。
委托代理人：刘银，男。
被上诉人（原审原告）：王玲峰，安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司合肥分公司消防主管。
上诉人合肥阔达装饰工程有限责任公司（以下简称阔达装饰公司）因与被上诉人王玲峰装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日，王玲峰向阔达装饰公司支付500元，阔达装饰公司出具500元装修诚意金收据及“2015.3.15万人团购会团购价预订单”（编号239009）各一份，该预订单在退单期限栏勾注为“不限”，阔达装饰公司还承诺参加活动可享受多项优惠。2015年4月23日，王玲峰又支付订金4500元，阔达装饰公司还出具收据一份。后王玲峰不满意阔达装饰公司的设计方案及报价，要求退还5000元，阔达装饰公司未予退还，王玲峰遂诉至原审法院，请求判令：阔达装饰公司退还装修诚意金和装修订金共5000元。本案诉讼费用由阔达装饰公司承担。
原审法院经审理后认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，王玲峰与阔达装饰公司就装饰装修事宜达成初步意向，王玲峰向阔达装饰公司预先支付了诚意金及订金合计5000元，且阔达装饰公司在预订单中明确可以无期限退单，故王玲峰以不满阔达装饰公司的装修设计及报价为由要求退还已付款项，符合约定，该院予以支持。阔达装饰公司经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阔达装饰公司于判决生效之日起十日内返还王玲峰装修诚意金及订金共计5000元。案件受理费50元减半收取25元，由阔达装饰公司负担。
阔达装饰公司上诉称：王玲峰没有提供上诉人负责人的联系方式，致使一审法院送达传票时没有及时交到上诉人公司负责人手中，导致上诉人一审缺席判决。王玲峰支付500元装修诚意金后，双方反复沟通多次长达一个月之久，后王玲峰又支付订金4500元，故订金4500元不应予以退还，请求依法予以改判。
王玲峰辩称：上诉人公司员工说为了充业绩让我交的4500元，并且承诺是可以退还的。公司诉讼中提供的设计图和我房子的结构不一致，预算书没有我签字认可，好太太灶具收据不代表用于我房子。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：王玲峰向阔达装饰公司分两次交付装修诚意金500元和订金4500元，并在此期间与阔达装饰公司就订立装修合同事宜进行了反复协商，在双方未有明确约定的情况下王玲峰在双方协商期间支付的诚意金和订金其性质应为预付款。最终双方对于装修方案及价格未能达成一致，装修合同未能订立，阔达装修公司也未提供装修服务，故阔达装饰公司对王玲峰预付的5000元应予以返还。阔达装饰公司提供的效果图与王玲峰房屋的户型结构不符，工程造价书未得到王玲峰认可，代购产品未能证明系为王玲峰代购，阔达装饰公司以此抗辩4500元订金不予退还依据不足，本院不予支持。一审期间，一审法院向阔达装饰公司履行了合法的送达程序，一审程序未有不当。综上，阔达公司的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由阔达装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月十日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初788号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年3月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年10月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年10月19日被本院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）682号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日0时许，被告人郑某酒后驾驶一辆无牌号黑色两轮摩托车，沿芗城区南坑路由东往西行驶，至与南坑北路叉口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人郑某血样中乙醇含量为173.29mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第752号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第347号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证信息；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄某（外号“阿喽”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人黄某在忻城县古蓬镇南强街与韦某进行毒品交易，刚交易完成后，即被公安人员抓获，并从黄某身上查获毒资200元，手机一部，以及从韦某身上查获毒品疑似物一小包。经称量，查获的毒品疑似物毛重3.96克，净重2.9克，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告人黄某通过电话联系后，在忻城县古蓬镇南强街以200元的价格将一小包氯胺酮贩卖给韦某，交易完成后，即被公安民警抓获，并从黄某身上查获毒资200元，步步高VIVO牌白色手机一部，以及从韦某身上查获氯胺酮一小包。经称量，查获的氯胺酮毛重3.96克，净重2.9克。
认定上述事实的证据有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、指认照片、称量笔录、现场笔录、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录、辨认照片、调取证据清单；证人韦某的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字（2015）080号鉴定文书；被告人黄某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某被抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具步步高VIVO牌白色手机一部，予以没收，作物证保存。
三、被告人黄某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一五年九月六日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初443号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，无业，住济宁市任城区。因盗窃于2008年6月16日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]406号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2016年4月13日早晨6时许，被告人高某在临沂市河东区九曲街道九州超市附近“龙跃网吧”上网时，趁段友鑫睡着之际，将其放在网吧椅子上充电的一部苹果6Plus手机盗走，价值3000元左右。后将手机变卖自肥。
2、2016年5月5日凌晨4时许，被告人高某在临沂市河东区九曲街道凤凰大街与正阳路交汇处附近“非凡网咖”上网时，趁孟祥超、刘某睡着之际，先后将孟祥超放在电脑桌上的一部红米NOTE手机、刘某放在电脑桌上的车钥匙盗走，随后使用盗窃的车钥匙将刘某停在网吧门口停车位上的一辆伊兰特轿车盗走，轿车价值25000元，手机价值100元。后将手机变卖，欲联系变卖轿车时被抓获。
本院另查明，涉案物品红米NOTE手机、伊兰特轿车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人李某，孟祥超，段友鑫的陈述；证人刘某，曹路远的证言；涉案物品价格鉴定结论书；监控截图及指认现场照片；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询，劳动教养决定书，扣押物品清单及发还清单，段友鑫手机购买票据；被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金28100元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 曲宝娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1963号
原告贾冬，男，1986年8月19日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告刘国华，男，出生时间不详，汉族，农民，现住科右前旗。
原告贾冬与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，2015年6月23日，原告贾冬申请对被告刘国华所有的蒙FLJ0**号丰田威驰诉讼保全，本院依照规定对该车予以查封。本案依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾冬到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾冬起诉称，原告贾冬与被告刘国华系朋友关系。2015年3月11日，被告刘国华从原告贾冬处借款50000.00元，双方约定给付期限为一个月。如逾期10日不付，应给付违约金10000.00元，事后多次索要，被告刘国华至今未付，故要求被告刘国华给付上述欠款及违约金60000.00元，诉讼费由被告刘国华承担。
被告刘国华未作答辩。
经审理查明，原告贾冬与被告刘国华系朋友关系。2015年3月11日，被告刘国华从原告贾冬借款50000.00元，双方约定给付期限为一个月，如逾期10日给付违约金10000.00元.给付期限后，原告贾冬多次找被告刘国华索要，被告刘国华至今未付，原告贾冬诉至本院，要求被告刘国华给付上述欠款及违约金60000.00元。
庭审中，原告贾冬向本院出一枚借据，以上证据本院予以确认。
本院认为，原告贾冬的诉讼请求，有被告刘国华出具的一枚借据为证，双方的债权债务关系明确，被告贾冬应积极给付原告借款，故原告贾冬要求被告贾冬给付欠款50000.00元的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的违约金过高，故原告贾冬关于逾期付款违约责任的请求，本院适当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国华给付原告贾冬欠款50000.00元，并自2015年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，已减半收取，诉讼保全费520.00元，均由被告刘国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王柱
二〇一五年八月十日
书记员 夏林
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1963号
原告樊世鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告赵永盛，男，1983年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告朱正选，男，1975年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告雪林，男，1978年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告樊世鹏诉被告赵永盛、朱正选、雪林民间借贷纠纷一案，原告樊世鹏于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊世鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊世鹏撤回起诉。
案件受理费650元，由原告樊世鹏负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年一月八日
书 记 员 郃春鹤
陕西省安康市中级人民法院
决 定 书
（2018）陕09刑更157号
罪犯王纪涛，又名王涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年8月9日作出（2011）泾刑初字第00002号刑事判决，以被告人王纪涛犯合同诈骗罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年10月20日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00222号刑事裁定，对罪犯王纪涛减刑一年十一个月，减刑后刑期至2022年1月8日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。
审理过程中执行机关以罪犯王纪涛违反监规为由书面申请撤回减刑建议书。
本院认为，执行机关书面申请撤回对罪犯王纪涛的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关陕西省安康监狱撤回对罪犯王纪涛的减刑建议书。
二〇一八年二月二日
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终155号
上诉人（原审原告）张展英，女，1947年4月23日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人张展英诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初73号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张展英的起诉。不收取案件受理费。
上诉人张展英上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终155号上诉人（原审原告）张展英，女，1947年4月23日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人张展英诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初73号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张展英的起诉。不收取案件受理费。上诉人张展英上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第103号
申请执行人梁秀香。
被执行人吴伟立。
本院在执行关于提供劳务这受害责任纠纷一案中，在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）良民一初字第64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 盘利斌
二〇一五年八月十三日
书记员 陆文怡