wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第66号
原告申某，女，1956年7月13日出生，汉族，农民，住魏县双井镇陈圈村。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告陈某，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住魏魏县双井镇陈圈村。
原告申某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人成振宇、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，1978年农历腊月，原、被告举行典礼，1980年6月22日生育长子陈某甲，1985年2月11日生育次子陈某乙。共同生活后，原、被告性格不合，感情一般，没有建立起夫妻感情。被告经常动手打原告，原告为了孩子维持家庭，现在孩子已成年，能独立生活。原告2008年生病，被告对原告不管不问，原、被告婚姻生活名存实亡。2013年初，原告向法院提出离婚诉讼，后撤诉，至今八个多月，双方仍不能和好，夫妻矛盾加剧。原告向法院起诉请求判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告一直在照顾原告，不同意离婚。
原告向�院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、户口页复印件；
3、（2013）魏民初字第760号民事裁定书。
被告向本院提交下列证据：
2013年11月11号原、被告合照。
本院经审查，对原、被告证据的真实性予以确认。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
1978年农历腊月，原、被告举行典礼，未办理结婚登记。1980年6月22日生长子陈某甲，1985年2月11日生次子陈某乙。2013年初，原告向法院提出离婚诉讼，后撤诉。现原告以与被告性格不合，感情一般，没有建立起夫妻感情为由。诉讼到法院请求离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告1978年农历腊月举行典礼，并生育了子女，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区�对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理…….。”故，原、被告的关系是事实婚姻，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”且2013年原告向法院起诉离婚，后原告撤回起诉，也没能和好，原告再次起诉离婚说明双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告离婚的诉讼请求应予支持。至于原告在诉讼过程中表示自愿放弃夫妻共同财产的行为，属于原告对自己民事权利的处分，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院�理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一四年七月七日
书记员 张文雪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初224号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，身份证号码：×××5614，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
辩护人林叙勇、杜兴达，、实习律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月开始，被告人叶某甲开始接受他人投注香港六合彩外围码赌博，在其位于汕头市金平区华坞新村1座502房的家中，通过电话、短信、微信、等形式接受参赌人员黄某、郑某、林某甲真、蔡某、沈某等人的香港六合彩外围码赌博投注，至2015年8月15日，共接受他人的总投注额累计人民币75500元。其中，参赌人员黄某的总投注额为人民币5万元多，参赌人员郑某的总投注约人民币8000元，参赌人员林某甲真的总投注额约人民币12000元。参赌人员蔡某的总投注额约人民币2500元，参赌人员沈某的总投注额约人民币3000元。
被告人叶某甲于2013年10月介绍林鸿城（因诈骗罪被判刑）向“阿肥”索要网络赌博会员账号用于投注“时时彩”赌博，并使用自己名下的农业银行账户以印章转账的方式为林鸿城与“阿肥”交收赌款，林鸿城用其本人名下的农业银行账户及蔡安丽名下的农业银行庄户进行赌博交收，“阿肥”以“叶少波”、“余泽涛”的农业银行账户进行赌款的交收，2013年10月15日至2013年12月11日期间，被告人叶某甲累计向“叶少波”、“余泽涛”转入赌款人民币632500元。
2015年8月18日，被告人叶某甲在市区华坞新村1座502房被公安机关抓获，现场缴获笔记本电脑1台、手机1部、六合彩外围码投注单2张及六合彩外围码结算单一张。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人叶某甲的户籍证明材料，办案说明，扣押清单，证人黄某、郑某、林某甲真、林某乙、蔡某、沈某、叶某乙、林鸿城的证言及辨认笔录，被告人叶某甲的供述及辨认笔录等证据，认为被告人叶某甲聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人叶某甲的辩护人提出被告人系初犯，社会危害性较小，如实供述自己罪行，有悔罪表现，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月开始，被告人叶某甲开始接受他人投注香港六合彩外围码赌博，在其位于汕头市金平区华坞新村1座502房的家中，通过电话、短信、微信、等形式接受参赌人员黄某、郑某、林某甲真、蔡某、沈某等人的香港六合彩外围码赌博投注，至2015年8月15日，共接受他人的总投注额累计75500元。其中，参赌人员黄某的总投注额为5万元多，参赌人员郑某的总投注约8000元，参赌人员林某甲真的总投注额约12000元。参赌人员蔡某的总投注额约2500元，参赌人员沈某的总投注额约3000元。
被告人叶某甲于2013年10月介绍林鸿城向“阿肥”索要网络赌博会员账号用于投注“时时彩”赌博，并使用自己名下的农业银行账户以印章转账的方式为林鸿城与“阿肥”交收赌款，林鸿城用其本人名下的农业银行账户及蔡安丽名下的农业银行庄户进行赌博交收，“阿肥”以“叶少波”、“余泽涛”的农业银行账户进行赌款的交收，2013年10月15日至2013年12月11日期间，被告人叶某甲累计向“叶少波”、“余泽涛”转入赌款632500元。庭审中，被告人叶某甲供述其为林鸿城与“阿肥”交收款项中有小部分是借还钱往来款，数额大概是16万元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人叶某甲的户籍证明材料，办案说明，扣押清单，证人黄某、郑某、林某甲真、林某乙、蔡某、沈某、叶某乙、林鸿城的证言及辨认笔录，被告人叶某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某甲聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人叶某甲以营利为目的，聚众赌博，接受他人的六合彩外围码投注，并为他人赌博提供资金交接协助，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人叶某甲如实供述自己的罪行，且自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。关于被告人叶某甲的辩护人提出被告人是系初犯、社会危害性较小、如实供述自己罪行、有悔罪表现、建议从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年四月十九日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00682号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2006年4月14日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2011年12月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月26日刑满释放。2015年3月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸毒被决定强制隔离戒毒两年，因本案于当月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭某某于2015年3月24日零时许，应熊某某购买毒品的要求，在本市武昌区粮道街中国工商银行门前的马路上，将塑料管包装白色晶体颗粒毒品2包，以人民币100元的价格贩卖给熊某某，后被公安民警当场抓获。公安民警查获上述交易的白色颗粒毒品2包，并从郭某某身上查获塑料吸管包装的灰白色颗粒毒品6包、塑料吸管包装的白色颗粒毒品1包。经鉴定，上述毒品均为海洛因，共重0.97克。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片及扣押清单、证人证言、被告人供述及毒品检验鉴定书等证据。
上述事实，被告人丁建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证：本院（2013）鄂武昌刑初字第00826号刑事判决书；武汉市公安局昌公（粮）行强戒决字（2015）244号强制隔离戒毒决定书；3、证人熊某（购毒人员）的证言；4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；5、物证照片（白色颗粒毒品9包、毒资人民币100元、注射器7个、铁盒1个）；6、熊某与被告人郭某某联系购买毒品的手机通话屏显；7、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD597号毒品检验鉴定书；8、被告人郭某某的供述。足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭某某在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年七月六日
书记员 万胜芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2400号
罪犯沈超，男，年龄23岁，回族。现在青海省女子监狱服刑。2008年4月24日青海省大通县人民法院刑事判决，认定罪犯沈超犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；
2011年9月减刑1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积2次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00067号
申请执行人：武汉�城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北丰旺高新技术股份有限公司。
法定代表人：孙涛，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年2月14日作出（稽查）理决字（2012）第027行政处理决定书，责令被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司补缴通行费250元。
经审查，本院认为，被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司所属的车牌号为鄂AXV0**的机动车于2011年7月1日至2011年12月15日未按规定�纳城市道路桥梁隧道车辆通行费250元。本案审查期间，被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第027号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第187号
申请执行人王景亮，男，1951年5日10月生，汉族。
被执行人云振双，男，约40岁，汉族。
本院在执行王景亮申请执行云振双劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2004）滑民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十月二十六日
书记员 魏志明
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00428号
原告马召云，男。
被告刘干，男。
被告方荣，男。
本院在审理原告马召云与被告刘干、方荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马召云于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马召云提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马召云撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马召云负担。
审判员 张跃宏
二〇一四年四月二日
书记员 李 俊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初372号
原告石某，无业。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告许某，水电工。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2016年2月29日不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张曙光、被告许某及其委托代理人褚培均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格上的差异也日渐暴露，脾气不投，缺乏共同语言，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年4月，原告到淮安上班，被告不同意并提出分手，双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚事宜未果，故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许某辩称：原告所诉不是事实，原告于××××年××月到淮安上班，被告没有提出反对意见，被告为了与原告结婚，还向银行贷款7万元，被告很想和原告在一起生活，被告认为夫妻感情没有完全破裂，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告石某与被告许某于2013年9月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月1日举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因双方夫妻生活不和谐及家庭生活琐事等产生矛盾，双方沟通不当，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年1月29日诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告称系被告身体原因导致夫妻生活存在障碍，被告对此予以否认，并称系原告原因。对此，双方均未能举证证明。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告石某与被告许某系自由恋爱，自主结婚。婚后感情尚可。但双方在共同生活过程中，缺乏沟通与理解，双方均称系对方身体原因，导致夫妻生活存在障碍，造成感情不睦的现状。通过庭审调查，本院认为双方并无原则性矛盾，夫妻二人应相互配合，积极至医疗部门检查治疗，努力营造健康、和谐的家庭氛围。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一六年三月十四日
书记员 王林
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1199号
申请执行人固原市农村信用合作联社；
地址：固原市原州区；
法定代表人：景海昆，系该社理事长；
委托代理人：李兵，固原市联社资产管理部经理。
被执行人祁建平，男，汉族，生于1975年11月22日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人金柯昌，男，汉族，生于1962年04月08日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人金克祥，男，汉族，生于1968年05月17日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人固原市农村信用合作联社与被执行人祁建平、金柯昌和金克祥金融保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）原民初字第1828号民事判决书生效后，被执行人祁建平、金柯昌和金克祥未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的50000元，案件受理费1050元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人祁建平、金柯昌和金克祥且其名下无银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人祁建平、金柯昌和金克祥无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1199号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年二月二十五日
书记员 邢 伟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5564号
原告胡福林，男，1971年4月4日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告胡福林与被告北京藤精食品有限公司（以下简称藤精有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡福林到庭参加了诉讼，被告藤精有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福林诉称：2010年7月，被告藤精有限公司因资金紧张，从我处借款20000元；被告至今未还此款，现起诉至法院要求被告偿还借款20000元，并支付利息2000元。（暂计算至2013年9月26日）。
被告藤精有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告藤精有限公司职工。2010年7月7日，被告藤精有限公司因资金紧张从原告处借款20000元用于生产经营，被告藤精有限公司当日为原告出具收据一份，书写“今收到胡福林交来借款贰万元正，借款期限半年，年利率8%”。此借款后经原告催要未果，现原告诉于本院要求被告藤精有限公司偿还借款借款20000元，并支付利息2000元（暂计算至2013年9月26日）。
上述事实，有被告藤精有限公司收据、职工借款明细单、调查笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。根据查明的事实，被告藤精有限公司从原告处借款，并约定了利率，符合法律规定。经原告催要后，被告藤精有限公司应当及时返还借款，其久拖不还之行为，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告藤精有限公司偿还借款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京藤精食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告胡福林借款二万元及利息二千元（计算至二○一三年九月二十六日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第273号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1970年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区1。2013年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第297号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年12月24日19时许，被告人王某和吸毒人员张某某电话联系后，窜至本区兰工坪兰驼厂东厂区家属院门口向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已上缴）
（刑期自2013年12月28日起至2014年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年四月十五日
书记员 张 平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第123号
原告白城万达农机销售有限公司
法定代表人丛晓妍，系经理。
委托代理人邓宇，系职工。
被告邵德欣，现住吉林省通榆县。
被告邵德仁，现住吉林省通榆县。
原告白城万达农机销售有限公司诉被告邵德欣、邵德仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓宇、被告邵德欣、邵德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告邵德欣到原告处购买了一台TS3**轮式拖拉机，价格为43500.00元，当时被告邵德欣交款31500.00元，欠款12000.00元，被告邵德欣为原告出具欠据，约定2014年6月18日前还清，被告邵德仁为其担保，被告邵德欣将车开走。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告邵德欣立即给付原告欠款12000.00元，被告邵德仁负连带责任，被告承担诉讼费用。
被告邵德欣辩称，原告售价31500元加补贴12000.00元是43500.00元，补贴归原告申请，但是补贴只能打到农民卡里，钱到我们卡里之后再交给原告，当时说好补贴与我们没有关系。我不同意给12000.00元，因为我们也没有收到补贴的12000.00元。
被告邵德仁辩称，不同意承担保证责任，买车是我担保的，但我不同意承担责任。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告的抗辩理由是否成立。2、被告邵德仁是否承担连带保证责任。
就争议焦点，原告出示欠据一份（原件），证明2013年6月18日被告邵德欣在我公司购买了TS354拖拉机一台，销售价格43500.00元，被告交款31500.00元，尚欠12000.00元，被告邵德仁为其担保，约定2014年6月18日前还清，至今未还。
被告邵德欣质证认为，有异议，字是我签的，但是当时与原告口头协议说12000.00是补贴钱，原告负责与我们无关，补贴钱是直接打到我们卡里的，怕我们不给他，所以让我们打的欠条，现在钱没有打到我们卡里。我付的31500.00元就是全车款。
被告邵德仁质证认为，同上。字是我签的。
二被告没有向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2013年6月18日，被告邵德欣在原告处购买TS354拖拉机一台，双方约定销售价格为43500.00元，被告邵德欣交付原告货款31500.00元，尚欠货款12000.00元，约定2014年6月18日前还清，被告邵德仁为其担保，并为原告出具欠据一枚。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已将拖拉机交付被告邵德欣，被告邵德欣未按合同约定期限支付剩余价款，被告已违约，故原告要求被告邵德欣支付货款12000.00元的请求本院依法予以支持。二被告在庭审中辩称12000.00元为补助款，但其未提供相应的证据加以证明，故对二被告的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中被告邵德仁作为担保人在欠据上签字，因双方未约定保证方式，故被告邵德仁依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在债务履行期届满之日即2014年6月18日起六个月内未要求保证人承担保证责任，因此保证人邵德仁免除保证责任，故原告请求被告邵德仁承担连带保证责任的请求本院依法不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵德欣于本判决生效之日起五日内给付原告货款12000.00元。
二、被告邵德仁不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邵德欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0253号
原告耿军。
委托代理人（特别授权）周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告殷志军，出生年月不详。
原告耿军与被告殷志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿军之委托代理人周新国到庭参加诉讼，被告殷志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿军诉称，被告向原告借款，出具了借条，后被告未按照约定的时间还款，请求依法判决被告偿还原告借款27000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告耿军提供了被告殷志军出具的借条两份。
被告殷志军未作答辩亦未举证。
经审理查明，2009年，被告向原告出具借条一份，载明借到原告22000元；2014年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5000元。为索要上述借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告殷志军出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷志军向原告借款，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告殷志军归还借款27000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告殷志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志军于本判决生效之日起10日内归还原告耿军借款27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告殷志军负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路***号。
法定代表人：刘培华，该公司总经理。
委托代理人：王晓轩，辽宁易简律师事务所律师。
委托代理人：洪海，辽宁易简律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理有限公司沈阳办事处。住所地：沈阳市和平区南三好街**号。
法定代表人：牟铁军，该办事处总经理。
委托代理人：孙继成，该公司法律顾问。
委托代理人：孟岩，该公司职员。
被申请人（一、二审第三人）：沈阳华利房产开发经营有限公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
再审申请人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）因与被申请人中国长城资产管理有限公司沈阳办事处（以下简称长城公司沈阳办）及沈阳华利房产开发经营有限公司（以下简称华利公司）优先权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山盟公司申请再审称：山盟公司作为华利大厦施工单位，对于建设工程享有优先受偿权，且该权利优先于长城公司沈阳办的抵押权。山盟公司已在工程竣工后的六个月内（即2003年2月）通过书面协议约定以部分工程折价抵偿工程款，符合合同法第二百八十六条的规定，应当认定山盟公司已在法定期限内按法定形式主张了建设工程价款优先受偿权，（2012）辽民一终字第155号民事判决中以山盟公司主张建设工程价款优先受偿权超出了法定六个月期限为由驳回山盟公司的诉讼请求与事实不符。山盟公司此次起诉为执行异议之诉，诉讼请求为确认山盟公司的建设工程价款优先受偿权优先于长城公司沈阳办的抵押权并要求停止执行，是要求司法程序对已经行使的优先权进行确认，并不应受优先受偿权主张时间为六个月规定的约束。综上，山盟公司已在法定期限内通过以房抵债方式行使了施工单位优先受偿权，该优先受偿权依法应优先于长城公司沈阳办的抵押权，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请对本案进行再审。
长城沈阳办提交意见称：山盟公司与华利公司于2003年2月签订的协议书在形式上、内容上均不符合常理。本案一审期间，辽宁省铁岭市中级人民法院依据长城公司沈阳办的申请对该协议书的形成时间进行鉴定，山盟公司庭审中亦表示同意，但此后一直未提交协议书原件致使鉴定工作无法进行，山盟公司应对其行为承担不利的法律后果。且自1999年到2006年山盟公司和华利公司之间均有对帐单，说明双方直到2006年仍只存在债权债务关系。若按山盟公司主张的2003年已经以房抵债，债务即已剥离，2006年就不应仍有对账单对山盟公司与华利公司间的债务情况予以确认。故山盟公司认为其已在法定期限内以以房抵债形式行使优先受偿权的主张与事实不符，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，山盟公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
华利公司提交意见称：华利大厦工程系山盟公司垫资建成，2002年华利大厦竣工时有近5000万元左右工程款未予支付。2003年至2006年之间，因后续装饰与维修等原因，又发生工程款400余万元。2003年2月，因华利公司无力支付工程款，华利公司与山盟公司约定用华利大厦1－5层、第8层的全部房产抵偿工程款。因部分抵偿房源当时有在建工程抵押，同时也为规避房产过户费用与税款，按建筑施工市场的抵债房源处理惯例，山盟公司要求华利公司代售代租抵债房产，以抵债房源的处置回款偿还工程款。因此，双方每年均就抵债房产回款情况与工程款冲抵情况进行对账。2006年华利公司将部分抵债房产的租售收入回款500万元支付给山盟公司冲抵工程款，后因租售回款情况欠佳，山盟公司要求华利公司办理抵债房产落户手续，但因存在在建工程抵押，一直无法办理产权落户。除抵债房产外，华利公司已别无其它财产可供偿还所欠工程款，在以房抵债与房屋抵押事实均存在的情况下，请求法院依法予以平衡处理。
本院认为，本案双方的主要争议焦点为山盟公司是否在法定期限内有效行使工程价款优先受偿权的问题。山盟公司主张其已在法定期限内行使优先权的主要证据材料为2003年2月19日其与华利公司签订的《协议书》，但长城公司沈阳办对该协议书形成时间的真实性提出异议，并要求予以司法鉴定，山盟公司亦表示同意鉴定。在双方当事人对认定案件事实关键性证据的真实性存有争议的情况下，一审法院依当事人申请予以司法鉴定并无不当。山盟公司在人民法院指定的期限内经多次催告无正当理由拒不提供协议书原件，致使鉴定工作无法继续，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院对该协议书不予采信并就此判决于法有据，应予维持。
综上，沈阳山盟建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳山盟建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 刘崇理
代理审判员 张 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1025号
罪犯万双乾，男，1982年6月7日出生，汉族，河南省伊川县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）洛刑一初字第32号刑事判决，认定万双乾犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年9月8日以（2003）豫法刑二终字第136号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效�后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第1689号刑事裁定，对其减刑一年十个月；河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第1956号刑事裁定，对其减刑一年七个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第17号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯万双乾悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2002年5月12日至29日，被告人万双乾伙同他人窜到偃师、汝阳抢劫出租车司机5次，抢伊川杨寨信用社1次，共价值20万元。2002年5月7日至30日，又伙同他人在洛阳电业局家属院盗窃2次，价值1.5万元。
罪犯万双乾自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次,间隔期内扣分１次，扣分０.5分。上述事实有服刑人员侯玉峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯万双乾自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；系从犯，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万双乾减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一九年九月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁盈盈
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1289号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红刚，男，汉族，生于1975年10月28日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人张红刚，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初205号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费82元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民管字第6号
原告绵阳市永隆清真食品有限公司。
法定代表人陈兴全，系该公司总经理。
被告王伟，男，汉族。
被告赖基松，男，汉族。
本院受理原告绵阳市永隆清真食品有限公司诉被告王伟、赖基松合伙协议纠纷一案后，被告赖基松、王伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告赖基松、王伟认为原被告的联营合同没有约定管辖权，联营合同的履行地不在盐亭县，应由被告住所地三台县人民法院或永川市人民法院管辖。
经审查查明，2011年1月9日，原被告签订联合经营合同，原告将公司屠宰车间及所属宰鹅机、锅炉房的宰禽工用具与被告联合收购、加工、经营。
本院认为，根据原被告所签订的联合经营合同，原告将公司屠宰车间及所属宰鹅机、锅炉房的宰禽工用具与被告联合收购、加工、经营，合同履行地在盐亭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告王伟、赖基松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 ：赵娟
二〇一四年一月九日
书记员 ：梁枭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民管字第6号
原告绵阳市永隆清真食品有限公司。
法定代表人陈兴全。
被告王伟，男，汉族。
被告赖基松，男，汉族。
本院受理原告绵阳市永隆清真食品有限公司诉被告王伟、赖基松合伙协议纠纷一案后，被告赖基松、王伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告赖基松、王伟认为原被告的联营合同没有约定管辖权，联营合同的履行地不在盐亭县，应由被告住所地三台县人民法院或永川市人民法院管辖。
经审查查明，2011年1月9日，原被告签订联合经营合同，原告将公司屠宰车间及所属宰鹅机、锅炉房的宰禽工用具与被告联合收购、加工、经营。
本院认为，根据原被告所签订的联合经营合同，原告将公司屠宰车间及所属宰鹅机、锅炉房的宰禽工用具与被告联合收购、加工、经营，合同履行地在盐亭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告王伟、赖基松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年一月九日
书记员 梁枭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第938号
罪犯孙宽新，男，1984年10月24日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年12月23日作出（2011）阳刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人孙宽新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人477694.63元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙宽新到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宽新减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执401号
申请执行人刘国忠，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈兆晃，男，1962年1月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人陈兆晃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3641号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3641号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈明霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2125号
原告：张××（曾用名张×），农民。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：路××，农民。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人：杨凤乔，天津旌宇律师事务所律师。
原告张××与被告路××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员杨纯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人潘杰，被告路××及其委托代理人李焕婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今尚未举办婚礼也并未共同生活，双方没有加深了解，经常因琐事争吵。原告母亲于2014年9月，分多次向被告共支付彩礼220830元。2015年春节期间，又发生矛盾，争吵激烈，被告提出离婚，原告表示同意，双方感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼220830元；3、诉讼费由被告承担。
被告路××辩称：不同意离婚，不同意返还原告彩礼，主张诉讼费由原告自行承担。夫妻之间存在问题发生争吵是夫妻关系磨合的必经过程，原、被告已于××××年××月××日进行结婚登记，且同居生活，不存在彩礼返还的法定情形，原告所给付被告彩礼已用于购置原、被告共同生活的生活物品，不存在返还的事实条件。综上，要求法庭驳回原告全部诉请。
经审理查明：原、被告于2014年7月9日经人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方至今尚未举行结婚仪式。原、被告婚前感情尚可，婚后因日常琐事产生矛盾。原告主张双方登记后并未同居生活，被告对此不予认可，当庭表示双方自2014年10月开始同居生活。
以上事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，自愿结婚，应当具有一定的感情基础，双方均应珍惜这段婚姻生活，故应当慎重考虑离婚问题。今后，双方只要能做到互谅互让，尚有和好的可能。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提出充足证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费152元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪红娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第517号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，19岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日6时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，从本县东岭镇“新蜀都”酒店离开回埔尾村家中途经埔尾村刘某甲食杂店门口时，不慎摔倒，后持石块砸毁刘某甲食杂店玻璃门和刘某乙驾车途经该处的车挡风玻璃。被告人张某某被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为126.7mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经估价鉴定，被毁财物损失共价值人民币816元。经鉴定，被告人张某某所驾车辆属于轻便摩托车，系机动车。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录、照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，价格鉴定结论意见书，车辆检验报告，机动车驾驶证查询结果，车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1865号
原告徐涛，现住五常市。
被告刘月泉，现住五常市。
本院在审理原告徐涛诉被告刘月泉买卖合同纠纷一案中，原告徐涛于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十二月三日
书记员 杨金明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00132号
罪犯周锐堂，现在河南省第三监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）鹤刑初字第18号刑事判决，认定被告人周锐堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年11月24日作出（2012）豫法刑四复字第63号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯周锐堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周锐堂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周锐堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周锐堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00132号
罪犯周锐堂，男，1964年7月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）鹤刑初字第18号刑事判决，认定被告人周锐堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年11月24日作出（2012）豫法刑四复字第63号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯周锐堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周锐堂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周锐堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周锐堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0617号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人董某甲，农民。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年10月10日被邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日17时许，被告人董某甲酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市炮车镇新街由南向北行驶至清华幼儿园路段时，与前方向西转弯的刘某驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，董某甲本人受伤被送至邳州市人民医院治疗。邳州市公安局民警接刘某报警后赶至医院对董某甲提取静脉血样。徐州市公安局物证鉴定，被告人董某甲血液中乙醇含量为197.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，双方就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某乙、刘某的证言，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，事故责任认定书，血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，调解协议书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人董某甲危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人董某甲如实供述犯罪事实，系坦白，同时已就民事赔偿达成调解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十一月九日
书记员 于恒恒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢248号
申请执行人郑同建，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
本院在执行郑同建与威海市华邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定被执行人于2017年6月30日前履行付款义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月十九日
书记员 黄锦海
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01805号
原告纪某某，女，生于1962年1月13日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化。
被告孙某某，男，生于1962年8月10日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化。
原告纪某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告是经他人介绍认识谈婚，于1986年冬天登记结婚，婚后第二天开始他就打我，往死里打，还说打死我不如打死条狗，狗死了还可以吃肉，为了孩子，我只有忍着，1998年8月，他又把我往死里打，我为了活命逃到磨子桥庙里，庙里的人看我伤势太重就打电话叫来东关派出所的人，派出所的人找人给我看了伤后去找被告，被告不来，只好让我逃命，我沿路乞讨，十几年来大多居住在庙里。现在，我诉请离婚。
被告孙某某辩称，我结婚时是原告的母亲哄着我结的婚，还给我900元钱让我们做生意，我脾气不好，但她跑的时候拿走了至少50万元钱，小孩10岁多她就跑了，我一个人把小孩带大，我现在身体不好，手关节变形，没法挣钱，虽然我们没有感情，也无法和好，但她必须把这十年来小孩的抚养费给我，我才同意离婚，否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系他人介绍认识谈婚，于1986年底登记结婚，1988年4月7日婚生一子孙某甲（已成年结婚，并独立生活），婚后，被告常打原告，1998年8月初，被告再次打伤原告后，原告离家出走至今，其间原、被告没有往来。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债务，被告孙某某目前享受低保，所住房屋为廉租房，原告目前患右肾萎缩并囊肿，居住在其娘家。被告称原告离家出走时带走家里不少于50万元现金没有证据证明，不予认定。
本案在审理过程中，依法主持调解，因原告坚决要求离婚，被告要求原告给付小孩抚养费后才同意离婚，原告表示现重病在身，且身无分文，没有钱支付给被告，导致调解无果。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、汉台区七里街道办事处民政办公室及烈火村委会证明；2、1998年4月25日纪某某门诊病历；3、纪某某检查报告单。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原、被告双方已分居十七年之久，其间，双方也无联系，审理中，原、被告双方均认可感情确已破裂，无和好可能，故原告诉请离婚理由正当，依法应予支持。被告要求原告支付其离家出走期间小孩抚养费，否则不同意离婚没有法律依据，原告目前患右肾萎缩并囊肿疾病，需要花费大量资金用于治疗，且无固定收入维持生计，故被告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元由纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 刘海成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛兆瑞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执716号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东港岳永昌集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东港岳永昌集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东港岳永昌集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第73号
上诉人（原审被告）张大妮，女，1934年11月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）段国荣，男，1961年10月17日出生，汉族。
委托代理人高来喜，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李梅香，女，1973年2月16日出生，汉族。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人张大妮、段国荣因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段国荣及张大妮、段国荣的委托代理人高来喜，被上诉人李梅香及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李梅香与张大妮之子段国良原系夫妻关系，双方于1995年8月15日登记结婚。婚后，李梅香在香山办事处杨楼村委段西组承包有耕地1.66亩。2008年11月3日，李梅香与段国良在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续。离婚协议约定：双方婚后生育一男孩，孩子由女方抚养，男方不承担抚养费；双方婚后共同财产除电动车由女方带走外，其他财产归男方所有；双方婚后共同的债权、债务均由男方承担。离婚后，李梅香的1.66亩承包地由段国良耕种。2009年，李梅香与儿子又返回段国良处居住生活。2010年8月，双方结束同居关系，李梅香的1.66亩承包地继续由段国良耕种。2012年3月23日，段国良因病去世，该宗地由张大妮和段国荣耕种，粮食补贴款也由张大妮和段国荣领取。对此，李梅香提供有驻马店市驿城区香山街道办事处及杨楼村民委员会出具的证明一份。内容为：兹有李梅香在段西村民小组分得土地，一等地0.8亩、二等地0.56亩、三等地0.3亩，合计1.66亩。段西村民组每人分1.66亩。李梅香与段国良离婚后由段国良种着，段国良种地从2008年到2012年因病去世，后由段国荣种地至今。一等地南至路东至小伟，西至留彦北至路；二等地南至路东至留彦，西至国荣北至路；三等地老孙地南至小伟，东至路，西至路，北至德法。杨楼村民委员会另为李梅香还出具有证明一份，内容为：2012年以来，李梅香的承包地由段国荣（张大妮）耕种收益。期间，李梅香多次向段国荣（张大妮）要求返还1.66亩承包地的经营权。村、组两级多次进行调解，段国荣（张大妮）虽同意返还该承包地的经营权，但因双方就补偿问题没有达成协议，段国荣（张大妮）一直在耕种。同时，杨楼村民委员会和驻马店市驿城区香山办事处财政所出具的证明一份，内容为：经在办事处财政所查实，杨楼村段西村民组村民李梅香的2012年、2013年、2014年的1.66亩承包地的种粮补贴款均由段国荣（张大妮）领取。2012年至2014年粮补标准每年为110.74元／亩。诉讼期间，李梅香向原审法院提出评估申请，要求对1.66亩耕地2012年至2014年夏秋两季种植小麦及玉米的净收益（扣除实际投入）进行评估。原审法院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对李梅香申请事项进行评。评估机构通过实地查勘、市场调查与询证后，出具资产平报告书一份，内容为：经过评定估算，从2012年至2014年期间，李梅香1.66亩耕地夏秋两季小麦及玉米的净收益评估价值为7440元。其中：2012年净收益评估值为2394元；2013年的净收益评估值为2736元；2014年的净收益评估值为2310元。李梅香支出评估费2000元。另查明，张大妮与段国荣系母子关系，段国荣与段国良系兄弟关系。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李梅香系争议土地合法的承包经营权人。其虽与段国良离婚，但离婚协议并未涉及到李梅香的承包地问题，土地的承包经营权并不因离婚而发生改变，离婚后及段国良因病去世后土地的承包经营权人仍为李梅香。张大妮、段国荣关于李梅香与段国良离婚后，李梅香的承包地按照离婚协议的约定归段国良所有，转让给段国良承包经营，以及段国良病逝后该承包地又按照村民组的规定由张大妮承包经营的辩称，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，应不予采纳。根据驻马店市驿城区香山街道办事处及杨楼村民委员会出具的证明一份可以认定，在段国良去世后，李梅香的1.66亩耕地被段国荣和张大妮占有，因张大妮年老体衰，该耕地现实际由段国荣耕种。李梅香作为耕地的合法承包权人，其要求张大妮、段国荣返还耕地的请求，符合法律规定，依法应予支。张大妮、段国荣拒不返还李梅香承包地的行为，侵犯了李梅香合法的民事权益，应依法承担向李梅香返还1.66亩承包地的民事责任。同时，张大妮、段国荣因侵权行为占有李梅香承包地期间所获得的收益也没有合法依据，张大妮、段国荣应将因侵权行为所获得的收益返还给被侵权人李梅香。根据驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告，从2012年至2014年期间，李梅香1.66亩耕地夏秋两季小麦及玉米的净收益评估价值为7440元。张大妮、段国荣对评估意见并未提出合理性异议，应按评估意见所认定价值向李梅香返还因侵权行为获得的收益。李梅香因评估所支出的2000元评估费也属于损失范围，应由张大妮、段国荣负担。同时，粮食补贴款是国家给予土地承包权人的政策性补助，其补助对象为李梅香。张大妮、段国荣领取李梅香粮食补贴款的行为，也侵犯了李梅香的合法权益，应将所领取的粮食补贴款返还给李梅香。2012年至2014年粮补标准每年为110.74元／亩，1.66亩耕地的粮食补贴款应为551.49元。李梅香请求按550元返还，应按其请求数额支持。原审法院判决：一、限张大妮和段国荣于判决生效后三十日内向李梅香返还承包地1.66亩（耕地具体所处位置以杨楼村民委员会出具的证明为依据）。二、限张大妮和段国荣于判决生效后三十日内向李梅香返还2012年至2014年间耕种李梅香1.66亩承包地所获得收益7440元及领取的粮食补贴款550元并支付评估费2000元，共计9990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张大妮和段国荣负担。
宣判后，张大妮、段国荣不服，以李梅香的原承包地己转让给其前夫段国良，应驳回李梅香的诉讼请求为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李梅香与段国良结婚后在驻马店市驿城区香山办事处杨楼村委段西组承包有耕地1.66亩。其虽与段国良离婚，但离婚协议并未涉及到李梅香的承包地问题，土地的承包经营权并不因离婚而发生改变，李梅香离婚后及段国良因病去世后争议土地的承包经营权人仍为李梅香。张大妮、段国荣上诉称李梅香与段国良离婚后，李梅香的承包地按照离婚协议的约定归段国良所有，转让给段国良承包经营，以及段国良病逝后该承包地又按照村民组的规定由张大妮承包经营，缺乏事实和法律依据。原审法院支持李梅香诉请张大妮、段国荣返还其1.66亩承包地，返还2012年至2014的粮食补贴款550元及耕种收益7440元，支付评估费用2000元，符合法律规定，所作判决并无不当，应予维持。张大妮、段国荣上诉请求驳回李梅香的诉讼请求，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由张大妮、段国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 王真真
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2498号
罪犯张飞。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月21日作出（2011）滨塘刑初字第294号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金11000元。刑期自2009年9月17日起至2020年6月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月17日起至2019年6月16日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2498号罪犯张飞，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年7月21日作出（2011）滨塘刑初字第294号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金11000元。刑期自2009年9月17日起至2020年6月16日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月17日起至2019年6月16日止），并处罚金11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0468号
原告王明浪，农民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告王永安，农民。
原告王明浪诉被告王永安身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明浪诉称：2014年4月16日，被告到原告工作的沭阳县某理发店拆除空调。在拆除过程中，被告与原告的同事杨某发生冲突，原告上前劝架，被被告殴打致伤。现要求被告赔偿原告各项损失合计20571.81元。
被告王永安辩称：原告不是劝架而是参与打架的，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年4月16日15时30分，在沭阳县某发廊门前，案外人杨华全因被告王永安拆除空调影响其做生意，与被告发生口角冲突，原告王明浪见状后参与进来，后原、被告互相殴打，期间致原告受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗20天，花费医疗费15771.81元。
另查明：原告及其护理人员系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。原告系杨华全经营的某理发店员工，截止庭审前，原告的2014年3月、4月工资已发，5月、6月的工资因杨华全经济紧张，经原告同意，暂时没有发放。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局行政处罚决定书、沭阳县人民医院收费收据四张、入院记录、出院记录、费用清单、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，并互相殴打，致原告受伤，被告依法应当承担民事赔偿责任，原告对损害的发生也有一定的过错，故应适当减轻被告的责任。原告主张误工费2000元，因其在受伤住院期间并未停发工资，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张按100元／天计算住院期间的护理费，但其未提供充分的证据证明护理人员的实际收入情况，故原告的护理费应按农村居民收入标准计算。综合本院查明的事实，原告王明浪的各项损失依法确定为医疗费15771.81元、护理费745元（20天＊37.25元／天）、住院伙食补助费360元（20天＊18元／天），交通费酌定为200元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王明浪的医疗费15771.81元、护理费745元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计17076.81元，由被告王永安于本判决生效后五日内赔偿70%即11953.77元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱 磊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第306号
原告宋育红，男，1972年10月21日出生，汉族，山西省长治县人。
被告靳争荣，男，1967年3月3日出生，汉族，山西省长治市人。
被告王鸿雁，女，1968年12月7日出生，汉族。
二被告委托代理人彭新，系山西振坤律师事务所律师。
被告靳增光，男，1969年9月24日出生，汉族，山西省长子县人。
本院在审理原告宋育红诉被告靳争荣、王鸿雁、靳增光借款纠纷一案中，原告宋育红于2013年12月23日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以与被告达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋育红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判长 毛文亮
审判员 崔晓霞
审判员 陈婷婷
二〇一三年十二月二十三日
书记员 史海燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第390-4号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，1966年8月14日生，住安阳市殷都区。
被执行人贾荣军，男，汉族，1973年5月25日生，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾荣军银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年十二月一日
书记员 杜银涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴执字第0130-2号
申请执行人薛从楼，农民。
委托代理人徐玉林。
被执行人徐德荣，个体从业者。
被执行人张晓英（系徐德荣妻子），教师。
本院受理的申请执行人薛从楼与被执行人徐德荣、张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）亭兴民初字第0005号民事调解书，截明：一、被告徐德荣、张晓英自愿在2013年6月30日前归还给原告薛从楼5万元，2013年10月30日前归还给原告薛从楼5万元，利息从2012年12月28日起至借款还清之日止（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。二、若被告徐德荣、张晓英有一期逾期还款，则原告薛从楼可申请执行被告徐德荣、张晓英尚未归还的全部款项。案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，被告徐德荣、张晓英自愿承担（原告已预交此款，被告徐德荣、张晓英自愿于2013年6月30日前直接给付原告）。
本院立案执行后，向被执行人徐德荣、张晓英发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人徐德荣、张晓英至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐德荣、张晓英的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。本案终结执行，待发现被执行人徐德荣、张晓英有其他可供执行财产时再继续执行。
本院认为，被执行人徐德荣、张晓英的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人徐德荣、张晓英可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴执字第0130号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一三年十二月九日
书记员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01205号
原告李守红。
委托代理人夏建立、冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被告新沂市万顺家政服务有限公司。
法定代表人谭淑娥，该公司董事长。
委托代理人郭凤鸣，该公司职工。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告李守红与被告新沂市万顺家政服务有限公司（以下简称万顺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李守红的委托代理人冯义强，被告万顺公司的委托代理人郭凤鸣、刘栋林到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告李守红诉称：2013年11月7日，原告到被告处应聘工作，月薪1200元，工作内容为在江苏汉信地产有限公司（以下简称汉信公司）汉锦城售楼处从事保洁工作，第二天上班。次日18时许，原告在下班回家途中与焦玉驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定焦玉在事故中负全部责任，原告无责任。焦玉的车辆仅有交强险。为维护原告的合法权益，请求判决确认原、被告之间事实劳动关系成立。
被告万顺公司辩称：1.原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，应当经过劳动仲裁前置程序，直接提起诉讼的，应当予以驳回。2、原、被告之间不存在事实劳动关系，原告所称的工作安排、工作内容等情况，被告均不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾于2015年4月27日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间事实劳动关系成立等。同日，该委员会作出不予受理决定。原告于法定期限内，提起本案诉讼。
另查明：1.2013年11月8日18时许，焦玉驾驶机动车沿新沂市市府路由西向东行驶至与新华路交叉路口地段，遇原告驾驶的电动自行车由北向南通过路口时，发生交通事故，致原告受伤。2013年11月19日，新沂交警大队作出事故责任认定意见，认定焦玉承担事故的全部责任。原告伤后，先后在新沂市人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗。2.被告认可，2013年11月，其派遣颜丙红到汉信公司工作。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、道路交通事故认定书、住院病历复印件，被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告主张其经别人介绍，由被告安排到汉锦城售楼处从事保洁工作，故其与被告之间存在劳动关系；为证明其主张，提供以下证据：
1.新沂交警大队向颜丙红调查时形成的询问笔录复印件，询问时间为2013年12月24日；颜丙红称，其在2013年11月8日至18日期间在汉锦城售楼处从事保洁工作，后从被告处领取工资400元，第一天从事保洁工作的共三人，一人姓袁，另一人在厨房打扫卫生（后该人因交通事故未继续工作）。
2.新沂交警大队向颜丙红调查时形成的询问笔录复印件，询问时间为2014年1月21日；颜丙红称，2013年11月8日，李守红于18时30分许下班离开汉锦城售楼处。
3.新沂交警大队向王玉珍调查时形成的询问笔录复印件，询问时间为2013年12月24日；王玉珍称，万顺公司的李经理让其帮忙联系人员到汉锦城售楼处从事保洁工作，其通过郭英兰联系李守红去工作。
4.新沂交警大队向袁福华调查时形成的询问笔录复印件，询问时间为2013年12月24日；袁福华称，其于2013年11月8日至18日期间在汉锦城售楼处从事保洁工作，一同参加工作的还有一位女同志在厨房打扫卫生，后万顺公司的李爱玲前来统计姓名、电话等。
5.新沂交警大队向郭英兰调查时形成的询问笔录复印件，询问时间为2013年12月24日；郭英兰称，其听王玉珍说汉锦城售楼处有活干，便将该消息告诉李守红，2013年11月7日下午，其与李守红一同到汉锦城售楼处，一位姓李的女经理向李守红交代有关工作事宜，并带她到办公室签字、登记家庭住址和手机号码，要求第二天上班。
6.颜丙红的书面证言一份，该证言由刘奎明（原告称系其丈夫）代写；主要内容为：2013年11月8日，经万顺公司安排，颜丙红与李守红都到汉锦城售楼处从事保洁工作，当天18时30分，李守红先下班回家，颜丙红于17时下班，次日听王玉珍说，李守红头天晚上出车祸。
7.郭英兰的书面证言一份，该证言由刘奎明（原告称系其丈夫）代写；主要内容为：2013年11月，王玉珍告诉郭英兰万顺公司招聘保洁员，11月7日下午，郭英兰带李守红到万顺公司，该公司安排李守红到汉锦城售楼处做保洁员，并要求第二天上班。
8.路线图复印件一张，图中标注交通事故发生地、汉锦城售楼处、欧亚花园等位置情况。
被告的质证意见是：询问笔录不能证明原告的主张，对书面证言不予认可，路线图与本案没有关联性。
本院认为：首先，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，确因健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等客观原因不能出庭的，可以通过书面证言等方式作证。其次，询问笔录及书面证言本质上均属于证人证言，原告既未书面申请证人出庭作证，也未举证证明证人存在不能出庭的客观原因，其径行提供询问笔录及书面证言，不符合法律规定。再次，郭英兰的询问笔录与书面证言中关于2013年11月7日下午其与原告究竟是到万顺公司，还是到汉锦城售楼处的内容相互矛盾。因此，仅凭询问笔录及书面证言不足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。路线图与待证事实没有关联性。
综上，原告要求确认其与被告之间劳动关系成立的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李守红的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月五日
书 记 员 翟如意
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初698号
原告:张某某，女。
委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男。
原告张某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘助新，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某赔偿原告经济损失100954.9元。事实与理由：2016年8月27日10时许，黄某某驾驶湘H6KA**二轮摩托车在冷市镇胡家村地段将正在行走的张某某撞伤造成交通事故。张某某受伤后被送往安化县中医医院住院并手术治疗，后送往湖南中医药大学第一附属医院复查，共花去医药费18217.9元。张某某伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：构成拾级伤残，并评定后续治疗及拆除内固定费用为8000元左右；误工240日；1人护理期限为120日；营养期限为120日。在原告住院期间，黄某某支付了医药费10800元。原告为维护其权益，特诉至法院。
黄某某辩称，1.对益阳市萸江司法鉴定所的鉴定意见需要申请重新鉴定（后撤回）；2.事故发生时，黄某某骑车撞到原告的时候车辆离路边的人行道还有1米远。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：交通费发票中非正式发票不予采信，其余交通费发票均未能体现与本案的关联性，不予采信；其余证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：确认原告诉称的内容为本案基本事实。黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的事故车辆系其所有，该车辆未依法投保交强险。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系黄某某违章驾驶二轮摩托车与行人张某某之间发生交通事故，造成张某某受伤。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故责任划分合法有效，可以作为本案承担赔偿责任的依据，即黄某某负本次事故的主要赔偿责任，张某某负事故的次要责任，本院酌定黄某某负80%的主要赔偿责任，张某某负20%的次要责任。黄某某驾驶的事故车辆未依法投保交强险，对原告诉请要求其在交强险限额范围内先行赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，对交强险不足的部分，由黄某某承担80%的赔偿责任。
本院确认张某某因本次交通事故造成的损失为81963.92元：
一、医疗费项下损失31002.08元，含：
1.医药费18152.08元：根据张某某提交的票据确定,黄某某无异议；
2.住院伙食补助费2450元：事故发生后，张某某住院治疗49天，按50元/天计算；
3.营养费2400元：根据鉴定意见给付营养期限为120元，本院酌定按20元/天计算；
4.后续治疗费8000元：依照鉴定意见确定。
二、伤残费项下损失49961.84元，含：
残疾赔偿金23860元：湖南省上一年的农村居民人均可支配收入11930元/年×20年×10%；
6.护理费12000元：依照鉴定意见确定原告受伤后需1人护理120日，原告诉请100元/天未超标准，本院予以确认；
7.误工费8801.84元：原告系农民，本院比照湖南省上年度农林牧渔业年平均收入31191元从受伤之日（2016年8月27日）开始计算至定残前一日（2016年12月8日），共计103天，即31191元÷365天×103天；
8.交通费300元：根据张某某受伤住院治疗情况酌定；
9.精神损害抚慰金5000元：酌定。
三、鉴定费1000元：依据张某某提供的票据确定。
综上，张某某的诉请部分合理合法，本院予以支持。即黄某某在交强险限额范围内赔偿张某某医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失49961.84元，按责赔偿张某某17601.67元[（81963.92元-10000元-49961.84元）×80%]，合计77563.51元，扣除其已支付的10800元，还应赔偿66763.51元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告黄某某赔偿原告张某某医疗费等各项损失共计66763.51元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告张某某负担136元，由被告黄某某负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁园园
二〇一七年五月十九日
书记员 王桂丽
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第185号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月14日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年4月28日21时许，被告人马某某酒后驾驶临时车牌号为豫AQ＊＊**的道奇车，行驶至烈士街与果园路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人马某某当庭供认不讳，并有证人李某的证言，被告人马某某的驾驶证查询信息及其所驾车辆信息，当事人血样提取登记表，血醇检验报告单，被告人马某某的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执20号
申请执行人阙章强，男，2011年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
申请执行人阙章强与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阙章强向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书�报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。经向建瓯市芝山街道马汶村委会调查，被执行人目前无可供执行财产。对此，被执行人表示待其村民小组有收入时将优先偿还本案债务。2017年9月4日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月七日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执20号申请执行人阙章强，男，2011年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。负责人李方铨，组长。申请执行人阙章强与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阙章强向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的3500元。本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书�报告财产令，因被执行人无组织机构代码，无法通过执行网络查控系统查询被执行人财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。经向建瓯市芝山街道马汶村委会调查，被执行人目前无可供执行财产。对此，被执行人表示待其村民小组有收入时将优先偿还本案债务。2017年9月4日，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月七日书记员  龚子夜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第719号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人刘翠芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宗清，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王文广，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人杨景顺，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第3644号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）章执字第289号
申请执行人章贡区农村信用合作联社，住所地章贡区。
法定代表人段双喜，该联社理事长。
被执行人陈昌亿，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行章贡区农村信用合作联社与陈昌亿借款合同纠纷一案中查明，本案与（2008）章执字第382号执行案件重复立案。因一案不能两立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣州市章贡区人民法院（2009）章执字第289号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐自江
二〇一四年九月十七日
书记员 张龙亭
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第440号
原告江河炬。
原告杨素莲。
被告江河章。
原告江河炬、杨素莲诉被告江河章身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江河炬、杨素莲到庭参加诉讼，被告江河章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日晚7时许，被告江河章手持菜刀气势汹汹冲进村卫生室，当时我正在将处方录入电脑，等我回过神来的时候看到被告用菜刀朝我砍来，我便立即用右手抵挡，结果菜刀砍到了我的右手臂上，当即鲜血直流。我妻子杨素莲得知我被被告江河章砍伤后就从外面进来，被告江河章又用拳头猛击她的头部和腰部等多处，造成我妻子杨素莲全身多处软组织挫伤、头部挫伤。因当时情况十分危急就打了110报警，约40分钟左右兰田派出所民警杨波等人赶到了事发现场，并作了相关调查和现场取证。因我及妻子的伤势过重，当晚便请了一辆面包车将我和妻子送往天柱县人民医院抢救治疗。被告江河章在我村卫生室行凶砍人、打人的同时，还将我存放药品的柜台及玻璃、药品等物砸坏（损坏玻璃2张，价值120元，损坏双黃连干粉等药品价值240元，租车费3次600元），特别是放在柜台里面的1600多元现金也不翼而飞。二原告受伤后到县人民医院住院治疗，原告江河炬住院治疗5天、原告杨素莲住院治疗13天，两人共计住院18天，花费医疗费共计5137.2元。原告认为，被告致伤其身体并损害其财物，其应当予以赔偿。根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，为维护其合法权益，原告特依法向法院提起如下诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费，各项经济损失共计11279.2元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求所提供的证据：证1、原告江河炬疾病证明书原件1页及住院病历复印件10页，证明原告江河炬住院及治疗过程的情况；证2、原告杨素莲疾病证明书原件1页及住院病历复印件12页，证明原告杨素莲住院及治疗过程的情况；证3、医院收费票据原件3页，证明二原告住院所花费用；证4、天柱县公安局行政处罚单复印件1页，证明被告侵害原告人身及损坏财产的事实；证5、兰田派出所的证明原件1页，证明被告侵害原告人身及损坏财产的情况；证6、证实材料原件6页，证明被告对原告造成的各项经济损失情况；证7、身份证复印件2页，证明二原告的身份情况；证8、天柱县兰田镇公闪村委会证明原件1页，证明被告江河章在2014年4月下旬已外出，不知去向，下落不明。
被告未到庭参加诉讼也未作答辩。
本院对原告提供证据的分析及认定：原证1、2、3具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原证4、5、7系公安机关制件的有效书证，本院予以确认；原证6本院将结合案件的客观事实和其他相关证据予以认定；原证8系原、被告所在村委会出具的证明，因村委会系一级基层组织，对被告居住情况及其去向比较了解，对此本院予以采纳。
经审理查明：2014年4月20日晚18时许，被告江河章因土地纠纷执菜刀到天柱县公闪村卫生室（由江河炬夫妇经营）将江河炬砍伤，并将江河炬妻子杨素莲打伤。案发后，经原告江河炬之弟江河淼报警求助，天柱县公安局兰田派出所民警赶到现场，发现江河炬卫生室里药柜和小卖部百货柜玻璃被打烂2张，药品双黄连干粉7支、头孢曲松6支、头孢哌酮舒巴坦8支，同时，二原告于当晚以200元的价钱租了一辆面包车往天柱县人民医院检查治疗，经诊断：原告江河炬右前臂远端尺侧锐器伤，杨素莲头皮、全身多处软组织挫伤，然后，原告江河炬于2014年4月20日至2014年4月25日在天柱县人民医院住院5天，花费医疗费用1591.6元，原告杨素莲于2014年4月20日至2014年5月3日在天柱县人民医院住院13天，花费医疗费用3585.6元。现二原告以“被告致伤其身体并损害其财物，其应当予以赔偿而规避赔偿”为由向本院提起如前诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃被被告打烂的小卖部百货柜玻璃2张及所损失的双黄连干粉7支、头孢曲松6支、头孢哌酮舒巴坦8支的赔偿；同时自愿放弃其主张的要求被告赔偿丢失的现金1600元。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、兰田派出所的询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告江河章因土地纠纷执菜刀将原告江河炬砍伤，并将原告杨素莲打伤，造成原告江河炬右前臂受伤、原告杨素莲头皮及全身软组织挫伤的损害事实是被告江河章的故意行为所致，由此被告应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”那么，根据上述之规定及二原告之诉请，被告应当赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。医疗费按二原告在天柱县人民医院住院治疗18天实际所花费5137.2元计算；误工费（根据贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准30850元÷365天=84.5元∕天）按二原告实际误工天数18天乘以每天标准84.5元，即18天×84.5元∕天=1521元计算；护理费按18天×84.5元∕天=1521元计算（计算标准与误工费计算标准相同，按一人一护理原则）；住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，根据贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准为省内30元∕天）按二原告实际误工天数18天乘以每天标准30元，即18天×30元∕天=540元计算；交通费（根据受害人及其必要的陪护人员就医或者住院治疗实际发生的费用计算，本案二原告受伤后基于紧急情况不得已必须就医租车所产生的费用200元，应予以支持，同时就二原告出院回家及其护理人员回家的交通费，以天柱至公闪的客运车费每人16元为准，即4人的车费应为16元∕人×4人=64元也应予以支持）按200元＋64元=264元计算，以上费用合计8983.2元。在庭审中，原告自愿放弃被被告打烂的小卖部百货柜玻璃2张及所损失的双黄连干粉7支、头孢曲松6支、头孢哌酮舒巴坦8支的赔偿以及要求被告赔偿丢失的现金1600元的诉讼请求，这是二原告对其实体权利的处分，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江河章于本判决生效后十日内赔偿原告江河炬、杨素莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计8983.2元。
二、驳回原告江河炬、杨素莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江河章负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 姚宗华
人民陪审员 杨瑞德
人民陪审员 罗炳勇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张远雄
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初33号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人向某，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。2002年6月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2015年9月13日被挡获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月期间，被告人向某多次容留吸毒人员在其位于内江市白马电厂菜市口的卤菜店面内吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），其具体的犯罪事实如下：
1、2015年9月10日左右的一天晚上，被告人向某容留吸毒人员康某某等三人在其卤菜店面内，吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）；
2、2015年9月11日11时许，被告人向某容留吸毒人员向某、谭某某在其卤菜店面内吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）；
3、2015年9月13日中午，被告人向某容留吸毒人员康某在其卤菜店面内吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。尔后，被公安机关挡获，且在该店面内搜查到疑似毒品“海洛因”净重0.05g，疑似毒品“冰毒”0.52g。
经鉴定，从被告人向某处扣押的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺和海洛因成分。
另查明，被告人向某因贩卖毒品罪于2002年6月7日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有被告人向某的供述，证人陈某某、谢某某、向某、康某某、康某、谭某某的证言，受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场检测报告书、毒品称量笔录、搜查笔录、搜查视频、扣押清单、指认照片、辨认笔录、理化检验报告、同步录音录像，刑事判决书、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人向某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。
（被告人向某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期应自2015年9月13日起至2016年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年一月二十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。