wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第160号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。
负责人：冼业国，该行行长。
委托代�人：朱文林，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：黄天糊，男，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告黄天糊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人朱文林、黄世雄到庭参加了诉讼，被告黄天糊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八甲支行诉称：被告黄天糊因装修楼房资金不足，于2007年8月2日向原告借款10000元，定于2010年6月20日到期偿还，有借款借据、信用借款合同、到逾期贷款催收通知书等书面证据。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2015年4月7日止，被告尚欠原�贷款本金10000元及利息12587.96元（计至2015年4月7日止，已含复息）。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄天糊偿还原告八甲支行贷款本金10000元及利息12587.96元（利息计至2015年4月7日止，已含复息），从2015年4月8日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。
被告黄天糊没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2007年8月2日，被告黄天糊以装修楼房资金不足为由，向原告借款10000元。当天，原告为贷款人与被告为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为：贷款人向借款人发放信用贷款10000元，借款期限从2007年8月2日起至2010年6月20日止，贷款利率为8.4‰（期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定），还款方式为到期还款、按季清息。借款人违约责任：未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.2计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复息。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款10000元，被告在借款借据签名予以确认。贷款到期后，被告没有还清贷款给原告。原告于2013年6月1日向被告发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书回执上签名并按指模确认，至2015年4月7日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息12587.96元（含复息）。
以上事实，有庭审笔录在卷，有被告的身份证、借款借据、信用借款合同、到逾期贷款催收通知书、利息一览表等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告黄天糊是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，并且，被告在签收《到、逾期贷款催收通知书》后，仍未履行义务。显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。
被告黄天糊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄天糊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（利息计至2015年4月7日止为12587.96元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费364元，减半收182元，由被告黄天糊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年六月五日
书记员 谭欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民申7号
再审申请人（原审原告）：罗某1，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审被告）：罗某2，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
申请再审人罗某1与被申请人罗某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院2017年7月21日作出（2017）皖0102民初2564号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
罗某1申请再审称，原审裁定严重违反法定程序，认定事实存在重大错误，请求撤销（2017）皖0102民初2564号民事裁定，再审本案。原审审判员欺骗申请人，且在开庭笔录6－9均无申请人签名，在调解过程中明显偏袒被申请人，剥夺申请人辩论权，侮辱申请人人格，放纵被申请人及其代理人当庭诽谤、污蔑被继承人，损坏被继承人及申请人的尊严。为求公正，特申请再审。
罗某2辩称，本案应按法定继承办理，父亲的遗书中处分的母亲去世时没有分割的遗产，遗嘱无效。可以有两种继承方式，按遗嘱也行，遗嘱中银行存款及农村的房子给罗某2，合肥的房子就给罗某1。
本院经审查认为，原审裁定认为案件应为法定继承纠纷，罗某1按遗嘱继承不当，经释明后罗某1坚持其主张，据此原审裁定驳回罗某1的起诉，并无不当。且原审对实体未作处理，原审裁定对罗某1的实体权益不产生影响，罗某1可以另案诉讼主张权利。现罗某1申请再审，不符合申请再审条件，依法应予驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗某1的再审申请。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第143号
原告：付金生，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，吉林省靖宇县开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：许希财，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
原告付金生诉被告许希财买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告付金生及其委托代理人王广亮、被告许希财及其委托代理人张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金生诉称：2013年4月，我与被告签订云杉买卖合同，约定我在被告处购买1，000.00棵云杉，每棵60.00元，总价值为60，000.00元，同时我向被告交付定金20，000.00元。现因被告违约，导致合同不能履行，故要求被告承担违约责任，双倍返还定金40，000.00元。
被告许希财辩称：1.被告从没有和原告在2013年4月份签订过合同，云杉买卖合同是2012年秋签订的；2.被告从没有违约，是原告违约，按照法律规定原告无权要求返还定金，且双方签订的合同对定金的约定违反法律规定，担保法解释规定定金的数额超过总价款数额20%的，超出部分不支持。故原告的诉讼请求应予驳回。
本案争议的焦点是：原告要求被告双倍返还定金40，000.00元是否合理，应否支持。
经审理查明：原、被告协商后签订云杉买卖合同书一份，约定原告在被告处购买1，000.00棵云杉，每棵60.00元，总价款60，000.00元，定金20，000.00元。原告按照约定交付被告定金20，000.00元。合同签订后，未按照约定履行，双方就定金返还问题产生纠纷。2013年8月22日，原、被告协商一致，被告向原告出具欠据一份，被告承诺于2013年9月22日前还原告20，000.00元。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
1.云杉买卖合同书一份，证明原、被告签订云杉买卖合同，总价款60，000.00元。
2.欠据一份，证明被告承诺于2013年9月22日前还原告20，000.00元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告签订的云杉买卖合同未按照约定履行，双方就定金返还问题产生纠纷后，2013年8月22日双方就纠纷的解决达成一致意见即被告于2013年9月22日前还原告20，000.00元。本院认为，双方应按照上述约定履行，原告只能按照该约定要求被告支付20，000.00元，被告也应当按照该约定支付原告20，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告许希财于本判决生效后即给付原告付金生20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告付金生负担200.00元，被告许希财负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一四年八月二十一日
书记 员代 鸿泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第611号
原告临沂中金钢材有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处毛屯居委。
法定代表人魏绪军，经理。
委托代理人徐秋明，原告单位职工。
被告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英，董事长。
本院在审理原告临沂中金钢材有限公司与被告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂中金钢材有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂中金钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费3423元，减半收取1712元，保全费1520元，由原告临沂中金钢材有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 隋 嫱
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00351号
唐某甲：
你（单位）与唐某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00441号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月五日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第52号
原告威县金旺钢化玻璃有限公司。
住所地河北省邢台市威县贺营乡。
法定代表人庞志峰，该公司经理。
被告李锦，男，1968年10月26日出生，汉族，天津市人。
原告威县金旺钢化玻璃有限公司（以下简称金旺公司）与被告李锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告金旺公司的法定代表人庞志峰到庭参加了诉讼，被告李锦经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺公司诉称，2012年9月18日，被告与其签订购买玻璃合同。合同签订后，原告按照合同要求及时向被告交付了货物，货款合计203，000元。按照合同约定，被告应在收到货物后及时付款，但被告以资金紧张为由未付款。后经原告多次催要，被告于2013年2月8日为原告出具欠条一张，承诺于2013年6月1日前还清全部欠款，但被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还货款203，000元。
被告李锦在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告金旺公司为支持自己的主张，提交如下证据：证据1玻璃销售合同，证实被告与其有业务往来，且在原告处购买了货物；证据2欠款说明，证实被告的欠款情况，且被告承诺2013年6月1日前还清所欠货款的事实。
根据法庭调查，本院对证据的认证情况如下：原告提交的证据1、2可以相互印证其主张，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳对方的证据，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告与其签订购买玻璃合同。合同签订后，原告按照合同要求及时向被告交付了货物，货款合计203，000元。按照合同约定，被告应在收到货物后及时付款，但被告一直未付款。后经原告多次催要，被告于2013年2月8日为原告出具欠条一张，承诺于2013年6月1日前还清全部欠款，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的产品销售合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付了货物，但被告至今未给付货款，已构成违约。现原告要求被告偿还货款203，000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦于本判决生效后十日内偿还所欠原告威县金旺钢化玻璃有限公司货款203，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，345元，减半收取2，175元，由被告李锦负担。（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘华强
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执异字第20号
异议人孙新平（被执行人）。
异议人宋翠娟。
申请执行人孙龙镜，农民。
本院在执行孙龙镜与孙新平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人孙新平、宋翠娟于2015年6月10日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙新平、宋翠娟称，乳山市人民法院查封的异议人的口粮地补偿款系包含异议人一家四口的口粮地补偿，是异议人家庭生活的所有经济来源，该查封措施使异议人的困难生活雪上加霜。异议人认为，法院对于被执行人及其所扶养家属所必须的生活费不得进行查封、冻结、扣押，请求法院解除或变更对异议人的查封措施，以保障案外人的基本生活需要。
本院查明，二异议人系夫妻关系。申请执行人孙龙镜与被执行人孙新平机动车交通事故责任纠纷，威海市中级人民法院2012年4月11日作出（2012）威民一终字第371号终审民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失19442.48元，承担一审案件受理费334元，二审案件受理费366元。被执行人在判决确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2012年8月7日立案执行，执行过程中，本院于2015年1月9日查封了被执行人在乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会每年的口粮地补偿款。该口粮地补偿款系包括异议人在内四口人的补偿款。异议人的执行异议书已送达申请执行人，申请执行人未提出答辩意见。
上述事实有异议人提交的异议书、威海市中级人民法院（2012）威民一终字第371号民事判决书、法庭询问笔录等在案为证。
本院认为，本院查封的被执行人在乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会的口粮补偿款不属于法律禁止查封的财产，但在具体执行过程中，可以给二异议人保留必要的费用，以保证其基本口粮。二异议人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙新平、宋翠娟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年八月十四日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第20号异议人孙新平（被执行人），男，1959年10月28日出生，汉族，住乳山市。异议人宋翠娟，女，1962年9月25日出生，汉族，住乳山市。申请执行人孙龙镜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住乳山市。本院在执行孙龙镜与孙新平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人孙新平、宋翠娟于2015年6月10日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙新平、宋翠娟称，乳山市人民法院查封的异议人的口粮地补偿款系包含异议人一家四口的口粮地补偿，是异议人家庭生活的所有经济来源，该查封措施使异议人的困难生活雪上加霜。异议人认为，法院对于被执行人及其所扶养家属所必须的生活费不得进行查封、冻结、扣押，请求法院解除或变更对异议人的查封措施，以保障案外人的基本生活需要。本院查明，二异议人系夫妻关系。申请执行人孙龙镜与被执行人孙新平机动车交通事故责任纠纷，威海市中级人民法院2012年4月11日作出（2012）威民一终字第371号终审民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失19442.48元，承担一审案件受理费334元，二审案件受理费366元。被执行人在判决确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2012年8月7日立案执行，执行过程中，本院于2015年1月9日查封了被执行人在乳山市××沙滩村村民委员会每年的口粮地补偿款。该口粮地补偿款系包括异议人在内四口人的补偿款。异议人的执行异议书已送达申请执行人，申请执行人未提出答辩意见。上述事实有异议人提交的异议书、威海市中级人民法院（2012）威民一终字第371号民事判决书、法庭询问笔录等在案为证。本院认为，本院查封的被执行人在乳山市××沙滩村村民委员会的口粮补偿款不属于法律禁止查封的财产，但在具体执行过程中，可以给二异议人保留必要的费用，以保证其基本口粮。二异议人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙新平、宋翠娟的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年八月十四日书记员 刘砚群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1901号
罪犯祁汝强，男，汉族，1982年7月2日出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）玉中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人祁汝强犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，被告人祁汝强不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二十六日作出（2012）云高刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁汝强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初168号
原告黄某甲，女，壮族。
被告黄某乙，男，壮族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲在规定的时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
审判员 刘卫群
二〇一六年四月六日
书记员 吴超总
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第965号
原告杨立秋。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被告余卫红。
原告杨立秋与被告�卫红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员周林惠、罗亚利组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨立秋及其代理人李桂平到庭参加诉讼，被告余卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立秋诉称，被告之妻舒菊英（已去世）以家庭开办的碎石场需要资金周转为由，于2013年5月28日从原告处借款1万元，口头约定按月利率2%支付利息，且舒菊英支付利息至2013年5月。之后舒菊英之母也支付了部分利息，共计支付利息1200元。舒菊英之母死亡后，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借据一份，用于证明被告欠原告1万元；
证据2、结婚登记书，用于证明被告与舒菊英系夫妻关系；
证据3、证人证言，证明舒菊英在原告处借款的事实。
被告余卫红答称，被告的妻子在生前从未向被告提过向原告借了款项的事情，原告在被告的妻子生前及去世后也没有向被告提及借款的事情或出具过借条，一直到被告妻子去世两年多后法院通知被告应诉时，被告才了解该事情。原告诉称被告之妻舒菊英以家庭开办的碎石场需要资金周转为由向原告借款，但实际上，在原告所主张的借款发生期间，被告及妻子并没有开办碎石场，更谈不上需要资金周转。即使被告之妻舒菊英确实向原告借了款，但该款并没有用于被告夫妻生活，在被告之妻舒菊英去世后，原告并没有找被告，而是找舒菊英之母，并且原告诉称舒菊英之母在原告手中的借条上签名并偿还了利息，也可以看出即使舒菊英确实借了款，该款也应该为其母亲所借，而不是用于夫妻共同生活。
被告余卫红未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告余卫红与舒菊英系夫妻关系。舒菊英于2013年5月28日从原告处借款1万元。2013年6月，舒菊英因病死亡。原告向舒菊英之母追讨该款，舒菊英之母在原告的借条上签名并支付了部分利息。2015年，舒菊英之母死亡后，原告将余卫红作为被告起诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国继承法》第三十三�规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
本案中，舒菊英向原告借款后因病死亡，原告向舒菊英之母追讨该款，舒菊英之母在原告的借条上签名并支付了部分利息，后于2015年去世。原告主张舒菊英借款发生时的配偶即被告余卫红应当对舒菊英的借款承担连带清偿责任，但原告在舒菊英生前及去世后没有向被告追讨借款，而是在舒菊英去世后向其母追讨该款。被告对舒菊英的借款并不知情，该款也并不是如原告所述用于被告家庭开办的碎石场或夫妻共同生活，故对本案债务不作为夫妻共同债务认定。舒菊英现已死亡，其继承人应当在继承的遗产范围内清�舒菊英的债务，故被告作为舒菊英的法定继承人应当在其继承的舒菊英遗产范围内就上述债务承担清偿责任。
被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余卫红在其继承的舒菊英的遗产范围内就10000元向原告杨立秋承担清偿责任。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 周林惠
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭海丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0142号
原告夏中明。
委托代理人骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告林建潮。
原告夏中明与被告林建潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏中明的委托代理人骆武清到庭参加诉讼，被告林建潮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏中明诉称，2012年6月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，2012年12月30日还本付息。到期后原告多次向被告索要借款，但被告总是搪塞不还。现要求被告偿还我借款50000元及利息（按月息2%计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告林建潮未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，还款日期为2012年12月30日。被告出具借条一张给原告。到期后原告索要借款未果，于2015年3月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告林建潮出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告夏中明与被告林建潮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告夏中明主张被告林建潮欠其50000元，有被告林建潮出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在借款到期后及时偿还债务。原告要求被告按照月利率2%承担利息，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告林建潮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建潮于本判决生效之日起十日内偿还原告夏中明借款50000元及利息（从2012年6月1日起按照本金50000元、月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由被告林建潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪星星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00851号
上诉人（原审原告）陈自立，农民。
委托代理人（特别授权）刘金翠，农民，系陈自立近亲属。
被上诉人（原审被告）张桃春，农民。
上诉人陈自立为与被上诉人张桃春恢复原状纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人陈自立于2014年11月10日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈自立申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈自立撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈自立承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 斌
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘继红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第50号
原告蔡盈盈，女，生于1981年10月8日，汉族，无业，住济南市。
原告郑某，女，生于2009年9月24日，汉族，学前儿童，住址同上。
法定代理人蔡盈盈（系原告郑某之母），身份同上。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历�金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告蔡盈盈、郑某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告蔡盈盈自幼生活在济南市历城区华山街道洪家园村，原告郑某自出生便随母亲在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明�证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告蔡盈盈、郑某系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民蔡盈盈、郑某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证�。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给二原告土地补偿款7000元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对二原告要求被告洪家园村委会给付土�补偿款7000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蔡盈盈土地补偿款3500元。
一、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00500号
原告沈阳联祥广告有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人杜阿浦，系该公司副总经理。
委托代理人王欢，系辽宁友良律师事务所。
委托代理人董晓菲，系辽宁友良律师事务所。
被告沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
委托代理人郭铁成，系该公司员工。
原告沈阳联祥广告有限公司与被告沈阳华浙房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欢，被告的委托代理人郭铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原、被告双方签订《广告企划推广合作协议》，约定原告为被告富城铭邸项目提供传播策划广告推广服务，合同期限为2013年3月18日至2014年3月17日，合同价款人民币108万元。合同签订后，原告按照约定履行了广告推广服务，但被告未履行全额付款的义务。双方于2013年8月13日签订《解除富城铭邸项目广告企划推广服务协议书》，约定解除双方于2013年3月18日签订的《富城铭邸项目广告企划推广合作协议》，被告于该解除协议签订之日起7个工作日内向原告支付四个月的广告企划推广服务费人民币36万元，但经原告多次催要，被告至今未支付该款项，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告服务费人民币36万元及逾期付款的利息损失（从2013年8月23日起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意给付人民币36万元，但不同意给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、广告企划推广合作协议，证明原告为被告就富城铭邸项目提供广告策划推广服务。
2、解除富城铭邸项目广告策划推广服务协议书，证明原告为被告提供了4个月的广告策划服务，被告承诺于本解除协议生效之日起7日内向原告支付服务费人民币36万元；
3、发票记账联4张、发票签收单，证明原告已向被告开具发票，总额人民币36万元。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月15日，原告沈阳联祥广告有限公司（乙方）与被告沈阳华浙房地产开发有限公司（甲方）签订《广告企划推广合作协议》，约定：乙方在合同期间为富城铭邸项目提供传播策划广告推广服务，服务费金额为人民币108万元／年，甲方按月每月支付人民币9万元，在当月30日前由甲方支付乙方，本合同自2013年3月18日至2014年3月17日终止，期限为一年。
原告按照合同约定为被告提供了四个月的广告企划推广服务，并向被告提供了总金额人民币36万元的发票。
2013年8月13日，原、被告双方签订《解除“富城铭邸”项目广告企划推广服务协议书》，约定：第一，甲乙双方一致同意解除于2013年3月18日签订的《“富城名邸”项目广告企划推广服务协议》，富城名邸项目位于东陵区全运路428号。从2013年7月17日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行终止。在履行“富城铭邸”项目广告企划推广服务协议过程中甲乙双方无合同纠纷，双方自愿放弃一切诉权。合同终止后，甲乙双方也不再以任何形式追究对方责任。第二，甲方将于本协议生效之日起7个工作日内，给算给乙方四个月广告企划推广服务费人民币36万元。第三，甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责。第四，鉴于解除合同是经甲乙双方协商一致同意，因此双方互不承担任何违约责任。第五，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，在双方签订盖章后生效。
因被告未按照约定支付广告服务费人民币36万元，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方经协商一致，签订《解除“富城铭邸”项目广告企划推广服务协议书》，属于合意解除原合同，该解除协议合法有效。被告应当按照该解除协议履行付款义务，故对于原告主张被告支付广告费服务人民币36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照解除协议约定的履行期限支付广告服务费，构成违约，应当承担违约责任。因双方未在解除协议中就违约责任进行约定，故被告应当自2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳联祥广告有限公司支付广告服务费人民币36万元；
二、被告沈阳华浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳联祥广告有限公司支付利息（以人民币36万元为基数，自2013年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币7，294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币7，294元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邢利利
二〇一五年九月六日
书 记 员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第69号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人马海量，男，1963年12月10日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人丁雪梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人古思琼，女，1965年2月25日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行马海量、丁雪梅、白剑、古思琼金融借款合同纠纷［案号（2014）江安民初字第774号］一案中，将白剑、古思琼共有的商业用房委托宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖，但宜宾市巨声拍卖有限公司在两次拍卖中因无人报名参加竞买导致流拍。因处置白剑、古思琼以上财产尚需时日，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第774号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年七月八日
书记员 许锦科
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2338号
原告连云港盛邦房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路龙河大厦A座1608号。
法定代表人尹晓冬，董事长。
委托代理人吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被告杨玉霞。
原告连云港盛邦房地产开发有限公司与被告杨玉霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。连云港盛邦房地产开发有限公司委托代理人吕宏伟、顾雷到庭参加诉讼，被告杨玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港盛邦房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2010年11月14日在东海县签订商品房买卖合同。合同约定，原告将位于东海县牛山镇幸福北路209号盛邦.上海名邸小区2号楼3单元1202号房屋出卖给被告，总价款30.6034万元，其中首付9.2434万元，贷款21.4万元。被告于2010年11月12日缴纳完首付款，而在办理贷款过程中被告发现购买的系第二套房，按照国家的相关政策，银行只能贷款12.2万元，故被告又与原告协商，将首付款调整为18.6374万元，贷款12.2万元，故被告需补交首付款9.2万元。被告因资金短缺不能补交，为了购买该商品房，顺利申请下贷款，被告就缺少的首付款向原告借款，于2012年7月27日与原告签订了《借款协议》以及借条。协议及借条约定，未交的部分首付款还款期限为2012年8月15日，协议对于被告逾期还款的违约责任按每日50元支付滞纳金，已交款项9.2434万元作为违约金赔偿给原告（详见协议附件）。被告用从原告处借来的款项补齐了首付款后，顺利申请下贷款。欠款到期后原告多次催款，但被告至今未还任何款项。
原告认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》是双方真实的意思表示，并由双方签字确认，合法有效。被告应履行还款义务。同时，被告不按合同约定履行义务的行为违反了合同约定也违反了合同法的基本原则，应按照《借款协议》约定的违约条款承担违约责任。现为保护原告的合法权益，特依照我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告购房款92000元，并承担相应的违约责任。要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨玉霞未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年11月14日在东海县签订商品房买卖合同。合同约定，原告将位于东海县牛山镇幸福北路209号盛邦.上海名邸小区2号楼3单元1202号房屋出卖给被告，总价款30.6034万元，其中首付9.2434万元，贷款21.4万元。被告于2010年11月12日缴纳完首付款，在办理贷款过程中发现被告购买的系第二套房，按照国家的相关政策，银行只能贷款12.2万元，故被告又与原告协商，将首付款调整为18.6374万元，贷款12.2万元，被告需补交首付款9.2万元。被告因资金短缺不能补交，就缺少的首付款向原告借款，于2012年7月27日与原告签订了《借款协议》并出具了借条和承诺书。《借款协议》约定，未交的部分首付款还款期限为2012年8月15日，被告逾期还款，必须自欠款之日起至实际全额支付欠款之日止，按日支付50元违约金。承诺书承诺所欠首付款9.2万元本人承诺在2012年8月15日之前一次性还清，如果不能按时还清，已付首付款9.2434万元作为违约金赔偿给原告。协议签订后，被告办理了12.2万元贷款，欠款到期后经原告多次催款，但被告至今未予归还。
上述事实，有原告举证商品房买卖合同、《借款协议》、借条、承诺书予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是自愿的，没有违反法律规定，合法、有效，双方应按合同全面履行自己的义务。被告违反合同的约定，应当承担继续履行合同，支付违约金的法律责任。原被告双方签订的《借款协议》中关于被告逾期还款，必须自欠款之日起至实际全额支付欠款之日止，按日支付50元违约金的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定于本判决生效后五日内给付原告购房款92000元，并自2012年7月27日起至实际全额支付欠款之日止，按日支付50元违约金。
案件受理费2100元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年九月二十五日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11754号
申请执行人青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
被执行人王运考，男，汉族，1971年4月14日出生。
本院在执行申请人青岛金湖热力有限公司与被执行人王运考供用热力合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第71072号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4535号
原告陈某某，男。
委托代理人张友，系大连瓦房店市瓦窝法律服务所所长。
被告宋某某，女。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理后，依法由审判员胡妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张友，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年3月28日登记结婚，婚生儿子陈某甲现年15岁，在瓦房店市二十九中心读书。原、被告在2008年因为赡养老人等家庭琐事，开始分居，一直到今。原告曾经找被告多次提出离婚，被告一直不予答复，也不回家。原告实在没有办法，提出离婚，分居六年，感情已破裂。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子陈某甲由原告抚养，原告现居住的房屋归原告所有（房屋价值15万元）。
被告宋某某辩称，同意离婚，不同意孩子由原告抚养，我要抚养孩子，关于房屋我认为是夫妻共同财产，要求均分。
经审理查明，原告陈某某与被告宋某某于1997年03月28日登记结婚，婚生一子陈某甲，于2000年02月22日出生。原告陈某某与被告宋某某现已分居生活六年，座落于瓦房店市瓦窝镇王家村王屯的建筑面积为壹佰零伍点陆平方米的肆间房屋所有权人为原告陈某某（房照号为普村房字第190101052），房屋所有权证的填发日期为2004年11月05日。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子陈某甲由原告抚养，原告现居住的房屋归原告所有（房屋价值15万元）。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，被告提供的房屋所有权证，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同营造一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告要求与被告离婚，主张双方感情已破裂，且被告在庭审时明确表示同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，因此对原告提起的离婚诉求请求，本院予以支持；关于婚生儿子陈某甲，原、被告分居生活后，婚生子陈某甲一直随被告宋某某共同生活，且原告陈某某在庭审时明确表示同意孩子归被告抚养，故婚生子陈某甲由被告宋某某抚养。关于抚养费，本院根据婚生男孩的消费水平以及原告的经济状况，抚养费以每月600元为宜。关于座落于瓦房店市瓦窝镇王家村王屯的建筑面积为壹佰零伍点陆平方米的肆间房屋是否为夫妻共同财产，原、被告双方争议较大，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告宋某某抚养，原告陈某某自2014年12月始至陈某甲独立生活时止，每月承担抚养费600元，此款于每月15日前支付。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某、被告宋某某均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 李宏彦
第3页共3页
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第420号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月14日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月10日被汝州市公安局取保候审。2014年1月13日被本院收监执行。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年初，被告人李某某从魏某某（已判刑）处以3.3元／盒的价格先后购进假冒的“三精阿莫西林胶囊”1050盒，卖给汝州市乡镇的诊所及药店。期间，李某某又从郑州保健品市场以2元／盒的价格购进假冒的“江中牌健胃消食片”，卖给汝州市乡镇的诊所及药店共计360盒。2011年4月6日，李某某正在向焦村乡杜村卫生室销售“江中牌健胃消食片”时，被汝州市食品药品监督管理局工作人员当场查获。经汝州市食品药品检验所和平顶山市食品药品检验所检验，李某某购进和销售的上述两种药品均属假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人杜某某、常某某、张某某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某某销售假药的数量及相关情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓辉
审判员 孙洪涛
审判员 刘延兵
二〇一四年一月十三日
书记员 武 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第775号
原告宁建华，男。
被告刘海燕，女。
原告宁建华与被告刘海燕离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行审理。书记员陈善进担任记录。原告宁建华到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁建华诉称，原告宁建华与被告刘海燕原是夫妻。因双方性格差异大，意向情趣不合，生活方式不适应，导致夫妻感情破裂。双方于2013年5月14日到灵山县民政局自愿协议离婚，离婚证字号L450721-2013-000590。离婚协议书已约定原、被告的子女抚养、财产及债务全部处置妥当。其中，离婚协议书第三条第1项约定男女双方夫妻关系期间共有的位于灵山县灵城镇燕山路沙井小区第一幢南向第五层，房权证灵房字第2002109**号房屋归原告宁建华所有。原告现转让给他人，但被告没有履行协助义务，致使原告无法完成房屋产权转让手续。故诉至法院，请求判令：1、确认原告宁建华与被告刘海燕于2013年5月14日签订的离婚协议书合法有效；2、被告刘海燕履行与原告宁建华于2013年5月14日签订的离婚协议书约定的义务，协助原告办理房屋产权转让过户手续；3、本案诉讼费由被告刘海燕负担。
原告宁建华为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、《离婚协议书》1份，证明宁建华与刘海燕于2013年5月14日自愿协议离婚，就子女抚养、财产及债务处理等已约明双方的权利义务。其中，约定位于灵山县灵城镇燕山路沙井小区第一幢南向第五层的一套房屋归宁建华所有；
2、《离婚证》1份，证明宁建华与刘海燕于2013年5月14日离婚，离婚证号L450721-2013-000590；
3、房权证灵房字第2002109**号《房屋所有权证》1份，证明房权证灵房字第2002109**号房屋所有权人是宁建华，产别私有。房屋坐落于灵山县灵城镇燕山路沙井小区第一幢南向第五层，建筑面积114.38平方米。
被告刘海燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宁建华与被告刘海燕原是夫妻关系。2013年5月14日，双方到灵山县民政局婚姻登记处自愿登记离婚，离婚证号为：离婚证字号L450721-2013-000590。同日原、被告双方签订了一份《离婚协议书》，协议书对子女的扶养、债务承担等作了约定，另外第三条第1款约定：“男女双方夫妻关系存续期间共有的位于广西灵山县灵城镇燕山路沙井街三栋501室的壹套住房，归男方所有。”经查，原、被告双方约定的上述房屋，已领取有《房屋所有权证》，房屋所有权证号为：房权证灵房字第2002109**号，房屋所有权人登记为原告宁建华所有，房屋座落在灵山县灵城镇燕山路沙井小区第一幢南向第五屋。协议签订后原告欲将房屋转让给他人，但因被告不协助，致使原告无法完成房屋产权转让手续。2014年3月17日，原告诉至本院，请求判令：1、确认原告宁建华与被告刘海燕于2013年5月14日签订的离婚协议书合法有效；2、被告刘海燕履行与原告宁建华于2013年5月14日签订的离婚协议书约定的义务，协助原告办理房屋产权转让过户手续；3、本案诉讼费由被告刘海燕负担。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原、被告于2013年5月14日签订的《离婚协议书》效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割过成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案争议的是原、被告离婚时协议的座落在灵山县灵城镇燕山路沙井小区第一幢南向第五屋房屋，是离婚后财产纠纷。所以，本院在本案中仅就该离婚协议书中上述房屋分割协议的条款作出效力认定。依据上述法律的规定，本院认为，原、被告于2013年5月14日签订的《离婚协议书》中第三条第1款，即：“男女双方夫妻关系存续期间共有的位于广西灵山县灵城镇燕山路沙井街三栋501室的壹套住房，归男方所有。”的协议，是原、被告真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。
本案争议的第二个焦点是房屋如何办理产权转移手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”的规定，原、被告协议争议的房屋权属变更为原告个人所有，被告有协助原告办理房屋产权转移为原告个人所有的手续的义务。但原告请求被告协助办理产权转移为他人所有的手续，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告宁建华与被告刘海燕于2013年5月14日签订的《离婚协议书》中第三条第1款合法有效，即“男女双方夫妻关系存续期间共有的位于广西灵山县灵城镇燕山路沙井街三栋501室的壹套住房，归男方所有。”合法有效；
二、被告刘海燕协助原告宁建华办理位于灵山县灵城镇燕山路沙井小区第一幢南向第五层房屋（房屋所有权证号为：房权证灵房字第2002109**号）产权转移为原告宁建华个人所有的有关手续。
案件受理费人民币50元，由被告刘海燕负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈善进
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6268号
原告：孙书龙，男，1970年9月10日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。
被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。
原告孙书龙与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙书龙撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6268号原告：孙书龙，男，1970年9月10日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。被告：赵子君，男，1972年5月15日出生，住庄河市。原告孙书龙与被告赵子君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙书龙撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年九月二十五日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商破字第0006-1号
申请人：黄杰。
申请人：徐爱国。
申请人：端先江。
申请人：李忠健。
申请人：顾信芳。
申请人：邓桂红。
申请人：倪大勇。
申请人：周安琴。
申请人：路其琴。
申请人：赵明亮。
被申请人：仪征卡麦尔照明电器有限公司。
2015年11月3日，申请人黄杰、徐爱国等10人以被申请人仪征卡麦尔照明电器有限公司（以下简称卡麦尔照明电器公司）无法偿还巨额到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产明显不足以清偿全部债务为由向本院申请对卡麦尔照明电器公司进行破产清算。本院于2015年11月3日通知了被申请人卡麦尔照明电器公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明，仪征市劳动人事仲裁委员会于2015年8月19日作出的仪劳人仲案字（2015）第232-1、7、12、14、16、23、24、27、28、38号仲裁裁决书已发生法律效力，卡麦尔照明电器公司应于2015年9月19日前给付申请人工资，为此经本院执行，其至今未能履行该义务，同时还有欠付其他到期债务4400余万元不能清偿。
本院认为，申请人黄杰、徐爱国等10人对被申请人卡麦尔照明电器公司享有经生效法律文书确定的债权，该债权到期后，卡麦尔照明电器公司不能清偿到期债务，同时对其他到期巨额债务也不能清偿，且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。被申请人在法定期限内对上列申请人申请其破产清算也未提出异议，故申请人破产清算的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理黄杰、徐爱国、端先江、李忠健、顾信芳、邓桂红、倪大勇、周安琴、路其琴、赵明亮共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
代理审判员 王学宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚慧娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第479号
被执行人：庞美吉，无业。
本院于2014年12月29日作出的（2014）合刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人庞美吉未履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第479号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产�行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月××日
书 记 员 肖自平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5834号
陈丽玉室。
委托代理人张卿是。
被告成都市阿钢物资贸易有限公司。
法定代表人石军，总经理。
委托代理人叶明军。
被告于海洋。
委托代理人叶明军。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。。
负责人张玮，总经理。
委托代理人刘涛，系公司员工。
本院在审理原告陈丽玉与被告成都市阿钢物资贸易有限公司、于海洋、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽玉于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽玉的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽玉撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告陈丽玉负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5834号
陈丽玉。
委托代理人张卿是。
被告成都市阿钢物资贸易有限公司。
委托代理人叶明军。
被告于海洋。
委托代理人叶明军。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
委托代理人刘涛。
本院在审理原告陈丽玉与被告成都市阿钢物资贸易有限公司、于海洋、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽玉于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽玉的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽玉撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告陈丽玉负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张晓霜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第24号
原告罗志雄，男，1969年5月4日出生，汉族，现住湛江市霞山区。
被告汤日滨，男，1979年1月7日出生，汉族，现住湛江市坡头区。
被告汤镇名，男，1994年9月9日出生，汉族，现住湛江市霞山区。
本院在审理原告罗志雄诉被告汤日滨、汤镇名民间借贷纠纷一案中，原告罗志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗志雄负担。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年三月××日
书记员 陈晓明（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第117号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人董某，交通运输从业人员。2015年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年6月13日8时50分许，被告人董某驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号：蒙J×××××／JM891）由东向西行驶至109国道蔚县208KM＋500M处路段时，遇被害人张某由南向北推自行车斜过公路，董某在采取措施过程中将已进入非机动车道的张某碾压发生交通事故，致被害人张某死亡。经蔚县公安局交警大队认定，董某承担事故的全部责任，张某无责任。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、到案经过、常住人口基本信息等书证，道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，证人尹某的证言，被告人董某的供述与辩解，尸体检验鉴定意见，交通事故现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月13日8时50分许，被告人董某驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号：蒙J×××××／JM891）由东向西行驶至109国道蔚县208KM＋500M处路段时，遇被害人张某由南向北推自行车斜过公路，董某在采取措施过程中将已进入非机动车道的张某碾压发生交通事故，致被害人张某死亡。经蔚县公安交警大队认定，董某驾车危险路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，董某应承担事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，被告人董某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人董某及与被害人张某的亲属就民事赔偿部分已和解，被告人董某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币355000元。被告人董某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、到案经过、常住人口基本信息等书证，道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，证人尹某的证言，尸体检验鉴定意见，交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人董某犯罪后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 李春生
二〇一五年九月二十八日
书记员 任海晨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特250号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：高建彬，男，汉族，1974年8月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人高建彬申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30098号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王成亮，男，1960年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告王成亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初13号
原告程少友，男，汉族，农民。
被告刘广涛，男，汉族，农民。
原告程少友与被告刘广涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告程少友到庭参加诉讼，被告刘广涛经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程少友诉称：2011年1月26日，被告向原告借款3000元，约定月利率1.2％，期限为10个月。借款到期后，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金3000元，利息2124元（从2011年1月26日计算至2015年12月26日），诉讼引起的费用由被告承担。
被告刘广涛经传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告的身份证复印件1件，意在证明原告具有民事诉讼的主体资格。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，2011年1月26日，被告出具的欠条1张。意在证明被告于2011年1月26日向原告借款3000元，约定月利率1.2％，2011年元旦本息一次还清的事实。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院予此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2011年1月26日，被告向原告借款3000元，约定月利率1.2％，2011年元旦本息一次付清。至2015年12月26日，时间已达59个月，利息为2124元。
本院认为：被告向原告借款并出具欠据，系民间借贷行为，双方所做约定符合法律规定，原告主张原、被告双方存在债权、债务关系的事实成立，被告应依约履行偿还欠款本金及利息的义务；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广涛于判决生效后十日内偿还原告程少友欠款本金及利息共计5124元；2015年12月26日以后的利息按月利率1.2％计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止（利息优于本金清偿）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年一月十九日
书记员 李 超
珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第519号
原告：梁某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××1722
被告：邓某，男，住址不详，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××6（2）。
原告梁某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年2月，原、被告相识，××××年××月××日珠海市民政局登记结婚，婚后无生育子女。双方因性格不合，被告经常猜疑而辱骂原告，从2013年底双方分开居住。现夫妻感情已经破裂，特诉讼请求准许原、被告离婚。
被告邓某缺席，无提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2013年初相识，于××××年××月××日在珠海市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方在斗门区原告的房屋居住生活，没有生育子女。2014年6月13日，原告以“双方因性格不合，被告经常猜疑而辱骂原告，从2013年底双方分开居住，现夫妻感情已经破裂”为由诉请离婚。
本院认为，原、被告相识后不久就登记结婚，相互了解不深，婚后没有生育子女，且婚后半年后原告就起诉离婚，故原、被告还没有建立起夫妻感情。因原、被告已分开居住，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告邓某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 柯抗抗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04693号
原告罗明国，男，1962年3月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告马明礼，男，1954年4月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
二原告委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告刘昌友，男，1971年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告马明礼，罗明国诉被告刘昌友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年11月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人梁东，被告刘昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明礼，罗明国诉称，2014年6月25日，原告二人与被告协商，以12000.00元的价格收购被告所拥有的小地名漆树坡处约2亩面积能够砍伐利用的柳杉，双方当日签订《木材买卖合同书》，合同约定：“一、经甲乙双方协议，采伐期限不能超过一年半，如在一年半内甲方还未采伐，所有柳杉甲方没有任何权利采伐，一律属乙方；二、付款方式，在甲乙双方签订合同之日起一次性付清12000.00元整；三、如甲方在采伐过程中，与界限不明或乙方亲属干涉，一律由乙方承担责任；四、甲方在办证过程中，乙方提供林权证，如乙方不提供证件，作违约处理；五、违约责任，本合同签订后，无论任何一方违约则付守约方合同价额的60%的违约金，即7200.00元”。原告于签订合同同时支付被告12000.00元，被告给原告出具收条。原告于合同签订后约三个月要求被告提供身份证、林权证申请采伐证，但被告拒绝提供林权证或以林权证在村委自行去取等理由推诿。原告后经多次与被告协商提供林权证或退回合同款未果，现约定的砍伐期已临近，原告无奈诉请被告返还合同价款，被告承担相应违约责任。请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《木材买卖合同书》，由被告返还原告合同价款12000.00元，并承担原告违约金7200.00元。
被告刘昌友辩称，原告诉称被告违约的事实不实，其理由如下：1.原告与被告尚在合同履行期内，被告并未阻止原告履行合同；2.办理采伐证由原告负责，被告只负责提供林权证，且并未约定林权证提供的具体时间和地点，那么只要在合同有效期范围内，任何时候提供林权证都是符合本条规定的，被告可随时提供；3.被告自签订合同以来，一直积极主动配合原告办理采伐证，一是告知该组组长赵某将林权证发放给原告，二是双方进行了协商，但是原告一直不去领，三是被告多次催促原告领取林权证办理采伐手续，但是原告以各种借口为理由不办理采伐许可证；4.被告并没有任何诚意办理林木采伐许可证，原告未按办理采伐证的流程办理，则未到被告提供林权证这一流程；5.原告以政府没有林业采伐计划为由，无法办理采伐许可证的问题跟被告履行合同没有关系；6.目前原告除去办理采伐证的时间尚有23天的采伐期，如果期限确实不够，被告还可以再延长1个月。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，二原告罗明国、马明礼（甲方）与被告刘昌友（乙方）签订《木材买卖合同书》，由被告将核桃组（小地名漆树坡）面积约2亩内能够利用的柳杉全部卖给原告，协议价为12000.00元，并约定：“一、经甲乙双方协议，采伐期限不能超过一年半，如在一年半内甲方还未采伐，所有柳杉甲方没有任何权利采伐，一律属乙方；二、付款方式，在甲乙双方签订合同之日起一次性付清12000.00元整；三、如甲方在采伐过程中，与界限不明或乙方亲属干涉，一律由乙方承担责任；四、甲方在办证过程中，乙方提供林权证，如乙方不提供证件，作违约处理；五、违约责任，本合同签订后，无论任何一方违约则付守约方合同价额的60%的违约金，即7200.00元”。二原告于签订合同当日支付被告12000.00元。该合同签订后，被告位于柒树坡的林地于2014年9月12日取得林权证，该林权证由被告所在村组保管；合同签订后约3个月左右，原告在办理木材采伐许可证的过程中，通知被告提供林权证，被告因在外务工，让原告自行去村组领取林权证，但是村组以被告本人未同意为由予以拒绝。后至原告起诉之日，被告未向原告提供林权证。
以上事实，木材买卖合同书、收条、通话录音以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《木材买卖合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案双方的争议焦点为被告是否有不提供林权证的违约行为。从双方签订的合同内容来看，没有约定被告具体提供林权证的期限，则被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，在原告通知被告要求履行提供林权证的义务后，被告应当在合理期限内予以履行；而从本案被告的行为来看，被告并没有尽到履行提供林权证的义务，而是以提供线索让原告自行去领取的抗辩理由来主张其已尽到履行义务，显然不符合双方签订合同时的目的，也不符合法律的规定，因此，被告的行为构成违约。被告提供林权证，是原告办理采伐许可的重要条件，因此，被告不履行提供林权证的义务将导致双方采伐林木的合同不能实现，则原告有解除双方合同的法定理由，被告应当返还原告已支付的合同价款并按合同约定承担违约金。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告马明礼、罗明国与被告刘昌友于2014年6月25日签订的《木材买卖合同书》；
二、被告刘昌友于本判决生效后五日内返还原告马明礼、罗明国12000.00元；
三、被告刘昌友于本判决生效后五日内支付原告马明礼、罗明国违约金7200.00元；
如果被告刘昌友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取140.00元，由被告刘昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马宏伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终177号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘真平，男，1966年1月13日出，汉族。
委托诉讼代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司。住所地湖南省邵东县两市镇建设北路***号。
负责人：宁益辉，该公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运公司）因与被上诉人刘真平、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湘运公司于2017年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1349号
申请执行人李以友，居民。
被执行人夏中良，居民。
申请执行人李以友与被执行人夏中良返还原物纠纷一案，我院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人夏中良及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年一月十七日
书记员 赵爱东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00555-1号
申请执行人程伟豪，男，汉族。
被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段东侧。
法定代表人叶兆春，系该公司董事长。
本院在执行程伟豪申请执行西安嘉华新渠湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民督字第00005号支付令，被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司应给付申请执行人程伟豪购房款146255元，违约金16453元，并承担案件执行费2358元的义务。在执行中查明，被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司有曲湾丽都商住小区02栋10601室房产，依法予以查封。因该房产尚未交工，评估、拍卖暂无法进行。经将上述执行情况申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00555号执行案本次执行程序终结；
二、如经处分查封查封房产申请执行人债权未获完全清偿申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷翔斌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第4253号
原告河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路102号（省建设厅5楼）。
注册号410000100013986（2-4）
法定代表人王珣，董事长。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人张X，男，该公司项目经理。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。
注册号5116812800108
法定代表人匡建华，董事长。
原告河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称河南建安公司）诉被告四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。四川星星公司在答辩期间，对本院的管辖权提出异议，主张该公司并未与河南建安公司签订建设工程施工合同，故双方不存在争议管辖法院为北京市海淀区人民法院的约定，且该公司的住所地及本案合同履行地均不在北京市海淀区，故认为本案应由华蓥市人民法院审理。
经审查，本院认为，河南建安公司提交的建设工程施工合同加盖有“四川星星建设集团有限公司合同专用章”字样之公章，四川星星公司虽主张该公司并未与河南建安公司签订建设工程施工合同，但就此未向本院提交充分有效的证据予以证明。同时，该合同约定争议管辖法院为北京市海淀区人民法院，而根据河南建安公司出具的证明，该公司在签订上述合同时的办公地址为海淀区X号。综上，四川星星公司提出的管辖异议理由不成立，本院对本案依法具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一四年四月二十九日
书记员 董琳雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2320号
申请执行人任某某，男，1959年*月*日出生，汉族，农民，住平罗县崇岗镇长青村***号。
被执行人徐杰。男，1979年3月15日出生，汉族，个体，住平罗县城名城新苑小区*******室。
申请执行人任某某与徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)宁0221民初2813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2813号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款171850元。
本案在执行过程中，未执行标的171850元；执行费2478元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2320号申请执行人任某某，男，1959年*月*日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人徐杰。男，1979年3月15日出生，汉族，个体，住平罗县。申请执行人任某某与徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)宁0221民初2813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2813号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款171850元。本案在执行过程中，未执行标的171850元；执行费2478元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月十五日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第134号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成某某，男。因本案于2014年12月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年12月16日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被蓝山县公安局决定取保候审，2015年3月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2015年4月30日由本院决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）137号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后，本院依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员盘光清组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人成某某无证驾驶湘M6XX**小车沿S216线由南往北行驶，途经蓝山县塔峰镇岭脚村路段时，将行人成某一撞到后逃逸，造成成某一死亡的交通事故。经蓝山县公安局交警大队认定，成某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人成某某于2014年12月5日到公安机关投案自首。2014年12月12日，被告人成某某的家属与被害人成某一的家属达成赔偿协议，已履行，并取得了死者家属的书面谅解。
公诉机关提供了被告人成某某的供述与辩解；证人成某二等人的证言；被告人成某某的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图；交通事故认定书；被害人成某一法医学试题检验鉴定意见等证据证明指控事实。
公诉机关认为被告人成某某无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。
被告人成某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人成某某无证驾驶湘M6XX**小车沿S216线由南往北行驶，途经蓝山县塔峰镇岭脚村路段时，将行人成某一撞到后逃逸，造成成某一死亡、刘启发受伤的交通事故。经蓝山县公安局交警大队认定，成某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人成某某于2014年12月5日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年12月8日，被告人成某某的家属与被害人刘启发达成赔偿协议，并已履行；2014年12月12日，被告人成某某的家属与被害人成某一的家属达成赔偿协议，已履行，取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人成某某的供述，证实2014年12月2日晚，其驾驶湘M6XX**长城牌小车从蓝山县塔峰镇保岗村方向往富阳村行驶，行驶至永连公路岭脚村路段时，感觉车身右边位置撞到什么东西，右车灯及前挡风玻璃被撞坏。起初以为撞到的是狗，担心被“敲杠”，就开着车离开了，事后才知道撞到的是行人。
2、证人成某三的证言，证实2014年12月2日晚，成某某叫其开湘M6XX**号牌校车去冷水滩签合同，其上车之后发现小车右侧挡风玻璃烂了，其问成某某怎么回事，成某某说撞到一个东西，当时成某某的神情有点紧张。
3、证人成某二的证言，证实2014年12月2日晚，其与成某三、成某一、刘某某四人沿永连公路逆向步行，一辆白色车子把成某一撞到在路边，其看到白色小车稍微减了一下速后直接开走了。成某一伤得很重，事后听说刘某某也被刮蹭到，伤势较轻。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况及死者成某一、伤者刘某某、肇事车的照片。
5、交通事故检验、鉴定、评估书，交通事故车辆技术检验报告书，证实车头部位及前挡风玻璃处有碰撞痕迹，符合机动车在运动中与行人相撞形成；湘M6XX**号牌小型客车制动系统良好，符合技术标准。
6、鉴定文书，证实成某一系车祸下钝性外力作用于腹部引起腹腔脏器破裂出血、腹膜炎致感染性休克后死亡。
7、交通事故认定书，证实成某某负该事故的全部责任，成某一、刘某某不负该事故的责任。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆所有人系成某某，成某某未取得机动车驾驶证。
9、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，证实案发后成某某通过亲属与被害人成某一、刘某某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人成某一的家属出具了刑事谅解书，请求对成某某从轻处理。
10、被告人成某某的户籍信息及到案经过，证实成某某的刑事责任能力及到案经过。
本院认为，被告人成某某无证驾驶机动车在道路上行驶，与行人发生碰撞后逃逸，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并对事故负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人成某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人成某某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人成某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人成某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 盘光清
二〇一五年六月一日
书 记 员 李兵山
附本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第18号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人尹英子（和龙市北星韩食馆业主），住所地：和龙市人文化街（农行附近）一区。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人尹英子（和龙市北星韩食馆业主）拒绝缴纳城市垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院提出强制执行申请，本院当日受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，申请执行人于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人和龙市住房和城乡建设局提出的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朴泽俊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第277号
上诉人（原审被告）谢飞。
委托代理人肖耘。
被上诉人（原审原告）湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢辉。
委托代理人杜泉江。
委托代理人张军红，该公司资产管理中心主任。
原审被告刘明。
上诉人谢飞因与被上诉人湖南双牌农村商业银行股份有限公司及原审被告刘明金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第145号民事判决，于2014年7月6日向本院提起上诉。双牌县人民法院于2014年10月18日将该案移送本院。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
二、撤销湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第145号民事判决。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 王焕江
代理审判员 刘 爱
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第645号
原告张书巧，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告杨成建，农民。
被告胡亚辉，农民。
被告南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司），住所地南乐县仓颉路南。
法定代表人张瑞霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司），住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人李宏伟。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告张书巧与被告杨成建、胡亚辉、三兴货运公司、平安财险濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张书巧的委托代理人郭勇民，被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。被告杨成建、胡亚辉、三兴货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书巧的诉讼请求为，要求各被告共同赔偿其各项损失10000元。
被告平安财险濮阳中心支公司答辩意见为，对原告的合理损失予以赔偿，间接损失不予赔偿、诉讼费用不予承担。该起事故造成多人受伤，应在交强险赔偿范围内预留其他受伤人员的的赔偿份额。原告主张的营养费无医嘱，不应支持，误工费、护理费应按农民标准以病历记载住院3天天数计算。
被告杨成建、三兴货运公司、胡亚辉未答辩。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据查明以下案件事实：2014年3月25日12时10分许，被告杨成建驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂牵引车沿馆陶县城东龙街由西向东行驶至魏徵路交叉口时，因判断失误、采取措施不当，与前方同向行驶由刘巧云驾驶的电动自行车相刮后，又将站在道路口东南角卖东西的张书巧、马焕芝、刘丙文及袁志轩的二轮摩托车撞倒，造成刘巧云、张书巧、马焕芝、刘丙文四人受伤及两辆机动车、三辆非机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告杨成建负本次事故的全部责任，其他人无责。
原告的损失为：医疗费5521.2元，误工费112.3元，护理费112.3元，住院伙食补助费150元，共计5895.8元。另查明，被告胡亚辉系豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。该车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述案件事实有道路交通事故认定书、住院收据、诊断证明、住院病历，驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单予以证明。
本院认为，被告平安财险濮阳中心支公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。被告平安财险濮阳中心支公司关于本次事故造成多人受伤，应在交强险赔偿范围内预留其他受伤人员的的赔偿份额，原告主张的营养费无医嘱，不应支持，误工费、护理费应按农民标准以病历记载住院3天计算的辩解意见符合法律规定，予以采纳。被告平安财险濮阳中心支公司关于对间接损失不予赔偿与诉讼费用不予承担的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。此次事故除本案原告外，另有三人受伤，医疗费和住院伙食补助费总额为151518.5元，依比例被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费374.29元，其余医疗费、住院伙食补助费5296.91元在商业三者险限额内进行赔偿。因各受害人的其他人身损害赔偿项目总额未超过交强险伤残赔偿限额，故原告的误工费112.3元、护理费112.3元，共计224.6元，被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。原告的无事实与法律依据的诉讼请求数额，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张书巧5895.8元。
二、驳回原告张书巧的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书巧负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一四年十二月十日
书记员 李雪源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6388号
罪犯宋星钢。
成都市武侯区人民法院于2010年1月27日作出（2010）武侯刑初字第48号刑事判决，以被告人宋星钢犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月10日至2019年7月9日止。成都市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）成刑执字第4167号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年10月9日止；成都市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）成刑执字第5786号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋星钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯宋星钢被处罚金10000元，剩余10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋星钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋星钢减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英