wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1548号
原告双流县创美佳布艺。
经营者谢桂琼，女。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
被告罗厚彪，男。
二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告双流县创美佳布艺（以下简称：创美佳布艺）与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，庭审前经原告申请、本院许可追加罗厚彪为本案被告。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双流县创美佳布艺委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司和被告罗厚彪的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创美佳布艺诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买布艺材料，约定货款为按月结算。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款361430元，二被告向原告出具对账单一张，且被告罗厚彪本人自愿以个人全部财产承担保证责任。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款361430元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
被告罗厚彪辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告创美佳布艺处购买家具材料。2015年8月4日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款361430元，二被告出具《对账单》一张载明：“本人作为四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人，兹确认公司截止目前尚欠供应商创美佳布艺货款总金额为361430.00元（大写：叁拾陆万壹仟肆佰叁拾元正）。本人自愿以个人全部财产承担保证责任。特此确认！对账人：罗厚彪，二〇一五年八月四日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告货款361430元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告创美佳布艺营业执照、谢桂琼身份证和被告罗厚彪身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单、入库单、销售单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，个体工商户的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告创美佳布艺购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款361430元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款361430元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。另原告请求由被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任，因被告罗厚彪在《对账单》中承诺，以个人全部财产承担保证责任，系自愿对该笔债务的担保，且担保方式及范围约定不明，故应当对文臣家具公司的上列全部债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双流县创美佳布艺货款361430元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月4日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告罗厚彪对被告四川彭山文臣家具有限公司应向原告给付的上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、财产保全费2340元，两项合计5700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00409号
原告王雨鑫，居民。
法定代理人王行典，居民。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被告射阳县建筑工程有限公司。住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街92号。
法定代表人殷明，董事长。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告连云港市金阳投资发展有限责任公司。住所地连云港市赣榆区新城区盛世路苏海大厦。
法定代表人黄家友，董事长。
委托代理人孟庆阳、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告王雨鑫与被告射阳县建筑工程有限公司、连云港市金阳投资发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王雨鑫于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雨鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨鑫负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李陆军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第665号
原告余建平。
被告陈建圣。
原告余建平诉被告陈建圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告余建平到庭参加诉讼，被告陈建圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余建平的证人余某出庭作证。本案现已审理终结。
原告余建平起诉称：2013年11月12日，被告陈建圣因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款月利率1.5%。当日，原告向被告交付现金10万元，被告出具借条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，现起诉请求判令：一、被告陈建圣偿还原告借款10万元及利息（自2014年5月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告余建平陈述，被告陈建圣按月利率1.5%向其支付六个月利息共计0.9万元。
原告余建平在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告余建平居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈建圣户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告陈建圣向原告借款10万元的事实；
证据四、证人余某的证言，证明原告通过证人余某向被告交付现金10万元的事实。
被告陈建圣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告陈建圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一至证据三来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；证据四能证明被告向原告交付现金10万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告陈建圣向原告余建平借款10万元，并出具借条一份。同日，原告通过证人余某向被告交付现金10万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告陈建圣向原告余建平借款意思表示真实，合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告偿还借款10万元，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告无证据证明原、被告约定借款月利率1.5%，故应视为不支付利息。原告自认被告已按月利率1.5%支付六个月利息0.9万元，视为被告自愿给付行为。结合原告的诉讼请求，本院确定被告应支付原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建圣于本判决生效之日起十五日内偿还原告余建平借款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告余建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告余建平负担200元，由被告陈建圣负担1160元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年九月三十日
代书 记员 董利武
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00167号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人全某某，男，1982年1月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕，同年9月2日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人全某某于2014年7月11日23时30分许，酒后因琐事与其朋友罗某发生争吵并厮打，被他人劝阻后，被告人全某某回家后携带一把水果刀到本溪满族自治县观音阁街道办事处正佳花园11号楼1单元11楼罗某家门口辱骂并用脚踹罗某家房门，被邻居劝解下楼后，被告人全某某持水果刀再次返回罗某家门前踹门，罗某开门后，被告人全某某持水果刀砍、刺罗某头面部，造成罗右额部5.5厘米长伤疤、右眼上睑至右鼻翼累计8厘米长伤疤，右面颊2厘米长伤疤，右鼻孔至右上唇2厘米长疤痕，右鼻翼2.5＊1.0厘米缺损，累计损伤程度为轻伤的后果。后被告人全某某到公安机关投案。
另查明，在本院审理过程中，经本院依法主持调解，被告人全某某与被害人罗某已达成民事赔偿协议，被害人罗某对被告人全某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、证人李某、朴某某、柳某等人的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）4号法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人全某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人全某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人全某某积极赔偿被害人罗某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01357号
原告（被告）重庆川王子食品有限公司，住所地丰都县十直镇梁家湾，组织机构代码79587560-0。
法定代表人黄学强，总经理。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告（原告）李平，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告重庆川王子食品有限公司（以下简称川王子公司）诉被告李平劳动合同纠纷案，及原告李平诉被告川王子公司劳动合同纠纷案〖案号：（2014）丰法民初字第1364号〗，本院于2014年5月5日分别立案受理后，鉴于上述两案当事人（劳动者和用工单位）均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，故本院决定将后案并入前案审理。上述两案，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告（被告）川王子公司的委托代理人秦仕杰、被告（原告）李平及其委托代理人夏华平、赵俊智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）川王子公司诉、辩称：2012年2月，李平与川王子公司签订书面劳动合同。2013年10月12日，李平向川王子公司申请辞职。后川王子公司同意李平辞职，同时给李平出具失业人员介绍信，并将其劳动合同等档案一并交与李平。2013年川王子公司为李平等人集体安排了年休假5天。因此，川王子公司请求法院判决不支付李平的双倍工资7715元、年休假工资1773.56元；并请求驳回李平的诉讼请求。
被告（原告）李平诉、辩称：2012年2月，李平到川王子公司任车间主任，每月工资3800元。川王子公司未与李平签订书面劳动合同，也未放年休假。2013年11月20日，川王子公司以“李平违反公司规章制度”开除李平后，应支付李平经济补偿金；在《解除劳动合同协议》中约定了竟业限制条款，川王子公司应支付经济补偿金。请求法院判决川王子公司支付双倍工资的另一倍工资45600元（12个月工资），解除劳动关系后的经济补偿金7600元（2个月工资），2012年与2013年未休年休假工资5241.40元（5天工资×2×300%），约定竟业限制条款每月支付经济补偿金13680元（12个月工资×30%）；驳回川王子公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，李平到川王子公司上班，任车间主任。2013年1月至11月，李平的工资分别为4064元、2911元、3620元、3078元、4148元、3072元、2770元、1557元、1833元、1682元、2800元，共计31535元，月平均工资为2867元。川王子公司一年内除四至五个月工作忙不放假外，其余每月均放假4至7天，一年内无订单时放假近两个月。李平因工作失误、给公司造成产品批量不合格。2013年10月12日，川王子公司因此解除了双方之间的劳动关系。
2013年12月17日，李平向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求川王子公司支付未签订书面劳动合同的另一倍工资45600元，解除劳动合同的经济补偿金7600元，未休年休假工资5241.40元，竟业限制的经济补偿金45600元。2014年4月8日，该仲裁委作出裁决：由川王子公司支付未签订书面劳动合同的另一倍工资7715元，未休年休假工资1773.56元。
上述事实，有当事人陈述、工资表、辞职报告、劳动争议仲裁裁决书、失业介绍信等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：川王子公司在庭审中举示的签订劳动合同的名册及办公室主任（兼会计）江某某的证言等证明材料，不足以证明自己与李平已签订书面劳动合同的事实。故其主张与李平已签订书面劳动合同的事实本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，川王子公司应当自李平工作的第二个月起支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资。因川王子公司已发了一倍工资，现需补足另一倍工资。但因李平于2013年12月17日才申请仲裁，其申请仲裁一年以前的9个月的另一倍工资已超过1年的仲裁时效期间，不受法律保护。其未超过仲裁时效的有2012年12月、2013年1月等两个月另一倍工资，应予支付。李平的月平均工资为2867元，故其另一倍工资计算为5734元。
李平因其工作失误给川王子公司造成重大损害，而被川王子公司解除劳动关系，不属于我国《劳动合同法》支付经济补偿金的范围。因此，李平诉请支付经济补偿金的主张，本院不予支持。
李平在川王子公司工作时间近两年，根据《职工带薪年休假条例》规定，其每年年休假时间为5天。川王子公司因无订单在每年放假时间近两个月，根据《职工带薪年休假条例》第四条第（一）项的规定，放假时间超过年休假时间的不享受年休假。因此，李平在川王子公司工作期间不享受年休假工资。
李平诉请川王子公司支付其竟业限制的经济补偿金，因其所依据的《解除劳动合同协议书》未经川王子公司签章或经办人签字确认，明显存在依据不足。故本院对其诉请支付竟业限制的经济补偿金不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《职工带薪年休假条例》第四条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）川王子公司在本判决发生法律效力后3日内支付被告（原告）李平未签订书面劳动合同的另一倍工资计5734元；不支付年休假工资。
二、驳回被告（原告）李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（两案）计20元，减半收取计10元，由原告（被告）重庆川王子食品有限公司、被告（原告）李平各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年六月二十日
书记员 陈姝旭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0999号
上诉人（一审被告）周本兵。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庞树永。
上诉人周本兵因被上诉人庞树永买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞树永一审诉称，周本兵赊欠庞树永细木工板，欠款64900元，并立据给庞树永。庞树永多次索要，周本兵均以暂时无钱为由未付。请求判决周本兵给付64900元及利息。
周本兵一审辩称，周本兵系受庞树永胁迫出具条据，该款已由他人还清，不同意庞树永的诉讼请求。
一审法院审理查明，2000年4月15日，周本兵结欠庞树永细木工板款64900元，并出具欠据一份给庞树永。后庞树永多次向周本兵索款无着，诉至法院。
一审法院认为，庞树永与周本兵之间形成买卖合同关系，予以确认。庞树永要求周本兵给付货款64900元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。周本兵辩解欠据系受胁迫形成且该款已由他人还清，未提供充分证据证明，依法不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：周本兵于判决生效后十日内给付庞树永货款64900元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。案件受理费1423元减半收取711.5元，由周本兵负担。
上诉人周本兵不服一审判决，向本院提起上诉称：周本兵未赊欠庞树永木工板。庞树永不生产木工板，也不销售木工板，而是与周本兵、叶某、叶书井共同从板厂赊木工板到上海销售，周本兵负责运费，叶某、叶书井负责联系买家，四个共同将64900元的木工板卖给上海的叶志东与张华。买方当时未付款，出具了收条给庞树永。2000年4月，庞树永独自到上海索要货款未要到。2000年4月15日，庞树永在其姐姐家逼迫周本兵写下64900元的欠条，并称周本兵找到叶志东欠条就作废，周本兵找到叶志东后，庞树永又让周本兵给2000元，欠条才作废。周本兵通过庞树永姐姐给了2000元，但庞树永称欠条不在身上。后双方一直未联系过。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人庞树永答辩称：周本兵上诉所陈述的不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周本兵在二审中申请庞某、叶某、叶书井出庭作证。
庞某出庭作证称，庞某与周本兵是朋友关系，一起做过生意。2002年4月的一天上午，周本兵在庞某家被庞树永掐着打了欠条，打欠条2天过后，周本兵被庞树永从庞某家带走，庞某与周本兵兄弟报警的。周本兵被庞树永从庞某家带走就一次。庞树永是因为向周本兵要板材钱让周本兵打欠条的，对周本兵拉板材的情况、庞树永与周本兵之间是什么关系庞某不清楚。
叶某出庭作证称，十几年前，叶某与叶书井、周本兵、庞树永到上海卖板材，欠的货款买方打了欠条给庞树永。后庞树永将叶某带到庞树永的厂里关了11天，将叶某放回家。之后，庞树永又将叶某带去看几天，并让叶某在写好的条子上按手印，叶某不知道条子上写什么。叶某听别人说周本兵被庞树永带走的。
叶书井出庭作证称，叶书井原来与周本兵、叶某、庞树永合伙做生意。后来叶书井听周本兵说，做生意回来后周本兵被庞树永带回家看管，在看管期间周本兵写了欠条给庞树永。
被上诉人庞树永对上述证据质证称，庞某与周本兵关系密切，其证言不真实。叶某、叶书井的证言也不真实。
本院认为，证人庞某陈述的内容，在欠条出具时间以及周本兵被庞树永拘禁的时间等方面，与周本兵本人陈述不一致；证人叶某对周本兵如何出具欠条不清楚，仅听人说周本兵被庞树永带走，叶书井对周本兵被庞树永看管起来出具欠条的情况，是听周本兵陈述；叶某、叶书井关于与周本兵、庞树永合伙贩卖板材的证言，也没有相应的证据证实。因此，前述证人证言的真实性均无法确定，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：周本兵是否欠庞树永64900元木工板款。
本院认为，庞树永主张周本兵欠其木工板款64900元，有周本兵出具的欠条为证。周本兵主张欠条是受庞树永胁迫出具，其应提供充分的证据证明其主张。周本兵在一审中提供的刑事控诉状内容表明，周本兵主张庞树永于2000年8月将其从庞某家带走进行拘禁，而周本兵在一审中陈述，其在2000年8月被庞树永拘禁之前欠条已经出具。故周本兵主张的2000年8月被庞树永拘禁的事实即使存在，并不能说明周本兵是受庞树永胁迫出具欠条。周本兵在二审中提供的证人证言真实性无法确定，不足以证明周本兵关于欠条是受庞树永胁迫而出具的主张。周本兵应按其出具的欠条向庞树永支付欠款。
综上，上诉人周本兵的上诉请求和理由证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人周本兵负担
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 倩
第5页／共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4226号
原告：张笑兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：包兆雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张笑兰与被告包兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张笑兰到庭参加诉讼，被告包兆雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张笑兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款18万元，并赔偿利息损失（利息损失从借款之日起按银行利息的四倍计算）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告归还原告借款18万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）”。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金紧张为由，于2010年5月15日向原告借款18万元，并出具借条一份。事后，经原告催讨，被告至今未有归还借款。
被告包兆雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，被告包兆雄因资金紧张向原告张笑兰借款18万元，由被告包兆雄出具借条一份载明借款事实。借款后，经原告催讨，被告未有归还借款。
本院认为，原告张笑兰与被告包兆雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告包兆雄尚欠原告张笑兰借款人民币18万元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，被告包兆雄未在原告主张权利的合理期限内归还借款，应承担民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包兆雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告包兆雄归还原告张笑兰借款人民币180000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告包兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年六月十三日
代书记员 王春霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01677号
原告徐某某，女，生于1963年3月18日，汉族，汉中市汉台区人。
原告刘某某，女，生于1984年2月20日，汉族，汉中市汉台区人。
共同委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，生于1989年6月15日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告徐某某、刘某某诉被告刘某甲法定继承纠纷一案中，原告刘某某、徐某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、刘某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告徐某某、刘某某负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第985号
罪犯仇志军，现在湖南省赤山监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2009年5月26日作出（2009）芙刑初字第248号刑事判决，以仇志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。法定期限内没有上诉、抗诉。2009年6月24日交付执行。本院于2011年12月31日以（2012）益刑执字第100号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2009年1月8日起异动后至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇志军自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分163.5分。2011年12月被评为2011年度优秀安全员；2012年度优秀生产组长、优秀安全员；2013年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇志军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇志军予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第220号
原告ＸＸ，男，生于1980年9月20日，汉族，住淅川县厚坡镇马王港村。身份证号码411323198009206337。
被告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
被告袁遂风，女，生于1971年。
被告李博，男，生于1997年。
被告李亦萱，女，生于2010年。
被告李建成，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告淅川县农村信用合作联社、袁遂风、李博、李亦萱、李建成储蓄存款合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告袁遂风及其丈夫
李新波在淅川县农村信用合作联社的股权12万元予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告袁遂风及其丈夫李新波在淅川县农村信用合作联社的股权12万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟宜香（系范俊柱之妻，范俊柱于2016年2月29日死亡），女，汉族。
委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人：杜辉，北京市正义律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州市惠民城建投资有限公司。
法定代表人：孔浩，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
再审申请人范俊柱因与被申请人山东兖州市惠民城建投资有限公司（以下简称惠民城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2013）鲁民一终字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月3日作出(2015)民申字第108号民事裁定提审本案。因范俊柱在再审审理期间死亡，经本院审查，由范俊柱之妻钟宜香代为诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范俊柱申请再审称，一、原一、二审裁决认定事实不清，有新的证据足以推翻原裁定，原裁定遗漏重要证据。在《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提出民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》中规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理并告知当事人向有关部门申请裁决。而本案符合民事诉讼法及最高法关于法院受理本案的条件。故二审法院裁定当事人依法向房屋拆迁管理部门申请裁决不当。二、一审裁定以惠民城建公司所持有的拆迁许可证违法，视为没有《房屋拆迁货币补偿协议》，不合法理，且与事实不符。二审裁定该补偿协议无效，不受法律保护不当。故一、二审裁定均未正确适用法律。三、惠民城建公司严重欺骗范俊柱。在该拆迁片区中，现已经大部分建成商业用房。由此惠民城建公司的行为给范俊柱造成了巨大的经济损失。故请求：一、依法撤销济宁中院（2012）济民初字第50号民事裁定书和山东高院（2013）鲁民一终字第179号民事裁定书。二、请求判令惠民城建公司返还范俊柱的财产，或折价补偿房产损失1288万元及利息128.8万元。三、请求判令诉讼费用及评估费用由惠民城建公司承担。
惠民城建公司辩称，一、《房屋拆迁货币补偿协议》不是对拆迁安置争议的合意，而是对行政裁决的协议履行，该协议属于对相关裁决的履行。业经裁决并已履行的争议，之后再对该争议的行政、民事案件的受理，均属于重复处理。二、本案二审裁定书认为双方当事人的《房屋拆迁货币补偿协议》自始无效，应由房屋拆迁管理部门申请裁决，而不是裁定后再向房屋拆迁管理部门申请二次裁决。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，二审法院适用法律正确。
一审原告范俊柱于2010年3月19日向山东省济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）起诉称，范俊柱与惠民城建公司（原兖州市西城建设发展中心）签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，范俊柱以其对惠民城建公司拆迁资格以及货币补偿协议中的房屋评估价格合法性有重大误解为由，向法院提起诉讼。请求法院判令：一、撤销范俊柱、惠民城建公司签订的《房屋拆迁货币补偿协议》；二、判令惠民城建公司折价补偿范俊柱房地产损失13258665元；三、判令诉讼费用及评估费用由惠民城建公司承担。
济宁中院经审理认为，原兖州市建设局颁发给兖州市西城建设发展中心拆许字（2008）第6号《房屋拆迁许可证》已被法院生效的行政判决确认违法，故双方当事人订立的房屋拆迁补偿协议即丧失了合法的存在依据，该房屋拆迁补偿协议应认定为无效协议。协议无效，应视为双方没有达成拆迁补偿协议。双方应就补偿问题重新协商，现双方协商不成，达不成拆迁补偿协议，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定：驳回范俊柱的起诉。
范俊柱不服，提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判惠民城建公司补偿范俊柱房产损失及利息14038665元。
被上诉人惠民城建公司在二审中未作答辩。
山东高院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，范俊柱与惠民城建公司签订《房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2009年10月25日，此时《城市房屋拆迁管理条例》仍然适用。惠民城建公司于2008年6月即依法取得房屋拆迁许可证，具备合法的拆迁资格，整个拆迁安置补偿程序，符合法律规定，且已全部履行完毕。现惠民城建公司的房屋拆迁许可证被法院生效的行政判决确认为违法，故双方当事人订立的房屋拆迁补偿协议即丧失了合法存在的依据，该房屋拆迁补偿协议无效。无效协议自始无效，对双方当事人均没有约束力。在此情况下，当事人应依法向房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，本案惠民城建公司的拆迁许可证虽然被生效判决书确认为违法，但并未被撤销。《城市房屋拆迁管理条例》第六条虽然有“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”和违法拆迁房屋的单位将受到制裁的规定，但根据《合同法》第五十二条规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定，合同才被认定为无效。《城市房屋拆迁管理条例》是对拆迁房屋单位取得房屋拆迁资格的前置约束，是行政管理部门对房屋拆迁人资格问题的行政管理性质的规定，不是对房屋拆迁补偿协议效力作出强制性规定。因此，案涉《房屋拆迁货币补偿协议》系当事人真实意思表示，本案的《房屋拆迁货币补偿协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案双方当事人达成协议后，一方当事人向法院提起诉讼的，法院应当受理。原审法院依据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释【2005】9号）的规定，认定案涉《房屋拆迁货币补偿协议》无效，并裁定驳回范俊柱的起诉，属适用法律有误，本院应予纠正。综上，再审申请人范俊柱的再审申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第179号民事裁定以及山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第50号民事裁定；
二、指令山东省济宁市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 席林林
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2852号
原告郭宪法，男，1954年7月21日生，汉族，城镇居民，住杞县。
被告张均剑，男，1980年7月26日生，汉族，农民，住杞县。
郭宪法诉张均剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。郭宪法到庭参加诉讼，张均剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭宪法诉称：2012年7月30日张均剑赊购郭宪法饲料，价款14800元，张均剑给郭宪法出具了欠条。该笔欠款经郭宪法多次催要，至今未还。故请求法院依法判令张均剑偿还郭宪法饲料款14800元。
张均剑缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月30日张均剑赊购郭宪法饲料，价款14800元，当日张均剑给郭宪法出具“欠条”一份�内容为：“今欠现金14800元整壹万肆仟捌佰元整张均剑2012.7.30号”。该笔欠款张均剑至今未偿还郭宪法。
本院认为：郭宪法与张均剑之间买卖饲料的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。张均剑欠郭宪法饲料款14800元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故郭宪法要求张均剑偿还饲料款14800元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张均剑于本判决书生效之日起十日内偿还郭宪法饲料款14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由张均剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一七年九月八日
书记员 司书源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1980号
原告：蒋计某。
被告：徐某甲。
委托代理人：王慧高。
原告蒋计某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋计某、被告徐某甲及其委托代理人王慧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋计某起诉称：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，2010年原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院的主持下调解和好，但至今原告无法与被告共同生活。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生儿子徐某乙由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养费。
被告徐某甲答辩称：原、被告系经过长时间的自由恋爱后在××××年××月××日登记结婚，婚生双方夫妻感情也是好的，原、被告在2012年生育儿子徐杨某，家庭刚刚成立，为了家庭琐事发生争吵也是有的，但并没有到夫妻感情破裂的程度，原、被告双方也并不具备婚姻法规定的离婚条件，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原告曾因夫妻感情不睦，于2010年向本院提起离婚诉讼，被本院调解和好，现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2010）绍诸民初字第2230号调解笔录等证据予以证实，同时被告对上述证据亦予以肯定，因此本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告虽曾于2010年向本院起诉离婚，但经本院调解和好，之后双方也一起共同生活，并于2012年生育儿子徐某乙，上述事实可以证明夫妻感情并没有彻底破裂，况且原、被告儿子徐某乙也未满两周岁，正是最需要父母关爱的时候，如判决离婚对子女的成长亦相当不利。原告蒋计某起诉要求与被告徐某甲离婚，但根据庭审中原、被告的陈述以及原告提供的证据来看，本院认为原、被告双方不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情彻底破裂的情形，因此对其离婚诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋计某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋计某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王汝燕
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初29号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人魏某甲，云南省马关县人。因本案于2015年2月25日被马关县公安局刑事拘留，3月10日被取保候审。
被告人伍某甲，云南省马关县人。因本案于2015年2月25日被马关县公安局刑事拘留，3月10日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人魏某甲、伍某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员王敏出庭支持公诉，被告人魏某甲、伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：被告人魏某甲因怀疑其妻子与被害人罗某甲有不正当男女关系，遂产生教训被害人的想法。2015年2月22日18时许，被告人魏某甲邀约被告人伍某甲、廖某某（另案）准备驾车到马关县八寨镇罗某甲家。其间，被告人伍某甲联系罗某乙邀约数人一同前往八寨。21时许，被告人魏某甲、伍某甲等人到达罗某甲家寻找罗某甲未果，后魏某甲、伍某甲、廖某某使用刀、钢管等将罗某甲家的电视机、音箱、洗衣机等物品砸毁后逃跑。22时许，被告人魏某甲、伍某甲等人驾车行至八寨文河加油站时被马关县公安局民警抓获。经鉴定，罗某甲被毁坏的财物共计损失价值1110元。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人魏某甲、伍某甲纠集多人公然故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任，二被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案中，被告人魏某甲系犯意的提出者、邀约者，也是实施者，系本案的主犯，被告人伍某甲系从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，提请法庭根据本案实际予以公正判决。
被告人魏某甲、伍某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人魏某甲因怀疑其妻子与被害人罗某甲有不正当男女关系，遂产生教训被害人的想法。2015年2月22日18时许，被告人魏某甲邀约被告人伍某甲、廖某某（另案）准备驾车到马关县八寨镇罗某甲家。其间，被告人伍某甲联系罗某乙邀约数人一同前往八寨。21时许，被告人魏某甲、伍某甲等人到达罗某甲家寻找罗某甲未果，后魏某甲、伍某甲、廖某某使用刀、钢管等将罗某甲家的电视机、音箱、洗衣机等物品砸毁后逃跑。22时许，被告人魏某甲、伍某甲等人驾车行至八寨文河加油站时被马关县公安局民警抓获。经鉴定，罗某甲被毁坏的财物共计损失价值1110元。
上述事实，被告人魏某甲、伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押清单、扣押决定书、发还清单，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人罗某甲的陈述，证人伍某乙、蔡某甲、张某某、罗某乙、万某某、田某某、韦某某、魏某乙、蔡某乙、王某某、罗某丙、罗某丁、廖某某的证言，被告人魏某甲、伍某甲的供述和辩解，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、伍某甲纠集多人故意毁坏他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”之规定，构成故意毁坏财物罪。二被告人纠集多人实施犯罪，属具有其他严重情节，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且二被告人无异议，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人魏某甲起主要作用，系主犯，被告人伍某甲起次要作用，系从犯，二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并自愿赔偿被害人经济损失1110元，有悔罪表现，二被告人分别具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人伍某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 陆永兴
人民陪判员王启贵
二〇一六年三月一日
书记员 王名册
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第95号
原告：张凯蒂，男
法定代理人：张米变（系原告母亲）
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男
被告：临汾市丰华油脂有限公司，住所地：临汾市开发区扳下菜市场内。
法定代表人：魏自明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人保大厦。
代表人：张金旗，经理。
委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告张凯蒂诉被告刘鹏、临汾市丰华油脂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法进行审理。
原告张凯蒂向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等损失10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月12日下午7时许，被告刘鹏驾驶晋******号“五十铃”牌轻型厢式货车在新绛县汽车配件厂路口逆行时将在道路东侧台阶下倒地的原告碾压，致原告受伤。交警部门认定被告刘鹏承担此事故的主要责任。该车属被告丰华油脂公司所有，在被告人保财险临汾公司投有交强险和商三险。原告将三被告起诉后，经鉴定后续治疗费为8000元。法院判决后，原告于2014年12月入住北京儿童医院治疗，花费13000余元。已经超出鉴定估算的8000元，三被告应对上述损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告张凯蒂起诉的后续治疗费等损失，已经自行选择经过司法鉴定确认为“后续治疗费估算为捌仟元（8000元）人民币；护理期限约1个月”，本院据此作出（2013）新民三初字第176号民事判决书，认定原告损失包括“后续治疗费8000元……护理费……计算住院35天加上后续治疗（护理）30天”，该判决现已履行完毕。现原告就后续治疗费及相关费用再次起诉，其诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，应属于重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张凯蒂的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孔慧燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05224号
再审申请人（原审被告）：王×，女，1960年2月5日出生。
委托代理人：许勤宝，鹤北林区秦石法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：辛×，女，1940年10月3日出生。
原审被告：王×1，女，1957年11月24日出生。
原审被告：王×2，男，1948年9月18日出生。
原审被告：王×3，男，1950年5月9日出生。
原审被告：王×4，女，1963年1月22日出生。
再审申请人王×因与被申请人辛×、原审被告王×1、王×2、王×3、王×4继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：原审判决认定事实不清，位于北京市海淀区某房产（以下简称某房屋）系王×5（王×之父）用再婚前个人存款购买所得，属于个人财产，并非其与辛×的夫妻共同财产。请求撤销原审判决，并驳回辛×的诉讼请求。
本院认为：某房屋系王×5与辛×婚后购买并取得房屋所有权证，在无相反证据的情况下，原审认定某房屋属于王×5与辛×夫妻共同财产，并根据王×5生前所立遗嘱的意思表示，判令双方各占某房屋一半的份额，并无不当。王×申请再审称，某房屋系王×5用其再婚前个人财产购买，应属于其个人所有，并非夫妻共同财产，但就该主张并未提交足够的证据予以证明，本院不予采信。综上，再审申请人王×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 震
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09386号
原告蔡永洪，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告蔡永洪诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱童独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡永洪、被告重庆翊扬实业有限公司的委托代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永洪诉称，原告与被告签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定预售商品房，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支�已付房价款万分之一违约金。被告应于2013年12月31日交房，《房地产权证》于2014年7月21日才办理下来，被告逾期办证141天，根据合同，被告应支付原告违约金4138.80元。原告起诉法院，要求被告支付逾期办证的违约金4138.80元。
被告重庆翊扬实业有限公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，该补充协议第六条规定：被告为原告办理产权登记，以原告交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则被告不予办理产权证，一切后果由原告自行承担。2014年10月11日，原告支付房屋差价款、大修基金、产权登记费。原告的房屋产权登记证是2014年7月21日办理完毕。被告方没有违约，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的�庆市綦江区（原万盛区）东城大道202号2幢1单元1-2房屋一套，建筑面积82.19平方米，房屋总价款293532元（乙方于2012年4月27日向甲方支付首付房款63532元，剩余房款230000元，向银行申请按揭贷款）；属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单等内容。同日，原、被告签订合同补充协议，该补充协议第六条规定：被告为原告办理产权登记，以原告交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则被告不予办理产权证，一切后果由原告自行承担等内容。2014年7月21日原告房屋产权证办理完毕，原告于2014年10月11日交纳房屋补差款2118元、大修基金48元、产权登记证费80元。原告现起诉法院，要求被告支付逾期办证的违约金4138.80元
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、合同补充协议、收据、房地产权证、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。根据补充协议第六条约定，被告已在原告最后完清所有费用前，办理了原告的房地产权证，被告未违约，原告要求被告承担逾期办证的违约责任，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡永洪的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由蔡永洪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第09386号原告蔡永洪，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告蔡永洪诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱童独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡永洪、被告重庆翊扬实业有限公司的委托代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永洪诉称，原告与被告签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定预售商品房，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支�已付房价款万分之一违约金。被告应于2013年12月31日交房，《房地产权证》于2014年7月21日才办理下来，被告逾期办证141天，根据合同，被告应支付原告违约金4138.80元。原告起诉法院，要求被告支付逾期办证的违约金4138.80元。被告重庆翊扬实业有限公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》和补充协议，该补充协议第六条规定：被告为原告办理产权登记，以原告交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则被告不予办理产权证，一切后果由原告自行承担。2014年10月11日，原告支付房屋差价款、大修基金、产权登记费。原告的房屋产权登记证是2014年7月21日办理完毕。被告方没有违约，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的�庆市綦江区（原万盛区）东城大道202号2幢1单元1-2房屋一套，建筑面积82.19平方米，房屋总价款293532元（乙方于2012年4月27日向甲方支付首付房款63532元，剩余房款230000元，向银行申请按揭贷款）；属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单等内容。同日，原、被告签订合同补充协议，该补充协议第六条规定：被告为原告办理产权登记，以原告交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则被告不予办理产权证，一切后果由原告自行承担等内容。2014年7月21日原告房屋产权证办理完毕，原告于2014年10月11日交纳房屋补差款2118元、大修基金48元、产权登记证费80元。原告现起诉法院，要求被告支付逾期办证的违约金4138.80元上述事实，有重庆市商品房买卖合同、合同补充协议、收据、房地产权证、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。根据补充协议第六条约定，被告已在原告最后完清所有费用前，办理了原告的房地产权证，被告未违约，原告要求被告承担逾期办证的违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡永洪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由蔡永洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 朱 童二〇一五年十二月二十二日书记员 张泽颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00509号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被申请人：马万海男回族1966年5月5日出生，
被申请人：固安县国强煤炭销售有限公司法人代表：马中广地址：固安县牛驼镇南流邵村
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告马万海、固安县国强煤炭销售有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1860号
原告：王玉鹏，居民。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：郭长刚，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该单位职工。
原告王玉鹏与被告郭长刚、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉鹏及其委托代理人刘勇、被告郭长刚、被告大地财保的委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉鹏诉称：2015年8月21日，原告驾驶鲁L号牌摩托车沿后涛线由南向北行驶时，与被告郭长刚驾驶的鲁L号牌车辆相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计198413.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭长刚辩称：事故发生属实。
被告大地财保辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，对原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月21日，被告郭长刚驾驶鲁L号牌车辆沿后涛线行驶时，与原告无证驾驶的鲁L号牌摩托车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担主要责任，被告郭长刚对该起事故承担次要责任。事故发生后，原告入住日照市中医医院住院治疗31天，入院诊断为失血性休克、腹部闭合性损伤、左耳断裂伤、左侧下颌骨骨折、创伤性湿肺、脑外伤反应、全身多发软组织挫裂伤，出院诊断为腹部闭合性损伤、左耳断裂伤、左侧下颌骨骨折、创伤性湿肺、脑外伤反应、全身多发软组织挫裂伤、脾切除、颈椎骨折、肋骨骨折。后经原告申请，本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：此次事故造成一处八级伤残、一处十级伤残。
另查明，鲁L号牌车辆的登记所有人为徐福，实际所有人为原告。
原告主张各项损失如下：1、医疗费93050.99元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费930元，要求按照30元/天计算31天；3、护理2679元，要求按照86.4元/天计算31天；4、交通费1000元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费18000元，要求按照3000元/月计算6个月，向法庭提交劳动合同一份、银行交易流水证明原告在事故发生前三个月的月均工资为
3000元；6、伤残赔偿金201888元，向法庭提交山东金盾法医司法鉴定所鉴定意见书证明此次事故造成原告一处八级伤残、一处十级伤残，要求按照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；7、车损1300元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明；8、鉴定费1600元、评估费60元、拖车费200元，向法庭提交鉴定费收费单据、评估费收费单据、拖车费收费单据予以证明；9、精神损害抚慰金5000元，主张此次事故给原告造成严重精神伤害。两被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、山东金盾司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费单据、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、劳动合同、保全费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的原告对该起事故承担主要责任，被告郭长刚对该起事故承担次要责任的认定予以采纳。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担70%的责任，被告郭长刚对该起事故承担30%的责任。原告的损失应首先由被告大地财保在交强险有责限额内予以赔偿，剩余损失由被告郭长刚按照30%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费93050.99元，有医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费620元，按照20元/天计算31天；3、护理费2480元，按照80元/天计算31天；4、交通费500元，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为500元；5、误工费12000元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定其误工期限为150天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；6、伤残赔偿金187020.8元，原告向法庭提交山东金盾司法鉴定所鉴定意见书证明此次事故造成原告一处八级伤残、一处十级伤残，本院予以确认，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；7、车损1300元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告及车辆转让协议予以证明，本院予以确认；8、鉴定费1600元、评估费60元、拖车费200元，原告向法庭提交鉴定费收费单据、评估费收费单据、拖车费收费单据予以证明，本院予以确认；9、精神损害抚慰金3000元，此次事故造成原告一处八级伤残、一处十级伤残，可认定对原告造成严重精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告的以上各项损失共计301831.79元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1300元，以上损失共计121300元，由被告大地产财保在交强险内予以赔偿，剩余损失180531.79元由被告郭长刚按照30%的比例赔偿原告54159.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉鹏各项损失共计121300元；
二、被告郭长刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉鹏各项损失共计54159.5元；
三、驳回原告王玉鹏本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告王玉鹏负担247元，由被告郭长刚负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1318号
罪犯周建刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年5月14日作出（2010）汉刑初字第234号刑事判决，认定被告人周建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周建刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周建刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周建刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周建刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周建刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月27日起至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初442号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人殷旭辉，无业。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年1月19日因吸毒被劳动教养三年；2011年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年12月11日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年12月18日被强制隔离戒毒二年；2016年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月4日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月19日被决定继续强制隔离戒毒。2016年8月19日因本案被刑事拘留。2016年9月14日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人殷旭辉犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人殷旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷旭辉于2016年7月至8月间，在本市钟楼区董家村77号门口、清潭菜场南门口等地，采用钥匙开锁等手段，先后盗窃作案3起，共窃得电动车3辆，赃物价值共计人民币7840元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人殷旭辉于2016年7月22日10时许，在本市董家村77号门口，采用上述手段，窃得被害人李某昊的骏越酷车牌TDT808Z型踏板电动车1辆，赃物价值人民币4290元。
2、被告人殷旭辉于2016年7月底的一天早上，在本市清潭菜场南门口，采用上述手段，窃得被害人朱某云的捷圣牌TDR203Z型踏板电动车1辆，赃物价值人民币2130元。
3、被告人殷旭辉于2016年8月4日上午，在本市荆川东路23号2幢乙单元楼梯口，采用上述手段，窃得被害人王某的金狮牌TDR038E160型踏板电动车1辆，赃物价值人民币1420元。
案发后，骏越酷车牌TDT808Z型踏板电动车1辆、捷圣牌TDR203Z型踏板电动车1辆（无电瓶）已追回，并由公安机关发还被害人李某昊、朱某云。被告人殷旭辉因吸毒被行政拘留期间如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人殷旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷旭辉的供述笔录,未到庭被害人李某昊、王某等人的陈述笔录，未到庭证人曹某诚、朱某的证言笔录，被告人殷旭辉的辨认笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷旭辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷旭辉有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人殷旭辉主动供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷旭辉犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷旭辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人殷旭辉的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶 峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民申1号
再审申请人：黄维永（一审原告），男，1965年10月31日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄大兵（一审原告），男，1965年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：何复海（一审原告），男，1965年3月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄维志（一审原告），男，1967年3月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄维党（一审原告），男，1966年8月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄维旭（一审原告），男，1966年2月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄维项（一审原告），男，1964年11月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄丕业（一审原告），男，1966年6月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄大京（一审原告），男，1966年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄维芳（一审原告），男，1965年10月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄维武（一审原告），男，1966年3月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：何英明（一审原告），男，1965年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄大国（一审原告），男，1965年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄大仕（一审原告），男，1967年4月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄业作（一审原告），男，1966年3月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄大恩（一审原告），男，1966年9月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄光英（一审原告），男，1965年2月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄大海（一审原告），男，1966年4月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人：黄大利（一审原告），男，1966年9月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被申请人：谈志伟（一审被告），男，1960年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
再审申请人黄维永等19人因起诉被申请人谈志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）靖民一初字第1754号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄维永等19人申请再审称，申请人向部屯村民集体交纳承包费后于2011年修建的拦河坝以及坝内投放的鱼苗属于私人财物。2013年5月被申请人雇人用钩机将拦河坝挖开，致使坝毁鱼失，造成申请人重大经济损失。而一审法院却执意以修坝不合法，鉴定结论不客观，部分证人说法不一致为由，驳回申请人的起诉，明显属于认定事实不清。二是适用法律错误以及判决违反法定程序。三是被申请人私自毁坏拦河坝的行为，一审判决不认定被申请人的行为构成侵权，相当于默认其私自毁坏拦河坝的行为合法，致使申请人基本物权没有得到保护，判决明显不公。而且判决已超过审限，综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决错误和不公，据此，提起再审申请，请求人民法院启动再审程序，撤销原判决，依法支持申请人的再审申请请求。
本院经审查认为，首先，拦河坝确实是被申请人的行为造成的毁坏，但申请人以此为由要求赔偿，又没有向法院提供证据证明拦河坝的权属是他们的，而被损物的权属未确定，所要求的损失赔偿就没有足够支撑其诉请的证据。其次，因申请人与部屯的租赁合同的效力问题不属于本案审理范围，对此申请人要求赔偿租金的请求，也就没有赖于支持的法律依据。第三，申请人购买鱼苗的时间与本院调查的时间不同，购买鱼苗人的指向也不明确，因此申请人的理由不充分。至于申请人提出超审限问题，本案的审理已按程序办理各项手续。同时申请人申请再审并没有向本院提供新的证据证明自己的主张。综上所述，该案事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请无新的事实和理由也没有新的证据证明自己的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄维永、黄大兵、何复涛、黄维志、黄维党、黄维旭、黄维项、黄丕业、黄大京、黄维芳、黄维武、何英明、黄大国、黄大仕、黄业作、黄大恩、黄光英、黄大海、黄大利的再审申请。
审判长 吴合勇
审判员 林木茂
审判员 翟靖平
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁春满
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民申1号再审申请人：黄维永（一审原告），男，1965年10月31日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄大兵（一审原告），男，1965年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：何复海（一审原告），男，1965年3月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄维志（一审原告），男，1967年3月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄维党（一审原告），男，1966年8月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄维旭（一审原告），男，1966年2月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄维项（一审原告），男，1964年11月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄丕业（一审原告），男，1966年6月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄大京（一审原告），男，1966年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄维芳（一审原告），男，1965年10月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄维武（一审原告），男，1966年3月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：何英明（一审原告），男，1965年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄大国（一审原告），男，1965年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄大仕（一审原告），男，1967年4月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄业作（一审原告），男，1966年3月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄大恩（一审原告），男，1966年9月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄光英（一审原告），男，1965年2月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄大海（一审原告），男，1966年4月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人：黄大利（一审原告），男，1966年9月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被申请人：谈志伟（一审被告），男，1960年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。再审申请人黄维永等19人因起诉被申请人谈志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）靖民一初字第1754号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄维永等19人申请再审称，申请人向部屯村民集体交纳承包费后于2011年修建的拦河坝以及坝内投放的鱼苗属于私人财物。2013年5月被申请人雇人用钩机将拦河坝挖开，致使坝毁鱼失，造成申请人重大经济损失。而一审法院却执意以修坝不合法，鉴定结论不客观，部分证人说法不一致为由，驳回申请人的起诉，明显属于认定事实不清。二是适用法律错误以及判决违反法定程序。三是被申请人私自毁坏拦河坝的行为，一审判决不认定被申请人的行为构成侵权，相当于默认其私自毁坏拦河坝的行为合法，致使申请人基本物权没有得到保护，判决明显不公。而且判决已超过审限，综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决错误和不公，据此，提起再审申请，请求人民法院启动再审程序，撤销原判决，依法支持申请人的再审申请请求。本院经审查认为，首先，拦河坝确实是被申请人的行为造成的毁坏，但申请人以此为由要求赔偿，又没有向法院提供证据证明拦河坝的权属是他们的，而被损物的权属未确定，所要求的损失赔偿就没有足够支撑其诉请的证据。其次，因申请人与部屯的租赁合同的效力问题不属于本案审理范围，对此申请人要求赔偿租金的请求，也就没有赖于支持的法律依据。第三，申请人购买鱼苗的时间与本院调查的时间不同，购买鱼苗人的指向也不明确，因此申请人的理由不充分。至于申请人提出超审限问题，本案的审理已按程序办理各项手续。同时申请人申请再审并没有向本院提供新的证据证明自己的主张。综上所述，该案事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请无新的事实和理由也没有新的证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄维永、黄大兵、何复涛、黄维志、黄维党、黄维旭、黄维项、黄丕业、黄大京、黄维芳、黄维武、何英明、黄大国、黄大仕、黄业作、黄大恩、黄光英、黄大海、黄大利的再审申请。审判长  吴合勇审判员  林木茂审判员  翟靖平二〇一七年八月二十一日书记员  宁春满
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1074号
原告：冼某，女，1992年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴某1，男，1989年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告冼某与被告吴某1抚养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某1向原告冼某支付拖欠的抚养费6300元，往后每月10日前如数支付抚养费1000元；2、被告吴某1归还属于女儿吴某22015年的村分红差价2100元。诉讼中，冼某撤回第2项诉求。事实与理由：冼某、吴某1于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2，因感情不和，双方于2014年9月22日签订离婚协议并登记离婚。离婚协议约定，吴某2归冼某抚养，吴某1每个月10日前一次性支付抚养费1000元，若有变动按实际需要追加，直至吴某2满20岁。但实际上吴某1多次以各种理由推脱拖欠不给抚养费。2014年10-11月支付1000元，2014年12月-2015年4月的抚养费于2015年7月6日银行转账5000元，2015年5月的抚养费于同年8月1日转账700元。从2015年6月至今再无支付抚养费，恶意不接电话并从无主动联系及前来控望女儿，未尽到父亲的义务。从离婚后至2015年11月，吴某1拖欠抚养费共6300元。
被告吴某1未作答辩。
经审理查明，冼某、吴某1于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。因感情不和，双方于2014年9月22日签订离婚协议并登记离婚。离婚协议约定，吴某2归冼某抚养，吴某1每个月10日前一次性向冼某支付抚养费1000元，直至吴某2满20岁。吴某1于2014年10-11月支付冼某抚养费1000元，2015年7月6日银行转账5000元，8月1日银行转账700元，至同年11月拖欠抚养费共6300元，并从此未再向冼某支付。2015年月11月12日，冼某向本院起诉。
本院认为，冼某与吴某1签订离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。双方离婚后，吴某1仅支付过部分抚养费，至2015年11月拖欠6300元，构成违约，故冼某请求吴某1支付该6300元并从2015年11月起由吴某1每月向其支付1000元抚养费，理据充分，本院予以支持。吴某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某1于本判决生效之日起三日内支付原告冼某抚养费6300元，并从2015年11月起每月10日前向冼某支付抚养费1000元，直至婚生女吴某2年满20周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴某1负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1795号
原告钟玉。
被告冯海燕。
被告谭坤。
委托代理人谭伟初，广西诚济律师事务所律师。
原告钟玉与被告冯海燕、谭坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员韦日林适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告冯海燕，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员梁艺组成的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告钟玉到庭参加诉讼；被告冯海燕经本院公告送达出庭传票，被告谭坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转及生活开支需要，于2012年3月17日向原告借款50000元，约定一年后归还，被告出具《借条》交原告收执。借款后，被告并没有按约定归还借款和支付利息给原告，后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判决：被告归还借款50000元及支付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原、被告的居民身份证》，证实原、被告的身份情况；2、《结婚证》，证实两被告是夫妻关系；三、《借条》，证实被告向原告借款50000元及约定借款期限、抵押等事实。
被告冯海燕、谭坤既不作出答辩，也不提供证据。
被告冯海燕、谭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告因资金周转及生活开支需要，于2012年3月17日向原告借款50000元，约定一年后归还，并以西山镇大起村房屋（地号xxx）一座为抵押（未办理抵押登记手续），被告出具《借条》交原告收执。借款时未约定借款利息。借款后，被告没有按约定归还借款给原告。
另查明，被告谭坤、冯海燕于2003年10月24日登记结婚，2013年1月31日在桂平市民政局登记离婚。
本案调查重点：一、被告是否向原告借款50000元？二、被告应否归还借款和支付利息给原告？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》等证据足以证实两被告向原告借款的事实，原告与两被告的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原告与两被告之间形成了合法、有效的借贷关系，两被告有义务归还借款给原告。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，两被告应从借款逾期之日（即2013年3月18日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。本案中，两被告在婚姻存续期间向原告借款，无特别约定，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同归还借款50000元并支付逾期利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海燕、谭坤应共同归还借款50000元给原告钟玉；
二、被告冯海燕、谭坤应共同以借款50000元，自2013年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告钟玉；
三、驳回原告钟玉的其他诉讼请求。
本案受理费1204元（原告已预交），由被告冯海燕、谭坤共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1204元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 梁 艺
二〇一四年十二月二十七日
代书 记员 李珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初0222号
原告长沙市某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年12月17日出生，汉族。
原告长沙市某公司（以下简称某公司）因与被告刘某某发生物业服务合同纠纷，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员李美华、邓晓阳参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄晶，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称:2014年8月30日，某公司与刘某某签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务内容、双方权利义务、收费标准及违约责任。某公司按协议履行了全部义务，刘某某系某小区物业2栋1001房业主，按约定应该向某公司交纳从2014年10月18日至2015年12月31日的物业管理费用3453.7元，但其拒绝交纳，已产生滞纳金4942.18元。刘某某拖欠物业管理费严重影响了某公司对小区的经营管理。经某公司多次催缴，但刘某某仍未缴纳逾期物业服务费。请求法院判决：刘某某支付某公司物业管理费3453.7元（2014年10月18日至2015年12月31日）；刘某某支付某公司滞纳金，按照每日千分之五予以计算至实际给付之日为止（暂计算至2015年12月31日止为4942元）。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：刘某某系长沙市芙蓉区隆平路169号某小区2幢1单元10层1001号房屋的业主（建筑面积131.12平方米）。2014年8月30日，某公司（乙方）与刘某某（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方对某小区实施前期物业管理。一、服务内容包括1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施的维修、养护和管理；3、公共环境卫生，公用绿地、花木等养护和管理；4、小区安全防范；5、交通秩序与车辆停放。二、物业管理服务质量。三、双方的权利和义务。物管费用暂定收费标准按电梯房建筑面积每月每平方米1.8元，每半年预交一次，首次交房时，预交一年物业管理费，甲方首付时间为购房合同约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间前20日，以此类推；乙方如违反协议，未达到管理服务质量的约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，如逾期未改且给甲方造成经济损失的，乙方承担相应法律责任；甲方如不按协议约定的标准和时间交纳物业管理费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的5‰向甲方加收滞纳金。刘某某接收房屋后，按时向某公司交纳物业管理费至2014年10月17日。此后，刘某某未向某公司缴纳物业管理费，从2014年10月18日至2015年12月31日共欠缴物业管理费3406.56元（每月按1.8×131.12=236.02），某公司催缴未果，双方由此酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、紫御江山入伙手续表、商品房买卖合同、律师函、快递单、某公司的营业执照及机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：某公司与刘某某签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。根据该协议的规定，某公司应向刘某某提供相应的物业管理服务，刘某某也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。某公司已向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。刘某某拒绝交纳物业管理费的行为构成违约，故某公司要求其交纳物业管理费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘某某拖欠物业管理费的行为，侵害了其他业主的权利，也损害了正常的物业管理秩序，应承担相应民事责任，向某公司支付逾期滞纳金。某公司要求刘某某按合同约定从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的5‰的标准支付逾期交纳物业管理费的滞纳金，本院认为，该滞纳金标准过高，应予酌减，参照其他相关规定，以每日按欠交金额的万分之一的标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某某在本判决生效之日起三日内向长沙市某公司支付物业管理费3406.56元(从2014年10月18日起计算至2015年12月31日止)；
二、刘某某在本判决生效之日起三日内向长沙市某公司支付延期交纳物业管理费的滞纳金（计算方式为：根据每期拖欠物业管理费的金额和时间，按日万分之一的标准计算至生效判决确定给付之日止）；
三、驳回长沙市某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由长沙市某公司负担15元，刘某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 石登波
附：判决书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
(五)按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执298号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人刘某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行刘某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审182号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字182号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 阳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初195号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1455号
原告:岳某甲。
被告：邢某。
原告岳某甲与被告邢某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法采用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岳某乙，××××年××月××日生育女儿岳某丙。婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵闹，打骂公婆，生气后就离家出走。2016年3月，被告再次离家出走至今未归。原告认为，原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告邢某辩称，答辩人不同意离婚，原告多次不让答辩人回家住，怀孕时还把答辩人推出家门，去年9月份原告将家门锁换掉，经常提出要离婚。2016年4月份答辩人回家，原告不给开门，不让进家门，没办法答辩人只好去娘家暂住。原告带领社会朋友去答辩人娘家闹事、踹门、砸门，还带着婆婆好几次来答辩人娘家吵闹，大打出手。现在要求儿子、女儿随答辩人生活。
经审理查明，原、被告系同学关系，毕业后双方建立恋爱关系，半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岳某乙，××××年××月××日生育女儿岳某丙。
在被告怀孕后，经原、被告协商，被告辞退了石家庄的工作，回到井陉县与原告家人一起生活。被告生育儿子后，原告帮助被告在井陉县城经营童鞋生意，后因被告怀孕，鞋店关闭。2013年4月，原、被告共同凑款在井陉上城远景购买商品房一套。2016年3月份，原、被告发生争执后，被告带女儿岳某丙回娘家居住至今，被告回娘家居住期间，原告曾带儿子岳某乙到被告娘家接被告回家，后因双方未能协商一致，被告未随原告回家。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证实。
本院认为，原、被告系同学，且自由恋爱，感情基础较好。原、被告已结婚多年，并生育了儿女，在共同生活期间，为了能生活的更好开店、购房，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。只要在今后的生活中，原、被告能多沟通，互相理解，互相扶持，珍惜来之不易的夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一六年七月三十一日
书记员 韩晓丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人肖宇、张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告李兆强。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告李兆强信用卡合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人肖宇到庭参加诉讼，被告李兆强经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币32571.86元，利息人民币6764.03元、滞纳金人民币1335.87元，手续费人民币219.58元（截止至2016年8月31日，按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算），自2016年9月1日至本案借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算；2、请求依法判令被告承担本案律师费人民币4000元；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实与理由：被告李兆强向原告申请信用卡，原告审查后，同意被告李兆强的申请，并为其开具信用卡。但被告李兆强未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息，截止至2016年8月31日，欠原告借款本金人民币32571.86元，利息人民币6764.03元、滞纳金人民币1335.87元，手续费人民币219.58元，共计40891.34元未还。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：
证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）领用合约各一份，证明事项：被告于2010年3月11日向原告申请信用卡，自愿遵守章程和领用合约规定，乙方应当向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
证据二：交易明细一份，证明事项：截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金32571.86元、利息6764.03元、滞纳金1335.87元，手续费219.58元，总计40891.34元。
经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在信用卡合同关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2010年3月11日，被告在原告处办理农业银行金穗贷记卡一张。被告在该申请表声明事项处签名，该声明事项载明：本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该《领用合约》第四条约定：利息和费用1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：还款1.乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2.乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
另查明，截至2016年8月31日，被告欠原告借款本金人民币32571.86元，利息人民币6764.03元、滞纳金人民币1335.87元，手续费人民币219.58元，共计40891.34元未还。
原告虽主张因本案诉讼产生律师费4000元，但未提交证据予以证实。
本院认为：被告向原告申请办理、领用信用卡，承诺遵守中国农业银行金惠贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还款的行为，已构成违约。因此对于原告主张被告支付截至2016年8月31日所欠借款本金人民币32571.86元、利息人民币6764.03元、滞纳金人民币1335.87元和手续费人民币219.58元的诉讼请求本院予以支持。被告应当按照合同约定的计算方式继续支付逾期付款利息和滞纳金。对于原告所主张的律师费4000元，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币32571.86元、利息人民币6764.03元、滞纳金人民币1335.87元和手续费人民币219.58元（上述利息、滞纳金计算至2016年8月31日，自2016年9月1日继续按照双方合同的约定计算逾期付款利息及滞纳金至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元，由被告李兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁 瑗
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初149号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人漆桂兴，无业。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年9月22日被本院判处徒刑四年零六个月，2014年7月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月29日被大方县公安局刑事拘留，2016年3月1日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人漆桂兴犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人漆桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2016年1月21日12时许，漆桂兴在距离大方县大方镇奢香大道星月国际广场约20米处的人行道上扒窃陈兴菊的一部价值人民币782元的白色OPPO牌A11型手机。
二、2016年1月21日15时许，漆桂兴在大方县大方镇三善街与书院街街口汇合处扒窃龙田的一部价值人民币898元的白色小米牌A889型手机。
三、2016年1月21日15时许，漆桂兴在大方县大方镇北门小十字一菜摊处扒窃杨训训的一部价值人民币642元的白色小米牌3型手机。
四、2016年1月23日10时许，漆桂兴在大方县大方镇西大街杉林菜场内扒窃邓静的一部价值人民币615元的白色小米牌红米2型手机。
五、2016年1月23日12时许，漆桂兴在大方县大方镇西大街杉林菜场路口处扒窃张梅的一部价值人民币1495元的白色金立牌GN9005型手机。
大方县人民检察院认为，被告人漆桂兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人漆桂兴对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2016年1月21日、23日，漆桂兴以非法占有为目的，五次秘密窃取他人总价值为4432元的五部手机。其具体犯罪事实是：
一、2016年1月21日12时许，漆桂兴在距离大方县大方镇奢香大道星月国际广场约20米处的人行道上扒窃陈兴菊的一部价值人民币782元的白色OPPO牌A11型手机。后该手机被公安机关追回并发还给陈兴菊。
二、2016年1月21日15时许，漆桂兴在大方县大方镇三善街与书院街街口汇合处扒窃龙田的一部价值人民币898元的白色小米牌A889型手机。后该手机被公安机关追回并发还给龙田。
三、2016年1月21日15时许，漆桂兴在大方县大方镇北门小十字一菜摊处扒窃杨训训的一部价值人民币642元的白色小米牌3型手机。后该手机被公安机关追回并发还给杨训训。
四、2016年1月23日10时许，漆桂兴在大方县大方镇西大街杉林菜场内扒窃邓静的一部价值人民币615元的白色小米牌红米2型手机。后该手机被公安机关追回并发还给邓静。
五、2016年1月23日12时许，漆桂兴在大方县大方镇西大街杉林菜场路口处扒窃张梅的一部价值人民币1495元的白色金立牌GN9005型手机。后该手机被公安机关追回并发还给张梅。
另查明，漆桂兴作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人漆桂兴的供述、被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、扣押发还物品、文件清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆桂兴以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人漆桂兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人漆桂兴盗窃他人财物价值4432元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人漆桂兴在刑满释放后不满五年内再犯本案公诉机关所指控之罪，根据依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其系累犯，应当从重处罚。被告人漆桂兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人漆桂兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆桂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年六月十七日
书记员 罗 梅