wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2628号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜剑波，男，该公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）：季尧生，男，1952年3月14日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：季灵萍，女，1980年3月10日出生，汉族，住丹阳市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄郭建，男，1967年4月2日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：丹阳市四达运输有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河东路蔡塔村。
法定代表人：钱春仙。
上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季尧生、季灵萍、黄郭建、丹阳市四达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初4614号民事判决，依法改判。事实和理由：1、汪国娣驾驶了制动性能不符合标准的电动自行车，存在违法行为，一审法院推定机动车负事故全部责任错误，机动车方只应在10%范围内承担赔偿责任；2、一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金错误。
季尧生、季灵萍辩称，1、交警部门出具了事故证明，无法认定事故的责任，应当由机动车一方承当事故的全部赔偿责任；2、汪国娣生前一直在女儿和女婿经营的酒楼工作，一审法院对该事实核实后予以认定，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄郭建未到庭未作答辩。
丹阳市四达运输有限公司未到庭未作答辩。
季尧生、季灵萍向一审法院起诉请求：黄郭建、丹阳市四达运输有限公司及保险公司赔偿各项损失计719605.1元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月3日9时35分许，黄郭建驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车沿丹阳市002县道由北往南行驶，行至该道路20公里590米处的吕城运河大桥时，汪国娣驾驶的电动自行车倒地，汪国娣倒地后被苏Ｌ×××××号重型普通货车右后轮碾压，造成车辆轻微受损、汪国娣受伤的道路交通事故。汪国娣经医院抢救无效于当日死亡。因道路交通成因无法查清，丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。季尧生是死者汪国娣的丈夫，两人育有一女即季灵萍。苏Ｌ×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔，该事故发生在保险期限内。死者汪国娣事故发生前一直在丹阳市吕城镇祥泰酒楼从事保洁、打杂工作。发生事故时，黄郭建系丹阳市四达运输有限公司的雇员。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。黄郭建驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车沿丹阳市002县道由北往南行驶，行至该道路20公里590米处的吕城运河大桥时，汪国娣驾驶的电动自行车倒地，汪国娣倒地后被苏Ｌ×××××号重型普通货车右后轮碾压，造成车辆轻微受损、汪国娣受伤的道路交通事故。汪国娣经医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。季尧生、季灵萍作为其法定继承人要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于黄郭建驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保不计免赔险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
本案双方的争议焦点为事故责任的认定问题。因事故发生地点并无监控，且事故造成一方死亡，无法核对案件事实。一审法院调取事故发生后的交警部门的询问笔录，于本案事故事实仍无法查明。现有证据无法证明汪国娣对事故发生存在过错，即使其驾驶制动性能不符合技术标准的电动自行车也并不必然导致交通事故发生。同时也没有证据证明黄郭建在事故发生时采取了必要处置措施。故根据相关法律规定，在交通事故责任不明时，如果事故发生在机动车与非机动车、行人之间，推定机动车负事故全部责任。
为此，对季尧生、季灵萍的损失确定如下：1、医疗费1772.6元；2、丧葬费30891.5元；3、死亡赔偿金631941元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧事人员误工费酌定为3500元。综上，季尧生、季灵萍总的损失718105.1元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿给季尧生、季灵萍各项损失111772.6元，余款606332.5元由丹阳市四达运输有限公司承担，由于该公司车辆在保险公司投保了第三者商业责任险且投保不计免赔险，故由保险公司在商业三者险范围内赔偿季尧生、季灵萍606332.5元。黄郭建、丹阳市四达运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响依据已经查明的事实作出缺席判决。
判决：一、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿季尧生、季灵萍各项损失合计718105.1元；二、驳回季尧生、季灵萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。对于不能认定交通事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案交通事故的成因无法查清，丹阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，一审法院认定由机动车方承担全部赔偿责任，并无不当。
关于死亡赔偿金的计算标准问题，一审中季尧生、季灵萍提供了营业执照、证明及工资表证明汪国娣生前在酒楼工作，保险公司虽对汪国娣的工作情况不予认可，但未能提供证据予以证明，故对此上诉理由不予采纳。因汪国娣生前主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3998元，由上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4595号
原告：吴小梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：柳宁娟，女，1968年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告吴小梅与被告柳宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小梅到庭参加诉讼，被告柳宁娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小梅向本院提出诉讼请求：要求判令柳宁娟偿还吴小梅借款本金385000元及利息，利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：2015年9月20日柳宁娟向吴小梅借款385000元，并出具借条一份。经吴小梅多次催讨，柳宁娟拒不偿还，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
柳宁娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日柳宁娟向吴小梅借款385000元，并出具借条一份，未约定利息。上述事实，除吴小梅陈述外，还有吴小梅提供的借条、银行凭证等证据在卷佐证，柳宁娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。柳宁娟向吴小梅借款事实清楚，证据充分，柳宁娟应承担偿还责任。吴小梅的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。柳宁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告柳宁娟应于本判决生效之日偿还原告吴小梅借款本金385000元并支付利息（从起诉之日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告柳宁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 何忠清
人民陪审员 林振功
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1591号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社。
代表人杨志宏，主任。
被执行人吴艳萍。
被执行人杨忠。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社于2015年10月9日向我院申请执行。执行标的3.26万元，未执行标的为3.26万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3719号
原告罗健。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告四川省中普建设有限公司。
法定代表人胡宗理。
委托代理人何秦，北京奥东（成都）律师事务所律师。
原告罗健与被告被告四川省中普建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2012年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗健的委托代理人周骁，被告四川省中普建设有限公司的委托代理人何秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称，原被告2009年12月11日签订内部承包协议约定，原告负责被告在会理县攀西农特试验园工程的施工，开工前原告向被告交付履约保证金10万元，工程竣工后退还。原告依约交付了保证金并完成了所有工程施工，该工程2011年1月24日已验收并投入使用，但被告未依约退还原告保证金。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即退还原告履约保证金10万元，并自2011年1月24日起按年利率6.31%计算利息支付至款项付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告四川省中普建设有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求，因为根据合同，要在工程竣工完成后才退还保证金，但是原告在工程未完工之前就逃离工地，工程在第一次进行竣工验收时不合格，后被告方重新组织人员继续完成工程之后，再次进行验收，工程才合格，所以本案中原告不符合退还保证金的条件。
经审理查明，原告罗健与被告四川省中普建设有限公司2009年12月11日签订内部承包协议约定，原告负责被告在会理县攀西农特试验园工程的施工，开工前原告向被告交付履约保证金10万元，工程竣工后退还。2009年12月19日原告依约向被告交付了保证金10万元。该工程2010年10月12日验收不合格，经通知，原告罗健不予整改。被告四川省中普建设有限公司自行组织整改后，2010年12月1日已竣工验收合格并投入使用，被告未退还原告保证金。
上述事实，有原被告身份信息、内部承包协议、收条、证明、催款函、会理县建设工程质量安全监督站回函、会理县大成农特产品开发有限责任公司情况说明及双方当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告四川省中普建设有限公司签订的合同合法有效，双方均应全面履行，原告未完成合同约定的施工任务，致使工程验收不合格，故未达到合同约定的被告四川省中普建设有限公司在工程竣工后退还原告保证金10万元的条件。对被告辩称原告在工程未完工之前就逃离工地，工程在第一次进行竣工验收时不合格的意见，本院予以采信。对原告请求被告退还原告保证金10万元并支付利息的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告罗健的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 张 涛
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 应 果
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01074号
原告牟保华农村承包经营户。
诉讼代表人牟保华，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告牟保华农村承包经营户（以下简称牟保华承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牟保华承包户代表人牟保华及委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告牟保华承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟保华承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为20500元，余款32780元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款，按合同约定，已产生违约金19668元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费32780元，迟延付款违约金19668元。本案诉讼费由被告承担。
原告牟保华承包户举示以下证据：⒈农村土地承包经营权证；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告牟保华承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的2.05亩土地（其中田1.02亩，土1.03亩）承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为53280元（1.02亩×28000元／亩＋1.03亩×24000元／亩），预付款20500元，余款32780元在二年内付清。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟保华农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费1100元（原告牟保华农村承包经营户已预交1100元），公告费15.79元（300元／19人），合计1115.79元，由原告牟保华农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0854号
原告朱峰。
被告袁凯。
原告朱峰与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告袁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱峰诉称，原、被告通过朋友介绍认识。被告以急需周转资金发工人工资为由，于2012年10月13日向原告借款人民币100000元，并出具了借条给原告。借款时口头约定，利息1000元／月，借款时间为6个月。当原告急需要钱的时候，提前30天告知被告，被告须按时归还所借款及利息。2013年6月份，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。现原告诉至法院请求判决被告归还借款人民币100000元及利息6000元并承担本案诉讼费用。
被告袁凯未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2012年10月10日被告以急需周转资金为由向原告借款，2012年10月13日原告借款人民币100000元给被告袁凯，被告出具了借条一份给原告，内容为：“本人袁凯因经营需要，今借到朱峰同志，人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000。所有现金已收到此据借款人袁凯备注：如有争议，提请诉讼地点是：淮安市淮安区人民法院”。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。2014年5月15日，原告朱峰诉来本院，要求被告归还借款人民币100000元及利息6000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、证人证言材料一份以及庭审笔某
本院认为，债务应当清偿。本案原告朱峰与被告袁凯之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告袁凯向原告朱峰借款100000元，有其出具的借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借款经原告催要，被告未能偿还该借款，应承担偿还责任。关于原告向本院主张利息6000元，经审查，双方借款时在借条中对利息并无约定，故原告主张利息6000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但被告应从2014年5月15日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担利息损失。被告袁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告袁凯在本判决生效后十日内归还原告朱峰借款人民币100000元，并从2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元（原告已预交2620元），由原告朱峰负担320元，由被告袁凯负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二０一四年十月二十二日
书 记 员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0854号原告朱峰，男，1973年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。被告袁凯，男，1970年6月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱峰与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告袁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱峰诉称，原、被告通过朋友介绍认识。被告以急需周转资金发工人工资为由，于2012年10月13日向原告借款人民币100000元，并出具了借条给原告。借款时口头约定，利息1000元／月，借款时间为6个月。当原告急需要钱的时候，提前30天告知被告，被告须按时归还所借款及利息。2013年6月份，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。现原告诉至法院请求判决被告归还借款人民币100000元及利息6000元并承担本案诉讼费用。被告袁凯未作答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2012年10月10日被告以急需周转资金为由向原告借款，2012年10月13日原告借款人民币100000元给被告袁凯，被告出具了借条一份给原告，内容为：“本人袁凯因经营需要，今借到朱峰同志，人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000。所有现金已收到此据借款人袁凯备注：如有争议，提请诉讼地点是：淮安市淮安区人民法院”。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。2014年5月15日，原告朱峰诉来本院，要求被告归还借款人民币100000元及利息6000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、证人证言材料一份以及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告朱峰与被告袁凯之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告袁凯向原告朱峰借款100000元，有其出具的借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借款经原告催要，被告未能偿还该借款，应承担偿还责任。关于原告向本院主张利息6000元，经审查，双方借款时在借条中对利息并无约定，故原告主张利息6000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但被告应从2014年5月15日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担利息损失。被告袁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告袁凯在本判决生效后十日内归还原告朱峰借款人民币100000元，并从2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元（原告已预交2620元），由原告朱峰负担320元，由被告袁凯负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  宋永庆审 判 员  李 岭人民陪审员  孙 军二〇一四年十月二十二日书 记 员  朱俊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第794号
原告：新疆山水华景房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号房3楼301—302室。
法定代表人：戴春峰，该公司总经理。
委托代理人：张现琪，男，汉族，1991年7月1日出生，新疆山水华景房地产开发有限公司法务部职员。
被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人：丁晓清，该公司总经理。
原告新疆山水华景房地产开发有限公司与被告南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆山水华景房地产开发有限公司诉称，2013年我公司与被告南通一建集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告南通一建集团有限公司承建我公司位于八钢融科时代广场项目。合同履行后，2014年3月5日，经我们双方协商解除《建设工程施工合同》，并在“解除合同及工程结算协议”中约定2014年3月30日前被告南通一建集团有限公司将工程及现场移交给我公司。2014年7月，在我公司多次催促下新的施工单位才得以进场施工。由于被告南通一建集团有限公司的拖延，给我公司造成巨大经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失110000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆山水华景房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费14700元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 张恒泰
人民陪审员 曹传磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田新萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1418号
原告河南省温馨置业有限公司舞阳分公司。住所地：舞阳县南关路南段。统一社会信用代码：91411121693538988W。
法定代表人韩喜卫，该公司总经理。
委托代理人刘丰宾，该公司职工。
被告李彩凤，女，生于1990年12月27日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告河南省温馨置业有限公司舞阳分公司与被告李彩凤民间借贷纠纷一案中，原告河南省温馨置业有限公司舞阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省温馨置业有限公司舞阳分公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省温馨置业有限公司舞阳分公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告河南省温馨置业有限公司舞阳分公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十一月十五日
书记员 危莉贞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行，住所地：潍坊滨海经济开发区碱厂生活区。
被执行人单仕杰。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）寒滨商初字第46号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行与单仕杰合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）寒滨商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第790号
原告杨生宝，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人康巧娥，女，汉族，甘肃省定西市人，农民。系原告杨生宝嫂子。代理权限，特别代理。
被告张春旺，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院于2014年10月11日立案受理了原告杨生宝诉被告张春旺劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨生宝及其委托代理人康巧娥、被告张春旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生宝诉称，原告于2014年3月至2014年9月6日在被告工地务工，共出勤164.4个工日，当初约定，每天工资130元，期间，被告支付工资3700元，后一直拖欠工资，9月6日原告要求支付工资时，被告按每天80元支付，为此双方发生纠纷，被告持砖头将原告打伤，原告拨打110报警后，西河派出所民警进行调查，通过调解，被告给付了2900元，否认每天130元的工资约定。故原告诉至法院。现要求被告支付原告劳务报酬14772元，并承担本案诉讼费用。
原告没有提交证据。
被告张春旺辩称，1、杨生宝于2014年3月14日至2014年9月6日在被告张春旺工地干活的事属实；2、开始原告说他是技术工，所以2014年3月14日至2014年3月21日被告给原告的工资是每天130元，因原告实际干活时，不是技工，故2014年3月22日后工资调整为每天80元；3、双方因工资发生纠纷后，由派出所调解，工资已全部给付。
被告张春旺为证明其主张，当庭提交了如下证据：
一、西河派�所出具的情况说明1份、领条1张，拟证明原、被告因工资发生纠纷，西河派出所让双方协商，经协商被告当场支付被告工资2952元的事实。
二、考勤表、2014年3月至10月工资标准、预借及剩余工资登记表各1张，拟证明原告干活天数是153.1天，工资一天80元，合计12248元。原告领去了12652元的事实。
三、证人当庭出庭作证的证言3份，拟证明因原告自称是技工，被告给付原告工资每天130元，但因原告能力不足，被告将原告辞退，经原告母亲求情，原告继续在被告工地干活，日工资80元的事实。
经当庭质证，对被告张春旺所举的证据，原告均提出异议，认为西河派出所是证人，只处理了打架的事，没有涉及工资；考勤表、工资标准、预借及剩余工资登记表是虚构的；证人证言不属实。本院认为，被告提交的第一组证据，来源合法内容真实，与本案事实有关联，其证明效力�以确认，对被告提交的第二、三组证据，能证明原告于2014年3月14日至2014年9月6日在被告工地干活及2014年3月14日至2014年3月21日被告给原告的工资是每天130元，2014年3月22日后工资调整为每天80元的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，原告杨生宝于2014年3月至2014年3月22日在被告工地务工，每天工资130元，2014年3月22日至2014年9月6日，被告将原告工资调整为每天80元。2014年9月6日双方因支付工资发生纠纷，原告拨打110报警后，西河派出所民警于2014年9月10日将被告张春旺、原告杨生宝及其父亲叫到派出所，双方就工钱问题进行了协商，经过协商，张春旺当场支付杨生宝工钱2952元，杨生宝父亲杨志德当场给张春旺出具领条1张。
上述事实有当事人的陈述、定西市安定区公安局西河派出所情况说明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告付出了劳动，被告应给付劳动报酬。但原告对其主张工资每日130元及实际已领取多少元无证据证实，其主张不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨生宝的诉讼请求。
案件受理费169元，因适用简易程序审理，减半收取85元，由原告杨生宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年十一月四日
书记员 姚文婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第354号
上诉人（原审被告）李少帅。
委托代理人张明德，三岔河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人﹤原审原告苍淑云（曾用名苍淑侠）﹥，女，1964年10月20日生，汉族，农民，现住蔡家沟镇张卜村。
委托代理人谷一鹏，长春市清华法律服务所法律工作者。
上诉人李少帅因与被上诉人苍淑云民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李少帅的委托代理人张明德，被上诉人苍淑云及其委托代理人谷一鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李少帅诉称，被告于2012年元旦向原告借款32000元，双方约定利息1.5分，因当时被告是原告的女婿，没有约定还款期限。2013年10月11日被告与原告的女儿经扶余法院调解离婚，被告在原告处的借款都是原告在别处抬款取得，现原告与其他债权人的借贷已到履行期限，原告找被告索要多次未果，请求判令被告立即给付借款迄今为止本息合计43400元。
原审被告李少帅辩称，借款32000元及约定利息1.5分的事实存在，但此款是被告与原告女儿共同生活期间所借，也用于家庭共同生活了，只同意给付本息的一半，另外一半由原告女儿偿还。
原告苍淑云为支持其诉讼请求提供了如下证据：
一、民事调解书一份，证明2013年10月11日扶余市法院（2013）扶民初字第2361号被告与原告女儿调解离婚，离婚时没有涉及共同债务的问题，因此此笔债务不是共同债务，而是被告个人债务，此笔债务形成于2009年双方同居期间，并不是结婚登记之后形成。
二、2012年1月1日李少帅出具的借据一枚，证明被告借原告32000元，约定月利1.5分。
三、证人张某某出庭证实，2009年6月下旬被告李少帅在证人处借款32000元，原告苍淑云给担保，借款时被告和原告女儿在一起同居生活，但原告女儿并不知情，借款时还有另外两个人在场知情，在原告家东屋证人将某某的被告，后原告将此款代为偿还时将借款手续就毁掉了。
四、证人魏某某出庭证实，2009年6月下旬被告李少帅在张某某处借款32000元，当时说用于买车，借款时原告女儿并不知情，款项没有用于家庭生活，2011年原告在证人处借款32000元代为偿还给张某某，2013年原告又偿还给证人本息合计四万余元，但被告至今没有偿还给原告此款。
原审被告李少帅质证认为，有异议，证人与原某某。
被告提供欠条一枚证明2009年6月18日借款23000元，该笔债务是向被告母亲所借，用于家庭共同消费了。原告所说的讼争债务也用于家庭共同消费了。
本案经扶余市人民法院审理查明，2008年8月8日被告李少帅和原告苍淑云之女张凤玲同居生活，生活在原告家。同居后未生育子女，2009年6月下旬被告李少帅在张某某处借款32000元，原告苍淑云给担保，后原告在魏某某处借款将此款代为偿还。2011年8月24日被告李少帅和原告之女补办结婚登记手续，2012年被告给原告出具欠条一枚，载明欠款32000元，月利1.5分。李少帅和张凤玲婚后夫妻感情不和，双方于2013年10月在扶余法院办理离婚手续，后原告向被告索要该笔欠款未果。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，该笔债务形成于被告和原告之女在登记结婚之前，属于被告的婚前债务，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还欠款。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告主张该笔欠款属于夫妻共同债务，对此被告负有举证责任，且被告也没有证据证明用于婚后共同生活消费，故被告的抗辩观点，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李少帅于本判决生效后三日内立即给付原告苍淑云借款人民币43400元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李少帅负担。
宣判后，被告李少帅不服，向本院提起上诉，其上诉理由是，本案遗漏主体被上诉人女儿张凤玲，且该债务是婚姻关系存续期间所借，用于购买夏利汽车，因此应改判或发回重审。
被上诉人苍淑云答辩，该债务发生在2009年双方是同居关系期间向他人所借，后期我代偿还，李少帅给我出具的欠据，欠款用于买车，有买车合同为证。还有车由李少帅使用，没有用于家庭生活。
经本院审理查明，原审认定事实正确。
本院认为，李少帅与张凤玲是非法同居关系，在同居期间，2009年李少帅购买一台夏利轿车，在张某某借款32000元，2012年苍淑云代李少帅偿还后，李少帅才给苍淑云出具了一枚欠据。上诉人李少帅借款购买的夏利车，自己使用后又出售他人，售车钱是否用于家庭生活，没有提供该方面的证据，因此原审认定该债务是李少帅的个人债务是正确的。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李少帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初817号
原告：白某。
被告：张家口张某奶牛养殖基地，住所地：张家口市万全区安家堡乡安家堡村，注册号130729200001008。投资人：蒋俊杰，男，1988年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区陵园南街7号东方苑小区北苑*号楼*单元***室，身份证号码1307031988********。
被告：张某。
原告白某与被告张家口张某奶牛养殖基地、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张家口张某奶牛养殖基地投资人蒋俊杰、被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.被告张家口张某奶牛养殖基地返还借款本金50万元，并按月利率3%支付违约金至实际还款之日；2.被告张某承担连带保证责任。事实和理由：被告张某奶牛养殖基地因缺乏资金向我借款50万元，约定期限2015年1月19日至3月18日，并约定了违约金，该笔借款由被告张某担保。借款到期后，被告没有返还借款，经多次催要仍不给付。请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告张家口张某奶牛养殖基地未提出答辩。
被告张某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借款合同1份，内容为：“…1.甲方（蒋俊杰）张家口张某奶牛养殖基地向乙方白某借款金额为人民币50万元，大写伍拾万元正。2.借款时间60天，自2015年元月19日至2015年3月18日。…5.甲方不能按时还款，担保人承担履约责任，替借款人偿还借款。…7.甲方不能按时还款，贷款方有权追回借款，并回收滞纳金，按每拖欠一日加收欠款额的1%的比例计算。担保人：张某，甲方：蒋俊杰（张家口张某奶牛养殖基地章），2015年元月19日。”并提供借条一张、收条一张、场地房屋租赁协议一份。
本院认定事实如下：2015年1月19日，被告张家口张某奶牛养殖基地向原告借款500000元，约定借款期限至同年3月18日，被告张某自愿为该笔借款承担保证责任。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告张某奶牛养殖基地送达法律文书，本院于2016年7月14日在被告张某奶牛养殖基地住所地、本院公告栏张贴公告，向被告张某奶牛养殖基地公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告张某奶牛养殖基地投资人蒋俊杰未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口张某奶牛养殖基地向原告借款的事实存在，借款已逾期，应及时偿还。被告张某自愿作为该笔借款提供保证，并明确在借款合同中约定借款人如期不还款，由担保人承担履约责任，为该笔借款的一般保证人。但该笔借款履行期届满已超过六个月，且没有法律规定的诉讼时效中断的情形，故被告张某对该笔借款免除保证责任。借款合同中约定的滞纳金视为逾期利率，原告要求按月利率3%支付违约金至实际还款之日，其请求明显高于法律的强制性规定，对高出部分不予支持。
综上所述，被告张家口张某奶牛养殖基地应返还原告借款及利息，被告张某不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口张某奶牛养殖基地于判决生效之日起十日内返还原告白某借款500000元及利息（利息从2015年3月19日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告白某要求被告张某承担保证责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告张家口张某奶牛养殖基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张学强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1920号
上诉人（原审被告）张国法，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原审被告何怀兴，男，1973年11月14日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。
上诉人张国法因与被上诉人黄聪明、原审被告何怀兴保证合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张国法未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张国法自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6703号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司职员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告张芸芸，女，1989年4月16日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告张芸芸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章弋航
员
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01846号
罪犯侯浩浩，男，1992年3月10日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月9日，陕西省华县人民法院作出（2012）华刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定罪犯侯浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人35532元（已付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯侯浩浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯侯浩浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯浩浩的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月17日至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第97号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永标，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。因犯强奸罪于2005年11月4日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月7日刑满释放。因犯抢劫罪于2009年6月4日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年9月25日刑满释放。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）朱兴凯，男，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人简志敏，广东通明律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人吴永标、朱兴凯犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑一初字第348号刑事判决：一、被告人吴永标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人朱兴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺106.78克、海洛因0.74克予以没收、销毁；缴获的作案工具被告人吴永标的联想手机、诺基亚手机各1部、被告人朱兴凯步步高手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，二原审被告人均不服，吴永标以其被引诱犯罪、原判量刑过重为由，朱兴凯以其没有实施犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日、12月24日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员曾为欢、张贺、蔡炜钿出庭履行职务。上诉人吴永标、朱兴凯及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴永标贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人朱兴凯贩卖毒品的主要证据为参与交易的两名侦查人员的证言及侦查人员与吴永标、朱兴凯之间的通话记录，经查，两名侦查人员的证言前后及相互之间存在难以合理解释的矛盾和冲突，与通话记录亦不能吻合，上述证言作为认定朱兴凯实施贩卖毒品行为的主要证据，其证明力存疑、不足采信。据此，现有证据未达到确实、充分的证明标准，认定朱兴凯犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第348号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 谷红进
代理审判员 石春燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶达维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第627号
本院在执行温学伟与马忠志、邹成志追索运费纠纷一案中查明，被执行人马忠志、邹成志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马忠志、邹成志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第627号
本院在执行温学伟与被执行人马忠志欠款纠纷一案中，被执行人马忠志未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将马忠志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1682号
申请执行人周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地江山市凤林镇中岗村吕家山*号，现住江山市湖溪里*****号。公民身份号码：3308231972********。
被执行人郑洪华，男，1975年4月26日出生，汉族，住江山市凤林镇桃源村桃源**号。公民身份号码：3308231975********。
周丰与郑洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请人周丰于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人郑洪华归还借款本金80000元，赔偿诉讼费损失900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，查明被执行人郑洪华与陈凰美共同共有位于江山市凤林镇桃源村桃源54号房产，且设置了抵押价款，短期内难以处置变现，被执行人郑洪华名下的车辆已被查封，但下落不明，此外未发现被执行人郑洪华有其他可供执行的财产。申请人周丰也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1682号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陆敏俊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字433号
申请执行人文增桂，女，1955年3月8日出生，汉族。
申请执行人张德国，男，1979年1月28日出生，汉族。
被执行人沂源县张家坡镇西流泉村村民委员会。
本院在执行申请执行人文增桂、张德国与被执行人沂源县张家坡镇西流泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2012）源商初字第271号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一四年十一月十日
书记员 何玉红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3470号
原告赵某某，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住辽中区，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告赵某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告委托代理人孟凡飞、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告经他人介绍后登记结婚，并按照当地风俗习惯举行婚礼，婚后两人育有一子，名叫冯某乙，现年23周岁。婚初两人感情一般，后两人常因家庭琐事发生争吵，被告冯某甲经常对原告实施家庭暴力，在忍无可忍的情况下原告于2013年5月离家出走，两人感情确已破裂。在2015年9月，原告曾经起诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚的诉讼请求。现原告与被告分居至今，无和好的可能，故原告再次起诉，要求与被告冯某甲离婚，夫妻共同财产：砖瓦房四间（价值15万元）、商店一个（价值3万元）依法予以分割。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，我打原告不属实。我与原告已经生活了21年，感情没有破裂。原告所述的共同财产砖瓦房四间属实，但是房子没有房证，原告所述商店不属实，我早就不经营了。如果我与原告离婚，我同意把所有财产给儿子冯某乙。
经审理查明，原、被告于1992年在沈阳市辽中区民政局登记结婚，1993年2月10日生育一男孩，名冯某乙，现年23岁。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生口角。2015年9月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，于2015年9月16日被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产：砖瓦房四间（价值15万元）、商店一个（价值3万元）依法予以分割。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求其人口承包地5亩归儿子冯某乙经营。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3630号民事判决书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因感情不和现已分居，互相不尽夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于双方均主张将共同财产砖瓦房四间赠与其子冯某乙一节，系双方民事权利，可自愿协议处理，本院不予干涉。原告主张对商店分割之请求，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。关于原告要求其5亩人口承包地归冯纪经营的主张，不属于离婚案件的处理范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告冯某甲离婚；
二、原告的其他诉讼请求均依法被驳回。
案件受理费150元，由被告冯某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘玥岐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第96号
原告：李兴忠。
委托代理人：万灵龙。
被告：江卫中。
原告李兴忠与被告江卫中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李兴忠及委托代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告江卫中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴忠起诉称：原、被告为亲戚关系，被告因开店需要于2010年5月4日向原告借款50000元，原告根据被告要求将借款50000元打入被告指定的账户62×××85。后被告于2012年12月24日因还贷需要，又向原告借款100000元，原告将借款打入被告指定的又一账户62×××89中。被告曾口头承诺按月息一分来计息，并及时归还本金。但时至今日，被告既未支付利息也未归还本金。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：
1、判令被告归还原告借款150000元及利息5000元（以本金150000元为基数，按照月息一分计算，100000元借款的利息自2013年1月1日开始计算，50000元的借款利息从2010年5月4日开始计算，都暂计算到起诉之日，应计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江卫中答辩称：2010年5月4日向李兴忠借50000元，钱是李兴忠的老婆打到我卡里的，主要用于开铝合金店资金周转需要，后来双方电话里约定作为开铝合金店的投资款。2012年12月24日向李兴忠借款100000元，这些钱也是李兴忠的老婆将钱存入我的银行卡的，这100000元主要用于银行贷款的调头。当时没有写借据，没有约定利息，对于何时还款也都没有约定过。这些钱是我和李芳婚姻存续期间的共同债务，不应由我一个人承担，应该由李芳与我一起承担。
原告李兴忠为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、家庭债务明细表原件一份，证明在江卫中和李芳婚姻存续期间确认欠原告借款150000元的事实。
被告江卫中未向本院提供证据。
原告提供的上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告江卫中因经营需要于2010年5月4日、2012年12月24日分别向原告李兴忠借款50000元、100000元，合计150000元，被告至今未归还。
另查明：原、被告系亲戚关系，被告江卫中为原告李兴忠之妹夫。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款150000元事实清楚，对原告要求被告返还借款150000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原被告之间系亲戚关系，双方对利息问题说法不一，又没有书面证据证实，本院认为，就利息问题应认定为没有约定，双方之间的借款应视为不支付利息。对原告要求被告支付利息（按月利率1%计算）的请求，本院不予支持，但起诉日之后的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）应予支持。被告辩称50000元借款转为投资款，对此未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告未将被告江卫中之妻列为共同当事人，系其对自己诉讼权利的处分，应予以准许。被告江卫中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江卫中于本判决生效后五日内返还原告李兴忠借款150000元；
二、被告江卫中于本判决生效后五日内支付原告李兴忠借款逾期利息：以150000元为基数，自2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告李兴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，原告李兴忠负担50元，被告江卫中负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 邹林志
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第571号
原告张保发，男，1965年10月18日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告李孟超，男，1977年2月11日生，汉族，北京市人，个体户。
被告王莺燕，女，1977年4月21日生，满族，北京市人，个体户，系被告李孟超之妻。
被告李孟超及被告王莺燕共同委托代理人周弦，女，1982年7月24日生，汉族，湖北省武汉市人，教师，系被告王莺燕表妹。
被告占发有，男，约45岁，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告张保发诉被告李孟超、占发有民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。被告李孟超向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告李孟超的管辖权异议，被告不服，向上饶市中级人民法院提出上诉。2013年12月12日江西省上饶市中级人民法院作出（2013）饶中民管终字第50号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年9月30日，原告张保发向本院提出申请，因王莺燕与被告李孟超系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故申请追加王莺燕为本案被告，本院于2013年10月18日追加王莺燕为本案被告。本案依法由代理审判员江周新担任审判长和代理审判员王晗、人民陪审员郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保发及其委托代理人李玉珍，被告李孟超与被告王莺燕共同委托代理人周弦到庭参加了诉讼，被告占发有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保发诉称，原告与被告系多年朋友关系。自2012年下半年起，被告李孟超以工程周转资金短缺为由，先后五次向原告借款合计428，000元，其中的一笔50，000元借款由被告占发有主动提供了担保。被告李孟超分别向原告出具了借条，就利息等进行了约定。原、被告双方还约定因此发生争议，则一致同意向广丰县人民法院提起诉讼。但借款到期后，两被告一直拖延未还，故原告向法院起诉，请求1、判令被告李孟超立即归还原告借款本金人民币428，000元，并按月息2.5%支付自借款之日起至还清全部借款为止的利息；2、被告占发有承担相应的担保责任；3、两被告承担原告为实现债权所支出的差旅费、律师费等各项损失合计人民币20，000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃对律师费的请求。
被告李孟超、王莺燕辩称，原告提交的借据借款金额为350，000元，而不是诉称的428，000元；原告通过银行转账实际先后向被告支付的金额应认定为236，950元；被告通过银行账户先后还款46，000元给原告；原、被告在借条中并未约定利息和还款期限，被告不用支付利息。
被告占发有未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告李孟超、占发有系朋友关系，被告王莺燕与被告李孟超在借款时系夫妻关系。2012年9月23日、2013年1月31日，2013年4月23日，被告李孟超以工程周转资金短缺为由向原告张保发分别借款230，000元、20，000元、30，000元。2013年2月8日，被告李孟超以工程周转资金短缺为由向原告张保发借款50，000元，被告占发有对此笔借款签名担保。以上四笔借款被告李孟超均向原告出具了借条。2013年5月10日，原告张保发通过中国工商银行转账90，000元给被告李孟超，但被告对此笔借款未出具借条。以上五笔借款合计人民币420，000元。在举证期限内，原告提交了：1、北京市公安局出具的户口信息三份，证明被告李孟超和被告王莺燕是夫妻关系；2、借条四份和银行转账单两份，证明借款金额为420，000元。经被告李孟超、王莺燕质证，对证据1不认可，只能证明户口关系，不能证明婚姻关系；对原告出示的第2组证据也不认可。经本院审核，被告李孟超对原告出具的四份借条合计为人民币330，000元的借款金额无异议，并承认借款人处系其亲笔签名。但提出借条上的借款利息及期限是在被告不知情的时候由他人所写。原告认为借款时先是原告按双方口头约定书写，然后交被告核实无误后，由被告在借款人位置上亲笔签名，并在借条的一前一后按了指模，对整张借条内容进行了确认。原告未能提供相关证据证明这一主张，本院对原告的意见不予采纳。原告张保发通过中国工商银行转账90，000元给被告李孟超，被告未提交反驳证据。综上，本院对原告提交的证据借款利息及期限不作确认，对其他内容予以确认。被告李孟超提交了1、工商银行资金往来明细，证明2012年9月24日原告张保发通过资金账户向被告转款206，950元，2013年2月12日原告转给被告29，950元；2、上海农商转款凭证，2012年11月26日被告转给原告23，000元；3、工商银行资金往来明细，2012年10月23日被告转款23，000元给原告。经原告质证，对被告所举证据1无异议，但是原告与被告之间的经济往来有些是现金往来，有些是转账往来，原告还支付一部分现金给被告；对证据2和证据3不认可，认为证据2是宏燕公司汇给原告的，与本案无关，证据3是归还本案以外的借款，也与本案无关。经本院审核，对被告提交的证据1采纳原告的意见，对证据2被告未能证明李孟超与宏燕公司的关系，对该份证据不作确认；对证据3，被告转给原告23，000元，系发生在被告向原告出示借条之后，对该份证据予以确认。
本院认为，被告李孟超向原告张保发借款，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李孟超未归还原告张保发借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任，原告要求被告归还420，000元本金，因被告李孟超已归还原告23，000元，应从中扣除，故被告李孟超还应支付原告本金397，000元。被告占发有在2013年2月28日的借条上签名担保，对担保方式及担保期限未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。现被告李孟超未归还原告借款，被告占发有应承担保证责任，故原告要求被告李孟超承担担保责任的请求，本院予以支持。被告王莺燕与被告李孟超在借款时系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王莺燕承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃对律师费的请求，本院予以准许，对其要求支付差旅费的请求，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟超、王莺燕应归还原告张保发借款本金人民币397，000元。限判决生效后立即付清。
二、被告占发有对2013年2月28日的借条上签名担保的50，000元的借款承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告李孟超、王莺燕追偿。
三、驳回原告张保发的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
代理审判员 王 晗
人民陪审员 郑招明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕淋琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第567号
原告：江某。
被告：斯某。
本院在审理原告江某诉被告斯某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
审 判 员 李水正
二〇一五年八月十三日
代书记员 许驰秋
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00524号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人孙登强，男，1986年6月7日出生，住重庆市璧山区。
被执行人梁琴，女，1971年11月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060048号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060048号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060048号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00037-1号
申请执行人严志荣，松滋市邮政局职工。
被执行人杨文柏，农民。
申请执行人严志荣与被执行人杨文柏买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月4日作出的（2014）鄂松滋民初字第01703号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杨文柏支付货款21550元；从2014年10月27日起至判决确定的支付之日止按同期中国人民银行贷款利率标准支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费180元，申请执行费228元。但被执行人杨文柏至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人杨文柏无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年1月4日作出的（2014）鄂松滋民初字第01703号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人严志荣在发现被执行人杨文柏有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十月十一日
书记员 周 华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第489号
原告刘乃位，男，1951年9月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘柳芳，女，1963年1月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘乃位与被告黄兴宏、刘柳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃位到庭参加诉讼。被告黄兴宏、刘柳芳经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告黄兴宏以经营生意资金不足向原告借款人民币50万元，原告通过银行转帐方式，于2013年5月13日从原告网上银行50万元，被告黄兴宏向原告出具了借条。双方没有约定借款期限、利息，借款后，因原告用款需求，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，拒绝还款。被告刘柳芳与被告黄兴宏系夫妻关系，应当对被告黄兴宏借款承担连带偿还责任。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：俩被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；俩被告共同承担本案诉讼费用。
俩被告未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
1.借条1张，证明被告黄兴宏向原告刘乃位借款人民币500000元，没有约定还款期限、利息的具体情况。
2.网上银行卡回单1张，证明2013年5月13日原告从网上银行汇给黄兴宏银行卡50万元的事实。
3.结婚证1份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告黄兴宏、被告刘柳芳系夫妻关系。2013年5月13日被告黄兴宏因经营需要资金周转，向原告借款人民币500000元，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉至本院要求：俩被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及从2014年4月2日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；俩被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄兴宏向原告刘乃位借款，有被告黄兴宏出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告尚欠的借款本金人民币500000元。借款时双方没有约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴宏与刘柳芳系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘柳芳应对上述债务负偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴宏、刘柳芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘乃位借款本金人民币500000元及从2014年4月2日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币8800元，公告费用人民币580元，合计人民币9380元，由被告黄兴宏、刘柳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江正新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第489号原告刘乃位，男，1951年9月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告刘柳芳，女，1963年1月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告刘乃位与被告黄兴宏、刘柳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃位到庭参加诉讼。被告黄兴宏、刘柳芳经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日被告黄兴宏以经营生意资金不足向原告借款人民币50万元，原告通过银行转帐方式，于2013年5月13日从原告网上银行50万元，被告黄兴宏向原告出具了借条。双方没有约定借款期限、利息，借款后，因原告用款需求，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，拒绝还款。被告刘柳芳与被告黄兴宏系夫妻关系，应当对被告黄兴宏借款承担连带偿还责任。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：俩被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；俩被告共同承担本案诉讼费用。俩被告未作出书面答辩。原告对其主张提供以下证据：1.借条1张，证明被告黄兴宏向原告刘乃位借款人民币500000元，没有约定还款期限、利息的具体情况。2.网上银行卡回单1张，证明2013年5月13日原告从网上银行汇给黄兴宏银行卡50万元的事实。3.结婚证1份，证明俩被告系夫妻关系的事实。因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明，被告黄兴宏、被告刘柳芳系夫妻关系。2013年5月13日被告黄兴宏因经营需要资金周转，向原告借款人民币500000元，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉至本院要求：俩被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及从2014年4月2日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；俩被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，被告黄兴宏向原告刘乃位借款，有被告黄兴宏出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告尚欠的借款本金人民币500000元。借款时双方没有约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴宏与刘柳芳系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘柳芳应对上述债务负偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴宏、刘柳芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘乃位借款本金人民币500000元及从2014年4月2日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币8800元，公告费用人民币580元，合计人民币9380元，由被告黄兴宏、刘柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵人民陪审员  吴林英人民陪审员  江正新二〇一四年九月二十九日书 记 员  江玉妹--
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第992号
本院在执行申请执行人烟台小不点木业有限公司与被执行人王海森买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王海森拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王海森纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1559号
原告李某坤。
被告陈某丹。
原告李某坤诉被告陈某丹离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，代书记员赵熠昊担任记录。原告李某坤到庭参加诉讼，被告陈某丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某坤诉称，原、被告于2010年7月26日经人介绍相识谈婚，由于双方工作地点不同，平时主要是通过电话和网络联系，经过一段时间的交往后，双方于2012年2月9日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，原告发现被告性格任性，脾气暴躁，动不动就发脾气，为此双方常发生争吵，开始原告都忍让被告，但后来被告发脾气后就砸烂家里的东西。双方在外工作期间，有几次被告与原告发生争吵后独自回到老家，然后打电话要求原告回来离婚，原告回家后被告又以各种理由拒绝离婚。原告无法忍受被告的性格和脾气，于2014年5月开始与被告分居生活。由于双方婚前相互了解少，婚姻基础差，婚后双方发生的种种不愉快导致夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2012年2月9日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告陈某丹不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年7月26日经人介绍相识谈婚，于2012年2月9日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2014年7月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未能提供依据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某坤与被告陈某丹离婚。
本案依法收取案件受理费50元，由原告李某坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温有根
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 赵熠昊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陆民初字第1559号原告云南达力爆破工程有限责任公司。法定代表人：熊志明，系该公司董事长。住所地：云南省陆良县芳华镇浑水塘。委托代理人孙宪忠，系该公司职工。（特别授权代理）被告曹红兵，男，汉族，现年41岁，采石场业主，初中文化，住陆良县。原告云南达力爆破工程有限责任公司诉被告曹红兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南达力爆破工程有限责任公司撤回对被告曹红兵的起诉。案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告承担。审判员  瞿磊二〇一四年十一月四日书记员  冯萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01595号
罪犯周伟，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省淮南市大通区人民法院于2006年8月4日作出（2006）
大刑初字第25号刑事判决，以绑架罪判处被告人周伟有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，周犯于2006年8月15日被交付执行（刑期自2005年7月15日起至2016年1月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2009年3月3日，因打架受到警告处分；2009年12月4日，因私藏手机受到禁闭处分；2011年3月31日，因私藏现金受到记过处分；2012年8月13日，因私藏手机受到禁闭处分；2013年3月18日，因私藏手机受到禁闭处分。后通过民警的耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，能够较好地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周伟近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，犯罪恶习较深，本次为其首次减刑，且在服刑期间因严重违纪先后五次受到处罚，足见其遵纪守法的观念十分淡漠，确有必要对其进行更多教育和改造，因此对其减刑应严格掌握。据此，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑二个月（刑期自2005年7月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第213号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人朱某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月1日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2013］809号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱贞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2013年8月25日至28日期间，被告人朱某某用自己的身份证登记入住仙游县鲤城街道“威斯顿”酒店612房间，分两次以200元人民币向阮某某（另案处理）购买毒品，并于8月25日2时许容留林某甲、黄某（已行政处罚）、林某乙等三人、28日2时许容留阮某某、林某甲等二人在其登记入住的612房间内吸食毒品冰毒。
二、寻衅滋事
2013年8月17日3时许，被告人朱某某因其女友黄某与他人因琐事发生纠纷，便纠集同案人陈某甲、陈某乙（另案处理）等十多人，持组合刀、镀锌管等工具驾驶三辆轿车在仙游县鲤城街道兰溪桥头公路上围追堵截被害人郑某某的一辆轿车，并对被害人轿车及车上的人员进行砍砸。2013年8月25日，被告人朱某某与被害人郑某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
2013年9月3日，被告人朱某某主动向仙游县公安局交代其尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某某主动缴纳罚金人民币五千元候审。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、仙游威斯顿酒店旅客住宿押金单、申请书，证人林某甲、黄某、李某等人的证言，同案人陈某甲、陈某丙、陈某乙的供述和辩解及被告人朱某某的庭前供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品场所，容留他人吸食毒品二次五人；伙同他人持械随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪。被告人朱某某犯数罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某持械寻衅滋事，酌情从重处罚；被告人朱某某能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该罪可从轻处罚；被告人朱某某能主动交代公安机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人朱某某主动赔偿被害人郑永强的经济损失并取得谅解，对寻衅滋事罪可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十九条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十八日起至二0一四年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天用
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00460号
申请执行人杨某某，男，1986年5月7日生，汉族，农民。
被执行人杨某甲，女，1988年11月3日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2012）户民初字的00460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其2012年7月1日自2012年12月30日孩子抚养费948元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已按法律文书确定的之义务履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00460案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年五月十二日
书记员 付 钊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第752号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵某某，男，19岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日1时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，途经惠安县黄塘镇黄塘街农业银行门口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为112.84mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有证人徐某、周某的证言，检查、辨认笔录及摩托车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶人信息查询，工作说明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月11日起至2015年10月25日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年九月十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1228号
原告张波。
被告一特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人张旭锋。
被告二特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
被告一、二共同委托代理人王琳，系特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司员工。
被告三深圳市鑫星格实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田南路银庄大厦银河阁11G室。
法定代表人严道金，总经理。
委托代理人陈远香，系该司员工。
本院在审理原告张波诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司、深圳市鑫星格实业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波以双方达成和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁文红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3587号
原告：朱某，农民。
委托代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：杨亭亭，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵海萍、杨亭亭到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年春天认识，1999年农历11月8日举行结婚仪式，农历××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩。原、被告结婚之初感情尚可，孩子出生后二人感情开始恶化，常因生活琐事争吵，被告因原告是××人便想抛弃原告，2009年冬被告将原告送回娘家，后双方分居至今。原、被告已分居五年之久，夫妻感情名存实亡。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告朱某与被告李某甲于1998年春认识，××××年××月××日登记结婚，2001年9月10日婚生男孩李某丙。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，原告朱某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告方提供的婚姻登记记录证明、户籍证明各一份在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告朱某与被告李某甲认识并经过相互了解之后登记结婚，并生育男孩李某丙，说明原、被告婚姻基础较好，并建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告朱某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚；
案件受理费人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 栋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00003号
申请人淄博亿嘉动力机械有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路78号洪沟五金机电城10号楼64甲2。
法定代表人韩彬。
申请人淄博亿嘉动力机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053／94719168、面额为人民币30万元、出票人为江苏韩通船舶重工有限公司、收款人为江苏景通贸易有限公司、出票日期为2013年11月22日、汇票到期日为2014年5月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2014年5月22日后，申请人淄博亿嘉动力机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 浩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1008号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖裕德（自报），男，1978年4月18日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住化州市。曾因犯诈骗罪于2013年12月13日被江西省安远县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人肖裕德犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人肖裕德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人肖裕德伙同“张校长”、“李科长”（后二人均另案处理）密谋以购销抗菌素为幌子行骗。2014年11月2日8时许，“张校长”冒充东莞市大岭山中学的校长打电话给被害人刘某某，谎称学校需要购买抗菌素，告知刘东莞市疾病防治中心“李科长”处有货供应，并将“李科长”的电话提供给刘，让刘帮忙向“李科长”购买2箱抗菌素，后由刘以更高的价格转卖给大岭山中学，并约定与刘共分其中差价。刘某某意识到“张校长”等人是在诈骗，便与冒充的东莞市疾病防治中心“李科长”取得联系，说好以8200元的价格购买2箱蓝宝牌抗菌素，并约定在大岭山镇大塘村车站交货。后刘某某报警。当日10时许，肖裕德携带2箱蓝宝牌抗菌素到大岭山镇大塘村车站欲与刘某某进行交易时被刘带领的公安人员抓获。
以上事实，被告人肖裕德在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人刘某某的陈述、辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押清单及照片，送货单，东莞市疾病预防控制中心出具的证明，东莞市大岭山中学出具的证明，涉案财产价格核定的复函，刑事判决书、释放证明，东莞市国兴酒店客账单，入所健康体检表，说明，抗生素2箱，被告人肖裕德的供述、检察笔录、指认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人肖裕德以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖裕德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖裕德判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人肖裕德曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人具体的犯罪情节、认罪悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人肖裕德的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖裕德以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖裕德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李荟朱
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘楚琪
第3页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2154号
上诉人（原审被告）周晓栋。
上诉人（原审被告）周海军。
委托代理人吴树岩（受周晓栋、周海军共同委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈东。
委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。
上诉人周晓栋、周海军因与被上诉人沈东民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0454号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪丽敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第170号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫。
被告：赵天明。
本院在审理原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告赵天明小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司以双方已和解解决解纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市上峰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15，564元，依法减半收取7，782元，财保费5，000元，合计12，782元，由原告诸暨市上峰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 毛 项 枝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡 瑜 洁
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告樊向文、苏胜学、吕树彬、徐申金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1862号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告樊向文，男，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告苏胜学，男，汉族，农民，现住址同上。
被告吕树彬，男，汉族，农民，现住址同上。
被告徐申，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告樊向文、苏胜学、吕树彬、徐申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告樊向文、苏胜学、徐申到庭参加诉讼，被告吕树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月17日由被告樊向文在我社碧流台信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，2013年12月5日到期，由被告苏胜学、吕树彬、徐申担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息3791.97元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
被告樊向文、苏胜学、吕树彬、徐申在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明樊向文于2011年12月17日在碧流台信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，2013年12月5日到期，由被告苏胜学、吕树彬、徐申担保。
上述证据被告樊向文、苏胜学、徐申到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年12月17日由被告樊向文原告处的社碧流台信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，2013年12月5日到期，由被告苏胜学、吕树彬、徐申担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息3791.97元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告樊向文借贷关系清楚，被告樊向文理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告苏胜学、吕树彬、徐申作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊向文于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款30000元及利息193.2元（利息算至2014年4月2日，其余利息自2014年4月3日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告苏胜学、吕树彬、徐申承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘新波