wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00099号
原告朱宝英，女，1962年9月2日出生，身份证号：xxx，锡伯族，个体，现住xxx
被告杜善军，男，1965年11月5日出生，身份证号：xxx，个体，现住xxx。
原告朱宝英诉被告杜善军民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告朱宝英到庭参加诉讼，被告杜善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告朱宝英诉称：被告杜善军因做煤炭生意急需用钱，在原告处借款人民币11000元，约定2014年10月20日偿还。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款人民币11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜善军未作答辩。
经审理查明：被告杜善军因资金紧张，在原告处借款人民币11000元，并于2014年4月20日为原告出具借条。借条内容为：“今借朱宝英现金壹万壹仟元整，2014年10月20日还清”借款人杜善军签字。原、被告双方未约定利息，此款经原告催要，被告未给付。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借条、与被告杜善军的谈话笔录载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朱宝英与被告杜善军之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表�，不与有关法律规定相悖，合法有效。被告欠原告借款人民币11000元未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜善军于本判决生效后十日内给付原告朱宝英借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告杜善军承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 耿 介
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2307号
原告：刘凤俊，男,1985年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告:汤志强，男,1994年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告刘凤俊与被告汤志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤俊及其委托代理人余伟和被告的委托代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款60000元并支付逾期付款利息（利息以60000元为基数，按照银行同期贷款利率标准自2016年4月18日起计算至款项付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开办电脑数码服务部，下欠原告6万元。2016年4月18日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠刘凤俊6万元整（￥60000）”。原告多次催讨，被告始终怠于履行还款义务。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告汤志强辩称，原被告之间并非民间借贷关系，而是因房屋转租而产生的纠纷。原告擅自将不得再转租的房屋转租给被告，造成被告损失，被告不应该在支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年初元月份原、被告口头协议，原告将其租赁的店面转租给被告经营，转让费用为6万元。2016年4月18日，被告向原告出具一份欠条载明欠到原告6万元。后原告向被告催要欠款未果，诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院系原、被告之间因租赁房屋转让而产生的债权债务纠纷，并非民间借贷法律关系。原告将其租赁的房屋及自有设备等转让给被告，被告未按约定及时向原告支付转让费用。因此，对原告要求被告支付转让费6万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间并没有约定债务的履行期限，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，原告将不能转租的店面转让给被告，该转让协议应当无效应予撤销。对此，被告向本院提供了电话录音加以证明，但该份证据系案外人之间的通话记录且系孤证，本院不予采信。被告在与原告口头订立转让协议时已经在案涉店面经营过一段时间，对案涉店面的相关情况应当有所了解，其对转让店面的后果应当有所预判。同时被告未提供其他相关证据证明原、被告之间的口头协议属于无效或可撤销合同，故本院对其辩称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志强于本判决生效之日起十五日内向原告刘凤俊付清欠款6万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费620元，合计1307.5元，由被告汤志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5953号
原告：上海北翼集团物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钱蕊良，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆。
被告：许鹤年，男，1955年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：林军，女，1958年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：许琳，女，1982年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告上海北翼集团物业管理有限公司诉被告许鹤年、林军、许琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国庆法律工作者和被告许鹤年到庭参加诉讼。被告林军、许琳经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2013年1月至2014年6月物业费人民币2446.2元。事实与理由：原告系上海市杨浦区政通路118弄小区物业服务企业，服务至2014年6月30日止。上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系三被告，建筑面积121.36平方米。物业管理费自2013年1月至2014年6月止共计人民币2446.2。三被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。现被告许鹤年在庭审中抗辩物业管理费已经全部付清，但支付凭证找不到了。被告的抗辩理由，没有相应的证据佐证，故本院不予采信。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许鹤年、林军、许琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北翼集团物业管理有限公司2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币2446.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告许鹤年、林军、许琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年四月七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1512号
原告:王杰。
委托诉讼代理人：陈伟。
被告：王丽。
被告：王敏志。
二被告共同委托诉讼代理人：徐勤猛。
原告王杰与被告王丽、王敏志婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人陈伟，被告王丽、王敏志及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼6万元及三金（金戒指、金项链、金手链）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王杰与被告王丽系自由恋爱相识，原告于农历2016年2月10日传启给付被告彩礼100012元、三金（金戒指、金项链、金手链）及衣物等。传启后不到一个月被告不再与原告来往，后原告多次找被告索要彩礼，被告只返还4万元，剩余6万元彩礼及三金被告拒不返还。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告王丽、王敏志辩称，原告诉称被告王丽在传启后不到一个月就不再与原告来往与事实不符，传启前双方已同居，传启后双方一直同居致使被告王丽怀孕并流产；双方同居期间经常吵闹，被告王丽对原告的感情是认真的，但原告在与被告恋爱期间与他人有暧昧关系，原告首先提出退婚，给被告王丽身体上、精神上造成巨大伤害；被告只收到现金100012元，未收到三金（金戒指、金项链、金手链）；被告已经与原告协商好退亲事宜，并已经返还彩礼4万元，双方同意一次性了结，原告无权再次起诉。
本院经审理认定事实如下，原告王杰与被告王丽系自由恋爱相识，双方于2016年农历2月10日按农村风俗举行了传启仪式，原告方给付被告彩礼现金100012元及三金（金戒指、金项链、金手链）等财物。传启后原告王杰与被告王丽已同居，被告王丽怀孕并流产。双方在相处过程中产生矛盾，原告提出退婚，被告已返还原告40000元彩礼。后双方因剩余彩礼返还问题未达成一致，原告于2017年3月13日起诉来院，请求法院判令二被告返还剩余彩礼现金60000元及三金（金戒指、金项链、金手链）。
本院认为，原告王杰与被告王丽确立婚约关系后，原告方按农村风俗给付被告现金100012元及三金（金戒指、金项链、金手链）等物品，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告王丽、王敏志依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还。根据本案实际情况，以被告方返还彩礼现金60%为宜，被告方已返还原告彩礼现金40000元，须再返还20000元，三金（金戒指、金项链、金手链）等财物不再返还。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽、王敏志于本判决生效之日起十日内返还原告王杰彩礼人民币20000元（100012元×60%-40000元）。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由原告王杰负担XXX元，由被告王丽、王敏志负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十六日
书记员 宋白鸽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1258号
原告：吉林市晟昊石化有限公司岔路河加油站，住所地吉林省永吉县岔路河镇。
负责人：吕化南，该加油站经理。
委托诉讼代理人：高洁，女，该加油站职员。
被告：王玉龙，住吉林省永吉县。
原告吉林市晟昊石化有限公司岔路河加油站（以下简称岔路河加油站）与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路河加油站的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
岔路河加油站向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠的柴油款39540元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告加油站位于被告所在村附近。自2015年3月份起，被告为自己工程机械车辆加油方便，与原告商定其工程车辆钩机、铲车等车辆在原告处先加油后结算，被告每次加完油后为原告出具欠条。截止到2016年11月30日，原、被告双方核对确认，被告累计拖欠原告柴油款合计39540元并为原告出具总欠据一张后，将其此前出具的所有欠条收回。当时被告承诺过几日即一次付清，但被告违反其承诺，至今分文未付，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
王玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年3月份起，王玉龙陆续在岔路河加油站赊购柴油。2016年11月30日，王玉龙为岔路河加油站出具欠据一份，载明欠柴油款39540元。因王玉龙至今未给付上述柴油款，故岔路河加油站起诉至本院。
认定上述事实的证据有：2016年11月30日欠据一份。
本院认为：岔路河加油站与王玉龙之间虽未签订书面买卖合同，但岔路河加油站向王玉龙提供了柴油，王玉龙使用后对欠付的柴油款出具了欠据，故岔路河加油站与王玉龙之间买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现王玉龙未按照约定给付柴油款，属于违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对岔路河加油站要求王玉龙给付柴油款39540元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，岔路河加油站与王玉龙对欠付的柴油款并未约定利息的计算方式，但依据上述法律规定，岔路河加油站主张自起诉之日起（2017年9月13日）按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。故对岔路河加油站要求王玉龙自2017年9月13日起至欠款还清之日止，按照年利率4.35%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉龙于本判决生效后立即给付吉林市晟昊石化有限公司岔路河加油站柴油款39540元及利息（利息自2017年9月13日起至欠款还清之日止，按照年利率4.35%计算）。
案件受理费789元，由王玉龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯倩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第32号
申请执行人张某某
被执行人田某甲
申请执行人张某某申请执行与被执行人田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书，湖南省吉首市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）吉民初字第193号民事判决书确定的，标的为被执行人田某甲每月承担婚生女田某乙抚育费人民币300元。在执行过程中，被执行人田某甲已按照生效的民事判决书的内容向申请执行人张某某履行完毕新的一年即2014年5月至2015年5月的婚生女抚育费共计3600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第193号民事判决书确定的2014年5月至2015年5月抚育费执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄 蕾
二〇一四年二月十日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1803刑初9号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人王永霞，女，1975年6月18日出生，四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2016年8月18日，因涉嫌开设赌场罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人连代会，女，1969年9月20日出生，四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2016年8月18日，因涉嫌开设赌场罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王永霞、连代会犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人王永霞、连代会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2016年8月17日期间，被告人王永霞租用雅安市名山区黑竹镇中街181号被告人连代会家的房屋摆设电子游戏赌博机供他人赌博，并雇请被告人连代会管理该电子游戏赌博机。被告人连代会在明知被告人王永霞利用电子游戏赌博机开设赌场的情况下，仍为王永霞提供场地并负责管理赌场，每月从王永霞处领取房屋租金、固定工资及经营提成。通过开设赌场行为，被告人王永霞和连代会均获利一万余元。
2016年8月17日，雅安市公安局名山区分局民警当场查获了该赌博场所，并收缴了用于赌博的电子游戏赌博机五台。经雅安市公安局治安管理支队检验认定，涉案电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机23台，即五台赌博机共23个操作基本单元。
2016年8月17日，被告人连代会被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年8月18日，被告人王永霞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王永霞、连代会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视频资料、证人李某、陈某、冯某等人的证言、被告人王永霞、连代会的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院审理过程中，被告人王永霞退缴了违法所得一万元，被告人连代会退缴了违法所得二千元。
本院认为，被告人王永霞、连代会设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，不区分主从犯。王永霞主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；连代会到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，为维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人连代会犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
三、扣押的赌博机五台、被告人王永霞退缴的违法所得人民币一万元、被告人连代会退缴的违法所得人民币二千元予以没收，继续追缴被告人连代会的违法所得人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款和违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 罗晓玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dd05bac-c71f-4bda-92af-a72a010612ac&imgId=MGRkMDViYWMtYzcxZi00YmRhLTkyYWYtYTcyYTAxMDYxMmFjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1803刑初9号	公诉机关雅安市名山区人民检察院。	被告人王永霞，女，1975年6月18日出生，四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2016年8月18日，因涉嫌开设赌场罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。	被告人连代会，女，1969年9月20日出生，四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2016年8月18日，因涉嫌开设赌场罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。	雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王永霞、连代会犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人王永霞、连代会到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	2014年12月至2016年8月17日期间，被告人王永霞租用雅安市名山区黑竹镇中街181号被告人连代会家的房屋摆设电子游戏赌博机供他人赌博，并雇请被告人连代会管理该电子游戏赌博机。被告人连代会在明知被告人王永霞利用电子游戏赌博机开设赌场的情况下，仍为王永霞提供场地并负责管理赌场，每月从王永霞处领取房屋租金、固定工资及经营提成。通过开设赌场行为，被告人王永霞和连代会均获利一万余元。	2016年8月17日，雅安市公安局名山区分局民警当场查获了该赌博场所，并收缴了用于赌博的电子游戏赌博机五台。经雅安市公安局治安管理支队检验认定，涉案电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机23台，即五台赌博机共23个操作基本单元。	2016年8月17日，被告人连代会被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年8月18日，被告人王永霞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。	上述事实，被告人王永霞、连代会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视频资料、证人李某、陈某、冯某等人的证言、被告人王永霞、连代会的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院审理过程中，被告人王永霞退缴了违法所得一万元，被告人连代会退缴了违法所得二千元。	本院认为，被告人王永霞、连代会设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，不区分主从犯。王永霞主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；连代会到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，为维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王永霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；	二、被告人连代会犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；	三、扣押的赌博机五台、被告人王永霞退缴的违法所得人民币一万元、被告人连代会退缴的违法所得人民币二千元予以没收，继续追缴被告人连代会的违法所得人民币八千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款和违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  郑水华	人民陪审员  高旭辉	人民陪审员  罗晓玲	二〇一七年二月十七日	书 记 员  王 莹	附：相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3496号
原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：余妲婕，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：叶根齐（陈雅燕的丈夫），男，1982年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告余荣茂与被告陈雅燕、叶根齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣茂的诉讼代理人余妲婕到庭参加诉讼；被告陈雅燕、叶根齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令陈雅燕、叶根齐共同偿还借款110000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息；2.判令陈雅燕、叶根齐支付余荣茂支出的诉讼代理费1500元、活动费1000元。事实和理由：陈雅燕因需用资金，由陈雅燕于2014年12月17日向余荣茂借款110000元，约定利息按月利率5%计付。借款后，经余荣茂多次催讨，陈雅燕未能还款。叶根齐系陈雅燕的丈夫，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
陈雅燕、叶根齐均未提出答辩意见。
余荣茂围绕诉讼请求，依法提供如下证据：陈雅燕出具的借据、收据、陈雅燕与叶根齐的结婚登记审查处理表复印件各一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈雅燕因需用资金，于2014年12月17�向余荣茂借款110000元，约定按月利率5%计付利息，未约定借款期限。事后，经余荣茂催讨，陈雅燕偿还了截至2015年4月16日止的利息，余款本息未能再偿还。陈雅燕、叶根齐于2011年9月19日登记结婚，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余荣茂与陈雅燕之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈雅燕负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，余荣茂可随时催告陈雅燕在合理期限内偿还，经催告后，陈雅燕仍未偿还，已构成违约的事实，叶根齐系陈雅燕的妻子，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，叶根齐应承担共同偿还责任。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，本案借贷双方约定按月利率5%计付利息偏高，余荣茂自行调整为按中国人民银行公布�同期同类贷款基准利率的三倍计付利息，系其对自身民事权利的处分，并且不损害债务人的利益，依法应予以准许，至于利息的起算时间，因陈雅燕已偿还了截至2015年4月16日止的利息，应调整为自2015年4月17日起计算。关于诉讼代理费及活动费方面的诉讼请求，因借据中并未对这两项费用的负担问题进行明确约定，因此余荣茂的该请求无事实依据，不予支持，应予以驳回。
综上所述，余荣茂请求判令陈雅燕、叶根齐共同偿还借款110000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。自借款之日起按银行贷款利率三倍支付利息的请求应调整为自2015年4月17日起至清偿之日予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定>》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈雅燕、叶根齐应于本判决生效后十日内偿还余荣茂借款110000元，并自2015年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付利息。
二、驳回余荣茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取计1250元，由陈雅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3496号原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：余妲婕，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。被告：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：叶根齐（陈雅燕的丈夫），男，1982年7月28日出生，汉族，住漳浦县。原告余荣茂与被告陈雅燕、叶根齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣茂的诉讼代理人余妲婕到庭参加诉讼；被告陈雅燕、叶根齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令陈雅燕、叶根齐共同偿还借款110000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息；2.判令陈雅燕、叶根齐支付余荣茂支出的诉讼代理费1500元、活动费1000元。事实和理由：陈雅燕因需用资金，由陈雅燕于2014年12月17日向余荣茂借款110000元，约定利息按月利率5%计付。借款后，经余荣茂多次催讨，陈雅燕未能还款。叶根齐系陈雅燕的丈夫，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。陈雅燕、叶根齐均未提出答辩意见。余荣茂围绕诉讼请求，依法提供如下证据：陈雅燕出具的借据、收据、陈雅燕与叶根齐的结婚登记审查处理表复印件各一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：陈雅燕因需用资金，于2014年12月17�向余荣茂借款110000元，约定按月利率5%计付利息，未约定借款期限。事后，经余荣茂催讨，陈雅燕偿还了截至2015年4月16日止的利息，余款本息未能再偿还。陈雅燕、叶根齐于2011年9月19日登记结婚，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余荣茂与陈雅燕之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈雅燕负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，余荣茂可随时催告陈雅燕在合理期限内偿还，经催告后，陈雅燕仍未偿还，已构成违约的事实，叶根齐系陈雅燕的妻子，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，叶根齐应承担共同偿还责任。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，本案借贷双方约定按月利率5%计付利息偏高，余荣茂自行调整为按中国人民银行公布�同期同类贷款基准利率的三倍计付利息，系其对自身民事权利的处分，并且不损害债务人的利益，依法应予以准许，至于利息的起算时间，因陈雅燕已偿还了截至2015年4月16日止的利息，应调整为自2015年4月17日起计算。关于诉讼代理费及活动费方面的诉讼请求，因借据中并未对这两项费用的负担问题进行明确约定，因此余荣茂的该请求无事实依据，不予支持，应予以驳回。综上所述，余荣茂请求判令陈雅燕、叶根齐共同偿还借款110000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。自借款之日起按银行贷款利率三倍支付利息的请求应调整为自2015年4月17日起至清偿之日予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈雅燕、叶根齐应于本判决生效后十日内偿还余荣茂借款110000元，并自2015年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付利息。二、驳回余荣茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取计1250元，由陈雅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一六年九月十八日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1116号
原告重庆市易宽工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢22-4，组织机构代码57210560-9。
法定代表人牟洪松。
委托代理人温慧萍，系原告公司工作人员。
被告重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区金顶路2号山顶道壹号1幢4-2。
法定代表人田野。
原告重庆市易宽工贸有限公司（以下简称“易宽公司”）与被告重庆景硕装饰工程有限公司（以下简称“景硕公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员晏兰、胡志惠组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告易宽公司的委托代理人温慧萍到庭参加了诉讼。被告景硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月口头达成铝型材购销协议，原告于2013年11月7日向被告供应“南涪牌”铝型材7740千克，共计人民币155959.4元，用于被告“双福财富中心”项目外墙格栅型材。原告履行完毕供货义务后，被告至今未向原告支付货款。现原告诉至本院并请求：判令被告支付原告货款155959.4元及资金占用损失（以货款155959.4元为基数，从2013年11月7日起，按照月利率1%计算至判决生效之日止）。
被告景硕公司未有答辩意见。
经审理查明以下事实：原、被告于2013年10月达成购销“南涪牌”铝型材的口头协议。协议达成后，原告于2013年11月7日向被告供应了铝型材7740千克。供货完成后，被告未向原告支付货款。2014年7月16日，被告向原告出具《付款说明》一份，载明：“供方：重庆市易宽工贸有限公司，需方：重庆景硕装饰工程有限公司，供需双方于2013年10月达成铝型材购销意向，但供方所供材料为未收取需方定金情况下提供。11月7日供方供应“南涪牌”铝型材7740KG，用于“双福财富中心”项目外墙格栅型材，共计金额155959.4元（壹拾伍万伍仟玖佰伍拾玖元肆角）。注：实际上，供方价格略高于市场价，需方秉承商业信用原则，肯定本次合作的有效性。现双方达成付款意见如下：需方在该项目验收合格之日起一个月内付清所有欠款。结算时供方须向需方提供有效检验报告2份、合格证2份及发票”。
对于上述《付款说明》中载明的“需方在该项目验收合格之日起一个月内付清所有欠款”，原告陈述是指被告承接的双福财富中心外墙格栅项目验收合格后的一个月内付清款项，但原告未举示证据证明双福财富中心外墙格栅项目何时验收合格，并陈述：作为供货商拿不到何时验收合格的证据，但听说已经验收合格了，且原告曾于2015年年底看到有商户入住该项目，故认为既然有商户入住，那么必然已经验收合格。
以上事实，有原告举示的《付款说明》及其陈述在案为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条还规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告诉请被告景硕公司承担付款责任，其所依据的证据为《付款说明》，因该付款说明明确载明在项目验收合格之日起一个月内付清款项，但原告未举示证据证明项目是否验收合格及何时验收合格，同时原告的单方口头陈述亦不足以证明项目已经验收合格，据此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市易宽工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4260元，由原告重庆市易宽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 胡志惠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第134号
原告王中阁，男。
委托代理人王文芳（与原告系朋友关系），男。
被告天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人陈超，男，天津兴堂劳务服务有限公司员工。
原告王中阁与被告天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中阁诉称，原告于2007年3月17日入职“天津港中煤华能煤码头有限公司，从事清扫司机工作后转岗位为门卫，并与被告签订了书面劳动合同，2013年3月21日，被告以原告不服公司管理等原因向原告做出了除名决定，原告在被告处工作期间，被告与原告每年签订一次固定期限劳动合同，原告自2007年就入职了，被告应当主动与原告签订无固定期限劳动合同。原、被告签订的最后一份合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，被告将原告开除时合同未到期限，被告2013年3月21日做出除名决定后，又于同年3月28日做出与原告协商一致解除劳动合同的协议书，这是自相矛盾违反逻辑的欺骗行为，因此被告与原告解除劳动合同属于非法解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告存在拖欠原告工资的情形，且未向原告提供劳动合同，给原告造成了损失。故2013年12月12日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2013年12月16日做出不予受理案件通知书。原告遂起诉，要求：1.被告支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资130190.7元；2.被告支付因原告被非法解除劳动合同的赔偿金29268元；3.被告支付拖欠工资48000元；4.被告支付原告每年一份劳动合同书未给原告而造成的损失130190元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.张龙等人的除名决定文件复印件（已核对），证实被告对原告除名；
3.劳动合同一份，证实双方存在劳动关系；
4.2006年12月14日至2013年5月3日银行工资账户明细，证实原告第一、二项诉讼请求计算依据；
5.培训证（复印件），证实原、被告之间存在劳动关系，被被告派遣到煤码头公司工作。
被告天津兴堂劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自2007年3月17日入职被告处，被告将原告派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司工作，原告的岗位是清扫司机后转岗为门卫。被告2013年3月21日做出的除名决定不是即日生效的，后原、被告于2013年3月28日协商一致解除了劳动合同，并按约定向原告支付了相应工资及经济补偿金，被告不存在拖欠原告工资的情形，故不同意原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.员工奖惩规定和考勤制度各1份，证实被告的除名是有依据的；
2.协商一致解除劳动合同协议书和收条各一份，证实原、被告双方协商一致解除劳动合同且履行了支付义务；
3.2013年二中院1916号民事裁定书复印件一份，证实原、被告双方是协商一致解除的劳动合同；
4.原告工资台帐一组，证实被告未拖欠原告工资；
5.原告不同意转岗的签名，证实原告不服从分配的事实。
经审理查明，原告自2007年3月17日与被告签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作，后转岗为门卫工作，原、被告最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日被告以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予张龙等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中未包括原告；2013年4月1日原、被告经协商一致解除了劳动合同。2013年12月12日原告以其为申请人以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10004号不予受理案件通知书，原告不服，依法起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求：案件受理费由被告负担。
另查，1.原、被告签订主要内容为：“甲乙双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年4月1日解除劳动合同。二、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方6个月工资的还乡费，共计14634元，于2013年5月31日前一次性发放给乙方。三、乙方应于2013年5月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。四、甲乙双方不再存在任何其他争议。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”；
2.2013年5月8日原告收取被告支付的14634元，并签名确认其内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币14634元”的收条。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、协商一致解除劳动合同协议书、收条、天津市第二中级人民法院（2012）二中速民终字第1916号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与被告原系劳动关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，原告主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告与被告签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故原告关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资130190.7元以及兴堂劳务公司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失130190元的主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠工资48000元，被告不予认可。《劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中被告提供原告工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付原告劳动报酬，原告亦不能提供证据证实被告拖欠其工资的事实主张，故本院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王中阁的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪天骄
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初248号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨远球，男，1983年9月2日出生，汉族，本科文化，原中山市人力资源和社会保障局审批服务办公室雇员，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨远球犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，杨远球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年底，被告人杨远球为谋取个人利益，收取梁某（另案处理）支付的人民币4000元后，利用其在中山市人力资源与社会保障局工作的便利，通过“广东省网上办事大厅中山分厅”系统进行违规操作，通过打印未审批通过证书、套打的方式，伪造了证件编号为Z0102、Z0134的《中华人民共和国外国人就业许可证书》共2本，并交给梁某。经中山市人力资源和社会保障局证实，未出具过上述编号为Z0102、Z0134的证书。
2016年5月11日，被告人杨远球接公安人员电话通知后自行归案，并如实供述了上述罪行。
另查明，公安机关案发后缴获了伪造的《中华人民共和国外国人就业许可证书》（编号为Z0102）。
上述事实，被告人杨远球在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远球无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。违禁品依法予以没收。杨远球有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨远球犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获伪造的《中国人民共和国外国人就业证书》（编号为Z0102）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年四月六日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01396号
原告张从宽，男，1957年12月12日出生，汉族，大学文化程度，住涡阳县。
被告施文祥，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
原告张从宽诉被告施文祥、闻超追偿权纠纷一案，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王 见
二〇一四年十月十八日
书 记 员 侯效禹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初444号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人姬某某，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月29日被西平县公安局刑事拘留，同年8月6日被西平县公安局依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人姬某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6、7月份的一天，被告人姬某某窜至西平县步行街东头南边的一处工地，将被害人宋某停放在工地上的一辆红色力帆牌二轮摩托车豫Ｑ×××××号盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗摩托车价值1900元。
另查明，案发后，西平县公安局于2016年7月20日将涉案车辆发还给受害人。
二、2016年3月份的一天，被告人姬某某窜至西平县护城河路与柏城大道交叉口老喜盈门附近，将被害人邵某停放在中国银行门前的蓝色小鸟牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值2000元。
另查明，案发后，西平县公安局于2016年7月27日将涉案车辆发还给受害人。
三、2016年3月底的一天，被告人姬某某窜至西平县老喜盈门附近，将被害人张某停放在喜盈门北门的白色大阳牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗大阳牌电动车价值2500元。
四、2016年6月份的一天，被告人姬某某窜至西平县柏城剧院附近，将被害人臧某停放在柏城大道的一辆红色台铃牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值500元。
另查明，案发后，西平县公安局于2016年8月8日将涉案车辆发还给受害人。
五、2016年6月份的一天，被告人姬某某窜至西平县柏城剧院附近，将被害人周某停放在柏城大道路南非机动车道上的一辆红白相间的五星钻豹牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1300元。
另查明，案发后，西平县公安局于2016年8月8日将涉案车辆发还给受害人。
六、2016年6月26日，被告人姬某某窜至西平县东关操场的爱家量贩门前，将被害人陈某停放在爱家量贩门前的一辆苹果绿色小鸟牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1000元。
另查明，案发后，西平县公安局于2016年8月8日将涉案车辆发还给受害人。
上述指控事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬某某的供述和辩解；被害人宋某、邵某、张某、臧某、周某、陈某的陈述，价格评估鉴定意见，户籍证明，抓获经过，指认现场照片、搜查笔录、照片、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人姬某某到案后主动供述自己的罪行，态度较好，且部分涉案物品已退还受害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人姬某某因形迹可疑，被巡逻民警带回西平县公安局刑事侦查大队盘查，主动交代了涉案全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人姬某某退赔被害人张歌人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 赵永强
人民陪审员 范怀远
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第01242号
原告陈伟，男，1968年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑宪，男，1979年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告钟传华，男，1964年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑宪，男，1979年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周珏如，女，1962年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告向齐坤，男，1968年10月出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告陈伟、钟传华诉被告周珏如、向齐坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟、钟传华及其委托代理人郑宪到庭参加了诉讼。被告周珏如、向齐坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。
原告陈伟、钟传华诉称，原、被告签订《工程合作协议》，约定原、被告共同投资道路修建工程，无论赢亏原告均获利50万元。二原告以自己支付的投资款50万名为合伙投资，实为借款为由，起诉来院要求二被告共同返还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，从2010年7月5日起至2011年3月20日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付；从2011年3月21日至付清之日止，按照月利率2%支付）。
被告周珏如、向齐坤未答辩，未出庭参加诉讼。
原告举示证据如下：
1、《工程合作协议》，以证明双方约定合作事宜，并约定原告不参加经营，无论投资赢亏都将获利50万元，该协议名为投资合作，实为借款合同；
2、收条，以证明二被告收到二原告交纳的现金50万元，约定于2010年10月30日前归还投资款；
3、《补充协议》（2010.10.14），以证明原、被告补充约定于2010年12月30日收回投资款；
4、《补充协议》（2011.01.26），以证明原、被告补充约定在2011年3月20日前归还投资款，如逾期不还款，按照投资款月息2分结算。
被告周珏如、向齐坤未向法院提交证据。
本院认为，原告举示证据均系原件，符合法律规定，故对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年7月5日，原告陈伟、钟传华与被告周珏如、向齐坤共同签订《工程合作协议》，约定二原告出资50万元、二被告出资20万元共同投资修建中江县南华镇的道路工程项目。协议第八条约定所有的用人、用工及材料进购、工程质量、现场安全，都由被告方负责，原告方不参与管理，凡重大事件的处理，都必须由双方合理协商解决。协议第十条约定所有的收入和支出由被告管理，被告建立账目供原告随时查阅。原告有权监督并提出合理化建议，有权了解收款情况。在工程款收到80%时，被告应将50万元投资款返还给原告。如果被告不按时返还投资款，原告有权追究被告法律责任，由此造成的一切损失由被告负责。协议第十一条约定，原告在整个工程中不论被告亏赢获利50万元，在工程进度款收到90%时，被告支付原告30万元，审计结算后收到工程款95%时再支付20万元。被告将原告投资款和利润付清后，余款全部归被告所有和收取。
2010年7月5日，被告周珏如、向齐坤出具收条，收条内容为收到原告陈伟、钟传华投资款现金50万元，约定于2010年10月30日前归还50万元，其他按《工程合作协议》执行，收款人处被告周珏如、向齐坤均签名。
2010年10月14日，原、被告四人签订《补充协议》，约定因工程无法施工，投资款延期于2010年12月30日前收回，以前所签订合同时间顺延，原合同同样生效。
2011年1月26日，原、被告四人再次签订《补充协议》，约定被告在2011年3月20日前全部归还原告投资款，如逾期不还款，按照投资款月息2分结算。其后，二原告向二被告催款未果，故诉至法院，请求判如所求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。投资合作关系是双方按照协议共同投资资金、实物、技术等生产要素，共同经营，共担风险、共享收益的权利义务关系。现原、被告约定二原告出资后不参与经营管理，无论赢亏到期均收回投资款50万元并获利50万元，故原、被告之间名为合作，实为民间借贷关系，其借贷关系自原告向被告提供借款时生效。因双方约定到期无论赢亏原告均收回投资款并获利50万元，可见，原、被告之间的借款为有息借款。原告在交付投资款给被告后，利息开始计算。但双方约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张。其后双方补充约定利息为月息2分，此约定未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周珏如、向齐坤于本判决书生效之日起5日内共同返还原告陈伟、钟传华借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2010年7月5日起至2011年3月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付；从2011年3月21日至付清之日止，按照月利率2%支付，利随本清）。
若被告周珏如、向齐坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，公告费600元，合计12850元，由被告周珏如、向齐坤共同承担（此款原告陈伟、钟传华已垫付，被告周珏如、向齐坤随前款支付原告陈伟、钟传华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
人民审判员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 牟维维
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1914号
原告：文家玉，男，汉族，1963年4月7日出生，住广西桂林市秀峰区。
被告：周存裕，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证登记住址浙江省宁波市北仑区，现住广西桂林市。
被告：王红亚，女，汉族，1958年2月4日出生，身份证登记住址浙江省宁波市北仑区，现住广西桂林市。
原告文家玉与被告周存裕、王红亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告文家玉到庭参加诉讼。被告周存裕、王红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文家玉向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款9万元；2.两被告归还利息3万元；3.两被告从2016年6月7日到执行完毕的利息按年利率24%计算支付给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告周存裕向原告借款5万元；2015年3月24日被告向原告借款3万元；2015年5月4日向原告借款1万元，以上共计9万元。三次借款约定的借款利息均为月利率3%，现原告自动降息，同意按月利率2%支付利息。两被告系夫妻关系，应共同归还原告借款及利息。但两被告一直未归还借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.借条3张，证明被告周存裕向原告借款9万元的事实；
2.保证书，证明被告周存裕向原告承诺归还利息3万元；
3.工商局电脑查询单、短信记录、通信单，证明两被告系
夫妻关系。
被告周存裕、王红亚未答辩，未提供证据。
被告周存裕、王红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周存裕系朋友关系。2015年2月10日，被告周存裕向原告借款50000元并向原告出具一张《借条》，该《借条》载明；“今借文家玉人民币伍万元正。”被告周存裕在该《借条》上签名并捺了手印。原告将50000元现金交付被告周存裕。2015年3月24日，被告周存裕向原告借款30000元并向原告出具一张《借条》，该《借条》载明；“今借文家玉人民币叁万元正。”被告周存裕在该《借条》上签名并捺了手印。原告将30000元现金交付被告周存裕。2015年5月4日，被告周存裕向原告借款10000元并向原告出具一张《借条》，该《借条》载明；“今借文家玉人民币壹万元正，借期7天。”以上，被告周存裕共向原告借款90000元。2016年6月3日，被告周存裕向原告出具一份《保证书》，该《保证书》载明：“我保证6月10日前还文家玉利息叁万元正。”被告一直未归还原告借款，原告为此诉至法院。两被告于1991年11月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告周存裕共向原告借款90000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告周存裕在还款期限到期后未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告周存裕归还借款本金90000元，合法有据，本院予以支持。被告周存裕于2016年6月3日向原告出具《保证书》，保证于2016年6月10日前支付原告利息30000元，该利息未超过法律的规定，本院予以确认。被告周存裕应支付原告该利息30000元。原告未提供证据证明与被告周存裕未约定2016年6月10日以后的利息按年利率24%计，因此，原告要求被告周存裕从2016年6月7日起按年利率24%支付利息，本院不予全部支持。被告周存裕应从2016年6月11日起按年利率6%支付原告利息。被告王红亚与被告周存裕系夫妻关系，被告周存裕向原告借款90000元系两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告均未提供证据证明原告与被告周存裕明确约定为被告周存裕个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告王红亚应对被告周存裕所欠原告债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周存裕归还原告文家玉借款本金90000元，支付原告文家玉2016年6月10日之前的利息30000元；2016年6月10日之后利息的计算，以90000元为基数，从2016年6月11日起计至被告周存裕归还完毕借款本金时止，按年利率6%计付）；
二、被告王红亚对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告文家玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元（原告已预交），由二被告负担3200元，原告负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈 钧
人民陪审员 汤 瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1062号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人任德生，男，成年人，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人任德生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月三十日
书记员 牛现朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）庐行非审字第00035号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号，组织机构代码74894220-9。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张某某，该局副局长。
委托代理人：孙某某，该局科员。
被执行人：熊某，男，1980年5月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陆某某，女，1983年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2013年4月24日作出的征决（2013）23号社会抚养费征收决定，认为：被执行人熊某和陆某某于2011年3月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定征收社会抚养费人民币190510元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费190510元的义务，申请执行人于2013年7月25日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人未在规定的时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2013年8月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局所作出的征决（2013）23号社会抚养费征收决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行征收被执行人熊某和陆某某社会抚养费190510元的决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李菁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2599号
原告咸阳大洋融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路南安村。统一社会信用代码：9161040068795255XC。
法定代表人张武斌，该公司董事长。
被告咸阳佳美面粉有限公司，住所地咸阳市周陵镇黄家窑村。
法定代表人樊民朝，该公司总经理。
被告樊民朝，男，1967年8月21日生，汉族。
被告姚雪明，女，1967年12月11日生，汉族。
被告樊援朝，男，1952年11月9日生，汉族。
被告陕西明雪食品有限公司，住所地西咸新区秦汉新城黄家窑村以南。
法定代表人姚雪明，该公司总经理。
本院在审理原告咸阳大洋融资担保有限公司诉被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明、樊援朝、陕西明雪食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明、樊援朝、陕西明雪食品有限公司银行账户存款212万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告咸阳大洋融资担保有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明、樊援朝、陕西明雪食品有限公司银行账户存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人张海萍名下长安银行咸阳高新科技支行帐号806031199001067652存款60万元整。查封担保人贺建盟名下位于秦都区中华路偏转三区301号楼1单元4层2号房产一套。查封担保人邓静利名下陕D-
ZC8**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛颖转
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终91号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某1。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2004年6月17日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。2008年6月27日被假释，假释考验期限至2010年3月10日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2017年1月18日因原判刑期届满被取保候审。
原审被告人徐某2。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月27日被取保候审。
原审被告人宫某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月27日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，10月28日被逮捕。2016年12月30日因判处缓刑被取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人徐某1、徐某2、宫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鲁0285刑初681号刑事判决。原审被告人徐某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年夏天，被告人徐某1在明知车辆没有合法有效来源凭证且明显低于市场价格的情况下，经被告人徐某2居间介绍，以2800元的价格从被告人宫某处收购无手续“五菱之光”面包车一辆。经鉴定，该车2013年夏天时价格为11000元。经技术鉴定、比对，该车系2007年1月20日崔某在莱西市人民医院内被盗车辆，原车牌为鲁Ｂ×××××。案发后，该车已发还保险公司。
另查明，三被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。并分别预缴罚金人民币四千元。
经判前社会调查，被告人徐某2、宫某对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证、户籍证明等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人徐某1、徐某2、宫某明知是犯罪所得而予以购买或销售，其行为构成掩饰犯罪所得罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，从轻处罚。积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人徐某1曾因盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚，且不得假释。根据被告人徐某2、宫某的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，以掩饰犯罪所得罪，判处被告人徐某1有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。以掩饰犯罪所得罪，判处被告人徐某2拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。以掩饰犯罪所得罪，判处被告人宫某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人徐某1的主要上诉理由是，现有证据不能证实其从宫某处购买的面包车就是崔某被盗车辆，其检举徐某2、宫某销售无合法有效来源车辆的行为，构成立功。
山东省青岛市人民检察院出具的阅卷意见是，原审判决认定上诉人徐某1、原审被告人徐某2、宫某犯掩饰犯罪所得罪的定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某1、原审被告人徐某2、宫某犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某1所提现有证据不能证实其从宫某处购买的面包车就是崔某被盗车辆的上诉理由，经查，莱西市公安局出具的接受刑事案件登记表证实，崔某报警称鲁Ｂ×××××汽车被盗，该车发动机号为508255071，车架号为1551108216；莱西市公安局出具的办案说明证实，在徐某1家发现挂鲁Ｆ×××××车牌的银灰色面包车发动机号和车架号已经搓掉，经技术显示该车车架号为1551108216。上述证据足以证实徐某1从宫某处购买的车辆就是崔某被盗车辆。该上诉理由不成立，不予采纳。所提其检举徐某2、宫某销售无合法有效来源车辆的行为，构成立功的上诉理由，本院认为，其所称上述检举属于如实供述掩饰犯罪所得犯罪行为的范围，不能认定有立功表现。该上诉理由不成立，不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙敬振
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2112号
原告赤壁市诚信担保有限公司（下称诚信担保公司）。
法定代表人李杲，诚信担保公司执行董事。
委托代理人邓军，诚信担保公司职员。
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司（下称星聚公司）。
法定代表人周默，星聚公司总经理。
委托代理人陈仁海，星聚公司职员。
本院于2016年9月20日受理原告赤壁诚信担保公司与被告星聚公司追偿权纠纷一案后，依法于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告诚信担保公司的委托代理人邓军、被告星聚公司的委托代理人陈仁海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，2015年3月，被告星聚公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行借款5000000元，原告为被告该笔借款提供了担保。至该贷款到期，被告仅支付了部分贷款利息，并表示短期内无力还本及支付余下利息。为此，原告作为贷款保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行代行支付了贷款本金、利息及罚息共计5365447.04元。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述原告代偿款。请求依法责令被告偿还原告该代偿款5365447.04元，并按合同约定，从原告代偿之日起按日1‰为标准承担资金占用费。
原告诚信担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、保证合同、反担保合同、结算账户付款凭证、营业执照等证据。
被告星聚公司辩称，原告诚信担保公司的起诉完全属实，但我公司现处于极度的经营困难中，短期内无力一次性偿还原告所代付银行贷款。请求分期还款。同时，双方在反担保合同中约定的违约金（资金占用费）比例过高，请求依法予以调整。
被告星聚公司未提交支持其抗辩意见的证据。
经庭审质证，被告星聚公司对原告诚信担保公司提交的全部证据不持异议。经审查，原告提交的全部证据均符合客观性、合法性和关联性的证据采信原则，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月31日，被告星聚公司因企业经营需补充流动资金的原因，与中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行签订了《小企业流动资金借款合同》一份，向该银行借款5000000元。借贷双方约定，借款期限为12个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮45%计算，对不能按时支付的利息，其罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同时，原告诚信担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行签订《小企业保证合同》一份，为被告星聚公司向该银行的该笔借款提供担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行即向被告发放了贷款5000000元。次日，原、被告还签订《反担保合同》一份。双方约定，星聚公司逾期支付贷款本息，则从逾期未还之日起，按诚信担保公司代为清偿的欠款本息的日1‰计算代偿金占用费。上述合同签订后，至2015年8月，被告星聚公司支付了涉案贷款的部分利息。此后，至该笔贷款到期，被告再未偿付涉案贷款本金及利息，并明确表示短期内无力支付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行多次向原告诚信担保公司发函，要求该公司履行保证义务。原告诚信担保公司遂于2016年5月24日前为被告星聚公司代行向该银行偿付了借款本金、利息及罚息共计5365447.04元。现因被告星聚公司至今未偿还该代偿款，原告诚信担保公司诉来本院。
本院认为，被告星聚公司逾期未偿还银行贷款，原告诚信担保公司基于其保证义务，代行偿还了银行贷款，即在原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告星聚公司应负债务清偿之责。双方当事人在反担保合同中约定的资金占用费比例过高，被告提出予以调整的申请有理，故本院依法将该资金占用费比例调整为按日万分之三计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告星聚公司于本判决生效后十日内偿还原告诚信担保公司代付的银行借款本金、利息及罚息共计5365447.04元，并自2016年5月24日起按日万分之三承担该代付款的资金占用费至债务清偿之日止。
案件受理费46800元减半收取，实收23400元，由被告星聚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 想
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2202号
原告战旭东，男，1977年1月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告李扬，男，1989年1月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告战旭东因与被告李扬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李扬所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李扬所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十四日
书记员 王学海
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执116号
申请执行人张某。
被执行人王某某。
本院在执行张某与王某某离婚纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2751号民事调解书一案中，被执行人王某某将住房补助金20000.00元及2015年8月17日起至2016年第一季度抚养费履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2751号民事调解书第二条“…2015年8月17日起至2016年第一季度抚养费…”及第三条“…住房补助金20000.00元。
”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年三月八日
书记员 李春杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第80号
原告张某某（曾用名张宇贤），男，1962年10月6日出生，侗族，四川省阆中市人，农民。
被告康某某，女，1964年12月16日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员杨朝多担任审判长，与人民陪审员王礼忠、刘炀组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告康某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，1983年1月1日登记结婚，婚后生育一女康巧玲。2011年7月，原告发现被告与村民石某某有不正当关系，双方发生争吵、打架，双方矛盾激化。2012年7月13日，被告私自外出，从未与原告联系，现夫妻感情已完全破裂。据此，请求人民法院判决原、被告离婚，坐落在靖州苗族侗族自治县火车站A区1单元101号房屋归原告所有。
原告张某某向本院提交以下证据：
1、原告张某某的居民身份证复印件1份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、阆中市千佛镇龙呤山村村民委员会证明1份，证明原告结婚证上的“张宇贤”与原告身份证上的“张某某”系同一人；
4、靖州苗族侗族自治县渠阳镇邓家坡社区六小组郑芝松（加盖靖州苗族侗族自治县渠阳镇邓家坡社区居民委员会公章）1份，证明原、被告因感情不和，被告于2011年7月13日离家出走、下落不明的事实；
5、原告张某某的当庭陈述，证明：⑴、原告于2011年7月发现被告与一男子石某某有不正当关系，为此双方争吵、打架，矛盾激化；⑵、2012年7月13日，被告离家出走，至今没有任何联系；⑶、夫妻共同财产只有一套坐落于靖州苗族侗族自治县火车站A区1单元101号两室一厅房屋，没有共同债务。
在诉讼期间，本院以职权向原、被告之女康巧玲制作调查笔录1份，证明原、被告婚姻基础较差，婚后感情不好，被告于2012年7月外出至今未归，与家人没有联系。
被告康某某未应诉、答辩。
经审核证据，认证如下：对原告提供的证据1、2、3，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认；对原告提供的证据4，与原告的陈述以及本院对原、被告之女康巧玲的调查笔录佐证，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认；对原告提供的证据5，系当事人的陈述，其中对被告离家出走的陈述，与原告提供的证据4以及本院对原、被告之女康巧玲的调查笔录佐证，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认；原告陈述被告与他人有不正当关系，缺乏足够证据佐证，本院不予确认；原告陈述夫妻共同财产、共同债务，没有其他证据佐证，本院不予确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原告张某某与被告康某某经人介绍认识，1983年1月1日在当地婚姻登记机关登记结婚，1984年4月30日生育一女康巧玲，婚后夫妻感情一般。2011年7月，原告张某某因怀疑被告康某某与他人有不正当关系，为此双方发生争吵、打架，夫妻关系不融洽。2012年7月13日，被告康某某前往安徽省探亲时，不久便从亲戚家外出，音讯全无。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，但自被告2012年7月13日离家外出后，被告便与家人失去联系，不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，难以维系，可视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间是否存在共同财产和共同债务，因被告未到庭诉讼，且庭审中只有原告的陈述，又没有其他证据佐证，难以查清，故本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告康某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第80号
原告：刘凤弟，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：靖宇县金马新型建筑材料有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：徐辉，系经理。
原告刘凤弟与被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘�弟到庭参加了诉讼，被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是通过招聘到被告公司任财会职务。公司的经理是徐辉，副经理是金弘明，原告于2013年9、10、11月在被告处打工欠发工资6500元，金弘明于2013年11月6日给原告出具了一份6500元的欠据，欠据上标明是欠原告的工资款，有金弘明的签字并且加盖了被告的公章，经多次催要无果。现请求判令被告给付拖欠工资款6500元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示欠据一张，证明被告欠原告6500元。
本院对证据审核认为，原告出示的欠据的来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明被告欠款的事实，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据，查明的事实是，原告于2013年9、10、11月在被告处任会计工作，在此期间被告欠发工资6500元，被告于2013年11月6日给原告出具了一份6500元的欠据，至今未给付。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。本案原告在完成本职工作后，被告应及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求给付拖欠工资款的主张，有证据证明和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司于判决生效后立即给付原告刘凤弟欠款6500元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 ??陈志颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 ??张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第80号
原告：刘凤弟，男，1958年4月10日生，汉族，无职业。
被告：靖宇县金马新型建筑材料有限公司，所在地靖宇县三道湖镇东兴村。
法定代表人：徐辉，系经理。
原告刘凤弟与被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘凤弟到庭参加了诉讼，被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是通过招聘到被告公司任财会职务。公司的经理是徐辉，副经理是金弘明，原告于2013年9、10、11月在被告处打工欠发工资6500元，金弘明于2013年11月6日给原告出具了一份6500元的欠据，欠据上标明是欠原告的工资款，有金弘明的签字并且加盖了被告的公章，经多次催要无果。现请求判令被告给付拖欠工资款6500元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示欠据一张，证明被告欠原告6500元。
本院对证据审核认为，原告出示的欠据的来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明被告欠款的事实，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据，查明的事实是，原告于2013年9、10、11月在被告处任会计工作，在此期间被告欠发工资6500元，被告于2013年11月6日给原告出具了一份6500元的欠据，至今未给付。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。本案原告在完成本职工作后，被告应及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求给付拖欠工资款的主张，有证据证明和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司于判决生效后立即给付原告刘凤弟欠款6500元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第80号
原告：刘凤弟，男，汉族，无职业，所在地靖宇县。
被告：靖宇县金马新型建筑材料有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：徐辉，系经理。
原告刘凤弟与被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘凤弟到庭参加了诉讼，被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是通过招聘到被告公司任财会职务。公司的经理是徐辉，副经理是金弘明，原告于2013年9、10、11月在被告处打工欠发工资6500元，金弘明于2013年11月6日给原告出具了一份6500元的欠据，欠据上标明是欠原告的工资款，有金弘明的签字并且加盖了被告的公章，经多次催要无果。现请求判令被告给付拖欠工资款6500元。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示欠据一张，证明被告欠原告6500元。
本院对证据审核认为，原告出示的欠据的来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明被告欠款的事实，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据，查明的事实是，原告于2013年9、10、11月在被告处任会计工作，在此期间被告欠发工资6500元，被告于2013年11月6日给原告出具了一份6500元的欠据，至今未给付。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。本案原告在完成本职工作后，被告应及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求给付拖欠工资款的主张，有证据证明和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告靖宇县金马新型建筑材料有限公司于判决生效后立即给付原告刘凤弟欠款6500元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 ??陈志颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 ??张诗琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第345号
申请执行人孙振伦，男，汉族。
被执行人青岛九品制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村。
法定代表人张凤娟，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第429号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第429号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘在波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2363号
申请执行人钱军，女，汉族，1969年6月21日生，无固定职业。
委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
被执行人张昊，男，汉族，1981年2月28日生。
被执行人孙丽，女，汉族，1980年11月23日生。
申请执行人钱军与被执行人张昊、孙丽民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月2日作出（2015）鼓民初字第522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张昊、孙丽于本判决生效之日起十日内给付原告钱军138098.84元并支付该款自2014年12月10日至还款之日止年利率24%计算的利息；被告张昊、孙丽于本判决生效之日起十日内给付原告钱军律师费8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
经查，被执行人张昊、孙丽下落不明；孙丽名下无房产登记信息，有存款5270元，本院已依法扣划并转交申请人，有一车牌为苏A×××××车辆，但已被南京市江宁区人民法院查封；张昊名下无银行存款，无车辆登记信息，名下有一套坐落于南京市江宁区东山街道XX路377号XX新苑40幢405室房屋，但该房屋上设有两抵押，抵押金额合计120万元，故处置无益。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将张昊、孙丽纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 康
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2363号申请执行人潘木兰，女，汉族，1949年12月18日出生，住福州市鼓楼区。被执行人林经杰，男，汉族，1971年1月5日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人潘木兰与被执行人林经杰买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第2573号民事调解书发生法律效力后，申请执行人潘木兰于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款250000元及利息（自2015年4月32日起至清偿货款之日止，以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2525元。本院依法立案执行。在执行过程中，经向福州市房屋登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现其名下有可供执行的房产；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆；本院已将被执行人林经杰纳入全国法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，本院已于2016年3月1日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月27日作出的（2015）鼓民初字第2573号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年三月二十五日书记员  赵聪明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0571号
原告缪鸿。
被告江建伟。
被告孙海燕。
被告丛美萍。
被告袁孝庆。
原告缪鸿与被告江建伟、孙海燕、丛美萍、袁孝庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告缪鸿、被告袁孝庆到庭参加诉讼，被告江建伟、孙海燕、丛美萍经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江建伟、孙海燕系夫妻关系，被告丛美萍系被告江建伟的母亲。2014年3月9日，被告江建伟、孙海燕、丛美萍因家庭经营箱包所需向原告出具借条借款55000元，约定借款一年，逾期每日给付利息50元，并由被告袁孝庆及陈兴建（已去世）进行了担保。到期后，原告多次追要，被告分文未还。现要求被告江建伟、孙海燕、丛美萍偿还借款55000元及逾期利息，并要求被告袁孝庆承担连带责任。
被告江建伟、孙海燕、丛美萍未答辩。
被告袁孝庆辩称，被告江建伟、孙海燕、丛美萍家庭经营箱包生产缺少资金，通过答辩人介绍向原告借款属实，答辩人及陈兴建签字担保。借款应当首先由借款人偿还，然后才由担保人承担责任。
经审理查明，被告江建伟、孙海燕系夫妻关系，被告丛美萍系被告江建伟的母亲。2014年3月9日，被告江建伟、孙海燕、丛美萍因家庭经营箱包所需共同向原告出具借条借款人民币55000元，约定借款一年，逾期按每日50元支付利息。被告袁孝庆及陈兴建（已去世）作为担保人签字进行了担保。到期后，原告追要，被告分文款还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条等证据得以证实，并经庭审质证、审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、原告与被告江建伟、孙海燕、丛美萍之间的借贷关系成立且合法有效，被告江建伟、孙海燕、丛美萍向原告借款事实存在，依法应当偿还。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定的逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，其超出四倍的部分不予支持。2、被告袁孝庆为被告江建伟、孙海燕、丛美萍向原告借款进行担保，其担保合法有效，应当承担连带偿还责任。被告江建伟、孙海燕、丛美萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江建伟、孙海燕、丛美萍于本判决生效后10日内偿还原告缪鸿借款本金人民币55000元，并自2015年3月10日始至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告袁孝庆与被告江建伟、孙海燕、丛美萍承担连带责任。
案件受理费人民币1170元，由被告江建伟、孙海燕、丛美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张开华
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1682号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1863书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王某某及其辩护人于朝勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日11时许，被告人王某某与被害人庄某在上海市嘉定区某某工业区××路××弄××号××室无名棋牌室内，因琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突。期间，王某某用就地觅得的啤酒瓶1只击打庄某头面部，致庄某受伤。经鉴定，庄某左额颞部头皮至左面部纵行裂创，已构成轻伤。
事发后，被告人王某某明知棋牌室内有人拨打了“110”电话报警，仍在原地等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，王某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人周某某，孙某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、检查情况记录、人民调解协议书、谅解书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节及危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……