河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1200号
原吿:李丽，女，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，平乡县迅驰儿童玩具厂职工，群众，住平乡县田付村乡田付村。身份证号：1305321983********。
原告：麻某1。
法定代理人：麻振强（系麻某1父亲），男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，平乡县迅驰儿童玩具厂职工，群众，住平乡县。
原告：麻某2。
法定代理人：麻振强（系麻某2父亲），男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，平乡县迅驰儿童玩具厂职工，群众，住平乡县。
三原告共同委托诉讼代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告：李秀霞，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：王怀波，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园902、903室。统一社会信用代码证：
负责人陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦宁，该公司职工。
原告李丽、麻某1、麻某2与被告李秀霞、王怀波、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、原告麻某1、麻某2的法定代理人麻振强及其共同委托诉讼代理人段书军、被告李秀霞、王怀波的共同委托诉讼代理人赵鑫、信达财险邢台公司的委托诉讼代理人马彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽、麻某1、麻某2向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿他们损失111953.74元。事实和理由：2016年5月16日7时许，李秀霞驾驶车主为王怀波的冀Ｅ×××××东风牌轻型货车沿定魏线由北向南行驶至平乡县第七中学路口时，与李丽驾驶的小鸟电动车（载麻某1、麻某2）发生交通事故，造成李丽、麻某1、麻某2受伤，电动车受损。事发后，三原告被送到医院治疗。2016年6月7日，平乡县交警队作出平公交认字（2016）第01
--
016号道理交通事故认定书，认定李秀霞负事故的同等责任。本次事故给他们造成的损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计111953.74元。因肇事车辆在被告信达财险邢台公司投有交强险和商业三者险，故被告信达财险邢台公司应在保险范围内赔偿他们的损失。
李秀霞、王怀波辩称：李秀霞是司机，王怀波是车主，两人系夫妻关系。对于原告请求的损失合法部分，应由被告信达财险邢台公司予以赔偿。王怀波给原告垫付8400元费用，应当予以返还。对于鉴定费和诉讼费应当按照事故责任比例分担。
信达财险邢台公司辩称：我公司按照被告所占责任部分，在交强险分项限额内和商业三者险的合法范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、事故认定书；2、李丽的平乡县人民医院门诊病历、DR诊断报告单、诊断证明书、医疗费单据5张金额600.86元；李丽的河北省眼科医院门诊病历、医疗费单据6张金额11649.9元；3、麻某1的平乡县人民医院病历、诊断证明书、医疗费单据2张金额34784.77元、知名专家诊查费单据1张金额2700元；麻某1的平乡县儿童医院病历、诊断证明书、医疗费单据1张金额16943.07元；4、麻某2的平乡县人民医院病历、诊断证明书、医疗费单据1张1898.97元；5、户口本；6、邢台桥东司法医学鉴定中心冀邢桥东司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第336号伤残鉴定意见书鉴定意见：麻某1的腹部损伤构成十级伤残、残疾赔偿金22102元，司法鉴定费800元；7、河北千美保险公估有限公司千美公字（2016）2595号公估报告：小鸟牌电动车损失金额为1800元、公估费400元；8、王怀波给原告垫付8400元费用。本院予以确认。当事人有争议的事实的认定情况如下：1、麻某1的河北省眼科医院的医疗费单据6张金额731.63元。被告李秀霞、王怀波辩称，根据麻某1的诊断和病历应不予认定。因平乡县儿童医院病历及诊断证明书载明：麻某1双眼外展神经麻痹，河北省眼科医院又是专科医院，故在河北省眼科医院检查符合常理，因此被告李秀霞、王怀波的辩解本院不予采信。2、麻某1的平乡县利民大药房人血白蛋白单据3张金额810元。三被告均辩称：法院应根据病历、诊断证明，并结合实际情况予以认定。因原告麻某1提供的病历和诊断证明书上均未显示需外购人血白蛋白，故三被告的辩解本院予以采信。3、麻某1的住院伙食补助费：50元/天×（27+70）天=4850元；麻某2的住院伙食补助费：50元/天×5天=250元。三被告辩称依法判决，原告麻某1请求的住院伙食补助费天数是98天，而平乡县人民医院病历显示住院天数27天、平乡县儿童医院病历显示住院天数70天，故麻某1多请求1天的住院伙食补助费，本院不予支持。4、李丽的护理费问题。三被告辩称依法判决，因李丽没有住院也未做护理期限鉴定，其护理天数无法确定，故本院不予支持。麻某1的护理费：115元/天×（27+70）天=11155元。三被告辩称依法判决，麻某1请求的护理天数为98天，而平乡县人民医院病历显示住院天数27天、平乡县儿童医院病历显示住院天数70天，故麻某1多请求1天的护理费，本院不予支持。麻某2的护理费：100元/天×5天=500元。三被告辩称依法判决，因麻某2只住院5天，其也未做护理期限鉴定，故本院只能支持5天的护理费。5、李丽的误工费：110元/天×6天=660元。三被告辩称依法判决，从李丽的门诊病历和医疗费单据看，其仅误工6天，故本院仅能支持6天的误工费。6、李丽、麻某1、麻某2的营养费问题。三被告辩称依法判决，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。三被告辩称依法判决，因三原告提供的病历、诊断证明书上均未显示加强营养的意见。故三原告的该项请求，本院不予支持。7、李丽、麻某1、麻某2分别请求交通费300元、500元、200元。三被告辩称依法判决，三原告虽未提供交通费票据，但入院、出院、转院却需实际发生交通费用，结合他们的病历、医疗费单据等，本院予以支持。8、原告麻某1的精神损害抚慰金5000元。三被告辩称依法判决，根据被告的过错程度、承担责任的经济能力，原告的伤残程度，结合法院所在地平均生活水平等，本院酌情支持3500元。9、麻某1请求赔偿二次手术费4000元。三被告辩称依法判决，因该项费用尚未实际发生，故本院无法予以支持，可待实际发生后另行主张。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告李秀霞驾驶机动车致原告李丽、麻某1、麻某2受伤，且负事故同等责任，该肇事车辆在被告信达财险邢台公司投有交强险、200000元的商业三者险和不计免赔险，故被告信达财险邢台公司应在交强险和商业三者险内予以赔偿。被告王怀波与被告李秀霞系夫妻关系，虽然肇事车辆登记在王怀波名下，但王怀波在本次事故中没有过错，故不应承担责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三原告的医疗费和住院伙食补助费合计74409.2元，被告信达财险邢台公司首先在交强险内赔偿10000元，超出部分64409.2元，在商业三者险内按照责任比例承担即64409.2元×65%=41865.98元。三原告的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计38917元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告信达财险邢台公司应在交强险内予以赔偿。小鸟牌电动车损失金额为1800元，不超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告信达财险邢台公司应在交强险内予以赔偿。司法鉴定费、公估费合计1200元，系间接损失，不在保险赔偿范围，故被告李秀霞应赔偿1200元×65%=780元。被告王怀波给原告垫付8400元费用可待执行时一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李丽、麻某1、麻某2医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损等共计92582.98元（该赔偿款打入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。
二、被告李秀霞于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李丽、麻某1、麻某2司法鉴定费、公估费等共计780元。
三、驳回原告李丽、麻某1、麻某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告李丽、麻某1、麻某2负担210元，被告李秀霞负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周彦政