wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初968号
原告:刘爱丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告:董均桥，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告刘爱丽与被告董均桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱丽的委托诉讼代理人付华到庭参加诉讼,被告董均桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案简易程序审理到期后，原告刘爱丽表示同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告刘爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告董均桥立即偿付原告刘爱丽借款本金540000元；2、判令被告董均桥支付利息72083.52元（自2005年2月1日起按银行同期贷款利率的2倍支付至2016年7月1日），并按此利率支付至清偿之日；3、判令被告董均桥承担本案诉讼费、保全费、原告律师代理费。事实和理由：田成洪与原告刘爱丽存在借贷关系，借款期限届满后，因无力偿还540000元借款，遂与原告刘爱丽协商，将其对被告董均桥的到期债权转让给原告刘爱丽。2014年7月26日，原告刘爱丽与田成洪达成债权债务确认及转让协议，并于2014年10月6日将债权转让协议通知被告董均桥。2015年1月25日，原告刘爱丽以债权人的身份给被告董均桥送达了还款通知，被告董均桥收到通知后以种种理由拖欠不予还款。原告刘爱丽为了保护自己的合法权益，故诉至人民法院。
原告刘爱丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、田成洪于2014年2月25日给刘爱丽出具的借条、刘爱丽的银行卡交易记录各1份，证明田成洪向刘爱丽借款540000元，还款期限定于2014年7月1日。
证据二、董均桥、田成洪于2014年5月13日签订的借款合同、田成洪的银行卡交易记录各1份，证明田成洪对董均桥享有债权540000元，还款期限为2015年12月30日。
证据三、刘爱丽、田成洪于2014年7月26日签订的债权债务及转让协议1份，证明田成洪将对董均桥的540000元到期债权转让给了刘爱丽。
证据四、编号为1019441360705和1073883784908的EMS快递单原件及投递情况查询单、债权转让通知书复印件、还款通知各1份，证明刘爱丽将债权转让通知了董均桥。
被告董均桥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，本院视为被告董均桥放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。庭审后本院对被告董均桥的妻子官诗芹进行了调查，官诗芹认可董均桥与田成洪签订的借款合同系董均桥本人签名，本院经审查认为原告刘爱丽向本院提交的证据，内容客观真实、来源合法有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，田成洪找原告刘爱丽借款540000元，约定2014年7月1日前还清。到期后，田成洪无力偿还原告刘爱丽的借款。2014年7月26日，田成洪与原告刘爱丽签订了债权债务及转让协议，田成洪将对被告董均桥的540000元债权转让给了原告刘爱丽。2014年10月6日，原告刘爱丽将其与田成洪签订的债权转让协议通过快递方式通知了被告董均桥。2015年1月25日，原告刘爱丽以债权人的身份给被告董均桥邮寄了还款通知。由于被告董均桥没有履行还款义务，故原告刘爱丽诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，田成洪对被告董均桥享有债权，有被告董均桥与田成洪签订的借款合同、转账记录以及本院对被告董均桥妻子官诗芹的调查笔录等证据足以认定。田成洪因无力偿还原告刘爱丽的债务，将其对被告董均桥的债权转让给原告刘爱丽，没有违背法律禁止性规定，且该债权转让已通知了本案被告董均桥，债权转让有效。原告刘爱丽起诉要求被告董均桥返还借款540000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息请求，田成洪与被告董均桥签订的借款合同对利息约定不明，原告刘爱丽要求被告董均桥按银行同期贷款利率的2倍支付利息的请求不符合法律规定，本院只能按年利率6%的标准支持要求被告董均桥支付逾期利息的请求。关于原告刘爱丽主张的保全费、律师代理费，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董均桥于本判决生效后30日内返还原告刘爱丽的借款540000元，自2015年12月31日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘爱丽的其他诉讼请求。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由董均桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2640号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，该行工作人员。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：谭行东，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告谭行东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强、禹翀、被告谭行东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年12月26日，李青义在其行贷款50000元，被告谭行东提供连带保证担保，期限二年，2015年12月25日到期，单笔贷款不能超过一年，利息支付到2015年2月9日。贷款到期后，经多次催要，李青义拒不还款，为维护原告合法权益，特对被告谭行东提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金50000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费及有关费用由被告承担。
被告谭行东辩称，第一次的借款合同是其本人签字，第二次没有签字，不应该由其还款，但不申请笔迹鉴定。
经审理查明，2013年12月26日，被告谭行东与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，为李青义在原告处借款50000元提供连带保证担保，借款用于养牛。借款合同约定：李青义的借款采用自助可循还方式，有效期自2013年12月26日起至2015年12月25日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额保证，担保债务的最高额为柒万五千元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××11信用卡支付给李青义贷款50000元，李青义在循还使用该笔贷款时，利息付至2015年2月9日，借款本金未还。经原告多次催要，李青义和被告谭行东未还本息。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与李青义及被告谭行东于2013年12月26日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而李青义在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，被告谭行东以保证人身份自愿为李青义提供连带保证担保，不违反法律规定，本院予以确认；为此被告谭行东应当承担保证责任，偿还原告借款本息、罚息。故原告要求被告谭行东偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告谭行东否认保证合同签名真实性，但不申请鉴定，应承担举证不能的责任，对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告谭行东于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2015年2月10日起计付），以七万五千元担保额度为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭行东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯保献
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终821号
上诉人（原审被告）禹州市裕兴电器营销有限公司，地址：禹州市钧州大街南城门。
法定代表人王国有。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱鹏君。
原审被告王国有。
上诉人禹州市裕兴电器营销有限公司因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院人民法院（2015）禹民一初字第4572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人禹州市裕兴电器营销有限公司以双方和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人禹州市裕兴电器营销有限公司向本院提出撤回上诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹州市裕兴电器营销有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨京京
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16280号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：张欣，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费792元；2、判令被告支付违约金163元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金955元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16280号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：张欣，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费792元；2、判令被告支付违约金163元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金955元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12543号
起诉人：张萱，女,汉族，1972年4月18日生。
2016年12月23日，本院收到张萱的起诉状。起诉人张萱向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人江苏省佛教协会将分配给起诉人的南京市鼓楼区海棠里*号***室公有房屋配合房改给起诉人。事实和理由：起诉人1999年自被起诉人处分得南京市鼓楼区海棠里X号205室公有房屋并居住至今。后被起诉人数次提出将该房屋以房改性质出售给起诉人，且双方也确定，以2016年4月该房屋市价20070元/平方米作为过户价格。同时，该事项也已经被起诉人的上级主管部门江苏省宗教事务管理局党组决议并形成了会议文件。现因被起诉人不配合起诉人进行房改过户，起诉要求处理。
本院经审查认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。就起诉人诉求、理由及关联证据而言，本讼争所涉事项，即管理人是否和如何依照房改政策，将自管公房售予本单位职工，系单位内部事务。争议双方不具有一般意义上平等主体之间的民事法律关系，故该争议不属于人民法院的主管工作范围，依法应不予受理。起诉人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
对张萱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张谦
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初12543号起诉人：张萱，女,汉族，1972年4月18日生。2016年12月23日，本院收到张萱的起诉状。起诉人张萱向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人江苏省佛教协会将分配给起诉人的南京市鼓楼区海棠里*号***室公有房屋配合房改给起诉人。事实和理由：起诉人1999年自被起诉人处分得南京市鼓楼区海棠里X号205室公有房屋并居住至今。后被起诉人数次提出将该房屋以房改性质出售给起诉人，且双方也确定，以2016年4月该房屋市价20070元/平方米作为过户价格。同时，该事项也已经被起诉人的上级主管部门江苏省宗教事务管理局党组决议并形成了会议文件。现因被起诉人不配合起诉人进行房改过户，起诉要求处理。本院经审查认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。就起诉人诉求、理由及关联证据而言，本讼争所涉事项，即管理人是否和如何依照房改政策，将自管公房售予本单位职工，系单位内部事务。争议双方不具有一般意义上平等主体之间的民事法律关系，故该争议不属于人民法院的主管工作范围，依法应不予受理。起诉人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：对张萱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张谦审判员  王玫审判员  徐进二〇一六年十二月二十七日书记员  林云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2402号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，组织机构代码77935680-0。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系原告公司职员。
被告：郑福洪，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，；
被告：王文月，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，；
被告：郑福松，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，；
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告郑福洪、王文月、郑福松金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告郑福洪、王文月共同偿还借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年8月21日起至2015年9月11日止，月利率以7.5‰计算；逾期利息从2015年9月12日起至履行完毕之日止，月利率以11.25‰计算，减去已扣利息55.53元）；2、请求依法判决郑福松对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告郑福洪、王文月、郑福松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，原告作为贷款人、被告郑福洪作为借款人、被告郑福松作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限自2013年9月18日起至2015年9月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑福松以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年9月18日将20万元贷款发放至被告郑福洪账户，并于借款借据载明：借款日期2014年9月18日，借款到期日2015年9月11日，借款金额20万元，借款月利率7.5‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告郑福洪足额支付利息至2015年8月20日，后又支付利息55.53元，其余本息尚未偿付。
另查明，被告郑福洪、王文月于1999年9月15日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福洪、王文月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年8月21日起按月利率7.5‰计算至2015年9月11日止，扣除已支付利息55.53元）、逾期利息（以20万元为基数，自2015年9月12日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑福松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑福洪、王文月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），公告费580元。由被告郑福洪、王文月、郑福松共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张乐和
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5983号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人樱得飞（苏州）日化有限公司，所在地苏州市吴江区黎里浦西。
法定代表人笠原征夫，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20252号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币51489.46元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审668号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20252号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4210号
原告：张海英，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告殷洪江，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王秀芬，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张海英与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告殷洪江、王秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夫妇立即偿还借款10476元，并自借款发生之日起按约定利率1.5%支付利息至本息全部还清为止，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夫妇曾欠原告人民币10476元，并于2009年3月14日由被告殷洪江为原告出具借据一枚。借据中约定月息1.5%。此款经原告多次索要后，被告总是一拖再拖。故向贵院提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交的欠据，上面有被告殷洪江的签字，能够证明�被告拖欠原告借款10476元的事实，且双方约定的借款利息不违反法律规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷洪江、王秀芬于本判决生效后十日内共同给付原告张海英借款10476元，并按年利率18%，自2009年3月14日开始计算至本息全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 阳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初861号
原告范国明，男，1953年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人范鹏飞，农民。
委托代理人侯克良。
被告范德义，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
原告范国明因与被告范德义身体权、健康权纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院受理后，由审判员仝争争独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告范国明及其委托代理人范鹏飞、侯克良，被告范德义及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国明诉称，2015年7月29日下午16时许，在祥云镇留尚村原告与范永辉两家之间，被告用砖头将原告脸部及身体其他部位砸伤，导致原告头部外伤、面部损伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤、胸部软组织损失、腔隙性脑梗塞，原告随即到温县人民法院医院就诊，并住院治疗。因温县人民医院的医疗条件有限，经温县人民医院明示后，原告转到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、中国人民解放军第九十一中心医院检查治疗。因原告受到人身伤害，温县祥云镇派出所出警，并给予被告行政拘留十日、罚款五百元的处罚，但原被告双方未能就民事侵权的赔偿事宜达成一致，请求法院判令被告支付原告医疗费4193、83元、住院伙食补助费270元、交通费500元、护理费1000元、精神损害赔偿金5000元、误工费2800元，诉讼费由被告承担。
被告范德义辩称，被告没有殴打原告，原告的住院并不是治疗外伤，其所用药品全部用于治疗脑梗塞，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县公安局行政处罚决定书，证明被告打了原告，并被公安机关处罚的事实。被告质证称，合法性有异议，公安机关并没有向被告送达该决定书，被告没有殴打原告，被告正在通过信访程序反映处罚的情况。2、温县人民医院出院证、住院病历、费用清单，证明原告在医院住院期间的花费。被告质证称，关联性有异议，原告的治疗并不是治疗外伤，即使原告诉称的殴打事实存在，这些证据与本案也没有关联性。3、每日用药清单、焦作煤业集团医院门诊手册、收费单据、中国人民解放军第九十一中心医院花费证明，证明被告打伤原告眼睛，原告眼睛治疗的情况。被告质证称，每日用药清单的用药与原告外伤不存在关联性，另收费单据和花费证明与本案无关联性。4、交通费票据3张，证明原告的交通花费。被告质证称，不能证明原告是原告的合理性支出。
围绕争议焦点，被告范德义未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的的证据1，系温县公安局出具的行政处罚书，加盖由温县公安局印章，该证据本院予以采信；原告提供的证据2、3，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；原告提供的证据4，系正规乘车发票，该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2015年7月29日下午16时许，在祥云镇留尚村范永辉和原告范国明两家之间的过道，被告范德义用砖头将原告砸伤。温县公安局对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元。原告因伤在温县人民医院住院治疗9天，经诊断：头部外伤、面部损伤、眼挫伤、视网膜震荡、软组织损失、腔隙性脑梗死，原告支付医疗费2363.33元，后又在焦煤中央医院、中国人民解放军第九十一中心检查治疗，因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，2014年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告打伤的事实，有温县公安局所作出的行政处罚决定书为证，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费，依票据计算为4405.83元，原告要求4193.83元，按原告要求计算。2、住院伙食补助费270元（住院9天×30元），3、交通费，依票据计算为39元，4、护理费751.5元（30482元／365天×9天），5、误工费267.3元，（10853元／365天×9天），以上合计5521.63元。原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求的精神损害赔偿金，因原告伤势较轻，未构上伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告范德义赔偿原告范国明医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计款5521.63元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告范国明的其它诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告范德义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡红杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11961号
原告：绍兴市滨海混凝土有限公司（统一社会信用代码：913306007864301163）。绍兴市越城区孙端镇安桥头村。
法定代表人：高萍，该公司执行董事。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（统一社会信用代码：91330621716182436J）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦*******************室。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：邵丹莎，该公司员工。
原告绍兴市滨海混凝土有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸秦刚、被告的委托诉讼代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔付保险金968,124.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为号牌为浙Ｄ×××××的混凝土搅拌车向被告购买了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险（责任限额为人民币100万元），保险期间为1年。2016年9月25日13室30分许，张俊伟（原告的职工）驾驶该投保车辆在绍兴市××和门程村世纪联华配送物流中心工地内倒车时，与行人李国锦发生碰撞并碾压，造成李国锦死亡的事故。事�后，该车驾驶人张俊伟立刻向交警部门及保险公司报案。事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队勘查后出具交通事故认定书，认定张俊伟负事故全部责任，行人李国锦无事故责任。本次交通事故中，原告共向李国锦的家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计106万元，上述费用被告至今未予赔付。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告在被告处投保了交强险及商业险，交强险限额为122,000元，商业险限额为100万元，有不计免赔险。本案车辆存在超载情况，不符合安全装载，需要加扣20%免赔率。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，交通费无相应发票佐证，住宿费没有发票，不予认可；精神损害抚慰金因张俊伟涉嫌刑事犯罪，若已经判刑则不予支付；丧葬费请法院酌定；误工费过高请法院酌定；死亡�偿金应按农村标准进行赔偿；诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方主要争议的死亡赔偿金标准问题，原告提供了浙江省三建建设集团有限公司的证明、都匀市平浪镇共和村委员会证明、流动人口登记表，用以证明李国锦系以非农收入为主要生活来源的事实。被告经质证后认为：对真实性均不予认可，并不能说明其以非农收入为主要来源。本院认为上述证据被告虽对真实性提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此予以确认。被告向本院提供投保单一份，用以证明原、被告之间约定车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上的事实。原告经质证后认为：该投保单上未记载日期，无法确定该投保单系何时签订，对于特别约定部分，系被告单方出具，特别约定也没�在投保时向原告说明，上述条款不应对原告产生约束力。本院认为上述证据原告对真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故，其对该次事故负全部责任及肇事车辆向被告投保交强险和商业险等之事实，证据充分，本院应予认定。因本次事故造成案外人李国锦死亡，故案外人李国锦的法定继承人可以获得赔偿本院分述如下：1、死亡赔偿金874,280元，被告辩称案外人李国锦系农村户口，应按农村标准进行赔偿，但是根据原告提供的证据，案外人李国锦系居住于城镇，在被告未提供相反证据予以证明的情况下，本院对此不予采信；2、丧葬费用25,731.50元，被告对此未提出异议，本院对此予以确认；3、精神损害抚慰金5万元，被告辩称当事驾驶员已获刑，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此�予采信；4、交通费800元，原告起诉要求被告支付交通费2500元，但是未能提供相应证据予以证明，本院酌情确定交通费为800元；5、误工费2,975.7元（141.7元/天×3人×7天），原告起诉要求被告支付误工费13,113元，本院酌情确定因置办丧葬需要产生三人七天的误工费；6、住宿费没有事实和法律依据，本院对此不予认可。结合上述认证的费用，案外人李国锦的法定继承人实际能获得的赔偿应为874,280元+25,731.5元+50,000元+2,975.7元+800元=953,787.2元。因本次事故中肇事车辆载物超过核定载质量，被告提出因肇事车辆违反安全装载规定，要求增加免赔率20%并提供了投保单予以确认，原告虽提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此予以确认。因此，被告实际应赔付给原告953,787.2元×80%=763,029.76元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、�六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告绍兴市滨海混凝土有限公司保险赔偿金人民币763,029.76元，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告绍兴市滨海混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,481元，减半收取6,741元，由原告负担1,430元，由被告负担5,311元，被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,481元�具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明何确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1706号
原告：高筛扣。
委托诉讼代理人：李艾平（系原告的儿媳）。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2010年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工种以我方提供的花名册为准，经济补偿金请依法判决。
经审理查明，2008年4月被告雇佣原告从事园林卫生工作，未签订书面劳动合同，2010年6月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2008年4月，被告招用原告时，原告超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资的三分之一。原告月工资500元，工作二年二个月应补偿416.66元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金416.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第2288号
申请执行人郑成林
被执行人许丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00813号，依法向被执行人许丽霞发出执行通知书，责令被执行人许丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币18034.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十三日
书记员 胡漫宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1628号
原告：朱承苗。
被告：朱素梅。
被告：葛冬莲。
原告朱承苗与被告朱素梅、葛冬莲为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告朱素梅、葛冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：：第一被告资金困难，要求原告借款。2010年8月29日原告借给第一被告人民币20000元，并约定借期5年，月利息2%，由第一被告出具借据一份，由第二被告保证。故原告起诉要求：一、请求贵院判令第一被告偿还原告借款人民币20000元，并支付利息从2010年8月29日起至本案履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为26000元）；由第二被告承担连带偿还责任；二、本案受理费由二被告承担。
被告朱素梅、葛冬莲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告朱素梅向原告借款，由被告葛冬莲担保的事实。
经开庭审理，被告朱素梅、葛冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2010年8月29日，被告朱素梅向原告借款20000元，约定月息为2%，并约定于2015年9月29日前归还，同时由被告葛冬莲提供保证。借款后，两被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原告朱承苗与被告朱素梅之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱素梅向原告借款20000元，并由被告葛冬莲保证，事实清楚。借款后，被告朱素梅至今未归还全部借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告葛冬莲自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围，故应按连带责任对上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱素梅在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，从2010年8月29日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告葛冬莲对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告朱素梅负担，被告葛冬莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈慧敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初920号
原告胡兵兵，男，1990年3月27日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告潘猛闯，男，1994年5月10日生，汉族，住杞县。
原告胡兵兵诉被告潘猛闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，因被告潘猛闯外出，地址不详，依法向被告潘猛闯公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡兵兵到庭参加诉讼，被告潘猛闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告因买奥迪A4车借原告现金90000元，承诺5日内偿还，但五日后，被告并未依约还款，经催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款90000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告因买奥迪A4车借原告现金90000元，并出具借条一份，内容为：“潘猛闯今借胡兵兵玖万元整（90000）潘猛闯因为买奥迪A4车，而向胡兵兵借玖万元整。自2014年7月3日至2014年7月8日，期限为5天，潘猛闯2014年7月8日前还胡兵兵玖万元整（如不能偿还，我愿付法律责任）借款人潘猛闯借款日期2014年7月3日身份证号码家庭住址河南省杞县裴村店乡吕屯村29号”。此款被告至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款90000元，并给原告出具有借条，且该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘猛闯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兵兵借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 司书源
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初489号
原告：张某1，
委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：张某2，
本院在审理原告张某1与被告张某2为离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2017年3月22日以经调解被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某1负担。
审判员 苏建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘玉叶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初80号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李苓，男。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月11日被海南省东方市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月19日被云南省昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李苓犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人李苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日下午16时许，被告人李苓在泸州市龙马潭区某某街“某某”门市内，趁无人之机，将该门市酒柜上正在充电的一部金色“苹果5S”手机盗走，并以1300元价格销赃。案发后，该手机被公安机关追回并发还机主李某某。经鉴定，该部手机价值2943.84元。
另查明，被告人李苓因犯故意伤害罪，于2014年7月11日被海南省东方市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人李苓在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、查获经过、扣押决定书、扣押及返还物品清单、调取证据清单及监控视频、（2014）东刑初字第118号刑事判决书、刑满释放证明书、昆公（西牛）强戒决字（2015）1663号强制隔离戒毒决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人徐某某的证言及辨认监控视频截图的笔录、证人杨某某证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述，被告人李苓的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李苓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李苓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李苓在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李苓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李苓的刑期自2015年11月11日起至2016年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年二月十四日
书记员 熊 兵
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审8号
申请执行人：福鼎市国土�源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：游小旺，男，1982年8月18日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审8号申请执行人：福鼎市国土�源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：游小旺，男，1982年8月18日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执444号
申请执行人：宋志勇，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1345号民事判决书，立案执行宋志勇与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字3001号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：余作璋，该银行职员。
被告：章小秋。
被告：余作镋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章小秋、余作镋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章小秋偿还原告借款本金79989.33元及期内利息（以8万元为基数，自2014年9月16日起至2015年9月11日止，按月利率9‰计算，扣除已支付的7083.67元）、逾期利息（以79989.33元为基数，自2015年9月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告余作镋对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月12日，被告章小秋、余作镋与原告签订一份编号为浙苍合银（2013）循保借字第8611120130082496号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币8万元整，被告章小秋使用上述借款额度的期限自2013年9月12日至2015年9月11日止。被告余作镋自愿作为保证人为被告章小秋在此期间融资循环使用借款额度8万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年9月16日，被告章小秋向原告借款8万元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月11日止；借款利率为月利率9‰，利率按年调整。借款后，被告章小秋共支付利息7083.67元，后原告于2015年9月11日扣收借款本金10.67元，剩余借款本金79989.33元及期内利息、逾期利息至今未还，被告余作镋作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章小秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79989.33元及其期内利息、逾期利息（期内利息以8万元为基数，自2014年9月16日起至2015年9月11日止，按月利率9‰计算，逾期利息以79989.33元为基数，自2015年9月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付的7083.67元）；
二、余作镋对章小秋的上述债务承担连带保证责任；余作镋承担保证责任后，有权向章小秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由章小秋、余作镋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初597号
原告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1198号。
负责人石朝阳，该公司经理。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告郭珺，男，1976年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号**栋*单元***号。身份证号4326211976********。
被告黄迟秦，男，1988年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区怡馨园**栋*单元***号。身份证号：4305021988********。
本院于2016年5月26日立案受理了原告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司诉被告郭珺、黄迟秦汽车租赁合同纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司的委托代理人邓志清到庭参加诉讼，被告郭珺、黄迟秦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司诉称，2015年2月14日被告郭珺与原告签订租车合同，但租赁费用一直未予支付。2015年4月18日，双方经结算确认，被告郭珺总计欠费21400元，被告郭珺写下了欠条，约定违约金比例及还款期限。被告黄迟秦提供担保，另确认在租车期间违章罚款为3000元，但时至今日被告尚未交付该罚款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告人民币34355元（违约金顺延照计）；2、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
被告郭珺及被告黄迟秦均未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月14日被告郭珺与原告签订了一份汽车租赁合同，被告郭珺租用原告车辆。2015年4月18日被告郭珺向原告出具欠条，约定“本人欠邵阳市宏鑫汽车租赁有限公司人民币贰万壹仟肆佰元租车费，本人承诺于2015年4月30日前偿还全部欠款21400元整，如未偿还，本人自愿承担未还欠款额每天2%的违约金，并承担由此产生的诉讼、律师等费用。”被告黄迟秦作为担保人，在欠条上签名，但没有约定担保期间。后被告郭珺一直没有支付该租赁费用。原告亦没有向担保人黄迟秦主张权利。另查明，被告郭珺在租车期间因违章产生罚款3000元尚未缴纳。
以上事实有原告的陈述及原告提交的营业执照、被告身份登记卡、身份证、驾驶证复印件、租赁合同、租赁登记表、承租人须知、欠条、违章信息复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭珺因租用原告的车辆，没有按照约定支付租车费用，后双方经结算，被告向原告出具欠条，欠款21400元，并约定了还款时间及违约金。被告郭珺未按约定还款系违约行为，被告郭珺应承担本案的还款责任及违约责任。双方对逾期还款的违约金约定每天2%过高，超出法律规定的利率标准，应以年利率24%为限。高出部分本院不予支持。根据租赁合同的约定，被告郭珺在租车期间违章产生罚款3000元应由被告郭珺承担。因此原告的该项请求本院予以支持。被告黄迟秦虽然对被告郭珺所欠原告21400元承担保证责任，但原告在法定的保证期间没有主张权利，原告在超过保证期间后向被告黄迟秦主张保证责任缺乏法律依据，故对原告要求被告黄迟秦承担连带还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭珺于本判决生效后10内向原告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司支付欠款21400元及利息5992元（利息按年利率24%的标准自2015年5月1日计算至2016年7月1日止，顺延照计）。
二、被告郭珺于本判决生效后10内向原告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费329元，由被告郭珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年七月八日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1861号
原告：丁某，女，1988年11月17日生，汉族，住邓州市。
被告：王某，男，1986年11月21日生，汉族，住址同上。
原告丁某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与被告草率结婚，无感情基础，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，打架，夫妻感情破裂，诉求离婚，抚养婚生女孩。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
因被告缺席，而对原告提交证据无法当庭发表质证意见，但原告提交的证据1、2均属国家机关出具，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年通过朋友介绍相识，认识不到两个月即按农俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2010年12月初3生一女孩，取名王某某，于2013年2月初6生一男孩，取名王某甲，现两个孩子都随被告父母生活，原、被告共同生活期间常因家庭琐事生气吵闹，致至分居生活，原告于2016年5月10日以夫妻感情破裂为名起诉要求与被告离婚，孩子每人抚养一人，互不支付抚养，因被告缺席，致使法庭调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据。为利于家庭稳定，社会和谐，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄廷杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1131号
上诉人（原审原告）：戚荣弟。
委托诉讼代理人：范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张跃平，丹阳市总工会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中亚新材料股份有限公司，住所地丹阳市西环路58号。
法定代表人：杨云胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人戚荣弟因与被上诉人江苏中亚新材料股份有限公司（以下简称中亚公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚荣弟上诉请求：1、请求撤销（2015）丹民初字第4553号民事判决并予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由中亚公司负担。事实和理由：1、中亚公司应支付发生工伤后原工资福利标准与实发金额的差额31261.2元。戚荣弟发生工伤后不同时间段应给付相应的待遇，应每月按时足额支付工资；2、支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金与实际给付的差额14104.54元。中亚公司已经从社保部门领取了医疗费、伙食费、一次伤残补助金、一次性医疗补助金，该部分款项未足额支付给戚荣弟；3、给付养老医保社会保险个人补缴款3425.40元。
中亚公司辩称，关于戚荣弟的工伤待遇双方之间已经达成和解协议，该协议已经实际履行。上诉人的仲裁及诉讼均不符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
戚荣弟向一审法院起诉请求：1、中亚公司支付工伤后原工资福利标准与实发金额的差额37221.60元；2、支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金与实际给付的差额28584.04元；3、补交社会保险费个人补交款3425.40元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金108920元。
一审经审理查明，戚荣弟系中亚公司的员工，于1995年3月到中亚公司工作，受伤前12个月的月平均工资为2723元。2013年11月25日中亚公司在工作时受伤，该伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，戚荣弟的伤残等级为九级。戚荣弟于2015年8月13日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中亚公司支付工伤后原工资福利标准与实发金额的差额37221.60元；支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金与实际给付的差额28584.04元；补交社会保险费个人补交款3425.40元；支付违法解除劳动关系赔偿金108920元。该委于2015年9月18日做出丹劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决：对戚荣弟的仲裁请求不予支持。戚荣弟不服该裁决向法院提起诉讼，要求判如所请。
中亚公司已为戚荣弟参加了工伤保险。戚荣弟受伤后，中亚公司已经支付戚荣弟工资共计21324.70元。
2015年6月11日，当事人双方达成协议，其主要内容是，戚荣弟因工伤不能继续工作，于2015年2月提出离职。中亚公司已支付戚荣弟医药费31908.81元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及医疗工资共计64000元。至此双方解除劳动合同，无其他争议。2015年6月29日，中亚公司汇给戚荣弟51426.76元。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害应当享受相关工伤保险待遇。本案中，由于戚荣弟已经参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等相关费用应由工伤保险机构赔付，不予理涉，戚荣弟要求中亚公司给付一次性工伤医疗补助金与实际给付的差额，没有事实和法律依据，不予支持。××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据戚荣弟的伤情、建议休息期间及工资水平，酌情认定为10892元（2723元/月×4月）。由于中亚公司在戚荣弟受伤后已经给付戚荣弟工资21324.70元，故戚荣弟要求中亚公司给付工伤后原工资福利标准与实发金额的差额的诉讼请求，不予支持。当事人双方签订的关于工伤赔偿的协议书，系在戚荣弟已经认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，戚荣弟认为该协议书系戚荣弟受中亚公司欺骗所签，但未能提供任何证据予以证明，故该协议书应为合法有效，予以确认。该协议书中已经明确戚荣弟于2015年2月提出离职，戚荣弟对与中亚公司于2015年3月解除劳动关系的事实并无异议，且当事人双方已经就一次性伤残就业补助金达成协议，故对戚荣弟要求中亚公司支付违法解除劳动关系赔偿金及要求中亚公司支付一次性伤残就业补助金与实际给付差额的诉讼请求，不予支持。至于戚荣弟要求中亚公司支付其自行缴纳的社会保险费，由于戚荣弟缴纳的社会保险费在其与中亚公司解除劳动关系之后，故戚荣弟的该项诉讼请求于法无据，不予支持。
判决：驳回戚荣弟的诉讼请求。
二审中，上诉人提交了丹阳市企业职工工伤待遇申报表两份、江苏省职工工伤社会保险金结算（支付）凭证两份及鉴定费400元收据一份，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1、关于停工留薪期工资问题。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。一审法院根据戚荣弟提供的出院医嘱、诊断证明书及伤情恢复情况，综合认定戚荣弟停工留薪期4个月符合戚荣弟伤情，且中亚公司在戚荣弟受伤后已经给付戚荣弟工资21324.7元，戚荣弟停工留薪期工资已实际支付。故上诉人主张中亚公司支付工伤后原工资福利标准与实发金额的差额没有事实和法律依据，不予支持；
2、关于是否支持一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金与实际给付的差额问题。当事人双方签订的关于工伤赔偿的《协议书》，系双方真实意思表示，该《协议书》对双方具有法律约束力。中亚公司从社保机构领取一次性伤残补助金21431.7元、一次性工伤医疗补助金27373.5，合计为48805.2元。双方签订的《协议书》约定中亚公司一次性赔偿戚荣弟64000元，故双方签订的《协议书》的赔偿金额不低于社保机构支付的工伤待遇，协议并无显失公平之处。在该《协议书》中双方就一次性医疗补助金、一次性就业补助金已达成协议，且已履行完毕，现再次主张差额问题，没有事实依据，本院不予支持；
3、关于是否支持补缴社会保险费的问题。缴纳社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
综上所述，戚荣弟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戚荣弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐文青
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初929号
原告郑州颐科尚元生物科技有限公司，
法定代表人孙娜娜，任该公司总经理。
委托代理人帅永军，河南元慧律师事务所律师。
被告驻马店市花花牛天乳乳业有限公司，
法定代表人崔巍，任该公司总经理。
原告郑州颐科尚元生物科技有限公司与被告驻马店市花花牛天乳乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州颐科尚元生物科技有限公司的委托代理人帅永军到庭参加诉讼，被告驻马店市花花牛天乳乳业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8起至2015年5月29日止，原告向被告供应酸奶香精等多种原料价值共计183281元，其间，被告向原告支付货款118190元，尚欠原告的货款65091元一直未支付。原被告对账后，被告一直以各种理由推脱不向原告支付剩余货款。并于2015年10月13日向原告出具一份情况说明。该情况说明出具后被告仍未向原告支付货款。为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付原告货款65091元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告自立案之日起至实际支付之日止的利息；并承担诉讼费用。
被告驻马店市花花牛天乳乳业有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告从2014年11月8至2015年5月29日为被告供应原料，双方结算后被告欠原告货款65091元。后经原告催要，被告于2015年11月13日给原告出具一份情况说明，该情况说明载明：“郑州颐科尚元公司，目前我公司的现实情况是，河北君乐宝乳业对我单位全面收购，其管理人员已经全面进入，合同近期会签，之后会逐渐给我们分批汇款，第一次给我们汇款后，我们就将给贵公司给付不低于50%的货款。说明：一个月内君乐宝定会给我们第一笔款。驻马店市花花牛天乳乳业.2015.10.13.高学”，并加盖有“驻马店市花花牛天乳乳业有限公司财务专用章”。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年4月25日作出（2016）豫1724民初929号民事裁定书，对被告驻马店市花花牛天乳乳业有限公司在中原银行账号为51×××26的账户予以冻结，冻结金额为65091元；同时对原告提供的担保财产即案外人刘元昌所有的豫A×××××号灰色丰田轿车一辆予以查封。
上述事实有原告提供的对账单、情况说明、发票，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款65091元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还货款65091元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的情况说明已经约还款期限，故原告要求被告支付逾期还款期间利息（从2016年4月15日起至还款之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市花花牛天乳乳业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告郑州颐科尚元生物科技有限公司欠款陆万伍仟零玖拾壹元整及利息（从2016年4月15日起至还款之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，财产保全费671元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张文凤
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初367号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林其升（曾用名林其锋），男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2003年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2010年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月28日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年10月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人林其升犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人林其升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日8时许，被告人林其升伙同文万培、李某（二人均已判刑）经密谋盗窃后，驾驶小轿车窜到平南县平南镇附城村大敬塘三屯被害人欧某1住宅后门，利用随身携带的工具打开门锁后，入室将被害人欧某1的内装现金4100元和一枚戒指(价值200元)等物品的一个保险柜盗走。破案后，公安机关已将被盗的戒指一枚、现金76元发还给被害人欧某1。
另查明，同案犯文万培、李某已退出赃款4024元返还给被害人欧某1。
上述事实，被告人林其升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人欧某1的陈述，同案犯文万培、李某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林其升结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林其升犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人林其升伙同他人经密谋后到场积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林其升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林其升到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林其升犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林其升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 韦嘉玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林钊妃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第928号
原告：梁瑞华，男，1941年8月2日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
委托代理人：陈金玉，女，1955年5月8日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：梁炳坤，男，1942年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
原告梁瑞华诉被告梁炳坤所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员谢灏独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁瑞华及其委托代理人陈金玉、林永彬，被告梁炳坤其委托代理人周祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞华诉称：原告原籍中山市坦洲镇永一村佑胜街24号，于1962年移居香港。原、被告为兄弟关系。1991年父亲去世后，被告欺瞒原告，于1991年8月21日将权属为两人各一半的房屋的土地使用权登记在其名下，并领取了证号为31818/33080051的土地证。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商、要求被告协助办理原告所占份额过户手续无果，遂诉至法院，请求判令：1.确认位于中山市坦洲镇××（××、南自梁观生、西自空地、北自陈金友）的土地由原、被告按份共有，共有份额各为50%；2.被告协助原告办理其所占份额过户手续；3.被告承担本案诉讼费。
原告梁瑞华为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下主要证据：1.原告的身份证复印件；2.亲属关系证明；3.办理死亡公证申请表；4.永一村民委员会出具的证明一份；5.房屋出资建房情况说明；6.房屋共有权保持证；7.产权档案资料；8.照片四张；9.梁友妹、梁有好、梁志萍、梁养好共同出具的证明一份。
被告梁炳坤辩称：1.本案不是所有权确认纠纷，而是集体土地使用权纠纷；2.原告的诉请无法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《广东省高级人民法院关于农村集体土地出让、转让、出租用于非农业土地建设纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，当事人因集体土地权属发生争议，向人民法院提起诉讼，主张集体土地权属的，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉，并告知当事人向人民政府申请处理。综上，被告认为本案不属于人民法院的受理范围。
被告梁炳坤就其辩解意见在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：梁瑞华原籍中山市坦洲镇永一村佑胜街24号，于1962年移居香港。梁瑞华、梁炳坤为兄弟关系，其父亲为梁锦堂，于1994年5月11日死亡。1991年6月25日，梁瑞华、梁炳坤登记取得位于中山市坦洲镇××队（××、南自梁观生、西自空地、北自陈金友）的房产所有权，二人各占50%的权属，房产证号各为0263215/0182156。1991年8月21日，梁炳坤登记取得上述房产对应的土地的使用权，土地证号为31818/330800**。2014年6月，梁瑞华得知土地使用权登记情况后，要求梁炳坤协助更正登记，梁炳坤未予履行。梁瑞华遂于2014年10月29日诉至本院，提出前述实体请求。
另查：梁瑞华提交的一份中山市坦洲镇永一村民委员会于1991年4月8日出具的坦洲镇农村居民宅基地来源证明文件证实：梁炳坤现使用的宅基地于1953年集体统一划拨给梁锦棠使用，现由梁炳坤享有该土地的使用权。
本院认为:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。位于中山市坦洲镇××队（××、南自梁观生、西自空地、北自陈金友）的涉案土地使用权于1991年8月21日登记在梁炳坤名下，系梁炳坤单独所有。中山市坦洲镇永一村民委员会出具的证明文件亦证实梁炳坤享有涉案土地的使用权。梁瑞华对土上房产拥有一半的所有权并不必然导致其对涉案土地亦拥有一半的使用权，故梁瑞华请求本院确认涉案土地为其与梁炳坤按份共有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于其要求梁炳坤协助办理所占份额过户手续的诉请，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁瑞华的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取为3050元（原告已预交），由原告梁瑞华负担。
如不服本判决，原告梁瑞华可在判决书送达之日起三十日内，被告梁炳坤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一四年十二月十二日
书记员 林婉婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初181号
原告济阳县仁风镇大里村村民委员会，住所地：济阳县。
法定代表人杜书军，村主任。
被告李孝仁，男，汉族，农民，住济阳县。
原告济阳县仁风镇大里村村民委员会（以下简称大里村委会）与被告李孝仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年3月22日公开�庭进行了审理，原告大里村委会到庭参加了诉讼，被告李孝仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大里村委会诉称：2009年，原告为增加群众收入，通过反租倒包的方式将仁鑫路以东、王老虎路以北本村村民部分耕地发包用于建设瓜菜大棚，其中被告承包土地3.47亩，原、被告签订土地承包合同一份，承包期限10年。其中约定，被告于每年6月30日前缴纳本年度承包费3470元，至今欠原告6年承包费共计20820元。因被告与原村委会经济纠纷等问题，2014年3月18日，经大里村民代表会议决定，暂不收取2010、2011、2012年度的承包费（原、被告结合账目情况另行协商处理），只收2013年之后的土地承包费。该方案确定后，被告于2014年5月7日，向原告书写6940元的欠条一份（见欠条）。至今被告共应支付原告土地承包费10410元，以上欠款虽经�告多次催要，被告总以种种理由拒不支付，为此，请求法院依法判令被告支付所欠原告土地承包费10410元。由被告承担本案诉讼费。
被告李孝仁未答辩，在本案审理过程中，向本院提交一份证明。
经审理查明：2009年，原告大里村委会与被告李孝仁签订土地承包合同。约定被告承包原告3.47亩土地用于西瓜大棚，承包期限为自2009年6月30日起至2019年7月1日止，土地承包费为每年3470元。被告于每年6月30日前支付原告本年度土地承包费，由原告出具收款证明。
2014年5月7日，被告李孝仁为原告大里村委会出具内容为“今欠2013年、2014年大棚承包费现金陆仟玖百肆拾元（6940元）”的欠条一份。
诉讼中，被告李孝仁提供证明一份，内容为被告大里村委会尚欠其赔偿款、青苗补偿款、押金款、工资款、白灰款、水泥墩款、大棚补贴款等共计51590元。证明人处有字样为“李孝民、刘汉停、王洪国”的签名，落款时间为2016年1月20日，未有原告大里村委会的印章。原告大里村委会提供济阳县仁风镇人民政府出具的证明一份，内容为李孝民已于2011年8月份被仁风镇党委免去村党支部书记职务，不再主持大里村工作，其后期出示的证据均系其个人所为，不具村党支部及村委会的任何法律效力。
原告大里村委会认可刘汉停、王洪国曾任村主任，杜书军自2011年10月任村主任至今，刘汉义自2015年1月任村书记至今。
另查明，原告大里村委会所主张的10410元，系2013年、2014年、2015年的土地承包费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同、欠条、证明，被告提供的证明以及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告大里村委会与被告李孝仁之间的土地承包行为，是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。被告作为土地承包方，依法负有按照合同约定向本案发包方即原告支付土地承包费的义务，原告要求被告支付2013年、2014年、2015年的共计10410元土地承包费的诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告提供的欲证明原告拖欠被告债务的证据，因既无原告印章，又不被原告认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李孝仁于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县村民委员会土地承包费10410元�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李孝仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执299号
申请人：吴进强，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：王国春，男性，黑龙江省齐齐哈尔市依安县
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2014）富裕民初字第1211号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2014）富裕民初字第1211号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 甄凯旋
审判员 刘昌华
二〇一七年九月一日
书记员 王 迪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3149号
原告何亮，
委托代理人岳强、谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告黎晓云，
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告李蓉，
原告刘天鹏与被告黎晓云、李蓉买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘天鹏之委托代理人谈立梅、被告黎晓云之委托代理人张娣、被告李蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承揽工程期间，在原告处购买沙石材料，后经结算，被告向原告出具了68,000元欠条一张。经原告催收无果。请求判令被告偿付下欠款68,000元并从2014年1月29日起按月利率2%支付资金利息。
被告黎晓云辩称，欠款属实，目前经济困难，请求延缓期限。
被告李蓉辩称，我已与被告黎晓云离婚，其欠款系黎晓云做工程期间所欠，其款项未用于夫妻婚姻存续期间的家庭生活开支，并且我与黎晓云离婚时有约定，我不应当承担清偿责任。
经审理查明，被告黎晓云在做工程期间，原告在被告处购买沙石材料，2014年1月28日，双方结算账务时，被告无款向原告支付，向原告书立了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到何亮料钱陆万捌仟元正（68,000.00元）欠款人：黎晓云20**年元月28日”。原告收款无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
同时查明，被告李蓉与被告黎晓云原系夫妻关系，二被告于2014年10月22日在阆中市婚姻登记机关协议离婚，并办理了离婚登记手续。庭审中李蓉称，被告黎晓云欠原告的款项不知情，与被告黎晓云离婚时，被告黎晓云也未告知，离婚协议中双方对夫妻共同债务有约定由被告李蓉偿还的，李蓉已经按约履行，被告黎晓云在外做工程期间本人也未参与经营管理，其收益也未用于家庭生活开支，故本人不应当承担清偿责任。
上述事实，由原、被告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告黎晓云欠原告沙石款68,000元，有被告黎晓云向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠不还是错误的，应当承担相应的民事责任。原告请求被告黎晓云偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告黎晓云欠原告款项时系二被告夫妻关系存续期间，夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李蓉辩称，被告黎晓云欠原告的款项不知情，与被告黎晓云离婚时，被告黎晓云也未告知，且被告黎晓云在外做工程期间本人也未参与经营管理，其收益也未用于家庭生活开支，其欠款应属被告黎晓云的个人债务，自己不应当承担清偿责任，该主张被告李蓉未能向法庭提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张从2014年1月29日起按月利率2%计算资金利息，因被告黎晓云欠款时，双方未约定利息也未约定还款期限，其利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告黎晓云、李蓉在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告刘天鹏沙石款68,000元；并从2016年1月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 宋明华
审判员 张 凯
二〇一六年七月八日
书记员 龚钰婷
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终294号
上诉人（原审被告）江西尚德建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区河沿西路28号二单元101号，统一社会信用代码9136110057875700X0。
法定代表人姜良喜，总经理。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹰潭市明鑫贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路明珠广场三角线南苑5栋2单元202室。
法定代表人吴小中，董事长。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人李宏，江西华星律师事务所律师。
上诉人江西尚德建设工程有限公司因与被上诉人鹰潭市明鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审理，本院认为，原审对吴厚明与江西尚德建设工程有限公司是否存在挂靠关系认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1319号民事判决；
二、将本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
二审案件受理费14336元退还给上诉人江西尚德建设工程有限公司。
审判长 汪险峰
审判员 程志军
审判员 黄景洪
二〇一七年十月十三日
书记员 曹 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初271号
原告：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：占贵发，男，1970年2月17日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴水凤，女，1978年11月25日出生，汉族，住安溪县。
本院于2018年1月3日立案受理原告曾金川与被告占贵发、吴水凤民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤回对被告郭春红的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告吴水凤起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金川撤回对被告吴水凤的起诉。
审 判 员 黄志平
二〇一八年三月二日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3583号
原告：桦甸市龙野钢材经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：袁野，经理。
被告：董铁明，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市龙野钢材经销有限公司（以下简称龙野公司）与被告董铁明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙野公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款451661元；2.判令被告给付违约金50000元；3.判令被告给付2016年6月25日至2016年11月2日的逾期利息36498元，2016年11月2日至实际给付之日的逾期利息待实际给付时另行计算。事实和理由：2016年6、7月份，被告在我公司多次购买钢材，尚欠钢材款总计451661元。双方约定自2016年6月25日开始按月利率2%给付利息，同时约定于2016年8月20日前给付全部货款，如果逾期不给付货款，被告给付我公司违约金5万元。后我公司多次向被告索要货款未果，故起诉至法院。
董铁明辩称，对龙野公司主张的451661货款无异议，但不同意给付逾期利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：董铁明多次向龙野公司购买钢材，并分别于2016年7月10日、7月23日、7月30日为龙野公司出具了三份欠据单，共计拖欠龙野公司钢材款人民币451661元。双方约定还款期限为2016年8月20日，逾期不还，自2016年6月25日起按月利率2%计算逾期付款违约金。
认定上述事实的证据有：欠据单3份。
本院认为，被告董铁明向原告龙野公司购买钢材并为原告出具了欠据单，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告董铁明应按照合同约定给付原告货款。因董铁明在付款期限内未偿还货款，应当按照约定给付龙野公司逾期付款违约金。2016年6月25日至2016年11月2日，董铁明应给付龙野公司逾期付款违约金应为39445.06元（本金451661元×月利率2%÷30天×131天），龙野公司少主张的2947.06元是对其自身权利的处分，且不损坏董铁明的利益，本院予以支持。龙野公司关于5万元违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，龙野公司要求董铁明给付451661元钢材款及36498元逾期付款违约金的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告董铁明于本判决生效之日给付原告桦甸市龙野钢材经销有限公司钢材款451661元；
二、被告董铁明于本判决生效之日给付原告桦甸市龙野钢材经销有限公司2016年6月25日至2016年11月2日的逾期付款违约金36498元，2016年11月3日至实际给付之日的逾期付款违约金按本金451661元、月利率2%待实际给付时另行计算；
三、驳回原告桦甸市龙野钢材经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4591元，由被告董铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一六年十一月三十日
书记员 王书宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00990号
罪犯朱红云，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年3月20日作出（2012）垫刑初字第90号刑事判决，以被告人朱红云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱红云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱红云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱红云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因其为2011年5月1日以后判刑，减刑幅度不能超过一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13161号
原告汪立萍，女，1979年9月14日出生，住北京市东城区。
被告赵向东，男，1977年1月18日出生，住所地不详。
原告汪立萍诉被告赵向东房屋买卖合同纠纷一案，经审查，汪立萍起诉符合法律规定的立案条件，我院在向汪立萍送达受理案件通知书等材料的同时，向原告汪立萍开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告汪立萍逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李安国
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13161号原告汪立萍，女，1979年9月14日出生，住北京市东城区。被告赵向东，男，1977年1月18日出生，住所地不详。原告汪立萍诉被告赵向东房屋买卖合同纠纷一案，经审查，汪立萍起诉符合法律规定的立案条件，我院在向汪立萍送达受理案件通知书等材料的同时，向原告汪立萍开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告汪立萍逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 于 庆二〇一六年八月二十日书 记 员 李安国