浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第695号
原告：高亚辉，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。组织机构代码：73427738-3。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，女，1987年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住所慈溪市。
被告：景剑波，男，1964年12月24日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：周明霞（系被告景剑波妻子），女，1965年11月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：慈溪市三北出租汽车有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西二环路（客运西站内）。组织机构代码：73697618-8。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托代理人：陈铁镇，男，1979年3月18日出生，汉族，系该公司员工，住所慈溪市。
原告高亚辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）、景剑波、慈溪市三北出租汽车有限公司（以下简称三北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告高亚辉及其委托代理人张杰银，被告保险公司的委托代理人方晓燕，被告景剑波及其委托代理人周明霞，被告三北公司的委托代理人陈铁镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚辉起诉称：2008年3月14日7时10分许，原告驾驶电动自行车沿青少年宫北路自南向北行驶至青少年宫北路与三北大街路口左转弯过程中逆向行驶，与沿三北大街右侧机动车道自西向东直行的被告景剑波驾驶浙Ｂ／×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故的主要责任，被告景剑波负事故的次要责任。经鉴定，原告构成九级伤残，护理期限为6个月，营养期限为3.5个月，伤后的休养时间以医疗机构出具的证明为准。浙Ｂ／×××××轿车在被告保险公司投保交强险。现原告诉请判令：1.赔偿原告医疗费76954.30元、误工费164586.94元、护理费19074元、住院伙食补助费775元、营养费3500元、交通费5784元、鉴定费1900元、残疾赔偿金136232元、精神损害抚慰金15000元、住宿费、租床费175元，共计423981.24元，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元；2.被告景剑波赔偿原告在机动车第三者责任强制保险责任限额外的303981.24元的40%计121592元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿91592元；3.被告三北公司对被告景剑波的赔偿承担连带责任；4.本案诉讼费由被告方承担。
庭审中，原告将前三项诉请变更为：1.赔偿原告医疗费76954.30元、误工费164586.94元、护理费19074元、住院伙食补助费775元、营养费3500元、交通费5784元、残疾赔偿金136232元、精神损害抚慰金15000元、住宿费、租床费175元、被扶养人生活费30490元，鉴定费2700元、车辆修理费900元，总金额为455371.24元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120900元；2.被告景剑波、被告三北公司连带赔偿交强险限额范围外的50%计167235.62元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿原告137235.62元。
被告保险公司当庭答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在公司已投保交强险，愿意在交强险限额内依法赔偿。然而，肇事车辆投保时间系2008年，当时交强险限额是60000元，公司应在60000元限额内承担赔偿责任。原告诉请的误工费以实际减少为准，住院31天按全部护理，出院后49天按部分护理计算护理费，交通费按实际就诊次数确定，财产损失没有发票，伤残赔偿金应以户籍为准，被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金之内。公司不承担鉴定费、营养费、住宿费及租床费的赔偿责任。本次事故的直接侵权人为被告景剑波，精神损害抚慰金应由被告景剑波承担。
被告景剑波提交答辩状答辩称：原告在事故中有过错，应减轻其赔偿责任，其只承担30%的赔偿责任。原告主张的赔偿金额不合理，残疾赔偿金的计算标准有异议，应参照2007年宁波市的标准计算，原告是下岗工人，每月工资为1274元，原告主张每月工资3000元不属实，精神损害抚慰金不予赔付，鉴定费应由原告自行承担。
被告三北公司的答辩意见同被告保险公司意见一致。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本起交通事故的责任认定情况；2.病历卡，证明原告伤后在慈溪市人民医院、宁波市第六人民医院治疗的事实；3.出院记录，证明原告伤后在宁波市第六人民医院治疗的事实；4.医疗费发票，证明原告花费的医疗费用76954.30元；5.病休证明，证明原告伤后需病休的事实；6.鉴定书，证明原告伤后构成伤残及护理、营养的事实；7.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元的事实；8.交通费发票，证明原告伤后支付交通费5784元的事实；9.户口本，证明原告为非农业家庭户的事实；10.保险单，证明被告车辆向保险公司投保的事实。
原告当庭提供梁欣琪常住人口登记信息、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明被抚养人梁欣琪的基本情况，原告丧失部分劳动能力，误工时间为自损伤之日至定残日前一天止及为鉴定劳动能力花费鉴定费800元的事实。
原告庭后补充提供了车辆修理费发票一份，以证明其车损为900元。被告方要求本院对该证据进行核实。
被告保险公司对原告提供的证据8关联性、真实性有异议，认为有连号现象，对其他证据没有异议。
被告景剑波、被告三北公司对原告提供证据的质证意见同被告保险公司意见一致。
被告景剑波当庭提供高亚辉个人社会保险缴纳凭证七份，以证明原告是下岗工人及其2008年4月后的工资情况。
原告对被告景剑波提供的证据质证认为，证据的真实性无法确定，无社保单位盖章确认，即使本案原告已在缴纳个人社会保险，与本案也不存在关联性，社会保险费用系一个企业用工单位对职工缴纳社会保险基数的统筹规定，与原告误工减少收入没有本质的关联性。
被告保险公司、被告三北公司对被告景剑波提供的证据没有异议。
被告保险公司、被告三北公司均未举证。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据8交通费发票，本院酌定交通费为1000元。被告景剑波提供的社会保险凭证未经社会保险经办机构盖章确认，难以证明原告事故发生后的工资收入及实际收入减少的情况，故原告的误工费应以社会职工平均工资标准计算。对于其他证据，当事人无异议，本院予以认定。
综上，本院查明：原告高亚辉与丈夫共同抚养女儿梁欣琪。梁欣琪出生于1997年12月23日，非农业家庭户口。道路交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保交强险的事实与原告诉称一致。2012年5月29日，宁波诚和司法鉴定所应原告申请作出甬诚司鉴（2012）临鉴字第651号司法鉴定意见书，意见为：高亚辉因交通事故致左股骨粗隆骨折后左股骨头无菌性坏死的伤残等级为九级伤残；建议高亚辉伤后的误工休养时间以医疗机构出具的证明为准，护理期限为6个月，营养期限为3.5个月，续医费的具体费用以实际发生或以有关医院出具的证明为准。审理中，被告保险公司向本院申请对原告的误工期限进行重新鉴定，且原告要求对其丧失劳动能力程度进行鉴定。本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所意见为：被鉴定人高亚辉的上述损伤符合部分劳动能力丧失，误工时间建议从损伤之日起至定残前一日止。被告景剑波已赔付原告30000元。本院确认原告损失如下：医疗费为76304.30元、残疾赔偿金为136232元、被抚养人生活费为8711.60元、护理费酌定为10988.12元、误工费为160751.76元、交通费酌定为1000元、鉴定费为2700元、住院伙食补助费为775元、营养费为2450元、住宿费为100元、精神损害抚慰金酌定为5000元、车辆修理费为900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。本案中，道路交通事故发生在2008年2月1日之后，交强险总限额应为122000元，被告保险公司应在该限额内赔偿原告的损失。对于超出交强险损失的部分，根据当事人在事故中的原因力大小，本院确认被告景剑波承担40%的赔偿责任。被告景剑波已赔付的款项在其赔偿款中扣除。被告三北公司作为肇事车辆的经营人，享有运行利益，应承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告高亚辉医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆修理费900元，合计120900元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告景剑波在交强险限额范围外赔偿原告高亚辉医疗费66304.30元、残疾赔偿金31232元、护理费10988.12元、误工费160751.76元、被抚养人生活费8711.60元、交通费1000元、鉴定费2700元、住院伙食补助费775元、营养费2450元、住宿费100元，合计285012.78元的40%，计114005.11元，扣除已赔付的30000元，尚需赔付原告84005.11元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、被告慈溪市三北出租汽车有限公司就本判决第二项确定的赔偿数额在84005.11元的范围内承担补充赔偿责任；
四、驳回原告高亚辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取计2585元，由原告高亚辉负担390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1290元，被告景剑波、被告慈溪市三北出租汽车有限公司负担905元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。