广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初234号
原告龙胜各族自治县社会保险事业局。
法定代表人陆全名，职务局长。
委托代理人石曹媛，该单位职工。
被告韦兴飞。
原告龙胜各族自治县社会保险事业局诉被告韦兴飞合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，审判员郑远来和人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员黄涵清担任记录。原告龙胜各族自治县社会保险事业局委托代理人石曹媛到庭参加诉讼，被告韦兴飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日8时许，原告职工吴桂海驾驶原告所属的桂Ｃ×××××小轿车从龙胜县前往桂林市人社局开会，从龙胜县沿321国道前往桂林市方向正常行驶。当车行至677KM＋930KM时，遇被告韦兴飞驾驶桂Ｃ×××××小型面包车由桂林市往龙胜县行驶，由于被告驾驶制动不合格车辆上路行驶且在急弯超车，吴桂海经急弯道路未保持安全车速，造成两车发生正面碰撞，导致桂Ｃ×××××小轿车上乘客诸玉年受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临桂公安局交通警察大队认定，被告韦兴飞承担此次事故主要责任，吴桂海承担此次事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送到上海大众汽车桂林特约维修站进行维修，实际维修总价为19619元。吴桂海与被告双方经临桂公安局交通警察大队组织调解达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，明确两车修理费25754.92元，被告承担70%，即18028.44元。被告桂Ｃ×××××小型面包车维修费6320元，被告已支付。被告还应赔偿原告损失11708.44元。事故发生后，吴桂海与被告商议原告车辆维修完好后取车，被告支付修车款，但取车时被告始终不到场不予配合，之后原告多次主动联系被告解决问题，但被告均以各种无理要求和条件拒绝和推诿原告，导致原告所属的桂Ｃ×××××小轿车因被告未支付车辆维修费被留置上海大众汽车桂林特约维修站。事后，桂林地区机关单位公车改革，原告只好自行交付修车款后将车取出。同时，龙胜各族自治县失业保险所是原告的内设机构，原告具有主体资格。原告与被告多次协商赔偿无果，现诉至法院要求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费11708.44元；2、判决被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、龙胜各族自治县机构编制委员会关于印发龙胜各族自治县社会保险事业局主要职责、内设机构和人员编制方案的通知，证明龙胜失业保险所合并为龙胜各族自治县社会保险事业局。2、龙胜各族自治县社会保险事业局法人代表证，证明龙胜县社保事业局信息。3、道路交通事故认定书，证明交通事故事实。4、机动车驻车登记信息，证明桂Ｃ×××××是龙胜县失业所所属车辆。5、道路交通事故损害赔偿调解书，证明临桂交警大队组织调解达成调解。6、桂Ｃ×××××车保险单，证明桂Ｃ×××××车购买保险情况。7、维修费发票，证明交通事故发生后原告、被告车辆的维修费。8、中国人民财产保险公司保险赔偿计算书，证明桂Ｃ×××××车得到保险公司理赔的情况。9、证明一份，证明原告单位员工吴桂海系本单位委托与被告调解，调解达成的赔偿调解书原告予以认可。被告韦兴飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦兴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2015年4月15日8时许，被告韦兴飞驾驶桂Ｃ×××××小型面包车由桂林市沿321国道往龙胜县方向行驶，行至321国道677KM＋930KM时，与对向从龙胜县沿321国道往桂林市方向行驶的吴桂海（搭载诸玉年）驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生正面碰撞，造成桂Ｃ×××××小型轿车车上乘客诸玉年受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月24日，临桂公安局交通警察大队认定对该事故作出临公交认字（2015）第044号道路交通事故认定书，认定韦兴飞驾驶车辆上路行驶，未对机动车进行安全检查，驾驶制动不合格车辆上路行驶，且在急弯超车，其行为是造成事故的主要原因；吴桂海驾驶机动车上路行驶，在经急弯道路未保持安全车速，其行为过错也是造成事故责任的原因之一，诸玉年无过错。建议认定韦兴飞承担此次事故主要责任，吴桂海承担此次事故次要责任，诸玉年不负事故责任。事故发生后，原告将桂Ｃ×××××小型轿车送到上海大众汽车桂林特约维修站进行维修，花费并支付维修费19119元，施救费500元，共计19619元。被告韦兴飞为桂Ｃ×××××小型面包车维修费花费并支付6320元。事后，原告委托本单位员工吴桂海对桂Ｃ×××××小型轿车造成的交通事故事宜进行调解协商。2015年11月3日，吴桂海、诸玉年与被告韦兴飞经临桂公安局交通警察大队组织调解达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：一、事故损失为：诸玉年的医疗费21.3006万元，伙食补助费、护理费1.54万元，伤残补助费18.644万元。二、两车修理费：2.575492万元。三、以上费用总计44.06万元，根据责任由韦兴飞承担70%，即30.842万元；吴桂海承担30%，即13.218万元。四、赔付方式由双方自行商定。五、该事故一次性处理完毕，经双方签字后生效，今后不再另议。同时查明，桂Ｃ×××××小型轿车的登记车主为龙胜各族自治县失业保险所，该保险所于2015年11月10日已合并为龙胜各族自治县社会保险事业局。桂Ｃ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司购买了交强险和商业险（含机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、司机险、乘客险玻璃险，不计免赔险），保险期间均自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止，本起交通事故发生在该交强险的保险期限内。庭审中，原告表示桂Ｃ×××××小型面包车只投保交强险，不要求桂Ｃ×××××小型面包车投保的保险公司对原告的损失进行赔偿。事故发生后，被告韦兴飞未对原告的损失进行赔偿，原告诉至法院。
本院认为，临桂公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定韦兴飞驾驶车辆上路行驶，未对机动车进行安全检查，驾驶制动不合格车辆上路行驶，且在急弯超车，其行为是造成事故的主要原因；吴桂海驾驶机动车上路行驶，在经急弯道路未保持安全车速，其行为过错也是造成事故责任的原因之一，诸玉年无过错；建议认定韦兴飞承担此次事故主要责任，吴桂海承担此次事故次要责任，诸玉年不负事故责任。该责任认定程序合法，本院对该责任认定书的效力、事实认定以及责任划分予以认可并采信。
桂Ｃ×××××小型轿车的登记车主为龙胜各族自治县失业保险所，该保险所于2015年11月10日已合并为原告龙胜各族自治县社会保险事业局，则桂Ｃ×××××小型轿车应属原告龙胜各族自治县社会保险事业局所有，由原告龙胜各族自治县社会保险事业局依法享有对桂Ｃ×××××小型轿车的相关权利。
事故发生后，原告委托本单位员工吴桂海对桂Ｃ×××××小型轿车造成的交通事故事宜进行调解协商并与被告韦兴飞达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该《调解书》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，理应受法律保护。达成调解协议后，双方就应当按照调解协议规定的内容积极履行各自的义务，被告未按协议的约定对原告进行赔付，已构成违约。现原告要求被告赔偿本案交通事故调解协议的赔偿款11708.44元，按照调解协议约定，本案事故造成两车的修理费为25754.92元，由被告韦兴飞承担70%的赔偿责任，原告主张的该赔偿款11708.44元未超过协议约定的计算数额，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦兴飞赔偿原告龙胜各族自治县社会保险事业局交通事故损坏的赔偿款11708.44元；
案件受理费100元，由被告韦兴飞负担。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一六年五月三日
书 记 员 黄涵清