杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9750号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018357732507XF，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道303号。
主要负责人：吕元旦，行长。
委托诉讼代理人：宣何根，该行员工。
委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳宝臻物资有限公司，组织机构代码：58988996-4，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路191号第11幢。
法定代表人：蒋红霞。
被告：杭州富阳神龙纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183716143947B，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊。
法定代表人：何军力。
被告：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何华丰，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州国丰纸业有限公司,组织机构代码：73777337-4，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙国。
被告：杭州富阳国丰纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837161411244，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：蒋先军。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“浙商银行”）与被告杭州富阳宝臻物资有限公司（以下简称“宝臻物资公司”）、杭州富阳神龙纸业有限公司（以下简称“神龙纸业公司”）、孙丙国、何华丰、杭州国丰纸业有限公司（以下简称“杭州国丰公司”）、杭州富阳国丰纸业有限公司（以下简称“富阳国丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托代理人宣何根、龚振琳到庭参加诉讼。被告宝臻物资公司、神龙纸业公司、孙丙国、何华丰、杭州国丰公司和富阳国丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：一、被告宝臻物资公司归还原告浙商银行借款本金人民币4999873.13元，支付原告截至2016年9月28日止的利息、罚息、复利共计249725.73元，并按年利率9.38925％支付原告自2016年9月29日起至款还清日止的罚息及复利；二、被告宝臻物资公司支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费8000元；三、被告神龙纸业公司、孙丙国、何华丰对上述第一、二项款项在5500000元范围内承担连带清偿责任；四、原告浙商银行有权就上述第一、二项款项对被告杭州国丰�司提供抵押的位于杭州市××区××街道民主村国有土地使用权（土地使用权证号为：富国用（2012）第005339号）折价或拍卖、变卖所得价款在1260000元范围内优先受偿;五、原告浙商银行有权就上述第一、二项款项对被告富阳国丰公司提供抵押的位于杭州市××区××街道民主村国有土地使用权（土地使用权证号为：富国用（2012）第004958号）折价或拍卖、变卖所得价款在640000元范围内优先受偿;六、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告为便于计算和表述，明确第一项诉讼请求为：被告宝臻物资公司归还原告浙商银行借款本金人民币4999873.13元，支付原告截至2016年6月20日止的利息13040.63元、罚息103018.32元、复利268.69元，并按年利率9.38925％支付原告自2016年6月21日起至款还清日止的罚息及复利（罚息以4999873.13元为基数，复利以13040.63元为基数）。
事实和理由：2015年4月3日，原告与被告神龙纸业公司、孙丙国、何华丰签订《最高额保证合同》一份，约定：被告神龙纸业公司、孙丙国、何华丰自愿为被告宝臻物资公司自2015年4月3日起至2018年4月3日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币5500000元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年4月3日，原告分别与被告杭州国丰公司、富阳国丰公司签订《最高额抵押合同》各一份，约定：被告杭州国丰公司自愿以位于杭州市××区春江街道××（××）国有土地使用权为宝臻物资公司自2015年4月3日起至2018年4月3日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币1260000元提供最高额抵�担保；被告富阳国丰公司自愿以位于杭州市××区××街道民主村国有土地使用权为宝臻物资公司自2015年4月3日起至2018年4月3日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币640000元提供最高额抵押担保。担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他所有应付费用等。
2015年4月3日，原告与被告宝臻物资公司签订《借款合同》一份，约定：借款人宝臻物资公司向原告借款人民币5000000元，用途为归还财政借款，期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止，借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35％；借款偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应按期足额归还本息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在约定的利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权根据人民银行计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；借款担保方式为保证+抵押，为上述担保、抵押合同项下之借款主债权。同日，原告依约发放了借款5000000元，借款到期日为2016年4月3日，年利率7.2225%。但在合同履行过程中，被告未能按约还本付息。
为证明上述事实，原告浙商银行向本院提供以下证据：
1、最高额保证合同1份，以证明被告神龙纸业公司、孙丙国、何华丰自愿为被告宝臻物资公司向原告提供最高额连带责任保证，并对最高限额、担保期间、担保范围以及其他权利义务进行了约定的事实。
2、最高额抵押合同、他项权利证书各2份，以证明被告杭州国丰公司、富阳国丰公司自愿以其享有的国有土地使用权为宝臻物资公司在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务余额提供最高额抵押担保，并分别对抵押担保的最高余额、抵押担保的范围等权利义务内容进行约定，并均对抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书的事实。
3、借款合同、借款凭证、受托支付委托书各1份，以证明被告宝臻物资公司与原告签订借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、借款担保、借款偿还以及违约责任等相关事宜进行了约定的事实；2015年4月8日，原告向宝臻物资公司发放贷款5000000元的事实。
4、贷款欠息单1份，以证明截止2016年9月28日，案涉借款结欠利息、复利的事实�
5、企业信息查询单1份，以证明原富阳市宝臻物资有限公司名称变更为杭州富阳宝臻物资有限公司，原富阳市神龙纸业有限公司名称变更为杭州富阳神龙纸业有限公司，原富阳市国丰纸业有限公司名称变更为杭州富阳国丰纸业有限公司的事实。
6、法律服务委托合同及代理费发票各1份，以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告宝臻物资公司、神龙纸业公司、孙丙国、何华丰、杭州国丰公司和富阳国丰公司未作答辩，亦未举证。
对原告浙商银行提供的证据，被告宝臻物资公司、神龙纸业公司孙丙国、何华丰、杭州国丰公司和富阳国丰公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月3日�原告与原富阳市神龙纸业有限公司（2016年11月8日变更为被告神龙纸业公司）、孙丙国、何华丰签订合同编号为（331063）浙商银高保字（2015）第00020号《最高额保证合同》一份，约定：被告神龙纸业公司、孙丙国、何华丰自愿为原富阳市宝臻物资有限公司（2015年4月13日变更为被告宝臻物资公司）自2015年4月3日起至2018年4月3日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币5500000元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全额债务先于物的担保履行保证责任等。
2015年4月3日，原告分别与被告杭州国丰公司和原富阳市国丰纸业有限公司（2015年12月8日变更为被告富阳国丰公司）签订编号为（331063）浙商银高抵字（2015）第00010号和第00011号《最高额抵押合同》各一份。其中第00010号合同约定：被告杭州国丰公司自愿以位于杭州市××区春江街道××（××）国有土地使用权[土地使用权证号为：富国用（2012）第00533号]为宝臻物资公司自2015年4月3日起至2018年4月3日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币1260000元提供最高额抵押担保；第00011号合同约定：被告富阳国丰公司自愿以位于杭州市××区××街道民主村国有土地使用权[土地使用权证号为：富国用（2012）第00495号]为杭州富阳宝臻物资有限公司自2015年4月3日起至2018年4月3日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币640000元提供最高额抵押担保。两份抵押合同均约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他所有应付费用等。为此，双方均到杭州市富阳区国土局办理了土地抵押登记手续，取得了相应的他项权利证书。
2015年4月3日，原告与被告宝臻物资公司签订编号（20009300）浙商银小借字（2015）第00274号《借款合同》（小企业贷款专用）一份，约定：借款人宝臻物资公司向原告借款人民币5000000元，用途为归还财政借款，期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止，借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35％；借款偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应按期足额归还本息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在约定的利率的基础上上浮百�之三十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权根据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；借款担保方式为保证+抵押，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（331063）浙商银高保字（2015）第00020号、（331063）浙商银高抵字（2015）第00010号、（331063）浙商银高抵字（2015）第00011号；借款人出现包括但不限于未按期足额归还借款本息、担保人担保能力明显减弱或者丧失等足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回已发放的借款。
2015年4月8日，原告依约发放了借款合同项下借款5000000元，约定借款到期日为2016年4月3日，借款年利率7.2225%。但被告宝臻物资公司取得借款后，仅按约偿付了2016年3月20日前的利息，2016年3月21日起的利息未能正常支付。现贷款已逾期。审理中，原告自认其于2015年4月3日从被告宝臻物资公司账户扣收本金126.85元，2016年6月21日扣收本金0.02元。宝臻物资公司尚欠原告本金4999873.13元。
本院另查明，原告为本案而支出律师代理费人民币8000元。
本院认为：原告浙商银行与各被告签订的《借款合同》（小企业贷款专用）、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，被告宝臻物资公司出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告浙商银行已依约放贷，被告宝臻物资公司未按约定期限偿还借款利息，构成违约，故原告浙商银行起诉要求被告宝臻物资公司归还借款本金，并支付至清偿之日止的利息（含罚息、复利）和律师代理费诉讼请求，符合合同的约定，其合理部分本院予以支持。但原告所主张的利息（包括罚息和复利）数额计算有误，本院依法予以调整。经计算，到2016年6月20日止，被告宝臻物资公司应付原告利息13040.63元、罚息101714.29元、复利261.89元。被告神龙纸业公司、孙丙国、何华丰为上述合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，被告杭州国丰公司和富阳国丰公司为上述合同项下的债务提供抵押物担保，在被告宝臻物资公司未按约归还借款时，原告浙商银行要求被告神龙纸业公司、孙丙国、何华丰对上述债务承担连带清偿责任，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告宝臻物资公司、神龙纸业公司、孙丙国、何华丰、杭州国丰公司和富阳国丰公�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告浙商银行之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳宝臻物资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金4999873.13元，及至2016年6月20日止的利息13040.63元、罚息101714.29元、复利261.89元，共计人民币5114889.94元。自2016年6月21日起按年利率9.38925％计付原告至借款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以人民币4999873.13元为基数，复利以13040.63元为基数。
二、被告杭州富�宝臻物资有限公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费计人民币8000元。
三、被告杭州富阳神龙纸业有限公司、孙丙国、何华丰对上述判决第一项、第二项所确定的款项在5500000元范围内承担连带清偿责任。
四、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权以被告杭州国丰纸业有限公司所有的坐落于杭州市富阳区春江街道民主村（原直塘村）国有土地使用权[土地使用权证号为：富国用（2012）第005339号]折价、拍卖或变卖所得价款在1260000元范围内对上述判决第一项、第二项所确定的款项按抵押顺位优先受偿。
五、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权以被告杭州富阳国丰纸业有限公司所有的坐落于杭州市富阳区春江街道民主村国有土地使用权[土地使用权证号为：富国用（2012）第004958号]折价、拍卖或变卖所得价款在640000元范围内对上述判决第一项、第二项所确定的款项按抵押顺位优先受偿。
六、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48603元，财产保全费5000元，共计人民币53603元，由被告杭州富阳宝臻物资有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、孙丙国、何华丰、杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年二月九日
代书 记员 周 婷