湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02253号
原告唐朝晖。
委托代理人张卫。
被告湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
被告醴陵市华强房地产开发有限公司。
法定代表人姚泽君。
委托代理人李立特。
委托代理人欧阳修文。
原告唐朝晖诉被告湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称“桔洲建设公司”）、醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称“醴陵华强公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长、审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告唐朝晖的委托代理人张卫（特别授权）、被告醴陵华强公司的委托代理人李立特（特别授权）到庭参加诉讼，被告桔洲建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐朝晖诉称：2013年3月20日，原告唐朝晖与被告桔洲建设公司签订《钢材购销合同》，约定被告桔洲建设公司因承建被告醴陵华强公司建设的名都·天下城二期向原告唐朝晖采购钢材。合同约定：⑴乙方（原告唐朝晖，下同）供给甲方（被告桔洲建设公司，下同）的钢材的销售价格为：乙方供货当日相应品牌的钢材，按照“我的钢铁网”中长沙市场报价每吨上浮100元，星期六、星期日的报价参照星期五的报价。本合同内的价格为不含税单价，含税单价另加4.5%，甲方支付全部合同价款（不含税单价和加价4.5%税金）后乙方向甲方开具相应数额的发票；⑵装车及运输由乙方组织，费用67元／吨由甲方承担、乙方先垫付，在结算同期货款时一并将装车运输费用结算予乙方。货到工地后卸车费等其他任何费用均由甲方负责；⑶乙方供给甲方的所有定尺材料按理论计算，线材按过磅重量计算（甲方复磅与乙方出库单重量偏差在千分之六以内的不做处理，超出千分之六的超出部分由乙方负责）；⑷甲方从本合同签订后向乙方赊购钢材，该钢材由乙方按约分批次供货。乙方为甲方垫资供应钢材至合同价款300万元或自第一次送货开始计算150天后（以先到条件为准），甲方以现款（现金或转账）支付乙方此前款项的60%。此后送货每满30天，甲方支付该时间段内送材料货款，直至主体封顶。乙方垫资所供材料剩余的40%之货款在工程主体（不含砌体、屋顶架构及其它工程）封顶90天内或自第一次送货起18个月内全部付清（以先到条件为准）；⑸本项目工程无论因何原因停工、停建或是主体工程不能竣工封顶的，一切责任由甲方承担，停工、停建超40天的（以乙方最后一次送货清单所列的日期为起始日）则甲方须在三个工作日内付清此前欠乙方所有款项；⑹如甲方未按约付清乙方款项，在两个月内则每延期一天，应付货款的材料单价加价4元／吨（依照平均价计算应付货款材料重量即应付款除以平均单价）；超过两个月仍然未支付的则每延期一天，应付货款的材料单价加4元／吨，至该应付款付清日为止，另依照逾期付款金额的0.1%天计算违约责任。加价款每月结算一次；⑺本合同供应量不低于3500吨，甲方在乙方购钢材须满3500吨以上（以乙方送货单所列重量为准），如未满视甲方违约，处甲方违约金（按未满3500吨的数量乘以300元／吨计算）作为经济赔偿补给乙方。合同还对货物品规、送货地点、运输方式、检验、争议解决方式等做出了明确约定。合同签订后，原告唐朝晖即严格按照合同约定履行供货义务，但被告桔洲建设公司并未按照合同约定付款，而是一再违约拖欠货款，仅向原告唐朝晖支付货款298万元。截至2014年3月24日，被告桔洲建设公司尚欠付原告唐朝晖钢材货款6367708元（其中钢材货款5284622.46元、截至2014年3月24日钢材加价货款1083085.72元），并应自2014年3月25日起以1358.374吨为基数按照4元／吨／天的标准支付加价货款。截至2014年3月24日，被告湖南桔洲建设集团有限公司按照合同约定应向原告唐朝晖支付逾期付款违约金590650元，并应自2014年3月25日起应以欠款金额5284622.46元为基数按每日3‰的标准向原告唐朝晖支付逾期付款违约金直至债务全部清偿之日。另，被告桔洲建设公司仅向原告唐朝晖采购钢材2124.361吨，与合同约定的最低采购量3500吨有1375.639吨的差额，被告桔洲建设公司应以1375.639吨为基数按照每吨300元的标准向原告唐朝晖支付采购量不足违约金412691.7元。2013年12月10日被告华强公司与桔洲公司与原告签订担保合同，约定被告醴陵华强公司为被告桔洲建设公司与钢材合同项下义务承担连带保证责任，保证担保的项目为钢材项下的货款，保证期限为钢材项下的乙方最后一期货款期满后二年，被告桔洲公司未依约支付货款，故华强公司应当对桔洲公司未支付的货款及违约行为给原告造成经济损失承担连带清偿责任。被告湖南桔洲建设集团有限公司逾期付款行为及采购不足量违约行为，已经构成严重违约，给原告唐朝晖造成了严重经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告唐朝晖与被告湖南桔洲建设集团有限公司签订的《钢材购销合同》；2、被告湖南桔洲建设集团有限公司向原告唐朝晖支付钢材货款6367708元（其中钢材货款5284622.46元、截至2014年3月24日钢材加价货款1083085.72元），并自2014年3月25日起以1358.374吨为基数按照4元／吨／天的标准支付加价货款；3、被告湖南桔洲建设集团有限公司向原告唐朝晖支付截至2014年3月24日期间逾期付款违约金590650元，并自2014年3月25日起应以欠款金额5284622.46元为基数，按每日3‰的标准向原告唐朝晖支付逾期付款违约金直至债务全部清偿之日；4、被告桔洲建设公司向原告唐朝晖支付采购不足量违约金412691.7元；5、被告醴陵华强公司对被告桔洲建设公司支付钢材货款6367708元，并自2014年3月25日起以1358.374吨为基数按照4元每吨每天的标准支付加价货款的义务承担连带清偿责任；6、被告醴陵华强公司、桔洲建设公司承担本案的全部诉讼费用。
被告桔洲建设公司未到庭答辩，但向本院提交书面意见称原告主张违约金过高，希望法院进行调整。
被告醴陵华强公司辩称：被告华强公司与被告桔洲建设公司及原告唐朝晖于2013年12月10日签订的《担保合同》属实，但是合同中明确约定担保范围为钢材货款，故醴陵华强公司仅对钢材货款承担保证责任，而不应对被告桔洲建设公司延迟支付货款应承担的违约责任及诉讼费用承担保证责任。
在审理过程中，原告唐朝晖为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《钢材购销合同》，拟证明原告与被告桔洲建设公司之间买卖合同关系成立；
证据二，《送货单》，拟证明原告向被告桔洲建设公司供货的数量及金额；
证据三，身份证复印件，拟证明被告桔洲建设公司指定收货人的身份信息；
证据四，《建设工程施工合同（节录）》，拟证明被告桔洲建设公司承建被告醴陵华强公司名都·天下城二期工程的事实；
证据五，《劳动合同书》，拟证明被告桔洲建设公司成立名都·天下城二期项目部并广泛应用项目部公章的事实；
证据六，《产品购销合同》，拟证明被告桔洲建设公司成立名都·天下城二期项目部并广泛应用项目部公章的事实；
证据七，《担保合同》，拟证明被告醴陵华强公司为被告桔洲建设公司提供连带保证责任的事实；
证据八，《工作函》，拟证明被告桔洲建设公司承认欠款事实及承诺补偿损失的事实；
证据九，企业注册登记资料、董事、监事、经理信息。证明周宏进为桔洲公司股东、经理的事实。
被告桔洲建设公司、醴陵华强公司未向本院提交任何证据。
法庭主持了质证。被告醴陵华强公司对原告唐朝晖提供的除证据七以外的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本案买卖合同是原告与被告桔洲建设公司之间签订，醴陵华强公司不了解，请合议庭对该证据予以审查确认；对证据七的真实性、合法性无异议，该合同证明醴陵华强公司仅对合同下钢材货款承担担保责任。
本院认证如下：被告桔洲建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，原告提交的证据一至证据九，来源合法、客观真实，且与本案有一定关联，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月2日，被告桔洲建设公司就承建被告醴陵华强公司开发的位于醴陵市阳三路94号名都·天下城二期御公馆工程达成一致，双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告桔洲建设公司为该项目的总承包方负责承建该项目。为此，被告桔洲建设公司成立了项目部，并刻制了项目部印章，名为“湖南桔洲建设集团有限公司醴陵名都天下城二期项目部”（以下简称“项目部”）。为保证项目建设钢材需求，项目部与长沙市岳麓区广达钢材经营部（系个体工商户，经营者为原告唐朝晖）签订了《钢材购销合同》，合同约定：甲方（项目部）在乙方（原告唐朝晖）交付货物时对所收到的钢材外观质量和重量进行验收，如甲方有异议则应当当场提出，乙方应现场解决，如已经签收则视同甲方对该批次货物确认验收；乙方供给甲方的钢材的销售价格为：乙方供货当日相应品牌的钢材，按照“我的钢铁网”中长沙市场报价每吨上浮100元，星期六、星期日的报价参照星期五的报价；本合同内的价格为不含税单价，含税单价另加4.5%，甲方支付全部合同价款（不含税单价和加价4.5%税金）后乙方向甲方开具相应数额的发票；装车及运输由乙方组织，费用67元／吨由甲方承担、乙方先垫付，在结算同期货款时一并将装车运输费用结算予乙方；货到工地后卸车费等其他任何费用均由甲方负责；乙方供给甲方的所有定尺材料按理论计算，线材按过磅重量计算（甲方复磅与乙方出库单重量偏差在千分之六以内的不做处理，超出千分之六的超出部分由乙方负责）；甲方从本合同签订后向乙方赊购钢材，该钢材由乙方按约分批次供货。乙方为甲方垫资供应钢材至合同价款300万元或自第一次送货开始计算150天后（以先到条件为准），甲方以现款（现金或转账）支付乙方此前款项的60%。此后送货每满30天，甲方支付该时间段内送材料货款，直至主体封顶。乙方垫资所供材料剩余的40%之货款在工程主体（不含砌体、屋顶架构及其它工程）封顶90天内或自第一次送货起18个月内全部付清（以先到条件为准）；货到工地后，甲方及时派员就地点验并收货，甲方收货人员（钟志华、袁浩）应在送货单据上签字，一经签字即为甲方确认了该单据所记载的所有内容，即为甲方最终付款依据，双方均不得对此提出异议；本项目工程无论因何原因停工、停建或是主体工程不能竣工封顶的，一切责任由甲方承担，停工、停建超40天（以乙方最后一次送货清单所列的日期为起始日）则甲方须在三个工作日内付清此前欠乙方所有款项；如甲方未按约付清乙方款项，在两个月内则每延期一天，应付货款的材料单价加价4元／吨（依照平均价计算应付货款材料重量即应付款除以平均单价）；超过两个月仍然未支付的则每延期一天，应付货款的材料单价加4元／吨，至该应付款付清日为止，另依照逾期付款金额的0.1%天计算违约责任。加价款每月结算一次；本合同供应量不低于3500吨，甲方在乙方购钢材须满3500吨以上（以乙方送货单所列重量为准），如未满视甲方违约，处甲方违约金（按未满3500吨的数量乘以300元／吨计算）作为经济赔偿补给乙方……。
合同签订后，原告唐朝晖即向项目部发运盘螺、线材、螺纹等钢材货物，在2013年3月22日至2014年1月6日期间，累计38次送货，总金额达8264622.45元（含吊运费），累计吨位达2124.361吨。而被告桔洲建设公司仅于2013年8月19日、2013年9月13日、2013年9月22日、2013年9月30日、2013年11月27日累计付款298万元，尚欠原告钢材货款5284622.45元。2013年6月19日，项目部向原告唐朝晖个体经营的长沙市岳麓区广达钢材经营部发出《工作函》：承认付款条件已经达到，但因己方原因未能及时支付，愿意尽力筹措资金尽快付款，因迟延付款部分给原告造成的损失，愿以月息3分的标准补偿损失。
2013年12月10日，原告唐朝晖与被告桔洲建设公司、醴陵华强公司签订《担保合同》，约定被告醴陵华强公司为被告桔洲建设公司于《钢材购销合同》项下任务承担连带保证责任，保证担保的范围为被告桔洲建设公司在《钢材购销合同》项下的钢材货款。保证期限自《钢材购销合同》约定的乙方（被告桔洲公司）最后一期付款期限届满之日起算两年。
本院认为，本案所涉《钢材购销合同》、《担保合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告桔洲建设公司为承建醴陵名都天下城二期工程而成立项目部，因项目部不具有独立法人资格，故民事责任应由设立该项目部的桔洲建设公司承担。原告已经按照合同约定向项目部交付了钢材货物，履行了合同义务，被告桔洲建设公司及项目部未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担相应的民事责任。被告桔洲建设公司拖欠货款已经构成债务的迟延履行，在经原告唐朝晖催收及签收本院送达的起诉状副本及开庭传票等应诉通知材料后，仍未履行付款义务，履约诚意丧失，合同解除条件成就，原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告唐朝晖依约交付了货物，履行了合同约定的义务，有权要求被告桔洲建设公司给付货款5284622.45元，对该项诉讼请求本院予以支持。合同约定如果买受人逾期付款，则货物按照4元每天每吨的标准加价，同时按照日息万分之十的标准计收逾期付款违约金，因两种违约后果都是基于被告桔洲建设公司逾期付款的同一违约行为，原告同时主张则过于加重了被告桔洲建设公司的违约责任，有违公平原则。合同对付款条件及相应付款时间、金额均进行了约定，但是被告桔洲建设公司并未按照约定付款，占用了原告的资金，给原告唐朝晖造成了损失，原告有权要求其支付逾期付款违约金。但就原告唐朝晖具体损失而言，原告唐朝晖并未提交证据证明，本院认定其损失故应为被告桔洲建设公司占用应付货款期间所产生的法定孳息。虽然我国法律关于违约金的设置系以弥补损失为主要目的，但并未排除违约金惩罚性，本院酌定被告桔洲建设公司按照每日万分之六（约为中国人民银行同期贷款利率四倍）的标准计算逾期付款违约金。截止到2014年3月24日，累计产生逾期付款违约金354390.54元，2014年3月25日之后的逾期付款违约金，则应当以5284622.45元为基数，按照每日万分之六的标准计算至货款清偿之日止。关于采购不足量的违约金，双方在合同中约定了3500吨的采购量，并约定若未足量采购则按差补偿每吨300元，该约定亦为双方真实意思表示，符合行业交易惯例。双方实际发生的交易总量为2124.361吨，差额为1375.639吨，原告据此要求被告桔洲建设公司承担采购不足量的违约金412691.7元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告醴陵华强公司自愿为被告桔洲建设公司《钢材购销合同》项下钢材货款承担连带保证责任，在被告桔洲建设公司拒付货款构成违约的情况下，原告有权要求被告醴陵华强公司在保证范围内承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐朝晖个体经营的长沙市岳麓区广达钢材经营部与被告湖南桔洲建设集团有限公司所属的醴陵名都天下城二期项目部所签订的《钢材购销合同》；
二、限被告湖南桔洲建设集团有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告唐朝晖货款5284622.45元、逾期付款违约金354390.54元（暂算至2014年3月24日，后续的逾期付款违约金以5284622.45元为基数，按照每日万分之六的的标准计算至货款实际清偿之日止）、采购不足量违约金412691.7元，共计6051704.69元；
三、被告醴陵市华强房地产开发有限公司对被告湖南桔洲建设集团有限公司的上述债务中的钢材货款5284622.45元承担连带清偿责任，被告醴陵市华强房地产开发有限公司可在实际承担责任范围内向被告湖南桔洲建设集团有限公司追偿；
四、驳回原告唐朝晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61745元，财产保全费5000元，共计66745元，由被告湖南桔洲建设集团有限公司负担57372元，原告唐朝晖承担9373元（此款已由原告垫付，待被告湖南桔洲建设集团有限公司给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周艳娟