wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2079号
原告：洪兆云，男，1981年1月8日生，汉族，木工，住安徽省天长市××队××浩。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：汪支田，男，1967年6月4日生，汉族，包工头，住安徽省天长市××队××号。
本院在审理原告洪兆云诉被告汪支田劳务合同纠纷一案中，原告洪兆云于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪兆云申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪兆云撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告洪兆云负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2079号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：奴尔曼.买买提
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告奴尔曼.买买提（阿不都外力.胡达拜迪）物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，另一半诉讼费由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十月十五日
书记员 库尔班白克
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00778号
原告：吴某，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年七月七日
书记员 张 勇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00390号
原告：张广勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
张广勇与金寨县德宇科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。张广勇及其诉讼代理人王兆文、金寨县德宇科技开发有限公司诉讼代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广勇诉称：金寨县德宇科技开发有限公司拖欠工程款218523元，请求及时付清工程款并支付违约金39553元。
金寨县德宇科技开发有限公司对张广勇主张的工程款218523元没有异议，但认为不应当承担违约金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，对双方争议的违约金39553元问题，在张广勇与金寨县德宇科技开发有限公司2013年8月28日签订的《环氧地坪工程承揽合同》第九条第六项约定，超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰偿付施工方违约金。该项约定不违反有关法律规定，原告的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告金寨县德宇科技开发有限公司拖欠原告张广勇工程款218523元，赔偿张广勇违约金39553元，均于判决生效后3日内付清。
本案受理费5171元，减半收取2585.5元，由金寨县德宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00280号
原告陈某。
被告谢某甲，系钟祥市磷矿镇刘冲一条街三巷12-6号。
原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，2005年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。原、被告在生活期间，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后始终性格不和，无共同语言，常为家庭琐事吵架、打架。自2012年开始，被告整天不务正业，不履行丈夫和父亲义务。2014年6月原、被告开始分居生活至今。夫妻感情名存实亡。依照《婚姻法》第三十二条的规定，判决原、被告离婚，婚生子谢某乙随被告生活，原告给付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
A2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
A3、钟祥市郢中街道办事处皇城社区居委会的证明1份，证明原、被告现居住在皇城四组。
A4、全户人员基本情况复印件1份，证明谢某乙的身份情况。
被告谢某甲未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告陈某提交的证据A1、A2、A3、A4等证据，系相关单位出具的证明，证据来源合法，客观、真实对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2005年，原告陈某与被告谢某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后夫妻感情一般常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系发生变化，原告于2014年9月28日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子谢某乙随被告生活，原告给付抚养费。
本院认为，原告陈某与被告谢某甲系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，遇事缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告正确处理婚姻家庭关系，遇事多沟通，摆正婚姻家庭关系，夫妻关系不难维持，况且原告提交的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年十月二十一日
书记员 党 群
张晶赔偿明细表
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4692号
罪犯高伟，男，1983年1月29日出生，汉族，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月29日作出（2012）西刑重字第3号刑事判决，以被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）二中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币3万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月19日起至2020年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保190号
申请人：皇甫明杰。
委托诉讼代理人：肖建伟。
被申请人：王亚东。
被申请人：黄建英。
申请人皇甫明杰于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚东、黄建英名下银行存款34万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具保单为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人皇甫明杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚东、黄建英名下银行存款34万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费2220元，由申请人皇甫明杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭文东
二〇一八年六月七日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2445号
原告：刘吟，男，1989年9月11日出生，汉族。
原告：王娇娇，女，1993年3月21日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所实习律师。
原告刘吟、原告王娇娇与被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员文彩适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘吟、原告王娇娇的共同委托诉讼代理人刘瑶，被告龙骧公司的委托诉讼代理人邓叶周、甘靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吟、原告王娇娇向本院提出诉讼请求：1、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金50929.01元（521813.64×0.08%×122）；2、龙骧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月5日订立商品房买卖合同，约定房屋总价款521813.64元，龙骧公司应在2016年8月30日前向两原告交付商品房，交付条件为已经竣工验收备案。如龙骧公司逾期交房，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日向两原告支付全部已付款0.3%的违约金。订立合同后，两原告按约交纳了首期房款，办理了贷款手续，但所购房屋达不到约定交房条件，直到2016年12月30日才办理完毕竣工验收备案手续。龙骧公司逾期交房的违约期间达122天，应承担逾期交房的违约责任。
被告龙骧公司辩称，两原告所购房屋于2016年10月13日竣工验收，由于长沙市建筑工程验收政策变动导致房屋于2016年12月30日才取得竣工验收备案，达到合同约定的交房条件。龙骧公司于2016年8月27号通过在潇湘晨报公告刊登的方式通知全体业主于2016年8月31日到2016年9月15日集中办理交房手续，两原告已于2016年9月28日办理了入住交房手续，故违约金计算应从交付期限届满之次日起到实际收房之日止，即从2016年8月31日至2016年9月28日止。购房合同约定的违约金标准为千分之三每日，系因使用小数点加数字表述违约金标准造成的笔误，且明显过高。龙骧公司已经履行了通知收房的义务，两原告的不作为是造成其迟延收房的原因，且未对两原告造成实际损失，故违约金可参照已交付房款的0.01%每日的标准支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，王娇娇（买受人）、刘吟（共有人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201504741502）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路45号第2栋15层1502房，建筑面积91.29平方米，总房价为521813.64元；买受人应于2016年4月5日向出卖人交付首期房款131813.64元，剩余房款390000元向中国建设银行湖南省分行申请贷款；出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2016年4月5日，两原告向龙骧公司支付了首付款131813.64元，并办理了住房按揭贷款手续。2016年9月28日，龙骧公司与刘吟办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。后两原告以龙骧公司交付的房屋不符合交付条件，逾期交房为由，与龙骧公司协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《业主入住资料移交书》、《工程竣工验收备案表》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司虽于2016年9月28日将商品房交付给两原告，但交付时该商品房尚未办理竣工验收备案，不符合合同约定的交付条件，应以该商品房办理完毕竣工验收备案的2016年12月30日作为实际交付日，龙骧公司逾期122日交付符合交房条件的商品房是实，其行为构成违约，应承担向两原告支付违约金的违约责任。对于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，本院不予采信；关于龙骧公司辩称违约金约定过高的意见，两原告未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按两原告已支付购房款的0.01%/天，对两原告要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经本院核算，两原告应获得的违约金为6366.13元（521813.64元×122天×0.01%），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告刘吟、原告王娇娇自2016年8月31日起至2016年12月30日止的逾期交房违约金6366.13元；
二、驳回原告刘吟、原告王娇娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取538元，原告刘吟、原告王娇娇共同承担468元，被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5429号
原告：张浩田，男，汉族，1996年9月13日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一机构代码：91411600735516518Q。
负责人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
原告张浩田诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩田委托诉讼代理人张青伟，被告太平洋人寿保险周口公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告之母王翠平在被告处为其购买了金佑人生终生寿险（分红型）A款保险。在保险期间内，原告因意外事故构成伤残。后原告依合同约定向被告要求支付保险金时遭拒。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金100000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、原告被告之间存在保险合同关系,原告所投险种为金佑人生保险,保险金额是100000元,依据保险合同约定保险合同生效后180日内被保险人因意外伤害致使身故或全残的,保险人承担保险责任,本案中被保险人的伤残等级达不到合同约定的全残标准,我公司依据合同约定不应该承担保险责任；2、投保人购买时对保险性质特点、保险条款以及风险义务的不确定性我公司进行了详细的说明解释义务,并且投保人亲笔签名予以确认,可以证明我公司已经进行告知义务；3、我公司不赔诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，投保人王翠平为其子张浩田在被告太平洋财险周口公司购买了金佑人生终生寿险（分红型）A款保险，保险金额为100000元。该保险合同约定“若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生活或最后一次复效（已较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因导致身故或全残：（1）被告保险人为满18周岁的，我们按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止；（2）被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金…”。2016年7月10日，被保险人张浩田在浙江省衢州市工地上打工时不慎从高处掉落，后在浙江省衢州市人民医院住院治疗。经本院委托司法鉴定，张浩田构成十级伤残。
本院认为，原告张浩田与被告太平洋周口公司之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。本案争议的焦点应为对保险合同约定“全残”的理解，保险合同中对全残的释义的字体并没有加粗加黑，故对该限制条款对被保险人张浩田不产生法律效力，被告太平洋人寿保险周口公司应当给付原告张浩田保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张浩田100000元（该款履行至张浩田的银行卡上，卡号：62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司淮阳县四通镇分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十月三十日
书记员 王凤侠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2756号
申请执行人：杨阳，女，1989年10月8日出生，汉族。
被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242-7，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人：杨占勇。
申请执行人杨阳与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）鼓民初字第8212号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理，申请标的额为24903元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，经查，被执行人在我院为劳动争议系列案件，案件总数超过百件，涉案标的额达数百万元。本院已统一追加其总公司江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人，并依法对其银行、车辆等进行了查询，亦未发现可供执行的财产。另，本院依法统一查封了被执行人名下的车辆，并已告知申请执行人协助查找车辆下落及续查封事宜。2016年9月18日本院统一冻结了被执行人在秦淮法院的股票拍卖款，该股票设有抵押。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。被执行人现已停止营业，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人及法定代表人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况、续查封事宜告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 张璐璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第444号
原告：刘某某。
委托代理人：葛某某。
被告：戴某某。
被告：袁某。
被告：中银保险有限公司××中心支公司（组织机构代
码：79601361-5），住所地宁波市药××街××层。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某某。
原告刘某某与被告戴某某、袁某、中银保险有限公司×
×中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年3
月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王
泽炜适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭进行审理并当
庭宣判。原告刘某某的委托代理人葛某某、被告戴某某、被告
中银保险有限公司××中心支公司的委托代理人张某某到庭参
加诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘某某诉称：2009年5月7日21时，被告袁某驾驶浙b
×××××号为被告戴某某所有的轿车沿中山西路自西向东行
驶。21时许，当该车行经中山中路与兴圃巷交叉口时，与原告
驾驶的沿中山西路自西向东横过道路的人力三轮车发生碰撞，
造成原告刘某某受伤及两车局部损坏的事故。原告当天就往宁海县第一医院门诊治疗，后一直门诊治疗。2009年5月8日，宁
海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认被告
袁某承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。为此诉
至法院，要求判令被告中银保险有限公司××中心支公司在第
三者强制责任保险限额内赔偿原告医疗费3563.9元、误工费60
70.68元（78.84元＊77天）、交通费53元、车辆修理费150元
，合计人民币9857.88元，不足部分由被告戴某某、袁某某同
承担并互负连带责任。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、宁海县第一医院门诊病历一份、宁海县第一医院门诊
收费收据十四份、自购药品的收款收据一份，共计医药费3563
.9元，拟证明原告受伤并且医治的事实及花费的医药费的事实
。
2、宁海县第一医院出具的休息证明五份，拟证明原告误
工75天的事实。
3、修理费、交通费发票一组，拟证明原告存在实际损失
的事实。
被告中银保险有限公司××中心支公司辩称：对于事故
发生的经过及责任认定没有异议。车辆bea393轿车投保在我公
司没有异议，我公司愿在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
被告中银保险有限公司××中心支公司未提供证据。
被告戴某某辩称：对于发生交通事故的过程及责任认定
没有异议。经法院依法确认后的合理损失愿意承担责任。
被告戴某某未提供证据。被告袁某未到庭，视为放弃质证的权利。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据①，被告中银保险有限公司××中
心支公司对其真实性无异议，但认为应减扣其中的丙类药费、
特检费、激光扫描费、药品辅料费及自购药品费用，合计1009
.8元。被告戴某某对该组证据无异议，提出其中的二笔费用计
714.6元是由其垫付。本院认定，原告自购药品因无处方单佐
证，仅以收款收据为据，该费用应予扣除。合理的医疗费用核
定为3357.9元。
2、对原告提供的证据②，被告中银保险有限公司××中
心支公司认为按误工60天、以每天44.26元计算为合理。被告
戴某某无异议。本院认为误工天数应以医疗机构出具的休息证
明为据，原告要求以每天78.84元的标准计算的理由成立。故
，原告的误工费核定为5913元（75＊78.84）。
3、对原告提供的证据③，被告均无异议，本院予以确认
。
综上，本院认定事实如下：
2009年5月7日21时，被告袁某驾驶为被告戴某某所有的
浙b×××××号轿车沿中山西路自西向东行驶。21时许，当
该车行经中山中路与兴圃巷交叉口时，与原告驾驶的沿中山西
路自西向东横过道路的人力三轮车发生碰撞。造成原告刘某某
受伤及两车局部损坏的事故。原告当天就往宁海县第一医院门
诊治疗，后一直随诊但未住院。2009年5月8日，宁海县公安局
交通警察大队作出交通事故认定书，确认被告袁某承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事后，双方就赔偿事宜
无法达成一致意见。原告为此诉至本院，要求被告中银保险有
限公司××中心支公司在第三者强制责任保险限额内赔偿原告
的医疗费用等损失，不足部分由被告戴某某、袁某某同承担并
互负连带责任。
本院认为，本次事故的发生及责任已经交警部门认定，
被告中银保险公司宁波中心支公司系事故车辆的机动车交通事
故责任强制保险的保险人，故应在交强险赔偿限额内对原告承
担赔偿责任，其应赔偿原告的合理损失为：医疗费3357.9元、
误工费5913元、交通费53元、财产损失费用150元，合计9473.
9元。原告的损失因被告中银保险有限公司××中心支公司已
予足额赔偿，作为事故车辆的使用人和车主的被告袁某、戴某
某不再予以赔偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告中银保险有限公司××中心支公司在交强险赔
偿限额内赔偿原告经济损失9473.9元，限于本判决发生法律效
力后十天内付清。
二、原告的经济损失已由交强险足额赔偿，被告戴某某
、袁某对原告的经济损失不再予以赔偿。
如被告中银保险有限公司××中心支公司未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 泽 炜
二〇一〇年三月二十六日
书记员 谢梦瑶（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00218号
原告黄光建。
被告上海趣淘网络科技有限公司。住所地上海市普陀区真南路500号竹喧楼28号。
法定代表人李菁。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告黄光建与被告上海趣淘网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄光建于2015年6月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告上海趣淘网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告黄光建的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光建撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元收取，由黄光建负担（已交纳）。
审判员 杨金玉
二〇一五年六月十六日
书记员 薛 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10668号
原告：武维秀，女，1949年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：郁言庆，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：郁言亮，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄立坤，男，1969年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路***号。
原告武维秀、郁言庆、郁言亮与被告黄立坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告武维秀、郁言庆、郁言亮于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武维秀向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武维秀撤诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
审判员 王峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 卞革
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00227号原告：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区法定代表人：江懋，公司执行董事。被告：好运狮（黄山）服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：黄查理，公司董事长。诉讼代表人：黄山市屯溪区破产清算组，公司破产管理人。本院在审理原告黄山市融资担保有限公司与被告好运狮（黄山）服饰有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告黄山市融资担保有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长吴宇飞审判员汪琼人民陪审员凌薇薇二〇一五年九月二日书记员徐倩（代）附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3328号
原告：韩世友，男，1963年9月15日生，汉族，住淮阳县。
原告：仲维平，女，汉族，1964年12月15日出生，住淮阳县。
原告：韩鹏辉，男，汉族，1988年5月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈玉厅，男，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：韩士书，男，汉族，1960年5月22日出生，住淮阳县。
被告：杜银灵，女，汉族，1971年2月28日出生，住淮阳县。
原告韩世友、仲维平诉被告韩士书、杜银灵侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世友、仲维平及其委托诉讼代理人陈玉厅及被告韩
士书、杜银灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世友、仲维平、韩鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，把原告家分得的1.18亩可耕地承包经营权交还给原告，并不得干涉原告方耕种使用；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1998年原告韩世友、仲维平、韩鹏辉及原告韩世友的女儿韩慧芹、原告韩世友的母亲赵芬荣五人分得责任田四块，原告于2013年9月份将四块地中的一块地村庄南苹果园地（地块代码为4116262012130500190）1.18亩（西至小路，东至三组集体土地，南至刘建立，北至楚俊银）交给二被告耕种，被告连续耕种四年了也未支付给原告任何租金。于2017年6月份收麦子时，原告欲把此地块要回自己耕种，被告不愿意交还给原告。
被告韩士书、杜银灵辩称：韩世友5年前说把这块地给我了，让我耕种，我养活老的了，××了，老的当时说把这块地归我种。我没有种原告的地，我种的是赵芬荣的地。
为支持自己的主张，原告方向本院举证如下：1、农村土地承包经营权证，证实原、被告争议土地属原告韩鹏辉承包经营。2、淮阳县豆门乡刘西行政村证明，证明原、被告争议土地属原告承包经营。3、证人赵某出庭作证，证实原、被告争议土地属原告方承包经营。
经庭审质证，被告对原告举证1农村土地承包经营权证不持异议；对证据2淮阳县豆门乡刘西行政村证明不持异议；对证据3证人赵某证言，认为证实内容不真实。
本院经审理认定事实如下：原告韩世友与被告韩士书系亲兄弟。淮阳县农牧局向原告韩鹏辉颁发了农村土地承包经营权证书（经营权证代码411626201213050045J），位于淮阳县豆门乡××组，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日止。该土地承包经营权证承包地块总数4块，其中包括原、被告争议土地（地块代码4116262012130500190东至：三组集体土地西至：小路南至：刘建立北至：楚俊银，面积1.18亩）。原告方以被告方侵害其承包经营权为由起诉来院。
本院认为：原告韩鹏辉作为承包方代表自1998年分得该争议土地，并由淮阳县农牧局核发农村土地承包经营证予以确认。被告韩士书、杜银灵辩称争议土地是赵芬荣的，未向法庭提供证据证明，故对被告辩称不予采纳。原告韩鹏辉对该争议土地拥有承包经营权，其他人不得干涉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩士书、杜银灵停止对原告韩鹏辉、韩世友、仲维平土地承包经营权的侵权。
二、驳回原告韩世友、仲维平、韩鹏辉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告韩士书、杜银灵承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郑卫东
二〇一七年十月十日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2844号
原告武义县龙迪紧固件制造厂与被告浙江飞特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00896号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县龙迪紧固件制造厂于2015年08月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江飞特工贸有限公司支付执行款109228.80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2844号案终结执行。申请执行人武义县龙迪紧固件制造厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1798号
原告张朝阳，男，汉族，生于1938年8月26日，住鹿邑县，市民。
被告徐海森，男，汉族，36岁，住鹿邑县，个体工商户。
被告王鹏，女，汉族，36岁，住址同上，系被告徐海森之妻。
原告张朝阳与被告徐海森、王鹏民间借贷纠纷一案，2015年11月11日本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张朝阳诉称，被告徐海森、王鹏于2015年5月1日通过原告侄子张飞、侄媳王义介绍担保，向原告张朝阳借款300000元，借款期限为半年。到期后，经原告催要未果。原告要求被告偿还借款300000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告主体不适格，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回张朝阳的起诉。
案件受理费5800元，保全费2020元，退还原告张朝阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏治国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1564号
原告徐超。
被告李赟。
原告徐超与被告李赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。同日，原告徐超向本院申请财产保全，要求冻结被告李赟银行存款人民币82700元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年3月23日，本院以（2015）闸民一（民）初字第1564号民事裁定书裁定：“冻结被告李赟银行存款人民币82700元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告徐超到庭参加诉讼。被告李赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，原告与被告经朋友介绍相识。2014年12月16日，被告因生意周转向原告借款60000元并出具借条。2015年3月18日，被告又向原告借款20000元。之后，被告以种种理由和借口拖延不还。据此，要求被告归还借款80000元。
被告李赟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年12月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今李赟因生意周转向徐超借款人民币陆万元正于2015年01月15日归还。借款人：李赟2014年12月16日XXXXXXXXXXXXXXXXXxXXXXXXXXXXX”。同日，原告通过中国工商银行转账60000元至被告账户。
2015年3月18日，被告向原告出具《借款借条》，载明：“今有李赟因生意经营需要，向徐超借到人民币贰万元整（小写20000元整），利息按银行同期利率的四倍计算，归还日期2015年3月22日，……。借款人：身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX……借款日期：2015年3月18日”。同日，原告通过中国工商银行自动柜员机存入被告账户20000元。
审理中，原告称，被告是经营鞋厂的，被告称生意周转需要向原告借款，两笔借款没有包含利息，均是本金。被告借款后至今分文未还。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、本院从上海市实有人口信息管理系统调取的被告的身份信息予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告先后向其借款共计80000元的事实，提供了被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条予以佐证。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款80000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐超借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币847元、案件受理费减半收取人民币900元（原告徐超均已预缴），均由被告李赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一五年四月二十日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1201号
申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘百琳，任公司总经理。
被执行人王建宁，男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人王成（王建宁之子），男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被执行人王建宁、王成民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司于2017年9月21日以被执行人王建宁、王成下落不明，所查找到的财产价值较小为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1201号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月二十三日
书记员 张婉馨
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第159号
原告（反诉被告）安阳市丰达食品有限公司，住所地安阳市文峰区中华路郑家村。
委托代理人李文强，男，1974年1月23日出生。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）师运平，男，1970年7月15日出生。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告（反诉被告）安阳市丰达食品有限公司（以下简称丰达食品公司）诉被告（反诉原告）师运平土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告丰达食品公司委托代理人张静、被告师运平及其委托代理人任根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰达食品公司诉称，2002年10月24日，原河南希望食品有限公司与被告签订了租赁协议，将位于临安棉路的土地1334平方米租赁给被告经营使用，租赁期限为十年，从2002年12月1日起至2012年11月30日止，租赁费共计25000元。2006年原河南希望食品有限公司改制分家，上述出租土地的使用权转移给了原告，基于该土地租赁协议的相关权利义务均由原告享有和承担。2012年11月30日租赁协议到期后，原告多次通知被告终止协议，并与之协商腾清承租土地事宜，但被告均借故不予配合，推脱至今，仍占用原告的土地。为维护其合法权益，现原告丰达食品公司请求法院依法判令原、被告双方于2002年10月24日签订的土地租赁协议至2012年11月30日终止，被告师运平立即腾清承租的原告土地，并恢复原状。
被告师运平辩称，我是与河南希望食品有限公司签订的土地租赁协议。河南希望食品有限公司将本案争议的土地的相关权利义务转让给原告时并未通知我，对我不发生法律效力，故根据《中华人民共和国民法通则》第91条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告师运平反诉称，2002年10月24日，反诉原告与河南希望食品有限公司签订了租赁协议，该协议约定“将位于安棉路的土地1334平方米租赁给反诉原告经营使用，同时约定在租赁期间如政府要求企业改制或者其它原因，甲方无力继续执行合同的，甲方应提前6个月通知乙方将建筑物无偿拆除，甲方不予补偿”。但合同签订后，河南希望食品有限公司于2004年进行了改制分家，将上述出租土地的使用权转让给了反诉被告，而反诉被告并未通知反诉原告。后反诉原告在租赁的土地上进行了大规模投资，共投资300余万元，建设有洗浴中心和电子游戏城，并且在租赁期间反诉被告多次向反诉原告表示租赁到期后继续对外租赁。2013年8月份，反诉原告在接到反诉被告的起诉状后才得知河南希望食品有限公司改制分家了，早已无法履行合同和自己的承诺。如反诉被告解除合同，将给反诉原告造成巨大损失。现反诉原告师运平请求法院依法判令反诉被告丰达食品公司赔偿反诉原告的损失共计1408299元。
反诉被告丰达食品公司辩称，根据租赁协议的约定，反诉原告在合同到期后应当将租赁的土地上的建筑物予以拆除。反诉被告多次通知反诉原告，要求其拆除地上建筑物，但反诉原告均不予配合。反诉原告向反诉被告交纳过租赁费，故反诉原告应当知道出租土地的使用权已转移给了反诉被告，故请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，河南希望食品有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方于2002年10月24日签订租赁协议一份，约定甲方将临安棉路的1334平方米土地租赁给乙方经营使用，租期为10年，从2002年12月1日至2012年11月30日，租期届满后乙方租赁甲方土地上的任何建筑物应无条件拆除，在租赁期间如因政府要求企业改制或者其它原因，甲方无力继续执行合同的，甲方应提前6个月通知乙方将建筑物无偿拆除，甲方不予补偿，如甲方无故终止合同，乙方投资的建筑物按物价部门评估定价由甲方赔偿给乙方。2004年，河南希望食品有限公司进行了企业改制，其名下位于安阳市文峰区郑家村（临安棉路）的24704.54平方米土地（含2002年10月24日租赁协议中的1334平方米土地）使用权出让给了原告，即2002年10月24日租赁协议中的权利和义务均由原告享有和承担。河南希望食品有限公司自改制后已不存在。租赁协议签订后，被告按约支付了土地租赁费，并于租期届满后至今仍然使用着该1334平方米土地。经被告申请，本院委托，河南正方资产评估有限公司对被告在所租赁土地上的建筑物价值进行了评估，并于2014年4月8日作出了正方评报字（2014）第33号资产评估报告书，评估结论为资产评估值为1408299元。
另查明，原告曾于租期届满后要求被告腾清并返还所租赁的土地。
以上事实，有原告丰达食品公司提交的租赁协议、安县粮（2004）35号文件、安县政文（2004）124号文件、安县财办（2005）12号文件、土地使用权证、安阳县粮食局关于原河南希望食品有限公司分立后的相关资产重组情况说明、收款收据、记账凭证、录音光盘、被告师运平提交的村镇规划选址意见书、正方评报字（2014）第33号资产评估报告书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。河南希望食品有限公司与被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因河南希望食品有限公司于2004年改制后，其在该租赁协议中的权利和义务已均由原告承继，故原、被告双方均应当按照该租赁协议的约定履行各自的义务。根据该租赁协议的约定，原告履行通知义务的前提为因企业改制或者其它原因无力继续履行合同的，但被告自租赁开始后至今仍然使用着所承租的土地，期间从未出现过中断，故履行该通知义务的条件未成就，原告无须履行该通知义务。现租期已届满，该租赁协议已履行完毕，又原、被告双方并未进行续签或者签订新的租赁协议，故被告应按约无条件拆除所承租土地上的所有建筑物，并将所承租的1334平方米土地予以返还，故被告要求原告赔偿其建筑物损失共计1408299元的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告师运平于本判决生效之日起三十日内将租赁原告安阳市丰达食品有限公司的位于临安棉路的1334平方米土地上的所有建筑物无条件拆除，并将该1334平方米土地腾清后返还给原告安阳市丰达食品有限公司；
二、驳回反诉原告师运平的反诉请求。
案件受理费100元，由被告师运平负担，反诉费8737元由反诉原告师运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月九日
代理书记员代 云 琪
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1080号
原告：史成刚，男，1986年4月8日生，汉族，河南省。
被告：汪继斌，男，1975年12月23日生，汉族，安徽省。
原告史成刚与被告汪继斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告史成刚于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史成刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史成刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史成刚负担。
审判员牛姗
二○一八年六月二十五日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1080号原告：史成刚，男，1986年4月8日生，汉族，河南省。被告：汪继斌，男，1975年12月23日生，汉族，安徽省。原告史成刚与被告汪继斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告史成刚于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史成刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史成刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史成刚负担。审判员牛姗二○一八年六月二十五日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第148号
原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：詹益明，该公司总经理。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：镇方利，住湖北省咸宁市咸安区。
原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告广州市花都区桥杰皮具厂、镇方利买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托代理人黄文成到庭参加了诉讼，被告镇方利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告广州市花都区桥杰皮具厂的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广州市明晟皮革辅料有限公司经营皮革辅料、回力胶；被告镇方利投资经营个人独资企业广州市花都区桥杰皮具厂。2013年5月份至2013年10月份期间，被告因广州市花都区桥杰皮具厂需要，向原告多次购买了一批皮革辅料，均由原告送货至被告工厂处，于2014年4月5日，经双方结算，被告共欠原告皮革辅料货款37000元，当日，被告镇方利向原告出具欠条一份为凭，并承诺两个月内付清。还款期限届满后，经原告多次向被告主张权利，要求支付所拖欠货款37000元，而被告却以各种理由推搪。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款37000元及利息（利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告镇方利没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供欠条一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告向原告购买皮革辅料，双方采取不定期方式结算货款。2014年4月5日，经原、被告双方对账，被告出具欠条一张交由原告收执，载明：“今欠明晟皮革辅料货款（37000.00元）人民币叁万柒仟元整此款分两个月付清欠款人：镇方利2014.4.5号”。出具欠条后，被告至今未偿还过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告欠原告货款37000元的事实，有原告提供的由被告签名确认的欠条及原告所作陈述为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。现已超过欠条约定的还款期限，原告主张被告偿还货款37000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
至于利息，被告经原告催讨后至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从欠款到期次日即2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告镇方利经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇方利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司偿还货款37000元。
二、被告镇方利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款利息（以37000元为基数，自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告镇方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第572号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李建军，农民。
被执行人张字然，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－185号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月26日作出河计育征字（2015）B4－185号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年9月28日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费65100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－185号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－185号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00251号
上诉人（原审被告）：高福春，男，1975年5月20日出生，满族，农民。
委托代理人：周德孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金卿，男，1979年1月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
原审被告：魏凤花，女，1980年2月12日出生，满族，农民。
原审被告：魏凤波，男，1983年9月2日出生，满族，农民。
原审被告：胡丽影，女，1990年12月28日出生，汉族，农民。
三位原审被告共同委托代理人：周德孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
上诉人高福春与被上诉人王金卿及原审被告魏凤花、魏凤波、胡丽影民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县�民法院于2014年7月10日作出（2014）宽民一初字第00725号民事判决。上诉人高福春对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高福春于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人高福春申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高福春撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人高福春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 张峻峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于东霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4297号
上诉人（原审原告）周祚江，男，1952年8月4日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。
法定代表人王文坚，江苏扬子晚报有限公司总编辑。
委托代理人杨涛，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩莹，北京隆安（南京）律师事务所实习律师。
上诉人周祚江与被上诉人江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年3月14日作出（2015）建民初字第4919号民事判决，周祚江对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人周祚江、被上诉人扬子晚报公司的委托代理人杨涛、韩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月11日，扬子晚报公司在扬子晚报B2版刊登了《直聘》广告，该广告载明：离异业务繁忙，急聘私人生活助理及别墅管理员，要求体健、心细、会心疼人（年薪22万元加补助），工资可预支，年龄户籍不限，责任心强，与本人面谈好即上岗。倩姐（无费用）。周祚江陈述其与广告中留存的联系人倩姐联系，商谈应聘事宜，后应聘成功，并缴纳2000元服装费。但其并未上班。庭审中，周祚江提交了案外人刘丽出具的《收据》，用以证实其主张。该《收据》载明，署名刘丽的人收到周祚江人民币2000元，用途为服装费，该服装费于上班一星期后返还。
2015年12月15日，周祚江以扬子晚报公司刊登虚假广告为由，向法院提起民事诉讼，要求扬子晚报公司：1、退还刘丽收取的押金2000元，并赔偿2000元；2、承担本案诉讼费。
原审法院认为，当事人有义务对自己提出的主张，提交证据证实。本案中，虽然周祚江提交了案外人刘丽出具的收据等证据，但该证据并不能证实收据中署名为“刘丽”的人与广告中署名为“倩姐”的人是同一人，也无法证实其认为的损失与扬子晚报公司刊登的《直聘》广告有关，更无法证实扬子晚报刊登了虚假广告。故，其诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回周祚江的诉讼请求。
宣判后，周祚江不服，向本院提起上诉称，扬子晚报公司刊登的虚假广告，导致上诉人招工无果，造成刘丽收取的服装费2000元无法讨回，扬子晚报公司应当承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判扬子晚报公司赔偿损失4000元。
被上诉人扬子晚报公司答辩称，1、上诉人没有证据证明其所谓与刘丽之间的经济往来与被上诉人有关；2、上诉人所提交的收据并不能证明其产生了所谓的交款行为；3、一审民事起诉状有本案的2000元已退回的内容，上诉人提交给法院的起诉状中关于退回2000元的内容被划掉，但是提交给被上诉人的起诉状中的内容是没有划掉的；4、上诉人要求被上诉人为他人的行为承担退款及违约责任的要求没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、扬子晚报、收据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国广告法》（1995年2月1日起施行）第三十八条第一款、第二款规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。”根据上述规定，广告发布者承担连带责任的前提为广告发布者明知或者应知发布的广告内容为虚假。本案中，上诉人周祚江陈述其和广告预留电话联系后，对方向其告知“工作地点在百家湖，年薪22万元，包食宿”，其亦未提交其他证据证明案涉《直聘》广告系虚假广告。上诉人主张其损失为向案外人刘丽交付的服装费2000元，并提交案外人刘丽出具的2000元收据加以证实，因收款人的姓名、电话与本案《直聘》广告中预留的联系人姓名、电话完全不相同，被上诉人亦不予认可，故该收据与本案广告的关联性，本院无法认定。退一步讲，即便与本案具有关联性，上诉人在本案中主张的损失2000元也是其在履行合同中产生的损失，被上诉人作为广告发布者也不应为此承担责任。故上诉人关于被上诉人承担连带责任的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人周祚江的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周祚江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2341号
申请执行人：谢少明，男，1968年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢金树，男，1973年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢少明与谢金树民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1736号民事判决书一案中，申请执行人谢少明要求被执行人谢金树偿还借款人民币30，000及利息。执行中，依法向被执行人谢金树发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢金树有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第956号
申请执行人张宏光，男，1954年12月5日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人张宏光与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）六程民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第956号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4056号
原告朱建军，住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告骆志超，住高碑店市。
被告付增瑞，住高碑店市。
本院在审理原告朱建军与被告骆志超、付增瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱建军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱建军撤回起诉。
案件受理费1626元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4056号
原告朱建军。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告骆志超。
被告付增瑞。
本院在审理原告朱建军与被告骆志超、付增瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱建军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱建军撤回起诉。
案件受理费1626元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 颖
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第446号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人唐某，女，1979年5月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被上海市徐汇区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林风华，福建华弘律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人林风华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年3月15日16时许，被告人唐某在福州市台江区金融街万达广场万千百货商场一楼，在丝丝愫鞋柜附近趁被害人杨某与母亲黄某不备，盗走被害人杨某随身携带的索尼Z3手机一部（经鉴定，价值人民币3724元）。得手后，被告人唐某乘坐商场内手扶电梯向二楼逃离，被被害人杨某母女发现被抓获。案发后，上述财物已追回并返还被害人。公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃私人财物，价值人民币3724元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人唐某予以惩处。被告人唐某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人唐某当庭认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年3月15日16时许，被告人唐某在福州市台江区金融街万达广场万千百货商场一楼丝丝愫鞋柜附近，将被害人杨某随身携带的索尼Z3手机一部（价值人民币3724元）盗走。后被告人唐某在乘坐商场内手扶电梯向二楼逃离时，被被害人杨某及其母亲人赃俱获。案发后，上述手机已追回并返还被害人杨某。上述事实，有公诉机关提交及本院收集的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2015年3月15日16时许，她和母亲黄某在台江万达广场万千百货一楼逛街，在丝丝愫鞋柜附近，她发现她放在右边口袋里的手机不见了，她母亲也说没看见她手机，后丝丝愫鞋柜导购员说是跟在他们后面的一个穿灰色上衣粉红色裤子的女子偷走了，这个人正准备上二楼电梯，她和母亲追上二楼，在二楼拐弯垃圾桶处，她看见这名女子把她的手机往垃圾桶里扔，于是她和母亲就把这个女子抓住并叫有小偷，商场人员帮她把手机从垃圾桶里捡出来。她辨认出偷她手机的女子是唐某。2、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2015年3月15日16时许，她和女儿杨某在台江万达广场万千百货一楼逛街，逛到丝丝愫鞋柜附近，杨某问她有没有看见她手机，她回答没有，这时经丝丝愫鞋柜导购员提醒，女儿手机是被一个灰色上衣、粉红色裤子的女子扒走了，她和女儿赶紧上电梯追这个小偷，追到二楼转弯垃圾桶处，看到小偷将她女儿的手机扔进垃圾桶里，她和女儿赶紧抓住这个小偷并叫周围的人帮她们。后来万达管理人员和保安赶过来把小偷带到四楼，警察随后赶到。她辨认出偷她女儿手机的女子是唐某。3、证人周某的证言及辨认笔录，证实她是台江万达广场万千百货一楼丝丝愫鞋柜的导购员，2015年3月15日16时许，她在丝丝愫鞋柜上班时，看到一名穿灰色上衣、粉红色裤子的女子跟在一对母女后面，到了柜台通道的时候这名女子用手伸到女孩右边的口袋里把她的黑色手机偷走，接着这名灰色上衣的女子就转身离开到电梯口准备上楼。这时女孩发现手机不见，她就和女孩讲手机被穿着灰色上衣的女子偷走了，于是这对母女就往电梯追上去。之后这名灰色上衣女子就被抓住了。她辨认出偷手机的女子是唐某，手机被偷女孩是杨某、女孩母亲是黄某。4、证人罗某的证言及辨认笔录，证实他是台江万达广场万千百货二楼楼层主管，2015年3月15日16时许，他当时在二楼上班。突然他接到同事电话说在二楼抓到小偷，于是他赶到现场，发现一对母女抓住一个小偷，于是他打110报警，并把小偷和这对母女带到四楼客服中心。他辨认出被母女抓住的女子是唐某。5、被告人唐某的当庭供述，证实2015年3月15日16时许，她在福州市台江区金融街万达广场万千百货商场一楼丝丝愫鞋柜附近，趁被害人杨某与其母亲黄某不备，盗走杨某随身携带的黑色手机。得手后，她乘坐商场内手扶电梯向二楼逃离时被被害人杨某母女追上，她情急之下将偷得的手机丢入二楼转弯处的垃圾桶里。6、发还物品文件清单，证实索尼Z3手机一部已返还被害人杨某。7、鉴定意见：福州市价格认证中心榕价认扣（2015）144号价格鉴定结论意见书，证实索尼Z3手机一部，价值3724元。8、到案经过，证实被告人唐某被黄某、杨某母女抓获并有群众等人扭送至鳌峰派出所审查。认定全案的证据还有以下证据：刑事判决书，证实被告人唐某因犯盗窃罪，于2013年5月20日被判处拘役二个月，缓刑二个月。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃私人财物，金额达人民币3724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人唐某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，辩护人提出对被告人唐某依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴清平人民陪审员黄淑如人民陪审员潘平二〇一五年七月十四日书记员陈真帅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2056号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘第成，男，1969年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村枫树坪145号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘第成金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘第成的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第31号
申请人袁仕清。
被申请人杨小东。
被申请人曾国庆。
申请人袁仕清以被申请人杨小东、曾国庆借款未还为由，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人查封被申请人所有的号牌为湘N×××××、湘N×××××小轿车两辆。申请人袁仕清自愿用其房产作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曾国庆的湘N×××××、湘N×××××小轿车予以查封。
二、查封申请人袁仕清所有的怀房权证字第××号房产。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、�与、抵押、毁损已被查封财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 周 颖
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第4号
原告：符某某，女，汉族。
法定代理人：江某某，女，汉族。系原告符某某的母亲。
被告：程某某，男，汉族。
原告符某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某的法定代理人江某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告于2011年4月11日登记结婚，婚后于2011年10月5日生育儿子程某，生完小孩后，被告不但不给原告治病，而且会打骂原告，因原告犯病就不会吃饭，被告也经常打电话叫原告父母接回，原告父母了解情况后怕原告病死，于2012年4月27日将原告送到精神病医院治疗，2012年7月28日出院，原告父母多次通知被告把原告接回并到被告家里通知，被告至今一直未来接，也未来看望，更没有支付原告的生活费。故诉至法院要求与被告离婚，并由被告向支付原告医疗费及2012年4月27日后的生活费共计40000元。
被告程某某辩称：同意与原告离婚，家里困难没有钱给，最多只能拿出1000元。
原告符某某为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一：原告的身份证复印件（已核对原件）1份、被告程某某的常住人口信息表1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：原、被告的结婚证1份，用于证明原告符某某与被告程某某于2011年4月11日办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系的事实。证据三：常住人口信息表1份，用于证明原告符某某与被告程某某婚后于2011年10月5日生育一男孩程某的事实。证据四：江西省精神病院疾病证明复印件（已核对原件）1份和原告残疾人证复印件（已核对原件）1份，用于证明原告系精神病人的事实。证据五：金桥乡某村村委会证明一份，内容为原告婚前患有精神病，与被告结婚后生育一子，原告2012年4月至7月住院治疗精神病，出院后被告没有看望过原告和也没有给过原告生活费。证据六：符某一、江某某、符某某常住人口登记卡1份和申请1份，证明江某某系原告符某某母亲，由江某某作为监护人，代理原告符某某提起诉讼。另，原告的法定代理人陈述，原告在精神病医院住院3个月，在医院通过新农合报销了一半，医药费发票在医保所，没有留复印件，钱全部是原告父母出的。
被告程某某对上述证据进行了质证，对证据五质证认为，原告出院后，被告买了60多元钱东西，拿了200元钱去看过原告一次，村委会证明的其他内容属实，对其他证据没有异议。另原告住院治疗属实，用去多少医药费不清楚，但被告也出了4600元。
被告向本院提交了自己的身份证一份，用于证明被告的身份情况，未提供其他证据。经原告质证没有异议。
对原、被告提供的上述证据的认定：被告对原告提供的上述证据证明的基本事实没有异议，且上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经当事人举证、质证、当庭陈述及综合本案案情综合判断，查明以下事实：
原告符某某婚前患有精神病，后经人介绍与被告程某某相识，双方于2011年4月11日在新建县大塘坪乡民政府所登记结婚，婚后于2011年10月5日共同生育儿子程某，小孩现由被告抚养，由被告母亲代为照顾。婚后原告的精神病没有痊愈，生活不能生理，被告也不送原告去医院进行治疗，2012年4月27日，原告父母将原告送到精神病医院治疗，2012年7月28日出院，共用去医药费26333.2元，在医院通过新农合报销了一半，被告共支付了4600元，其他费用均由原告父母垫付。原告出院后，被告只去原告父母家看望过原告一次，但未将原告接回，也未支付原告的生活费，双方一直分居生活至今，故原告诉至法院要求与被告离婚，并由被告支付原告医疗费及2012年4月27日后的生活费共计40000元。
本院认为：被告程某某婚前知道原告符某某患有精神病仍与其结婚，且原告的精神病婚后也一直没有治愈，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告符某某的离婚诉求，本院予以准许。由于原告患有精神病，客观上无法抚养子女，也无经济来源承担抚养费用，因此原、被告共同生育的小孩符某应由被告抚养并承担抚养费。原告符某某现生活不能自理，也无收入来源，被告应给予原告适当帮助，结合被告目前的收入情况及还要独自抚养小孩的现实，本院酌定由被告向原告支付经济帮助费10000元，分两期支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
准许原告符某某与被告程某某离婚。
原、被告共同生育的小孩符某由被告程某某抚养至独立生活为止，抚养费由被告程某某承担。
被告程某某向原告符某某支付经济帮助费10000元，该款限被告于本判决生效后立即支付5000元，另5000元于2016年2月7日之前全部付清。
驳回原告符某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜斯丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第51号
原告陈某某，男。
原告刘某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告陈某某、刘某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告陈某某、刘某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、刘某某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 刘曙光
人民陪审员 肖斌雄
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 姚 雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6389号
原告张俭波。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
本院在审理原告张俭波诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张俭波于2016年6月28日申请撤诉。
本院认为，原告张俭波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张俭波撤回起诉。
案件受理费4807元，由原告张俭波承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2266号
原告武义新阳光工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区莲花路18号。
法定代表人程晓律。
委托代理人童南武，浙江五义律师事务所律师。
被告浙江兰歌化学工业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花都路138号。
法定代表人程正秋。
委托代理人李康伟。
原告武义新阳光工贸有限公司（以下简称“新阳光公司”）与被告浙江兰歌化学工业有限公司（以下简称“兰歌公司”）不当得利纠纷一案本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告新阳光公司的委托代理人童南武、被告兰歌公司的委托代理人李康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新阳光公司起诉称：原告于2015年10月19日与浙江凯来工贸有限公司签订一份不锈钢薄板购销合同，约定由原告向浙江凯来工贸有限公司购买约32万元货值的不锈钢薄板，价格按吨计算，最终结算以实际入库为准。合同签订后，双方业务员商定由原告预付30万元，再由浙江凯来公司发货给原告。2015年10月22日，原告在汇款过程中，因汇款系统中浙江凯来公司与被告公司在上下行，操作员不慎将本应汇给浙江凯来公司的30万元汇入了被告账户内。后原告向被告联系要求返还，然被告知该账户已被金华婺城区人民法院、磐安县人民法院保全。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：由被告立即返还原告不当得利款30万元。
原告新阳光公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
一、销售合同、2015年10月29日由浙江凯来工贸有限公司出具的证明原件各一份，用以证明2015年10月19日原告与浙江凯来工贸有限公司发生一笔321000元的买卖合同关系以及双方约定先汇30万元，最终以入库为准的事实。
二、原告的财务系统里截图打印件一份，用以证明被告公司账户与浙江凯来工贸有限公司账户属于上下行的事实。
三、中国农业银行交易明细回单复印件一份，用以证明原告于2015年10月22日汇款30万元入被告账户的事实。
四、申请证人公司财务人员郑某出庭作证，用以证明当时汇错的原因及具体情况。
被告兰歌公司答辩称：原、被告之间原有油漆生意往来，但每次交易额均不多，仅几千元左右。根据双方交易实际情况，原告于2015年10月22日汇入被告账户30万元确属错汇，事发后，原告即多次联系被告，被告也愿意归还。但因其他案件被告的账户被婺城区人民法院、磐安县人民法院执行冻结，导致至今无法返还。
被告兰歌公司对其抗辩主张未有证据向本院提交。
对原告提供的证据，被告当庭质证后对证据一、二、三的真实性及证人郑某的证言均无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：原、被告原有油漆生意往来，原告U盾中存有被告公司账户，排列在浙江凯来工贸有限公司账户的下行。2015年10月22日，原告在向浙江凯来工贸有限公司支付货款时，错将30万元本应汇给浙江凯来工贸有限公司的货款汇款至被告账户。发现该情况后，原告向被告要求返还30万元的款项，被告也愿意予以返还，但被告账户因涉及其他经济纠纷，已被婺城区人民法院、磐安县人民法院冻结，之后被告一直未有向原告返还该30万元款项。
本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中对原告新阳光公司在2015年10月22日汇入被告兰歌公司帐户的30万元款项系错汇的事实双方无异议，被告兰歌公司理应及时返还该款项。故原告新阳光公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告兰歌公司的抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告浙江兰歌化学工业有限公司返还原告武义新阳光工贸有限公司不当得利款300000元，款限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告武义新阳光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一五年十二月十一日
代书记员 周 群
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初105号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1963年2月11日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月15日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人石某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮轻便摩托车，沿宁阳县xx公路由西向东行驶至xx镇xx村东时，与由东向西驾驶两轮电动车的宁某某发生交通事故，致石某某受伤。造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，石某某、宁某某军负事故的同等责任。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，石某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为96.1mg／100mL。
被告人石某某对罪名及事实没有异议，且有经庭审质证的受案登记表，户籍证明等书证；被害人陈述；现场勘验、检查笔录，物证检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二�第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初936号
原告：姚文青，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：许勇，该公司经理。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告姚文青与被告安徽舒怡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚文青于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告姚文青撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告姚文青负担。
审判员 孟令松
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第733号
原告：方保国。
被告：杨海滨。
原告方保国诉被告杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告方保国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定借款期为七天。原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份。后被告向原告归还12000元，剩余款项未还。故请求判令：1、被告归还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2012年3月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹今向方保国借人民币伍万元整（资金周转需要）。”庭审中，原告自认被告已归还本金12000元，剩余借款未还，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。双方对于借款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨海滨于本判决生效之日起十日内归还方保国借款38000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由杨海滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张青青
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第896号
原告祁英良，住盐山县。
被告郭小德，住孟村县。
原告祁英良与被告郭小德借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告祁英良到庭参加了诉讼；被告郭小德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁英良诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月22日，被告向原告借款4万元用于经营生意，用款期限是一周，原告于2014年5月22日在中国农业银行自动柜员机上给被告郭小德转款4万元，被告郭小德给原告出具借条一份，约定2014年5月29日前还清借款。到期后经原告多次催要�被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告郭小德偿还借款4万元及利息。
被告郭小德未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告郭小德为原告祁英良出具的借条原件一份。内容为：“今借祁英良现金40000元定于5月29日前还清每日利息500元。借款人郭小德，身份证号.××，187××××6668”。
证据二、中国农业银行自动提款机客户通知书原件一份。内容为：“2014年5月22日14：52分，账号为62×××＊1向6228481736169993662转账40000元，成功／OK”。
经审理查明：被告郭小德向原告祁英良借款4万元，并为原告出具亲笔签名的借条一份，双方约定于2014年5月29日前还清，原告祁英良于2014年5月22日通过儿媳刘玉英的中国农业银行银行卡向被告郭小德转款4万元，被告郭小德至今未付清上述借款。
庭审过程中，原告主张被告应按中国人民银行�期同类贷款利率支付原告利息。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提供相关证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告提供被告出具的借条及转款凭据能充分证明被告拖欠原告借款的基本事实，被告应按借条的约定及时履行向原告还款付息义务。被告郭小德在接到本院送达的应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对其不利的法律后果，被告郭小德应偿还原告祁英良借款4万元及利息。关于本案的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告承诺按每日500元向原告支付利息，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，庭审中原告祁英良变更主张要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认，被告应按借款本金4万元自借款日即2014年5月22日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小德于本判决生效后十日内偿还原告祁英良借款40000元及利息（利息部分自2014年5月22日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭小德负担。原告祁英良预交诉讼费用800元，其中由被告郭小德负担的400元，在执行中由被告郭小德给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐宁宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马琳，女，汉族，1976年5月7日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：马玉平，男，汉族，1948年5月27日出生，住洛阳市涧西区，系马琳之父。
委托代理人：王风荷，女，汉族，1951年11月15日出生，住洛阳市涧西区，系马琳之母。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：洛阳雅安物业管理有限公司。法定代表人：白雪峰，该公司经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：洛阳北控水务集团有限公司。
法定代表人：曹静，该公司董事长。
委托代理人：蒋诺，该公司法务部员工。
再审申请人马琳因与被申请人洛阳雅安物业管理有限公司（以下简称雅安物业公司）、洛阳北控水务集团有限公司（以下简称北控水务公司）恢复原状纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马琳申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，釆信证据不当。雅赛城小区部分水费未能及时交纳，雅安物业公司、北控水务公司在小区张贴通告，污蔑原业主委员会主任王风荷贪污了业主水费，并将马琳家的水表关停、拆除，给马琳家人的精神、生活造成严重影响，经济上造成损失。请求依法对本案进行再审。
本院认为：雅安物业公司、北控水务公司在小区张贴《通知》、《通告》，催缴业主交纳水费，内容虽有不妥之处，但雅赛城小区拖欠部分水费的事实存在，虽然马琳家并不拖欠水费，因马琳之母王风荷是前期该小区业主委员会主任，曾经参与小区的管理，所以才在两份《通知》、《通告》中涉及到其母王风荷，但并无侮辱、诽谤王风荷、马琳人格的内容，主观上也无恶意。对于多次关停马琳家供水、摘除水表问题，己由社区政府协调解决，恢复正常供水。故一、二审法院对马琳主张精神抚慰金和经济损失的主张不予支持并无不当。
综上，马琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马琳的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一五年四月七日
书记员 柴 烨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2367号
原告：昌图某某物业有限公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人：齐某，男，1993年6月8日生，汉族，该公司法务专员，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县。
被告：赵某，女，1962年9月25日生，汉族，退休工人，户籍所在地：昌图县。
原告昌图某某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告昌图某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年3月20日至2018年的物业费2742元；2、判令被告给付2016年9月26日至2018年的车库物业费480元；3、判令被告支付违约金1000元，以上合计4222元。由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，本案涉及应交纳物业费的房屋为某某花园小区13号楼1单元402室，但被告赵某已将该房屋出售给他人，被告赵某未居住使用，被告赵某亦没有车库，故原告起诉主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌图某某物业有限公司对被告赵某的起诉。
案件受理费25元退回原告昌图某某物业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一八年五月二十二日
书记员 张朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1194号
原告孔某。
被告陈某。
原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
13日立案受理。依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判
，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告孔某，被告陈
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告双方2006年3月经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前彼此缺乏了解及性格
不合等因素，婚后原、被告经常因小事发生争吵，被告经常无
缘无故发脾气吵闹，甚至动手，原告难以与其继续共同生活。
2011年8月后原告与被告分居生活至今。现诉至法院，要求判
令：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告与原告均是第二次婚姻，被告不想
离婚，原告人挺好，被告与原告有夫妻感情，没有到离婚这个
程度，被告对原告和家庭是很关心照顾的，没有对不起原告的
地方，也没有打原告，法院可以去调查。被告不同意离婚，想
继续和原告生活下去，希望法院调解其与原告和好。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后
原、被告因故发生矛盾，原告于2011年8月份离家生活。现原
告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实由原、被告提供的结婚证、户口本及原、被告
的当庭陈乙以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故
发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦
不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被
告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极
促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一二年四月六日
书 记 员 宣彩萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3198号
原告：陆和明。
委托代理人：陆金才、姜丽珍。
被告：钟有君。
原告陆和明为与被告钟有君民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆和明的委托代理人陆金才到庭参加了诉讼，被告钟有君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆和明起诉称：被告钟有君分别于2013年10月20日、11月28日向原告借款200000元、300000元，约定借款期限一个月，并由被告分别出具了借条。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款500000元，并支付利息（其中200000元借款的利息从2013年10月20日起计算，300000元借款的利息从2013年11月28日起计算，均按银行贷款利率计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为其中200000元借款的利息从2013年11月20日起计算，300000元借款的利息从2013年12月28日起计算，均按银行贷款利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告分两次向原告借款共计500000元，约定借款期限等事实。
被告钟有君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告钟有君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月20日，被告钟有君向原告陆和明借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年10月20日起至2013年11月19日止。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款91000元，其余109000元以现金方式支付。2013年11月6日、11月12日，原告分别通过银行转账方式支付被告借款50000元、10000元。2013年11月28日，被告又向原告借款240000元，原告将借款240000元以现金方式交付给被告后，被告将上述三笔借款合计后向原告出具了借款金额为300000元的借条一份，约定借款期限从2013年11月28日起至2013年12月27日止。借款到期后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟有君向原告陆和明借款共计500000元的事实清楚，证据确实充分。被告钟有君未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告钟有君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟有君应于本判决生效后十日内归还原告陆和明借款500000元，并支付逾期利息（其中200000元借款的利息自2013年11月20日起计算，其余300000元借款的利息自2013年12月28日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，减半收取4557元，由被告钟有君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 朱 炜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第616号
申请人王政勇。
被申请人王龙。
本院受理的申请人王政勇与被申请人王龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王龙驾驶的鲁G×××××号牌别克轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十月二十三日
书记员 王晓蕾