wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:福建立一实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路***号新侨联广场*#楼****室。
法定代表人：夏薛雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：暴红侠，该委员会审查员。
再审申请人福建立一实业有限公司（以下简称福建立一公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建立一公司申请再审称：（一）申请商标和引证商标一、二不构成近似商标，商评字[2016]第70359号《关于第17039958号”JaGUaRCLUB”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）及一、二审判决认定事实、适用法律错误。（二）二审判决未对申请商标指定使用的第4102、4104类似群组的服务是否与引证商标核定使用的娱乐服务或其他服务构成类似服务，以及对申请商标指定使用的全部服务是否与引证商标二核定使用的服务构成类似服务进行评述，存在漏审。（三）福建立一公司对被诉决定及一审法院认定的事实存在争议，二审法院未开庭审理，程序违法。综上，福建立一公司请求撤销被诉决定及一、二审判决，判令被申请人重新做出决定。
商标评审委员会提交答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决及被诉决定。
本院经审查认为，申请商标为“JaGUaRCLUB”，结合其所指定使用的服务，“CLUB”具有指示服务场所、方式、主体等含义，且并未使申请商标产生明显区别于“Jaguar”的含义，故被诉决定及一、二审判决认为“JaGUaR”为诉争商标的显著识别部分并无不当。引证商标一为“Jaguar”，引证商标二为“金钱豹GoldenJaguar”。申请商标完整包含了引证商标一，且其显著识别部分“JaGUaR”具有美洲豹的含义，与引证商标二的中文部分“金钱豹”含义相近，与英文部分“Jaguar”重叠。上述商标在字形、读音及含义等方面均较为接近，如果共同使用在相同或者类似服务上易使相关公众认为系同一主体提供，或者提供者之间存在特定联系。故被诉决定及一、二审判决认为申请商标与引证商标一、二构成使用在相同或者类似服务上的近似商标并无不当，福建立一公司与此相关的再审申请理由不能成立。
关于申请商标指定使用的其他服务是否与引证商标核定使用的娱乐或其他服务构成类似服务，以及申请商标指定使用的全部服务是否与引证商标二核定使用的服务构成类似服务的问题，福建立一公司在上诉理由中并未提及，二审判决未对上述问题作出具体评述，但对判决结果不产生实质影响，故福建立一公司与此相关的再审申请理由不能成立。
福建立一公司关于申请商标与引证商标是否构成近似的问题与一审法院持不同意见，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十七条第二款规定的“当事人对原审人民法院认定的事实有争议的”的情形，二审法院进行书面审理，并不违反法律规定，故福建立一公司与此相关的再审申请理由缺乏法律依据，不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回福建立一实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 焦 媛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:福建立一实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路***号新侨联广场*#楼****室。法定代表人：夏薛雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：暴红侠，该委员会审查员。再审申请人福建立一实业有限公司（以下简称福建立一公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建立一公司申请再审称：（一）申请商标和引证商标一、二不构成近似商标，商评字[2016]第70359号《关于第17039958号”JaGUaRCLUB”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）及一、二审判决认定事实、适用法律错误。（二）二审判决未对申请商标指定使用的第4102、4104类似群组的服务是否与引证商标核定使用的娱乐服务或其他服务构成类似服务，以及对申请商标指定使用的全部服务是否与引证商标二核定使用的服务构成类似服务进行评述，存在漏审。（三）福建立一公司对被诉决定及一审法院认定的事实存在争议，二审法院未开庭审理，程序违法。综上，福建立一公司请求撤销被诉决定及一、二审判决，判令被申请人重新做出决定。商标评审委员会提交答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决及被诉决定。本院经审查认为，申请商标为“JaGUaRCLUB”，结合其所指定使用的服务，“CLUB”具有指示服务场所、方式、主体等含义，且并未使申请商标产生明显区别于“Jaguar”的含义，故被诉决定及一、二审判决认为“JaGUaR”为诉争商标的显著识别部分并无不当。引证商标一为“Jaguar”，引证商标二为“金钱豹GoldenJaguar”。申请商标完整包含了引证商标一，且其显著识别部分“JaGUaR”具有美洲豹的含义，与引证商标二的中文部分“金钱豹”含义相近，与英文部分“Jaguar”重叠。上述商标在字形、读音及含义等方面均较为接近，如果共同使用在相同或者类似服务上易使相关公众认为系同一主体提供，或者提供者之间存在特定联系。故被诉决定及一、二审判决认为申请商标与引证商标一、二构成使用在相同或者类似服务上的近似商标并无不当，福建立一公司与此相关的再审申请理由不能成立。关于申请商标指定使用的其他服务是否与引证商标核定使用的娱乐或其他服务构成类似服务，以及申请商标指定使用的全部服务是否与引证商标二核定使用的服务构成类似服务的问题，福建立一公司在上诉理由中并未提及，二审判决未对上述问题作出具体评述，但对判决结果不产生实质影响，故福建立一公司与此相关的再审申请理由不能成立。福建立一公司关于申请商标与引证商标是否构成近似的问题与一审法院持不同意见，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十七条第二款规定的“当事人对原审人民法院认定的事实有争议的”的情形，二审法院进行书面审理，并不违反法律规定，故福建立一公司与此相关的再审申请理由缺乏法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回福建立一实业有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年九月十二日书 记 员  焦 媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4084号
罪犯冉冬菊，女，1965年10月10日出生，汉族，湖北省利川市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年8月6日作出（2012）南刑初字第210号刑事判决，认定冉冬菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金20万元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冉冬菊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冉冬菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉冬菊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年9月24日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督20号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：赵江南，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵江南申请支付令一案。本院于2018年1月15日立案后，于当日发出（2018）湘0321民督20号支付令，限令被申请人赵江南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人赵江南。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督20号支付令自行失效。
申请费337.5元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督20号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：赵江南，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖镇。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵江南申请支付令一案。本院于2018年1月15日立案后，于当日发出（2018）湘0321民督20号支付令，限令被申请人赵江南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人赵江南。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督20号支付令自行失效。申请费337.5元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一八年二月二十四日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1768号
罪犯薛康辉，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2012年7月31日作出（2012）万刑一初字第111号刑事判决，以被告人薛康辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯薛康辉减刑建议书认定，该犯服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛康辉自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术考试成绩均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年1月和2015年6月获得监狱表扬5次；2015年6月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯薛康辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛康辉减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年12月20日起至2018年3月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第258号
罪犯吴彬。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）柳市刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人雷爱清经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后于2001年2月28日交付执行。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年6月、2006年12月、2009年3月、2011年6月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年五个月。刑期执行至2016年2月5日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吴彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为积极改造分子。自2011年3月至2013年10月止累计获奖励分135.5分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的柳州市城中区西雅社区居民委员会、柳州市城中区司法局潭中司法所、柳州市城中区民政局均证明其家庭困难，无能力交纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴彬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人雷爱清经济损失人民币12000元不变（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1300号
原告：江西天宝物业服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：王忠训，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：黄申，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：龚小平，男，汉族，1981年1月14日生，住南昌市青山湖区。
原告江西天宝物业服务有限公司（以下简称天宝物业公司）诉被告龚小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成由审判员刘志宏担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告天宝物业公司委托代理人徐莹莹、黄申，被告龚小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天宝物业公司诉称：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费3064.2元及自2016年1月1日起至实际缴纳日止按日万分之五计算的违约金（暂计算至2016年12月31日为183.9元）；之后的物业费和违约金计算至缴清欠款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月25日至今，原告按照与江西亿通投资有限公司签订的《亿通天泽园物业管理服务合同》、与南昌市天泽园住宅小区业主委员会签订的《天泽园小区物业服务合同》规定，为天泽园小区提供物业服务。被告是天泽园小区内小高层10栋1单元301室的业主。但被告自2016年1月1日起至今一直没有履行缴纳物业管理费的义务。原告曾多次通过电话、上门、律师发函等方式进行催缴，被告仍拒不支付物业费及违约金。
被告龚小平口头辩称，1、拖欠物业费没有交的原因是因为我认为物业没有尽到物业的责任，这是从我上一任房东开始就存在了问题，二次供水的水泵长久未修存在很严重的噪音问题，上一任房东就是因为一直跟物业反映但是物业没有处理，然后就把房子在2015年卖给了我，我是住进房子后才发现这个问题，去年我有联系我这个单元的其他住户，签名要求物业来处理这个噪音问题，但是物业也一直没有处理，设备24小时不停运作，常年累月，噪音已经对我的生活、休息、睡眠造成了极大的影响，导致我房子买了以后空了一年多没有住，我认为物业没有尽到应尽的义务来解决噪音扰民的问题，且我找了多次，其一直推诿，不作为，所以我就拖欠物业费。
原告天宝物业公司向法庭提供了以下证据:
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；被告龚小平身份证复印件,证明目的：证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、业主基本情况登记表；证明目的：证明被告龚小平是天泽园的业主
3、2016年《天泽园小区物业服务合同》；2017-2018《天泽园小区物业服务合同》证明目的：证明物业费的收费标准及违约金的计算依据。被告龚小平所购买的房屋物业费收费标准为每月每平方米1.2元，违约金收取按照万分之五计算。
4、《律师函》；寄件凭证；律师函寄件物流打印单,证明目的：证明原告曾于2017年4月向被告发律师函，催收物业费。
5、违约金统计表,证明目的：证明被告拖欠物业费及违约金的数额及计算情况。
被告龚小平未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告龚小平对原告天宝物业公司提交的证据1、2、3、4、5的三性均无异议。
本院经审核原告天宝物业公司所举证据，认证如下：因被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定和采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告天宝物业公司系南昌市青山湖区北京东路1198号天泽园小区物业服务企业。被告龚小平系该小区10栋1单元301室的业主。被告以原告未帮助其解决二次供水的水泵噪音问题，自2016年1月1日起一直拖欠支付物业费，至2017年6月30日止被告龚小平尚欠物业费3064.2元及从2016年1月1日算至2016年12月31日止的违约金183.9元。为此原告天宝物业公司诉至法院。
本院认为，原告天宝物业公司为南昌市天泽园小区提供了物业服务，被告龚小平作为业主应按约支付物业费。原告天宝物业公司要求被告龚小平支付物业费、违约金的请求合理，本院予以支持。对于被告拖欠物业费不交是因为水泵存在噪音的抗辩理由，因其未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告龚小平在本判决生效之日起10日内一次性向江西天宝物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业费3064.2元、2016年1月1日至2016年12月31日违约金183.9元；此后的物业费计算至缴清欠款之日止；
二、驳回原告江西天宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周林丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1064号
申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。
负责人常红波，行长。
被执行人杨建康，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人赵当英,女,汉族,住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张辉，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭旭东，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人乔雪峰，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行杨建康、赵当英、张辉、郭旭东、乔雪峰借款合同纠纷一案，本院依据本院（2016）豫1224民初308号民事判决书立案执行。执行中强制执行被执行人张辉、郭�东、乔雪峰部分财产后查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初字第308号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡宏锋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1280号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，26岁（1987年12月24日出生）。曾因寻衅滋事于2008年6月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因故意毁坏财物于2013年2月25日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日，罚款人民币二百元，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王×2，男，37岁（1977年10月18日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被羁押，同年8月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人崔素云，北京智深律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，被告人王×2犯寻衅滋事罪于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人王×1、王×2及其辩护人崔素云均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年12月6日18时许，车××（男，29岁，已判决）在北京市昌平区永旺国际商城看电影过程中，因其打电话声音大与王×3发生争执，后车××纠集被告人王×1、王×2等人在北京市昌平区回龙观镇北清路永旺国际商城丁字路口持镐把、砍刀将与王×3一同看电影的管××驾驶的“本田锋范”牌轿车（车牌号：京NGZ3**）拦截，并将该车后挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，车损价值共计人民币6235元。
2、2013年7月31日至2013年8月20日间，被告人王×1与崔×1等人，多次到位于北京市昌平区流村镇北流村果园的国家农业综合开发土地治理项目——中低产田改造项目工地门口，以用汽车堵路等方式阻止施工单位北京中联泰建设工程有限公司的施工车辆及工人进入现场施工，造成严重经济损失。
2014年7月4日，被告人王×1被抓获；2014年8月12日，被告人王×2被抓获。
上述事实，有经庭审质证的被害人管××、纪××的陈述，证人车××、韦××、王×3、张××、马××、李×1、王×4、王×5、沈×1、杨××、陈××、李×2、沈×2、崔×1、赵××、韩××、孙××、李×3、沙××、崔×2、徐××、周××、郭××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，工作说明，扣押笔录，扣押清单，协议书，中标通知书，合同书，项目改造明细，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，身份证明材料，被告人王×1、王×2的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1、王×2任意损坏他人财物，情节严重；被告人王×1聚众扰乱社会秩序，情节严重，被告人王×1的行为构成寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人王×2的行为构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人王×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×2系初犯、偶犯；坦白犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经庭审查明被告人王×2在他人纠集下积极参与犯罪活动，在共同犯罪中不是次要辅助作用，关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王×2到案后能如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实；被告人王×1到案后能如实供述聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，分别依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王×1、王×2的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年9月3日止）。
二、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
三、随案移送红旗轿车一辆（车牌号京P5F3**），发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊文超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更476号
罪犯代玉林，男，1979年1月10日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2009年6月29日以（2009）右刑初字第62号刑事判决，以代玉林犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金人民币8千元（已缴纳）。2011年减刑8�月，2014年减刑8个月，刑期自2009年3月24日至2017年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯代玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年2月至2015年9月记功5次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯代玉林在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代玉林的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保23号
申请人：翟某，住所地吉林省辽源市。
法定监护人：许某，系翟某的母亲
被申请人：刘玉贵，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉贵驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1983号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴其勇，男，1987年1月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，经营汽车美容店，住常熟市（户籍地：福建省宁德市）。被告人吴其勇涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年8月25日被常熟市公安局取保候审，同年11月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人彭为乐，男，1997年5月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，经营小彭汽车维修，住常熟市（户籍地：安徽省蚌埠市五河县）。被告人彭为乐涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年8月25日被常熟市公安局取保候审，同年11月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人钱利明，男，1988年2月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，奕歌纺织厂工人，住常熟市。被告人钱利明涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年8月25日被常熟市公安局取保候审，同年11月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人钱叶灵，女，1989年6月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，方塔东街耐克专卖店员工，住常熟市。被告人钱叶灵涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年8月25日被常熟市公安局取保候审，同年11月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1942号起诉书指控被告人吴其勇、彭为乐、钱利明、钱叶灵犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吴其勇、彭为乐、钱利明、钱叶灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年8月9日晚，被告人吴其勇指示被告人彭为乐、钱利明在常熟市古里镇苏家尖村苏兴路袁家桥附近故意制造虚假的剐蹭事故，并由被告人吴其勇、钱利明、彭为乐合力将牌照为苏Ｊ×××××的马自达六轿车推入路边河道内，致使该车辆严重损坏。同时吴其勇将一个苹果6手机故意摔坏，准备让保险公司进行理赔。因被保险公司发现，故未得逞。在该虚假事故发生以后由该轿车投保人钱叶灵明知是虚假的事故，仍然向保险公司索赔，妄图骗取保险公司保险金。经该保险公司定损，该起虚假事故定损的保险金共计人民币68100元。经常熟市价格认定中心鉴定，该牌照为苏Ｊ×××××的马自达六轿车的报废回收价为300元，该车辆维修价格为71201元（不包括该车发动机维修价格）。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人吴其勇、彭为乐、钱利明、钱叶灵故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项的规定，均应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴其勇、彭为乐、钱利明、钱叶灵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴其勇、彭为乐、钱利明、钱叶灵均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人吴其勇、彭为乐、钱利明、钱叶灵对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年8月9日晚，被告人吴其勇指示被告人彭为乐、钱利明在常熟市古里镇苏家尖村苏兴路袁家桥附近故意制造虚假的剐蹭事故，并由被告人吴其勇、钱利明、彭为乐合力将牌照为苏Ｊ×××××的马自达六轿车推入路边河道内，致使该车辆严重损坏。同时吴其勇将一个苹果6手机故意摔坏，准备让保险公司进行理赔。因被保险公司发现，故未得逞。在该虚假事故发生以后由该轿车投保人钱叶灵明知是虚假的事故，仍然向保险公司索赔，妄图骗取保险公司保险金。经该保险公司定损，该起虚假事故定损的保险金共计人民币68100元。经常熟市价格认定中心鉴定，该牌照为苏Ｊ×××××的马自达六轿车的报废回收价为300元，该车辆维修价格为71201元（不包括该车发动机维修价格）。
2016年8月22日，被告人吴其勇、彭为乐、钱利明接公安机关通知后主动投案，后如实供述了自己的罪行；同日，公安机关民警将被告人钱叶灵抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员屈某、王某的报案陈述笔录，证人吴某、张某1、殷某、郭某、张某2、林某、周某、卞某的证言笔录，反欺诈报告书、机动车辆保险单、保险索赔申请书、事故车辆损失确认书、道路交通事故认定书、相关调查材料等，钱叶灵在保险索赔申请书上签字的照片，电话通话记录，理赔全损建议，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，车辆基础信息、车辆照片、手机（系照片）、零部件截图，接处警信息表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。四被告人当庭也分别作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴其勇、彭为乐、钱利明、钱叶灵故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。被告人吴其勇、彭为乐、钱利明、钱叶灵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴其勇、彭为乐、钱利明、钱叶灵均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴其勇、彭为乐、钱利明均系自首，均可以从轻处罚。被告人钱叶灵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴其勇、彭为乐、钱利明、钱叶灵犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于四被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人吴其勇、彭为乐、钱利明依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人钱叶灵依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴其勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、被告人彭为乐犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
三、被告人钱利明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
四、被告人钱叶灵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年二月九日
书 记 员 周婉吉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特793号
申请人：求明祥，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：包一鸣，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人求明祥与申请人包一鸣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人包一鸣赔偿申请人求明祥医疗费人民币157元；
二、申请人包一鸣自愿一次性赔偿申请人求明祥人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人求明祥与申请人包一鸣于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初158号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某，因犯故意伤害罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）107号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邱亮出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日凌晨0时许，被告人谢某与贺某蛟（已判刑）、严某（已判刑）、曹某四人酒后步行至益阳市赫山区笔架山乡张家塘墟场飞扬网吧门口路段时，被害人樊某与妻子欧某驾驶一台微型车从站在路中间的贺某蛟身边经过。贺某蛟故意用手拍打樊某正在行驶的车身，樊某停车后下车与贺某蛟等人发生争执。争执中樊某用手推了贺某蛟一下，被告人谢某与贺某蛟、严某便对樊某进行殴打，樊某挣脱逃跑。贺某蛟、严某、谢某追打樊某至一公里远的泉交河镇的烂泥湖村才返回。在返回的途中贺某蛟从亮尚网吧里拿了一把菜刀，被告人谢某也拿一根铁棍。三人返回到樊某停车处后看见了在现场的徐某波、晏某、欧某等人，贺某蛟要徐某波交出樊某来，并与谢某对徐某波拳打脚踢。被告人谢某用铁棍将徐某波头部打伤，并将樊某驾驶的车辆窗户玻璃砸坏。贺某蛟又对晏某、欧某实施了殴打。之后樊某坐曹某的车回到现场，被告人谢某看见后又将樊某拖下车，樊某挣脱后又遭到了贺某蛟、谢某的追赶，两人没有追上后便返回与严某、曹某一起离开了现场。
经法医鉴定：徐某波头皮挫裂伤，构成轻微伤；樊某、欧某、晏某等人伤势构不成轻微伤。樊某的车辆损失物价鉴定为人民币570元。
2016年3月1日上午，被告人谢某在益阳市赫山区笔架山乡火田垸村被民警抓获。
本案在审理过程中，被告人谢某的家属赔偿了被害人徐某波的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中不持异议，且有被害人徐某波、樊某、欧某、晏某等人的陈述，同案犯贺某蛟、尹某的供述，证人姚某、李某根、曹某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2012）赫刑初字第463号刑事判决书，（2015）益赫刑一初字第435号刑事判决书，被告人谢某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同贺某蛟、严某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2016年3月1日至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 王建新
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1268号
原告王国斌
被告王海荣
原告王国斌与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼，被告王海荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2017年5月21日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月利率10‰计算利息）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月21日被告王海荣向原告王国斌借款60000元，未约定还款期限，约定借款利息按照月利率10‰计算。原告王国斌将该借款以现金方式全额交付于被告王海荣，被告王海荣给原告王国斌出具借据一支。后被告王海荣未向原告王国斌偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明原告于2017年5月21日给被告借款60000元，利息按照月利率10‰计算。
被告王海荣未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王海荣未答辩亦未提交证据，视为对其权利的放弃，且以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日被告王海荣向原告王国斌借款60000元，未约定还款期限，约定借款利息按照月利率10‰计算。原告王国斌将该借款以现金方式全额交付于被告王海荣，被告王海荣给原告王国斌出具借据一支。后被告王海荣未向原告王国斌偿还借款本金及利息。现涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国斌与被告王海荣签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。双方未约定借款期限，属不定期借款合同，原告主张被告还款，借款合同即到期，被告王海荣应当依据实际借款数额履行偿还借款的义务。原告王国斌的诉讼请求本院予以支持。被告王海荣在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后十日内偿还原告王国斌借款60000元及利息（利息从2017年5月21日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年十一月九日
书记员 薛配配
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终211号
上诉人（原审起诉人）王扶的。
委托代理人王占朝，系上诉人王扶的之子。
委托代理人张传朋。
上诉人（原审起诉人）王占朝。
委托代理人张传朋。
上诉人王扶的、王占朝因其诉沙河市人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王扶的、王占朝上诉称，2010年5月，上诉人家人在工作中遭受伤害不治身亡，据此上诉人向被上诉人申请工伤认定。2012年1月6日，被上诉人向上诉人出具了（2012）1号《工伤认定程序中止通知书》，上诉人认为被上诉人的该行政行为是行政不作为，因此上诉人多次上访。据相关法律法规的规定，权利人向义务人主张权利就是诉期的新起点，上访也是如此，邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初51号行政裁定认定“起诉超过法定期限”是错误的，从而裁定不予立案也是错误的，请求二审撤销原裁定，依法判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人称，2012年1月6日，被上诉人向上诉人出具了（2012）1号《工伤认定程序中止通知书》，而上诉人向邢台市桥西区人民法院提起诉讼的时间为2016年4月，已超过了上述法律规定的最长不得超过2年的起诉期限。因此，上诉人王扶的、王占朝要求人民法院立案审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 付伟国
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第706号
申请人杜希进。
被申请人刘宝清。
被申请人刘传江。
申请人杜希进与被申请人刘宝清、刘传江生命权纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人银行存款100万元和位于高密市夏庄镇的被申请人所有的土地、厂房及设备等采取查封、冻结等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝清、刘传江的银行存款100万元，查封被申请人刘宝清、刘传江所有的土地［高国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号］、厂房、设备（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提�诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2289号
原告邱柏强，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
被告邹戈尔，身份证住址广东省东源县。
原告邱柏强诉被告邹戈尔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱柏强撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告邱柏强承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13237号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李顺银，男，1974年11月16日出生汉族，户籍所在地：贵州省毕节地区赫章县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告李顺银金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金37024.10元、利息945.22元、罚息30.95元、复利6.65（暂计算至2017年6月14日，之后的利息按涉案合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）3200元；三、确认原告对被告提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车在44000元的范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月4日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率6.75‰；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：个人消费贷款。
五、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年10月20日。
六、担保情况：被告李顺银以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的众泰牌小型轿车为其自2016年10月21日至2019年10月20日期间在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的最高余额为44000元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
七、款项交付：2016年11月4日。
八、还款情况：自2017年3月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年6月14日，尚欠借款本金37024.10元，欠付利息945.22元、罚息30.95元、复利6.65元。
十、债权转让情况：2017年6月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：涉案《保证保险借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费3200元。
以上事实，由原告提供的机动车登记证书、《车辆最高额抵押合同》、《保证保险借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、《债权转让通知书》、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为涉案债权提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿，并可对抗善意第三人。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺银返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金37024.10元，并支付利息945.22元、罚息30.95元、复利6.65元（暂计算至2017年6月14日，之后的利息以借款本金37024.10元为基数按年利率8.1%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李顺银偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费3200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、如被告李顺银未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告李顺银所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高余额为44000元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告李顺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二○一七年十一月二十二无
代书 记员 林 意
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00172-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与徐波，汤池武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的徐波，汤池武存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第222号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年12月15日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年1月31日晚13时许，被告人贺某某去到禹州市文殊镇枣园煤矿更衣室内，乘人不备之际，将被害人王某某吊篮内白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2201元。案发后，赃物已追退失主。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月31日晚13时许，被告人贺某某去到禹州市文殊镇枣园煤矿更衣室内，乘人不备之际，将被害人王某某吊篮内白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2201元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人贺某某在庭审中供认不讳，并与被害人王某某陈述、证人杨某某证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、指认现场照片、购买手机发票、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）041号价格鉴定结论书、前科证明、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某认罪态度较好，已将赃物退还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十九日起至二○一四年八月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王俊友
二〇一四年六月五日
书记员 ：关毛毛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第652号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族文化程度小学。因吸食毒品海洛因于2015年8月l3日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五天及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）959号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年7月3日11时许，被告人杜某在其位于汕头市澄每区莲上镇的家中容留吸毒人员林某裕（已强制隔离戒毒）以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
2015年7月7日11时许，被告人杜某又在其家中容留吸毒人员林某裕以“迫龙”方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某裕、杜某吟的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场图、现场照片及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，行政处罚材料及强制隔离戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，二次提供场地容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜某能如实供述其容留他人吸毒的犯罪行为，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起2016年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十二月八日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1025号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗永斌，男，1977年2月12日出生。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人曹文娟，四川盛豪律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人罗永斌犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人罗永斌及其辩护人蔡军、曹文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日6时30分许，被告人罗永斌在成都市锦江区光华街1号4栋5楼17号“***”餐饮店租住的宿舍内，趁被害人杨某睡着不备之机，将其放于床尾梯子上的裤子右后侧包内的现金人民币2400元、放于床头充电的一部苹果6手机（鉴定价格为3204元）盗走。被告人罗永斌得手后在双流区正兴镇广东街39号“****”将被盗的苹果6手机置换为一部华为荣耀手机自用。2016年9月12日14时许，被告人罗永斌在双流区华阳镇天研路466号“****”被民警挡获，被盗的苹果6手机及赃款1420元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人罗永斌指认作案地点、被盗赃物的照片，被告人罗永斌的户籍材料，被盗手机购买凭证，辨认笔录，证人谢某的证言，被害人杨某的陈述，被告人罗永斌的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第322号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗永斌犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人罗永斌归案后如实供述自己罪行，且被盗赃物已部分追回并发还被害人，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗永斌系初犯，归案后如实供述，且大部分损失已追回的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人罗永斌退赔被害人杨某经济损失980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4913号
原告呙亚群，女，汉族，1964年8月11日出生，住长沙市开福区。
被告龙有生，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告龙福生，男，汉族，1960年4月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院于2016年9月1日受理原告呙亚群诉被告龙有生、龙福生民间借贷纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月十一日
代理书记员 喻 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4913号原告呙亚群，女，汉族，1964年8月11日出生，住长沙市开福区。被告龙有生，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省长沙市开福区。被告龙福生，男，汉族，1960年4月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院于2016年9月1日受理原告呙亚群诉被告龙有生、龙福生民间借贷纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十月十一日代理书记员  喻 艳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第366号
原告陈XX，男。
被告王XX，男。
原告陈XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王XX因做生意急需资金周转，向原告陈XX借款人民币34万元整。当时双方约定借款期限两个月，即自2012年8月13日至2012年10月13日止。借款期限届满后，被告却未归还借款。经原告多次催收，被告于2014年2月1日向原告出具承诺书一份，承诺今年5月份归还部分借款，但时至今日，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求责成被告归还借款并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息；以及本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉求，原告向本院提供被告出具的借条和承诺书各一份。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经庭审审核原告提供的证据，对借条和承诺书各一份予以认定，可以证实被告王XX借款的事实。
经审理查明，2012年8月13日，被告王XX因做生意急需资金周转为由，向原告陈XX借款34万元。双方约定借款期限两个月，借款到期后，原告多次催收，被告于2014年2月1日向原告出具承诺书一份，承诺每年还8万元，并承诺当年5月份付部分借款。因被告至今未还借款，故原告向法院起诉要求被告王XX偿还借款，并按银行同期同类利率计算利息。
本院认为，原告陈XX与被告王XX之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，有借条为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王XX不按约定偿还原告陈XX借款，应承担民事法律责任。故对原告要求被告偿还全部借款及清偿到期后的借款按银行同期同类利率计算利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王XX偿还原告陈XX借款34万元及利息（按银行同期同类利率计算，自2012年10月13日起至还清本金时止）此款限判决生效之日起两个月内支付。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王XX负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱文中
审 判 员 王晓明
人民陪审员 康炉宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭红先
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第387号
申请执行人：李静。
被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司。
本院已立案受理李静申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月15日前，按照已生效的公证债权文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十二日
书记员 王建民
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00739号
原告李丽。
委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地：黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司总经理。
本院在审理原告李丽诉被告湖北昌胜机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李丽于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费198元，由原告李丽负担。
审判员 郑庆文
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 道
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2014号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人张荣兵，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）东安商初字第0056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣兵于本判决生效后15日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款5300元及利息；案件受理费25元，由被执行人张荣兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王厚淳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初325号
原告：周昌松，男，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙瑞化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村12组2号，统一社会信用代码91500115762664911C。
法定代表人：段后宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅（特别授权），女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），女，该公司工作人员。
原告周昌松与被告重庆龙瑞化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周昌松于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌松撤诉。
案件受理费5元，由原告周昌松负担。
审判员 何强
二〇一七年三月二十五日
书记员 李佳
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第217号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人杨有登，男，汉族，1977年7月1日出生，住建阳市。
被执行人谢焕英，女，汉族，1978年11月16日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人杨有登、谢焕英征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）286号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）286号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）286号征收社会抚养费决定书，对被执行人杨有登、谢焕英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年5月12日依法送达给被执行人杨有登、谢焕英，此后依法进行催告。被执行人杨有登、谢焕英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）286号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）286号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹永红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8908号
原告：上海兴玉建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：解长玉，总经理。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告：张正才，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
原告上海兴玉建材有限公司与被告张正才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海兴玉建材有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海兴玉建材有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海兴玉建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币7,795元，减半收取计3,897.50元，由原告上海兴玉建材有限公司负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2452号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 王国徽
二〇一四年九月十六日
书记员 侯振强
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00007号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某甲，个体建筑。因涉嫌犯变造国家机关公文罪于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月8日被公安机关指定居所监视居住，2014年7月7日以涉嫌犯合同诈骗罪被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨中勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2011年3月左右，被告人张某甲在荆州区御河路187号开发建筑一栋小产权房，同年10月，其以26万元的价格将东楼北单元三楼朝北的一套小产权房卖给张某丙。2012年11月，被告人张某甲隐瞒该套小产权房已卖给张某丙的事实，再次卖给受害人王某乙，并骗取购房款9万元。
上述指控，公诉机关列举了证人证言、书证、被害人陈述、现场勘查、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以供认。
其辩护人辩称：1、本案中一房两卖的行为是荆州市秦泰物贸有限公司的行为，其将一房两卖的钱款用于了公司的经营活动，没有非法占有的企图，公诉机关对被告人张某甲犯诈骗罪的指控不能成立；2、被告人张某甲在其亲属的帮助下已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综上，请求人民法院对被告人张某甲判决无罪。
经审理查明，2011年3月左右，被告人张某甲在荆州区御河路187号开发建筑一栋小产权房（秦泰公寓东楼）。同年10月，被告人张某甲以26万元的价格将东楼北单元三楼朝北的一套小产权房卖给张某丙。2012年11月，被告人张某甲隐瞒该套小产权房已卖给张某丙的事实，再次卖给受害人王某乙，骗取购房款9万元。
同时查明，被告人张某甲在其亲属的帮助下已赔偿被害人王某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、到案经过；2、被害人王某乙的陈述；3、证人张某乙、张某丙、张某丁、王某甲的证言；4、购房协议合同书及收款凭证；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、协议书、领款凭证及谅解书；7、户籍证明；8、被告人张某甲的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名不当，本院予以纠正。被告人张某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人张某甲的辩护人辩称被告人张某甲的行为系公司行为，与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩护人的其他有理辩护意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 路
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00902号
原告：朱义和，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告朱义和诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱义和于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱义和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱义和负担，免予交纳。
审判员 鲁展招
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00902号
原告：张某，女，1990年3月10日生，汉族。
委托代理人：张森，男，1975年10月23日生，汉族。
被告：王某，男，1989年4月7日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 阮福全
二〇一五年四月二十四日
书记员（代） 张红献
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终164号
上诉人(原审原告)：咸宁市长田液压机械制造有限公司，住所地咸安区温泉万年路43号。
法定代表人：秦永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：叶四清，男，1965年4月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘卫国，咸安区温泉法律服务所法律工作者。
上诉人咸宁市长田液压机械制造有限公司（以下简称长田公司）因与被上诉人叶四清劳动争议一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咸宁市长田液压机械制造有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判其与叶四清不存在劳动关系，并由叶四清承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2007年叶四清到长田公司工作，2011年12月辞职，2012年4月又到长田公司工作。2015年5月，叶四清到江苏出差时称在酒店洗澡摔伤，后未回长田公司上班。因长田公司与叶四清之间没有劳动合同，长田公司与叶四清不存在劳动关系。
叶四清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
长田公司向一审法院起诉请求：判决双方不存在劳动关系，并由叶四清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月1日至2013年11月30日期间以及2014年1月1日至2014年10月12日期间，叶四清银行账户发生余额增加的交易，其中部分交易的对方账号为‘82×××82’，交易性质为‘企业网银内转’。同时，银行交易明细载明长田公司于2014年7月15日、8月14日、9月15日向叶四清银行账户转入资金。
一审法院认为，长田公司在起诉状中自认叶四清于2007年就进入公司工作，且在出差途中因意外受伤。同时，叶四清提供了长田公司向其转账的银行记录，长田公司虽否认转账资金是叶四清工资，但长田公司并未向一审法院提交由单位持有的本单位职工工资发放凭证。由此，双方虽未签订书面劳动合同，但双方具备劳动关系的主体资格，叶四清受长田公司的劳动管理，从事长田公司安排有报酬的劳动，故双方之间存在劳动关系。据此判决：长田公司与叶四清存在事实劳动关系。案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由长田公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院继续予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。叶四清主张与长田公司存在劳动关系，并提供长田公司向其转账的银行记录，证明长田公司按月向其支付工资，叶四清已完成举证义务。长田公司否认转账资金是叶四清工资，而长田公司持有的工资发放名册并未向法院提交，应承担由此产生的不利后果。故长田公司上诉主张双方无劳动关系，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，咸宁市长田液压机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由咸宁市长田液压机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年六月十五日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第667-1号
申请执行人：湖北蒲纺集团有限公司。
被执行人：赤壁市恒亮纺织有限公司。
本院在执行申请人湖北蒲纺集团有限公司与被执行人赤壁市恒亮纺织有限公司买卖合同纠纷（2015）鄂赤壁民初字第10号民事调解书一案，本院于2015年8月26日立案执行，经查该案系重复立案。申请执行人湖北蒲纺集团有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为该辙回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人湖北蒲纺集团有限公司撤回对该案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十日
书记员 吴纯平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02707号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
委托代理人管某某。
委托代理人屈某某，重庆某律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭雪松
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初316号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈为，男，1987年3月12日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月31日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年10月27日由张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人屈为犯危险驾驶罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人屈为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日3时许，被告人屈为醉酒后驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至张家界市城区回龙路老步步高前路段，撞到停在道路北侧边缘向某驾驶的鄂Ｑ×××××重型自卸货车的尾部，造成屈为受伤、其车受损的道路交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：被告人屈为的静脉血中测出乙醇含量为186.8249mg/100ml。经张家界市交警支队直属一大队认定,屈为负此次事故主要责任，向某负此次事故次要责任。
上述事实，被告人屈为在法庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的陈述，线索来源及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，提取笔录，指认笔录，道路交通事故现场勘查记录，勘查草图，勘查笔录及相关照片，交通事故赔偿协议、收条、刑事和解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈为醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈为到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈为与向某达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人屈为犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人屈为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追究竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7001号
申请执行人：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许建花，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司部门经理。
被执行人：郭建军，男，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人：刘学龙，男，1966年9月25日出生，汉族。
被执行人：刘森，男，1987年5月18日出生，汉族。
申请执行人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被执行人郭建军、刘学龙、刘森借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）甘0702民初9474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭建军、刘学龙、刘森偿付张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款650000元，承担违约金130000元，合计780000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费11600元，公告费400元，合计12000元，由郭建军、刘学龙、刘森负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月24日、2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人郭建军在银行有存款，但因金额较小，不宜划拨，本院已对该存款予以冻结。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。
3.2018年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5.2018年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本案执行标的792000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人郭建军在银行有存款，但因金额较小，不宜划拨，本院已对该存款予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月三十日
书记员 张晓兵
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第313号
申请执行人井永祥，男。
被执行人王晓刚，男。
本院在执行申请执行人井永祥与被执行人王晓刚劳务费一案中，将案件款全部执行给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁启明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3497号
原告:张振栋，男，1951年7月6日出生，汉族，住三河市。
被告:三河广播电视台，住所地三河市鼎盛东大街73号，组织机构代码00055077-4。
法定代表人:张学军，台长。
委托诉讼代理人:周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告张振栋与被告三河广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法进行审理。
原告张振栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法查清从98年8月7日往后三河广播电视台多次播放原告虚假事实的真实情况；2、根据《中华人民共和国赔偿法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）、（八）项和《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第十问十答之规定，三河广播电视台必须在三河广播电视台为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，播放一个星期，并赔偿原告方一定的精神抚慰金;3、此案的所有费用由被告承担。事实和理由：1998年河北大野集团有限公司在三河市燕郊镇小柳店村大面积占用耕地，原告为了维护村民的合法权益不受侵害，确实组织全体百姓进行了维权，后被法院以犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年，在原告被抓捕及判刑过程中，三河广播电视台均对原告的情况进行了跟踪报道。原告在服刑和刑满释放期间一直在申诉，2009年三河市人民法院对该案件进行重新审理，并下达（2009）三刑再初字第1号刑事判决书，判处原告无罪。后原告申请国家赔偿，廊坊市中级人民法院作出（2010）廊法赔字第1号赔偿决定书，对原告被限制人身自由期间的损失进行了赔偿。原告虽然已经申诉成功并得到国家赔偿，但是因三河广播电视台对原告的报道给原告造成了严重恶劣的负面影响，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原被告在庭审中的陈述和4位证人证言，本院可以确认被告于1998年对原告因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被逮捕和犯聚众扰乱社会秩序罪被判刑进行了报道。但是原告并未向法庭提供证据证明被告在新闻节目中虚构事实对原告进行不公正、不客观的报道，且被告作为新闻媒体对原告是否应被逮捕、是否应被判刑无审查核实的义务，故被告对原告的报道是客观的，不存在侵害原告名誉权的问题。原告于2009年经过申诉再审被改判无罪，并获得了国家赔偿。原告被改判无罪后，以行政侵权为由在廊坊市中级人民法院起诉了三河市人民政府，被廊坊市中级人民法院裁定驳回了起诉，原告不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原告仍不服，坚持向河北省高级人民法院和最高人民法院申诉，并于2016年在本院起诉被告，请求法院维护原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条“问：新闻单位报道国家机关的公开的文书和职权行为引起的名誉权纠纷，是否认定为构成侵权？答：新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。”的规定，虽然原告已被改判无罪，但是原告并未向法庭提供证据证明被告拒绝更正报道原告被改判无罪的相关事实。故原告应先行要求被告予以更正报道，若被告不予更正报道，原告认为名誉权受到侵害的，可另行主张权利。综上所述，原告的起诉事实不清，理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
二〇一六年九月十八日
书记员 刘莎莎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第410号
原告潘某某，女，1973年2月2日出生。
被告邬某某，男，1970年10月19日出生。
原告潘某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某和被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年上半年按农村习俗举行结婚仪式，2005年4月25日补领结婚证，XXXX年X月X日生一子邬某甲。由于婚前了解不够，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。双方感情已破裂，无和好可能。现原告诉到法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票据各半负担；财产归原告所有。
被告邬某某辩称，只要原告回来生活，被告不会跟原告离婚，但是原告坚持要求离婚，被告也只有同意离婚。被告要求抚养孩子，因为孩子出生至今都是被告父母带，这些都是有利于孩子的成长的（庭审后被告邬某某表示，希望与原告和好，为了孩子，不同意离婚）。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年上半年举行结婚仪式，XXXX年X月X日生一子邬某甲，2005年4月25日补领了结婚证。婚后一段时间内双方感情较好，2008年前后，因原、被告双方互相怀疑对方在外有第三者，导致双方常为此事发生矛盾。现原告于2013年7月22日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票据各半负担；财产归原告所有。
上述事实，有结婚证书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后生有一子，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告邬某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年十月十四日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第410号
原告潘某某，女，1973年2月2日生。
被告邬某某，男，1970年10月19日生。
原告潘某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某和被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年上半年按农村习俗举行结婚仪式，2005年4月25日补领结婚证，2004年8月2日生一子邬某。由于婚前了解不够，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。双方感情已破裂，无和好可能。现原告诉到法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票据各半负担；财产归原告所有。
被告邬某某辩称，只要原告回来生活，被告不会跟原告离婚，但是原告坚持要求离婚，被告也只有同意离婚。被告要求抚养孩子，因为孩子出生至今都是被告父母带，这些都是有利于孩子的成长的（庭审后被告邬某某表示，希望与原告和好，为了孩子，不同意离婚）。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年上半年举行结婚仪式，2004年8月2日生一子邬某，2005年4月25日补领了结婚证。婚后一段时间内双方感情较好，2008年前后，因原、被告双方互相怀疑对方在外有第三者，导致双方常为此事发生矛盾。现原告于2013年7月22日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票据各半负担；财产归原告所有。
上述事实，有结婚证书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后生有一子，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告邬某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元。
审判员 张晓彬
二〇一三年十月十四日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第410号
原告潘某，女，1973年2月2日出生，汉族，工人。
被告邬某甲，男，1970年10月19日出生，汉族，工程监理。
原告潘某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某和被告邬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年上半年按农村习俗举行结婚仪式，2005年4月25日补领结婚证，××××年××月××日生一子邬某乙。由于婚前了解不够，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。双方感情已破裂，无和好可能。现原告诉到法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票据各半负担；财产归原告所有。
被告邬某甲辩称，只要原告回来生活，被告不会跟原告离婚，但是原告坚持要求离婚，被告也只有同意离婚。被告要求抚养孩子，因为孩子出生至今都是被告父母带，这些都是有利于孩子的成长的（庭审后被告邬某甲表示，希望与原告和好，为了孩子，不同意离婚）。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年上半年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子邬某乙，2005年4月25日补领了结婚证。婚后一段时间内双方感情较好，2008年前后，�原、被告双方互相怀疑对方在外有第三者，导致双方常为此事发生矛盾。现原告于2013年7月22日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票据各半负担；财产归原告所有。
上述事实，有结婚证书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后生有一子，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发�社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告邬某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年十月十四日
书记员 李 棠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第71号
原告江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人陈悦爱。
委托代理人梁景山、叶英鹏，均系广东华南律师事务所律师。
被告佛山市南海伯爵五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人韩东升。
原告江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司诉被告佛山市南海伯爵五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁景山、叶英鹏到庭参加诉讼；被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告一直有货物交易往来，自双方合作之日起至2013年5月31日止，原告已根据被告的订货要求订制相应货物并已全部交付，但被告一直拖欠原告货款，经原告多次催收依然拒不交付。截至2013年5月31日止，原告应收被告货款经确认为263862.78元。被告仅仅支付了其中的85000元货款，尚欠货款178862.78元。其拖欠货款的行为已经严重违反双方合同约定，且对原告造成了极大的经济损失。请求判令1、被告向原告支付所欠货款178862.78元及其从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照（1份，复印件），组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业法人营业执照（1份，复印件），税务登记证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、江门市金颖钢化有限公司应收帐款对帐单（1份，原件），货物出仓结算单（8份，原件），用以证明原告与被告买卖合同关系，双方已对相应货物的出货、收款进行核对确认，对所欠货款的具体数额，被告已知悉并予以承认。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原、被告之间存在钢化玻璃产品的买卖关系。2013年6月，双方经对账确认截至2013年5月31日止，原告应收被告货款为263862.78元。
被告于2013年6月支付货款20000元、7月5日支付货款30000元、9月30日支付货款15000元、于11月1日支付货款10000元、于12月9日支付货款10000元，合共85000元予原告。
2014年5月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款178862.78元（按263862.78元-85000元计），事实清楚，证据充分。对比双方对账确认时间（2013年6月），原告于2014年5月22日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从2014年5月22日起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海伯爵五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款178862.78元予原告江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司。
二、被告佛山市南海伯爵五金制品有限公司应以上项货款178862.78元为本金从2014年5月22日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1938.63元、财产保全费1414.31元，合共3352.94元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年七月十六日
书记员 吴莹莹