wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1973号
原告：吴国栋，男，1991年6月6日出生，汉族，农民。
被告：张宪桐，男，1965年11月7日出生，汉族，居民。
被告：李体峰，男，1964年9月20日出生，汉族，居民。
原告吴国栋与被告张宪铜、李体峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴国栋、被告张宪桐到庭参加诉讼，被告李体峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国栋诉称，2013年10月15日被告张宪铜向原告借款22000元，借款时约定借款月利率为2%，借款期限为1个月，逾期不偿还按每天1000元由被告支付原告违约金，借款时被告李体峰对借款进行连带责任保证，但借款到期后，被告张宪铜只偿还了利息3000元，其余的本息经多次催要，拒不偿还，为此特要求二被告偿还借款22000元及利息。
被告张宪铜辩称，被告张宪铜向原告实际借款20000元，但给原告出具借条及收到条时书写的是借款22000元，借款时约定月利息为1角，借款后被告张宪铜通过网上银行转给原告现金6000元，或者是7000元。被告李体峰对以借款进行担保，原告提交的借据及收到条是被告张宪铜出具的，借据上担保人“李体峰”三字是被告李体峰本人所签。
被告李体峰在本院向其送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告张宪铜因资金紧张于2013年10月15日向原告吴国栋借款，并给原告出具借据一份，其主要内容为：借据今借吴国栋人民币贰万贰仟元整（小写：22000.00元），定于二零壹叁年壹拾壹月壹拾伍日前一次还清，逾期不能偿还，借款人则按每天壹仟元支付吴国栋违约金（按实际违约天数累计支付）。借款人张宪铜本借款由李体峰全额连带担保还付，担保期限至还清本金和违约金为止。最终担保期限为十年。担保人：李体峰。借据上未注明借款时间及利息的计算方式，双方当事人均认可借款时间为2013年10月15日。同日被告张宪铜给原告出具收条一份，内容为：今收到吴国栋借款贰万贰仟元正（22000.00）张宪铜2013.10.15。对以上两份证据的真实性，被告张宪铜予以确认。被告李体峰在收到起诉状副本后，对以上借款进行担保的事实亦未提出异议。
被告张宪铜称，借据上写明借款22000元，但实际原告只以现金的形式交付借款20000元，借款时约定借款月利率为10%，借款后按以上利率偿还原告现金6000元或者7000元。对此原告不予认可，称原告交付被告借款22000元，如不是此数额，被告不会出具收到借款22000元的收条，借款时约定借款月利率为2%，被告张宪铜借款后只支付借款利息3000元。被告张宪铜对自己的主张未向本院提交任何证据。对偿还借款的时间，双方当事人均未陈述。诉讼中原告对逾期借款违约金未诉请。
另查明，原、被告发生借贷关系时，中国人民银行规定6个月以内的贷款利率为5.60%。
以上事实，有双方当事人陈述、借据、收到条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述、原告提交的借据、收到条，能够认定被告张宪铜向原告借款22000元，双方债权债务关系明确，证据确实充分。被告张宪铜虽称原告只交付借款20000元，但未有证据证明，在现有证据下，应认定原告将借据上显示的借款金额22000元已交付给被告张宪铜。因此对原告要求被告张宪铜偿还借款22000元的请求，应予以支持。在借据上虽未约定借款利息的计算方式，但原告及被告张宪铜均认可借款时约定了借款利息，且存在借款后被告张宪铜偿还利息的事实，被告张宪铜陈述的借款月利率高于原告陈述的数额，因此双方约定的借款月利率可按原告陈述的月利率2%计算，此约定未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，因此对原告要求被告偿还借款利息的请求亦应予以支持。被告张宪铜虽称借款后偿还利息多于原告陈述的偿还数额3000元，但未有证据向本院提交，偿还的利息可按原告陈述的数额3000元计算。对于偿还利息的具体时间双方当事人均未陈述，被告偿还的利息3000元可从应偿还的利息总额中去除。原、被告虽约定了违约金的计算方式，但原告未诉请，是对自己权利的处分，应予以支持。
被告李体峰具有完全民事行为能力，在借据上以保证人的形式签字，对被告张宪铜的借款，应承担保证责任。根据借款借据上约定的内容，被告李体峰应按连带责任保证承担保证责任，同时根据双方约定，被告李体峰的保证范围，应包括借款本金及利息，因此原告要求被告李体峰对借款本息承担保证责任的请求应予以支持。被告李体峰承担保证责任后，有权向被告张宪铜追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪铜于本判决生效后十日内偿还原告吴国栋借款
22000元及利息（利息按月利率2%从借款之日2012年10月15日计算至本判决确定的履行之日，从中去除被告张宪铜已偿还的3000元），被告李体峰负连带清偿责任，被告李体峰承担保证责任后，有权向被告张宪铜追偿。
二、驳回原告吴国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张宪铜负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年十月八日
书记员 赵天然
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告尚德太阳能电力有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告尚德太阳能电力有限公司于2014年12月17日前给付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以下款项：借款本金27,940,000元、截至2014年9月21日止的各类利息5,135,922.19元、自2014年9月22日起至全部借款清偿日止按原、被告间签订的流动资金借款合同约定计算的各类利息；二、案件受理费已减半收取计103,589.80元、财产保全费5,000元，由被告尚德太阳能电力有限公司负担，于2014年12月17日前付清。因义务人尚德太阳能电力有限公司未能履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人尚德太阳能电力有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关部门查询，未能查询到被执行人尚德太阳能电力有限公司名下的股票、车辆等财产登记信息。赴相关银行查询得知，被执行人名下的多个银行账户已被本院另案冻结,账户余额不多。赴房地产登记处查询得知，被执行人尚德太阳能电力有限公司名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房已被本院多起案件查封，上述厂房设定有本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的抵押权登记。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，本院通过另案对被执行人尚德太阳能电力有限公司名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房进行了评估，评估价值为人民币7亿余元。在本院对上述厂房作出处置时，其他债权人向相关法院提出对被执行人破产清算的申请，目前相关法院正在审查中。本院认为，因其他债权人对被执行人尚德太阳能电力有限公司提出破产清算的申请，相关法院正在审查中，目前还未有定论。为此，本院对被执行人名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房的处置尚需等待时日。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第601号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1000号
原告刘殿元，男，汉族，1966年1月13日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘殿元与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地33.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地33.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1980.00元（33.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3345号
原告司XX，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王X，河南官渡律师事务所律师。
被告刘XX，女，1974年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘XX，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，系被告之哥。
委托代理人马XX，女，1949年4月4日出生，汉族，农民，系被告之母。
原告司XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及委托代理人王X，被告刘XX及委托代理人刘XX、马XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识。1995年12月25日办理结婚登记手续，婚后于1996年11月23日生育一子，取名司某某。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，但被告总是因为家庭琐事与原告父母生气，后来在2011年8月份，因家庭琐事生气，被告竟然拿刀砍原告，后来被告就回娘家居住，2013年4月，原告以感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。但撤回起诉后，被告还是一直未回家居住，至今分居一年有余，至此，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、中牟县人民法院作出的（2013）牟民初字第1079号民事裁定书一份，用以证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚；
3、借条及欠条复印件13张，用以证明原、被告家庭债务情况；
4、协议书复印件一份，用以证明原告经营窑厂所承担债务情况；
5、兰考县人民法院作出的（2013）兰民初字第241号、（2013）兰民初字第242号、（2013）兰民初字第524号民事判决书三份，用以证明原告欠账情况；
6、证人王某某、司某某、王某某、王某某、姬某某、孙某某、校某某、高某某出庭证言，用以证明原告向证人借款情况。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述不实，原、被告结婚近二十年，被告在婆家安分守己，与公婆分家多年，各自生活，不可能经常生气。由于多年的繁重操劳，积劳成疾，没有及时治疗，有时会精神分裂，这才是原告要求离婚的原因。被告也未砍伤原告，在家遭到原告的打骂，对原告挥舞了几个。原告强行把被告送到娘家不让回去，当初嫁到原告家身强体壮，苦心经营家庭近二十年，现在患病，原告要抛弃被告，被告不能同意，请求法院驳回原告诉求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，1995年12月25日双方办理结婚登记手续。1996年11月23日双方生育一子，取名司某某。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，双方婚姻基础尚可，婚后又生育了孩子，建立了夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告司XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告司XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡倩楠
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初549号
原告陈甲旺（曾用名：陈超海），男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区麓谷大道。
委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告何帆（曾用名：何永祥），男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇东西路。
原告陈甲旺与被告何帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，在审理过程中发现案件事实较为复杂，于2016年5月23日依法转为普通程序审理，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝（主审）、人民陪审员田丰硕组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嗣敏到庭参加诉讼，本院依法向被告何帆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告何帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲旺诉称，2014年3月2日，被告何帆向原告陈甲旺借款80000元，约定当年上半年前归还。2014年4月20日，被告何帆再次向原告陈甲旺借款100000元，约定两笔借款共180000元半月内归还。借款期限届满后，原告陈甲旺多次催告被告何帆归还借款，后双方商定被告何帆应于2015年7月15日前归还全部借款，否则应从借款之日起按月利率2%计算利息。为维护自身利益，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告何帆向原告陈甲旺归还借款本金180000元及相应利息（2014年4月21日至2016年4月20日的利息为86400元，此后利息按月利率2%计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何帆未予书面答辩。
为证明其诉讼主张，原告陈甲旺向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件、公民身份号码更正证明，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况；证据3、借据、收据及银行转账凭证，拟证明原告借款给被告的事实。
被告何帆未向本院提交证据。
经审查，原告陈甲旺提交的上述3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月2日，被告何帆因办理搅拌站需要资金向原告借款80000元，原告将80000元现金支付给被告，被告向原告出具了一张内容为“今借陈超海人民币捌万元，80000.00元。今年上半年前归还。何帆2014年3月2日”的借据。2014年4月20日，被告何帆又向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式，将借款本金100000元支付给被告，被告向原告出具了一张内容为“今收到陈超海汇来人民币100000元，大写拾万元。搅拌站手续若没办好，连同捌万元一起半月退还。何帆2014年4月20日”的收据。经原告多次催收，被告并未按约定向原告归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约将借款本金支付给被告，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现被告未向原告偿还借款，被告已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告按月利率2%支付逾期利息，但是原告并没有提供证据予以证明，故应由原告承担承担举证不能的法律后果，应视为原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按照年利率6%来计算，且由于原、被告双方当事人约定还款期限为半个月，因此逾期利息应从2014年5月6日起开始计算至清偿之日止。综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何帆于本判决生效之日起10日内支付给原告陈甲旺借款本金180000元及相应利息（以借款本金180000元为基数，按年利率6%，自2014年5月6日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈甲旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5296元，由被告何帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 田丰硕
二〇一六年八月八日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初549号原告陈甲旺（曾用名：陈超海），男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区麓谷大道。委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。被告何帆（曾用名：何永祥），男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇东西路。原告陈甲旺与被告何帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，在审理过程中发现案件事实较为复杂，于2016年5月23日依法转为普通程序审理，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝（主审）、人民陪审员田丰硕组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嗣敏到庭参加诉讼，本院依法向被告何帆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告何帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲旺诉称，2014年3月2日，被告何帆向原告陈甲旺借款80000元，约定当年上半年前归还。2014年4月20日，被告何帆再次向原告陈甲旺借款100000元，约定两笔借款共180000元半月内归还。借款期限届满后，原告陈甲旺多次催告被告何帆归还借款，后双方商定被告何帆应于2015年7月15日前归还全部借款，否则应从借款之日起按月利率2%计算利息。为维护自身利益，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告何帆向原告陈甲旺归还借款本金180000元及相应利息（2014年4月21日至2016年4月20日的利息为86400元，此后利息按月利率2%计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告何帆未予书面答辩。为证明其诉讼主张，原告陈甲旺向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件、公民身份号码更正证明，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况；证据3、借据、收据及银行转账凭证，拟证明原告借款给被告的事实。被告何帆未向本院提交证据。经审查，原告陈甲旺提交的上述3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2014年3月2日，被告何帆因办理搅拌站需要资金向原告借款80000元，原告将80000元现金支付给被告，被告向原告出具了一张内容为“今借陈超海人民币捌万元，80000.00元。今年上半年前归还。何帆2014年3月2日”的借据。2014年4月20日，被告何帆又向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式，将借款本金100000元支付给被告，被告向原告出具了一张内容为“今收到陈超海汇来人民币100000元，大写拾万元。搅拌站手续若没办好，连同捌万元一起半月退还。何帆2014年4月20日”的收据。经原告多次催收，被告并未按约定向原告归还借款，原告遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约将借款本金支付给被告，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现被告未向原告偿还借款，被告已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告按月利率2%支付逾期利息，但是原告并没有提供证据予以证明，故应由原告承担承担举证不能的法律后果，应视为原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按照年利率6%来计算，且由于原、被告双方当事人约定还款期限为半个月，因此逾期利息应从2014年5月6日起开始计算至清偿之日止。综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何帆于本判决生效之日起10日内支付给原告陈甲旺借款本金180000元及相应利息（以借款本金180000元为基数，按年利率6%，自2014年5月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈甲旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5296元，由被告何帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中代理审判员  刘园芝人民陪审员  田丰硕二〇一六年八月八日代理书记员  何奇志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1646号
原告苏云，男，汉族，1991年4月18日出生，汉族，大专文化，学生，现住邢台市桥西区。
被告李涛，男，1993年03月30日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告苏云与被告李涛租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月九日
书记员 张为涛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2626号
原告卜某某。
被告任某某。
原告卜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年×月×日登记结婚，2014年×月×日生育一女，取名卜某甲。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后常因生活琐事争吵，现原告与被告夫妻感情破裂并分居，确无和好可能。为维护原告的合法权益，现提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女卜某甲与原告共同生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年×月×日登记结婚，2014年8月5日生育一女取名卜某甲。双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，原告于2016年6月20日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及原告陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，并育有一女，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年七月十三日
书记员 秦卫萍
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第33号
原告滕州市康成工贸有限公司。
法定代表人马洪江，经理。
被告微山县亚兴工贸有限公司。
法定代表人宋永贵，经理。
被告张二妮（曾用名张侠、张霞）。
本院在审理原告滕州市康成工贸有限公司与被告微山县亚兴工贸有限公司、张二妮买卖合同纠纷一案中，原告滕州市康成工贸有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告微山县亚兴工贸有限公司、张二妮的银行存款或者其他相应价值的财产予以查封，查封价值为50000元。原告滕州市康成工贸有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县亚兴工贸有限公司、张二妮的银行存款或者其他相应价值的财产予以查封，查封价值为50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年一月十五日
书记员 王 巧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第621号
原告王某，女，1971年7月29日生，汉族，农民，原住冠县，现住河北省邢台市市区。
委托代理人刘洪亮，冠县冠州律师事务所律师。
被告范某（曾用名范怀征），男，1966年9月22日生，汉族，农民，住冠县。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘洪亮、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1996年9月5日生大女儿，取名范某甲，2003年2月10日生二女儿，取名范某乙。婚后二人性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，无法共同生活，原告曾于2012年5月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好，也未共同生活，夫妻感情已完全破裂，现向法院再次提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养；原告的陪嫁归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告范某辩称：原、被告间还有夫妻感情，为了孩子还能共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996年9月5日生长女，取名范某甲，2003年2月10日生次女，取名范某乙，现长女范某甲随被告一起生活，次女范某乙随原告生活。原被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年5月份因感情不好向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原被告未能和好，也未再共同生活；二人自2008年初分居至今。
审理过程中，本院依法对长女范某甲、次女范某乙进行了调查，范某甲表示原被告离婚后，愿意随被告一起生活；范某乙表示原被告离婚后，愿意随原告一起生活。对于孩子的抚养问题，原被告均表示要求抚养孩子，不要求对方支付抚养费。原告的婚前个人财产，本院未能勘验到，原告在庭审中明确表示放弃。现存于被告处的婚后共同财产有：“双力”牌农用三马车一辆。庭审中，原告明确表示放弃婚前个人财产，放弃分割婚后共同财产。原被告称两人无婚后共同债权、债务。
上述事实有山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第956号民事判决书一份、法院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因感情不和已分居五年多，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院坚决要求与被告离婚，可以视为双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告婚后共生育两个女孩，均已年满10周岁，关于孩子的抚养问题，尊重孩子的意见有利于孩子的健康成长，故长女范某甲由被告抚养，次女范某乙由原告抚养为宜。庭审中，原被告均表示不让对方支付孩子的抚养费是对自己权利的处分，本院予以认可。原告的婚前个人财产，本院未能勘验到，原告明确表示放弃，本院予以认可。原、被告的婚后共同财产，原告明确表示放弃分割，是对自己权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告范某离婚；
二、婚生长女范某甲由被告范某自行抚养，次女范某乙由原告王某自行抚养，原、被告双方互不支付抚养费；
三、现存于被告范某处的婚后共同财产：“双力”牌农用三马车一辆归被告范某所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年六月十三日
书记员 张祥会
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第621号
原告王某，女，1971年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，冠县冠州律师事务所律师。
被告范某，男，1966年9月22日生，汉族，农民。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘某和被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月14日登记结婚，1996年9月5日生大女儿，取名×××，2003年2月10日生二女儿，取名×××。婚后二人性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，无法共同生活，原告曾于2012年5月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好，也未共同生活，夫妻感情已完全破裂，现向法院再次提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养；原告的陪嫁归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告范某辩称：原、被告间还有夫妻感情，为了孩子还能共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1995年4月14日登记结婚，1996年9月5日生长女，取名×××，2003年2月10日生次女，取名×××，现长女×××随被告一起生活，次女×××随原告生活。原被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年5月份因感情不好向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原被告未能和好，也未再共同生活；二人自2008年初分居至今。
审理过程中，本院依法对长女×××、次女×××进行了调查，×××表示原被告离婚后，愿意随被告一起生活；×××表示原被告离婚后，愿意随原告一起生活。对于孩子的抚养问题，原被告均表示要求抚养孩子，不要求对方支付抚养费。原告的婚前个人财产，本院未能勘验到，原告在庭审中明确表示放弃。现存于被告处的婚后共同财产有：“双力”牌农用三马车一辆。庭审中，原告明确表示放弃婚前个人财产，放弃分割婚后共同财产。原被告称两人无婚后共同债权、债务。
上述事实有山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第956号民事判决书一份、法院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因感情不和已分居五年多，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院坚决要求与被告离婚，可以视为双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告婚后共生育两个女孩，均已年满10周岁，关于孩子的抚养问题，尊重孩子的意见有利于孩子的健康成长，故长女×××由被告抚养，次女×××由原告抚养为宜。庭审中，原被告均表示不让对方支付孩子的抚养费是对自己权利的处分，本院予以认可。原告的婚前个人财产，本院未能勘验到，原告明确表示放弃，本院予以认可。原、被告的婚后共同财产，原告明确表示放弃分割，是对自己权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告范某离婚；
二、婚生长女×××由被告自行抚养，次女×××由原告自行抚养，原、被告双方互不支付抚养费；
三、现存于被告范某处的婚后共同财产：“双力”牌农用三马车一辆归被告范某所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年六月十三日
书记员 张祥会
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1446号
原告贾某甲，女。
法定代理人冯某，女。
被告贾某乙，男。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘诗涵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1003号
罪犯方健，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2003年8月21日作出（2003）望刑初字第111号刑事判决，以方健犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期内无上诉、抗诉。2003年9月3日交付执行。本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第732号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2003年5月13日起异动后至2017年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2008年8月至2014年3月共获考核奖励分209.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方健在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方健予以减去有期徒刑二年（刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第129号
原告：唐山某纸制品有限公司。住所地河北省唐山市。
法定代表人：孟某，系该公司经理。
委托代理人：王某，系该公司员工。
被告：天津市某纸制品厂。住所地天津市。
法定代表人：张某，男，该厂厂长。
被告：张某。
原告唐山某纸制品有限公司诉被告天津市某纸制品厂及张某加工承揽纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告唐山某纸制品有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告天津市某纸制品厂及被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐山某纸制品有限公司诉称，原告与被告于2011年12月29日建立加工承揽业务关系，由原告为被告加工各种规格的纸板，截止2014年12月31日，被告共计欠原告加工费33959.30元，经多次催要，被告以无款为由拒付，故诉至法院要求判令二被告支付加工费33959.30元，并承担本案诉讼费用。
被告天津市某纸制品厂及被告张某在法定答辩期内未提出书面答辩意见，未申明理由未到庭。
经审理查明，2011年，原、被告间签订了加工承揽合同，由原告给被告加工各种型号的纸板，2014年被告给原告出具了一张转账支票，金额为46476.10元，但该支票无法兑现。2014年7月被告分4次给付原告加工款共计12516.80元，截止2014年12月31日，被告尚欠原告加工款33959.30元。后经原告催要，被告以无款为由拒付。
另查明被告天津市某纸制品厂系个人独资企业，投资人是被告张某。
以上有加工合同、转账支票、汇票、被告的营业执照等为凭。
本院认为，原告唐山某纸制品有限公司与被告天津市某纸制品厂之间的加工合同合法有效，被告应按时足额支付加工费，被告张某为被告天津市某纸制品厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，张某作为投资人应当对天津市某纸制品厂拖欠原告加工费33959.30元的不足部分以其个人财产承担无限还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告天津市某纸制品厂于本判决生效后十日内向原告支付加工费33959.30元。
若被告天津市某纸制品厂到期不能偿还上述加工费，不足部分由被告张某负责偿还。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费420元，共计745元由被告天津市某纸制品厂及被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年十二月一日
书记员 王 莹
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01746号
原告代某某，女。
被告王某乙，女。
本院在审理原告代某某诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一五年九月十日
书记员 吴 果
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第25号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险保全部清收员。
被告：刘正宏，男，1974年11月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：徐兰兰，女，1980年12月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘正宏之妻。
被告：刘恒友，男，1963年2月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：韩丽艳，女，1965年11月2日出生，满族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘恒友之妻。
被告：周明哲，男，1970年3月14日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：李军，女，1970年9月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘正宏、徐兰兰、刘恒友、韩丽艳、周明哲、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬及被告刘恒友、周明哲到庭参加诉讼。被告刘正宏、徐兰兰、韩丽艳、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告刘正宏、徐兰兰在夫妻关系存续期间，因购买农用三轮车与刘恒友、韩丽艳夫妻；周明哲、李军夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年5月23日被告刘正宏、徐兰兰与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告刘正宏、徐兰兰向我行借款4万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年5月23日发放了该笔贷款。被告刘正宏、徐兰兰从2013年5月23日起前8期正常偿还贷款本息，但从2014年2月23日至今均未能按时归还我行贷款本金27002.86元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以徐兰兰应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员刘恒友、韩丽艳夫妻；周明哲、李军夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告刘正宏、徐兰兰、刘恒友、韩丽艳、周明哲、李军均未作答辩。
经审理查明：被告刘正宏以购买农用三轮车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年5月23日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告刘正宏向原告贷款4万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年5月23日至2014年5月23日止。被告刘正宏采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告刘恒友、韩丽艳、周明哲、李军同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告刘正宏的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告刘正宏开立的邮政储蓄个人结算账户向被告刘正宏发放了该笔借款。此后从2013年5月23日起至2014年1月23日的前8期被告刘正宏正常偿还约定借款的本息，即前8期正常偿还。但从2014年2月23日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金27002.86元及合同约定利息。此款经原告索要未果，到庭二被告对欠款事实无异议。现原告诉至本院，请求判令被告刘正宏、徐兰兰偿还借款本金27002.86元及合同约定利息；同时判令被告刘恒友、韩丽艳、周明哲、李军负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘正宏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告刘正宏开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告刘正宏发放了该笔贷款。此款在转入被告刘正宏的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告刘正宏未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告刘正宏偿还剩余未还借款本金27002.86元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告刘正宏借款用于购买农用三轮车，且被告徐兰兰作为被告刘正宏的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告刘正宏、徐兰兰夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐兰兰有责任和义务负责清偿。被告刘恒友、韩丽艳、周明哲、李军应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告刘恒友、韩丽艳、周明哲、李军亦有偿还上述欠款之义务。被告刘正宏、徐兰兰、韩丽艳、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘正宏、徐兰兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金27002.86元及从2014年1月24日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告刘恒友、韩丽艳、周明哲、李军对偿还上述欠款承担连带责任。
被告刘正宏、徐兰兰、刘恒友、韩丽艳、周明哲、李军若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘正宏、徐兰兰负担。被告刘恒友、韩丽艳、周明哲、李军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00426号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请刘涛，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖北省武汉市硚口区硚口路248-7号6楼2号，公民身份号码：420105196910124214。
被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-9室。
法定代表人王珍，总经理。
被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层305室。
法定代表人王平，董事长。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人刘涛与被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司合同争议一案中，根据申请人刘涛请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2015年7月20日向本院提交（2015）武仲保字第0000786号函：提请冻结被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司银行存款人民币1350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘涛的担保人安劲松以其名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区54栋5-6层4室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司银行存款人民币1350000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘涛的担保人安劲松以其名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区54栋5-6层4室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积200.05平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈丹青
�宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00231号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，女，汉族，1951年6月10日出生，抚顺市工商银行退休工人，住抚顺市望花区，系死者王某某的妻子。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1979年2月10日出生，无业，住抚顺市望花区，系死者王某某的女儿。
被告人李福强，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪，被抚顺市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李福强犯交通肇�罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派代理检察员庞连峰、颜祥瑞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某某、王某，被告人李福强及其辩护人夏堂剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人李福强于2015年6月30日11时许，无证驾驶未取得行车证的电动三轮车，沿抚顺市望花区五老街由东向西行驶，至与千台路交汇处时准备掉头，与沿千台路由东向西行驶的骑自行车人王某某相撞，肇事后李福强驾车逃离现场。他人报警后，王某某被送至医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者王某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：李福强承担此事故的全部责任，王某某无责任。据此，指控被告人李福强犯交通肇事罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
附带民事诉讼原告人段某某、王某诉称，请求法院判令被告人李福强赔偿原告经济损失：医药费5872.28元，死亡赔偿金436230元，丧葬费24555元，尸检费用3200元，3天办理丧事人员误工费及交通费5000元，合计损失474857.28元。
被告人李福强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：1、被告人李福强具有自首情节；2、被告人李福强系初犯。
经审理查明，被告人李福强于2015年6月30日11时许，无证驾驶未取得行车证的电动三轮车，沿抚顺市望花区五老街由东向西行驶，至与千台路交汇处时准备掉头，与沿千台路由东向西行驶的骑自行车人被害人王某某相撞，肇事后李福强驾车逃离现场。他人报警后，王某某被送至医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者王某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：李福强承担此事故的全部责任，王某某无责任。
被告人李福强于2015年7月3日到公安机关投案自首。
另查，被害人王某某1950年1月24日出生，生前住辽宁省抚顺市望花区千台一路79号楼2单元202号，非农业户口。附带民事诉讼原告人段某某、王某因此次交通肇事应获赔偿471857.28元（包括死亡赔偿金436230元，丧葬费24555元，医药费5872.28元，尸检费3200元，家属处理丧葬事宜误工费、交通费酌定2000元）。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼参与人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、侦破报告、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明案肇事时现场情况；3、道路交通事故认定书，证明李福强承担此事故的全部责任，王某某无责任；4、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，证明被害人王某某死亡原因；5、辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书，证明根据王某某衣服、裤子及车辆的痕迹部位、痕迹形态及微量物质、油漆及纤维样本的检验情况：符合李福强三轮车的左侧前部与王某某骑行自行车的右侧前部及人体刮撞接触而形成的痕迹物证；6、沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书及物证照片，证明涉案电动三轮车是三轮摩托车，属于机动车；7、现场指认笔录及照片；8、证人张昆的证言，证明其没有目睹案发经过，但是其在案发后拨打报警电话的事实；9、证人韩学斌的证言，证明其目睹案发经过，并在案发后拨打报警电话的事实；10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李福强的准驾车型为E的事实；11、视频光盘；12、被告人的李福强供述及辩解；13、相关附带民事证据。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李福强违反交通道路管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人李福强主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费5872.28元，死亡赔偿金436230元，丧葬费24555元，尸检费用3200元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于要求赔偿3天办理丧事人员误工费及交通费5000元一节，因其提供证据证明力不足，考虑到本案实际情况，本院酌情确认为2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告人李福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2015年7月3日起至2020年7月2日止。）
二、被告人李福强应于本判决书生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人段某某、王某人民471857.28元。
三、第二款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海龙
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审58号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人祖井奎，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月12日对被执行人祖井奎，作出的涞国土罚字（2016）7-7号行政处罚决定（以下简称7-7号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-7号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人祖井奎，未办理合法用地手续，在东文山乡下车亭村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月12日作出7-7号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡下车亭村非法占用的土地200平方米给下车亭村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，200平方米共计罚款伍仟捌佰元整。（被执行人已于2016年4月12日缴纳罚款肆仟元整。）
本院认为：被执行人祖井奎未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-7号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-7号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1425号
申请执行人陈如娟。
被执行人韦妮。
申请执行人陈如娟与被执行人韦妮民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）兴民初字第354号已经发生法律效力。由于被执行人韦妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈如娟于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行韦妮的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦妮和有可供执行财产。申请执行人陈如娟也无法找到被执行人韦妮可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦妮的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第354号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第354号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1425号
申请执行人陈如娟
被执行人韦妮
申请执行人陈如娟依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第354号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行韦妮民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行韦妮名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第354号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第354号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初96号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人肖红意，无业。因犯盗窃罪于2010年8月2日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月21日批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人肖红意犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人肖红意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月25日下午，被告人肖红意至大悟�高店乡许城村村民喻某家屋后，采取破窗入室的手段，将喻某放在卧室木箱内以及梳妆台抽屉内的现金共计人民币3000余元盗走。
2016年1月6日，被告人肖红意在大悟县城关镇“简朴寨”酒店907房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖红意在开庭审理过程中亦无异议，并有现场示意图照片39张、刑事判决书、抓获经过、人员基本信息、公诉机关对被告人肖红意的讯问的笔录；被害人喻某的陈述；被告人肖红意的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘查笔录及方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红意以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖红意在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人肖红意如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人肖红意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛光荣
二〇一六年五月十一日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3536号
原告：倪永贵，男，1957年7月13日生，汉族，住涡阳县。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码证75097424-0。
法定代表人：张继华。
原告倪永贵诉被告安徽继华置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由高芳担任审判长，与审判员李明、人民陪审员杜宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪永贵到庭参加了诉讼，被告安徽继华置业有限公司（以下简称继华公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足应给予原告的三层房屋面积99.4平方米；2、被告应支付原告延迟履行金661030元；3、判令被告给付原告因开发房屋加宽、加高应给予原告的120000元补偿费；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告等18位土地所有人于2009年12月1日和被告签订合作建房协议，房屋验收合格后，由被告免费办好原告指定名字的房产证。2011年原、被告签订的补充协议约定，被告应在2012年8月30日前交付给原告房屋，否则被告给付原告每天2000元违约金。被告至今未交付房屋，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、合作开发建房协议、补充协议、告知书、土地使用证，证明原被告之间合作开发建房的事实，及原告履约后被告继华公司违约的事实。
被告继华公司未答辩也未举证，对原告所举证据也未质证。
对原告所举证据1、2均系书证，符合书证的形式要件，本院经审查对该证据证明效力予以确认。
本院查明的事实为：原告等18位土地所有人于2009年12月1日和被告签订合作建房协议，原告等18位土地所有人提供土地与被告合作开发商住小区（项目地址—涡阳县汽车西站对面；名称为紫光花苑、紫光商城），被告负责资金投入，返还一定比例的房产，其余事宜及一切税费均由被告承担，房屋验收合格后，由被告免费办好原告指定名字的房产证。2011年2月19日原、被告签订补充协议，协议约定被告对沿街一栋楼加宽到17米、加高到16.5米，在原建房协议基础上按每间门面房4万元予以补偿原告等18位土地所有人，被告于2012年8月30日交付房屋，提前或推迟两个月系正常，否则延迟每天按2000元支付违约金。
另查明，被告应返还原告房屋1-3层，现原告已取得1-2层房屋所有权，其中门面房三间，第三层房屋所有权仍为被告所有，原告应得第三层房屋面积为99.4平方米。
本院认为，原、被告签订协议合作开发建房，原告按照协议约定将自己享有使用权的国有土地交由被告合作开发，被告未按照协议约定履行自己的义务给付补偿费、交付房屋等，显属违约，应依法承担相应违约责任。原告按照协议约定和房屋分配方案诉请被告给付紫光大厦花苑1﹟楼第三层房屋（面积为99.4平方米），本院予以支持。原告现有门面房两间，按照协议约定，被告应给付原告补偿款120000元（40000元/间×3间），对原告诉请被告给付因房屋加高加宽补偿费8万元本院予以支持。原告要求被告给付迟延履行金661030元，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽继华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪永贵因房屋加宽加高补偿费120000元，给付原告倪永贵迟延履行金661030元，共计781030元。
二、被告安徽继华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪永贵紫光大厦花苑1﹟楼第三层房屋（面积99.4平方米）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，公告费600元，由被告安徽继华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 杜宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗珂
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00110号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王建明，货车司机。2005年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年6月18日刑满释放。2014年7月21日因吸毒被黄石市公安局铁山区分局行政拘留十日；同年10月17日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人王建明犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年1月至10月间，被告人王建明先后从田某、金某等人手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），而后以每粒甲基苯丙胺片剂60元的价格，多次将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某、付某、皮某、刘某、喻某吸食。
公诉机关认为，被告人王建明多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人王建明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，
经审理查明：2014年1月至10月间，被告人王建明先后从金某（另案处理）等人手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），而后多次将毒品贩卖给吸毒人员余某、付某、皮某、刘某、喻某吸食。具体事实如下：
1、2014年6月至10月间，被告人王建明先后5次在黄石市铁山区友爱街和大冶市还地桥镇军山村潘家湾、屏山村余家堰湾等地，以每粒60元的价格将26粒甲基苯丙胺片剂、3袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某等人吸食。
2、2014年9月，被告人王建明先后2次在黄石市铁山区友爱街，以每粒60元的价格将8粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员付某等人吸食。
3、2014年上半年至10月间，被告人王建明先后3次在黄石市铁山区友爱街，以每粒60元的价格将6粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员皮某等人吸食。
4、2014年3月，被告人王建明先后3次在黄石市铁山区友爱街租住屋附近，以每粒60元的价格将9粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员余刘某等人吸食。
5、2014年6、7月份的一天和10月中旬的一天，被告人王建明先后2次在黄石市四医院附近路段，以每粒60元的价格将5粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员喻某等人吸食。
另查明，被告人王建明到案后，如实供述自己吸食和贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安人口信息网户籍资料，证实被告人王建明的年龄、住址等身份信息。
2、线索来源及抓获经过，证实被告人王建明被公安机关工作人员抓获到案。
3、大冶市公安局行政处罚决定书，证实王建明、付某、皮某、张某、刘某、金某因吸食毒品分别被公安机关行政拘留。
4、扣押物品清单、现场照片，证实公安机关扣押金某持有的疑似麻古5粒、疑似冰毒1包及其他物品。
5、证人金某的证言，证实他先后3次卖给王建明毒品麻古计21粒。
6、证人付某、皮某、余某、喻某、刘某的证言及辨认笔录，证实他们向王建明购买毒品麻古或冰毒的时间、次数和毒品数量情况；同时，经过辨认，指出王建明是向他们贩卖毒品麻古或冰毒的犯罪嫌疑人。
7、证人潘某、张某的证言，印证王建明向余某贩卖毒品麻古或冰毒的事实。
8、被告人王建明的供述及辨认笔录，证实2014年6月至10月间，他先后5次向余某贩卖毒品麻古计26粒、冰毒3袋；2014年9月份，向姓付的男青年（手机号135××××5585）贩卖2次毒品麻古计8粒；2014年上半年至10月间，先后3次向皮某贩卖毒品麻古计6粒，冰毒4袋；2014年3、4月份，先后3次向刘某贩卖毒品麻古计9粒；2014年间，他认识一个叫“鼎”的朋友，后一个自称是“鼎”的老表的人从其手中购买过毒品麻古。同时，经公安机关组织被告人王建明进行辨认，王建明指出余某、姓付的男青年（付某）、皮某、刘某、“鼎”的老表（喻某）先后从其手中购买过毒品麻古或冰毒。
9、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王建明曾因盗窃被判处刑罚及刑满释放的时间。
上列证据相互印证，被告人王建明均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王建明违反国家毒品管理法规，多次且向多人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建明有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人王建明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十三日起至二○一九年四月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 皮建军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 征
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0608号
上诉人（原审被告）吕荣强。
委托代理人阚建军。
被上诉人（原审原告）屈斌。
委托代理人毕丽华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人郭玲玲。
原审被告南通市福发汽车运输有限公司。
法定代表人张建国。
上诉人吕荣强因与被上诉人屈斌、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、南通市福发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇山民初字第0229号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕荣强于2013年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕荣强撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕荣强撤回上诉。
二审案件受理费8476元，减半收取4238元，由上诉人吕荣强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年六月八日
书 记 员 张慧娴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终55号
抗诉机关南京市溧水区人民检察院。
原审被告人何广道（绰号“小定”），男，1992年10月12日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年11月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
原审被告人何全相（曾用名“何山兴”，绰号“阿三”、“三丁”），男，1982年9月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地海南省儋州市。2006年11月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年11月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
原审被告人王其元（绰号“光头”），男，1980年3月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地海南省儋州市。2012年2月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年11月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人何广道、何全相、王其元犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）苏0117刑初322号刑事判决。原公诉机关南京市溧水区人民检察院提起抗诉，南京市人民检察院部分支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员黄某1、郭某出庭履行职务。原审被告人何广道、何全相、王其元到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月5日17时许，被害人黄某2因使用支付宝转账时遇到问题，拨打其从网上搜索到的号码为4008791113的虚假“余额宝人工客服电话”，后其在通话过程中按照对方要求操作，致使其支付宝所绑定的银行卡内存款被骗转至对方提供的户名为张某的招商银行卡及户名为谢某的支付宝账户内，共计人民币129886元。随后，上述被害人被骗款项被迅速转至户名为王某1的招商银行卡内，之后又被分别转至户名为刘葛、何某1、谢某、姜某等人的工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行等多张银行卡内。
同日20时许，被告人何广道明知“何某2”（另案处理）等人正在实施诈骗，仍与“何某2”一起负责提取诈骗所得款项，分别在位于海南省儋州市西培路、八一农场等地的农业银行ATM机上，使用上述户名为刘某人的多张银行卡取出上述被害人黄某2被电话诈骗的部分钱款共计人民币80000元。
被告人何全相经与他人通谋，由他人将上述被害人黄某2被电话诈骗的部分钱款转至其事先为诈骗取现而准备的户名为姜某的工商银行卡内，其安排被告人王其元在位于海南省儋州市中兴大道福源大酒店附近的工商银行ATM机旁等待取款。2015年9月5日21时许，被告人王其元明知是他人诈骗所得钱款，待其查询核实钱款到账后，操作ATM机并使用上述户名为姜某的工商银行卡取出钱款共计人民币10000元。
2015年11月3日，被告人何广道、何全相、王其元被公安民警抓获归案，三被告人到案后对各自参与的犯罪事实均供认不讳。案发后，被告人何广道、何全相、王其元的家属已代为退出全部赃款，并已发还给被害人黄某2。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人黄某2的陈述；2.证人王某2的证言；3.辨认笔录及照片；4.银行监控视频资料；5.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、情况说明；6.被告人何广道、何全相、王其元的供述和辩解。
原审人民法院认为，被告人何广道、何全相、王其元以非法占有为目的，分别伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，被告人何广道诈骗数额巨大，被告人何全相、王其元诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人何全相曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人王其元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何广道、何全相、王其元到案后均能如实供述各自的罪行，均系坦白，均依法从轻处罚。鉴于被告人何广道、何全相、王其元案发后能积极退还全部赃款，被害人的经济损失已经得到挽回，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，以诈骗罪分别判处被告人何广道有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人何全相有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王其元有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，南京市溧水区人民检察院提出抗诉，认为原审判决未认定三被告人为从犯属于适用法律错误，原审判决对三被告人量刑畸重。江苏省南京市人民检察院认为，南京市溧水区人民检察院部分抗诉意见正确，即原审判决未认定被告人王其元为从犯属于适用法律错误。具体理由如下：第一，诈骗犯意产生于何全相等人，而非王其元。本案系由他人实施电信诈骗行为后，与何全相联系取款，此时诈骗犯意已经形成。王其元仅是在其单方面主观明知的情况下实施了帮助取款行为。其既不知悉何全相与他人合谋诈骗的过程，更未参与实施诈骗行为。第二，电信诈骗犯罪所必需的银行卡系何全相非法取得。为了实施犯罪，何全相此前已购买准备了多张银行卡。而王其元仅在赃款进入账户以后，何全相因害怕被发现，临时受何全相唆使持何全相提供的银行卡到银行取款。第三，赃款的分配由何全相决定，王其元处于受支配地位。综上，王其元在犯意提起、工具准备、参与犯罪程度、犯罪收益分配等方面与何全相相比，均处于受指使和受支配地位，其在共同犯罪中的作用、对诈骗犯罪的控制力和影响力均明显小于何全相等人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。
经审理查明，原审人民法院认定原审被告人何广道、何全相、王其元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审人民法院认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，被告人何广道、何全相、王其元以非法占有为目的，分别伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪。关于检察机关提出的“应认定王其元为从犯”的支持抗诉意见，经查，在何全相与王其元的共同犯罪中，王其元根据何全相的安排取款，处于受支配地位，符合刑法规定的从犯认定条件，原审判决未认定王其元为从犯不当，应予纠正，检察机关的支持抗诉意见成立，本院予以采纳。鉴于检察机关及原审被告人何广道、何全相、王其元对本案定罪量刑并无异议，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第50号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孟某，男，1987年11月2日出生，身份证号码3704021987********，汉族，初中文化，农民。2012年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年2月11日因犯抢劫罪被刑事拘留，2014年7月29日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，在山东省鲁南监狱服刑。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被押至枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日15时许，被告人孟某在枣庄市市中区“文苑出租”房一楼值班室内趁被害人李某乙熟睡之机，盗窃其价值1200元的白色苹果4手机一部、价值6万余元的玉璧一块、现金1700余元及翡翠、钱包、身份证等物品一宗。
对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年2月4日15时许，被告人孟某在枣庄市市中区“文苑出租”房一楼值班室内趁被害人李某乙熟睡之机，盗窃其价值1200元的白色苹果4手机一部、现金1700余元及翡翠、钱包、身份证以及玉璧一块。被害人李某乙陈述该玉璧系6万余元购买，但未提交有效购买凭证；证人李某甲证实该玉璧的进货价格为2万余元；公安机关出具办案说明证实未对该玉璧进行价格鉴定。被告人孟某对该玉璧价值6万余元有异议。
另查明，被告人孟某近亲属向被害人李某乙退还玉璧并退赔一万元，被害人李某乙接受并出具谅解书对被告人孟某予以谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，仅对玉璧价值6万余元提出异议；并有户籍证明、刑事判决书、谅解书等相关书证，证人韩某、李某甲、舒某等3人证言，被害人李某乙陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，仅对被盗物品中玉璧价值有异议。综合全案证据，对于玉璧价值的认定，仅有被害人陈述和证人李某甲证言，无有效价格证明予以佐证，公诉机关指控玉璧价值6万余元的证据不足，本院不予采信，但在案的被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据均证实被告人盗窃被害人李某乙玉璧的事实客观存在，参照该玉璧德进货价格，本院在量刑时予以考量；被告人孟某有前科，酌情可以对其从重处罚；鉴于被告人孟某当庭自愿认罪，所盗玉璧已发还，且其近亲属积极退赔被害人经济损失并取得其谅解，酌情可以对其从轻处罚。被告人孟某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万五千元；与前罪判处的有期徒刑二年、并处罚金一万元进行并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
代理审判员 李召莲
人民陪审员 褚衍帝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘洪霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第442号
上诉人（原审被告）李奎，男，1968年7月26日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）周士群，女，1971年1月12日生，汉族，教师，住秦皇岛市海港区。
上诉人李奎因民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3386号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月5日被告李奎向原告周士群借款人民币70000元整，并出具欠条一份，载明：“今李奎借周士群人民币柒万元整（￥70000.00）。李奎需于二〇一〇年贰月底前还给周士群。签字生效。欠款人：李奎。2009.12.5”。后被告偿还借款25000元，余款45000元至今未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元，并从借款到期之日2010年3月1日至判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率支付利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按照双方约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款45000元并从借款到期之日2010年3月1日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，法院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告李奎于本判决生效后十日内偿还原告周士群借款人民币45000元并支付利息。利息自2010年3月1日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。
上诉人李奎不服上述判决，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下：上诉人与被上诉人在2009年相处期间，上诉人只打过7万元的欠条一张，但双方于2010年7月30日，周士群与上诉人李奎曾就双方的借款情况，由周士群打出说明，李奎还欠周士群人民币肆万元整，其它欠条作废。还款日期2010年9月前还清。2010年11月7日，李奎还周士群贰万伍仟元整，2010年9月30日，通过胡政杰还周士群伍仟元整，也就是总计上诉人，总共欠被上诉人周士群壹万元整。一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。
本院查明事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人李奎对借款的事实无异议，但主张借款已偿还，但无任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人李奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年七月八日
书记员 张薇娜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5324号
原告王海波，男，1970年8月12日出生，汉族，工人。
被告赵宝珍，男，1962年8月16日出生，汉族，农民。
原告王海波与被告赵宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告赵宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日我为被告打工期间被告欠工程款及工人工资款267670元，被告为原告出具欠据一枚，2015年2月7日被告偿还30000元、后又给付80000元，现尚欠157670元未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付工程款及工资款157670元及利息（利息计算方式：本金157670元自2016年11月3日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告欠原告工程款及工人工资237670元的事实。
被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年原告为被告打工，并有工程机械为被告施工。2014年9月30日经结算被告欠工程款及工人工资款267670元，被告为原告出具欠据一枚，2015年2月7日被告偿还30000元、后又给付80000元，现尚欠157670元未偿还，经索要被告未给付，致原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告157670元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告欠款的行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款及工资款157670元及利息（利息计算方式：本金157670元自2016年11月3日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460.00元、诉讼保全费1500.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马永波
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第344号
原告无锡市豪迈电器厂，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人盛云芬，厂长。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告福建百特起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人孙德生，总经理。
本院在审理原告无锡市豪迈电器厂与被告福建百特起重机械有限公司合同纠纷一案中，原告无锡市豪迈电器厂于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市豪迈电器厂的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市豪迈电器厂撤回起诉。
本案案件受理费1652元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计826元由原告无锡市豪迈电器厂负担。
审判员 郑贤杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第58号
申请人李××。
申请人李××要求宣告被申请人邢××无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人邢××，男，19××年×月××日出生，×族，××××××××退休职工，住天津市河北区××花园×-×-×××号。李××与邢××系夫妻关系。邢××于2011年12月23日被天津中医药大学第二附属医院确诊为脑梗死（偏瘫）、三级高血压、冠心病。现邢××瘫痪在床，生活不能自理，并丧失了语言能力。现申请人以被申请人不能辨认自己的行为为由，申请认定邢××为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。另查，本院依照申请人的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对邢××的民事行为能力进行鉴定。2014年8月14日，该鉴定中心出具津实（2014）法精鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为邢××为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邢××为无民事行为能力人；
二、指定李××为邢××的监护人。
鉴定费2100元、出诊费500元，共计2600元，由申请人李××负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1971号
原告王××。
法定代理人郭一×。
委托代理人郭二×（系郭一×之父）。
被告王×。
原告王××与被告王×抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××的法定代理人郭一×的委托代理人郭二×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，自2013年11月被告与原告母亲郭一×离婚后，原告母女居住在外祖母家，只靠被告每月支付的450元抚养费和政府每月补贴的192元维持生计。现因原告之母没有工作，且物价上涨，生活困难，加之被告现在工资增加�为了孩子的健康成长，要求被告每月支付婚生女的抚养费增加到600元。故起诉请求：1、判决被告每月给付原告抚养费600元（自2014年4月1日起）；2、案件受理费由被告负担。
被告王×辩称，其月工资从2014年5月1日后确实由每月1500元涨到每月1680元，但除去缴纳的保险后到手的工资是1400元，还要保证自己的生活，没有能力给付每月600元的抚养费。所以不同意原告诉讼请求，只同意按照之前调解书约定的每月450元支付抚养费。
原告对其主张提供如下证据：（2013）辰民初字第1652号、4211号民事调解书复印件各一份，证明原告是被告与郭一×的子女，原告由其母亲抚养，被告于2012年12月起每月支付抚养费450元。
被告对上述证据无异议。本院对上述证据的效力予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原告母亲郭一×与被告原系夫妻关系，双方于2011年7月18日登记结婚，2012年9月7日生育一女王××。2013年4月22日，原告起诉被告要求给付抚养费，同年5月9日，双方在本院主持下达成调解协议，约定被告自2012年12月起，每月给付原告抚养费450元。2013年10月24日，原告母亲郭一×起诉被告要求离婚，同年11月5日，双方在本院主持下调解离婚，调解协议约定，原告由其母亲郭一×抚养，被告自2013年11月起，每月给付原告抚养费450元至女儿独立生活时止。被告已按照该标准给付原告抚养费至2014年5月。原告现与其母亲、外祖父、外祖母共同居住。原告现身体健康，未上幼儿园。
另查，双方均认可原告母亲现无工作，被告是天津市红桥区综合执法局的协勤，系人才派遣式的合同工，2014年5月1日之前被告月工资为1500元，现月工资为1680元。
上述事实，有调解书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，未抚养子女的一方应当支付抚养费。同时，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提供超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告于2013年5月9日达成调解协议，约定被告从2012年12月开始每月给付原告抚养费450元。现随着原告年龄的增长，其成长所需的必要支出亦随之增加，原告母亲现无工作，本市物价水平有所上涨，且被告收入亦有所提高，故可适当增加原告的抚养费数额。但原告主张的每月抚养费增加至600元过高，结合被告的负担能力，本院酌定被告自2014年5月（即原告起诉之时）起，每月给付原告抚养费增至480元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一款、�二款之规定，判决如下：
一、被告王×自2014年5月至原告王××独立生活时止，每月给付原告王××抚养费480元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第七条第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3112号
原告：黄灵芝，女，生于1955年9月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号:14113200611269297。
被告：何延国，男，生于1942年8月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：何辉，男，生于1980年1月4日，汉族，住邓州市,系被告何延国儿子。
委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号：A3770530
原告黄灵芝与被告何延国为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金莉莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄灵芝和被告何延国的委托诉讼代理人何辉、刘春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灵芝诉称：其与被告系同居民委员会居民，2017年4月23日上午，因被告不满村组统一调整到户的可耕地，便强行侵占其分配的可耕地，遭到其阻拦后，被告纠集其家人对其进行殴打，致其受伤昏迷。后邓州市人民医院诊断为外伤性脑震荡等症，住院治疗13天。现请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等共计13000元；本案诉讼费由被告何延国承担。
原告黄灵芝为证明其主张，向本院提交下列证据：
第一组：身份证一份，以证明其身份情况；
第二组：病历、入出院证、诊断证明各一份，以证明其伤情及治疗过程；
第三组：医疗费票据4张及每日清单一组，以证明其支付医疗费9557.2元；
被告何延国辩称：己年龄较大，平时走路依靠拐杖，根本没殴打原告，也没能力殴打原告，因其无过错，故不承担赔偿责任。
被告何延国为证明其主张，向本院提交下列证据。
第一组：身份证一份，以证明其年龄及身份情况；
第二组：照片一张，以证明其行动不便，无法殴打原告。
第三组：××门诊处方笺，以证明原告在4月23日上午强行阻止其播种花生，致使其高血压、××复发，花费836元。
第四组证据：证人庞某、雷某、唐某三人证言。以证明没有发生打架的事实。
本院依据黄灵芝的申请依法调取湍河派出所出警处理该纠纷的卷宗及双方厮打过程的视频。
原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第二组、第三组证据，被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，××例不全、没有诊断证明和出院证，住院证不是原件，且认为有些病情与本案缺乏关联性，该两组证据是邓州市人民医院对原告的治疗情况，有出院记录在卷佐证，足以说明情况，故本院予以采信；被告提交的第一组证据,原告无异议，本院予以采信；被告提交的第三组证据，原告认为被告治疗与其无关,因该组证据非乡级以上卫生院出具的票据，本院不予采信；被告提交的第二组证据，原告认为被告平时身体××照片不能说明问题；被告提交的第四组证据，原告对证人证言有异议，认为三人说的都是假话;本院对被告提交的第二、四组证据综合评定如下：本院依职权调取的湍河派出所卷宗和视频材料可显示，原、被告双方是在厮打、拉扯中造成原告受到伤害，该伤害的发生与被告行动不便无直接关系，三组证人证言互相矛盾且与调取的材料不一致，故本院对于被告提交的第二、四组证据不予认定。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：原告黄灵芝和被告何延国2017年4月23日上午因种地发生纠纷，双方为此发生口角，进而拉扯、厮打。原告黄灵芝与被告何延国在相互拉扯过程中，被告何延国手中使用的帮助走路的棍子打住了原告黄灵芝的头部，使原告黄灵芝受伤，原告黄灵芝受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗12天。
本院认为：原、被告为同居委会居民，本应和睦相处，双方在为种地发生纠纷应找相关部门协商解决，但双方未能协商处理，反而为此发生撕扯，从而导致原告受伤，原、被告双方均有过错，均应对该结果承担相应的责任，责任比例以5：5为宜。原告未在举证期限内提供交通费用票据，对其要求被告赔偿交通费用的请求，本院不予支持；因原告现年62岁，故其要求被告赔偿误工费，本院也不予支持；被告认为原告治疗花费支出项目部分与受伤无关，但被告并未指出不合理支出的具体数额，也无证据证明，故对原告医疗费用支出本院予以支持。
依照法律规定，结合本案实际，原告黄灵芝的损失核定如下：
1、医疗费9557.2元；
2、护理费840元（70/天×12天）；
3、营养费360元（30/天×12天）；
4、住院伙食补助费360元（30/天×12天）；
上述四项共计11117.2元。被告何延国应承担其中的50%，即5558.6元，剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告何延国于本判决生效后十日内赔付原告黄灵芝人身损害赔偿金5558.6元；
二、驳回原告黄灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告何延国负担31.25元，原告黄灵芝负担31.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 金莉莎
二〇一七年九月八日
书记员 丁 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9946号
原告：黄景龙，男，1974年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：单长林，男，1975年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王艳芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告黄景龙与被告单长林、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行审理。
黄景龙向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款150000元及利息72000元。事实理由：2013年6月22日，被告单长林向原告借款100000元，约定借款期限止于2013年12月21日，同时约定借款利息为月息10%。2013年10月10日，被告单长林再次向原告借款50000元，约定借款期限止于2013年12月9日，亦约定借款利息为月息10%。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告均未履行还款义务。
本院经审查认为，原告提供的二被告送达地址为天津市宝坻区龙熙帝景花园小区411102，二被告不在此地址居住。经本院通知原告补正，原告仍不能提供确切的送达地址。本院认为，原告不能提供被告确切的住址，属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄景龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二○二○一六年十二月十六日
书记员 赵洪磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确对被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。