wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第613号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，系打工人员，刑拘前住呼和浩特市。因本案于2014年11月11日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年9月13日13时50分许，被告人李某饮酒后驾驶无牌号力帆牌轻便二轮摩托车，沿新电路由南向北行驶至如意大街交叉路口时，与同方向向前行使的胡某某驾驶的蒙AE77**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成李某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某血样并送检。2013年9月16日乌兰察布市公安局物证鉴定所对李某血样中酒精含量作出检验鉴定结论，被鉴定人李某血样中酒精含量为230.1mg／100ml，达到醉酒程度。2013年9月27日乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交字（2013）第226号道路交通事故认定书认定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，负本起交通事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、法医血样检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人李某在醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被查获时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故，负事故的全部责任的犯罪情节，应从重处罚，现请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，牌号蒙AE77**机动车行驶证复印件及车辆信息，集宁区公安局交警大队对胡某某的询问笔录，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具的（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0453号血样检验报告书，被告人李某驾驶证复印件驾驶证简项信息，道路交通事故认定书，被告人李某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上且发生交通事故，负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月十一日起至二〇一五年一月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执803号
申请执行人林粉荣。
被执行人王永祥。
被执行人李爱玲。
被执行人王余杰。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民字第1454号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑惠证执字第37号执行证书，于2016年4月26日立案执行，被执行人王永祥、李爱玲、王余杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永祥所有的位于郑州市中原区郑上路11号院1号楼11层1140号房屋（产权证号15××56）一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一六年十一月九日
书记员 付真镇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1374号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨智，男，1980年9月27日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，住重庆市江北区。因犯妨害公务罪，2009年11月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2016年9月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人杨智犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月22日下午，被告人杨智在重庆市XX中心L2“XX”门店，趁被害人向某不备之机，将其一部价值2757元的苹果6手机盗走。随后，被告人杨智又到该楼层“XX”店，趁店员高某不备之机，将一把价值428元的莱特曼魅力工具钳，一把价值315元的旅伴鼻毛剪盗走。
2016年8月21日，被告人杨智接公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，追回被盗手机发还被害人向某。
上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人杨智的户籍信息；被告人杨智的供述和辩解；被害人向某的陈述；证人高某的证言；辨认笔录；扣押笔录；提取笔录；扣押决定书；接受证据材料清单；发还清单；指认现场笔录及照片；盗窃现场视频截图；价格认定结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨智经传唤后到公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人杨智盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年1月12日止，已折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨智将盗窃的一部价值2757元的苹果6手机退赔给被害人向某（已发还）；将盗窃的一把价值428元的莱特曼魅力工具钳，一把价值315元的旅伴鼻毛剪退赔给“XX”店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 月
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第556号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，广东省茂名市人，户籍地广东省化州市。因本案于2014年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月14日6时许，被告人李某至本市海珠区瑞宝村瑞源街九巷8号一楼楼梯口，盗窃被害人芦某某停放在该处的电动自行车1辆时，因被人发觉而未得手，后被抓获，并被处以行政拘留十日。
二、2014年11月11日9时许，被告人李某至本市海珠区瑞宝村瑞源街九巷6号一楼，撬锁进入屋内盗得被害人梁某的奔马牌60V电动自行车1辆（价值人民币2022元）。
三、2014年11月26日10时许，被告人李某至上址，以相同方式进入屋内，盗得被害人梁某的挂包1个，内有现金人民币350元、港币750元（折合人民币593.36元）、以及带水晶吊坠的银项链1条等物。
四、2014年12月15日10时许，被告人李某至本市海珠区瑞宝村瑞源街八巷7号旁，盗得被害人翟某停放该处炎山牌36伏电动自行车1辆（价值人民币1421元）。
2014年12月29日，被告人李某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、被告人李某的身份材料及前科查询材料，被害人梁某提交的幸福车行单据，被害人翟某提交的自行车行发货单，现场照片、缴获的赃物及作案工具的照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）191、192号涉案财产价格鉴定结论书，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，被害人芦某某、梁某、翟某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留十日，即自2014年12月29日起2015年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人李某的违法所得人民币2965.36元发还给被害人梁锦鳌、追缴被告人李某的违法所得人民币1421元发还给被害人翟浩权（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁庆波
周娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03332号
原告：汪德凡，男，1946年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：徐建云，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县（现服刑）。
被告：李德凤，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告汪德凡诉被告徐建云、李德凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪德凡和被告李德凤到庭参加诉讼。被告徐建云因在外服刑（安庆市望江县九成监狱服刑），无法到庭，故法庭于2016年4月22日到上述监狱找到被告徐建云，就本案原告主张的相关事实和被告徐建云的答辩意见，向其予以询问核实。本案现已审理终结。
汪德凡诉称：2014年10月24日，被告徐建云因做煤炭和石子生意在原告处借款90000元，借款时承诺付月息1.5%利息。此后，上述借款本息分为未付，后原告多次向被告催要借款未果。现诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款90000元及利息18900元；2、二被告承担原告的一切诉讼费用。
徐建云辩称：借款事实，等我服刑出来以后偿还。其实该借款是赌博借款。
李德凤辩称：该借款我不清楚，这是原告与被告徐建云之间的借款，我没有能力偿还。
经审理查明：徐建云、李德凤系夫妻关系。徐建云因经济周转于2014年10月24日在原告处借款合计90000元，出具借条一张。此后，原告向被告方索要上述借款未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告徐建云出具的借条一张，在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐建云欠原告90000元借款，事实清偿，证据充分，被告徐建云理应在原告主张权利时履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。上述借款发生在被告徐建云、李德凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告要求二被告偿还90000元借款之诉请予以支持。诉请中，原告主张利息请求，因双方未约定借款利息，缺乏事实依据，不予支持。徐建云辩称，借款是赌博借款，未有证据证明，该主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐建云、李德凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪德凡借款90000元。
二、驳回原告汪德凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告徐建云、李德凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 段道华
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1861号
原告杨海英，女，汉族，中国太平洋财产保险有限公司乌海中心支公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告戴广鹏，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告陈茜，女，汉族，住址同上。（被告戴广鹏、陈茜系夫妻关系）
原告杨海英诉被告戴广鹏、陈茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加诉讼。被告戴广鹏、陈茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年起至2013年12月，被告戴广鹏陆续向原告借款2280000元。2014年7月1日归还原告500000元，尚欠原告1780000元，并于2014年7月17日重新给原告出具了1780000元的借条一张。出具借条后被告又偿还了351000元，到目前为止，被告尚欠原告1429000元。被告陈茜与戴广鹏系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间的借款，应为二被告的共同债务。现原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款1429000元，支付利息148100元,合计1577100元并承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告戴广鹏从2012年始即发生借贷往来，累计借款金额达两百余万元。截止2014年7月17日被告戴广鹏不能偿还借款，遂于当日重新出具借条一份，确认借款金额为1780000元，并承诺2014年8月15日前还款200000元，剩余借款1580000元于2014年9月30日前偿还。此后，被告戴广鹏于2014年7月还款6000元、2014年12月还款100000元、2015年3月还款100000元、2015年4月还款10000元、2015年6月还款10000元、2015年10月还款100000元、2016年2月还款20000元、2016年4月还款5000元，累计还款351000元，余款1429000元不再给付。原告数次催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告戴广鹏、陈茜于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告戴广鹏书写并签名的借条以及原告向被告交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的戴广鹏理应履行还款义务。
被告陈茜、戴广鹏于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈茜应对以上债务承担共同清偿责任。
虽然借贷双方并未就上述借款约定利息，但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的原则出发，原告要求被告按照同期贷款利率支付迟延利息的主张，与法不悖，本院予以支持。据此，二被告应向要支付逾期利息178160元【计算方式：1774000元（1780000元-6000元），2014年8月15日-2014年12月15日计4个月，1774000元×6%÷12×4=35480元；1674000元（1774000元-100000元），2014年12月15日-2015年3月15日计3个月，1674000元×6%÷12×3=25110元；1574000元（1674000元-100000元），2015年3月15日-2015年4月15日计1个月，1574000元×6%÷12×1=7870元；1564000元（1574000元-10000元），2015年3月15日-2015年4月15日计1个月，1564000元×6%÷12×1=7820元；1554000元（1564000元-10000元），2015年4月15日-2015年6月15日计2个月，1554000元×6%÷12×2=15540元；1454000元（1554000元-100000元），2015年6月15日-2015年10月15日计4个月，1454000元×6%÷12×4=29080元；1434000元（1454000元-20000元），2015年10月15日-2016年2月15日计4个月，1434000元×6%÷12×4=28680元；1429000元（1434000元-5000元），2016年2月15日-2016年6月15日计4个月，1429000元×6%÷12×4=28580元】。
被告戴广鹏、陈茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广鹏、陈茜共同偿还原告杨海英借款1429000元元，支付逾期利息178160元，以上合计1607160元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元（原告己预交），由被告戴广鹏、陈茜承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年七月八日
书记员 刘宇琛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1861号原告杨海英，女，汉族，中国太平洋财产保险有限公司乌海中心支公司职工，住乌海市海勃湾区。被告戴广鹏，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被告陈茜，女，汉族，住址同上。（被告戴广鹏、陈茜系夫妻关系）原告杨海英诉被告戴广鹏、陈茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加诉讼。被告戴广鹏、陈茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2012年起至2013年12月，被告戴广鹏陆续向原告借款2280000元。2014年7月1日归还原告500000元，尚欠原告1780000元，并于2014年7月17日重新给原告出具了1780000元的借条一张。出具借条后被告又偿还了351000元，到目前为止，被告尚欠原告1429000元。被告陈茜与戴广鹏系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间的借款，应为二被告的共同债务。现原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款1429000元，支付利息148100元,合计1577100元并承担本案诉讼费。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告戴广鹏从2012年始即发生借贷往来，累计借款金额达两百余万元。截止2014年7月17日被告戴广鹏不能偿还借款，遂于当日重新出具借条一份，确认借款金额为1780000元，并承诺2014年8月15日前还款200000元，剩余借款1580000元于2014年9月30日前偿还。此后，被告戴广鹏于2014年7月还款6000元、2014年12月还款100000元、2015年3月还款100000元、2015年4月还款10000元、2015年6月还款10000元、2015年10月还款100000元、2016年2月还款20000元、2016年4月还款5000元，累计还款351000元，余款1429000元不再给付。原告数次催要无果，遂诉至本院。另查明，被告戴广鹏、陈茜于上述借款期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告戴广鹏书写并签名的借条以及原告向被告交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的戴广鹏理应履行还款义务。被告陈茜、戴广鹏于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈茜应对以上债务承担共同清偿责任。虽然借贷双方并未就上述借款约定利息，但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的原则出发，原告要求被告按照同期贷款利率支付迟延利息的主张，与法不悖，本院予以支持。据此，二被告应向要支付逾期利息178160元【计算方式：1774000元（1780000元-6000元），2014年8月15日-2014年12月15日计4个月，1774000元×6%÷12×4=35480元；1674000元（1774000元-100000元），2014年12月15日-2015年3月15日计3个月，1674000元×6%÷12×3=25110元；1574000元（1674000元-100000元），2015年3月15日-2015年4月15日计1个月，1574000元×6%÷12×1=7870元；1564000元（1574000元-10000元），2015年3月15日-2015年4月15日计1个月，1564000元×6%÷12×1=7820元；1554000元（1564000元-10000元），2015年4月15日-2015年6月15日计2个月，1554000元×6%÷12×2=15540元；1454000元（1554000元-100000元），2015年6月15日-2015年10月15日计4个月，1454000元×6%÷12×4=29080元；1434000元（1454000元-20000元），2015年10月15日-2016年2月15日计4个月，1434000元×6%÷12×4=28680元；1429000元（1434000元-5000元），2016年2月15日-2016年6月15日计4个月，1429000元×6%÷12×4=28580元】。被告戴广鹏、陈茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴广鹏、陈茜共同偿还原告杨海英借款1429000元元，支付逾期利息178160元，以上合计1607160元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元（原告己预交），由被告戴广鹏、陈茜承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 吴 彪二〇一六年七月八日书记员 刘宇琛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2272号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：包红军，男，1985年8月14日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告包红军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,967.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,967.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅保字第5号
申请人：宁波凯越国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区联合荡然区域东区1幢H401B室。
法定代表人：汤一浒，执行董事。
被申请人：建德市佳祥日用品厂，住所地：浙江省建德市梅城镇北门街**号。
负责人：朱佳，厂长。
宁波仲裁委员会受理申请人宁波凯越国际贸易有限公司与被申请人建德市佳祥日用品厂买卖合同纠纷一案，因申请人宁波凯越国际贸易有限公司向宁波仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人建德市佳祥日用品厂的银行存款或房地产在244800元范围内予以保全。宁波仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2015年12月8日以（2015）甬仲受字第399号函提请本院依法处理。
经审查，本院认为，申请人宁波凯越国际贸易有限公司在仲裁程序中申请财产保全，宁波仲裁委员会移交被申请人建德市佳祥日用品厂的住所地基层人民法院处理，符合法律规定；现申请人宁波凯越国际贸易有限公司向本院提供了保证金担保，对其保全申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人建德市佳祥日用品厂的银行存款244800元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄曙光
二〇一五年十二月十五日
书记员 翁夏平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第589号
原告周某某，女，1976年11月18日生，汉族，个体，住乌兰浩特市
委托代理人梁永生，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年1月18日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判审理本案，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁永生到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月20日登记结婚，婚后生育一名男孩。随着孩子出生及家庭琐事增多，双方经常发生吵打，致使夫妻感情不合。为此，诉至法院，①要求与被告离婚，婚生子李某某随原告一居生活，被告每月给付子女抚养费1000.00元；②家庭财产位于本市某小区8号楼2单元401室建筑面积53.42平方米的廉租房归原告所有，加工涂料的设备及原材料归原告所有、二台汽车归被告所有；③外债202400.00元由原、被告双方共同承担；④债权20000.00元归双方共同所有。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.乌兰浩特市补贴出售廉租住房协议书（住房档案编号xx），以此想证明原、被告现住所居住的房屋是本地政府所给予原告的住房福利待遇，因被告不是本地居民，无权享受当地廉租房政策，故该房屋应由原告居住。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
审理查明，原、被告双方于1998年夏季自由恋爱，1999年夏季一居生活，2004年12月20日补办结婚登记手续，双方婚后生育一名男孩（李某某、2006年4月14日生）。原告系再婚，带一名女孩（郑某某）随原、被告一居生活。婚前及婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情不和。为此，诉至本院。
原、被告双方现有家庭财产为：位于本市某某小区8号楼2单元401室建筑面积53.42平方米的廉租房、一台嘉宝牌面包车（车牌号为蒙FLBx**）、一台南京牌中型货车（车牌号为蒙FGGx**）、加工涂料的机器设备及加工涂料的原材料价值（50000.00元），剩余为家庭日常生活用品。
原、被告双方现无存款。
原、被告双方现有债权20000.00元（王某某欠的涂料款）。
本院认为，由于原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情不和。现原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情破裂。原告主张双方现有共同债务202400.00元，应由双方共同承担的请求，因其未能提供证据，故对此不予支持。原、被告双方现居住的廉租房，因其是当地政府所给予本地居民的福利性住房，故该房屋应由原告居住。对原告合理的诉讼请求，应予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告周某某与被告李某某离婚；
二、李某某随原告一居生活，被告自2015年2月起每月给付子女抚养费500.00元，至李某某18岁时止；
三、位于本市某某小区8号楼2单元401室建筑面积53.42平方米的廉租房由原告居住，加工涂料的机器设备及其原材料归原告所有，原告给付被告财产折价款20000.00元，一台嘉宝牌面包车（车牌号为蒙FLBx**）、一台南京牌中型货车（车牌号为蒙FGGx**）及其余家庭财产归被告所有；
四、债权20000.00元（王某某欠的涂料款）归被告所有。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各自负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则不予执行。
审判员 李晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 赵纯霞
附相关法律规定：
1.《中华人民共和婚姻法法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第589号
原告张泽东，男，汉族，1974年4月17日生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告郭二军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告郭怀业，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告张泽东诉被告郭二军、郭怀业财产损坏赔偿纠纷一案，原告张泽东于2015年9月22日向本院申请撤回对被告郭二军、郭怀业的起诉。
本院认为，原告张泽东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张泽东撤回对被告郭二军、郭怀业的起诉。
案件受理费20元，由原告张泽东承担。
审判员 杨海堂
二〇一五年九月二十二日
书记员 王振波
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1186号
原告高举，男，1968年1月24日出生，汉族，应县白马石乡三条岭村人，现住应县城内苗圃商品房。
委托诉讼代理人赵良枝，女，1969年8月1日出生，汉族，应县白马石乡三条岭村人，现住应县城内苗圃商品房，系原告妻子。
被告王永红，男，1975年9月5日出生，汉族，应县南河种镇上甘港村人，现住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
负责人马占权，职务经理。
委托诉讼代理人赵智，山西庭满律师事务所律师。
原告高举诉被告王永红、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（下称人保怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵良枝、被告王永红、被告人保怀仁公司委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院请求判令两被告赔偿原告医药费32170.01元、交通费2000元、住院伙食补助2000元、营养费2000元、护理费2500元、电动车损失3000元及按城镇居民收入标准计算的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金。事实与理由：2016年10月2日21时左右，原告驾驶电动车由北向南行驶途中，与前方停放在路边的被告所有的晋B235**号货车碰撞，造成原告受伤、电动车受损，原告被送往大同三医院治疗，支出医药费32170.01元、交通费2000元。原告构成十级伤残。因王永红肇事车辆在被告人保怀仁公司投保，故起诉要求两被告赔偿。
被告王永红辩称，自己车辆投有保险，应由保险公司赔偿。另原告主张的各项费用较高，不应支持。
被告人保怀仁公司辩称，对原告的合理损失，保险公司愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、医药费票据、购房收据、保险凭证等，经开庭质证和本院的审查，本院确认以下事实：2016年10月2日21时左右，被告高举驾驶电动自行车沿应县旅游线由北向南行驶中，与被告王永红停放在路边的晋B235**号货车尾部发生碰撞，造成高举受伤，电动车受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，高举与王永红均负事故同等责任。高举受伤后被送往应县中医院检查治疗，次日转入大同市第三人民医院住院，经该院诊断，原告左胫骨平台骨折，颜面皮肤擦伤。至2016年10月28日出院，支出医药费32170.01元。2017年3月20日，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，原告左膝关节损伤，鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
原告高举户籍为农户，2009年在应县城内买房居住，以打工为生活来源。被告王永红所有的肇事晋B235**号货车在被告人保怀仁公司投交强险一份，其中医药费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元，事故发生时在保险期限内。
本院认为，原告高举与被告王永红驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生。应县公安局交通警察大队作出的责任认定准确适当，本院予以确认。被告王永红所驾肇事车辆在人保怀仁公司投交强险，故对事故给原告造成的损失，首先由人保怀仁公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿。不足部分，按事故责任由被告王永红赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1.医药费32170.01元；2.住院伙食补助每日按80元计，共2000元；3.营养费本院酌情认定1000元；4.护理费应按上年度居民服务业行业收入标准每日按102元计算，故对于原告要求赔偿的2500元护理费请求，本院予以支持；5.残疾赔偿金，根据原告长期在城镇居住，有自己的住房，以非农收入为生活来源，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为51656元，鉴定费1500元；6.精神损害抚慰金本院酌情认定5000元；7.误工费按建筑业收入标准每日116元，计算至评残之日前一天168天，共19488元；8.交通费原告未提交正规票据，本院酌情认定1000元；9.电动车损失，考虑到车辆价值不大，鉴定费用相对较高，根据车辆的购买价格及年限，本院酌情认定1000元。上述损失第1、2、3项，由人保怀仁公司在医药费赔偿限额内赔偿10000元，其余25170.01元由被告王永红赔偿12585元。第4至8项，由人保怀仁公司在死亡伤残赔偿项下赔偿81144元。第9项由人保怀仁公司在财产损害赔偿项下赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王永红于判决生效后十日内赔偿原告高12585元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效后十日内向原告高举支付保险赔偿金92144元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元（缓交700元），由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 伊文帝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3810号
原告王清龙，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王清华，女，1970年10月11日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告陈敬民，男，1969年8月7日出生，汉族，职工，住开鲁县。
原告王清龙与被告陈敬民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清龙委托代理人王清华到庭，被告陈敬民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清龙诉称，2015年5月25日，经李振民担保，被告在我处借款20000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。上述款项后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款本金20000.00元并自2015年5月25日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；并负担本案的诉讼费用。望人民法院依法判决。
被告陈敬民辩称：证据属实，同意偿还，但现在没钱偿还。
经审理查明，本院依法查明的案件事实于原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告陈敬军为原告王清龙出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告陈敬民在原告王清龙处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈敬民偿还原告王清龙借款本金20000.00元，并自2015年5月25日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；此款于判决生效后立即给付；
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告陈敬民负担。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 王秀艳
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初119号
原告薛七民，男，1969年12月5日出生，汉族，住济源市。
原告孔宪升，男，1949年12月10日出生，汉族，住济源市。
原告李安全，男，1950年1月20日出生，汉族，住济源市。
原告景忠贵，男，1956年6月10日出生，汉族，住济源市。
�告郭龙方，男，1958年3月12日出生，汉族，住济源市。
原告吕同明，男，1979年8月12日出生，汉族，住济源市。
原告范红军，男，1973年8月22日出生，汉族，住济源市。
原告范向波，男，1975年6月20日出生，汉族，住济源市。
原告卢拥军，男，1972年3月27日出生，汉族，住济源市。
原告张卫超，男，1978年7月7日出生，汉族，住济源市。
原告王书京，男，1969年8月6日出生，汉族，住济源市。
原告李秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住济源市。
原告闫小朋，女，1951年7月3日出生，汉族，住济源市。
上述十三原告的诉讼代表人及委托代理人：孔宪升。
委托代理人郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告济源市房地产管理局。
法定代表人李和平，系局长。
委托代理人张伟，系单位工作人员。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
原告薛七民等十三人与被告济源市房地产管理局恢复原状纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告等人的诉讼代表人孔宪升及委托代理人郭志刚到庭参加了诉讼，被告济源市房地产管理局经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，被告在其居住的小区圈围墙、开挖深3米、长40米、宽15米的大坑，长达五年之久，夏季雨天大坑成了天然湖泊，雨水直接威胁到家属楼的安全，死水变丑、臭气熏天、杂草丛生、蚊蝇滋生，××传播的发源地，临街行人不时向围墙内乱扔垃圾，使得家属楼的住户深受其害，严重影响了房屋安全和居住环境。被告的行为严重侵犯了其的相邻权，故请求依法判令被告停止侵权，限期拆除旧办公楼改造工程围墙，填平所挖大坑，恢复原状。
被告的委托代理人张伟、陈世涛庭后到庭接受询问称：其单位原准备在原告等人居住的小区内建高层房，但东庄村群众不同意，故高层房未建成，后其单位又准备在原址上建两层办公楼，并不影响小区住户的采光、通风、交通，但原告等人认为高层房未建成，其单位哄骗住户，故原告等人几次起诉其单位，导致不能正常建房，因基建及面临宣化大街城市规划建设的需要，故其单位在原告等人居住的小区内挖坑打地基、圈围墙，但因原告等人阻碍施工，导致无法正常施工。现该地办有土地证，原规划证已超期失效，未办理施工许可证。
原告等人向本院提供的证据：1、房产证一�，证明其居住的房屋与被告相邻。2、2015年8月16日照片一张、12月2日照片8张，证明被告存在侵权行为及侵权事实。3、（2011）济中行终字第18号行政裁决书一份，证明济源市人民政府颁发的济国（99）字第568号土地使用证的土地权属来源依据，该文件所批复的土地用途是建家属楼。4、（2011）济中行终字第6号行政判决书一份，证明被告取得的字第410881201000010号建设工程规划许可证已经失效。
被告未质证，未向本院提供证据。
认证意见：原告提供的证据1系被告房产权利凭证，予以认定。证据2与被告陈述一致，予以认定。证据3、4系法院生效判决书，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告等人居住在济源市宣化152号小区内，因建房，被告在原告等人居住的小区挖坑、圈围墙。另2011年5月16日，原告孔宪升�本院起诉济源市人民政府、济源市房地产管理局，称1985年，原济源县城乡建设环境保护局和原济源县房产管理所为解决干部职工住房，在原济源县房产管理所院内建了一栋住宅楼，其住进该住宅楼至今，后其得知济源市人民政府在未通知其到场、划清四至界限的情况下，单方面将原在一宗土地证上的土地进行的分割，将本属于为干部职工建宿舍的土地违规办理到济源县房产管理处名下，作办公之用，而济源市房管局在未变更权属关系的情况下，以济国用（99）字第568号国有土地使用证为依据，违法办理了建设工程规划许可证，所以要求撤销市政府颁发的济国用（99）字第568号国有土地使用证。后该案经过一审、二审，判决驳回原告孔宪升的诉讼请求。另原告孔宪升等人向本院起诉济源市城乡规划管理局、济源市房地产管理局，称济源市房地产管理局于2010年11月3日�始拆除位于宣化的旧办公楼，经济源市住建局许可，准备在原址上建一座三层办公楼，但济源市房地产管理局的办公地址是济源市文昌路与宣化街交叉口东南处，现有办公用房足以满足其办公所需，故请求撤销第410881201000016号建设工程规划许可证。后该案经过一审、二审判决因上述建设工程规划许可证现已失效，被诉具体行政行为已经失效，故原告等人请求撤销的诉讼请求没有实际意义，已驳回原告等人的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，被告申请办理的在原告等人居住的小区内建房的�设工程规划许可证现已失效，被告已不具备建房条件，其所圈围墙和所挖大坑影响到了原告等人的生活，故原告要求被告停止侵权，限期拆除旧办公楼改造工程围墙，填平所挖大坑，恢复原状，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，判决如下：
被告济源市房地产管理局于本判决生效后三十日内拆除在原告薛七民等13人居住的小区内修建的旧办公楼改造工程围墙，并填平所挖大坑。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 赵文宣
人民陪审员 张 桀
二〇一六年七月八日
书 记 员 史芳芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2676号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行，负责人李晓伟，职务，行长，地址农安县。
委托代理人：鞠范伟，银行职员。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：陈大明，男，1982年4月21日生，汉族，现住农安县。
原告中国建设银行股份有限公司农安支行诉被告陈大明借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司农安支行的委托代理人鞠范伟、陈思铭到庭参加诉讼，被告陈大明经法院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月15日，原告与被告陈大明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告陈大明向原告借款人民币83000元，借款期限为240个月。被告陈大明以其自有的位于农安县文昌街东侧新龙华城二期6号楼，房屋所有权证号：0023992，幢号2／2－17的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年6月3日，共欠原告贷款本金69，807.07元，拖欠利息3，105.14元。为维护自身的合法权益，诉至来院。现原告请求判令被告陈大明偿还贷款本金69，807.07元，利息及逾期罚息利息计算至还款之日止；被告陈大明以其自有的位于农安县文昌街东侧新龙华城二期6号楼，房屋所有权证号：0023992，幢号2／2－17的房屋对上述借款承担抵押担保责任；律师代理费由被告承担；案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告陈大明未出庭应诉，未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下：
1、《中国建设银行个人住房借款申请书》
时间：2009年6月11日，证明：被告陈大明于向原告提出借款申请。
2、《个人住房（商业用房）借款合同》
时间：2009年6月15日，证明：原告与被告陈大明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：220010202－011－200900317）是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务；借款合同明确了违约条款、违约救济措施。
合同约定：被告陈大明借款金额人民币83000元，借款期限240个月，等额本息还款法，借款担保方式：抵押。被告陈大明以其自有的位于农安县文昌街东侧新龙华城二期6号楼，房屋所有权证号：0023992，幢号2／2－17的房屋为抵押物（第37条抵押财产）向原告借款，担保债权本金83000元及利息，实现债权及抵押权的相关费用（第13条抵押条款）。
3、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》
时间：2009年7月10日，证明：办理好贷款手续，通知办理贷款转存账户；借款人陈大明，借款金额83000元；还款方式：等额本息还款法；贷款执行月利率5.94%；贷款期限240个月；月还本息金额：591.77元，逾期罚息利率浮动比例50%；
4、个人支付凭证
时间：2009年7月10日，证明：原告已按照借款合同约定向被告陈大明支付了借款人民币83000元。
5、房屋他项权证
登记时间：2009年7月7日，证明：抵押权设立并登记，。被告陈大明以其自有的位于农安县文昌街东侧新龙华城二期6号楼，房屋所有权证号：0023992，幢号2／2－17，他项权证号：农安县房农安镇他字第00412号的房屋设定抵押。
6、《中国建设银行个人贷款对账单》
时间：2015年8月18日对账单，证明：被告陈大明自2014年12月29日起未按期足额偿还本息，多次逾期，已构成违约，截止2015年8月18日，共计欠借款本金69807.07元，利息4010.82元。
被告陈大明均未出庭应诉，也均未质证。
经审理查明：2009年6月15日，原告与被告陈大明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告陈大明向原告借款人民币83000元，借款期限为240个月。被告陈大明以其自有的位于农安县文昌街东侧新龙华城二期6号楼，房屋所有权证号：0023992，幢号2／2－17的房屋为抵押物承担抵押担保责任。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。抵押担保条款约定抵押担保范围包括债权本息及实现债权和抵押权而发生的相关费用等。
2009年7月10日，原告已按照借款合同约定向被告陈大明支付了借款人民币83000元。贷款执行月利率5.94%；贷款期限240个月；月还本息金额：591.77元，逾期罚息利率浮动比例50%；被告陈大明自2014年12月29日起未按期足额偿还本息，截止2015年8月18日，共计欠借款本金69807.07元，利息4010.82元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告中国建设银行股份有限公司农安支行与被告陈大明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则基础上订立的，合同合法有效，合同双方应按合同约定履行合同义务。合同签订后，被告陈大明应本着诚实信用原则偿还原告贷款本息。原告要求被告陈大明偿还贷款本息的诉讼主张合法有效，应予支持。利息应依据原告与被告陈大明签订的借款合同约定的利率计算至贷款结清之日止，利随本清。被告陈大明以其自有的房屋为其债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故原告要求被告陈大明以其位于农安县文昌街东侧新龙华城二期6号楼的房屋承担抵押担保责任的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼主张，因其未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大明于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司农安支行贷款本金人民币69807.07元及利息（截止2015年8月18日利息为4010.82元。2015年8月18日之后的利息按原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至结清之日止）。
二、被告陈大明以其自有的位于农安县文昌街东侧新龙华城二期6号楼，房屋所有权证号：0023992，幢号2／2－17，他项权证号：农安县房农安镇他字第00412号的房屋对上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545.18元，邮寄费128元均由被告陈大明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 于守静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵运兴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第488号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日21时20分，被告人陈某酒后驾驶川V545**号“金福”牌正三轮载客摩托车由锦江区东区医院方向沿经天路向皇经嘉苑方向行驶，行至经天路2号附20号时，与同方向同车道林某驾驶的川A8A5**号“比亚迪”牌轿车发生追尾碰撞，致两车受损。事故民警到达现场后，发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为246.5gm／1001h，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，被告人陈某的户籍材料，被告人陈某的机动车驾驶证，川V545**正三轮载客摩托车的机动车行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人陈某进行血液酒精含量抽血检查的照片，证人林某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0101080号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人陈某被公安机关挡获后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜秋月
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人郭某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被武鸣县公安局立案侦查2014年11月17日经本院决定予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）417号起诉书指控郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年9月9日23时许，被告人郭某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车从武鸣县城方向往南宁华侨投资区里建方向行驶，行至武华大道收费站路段时，被执勤民警查处，并将其带到武鸣县人民医院抽血送检，经检验，郭某血液中乙醇含量为101mg／100ml
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人郭某的驾驶证、机动车信息查询单、被告人郭某的户籍证明；被告人郭某的供述；证人吴某的证言；乙醇定性定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人郭某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年十二月一日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第401号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2013年7月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年7月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人王××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2013年7月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年7月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】379号起诉书指控被告人张××、王××犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张××、王××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张××伙同被告人王××于2013年7月15日上午，驾车先后两次至天津市武清区大良镇津北湾小区建筑工地，乘无人之机，窃取该工地卡扣600余个并予以变卖，赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计人民币2000余元。被告人张××、王××于同日傍晚再次驾车至上述工地欲实施盗窃，被告人张××被当场抓获，被告人王××逃跑后于2013年7月17日主动到公安机关投案。以上被盗物品均已追退。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，二被告人之行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。在开庭审理中，二被告人对于公诉机关指控的罪名、事实及所提供的证据均不持异议，均未发表辩护意见。经审理查明，被告人张××、王××预谋盗窃后，于2013年7月15日上午至中午，驾车先后两次至天津市武清区大良镇津北湾小区建筑工地，乘无人之机，窃取该工地卡扣610个，并予以变卖，所获赃款张××分得人民币1000元，王××分得人民币920元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计人民币2135元。被告人张××、王××于同日傍晚再次驾车至上述工地欲实施盗窃时，被告人张××被当场抓获，被告人王××逃跑。被告人王××于2013年7月17日主动到天津市公安局武清分局大良派出所投案，并如实供述了其伙同张××盗窃的事实。上述被盗卡扣610个已被公安机关追缴，并发还给被盗的江西华成建设有限公司津北湾工地。在本院审理过程中，被告人张××退违法所得人民币1000元，被告人王××退违法所得人民币920元。上述事实，被告人张××、王××在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据清单及发还清单、辨认笔录、关于被盗卡扣的价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××、王××以非法占有为目的，多次秘密窃�公司所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××、王××在实施第三次盗窃时因被工地工作人员发现而未能得逞，系未遂，在量刑时作为从轻情节予以考虑；被告人王××犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人张××、王××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人张××、王××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张××、王××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人王××犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。二、二被告人违法所得人民币1920元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 王 晓二〇一四年九月十九日书 记 员 刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第992号
罪犯赵启安，男，1966年3月3日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）周刑终字第65号刑事裁定，以被告人赵启安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年5月28日起至2022年5月27日止。裁定发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2021年9月27日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵启安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵启安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、张兴杰、及同监区罪犯常波、郑书欣的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵启安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵启安的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年5月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第72号
原告浙江金华丁丁实业有限公司。
法定代表人韩志龙。
被告浙江永昌纸业有限公司。
法定代表人周硕新。
被告浙江新宇化工有限公司。
法定代表人周硕新。
本院在审理原告浙江金华丁丁实业有限公司诉被告浙江永昌
纸业有限公司、浙江新宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原
告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华丁丁实业有限公司撤回起诉。
本案受理费988元（已减半收取），由原告浙江金华丁丁实业
有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年二月十二日
代书记员 吴 凯
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第60号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序后根据案情转化为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、吴艳美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月29日，被告人王某某雇佣工人孙某甲、朱某甲等人在虞城县稍岗乡高堂村冯某某家建房子时，明知二楼楼顶挑梁凝固期不到仍同意将挑梁的壳子板和支撑柱拆除，造成三楼、二楼楼板坍塌致孙某甲死亡，朱某甲受伤，经鉴定朱某甲伤情构成重伤。公诉机关针对上述指控，向本院提交了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某某雇佣工人进行建筑作业，在作业过程中违反管理规定，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成重大责任事故罪，王某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。
经审理查明，2013年11月29日，被告人王某某雇佣工人孙某甲、朱某甲等人在虞城县稍岗乡高堂村冯某某家建房子时，明知二楼楼顶挑梁凝固期不到仍同意将挑梁的壳子板和支撑柱拆除，造成三楼、二楼楼板坍塌致孙某甲死亡，朱某甲受伤，经鉴定朱某甲伤情构成重伤。
另查明，2013年12月7日王某某与死者孙某甲的近亲属达成赔偿协议，王某某一次性赔偿孙某甲的近亲属经济损失共计250000元。该赔偿款已履行完毕，孙某甲的近亲属谅解王某某。2014年3月8日王某某与伤者朱某甲达成赔偿协议，除王某某已为朱某甲支付的医疗费100000元外，再支付朱某甲后期手术治疗费、误工费、护理费等一切后期费用250000元，当日履行50000元，三个月内再支付150000元，2014年底付清余款50000元，朱某甲谅解王某某。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
一、现场勘验检查笔录及照片
证实案发现场状况。
二、鉴定意见
朱某甲骨盆、右股骨、右胫腓骨、左肋骨等骨折，损伤符合钝性外伤特征，构成重伤。
三、书证
1.调解协议书及谅解书
2013年12月7日王某某与死者孙某甲的近亲属达成赔偿协议，王某某一次性赔偿孙某甲的近亲属经济损失共计250000元。该赔偿款已履行完毕，孙某甲的近亲属谅解王某某。
2014年3月8日王某某与伤者朱某甲达成赔偿协议，除王某某已为朱某甲支付的医疗费100000元外，再支付朱某甲后期手术治疗费、误工费、护理费等一切后期费用250000元，当日履行50000元，三个月内再支付150000元，2014年底付清余款50000元，朱某甲谅解王某某。
2.到案经过
王某某于2013年12月9日到虞城县公安局三庄派出所投案。
3.虞城县人民医院诊断证明书及孙某甲死亡照片
孙某甲因颅脑外伤于2013年11月29日16时死亡。
四、证人证言
1.证人孙某乙的证言
我弟弟孙某甲跟着包工头王某某在稍岗乡高堂村盖房子，2013年11月29日18时30分左右，王某某让我村的孙某丙通知我说孙某甲干活时被砸住伤亡了，我到县医院看了孙某甲的尸体。第二天我和我堂弟孙某丁到事故现场看了以后，就来三庄派出所报案了。
2.证人朱某乙的证言
我父亲朱某甲在王某某承包的建筑工地上施工中受伤，王某某积极筹措医疗费，截至2013年12月12日给朱某甲支付了92000元的医疗费。如果公安机关把他拘留了，就没人给出医疗费了。等以后王某某如果不给我们拿医疗费，我们也不要求追究他的刑事责任，我们去法院起诉王某某，追究他的民事责任。
3.证人李某甲的证言
我是工地上的小工，负责跟着大工孙某甲和朱某甲送水泥灰，2013年11月29日15时许，包工头王某某让孙某甲、朱某甲和我粉刷二楼的阳台，我转身去盛水泥灰的时候阳台塌了下来，孙某甲和朱某甲被砸住不会动了，我就喊出事了。王某某就打120急救电话来抢救人，又给两人的家属打电话通知。在施工过程中王某某没有给我们培训，没有发放安全帽。
4.证人孙某丙的证言
2013年11月29日15时30分许，我接到王某某的电话说孙某甲出事了，让我通知他家属到虞城县人民医院。
5.证人李某乙的证言、刘某甲的证言、李某丙的证言
以上证人均是事故现场工地上的工人，证实案发后王某某积极抢救伤员并通知孙某甲、朱某甲的亲属。
6.证人孙某戊的证言
我来派出所反映我三弟孙某甲在高堂村盖房子时被砸死的情况，赔偿问题调解解决了。经我弟媳翁某某及其子女同意全权代理处理这个事，由王某某所在村委会支书张某某和我们朱花园村委会支书孙某己参与调解，王某某和房东冯某某赔偿孙某甲家属各项经济损失共计250000元。孙某甲的儿子和妻子以及我们家所有人都认为经济上给予了补偿，人死不能复生，我们也不想再追究王某某的法律责任。
五、被告人王某某的供述
我来投案自首，我包的工地上出事故砸死人了。2013年11月29日，我带着工人孙某甲、朱某甲等人在稍岗乡高堂村给冯某某盖门面房，吃过午饭我让孙某甲、朱某甲盖门面房二楼的隔墙，15时许孙某甲、朱某甲施工的二楼、三楼的楼板塌了，孙某甲躺在地上昏迷，朱某甲躺在墙根处呻吟。我摸到孙某甲的胸口有心跳就用手机拨打120急救电话，并安排人通知二人的家属。把二人送到虞城县人民医院，医生说孙某甲不行了就推到了太平间，朱某甲经检查后当天晚上转到了商丘市第一人民医院。朱某甲右腿腿骨骨折，三根肋骨骨折，现转到了郑大一附院。出事的阳台是因为挑梁的凝固期不到提前把壳子板和支柱拿掉了，这些挑梁是朱某甲和孙某甲浇筑的，冬天一般要20天才能拆除壳子板和支柱，大概15天的时候朱某甲给我说要拆除支柱，我当时也同意，朱某甲和孙某甲拆除了支柱。平时施工时经常给他们说注意安全，就是没有给他们配发安全防护设备。事发后我包赔死者孙某甲家人250000元，伤者朱某甲的医疗费全部由我负担，他们不再要求追究我的刑事责任。
认定被告人王某某犯重大责任事故罪的证据有现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等，被告人的供述亦能与前述证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某雇佣工人进行建筑作业，在作业过程中违反安全管理规定，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；孙某甲、朱某甲对本案的发生有一定的过错，王某某在案发后积极抢救伤员，赔偿死者亲属经济损失，并与伤者达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。王某某系初犯、偶犯，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第60号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王爱金，男，1960年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年12月9日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局取保候审。2014年1月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2013〕417号起诉书指控被告人王爱金犯重大责任事故罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序后根据案情转化为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、吴艳美出庭支持公诉，被告人王爱金到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月29日，被告人王爱金雇佣工人孙彦民、朱文英等人在虞城县稍岗乡高堂村冯建房家建房子时，明知二楼楼顶挑梁凝固期不到仍同意将挑梁的壳子板和支撑柱拆除，造成三楼、二楼楼板坍塌致孙彦民死亡，朱文英受伤，经鉴定朱文英伤情构成重伤。公诉机关针对上述指控，向本院提交了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王爱金雇佣工人进行建筑作业，在作业过程中违反管理规定，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成重大责任事故罪，王爱金犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。被告人王爱金对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。经审理查明，2013年11月29日，被告人王爱金雇佣工人孙彦民、朱文英等人在虞城县稍岗乡高堂村冯建房家建房子时，明知二楼楼顶挑梁凝固期不到仍同意将挑梁的壳子板和支撑柱拆除，造成三楼、二楼楼板坍塌致孙彦民死亡，朱文英受伤，经鉴定朱文英伤情构成重伤。另查明，2013年12月7日王爱金与死者孙彦民的近亲属达成赔偿协议，王爱金一次性赔偿孙彦民的近亲属经济损失共计250000元，孙彦民的近亲属谅解王爱金，该赔偿款已履行完毕。2014年3月8日王爱金与伤者朱文英达成赔偿协议，除王爱金已为朱文英支付的医疗费100000元外，再支付朱文英后期手术治疗费、误工费、护理费等一切后期费用250000元，当日履行50000元，三个月内再支付150000元，2014年底付清余款50000元，朱文英谅解王爱金。上述犯罪事实，有以下证据证实：一、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场状况。二、鉴定意见朱文英骨盆、右股骨、右胫腓骨、左肋骨等骨折，损伤符合钝性外伤特征，构成重伤。三、书证1.调解协议书及谅解书2013年12月7日王爱金与死者孙彦民的近亲属达成赔偿协议，王爱金一次性赔偿孙彦民的近亲属经济损失共计250000元，孙彦民的近亲属谅解王爱金，该赔偿款已履行完毕。2014年3月8日王爱金与伤者朱文英达成赔偿协议，除王爱金已为朱文英支付的医疗费100000元外，再支付朱文英后期手术治疗费、误工费、护理费等一切后期费用250000元，当日履行50000元，三个月内再支付150000元，2014年底付清余款50000元，朱文英谅解王爱金。2.到案经过王爱金于2013年12月9日到虞城县公安局三庄派出所投案。3.虞城县人民医院诊断证明书及孙彦民死亡照片孙彦民因颅脑外伤于2013年11月29日16时死亡。四、证人证言1.证人孙某1的证言我弟弟孙彦民跟着包工头王爱金在稍岗乡高堂村盖房子，2013年11月29日18时30分左右，王爱金让我村的孙某2通知我说孙彦民干活时被砸住伤亡了，我到县医院看了孙彦民的尸体。第二天我和我堂弟孙海涛到事故现场看了以后，就来三庄派出所报案了。2.证人朱某的证言我父亲朱文英在王爱金承包的建筑工地上施工中受伤，王爱金积极筹措医疗费，截至2013年12月12日给朱文英支付了92000元的医疗费。如果公安机关把他拘留了，就没人给出医疗费了。等以后王爱金如果不给我们拿医疗费，我们也不要求追究他的刑事责任，我们去法院起诉王爱金，追究他的民事责任。3.证人李某1的证言我是工地上的小工，负责跟着大工孙彦民和朱文英送水泥灰，2013年11月29日15时许，包工头王爱金让孙彦民、朱文英和我粉刷二楼的阳台，我转身去盛水泥灰的时候阳台塌了下来，孙彦民和朱文英被砸住不会动了，我就喊出事了。王爱金就打120急救电话来抢救人，又给两人的家属打电话通知。在施工过程中王爱金没有给我们培训，没有发放安全帽。4.证人孙某2的证言2013年11月29日15时30分许，我接到王爱金的电话说孙彦民出事了，让我通知他家属到虞城县人民医院。5.证人李某2的证言、刘祥光的证言、李某3同的证言以上证人均是事故现场工地上的工人，证实案发后王爱金积极抢救伤员并通知孙彦民、朱文英的亲属。6.证人孙某3的证言我来派出所反映一下我三弟孙彦民在高堂村盖房子时被砸死的情况，赔偿问题调解解决了。我经我弟媳翁美莲及其子女同意全权代理处理这个事，由王爱金所在村委会支书张五和我们朱花园村委会支书孙文杰参与调解了，王爱金和房东冯建房赔偿孙彦民家属各项经济损失共计250000元。孙彦民的儿子和妻子以及我们家所有人都认为经济上给予了补偿，人死不能复生，我们也不想再追究王爱金的法律责任。五、被告人王爱金的供述我来投案自首，我包的工地上出事故砸死人了。2013年11月29日，我带着工人孙彦民、朱文英等人在稍岗乡高堂村给冯建房盖门面房，吃过午饭我让孙彦民、朱文英盖门面房二楼的隔墙，15时许孙彦民、朱文英施工的二楼、三楼的楼板塌了，孙彦民在躺地上昏迷，朱文英躺在墙根处呻吟。我摸到孙彦民的胸口有心跳就用手机拨打120急救电话，并安排人通知二人的家属。把二人送到虞城县医院，医生说孙彦民不行了就推到了太平间，朱文英经检查后当天晚上转到了商丘市第一人民医院。朱文英右腿腿骨骨折，三根肋骨骨折，现转到了郑大一附院。出事的阳台是因为挑梁的凝固期不到提前把壳子板和支柱拿掉了，这些挑梁是朱文英和孙彦民浇筑的，冬天一般要20天才能拆除壳子板和支柱，大概15天的时候朱文英给我说要拆除支柱，我当时也同意朱文英和孙彦民拆除了。平时施工时经常给他们说注意安全，就是没有给他们配发安全防护设备。事发后我包赔死者孙彦民家人250000元，伤者朱文英的医疗费全部由我负担，他们不再要求追究我的刑事责任。认定被告人王爱金犯重大责任事故罪的证据有现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等，被告人的供述亦能与前述证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王爱金雇佣工人进行建筑作业，在作业过程中违反安全管理规定，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王爱金犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；孙彦民、朱文英对本案的发生有一定的过错，王爱金在案发后积极抢救伤员，赔偿死者亲属经济损失，并与伤者达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。王爱金系初犯、偶犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王爱金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一四年四月二十一日书记员  王清华
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第18号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人祖某，男，1962年4月26日生，汉族。2010年1月20日因利用赌博机进行赌博被南京市公安局栖霞分局仙林派出所罚款人民币20元；2011年9月27日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2014年6月26日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，2015年1月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人祖某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人祖某开设赌场供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人祖某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月17日至同年6月24日间，被告人祖某在未取得《娱乐经营许可证》的情况下，在本市栖霞区某某大道X号南京东扬物流基地交易大厅某区XXX室内开设游戏室，在室内摆放具有赌博功能的电子游戏设备，组织他人进行赌博活动，并雇佣张某为游戏室服务员，为参赌人员提供现金充值与积分兑换现金的业务。在此期间，被告人祖某违法所得共计人民币6792.89元。
2014年6月24日中午，南京市公安局栖霞分局摄山派出所对东扬物流中心进行检查时在该游戏室内查获参赌人员6名，并当场查获了1台“捕鱼”游戏机（共具有能够独立供1人以上进行赌博的10个基本单元）、1台老虎机、赌资人民币2600元及违法所得人民币120元。
经南京市公安局栖霞分局治安警察大队认定，上述“捕鱼机”和老虎机均为赌博类游戏机。
2014年6月25日，被告人祖某主动到南京市公安局栖霞分局摄山派出所投案，归案后如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人祖某的供述和辩解与证人张某、贾某、吴某、孙某、刘某、曹某、陶某、杨某、陈某、高某的证言相互印证，证实被告人祖某开设赌场的事实；
2、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明证实本案的案发及被告人祖某的归案情况；
3、南京市公安局栖霞分局出具的（栖）公机认定字（2014）第002号认定书证明涉案的“捕鱼机”和老虎机均为赌博类游戏机；
4、刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人祖某有前科、劣迹；
另有常住人口信息表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场图、刑事摄影照片、对参赌人员的行政处罚决定书、情况说明等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人祖某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人祖某以营利为目的，在公共场所设置具有赌博功能的游戏机，吸引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人祖某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祖某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祖某有前科、劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祖某违法所得人民币6792.89元及赌资人民币2600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第18号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，无业，：栖霞市松山街道汉桥村67号。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人张可伦，男，汉族，农民。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张可伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年5月13日19时许，被告人王某酒后驾驶农用三轮车由东向西行至省道802线丰粟桥处与后方顺行的朱可众驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，致王某受伤，两车受损。民警勘查现场时发现王某有酒后反应，依法抽取静脉血血样。经栖霞市公安局法医检验：王某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人在本次事故中受伤，已向本院另行提起民事诉讼，对被害人朱可众的车辆财产损失同意在民事诉讼中按责任比例折抵。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已对被害人的财产损失作出妥善处理，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 林春晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0360号
原告叶帮汉
被告张阿飞
被告李少平
本院在原告叶帮汉与被告张阿飞、李少平买卖合同纠纷一案中，因原告叶帮汉未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0360号
原告叶帮汉
被告张阿飞
被告李少平
本院在原告叶帮汉与被告张阿飞、李少平买卖合同纠纷一案中，因原告叶帮汉未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0360号原告叶帮汉被告张阿飞被告李少平本院在原告叶帮汉与被告张阿飞、李少平买卖合同纠纷一案中，因原告叶帮汉未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李霞二〇一四年二月十八日书 记 员  王欣
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执446之一号
申请人：蒋中德，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1931年4月6日。
申请人：蒋维容，女，羌族，生于1976年4月26日，住北川羌族自治县。
申请人：杨玉安，女，羌族，生于1972年9月12日，住北川羌族自治县。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
蒋维容、蒋中德、杨玉安与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1106号民事调解书，于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币8595.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执446号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1745号
罪犯任思杨，男，1972年11月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）渝四中法刑初字第00034号刑事判决，认定任思杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。�决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯任思杨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯任思杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任思杨减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月18日起至2020年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初563号
原告：迅达（中国）电梯有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈凌雄。
委托代理人：杨文浩、朱晓斌，系上海信证律师事务所律师。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：侯俊怀。
原告迅达（中国）电梯有限公司广州分公司（以下简称迅达公司）诉被告重庆先邦科技有限公司（以下简称先邦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告迅达公司的委托代理人朱晓斌到庭参加了诉讼。被告先邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称：2014年4月15日，迅达公司与先邦公司签订珠海某干休所《电梯产品安装合同》。合同约定，迅达公司为先邦公司安装两台电梯。其中：安装合同第三条约定在合同象限电梯验收后付清电梯安装款。2015年2月2日，合同项目2台电梯设备经政府部门验收合格。但先邦公司至今未按约付清剩余电梯安装款66800元。迅达公司多次催讨均未果。现迅达公司起诉要求：1.判令先邦公司支付电梯安装款66800元；2.判令先邦公司支付电梯安装款逾期付款利息暂计1200元（自2015年2月22日，按逾期每日万分之一点五计付）；3.判令本案诉讼费用由先邦公司承担。
被告先邦公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，迅达公司与先邦公司签订《电梯产品安装合同》约定：先邦公司委托迅达公司在“珠海香洲干休所”安装电梯2部，价格总计133600元；工程价款的支付及结算，在安装人员进场前15日，先邦公司向迅达公司支付合同总金额的50%作为开工款（其中含金额相当于合同总金额20%的定金），在电梯工程按本合同第六条第一款验收完毕后，先邦公司付清合同总金额50%的剩余款项；工程验收，部件安装调试完成后，经迅达公司质量部门验收合格后，迅达公司应书面通知先邦公司。先邦公司在街道迅达公司递交的“电梯安装竣工报告”后3日内签署盖章，如先邦公司既未在签署3日内签署盖章又未提出工程确实存在不合格项目的有效证明，则可视为工程通过验收，在迅达公司出具自检合格报告后，双方应积极配合，按合同约定的条款在3日内及时向当地特种设备监管部门申请验收；迅达公司未按约定日期竣工，应按延期天数向先邦公司支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的逾期付款违约金（但逾期竣工违约金累积最高不超过合同总价的3%），先邦公司未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，迅达公司有权顺延工期，同时先邦公司应按延期天数向迅达公司支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的违约金（但逾期竣工违约金累积最高不超过合同总价的3%）等条款。
上述合同签订后，迅达公司依约安装上述合同，且于2015年2月6日经广东省特种设备监管部门检验验收合格。先邦公司于2015年2月23日出具《关于珠海某干休所剩余安装款付款说明函件》确认“先邦公司交于迅达公司安装的警备区干休所电梯项目已于2014年年底安完并交付使用。按合同约定，在安装完毕后先邦公司将支付剩余款项，但由于甲方未支付先邦公司剩余设备和安装款。先邦公司愿意支付这笔款项，因此承诺高款项在四月支付”等。先邦公司未依约支付余下安装款66800元，故迅达公司请求先邦公司偿还余款并自2015年2月22日起按照每日万分之一点五的标准支付违约金。
本院认为：迅达公司与先邦公司签订《电梯产品安装合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约定履行合同。审查迅达公司提供的证据及陈述，迅达公司已按照合同约定完成电梯安装义务，并且于2015年2月6日经有关特种设备监管部门验收合格且检测结果正常。迅达公司主张已完成全部约定的义务并向本院提供相应的证据予以印证，先邦公司在经本院合法传唤的情况下未做出抗辩，据此可以认定迅达公司已按照要求完成了上述合同项下的义务，先邦公司在检验合格后15日内即2015年2月21日前未依约支付余下安装款66800元的行为已构成违约，依法应支付欠付的款项及承当相应的违约责任。现迅达公司请求先邦公司支付余下安装款66800元及支付违约金并无不当，本院予以支持。另迅达公司请求先邦公司按照每日万分之一点五的标准支付违约金属于对权利的放弃，本院予以支持，但违约金累积最高不超过合同总价的3%，即66800元*3%=2004元。
被告先邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆先邦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迅达（中国）电梯有限公司广州分公司支付款66800元及违约金（以66800元为本金，自2015年2月22日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之一点五计收，且违约金总额以2004元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告重庆先邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年十月十七日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
罗舜锦
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0149号
原告丁安兵。
委托代理人宗汝高，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告冯万俊。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27号。
法定代表人蒋耀良，该公司经理。
本院在审理原告丁安兵与被告冯万俊、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁安兵于2014年4月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告丁安兵申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁安兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁安兵负担。
代理审判员 周泉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第431号
原告宋玉芬，女，汉族，1963年10月24日出生，个体。
委托代理人金利辉，男，汉族，1963年1月7日出生，四平昊华化工有限公司干部。
被告宋凤成，男，汉族，1971年4月17日出生。
被告吉林省凤成房地产开发有限公司。
法定代表人宋凤成，执行董事。
本院在审理原告宋玉芬与被告宋凤成、吉林省凤成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宋玉芬的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉芬撤回对被告宋凤成、吉林省凤成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14816.00元，退回原告7408.00元，另7408.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 沈文硕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 莹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第81号
申请执行人田明兰，个体工商户。
被执行人马协清，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00377号民事判决书，于2014年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十七日
书记员 熊春娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01431号
原告李某某，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告高某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年3月，原被告经人介绍认识，于1994年7月30日登记结婚。婚生一女一子，均已成年。婚初感情较好，但从2004年开始，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年5月15日，双方又因家庭经济发生矛盾，被告对原告大打出手，原告遂搬出居住，双方彻底分居至今。原告于2014年5月起诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解和好，原告对该案申请�诉。但原告撤诉后，双方感情并未根本改善。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告高某某辩称，原告所述部分属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年3月经人介绍认识、恋爱。并于1994年7月30日自愿登记结婚，婚生一女一子，均已成年。原被告婚初感情尚可，从2004年开始，双方性格出现不和，常因生活琐事发生矛盾。2014年5月15日，双方又因家庭经济发生矛盾，双方遂彻底分居。原告曾于2014年5月起诉至法院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告李某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告高某某离婚。审理中，被告高某某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某某提供的结婚证复印件等证据在案为�。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且结婚至今约20年，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭经济琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告李某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告高某某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告放弃离婚念头，被告多关心、体贴原告，双方互谅互让，注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告李某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年一月二十九日
书记员 游华平
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3148号
原告：北京奥安达电梯有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：廉某，该公司董事长。
委托代理人：河北邦友律师事务所律师。
被告：张某，�，1983年11月5日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：河北姜钟律师事务所律师。
原告北京奥安达电梯有限责任公司（以下简称北京奥安达公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京奥安达公司的委托代理人、被告张某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京奥安达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某向原告支付282603.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年因白某诉张某及北京奥安达公司生命权、健康权、身体权纠纷一案正定县人民法院作出（2013）正民一初字第00097号民事判决书，判决“被告张某于本判决生效十日内一次性赔偿原告白某共计452474元，被告北京奥安达公司与被告张某承担连带赔偿责任”，�审石家庄中院作出（2013）石民二终字第02046号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，张某至今未履行判决。2017年2月16日法院冻结扣划原告银行存款282603.91元。现依法行使追偿权，请求法院依法查明事实，判决张某向原告支付282603.91元。
北京奥安达公司委托代理人称，1.生效判决已经认定张某与白某形成雇佣关系，判令张某赔偿白某452474元，张某是主债务人，原告未将工程承包给张某，对张某承包并不知情。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条，雇主对雇员人身损害承担无过错责任，所以，本案张某应作为赔偿责任主体。2.对白某的人身伤害，北京奥安达公司不存在过错。3.一审判决认定白某未受过专业培训，雇主张某安排未受过专业培训的白某从事电梯安装工作，未尽到雇员安全的注意义务。4.张某在阳泉公安局所做的笔录供述白某不是在工作中受伤，张某作为雇主自愿承担白某非工作情况下受伤的赔偿责任，应由张某个人承担全部赔偿责任。5.对于扣划的282603.91元，北京奥安达公司有追偿权。
张某委托代理人辩称，北京奥安达公司与被告张某属于共同侵权，其履行赔偿义务也是基于共同侵权责任。因此，2017年2月16日正定县人民法院根据石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02046号民事判决书冻结扣划北京奥安达公司282603.91元并非先行垫付，而是基于共同侵权的赔偿。故而，北京奥安达公司向被告张某追偿并无法律依据。请求法院依法驳回原告北京奥安达公司诉讼请求。
本院认为，1.北京奥安达公司是否应对白某承担赔偿责任。本院认为北京奥安达公司应当对白某承担赔偿责任。原告北京奥安达公司与王保安签订的《电梯、扶梯安装协议》甲方责任中第七款�定：北京奥安达公司负责现场质量和安全监督。因此，北京奥安达公司对王保安将该工程转包给无施工资质的张某的事实应当知晓，这是甲方所负的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故而，北京奥安达公司应当与被告张某承担连带赔偿责任。2.北京奥安达公司与被告张某对白某应承担责任份额的划分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。根据最高院指导案例中朱某诉朱某等提供劳务受害责任纠纷案的指导意见，无相应资质的雇主对提供劳务受害赔偿的连带责任中过错程度更大，因此所应承担的份额应高于过错较小连带责任人。依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。据此，本院对原被告所承担责任之份额根据自由裁量进行划分。本案中被告张某作为无施工资质的承包人，应当尽到更高的注意义务和安全保障义务，因此法院根据原被告双方的过错程度和经济状况，裁定原告北京奥安达公司承担40%的赔偿责任，被告张某承担60%的赔偿责任。即原告北京奥安达公司应赔偿白某180989.6元，被告张某应赔偿白某271484.4元。原告北京奥安达公司已被冻结扣划的执行款为282603.91元，超出份额支付款为101614.31元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定：实际承�责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告北京奥安达公司有权向被告追偿101614.31元。
综上所述，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第六条的规定，判决如下：
判令被告支付原告101614.31元。
案件受理费5539元，原告承担2215.6元，被告承担3323.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 琳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00837号
申请执行人龙明先，女，1964年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人罗杰，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1576号民事调解书，受理申请执行人龙明先申请执行被执行人罗杰确认合同有效纠纷一案。被执行人罗杰应支付申请执行人龙明先80000元，并承担执行费1100元。本案在执行过程中，查明被执行人罗杰无银行存款、车辆登记、房管登记、土地登记等可供执行财产.申请执行人龙明先以被执行人罗杰暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人罗杰有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁民初字第1576号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人罗杰有可供执行财产，申请执行人龙明先可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁朝海