wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10836号
原告王志荣，男，1940年2月7日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁北，被告委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有334.9立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为971.21元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款971.21元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还原告剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，原告所诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告原燃气表剩余燃气量为334.9立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，原告曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为原告与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即原告与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，原告要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩原告主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，原告所在橘郡花园小区业主委员会一直接受原告口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定原告主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告王志荣剩余的燃气费九百七十一元两角一分，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00008号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：青岛永凯丰物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处一社区。
法定代表人：王联伟。
被申请人：王联伟。
被申请人：单用武。
被申请人：菏泽绿洁物流有限公司，住所地菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路以南、南京路以东。
法定代表人：单用武。
被申请人：菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路699号。
法定代表人：崔俊伟。
被申请人：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟。
被申请人：崔俊伟。
被申请人：刘大军。
被申请人：杨文杰。
申请人东风汽车财务有限公司因被申请人未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛永凯丰物流有限公司、被申请人王联伟、被申请人单用武、被申请人菏泽绿洁物流有限公司、被申请人菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、被申请人濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、被申请人崔俊伟、被申请人刘大军、被申请人杨文杰银行存款人民币4，600，000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛永凯丰物流有限公司、被申请人王联伟、被申请人单用武、被申请人菏泽绿洁物流有限公司、被申请人菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、被申请人濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、被申请人崔俊伟、被申请人刘大军、被申请人杨文杰银行存款人民币4，600，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一五年三月三日
书记员 李文平
河北省藁城市人民法院
刑事判�书
（2014）藁刑初字第00093号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人周某甲，务农。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，李国敏（已判刑）参与经营的藁城市马庄“金盾物流货运中心”在经营过程中，欲揽下同样位于马庄村由张某乙开办、赵某承包经营的“河北滕利辉运输有限责任公司”的货运业务，被张某乙拒�。2012年4月1日中午，河北腾利运输有限责任公司重新开业，张某乙在马庄村的“建永饭店”和“国子饭店”宴请到贺人员，宴请结束后，在“国子饭店”吃完饭后出来的被告人周某甲及靳彦波、李亮亮、李国敏与张某乙的合伙人韩某发生争执，后被劝开。当日14时许，李国敏驾驶一辆电动三轮车拉着一车爆竹来到河北滕利辉运输有限责任公司院内，被告人周某甲及靳彦波、李亮亮、肖鹏冲（另案处理）手持砍刀、木棒赶到，李国敏要点燃爆竹，张某乙进行阻拦，双方发生争执，继而被告人周某甲及靳彦波、李亮亮、肖鹏冲与对方多人发生打斗，在打斗过程中，周某甲、肖鹏冲持砍刀将来参加开业宴请的杨某丙砍伤，李国敏及韩某也被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某丙损伤属重伤，韩某的损伤属轻伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，杨某丙的伤残程度为二级。
案发后，双方已达成民事调解协议，赔偿杨某丙300000元，赔偿韩某30000元。
针对上述事实，藁城市人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认为被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第一款的规定，对被告人周某甲依法予以惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，李国敏（已判刑）参与经营的藁城市马庄“金盾物流货运中心”在经营过程中，欲揽下同样位于马庄村由张某乙开办、赵某承包经营的“河北滕利辉运输有限责任公司”的货运业务，被张某乙拒绝。2012年4月1日中午，河北腾利运输有限责任公司重新开业，张某乙在马庄村的“建永饭店”和“国子饭店”宴请到贺人员，宴请结束后，在“国子饭店”吃完饭后出来的被告人周某甲及靳彦波、李亮亮、李国敏与张某乙的合伙人韩某发生争执，后被劝开。当日14时许，李国敏驾驶一辆电动三轮车拉着一车爆竹来到河北滕利辉运输有限责任公司院内，被告人周某甲及靳彦波、李亮亮、肖鹏冲（另案处理）手持砍刀、木棒赶到，李国敏要点燃爆竹，张某乙进行阻拦，双方发生争执，继而被告人周某甲及靳彦波、李亮亮、肖鹏冲与对方多人发生打斗，在打斗过程中，周某甲、肖鹏冲持砍刀将来参加开业宴请的杨某丙砍伤，李国敏及韩某也被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某丙损伤属重伤，韩某的损伤属轻伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，杨某丙的伤残程度为二级。
案发后，周某甲、李亮亮、靳彦波、李国敏各自家属分别与韩某、杨某丙达成民事调解协议，一次性赔偿杨某丙300000元，一次性赔偿韩某30000元，并已实际履行，韩某和�某丙均表示对四人谅解，不再追究四人刑事责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属与杨某丙签订赔偿协议书，自愿再赔偿杨某丙部分经济损失，杨某丙不再追究被告人的刑事责任，杨某丙表示谅解，并出具谅解书，提出撤诉申请，要求撤回对周某甲的附带民事诉讼，本院准予撤诉。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人周某甲的供述。
2、被害人杨某丙、韩某的陈述。
3、同案人李国敏、靳彦波、李亮亮的供述。
4、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、赵某、杨某甲、杨某乙、张某壬、周某乙、刘某、李某的证言。
5、石家庄公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的伤情照片、河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定意见书。
6、现场勘查笔录�现场方位图、现场平面图、现场照片。
7、辨认笔录、辨认所用照片、辨认照片说明。
8、协议书、赔偿协议书、刑事谅解书、撤诉申请书。
9、藁城市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人周某甲伙同他人故意非法伤害公民身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某甲伙同他人致一人二级伤残，又致一人轻伤，均应增加相应的刑罚量。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与受害人达成民事调解协议，并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周云云
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第575号
原告：潘平清，住江苏省苏州市平江区。
原告：丁三妹，住江苏省苏州市平江区。
委托代理人：孙连平，广东同益律师事务所律师。
被告：广州从化方圆房地产发展有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：韩曙光。
本院在审理原告潘平清、丁三妹诉被告广州从化方圆房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘平清、丁三妹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1550元，由原告潘平清、丁三妹负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢晓敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第2958号
原告何子友。
被告潘有兴。
被告陈丽元（曾用名陈丽园）。
原告何子友与被告潘有兴、陈丽元之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告何子友、被告潘有兴、陈丽元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子友诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月20日、10月28日，潘有兴分别向何子友借款30000元、20000元，共计50000元，双方约定月息2分，借期六个月，并出具两张借条。为此，请求法院判令两被告归还借款50000元及利息9000元，合计59000元。（按月息2分，从2012年9月24日至实际付清之日止）。
为证明上述事实，何子友向本院提交1、借条两张，证明潘有兴向何子友于2010年10月20日、10月28日共借款50000元，约定月息2分，借期半年的事实；2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院当庭质证，两被告均无异议。本院予以认定。
被告潘有兴辩称：借款50000元是事实，但这�为朋友郑旭明代借的，不是用于家庭生活开支，利息已支付至2011年12月，要求驳回对陈丽元的起诉。
为证明其主张，被告潘有兴向本院提交2007年11月30日欠条一张及（2010）金浦商初字第3458号民事判决书一份，证明郑旭明要求潘有兴为其代借的50000元是为了打这场官司，借款时也约定了借期半年，本想再官司打赢后，将钱还给何子友，但后来官司打了一年，钱也就无法及时归还。该证据，经本院当庭质证，何子友认为与本案无关，也对以上证据表示不知情。本院不予认定。
被告陈丽元辩称：何子友本身就是以盈利为目的而发放借款，也知道这笔钱是借给郑旭明的，这笔钱并没有用在我身上也没有用于家庭开支。而且前几个月的利息是郑旭明支付的。
被告陈丽元未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，陈丽元曾用名陈丽园。2010年10月20日、10月28日，潘有兴分两次共向何子友借款50000元，约定月息2%，借期半年，并出具借条两张。借款后，潘有兴已支付利息至2011年12月，借款本金及其余利息，至今未还。为此，何子友诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告何子友与被告潘有兴之间的借贷关系依法成立，潘有兴向何子友借款人民币50000元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚。被告潘有兴拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。潘有兴辩称借款是为郑旭明代借，且并非用于家庭生活开支，但证据不足，本院不予采信。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘有兴、陈丽元于本判决生效后十日内归还原告何子友借款50000元及利息（按月息2分，其中20000元从2012年1月28日、30000元从2012年1月20日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告潘有兴、陈丽元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年十一月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1847号
原告孙旭军。
委托代理人徐静。
被告孙晓明。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路18号中天恒大厦5楼。
法定代表人沈大洋，系该分公司总经理。
委托代理人刘伟奇。
原告孙旭军与被告孙晓明、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭军委托代理人徐静，被告孙晓明，永安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘伟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日13时，被告孙晓明驾驶鲁B×××××号轿车沿龙水路由北向南行驶至98km路口处，遇原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告车辆在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，赔偿请求为：医疗费8527.13元，误工费16598.52元，生活补助费240元，护理费1229.52元，交通费300元，合计26895.17元；诉讼费用由二被告负担。
被告孙晓明辩称：我为原告垫付医疗费1000元。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：在交强险分项限额内承担合法的赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年1月9日13时，被告孙晓明驾驶鲁B×××××号轿车沿龙水路由北向南行驶至98km路口处，遇原告驾驶二轮摩托车在前顺行左拐弯，两车相撞，致原告受伤。原告伤后被送往莱西市人民医院治疗，入院诊断为“左腓骨骨折、左下肢多处软组织挫伤、闭合性胸外伤”，2013年1月21日好转出院，住院12天，出院诊断同入院诊断，花费医疗费7796.73元，住院期间被告为原告垫付医疗费1000元，医嘱建议休息三个月，2013年4月16日复查，医嘱建议休息一个月；2013年5月28日复查，医嘱建议休息一个月；多次复查花费医疗费730.4元。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，被告孙晓明驾驶的鲁B×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月24日起至2013年5月23日止，该道路交通事故发生在保险期间内。
此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未果，原告于2013年5月29日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1宗、住院费用明细汇总表1宗、住院收费票据1份、门诊收费票据7张、收款收据1张、诊断证明书3张、交通费客票1宗、证明2张、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告孙旭军、被告孙晓明分别驾驶车辆发生交通事故，致原告孙旭军受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以采信。综合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。由于被告孙晓明驾驶的鲁B×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿。原告要求赔偿的医疗费8527.13元、误工费16598.52元（102.46元／天×162天）、生活补助费240元（20元／天×12天）、护理费1229.52元（102.46元／天×12天），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。交通费本院酌定为200元。综上，原告经济损失合计为26795.17元。
原告医疗费8527.13元，生活补助费240元，合计8767.13元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负责赔偿；误工费16598.52元，护理费1229.52元，交通费200元，合计18028.04元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负责赔偿。综上被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负责赔偿26795.17元。被告孙晓明为原告垫付医疗费1000元，因其赔偿责任免除，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失26795.17元。
二、驳回原告对被告孙晓明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，速递费120元，合计592元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年八月六日
书 记 员 顾晓静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第328号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曾莉兵，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4401。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市仁龙房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴汉成，董事长。
委托代理人：谢佩娜，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人曾莉兵与珠海市仁龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，曾莉兵不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，曾莉兵于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结珠海市仁龙房地产开发有限公司在中国建设银行柠溪支行（账号为：44×××28）的银行存款，金额以人民币80万元为限。
案外人陈天海及上诉人曾莉兵以登记在两人名下位于香洲区前山明珠南路福居花园E栋103房（权证号码为：21416**）为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，曾莉兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈天海、曾莉兵名下位于香洲区前山明珠南路福居花园E栋103房（权证号码为：21416**）；
二、执行上述第一项措施后，冻结珠海市仁龙房地产开发有限公司在中国建设银行柠溪支行（账号为：44×××28）的银行存款，金额以人民币80万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 庹 佳
代理审判员 葛阳辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0208号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卢某亚，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年3月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人卢某亚犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人卢某亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日13时许，被告人卢某亚与曹某植在沭阳县沭城镇光荣路“老地方”饭店吃饭，吃饭期间，被告人卢某亚与曹某植因喝酒问题发生口角，后被告人卢某亚持啤酒瓶砸曹某植面部，致曹某植前额一处软组织创口，长度未达3.5cm，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，曹某植前额部的损伤构成轻微伤，鼻部的损伤构成轻伤。
案发后，被告人卢某亚自动投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人卢某亚就民事赔偿部分与被害人曹某植达成协议，取得了被害人曹某植的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卢某亚供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人曹某植的陈述、证人陈某剑、刘某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人卢某亚的归案情况。
本院认为，被告人卢某亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人卢某亚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卢某亚积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人卢某亚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人卢某亚依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹红岩
\--
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0208号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人卢某亚，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年3月28日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人卢某亚犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人卢某亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月14日13时许，被告人卢某亚与曹某植在沭阳县沭城镇光荣路“老地方”饭店吃饭，吃饭期间，被告人卢某亚与曹某植因喝酒问题发生口角，后被告人卢某亚持啤酒瓶砸曹某植面部，致曹某植前额一处软组织创口，长度未达3.5cm，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，曹某植前额部的损伤构成轻微伤，鼻部的损伤构成轻伤。案发后，被告人卢某亚自动投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人卢某亚就民事赔偿部分与被害人曹某植达成协议，取得了被害人曹某植的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人卢某亚供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人曹某植的陈述、证人陈某剑、刘某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人卢某亚的归案情况。本院认为，被告人卢某亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人卢某亚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卢某亚积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人卢某亚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人卢某亚依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一四年四月二日书 记 员  曹红岩--
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02724-1号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：钱朝龙，分公司经理。
被执行人：丁同梅，女，1983年7月9日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
本院在执行安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司执行丁同梅物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4762元及利息69，受理费25元，执行费50元，合计4906元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨丁同梅在银行账户上的存款人民币4906元及迟延利息（以4762元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月2日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周传玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1018号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙，特别授权代理。
委托代理人周媛媛，特别授权代理。
被执行人丁保林。
被执行人台丽萍。
被执行人通海县恒信物资贸易有限公司。
法定代表人尚伟。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人丁保林、台丽萍、通海县恒信物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人丁保林、台丽萍下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人通海县恒信物资贸易有限公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1018号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47408号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告李金荣。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第493号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1973年8月22日生。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，满族，1969年8月13日生。
委托代理人张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人雍建霞、刘建华，被上诉人刘某某及其委托代理人张顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某某、王某某经介绍相识，于1995年9月11日在乌海市海勃湾区登记结婚。婚后，双方一直在海勃湾区居住，王某某未从事工作。双方于1997年12月14日生育一女孩刘某，现在天津市职高学习，于2009年7月1日生育一男孩刘甲。刘某某于2014年初在海勃湾区人民法院诉讼离婚，后判决不准离婚，双方不断发生争吵，2014年3月王某某带婚生子刘甲回其老家山西省长治市至今。现刘某某再次诉讼离婚。
原审法院认为，刘某某、王某某结婚共同生活多年，刘某某再次诉讼离婚，王某某也称与刘某某感情破裂，故准许双方离婚。双方婚生女刘某及儿子刘甲，依最高人民法院法释（2001）30号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条的规定，均属不具有独立生活能力的子女，双方应履行法定抚养义务。鉴于子女及刘某某、王某某收入现状，婚生女刘某随刘某某共同生活为宜，婚生子刘甲随王某某共同生活，抚育费各自承担。
王某某辩称双方有共同财产居住的房屋，刘某某有异议，称房屋是刘某某父亲的财产。王某某提交土地使用证一份，载明土地使用者为刘某某，座落于海勃湾区双拥街北、人民路东，使用权面积280.5平方米，终止日期为2015年1月25日，刘某某对此认可，但称该土地实际是其父亲的，后来盖了房屋，并办理了房产证，提交海勃湾区发证办于1996年8月5日颁发的房屋产权证一份，载明房屋所有权人为刘某某父亲刘庚辰，王某某辩称是与刘某某自建。王某某所称房屋，登记为刘某某父亲，王某某不能说明其自建事实，依据“地随房走”的原则，不能证明属双方共同财产，故不予分割。王某某称与刘某某开办一公司，双方均未提交相应证据，对此，双方可依据公司法的相关规定进行处理。刘某某称有一辆“圣达菲”越野车，王某某未明确表示分割，且双方未能议价，本院结合其他情形给予王某某补偿。
双方认可无存款和债务，刘某某称有债权3万元，是借给王某某妹妹的，王某某辩称已还清，如存在刘某某应提交借据，刘某某不能充分说明，本院不予调整。
刘某某、王某某共同生活多年，王某某一直未有收入，鉴于此状况，刘某某应对王某某给予经济帮助，帮助金额将结合上述财产及双方收入情形决定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准许刘某某和王某某离婚；二、双方婚生女孩刘某随刘某某共同生活，婚生子刘甲随王某某共同生活，双方各自承担抚育费；三、刘某某给予王某某经济帮助30000元。案件受理费150元，由刘某某、王某某各负担75元。
王某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求发回重审或依法改判。理由：关于孩子抚养费的判决有失公正；本案所涉房屋权属的认定有误；双方的共同财产未进行分割；双方公司的财产未认定和分割。
刘某某辩称，王某某关于抚养费的上诉理由和一审中的陈述相矛盾；争议房屋所有权人为刘某某父亲，房屋产权明确；共同财产已依法分割；双方的公司应按照公司法的相关规定处理。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘某某、王某某两次事实离婚，双方夫妻感情己彻底破裂，一审法院判决准予双方离婚，符合法律规定。
关于婚生子女抚养费的问题。一审庭审时，王某某陈述自己抚养儿子刘甲，如果女儿刘某跟其，其也愿意。抚养费刘某某愿意出就出，不愿意出，其自己抚养孩子。其在潞安矿务局工作，每月2800元工资，有抚养能力。一审法院考虑到子女及刘某某、王某某收入现状，判决双方婚生女孩刘某随原告共同生活，婚生子刘甲随被告共同生活，双方各自承担抚育费，符合法律规定。
关于本案诉争房产的权属认定。海勃湾区发证办于1996年8月5日颁发海房（私）字第0002581号房屋所有权证，载明本案诉争房产所有权人为刘庚辰（刘某某之父）。王某某诉称诉争房屋的购买和二层的形成均在婚姻关系存续期间，应该被认定为夫妻共同财产。因刘某某否认该事实，且王某某无充分证据证实自己的主张，本院不予支持。
关于共有财产认定和分割的问题。双方的共有财产圣达菲越野车，王某某认可该车3-4万元，刘某某认可该车2万元，一审法院结合案件的情况给予王某某补偿30000元，亦无不妥。双方共同生活期间的家电家具，王某某在一审时未明确表示分割，且刘某某已放弃这部分财产的权利，王某某关于分割这部分财产的诉求，本院不作处理。王某某与刘某某开办了的乌海市蒙科测绘技术服务有限公司，因乌海市蒙科测绘技术服务有限公司是依法登记成立的公司法人，其财产属于公司所有，王某某与刘某某应依据公司法的相关规定对公司的财产进行处理，王某某诉请分割公司财产的诉请不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 瑜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1071号
原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人马海峰，住木兰县。
被告张忠清，住木兰县。
被告李宝民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告张忠清、李宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人马海峰、被告张忠清、李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，被告张忠清、李宝民在木兰县农村信用合作联社辖内东兴信用社以联保组方式借款140000.00元，借款用途农业生产费，其中张忠清60000.00元，李宝民80000.00元，约定期限于2013年11月20日到期，借款到期后信用社多次催款，被告人没有按期偿还借款本息，现原告起诉要求被告张忠清偿还借款本金60000.00元及利息22195.20元，被告李宝民偿还借款本金80000.00元及利息29593.60元，并由二被告承担连带清偿责任。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同、借款凭证，拟证明被告借款金额、还款期限及联保责任等。
被告张忠清质证称，对合同没异议，字是我签的，但这些钱都不是我们用的。
被告李宝民质证称，这些钱是给田玉金用的，我们都是亲属关系，所以才给他贷款的。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2012年12月20日，原告木兰县农村信用合作联社与被告张忠清、李宝民签订农户互保借款合同，其中张忠清借款60000.00元，李宝民借款80000.00元，约定借款月利率为9.6‰，借款期限为2012年12月20日至2013年11月20日，二被告承担连带偿还责任，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，现原告起诉二被告，请求被告张忠清偿还借款本金60000.00元及利息22195.20元，被告李宝民偿还借款本金80000.00元及利息29593.60元，并由二被告承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，二被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，亦应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠清还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币60000.00元；
二、被告张忠清给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币22195.20元（利息计算至2015年5月28日，嗣后利息按照月利率14.4‰继续计算至给付时止）；
三、被告李宝民偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币80000.00元；
四、被告李宝民给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币29593.60元（利息计算至2015年5月28日，嗣后利息按照月利率14.4‰继续计算至给付时止）；
上述一至四项于本判决生效后10日内履行。
五、被告张忠清、李宝民对上述一至四项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136.00元，由被告张忠清、李宝民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 涛
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一五年十二月二日
书记员 闫学魁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1577号
原告祝代荣，男，四川省宜宾县人。
法定代理人祝万平，男，四川省宜宾县人。系原告祝代荣之父。
委托代理人毕林付，男，四川省自贡市荣县人。
被告章月明，男，四川省成都市青羊区人。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人官有平，公司员工。
原告祝代荣诉被告章月明、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告祝代荣的委托代理人毕林付，被告太平财保四川分公司的委托代理人官有平到庭参加诉讼。被告章月明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝代荣诉称：2013年11月4日8时5分，章月明驾驶川ARH9**号小型轿车由宜宾市翠屏区滨江国际外滩大街经中坝路十字路往翠柏大道方向行驶至翠柏大道滨江国际时，与翠柏大道经九家村综合批发市场正门往中坝大桥方向行驶的祝代荣的川QP60**二轮摩托车发生碰撞，致祝代荣、谢明受伤，两车受损的交通事故。该交通事故后经交警部门认定，章月明负该事故主要责任，祝代荣负该事故次要责任，谢明不承担责任。祝代荣受伤后经宜宾市第一人民医院门诊治疗并出具《宜宾市第一人民医院诊断证明书》，诊断：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。建议骨科就诊，石膏固定，前臂吊带保护。2013年11月4日宜宾市第一人民医院X片：右尺桡骨下端骨折，对位尚可。2013年12月4日X片意见：右桡骨远端陈旧性骨折改变。宜宾市新兴司法鉴定中心医学鉴定意见：祝代荣因交通事故骨折，评定十级伤残。综上所述，为保护原告的合法权利，根据相关法律法规诉至法院，请求：1、判令被告章月明赔偿原告祝代荣医疗费469元、交通费100元、误工费1800元、残疾赔偿金40614元、鉴定费700元、车辆拖车费、停车费280元、车辆司法鉴定费500元，共计44463元；2、判令被告太平财保四川分公司在上述请求内按强制保险限额直接支付给原告赔偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告章月明未答辩。
被告太平财保四川分公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任无异议；2、本此事故中另有一名伤者，请求人民法院预留保险份额；3、鉴定结论过高，与实际不符，医疗费发票无异议，摩托车检验费、停车费有异议，鉴定费、停车费不属于我司赔偿范围。车检费真实性无异议，但费用不应由我司承担。
经审理查明：2013年11月04日08时05分，被告章月明驾驶川ARH9**号小型轿车，由宜宾市翠屏区滨江国际外滩天街经中坝路十字路往翠柏大道方向行驶，当行驶至翠柏大道滨江国际时，与翠柏大道经九家村综合批发市场正门往中坝大桥方向行驶的原告祝代荣驾驶的川QP60**普通二轮摩托车发生碰撞，致祝代荣、谢明受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院门诊治疗，入院主要诊断：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。建议骨科就诊，石膏固定，前臂吊带保护。原告治疗期间共用去医疗费469.5元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：章月明承担此次事故的主要责任；祝代荣承担此次事故的次要责任；谢明不承担责任。2、川ARH9**号小型轿车登记车主为被告章月明，事发时该车辆由其驾驶。3、川ARH9**号小型轿车在被告太平财保四川分公司投保了交强险和第三者责任险（限额200000元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年1月4日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定：十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。5、原告祝代荣受伤前在宜宾市翠屏区林付理发店工作，工资为每月不低于900元，并在该理发店居住。6、本次事故中，二轮摩托车产生了司法鉴定费500元，拖车费、停车费280元，均由原告支付。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、诊断证明书、放射报告、医疗费发票、证明、司法意见书、劳动合同、鉴定费票据、拖车费、停车费票据及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，被告章月明驾驶其所有的川ARH9**号轿车与原告祝代荣驾驶的川QP60**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，祝代荣等受伤的交通事故。被告章月明依法应当承担赔偿责任。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川ARH9**号轿车交强险的保险人天平财保四川分公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分应由川ARH9**号轿车的所有人章月明承担赔偿责任，其中章月明承担责任部分应由其车辆承保的三者险保险人太平财保四川分公司按三者险约定赔付。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费469.5元，原告诉请有票据为证且未超出票面金额，本院按其诉请支持；2、交通费，因原告未住院，本院酌情支持50元；3、误工费1800元（900元∕月×2月），原告未提供因误工而收入减少证明，但其诉请未超出城镇居民人均可支配收入标准，故本院按其诉请支持误工费；4、残疾赔偿金40614元（20307元／天×20年×10%），原告在城镇居住和生活，根据司法鉴定意见书，其诉请符合法律规定，本院予以支持；5、鉴定费700元、施救费、停车费280元、车辆检验鉴定费500元，有鉴定费及停车、施救费票据为证，本院予以支持，以上赔偿费用合计44413.5元。因原告诉请项目均未超出交强险分项限额，故其赔偿总额44413.5元应由被告太平财保四川分公司在交强险限额内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告祝代荣因道路交通事故造成各项损失共计44413.5元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为456元（原告已预交），由原告祝代荣承担136元，由被告章月明320元。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1582号
原告陈加良，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。
委托代理人符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告中国移动通讯集团江苏有限公司建湖分公司，住所地在江苏省建湖县。
负责人沈云，该分公司总经理。
委托代理人夏德云，该分公司员工。
委托代理人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
被告曹晓华，男，1971年12月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人邵红其、蒋义群，建湖县家乐福超市移动手机店员工。
本院在审理原告陈加良与被告中国移动通讯集团江苏有限公司建湖分公司、曹晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加良撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取175元，由原告陈加良负担。
审判员 夏云
二〇一七年三月二十二日
书记员 王莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民再字第00006号
原审原告顾小卫，男。
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告南阳市广众汽车贸易有限公司。
法定代表人刘晓，任公司董事长。
本院在审理原审原告顾小卫与原审被告南阳市广众汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原审原告顾小卫于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告自愿撤诉属于对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原审原告顾小卫撤回起诉。
撤销本院（2015）宛龙民三初字第00198号民事调解书。
原审案件受理费10170元，减半收取5085元，由原审原告顾小卫负担。
审 判 长 聂守衔
代理审判员 王 森
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2111号
原告倪建辉。
被告施洪飞。
原告倪建辉诉被告施洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告倪建辉到庭参加诉讼，被告施洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建辉诉称，2013年6月16日，被告施洪飞向我借款人民币2万元，约定借款两年，借款后，被告施洪飞仅给付我三个月的借款利息人民币1500元。现请求判令被告施洪飞立即偿还原告借款人民币2万元。
被告施洪飞未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告施洪飞以家庭生活需资金为由向原告倪建辉借款人民币2万元。被告施洪飞向原告倪建辉出具借条一份，内容为：“借条，今借到倪建辉现金人民币贰万元整。月息贰分伍厘，按月结息，借期贰年，今借人施洪飞，2013年6月16日”。借款后，被告施洪飞仅给付原告倪建辉借款三个月的利息1500元，余借款本息，被告未能按约给付。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告施洪飞向原告倪建辉借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告施洪飞负有按约偿还原告借款的义务，被告施洪飞未按约偿还借款本息至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告施洪飞偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持被告施洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告施洪飞给付原告倪建辉借款人民币2万元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年二月十四日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执175号
被执行人陈义祥，男，1986年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行（2016）鄂1023邢初202号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人陈义祥的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执175号被执行人陈义祥，男，1986年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行（2016）鄂1023邢初202号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人陈义祥的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年七月十八日书 记 员  熊绪末
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7002号
罪犯胡文军，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）沈刑一初字第306号刑事判决，以被告人胡文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡文军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯胡文军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年8月5日起至2016年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初333号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人夏文志，男，1969年5月9日出生于江苏省灌云县，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因本案于2016年3月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告人夏飞飞，男，1975年11月12日出生于江苏省灌云县，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因本案于2016年3月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同年12月8日由灌南县公安局执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人夏文志、夏飞飞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人夏文志及其辩护人李玉学，被告人夏飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月，被告人夏文志在明知被告人夏飞飞购买私盐用于酿制酱油的情况下，仍分两次向夏飞飞销售私盐8000斤。2016年3月15日至3月26日期间，被告人夏飞飞在明知该盐为不含碘，仍将其中7000斤零售给本县他人食用。2016年3月26日被灌南县盐务局行政执法人员查获，现场扣押私盐1000斤。经送样检验，水分、碘不符合GB5461－2000《食用盐》标准中精盐二级品要求，检验为不合格；所检项目符合GB/T5462－2003《工业盐》标准中精制工业盐优级品要求，检验结论为合格。
2.2015年10月，被告人夏文志明知薛应宝（另案处理）从其处购买私盐是用于销售给他人食用的情况下，仍分两次向薛应宝销售私盐4000斤。经送样检验，水分、碘不符合GB5461－2000《食用盐》标准中精盐二级品要求，检验为不合格；所检项目符合GB/T5462－2003《工业盐》标准中精制工业盐优级品要求，检验结论为合格。
3.2015年冬天，被告人夏文志在明知徐怀和（另案处理）从其处购买私盐是用于销售给他人食用的情况下，仍向徐怀和销售私盐1000斤。经送样检验，水分、碘不符合GB5461－2000《食用盐》标准中精盐二级品要求，检验为不合格；所检项目符合GB/T5462－2003《工业盐》标准中精制工业盐优级品要求，检验结论为合格。
上述事实，被告人夏文志、夏飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛应某、薛某港、徐怀某、王某1、王某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政违法案件移送表、灌南县盐务管理局现场检查笔录、先行登记保存物品证据通知书、照片、鉴定委托书，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）16147号、16268号、16218检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文志、夏飞飞销售国家为防控疾病需要明令禁止的无碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人夏文志、夏飞飞犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏飞飞有部分无碘盐尚未出售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏文志、夏飞飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人夏文志的辩护人提出被告人夏文志卖给夏飞飞、薛应宝、徐怀和的工业盐没有证据证实的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护食品安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏文志犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人夏飞飞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月31日止。取保候审之前被羁押7日已被折抵。）
三、被扣押的工业盐1000斤，予以没收；继续追缴被告人夏文志、夏飞飞违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执51-2号
申请执行人王颖怀。
被执行人被执行人广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人陈轩同。
王颖怀与广西粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2016年1月4日作出的(2015)防市民一终字第450号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王颖怀于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，查明本案被执行人广西粤华房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人王颖怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西粤华房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王颖怀可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的(2015)防市民一终字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 林
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执异字第00005号
异议人（被执行人）：沈阳有色金属研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：尹文新，该院院长。
委托代理人：白秀文，该单位工作人员。
委托代理人：卫茂松，该单位工作人员。
申请执行人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田付成，该公司总经理。
委托代理人：孙庆华，该单位法务人员。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被执行人：沈阳矿冶研究所，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：解荣华，该所所长。
本院在执行申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳矿冶研究所借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳有色金属研究院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳有色金属研究院称，一、异议人沈阳有色金属研究院与申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司没有任何经济往来，更无债务纠纷。二、沈阳有色金属研究院成立于2000年12月30日，是根据国科发政字[1999]197号文件要求，经国有资产管理部门授权的，中国有色金属工业沈阳公司投资组建的科技企业（有投资证明书为证），根本没有继受被执行人的财产。三、中国有色金属工业沈阳公司投资1200万元组建沈阳有色金属研究院是经辽宁中衡会计师事务所审验并出具了具有法律效力的《验资报告》，验资报告明确标明投资者为中国有色金属工业沈阳公司。四、据工商部门的档案记载：本案被执行人成立于1985年，是一个注册资金只有50万元的企业法人，何来1200万元的资产被别人继受。
综上所述，异议人沈阳有色金属研究院，没有为被执行人承担偿还债务的责任与义务。（2004）沈河执字第460-1号执行裁定书，将沈阳有色金属研究院列为本案第三人没有法律与事实依据。
沈阳有色金属研究院是由原事业单位沈阳矿冶研究所并经国家相关政策文件规定转制为沈阳有色金属研究院。而转制而来的沈阳有色金属研究院和债务人沈阳矿冶研究所是两个性质不同，经济往来毫不相关的单位，一个是企业法人，注册资金只有50万元，另一个是在国家科技部备案的事业单位，沈阳有色金属研究院并不是继受了原企业法人即债务人沈阳矿冶研究所资产，按照相关法律规定，债权随着资产转移而转移，债务人承担了由他继受的资产中承担偿还义务，因此，沈阳矿冶研究所在沈阳一共有两个相同名称单位，其中的债务人企业法人经工商部门注册了，另外的是在国家科技部备案隶属于中国有色金属工业总公司的科研机构，是事业单位，其法人与本案无关，该单位住所地为沈阳经济技术开发区七号路七甲六号，现在事业单位已经转制为科技企业，现名称为沈阳有色金属研究院，隶属于中央国资委管理的中国有色矿冶集团有限公司，事业单位的法定代表人是尹文新，当时的办公地点是在沈阳市铁西区南九中路70号。
申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司答辩意见，认为本案追加的被执行人沈阳有色金属研究院即依据沈阳矿冶研究所[2000]第11号文件，沈阳矿冶研究所当时资产3334万元，负债1351万元，净资产1983万元，拟成立沈阳有色金属研究院，经中国有色金属工业沈阳公司作出（2000）34号批复，同意设立沈阳有色金属研究院，并经相应的资产评估，能够说明沈阳有色金属研究院的资产是由沈阳矿冶研究所资产投资设立，因此，对于其沈阳矿冶研究所的债务，理应由沈阳有色金属研究院继续承担。
沈阳矿冶研究所在借款时，没有明确说明是企业性质贷款还是科研单位贷款，债权人不可能知道存在两个独立经营的矿冶研究所的事实。
被执行人沈阳矿冶研究所未到庭陈述意见。
本院查明，中国银行沈阳市分行与沈阳矿冶研究所借款合同纠纷一案，我院作出了（2003）沈河民二合初字第1302号民事调解书，结果为：“一、沈阳矿冶研究所拖欠中国银行沈阳市分行借款及利息（利率按合同约定的12.06﹪计算，自1993年10月4日起至借款付清时止）此款于2003年9月28日前付清；二、双方无其他纠纷。”调解书生效后中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2015）沈河执异字第5号执行裁定书，变更辽宁汇鼎投资管理有限公司为申请执行人。本院作出（2004）沈河执字第460-1号执行裁定书，以沈阳有色金属研究院因被执行人沈阳矿冶研究所注资1200万元而成立，沈阳有色金属研究院继受了被执行人沈阳矿冶研究所的财产，应在继受的财产范围内承担相应的义务，追加沈阳有色金属研究院为被执行人。沈阳有色金属研究院不服，提出异议。
本院认为，本院在执行申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳矿冶研究所借款合同纠纷一案中，异议人沈阳有色金属研究院的成立，并不改变沈阳矿冶研究所的独立法人地位，据沈阳矿冶研究所的工商书档，沈阳矿冶研究所文件载明：我所原纯属事业单位，经费完全由国家拨款，自八五年起，国家对我所拨款减少15%，我所为了达到经济自力，逐步由事业性质转变为企业性质。提出申请营业执照。异议人沈阳有色金属研究院提供了事业资产登记为科技企业的批复。因此，沈阳有色金属研究院应向申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司承担清偿债务的责任。
综上所述，沈阳有色金属研究院的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回沈阳有色金属研究院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雍 力
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周禹岑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6804号
原告：罗早近，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：郭幸怡，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告罗早近与被告郭幸怡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，适用简易程序，由审判员蔡金水独任审理。后由于案件审理需要，变更为普通程序，由审判员蔡金水担任审判长，与审判员邱小华、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓维坤法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗早近向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款41253元及利息（利息以欠货款总额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿全部货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营饲料的个体经营者，出售猪饲料、鱼饲料等。2014年2月19日至2014年10月11日，被告向原告购买“中猪料”、“瘦肉型小猪料”、“膨化乳猪料”等饲料用于饲养小猪，货款共计41253元。被告购买饲料没有即时向原告支付货款，后经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒绝支付。
诉讼中，被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告的身份证、佛山市荣丰饲料有限公司公司登记资料查询情况、被告的身份查询信息，2、出货单。
被告在诉讼中未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据均有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，原告的诉请是否于法有据，本院分析如下：
首先，从原告出示的出货单中，明确了双方交易的货物、数量、单价，且有被告在上述出货单中签名确认。被告在购买涉案货物后，理应及时全额支付货款，但被告至今仍未全额履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。其次，对于原告请求的欠款利息，因双方无明确付款期限，故原告可以随时主张被告支付货款，由于被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担。故原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日开始计付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭幸怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗早近支付货款41253元及利息（从2016年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。
本案受理费832元，由被告郭幸怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡金水
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴章斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4477号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户
被告：特木尔，男，1973年4月27日出生，蒙古族，牧民
被告：斯琴朝格图，男，1967年5月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：哈斯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，利息自2016年11月5日按月利率2％计算至完全还清时止，本息合计22000元。事实与理由：在2016年11月5日，被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔从原告处借款20000元，此款定于2016年11月24日前全部还清，自借款之日起按月利率2.4％计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金20000元，利息2000元，合计22000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月5日，被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔向原告王旭东借款20000元。四被告为原告出具借据一枚，约定月利率2.4%，于2016年11月24日还款，出现纠纷由巴林左旗人民法院管辖。此款到期后，经原告多次索要，四被告始终未能偿还。故原告诉至本院要求四被告给付借款本金20000元并按月利率2%给付利息至此款还清时止。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定偿还借款本金及利息，原告要求四被告偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。原、被告虽然约定月利率2.4%，但原告的诉讼请求是按月利率2%计算的利息，故本院对原告要求四被告给付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔于本判决生效后三日内给付原告王旭东借款本金20000元及利息（利息自2016年11月5日起按月利率2%计算利息至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月十九日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4477号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户被告：特木尔，男，1973年4月27日出生，蒙古族，牧民被告：斯琴朝格图，男，1967年5月28日出生，蒙古族，牧民。被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。被告：哈斯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民。原告王旭东与被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，利息自2016年11月5日按月利率2％计算至完全还清时止，本息合计22000元。事实与理由：在2016年11月5日，被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔从原告处借款20000元，此款定于2016年11月24日前全部还清，自借款之日起按月利率2.4％计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金20000元，利息2000元，合计22000元，本案的诉讼费由被告承担。被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月5日，被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔向原告王旭东借款20000元。四被告为原告出具借据一枚，约定月利率2.4%，于2016年11月24日还款，出现纠纷由巴林左旗人民法院管辖。此款到期后，经原告多次索要，四被告始终未能偿还。故原告诉至本院要求四被告给付借款本金20000元并按月利率2%给付利息至此款还清时止。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定偿还借款本金及利息，原告要求四被告偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。原、被告虽然约定月利率2.4%，但原告的诉讼请求是按月利率2%计算的利息，故本院对原告要求四被告给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔于本判决生效后三日内给付原告王旭东借款本金20000元及利息（利息自2016年11月5日起按月利率2%计算利息至此款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告特木尔、斯琴朝格图、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十二月十九日书记员白萌萌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第142号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年1月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月26日8时55分许，被告人杨某酒后无证驾驶湘U×××××普通二轮摩托车，从台州市路桥区下里桥路竹木市场驶往黄岩区院桥方向，途径路北街道路桥大道与泰隆街红绿灯路口时，被交警查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为161mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、酒精呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年二月六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2854号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：崔华伟，男，1980年1月7日生，汉族，住方城县。
被告：郑成远，男，1964年1月21日生，汉族，住方城县。
被告：杜成强，男，1982年7月8日生，汉族，住方城县。
被告：崔荣献，男，1979年11月20日生，汉族，住方城县。
被告：王书停，男，1957年12月26日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔华伟、郑成远、杜成强、崔荣献、王书停为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告崔华伟、郑成远、杜成强、崔荣献、王书停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年8月27日，被告崔华伟由被告郑成远、杜成强、崔荣献、王书停提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金10万元及利息45041元（算至2016年5月9日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、主贷人承诺书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、首次检查报告单。
被告崔华伟、郑成远、杜成强、崔荣献、王书停未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月27日，被告崔华伟作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告崔华伟作为借款人，被告郑成远、杜成强、崔荣献、王书停作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，月利率为10.8‰，借款用途为买车。2013年8月27日，原告将借款本金10万元转存入被告崔华伟指定的户名为崔华伟，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告郑成远、杜成强、崔荣献、王书停对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告崔华伟签名并按指印，担保人栏内被告郑成远、杜成强、崔荣献、王书停签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金10万元及利息45041元（算至2016年5月9日），2016年5月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告崔华伟支付借款的义务，为有效合同。被告崔华伟应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告崔华伟归还借款本金10万元及利息45041元的理由成立，本院予以支持。被告郑成远、杜成强、崔荣献、王书停因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郑成远、杜成强、崔荣献、王书停对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告崔华伟、郑成远、杜成强、崔荣献、王书停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔华伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10万元及利息45041元（算至2016年5月9日），2016年5月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告郑成远、杜成强、崔荣献、王书停对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告崔华伟、郑成远、杜成强、崔荣献、王书停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 权 双
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初191号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年1月6日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人何某某酒后驾驶川E2A**号小型轿车从泸县福集镇康桥丽璟小区行驶至惠济路三段新桥处，被设卡民警当场查获。经鉴定，何某某当日血液中乙醇含量为126.6ml/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人何某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获情况说明、到案经过、被告人户籍信息；2、证人张某甲、张某乙、陈某某的证言；3、呼气酒精含量检验记录表、鉴定委托书、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见；4、被告人的驾驶证、行驶证复印件和机动车驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证；5、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人何某某可酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳五千元，剩余的罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初987号
起诉人：宁远凤，女，1962年12月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
起诉人：杨文，男，1985年9月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
起诉人：杨业虹，女，1988年11月4日出生，汉族，玉林市福绵区号。
起诉人：杨朝，女，1991年12月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
2018年3月5日，本院收到起诉人宁远凤、杨文、杨业虹、杨朝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人罗观富、李森林支付木工工程款163302元给起诉人。2、判令被起诉人罗观富、李森林以163302元为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算资金占用费给起诉人。3、本案诉讼费由被起诉人罗观富、李森林承担。事实与理由：杨祖希系起诉人宁远凤丈夫，系起诉人杨文、杨业虹、杨朝父亲。2015年杨祖希包工包料帮被起诉人罗观富、李森林做五彩田园驿站的木工工程，工程完工后经结算木工工程款总计223302元，被起诉人仅支付60000元，余欠163302元被起诉人于2015年12月19日立下欠条给杨祖希，后杨祖希多次追讨未果。杨袓希于2016年8月12日病故，四起诉人系杨祖希的第一顺序继承人，有权继承该工程款163302元。因被起诉人拒不支付163302元木工工程款给起诉人，为此，起诉人具状起诉，请法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人和被起诉人之间的纠纷，系装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定。本案合同对履行地点没有约定，起诉人、被起诉人住所地又均不在本院管辖范围，则本案合同履行地也不在本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宁远凤、杨文、杨业虹、杨朝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审判员 袁亮
二〇一八年三月六日
书记员 唐威
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第614号
申请执行人海盐南洋包装材料厂
被执行人董金华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00044号，依法向被执行人董金华发出执行通知书，责令被执行人董金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董金华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董金华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉盐执民字第614号申请执行人海盐南洋包装材料厂被执行人董金华，本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00044号，依法向被执行人董金华发出执行通知书，责令被执行人董金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董金华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币44190元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  田林佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18836号
原告佛山市太阳花散热器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇南河路东2号。
法定代表人罗旭，总经理。
委托代理人秦福，北京市盈科律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告佛山市太阳花散热器有限公司（以下简称佛山太阳花公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。佛山太阳花公司的委托代理人秦福到庭参加了诉讼，东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告佛山太阳花公司起诉称：2012年3月22日，佛山太阳花公司和东方家园公司签订了合同编号为100427的《东方家园采购合同》及《采购合同补充协议》，双方约定，东方家园公司通过“东方家园VRM供应商关系管理系统”向佛山太阳花公司下达订单，由佛山太阳花公司向东方家园公司直接供应太阳花散热器。合同签订后，东方家园公司根据消费者的购买需求，在扣除自己所得利益后，分批次向佛山太阳花公司下达了采购订单，佛山太阳花公司依照订单严格按照合同履行了供货义务，但东方家园公司尚欠佛山太阳花公司货款1659110.94元未付。双方于2013年6月18日签署了《供应商对账确认函》，东方家园公司确认欠付的金额为1121740元。现佛山太阳花公司诉至法院要求东方家园公司支付货款1121740元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，佛山太阳花公司和东方家园公司签署《供应商对账确认函》，约定甲方为东方家园公司，乙方为佛山太阳花公司；截止到2013年6月7日甲方欠乙方（供应商号101707）款项共计1121740元（该金额系消减库存及折扣抵账后的金额）。佛山太阳花公司称其公司向东方家园公司主张的货款金额为1121740元，并称2013年6月7日后，东方家园公司未向其支付过货款。
诉讼中，佛山太阳花公司称已将发票全部开具并交付给东方家园公司，但东方家园公司未付款。
上述事实，有佛山太阳花公司提交的《供应商对账确认函》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据佛山太阳花公司提交的《供应商对账确认函》，可以证明，佛山太阳花公司和东方家园公司之间存在买卖关系。截止到2013年6月7日东方家园公司欠付佛山太阳花公司的货款金额为1121740元，而佛山太阳花公司亦表示2013年6月7日之后，东方家园公司未向其支付过货款，故佛山太阳花公司要求东方家园公司支付货款1121740元，合法有据，应予支持。东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市太阳花散热器有限公司货款一百一十二万一千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十八元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7200号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：王路瑶。
天津万科物业服务有限公司与被告王路瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第352号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李荣法，男，1965年3月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，2007年10月24日因犯敲诈勒索罪被宣威市人民法院判处有期徒刑七年。2012年5月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日由宣威市公安局刑事拘留，8月5日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李荣法犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉。被告人李荣法到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年5月3日17时40分左右，被告人李荣法带其女友殷某某到宣威市建设街赛菲尔万足金专卖店购买首饰，在购买过程中，李荣法乘服务员不备，将服务员提供挑选的一枚价值人民币3372.8元的金黄色戒指盗走后迅速离开。案发后被盗戒指追回并由被害人领走。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人李荣法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其到案后如实供述罪行，适用《中华人�共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出量刑建议，建议对被告人李荣法判处有期徒刑一至两年，并处罚金。
被告人李荣法对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月3日17时40分左右，被告人李荣法与他人到宣威市建设街64号赛菲尔万足金宣威金店分店购买首饰。在购买过程中，李荣法乘服务员不备，将提供挑选的一枚金黄色戒指盗走。7月22日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的戒指价值人民币3372.8元。案发后，被盗的戒指已追回，并由陶某某领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，陶某某的陈述记录，证人殷某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户口证�，说明材料等证据与被告人李荣法的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李荣法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。李荣法在刑罚执行完毕后五年内故意犯盗窃罪，属累犯；其归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。鉴于李荣法属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李荣法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 王 飞
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 凡 艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01314号
原告王某某，男。
被告程某某，男。
原告王某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告在渚村开办有楼板厂，原告也经营楼板生意。2014年被告因楼板号不齐，便向原告购买了楼板，并支付了部分款项，还剩余10000元未结清，承诺一周内还款，没有约定利息。2014年4月4日，原告与被告结算后，被告向原告出具了欠条一张。后经原告一直催要，被告无故推诿不还。故原告状诉要求法院判令被告归还欠款，并按银行同期利率计算逾期利息；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告均经营楼板生意，2014年被告因楼板型号不齐，在原告处购买了楼板，并支付了部分款项，还剩余10000元未结清，没有约定利息。2014年4月4日，被告向原告出具了欠条一张。后经原告一直催要，被告无故推诿不还，故原告状诉要求法院判令被告归还欠款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件一张在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，且提交了相应证据，本院予以支持；原告请求被告承担逾期利息，因无证据证实，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内给付原告王某某货款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一五年十一月十日
书记员 王红娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第127号
原告蔡秋楠，住福建省晋江市。
被告王卿办，住福建省晋江市。
原告蔡秋楠与被告王卿办民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要共向原告借款4万元，并分别于2014年4月13日、2014年4月19日出具由被告亲笔签名并按手印的借条各一份交原告收执，双方未约定利息，还款期限分别为2014年4月23日、2014年4月29日。现原告多次催讨，被告均置之不理，拒不还款。为此特起诉请求判令被告返还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份，拟证明被告分别于2014年4月13日、2014年4月19日向原告借款3万元、1万元，借款期限分别为2014年4月23日、2014年4月29日，均未约定利息，现被告共计欠原告借款4万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王卿办分别于2014年4月13日、2014年4月19日向原告蔡秋楠借款3万元、1万元，借款期限分别为2014年4月23日、2014年4月29日，均未约定利息。嗣后，被告未能偿还借款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方已约定还款期限而未约定借款利息，应视为定期无息借贷关系。被告未能依约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卿办应于本判决生效之日起十日内返还给原告蔡秋楠借款4万元及支付逾期还款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年12月22日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王卿办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第127号
原告福州世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告吴自新，男，住福建省罗源县。
本院在审理原告福州世欧投资发展有限公司与被告吴自新商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告福州世欧投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2228.5元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一五年二月五日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。