wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00220号
原告颜伟，居民。
被告高卫东，居民。
被告陈青，居民。
被告高萌，居民。
原告颜伟与被告高卫东、陈青、高萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告高萌、高卫东、陈青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，被告高卫东向原告借现金100000元，由被告高萌提供担保。被告高卫东、陈青系夫妻关系。被告拖欠不付，请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告高萌、高卫东、陈青均未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告高卫东与原告颜伟，就被告高卫东以前向原告借现金100000元达成还款协议，约定2014年6月前还款30000元，2014年10月前还清余款70000元。逾期违约金20000元；该笔借款由被告高萌提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告高卫东、陈青系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高卫东向原告颜伟借款100000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告高卫东、陈青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高卫东、陈青应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告颜伟要求三被告偿还借款的利息、违约金总和不能超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。被告高萌自愿为被告高卫东借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告颜伟的诉讼请求，本院予以支持。被告高萌、高卫东、陈青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告高卫东、陈青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金100000元及利息（本金30000元，自2014年6月1日起；本金70000元，自2014年10月1日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）和违约金20000元；三被告偿还借款的利息、违约金总和不能超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。被告高萌对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告高萌、高卫东、陈青负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月二日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初694号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某，于浙江省海盐县，无业。因犯流氓罪，1983年11月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯诈骗罪、盗窃罪、投机倒把罪、赌博罪，1992年10月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯盗窃罪，2001年5月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元；2005年2月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元；2008年4月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，2009年8月7日刑满释放。因盗窃，2010年4月15日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因本案，2015年11月3日被嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局取保候审，同年12月13日被海盐县公安局刑事拘留，后于同日变更强制措施为监视居住；2016年1月13日再次被海盐县公安局刑事拘留，后于同日变更强制措施为监视居住；2016年3月22日被海宁市公安局取保候审，同年3月31日被海宁市公安局刑事拘留，同年5月5日被海宁市公安局依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]716号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及易醉斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日至2016年3月30日间，被告人冯某先后7次分别窜至嘉兴市第一医院9楼B区03-04床病房、海盐县元通街道电庄社区电庄南小区王某甲家底楼车库、嘉兴市吉杨路497号和也健康睡眠店、海宁市工人路500CC奶茶店东侧的人行横道处、海宁市硖石街道海昌路75号佳家宾馆门口处、海宁市硖石街道由拳路63-67号合丰充绒店、海盐县武原街道城西乡姚桥1号门口西侧空地，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人江某价值2520元的华硕笔记本电脑1台及手表1只（未估价）、被害人王某甲价值1198元的莫拉克电瓶二轮车1辆、被害人刘某价值1000元的非凡电瓶二轮车1辆、被害人陈某价值2774元的新日电瓶二轮车1辆、被害人林某价值694元的常旺电瓶三轮车1辆、被害人王某乙价值2630元的轻骑电瓶二轮车1辆、被害人宣某价值1625元的赛马电瓶三轮车1辆。
案发后，新日电瓶二轮车及常旺电瓶三轮车被被告人冯某销赃，赃款已挥霍，其余赃物被公安机关或被害人追回。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，接受证据清单，移交物品清单、发还清单，扣押笔录及照片、发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值12400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某有犯罪前科及违法劣迹，××人亲属财物，可分别酌情从重处罚。归案后，被告人冯某能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月28日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人陈某损失2774元、林某损失694元，责令被告人冯某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈雨蜜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2215号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，职员。
被告彭海龙，男，1981年6月6日出生，傣族。
被告郭祥龙，男，1979年10月17日出生，傣族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告彭海龙、郭祥龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序审判员陈进杰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江、陈桂泉到庭参加诉讼，被告彭海龙、郭祥龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告彭海龙于2014年1月31日因“颈部外伤”于原告处住院治疗，入院诊断：颈部开放性伤口；精神分裂症。2014年2月8日离院，出院诊断：颈部开放性伤口；精神分裂症。被告彭海龙住院期间，共结欠医疗费用4777元（人民币，下同）。被告郭祥龙系被告彭海龙上述结欠医疗费用连带责任人。虽经原告多次催讨，两被告均拒不偿付医疗费用。现原告诉至法院，请求判令：一、被告彭海龙立即偿还医疗费用4777元；二、被告郭祥龙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告彭海龙、郭祥龙未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月31日，被告彭海龙以“颈部外伤1天，清创缝合术后”为主诉至原告处住院治疗，经诊断为“颈部开放性伤口；精神分裂症”。住院期间，原告对被告彭海龙在全麻下行“颈部外伤探查＋清创缝合术”等相关对症治疗。2014年2月8日，被告彭海龙出院，出院状况“治愈出院”。被告彭海龙住院期间，共产生医疗费用7809.3元，已缴付3032.3元，尚结欠4777元。后原告催款未果，于2015年7月24日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、2014年1月31日，被告郭祥龙出具一份《住院保证书》，承诺对被告彭海龙住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。二、2014年2月8日，被告郭祥龙出具一份《缴交医疗费用保证书》，确认共结欠原告医疗费用4777元，由其承担连带清偿责任，并于2014年2月11日前缴清。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》、《缴交医疗费用保证书》，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告彭海龙在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。原告诉请判令被告彭海龙支付拖欠的医疗费用4777元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭祥龙出具的《住院保证书》、《缴交医疗费用保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案被告彭海龙医疗费用履行期限届满日为2014年2月8日，原告于2015年7月24日诉至本院，未超过保证期间。因此，被告郭祥龙应就被告彭海龙在原告处急诊及住院期间尚欠的医疗费用4777元承担连带清偿责任。被告彭海龙、郭祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海龙于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用4777元。
二、被告郭祥龙对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如被告彭海龙未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭海龙、郭祥龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王长安
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2215号
原告马玉虎，男，生于1989年7月，东乡族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马世仁，男，生于1979年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告马玉虎与被告马世仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉虎负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 梅
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第101号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1968年12月29日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。2015年1月4日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人马某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日19时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，与被害人田某某（女，40岁）驾驶的电动三轮车在黑龙江省尚志市亮河镇派出所门前相撞，造成两车受损，一人受伤的交通事故。经检测：被告人马某某血液中乙醇含量为288.9589mg／100ml，属醉酒。被告人马某某于2014年10月31日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
因马某某的危害行为给被害人田某某造成的经济损失，经双方协商，达成和解协议，由马某某负责维修田某某所损坏的电动车，并已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人马某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人田某某的陈述；被告人马某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人马某某无异议。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年一月五日
书记员 崔明杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03383号
申请执行人徐州市好运货运有限公司，住所地徐州市鼓楼区东三环45号。
法定代表人姜宝华，该公司总经理。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区湘江南路黄山路西。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
申请执行人徐州市好运货运有限公司与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）铜商初字第00301号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
本案执行标的为125302.5元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00614号
原告：李杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：ＸＸ，男，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张红艳，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告李杰诉被告ＸＸ、张红艳追偿权纠纷一案中，原告李杰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仇光杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0269号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人毛某。2014年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年6月18日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人毛某犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人刘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月17日20时许，被告人毛某至无锡市新区梅村街道锡梅花园15-42号梅村金店内，采用持刀威胁店员吕某等方式，窃得重84.48克的千足金项链1条，价值人民币24500元。尔后，被告人毛某持该项链逃离金店并被群众追赶、围堵于附近竹林内，其被迫交出该项链。后被告人毛某被群众扭获并如实供述自己的罪行。
案发后，作案工具菜刀1把被公安机关扣押；涉案赃物金项链1条被公安机关扣押，并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人毛某及其辩护人刘文晓在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的扣押清单、处理物品文件清单、案发现场环境图等书证，证人周某、邱某的证言笔录，被害人吕某的陈述笔录，被告人毛某的供述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人毛某、被害人吕某及证人周某、邱某的辨认笔录，公安机关制作的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人毛某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人毛某当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。
被告人毛某对起诉书的指控未提出异议。
被告人毛某的辩护人刘文晓提出如下辩护意见：1、被告人系盗窃时为了逃跑抗拒抓捕而使用凶器，属于转化型抢劫，较普通抢劫轻；2、被告人毛某系犯罪未遂；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人归案后如实供述，认罪态度好。综上，请求对被告人毛某从宽处罚。
本院认为：被告人毛某采用暴力、胁迫手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人毛某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。
被告人毛某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于被告人毛某的辩护人刘文晓提出的本案系转化型抢劫罪的辩护意见，经查，案发当日，被告人毛某在家中即产生抢劫金店的犯意，并准备了作案工具菜刀，在实施犯罪过程中，被告人先以假意购买，要求试戴的借口获得涉案财物，在被害金店店员并未发现其犯罪行为，仅是正常要求归还时即当场拿出菜刀，并用言语威胁，系采用胁迫手段获取财物，该客观行为与被告人抢劫金店的主观意志相一致，符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，而非转化型抢劫罪。对于该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年九月三十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）融刑执字第17号
罪犯陈晨，男，1991年9月10日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。
2015年4月7日，本院作出了（2015）融刑初字第145号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈晨有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2015年9月2日书面建议本院撤销对罪犯陈晨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晨在判决生效后，纳入福清市司法局江镜镇司法所接受社区矫正。在矫正期间，罪犯陈晨于2015年8月25日吸食甲基安非他明（俗称冰毒），被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。其违反行政法规，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议撤销缓刑，执行原判之刑罚。
经审理查明：
罪犯陈晨经判决生效后，纳入福清市司法局三山司法所接受社区矫正，其缓刑考验期限从自2015年4月21日至2018年4月20日。在矫正期间，罪犯陈晨于2015年8月25日吸食甲基安非他明（俗称冰毒）。同年8月28日江镜镇司法所对其进行尿检抽查时，发现尿液呈甲基安非他明阳性，随即将陈晨移交福清市公安局处理。同年8月28日，福清市公安局作出决定，对罪犯陈晨处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。上述事实有本院（2015）融刑初字第145号刑事判决书，执行通知书，福清市司法局撤销缓刑建议书，行政处罚决定书、现场尿液检测报告，询问笔录，抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈晨在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。陈晨在宣告缓刑前被羁押的十六日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）融刑初字第145号刑事判决书中对罪犯陈晨宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陈晨收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 赵丽娟
代理审判员 薛秀祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 芳
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执恢19号
马某：
申请执行人马某某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2005年11月10日作出的（2005）源民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2016年7月15日申请强制执行，本院于2016年7月15日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人2014年-2015年扶养费4800元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1867号
原告胡某，居民，住
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告江某，居民，住
委托代理人彭洋涛，农民。
原告胡某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，未经深入了解便办理结婚登记，婚后被告多次殴打原告，不负担原告及小孩的生活费用，在原告受伤期间拒绝支付医疗费，夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告的收入都交给了原告，被告打原告是因为原告沉迷打麻将，原、被告夫妻感情尚好，也为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告为湖北监利人，于1999年经人介绍与被告相识，随后两人确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻关系较好，于××××年××月××日生育长子江甲，于××××年××月××日生育次女江乙。后段，被告为改善家庭生活自己外出打工，留原告在家操持家务。自2013年起，因怀疑原告有作风问题，原、被告产生矛盾，夫妻间争吵不断，被告疏于履行家庭义务。2014年12月19日，原告带女儿回湖北娘家居住，两人由此分居至今。2015年11月3日，原告向本院起诉离婚。被告不同意离婚，希望与原告重归于好。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告以及共同子女的户籍信息，原、被告的结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，前段夫妻关系较好，并已生育两个子女。后段因被告怀疑原告有作风问题而疏于履行家庭义务，以致原告起诉离婚，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要被告信任和尊重原告，并切实履行家庭义务，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告江某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 信
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终91号
上诉人（一审被告）姜兴斌，男，汉族，1968年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇陈家墩村八社，农民。身份证号：6222011968********。
被上诉人（一审原告）宋立兵，男，汉族，1969年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇天乐村八社，农民。身份证号：6222011969********。
上诉人姜兴斌与被上诉人宋立兵民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第7016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人姜兴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人姜兴斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第144号
上诉人（原审原告）杨士发，男,1961年11月12日出生，汉族，洮南市人，无职业。现住洮南市。
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市洮府乡南郊村村民委员会。
代表人赵福财，村主任。
委托代理人ＸＸＸ，洮府乡党办主任。
上诉人杨士发因与被上诉人洮南市洮府乡南郊村村民委员会林地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2007年1月1日原告同被告签订了一份林地承包合同，南郊村将3公顷林地承包给原告，承包期70年。后此合同经法院判决确认无效，并判决杨士发于判决生效后10日内将所承包的3公顷林地返还给洮南市洮府乡南郊村。现原告以承包林地后进行了投入，合同被确认无效的责任在被告方，所以起诉要求被告赔偿造成的经济损失154，687.00元。被告不同意赔偿。另查，至本案庭审时，原告杨士发一直在耕种此地。
原审认为，原、被告签订的合同被确认无效后，原告有权对其因承包行为而进行的投入及损失向被告主张权利，但庭审中，原告未能提供承包后曾经进行清理、平整、植树、挖界沟、打井等相关的证据，故原告的诉讼请求，不予支持。
原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告杨士发的诉讼请求。案件受理费2，000.00元由原告承担。
宣判后，杨士发不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。1、上诉人承包的是更新林地，承包后进行了清理、规划、栽植了杨树和桑树，并挖了保护沟、打了灌溉井，都需要投入大量人力和物力。2、上诉人申请人民法院委托司法鉴定部门鉴定是合法有效的，该鉴定作出了客观全面的鉴定结论，应予采信。
被上诉人洮南市洮府乡南郊村村民委员会答辩称，1、上诉人没有种一棵树，保护沟和灌溉井是原有的；2、被上诉人没有选择鉴定机构，是上诉人选择的；3、上诉人将三垧林地以每年5,000.00元价格租给了他人。原审认定事实清楚，应维持原审判决，驳回上诉人的请求。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人的诉求是否应予保护。
上诉人二审向法庭提供新的证据如下：
1、证人贾某某出庭作证称，通过张军关系，杨士发找到我，我给他挖的树根，是2005年、2006年挖的，具体多少钱记不清了。
上诉人质证无异议。
被上诉人洮南市洮府乡南郊村村民委员会质证异议称，上诉人与被上诉人是在2007年签订的合同，证人作证说是2005年、2006年杨士发找他挖的树根，证言显然错误，应不予采信。
评判认为，被上诉人质证异议成立，杨士发承包和证人挖树根二者没有交集，不能证明与本案有关联的事实，缺乏证据的客观真实性，故不予采信。
2、证人付深岩出庭作证称，是2008年春天上诉人将2.7垧地包给我的，井是我打的、保护沟是我挖的、地是我种的，我给上诉人交承包费5,000.00元/年，地里没有树，我种的花生。到现在为止地里都没有树。
上诉人质证没有异议，但称表述的不清楚。
被上诉人质证异议称，证人证实是2008年包地，其实是2007年包的，应不予采信。
评判认为，该证人虽然证实自己打井、挖保护沟，但并未证实诸如打多少井、挖多少沟，谁付的款等具体事宜，所证事实不清楚、不具体、不明确，含糊不清，故不予采信。
3、证人陈宝石出庭作证证实，2006年、2007年5、6月份，上诉人将平整土地的活包给我，我有铲车，平整了3、4垧，地里有树坑，按时付款，400元/小时，干了10多天，一天10来个小时，给的现金。平整完给我32,000.00元。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，不属实。
评判认为，该证人证言陈述的时间模糊，地的面积模糊，均与事实有较大差距，缺乏客观真实性，不予采信。
4、证人卢士权出庭作证称，2007年、2008年，上诉人雇佣我种树，大约4垧地，种的杨树和桑树，我们去了7、8个人，干了20多天，总计给了3万元。地里什么障碍物也没有。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，虚假的，地里没有一颗树。
评判认为，法庭反复询问，证人回答问题模糊不清，按上诉人陈述地里有坟丘和树，但证人却证实什么都没有，相互矛盾，不能作为证据采信。
被上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所称承包林地后进行了清理、平整、植树、挖界沟、打井等投入了大量人力、物力和财力，但其在原审未提供相关的证据，二审虽提供了贾某某等四位证人出庭作证，但经审查核实，该四位证人证言相互矛盾或自相矛盾，且与杨士发陈述不相吻合，缺乏客观真实性，故均不予采信。原审以杨士发投入证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均没有事实和法律根据，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000.00元由上诉人杨士发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第144号
上诉人（原审原告）杨士发，男，1961年11月12日出生，汉族，洮南市人，无职业。现住洮南市。
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市洮府乡南郊村村民委员会。
代表人赵福财，村主任。
委托代理人ＸＸＸ，洮府乡党办主任。
上诉人杨士发因与被上诉人洮南市洮府乡南郊村村民委员会林地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2007年1月1日原告同被告签订了一份林地承包合同，南郊村将3公顷林地承包给原告，承包期70年。后此合同经法院判决确认无效，并判决杨士发于判决生效后10日内将所承包的3公顷林地返还给洮南市洮府乡南郊村。现原告以承包林地后进行了投入，合同被确认无效的责任在被告方，所以起诉要求被告赔偿造成的经济损失154，687.00元。被告不同意赔偿。另查，至本案庭审时，原告杨士发一直在耕种此地。
原审认为，原、被告签订的合同被确认无效后，原告有权对其因承包行为而进行的投入及损失向被告主张权利，但庭审中，原告未能提供承包后曾经进行清理、平整、植树、挖界沟、打井等相关的证据，故原告的诉讼请求，不予支持。
原审依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告杨士发的诉讼请求。案件受理费2，000.00元由原告承担。
宣判后，杨士发不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。1、上诉人承包的是更新林地，承包后进行了清理、规划、栽植了杨树和桑树，并挖了保护沟、打了灌溉井，都需要投入大量人力和物力。2、上诉人申请人民法院委托司法鉴定部门鉴定是合法有效的，该鉴定作出了客观全面的鉴定结论，应予采信。
被上诉人洮南市洮府乡南郊村村民委员会答辩称，1、上诉人没有种一棵树，保护沟和灌溉井是原有的；2、被上诉人没有选择鉴定机构，是上诉人选择的；3、上诉人将三垧林地以每年5，000.00元价格租给了他人。原审认定事实清楚，应维持原审判决，驳回上诉人的请求。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人的诉求是否应予保护。
上诉人二审向法庭提供新的证据如下：
1、证人贾xx出庭作证称，通过张军关系，杨士发找到我，我给他挖的树根，是2005年、2006年挖的，具体多少钱记不清了。
上诉人质证无异议。
被上诉人洮南市洮府乡南郊村村民委员会质证异议称，上诉人与被上诉人是在2007年签订的合同，证人作证说是2005年、2006年杨士发找他挖的树根，证言显然错误，应不予采信。
评判认为，被上诉人质证异议成立，杨士发承包和证人挖树根二者没有交集，不能证明与本案有关联的事实，缺乏证据的客观真实性，故不予采信。
2、证人付xx出庭作证称，是2008年春天上诉人将2.7垧地包给我的，井是我打的、保护沟是我挖的、地是我种的，我给上诉人交承包费5，000.00元／年，地里没有树，我种的花生。到现在为止地里都没有树。
上诉人质证没有异议，但称表述的不清楚。
被上诉人质证异议称，证人证实是2008年包地，其实是2007年包的，应不予采信。
评判认为，该证人虽然证实自己打井、挖保护沟，但并未证实诸如打多少井、挖多少沟，谁付的款等具体事宜，所证事实不清楚、不具体、不明确，含糊不清，故不予采信。
3、证人陈xx出庭作证证实，2006年、2007年5、6月份，上诉人将平整土地的活包给我，我有铲车，平整了3、4垧，地里有树坑，按时付款，400元／小时，干了10多天，一天10来个小时，给的现金。平整完给我32，000.00元。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，不属实。
评判认为，该证人证言陈述的时间模糊，地的面积模糊，均与事实有较大差距，缺乏客观真实性，不予采信。
4、证人卢xx出庭作证称，2007年、2008年，上诉人雇佣我种树，大约4垧地，种的杨树和桑树，我们去了7、8个人，干了20多天，总计给了3万元。地里什么障碍物也没有。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，虚假的，地里没有一颗树。
评判认为，法庭反复询问，证人回答问题模糊不清，按上诉人陈述地里有坟丘和树，但证人却证实什么都没有，相互矛盾，不能作为证据采信。
被上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所称承包林地后进行了清理、平整、植树、挖界沟、打井等投入了大量人力、物力和财力，但其在原审未提供相关的证据，二审虽提供了贾五建等四位证人出庭作证，但经审查核实，该四位证人证言相互矛盾或自相矛盾，且与杨士发陈述不相吻合，缺乏客观真实性，故均不予采信。原审以杨士发投入证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均没有事实和法律根据，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，000.00元由上诉人杨士发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 和达明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00168号
申请执行人杜某某，男，1952年11月21日出生，汉族。
申请执行人武某某，女，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1957年12月1日出生，汉族。
被执行人某某安运交通运输有限责任公司三分公司。
申请执行人杜某某、武某某与被执行人宋某某、某某安运交通运输有限责任公司三分公司侵权纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）安中民二终字第74号民事判决书，现已发生法律效力。权利人杜某某、武某某于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人宋某某长期不在原址居住不知下落，银行无存款信息、车辆无登记信息、房产部门查证登记人蔡庆九共有人宋彦林该房已查封，此房现无人居住，无其他财产可供执行。某某安运交通运输有限责任公司三分公司10辆汽车已被查封，目前正在协调解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第74号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年六月二十二日
书记员 张海民
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第70号
申请人张某某。
被申请人郑某某。
2015年2月22日19时许，在省道227延津县榆林三叉路口东处，张某某驾驶三轮机动车，由南向北左转弯时与由东向西行驶郑某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张某某及乘车人娄婧二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第079号道路交通事故认定书认定：1、张某某应承担此事故的同等责任；2、郑某某应承担此事故的同等责任；3、娄婧无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某某于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郑某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年四月二日
书记员 申言辉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第243号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人辛××，男，1981年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2009年7月21日因犯聚众斗殴罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月11日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人辛××犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人辛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月18日6时50分许，被告人辛××驾驶鲁H××X××号小型普通客车沿汶上县宁民路由北向南行驶至华尚电气公司北侧十字路口时，将由东向南骑电动自行车的高××撞伤，高××经抢救无效死亡；经认定，辛××负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人辛××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辛××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后被告人辛××在事故现场向汶上县公安局投案；被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，交通事故认定书、尸体检验报告，办案说明、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平刑初字第328号刑事判决书以及被告人辛××的供述等证据证实。被告人辛××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人辛××有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人辛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 孟凡青
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1185号
原告陈某某，男，生于1971年2月19日，汉族，初中文化，住营山县朗池镇。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告严某某，女，生于1971年2月19日，汉族，高中文化，重庆潼南人，住重庆市潼南县宝龙镇。
本院在审理原告陈某某与被告严某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚 虎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3862号
罪犯张赵豹，男，1957年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月13日作出（2012）揭普法刑初字第587号刑事判决，以被告人张赵豹犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张赵豹在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张赵豹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年2、3、4、5、6月嘉奖共6次，2014年11月获得表扬，2014年5月被评为改造积极分子，已缴纳罚金21500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张赵豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张赵豹予以减去有期徒刑九个月二十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）市中行初字第6号
原告：陈宝桢，枣庄市市中区物资总公司退休职工。
被告：枣庄市市中区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地枣庄市市中区振兴路440号。
法定代表人：张涛，局长。
委托代理人：吕辉，该局工作人员。
原告陈宝桢因不服被告区人社局2014年8月20日作出的社保号码为××的退休证，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。后于2015年3月10日中止审理，2015年4月16日恢复审理。原告陈宝桢，被告区人社局的委托代理人吕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月20日，被告区人社局为原告陈宝桢办理社保号码为××的退休证，其中载明：姓名陈宝桢，参加工作时间1995年9月1日，退休时间为2014年2月1日，缴费年限为18.5年，养老金金额为759.1元。
被告区人社局为证明其具体行政行为合法，于2015年1月9日向本院提供了下列证据和依据：1、原告陈宝桢1995年9月参加工作的档案材料一宗；2、枣庄市市中区人民政府市中政复决字（2014）6号行政复议决定书一份；3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。上述证据及规范性文件用以证明被告区人社局作出的具体行政行为正确。
原告陈宝桢因不服被告区人社局办理的退休证，诉称，2014年2月1日原告依法办理退休，2014年7月17日被告受理了原告单位给原告办理退休的申请，被告依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》等相关文件核定原告养老保险年限为18.5年，应享受退休待遇759.1元，与事实不符。据原告人事档案记载，原告1969年参加工作，后调入枣庄市中区外贸公司工作，1992年外贸公司改制，原告关系并入枣庄市市中区物资局。1992年3月至1995年因经济问题被判刑。服刑期间单位并没有给予任何附加惩处，依然保留公职，直到2014年2月1日原告单位依法向被告申请给原告办理退休时共计40年。综上，被告给原告核定的养老保险缴费年限和应享受退休待遇的结论是错误的，应依法重新审核和纠正，故诉至法院，请求撤销社保号码为××的退休证。
原告陈宝桢提供其1969年9月至1990年的个人档案，用以证明原告陈宝桢1969年参加工作。
被告区人社局向本院提交了书面答辩状，辩称，一、答辩人程序合法。答辩人依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》等相关文件规定，于2014年7月17日受理由区物资总公司报送的陈宝桢职工档案，出具退休回执单。二、答辩人认定事实清楚。根据区物资总公司提交的档案反映：1、姓名：陈宝桢、男、汉族、1954年2月2日出生、1995年9月19日同意招收为城镇合同制工人；2、养老保险手册记录参保缴费时间为1995年9月；3、招聘职工登记表本人简历有服刑记录；4、枣庄市企业职工退休审批表审核的养老保险待遇准确。三、答辩人适用法律、法规正确。答辩人依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》受理并审核被答辩人的退休手续及退休待遇，显然适用国家规定是正确的。综上，答辩人对被答辩人作出的退休及退休待遇程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，请法院予以维持。
经审理查明，原告陈宝桢出生于1954年2月2日，1969年11月参加工作，1991年5月至1995年7月在枣庄监狱服刑。1995年9月19日，原告陈宝桢被枣庄市市中区经济协作总公司招聘为城镇合同制工人，缴纳个人基本养老保险费的时间始于1995年9月，2014年2月1日原告陈宝桢达到退休年龄。被告区人社局于2014年7月17日出具退休受理回执单，并于2014年8月20日作出《枣庄市企业职工退休审批表》，核定原告陈宝桢的缴费年限为18年6个月，应享受退休待遇为每月759.1元，待遇开始时间为2014年3月，并为原告陈宝桢办理社保号码为××的退休证。原告陈宝桢对被告区人社局为其办理的社保号码为××退休证中关于缴费年限和退休待遇的核定不服，向枣庄市市中区人民政府提起行政复议，枣庄市市中区人民政府经复议，作出维持的复议决定，原告陈宝桢仍不服，遂提起行政诉讼。
认定上述事实的证据有原告陈宝桢的档案材料、招聘职工登记表、基本养老保险缴费记载、枣庄市企业职工退休审批表、原告陈宝桢的退休证、法庭审理笔录等。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”本案原告陈宝桢1954年2月2日出生，2014年2月1日达到退休年龄，被告区人社局应原告陈宝桢单位的申请，根据其单位提供的档案材料以及原告陈宝桢的基本养老保险缴费记录，核定其缴费年限为18年6个月，并因此核定其应享受的退休待遇并无不当。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈宝桢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈宝桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 琦
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第6号
原告：陈宝桢，枣庄市市中区物资总公司退休职工。
被告：枣庄市市中区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地枣庄市市中区振兴路440号。
法定代表人：张涛，局长。
委托代理人：吕辉，该局工作人员。
本院在审理原告陈宝桢诉被告枣庄市市中区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案过程中，因涉及法律使用问题需送请有权机关作出解释或者确认，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 琦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初364号
原告山东神戎电子股份有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人邹海涛，董事长。
委托代理人马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告西安金路交通工程科技发展有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人杨晓东，总经理。
本院在审理原告山东神戎电子股份有限公司与被告西安金路交通工程科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东神戎电子股份有限公司于2016年8月1日以涉案合同已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东神戎电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东神戎电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8881元，减半收取4440.5元，由原告山东神戎电子股份有限公司负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 高云勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖凌云
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01714号
申请执行人江春生。
被执行人刘桂香。
被执行人罗桂成。
本院在执行申请执行人江春生与被执行人刘桂香、罗桂成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘桂香、罗桂成暂无财产可供执行。申请执行人江春生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 存
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3982号
原告：刘乾六，男，1953年4月6日出生，汉族，农民。
被告：王元，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
原告刘乾六与被告王元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告刘乾六于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乾六撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘乾六撤回对被告王元的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘乾六负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年八月一日
书记员 党 芬
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终401号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院
上诉人（原审被告人）曹海涛，男，1982年9月2日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，无业，住延安市宝塔区。2015年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
上诉人（原审被告人）郭强，男，1980年12月12日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，无业，住延安市宝塔区。2015年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人曹海涛、郭强犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）陕06刑初45号刑事判决。宣判后，被告人曹海涛、郭强均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，延安市公安局宝塔分局柳林派出所工作人员高某某自称“阿杰”，于2015年2月认识了被告人郭强，并得知郭强是吸毒前科人员。同年6月21日晚，高某某让郭强帮忙联系购买毒品，并许诺事成之后每克毒品给郭强100元好处费。郭强随即打电话给被告人曹海涛求购毒品，二人商定以每克1000元的价格给高某某出售毒品海洛因50克。随后高某某与郭强开车在延安市宝塔区西沟隧道出口处接上曹海涛，曹海涛查看了高某某携带的毒资后，打电话与袁军军（真实姓名不详，在逃）联系，并按照袁军军的指使开车至延安市宝塔区大砭沟隧道口处。曹海涛从隧道口处的一堆石头内取出一包毒品，上车交易时被公安人员抓获。现场缴获疑似毒品三包，经鉴定为毒品海洛因，重量53.63克。上述事实，有证人证言、抓获经过、手机通话清单、毒品鉴定报告及被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人曹海涛违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭强为牟取非法利益居间介绍帮助他人联系贩卖毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人曹海涛起主要作用，系主犯。被告人郭强起次要作用，系从犯，应减轻处罚。该案属特情引诱下实施的犯罪，且所贩卖的毒品被及时查获，未流入社会，二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决，（一）被告人曹海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；（二）被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
曹海涛上诉称，涉案毒品是袁军军的，他只是帮助袁军军运送毒品，系从犯，且其已经检举袁军军，但侦查机关未及时查证，原审判决对其量刑过重。
郭强上诉称，他受到高某某威胁，帮助联系毒品，但未直接参与毒品交易，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹海涛、郭强于2015年6月21日贩卖毒品海洛因53.63克的事实是清楚、正确的，并有下列证据证实：
1、受案登记表及抓获经过证明，2015年6月21日晚22时许，延安市公安局宝塔分局柳林派出所根据高某某提供的信息，在延安市宝塔区大砭沟隧道口附近将涉嫌贩卖毒品的曹海涛、郭强抓获，在曹海涛身上查获疑似毒品三包。
2、证人高某某情况说明证明，2015年2月，他在一次朋友聚会上认识了郭强，当时他给郭强说自己叫“阿杰”。后来他了解到郭强有吸毒前科，可能认识一个毒贩。同年6月21日晚20时许，他开车在延安市宝塔区二庄科桥头遇见郭强，他告诉郭强有个老板想买毒品。郭强说其认识毒贩，让他问问老板还要不要毒品。他给化装成老板的派出所副所长李小文打了电话，然后告诉郭强老板需要50克毒品。郭强又打电话问过对方之后说每克毒品1000元，他答应了。于是郭强给曹海涛打电话让准备毒品，并对他说让老板准备钱，他就说钱已经准备好了。两个小时后，郭强让他开车到市场沟隧道口接曹海涛。曹海涛上车问他钱准备好了没有，他把包里的钱给曹海涛看了一下，曹海涛又让他开车到大砭沟隧道口，曹下车拿了一个塑料袋回到车上，里面装有三个用卫生纸包着的东西，曹海涛打开一个让他检验是不是毒品。期间，郭强一直催促他快点交易。他假装取钱时，李副所长带人来把他们当场抓获，在曹海涛身上搜出疑似毒品三包。
3、现场指认照片证明，经曹海涛指认，延安市宝塔区大砭沟隧道口为其2015年6月21日晚交易毒品的地点。
4、毒品鉴定报告证明，经鉴定，公安机关从曹海涛处扣押的三包毒品中均检出海洛因，重量53.63克。
5、通话清单证明，2015年6月21日晚，曹海涛号码为1559290****的电话与郭强号码为1324418****的电话多次联系。
6、延安市公安局宝塔分局柳林派出所《情况说明》证明，曹海涛所提供的袁军军电话已经停机，袁军军具体身份不详，无法查证。
7、上诉人曹海涛、郭强对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人曹海涛违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭强为牟取非法利益，居间介绍，帮助他人联系贩卖毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，曹海涛起主要作用，系主犯。郭强起次要作用，系从犯。该案是在特情引诱下所实施的犯罪，所贩卖的毒品被及时查获，未流入社会，二上诉人归案后能坦白罪行，认罪态度好，可依法对曹海涛从轻处罚，对郭强减轻处罚。对于曹海涛的上诉理由，经查，1、上诉人曹海涛经郭强联系后，积极联系毒品上线、与收买人交易毒品、并收取毒资，直接参与贩卖毒品，在贩卖毒品犯罪中行为积极主动，系主犯，原审判决对其在共同犯罪中的主犯地位认定正确；2、经公安机关调查，曹海涛在侦查阶段所检举的贩卖毒品上线袁军军身份不详，无法查证。故曹海涛的上诉理由不能成立。对于郭强的上诉理由，经查，原审判决根据郭强居间介绍贩卖毒品的行为，认定其为从犯并减轻处罚，量刑适当，其上诉所称受高某某威胁实施犯罪的辩解无证据支持，其上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 盛 阳
代理审判员 张满飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 蕾
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初178号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月10日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，李某某（已判刑）与自称是“山东德新制药有限公司”业务员的刘伟联系，由刘伟通过物流发来两箱标识为“国药准字Z37006834”的“风湿百消丹”共计400盒。
2015年5月10日，被告人陈某某在李某某没有提供任何资质证明和有效发票的情况下，以每盒24元的价格从李某某处购进“风湿百消丹”10盒。在其经营的天康大药房以每盒28元的价格销售，至案发时共销售“风湿百消丹”6盒。
经药品监督管理部门协查：无注册名称为“山东德新制药有限公司”的药品生产企业，无标识为“国药准字Z37006834”的批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，该药品应认定为假药。
2015年9月10日，被告人陈某某以证人身份到汝州市公安局接受询问。2016年5月10日，被告人陈某某主动到汝州市公安局接受讯问，如实供述了销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有被告人陈某某的供述，同案犯李某某、崔某某（已判刑）的供述与辩解，证人李某甲、孙某、李某乙、杜某、李某丙的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某2016年5月10日主动到汝州市公安局接受讯问，如实供述了销售假药的犯罪事实，在宣判前能主动认罪，依法可认定为自首，对其依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，其所销售的假药也未造成严重的社会危害，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪动机、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初218号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人：余卫萍，董事长。
委托诉讼代理人：文斌斌，男，汉族，1979年11月19日生，住萍乡市。系原告清收事业部副总经理。
委托诉讼代理人：刘熙，男，汉族，1989年5月23日生，住芦溪县。系原告营业部客户经理。
被告：江西省珠亭实业有限公司，住所地：芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁。
法定代表人：胡军城，执行董事。
被告：胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，现住：芦溪县。
被告：胡雪辉，女，1978年8月8日出生，汉族，现住：芦溪县。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告江西省珠亭实业有限公司（以下简称珠亭实业）、被告胡军城、被告胡雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人文斌斌、刘熙到庭参加诉讼，被告珠亭实业、被告胡军城、被告胡雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告珠亭实业偿还原告借款本金200万元，利息从2016年3月26日开始计算至贷款还清之日止；2.请求判令被告胡军城、被告胡雪辉承担本金和利息的连带保证责任直到还清贷款之日止；3.请求判令三位被告承担案件受理费等原告为案件办理支出的一切费用。事实和理由：被告珠亭实业于2015年3月26日以“财政惠农信贷通”的方式向我行申请1笔200万元的保证借款，贷款用途为购买树苗，被告胡军城和被告胡雪辉为借款提供连带责任保证。该笔借款于2016年3月25日到期。借款到期后，我行组织人员上门催收，目前该企业已经停产。现被告珠亭实业欠我行借款本金200万元及利息未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告珠亭实业、被告胡军城、被告胡雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证是法人客户借款申请书1份、芦溪县“财政惠农信贷通”贷款推荐表1份、借款凭证1份、借款决议1份、流动资金借款合同1份。证明被告珠亭实业向原告借款200万元属实，原告已如约发放贷款并将贷款200万元发放到被告珠亭实业提供的帐户上。第二组证据是同意保证意向书2份、连带责任保证书1份、不可撤销个人连带责任保证合同2份。证明被告胡军城、被告胡雪辉同意对该笔贷款承担连带责任保证，并与我行签订了合法有效的合同。第三组是证据是贷款催收通知书1份。证明该笔借款到期后，我行及时上户进行了本息催收工作。经审查，上述证据符合民事诉讼证据的要求，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月9日被告珠亭实业形成向原告借款200万元的股东决议。2015年3月26日，被告珠亭实业与原告签订流动资金借款合同（合同号为[2015]芦农联社流借字1xxx52015xxx610xxxxx2号），以“财政惠农信贷通”的方式向原告贷款200万元用于购买树苗，借款期限为12个月，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，合同有效期内浮动幅度保持不变。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在上述借款利率水平上加收30%。被告胡军城和被告胡雪辉分别与原告签订不可撤销个人连带责任保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月26日将被告珠亭实业所借款项200万元转入被告江西省珠亭实业有限公司在原告处开设的账号（12×××47）内。合同到期后，被告未还款，利息付至2016年3月25日止。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告珠亭实业签订的流动资金借款合同及原告分别与被告胡军城、被告胡雪辉签订的不可撤销个人连带责任保证合同均为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事各方具有约束力，应受法律保护。正常的金融秩序应当得到依法维护。被告珠亭实业作为借款人应当按合同约定履行还款义务，被告胡军城、被告胡雪辉作为借款的连带责任保证人在借款人未履行还款义务时应当承担连带偿还责任。因借款合同于2016年3月25日到期，被告珠亭实业已将利息付至2016年3月25日，自2016年3月26日起借款已逾期，按合同约定在正常利率（年利率6.42%）之上加收30%计算利息和罚息，即按年利率8.346%计算利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江西省珠亭实业有限公司在判决生效后三日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息计算：自2016年3月26日起按年利率8.346%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告胡军城和被告胡雪辉对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；
三、被告胡军城和被告胡雪辉在承担对上述借款本金和利息的连带偿还责任后，对被告江西省珠亭实业有限公司有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25411元由被告江西省珠亭实业有限公司、被告胡军城和被告胡雪辉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟华
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 刘绍均
二〇一八年四月三日
书 记 员 彭 瑾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2052号
原告刘可信。
被告吕蒙蒙。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘可信诉被告吕蒙蒙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年七月二十九日
书记员 郄本江
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2770号
上诉人（原审原告）：上海蒂姆新材料科技有限公司，主要营业地上海市闵行区浦江镇万芳路399号。
法定代表人：张义，总经理。
委托诉讼代理人：闫亚楠，女，上海蒂姆新材料科技有限公司工作。
被上诉人（原审被告）：赵金良，男，1962年9月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
上诉人上海蒂姆新材料科技有限公司（以下简称蒂姆公司）因与被上诉人赵金良劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人蒂姆公司的委托诉讼代理人闫亚楠、被上诉人赵金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒂姆公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判蒂姆公司不支付赵金良：1、2014年6月1日至2016年1月31日的平时加班工资2,432元；2、2014年6月1日至2016年1月31日的双休日加班工资7,896元；3、2014年6月1日至2016年1月31日的法定节假日加班工资2,185.08元。事实和理由：双方的劳动合同约定员工加班要有加班申请单，员工手册对于加班也有类似规定，赵金良对于员工手册签字认可。由于赵金良是操作工，实行计件工资，是否加班均由其自行决定。故员工只有有加班申请单才能认定为加班，而不是只要超时工作就算加班。综上所述，请求二审法院支持其上诉请求。
赵金良辩称，加班都是公司统一安排的，公司从未要求其填写加班申请单，加班申请的制度从未实行过。不同意蒂姆公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
蒂姆公司向一审法院起诉请求判令不支付赵金良：1、2014年6月1日至2016年1月31日的平时加班工资2,432元；2、2014年6月1日至2016年1月31日的双休日加班工资7,896元；3、2014年6月1日至2016年1月31日的法定节假日加班工资2,185.08元。
一审法院认定事实：赵金良于2011年8月5日进入蒂姆公司工作，岗位为生产部操作工，双方签订的最后一份劳动合同有效期自2015年6月4日至2018年6月3日，蒂姆公司每月15日以银行转账形式支付赵金良上上月29日至上月28日的工资。蒂姆公司处实行指纹考勤、电子考勤，如在无法识别的情况下会有人工考勤。
一审法院另查明，2015年7月27日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具闵人社工时审（2015）第0449号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，同意赵金良单位生产操作工岗位自2015年7月29日至2016年7月28日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。
2016年2月29日，赵金良向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、蒂姆公司支付赵金良违法解除劳动合同的赔偿金35,000元；2、蒂姆公司支付2014年6月1日至2016年1月31日的平时加班费4,096元；3、蒂姆公司支付赵金良体检费500元；4、蒂姆公司支付赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的双休日加班费7,896元；5、蒂姆公司支付赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的法定节假日加班费3,720元；6、蒂姆公司支付赵金良2011年8月5日至2016年2月3日的岗位补助金24,000元。2016年5月6日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2016）办字第1306号裁决书，裁决如下：一、蒂姆公司于裁决书生效之日起七日内支付赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的平时加班费2,432元；二、蒂姆公司于裁决书生效之日起七日内支付赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的双休日加班费7,896元；三、蒂姆公司于裁决书生效之日起七日内支付赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的法定节假日加班费2,185.08元；四、赵金良其余仲裁请求，不予支持。裁决后，蒂姆公司不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。关于赵金良主张的2014年6月1日至2016年1月31日期间的加班工资，蒂姆公司提供的部分月份考勤明细表中记载赵金良存在加班的事实，但蒂姆公司称因赵金良工资实行计件制，故其并未按照该考勤记录支付加班工资，已经支付的计件工资中已经包含了加班工资，且即使按照计时制，也应按照综合计算工时制计算加班工资。对此赵金良均不予确认，认为蒂姆公司每月对赵金良进行考勤并由赵金良签字确认，但蒂姆公司从未支付过加班工资。一审法院认为，根据蒂姆公司提供的考勤明细表能够确认赵金良存在加班的事实，虽然蒂姆公司、赵金良签订的合同中约定赵金良劳动报酬实行计件方式，工资明细中也记载有计件工资一栏，但蒂姆公司未能举证证明其确实系按照计件方式支付赵金良劳动报酬，且在一审法院要求下，蒂姆公司对其计件工资项目的发放方法未能作出合理解释，蒂姆公司对此应当承担举证不能的不利后果，据此，一审法院采信赵金良的主张，确认蒂姆公司未支付赵金良上述期间的加班工资。鉴于赵金良对仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，一审法院予以确认。
综上所述，蒂姆公司要求不支付赵金良2014年6月1日至2016年1月31日期间加班工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，一审法院判决：一、上海蒂姆新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的平时加班费2,432元；二、上海蒂姆新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的双休日加班费7,896元；三、上海蒂姆新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的法定节假日加班费2,185.08元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海蒂姆新材料科技有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是蒂姆公司是否应支付赵金良加班工资？
根据蒂姆公司提供的部分考勤明细表，赵金良确实存在超出法定工作时间工作的情形，蒂姆公司主张公司有加班申请制度，赵金良系自行决定加班，未提出申请，故不应认定为加班。但蒂姆公司并未提供加班申请制度已对操作工实行的证据，从蒂姆公司提交的工资表中来看也未设立加班工资的项目。故一审法院认定赵金良超出法定工作时间应认定为加班，并无不当。鉴于蒂姆公司对于一审法院根据考勤记录计算出的加班工资的金额并无异议，故蒂姆公司应当支付赵金良相应的加班工资。
综上所述，蒂姆公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海蒂姆新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初999号
原告谢某甲，女，生于1988年8月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人李某某，系谢某甲之母，生于1964年1月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，生于1986年12月18日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人谢某丙，系谢某乙之姐，生于1974年2月2日,汉族,四川省射洪县太和镇居民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，于2016年5月20日由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人李某某和罗宇亨、被告谢某乙的委托代理人谢某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日到射洪县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。2014年6月18日生育一女谢某丁，现随谢某甲生活。共同生活中原、被告常因琐事发生纠纷，谢某乙多次毒打谢某甲。2016年3月18日谢某乙离家外出，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女谢某丁随原告谢某甲生活，抚养费依法承担；3.本案诉讼费依法承担。
被告谢某乙辩称，原、被告虽因琐事发生过纠纷，但谢某乙没有打谢某甲，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意与谢某甲离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日到射洪县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。2014年6月18日生育一女谢某丁。婚后谢某乙长期外出务工，2015年10月26日谢某乙务工返家，2016年3月18日原、被告因琐事发生纠纷，谢某乙即离家外出。2016年3月29日谢某甲诉来本院要求与谢某乙离婚。
上述查明事实有当事人身份证明及当庭陈述、结婚证、户籍薄、庭审笔录等证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。谢某甲要求与谢某乙离婚，但未举证提交充分证据证明其与谢某乙的夫妻感情已经彻底破裂，本院认为原、被告虽因琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，本院对谢某甲要求与谢某乙离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案受理费150元，由原告谢某甲与被告谢某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年六月二日
书记员 文萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1164号
原告：施万江，男，汉族，1959年5月16日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市房地产管理局，住所地锡林浩特市。
法定代表人：李星，职务局长。
委托代理人：金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
原告施万江诉被告锡林浩特市房地产管理局（以下简称房产局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施万江、被告房产局的委托代理人金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施万江向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性赔偿原告因其侵权行为给原告所造成的各项经济损失11947元（149.34平米×80元/平米），房屋防水所需材料等费用：材料费、施工吊料人工费、水电费、清除费、局部处理找平、刮白等。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月期间，被告在锡林浩特市希办区白音街绿苑小区实施政府为市民住宅保温便民工程，被告施工人员在实施该工程过程中，无视原告所属位于该小区的2号商住楼的合法权益，在原告不知情的情况下，被告施工人员在施工过程中，擅自对原告所属楼房顶部肆意踩踏，造成原告楼顶开始漏雨。为此原告找被告协商解决，被告令其施工人员为原告的楼顶防水进行了处理。殊料，处理后的楼顶不但没做到防水效果，而且漏雨面积更加扩大、漏雨更加严重。原告找被告再做楼顶防水处理，但被告态度蛮好，却没有实际行动，电话多次却总推诿扯皮，至今也没给做防水处理。原告经营的是宾馆，去年夏、秋雨季，漏雨房间宾客无法入住，给原告造成的经济损失更是无法估量和测算的。楼房漏雨的房间内墙顶部都没敢刮白，墙面不整洁，直接影响宾馆住宿收益。如果不诉诸法院及时解决，今年夏秋雨季又将遭受更大经济损失。
被告房产局辩称，被答辩人将答辩人设置为被告主体实属错误，答辩人不应是本案侵权责任的适格被告。本案涉及的锡林浩特市绿苑小区外墙保温工程是答辩人通过锡林浩特市招投标管理办公室委托锡林郭勒金诚远建设项目管理有限责任公司招标代理机构依法通过招投标方式发包的工程，中标人为锡盟旭隆建筑安装有限责任公司进行施工。锡盟旭隆建筑安装有限责任公司在承包施工期间是否对被答辩人房顶踩踏、是否给被答辩人造成侵权行为，被答辩应向锡盟旭隆建筑安装有限责任公司主张权利，答辩人并未给被答辩人造成任何侵权，要求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告房产局通过招标方式将锡林浩特2015年老旧小区节能改造工程发包给锡盟旭隆建筑安装有限责任公司，锡盟旭隆建筑安装有限责任公司在施工过程中造成原告所有的希办白音绿苑商业楼2号楼房屋漏雨，后经协商，锡盟旭隆建筑安装有限责任公司对原告的房屋屋顶防水进行了维修，现原告认为房屋漏雨问题依然存在，故诉至法院。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，造成原告屋顶漏雨的实际侵权人是锡盟旭隆建筑安装有限责任公司，本院向原告释明后，原告明确表示就向被告房产局主张权利，而被告房产局并非是侵权人，故原告要求被告承担赔偿侵权行为造成的经济损失的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告施万江的诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告施万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初1164号原告：施万江，男，汉族，1959年5月16日出生，个体，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特市房地产管理局，住所地锡林浩特市。法定代表人：李星，职务局长。委托代理人：金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告施万江诉被告锡林浩特市房地产管理局（以下简称房产局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施万江、被告房产局的委托代理人金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施万江向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性赔偿原告因其侵权行为给原告所造成的各项经济损失11947元（149.34平米×80元/平米），房屋防水所需材料等费用：材料费、施工吊料人工费、水电费、清除费、局部处理找平、刮白等。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月期间，被告在锡林浩特市希办区白音街绿苑小区实施政府为市民住宅保温便民工程，被告施工人员在实施该工程过程中，无视原告所属位于该小区的2号商住楼的合法权益，在原告不知情的情况下，被告施工人员在施工过程中，擅自对原告所属楼房顶部肆意踩踏，造成原告楼顶开始漏雨。为此原告找被告协商解决，被告令其施工人员为原告的楼顶防水进行了处理。殊料，处理后的楼顶不但没做到防水效果，而且漏雨面积更加扩大、漏雨更加严重。原告找被告再做楼顶防水处理，但被告态度蛮好，却没有实际行动，电话多次却总推诿扯皮，至今也没给做防水处理。原告经营的是宾馆，去年夏、秋雨季，漏雨房间宾客无法入住，给原告造成的经济损失更是无法估量和测算的。楼房漏雨的房间内墙顶部都没敢刮白，墙面不整洁，直接影响宾馆住宿收益。如果不诉诸法院及时解决，今年夏秋雨季又将遭受更大经济损失。被告房产局辩称，被答辩人将答辩人设置为被告主体实属错误，答辩人不应是本案侵权责任的适格被告。本案涉及的锡林浩特市绿苑小区外墙保温工程是答辩人通过锡林浩特市招投标管理办公室委托锡林郭勒金诚远建设项目管理有限责任公司招标代理机构依法通过招投标方式发包的工程，中标人为锡盟旭隆建筑安装有限责任公司进行施工。锡盟旭隆建筑安装有限责任公司在承包施工期间是否对被答辩人房顶踩踏、是否给被答辩人造成侵权行为，被答辩应向锡盟旭隆建筑安装有限责任公司主张权利，答辩人并未给被答辩人造成任何侵权，要求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告房产局通过招标方式将锡林浩特2015年老旧小区节能改造工程发包给锡盟旭隆建筑安装有限责任公司，锡盟旭隆建筑安装有限责任公司在施工过程中造成原告所有的希办白音绿苑商业楼2号楼房屋漏雨，后经协商，锡盟旭隆建筑安装有限责任公司对原告的房屋屋顶防水进行了维修，现原告认为房屋漏雨问题依然存在，故诉至法院。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，造成原告屋顶漏雨的实际侵权人是锡盟旭隆建筑安装有限责任公司，本院向原告释明后，原告明确表示就向被告房产局主张权利，而被告房产局并非是侵权人，故原告要求被告承担赔偿侵权行为造成的经济损失的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告施万江的诉讼请求。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告施万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  王志华二〇一七年五月十一日书 记 员  唐艳艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1008号
申请人：王其东。
被申请人：刘加海。
申请人因与被申请人于2014年9月4日发生道路交通事故，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘加海驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1008号
申请人：王其东。
被申请人：刘加海。
申请人因与被申请人于2014年9月4日发生道路交通事故，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘加海驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额10000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹丽娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第877号
申请执行人石狮市怡和纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王秋颜，该公司董事长。
被执行人杨孙梯，男，1980年10月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人苏育仁，男，1984年4月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市怡和纺织品贸易有限公司与被执行人杨孙梯、苏育仁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）狮民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人杨孙梯、苏育仁应于本判决生效后十日内支付申请执行人石狮市怡和纺织品贸易有限公司货款296882元及相应利息…等条款。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，因苏育仁名下的车牌号为闽C6U6**号汽车正在另一案件处置中，经查被执行人杨孙梯、苏育仁暂没有其他财产可供执行.申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第877号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许自猛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第674号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
法定代表人张全江，该银行行长。
被执行人齐平平，女，1985年2月24日出生。
被执行人郭好智，男，1984年12月9日出生。
被执行人郭改香，女，1965年7月5日出生。
被执行人聂桃顺，男，1964年10月11日出生。
被执行人王艳，女，1982年5月4日出生。
被执行人申墨田，女，1981年7月13日出生。
本院于2015年9月14日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人齐平平、郭好智、郭改香、聂桃顺、王艳、申墨田金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第493号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人齐平平、郭好智、郭改香、聂桃顺、王艳、申墨田财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人齐平平、郭好智、郭改香、聂桃顺、王艳、申墨田可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人齐平平、郭好智、郭改香、聂桃顺、王艳、申墨田可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00349号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人孙某，男。1988年2月2日因犯流氓罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，1989年10月12日刑满释放。2006年3月30日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。2014年5月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。同月9日因吸食毒品被该局决定责令接受社区戒毒三年。2014年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日20时许，被告人孙某在其居住的重庆市长寿区X大道X号X单元X的房屋内，容留肖某、黄某、李某某共同吸食冰毒、麻古。同日22时许，肖某、黄某、李某某先后被公安民警抓获。同日23时许，孙某被公安民警抓获。案发后，公安民警从该房内扣押了吸毒用具白色透明超市专用口袋1个、粉红色吸管2根、锡箔纸1卷。同时，民警分别提取了肖某、黄某、李某某及被告人孙某的尿液，经检测，孙某等四人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某归案后，向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场指认笔录、照片、吸毒现场检测报告及告知书、房产档案查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、证人肖某、黄某、李某某、项某某的证言及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒用具白色透明超市专用口袋1个、粉红色吸管2根、锡箔纸1卷。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年八月四日
书记员 胡 银
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执394号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：马成飞。
被执行人：宋建。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人马成飞、宋建罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执394号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：马成飞。被执行人：宋建。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人马成飞、宋建罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执394号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉马成飞、宋建罚金一案中，经查，被执行人马成飞、宋建未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将马成飞（身份证号：141182199409240054）、宋建（身份证号：142321197906054519）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七�九月八日书记员 樊世凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第517号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。2010年因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月十天。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍到庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，价值56723.52元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月3日凌晨，被告人李某结伙陈庭彪、温连先、刘啟艳、钟明刚（均已判刑）窜至嘉兴市南湖区东栅街道都市绿园附近东外环桥边工地，窃得GBPDX-1C型变压器1台以及GBPDX-1C型临变一体箱1台，合计价值56723.52元。
以上事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人魏强的陈述，同案犯陈庭彪、温连先、刘啟艳、钟明刚的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，价值56723.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年12月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴珺娴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第765号
原告王恒林。
委托代理人徐凯、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告李俊。
原告王恒林诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王恒林的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒林诉称，2013年9月23日被告李俊向原告王恒林借款100000元，其中50000元约定月利息2％，另外50000元约定月利息2.5％，2013年10月21日被告李俊向原告借款30000元，口头约定月利息2％，并出具借条。现要求被告偿还款130000元及利息，其中本金100000元的利息自2014年4月23日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其中本金30000元的利息从2014年10月31日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告李俊未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日被告李俊分两次向原告王恒林借款100000元，其中50000元约定月利息2％，半年结算一次，期限一年；另50000元约定月利息2.5％，半年结算一次，期限一年。2013年10月21日被告李俊向原告借款30000元，约定期限3个月。均出具借条。后被告偿还部分利息。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告欠原告王恒林借款130000元，其中100000元明确约定利息2％或2.5％，故对该100000元被告应当支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中被告借原告款30000元，借条中没有明确约定借款利息，经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李俊于判决生效后十日内偿还原告王恒林借款130000元及利息，其中本金100000元的利息自2014年4月23日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中本金30000元的利息从2014年10月31日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理已减半收取1550元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡婉姝