内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1532号
原告：王宪林，男，1970年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：盛铁春，男，1980年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人：刘冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告王宪林诉被告盛铁春、呼伦贝尔天鸿建筑工程有限公司（以下简称天鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宪林及委托诉讼代理人王春涛，被告盛铁春、被告天鸿公司委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛铁春赔偿原告各项经济损失20539.49元；（医疗费：16970.49，交通费：1669元，住宿费：1900元）增加诉讼请求：判令被告盛铁春赔偿各项经济损失285872.4元。2、判令被告天鸿公司承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天鸿公司承建满洲里市二道街翡翠皇宫综合楼项目建设工程，被告盛铁春承包了该工程中的钢筋劳务合同。2016年5月中旬，盛铁春雇佣原告为上述工程钢筋工领工工长工作，双方口头约定盛铁春每月向原告支付工资10000.00元。2016年6月17日下午，原告在工作中从高约6米的跳板坠落受伤，原告被送至满洲里市中俄友好医院住院治疗，经诊断原告伤情为寰椎后弓骨折、枢椎齿状突骨折、颈胸部等部位多处骨折，双肺挫伤，住院2天，2016年6月20日转至黑龙江省哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断原告伤情为枢椎折、胸椎骨折、肋骨骨折、肺挫伤，住院18天，在2017年7月25日原告到黑龙江省哈尔滨医科大学附属第二医院进行后续治疗（取钢板）住院16天，花费18256.49元。原告住院期间，公司和盛铁春共同支付医疗费125000.00元，其他费用拒绝支付。
原告认为被告盛铁春作为原告雇主，应承担雇主责任；公司将工程发包给没有施工资质的个人组织施工，并且施工现场缺少安全生产条件，故公司应当承担连带赔偿责任。
被告盛铁春辩称，1不能将责任完全由盛铁春来承担，而应由原告自行承担50%的责任。原告对损害的发生有重大过错，如果原告有安全意识，遵守安全操作规章损害是可以完全避免的，从照片中可以看出事故现场只有两块简单的跳板，这样的通道连普通人都知道其危险性，对从事建筑工作多年的原告来讲，其危险性更是明知的，《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、到目前为止盛铁春已经支付了125000元的各项费用，按双方各50%的责任已超出支付数额。3、被告认为原告对损害发生有重大过错，且被告无稳定收入，且有妻儿和老人需扶养，恳请法院充分维护双方的合法权益，各承担一半的责任。
被告天鸿公司辩称，天鸿公司与盛铁春之间系承揽关系，被告盛铁春与原告之间系雇佣关系，对此，原告在民事起诉状中已经明确阐述。对于被告盛铁春从原告处承揽的钢筋捆扎作业，由其自行雇佣工人工作并支付工资。被告盛铁春按照天鸿公司的要求完成工作交付工作成果，经验收合格后向其结算报酬。因此，天鸿公司作为定作人，对被告盛铁春雇佣的工人在工作过程中遭受人身损害的，不应当承担任何赔偿责任。原告对损害的发生存在重大过错，应当承担50%的责任，且其主张的赔偿项目及数额与客观事实不符，故原告主张天宏公司承担连带赔偿责任，既缺少法律依据又无证据支持，请人民法院依法驳回原告对天宏公司的诉讼请求。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨医科大学附属第二医院病例、诊断书、内蒙古林业总医院挂号诊查费发票及门诊医疗费专用发票、内蒙古林业总医院影响报告、满洲里中俄友好医院住院证明书、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费、工本费检查；被告盛铁春提交的照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交如下证据：
证据一，药费收据，证明原告治疗产生的药费。被告天鸿公司质证称，对哈尔滨市建国医药黎华分店信用卡、宝成大药房信用卡以及服药单收款票、诚康大药房付货票、易盛康大药房出具的票据真实性有异议。其中哈尔滨市建国医药连锁有限公司出具的信誉卡、宝成大药房的信誉卡4张均没有加盖药店的公章，另外4份收款票据不是正式的发票，所以对证据上记载的金额不予认可，该费用应当由原告自行承担。被告盛铁春质证称，质证意见同天鸿公司一致。经审查，该票据非正规票据，且被告不予认可，本院不予采信；
证据二，火车票14张，汽车票1张，证明原告进行复查以及到哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗产生的交通费，其中有两位陪护人的交通票据。被告天鸿公司质证称，对该组证据的真实性无异议，但对于部分证据的关联性有异议，根据哈尔滨医科大学附属第二医院的病历上并没有记载原告住院时需要护理人员为两人，因此，对于2017年8月6日哈尔滨西到扎赉诺尔西姜国军的火车票，以及姜国军的2017年7月24日满洲里到哈尔滨火车票，2017年7月25日海拉尔到哈尔滨西张贵臣的火车票。均不予认可，与本案没有任何关联性。2017年7月24日牙克石到哈尔滨的火车票，火车票上面没有记载名字，没有记载是原告人的名字也没有记载是其他第三人的名字，该火车票也不予认可。被告盛铁春质证称，质证意见同天鸿公司一致。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；
证据三，（2016）内0781民初1234号卷宗，卷宗中的医疗费票据325元，交通费票据58元，住宿费1900元。被告天鸿公司质证称，对三张火车票的真实性没有异议，但是对证明问题有异议。原告提交的2016年7月30日王凤乘坐的库都尔到牙克石的火车票1张，2016年7月31日王凤、王玉金乘坐牙克石到满洲里的火车票2张，该交通费并非原告本人乘坐火车产生，与本案没有关联性，因此对于原告要求支付上述交通费的诉讼请求依法不能成立。关于医疗费，对满洲里市华康大药房出具的付款票据、满洲里市健民大药房信誉卡、美心医药景元药店销售单的真实性均有异议，因为药店出具的付货票以及信誉卡均不是正式发票，而且满洲里市健民大药房信誉卡以及美心医药景元药店销售单均没有加盖药店的公章，故对其证明目的不认可。关于住宿费，对发票的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。原告提供的内蒙古自治区国家税务局通用定额发票中加盖的是满洲里市尚都宾馆的公章，而原告在第一次诉讼时提交的中俄友好医院住院病历中记载的住院天数为两天，病历和满洲里中俄友好医院出院证明书没有记载护理人员为两人或者两人以上，而且根据住院病历中记载原告住院期间已经留陪护人，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第23条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费请求合理部分应予赔偿，该住宿费并非原告去外地治疗，因客观原因不能住院而产生的住宿费，因此原告主张要求给付住宿费1900元，依法不能成立。被告盛铁春质证称，质证意见同天鸿公司一致。经审查，医疗费票据因非正规收据，且被告有异议，本院不予采信；交通费及住宿费因非本人就医所产生的必要费用且被告亦有异议，本院不予采信。
被告天鸿公司提交如下证据：
证据一，申请调取（2016）内0781民初1234号案卷，1、民事起诉状1份，该证据系原告于2016年8月4日向满洲里市人民法院起诉时提交；2、满洲里市人民法院审理原告于2016年8月4日起诉被告盛铁春、天鸿公司提供劳务者受害责任纠纷一案的开庭笔录；证明：一、原告在起诉状中陈述被告盛铁春与天鸿公司之间系承揽关系，原告对此已经进行自认；二、在该案卷宗开庭笔录第七页下数第二行至第四行中，盛铁春的委托代理人明确表示盛铁春当时与天鸿公司的负责人邵志刚口头约定，将翡翠宫综合楼一号楼所有的钢筋绑扎部分交付给盛铁春完成每平米37.5元。该组证据能够证实被告盛铁春与天鸿公司之间系承揽关系，对于被告盛铁春雇佣的员工在工作过程中受伤，天鸿公司不应当承担任何赔偿责任。原告质证称，对改组证据的真实性无异议，但该案是在履行建筑施工合同中产生的人身损害赔偿事故，作为天鸿公司其应当将工程发包给具有施工资质的单位，但其将工程发包给不具有资质的盛铁春，其本身应当承担给付责任。原告方仅是钢筋工工长，并非安全员，按照规定安全员应当由天鸿公司人员担任，关于天鸿公司和盛铁春支付的12.5万元医疗费，并非经过原告之手支出，就天鸿公司与盛铁春之间的法律关系应由法院认定。被告盛铁春质证称，对该组证据无异议，但对证明问题有异议。盛铁春和天鸿公司之间是承包关系，双方之间是口头合同，天鸿公司只是每平方37.5元包给盛铁春，盛铁春只是带了一帮工人干活而已，只能是有资质的才能构成承揽关系。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告天鸿公司承建满洲里市二道街翡翠宫综合楼项目建设工程，被告盛铁春承包了该工程中的钢筋劳务工作，2016年5月中旬，盛铁春雇佣原告为该工程钢筋工领工工长，被告天鸿公司与盛铁春、被告盛铁春与原告之间均未签订合同。2016年6月17日下午，原告在工作中从高约6米的跳板坠落受伤，原告被送至满洲里市中俄友好医院住院治疗，住院2天；于2016年6月20日转至黑龙江省哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗18天，经诊断原告伤情为枢椎折、胸椎骨折、肋骨骨折、肺挫伤；2017年7月25日原告到黑龙江省哈尔滨医科大学附属第二医院进行后续治疗（取钢板）住院16天。原告住院期间，盛铁春支付医疗费125000元，但原告诉讼请求中不包含该笔费用。原告伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为1、王宪林颈部、胸部多发损伤，颈椎1-2椎体骨折术后功能障碍及胸椎7、8椎体压缩性骨折，评定为一项IX级伤残，一项VIII级伤残。2、综合评定为误工时限120日，护理时限90日，营养时限90日。3、住院治疗期间护理人数确定为一人。
本院认为，被告盛铁春雇佣原告从事钢筋工作，原告在提供劳务活动过程中受伤，其雇主应承担责任。被告天鸿公司明知盛铁春无相应的施工资质而将工程分包给盛铁春，对原告的赔偿被告天鸿公司应当与盛铁春承担连带赔偿责任；被告盛铁春向本院提交的标准安全通道照片用以证明建筑工程按其安全需要应当搭建符合标准的安全通道，以便工人通行，而被告只用简易跳板供工人通行，不符合国家安全标准，提供安全的生产作业环境及相应的安全措施是施工方的主要义务，故被告盛铁春应承担该事故主要责任。原告在明知工作设施不完备并存在安全隐患的情况下进行作业亦有过错，应对损害后果承担20%的责任。关于医疗费，对黑龙江省医疗住院费、内蒙古林业总医院挂号诊查费发票及门诊医疗费共计15709.99元本院予以支持，其他药费因非正规票据且被告不认可，本院不予支持；关于交通费,原告本人实际发生的费用为611元，依据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定意见书及哈尔滨医科大学附属第二医院长期医嘱单中所示，本院支持1名陪护人员往返哈尔滨市所产生的交通费594元（参照张贵臣交通费票据），故交通费合计为1205元；关于误工费，因被告不认可原告月工资为10000元，原告亦未提交证据予以证明，故本院参照内蒙古自治区建筑业上一年度职工的平均工资计算即14730.67元（43112元÷12个月÷30日×120日）；关于护理费，扣除被告盛铁春派人护理18天费用，护理费为7657.92元（（106.36元／天×（90天-18天）；住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；营养费9000元（100元／天×90天）；伤残赔偿金211040元32975元×20年×（30%+2%）；鉴定费1870元、检查费1140元、工本费50元；精神抚慰金本院酌定给付9000元；关于住宿费，因非本人就医所产生的必要费用且被告亦有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告盛铁春于本判决生效后十日内给付原告各项经济损失共计221802.86元人民币（伤残赔偿金211040元；医疗费15709.99元；误工费14730.67元；护理费7657.92元；住院伙食补助费3600元；营养费9000元；交通费1205元；鉴定费1870元；检查费1140元；工本费50元；）×80%+精神损害抚慰金9000元；
二、被告呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司对上述赔偿款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，由被告盛铁春、被告呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司负担4627.04元，原告王宪林负担1269.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 吴豫江
审判员 彭家珍
审判员 贾 玲
二〇一八年五月七日
书记员 张 雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。