湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1139号
原告上海石化消防工程有限公司。
法定代表人王升，该公司董事长。
委托代理人吴芝阳，男，汉族，1973年12月30日出生，该公司职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告湖南胜鸿投资建设有限公司。
法定代表人申胜兰，该公司董事长。
被告申胜兰，女，汉族，1983年7月9日出生。
被告申可华，男，汉族，1960年6月4日出生。
被告申小玲，女，汉族，1988年1月24日出生。
原告上海石化消防工程有限公司(以下简称消防工程公司)诉被告湖南胜鸿投资建设有限公司（以下简称胜鸿投资公司)、申胜兰、申可华、申小玲合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院依法适用普通程序由审判员张水松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成的合议庭，2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告消防工程公司的委托代理人吴芝阳到庭参加了诉讼，被告胜鸿投资公司、申胜兰、申可华、申小玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告消防工程公司诉称：原告经朋友介绍认识了被告胜鸿投资公司的股东申可华。2014年4月27日经过磋商订立了《消防、水电安装施工总承包合同》。该合同约定：“鑫湘世纪大厦（A、B区全部消防、水电的安装工程，建筑面积13万平方米，四栋29层+2层）地点株洲市天元区泰山路与长江南路交汇处（泰山路南侧）,原告应向被告胜鸿投资公司交纳信誉金200000元。”原告向被告胜鸿投资公司实际交纳了信誉金100000元。原定在2014年6月10日前开工，到期没有动工应向原告返还信誉金。直至今日都联系不上被告，也没有返还信誉金。因为注册资金不实，所以被告申胜兰、申可华、申小玲应承担连带责任。遂诉至本院，请求判令：一、被告胜鸿投资公司向原告消防工程公司返还信誉金100000元；二、被告胜鸿投资公司赔偿原告消防工程公司逾期付款利息损失5万元（自2014年6月11日起至全部款项还清之日止，按中国人民同期类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;三、被告申胜兰、申可华、申小玲在应缴注册资本范围内承担对上述全部款项承担连带清偿责任。
被告胜鸿投资公司、申胜兰、申可华、申小玲未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：原告消防工程公司经朋友介绍认识了被告胜鸿投资公司的股东申可华。2014年4月27日经过磋商订立了《消防、水电安装施工总承包合同》。该合同约定：“鑫湘世纪大厦（A、B区全部消防、水电的安装工程，建筑面积13万平方米，四栋29层+2层）地点株洲市天元区泰山路与长江南路交汇处（泰山路南侧）。第四条工程协议工期2.开工日期：2014年6月10日前（如乙方没有进场，甲方退还全部信誉金，合同仍然有效，继续履行合同）。”2014年5月4日原告消防工程公司通过其账户6222081612001320959向被告胜鸿投资公司账户43001507062052510537转入100000元信誉金。原定在2014年6月10日前开工，到期没有动工应向原告返还信誉金。直至今日原告消防工程公司都联系不上被告胜鸿投资公司，也没有返还信誉金。遂酿成本案纠纷。
另查明，全国企业信用信息公示系统显示被告胜鸿投资公司股东出资情况：股东申胜兰认缴出资250万元，认缴出资日期2015年11月13日，实缴出资额0元，实缴出资日期未注明；股东申可华认缴出资600万元，认缴出资日期2015年11月13日，实缴出资额200万元，实缴出资日期2015年11月13日；股东申小玲认缴出资150万元，认缴出资日期2015年11月13日，实缴出资额0元，实缴出资日期未注明。因为注册资金不实，被告申胜兰、申可华、申小玲应对返还原告的信誉金承担未缴注册资金范围内的清偿责任。
以上事实有原告营业执照一份、被告企业信息一份、被告申胜兰、申可华、申小玲身份信息三份、被告胜鸿投资公司的股东申胜兰、申可华、申小玲出资情况一份、《水电安装工程施工总承包合同》一份、授权委托书一份、银行转账情况一份、收据一份以及原告的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告消防工程公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告消防工程公司与被告胜鸿投资公司签订的《水电安装工程施工总承包合同》系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告消防工程公司按照合同的约定向被告胜鸿投资公司履行了缴纳信誉金100000元的义务，被告胜鸿投资公司未按照合同的约定开工日期2014年6月10日前让乙方进入工程现场施工，根据合同的约定（如乙方没有进场，甲方退还全部信誉金…）被告胜鸿投资公司未履行退还信誉金的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告消防工程公司要求被告胜鸿投资公司返还信誉金人民币100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告消防工程公司要求被告胜鸿投资公司赔偿原告消防工程公司逾期付款利息损失5万元（自2014年6月11日起至全部款项还清之日止，按中国人民同期类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）因没有合同的约定，本院不予支持。对原告消防工程公司要求被告申胜兰、申可华、申小玲返还原告的信誉金承担未缴注册资金范围内的连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南胜鸿投资建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海石化消防工程有限公司返还信誉金人民币100000元；
二、被告申胜兰、申可华、申小玲在自己未缴纳注册资金范围内向原告上海石化消防工程有限公司承担连带返还信誉金人民币100000元；
三、驳回原告上海石化消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1170元，公告费560元，合计5030元，由被告湖南胜鸿投资建设有限公司、申胜兰、申可华、申小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第三款股东在公司设立时未履行或未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。