wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执412号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,组织机构代码：91110106344414629C。住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人：魏瑞龙,男,1988年11月12日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
北京恒元信业信息技术有限公司与魏瑞龙民间借贷纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00416571号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00416571号裁决书一案指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月八日
书记员 张可山
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第314号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某某，女。2012年8月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：2012年8月1日5时30分左右，被告人赵某某在本市涧西区谷东村蔬菜批发市场门口以2000元的价格购买马某某被盗窃的雅马哈富喜踏板摩托车1辆，经鉴定该车价值4800元。2012年8月23日下午4时30分左右，该车被车主马某某在本市涧西区谷水大张量贩门口发现并报警，将骑车的赵某某（赵某某侄子）查获。赃物案发后已追回退还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人赵某某的供述和辩解、失主的报案材料及陈述，证人赵某某的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定意见书，被告人身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人赵某某系初犯，庭审中认罪态度较好，且赃物已追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何恒飞
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 赖晓梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2331号
罪犯徐卫江，出生于浙江省龙泉市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年3月26日作出了（2007）婺刑初字第150号刑事判决，以被告人徐卫江犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月19日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯徐卫江减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐卫江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐卫江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫江予以减刑一年六个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03215号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周宇波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1094号
原告赵倩倩。
被告沈阳凯蓝装饰有限公司。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
本院受理原告赵倩倩诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司劳动争议一案后，被告沈阳凯蓝装饰有限公司对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市沈河区文化路X号（一方购物广场）四楼，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。
经审查�虽本案被告沈阳凯蓝装饰有限公司在工商部门登记的注册地为沈阳市和平区五里河街16号E栋1-9-6房间，但原、被告均认可被告沈阳凯蓝装饰有限公司在诉讼时的实际经营地为沈阳市沈河区文化路X号（一方购物广场）四楼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告沈阳凯蓝装饰有限公司对管辖�提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年三月七日
书记员 刘雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执244号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王亮，该行行长。
被执行人：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：占德如，该公司总经理。
被执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安庆永达门窗有限公司、朱晓梅、占德如金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一七年一月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执244号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王亮，该行行长。被执行人：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：占德如，该公司总经理。被执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安庆永达门窗有限公司、朱晓梅、占德如金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一七年一月二十日书记员 许   日   培
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01215号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人于标、顾东杰，江苏明亮律师事务所律师。
被告周玉宝。
原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告周玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告房政物业公司的委托代理人顾东杰到庭参加诉讼。被告周玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房政物业公司诉称，原告依法受托对海州区茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，位于B1-2-302室，面积77.98平方米。截止2014年12月31日，被告欠原告物业费计468元，经催要未果。现要求被告给付物业服务等费用468元及违约金（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告周玉宝未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对茗馨花园1期提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）等，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。
2012年11月27日，连云港市物价局备案通知，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元/平方米.月，小高层、高层为每月0.35元/平方米。
被告周玉宝系茗馨花园小区业主，住该小区B1-2-302室，房屋建筑面积为77.98平方米。被告周玉宝未支付2013年1月1日以后的物业服务费用。经原告房政物业公司书面催交后，被告周玉宝仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、催收回执、房产证存根复印件、收费标准备案通知以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周玉宝作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交�物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告房政物业公司在本案中，主张被告周玉宝拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，物业服务费为77.98×0.25×24=468元，违约金按日万分之五计算。本院认为原告主张的物业服务费合法有据，应予支持。违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉宝于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费468元及违约金（自2014年1�1日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周玉宝负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判�王明才
二〇一五年六月三十日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理�拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1633号
申请执行人张玉凤，又名张玉峰，个体户。
被执行人倪海文，农民。
申请执行人张玉凤与被执行人倪海文民间借贷纠纷一案，本院（2012）淮陈民初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：倪海文于判决生效之日起十日内清偿张玉凤借款30000元并负担诉讼费1150元。文书生效后，倪海文没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人张玉凤同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮陈民初字第0224号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雯
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第786号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人游志勇，男，1975年1月2日生，汉族，干部，住滨州市滨城区。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人游志勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 杜兆生
二〇一四年六月二十七日
书记员 滕 蕾
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第120号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1975年3月8日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年2月22日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，同年3月15日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈垚、李佳林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至12月，被告人吴某某多次利用在叙永县赤水镇斜口村七社纳黔高速C1标段项目部的建设工地上做工的便利，盗窃该工地上的钢材，并将所盗窃钢材藏匿于家中。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗钢材价值人民币8845.7元。案发后，被盗钢材已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场示意图、现场照片，价格鉴定结论、鉴定机构及鉴定人员资格证书，被告人吴某某的供述，被害人宋某某的陈述，证人巫某某、张某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第
七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终20号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：陆新华，男，1958年4月14日出生，汉族，克拉玛依市公安局职工。
被上诉人（原审原告）：杜仕芳，女，1958年12月5日出生，汉族，克拉玛依市绿丰盐业有限责任公司员工，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人陆新华、杜仕芳商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费209.49元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第51号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：彭某（曾用名廖某某），男，1994年6月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日3时许，被告人彭某和被害人陈某某在闽侯县宾馆住宿，被告人彭某趁被害人陈某某睡觉时，盗走被害人陈某某口袋里的人民币5000元及放在桌子上的人民币150元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，且有1、户籍证明、抓获经过、破案经过等材料；2、被害人陈某某的陈述；3、被告人彭某的供述和辩解；4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值约人民币5150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个内缴清。）
二、责令被告人彭某退赔被害人陈某某经济损失5150元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第470号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘瑞荣，农民。
被执行人：宋保乾，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第470号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年九月十六日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第470号申请执行人赵绍彬。被执行人冯梦军。被执行人谷素芹。申请执行人赵绍彬，依据已经发生法律效力的（2013）曹民初字第01042号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年十一月十三日书记员 王    伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3474号
原告：王保英，女，汉族，住上海市金山区。
原告：周平，男，住上海市金山区。
原告：周红，女，汉族，住上海市金山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：蒋日合，男，汉族，住河南省。
被告：上海翔迈汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄四化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市。
负责人：冯海胜。
本院在审理原告王保英、周平、周红诉被告蒋日合、上海翔迈汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷 赟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆皓晔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2820号
原告：曹帅，男，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：邵明生，系该公司总经理。
原告曹帅与被告黑龙江明生房地产开发有限公司（以下简称明生公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹帅的委托代理人徐畅、甄祥兰到庭参加了诉讼，被告明生公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××房所有权为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房××套，一次性支付购房款436426元，原告补面积款6342元，故原告共支付购房款442768元。原、被告双方于2011年1月9日签订《商品房买卖合同》，并约定被告应在房屋交付使用后180日内为原告正常办理房屋不动产权登记。但原告自2011年入住至今，被告一直没有为原告办理其应有的不动产登记，故原告诉至法院。
被告明生公司未出庭，未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了私营企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、购房收据、补面积差收据、入住通知单（均系复印件，与原件核对无异议），被告未出庭进行质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告明生公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××房××套，并于当日缴纳购房款436426元，同年11月3日原告向被告交纳补差款6342元，至此原告缴纳了全部购房款442768元。2011年11月被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行该项合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××房屋归原告曹帅所有。
案件受理费100元，由被告黑龙江明生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 周向涛
人民陪审员 朱建平
二〇一八年一月八日
书 记 员 马兴宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第545号
原告金大鹏，男，1980年12月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
委托代理人郭丽辉，系原告母亲。
被告张银安，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业。
被告龚艳华，女，1969年7月13日出生，汉族。
被告沈阳鑫烁运输有限公司。
法定代表人聂艳红，该公司经理。
委托代理人范永康，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人杨一宁，该公司员工。
原告金大鹏与被告张银安、被告龚艳华、被告沈阳鑫烁运输有限公司、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金大鹏委托代理人何香玲、郭丽辉，被告张银安，被告沈阳鑫烁运输有限公司委托代理人范永康，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨一宁到庭参加诉讼。被告龚艳华经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金大鹏诉称，2013年11月16日18时，原告驾驶辽A×××××号小型轿车行至五爱街二环东口等信号时，与沈阳鑫烁运输有限公司张银安驾驶的辽A×××××号小货车发生追尾事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定：原告无责任，张银安负全责。事故发生后，被告不予配合车损定价及理赔事宜，多次电话、信息沟通均予以逃避，现起诉至法院要求被告赔偿车辆维修费23399元、拖车费300元、交通费135元，诉讼费由被告承担。
被告张银安辩称，事故属实，修车事实没有异议，听从法院判决。
被告龚艳华未到庭，未作书面答辩。
被告沈阳鑫烁运输有限公司辩称，事故属实，修车事实没有异议，公司不同意赔偿原告损失，该车辆是我公司挂靠车辆，车是龚艳华的，根据挂靠合同第5条约定，龚艳华在挂靠经营期间产生的民事行为及损失均由龚艳华承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告张银安驾驶辽A×××××号小货车行驶至五爱街二环东路口时与原告驾驶的辽A×××××号车辆发生追尾事故，两车均受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，张银安负全部责任。事故发生后，辽A×××××号车辆被送至沈阳市大东区新金鑫达汽车配件商店修理，金大鹏共支付维修费23399元、拖车费300元，辽A×××××号车辆所有人系金大鹏。
另查明，辽A×××××号货车实际车主是龚艳华，该车挂靠被告沈阳鑫烁运输有限公司经营。该车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、维修费发票、拖车费发票、挂靠服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，张银安驾驶辽A×××××号货车将原告所有的辽A×××××号车辆损坏，张银安应当承担赔偿责任。被告龚艳华作为实际车主应与被告张银安共同承担赔偿责任。另外该肇事车辆挂靠在被告沈阳鑫烁运输有限公司经营，被告沈阳鑫烁运输有限公司收取了管理费，应对该肇事车辆造成的损害应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告中太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告对原告承担赔偿责任。
关于车辆维修费，原告出具维修费发票证明其实际产生维修费23399元，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿拖车费300元的问题，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费135元的问题，本院酌情给付原告替代性交通工具费用100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告金大鹏修车费2000元；
二、被告张银安、被告龚艳华于本判决生效后十日内，给付原告金大鹏修车费21399元；
三、被告张银安、被告龚艳华于本判决生效后十日内，给付原告金大鹏拖车费300元；
四、被告张银安、被告龚艳华于本判决生效后十日内，给付原告金大鹏交通费100元；
五、被告沈阳鑫烁运输有限公司对本判决第二、三、四项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告金大鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张银安、龚艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01693号
原告徐张炜。
委托代理人徐辉。
被告张耀法。
委托代理人卢娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理。
委托代理人刘发斌。
原告徐张炜与被告张耀法、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐辉、被告张耀法的委托代理人卢娜、被告保险公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐张炜诉称，2012年11月13日，被告张耀法驾驶苏J×××××号重型结构货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事后原告被送至启东市第二人民医院、南通大学附属医院救治。2013年7月，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了医学鉴定。同年9月，原告就相关的损失进行了诉讼，法院作出了判决。目前，因原告的伤情较重，又再次进行了治疗，并造成了损失。因被告张耀法驾驶的事故车辆向保险公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险，故请求两被告赔偿原告医疗费48638.64元、住院费伙补972元、营养费1080元、交通费2000元，合计人民币52687.64元。
被告张耀法辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆已经向被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告本次的诉讼金额未超过商业险的剩余部分，因此应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告在前次诉讼中已经医疗终结，并对伤残进行了鉴定，法院已对原告的伤残及实际发生的取内固定术及三期损失予以支持，其公司在前次诉讼中已对原告赔偿了交强险120550元，商业险204274.91元。现原告在判决后进行支持松解散术等属恢复性治疗的手术所产生的费用再次要求被告公司承担是没有根据的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日15时45分左右，被告张耀法驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿启东市吕四港如意大道由南向北行驶通过天斧路交叉路口时，与沿天斧路由东向西行驶通过该路口由原告徐张炜驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐张炜受伤，车辆受损。后原告被送至启东市第二人民医院救治，并于当日转至南通大学附属医院住院治疗，其伤情诊断为“左上肢多发性骨折”。2013年8月19日，原告至南通大学附属医院进行取除骨折内固定手术，至同月27日出院。2012年12月13日，启东市公安局交巡警大队出具了事故认定书，认定本起事故中被告张耀法承担主要责任，原告徐张炜承担次要责任。
2013年7月23日，经本院委托，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告因交通意外致左手第4、5掌骨近端粉碎性骨折、第4、5掌指关节、第3-5腕关节脱位、左舟骨骨折、左肱骨骨折，目前遗有左手功能障碍，构成道路交通事故八级伤残；左腕关节功能障碍，构成十级伤残。
2013年9月2日，原告向本院向两被告提起赔偿之诉，同年10月8日，本院作出（2013）启民初字第2184号民事判决，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告徐张炜因交通事故造成的损失120550元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐张炜损失204274.91元，合计324824.91元。
另查明，被告张耀法驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和保额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
2013年12月25日，原告入上海开元骨科医院行左手舟状内固定取出、左手第2-5伸指肌腱粘连松解、左侧桡神经法支卡压松解，左手尺侧指总神经卡压松解术，2014年1月8日出院，花去医药费39303.01元。2014年1月17日，原告入南通大学附属医院进行手功能训练、理疗、针灸等综合康复治疗促手功能恢复，同年25日出院，花去医药费8525.63元。
以上事实，有事故认定书、（2013）启民初字第2184号民事判决、保险单、住院发票等证据佐证。
本院认为，原告徐张炜在2013年9月2日向两被告提起诉讼并取得赔偿后，又分别去上海开元骨科医院及南通大学附属医院进行了两次住院治疗。经审查，原告在上海开元骨科医院行左手舟状内固定取出术是必须发生的，属后续治疗，故对该手术的费用应予支持。原告在上海开元骨科医院行松解术及南通大学附属医院训练、理疗、针灸等属康复性治疗，因原告于2013年7月已作出伤残鉴定，并已取得残疾赔偿金，故对涉及康复性治疗的相关费用本院不予支持。原告入上海开元骨科医院总计住院15天，医药费39303.01元，住院伙补270元，营养费150元，交通费200元，合计39923.01元。因本院无法区分原告在上海开元骨科医院所行的固定取出术及松解术各自所产生的费用，故本院按总额的50%计19961.50元予以支持。该费用应由被告张耀法在商业险范围按责任承担80%的赔偿责任。因被告张耀法驾驶的车辆在被告保险公司处投保50万元第三者责任保险不计免赔，本次赔偿未超过商业险总额，故被告张耀法应承担的赔偿部分可由被告保险公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告徐张炜因交通事故造成的损失15969.20元。
二、驳回原告徐张炜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费426元，依法减半收取213元，（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年十月三十一日
书记员 倪文敬
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第72号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，1987年12月6日出生，小学文化，云南省彝良县人，住彝良县。
辩护人彭明丽、舒家芳，云南祥宇律师事务所律师。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、王文婷出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人彭明丽、舒家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年10月5日19时许，被告人冉某某驾驶云xx**号“长城”牌小型普通客车沿彩云中路主道由北向南行驶至彩云中路与环城南路交叉路口处，在其违反交通信号灯指示通过该路口时，恰遇被害人刘某某驾驶“豪杰”牌电动自行车由南向西行驶至该路口，两车避让不及，云xx**号“长城”牌小型普通客车车头前部与电动自行车车身右侧及刘某某身体相撞，致刘某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，冉某某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人冉某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉某某主动报警并等待交警到达现场，后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；冉某某与被害人家属达成调解协议，已支付丧葬费及其他费用共计5万元，量刑时可酌情予以从轻。建议判处被告人冉某某二年以下有期徒刑。据此对被告人冉某某提起公诉，请依法判处。
被告人冉某某及其辩护人对指控事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、冉某某主动报警，系自首；2、冉某某积极救助被害人并赔偿被害人家属损失；3、被害人系酒驾状态，与损害结果有一定因果关系；4、冉某某系初犯、偶犯；5、冉某某需要抚养未成年孩子。建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赔偿被害人家属丧葬费等费用共计人民币5万元，开庭后被告人家属预交赔偿款人民币8万元。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、车体痕迹鉴定意见书、车辆技术检验鉴定、交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、视听资料、情况说明、死亡通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、昆明市电动车行车证、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、事故经济赔偿凭证等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人冉某某赔偿被害人家属丧葬费等人民币50000元，开庭后被告人家属预交赔偿款人民币8万元，本院酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被害人系酒驾状态，与损害结果有因果关系，根据本案证据证实，被害人在此次交通事故中不承担责任，因此该辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以注意并酌情判处。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李志雄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝俊丽
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初172号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李斌，男，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市资中县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被内江市公安局直属分局取保候审，2017年4月27日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明、张卷出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日23时19分左右，被告人李斌饮酒后驾驶二轮摩托车，由内江市市中区公园街方向往街心花园方向行驶。当李斌驾车行驶至街心花园转盘处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李斌当时血液中乙醇含量为180.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人李斌在庭审过程中亦无异议，且有被告人李斌的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人身份证明、酒精呼吸检测登记表、血样提取登记表，证人刘某、吴某某的证言，理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李斌犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李斌的刑期自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第46-2号
申请人李彦，男，1951年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人谷春卫，男，1984年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院于2015年10月28日作出（2015）辽西民保字第46号财产保全的裁定，现因申请人自愿撤销保全，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人谷春卫所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号小型普通客车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 泽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第359号
原告广东本草药业连锁有限公司，住所广州市白云区三元里大道1146号自编1号楼302。
法定代表人邱伟波。
委托代理人曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。
被告陈少敬，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东本草药业连锁有限公司撤回对被告陈少敬的起诉。
本案案件受理费人民币300元（已由原告预交），按规定收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘秋燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第434号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人施某。2012年5月22日因本案被依法取保候审。现在家候审。
辩护人吴唤。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人施某犯受贿罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人施某及辩护人吴唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人施某身为国家工作人员，利用职务便利，于2006年至2012年间，非法收受张某送给的现金人民币共计57800元（以下币种均为人民币），为他人谋取利益。其行为已构成受贿罪。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等相关证据。据此，公诉机关认定被告人施某已构成受贿罪。且被告人具有自首、立功情节。提请本院依照我国《刑法》第385条第1款、第386条、第383条第1款第（2）项、第93条第1款、第67条第1款、第68条之规定依法惩处。
被告人施某对公诉机关指控的主要犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
辩护人吴唤对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的受贿数额共计38000元持有异议：1、2006年被告人收受张某20000元时，并无证据证明被告人利用职务便利为张谋取利益，故该20000元不能认定为受贿；2、2010年至2012年期间张某送给被告人共计15000元是基于朋友感情，不存在谋取利益目的，不属受贿范畴；3、2008年夏被告人收受张某人民币3000元系正常人情往来，非受贿款项。另提出，被告人具有自首情节及立功表现，且能积极退赃，认罪态度好，请求法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人施某在担任德清大闸管理所所长、德清大闸改建工程、德清县导流港疏浚堤塘加固工程技术负责人、洛舍大闸迁建下游配套河道工程、德清县老洛舍大闸上游河口封堵工程招标工作人员及德清排涝站一期改造工程评标委员会成员等职务期间，利用职务便利，于2006年至2012年间，非法收受张某送给的现金共计57800元，为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2006年，被告人施某收受张某送给的现金20000元。
2、2006年9月至2012年2月间，每年中秋节和春节前后，被告人施某在办公室或自己家附近，先后12次收受张某送给的现金共计34800元。
3、2008年夏某日，被告人施某在本县虹运汽车站对面莫霞家俱店附近，收受张某送给的现金3000元。
案发后，被告人施某主动向检察机关投案，如实供述其主要犯罪事实，并退出赃款57800元。被告人施某还揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证实：
书证工作简历、德清县水利局职务任免文件、建立德清大闸（套闸）管理所批复、德清县水利工程管理单位机构编制调整批复、高级工程师任职资格证、聘书证实被告人职务经历等事实；书证德清大闸改建工程评标小组名单、自行招标核准表、招标条件核准表、投标文件及审核记录、评标报告、中标通知书、工程合同书、补充协议书、设计交底会议签到表、设计交底会会议记录、关于建立德清大闸改建工程施工质量监督和检查领导小组的通知、德清大闸改建工程初步验收工作报告、初步验收工作组成员名单、结构工程中间验收记录、成立德清县导流港疏浚堤塘加固工程指挥部的通知、工程指挥部下设办公室的通知、建立导流港（德清段）河道拓浚及东大堤加固加高工程质量监督项目组的通知、成立导流港工程水下石方爆破安全工作小组的通知、安全管理人员名单、东苕溪导流港小东山、斌山石方段爆破工程安全管理工作协调会议纪要证实相关的工程及有关参与人员、负责人等事实；书证退赃凭证证实被告人已退清赃款的事实；书证立功材料证实被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实；证人张某证言证实其多次送给被告人贿赂、对方予以收受的事实，并有证人黄某证言予以佐证；书证人口信息证实被告人的身份信息；到案经过及接待来访笔录证实被告人案发后主动向县检察院投案并如实供述主要犯罪事实。
被告人施某对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计价值57800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于辩护人提出的被告人收受张某共计38000元的行为不能构成受贿的辩护意见。经查，根据现有证据表明，本案所涉多项工程与被告人存在职务上的联系，被告人对此明知，至于谋取利益是在收受财物的同时或是之前、之后，都不影响受贿罪的成立，辩护人提出的相关辩护意见与法不符，均不予采纳。被告人施某案发后主动向侦查机关投案并如实供述其主要罪行，系自首。被告人施某还揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功表现。综上，对其予以减轻处罚。被告人已退清赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。为维护国家廉政建设制度，保障国家工作人员职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押单位所扣被告人施某赃款人民币五万七千八百元整予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 徐志良
人民陪审员 王慧琴
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 林芳琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第411号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人甘某，农民。2015年1月18日因本案被永康市公安局决定行政拘留13日，同月29日变更为刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日上午8时许，被告人甘某来到永康市东城街道大花园村花园东路48号5楼匆忙客快餐店501号员工宿舍，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在床头的一部苹果5s土豪金手机盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3420元。现手机已追缴并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘某的供述、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、收款收据、行政处罚决定书、被害人刘某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人甘某的意见，予以支持。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈 义
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00284号
原告刘兰英。
原告张翠花。
原告张翠芳。
原告张翠平。
四原告共同委托代理人阮永生、雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告盱眙县王店乡甲山村民委员会，住所地盱眙县王店乡甲山村。
法定代表人孙安友，该村委会主任。
本院在审理原告刘兰英、张翠花、张翠芳、张翠平与被告盱眙县王店乡甲山村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告刘兰英、张翠花、张翠芳、张翠平于2015年6月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰英、张翠花、张翠芳、张翠平申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兰英、张翠花、张翠芳、张翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰英、张翠花、张翠芳、张翠平负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年六月五日
书记员 周 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20319号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵丽荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵丽荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵丽荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,278.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0304刑初86号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
诉讼代理人王金牛，陕西新纪律师事务所律师。
被告人靳某某，男，生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某向本院指控被告人靳某某犯故意伤害罪，并提起了附带民事赔偿诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以与被告人靳某某达成和解，并履行完毕为由，申请撤回指控被告人靳某某犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿诉讼的请求。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人靳某某犯故意伤害罪并提起刑事附带民事赔偿的控诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年五月七日
书 记 员 易 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4421号
原告：李亚兰，女，汉族，1958年9月27日生，农民，现住宁江区新城乡田家村，身份证号码2207021958********。
委托代理人：王永亮，男，汉族，1982年4月1日生，无职业，现住宁江区繁荣街民集委，身份证号码2207021982********。
被告：宁江区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人：孟庆力，村长。
原告李亚兰与被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚兰及其委托代理人王永亮到庭参加诉讼，被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于1997年4月19日在原告处借款4000元，后又于1998年1月8日在原告处借款970元，并相继出具欠据，按照欠据的约定被告应每年支付利息，现被告不愿还款且不愿给付利息。现被告帐册中记载欠原告3290元，自2002年起没有计算利息。现原告起诉至法院，请求判令被告支付欠款3290元，并自借款之日按约定利率计算利息。
被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会未出庭、未答辩。
经审理查明，原告李亚兰提供借据二枚及盖有被告公章的帐册两页，用以证实被告曾向原告两次借款，并约定利率为年利2.5分，现被告帐册中显示尚欠原告3290元的事实。原告称借款后被告给付4000元借款一年的利息1000元，之后没给付过利息。现原告要求被告给付本金并自2002年起按约定给付利息，被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原告提供被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会的帐册及借据证实被告欠款的事实和数额，虽被告未出庭，但原告提供的帐册上加盖了被告的公章，并与两份借据相互印证，应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。对于账上记载欠款3290元，双方已经结算并在帐册中予以记载，原告要求偿还该数额的欠款符合法律规定，被告应予以偿还。对于原告要求自借款之日按约定的利率计息的诉讼请求，经核实双方在2002年结算后没有对利息进行约定，现原告要求利息，应自逾期还款之日（2002年1月1日）起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后给付原告李亚兰欠款人民币3290元，并自2002年1月1日起按年利率6%计算利息至给付之日止。
二、驳回原告李亚兰的其他诉讼请求。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 于翔洲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈佳雷
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第319号
原告杨某某，女，1985年1月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者，一般授权。
被告段某某，男，1981年12月31日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已和好为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某某负担。
审判员 卢燕芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨丽萍
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第191号
申请执行人陈秀容。
被执行人李亚芳（户籍姓名：李亚春）。
申请执行人陈秀容与被执行人李亚芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2014）茂化法民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李亚芳应在本判决生效后五日后赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助等共10628.9元给申请执行人陈秀容。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第191号
申请执行人陈秀容，女，1958年3月2日出生，汉族，住化州市合江镇大石头村委会中村**号。
被执行人李亚芳（户籍姓名：李亚春），女，1954年9月7日出生，汉族，住化州市合江镇大石头村委会中村**号。
申请执行人陈秀容与被执行人李亚芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2014）茂化法民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李亚芳应在本判决生效后五日后赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助等共10628.9元给申请执行人陈秀容。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周守俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1976号
原告梁侠，女，汉族，1961年7月12日出生，初中文化，个体。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1993年11月3日出生，初中文化，个体，系梁侠儿子。（特别授权代理）
被告马云军，男，回族，1974年6月11日出生，身份证号：6421011974********，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营开元小区**号楼*单元*楼*户。
原告梁侠与被告马云军承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告梁侠的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马云军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告与被告口头约定，由原告为被告安装利通区北门机电市场楼梯走道木扶手，约定包工包料。工程完工后一次性付清款项。2012年10月17日，原告完成工程后，被告一直拖欠原告工程款。经原告多次催要，被告于2014年11月30日向原告出具欠条一张。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告木扶手款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一份（原件），证明2014年11月30日，被告马云军向原告出具欠原告木扶手款5000元的欠条一份。
被告马云军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月25日，原告与被告达成口头约定，由原告为被告安装位于吴忠市利通区北门机电市场楼梯走道的木扶手，承揽方式为包工包料，工程价款为10000元。达成协议当日，被告向原告支付工程定金5000元。2012年10月17日，原告完成工程。2014年11月30日，被告向原告出具欠木扶手款5000元的欠条一张。被告向原告出具欠条后未支付欠款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告工程款5000元的事实清楚，证据充分，且有被告向原告出具的欠条佐证。被告出具欠条后未向原告支付工程款，构成违约，故原告要求被告支付工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马云军虽未到庭参加诉讼，但本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云军支付原告梁侠工程款5000元，限被告马云军于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 王会玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第824号
原告：齐某某，女，汉族，1989年7月2日出生，农民。
被告：胡某某，男，汉族，1978年7月24日出生，农民。
本院在审理原告齐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤及多次电话通知，原告齐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告齐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年三月二十六日
书记员 黄英华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初448号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）473号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。案件审理过程中，因辩护人何妍玲认为被告人刘某的行为不构成危险驾驶罪，本院于同月20日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何妍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日21时32分左右，被告人刘某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区耶溪路梅巷小区公交站地方，所驾车辆与行人李光来、李国华发生碰撞，造成李光来、李国华受伤的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任。经鉴定，被告人刘某的静脉血液中乙醇含量为2.20mg／ml，李光来的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述上述事实。被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、接受证据清单、行驶证、道路交通事故处理工作记录、医疗诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、请求书、交通事故案件结案单、图片说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，杨城证言，李光来陈述，绍文司鉴中心（2016）毒检字第2036号法医毒物鉴定检验报告书、（柯）公（司）鉴（法）字（2016）059号法医学人体损伤程度鉴定书、第3306212201528690号道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试结果、道路交通事故现场图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车以致造成一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人刘某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人何妍玲据此建议对被告人刘某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3554号
罪犯陈平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年5月10日作出了（2010）金婺刑初字第260号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈平减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平予以减刑一年八个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1250号
罪犯姜贝贝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年7月20日作出（2009）北刑初字第225号刑事判决，以被告人姜贝贝犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯姜贝贝减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜贝贝的悔改表现，有罪犯姜贝贝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜贝贝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜贝贝减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00385号
申请执行人李爱文，男，汉族，农民。
委托代理人王云鹏，男，汉族，特别授权代理。
被执行人刘小虎，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01283号民事判决书，在执行李爱文与刘小虎民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的85187元，在执行过程中，查明被执行人刘小虎在西安监狱服刑，且暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01283号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月十日
书记员 马 杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第319号
原告岳水珍，女，64岁。
委托代理人马宗本，男，63岁。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘付云（佳康连锁口腔牙科郏县店的业主），女，39岁。
委托代理人王林军，男，50岁，系该佳康连锁口腔牙科员工。
原告岳水珍与被告刘付云（佳康连锁口腔牙科郏县店的业主）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳水珍及其委托代理人马宗本、华金栓、被告刘付云的委托代理人王林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳水珍诉称，2011年11月份，岳水珍因缺失一颗右上齿到佳康牙科看牙，进去后由牙科主任路风接待，其检查后就以岳水珍的牙齿需要维护为名，以65元卖给岳水珍一支传销的牙膏，随后告诉岳水珍，等院长王俊强回来再治疗，临走时路大夫要求交200元钱，出于对牙科的信任，就交了200元钱。不久，岳水珍接到电话让去看牙，王俊强给岳水珍检查后说，原先安装的钢制牙、陶瓷牙等要拔掉，请专家给重新设计，但没说要种植牙。后来所谓的专家拔掉岳水珍10颗牙，并告诉岳水珍需要种植牙，还要求交20000元治疗费，承诺四个月就能治好，岳水珍分两次交了15000元。2011年12月21日，被告的医生给岳水珍种植了四颗牙，由于种植体不规格，导致一系列后遗症，右边一颗大牙，种植后始终戴个铁帽在上面，经常炎症不下，痛苦无比，直到2012年6月份，才又重新种，由于被告的医生打针用药不当，使岳水珍肠胃出现严重问题，整个上身出现疼痛，寝室难安，此状一直延续三个多月，后经多方治疗，身体才有所恢复。右边的一颗大牙种植后，也不能吃东西，相邻的大牙出现炎症，后经修补，换台阶、戴冠，才勉强好点。右边前虎牙种植后一直不好，种植不成功，被告的医生也不做相应的处理，现在勉强载装戴牙冠。当初被告为招揽顾客，曾承诺岳水珍四个月治愈，现已过一年之久，不但没治好，而且还留下很多隐患。岳水珍已走访、咨询了多家大医院牙科权威人士，均答复说，岳水珍的牙再修复好，十分困难，甚至会留下终生残疾，岳水珍今年60多岁，在饱受肉体疼痛的同时，还要遭受巨大的精神折磨。故请求：1、被告佳康牙科返还岳水珍治疗费15000元，赔偿康复治疗费15000元，赔偿精神损失费20000元，以上共计50000元；2、本案诉讼费及岳水珍已支付的律师费均由被告承担。
被告刘付云辩称，对岳水珍牙的治疗事实存在，现对岳水珍目前的情况表示同情和理解，但其所诉与事实不符。在治疗过程中大夫没有过错，而是严格按照有关操作程序并且专门聘请了有关专家亲自操作为其进行牙齿的治疗，同时，费用也是在同行业中最低的，所以不存在收取巨额款项的问题。作为医疗行业，对每个人的治疗情况是依据个体差异有所区别，岳水珍2011年12月21日的病历所述，岳水珍开口有强烈刺鼻口腔异味，食物塞严重，牙龈红肿，河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书上最后一页上也反映出岳水珍口腔卫生很差，其对自己牙齿的护理和清洁工作都没有按照正常要求做好，这也是导致种植的牙不能达到治疗后果的主要原因，4颗牙只有一颗有问题，也不是被告医生的原因；关于返还治疗费的问题，没有成功的那一颗牙没有收费，收费的3颗牙现在还好着，这个手术是成功的，返还医疗费和精神抚慰金没有法律依据。综上，请求法庭依法驳回岳水珍的诉讼请求。
经审理查明，2011年年底岳水珍因“上颌多处食物嵌塞，牙龈肿痛”的原因在佳康牙科进行牙齿治疗。2011年11月21日由佳康牙科的专家吴国照对岳水珍进行种植义齿手术（其中四颗种植牙和一颗修复牙），术后经过多次治疗，岳水珍还是牙疼、进食困难、夜不能眠、头痛、头晕，右侧面部发紫。岳水珍与佳康牙科协商未果，诉至法院请求解决。诉讼中，岳水珍向本院申请对：1、佳康牙科的医疗行为是否存在过错，过错与损害后果是否存在因果关系；2、岳水珍的损害后果是否构成伤残等级；3、岳水珍的后期治疗费用进行鉴定。2014年4月22日河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2014）临鉴字第0135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、佳康连锁口腔牙科在岳水珍的医疗行为中存在过错，过错与损害后果之间存在一定的因果关系；2、被鉴定人岳水珍的损害后果构不成伤残等级；3、被鉴定人岳水珍的后期治疗费用，建议以实际发生计算。岳水珍支付鉴定费5000元。岳水珍庭审中提供医疗费交费凭证及佳康牙科的患者知情通知书证明交费18000元。被告佳康牙科称种植一颗牙为5000元，有一颗牙未收费。手术后，岳水珍在外地医疗机构检查花费1228.1元，交通费及住宿费用实际支出为1672.3元。
另查明，佳康连锁口腔牙科的业主系刘付云，佳康连锁口腔牙科未在郏县卫生局进行登记。刘付云未向法庭提供佳康连锁口腔牙科相关的审批手续。也未提供吴国照从事医疗的相应资质。
原告岳水珍提交的赔偿数额清单为：1、医疗费：18000元；2、鉴定费：5000元；3、外出治疗费：1933.1元；4、交通费：1672.3元；5、精神抚慰金：5000元；6、护理费：10000元；7、误工费：10000元。
上述事实，有岳水珍提供的医疗费交费凭证、河南大学司鉴中心（2014）临鉴字第0135号司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据等证据，及被告佳康牙科提供的病历（已经庭前质证，现在鉴定机构处）以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年年底岳水珍因“上颌多处食物嵌塞，牙龈肿痛”的原因在佳康牙科进行牙齿治疗。2011年11月21日由佳康牙科的专家吴国照对岳水珍进行种植义齿手术（其中四颗种植牙和一颗修复牙），术后经过多次治疗，岳水珍出现牙疼、进食困难等症状。经河南大学司法鉴定中心鉴定，佳康连锁口腔牙科在岳水珍的医疗行为中存在过错，过错与损害后果之间存在一定的因果关系，且刘付云也未向法庭提供，佳康牙科进行种植牙的相应资质。故岳水珍请求返还医疗费18000元，应予支持。岳水珍在手术后治疗及检查花费1228.1元，交通费1672.3元是实际发生费用，应由佳康牙科承担。鉴定费5000元，因鉴定结果证明佳康连锁口腔牙科在岳水珍的医疗行为中存在过错，故鉴定费用应由佳康牙科承担。岳水珍请求精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，本院不予支持。原告岳水珍请求误工费10000和护理费10000元，因其未提供住院手续、误工证明及护理证明，本院无法支持。关于后期治疗费，因鉴定结论显示，以实际发生为准，故对岳水珍的此请求，本案不予处理。佳康连锁口腔牙科的业主为刘付云，刘付云未提供佳康牙科在相关的机构进行登记的手续，故赔偿责任应有佳康连锁口腔牙科的业主刘付云承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佳康连锁口腔牙科的业主刘付云于判决生效后十日内赔付原告岳水珍医疗费、交通费、检查费、鉴定费共计25900.4元；
二、驳回原告岳水珍的关于精神抚慰金、误工费、护理费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告岳水珍负担602元，刘付云负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵永生
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第287号原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人祖建顺，行长。委托代理人廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被告三明市汇鑫物贸有限公司，住所地三明市。法定代表人费平，总经理。被告三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市。法定代表人魏山，总经理。被告福建省三明市星源物资有限公司，住所地三明市。法定代表人邱加林，执行董事。被告张海涛，男，1963年7月3日出生。被告张少平，男，1958年11月15日出生。被告费平，女，1962年7月15日出生。被告彭悦，男，1988年12月24日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市汇鑫物贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、福建省三明市星源物资有限公司、张海涛、张少平、费平、彭悦借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市汇鑫物贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、福建省三明市星源物资有限公司、张海涛、张少平、费平、彭悦价值670万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告三明市汇鑫物贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、福建省三明市星源物资有限公司、张海涛、张少平、费平、彭悦银行存款6700000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林志忠二〇一五年八月十九日书记员施磊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第221号
原告刘爱华，女，1975年7月8日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告刘树江，男，53岁，汉族，住河北省涞水县。
被告刘树海，男，50岁，汉族，住河北省涞水县。
第三人：涞水县东文山乡南兵上村民委员会
法定代表人：张永喜，村委会主任。
本院在受理原告刘爱华诉被告刘树江、刘树海，第三人涞水县东文山乡南兵上村民委员会不当得利纠纷一案后，原告于2013年4月22日“未开庭前”向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告负担。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘海帅
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00750号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，该行董事长
委托代理人赵学耀，男，营业部副行长。
被告武俊红，女，1980年6月17日，山西盂县人，现住址不明。
关于原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告武俊红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告武俊红于2014年3月21日向原告山西盂县农商银行总行营业部借款9.5万元，约定还款日期为2015年3月20日，借款到期后，经原告多次催收未果，遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告武俊红的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月一日
书记员 王 华
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第258号
上诉人（原审原告）刘先枝，女，汉族，生于1973年5月4日。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁国英，男，汉族，生于1963年4月3日。
上诉人刘先枝因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘先枝的委托代理人李志军、被上诉人丁国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月至2013年1月，郁某某先后组织赌博场所21次，原告参与赌博放高利贷19次。期间，被告丁国英多次参与赌博，并向原告借高利贷。根据刑事侦查卷记载，2013年2月5日，原告丈夫闫某某在接受肃州区公安分局刑警大队讯问时称被告在参与赌博期间借原告高利贷115000元，经原告及其丈夫多次催要未偿还。为索要借款，原告丈夫闫某某于2013年夏天与被告发生打架。2014年12月29日，原告起诉要求被告偿还借款255000元。庭审中，原告提供了被告于2013年10月22日书写的借条一张，载明：今借到刘先枝人民币255000元。2013年12月20日先还55000元，剩余200000元，从2014年3月开始，每月偿还20000元至2014年12月底还清。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告诉请借款系赌债，不受法律保护。庭审中，原告称其与被告丁国英系朋友关系，因被告要给儿子购买住房，所以向其借钱，但被告不认可其于2013年10月22日向原告借钱的事实，称该借条系在原告及其丈夫逼迫下出具。在庭审期间，原告也认可为索要借款，其丈夫闫某某于2013年夏天与被告打架。由此说明原、被告之间并非朋友关系。赌债尚未还清，原告再给被告借款255000元有悖常理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项规定，原、被告之间的借款行为，因违反法律规定，属无效的民事行为，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条（五）项的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘先枝的诉讼请求。
原审宣判后，刘先枝不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，上诉人丈夫与被上诉人发生斗殴是2014年夏天，而非一审法院认定的2013年；上诉人因双方的朋友关系借款给被上诉人的事实符合常理，不容置疑，双方之间朋友关系长久，因一次打架就此终结朋友关系才是有悖常理。一审法院适用法律错误，认定本案所涉借款为赌债不受法律保护明显错误，适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项的规定认定属无效民事行为，明显适用法律不当。请求二审查明事实，改判被上诉人偿还借款。
被上诉人丁国英答辩称：本人没有从上诉人处借过一分钱，全是赌局上放的高利贷；双方之间也非朋友关系，在上诉人开设的赌局上参赌之前，被上诉人并不认识上诉人夫妻二人；若双方属于朋友关系，不可能书写偿还情况，借条系上诉人丈夫到我办公室强迫我书写的；我给儿子买房发生在2011年，上诉人称我借款给儿子买房与事实不符；在2014年发生打架之前，从2012年至2013年双方已经发生过多次肢体冲突。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人刘先枝二审中提交的接处警工作登记表及现场治安调解协议书，证实上诉人丈夫闫某某与被上诉人曾于2014年6月14日发生肢体冲突，经公安机关调解，达成协议，约定由上诉人丈夫闫某某支付被上诉人治疗费10000元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，首先，从涉案借条的内容看，“今借到刘先枝人民币贰拾伍万伍仟元整”的表述，表明上诉人与被上诉人之间形成了借款255000元的意向，但该借条并没有明确表示借款人丁国英已经收到借款255000元。对于255000元是否实际交付的问题，款项的出借人刘先枝负有举证责任。其次，上诉人刘先枝对借款资金来源的陈述，先陈述其中3万元为自有，其他部分系向他人所借，后又陈述款项系全部向他人所借，前后并不一致；对于借款的原因，上诉人最初陈述是因为被上诉人要给上诉人弄房子，之后陈述被上诉人因为其子买房所借，对于借款的原因陈述前后矛盾；上诉人陈述被上诉人向其所借的赌资经多次催要后被上诉人才予清偿，却又向他人借款后再次向被上诉人出借大额资金，并且不在借条中约定利息，明显有悖常理。故上诉人要求被上诉人向其归还255000元借款本金及利息的主张缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人刘先枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石改军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2591号
原告：林文礼，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘以南，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林文礼与被告刘以南公路运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林文礼于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文礼以被告主体有误为由，自愿申请撤回对被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文礼撤诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告林文礼负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴宇楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1448号
原告赵亚丽。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人田富江。
被告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣。
被告绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路郑东新区管委会212室。
负责人陈锡春，总经理。
委托代理人张志武，系该单位员工。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
原告赵亚丽与被告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业公司）、被告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城物业河南分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳亚、田富江，被告绿城物业河南分公司委托代理人张志武、陈学军到庭参加诉讼。被告绿城物业公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是郑州市郑东新区绿城百合公寓业主，2007年6月1日与浙江绿城物业管理有限公司河南分公司签订绿城百合公寓前期物业管理服务协议，该协议条款约定房屋共用部位的维护和管理，并对共用部位进行定义，如被告违反协议未达管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任。2007年9月原告发现房子主卧及靠北卧室有轻度水印，2008年3月装修时把此情况向被告进行了反映，被告称用一些防水材料就行了，同年8月发现水印情况加重，并出现了潮湿现象，之后又出现墙体渗水，地脚线、木地板、壁纸发霉变形、电脑网线故障，夏天霉味刺鼻，外墙多处出现裂缝，原告向被告反映要求维修，被告至今未对原告的上述情形进行维修。被告的行为违反了双方物业合同的约定，应承担违约责任。故请求判令被告赔偿原告各种财产损失5万元。
被告绿城物业公司未答辩。
被告绿城物业河南分公司辩称，原告房屋主卧渗水不属于物业服务协议中约定的共用部位，被告对业主房屋专有部分维修不是法定或约定义务。原告的房屋墙体渗水、屋内发霉等状况应属于房屋质量问题，原、被告只是物业服务关系，无需对因房屋质量问题造成的财产损失承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、编号为郑房权证字第××号房屋所有权证，证明原告系郑东新区地润路3号绿城百合公寓17号楼东3单元4层24号业主；证据2、2013年4月18日被告为原告开具的物业费发票一张，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应对该小区业主房屋共用部位有维修的义务，并且维修质量合格率达90%以上；证据3、评估申请书及因被告违约造成原告房屋墙体开裂渗水导致原告家具、家电损坏的照片一组，证明原告的损失情况及该损失应由法定的评估机构依法评估后才能确定。
被告绿城物业公司未质证。
被告绿城物业河南分公司质证认为，对证据1、2请求法院核实真实性，对证明内容有异议，原告的房屋系屋内返潮，在业主报修后物业公司积极与开发单位联系，开发单位派施工单位人员对房屋返潮情况进行现场核实并查明原因，施工单位要求在原告房屋内放置温湿度计以便查明原因，原告拒绝放置该温湿度计，因此房屋返潮的原因至今物业公司也不了解，原告房屋内返潮属于私有部位而非公共部位，物业公司对此无维修义务；对证据3真实性有异议，在本案中不同意鉴定。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实且与本案存在关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，本院结合其他证据综合认证。
被告绿城物业河南分公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：业主信息登记表、房顶漏水事项处理记录各一份，证明物业公司在接到房屋漏水报修后积极联系开发公司及施工单位对房屋进行维修。
原告质证认为，对该证据认为系复印件，不具有法律效力，该证据证明原告的房屋漏水系被告维修并非开发公司维修。
被告绿城物业公司未质证。
经审查本院认为，被告绿城物业河南分公司提交的证据真实且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告绿城物业公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告系郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓17号楼东3单元4层24号业主，原告与被告绿城物业河南分公司之间存在物业服务合同关系。原告曾向被告绿城物业河南分公司反映墙体发潮问题，被告绿城物业河南分公司提交的墙体发霉事项处理记录载明业主反映家中临管道井及电梯井墙面发潮，主卧及北次卧墙体已发霉，主卧东墙面有裂缝等内容。在案件审理过程中，原告提交房屋墙体开裂渗水导致损坏的照片及物品损坏清单，并对因墙体开裂渗水遭受的房屋修复等费用申请评估。被告绿城物业河南分公司称绿城百合小区开发商已注销工商登记。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告绿城物业河南分公司之间存在物业服务合同关系，被告绿城物业河南分公司对原告房屋墙体裂缝渗水问题负有维修义务，因此所致原告损失，被告绿城物业河南分公司应当予以赔偿，被告绿城物业河南分公司不具备法人资格，其民事责任由绿城物业公司承担。原告虽申请对其损失进行评估，但考虑本案实际情况，为减少当事人诉累及经济损失，对本案鉴定申请本院不予准许。现原告请求被告赔偿损失5万元，结合本案相关证据，本院酌定原告损失为2万元，被告绿城物业公司应当赔偿给原告。原告请求超出范围部分，本院不予支持。被告绿城物业公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绿城物业服务集团有限公司赔偿原告赵亚丽损失二万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告赵亚丽负担七百五十元，被告绿城物业服务集团有限公司负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
代理审判员 许文超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘卓怡
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1448号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告高永杰。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告高永杰物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月五日
书记员 李亚军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第368-2号
申请执行人范琛。
被执行人刘国刚。
范琛诉刘国刚房屋买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2012）眉民终字第243号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范琛于2014年4月17日向本院申请执行：房屋预付款10000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘国刚发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但被执行人刘国刚未履行。遂依法对被执行人刘国刚及其配偶毛艳在银行的存款11417.00元予以扣划。现申请执行人范琛已从本院的扣划款中全额受偿。至此，眉山市中级人民法院作出的（2012）眉民终字第243号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院作出的（2012）眉民终字第243号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一四年九月五日
书记员 李 杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第128号
原告王亮亮，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理从徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
被告虞城县城建局。地址：虞城县。
法定代表人张伟，该局局长。
原告王亮亮诉被告虞城县城建局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在向被告虞城县城建局送达手续前，原告以被告的主体资格不对，向本院撤回起诉，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元由原告王亮亮承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 林建芝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08130号
原告重庆建洲不锈钢材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号B16栋11.13号，组织机构代码73395082-0。
法定代表人马毅，董事长。
被告重庆三贵机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区云台工业园区。
法定代表人高学文，董事长。
本院在审理原告重庆建洲不锈钢材料有限公司诉被告重庆三贵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆三贵机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建洲不锈钢材料有限公司撤回对被告重庆三贵机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为7157.5元由原告重庆建洲不锈钢材料有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢何欢