wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初157号
原告山宝玲，女，1968年4月24日生.
被告陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人周大星，执行董事。
委托代理人王春生，该公司法律顾问。
原告山宝玲与被告陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以基建资金不足为由，分别于2010年11月3日在原告处借款20万元、2011年1月6日在原告处借款10万元、2011年3月8日在原告处借款30万元。都约定利息月息1.8%。后原告因故急需用钱，催要无果，诉至本院，请求依法判令:1、被告支付原告借款60万元，利息140400元（利息计算方法：自2014年9月8日至2015年10月8日,13个月，月息1.8%）,合计740400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其向原告借款60万元属实。在2010年11月3日20万元借款与2011年1月6日10万元借款在票据上虽未约定利息，但其按照月息1.8%向原告支付利息至2014年9月8日。
经审理查明，2010年11月3日，被告陕西铜川声威特种水泥有限公司向原告山宝玲借款20万元，并向原告出具陕西铜川声威特种水泥有限公司内部收款收据，载明收到山宝玲现金20万元。
2011年1月6日，被告陕西铜川声威特种水泥有限公司向原告山宝玲借款10万元，并向原告出具陕西铜川声威特种水泥有限公司内部收款收据，载明收到山宝玲现金10万元。
2011年3月8日，被告陕西铜川声威特种水泥有限公司向原告山宝玲借款30万元，并向原告出具陕西铜川声威特种水泥有限公司内部收款收据，载明收到山宝玲现金30万元，约定月息1.8%。
上述三笔借款被告均按照月息1.8%自借款之日向原告支付利息至2014年9月8日，后再未向原告支付利息，亦未归还借款本金。至2015年10月8日，尚欠原告借款本金60万元，利息140400元（自2014年9月8日至2015年10月8日）。
上述事实，有庭审笔录、被告陕西铜川声威特种水泥有限公司向原告山宝玲出具的三份陕西铜川声威特种水泥有限公司内部收款收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具收款收据，被告亦当庭认可向原告借款60万元，原、被告之间借贷关系成立。原告请求判令被告向其归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求本院判令被告向其支付借款利息140400元的诉讼请求，经查，2010年11月3日、2011年1月6日两次借款虽未对借款利息作出书面约定，但被告认可在履行还款过程中均按照月息1.8%向原告支付利息，对原告请求判令被告支付借款利息140400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西铜川声威特种水泥有限公司于本判决生效后三十日内向原告山宝玲归还借款60万元，并支付借款利息140400元（利息自2014年9月8日至2015年10月8日，月息1.8%）。
案件受理费11204元，减半收取5602元，由被告陕西铜川声威特种水泥有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 程媛媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 雯
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初236号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，男，1950年5月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘阴县湘临乡保民村某组；2015年1月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人黄某某在长沙市开福区营盘路文星桥巷口处，见两个女孩背着背包在路上行走，遂尾随其后，趁受害人严某不备将手伸到其背包内实施扒窃，当场被严卓发现并抓获。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，清点笔录，指认现场及视频监控截图照片，证人严珊的证言，被害人严某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某为累犯，经查，根据黄某某的犯罪事实，宜处拘役刑罚，依法不构成累犯，该公诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一六年六月二日
代理书记员 蒋 婷
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志�外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带�财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初236号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某某，男，1950年5月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘阴县湘临乡保民村某组；2015年1月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人黄某某在长沙市开福区营盘路文星桥巷口处，见两个女孩背着背包在路上行走，遂尾随其后，趁受害人严某不备将手伸到其背包内实施扒窃，当场被严卓发现并抓获。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，清点笔录，指认现场及视频监控截图照片，证人严珊的证言，被害人严某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某为累犯，经查，根据黄某某的犯罪事实，宜处拘役刑罚，依法不构成累犯，该公诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一六年六月二日代理书记员  蒋 婷《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初236号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某某，男，1950年5月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘阴县湘临乡保民村某组；2015年1月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人黄某某在长沙市开福区营盘路文星桥巷口处，见两个女孩背着背包在路上行走，遂尾随其后，趁受害人严某不备将手伸到其背包内实施扒窃，当场被严卓发现并抓获。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，清点笔录，指认现场及视频监控截图照片，证人严珊的证言，被害人严某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某为累犯，经查，根据黄某某的犯罪事实，宜处拘役刑罚，依法不构成累犯，该公诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一六年六月二日代理书记员  蒋 婷《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志�外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带�财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3993号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉�请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00017号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯宇，男，1975年6月4日出生于辽宁省海城市，汉族，研究生学历，捕前住盘锦市兴隆台区，原系盘锦市公安局兴隆台分局欢东派出所民警。因本案于2013年4月12日被�事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
辩护人冯合尊，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人冯宇犯受贿罪一案，于2013年12月20日作出（2013）兴刑初字第00154号刑事判决。原审被告人冯宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员吴镝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯宇及其辩护人孙密文、冯合尊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月18日，被告人冯宇在盘锦市公安局经侦支队工作期间，在与同单位办案人员提审诈骗犯罪嫌疑人李某某过程中，使用自己的手机，让李某某与其妻子李甲取得联系，李某某告诉李甲“办事”找冯宇。同年6月20日，冯宇给李甲打电话，承诺为李某某办理取保候审，双方约定办理取保候审的好处费为人民币10万元。当日，李甲与王甲将筹集的人民币8万元送到盘锦市公安局楼下交给冯宇。同年6月22日，李甲又将人民币2万元汇到冯宇的个人工商银行卡内。直到案发，被告人冯宇在无法通过办案人及其他工作人员为李某某办理取保候审的情况下，未能将收取的人民币10万元退给李甲。
案发后，2013年4月18日，被告人冯宇亲属代其将人民币10万元赃款上缴到侦查阶段的办案单位。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人冯宇供述，证人李甲、王甲、李某丙、李某丁、李某某、崔某、刘某等证言，理财金账户历史明细清单，盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队出具的证明材料，公务员登记表，干部情况表，人民警察警衔变动审批表，案件来源及到案经过，返赃款收条，户籍证明等。
原判认为，被告人冯宇作为国家工作人员，利用本人工作关系形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受请托人巨额财物，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，构成受贿罪。被告人冯宇主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。案发后，冯宇亲属能代为退还全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条（一）项，第六十七条第一款之规定，认定：被告人冯宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人冯宇的上诉理由：所收受的人民币10万元已及时还清，不构成受贿罪；如果说所收受的人民币10万元有问题，也只能涉嫌准备阶段的介绍贿赂。
其辩护人的辩护意见：上诉人冯宇有还款行为，依法应当改判。
经审理查明，原判认定上诉人冯宇犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分。原判认定事实的证据经原审法院庭审质证，二审期间没有发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人冯宇作为国家工作人员，利用本人工作关系形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。
关于上诉人冯宇提出“所收受的人民币10万元已及时还清，不构成受贿罪；如果说所收受的人民币10万元有问题，也只能涉嫌准备阶段的介绍贿赂”的上诉理由。经查，原判认定上诉人犯受贿罪的事实，不仅有上诉人在侦查阶段对其主观故意所作的供述证明，并有证人证言予以佐证，同时得到了相关书证的印证，达到了证据确实充分的标准，其行为性质，符合受贿罪的法律特征。故对其上诉理由不予�信。
关于上诉人冯宇的辩护人提出“上诉人冯宇有还款行为，依法应当改判”的辩护意见。经查，上诉人冯宇虽有还款行为，但截止案发前，上诉人冯宇收受的人民币10万元尚未返还，且有证人及上诉人的供述能够证明该款用于他用，案发后其亲属代为返赃。故对该辩护意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭安福
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 崇
书 记 员 关 丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0436号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李惜明，男，1968年2月16日出生于四川省仁寿县，
居民身份证号码5111211968********，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县大化镇下坝村*组。曾因犯盗窃罪，于1988年9月7日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，同年12月因犯脱逃罪加处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2007年9月17日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2014年10月9日刑满释放。
被告人张振江，男，1978年7月9日出生于重庆市奉节县，
居民身份证号码5110271978********，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市石桥镇虎山村*组**号。曾因犯盗窃罪，于1998年6月被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因盗窃于2000年被劳动教养一年，又因犯盗窃罪，于2002年7月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，又因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪，于2007年9月17日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2014年7月10日刑满释放，
被告人周某甲，
居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市青龙镇极乐村*组*号。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月5日被羁押），同年9月11日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人李惜明、张振江、周某甲犯盗窃罪，于2015年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人李惜明、张振江、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
（1）被告人李惜明、张振江经预谋后，于2014年12月9日晚，携带手电筒、手套等作案工具，至苏州市吴中区木渎镇藏书藏北路2184号、2178号，采用搭竹梯爬窗户的方式，先后进入被害人朱某和张某家，在被害人朱某家窃得黄山牌香烟1条、硬中华牌香烟2包、32寸海信牌液晶电视机1台、被套1件等物；在张某家窃得人民币1100余元、电动三轮车1辆，价值人民币1440元；小米手机1部。钱物合计人民币2830元。
（2）被告人李惜明、张振江、周某甲经预谋后，于2015年7月17日晚，携带大力钳、螺丝刀、手套等作案工具，至苏州市吴中区木渎镇藏书藏北路2192号，采用撬门锁的方式，进入被害人府林芳家一楼杂货店、二楼客厅，窃得人民币400余元、39度五粮液白酒12瓶、52度五粮液白酒12瓶、卡斯特葡萄酒6瓶、王老吉饮料1箱、八宝粥1箱、第四套、第五套人民币纪念币各1套、电动三轮车1辆、惠普牌笔记本电脑1台。钱物合计人民币14280元。
破案后，公安机关在被告人张振江处扣押第五套人民币纪念币（价值人民币1500元），在被告人周某甲处扣押1瓶39度和5瓶52度的五粮液白酒，均已发还被害人府林芳。
被告人李惜明、周某甲归案后如实供述了2015年7月17日晚的盗窃犯罪事实。
另查明，被告人李惜明归案后如实供述了司法机关尚未掌握的2014年12月9日晚的盗窃罪行。
以上事实，被告人李惜明、张振江、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某、府林芳的报案陈述笔录，证人江某、唐某、周某乙的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押和发还物品清单，赃物照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，法庭科学DNA鉴定书，发破案及抓获经过，价格鉴证结论书，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李惜明、张振江、周某甲共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李惜明、张振江、周某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同盗窃中，被告人李惜明、张振江、周某甲均积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯。被告人李惜明、张振江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人李惜明、周某甲，归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张振江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李惜明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张振江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李惜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人张振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2017年4月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2016年5月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
四、责令被告人李惜明、张振江、周某甲继续共同退赔赃款赃物折价款人民币九千五百一十元给被害人府林芳。责令被告人李惜明、张振江继续共同退赔赃物折价款人民币二百九十元给被害人朱福生；退赔赃款赃物折价款人民币二千五百四十元给被害人张景华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 吕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1806号
原告：董学秀，女，1973年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告董学秀与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 薄 璐
人民陪审员 胡术华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 宪
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终1号
上诉人（原审原告）闫桂军。
委托代理人王绥华，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市国土资源局，住所地：枣庄市光明大道3699号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人王锋，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
上诉人闫桂军因与被上诉人枣庄市国土资源局履行法定职责一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕行初字第99号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人闫桂军及其委托代理人王绥华，被上诉人枣庄市国土资源局的负责人田金华、委托代理人王锋、金苏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，闫桂军于2015年3月6日以特快专递方式向枣庄市国土资源局邮寄了信访举报材料，投诉山东王晁煤电集团绿园置业有限公司（以下简称绿园置业公司）非法拆除占用其49平方米房屋和0.5亩菜园地，非法占用其323平方米宅基地未给予补偿，要求：绿园置业公司把非法占用的房屋和菜园地恢复原状，对非法占用的宅基地给予补偿，并由枣庄市国土资源局台儿庄分局给处理结果。枣庄市国土资源局于2015年3月26日决定立案，进行了相关调查，于2015年5月5日作出了枣国土资监（罚）字（2015）05003号行政处罚决定书，认定绿园置业公司未经依法批准占用台儿庄区马兰屯镇闫浅社区3903平方米集体土地建设停车位，违反了土地管理法的有关规定，予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款78060元，该罚款已收缴完毕。闫桂军因未接到查处情况的答复，于2015年6月3日向一审法院提起行政诉讼，要求枣庄市国土资源局履行法定职责，并告知处理结果。一审诉讼中，枣庄市国土资源局在庭审中向闫桂军告知了查处结果，后于2015年9月28日作出了书面回复，并于2015年10月15日将回复及处罚决定书向闫桂军进行了送达。
一审法院认为，闫桂军通过信访方式向枣庄市国土资源局进行投诉，枣庄市国土资源局受理后，已依照土地管理法的规定，履行了立案、调查、处理及对违法行为人给予行政处罚的法定职责。诉讼过程中，枣庄市国土资源局已将有关核查情况和处理结果向闫桂军进行了书面答复，履行了告知义务。闫桂军诉请确认枣庄市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法，履行法定职责并书面告知查处结果的诉讼请求，理由不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回闫桂军的诉讼请求。
上诉人闫桂军不服一审判决，向本院提出上诉，称上诉人信访材料中要求对绿园置业公司违法占用上诉人323平方米宅基地给予补偿的申请，被上诉人未予处理和答复，被上诉人未全面履行法定职责，一审法院认定被上诉人已在一审诉讼中履行了告知义务，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院依法撤销一审判决，并判决被上诉人不履行查处土地违法行为法定职责的行政不作为违法，判令被上诉人履行法定职责，并将处理结果书面告知上诉人。
被上诉人枣庄市国土资源局辩称，答辩人接到上诉人的信访投诉以后，对绿园置业公司的违法行为立案调查，依法作出了行政处罚，全面履行了法定职责，相关证据在一审庭审中经上诉人质证没有异议。一审诉讼过程中，答辩人将查处结果向上诉人予以告知，并以书面方式予以回复。上诉人提出的323平方米宅基地的补偿问题不属答辩人的法定职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》未明确规定要向信访投诉人告知查处结果，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复及《信访条例》第三十六条的规定，上诉人要求答辩人对信访处理结果履行告知义务的请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审另查明，上诉人信访投诉的事项中，反映的49平方米房屋及0.5亩菜园地，包含在被上诉人认定的“绿园置业公司未经依法批准占用台儿庄区马兰屯镇闫浅社区3903平方米集体土地建设停车位”的范围内，绿园置业公司违法占用的事实已由被上诉人作出认定和处理，其反映的323平方米宅基地在山东省人民政府批准征收的土地范围内，其主张的征收补偿问题被上诉人未予处理。
本院认为，对于上诉人信访投诉反映的问题，被上诉人按照法定程序予以立案调查并作出处理，自上诉人2014年3月6日邮寄信访投诉材料，至被上诉人同年3月26日立案、5月5日作出行政处罚决定，没有超过法定期限。上诉人因不知晓处理结果提起要求被上诉人履行法定职责的行政诉讼，现行有效法律、法规未就有关机关向信访投诉人反馈调查处理结果的时限作出明确规定，被上诉人于一审诉讼过程中已向上诉人告知了调查核实结果和处理决定的内容，并予以书面答复回应，应当认定被上诉人尽到了履行法定职责的法定义务。至于上诉人提到的323平方米宅基地在土地征收过程中未能得到补偿的问题，与其信访投诉的绿园置业公司土地违法行为不属同一法律关系，不属被上诉人一并调查处理的法定职责。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫桂军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 赵倩文
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2487号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职员。
被告张飞，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
原告五原农商银行诉被告张飞借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告张飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告张飞向我行荣丰支行申请农户小额信用贷款3万元，我行与借款人签订了借款合同，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，签订借款合同、借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金3万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率10.47‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2013年12月21日计算至偿清借款之日。案件费用由被告承担。
被告张飞未答辩。
经审理查明，2013年1月，被告张飞向原告五原农商银行申请贷款，同年1月11日双方签订了《农户限额信用借款合同》、2013年2月3日签订了借款借据，约定借款本金3万元，用于谷物种植，还款日期为2013年11月20日，月利率10.47‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，原告于当日将借款2万元转入被告张飞的帐户。
另查明，被告张飞未偿还本金，利息结至2013年12月20日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户限额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款3万元交付被告张飞，其接受，原告与被告张飞之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告张飞偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借期内利息约定为月利率10.47‰，还款日期为2013年11月20日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告张飞将利息结至2013年12月20日，以后利息应从2013年12月21日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金3万元，并从2013年12月21日开始按原贷款利率10.47‰上浮50%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕晓红
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢 亮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬登民初字第369号
原告葛壮，男，1965年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告邹龙涛，男，1976年7月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告葛壮与被告邹龙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛壮到庭参加了诉讼，被告邹龙涛经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告找到原告，说是急用钱，只借一个星期就归还，因双方彼此都很熟悉，原告迫于情面即借给被告40000元，被告即于2011年3月14日立下借条一张，并标明一周还请，但时至今日被告非但没有归还欠款，反而躲避不见原告，电话也无法联系。请求判令被告立即偿还借款40000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告邹龙涛向原告葛壮借款40000元，被告给原告出具借据，借据中约定一周还清，但未约定利息。原告追要未果诉来本院，请求判令被告立即偿还借款40000元。庭审中，原告主张被告按年利率6%承担逾期利息。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告邹龙涛向原告葛壮借款40000元，有被告出具的借据在卷为证，本院予以确认。因借据中没有约定支付利息，视为借款期间不支付利息。但因被告未照按约定期限返还原告借款，被告应按照有关规定支付逾期利息，原告主张被告按年利率6%承担逾期利息，符合有关规定，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告邹龙涛偿还原告葛壮借款40000元，并承担自2011年3月22日起按年利率6%计算的逾期利息。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 商 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9284号
原告：蔡麦南，男，1987年5月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告：苏祖海，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡麦南与被告苏祖海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡麦南、被告苏祖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡麦南向本院提出诉讼请求：1.判令苏祖海立即偿还借款7800元；2.由苏祖海承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡麦南、苏祖海系朋友关系，苏祖海因生意失败和家庭开支多次向蔡麦南借款共计20000元左右，后到蔡麦南的公司上班以工资偿还了部分借款，因2011年10月7日离职时尚欠蔡麦南8800元，特写下《欠条》为凭。苏祖海于2014年1月通过银行转账向蔡麦南偿还了1000元，尚欠7800元。
苏祖海辩称，其未向蔡麦南借款20000元。本案借款是苏祖海于2011年分多次共向蔡麦南借8800元。苏祖海于2014年1月通过汇款偿还了1000元，因2014年1月之后再没有偿还过借款，苏祖海认为自2014年1月起算至蔡麦南起诉时，已经超过两年，因此本案借款已经超过了两年的诉讼时效，其没有义务偿还。苏祖海在蔡麦南的公司上班期间的工资提成尚未结算支付。
经审理查明，苏祖海因需于2011年向蔡麦南借款8800元，并于2011年10月7日出具金额为8800元的《欠条》交给蔡麦南收执，双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。2014年1月，苏祖海偿还了1000元，之后未再还过任何款项。
上述事实，有蔡麦南的居民身份证复印件、苏祖海的居民身份证复印件、《欠条》等证据及双方在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，蔡麦南与苏祖海之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。关于本案借款的诉讼时效，苏祖海辩称自其2014年1月偿还过1000元后，未再偿还过借款，蔡麦南也未再向其主张债权，因此本案借款已经超过诉讼时效，应当驳回蔡麦南的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，因本案借款没有约定借款期限，而苏祖海并没有证据证明蔡麦南设定了宽限期，也没有证据证明其明确表示过不履行还款义务，因此本案借款在起诉时并未超过诉讼时效。苏祖海自以为诉讼时效从2014年1月起算，是对法律的误解。关于工资提成，苏祖海辩称其在蔡麦南的公司上班时尚有工资提成没有结算，因工资提成与本案借款不是同一个法律关系，本案中不予处理。关于本案借款，因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蔡麦南有权随时向苏祖海主张债权，现蔡麦南请求判令苏祖海立即偿还借款7800元，事实清楚，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告苏祖海应于本判决生效后十日内偿还原告蔡麦南借款7800元。
如果被告苏祖海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00770号
申请执行人朱习华，男，居民。
被执行人嵇海新，男，汉族，居民。
被执行人花红梅，女，汉族，居民。
被执行人嵇绍洪，男，汉族，居民。
申请执行人朱习华与被执行人嵇海新、花红梅、嵇绍洪民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）建高民初字第0321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0321号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十三日
书记员 李长艳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00770号
申请人张英奎，男，汉族，农民。
被执行人闫立标，男，汉族，农民。
原告张英奎诉被告闫立标劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年7月1日作出（2014）建玲民初字第00124号民事判决书，判决被告给付原告工资款10125元。2014年11月11日，原告申请立案执行。在执行过程中，被执行人在外务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00124号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年二月二十七日
书记员 华正宾
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初456号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人熊某某，男，2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被陕西省森林公安局第一分局取保候审。
被告人刘某某，男，2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被陕西省森林公安局第一分局取保候审。
被告人刘某甲，男，2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被陕西省森林公安局第一分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人熊某某、刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人熊某某、刘某某、刘某甲均到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月4日，被告人熊某某、刘某某、刘某甲经预谋后在国有陕西省楼观台试验林场挖掘及捡拾柏木树根十一棵。3月5日凌晨4时50分许，三被告人使用皮卡车将盗挖的柏木树根准备运出时，被楼观台护林员当场查获。后经鉴定：柏木树根共计重量为234公斤，价值3276元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了查获及破案经过、证人证言、被告人供述等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人熊某某、刘某某、刘某甲以非法占有为目的，盗挖国有林场财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人熊某某、刘某某、刘某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月3日，被告人熊某某、刘某某、刘某甲三人在熊某某家门前闲聊时，商定到陕西省楼观台实验林场田峪沟挖些柏木根卖钱。当天下午，刘某某在附近五金店买来工具绳、手锯、铁锤等工具用于挖掘柏木根。次日早晨，三人携带工具驾乘一辆皮卡车（车牌号：陕XXXX**）来到田峪沟的一块工地后下车，又步行至东河沟口，在未经楼观台林场同意的情况下进入林场掘挖柏木树根，并在东河沟的坡地上寻找被砍过的死柏木树根。从当天早晨到下午五时许，三人掘挖及捡拾柏木树根共计十一棵。2017年3月5日凌晨4时50分许，熊某某、刘某某、刘某甲使用皮卡车将盗挖的十一棵柏木树根准备运出田峪沟时，被楼观台护林员当场截获。2017年3月21日，三被告人经陕西省森林公安局第一分局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。后经周至县物价局价格认定中心鉴定，涉案柏木树根重量共计234公斤，价值人民币3276元。
另查明，被查获之柏木树根及三被告人作案工具已于案发后被公安机关扣押，三人作案时驾乘之皮卡车系熊某某向其亲友所借，已由公安机关发还车主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、破案及查获经过；
2.证人王某、张某、刘某伟证言；
3.被告人熊某某、刘某某、刘某甲供述及辩解；
4.林权证明、称重记录、鉴定意见书、价格认定结论书、证据保全决定书、扣押物品清单、发还清单；
5.现场勘验笔录、指认笔录及照片、现场示意图；
6.被告人熊某某、刘某某、刘某甲身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某某、刘某某、刘某甲为牟取经济利益，结伙掘挖国有林场林木资源，并将他人已砍伐的林木窃为己有，涉案数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。三被告人系共同犯罪，据三人在共同犯罪中所起作用，均属主犯，应依法惩处。因三被告人均自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑到涉案林木均已追回，对三被告人之量刑亦可酌情从轻。鉴于三被告人均已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对三被告人依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
四、涉案柏木树根十一棵（234公斤）依法追缴，由扣押机关返还被害单位，本案犯罪工具铁锤一个、手锯一把、工具绳一根、两轮车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙聪，女，1985年2月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人孙聪因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙聪申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2409号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若孙聪欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙聪的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙聪，女，1985年2月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人孙聪因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙聪申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2409号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若孙聪欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙聪的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29330号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告庄颖，女，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20224.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20224.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第219号
原告：陈群娣。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：郑文明。
被告：郑昌伟（曾用名：郑昌位）。
原告陈群娣诉被告郑文明、郑昌伟民间借贷纠纷一案，原告陈群娣于2015年5月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告郑文明、郑昌伟下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈群娣的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告郑文明、郑昌伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈群娣诉称：原告陈群娣、被告郑文明之间曾有多笔借款往来，2013年3月29日，双方就之前的借款进行结算，被告确认借到原告180000元，并于当日出具借条一份，该借款由被告郑昌伟提供担保。经原告催讨，被告至今未能归还借款，现原告诉请法院判令如下：1.被告郑文明归还原告借款180000元；2.被告郑昌伟对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告陈群娣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明被告郑文明于2013年3月29日向原告陈群娣出具借条，确认借款180000元。
被告郑文明未作答辩，亦未提交证据材料。
被告郑昌伟未作答辩，亦未提交证据材料。
被告郑文明、郑昌伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年3月29日，被告郑文明向原告陈群娣出具借条一份，确认借到款项180000元，承诺于2013年5月1日前付清。被告郑昌伟作为保证人在借条上签字，并言明为借款中本金150000元提供担保，案外人彭忠义作为见证人在借条上签字。还款期限届满后被告郑文明未能还款，被告郑昌伟亦未承担保证责任，双方纠纷成诉。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告陈群娣与被告郑文明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告郑文明归还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）被告郑昌伟为被告郑文明的借款提供保证，约定保证范围为本金150000元，对保证方式未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告郑昌伟应对被告郑文明的上述付款义务中150000元承担连带清偿责任。被告郑昌伟承担保证责任后，有权向被告郑文明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑文明归还原告陈群娣借款本金180000元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告郑昌伟对被告郑文明的上述付款义务中150000元承担连带清偿责任；
三、被告郑昌伟在承担上述保证责任后有权向被告郑文明追偿；
四、驳回原告陈群娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郑文明、郑昌伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3900元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年九月二十八日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1039号
被执行人付思明。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1850号民事判决，在杨飞、邓梦雪与付思明、付志强、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷案件受理费一案中，查明：被执行人付思明在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司有赔偿款，现决定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人付思明在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的赔偿款收入元。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 剑
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第918号
申请执行人张海涛。
被执行人王紫。
本院在执行张海涛与王紫民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第269号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李阔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00785号
申请执行人：黄文军，男，汉族，1979年4月1日生，住所地马鞍山市花山区。
被执行人：黄火灿，男，汉族，1983年7月10日生，住马鞍山市雨山区。
本院在执行黄文军申请执行黄火灿股权转让纠纷一案中，经调查，被执行人黄火灿确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 文
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00774号
原告张某甲。
被告柳某某。
委托代理人杨艮洲，系被告表伯。
原告张某甲诉被告柳某某离婚纠纷一案，由湖南省临湘市人民法院于2015年3月17日裁定移送本院，本院于2015年4月17日接收立案后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年，其与被告在外打工期间相识相恋，次年8月13日办理结婚登记。2008年3月5日，两人生育一女名张某乙。被告自2009春节后开始在外务工，期间陆续回家两次，但自2012年外出后至今未归。其在与被告无法取得联系的情况下，询问被告娘家人也未能得知被告下落，双方婚姻关系已是名存实亡，因此，诉至法院，请求解除其与被告的婚姻关系，婚生女张某乙由其抚养至成年。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、原告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生女张某乙的身份情况；
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据四、韩桥村村委会出具的证明原件一份，证明被告2012年6月以后未回过韩桥村岭上组的家。
证据五、岳阳市一医院住院医药费收据及农村合作医疗住院补偿审核表各一份，证明2010年至2011年被告两次住院的医疗费用均系原告支付。
被告辩称，原告诉称不实，其于2012年离家并非无故出走，而是因为出院回家后，原告不顾其患病未愈的身体状况，对其刻薄相待，其无法忍受才离家。2012年7月5日，其离家回娘家后，再未回过原告家中，原告也一直未主动联系接其回去。其同意与被告离婚，但因身体患病未愈，生育能力已受到严重影响，希望女儿张某乙由其抚养，原告承担相应的抚养费；此外希望原告能给予一定的经济补偿，具体数额由法院依法判决。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身分证复印件，证明被告身份情况；
证据二、手机通话记录截图，证明与原告有电话往来；
证据三、岳阳市一人民医院东院检查报告单及病历资料，证明被告患病情况；
证据四、法律援助申请人经济状况证明表，证明被告经济困难的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三均无异议，原告对被告的证据一、三均异议，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告的证据四真实性无异议，但对部分证明内容存有异议，认为其并非无故离家出走，而是因为原告有家庭暴力倾向，其无法忍受才离家；且2014年其回过韩桥村岭上组，但因在村口听到些闲言碎语，就未进家门；被告对原告证据五真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其2011年至2012年的两次住院花费并非全部由原告承担，实际大部分的费用开支系由娘家人垫付。对此，本院认为，被告因原告对其缺乏关心而离家，属夫妻感情不和的表现，对原告的证据四本院依法予以采信；医药费收据仅能反映被告第一次住院的总体医疗费支出数额，并不能证明被告前后两次住院的医疗费用均系原告承担，故对该项证据本院依法予以采信，但对其证明内容本院不予支持。原告对被告的证据二存有异议，认为与其联系的电话号码前后不一致，不能证明系被告本人拨打的电话；原告对被告的证据四有异议，认为该项证据不能证明被告生活困难。对此本院认为，手机通话记录截图反映的手机号码归属人不明，该证关联性存有疑问，本院不予采信；经济状况证明表系空白格式表格，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年在东莞打工期间相识、恋爱，2007年8月13日办理结婚登记，次年3月5日生育一女名张某乙，现随被告生活。小孩出生后，两人相继外出打工。务工期间，被告出现患病迹象，2010年经医院检查确诊为右髋关节囊性病变。2011年至2012年，被告在岳阳市一医院先后接受了钢板植入和取出手术，为此两次住院花费两万余元，病情已得到有效控制，但后期仍需跟踪观察。被告住院期间的医疗费用及生活开支系由原告及被告娘家人共同负担。被告出院回家后，因与原告感情不和，于2012年7月离家，两人因此分居至今。另查明，两人婚后无夫妻共同财产。
原告在庭后已向本院表示，其同意将女儿张某乙交由被告抚养，其依法承担相应的抚养费。此外，愿意给予被告一定的经济帮助，但因经济条件有限，希望法院酌情判决。
本案在审理过程中，因双方意见无法协商一致，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告虽建立合法夫妻关系，但双方不注重感情培养，在夫妻关系出现裂痕后，继而长期分居生活，致使夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院依法准予。考虑被告的生育能力因患病而受影响，且原告亦同意将小孩交由被告抚养，故对被告抚养小孩的主张，本院照准。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费一部分或全部分，因此，原告须依法承担小孩抚养费。对此，本院将根据小孩的实际生活需要、父母双方的负担能力及当地生活水平酌情确定。离婚后，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。被告因身体原因，劳动能力降低，生活相对困难，原告有义务给予适当帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告柳某某离婚；
二、婚生女张某乙由被告柳某某抚养至成年，由原告按每月500元标准承担小孩抚养费，具体给付方式及期限为：自2015年8月起至2026年3月，于每年12月30日前给付当年应付费用；
三、原告张某甲于本判决生效后三日内一次性给付被告柳某某经济帮助款一万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10572号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10572号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一六年十二月二十二日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3633号
原告刘某，略。
被告宁某，略。
本院在审理原告刘某与被告宁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年六月十三日
书记员 曲鸿儒
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初502号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苏金柱，男，1995年12月3日出生，汉族，住吉林省扶余。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人苏金柱犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人苏金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年3月7日2时许，被告人苏金柱在大连市金州区友谊街道“水云阁洗浴”工作时，将被害人杨某某放在871号衣柜内灰色苹果6手机1部盗走。当日下午，赃物被追返被害人。经鉴定，赃物价值人民币2200元。2017年6月15日，被告人苏金柱经民警电话传唤到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人苏金柱以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人苏金柱对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年3月7日2时许，被告人苏金柱在大连市金州区友谊街道“水云阁洗浴”工作时，将顾客杨某某放在871号衣柜内灰色苹果6型手机1部盗走。当日下午，赃物被该“洗浴”负责人追返失主。经估价，赃物价值人民币2200元。2017年6月15日，被告人苏金柱经警察电话传唤到案并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏金柱的供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录、证人张某的证言笔录存案为凭，亦有被告人指认现场照片、赃物照片、发还清单、价格认定报告书、被告人苏金柱劣迹材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人苏金柱对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏金柱以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏金柱系自首，且赃物已追返失主，予以从轻处罚；被告人苏金柱有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏金柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年十月十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人池哲清，男，1991年6月20日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，暂住北海市海城区××路××国际商务大酒店××房（户籍所在地：福建省南平市××上镇××楼××室）。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，2012年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人康润森，广西启迪律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人池哲清犯非法获取国家秘密罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。不公开审理系本案涉及国家秘密。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人池哲清及其辩护人康润森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年6月4日，被告人池哲清在北海市海城区北部湾路凯旋国际商务大酒店1135号房，在其个人使用的电脑上通过QQ号396666843（昵称：“marketing”）与朱玉琳（另案处理）使用的QQ号632338915（昵称：“你若离去—>；；后会无期”）联系，以9000的价格向朱玉琳购买2012年全国高考统一考试语文、数学试题、答案，朱玉琳同意，并向被告人池哲清提供了新课标理科的QQ群号224607270和辽宁文科QQ群号221293385，让被告人池哲清使用QQ加入上述两个QQ群以接收试题、答案。被告人池哲清为了牟利，又通过网络广告的方式联系买家，以每科3000元的价格出售高考试题、答案。同月7日，被告人池哲清通过卡号为6222021406001389640的工商银行账户转账9000元至朱玉琳提供的户名为张兰兰、卡号为6222020708001891041的工商银行账户。
同月7日2012年全国高考考试开始后，朱玉琳的上家（QQ昵称为“先锋教育7号”；姓名不详，另案处理）安排人员从高考市场用偷拍等方式窃取语文试题，在场外找人解答。朱玉琳把其从上家处非法获得的语文试题、答案发布到QQ群。被告人池哲清获得试题、答案后将答案通过其使用的彩虹号14055908（昵称：“steve”）向买家发送。同日下午全国高考数学考试开始后，朱玉琳的上家以同样方式窃取数学试题，找人解答。被告人池哲清从朱玉琳处非法窃取数学试题、答案后，以相同方式将答案向广西桂林的杨曦等买家发送。同月7日19时许，被告人池哲清在北海市海城区北部湾路凯旋国际商务大酒店1135号房被查获，公安人员当场缴获被告人池哲清使用的索尼笔记本电脑（型号：PCG-71212T）和台式电脑各一部，并提取了被告人池哲清使用的上述QQ号、彩虹号的聊天记录。在被告人池哲清�QQ聊天记录中，发现其非法获取的解密前的2012年部分高考数学试题、新课标高考语文试题等国家秘密。在被告人池哲清的电脑文件夹中，发现其非法获取的解密前的2012年全国统一考试语文试题、2012年湖北省高考语文作文题等国家秘密。经查，2012年6月7日，被告人池哲清用于收取买家汇款的户名为张成霞、账号为6228482033129360011农行账户存入4笔汇款共12013.28元，户名为张成霞、账号为6217001870000085042建行账户存入10笔汇款共28537．56元。被告人池哲清非法获取2012年语文、数学高考试题答案后，向14个买家出售共获利40550．84元。被告人池哲清被查获后，配合侦查人员继续登录QQ与朱玉琳保持联系，直至大连市公安局顺利抓获犯罪嫌疑人朱玉琳。被告人池哲清归案后，如实供述了自己的罪行，并退出全部犯罪所得40550．84元。
上述事实，被告人池哲清及其辩护人康润森在开�审理过程中均无异议，且有办案说明、提取笔录、证人证言、被告人供述、网络聊天记录、银行账户网银交易记录、电子数据鉴定报告、教育部考试中心《对广西壮族自治区公安厅有关材料鉴定的回复》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池哲清非法获取国家秘密，其行为己构成非法获取国家秘密罪，公诉机关的指控成立。被告人池哲清被查获归案后，积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人朱玉琳，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人池哲清虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人池哲清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，笫六十八条，第六十七条第三款，七十二条第一款，笫七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人池哲清犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人池哲清犯罪所得四万零五百五十元八角四分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一三年四月八日
书记员 廖章宏
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、
揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同
犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，
经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人
（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认
定为有立功表现。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第165-1号
申请执行人林某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住湘阴县城西镇金星村*组。
被执行人熊某某，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住湘阴县三塘镇。
申请执行人林某与被执行人熊某某人身损害赔偿纠纷一案，本院湘阴县人民法院（2005）湘民一初字第387号已发生法律效力。根据判决书确认，被执行人熊某某应赔偿申请执行人林某损失49699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊某某在银行的存款49699元；或者冻结、扣划被执行人熊某某在其他单位的收入49699元；或者查封、扣押被执行人熊某某相应价值的财产，以清偿债务；
二、迟延履行期间的利息计算至履行之日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年二月十日
书记员 金 升
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第265号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，该行行长。
被告：朱丽民。
被告：李春平。
被告：朱小品。
被告：朱永印。
被告：朱永杰。
被告：朱腾凯。
被告：王洪运。
被告：王令秋。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告朱丽民等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年一月四日向本院提出保全申请，要求查封朱丽民所有的阳谷县盛世名门小区3号楼1单元702室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封朱丽民所有的阳谷县盛世名门小区3号楼1单元702室房产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年一月五日
书记员 李盛楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三再终字第00003号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨仁明。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宜城楚农机械物资总公司破产清算组。
代表人：徐平安，该公司清算组组长。
委托代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。
申诉人杨仁明因与被申诉人宜城楚农机械物资总公司破产清算组债务纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2011）襄中民四终字第65号民事判决，向检察机关申诉。湖北省人民检察院于2012年2月27日作出鄂检民抗（2012）10号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年4月18日作出（2012）鄂民监三抗字第12号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨仁明向本院提出书面撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对湖北省襄阳市中级人民法院（2011）襄中民四终字第65号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 承
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第572号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡基成，男，42岁。因本案于2013年9月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人胡基成犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人胡基成及辩护人苏力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日17时许，被告人胡基成酒后驾驶粤E4K8**号小型普通客车行驶至佛山市三水区西南街道沙头大道海畔名苑侧门路段时，碰撞到被害人梁某某停靠在路边的粤E19A**号小轿车的左侧，接着碰撞到站在小轿车前方的被害人梁某某，最后又继续碰撞到被害人李某某停放于此的粤E0J1**号小客车的尾部。造成被害人梁某某轻微伤和三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡基成血液中的乙醇含量为170.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。交通事故发生后，被告人胡基成明知他人报警，仍留在现场等候处理。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人胡基成一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人胡基成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡基成的供述与辩解，被害人梁某某、李某某的陈述，证人彭某某的证言、呼气式酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、户籍证明、驾驶人信息查询、查获经过、关于电话问报警人的记录、关于未找到有关证人询问的记录、道路交通事故认定书、扣押物品清单、110警情信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、被害人李某某出具的谅解书、对被告人胡基成吹气测试和抽血的视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，案发后被告人胡基成已经支付被害人梁某某医疗费用及汽车维修费共计人民币21445.4元。以上事实有被告人胡基成提交的维修款发票两张、住院预交金结算收据五张、收据和收费收据各一张、医疗收费票据两张予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡基成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡基成在案发后，主动留在事故现场等候交警处理，且归案后能够如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人胡基成已部分赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的粤E4K8**小型轿车一辆，发还给机动车所有人胡伯明。根据被告人胡基成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡基成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤E4K8**小型轿车一辆，发还给机动车所有人胡伯明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨碧珊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1008号
原告孙忠云，女，1952年12月21日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。
被告吕珊菊，女，1956年8月12日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人（缺席）。
原告孙忠云诉被告吕珊菊民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙忠云到庭参加诉讼，被告吕珊菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙忠云诉称，2012年6月25日，被告因需要用钱，向原告借款人民币50000元，并签订借条。双方未约定还款日期。2014年6月20日我找被告要求还款，之后每个季度我都打电话向被告催款。但被告总是找各种借口拖延。2015年6月4和被告就不在接我的电话。经我多次催要，被告态度恶劣拒不归还，为维护我的合法权益，无奈之下诉诸法院，请求判决被告归还原告所欠现金50000元。本案诉讼费由被告负担。
被告吕珊菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、证明一份，证实被告现下落不明。
2、借条一份，证实借款的事实。
本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权，
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月25日，被告吕珊菊向原告孙忠云借款人民币5万元，并出具一张借条交给原告收执，借条内容为“今借到孙忠云人民币（50000元）伍万元。借款人：吕珊菊2012年6月25日。”由于被告未偿还该款，为此，原告于2016年3月25日向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告吕珊菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，被告吕珊菊向原告孙忠云借款人民币50000元，有原告提交的被告出具交由原告收执的借条在卷予以证实，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告吕珊菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告吕珊菊在判决生效后十日内偿还原告孙忠云借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告吕珊菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宁显志
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 浦立仁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民二初字第300号
原告左建涛，男，31岁，瑶族，农民。
被告廖诗权，男，44岁，瑶族，农民。
本院2013年9月26日受理原告左建涛与被告廖诗权租赁合同纠纷一案，原告左建涛于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左建涛起诉后，在审理期间被告廖诗权与原告左建涛协商，被告自愿将租赁欠款全部偿还给原告，要求原告撤回起诉。现被告廖诗权已将全部租赁欠款偿还给原告，原告左建涛申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左建涛撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告左建涛负担。
（本页无正文）
审判员 刘朝秀
二〇一三年十月二十九日
书记员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00982号
原告：彭某某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：傅某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告彭某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人吴艳，被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：原、被告于2003年在铜陵市打工时相识，于2005年7月登记结婚。双方于2006年7月11日生育一子赵某某。婚后发现原、被告的性格差异较大，双方为生活琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁，并在双方争吵时对原告动手，甚至在原告怀孕期间也不例外。儿子出生后，原告放弃了工作留在家中，但被告无稳定的工作，被告偶尔有收入也从未交到原告的手中，被告经常外出，一但被告外出，原告母子二人的日子就陷入窘迫之中。2010年1月，因被告的争吵和动手，原告回到娘家，被告对原告非仅不劝解，反而自己外出打工，从此两人开始分居。2013年度，原告曾诉至法院要求离婚，但被告不同意离婚是因为原告没有答应他的某种条件。后法院没有判决原、被告离婚。但双方的现状并未改变。原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担子女抚养费每月200元；3、诉讼费用由被告承担。
傅某某辩称：如果法院判决原、被告离婚，要求：1、原告返还押金10000元；2、婚生子由被告抚养，原告一次性给付九年的子女抚养费43200元；3、诉讼费用由原告承担。
彭某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、“结婚登记审查处理表”复印件，证明原、被告于2005年7月8日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。3、“生殖保健服务证”，证明原、被告于2006年7月11日生育一子赵某某。4、（2013）无民一初字第01734号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方的感情一破裂。
傅某某对彭某某所提供的证据“1”、“2”、“3”、“4”无异议。
傅某某未向法庭举证。
结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认证如下：
原、被告自愿于2005年7月8日办理结婚登记手续；
原、被告于2006年7月11日生育婚生子赵某某；
原告于2013年度向无为县人民法院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚。但原、被告未能和好，双方处于分居状态；
4、婚生子赵某某现于被告共同生活。
经审理查明：原、被告于2003年度在铜陵市打工时相识，双方自愿于2005年7月8日办理登记结婚手续。双方于2006年7月11日生育一子赵某某。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2010年1月，因原、被告互相争吵而分居。2013年度，原告曾诉至法院要求离婚，法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但双方未能和好。原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告与被告虽办理了结婚登记手续，但婚后未能正确地处理好婚姻、家庭之间的矛盾，导致夫妻间为琐事发生争吵。原告曾向无为县人民法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，原、被告并未和好如初，仍然处于分居状态，表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉求离婚，本院依法予以准许。庭审中，因被告的辩称的内容无证据佐证，本院无法认定。婚生子赵某某现随被告共同生活，为有利于婚生子赵某某的学习与成长，婚生子由被告抚养为宜，但原告应承担一定的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告傅某某离婚；
二、婚生子赵某某由被告傅某某抚养成人，原告彭某某承担抚养费每月400元至婚生子十八周岁，该抚养费自2014年起于每年的十二月二十前付清当年的子女抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李平
二〇一四年六月十日
书记员 张红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第72号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇江。
负责人蔡永志，支行行长。
被执行人王昌增。
被执行人王大梅。
本院依据已经发生法律效力的平阳县人民法院（2015）温平商初字第474号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇人民路458号（房屋所有权证号：00097343）系被执行人王昌增、王大梅共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌增、王大梅共有的坐落于苍南县龙港镇人民路458号（房屋所有权证号：00097343）。
二、限被执行人王昌增、王大梅在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人王昌增、王大梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年九月十七日
代书记员 吴新新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第344号
申请执行人吴述瑜。
被执行人刘德森。
申请人吴述瑜与被执行人刘德森机动车交通事故责任纠纷一案，标的额99125元，执行费1387元。本案是恢复执行案件，在执行过程中，双方当事人经协商，达成和解，被执行人刘德森只需支付75450元与执行费1387元，申请人吴述瑜对于其他案款不再予以追究。
至此，被执行人刘德森已将上述约定的案款缴纳完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴雄伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41248号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告董文军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董文军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年2月至2014年7月止的物业服务费人民币1，350元及违约金546.75元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告董文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告董文军拖欠原告自2010年2月至2014年7月止的物业服务费1，350元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董文军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年2月至2014年7月止的物业服务费1，350元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审33号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人湖南华之盾科技发展有限公司岳阳分公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村中街组。
负责人魏雍。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执�岳县环罚字（2016）41号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人湖南华之盾科技发展有限公司岳阳分公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年9月11日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人湖南华之盾科技发展有限公司岳阳分公司无正当理由拒不参加此次听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人湖南华之盾科技发展有限公司岳阳分公司在未办理环境保护竣工验收手续的情况下，新建年产两万吨偏硅酸钠生产项目，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年12月13日向被执行人湖南华之盾科技发展有限公司岳阳分公司下达了岳县环罚字（2016）41号行政处罚决定书，责令被执行人停止试生产，并处罚款20000元。
经审查查明，被执行人湖南华之盾科技发展有限公司岳阳分公司在未办理环境保护竣工验收手续的情况下，在岳阳县××乡××村新建年产两万吨偏硅酸钠生产项目。2016年12月12日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十七条之规定作出了岳县环罚字（2016）41号行政处罚决定，并于2016年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2017年8月9日向被执行人送达了岳县环催字（2017）16号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人湖南华之盾科技发展有限公司岳阳分公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）41号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直�向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之�起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《建设项目环境保护管理条例》
第二十条环境保护行政主管部门应当对建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用情况，以及有关环境影响评价文件确定的其他环境保护措施的落实情况，进行监督检查。
环境保护行政主管部门应当将建设项目有关环境违法信息记入社会诚信档案，及时向社会公开违法者名单。
第二十七条违反本条例规定，建设项目投入试生产超过３个月，建设单位未申请环境保护设施竣工验收的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令限期办理环境保护设施竣工验收手续；逾期未办理的，责令停止试生产，可以处５万元以下
的罚款。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3190号
原告：孟舒颖，女，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告孟舒颖与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告孟舒颖于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟舒颖申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟舒颖撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告孟舒颖负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐