湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终1232号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年12月18日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，无业，住古丈县。因涉嫌抢夺犯罪，于2016年7月13日被抓获并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人杨某某，男，1992年2月17日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业，住洞口县。因涉嫌抢夺犯罪，于2016年7月13日被抓获并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王某某、杨某某犯抢夺罪一案，于2016年10月24日作出（2016）湘0105刑初506号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月10日20时许，被告人王某某、杨某某至长沙市开福区营盘路湖南省政协前红绿灯处，趁被害人周某驾驶小车在该处等红灯时，由被告人杨某某采用敲车窗玻璃分散周某的注意力，被告人王某某乘机将周某放在副驾驶座位上的Milord男式棕色单肩包（经鉴定价值230元）抢走，包内有人民币1600余某、华为NXT-
AL10手机一台（经鉴定价值2725元）、酷派8675-HD手机一台（经鉴定价值599元）、索尼DSC-
RX100M3数码相机一部（经鉴定价值1725元）、CANUDILO黑色男式钱包一个（经鉴定价值90元）及银行卡、身份证等物品。
2016年7月13日2时许，公安民警抓获被告人王某某并根据其供述抓获被告人杨某某。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。
公安机关已追回华为NXT-AL10手机一台、酷派8675-HD手机一台、索尼DSC-
RX100M3数码相机一部、CANUDILO黑色男式钱包一个、Milord男式棕色单肩包一个并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，指认现场照片及物证照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，手机销售凭证，价格认定结论书，视频监控录像资料，户籍证明及现实表现材料，被告人王某某、杨某某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值6955元的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人事先共谋，分工配合，积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分财物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，原审判决：一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王某某、杨某某退赔被害人周某物质损失人民币一千六百元。
原审被告人王某某对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审法院当庭宣判的刑期与判决书上判处的刑期不符，当庭宣判时其被判处有期徒刑八个月，收到判决书时其被判处有期徒刑十一个月，应以当庭宣判的结果为准。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人杨某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人价值人民币6955元的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，上诉人王某某、原审被告人杨某某均起主要作用，均系主犯。上诉人王某某、原审被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分财物已追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人王某某上诉称：“原审法院当庭宣判的刑期与判决书上判处的刑期不符，当庭宣判时其被判处有期徒刑八个月，收到判决书时其被判处有期徒刑十一个月，应以当庭宣判的结果为准”。经查，原审法院于2016年10月24日开庭审理此案并当庭宣判，当庭判决结果为被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某某、杨某某退赔被害人周某物质损失人民币一千六百元。原审法院当庭判决结果确与判决书判决结果不一致，裁判经当庭宣告即产生法律约束力，其后的书面裁判不得对当庭宣告的裁判作实质变更，应予纠正以当庭宣告的裁判结果为准。故对其上诉理由本院予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但当庭判决结果和判决书判决结果不一致，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持长沙市开福人民法院（2016）湘0105刑初506号刑事判决第一项中对上诉人王某某的定罪部分、第二项中对原审被告人杨某某的定罪部分及第三项；
二、撤销长沙市开福人民法院（2016）湘0105刑初506号第一项中对上诉人王某某的量刑部分、第二项中对原审被告人杨某某的量刑部分；
三、上诉人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、原审被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周仁兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。