江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4150号
原告：赵如军，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告：兰园园，女，1987年7月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
二原告共同委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市香山医院有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山西路。
法定代表人：陈国平，执行董事。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
原告赵如军、兰园园与被告张家港市香山医院有限公司（以下简称香山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序，于2017年5月18日组织进行了质证，原告兰园园及两原告共同委托诉讼代理人陆军、被告香山医院委托诉讼代理人单国华到庭参加质证。于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告兰园园及两原告共同委托诉讼代理人陆军、钱锦秋、被告香山医院委托诉讼代理人单国华到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告赵如军、兰园园及两原告共同委托诉讼代理人陆军、被告香山医院委托诉讼代理人单国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如军、兰园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兰园园怀孕后于2016年1月在被告处建卡，从2016年1月10日起，原告兰园园先后多次至被告处进行产前检查，目的是排查胎儿有无缺陷及先天性畸形等情况，以确保优生优育。2016年1月10日、2月17日、3月25日、6月29日、7月20日、8月4日被告医院B超均显示正常。2016年8月14日，原告兰园园至张家港金港人民医院生产，产前检查胎儿左肾显示不清，但此时已经来不及堕胎，原告只能将畸形儿生下。原告认为，被告的产前检查过失行为侵害了二原告的优生优育权，给原告造成精神损失，应承担赔偿责任，故涉诉。
被告香山医院辩称，原告兰园园在被告处进行产检属实，被告的诊疗行为符合法律、法规及诊疗规范要求，没有过错和过失行为，幼儿缺肾与被告的诊疗行为无关，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：兰园园怀孕后于2016年1月在香山医院处建卡，后分别于2016年1月10日、2月17日、3月25日、6月29日、7月20日、8月4日在香山医院进行产前检查。2016年8月14日，兰园园在张家港市金港镇人民医院B超：单胎头位、胎儿脐带绕颈、羊水偏少、胎儿左侧肾脏显示不清，建议进一步检查。当日，兰园园在张家港市金港人民医院分娩一男婴（赵启凡）。2016年9月21日，赵启凡在苏州大学附属儿童医院超声提示：肾区未探及肾脏组织回声，右侧输尿管膀胱未见明显异常回声。
以上事实有超声检查报告单、出生医学证明、围产登记表、庭审笔录等予以证实。
案件审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错、过错程度与诊疗行为之间的因果关系、参与度及三期进行鉴定。
根据我院的委托，2017年6月28日，苏州市医学会作出苏州医损鉴【2017】037号医疗损害鉴定书，专家组分析：一、乙方诊疗行为：1、中国医师协会超声分会《产前超声指南》2012版、《江苏省产前超声检查操作规范》及《苏州市产前超声检查与诊断技术规范》均明确规定产前超声检查分级检查：一般超声检查（第一层次检查）由一级医疗机构承担；常规产前超声检查（第二层次检查），由二级医疗保健机构承担；系统超声检查（第三层次检查），由三级医院和母子保健中心承担。一般产前超声检查【检查内容包括（1）胎儿数目。（2）胎儿方位。（3）观察并测量胎心率。（4）胎儿生物学测量：双顶径、头围、股骨长度、腹围。（5）胎儿附属物：①胎盘：观察胎盘位置、测量厚度、评估胎盘成熟度；②羊水量：测量羊水最大深度。】常规超声检查【其检查内容为：常规测量双顶径、股骨长度、腹围等生长发育参数。观察脐带，测量羊水量。胎儿解剖结构异常：包括头部（颅骨、大脑、脑中线、侧脑室、丘脑）；心脏（四腔心切面）：脊椎(颈胸腰、骶尾段)腹部（腹壁的完整性、肝、胃、双肾、膀胱）。】本病例中，张家港市香山医院为一级医疗机构，承担一般产前超声检查。根据现有资料，专家组认为：香山医院孕期超声检查符合相应规定及符合医院相应诊疗水平，且医院在一般超声检查中提供知情告知并在超声报告中也有反映。2、国家卫计委在《产前诊断技术管理办法》中的《超声产前诊断技术规范》中明确指出：根据目前超声技术水平，妊娠16周-24周应诊断的致命畸形包括：无脑儿、脑膨出、开放性脊柱裂、胸腹壁缺损内脏外翻、单腔心、致死性软骨发育不全等。该胎儿所出现的左肾缺如不在此范围，左肾缺如不影响围产结局。
二、乙方诊疗行为存在的过错：张家港市香山医院在孕妇孕24周时，未建议进行胎儿的中期筛查（常规超声检查），存在过错。
三、乙方的不足与后果之间的关系。综上，如果进行了常规中期胎儿筛查，可能会发现胎儿存在的左侧肾脏缺如畸形，但该畸形不在国家卫计委所列的六大致死性的畸形范畴（允许中止妊娠的情况），因此，该胎儿所出现的畸形无中止妊娠特征，医方未建议行中期超声筛查的过错与该左侧肾脏缺如胎儿的出生无因果关系。原告为此支付鉴定费1700元。
上述事实，有苏州医损鉴【2017】037号医疗损害鉴定书、鉴定费票据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，公民的人身权受到侵害后，有向侵权责任人请求赔偿的权利。案件审理过程中，被告香山医院虽对苏州市医学会鉴定结论持有异议，但未能就重新鉴定提出充分理由，故本院对其申请依法不予准许。根据苏州医损鉴【2017】037号医疗损害鉴定书，张家港市香山医院在孕妇孕24周时，未建议进行胎儿的中期筛查（常规超声检查），存在过错。本案中，医方未建议行中期超声筛查的过错与该左侧肾脏缺如胎儿的出生无因果关系，但是被告香山医院的上述过错对原告生育选择有一定的影响，也造成了一定的精神伤害，应承担相应的赔偿责任。综合考虑原、被告双方的举证质证情况、被告过错程度、因果关系、原因力大小等因素，本院酌定由被告香山医院赔偿原告赵如军、兰园园精神抚慰金20000元，其余损失由原告赵如军、兰园园自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条等相关法律规定，判决如下：
被告张家港市香山医院有限公司赔偿原告赵如军、兰园园精神损失20000元，限于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费900元、鉴定费1700元，合计2600元，由原告承担1300元，由被告承担1300元，该款项原告已预交，本院不再退还。其中应由被告承担的部分在履行本判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76,开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱佳宇