wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00494-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行�工。
委托代理人：陆芷芹，该行员工。
被执行人：姚福州，男，1963年1月27日生，汉族，住天长市石梁镇××村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）天民二初字第00300号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人姚福州发出了执行通知书，责令被执行人姚福州立即归还中国农业银行股份有限公司天长市支行车贷款129874.75元及利息、滞纳金合计169036.58元承担案诉讼费1840元、执行费1848元共计172724.58元，由于被执行人姚福州现在宿州监狱服刑，未按判决书确定的内容履行还款义务。
本院查明：被执行人姚福州在中国农业银行股份有限公司天长市支行贷款时，用其所有的丰田牌GIM6480AD型号为FWSTLVGDA46A4BG117514汽车一辆，登记牌号为皖M×××××作为抵押的。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姚福州所有的所有的丰田牌GIM6480AD型号为FWSTLVGDA46A4BG117514，登记牌号为皖MYF0**汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1342号
申请执行人王廷发。
被执行人王长一。
本院在执行申请人王廷发与被执行人王长一民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2272号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1342号申请执行人王廷发。被执行人王长一。本院在执行申请人王廷发与被执行人王长一民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2272号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年八月二十九日书记员  李荣旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01670号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市立人教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓9栋2408房。
法定代表人周晓莉。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长沙市立人教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告长沙市立人教育咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1002号
罪犯陈冬冬，男，1988年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年9月8日作出（2008）晋刑初字第1001号刑事判决，以被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人退出违法所得人民币70841元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）泉刑终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2011年6月20日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑执字第3785号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6604号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈冬冬已缴纳罚金人民币4900元，其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币2900元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈冬冬减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 超
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1091号
原告调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人姜某，系法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告调兵山市某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某物业管理有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已经预交），退还原告调兵山市某物业管理有限公司25元，调兵山市某物业管理有限公司自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱梦迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第349号
原告傅俐仁，男，住赤峰市红山区。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
被告任志刚，男。
原告傅俐仁与被告任志刚、武建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告傅俐仁申请撤回对被告武建民的起诉。本院于同日作出（2015）红民初字第349-1号民事裁定，准许原告撤回对被告武建民的起诉。原告傅俐仁及其委托代理人韩景明到庭参加诉讼，被告任志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅俐仁诉称，2012年1月19日、2012年5月30日，被告任志刚分两次向原告借款合计人民币65万元，双方口头约定利息为月息2%，利息按月给付，由武建民提供担保。借款期间，被告给付了部分利息。2014年9月份，被告任志刚通过被告武建民分两次偿还原告借款本金合计20万元，尚欠本金45万元未还。原告找被告催要借款，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告任志刚偿还原告借款本金45万元，利息27000元（自2014年9月至2014年12月30日，按月息2%计算），合计477000元。后其补充说明利息按月利率2%主张由被告自2014年9月1日起计付至款项付清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两枚，证明被告任志刚向其借款的事实。
被告任志刚未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告傅俐仁提供的证据被告任志刚虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告任志刚向原告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
依据以上认定的证据，结合原告任志刚庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年1月19日、2012年5月30日，被告任志刚分两次向原告傅俐仁借款人民币合计65万元，为原告出具借据两枚。两笔借款均约定自借款之日起一个月内付清。原告称当时双方口头约定利息为月息2%，2014年9月份之前的利息被告均已向其支付，且被告每次支付利息时，其均向被告出具了收据。2014年9月份左右，被告任志刚通过武建民向其偿还了借款本金20万元，尾欠的45万元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告任志刚偿还借款450000元及利息27000元（自2014年9月至2014年12月30日，按月息2%计算），合计人民币477000元。后其补充说明利息按月利率2%主张，自2014年9月1日起计付至款项付清之日止。
本院认为，被告任志刚向原告傅俐仁借款65万元，事实清楚，证据充分，有原告向本院提交的借据在卷，足以认定。原告认可被告已偿还借款本金20万元，对该事实予以确认。对尾欠的借款45万元，原告主张由被告任志刚偿还，符合法律规定，予以支持。原告称借款当时双方口头约定利息为月息2%，但其未提供证据证实上述事实存在，故对其该项主张不予支持。因上述借款均约定了借款期限，被告未按约定偿还借款，原告主张支付逾期利息，符合法律规定。原告称2014年9月份之前的利息被告已付清，故本案借款利息应自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止。被告任志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志刚于本判决生效后十日内偿还原告傅俐仁借款人民币450000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至款项付清之日止）。
二、驳回原告傅俐仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，邮寄送达费60元，合计4288元（原告已预交），由被告任志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年三月四日
书记员 刘新蒙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第349号原告刘某一，男，1935年8月15日出生，汉族住大庆市红岗区。原告侯某，女，1938年7月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告刘某二，男，1966年10月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告刘某三，女，1964年10月20日出生，汉族，住大庆市林源。被告刘某四，女，1971年2月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告刘某五，男，1962年12月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告�某六，女，48岁，汉族，住黑龙江省望奎县。原告刘某一、侯某与被告刘某二、刘某三、刘某六、刘某四、刘某五赡养纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员陈万辉、人民陪审员赵世霞组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘某一、侯某，被告刘某二、刘某三、刘某四、刘某五到庭参加诉讼，被告刘某六经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2名原告系夫妻关系，有婚生子女五名，分别为长子刘某五、次子刘某二、长女刘某三、次女刘某四、三女刘某六。现二原告年事已高，无劳动能力，原告刘某一瘫痪在床25年，原告侯某身患多种疾病，2014年6月1日原告与五被告签订赡养协议，后除被告刘某五履行赡养义务外，其余四名被告均拒绝履行赡养义务，经村委会和当地司法调解无效，故原告诉至法院，要求五被告每人每年给付3400元赡养费，五名被告承担原告住院费及死后丧葬费。被告刘某二辩称：同意支付赡养费，但是自己家庭条件也不好，家里的土地因响应村里号召都种树了，本人因患有白癜风，不好找工作，没有什么收入，只能每月给付100元赡养费。被告刘某三辩称：现在在家带孙子，丈夫身体也不好，没有能力支付更多的赡养费，只能每月给付100元赡养费。被告刘某四辩称：自己患有骨刺，没有劳动能力，家里的收入全靠丈夫出外打工，所以只能每月给付100元赡养费。被告刘某五辩称：自己患有腰间盘突出，家里的土地都种树了，也是靠打工生活，故也只能每月给付100元赡养费。被告刘某六未到庭参加诉讼。本案在庭审过程中原告举证如下：一、门诊票据复印件5张、收据复印件2张，欲证明原告在2014年和2015年住了二次院，自己支付了住院费和门诊费。四被告无异议。本院对该证据予以采信。二、协议书复印件一份，欲证明原告与五被告在2014年6月1日达成赡养协议，二原告由被告刘某二赡养，二原告的土地及房产归刘某二，其余四名被告每人每年给付1200元赡养费。被告刘某二无异议，但称后来二原告不让其赡养了，被告刘某三、刘某四、刘某五无异议，本院对该证据予以采信。庭审中，四被告未举证。依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：二原告系夫妻关系，有婚生子女五名，分别为长子刘某五、次子刘某二、长女刘某三、次女刘某四、三女刘某六。现二原告年事已高，原告刘某一患病25年，原告侯某身患多种疾病，2014年6月1日原告与五�告签订赡养协议，约定，二原告归被告刘某二赡养，二原告的土地及房产归被告刘某二，被告刘某三、刘某六、刘某四、刘某五每人每年支付赡养费1200元。协议签订后二原告由被告刘某二照顾，至2015年元旦，被告刘某二与原告发生争执，二原告不同意由被告刘某二继续照顾，现二原告改由被告刘某五照顾日常生活。故二原告诉至法院，要求五被告每人每年给付3400元赡养费，并要求五名被告承担原告住院费及死后丧葬费。另查，原告侯某2014年、2015年两次住院支付住院医疗费及门诊费共计3750元。本院认为：二原告为五被告父母，按照法律规定，子女对父母有赡养义务。又根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故五被告应给付二原告赡养费。根据原告陈述，二原告每月有固定收�400余元，其所居住地为农村，按照2014年黑龙江省农村年人均生活费支出6813.6元计算，二原告每人每月生活费支出应为568元，二原告年老体弱，虽然原、被告之前曾达成赡养协议，但原告也可根据实际情况，在此基础上要求增加赡养费数额，故结合以上情况，五被告应每人每月支付150元赡养费。对于原告侯某支付的住院医疗费，五被告应平均分担，即每人承担750元。对于原告要求五被告承担丧葬费的请求，如果原告去世，五被告作为子女理应承担相应的丧葬费用，但是该事实尚未发生，且其该请求也不是赡养纠纷应处理范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某二、刘某三、刘某六、刘某四、刘某五自2015年6月起每人每月给付二原告刘某一、侯某赡养费150元，至二原告去世止。二、自�判决生效之日起十日内被告刘某二、刘某三、刘某六、刘某四、刘某五每人给付原告侯某医疗费用750元。三、驳回原告刘某一、侯某其他诉讼请求。案件受理费100元由被告刘某二、刘某三、刘某六、刘某四、刘某五各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  宋建霞二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴 璇《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第250号
上诉人（一审被告）李伟。
上诉人（一审原告）梁立添。
上诉人李伟因与被上诉人梁立添民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁立添与李伟是较好的朋友，2014年7月17日，梁立添与李伟签订《借款合同》一份，约定梁立添借款10万元给李伟，借款期限为2014年7月17日至2014年9月16日，未书面约定有利息。当日，梁立添即通过银行转账10万元到李伟的银行账户，李伟立写收款收据交梁立添收执，载明其已收到梁立添交来的10万元。借款期限届满，李伟未能如约还款，梁立添于2015年4月23日向法院起诉，请求判令吴X才偿还人民币10万元及利息2万元。
一审法院审理认为，李伟向梁立添借款，有借款合同、收款收据、银行转账为凭，足以证实双方当事人的借贷关系。李伟抗辩称该笔借款实际借款人是吴X才，且梁立添也知情。但梁立添予以否认，且借款合同的合同当事人是梁立添与李伟，收款收据也是李伟出具给梁立添，故梁立添该抗辩不成立，不予采纳。故李伟应按约定的期限还款，但现还款期限届满，李伟未能依约还款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。梁立添现诉请李伟偿还借款本金及支付逾期还款利息，依法有据，应予以支持。至于利息问题，双方均未进行书面约定。李伟主张双方口头约定月利率为5%，已支付了2万元利息，但未提供证据证明。法院依据梁立添的自认，确认双方口头约定月利率为2%，李伟已支付了4000元利息。经计算，从2014年7月17日至2014年9月16日，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为3857.78元，按月利率2%计算的利息则为4000元，显然双方约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分142.22元，不予支持，应用于抵减后续的利息。对于2014年9月17日以后的利息，梁立添主张按银行同期同类贷款利率计付，并未违反法律规定，法院予以支持。据此判决：李伟偿还梁立添借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年9月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，已付的利息142.22元从中抵减）。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由李伟负担。
上诉人李伟不服一审判决，上诉称，2014年7月17日《借款合同》的实际借款人是吴X才，而李伟只是中间人，当时有证人李某、李X琼亲眼看见李伟把农村信用社的卡（卡内有梁立添转帐过来的人民币10万元）交给吴X才去领钱，证明李伟只是作为中间人帮吴X才向梁立添借款，而且在《借条》上“借款人”一栏的签是吴X才签名盖指模，上诉人李伟向被上诉人声明该笔钱是李伟帮兄弟吴X才借来做生意的，该声明已经得到梁立添的认可，并经梁立添同意由吴X才立写一张借条交给上诉人李伟收执，因此本案借款的实际借款人应该是吴X才，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁立添的诉讼请求。
被上诉人梁立添辩称，通过朋友介绍李伟找其借款10万元，并且李伟用土地证抵押还与被上诉人签订了一份房屋买卖合同，本案借款人是李伟，与吴X才没有关系，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中，梁立添提供的借款合同、收款收据及银�转账凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，足以证实双方存在借贷关系。梁立添已经向李伟履行了出借义务，李伟接收了梁立添出借的款项并出具了收款收据给梁立添收执，至于借款的用途及李伟将上述款项转由何人使用，并不影响双方之间的借贷关系；而且即使李伟主张其是代吴X才向梁立添借款而构成隐名代理，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，在李伟向梁立添披露委托人吴X才的身份后，出借人梁立添亦可以选择向受托人李伟作为相对人主张权利，因此对李伟该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 �业佳
审判员 梁 小 宁
审判员 陈 品 泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 洁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00190号
原告韦某某，女，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户。
被告黄某甲，男，1963年9月11日出生，汉族，个体工商户。
原告韦某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黄訸独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告韦某某和被告黄某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1986年10月24日在涪陵市民政局登记结婚，婚后原告在被告涪陵家中生活2年多。1988年3月，原、被告生育一女黄某乙。女儿出生不久，原告就发现被告在外面与别的女人乱搞男女关系，当时原告没有更多责怪被告。但是，在女儿一岁多时，原告又发现被告有不轨行为。由于被告恳求原告给他改正的机会，并要求搬回南川居住，所以原告再次原谅了被告。原、被告于1989年搬回南川居住。2005年3月至5月，原告再次发现被告与别的女人勾搭在一起，其中有两次被原告抓了现行。被告被抓到之后，亲手写了保证书给原告，承诺不再与那个女人来往。但是没过多久原告又发现被告在南川区城内一旅馆与那个女人约会。为了维护家庭，原告多次原谅被告。现在原告不愿意继续忍受，遂向法院起诉要求判决与被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告诉称被告与别的女人有染不属实。是原告怀疑被告。原告所说的两次现行，实际上一次是被告去旅馆与老板打麻将，一次是去见涪陵来的朋友。因为原告脾气不好，被告为了家庭和睦才写了保证书。被告对家庭负责，与原告感情也很好。只是原告总是怀疑被告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月24日在原涪陵市民政局登记结婚。婚初，原、被告共同在涪陵被告家中生活。1988年3月，原、被告生育一女，起名黄某乙。1990年，原、被告搬至南川居住，靠摆摊经营维持生活。2003年，因原告发现被告与一名叫余某某的妇女有来往，怀疑二人有染，与被告发生矛盾，被告于2003年3月18日给原告书写了一份保证书：“我黄某甲永远不和余某某来往了，不打电话。如果再来往，离婚东西一样不得，全部由黄某乙得”。同年5月26日，原、被告又签订了《夫妻协议》，载明：“由于我黄某甲前段时间和余某某有关系，现在又叫人去帮她搬花，被妻子知道了，造成家庭破裂，夫妻关系不好，为了今后把家庭搞好，特定以下协议：1、从今后起不再和余某某有任何来往，断绝一切关系。2、如果今后有来往被妻子看到了。那就将重庆市南川西城区南涪路回归花园的房屋一套归韦某某和黄某乙所得。还有家（里）的一切财产归他们两个所得。3、以上协议在法律上有效。”
之后，双方继续共同生活。近两年，被告不定时给原告生活费。双方还共同出资为女儿黄某乙购车。
以上事实，有原、被告陈述和结婚证、保证书、夫妻协议等书证在案佐证，并经庭审举证质证，具有证明效力。本院予以确认。
本院认为，原、被告的争议焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂的问题。原告主张被告多次与第三者有染，并提供了保证书和夫妻协议予以佐证。但是，原、被告对这两份证据形成的原因有争议，均无其他证据佐证。根据保证书和夫妻协议的内容来看，只能证明被告与余某某在2003年有来往，并不能证明被告与余某某有不正当关系。原被告双方从2003年发生矛盾后之后又继续共同生活，共同为女儿买车，以及被告向原告支付生活费等事实来看，说明双方已经和好。现被告起诉离婚，未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某某和被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预缴），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 訸
二〇一四年二月十七日
书记员 龚婉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7833号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，该行行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刘莲。系该行职员。
被告：张远江。
被告：周慧。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告张远江、周慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定期限预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7833号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘莲。系该行职员。被告：张远江。被告：周慧。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告张远江、周慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定期限预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一六年十二月一日书记员  王晓纯
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第60号
原告：马某某，男，回族，生于1935年10月5日，小学文化程度，现农民。
被告：马某，男，回族，生于1952年1月1日，中专文化程度。
被告：贾某某，男，回族，生于1971年12月26日，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某、贾某某恢复原状纠纷一案的过程中，原告于2012年8月1日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全行为能力人，有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ： 铁 成
代理审判员 ：马小红
代理审判员 ： 马 芳
二〇一二年七月二十日
书 记 员 ： 李 娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第15号
罪犯李洪登，男，1989年11月1日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年7月7日作出（2011）宜高刑初字第40号刑事判决，以被告人李洪登犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。2013年5月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪登确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李洪登确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪登减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年11月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第124号
原告：彭志权，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：许家杰、陈文强，广东星宇律师事务所律师、律师助理。
被告：邓国全，男，住广东省佛山市南海区。
原告彭志权与被告邓国全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭志权及委托代理人许家杰、陈文强到庭参加了诉讼，被告邓国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年5月起至2014年1月间，原告向被告供应价款合共720240元的铝型材，被告已支付货款79659元，尚欠货款640581元未付。现请求法院判决被告支付原告货款640581元及迟延支付货款期间的利息8000元（从2014年1月起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2014年4月30日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告出示如下证据材料：
1、出仓单、送货单原件共34张，证明原告供应价款合共720240元的货物予被告，被告已付货款79659元，尚欠货款640581元未付。
被告无提交证据材料。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据有被告的签名，且无相反的证据予以反驳，故本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年5月起至2014年1月期间，原告向被告供应价款合共720240元的铝型材，被告除已支付货款79659元，被告尚欠原告贷款640581元未付。
本院认为：被告欠原告货款640581元，有出仓单、送货单佐证，本院予以确认，原告请求被告偿还货款640581元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方无约定付款期限和利息，故被告应从起诉日即2014年5月12日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算利息予原告，但原告主张从2014年1月起至付清款日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款640581元及利息（从2013年5月12日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告彭志权；
二、驳回原告彭志权其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5142.91元、财产保全费3020元，合共8162.91元（原告彭志权已预交），由被告邓国全负担，于给付上述款项时迳付还予原告彭志权，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 琼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00435号
原告王琪，女，1970年9月27日出生，汉族，职员。
被告李振宇，男，1990年4月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王琪与被告李振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费2,300.00元（贰仟叁佰元），减半收取1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 冷显德二〇一五年四月十四日
书记员 张 余
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9574号
原告：赵周林，女，1989年1月23日出生，汉族，住所四川省兴文县。
被告：苗孙杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
原告赵周林诉被告苗孙杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款18800元。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月9日公开进行了审理。原告赵周林到庭参加诉讼，被告苗孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告苗孙杰尚欠原告赵周林元借款18800的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗孙杰应于本判决生效之日起七日内归还原告赵周林借款18800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告苗孙杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十月九日
代书记员 杨芳芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04572号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告刘应华，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘应华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04572号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告刘应华，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘应华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执986号
申请人：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：高辉，男，1972年5月16日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行鞠德俊与高辉买卖合同纠纷〔2016〕黑02**民初1284号一案中，被执行人高辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵海峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执986号申请人：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：高辉，男，1972年5月16日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行鞠德俊与高辉买卖合同纠纷〔2016〕黑02**民初1284号一案中，被执行人高辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海峰二〇一六年十月二十九日书记员  赵梓汛
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第83号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连诚友科技开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路192号-18-1。
法定代表人：坂野诚。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年11月19日向本院提出申请，申请执行其于2015年3月20日对大连诚友科技开发有限公司作出的大金人社罚字（2015）0027号《行政处罚决定书》。
本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2015）0027号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者韩芳的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年1月27日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未向申请人提交相关材料。申请人分别于2015年3月16日和2015年3月26日向被执行人送达大金人社听告字（2015）0027号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2015）0027号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年10月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2015）0027号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执87号
申请执行人崔福成，男，汉族，生于1975年7月8日，住永靖县。
被执行人陈润武，男，汉族，生于1966年4月15日。永靖县。
本院依据已经发生法律效力的于2015年11月19日作出的(2015)永靖民初字第1524号民事判决书，于2016年1月20日立案受理并向被执行人陈润武发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈润武外出务工，具体去向不明，履行部分义务后，暂无财产可供执行，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院(2015)永靖民初字第1524号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月十三日
书记员 宗明龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2139号
罪犯陈正科，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年6月19日作出（2012）博刑初字第506号刑事判决，以陈正科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年7月26日起至2017年1月25日止。2013年7月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈正科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2016年6月，累计奖励分达45分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈正科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正科在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正科减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟继冰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第473号
原告王某某，女，1987年3月9日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
委托代理人鲁俊，湖南云和岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1982年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 石婷
二〇一四年八月五日
代理书记员 宾芬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1106号
原告杨某某，男，1969年7月15日生，汉族。
委托代理人余某，河南正声律师事务所律师。
被告鲁某某，男，1967年2月14日生，汉族。
被告陈某某，男，1969年7月7日生，汉族。
被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司。组织机构代码72584920-4。
法定代表人胡某，该公司经理。
委托代理人郑某某，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码78509982-0。
法定代表人程某某，系该公司总经理。
委托代理人罗某某，系河南申威律师事务所律师。特别授权。
原告杨某某诉被告鲁某某、陈某某、信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司（以下简称淮滨客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余某、被告鲁某某、陈某某、被告淮滨客运公司委托代理人郑某某、被告大地财保的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某等人诉称，2014年2月5日上午，被告鲁某某驾驶豫S613**号客车，行驶至淮滨县白露河桥北时，由于路面不平，操作不当，将乘客原告杨某某颠伤，据了解，事故车辆在被告保险公司投有乘坐险。
被告鲁某某辩称，我是客车司机，事故是事实。
被告陈某某辩称，事故客车是我实际运营的，鲁某某是我雇佣的司机，事故事实我认可，我已垫付了治疗费10500元。
被告淮滨客运公司代理人郑某某答辩称，事故车辆挂靠在我公司，陈某某实际运营，有保险。根据挂靠合同，我公司部承担责任。
被告大地财保的代理人罗先安答辩称，对事故认定书无异议，对原告户籍证明无异议，鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告提供出院证显示日期与病历不符，且无加盖公章。
经审理查明，2014年2月5日上午，被告鲁某某驾驶豫S613**号中型客车沿省道261由南向北行驶至淮滨县白露河桥北时，由于路面不平，操作不当，将乘客原告杨某某颠伤，事发当日，原告入住淮滨县人民医院住院治疗，同月24日出院。2014年8月22日，经安徽省公平司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，伤后60日，需要1人陪护并加强营养，去除内固定时约需费用7000元。事故车辆在被告保险公司投有承运人责任险（乘坐险，每座500000限额）。经交警认定，鲁某某负事故全部责任。事故客车挂靠于被告淮滨客运公司营运车辆，由被告陈某某实际运营，鲁某某为陈某某雇佣的该车驾驶员。原告杨某某夫妻，生育二子女，分别为杨侣中（12岁），杨侣华（15岁）。被告陈某某已赔付原告10500元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、事故车辆保险单，驾驶证、行车证、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证。3、原告家庭户口薄、住院证、住院病历、医疗票据，鉴定意见书，鉴定票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据。原告诉求有法律和事实依据的损失有，医疗费45246.59元；误工费13132元（67元×196天）；护理费4020元（60天×67元）；住院伙食补助费计380元（19天×20元）；营养费1200元（60天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为300元；残疾赔偿金含被扶养人生活费总计38966.32元，33901.36元（8475.34元×20年×0.2）＋5064.96元（5627.73元×9年×0.2×50%）；去除内固定费用7000元；以上损失合计110244.91元，以上损失应由被告大地财保在事故车辆承运人责任险限额范围内按约赔付。综合案情，精神抚慰金酌定为5000元，由被告陈某某承担，鉴定费1900元由被告陈某某承担。原告在得到保险赔付后返还被告陈某某多垫付的款项。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S613**号车辆投保的承运人责任险范围内，赔偿原告杨某某110244.91元。
二、原告杨某某鉴定费、精神抚慰金共计6900元损失由被告陈某某负担，原告在得到保险赔付后，返还被告陈某某多垫付垫付款3600元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1106号
原告杨某某，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告鲁某某，男，1967年2月14日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告陈某某，男，1969年7月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告运输集团有限责任公司淮滨客运公司。
法定代表人胡勇，该公司经理。
委托代理人郑启龙，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人程显山，系该公司总经理。
委托代理人罗先安，系河南申威律师事务所律师。特别授权。
原告杨某某诉被告鲁某某、陈某某、信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司（以下简称淮滨客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余军、被告鲁某某、陈某某、被告淮滨客运公司委托代理人郑启龙、被告大地财保的委托代理人罗先安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某等人诉称，2014年2月5日上午，被告鲁某某驾驶豫S613**号客车，行驶至淮滨县白露河桥北时，由于路面不平，操作不当，将乘客原告杨某某颠伤，据了解，事故车辆在被告保险公司投有乘坐险。
被告鲁某某辩称，我是客车司机，事故是事实。
被告陈某某辩称，事故客车是我实际运营的，鲁某某是我雇佣的司机，事故事实我认可，我已垫付了治疗费10500元。
被告淮滨客运公司代理人郑启龙答辩称，事故车辆挂靠在我公司，陈某某实际运营，有保险。根据挂靠合同，我公司部承担责任。
被告大地财保的代理人罗先安答辩称，对事故认定书无异议，对原告户籍证明无异议，鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告提供出院证显示日期与病历不符，且无加盖公章。
经审理查明，2014年2月5日上午，被告鲁某某驾驶豫S613**号中型客车沿省道261由南向北行驶至淮滨县白露河桥北时，由于路面不平，操作不当，将乘客原告杨某某颠伤，事发当日，原告入住淮滨县人民医院住院治疗，同月24日出院。2014年8月22日，经安徽省公平司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，伤后60日，需要1人陪护并加强营养，去除内固定时约需费用7000元。事故车辆在被告保险公司投有承运人责任险（乘坐险，每座500000限额）。经交警认定，鲁某某负事故全部责任。事故客车挂靠于被告淮滨客运公司营运车辆，由被告陈某某实际运营，鲁某某为陈某某雇佣的该车驾驶员。原告杨某某夫妻，生育二子女，分别为杨侣中（12岁），杨侣华（15岁）。被告陈某某已赔付原告10500元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、事故车辆保险单，驾驶证、行车证、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证。3、原告家庭户口薄、住院证、住院病历、医疗票据，鉴定意见书，鉴定票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据。原告诉求有法律和事实依据的损失有，医疗费45246.59元；误工费13132元（67元×196天）；护理费4020元（60天×67元）；住院伙食补助费计380元（19天×20元）；营养费1200元（60天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为300元；残疾赔偿金含被扶养人生活费总计38966.32元，33901.36元（8475.34元×20年×0.2）＋5064.96元（5627.73元×9年×0.2×50%）；去除内固定费用7000元；以上损失合计110244.91元，以上损失应由被告大地财保在事故车辆承运人责任险限额范围内按约赔付。综合案情，精神抚慰金酌定为5000元，由被告陈某某承担，鉴定费1900元由被告陈某某承担。原告在得到保险赔付后返还被告陈某某多垫付的款项。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S613**号车辆投保的承运人责任险范围内，赔偿原告杨某某110244.91元。
二、原告杨某某鉴定费、精神抚慰金共计6900元损失由被告陈某某负担，原告在得到保险赔付后，返还被告陈某某多垫付垫付款3600元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00149号
原告唐兴苹，女，1959年11月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告黄成双，男，1961年4月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，董事长。
本院在审理原告唐兴苹、黄成双诉被告重庆春语实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告唐兴苹、黄成双住所地在重庆市酉阳县，被告重庆春语实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。2013年11月4日，被告（甲方）重庆春语实业（集团）有限公司与原告（乙方）唐兴苹、黄成双签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉”、现原告起诉来院。
本院认为，原告因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆春语实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月四日
书记员 陈 琼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第611号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人周金广，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人周金广到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年2月的一天晚上，被告人徐某到杭州市江干区九堡镇蚕桑村＊组＊区＊号某五金建材店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人李某安装在此的电瓶车自助充电投币箱内的现金人民币500元。
2、2014年2月的一天晚上，被告人徐某到杭州市江干区九堡镇商贸路20-1号杭州华联超市门口，采用撬锁的方式，窃得被害人万某安装在此的电瓶车自助充电投币箱内的现金人民币110元。
3、2014年2月的一天晚上，被告人徐某到杭州市余杭区南苑街道社区卫生服务中心旁，采用撬锁的方式，窃得被害人赵某安装在此的电瓶车自助充电投币箱内的现金人民币47元。
4、2014年2月的一天晚上，被告人徐某到杭州市余杭区南苑街道联胜村村委旁红芳美容美发工作室门口，采用撬锁的方式，窃得被害人赵某安装在此的电瓶车自助充电投币箱内的现金人民币50元。
5、2014年2月的一天晚上，被告人徐某到杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街＊号建材店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人赵某安装在此的电瓶车自助充电投币箱内的现金人民币90元。
6、2014年2月的一天晚上，被告人徐某到杭州市余杭区临平街道丁山村黄泥坝＊号某饭店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人赵某安装在此的电瓶车自助充电投币箱内的现金人民币110元。
7、2014年2月的一天晚上，被告人徐某到杭州市拱墅区和睦街道莫干山路＊号某旅馆边上，采用撬锁的方式，窃得被害人喻某安装在此的电瓶车自助充电投币箱内的现金人民币120元。
8、2014年3月3日凌晨，被告人徐某到杭州市余杭区瓶窑镇长命桥＊号杂货店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人沈某安装在此的电瓶车自助充电投币箱内的现金人民币130元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人徐某实施上述第8节盗窃后，因随身携带赃款及作案工具，涉嫌盗窃而被公安机关抓获，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。公安机关从被告人徐某处扣押违法所得人民币130元及其作案用工具撬棍1根，其中人民币130元已发还被害人沈某，撬棍1根现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、万某、赵某、喻某、沈某的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；抓获经过、破案经过；户籍证明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某作案用工具撬棍一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年六月九日
书 记 员 方世宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5424号
上诉人（原审被告）南京龙盘输送机械厂，住所地南京市浦口区宁六路***号。
法定代表人孙桂祥，南京龙盘输送机械厂厂长。
委托代理人张新。
被上诉人（原审原告）葛正梅，女，1965年1月15日生，汉族。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
上诉人南京龙盘输送机械厂（以下简称龙盘机械厂）因与被上诉人葛正梅经济补偿金、社会保险纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人龙盘机械厂向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龙盘机械厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京龙盘输送机械厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫欣欣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1279号
罪犯魏斌，男，1981年1月27日出生，汉族，河南省永城市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）驿少刑初字第38号刑事判决，认定被告人魏斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。原审被告人均不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年四月十八日以（2014）驻刑1终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯魏斌确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2008年5月12日，经该犯介绍，驻马店电信公司与麦格理公司签订了融资租赁业务合作的主租赁协议。自2010年11月份起，付继合未经驻马店电信公司授权，伙同赵燕勇伪造虚假的业务采购合同，与麦格理公司签订融资租赁合同。该犯明知付继合、赵燕勇伪造虚假合同，仍伙同二人以驻马店电信公司名义与麦格理公司签订了融资租凭合同，待麦格理公司先后向付继合等人编造的供货方汇入550.4198万元后，付继合伙同赵燕勇、该犯通过转账等方式提现，该款被付继合、赵燕勇及该犯占为己有。该犯系主犯，未履行罚金。
罪犯魏斌自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏斌自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月1日起至2021年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00115号
上诉人（原审被告）闫桂莲，女，1965年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）王菁，女，1990年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）常某某，男，2012年10月3日出生，汉族，王菁之子，住址同上。
法定代理人王菁，女，1990年5月13日出生，汉族，住址同上。
三上诉人委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县路安汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人秦国兴，总经理。
委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
原审被告常希平，男，2015年1月5日死亡。
上诉人闫桂莲、常某某、王菁因与被上诉人武陟县路安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00247号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 申慧洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1609号
罪犯武胜国，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）玉刑初字第335号刑事判决，以被告人武胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯武胜国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯武胜国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武胜国减去有期徒刑五个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3429号
上诉人（原审原告）付相贵，男，1942年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李明珍，女，1928年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）付甫先，女，1949年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人付甫华，女，1953年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）付甫亮，男，1951年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭廷华，女，1938年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）付锐，男，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
上诉人付相贵、李明珍、付甫先、付甫亮因与被上诉人彭廷华、付锐排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
经审查,付相贵、李明珍、付甫先、付甫亮在一审中的诉讼请求不明确，经二审释明，付相贵、李明珍、付甫先、付甫亮于2017年6月1日以其将明确诉讼请求后另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，付相贵、李明珍、付甫先、付甫亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付相贵、李明珍、付甫先、付甫亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人付相贵、李明珍、付甫先、付甫亮预交的二审案件受理费60元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月一日
书 记 员 犹欢欢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1656号
原告周成献，男，1958年4月25日生，汉族。
被告平顶山市马亮磨料有限公司。
法定代表人马晓亮，总经理。
原告周成献与被告河南马亮磨料有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，周成献将被告河南马亮磨料有限公司变更为平顶山市马亮磨料有限公司。本案现已审理终结。
原告周成献诉称，2011年10月22日，河南马亮磨料有限公司和周成献建立劳动关系时不依法及时和周成献签订书面劳动合同，不依法为周成献建立社会保险。当时口头约定按工作量支付工资，约定让周成献住厂看厂，并每月支付看厂工资1500元。河南马亮磨料有限公司经常无故拖欠工资，至2014年8月，共拖欠公司20500元。2014年8月，在河南马亮磨料有限公司的要求下，周成献又去另外分厂新密双润磨料有限公司工作至2015年3月，依然让周成献住厂，商定除了按工作量支付工资外，另每月支付周成献看厂费用1500元，每月工资4000元以上。期间，除了支付周成献部分工资外，还剩10000元未予支付。一共拖欠工资30500元。根据《中华人民共和国劳动法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。河南马亮磨料有限公司除应支付周成献所拖欠工资30500元外，还须加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金7625元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，被告未按规定支付周成献经济补偿金，还须按经济补偿金数额的百分之五十支付经济补偿金8000元。综上所述，河南马亮磨料有限公司须一次性支付周成献62125元整。周成献找河南马亮磨料有限公司多次协商无果，郏县黄道镇政府和郏县劳动局及郏县信访接待大厅多次仲裁亦无结果。2015年8月19日周成献向郏县劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，逾期未受理也未出具劳动仲裁通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，郏县劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日其五日内，认为不符合受理条件的，应当书面通知周成献不予受理，并说明理由。对郏县劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，周成献诉至法院，请求：1、河南马亮磨料有限公司立即一次性支付周成献的被拖欠工资30500元；2、依据《中华人民共和国劳动法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，河南马亮磨料有限公司给予周成献相应的经济补偿金，补偿金额为30500元25%=7625元。根据周成献的工作年限，河南马亮磨料有限公司还应支付相当于4个月平均工资的补偿金，4000元4=16000元；根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，河南马亮磨料有限公司还应支付该补偿金数额50%的额外经济补偿金16000元50%=8000元。共计31625元。3、河南马亮磨料有限公司承担本次民事诉讼费用。
查明，周成献于2015年10月16日以河南马亮磨料有限公司为被申请人向郏县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会于2015年10月21日作出郏劳仲不字（2015）第48号不予受理案件通知书，理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，周成献的诉讼请求不符合受理范围。周成献于2015年11月5日向本院起诉，诉讼中将被告河南马亮磨料有限公司变更为平顶山市马亮磨料有限公司。
经审查，本院认为，周成献与平顶山市马亮磨料有限公司的纠纷属于劳动争议案件，而周成献向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时被申请人为河南马亮磨料有限公司。现诉讼中申请将河南马亮磨料有限公司变更为平顶山市马亮磨料有限公司。而周成献与平顶山市马亮磨料有限公司之间的劳动争议纠纷并未经过劳动争议仲裁程序。劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，周成献在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周成献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初275号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何军祥，男，1973年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住长沙市望城区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六�月，并处罚金人民币四千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月7日刑满释放。因本案于2017年2月20日被抓获，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］299号起诉书指控被告人何军祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人何军祥于2016年11月28日9时40分许，来到长沙市岳麓区桃子湖与爱民路交叉处，趁被害人戴某1行走不备之机，扒窃得其上衣口袋内价值人民币734元的Vivo牌X5max型手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人何军祥于2017年2月15日8时许，来到长沙市岳麓区�子湖路师大附中门口附近，趁被害人刘某1行走不备之机，扒窃得其上衣口袋内价值人民币2419元的OPPOR9s手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人何军祥以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何军祥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人何军祥具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人何军祥一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人何军祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何军祥犯盗窃�的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何军祥自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何军祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月20日起至2017年12月19日止。）
二、责令被告人何军祥退赔赃物折合人民币七百三十四元给被害人戴嘉；退赔赃物折合人民币二千四百一十九元给被害人刘玉枚。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘林
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡骁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00598号
上诉人（原审被告）：刘素英。
委托代理人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：鲁晓平。
委托代理人：刘妍。
上诉人刘素英与被上诉人鲁晓平为民间借贷纠纷一案，鲁晓平于2014年12月12日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令刘素英立即偿付借款本金143000元，利息自2014年10月22日起按约定月息2分计算至借款清偿之日止；2、诉讼费由刘素英承担。原审法院于2015年3月2日作出（2014）宛龙民二初字第251号民事判决。刘素英不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。刘素英及其委托代理人ＸＸＸ，鲁晓平及其委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日，借款方西峡县金茱萸食品饮料有限公司作为甲方向鲁晓平借款，双方签订了合同编号为理字2014第NY-078号借款合同，该合同主要内容为：“第一条借款金额：乙方向甲方提供资金大写壹拾伍万元整（小写：￥150000元整），甲方收到本金给乙方出具《借据》。第二条借款期限：3个月，自2014年7月22日至2014年10月7日止。借款期满为法定节假日、双休日，上班后第一天立即付款，期间执行银行活期利率。第三条分红利率：2.0，支付方式：月结。甲方在约定还款日期前将分红存入乙方账户，妥善保管交付凭证。第四条：乙方支付资金及接受分红账户开户行为：建设银行，户名：姬永强，账户62×××39。第五条：甲方委托收款及还款账户：刘素英，建行中州路支行，账户62×××76；农行工业路支行，账号62×××70；民生银行中州路支行，账号62×××46。以上借款合同由南阳市金果投资有限公司提供连带保证责任。合同签订后，由南阳市金果投资有限公司向鲁晓平出具了相关的借据。鲁晓平委托刘妍将所借的款项通过银行转账方式打入合同约定账户中。上述借款到期后，刘素英又向鲁晓平出具了收据：“今收到鲁晓平自2014-NY078合同号续过来的壹拾肆万元整本金和欠支的叁仟元利息，本人承诺努力争取款额在两个月内支付本息，逾期将以卖出个人房子来归还。刘素英，2014.10.22。”另查明，2014年12月11日，鲁晓平出具的收条：“今收到刘素英还个人本金20000元整（贰万元整）。”以上事实有编号为理字2014第NY-078号借款合同、收据、借据、银行转账凭证等证据予以证实。
原审法院认为：2014年7月22日，借款方西峡县金茱萸食品饮料有限公司与鲁晓平签订了合同编号为理字2014第NY-078号借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。庭审中双方对该合同也均无异议。该借款合同到期后，刘素英于2014年10月22日出具收据，系其真实意思表示，原审法院依法予以确认。该收据系西峡县金茱萸食品饮料有限公司与鲁晓平签订了合同编号为理字2014第NY-078号借款合同到期后重新发生的借贷。该笔借款与西峡县金茱萸食品饮料有限公司无关，该收据中记载的借款系2014第NY-078号借款合同转过来的，仅仅只能证明借款本金的来源。依据合同法第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此对鲁晓平提前要求刘素英偿还借款的诉请，原审法院依法予以支持。针对庭审中刘素英辩称，该借款不是刘素英所借。刘素英于2014年10月22日出具的收据系被胁迫出具的，但刘素英未能提供相关证据加以证实。针对该辩论意见，原审法院依法不予采信。刘素英于2014年10月22日向鲁晓平借款143000元整，刘素英于2014年12月11日向鲁晓平还款20000元整，剩余借款本金123000整。双方对此借款金额均无异议，原审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、之规定，判决：本判决生效后十日内，被告刘素英偿还原告鲁晓平借款本金123000元整，并自2014年10月22日起按月息2分计算利息至借款清偿之日止。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元，由被告刘素英负担。
刘素英上诉称：1、原审程序违法。本案当事人之间根本不存在个人借贷关系，案件复杂，依法应当采取普通程序审理本案。原审开庭时实际上却只有一个审判员和一个书记员审理，原审文书署名的审判长和人民陪审员未参加庭审，违反法律规定。2、双方不存在借贷关系，刘素英所写借据不是真实意思表示，是受胁迫行为。3、借款方从未与刘素英协商将借款债务转让给刘素英，原审适用法律错误。
鲁晓平辩称：刘素英找鲁晓平以西峡县金茱萸食品饮料有限公司为甲方向鲁晓平借款，签订借款合同，并由南阳市金果投资有限公司提供连带保证责任。借款到期后，南阳市金果投资有限公司实际负责人总经理刘素英向鲁晓平出具了借据，明确刘素英以个人房产抵押，到期协商以出卖房子来赔偿。原审根据本案事实作出判决正确。原审程序合法，庭审时合议庭人员均在场。双方借贷关系事实清楚，刘素英亲笔书写的借据，根本不存在所谓的胁迫问题。刘素英的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审审理程序是否合法；2、原审适用法律是否正确，刘素英是否应承担偿还借款的责任。
二审中，鲁晓平向法庭提交刘素英名片一张，证明刘素英系南阳市金果投资有限公司的全权代理人。
刘素英对该证据的质证意见为：名片属实，但上面的职务不属实，我只是工作人员，实际上南阳市金果投资有限公司的法定代表人是任迎寒。
二审中，刘素英未提供新证据。
经双方当事人的举证、质证，本院对鲁晓平提供的证据认为，双方对该名片的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除上述证据外，查明的其他事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为：2014年7月22日西峡县金茱萸食品饮料有限公司与鲁晓平签订一份借款合同，约定由西峡县金茱萸食品饮料有限公司向鲁晓平借款，由南阳市金果投资有限公司进行保证担保，同时约定西峡县金茱萸食品饮料有限公司以刘素英的账号进行收款和还款。后在鲁晓平提供借款后，由南阳市金果投资有限公司出具了相应的借据。该借款合同到期后，刘素英于2014年10月22日以个人名义向鲁晓平出具收据，条据中明确了借款的期限，并明确借款系由前述西峡县金茱萸食品饮料有限公司与鲁晓平之间的借款续展的，且明确表示“在两个月内交付本息，逾期将以卖出个人房子来归还”。从条据内容看，刘素英自愿偿还原西峡县金茱萸食品饮料有限公司对鲁晓平借款的意思表示清楚明确，鲁晓平对此也与认可，并据此起诉主张权利，故在当事人之间依法形成原借款债务的转移，原审判决根据当事人的主张判决刘素英承担偿还相应的借款责任正确。从本案看，刘素英称其是在受胁迫的情况下出具的条据，但未能提供充足的依据，本院不予认定支持。刘素英称原审庭审时合议庭人员未全部到庭，与其已经签名的笔录记载不相一致，刘素英本案中也未能提供其他依据予以证实，对此本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由刘素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年八月十三日
书记员 杨松峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10873号
申请执行人周华龙与被执行人高水祥、莫卫芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）杭萧商初字第4597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周华龙于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初289号
原告吴振霞。
被告魏伏青。
被告魏国良。
被告杨国英。
三被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴振霞诉被告魏伏青、魏国良、杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴振霞及三被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振霞诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年8月30日向原告借款150000元整，并约定利息按月利率1分2厘计算，被告收到借款后即出具了借条给原告。后经原告多次催促被告还本还息，被告至今分文未还。综上，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率一分二厘计算，利息从2014年8月30日起计算至还清本息之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告魏伏青、魏国良、杨国英辩称，对借款金额15万元无异议。现被告无钱归还借款，但被告承诺一定归还该笔借款；被告魏国良2016年3月12日已给付原告利息3万元，用于支付2014年8月30日至2016年3月12日的利息，故原告主张的利息应从2016年3月13日开始计算至还清借款之日止，利息按一分二厘计算。
经审理查明，被告因经营生意需资金周转，于2014年8月30日向原告吴振霞借款150000元，并向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到吴振霞人民币壹拾伍万元正，利息按月息壹分贰厘计算（即每月付给利息壹仟捌佰元）。如需归还本金，请您提前半个月告知。所借是实.今借人：魏国良、魏伏青.借款日期：贰零壹肆年捌月叁拾日（2014.8.30）”。且原告通过银行转账将该款汇至被告魏伏青的账户上。2016年3月12日，被告魏国良给付了原告3万元，用于支付2014年8月30日至2016年3月12日期间的借款利息。
另查明，原、被告系邻居。被告魏伏青与被告杨国英于2007年1月24日登记结婚，双方并于2015年9月7日登记离婚,以上债务发生在被告魏伏青、杨国英夫妻关系存续期间。
以上事实有原告吴振霞提供的其身份证复印件、借条一份，本院依职权调取的婚姻登记记录证明及原告、被告诉讼代理人的当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏伏青、魏国良向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。经原告多次催要被告还款，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告魏伏青、魏国良归还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息壹分贰厘未超过年利率24%，故对原告要求被告魏伏青、魏国良按月利率壹分贰厘的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因被告魏国良已于2016年3月12日给付了原告3万元，用于支付2014年8月30日至2016年3月12日期间的借款利息，故对被告辩称利息计算时间应从2016年3月13日起至还清借款之日止的抗辩意见本院予以采纳，即利息自2016年3月13日起至还清借款之日止，按月利率壹分贰厘计算。同时，被告杨国英与被告魏伏青于2007年1月24日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款时被告杨国英作为被告魏伏青的合法妻子，其对夫妻共同债务依法应负有连带清偿责任，故原告要求被告魏伏青、魏国良、杨国英共同归还原告借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏伏青、魏国良、杨国英于本判决生效之日起三十日内共同归还原告吴振霞借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年3月13日起至还清借款之日止，按月利率壹分贰厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告魏伏青、魏国良、杨国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 黄 谨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢小燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2386号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：谷德珍，女，1968年5月7日出生，汉族，住泌阳县。
被告：黄振贵，男，1970年9月22日出生，汉族，住泌阳县。
被告：石庆锐，男，1980年2月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告：黄彦威，男，1988年2月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告：黄振富，男，1980年12月3日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告谷德珍、黄振贵、石庆锐、黄彦威、黄振富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十六日
书记员 王 震
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1236号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张国勋，男，1973年12月19日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人张国勋犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日晚，被告人张国勋来到金华市婺城区金竹路455号金竹苑小区5幢1单元302室即被害人张某家中帮忙修理床板。在修理过程中，被告人张国勋趁周围无人便将张某放在床下的一个首饰盒盗走，藏于自己家中。该首饰盒内有一枚钻戒、一条项链、一条手链。经婺城区价格认证中心鉴定，涉案首饰价值共计人民币26028元。
2017年11月8日，被告人张国勋被抓获归案，后如实供述涉案事实。公安机关从被告�张国勋家中搜查出涉案钻戒、项链及手链，已发还被害人张某。被害人张某对被告人张国勋的行为表示谅解。
上述事实，被告人张国勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书及清单，价格鉴定书，发还清单，谅解书，归案经过，人口信息，被告人张国勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张国勋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年一月四日
代书记员 王洪欣怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢639号
申请执行人潘灶灯，男，汉族，1955年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人万蔼辉，男，汉族，1964年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人万显辉，男，汉族，1962年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2003）南民二初字第137-1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万蔼辉、万显辉的银行存款、收入146149.97元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年八月三十一日
书记员 李函凝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2753号
申请执行人杨立志，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王耀刚，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨立志与王耀刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王耀刚偿还申请执行人杨立志借款本金90万元及利息（利息从2009年5月5日起月利率按2%计算至本金执行完毕之日止），并负担案件受理费6400元，及执行费11460元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人王耀刚所有的位于神木市房产一套查封。对被执行人王耀刚进行总对总司法查询系统查控，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月十四日
书 记 员 郑 雄
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1053号
原告：王某甲。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：刘学芬。
被告：王某乙。
委托代理人：王本田。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王金梅、刘学芬、被告王某乙及其委托代理人王本田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2008年5月9日生一男孩，取名王某丙。原告曾于2015年7月起诉被告离婚，后法院判决不准离婚。原、被告于2014年起分居，夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告王某乙辩称，不同意离婚。如果离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2008年5月9日生一男孩，取名王某丙。双方于2014年6月起开始分居，婚生子王某丙跟随被告生活。后原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明、民事判决书、保证书、刑事判决书、证明、照片等在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子王某丙一直跟随被告生活，故其适宜由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲自本判决生效后每月支付抚养费500元，至王某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一六年五月四日
代理书记员 翟汝雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1587号
申请执行人蒋秀云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人张向阳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人张淑珍，女，汉族，
本院在执行申请执行人蒋秀云与被执行人张向阳、张淑珍民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人蒋秀云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1319号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1587号申请执行人蒋秀云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人张向阳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人张淑珍，女，汉族，本院在执行申请执行人蒋秀云与被执行人张向阳、张淑珍民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人蒋秀云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1319号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十六日书记员  唐清清
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2059号
原告：宋法鹏，男，汉族，1963年9月7日出生，住所地江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：宋爱生，男，系原告兄弟。
被告：夏华美，男，汉族，1948年4月12日出生，住所地江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：夏国斌，男，汉族，系被告之子。
原告宋法鹏与被告夏华美劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋法鹏的委托诉讼代理人宋爱生、被告夏华美及其委托诉讼代理人夏国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋法鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告雇请原告从事建房木工工作，工程完工后，2014年10月9日，被告立下欠条，尚欠原告木工工资4700元，并约定在2014年12月26日前一次性付清。
被告夏华美辩称：欠原告款4700元属实，欠条签名也是自己所签的，但认为写此欠条时是被逼的，因为原告迟迟不将自家房屋完工。并强调，因原告的操作及误工，造成自家的损失，如果原告帮自己解决了这些问题就同意付款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告因自建房屋，请原告为其钉模板。2014年10月9日，原、被告就原告的工资进行了结算，被告为此写下“今欠宋法鹏做房子木工工资共计肆仟柒佰元”的欠条一张，并承诺于当年“农历年前即农历12月26日前一次性付清”。
本院认为，被告认为自己是被逼出具的欠条，却又对受到逼迫才签名的事实不能向法院提交证据证实，其所强调的自家损失也未向法院举证，对此本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款4700元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告夏华美应于本判决生效后十日内支付给原告宋法鹏工资款人民币4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏华美承担。
本判决为终审判决。
审判员 邬艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的开展依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2144号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李艳东，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省代县。
被执行人李洪，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省介休市。
被执行人梁思超，男，1998年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省武乡县。
本院在执行李艳东、李洪、梁思超责令退赔一案中，因未找到被执行人李艳东、李洪、梁思超可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执2144号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14217号
原告：中山市创汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢炎枝。
委托诉讼代理人：唐英，广东正平天成律师事务所律师。
被告：李天航，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：吴庆龙，男，1992年6月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告中山市创汇物业管理有限公司与被告李天航、吴庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市创汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告负担（该款原告已预交）。
审判员 伍执娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈嘉欣
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第239号
申请执行人齐善旭，男，1968年12月9日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人薛明磊，男，1977年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙立雪，女，1978年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系薛明磊之妻。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第160号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人薛明磊、孙立雪暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年八月二日
书记员 刘 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2357号
原告许春梅，女，汉族，1970年11月28日生。
原告吴正洋，男，汉族，1967年12月1日生。
委托代理人许春梅（系吴正洋妻子），身份信息同上。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告许春梅、吴正洋诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许春梅（亦为原告吴正洋的委托代理人）、被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春梅、吴正洋诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金4590元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以459000元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金4590元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许春梅、吴正洋逾期办证违约金4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张曦月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29105号
原告：斯方权。
委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李冬。
斯方权与李冬劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告斯方权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款7000元整，并支付利息损失（自2016年10月25日之日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月份将其承包的天津市开发区第二大街雅都天元小区室内装修工作分包给原告，原告按约进行施工，并于2015年12月份完工交付。装修完工后，被告向原告支付了部分款项，余下的7000元迟迟未予支付。至2016年1月15日被告也未能给付余款7000元，后被告向原告出具7000元工程款欠条一张，约定2016年1月18日还清。到期后，经原告催要，被告始终未能给付。综上所述，原告已按双方约定将装修工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。原告为维护自身合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、欠条1张，证明工程施工欠款的情况；
2、公告费票据1张，证明公告费用。
被告李冬未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月15日，被告李冬向原告斯方权出具欠条一张，载明：“欠斯方权工程款柒仟元（￥7000元正），定于2016年1月18号还清”。被告李冬在该欠条上签名并捺印。关于被告出具欠条的原因，原告陈述，被告于2015年10月份将其承包的天津市开发区第二大街雅都天元小区室内装修工作分包给原告，原告按约进行施工，并于2015年12月份完工交付。装修完工后，被告向原告支付了部分款项，尚余7000元未予支付，经原告多次催要，被告出具上述欠条，对未付工程款项进行确认。上述欠款到期后，被告未予偿还，经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告形成劳务分包合同关系，当事人双方应当按照约定行使权利、履行义务。现被告李冬未按照约定给付原告斯方权工程欠款，应承担相应民事责任，故原告要求被告给付欠款7000元的请求，本院予以支持。原告向被告主张利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李冬于本判决生效后十日内给付原告斯方权工程欠款7000元及利息损失（自2016年10月25日起至判决确定给付之日止，以7000元为基数按照银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。