wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保58号
申请人朱桂艳，女，1968年10月26日生，汉族，白山市环卫处工人，住白山市浑江区东兴街。身份证号220604196810260688
被申请人刘春丽，女，1962年5月8日生，满族，中地煤长白山联合选煤厂退休工人，住白山市浑江区新建街。身份证号220602196205080061
申请人朱桂艳与被申请人刘春丽民间借贷纠纷一案，申请人朱桂艳向本院提出保全申请，要求对被申请人刘春丽每月工资予以冻结500.00元，至10万元时止。申请人朱桂艳已向本院提供所有权人为刘春玲单独所有的房屋（房权证白BQ字第0822**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决�顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘春丽在中国银行每月工资（账号6216610600007704427）中500.00元予以冻结至100.000.00元时止。冻结期限为一年（自2016年6月15日起至2017年6月日止）；
二、对申请人朱桂艳提供的所有权人为刘春玲的单独所有房屋（白BQ字第0822**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年6月15日起至2019年6月15日止）。
以上冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人朱桂艳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 琳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第719号
原告：吴某某，女，汉族，生于1966年12月2日，四川省沐川县人。
被告：文某某，男，汉族，生于1969年3月30日，四川省沐川县人。
本院在审理原告吴某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 毛文丽
二〇一五年十一月四日
书记员 熊 熊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2583号
原告源润控股集团股份有限公司。
法定代表人张景富，董事。
委托代理人马楠，女，回族，1985年6月29日出生，系该公司法务经理。
委托代理人康健，男，汉族，1986年2月12日出生，系该公司法务专员。
被告天津泰达投资控股有限公司。
法定代表人张秉军。
本院在审理上列原告诉被告质押合同纠纷一案中，原告源润控股集团股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源润控股集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费179800元，因原告源润控股集团股份有限公司撤回部分诉讼请求，且适用简易程序撤诉结案，本院收取12.5元，由原告源润控股集团股份有限公司负担。
。
审判员 陈 凯
二〇一四年六月四日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1794号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人吴宏达，该公司经理。
委托代理人康志威，该公司经理。
被告缪万志，男，住吉林省吉林市桦甸市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告缪万志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人吴宏达、康志威到庭参加诉讼，被告缪万志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。个人在垫付宝网站注册会员后，网站生成唯一账号，同时网站针对一个会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得账号后，再与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订担保函、承诺函、不可过户承诺函等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在卖方会员处消费后，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，同时，原告在卖方会员处扣除实际消费款项的2.4%手续费。本案被告缪万志在垫付宝网站注册会员后，与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，并签订了如前所述担保函。2015年9月15日，被告缪万志在卖方会员庄浩处消费54000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金54000元；2、被告向原告支付违约金5400元（本金的10%）；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年10月11日起至还清之日；4、被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
被告缪万志未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告缪万志在原告垫富宝公司开展的垫付宝业务中通过垫付宝网站注册了一个会员，并于2015年7月9日与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及承诺函等，约定被告通过垫付宝网站平台在同是网站注册会员的卖方会员在信用额度以内消费，原告垫富宝公司将被告的实际消费款项扣除2.4%的服务费后转至卖方会员垫付宝账户。被告作为买方会员应当在确定的还款日偿还原告其消费的款项。另约定：如被告违约，须向原告交纳违约金10000元；如被告未按时足额还款，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；因被告违约给原告造成损失的，被告须赔偿原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。2015年9月15日，被告缪万志在卖方会员庄浩处消费54000元，原告在扣除2.4%的服务费后将该款支付给庄浩，被告在还款日前未如数偿还该欠款。
以上事实有原告出具的垫富宝领用合约、授权书、承诺函、交易记录、欠款交易明细表予以证明，有原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同约定明确具体，合同依法成立并生效，被告未按期足额还款的行为构成违约，在原告垫付其消费款项后，应当将该欠款偿还原告。原告请求被告偿还欠款本金54000元，其提供的证据能够证明该诉讼请求，本院予以保护。原告请求被告按照合同约定承担违约责任，根据原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中对于违约责任约定标准过高，本案合同性质应当为借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息应当按照月利率2%的标准，从2015年10月11日保护至欠款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告缪万志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金54000元；
二、被告缪万志于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司违约金（按照月利率2%的标准，从2015年10月11日计算至欠款还清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告缪万志负担，保全费614元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿 莹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1814号
原告林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告黄奕坚，男，1970年12月21日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
原告林志鹏与被告黄奕坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏到庭参加诉讼，被告黄奕坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林志鹏诉称，2014年7月9日，原、被告签订店面租赁合同一份，约定租赁期限自2014年7月10日至2016年12月31日；2014年7月10日至12月31日月租金3000元，2015年1月1日至12月31日月租金3300元，2016年1月1日至12月31日月租金3630元，先付租金后用房，以每6个月为一付款周期，期到提前15天支付下6个月租金。合同约定若被告逾期未付租金，自逾期之日起，按该期应付租金（6个月租金总额）的日百分之三向原告支付违约金。被告自2015年6月15日起拖欠原告租金计19800元。原告向被告多次催交租金，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告租金19800元及违约金（暂计至2015年12月），且本案诉讼费用由被告承担。
被告黄奕坚未到庭参加诉讼、未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年7月9日，原告林志鹏（合同甲方）与被告黄奕坚（合同乙方）签订《店面转租合同》一份。合同约定：1、甲方将址在长泰县武安镇董溪头小区兴裕楼X#1X#店面出租给乙方用于销售保健品，租赁期限自2014年7月10日起至2016年12月31日止；2、租金支付。2014年7月10日至2014年12月31日期间月租金为人民币3000元，2015年1月1日至2015年12月31日期间月租金为人民币3300元，2016年1月1日至2016年12月31日期间月租金为人民币3630元。每半年支付一次，需提前15天支付下一个半年的租金；3、乙方逾期未付租金，自逾期之日起按该期应付租金（半年租金总额）的日百分之三向甲方支付违约金。该合同还对使用要求、解除条件等作了约定。
合同签订后，原告将租赁店面交与被告使用，被告按约交纳租金至2015年6月30日，自2015年7月1日起未再交纳租金。
审理中，原告表示其主张的违约金按月利率2%计算。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的店面转租合同在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告林志鹏与被告黄奕坚间的房屋租赁合同关系有《店面转租合同》在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，本院依法予以确认。被告在原告交付租赁物后应按约履行给付租金的义务。从双方签订的合同约定反映，租金每半年给付一次，且每次均应提前十五天先行支付下一个半年租金，现原告陈述自2015年7月1日起被告未再支付租金，而被告对此未予举证，依法采信原告之说。按合同约定，被告应于2015年6月中旬交纳当年下半年的租金，现被告仍承租约定店面，在租赁合同未解除时，双方均应履行合同义务，原告主张2015年7月1日至12月31日的租金人民币19800元符合合同约定，本院予以支持。被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求按月利率2%计算违约金在合同约定的违约金范畴内，依法亦予支持。被告黄奕坚未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奕坚应于本判决生效之日十日内起给付原告林志鹏2015年7月1日起至2015年12月31日的店面租金人民币19800元及违约金（自2015年7月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元，依法减半收取为人民币147.50元，由被告黄奕坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1814号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告张建友，男，汉族，年龄不详，住泰兴市济川街道永大逸景园*幢****室。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告张建友物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年一月十五日
书记员 周 红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代云峡，又名代云霞，女，汉族，1962年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：代占东，男，1960年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市蔬菜副食品总公司。住所地：三门峡市和平路中段。
法定代表人：刘清华，该公司经理。
委托代理人：赵正武，该公司办公室主任。
委托代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。
再审申请人代云峡因与被申请人三门峡市蔬菜副食品总公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代云峡申请再审称：1、本案未超过仲裁时效。代云峡在提起劳动仲裁申请之后，才知道1998年蔬菜公司下达的解除劳动合同通知书。2、要求支付待岗期间生活费符合法律规定，蔬菜公司应为代云峡补交各项社会保险。代云霞属于企业下岗待业人员，蔬菜公司应缴纳其与代云峡存在劳动关系期间的各项社会保险。3、蔬菜公司提交的市政府信访复核委员会作出的终结意见，不能作为定案依据使用。
蔬菜公司提交意见称：1、本案已经超过仲裁时效。代云峡已于1998年3月办理了养老保险停保手续，且申请人也一直未去上班，代云峡主张未超过仲裁时效，没有事实和法律依据。2、要求支付待岗期间生活费不符合法律规定，请求补缴各项社会保险不合理。代云峡与蔬菜公司不存在劳动关系，劳动关系于1998年3月就已经解除。3、关于市政府信访复核委员会作出的终结意见，是法院和劳动部门一致认定上访人诉求早已过了诉讼（仲裁）时效后，确定的处理方案，向符合条件的人员发放经济补偿金（困难救助金），根据该终结意见，并按照农业局的标准，代云峡可领取经济补偿金5575.5元，但代云峡一直没去单位领取。
本院认为：1998年3月10日，蔬菜公司下发了《关于解除黄红线等五人劳动关系的通知》，解除了与代云峡的劳动关系。代云峡主张没有收到解除劳动合同的文件，但蔬菜公司对代云峡的养老保险办理了停保手续，也没有再给其发过工资或生活费，且代云峡也从此时起未再去单位上班，其应当知道自己的劳动权益已经受到侵害。2010年7月，代云峡开始自己交纳养老保险，从1998年3月至2013年5月期间，代云峡主张自己一直在找蔬菜公司协商，但蔬菜公司不予确认，且代云峡没有提供证据证明15年来主张过劳动权益，因此该主张不能成立，不发生仲裁时效中止、中断之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”代云峡于2013年5月2日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已经超过法律规定的仲裁时效。一、二审法院判决以代云峡申请劳动仲裁已超过法律规定的仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，代云峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代云峡的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 柴 烨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执508号
申请执行人：吴林儒。
被执行人：王建华。
本院在执行申请执行人吴林儒与被执行人王建华请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2014年7月21日查封了被执行人王建华所有的车牌照为浙K×××××黑豹牌轻型自卸货车一辆，未执行3050元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执508号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初605号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张宾，男，1996年6月2日出生，白族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］583号起诉书指控被告人张宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：一、2016年3月11日凌晨，被告人张宾伙同段某某（未达刑事责任年龄）在昆明市盘龙区金尚俊园地下停车场，盗窃了公民陈某停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价格为人民币1600元，携赃逃离，销赃挥霍。案发后缴获的被盗电动自行车已发还被害人。
二、2016年3月31日17时许，被告人张宾伙同段某某在昆明市五华区黄土坡鼎易天景小区自行车保管站，盗窃了公民李某停放的特兰德牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币2900元，携赃逃离时被保管站工作人员发现，段某某被当场抓获，被告人张宾逃离现场。2016年4月13日，公安机关将被告人张宾抓获。案发后缴获的被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，对被告人张宾应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宾第二起盗窃已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人张宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张宾自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，同案段某某的供述，被害人李某、陈某的陈述，证人宋某,4、李某某甲、李某某乙的证言，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴［2016］166号、215号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张宾对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张宾以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张宾第二起盗窃已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张宾当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19857号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：田广，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告田广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19857号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：田广，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告田广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第0072号
上诉人（原审原告）陈小清。
原审原告高维贤。
原审原告张连花（系高维贤之妻）。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市健康西路140号。
法定代表人曲福田，该市市长。
委托代理人吴旭东。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
陈小清、高维贤、张连花诉淮安市人民政府要求撤销行政公告一案，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中行初字第0042号行政判决后，陈小清不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成了合议庭。2014年7月22日，上诉人陈小清向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈小清申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小清撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人陈小清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 刘 军
代理审判员 张松波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3215号
原告程桥。
委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告苗伟。
第三人朱本七。
原告程桥诉被告苗伟、第三人朱本七土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程桥及其委托代理人刘瑞展、被告苗伟、第三人朱本七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桥诉称，2013年6月28日，原告与被告苗伟经担保人朱本七介绍相识，双方就坐落于铜山区大彭镇（田巷）苗山自然村三组荒地买卖一事达成协议，协议约定苗伟将承包本组荒地一次性卖给原告，面积1.5亩，每亩价格10万元，总计15万元，其他内容详见《土地买卖协议》。双方协议书签订后，原告依照协议书约定的内容履行了付款义务，被告苗伟于2013年6月29日出具收条一张，内容为：今收到程桥付款现金十五万元整（150000元）。朱本七作为履行协议的担保人。原告于付款后10日内就动工在所购置土地上建房，刚开始动工，就有多名村民到现场闹事称苗伟无权转卖。原告找苗伟与朱本七，但苗伟不出示任何证据证明其对该土地拥有合法权利。二被告的行为属于欺诈，原告遂提起诉讼，请求被告苗伟返还购地款人民币15万元并赔偿经济损失5万元，合计人民币20万元；诉讼费用由被告承担。
被告苗伟辩称，原告没有找过被告，没有提过不要地，被告把地什么都给弄好了，原告又不盖了，被告电话联系不到原告，当时原告还欠挖机费，被告担保让原告下午给钱，原告不接电话也不去。如果原告跟被告讲不要地了，被告就把钱给他了，但他从来没跟被告提过这件事。
第三人朱本七辩称，第三人朱本七已将2万元和15万元给被告苗伟，第三人没有从原、被告手里拿一分钱，原、被告以后不要找第三人。有天第三人朱本七出门遇见原告程桥和他朋友，他们在看地，朱本七就去跟他们说南边有块好地你们去看看，然后就一起去了，看过之后原告觉得还行。被告苗伟称急用钱让15万元卖出去，第三人介绍原被告协商，第二天在第三人家里签订协议给付款项。在当地盖房子要拿钱去村里开票，原告给第三人两万元让第三人交给苗伟，让苗伟去村里开票，第三人就把钱交给了苗伟，从那以后一二十天苗伟都没有开票，第三人也联系不上苗伟，第三人一天三次五次找被告没找到。
经审理查明，2013年6月29日，原告程桥（乙方）、被告苗伟（甲方）与第三人朱本七（中间方）签订土地买卖协议一份，协议约定：甲方将承包本组荒地一次性卖给乙方进行经营；二、期限：永久性；三、面积为1.5亩，总计15万元，由乙方一次性付清土地款；四、如因国家建设征用该土地，土地补偿或土地安置补偿和地面附属物的补偿由乙方所有，双方永不反悔；五、乙方建房或建厂时产生的纠纷由甲方负责。六、违约金：如有任何一方违约，双倍罚款；……。同日，原告程桥依照约定给付被告苗伟购地款现金15万元，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到程桥款现金十五万元正￥150000。协议签订后，原告还经第三人朱本七给付被告苗伟2万元用于办理相关手续。2015年10月原告程桥以诉称理由诉讼来院，要求被告返还购地款15万元，赔偿损失5万元，计20万元。在诉讼过程中，原告明确其请求为返还购地款15万元及手续费2万元，计17万元。
另查明：2015年12月18日徐州市铜山区大彭镇田巷村村民委员会出具证明一份，载明：兹有我村三组村民苗伟，在本组老石塘窝自费整平1.5亩地，在没有争议的情况下，有权使用。
上述事实，有土地买卖协议、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。在本案中，被告苗伟提供的徐州市铜山区大彭镇田巷村村民委员会出具的证明不能作为认定其对涉案土地享有所有权的依据，被告苗伟也未能提供其他证据证明其对涉案土地享有所有权，可通过买卖的方式对涉案土地进行转让，故原被告就涉案土地签订的土地买卖协议违反了法律的强制性规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，原被告签订的土地买卖协议被依法认定为无效，被告因该协议而取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还购地款15万元及手续费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗伟抗辩手续费2万元已经用于办手续找人使用了，但未提供证据证明该款已被合法支出使用，故对其观点本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告苗伟于本判决生效之日起十日内返还原告程桥购地款15万元及手续费2万元，合计17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告程桥负担650元，被告苗伟负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周书艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛 晴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初566号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告王某甲是在同一工厂打工时认识的，相恋大半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某丙及一子王某乙。由于婚前相恋时间短，缺乏了解，生活习惯也不同，被告借口工作忙经常不在家，其独自照顾孩子七年，被告却与另一女人同居生活，双方为此发生争吵后分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，其与被告各抚养负担一个孩子。
被告王某甲辩称，其与原告周某感情基础牢固，双方自由恋爱结婚，为家庭勤奋工作，与异性正常交往并非婚外情，夫妻并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，为了孩子健康成长，两个小孩均应当由其抚养。
经审理查明，原、被告在同一工厂务工时相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，两个孩子均随被告一起生活。现原告以婚前缺乏了解，婚后生活习惯有差异，双方发生矛盾后分居生活多年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，原、被告各抚养负担一个孩子。
本院认为，原、被告自由相识恋爱结婚，婚前建立良好的感情基础，婚后共同生活了十多年并育有一儿一女，应建立了深厚的夫妻感情。婚姻生活中虽有矛盾但不足以致使夫妻感情破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，为了缓和夫妻矛盾，亦为了两个孩子的健康成长，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第223号
上诉人（原审原告）青岛海通建材有限公司。
法定代表人江智恒，职务经理。
委托代理人王帆，系青岛市南正方法律服务所法律工作者。
委托代理人吕兴义，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中建一局集团安装工程有限公司。
法定代表人毛立臣，职务董事长。
委托代理人魏超，系中建一局集团安装工程有限公司员工。
上诉人青岛海通建材有限公司因与被上诉人中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王琳担任审判长并主审本案，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第489号民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人青岛海通建材有限公司预交的二审案件受理费9570元，予以退还。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 张恬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第308号
原告：张发年，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：曹现明，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王晗，该公司职员。
原告张发年与被告曹现明、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发年的委托代理人孙昌明、被告曹现明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发年诉称：2013年12月9日18时许，被告曹现明驾驶鲁L＊号牌小型轿车由西左转弯行驶至泉子庙村路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的摩托车发生道路交通事故，致使原告受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定被告曹现明承担事故的主要责任。此事故给原告造成经济损失98858.79元，原告在此次事故中承担次要责任，根据事故发生原因被告应承担九成责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失合计63083元（庭审中增加诉讼请求为101092元）；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告的损失应提供相应的证据证实。
被告曹现明辩称：交通事故属实，对事故责任我应承担70%的责任，其他无意见。
经审理查明：2013年12月9日18时许，被告曹现明驾驶鲁L＊号牌小型轿车由西向北左转弯行驶至日照市岚山区安东卫街道泉子庙村路口处时，与由东向西行驶的原告张发年驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告张发年受伤，两车损坏。2013年12月15日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第3676号道路交通事故认定书，认定被告曹现明承担事故的主要责任，原告张发年承担事故的次要责任。
另查明，被告曹现明持有机动车驾驶证B2E证，其驾驶的鲁L＊号牌小型轿车系被告曹现明本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，被告曹现明为原告张发年垫付医疗费28681元。
原告张发年受伤后，到日照市人民医院治疗50天，诊断为桡骨骨折、尺骨骨干骨折、桡骨骨折成角畸形、视神经损伤、动眼神经损伤、正中神经损伤、开放性颅脑损伤、颅底骨折、颧弓骨折、颅骨骨折、颈部外伤等，支出住院医疗费85627.79元，门诊医疗费520元，在日照市岚山区人民医院支出门诊医疗费1681元，日照市大岭中医正骨医院支出门诊医疗费672元，以上医疗费合计88500.79元。原告张发年因交通事故造成如下损失：医疗费88500.79元；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费3500元（70元／天×50天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；交通费800元；2014年01月23日，原告所有的摩托车经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值1100元；价格鉴定费40元；看车费150元。以上损失合计95090.79元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、价格认证书、维修费票据、价格鉴定费票据、看车费票据等证据证实。
本院认为：被告曹现明驾驶机动车辆未确保安全、未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。原告张发年无证驾驶无号牌车辆上道路行驶、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条之规定，其肇事行为系造成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告曹现明对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告曹现明所有的鲁L＊号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、检查报告单等证据，对原告的医疗费以实际票据为准，予以支持；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定800元；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告张发年医疗费、护理费、交通费、车辆损失合计15400元。
附注：医疗费10000元＋护理费3500元＋交通费800元＋车辆损失1100元=15400元。
二、被告曹现明赔偿原告张发年医疗费、伙食补助费、价格鉴定费、看车费合计55784元，与垫付的28681元相抵，被告曹现明还应赔偿原告张发年27103元。
附注、（医疗费88500.79元-10000元＋伙食补助费1000元＋价格鉴定费40元＋看车费150元）×70%=55784元。
三、驳回原告张发年的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费2322元，专递送达费120元，共计2442元，由原告张发年负担371元，被告曹现明负担2071元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 朱新建
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 越
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执他23号
申请执行人陈绪平。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××总经理。
申请执行人陈绪平与被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人陈绪平与被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司民间借贷纠纷［（2016）鄂0203民初355号民事调解书］一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送�后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍任伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00593号
原告杜然妮，女，1963年6月10日出生，汉族。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告田忠清，男，1963年7月7日出生，汉族。
原告杜然妮与被告田忠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜然妮及其委托代理人冯新平、被告田忠清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜然妮诉称，2011年8月30日，我在西平县农村信用合作联社环城信用社贷款10万元，该款贷出打入我的银行卡后，被告拿着我的银行卡将款取出自己使用，我多次向其催要，被告给我出具证明，承认贷款由其使用，由其归还，但至今被告不归还我款，也不归还信用社贷款。为维护我的合法权利，现请求依法判令被告偿还借款100000元及相应利息。
被告田忠清对原告诉称无异议。
经审理查明：2011年8月30日，杜然妮在西平县农村信用合作联社（环城信用社）贷款10万元，借款期限自2011年8月30日起至2013年8月30日止，利率为月息11.0833‰，由李长收、杜建夺连带责任保证。该款贷出后打入原告的银行卡，被告田忠清拿着原告的银行卡将款取出自己使用，原告多次向其催要，被告给原告出具证明一份，载明：“杜然妮在环城信用社借款壹拾万元整，该款是我田忠清本人所用，有我本人归还借款证明人田忠清”。但至今被告田忠清既不归还原告款，也不归还信用社贷款。引起纠纷。
另查明：2014年3月25日西平县农村信用合作联社起诉杜然妮、李长收、杜建夺要求偿还借款10万元及利息，西平县人民法院判决杜然妮偿还西平县农村信用合作联社款10万元及利息（利息从2012年4月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告李长收、杜建夺承担连带还款责任。判决生效后，杜然妮未偿还借款及相应利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明、（2014）西民金初字第63号民事判决书各一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，原告杜然妮在西平县农村信用合作联社贷款后借用给被告田忠清，田忠清出具使用借款证明，双方之间形成新的债权债务关系，且该借贷行为是双方真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应履行自己的权利和义务。被告田忠清借款后，应当及时偿还借款，拖欠不还，应负违约责任。原告杜然妮要求被告田忠清偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告田忠清于判决生效后五日内偿还原告杜然妮借款本金10万元及相应利息（利息从2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 黄建军
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡晓红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00029号
罪犯刘荣，男，1993年1月5日出生于陕西省澄城县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00080号刑事判决，认定罪犯刘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日本院减刑一年二个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘荣的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月17日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第691号
原告王某，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人贺清健与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月举行了结婚典礼并登记结婚，于××××年××月生育一男孩陈某乙；婚后双方共同生活矛盾不断，2010年因被告沉迷打牌，引发吵打后双方中断联系，被告不再负担小孩抚养费，双方开始分居生活，现夫妻关系早已名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原告与被告是自愿结婚，夫妻感情尚好，同时被告对小孩尽了抚养义务，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲于1998年7月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于2000年农历8月5日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩陈某乙；婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事双方发生过争吵，加之原告认为被告经常打牌且不抚养小孩，双方为此发生过矛盾，2014年5月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来因家庭琐事，双方发生过纠纷，加之原告认为被告经常打牌且不抚养小孩，双方为此产生过矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，互谅互让，特别是被告多尽家庭责任，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年九月七日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7040号
罪犯曾伟志，男，1987年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月13日作出（（2011）穗中法刑一初字第294号刑事附带民事判决，以被告人曾伟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币224531.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日作出（2012）粤高法刑三终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟志在本次考核期间（2012年7月20日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。附带民事赔偿款人民币224531.85元已履行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第148号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵秋雨，无业。被告人赵秋雨因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月13日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月18日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人赵秋雨犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人赵秋雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份至7月份期间，被告人赵秋雨明知肖某（另案处理）从事贩卖毒品活动，仍多次居间介绍肖某向毕某（另案处理）等人出售甲基苯丙胺（冰毒）约34.5克，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月份的一天，毕某要求被告人赵秋雨帮助联系肖某购买冰毒，在被告人赵秋雨介绍帮助下，肖某在贾汪区大吴虎山加油站附近以1000元的价格向毕某、岳某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
2、2014年6、7月份的一天，岳某要求被告人赵秋雨帮助联系肖某购买冰毒，在被告人赵秋雨介绍帮助下，肖某在徐州市经济开发区万豪绿城小区门口以2900元的价格向岳某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约10克。
3、2014年6、7月份的一天，岳某要求被告人赵秋雨帮助联系购买冰毒，在被告人赵秋雨介绍帮助下，肖某在徐州市侯山沃其租住的民房内以3700元的价格向岳某、毕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约12.5克。
4、2014年7月份的一天，岳某要求被告人赵秋雨帮助联系肖某购买冰毒，在被告人赵秋雨介绍帮助下，肖某在徐州市侯山沃其租住的民房内以2900元的价格向毕某、岳某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约10克。
被告人赵秋雨因涉嫌向他人购买毒品被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的明知肖某在从事贩卖毒品活动，仍多次居间介绍肖某向岳某、毕某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
上述事实，被告人赵秋雨亦能自愿供认，并有证人肖某、毕某等人的证言，辨认笔录，公安机关情况说明，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋雨贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵秋雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。被告人赵秋雨明知他人从事贩卖毒品活动，仍多次居间介绍，与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵秋雨起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵秋雨因涉嫌向他人购买毒品被抓获后主动供述明知肖某在从事贩卖毒品活动，仍多次居间介绍肖某向毕某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵秋雨有自首和从犯情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵秋雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2021年10月12日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司
被上诉人（原审原告）淮滨县谷堆乡第一初级中学
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司（以下简称财保淮滨公司）因与被上诉人淮滨县谷堆乡第一初级中学（以下简称谷堆一中）保险合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保淮滨公司委托代理人、被上诉人谷堆一中法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈某系原告谷堆中学七年级三班学生。2011年9月16日下午上课前午休期间，陈某在教室内将自带的百草枯农药服下，陈某服毒后，被同班同学熊圣杰等发现，并报告老师，学校立即组织人员将陈某送往谷堆乡卫生院抢救，因中毒过重，于2011年9月26日抢救无效死亡。谷堆中学因此被本院终审判决赔偿10933.24元。陈某在谷堆小学读书时由谷堆小学2011年2月2日在被告处投保有校方责任保险；保险期间为2011年2月2日至2012年2月2日。保险金额450万元。2011年8月陈某升入谷堆中学七年级三班就读。淮滨县教育局证明，涉及升学学生保险未到期的，教育及保险部门多次开会协商并告知学校负责人，原保险仍可使用，相关手续由保险公司妥处。
原审法院认为，原、被告对案件事实及赔偿没有异议，双方争议的是保险没有批转原告能否作为赔偿主体及批转义务应由谁承担的问题，法院采纳淮滨县教育局的证明，即批转义务应由保险公司承担；保险公司怠于履行义务应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十一条的规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司于本判决法律生效后十日内支付淮滨县谷堆乡第一初级中学赔偿款109330.24元。案件受理费2486元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司负担。
财保淮滨公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人不具备诉讼主体资格，该案系保险合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有签订保险合同，对“陈某事件”不应承担保险责任；2、一审认定批转义务应由保险公司承担错误，根据双方合同约定，被保险人的学生名单发生变动，被保险人应及时书面通知保险人，故批转义务应由学校承担。
谷堆一中答辩称：陈某虽系中学阶段发生事故，但仍在保险期间，保险合同仍应有效；淮滨县教体局出具证明，批转义务应由被答辩人承担，而被答辩人未能及时履行批转手续，责任在被答辩人；校方责任险系校方出资购买，保险合同是格式条款，发生争议，应由被答辩人承担责任。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、谷堆一中是否具备诉讼主体资格；2、财保淮滨公司是否应当承担合同约定的赔偿责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审中查明，校方责任险系淮滨县教体局从1998年开始强制由校方统一购买，对小升初的学生至今未履行批转手续。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。陈某在谷堆小学时，由校方统一购买的校方责任险，在陈某升入初中时，虽然财保淮滨公司及校方没有及时履行必要的批转手续，但保险合同仍继续有效，陈某在升入初中后发生事故，对校方应承担的赔偿责任，财保淮滨公司应当按合同约定代为支付。财保淮滨公司以批转手续应由校方履行为由提出上诉，拒绝承担赔偿责任，由于校方责任险从1998年开办以来均未履行小升初的批转手续，财保淮滨公司亦未提出异议，现陈某在保险合同期间出现事故，应由校方承担的赔偿责任依法应由保险公司代为承担。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司淮滨支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 胡 洋
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第30号
再审申请人（原审被告）：陈家盛，经商。
委托代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杜登乾，农民。
原审被告：何菊芳，经商。
再审申请人陈家盛因与被申请人杜登乾、原审被告何菊芳民�借贷纠纷一案，不服本院（2013）金义廿三里商初字第737号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家盛申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足，判决所依据的证据是虚假的、伪造的。⑴、2013年4月14日，原审被告何菊芳编造一份“债务清单”，让再审申请人签字，事实上再审申请人并不知晓这些债务，这些所谓的债权人也未来要过债。⑵、被申请人提交的关键证据的“借条”是被申请人和原审被告何菊芳恶意串通形成，系伪造的证据，涉案30万元借款发生于2006年12月，而该份借条落款时间却是2013年1月1日，且有旁证证实该笔借款早已还清。2、再审申请人在原审时曾申请调取被申请人和原审被告何菊芳银行的存取款情况，但原审未予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定，请求依法再审。
被申请人杜登乾未提交书面意见。
原审被告何菊芳提交书面意见称：我与陈家盛于2013年4月11日、4月14日和4月25日确认的夫妻共同财产、共同债务及共同收入支出的资料是双方真实的意思表示，不存在胁迫的情形。2006年底，当时投资店面可以挣到钱，店面价值也不高，就20多万，我与陈家盛经商量就到我前夫家隔壁杜登乾处借钱想买店面，可后来一时找不到合适的店面，所以就用该款付了首付买了车，至于借款过程，开庭时我已经说得很清楚。
本院经审查认为：被申请人在原审中就涉案30万元借款已提供相应的款项交付凭证，再审申请人对30万元借款的真实性亦不持异议，故对30万元借款的真实性应予以确认；至于借款时间和借条出具时间不一致问题，被申请人在原审陈述称双方于每年一月初结算利息并重新出具借条，该解释符合常理，应予采纳，同时，涉案债务形成时，再审申请人与原审被告何菊芳尚属夫妻关系，双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，由原审被告何菊芳单独出面与被申请人结算形成新的债权债务凭证，也符合法律规定；再审申请人主张借款已还清，但未提供充分证据，且也与2013年4月14日其与原审被告何菊芳共同签字确认的家庭共同财产及共同债务清单的记载相矛盾；再审申请人主张上述清单为虚假证据，但其未提供确凿证据予以证明，应承担举证不能的责任。鉴于本案债权成立的证据较为充分，原审未准许再审申请人的调取证据申请并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈家盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈家盛的�审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 施文卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈芳华
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第111-1号
被执行人广州市中纬仪器有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路445号越秀城市广场北塔3301房。
法定代表人罗伟雄。
广州市中纬仪器有限公司（以下简称中纬仪器公司）犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第10号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项：中纬仪器公司犯走私普通货物罪，判处罚金400万元。本院于2014年2月14日以（2014）江中法执字第111号案执行中纬仪器公司的罚金人民币400万元。
本院在执行过程中，向被执行人中纬仪器公司发出执行通知书，责令被执行人中纬仪器公司履行判决义务和申报财产状况，被执行人中纬仪器公司收通知后至今没有履行判决义务，也没有申报财产状况。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。委托广州市中级人民法院调查被执行人的财产情况，但没有调查结果。
本院认为，被执行人中纬仪器公司因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经采取各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第111号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戚卫权
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第217号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1980年11月1日出生，汉族，中专文化，务工，四川省遂宁市人。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2014年5月8日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人江某犯介绍卖淫罪一案，于2014年8月19日作出（2014）惠城法刑一初字第447号刑事判决。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月25日23时许，嫖娼人员何某文打电话给被告人江某，告知其一行有5人要到惠州市仲恺高新区嫖娼。次日2时许，江某介绍卖淫女关某仪、黄某、余某勤、冯某霞等人在陈江街道办事处某客栈分别向嫖娼人员李某达、曾某伟、何某文、黄某波等人卖淫，嫖资为人民币400元至600元不等，江某从中各抽取100元至250元。当天，公安人员在陈江某客栈抓获上述卖淫嫖娼人员。2014年4月2日，公安人员在陈江大道中70号后面的路边将江某抓获归案。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人江某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年4月2日凌晨2时30分许，公安机关在陈江大道中70号后面的路边将被告人江某抓获。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场位置及现场方位情况。
5、照片指认与签供，证人李某达、关某仪、张某阳、余某勤、黄某对案发现场进行指认，黄某对在其手机中提取的短信进行指认与签供。
6、电话清单，证人张某阳使用的手机、证人冯某霞使用的手机、证人何某文使用的手机与被告人江某使用的手机，于2014年2月25日晚11时至2014年2月26日凌晨有过多次通话记录。
7、证人证言
（1）证人黄某、关某仪、冯某霞、余某勤、张某阳的证言，2014年2月26日凌晨，五人在被告人江某的安排下，去陈江街道办事处某客栈分别向五名男子卖淫，收费400元至600元不等，江某从中分别抽取100元至250元。
（2）证人李某达、曾某伟、朱某坚、黄某波、何某文的证言，2014年2月26日凌晨，五人去到陈江嫖娼，由何某文联系江某，江某让五人去某旅馆挑选他带来的卖淫女，五人与江某谈好价格，以每人400元至600元的价格进行性交易，房间是江某开好的。
8、辨认笔录，证人李某达、关某仪、曾某伟、黄某、何某文、余某勤、黄某波、冯某霞相互之间进行辨认，对本案的被告人江某进行辨认，辨认结果与认定相符。
9、被告人江某的供述，被告人江某在公安侦查阶段及审查起诉阶段否认自己有介绍卖淫的行为，在庭审阶段对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人江某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人江某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某的辩护人关于江某无犯罪前科、归案�能如实供述的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人江某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出一审判决：被告人江某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人江某上诉提出：我只介绍一个女孩子，其他几位是马某杰介绍；我没有收取任何嫖资。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人江某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。
对于上诉人江某上诉提出的理由，经查，证人何某文等五人证言、证人张某阳等五人证言证实，何某文打电话叫江某安排女孩子给其五人嫖娼，江某通过电话联系将张某阳等九名女孩到江某事先开好的房间供何某文等五人挑选，与何某文等人商谈价格，并从张某阳等五人卖淫所得抽取个人所得，其行为构成介绍卖淫罪，提出其只介绍一个女孩子，没有收取任何嫖资的上诉意见与上述事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二�二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更260号
罪犯刘东平，男，1963年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月28日牡丹江市阳明区人民法院作出（2009）阳刑初字第86号刑事判决，认定罪犯刘东平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑一年四个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘东平减去有期徒刑一年四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年3月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2939号
罪犯董必科，男，1992年2月13日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年9月22日作出（2014）集刑初字第446号刑事判决，认定被告人董必科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2016年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯董必科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董必科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯董必科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董必科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董必科减去有期徒刑二个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01457号
原告：彭某甲，农民。
被告：袁某，农民。
本院于2015年9月1日立案受理原告彭某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女彭某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，不敬父母，其以外出打工为由，离家多年，至今未归，无法联系。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，女儿彭某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费26784元，位于夹竹园镇民安村的房屋归被告所有。
被告袁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（彭某乙，现随原告方生活）。原、被告婚后，因性格不合，经常争吵打闹。被告袁某于2009年离家外出，从此夫妻分居生活至今。现被告下落不明。
上述事实，有婚姻登记机关出具的档案信息，原告身份证、常住人口登记卡、夹竹园镇陈祠桥村民委员会的书面证明，原、被告之女彭某乙的证言及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不和，长期分居，时间达六年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告之女彭某乙长期随原告方生活，且彭某乙本人要求由原告抚养，故彭某乙应由原告抚养，被告应当支付抚养费。原告没有提交关于夫妻共同财产的证据，被告亦没有到庭发表意见。本次诉讼中，本院对共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告袁某离婚；
二、原、被告之女彭某乙由原告彭某甲抚养，被告袁某从本判决生效之日起，每月支付原告彭某甲小孩抚养费500元，至彭某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏志恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1402号
罪犯赵成德，男，1962年6月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年2月17日作出（2009）延刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币94054元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4286号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯赵成德端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿未履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年8月26日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2008年9月14日晚10时许，被告人赵成德在延吉市朝阳街喜相逢练歌厅吧台算账时，由于张美在练歌厅内大喊就骂了张美，张美又骂了赵成德，赵成德踹了张美腹部，张美找来男朋友董海与赵成德厮打在一起，赵成德用折叠刀捅伤董海胸部，又捅伤张美后背，后逃跑。董海死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1245.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯故意伤害致人死亡，系累犯，月平均消费较高，民事赔偿未履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵成德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5992号
原告漳州毅胜纸业包装有限公司，住所地漳州台商投资区集美镇吴宅工业园。组织机构代码：69438875-8。
法定代表人洪志勇，总经理。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告厦门市圳隆工贸有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路569号3层。组织机构代码：67127409-6。
法定代表人杨宁，经理。
被告杨学慧，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍地安微省铜陵市狮子山区，现住厦门市集美区。
原告漳州毅胜纸业包装有限公司与被告厦门市圳隆工贸有限公司、杨学慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告厦门市圳隆工贸有限公司、杨学慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州毅胜纸业包装有限公司诉称，2012年，被告厦门市圳隆工贸有限公司向原告购买纸箱，经双方结算，截止2013年2月25日，被告厦门市圳隆工贸有限公司共欠原告货款59543.47元。被告杨学慧系被告厦门市圳隆工贸有限公司法定代表人杨宁的妻子，其作为该公司经办人、代表人，承诺对上述欠款承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告至今未偿还。请求判令被告厦门市圳隆工贸有限公司支付原告货款59543.47元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项日止的利息，被告杨学慧对上述货款承担连带清偿责任。
被告厦门市圳隆工贸有限公司、杨学慧在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经�理查明，2012年11月5日，原告漳州毅胜纸业包装有限公司与被告厦门市圳隆工贸有限公司代表即被告杨学慧（公司财务负责人）签订购买纸板购销合同，合同约定：“由漳州毅胜纸业包装有限公司（供方）向厦门市圳隆工贸有限公司（需方）供应包装用纸板，对账可以传真邮件等方式往来，经双方核对确认的账目，需方须在供方提交的结欠单上指定专人（财务负责人）杨学慧签字并盖财务专用章，双方指定供方履约代表为庄小雄，需方履约代表为杨学慧”。合同签订后，原告向被告供应纸板。经双方2013年2月26日对账确认，截止2012年12月25日，被告厦门市圳隆工贸有限公司累计尚欠原告货款46384.17元。2012年12月26日、12月29日、2013年1月8日原告又向被告厦门市圳隆工贸有限公司供应纸板，被告结欠原告货款11176.12元。双方另对2012年12月23日发生的货款1983.18元有争议未进行确认。被告杨学慧在2013年2月26日结欠货款46384.17元的对账单上签名并约定“对上述款项代表人愿意承担连带责任”。以上除未确认的外，被告厦门市圳隆工贸有限公司结欠原告货款合计57560.29元。后经原告多次催讨，被告未偿还。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的购销合同、对账单、送货单，以及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告厦门市圳隆工贸有限公司尚欠原告漳州毅胜纸业包装有限公司货款57560.29元的事实清楚，有经双方确认的对账单及送货单为据，证据充分。被告厦门市圳隆工贸有限公司应当偿还原告货款57560.29元，原告主张欠款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告主张2012年12月23日被告厦门市圳隆工贸有限公司欠原告货款1983.18元，因该笔货款双方有争议，本院不予认定。双方签订的购销合同确定需方履约代表为厦门市圳隆工贸有限公司财务负责人杨学慧，其中结欠货款46384.17元由杨学慧签名并约定“对上述款项代表人愿意承担连带责任”，故原告主张被告杨学慧对上述欠款承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市圳隆工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州毅胜纸业包装有限公司货款57560.29元及利息（利息从起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告杨学慧对被告厦门市圳隆工贸有限公司拖欠的货款46384.17元承担连带清偿责任。被告杨学慧承担连带�偿责任后，有权向被告厦门市圳隆工贸有限公司追偿。
三、驳回原告漳州毅胜纸业包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289元，由被告厦门市圳隆工贸有限公司、杨学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建华
审 判 员 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
二０一四年一月二十一日
书 记 员 郑晓虹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第935号
罪犯熊松，男，1990年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年4月13日作出（2010）黔水刑初字第00100号刑事判决，认定被告人熊松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人熊松不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月15日作出（2011）黔六终刑二终第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月24日起至2020年9月23日止。于2011年6月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2012年12月获综合记功、2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯熊松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00020号
原告余某，女，1974年11月22日出生，汉族。
委托代理人冯志、张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告李某某，男，1954年8月11日出生，汉族。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告余某于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告余某负担。
代理审判员 施芳群
二〇一五年四月三日
书 记 员 汪琳琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初22号
原告：烟台恒邦物流股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：邹立宝，董事长。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：赵秋德，董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台恒邦物流股份有限公司与被告山东三立新材料设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都军基和被告委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款532572.77元；2、判令被告自原告起诉之日起至被告付清前述货款之日止以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、案件诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间发生多笔买卖业务，原告为被告供应电机等货物。经对方对账确认截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款532572.77元。原告多次催要货款，被告至今拖延不付。
被告辩称，1、原、被告之间发生电机买卖业务属实，被告截至2017年6月30日欠原告货款532572.77元，但是原告有1483.76元的发票未开具给被告方；2、从双方交易习惯来看，被告是何时有款了才向原告付款，现被告因资金困难暂时无款支付，因此，按照交易习惯，原告主张利息的诉讼请求不应得到支持。
原告向本院提交了如下证据：1、双方盖章确认的《企业对账函》一份，证实截至2017年6月30日被告欠原告货款532572.77元；2、双方业务往来过程中的部分销售清单一宗，证明被告从原告处购买电机等货物若干；3、原告向被告开具部分业务的增值税发票一宗，证明原、被告之间存在买卖业务关系；4、发票送达回执条一宗，证明相关货物的增值税发票开具后交给了被告，被告工作人员已经签收。被告质证意见如下：1、对《企业对账函》的真实性没有异议，但是该对账函存在瑕疵，未填写落款日期，也未有双方经办人或者账务主管部门负责人签字；2、对销货清单的真实性有异议，销货清单都是复写件，不能作为原件使用，且无法看清签字人员的具体姓名；3、对增值税发票的真实性没有异议；4、对于发票送达回执条的真实性有异议，回执条的首部记载的是“恒邦经贸”，部分回执条上有“孙燕”的签名，不确定“孙燕”是否是被告工作人员，原告提交的全部回执条上没有被告盖章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买电机，双方未签订书面的买卖合同。被告需要电机时，电话通知原告业务人员，原告业务人员负责送货上门或者让被告业务人员到原告处提货。2017年6月，原告向被告发送了一份《企业对账函》，双方就货款支付情况进行了对账，确认截至2017年6月30日，被告欠付原告货款532572.77元，原、被告双方均在《企业对账函》上加盖公司“财务专用章”。对账至今，被告未付过款。被告主张原告尚欠付1483.76元的发票，原告不予认可，被告就其主张未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因购买电机实施的民事法律行为，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行其各自的义务。原、被告双方就付款期限没有约定，按照法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款。原、被告双方就截至2017年6月30日被告欠付货款数额为532572.77元进行了对账确认，对账后，被告理应立即向原告付清所欠上述货款；逾期付款的，还应当承担逾期付款利息。原告主张被告应自原告起诉之日即2018年1月2日起至款项付清之日止，以拖欠的货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告尚有金额1483.76元的发票未开具，原告不予认可，被告就其主张未提交证据予以证实，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台恒邦物流股份有限公司支付电机款532572.77元并自2018年1月2日起至实际给付之日止，以所拖欠电机货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元减半收取计4563元、财产保全费3220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一八年一月二十五日
书记员 李浩嘉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1343号
原告陈硕，男，1984年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告马凤强，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，系副总经理。
委托代理人袁庆云，男，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告陈硕与被告马凤强、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈硕委托代理人郑玉军、被告马凤强到庭参加诉讼。被告太平财险唐山支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈硕诉称，2013年5月14日12时许，被告马凤强驾驶冀B×××××牌号面包车沿滦南县程庄镇前染各庄村街道由西向东行驶到村里十字路口时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致我受伤。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告马凤强负主要责任。事故发生后，我被送往滦南县中医院住院治疗13天，花去医疗费5426.92元。我的伤经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，伤后需休息2个月。此事故给我造成的经济损失还有：住院伙食补助费260元、护理费486.85元、误工费7200元、交通费400元、鉴定费500元，以上共计14273.77元。经查被告马凤强的车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，特此起诉，请判令被告方赔偿我经济损失14283.77元。
被告马凤强辩称：诉状中所说的肇事情况和责任认定情况属实。我在太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，我应该承担的责任应该由保险公司承担。我为原告垫付了住院押金1000元、门诊费270元，要求原告返还。
被告太平财险唐山支公司辩称，对原告诉状中所述的肇事情况和责任认定情况无异议。被告马凤强在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司在被告马凤强驾驶证、行驶证合法、有效的情况下愿意承担相应的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。误工费及护理费我公司同意按照行业标准确定。交通费过高。
经审理查明，2013年5月14日12时许，被告马凤强驾驶冀B×××××牌号面包车，沿滦南县程庄镇前染各庄村里街道由西向东行驶到村里十字路口时，与被告陈硕由南向北无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告陈硕受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告马凤强负事故的主要责任，原告陈硕负事故的次要责任。原告陈硕伤后，在滦南县中医院急诊治疗，支付了急诊费270元，此款系被告马凤强垫付。急诊后，原告陈硕在该院住院治疗13天，支付了住院费5426.92元。其中，被告马凤强垫付了1000元。原告陈硕之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告陈硕需受伤之日起休息2个月。
另查明，原告陈硕系唐山宏达涤纶制线有限公司员工。被告马凤强驾驶的冀B×××××牌号面包车在太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
综合以上情况，原告陈硕因本次交通事故所遭受的经济损失有：急诊费270元、住院费5426.92元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、鉴定费300元、合理交通费300元、误工费6016.2元（100.27元／天×60天）、护理费483.08（37.16元／天×13天），合计13056.2元。其中，医疗费用类损失5956.92元（含急诊费270元、住院费5426.92元、住院伙食补助费260元），死亡伤残类损失7099.28元（鉴定费300元、合理交通费300元、误工费6016.2元、护理费483.08元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南县医院住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保险单复印件、唐山宏达涤纶制线有限公司误工证明、企业法人营业执照、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告马凤强与原告陈硕发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书足以证实，应予确认。被告马凤强所驾驶的冀B×××××牌号面包车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在该保险有效期间内，被告太平财险唐山支公司应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈硕医疗费用类损失5956.92元、死亡伤残类损失7099.28元，合计13056.20元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告马凤强不赔偿原告陈硕经济损失，其为原告陈硕垫付的1270元，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈硕后由原告陈硕予以返还；
三、驳回原告陈硕的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财险唐山支公司负担。此款已由原告陈硕预交，在执行中由被告太平财险唐山支公司一并给付原告陈硕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月二十五日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1343号
原告陈硕，农民。
委托代理人郑玉军，代理权限为特别授权代理。
被告马凤强，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，系副总经理。
委托代理人袁庆云，男。代理权限为特别授权代理。
原告陈硕与被告马凤强、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈硕委托代理人郑玉军、被告马凤强到庭参加诉讼。被告太平财险唐山支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈硕诉称，2013年5月14日12时许，被告马凤强驾驶冀B×××××牌号面包车沿滦南县程庄镇前染各庄村街道由西向东行驶到村里十字路口时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致我受伤。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告马凤强负主要责任。事故发生后，我被送往滦南县中医院住院治疗13天，花去医疗费5426.92元。我的伤经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，伤后需休息2个月。此事故给我造成的经济损失还有：住院伙食补助费260元、护理费486.85元、误工费7200元、交通费400元、鉴定费500元，以上共计14273.77元。经查被告马凤强的车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，特此起诉，请判令被告方赔偿我经济损失14283.77元。
被告马凤强辩称：诉状中所说的肇事情况和责任认定情况属实。我在太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，我应该承担的责任应该由保险公司承担。我为原告垫付了住院押金1000元、门诊费270元，要求原告返还。
被告太平财险唐山支公司辩称，对原告诉状中所述的肇事情况和责任认定情况无异议。被告马凤强在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司在被告马凤强驾驶证、行驶证合法、有效的情况下愿意承担相应的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。误工费及护理费我公司同意按照行业标准确定。交通费过高。
经审理查明，2013年5月14日12时许，被告马凤强驾驶冀B×××××牌号面包车，沿滦南县程庄镇前染各庄村里街道由西向东行驶到村里十字路口时，与被告陈硕由南向北无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告陈硕受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告马凤强负事故的主要责任，原告陈硕负事故的次要责任。原告陈硕伤后，在滦南县中医院急诊治疗，支付了急诊费270元，此款系被告马凤强垫付。急诊后，原告陈硕在该院住院治疗13天，支付了住院费5426.92元。其中，被告马凤强垫付了1000元。原告陈硕之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告陈硕需受伤之日起休息2个月。
另查明，原告陈硕系唐山宏达涤纶制线有限公司员工。被告马凤强驾驶的冀B×××××牌号面包车在太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
综合以上情况，原告陈硕因本次交通事故所遭受的经济损失有：急诊费270元、住院费5426.92元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、鉴定费300元、合理交通费300元、误工费6016.2元（100.27元／天×60天）、护理费483.08（37.16元／天×13天），合计13056.2元。其中，医疗费用类损失5956.92元（含急诊费270元、住院费5426.92元、住院伙食补助费260元），死亡伤残类损失7099.28元（鉴定费300元、合理交通费300元、误工费6016.2元、护理费483.08元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南县医院住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保险单复印件、唐山宏达涤纶制线有限公司误工证明、企业法人营业执照、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告马凤强与原告陈硕发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书足以证实，应予确认。被告马凤强所驾驶的冀B×××××牌号面包车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在该保险有效期间内，被告太平财险唐山支公司应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈硕医疗费用类损失5956.92元、死亡伤残类损失7099.28元，合计13056.20元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告马凤强不赔偿原告陈硕经济损失，其为原告陈硕垫付的1270元，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈硕后由原告陈硕予以返还；
三、驳回原告陈硕的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财险唐山支公司负担。此款已由原告陈硕预交，在执行中由被告太平财险唐山支公司一并给付原告陈硕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月二十五日
书记员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4852号
申请执行人李跃明。
被执行人杨允华。
被执行人张兵兵。
原告李跃明与被告杨允华、张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东横商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。权利人李跃明于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月1日向被执行人杨允华、张兵兵发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请�行人李跃明未实现债权45000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4852号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐军攀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11272号
原告郑文策，男，汉族，1991年2月20日出生，住沈阳市于洪区。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地：沈阳市和平区十三纬路38号。
法定代表人刘美凤。
本院在审理原告董贤根诉被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告董贤根于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董贤根撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董贤根承担。
审�员耿立秋
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄诗珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00753号
申请执行人邯郸市泓光珠宝有限公司，住所地：邯郸经济开发区诚信路3号。法定代表人李国平，该公司董事长。
被执行人邯郸市宏鑫机械设备有限公司，法定代表人张银哲，公司经理。
申请人邯郸市泓光珠宝有限公司申请执行被执行人邯郸市宏鑫机械设备有限公司为租赁合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1212号民事判决书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十二月九日
书记员 朱晓宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1113号
申请执行人杨玉萍，女，1982年12月20日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
本院在执行申请执行人杨玉萍与被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1113号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年二月二十二日
书记员 施 敏
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第349号
原告汪某某（反诉被告），女。
委托代理人杨某某，男，代理权限为一般授权代理。
被告周某某（反诉原告），男。
原告汪某某诉被告周某某婚约财产、同居关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨宝贵，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告于2012年12月认识并确立恋爱关系，相处半年后，双方于2013年7月23日举办婚礼，被告到我家入赘到我家与我一起共同生活。2013年某月某日双方共同女儿周某。我患有心脏病，是冒着生命危险生下女儿的，生产后两次被送进重症监护室，两次与死神擦肩而过，为避免以后对身体带来损害和风险，医生为我实施了双侧输卵管结扎手术，从而丧失了生育能力。共同生活期间，起初双方相处还可以，但在女儿出生后，被告不再关心我，经常在外闲玩，夜不归宿，对我和孩子的生活不关心，从而导致夫妻之间不断发生争执，甚至对我父母出言不逊。2015年6月中旬的一天，双方再次发生争执，被告先后拿了镰刀、钢筋企图对我母亲实施伤害，幸有旁人劝止，第二天被告就回了娘家，双方从此不再往来。双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系。因双方为子女抚养问题发生分歧无法协商，现特向人民法院提起诉讼，要求共同生育的女儿周某由我抚养，并由被告一次性支付子女抚养费80000元。
被告周某某反诉称：一、原告提出与我解除同居关系，我坚决不同意。原告在诉状中说我经常在外闲玩、夜不归宿等都不是事实，都是原告胡乱编造的解除婚约的借口。事实上，我到原告家后，为与其共同经营这个家庭，我拿出了我打工时的所有积蓄和我父母给我的嫁妆中的现金30060元给原告，其中6000元原告拿来借给其舅妈，剩余的钱用于原告家修建大门、围墙、打水泥地和洗澡间了，期间我父母也来帮忙，出了不少力，如果没有我和我父母的支持，原告是不能搞好这些建设的。我们现在有了共同的子女，我和原告是有感情的，我坚决不同意与其分开。二、若原告执意要与我分手，共同生育的女儿必须由我抚养。因为原告本身有心脏病、劳动力弱、收入有限，其自身难保，根本没有能力抚养子女，而我的条件较好，我父母都是建筑工人，每月都有可观的收入，他们的身体也健康，可以帮我抚养我们的女儿；女儿归我抚养的话，我不需要原告支付抚养费，若归原告抚养，我不支付抚养费。三、若原告执意与我分手，我有如下反诉请求：1、我方经介绍人支付给原告的彩礼8600元，要求原告返还；2、我父母给我的嫁妆：衣柜一个、现金30060元，是我的个人财产，原告应返还给我。请人民法院依法支持我的反诉请求。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、鹤庆县计生局出具的处罚决定书、收款收据各一份，证明双方因违反计划生育规定被予以行政处罚及嫁妆中的现金已用于支付罚款的事实。2、大理州医院出具的医疗收费收据复印件一份、住院费用报审单复印件一份、出院证复印件一份，证明原告因生育儿女用被告嫁妆中的现金支付了医疗费及产后做了输卵管结扎手术已不能再生育的事实。3、共同生育儿女周某的户口册复印件一份，证明周某的身份信息情况。经被告当庭质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但被告认为其中医疗费用原告已经通过新农合予以报销，所得款项不知去向。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提供的以上证据形式、来源合法、内容客观真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原告汪某某、被告周某某于2012年认识并确立恋爱关系，后于2013年7月23日按农村习俗举办婚礼，被告到原告家入赘。举办婚礼时，被告向原告支付彩礼8600元，被告父母给被告的嫁妆衣柜一个、存有10060元的银行卡一张。双方于2013年某月某日共同生育女儿周某。在生育周某过程中被告用存有10060的银行卡支付了相关医疗费用。2015年年初，被告父母拿给了原告10000元，3月初被告拿给了原告5000元，4月份拿给了原告5000元，后原告用以上款项借给了其舅妈6000元，其余款项已用于原告家围墙、大门、水泥地、洗澡间建设及家庭生活支出。原、被告未办理结婚登记手续。原告因患有心脏病，生育周某后已经做了输卵管结扎手术。在共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事吵闹，现原告诉至本院要求抚养双方共同生育的女儿，并要求被告承担8万元的子女抚养费。诉讼中被告提出反诉，要求抚养共同生育的女儿，要求原告返还彩礼8600元、嫁妆30060元及衣柜一个。
本院认为：关于原、被告共同生育的女儿周某的抚养问题。原、被告双方系同居关系，其女儿的抚养问题应参照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定处理。周某现不足两周岁，且出生至今均由原告抚养，原告虽患有心脏病，但尚未达到不能抚养子女的程度，根据以上法律相关规定，周某应由原告抚养，故原告要求抚养周某的诉讼请求成立，予以支持。被告作为未直接抚养子女一方，应承担适当的子女抚养费，根据本案实际，本院酌定50000元，原告要求被告支付80000元子女抚养费不符合本案实际，不予支持。关于原、被告的婚约财产及同居期间财产问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案被告依照农村习俗向原告支付彩礼8600元、衣柜一个，虽双方一起共同生活，但未办理结婚登记，故被告向原告支付的以上彩礼，原告应予以返还，被告要求原告返还彩礼8600元的反诉请求成立，予以支持。被告父母给被告的嫁妆即存于银行卡的10060元，已用于原告生育女儿的过程中，系被告应承担的法定责任范围，被告要求返还无法律依据，不予支持。被告父母拿给原告的现金10000元及被告自己分两次拿给原告的10000元现金，是在双方举办婚礼后支付的，被告未提供证据证实以上款项的性质属于嫁妆，其父母和其自己拿给原告的现金已包含于原告户家庭共有财产中，被告若主张自己的权利可另案起诉，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）汪某某、被告（反诉原告）周某某同居期间共同生育的女儿周某由原告（反诉被告）汪某某抚养，由被告向原告支付子女抚养费50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告（反诉原告）周某某带到原告家的嫁妆8600元及衣柜一个，原告返还被告，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告（反诉被告）汪某某、被告（反诉原告）周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张秀文
二〇一五年七月二十二日
书记员 周小龙