桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初385号
原告刘凤华。
委托代理人：王华林，广西五和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周小贵。
被告冯妹息。
二被告委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告桂林市临桂通达运输有限责任公司，地址：临桂县六塘镇。
负责人：秦寿喜，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，地址：桂林市灵川县灵川镇灵南路3号。
负责人：将成友，经理。
委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘凤华与被告周小贵、冯妹息、桂林市临桂通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称人民保险灵川公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员阳志军独任审判，书记员邓惜之担任法庭记录。于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘凤华的诉讼代理人王华林、被告周小贵、冯妹息的诉讼代理人林翠荣、被告人民保险灵川公司委托代理人黄里瑞到庭参加诉讼，被告桂林市临桂通达运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华诉称，2016年7月5日，被告周小贵驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至沿桂林市叠彩区春江北路联发乾景开口路段时，右转驶入站前路，与前方同向行驶的原告刘凤华驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，导致原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出的道路交通事故认定书认定：被告周小贵承担本次道路交通事故的全部责任，原告刘凤华不承担责任。事故发生后原告刘凤华到中国人民解放军第一八一医院（以下简称：一八一医院）住院治疗31天，住院期间需二人陪护。被告周小贵驾驶的事故车辆桂Ｃ×××××的所有者是被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司投保了机动车第三责任保险和商业险。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告人民保险灵川公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业保险（以下简称：商业三者险）限额内对原告的损失承担赔偿责任共计42893.4元（住院伙食补助费：3100元、营养费：5460元、陪护费：8717元、误工费：16336.4元、交通费：480元、车辆损失费8800元）；不足部分由被告周小贵、桂林市临桂通达运输有限责任公司、冯妹息共同承担赔偿责任。2、判决本案的诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、身份证、电脑咨询单、驾驶证，证明原告及被告的身份情况；2、交通事故认定书，证明原告对此事故不承担责任，被告承担全部责任；3、医学诊断证明、出院证，证明原告因交通事故受伤治疗31天；医嘱：全休2个月，加强营养，需后期复查；4、陪护证明，证明原告住院期间由二人陪护的事实；5、保险单，证明事故车辆桂Ｃ×××××购买了交强险和商业险；6、交通费发票，证明原告花费交通费480元；7、实物入库单，证明原告的电动车购买时价款为8800元；8、电动车车辆完全报废照片，证明原告的电动车已完全报废的事实；9、个体营业执照和证明，证明原告在家具店上班，从事批发零售业；10、桂林市某公司证明、工资单、刘某的身份证，证明刘某陪护原告31天被公司扣除工资3410元；11、陈某的工作证明、身份证，证明陈某在桂林市某学院后勤一处上班，属居民和其他服务业；12、工商局的电脑咨询单，证明桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司没有诉讼主体资格。
周小贵、冯妹息的代理人辩称：桂林市临桂通达运输公司在保险公司投保了交强险、商业三者险与不计免赔，事故发生在承保期限内，因此原告的损失在保险赔偿限额范围内是合法合理的，应先由保险公司在限额内予以赔付；冯妹息作为车主，没有参与本案交通事故，不存在过错，不应承担赔偿责任；周小贵在事故发生后已垫付医疗费30216.82元。
周小贵、冯妹息代理人为其称述的事实提供了证据：医疗发票两张。
桂林市临桂通达运输有限责任公司在庭前提交了答辩状，辩称：桂Ｃ×××××号货车的实际车主为冯妹息，冯妹息将该车登记于通达公司处便于经营，但本人享有该车的实际经营权、支配权与利益归属权；通达公司已为该车于中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司投保过机动车交强险、商业三者险1000000、不计免赔率，保险公司应在限额范围内予以赔偿；通达公司依法不承担本案赔偿责任，本案诉讼费用不由通达公司承担。
桂林市临桂通达运输公司在庭前为其答辩状的内容提交了证据：机动车交强险与商业险的保险复印件。
保险公司代理人辩称：1、原告对事故的发生存在过错，其要求被告周小贵承担事故全部责任与事实和法律不符，依法应当减轻被告周小贵的责任；2、原告没有法律依据和超出标准的赔偿请求不应该得到支持；3、被告人民保险灵川公司不承担本案的诉讼费。
保险公司代理人为所称述的事实提供了证据：1、网上电动车的打印材料，证明电动车的市场均价；2、电子回单，证明人民保险灵川公司垫付了10000元。
综合控辩双方意见，本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有法律依据；2、四被告在本次事故中如何承担赔偿责任。
经过庭审质证，被告周小贵、冯妹息的代理人对原告出示的证据1、2、3、5、6、12无异议，被告人民保险灵川公司对原告提供的证据5、6、12无异议。被告对原告提供的证据1身份证、电脑咨询单、驾驶证的证明内容有异议，认为原告是农村人口；对原告提供的证据2交通事故认定书有异议，认为原告应承担一定的责任；对原告提供的证据3医学诊断证明、出院证有异议，认为其治疗右肾小结石的费用不应计算在内；对原告提供的证据4陪护证明，被告认为该证明的落款与章印不一致，不予认可；被告对原告提供的证据7实物入库单有异议，对该证据不予认可；被告对原告提供的证据8电动车报废照片有异议，认为该车辆损毁无鉴定意见予以证实；对原告提供的证据9个体经营执照和证明有异议，认为该证据与本案无关，对该证据不予认可；被告对原告提供的证据10桂林市某公司的证明和营业执照复印件有异议，原告未提供相关劳动合同予以佐证，对该证据不予认可；对原告提供的证据11陈某工作的证明、身份证有异议，认为未提供劳动合同予以佐证，对该证据不予认可。
对于被告周小贵、冯妹息提交的证据，原告对该证据无异议，被告人民保险灵川公司认为其不清楚被告周小贵垫付费用的情况。
对于被告人民保险灵川公司提交的证据，原告的代理人与被告周小贵、冯妹息的代理人对被告人民保险灵川公司提供的证据1、网上电动车的打印材料不予认可；对证据2电子回单，其认为应由法院予以核实。
原告的代理人及被告周小贵、冯妹息的代理人、人民保险灵川公司代理人都对被告通达公司庭前提交的证据机动车交强险与商业险的保险单复印件无异议。
被告桂林市临桂通达运输有限责任公司未到庭参加诉讼视为放弃质证。
对原告提供的证据5、6、12被告周小贵、冯妹息、人民保险灵川公司均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1身份证、电脑咨询单、驾驶证，本院认为该证据证实了当时人的身份情况，内容合法有效，本院予以认定；对原告提供的证据2交通事故认定书，本院认为该事故认定书是交警部门依法作出，其内容真实合法，本院予以认定；对原告提供的证据3医学诊断证明、出院证，本院认为原告因该事故住院治疗，其提供的证据与本案有关联，被告人民保险灵川公司的质证意见未提供相反证据，因此本院对该证据予以认定；对原告提供的证据4陪护证明，本院认为其提供的陪护证明加盖了公章，并且医生签名予以确认，该证据上的医生与诊断报告上的医生一致，因此对该证据予以认定；对原告提供的证据7实物入库单，本院认为该证据不能证明原告车辆损失情况，因此对该证据不予认定；对原告提供的证据8电动车报废照片，本院认为该照片未有鉴定报告予以佐证，因此对原告提出的车辆报废的主张不予认定；对原告提供的证据9个体经营执照和证明，本院认为原告提供的经营执照和证明合法有效，本院予以认定；对原告提供的证据10桂林市某公司证明、营业执照复印件、身份证、工资单，本院认为原告虽然未提供劳动合同，但是该证据均加盖了公司的公章，因此对该证据予以认定；对原告提供的证据11陈某工作证明、身份证，原告虽然未提供劳动合同，但是该证据均加盖了公司的公章，因此对该证据予以认定。
对被告周小贵、冯妹息提供的证据，本院对该证据予以认定。
对被告人民保险灵川公司提供的证据1网上电动车的打印材料，本院认为该证据与本案无关联，因此对该证据不予认定。对证据2电子回单，本院予以认定。
对被告桂林市临桂通达运输有限责任公司提供的证据，本院予以认定。
综合原、被告诉辩及举证情况，本院确认以下法律事实：2016年7月5日17时许，被告周小贵驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至沿桂林市叠彩区春江北路联发乾景开口路段时，右转驶入站前路，与前方同向行驶的原告刘凤华驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，导致原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出的道路交通事故认定书认定：被告周小贵承担本次道路交通事故的全部责任，原告刘凤华不承担责任。事故发生后原告刘凤华到中国人民解放军第一八一医院住院治疗31天，住院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤：脑震荡，右额颞部头皮软组织挫伤；2、双肺下叶挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右肾小结石。出院医嘱为：1、全休贰个月，加强营养；2、定期复查腹部B超，必要时复查头颅CT；3、若有头痛头晕等及时就诊；住院期间需二人陪护。
另查明，被告周小贵驾驶的肇事车辆桂Ｃ×××××重型仓栅式货车登记在桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司的名下，被告桂林市临桂通达运输有限责任公司是桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司的总公司。被告冯妹息与桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司签订了车辆登记经营合同，冯妹息是该车辆的所有人。
另查明，肇事车辆桂Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险灵川公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险。事故发生时该车辆在保险期间内。
再查明，被告周小贵垫付了医疗费20216.86元，被告人民保险灵川公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告因本案交通事故受伤，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告周小贵承担事故的全部责任，原告不承担此交通事故的责任。虽然被告人民保险灵川公司认为原告刘凤华也在本次事故中有过错，应承担责任，但是其在法律规定的时限内未申请复议，也未提供相应的证据，因此本院认为交通警察部门认定的交通事故认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。原告诉请其在该起交通事故中受到的损失，对合理合法部分，本院予以支持。
关于原告在本次交通事故中各项损失是否合理合法，是否有事实和法律依据的问题。本院确定原告的损失如下：
（一）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费3100元。根据一八一医院出院记录载明，原告住院31日，故本院认定住院伙食补助费为3100元（31天×100元／天）。
（二）营养费。原告诉请营养费5460元，根据一八一医院出院医嘱：全休贰月，加强营养。因此本院确定原告的营养费为2400元（60天×40元／天）。
（三）护理费。原告诉请住院期间护理费8717元。本院认为，根据一八一医院陪护证明载明原告在住院期间需二人陪护，根据原告提供陪护人员的身份情况及误工损失，确定陪护人员刘某的护理费为3410元。原告未提供陈某的误工损失情况，因此，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算住院期间护理费为3795元（44684元÷365天×31天）。护理费共计7205元。
（四）误工费，原告诉请误工费16336.4元，本院认为原告刘凤华居住在桂林市七星区朝阳乡某村，但是从原告提供的工作证明，证实原告收入来源于城镇，被告人民保险灵川公司提出的应按农村人口计算赔偿的意见，本院不予采纳。因此，根据原告工作情况，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告因本次事故共误工91天（住院31天＋全休60天），本院确定原告误工费为11140元（44684元÷365天×91）。
（五）交通费。原告诉请交通费为480元。本院认为原告因本次交通事故受伤，因此本院结合原告就诊情况，本院酌情支持交通费200元。
（六）财产损失费。原告诉请财产损失8800元。本院认为原告因交通事故致其电动车损坏，但是原告未提供电动车毁损情况及价值的相关证据。因此，的本院对原告诉请财产损失8800元不予支持。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成损失为住院伙食补助费3100元、营养费2400元、护理费7205元、误工费11140元、交通费200元，以上合计人民币24045元。
关于被告周小贵、冯妹息、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司、人民保险灵川公司就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任的问题，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”肇事车辆在被告人民保险灵川公司购买了交强险和商业三者险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”因此，对于原告的损失，应先由被告人民保险灵川公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告人民保险灵川公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足再由侵权人承担赔偿责任。桂Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险灵川公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”原告因本起交通事故造成的所有损失，其中5500元（住院伙食补助费3100元、营养费2400元）为交强险医疗费赔偿项目，被告人民保险灵川公司已经垫付医疗费10000元，该项目的交强险赔偿已全部支付。护理费7205元、误工费11140元、交通费200元，以上共计18545元均为交强险死亡伤残项下项目，且未超出交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故应由被告人民保险灵川公司在交强险范围内予以赔偿原告18545元。肇事车辆桂Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险灵川公司购买了限额为1000000元的商业三者险，因此原告的伙食补助费3100元和营养费2400元由被告人民保险灵川公司在商业三者险的限额内予以赔偿。关于本案的诉讼费问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条有关仲裁费或诉讼费承担的规定或者约定，其所指的仲裁费或者诉讼费，是指在保险公司没有参加仲裁或者诉讼的情况下，被保险人与其他人发生仲裁或者诉讼，所产生的由被保险人承担仲裁或诉讼费。在保险公司参加仲裁或者诉讼的情况下，仲裁费或者诉讼费的承担依法应当由仲裁机构或者人民法院决定，而不应当由保险公司等当事人自行约定，因此对被告人民保险灵川公司不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内赔偿原告刘凤华经济损失24045元。
二、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。
案件受理费872元，适用简易程序减半收取436元，由原告刘凤华负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司负担244元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费872元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳志军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓惜之