wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第176号
原告张某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇兴和路。
法定代表人张云霞。
原告张某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称：田禾房开）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人楼惠人和被告田禾房开法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月21日，原告为田禾房开维修太阳能热水器，费用共计40000元，工程开工时已支付5000元，尚欠35000元未给付，要求被告给付维修款35000元。
被告田禾房开辩称，真实性无异议。
经审理查明，2013年8月21日田禾房开出具维修费用单，载明田禾小区3号楼因工程质量造成太阳能损坏，维修费4万元，工程开工已付5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、费用单等证据予以证实。
本院认为，原告张某为被告田禾房开提供维修服务，被告应依约给付维修费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张某维修款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第176号
原告焦君，男，1956年10月1日出生，汉族。
原告邵凌龙，男，1955年6月5日出生，汉族。
被告北安市弘北房地产开发有限责任公司
法定代表人赵忠国，董事长。
本院在审理原告焦君、邵凌龙与被告北安市弘北房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告焦君、邵凌龙于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦君、邵凌龙撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦君、邵凌龙撤回起诉。
案件受理费人民币13150.00元，减半交纳即人民币6575.00元，由原告负担。
审判员 李桂云
二〇一五年五月十九日
书记员 马美英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03308号
原告：刘某，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199119577611。
被告：程某，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王善利到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后购买两座房屋，分别坐落在谯城区万福大市场2栋东单元108户及谯城区站前路盛世家和园小区18号商办楼416铺。2012年1月9日原被告双方经过民政部门协议办理离婚，签订了离婚协议。协议第一项内容约定全部财产归原告所有。办理离婚登记后，原告多次要求被告将上述两处房产过户到原告名下，可被告均予以拒绝，为维护其合法权益请求法院1，要求确认原被告双方签订的离婚协议有效。2，要求被告将双方在婚姻存继续期间购买的两套房子（万福大市场2栋东单元108户，盛世家和园小区18号商办楼416铺）给原告办理过户手续。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份；
2、离婚证、离婚协议书，证明原告与被告已离婚，及约定财产分割情况；
3、房地产证及发票、商品房买卖合同及发票，编号分别为房地权亳字第200703440号、合同编号为W201107160025号，证明原告与被告婚姻存续期间购买了两处房产，该两处房产应归原告所有。
被告程某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某所举证据认证如下：原告刘某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原告刘某与被告程某原系夫妻关系，2012年1月9日双方自愿达成协议并到民政婚姻登记部门办理了离婚手续，协议第一条约定：全部财产归原告刘某所有，女方自愿放弃。双方办理离婚登记后，原告多次要求被告按照协议将两处房产过户到原告名下，被告拒绝履行。
本院认为：原、被告在办理离婚登记时所达成的离婚协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原告要求将登记在程某名下的，坐落在谯城区药都大道万福大市场2栋东单元108户房屋（产权证号为房地权亳字第××号）及盛世家和园小区18号商办楼416铺过户其名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告程某于2012年1月9日签订的离婚协议有效。
二、被告程某于本判决生效后10日内协助将坐落于亳州谯城区药都大道万福大市场2栋东单元108户房屋一套及盛世家和园小区18号商办楼416铺过户到原告刘某名下。
案件受理费160元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 锁敬伦
审判员 吴加富
人民陪审判员蒋丹丹
二〇一四年三月五日
书记员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0028号
门秀珍：
你为诽谤一案，不服本院（2012）二中刑终字第126号刑事裁定。以该裁定认定事实不清，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
经审查认为，你伙同其他四原审被告人捏造自诉人郑文有有严重的刑事犯罪事实，撰写文章并在互联网络上发表贬损自诉人人格、名誉，造成社会公众对自诉人的负面评价，引起群众不良情绪，影响社会稳定，情节严重，其行为已构成诽谤罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判决并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9458号
上诉人（原审被告）：中交四航局第二工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁杰忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国铁路物资广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，该公司执行董事。
上诉人中交四航局第二工程有限公司因与被上诉人中国铁路物资广州有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中交四航局第二工程有限公司于2016年4月7日收到《预交诉讼费通知》，但上诉人中交四航局第二工程有限公司未能在规定时间内缴纳上诉费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上诉人中交四航局第二工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9458号上诉人（原审被告）：中交四航局第二工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：梁杰忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国铁路物资广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杜明正，该公司执行董事。上诉人中交四航局第二工程有限公司因与被上诉人中国铁路物资广州有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中交四航局第二工程有限公司于2016年4月7日收到《预交诉讼费通知》，但上诉人中交四航局第二工程有限公司未能在规定时间内缴纳上诉费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上诉人中交四航局第二工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 汤 瑞二〇一六年七月十三日书 记 员 林燕贞陈勉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2387号
申请执行人黄晓梅，住广西隆安县。
委托代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广州市荔湾区和谐天信鞋厂，住所地广州市荔湾区。
经营者：张为忠。
被执行人张为忠，户籍地于广西钦州市钦南区。
黄晓梅与广州市荔湾区和谐天信鞋厂、张为忠劳动争议一案，本院作出的（2015）穗荔法民一初字第170号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市荔湾区和谐天信鞋厂、张为忠应于2015年2月10日前一次性向申请执行人黄晓梅支付工资4260元。被执行人张为忠对被执行人广州市荔湾区和谐天信鞋厂的上述债务承担连带责任。被执行人无按上述调解书履行，根据申请执行人黄晓梅的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现两被执行人有可供执行财产。经查，被执行人广州市荔湾区和谐天信鞋厂已无在原经营场所经营，去向不明。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第2387号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴海丰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**号。组织机构代码88041838-3。
负责人：熊早华，男，该支行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：李中正，男，1987年4月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张桂芳，女，1990年9月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：刘堂革，男，1966年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农业银行武穴支行”）诉被告李中正、张桂芳、刘堂革借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托代理人吕孟祥到庭参加诉讼，被告李中正、张桂芳、刘堂革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武穴支行诉称：2014年4月10日，李中正、张桂芳在农业银行武穴支行以养殖业需要资金周转为由贷款50000元，刘堂革对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后李中正未按合同约定偿还贷款本息，农业银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求李中正、张桂芳、刘堂革立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按月利率10.8‰支付，息随本清）。
原告农业银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农户小额贷款业务申请表复印件一份，拟证明李中正申请贷款5万元；
证据二、农户贷款合同复印件一份，拟证明李中正向农业银行借款5万元，月利率为9‰，担保人系刘堂革；
证据三、农业银行业务凭证复印件一份，拟证明农业银行已支付李中正借款5万元，期限为2014年4月21日至2015年4月20日止。
被告李中正、张桂芳、刘堂革均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告农业银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告农业银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：李中正与张桂芳系夫妻关系。2014年4月10日，李中正以养殖需资金为由，向农业银行武穴支行申请贷款50000元，张桂芳在借款申请人配偶处签字认可。4月12日，李中正与农业银行武穴支行签订了《农户贷款借款合同》，刘堂革签字担保。合同约定：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同年4月28日，农业银行武穴支行向李中正发放借款50000元，期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，逾期利率上浮20﹪。李中正借款到期后未予偿还，农业银行武穴支行诉至本院，要求李中正、张桂芳返还借款50000元并支付利息，刘堂革对李中正、张桂芳借款及利息承担连带返还责任。
另查明：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为月利率6‰。
本院认为：一、原告农业银行武穴支行与被告李中正签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告李中正应当按照约定的期限返还借款50000元及利息；二、被告李中正未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告农业银行武穴支行要求被告李中正返还借款，并承担自2015年4月27日起按约定月利率9‰的120﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张桂芳与被告李中正系夫妻关系，被告张桂芳未向本院提交证据证明本案诉争的借款系被告李中正个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故原告农业银行武穴支行要求被告张桂芳与被告李中正共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，予以支持；四、被告刘堂革作为担保人在借款合同上签名，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，担保人应当按照约定承担义务，故原告农业银行武穴支行要求被告刘堂革对被告李中正的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李中正、张桂芳在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款50000元并支付利息（利息自2014年4月28日起至2015年4月27日止按月利率9‰计算；自2015年4月28日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率10.8‰计算）；
二、被告刘堂革对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李中正、张桂芳、刘堂革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮新佳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第379号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人董某，男，1981年12月7日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日22时20分许，被告人董某无证驾驶无牌照的凌本牌二轮摩托车沿兴化市板桥路由南向北行驶至景程宾馆门口路段与王某乙驾驶的五羊易主牌助力车发生碰撞，致王某乙受伤。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为126.27mg／100ml。
案发后，被告人董某主动投案，如实供述自己所犯罪行，并赔偿王某乙医疗费等各项经济损失计人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人周某、王某甲的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证查询结果、车辆合格复印件、兴化市人民医院出院记录、门诊病历、谅解书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1750号理化检验报告、鉴定委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人董某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某案发后积极赔偿，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年八月十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第97号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路9号。
负责人马培光，主任。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被告刘涛借款合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社撤回起诉。
本案受理费460元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社负担。
代理审判员 邹恩昊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋 婷
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初626号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人丁正民，男，1987年6月8日生，汉族，中专文化，苏州盛世联合财富管理有限公司法定代表人。被告人丁正民因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被告人戴忠炜，男，1990年3月9日生，汉族，大专文化，苏州盛世联合财富管理有限公司工作人员。被告人戴忠炜因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人王署春，男，1990年3月4日生，汉族，初中文化，苏州盛世联合财富管理有限公司工作人员。被告人王暑春曾因犯抢劫罪，于2009年1月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
被告人王署春因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月20日被刑事拘留（10月19日被羁押），同年11月24日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人丁正民、戴忠炜、王署春犯非法拘禁罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人丁正民、戴忠炜、王署春及辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月17日下午，被告人丁正民纠集被告人戴忠炜、王暑春等人为索要债务，至苏州市高新区“大三元”公司将被害人马某2强行带至苏州市姑苏区好百年国际婚纱广场苏州盛世联合财富管理有限公司。期间，被告人戴忠炜、王暑春多次殴打被害人马某2讨要债务。2015年10月19日上午，被告人丁正民、王暑春等人又驾车带被害人马某2至苏州市相城区北桥街道被害人马某2家中继续讨要债务，直至当日下午民警将被害人解救并将三被告人抓获。
被告人丁正民、戴忠炜、王暑春归案后，均如实供述自己的罪行。
案发后，被告人丁正民免除被害人马某2债务，被害人马某2对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人丁正民、戴忠炜、王署春在庭审中无异议，并有被告人丁正民、戴忠炜、王署春在公安机关的供述，书证病历资料、伤情照片、谅解书，被害人马某2的陈述，证人王某、丁某、张某的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正民、戴忠炜、王署春为索取债务共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人丁正民、戴忠炜、王署春均起主要作用，均系主犯。被告人丁正民、戴忠炜、王署春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁正民、戴忠炜、王署春得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人丁正民、戴忠炜、王署春有殴打被害人情节，酌情从重处罚；被告人王署春有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人丁正民、戴忠炜可以适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人丁正民从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人丁正民、戴忠炜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人王署春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁正民犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人戴忠炜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王署春犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起，扣除先行羁押的1个月零6日，至2017年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周云生
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐乾耀
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1110号
原告：胡茂平，男，1957年8月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。
被告：胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告胡茂平与被告胡泽全劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告胡泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告受被告雇请到“松滋嘉士利”工程提供劳务，约定日工资为120元。现工程早已完工，被告结算工程款后未支付下欠原告劳务工资。
被告辩称，欠付的3000元金额属实。
原告围绕诉讼主张依法提交了2016年6月7日被告书写的欠条原件1张，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告承接“松滋嘉士利”等项目工程后，遂雇请原告从事劳务工作，因被告未及时结清劳务工资，经协商，被告于2016年6月7日给原告出具欠条一份，载明：“下欠胡茂平工资叁仟元整（￥3000元），欠款人胡泽全”。
本院认为，被告欠原告劳务工资3000元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付下欠劳务工资3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡泽全于本判决生效之日起三日内支付原告胡茂平劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张冬芹
二〇一八年六月二十日
书记员 江 頔
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第316号
原告：李某某，男，汉族，1964年10月2日出生。
被告：陶某某，女，汉族，1969年10月8日出生。
本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 文贻贵
代理审判员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6159号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：冯志成。
被告：宫桂琴。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告冯志成、宫桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初153号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月7日生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月15日被九江县公安局刑事拘留，同年10月21日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2016年9月份期间，被告人张某多次在其岳母家中容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人张某与吸毒人员熊某、李某在其位于九江县沙河街镇土城路三支巷其岳母家中一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月8日，吸毒人员熊某等人打电话给被告人张某，称想在其家中吸食毒品，恰逢张某在单位上班，被告人张某表示同意后便返回其九江县沙河街镇土城路三支巷其岳母家中，将大门打开，让熊某、李某等人在其岳母家中吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月11日，被告人张某与吸毒人员黄某、熊某在其位于九江县沙河街镇土城路三支巷其岳母家中一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
4、2016年9月12日，被告人张某与吸毒人员熊某在其位于九江县沙河街镇土城路三支巷其岳母家中一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、黄某、李某的证言、被告人张某的尿检报告书、被告人归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝宏亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1701号
申请执行人由绍旭，男，1978年9月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王仕超，男，1982年1月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人由绍旭与被执行人王仕超买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第2356号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1701号申请执行人由绍旭，男，1978年9月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人王仕超，男，1982年1月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人由绍旭与被执行人王仕超买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即商初字第2356号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
湖北省丹江�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00465号
申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路72号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被执行人：丹江口市飞翔零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。
法定代表人：蒲翔，该公司经理。
被执行人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人：王明，该公司经理。
被执行人王明，男1968年8月8日出生，汉族。
申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00299号民事调解书于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000000元，案件受理费6900元，执行费12469元，本院依法受�后于2015年5月29日向三被执行人送达强制执行通知书，责令三被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，丹江口市振新建材有限公司属汉十高铁项目拆迁范围，有补偿款尚未确认。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00299号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人丹江口市飞翔零部件有限公司、丹江口市振新建材有限公司、王明应当继续履行生效法律文书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民再初字第00001号
原审原告：赵鹏程，男，1963年10月10日出生，汉族。
原审原告：白鹤林，男，1955年11月17日出生，汉族。
原审原告：胡杨楼，男，1938年8月1日出生，汉族。
共同委托代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。
共同委托代理人：薛全道，陕西法正平安律师事务所律师。
原审被告：陕西秦华实业�司，住所地西安市碑林区信义巷**号。
法定代表人：毛民宽，该公司股东。
委托代理人：樊世秀，女，中铁一局退休职工。
原审原告赵鹏程、白鹤林、胡杨楼与原审被告陕西秦华实业公司申请公司解散一案，本院于2013年4月17日作出（2013）碑民一初字第00239号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，本院于2014年7月30日作出（2014）碑民监字第00004号民事裁定书，裁定本案由本院依法另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。
原审查明，被告成立于1993年4月，当时属于挂靠陕西省民族委员会下属的集体企业，时任法定代表人为李忠堂（已故）。1995年5月间，赵鹏程、白鹤林、胡杨楼、毛明宽四人携“西北化工交易大厅建设项目”及建设资金入股被告，成为该�司股东。2000年2月21日，挂靠的主管部门陕西省民族委员会贯彻执行中央和陕西省相关文件精神，专门下发了（陕民宗发【2000】12号）文件，解除了与被告的挂靠关系。2007年5月李忠堂因病去世。2008年7月22日，王玮被注册登记为被告陕西秦华实业公司法定代表人。王炜管理公司期间从未召开过股东会，且该公司一直处于无固定营业场所，无稳定的经营产品和经营项目，也无稳定的从业人员状态。2011年11月陕西省工商管理局作出陕工函（2011）456号行政决定书，撤销了被告2008年7月22日企业法定代表人的变更登记。王炜被撤销法定代表人后，所持该公司证、照、公章未向公司移交。
原审认为，依法登记的企业法人应当具有固定营业场所、稳定的经营产品或经营项目以及稳定的从业人员，以便为社会提供服务，进而创造经济效益。而被告目前既无固定经营场所也无稳定的经营产品或经营项目，更无稳定从业人员，已无法实现创造经营效益为社会提供服务的目的。同时，依法成立的企业法人在经营活动中应当规范经营管理、定期召开股东会，维护股东利益，对股东会负责。而被告目前企业法人代表人缺位、不能定期召开股东会、经营管理极度困难，无法维护股东权益，若继续维持下去将使股东利益遭受重大损害。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条第一款，判决如下：
本判决生效之日起被告秦华实业公司予以解散。
本判决生效之日起十五日内被告陕西秦华实业公
司成立清算组，进行清算。诉讼费1000元，由原告负担。（已预交）
本院再审查明，1993年4月12日，被告秦华公司在陕西省工商行政管理局进行了公司登记，住所在西安市建国路信义巷14号，�济性质为集体所有制。原审原告要求对该公司进行解散，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第二十四条之规定，本院对该案无管辖权，应当由西安市中级人民法院管辖，原审判决程序违法，应予撤销。本院于2014年12月4日作出（2014）碑民再字第00010号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2013）碑民一初字第00239号民事判决；二、移送至西安市中级人民法院审理。
在公告送达（2014）碑民再字第00010号民事裁定书期间，原审原告胡杨楼向本院陈述，其从未向法院起诉要求解散公司，诉状及委托书均非其本人所签，其根本不知起诉之事。原审原告赵鹏程、白鹤林经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院再审认为，民事案件应当由有管辖权的法院进行审理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第二十四条：解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司所在地人民法院管辖。公司所在地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案中，原审被告秦华公司是在陕西省工商行政管理局进行的公司登记，原审原告要求对该公司进行解散，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，根据上述司法解释，本院对该案无管辖权，原审判决程序违法，应予撤销。虽原审原告胡杨楼陈述其从未向本院起诉，但原审已将其列为原告，故再审时亦应一并驳回。经本院审判委员会研究讨论，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）碑民一初字第00239号民事判决；
二、撤销本院（2014）碑民再字第00010号民事裁定；
三、驳回原审原告赵鹏程、白鹤林、胡杨楼之起诉。
诉讼费1000元退还原审原告赵鹏程、白鹤林、胡杨林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
代理审判员 张 彬
代理审判员 陆 洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 睿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民再初字第00001号
原审原告：赵鹏程，男，1963年10月10日出生，汉族。
原审原告：白鹤林，男，1955年11月17日出生，汉族。
原审原告：胡杨楼，男，1938年8月1日出生，汉族。
共同委托代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。
共同委托代理人：薛全道，陕西法正平安律师事务所律师。
原审被告：陕西秦华实业公司，住所地西安市碑林区信义巷14号。
法定代表人：毛民宽，该公司股东。
委托代理人：樊世秀，女，中铁一局退休职工，住西安市曲江翠竹园D楼2门9层1号。
原审原告赵鹏程、白鹤林、胡杨楼与原审被告陕西秦华实业公司申请公司解散一案，本院于2013年4月17日作出（2013）碑民一初字第00239号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，本院于2014年7月30日作出（2014）碑民监字第00004号民事裁定书，裁定本案由本院依法另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。
原审查明，被告成立于1993年4月，当时属于挂靠陕西省民族委员会下属的集体企业，时任法定代表人为李忠堂（已故）。1995年5月间，赵鹏程、白鹤林、胡杨楼、毛明宽四人携“西北化工交易大厅建设项目”及建设资金入股被告，成为该公司股东。2000年2月21日，挂靠的主管部门陕西省民族委员会贯彻执行中央和陕西省相关文件精神，专门下发了（陕民宗发【2000】12号）文件，解除了与被告的挂靠关系。2007年5月李忠堂因病去世。2008年7月22日，王玮被注册登记为被告陕西秦华实业公司法定代表人。王炜管理公司期间从未召开过股东会，且该公司一直处于无固定营业场所，无稳定的经营产品和经营项目，也无稳定的从业人员状态。2011年11月陕西省工商管理局作出陕工函（2011）456号行政决定书，撤销了被告2008年7月22日企业法定代表人的变更登记。王炜被撤销法定代表人后，所持该公司证、照、公章未向公司移交。
原审认为，依法登记的企业法人应当具有固定营业场所、稳定的经营产品或经营项目以及稳定的从业人员，以便为社会提供服务，进而创造经济效益。而被告目前既无固定经营场所也无稳定的经营产品或经营项目，更无稳定从业人员，已无法实现创造经营效益为社会提供服务的目的。同时，依法成立的企业法人在经营活动中应当规范经营管理、定期召开股东会，维护股东利益，对股东会负责。而被告目前企业法人代表人缺位、不能定期召开股东会、经营管理极度困难，无法维护股东权益，若继续维持下去将使股东利益遭受重大损害。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条第一款，判决如下：
本判决生效之日起被告秦华实业公司予以解散。
本判决生效之日起十五日内被告陕西秦华实业公
司成立清算组，进行清算。诉讼费1000元，由原告负担。（已预交）
本院再审查明，1993年4月12日，被告秦华公司在陕西省工商行政管理局进行了公司登记，住所在西安市建国路信义巷14号，经济性质为集体所有制。原审原告要求对该公司进行解散，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第二十四条之规定，本院对该案无管辖权，应当由西安市中级人民法院管辖，原审判决程序违法，应予撤销。本院于2014年12月4日作出（2014）碑民再字第00010号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2013）碑民一初字第00239号民事判决；二、移送至西安市中级人民法院审理。
在公告送达（2014）碑民再字第00010号民事裁定书期间，原审原告胡杨楼向本院陈述，其从未向法院起诉要求解散公司，诉状及委托书均非其本人所签，其根本不知起诉之事。原审原告赵鹏程、白鹤林经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院再审认为，民事案件应当由有管辖权的法院进行审理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第二十四条：解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司所在地人民法院管辖。公司所在地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案中，原审被告秦华公司是在陕西省工商行政管理局进行的公司登记，原审原告要求对该公司进行解散，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，根据上述司法解释，本院对该案无管辖权，原审判决程序违法，应予撤销。虽原审原告胡杨楼陈述其从未向本院起诉，但原审已将其列为原告，故再审时亦应一并驳回。经本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）碑民一初字第00239号民事判决；
二、撤销本院（2014）碑民再字第00010号民事裁定；
三、驳回原审原告赵鹏程、白鹤林、胡杨楼之起诉。
诉讼费1000元退还原审原告赵鹏程、白鹤林、胡杨林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
代理审判员 张 彬
代理审判员 陆 洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 睿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2520号
申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人程治华，男，1962年9月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭福兰，女，1981年5月17日生，汉族，住辉县市。
张四清申请执行程治华、郭福兰民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的(2016）豫0782民初48号民事判决书，于2016年12月10日立案执行，本院依法向被执行人程治华、郭福兰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0782民初48号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙中科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21067号
原告：叶春娟，女，1978年7月9日出生。
委托诉讼代理人：叶春雷（叶春娟之弟），无业，住北京市丰台区。
被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。
法定代表人：陈礼肸，店长。
委托诉讼代理人：章玲玲，女，北京欧尚超市有限公司丰台店职工。
叶春娟与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市丰台店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。叶春娟及其委托代理人叶春雷、欧尚超市丰台店的委托代理人章玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春娟向本院提出诉讼请求：1.判令欧尚超市丰台店退回货款11.90元；2.判令欧尚超市丰台店赔偿1000元；3.欧尚超市丰台店承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年3月24日在欧尚超市丰台店购买血糯米一袋（500克），单价11.90元，生产日期为2015年3月23日，保质期为12个月，购买后发现已过期，属于不合格食品，依据《民事诉讼法》、《食品安全法》第148条提请法院保护。
欧尚超市丰台店辩称，血糯米保质期为1年，从2015年3月到叶春娟购买期间我店只进了3个批次的血糯米，生产日期是2015年5月11日和2015年11月18日，而叶春娟出示的不是从我店购买的，我店是可以带包进入的，虽然不能证明叶春娟夹带进入超市，但是我店确实没有这批货。综上，不同意叶春娟的诉讼请求。
庭审后，欧尚超市丰台店提交涉案商品生产厂家上海灏禾食品有限公司出具的《关于保质期的说明》一份，主张涉案商品的保质期以生产日期第二天为保质期计算起点，依据为国家卫生部发布的GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标准通则》及其实施指南、国家卫计委食品司关于预包装食品保质期表示有关问题的复函
--国卫食品标便函（2015）58号。
对此叶春娟认为，上述《关于保质期的说明》是上海灏禾食品有限公司提供的，并非上海食药监局提供，不认可，且国家卫计委的复函也应符合《食品安全国家标准预包装食品标准通则》的规定，我方认为根据GB7718-2011的2.4规定，涉案商品的生产日期是2015年3月23日，涉案商品已经过期。
经法院审理查明：原告于2016年3月24日在欧尚超市丰台店购买了血糯米一袋，花费11.90元。庭审中原告出示涉案商品实物，该商品上标示的生产日期为2015年3月23日，保质期为12个月。
上海灏禾食品有限公司出具《关于保质期的说明》，我司产品保质期是以生产日期第二天为保质期计算起点的。
上述事实，有购物小票、血糯米实物、《关于保质期的说明》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.4条生产日期（制造日期）规定，生产日期为食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。保质期为预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段形式标示保质期，保质期应与生产日期具有相应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期的第二天为保质期计算起点。因此，欧尚超市主张其销售的商品以生产日期的第二天即2015年3月25日为保质期计算起点的主张，本院予以认可。根据涉案产品标示，生产日期为2015年3月23日，保质期为12个月，2016年3月24日叶春娟购买涉案商品之时，商品并未过期。因此叶春娟关于其于2016年3月24日在欧尚超市丰台店购买的血糯米为过期产品的主张，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回叶春娟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告叶春娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第762-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，职员。
被告：江五湖。
被告：欧玲飞。
被告：江才深。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江五湖、欧玲飞、江才深借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 波
二〇一五年十二月三日
书记员 陈培君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执54号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人谭靖，男，1991年6月8日出生，该公司员工。
被执行人周坤，男，1993年12月22日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00389377号裁决书，被执行人周坤应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金24776.64元及利息，仲裁费74.33元，执行费339.66元。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回对被执行人周坤的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00389377号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈盛良
书 记 员 林希龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初185号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘小龙，男，1993年12月26日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于同年9月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘小龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月16日晚24时许，被告人刘小龙在石柱县冷水镇白天池滑雪场其职工宿舍内，容留吴某、马某、谭某（系未成年人）、张某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），刘小龙也参与了吸食。
2017年6月19日，被告人刘小龙被石柱县公安局民警抓获归案。同日，经检测，被告人刘小龙及谭某、吴某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘小龙违反社会管理秩序，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且归案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年1月1日止，已扣除原被羁押的2日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初419号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:郑玲玲，女，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省长春市二道区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月22日被梅河口市公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］456号起诉书指控被告人郑玲玲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人郑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年5月29日被告人郑玲玲在中国工商银行梅河口支行办理牡丹卡，此后郑玲玲透支消费，经银行工作人员多次催收拒不还款，截止至2015年5月20日透支本金共计19506.37元。
公诉机关认为，被告人郑玲玲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑玲玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年5月29日被告人郑玲玲在中国工商银行梅河口支行办理牡丹卡，此后郑玲玲透支消费，经银行工作人员多次催收拒不还款，经审计，持卡人郑玲玲于2014年4月25日到2016年2月18日欠本金19506.37元，利息6876.83元，滞纳金4238.19元，合计30621.39元。另查明：2016年2月16日郑玲玲被沈阳铁路公安局吉林公安处民警抓获，郑玲玲到案后如实供述犯罪事实；2016年2月18日郑玲玲向中国工商银行梅河口支行还清30621.39元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、中国工商银行梅河口支行控告书、信用卡申领材料及交易明细、催收情况证明、被告人还款证明、审计报告及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人郑玲玲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。郑玲玲如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；郑玲玲退还银行全部损失，经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人郑玲玲的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑玲玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 岳政超
人民陪审员 程国栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕新莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3277号
原告邱玉会，男，1967年4月23日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人王健，章丘向心法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告郝连明，男，1965年6月26日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告邱玉会与被告郝连明合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱玉会的委托代理人王健，被告郝连明及其委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉会诉称，2014年，经朋友介绍被告郝连明开始购买原告邱玉会的汽车配件，期间双方发生多次业务，至2015年4月份，被告郝连明不再向原告邱玉会购买货物。2015年6月16日，双方通过算账，被告郝连明欠原告邱玉会货款58000元，并为原告邱玉会出具了欠条一份。后经催要，被告郝连明偿还了部分款项，尚欠8000元及承兑利息1500元、逾期利息500元未支付。为此诉至法院，要求判令被告郝连明支付欠款8000元及承兑利息、逾期利息2000元。
被告郝连明辩称，被告郝连明系为原告邱玉会销售汽车配件，约定每件提成10元，所销售的2000件配件被告郝连明应得提成款2万元，原告邱玉会已支付5000元。销货期间，被告郝连明退回原告邱玉会不合格配件4件，共计900元，原告邱玉会另欠被告郝连明模具修理费2400元、装卸费600元，上述费用共计18900元，扣除原告邱玉会主张的8000元欠款，原告邱玉会仍欠被告郝连明款项10900元，为此请求依法驳回原告邱玉会的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年，原、被告因购买销售汽车配件多次发生业务关系，被告郝连明自原告邱玉会处购买并销售汽车配件，双方于2015年4月份终止业务关系。2015年6月16日，原、被告经对账，确定被告郝连明尚欠原告邱玉会货款58000元，同日，被告郝连明为原告出具欠条一份，载明：“今欠到邱玉会现金伍万捌仟元，经手人郝连明2015年6月16日”。2015年7月15日、8月9日，被告郝连明分别支付原告邱玉会承兑汇票二份，金额为3万元、2万元。剩余货款8000元，被告郝连明至今未付，原告邱玉会索要未果引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因购买销售汽车配件发生业务关系，原告邱玉会依约向被告郝连明提供配件产品后，被告郝连明理应按照合同约定或交易习惯及时足额向其支付货款。被告郝连明经原告邱玉会催要未付款的行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告邱玉会要求被告郝连明支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝连明应自原告邱玉会向本院提起诉讼之日起至原告邱玉会主张的截止日期（2016年6月28日）支付利息损失。对原告邱玉会主张的承兑汇票贴息损失1500元，无证据予以证实，对原告该项诉讼请求本院不予支持。对被告郝连明主张的提成款、退回配件款、模具修理款、装卸费等均无合法有效证据予以证实，对被告的辩解理由本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告郝连明于本判决生效之日起十日内支付原告邱玉会货款8000元。
二、限被告郝连明于本判决生效之日起十日内支付原告邱玉会利息损失（以8000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年5月18日计算至2016年6月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱玉会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 娄焕霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10521号
原告：庄培莲，女，1963年11月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告：胡闽清，男，1961年8月12日出生，汉族，住丰泽区。
被告：赖美恋，女，1964年5月22日出生，汉族，住丰泽区。
原告庄培莲与被告胡闽清、赖美恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄培莲的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告胡闽清、赖美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄培莲向本院提出诉讼请求：胡闽清、赖美恋立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：胡闽清于2011年10月8日向庄培莲借款50000元，并出具《借条》一份为凭，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，胡闽清未予偿还。本案借款产生于胡闽清、赖美恋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
胡闽清、赖美恋未作答辩。
为证明其诉讼主张，庄培莲向本院提交如下证据：1.身份证一份，证庄培莲的身份情况；2.户籍证明二份，证明胡闽清、赖美恋的身份情况及二人系夫妻关系的事实；3.《借条》一份，证明胡闽清向庄培莲借款的事实。
本院认为，胡闽清、赖美恋无正当理由拒不到庭参加诉讼，对庄培莲提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庄培莲提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄培莲主张双方约定月利率为1.5%，但未能提供证据予以证实，《借条》上亦未载明有约定利率，应承担举证不利的法律后果，本案借款视为未约定借款利率。
经审理查明，胡闽清于2011年10月8日向庄培莲借款50000元，并出具《借条》一份为凭，双方未约定借款期限和利率。借款后，胡闽清未予偿还，庄培莲于2016年9月14日诉至本院。另查明，胡闽清、赖美恋系夫妻关系。
综上所述，本院认为，庄培莲与胡闽清之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。胡闽清向庄培莲借款50000元，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，庄培莲主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，庄培莲主张胡闽清支付自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持，但胡闽清经庄培莲起诉催要后未能偿还借款，必然造成庄培莲的经济损失，根据法律规定，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。胡闽清在与赖美恋婚姻关系存续期间向庄培莲借款，在胡闽清、赖美恋未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，庄培莲主张胡闽清、赖美恋共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。胡闽清、赖美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡闽清、赖美恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培莲借款50000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告庄培莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡闽清、赖美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10521号原告：庄培莲，女，1963年11月27日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。被告：胡闽清，男，1961年8月12日出生，汉族，住丰泽区。被告：赖美恋，女，1964年5月22日出生，汉族，住丰泽区。原告庄培莲与被告胡闽清、赖美恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄培莲的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告胡闽清、赖美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄培莲向本院提出诉讼请求：胡闽清、赖美恋立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：胡闽清于2011年10月8日向庄培莲借款50000元，并出具《借条》一份为凭，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，胡闽清未予偿还。本案借款产生于胡闽清、赖美恋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。胡闽清、赖美恋未作答辩。为证明其诉讼主张，庄培莲向本院提交如下证据：1.身份证一份，证庄培莲的身份情况；2.户籍证明二份，证明胡闽清、赖美恋的身份情况及二人系夫妻关系的事实；3.《借条》一份，证明胡闽清向庄培莲借款的事实。本院认为，胡闽清、赖美恋无正当理由拒不到庭参加诉讼，对庄培莲提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庄培莲提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄培莲主张双方约定月利率为1.5%，但未能提供证据予以证实，《借条》上亦未载明有约定利率，应承担举证不利的法律后果，本案借款视为未约定借款利率。经审理查明，胡闽清于2011年10月8日向庄培莲借款50000元，并出具《借条》一份为凭，双方未约定借款期限和利率。借款后，胡闽清未予偿还，庄培莲于2016年9月14日诉至本院。另查明，胡闽清、赖美恋系夫妻关系。综上所述，本院认为，庄培莲与胡闽清之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。胡闽清向庄培莲借款50000元，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，庄培莲主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，庄培莲主张胡闽清支付自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持，但胡闽清经庄培莲起诉催要后未能偿还借款，必然造成庄培莲的经济损失，根据法律规定，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。胡闽清在与赖美恋婚姻关系存续期间向庄培莲借款，在胡闽清、赖美恋未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，庄培莲主张胡闽清、赖美恋共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。胡闽清、赖美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡闽清、赖美恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培莲借款50000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算。二、驳回原告庄培莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡闽清、赖美恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）温乐行初字第4号
原告乐清市红宝石大酒店有限公司。住所地：乐清市城南街道双雁路***号（烟草大厦）。组织机构代码：75493674-5。
法定代表人余东，董事长。
委托代理人李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告乐清市人力资源和社会保障局。住所地：乐清市城东街道伯乐东路***号。
法定代表人施跃华，局长。
委托代理人欧阳俊，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
第三人韦进梅，女，1977年6月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告乐清市红宝石大酒店有限公司诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人韦进梅工伤行政确认一案，于2013年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月18日受理后，于2013年2月20日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李振宝、被告法定代表人施跃华及其委托代理人欧阳俊、第三人韦进梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐清市人力资源和社会保障局于2012年11月14日所作的乐人社工认[2012]1094号工伤认定决定认定：2012年1月13日9时10分许，韦进梅骑二轮电瓶车（从南大街往清远路）到公司上班的途中，不慎被一辆残疾车撞伤，导致受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定韦进梅属工伤。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、第三人身份证、居住证、结婚证、配偶身份证、及原告工商登记基本情况、交通事故责任认定书、第三人病历、证人尹某的证言，证明第三人向被告提出工伤认定申请并提交相应证据材料。2、工伤认定补正材料告知书、工伤认定受理决定书、工伤认定限期举证通知书，证明被告要求第三人补充材料、受理申请、通知原告举证等程序。3、第三人调查询问笔录、赵海燕调查询问笔录、余东调查询问笔录，证明被告进行调查取证的情况。4、工伤认定决定书及送达回执、被告工作人员执法证件，证明被告作出的具体行政行为并进行送达以及工作人员执法资格。法律依据：《工伤保险条例》第二条、第五条、第六条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《工伤认定办法》第十七条。
原告乐清市红宝石大酒店有限公司诉称：2012年1月13日上午，第三人韦进梅骑二轮电瓶车在南大街与宁康路交叉路口因闯红灯与一辆残疾车相撞。2012年10月26日，第三人向被告申请工伤认定，后被告作出工伤认定，认定第三人属工伤。原告认为，被告仅以发生事故的时间、地点、方向认定第三人为上班途中是错误的。第三人事发时间到上班时间尚有五十分钟，而事发地点到原告处的时间骑车仅需五分钟。第三人当时的行进方向，有超市、医院等多处场所。第三人韦进梅在原告公司每月能享受三天的休息时间，且该休息时间的安排可以自行决定，只需电话告知餐饮部经理即可。上述情况均可以表明第三人当时不一定是上班途中。第三人违反交通法规，闯红灯与残疾车相撞，应负交通事故主要责任。被告认定第三人韦进梅属于工伤，缺乏依据，请求人民法院撤销被告乐清市人力资源和社会保障局2012年11月14日作出的乐人社工认[2012]1094号工伤认定决定。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码材料、法定代表人证明书、第三人身份证，证明原告、第三人的身份情况。2、乐人社工认[2012]1094号工伤认定决定，证明被诉具体行政行为。
被告乐清市人力资源和社会保障局辩称：第三人陈述其每周五的上班时间为9点30分，其9点10分赶往单位符合客观事实。即便第三人提前上班，原告也是既得利益获得者，也不被原告所禁止。同时，原告办公室主任赵海燕证实，第三人发生车祸的时间段属于上班时间段。乐清市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书已经对相关当事人的责任作出了明确的认定，应当予以采信。原告虽然认为第三人不属工伤，但在收到被告发出的举证通知书后，在规定时间内未提供证据。被告所作的乐人社工认[2012]1094号工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
第三人韦进梅陈述：每周二、周五上午开会，并且第三人当天有新员工培训的课程安排，是上班途中受伤的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的交通事故认定书，原告认为第三人韦进梅的签字不真实，且简易程序的事故责任可以协商，第三人系闯红灯应负主要责任，不能作为工伤认定的依据。本院认为，该交通事故责任书系交警部门出具的有效文书，对此本院予以采信。对被告提供的证人尹某的证言，原告认为该证人不是事故目击者，且证言不真实。本院认为，证人尹某的证言真实性无法确认，本院不予采信。原、被告及第三人对其他证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：第三人韦进梅系原告乐清市红宝石大酒店有限公司员工。2012年1月13日上午9时10分许，第三人韦进梅驾驶二轮电瓶车从南大街开往清远路，在宁康路与南大街、清远路交叉十字路口处，与一辆宁康路自东向西行驶的残疾车发生碰撞，造成右胫骨平台骨折。第三人韦进梅在交通事故中负同等责任。2012年2月20日，第三人韦进梅向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年10月26日，被告乐清市人力资源和社会保障局受理该工伤认定申请。2012年11月14日，被告乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认[2012]1094号工伤认定决定，认定第三人韦进梅上班途中受伤属工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人韦进梅在上班途中发生交通事故受伤，且其在交通事故中负同等责任，应当认定为工伤。原告在工伤认定程序中，虽然认为第三人不属于工伤，但未提供相应证据。被告乐清市人力资源和社会保障局作出的乐人社工认[2012]1094号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告认为第三人韦进梅不是上班途中且在交通事故中应负主要责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告乐清市人力资源和社会保障局于2012年11月14日作出的乐人社工认[2012]1094号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告乐清市红宝石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 蔡荷微
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张绍国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1144号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：纪伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告纪伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告纪伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,274.54元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,274.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1453号
申请执行人：宋兴峰，男，汉族，1967年5月25日出生，住安徽省太和县，
被执行人：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县，
被执行人：李敏，女，汉族，1965年3月2日生，住址同上。
本院在执行申请执行人宋兴峰与被执行人郭强、李敏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1453号申请执行人：宋兴峰，男，汉族，1967年5月25日出生，住安徽省太和县，被执行人：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县，被执行人：李敏，女，汉族，1965年3月2日生，住址同上。本院在执行申请执行人宋兴峰与被执行人郭强、李敏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初278号
原告：刘冰，女，汉族。
原告：冯兴，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告刘冰、冯兴与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冰、冯兴的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告刘冰、冯兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00782号
申请执行人王存荣。
被执行人王丽。
被执行人王超。
被执行人万爱民。
本院已立案受理王存荣申请执行王丽、王超、万爱民生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9313号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，1987年3月26日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人黄河经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：2016年1月，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间件差额交付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。因此，请求二审法院判如所请。
黄河辩称，请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：依法驳回黄河的仲裁请求，本案诉讼费用由黄河承担。
一审法院审理查明：黄河于2012年10月18日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果黄河对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月30日，黄河离职。2016年5月3日，黄河以七甲公司未足额支付劳动报酬、未按规定缴纳社会保险、未经员工同意搬迁公司经营场所为由向七甲公司邮寄《解除劳动合同通知书》。对于黄河自2016年1月至3月期间的加班工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年5月20日向黄河补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向七甲公司支付了2016年4月工资，黄河对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为5219.75元。
黄河提出解除劳动合同后于2016年5月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额572元，2、支付解除劳动合同经济补偿金22800元，3、补缴2012年11月至2013年5月期间的社会保险，缴纳基数为1820元/月。该委于2016年7月1日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付黄河解除劳动合同经济补偿金20879元。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，黄河与七甲公司之间成立劳动合同关系，因黄河申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向黄河支付劳动报酬，但七甲公司在2016年5月20日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向黄河支付经济补偿金。七甲公司以黄河未提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向黄河公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于经济补偿金金额，按照黄河的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为20879元（5219.75×4=20879）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：七甲公司于判决生效后十日内支付黄河经济补偿金20879元。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1957号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名：刘×2），男，1985年8月4日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1959号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北�市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×1于2016年7月20日16时许，在北京市朝阳区十里河中石化加油站×宿舍内，趁人不备，窃取被害人张×（男，28岁，内蒙古人）人民币9800元。被告人刘×1后被查获。赃款已损失。
另，在本案审理期间被告人刘×1家属帮助退缴人民币5000元，现在案。
上述事实，被告人刘×1当庭未提出异议，且有被害人张×的陈述，短信、微信照片，案款收据，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1归案能如实供述主要罪�，当庭自愿认罪，且在案款项能够挽回被害人部分经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之款一并处理。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×1退赔被害人张×经济损失人民币九千八百元（含在案之人民币五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王向明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第30号
申请人李保善、高桂花、秦青萍、李恩寄、李京京5人。
被申请人深圳市众心海实业股份有限公司。住所地：深圳。
申请人李保善、高桂花、秦青萍、李恩寄、李京京5人与被申请人深圳市众心海实业股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李保善、高桂花、秦青萍、李恩寄、李京京5人于2015年6月24日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市众心海实业股份有限公司所有的价值78270的财产，同时申请人李保善、高桂花、秦青萍、李恩寄、李京京5人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人李保善、高桂花、秦青萍、李恩寄、李京京5人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市众心海实业股份有限公司所有的价值78270元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年六月二十五日
书记员 何振锋
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初88号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，绰号”小燕子”、”水牛”，男，汉族，生于1984年03月09日，小学文化，户籍所在地陇南市康县，住武都区城关镇森美超市，无业。2016年10月13日被武都区公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌非法持有毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日，被告人李某在成都荷花池市场一彝族男子处以36000元的价格购买90克毒品海洛因。后被告人李某在武都城关镇森美超市东侧巷道的租住屋内被公安民警查处，当场查获外用蓝色塑料纸、内用透明塑料纸封装的白色晶体状毒品可疑物一包；用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包；用蓝色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包；用一元人民币包裹的白色粉末状毒品可疑物一包；金色胶囊毒品可疑物6粒；棕色胶囊毒品可疑物30粒。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在上述毒品可疑物中分别检测出甲基苯丙胺、海洛因；经陇南市计量测试鉴定：甲基苯丙胺27．58克，海洛因11．12克。经对被告人李某尿液检测，其结果呈阳性。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺净重27.58克，海洛因净重11.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我知道自己错了。
经审理查明：2016年10月12日，被告人李某在成都荷花池市场一彝族男子处以36000元的价格购买90克毒品海洛因。后被告人李某在武都城关镇森美超市东侧巷道的租住屋内被公安民警查处，当场查获外用蓝色塑料纸、内用透明塑料纸封装的白色晶体状毒品可疑物一包；用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包；用蓝色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包；用一元人民币包裹的白色粉末状毒品可疑物一包；金色胶囊毒品可疑物6粒；棕色胶囊毒品可疑物30粒。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在上述毒品可疑物中分别检测出甲基苯丙胺、海洛因；经陇南市计量测试鉴定：甲基苯丙胺27．58克，海洛因11．12克。经对被告人李某尿液检测，其结果呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺净重27.58克，海洛因净重11.12克，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛小芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初08642号
原告：郦华均，男，1966年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：裘均兑，男，1963年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦华均与被告裘均兑买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郦华均的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼。被告裘均兑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦华均起诉称：被告裘均兑因装修所需向原告郦华均购买装修材料，至2015年2月15日，被告欠装修材料款15500元。款经催讨无果。现要求被告支付材料款15500元。
被告裘均兑未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告裘均兑曾向原告郦华均购买材料。2015年2月15日，被告裘均兑出具欠条一份，载明欠原告人民币15500元。后被告裘均兑未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告郦华均提供的欠条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告裘均兑既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告裘均兑理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告裘均兑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘均兑应支付原告郦华均货款15500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告裘均兑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郦利江
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢70号
申请执行人梁振强，男，汉族，住化州市。
被执行人柯亚伟，男，汉族，吴川市人，住吴川市。身份证号码：×××1134。
申请执行人梁振强与被执行人柯亚伟民间借贷纠纷一案，本院的（2011）化民初字第306号之二号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告柯亚伟于本判决生效后五日内付清借款560000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告梁振强。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈木桂
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第89号
原告：舒小毛，男，1954年4月10日出生，汉，上高人，住上高县。
被告：闻外根，男，1952年9月25日出生，汉，上高县人，住。
原告舒小毛诉被告闻外根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒小毛、闻外根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属朋友关系，1998年3月19日及12月24日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告分别借了60000万元和42000元，共计102000元，并由被告向原告出具了2张借条。当时被告承诺会尽早归还，利息按当时的民间借贷的行情支付，后来被告在外做了一段时间的生意，到2007年才回到上高，考虑到与被告属朋友关系，原告每逢过年过节都会向被告催收本息，多次催收未果，被告的情绪反而十分抵触，出于无奈，现只好向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还拖欠我的借款102000元及起诉之日始至还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告闻外根辩称：原告所诉属实，我是欠了原告102000元，但因为我之前经营失败，导致我血本无归，加之我后来又犯病，致使我至今无钱治疗，对于该笔欠款，我会慢慢偿还，我不同意承担利息。
原告舒小毛为证明其主张提供借条2张，证明被告共向原告借款102000元的事实。
上述证据经被告质证认为：属实。
被告闻外根为证明其主张提供病历本1份，证明被告身患疾病，生活困难的事实。
上述证据经原告质证认为：属实。
经审理查明：原、被告属朋友关系，1998年3月19日及12月24日，被告闻外根以做生意资金周转困难为由，向原告舒小毛分别借了60000万元和42000元，共计102000元，并于借款当日向原告出具了2张借条。欠条均注明有借款人、出借人、借款时间及所借本金，但均未约定利息及借款期限。此后被告闻外根一直在外经营生意，期间因经营失败，由此引发疾病，导致该笔欠款一直未还。2007年，原告在得知被告回到上高后，便多次向被告催收上述欠款及利息，被告对此借款本金不予否认，但均以家庭经济困难为由一直拖欠至今。为此，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所拖欠的借款102000元及起诉之日始至还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算），并要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闻外根尚欠原告舒小毛102000元，有原告舒小毛提供的二张借条为凭，被告闻外根对此欠款事实亦无异议，故本院予以确认，被告理应清偿。对原告要求被告偿还借款本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告另要求被告偿还自起诉之日始至还款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院对此诉请亦予以支持。
综上，本案经调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闻外根于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告舒小毛借款本金102000元及利息（利息按本金102000元，从2015年7月9日始计算至清偿之日止，利率按同期银行贷款基准利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年七月十五日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第89号
原告：舒小毛，男，汉，上高人。
被告：闻外�，男，汉，上高县人。
原告舒小毛诉被告闻外根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒小毛、闻外根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属朋友关系，1998年3月19日及12月24日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告分别借了60000万元和42000元，共计102000元，并由被告向原告出具了2张借条。当时被告承诺会尽早归还，利息按当时的民间借贷的行情支付，后来被告在外做了一段时间的生意，到2007年才回到上高，考虑到与被告属朋友关系，原告每逢过年过节都会向被告催收本息，多次催收未果，被告的情绪反而十分抵触，出于无奈，现只好向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还拖欠我的借款102000元及起诉之日始至还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告闻外根辩称：原告所诉属实，我是欠了原告102000元，但因为我之前经营失败，导致我血本无归，加之我后来又犯病，致使我至今无钱治疗，对于该笔欠款，我会慢慢偿还，我不同意承担利息。
原告舒小毛为证明其主张提供借条2张，证明被告共向原告借款102000元的事实。
上述证据经被告质证认为：属实。
被告闻外根为证明其主张提供病历本1份，证明被告身患疾病，生活困难的事实。
上述证据经原告质证认为：属实。
经审理查明：原、被告属朋友关系，1998年3月19日及12月24日，被告闻外根以做生意资金周转困难为由，向原告舒小毛分别借了60000万元和42000元，共计102000元，并于借款当日向原告出具了2张借条。欠条均注明有借款人、出借人、借款时间及所借本金，但均未约定利息及借款期限。此后被告闻外根一直在外经营生意，期间因经营失败，�此引发疾病，导致该笔欠款一直未还。2007年，原告在得知被告回到上高后，便多次向被告催收上述欠款及利息，被告对此借款本金不予否认，但均以家庭经济困难为由一直拖欠至今。为此，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所拖欠的借款102000元及起诉之日始至还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算），并要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闻外根尚欠原告舒小毛102000元，有原告舒小毛提供的二张借条为凭，被告闻外根对此欠款事实亦无异议，故本院予以确认，被告理应清偿。对原告要求被告偿还借款本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告另要求被告偿还自起诉之日始至还款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间不�期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院对此诉请亦予以支持。
综上，本案经调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闻外根于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告舒小毛借款本金102000元及利息（利息按本金102000元，从2015年7月9日始计算至清偿之日止，利率按同期银行贷款基准利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年七月十五日
书记员 彭育林