陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初327号
原告曹会敏，男，1962年7月15日出生，汉族，农民
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告董志荣，男，1970年5月23日出生，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。
信用代码：91610000921721232X。
负责人侯志强，系该公司总经理。
委托代理人康莹，女，1982年6月16日出生，汉族，
原告曹会敏与被告董志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董科、被告董志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人康莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹会敏诉称：2015年2月25日19时30分许，被告董志荣驾驶的陕DZR8**号小客车沿建设路北曹湾村路由西向东行使至曹湾村时，遇他由公路南向北行走时相撞，导致他受伤。经诊断病情为：1、创伤性休克2、股骨干骨折3、胫腓骨骨折4、骨盆骨折。本此事故经礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字[2015]第610425201500176号道路交通事故认定书认定被告董志荣负事故主要责任，他负事故次要责任。肇事车辆陕CZR8**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险。故起诉要求被告支付他医疗费68663.70元、交通费500元、误工费4147元、护理费2900元、住院伙食补助费870元、营养费580元、出院后误工费42900元、出院后护理费12000元、二次手术费18000元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费9876元，共计180738.70元。
原告曹会敏针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交【2015】第610425201500176号道路交通事故认定书一份、原告曹会敏身份证复印件一份、被告董志荣投保的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份。用于证明事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定情况及事故当事人的身份情况、事故车辆的投保情况。
2陕西中医药大学附属医院住院病历一份、诊断证明一份、住院病案一册、出院证一份。证明原告曹会敏受伤后的伤情及治疗情况。
3、陕西中医药大学附属医院住院医疗费用结算收据1张、陕西中医药大学附属医院门诊发票1张、礼泉县人民医院门诊发票7张、陕西中医药大学附属医院病人费用汇总清单一册。交通费票据6张、鉴定费票据4张。证明原告曹会敏因交通事故遭受医疗费损失68663.70元，交通费损失49元、鉴定费损失2800元。
4、陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司医鉴【2016】第075号伤残等级鉴定意见书一份。证明原告曹会敏伤残程度为十级伤残、二次手术费用18000元、损伤后需误工期为300日、护理期为120日。
5、被抚养人郝俊英户口本复印件一份、北关村村委会证明一份。证明被抚养人身份及抚养人的人数情况。
被告董志荣辩称：原告所述属实，车投保情况也属实，原告住院期间他支付医疗费32000元，他同意由保险公司在交强险范围内承担责任，剩余责任由他与原告按责任比例分担。
被告董志荣未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：事故车辆在他公司投保有交强险属实，他公司愿意在保险限额内对原告诉请的合理费用按责任比例进行赔偿，他公司不承担鉴定费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司针对其辩称，当庭出示并宣读了下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份。证明事故车辆在他公司投保有交强险并告知投保人诉讼费、鉴定费不在其承担范畴内。
经当庭质证:被告董志荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告曹会敏提交的证据1、2、4组证据无异议，对第3组证据被告董志荣无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司认为交通费应以票据核定，鉴定费用他公司不承担。对于第5组证据，被告董志荣无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司认为村委会证明无证明人签名不认可。原告曹会敏、被告董志荣对被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提交的证据均无异议，原告曹会敏对被告证明其不承担鉴定费的证明目的不认可。
经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5组证据及被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提交的证据来源合法，内容真实，予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2015年12月25日19时30分许，被告董志荣驾驶陕DZR8**小客车沿建设路北曹湾村路由西向东行驶到曹湾村时，遇原告曹会敏由公路南向北行走时相撞，致曹会敏受伤，车辆受损。原告当日在礼泉县人民医院门诊治疗，花去医疗费用1481元。后转往陕西中医药大学附属医院住院治疗29天，被诊断为1、创伤性休克2、股骨干骨折3、胫腓骨骨折4、骨盆骨折，花去住院治疗费66962.70元。2016年4月8日原告曹会敏在陕西中医药大学附属医院门诊检查，花费门诊医疗费220元。原告诊断证明医生建议：术后1月、3月、半年、1年复查X线片，1年到1年半根据骨折愈合情况去除固定物，适度行功能锻炼等。原告曹会敏认可住院治疗期间被告董志荣为其缴纳医疗费32000元。
另查明，原告所受伤情经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴【2016】第075号伤情鉴定意见书鉴定原告左下肢损伤属十级伤残。本次交通事故经礼泉县公安局交通警察大队礼认字【2015】第610425201500176号道路交通事故认定书认定被告董志荣负本次事故的主要责任，原告曹会敏负本次事故的次要责任。事故车辆陕DZR8**小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险。保险期间为2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。被告之母郝俊英，1938年11月8日出生，现有子女四人。现原告起诉要求被告支付其医疗费68663.70元、交通费500元、误工费4147元、护理费2900元、住院伙食补助费870元、营养费580元、出院后误工费42900元、出院后护理费12000元、二次手术费18000元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费9876元，共计180738.70元。
本院认为，被告董志荣驾驶其所有的陕DZR8**车辆发生交通事故撞伤原告事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。事故车辆事发时在被告董志荣在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，被告董志荣具有合格的驾驶资格。对于原告因此次交通事故所要求的赔偿数额应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告董志荣依据交警部门出具的事故认定书对事故责任的划分比例承担赔偿责任。本院依据原告的伤情及治疗情况酌情确定其误工期限及赔偿标准，并确定依据农村居民赔偿标准计算原告的伤残赔偿数额。原告要求赔偿其营养费的主张无医嘱于法无据，本院不予支持。要求赔偿的精神损害抚慰金数额偏高，本院将根据其事发时的伤情治疗情况及鉴定意见酌情确定赔偿数额。原告的误工期限应为损伤后300天，护理期限应为损伤后120天。原告主张交通费500元，因其提交的有效交通费票据为49元，本院应以有效证据确定其交通费用。对于被告董志荣在原告曹会敏治疗期间交付的医疗费32000元在赔付中予以扣减。原告应予赔偿的医疗费为66962.70+1481+220=68663.70元（含董志荣交付的32000元），住院伙食补助费为29×30=870元，护理费为120×100=12000元，误工费为100×300=30000元，残疾赔偿金173780×10%=17378元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费（7901×5）÷4×10%=987.60元，交通费为49元，二次手术取除内固定18000元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费12000元，误工费30000元，残疾赔偿金17378+987.60=18365.60元，精神抚慰金2000元，交通费49元，共计72414.60元。由被告董志荣赔偿原告曹会敏剩余医疗费58663.70元，住院伙食补助费870元，二次手术取除内固定18000元共计77533.70元的90%即69780.33元扣除董志荣已赔偿的32000元为37780.33元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹会敏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计72414.60元。
二、由被告董志荣在判决生效后十日内赔偿原告曹会敏医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计37780.33元。
三、驳回原告曹会敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告董志荣负担360元，原告曹会敏负担100元。鉴定费2800元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 臧晓亮