湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初147号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李超，男，1995年2月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，原东风本田汽车有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省钟祥市，因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审；因涉嫌抢劫罪，2017年7月10日经本院决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人王清泉、刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
被告人寇晓文，男，1996年6月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省钟祥市，因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审；因涉嫌抢劫罪，2017年7月10日经本院决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李超、寇晓文犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人王清泉、刘俊淼，被告人寇晓文及其辩护人曹智涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日至3月5日，被告人李超在与被害人陈某赌博期间，输给被害人陈某现金共计人民币8000元和口头欠款共计人民币1.3万元后，因怀疑被害人陈某赌博作弊遂将此事告诉被告人寇晓文并出路费邀约其前来处理。
2017年3月6日14时49分许，被告人李超、寇晓文在本辖区全力南公寓2栋430室被害人陈某的宿舍内，用水将被害人陈某弄醒并搂住其脖强行带到全力南公寓2栋423室宿舍后，强制被害人陈某赌博抵消了前述口头欠款人民币1.3万元，随后殴打、威逼被害人陈某交出了身上所有现金人民币1600元，被告人寇晓文从中拿出人民币1000元后将剩余的人民币600元给了被告人李超。16时许，被告人李超、寇晓文为继续要回所输钱款，便同被害人陈某一起来到全力南公寓6栋719室张某宿舍，要张某还清其所欠被害人陈某的赌债。未果后，被告人李超拿起宿舍内簸箕扔向张某，并强制张某赌博抵消了李超之前因打牌口头所欠张某人民币7000元。
2017年3月7日上午，被告人李超、寇晓文经商量后在复印店内打印了内容为“借李超人民币2万元”的欠条，并买好笔和红色印油。11时34分许，二被告人在全力南公寓2栋423室宿舍内用水将被害人陈某弄醒后，强行将其带到位于本辖区枫树二路城市便捷酒店白金公馆店、由被告人寇晓文开好的0310号房间内，并威逼被害人陈某在前述打印好的欠条上写下自己的名字、身份证号和捺手印，随后以该欠条为由逼迫其向外打电话借钱还款。在此过程中，因被害人陈某企图逃跑、没有借到钱和被发现其手机内有赌博作弊信息等原因，被告人李超用皮带对被害人陈某背部抽打，被告人寇晓文用烟灰缸吓唬并用脚踢被害人陈某。16时许，因其未借到钱，被告人李超、寇晓文将被害人陈某带到位于本市洪山区广埠屯的翔伟达投资咨询有限公司办理贷款业务，贷款人民币1万元。次日19时许，被害人陈某收到扣除各种费用后的贷款人民币6400元后被迫用支付宝向被告人李超转账人民币6300元，随后被告人李超将其中人民币1000元给被告人寇晓文。21时许，在一同返回全力南公寓宿舍后，被告人李超、寇晓文继续逼迫被害人陈某还欠条中剩余的1.2万余元，被害人陈某遂报警，二被告人被当场抓获。
案发后，被告人李超已赔偿并获得被害人陈某的谅解。
公诉机关认为被告人李超、寇晓文以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法，强行将他人财物抢走，共计人民币1.2万元，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，提请本院依法对二被告人定罪处罚。
被告人李超当庭辩称，其对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，其要求被害人陈某签署欠条时，并未对其使用暴力手段。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人李超系初犯，归案后认罪态度好；被告人李超具有抢劫未遂情节且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人李超及其辩护人均无证据向法庭提交。
被告人寇晓文当庭辩称，其对起诉书指控的犯罪事实无异议，对抢劫罪的罪名持有异议。其辩护人对起诉书指控的罪名有异议，认为被告人寇晓文不构成抢劫罪，应判处非法拘禁罪；本案中被害人有过错，被告人寇晓文系从犯；被告人寇晓文具有自首情节且愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
被告人寇晓文及其辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年3月初，被告人李超在与陈某赌博过程中输给其现金人民币8000元及口头欠款人民币13000元。因被告人李超怀疑陈某赌博作弊，遂将此情况告知被告人寇晓文并支付路费邀约其前来本市处理。
2017年3月6日14时许，被告人李超、寇晓文窜至被害人陈某居住的本辖区全力南公寓2栋430室宿舍内，用水惊醒被害人陈某后搂住其颈部，强行将其带至被告人李超所居住的该公寓2栋423室宿舍内。随后，被告人李超、寇晓文强行要求与被害人陈某赌博，抵销前述口头欠款人民币13000元。嗣后，被告人李超、寇晓文对被害人陈某进行殴打，威逼其向二被告人支付现金人民币1600元，被告人寇晓文随即从中抽取人民币600元交给被告人李超。
同年3月7日11时许，被告人李超、寇晓文再次窜至被害人陈某居住的宿舍内，仍然以上述方式惊醒被害人后，又强行将其带至位于本辖区枫树二路城市便捷酒店白金公馆店0310号房间。随后，被告人李超用皮带抽打被害人陈某背部，被告人寇晓文手持烟灰缸吓唬并脚踢被害人陈某，进而威逼其在事先已拟写内容为“今借到李超人民币贰万元（20000）整，于二零一七年三月十号前还清。”的欠条上署名并捺印，并以欠条为由逼迫被害人陈某向外借钱以偿还欠条所欠债务。同日16时许，被告人李超、寇晓文又将被害人陈某带至位于本市洪山区翔伟达投资咨询有限公司办理贷款人民币10000元的业务。同年3月8日19时许，被害人陈某在收到人民币6400元（扣除各种费用）贷款后被迫以支付宝方式向被告人李超转账人民币6300元，被告人李超随即将其中的人民币1000元支付给被告人寇晓文。随后，被告人李超、寇晓文继续逼迫被害人陈某偿还欠条中剩余人民币12000余元，被害人陈某遂报警，二被告人被抓获。
案发后，被告人李超家属已代为赔偿被害人陈某人民币21000元，被告人李超获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李超及其辩护人，被告人寇晓文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、视频截图照片、现场照片、欠条、收据、刑事谅解协议书、支付宝转账记录截图照片、移动电话通话记录截图照片、法医临床学鉴定意见书及伤情照片、酒店入住明细单、情况说明、说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超、寇晓文以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式共同抢劫他人财物，共计人民币12000余元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李超、寇晓文在共同犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李超、寇晓文在主观上均是以非法占有为目的抢劫超出赌债数额的财物；客观上，二被告人对被害人陈某当场使用暴力、胁迫等方法使得其不敢反抗、不能反抗并出具超出赌债数额的欠条；在侵犯的客体方面，二被告人的行为不仅侵犯了被害人陈某的财产权，同时也侵犯了其人身权利；故二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。被告人寇晓文及其辩护人提出被告人寇晓文的行为构成非法拘禁罪的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李超为索取赌债邀约他人实施犯罪，被告人寇晓文积极参与并共同实施犯罪，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人寇晓文的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李超、寇晓文归案后均如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人寇晓文犯罪以后并无自动投案的意思表示，不符合自首的认定条件；其辩护人提出被告人寇晓文系自首的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人李超家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，其辩护人提出可酌情对被告人李超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人寇晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 丹