wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初947号
原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王信义，男，1969年12月15日生，汉族，该公司职工，住邹平县。
被告：邹平懋昌保真名酒超市，经营场所邹平县。
经营者：左保星，男，1978年10月2日生，汉族，住邹平县。
原告邹平县范公酒业营销有限公司（以下简称范公酒业公司）与左保星、被告邹平懋昌保真名酒超市(以下简称懋昌名酒超市)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告范公酒业公司委托诉讼代理人王信义到庭参加诉讼，左保星及被告懋昌名酒超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回了对左保星的诉讼。本案现已审理终结。
原告范公酒业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付酒款11580元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2007年以来，被告多次从原告处购买成品酒，截至2016年3月1日，被告合计拖欠原告酒款11580元，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予支持。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告懋昌名酒超市未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告范公酒业公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.经营者信息、个体户信息一份；证据2.出库单三份、收到条一份、欠条两份。被告懋昌名酒超市未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左保星为个体工商户，其经营的商店字号为懋昌名酒超市。2007年6月12日，被告懋昌名酒超市从原告范公酒业公司处购买十年窖藏酒十箱，原告将酒送至懋昌名酒超市后，左保星给原告出具了收条一张，载明“十年窖藏壹拾箱，单价140元，合计1400元”。2012年2月20日，被告懋昌名酒超市又购买原告3号酒篓30箱，单价160元，后左保星于2016年3月1日给原告出具该笔酒款的欠条一张，载明“欠到3号酒篓款4800元”。2012年2月27日，被告懋昌名酒超市再从原告处购买1号范公醇30箱，并给原告出具欠条一张，载明“欠1号范公醇30箱，单价246元，合计7380元”。以上，被告所购酒品的价值共计为13580元。2013年7月26日，被告支付给原告酒款2000元，剩余酒款11580元，被告迟迟未付。为此，双方发生争议，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告酒款11580元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，左保星为个体工商户，其经营的商店登记字号为懋昌名酒超市，左保星经营该超市期间多次从原告处购买酒，该超市拖欠原告酒款11580元的事实，有左保星给原告出具的收条、欠条等予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予支付。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告以懋昌名酒超市作为被告并要求其承担还款责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告懋昌名酒超市支付酒款11580元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告邹平懋昌保真名酒超市于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平县范公酒业营销有限公司酒款11580元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告邹平懋昌保真名酒超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年五月九日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初947号原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：王信义，男，1969年12月15日生，汉族，该公司职工，住邹平县。被告：邹平懋昌保真名酒超市，经营场所邹平县。经营者：左保星，男，1978年10月2日生，汉族，住邹平县。原告邹平县范公酒业营销有限公司（以下简称范公酒业公司）与左保星、被告邹平懋昌保真名酒超市(以下简称懋昌名酒超市)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告范公酒业公司委托诉讼代理人王信义到庭参加诉讼，左保星及被告懋昌名酒超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回了对左保星的诉讼。本案现已审理终结。原告范公酒业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付酒款11580元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2007年以来，被告多次从原告处购买成品酒，截至2016年3月1日，被告合计拖欠原告酒款11580元，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予支持。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告懋昌名酒超市未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告范公酒业公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.经营者信息、个体户信息一份；证据2.出库单三份、收到条一份、欠条两份。被告懋昌名酒超市未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左保星为个体工商户，其经营的商店字号为懋昌名酒超市。2007年6月12日，被告懋昌名酒超市从原告范公酒业公司处购买十年窖藏酒十箱，原告将酒送至懋昌名酒超市后，左保星给原告出具了收条一张，载明“十年窖藏壹拾箱，单价140元，合计1400元”。2012年2月20日，被告懋昌名酒超市又购买原告3号酒篓30箱，单价160元，后左保星于2016年3月1日给原告出具该笔酒款的欠条一张，载明“欠到3号酒篓款4800元”。2012年2月27日，被告懋昌名酒超市再从原告处购买1号范公醇30箱，并给原告出具欠条一张，载明“欠1号范公醇30箱，单价246元，合计7380元”。以上，被告所购酒品的价值共计为13580元。2013年7月26日，被告支付给原告酒款2000元，剩余酒款11580元，被告迟迟未付。为此，双方发生争议，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告酒款11580元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，左保星为个体工商户，其经营的商店登记字号为懋昌名酒超市，左保星经营该超市期间多次从原告处购买酒，该超市拖欠原告酒款11580元的事实，有左保星给原告出具的收条、欠条等予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予支付。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告以懋昌名酒超市作为被告并要求其承担还款责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告懋昌名酒超市支付酒款11580元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告邹平懋昌保真名酒超市于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平县范公酒业营销有限公司酒款11580元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告邹平懋昌保真名酒超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇一七年五月九日书记员  辛金凤
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第219号
申请执行人吕伟东，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人吕伟东与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第447号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款11735元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已被另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04612号
原告汤某某，男。
特别授权委托代理人毛某某，男。
被告齐某，女。
原告汤某某与被告齐某探望权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某的特别授权委托代理人毛某某、被告齐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2015年8月27日协议离婚，约定被告协助原告探望女儿汤齐某，但原告向被告提出探望女儿遭被告拒绝，被告没有履行协议约定协助原告探望女儿的义务，严重影响了原告与女儿的亲情，故向法院起诉，请求法院判令被告准予原告每月探望婚生女儿汤齐某一次，具体为每月1日，原告到被告处接女儿汤齐某到原告处小住4天。
被告齐某辩称，原告所说均不属实，原告从未接到过原告任何要求看望女儿的请求，也从未来被告住所看望过女儿，原告要求每月1日至5日将女儿接回居住是不同意的，被告同意原告行使探望权时在被告家中短期居住一两天。
经审理查明：原告汤某某与被告齐某于2014年5月8日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2014年6月17日共同生育女儿汤齐某。小孩出生后自2015年5月底由原、被告双方母亲轮流抚养，自2015年5月30日以后小孩随被告及被告母亲共同生活至今。2015年8月27日，原、被告双方经本院调解离婚，双方协议“婚生小孩由被告齐某抚养，被告不要求原告支付小孩抚养费；原告汤某某在探望小孩时，被告齐某应当予以协助”。因原告认为其行使探望权遭到拒绝，故向本院起诉。
另查明，原告职业是厨师，每月休息日为四天。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的民事调解书等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。本案中，原、被告双方协议离婚时约定婚生女儿汤齐某由被告齐某负责抚养，因此原告汤某某在离婚后对婚生女儿汤齐某享有探望权，让孩子感受原告作为父亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。本案中，考虑到原告目前的工作性质及原、被告双方的女儿目前年龄较小，频繁行使探望权或在外留宿，孩子较难适应，且在庭审过程中，被告同意原告以在被告家居住的方式探望孩子，原告亦未提交任何证据证明被告有拒绝原告探望的行为，故本院认为原告以在被告家中探望小孩的方式每月探望孩子一次，每次不超过四天较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告汤某某每月可探望女儿汤齐某一次，每次不超过四天，探望地点为被告齐某住所地；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1595号
申请执行人魏春婕，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人魏中生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李公华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人魏春婕申请执行魏中生、李公华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月15日向本院申请强制执行，本�依法受理，该案申请执行标的为300000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人300000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第2178号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月十四日
代理书记员 齐晓梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2173号
原告:蔡玉清，男，1964年12月出生。
委托诉讼代理人:史义，北京市檀州律师事务所律师。
被告:仇松森，男，1969年10月出生。
原告蔡玉清与被告仇松森劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉清及其诉讼代理人史义，被告仇松森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉清向本院提出诉讼请求：1.判决仇松森向蔡玉清支付劳务费6818元；2.本案诉讼费由仇松森承担。事实与理由：蔡玉清于2015年3月16日至2015年10月30日期间为仇松森提供劳务，约定日工资为220元，仇松森应当支付蔡玉清劳务费
46200元，后仇松森先后支付蔡玉清劳务费27082元和12300元，尚欠劳务费6818元未付；2017年1月27日，仇松森为蔡玉清出具欠条一张，其上载明：“今欠到蔡玉青工资款陆仟捌佰壹拾捌元整（6818元）”；蔡玉清多次找到仇松森要求其支付劳务费，但仇松森以各种理由推诿，蔡玉清故诉至法院。
仇松森承认蔡玉清提出的全部诉讼请求，并认可欠条上载明的蔡玉青与本案原告蔡玉清系同一人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
仇松森于本判决生效之日起七日内给付蔡玉清劳务费六千八百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由仇松森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年四月五日
书记员 郑秋月
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执565号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司。
被执行人马天右。
被执行人马克明。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司诉马天右、马克明租赁合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十九日
书记员 白中华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19847号
原告：宋金荣，男，1945年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈玉银，男，1961年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋金荣诉被告陈玉银民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。2017年4月2日，原告宋金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋金荣自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金荣负担。
审判长 蒿士建
审判员 张思源
审判员 王 振
二〇一八年四月二日
书记员 张浏佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初255号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人蓝正军，男，1970年4月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被武鸣县公安局取保候审，2017年7月7日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2017年8月2日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）222号起诉书指控蓝正军犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人蓝正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月11日1时许，被告人蓝正军醉酒后驾驶桂Ａ×××××小汽车从南宁市武鸣城区沿210国道往两江镇方向行驶，当车辆行驶至210国道2966KM+350M处，迎面与刘福敏驾驶的桂Ｍ×××××号货车会车，蓝正军未等车辆通过就往左打方向，致使AL1189小车碰撞桂Ｍ×××××号货车的左后侧保险杠处、造成蓝正军受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蓝正军被朋友送往医院治疗，民警及时对双方当事人抽血检验，经检测，从蓝正军的血样检验出乙醇含量为224.6mg/100ml。交警部门认定：蓝正军对此事故负全部责任，刘福敏不负责任。
公诉机关认为，被告人蓝正军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝正军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2017年5月11日1时许，被告人蓝正军醉酒后驾驶桂Ａ×××××小汽车从南宁市武鸣城区沿210国道往两江镇方向行驶，当车辆行驶至210国道2966KM+350M处，迎面与刘某驾驶的桂Ｍ×××××号货车会车，蓝正军未等车辆通过就往左打方向，致使AL1189小车碰撞桂Ｍ×××××号货车的左后侧保险杠处、造成蓝正军受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蓝正军被朋友送往医院治疗，民警及时对双方当事人抽血检验，经检测，从蓝正军的血样检验出乙醇含量为224.6mg/100ml。交警部门认定：蓝正军对此事故负全部责任，刘某不负责任。事故发生后，被告人蓝正军赔偿被害人刘某损失共计人民币4000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人蓝正军的户籍证明、交通事故认定书、驾驶证；被告人蓝正军的供述；鉴定意见；受害人刘某的陈述；证人韦某1的证言；现场勘验笔录、现场照片等。
本院认为，被告人蓝正军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝正军犯危险驾驶罪成立。被告人蓝正军当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，依据被告人蓝正军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年八月四日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
，情节恶劣的。（二）在道路
醉酒驾驶机动车的。（三）从事校
业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6257号
原告：张贵东，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：孙慧新，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告张贵东诉被告孙慧新承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款5000元及违约金4000元整。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告价款5000元。事实与理由：2016年9月28日，原告给被告装修宽塘门面费用7000元整。被告仅支付订金2000元，余款5000元原告多次催讨未果。后经马桥派出所调解分期付款，但被告至今未付。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
欠条1份、调解协议书复印件1份，证明被告欠款及在马桥派出所调解的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，能形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告从被告处承包了位于海宁市尖山新区店面门面装修工程。2016年12月31日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款5000元。此款，被告至今未付。
本院认为,原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告尚欠原告价款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法履行支付价款的义务。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧新于本判决生效之日起十日内给付原告张贵东货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙慧新负担。公告费600元（原告已预交），由被告孙慧新于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾 凯
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6257号原告：张贵东，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：孙慧新，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告张贵东诉被告孙慧新承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款5000元及违约金4000元整。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告价款5000元。事实与理由：2016年9月28日，原告给被告装修宽塘门面费用7000元整。被告仅支付订金2000元，余款5000元原告多次催讨未果。后经马桥派出所调解分期付款，但被告至今未付。被告未作答辩。原告提交的证据材料：欠条1份、调解协议书复印件1份，证明被告欠款及在马桥派出所调解的事实。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，能形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告从被告处承包了位于海宁市尖山新区店面门面装修工程。2016年12月31日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款5000元。此款，被告至今未付。本院认为,原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告尚欠原告价款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法履行支付价款的义务。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙慧新于本判决生效之日起十日内给付原告张贵东货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙慧新负担。公告费600元（原告已预交），由被告孙慧新于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾 凯人民陪审员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02504号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，该公司员工。
被告：刘继勇，男，汉族。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司与被告刘继勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴学英到庭参加诉讼，被告刘继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉称，被告购买沈阳市和平区南十马路X号2-9-1室，建筑面积103.44平方米（即沈阳市和平区玉麟花园X号楼2-9-1室），原告与该小区业主委员会双方签订了物业管理委托合同，并于2010年6月13日起对玉麟花园小区正式提供物业服务，合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。原告履行了物业管理委托合同规定之义务，但是被告拖欠2010年12月13日至2015年6月12日期间的物业管理费5585元。原告曾经多次以电话或上门的方式进行催交，并下达律师函给被告，被告均不予理睬并以各种不成立理由拒交物业费。诉讼请求：1、请求判决被告交纳2010年12月13日至2015年6月12日期间的物业费5585，滞纳金10873元，总计16458元；2、请求判决被告承担诉讼费。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告刘继勇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘继勇系沈阳市和平区南十马路X号2-9-1房屋的业主，房屋建筑面积103.44平方米。2011年7月19日、2013年6月13日、2014年6月12日，原告与沈阳市和平区玉麟花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为玉麟花园小区提供物业服务，并约定了服务内容与质量、服务费用、违约责任等项内容。物业服务费为每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。后原告依约提供了物业服务。被告未交纳2010年12月13日至2015年6月12日的物业费5585元。
上述事实，有原告向法庭提供的物业服务委托合同、房屋电子登记簿查询证明等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。沈阳市和平区玉麟花园业主委员会与原告签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告作为该小区的业主受该合同的约束。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告作为物业服务的受益人，应按时向原告交纳物业管理费。现被告拒不履行给付义务，显系违约，其应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘继勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2010年12月13日至2015年6月12日的物业费5585元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担80.5元，被告刘继勇承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1093号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人萧展艺，男，1995年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市，因本案于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人萧展艺犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人萧展艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日4时许，被告人萧展艺在珠海市香洲区拱北联安路骏发山庄新同学青年旅舍二楼爱上森马房内，趁同房间居住的被害人陈某1熟睡，偷偷拿走被害人陈某1的手机，登录被害人陈某1手机中的微信和支付宝账户、修改支付密码，从被害人陈某1的微信和支付宝账户绑定的工商银行卡中分多次以充值方式，将该银行卡内的款项共计人民币一万多元转到被害人陈某1的微信和支付宝账户。随后，被告人萧展艺到珠海市拱北莲花路怡佳商行通过操作被害人陈某1的微信账户，以面对面支付的方式套现人民币5000元，并通过支付宝转账方式，将被害人陈某1支付宝账户内的人民币4700元转到被告人萧展艺自己的支付宝账户。随后，被告人萧展艺通过其苹果5S手机将其支付宝账户内的人民币4700元转到其中国银行银行卡上，并通过ATM机将款项取出。
2017年7月17日，被告人萧展艺被公安人员口头传唤，接受调查，当天被羁押。
另查明，被告人萧展艺及其家属赔偿了被害人陈某1的损失，并得到被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人萧展艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人萧展艺的供述及辩解、亲笔供词，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人酆某的证言及辨认笔录，中国工商银行账户交易明细、支付宝账单及微信钱包交易记录明细，刑事谅解书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及被告人萧展艺中国银行账户交易明细，珠海市拱北新同学青年旅舍开具住宿费收款收据及订单信息，接受证据材料清单、被害人陈某1中国工商银行账户交易明细，现场勘查简易记录表，抓获经过，被告人萧展艺户籍证明，现场及物证照片、监控录像截图，监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧展艺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧展艺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人萧展艺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人萧展艺积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人萧展艺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人萧展艺犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡超明
二〇一七年九月十四日
书记员 冼宇新
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审350号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人陈国金，男，1983年10月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜春花，女，1985年2月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人陈国金、�春花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月17日以被执行人陈国金、杜春花多生育一、二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30346号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈国金、杜春花征收社会抚养费228798元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30346号征收社会抚养费决定书，于2015年9月18日依法送达给被执行人陈国金、杜春花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30346号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30346号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈国金、杜春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30346号�收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈国金、杜春花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费228798元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3331元，由被执行人陈国金、杜春花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第694-1号
申请执行人海南金乌种子种苗有限公司，住所地海口市凤翔路28号华荣府B栋二单元1903房。
法定代表人李合生，该公司执行董事。
被执行人文勇林，男，1964年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人文勇林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民二初字第114号民事判决书，于2014年8月2日向被被执行人文勇林公告送达了执行通知书，责令被执行人文勇林在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决所确定的义务，即：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司支付货款7000元及利息；二、承担一审案件受理费63元；三、负担本案执行费50元。但被执行人文勇林至今未履行。
在执行过程中，经本院查明：被执行人文勇林在某银行某营业所有存款3454元可供执行。本院于2014年8月19日作出（2014）琼山执字第694号执行裁定，将该款扣划回本院账户，并于2014年10月8日拨付给申请执行人。尔后，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均没有再发现被执行人文勇林名下的财产登记，申请执行人海南金乌种子种苗有限公司亦无法提供被执行人文勇林可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其明确表示可终结本次执行程序。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年十月九日
书记员 叶恒余
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2997号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人刘卫民，该处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，系双峰县市容环境卫生管理处收费队队长。
被告胡乐艳，女，1976年2月4日生，汉族，双峰县人，居民，系双峰县捷安特自行车行经营者。
原告双峰县市容环境卫生管理处与被告胡乐艳合同纠纷一案，在审理中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡乐艳的起诉。
本院认为：原告双峰县市容环境卫生管理处在法律规定的范围内有权处分自己的�讼权利。现原告双峰县市容环境卫生管理处申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回对被告胡乐艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。
审判员 谭灵芝
二〇一六年十二月三十日
书记员 晏有娥
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第377号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市�陵中路500号。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该行员工。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州思源运动场地铺设有限公司，住所地溧阳市前马镇工业集中区。
法定代表人陈德清，总经理。
被告溧阳市中宇环保机械设备有限公司，住所地溧阳市竹箦镇余桥村。
法定代表人汤忠民，总经理。
被告陈德清。
被告吴海霞。
被告汤忠民。
被告毕菊仙。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告常州思源运动场地铺设有限公司（以下简称思源公司）、溧阳市中宇环保机械设备有限公司（以下简称中宇公司）、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行委托代理人蒋晓飞、金泽新到庭参加诉讼，被告思源公司、中宇公司、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，思源公司向江苏银行常州分行申请借款，由中宇公司、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙作为保证人。各方签订了流动资金借款合同、保证合同、个人连带责任保证书等。江苏银行常州分行依约于2013年7月29日向思源公司发放了200万元贷款，现贷款已到期，思源公司未能按时还款，保证人中宇公司、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙也未履行保证责任，故请求法院判令：1、思源公司立即归还江苏银行常州分行借款本息2208025.17元（其中本金200万元，暂计至2015年2月21日止的利息208025.17元），以及自2015年2月22日起至实际还清全款之日止的利息；2、思源公司承担江苏银行常州分行律师代理费103622元与本案全部诉讼费、公告费；3、中宇公司、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙对思源公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告思源公司、中宇公司、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙均未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，江苏银行常州分行与思源公司订立编号为JK063713000220的《流动资金借款合同》一份，约定：江苏银行常州分行借给思源公司人民币200万元；借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日；本合同贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率6％上浮30％，执行年利率7.8％，按月结息，借款到期，思源公司不能按时还清借款，江苏银行常州分行有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50％计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收�利，借款逾期后按罚息利率计收复利；如思源公司未能按时偿还借款本息，导致江苏银行常州分行为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、公告费等，均由思源公司承担。
2013年7月29日，江苏银行常州分行与中宇公司签订《保证担保合同》（编号为B206313000293）一份，约定：为确保江苏银行常州分行与思源公司于2013年7月29日签订的金额为200万元，合同编号为JK063713000220的《流动资金借款合同》的履行，中宇公司无条件且不可撤销的向江苏银行常州分行保证，为思源公司在主合同项下所欠江苏银行常州分行的全部债务提供连带责任担保；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、公告费、诉讼费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到�）后满两年之日止。
2013年7月29日，陈德清与吴海霞、汤忠民与毕菊仙分别向江苏银行常州分行提供个人连带责任保证书各一份，均向江苏银行常州分行承诺：为确保江苏银行常州分行的债权实现，本保证人愿意为江苏银行常州分行与思源公司签订的合同编号为JK063713000220的《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部贷款本金及按主合同计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向江苏银行常州分行支付的违约金、赔偿金和江苏银行常州分行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费等）；保证期间自本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
上述借款、保证合同与个人连带责任保证书�效后，江苏银行常州分行于2013年7月29日将200万元借给了思源公司。借款到期后思源公司未归还借款本金与利息，保证人也未履行保证义务，故江苏银行常州分行诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江苏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，江苏泽泰律师事务所委托该所金泽新律师代理江苏银行常州分行与思源公司、中宇公司、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙在本院借款合同纠纷一案的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》的规定由江苏银行常州分行支付给江苏泽泰律师事务所代理费103622元。
上述事实有江苏银行常州分行提供的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、欠息清单、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，江苏银行常州分行与思源公司签�的《流动资金借款合同》、与中宇公签订的《保证担保合同》，陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙分别向江苏银行常州分行提交的个人连带责任保证书，均是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行按合同约定发放贷款后，思源公司在借款到期后未归还借款本金与利息，保证人中宇公司、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙未履行各自的义务，均己构成违约，对江苏银行常州分行的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告思源公司、中宇公司、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙经本院合法传唤未到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州思源运动场地铺设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金200万元及暂计至2015年2月21日止的利息208025.17元，自2015年2月22日起至还清之日止，按合同约定的利率计算利息，并支付律师代理费103622元。
二、溧阳市中宇环保机械设备有限公司、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙对常州思源运动场地铺设有限公司的上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25294元、保全费5000元、公告费600元，合计30894元，由常州思源运动场地铺设有限公司、溧阳市中宇环保机械设备有限公司、陈德清、吴海霞、汤忠民、毕菊仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第377号
原告济南两岸铭品经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人严梅清，总经理。
委托代理人徐宁，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人檀冉，山东泺源律师事务所实习律师。
被告李宗峰，男，住山东省日照市东港区河山镇。
原告济南两岸铭品经贸有限公司与被告李宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告李宗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日原告与被告签订《两岸铭品连锁经销合同》，双方约定原告授权被告经销其旗下品牌酒水，2013年11月25日双方合作期满。后经双方结算被告尚欠原告货款82580元。现诉至法院，请求法院依法判令：请求法院依法判令被告支付货款82580元并赔偿原告经济损失19819.20元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、原、被告于2012年11月25日签订的《两岸铭品连锁经销合同》1份，证明原告授权被告经销其旗下酒水产品的事实。
证据2、发货清单1份，证明被告李宗峰于2014年6月8日签署欠货款82580元，并且承诺于2014年7月18日之前还清的事实。
被告李宗峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月25日签订《两岸名品连锁经销合同》，主要约定，被告（乙方）加盟销售原告（甲方）的酒水，经营期限自2012年11月26日至2013年11月25日。甲方授权乙方在山东省日照市新城区域内开设“两岸名品”专卖店。双方还约定了其他权利义务。
对于支付货款的事由，原告称，自2012年11月25日双方签订经销合同后，被告经原告授权销售其品牌酒水，一直销售至2013年11月25日止，双方经结算被告尚欠原告货款82580元，被告在发货清单中注明了金额及还款期限。原告提交了发货清单，该清单主要载明自2013年1月9日至2014年1月11日期间，原告向被告发货的品名、数量、金额等。清单末页最下方手写注明“李宗峰欠货款82580元，7月18之前”。
关于利息损失，原告主张以82580元为基数，自被告逾期支付欠款之日2014年7月18日起至判决生效之日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告李宗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。原告主张被告支付货款82580元，并提交了合同及发货清单，被告在清单上出具了欠条，结合原告庭审中的陈述，本院对被告欠原告货款82580元的事实予以认定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，但计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计取。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗峰支付原告济南两岸铭品经贸有限公司货款82580元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李宗峰赔偿原告济南两岸铭品经贸有限公司利息损失，计算方式为：以82580元为基数，自2014年7月1819日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告负担350250元，由被告负担20002100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金 宛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4921号
原告：刘某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄立，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所实习人员。
被告：何某甲，身份证住址广州市越秀区。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄立均到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，逾期仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告经朋友介绍认识相恋，后于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚。婚后于1994年2月21日产下儿子何某乙。原、被告结婚多年，但是由于被告性格粗暴，长期不事生产，且经常在外参与赌博，不仅没有承担家庭生活开支，还使用原告的信用卡在外挥霍，因家庭生活所产生的水电费、房屋租金等家庭费用均由原告一人依靠退休金来支付。不仅如此，被告对家庭也相当冷漠，甚至经常对原告通过粗言秽语来加以侮辱。不久前，原告因病不便需要被告协助涂抹药膏，但在原告提出请求后被告非但不提供帮助，反而恶言相向。实际上，多年以来，原、被告双方已经没有夫妻生活，双方感情早已破裂。此外，原、被告夫妻在婚姻存续期间，没有购买房屋和车辆，且夫妻感情长期不和，原告对该段婚姻已经绝望，但原告为了避免单亲家庭对儿子成长的负面影响，因而一直隐忍不发。如今儿子何某乙已步入社会，原告希望能够通过司法途径脱离本段婚姻关系的束缚，特向贵院提起本次诉讼，望判如所请。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙（现已成年）。原告主张因被告性格粗暴，经常参与赌博，没有承担家庭开支、没有履行夫妻义务等原因，导致夫妻感情破裂。原告未能提交与被告的夫妻感情确已破裂的相关证据。被告没有提交答辩意见或证据。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，需承担相应的举证责任，但原告并未就此提交相应的证据加以证实。因此，在没有充分证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂的前提下，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。现距双方结婚已近二十多年，而根据原告陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，因此，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄 珉
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4930号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：安晓君，女，1965年3月30日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：魏建忠，男，1962年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告安吉租赁有限公司与被告安晓君、被告魏建忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告安晓君、被告魏建忠支付租金65,322.70元(5,408×13+45,780-45,780-4,981.30)，上述款项支付完毕后车辆(品牌别克牌、车架号LSGGF53W0EH123787、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月，被告安晓君、被告魏建忠与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额228,900元，每月租金5,408元，租期48个月，保证金45,780元，留购款45,780元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告安晓君支付的首付款0元、保证金45,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款183,120元。被告安晓君、被告魏建忠共足额支付35期租金，第36期仅支付4,981.30元，自2017年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告安晓君、被告魏建忠签字确认其送达地址为河北省石家庄市裕华区建设南大街XXX号XXX栋XXX单元XXX室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安晓君、被告魏建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安晓君、被告魏建忠应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,322.70元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌别克牌、车架号LSGGF53W0EH123787、发动机号XXXXXXXXX)归被告安晓君、被告魏建忠所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元,减半收取计716.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1339号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：周荣伟。
被告：蒋新叶。
被告：孙利群。
被告：罗丰波。
被告：岑双亚。
被告：华孟纳。
被告：陈旭珍。
被告：罗旭波。
被告：苗雪军。
被告：慈溪市精进电器有限公司。
法定代表人：罗海根。
被告：宁波麦田电器有限公司。
法定代表人：罗丰波。
被告：慈溪市凤皇电子科技有限公司。
法定代表人：蒋新叶。
被告：慈溪市森策塑料制品厂。
经营者：蒋新叶。
被告：余颖。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）为与被告蒋新叶、孙利群、罗丰波、岑双亚、华孟纳、陈旭珍、罗旭波、苗雪军、慈溪市精进电器有限公司（以下简称精进公司）、宁波麦田电器有限公司（以下简称麦田公司）、慈溪市凤皇电子科技有限公司（以下简称凤皇公司）、慈溪市森策塑料制品厂（以下简称森策厂）、余颖金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告蒋新叶、孙利群立即归还原告借款本金1350000元，支付至2015年2月20日的利息18737.03元、复利110.74元及自2015年2月21日起至实际清偿日止、以借款1350000元、利息18737.03元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息和复利；2.被告蒋新叶、孙利群立即支付原告为实现债权支出的律师费15000元；3.被告罗丰波、岑双亚、罗旭波、苗雪军、华孟纳、陈旭珍、精进公司、麦田公司、凤皇公司、森策厂、余颖对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十三被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月28日。
二、借款金额：1350000元。
三、约定利息：年利率7.8%，按月每月15日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年3月28日，原告依约放贷。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：1、被告罗丰波、岑双亚、罗旭波、苗雪军、华孟纳、陈旭珍、精进公司、麦田公司、凤皇公司、森策厂、余颖自愿对被告蒋新叶、孙利群的上述借款本息及原告的实现债权费用提供连带责任保证担保；2、被告蒋新叶、孙利群提供保证金337500元作为质押担保。既有人的保证，又有物的担保（包括债务人或第三人提供），原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
七、还款期限：2015年2月20日。
八、还款情况：支付利息至2014年12月15日，之后被告蒋新叶、孙利群分别支付利息860.47元、复利0.15元。
九、尚欠本息：借款本金1350000元、至2015年2月20日的利息18737.03元、复利110.74元及自2015年2月21日起至实际清偿日止、以借款1350000元、利息18737.03元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：被告蒋新叶、孙利群须承担原告为实现债权支出的律师代理费，原告为实现本案债权支出律师费15000元。
以上事实由原告提供的联保体授信合同、借款凭证、借款支用申请书、个人账户对账单、律师委托合同、律师费发票、回单凭证各一份、最高额担保合同五份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告蒋新叶、孙利群发放借款后，被告蒋新叶、孙利群未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告蒋新叶、孙利群归还借款本息，并支付相应的复利、逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告罗丰波、岑双亚、罗旭波、苗雪军、华孟纳、陈旭珍、精进公司、麦田公司、凤皇公司、森策厂、余颖自愿为被告蒋新叶、孙利群向原告所负债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蒋新叶、孙利群于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金1350000元、至2015年2月20日的利息18737.03元、复利110.74元及自2015年2月21日起至实际清偿日止、以借款1350000元、利息18737.03元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息和复利。
二、被告蒋新叶、孙利群于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行律师代理费15000元；
三、被告罗丰波、岑双亚、罗旭波、苗雪军、华孟纳、陈旭珍、慈溪市精进电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、慈溪市凤皇电子科技有限公司、慈溪市森策塑料制品厂、余颖对上述判决确定的被告蒋新叶、孙利群的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蒋新叶、孙利群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17255元，由被告蒋新叶、孙利群、罗丰波、岑双亚、罗旭波、苗雪军、华孟纳、陈旭珍、慈溪市精进电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、慈溪市凤皇电子科技有限公司、慈溪市森策塑料制品厂、余颖共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张川川
二〇一五年九月十五日
代书 记员 邹燕蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7506号
上诉人（原审被告）：许洪成，男，1978年6月19日出生，汉族，住贵州余庆县。
委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许洪琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
上诉人许洪成因与被上诉人许洪琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月8日进行了二审调查询问，上诉人许洪成的委托诉讼代理人孟秋旭、被上诉人许洪琴到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许洪成上诉请求：依法撤销一审判决第一项关于“逾期利息从2017年10月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止”的部分，改判上诉人不承担利息。事实及理由：当事人之间存在27万元的借贷关系，但并未约定借期内或者逾期利息。被上诉人并未在原审当中提出按照年利率6%计算逾期利息，一审做出该部分判决系程序违法。
许洪琴答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。
许洪琴向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告借款27万元及从2017年4月1日起按每月2.5％计算至偿还完毕之日的利息；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：许洪琴、许洪成系同祖姐弟关系，许洪成曾多次向许洪琴借款用于做生意资金周转。2017年2月3日，经双方结算后，许洪成仍欠许洪琴借款本金27万元未偿还，许洪成遂出具了27万元的借条给许洪琴。后经许洪琴多次催收，许洪成至今未偿还。
一审法院认为，许洪琴提供的借条及双方的陈述可以证明双方之间存在借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，许洪琴与许洪成之间的借贷合同成立并生效，受法律保护。双方于2017年2月3日进行结算后，许洪成另出具了借条给许洪琴。后经许洪琴多次催收，至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，许洪琴要求许洪成偿还借款本金27万元的请求符合法律规定，依法予以支持。关于许洪琴要求许洪成按月利率2.5%支付利息的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，许洪琴未提供证据证明双方存在利息约定，故对其要求按月利率2.5%支付利息，不予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“之规定，故对许洪琴催收后的逾期利息，予以支持。但许洪琴未提交证据证明其催收的时间，故利息起算时间以许洪琴提起诉讼的时间为准，即从2017年10月25日起按年利率6%计算逾期利息。综上，一审法院判决：一、由许洪成在本判决生效后十五日内偿还许洪琴借款27万元及逾期利息，逾期利息从2017年10月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回许洪琴的其余诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：一审判决许洪成支付逾期利息是否超出当事人诉讼请求范围而程序违法。经查，被上诉人许洪琴就本案提出的诉讼请求除要求上诉人许洪成归还借款外，还应按照月利率2.5%支付利息至借款清偿完毕之日止，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决上诉人许洪成自2017年10月25日起按年利率6%的标准支付逾期利息并没有超出许洪琴的诉讼请求和违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回，
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人许洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一七年十二月十七日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3840号
原告汤蓓蒂。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告周国贤。
原告汤蓓蒂诉被告周国贤离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤蓓蒂及其委托代理人凌嘉璐、朱耀文，被告周国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤蓓蒂诉称：原、被告于2008年6月自行相识，于2008年11月22日登记结婚，并于2009年6月22日生育女儿周某某。婚初双方感情尚可，婚后，原告发现被告比较虚荣，追求物质享受，没有正当工作，经常以做生意为名在外浪迹，生活轨迹诡异。2011年7月，被告被强制戒毒，原告才发现被告吸毒，但是为了女儿，原告好言相劝，希望被告能够戒毒，被告满口答应。之后，原告在被告抽屉中发现一份《行政处罚决定书》，发现被告于2013年4月又因吸毒被江苏警方拘留。2013年6月，原、被告分居，期间，被告多次到原告住处吵着要钱，并向原告索要包和首饰去变卖，结果拿走一只名包离开。2014年1月15日，被告的朋友告诉原告，被告因吸毒被上海警方强制隔离戒毒。原告认为，双方虽结婚五年并育有一女，但被告家庭责任感很差，不承担家庭开支。且被告多次吸毒，不思悔改，已经导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿周某某随原告共同生活，自2016年1月1日起，被告每月支付女儿抚养费1，500元，至其年满十八周岁止。
被告周国贤辩称：对婚姻结合过程没有异议，但其不同意离婚，与原告之间还有感情。原告所称其吸毒情况属实，但希望原告给其一次改过自新的机会。
经审理查明：原、被告于2008年6月自行相识，于2008年11月22日登记结婚，于2009年6月22日生育一女周某某。
2011年7月，被告因吸毒，上海市公安局黄浦分局对其作出行政拘留15日的处罚决定。2013年4月12日，被告因吸食冰毒，张家港市公安局对其作出行政拘留15日的处罚决定并作出社区戒毒三年的决定，社区戒毒时间自2013年4月27日至2016年4月26日。2013年12月9日，因被告于2013年11月24日吸食冰毒被查获，上海市公安局闸北分局对其作出行政拘留15日的行政处罚决定及强制隔离戒毒两年的决定，强制隔离戒毒时间自2013年12月25日至2015年12月24日。现原告认为被告多次吸毒，不思悔改，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情确破裂，故原告以其诉称事由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原、被告均称双方无夫妻共同财产，但被告称有夫妻共同债权和债务，因数额过大，其本人也无法说清。
以上事实，有婚姻档案登记证明书、出生医学证明、张家港市公安局行政处罚决定书、张家港市公安局社区戒毒决定书、上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚。被告在婚后因吸毒被三次行政处罚，该情形符合上述法律规定，原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因被告现在强制隔离戒毒，没有抚养子女的条件，故子女随原告共同生活较宜。对于抚养费，原告主张自被告强制隔离戒毒结束后，即2016年1月起支付抚养费，合情合理，本院予以支持，对于抚养费的具体金额，综合原、被告实际情况，本院酌定被告每月支付抚养费1，000元。关于夫妻共同债权债务，因双方并未提供证据予以证明，且涉及到案外人，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告汤蓓蒂与被告周国贤离婚；
二、婚生女儿周某某（2009年6月22日出生）随原告汤蓓蒂共同生活，被告周国贤自2016年1月起每月支付女儿抚养费1，000元，至其年满十八周岁止（付款方式：每年的1月1日、7月1日各支付当年度上下半年抚养费6，000元）。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告汤蓓蒂负担100元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1515号
原告：陈某，女，1967年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：但某，女，1973年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：某财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。
负责人：范某，职务：总经理。
委托代理人：丁某，该公司职员。
原告陈某诉被告但某、某财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告但某，被告某保险公司的委托代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年6月15日8：05分，原告在广州市荔湾区芳村陆居路正常行走时被被告但某驾驶的粤A×××××号牌的小型越野车迎面撞倒。交通事故发生后，但某将原告从事故现场送至广州荔湾区人民医院医治。因荔湾区人民医院医疗条件有限，不能做鼻骨骨折复位，于是转院去广东省中医院慈善骨科，治疗四天后，原告再次转至广东省中医医院大学城分院耳鼻喉科进行鼻骨骨折收复手术。这段时间内但某支付原告住院医药费21000元。在住院期间，因行动不便，原告与被告但某商议好请人陪护。交警部门依法认定但某负全责。其后，原告多次与但某在交警大队协商赔偿问题未果，但某以向某保险公司购买第三方责任险为由，将全部赔偿责任推卸给某保险公司。现请求法院判令：1、被告支付赔偿费人民币58886.4元（包括住院护理费2160元、住院伙食补助费2400元、营养费3500元、误工费10000元、伤残赔偿金10000元、出院后护理费16000元、整容费5000元、精神损失费8000元、交通费1676.4元、残疾辅助用具费用150元）；2、诉讼费用由被告支付。
被告但某辩称：我已经总共给了22508.2元医药费，有关赔偿的事项应由某保险公司决定。
被告某保险公司辩称：一、对交警查明的事实基本事实及责任划分没有异议。二、经查询粤A×××××号越野车在我司投保交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州市某物流有限公司，承保时间为2014年9月14日至2015年9月13日，事故发生在保险期间。恳请法院首先对我司承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在交强险条款第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及三者险保险条款约定的违反安全装置规定等事故，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由。
经审理查明：2015年6月15日陈某在广州市荔湾区陆居路被但某驾驶粤A×××××号越野车撞伤，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出责任认定，但某负事故的全部责任，陈某无责任。事后陈某被送往荔湾区人民医院住院治疗，2015年6月17日至2015年6月26日期间原告在广东省中医院住院治疗，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、心动过缓；4、高胆固醇血症。建议出院后卧床全休一周；神经内科门诊。出院后，原告继续门诊治疗，广东省省中医院一直建议其全休。另查，陈某是视力残疾人，××级别为一级。陈某是广州市荔湾区某中学教师，该单位出具证明指陈某自2015年6月15日至2015年10月12日期间因车祸在家休假。
被告但某是粤A×××××号牌小型越野客车的车主，该车已向某保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元（含不计免赔）。陈某确认但某已为她垫付了医疗费22508.2元。
庭审中，原告撤回了对伤残赔偿金、精神损失费的主张。
本院认为：对于造成陈某受伤的本次交通事故，交警已经作出了但某负事故的全部责任，原告无责任的责任认定，定性准确，本院予以确认。由于涉案车辆已在某保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故应由某保险公司在保险限额范围内向原告进行赔偿。对原告主张的本次交通事故造成的损失现作如下认定：1、住院伙食补助费，原告住院共12天，按法律规定计算为12×100=1200元。2、营养费，原告受伤严重应适当补充营养，但原告主张过高，本院酌情确定为1000元。3、交通费，原告因处理本次交通事故产生交通费用1676.4元，有票据为证，本院予以确认。4、护理费，原告主张住院期间和出院后的陪护费用，其中住院期间护理费本院认为原告作为一个视力残障人士，其住院期间行动不便，雇请护工属于合理范围，故应按本地一般护理标准计算为960元（80×12），至于出院后根据医嘱需卧床一周，另考虑原告家庭为残障人士，故酌情确定出院后的护理费计算一月，为2400元（80×30）。5、误工费，原告在本次事故后因伤在家休养，但其举证并不能证明其主张的10000元误工损失，但其2015年6月收入确有显著减少，故本院酌情确定该项为3000元。另原告主张的整容费用，缺乏事实依据，亦未发生，故本院不予支持。原告主张的残疾器具费用在2016年2月发生，购买项目是盲杖，未能证实与本次事故的关联性，故本院采纳某保险公司的抗辩，对原告该项请求不予支持。以上1-5项共10236.4元，应由某保险公司在交强险范围内赔付给原告陈某。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司广东分公司营业部在本判决发生效力之日起三天内向原告陈某赔偿10236.4元。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由原告陈某负担311元，由被告某财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1875号
原告：付健飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区韶浈综合楼首层商铺6号铺。
负责人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：董家英，该公司职员。
原告付健飞与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告付健飞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉争的《车辆租赁合同》和《车辆销售协议》纠纷，经原、被告双方协商互不追究任何责任，纠纷已解决，原告据此申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付健飞撤诉。
案件受理费减半收取276元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年十月十九日
书记员 丘美英
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4778号
原告：李伟莉，男，1980年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：欧阳耿雄，男，1982年11月6日出生，汉族，住三河市。
原告李伟莉与被告欧阳耿雄民间借贷纠纷一案，原告李伟莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李伟莉撤回起诉处理。
审判员 赵海洪
二〇一八年六月七日
书记员 赵兴梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5501号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周晓碧，男，汉族，1963年11月23日出生，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：罗宇玥、姚寓书，均系泽丰（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄斌，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人周晓碧因与被申请人黄斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓碧申请再审称：（一）二审法院对“黄斌将涉案房屋交给房东并无不当”的事实认定是错误的，本案没有将房东列为当事人参与诉讼，因此造成涉案房屋不知去向，且没有房东的收条或证明，是否由黄斌继续经营或转租，均不清楚。（二）二审法院认为周晓碧对黄斌办理交接的通知置之不理，是错误的。一是电话没有通话记录，二是手机短信联系号码不是周晓碧的手机号码，三是周晓碧没有收到过此类短信，四是周晓碧的手机号码一直未改变，显然手机短信是伪造的。（三）涉案房屋是房东倪碧卫于2006年集资兴建，二审法院认定涉案《转让协议》无效，适用法律错误。双方在签订《转让协议》时与房东见了面，周晓碧将集资建房产权登记凭证交与黄斌手中。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。周晓碧在再审申请中反映的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周晓碧的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年四月十八日
书记员 黄妙玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4005号
申请执行人：许赞有，男，1948年1月8日出生，回族，住所地连云港市海州区。
被执行人：陆玉林，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人许赞有与被执行人陆玉林股权转让纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年8月30日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执4005号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 毅
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字153号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨云杰，曾用名包强，男，1996年6月1日出生，汉族，家住昌宁县。因本案于2016年7月13日被昌宁县公安局取保候审,同2016年11月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人杨云杰犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人杨云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨云杰明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，射钉弹61颗、铅弹40颗，于2016年7月4日在杨云杰家中被公安机关查获。经鉴定，杨云杰持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人杨云杰的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人杨云杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨云杰明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支，射钉弹61发、铅块40粒，于2016年7月4日在杨云杰家中被公安机关查获。经鉴定，杨云杰持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人杨绍春的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]087号枪支性能鉴定书，被告人杨云杰的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨云杰对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨云杰违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨云杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨云杰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，射钉弹61发、铅块40粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字153号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨云杰，曾用名包强，男，1996年6月1日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年7月13日被昌宁县公安局取保候审,同2016年11月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人杨云杰犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人杨云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨云杰明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，射钉弹61颗、铅弹40颗，于2016年7月4日在杨云杰家中被公安机关查获。经鉴定，杨云杰持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人杨云杰的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人杨云杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨云杰明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支，射钉弹61发、铅块40粒，于2016年7月4日在杨云杰家中被公安机关查获。经鉴定，杨云杰持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人杨绍春的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]087号枪支性能鉴定书，被告人杨云杰的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨云杰对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨云杰违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨云杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨云杰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，射钉弹61发、铅块40粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 普琅逸
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第603号
原告田杰，居民。
原告辛瑞玲，居民。
被告窦伟永。
被告潍坊市生物开发区恒顺汽运中心，住所地：山东省潍坊市奎文区（经济技术开发区）新华路北首。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告田杰、辛瑞玲与被告窦伟永、潍坊市生物开发区恒顺汽运中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田杰、辛瑞玲于2015年10月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告田杰、辛瑞玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告潍坊市生物开发区恒顺汽运中心所有的鲁G×××××号牌解放牌重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号牌鹏翔牌重型普通半挂车各一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 于峰
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保75号
申请人吉林省吉煤担保有限责任公司。地址：长春市高新区。
法定代表人王成，职务：董事长。
被申请人吉林泰中机械有限责任公司。地址：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人赵玉秋，职务：总经理。
被申请人吉林圆方房地产开发有限公司。地址：吉林省桦甸市。
法定代表人钟景旭，职务：总经理。
申请人吉林省吉煤担保有限责任公司与被申请人吉林泰中机械有限责任公司、吉林圆方房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，坐落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区H2号楼，丘地号：02-21-400-2，不动产权证号：FQ00002837的下列财产予以查封：圆方.兴港家园小区H2号楼00单元0001004、1-2层；00单元0001005、1-2层；00单元0001006、1-2层；00单元0001007、1-2层；00单元0001008、1-2层；00单元0001009、1-2层；00单元0001015、1-2层；00单元0001016、1-2层；00单元0001017、1-2层；00单元00010018、1-2层；00单元0001019、1-2层；00单元0001023、1-2层；00单元0001024、1-2层；00单元0001025、1-2层的房产；查封被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，坐落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区H3号楼，丘地号：02-21-400-2，不动产权证号：FQ00002838的下列财产予以查封：圆方.兴港家园小区H3号楼00单元0001013、1-2层；00单元0001014、1-2层；00单元0001015、1-2层；00单元0001016、1-2层；00单元0001017、1-2层；00单元0001018、1-2层的房产；查封被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，坐落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区H3号楼，丘地号：02-21-001-2，不动产权证号：FQ00002432的下列财产予以查封：圆方.兴港家园小区J1号楼00单元0001009、1-2层的房产，并已提供吉林省吉煤担保有限责任公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，坐落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区H2号楼，丘地号：02-21-400-2，不动产权证号：FQ00002837的下列财产予以查封：圆方.兴港家园小区H2号楼00单元0001004、1-2层；00单元0001005、1-2层；00单元0001006、1-2层；00单元0001007、1-2层；00单元0001008、1-2层；00单元0001009、1-2层；00单元0001015、1-2层；00单元0001016、1-2层；00单元0001017、1-2层；00单元00010018、1-2层；00单元0001019、1-2层；00单元0001023、1-2层；00单元0001024、1-2层；00单元0001025、1-2层的房产；
查封被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，坐落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区H3号楼，丘地号：02-21-400-2，不动产权证号：FQ00002838的下列财产予以查封：圆方.兴港家园小区H3号楼00单元0001013、1-2层；00单元0001014、1-2层；00单元0001015、1-2层；00单元0001016、1-2层；00单元0001017、1-2层；00单元0001018、1-2层的房产；
查封被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，坐落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区H3号楼，丘地号：02-21-001-2，不动产权证号：FQ00002432的下列财产予以查封：圆方.兴港家园小区J1号楼00单元0001009、1-2层的房产。
申请人吉林省吉煤担保有限责任公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 璇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01824号
原告盐城市和顺物业服务有限公司，
法定代表人朱明，总经理。
委托代理人顾照和。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告张成杰，居民。
本院在审理原告盐城市和顺物业服务有限公司与被告张成杰确认合同无效纠纷一案中，原告盐城市和顺物业服务有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市和顺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告盐城市和顺物业服务有限公司负担。
审判员 杨梦萦
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘冰清
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第647号
原告杨某某，女，1979年4月26日出生，汉族，河南省扶沟县人，农民。
委托代理人欧阳某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序，由书记员廖月莲担任本庭记录，于2015年7月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在广东打工于2000年5月相识，不久即同居在一起，于2001年2月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2002年7月4日生育一女李某乙，2004年9月20日生育一儿李某丙。两小孩出生后，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，而且被告实施家庭暴力殴打原告，现夫妻感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养成年，李某丙由被告抚养成年。
原告为支持自己的诉请向法庭提供如下证据：民政局证明，拟证明原、被告于2001年2月16日办理结婚登记的事实。
被告辩称，原告诉状中讲的相识、相恋、结婚情况及生育小孩的情况都是事实，但讲我们经常争吵，打了她不是事实，我们夫妻感情还可以，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告未向本院提供相关证据证实自己的辩称。
证据的质证与认证：对原告提供的1号证，被告无异议，本院确认其为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告在广东打工于2000年相识并确定恋爱关系，经自由恋爱不久即同居在一起，后于2001年2月16日补办结婚登记手续。婚后于2002年7月4日生育一女李某乙，2004年9月20日生育一儿李某丙，婚后两人夫妻感情较好。2014年6月1日，双方为家庭琐事吵架后，原告离家出走，从此原、被告不在一起打工而分居至今。另查明双方无夫妻共同财产、无债务�被告称借了四、五万元给原告娘家弟弟、姐姐，但原告否认，被告亦未提供相关证据证实。
本院认为，双方是自由恋爱的，而且同居一段时间才补办结婚登记手续的，婚姻基础是好的。婚后夫妻感情也较好，只是2014年6月1日双方吵架后各自在一方打工未在一起，缺少沟通，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，努力去化解矛盾，多进行沟通，双方尚有和好的希望。为了小孩的健康成长、家庭的稳定和谐，应不准予离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卢胜富
二O一五年八月�日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执200号
申请人:刘荣前，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：王光明，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省六安市。
申请人刘荣前与被执行人王光明民间借贷纠纷一案，被执行人王光明现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李述东
二〇一六年十二月七日
书记员（代） 邵 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第284号
申请执行人王展龙。
被执行人姜本玉。
本院在执行申请执行人王展龙与被执行人�本玉侵权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6121号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 兰恭岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第458号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘波，男，汉族，1964年11月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年12月1日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
环城农商行诉称：刘波于2011年3月11日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款47000元，约定还款日期为2012年7月20日，利息为月利率9.658333‰。借款到期后，刘波一直未履行还款付息的义务，故环城农商行诉讼至法院，要求刘波偿还拖欠的借款本金47000元，支付截至2015年10月12日的利息34257.47元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
刘波未予答辩。
经审理查明：2011年3月11日，环城农商行与刘波签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》两份，约定环城农商行向刘波提供的借款额度为47000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日环城农商行依约向刘波支付了47000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.658333‰，借款期限自2011年3月11日起至2012�7月20日止。借款到期后，刘波一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各两份及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》一份。
根据环城农商行的诉讼请求和刘波的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、刘波应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与刘波签订借款�同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案刘波作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，并自2011年3月11日起至2012年7月20日止按月息9.658333‰支付原告借款利息；自2012年7月21日起至本金清偿之日止按月息9.658333‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，�被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹薇薇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13535号
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
原告徐XX诉被告丁XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐XX于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐XX撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐XX负担。
审判员 庄照
二〇一六年十月十日
书记员 孟军