广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3867号
原告：陈瑞珍，女，1936年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：陈逢仙，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：吴家健，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：吴家碧，女，1996年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
被告：江门市丹谷饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。统一社会信用代码91440705056777273H。
法定代表人：陈丽琴。
被告：湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：广东省江门�新会区三江镇深吕村谭宅围。统一社会信用代码91440705553651460B。
负责人：吴培侨。
被告：湛江市丹谷生物科技有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨。
原告陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧与被告江门市丹谷饲料有限公司（以下简称“江门丹谷公司”）、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司（以下简称“湛江丹谷江门分公司”）、湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称“湛江丹谷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧的共同委托诉讼代理人谭振恩到庭参加诉讼，被告江门丹谷公司、被告湛江丹谷江门分公司、被告湛江丹谷公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿货款331070元及利息18541.98元（自2016年10月27日起算，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至清偿之日止，现暂计至2017年8月31日）共349611.98元；2、本案案件受理费、财产保全费由败诉方负担。事实和理由：吴炳仪与被告素有交易往来，由吴炳仪向被告提供面粉。2016年10月26日，因吴炳仪病重住院，其委托儿子吴家健前往被告处收款，经对账确认，被告仍拖欠吴炳仪货款331070元未予支付。2016年11月1日，吴炳仪病故，原告陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧均为吴炳仪法定继承人，经原告多次催收，被告一直拒绝支付所欠货款。根据已生效的（2015）江中法民二终字第391号、（2016）粤0705民初3432号民事判决书均认定，三被告在人员及股东构成、业务、财产及经营场所方面高度�同，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应对债务承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
原告陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧围绕诉讼请求提供了吴炳仪身份证、死亡医学证明书、原告陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧身份证、关系证明、三被告企业信用信息、《湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司入库单》、《对账单》、（2015）江中法民二终字第391号民事判决书、（2016）粤0705民初3432号民事判决书作为证据。
经审查，原告陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧提交的（2015）江中法民二终字第391号民事判决书、（2016）粤0705民初3432号民事判决书未加盖人民法院公章，并非正式的法律文书，且与本案无关联，本院对该两份证据不予采信。原告提交的其他证据来源合法，真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，本院予以采信。
本院为查清事实，依职权调取以下证据：湛江丹谷公司企业登记基本信息、湛江丹谷江门分公司企业机读档案登记资料、江门丹谷公司企业机读档案登记资料、江门丹谷公司核准变更登记通知书、江门丹谷公司有限公司股东（发起人）变更情况表及章程修正案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：江门丹谷公司、湛江丹谷江门分公司的营业场所和住所地相同，均为江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。江门丹谷公司、湛江丹谷公司、湛江丹谷江门分公司的经营范围均包括研发、生产和销售配合饲料，生产芽孢杆菌、复合菌及水产养殖水质改良剂。江门丹谷公司于2012年11月2日登记成立，时任股东为吴培侨和湛江丹谷公司，法定代表人为吴培侨；2014年4月28日，江门丹谷公司的股东变更为吴培侨和吴培章；2015年6月11日，江门丹谷公司的股东变更为吴培侨和叶卓锦；2015年10月27日，江门丹谷公司的股东再次变更为陈丽琴和叶卓锦，法定代表人变更为陈丽琴。湛江丹谷公司于2005年8月1日登记成立，原法定代表人为吴培章；2015年1月20日，湛江丹谷公司的法定代表人变更为吴培侨，吴培侨同时亦为湛江丹谷公司的现任股东。湛江丹谷江门分公司于2010年4月16日成立，负责人为吴培侨。
被告江门丹谷公司与吴炳仪多年来有交易往来，被告江门丹谷公司向吴炳仪订购面粉，吴炳仪送货至被告江门丹谷公司，江门丹谷公司在收货时，有部分的面粉以被告湛江丹谷江门分公司的名义入库，并向吴炳仪出具《湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司入库单》。在双方交易期间，吴炳仪与被告江门丹谷公司多次对账确认货款，2016年10月26日，因吴炳仪病重住院，其委托�子原告吴家健与被告江门丹谷公司再次进行对账，被告江门丹谷公司确认拖欠吴炳仪货款331070元。因吴炳仪于2016年11月1日去世，其继承人即本案原告陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧向被告江门丹谷公司催收货款但未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告江门丹谷公司与原告吴家健对账后，向原告吴家健出具对账单，确认拖欠货款331070元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，四原告要求被告江门丹谷公司支付货款331070元的理由充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现四原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息依法有据，本院予以支持。
关于江门丹谷公司与湛江丹谷公司是否存在人格混同，湛江丹谷公司是否应对江门丹谷公司本案债务承担连带清偿责任的问题。经审查，本院认为江门丹谷公司与湛江丹谷公司存在人员及股东构成、业务、财产及经营场所方面高度混同。
人员及股东构成方面，江门丹谷公司登记成立时的股东之一即为湛江丹谷公司；湛江丹谷公司的现股东及法定�表人吴培侨，在2012年11月2日至2015年10月27日期间均为江门丹谷公司的股东，且吴培侨在该期间均为江门丹谷公司的法定代表人；湛江丹谷公司于2005年8月1日登记成立时的原法定代表人吴培章，在2014年4月28日至2015年6月11日期间均为江门丹谷公司的股东。本院认定，江门丹谷公司与湛江丹谷公司在人员及股东构成方面均存在高度混同。
业务方面，江门丹谷公司、湛江丹谷公司、湛江丹谷江门分公司的经营范围均包括研发、生产和销售配合饲料，生产芽孢杆菌、复合菌及水产养殖水质改良剂。本院认定，三被告的经营范围存在高度混同。
财产及经营场所方面，江门丹谷公司登记成立时的股东之一即为湛江丹谷公司，即湛江丹谷公司曾投资设立江门丹谷公司；湛江丹谷公司的分公司的营业场所与江门丹谷公司的住所地相同，均为江门市新会区三江镇�吕村谭宅围。且在本案中，吴炳仪向江门丹谷公司送货时，有部分的货物由湛江丹谷江门分公司收取，江门丹谷公司与吴炳仪对账时，对于由湛江丹谷江门分公司收货的货款均予以确认，因此，本院认定，三被告在财产及经营场所方面存在高度混同。
综上，江门丹谷公司与湛江丹谷公司在人员及股东构成、业务、财产及经营场所方面高度混同，有理由相信两公司之间存在相互承继并导致公司利益转移的关系，江门丹谷公司与湛江丹谷公司实为关联公司。两公司尽管登记为不同的法人，形式上是各自独立的，但是在实质上因人员及股东构成、业务、财产及经营场所等的高度混同互为一体，丧失了公司的独立性。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。�的规定，湛江丹谷公司与江门丹谷公司作为有限责任公司，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，现两公司相互关联，财产无法区分，丧失了独立人格和独立承担责任的基础，严重损害了债权人的利益。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，湛江丹谷公司为江门丹谷公司登记成立时的股东，尽管江门丹谷公司在经营过程中进行了多次股东变更登记，但两公司仍存在多处混同情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，本院依法认定湛江丹谷公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，湛江丹谷公司应当对江门丹谷公司的本案债务承担连带清偿责任。
湛江丹谷江门分公司为湛江丹谷公司设立，是不具有企业法人资格的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，湛江丹谷江门分公司的债务应由湛江丹谷公司承担，原告要求湛江丹谷江门分公司承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
因被告江门丹谷公司、被告湛江丹谷公司、被告湛江丹谷江门分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市丹谷饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧支付货款331070元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2016年10月27日起计至货款清偿完毕之日止）。
二、被告湛江市丹谷生物科技有限公司对被告江门市丹谷饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈瑞珍、陈逢仙、吴家健、吴家碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6544.17元、保全费2268.05元，合共8812.22元由被告江门市丹谷饲料有限公司、被告湛江市丹谷生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 陈志玲
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁根贤