wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00351号
原告：胡长生，男。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪传银，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：赵明宏，男。
原告胡长生诉被告赵明宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。诉讼中，依据原告财产保全的申请，本院依法查封了登记在被告赵明宏名下的住房一套（房产证号：公安房权证南字第201506**号）。现本案依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪传银，被告赵明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长生诉称：原告与被告之子赵志原系朋友关系，被告赵明宏之子赵志在外从事个体经营期间，因经营管理不善，资金紧张，由被告赵明宏出面，于2014年9月30日向原告胡长生借款共计100000元，并立有借据一张。且被告之子赵志和其儿媳先后在借据上签名认帐。双方约定还款期限为2015年2月8日前，被告赵明宏并用其所有的住房一套为该借款作抵押（未办理房产抵押登记手续）。借款约定期限届满后，经原告多次催讨，被告赵明宏对下欠借款本金100000元至今未付，故诉请法院判令被告偿还借款本金100000元，并由被告承担本案财产保全费和诉讼费。
原告胡长生为证明其诉请，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及营业执照复印件，旨用来证明原告主体资格；
2、借据一张，旨用来证明被告借款事实；
3、网银查询清单及对账单各一张，旨用来证明被告已向原告借款事实；
4、房产证原件一份，旨用来证明被告用其所有的房屋为其借款作抵押。
被告赵明宏辩称：虽向原告胡长生立有借据一张，但对其欠款实际金额存有异议，原告胡长生是将利息计入本金谋取高利，不受法律保护。其次原告在催讨欠款过程中，对被告赵明宏造成了人身伤害，要求法院一并处理。
被告赵明宏为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件。旨用来证明被告身份；
2、公安县二人民医院血液透析科证明一份。旨用来证明原告对被告造成了人身伤害。
经庭审质证，各方当事人对未提出异议的证据，本院予以采信。对其他有异议的证据，只是对其证明的目的和内容存在歧义，但本院认为原告所举证据符合证据的三性原则，对其证据效力依法予以确认。被告所举证据2中的内容与本案没有法律上的直接因果关系。
经审理查明：被告赵明宏之子赵志在外经营小办房期间，因经营管理不善，造成资金紧张，由被告赵明宏出面与原告胡长生取得联系后，于2014年9月30日向原告胡长生借款共计100000元，并向原告胡长生出具借据一张，并约定在2015年2月8日前还款。其子赵志和儿媳韦明均在该借据上签名认帐。同时被告并用其房屋一套为该借款作抵押（未办理房屋抵押登记）。借款后，被告赵明宏对该借款实际上均用于支付其儿子赵志在办厂期间所欠员工的工资和所欠第三人的债务。双方所约定的还款期限届满后，经原告胡长生多次向被告赵明宏催讨借款，但被告赵明宏至今未予偿还。
本院认为：被告赵明宏立据欠原告胡长生借款共100000元是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依该借据形成了原告胡长生与被告赵明宏之间的民间借贷法律关系，被告赵明宏应遵循诚实信用原则，依法偿还借款。关于被告赵明宏在庭审答辩中认为原告将其利息计入本金谋取高利，不受法律保护的意见，按照法律规定，当事人对自己的抗辩理由所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而本案被告赵明宏因未提供相应证据证明，本院依法确认被告赵明宏所欠原告胡长生借款100000元。对于被告赵明宏在诉讼中提出其原告胡长生在催讨借款过程中对其造成了人身伤害致身体无法维持正常透析这一主张与本案没有法律事实上的直接因果关系，属另一民事法律行为。故本院对其被告赵明宏的抗辩理由均不予支持。现考虑到被告赵明宏目前存在慢性肾功能衰竭，维持性血液透析治疗，一次性偿还债务尚有一定困难，可依法酌定由被告赵明宏分期偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，判决如下：
被告赵明宏于本判决生效之日起一个月内偿还原告胡长生借款10000元；另外在2015年12月30日前偿还原告胡长生借款40000元；余款50000元在2016年6月30日前全部偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告赵明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一五年五月五日
书记员 朱静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0377号
申请人无锡金宝莱投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人�颖，该××经理。
委托代理人陆文明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人邹运，该××职员。
被执行人王新亚。
申请执行人无锡金宝莱投资管理有限公司（以下简称金宝莱公司）与被执行人王新亚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第669号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，解除金宝莱公司与王新亚之间的房屋租赁合同，王新亚搬离山韵街456号商铺，并将商铺恢复原状后交付给金宝莱公司。王新亚应给付金宝莱公司租金69735.2元，案件受理费553元（已由金宝莱预交，已减半），由王新亚负担。因被执行人王新亚未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人金宝莱公司的申请，本院已于2015年12月29日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告�产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王新亚未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人王新亚没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王新亚名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人王新亚名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王新亚没有公积金。
至被执行人王新亚所租住地执行，了解到王新亚已搬走。
因被执行人王新亚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王新亚纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向金宝莱公司通报，要求金宝莱公司向本院提供被执行人王新亚可供执行的财产或财产线�，金宝莱公司至今未向本院提供王新亚可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王新亚暂无可供执行的财产，申请执行人金宝莱公司亦不能提供被执行人王新亚可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王新亚确有可供执行的财产，申请执行人金宝莱公司可以再次申请立案执行。
被执行人王新亚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可�随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第398号
原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码，27931557-8。委托代理人梁绘，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告泸州市自力科技有限公司，住所地泸州市轻工业园区，组织机构代码57275098-4。
法定代表人虞德宝。
本院受理了原告深圳市平进股份有限公司诉被告泸州市自力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市平进股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1142元，减半收取571元，由原告承担。
代理审判员 陶雪松
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 赵 畅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初795号
原告：李某1。
被告：李某2。
本院在审理原告李某1与被告李某2为离婚一案中，原告李某1于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
审判员 苏建平
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘玉叶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初795号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚一案中，原告李某甲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 苏建平
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘玉叶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商辖初字第14号
原告江苏金宏涂料有限公司
法定代表人ＸＸ银
委托代理人范遵国
委托代理人胡谦峰
被告南通市福坤钢结构工程有限公司
法定代表人冒海燕
本院受理原告江苏金宏涂料有限公司（以下简称金宏公司）与被告南通市福坤钢结构工程有限公司（以下简称福坤公司）买卖合同纠纷一案后，被告福坤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方所签的合同中虽约定有“协商不成，司法管辖权由供方选择”的条款，但事实上该约定不明确，在约定不明确的情况下，合同纠纷应当由被告所在地和合同履行地管辖，另根据民诉法二十三条及民诉法司法解释第十九条的规定，因双方所签合同中交货地点为如皋，所以被告所在地和合同履行地均在如皋。与争议有实际联系的地点均在如皋，所以应当由如皋市人民法院管辖。
经听证查明，金宏公司（供方）同福坤公司（需方）于2010年3月10日就中灰面漆等签订产品销售合同书一份，其中，合同书第八条约定：“违约责任：未尽事宜或发生纠纷，双方依法合理协商解决，如协商不成，司法管辖权由供方选择。”本院认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点管辖，但不违反本法对级别管辖和专�管辖的规定。本案中，金宏公司同福坤公司约定：未尽事宜或发生纠纷，双方依法合理协商解决，如协商不成，司法管辖权由供方，即金宏公司选择，系双方对自已权利义务的安排，金宏公司行使诉权时选择其住所地法院管辖，当为福坤公司设定合同时所预见，为双方真实意示表示，亦不违背双方协议管辖的目的，于法不悖，依法应当得到支持。故对福坤公司提出的管辖约定事实上存在不明的异议，本院不予采信；有关福坤公司提出的在约定不明的情形下，应当由被告所在地和合同履行地法院管辖，基于协议有效，约定优先的法理，故对福坤公司该节异议亦不予采信。综上，福坤公司就本案管辖提出的异议不能成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告南通市福坤钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 黄殿龙
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴学飞
河北省鸡泽县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初449号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聚波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1613号
原告张某，渔民。
被告杨某，渔民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张若男
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第912号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告刘嘉颖
本院于2015年4月9日受理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告刘嘉颖物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出要求撤回对被告刘嘉颖的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告刘嘉颖的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第112号
原告（反诉被告）兰希宗
被告（反诉原告）李松林
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）兰希宗诉被告（反诉原告）李松林劳务合同纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告受聘到被告承包的大滩镇二道河子村芒牛沟自然村楼房工地打工，至10月28日欠原告工资14000.00元。经多次催要未果，因此起诉至法院，要求被告立即给付原告劳务费14000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠原告工资的事实基本认可，但原告在履行劳务过程中不负责任，存在重大过错，给被告造成损失11628.00元，原告在赔偿完损失后，剩余工资同意给原告。
反诉原告诉称：2014年8月份，反诉原告聘用反诉被告担任工程技术员和施工员，每月工资8000.00元，负责李江建楼工地两处楼房的施工及技术，并核算材料用量等工作。在施工过程中，反诉被告不负责任，使两楼高度不一致，相差0.06m，预算混凝土时多预算了18立方米，未经反诉原告同意，又擅自将多余的混凝土打到西楼一层地面和走廊处，造成地面不平，走廊不平，需返工清除，造成人工费损失。以上损失合计11628.00元，依法应由反诉被告赔偿。
反诉被告辩称：反诉原告所述不属实，我并未造成损失，反诉原告没有根据。反诉原告雇我是负责放线，管理工地，其他的都是征求东家（楼主）的意见及反诉原告的意见，计算和预算有误差是正常的，我不同意赔偿损失。
经审理查明：被告（反诉原告）李松林聘用原告（反诉被告）兰希宗从事劳务，负责工地楼房施工管理及技术工作，月工资8000.00元，至2014年10月28日止共欠原告兰希宗管理费14000.00元。原、被告在为楼主李江施工过程中，使院内两楼的高度不一致，在预算用料时多预算了部分混凝土材料，并由原告指挥将这部分混凝土打在西楼一层地面和走廊处，造成地面和走廊不平。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、李松林出具的欠条原件一张，证明书欠原告管理费14000.00元。2、李江证明一页，附身份证复印件一张；关海兵证明一页，附身份证复印件一张。
本院认为：被告李松林口头聘用原告兰希宗从事建筑工地技术管理工作，约定月工资8000.00元，工作结束后，被告为原告出具了管理费欠据一张，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应按合同约定履行相应的义务。因此对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。但被告抗辩称，原告在从事劳务过程中，不负责任，存在重大过错，施工过程造成了材料浪费，给被告造成了损失，并同时提起了反诉，要求反诉被告赔偿损失11628.00元。本院对被告的抗辩理由部分应予采信，在庭审过程中，被告向本院提交的两份证人证言，虽然证人没有出庭，但原告认可施工过程存在的问题，只是不认可承担赔偿责任，因此本院认为，原告自述自己以前曾在其他建楼工地担任技术负责人工作，原告也持有建设部门颁发的相应资格证，被告聘用原告从事建设楼房的技术及管理工作应是事实，原告兰希宗理应尽职尽责的完成自己的工作，但事实证明，原告在从事劳务服务过程中存在一定的瑕疵，应适当减少工资报酬，因此本院酌情支持原告劳务费用12000.00元。
对于被告李松林的反诉请求，本院认为，被告为李江从事清包工工作，即使施工过程中作为雇员的原告兰希宗存在过错，给楼主李江造成了材料损失，也应由雇主先予赔偿，如雇员存在重大过错，可承担相应的部分责任。经庭审查明，就李江的损失部分被告李松林也并未实际赔偿。因此被告的反诉请求于法无据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李松林于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告（反诉被告）兰希宗劳务管理费12000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李松林对反诉被告兰希宗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告李松林承担。
本案反诉费50.00元，由反诉原告李松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年二月九日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第112号
原告：熊守战，哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站业主。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东区。
法定代表人：徐金龙，总经理。
原告熊守战与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告熊守战撤回对佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司的起诉，本院予以准许。
本案依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊守战委托代理人王立春到庭参加了诉讼，被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊守战诉称，2013年5月1日，原告与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司签订了建筑器材租赁合同，该合同约定由原告向被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司承建的鸿福嘉园项目供应租赁用建筑器材。合同中双方对租赁期限、送货和退货办法、租金结算及租金支付、建筑器材租赁损坏赔偿等内容进行了具体的约定。合同第六条（2）项规定，合同履行中如发生分歧，协商不成由甲方业主户籍所在地法院依法解决。合同签订后，原告即开始依据合同约定向被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司交付了租赁物，被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司即使用原告提供的租赁物进行了施工活动。在被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司租赁合同的履行过程中，被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司向原告支付部分租赁费，截止至2014年10月30日，尚欠原告1185579.78元租赁费用未能给付，尚有价值426147万元的建筑器材未能返还，被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司作为佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司法人单位，应承担给付责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，要求1、请求法院判令被告给付原告自2013年5月1日至2014年10月30日期间的建筑器材租金118万元及违约金。2、要求被告返还租赁物扣件37909个，油托1624个、接头461个。3、请求法院判令被告给付自2014年10月30日起至退清建筑器材或付清折价赔偿款之前产生的租金。4、本案诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等由被告负担。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告熊守战系哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站业主。2013年5月1日，被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司与原告经营的哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的铁管、扣件、丝杠等建筑器材，物品丢失按合同附表器材原值价格赔偿，每月月底前付清本月租金，逾期付租金，按欠款数额日千分之五加收计算违约金。在不施工、按合同约定不欠租金、至下期计费期继续使用的器材冬季给以报停，乙方（指佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司）以书面形式向甲方（指哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站）申请报停，最多不超过3个月，最终双方以报停协议为准，如无报停协议，甲方继续收租金。乙方拖欠租金时，甲方有权解除合同、有权停止供货并把所租的器材收回。如发生诉讼的乙方承担甲方因诉讼所发生的律师代理费、差旅费及其他费用。合同上分别加盖了哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司公章，王鑫作为哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站委托代理人签名，刘晓志作为佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司委托代理人签名。合同签订后，原告经营的哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站如约向被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司提供建筑器材使用，被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司向原告经营的哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站交付押金10万元。至2014年10月30日，扣除押金外，被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司共欠原告经营的哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站租金1085579.78元，尚有租赁物扣件37909个、油托1624个、接头461个没有返还，没有返还的租赁物日租金为601.13元。另原告要求被告给付差旅费、律师费但未提供证据。以上有当事人陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单、对账单等证据予以证实。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司与原告经营的哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站签订建筑器材租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告如约向被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的大庆分公司提供建筑器材使用，被告应按合同约定给付租金并返还租赁物，被告未按合同约定给付租金并返还租赁物，应承担违约责任。原告请求二被告返还租赁物并给付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定的日千分之五违约金过高，应以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金为宜。原告要求被告给付差旅费、律师费但未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内给付原告熊守战2014年10月30日以前租金1085579.78元，并自2014年10月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内返还原告熊守战扣件37909个、油托1624个、接头461个，并自2014年10月31日起至返还之日止按每天601.13元给付租金。
三、驳回原告熊守战的其他诉讼请求。
案件受理费19861元，减半收取9930.5元，由被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年三月二日
书记员 许金金
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00676号
原告许为。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告徐玲艳。
本院在审理原告许为与被告徐玲艳返还原物纠纷一案中，原告许为于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许为的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许为撤回起诉。
本案受理费25元，由原告许为负担。
审判员 周建文
二〇一四年六月二十七日
书记员 黎 蔚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1361号
原告陈莉萍。
被告徐勇根。
被告朱惠荣。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人裘华刚。
委托代理人柴保建（特别授权）。
原告陈莉萍诉被告徐勇根、朱惠荣、史带财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈莉萍、被告徐勇根、被告朱惠荣、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人柴保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉萍诉称：其因交通事故受到财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告徐勇根、朱惠荣赔偿原告车辆修理费16000元；2、要求被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告徐勇根、朱惠荣负担。
被告徐勇根辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车是被告朱惠荣所有，我是被告朱惠荣聘请的驾驶员，事故发生时我是履行职务的行为。投保情况不清楚。对原告的诉请金额无异议，但我方不清楚原告车辆的定损及修理情况。
被告朱惠荣辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车是我的，被告徐勇根是我聘请的驾驶员，事故发生时被告徐勇根系履行职务的行为。该车在被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，商业险原来的车主已经退保了，我也没有投保商业险。对原告的诉请无异议。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车在我司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。我司愿意在交强险范围内承担2000元赔偿责任。
本案经审理查明的事实如下：2015年3月15日18时50分，被告徐勇根驾驶被告朱惠荣所有的浙A×××××号车辆在秋石高架由北向南行驶至太平门直街下桥处时，追尾撞上前方由原告陈莉萍驾驶的其所有的浙A×××××号车辆，造成两车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告徐勇根负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经定损花费了车辆修理费人民币16000元。
另查明，被告徐勇根系被告朱惠荣聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务的行为。被告朱惠荣所有的浙A×××××号车向被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。徐勇根在执行职务中致他人财产损害的，应由被告朱惠荣承担替代赔偿责任。因被告朱惠荣的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由史带财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告陈莉萍车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱惠荣直接赔付原告陈莉萍车辆修理费人民币14000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈莉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币100元，由被告朱惠荣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈奕洁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第6号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：舒守义。
委托代理人：兰忠和。
再审申请人（一审被告二审上诉人）：江吉才。
委托代理人：兰忠和。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：程少福。
再审申请人舒守义、江吉才因与被申请人程少福排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）白山民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舒守义、江吉才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年五月四日
代书 记员 王 晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第14号
原告郑某某，女，1972年12月3日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告曾某某，男，1952年9月22日出生，台湾居民。
原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年1月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告曾某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某某与被告曾某某经人介绍相识后，于2001年1月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告郑某某提供的结婚证、被告曾某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告曾某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告曾某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第69号
申请人：鲍于明。
被申请人：王慧娣。
申请人鲍于明与被申请人王慧娣因涉保证合同纠纷，申请人于2010年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王慧娣所有的坐落于象山县丹东街道汇丰苑×××室的房产（产权证号：丹东街道字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王慧娣所有的坐落于象山县丹东街道汇丰苑×××室的房地产（产权证号：丹东街道字第××号）一处，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定�送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 黄烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00086-1号
申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司
被执行人赵刚。
原告武汉兴三环混凝土有限公司诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉兴三环混凝土有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行事项为：1、由被执行人赵刚向申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司支付货款62480元；2，由被执行人赵刚负担案件受理费1362元。本院于当日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书后，责令其履行义务，被执行人赵刚已履行货款30000元，余款被执行人未履行。
本院查明，被执行人赵刚现暂无银行存款、无车辆登记，房产登记需核准。本院已将查询结果告知申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司，并告知向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。2015年6月20日本院决定，将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人赵刚现暂无银行存款、无车辆登记，申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵刚应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00308号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司如发现被执行人赵刚有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2588号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人张保全，男，1964年4月15日生，该行员工。
委托代理人刘镜明，男，1965年11月27日生，该行副行长。
被告范小国，男，1971年11月11日生。
被告王小良，男，1977年5月13日生。
被告范运生，男，1966年10月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告范小国、王小良、范运生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保全、刘镜明到庭参加诉讼，被告范小国、王小良、范运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与被告范小国签订41020120130074631号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限一年，2014年5月13日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按月清息。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为王小良、范运生。合同签订后，于2013年5月14日向借款人范小国发放贷款5万元，将此款项转入合同约定的惠农卡账户（惠农卡卡号为6228410710457106713）。贷款到期后，经原告方多次催收，被告拒不归还，原告诉至法院请求判令被告范小国偿还借款本金49760.48元及利息（截至2014年10月13日欠付利息为2805.02元，自2014年10月14日起至还款之日止按年利率14.4%计算利息），被告王小良、范运生承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：
1、2013年5月14日被告范小国与原告签订的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；
2、2013年5月14日被告范小国与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、被告范小国与原告签订的个人借款凭证一份；
4、被告范小国惠农卡一份；
上述四份证据主要证明原告按合同约定将款出借给被告范小国，被告未按合同约定偿还借款。
被告范小国、王小良、范运生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月14日被告范小国、王小良、范运生与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告为贷款人，被告范小国为借款人，被告王小良、范运生为担保人，合同主要内容为：借款金额为5万元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2013年5月14日至2014年5月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告向被告范小国发放贷款5万元，该款转入合同约定的银行卡账户。借款期间为自2013年5月14日至2014年5月13日。借款到期后，三被告未按约�还款，被告下欠原告借款本金49760.48元及部分利息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告范小国向原告借款5万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告王小良、范运生作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小国于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款四万九千七百六十元为四角八分及利息（截至2014年10月13日欠付利息为2805.02元，自2014年10月14日起至还款之日止按年利率14.4%计算利息）；
二、被告王小良、范运生对被告范小国的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十四元，减半收取五百二十二元，由被告范小国、王小良、范运生负担。
如不服本判决，可在收到判决书�次日起十五日向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 陈怀杰
二〇一四年十一月七日
书记员 苏 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1061号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人，李现云。
委托代理人徐丹丹。
被告毕焦柳；
被告赵丽霞。
原告河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告毕焦柳，赵丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日起诉来院，要求被告赵丽霞支付原告公司垫付的车价款549020元及利息12810.42元。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告毕焦柳，赵丽霞的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回河南诚谊汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李启昱
二〇一四年二月十日
书记员 刘佳昂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1061号
原告河南诚谊汽车服务有限公司。
法定代表人，李现云。
委托代理人徐丹丹，女，汉族。
被告毕焦柳。
被告赵丽霞。
原告河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告毕焦柳，赵丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日起诉来院，要求被告赵丽霞支付原告公司垫付的车价款549020元及利息12810.42元。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告毕焦柳，赵丽霞的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回河南诚谊汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李启昱
二〇一四年二月十日
书记员 刘佳昂
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第416号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告王某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1368号
原告威宁县六桥街道富民社区居民委员会
法定代表人张连发，该社区居民委员会主任。
委托代理人吕若华，贵州浩锐律师事务所律师，一般代理。
被告翁XX，男，1955年12月20日生。
被告穆XX，女，1959年11月8日生。
原告威宁县六桥街道富民社区居民委员会诉被告翁XX、穆XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县六桥街道富民社区居民委员会法定代表人张连发及其委托代理人吕若华到庭参加了诉讼，被告翁XX、穆XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一宗土地，位于本社区水井湾组火龙山处，面积约1602平方米，四至界限：东至翁兴元退回的地界，南至廖老五的土地，西至路，北至翁兴元退回的地界。该幅土地属本社区集体所有土地，未发包给任何农户。多年前，二被告未经原告同意，擅自将该地占为己有，开荒耕种。2008年，原告向法院起诉要求被告翁XX停止侵占该地，并赔偿损失。经审理后，法院以（2008）黔威民初字第706号民事判决书判决被告停止对该土地的侵占，交还原告管理。判决生效后，经原告申请，法院于2008年12月对该案执行完毕，并将土地交还原告管理。2009年5月，二原告擅自在该幅土地上搭建房屋并生活居住，原告曾多次找到被告，要求被告停止侵占，但被告拒绝交还土地。为维护本社区居民的合法权益，特诉至贵院请求判令二被告停止侵占原告集体所有的土地。
二被告未作答辩。
经审理查明：原威宁县草海镇富民村村民委员会于2014年四月，经相关部门批准正式更名为威宁县六桥街道富民社区居民委员会。位于该社区水井湾组火龙山处有一幅荒地，面积约1602平方米，四至界限：东至翁兴元退回的地界，南至廖老五的土地，西至路，北至翁兴元退回的地界。上世纪八十年代，被告翁XX在未取该土地承包经营权的前提下，擅自将该荒地开荒耕种。原告与被告多次协商未果后于2008年向本院起诉，要求被告翁XX停止对该幅土地的侵占，交还土地。经审理后，本院以（2008）威民初字第706号民事判决书判令被告翁XX停止对水井湾组火龙山处土地的耕种，交还原告管理。被告翁XX不服本院作出的民事判决，上诉于原贵州省毕节地区中级人民法院。经审理后，贵州省毕节地区中级人民法院以（2008）黔毕民终字第890号民事判决书以原判认定事实清楚，适用法律正确为由，判决驳回翁XX的上诉，维持原判。判决生效后，被告翁XX拒不交还土地，经原告申请，本院于2008年年底将该案执行完毕，并将土地交还原告管理。2009年10月，二被告再次侵占该幅土地，在土地内搭建简易房屋并居住生活至今。原告与被告多次协商未果后，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告停止侵占原告位于水井湾组火龙山处集体所有的土地。
另查明，现被被告实际侵占的土地四至界限为：东至翁兴元退回的地界，南至廖老五的土地，西至路，北至向禹省住房、翁兴元退回土地地界。此外，二被告另有两套住房分别位于威宁县气象局旁、水井湾组火龙山三商地。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的（2008）威民初字第706号民事判决书、（2008）黔毕民终字第890号民事判决书、现场照片等证据在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据我国物权法第六十一条之规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议土地属原告集体所有的不动产，被告翁XX、穆XX未取得该土地的经营管理权，擅自在该地内搭建简易房屋、耕种，将该地侵占、据为己有的行为侵害了原告的合法权益。根据物权法第六十三条第一款之规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。故原告请求二被告停止侵占土地排除妨害的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、六十一条、第六十三条第一款，中华人民共和国侵权责任法第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁XX、穆XX于本判决生效后十日内拆除位于威宁县六桥街道富民社区居民委员会位于水井湾组火龙山集体所有土地内搭建的简易房屋、停止耕种，排除妨害。
案件受理费200元，由被告翁XX、穆XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费400元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年六月九日
书记员 李才富
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初954号
原告温红梅，女，1970年5月24日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地位于大武口区潮湖村铁路西。
法定代表人李肃宁，系石嘴山市利新容养殖专业合作社经理。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
原告温红梅与被告石嘴山市利新容养殖专业合作社（以下简称利新容养殖社）、徐利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温红梅，被告利新容养殖社与徐利的共同委托代理人周青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告利新容养殖社法定代表人徐利因建酒店资短缺向原告借款20万元并给原告出具一张借条。此后原告多次向被告催讨借款均无果，为此原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、判决被告支付原告从2013年5月8日起按2分利息计算至被告还清本息之日止利息（现暂计至起诉之日2016年3月14日利息为人民币136798元），以上合计336799元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告利新容养殖社与徐利共同辩称，对原告诉状中涉及的借款本金无异议，利息约定过高，应当按照相关法律规定计算。请求法庭依法裁决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据、借条一张（原件），证明原告借给被告20万元，约定月息4分的事实。
被告利新容养殖社与徐利共同质证意见为，对该组证据的三性及证明目的均无异议。该笔借款是被告徐利通过其妻子的堂姐向原告所借。
本院认证意见为，原告出示的借条客观、真实，与本案具有关联性，且根据二被告共同委托代理人陈述，被告徐利在与原告发生借款时系被告利新容养殖社的法定代表人，故该证据能够证明被告利新容养殖社向原告借款20万元的事实。
被告利新容养殖社、徐利未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年5月8日被告利新容养殖社法定代表人徐利通过其妻子的姐姐蒋艳玲向原告温红梅借款20万元，收款后给原告出具一张金额为20万元的借条，借条中约定借款月息4分但未约定还款期限。现原告索款无果后将被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定的事项全面履行自己的义务。本案中根据原告出示的借条再结合被告的当庭陈述，可以证实被告利新容养殖社向原告温红梅借款20万元的事实，因被告利新容养殖社未能按约还款，故对原告温红梅请求被告利新容养殖社偿还借款20万元的诉求予以支持。原告请求被告按照月息2%支付自2013年5月8日至2016年3月14日期间的借款利息136798元，符合法律规定，本院予以支持。自2016年3月14日之后的借款利息按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日。被告徐利当庭认可借款属实且收到借款，借款系其个人债务请求由其承担偿还责任的抗辩意见与事实不符，原告陈述由被告利新容养殖社的前法定代表人徐利通过其妻子的姐姐蒋艳玲从原告处借款20万元并由利新容养殖社的前法定代表人徐利给原告出具借条，二被告已认可利新容养殖社的前法定代表人徐利收到该笔借款，故该笔借款的双方应为原告温红梅与被告利新容养殖社，对被告徐利的抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市利新容养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告温红梅偿还借款20万元、利息136798元，共计336798元；
二、被告石嘴山市利新容养殖专业合作社按照月利息2%向原告温红梅支付自2016年3月14日后至本判决确定的给付之日期间的利息；
三、驳回原告温红梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，减半收取3176元，由被告石嘴山市利新容养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张嫒
附利息计算公式：20万元×2%÷30天×1041天=138800元
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第123号
原告钟文条，女。
委托代理人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
被告林英川，男。
原告钟文条与被告林英川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符家荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文条的委托代理人羊开勤，被告林英川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文条诉称，2012年3月8日，被告林英川以糖厂招工，自己通过跑关系可以帮原告拿到工作指标为由，骗取原告人民币13000元。原告将13000元交给被告后，被告没有为原告安排工作，也不把钱返还给原告，而是将原告的钱用于个人花销。原告多次找被告要求其返还钱财，但被告均�各种借口搪塞。被告的行为侵害了原告的合法权益，并构成刑事犯罪。昌江黎族自治县人民法院（2013）昌刑初字第68号刑事判决书认定被告犯XX罪，但被告仍未把钱返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还13000元给原告。
被告林英川辩称，钱是原告自己拿给我，叫我通过关系帮找工作。我拿原告13000元属实，也打了欠条给原告，我没有骗原告。昌江黎族自治县人民法院已判我犯XX罪，我在监狱服刑已有一年四个月，出狱的时间是20XX年6月4日。现原告要求我退款，我同意，但我现在还在服刑，只能等我出狱后找到工作，赚到钱才能退款给原告。
在诉讼中，为了证明其主张，原告向法院提交2份证据：1、昌江黎族自治县人民法院（2013）昌刑初字第68号《刑事判决书》，证明被告林英川诈骗原告13000元被判刑的事实；2、《收据》，证明被告林英川收到原告13000元的事实。
被告林英川质证，对证据1号、证据2号均无异议。本院认为，证据1号是生效的判决书，能够证明被告林英川犯诈骗罪被判刑的事实；证据2号内容真实，能证明被告林英川收到原告13000元的事实，故本院对证据1号、证据2号予以采信。
在诉讼中，被告未向法院提交证据。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述，本院经审理查明和确认如下事实：2012年3月8日，被告林英川以糖厂招工，自己通过跑关系可以帮原告拿到工作指标为由，骗取原告人民币13000元。之后，被告没有为原告找到工作，也没有把钱返还给原告。2013年8月30日，被告林英川犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑X年X个月（刑期自20XX年12月5日起至20XX年6月4日止），并且继续追缴非法所得149000元人民币。被告现已服刑一年四个月，于20XX年6月4日出狱。
本院认为，本案是财�损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告林英川犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月后，仍未把钱返还给原告。现原告要求被告返还13000元，本院予以支持。因被告林英川还在服刑，暂时无能力返还，原告同意被告出狱后两年内，即20XX年6月4日前把13000元返还给原告，本院照准。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林英川于20XX年6月4日前返还原告钟文条人民币13000元。
案件受理费62.5元，由被告林英川负担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符家荣
二〇一四年五月十二日
书记员 潘秋丽
四川省冕宁县人民法院
民事�定书
（2014）冕宁民初字第773号
原告张玥，女，1980年10月11日出生。
被告罗献龙，男，1981年2月26日出生。
本院在审理原告张玥诉被告罗献龙借款合同纠纷一案中，原告张玥于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玥的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玥撤回起诉。
案件受理费256.25元，减半收取128元，由原告张玥负担。
审判员 辜 传
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓燕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00313号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴金明），男，1954年10月20日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年6月28日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，同年7月30日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同年7月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月9日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人汪浩，安徽美林律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人吴某甲犯拒不执行判决罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月5日，肥东县人民法院对王某与被告人吴某甲民间借贷纠纷一案作出判决，判令吴某甲于判决生效后三十日内返还王某欠款57920元。同年8月4日，王某申请法院强制执行，后经法院多次执行，吴某甲仅于2012年还款4520元，下欠53400元至案发时仍未偿还。经调查，2010年1月至2011年3月期间，吴某甲有到利比亚出国务工及平时打工等收入，其中在利比亚务工收入达5万余元，属于有能力执行法院判决而拒不执行。
另查明：归案后，被告人吴某甲即如实供述自己的罪行，其亲属与王某就债务清偿达成协议，偿还王某欠款本息8万元，王某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、欠条、民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书及回证、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、照片、账户交易明细清单、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、查询证明等书证；证人章某、王某、吴某乙、刘某的证言；被告人的供述和辩解等证据。被告人吴某甲及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某甲有能力执行法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其亲属已偿还债权人的债务，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第269号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人黄河清。
委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告金华市永茂黄金有限公司。
法定代表人王祥，执行董事。
被告王祥。
被告许春燕。
被告吕有富。
被告吕笑兰。
被告浙江丰泰工贸有限公司。
法定代表人吕笑兰，执行董事。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司为与被告金华市永茂黄金有限公司（以下简称为“永茂黄金公司”）、王祥、许春燕、吕有富、吕笑兰、浙江丰泰工贸有限公司（以下简称为“丰泰工贸公司”）借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告“永茂黄金公司”与原告签订了2013年万通字30032号借款合同，约定借款金额为人民币80万元，借款期限自2013年12月5日至2014年6月2日，按月结息，年利率为18%，逾期年利率为24%，支付律师费等内容。2013年6月5日，被告王祥、许春燕、吕有富、吕笑兰、“丰泰工贸公司”出具共同承担债务承诺，对被告“永茂黄金公司”自2013年6月5日至2014年6月4日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告向被告发放了80万元借款。到期后，被告未按约归还，截止2015年3月15日，被告尚欠借款50万元，利息23333元，后经催讨未果。为实现债权，原告支付了律师费1万元。请求判令：1、被告“永茂黄金公司”归还借款本金50万元，支付利息23333元（利息已经计算至2015年3月15日，此后至清偿之日止的利息按年息24%计算），支付律师费1万元；2、被告王祥、许春燕、吕有富、吕笑兰、“丰泰工贸公司”承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、被告王祥、许春燕、吕有富、吕笑兰的身份证复印件、被告“永茂黄金公司”、“丰泰工贸公司”的“企业信用信息”复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年万通字30032号《借款合同》、《借款借据》、《小额贷款公司回单》复印件各1份，证明被告“永茂黄金公司”与原告存在借款合同关系及原告已按约向被告发放80万元借款的事实；3、《共同承担债务承诺》2份，《担保决议》1份，证明其余五被告对第一被告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实；4、《委托代理合同》及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付1万元律师费的事实。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
六被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月5日，原告与被告“永茂黄金公司”签订了2013年万通字30032号《借款合同》1份，约定：乙方（即被告）因企业经营流动资金需要向甲方（即原告）借款人民币80万元；借款期限自2013年12月5日起至2014年6月2日止；借款利率年利率为18%，按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日，逾期还款按24%的利率计收罚息；乙方应于2014年6月2日偿还全部借款本金；甲方有权向乙方收取本合同约定的乙方应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；等等。2013年6月5日，被告王祥、许春燕、吕有富、吕笑兰、“丰泰工贸公司”出具《共同承担债务承诺》，载明：本人／单位自愿为“永茂黄金公司”自2013年6月5日至2014年6月4日期间所负贵公司（即原告）的全部债务承担共同连带偿还责任；本承诺一经作出，本人／单位的法律地位及义务责任即等同于上述债务人，……，并保证不以任何理由拒绝向贵公司履行还款义务；等等。《借款合同》签订后，原告于当日按约将借款人民币80万元以银行转账的方式划入被告指定的银行账户。借款逾期后，被告“永茂黄金公司”于2014年9月、10月分别归还了借款20万元、10万元，并支付了2015年1月3日前的借款利息，至今尚欠借款本金50万元及此后的利息。后经原告多次催讨，被告至今未再还款付息。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告“永茂黄金公司”向原告借款人民币80万元，事实清楚，证据确凿，借款逾期后，其仅归还了借款30万元并支付了部分利息，后经原告多次催讨，其至今未再还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告王祥、许春燕、吕有富、吕笑兰、“丰泰工贸公司”自愿向原告出具《共同承担债务承诺》，并保证对上述债务履行还款义务，应认定为上述债务的共同债务人，依法应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市永茂黄金有限公司于本判决生效后10日内，归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款人民币50万元，并按年利率24%自2015年1月5日起计付利息至偿还之日止，及支付律师代理费1万元。
二、被告王祥、许春燕、吕有富、吕笑兰、浙江丰泰工贸有限公司对上述债务承担共同连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567元（已减半收取），保全费3270元，由被告金华市永茂黄金有限公司、王祥、许春燕、吕有富、吕笑兰、浙江丰泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑媛方
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第56号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人吴光益，农民。（公民身份号码：×××2134）
2014年3月14日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月25日作出的龙土资执罚字（2013）第040号决定（即1、责令退还非法占用的土地110平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的110平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人吴光益未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请人龙游县国土资源局作出龙土资执罚字（2013）第040号行政处罚决定程序合法，但是被申请人吴光益所建的房屋符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第040号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 辉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00317号
原告周德安，男，1972年2月4日出生，汉族，居民。
被告秦立新，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，湖北省丹江口市均县镇人。
被告张丹（秦立新之妻），女，1977年4月1日出生，汉族，居民，5。
原告周德安与被告秦立新、张丹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德安到庭参加了诉讼，被告秦立新、张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德安诉称，2011年8月，被告秦立新将水泥从旬阳县尧柏水泥厂运到湖北省十堰市武当山特区太极湖进行销售，后经朋友秦仁宝介绍，原告与被告口头协议合伙向被告之前供应的工地销售水泥，于是原告在2011年8月3日、8月4日通过银行转账给被告20万元，半个月后，原告再次给付被告现金2万元。为了方便经销水泥原告出资金在湖北省武当山租房及生活花费8000元。两个月后，被告单方停止了水泥经销活动，同时，二被告承诺将原告垫付款228000元全部退还给原告。2012年1月、6月被告分别付给原告5万元和3万元，剩余148000元欠款，被告张丹在2012年11月24日给原告书写欠条一张，并签字捺印。后原告向被告索要欠款，被告秦立新在2012年12月2日向原告书写保证条，保证在2012年底前将148000元欠款付清。到期后，原告多次催要未果，也无法与被告联系。故请求人民法院依法判令两被告支付原告欠款148000元。
原告周德安为支持自己的主张提交的证据有：欠条1张、保证条1张，证明被告欠款的数额及承诺还款的期限。
被告秦立新辩称，欠款属实，但是，答辩人的媳妇张丹在2013年1月给原告还了20000元，应该欠原告128000元，答辩人现在没有钱给原告，别人还欠答辩人几十万元没有给付。
被告秦立新、张丹未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据欠条1张、保证条1张，被告秦立新的陈述，内容客观、真实，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：
2011年8月，经朋友介绍，原告周德安与被告秦立新口头协议合伙销售水泥。原告通过银行转账、支付现金及在湖北武当山租房等，共出资228000元。后被告秦立新停止了水泥销售，并承诺将原告出资的228000元退还给原告。2012年1月、6月，被告分别退还原告水泥款50000元和30000元。同年11月24日，被告张丹代秦立新向原告出具了一张欠条，载明：“共同拉水泥账欠周德安壹拾肆万零捌仟148000元。4203812197704017025。”同年12月21日，被告秦立新向原告出具了一张保证条，保证：2012年底必须把周德安壹拾肆万捌仟元付清。2013年1月，被告张丹支付原告欠款20000元，剩余128000元至今未付。
本院认为，原告周德安与被告秦立新口头达成合伙销售水泥，后双方终止合伙协议，被告秦立新承诺将原告投资款退还原告。被告秦立新与被告张丹系夫妻关系，被告张丹代秦立新向原告出具了欠条，秦立新予以承认，并出具了保证条，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系，被告欠款应予支付。秦立新所欠原告的水泥款，应属夫妻共同债务，张丹亦负有偿还义务。故原告要求二被告支付欠款，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦立新、张丹于本判决生效之日起支付原告周德安欠款128000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费430元，由被告秦立新、张丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方梦华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00223-1号
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）
代表人龚晓虎
被告襄阳嘉禾光电器材有限责任公司（以下简称嘉禾光电公司）
法定代表人钱隆虎。
被告襄阳天地源实业有限公司（以下简称：天地源实业公司）
法定代表人乔龙。
被告钱金隆
被告钱隆晓
被告李义红
被告李群兰
被告宋浩
被告王丹丹
原告汉口银行股份有限公司襄阳分行为与被告嘉禾光电公司、天地源实业公司、钱金隆、钱隆晓、李义红、李群兰、宋浩、王丹丹票据承兑合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，原告汉口银行襄阳分行于2014年11月26日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结、扣押被告嘉禾光电公司、天地源实业公司、钱金隆、钱隆晓、李义红、李群兰、宋浩、王丹丹价值3200万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产。并以本行财产提供担保。
本院经审查认为，原告汉口银行襄阳分行申请查封、冻结、扣押被告嘉禾光电公司、天地源实业公司、钱金隆、钱隆晓、李义红、李群兰、宋浩、王丹丹价值3200万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告嘉禾光电公司、天地源实业公司、钱金隆、钱隆晓、李义红、李群兰、宋浩、王丹丹价值3200万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产。
查封期间，对上述查封、冻结、扣押的标的物，不得有转让、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王文翔
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1505号原告朱廷钟，男，1942年8月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告朱廷钟与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱廷钟于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱廷钟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱廷钟负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4670号
罪犯郭文志，男，1974年7月17日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年3月5日作出（2013）准刑初字第463号刑事判决，认定被告人郭文志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人郭文志不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出（2014）鄂刑二终字第29号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人郭文志犯抢劫罪，改判有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行。刑满日期至2017年5月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯郭文志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭文志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年2月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郭文志在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文志减去有期徒刑四个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2955号
申请执行人曾勇军与被执行人王根亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）丽莲商初字第1586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾勇军于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2955号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一四年十一月十八日
代书记员 雷海兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1630号
上诉人（原审原告）刘甲。
被上诉人（原审被告）刘乙。
被上诉人（原审被告）吴丙。
被上诉人（原审被告）刘丁。
被上诉人（原审被告）刘戊。
上诉人刘甲因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人刘甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘甲申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘甲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计人民币150元，由上诉人刘甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 刘 江
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04147号
原告张纯荣，女，1966年2月19日出生。
被告张海洋，女，1990年2月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。
负责人李莎，经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告张纯荣与被告张海洋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纯荣于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张纯荣申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯荣撤回起诉。
审判员 常书燕
二〇一四年七月十五日
书记员 陈胜杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1840号
申请执行人王玉珍，城镇居民。
被执行人青岛福德隆食品有限公司。住所地平度市同和工业园世纪大道12号。
法定代表人贾力，董事长。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人青岛福德隆食品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行7688.80元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2200号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛福德隆食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月十五日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人付兴存，个体。
被执行人王继伦，个体。
被执行人李淑才，个体。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人付兴存借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第367号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7311号
原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市文明大道东高国际花园11号楼2单元1702室。
法定代表人赵娣，总经理。
被告王道林，男，1983年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告遂平顺源汽车运输有限公司，住所地遂平县107国道北侧。
法定代表人刘二帅，总经理。
本院在审理原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司诉被告王道林、遂平顺源汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司负担。
审判员 肖 静
二〇一六年十一月九日
书记员 刘俊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初815号
原告刘春兰。
被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。
法定代表人肖秀芳，公司经理。
本院在审理原告刘春兰诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘春兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告刘春兰负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十六日
书记员 皮 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1551号
上诉人（原审被告）银川市市政建设工程施工有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吕建军，系该公司董事长。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施明刚，男，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸*********室。
上诉人银川市市政建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告支付原告路缘石材料款2.8万元，支付自2011年至2015年的利息6854.00元（按年利率5%计算四年）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2011年3月，被告银川市市政建设工程有限责任公司因承建望远工业园区道路工程向原告购买路缘石，该工程由康某具体负责施工。被告在原告处购买了15cm的路缘石9250块，每块16元，共计148000元。2011年9月21日，工地材料员王某某给原告出具了收据一张，并加盖了被告银川市市政建设工程有限责任公司项目部的印章，被告共欠原告货款148000元。后康某陆续向原告支付了部分货款，下欠2.8万元一直未付，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告在原告处购买路缘石，双方形成了合法有效的买卖合同关系。经双方结算，被告给原告出具了收据一份，被告应在收到货物时向原告支付货款，被告未支付所欠货款，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，系违约行为，应承担继续支付货款及利息的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称康某、王某某与该公司没有任何关系，该公司也从未刻制过项目章，但其未向法庭提供相关的证据予以证明，故原告辩解的理由不予采信。被告认为原告主张的债权已超过诉讼时效，法律设立诉讼时效制度的目的在于敦促当事人行使自己的权利，被告系公司，原告向康某主张权利即是向被告主张，且原告出示的收据上有被告公司的印章，被告系买卖合同的相对方，故应当向原告支付该笔货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审判决：被告银川市市政建设工程有限责任公司于判决生效后三日内支付原告施明刚货款2.8万元及利息6854元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告银川市市政建设工程有限责任公司负担。
宣判后，银川市市政建设工程施工有限责任公司不服提起上诉，请求：1、撤销（2015）永民初字第923号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者依法将案件发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提交的短信证据不能证明诉讼时效的中止或中断。因被上诉人提交的收据只有案外人王某某的签字，而王某某又没有参加本案的诉讼，签字的真实性无从核实，王某某与康某与上诉人之间没有任何关系，也没有任何授权，其无权代表上诉人对外签订合同，故此被上诉人的诉讼请求应予以驳回。
被上诉人称，其一直在索要涉案款项，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称案�人康某、王某某与该其没有任何关系，但一审法院依据现有证据认定上诉人系买卖合同的相对方并无不当，上诉人应足额支付货款。上诉人认为被上诉人主张的债权已超过诉讼时效，但被上诉人一审提交的证据能够证实其主张过债权，积极行使自己的权利，一审法院认定被上诉人起诉未超过诉讼时效亦无不当。综上，原审认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费671元，由上诉人银川市市政建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1756号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告：杨宪军，男，1964年10月10日出生，住东昌府区。
被告李清路，男，1977年11月16日出生，住东昌府区。
被告杨现涛，男，1972年6月18日，汉族，农民，住东昌府区。
被告杨继波，男，1973年2月27日，汉族，农民，住东昌府区。
被告杨现友，男，1959年8月8日，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告杨宪军、李清路、杨现涛、杨继波、杨现友借款合同纠纷一案，原告于2012年10月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李清路、杨继波、杨现涛、杨现友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告杨宪军在我社借款3万元，期限自2011年7月20日至2012年7月15日，月利率10.38667‰，并由被告李清路、杨现涛、杨继波、杨现友进行了担保。该款到期后，被告一直未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金3万元及利息。
被告李清路、杨继波、杨现涛、杨现友未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告杨宪军在原告东昌府区农村信用合作联社借款3万元，期限自2011年7月20日至2012年7月15日，月利率10.38667‰，并由被告李清路、杨现涛、杨继波、杨现友进行了担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：
证据1：杨宪军的申请书一份。
证据2：农户联保小组成员借款申请审批书一份。
证据3：最高额联合保证借款合同一份（沙）农信联保借字（2010）第10921944010号。
证据4：借据一份。
本院认为：债务应当清偿。被告杨宪军在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元，并由被告李清路、杨现涛、杨继波、杨现友保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宪军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告李清路、杨现涛、杨继波、杨现友承担连带责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年五月二十三日
代书记员 张 超
安徽省来安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）来民二初字00242号
原告：安徽省来安县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，董事长。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：余本虎，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：于增云，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王成兵，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司诉被告余本虎、于增云、王成兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一三年十二月四日
书记员 时扬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0159号
罪犯沈华，曾用名吉义兰，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年6月30日作出（2011）安刑二初字第0065号刑事判决，以被告人沈华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴被告人沈华人民币二十六万五千二百元，退还给被害人。2011年7�22日交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）通中刑执字第2492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯沈华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈华减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第135号
原告：温州市华崎鞋楦有限公司。
法定代表人：郑海涛。
委托代理人：陈华丰、陈雍雍。
被告：温州市益佳鞋业有限公司。
法定代表人：李德恩。
原告温州市华崎鞋楦有限公司与被告温州市益佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告支付货款297302元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月起至2014年9月，被告陆续向原告购买鞋楦，共计货款498796元，被告陆续以废料抵销货款共计201494元，尚欠货款297302元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市益佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华崎鞋楦有限公司货款297302元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2015年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，减半收取2880元，由被告温州市益佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年三月六日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞礼春，男，汉族，1972年12月13日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：倪依其，男，1947年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新，男，汉族，1973年10月13日出生，住福建省连江县。
原审被告：陈娟霞，女，汉族，1974年12月6日出生，连江县人，住福建省连江县。
再审申请人卞礼春因与被申请人陈新、原审被告陈娟霞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，卞礼春与陈新于2015年11月12日达成执行和解协议，卞礼春自愿一次性支付给陈新人民币61000元，并依据（2015）××民终字第××号民事判决保留向陈娟霞继续执行的权利。现因申请再审已无必要，卞礼春申请撤回（2014）××民申字第××号一案的再审申请。
本院认为，卞礼春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许卞礼春撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00190号
罪犯蒙鑫，男，1983年4月16日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年5月31日作出（2012）雁刑初字第00148号刑事判决，以被告人蒙鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行，刑期自二0一一年六月二十六日至二0二四年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯蒙鑫确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙鑫减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年十一月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04174号
原告王海红，女，1967年10月17日出生。
被告高淑荣，女，1970年4月25日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
原告王海红诉被告高淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海红，被告高淑荣及委托代理人吕强、张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红诉称：2013年5月15日21时36分，原告骑电动三轮车由东向西行驶至房山区窦店镇刘平庄村北路口时，被告骑电动三轮车由西向北右转弯时，被告车辆与原告车辆发生碰撞，造成原告当场从电动三轮上摔到西北角马路沟里。因原告与被告相识，碍于情面，当时没有报警。第二天，原告脚、腿部肿了，不能走路，原告到良乡医院进行治疗，被诊断为右小腿、左足软组织损伤，右腿腓骨小头骨折。原告自行垫付了医疗费，并造成了误工，原告爱人也误工对原告进行了护理。后来爱人急于上班，又找人护理了一个多月，被告没有给付原告任何费用。直至今日，原告骨折处也未痊愈，仍不能干重活。此次交通事故因属于后报案，交通大队无法认定事故责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3062.4元、护理费6000元、误工费6200元、交通费350元、电动三轮车损失200元。诉讼费由被告负担。
被告高淑荣辩称，此次交通事故是发生在2013年5月15日晚上9点多。不同意原告的诉讼请求。我们的三轮车是停在路口，对方是逆行撞的我们，当时我们要报警对方不同意，说自己看自己病去，我们的损失没有找对方要，对方的损失找我们要了我们肯定不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月15日21时36分，高淑荣驾驶电动三轮车（车号：无）行驶至北京市房山区窦店镇刘平庄村北路口时，适有王海红驾驶的电动三轮车（车号：无）相撞，造成高淑荣、王海红受伤，两车损坏。王海红于2013年5月25日到房山交通支队事故科再次报案。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具了道路交通事故证明，公安机关交通管理部门依法对现场道路进行了勘查；询问了当事人高淑荣、王海红；勘验了高淑荣、王海红驾驶的车辆；对高淑荣、王海红的伤情进行了鉴定。此事故因无法查证交通事故事实，导致事故成因无法查清。王海红因受伤到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：右小腿、左足软组织损伤、右腓骨小头骨折、右膝创伤性紊乱等。经本院核实，因该事故造成王海红的损失为：医疗费2322.4元、护理费2400元、误工费2000元、交通费100元。
另查明，高淑荣驾驶电动三轮车（车号：无）无机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故证明、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门因无法查证交通事故事实，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。高淑荣、王海红均未提交足够的证据证明对方的过错及过错程度，故根据本案实际情况酌定赔偿比例。王海红因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。营养费、护理费、误工费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定的合理的护理期和误工期，并根据相关标准予以计算。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据王海红的伤情及就医等情况酌情确认。财产损失，未提交正式发票，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高淑荣于本判决生效后十日内赔偿原告王海红医疗费、护理费、误工费、交通费合计三千四百一十一元二角。
二、驳回原告王海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告王海红负担七十七元（已交纳），由被告高淑荣负担二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜颖