乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初38号
原告：杨丽，女，1976年9月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：钟义洪，男，1978年5月8号出生，汉族。
被告：南充市昌泰运业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区北干道体育中心西区5-2号。
法定代表人：李光伟，总经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。
负责人：陈咏，总经理。
委托代理人（一般授权）：胡宇，该公司工作人员。
原告杨丽与被告钟义洪、南充市昌泰运业有限公司（以下简称昌泰运业公司）、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序于2016年3月9日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨丽及委托代理人梁小荣，被告钟义洪、被告锦泰财保南充中心支公司的委托代理人胡宇到庭参加诉讼。被告昌泰运业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2015年9月15日，被告钟义洪驾驶川R357**号重型仓栅式货车（车主系被告昌泰运业公司，该车在被告锦泰财保南充中心支公司投保了交强险和商业险）与相对方向由韩建驾驶并搭乘杨丽、何素英的川LMV3**号轻型普通货车相撞，造成杨丽受伤及车辆损坏的交通事故，经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故被告钟义洪负全部责任，韩健、杨丽、何素英不承担责任，原告于当日到沙湾区人民医院住院治疗24天，在家休息了半月，花费医疗费9879.72元，造成误工费、护理费、交通费、川LMV3**号轻型普通货车修理费、租赁车牌号川SNB3**号小型面包车50天，事故发生后，被告钟义洪未支付任何费用，双方也未达成一致意见。现原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求依法判决:1、被告钟义洪、昌泰运业公司赔偿原告医疗费9,879.72元、护理费2,904.00元、误工费4,719.00元、住院伙食补助费480元、交通费1,000.00元、修理费28,500.00元、租车费10,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，共计60,482.72元；2、被告锦泰财保南充中心支公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项中修理费及租车费的诉讼请求，明确第一项诉讼请求为被告支付医疗费9,879.72元、护理费2,904.00元、误工费4,719.00元、住院伙食补助费480元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，共计21,982.72元；
被告锦泰财保南充中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、昌泰运业公司在我处投保了交强险及商业三者险500,000.00元，交通事故发生在保险期间内；3、原告诉讼请求的赔偿项目在法庭质证后发表意见。
被告钟义洪未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、原告本次交通事故中产生的医疗费9,879.72元是我垫付的，要求在本案中一并处理。
被告昌泰运业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告杨丽为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、结婚证，证明原告与本次事故驾驶员韩健是夫妻关系；
3、行驶证、钟义洪驾驶证复印件，证明川R357**号重型仓栅式货车挂靠在昌泰运业公司，实际车主是钟义洪；
4、沙湾区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定，钟义洪在此次事故中负全部责任，韩健、杨丽、何素英不负事故责任；
5、乐山市沙湾区人民医院出院病情证明书，证明原告于2015年9月15日在乐山市沙湾区人民医院住院治疗，2015年10月8日出院，出院诊断为：1、面部皮肤挫裂伤伴异物；2、身体多处软组织伤。出院医嘱为：1、休息半月；2、门诊随访；
6、医疗费票据及用药清单，证明原告在住院期间的用药情况及因本次交通事故产生医疗费9,879.72元；
7、营业执照、组织机构代码，证明原告及其丈夫在沙湾区XX路XX号经营一家乐山市沙湾区韩哥豆花饭馆，原告是个体工商户，误工费按照服务行业的标准计算；
8、交通费票据，证明原告花费交通费1,000.00元；
9、照片一张，证明因此次交通事故在原告脸部留有疤痕，对原告精神产生影响，主张精神抚慰金的赔偿依据。
以上证据经庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：被告锦泰财保南充中心支公司对证据1、2、3、4、5、7三性无异议；对证据6的真实性无异议，其中用药清单明确有公费和自费项目，我们要求扣除10%的自费药是有依据的；对证据8有异议，原告于2015年9月15日至2015年10月8日住院，但交通费发票的时间是在10月8日原告出院以后产生的，与交通事故无关；对证据9有异议，抚慰金应该是对受害者实际生活产生影响，有一定的损害后果，从照片上看对原告没有构成相应的损害后果。被告钟义洪对证据6医疗费有异议，医疗费是其支付的，不应该原告主张，该费用应该支付给我；另外自费药不应该扣除，保险公司应当全部赔偿；对证据8不认可；其他证据的质证意见同保险公司一致。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据8因为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告提交的票据显示时间均是在2015年10月8日原告出院后，且是加油费用，不符合真实性、合法性及关联性原则，本院不予采信；对原告实际产生的交通费用本院酌情确定；证据9真实性无异议，因精神损害抚慰金的主张依据是侵害他人人身权益造成他人严重精神损害，而本案原告的伤情并未达到评残程度，并未产生严重的损害后果，故对原告主张该证据的证明目的，本院不予采信。
被告锦泰财保南充中心支公司为支持其抗辩意见，提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明被告的主体适格；
2、川R357**号车辆的交强险和商业险保险抄件，证明川R357**号机动车在我公司买了交强险和商业险。根据交强险保险条款第19条及商业险保险条款第17条载明的内容，保险公司可在国家规定范围内扣除自费药。
以上证据经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，与原告无关；被告钟义洪对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对扣除10%的自费药有异议。本院认为，被告提交的证据1符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证据2能够证明川R357**号机动车在锦泰财保南充中心支公司购买交强险和商业险的情况，至于能否达到扣除10%自费药的证明目的，本院在说理部分予以阐述。
被告钟义洪提供与昌泰运业有限公司的服务协议及收款收据，证明川R357**号重型仓栅式货车挂靠在昌泰运业公司，实际车主是钟义洪。经庭审质证，原告杨丽对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与原告无关；被告锦泰财保南充中心支公司对该证据无异议；本院认为该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，被告钟义洪驾驶川R357**号重型仓栅式货车从沙湾往马边方向行驶，16时10分，行驶至省道103线201KM+500M路段处时，与相对方向由韩健驾驶搭乘杨丽、何素英的川LMV3**号轻型普通货车相撞，造成杨丽受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，沙湾区交警大队对事故现场进行了勘检。2015年10月29日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟义洪在此事故中负全部责任，韩健、杨丽、何素英不负事故责任。原告受伤后，当即被送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，入院后完善检查，予以清创缝合、TAT、完善复查、活血止痛止血等对症治疗，于2015年10月8日出院，出院诊断为：1、面部皮肤挫裂伤伴异物；2、身体多处软组织伤。出院医嘱：1、休息半月；2、门诊随访。另查明，原告杨丽与韩健系夫妻关系，二人在乐山市沙湾区XX路XX号共同经营乐山市沙湾区韩哥豆花饭馆。川R357**号车的实际车主为被告钟义洪，该车挂靠在被告昌泰运业公司。被告昌泰运业公司为川R357**号车在被告锦泰财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三责任险，保险限额分别为122,000.00元和500,000.00元，保险期限均从2014年9月29日起至2015年9月28日止。还查明：原告于2015年9月15日至2015年10月8日在乐山市沙湾区人民医院住院治疗共花去医疗费9,879.72元，均由被告钟义洪垫付。
本院认为，公民享有生命权、健康权。交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据作出责任认定，认定钟义洪在此事故中承担全部责任；韩健、杨丽、何素英在此事故中不承担责任。该认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。被告钟义洪作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。川R357**号仓栅式货车挂靠在被告昌泰运业公司名下,二者系道路运输经营权的挂靠，故挂靠车主钟义洪与被挂靠方昌泰运业公司都应承担连带赔偿责任。被告锦泰财保南充中心支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告的损失后果即损失范围与数额如下：
医疗费:根据原告提交的医疗费票据及用药清单可知，原告因本次交通事故受伤住院花去医疗费9,879.72元，该费用均由被告钟义洪垫付；
误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系经营饭馆的个体工商户，未提供证据证明其收入情况，故参照2014年度四川省居民服务和其他服务业平均工资31,642.00元/年计算，即121.23元/天计算，原告主张121元/天系其自由意思表示，本院予以确认。原告主张误工时间为39天，到庭的被告钟义洪及锦泰财保南充中心支公司对此无异议，但并不意味着被告昌泰运业公司对此予以认可，本院将依法予以认定。庭审查明原告于2015年9月15日住院，于10月8日出院，住院共计23天，出院医嘱载明休息半月，原告实际误工时间为24天（扣除休息日及法定节假日共14天），故原告误工费为2,904.00元（121元/天×24天）；
三、住院伙食补助费：原告主张20元/天计算，本院予以认可，原告杨丽住院共23天，确定为460元（23天×20元/天）；
四、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。审理查明：原告2015年9月15日至2015年10月8日住院期间未雇佣护工，由其家人护理，但未提供其家人的具体收入状况，参照2014年度四川省居民服务和其他服务业平均工资31,642.00元/年计算，即121.23元/天计算。原告主张121元/天系其自由意思表示，本院予以确认。故原告的护理费为2,783.00元（23天×121元/天）；
交通费：根据原告受伤住院的实际情况，酌情确定为200元；
精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因原告的伤情未达到评残程度，并未产生严重的损害后果，故本院对此不予支持。
以上各项费用共计16,226.72元，由被告锦泰财保南充中心支公司在保险范围内赔偿。其中被告钟义洪为原告垫付医疗费9879.72元,应当在原告的赔偿款中扣除，即：16,226.72元一9,879.72元=6,347.00元。故锦泰财保南充中心支公司在交强险及商业第三者险保险范围内赔偿原告6,347.00元；在交强险限额内赔偿被告钟义洪为原告垫付的医疗费9,879.72元。
被告锦泰财保南充中心支公司在庭审中抗辩应当扣除原告医药费中10%的自费药费用，其未提供证据证明其已经采取合理的方式履行了提示及明确说明义务即告知投保人并向投保人明确说明10%的自费药品费用不予赔偿，应当予以扣除，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨丽住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计6,347.00元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告钟义洪垫付的医疗费共计9,879.72元；
三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告杨丽承担112元（已交），由被告钟义洪及锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司各承担70元（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。