wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执行裁定�
（2016）辽1481执870号
申请人：刘宝权，男，1970年5月31日生，住兴城市。
被执行人：杜秉哲,男，1963年9月2日生，住兴城市。
刘宝权申请执行杜秉哲买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月18日做出（2015）兴民初字第01669号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，申请人获得执行款3.8万元。现查明，被执行人杜秉哲目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01669号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月�十一日
书记员 张静琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1760号
上诉人（原审被告）：四川国栋建设股份有限公司，住所地成都市双流区板桥。
法定代表人：王春鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川万福石业有限责任公司，住所地四川省郫县犀浦镇万福村。
法定代表人：唐贤辉，该公司总经理。
上诉人四川国栋建设股份有限公司因与被上诉人四川万福石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初255号民事裁定，向本院提起上诉。
四川国栋建设股份有限公司上诉称，被上诉人并未提交双方存在买卖合同关系的任何证据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对管辖未作约定。被上诉人诉请支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地四川省郫县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即郫县人民法院起诉，郫县人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 毛菊英
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00276号
申请执行人范玉贵。
被执行人郑雪光。
本院在执行范玉贵与郑雪光人格权纠纷一案中，申请执行人范玉贵已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1416号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋泳超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第420号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：陈道纳。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告陈道纳信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告陈道纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2010年11月4日，被告陈道纳向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为52×××22。后被告陈道纳自2013年8月4日起开始透支，至2014年1月2日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计54800.99元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告陈道纳偿还原告信用卡透支本金49688.46元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2014年1月2日为3534.6元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2014年1月2日为1577.93元），共计54800.99元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、开户凭证，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告陈道纳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告陈道纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告向被告陈道纳发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为52×××22，信用额度为100000元。之后，被告陈道纳使用该信用卡进行透支消费，并降低额度为50000元。2013年9月26日，被告还款300元后透支欠款49688.46元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2014年1月1日计收透支息后自动停止计息。截至2014年1月1日，被告透支欠款产生利息3445.22元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告陈道纳向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈道纳在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为49688.46元×10%×5%×3个月=745.33元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告陈道纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈道纳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计53879.01元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担23元，被告陈道纳负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1170元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈茜茜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1523号
原告卫文英，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭从学，男，1977年2月22日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路市粮食局*楼。
法定代表人廉文庆，任总经理职务。
委托代理人何建林，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告卫文英与被告彭从学、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫文英于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何冠军独任审判，于2014年9月19日在本院第10号审判庭公开开庭进行了审理。原告卫文英及其委托代理人马志强，被告彭从学、被告太平洋保险公司的委托代理人何建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫文英诉称：2014年3月23日14时30分许，被告彭从学驾驶豫MP20**号小型普通客车沿灵宝市朱阳镇南河公路由北向南行驶至南河口砂石厂门前路段时，与前方同方向行驶的原告卫文英驾驶的两轮摩托车相撞，造成了两车受损，原告卫文英及乘车人黄彩霞、卫小雨受伤的交通事故。事故发生后，原告卫文英被送到灵宝市朱阳镇卫生院及灵宝市第二人民医院治疗，共计住院25天，花去医疗费13881.61元。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，卫文英的损伤为（X）级伤残。灵宝市公安交通警察大队勘验后，对该事故做出了灵公交认字054015-20140323001号道路交通事故认定书，认定彭从学负本次事故的主要责任，卫文英负本次事故的次要责任。原告的摩托车在本起事故中受损，给原告卫文英造成车辆维修费损失。被告彭从学驾驶的豫MP20**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制保险。现原告要求二被告承担各项经济损失合计为53526.766元。
被告彭从学辩称：应按照责任认定书划分的责任，依法对原告的合理损失予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险责任限额内，按照法律规定的标准及保险合同的约定予以赔偿。
原告卫文英向本院提供的证据材料有：
1、卫文英的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、户口薄复印件一份，证实原告的被扶养人基本情况；
3、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的经过以及责任认定，被告彭从学负本次事故主要责任，卫文英负本次事故次要责任；
4、诊断证明书一份，证实原告的伤情以及治疗情况；
5、出院证一份，证实原告病情以及需要后续治疗情况；
6、三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定书一份，证实原告的伤残等级为（X）级。鉴定费票据，证实鉴定费花费情况；
7、原告卫文英医疗费收据二份，证实卫文英住院天数和花费情况等；
8、车辆维修票据及交通费票据，证实其他损失情况。
被告彭从学向本院提供的证据材料有：给卫文英垫付的医疗费票据7张，证实垫付费用为5905.6元。
被告太平洋保险公司向本院提供的证据材料有：灵宝市朱阳卫生院的诊断证明和检查报告单，证实原告卫文英伤残等级达不到（X）级。
经庭审质证，被告彭从学、太平洋保险公司对原告提交的1、2、3、4、5、7证据无异议，对证据6有异议，认为原告伤残等级达不到（X）级；对证据8有异议，认为原告的摩托车自身价值不大，没有修复价值，应计算残值。原告对被告彭从学提交的证据无异议，但认为应以实际票据为准；对太平洋保险公司提交的证据有异议，认为该证据不能证实原告伤情不构成伤残，应该以鉴定结论为准。被告太平洋对被告彭从学提交的证据无异议。被告彭从学对被告太平洋保险公司提交的证据无异议。
本院确认原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8组证据以及被告彭从学提交的医疗费票据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可作为本案的定案依据；被告彭从学提交的证人证言及加油票据，与本案无关联，本院不予采信。被告太平洋保险公司提交的证据不能证实其的主张，本院不予采信。。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2014年3月23日14时30分许，被告彭从学驾驶豫MP20**号小型普通客车沿灵宝市朱阳镇南河公路由北向南行驶至南河口砂石厂门前路段时，与前方同方向行驶的原告卫文英驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成了两车受损、原告卫文英以及乘车人黄彩霞、卫小雨受伤的交通事故。灵宝市公安交通警察大队勘验后，对该事故做出了灵公交认字054015-20140323001号道路交通事故认定书，认定彭从学负本次事故的主要责任，卫文英负本次事故的次要责任，乘车人黄彩霞、卫小雨本次事故无责任。事故发生后，原告卫文英被送到灵宝市朱阳镇卫生院、灵宝市第二人民医院治疗，伤情诊断为：1、右克里氏骨折外固定术后；2、左手外伤清创包扎术后；3、左小腿软组织损伤等。共计住院25天，花费医疗费16352.21元，其中被告彭从学垫付5105.6元。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定卫文英的损伤为（X）级伤残。另查明，原告和妻子有两名未成年子女，长女卫小雨，出生于2005年1月10日；次子卫雨霖出生于2011年10月9日，原告的父亲卫建华出生于1945年12月2日。
另查明，原告的摩托车在本起事故受损，支付修理费用1560元。豫MP20**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制保险，且未向原告垫付费用。原告卫文英的经济损失为：（1）医疗费16352.21元；（2）误工费4057.2元；（3）护理费1250元；（4）住院伙食补助费750元；（5）营养费250元；（6）残疾赔偿金26517.81元（含被抚养人生活费）；（7）鉴定费800元；（8）精神抚慰金2000元。（9）交通费200元；（10）车辆维修费1560元，以上损失共计为53737.22元。庭审中，因原告和被告之间分歧意见较大，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照责任比例分担责任。灵宝市交通警察大队对该起事故已作出责任认定，该认定结论客观、公正，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为肇事车辆豫MP20**号的保险人，依法负有在强制保险责任限额范围内优先赔偿原告保险金的义务。对于保险金额不足以及不属于交通事故强制保险赔偿范围的部分，被告彭从学应承担70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在强制责任保险范围内赔偿原告卫文英医疗费10000元，护理费1250元，误工费4057.2元，残疾赔偿金26517.81元，精神损害赔偿金2000元，交通费200元，车辆维修费1560元，共计45585.01元。限判决生效后十日内一次性付清。
二、被告彭从学赔偿原告剩余损失8152.21元的70%，即5706.55元，扣除此前垫付的5105.6元，应再赔偿601元。限判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告彭从学负担500元，原告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一四年十月十一日
书记员 伍晓辉
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初153号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年3月25日出生于河北省原宣化县，汉族，初中文化，现住张家口市宣化区，2015年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪，被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2016年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被宣化区人民检察院取保候审。同年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪，被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2014年10月10日凌晨2时许，李某乙（另案处理）因王某某和高某某将其手指打伤一事，伙同被告人李某甲、“鬼子”、“鬼子”的朋友、“鬼子”的哥哥等人将被害人高某某带至宣化区尚东国际小区一日租房内并对其实施殴打。李某乙向高某某索要5万元医药费。被告人李某甲、“鬼子”、“鬼子”的朋友轮流看守被害人。当日8时许李某甲离开该处。16时许李某乙开车将高某某带至宣化区米兰西点餐厅附近，扣下高某某一部三星牌NOTE3手机及驾驶本后让其自行回去凑钱。当李某乙等人听说王某某报警后没有再向高某某索要钱款。被害人高某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。并提供被告人口供、被害人陈述、证人王某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年10月10日2时许，李某乙（另案处理）因王某某和高某某将其手指打伤一事，纠集被告人李某甲、“鬼子”、“鬼子”的朋友、“鬼子”的哥哥等人将被害人高某某带至宣化区尚东国际小区一日租房内并对其实施殴打。李某乙向高某某索要5万元医药费。被告人李某甲、“鬼子”、“鬼子”的朋友轮流看守被害人。当日8时许被告人李某甲离开该处。16时许李某乙等人将高某某带至宣化区米兰西点餐厅附近，扣下高某某一部三星牌NOTE3手机及驾驶本后让其自行回去凑钱。李某乙知道王某某报警后没有再向高某某索要医药费等款项。被害人高某某的伤情经法医鉴定已构成轻伤二级。
案发后，被害人高某某通过朋友将手机、驾驶本从李某乙处要回。因双方均受到伤害，表示互不追究责任，并相互谅解。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人李某甲供述证实：案发当日凌晨1点多，其接到“鬼子”的电话称海云的手指头被两个人打断了。然后其和海云、“鬼子”、“鬼子”他哥、“鬼子”的朋友找到打伤海云的那个人解决此事并进行了殴打，以及将其拉到尚东国际小区的日租房内看管。自己和“鬼子”的朋友天亮后离开该处。
2、被害人高某某陈述，证人王某某证言证实：2014年10月10日凌晨1时30分，被害人高某某和王某某从饭馆出来，见到一男一女，王某某拍了一下那个男的肩膀说：“哥们，你是二炮的吧。”因此发生纠纷，双方相互撕扯，那个男的跑了以后，再次领4、5个人返回，将被害人高某某用皮卡车拉到一个地方殴打，然后将其拉到尚东国际小区的一个住宅楼里让赔偿他的手指头，下午4点多钟，扣下自己的手机、驾驶本让回去凑钱。事后其通过朋友将手机、驾驶本要回以及双方均受到伤害互不追究责任，并表示谅解的事实。
3、被告人李某甲的辨认笔录证实：高某某像是其伙同他人从顺城街一网吧门前带走的人。
4、被害人高某某的辨认笔录证实：李某乙就是2014年10月10日在尚东国际小区对其非法拘禁的人；被告人李某甲像是在尚东国际小区对其实施殴打的人。
5、证人王某某辨认笔录证实：李某乙就是2014年10月10日从宣化区奇缘网吧门口带走高某某的人。
6、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过证实：2014年10月10日17时许，高某某向公安机关报案，公安机关立案侦查，发现李某甲有重大作案嫌疑，于2015年7月15日进行传唤，经讯问李某甲对伙同李某乙等人非法拘禁高某某的事实供认不讳。
7、张家口市公安局宣化分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人高某某的伤情构成轻伤二级。
8、张家口市宣化区司法局社会调查评估意见书证实：被告人李某甲具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李某甲伙同他人使用暴力非法拘禁被害人，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑法构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪及建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见予以支持。在非法拘禁被害人期间，被告人等具有殴打情节，应依法从重处罚；案发后，被告人能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚；另外被告人虽未赔偿被害人的经济损失，但被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。经张家口市宣化区司法局调查，被告人平时表现良好，表示积极配合社区矫正工作。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘学东
审判员 王 平
审判员 张春荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初104号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中二年级文化，现住黑龙江省海伦市海北镇。2017年6月1日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年7月20日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：
1.被告人王某于2016年12月23日利用时任海伦市扎音河信用社外勤信贷员的工作便利，在收取贷款户霍某某还款45000元之后，非法占为己有。
2.2015年12月24日，被告人王某利用同样手段截留占用贷款户贾某某还款150000元，案发前归还了50000元。
3.2015年12月份左右，被告人王某利用职务便利，隐瞒了重组贷款不能支取现金的事实，违规将贷款户许某某用土地及房屋抵押的贷款制作为重组贷款，并在贷款前将重组贷款对象的李某某等5人的还款收取后占为己有，实际侵占许某某贷款26.9万元，此笔款项案发前王某已归还100000元。
4.2015年12月末，农户张某某、王某某为许某某贷款9.3万元，其中3.8万元用于归还许某某陈欠贷款，剩余5.5万元被被告人王某以单位规定年末贷款必须到下一年元旦后才能支取的名义截留侵占（单位无此规定）。
被告人王某利用职务便利4次侵占扎音河信用社贷款资金合计369000元，之后将侵占款项借贷给他人使用，案发后所侵占款项全部归还。
经侦查，被告人王某于2017年6月1日被公安机关在海伦市海北镇中心广场后栋小区院内抓获。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，提请本院对被告人王某依法惩处，并提交了证人郭某、王甲、霍某某等人证言，黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证、存/取款凭条，抓获经过，户籍证明，被告人王某的供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人王某于2016年12月23日利用时任海伦市扎音河信用社外勤信贷员的工作便利，在收取贷款户霍某某还款45000元之后，非法占为己有。
2.2015年12月24日，被告人王某利用同样手段截留占用贷款户贾某某还款150000元，案发前归还50000元。
3.2015年12月份左右，被告人王某利用职务便利截留占用贷款户许某某贷款26.9万元，在案发前归还100000元。
4.2015年12月末，被告人王某利用职务便利，截留侵占许某某用农户张某某、王某某顶名贷的贷款5.5万元。
被告人王某利用职务便利4次侵占扎音河信用社贷款资金合计369000元，借给他人使用。案发后，被告人王某将所侵占款项全部归还，王某所在单位对王某的犯罪行为予以谅解。
被告人王某于2017年6月1日被公安机关在海伦市海北镇中心广场后栋小区院内抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王甲、霍某某、单某某、贾某某、许某某等人证言，提取笔录，黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证、存/取款凭条、还款情况记录、银行卡交易明细，海伦市农村信用合作联社证明，海伦市农村信用合作联社关于被告人王某侵占贷款的审计说明，干部任免审批表，抓获经过，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，返还了全部赔款，取得了单位的谅解，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑三至五年的量刑建议和被告人王某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11380号
原告杨文涛，男，1981年8月6日出生。
原告杨莉，女，1980年12月30日出生。
两原告委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告杨文涛、杨莉与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文涛、杨莉及委托代理人白如静，被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月17日我们与被告开发公司签订商品房预售合同，我们购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区×号楼××层×单元××××号房屋，合同签订后，我们支付了全部购房款533668元，约定交房日期为2008年4月13日，根据合同约定被告应该在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，但因被告的原因一直拖延，2013年8月30日才为我们办理房屋所有权证书登记，2014年8月8日才取得该证书，根据合同被告应该按照日万分之一的标准赔偿我违约金。故诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金104118元（2009年4月7日至2014年8月8日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房屋所有权证书的违约金应当从实际交房之日起往后计算360天；我公司已经于2012年11月27日通知原告办理房屋所有权证书，履行了通知义务，未能及时办理房产证的原因并不在我公司；同时原告已经就初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2007年11月17日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区×号楼××层×单元××××号房屋，该房屋建筑面积为131.77平方米，套内建筑面积单价为4624.51元，房屋总价款533668元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2008年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2008年4月13日原告领取了该房屋的钥匙，2011年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2013年8月30日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年8月26日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、收据、民事判决书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告杨文涛、杨莉与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，两原告作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院认为应该从合同约定的交房之日起往后计算360日为宜。关于违约金截止日期的问题，本院认为应当计算到2013年8月30日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告杨文涛、杨莉支付逾期办理房屋所有权证书的违约金八万三千一百四十五元四角七分（二○○九年五月二十五日至二○一三年八月三十日）。
二、驳回原告杨文涛、杨莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十一元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终7号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵超，男，汉族，1984年1月27日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2013年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金16000元，2015年12月22日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人赵超犯诈骗罪，于2016年11月25日作出（2016）辽0402刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人赵超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月22日17时，被告人赵超与被害人李某通过QQ号聊天时，自称是南花园监狱狱警马某，能帮助李某在南花园监狱服刑的父亲李某某减刑。2015年12月25日下午，被告人赵超与被害人李某相约至抚顺市新抚区西五路“欧罗巴”餐厅见面后，赵超表示为办理减刑事宜要给领导送礼，后李某到天星手机店以6488元的价格买了一部苹果6S手机，到新抚区西七路的南山榛子店买了大枣、榛子、核桃、开心果各三份，又买了两条利群牌香烟都交给了赵超。2016年的1月4日，被告人赵超给被害人李某打电话称办减刑需要人民币10000元钱，同月6日，李某将10000元钱转至赵超的卡号为621756050002xxxxx的中国银行卡中，后赵超将该钱陆续取出挥霍。截止2016年6月20日，该卡中存有人民币14.64元。经物品估价鉴定：被骗手机价值人民币6488元。
2016年4月26日，被告人赵超在抚顺市顺城区被公安人员抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓获经过；2、被害人李某的陈述、损失报告及辨认笔录；3、证人李某某等证言；4、交易明细单、QQ聊天记录；5、现场方位图及指认现场照片；6、估价鉴定书及鉴定意见通知书；7、刑事判决书、释放证明书及户籍证明；8、被告人赵超的供述与辩解。
原审法院认为，被告人赵超以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人私有合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵超犯诈骗罪，罪名成立。被告人赵超能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，根据被告人赵超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十五条、六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人赵超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人赵超将违法所得人民币10000元、苹果6S手机一部，大枣、榛子、核桃、开心果各三份，利群牌香烟两条，退赔给被害人李某。
上诉人赵超提出的上诉理由是：一审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人赵超没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵超在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯；但鉴于其能如实供述自己罪行，构成坦白，可依法对其惩处。关于上诉人赵超所提一审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵超的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，其上诉理由无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 凤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执290-1号
申请执行人：南北联合林业产权交易股份有限公司，住所地：江西南昌红谷滩新区。
法定代表人：黄耀林。
被执行人：江西井冈园林实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市安福县。
法定代表人：汪东红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第801号民事判决书，责令被执行人江西井冈园林实业发展有限公司自动履行（2014）洪民二初字第801号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西井冈园林实业发展有限公司向申请执行人南北联合林业产权交易股份有限公司偿还借款本金人民币4603828.69元及利息（自2012年12月27日至2013年12月2日止以5253828.69元为基数按年利率6.9%计算，自2013年12月3日至2013年5月19日止以4753828.69元为基数按年利率6.9%计算，自2013年5月20日至全部清偿之日止，以4603828.69元为基数按年利率6.9%计算）。二、被执行人江西井冈园林实业发展有限公司还应负担案件受理费、保全费共计50670元，本案执行费48944.99元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西井冈园林实业发展有限公司的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏华军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5544号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王原，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王原信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王原系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37357.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37357.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1081号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市高新区。2012年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月4日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）996号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年8月29日16时许，被告人苏某某在本市武侯区董家湾北街茶馆内，以人民币400元的价格将净重1.33克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某，交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人苏某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人苏某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月一日
书记员 钟家琼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1692号
原告林孝明，女，1967年12月16日出生，汉族，住长乐市。
被告林秋月，女，1973年11月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告蒋国棋（又名蒋国旗），男，1971年7月7日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告林孝明与被告林秋月、蒋国棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林孝明到庭参加诉讼；被告林秋月、蒋国棋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝明诉称，被告林秋月、蒋国棋系夫妻关系。二被告以需要用款为由向原告借款13万元。收到借款后，二被告于2012年12月1日向原告出具了由其各自签名捺印确认的借条一张。借款后，经原告多次催讨，二被告均故意借口拖延。现原告请求判令二被告共同偿还借款本金13万元并负担财产保全费和诉讼费。
被告林秋月、蒋国棋未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
原告林孝明向本院提交的证据材料及证明对象：
1．原告林孝明身份证，证明原告主体资格。
2．借条一张，证明被告林秋月、蒋国棋向原告林孝明借款13万元的事实。
3．民事载定书一份，证明原告向法院申请查封被告蒋国棋的土地使用权，并由此支出财产保全费1020元。
本院认为，因被告林秋月、蒋国棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林孝明提交的上述证据材料经庭审核实和审查，能够证明本案相关事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告林孝明在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：
被告林秋月、蒋国棋系夫妻关系。二被告因资金需要向原告林孝明借款13万元，并由二被告在原告出具的借条上签名并捺印确认。该借条记载：“兹向林孝明借人民币壹拾叁万元正（￥130000.-）。此居。借款人：蒋国棋，林秋月，2012年12月1日，签於浙江义乌”。庭审中，原告主张双方口头约定月利率1%，借款后，二被告偿还了利息11700元，余款未付。为此，原告起诉要求二被告共同偿还本金13万元。
本案审理中，经原告林孝明申请，本院依法作出（2015）××民保字第××号民事裁定书，查封被告蒋国棋坐落于长乐市的土地使用权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秋月、蒋国棋向原告林孝明借款13万元的事实，有原告提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，二被告应依约还款。现原告虽主张二被告已付款11700元是用于支付利息，但原告未提交证据证实双方间存在月利率1%的约定，为此，本院认为原、被告间形成的系无息借贷关系，二被告所偿还11700元应视为偿还本案借款本金。余款118300元，二被告应当依法偿还。被告林秋月、蒋国棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋月、蒋国棋应于本判决生效后十日内向原告林孝明偿还借款本金118300元。
驳回原告林孝明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告林孝明负担234元，由被告林秋月、蒋国棋负担2666元；财产保全费1020元，由被告林秋月、蒋国棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03851号
原告秦守明，男，1954年5月16日出生。
委托代理人秦艳利，男，1984年10月7日出生。
被告马娟，女，1988年11月10日出生。
本院在审理原告秦守明诉被告马娟民间借贷纠纷一案中，原告秦守明以证据不足为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦守明撤回起诉。
案件受理费四百六十三元，由原告秦守明负担（已交纳）
代理审判员 郑东梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 琮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第907号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月3日15时许，被告人胡某甲至本市西湖区转塘街道葛衙庄64号三楼12号出租房，采用踢门入户的手段，窃得被害人胡某乙放置于租房内的台式电脑主机一台（价值人民币1130元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱 虹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0209号
原告李均林。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告竺洪昌。
原告李均林与被告竺洪昌、灌云县宏昌生猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。原告于同年12月11日撤回对灌云县宏昌生猪专业合作社起诉。本案依法由审判员王建军适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李均林及其委托代理人严立山，被告竺洪昌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均林诉称，被告因经营生猪养殖多次向原告购买饲料。2012年12月10日，经双方结算，被告欠原告饲料货款共计人民币22990元，后虽经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即给付货款22990元，并承担诉讼费用。
被告竺洪昌辩称，我向原告购买饲料是事实，但货款已基本给付。2012年12月10日出具给原告欠货款22990元的条据，其中包括结算的利息。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，被告竺洪昌因在灌云县下车镇经营生猪养殖所需多次向原告购买饲料。2012年12月10日，经双方结算，被告欠原告饲料货款计人民币22990元，后虽经原告多次催要，被告于2013年1月25日支付1000元，余款21990元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举的2012年12月10日被告竺洪昌出具的欠货款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的饲料买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。事后双方就货款进行结算确认，结算的货款被告理应在原告催要后及时支付，但其至今仍余欠21990元未付，故在此纠纷中应承担主要责任。被告辩称，结欠的货款22990元其中含有利息，并基本已支付，因原告予以否认，被告也未能提供充分证据予以证实，故本院对此抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告竺洪昌于本判决生效后十日内向原告李均林支付货款计人民币21990元。
如果被告竺洪昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，原告李均林负担20元，被告竺洪昌负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费370元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴沂轩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9632号
原告薛美琪，男，1946年9月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人沈佳佳。
被告张金龙，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上列原告薛美琪诉被告张金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告薛美琪撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告薛美琪承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖商初字第22号
原告山西省宏图建设工程有限公司，住所地太原市亲贤北街宏安国际大厦15层。
法定代表人郑福寿，董事长。
委托代理人李银生，无业。
被告太原水泥制品厂，住所地太原市尖草坪区三给路7号。
法定代表人冀庆国，厂长。
被告太原狮头水泥股份有限公司企峰混凝土分公司，住所地太原市尖草坪区三给路7号。
法定代表人毕俊安，总经理。
被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司，住所地太原市尖草坪区三给路7号。
法定代表人冀庆国，经理。
委托代理人张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原狮头集团有限公司，住所地太原市万柏林区开城街1号。
法定代表人宋靖桢，总经理。
被告太原狮头水泥股份有限公司，住所地太原市万柏林区开城街1号。
法定代表人邓守信，总经理。
本院在审理原告山西省宏图建设工程有限公司与被告太原水泥制品厂、被告太原狮头水泥股份有限公司企峰混凝土分公司、被告太原狮头集团创一水泥制品有限公司、被告太原狮头集团有限公司、被告太原狮头水泥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西省宏图建设工程有限公司于二〇一三年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省宏图建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西省宏图建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33506元，减半收取16753元，由原告山西省宏图建设工程有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 周 凯
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘珊珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第31号
申请人：古志东
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人古志东向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在28370元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在28370元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在28370元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第2号
申请人：安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司。住所地：慈溪市浒山街道白沙路村。
负责人：陈会敏，该分公司总经理。
委托代理人：陈祝冲，该分公司员工。
申请人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／21353855的银行承兑汇票（出票日期2012年11月29日、出票金额50000元、出票人慈溪高正电器有限公司、收款人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月六日
代书记员 龚雅科
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终250号
上诉人（原审被告）：邵国荣，女，住叶县。
委托诉讼代理人：保付岭，男，住叶县，系邵国荣之夫。
被上诉人（原审原告）：叶县九龙街道办事处北关居民委员会，住所地，叶县昆阳镇北关闸北西路。
法定代表人：陈金玉，主任。
上诉人邵国荣因与被上诉人叶县九龙街道办事处北关居民委员会（以下简称北关居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邵国荣及其委托诉讼代理人保付岭到庭参加诉讼，北关居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵国荣上诉请求，请求撤销一审判决，改判驳回北关居委会的诉讼请求或裁定驳回北关居委会的起诉，一、二审诉讼费由北关居委会负担。事实与理由是：一、一审判决认定事实错误。1、依据双方签订的场地承包合同第一条，涉案土地属于水利局打井队，不属于北关居委会所有，北关居委会不享有发包资格。2、在双方于2006年签订承包合同时，土地上就有邵国荣栽种的树木等附属物，并非空地。一审判决认定北关居委会交付的土地是空地是错误的。二、一审判决适用法律错误。1、北关居委会没有向法院提供土地所有权证书，双方签订的承包合同第一条约定北关居委会将水利局打井队的土地承包给邵国荣，在土地所有权和使用权发生争议的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。2、双方在合同上没有书面约定到期后附属物如何处理，而邵国荣承包后先后投资100余万元，双方曾协调由北关居委会补偿邵国荣70万元，事后北关居委会听信他人挑拨而反悔。基于该事实，北关居委会收回土地，对邵国荣的投资附属物予以补偿，能够印证当初双方的口头约定补偿附属物的事实，现一审判决“并予以清除土地附属物”，不但缺乏事实依据，而且适用法律错误。综上，请求二审法院依法保护邵国荣的合法权益。
北关居委会未答辩。
北关居委会向一审法院起诉请求，邵国荣退还租赁的土地1.8亩，并清除土地上的附属物。
一审法院认定事实，一、2006年3月31日，叶县昆阳镇北关居民委员会将原打井队北土地一片，承包给邵国荣，双方签订场地承包合同一份，合同约定：“承包期10年，自2006年4月1日至2016年3月31日止，承包款是每年每亩伍佰元，每年四月一日交承包款等等。”二、平顶山市民政局于2014年12月24日下发平民【2014】51号文件，同意撤销叶县昆阳镇、城关乡，整合设立昆阳、九龙、盐都三个街道办事处，其中九龙街道办事处辖北大街、北关、西菜园等16个行政村。三、北关居委会将涉案土地交付给邵国荣时系空地。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现双方承包合同已经到期，邵国荣应当按照合同约定返还租赁物，因此，北关居委会要求邵国荣返还租赁土地1.8亩，予以支持。审理中，北关居委会所提供的2号证据中载明的附属物所依附的土地超过1.8亩，邵国荣不予认可，因此，北关居委会要求邵国荣按照2号证据中载明的附属物予以拆除，不予支持。邵国荣清除附属物应限于所租赁1.8亩土地上的附属物。为此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，一审判决：一、邵国荣返还所租赁叶县九龙办事处北关居委会位于原打井队北土地1.8亩，并予以清除土地附属物，于本判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、驳回叶县九龙办事处北关居委会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由邵国荣负担。
本院在审理过程中，邵国荣向本院提供证人证言一份，内容为“证明我叫李某某，男，汉族，1938年10月28日出生，住北关居委会党支部书记，在我就任期间大约1996年，因邵国荣没有宅基地及丈夫包付岭申请办理予制场，经北关居委会研究决定将原叶县水利局打井队北荒片地给邵国荣承包建予制场，占地1.8亩，下余部分规划给邵国荣做为宅基地，以上情况属实。特此证明证明人李某某2017年2月”，以证明除1.8亩以外剩余的是邵国荣的宅基地。证明出具人李某某未出庭作证。本院经审查认为，本案中双方签订的承包合同中明确约定承包的土地面积为1.8亩，故除1.8亩以外的土地由谁占有使用于本案没有关联，本案不予审查，故对邵国荣提供的上述证人证言本院不予采信。
本院认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，根据邵国荣的上诉请求及理由，本案争议的焦点为涉案的1.8亩土地邵国荣是否应当返还给北关居委会，并清除地上附属物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，北关居委会主张邵国荣返还1.8亩土地，并清除地上附属物，提供了双方签订的《场地承包合同》，该合同明确约定北关居委会将原打井队北地承包给邵国荣，厂地面积1.8亩，承包期自2006年4月1日至2016年3月31日。邵国荣认可该合同上“邵国荣”的签名为其本人所签。现该合同已经到期，邵国荣应当将本案所涉的1.8亩土地返还给北关居委会。因该合同上并未就地上附属物的归属及赔偿事项进行约定，故邵国荣应当承担清除土地附属物的责任。邵国荣主张该块土地为土地局打井队所有，北关居委会无权请求其返还土地，但未提供证据加以证实，本院对其该项上诉请求不予支持。邵国荣主张承包合同签订时，该土地上有其栽种的树木等附属物，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。邵国荣主张双方经过协商，北关居委会同意就地上附属物对其进行补偿，其不应当承担清除了上附属物，但未能提供相应的证据加以证实，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邵国荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张江艳
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郭某。曾因犯盗窃罪，于2012年5月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月20日刑满释放；又因犯故意毁坏财物罪，于2013年5月31日被本院判处拘役五个月，2013年6月16日刑满释放；再因盗窃、吸毒，于2014年4月19日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留二十日；再因犯盗窃罪，于2014年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月9日9时许，被告人郭某在柳州市鱼峰区某某路某某小区停车棚内，将被害人蓝某停放在此处的一辆绿景牌电动车盗走，并于次日被公安机关抓获，公安机关当场缴获被盗电动车。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1,270元。破案后，被盗电动车已发还被害人蓝某。
对于上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，被盗电动车行驶证及购买发票，被害人蓝某的陈述，被告人郭某的供述，证人王某的证言，被告人郭某的现场辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过、破案经过及情况说明，被告人郭某的前科判决书及释放证明书，被告人郭某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控郭某犯盗窃罪成立。郭某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭某有前科，可以酌情从重处罚。关于公诉机关指控郭某构成累犯的公诉意见，本院认为，郭某此次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对此公诉意见本院不予采纳。综上所述，本院决定对郭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队的作案工具：钥匙一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年二月二十日
书记员 李佳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5963号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：韩某，女，1999年4月4日出生，居民，住广东省徐闻县。
原告陈宇与被告韩某产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈宇到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2100元，并十倍赔偿价款21000元，合计23100元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，原告通过淘宝网络交易平台，向被告韩某经营的网店购买了70盒“买三盒送一盒钰盈堂净颜梅正品[防伪可查询]清肠通便排宿便”，支付货款2100元。原告等待包裹期间，通过网络查询“青梅只是普通的水果制品，不可能具备被告宣称的减肥、排毒等作用”。被告销售产品虚假宣称、捏造减肥、排毒等功效，诱骗原告购买，构成欺诈，导致原告经济损失。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）和《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）相关规定，请求判决如前诉请。
被告韩某未应诉、答辩。
经审理查明：2016年4月19日，原告陈宇通过域名为taobao.com的网络交易平台，向被告韩某经营的“最遥远的距离就是没网6”的网店购买了70盒“买三盒送一盒钰盈堂净颜梅正品[防伪可查询]清肠通便排宿便”，支付货款2100元。原告陈宇收到产品后未拆封包裹。该产品网络销售页面上宣传“买三盒送一盒钰盈堂净颜梅正品[防伪可查询]清肠通便排宿便”、“服用1个星期：肠胃蠕动增强，酸碱平衡；服用3个星期；效用正在由内到外显示，多余油脂排出，提亮皮肤，小腹紧实；服用一个月：脸色红润有光泽……”该产品外包装显示产品名称为“净颜梅”，有“吃净颜梅秀小蛮腰”字样。
上述事实，有原告陈宇提供的订单记录截图、网页宣传照片、产品包装图片、快递单照片打印件以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：关于原告认为被告韩某销售产品虚假宣称、捏造清肠、排宿便等功效，构成欺诈是否成立的问题。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告韩某在网页广告中宣传钰盈堂净颜梅产品时，使用“通便”、“排毒”、“养颜”等字眼，存在故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，故认定被告韩某在销售案涉产品过程中存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。”本案被告韩某违反上述法律规定，依法应向原告陈宇退还货款2100元并赔偿三倍价款6300元。关于原告陈宇主张十倍赔偿金的问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对“不符合食品安全”宜作实质性审查，即指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等。本案中，原告未能提交证据证明案涉产品存在不符合食品安全标准的事实，因此原告主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某退还原告陈宇货款2100元并赔偿三倍价款6300元，合计8400元，于本判决生效后十五日内付清（如转账支付，请汇入原告陈宇指定账户；或者汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：3209192901201000126892）；
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告陈宇负担120元，被告韩某负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1553号
罪犯谭ＸＸ，男，土家族，1985年7月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月16日作出（2013）温龙刑初字第66号刑事判决，以被告人谭ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4125号
原告：张静，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被告：戴惠荣，女，1962年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王珏，上海简届律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余师文，上海简届律师事务所律师。
原告张静与被告戴惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张静于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费86,984元，减半收取计43,492元，案件申请费5,000元，均由原告张静负担。
审 判 长 沈 烨
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1018号
原告王某某，女，1941年8月1日出生，汉族，屯留县人，农民，现住长治市郊区故县。
被告刘某某，男，1936年9月8日出生，汉族，屯留县河神庙乡河神庙村人，退休职工，现住本村
本院在审理原告王某某与被告刘某某扶养纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出经考虑申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告王某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年十二月一日
书记员 申秀丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申14号
本院于2017年3月6日对刘岩岩、刘彦与丁淑贤抚恤金侵害纠纷一案作出的（2016）黑01民申14号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑01民申14号民事裁定书中案号（2016）黑01民申14号补正为（2017）黑01民申14号。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月三十一日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执346号
申请执行人陈银辉，女，1979年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人龙和金，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人永州市恒丰房地产有限公司，法定代表人：孙有才，总经理。
申请执行人陈银辉、龙和金与被执行人永州市恒丰房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人永州市恒丰房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初395号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋小波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2690号
原告：段立康，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王士华，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告段立康诉被告王士华买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段立康承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 王立进
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1501号
申请执行人：李增福，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘传峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行李增福与刘传峰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘传峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1501号申请执行人：李增福，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县，被告：刘传峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住会昌县。本院在执行李增福与刘传峰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘传峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年六月一日书 记 员  刘扬斌
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2143号
原告：仲某，女，1969年9月29日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：赵某，男，1969年8月3日生，汉族，住保定市。
原告仲某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告仲某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，我于2004年11月26日与被告在保定市北市区民政局协议离婚，离婚协议中，坐落于保定市莲池区永华北路后卫街房屋归原告所有，且离婚后一直由原告居住至今，但房本一直在被告处保管，经原告多次催要及要求被告协助办理过户，但被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令保定市莲池区永华北路后卫街东元宝小区房屋归原告所有，并协助办理过户；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：房本在农行抵押至今，我们没有经济来源，没法还贷款。2000年做生意，贷款10万元，房本抵押贷款，因无法还贷，故无法办理房屋过户。现在经济困难，房子一直由原告居住，没有必要办理房产证。我同意给她办理，但没有经济来源。
原告仲某向法庭提交以下证据：离婚协议一份，证明住房归女方所有，集资款归被告，被告所述贷款我方不清楚。
经当庭举证、质证，被告赵某对原告仲某提交的证据质证意见如下：真实性无异议，但集资款是归我有，是我父母和我姐姐集资的，原告现在居住房子。
庭审中被告赵某没有证据出示。
经审理查明，原告仲某与被告赵某原系夫妻关系，因感情不和，于2004年11月26日协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定对财产处理及子女安排如下：1、住房归女方所有（住所东元宝小区房屋）；2、家电、家具归女方所有；3、集资款2.5万元归男方所有；4、夫妻关系存续期间房贷款由男方承担，购房再补交费用由女方承担；5、婚生子赵某2由女方抚养，男方不再负担抚养费和其他费用。原、被告离婚后，东元宝小区房屋由原告仲某居住，但尚未办理过户手续。
本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下对自己财产权利的自由处分，且协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面完整的履行。《离婚协议书》约定保定市莲池区永华北路后卫街东元宝小区住房归女方所有，原告要求被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称上述房产证书2在银行抵押，并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于保定市莲池区永华北路后卫街东元宝小区房屋归原告仲某所有；
二、被告赵某于本判决生效后十日内协助原告仲某办理上述房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年九月五日
书记 员代 建 民
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初2143号原告：仲某，女，1969年9月29日生，汉族，住保定市莲池区。被告：赵某，男，1969年8月3日生，汉族，住保定市。原告仲某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告仲某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某诉称，我于2004年11月26日与被告在保定市北市区民政局协议离婚，离婚协议中，坐落于保定市莲池区永华北路后卫街房屋归原告所有，且离婚后一直由原告居住至今，但房本一直在被告处保管，经原告多次催要及要求被告协助办理过户，但被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令保定市莲池区永华北路后卫街东元宝小区房屋归原告所有，并协助办理过户；诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：房本在农行抵押至今，我们没有经济来源，没法还贷款。2000年做生意，贷款10万元，房本抵押贷款，因无法还贷，故无法办理房屋过户。现在经济困难，房子一直由原告居住，没有必要办理房产证。我同意给她办理，但没有经济来源。原告仲某向法庭提交以下证据：离婚协议一份，证明住房归女方所有，集资款归被告，被告所述贷款我方不清楚。经当庭举证、质证，被告赵某对原告仲某提交的证据质证意见如下：真实性无异议，但集资款是归我有，是我父母和我姐姐集资的，原告现在居住房子。庭审中被告赵某没有证据出示。经审理查明，原告仲某与被告赵某原系夫妻关系，因感情不和，于2004年11月26日协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定对财产处理及子女安排如下：1、住房归女方所有（住所东元宝小区房屋）；2、家电、家具归女方所有；3、集资款2.5万元归男方所有；4、夫妻关系存续期间房贷款由男方承担，购房再补交费用由女方承担；5、婚生子赵某2由女方抚养，男方不再负担抚养费和其他费用。原、被告离婚后，东元宝小区房屋由原告仲某居住，但尚未办理过户手续。本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下对自己财产权利的自由处分，且协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面完整的履行。《离婚协议书》约定保定市莲池区永华北路后卫街东元宝小区住房归女方所有，原告要求被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称上述房产证书2在银行抵押，并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于保定市莲池区永华北路后卫街东元宝小区房屋归原告仲某所有；二、被告赵某于本判决生效后十日内协助原告仲某办理上述房屋的产权过户登记手续。案件受理费80元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年九月五日书记 员代  建 民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第287号
原告：李自成，农民。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
原告李自成与被告曹县中鲁能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李自成到庭参加了诉讼，被告曹县中鲁能源热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日至5月3日，被告购买原告锯末，欠款14162.4元未还，请求依法追回。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格。2、被告为原告出具的燃料分账结算单和燃料款收付统计表各一份，证明被告通过中泽公司收取原告锯末39.34吨，每吨360元，计款14162.4元未还的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年4月至5月间，原告供给被告锯末作燃料用于发电。被告付给原告部分款后，自2013年4月26日至2013年5月3日，被告为原告出具了结算单及燃料款收付统计表，被告尚欠原告锯末款14162.4元。
本院认为：原告将锯末交付于被告，由被告为原告出具了结算单，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律行政法规强制性规定，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告通过中泽公司收取了原告的锯末，但被告为原告出具了结算单，被告没有付清原告货款，属于被告违约。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了锯末，被告未足额偿还货款，故原告请求被告偿还剩余锯末款14162.4元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告李自成锯末款14162.4元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年六月八日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2375号
原告巩俊凤，女，1946年8月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市鸿盛工业园区。
委托代理人刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告巩玲凤，女，1950年8月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告巩来旺，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告巩兴旺，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告巩满旺，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告巩俊凤、巩玲凤诉被告巩来旺、巩兴旺、巩满旺法定继承纠纷一案，本院于2016年4月29日依法受理后，由审判员王菊蓉担任审判长，同人民陪审员杨广学、人民陪审员周丽君依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩俊凤、巩玲凤及其委托代理人刘富玉与被告巩来旺、巩兴旺、巩满旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人巩二娃育有三子二女，即本案原告二人与被告三人，2012年8月24日被继承人巩二娃去世，未留有遗嘱，而被告三人自行将位于三合村筑福城小区15号楼2单元13层1302户即�继承人生前享有的村集体福利分房擅自出售给第三人秦来永，售房所得价款共计290，000元人民币。2015年11月被告巩兴旺才将福利房分配及出售的的事宜告知原告巩俊凤，所得价款未保留二原告应当享有的继承份额。原告认为，被告三人的行为已严重侵害了原告二人应依法享有的继承权，根据《继承法》的规定，现向法院提起诉讼，判令三被告从所得被继承人福利分房的价款中返还给原告巩俊凤及原告巩玲凤应享有的继承份额各58，000元人民币。
原告向本庭出示的证据，
１、《死亡注销证明》、《亲属关系证明》，证明被继承人巩二娃于2012年8月24日去世，二原告巩俊凤、巩玲凤是被继承人巩二娃的女儿，应当是合法的第一顺序继承人。
２、《村委会分房证明�、《村委会分房底账》，证明被继承人巩二娃因其生前具备三合村的村民资格，而分得位于筑福城小区15号楼2单元13层1302的福利房一套，该房屋是被继承人的合法财产。
3、《购房协议》，证明三被告将被继承人巩二娃位于筑福城小区15号楼2单元13层1302号房屋出售给案外人秦来永，所得房屋价款290，000元，这29万元属于所有继承人共同共有的财产
三位被告的质证意见，对于二原告所出示证据的真实性没有异议。
被告巩来旺、巩兴旺、巩满旺共同答辩称，不同意将该福利分房所得价款返还给二原告，因为父亲在去世前一直都是三位被告照顾的，二位原告根本就不管不顾的，父亲去世后，通知二位原告一起办理老人丧葬事宜，但二原告拒绝参加，所以关于父亲去世后所有的花费都是三位被告出的，二原告分文未付。两年前，原来埋葬父亲的地方要搬迁，三位被告共同出资为父亲及爷爷、太爷爷等祖辈购买了四块墓地，分别进行了安葬，这些二原告都没有参与，更没有出资，这些钱原告怎么不说要分摊呢。三位被告将父亲的福利分房出售后并不是没有给二原告预留，给他俩一人一万，是二原告嫌少不要，三位被告已经将出售父亲房屋的钱都花在办理丧葬事宜及购买墓地上的，所以不同意平均与二原告进行分配。
被告向本院出示的证据：
1、《火葬场拉尸体的票据》、《收据》，证明三被告的父亲巩二娃于2012年3月19日去世，父亲去世后三被告为办理丧葬事宜所有的开销票据。
2、《买墓地的票据》，证明三被告购买墓地将�亲跟爷爷及太爷爷都一起合葬了。
原告的质证意见，对于被告所出示证据中花费的必要丧葬费二原告认可，其它的均不予认可。
经审理查明，原告巩俊凤、巩玲凤与被告巩来旺、巩兴旺、巩满旺系亲兄弟姐妹，其母李四女于2004年去世，其父巩二娃于2012年3月19日去世。从2008年开始三合村委会已经占用了巩二娃的土地，承诺另行分配福利房。2015年4月三合村村委会给已占土地农业户每户分配壹套福利房。将位于三合村筑福城15号楼2单元1302号分配给巩二娃。2015年11月被告巩来旺、巩兴旺、巩满旺将筑福城15号楼2单元1302号房屋出售给秦来永，所得购房款290，000元。
本院认为，庭审中原被告均认可，在巩二娃去世后，毫沁营镇三合村村委会因已占用巩二娃的土地故�位于新城区三合村筑福城小区的15号楼2单元1302号的房屋以巩二娃的名义分配给巩二娃，因此该房屋应当视为巩二娃的遗产，由其法定继承人共同继承。现该房屋已经出售，所得价款为290，000元。
根据庭审中原被告对巩二娃生前生活的描述，自原被告的母亲李四女去世后，巩二娃一直都是和被告巩兴旺共同生活并受其家庭的照顾，而且在巩二娃去世后所有的丧葬事宜都是由被告巩来旺、巩兴旺、巩满旺三人共同花费并操办的，并且三被告共同将被继承人巩二娃及其祖辈的坟墓重新进行了安置。那么根据以上事实，按照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件�继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”规定的分配原则，二原告做为有扶养能力的继承人对于被继承人所尽的扶养义务相对较少，因此在继承遗产时应当适当少分，二原告各继承所得房款的10%，即29，000元为宜。现三被告已将遗产出售后的所得购房款平分，应当将二原告所得份额予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决如下：
被告巩来旺、巩兴旺、巩满旺向原告巩俊凤、巩玲凤返还遗产份额各29，000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620元（原告已预交），由原告巩俊凤、巩玲凤共同承担1，370元，由被告巩来旺、巩兴旺、巩满旺共同承担1，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第803号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年9月17日被取保候审。
辩护人曲宁，系辽宁尊合律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人陈某某涉嫌虚开发票罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月，被告人陈某某在大连某装饰装修有限公司工作期间，通过路边广告联系购买虚假发�7组为公司平账，票面金额共计人民币80万元。经鉴定，上述7组发票均为假发票。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，已构成虚开发票罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系自首，积极主动缴纳了4万罚金，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且本案为经济犯罪，被告人无重大恶性刑，没有社会危害性，请求法庭给予其判处缓刑。
经审理查明：2015年4月，被告人陈某某在大连某装饰装修有限公司工作期间，通过路边广告联系购买虚假发票7组为公司平账，票面金额共计人民币80万元。经鉴定，上述7组�票均为假发票。本案审理过程中，被告人陈某某主动缴纳罚金人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、调取证据清单、罚没款收据，证人王某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，发票鉴定证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某系自首，依法予以从轻处罚，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。对辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00657号
申请执行人魏某。
被执行人李某。
申请执行人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人魏某依据本院（2014）鄂张湾民一初字第00061号民事判决书于2015年7月30日向本院申请强制执行。2015年8月6日，申请执行人魏某向本院书面申请撤回执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐 渊
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初98号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人高某某，男，无犯罪前科。2016年1月19日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年1月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
辩护人林超，辽宁三公律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人孙艳霞、林超到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年1月19日10时20分许，被告人高某某乘坐钮某某的车回双台子区水榭春城家中，钮某某因保安不允许其开车进小区而将车堵在门口，群众报警后警察将两人带回辽河派出所。经检查，从高某某身上收缴无色晶体40小袋，净重30.3克。经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，该晶体内含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人高某某明知是毒品而非法持有，并且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人高某某无前科，系初犯，当庭自愿认罪，非法持有的毒品是为自己吸食，社会危害小，有悔罪表现，主观恶性较小，建议判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月19日10时20分许，被告人高某某乘坐朋友钮某某驾驶的汽车回位于双台子区水榭春城家，钮某某因保安不允许其开车进入小区而将车堵在水榭春城北门口。公安人员接到报警后，将钮某某及高某某带回辽河派出所检查，从被告人高某某身上收出无色晶体40小袋，净重30.3克。经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，该晶体内含甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源、抓获被告人高某某的经过；2、扣押决定书及扣押物品照片；3、现场检测报告书、4、被告人高某某的行政处罚决定书；5、证人钮某某的证言；6、被告人高某某的供述；7、盘锦市公安局司法鉴定中心盘公（刑）鉴（化验）字（2016）8号物证检验鉴定报告；8、被告人高某某的户籍证明。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人高某某无前科，系初犯，当庭自愿认罪，非法持有的毒品是为自己吸食，社会危害及主观恶性较小，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的观点与本院查明的事实相符，予以采纳，建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑的观点，与其罪责刑不相适应，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初139号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
委托代理人付皓宇，男，住四川省自贡市贡井区，该社员工。
被告陈贤，男，1971年09月07日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告张琼华，女，1970年02月04日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告陈贤友，男，1970年04月21日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告曾宋莲，女，1970年09月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告陈贤、张琼华、陈贤友、曾宋莲金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陈贤、张琼华、陈贤友、曾宋莲价值210万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈贤、张琼华、陈贤友、曾宋莲价值210万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二０一六年一月二十日
书记员 勾廷凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1050号
申请执行人：宁波市鄞州鑫池金属材料有限公司。
法定代表人：莫秋明。
被执行人：余姚市俊龙电子有限公司。
法定代表人：鄢全龙。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州鑫池金属材料有限公司与被执行人余姚市俊龙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1050号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐虹玒
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第306-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人孙立尧，男，29岁，汉族，广东廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人孙立尧罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙立尧应缴交罚金7000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人孙立尧发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人孙立尧有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人孙立尧没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：黄培超
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第903号
申请执行人：乔月凯，住涿州市。
被执行人：段金华，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第3075号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第3075号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年六月二十三日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第903号
申请执行人：张文贤，住河北省石家庄市。
被执行人：李宝峰，住涿州市。
本院在执行申请执行人张文贤与被执行人李宝峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1668号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1668号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第903号
申请执行人乔月凯，住涿州市。
被执行人段金华，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第3075号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第3075号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年六月十三日
书记员 乔 雷