wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第602号
原告：林美兰，个体工商户。
被告：阮树生，无固定职业。
被告：董礼娜，无固定职业。
原告林美兰与被告阮树生、董礼娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美兰到庭参加了诉讼，被告阮树生、董礼娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年8月间，被告阮树生多次向其借款累计192800元，双方签订了借款合同，董礼娜为上述借款提供担保。借款至期，两被告均拒绝偿还借款，故请求依法判令被告阮树生偿还原告借款本金192800元及利息37592元（计算至2015年11月29日），并自2015年11月30日至被告阮树生实际清偿完毕之日止按照年利率24%向原告支付利息，被告董礼娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告阮树生、董礼娜均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经审理查明，原告与被告阮树生系朋友关系，被告阮树生从事建筑行业。2014年8月30日，原告作为贷款方，被告阮树生作为借款方，被告董礼娜作为担保方签订借款合同一份，约定被告阮树生向原告借款58000元，付款方式为现金，借期自2014年8月30日至2014年9月29日，借款用途为资金周转，如被告阮树生到期不能偿还借款，应向原告们每日支付由此造成的损失1000元。2014年10月29日，三人签订第二份借款合同，约定被告阮树生向原告借款44800元，被告董礼娜为该笔借款提供担保，付款方式为银行转账及现金，借期自2014年10月29日至2014年11月28日，借款用途为资金周转，如被告阮树生到期不能偿还借款，应向原告每日支付由此造成的损失1000元；当日，被告阮树生向原告出具收条一份，载明：“今收到林美兰借款肆万肆仟捌佰元（44800.00）”。2015年1月10日，被告阮树生作为借款人，被告董礼娜作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借林美兰人民币叁万陆仟元，借期为2015年1月10日至2015年1月30日，抵押物为名下所有财产。备注：欠款增加4000元，总计40000元。结款清账日期4.30号，如到期未能还款每日支付1000元损失。”2015年1月10日，被告阮树生向原告出具借条一份，载明：“今收到林美兰借款叁万陆仟元。”2015年8月11日，原告作为贷款方，被告阮树生作为借款方，被告董礼娜作为担保方再次签订借款合同一份，约定被告阮树生向原告借款50000元，付款方式为银行转账，借款期限自2015年8月11日至2015年9月10日，借款用途为资金周转，如被告阮树生到期不能偿还借款，应向原告每日支付由此造成的损失1000元。当日，被告阮树生向原告出具借条及收条各一份，其中收条载明：“今收到林美兰借款伍万元整。”
庭审中，原告称其与两被告签订借款合同后即按照合同约定将借款支付给了被告阮树生，共计192800元。借款至期，两被告均未向原告偿还借款，其多次向两被告索要，但后来就找不到两被告了。关于利息，原告称根据原、被告约定，被告阮树生逾期还款每日需向其支付1000元损失，该约定明显过高，故其只主张自每笔借款逾期之日开始按照年利率24%计算利息，借期之内未计算；根据其计算，截止2015年11月29日利息共计37592元。
诉讼中，本院根据原告申请查封了登记在被告董礼娜名下、坐落于烟台市芝罘区机场路207号附15号内12号房产一套，并查封了登记在被告阮树生名下、车牌号为鲁Y×××××号汽车一辆。
以上事实，有借款合同、借条、收条、银行转账凭证及原告林美兰的陈述等在案凭。
本院认为，债务应当清偿；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告提交的借款合同等证据能够证明被告阮树生多次向其借款共计192800元至今未偿还的事实，本院予以确认。借款合同中均未对保证担保的方式、范围、期限进行约定，被告董礼娜应对上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告阮树生偿还借款本金192800元及利息37592元（计算至2015年11月29日），并自2015年11月30日起至被告阮树生实际偿还借款之日至按照年利率24%向其支付利息，被告董礼娜对上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告阮树生、董礼娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮树生于本判决生效之日起10日内偿还原告林美兰借款本金192800元及利息37592元，并自2015年11月30日起至被告阮树生实际偿还借款之日止按照年利率24%向原告林美兰支付利息。
二、被告董礼娜对本判决第一项之债务承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元、保全费1770元，由被告阮树生负担，被告董礼娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 隋 虹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 隋香平（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7136号
上诉人（原审原告）王国锋，男。
委托代理人江保银，广东�圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。
法定代表人郑喜东。
两被上诉人共同委托代理人张传艳，女。
上诉人王国锋因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部公汽四分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，深圳市宝安区总工会函复证明被上诉人西部公汽公司未建立工会。
本�认为，本案存在的争议焦点是：被上诉人西部公汽公司解除与上诉人王国锋的劳动关系是否合法。
上诉人王国锋上诉主张其已经完成了2015年7月16日工作任务，不存在拒绝出车影响了线路正常营运秩序的情形，且被上诉人西部公汽公司解雇其时未依法征求工会意见，属于程序违法，被上诉人西部公汽公司应支付其违法解除劳动关系赔偿。本院认为，上诉人王国锋确认其在2015年7月16日12：30分后没有发车，根据被上诉人西部公汽公司原审提交且双方确认的《Ｍ352路线车辆日运行时间表》显示，上诉人王国锋驾驶的车辆应在当天13：00发车，且上诉人王国锋未能提交证据证明其不发车的正当性，故本院认定上诉人王国锋的行为构成拒绝出车影响线路正常营运秩序的情形。上诉人王国锋作为公共汽车驾驶员，其拒绝出车的行为严重影响公司的正常营运秩序，严重违反劳动纪律，被上诉人西部公汽公司、西部公汽四分公司依据双方签订的《劳动合同》及公司规章制度解除与其的劳动合同系合法解除。因被上诉人西部公汽公司未建立工会，上诉人王国锋上诉主张被上诉人西部公汽公司解雇其时未依法征求工会意见，属于程序违法，理由不成立，本院不予支持。上诉人王国锋上诉主张被上诉人西部公汽公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人王国锋上诉主张的律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,本院不予支持。
综上，上诉人王国锋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉�维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人王国锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月六日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初157号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人高保强，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住河南省许昌县。因涉嫌盗窃，2016年2月6日被许昌县公安局抓获，同年2月7日被许昌县公安局取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人高保强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人高保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年2月6日下午1时许，被告人高保强窜至许昌县灵井镇世贸广场，趁被害人刘某不备，将其放在衣服右边口袋内的步步高X6A型智能手机偷走。被盗手机系被害人刘某于2016年1月29日以2600元的价格购买。后经许昌县价格认证中心认定，被盗手机价值2423元。下午3时许，被告人高保强又窜至许昌县灵井镇庙会，伺机作案。趁被害人陈某不备，将其挂在电动车把上的女士挎包盗走。被盗的女士挎包内有现金620元及一部小米2智能手机一部。后经许昌县价格认证中心认定，被盗手机价值50元。
被告人高保强对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年2月6日下午1时许，被告人高保强携带一把金属镊子到许昌县灵井镇世贸广场实施盗窃，趁被害人刘某不备，用携带的金属镊子将刘某放在衣服右边口袋内的步步高X6A型智能手机偷走。被盗手机系被害人刘某于2016年1月29日以2600元的价格购买。后经许昌县价格认证中心认定，被盗手机价值2423元。
2、2016年2月6日下午3时许，被告人高保强又到许昌县灵井镇庙会实施盗窃。趁被害人陈某不备，将其挂在电动车把上的女士挎包盗走，后高保强被公安机关当场抓获。被盗的女士挎包内有现金620元及一部小米2智能手机一部。后经许昌县价格认证中心认定，被盗手机价值50元。
综上，被告人高保强扒窃两次，盗窃价值3093元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份。
证明：被害人刘某发现手机被盗后予以报案，经审查后许昌县公安局于2016年2月6日立案侦查。
2、被告人身份信息证明
证明：被告人高保强出生于1965年11月20日，案发时具有完全刑事责任能力。
3、扣押清单一份
证明：许昌县公安局扣押了被告人高保强盗窃所得的人民币、银行卡、挎包、手机及作案工具镊子。
4、抓获经过
证明：被告人犯罪后在灵井镇庙会上被抓，并从其身上搜出被盗物品及作案工具等。
5、被告人高保强的前科证明
证明：案发之前被告人高保强没有违法犯罪前科。
6、许昌市第五人民医院对被告人高保强的检查报告
证明：高保强有肺心病、肺部感染等疾病。
7、被盗物品指认照片
证明：被告人高保强对自己盗窃的物品进行指认，有手提包、手机、人民币等。
8、被告人高保强盗窃时所用工具的照片
证明：被告人高保强实施盗窃时所使用的工具镊子的事实。
9、许昌县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书，许县价认字（2016）第017号
证明：2015年2月6日被盗的步步高X6A型智能手机价格为：人民币2423元、小米2智能手机一部价值50元。
10、被害人刘某陈述了2016年2月6日10点左右，其与家人一块到许昌县灵井镇庙会购买过年用的年货。当天下午1点多，其在世贸广场的食品区购买花生、糖果之类的食品。等购买好之后，发现口袋内的手机不见了，当时其就意识到手机被盗了。其手机是于2016年1月29日以2600元的价格购买。
11、被害人陈某陈述了2016年2月6日，其骑着电动自行车到灵井镇的庙会上买年货，下午3点许在世贸广场北侧的许禹路路北侧的摊位上买糖块，其将电动车放在了卖糖的摊位前面，挑选的糖块称过重量之后，其准备付钱时，发现挂电动车车把上的挎包不见了。其以为挎包忘在了世贸广场里的收银处了，就去世贸广场的收银处寻找，到了之后并没有找到挎包，就用世贸广场座机打其手机，手机打通了但是没有人接。之后其就赶快到灵井派出所报案。丢的包里有600多元现金、两张银行卡、一部小米手机。
12、被告人高保强供述了2016年2月6日下午1点多，其前往灵井镇十字街路口世贸广场，想看机会下手偷钱。当时其随身携带了一把金属镊子，物色好目标之后，就用镊子从对方的口袋把钱、物偷出来。其到该商场的食品区，发现一个女子在选购物品。看见该女子右边衣服口袋内装了一个手机，其凑了过去，趁这个女的不注意，就把她的手机偷了。得手之后，就赶紧走了。2016年2月6日下午3点多，在世贸广场偷了手机之后，来到世贸广场对面的灵井镇庙会上，准备物色目标偷点钱。发现一个女子骑着一辆电动车，车把上挂了一个女士的挎包，其趁这个女子不注意，把她挂在电动车上的挎包偷了。得手之后，没有走多远其就看见民警了，并直接被民警当场抓获。
以上证据，经庭审查证、质证，确定充分，足以认定。
本院认为，被告人高保强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人高保强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 齐会娟
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1023刑初157号公诉机关许昌县人民检察院。被告人摆某，男，1971年6月27日出生，回族，农民。因涉嫌重婚于2016年3月24日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪于同年4月7日被许昌县公安局逮捕。辩护人：张毛丽，河南××律师事务所律师许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人摆某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人摆某及其辩护人张毛丽、被害人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：1993年被告人摆某与穆某申请登记结婚，并于1994年5月30日生下双胞胎女儿摆XX、摆XX，于2006年5月8日生下儿子摆X，后摆某外出打工。2007年被告人摆某与胡某在青海西宁以夫妻名义生活在一起，并于2008年6月26日生下一子摆XX。2013年被告人摆某从青海省回到许昌县XXX镇一直与胡某以夫妻名义生活至今。上述事实有被告人摆某供述；证人周某、郭某、苏某等人的证言；书证及其他证据证实。被告人摆某有配偶而与她人以夫妻名义生活在一起，其行为构成重婚罪，请依法判处。被害人穆某要求依法判处。被告人摆某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。并表示认罪服法，希望法庭依法处理。经审理查明：1993年被告人摆某与穆某申请登记结婚，并于1994年5月30日生下双胞胎女儿摆XX、摆XX，于2006年5月8日生下儿子摆X，后摆某外出打工。2007年被告人摆某与胡某在青海西宁以夫妻名义生活在一起，并于2008年6月26日生下一子摆XX。2013年被告人摆某从青海省回到许昌县XXX镇一直与胡某以夫妻名义生活至今。上述事实，有下列证据证实：1、许婚字第007号结婚证复印件一张；许昌县民政局婚姻登记处出具《结婚登记申请书》二份；许昌县五女店镇北街村委村1993年3月28日出具婚姻证明一份；2011年7月14日摆某与其子女摆XX、摆X在青海合影照片一张。证明：1993年4月10日摆某于穆某登记结婚，并生育有子女的事实。2、许昌县人民法院受理原告穆某起诉被告人摆某离婚一案相关材料一册，以及长葛市法院受理原告摆某起诉被告人穆某离婚一案民事诉讼材料一册。证明摆某与穆某因婚姻纠纷曾分别在2011年7月和2011年11月到法院诉讼要求解除双方婚姻关系的事实。3、许昌县公安局出具摆某身份信息一份：户主摆某；子摆XX，妻胡某。证明摆某与胡某系夫妻关系，二人育有一子的事实。4、许昌县公安局2016年3月30日情况说明一份。证明公安机关多次电话联系胡某一直无法找到胡某本人。5、被害人穆某（女，现年52岁，长葛市XX镇人）陈述了其与摆某1993年4月10日在五女店民政所办理的结婚证，次年生了一对双胞胎女儿。2006年5月8日生下儿子（摆X）。2011年其听说摆某在青海省，就带着女儿摆XX、摆X去了西宁市，摆某说他与朱某的儿子都大了，其二人不能过了。并把其领到汽车站就自己跑了。其回来后就去许昌县法院起诉离婚，摆某就回来了，回来后双方也没有协商个结果，婚也没有离成。当时律师让其看了摆某的信息和照片，这个胡某就是当年的朱某。6、证人周某的证言，证明摆某在XXX镇商业街上开了一间“清真食府”饭店，其还在“清真食府”饭店里面当了将近两年的厨师，知道摆某的老婆叫胡某，又名朱某，今年37岁左右；摆某的儿子叫摆XX（小名豆豆），今年9岁，在XX小学上小学三年级。另外胡某娘家的人、摆某家的人去饭店的话也总是喊胡某叫朱某，摆某也总是喊胡某叫“霞”，他俩就是夫妻，一直到现在他们两个都是一起生活居住的，村上的人都知道他们两个是夫妻关系。7、证人郭某的证言，证明摆某在XXX商业街和他老婆胡某开了一家“清真食府”饭店，店里平时就是他和老婆胡某在照看着。摆某以前和南席烟站一个女的结过婚，后来摆某又去�海，好像是那个时候他和胡某生活在一起了。至于摆某和南席的老婆离婚没有不清楚。8、证人高某的证言，证明摆某与其都是XXX镇XX村三组的。摆某的老婆叫穆某，二人生育三个子女，后来听说摆某与一个叫胡某的好上了。2013年时，摆某从青海省回来，在XXX镇开了家清真食府，与胡某一起居住生活至今，他俩像是夫妻。9、证人苏某的证言，证明摆XX今年8岁，其父亲叫摆某，母亲叫胡某，摆XX是2015年9月份的时候从五女店回民小学转来的。开家长会时摆XX的父母摆某和胡某都是一起来的。平时摆某和胡某也来学校看摆XX。以上证据，经庭审查证、质证，确定充分，足以认定。本院认为，被告人摆某有配偶而与他人以夫妻名义生活在一起并育有�子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告人摆某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2016年3月24日起至2017年1月23日止。）二、解除被告人摆某与胡某的非法婚姻关系。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓燕审 判 员  侯松建人民陪审员  于忠东二〇一六年八月一日书 记 员  齐会娟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初203号
原告邵某某。
被告周某某。
原告邵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2005年，原、被告相识并建立恋爱关系。2008年举行结婚仪式，2009年11月30日生一女，取名周宇芯。2014年11月30日登记结婚。原告生育小孩后，被告不履行照顾妻子和抚养小孩的法定义务，导致原、被告未在一起生活达三年之久。夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。原告特具状诉至人民法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女周宇芯由被告抚养，原告承担相应的抚养费用。
原告邵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：1.原告的身份证；2.被告的户籍证明。拟证明原、被告的个人基本情况。
证据二：团风县民政局婚姻登记档案资料。拟证明原、被告于2014年11月14日登记结婚。
被告周某某辩称，我不同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
被告周某某对原告邵某某提交的证据一、二真实性和拟证目的均无异议。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2005年，原告邵某某与被告周某某相识，后建立恋爱关系。2008年农历九月初六举行结婚仪式。2009年11月30日生一女，取名周宇芯。2014年11月30日登记结婚。2016年2月29日，原告邵某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邵某某与被告周某某登记结婚，婚姻关系合法有效。原告邵某某起诉请求与被告周某某离婚，应当提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能。本案中，原告邵某某未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告周某某不同意离婚。原告邵某某应当承担举证不能的法律后果，对原告邵某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告邵某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初188号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人田昊，男，1992年7月31日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2010年12月15日因犯寻衅滋事罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑1年，2011年8月9日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人田昊犯容留卖淫罪于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人田昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人田昊在其经营的位于唐山市曹妃甸区兴海大街一品足轩足疗店内，分别于2015年1O月27日和2015年11月19日容留服务员王某某从事卖淫活动，将卖淫所得收入该二人以三七比例分成。公诉机关认为，被告人田昊容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人田昊前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人田昊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人田昊在其经营的位于唐山市曹妃甸区兴海大街一品足轩足疗店内，分别于2015年1O月27日和2015年11月19日容留服务员王某某从事卖淫活动，将卖淫所得收入该二人以三七比例分成。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．唐山市曹妃甸区公安局案件来源证实唐山市曹妃甸区公安局在工作中发现被告人田昊有容留卖淫行为，遂对其立案侦查；抓获经过证实2016年7月1日被告人田昊被传唤到案并于当日被刑事拘留；行政处罚卷宗证实被告人田昊经营的一品轩足疗店女服务员王某某因2015年1O月27日、2015年11月19日从事卖淫被公安机关行政处罚的事实；涉嫌嫖娼的王某1、于某均被公安机关行政处罚的事实；刑事判决书及释放证明证实被告人田昊于2010年12月15日因犯寻衅滋事罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月9日刑满释放的事实；户籍证明证实被告人田昊已达刑事责任年龄；2．证人王某某证言证实其在田昊经营的一品轩足疗店当服务员期间曾两次因卖淫被公安机关处罚，该店老板田昊允许其在店内从事卖淫的事实；证人王某1、于某的证言证实在一品轩足疗店嫖娼被公安机关抓获并被行政处罚的事实；证人杨渤、王某2、王某3等人的证言证实一品轩足疗店经营者系被告人田昊的事实；3．被告人田昊供认在经营一品轩足疗店期间允许该店服务员王某某在店内从事卖淫，王某某因从事卖淫两次被公安机关处罚的事实；4．辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田昊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人田昊前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田昊能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田昊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 张路晗
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19693号
原告：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人：潘超，总经理。
委托诉讼代理人：张会东，男，1978年8月26日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁贺伟，男，1990年9月17日出生，该公司职员。
被告：刘凯，男，1983年10月7日出生。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告刘凯供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司的委托诉讼代理人张会东到庭参加诉讼。被告刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京建盛业公司向本院提出诉讼请求：刘凯支付2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费8180元及延迟支付供暖费所产生的利息800元；被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司负责北京市丰台区苗圃西里小区3号楼到19号楼居民供暖及收费工作，刘凯居住在苗圃西里小区××301号房屋（以下简称301号房屋），其未交纳2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费8180元。
被告刘凯未到庭亦未答辩。
经审理查明：刘凯居住在301号房屋，该房屋的使用面积为40.9平方米。京建盛业公司自2004年起为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气锅炉供热，供暖费标准按建筑面积为30元/平方米，按使用面积为40元/平方米。刘凯未交纳2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计8180元。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖形式证明、供暖费签证单、催缴通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。京建盛业公司为刘凯居住的301号房屋提供供暖服务，京建盛业公司与刘凯虽无书面供暖合同，但双方之间形成了事实上的供暖关系。京建盛业公司提供了供暖服务，刘凯应向京建盛业公司交纳供暖费，京建盛业公司主张2011年11月15日至2016年3月15日供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；京建盛业公司主张利息，无双方约定或事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘凯于本判决生效后七日内给付北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计八千一百八十元。
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6412号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：曲艳红
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曲艳红等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曲艳红所有的车牌号为N9**xx宝来牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1180号
原告：马美荣，女，1961年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马开俊，男，1949年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告马美荣诉被告马开俊排除妨害纠纷一案中，原告马美荣提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告马美荣负担。
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月十日
书记员 张雨霄
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3173号
原告：欧某，女，1933年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：丁光瑞（系原告之子），男，1955年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，特别授权。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号码13607199510114841。
被告：王某1，男，1946年11月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：王某2，男，1975年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，
二被告共同委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201611641700。
二被告共同委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号36071704210058。
被告：赵某，女，1940年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：陈友萍（系赵某之子），男，1962年4月12日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，特别授权。
原告欧某诉被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，被告王某1、王某2于2017年12月19日申请追加赵某为本案被告，本院于同日予以准许追加。原告欧某于2018年2月7日向本院提出撤回对被告王某1、王某2的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告王某1、王某2的起诉。
案件受理费，本院已减半收取4025元，原告欧某已预交，由原告欧某负担。
审 判 长 刘富铨
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一八年二月七日
代理书记员 康玲英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1291号
原告权启友,男,1955年3月16日出生,61岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告王小飞,女,汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告权启友诉被告王小飞债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告权启友撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3854号
原告吴梦月，男，汉族，1966年9月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人李应秋，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系原告吴梦月之妻。
委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。
被告吴桂英，女，汉族，1957年4月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人李吉秋，女，汉族，1969年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告吴桂英之小姑。
原告吴梦月诉被告吴桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告吴梦月的委托代理人李应秋及吴正贤、被告吴桂英及其委托代理人李吉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦月请求判令，一、由被告协助原告将登记在被告已故之夫李兴家名下位于娄星区涟滨东街北面××幢第×层的房屋产权过户到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求一、确认原告与被告已故之夫李兴家所签的《房屋买卖协议》合法有效；二、确认位于娄星区涟滨东街北面××幢第×层的房屋归原告所有。事实与理由：1995年被告已故之夫李兴家在娄星区涟滨东街北面（玉龙公司西面）自建了一栋五层楼的住房，房号为××幢，产权登记在被告已故之夫李兴家的名下。1996年3月10日，李兴家与原告吴梦月签订了《房屋买卖协议》，该协议约定该栋房屋第4层出卖给原告夫妇，产权证过户手续由李兴家给原告办理，费用由原告承担。协议签订后，原告夫妇按协议约定支付了购房款48800元，该房屋也于1996年交付原告夫妇居住。因原告妻子李应秋与被告已故之夫李兴家系兄妹关系，虽经原告多次催促，李兴家一直未将该房屋产权证办到原告夫妇名下，该房屋现由被告继承。原告认为，原告与被告之夫签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告也支付了购房款，李兴家应对旅行房屋产权过户手续，现李兴家已故，被告继承该房屋的产权，被告应当将该房屋过户到原告的名下，为此特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴桂英辩称，案涉房产已经卖给了原告，并且已经交给原告住了二十几年。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1995年，被告吴桂英与其已故之夫李兴家在娄底市娄星区涟滨东街北面新建一栋五层房屋，1996年3月10日，原告吴梦月（系李兴家之妹夫）与李兴家签订《房屋买卖协议书》，原告从李兴家处购买前述房屋的第四层，作价48800元，被告吴桂英认可已收到原告吴梦月支付的购房款，并于1996年将房屋交付原告使用，但房屋至今仍登记在李兴家名下。被告吴桂英及李兴家以该栋房屋为李丽红、闫小明申请贷款提供抵押担保，于2012年7月17日办理了他项权登记。涟源市人民法院于2015年4月8日以（2015）涟民二初字第244-1号民事裁定书查封了李兴家名下的前述房屋（权证号0011****）。涟源市人民法院在执行易胜桃（涛）与吴桂英民间借贷纠纷案、湖南涟源农村商业银行股份有限公司与李丽红、闫小明、吴桂英金融借款、抵押合同纠纷案时于2017年6月8日发出《搬迁公告》，责令被执行人及相关人员限期迁出该房屋，案外人李应秋向涟源市人民法院提出执行异议，涟源市人民法院经审查后于2017年10月25日作出（2017）湘1382执异19号执行裁定书，驳回案外人李应秋的异议请求。后原告吴梦月于2017年11月24日向本院提起房屋买卖合同之诉。
判决的理由与结果
本院认为，原告吴梦月与李兴家之间的《房屋买卖协议书》经双方签字确认，已依法成立，该协议亦不存在违反法律法规的情形，虽然案涉房屋未办理产权过户，但并不影响协议的效力，因此对原告要求确认《房屋买卖协议书》合法有效的诉求，本院予以支持。《房屋买卖协议书》合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务，原告已经履行了支付购房款的义务，李兴家也将房屋交付给了原告，履行了部分义务，但是并未协助将房屋的产权过户至原告名下，从庭审查明的情况来看，案涉房屋因已设抵押及被法院查封已暂时不能办理产权过户，因此对原告要求被告协助将案涉房屋过户至原告名下的诉求，本院不予支持。但在履行不能的情况下，原告可依合同要求对方承担违约责任。根据法律的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉房屋至今仍登记在李兴家名下，登记具有公示公信的效力，不动产权利登记薄上登记的权利人即推定为房屋的所有权人。且在涟源市人民法院执行易胜桃（涛）与吴桂英民间借贷纠纷案、湖南涟源农村商业银行股份有限公司与李丽红、闫小明、吴桂英金融借款、抵押合同纠纷案时，李应秋（原告吴梦月之妻）虽提出了执行异议，但是在涟源市人民法院驳回其异议申请时，并未在规定的时间内提起执行异议之诉，应视为其放弃了相应的权利。因此对原告要求确认案涉房屋归原告所有的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告吴梦月与李兴家于1996年3月10日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、驳回原告吴梦月的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告原告吴梦月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民初1824字第252号
原告：许友飞，男，1965年9月24日出生，住安徽省绩溪县。
被告：王珉，男，1989年10月07日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告许友飞诉被告王珉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程红云
二〇一七年五月五日
书记员 何心竹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5570号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：曾文讯，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：曹学利，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年8月2日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告曾文讯、曹学利物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回对被告曾文讯、曹学利的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告曾文讯、曹学利的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告曾文讯、曹学利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年八月二日
书记员 陈思美
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1512号
原告：宋鑫，男，1971年2月19日出生，住太原市迎泽区。
被告：汪建军，男，1960年4月8日出生，户籍所在地太原市迎泽区。
被告：谢红，女，1963年4月17日出生。
原告宋鑫与被告汪建军、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋鑫到庭参加了诉讼，被告汪建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋鑫向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还借款本金80万元；2、二被告支付从2015年9月起至2016年5月底止的利息16.4万元，并按月利率2%支付利息至完全还清借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告汪建军签署了借款协议书，被告汪建军向原告借款100万元，约定：借款利率为每月2%，借款期限为一年。原告于2013年6月25日通过银行转账方式向被告汪建军给付了借款100万元。被告汪建军从2013年7月份起至2015年8月份都依约支付了利息，但自2015年8月后至今，被告未向原告支付过利息。经原告多次催要，被告汪建军于2016年2月2日向原告返还本金20万元，之后，被告再未向原告支付过本金或利息。被告汪建军与谢红系夫妻关系，汪建军借款经营，其收入所得必然用于家庭生活，故原告认为二被告都有义务对借款承担还本付息的责任。
汪建军、谢红未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，宋鑫与汪建军签订了借款协议书，约定：汪建军向宋鑫借款100万元，期限为2013年6月24日至2014年6月24日，利息按月利率2%计算。2013年6月25日，宋鑫向汪建军的银行账户转账100万元。从2013年7月至2015年8月被告汪建军依约支付了利息，2016年2月2日汪建军返还原告本金20万元，2016年6月12日，汪建军返还原告本金20万元，2016年7月1日，汪建军支付利息10万元。
另查明，被告汪建军、谢红于1986年6月4日登记结婚，于2016年6月29日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告汪建军向原告宋鑫借款100万元的事实明确，且已到期，被告汪建军应当返还借款。依据原告的陈述，2016年2月2日和6月12日，汪建军分别返还原告本金20万元，本院予以确认，故被告汪建军应返还原告借款本金60万元。
关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款期间内的利率为月利率2%，未超过年利率24%的规定，故本案中逾期利息以月利率2%计算。原告主张2015年9月至2016年1月的利息为10万元，2016年2月至2016年5月的利息为64000元；2016年6月的利息为12000元，截止2016年6月30日，共欠利息176000元。本院认为，原告主张的利息不违反法律规定，予以支持，核减汪建于2016年7月1日支付的利息10万元后，还应支付原告截止至2016年6月30日的利息76000元。从2016年7月1日开始被告汪建军应当支付以本金60万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行日止的逾期利息。
本案借款发生在汪建军、谢红婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，本院对原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院部分支持原告宋鑫的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪建军、谢红于本判决生效之日起十日内连带返还原告宋鑫借款本金60万元并连带支付截止至2016年6月30日的逾期利息76000元以及以借款本金60万元为基数、月利率2%计算的自2016年7月1日至本判决确定的还款日止的逾期利息；
二、驳回原告宋鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元、财产保全费5000元，由被告汪建军、谢红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 郭 璟
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2595号
原告：赵某，女，1969年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人牛俊生、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告均系再婚，我们婚后感情一般，经常因生活琐事吵架，被告曾多次将我打伤。夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：我俩夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告均系再婚。××××年××月××日，登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2014年3月，双方因琐事生气后分开居住至今。
上述事实，有原被告陈述、录音等证据予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方互相理解、加强交流，珍惜夫妻感情，是可以和好的，虽偶因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓宁宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初488号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李恩久(绰号“九哥”)，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
辩护人周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人李恩久犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人李恩久及其辩护人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日15时55分许，被告人李恩久至本市闵行区XX路XXX号XX咖啡厅内，将一包净重0.81克的白色晶体以人民币300元的价格卖给购毒人员龚某某，被守候伏击的民警当场查获。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李恩久到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
据此，公诉机关认为被告人李恩久具有坦白情节，建议对被告人李恩久判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李恩久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有民警李国军的证言及辨认笔录，购毒人员龚某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、情况说明、扣押清单及指认毒品、微信转账照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书，被告人李恩久的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩久明知是毒品而故意贩卖，甲基苯丙胺毒品数量计0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李恩久曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李恩久到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人有坦白情节，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恩久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年四月六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初69号
原告吴某甲，男，汉族，1973年3月8日出生。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告章某某，女，汉族，1977年7月10日出生。
委托代理人谢运龙，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某甲与被告章某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人陈晓刚、被告章某某及委托代理人谢运龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于1998年经介绍相识后确定了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生女吴某乙出生，××××年××月××日婚生子吴某丙出生。婚后原、被告感情一般。2004年，原告开始经商，被告在家照顾小孩。被告长期缺乏对原告基本的信任，经常无中生有的猜测并因此吵架、打闹，导致夫妻关系严重恶化。2014年9月，原告起诉至信阳市浉河区人民法院要求离婚，信阳市浉河区人民法院作出的（2014）信浉民初字第2008号民事判决书，以“原被告的感情并没有完全破裂为由”不准予双方离婚。判决生效后，原、被告未能很好有效的沟通，双方开始分居。双方感情已完全破裂且无和好的可能，婚姻关系名存实亡。原、被告也一直同意离婚，但因被告提出抚养费过高未能达成一致意见。现原告吴某甲再次起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女吴某乙归原告抚养，婚生子吴某丙归被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告章龄答辩称，一、我与被答辩人的夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。我们是经过充分了解，自愿结婚登记的。我们并没有分居，由于被答辩人在外经商，需要经常到处跑，不能保证每天回家。为了支持他的事业，我确实为家庭付出了全部，两个孩子都是我来照顾，我们一直是男主外女主内。为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意被答辩人的离婚诉讼请求。二、希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚诉讼请求，共同创造美好生活。我愿意以最大的诚意，来挽回我们的婚姻。我们之间矛盾的根本原因是他一直在外经商，我在家照顾孩子，二人可以沟通的共同话题太少。我们之间没有什么原则性的矛盾，我希望被答辩人能和我一起努力，共同维持好这个家。
经审理查明，1998年，原告吴某甲与被告章某某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名吴某乙，于××××年××月××日生育一子取名吴某丙。婚后两人常因一些家庭琐事产生纠纷，又缺少有效的沟通和相互之间的理解，从而影响了夫妻之间的感情。原告吴某甲于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年12月10日作出（2014）信浉民初字第2008号民事判决书，不准许原告吴某甲与被告章某某离婚。现原告吴某甲再次起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女吴某乙归原告抚养，婚生子吴某丙归被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间应彼此关心和爱护。原、被告婚前经人介绍相识相恋，结婚时间较长，相互之间感情基础应是比较牢固，双方婚后育有一女一子，夫妻俩理应更加共同珍惜所组成的家庭、注重夫妻感情的沟通和培养。夫妻在日常生活中发生矛盾也属情理之中。原告吴某甲与被告章某某虽因生活琐事产生一定的矛盾，在原告吴某甲第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方又疏于交流和增进感情，但并无证据证明双方有原则性、根本性的矛盾，也未有相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要夫妻之间加强关爱，增进互信，认识自身的不足并改正，两人仍会有和好的可能。为构建和谐社会、稳定家庭关系，为了子女的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告章某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年六月一日
书 记 员 万 欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3336号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告:贾德臣,住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告贾德臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人李金颖到庭参加诉讼,被告贾德臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款1,335.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2015年3月9日，被告贾德臣在原告处赊购种子，欠种子款1,335.00元，约定2015年7月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
贾德臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2015年3月9日，被告贾德臣从原告高丰种子赊购种子,欠种子款1,335.00元。在欠据中约定，到2015年7月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告贾德臣拖欠原告种子款1,335.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告贾德臣应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾德臣于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款1,335.00元，利息自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）芜中民一终字第01108号
上诉人（原审被告）：严正洁，男，1944年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审被告）：崔金莲，女，1945年11月23日出生，汉族，住址。
上诉人（原审被告）：严伟，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述三上诉人共同委托代理人：尹维静，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦岩，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：严某，女，2014年8月9日出生，汉族，住址，系秦岩之女。
法定代理人：秦岩。
上述两被上诉人共同委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
案由：共有物分割纠纷
上诉人严正洁、崔金莲、严伟因不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）鸠民一初字第00779号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人严正洁、崔金莲、严伟及其共同委托代理人尹维静，被上诉人秦岩及其与严某的共同委托代理人邢小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：秦岩与严学贵系夫妻关系，严某系秦岩与严学贵之女。严正洁、崔金莲系严学贵的父母，严伟系严学贵与前妻所生之子。严学贵原系芜湖高昌液压机电有限公司（以下简称高昌公司）员工，2014年12月15日严学贵在广东省惠州市长宁镇世纪修理厂发生的事故中死亡。严学贵生前与秦岩、严某三人共同生活，秦岩无业，秦岩、严某的生活来源均依赖严学贵的工资收入。严正洁、崔金莲单独生活，严正洁、崔金莲生育一子严学贵及一女。严伟系芜湖宜信普惠公司员工，其于2014年4月23日登记结婚，并单独生活。严某、严正洁、崔金莲三人自2015年1月起每月享有抚恤金695.7元，严正洁、崔金莲每人每月享有养老保险及失地补贴430元。自2014年12月15日严学贵在事故中死亡至2014年12月31日秦岩、严某及严正洁、崔金莲、严伟与高昌公司就严学贵死亡赔偿事项达成协议，严正洁、崔金莲、严伟及参与处理严学贵后事的其他亲属的交通费、住宿费、伙食费等均由高昌公司支付。严伟及其亲属三人于2015年1月2日乘火车到达广东省惠州，并于2015年1月3日在广东省惠州将严学贵遗体火化后，骨灰于2015年1月4日被带回芜湖，2015年1月5日出殡。严正洁、崔金莲、严伟在办理严学贵死亡后的丧葬事宜中共支出59465.74元（含交通费4000元、购买墓地及火化费等27514元、丧事一条龙服务费4700元、办理丧事酒席及烟、酒、炮竹等费用15000元、误工费8251.74元）。
2014年12月31日秦岩、严某及严正洁、崔金莲、严伟与高昌公司就严学贵死亡赔偿事项达成协议，由高昌公司赔偿秦岩、严某及严正洁、崔金莲、严伟一次性工亡补助金、丧葬费、精神损失费、交通费、住宿费、误工费等各项赔偿款共计92万元。协议签订后，高昌公司向秦岩、严某支付12万元，向严正洁、崔金莲、严伟支付20万元。秦岩、严某及严正洁、崔金莲、严伟就赔偿款如何分配未能协商一致，后高昌公司与秦岩、严某及严正洁、崔金莲、严伟协商，一致同意由高昌公司将剩余60万元赔偿款汇入鸠江区法院账户，该款目前已汇至鸠江区法院账户。秦岩、严某诉至原审法院，请求法院判令：1、秦岩、严某分得赔偿款655725.88元（已扣除秦岩、严某已领取的12万元）；2、本案诉讼费由严正洁、崔金莲、严伟负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、对高昌公司赔偿的92万元赔偿款，秦岩、严某与严正洁、崔金莲、严伟各方当事人协商一致同意：办理严学贵丧事支出的费用59465.74元从92万元赔偿款中扣除，已由秦岩、严某从高昌公司领取的12万元归秦岩、严某所有，已由严正洁、崔金莲、严伟领取的20万元归严正洁、崔金莲、严伟所有（该20万元包含严正洁、崔金莲、严伟已经支出的办理严学贵丧事的费用59465.74元）；对高昌公司汇至原审法院账户的其余赔偿款60万元，由秦岩、严某分得38万元，由严正洁分得8万元，崔金莲分得8万元，严伟分得6万元；
二、各方当事人就本案再无其他争议；
三、一案案件受理费5779元由秦岩、严某负担；二审案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由严正洁、崔金莲、严伟负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方当事人在调解协议上签字之日起，即具有法律效力。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 平
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初358号
原告：王海军，男，1990年2月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳凤，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：张小力，男，1975年8月27日出生，住曲沃县。
原告王海军与被告张小力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行�审理。原告王海军的委托代理人靳凤、被告张小力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2016年3月1日7时许，被告张小力无证驾驶晋L703**号五征牌三轮汽车，沿省道331线由东向西行至与省道234线交汇处（曲沃县马庄转盘处），由东向南逆向通过环岛时，与由南向北通过环岛的原告驾驶的雅马哈牌110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定：被告张小力负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往医院救治，花费大量医疗费，而被告只垫付了5000元。现要求被告赔偿原告的各项损失。
被告张小力辩称：被告不愿给原告赔偿。被告向原告支付了7000元，不是5000元。
经审理查明：2016年3月1日7时许，被告张小力无机动车驾驶证�驶晋L703**号五征牌三轮汽车，沿省道331线由东向西行至与省道234线交汇处（曲沃县马庄转盘处），由东向南逆向通过环岛时，与由南向北通过环岛的原告王海军无机动车驾驶证驾驶的无号牌的雅马哈牌110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告王海军受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定：被告张小力负事故的主要责任，原告王海军负事故的次要责任。
事故发生后，原告王海军被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤、双侧大脑半球缺血性改变、多处皮肤擦伤等，住院18天，产生门诊费1528.2元、住院费9858.54元，医疗费共11386.74元。原告住院期间，由其父亲王社教护理。按照2014年度山西省农林牧渔业年平均工资34230元计算，原告和护理人员的日平均工资均为93.7元。
综上�原告王海军在本次事故中的损失如下：1、医疗费：11386.74元；2、误工费：30天（有误工证明）×93.7元/天=2811元；3、护理费：18天×93.7元/天=1686.6元；4、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；5、营养费：18天×30元/天=540元；6、手机损失（小米2手机）：600元(原告未提供购买手机的票据，也未提供任何证据，本院根据当前市场价酌情认定)；7、眼镜损失：200元。合计：18124.34元。
被告张小力所驾驶的晋L703**号五征牌三轮汽车未依法投保交强险。事故发生后，被告张小力给付了原告5000元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于被告驾驶的车辆为机动车，被告应购买机动车交强险而未购买，诉讼中原告要求被告首先在交强险范围内先赔偿各项损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，超过交强险部分，被告再按事故责任70%负担。被告辩称事故发生后支付了原告7000元，原告予以否认，称只收到5000元，且被告不能提供证据证明自己的主张，故本院认定被告垫付了原告5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张小力在交强险范围内赔偿原告王海军医疗费10000元、误工费2811元、护理费1686.6元、住院伙食补助费900元、营养费540元、手机损失600元、眼镜损失200元，合计16737.6元。
二、被告张小力在交强险之外赔偿原告王海军剩余的医疗费1386.74元的70%，即970.7元。
上述两项合计17708.3元，减去已支付的5000元，被告张小力再赔偿原告王海军12708.3元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由原告王海军负担24元，被告张小力负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一六年六月十三日
书记员 孙洁
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初383号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住。曾因盗窃于2008年10月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年8月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2014年7月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年4月18被抓获，2016年4月19日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年5月19日被批准逮捕，2016年5月20日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月以来，被告人王某某先后多次到石家庄市裕华区某甲苑南区、北区，某乙苑、某丙苑、某丁A、B、C区地下车库内，用自制“7”字撬车工具，撬开10余辆汽车进行盗窃，共计盗窃现金1000余元及烟酒、饰品等物品。
另查明，案发后部分被盗物品发还被害人。
被告人王某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有公安机关扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、赃物照片、公安机关受案登记表、公安机关搜查证、搜查笔录、工作说明、入所体检表、户籍证明信、抓获证明、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案材料、指认现场、常住人口基本信息、被害人陈述及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并部分退还赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收，其余赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙江川
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初206号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人马某，无业。2009年1月12日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日13时40分许，被告人马某在本市中山路与苏圃路交叉口红绿灯处，盗得被害人陈某放在上衣右边口袋内的白色三星SM-N900手机一部。当日15时许，公安机关在本市八一大道丽华购物广场门口将准备变卖该手机的被告人马某抓获归案，后将该手机依法扣押并发还被害人陈某。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2280元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、被告人马某的身份证明及前科材料、情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年五月四日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第748号
申请执行人陈海飞。
被执行人汪周生，农民，现关押在仙居县看守所，身份证号码：3326241982********。
被执行人应维维，工行职员。
申请执行人陈海飞与被执行人汪周生、应维维为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）台仙商初字第340号民事判决书，判决：由被告汪周生、应维维在判决生效之日起三十日内归还原告陈海飞借款本金130000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人原系夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人汪周生、应维维无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第748号案终结执行。申请执行人陈海飞发现被执行人汪周生、应维维有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月一日
代书 记员 亢 卉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2624号
原告：稽加平。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江中燃能源有限公司，住所地镇江市丁卯智慧大道468号双子楼A座22F。
法定代表人：宋华斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史绪涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金才，该公司综合管理部经理。
原告稽加平与被告镇江中燃能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，原告稽加平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稽加平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告稽加平负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 阎蓓蓓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3456号
申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：吴晓帆，经理。
被执行人：丛莹，女，1955年1月24日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3456号申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：吴晓帆，经理。被执行人：丛莹，女，1955年1月24日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十二月十六日书记员 裴月文（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1056号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：丁键栋，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告丁键栋供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 井国栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3643号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402.
负责人：李旭东，总经理。
委托诉讼代理人：叶恩光，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴邓松，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：朱腾伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：曹建辉，住湖南省南县。
原审被告：广州恒星冷冻机械制造有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：袁博洪，董事长。
委托诉讼代理人：方树培，该公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5230号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3643号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402.负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：叶恩光，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴邓松，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：朱腾伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。原审被告：曹建辉，住湖南省南县。原审被告：广州恒星冷冻机械制造有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：袁博洪，董事长。委托诉讼代理人：方树培，该公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5230号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月十九日书记员  冯 妍
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初143号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人起某某，云南省元谋县人，农民，家住元谋县因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月18日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人起某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年1月22日晚，被告人起某某醉酒后驾驶云EAS5**号普通二轮摩托车从元谋县物茂乡湾保村沿京昆108线由北向南行驶。21时48分许，当车行驶至京昆108线K3169处时，与对向田某某驾驶的云A8ES**号小型轿车会车时相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被元谋县公安局交通警察大队查获。经鉴定，起某某静脉血液中乙醇含量为185.88mg／100ml。
上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气酒精检测结果单及照片，被告人正侧面照片，人口基本信息及前科查询，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，证人李某某、李某甲、田某某的证言，被告人起某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人起某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人起某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡瑶瑶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初517号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年7月26日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郭某某，男，1992年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人彭某某、郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人彭某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月8日20时40分许，被告人彭某某经事先电话联系，在福州市晋安区岳峰镇三台新村一小巷内将一包净重为0.68克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币150元的价格卖给被告人郭某某。
2016年3月8日21时许，被告人郭某某在福州市晋安区岳峰村村委附近小巷内将从被告人彭某某处购得的一包净重为0.68克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖与刘某某，交易完成后被公安机关当场人赃俱获。经鉴定，现场缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
2016年3月8日23时许，被告人郭某某协助公安机关在福州市晋安区岳峰镇三台新村附近抓获被告人彭某某。
在本案审理过程中，被告人彭某某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人彭某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，毒品称重笔录，福建省毒品实物缴交收据，现场、赃物、作案工具照片，通话清单，现场检测报告，情况说明，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、郭某某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人彭某某、郭某某归案后能如实供述其罪行，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。被告人彭某某能积极缴交罚金，具有一定的悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年七月六日
书记员 周雪闽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2781号
原告黄三民。
被告天津市鑫福山建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨正虎，总经理。
本院在审理原告黄三民与被告天津市鑫福山建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄三民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 梁 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2781号原告王宁宁，居民。被告谢伟造（谢卫造）。原告王宁宁与被告谢伟造（谢卫造）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。经审查，本院在青岛市市北区辖区内未查询到被告的户籍，根据原告提供的联系方式亦无法找到被告向其送达有关法律文书。本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告不能提供被告的准确住址，亦不能提供被告的身份情况证明，致使本院无法将有关法律文书向被告送达，且本院在青岛市市北区辖区内亦未查询到被告的户籍，故原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宁宁的起诉。案件受理费人民币18857元，保全费人民币5000元，共计人民币23857元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一五年五月十二日书记员  王 晓
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05862号
原告张慧丽（原告刘良志之妻兼其委托代理人），女，1940年2月18日生。
原告刘良志，男，1939年3月18日生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，组织机构代码：791601696-6。
法定代表人喻施桥，该公司经理。
委托代理人郑步峰，男，1968年12月22日出生，该公司职员。
原告张慧丽、刘良志与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧丽，被告大仁养老服务中心的委托代理人郑步峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧丽、刘良志诉称，2013年，被告对我们宣传他们的健康养老服务项目，我们于2013年5月10日刷卡交纳10万元办理候鸟卡，两个月后，被告与我们签订了合同及寄存单，同年我们消费了14341元。2014年5月，我们想继续消费时才知道被告已被撤销。我们与被告方的工作人员沟通过，工作人员表示不能退款，双方协商未果。我们认为被告的行为已经构成违约，故要求解除与被告签订的《大仁健康管理服务协议书》，同时要求被告退还尚未消费的现金85659元。
被告大仁养老服务中心辩称，我们是与原告方签订了合同，原告方交纳了10万元办理候鸟卡，消费了14341元。但是我们不确定原告方是不是还有其他消费，需要核实。因为我们的办公场所现在被第三方非法侵占，相关诉讼案件还未解决，故无法提交相关证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告刘良志、张慧丽向被告交纳10万元办卡费办理候鸟卡。2013年7月15日，原告方与被告补签寄存单和《大仁健康管理服务协议书》，协议约定原告自愿选择被告提供的大仁健康管理候鸟卡，交纳办卡金额人民币十万元，原告可以享受被告所提供的大仁健康管理服务项目。被告依据原告方本次交纳的办卡金额，在办卡时按原告方消费金额的约定比例即刻可以获得被告奖励给原告的消费额度，消费奖励额度的使用详见《会员消费奖励确认表》，合同未明确变更、解除及终止的条件。2013年7月27日，双方结算了原告订购的部分消费项目，具体包括：经络点穴调理10次（每次398元）、元气灸5次（每次198元）、温和灸2次（每次158元）、音波疗法一次（198元）、砭石光波足疗1次（68元）、气血膏一个疗程（每个疗程1800元）、贝特尔酵素一瓶（659元）、伙食费30日（每日50元）、住宿费13年卡标间2人（每人1500元）、伙食费26日（每日50元）、伙食费0.8日（每日50元），共计13851元；2013年8月11日，双方再次结算了原告订购的消费项目，具体包括：伙食费3日（每日50元）、候鸟卡四级标间散住2日（每日170元），共计490元。2014年9月29日，原告方诉至本院，要求与被告解除合同，同时要求被告返还尚未消费的现金85659元。同年7月21日，《焦点访谈》以“包治百病”的养老院，对被告的相关情况进行了报道。2013年8月16日，延庆县民政局向被告发出《关于责令北京市延庆县大仁健康养老服务中心限期整改通知书》及《关于大仁健康养老服务中心规范管理的具体要求》，要求被告对存在的相关问题进行整改。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、寄存单、办卡费收据、（2014）延民初字第860号民事判决书等证据材料和当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告签订的《大仁健康管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。但考虑到双方签订的合同是以被告为原告提供相关健康养老服务为内容，从此种合同的服务性质来看，该合同的继续履行以接受服务一方对提供服务一方的信任和认可为基础，该合同不适宜强制履行，现原告不愿接受被告的服务，要求解除合同，本院予以支持；合同解除后，被告应当返还原告已交纳的办卡费中未消费的金额，具体数额为85659元（100000元—14341元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告张慧丽、刘良志与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于二零一三年七月十五日签订的《大仁健康管理服务协议书》。
二、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于退还原告张慧丽、刘良志办卡费八万五千六百五十九元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十一元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执943号
申请执行人宋方军，男。
被执行人顾志强，男。
聊城市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）聊民一终字第951号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人顾志强未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月三十日
书记员 李 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第391号
原告王立军，前郭县人，住址前郭县。
被告袁立中，前郭县人，住址前郭县。
原告王立军与被告袁立中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼、被告袁立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立军诉称，2011年春被告到原告处借款8800元用于种地，被告给原告出具欠据一枚，在欠据双方约定还款日期为2011年12月1日还清，现此款已经到期，原告多次找被告催要此款，被告以多种理由拒绝给付此款，现原告起诉要求被告给付欠款，并自2011年12月1日起按吉林省农村信用合作联社贷款利率给付利息至全部执行终结时止。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、欠据一枚。
被告袁立中未答辩。
经审理查明，2011年春被告袁立中在原告王立军处借款8800元用于种地，并给原告出具欠据一枚，欠据约定此款于2011年12月1日还齐，但并未对利息进行约定。
本院认为，原、被告间借款事实属实，对原告提供的欠据本院予以采信，被告应偿还原告此款。由于双方未对利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告袁立中自本判决生效后三日内给付原告王立军欠款8800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 车延旭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第390号
原告罗某某，女，1981年1月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告龚某某，男，1965年9月1日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告罗某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告罗某某负担。
审判员 高勇强
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3077号
申请执行人：刘波，男，汉族，1941年1月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。
法定代表人：张文振。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2404室。
负责人：张文振。
申请执行人刘波与被执行人吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0104民初3550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金6549元，并支付自2016年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；二、承担诉讼费用40元。
在执行过程中，申请执行人刘波撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 孔维甲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初71号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张川，男，1993年6月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬苗族自治县人，初中文化，个体户，住贵州省务川仡佬苗族自治县。2017年11月18日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月1日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张川犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年11月18日16时许，被告人张川在内�市东兴区汉安大道西段花满庭小区，通过技术性开锁方式，进入该小区X栋X号房屋实施盗窃，被回家的被害人及家人当场挡获。
公诉机关认为被告人张川的行为已构成盗窃罪。
被告人张川对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年11月18日16时许，被告人张川在内江市东兴区汉安大道西段花满庭小区，通过技术性开锁方式，进入该小区X栋X号房屋实施盗窃，被回家的被害人及家人当场挡获，后移交给公安机关。当日，公安机关扣押了被告人张川用于盗窃的手电筒一个、开锁工具一套。到案后，被告人张川如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单等书证，证人朱某2、朱某3、李某的证言，被害人朱某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张川以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张川入户盗窃由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对被告人张川从轻处罚；到案后，被告人张川如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 刘庆华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执533号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张宇，男，1989年1月26日出生，汉族，北京市延庆县人，住北京市延庆县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初560号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张宇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00176号
淮南市第一人民医院：
你（单位）与张卫卫其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02559号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日