湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1588号原告：朱建华，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘建华，男，1958年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：刘雪兰，女，1963年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。第三人：尹培华，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告朱建华与被告刘建华、刘雪兰、第三人尹培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员曾慧敏参加的合�庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权通知尹培华作为第三人参加诉讼。2017年7月11日、9月25日、11月2日，本院三次公开开庭审理了本案。原告朱建华到庭参加了诉讼，被告刘建华到庭参加了11月2日的庭审。被告刘雪兰、第三人尹培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：判令被告刘建华、刘雪兰偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率15%从2010年1月12日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2008年，原告朱建华经第三人尹培华介绍认识被告刘建华。原告与被告刘建华、第三人尹培华系朋友，被告刘建华与被告刘雪兰系夫妻。2009年1月，被告刘建华以购买沙洲为由向原告借款10万元，原告于1月11日在建设银行向被告刘建华转账10万元，被告�建华于即日向原告出具了借条1份，并主动向原告出具了承诺书1份。双方约定借款利率为月息3分，并约定待购买沙洲调解成功后，被告愿意将沙洲由原告、被告刘建华及第三人尹培华三人来经营，原告刘建华与尹培华各占有沙洲25%的股金（实际是分红）。后被告刘建华并未购买沙洲，双方合伙事由因此不成立。此后原告以被告刘建华未能按照约定支配借款为由要求被告偿还借款，但被告刘建华以各种理由拖延拒付，仅于2011年支付了1年的利息1.5万元。后经原告多次催收，被告刘建华未偿还余下借款，故原告诉至法院。被告刘建华辩称，原告所述不是事实。2009年，原、被告与尹培华三人口头协议共同购买江口沙洲。因被告系沙洲当地人，人脉关系、当地社会关系较好，三人商议以被告名义出面商谈有关事宜，同时三方约定由原告先期出资10万元交由被告管理，作为前期启动资金。后被告用于协调周边关系，包括村干部等与沙洲接管相关事务，共计花费6万余元。之后因多种原因，沙洲并未接管成功，但被告仍偿还原告本金1.5万元。被告认为本案系合作协议纠纷，并非单纯民间借贷纠纷，有原告与被告信息往来为证。原告与被告系2009年合作购买沙洲，但并未成功，是一种投资行为，并非借款行为，原告自身也要承担相应的投资风险。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，请求法院依法驳回。被告刘雪兰未进行答辩。第三人尹培华未进行陈述。原告及被告刘建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雪兰、第三人尹培华未向本院提交证据。本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：1、原告提供的借条1份、转账凭证1份、借条复印件1份及收条1份，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。2、原告提供的收条1份，本院认为该份收条内容系不同的笔所写，并且是由原告向被告出具，但保留在原告处，不符合常理，故本院不予采信。3、原告提供的调查笔录1份，本院将结合其他证据予以综合认定。4、被告刘建华提供的证明1份，原告有异议，认为证明中的证人身份不明确，且证明记录的时间与本案借款时间不一致。本院认为证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，故对该份证据不予采信。5、被告提供的短信信息1条，原告有异议，认为该份证据的形式不合法，短信来源不明，无法证明该短信系原告所发。本院认为该份证据不符合证据的有效要件，故不予采信。为查明案件事实，本院依法对攸县渌田镇新江村的村书记陈夏平进行了调查，并制作了1份询问记录。原告及被告刘建华对该份询�笔录没有意见，本院认为该调查笔录符合证据的有效要件，予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻。原告朱建华、被告刘建华与第三人尹培华均系朋友。2009年1月11日，被告刘建华向原告出具了1份借条，借条载明：“今借朱建华现金壹拾万元整（按月利息3分结算）借款人：刘建华2009年元月11号。”被告刘建华出具借条后，原告到中国建设银行将10万元转账至被告刘建华账户上。同日被告刘建华向原告出具1份承诺书，承诺书载明：“本人刘建华承诺在渌田江口沙场的沙洲调解期间向尹培华、朱建华借款叁拾万元整。在调解成功后，此现金作为尹培华、朱建华股金，并同时升值，升值比例：刘建华占50%、尹培华、朱建华各占25%。调解成功后沙场股份组成和运作，由三人共商为准。调解前一切事务与法律责任由刘建华承担，与尹培华、朱建华无关。承诺人：刘建华2009.元.11号。”2011年1月29日，被告刘建华向原告支付了15000元。2014年1月13日，原告向被告刘建华催收，被告刘建华在借条复印件上备注：“此据是实刘建华2014年元月13号。”2016年1月11日，原告再次向被告刘建华催收，被告刘建华在借条复印件上备注：“此据是实刘建华2016年元月11号。”后双方酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点为：原告与被告刘建华之间为民间借贷关系还是合伙关系。现作分析如下：第一，被告刘建华在2009年1月11日向原告出具了1份借条，借条上表述：“今借朱建华现金壹拾万元整……”，并且原告于同日向被告刘建华转账了10万元，由此可以看出双方的意思表示是借贷；第二，在出具借条的同时，被告刘建华又向原告出具了1份承诺书，承诺书载明：“被告刘建华向原告及第三人尹培华借款30万元，如果沙洲调解成功借款作为合伙的股金，调解前的一切事务与法律责任由被告刘建华承担，与原告及第三人尹培华无关……”。该承诺系被告刘建华单方作出的意思表示，同时表明合伙关系成立是附条件的，如果条件成就即沙洲调解成功，则为合伙，如果条件不成就即沙洲调解不成功，则为借贷。现原告与被告刘建华均认可双方合伙购买沙洲未成功，故本案中原告向被告所转的10万元应为借款，不能作为合伙的股金。原告与被告刘建华之间应为民间借贷关系。被告刘建华辩称原、被告之间为合伙关系。因被告刘建华未提供双方的合伙协议，且无其它证据证明其与原告之间存在合伙关系，故对该辩称意见本院不予支持。被告刘建华向原告借款，原告向被告刘建华提供了上述借款，被告刘建华亦向原告出具了借条，并就借款利息进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告刘建华在原告催收后的合理期限内未偿还全部借款，系违约，应承担本案的偿还责任。此借款发生在被告刘建华与被告刘雪兰婚姻关系存续期间，视为被告刘建华与被告刘雪兰的夫妻共同债务，应由被告刘雪兰与被告刘建华共同偿还。故，原告要求被告刘建华、刘雪兰偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“按月利息3分结算”，现原告要求被告按年利率15%计算借款利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，本院予以认可。被告刘建华于2011年1月29日向原告支付了15000元，本案中双方当事人对支付借款本金和利息的顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告刘建华向原告支付的15000元应按照先偿还原告借款利息再偿还借款本金的顺序抵充。经计算，该15000元应是被告刘建华按年利率15%向原告支付的从2009年1月11日至2010年1月11日的利息，故原告要求二被告按年利率15%计算10万元借款本金从2010年1月12日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告刘建华、刘雪兰应偿还原告朱建华借款本金10万元及利息。被告刘雪兰、第三人尹培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建华、刘雪兰在本判决生效后十五日内偿还原告朱建华借款本金10万元及利息（按年利率15%从2010年1月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘建华、刘雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦代理审判员  苏湘慧人民陪审员  曾慧敏二〇一七年十一月二日书 记 员  蔡俊雄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民�和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。