云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第172号
原告濮菊改，女，汉族，1973年7月生，云南省保山市腾冲县人。
委托代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨宏保，男，汉族，1969年7月生，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人毛少伟，男，汉族，1987年1月生，云南省保山市隆阳区人。特别授权代理。
被告文常春，男，汉族，1974年8月生，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人。
委托代理人姬仁艳，女，汉族，1977年6月生，系文常春妻子。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司。
负责人尹兆山，系该公司经理。
委托代理人赵丽梅，女，汉族，1976年4月生，系该公司理赔部经理。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司。
负责人王树龙，系该公司经理。
委托代理人董书祥，男，汉族，1988年10月生，系中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司理赔中心员工。特别授权代理。
原告濮菊改诉被告杨宏保、文常春、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称腾冲支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称盈江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。原告濮菊改及其委托代理人韩治东、被告杨宏保及其委托代理人毛少伟、被告文常春委托代理人姬仁艳、被告腾冲支公司委托代理人赵丽梅、被告盈江支公司委托代理人董书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日10时10分，原告乘坐被告杨宏保驾驶的云MHY8**号小型普通客车在腾冲县境内蚂黑线K48＋800M处与被告文常春驾驶的云N187**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告及其他乘客受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告等伤者被送往腾冲县人民医院医治。腾冲县公安局交通警察大队作出的腾公交认字（2014）第5305226201401678号《道路交通事故认定书》认定被告杨宏保负事故主要责任，被告文常春负事故次要责任。原告因此次交通事故住院治疗造成了各种损失。原告伤情经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需后续治疗费人民币13000元。因与被告方就赔偿问题协商未果，现向人民法院提起诉讼，要求判令被告杨宏保、文常春共同赔偿原告各项损失人民币61631.35元，被告盈江支公司在被告文常春投保的交强险及第三责任险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由腾冲支公司在被告杨宏保投保的乘客座位险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告杨宏保辩称，我驾驶的云MHY8**号小型普通客车与文常春驾驶的云N187**号重型仓栅式货车发生交通事故造成原告受伤是事实。事故发生后，我为原告支付了医疗费人民币12171.39元。原告对其主张的医疗费多余的部分应举证证明。关于护理费应参照当地护工劳务报酬标准计算，护理天数按出院证明的17天计算。误工费按6141元／年÷365天=16.82元／天计算。住院伙食补助费按出院证明的17天计算。对原告提交的清单中第7、8项鉴定费、车旅费不认可。我除已为原告支付医疗费12171.39元外，尚借支给原告生活费1500元，支付鉴定费1300元、交通费433元、伙食费120元。综上，我已为原告支付各种费用共计人民币15524.39元。故请求法院驳回原告诉求的无理部分。
被告文常春辩称，事故发生后，我们共支付给医院8万多元（含保险公司支付的1万元抢救费），应承担的事故责任我们已经承担。
被告腾冲支公司辩称，事故发生时，被告杨宏保在我公司投保的保险除交强险外，其他险种已过期，故不承担赔偿责任。
被告盈江支公司辩称，在此事故中，我公司已垫付了抢救费10000元，我们愿意在文常春云N187**号重型仓栅式货车所投保险的赔付范围内按规定承担赔偿责任，但此交通事故伤及多人，希望法院在裁判时考虑到保险理赔款还需赔付其他伤者。另外，原告计算的误工费、伙食补助费偏高，对于护理费我们认为只能按云南省公安厅规定的标准一天76.3元计算。原告误工天数不能按189天计算，因为原告伤在脸部，并未影响其劳动能力，请求法院综合考虑后确认误工费用。对被告杨宏保已经垫付的12171.39元医疗费、住院伙食补助费1700元、原告的残疾赔偿金12282元、后续治疗费13000元、鉴定费1300元、交通费433元、在腾冲县东方医院的171.96元医疗费等我们认可。
在诉讼中，原告濮菊改向本院提交以下证据：
1、腾公交认字（2014）第5305226201401678号《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生时间为2014年6月19日，事故地点在蚂黑线K48＋800M处，被告杨宏保负事故主要责任，被告文常春负次要责任，原告无责任。
2、腾冲县人民医院诊断证明书一份，欲证明原告因事故导致左肋骨骨折、头面部皮肤裂伤。
3、医疗费单据6张，欲证明原告出院后又支出医疗费477.96元。
4、交通费单据13张，欲证明原告因此交通事故支出交通费450元。
5、保山永鼎司法鉴定中心发票一张，欲证明原告为鉴定伤情支出鉴定费700元。
6、云南鼎丰鉴定中心出具鉴定意见书一份，欲证明原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费13000元。
经质证，被告杨宏保、文常春、盈江支公司对证据1、2、6认可。证据3中对东方医院的医疗费单据两张认可，对卫生所的单据不认可。证据4中对保山往返腾冲的交通费发票两张认可，其余不认可。对证据5不认可，认为不认可鉴定结果，因此产生的鉴定费亦不认可。
被告腾冲支公司认为发生事故时被告杨宏保投保的商业险种已过期，腾冲支公司不承担赔偿责任，故不发表质证意见。
被告杨宏保针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、原告在腾冲县人民医院住院治疗的诊断证明书、病历、收费单据、用药清单、出院记录等一组，欲证明原告住院花费医疗费12171.39元、住院时间为17天。
2、原告出具的收条三张，欲证明原告住院期间向被告杨宏保借支了1500元。
3、鉴定费发票13张，欲证明原告到保山鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告杨宏保支出鉴定费1300元。
4、车票8张、餐费发票1张，欲证明被告杨宏保为原告支出车费433元、伙食费120元。
经质证，原告濮菊改对上述证据均认可。
被告腾冲支公司针对其答辩，向本院提交了“道路客运承运人责任险”保险单副本一份，欲证明被告杨宏保在该公司投保的“道路客运承运人责任险”有效期截止至2014年4月18日，事故发生时已不在该保险有效期内。
经质证，原告濮菊改、被告杨宏保认可。
被告盈江支公司针对其答辩，向本院提交了交强险抢救费用支付清单一份，欲证明发生事故后，其垫付了10000元抢救费。
经质证，原告濮菊改认可。
根据原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、6以及证据3中东方医院的医疗费单据两张、证据4中往返保山与腾冲的交通费发票两张，被告杨宏保、文常春、盈江支公司认可，本院予以采信。对于卫生所的单据系非医疗机构的正式单据，本院不予采信。对于证据4中其他交通费发票，原告不能证明与此交通事故关联，本院不予采信。对于证据5鉴定费发票，因被告不认可，亦非与原告提交的云南鼎丰鉴定中心出具鉴定意见书相对应，本院不予采信。
被告杨宏保提交的证据1、2、3、4，原告濮菊改均认可，本院予以采信。被告腾冲支公司提交的证据，原告濮菊改、被告杨宏保认可，本院予以采信。被告盈江支公司提交的证据，原告濮菊改认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月19日，被告杨宏保驾驶云MHY8**号小型普通客车，由腾冲县城方向沿蚂黑线往腾冲县芒棒镇方向行驶，行至蚂黑线K48＋800M处时与对向行驶的被告文常春驾驶的云N187**号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，被告杨宏保及原告濮菊改等多人受伤的交通事故。经腾冲县公安局交通警察大队认定，被告杨宏保负此事故的主要责任，被告文常春负次要责任，原告濮菊改等乘客无责任。事故发生后，原告濮菊改被送往腾冲县人民医院住院治疗17天，被告杨宏保为原告支付医药费12171.39元，并借支原告生活费1500元，后被告杨宏保又支付了鉴定费1300元、交通费433元、餐费120元，共计人民币15524.39元。原告自腾冲县人民医院出院后又到腾冲县东方医院治疗，支出医疗费171.96元。经云南鼎丰鉴定中心鉴定，原告濮菊改伤残等级为十级伤残，需后续治疗费13000元。被告杨宏保驾驶的云MHY8**号小型普通客车在被告腾冲支公司处投保了交强险。被告文常春驾驶的云N187**号重型仓栅式货车在被告盈江支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员险等险种。被告盈江支公司为此事故垫付抢救费用10000元。现因原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告方赔偿其各项损失共计人民币61631.35元，并承担本案诉讼费用。
另查明，在本次交通事故中，有多名乘客受伤住院，被告文常春为此次交通事故共垫付医药费人民币74000元。原告于2014年6月19日受伤住院，委托云南鼎丰鉴定中心鉴定伤情的时间为2014年12月27日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿金限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金”，在本次交通事故中，被告文常春承担次要责任，其驾驶的云N187**号重型仓栅式货车在被告盈江支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员险等险种，故被告盈江支公司理应在赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、交通费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤害或者财产损失的人，但不包含被保险机动车本车车上人员、被保险人”，原告系云MHY8**号小型普通客车的乘客，而事故发生时云MHY8**号小型普通客车在被告腾冲支公司处投保的“道路客运承运人责任险”已不在保险有效期内，故被告腾冲支公司不承担赔偿责任。因原告的伤残并未导致其完全不能劳动，故对其主张的误工费，本院酌情认定为50元／天。此次交通事故中，原告的各项损失为医疗费12343.35元、护理费100元／天×17天=1700元、误工费50元／天×189天=9450元、住院伙食补助费100元／天×17天=1700元、残疾赔偿金6141元／年×2年=12282元、康复费13000元、交通费555元、鉴定费1300元，共计52330.35元。被告盈江支公司理应赔偿原告医疗费10000元、护理费1700元、误工费9450元、残疾赔偿金12282元、康复费13000元、交通费555元，共46987元。不足部分根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”，本案中，被告杨宏保负此事故的主要责任，被告文常春负次要责任，原告濮菊改等乘客无责任，故原告的损失剩余的部分由被告杨宏保赔偿60%，被告文常春赔偿40%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司赔偿原告濮菊改医疗费人民币10000元、残疾赔偿金12282元、护理费1700元、误工费9450元、康复费13000元、交通费555元，共计46987元，限于判决生效之日起十日内付清。
二、由被告杨宏保赔偿原告濮菊改医疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计人民币3206.01元（已支付）。
三、由被告文常春赔偿原告濮菊改医疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计人民币2137.34元，限于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币124元，减半收取62元，由被告杨宏保交纳37元、被告文常春交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为两年。
审判员 马绍益
二〇一五年三月十日
书记员 陈 辉