wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14252号
原告：陈永刚，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：毛仙军，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金兰，女，1985年8月17日出生，汉�，住浙江省温岭市。
原告陈永刚与被告毛仙军、金兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告偿还原告借款本金40000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛仙军、金兰原系夫妻关系，2005年8月22日办理结婚并于2012年12月24日办理离婚登记手续，被告毛仙军因需于2012年3月2日向原告陈永刚借款人民币40000元，并出具借条一份，未约定借款利率，后该借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第�十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛仙军、金兰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈永刚借款40000元并支付自2016年12月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告毛仙军、金兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的�应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 李素清
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年三月十四日
代书 记员 刘虹希
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第310号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人牛某，无业。因本案，2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人古鹏，广东君孺律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1986号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人牛某及辩护人古鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月30日19时许，毒品购买人姚某打电话给被告人牛某要求购买2000元的冰毒，并约定次日交易。2013年11月1日1时许，被告人牛某携带毒品来到约定的交易地点深圳市罗湖区雅园宾馆一楼与姚某进行交易。当日6时许，被告人牛某再次来到该处向姚某贩卖冰毒一包，获得毒资2000元。交易结束后被告人牛某在雅园立交桥下被民警抓获，并当场在被告人牛某驾驶的粤D×××××小汽车的仪表盘位上缴获被告人牛某非法持有的毒品冰毒一小包，在其身上缴获毒资人民币4000元。经鉴定，被告人牛某向姚某贩卖的二包冰毒中验出甲基苯丙胺，重13.67克；其车内查获的冰毒中验出甲基苯丙胺，重4.43克。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证、物证：毒品照片、毒资照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、发还清单、抓获经过、户籍资料；2、证人证言：证人姚某、周某的证言；3、被告人牛某的供述；4、鉴定结论：涉案毒品检验报告。5、现场勘查笔录、现场图和照片。
公诉机关认为，被告人牛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人牛某判处七年至八年零六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人牛某对指控的基本犯罪事实及证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。其辩护人辩称：1、被告人牛某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪的社会危害性较小，依法可减轻处罚。2、被告人牛某对自己的犯罪行为真诚悔过，认罪态度诚恳，应减轻处罚。3、被告人牛某从被公安机关抓获一直到今天的庭审，认罪态度一直非常好，而且能积极主动揭发其他违法犯罪行为立功，虽然其举报还没有被查证属实，但也证明其态度是非常好的。辩护人建议在七年有期徒刑以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人牛某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人牛某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人有立功表现，要求减轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳；其他要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2020年10月31日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品18.10克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第310号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人牛某，无业。因本案，2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人古鹏，广东君孺律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1986号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人牛某及辩护人古鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月30日19时许，毒品购买人姚某打电话给被告人牛某要求购买2000元的冰毒，并约定次日交易。2013年11月1日1时许，被告人牛某携带毒品来到约定的交易地点深圳市罗湖区雅园宾馆一楼与姚某进行交易。当日6时许，被告人牛某再次来到该处向姚某贩卖冰毒一包，获得毒资2000元。交易结束后被告人牛某在雅园立交桥下被民警抓获，并当场在被告人牛某驾驶的粤D×××××小汽车的仪表盘位上缴获被告人牛某非法持有的毒品冰毒一小包，在其身上缴获毒资人民币4000元。经鉴定，被告人牛某向姚某贩卖的二包冰毒中验出甲基苯丙胺，重13.67克；其车内查获的冰毒中验出甲基苯丙胺，重4.43克。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：毒品照片、毒资照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、发还清单、抓获经过、户籍资料；2、证人证言：证人姚某、周某的证言；3、被告人牛某的供述；4、鉴定结论：涉案毒品检验报告。5、现场勘查笔录、现场图和照片。公诉机关认为，被告人牛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人牛某判处七年至八年零六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人牛某对指控的基本犯罪事实及证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。其辩护人辩称：1、被告人牛某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪的社会危害性较小，依法可减轻处罚。2、被告人牛某对自己的犯罪行为真诚悔过，认罪态度诚恳，应减轻处罚。3、被告人牛某从被公安机关抓获一直到今天的庭审，认罪态度一直非常好，而且能积极主动揭发其他违法犯罪行为立功，虽然其举报还没有被查证属实，但也证明其态度是非常好的。辩护人建议在七年有期徒刑以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人牛某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人牛某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人牛某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人有立功表现，要求减轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳；其他要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2020年10月31日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品18.10克予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月十日书 记 员  丁 黎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第6号
原告：余松全，个体工商户。
被告：徐能贤。
原告余松全为与被告徐能贤、第三人徐晖建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判。2015年2月5日，原告撤回对第三人徐晖的起诉，本院审查后于同日作出（2015）甬象徐民初字第6-1号民事裁定书依法予以准许。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告余松全到庭参加诉讼，被告徐能贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余松全起诉称：2013年4月，被告因涂茨镇风力发电站工程施工需要，将该工程的挖机开山劈路工作交由原告完成。2014年6月3日，原告到被告家催讨工程款，因被告刚好外出不在家，被告打电话给其子徐晖，要求徐晖代为出具187830元的欠条给原告。之后，被告支付50000元，至今尚欠原告137830元未予支付。现起诉请求判令被告徐能贤支付原告挖机工程款137830元。
为证明上述诉称事实，原告余松全在本院指定的举证期限内提供了无名称的字据一份，内容为“今欠到余松全挖机工程款拾捌万柒仟捌佰叁拾元整代徐能贤2014.6.3”。
被告徐能贤于2015年1月27日到庭陈述：对原告诉称事实无异议，欠款137830元无异议。关于该笔欠款，等工程审计结果出来后会予支付。
被告徐能贤未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告徐能贤对原告诉称事实无异议，且原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告徐能贤尚欠原告余松全挖机工程款137830元事实，有原告提供的证据及其原、被告陈述所证实。现原告余松全要求被告徐能贤支付欠款137830元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐能贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐能贤于判决生效后30日内支付原告余松全挖机工程欠款137830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告徐能贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年二月六日
代书 记员 郑 绵
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00006号
原告彭秀珍，女，汉族，1930年9月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人兰本玉（系原告之女），女，汉族，1957年8月21日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号江南丽景，机构代码00929628-2。
法定代表人冉启云，局长。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
第三人重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8楼，机构代码67610851-3。
法定代表人杜启钰，董事长。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
第三人重庆市南岸区土地整治储备中心，住所地重庆市南岸区南湖路**号，机构代码73984261-X。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人戴佳成，重庆市南岸区土地整治储备中心职工。
原告彭秀珍诉被告重庆市南岸区房屋管理局撤销行政裁决一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭秀珍承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第445号
上诉人（原审原告）李文丽。
被上诉人（原审被告）宋金桥。
上诉人李文丽因与被上诉人宋金桥离婚纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年2月，原、被告在福建打工认识自由恋爱，2006年3月以夫妻名义同居生活。2007年2月17日，原、被告生育长子宋德智（现在福建省清江市陈埭镇梧埭小学就读二年级）。2008年4月1日，原、被告在黄平县重安镇人民政府补办结婚登记手续。2010年1月1日，原、被告生育长女宋德慧（现在福建省清江市陈埭镇梧埭幼儿园就读中班）。同时查明，原告在与被告同居生活前患有二级肢体残疾人证。案经本院主持调解未果。
原审法院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为判断离婚与否的标准。本案中，原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情是否破裂。据此，原告诉请离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。原、被告在夫妻生活中能互谅互让，正确对待夫妻感情，夫妻关系是有和好可能的。综上所述，判决如下：不准许原告李文丽与被告宋金桥离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李文丽负担。
一审宣判后，李文丽不服，向本院提出上诉，其上诉理由和请求：被上诉人私自将共同积蓄转走用于偿还被上诉人自己婚前的借款。被上诉人殴打并威胁上诉人。被上诉人的行为违反法律规定。上诉人曾于2014年7月20日向黄平县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。上诉人到福建打工，被上诉人又找到上诉人要打上诉人。上诉人和被上诉人的情形符合婚姻法第三十二条第（二）、第（五）项之规定，感情确已破裂。请求判决离婚，双方平均分割共同财产，两个子女由被上诉人抚养，上诉人不付给抚养费，并判决诉讼费用由被上诉人承担。
在二审举证期间内，李文丽向本院提交了光盘一个，照片三张，欲证明夫妻感情确已破裂。经审查，本院认为李文丽所提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，故不组织质证。
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人李文丽与被上诉人宋金桥是合法婚姻，受法律保护。上诉人李文丽请求判决离婚，宋金桥不同意。李文丽所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。双方在夫妻生活中能多沟通，互谅互让，正确对待夫妻感情，夫妻关系是有和好可能，故一审法院判决不准离婚正确。上诉人李文丽的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李文丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年五月八日
书记员 吴竹春（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1551号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张波，男，1984年8月4日出生，满族，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2182号民事调解书已经发生法律效力。2018年02月06日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.264551万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2182号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1551号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张波，男，1984年8月4日出生，满族，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2182号民事调解书已经发生法律效力。2018年02月06日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.264551万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2182号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10944号
原告：何勤芬，女，1982年3月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：马月江，男，1970年2月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吴卫学，男，1976年1月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市凤貂皮草服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新桥村1组。
法定代表人：杨爱敏。
原告何勤芬与被告马月江、吴卫学、桐乡市凤貂皮草服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法由审判员包伟适用简易程序，分别于2018年1月22日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人沈建忠均到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告马月江归还原告借款98314元并支付逾期付款利息（以98314元为基数，按月利率2%，自2016年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴卫学、桐乡市凤貂皮草服饰有限公司对被告马月江的借款本金及利息债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告马月江归还原告借款84670元并支付逾期付款利息（以84670元为基数，按月利率2%，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年3月30日，被告马月江因资金需要与原告签订《借款协议书》一份，向原告借款130000元，借款期限自2016年3月30日起至2016年4月19日止，如逾期不还的，原告有权按照银行同期贷款利率四倍计收逾期付款利息并加收违约金日3%。被告吴卫学、桐乡市凤貂皮草服饰有限公司对被告马月江的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告马月江仅归还原告部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金84670元，被告吴卫学、桐乡市凤貂皮草服饰有限公司亦未按约承担保证责任。上述事实有原告提交的借款协议书等证据证明。
本院认为，原告与被告马月江之间存在民间借贷关系，被告马月江尚欠原告借款本金84670元，理应按约归还，逾期归还的应当支付逾期利息，故原告要求被告马月江归还借款本金、支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴卫学、桐乡市凤貂皮草服饰有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告吴卫学、桐乡市凤貂皮草服饰有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马月江于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金84670元并支付逾期利息（以84670元为基数，按月利率2%，自2016年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告吴卫学、桐乡市凤貂皮草服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2843元，减半收取1421.50元，由被告马月江、吴卫学、桐乡市凤貂皮草服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二○一八年二月二十七无异法官助理魏林
书记员 张驰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00968号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。
被告张忠中，男，1973年3月21日生，汉族，农民。
被告芈爱国，男，1977年7月30日生，汉族，农民。
被告靳凤海，男，1976年9月18日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张忠中、芈爱国、靳凤海金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人秦双照到庭参加了诉讼，被告张忠中、芈爱国、靳凤海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告张忠中向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30000元，期限为1年，被告靳凤海、芈爱国为被告张忠中提供了连带担保。2011年8月12日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金30000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告张忠中未答辩。
被告芈爱国未答辩。
被告靳凤海未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，被告张忠中向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2009年7月20日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了最高额保证个人可循环借款农合同（合同编号：41119200900213287）。合同约定，借款额度为30000元，借款期限为2009年7月20日至2012年7月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告靳凤海、芈爱国为被告张忠中提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2010年8月13日给付被告张忠中贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2011年8月12日，借款到期后，被告张忠中未偿还贷款本金及利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的：1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119200900213287的最高额保证个人可循环借款合同一份，3、个人借款凭证一张，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，6、推荐证明一张，7、债务预期催收通知书两张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张忠中借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告张忠中应履行偿还原告借款及利息的义务，被告靳凤海、芈爱国作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠中于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2010年8月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）
二、被告靳凤海、芈爱国对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张忠中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年二月四日
书记员 刘卫华
4
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00968号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照。系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。
被告张忠中，男，1973年3月21日生，汉族，农民。
被告芈爱国，男，1977年7月30日生，汉族，农民。
被告靳凤海，男，1976年9月18日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张忠中、芈爱国、靳凤海金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人秦双照到庭参加了诉讼，被告张忠中、芈爱国、靳凤海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告张忠中向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30000元，期限为1年，被告靳凤海、芈爱国为被告张忠中提供了连带担保。2011年8月12日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金30000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告张忠中未答辩。
被告芈爱国未答辩。
被告靳凤海未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，被告张忠中向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2009年7月20日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了最高额保证个人可循环借款农合同（合同编号：41119200900213287）。合同约定，借款额度为30000元，借款期限为2009年7月20日至2012年7月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告靳凤海、芈爱国为被告张忠中提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2010年8月13日给付被告张忠中贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2011年8月12日，借款到期后，被告张忠中未偿还贷款本金及利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的：1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119200900213287的最高额保证个人可循环借款合同一份，3、个人借款凭证一张，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，6、推荐证明一张，7、债务预期催收通知书两张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张忠中借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告张忠中应履行偿还原告借款及利息的义务，被告靳凤海、芈爱国作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠中于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2010年8月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）
二、被告靳凤海、芈爱国对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张忠中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年二月四日
书记员 刘卫华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1420号
原告张庆伟。
委托代理人张一美，与原告关系。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告张庆伟与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟之委托代理人张一美、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆伟诉称，原、被告于2012年签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年8月30日前，但被告于2014年1月14日交房，违约135天。请求判令被告给付原告违约金3540元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，对万分之一的违约金标准没有异议，但是对原告主张的违约金计算日期有异议，原告所在的35号楼预售合同中约定的交房时间为2013年12月31日，被告于2014年1月11日在威海日报发布关于5号楼交房公告，所以被告违约天数为134天。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑5号楼506室房屋，总房款为262272元。合同约定，被告应在2013年8月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。2014年1月11日，被告在威海日报布包括5号楼在内的交房公告，通知业主于2014年1月12日起办理交房手续。2015年5月19日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告主张违约天数为135天，但未能提供证据佐证其主张。被告主张以在威海日报上发布交房公告日期作为违约天数截止日期，并主张根据原、被告签订的商品房预售合同补充协议第一条明确约定被告可通过威海日报进行公告，房屋的交付日期为交付通知书或公告中载明的原告应收房的日期。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款262272元的万分之一计算。关于违约金的计算天数，根据庭审查明被告发布交房公告日期为2014年1月11日，且根据双方合同约定被告可通过威海日报公告交房且交付日期为公告载明的应收房日期，故对被告辩称违约金计算截止日期为报纸公告日期即2014年1月11日之意见予以采信，违约天数共计134天，故相关违约金应为3514.44元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告张庆伟逾期交房违约金3514.44元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭惠春
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第759号
原告何玉新，男，汉族，1975年出生，住四会市。
被告何芬才，男，汉族，1983年出生，住四会市。
本院在审理原告何玉新诉被告何芬才民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告何玉新撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 赖 莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3866号
原告叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张雄枝，男，1966年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曹义明，男，1950年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告源华能源科技（福建）有限公司，住所地福州市元洪投资区。
法定代表人张雄枝。
被告福建源华利恒新能源有限公司，住所地福州市元洪投资区源华新能源科技（福建）有限公司内厂房。
法定代表人曹义明。
本院于2015年6月25日立案受理了原告叶伦淋与被告张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司借款合同纠纷一案，当日即向原告叶伦淋送达了受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币78881元。原告叶伦淋迄今未向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告叶伦淋逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未履行交纳案件受理费的诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张松华
二〇一五年七月二十日
书记员 郑训琴
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1436号
原告叶华忠，男，干部，住政和县。
被告王强生，男，经商，住政和县。
被告张明珠，女，经商，住政和县。
原告叶华忠诉被告王强生、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华忠到庭参加诉讼，被告王强生、张明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华忠诉称：2012年12月18日，被告王强生向原告借款193000元，约定按月利率2%计算，三个月到期本息结清，到期后，被告至今未向原告支付本金及利息。被告王强生、张明珠系夫妻关系，现原告要求被告偿还借款本息，被告无法履行，为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《担保法》等规定，原告诉至法院，要求：判令二被告连带偿还借款人民币193000元并按月利率2%从2012年12月18日起至借款全部偿还之日止的利息（计算至2014年11月18日止利息为88780元）及本案诉讼费。
被告王强生、张明珠未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条、结婚证各一份。以证明：2012
年12月8日，被告王强生向原告借款193000元，月利息按两分计算，借款时限为三个月，到期本息还清及被告王强生、张明珠于1992年8月5日办理结婚证的事实。
因被告王强生、张明珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的借条、结婚证进行综合分析，本院对原告提供的证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年12月18日，被告王强生向原告叶华忠借款193000元并出具借条，借条约定利息按月利率20‰计算，借款期限三个月，被告王强生在借条上签名并捺指印。到期后，被告未支付过利息给原告，现被告王强生尚欠原告借款本金19300元及利息。
另查明，被告王强生、张明珠于1992年8月5日办理结婚证。
本院认为，被告王强生向原告叶华忠借款19300元并对借款利息及还款期限进行约定的事实清楚，被告王强生应承担清偿借款193000元的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王强生向原告叶华忠借款发生在被告王强生、张明珠夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告王强生、张明珠夫妻共同债务处理，对原告要求被告张明珠承担连带责任的请求本院予以支持；原、被告之间约定的借款月利率20‰未超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告要求被告支付从2012年12月18日起至2014年11月18日止按月利率20‰计算的利息88780元予以支持。被告王强生、张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强生应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告叶华忠借款人民币193000元、利息88780元（利息按月利率20‰计算从2012年12月18日起至2014年11月18日止）及从2014年11月19日起至款项还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
二、被告张明珠对被告王强生的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5527元，减半收取2763元，由被告王强生、张明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第298号
原告张某某，女，苗族，贵州省丹寨县人，农民。
委托代理人杨通谋，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，苗族，贵州省丹寨县人，农民。
委托代理人张建，丹寨县法律援助中心律师。
原告张某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月19日由审判员唐永刚独任并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨通谋、被告王某某及其委托代理人张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍认识后同居生活，2004年3月31日办理结婚登记手续。婚后于2004年4月15日生育长女王某一，2007年6月15日生育长子王某二。由于婚前了解不够，婚后被告的恶习暴露无遗，游手好闲，从不关心子女生活，还经常毒打原告，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同子女中长女王某一由原告抚养，长子王某二由被告抚养；3、案件受理费各自承担一半。
为证明其主张，原告张某某在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、计生服务证，用以证明原、被告的计生记录。
4、诚信计生证明，用以证明原、被告未违反计划生育政策。
5、户口薄，用以证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
被告王某某辩称：原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，婚后，被告为了全家生计一直外出打工，对家庭照顾不周，为此深深感到自责。在共同生活过程中，双方也曾发生争吵，被告由于冲动曾经失手打过原告，但并没有毒打原告，且被告承诺今后不会再伤害原告。同时为了给子女一个完整的家庭，希望原、被告能重归于好，让子女能够健康成长。因此，被告坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准予离婚。
被告王某某在诉讼过程中提交的证据材料有：
1、广州市南沙区庆盛村幼儿园证明一张，用以证明原告未配合被告拿身份证给子女报名导致双方发生争吵。
经庭审质证，对原、被告双方提供的证据材料作如下认定：
对原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告王某某均无异议，上述五份证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳；对被告提供的1号证据，原告张某某对证据本身无异议，但认为其不能证明双方争吵的原因。本院认为，该证明上只是载明了原、被告的共同子女王某二于2014年7月毕业于广州市南沙区庆盛村幼儿园，不能证明双方发生争吵，为此对该份证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2004年3月31日在丹寨县排调镇人民政府登记结婚，婚后于2004年4月15日生育长女王某一，2007年6月15日生育长子王某二。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，有共同债权6000元，共同债务2800元。在共同生活中，双方因为家庭琐事发生吵闹，导致原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；长女王某一由原告抚养，长子王某二由被告抚养；案件受理费各自承担一半。
上述事实，有原告张某某提供的1-5号证据材料、及原、被告双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告经依法登记后结婚，其婚姻关系合法，双方共同生活已达十年之久，且婚后生育了一子一女，有相对稳定的感情基础。婚后，双方因为一些家庭琐事发生吵闹，在争吵过程中，被告曾失手打过原告，但事后已表示悔改，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂。原告称被告经常实施家庭暴力，但没有相应的证据予以证实，故本院不予采纳。结合该案的审理情况，原、被告的夫妻感情还有挽回的可能性。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 永 刚
二〇一四年九月十九日
书记员 张育权（代）
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第298号
原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社。
负责人袁巍，该社主任。
被告黄贵宾，男，23岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被告黄贵宾金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社撤回起诉。
案件受理费263元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉钧
二〇一四年四月十一日
书记员 郑静瑶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初78号
原告赵某甲，女，汉族，1990年生。
被告赵某乙，男，汉族，1984年生。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年三月二日
书 记 员 张家棒
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00127号
申请执行人：陈翠霞，居民。
被执行人：陈扣龙，居民。
被执行人：叶洪美，居民。
被执行人：唐明亮，居民。
申请执行人陈翠霞与被执行人陈扣龙、叶洪美、唐明亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年10月27日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00236号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有客供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郁 玲
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第98号
申请人安仁县卫生局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈曼生，该局局长。
委托代理人阳小青，男，安仁县卫生局卫监所副所长。特别授权。
被申请人何志男，男，1991年07月10日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县卫生局与被申请人何志男因行政处罚罚款一案，申请人卫生局于2014年10月20日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何志男的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县卫生局因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何志男银行存款10000元。
财产保全申请费120元，由被申请人何志男负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1879号
原告：刘敬培，男，汉族，1969年7月21日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告：吕灿新，男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。
被告：河南省水利第一工程局，住所地：郑州市安平路77号。
法定代表人：姚斌，该局局长。
委托诉讼代理人：许建贵，男，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
原告刘敬培与被告吕灿新、河南省水利第一工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，适用简易程序进行了审理，原告刘敬培于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬培的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬培负担。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十八日
书记员 李攀攀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1518号
申请执行人：杨毅，男，1973年9月20日出生，户籍所在地安徽省安庆市。
被执行人：北京佳莲控股有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院1号楼B座11层02室。
法定代表人：徐金生，常务副总裁。
本院在执行杨毅与北京佳莲控股有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 钢
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终163号
上诉人（原审原告）杨颖，女，汉族，1979年7月12日。
上诉人杨颖不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人杨颖所诉行政行为对其产生了实际影响，一审法院应当立案予以审查。故，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初15号行政裁定。
二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终163号上诉人（原审原告）杨颖，女，汉族，1979年7月12日。上诉人杨颖不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为，上诉人杨颖所诉行政行为对其产生了实际影响，一审法院应当立案予以审查。故，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002行初15号行政裁定。二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一七年十月二十四日书记员 张 堃
黑龙江省龙江�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第297号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月27日12时30分，刘某酒后无证驾驶农用四轮车，行驶至碾北公路时，被执勤交警查获。经鉴定：刘某静脉血中乙醇含量为109.2mg∕100ml。公诉机关建议本�判处刘某三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明证实被告人刘某的自然身份、被告人刘某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1765号毒物检验鉴定报告，证实在刘某静脉血中检出乙醇，含量为109.2mg∕100ml等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年9月10日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一四年八月十四日
书记员 吴凤玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11104号
原告北京维创物业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼1102室。
法定代表人陈作海，董事长。
委托代理人余良中，男，1972年12月7日出生。
委托代理人陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。
被告柴创华，男，1980年7月15日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
原告北京维创物业有限公司（下称原告）与被告柴创华（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓羽、被告及其委托代理人范玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方已经达成书面劳动合同内容，且双方劳动关系至今存续，原告未对被告作出解除的决定，被告所述不实。因此，原告要求1、判令原告无需向被告支付2011年11月18日至2012年10月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元；2、判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金14179元；
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2011年10月18日入职原告处，担任厨师职务，月工资3000元。2013年9月10日，被告在工作地点被同事砍伤，后在北京积水潭医院治疗，诊断为左肩部刀砍伤并全休了一段时间。被告称”2013年9月26日，原告经理余良中电话通知我，说我打架斗殴，将我开除，之后就不上我上班了。”原告认可余良中是其公司经理，但否认被告所述。原告主张其于2014年4月8日向被告邮寄送达了解除通知书，解除理由是旷工，但截至庭审时尚未向被告送达。
双方未签订书面的劳动合同，原告称入职时被告填写的《入职申请表》具备了劳动合同条款内容，不应支付未签劳动合同双倍工资差额。被告对此不予认可。
2013年9月29日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12715号裁决书，裁决：原告支付被告2011年11月18日至2012年10月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金14179元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：原告提供的《入职申请表》不具备劳动合同构成要件，不应视为已签订书面劳动合同，故应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告称原告经理电话通知将其开除，原告对此予以否认，被告就此未提供相关证据；原告在诉讼过程中向被告邮寄解除劳动关系通知书，且截至庭审时尚未送达，不能视为已发生解除的法律效力。但从双方主张看，双方均有不再履行劳动权利义务的意思表示，可视为现双方协商一致解除了劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京维创物业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告柴创华二〇一一年十一月十八日至二〇一二年十月十七日期间未签劳动合同双倍工资差额三万三千元；
二、原告北京维创物业有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告柴创华解除劳动关系的经济补偿金七千五百元；
三、驳回原告北京维创物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京维创物业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张午阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第238号
原告张某。
被告兰某。
原告张某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年上半年原、被告在宁波市北仑打工相识，2005年下半年开始同居生活。2007年11月22日女儿张子诺出生。2008年3月24日在遂昌县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后被告好吃懒做，无正当职业，未对家庭、子女尽过义务，双方为此经常发生争吵，被告自2011年8月外出至今未回。原告曾于2012年3月向法院提起离婚请求，后撤回起诉，时隔十四个月有余，原告再次请求法院判令原、被告离婚；女儿随原告共同生活，由被告每月支付抚养费600元。
被告兰某未作答辩。
案经审理查明，原告张某与被告兰某系自由恋爱，后同居生活，于2007年11月22日生育一女，取名张子诺，2008年3月24日在遂昌县民政局办理结婚登记手续。双方因家庭琐事常发生争吵，2011年8月被告离家外出，双方分居至今。原告曾于2012年3月向法院提起离婚请求，后撤回起诉。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县龙洋乡九龙口村民委员会证明、民事裁定书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告兰某自2011年8月离家后与原告张某分居生活，双方互不履行夫妻义务已满二年，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。原、被告女儿在原、被告分居期间随原告共同生活，为有利于孩子健康成长，应随原告共同生活为宜。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告兰某离婚。
二、原、被告女儿张子诺随原告张某共同生活，由被告兰某从2013年10月份起每月支付抚养费400元至其独立生活止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 钟芳筱
人民陪审员 黄松恒
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴淑雯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初第355号
原告：龚建勋。
被告：冷志云。
原告龚建勋诉被告冷志云民间借贷纠纷一案，龚建勋不能提供冷志云的准确送达地址，无法查找冷志云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回龚建勋的起诉。
案件受理56元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 韩丽丽
二〇一八年六月六日
书记员 冯 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1885号
原告：巩义市涉村镇人民政府。住所地巩义市涉村镇黄河路。统一社会信用代码：11410181005312353N。
负责人：贺刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王欢，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：温县富凯运输有限公司。住所地河南省温县新洛路汽车监测中心西邻*楼。统一社会信用代码：91410825MA3X8K9N67。
法定负责人：王生会，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
原告巩义市涉村镇人民政府（以下简称涉村镇政府）与被告蔡洪强、温县富凯运输有限公司（以下简称富凯运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财产保险公司）为本案被告参加诉讼，申请撤回了对被告蔡洪强的起诉，本院依法口头裁定予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢、周武召、被告委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼，被告富凯运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涉村镇政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失63103元。事实与理由：2017年9月13日，蔡洪强驾驶豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车沿大练237省道由西向东行驶至巩义市涉村镇前窑村路口处，与相对方向行驶的刘胜利驾驶的豫Ｈ×××××、豫H7H**挂号半挂货车相撞，后蔡洪强车辆失控，将原告房屋撞坏。经交警部门认定，蔡洪强承担全部责任。富凯运输公司为蔡洪强驾驶车辆实际车主；事故车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险，原告房屋损失依法应由各被告赔偿。
富凯运输公司缺席未答辩。
人民保险公司辩称，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；原告房屋损失评估未通知保险公司现场见证，不予认可；事故间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月13日7时40分，蔡洪强驾驶豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车沿大练237省道由西向东行驶至巩义市涉村镇前窑村路口处，与相对方向行驶刘胜利驾驶的豫Ｈ×××××、豫H7H**挂号半挂货车相撞，后蔡洪强驾驶的车辆又撞住路北边停放的豫Ｋ×××××号越野车、豫Ａ×××××号轿车，又撞住路东边花池、搅拌机、及涉村镇政府的房屋，致蔡洪强等人受伤，四车、搅拌机、房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡洪强承担全部责任。
同时查明，蔡洪强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车在人民保险公司投保有交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2017年9月21日，经巩义市交警大队委托，由巩义市房屋安全鉴定中心作出鉴定结果：1、涉村镇原地税所所使用的位于巩义市××村镇（××省道北侧）的房屋场地安全级别为安全；2、涉村镇原地税所所使用的位于巩义市××村镇（××省道北侧）的房屋危险等级为C级（局部危房）。2017年9月29日，经巩义市交警大队委托，由郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，涉村镇原地税所房屋损失的价格为49564元；评估费6475元。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护；民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，蔡洪强承担全部责任，因其驾驶的豫Ｈ×××××、豫H3L**挂号半挂货车在人民保险公司投保有交强险及150万元不计免赔商业三者险。原告房屋损失49564元、评估费6475元，合计56039元，未超出交强险、商业三者险责任范围，由人民保险公司赔偿。关于人民保险公司辩解因房屋损失评估时未通知保险公司现场见证，不予认可的问题，因该评估意见系法定车辆管理部门依职权委托鉴定评估，人民保险公司的辩解理由不充足，证据不充分，本院不予采纳。关于人民保险公司请求重新鉴定的申请，未提供相关证据且不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告巩义市涉村镇人民政府56039元；
二、驳回原告巩义市涉村镇人民政府的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担600元，由巩义市涉村镇人民政府负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年五月十日
书记员 张盼盼
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118财保27号
申请人：周存友，男，1975年5月26日出生，满族，住北京市密云区。
被申请人：张和雨，男，1972年2月13日出，汉族，住北京市密云区。
周存友诉张和雨民间借贷纠纷一案，周存友于2018年2月28日向本院提出财产保全，请求对被申请人张和雨名下存款70万元或者等额财产予以查封冻结并以其名下位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号（X京房权证密字第XX**号）房产提供担保。周存友于2018年6月19日申请撤诉，本院予以准许。周存友现申请：一、解除对周存友名下位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号（X京房权证密字第XX**号）的房产的查封。二、解除对张和雨名下的存款70万元（开户行：北京农商银行密云支行檀城分理处，账号：×××；开户行：北京农商银行密云支行新农村分理处，账号：×××及开户行：北京农商银行密云支行檀城分理处，账号：×××）的查封冻结。三、解除对张和雨所有的“别克牌”小型轿车（车牌号×××）的查封。
本院经审查，周存友的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对周存友名下位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号（X京房权证密字第XX**号）的房产的查封。
二、解除对张和雨名下的存款七十万元（开户行：北京农商银行密云支行檀城分理处，账号：×××；开户行：北京农商银行密云支行新农村分理处，账号：×××及开户行：北京农商银行密云支行檀城分理处，账号：×××）的查封冻结。
三、解除对张和雨所有的“别克牌”小型轿车（车牌号×××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊开学
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑晓莉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118财保27号申请人：周存友，男，1975年5月26日出生，满族，住北京市密云区。被申请人：张和雨，男，1972年2月13日出，汉族，住北京市密云区。周存友诉张和雨民间借贷纠纷一案，周存友于2018年2月28日向本院提出财产保全，请求对被申请人张和雨名下存款70万元或者等额财产予以查封冻结并以其名下位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号（X京房权证密字第XX**号）房产提供担保。周存友于2018年6月19日申请撤诉，本院予以准许。周存友现申请：一、解除对周存友名下位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号（X京房权证密字第XX**号）的房产的查封。二、解除对张和雨名下的存款70万元（开户行：北京农商银行密云支行檀城分理处，账号：×××；开户行：北京农商银行密云支行新农村分理处，账号：×××及开户行：北京农商银行密云支行檀城分理处，账号：×××）的查封冻结。三、解除对张和雨所有的“别克牌”小型轿车（车牌号×××）的查封。本院经审查，周存友的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对周存友名下位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号（X京房权证密字第XX**号）的房产的查封。二、解除对张和雨名下的存款七十万元（开户行：北京农商银行密云支行檀城分理处，账号：×××；开户行：北京农商银行密云支行新农村分理处，账号：×××及开户行：北京农商银行密云支行檀城分理处，账号：×××）的查封冻结。三、解除对张和雨所有的“别克牌”小型轿车（车牌号×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊开学二〇一八年六月二十五日书记员  郑晓莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初37116号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠，店长。
委托诉讼代理人：吴静，女，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店职员。
原告王旭与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚公司朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼。被告欧尚公司朝阳北路店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1.判令欧尚公司朝阳北路店返还王旭购物款15.5元；2.判令欧尚公司朝阳北路店赔偿王旭1000元；2.本案诉讼费由欧尚公司朝阳北路店承担。事实与理由：王旭于2018年2月4日在欧尚公司朝阳北路店购买了1包双汇润口香甜王火腿肠（以下简称涉案产品），单价15.5元，净含量600g，保质期120天，生产日期2017年9月27日。王旭付款后发现涉案产品已经过期，在与欧尚公司朝阳北路店协商未果后，诉至法院。
欧尚公司朝阳北路店未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2018年2月4日，王旭在欧尚公司朝阳北路店购买涉案产品，价格15.5元，欧尚公司朝阳北路店给王旭开具了小票，涉案产品外包装载明：保质期120天，生产日期2017年9月27日。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王旭从欧尚公司朝阳北路店购买涉案产品，王旭与欧尚公司朝阳北路店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现王旭持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从欧尚公司朝阳北路店购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，欧尚公司朝阳北路店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。欧尚公司朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，王旭的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内返还原告王旭购物款15.5元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋春佳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初18号
原告王某某，女。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
委托代理人吴厚松，男，侗族，居民，系被告吴某某大伯。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告吴某某及其委托代理人吴厚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2009年正月按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，在同居生活期间生育长女吴大某。原、被告于2011年12月6日到某镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记，婚后生育次女吴小某。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，而且经常为生活琐事发生争吵，且被告嗜好喝酒，酒后经常谩骂原告，甚至对原告进行殴打，原告对其不良行为进行规劝，被告不但不改，反而变本加厉，借酒发狂，并多次提出与原告离婚，因此导致原、被告原本平淡的夫妻感情逐渐恶化，乃至彻底破裂。原、被告因感情不和经常闹离婚，原告无法忍受被告的精神折磨于2015年5月独自外出务工至今。在此期间，双方互不联系、互不来往、互不履行夫妻义务。如今，原、被告长期分居，视对方为陌路人，感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，不能再继续共同生活下去，为此，根据《婚姻法》第32条的规定，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原、被告从认识到结婚的过程是事实，但是双方并非草率结合，是双方相互了解而结合。被告并没有谩骂原告，而是被告将钱交给原告后，原告不到半个月就用光了，被告才发点牢骚。原、被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，只是双方之间产生点小小矛盾，亲戚办好事他们都是一起去，原告外出务工，还打电话给被告，他们之间的感情、生活状况不符合离婚的条件。
被告当庭提交的证据有：
1、天柱县人民医院超声检查报告单，证明原告2015年5月已经怀孕，之后原告被他哥带走，小孩也被原告打掉了。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1没有异议，被告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年相识后自由恋爱，2009年农历1月按照当地习俗举行婚礼后，双方以夫妻名义同居生活，在同居生活期间生育长女吴大某。2011年12月6日，原、被告到天柱县某镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记，婚后生育次女吴小某。原、被告在夫妻关系存续期间曾为家庭琐事发生争吵，原告于2015年农历5月外出务工与被告分开生活至今。2016年1月5日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；小孩吴小某由原告抚养，小孩吴大某由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
以上事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告相识自由恋爱并同居生活，并到婚姻登记机关补办结婚登记，说明原、被告的感情基础较好。双方在共同生活期间偶为家庭琐事发生争吵，原告便独自外出务工与被告分开生活至今，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和，分居满两年”的法定情形。原、被告只要相互理解，互谅互让，并多从有利于小孩健康成长及营造幸福家庭氛围的角度考虑，双方还有和好的可能。原告向本院提交的证据仅能证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系的事实，对于夫妻感情确已破裂的主张，原告未能提供证据佐证，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 富
二〇一六年一月二十七日
书记员 龙屹（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0429号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24－26号。
代表人刘共杰，行长。
委托代理人孙元媛，该支行职员。
被告仇艳冬。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告仇艳冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元媛到庭参加诉讼。被告仇艳冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉称，2014年6月10日，原、被告签订个人贷款合同。约定由被告向原告借款300000元，期限1年，月利率6.5‰，还款方式为按月还息，每月还本金额不低于贷款三十六分之一。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告仅还了5个月的贷款本息。自2014年11月15日，被告未按约偿还借款本息。现原告起诉来院，要求解除原、被告之间签订的个人贷款合同；被告偿还原告借款剩余本金257333.35元、利息6175元、罚息898.61元（截至2015年3月15日），及自2015年3月16日至实际还清之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）。原告在举证期限内提交的证据为：个人贷款合同、借据、进账单、逾期还款单。
被告仇艳冬经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订个人贷款合同约定：贷款金额为300000元；贷款期限为1年（12个月），自2014年6月10日至2015年6月10日；月利率为6.5‰；还款方式为按月还息，每月还本金额不低于贷款三十六分之一；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；出现违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告发放贷款300000元。自2014年11月15日开始。被告未能按约足额偿还借款本息。截至2015年3月15日，被告尚欠原告贷款本金257333.35元、利息6175元、罚息898.61元未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证，经审查，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，且与案件具有关联性，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告未按约履行还款义务，显系违约。按照合同约定，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，解除权人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告虽未提交其通知被告解除合同的证据，但在原告向本院递交的起诉书中包含了解除合同的诉讼请求，被告收到本院送达的起诉书副本时间（2015年4月11日），即应视为解除合同通知送达被告的时间，故本院依法确认原、被告签订的个人贷款合同已于2015年4月11日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，对原告要求被告偿还原告借款剩余本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以照准。
被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为其放弃诉讼中所享有的抗辩权利，对此应自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告仇艳冬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行截至2015年3月15日借款本金257333.35元、利息6175元、罚息898.61元，及自2015年3月16日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按双方合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，全部由被告仇艳冬承担（自本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第198号
原告鹤山市德力织带有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇石湖管理区。
法定代表人鄞舜文。
被告佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，企业法人营业。
法定代表人梁志昭。
本院在审理原告鹤山市德力织带有限公司诉被告佛山市南海亚泰服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日签收了本院发出的于2014年7月3日上午9时15分开庭的传票，开庭时原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告鹤山市德力织带有限公司自动撤诉处理。
本案受理费45.81元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一四年七月七日
书记员 张璨
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初113号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，系山东省济阳县孙耿镇东张村村民，住该村81号。因犯盗窃罪于2013年7月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千二百元，2013年8月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年4月15日10时许，被告人李某某窜至济南市历下区燕山立交桥东北角，趁人不备，使用随身携带的开锁工具，将失主牛忠兰停放在此处的比德文牌丽颖TDR218Z型红色电动车（价值879元）盗走。
2、2015年4月15日14时许，被告人李某某窜至济南市历下区明湖路市立一院对面马路，趁人不备，使用随身携带的开锁工具，将失主周洪德停放在此处的大阳牌DY12002H-2型蓝色三轮电动车（价值3153.79元）盗走。
以上，被告人李某某盗窃作案2起，盗窃数额共计4032.79元。案发后，全部赃物被追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主牛忠兰、周洪德的陈述、证人李某某的证言、刑事判决书、释放证明书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、扣押发还手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；主动交代司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月17日起至2016年4月16日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具予以没收，扣押的其他车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一五年二月十八日
书记员 吴志远
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第374号
申请执行人贵州腾晖商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏东路腾晖酒店607号房。
法定代表人童仁康，该公司总经理。
委托代理人曹宽义，贵州黔文律师事务所律师。
被执行人唐平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第556号民事判决书，依法受理贵州腾晖商品混凝土有限公司申请执行唐平买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人唐平履行法律文书确定支付申请人贵州腾晖商品混凝土有限公司混凝土款272877.00元，负担案件受理费3065.00元和申请执行费4039.00元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人唐平无银行存款，且无任何可供执行的财产，申请执行人贵州腾晖商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第374号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 岑
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00290号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年7月8日被刑事拘留（7月4日被羁押），同年8月7日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年9月25日、11月25日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
被告人李某在2011年4月至10月担任云南XX有限公司苏州分公司实际负责人期间，伙同他人在没有金融部门批文的情况下，以通过业务员发传单等方式，向社会公开宣传，并许以年息12%-20%的高额回报为诱饵，向张某、邱某54名社会不特定对象非法吸收公众存款，数额达人民币2480000元。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人未经主管部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议以非法吸收公众存款罪对被告人李某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，仅辩称其任职期间，苏州分公司已是按照既有的模式进行运转，应认定其为从犯；另外，希望法庭考虑到其系主动投案，具有自首情节，已经尽自己最大能力退赔被害人的损失，家中又有患××的父母的特殊家庭状况，对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月至10月，被告人李某任云南XX有限公司苏州分公司负责人期间，伙同他人，在未取得金融主管部门批准的情况下，以玉福祥苏州分公司的名义，以商品回购并承诺在一定期间内还本付息为主要形式，许以年息12%-20%不等的高额回报为诱饵，通过业务员散发传单、举办讲座、老客户介绍新客户等方式向社会公开宣传，向社会不特定对象张某、邱某54人非法吸收公众存款，累计金额达人民币2480000元，造成实际损失人民币2337800元（以上投资人名单及投资金额、损失情况详见判决书附表）。
2014年7月4日，被告人李某主动向北京铁路公安处丰台站派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某退赔赃款人民币160000元，暂扣于公安机关。在本案审理过程中，被告人李某继续退赔了人民币307560元。
对以上事实，被告人李某供认不讳，并有经当庭质证的被告人李某的供述与辨认笔录、苏州分公司的工商注册登记资料、证人闵某、谭某、彭某、胡某、苏某、孙某的证言及相关辨认笔录、工资单、收藏清单、被害人张某、邱某54名投资者的陈述及所提供的收据、销售合同、玉石鉴定书、江苏省暂扣款（物）专用收据、案发经过、人口基本信息、社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第二款、三款的规定，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李某任职期间全面负责苏州分公司的非法集资业务，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应认定为主犯。对被告人李某的该点辩护意见，不予采纳。被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某于案发后及本案审理过程中筹款对被害人的部分损失进行退赔，体现出一定的认罪态度和悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人李某特殊的家庭状况，量刑时综合予以考虑。被告人李某系初犯，具有进行社区矫正的条件，综上，决定对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。
为维护国家金融秩序，基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、退赔款合计人民币四十六万七千五百六十元按实际损失比例发还各被害人，不足部分继续追缴（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏碧琦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第546号
原告刘某某，女，1954年12月15日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被告陈某某，男，1955年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月登记结婚，系二婚，当时被告拿了14000元给原告。2009年大年�二，原告得知被告欠了信用社18万元，原告认为受到了欺骗，提出离婚，被告说离婚可以，把14000元还给他。原告在与被告共同生活期间，原告的家人都不能来，孙子病了，被告就大骂，半夜赶原告及家人出家门。被告还经常拿原告的钱去赌博，2009年3月原告父亲去世，原告没有一元钱，临时跟一个朋友借了100元，生活十分无奈。原、被告自2010年农历12月25日至今，分居已四年多，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表及婚姻登记记录证明，拟证实原、被告于2007年12月12日在安源区民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告�本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2007年正月经人介绍相识，同年12月12日在江西省萍乡市安源区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，自2009年原告不做缝纫后，家庭收入日渐减少，双方常为家庭经济发生争吵。2009年12月25日，原、被告又为此事再次发生争吵，原告一气之下回了娘家，此后，被告未去接过原告，双方互无联系。2015年3月，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但双方在一起共同生活的时间并不长，特别是双方从2009年12月起开始分居生活，期间被告未去接过原告，双方也互无联系，分居生活的时间长达近6年之久，说明原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务无法查实，本案中不作处理；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执647号
申请执行人唐朝仁，住通河县。
被执行人庞金福，住通河县。
本院于2016年5月3日依据已生效的（2015）通民初字第565号民事判决书，受理了唐朝仁申请执行庞金福土地承包经营权纠纷一案，执行标的：土地1.5亩。申请执行人唐朝仁于2016年6月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执647号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 高岩君
审判员 袁海峰
二〇一六年六月十五日
书记员 魏振国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2617号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
被告：王茂乔，男，1988年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：张伟，男，1968年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王茂乔、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告王茂乔、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告王茂乔偿还贷款本金289万元及相应利息、罚息、复息（实际金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告王茂乔支付原告实现本案债权的律师费148960元；3.被告张伟对被告王茂乔所欠全部本金、利息、费用承担连带保证责任；4.原告对拍卖、变卖位于成都市高新区房屋所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告足额发放了贷款289万元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年1月25日，被告尚欠借款本金289万元，利息、复息、罚息合计89202.55元未清偿。
被告王茂乔、张伟未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》《最高额抵押合同》《最高额不可撤销担保书》《周转易协议书》、逾期清单明细。对上述证据被告王茂乔、张伟未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年4月18日，原告与被告王茂乔签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供289万元授信额度贷款；授信期从2013年4月18日起到2016年4月18日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告王茂乔签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于高新区房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，被告张伟向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为前述《个人授信协议》项下被告王茂乔所负债务向原告提供连带保证担保，即便《个人授信协议》债务能得到及时清偿而另行设定了抵押或质押，原告仍有权原告直接向被告张伟追偿。
2013年4月26日，原告与被告王茂乔在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，根据该协议，原告向被告提供289万元周转易额度；贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易的期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记；原告于2015年3月17日、18日、19日、21日向被告王茂乔发放了共计289万元周转易贷款，截止2016年1月25日，被告尚欠借款本金289万元，利息、罚息、复息合计89202.55元未清偿。
本院认为，原告与被告王茂乔、张伟签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王茂乔归还《个人授信协议》项下借款本金289万元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告王茂乔支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告张伟依约对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告张伟对被告王茂乔所欠全部本金、利息、费用承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告王茂乔自愿以其位于成都市高新区房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂乔于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下借款本金合计289万元并支付至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告张伟对本判决第一项确定的被告王茂乔承担的债务承担连带清偿责任；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告王茂乔位于成都市高新区房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31825元、诉讼保全费5000元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告王茂乔、张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡毅春
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑二终字第23号
原公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，男，1965年4月10日出生。因涉嫌滥用职权于2014年1月25日被铁力林区人民检察院决定刑事拘留，同年1月29日伊春市人民检察院以涉嫌犯滥用职权罪决定逮捕，同日由铁力林业地区公安局执行，现已取保候审。
铁力林区基层法院审理铁力林区人民检察院指控原审被告人蒲某犯滥用职权罪一案，于2014年6月24日作出（2014）铁林刑初字第5号刑事判决。原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院指派检察员王秀清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年至2007年8月，被告人蒲某任黑龙江省双丰林业地区公安局林业派出所副所长兼内勤职务，在黑龙江省双丰林业局办理伊春国有森工企业混岗知青身份认定时，为帮助亲属及朋友能够符合认定条件，利用工作上的便利，找到黑龙江省双丰林业地区公安局户政科内勤赵某，让其在辖区微机上将邵某甲原出生日期1966年6月2日变更为1956年3月10日；邵某乙原出生日期1972年11月15日变更为1956年11月15日；杨某甲原出生日期1962年12月3日变更为1955年3月15日；芦某原名更改为卢某，原出生日期1965年2月26日变更为1955年2月26日；姜某甲原出生日期1964年4月10日变更为1954年6月7日；朱某甲原名变更为朱某乙，原出生日期1971年7月4日变更为1955年9月12日，后打印出户口薄，并加盖上林业派出所户籍专用章和其本人的户籍名章，致使以上六人的年龄符合伊春国有森工企业混岗知青身份认定的条件。同时，被告人蒲某又在赵某变更的邹某、杨某乙的户口薄上加盖林业派出所户籍专用章和其本人的户籍名章，致使杨某乙原出生日期1963年5月22日变更为1951年10月13日、邹某原出生日期1966年7月30日变更为1955年6月18日符合伊春国有森工企业混岗知青身份认定的条件。综上，被告人蒲某滥用职权将上述八人不符合伊春国有森工企业混岗知青身份认定条件的户籍信息进行了变更，使其具备认定条件，通过审核退休并都已领取退休金，给国家造成经济损失629261.52元。2014年1月23日被告人蒲某主动到检察机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的书证邵某乙、杨某乙等八人的新旧户籍信息及社保档案复印件，伊春市人民检察院委托函及伊春市劳动保障监察局对委托函的答复和发放养老金明细表，中共双丰林业局委员会组织部文件复印件，黑龙江省双丰林业地区公安局证明，铁力林区人民检察院说明，被告人蒲某个人信息；证人魏某、姜某乙、邵某乙、邵某甲、杨某甲、朱某甲、常某、卢某、彭某、姜某甲、李某、邹某、张某的证言；被告人蒲某投案自首笔录及供述与辩解笔录等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人蒲某的行为已经构成滥用职权罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，认定被告人蒲某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，被告人蒲某以原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明上诉人（原审被告人）蒲某犯滥用职权的事实和证据与一审相一致。上诉人（原审被告人）蒲某未向本院递交新的证据。检察机关亦未向本院递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒲某身为国家机关工作人员，违反国家机关相关规定，擅自为他人变更户籍信息，致使不具备伊春国有森工企业混岗知青身份认定条件的人员顺利退休，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人蒲某案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）蒲某关于原审量刑过重的上诉理由，原审法院在量刑时已作了充分考虑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春波
审判员 刘玉成
审判员 李晓梅
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 莹