wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初251号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人边立国，男，1980年8月9日出生，汉族，初中三年文化，个体经营者，现住本市西青区，户籍所在地本市西青区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
被告人徐俊起，男，1968年5月1日出生，汉族，小学三年文化，无职业，住本市西青区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
被告人边立强，男，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，现住本市西青区，户籍所在地本市西青区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
被告人王允春，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，�职业，现住本市西青区，户籍所在地黑龙江省克山县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉﹝2017﹞258号起诉书指控被告人边立国、徐俊起、边立强、王允春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月29日23时许，被告人边立国、徐俊起在本市和平区曲阜道天津市财政局门前、和平区区政府门前，趁无人之机，将天津智导科技有限公司放在此处的施工用围挡8块盗走。后被告人边立国又召集被告人边立强、王允春伙同被告人徐俊起，在本市和平区南京路耀华中学附近、和平区南京路与鞍山道交口附近，将上述被害单位放在路边的施工用围挡24块盗走（经估价价值人民币3024元）。经被害单位报警，公安机关于2016年12月6日将被告人边立国、边立强抓获�案。当日被告人边立国协助民警将被告人徐俊起、王允春抓获归案。经估价，上述被盗32块围挡共计价值人民币4032元。现赃物均已被扣押并发还被害单位。
公诉机关认为，四名被告人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究四名被告人的刑事责任。四名被告人系共同犯罪，被告人边立国具有立功情节，建议对被告人边立国、徐俊起判处拘役四个月至六个月或有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人边立强、王允春判处拘役三个月至六个月或有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。四名被告人均签字具结。
上述事实，有被害单位代表周雅楠的陈述，有价格认定结论书，有检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场平面示意图及照片，有案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、扣押清单、发还清单等书证，有现场监控录像及四名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人边立国、徐俊起、边立强、王允春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当、不分主从，被告人边立国系犯意提起者，可酌情从重处罚。四名被告人均能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人边立国具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已发还失主，可对四名被告人分别酌情从轻处罚。综合上述情节，可对四名被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法有据，并经被告人签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如�：
被告人边立国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元；
被告人徐俊起犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；
被告人边立强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
被告人王允春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（四名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 �凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04786号
原告张丙坤，男，1989年11月4日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层601室（园区）。
法定代表人贾彦涛，总经理。
委托代理人段晓磊，男，1986年3月11日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司财务人员。
原告张丙坤与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙坤到庭参加诉讼，被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（下称中安佳业公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丙坤诉称：2013年6月13日，我与被告中安佳业公司签订了房屋租赁合同，房屋位于北京市丰台区601室（下称601室房屋）中的一间，租期自2013年6月15日至2014年5月31日，租金为每月400元，付款方式为押一付三。签订合同后，我依照合同约定向被告中安佳业公司支付了2013年6月15日至8月31日的房租1023元、押金400元及物业管理费365元。其后我又依照合同约定向被告中安佳业公司支付了2013年9月至11月、2013年12月至2014年2月、2014年3月至5月的房屋租金共计3600元。其后，由于被告中安佳业公司拒绝向房东交纳2014年3月至5月的房屋租金，导致我无法继续在601室房屋内居住，我多次要求被告中安佳业公司和房东协商处理此事，但其一直不予解决。最后，我们只能与房东重新签了协议又向房东交纳了租金。故我诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告中安佳业公司于2013年6月13日所签订的房屋租赁合同，同时由被告中安佳业公司退还我自2014年3月1日至2014年5月31日的剩余房租1200元、押金400元及剩余物业管理费105元。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原告张丙坤与被告中安佳业公司签订了《北京市房屋租赁合同》（合同编号为000024），该合同约定：被告中安佳业公司将坐落于北京市丰台区601室出租给原告张丙坤居住。房屋租赁期为2013年6月15日至2014年5月31日，租金为每月400元，租金支付方式为季付，须提前30日到被告中安佳业公司营业部门交纳，或存入被告中安佳业公司指定账户。被告中安佳业公司交付该房屋时，原告张丙坤应支付租赁保证金400元。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告张丙坤向被告中安佳业公司支付了押金400元、物业管理费365元，并支付了2013年6月15日至2013年8月31日的房租1023元。其后，原告张丙坤又依约向被告中安佳业公司支付了2013年9月至11月、2013年12月至2014年2月、2014年3月至5月的房屋租金共计3600元。
另查，601室房屋系被告中安佳业公司从房东聂春香处租赁而来，由于被告中安佳业公司未按期向房东聂春香支付2014年3月至5月的房屋租金，导致原告张丙坤等住户无法继续在601室房屋内居住。原告张丙坤等住户为了能够继续居住，与房东聂春香重新订立了房屋租赁合同，并向房东聂春香交纳了2014年3月至5月的房屋租金。
以上事实，有原告陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张丙坤与被告中安佳业公司签订的《北京市房屋租赁合同》为有效合同，双方均应依约履行。原告张丙坤依照合同约定履行了支付房屋租金、押金、物业管理费的义务，被告中安佳业公司应履行将601室房屋交付原告张丙坤使用、收益的义务。根据法律规定，合同的一方当事人存在违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。本案中，由于被告中安佳业公司拖欠房东的房屋租金，原告张丙坤无法继续居住使用601室房屋，双方之间租赁合同的目的已经无法实现，原告张丙坤有权提出解除合同，本院对原告张丙坤要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告中安佳业公司应当将收取的2014年3月1日至2014年5月31日的房屋租金1200元、押金400元及剩余的物业管理费92元退还原告张丙坤。原告张丙坤要求退还房屋租金、押金及物业管理费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中安佳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张丙坤与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于二〇一三年六月十三日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张丙坤自二〇一四年三月一日至二〇一四年五月三十一日的房屋租金一千二百元。
三、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张丙坤房屋押金四百元。
四、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张丙坤物业管理费九十二元。
五、驳回原告张丙坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第150号
原告李光军。
被告王吕进。
原告李光军为与被告王吕进民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李光军到庭参加诉讼，被告王吕进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光军诉称，2008年4月4日与2008年7月5日，被告因经商缺资分两次向原告借款共150万元，并分别出具借条一份。嗣后，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款150万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王吕进未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年4月4日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份；2008年7月5日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份；两次借款均未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款150万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王吕进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吕进于本判决生效后十五日内归还原告李光军借款人民币150万元，并支付利息（利息自2015年1月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告王吕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币18300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王庆玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1996号
申请执行人王惠文，女，汉族，1969年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人余莉莉，女，1984年10月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王惠文和被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人余莉莉在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初3903号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈姗姗
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1527号
申请执行人：烟台宇成电器有限公司，组织机构代码：72756862-5，住所地：龙口市龙口经济开发区政海路中段。
法定代表人：王建华，任董事长。
被执行人：莱州市虹桥电力设备有限公司，组织机构代码：26556061-X，住所地：莱州市北苑路628号。
法定代表人：孙世敏，任董事长。
申请人烟台宇成电器有限公司与被执行人莱州市虹桥电力设备有限公司联营合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台宇成电器有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年11月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；11月11日向龙口市工商管理局查询公司相关情况。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：张道麟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1391号
原告李学习，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡，身份证号码4123281969********。
委托代理人刘建军、张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡，身份证号码4123281972********。
原告李学习因与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学习的委托代理人刘建军、张淑红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学习诉称，2015年2月，原告跟随被告ＸＸＸ在其承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为3730元的欠条，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。请求依法判令被告ＸＸＸ偿付原告工资款3730元。
被告ＸＸＸ辩称，欠原告工资款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告李学习要求被告ＸＸＸ偿付工资款3730元有无事实和法律依据。原告对上述争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年6月7日被告ＸＸＸ书写的欠条一份，证明被告ＸＸＸ欠原告李学习工资款3730元的事实。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
本院依职权于2016年2月29日对被告ＸＸＸ制作问话笔录一份，笔录中被告ＸＸＸ认可为原告出具欠条的事实，但认为原告系与被告一起跟随案外人蒋红义干活，欠原告工资款的系蒋红义，被告系代替蒋红义为原告出具欠条，不应向原告承担偿还责任。
原告对本院制作的问话笔录质证认为：被告已认可为原告出具欠条的事实，被告称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，对其答辩理由不应采信。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条系被告ＸＸＸ书写，且签署有被告姓名，可以作为本案的有效证据使用。
本院依职权制作的问话笔录中被告认可为原告出具欠条的事实，被告虽称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月，原告李学习跟随被告ＸＸＸ在被告承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告仅支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为3730元的欠条，后被告一直未履行偿付义务。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告李学习跟随被告ＸＸＸ在建筑工地干活，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告ＸＸＸ经结算欠原告李学习劳动报酬款3730元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，被告ＸＸＸ虽辩称欠原告劳动报酬款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任，但被告并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告偿付劳动报酬款3730元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还所欠原告李学习劳动报酬款3730元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一六年三月九日
书记员 鲁莉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1391号
原告李学习，男，1969年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军、张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
原告李学习因与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学习的委托代理人刘建军、张淑红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学习诉称，2015年2月，原告跟随被告ＸＸＸ在其承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为3730元的欠条，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。请求依法判令被告ＸＸＸ偿付原告工资款3730元。
被告ＸＸＸ辩称，欠原告工资款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任。
根据原、被告双�诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告李学习要求被告ＸＸＸ偿付工资款3730元有无事实和法律依据。原告对上述争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年6月7日被告ＸＸＸ书写的欠条一份，证明被告ＸＸＸ欠原告李学习工资款3730元的事实。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
本院依职权于2016年2月29日对被告ＸＸＸ制作问话笔录一份，笔录中被告ＸＸＸ认可为原告出具欠条的事实，但认为原告系与被告一起跟随案外人蒋红义干活，欠原告工资款的系蒋红义，被告系代替蒋红义为原告出具欠条，不应向原告承担偿还责任。
原告对本院制作的问话笔录质证认为：被告已认可为原告出具欠条的事实，被告称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，对其答辩理由不应采信。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条系被告ＸＸＸ书写，且签署有被告姓名，可以作为本案的有效证据使用。
本院依职权制作的问话笔录中被告认可为原告出具欠条的事实，被告虽称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月，原告李学习跟随被告ＸＸＸ在被告承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告仅支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为3730元的欠条，后被告一直未履行偿付义务。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告李学习跟随被告ＸＸＸ在建筑工地干活，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告ＸＸＸ经结算欠原告李学习劳动报酬款3730�事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，被告ＸＸＸ虽辩称欠原告劳动报酬款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任，但被告并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告偿付劳动报酬款3730元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还所欠原告李学习劳动报酬款3730元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一六年三月九日
书记员 鲁莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终177号
上诉人（原审被告）：姜秀英，女，1963年2月27日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）：关保国，男，1957年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1955年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：李凡，女，1985年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人姜秀英、关保国、李秀珍、李凡因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凡经传票传唤无正当理由拒不出庭。姜秀英、关保国、李秀珍于2017年3月2日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李凡经传票传唤无正当理由拒不出庭，应按自动撤回上诉处理。上诉人姜秀英、关保国、李秀珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李凡撤回上诉处理。准许姜秀英、关保国、李秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人姜秀英、关保国、李秀珍、李凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年三月十三日
书记员 孙佳欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4824号
原告：王培君，女，1972年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张舸，男，1971年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告王培君与被告张舸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张舸下落不明，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王培君到庭参加诉讼，被告张舸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培君以被告张舸未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张舸未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年11月25日，被告因需向原告借款250000元，并由被告向原告出具借条一份，双方对借款期限未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张舸于本判决生效之日起五日内归还原告王培君借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告张舸负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年十月十日
代书 记员 蔡新同
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保103号
申请人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1－1）。
法定代表人：潘海涛，总经理。
被申请人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地攀枝花高新技术产业园区高梁坪园区，统一社会信用代码915104006841864907。
法定代表人：赵小波。
安徽金利运输机械制造有限公司与攀枝花丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金利运输机械制造有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花丰源矿业有限公司银行存款215万元予以冻结，申请人安徽金利运输机械制造有限公司以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽金利运输机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花丰源矿业有限公司银行账户存款215万元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人安徽金利运输机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03951号
原告重庆市南川区平安建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委1组，组织机构代码20870320-7。
法定代表人牟伟，重庆市南川区平安建筑有限公司总经理。
委托代理人邹政，重庆市南川区法律服务所法律工作者。
被告刘大林，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王绍红，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区平安建筑有限公司与被告刘大林、王绍红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市南川区平安建筑有限公司诉称，二被告系夫妻关系，被告刘大林、案外人张建于2012年1月17日将其经营的原告重庆市南川区平安建筑有限公司的股权转让给案外人任希林，案外人任希林受让该公司后与牟伟共同经营。在被告刘大林经营期间，因原告重庆市南川区平安建筑有限公司下欠案外人习春生的工程款165207.36元，案外人习春生诉至南川区人民法院，判决生效后，案外人习春生向法院申请强制执行，原告重庆市南川区平安建筑有限公司将165207.36元工程款支付给案外人习春生。原告重庆市南川区平安建筑有限公司在转让给案外人任希林经营后，垫付了2012前的职工保险费39983.3元。现原告重庆市南川区平安建筑有限公司诉至本院，请求依法判令，一、由二被告立即向其返还垫付给案外人习春生的工程款165207.36元及该案的案件受理费1800元；二、由二被告立即向其返还垫付的职工保险费39983.36元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，因被告�大林、案外人张建于2012年1月17日将其持有的原告重庆市南川区平安建筑有限公司的股份全部转让给案外人任希林时，承诺该公司对外无债务，而原告重庆市南川区平安建筑有限公司向案外人习春生支付工程款、该案的案件受理费以及为二被告垫付2012年1月17日之前的职工保险费和欠缴保险费所产生的利息实质上是对案外人任希林作为公司股东的股东权利的侵害，因此，原告重庆市南川区平安建筑有限公司作为原告向二被告追偿垫付给案外人习春生的工程款165207.36元及该案的案件受理费1800元和为二被告垫付2012年1月17日之前的职工保险费和欠缴保险费所产生的利息主体资格不适，本院依法不予支持。原告重庆市南川区平安建筑有限公司要求二被告返还为其垫付的2012年1月17日之后的职工保险费，2012年1月17日后，二被告已不是原告公司的职工，原告要求二被告返还为其垫付的2012年1月17日之后的职工保险费的实质是要求二被告返还不当得利，属于另一法律关系，原告应另行主张解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区平安建筑有限公司的起诉。
本案诉讼费2190元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张攀
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初55号
原告：黎元清，北海市铁山港区南康镇雷田村。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
黎元清与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告黎元清于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎元清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎元清负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1858号
原告万某某，女。
被告郭某某，男。
原告万某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月5日，原告万某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万某某撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告万某某负担。
审判员 辛 燕
二〇一七年九月五日
书记员 秦珂婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第01013号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行，住所地如东县岔河镇镇北居委会江海路52号。
负责人王宏亮，行长。
委托代理人於建，男，江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行职员。
被告仇慧成，男。
委托代理人仇宽海，男。（系被告仇慧成之父）
被告许扣华，男。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行（以下简称农商行岔北支行）与被告仇慧成、许扣华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商行岔北支行的委托代理人於建、被告仇慧成的委托代理人仇宽海到庭参加诉讼。被告许扣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行岔北支行诉称，2008年12月2日，被告仇慧成以购钢材为由，向原告借款人民币30000元，约定月利率为8.37‰，约定到期日为2009年11月25日，并由被告许扣华提供连带责任担保。借款到期后，被告未能归还借款。现具状起诉，请求法院判令被告仇慧成偿还借款本金人民币30000元，支付利息人民币21495.16元（计算至2009年12月9日，此后的利息按合同约定计算）；被告许扣华承担连带责任。
被告仇慧成辩称，借款是事实，但现在资金紧张，无能力还款。
被告许扣华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年12月2日，原如东县农村信用合作联社岔北信用社（以下简称岔北信用社）与被告仇慧成、许扣华签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告仇慧成以购钢材为由，向原告借款人民币30000元，借款期限自2008年12月2日起至2009年11月25日止，借款月利率为8.37‰。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告仇慧成在借款人栏签名并加盖手印，被告许扣华在担保人栏签名并加盖手印。同日，原岔北信用社向被告仇慧成发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告仇慧成未能还款，原告于2011年10月19日诉至本院，后于2011年12月11日撤回起诉，本院于同日作出（2011）东民初字第2103号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2013年12月9日再次诉至本院，要求被告仇慧成偿还借款本金人民币30000元，支付利息人民币21495.16元（计算至2009年12月9日，此后的利息按合同约定计算）；被告许扣华承担连带责任。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原岔北信用社的所有债权债务均由原告农商行岔北支行承继。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《个人贷款申请书》、借款借据、放贷通知书、及中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）322号批复，本院（2011）东民初字第2103号民事裁定书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原岔北信用社与被告仇慧成、许扣华签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原岔北信用社的所有债权债务均由原告农商行岔北支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告仇慧成应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告仇慧成逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许扣华对被告仇慧成的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告许扣华对被告仇慧成的借款本息承担连带责任。被告许扣华承担保证责任后，有权向被告仇慧成进行追偿。被告许扣华未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇慧成于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款本金人民币30000元。
二、被告仇慧成于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款利息人民币21495.16元（计算至2013年12月9日）。自2013年12月10日起至判决给付之日止的利息，按合同约定的逾期罚息月利率12.555‰计算给付。
三、被告许扣华对被告仇慧成的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元，减半收取544元，由被告仇慧成负担，原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1088元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
审判员 陈兵
二〇一四年一月九日
书记员 杨华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第01013号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行，住所地如东县岔河镇镇北居委会江海路52号。
负责人王宏亮，行长。
委托代理人於建，江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行职员。
被告仇慧成。
委托代理人仇宽海。
被告许扣华。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行（以下简称农商行岔北支行）与被告仇慧成、许扣华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商行岔北支行的委托代理人於建、被告仇慧成的委托代理人仇宽海到庭参加诉讼。被告许扣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行岔北支行诉称，2008年12月2日，被告仇慧成以购钢材为由，向原告借款人民币30000元，约定月利率为8.37‰，约定到期日为2009年11月25日，并由被告许扣华提供连带责任担保。借款到期后，被告未能归还借款。现具状起诉，请求法院判令被告仇慧成偿还借款本金人民币30000元，支付利息人民币21495.16元（计算至2009年12月9日，此后的利息按合同约定计算）；被告许扣华承担连带责任。
被告仇慧成辩称，借款是事实，但现在资金紧张，无能力还款。
被告许扣华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年12月2日，原如东县农村信用合作联社岔北信用社（以下简称岔北信用社）与被告仇慧成、许扣华签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告仇慧成以购钢材为由，向原告借款人民币30000元，借款期限自2008年12月2日起至2009年11月25日止，借款月利率为8.37‰。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告仇慧成在借款人栏签名并加盖手印，被告许扣华在担保人栏签名并加盖手印。同日，原岔北信用社向被告仇慧成发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告仇慧成未能还款，原告于2011年10月19日诉至本院，后于2011年12月11日撤回起诉，本院于同日作出（2011）东民初字第2103号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2013年12月9日再次诉至本院，要求被告仇慧成偿还借款本金人民币30000元，支付利息人民币21495.16元（计算至2009年12月9日，此后的利息按合同约定计算）；被告许扣华承担连带责任。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原岔北信用社的所有债权债务均由原告农商行岔北支行承继。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《个人贷款申请书》、借款借据、放贷通知书、及中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）322号批复，本院（2011）东民初字第2103号民事裁定书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原岔北信用社与被告仇慧成、许扣华签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原岔北信用社的所有债权债务均由原告农商行岔北支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告仇慧成应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告仇慧成逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许扣华对被告仇慧成的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告许扣华对被告仇慧成的借款本息承担连带责任。被告许扣华承担保证责任后，有权向被告仇慧成进行追偿。被告许扣华未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇慧成于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款本金人民币30000元。
二、被告仇慧成于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款利息人民币21495.16元（计算至2013年12月9日）。自2013年12月10日起至判决给付之日止的利息，按合同约定的逾期罚息月利率12.555‰计算给付。
三、被告许扣华对被告仇慧成的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元，减半收取544元，由被告仇慧成负担，原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1088元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈兵
二〇一四年一月九日
书记员 杨华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5910号
原告：高国兴，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告：牟�祥，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告：王建国，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：廉海，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘艳琴，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高国兴、牟井祥、王建国与被告廉海、刘艳琴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国兴、牟井祥、王建国和被告廉海到庭参加诉讼，被告刘艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付追偿款本金36584.69元，利息100元，并自2016年11月21日以本金36584.69元为基数按月利率20‰支付至还清为止。2、二被告负担本案诉讼费用�事实和理由：2013年10月23日原告高国兴、牟井祥、王建国为被告廉海、刘艳琴在巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款30000元提供保证，借款后被告廉海、刘艳琴偿还借款本金2000元，剩余借款本金和利息未履行还款付息义务。2016年11月18日，原告高国兴、牟井祥、王建国履行了保证人的责任，偿还巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款本金和利息合计36584.69元。被告廉海、刘艳琴未给付原告追偿款。
被告廉海辩称，三原告确实为我和刘艳琴在巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款担保来，此款我没有偿还巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社，是三原告偿还的借款本金和利息。
被告刘艳琴未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告廉海与被告刘艳琴原是夫妻关系。2013年10月23日原告高国兴、牟井祥、王建�为被告廉海、刘艳琴在巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款30000元提供保证，借款后被告廉海、刘艳琴偿还借款本金2000元，剩余借款本金和利息未履行还款付息义务。2016年11月18日，原告高国兴、牟井祥、王建国履行了保证人的责任，偿还巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款本金和利息合计36584.69元。原告高国兴、牟井祥、王建国诉至本院，要求二被告给付追偿款36584.69元，和至2016年11月21日期间的利息100元，并主张自2016年11月21日以本金36584.69元为基数按月利率20‰支付至还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚和原告的陈述，被告廉海的答辩在卷佐证。
本院认为，原告高国兴、牟井祥、王建国为被告廉海、刘艳琴在巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款30000元提供保证，以�履行保证人的保证责任，偿还巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款本金和利息合计36584.69元的事实清楚，并有权向债务人即本案被告廉海、刘艳琴追偿。被告廉海、刘艳琴未给付原告追偿款的行为，违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告廉海、刘艳琴给付追偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告廉海、刘艳琴支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉海、刘艳琴在本判决生效后十日内支付给原告高国兴、牟井祥、王建国追偿款36584.69元。
二、驳回原告高国兴、牟井祥、王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.12元，减半收取358.56元，由被告廉海、刘艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二○一六年十二十四日
书记员 徐建发
承办人：乔吉顺审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：乔吉顺年月日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第288号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦明尚韦某某1，男，1985年6月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2012年10月17日被羁押，同年11月20日被逮捕。
被告人韦建华韦某某2，男，1981年5月14日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区河池市东兰县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年12月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年9月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月17日刑满释放。因本案于2012年10月17日被羁押，同年11月20日被逮捕。
被告人韦永保韦某某3，男，1985年9月17日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区河池市东兰县。因犯抢劫罪于2009年1月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月15日刑满释放。因本案于2012年10月17日被羁押，同年11月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0274号起诉书指控被告人韦明尚韦某某1犯抢劫罪、盗窃罪、被告人韦建华韦某某2犯抢劫罪、被告人韦永保韦某某3犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人韦明尚韦某某1、韦建华韦某某2、韦永保韦某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫事实
2012年8月11日17时许，被告人韦明尚韦某某1驾驶一辆摩托车搭载被告人韦建华韦某某2窜至珠海市香洲区金鼎市场附近，被告人韦明尚韦某某1驾驶摩托车冲到被害人邰某身边，被告人韦建华韦某某2跳下摩托车，一手按住被害人邰某的脸，一手抢走其戴在脖子上的金项链（经鉴定，价值人民币3150元）。
盗窃事实
2012年8月9日3时许，被告人韦明尚韦某某驾驶摩托车搭载被告人韦永保韦某某3与韦卜准韦某某4（在逃）窜至珠海市香洲区银坑布拉格公馆小区4栋108室，翻墙进入室内，盗走被害人张某的港币一万元、人民币200元，以及被害人蒋某的女式包一个。
2012年10月14日4时许，被告人韦明尚韦某某1驾驶摩托车搭载韦卜准韦某某4（在逃）窜至珠海市香洲区北师大宿舍围墙外。被告人韦明尚韦某某1在围墙外望风，韦卜准韦某某4爬围墙进入北师大粤华苑宿舍区内，盗走218房的被害人宋某一台诺基亚N97手机（价值人民币658元）、被害人李某的一台华硕牌笔记本电脑；盗走219房的被害人程某一台惠普4412S笔记本电脑、被害人邵某诺基亚C5-01型手机一部（价值人民币720元）；盗走220房的被害人梁某联想SL400型及惠普PAVILIONG4笔记本电脑各一台。
破案后，追回被盗财物诺基亚N97手机一部，退还被害人宋某。
上述事实，被告人韦明尚韦某某1、韦建华韦某某2、韦永保韦某某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邰某的陈述及辨认笔录，被害人蒋某、张某、梁某、程某、宋某的陈述，证人巫某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍资料，现场勘验检查笔录，价格鉴定书，相关情况说明，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明尚韦某某1、韦建华韦某某2以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人韦明尚韦某某1、韦永保韦某某3以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦明尚韦某某1、韦建华韦某某2、韦永保韦某某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦建华韦某某2、韦永保韦某某3原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人韦明尚韦某某犯数罪应并罚。被告人韦明尚韦某某1、韦建华韦某某2、韦永保韦某某3归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人韦明尚韦某某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2016年10月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人韦建华韦某某2犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2016年10月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人韦永保韦某某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2014年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李祯阡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异645号
案外人：周茜，女，1988年7月4日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人周茜对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周茜称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人周茜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异645号案外人：周茜，女，1988年7月4日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人周茜对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周茜称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人周茜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00779号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告江旭。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告江旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告江旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了120000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金110300.6元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告江旭未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款120000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年4月19日向江旭发放贷款120000元，但被告于2013年9月起，即未依约还本付息，至今尚有本金110300.6元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告江旭应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金110300.6元。
三、被告江旭应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金110300.6元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告江旭应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2538元、公告费700元，共计3238元，由被告江旭负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01238号
原告刘家峰，男，1971年12月31日生，汉族，个体。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告黄治，男，1976年12月28日生，汉族，居民。
原告刘家峰诉被告黄治承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告黄治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营家庭装修业务，曾为被告装修房屋，被告累计拖欠原告装修费等共计3.4万元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次追要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告黄治立即偿还拖欠原告的装修费款3.4万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份；
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
法庭对黄治母亲景杰的调查笔录一份。
经审理查明，原告刘家峰经营家庭装修业务，为被告装修房屋后，被告拖欠原告装修费3.4万元，被告2014年6月25日出具欠条一张，欠条内容为：“欠条￥34000.00
今欠刘家峰装修费叁万肆。黄治2014.6.25.”原告于2015年11月12日诉至本院。
本院认为，原告为被告装修房屋，双方形成了承揽合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告在原告为其完成装修任务后未付清相应价款，应承担继续履行的违约责任，并应承担原告合理的利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家峰欠款34000元，并自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李馥杉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第17号
被告人张爱国，男，1969年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆库尔勒市。1993年9月17日因犯强奸罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑六年，1997年8月24日刑满释放。2013年6月9日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）中级人民法院审理巴州人民检察院指控被告人张爱国犯故意杀人罪一案，于二○一四年三月十日以（2014）巴刑初字第3号刑事判决，认定被告人张爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，巴州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人张爱国与被害人汪某某自由恋爱并于1992年结婚。2013年2月起，夫妻感情破裂，汪某某多次提出离婚，遭张爱国拒绝。同年5月汪某某向人民法院提起诉讼，要求与张爱国离婚。同年6月8日傍晚，汪某某来到张爱国住处，21时许，因与张爱国就离婚一事发生争执、推搡，张爱国拿起厨房的菜刀迎面连砍汪某某头部。之后，又用菜刀切割汪某某颈部，致汪某某气管、食管及动静脉离断，当场死亡。张爱国将汪某某杀害后准备自杀，在卧室写了遗书，并用手机先后向其妹妹、好友、女儿打电话告别，告诉他们其已经将汪某某杀害，准备自杀。经张爱国的好友电话报警，公安民警赶到现场将正在给女儿打电话告别的张爱国当场抓获。经鉴定，汪某某系被他人用砍器（如菜刀）切割颈部致急性失血性休克死亡。
上述事实，有经一审开庭质证确认的以下证据证实：公安机关提取的物证菜刀一把、张爱国作案时其与汪某某所穿衣物，书证通话清单、公安机关出具的抓获经过、张爱国的户籍信息、遗书、被告人曾因犯强奸罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，证人何某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，现场勘验检查工作记录及被告人指认现场笔录和照片，法医学尸体检验意见和法医物证检验报告等在案证实，张爱国亦供认不讳，足以认定。
辩护人辩称：本案因婚姻家庭纠纷引起，属事出有因；被告人认罪态度好，且其女儿已对其表示谅解，原判量刑适当，请求依法核准。
本院认为，被告人张爱国故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法严惩。但考虑到本案是因婚姻家庭感情纠葛所引发，张爱国到案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，且其女儿也对其行为表示谅解，故对其判处死刑，可不必立即执行。辩护人关于原判量刑适当的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准巴州中级人民法院（2014）巴刑初字第3号以故意杀人罪判处被告人张爱国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓旺
代理审判员 汪云华
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施媛媛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执异字第22号
异议人（被执行人）：江门市亚泰机电科技有限公司，机构代码：××，住所地：江门市江海区。
法定代表人：郑建勇。
申请执行人：佛山市顺德区雪特朗电器有限公司，机构代码：××，住�地：佛山市顺德区。
法定代表人：陈有朋。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人于2015年12月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江门市亚泰机电科技有限公司称：异议人已按广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第102号民事调解书支付款项给申请执行人，双方的权利义务全部终结，申请执行人在收款后没有提出任何异议，是默认接受按调解书终结双方的权利义务，因此，申请执行人申请执行，你院据此作出（2015）江海法执字第822号执行裁定书，对异议人予以强制执行，异议人不服，特此提出异议，请求撤销该执行裁定书，终结执行程序。
本院查明，申请执行人佛山市顺德区雪特朗电器有限公司与异议人（被执行人）江门市亚泰机电科技�限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2014年10月29日作出（2014）江海法海民初字第186号民事判决书，判令异议人在判决生效之日起十日内返还定金180000元和预收货款45000元及占用期间的相应利息给申请执行人，并退付案件受理费3931.63元给申请执行人。异议人对该判决不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经终审审理，主持双方达成调解，并于2015年4月29日作出（2015）江中法民二终字第102号民事调解书，确认由异议人于2015年5月29日前一次性返还150000元给申请执行人，双方就本纠纷互不追究，一审、二审的诉讼费用共8709.94元由异议人负担；若异议人不如期返还款项，则申请执行人有权根据本院（2014）江海法海民初字第186号民事判决书申请强制执行。异议人未能根据该民事调解书及时付款给申请执行人，后于2015年6月23日主动支付158709.94元给申请执行人。申�执行人认为异议人未能按时付款，因此向本院申请执行，要求异议人一次性返还定金75000元及利息和迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后，向异议人发出执行通知，责令异议人向申请执行人返还定金75000元和利息、迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费3931.63元和执行费1225.85元，合共89618.53元。因异议人拒不按执行通知履行付款义务，本院遂作出（2015）江海法执字第822-1号执行裁定书，冻结异议人相应金额的银行存款。异议人对此不服，因此提出异议。
本院认为，根据广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第102号民事调解书，异议人应当于2015年5月29日前一次性返还150000元给申请执行人，双方方可就本纠纷互不追究，若异议人不按时付款，则申请执行人有权根据本院（2014）江海法海民初字第186号民事判决书申请强制执行。这是异议人与申请执行人为解决纠纷而达成的约定，并通过民事调解书予以确认，因此该民事调解书依法对双方形成法律效力。现异议人未能按该民事调解书按时付款，申请执行人因此根据该民事调解书申请执行异议人按本院（2014）江海法海民初字第186号民事判决书履行义务，符合该民事调解书的约定，并无不当。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令异议人履行义务，但异议人拒不履行，本院依法作出（2015）江海法执字第822-1号执行裁定书，对异议人予以强制执行，符合法律规定。异议人以己方已经履行民事调解书、申请执行人无权申请执行为由，提出撤销执行裁定书，终结执行程序的主张，缺乏依据，理由欠当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江门市亚泰机电科技有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴嘉缤
第-3-页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14481号
申请执行人：胡小焕,女,1972年12月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄金发,男,1963年4月14日出生,汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：黄银娇,女,1938年12月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼锡佳,男,1959年4月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼爱英,女,1965年5月5日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼雪英,女,1968年9月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼国佳,男,1972年11月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼群英,女,1974年7月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡小焕与被告黄金发、黄银娇、冼锡佳、冼爱英、冼雪英、冼国佳、冼群英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄金发、黄银娇应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告胡小焕归还借款600000元及利息，并承担案件受理费12226元，被告冼锡佳、冼爱英、冼雪英、冼国佳、冼群英在继承冼芹新的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因债务人黄金发、黄银娇、冼锡佳、冼爱英、冼雪英、冼国佳、冼群英未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡小焕向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄金发、黄银娇、冼锡佳、冼爱英、冼雪英、冼国佳、冼群英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人黄金发、黄银娇、冼爱英、冼雪英、冼国佳、冼群英有可供执行的银行存款；查明被执行人冼锡佳有银行存款4980.35元，本院依法扣划，因其放弃继承冼芹新的遗产，故本院已将该笔款项退回；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄金发、黄银娇在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄金发、黄银娇在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为818226.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡祉彦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5787号
原告王,农民。
被告魏一,农民。
原告王与被告魏一离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王、被告魏一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，原、被告经人介绍相识。2010年双方按照农村习俗举行婚礼。同年，双方生育一子魏二。年月日，原、被告补办了结婚证。婚后双方感情不投，经常生气吵架。现双方感情已经彻底破裂，故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子魏二归被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告王向本院提交：结婚证复印件一份，用以证明双方婚姻情况。
被告魏一未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告魏一未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。年月份，双方相识后确立恋爱关系。农历年月日，双方按照农村习俗举行婚礼开始共同生活。年月日，原、被告补办了结婚登记手续。年月日，双方生育一子魏二。年月日，双方生气吵架，原告离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，夫妻间感情基础是牢靠的。双方在共同生活期间偶有生气吵架在所难免，只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，慎重对待婚姻关系，仍有和好可能。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，未能提供充分证据予以证实，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1090号
原告余某。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告余某与吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅荣荣适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其代理人徐培基到庭参加诉讼，被告吴某经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告于2009年12月在上海打工相识。双方于××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。婚后不到一年被告就前往青海打工，每年年底回来一次。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常发生争吵。原告还发现被告常年在外，生活作风不检点。原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某未答辩。
经审理查明：2009年原告在上海打工时与被告相识。××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，原告系第二次结婚。婚后一段时间，原被告夫妻感情尚可。后双方因琐事产生矛盾。被告吴某在外打工。原告认为其与被告之夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告吴某离婚。
诉讼中原告未能就夫妻感情已破裂的事实提交证据予以证明。
以上事实，有原告的结婚证及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：综观原告所举之证据及其当庭陈述，原告余某与被告吴某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。双方争执多因为被告常年在外打工，原被告长时间分居两地所引起。综观原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告余某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2204号
原告:郑清栋，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈聪勇，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑清栋与被告陈聪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郑清栋于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑清栋自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑清栋撤诉。
案件受理费1719元，减半收取计859.5元，由郑清栋负担。
审判员 颜永武
二〇一七年四月十三日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2204号原告:郑清栋，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:陈聪勇，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑清栋与被告陈聪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郑清栋于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑清栋自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑清栋撤诉。案件受理费1719元，减半收取计859.5元，由郑清栋负担。审判员  颜永武二〇一七年四月十三日书记员  谢慧娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4678号
原告：王永江，男，1957年5月14日出生。
委托诉讼代理人：孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告：刘大利，男，1970年9月17日出生。
原告王永江与被告刘大利相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托代理人孙芳芳、被告刘大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，把被告在滴水排水沟东侧院墙拆掉，清理排水通道。2、被告支付原告修缮房屋、地面的费用5000元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告是相邻关系，原告住在被告南院，原告平房盖有多年，被告于2010年垒墙将我后院留的滴水给强占，排水通道给堵死，每年下雨排水道不通，雨水浸泡我家后墙，房屋后墙长年潮湿。为此，双方多次协商未果，经司法部门调解无效。
被告刘大利辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在所住的铁矿峪村67号院内其中一部分面积是与同村人王永贵、王福江用承包的林地换的，滴水排水沟东侧院墙是我于2002年经原告允许建的。我不清楚原告修缮房屋和地面的情况。
本院经审理认定事实如下：王永江与刘大利宅院相邻，王永江宅院位于刘大利宅院南侧，两处宅院之间留有一条滴水排水沟。刘大利宅院未砌南院墙，以王永江宅院的北房北墙为南院墙。刘大利于2002年在双方宅院间的滴水排水沟东侧建起一面墙。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经现场勘验，该排水沟南北宽0.65米，沟内有碎石和沙土。原告在被告所建东墙基下埋有排水管道，经排水实验，从管道西头的水可以正常在管道东头排入田间。管道西头外侧因村集体修路水泥硬化残存的水泥块阻挡雨水自西向东自然流入管道。
现场经调解，被告同意协助原告雇佣工人对滴水排水沟进行硬化、疏通施工，但原告坚持要求被告拆除排水沟东侧院墙。因双方各持己见，故未能调解。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场勘验，如果将排水沟东侧院墙拆除，在被告宅院没有砌南院墙的情况下，无法保证被告宅院的安全。本案中，双方宅院之间滴水排水沟之所以排水不畅，原因在于长期未清理，且集体修路留下的水泥块阻碍了正常排水。被告同意配合原告对排水沟硬化、疏通施工的情况下，原告坚持要求被告拆除东院墙与保障排水之间没有必然联系。鉴于被告将排水沟封死，不利于原告平常疏通管理排水沟，故被告有义务定期清理排水通道，保证正常排水。关于原告主张的房屋及地面修缮费用问题，原告未提供证据证明其房屋及地面的损失与排水不畅之间存在因果关系，且修缮行为未实际发生。
综上所述，本院对于原告要求被告清理排水通道的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告拆除东院墙的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付其房屋、地面修缮费的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘大利于本判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村67号与21号之间的排水沟内的水泥块、碎石及其他杂物清除，保证排水沟表面水能够正常流入排水沟东院墙下设管道。
二、驳回原告王永江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘大利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3039号
原告李某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告李来所于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1092号
原告：陶如平，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：沈玉龙，男，1976年2月22日生，汉族，个体户，户籍所在地涟水县，现居住苏州市姑苏区。
原告陶如平诉被告沈玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶如平及其委托诉讼代理人刘冰、被告沈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶如平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬14045元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年年底，被告因做高压线路工程需要，雇佣原告做工。因劳动报酬未付清，被告于2016年2月19日出具一张欠条给原告，载明欠原告劳动报酬14045元。经多次索要未果，诉至法院请求判令被告给付劳动报酬，并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告从2016年5月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至实际支付之日止。
被告辩称，欠原告劳动报酬14045元属实，但暂时没有钱还；对于原告要求支付利息的请求，被告不予认可。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告沈玉龙欠原告劳动报酬14045元，有被告出具的欠条、被告的陈述证实，故对原告要求被告给付劳动报酬14045元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本案系追索劳动报酬纠纷，且双方未约定相关利息计算方法，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告沈玉龙于判决生效后十日内给付原告陶如平劳动报酬14045元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告沈玉龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭博
二〇一七年三月一日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1700号
原告吴川兰，女，1993年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告林华容，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴川兰与被告林华容劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴川兰到庭参加诉讼。被告林华容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴川兰诉称，原告于2014年2月27日受雇于被告经营的个体鞋厂（未办理工商执照）从事机台打洞工作，双方未签订书面劳动合同，但双方约定：原告每月基本工资为2500元，押一个月工资，其他按月支付。原告做到2014年5月22日止，其中原告仅借支了2950元。因原告肚痛向被告请假，被告不予请假，后原告提出辞职，但被告拒不理睬，也拒不支付原告从2014年2月27日至2014年5月22日止的剩余工资3400元。经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资3400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林华容未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月27日受雇于被告，双方未签订劳动合同，每月基本工资为2500元，原告在被告处工作至2014年5月22日止，被告扣押原告一个月工资2500元，原告向被告借支2950元，原告工资未全部结算。2014年5月27日原告向长福社区居委会调解委员会及石狮市湖滨街道人民调解委员会要求处理，并向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月30日该仲裁委裁定不予受理，原告于2014年5月30日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明、移交报告、询问（调查）笔录、石狮市湖滨街道人民调解委员会说明、石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案不字（2014）第131号不予受理通知书、询问笔录（原、被告）予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，事实清楚，且原告相对被告而言，更容易掌握被告工资的发放情况，被告未在举证期限内证明已足额支付原告工资，应当承担举证不利的后果。原告请求被告支付拖欠的工资，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华容应于本判决生效后五日内支付给原告吴川兰工资3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年七月十七日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1756号
原告濮某某，女，汉族，1989年4月20日出生。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1987年6月16日出生。
原告濮某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2016年4月13日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告濮某某及代理人何刚到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告濮某某诉称：原、被在浙江打工时相识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，自2014年7月以后双方一直处于分居状态，请求判决原、被告离婚。
被告杨某某未到庭，亦未提出书面答辩。
原告濮某某向本院提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未到庭，未向本院提交证据材料，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
本院对原告濮某某提交的证据、认为客观真实与本案具有关联性，本院予以确认其效力。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：原、被告打工时认识，××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚后未生育子女，感情尚可。后因家庭琐事发生争执，双方缺乏沟通，感情逐渐淡化。原、被告无共同财产和债权债务。2016年2月29日原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚的法律依据，就本案而言原、被告婚后虽未生育子女，但感情尚好。后因家庭琐事发生争执，双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化。如双方在今后的生活中，通过加强沟通、交流，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂。原告也未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故对原告要求起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告濮某某与被告杨某某离婚。
一审案件受理费150元，由原告濮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡锦恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第166号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：宁江涛，该公司松花湖支行主任。
被告：刘岩，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周园园、宁江涛到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘岩于2008年12月10日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社借款30000元，约定还款日期为2009年12月10日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2013年9月30日的利息13831.88元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户联保借款合同一份，用以证明原告与吴景来、郭民及被告刘岩于2007年8月10日签订农户联保借款合同，约定自2007年8月10日起至2010年8月10日止，原告根据被告的申请，向被告刘岩发放30000元的最高限额贷款，若被告未按期还款，应自逾期之日起加收30%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原告于2008年12月10日向被告履行了给付30000元借款的义务，同时约定贷款月利率为9.3‰。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
4、刘岩贷款利息计算说明，用以证明利息的计算方式及过程。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。因证据3系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2007年8月10日，原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社（以下简称旺起信用社）与被告签订农户联保借款合同，约定旺起信用社根据被告的申请，自2007年8月10日起至2010年8月10日止向被告发放30000元的最高限额贷款。2008年12月10日，旺起信用社向被告发放贷款30000元，约定还款日期为2009年12月10日，月息9.3‰。借款后，被告于2009年12月30日和2010年12月30日分别偿还利息3583.5元和4036.12元，原告自认2010年12月30日前的利息被告已付清，但未能按期偿还借款本金。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截止到2013年9月30日的利息13831.88元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金30000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告刘岩于2008年12月在原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社借款30000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告刘岩作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息9.3‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺