wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第75号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，汉族。
被告：王开春，农民。
被告：李清娟（系被告王开春之妻），农民。
被告：王成学，农民。
被告：王开青，农民。
被告：王开坤，农民。
被告：王开涛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（农村信用社）与被告王开春、李清娟、王成学、王开青、王开坤、王开涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告王开春、李清娟、王成学、王开青、王开坤、王开涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2012年8月20日被告王开春在我社借人民币140万元，约定借款期限2年，借款月利率10.66‰，该笔借款由被告王成学、李清娟、王开青、王开坤、王开涛提供连带责任担保。借款于2014年8月7日到期后，被告王开春、王成学、李清娟、王开青、王开坤、王开涛未按合同约定偿还借款本息，至今仍结欠我社借款本金140万元及利息，经我社多次催收本息，被告拒不偿还。故诉至法院请求依法调解或判令被告王开春、王成学、李清娟、王开青、王开坤、王开涛偿还我社借款本金人民币140万元及利息。
被告王开春未答辩。
被告李清娟未答辩。
被告王成学未答辩。
报告王开青未答辩。
被告王开坤未答辩。
被告王开涛未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告王开春以购花生米为由，与原告签订借款合同，并约定：借款金额140万元，借款期限为2012年8月20日至2014年8月7日，借款人王开春可在约定的借款本金借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款金额、期限、利率、利息以相关业务档案、凭证记载为准，借款人未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，担保人李清娟、王学成、王开青、王开坤、王开涛与原告签订最高额保证合同，为被告王开春借款140万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金，担保期限为两年。被告王开春于2013年9月19日取得借款本金30万元，约定借款利率为10.4000‰，借款期限自2013年9月29日至2014年8月7日。被告王开春于2013年11月1日取得借款本金30万元，约定借款利率为10.4000‰，借款期限自2013年11月1日至2014年9月29日。被告王开春于2014年5月13日取得借款本金30万元，约定借款利率为9.70667‰，借款期限自2014年5月13日至2014年8月7日。被告王开春于2014年3月20日取得借款本金30万元，约定借款利率为9.70667‰，借款期限自2014年3月20日至2014年8月7日。被告王开春于2014年4月28日取得借款本金20万元，约定借款利率为9.70667‰，借款期限自2014年4月28日至2014年7月27日。以上五笔借款共计本金140万元，被告王开春将利息均付至2014年6月20日，本金140万元及以后利息至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请审批书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按约定的期限偿还本金及利息已构成违约，因此原告农村信用社要求被告王开春偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李清娟、王成学、王开青、王开坤、王开涛为原告借款140万元提供连带责任保证，应当在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王开春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开春于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金140万元及利息（利息自2013年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告李清娟、王成学、王开青、王开坤、王开涛对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告王开春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元由被告王开春、李清娟、王成学、王开青、王开坤、王开涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 战美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第602号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月1日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙鹏到庭参加诉讼。2015年6月20日，公诉机关需要补充侦查，建议本案延期审理，当日本院决定延期审理。2015年7月20日，公诉机关补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年10月10日，公诉机关需要补充侦查，建议本案延期审理，当日本院决定延期审理。2015年11月10日，公诉机关补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月28日17时50分许，被告人陈某某驾驶鲁XXXL**号小型普通客车沿黄岛区东元路由西向东行驶至青岛金鼎机械有限公司北侧，与在路上行走的陈某相撞，致陈某死亡，车辆损坏，经法医鉴定，陈某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。被告人陈某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人孙鹏提出的辩护意见是，被告人陈某某系过失犯罪，其有自首情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月28日17时50分许，被告人陈某某驾驶鲁XXXL**号小型普通客车沿黄岛区东元路由西向东行驶至青岛金鼎机械有限公司北侧，与在路上行走的陈某相撞，致陈某死亡，车辆损坏，经法医鉴定，陈某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。被告人陈某某负事故主要责任。案发后，被告人陈某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后对其上述肇事事实供认不讳。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，证人赵某某、高某某的证言，司法鉴定检验意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某某系过失犯罪，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年5月28日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第942号
申请执行人五矿钢铁哈尔滨有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省金宇钢结构有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人倪玉军，男，1975年10月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人曲春燕，女，1973年7月31日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人五矿钢铁哈尔滨有限公司长春分公司与被执行人吉林省金宇钢结构有限公司、倪玉军、曲春燕买卖合同纠纷一案，由于被执行人吉林省金宇钢结构有限公司、倪玉军、曲春燕未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第874号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人五矿钢铁哈尔滨有限公司长春分公司向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月十八日
书记员 赵红飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00612号
申请执行人戴金华。
被执行人严荣华（又名胡士荣）。
申请执行人戴金华与被执行人严荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）港民初字第00548号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人严荣华应归还申请执行人戴金华借款本金12万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人严荣华系本院及其他法院多个案件的被执行人，目前债务较多；无银行存款，亦无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12万元及相应利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 虎
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01054号
原告林鹏，男，汉族。
被告管高奇，男，汉族。
被告商洛高奇数码电器有限责任公司，住所地商洛市商州区工农路南段（市客运站）。
法定代表人管高奇，公司执行董事。
原告林鹏与被告管高奇、商洛高奇数码电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林鹏诉称，被告管高奇于2015年4月20日借原告人民币20万元，月息三分（实际将所借款用于商洛高奇家电公司）。现原告急需用钱，但找不到被告。故诉请判令被告归还借款本金20万元及利息。
本院认为，原被告之间的借款涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告林鹏的起诉。
案件受理费4480元，退还原告林鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金军
审 判 员 王凯
代理审判员 张妮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹敏
吉林省通榆县人民法院
民事判�书
（2015）通法兴民初字第285号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告曹玉才，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告曹玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告曹玉才在原告处贷款6100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告曹玉才给付贷款本金6100.00元、利息及罚息。
被告曹玉才未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告曹玉才应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金6100.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告曹玉才下落不明，具体地址不详。
因被告曹玉才未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告曹玉才未到庭提出辩解性意见�本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告曹玉才在原告处贷款6100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告曹玉才尚欠贷款6100.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告曹玉才理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告曹玉才给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曹玉才给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金6100.00元、利�及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告曹玉才承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1322号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人：邓福荣，该社理事长。
被执行人：广元市众森实业有限公司
法定代表人：杜亚清，经理。
被执行人：广元市新燃商贸有限公司。
法定代表人：胡明，董事长。
本院（2012）广利州民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市众森实业有限公司、广元市新燃商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市众森实业有限公司、广元市新燃商贸有限公司的银行存款1446700.00元（本金1430000元、执行费16700元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00061号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐步升，绰号“欢欢”，男，1981年12月19日出生，汉族，无业。2011年10月因犯贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2012年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元，于2013年6月2日刑满释放。因本案于2013年9月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人许家斌，安徽律维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人徐步升犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院在适用简易程序过程中，于2013年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人徐步升及其辩护人许家斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月下旬的一天，被告人徐步升收取吸毒人员王某的700元现金后，在合肥市瑶海区长江东路与南陵路交口，以400元的价格从他人处购买一袋重约0.7克的冰毒交给王某，并与王共同吸食。
2、2013年9月初的一天，被告人徐步升收取吸毒人员王某的700元现金后，在合肥市瑶海区长江东路与南陵路交口，以400元的价格从他人处购买一袋重约0.7克的冰毒交给王某，王分给其重约0.2克冰毒。
3、2013年9月20日，被告人徐步升收取吸毒人员王某的845元现金后，在合肥市瑶海区长江东路与南陵路交口，以400元的价格从他人处购买一袋重约0.7克的冰毒交给王某，并与王共同吸食。
2013年9月24日，被告人徐步升被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐步升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、尿样检测报告、辨认笔录、通话详单、户籍证明、归案经过、情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐步升违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量共计2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐步升多次贩卖毒品，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐步升曾犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，又属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐步升归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人提出被告人徐步升具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐步升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐步升的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 方 影
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10025号
原告秦世荣，男，1963年11月26日出生，汉族。
被告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司。
法定代表人××××。
本院在审理原告秦世荣成诉被告重庆凯晟人力资源信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告秦世荣于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦世荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦世荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告秦世荣负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐艳彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第319号
原告：张某甲，无固定职业。
被告：张某乙，无固定职业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2004年相识，系自由恋爱，2008年同居生活，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丁。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。同时原告发现被告有外遇，并因此一直未在家中居住，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某丙、张某丁由原告负责抚育，被告每月支付原告抚养费1500元；共同财产车牌号为浙B×××××号小型轿车依法分割。
被告张某乙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的的事实；2.户口本、出生医学证明各一份，拟证明原、被告分别于××××年××月××日生育一子张某丙、××××年××月××日生育一子张某丁的事实；3.《夫妻协议》一份，拟证明被告认可有外遇，对家庭极不负责任的事实；4.注册登记摘要信息栏、行驶证（复印件）各一份，拟证明车牌号为浙B×××××号小型轿车系夫妻共同财产的事实。
原告提交的上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3均系原件，无明显瑕疵，且能够证明原告待证事实，故本院予以确认。原告提交的证据4系复印件，真实性无法认定，故本院不予确认。
综合原告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
原、被告于2004年相识恋爱，2008年同居，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丁。同居期间及婚后初期夫妻感情尚可。2015年起，因被告在外地工地工作，回家次数不多。2015年4月14日，原、被告达成《夫妻协议》一份，在该协议中，被告认可有婚外情。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。虽然被告的婚外情行为导致夫妻关系紧张，但从2015年4月14日《夫妻协议》内容来看，原告对被告之前的行为已表示了谅解。故现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈佳玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7284号
原告：叶文清，男，1966年4月22日出生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王同林（特别授权），泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告：江阴市立山环保建材有限公司，住所地江阴市黄山五队（公园路）顾家埭9号。
法定代表人：朱立军。
被告：朱杰，男，出生年月不详，汉族，住江阴市。
原告叶文清与被告江阴市立山环保建材有限公司（以下简称立山环保公司）、朱杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文清的委托诉讼代理人王同林到庭参加诉讼。被告立山环保公司、朱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费38745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告立山环保公司的法定代表人朱立军与原告联系，要求原告自带设备至被告处，为其将拆迁遗留的废混凝土粉碎加工成小粒子，就是欠条中的“小钉机”，再由被告重新加工成免烧砖。2014年8月31日，被告出具欠条一份，确认欠原告小钉机款38745元。被告出具欠条后至今未付款，原告催要无着遂诉至法院。
被告立山环保公司、朱杰未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告立山环保公司法定代表人朱立军与原告叶文清联系后，双方商定由原告自带设备至被告立山环保公司处提供加工服务，即将拆迁遗留的废混凝土粉碎加工成小粒子。原告依约完成相应工作后，被告朱杰向原告出具欠条一份（该欠条加盖了“江阴市立山环保建材有限公司财务专用章”印章），内容为：“欠条现欠小钉机38745元江阴立山朱杰2014.8.31”。此后，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，朱立军作为被告立山环保公司的法定代表人与原告叶文清商定由原告叶文清自带设备提供加工服务，未违反法律规定，被告立山环保公司与原告叶文清间承揽合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告叶文清已按约完成工作，被告立山环保公司应按约支付报酬。现被告立山环保公司尚欠原告承揽报酬38745元，事实清楚、证据充分，对此款，被告立山环保公司依法应予偿还。被告朱杰虽然出具欠条，但已注明“江阴立山”字样，且欠条加盖有“江阴市立山环保建材有限公司财务专用章”印章，故原告要求被告朱杰承担共同付款责任依据不足，本院依法不予支持。被告立山环保公司、朱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江阴市立山环保建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶文清承揽报酬38745元；
二、驳回原告叶文清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理770元，减半收取计385元，由被告江阴市立山环保建材有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 成 瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第343号
原告（反诉被告）：纪淑英，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王祖民，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：杨志鹏，山东崇真律师事务所律师。
原告（反诉被告）纪淑英诉被告（反诉原告）王祖民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪淑英及委托代理人马国盛、被告王祖民及委托代理人杨志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪淑英诉称：原、被告系同村村民。2013年10月8日18时20分左右，原告去自家地里，遭到被告王祖民的无故殴打，造成原告头部、腰部多处受伤。原告当即被送往烟台龙矿中心医院救治，住院12天，花医疗费4655.14元。此事经龙口市公安局北马派出所调解未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿自己的经济损失。其中，医疗费4655.14元、伙食补助费360元、护理费600元、误工费3120元、交通费200元，共计8935.14元。
被告王祖民辩称：原告所述与事实不符。当天原告损毁被告种植的蔬菜被被告发现，被告制止原告的侵权行为并扭送至村委解决该纠纷时，因原告想要逃跑双方发生撕扯。原告先对被告进行人身攻击，被告迫不得已才采取正当防卫。1、首先，事发时原告到被告地里拔菜，根据《民法通则》规定的侵权救济方式之一“停止侵害”，被告有权对该行为进行阻止。其次，被告是在原告先对被告进行人身攻击后才被迫与原告发生厮打，被告的行为属于正当防卫。根据《民法通则》第一百二十八条“因正当防卫造成损害的，不承担责任”之规定，被告对原告的损失不承担赔偿责任。2、原告的侵权行为被发现后，没有停止侵权，反而对被告进行人身攻击，导致事件扩大，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，被告对原告的损失不承担赔偿责任。3、原告应当对毁损的被告的财物折价赔偿，并且被告为阻止原告的侵权导致心脏病发作，原告的侵权行为与被告心脏病突发有因果关系，因此原告应对被告的损失承担赔偿责任。
被告王祖民提起反诉诉称：原告经常破坏被告菜园毁损蔬菜等财物，为此被告在菜园蹲守长达半年之久。2013年10月8日18时20分左右，原告又到被告菜园毁损财物，被告发现后进行制止。因为原告的反抗导致被告心脏病发作，被告于2013年10月11日到医院诊治。现被告要求原告赔偿被告因此事突发心脏病的治疗费用及财产损失，包括医疗费1029.7元、误工费3000元（3个月，按2014年农民人均收入计算）、交通费200元、财产损失（以鉴定结果为准），各项损失合计10000元。
原告针对被告的反诉辩称：被告陈述的不是事实，原告没有毁坏被告的菜地，也没有打被告，被告的心脏病与原告无任何关系。被告反诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原被告系同村村民，2013年10月8日傍晚6点30分，在龙口市北马镇九甲村，原、被告因琐事发生争执，进而双方发生厮打，原告受伤。原告受伤后当日即被送往烟台龙矿中心医院进行治疗，其伤被诊断为“脑震荡、头皮裂伤”，住院8天，花费医疗费3875.62元。原告出院后于2013年10月18日再次到烟台龙矿中心医院治疗，住院2天，花医疗费779.52元，出院时医生建议继续休息一周。
2013年10月8日，被告到龙口市人民医院做彩超、DR拍片、心电图，花医疗费共计420元。2013年10月11日，被告到烟台龙矿中心医院治疗，诊断为“冠心病”，花医疗费若干。2013年10月13日，被告到龙口市北马中心卫生院治疗，花医疗费79元。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原、被告存在厮打。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，根据原、被告当庭陈述并结合二人在公安机关的询问笔录，可认定2013年10月8日原、被告因琐事发生厮打的事实，厮打导致原、被告均不同程度受伤，因此原、被告应当互相赔偿对方造成的经济损失。
原告的经济损失为：医疗费3875.62元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费400元（8天×50元／天）、误工费416元（8天×52元／天）、交通费50元（酌情认定），共计4981.62元。原告于2013年10月16日出院后，又于2013年10月18日再次住院治疗支出医疗费，但原告并未自证该次治疗与本案存在关联性，故本院不予支持。原告主张的误工时间，因原告未提供其他证据佐证，故本院按原告第一次住院时间计算。原告主张的其他损失，理由不足，本院不予支持。
被告的经济损失为：医疗费420元（2013年10月8日龙口市人民医院）。该费用为彩超、DR拍片、心电图等检查费用，且发生于纠纷发生当日，与本次事件存在关联性，故原告应当予以赔偿。被告于2013年10月11日、2013年10月13日分别在烟台龙矿中心医院、龙口市北马中心卫生院治疗支出医疗费，因被告就诊治疗的有“冠心病”等病症，而且被告亦未自证该两次治疗与本案存在关联性，故本院不予支持。针对被告主张的财产损失本院认为：首先，被告并未向本院提供其受到损害的财产的种类、数量、价值，诉讼请求并不明确；其次，被告主张的财产受损并不仅限于本案发生的时段内，故本案不予审理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告王祖民赔偿原告纪淑英各项经济损失共计4981.62元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告纪淑英的其他诉讼请求。
三、反诉被告纪淑英赔偿反诉原告王祖民各项经济损失共计420元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回反诉原告王祖民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王祖民承担。
反诉案件受理费25元，由原告纪淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘晓庆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1073号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2015年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日晚，被告人王某至平湖市当湖街道图泽水产9号后面被害人刘某、唐某家中，趁被害人唐某年纪大行动能力不便，窃走其现金120元，后被被害人刘某当场发现并追讨失窃财物，被告人王某为窝藏赃物，抗拒抓捕对被害人刘某进行殴打，致其受轻微伤。
另查明，案发后被告人王某家属已代为退还被害人现金120元，并取得被害人的谅解；平湖市公安局委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被告人王某进行法医精神病鉴定，精神医学评定为作案时轻度精神发育迟滞，法律关系为完全责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、扣押决定书、扣押和发还清单、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值120元，后为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人王某家属已代为退赃，并取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。综上，可以对被告人王某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理、接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5501号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈燕洪，女，1984年7月24日生，住福建省莆田市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈燕洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币127，094.29元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127，094.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1823号
原告王占祥。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告承德智鸿房地产开发有限公司。
法定代表人舒明月。
委托代理人刘明。
原告王占祥与被告承德智鸿房地产开发有限公司（以下简称智鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚晓玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占祥的委托代理人李峰及被告智鸿公司的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占祥诉称：2014年3月8日，我与被告签订了商品房买卖合同，我购买被告开发的滦河湾小区楼房一套，合同规定被告应于2014年4月1日前将该楼房交付。但被告没有齐备的国家规定的房屋交付的相关手续，不具备法定的交房条件。我无法在被告不具备法定的交房条件下接受此房。被告与我签订的合同虽然规定交房条件是该商品房经验收合格，但验收合格不是向买方交付房屋的法定条件。被告制定的合同是格式合同。我按约定交纳了各项费用，却不能入住，被告未按约定时间成就交付房屋条件（2014年9月30日才办齐相关手续）。造成我不能合法入住，应赔偿我的损失，退还部分交纳的费用，承担违约责任。合同约定总房款为35万元，但被告实际收取我人民币36万元，被告多收我房屋价款人民币1万元，应予返还。现起诉要求被告给付违约金6，552.00元，赔偿电梯费、物业费、公用电费共439.49元，取暖费优惠部分245.96元，退还多收取的楼房款1万元。
被告智鸿公司辩称：原告于2014年3月8日与被告签订房屋买卖合同。被告于2014年9月份取得两书，故对原告第一诉讼请求我司予以认可，只是违约金计算的天数182天不予认可。原告所提出第二项诉讼请求赔偿物业费及供暖费的优惠部分我公司不予认可。原告要求返还1万元购房款被告不予认可，因被告在财务账上及账号中只查到35万元，与原告缴纳的购房款35万元相吻合。
原告王占祥向本院提交的证据如下：
证据1、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
证据2、预售购房款发票一张；
证据3、建设银行个人贷款支付凭证一份；
证据4、承德智馨物业服务有限公司承德县分公司收据6张；
证据5、承德县房屋维修基金管理基金收据一张；
证据6、承德县地税局完税证明一份；
证据7、被告为原告出具的收据一张。
被告对1、2、3、5、6号证据无异议。对4证据需要核实。对7号证据因原、被告双方签订商品房买卖合同明确约定购房款为35万元，原告提交2、3、5、6号证据中均有体现，故对其提交的只加盖承德智鸿房地产开发有限公司营销专用章的7号证据不予以认可。
被告智鸿公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月8日原告王占祥与被告智鸿公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的滦河湾小区楼房一套，合同约定：房屋总价款为35万元，原告于签订合同之日前付清首付款11万元（含定金5，000.00元），24万办理银行贷款；被告于2014年4月1日前将该楼房交付。原告于2014年4月11日办理银行贷款付清35万元房屋款，另于2014年3月9日向被告支付房款1万元并由被告智鸿公司滦河湾营销部出具收据一张。原告于2014年4月13日向承德智馨物业服务有限公司承德县分公司交纳电梯费510.84元、公用电费30.00元、供暖费2，459.60元、物业费340.56元、装修管理服务费378.40元、装修保证金2，000.00元。后因被告2014年9月30日才办齐相关手续，致使原告无法在约定时间内合法入住，给原告造成一定的损失。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告在约定交房期限未能取得商品房质量保证书和商品房使用说明书，不具备法定交房条件，致使原告在约定时间内无法合法入住，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担违约责任。本案中原告要求被告给付违约金6，552.00元（182天×36万元／天×万分之一），被告同意原告方违约金的计算方法，但不同意原告主张的182天。因原告购房款于2014年4月11日全部付清，故原告主张违约金应自2014年4月12日起至214年9月30日计算为172天。本院确定违约金为6，020.00元（172天×35万元／天×万分之一）。原告主张被告退还多收取的楼房款1万元，被告予以否认，但有被告出具的收条予以证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿电梯费、物业费、公用电费共439.49元及取暖费优惠部分245.96元，虽提交了智馨物业服务有限公司承德县分公司收据，但因其并非向被告交付，故该主张本院不予支持。本院为了维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告承德智鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王占祥违约金人民币6，020.00元，并返还原告王占祥多交的购房款人民币10，000.00元。
二、驳回原告王占祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由原告承担23.00元，被告承担207.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 池艳爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01525号
原告：汤某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住颍上县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告汤某与被告孙某为离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年七月六日
书 记 员 安 梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01678号
上诉人（原审被告）连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市巨龙南路尚东现代城B栋7-8楼。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人戴苏云，该公司副经理。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡维明。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄武军。
委托代理人庄文华。
上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人胡维明、庄武军建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15650元，减半收取7825元，由上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卞晓璐
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1562号
原告章永鑫，男，1976年5月29日出生。
被告陈世贞，男，1972年12月16日出生。
被告陈晓军，男，1970年12月8日出生。
本院在审理原告章永鑫与被告陈世贞、陈晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章永鑫撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告章永鑫负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第306号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人贾鹤贵。
被执行人贾鹤年。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人贾鹤贵、贾鹤年于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区淮安区复兴镇渔滨居委会七组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）445号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你二户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你二户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）445《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）445号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1163号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、高行（特别授权代理），原告于2015年8月25日撤销对高行的委托，变更委托代理人为施艳菲、马唯（特别授权代理）。
被告马晶玉。
被告浦虹。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马晶玉、浦虹合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，原告诉请：1、被告马晶玉向原告返还垫资款人民币本金250000元，利息50000元（利息按本金250000元的月利率2%暂从2014年6月19日计算至2015年4月19日止，此后的利息要求按此标准计算至判决书确定的履行之日止），合计300000元；2、被告浦虹对被告马晶玉的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。由于两被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、张更泗组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告马晶玉、浦虹未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，原告（甲方）与被告马晶玉（乙方）、被告浦虹（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为385000元的凯迪拉克牌小型轿车（发动机号LF×××00、车架号3G×××00）一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为266959元，担保贷款额为292320.11元，贷款期限36月，每月还款额为8121元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币250000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名：舒某，开户银行：台州银行，账号：62×××53。该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日；如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款250000元和甲方支付的担保服务费16959元。此外，合同还规定：丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。丁方保证无论今后乙、丁方双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》以及本合同之履行。原告以及被告马晶玉、被告浦虹分别在上述合同的甲、乙、丁方处盖章、签字确认。2014年6月19日，原告依约向被告马晶玉指定的舒某的账户内汇入231837.85元购车垫付款，原告代马晶玉支付保险费10426.05元。然由于被告马晶玉未能通过银行的按揭审核，银行拒绝提供贷款；而被告马晶玉作为购车方也未在合同规定的期限内向原告归还垫付车款。因此，原告以合同纠纷为案由将二被告起诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。根据原告陈述及有效证据证明，2014年6月19日，原告已代被告马晶玉先行垫付车款及保险费计242263.9元。然因被告马晶玉的个人原因导致贷款中止，被告马晶玉应当按照合同约定在银行不同意放贷后的三日内向原告归还垫付款项，并支付自原告垫付之日起的利息。故被告马晶玉应归还原告垫付款本金242263.9元并支付利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另鉴于本案所涉的垫付款项发生在被告马晶玉、浦虹夫妻关系存续期间，据此产生的债务应按两被告的共同债务处理。且被告浦虹亦在涉案合同中作为共同债务人予以签字确认，因此，被告浦虹应对被告马晶玉的上述垫付款本息承担共同还款责任。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告马晶玉、浦虹经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晶玉于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币242263.9元并支付利息45495元（暂计算至2015年4月19日，自2015年4月20日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.35%的四倍另行计付）。
二、被告浦虹对被告马晶玉的上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费650元，合计8470元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担184元，由被告马晶玉、浦虹承担8286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年九月十一日
代书 记员 何颖洁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01917号
原告荀某某，女，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。
委托代理人王春丽，女，汉中市汉台区法律援助中心法律工作者。
被告雷某某，男，1968年6月22日出生，汉族，大学文化，汉中市汉台区人。
委托代理人雷某甲，男，生于1941年7月12日，汉族，汉中市汉台区人，系雷某某之父。
原告荀某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀某某及其委托代理人王春丽、被告雷某某的委托代理人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某某诉称，原、被告1999年1月经人介绍谈婚，同年2月9日登记结婚。2000年10月29日生育一女雷某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，自2003年起双方分居生活至今。原告曾于2013年10月21日起诉至汉台区人民法院请求离婚。2014年3月31日法院不准离婚的判决生效后，被告雷某某便断绝经济联系，不予支付女儿的生活费用。现今，双方家庭已陷入冰点，夫妻感情再无任何一丝和好可能。故再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生女雷某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整；案件诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称，本人于1999年与荀某某结婚，2000年生女儿雷某乙，2002年购买某小区504房，2004年办房产证，户名登记为荀某某。该房内部价6.8万元，我向父母借款40000元，其余由我和荀某某出资。婚后2002年我们便一起外出打工，在广州海珠区租房生活。后因双方工作调整，未在一起居住，但逢周末我们都是相约一起见面游玩。在工作期间我也是关心爱护女儿，经常打电话询问女儿学习生活，并委托父母常去某小区看望。每年春节回家也必定看望荀某某父母，带女儿走亲访友。2003年，荀某某与别人合伙开厂，我帮助编写打印合同文件，低三下四向同事朋友亲戚借钱，帮助她度过经营难关，自始至终对家庭付出所有精力。2004年后，由于生活、精神、工作、家庭等各种压力，我患上高血压，长期忍受病痛的折磨。谁知荀某某却起诉到法院和我离婚，并不让我回家看女儿，电话接通对我也只是谩骂。因我响应国家号召，就只生育了一个女儿。为了女儿的前途和幸福，希望法庭不要判决离婚。
经审理查明，原告荀某某与被告雷某某1999年1月经人介绍相识并谈婚，同年2月9日登记结婚。2000年10月29日生育一女雷某乙，主要由原告父母照顾，现为在校学生。婚后原、被告长期在外打工，并在各自工厂宿舍居住，长期缺乏交流和沟通。期间，被告雷某某定期向荀某某及女儿雷某乙汇付生活费用直至2013年9月。2013年11月，原告荀某某以长期分居、夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年3月31日作出（2014）汉台民初字第00236号判决书，判决不准离婚。判决生效6个月后，原告荀某某以夫妻感情未有好转，确已破裂为由，再次诉至本院请求判令与被告雷某某离婚。
另查明，原、被告于2002以原告姐姐荀某甲汉中某机械厂职工的资格购买该厂位于汉台区莲湖东路某小区面积82.2㎡经济适用房一套，房产证号0329**，登记所有权人为荀某某。审理过程中，经原、被告协商一致确认该房产现价值22万元人民币。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原、被告户籍证明及结婚证；2、婚生女雷某乙户籍证明；3、汉中市城市房屋监理处032920号房产证；4、本院（2014）汉台民初字第00236号民事判决书；5、证人雷某乙、荀某甲证言与原、被告陈述相印证部分。以上证据来源合法，内容客观关联，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方对婚生女监护权及共同财产分割争议较大，调解未果。
本院认为，正常的夫妻关系建立在共同生活互相关爱的基础上。本案原、被告最初虽因工作关系导致分开生活，但在分居期间内，长期缺乏沟通、交流，导致感情疏离。原告荀某某提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，双方仍持续分居且感情未得到改善。现原告再次诉请离婚，本院考虑双方实际情况，依法予以准许。婚生女雷某乙长期随原告父母生活，本院鉴于稳定的生活环境有利于未成年人健康成长，并经征询其本人意愿，确定雷某乙由原告抚养为宜。原、被告婚后业经查明的共同财产为位于汉台区莲湖东路某小区住房一套。因双方对该房产的分割不能协商一致，本院根据照顾子女及女方权益的原则，酌定该房产归原告荀某某所有，并由其向被告雷某某给付财产补偿款10万元整。原告提出的对雷某某工资收入等财产进行分割的请求，因未能提交证据证明上述财产存在，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告荀某某与被告雷某某离婚。
二、婚生女雷某乙由原告荀某某抚养，被告雷某某自本判决生效后按月给付抚养费800元整直至雷某乙年满十八周岁止。
三、原、被告婚后共同财产位于汉台区莲湖东路某小区14幢504号房屋（房产证号0329**号）归原告荀某某所有。原告荀某某自本判决生效后三十日内向被告雷某某给付财产补偿款100000元整。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原告荀某某或者被告雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告荀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 甜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执288号
申请执行人包巴图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白五一，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于王太平申请执行包国峰劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2439号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年4月5日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白五一自动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2439号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十二日
书记员 李凤梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1454－2号
申请执行人于明。
申请执行人于尧海。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇驻地。
申请执行人于明、于尧海与被执行人烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行本金132107元、案件受理费3000元，已执行135107元，尚有14190元的利息未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院2010）烟牟商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐永功
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00206号
原告吕某某，女，1965年6月9日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。
委托代理人赵某某，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告营口市水务有限公司，地址营口市站前区光华路北5号。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人吕某甲，系辽宁海润律师事务所律师。
原告吕某某诉被告营口市水务有限公司供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某，被告的委托代理人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月原告与被告单位收水费的工作人员曲某某因交纳水费的问题产生矛盾，后经该公司的领导徐经理帮助调解，未果。结果在2008年被告竟在不知情的情况下，断然将原告家中的自来水管线卡断，6年来，原告一直在找相关部门解决，但一直无果，因为家中没有水，一直在饥渴中度日，因为没有水，只能是买水，或从邻居家要水，给生活带来了极大的不便和困难，无奈为维护原告的合法权益不受侵害，为了原告能够像其它人过上正常的百姓生活，故诉至法院，请求一、依法判令被告立即履行合同，并恢复原告家的自来水供水管线，并保证供水畅通。二、依法判令被告承担该案的诉讼费用。三、依法判令被告6年来对原告不提供自来水服务负赔偿责任。
被告辩称：一.原告不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。根据原告所述事实，本案争议涉及的地址应为营口市站前区昌盛里1号楼一单元4层东，表号为40307574，用水户为吕某乙，并非本案原告，因此，原被告间无供水合同关系，原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。二.关于对吕某乙停止供水的原因。2008年以来，该用户一直拖欠水费，被告多次催收无果，遂于2008年12月对该户停止供水。2013年6月，该用户申请恢复供水，但不同意交纳恢复供水施工费用，才导致被告至今未对该用户恢复供水。因此，不存在被告擅自停止供水侵犯用水户合法权益的事实。其要求赔偿无事实及法律依据。综上，原告既不具备诉讼主体资格，又无侵权事实，请法院查清事实，驳回原告起诉。
原告举证：一、水费水量通知单及交费等单据6张，2007年1到5月份交费情况。证明07年1到5月份交纳水费了。二、07年6月到12月份水量通知单及交费单据6张，证明交纳水费情况。三、李某乙交费单据3张。证明2005年－2008年原告正常交费，2009年存入56.90元，我的帐户有61元余额。四、照片两张，证明原告家的自来水管被卡断了。
五、董某某证明材料一份，证明2008年12月份不知什么原因将原告家停水。六、建设安装工程设计预算书一份，证明原告多次找被告，被告同意恢复供水，但由原告承担恢复供水的费用909.54元，原告不同意。
被告提供证据：一、用户的表卡及交费明细三张，证明该用户拖欠水费的事实，从2008年7月2日是欠费状态，最后结果是停水处理。收费单据从2007年11月28日是最后一次交费，2009年1月4日被告工作人员为结帐垫付水费，2013年5月10日原告再次交纳水费350元，但因恢复供水费用，双方有争议，所以没有再恢复供水。二、交费单据，证明被告工作人员替该用水户垫付拖欠费用56.9元。三、停水通知单存根，证明该用水户长期拖欠水费后被告将给予暂停供水的事实。四、设计预算书，证明该用水户须交纳恢复供水施工费用数额的事实。五、情况说明，证明该用水户欠费及暂停供水过程的事实。六、《营口市城市供用水管理办法》，第二十九条规定，用水户欠水费的，水务公司可以给予停水处理，并收取滞纳金。
经审理查明：原告从2004年起居住其父吕某乙的营口市站前区昌盛小区的住宅房屋，该房屋用水户名为吕某乙，用户编码为40307574。2008年1月至5月，该用水户应付水费60.95元，而其水费账户余额为4.10元，实际欠水费为56.85元。至2008年12月，该水费账户没有续存款。2008年12月16日，被告向该用水户送达《欠交水费停水通知书》，写明用户已欠交水费60.95元，须在2008年12月18日前交齐，逾期给予停水。2008年12月19日，被告在该用户楼下做了断管停水措施，截断了该用户（四楼）楼下的水管。2009年5月，被告为了给原告住宅楼上的用户供水，从三楼直接穿管到五楼，将原先五楼连接原告住宅的管道截断。2009年1月，被告为了本单位实现0欠费的指标，向该用户的账户存入56.90元，之后该账户显示余额为61元。2013年5月10日，原告要求恢复供水，存入水费账户350元，该账户显示余额为350.05元。之后被告同意恢复供水，但要求原告承担后强制停水及恢复工程所用费用909.54元。原告不同意承担上述费用，诉至本院，并当庭要求赔偿违约金2000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告拖欠水费存在过错，被告对其中止供水有正当理由，故原告请求被告给付违约金本院不予支持。但原告拖欠水费数额较小，被告采取的在其楼上楼下均截断水管的停水措施明显造成了更大的损失，因此断管停水及恢复供水的工程费用应当由双方分担。根据本案的具体情况，本院认定由原告承担百分之三十的费用，被告承担百分之七十的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市水务有限公司在判决生效后一个月内为原告吕某某居住的营口市站前区昌盛小区1号楼单元4楼东户，用水户编码为40307574的住宅房屋恢复供水。
二、恢复供水所需费用909.54元，由原告吕某某承担272.86元，被告营口市水务有限公司承担636.68元。原告于判决生效后十日内将272.86元给付被告。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担30元，被告承担70元。原告已全额预付本院，由被告给付原告70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 索丽丽
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00206号
原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司。
法定代表人韩建伟，董事长。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被告郑州远东耐火材料有限公司。
法定代表人龙沾伟，董事长。
委托代理人王富生，男，1966年3月4日出生。
委托代理人赵奎刚，河南省心连心律师事务所律师。
原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司诉被告郑州远东耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司的委托代理人梁红军，被告郑州远东耐火材料有限公司的委托代理人王福生、赵奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司诉称，原、被告双方有着多次的电熔锆买卖关系，截止2010年8月份被告欠原告货款686022.3元，双方又于2010年9月3日、10月29日签订了两份合同，原告向被告供应电熔锆35吨，货款共计719500元，原告向被告开具了增值税专用发票后，被告除付清原欠货款外，分多次仅支付了部分货款，经过双方2014年7月4日对账，被告仍欠原告货款293709.65元，根据合同第十一条谁违约谁负责的约定，要求被告付清所欠货款并承担违约的法律责任。原告请求：1、判令被告支付拖欠货款293709.65元，并支付逾期付款违约金至判决确定还款之日，暂计至2014年11月25日为147561.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州远东耐火材料有限公司辩称，1、对欠原告货款数额不持异议；2、原告提供的电熔锆质量与合同约定的不一致；3、原告未提供增值税发票；4、逾期付款的违约金计算起点错误，应当以催款通知书的时间起计算。
经审理查明，焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司与郑州远东耐火材料有限公司双方有着多次的电熔锆买卖关系，截止2010年8月份郑州远东耐火材料有限公司欠焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司货款686022.3元。双方又于2010年9月3日、10月29日签订了两份工矿产品购销合同，合同载明“焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司向郑州远东耐火材料有限公司供应规格分别为98号、90号电熔锆20吨、15吨，价格每吨分别为20600元、20500元，货款共计719500元；结算方式及期限：货到付清此批货款；违约责任：谁违约谁负责。”郑州远东耐火材料有限公司于2010年9月6日、11月9日收到以上货物。后焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司向郑州远东耐火材料有限公司开具了增值税发票，郑州远东耐火材料有限公司分多次支付货款，最后一次支付货款是2014年1月19日。2014年7月4日经过双方对账，郑州远东耐火材料有限公司仍欠焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司货款累计293709.65元。2014年10月13日焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司向郑州远东耐火材料有限公司发出了催款通知书，要求郑州远东耐火材料有限公司于2014年10月30日前付清逾期货款。以上事实，由原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司提交下列证据：工矿产品购销合同2份、收据11份，回收货款记录卡1份，对账单1份，郑州远东耐火材料有限公司提交催款通知书1份，本院予以采信。郑州远东耐火材料有限公司提交化验单4份，因是其公司自己所出具的化验结果，本院不予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告对欠原告货款293709.65元的事实无异议，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，虽然原、被告在合同中对付款方式及违约进行了约定，但被告分批多次向原告支付货款的行为，原告未提出异议，且被告每批次付款时原告亦未对被告的违约行为提出违约赔偿的要求，双方货款给付的方式已发生了改变，故原、被告于2014年7月4日经过双方对账后，原告于2014年10月13日向被告发出了催款通知书，要求被告于2014年10月30日前付清逾期货款，被告未履行，逾期付款违约金应当以催款通知书最后还款期限起计算，原告要求被告支付逾期违约金的起点不当，被告辩称逾期违约金应以发出催款通知书最后还款期限为计算点的理由，本院予以支持。被告辩称，原告提供电熔锆的质量与合同约定不一致及原告未提供增值税发票的理由，没有证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州远东耐火材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司货款293709.65元，逾期付款违约金自2014年10月30日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算；
二、驳回原告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7920元，减半收取3960元，保全费3020元，由郑州远东耐火材料有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年二月十六日
书记员 李盼盼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初197号
原告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，职务总经理。
委托诉讼代理人：翁玉光、潘永，公司法务。
被告：河北凌云几点有限公司，住所地高碑店市团结西路313号。
法定代表人：牟月辉。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市建筑企业（集团）公司撤回起诉；
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年三月八日
书记员 张建
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0724号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告韩宝平（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告韩宝平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月七日
书记员 宗宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗郡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗郡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗郡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，519.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，519.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3452号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙厚章，该公司职员。
被告：刘亚楠，男，1989年10月23日生，汉族，住丰县。
被告：张孝龙，男，1988年10月4日生，汉族，住丰县。（
被告：金沛剑，男，1989年12月6日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘亚楠、张孝龙、金沛剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、孙厚章到庭参加诉讼，被告刘亚楠、张孝龙、金沛剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚楠返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利（结算时扣除已支付的利息6223.77元），被告张孝龙、金沛剑对该债务的清偿承担连带责任。
被告刘亚楠、张孝龙、金沛剑未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
刘亚楠
担保人
|
张孝龙、金沛剑
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2014年4月10日
借款到期日
|
2015年3月20日
借款利率
|
年利率13.20%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
已付利息6223.77元，未还本金。
借款用途
|
经营水暖器材
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘亚楠应当向原告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告张孝龙、金沛剑为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘亚楠追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚楠于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息6223.77元）；
二、被告张孝龙、金沛剑对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘亚楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告刘亚楠、张孝龙、金沛剑共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年七月十日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3452号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：孙厚章，该公司职员。	被告：刘亚楠，男，1989年10月23日生，汉族，住丰县。	被告：张孝龙，男，1988年10月4日生，汉族，住丰县。（	被告：金沛剑，男，1989年12月6日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘亚楠、张孝龙、金沛剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、孙厚章到庭参加诉讼，被告刘亚楠、张孝龙、金沛剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚楠返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利（结算时扣除已支付的利息6223.77元），被告张孝龙、金沛剑对该债务的清偿承担连带责任。	被告刘亚楠、张孝龙、金沛剑未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							刘亚楠																															担保人																							张孝龙、金沛剑																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2014年4月10日																															借款到期日																							2015年3月20日																															借款利率																							年利率13.20%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							已付利息6223.77元，未还本金。																															借款用途																							经营水暖器材																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘亚楠应当向原告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告张孝龙、金沛剑为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘亚楠追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘亚楠于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息6223.77元）；	二、被告张孝龙、金沛剑对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘亚楠追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告刘亚楠、张孝龙、金沛剑共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年七月十日	书记员  黄萌萌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10678号
原告李某。
被告苑某。
本院在审理原告李某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 葛春海
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10678号
原告李某。
被告苑某。
本院在审理原告李某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 葛春海
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00369号
罪犯严超，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇〇八年十月八日作出（2008）当刑初字第189号刑事判决，以被告人严超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年。二0一一年四月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯严超在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。�列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年一月八日
书记员 鲁习梅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初228号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某，男，生于1973年8月10日，汉族，襄城县××卫生院职工。2016年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄城县公安局取保候审，同年6月22日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年8月22日15时许，被告人张某酒后在襄城县王洛镇卫生院与该院院长闫某因琐事发生争执，后张某将闫某办公室内的电脑、紫砂茶杯等物品及停放在院内的豫K×××××号银灰色捷达牌小轿车前挡风玻璃、贴膜毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值共计5191元。张某之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议。并有被害人闫某的陈述，证人杨振业、任克强、蒋艳蕾的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被毁坏物品价值鉴定结论书、现场勘查笔录附现场照片、视听资料、王洛卫生院证明、谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张某犯故意毁坏财物罪成立，予以支持。张某积极向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一六年八月十五日
书记员 刘伟涛
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执35号之一
申请人向荣祥，男。
被执行人陈前平，男。
申请人向荣祥依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第00318号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈前平按该调解书所确定的给付工程款本金49558元及利息8000元，并承担逾期给付欠款的双倍利息。本案在执行中，本院依法向陈前平送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，在本院的多次催促下，于2016年5月通过岚皋县神河源旅游公司给付向荣祥50000元，下欠7558元未支付。
经查�陈前平在岚皋县工商银行有工资存款户XXXX，该账户陈前平于2016年3月1日支取195000元，截止2016年5月24日，该账户存款余额6688.14元。在岚皋县农商行营业部也有账户存款余额。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将陈前平在岚皋县农商银行账户XXXX内存款11755元划拨入岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二十五日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执35号
申请人向荣祥，男。
被执行人陈前平，男。
申请人向荣祥与被执行人陈前平承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年1月21日受理。案件受理后，本院依法向被执行人陈前平送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人按已生效的本院（2015）岚民初字第00318号民事调解书履行如下义务：向申请人给付工程款本金49558元及利息8000元，并负担本案执行费640元。被执行人于2016年5月4日向申请人给付欠款50000元，下余7558元未支付。后经本院主持调解，双方自愿达成一致协议：被执行人陈前平向申请人给付下余欠款7558元，并负担逾期利息2442元，共计10000元，从本院划拨的被执行人银行存款中支付，申请人自愿放弃下余部分利息。本案执行费640元，执行和解减半收取320元，申请人自愿负担。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 李永会
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1771号
原告李瑜，男，汉族，生于1972年3月18日，四川省江油市人，户籍地四川省绵阳市，现住四川省江油市。
委托代理人张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告四川省耀森房地产开发有限公司，住所三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人贺光耀，董事长。
委托代理人赵国勇，四川川飞律师事务所律师
原告李瑜诉被告四川省耀森房地产开发有限公司（以下简称耀森房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李瑜的委托代理人张玲，被告耀森房产公司的委托代理人赵国勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于江油市城区金轮巷2、26耀森金外滩的商品房一套，并支付了购房款291066元。按照合同约定，被告未按期为原告办理房屋所有权证，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告支付延期办理房产证应承担的违约金5063.4元及本案诉讼费。
被告辩称：办证逾期非出卖人原因造成的，被告按照合同不应承担违约责任；且原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告耀森房产公司于2007年3月20日取得位于江油市纪念碑路东段土地一宗，面积19036平方米；2007年9月4日取得建设用地规划许可证，项目用地名称为“耀森金外滩商住楼”。2008年1月28日，耀森金外滩·北组团4#楼取得建设工程规划许可证；2008年3月21日，耀森金外滩4#楼、商业用房、售房消防水池工程取得建设工程施工许可证；耀森金外滩4#楼于2009年9月18日取得商品房预售许可证。2009年10月2日，原告李瑜与被告耀森房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李瑜购买耀森房产公司开发的位于江油市纪念碑东路“耀森金外滩4号楼”商品住房一套，面积91.82平方米，总房价291066元；交房时间为2011年3月31日，出卖人应当在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书；如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。双方并对该合同进行了备案登记。
耀森房产公司在对“耀森金外滩”项目的开发施工过程中，于2009年4月22日接江油市涪江河堤改造工程指挥部《关于尽快拆除西岸堤顶道路围墙的通知》，载明：“你公司‘金外滩’商住楼开发在涪江西岸堤顶设置的断道围墙，严重影响豫江大堤综合整治工程的实施，请你公司尽快拆除堤顶道路围墙，以利工程顺利推进”。2009年11月18日，耀森房产公司接江油市规划和建设局《关于涪江河堤西侧建设修改的通知》，载明：“经市委、市政府研究，决定在涪江河堤西岸、一桥到二桥之间修建城市下穿通道。现下穿通道设计工作及项目拆迁工作已全面铺开。贵单位正在开发建设的耀森金外滩项目紧临城市下穿通道，且已动工建设。由于下穿通道与你单位的开发项目在设计、建设须统一协调。故请贵单位结合下穿通道及时修改”。2010年4月8日，耀森房产公司接江油市滨江路绿化道路恢复重建工程建设指挥部《关于拆除滨江路绿化及道路灾后重建用地范围内建（构）筑物的函》，载明：“我单位根据国家灾后恢复重建精神和江油市市委、政府对我市灾后重建的安排，决定将滨江路列入我市灾后恢复重建的重点工程，其工程项目同时也被四川省列为灾后重建重点工程项目之一。据现场勘测，你单位开发修建的金外滩商品用房的配套设施（部分地下车库）占用了滨江路绿化及道路灾后重建工程用地。根据相关规定要求，请你单位尽快自行拆除滨江路绿化及道路灾后重建工程用地范围内的建（构）筑，以确保我单位工程的顺利实施”。
2010年9月13日，耀森房产公司开发的“耀森金外滩”4#楼项目取得建设项目环境保护设施验收合格证。2012年5月23日该项目取得工程竣工验收备案。原、被告双方按合同约定的时间进行了房屋交付，原告实际支付房款为288593元。2013年5月13日，原告取得江油市城区金轮巷2，26耀森金外滩商品住房的房屋产权证。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证书、江涪指发（2009）72号文件、江规建（2009）471号文件、江滨指函（2010）01号文件、（2014）江油民初字第1034号民事判决书、（2014）江油民初字第1793号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原、被告双方对生效法律文书认定的，被告取得该房屋工程竣工验收备案书之日，即2012年5月23日为房屋交付日无异议，本院予以确认。
双方约定在商品房交付之日起180日内买受方取得房屋所有权证书，该180天的办证期限已充分考虑了被告代办证所需的时间，故被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，被告应当承担违约责任，其违约责任应从其取得该房屋工程竣工验收备案书超过180日起至原告取得该房屋产权时止计算。
被告辩称诉讼时效应从实际交房后第181日起算，本院认为耀森房产公司办证逾期的违约行为是一个持续的过程，截止到原告的房屋所有权证书办理、取得后才截止，故本案的诉讼时效应从违约行为截止的时间起算，其辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川省耀森房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李瑜违约金5050.4元（从2012年11月19日起至2013年5月12日止，共计175天，按已付购房款的每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收25元，由被告四川省耀森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗练
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第285号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人阎文亮，广东南日律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3173号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2013年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人阎文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月16日下午，佛山市顺德区公安局民警黄某某与陈某某等工作人员，去到佛山市顺德区大良街道东康路某装饰部依法进行消防检查时，发现存在消防隐患，遂要求被告人李某甲进行整改，被告人李某甲反抗，并手持手提锯以言语威胁黄某某，阻碍国家工作人员依法执行公务，过程中，摔坏执法器材相机，随后被制服。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某陈述及辨认、指认笔录；证人陈某某、冯某某、曾某某、梁某某、傅某某、李某乙证言及辨认笔录；勘验、检查笔录和照片；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，以暴力、言语威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人李某甲的辩护人还提出被告人是初犯，无前科，认罪态度较好，望对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00008-1号
申请人何奇，自由职业。
被执行人付强，镇江市润州区筑尚室内装饰工程处业主。
被执行人林玲，公务员。
何奇与付强、林玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）镇经民初字第1134号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，付强应给付何奇85496.00元。因付强未履行生效法律文书确定的义务，何奇向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，查封了被执行人分名下的房产，冻结了被执行人林玲的工资收入，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚兆天
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00121号
申请执行人徐彩玉。
被执行人高玉东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白河民初字第00133号民事调解书，于2014年7月10向被执行人高玉东发出执行通知书，责令被执行人高玉东给付徐彩玉50000元，但被执行人高玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉东在中国农业银行白河县支行账户26-71310046001xxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一四年九月五日
书记员 王忠林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3323号
原告李福超，居民。
被告姚方存，居民。
被告续元存，居民。
被告续宗成，居民。
本院于2014年6月6日立案受理了原告李福超与被告姚方存、续元存、续宗成民间借贷纠纷一案，经查，原告李福超提供的被告送达地址有误，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告李福超提供的被告送达地址有误，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 玮