wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初399号
原告郑美姣，女，1985年4月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区人和街**号*单元***室。
被告张明明，男，1985年3月13日出生，汉族，无业，现住宾县宾州镇迎宾怡园**号楼*单元***室。
原告郑美姣与被告张明明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑美姣，被告张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美姣诉称：1、请求判令被告立即偿还借款300万元，被告如不履行金钱债务，申请拍卖抵押物以偿还债务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告在原告处借款300万元，用于工程承包，约定2016年11月1日偿还借款，同时用宾县宾州镇上海花园E区G4高层六处房产作为借款抵押。借款到期后，被告未能给付。
被告张明明辩称：欠款属实，现没有能力偿还，同意用抵押物偿还债务。
本院认为，被告承认拖欠原告借款的事实，对此事实本院予以确认。被告张明明在借款到期后未能及时偿还借款，应当按照合同约定承担清偿给付责任。依照法律规定，用建筑物或者正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，但原、被告双方未办理抵押登记手续，因此抵押权未设立，郑美姣不具有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张明明于判决生效后给付原告郑美姣借款300万元。
二、驳回原告郑美姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，由被告张明明负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张韵琳
长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2808号
中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
周辉进，所在地山东省青岛市
谢成美，所在地山东省青岛市
青岛华鑫来贸易有限公司，所在地山东省青岛市经济技术开发区扒山社区居委会687号
法定代表人：周亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4199号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周辉进、谢成美、青岛华鑫来贸易有限公司在银行的存款2239960.8万元或查封被执行人周辉进谢成美青岛华鑫来贸易有限公司相当于2239960.8万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周辉进、谢成美、青岛华鑫来贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 卓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2813号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：周勇，该公司执行董事兼经理。
被执行人：欧东国，男，1960年7月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：练彬，女，1967年12月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人宁波明晖光学科技有限公司、欧东国、练彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司、欧东国、练彬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波明晖光学科技有限公司、欧东国、练彬支付执行款1500000元及利息，并承担执行费17400元。2017年7月10日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年7月10日向被执行人宁波明晖光学科技有限公司、欧东国、练彬发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波明晖光学科技有限公司、欧东国、练彬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司执行款1500000元及利息，并承担执行费17400元。2017年9月26日，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2813号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3129号
原告：杨某，男，1945年8月15日，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖慧仙，河南宇博律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1959年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、原告委托诉讼代理人盖慧仙，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款100000元整；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月底经人介绍，我与被告认识，同年10月8日我与被告张某开始同居生活。因我与被告接触时间较短，双方感情尚浅，了解不深。同居生活后被告经常无理取闹，经常与我分居。2016年8月30日被告张某离开原告家。原告要求被告返还原告给予被告张某的彩礼100000元。但被告却拒不返还，被告张某的此行为已经对我造成了巨大的经济损失。
张某辩称，××××年××月原、被告经人介绍认识，见面是被告向原告提出在东区买房子的要求，原告当时未表明态度，过了几日原告表示给付被告100000元，经过接触被告认为原告为人不错，就同意与原告相处，双方还办了酒席，并同居生活，被告要求与原告办理结婚登记，原告以家人不同意其办理结婚登记为由，一直未与被告办理结婚登记。在同居生活期间，并没有原告所称被告经常与其分居之事，被告也从未说要与原告分手，均是原告赶被告走，彩礼是原告自愿给被告的，且被告与其同居很长时间，不应当退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人证言能够证实原、被告于2016年8月发生矛盾并分居生活的事实，被告提出异议，但未提交证据反驳，该证人证言本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，并确立婚约关系，原告于2015年10月3日给付被告彩礼100000元，双方于2015年10月8同居生活。后双方发生矛盾，并于2016年8月分居生活至今。
本院认为，原告与被告订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因双方已同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当酌情返还。被告返还原告彩礼的数额本院酌定为30000元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告杨某彩礼款30000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告杨某负担600元，被告张某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔奕博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字5538号
原告：丁兵磊，女，1990年7月5日出生，河南省新密市人，打工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告:梁曰明，男，1969年11月14日出生，汉族，山东省临朐县人，无业，现住库尔勒市。
原告丁兵磊诉被告梁曰明离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提适用简易程序，于12月7日不公开开庭进行了审理。原告丁兵磊及委托代理人杨楚庸、被告梁曰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除离婚关系；2、依法分割夫妻公共财产及债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月原、被告相识，于2012年2月1日领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起感情，经常因家庭琐事吵架，现双方处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告认为，双方感情已破裂，而且没有和好可能，现向法院起诉。
被告梁曰明辩称，原告说的诉请不符合事实，我不同意离婚。如果我和原告没有感情是不会过几年的，我和原告是在充分了解的情况下才结婚的，双方也都在双方父母同意的情况下结婚的。在我们婚姻存续期间，我妻子因为是小学文化，我给她报名学电大、学会计，就是为了让她有个优越的教育环境，我也给她买了车。我对原告是有感情的，毕竟我们还有孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年2月1日登记结婚。双方均为二婚，原告带着孩子与被告一起生活，被告婚后经常在乌鲁木齐打工。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。以上事实有结婚证、居住证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告的婚姻是有效婚姻，双方婚后虽然有过矛盾，但都是一些家庭琐事，并非不可调和，双方应当相互体谅、相互帮助，经常沟通交流，冷静对待双方之间的问题，矛盾是可以妥善处理的。原告主张夫妻感情破裂，但向法庭出示的证据并不能充分证实此主张，被告也不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告丁兵磊与被告梁曰明离婚。
本案受理费135元，由原告丁兵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 蓓
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执453号
申请执行人：杜钰，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。
申请执行人：张楠，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津中信国际旅行社有限公司，注册地天津市和平区郑州道增2号南京路57号-2，实际经营地天津市和平区郑州道18号港澳大厦1002-64号。
法定代表人：季若荔，董事长。
关于申请执行人杜钰、张楠与被执行人天津中信国际旅行社有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出（2016）津仲裁字第159号仲裁裁决书。申请执行人杜钰、张楠于2016年11月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因该案被执行人公司注册地、实际经营地均在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第159号仲裁裁决由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04341号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘太忠。
被告：胡敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：刘文源，男，1980年8月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：胡晓亮，男，1979年1月30日出生，汉族，安徽省霍山县。
被告：黄朝梁，男，1979年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽楚井坊酒业有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：刘太忠，总经理。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告刘太忠、胡敏、刘文源、胡晓亮、黄朝梁、安徽楚井坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4451333.33元或查封、扣押被告等值的其他财产；并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘太忠、胡敏、刘文源、胡晓亮、黄朝梁、安徽楚井坊酒业有限公司银行存款4451333.33元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更206号
罪犯张荣生，男，1979年10月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月1日作出(2014)佛顺法刑初字第2169号刑事判决，以被告人张荣生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。刑期执行至2017年5月8日。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月12日作出（2014）佛顺法龙民初字第512号民事判决，判决被告张荣生赔偿民事诉讼原告人经济损失1033955元。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张荣生在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣生在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得18次嘉奖；获得2015年11月表扬；2016年5月表扬；2016年5月、6月、8月、10月、11月嘉奖。累计扣2分；2016年7月扣1分，2016年9月扣1分。尚有民事赔偿1033955元未履行，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓履行民事赔偿义务申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币496.48元，截至2016年11月30日其账户结余人民币817.79元。以上服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣生在服刑期间能够积极改造，但尚有民事赔偿义务未履行，依法对其减刑应予从严，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑释放后，尚未履行的民事赔偿义务应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣生予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初763号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姜增宝，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2014年4月10日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）690号起诉书指控被告人姜增宝犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人姜增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月28日，被告人姜增宝在秦皇岛市海港区金港花苑附近，因故与被害人王某发生纠纷，后被告人姜增宝将王某打伤，经鉴定，被害人王某的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为姜增宝构成故意伤害罪，指控的事实有被告人姜增宝的供述和辩解，被害人王某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人姜增宝依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人姜增宝对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月28日，被告人姜增宝在秦皇岛市海港区金港花苑附近，因故与被害人王某发生纠纷，后被告人姜增宝将王某打伤，经鉴定，被害人王某的人身损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人王某对被告人姜增宝已经谅解。
上述事实，被告人姜增宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜增宝的供述和辩解，被害人王某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人姜增宝故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜增宝在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人姜增宝认罪、悔罪及积极赔偿被害人的经济损失且已取得了被害人的谅解等情节，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人姜增宝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，判决如下：
被告人姜增宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 董雪萍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00205-6号
申请执行人：沈计荣，男，1966年1月18日出生，汉族，医生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：沈翀，女，1994年8月26日出生，汉族，学生。
被执行人：建宇集团和县香泉湖开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）和执字第00205-1号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C53的房产（房产证号为00**）。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C53的房产（房产证号为00**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤 俊
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审14号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
被执行人张继夫。
申请执行人五莲县人民政府向本院申请执行张继夫房屋征收与补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》（下称征收决定），征收五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南区域内的合法房屋。被执行人张继夫位于洪凝街道办事处洪凝居民委员会四巷八排一号房屋在征收区域内。申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]83号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被执行人张继夫所有的上述房屋依法征收，该征收补偿决定限被执行人张继夫在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人张继夫逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁。
在房屋征收期间，被执行人张继夫对征收决定不服，向日照市人民政府提起行政复议，日照市人民政府于2015年1月23日作出复议决定，以事实认定清楚，适用法律正确，程序合法为由维持了征收决定。被执行人张继夫不服，于2015年2月3日向日照市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销征收决定。日照市中级人民法院立案后，依法移交日照市东港区人民法院审理，2015年12月25日日照市东港区人民法院作出（2015）东行初字第33号行政判决，认为征收决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决驳回被执行人张继夫的诉讼请求。被执行人张继夫不服，向日照市中级人民法院提起上诉，2016年5月27日照市中级人民法院作出（2016）鲁11行终38号行政判决，驳回被执行人张继夫的上诉，维持原判，确认了征收决定的合法性。房屋征收补偿决定是五莲县人民政府依据征收决定，对被执行人张继夫位于征收区域内房屋下达的的房屋征收补偿决定，被执行人张继夫对该房屋征收补偿决定在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定规定的义务，该房屋征收补偿决定已经生效。
2016年8月25日申请执行人五莲县人民政府向本院提交强制执行申请，申请执行房屋征收补偿决定，经审查，五莲县人民政府在申请强制执行前，未依法向被执行人张继夫下达履行行政决定催告书，本院依法通知申请执行人五莲县人民政府补充催告，2017年1月6日申请执行人五莲县人民政府向被执行人张继夫送达莲征补催字[2017]5号履行房屋征收补偿决定催告，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人张继夫仍未履行房屋腾空义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年2月15日决定立案受理，进行依法审查。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府的征收决定已经司法程序确认合法，申请执行人五莲县人民政府依据该决定作出的房屋征收补偿决定，行政主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，被执行人张继夫逾期拒不履行该决定确定的义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]83号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人张继夫于收到本行政裁定书之日起七日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982初字1211号
原告王某1，女，1985年12月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告王某2，男，1981年09月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人李海涛，男，1978年10月01日出生，汉族，住任丘市。
原告王某1诉被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托代理人�海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2015年10月20日，原被告由任丘市人民法院判决离婚，并判决儿子王某3由被告抚养，女儿王某4由原告抚养，判决书生效后，被告没有接过孩子，也没有给原告判决的5000元经济补偿，更没有过问过孩子的生活情况，儿子自出生至今一直随母亲生活，养成了良好的生活习惯，现原告与子女相依为命。原告认为孩子随自己生活才能保证茁壮成长，为了给孩子一个良好的生活环境，故起诉至法院，请求法院判令儿子王某3由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁；诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称，原被告经任丘市人民法院判决离婚，同时法院结合实际情况，判令婚生子王某3由被告抚养，对该判决双方均未上诉。判决生效后，被告请求将儿子接回自己处，以便于对孩子进行监护和抚养，但是原告拒绝让孩子随被告生活，为此被告在万般无奈之下，只得向法院申请，现该案正在执行过程中。依据相关法律规定，原告的起诉属于重复起诉，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育女儿王某4，××××年××月××日生育儿子王某3。2015年10月20日，原被告经本院判决离婚，同时判决王某3由被告王某2抚养，王某4由原告王某1抚养，抚养费均自行承担，原被告应于判决生效之日起十日内完成子女交接。后因原告王某1拒不履行判决内容，被告王某2于2016年1月8日向本院申请执行，现该案正在执行中。
上述事实有（2015）任民初字第958号民事判决书、（2016）冀0982执64号立案通知书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院判决准予原被告离婚，同时判决王某3由被告王某2抚养，王某4由原告王某1抚养，现该判决已发生法律效力，原被告应主动履行法律文书中所确定的义务。原告要求变更王某3的抚养关系，但对其诉状中的主张未提供任何证据予以证实，亦未提供证据证实被告有不适宜抚养孩子的情况发生，故对原告的要求本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
诉讼费50元由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州�中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年五月四日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1148号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人吴强，系改行行长。
被告张绍起，男。
被告张荣家，男。
被告张铁忠，男。
被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人张铁忠，系该公司董事长。
被告吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张绍起、张荣家、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告因无法找到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1160元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 房 兵
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 航
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1531号
原告：吴雨翰，住长春高新技术产业开发区。
被告：皮春景，住长春市绿园区汽车厂。
原告吴雨翰与被告皮春景健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨翰、被告皮春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雨翰诉称：2017年6月17日，因皮春景不遵守约定并抢夺吴雨翰出租车的钥匙，皮春景在抢夺的过程中对吴雨翰大打出手导致吴雨翰受伤入院，后吴雨翰被诊断为腰部外伤、右大腿软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、头部外伤、面部多发皮肤抓伤、口腔黏膜挫裂伤等。吴雨翰住院3天，出院时医嘱要求继续对症治疗、休息两周、定期复查、变化随诊。此后吴雨翰与皮春景协商相关赔偿事宜，皮春景拒不协商，故吴雨翰诉至法院，请求判令：皮春景赔偿吴雨翰医疗费2031.82元、住院伙食补助费300元、护理费2053.94元、误工费2053.94元、交通费300元、营运损失750元，共计7489.7元。庭审中，吴雨翰放弃要求赔偿营运损失750元的诉讼请求。
皮春景辩称：吴雨翰的各项诉讼请求应该有相应证据予以支持，没有证据不同意赔偿。
经审理查明：2017年6月17日8时许，皮春景到吴雨翰在长春高新技术产业开发区新星宇左岸小区门口路边索要之前在吴雨翰处应聘司机时交纳的押金，吴雨翰拒绝支付并要驾车离开，致使皮春景出手抢夺吴雨翰的车钥匙，皮春景与吴雨翰抢夺车钥匙的过程中，双方开始斗殴，后被附近交警拉开，交由派出所处理。长春市公安局长春新区分局对皮春景给予了行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，对吴雨翰给予行政拘留5日的行政处罚，并出具了行政处罚决定书，处罚决定书认定双方因经济纠纷互相殴打，各有损伤。互殴导致吴雨翰腰部外伤、右大腿软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、头部外伤、面部多发皮肤抓伤、口腔黏膜挫裂伤等受伤到武警吉林省总队医院住院治疗，共计住院3天，花费医疗费2031.82元。出院医嘱休息两周。吴雨翰系出租车司机。认定上述事实的主要证据有：行政处罚决定书、门诊记录、出院诊断书、费用清单明细表、医疗费票据等。
本院认为：皮春景与吴雨翰因经济纠纷互相殴打，各有损伤，长春市公安局长春新区分局对皮春景给予了行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，对吴雨翰给予行政拘留5日的行政处罚。吴雨翰虽然对互殴造成皮春景胳膊有蹭伤有异议，但并无相应证据证明其未打皮春景，公安机关对双方均进行了处罚，因此认定双方存在互殴事实。互殴导致吴雨翰受伤住院，住院时间共计3天。关于吴雨翰诉请医疗费用，根据医疗费票据可以证明吴雨翰合理的治疗费用为2031.82元；住院期间伙食补助费按法律规定每天100元，共计100元×3天=300元；吴雨翰系出租车司机，其主张误工费按照居民服务业标准即每天120.82元予以赔偿符合法律规定，吴雨翰住院3天，出院医嘱休息两周，因此应保护17天的误工费，则误工费共计为120.82元×17天=2053.94元。关于吴雨翰主张的护理费2053.94元，因吴雨翰实际住院天数为3天，其没有提供证据证明出院休息两周期间亦需要护理，故本院仅保护住院期间护理费用，按照法律规定每天为120.82元，期限为3天，共计120.82元×3天=362.46元。吴雨翰诉请的交通费300元，由于其并未提供交通费票据及其他证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，吴雨翰放弃要求赔偿营运损失750元的诉讼请求。以上各项应保护费用共计4748.22元。由于双方对互殴事件均负有责任，皮春景抢夺车钥匙在先，在诉讼过程中也承认殴打吴雨翰，并且吴雨翰受伤较重住院治疗，结合行政处罚决定书，公安机关对皮春景处罚较吴雨翰要重，故应由皮春景负主要责任，吴雨翰负次要责任。双方按照责任比例3：7承担，因此皮春景应赔偿吴雨翰4748.22元×0.7=3324元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告皮春景于本判决生效之后立即赔偿原告吴雨翰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计3324元；
二、驳回原告吴雨翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴雨翰负担14元，由被告皮春景负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 闫春林
二〇一七年九月七日
书记员 李 实
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第329号
原告：刘某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：李某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：陈某某，女，汉族，东营市河口区人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈晓婷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初127号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日被抓获，同日被寄押于张家港市看守所，同年9月14日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月23日被定远县公安局取保候审，2017年4月20日被定远县人民检察院取保候审。
被告人唐某某，女，1965年3月18日生，汉族，安徽省定远县人，农民，不识字，住定远县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日被定远县公安局取保候审，2017年4月20日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人朱某某、唐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人朱某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年起，被告人朱某某与被告人唐某某女儿包某某同居，二人育有一子。之后，姬某2儿子姬某4与包某某在网上聊天，逐渐熟悉。2016年7月，包某某从江苏省张家港到常州市，与姬某4见面并住在一起。被告人朱某某、唐某某等人与姬某4及其家人交涉，要求让包某某回来，未果。2016年8月1日，被告人朱某某、唐某某等人商量后决定砸姬某2家财物。次日7时许，被告人唐某某从自己家中拿一把铁锤，并带领被告人朱某某及包某到定远县永康镇青山街道煤建大院姬某2家门口。被告人唐某某将铁锤提供给朱某某，被告人朱某某持铁锤砸姬某2家大门，并进入一楼、二楼继续砸摩托车、冰箱、防盗门、餐桌、灶台等众多物品。经定远县价格认证中心鉴定：姬某2家被毁坏财物价值人民币8509元。
案发后，被告人唐某某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人朱某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、归案经过、和解协议书等书证，证人包某某、鲁某、吕某2等人证言，被害人姬某2、王某、姬某3、姬某4陈述，鉴定意见，勘验检查辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、唐某某故意毁坏他人财物，价值人民币8509元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年五月十日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1469号之一
申请执行人张立，男，汉族，1987年5月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王茬明，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人向娟，女，汉族，1978年2月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行张立与王茬明、向娟合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1469号
申请执行人张立，男，汉族，1987年5月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王茬明，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人向娟，女，汉族，1978年2月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院(2016)湘0104民初5339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王茬明、向娟至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王茬明、向娟银行存款872093元；或扣留、提取其应得收入款872093元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年六月十二日
书记员 刘卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，289.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，289.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初205号
原告苏州市儒通塑业有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路66-6号2幢。
法定代表人张新梅，董事长。
委托代理人孔鹏，该公司员工。
被告镇江市丹徒新区市政建设工程公司，住所地镇江市丹徒新区城中路。
法定代表人朱亚明。
本院在审理原告苏州市儒通塑业有限公司诉被告镇江市丹徒新区市政建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市儒通塑业有限公司于2016年1月7日向本院提出保全申请,要求冻结被告镇江市丹徒新区市政建设工程公司银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为，原告苏州市儒通塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告镇江市丹徒新区市政建设工程公司银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续封期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产及其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩亚光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱喆人
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2827号
申请执行人张凤江，男，汉族。
被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村。
法定代表人张庆江，书记。
张凤江申请执行东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第784号民事判决书，于2015年10月20日立案执行。
本院查明，被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会在位于该村中间村委办公楼一楼有12间房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会所有的在位于该村中间村委办公楼一楼12间房屋。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月三日
书记员 宋安旗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终544号
上诉人（原审被告）：刘柏辉，男，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××4132。
被上诉人（原审原告）：祝孔军，男，汉族，住河南省固始县沙河，公民身份号码：×××693X。
上诉人刘柏辉因与被上诉人祝孔军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：刘柏辉对于东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向祝孔军支付经济补偿金27547.42元承担连带清偿责任。本案受理费5元（该款已由祝孔军预交），由刘柏辉承担。
刘柏辉不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判或发回重审；二、一审和二审诉讼费用均由祝孔军承担。主要事实和理由如下：一、祝孔军为承包部门计件，经常性虚报价格、不配合生产，导致生产线延误、货期推延。祝孔军至今未交个人应缴社保费用8452.58元、水电房费用3000元。二、刘柏辉的与东莞市寮步嘉柏针织有限公司的财产相互独立。三、公司承诺2015年3月28日前会结清全部员工工资，并于2015年2月6日公示4月1日正式上班。但员工在3月21日开始罢工、抗议、拦阻大门，导致已经下单的客户撤单，已下单11万件衣服的香港堡狮龙公司撤销合作。四、东莞市寮步嘉柏针织有限公司是合伙经营企业，还有另外两位香港老板。
祝孔军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，刘柏辉申请刘月效出庭作证，刘月效出庭称蔡翊、萧季华是东莞市寮步嘉柏针织有限公司的老板。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。祝孔军因东莞市寮步嘉柏针织有限公司发生劳动争议，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2015]428-437号仲裁裁决，认定东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向祝孔军支付经济补偿金27547.42元，该仲裁裁决已经生效。对于祝孔军与东莞市寮步嘉柏针织有限公司的债权债务关系，本院在本案中不予审查。本案的争议焦点在于刘柏辉应否对东莞市寮步嘉柏针织有限公司的上述债务承担连带责任。
刘柏辉主张东莞市寮步嘉柏针织有限公司是合伙经营企业，还有蔡翊、萧季华两名股东，要求追究另外两名股东的共同责任。虽然刘柏辉提交了东莞市寮步嘉柏针织有限公司股东情况表格、行政管理责任分配、东莞市寮步嘉柏针织有限公司处理工作汇报、证明书及刘月效的证言等证据，但东莞市寮步嘉柏针织有限公司在工商行政管理部门登记为刘柏辉独资的有限责任公司，且刘柏辉未能提交证据证明刘柏辉与蔡翊、萧季华存在合伙协议，也未举证证明蔡翊、萧季华曾经对东莞市寮步嘉柏针织有限公司进行出资，故对于刘柏辉的上述主张，本院不予支持。刘柏辉未能举证证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司的财产独立于刘柏辉自己的财产，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，刘柏辉应当对东莞市寮步嘉柏针织有限公司拖欠祝孔军的经济补偿金承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，刘柏辉的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘柏辉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1352号
原告：洪方撑，男，1986年1月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：宋荣军，男，1974年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：罗军，男，1981年9月29日出生，汉族，住临海市。
原告洪方撑为与被告宋荣军、罗军民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告宋荣军、罗军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告宋荣军因资金周转所需，由被告罗军提供担保向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告宋荣军归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月15日起计算至履行完毕之日止）；被告罗军对原告的上述主张承担连带偿还责任。
被告宋荣军、罗军未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告宋荣军由被告罗军提供担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。
二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋荣军借款后，理应及时归还。被告罗军为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣军于判决生效后十日内返还原告洪方撑借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月15日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告罗军对被告宋荣军清偿上述债务承担连带责任。被告罗军承担保证责任后，有权向被告宋荣军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告宋荣军负担，被告罗军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1352号原告：洪方撑，男，1986年1月8日出生，汉族，住临海市。委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：宋荣军，男，1974年10月23日出生，汉族，住临海市。被告：罗军，男，1981年9月29日出生，汉族，住临海市。原告洪方撑为与被告宋荣军、罗军民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告宋荣军、罗军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告宋荣军因资金周转所需，由被告罗军提供担保向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告宋荣军归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月15日起计算至履行完毕之日止）；被告罗军对原告的上述主张承担连带偿还责任。被告宋荣军、罗军未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告宋荣军由被告罗军提供担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋荣军借款后，理应及时归还。被告罗军为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋荣军于判决生效后十日内返还原告洪方撑借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月15日起计算至履行完毕之日止）；二、被告罗军对被告宋荣军清偿上述债务承担连带责任。被告罗军承担保证责任后，有权向被告宋荣军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告宋荣军负担，被告罗军负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年六月二十六日代书 记员  王 敏??
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00217号
原告张风远。
委托代理人鞠鹏。
委托代理人于双合。
被告于云。
委托代理人于水峰。
原告张风远诉被告于云返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张风远的委托代理人鞠鹏、于双合，被告于云及其委托代理人于水峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风远诉称：原、被告为姑表兄关系，1996年4月7日，原告将所在楼房村8组的房屋卖给被告，双方签订了《协议书》，原告在楼房村8组有自留山9.83亩，没有转让给被告，只是交由被告代管，2008年6月，原告得知村里给自留山办理了林权证，到村里领取时，被告知林权证已让被告代领走，原告向被告要自己的林权证，但被告一直找借口拒绝交还，原告无奈向法院起诉，要求被告将原告编号为2100804152号林权证返还。
被告于云辩称：1996年，被告买原告房屋时，原告就将涉案山林转让给了被告，双方达成了转让山林的口头协议，原告将房照及山照都交给了被告，自1996年至今，涉案山林一直都是被告在经营管理，砍伐证也都是被告去办理的。2008年，村里办理并发放林权证，原告已经将涉案山林转让给了被告，所以林权证应由被告领取，被告不同意返还原告林权证。
经审理查明：1981年，原告张风远在楼房村分得涉案山林9.83亩。1996年4月7日，原告张风远与被告于云签订《协议书》，协议约定：原告张风远将其所有的坐落于振安区楼房镇楼房村8组的房屋卖给被告于云，房屋价款40000元，原告张风远将房照及建房占地批复全部交给被告于云。协议签订后，原、被告均按协议内容履行了各自义务，随后，原告张风远搬离了楼房镇楼房村。涉案9.83亩山林自1996年至今一直由被告于云经营管理。2008年，楼房村民委员会为村民办理并发放林权证，编号为2100804152号，承包人为原告张风远的涉案山林林权证由被告于云领走，该林权证至今仍在被告于云处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议书》、楼房镇林业站出具的林权登记台账、楼房村民委员会林权证发放登记台账，被告提供的2000年、2003年、2013年砍伐山林审批手续、证人证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，山林的承包使用权受法律保护，任何人不能侵占毁损。山林流转必须是山林承包人的真实意思表示，必须符合有关法律规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原、被告对山林是否流转没有签订书面协议，在诉讼中原告坚称当时只是交给被告管理山林，并非转让，被告称当时口头约定是将涉案山林转让，被告才到村委会领取了涉案山林的林权证，但原、被告双方没有签订书面合同且没有经发包方村委会的同意，没经发包方同意的土地承包经营权转让合同是不能成立的。本院无法认定原、被告之间存在合法的山林转让行为，故对原告要求被告返还涉案山林林权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告于云于本判决生效后10日内将编号为2100804152号林权证返还原告张风远。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年七月三十日
书记员 于洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨鹏归还信用卡透支款136,223.99元。事实和理由：被告杨鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,223.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初848号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张国辉，男，1981年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住所地南京市鼓楼区。2000年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2003年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；2012年8月因敲诈勒索被劳动教养一年；2015年10月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，2016年5月13日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人张国辉犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
（一）2017年2月3日15时50分许，被告人张国辉在南京市秦淮区螺丝转弯金鹰岗亭附近，趁被害人郭某1驾驶轿车慢速行驶时，故意碰擦该轿车，并要求郭某1送其一程而坐上该轿车后排座位。后被告人张国辉趁郭某1驾驶车辆不备之机，从被害人伍某放置在该车后排座位上的公文包内窃得美元3500元，折合人民币23994.6元。
（二）2017年2月17日20时30分许，被告人张国辉在南京市秦淮区东铁管巷苏豪大厦附近，趁被害人郭某2驾驶轿车慢速行驶时，故意碰擦该轿车，并以其手部、名贵包被碰坏为由坐上该轿车向郭某2索要赔偿。后被告人张国辉趁郭某2离开轿车前往银行取款之机，窃得被害人郭某2放置于轿车手扶箱内的苹果牌iPhone7型手机一部，价值人民币4880元。
案发后，上述苹果手机已经被公安机关依法扣押。
二、敲诈勒索
（一）2017年2月15日20时50分许，被告人张国辉在南京市玄武区韩家巷口，趁被害人严某发动轿车慢速行驶时，故意碰擦该轿车，并以其手部、名贵包被轿车碰坏为由向严某索要赔偿，后被害人严某在其言语威胁下被迫给付人民币5000元。
（二）2017年2月17日20时30分许，被告人张国辉在南京市秦淮区东铁管巷苏豪大厦附近，趁被害人郭某2驾驶轿车慢速行驶时，采取上述手段逼迫郭某2给付人民币14000元。
2017年3月1日，被告人张国辉被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。归案后，被告人张国辉协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关依法扣押了被告人张国辉人民币20000元。
上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押清单、被害人郭某1、伍某、郭某2、严某的陈述、证人惠某、吴某等人的证言、辨认笔录、销售凭证、银行交易明细、价格认定结论书、物证检验报告书、批准逮捕决定书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张国辉犯盗窃罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张国辉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国辉有立功表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌iPhone7型手机一部予以追缴并发还给被害人郭睿，扣押在案的人民币20000元予以追缴并按比例发还给被害人伍贻安、严炎、郭睿。被告人张国辉退赔被害人伍贻安、严炎、郭睿的剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 许 震
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 徐 蝶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1862号
原告王晓亮，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告王东兴，男，汉族，住大庆市让胡路区（未到庭）。
原告王晓亮与被告王东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘潇璇到庭参加诉讼，被告王东兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓亮诉称，2015年11月19日，原告与被告王东兴签订借款合同，约定被告向原告借款28万元用于资金周转，并约定利息与还息日期；同时约定若发生纠纷，追索欠款时发生的各种费用均由被告承担。此借款合同用其自用车作担保，并已办理了抵押登记。原告将28万元一次性支付给被告。被告连续归还三个月利息后，因生意失败无钱归还。为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款280000元及利息33600元，共计313600元；二、判令被告支付原告追索欠款时发生的各种费用；三、判决“确认原告对抵押物在313600元、利息和相关费用内享有优先受偿权”；四、诉讼费由被告承担。
被告王东兴未出庭应诉，未答辩。
在本案审理过程中，原告举证如下：
1.借款协议一份（出示原件，提交复印件），欲证明：原、被告于2015年11月19日签订了借款协议，借款金额28万元，还款期限至2016年2月19日；约定逾期还款违约金为未付金额的5%，罚息为未付金额的日0.05%；如果被告没有按时还款或还款金额不足，罚息、违约金、利息、律师费、调查费等由借款人承担；并证明被告用自有车辆提供抵押担保的事实。因原告已出示证据原件，且复印件与原件一致，故本院对此证据予以确认；
2.中国工商银行电子银行回单（原件）、收条（原件）及借条（复印件）各一份，欲证明：2015年11月19日即借款合同签订之日，原告王晓亮向丁晓忠借款28万元，然后由丁晓忠汇入被告王东兴的中国工商银行卡里，能够证明王东兴向王晓亮交付借款28万元。因回单、收条为原件，故本院对此证据予以确认；
3.抵押合同一份（原件）、机动车登记证书及行驶证各一份（出示原件，提交复印件），欲证明：在借款协议签订后，王东兴自愿用自己名下的车辆抵押给王晓亮，并在机动车管理处办理抵押登记。因此组证据为原件，故本院对此组证据予以确认。
被告王东兴未出庭应诉，对原告所举证据未质证，亦未举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年11月19日，被告王东兴从原告王晓亮处借款28万元，双方签订借款协议一份，约定：借款用途为资金周转；借款金额为28万元；月利息11200元；借款期限为90天，自2015年11月19日至2016年2月19日；若借款人晚于本协议约定的日期还款或未足额支付利息和本金的，应向原告支付逾期违约金及罚息。同日，王东兴（抵押人）与王晓亮（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定抵押人自愿将自有车辆抵押给出借人，用于支付抵押人所应向出借人偿还的款项。抵押担保范围为借款总金额：贰拾捌万元整，包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金及实现抵押权所产生的费用。2015年11月23日，双方办理抵押登记。
另查明，2015年11月19日，原告王晓亮从案外人丁晓忠处借款280000元，并通过银行转账方式向被告王东兴转款267350元。同日，被告王东兴给原告出具收条一份，载明：本人今收到从王晓亮处的借款人民币贰拾捌万元整。在借款合同履行过程中，被告王东兴已给付三个月利息。
本院认为，原告王晓亮与被告王东兴签订的《借款协议》及《抵押合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故《借款协议》及《抵押合同》合法有效。因出借人王晓亮已按约定履行了交付借款的义务，故借款人王东兴应按期偿还借款本息。因借款本金为280000元，月利息为11200元，故月利率为4%，已超过相关法律规定的月利率3%的标准，对超出部分应认定为偿还借款本金。截至原告向本院主张权利之日，即2016年10月14日，借款人王东兴应给付出借人王晓亮逾期借款利息高于原告在本案中请求被告给付的利息33600元，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。因原被告签订《抵押合同》后，办理了抵押物他项权利登记，故抵押权已经设立，因此如借款人不能按期履行还款义务，则抵押权人可就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。因原告请求被告给付其追索欠款时所支出的费用，但其未举证证明相关费用已客观实际发生，故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》九条、第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东兴于本判决生效后十五日内偿还原告王晓亮借款本金271600元，并给付利息33600元；
二、如被告王东兴不能按期履行本判决第一项，则以抵押物即抵押人王东兴自有车辆折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿本判决第一项判决给付的借款本金、利息；
三、驳回原告王晓亮其他诉讼请求。
案件受理费6004元，由被告王东兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 武保国
审判员 闫子路
审判员 郭佳雪
二〇一七年三月六日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2354号
原告：李莉，女，汉族，1973年4月18日出生，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红万，男，回族，1968年2月15日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李文艺，女，回族，1966年8月8日出生，高中文化。
原告李莉与被告马红万、李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告马红万、李文艺经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金14万元及利息103800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告马红万向原告借款24万元，后偿还了10万元本金及部分利息。2014年6月15日，被告马红万又给原告出具一份利息欠条，载明，”截止2014年7月3日共计利息103800元马红万2014.6.15。”。2014年7月3日，被告马红万就下欠的14万元本金重新给原告出具一份借条，载明，”今借到李莉现金壹拾肆万元（140000元）月息2分按月结息借款人马红万。”。后经原告催要，被告未还。
原告李莉为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一份、欠条一份（均系原件），证明被告向原告借款14万元，并欠利息103800元的事实；
二、婚姻关系证明一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告马红万经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年，被告马红万向原告借款24万元，2013年7月3日，被告偿还了10万元本金及部分利息，下剩14万元本金及利息70200元未还。2014年6月15日，被告马红万又给原告出具一份利息欠条，载明，”截止2014年7月3日共计利息103800元马红万2014.6.15。”。2014年7月3日，被告马红万就下欠的14万元本金重新给原告出具一份借条，载明，”今借到李莉现金壹拾肆万元（140000元）月息2分按月结息借款人马红万。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李莉要求被告马红万偿还借款14万元，有被告马红万出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，有被告马红万给原告出具利息欠条予以证实，本院予以支持。上述借款，被告李文艺虽未在借条上签字，但借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故被告李文艺应对借款本金及利息承担共同偿还责任。被告马红万、李文艺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马红万欠原告李莉借款14万元及利息103800元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告李文艺应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4957元，由被告马红万、李文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月十八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2354号原告：李莉，女，汉族，1973年4月18日出生，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红万，男，回族，1968年2月15日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李文艺，女，回族，1966年8月8日出生，高中文化。原告李莉与被告马红万、李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告马红万、李文艺经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金14万元及利息103800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告马红万向原告借款24万元，后偿还了10万元本金及部分利息。2014年6月15日，被告马红万又给原告出具一份利息欠条，载明，”截止2014年7月3日共计利息103800元马红万2014.6.15。”。2014年7月3日，被告马红万就下欠的14万元本金重新给原告出具一份借条，载明，”今借到李莉现金壹拾肆万元（140000元）月息2分按月结息借款人马红万。”。后经原告催要，被告未还。原告李莉为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一份、欠条一份（均系原件），证明被告向原告借款14万元，并欠利息103800元的事实；二、婚姻关系证明一份（复印件），证明二被告系夫妻关系，借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告马红万经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年，被告马红万向原告借款24万元，2013年7月3日，被告偿还了10万元本金及部分利息，下剩14万元本金及利息70200元未还。2014年6月15日，被告马红万又给原告出具一份利息欠条，载明，”截止2014年7月3日共计利息103800元马红万2014.6.15。”。2014年7月3日，被告马红万就下欠的14万元本金重新给原告出具一份借条，载明，”今借到李莉现金壹拾肆万元（140000元）月息2分按月结息借款人马红万。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李莉要求被告马红万偿还借款14万元，有被告马红万出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，有被告马红万给原告出具利息欠条予以证实，本院予以支持。上述借款，被告李文艺虽未在借条上签字，但借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故被告李文艺应对借款本金及利息承担共同偿还责任。被告马红万、李文艺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马红万欠原告李莉借款14万元及利息103800元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告李文艺应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4957元，由被告马红万、李文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月十八日书记员张爱玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1671号
原告：镇江荣兴达皮毛制品有限公司,住镇江市丹徒区高桥镇乾德村。
法定代表人：顾恒凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：董际东,男,汉族,1952年4月27日出生，住山东省。
被告：葛均建,男,汉族,1972年11月26日出生，住山东省菏泽市曹县。
原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司诉被告董际东、葛均建委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人张明辉，被告董际东、葛均建到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人张明辉，被告董际东到庭参加诉讼。被告葛均建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付10000元并退回原告与上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司交易单据；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2009年8月12日，原、被告达成委托协议，约定两被告代理原告前往上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司（以下简称上海澳瑞公司）讨要该公司所拖欠原告的货款420942元，货款讨回后，原告按照讨回货款的20%向被告支付费用，且讨回的货款可以优先支付原告欠被告董际东的债务。原告将欠条账单交付给了两被告。两被告声称讨回50000元，理由应收取10000元劳务费，返还原告40000元或由被告董际东出具40000元的收条并退还欠条账单给原告，但两被告仅出具30000元的收条及上海澳瑞得裘革皮服饰有限公司出具的178000元欠条给原告。原告多次催促两被告对讨要货款进行交接未果，遂诉至法院。
针对诉称，原告向本院提供以下证据：
1、协议及委托书各1份，证明原告委托两被告到上海澳瑞公司讨回货款，并将420942元欠条账单交给两被告。
2、情况说明及收条各1份，证明被告已经讨回50000元，却只出具30000元收条给原告，仍需支付原告10000元的事实。
被告董际东辩称，原告是委托被告葛均建讨要货款的，我没有收到原告的10000元钱，也没有参与讨要货款，故原告的诉讼请求与我没有关系。
被告葛均建辩称，原告是委托我一个人去讨债的，当时我与原告约定的是30%提成，后来原告只同意给付我20%的提成。2009年开始我去上海澳瑞公司索要货款，用了3年时间才要到50000元，经原告同意我给了董际东30000元，2015年原告律师和许开荣到上海找我，双方协商一致剩余的20000元全部给我，我将原告与上海澳瑞公司所有单据交给了原告。故我不同意返还原告10000元，原告的诉请不应支持。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2009年8月12日，当时原告公司总经理许开荣代表原告与被告董际东签订协议书一份，约定由原告委托葛均建前往上海澳瑞公司讨要货款，货款总额为420942元，该货款讨回后，由原告支付20%的手续费。后2009年至2011年期间葛均建向上海澳瑞公司陆续共讨要到货款50000元。经原告同意，其中30000元被告葛均建于2013年1月3日直接付给了董际东，剩余20000元一直在被告葛均建处。2016年1月12日，葛均建向原告出具情况说明一份，载明：2009年8月原告通过董际东托我讨还上海澳瑞公司所欠420942元货款，交给我一张228000元的欠条，后经我追讨，上海澳瑞公司于2009年12月23日重新出具了欠条，并分三次共计归还50000元，其中30000元给了董际东，20000元在我处，该欠条现余178000元，且真实有效。因被告未将扣除20%手续费10000元后剩余的10000元交给原告，原告诉至本院。
另查明，许开荣与原告法定代表人顾恒凤系夫妻关系，因许开荣欠董际东货款，董际东曾于2014年12月诉至本院，本院经审理于2015年10月10日作出（2015）徒民初字第00026号判决，判决许开荣给付董际东价款69790元及利息。
本院认为，受托人接受委托人的委托，处理委托事务所取得的财产，应当及时转交给委托人。本案中，关于被告董际东是否属受托人，从原告提供的许开荣与董际东签订的协议来看，原告是委托葛均建讨要货款的，并没有委托董际东；从原告提供的葛均建情况说明来看，受托人也是葛均建一人，而不是董际东、葛均建二人。事实上，现有证据证明了原告经董际东介绍，委托葛均建向上海澳瑞公司讨要货款，剩余货款也在葛均建处的事实，董际东不具有受托人身份。原告仅凭其单方制作的委托书，要求被告董际东归还货款，证据不足，本院不支持。关于被告葛均建是否应当返还10000元，因葛均建并没有直接与原告签订委托协议，但董际东是介绍人，葛均建对委托事项及手续费提成比例应是明知的，现原告同意按20%支付手续费，本院予以认可，被告葛均建辩称手续费比例为30%，后原告也同意剩余货款20000元全部归其所有，原告予以否认，且葛均建未提供证据证实，本院不予采信。故被告葛均建应当依法向原告支付剩余货款10000元。关于被告是否应当退回相关的交易单据，2016年1月12日，葛均建向原告出具情况说明，其已将债权凭证等交付给了原告，原告接受了该情况说明，现原告并未提供证据证明尚有其他交易单据在被告处，故原告要求被告退回交易单据的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告葛均建于本判决生效后十日内返还原告镇江荣兴达皮毛制品有限公司货款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告葛均建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇龙山路83号
负责人：赵成功，职务：行长。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：马斌，男，1987年7月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张蕾，女，1987年1月8日生，汉族，住河南省确山县。系马斌的爱人。
被告：冯强，男，1980年12月8日生，汉族，住河南省确山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告马斌、张蕾、冯强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人周大峰、被告马斌、冯强到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带偿还原告借款本金21.457329万元及利息和罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马斌与张雷是夫妻，马斌为“进饲料和啤酒”于2014年7月1日向原告贷款29万元，约定利率为8.96%，逾期利率13.44%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告冯强自愿以自己的财产为马斌借款提供抵押担保，并签订了抵押担保合同，依法应当以抵押财产承担共同连带还借款及逾期利息的抵押保证责任。
马斌辩称：实际借款29万元，已经偿还了一部分，原告起诉的是21.457329万元，与实际不符，借款应当偿还。
冯强辩称：借款属实，还款是应当的，对借款认可。
张蕾未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借款申请表，被告张蕾、马斌的身份证，居民户口本，结婚证复印件，冯强的婚姻登记记录证明，未出租声明，抵押人声明，谈话记录，冯强的房产证，县国土局的证明，银行放款通知单，贷款放款单，贷款借据，借款合同补充协议，个人额度借款合同，个人最高额抵押合同，马斌的还款流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告没有提交证据，张蕾也未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。二被告马斌、冯强对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。原被告之间签订的个人额度借款合同和个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应依法履行。
被告马斌、张蕾借原告29万元，合同约定阶段性等额本息还款法，年利率为8.96%，借款期限“额度存续期间最长为十年”，自2014年6月26日至2024年6月26日，冯强为二被告借款提供担保，合同约定在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。二被告最后一次偿还本金时间为2016年5月11日，已偿还本金共计7.542671万元，下欠29万-7.542671万=21.457329万元，结息时间为2016年6月1日，共结息4.140838万。后因未按合同约定履行义务，构成违约。因该合同借款未完全到期，属部分违约，下欠借款本金利息应按期限内利率执行，因非合同完全到期后违约，对原告要求罚息问题。本院不予支持。
马斌辩称“原告起诉的21.457329万元，与事实不符。”的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条第二项规定，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由具有举证责任的当事人承担不利后果”。被告没有提交相关的证据证明自己的主张，因此被告马斌应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告请求被告马斌、张蕾共同连带偿还借款21.457329万元及利息，冯强承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张蕾经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六第一款第二项条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条第二款规定，缺席判决如下：
一、被告马斌、张蕾于本判决生效之日后十日内共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款21.457329万元及利息（利息自2016年6月2日按年利率8.96%计算至款清偿之日止）。被告冯强对上述债务的偿还承担连带保证责任；
二、被告冯强承担保证责任后，有权向被告马斌、张蕾追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告马斌、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 倩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第998号
原告罗永忠。
被告黄素丹。
原告罗永忠与被告黄素丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告罗永忠到庭参加诉讼，被告黄素丹经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄素丹由于资金周转困难，于2013年5月10日向原告借款40000元，借款期限至2014年5月10日止，并立有借条字据。借款期限到期后，经原告多次催促被告尽快偿还借款，被告黄素丹都以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款40000元及利息是否合法有据？
经审理查明，2013年5月10日，被告黄素丹以资金周转困难为由向原告罗永忠借款40000元，双方在借条中并未约定有利息，但约定借期为一年，被告黄素丹在借条上签名并捺印。后借期届满后，经原告罗永忠多次向被告黄素丹催讨借款，被告黄素丹并未偿还。故原告罗永忠于2014年11月14日向本院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中原告罗永忠陈述双方口头约定月利息3%，无书面约定。原告罗永忠明确其诉请的利息为逾期利息，要求逾期利息从借款期限届满之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄素丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告黄素丹向原告罗永忠借款40000元有被告黄素丹签名并捺印的借条为证，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原告罗永忠向被告黄素丹提供借款后，被告黄素丹应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告黄素丹并未偿还，其行为违反了双方约定，现原告罗永忠起诉请求被告黄素丹偿还借款本金40000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告罗永忠诉请的利息部分，尽管原告罗永忠陈述借款时双方口头约定月利息按3%计算，但原告罗永忠并未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告之间的借款系定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，结合本案，被告黄素丹未按照双方约定偿还借款，构成违约，故原告罗永忠诉请被告黄素丹支付逾期利息，本院予以支持。庭审中，原告罗永忠主张逾期利息从借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告罗永忠的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄素丹偿还原告罗永忠借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年5月11日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率计付至偿清之日止）。
案件受理费800元，由被告黄素丹负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 莫玲艳
代理审判员 韦洪波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第998号
原告李宇飞，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇三庄村李庄。户籍地湖北省广水市马坪镇柳林西街***号。身份证号码：412825199109184916.
委托代理人李建党，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李宇飞之父。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告邝莉敏，女，1992年4月16日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇邝马村南马庄村****号，身份证号码：4128251992********。
被告邝运良，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邝莉敏之父。身份证号：4128251969********。
被告戚小会，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邝莉敏之母。身份证号码：4128251971********。
原告李宇飞与被告邝莉敏、邝运良、戚小会婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇飞委托代理人李建党、聂荣中、被告邝运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告邝莉敏经人介绍于2013年农历11月26日认识，被告方共接收原告彩礼款64000元，另有金手链、金戒指、金耳环等饰物（购买价为12405元）。2014年农历正月26日，原告与被告邝莉敏按照农村习俗举行婚礼，当日又给了被告8000元的送亲待客钱，二人同居生活后一直未办理结婚登记手续。被告邝莉敏在原告家两个多月即不辞而别，至今杳无音信，原告要求被告返还彩礼款73000元及金手链、金戒指、金耳环（或按价值给付现金12405元）。
被告辩称仅接收原告给付大见面礼钱50000元、“三金”首饰及送亲待客钱8000元。对原告所诉称的其它彩礼钱不予认可，同时辩称金银首饰被告邝莉敏从原告家出走时留在原告家，原告给付的送亲待客钱8000元是原告自愿给付，也符合当地的习俗，另外造成原告李宇飞与被告邝莉敏婚约的解除的责任在于原告，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日，原告李宇飞与被告邝莉敏经媒人介绍认识，按农村习俗，2014年2月8日大见面时原告给付三被告54000元（包括见面礼5000元、压箱子钱2000元、端洗脸水钱2000元）及价值12405元的“三金”首饰。2014年2月24日上午原告给付被告邝莉敏10000元礼金。2014年2月25日，原告与被告邝莉敏按农村习俗举行婚礼，当日原告又给付被告送亲待客钱8000元，同年5月9日，被告邝莉敏在与原告同居生活期间从原告家私自出走至今未归，原、被告双方经协商未果。为此，原告提起本诉讼。另查明，被告方用原告所送彩礼购买并带到原告家中的嫁妆有被子八条、盆架一个、脸盆一个。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件、原告申请证人李宣长、魏建峰、邝向升、邝东升出庭作证的证言、原告购买三金首饰发票及录音光碟等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李宇飞与被告邝莉敏未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告彩礼款64000元及价值12405元“三金”首饰，数额较大。双方解除同居关系后，被告方应返还所接收原告婚约财产，故对原告要求被告李飘雪返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邝莉敏虽已成年，但仍与其父母共同生活，被告邝运良、戚小会作为被告邝莉敏的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，应与邝莉敏共同承担连带返还责任。但根据本案客观情况，原告李宇飞与被告邝莉敏已经共同生活两个多月客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，三被告应当返还彩礼数额按原告给付彩礼款的80%为宜，即为51200元，被告邝莉敏与原告李宇飞举行婚礼时带到原告家的陪嫁物品棉被8条，盆架、衣架各一个，属于被告邝莉敏的个人财产，原告与被告解除婚约后应当予以退还。关于原告要求被告返还给付的送亲待客钱8000元，该款不属于婚约财产范畴，为此不予支持。在庭审中，被告辩称迎娶当天被告邝莉敏陪带现金10000元及支票50000元，对此原告予以否认，被告又未提供证据证明已将陪嫁现金10000元及支票50000元交付给原告，为此证据不力，对被告的该项辩驳理由本院也不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告邝莉敏、邝运良、戚小会于本判决生效之日起十日内返还原告李宇飞彩礼款51200元。
二、被告邝莉敏于本判决生效之日起十日内返还原告李宇飞“三金”一套，如不能返还原物则应按购买价款12405元赔付。
三、原告李宇飞于本判决生效之日起十日内返还被告邝莉敏婚前个人财产被子八条、脸盆、盆架各一个。
四、驳回原告李宇飞的其他诉讼请求；
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，诉讼保全费720元，合计2230元，由原告李宇飞负担666元、被告邝莉敏、邝运良、戚小会负担1564元（原告李宇飞已交纳，三被告于本生效之日起十日内给付原告李宇飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 葛全伟
人民陪审员 任万照
二〇一四年十月十日
书 记 员 李海涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初586号
原告王某，居民。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告杨某甲，居民，现下落不明。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕廷东到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，争吵不断。2013年3月生儿子杨某乙。自2012年她怀孕后，被告性情大变，夜不归宿。2014年2月至今未见面。原告曾于2014年7月8日起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未和好。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，现向本院起诉，请求判决原、被告离婚，儿子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2014年2月份，被告离家出走，下落不明，致使双方夫妻感情受到影响。2014年7月8日，原告诉来本院，要求与被告离婚；本院于同年11月7日判决不准离婚，此后双方未和好。2016年1月19日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告明确表示要求自行抚养儿子杨某乙。
以上事实，有原告向法庭提交的（2014）安民初字第2179号民事判决书、婚姻登记证明、户籍证明、户口本复印件、出生医学证明复印件、短信记录，本院调查赵金亮的笔录及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活多年，且生育儿子杨某乙，建立起了一定夫妻感情。2014年2月份，被告离家出走，开始与原告分居生活，夫妻感情受到影响。原告于2014年7月8日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方感情继续恶化，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告之子杨某乙现随原告生活，故原告要求自行抚养儿子杨某乙，本院予以准许。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告所生儿子杨某乙由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵瑞刚
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执509之二号
申请执行人：刘许生，男，汉族，1966年2月11日，住许昌市魏都区。
被执行人：朱小栋，男，汉族，1988年10月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李小泉，男，汉族，1965年10月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：朱万卯，男，汉族，1975年3月14日生，住许昌县灵井镇。
被执行人：许昌京久实业有限公司，住所地，许昌县尚集产业集聚区尚德路。
法定代表人：朱小栋，任该公司经理。
本院在执行刘许生与朱小栋、李小泉、朱万卯、许昌京久实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人朱万卯名下位于许昌市骏景尚都x栋x层第x间的房产。2017年4月15日，买受人王某某以214400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市骏景尚都x栋x层第x间的房产所有权归买受人王某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人王某某时起转移。
二、买受人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 真
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3796号
原告：王国栋，男，1969年8月21日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇腾飞富贵小区*号楼*单元***室。
被告：张晓东，男，1968年4月13日出生，汉族，职员，住宾县宾州镇。
被告：周丽英，女，1970年6月13日出生，汉族，职工，住住宾县宾州镇。
原告王国栋与被告张晓东、周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、被告张晓东、周丽英偿还借款33.9万元，从2014年12月20日开始，按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、张晓东、周丽英负担诉讼费用。事实和理由：张晓东、周丽英系夫妻关系。2014年11月，张晓东、周丽英向王国栋借款33.9万元，约定于2014年12月20日还款。王国栋多次索款未果。
本院经审查认为，原告王国栋起诉的被告张晓东、周丽英不明确，不能提供张晓东、周丽英准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国栋的起诉。
案件受理费6385元,退还原告王国栋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11392号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限22天，自2016年6月17日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华