北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30439号
原告王X，男，1990年7月24日出生。
委托代理人王X1，男，1964年1月19日出生，农民，户籍地河北省邯郸市�陶县。
委托代理人张X，男，1989年1月12日出生，北京天智幼儿园通州分园老师，住北京天智幼儿园通州分园宿舍。
被告于X，男，1963年12月20日出生。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告张X1，男，1974年9月10日出生。
被告张X2，男，1972年7月3日出生。
原告王X（下称姓名）与被告于X、张X1、张X2（下均称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。王X的委托代理人张X，于X及其委托代理人王英杰，张X2到庭参加了诉讼。张X1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王X诉称：2014年3月，于X带着我和其他工人来到北京市朝阳区十八里店乡吕家营村240-2X号，为该处居民改建房子。该工程是张X1、张X2合伙承包下来�后把劳务部分分包给了于X，我是于X所雇的杂工。2014年5月30日上午11点，我站在4米多高的梯子上向下给工友于亮递送电缆线，突然从梯子上摔了下来。事故发生后，于X将我送到北京垂杨柳医院抢救，经诊断为腰椎椎体骨折，因伤势严重，后于2014年6月3日转至清华大学玉泉医院（下称玉泉医院）治疗。虽经恢复，我至今生活仍然无法自理。后经鉴定，我构成了九级伤残。于X、张X1、张X2作为雇主对此并未尽到相应的责任，只是为我支付了部分医疗费，拒绝对伤残作出赔偿。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令于X、张X1、张X2连带向我赔偿住院伙食补助费5250元、医疗费17818.41元、营养费2000元、护理费13500元、误工费23400元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费89628.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。
于X辩称：涉案改建房屋的工程是张X1、张X2合伙承包的，张X1让我找人给他干活，我就找了王X等工人，我自己也干活，我也是雇员，并非小包工头，应由张X1、张X2承担赔偿责任；事发后我积极为王X治疗，已经垫付了10万多元的医疗费，这些费用应当返还给我；王X是农村村民，不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费等；王X本身就有心脏病，且在工作过程中并没有尽到安全注意义务，自身也有过错，应当承担50%的责任。
张X1未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
张X2辩称：在事故发生的时候，王X属于违规跨工种工作，对事故的发生亦负有一定的责任；包工头于X对于施工现场的脚手架没有及时维护，造成脚手架松动，对事故的发生亦负有一定责任；其他事项由法院依法裁决。
经审理查明：王X曾受于X雇佣在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村进行民房改造施工，王X是干杂活的小工，工资每天130元。2014年5月30日上午，王X在工作中从钢制脚手架的第二层上摔落受伤，于X将其送往北京垂杨柳医院治疗，经诊断为L1腰椎压缩骨折。后王X又被转至玉泉医院进行手术治疗，入院诊断为腰椎椎体骨折、急性脊髓损伤，于2014年6月3日至2014年9月16日住院治疗105天，于2014年6月6日进行了胸12-腰1椎弓根内固定术，椎管内探查术。王X在北京市垂杨柳医院治疗的全部医疗费及在玉泉医院治疗的大部分费用均系于X支付，王X在出院时尚欠玉泉医院医疗费17818.41元。
王X与案外人吴X虽未办理结婚登记但已按照农村习俗举办了婚礼，二人于2013年10月22日生育一女王X2，王X全家均系农村户籍。双方所在的河北省邯郸市馆陶县徐村派出所出具《证明》称吴X在得知王X摔伤后喝农药身亡。
另查，于X曾于2015年以建设工程合同纠纷为�将张X1、张X2起诉至本院，要求支付涉案民房改造工程的施工费、运输费、工具费等共计214700元。该案已经审结。
庭审中，于X称是张X1打电话让他找工人进行涉案民房改造工程，他自己也参与了劳务，张X1还没有向他结清劳务费，张X1一共给他120000元，其中的90000余元均用于给王X治疗伤情。张X2称涉案民房改造工程是张X1和房东徐某等人一起做的，他们一起发包给了张X2，张X2又找到了于X。于X、张X2均认可自己没有建筑施工方面的资质，亦未在施工现场为工人配备安全帽等劳保用品。于X、张X2均称王X在干活时疏忽大意、自身对事故的发生存在过错，但就此未举证，王X对此不予认可。
本案审理过程中，经王X申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对王X的伤残等级、护理费、误工期进行了鉴定，意见为：王X因伤致腰1椎体压缩性骨折，评定为九级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日。双方对鉴定意见书的真实性予以认可。王X为此支付鉴定费用3150元。
上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、户口本、《证明》、《鉴定意见书》、鉴定费发票等相关书证，当事人当庭陈述及庭审笔录、工作记录等在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。本案中，根据本院查明的事实，张X1、张X2与于X之间就涉案民房改造工程存在发包与分包的关系，王X系于X所雇工人。于X作为雇主，并未为王X提供相应的安全生产设施，对现场施工也未尽到相应的管理、监督义务，对王X从高处坠落摔伤一事负有过错，应当承担相应的赔偿责任。张X1、张X2明知于X不具有相应资质仍将相关工程发包，对于王X所受损害，应当承担连带赔偿责任。于X、张X2虽称王X自身也有过错应当承担一定的责任，但就此未举证，本院难以采信。
关于住院伙食补助费，王X住院治疗105天，其主张住院伙食补助费5250元并无不当，本院应予支持。关于医疗费，系王X因治疗伤情所发生的必要费用，且有本院向玉泉医院所做调查笔录为证，本院应予支持。关于营养费，王X虽主张营养费2000元，但并未提交相关医嘱证明及票据佐证，本院难以采信，考虑到其伤情较为严重、术后为恢复身体确需加强营养，本院将酌情确定营养费的数额。关于护理费，王X虽主张护理费13500元，但就此未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，本院将结合鉴定意见所建议的护理期及普通护工收费标准等酌定。关于误工费，王X虽主张误工费23400元，但就此未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，本院将结合鉴定意见所建议的误工期及受伤人员事发时的工资状况、相关行业一般工资标准等酌定。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，王X系农村户籍，其并未举证证明近年来的经常居住地及主要生活来源地已脱离了农业及农村地区，其主张按照北京地区城镇相关标准计算残疾赔偿金无依据，本院将按照北京地区农村居民相关标准予以调整。关于精神损害抚慰金，王X因伤致残，确会产生一定的精神痛苦，但结合其伤情�其主张的数额过高，本院将酌情予以调整。关于鉴定费，系王X因鉴定所支付的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院予以支持。张X1经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于X、张X1、张X2于本判决生效后十日内连带向原告王X赔偿住院伙食补助费五千二百五十元、医疗费一万七千八百一十八元四角一分、营养费一千元、护理费九千元、误工费二万元、残疾赔偿金八万零九百零四元、被扶养人生活费四万六千四百九十二元八角、精神损害抚慰金八千元、�定费三千一百五十元；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由原告王X负担1400元（其中的25元已交纳，剩余1375元于本判决生效后七日内交纳），由被告于X、张X1、张X2负担1804元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 玲
二〇一六年七月八日
书记员 韦冠鹏