山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1060号
原告：杨维彦，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：杨维中，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：王芹波，男，汉族，农民，现住日照市岚山区。
委托代理人：王昌盛，男，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告王芹波之子。
原告杨维彦与被告杨维中、王芹波提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年7�2日立案受理，依法由代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维彦及其委托代理人张健、被告杨维中、被告王芹波委托代理人王昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维彦诉称：原告受雇于被告杨维中为被告王芹波建房。2013年11月21日下午4时许，因建设使用的架子搭建不牢固，导致原告自架子上摔落受伤，造成右髌骨骨折、右髌腱断裂，现原告已治疗完毕，其伤被评为十级伤残，但被告除为原告垫付部分医疗费外，对其他损失拒不赔偿。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计42420.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨维中辩称：被告并未要求原告到王芹波家建房子，是原告自愿去的，且据被告杨维中所知，原告没有从架子上掉下来，而是自己摔倒受伤。
被告王芹波辩称：原告虽为被告王芹波建房，但被告王芹波与原告之间不存在直接关系，被告王芹波将房屋建设工程发包给被告杨维中，原告系被告王维中找来干活的，与被告王芹波无关。
经审理查明：被告杨维中常年带领较为固定的人员为农村居民建设房屋，原告原来跟着其他工头干活，后因其所跟的工头没有活，原告便于2013年10月份左右到被告杨维中处干活。2013年11月，被告王芹波所承包的养殖区需要建设房屋，故其将该工程以包工不包料的形式发包给被告杨维中，约定大工、小工均是每人每天120元，每满九个工（每人每天为一个工）被告王芹波支付被告杨维中一个工的工钱。协议达成后，被告杨维中便安排人到被告王芹波家中施工。2013年11月21日上午，因被告王芹波家中干活的人手不够，而原告及案外人秦泗云当时亦在被告杨维中承揽的位于该养殖区的另一处工程处施工，被告杨维中便来该工地调度人手，最终原告来到被告王芹波家中施工，并在施工过程中受伤。
庭审中，原告与被告杨维中对原告到被告王芹波家中干活的经过及原告受伤的原因均陈述不一致。原告主张系被告杨维中要求其到被告王芹波家中干活，在干活时因所踩踏的竹排一端并未在脚手架上搭放牢固，致使原告从脚手架上坠落受伤，同时，原告亦认可该脚手架系其与另外三个干活的人一起搭建；被告杨维中则主张其当时到另一工地调度人手，欲让秦泗云到被告王芹波家中干活，但原告主动要求去王芹波家干活，并在未征得被告杨维中同意的情况下径自到被告王芹波家干活，被告杨维中便让秦泗云继续其手头的工作，原告受伤时被告杨维中并不在现场，但根据现场其他人员陈述，原告系在沿着脚手架向上攀爬时受伤，并非因所踩踏竹排搭建不牢所致，且建设所用脚手架等工具均系由被告杨维中租赁，被告租赁的全是铁排，没有�排。原被告对自己的主张均未提供证据证明。
原告受伤当天被送往日照市人民医院住院10天进行治疗，被诊断为髌骨骨折（右）、髌韧带断裂（右）。出院后又到日照市岚山区人民医院进行复查。2014年6月12日，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告主张因此次受伤所受损失如下：医疗费11269.13元，原告在日照市人民医院花费医疗费14806.53元，经农村合作医疗报销3657.4元，原告同意对该报销部分予以扣除，加上原告在日照市岚山区人民医院的复查的费用120元，原告主张医疗费11269.3元，提交合作医疗结算单一张、门诊收费票据一张、用药明细一份；误工费3491元，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工天数为120天，按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元的标准计算；护理费400元，原告住院10天，按照日照�普通护工工资标准40元／天的标准计算；住院伙食补助费200元，原告住院10天，按照20元／天的标准计算；残疾赔偿金21240元，原告之伤构成十级伤残，按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元的标准计算20年，有鉴定结论为证；后续治疗费4000元，有鉴定结论为证；司法鉴定费1320元，提交鉴定费单据一张；交通费500元，未提供票据。以上共计42420.13元，其中被告杨维中为原告垫付医疗费3150元。
被告杨维中、王芹波对原告主张的医疗费损失及所提交的医疗费收据无异议，对其他损失均有异议，认可杨维中为原告垫付医疗费数额为3150元。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、收费单据、鉴定报告、用药明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王芹波与被告杨维中约定，由被告杨维中按照被告王芹波的要求为王芹波建设房屋，协议达成后，被告杨维中负�组织人手进行施工，并自带脚手架等工具，工程完工后，杨维中向王芹波交付房屋，被告王芹波支付杨维中相应的报酬，故被告王芹波与被告杨维中之间形成承揽关系，被告王芹波系定作人，被告杨维中系承揽人。被告杨维中除承揽被告王芹波的房屋建设工程外，还有其他工程正在施工，其根据工程进度需要对原告等人在各工地之间进行调度，在施工过程中对原告等人进行指挥和管理，原告等人的工资由被告杨维中发放，且被告杨维中并不需与原告等人一同干活，原告等人每满九个工（每人每天为一个工）被告王芹波支付被告杨维中一个工的工钱，综上，原告与被告杨维中之间存在一定的人身依附性，且被告杨维中因原告等人的劳动获利，故可以认定，被告杨维中与原告之间存在雇佣关系，被告杨维中系雇主，原告系雇员。原告在雇佣活动中受伤，被告杨维中作为雇主应对原告受伤承担相应的赔偿责任。被告杨维中辩称原告未经其同意擅自到王芹波家中干活并受伤与被告杨维中无关，但对该辩称杨维中并未举证证明，且即便杨维中陈述属实，其一开始并未安排原告到王芹波家中，但杨维中对原告自行到王芹波家中干活知情，且未进行阻止，以行为对原告去王芹波家中干活予以默认，即便原告系在未经被告杨维中同意的情况下到王芹波家中干活，其也是在雇佣活动中受伤，被告杨维中作为雇主仍应承担相应的赔偿责任，故被告杨维中的上述辩称，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在工作中有安全谨慎注意义务，其主张系因架子搭建不牢而受伤，且该架子系由原告等人自行搭建，可见原告安全意识淡薄，对脚手架及其上面的铁排（竹排）搭建不规范，在踩踏脚手架高空作业前又未对脚手架的牢固程度进行检查，施�过程中亦未采取相应的安全措施，导致原告受伤，故原告对自身受伤存在重大过失。关于责任比例的划分，结合各方的过错情况，本院酌定被告杨维中应对原告损失承担55%的赔偿责任，原告对其自身受伤承担30%的赔偿责任。被告王芹波作为房主，在选定房屋建设的承揽人时理应选择有一定资质、施工相对比较规范的施工人员进行承揽，以尽量避免因管理不完善导致安全事故的发生，其对原告受伤亦存在过错，且其自愿承担15%的赔偿责任，故对该责任比例本院予以确认。
原告主张的医疗费11269.13元，有病例、诊断证明、新型合作医疗意外伤害报销结算单、收费票据予以证明，可以确认其主张的医疗费的真实性及与伤情的关联性，故对与原告主张的医疗费损失，本院予以确认；原告主张的误工费3491元、护理费400元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1320元、后续治疗费4000元，其计算标准及计算方式均符合法律规定，且有相关证据相作证，本院均予以支持；原告未提交相关的交通费票据，结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为200元。综上，除鉴定费外，原告因此次受伤所受损失共计40800.13元。被告杨维中为原告垫付医疗费3150元，该款项亦应按照原告与二被告所承担比例由三方分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨维中于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨维彦医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计21495.07元（40800.13元×55%-3150元×30%）。
二、被告王芹波于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨维彦医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计6120.02元（40800.13元×15%）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860，减半收取430元，鉴定费1320元，共计1290元，由原告杨维彦负担387元，由被告杨维中负担709.5元，由被告王芹波负担193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李小平