济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第271号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人芦顺，男，生于1983年9月28日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市历城区东外环路****号，特别授权代理。
被告李义平，男，生于1963年11月7日，汉族，住济南市。
被告周桂香（被告李义平之妻），女，生于1964年10月7日，汉族，住济南市。
被告刘福同，男，生于1955年2月23日，汉族，住济南市。
被告侯学春（被告刘福同之妻），女，生于1957年1月29日，汉族，住济南市。
被告李少新，男，生于1961年5月2日，汉族，住济南市。
被告杨庆娥（被告李少新之妻），女，生于1960年1月19日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李义平、周桂香、刘福同、侯学春、李少新、杨庆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦顺，被告李义平、李少新到庭参加诉讼。被告周桂香、刘福同、侯学春、杨庆娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李义平于2011年3月31日在我社贷款30万元，于2012年3月24日到期，由被告周桂香、刘福同、侯学春、李少新、杨庆娥提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李义平偿还原告贷款本金30万元，利息126402.81元，本息合计426402.81元（利息截至日2014年1月8日）；2、2014年1月8日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告周桂香、刘福同、侯学春、李少新、杨庆娥对上述借款承担连带清偿责任；4、六被告承担全部诉讼费用。
被告李义平辩称，本人名下贷款证是刘福同所在济南坤淇建筑工程公司的会计赵万庆在贷款一年以后给的我，当时是原告贷款业务员和刘福同一块找的我，让我到信用社签的字。贷款我没有使用，谁取的贷款我也不知道，该贷款我不同意偿还，也没有能力偿还。
被告李少新辩称，当时是坤淇公司济南坤淇建筑工程公司的刘福同让我到信用社签字，没有说明谁是借款人，让我担保，并说该贷款使用几天还上就没事了，刘福同说过借款是公司使用，信用社也知道实际用款人是公司。我现在名下也有贷款20万，也是给济南坤淇建筑工程公司使用，现在正在偿还。我现在月收入1000余元，无能力偿还。
被告周桂香、刘福同、侯学春、杨庆娥均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2010年3月23日，被告李义平向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因涂料经营需要申请借款30万元，并由刘福同、李少新提供担保。同日，被告李义平之妻被告周桂香向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告李义平贷款30万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告刘福同、李少新向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告李义平的贷款30万元提供担保。被告李少新之妻被告杨庆娥、被告刘福同之妻被告侯学春向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告李义平的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2010年3月26日，原告所属王舍人信用社与被告李义平签订借款合同，约定：被告李义平向原告借款30万元，用途涂料生产销售，借款期限为2010年3月27日至2012年3月24日，在上述金额、期限内可循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款月利率为7.965‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，本合同项下借款的担保方式为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告刘福同、李少新签订最高额保证合同，约定：保证人刘福同、李少新自愿为债务人李义平自2010年3月27日至2012年3月24日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年3月31日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告李义平发放贷款30万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额30万元，到期日为2012年3月24日，贷款利率为9.09‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，剩余贷款本金及利息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人芦顺，被告李义平、李少新的庭审陈述为证，因被告周桂香、刘福同、侯学春、杨庆娥未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告李义平签订的借款合同及与被告刘福同、李少新签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告李义平发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告李义平理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告刘福同、李少新作为共同保证人，自愿为被告李义平的借款在最高债权余额30万元范围内承担连带责任保证，故被告刘福同、李少新应对被告李义平的借款本金及利息在最高债权余额30万元范围内承担连带清偿责任。被告周桂香、侯学春、杨庆娥分别作为被告李义平、刘福同、李少新的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告李义平、刘福同、李少新的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。被告李义平、李少新辩称，该借款的实际使用人是济南坤淇建筑工程公司，本人不同意偿还借款。鉴于原告与被告李义平签订贷转存凭证（借款借据）后，原告向被告李义平发放了30万元贷款，被告李义平无论将该贷款交由何人使用，均系另一法律关系，不影响双方借款及保证合同的成立，亦不能免除借款人及保证人的还款及保证责任，该辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义平、周桂香偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息126402.81元（利息计算至2014年1月8日）。
二、被告李义平、周桂香支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以30万元为基数，自2014年1月9日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告李义平、周桂香于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘福同、侯学春、李少新、杨庆娥对上述一、二项在最高债权额30万元范围内承担连带清偿责任。被告刘福同、侯学春、李少新、杨庆娥在承担保证责任后，有权向债务人被告李义平、周桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 丽