吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第976号
原告郭涛，男，现住公主岭市。
原告李静，女，现住公主岭市。
二原告委托代理人姜立国，系吉林姜立国律师事务所律师。
被告公主岭市建华防水材料有限公司。
委托代理人孙福山，男，现住公主岭市。
第三人张国全，男，现住公主岭市。
原告郭涛、李静与被告公主岭市建华防水材料有限公司、第三人张国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜立国、被告委托代理人孙福山、第三人张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，第三人张国全系被告公司的法定代表人，经中间人杨某某联系，被告及第三人张国全向原告借款100万元，2013年8月10日第三人以个人名义给原告出具了借据，明确说明该借款用途为用于建华公司购买原材料。约定2013年12月31日偿还。同时还提供了建华公司的位于苇子沟乡某某村三屯462.72平方米的生产用房进行抵押。借款到期后第三人没有按照约定偿还借款，原告于2014年春依法向法院起诉了第三人偿还欠款，公主岭市法院一审、四平市中级法院二审判决了第三人偿还借款本息，现判决已经进入公主岭市法院执行程序，因为抵押物属于被告公司资产导致无法继续执行。而本案的借款属于被告的法定代表人出具的借据，借款用于建华公司经营，被告建华公司应该是债务人之一，被告建华公司应该和第三人共同承担偿还欠款本息的责任，第三人的偿还责任生效判决已经确定完毕，为了维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告对第三人向原告借款100万元的本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，本案已于2014年经过公主岭市人民法院一审、四平市中级人民法院二审，并且原告已经向公主岭市人民法院申请强制执行，因此，本案违反了一事不再理的原则，不应再进入一审程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法释义》第二百四十七条，本案原告已经就建华公司借款纠纷对张国全进行起诉并经两级法院审理终结。现又对建华公司就同一借款合同进行起诉，显然违反了一事不再理原则。原告既然已经对张国全主张偿还借款并且进入了执行程序，若再次对建华公司就同一事项提起诉讼，对于建华公司及张国全等于背负了两笔相同的债务，对建华公司和张国全都是不公平的。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提交的借条及借款协议均由张国全个人签字并按手印，建华公司并未加盖公章。借款人应为张国全而非建华公司，借款行为是张国全的个人行为，与建华公司无关。张国全既非建华公司股东，也非建华公司股份实际持有人。因此张国全无权处分建华公司任何财产。以建华公司所有的房产对个人借款进行抵押是无权处分行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，张国全以公司所有的房产进行抵押的行为是无效的。原告已经对于公主岭市苇子沟乡某某村三屯，面积462.72平方米的建华公司厂房申请执行，又对建华公司729平方米的办公楼申请保全。公主岭市人民法院于2015年10月12日做出（2015）公民二初字第976号民事裁定，裁定对上述办公楼予以查封，因此对建华公司财产形成重复保全，请求法院对（2015）公民二初字第976号民事裁定予以撤销。欠款人是张国全与公司无关，如公司借款应加盖公司公章。公司不同意承担责任。
第三人张国全称，借款属实，但这款是我个人借的，与公司无关，公司不应该承担责任。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、公主岭市人民法院（2014）公民一初字第643号民事判决书一份、四平市中级人民法院（2014）四民一终字第299号民事判决书一份。证实原告与第三人之间存在合法民间借贷关系，第三人以个人名义向二原告借款100万的事实存在，第三人偿还欠款的责任法院生效判决已经确认。该笔债务系第三人作为被告法定代表人出具的欠据，借款用于公司经营，被告应该对该笔借款承担共同清偿责任。经质证，被告无异议，第三人张国全无异议。
2、第三人张国全身份证复印件、公主岭市建华防水材料有限公司营业执照、建华公司企业代码证、公主岭市建华防水材料有限公司工商档案一份。证实第三人张国全系被告公司的法定代表人，其代表公司从事民事活动。经质证，被告无异议，第三人张国全无异议。
3、借条一份。证实2013年8月10，被告法定代表人张国全（第三人）为了公司经营需要以个人名义向原告借款人民币100万元，并以个人名义向原告出具了欠据，欠据标明借款用于公司经营。被告应该和张国全对此笔债务承担共同偿还责任。经质证，被告有异议，认为欠条证明是张国全个人行为，并且公司没有加盖公章。第三人张国全有异议，认为是个人行为。
4、房照复印件一份。证实第三人借款时提供了被告的房屋进行抵押，证明借款系公司用款。经质证，被告有异议，张国全不是公司股东，公司没授权，无权处理公司财产，没作他项。第三人张国全无异议。
5、执行听证笔录一份。证实此笔债务第三人没有偿还，而且执行过程中也承认系被告公司用款。经质证，被告无异议，第三人张国全无异议。
被告未向本院提交证据。
第三人张国全未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月10日，第三人张国全从二原告郭涛、李静处借款人民币壹佰万元整，该笔款项用于张国全的公司（公主岭建华防水材料有限责任公司）购买原材料等使用。上述事实，由原告提交的借条一份、执行听证笔录一份在卷佐证，结合原告、被告、第三人当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案被告在庭审中辩称，本案已于2014年经过公主岭市人民法院一审、四平市中级人民法院二审，并且原告已经向公主岭市人民法院申请强制执行，因此，本案违反了一事不再理的原则，不应再进入一审程序进行审理。原告在庭审中对被告的这一主张，表示本案不属于重复诉讼，被告抗辩理由不能成立。本案的借款关系是第三人作为被告的法定代表人以个人名义向原告借款，借款用于公司经营，依法公司和法定代表人是共同承担责任。原告原向法院起诉只是主张了张国全作为自然人的民事责任，并没有涉及公司的民事责任如何承担，也没有放弃要求公司承担责任的意思表示，现原告主张的是公司和第三人共同承担责任，这是新的诉讼，无论是诉讼主体、诉讼请求、法律适用都是和原诉讼都是不同的，原告不是要求公司再给一份钱，而是诉请公司和法定代表人共同承担，被告和第三人之间承担的连带责任，这一请求是有法律依据的，这样的判决也不是对原判决的否认，对原判决没有影响，依据相关法律规定，根本不符合认定重复诉讼的三个条件，不属于重复诉讼。庭审中被告辩称，原告提交的借条及借款协议均由张国全个人签字并按手印，建华公司并未加盖公章。借款人应为张国全而非建华公司，借款行为是张国全的个人行为，与建华公司无关。张国全既非建华公司股东，也非建华公司股份实际持有人。公司不同意承担责任。对于这一辩解，本院认为，2013年8月10日，第三人张国全从二原告郭涛、李静处借款人民币壹佰万元整，该笔款项用于张国全的公司（公主岭建华防水材料有限责任公司）购买原材料等使用。上述事实，由原告提交的借条一份、执行听证笔录一份予以证实，且庭审质证中，被告及第三人张国全对这两份证据均无异议，可见，张国全虽以个人名义与二原告签订民间借贷合同，但所借款项用于企业生产经营，且张国全是被告公主岭市建华防水材料有限公司的法定代表人，该事实有原告提交的第三人张国全身份证复印件、公主岭市建华防水材料有限公司营业执照、建华公司企业代码证、公主岭市建华防水材料有限公司工商档案一份予以证实，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，二原告要求被告对第三人向原告借款100万元的本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
被告公主岭市建华防水材料有限公司对第三人张国全所借二原告本金人民币100万元及利息（利息自2013年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）承担连带偿还责任。
案件受理费13800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曲艳丽