wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62191号
原告：天津鹏坤化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林街上古林村东,统一社会信用代码91120116773645062D。
法定代表人：殷金元，总经理。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：广州桂祥化工有限公司，住所地广州市萝岗区科汇四街3号601，统一社会信用代码91440101677795087A。
法定代表人：张桂祥，经理。
被告：张桂祥，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告天津鹏坤化工有限公司与被告广州桂祥化工有限公司（桂祥公司）、张桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津鹏坤化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款329468元，并支付原告自2015年12月4日至实际给付之日止，以1920000元为基数，按照年利率10%计算的相应利息。事实及理由：2015年6月9日原告与桂祥公司签订了工业品买卖合同，约定原告向被告采购1000吨片碱99%，总金额为1920000元，结算方式为先付款后交货。原告依约定将全部货款给付桂祥公司，但桂祥公司仅向原告交付了643.9吨货物，剩余356.1吨货物未交付。桂祥公司于2015年11月30日向原告出具了情况说明，承诺于2015年12月4日将货款529468元退还原告，如不能兑现，桂祥公司将按总货款10%利率／天偿还原告。桂祥公司返还原告200000元后，剩余329468元货款至今未返还原告。桂祥公司为一人有限责任公司，张桂祥为桂祥公司的自然人股东，在不能证明股东的财产独立于公司财产的情况下应对桂祥公司的债务承担连带责任。
二被告未出庭，未答辩。
天津鹏坤化工有限公司为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2015年6月9日工业品买卖合同传真件一份；
证据2.2015年6月9日、2015年6月24日、2015年7月24日总金额为204万的汇款凭证三份；
证据3.2015年11月30日桂祥公司情况说明一份；
证据4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日原告与桂祥公司通过传真方式签订工业品买卖合同，合同约定桂祥公司为原告供应99%片碱1000吨，货款总金额为1920000元，结算方式为先付款后交货。原告按合同约定向桂祥公司法定代表人张桂祥账户汇款1920000元。桂祥公司履行了643.9吨货物的交货义务。2015年11月30日桂祥公司向原告出具情况说明，确认有356.1吨货物未供完，剩余货款529468元于2015年12月4日返还原告，如逾期未能还清，按总货款10%利率／天支付利息。2015年12月8日桂祥公司法定代表人张桂祥通过个人账户返还原告200000元，尚有329468元未能返还。
以上事实有当事人陈述、工业品买卖合同、情况说明、转账交易记录、银行交易明细予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告桂祥公司签订的工业品买卖合同真实、有效，被告桂祥公司未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告桂祥公司为原告出具情况说明，承诺于2015年12月4日偿还货款529468元，逾期未能给付，按利率10%／天支付利息。原告要求桂祥公司返还剩余货款329468元，符合法律规定，但利息计算基数应为未付的总货款即529468元，原告主张以工业品买卖合同约定的总货款1920000元为基数，事实依据不足，原告主张由被告桂祥公司按年利率10%支付利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以认可。桂祥公司为一人有限责任公司，股东为张桂祥，张桂祥未能举证证明桂祥公司财产独立于股东张桂祥自己的财产，应对桂祥公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州桂祥化工有限公司、被告张桂祥于本判决生效后十日内连带给付原告天津鹏坤化工有限公司货款329468元，并支付原告自2015年12月5日至实际给付之日，以529468元为基数，按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元、公告费860元、保全申请费2520元由被告广州桂祥化工有限公司、张桂祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1698号
原告：陈治，男，1977年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告：上海灿世生物科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱颖，首席执行官。
委托诉讼代理人江蓓丽，女，1986年5月30日出生，汉族，该公司职工，住上海市。
原告陈治与被告上海灿世生物科技有限公司（以下简称灿世公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治、被告灿世公司的委托诉讼代理人江蓓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款238元并赔偿20520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月27日在天猫网店睦清官方旗舰店，购得标称为荷兰进口睦清口腔凝胶加口气清新剂套装三十套，单价238元，优惠后价格合计为6840元，因看到其宣传产品可以迅速治疗牙疼，还可以对口腔溃疡有治疗效果，原告于3月1日收到商品后立即使用，用于治疗口腔溃疡和牙疼等口腔问题，但基本没什么效果，遂对产品产生质疑，后经专业人士咨询并认真检查产品得知：产品包装说明，使用方法虽全是使用医疗用语，但是没有药品批号、消毒品批号、化妆品批号，执行标准，甚至没有卫生许可证号，属典型的三无产品，遂向商家提出退货赔偿的要求，商家拒不同意原告的合法诉求，只同意退回没有使用的产品，原告于3月10日退回大部分商品。但原告认为被告的行为严重损害了自己的合法权益，以三无产品冒充药品是极其严重的消费欺诈行为，根据《合同法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》等要求退货并依法赔偿。
灿世公司辩称，一、其对原告提供的证据真实性不予认可，但经其公司查询，原告确曾购买过其公司产品，后无故要求退回绝大部分产品，灿世公司无奈同意原告退货且退款，其中一套产品价值238元因原告已使用，也未能证实产品有任何问题，灿世公司不予退货退款。二、涉案产品系灿世公司通过合法途径进口，并依法进行销售，原告妄称其公司有消费欺诈行为的言论严重违背事实和法律，原告未能举证证明灿世公司有任何违约行为、欺诈行为或给原告带来任何损害结果，原告提出赔偿于法无据。
陈治围绕诉讼请求依法提交了交易快照、付款记录、国家食品药品监督管理局公告及实物等证据，灿世公司围绕答辩意见依法提交了进口报关单、货物清单、入境货物检验检疫证明等证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年2月27日，陈治通过天猫交易平台在灿世公司的网店“睦清旗舰店”处购买了其销售的睦清口腔凝胶+口气清新剂套装30套，共计付款6840元，灿世公司已发货，陈治确认收货。后于2017年3月9日，陈治以7天无理由退换货为由，退回29套上述产品，陈治收到退回的货款6602元。陈治主张，灿世公司对涉案产品的网页宣传中有“物理抑菌，天然安全；长效抑菌，快速挥别口气；30分钟挥别疼痛”的广告宣传语，冒充药品，且其使用后未取得使用疗效，故应认定灿世公司虚假宣传涉案商品，应给予其三倍赔偿。灿世公司辩称涉案产品是通过正规途径进口，产品说明是真实的，不存在虚假宣传，且其产品因人而异，大部分顾客反映良好。
另查明，2016年5月17日，海关出具进口货物报关单一份，载明商品名称、规格型号：睦清口腔喷雾，能恢复口腔菌群平衡，有助缓解口干、口臭，减缓牙菌斑的形成；睦清口腔凝胶，有助于改善口腔溃疡，口疮，水疱和其他牙龈问题引起的疼痛。陈治提交的交易快照中，睦清口腔凝胶用途为隔离口腔有害菌，迅速挥别疼痛，快速修护损伤；睦清口腔喷雾的用途为隔离口腔内有害菌，刺激唾液分泌，去除口臭，长效清新口气。灿世公司提交的入境货物检验检疫证明所附货物清单中载明涉案产品为化妆品。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，本案的焦点为灿世公司对涉案产品的宣传用语是否构成欺诈，应否向陈治承担惩罚性赔偿责任。陈治主张灿世公司的广告宣传语存在虚假宣传，构成欺诈，灿世公司辩称涉案产品为合格进口产品，产品说明均是真实的，不存在虚假宣传。本院认为，涉案产品广告宣传用语是否构成欺诈，应视其是否会使广告受众产生认为该种产品具有治疗某种（类）疾病的功效的效果而定。涉案产品的网页宣传中对用途的描述与报关单的记载基本相符，其虽有“物理抑菌，天然安全；长效抑菌，快速挥别口气；30分钟挥别疼痛”等模糊、不当用语，但根据日常生活经验以及一般公众对此类商品的认知能力，消费者一般不会受误导认为涉案产品具有治疗疾病的功效而作为药品购买。另外，陈治主张使用后没有疗效，但其没有提交证据予以证实，且其只使用了一套产品，并以7天无理由退换货为由就提出退货，显然无法使人相信其系因受灿世公司虚假宣传欺诈而作出的消费行为。故灿世公司的涉案产品的模糊、不当宣传尚不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈。另，在灿世公司已将大部分货款退还陈治的情况下，陈治仍要求灿世公司承担三倍的赔偿责任于法无据，本院不予支持。但鉴于灿世公司存在模糊、不当宣传的行为，陈治要求退还剩余一套产品货款238元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海灿世生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈治购买一套睦清口腔凝胶+口气清新剂套装货款238元。
二、驳回原告陈治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告陈治负担154.5元，由被告上海灿世生物科技有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨新
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第811号
原告陈小云，男，1977年4月10日生，汉族。
被告邢顺，男，1979年10月27日生，汉族。
原告陈小云与被告邢顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈小云到庭参加诉讼，被告邢顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称，原、被告从事保险业务。2014年5月20日，原告联系一单车辆保险业务，交由被告邢顺在当地保险公司承保，并向被告提供19200元。后被告未在保险公司投保，原告遂要求被告返还19200元。被告于2015年2月9向原告出具借条1份，约定利息为1.5%，于2015年5月1日前还清。期后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告邢顺立即偿还原告借款19200元及相应利息（自2015年2月9日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），承担本案诉讼费用。
被告邢顺未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告因业务关系向被告汇款192000元，2015年2月9日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款19200元，利息为1.5%，于2015年5月1日前还清。期后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份、银行转账凭证1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告就其他基础法律关系形成的债务结算后由被告向原告出具借条，被告未进行抗辩，双方间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢顺应于本判决发生法律效力之日10日内向原告陈小云支付借款本金19200元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告邢顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一五年九月六日
书 记 员 万莹萍
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第811号
原告倪付青，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人张君燕，高唐县法律援助中心主任。
被告刘瑞平诊所，住所地：山东省高唐县。
法定代表人刘瑞平，主任。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪付青诉被告刘瑞平诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告倪付青以与被告刘瑞平诊所自行和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪付青以自行和解解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告倪付青撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告倪付青负担。
审判长 宋树宝
审判员 初桂平
审判员 张恒春
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 萌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第811号
原告石冰，女，1967年4月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告石冰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石冰于2015年12月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石冰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石冰撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告石冰负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 响
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第716号
原告秦某，居民。
被告霍某，居民。
原告秦某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告秦某于2014年11月27日向本院提出撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一四年十一月二十七日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第566号
申请执行人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人何建明，男，1983年1月10日出生。
被执行人陈兰香（系何建明之妻），女，1986年11月24日出生。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人何建明、陈兰香计划生育行政征收纠纷一案中，由于被执行人何建明、陈兰香拒不履行已经发生法律效力的（2015）邵执审字第6号行政裁定书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并查封了其名下的车辆，另向各金融机构、国土、住建、工商等部门查询，被执行人何建明、陈兰香暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵执审字第6号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月二十九日
书记员 温惠彬
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执145号
申请执行人：李长财，汉族，农民。
被执行人：宋六祥，汉族，农民。
关于申请执行人李长财与被执行人宋六祥民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年6月8日作出的（2016）甘1026民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长财向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人宋六祥送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2017年7月26日，我院依法冻结了被执行人宋六祥在中国农业银行宁县育才路支行账户（账号：×××）。2017年10月11日，经我院查证宋六祥在中国农业银行宁县育才路支行×××账户内余额4042.03元。申请执行人李长财与被执行人宋六祥自愿达成和解执行协议，即：一、宋六祥给李长财归还借款本金5000元（其中4000元由我院强制划拨，下余1000元本金宋六祥2017年10月25日之前归还）。二、宋六祥给李长财清偿利息1783元，承担案件受理费217元，合计：2000元，宋六祥2017年10月25日之前支付清。三、下余9917元利息李长财自愿放弃。
本院认为，申请执行人李长财与被执行人宋六祥达成的和解协议，不违背法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一七年十月十一日
书记员 王瑛楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1257号
申请执行人：夏银秀，住湖北省仙桃市。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人夏银秀与被执行人广州伟汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应向申请执行人夏银秀支付经济补偿金29027.88元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1257号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 杨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初194号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路玉怡亭路交叉口西北角）办公楼。
法定代表人：杜城，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：丁思祥，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告丁思祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案。原告滁州豫城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 纪红林
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第85号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人姚淑荣，男，汉族，1978年3月30日出生，农民，住麻塘镇新建村三门组。
被执行人刘芳，女，汉族，1980年3月26日出生，农民，住麻塘镇新建村三门组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月11日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字02108号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，于2014年7月11日依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2008年结婚，2009年8月9日生育第一个男孩，于2013年8月1日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字02108号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币42388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年9月3日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人姚淑荣、刘芳在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人姚淑荣、刘芳不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人姚淑荣、刘芳作出的（2013）岳县计生征字02108号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字02108号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03178号
原告张太云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘臣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告曾德芳，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张太云与被告刘臣、曾德芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告张太云于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太云的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告张太云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太云承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5969号
罪犯杨文钦，男，1966年12月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）榕刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人杨文钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对赔偿总额人民币210981.17元承担连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）闽刑终字第129号刑事附带民事判决：维持原判对被告人杨文钦定罪处刑之判决，维持原判被告人杨文钦赔偿附带民事诉讼原告人吴福需、陈顺娇、吴凤英、吴吉浩、吴婷姿等五人经济损失人民币10000元，并对赔偿总额人民币174960元承担连带责任的判决，撤销被告人杨文钦赔偿附带民事诉讼原告人威攀辉经济损失之判决，判处被告人杨文钦赔偿附带民事诉讼原告人威攀辉经济损失人民币6000元，并对赔偿总额人民币39021.17元承担连带责任，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨文钦已缴纳赔偿金人民币16000元。
本院认为，罪犯杨文钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨文钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文钦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的赔偿金人民币16000元返还附带民事诉讼原告人（其中返还吴福需、陈顺娇、吴凤英、吴吉浩、吴婷姿等五人10000元，返还威攀辉6000元。）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月30日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01047号
上诉人（一审被告）：杨某甲，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：杨某乙，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：王某某，住安徽省颍上县。
上述三位上诉人共同的委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈某，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲、杨某乙、王某某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨某甲、杨某乙、王某某共同的委托代理人李平昌，被上诉人陈某的委托代理人孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈某与杨某甲经他人介绍于2012年1月19日同居生活，同居前杨某甲及其父母接收陈某彩礼款66007元（其中小礼款10007元，大礼款56000元）及黄金戒指、黄金项链各1件，双方因性格不合于2013年2月解除同居关系，后双方又因彩礼返还发生纠纷。杨某甲个人财产为：酷开牌电视机、荣事达洗衣机、索伊牌电冰箱、太阳能、海尔牌挂壁式空调各1台，大理石圆桌1张，木椅6把，被絮6床，上述物品均在陈某处。
一审法院认为：陈某与杨某甲未办理结婚证即同居生活，同居前杨某甲及其父母接收陈某彩礼款数额较大且双方同居生活时间较短，双方解除同居关系后，应酌情返还彩礼款。杨某乙、王某某与杨某甲作为家庭成员，共同接收彩礼款，应共同返还彩礼款。杨某甲个人财产归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、杨某甲、杨某乙、王某某返还给陈某财物款35000元；二、杨某甲的个人财产：酷开牌电视机、荣事达洗衣机、索伊牌电冰箱、太阳能、海尔牌挂壁式空调各1台，大理石圆桌1张，木椅6把，被絮6床归1杨某甲所有。三、驳回陈某其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效次日起15日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某负担160元，由杨某甲、杨某乙、王某某负担365元。
杨某甲、杨某乙、王某某上诉称：1、杨某乙、王某某不应承担返还义务；2、一审判决确定的返还数额过高；3、一审判决认定彩礼包括黄金戒指、黄金项链属认定事实不清。
陈某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、杨某乙、王某某是否应承担彩礼返还义务；2、一审法院查明的彩礼范围及酌定返还的数额是否正确。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。杨某甲、杨某乙、王某某共同收取的彩礼款、物，有相关证人证言予以证实，杨某甲、杨某乙、王某某并未提供相反证据加以反驳，一审法院根据本案案情确定的彩礼返还数额及返还主体均正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人杨某甲、杨某乙、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第117号
申请人盛大强，男，汉族，生于1987年7月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
盛大强与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00043号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付盛大强等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第117号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1030号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人左银强。
被告人刘兵。
辩护人张莉、杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人左银强、刘兵犯聚众斗殴罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人左银强、被告人刘兵及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录，证人彭某某、费某某、冯某某、洪某某、魏某某、杨某、刘某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控，2013年11月30日晚，被告人左银强、刘兵及彭某某（已判刑）等人在上海市青浦区华新镇华强街615号生宏KTV的A2包房唱歌，冯某某、魏某某、洪某某（均已判刑）及李某某（另案处理）等人在该KTV的V32包房内唱歌。当日21时许，魏某某、李某某酒后无故走进A2包房，欲强行夺取彭某某的麦克风，双方发生肢体冲突。后魏某某返回V32包房聚集冯某某、洪某某等人与A2包房的被告人左银强、刘兵及彭某某等多人，双方均持啤酒瓶在KTV过道相遇后即进行互殴。经鉴定，彭某某、魏某某、冯某某、洪某某均构成轻微伤，李某某构成轻伤。被告人左银强、刘兵到案后如实供述了上述主要事实。据此，公诉机关认为，被告人左银强、刘兵伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人左银强、刘兵到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人左银强、刘兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘兵的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日晚，被告人左银强、刘兵及彭某某（已判刑）等人在上海市青浦区华新镇华强街615号生宏KTV的A2包房唱歌，冯某某、魏某某、洪某某（均已判刑）及李某某（另案处理）等人在该KTV的V32包房内唱歌。当日21时许，魏某某、李某某酒后无故走进A2包房，欲强行夺取彭某某的麦克风，双方发生肢体冲突。后魏某某返回V32包房聚集冯某某、洪某某等人与A2包房的被告人左银强、刘兵及彭某某等多人，双方均持啤酒瓶在KTV过道相遇后即进行互殴。经鉴定，彭某某、魏某某、冯某某、洪某某均构成轻微伤，李某某构成轻伤。
另查明，被告人左银强、刘兵到案后均如实供述了上述主要事实。
以上事实，有被告人的供述笔录，证人彭某某、费某某、冯某某、洪某某、魏某某、杨某、刘某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人左银强、刘兵伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应惩处。被告人左银强、刘兵到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人左银强、刘兵的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人刘兵的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左银强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年6月9日止。）
二、被告人刘兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 马念慈
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4395号
罪犯曾岽，男，1981年8月20日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月21日做出（2012）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人曾岽犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年11月10日止于2021年11月9日，判决生效后交付执行。于2012年7月20日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾岽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾岽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾岽减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第130号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月15日23时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿329国道由南往北行驶至本区骆驼街道公交五公司门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液乙醇浓度为113.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月六日
代书 记员 沈国芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第826-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城民主路89号。
代表人：杜金国。
被执行人：邱德岗，农民。
被执行人：刘鑫鑫（邱德岗之妻），农民。
被执行人：庄会东，农民。
被执行人：李交永，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人邱德岗、刘鑫鑫、庄会东、李交永借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行于2014年9月17日以被执行人已主动履行义务为由要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 刘立波
二〇一四年九月十七日
书记员 于红群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0527号
原告陈芳，无业。
委托代理人陈守平。
被告齐玉峰。
原告陈芳与被告齐玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，并于2014年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈芳及其委托代理人陈守平到庭参加诉讼，被告齐玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，被告齐玉峰系原告陈芳外甥女婿。2012年3月17日，被告齐玉峰因经营“百度宾馆”需要交付房租，立据向原告借款4万元。原告陈芳从银行取款4万元并在“百度宾馆”外将该4万元现金交付被告齐玉峰。借款时双方没有约定还款日期，也没有约定利息。上述借款经催要未果，原告陈芳遂诉讼来院，要求判令被告齐玉峰偿还原告陈芳借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告齐玉峰未作答辩，但于2015年3月24日在本院谈话笔录中对借款予以认可。
经审理查明，被告齐玉峰原系原告陈芳外甥女婿。2012年3月17日，被告齐玉峰因帮其岳父沈辉还车贷，向原告陈芳借款4万元。原告陈芳从银行取款4万元，并在“百度宾馆”外将该4万元现金交付被告齐玉峰。被告齐玉峰向原告陈芳出具借条一张，借条载明：“借条／今借到陈芳人民币肆万元整／齐玉峰／2012.3.17”。借款时双方没有约定还款日期，也没有约定利息。上述借款经催要未果，原告陈芳遂诉讼来院。
以上事实，有原告陈芳的当庭陈述，2015年3月24日被告齐玉峰谈话笔录，原告提供的借条（2012.3.17）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告齐玉峰向原告陈芳借款4万元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告陈芳主张要求被告齐玉峰偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玉峰于本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年四月七日
书 记 员 单军
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3094号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：肖烽烽，住珠海市，身份号码：×××4814。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）珠香法民三初字第281号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人向申请执行人支付物业管理服务费、公用电费共计人民币352元。负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3094号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十一月十七日
书记员黄良
第2页，共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30779号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海�信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张世标，男，1971年8月4日生，住所地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张世标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计129,454.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,454.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第552号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵明涛，该公司职工。
被告：刘金香。
被告：聂廷增。
被告：田志勇。
被告：孙贤亮。
被告：聂文宝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘金香、聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛、被告刘金香均到庭参加了诉讼，被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年6月21日，被告刘金香的丈夫陈安军与被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定原临朐县农村信用合作联社向陈安军发放贷款250000元，期限至2014年6月20日。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年3月11日向陈安军发放了贷款250000元。贷款到期后，借款人及被告刘金香未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金250000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘金香辩称：借款人陈安军已经死亡，本被告身体多病，没有能力偿还。
被告聂廷增未答辩。
被告孙贤亮书面辩称：因陈安军于2015年7月份，意外死亡，所造成原告的损失，本被告无能力分担，应当解除本被告与陈安军的连带责任。
被告田志勇书面答辩意见同被告孙贤亮答辩意见。
被告聂文宝书面答辩意见同被告孙贤亮答辩意见。
经审理查明：2011年6月21日，原临朐县农村信用合作联社与被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝及被告刘金香丈夫陈安军签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝及被告刘金香丈夫陈安军互为连带保证责任的保证人，在2011年6月21日至2014年6月20日期间的借款最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款与气候改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年6月21日至2014年6月20日，陈安军的最高贷款额为250000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年3月11日向陈安军发放贷款250000元，利率为月息7.93333‰，借款到期日为2014年6月5日。上述借款利息支付2014年6月5日。贷款到期后，陈安军及被告刘金香未按照合同约定返还借款。被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，被告刘金香与陈安军系夫妻关系，陈安军于2015年7月11日死亡，并于2015年7月12日注销户口。本案中原告向陈安军发放的贷款，系陈安军与被告刘金香婚姻关系存续期间所贷，由陈安军与被告刘金香共同向原告申请发放。上述借款用途为购车。
再查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、借款申请书一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝及陈安军间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝及陈安军成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依照中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向陈安军发放了贷款，但陈安军未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，现陈安军已死亡，该笔贷款系被告刘金香与陈安军夫妻关系存续期间所贷，应为被告刘金香与陈安军的夫妻共同债务，被告刘金香依法应予返还。原告临朐农村商业银行要求被告刘金香返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对陈安军的债务承担连带清偿责任。被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝承担保证责任后有权向被告刘金香追偿。三被告田志勇、孙贤亮、聂文宝辩称，陈安军死亡，无能力分担，应解除其担保责任，无事实和法律依据，且原告不同意解除三被告担保责任，本院对其辩解不予支持。被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金香返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付相应的利息（利息按本金250000元计算，从2014年6月6日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝对本判决第一项被告刘金香应返还的借款本金250000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘金香、聂廷增、田志勇、孙贤亮、聂文宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1071号
罪犯徐文，男，1990年9月11日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年2月24日作出（2011）沙刑初字第32号刑事判决，认定被告人徐文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元.判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐文的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月（缴纳罚金10000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐文减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第81号
原告：广东国龙尊礼营销有限公司，住所：。
法定代表人：翁岗。
委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所。
被告：湖南中吉科技有限责任公司，住所：。
法定代表人：罗明炬。
本院在审理原告广东国龙尊礼营销有限公司诉被告湖南中吉科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东国龙尊礼营销有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国龙尊礼营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 赵琦娴
二〇一四年三月十七日
书记员 尚雅琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07508号
原告章某甲，男，1953年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告章某乙，男，1951年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告章某甲与被告章某乙法定继承纠纷一案过程中，原告章某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告章某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某甲撤回起诉。
案件受理费662元（原告已预交），由原告章某甲负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 维
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初13号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人杨鹏昌，男，1981年3月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省穆棱市。因本案于2017年7月7日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年11月23日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审；本院于2017年12月6日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人杨鹏昌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员赵宏梅，被告人杨鹏昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日20时许，杨鹏昌酒后驾驶号牌为黑CN48**的小型机动车行驶至八面通林福路200米处，被执勤民警当场查获。经呼吸酒精检测仪检测，结果为102mg/100ml，民警带其到八面通林业局职工医院采集血液，后经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法检验鉴定，杨鹏昌静脉血液中检出乙醇含量为99mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨鹏昌对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨鹏昌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、被告人杨鹏昌户籍证明、驾驶证信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民警查获经过；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证书；被告人血样提取经过照片及视频；被告人杨鹏昌供述与辩解；公安机关执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人杨鹏昌到案后，自愿认罪，具有酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨鹏昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄波
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第113-2号
申请执行人王燕，女，1976年8月28日出生，汉族。
被执行人陈登魁，男，1987年3月14日出生，汉族。
被执行人张立东，男，1950年12月24日出生，汉族。
被执行人屈艳华，女，1954年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人张立东、屈艳华名下的房产，但暂时无法变现。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月十八日
书记员 刘大海
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5491号
被告：陈阿英，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：张荣萍，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省息县。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：黄洪亮，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄剑龙，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈阿英、张荣萍与被告黄洪亮、黄剑龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲私下协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阿英、张荣萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿英、张荣萍负担。
审判员 陈秀军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张云潇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第913号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告王光友，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告王光友金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1837号
申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：绵阳市。
被执行人高素红，女，生于1969年，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人赵凯光，男，生于1971年，汉族，住四川省旺苍县。
案由追产权纠纷
本院受理绵阳临园宾馆有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3785号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人高素红、赵凯光拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高素红、赵凯光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月六日
书记员 谭心洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第981号
上诉人（原审被告）：郑妍黎。
委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：贾海宝。
上诉人郑妍黎为与被上诉人贾海宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第319号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年3月31日向本院申请缓交上诉案件受理费。经审查，郑妍黎的申请不符合法律规定，本院未予准许。本院于2015年4月30日通知上诉人郑妍黎在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费15241元。上诉人郑妍黎在收到通知书后未在通知期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑妍黎自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第319号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年五月十二日
代书 记员 施秀慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第56号
申请执行人伍琳锋，住所地广西壮族自治区全州县文桥镇。
被执行人陆发勤，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
被执行人梁婉琳，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
申请执行人伍琳锋与被执行人陆发勤、梁婉琳承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第281号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人伍琳锋于2014年7月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第281号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6013号
罪犯邓裕泉，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）云中法刑初字第16号刑事判决，以被告人邓裕泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）粤高法刑四终字第442号刑事判决，以被告人邓裕泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓裕泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓裕泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓裕泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，没收财产二十万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓裕泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓裕泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初635号
原告:舒昌俊,男,1971年9月27日出生,汉族,住四川省名山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨震四川思朗律师事务所律师。
被告:周义强,男,1976年7月20日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:韦云静,女,1977年1月11日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告舒昌俊与被告周义强、韦云静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒昌俊及委托诉讼代理人赵建平、杨震，被告韦云静到庭参加诉讼，被告周义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒昌俊向本院提出诉讼请求：１.请求被告周义强、韦云静立即向原告归还借款本金31000元，并按年利率6%支付逾期还款之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息3255元（暂计算至2017年2月17日）；２.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年2月17日，被告周义强、韦云静夫妻因经营周转资金需要向原告舒昌俊借款50000元。双方约定该50000元的借款期限为3个月，借款到期后原告多次向二被告要求还款，二被告归还了19000元本金之后再未归还其它本金，遂起诉来院。
被告周义强未作答辩。
被告韦云静答辩称：借款是事实，答辩人在借条上签字后，原告将50000元现金交付给周义强时答辩人在场，但周义强将钱拿走后未用于夫妻共同生活。被告周义强与答辩人于2015年6月3日离婚，离婚时双方口头约定由被告周义强承担双方共同的债务，答辩人不应该承担该借款的偿还义务。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份，原、被告的身份证复印件各1份，经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院认定法律事实如下：2015年2月17日，被告周义强、韦云静向原告舒昌俊借款人民币50000元，借款期限为3个月。借款后，被告归还款19000元本金，尚余31000本金未归还。原告舒昌俊多次催要该欠款但被告至今未偿还给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告负有归还原告借款的义务，原告据此要求被告支付所借欠款人民币31000元的请求成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
对被告韦云静辩称借款系原告交给周义强，被告韦云静对该借款的使用不知情，未用于夫妻共同生活，且2015年6月3日与被告周义强离婚，口头约定双方所欠债务由被告周义强一人承担的主张。因其主张不能对抗其在借条上签字所确定的还款义务，且法律规定夫妻双方对于婚姻关系存续期间的债务约定，对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人，故本院对被告韦云静的抗辩不予支持。被告周义强经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义强、韦云静在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告舒昌俊借款人民币31000元。
二、被告周义强、韦云静自2015年5月18日起按年利率6%（以本金31000元计息）支付原告舒昌俊至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告周义强、韦云静承担。此款原告舒昌俊已预交，二被告在本案执行时将此款一并支付给原告舒昌俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年五月四日
书记员 丁红娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第253号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，某某法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1990年3月1日自愿登记结婚；原、被告婚后生育女儿王某某；因被告与金X关系不正当，导致原、被告双方夫妻感情破裂，现双方已分居长达四年之久。现在，原告要求与被告离婚。
原告未向法庭提交相关证据的材料。
被告李某某本人没有到庭答辩，但向法庭提交书面答辩状。
被告李某某在书面答辩状中辩称，被告在外面没有不正当关系，原告与被告也从未分居四年，且婚姻基础好，感情没有破裂，不同意与被告离婚。
根据原告、被告双方的陈述，本院经审理查明以下事实：
1983年，原告王某某与被告李某某自由恋爱相识；1990年3月1日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于1991年10月2日生育一女，取名为王某某；原、被告婚后两人的夫妻关系尚好，后原告疑被告与人关系不正当多次争吵，两人的夫妻关系一般。
本院认为：原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，基本事实清楚。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人婚前的感情基础较好；原、被告婚后共同生活了20年有余，两人婚后的夫妻感情也较好；原告王某某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所某某据的事实或者反驳对方诉讼请求所某某据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告王某某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信。
综上所述，原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。某某照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 李 滨
二〇一四年三月十三日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所某某据的事实或者反驳对方诉讼请求所某某据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4311号
原告：焦留义，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：殷自立，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告焦留义与被告殷自立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，经汝州市米庙镇社会法庭调解，原告焦留义于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦留义自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告焦留义撤诉。
审判员 李 超
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓利
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第414号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林传信，男，1985年4月21日出生，汉族，高中文化程度，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月20日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人林传信犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人林传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年7月19日3时45分许，被告人林传信饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，在G15沈海高速公路往福建方向飞云出口匝道处发生交通事故，造成林传信、杨某、郑某甲、郑某乙四人受伤、车辆受损及路产损失的交通事故，林传信被送往医院后被民警查获。经鉴定，林传信的血液中乙醇浓度达198mg／100ml血。经认定，林传信负事故全部责任。
上述事实，被告人林传信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某甲、郑某乙的证言，事故现场勘查笔录、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林传信违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达198mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林传信归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林传信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年四月十五日
书记员 陈梨洁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第161号
原告：张某某
被告：谢某
原告张某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某（下称原告）诉称：1998年，我与被告相识并自由恋爱，1999年5月7日登记结婚，婚后发现双方的世界观、价值观完全不同，无法沟通，且说谎成性，不求上进，多次作出伤害夫妻感情的之事，现夫妻感情已完全破裂，无修复可能，起诉要求与被告离婚，共同房产归原告及儿子谢某果共有，并依法分割其余财产及债务；婚生子谢某果由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告谢某（下称被告）我不准备离婚，但是她硬要离婚我也没有办法。财产一人一半，儿子的抚养权我要，我可以不要原告一分钱的抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年在某中学工作时相识，1999年5月7日登记结婚，2001年9月5日生育一子取名谢某果。婚后共同按揭购买了一套位于宜春市某小区房屋及小型轿车一辆。双方婚后初期感情尚可，近年来因小孩抚养及工作等家庭琐事经常发生争吵，从2014年5月7日起原、被告未在一起生活，现原告以夫妻感情已完全破裂，无修复可能为由诉至本院要求与被告离婚，共同房产归原告及儿子谢某果共有，并依法分割其余财产及债务；婚生子谢某果由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
庭审后，被告谢某向本院提供书面说明，表示经其慎重考虑，认为双方仍有感情，不同意离婚，希望判决其与原告不离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、车辆行驶证及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方仅是因为近年来的家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，但未提供充足证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，庭审时被告虽表示同意离婚，但在庭审后，被告书面表示双方仍有感情，念及孩子及夫妻感情，不同意离婚，希望判决其与原告不离婚。原、被告双方应加强沟通与交流，相互理解，和睦共处，共同改善夫妻感情，鉴于原告要求离婚的证据不足，故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院。）
审判员 孙启荣
二〇一四年九月十日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第161号
原告汤某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
原告汤某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2000年年初，我经人介绍与被告赖某某相识，相处一段时间后于同年8月订亲，登记结婚后举办了婚礼。2003年6月21日生育双胞胎，因婚前认识时间不长，双方没有深入了解，婚后发现被告赌博成瘾，双方为此吵架不断，家里经济状况越来越差。我外出务工以改善家庭经济状况，被告胡乱猜忌我，常请一些不三不四的人跟踪我，甚至多次使用暴力手段对我拳脚相加。被告没有能力维持家庭日常开销，小孩从5岁起一直由外公外婆带养。2011年我与被告用打工的钱建房（造价约10万元），还未完工，因建房向信用社贷了2万元款，向亲戚朋友也借了款，共有外债5万余元。我认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求准许我与被告离婚，婚生男孩赖某甲、赖某乙我与被告各抚养一个，房屋判归被告所有，被告向我支付5万元房款，信用社贷款由被告偿还，其余债务各自负责，并判令被告给予我经济帮助2万元。
被告赖某某辩称：不同意与原告汤某某离婚。离婚不利于婚生子的成长；两个孩子可以都由我来抚养，房子可以判归原告，由原告支付5万元给我，建房的债务由原告偿还。原告诉称我猜疑心重、赌博成瘾都不是事实，我与原告结婚的前八年感情很好，后四年因原告跟别的男人聊天聊到夜里一两点钟回来导致感情不好。
原告汤某某为支持其诉称提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。3、常住人口登记卡，用以证实原、被告家庭成员。经质证，被告对原告提交的证据无异议，对本案原告提交的证据，因原、被告均无异议，本院予以确认。
被告赖某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告汤某某与被告赖某某经人介绍自由恋爱后于2001年12月25日登记结婚，2003年7月25日生育婚生子赖某甲、赖某乙。在共同生活过程中，原告汤某某与被告赖某某因生活小事处理不当出现感情不和。从2009年11月起，原告汤某某与被告赖某某分居至今。
另外查明：原、被告在共同生活过程中建有房屋一幢（价值约10万元）。建房时，原、被告向原告汤某某父亲借款12300元，向银行借款20000元，向被告赖某某兄妹借款20000元共52300元债务。在诉讼过程中，原告汤某某放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准许离婚的法定条件；男女双方在离婚后，如双方因婚生子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产具体情况及照顾子女及女方权益的原则判决。本案原告汤某某与被告赖某某婚后因家庭琐事处理不当引发夫妻感情不和，并从2009年11月起分居至今，分居时间已超过两年，可以认定原告汤某某与被告赖某某之间夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告汤某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子的抚养，按照有利于婚生子成长的原则来判决。对原告汤某某与被告赖某某房屋的分割，原告汤某某表示放弃财产，本院尊重其意见；对原告汤某某夫妻共同债务52300元的负担，本着权利和义务一致的原则，由原告汤某某负担12300元，由被告赖某某负担40000元。原告汤某某要求被告赖某某给予经济帮助2万元，未向本院提交其生活困难的证据，本院依法不予支持。综合上述理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、三十九条、四十二条之规定，判决如下：
准许原告汤某某与被告赖某某离婚。
（当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
婚生子赖某甲随被告赖某某共同生活，婚生子赖某乙随原告汤某某共同生活。
原告汤某某与被告赖某某所建房屋归被告赖某某所有。
原告汤某某与被告赖某某夫妻共同债务52300元，由原告汤某某负责偿还12300元，由被告赖某某负责偿还40000元。
驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗 璇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00742-2号
申请执行人张兴田。
被执行人李志超。
被执行人中铁大桥集团第六工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人何忠豪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00313号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月28日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中铁大桥集团第六工程有限公司的存款人民币40，590.80元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第307-1号
申请执行人付书敏，女。
被执行人郭静，女。
被执行人魏建华，男。
被执行人吕峰，男。
本院于2014年12月10日作出的（2014）聊东民初字第2879号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人郭静、魏建华、吕峰未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭静有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭静名下的鲁P×××××号奥迪汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月二十四日
书记员 李超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1267号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告韩建村，男，生于1972年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐峰，男，生于1977年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告翟成亮，男，生于1977年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩建猛，男，生于1980年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩建村、徐峰、翟成亮、韩建猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告韩建村、徐峰、翟成亮、韩建猛经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月31日，被告韩建村与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2012年5月30日到期，约定贷款利率9.99083‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与徐峰、翟成亮、韩建猛签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年5月31日原告向被告韩建村发放贷款100000元，借款利率为9.99083‰，2012年5月30日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告韩建村偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告徐峰、翟成亮、韩建猛承担连带责任。
被告韩建村、徐峰、翟成亮、韩建猛在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年5月31日，被告韩建村与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告韩建村向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告徐峰、翟成亮、韩建猛签订担保合同一份为该笔借款提供担保。原告于2011年5月31日向被告韩建村发放贷款100000元，借款利率为9.99083‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年5月30日到期。借款到期后被告韩建村本息未还。被告徐峰、翟成亮、韩建猛也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告韩建村所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告韩建村欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告徐峰、翟成亮、韩建猛作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告韩建村、徐峰、翟成亮、韩建猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建村于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2011年5月31日起至2012年5月30日止以100000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月31日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算。）
二、被告徐峰、翟成亮、韩建猛对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩建村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 飞
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第198号
原告王某某，女，1977年7月15日出生，汉族。
被告吕某某，男，1974年3月29日出生，汉族。
本院于2014年6月18日立案受理了原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法由审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经依法公告送达起诉书，举证通知书，开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年7月1日在都兰县香加乡人民政府政府登记结婚，婚后先后生育二女，吕某甲、吕某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，我曾于2013年10月11日在都兰县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告经常以打工为名不归，分居已三年多，现请求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月1日在都兰县香加乡人民政府登记结婚，1998年1月20日生育长女吕某甲，2006年6月13日生育次女吕某乙。双方婚前互相了解不深，婚后聚少离多，原告王某某2013年10月11日在都兰县人民法院起诉离婚，未获准，现原、被告分居。
上述事实：有原告陈述、结婚证及都民一初字第258号判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，因感情基础较差，婚后又不能妥善解决夫妻矛盾，被告经常外出打工，夫妻间缺少必要的沟通，关系日益恶化，已不能一起共同生活，本院对原告请求离婚的诉求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚；
本案诉讼费300元减半收取150元由原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一四年七月八日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第198号 原告王某某，青海省都兰县。 被告吕某某，青海省都兰县。 本院于2014年6月18日立案受理了原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法由审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经依法公告送达起诉书，举证通知书，开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某某诉称：原、被告于1997年7月1日在都兰县香加乡人民政府登记结婚，婚后先后生育二女，吕艳姗、吕凤姗。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，我曾于2013年10月11日在都兰县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告经常以打工为名不归，分居已三年多，现请求与被告离婚。 经审理查明：原、被告于1997年7月1日在都兰县香加乡人民政府登记结婚，1998年1月20日生育长女吕艳姗，2006年6月13日生育次女吕凤姗。双方婚前互相了解不深，婚后聚少离多，原告王某某2013年10月11日在都兰县人民法院起诉离婚，未获准，现原、被告分居。 上述事实：有原告陈述、结婚证及都民一初字第258号判决书在卷佐证。 本院认为：原、被告虽系自愿结婚，因感情基础较差，婚后又不能妥善解决夫妻矛盾，被告经常外出打工，夫妻间缺少必要的沟通，关系日益恶化，已不能一起共同生活，本院对原告请求离婚的诉求予以支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 准予原告王某某与被告吕某某离婚； 本案诉讼费300元减半收取150元由原告王某某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海 西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一四年七月八日 书 记 员  匡 浩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告孙振海，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。
被告尹会会（孙振海配偶），女，1983年4月21日出生，汉族，农民。
被告孟祥龙，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。
被告刘海洋（孟祥龙配偶），女，1991年12月12日出生，汉族，农民。
被告孙树来，男，1978年1月24日出生，汉族，农民。
被告李德芹（孙树来配偶），女，1976年5月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月10日原告与被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月10日起至2016年4月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月10日，被告孙振海、尹会会与原告签订借款合同，约定：原告向孙振海提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙振海不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孙振海发放贷款7万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，孙振海、尹会会拖欠贷款本息合计73，172.29元。因此诉至法院，要求被告孙振海、尹会会偿还贷款本息合计73，172.29元（截止到2015年9月4日），被告孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告孙振海、尹会会身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告孙振海、尹会会是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙振海、尹会会系夫妻关系。2014年4月10日原告与被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月10日起至2016年4月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月10日，孙振海、尹会会向原告申请借款7万元，经审查2014年4月10日被告孙振海、尹会会与原告签订借款合同，约定：原告向孙振海提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙振海不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙振海发放贷款7万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告孙振海、尹会会共计拖欠贷款本息合计73，172.29元。原告诉讼来院，要求被告孙振海、尹会会偿还贷款本息合计73，172.29元（截止到2015年9月4日），被告孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孙振海、尹会会签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙振海名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙振海开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙振海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告尹会会作为配偶与被告孙振海共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙振海、尹会会于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计73，172.29元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，629.00元，由被告孙振海、尹会会承担。被告孟祥龙、刘海洋、孙树来、李德芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王佳琦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00481号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月6日21时许，被告人朱某某与彭某某在重庆市巴南区南泉镇南泉公园附近一农家乐吃饭喝酒后，驾驶湘C82F**号三轮载客摩托车搭载彭某某行驶至南泉公园后门教堂路口路段时被公安民警查获。民警对被告人朱某某进行了两次酒精呼吸检测，其结果分别为118.4毫克／100毫升，145毫克／100毫升。
2014年5月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为117.6毫克／100毫升。
被告人朱某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人彭某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反我国道路交通安全法规，醉酒载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人朱某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏志辉
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第104号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民，小学文化，户籍地及居住地：吉林省抚松县，因涉嫌抢劫罪，于2014年5月12日被抚松县公安局拘留，同年5月23日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
辩护人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人孙某某、辩护人杨智亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人孙某某于2014年5月11日22时30分许，进入被害人顾某某家中进行盗窃，被顾某某发现离开，之后又再次进入顾某某院内，又被顾某某发现，被告人孙某某遂殴打顾某某并向其索要钱财，未果后逃跑。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人孙某某的供述与辩解；被害人顾某某的陈述；证人曲某某、张某某、宋某某的证言；吉林省抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；受案登记表、嫌疑人归案经过、常住人口登记等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
被告人孙某某的辩护人杨智亮认为：1、孙某某没有抢劫的故意，其殴打被害人是为吓唬被害人让被害人不敢报警，社会危害性较小；2、孙某某系初偶犯，此前社会表现一直良好，可以对其从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，积极悔罪，认罪态度好，可以酌定减轻刑罚；4、孙某某属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；5、孙某某家属已经主动对被害人予以赔偿，并获得被害人刑事谅解，可以酌定减轻处罚。建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院经审理查明：2014年5月11日22时30分许，被告人孙某某进入被害人顾某某家中进行盗窃，被顾某某发现，遂谎称走错门离开，之后又再次从顾某某家大门底下爬进院内，又被顾某某发现，孙某某遂殴打顾某某致其头面部钝挫伤致左眶内侧壁骨折属轻微伤偏重，并向其索要钱财，未果后逃跑。
本院另查明，案发后孙某某家属积极赔偿顾某某，并取得顾某某的刑事谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有证人曲某某、张某某、宋某某的证言；吉林省抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；检查笔录、辨认笔录；谅解书、担保证明；受案登记表、嫌疑人归案经过、常住人口登记等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的孙某某属于抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，以及案发后孙某某家属积极赔偿被害人，取得被害人刑事谅解，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。但抢劫罪属暴力犯罪，社会危害性较大，故对孙某某不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日至2016年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋 震
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非诉审字第00010号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
被申请人孙清利，男，汉族，45岁，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行孙清利行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年12月3日做出的礼国土监字（2013）第36号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院审查认为，该《国土资源行政处罚决定书》不符合法定程序，根据《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2013）第36号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
本案申请费人民币50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年八月四日
书 记 员 ： 赵 艳