安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00711号
原告：李邵红，女，1965年3月12日出生，汉族，饭店服务员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴佳佳，女，1999年7月9日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：吴发钧，男，1972年8月28日出生，汉族，个体户，系吴佳佳父亲，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：郭艳艳，女，系吴佳佳母亲，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李邵红与被告吴佳佳身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李邵红，被告吴佳佳法定代理人吴发钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邵红诉称：2013年8月7日6时50分，李邵红驾驶自行车，沿紫薇路由南向北行驶至琅琊路交叉口南侧处，与吴佳佳驾驶的电动自行车相撞，造成李邵红受伤的交通事故。李邵红住院治疗8天后出院，医嘱休息3个月，支出医药费3130.05元。李邵红要求判令吴佳佳赔偿其10890.05元（其中医疗费3130.05元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费520元、误工费6700元、交通费300元），并承担本案的诉讼费。
吴佳佳辩称：一、李邵红主张的各项赔偿费用无事实和有效的法律依据，吴佳佳不应承担赔偿责任。二、李邵红诉状中所述的吴佳佳与其车辆相撞其受伤一事，无事实证据。三、李邵红因此事到吴佳佳家中无理取闹、漫天要价，甚至到吴佳佳学校进行调查，给其学习及身心造成很大伤害，要求李邵红对吴佳佳进行赔偿。因此，要求法院驳回李邵红的起诉。
李邵红为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、医药费发票五张，住院病案、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单各一份。证明李邵红受伤后住院治疗情况、支出医疗费用及出院医嘱。
证据二、交通事故证明一份。证明本起事故的真实性。
证据三、证明及个体户营业执照各一份。证明李邵红的误工情况。
经质证，吴佳佳对证据的真实性均无异议，但对证据一，认为事故发生在2013年8月7日，而李邵红8月10日住院，无法确认其住院与本起事故有关；对证据二，不认可事故调查的内容。
吴佳佳未举证。
本院认为：李邵红举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年8月7日6时50分许，李邵红驾驶自行车，沿紫薇路由南向北行驶至琅琊路交叉路口南侧处，吴佳佳驾驶雅迪牌电动自行车，沿紫薇路由南向北行驶至琅琊路交叉路口处，两车发生相撞，造成李邵红受伤的道路交通事故。李邵红当日即至滁州市中西医结合医院检查治疗，由吴佳佳亲属支出检查费及医药费338.41元、李邵红自行支付79.18元。8月9日，李邵红在该院支出医疗费71.2元。8月10日至18日，李邵红在该院住院治疗，支出医药费3130.05元，出院医嘱休息三个月、适当锻炼等。滁州市公安局交警支队一大队以双方未在事故现场报警，且双方陈述不一致又无其它证据证明其陈述的真实性为由，未对事故的责任进行认定。事故发生前，李邵红在滁州市琅琊好吃面馆二店工作，工资为2000元／月，因身体原因，自2013年8月7日至12月20日未能上班。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、事故责任的认定；二、吴佳佳是否应承担赔偿责任。
针对焦点一，交警部门的事故证明明确了本起事故的真实性，吴佳佳虽有异议，但并无证据予以反驳，本院对该答辩意见不予采纳。由于交警部门未对本起事故的责任作出认定，也无法确认双方是否存在过错，本起事故发生在非机动车之间，本院认定李邵红、吴佳佳对事故承担同等责任。
针对焦点二，吴佳佳已赔偿部分医药费，其中应在本案中抵扣的费用为188.03元（338.41元-79.18元-71.2元）；李邵红主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院对此予以确认。本院认定的李邵红的损失为10335.02元，其中医药费2942.02元（3130.05元-188.03元）、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费520元、误工费6533元（2000÷30天×98天）、交通费100元。吴佳佳应赔偿李邵红为5167.5元（10335.02元×50%）。吴佳佳主张的相关赔偿，因与本案无关联性，吴佳佳可另行向李邵红主张赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳佳的法定代理人吴发钧、郭艳艳于判决生效后十日内一次性赔偿原告李邵红5167.5元；
二、驳回原告李邵红的其他诉讼请求。
如果被告吴佳佳未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李邵红负担15元、被告吴佳佳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年五月三十日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。