wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1253号
原告唐某某。
委托代理人黄娜。
被告毛某甲。
被告毛某乙。
被告毛某丙。
被告毛某丁。
被告毛某乙、毛某丙委托代理人王树林。
被告毛某甲、毛某丁委托代理人丛艳。
原告唐某某与被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄娜、被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁及其委托代理人王树林、丛艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告系继母、继子关系，1979年与四被告之父毛某戊（已故）登记结婚，双方均系再婚，当时双方子女都已长大成人。2013年3月，四被告之父毛某戊因病去世。我在与四被告之父毛某戊共同生活这35年中，两位老人省吃俭用，积攒人民币五万余元（有3万元存于东丰县邮政储蓄所，其余2万元在被继承人的工资卡上），此款被四被告取出占为己有；还有坐落在东丰镇内北站附近民房一座，面积50余平，现已被毛某乙强行占有；对于五万元的存款及面积50余平的房屋，是我与被告之父的夫妻共同财产，应有一半财产权利属于我单独所有，其余一半才属于四被告之父所留下的遗产，我与四被告有平等的继承权，而四被告的行为侵犯我的财产权利又剥夺了我的继承权利，故诉至法院，要求与四被告共同继承被继承人毛某戊的五万元存款；房屋归原告所有，原告将四被告的份额折价支付给四被告；诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：首先不同意原告的诉讼请求，毛某戊与原告1980年再婚，婚后无子女，毛某戊与原告在2011年7月1日就夫妻共同财产协商分割过，约定婚姻关系存续期间的工资全部归原告所有，房屋两栋，每人一栋，双方协议后，毛某戊按照协议约定将其中一栋房屋过户在原告名下，而另一栋属于自己的房屋，于2013年2月25日以遗嘱的形式进行了处理，明确告知在自己百年后该房屋完全由四被告继承，本案涉及到的财产都分别于2011年、2013年由原被告实际取得，分割完毕。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：证据1、结婚证明一份，证明原告与毛某戊系夫妻关系。原告、四被告对该证据无异议。证据2、房屋产权证明复印件一份，证明毛某戊的房屋属于夫妻共同财产。原告对该证据无异议。四被告对证据本身无异议，对证明目的有异议。证明了该房屋归毛某戊个人所有。证据3、被继承人工资卡明细，证明工资卡的钱被四被告取走。原告对该证据无异议。四被告对该证据有异议，没有出具单位的公章，也没有证明该款项被谁取走。证据4、协助查询通知书回执一份，证明被继承人生前与原告有共同存款，现被四被告取走。原告对该证据无异议。四被告对该证据有异议，无法证明钱是谁取走的。
四被告向法庭提供如下证据材料：证据1、毛某戊的声明一份、原告的房照登记审批件一份，证明毛某戊与原告对共有房屋分割情况。原告对证据本身无异议，但此证据与本案无关，属于案外财产。四被告对该证据无异议。证据2、房照一份、土地使用权证书一份，证明该房屋属于毛某戊个人所有。原告对证据本身无异议，对证明内容有异议。本证据能证明房屋属于共同财产。四被告对该证据无异议。证据3、毛某戊生前申请律师事务所出具的见证书一份、光盘一份、卷宗询问笔录一份，证明诉中房屋已经分割完毕，与原告无关。见证书中对收入也进行了分配。原告对见证书的真实性有异议，对见证内容也有异议。关于见证书第二项，房屋只能证明被继承人与原告的财产约定，但不能证明对财产进行过分割；对第三项有异议，无论从房屋分得的时间还是产权变动时间，均证明房屋是共同财产；抚恤金不属于遗产，只能由生前共同生活的人所继承；见证书形式不合法，没有律师事务所公章，没有委托人的委托书，因此不能作为本案证据，没有遗嘱效力。四被告对该证据无异议。证据4、被继承人住院期间费用清单，证明四被告在毛某戊住院期间垫付了费用，钱是毛某甲用自己钱垫付的。原告对证据有异议，认为证据不真实不客观，被继承人生前是交通局离休干部，医药费全额报销，不需要事先垫付，另外这份证据是被告单方面写的流水账，不认可证据的内容。四被告对该证据无异议。
经审理查明，1979年12月10日，原告唐某某与四被告的父亲毛某戊登记结婚，双方均系再婚。2013年3月，毛某戊去世。毛某戊生前在东丰县运输管理所工作，1995年单位分得公房一套，2001年11月12日，单位进行房改，毛某戊交纳4989元，将房屋登记在毛某戊名下。毛某戊生前留有见证书一份，见证书写明夫妻关系存续期间的存款归唐某某所有；楼房一套归唐某某所有，并已办理完产权过户手续；平房归四位子女所有。现房屋由被告毛某乙居住。毛某戊生前将存款4万元分给其四名子女。原告认为上述房屋及存款是夫妻共同财产，原告有继承的权利，故诉讼到法院。在案件审理过程中，原告唐某某申请对争议房屋的价值进行鉴定，经辽源市中级人民法院委托辽源新安资产评估事务所对该房屋价值进行了评估，评估价值为93095.00元。
本院认为，夫妻关系存续期间获得的财产为夫妻共同所有。本案中，位于东丰县东丰镇北街49-216-3号房屋争议房屋是由毛某戊在与原告唐某某婚姻关系存续期间取得，属二人共有。毛某戊生前将房屋处分给四被告属部分无权处分，原告对该房屋仍然享有一半份额所有权，另外一半份额产权可由四被告继承。关于原告唐某某主张继承毛某戊的四万元存款，因该存款已由毛某戊在生前处理完毕，不属于遗产范围，故本院对于该项诉讼请求不予支持。因原告唐某某占有该房屋的份额较大，故该房屋应归原告唐某某所有，原告唐某某应将房屋一半价款给付给四被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、毛某戊名下的房屋一套（房屋坐落在北街49、幢号216、房号3、砖木结构、房屋总层数1层、所在层数平、面积为49.89平方米，用途住宅）归原告唐某某所有；
二、原告唐某某于本判决生效后立即给付毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁每人房款人民币11636.87元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元、邮寄费60元、鉴定费1117元，共计3227元（原告均已垫付），由原告承担1613.5元，四被告每人承担403.38元，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1253号
原告贺怀国，男，农民，住东阿县。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告卓其言，男，住东阿县。
委托代理人张书兰。
原告贺怀国与被告卓其言财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，2014年4月15日原告提出申请撤诉。
本院认为：原告贺怀国撤回对被告的诉讼，是其对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺怀国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵丙磊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第253号
申请执行人梁梅珍，教师。
被执行人太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场。
负责人王缈，该公司经理。
本院在执行梁梅珍申请执行太平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月16日向被执行人太平财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人太平财产保险股份有限公司广西分公司自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。2014年8月1日被执行人太平财产保险股份有限公司广西分公司已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
二〇一四年八月七日
书记员 邵健锐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第129号
申请执行人陈某，
被执行人李某，
申请执行人陈某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月17日作出（2014）宝民初字第2437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李某应协助申请执行人陈某将宝应县柳沟路31号105室房产（房产证号：宝房权证第××号）的房屋产权、国有土地使用权过户至申请执行人陈某名下。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，查明：陈某与李某于2008年4月18日在宝应县民政局办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：“……女方分期付给男方人民币捌万元整，于2009年12月31日之前付清。”因陈某未能履行给付义务，李某向本院提起诉讼，并在诉讼期间向本院申请财产保全，本院于2015年1月12日作出裁定，对陈某位于宝应县安宜镇柳沟路31号105室的房产（宝房权证字第××号）予以查封，致本案暂无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
待争议房产解除查封后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年七月二日
书记员 莫媛婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初154号
原告：王学彬，男，1957年4月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
原告：王艳，女，1978年12月17日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
原告：王浩然，男，1980年10月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈慧梅，山东鲁石律师事务所律师。
被告：黄静，女，1981年11月12日生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号22层，统一社会信用代码：91370613053434718B。
负责人：姜仪蔚。
原告王学彬、原告王艳、原告王浩然与被告黄静、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王学彬、原告王艳、原告王浩然的起诉。
本案不收案件受理费。原告预缴半数案件受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 张道兴
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第167号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
法定代表人贾元耀，该公司执行董事。
地址：寿阳县府西街86号。
委托代理人张晋平，男，1969年3月18日生，汉族，寿阳县朝阳镇童子河村下曲小组600号人，该公司业务员。身份证号：1424271969********。
被告宋林原，男，1975年1月17日生，汉族，现住寿阳县煤气站***号，联系电话：1390354****，身份证号：1424271975********。
被告贾永珍，男，1969年1月28日生，汉族，现住寿阳县南燕竹镇南燕竹村1区**号，联系电话：1359307****，身份证号：1424271969********。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告宋林原、贾永珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2013年4月24日，原、被告签订了《保证借款合同》，由被告贾永珍提供担保。被告宋林原向原告借款50万元，期限为一年，月利率为15.27‰（详见合同）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只支付了部分利息即不再予以偿还。原告曾多次向被告催要，但一直无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款50万元及其利息并依约承担违约金。
本院认为：本案在审理过程中，发现保证人是寿阳县利三工程机械服务中心，原告起诉的是贾永珍，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费8800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第167号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：董彬，公司职工。委托代理人：焦春龙，公司职工。被告：孙艳霞。被告：薛景江。被告：田学忠。被告：马良芹。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马良芹、孙艳霞、薛景江、田学忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董彬、焦春龙，被告孙艳霞、薛景江、田学忠到庭参加诉讼，被告马良芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，被告马良芹、田学忠经被告薛景江、孙艳霞作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2014年2月5日。到期后借款人仅归还本金8768.8元，剩余本金291232.20及利息27293.57元经我行多次催收拒不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告马良芹、田学忠共同偿还原告借款本金291232.20元及利息27293.57元（利息计算至2014年8月10日，以后另计），被告薛景江、孙艳霞承担连带清偿责任。被告孙艳霞、薛景江、田学忠均辩称：欠款数额属实，但现在没有能力偿还。被告马良芹未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月8日，原告与被告被告孙艳霞、薛景江、马良芹签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（孙艳霞200000元、薛景江200000元、马良芹300000元）及2013年2月8日至2015年2月5日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）910000元内，连续发生的债权，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款义务；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；合同同时约定了其他事项。被告田学忠向原告出具共同还款及连带责任担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。另查明：2013年2月8日，原告与被告马良芹签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：马良芹的借款金额为300000元，借款贷出日为2013年2月8日，到期日为2014年2月5日，借款月利率为9.75000‰。当日，原告将300000元贷款存入双方约定账户。现被告尚欠原告借款本金291232.20元及利息27293.57元（计算至2014年8月10，以后利息另计），保证人亦未履行保证责任。同时查明：被告马良芹与被告田学忠系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告马良芹履行了贷款义务，被告马良芹作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。被告马良芹与被告田学忠系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告孙艳霞、薛景江作为保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告马良芹、田学忠返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告马良芹经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良芹、田学忠于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金291232.20元并支付利息27293.57元（计算至2014年8月10，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告孙艳霞、薛景江在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告马良芹、田学忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  隋华伟人民陪审员  孙海波二〇一五年四月二十三日书 记 员  宋文静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02313号
原告邢某某，女，1975年10月24日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区某某大酒店有限公司，住所地：西安市临潼区某某路中段。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在审理原告邢某某被告西安市临潼区某某大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由邢某某负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 凌国强
人民陪审员 岳永善
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 映
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00156号
原告陈一×，女，1994年10月14日生，汉族，学生。
委托代理人侯新玲，女，1968年5月22日生，汉族，系原告陈一×的母亲。
被告陈二×，男，1968年6月15日生，汉族，系原告陈一×的父亲。
原告陈一×诉被告陈二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈一×及委托代理人侯新玲到庭参加了诉讼。被告陈二×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，2006年9月，原告的父母离婚，离婚协议约定原告随母亲侯新玲生活，被告承担原告大学期间的教育费用。2013年9月，原告考上大学，被告不愿意承担原告大学期间的教育费用，2013年12月，法院判决被告承担原告大学一年级教育费19100元，现在原告大学二年级的学费已经发生，被告拒不支付，故起诉至法院，要求被告支付2014年教育费19100元。
被告陈二×未答辩。
经审理查明：原告系侯新玲和陈二×的婚生女儿，生于1994年10月14日。2006年9月20日原告的父母离婚，离婚协议约定原告随母亲侯新玲生活，原告父母在工商局家属院的住房一套归原告和原告母亲共有；被告每月支付抚养费不低于500元直到原告参加工作，随着工资增长，抚养费按每月工资的50%支付，被告承担原告高中、大学期间的教育费用。夫妻共同债务5万由原告的母亲侯新玲偿还，被告付给侯新玲4万元，已支付3万元，下余1万元于2007年12月31日付清。原告父母离婚后，被告按照协议履行了约定义务。被告也另行组成家庭并生育一个孩子，因被告未到庭，被告目前的实际婚姻家庭状况无法认定。2011年1月原告的父母因原告生活费、教育费问题出现纠纷引起诉讼，2011年3月5日经过法院调解，被告同意从2011年3月起每月负担原告生活费800元至原告大学毕业止，并于2011年10月30日前一次性支付高中教育费4500元。但被告未按期主动履行。2013年7月，原告考上大学，被告不愿意承担原告大学期间的教育费用引起诉讼，2013年12月9日，本院作出（2013）确民初字第1173号判决书，判决被告承担原告大学一年级教育费19100元（学费18000元、住宿费1100元），后续费用待实际发生后另行主张。被告不服该判决提起上诉，2014年4月14日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民二终字第64号判决，驳回被告的上诉，维持原判。经本院强制执行，原告的生活费付至2013年底，2013年度教育费尚在执行中。现在原告大学二年级的学费已经发生，被告拒不支付，引起本次诉讼。
以上事实，有河南大学住宿费票据、学费票据、离婚公证书、（2011）确民初字第305号民事调解书、（2013）确民初字第1173号民事判决书、（2014）驻民二终字第64号民事判决书和当事人陈述为证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。依据上述规定，本案原告虽已经成年，被告没有承担原告大学期间教育费的法定义务，但是原告母亲和被告离婚时协议由被告负担原告大学期间的教育费用，被告应当履行约定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈二×于本判决生效之日起十日内向原告陈一×支付2014年度的教育费用19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年九月十一日
书记员 陈尚尚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第270号
原告冼碧艺，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××241X。
被告黄鹤，女，满族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4420。
原告冼碧艺诉被告黄鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告洗碧艺到庭参加诉讼，被告黄鹤经法庭公告送达没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告提出借款人民币25万元，并签下借条，口头约定每月利息为18，500元，还款期限为2014年2月6日。到了还款日，经过原告多次协商，被告才归还了原告3.8万元。之后，被告一直逃避，截止2014年6月25日，被告尚欠原告本金212，000元。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告偿还原告本金212，000元；2、被告偿还原告利息（暂计168，750元，实际以0.075的月利率计至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄鹤经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告出具《借条》一张，内容如下：本人因经营周转需要，向洗碧艺借款人民币25万元，借款期限为2013年8月6日至2014年2月6日。保证于借款期限前归还全部本金，就上述借款行为黄鹤以本人名下位于金湾区红旗的房产作为抵押（房产证号02××71）。
原告于当日转入被告账号111，026元。因被告欠原告朋友的钱，原告替被告偿还该款共计119，816元，算作被告欠原告的钱体现在《借条》中，原、被告口头约定该借款230，842元的月利息为18500元，因此，被告向原告出具了以上借款金额为人民币25万元借条。
在原告催促下，被告归还了原告人民币3.8万元。后原告多次找被告要求还款未果，原告遂起诉至法院，要求判如所诉。
上述事实有借条、银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借条，可以证实原、被告间的借贷关系。根据原告的转账记录，原告转给被告111，026元，转给原告朋友119，816元替被告还账，两笔共计230，842元，此为借款本金数额。原、被告口头约定每月18，500元的利息明显过高，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院按照同期银行贷款利率的4倍来计算利息。因被告无法举证确认原告于何时归还该3.8万元，本院认定被告于2014年2月6日借款期限到时还款3.8万元，尚欠本金人民币192，842元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：
被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告冼碧艺偿还借款本金人民币192，842元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍分两段计算，2013年8月6日起至2014年2月6日以本金人民币230，842元为基数，2014年2月7日至被告清偿完毕之日以本金人民币192，842元为基数）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7012元，财产保全费2420元，由被告黄鹤承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯晓芬
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第270号
原告冼碧艺，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5241。
被告黄鹤，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4420。
本院在审理原告冼碧艺诉被告黄鹤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄鹤名下的金湾区红旗镇藤荣路136号10栋1001房，查封以人民币38万元为限，并提供自己与高晓丽共同共有的珠海市香洲区前山翠微西路8号（嘉园）8栋2单元502房作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并与案外人高晓丽提供财产担保，符合法律规定，本院予以准许。为有效监管担保财产，需一并对担保人的财产权予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封原告冼碧艺与案外人高晓丽共同共有的珠海市香洲区前山翠微西路8号（嘉园）8栋2单元502房；
二、查封被告黄鹤与案外人林卫雄共同共有的金湾区红旗镇藤荣路136号10栋1001房。
以上查封的金额以人民币38万元为限，查封期限为二年，自本裁定书送达之日起计算。若需延长保全措施期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 许明星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法平民初字第270号原告冼碧艺，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××241X。被告黄鹤，女，满族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4420。原告冼碧艺诉被告黄鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告洗碧艺到庭参加诉讼，被告黄鹤经法庭公告送达没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，向原告提出借款人民币25万元，并签下借条，口头约定每月利息为18，500元，还款期限为2014年2月6日。到了还款日，经过原告多次协商，被告才归还了原告3.8万元。之后，被告一直逃避，截止2014年6月25日，被告尚欠原告本金212，000元。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告偿还原告本金212，000元；2、被告偿还原告利息（暂计168，750元，实际以0.075的月利率计至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄鹤经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年8月6日，被告向原告出具《借条》一张，内容如下：本人因经营周转需要，向洗碧艺借款人民币25万元，借款期限为2013年8月6日至2014年2月6日。保证于借款期限前归还全部本金，就上述借款行为黄鹤以本人名下位于金湾区红旗的房产作为抵押（房产证号**××**）。原告于当日转入被告账号111，026元。因被告欠原告朋友的钱，原告替被告偿还该款共计119，816元，算作被告欠原告的钱体现在《借条》中，原、被告口头约定该借款230，842元的月利息为18500元，因此，被告向原告出具了以上借款金额为人民币25万元借条。在原告催促下，被告归还了原告人民币3.8万元。后原告多次找被告要求还款未果，原告遂起诉至法院，要求判如所诉。上述事实有借条、银行转账凭证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借条，可以证实原、被告间的借贷关系。根据原告的转账记录，原告转给被告111，026元，转给原告朋友119，816元替被告还账，两笔共计230，842元，此为借款本金数额。原、被告口头约定每月18，500元的利息明显过高，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院按照同期银行贷款利率的4倍来计算利息。因被告无法举证确认原告于何时归还该3.8万元，本院认定被告于2014年2月6日借款期限到时还款3.8万元，尚欠本金人民币192，842元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告冼碧艺偿还借款本金人民币192，842元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍分两段计算，2013年8月6日起至2014年2月6日以本金人民币230，842元为基数，2014年2月7日至被告清偿完毕之日以本金人民币192，842元为基数）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费7012元，财产保全费2420元，由被告黄鹤承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星代理审判员  于金果人民陪审员  贾福重二〇一四年十一月十七日书 记 员  冯晓芬第4页，共4页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00418号
上诉人（原审被告）：詹焕林，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住团风县团风镇枫树塘村*组*号，公民身份号码：
422121196309220058。
委托代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹长新，农民。
委托代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人詹焕林为与被上诉人曹长新健康权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00654号民事判决，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员樊劲松、张敏参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人詹焕林的委托代理人付征兵到庭参加了诉讼。被上诉人曹长新及其委托代理人方莎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月27日，曹长新与詹焕林之弟詹杏林因犁改鱼池旁的路发生纠纷。次日，詹焕林因此事找至曹长新鱼池的暂住房屋处，双方随后发生口角并致扭打，曹长新在扭打中受伤住院治疗10天。出院后，曹长新伤情经团风县公安局团风水陆派出所委托鉴定属轻微伤。因赔偿事宜协商未果，故曹长新具状诉请法院依法判令詹焕林赔偿其各项经济损失17772.32元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，双方当事人因琐事发生纠纷并导致相互扭打致
曹长新轻微伤的事实有公安机关的询问笔录佐证，依法应予以认
定，詹焕林依法应赔偿曹长新伤后的合法经济损失，但双方在发
生纠纷的过程中均有过错，依双方过错程度酌定詹焕林承担曹长新经济损失的60%的赔偿责任，其余经济损失由曹长新自行负担。曹长新提供医疗费的票据中有两张系就诊卡充值票据共620元，该费用是否已全部用完及是否已包括在曹长新主张的医疗费票据中无证据佐证，故该笔费用应从其医疗费主张中予以扣除。曹长新出院后是否需专人护理无医嘱或司法鉴定佐证，故对其出院后的护理费主张不予支持。同样，曹长新主张的营养费亦无医嘱佐证，亦不予支持。依法可认定曹长新受伤后的合法经济损失为：①医药费6320.62元；②护理费26008元／年÷365天／年×10天=712.55元；③误工费23693元／年÷365天／年×70天=4543.86元；④住院伙食补助费10天×50元／天=500元；⑤鉴定费300元；⑥交通费100元。遂判决曹长新因本案受伤的经济损失为12477.03元，由詹焕林赔偿60%即7486.22元，其余经济损失由曹长新自行负担。
上诉人詹焕林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，曹长新的伤并非上诉人损害所致，故其不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回曹长新的诉讼请求。
被上诉人曹长新未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院据双方当事人在原审中提交的证据，另查明：1、曹长新在2014年6月3日，公安机关对其的询问笔录中陈述，2014年5月28日，詹焕林在鱼塘房子旁打了他，具体经过是“我知道他是来打我的，我就准备往里面跑，詹焕林就一把扯住我的手一转，把我的脖子抓住按在了地上，就开始打我，他并且用脚踩我的胸口，这时我已经被打的晕了，大约过了20分钟之后，我就醒过来了……”2、曹长新因伤于2014年5月28日在团风县人民医院住院10天，出院诊断为“1、肋骨骨折；2、右肘关节骨折；3、双侧胸腔积水；4、全身多处软组织损伤；5、室上性早搏。”3、2014年6月14日，詹焕林在公安机关对其的询问笔录中陈述，其于2014年5月28日和6月12日，两次殴打过曹长新，第一次打了两耳光，第二次打了一耳光。
本院认为，本案的争议焦点为曹长新所受损害是否系詹焕林殴打所致。从双方当事人在公安机关询问笔录中的陈述来看，2014年5月28日，双方当事人之间发生过扭打。虽双方当事人在公安机关的询问笔录中对致害部位和程度有不同的陈述，但结合曹长新受伤当天在团风县人民医院住院诊断记录来看，外伤已造成曹长新肋骨骨折、右肘关节骨折、双侧胸腔积水、全身多处软组织损伤等，詹焕林亦未向法庭提供曹长新在此期间受到其它外伤的证据，故应认定曹长新的伤情系詹焕林所致。詹焕林认为曹长新伤情并非其损害所致，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。但原判没有规定履行义务的具体时间，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00654号民事判决；
二、限詹焕林于本判决生效后十日内支付曹长新各项损失7486.22元；
三、驳回曹长新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
一审案件受理费244元，由詹焕林负担144元，由曹长新负担100元；二审案件受理费300元，由詹焕林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 张 敏
审判员 樊劲松
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1379号
申请执行人商振亮，男。
被执行人李少�，男。
本院在执行申请执行人商振亮与被执行人李少锋欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6233号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月十日
书记员 王猛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第109号
申请人张静科。
被申请人王士坡。
被申请人薜领科。
申请人张静科与被申请人王士坡、薜领科因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的无号牌轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无号牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十二月二十七日
书记员 夏 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初275号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工。特别代理。
被告林继新，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林继新、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1597元，减半收取为人民币798.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑晓琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1830号
申请执行人：杨玉德，男性，茌平县。
被执行人：刘九生，男性，河南省。
被执行人：聊城合庆物流有限公司，聊城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，聊城市。
本院在执行杨玉德与刘九生等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款52500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十八
书记员 张 雪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第110号
申请人舒付东。
被申请人邢莉群。
被申请人田淑芳。
申请人舒付东因与被申请人邢莉群签订的《施工承包合同》，先期支付被申请人邢莉群合同履行保证金600万元，此后，被申请人邢莉群一直未将合同约定的工程交付给申请人舒付东承建，现情况紧急，为此，申请人舒付东向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田淑芳名下的银行存款700万元予以冻结。申请人舒付东向本院提供了相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人舒付东的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田淑芳在中国邮政储蓄银行的62×××92账户中柒百万存款予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 禹 治
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1053号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
代表人杨峰，经理。
委托代理人刘美香、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告黄洪钟，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告黄洪钟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回对被告黄洪钟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年二月二十六日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1053号
原告于继坤，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地桦川县×镇×村×组。
被告付桂荣，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，现住集贤县福利镇×小区×号楼。
本院在审理原告于继坤诉被告付桂荣健康权纠纷一案中，原告于继坤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于继坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于继坤撤回起诉。
案件受理费500元（原告于继坤已预交），减半收取250元由原告于继坤承担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈晓冬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特25号
申请人崔永光，男，1959年2月2日出生，汉族。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被申请人石春金，男，1963年2月22日出生，汉族。
委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
申请人崔永光与被申请人石春金申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日组织双方当事人进行了询问。申请人法定代表人史鹏程及其委托代理人王立君、朴海臣，被申请人委托代理人张意、胡毅彬到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
2015年12月23日，大庆仲裁委员会裁决书作出（2015）庆仲（裁）字第162号仲裁裁决书：一、被申请人崔永光在本裁决生效之日起7日内返还申请人石春金人民币9988000元，逾期还款利息按年利率24%自2013年12月2日起计算至实际给付之日。二、本案仲裁费用63300元由被申请人崔永光承担。申请人崔永光不服申请称，一、仲裁庭组成过程不符合法律规定，仲裁员应由双方共同选定，然而申请人并未接到名册和通知，剥夺了法律赋予申请人的权利；二、被申请人隐瞒了足以影响公证的证据，仲裁的借款合同是2011年三份借据加上高额利息后重新所写的，借款本金1000万元不属实；三、双方系在抵押合同中约定仲裁条款，借款合同未约定，仲裁委超范围仲裁；四、抵押合同约定未到履行期限，仲裁委无权仲裁。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人石春金答辩称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，申请人的申请理由不能成立，请法庭依法驳回。
本院经调查查明，2012年国庆期间，崔永光向石春金提出借款请求，石春金从亲属田淑分和朋友王桂芬分别筹措4500000元和3920000元，自筹现金1568000元，总计9988000元，于2012年2月1日出借给崔永光。崔永光根据以上三笔借款数额给石春金出具三份借据，同时在三份借据上说明此据具有收条及欠条作用，收款方式为现金，并约定在2013年12月1日前偿还全部欠款。吉瑞公司作为担保人同时出具担保书。2015年10月20日石春金与崔永光签订抵押还款协议一份。约定因被申请人崔永光与宋继丹拖欠石春金欠款，崔永光自愿以其大庆市林甸县东风加油站用于债务担保，欠款数额按崔永光和宋继丹签署的欠据为准。合同内还约定崔永光不能在2016年10月30日偿还全部欠款，石春金有权以该加油站优先受偿。同时约定双方如本合同发生争议，由大庆仲裁委员会仲裁。石春金于2015年5月29日向大庆仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月23日作出（2015）庆仲（裁）字第162号仲裁裁决书，内容为：一、被申请人崔永光在本裁决生效之日起7日内返还申请人石春金人民币9988000元，逾期还款利息按年利率24%自2013年12月2日起计算至实际给付之日。二、本案仲裁费用63300元由被申请人崔永光承担。申请人崔永光不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
另查，崔永光2012年为石春金出具的三份借据中未约定争议仲裁事项。
本院认为，申请人与被申请人在抵押担保合同中约定仲裁条款“双方约定如本合同发生争议，由大庆仲裁委员会仲裁”，根据该仲裁条款约定，双方系在抵押担保合同发生争议时，由大庆仲裁委员会仲裁争议，并未约定借款合同的仲裁事项，且双方抵押担保合同约定履行期限尚未到期，案涉仲裁裁决对双方借款合同内容进行仲裁违反了﹤最高院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释﹥第十九条”当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”的规定，应予以撤销，申请人申请撤销理由成立，本院予以支持。依照﹤最高院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释﹥第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销（2015）庆仲（裁）字第（162）号仲裁。
案件受理费人民币400元由被申请人石春金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王奕尊
附带法条：
最高院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第十九条当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第55号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05187号
原告李某某，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告�某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年九月四日
书记员 张露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31203号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16、17层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人黄奕鑫，1986年11月11日出生。
委托代理人田易，男，1987年5月28日出生。
被告刘念，女，1983年12月1日出生。
被告邸耀威，男，1982年4月12日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与刘念、邸耀威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人田易到庭参加诉讼。刘念、邸耀威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2010年10月，刘念、邸耀威为从大众金融公司指定经销商河北众捷汽车贸易有限公司（以下简称河北众捷公司）购买CC轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2010年10月19日，刘念、邸耀威在河北众捷公司签署贷款合同和抵押合同。2010年11月5日，大众金融公司按约定发放了166680元贷款。贷款所购车辆已于2010年11月1日办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，刘念、邸耀威应自2010年12月起至2013年11月止，每月5日按时归还贷款本息。刘念、邸耀威曾多次欠款，并自2013年1月起至今未偿还贷款。大众金融公司于2013年4月3日，按照贷款合同上预留地址向刘念、邸耀威发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但刘念、邸耀威仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求刘念、邸耀威连带偿还购车贷款及相关费用�包括截至2013年4月3日的逾期本金14913.69元、提前到期本金41763.23元、利息1726.99元、罚息346.53元、提前还款费1252.9元；支付自2013年4月4日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求刘念、邸耀威承担诉讼费用。
被告刘念未到庭，亦未发表答辩意见。
被告邸耀威未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2010年10月19日，大众金融公司作为贷款人、河北众捷公司作为经销商与借款人邸耀威、共同借款人刘念签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆CC2.0T豪华型的车款（发票价格291800元，首付款125120元）；贷款金额166680元；贷款期限36个月，自起息日起计算；还款金额为自第1到36期，每期应付5431.67元，月还款日�结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.89％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通�或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、邸耀威作为借款人和开户人、刘念作为共同借款人签字的关于邸耀威在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5431.67元的授权书；2、车主邸耀威签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人邸耀威签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为冀×××××）作为抵�担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的166680元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。邸耀威贷款所购车辆冀×××××办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。邸耀威、刘念自2013年1月开始逾期。截至2013年4月4日的逾期本金14913.69元、利息1726.99元、罚息346.53元、提前到期本金41763.23元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、刘念、邸耀威的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与邸耀威、刘念签订的贷款合同、抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。邸耀威、刘念作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求邸耀威、刘念偿付尚欠的提前到期的贷款本金、利息、罚息，同时支付自2013年4月4日至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对大众金融公司要求刘念、邸耀威承担提前还款费的主张，由于事实依据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，刘念、邸耀威未到庭参加诉讼，不影响�院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸耀威、刘念于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年四月三日的贷款本金一万四千九百一十三元六角九分、提前到期本金四万一千七百六十三元二角三分、利息一千七百二十六元九角九分、罚息三百四十六元五角三分；
二、被告邸耀威、刘念于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二〇一三年四月四日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担十五元（已交纳）、由被告邸耀威、刘念负担六百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 凛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵欣玺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第871号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，公司董事长。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告邓烨，男，汉族。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告邓烨物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4520号
原告白玉山。
被告高德山。
原告白玉山与被告高德山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉山到庭参加诉讼，被告高德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原、被告系同村村民。2011年至2013年间，被告以做生意缺钱为由向被告借款三次，共计65000元，被告给原告出具了借条一张。此款经原告催要被告于2014年6月1日偿还原告4000元，余款61000元被告一直未偿还，故原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款61000元。2、诉讼费被告承担。
被告高德山在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告经营饲料买卖，在经营期间分别于2011年7月21日向原告借款3000元，于2011年9月16日向原告借款6000元，于2013年6月16日向原告借款56000元，合款65000元，被告为原告出具了借条三张。上述款项经原告催要，被告于2014年6月1日向原告偿还4000元，余款61000元一直未给付，原告呈讼。
上述事实有原告方当庭陈述、原告提交的借条三张予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案中，被告高德山拖欠原告白玉山借款61000元的事实，由原告提交的借条三张予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应对本案纠纷承担全部责任。被告高德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德山于判决生效后十日内偿还原告白玉山借款61000元。
诉讼费1300元，减半收取650元，财产保全费200元，合计850元（此款原告已垫付），由被告高德山承担，执行时间同上。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵兴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，机构代码85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人肖秀红，女，1967年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人顾忠祥，男，1954年11月27日生，汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，机构代码77751617-X。
被执行人上海晋财金属材料有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇公园路99号舜浦大厦，机构代码75756896-8。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人肖秀红、顾忠祥、福建诚信融资担保有限公司、上海晋财金属材料有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第437号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖秀红在周宁县亿隆物资有限公司拥有股权（出资额610万人民币），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖秀红在周宁县亿隆物资有限公司拥有的价值2614523.03元的股权。
二、冻结期限两年。冻结期间禁止对冻结股权进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十五日
书记员 王怀武
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00730号
原告宋三友，男，1932年3月18日出生，汉族，务农。
委托代理人庞大碧，城口县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人郑加东，男，1979年10月25日出生，汉族，务农。
被告袁盛东，男，1963年9月19日出生，汉族，务农。
被告袁盛锐，男，1965年12月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告宋三友与被告袁盛东、袁盛锐土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告宋三友于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋三友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋三友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋三友撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宋三友负担。
审 判 长 杨 熹
代理审判员 杨雪莉
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李清清
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00897-5号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。
法定代表人：李光庚，总经理。
被执行人：陈大燕，女，汉族，1981年3月15日生。
被执行人：王传进，男，汉族，1979年1月15日生。
被执行人：韦进，男，汉族，1973年2月8日生。
被执行人：安徽博思德贸易有限公司。
法定代表人：陈大燕，总经理。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司。
法定代表人：李贵梅。
本院的（2012）肥西民二初字第00381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈大燕、王传进、韦进、安徽博思德贸易有限公司、合肥卡琪包装有限公司的银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2153号
原告：西安广侨商贸有限公司。
法定代表人：段宏卫。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
原告西安广侨商贸有限公司（以下简称广侨商贸公司）与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段宏卫到庭参加诉讼，被告有木有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营便利店的供应商，原告给被告公司供应“依玛特”糕点，合同签订后，原告依约向被告供应18562.77元货物，但被告一直未向原告支付货款，经原告多次催要未果。现起诉请求判令被告支付原告货款18562.77元并支付自2016年1月11日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》（以下简称合同），约定原告为被告经营的便利店供应依玛特糕点，按月结算，该合同自2015年1月1日起执行，至2015年12月31日终止。合同签订后，原告按约向被告供货，2015年8月29日后,因被告通知原告不再要货,故原告未再向被告供货,后经双方于2016年1月11日对账，截止2016年1月11日被告共拖欠原告货款18562.77元。经原告多次催款后，被告至今未付。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》、对账函及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的合同系双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告按照合同约定向被告供货，被告未及时按约结清货款，经双方对账，被告拖欠原告货款金额明确。现原告起诉要求被告支付货款及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安广侨商贸有限公司货款18562.77元并支付原告自2016年1月11日至实际付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费283元，由被告西安有木有商贸有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月六日
书 记 员 樊海妮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00280号
原告：彭付友。
委托代理人（特别授权）：刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：徐鑫。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告彭付友撤回对被告徐鑫的起诉。
本案受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告彭付友负担。
审判员 朱斌
二〇一五年四月九日
书记员 王蝶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0003号
原告经勇。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告杨传东。
被告扬州鑫瑞渣土运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
代表人不详。
本院在审理原告经勇与被告杨传东、扬州鑫瑞渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经勇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经勇撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告经勇负担。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶 影
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2218号
原告何某，无业。
被告尧某，务工。
原告何某诉被告尧某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告尧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月9日办理结婚登记。2010年11月10日生育大女儿尧某甲，2013年6月23日生育小女儿尧某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因家庭和经济等各种原因，本人常年在家带小孩和照顾被告父母，被告则常年在外打工，刚开始我们还有些电话和信息往来，但近两年来我们连最起码的沟通都存在问题，打电话不接，发信息不回。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相关心和照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔回家被告对我也是漠不关心，双方彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，本人脚痛被告从未过问，本人为治疗脚痛花费了六、七万元，被告也从不过问。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年6月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相坦诚，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，且双方分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女尧某甲、尧某乙均归被告抚养；双方财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告尧某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月经媒人介绍相识后恋爱。2010年2月9日办理结婚登记。婚初感情一般。2010年11月10日生育大女儿尧某甲，2013年6月23日生育二女儿尧某乙。原告称双方夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同存款，无共同债权。共同债务有欠原告父亲何方成3.2万元、欠原告姐夫何赛钢2.5万元。现原告以双方没有感情，无法继续共同生活为由向法院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、结婚证及原告的陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育了两个女儿，可见夫妻间已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是原、被告在共同生活中缺乏沟通和信任。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，可以重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告尧某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2218号原告何某，女，1984年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告尧某，男，1983年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。原告何某诉被告尧某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告尧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿尧梦旎，××××年××月××日生育小女儿尧梦媛。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因家庭和经济等各种原因，本人常年在家带小孩和照顾被告父母，被告则常年在外打工，刚开始我们还有些电话和信息往来，但近两年来我们连最起码的沟通都存在问题，打电话不接，发信息不回。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相关心和照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔回家被告对我也是漠不关心，双方彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，本人脚痛被告从未过问，本人为治疗脚痛花费了六、七万元，被告也从不过问。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年6月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相坦诚，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，且双方分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女尧梦旎、尧梦媛均归被告抚养；双方财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告尧某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年9月经媒人介绍相识后恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。婚初感情一般。××××年××月××日生育大女儿尧梦旎，××××年××月××日生育二女儿尧梦媛。原告称双方夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同存款，无共同债权。共同债务有欠原告父亲何方成3.2万元、欠原告姐夫何赛钢2.5万元。现原告以双方没有感情，无法继续共同生活为由向法院起诉离婚。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、结婚证及原告的陈述等证据为凭。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育了两个女儿，可见夫妻间已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是原、被告在共同生活中缺乏沟通和信任。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，可以重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某与被告尧某离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年十一月三日书记员  朱 艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1351-3号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号，组织机构代码:3307231000550。
法定代表人:毛晓平。
被执行人何英，女，1992年9月10日出生，住武义县。
本院在执行中国银行股份有限公司武义县支行与何英（2015）金武执民字第1351号申请实现担保物权一案中，依法对被执行人何英所有的坐座于武义县城鸿基花园M幢第6层161室房产（武字第201100054号，武国用2011字第000134号）进行拍卖，现三次拍卖一次变卖均流拍，而申请执行人又不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结武义县人民法院（2015）金武商特字第00005号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升琪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱柳春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3178号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人刘秀华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘秀华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第763号
原告格日乐，女，1960年11月11日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
被告萨仁，女，1981年9月19日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎，乌审旗供电有限责任公司职工。
被告那仁达来，男，1981年12月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，
原告格日乐诉被告萨仁、那仁达来民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任公开开庭进行了审理。原告格日乐、被告萨仁到庭参加了诉讼，被告那仁达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告格日乐诉称，被告萨仁于2011年8月19日向我借款5万元，约定月利率为30‰，借款期限为6个月，并由被告那仁达来提供担保。到期后被告萨仁本金未还，利息给付至2013年4月19日。现诉至法院要求二被告偿还借款本金5万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明2011年8月19日，被告萨仁向我借款5万元，约定月利率30‰，借款期限6个月，并由被告那仁达来提供担保。
被告萨仁辩称：该款是我借的，被告那仁达来是担保人，我暂时没有钱，给我放段时间我会偿还本金的，利息我没有能力偿还。
被告那仁达来经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状及证据。
本院对原告提供的证据质证、认证情况如下：
原告提供证据1因原告及被告萨仁双方均无异议，且该证据符合证据的三性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年8月19日，被告萨仁向原告格日乐借款5万元，约定月利率为30‰，借款期限为6个月，并由被告那仁达来提供保证。到期后被告萨仁未偿还过借款本金，利息按月利率30‰给付至2013年4月19日。
另查明，原告格日乐要求被告萨仁给付2万元利息，是以本金5万元，利率按30‰计算。
本院认为，原告格日乐与被告萨仁的借款合同成立，作为主合同的从合同即原告格日乐与被告那仁达来的保证合同亦成立。原告格日乐要求被告萨仁偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告格日乐要求2万元利息，是以本金5万元，利率按30‰计息计算出来，其利息超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告那仁达来作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告那仁达来承担后有权向借款人萨仁追偿。被告那仁达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萨仁借原告格日乐本金5万元及利息（计息之日从2013年4月20日起至2014年3月19日为止，月利率以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告那仁达来承担连带责任保证。被告那仁达来清偿借款后可向借款人萨仁追偿。
三、驳回原告格日乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告格日乐负担85元、被告萨仁负担690元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 图娜拉
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初288号
原告：薛岚月，女，1988年1月9日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告：范晓钢，男，1983年12月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，总经理。
原告薛岚月诉被告范晓钢、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛岚月及其委托诉讼代理人南小河、被告范晓钢及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加了诉讼。被告华安财险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛岚月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失141650元(其中车损19万元、评估费9500元、车辆施救费和停车费2000元，以上共计201500元。被告范晓钢应承担70%的责任，故请求数额为141650元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日23时许，原告朋友陈鲁军驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道行至鲁山县××乡××曹庄路口时，被被告范晓钢驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车撞住，原告的车严重受损，基本报废。后经鲁山县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定范晓钢负事故主要责任，陈鲁军负次要责任。经了解，范晓钢驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险。因事故发生后被告均不予赔偿，故依法起诉。
被告范晓钢辩称，1、原告的请求是依据鲁山县公安交警大队道路事故认定书，该认定书送达给被告后，被告范晓钢向上级公安机关提出书面复核申请，在复核期间因原告提起诉讼，平顶山交警支队依法终止了被告范晓钢的复核。因此请求法院依法调取鲁山县交警大队关于该案的案卷，确定原、被告的责任。2、原告请求过高，造成事故的主要原因在于原告，被告应负次要责任。
被告华安财险郑州支公司未答辩。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年11月10日23时许，被告范晓钢驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿242省道由西向东行驶至鲁山县××乡××曹庄路口时，撞住前方同向右转陈鲁军驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏。2017年11月21日，鲁山县公安交通警察大队出具了鲁公交认字【2017】第721号道路交通事故认定书，认定原告范晓钢应负此事故的主要责任，案外人陈鲁军应负此事故的次要责任。受本院委托，2018年3月19日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司做出平恺轩鉴【2018】车损鉴字第836号鉴定评估报告书：豫Ｄ×××××车损失配件及维修工时费用合计为190000元，原告为此支付评估费9500元。因原告的车辆损失至今未得到赔偿，引起诉讼。
另查明，被告范晓钢驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华安财险郑州支公司投有交强险，保险期间自2017年6月13日起至2018年6月12日止，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告范晓钢驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车与原告所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损，该事实有公安机关的事故责任认定书予以证明，本院予以认定。现原告依据法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告薛岚月因该事故所遭受的损失有：1、车辆损失按评估鉴定报告书确定为19万元；2、评估费9500元；3、停车费500元。以上共计200000元。
被告范晓钢驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华安财险郑州支公司投有交强险，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。故依照有关法律规定，该款应由被告华安财险郑州支公司在交强险责任限额内向原告赔付2000元，对不足部分198000元，由双方按责任划分承担。
关于争议的责任划分问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”而本案中，被告范晓钢驾驶的车辆在后，并没有与陈鲁军驾驶的原告车辆保持足够的安全距离，是导致事故的主要原因。陈鲁军驾驶的原告车辆在行使过程中右转，没有降低行使速度，是导致事故发生的次要原因，故事故责任赔付比例按照三七计算为宜。结合本案原告车辆受损情况，原告薛岚月应承担的责任为198000元×30%=59400元，被告范晓钢应承担的责任为198000元×70%=138600元。
另，关于原告诉求的车辆施救费问题，因并未在举证期内提交相关发票，故对其诉求，本院不予支持。关于被告范晓钢所申请的调取公安机关卷宗、确定主次责任的问题，因事故认定书系公安机关做出的有效书证，其并未被上级机关撤销或变更，因此仍具法律效力,其辩解，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内支付原告薛岚月2000元。
二、被告范晓钢于本判决生效后十日内赔付原告薛岚月损失138600元。
三、驳回原告薛岚月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由原告薛岚月负担947元，被告范晓钢负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 王明阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初288号原告：薛岚月，女，1988年1月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。被告：范晓钢，男，1983年12月16日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。原告薛岚月诉被告范晓钢、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛岚月及其委托诉讼代理人南小河、被告范晓钢及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加了诉讼。被告华安财险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛岚月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失141650元(其中车损19万元、评估费9500元、车辆施救费和停车费2000元，以上共计201500元。被告范晓钢应承担70%的责任，故请求数额为141650元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日23时许，原告朋友陈鲁军驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道行至鲁山县××乡××曹庄路口时，被被告范晓钢驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车撞住，原告的车严重受损，基本报废。后经鲁山县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定范晓钢负事故主要责任，陈鲁军负次要责任。经了解，范晓钢驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险。因事故发生后被告均不予赔偿，故依法起诉。被告范晓钢辩称，1、原告的请求是依据鲁山县公安交警大队道路事故认定书，该认定书送达给被告后，被告范晓钢向上级公安机关提出书面复核申请，在复核期间因原告提起诉讼，平顶山交警支队依法终止了被告范晓钢的复核。因此请求法院依法调取鲁山县交警大队关于该案的案卷，确定原、被告的责任。2、原告请求过高，造成事故的主要原因在于原告，被告应负次要责任。被告华安财险郑州支公司未答辩。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2017年11月10日23时许，被告范晓钢驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿242省道由西向东行驶至鲁山县××乡××曹庄路口时，撞住前方同向右转陈鲁军驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏。2017年11月21日，鲁山县公安交通警察大队出具了鲁公交认字【2017】第721号道路交通事故认定书，认定原告范晓钢应负此事故的主要责任，案外人陈鲁军应负此事故的次要责任。受本院委托，2018年3月19日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司做出平恺轩鉴【2018】车损鉴字第836号鉴定评估报告书：豫Ｄ×××××车损失配件及维修工时费用合计为190000元，原告为此支付评估费9500元。因原告的车辆损失至今未得到赔偿，引起诉讼。另查明，被告范晓钢驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华安财险郑州支公司投有交强险，保险期间自2017年6月13日起至2018年6月12日止，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告范晓钢驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车与原告所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损，该事实有公安机关的事故责任认定书予以证明，本院予以认定。现原告依据法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告薛岚月因该事故所遭受的损失有：1、车辆损失按评估鉴定报告书确定为19万元；2、评估费9500元；3、停车费500元。以上共计200000元。被告范晓钢驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华安财险郑州支公司投有交强险，事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。故依照有关法律规定，该款应由被告华安财险郑州支公司在交强险责任限额内向原告赔付2000元，对不足部分198000元，由双方按责任划分承担。关于争议的责任划分问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”而本案中，被告范晓钢驾驶的车辆在后，并没有与陈鲁军驾驶的原告车辆保持足够的安全距离，是导致事故的主要原因。陈鲁军驾驶的原告车辆在行使过程中右转，没有降低行使速度，是导致事故发生的次要原因，故事故责任赔付比例按照三七计算为宜。结合本案原告车辆受损情况，原告薛岚月应承担的责任为198000元×30%=59400元，被告范晓钢应承担的责任为198000元×70%=138600元。另，关于原告诉求的车辆施救费问题，因并未在举证期内提交相关发票，故对其诉求，本院不予支持。关于被告范晓钢所申请的调取公安机关卷宗、确定主次责任的问题，因事故认定书系公安机关做出的有效书证，其并未被上级机关撤销或变更，因此仍具法律效力,其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内支付原告薛岚月2000元。二、被告范晓钢于本判决生效后十日内赔付原告薛岚月损失138600元。三、驳回原告薛岚月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由原告薛岚月负担947元，被告范晓钢负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  陈泉水人民陪审员  王明阳二〇一八年五月八日书 记 员  邢雅静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第723号
罪犯虎尊菊，女，1969年12月4日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）昭阳刑初字第152号刑事判决，以被告人虎尊菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯虎尊菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯虎尊菊的考核结果，以罪犯虎尊菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯虎尊菊，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年11月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎尊菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎尊菊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1595号
原告：李洪俊，男，1950年5月5日出生，汉族，住济南市马家南街10号\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省济南市。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：孙振亮，村主任。
原告李洪俊与济南市民委员会（以下简称“石杨村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
李洪俊向本院提出诉讼请求：1、石杨村委会向李洪俊支付承包地地上附着物补偿费200000元；2、本案诉讼费用由石杨村委会承担。事实和理由：李洪俊系石杨村村民。2017年，因G308线（原S321线）以南的土地征用，高官寨镇政府与石杨村委会签订了《关于征用G308线（原S321线）以南的土地的协议》，约定地上物补偿标准为包干价格每亩4万元人民币。李洪俊承包石杨村的土地5亩在该补偿范围内，每亩价格4万元，计200000元。根据最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，该地上附着物补偿费应归李洪俊所有。李洪俊为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，石杨村委会住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>系济南市，属于济南市章丘区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。因此，济南市章丘区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送济南市章丘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 武颖超
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1595号原告：李洪俊，男，1950年5月5日出生，汉族，住济南市马家南街10号''style=''cousor:pointer''>山东省济南市。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙振亮，村主任。原告李洪俊与济南市民委员会（以下简称“石杨村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。李洪俊向本院提出诉讼请求：1、石杨村委会向李洪俊支付承包地地上附着物补偿费200000元；2、本案诉讼费用由石杨村委会承担。事实和理由：李洪俊系石杨村村民。2017年，因G308线（原S321线）以南的土地征用，高官寨镇政府与石杨村委会签订了《关于征用G308线（原S321线）以南的土地的协议》，约定地上物补偿标准为包干价格每亩4万元人民币。李洪俊承包石杨村的土地5亩在该补偿范围内，每亩价格4万元，计200000元。根据最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，该地上附着物补偿费应归李洪俊所有。李洪俊为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，石杨村委会住所地济南市''style=''cousor:pointer''>系济南市，属于济南市章丘区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。因此，济南市章丘区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 斌二〇一七年七月二十七日书记员 武颖超
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1743号
原告罗德秀。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告罗德秀与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告罗德秀于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗德秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗德秀负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第00236号
申请人曹艳明，男，汉族，1989年6月16日出生，住淮阳县。
申请人曹参林，男，汉族，1961年10月21日出生，住淮阳县。
被执行人郑清华，女，1989年出生，住淮阳县。
被执行人郑瑞学，男，汉族，1957年出生，住淮阳县。系被告郑清华之父。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第00312号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月25日前按照判决书所确定义务履行完毕，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人郑瑞学存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 张常健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初988号
原告丁俭，住五常市。
被告季广义，住五常市。
被告丁美丽，住五常市。
原告丁俭与被告季广义、丁美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2016年5月16日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告丁俭到庭参加诉讼，被告季广义参加了第一次庭审，被告丁美丽参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告丁俭诉称：被告季广义、丁美丽系夫妻。在购买运输车辆时在原告处借款45,000元，2009年在原告处借款120,000元，其中开地款按年利率计算利息计12,000元。被告季广义、丁美丽共欠原告借款170,000元，并由被告季广义于2011年12月10日出具欠据一份，约定2011年12月10日还清借款，按年利率1分计算利息。到期后，经原告催要，被告季广义于2015年7月份还款7,000元，2015年12月份还款10,000元，其余借款至今未付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金177,000元，并给付利息。
被告季广义辩称：1、欠款数额不对，没有那么多。2、我和我妻子丁美丽没有离婚，债务是我们婚姻关系存续期间欠的，是夫妻共同债务，我妻子丁美丽应承担一半。
被告丁美丽辩称，原告所诉属实，无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：2011年12月10日被告季广义出具的欠据一份。证明二被告欠款事实及数额。经质证，被告季广义提出欠据中的签名属实，但欠款数额不对，具体欠款说不清。被告丁美丽对该证据无异议。本院认为，被告丁美丽对该证据无异议，被告季广义对自己在欠据中的签名予以认可，对具体的欠款数额提出异议，因其未提供有效证据予以佐证，故不予采纳，对该证据本院予以采信。
被告丁美丽在举证期限内提供的证据为：录音光碟一份。证明在该光碟中丁美丽与季广义对话时提到过欠原告丁俭的借款及数额，计170,000元，被告季广义对该欠款数额未提出异议。经质证，原告无异议。本院认为，该光碟与原告提供的欠据能够相互印证，故对该证据予以采信。
综上，本院认定下列事实：2009年初被告季广义、丁美丽买车运营时在原告处借款45,000元，2009年12月二被告为了开垦荒地在原告处借款120,000元，并于2011年12月10日由被告季广义给原告出具欠据一份，欠据载明“买车借款45,000元，2009年12月份开地借款120,000元，其中开地款按年利率1分计算利息，计利息部分为12,000元，加买车款共计177,000元，大写标明为壹拾柒万元正，还款日期为2011年12月10日，如2011年12月10日还不清此款，按年利率1分计算利息”。此款后经原告催要，被告季广义于2015年7月偿还7,000元，2015年12月份偿还10,000元。
本院认为：原告丁俭与被告季广义间的借贷关系合法有效，因借款金额在借据中体现大、小写不一致，故借据金额应以借据中大写所标明的金额170,000元为准。双方所约定的利息计算方式不违反法律规定，应予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，故被告丁美丽对该借款应承担共同偿还的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季广义、丁美丽于判决书生效后十日内给付原告丁俭借款本金153,000元；
二、被告季广义、丁美丽于判决书生效后十日内给付原告丁俭借款利息6,800元（从2011年12月10日至2015年12月10日止），并同时给付从2015年12月10日至本金全部付清之日止的利息；
三、被告季广义、丁美丽对上述债务互负连带给付责任；
四、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,730元减半收取2,365元，由原告负担617元，由被告季广义、丁美丽负担1,748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年六月十三日
书记员 凌佳