昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2830号
原告赵君虎，男，汉族，1971年10月29日生，身份证住址：四川省富顺县飞龙镇。
委托代理人胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南众誉投资有限公司。
法定代表人：程正华。
住所：云南省昆明市西山区工人新村****号西昌花园*幢*层*****室。
社会信用代码：91530112052207142H。
被告张文艳，女，汉族，1969年11月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区气象路。
被告梅德军，男，汉族，1978年3月4日生，身份证住址：云南省昭通市彝良县角奎镇。
原告赵君虎诉被告云南众誉投资有限公司（以下简称众誉公司）、被告张文艳、被告梅德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵君虎及其委托代理人胡光文，被告众誉公司的法定代表人程正华到庭参加了诉讼。被告张文艳、被告梅德军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵君虎诉称：原告经朋友介绍认识张文艳与众誉公司，张文艳与众誉公司承诺给原告做工程，遂于2015年4月10日向原告借款100000元，并出具《借条》，后无工程可做，原告要求归还借款未果。张文艳于2016年2月29日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年3月22日前全款归还给原告，若到期未还，按原借条借款日期起按银行贷款利息的五倍计算利息。梅德军在《承诺书》中进行了签字担保。因张文艳与众誉公司逾期不能归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金100000元；2、三被告连带向原告支付自2015年4月10日至实际还款之日止的资金占用费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告众誉公司答辩称：被告并没有向原告借款，款项是张文艳自己借的，应当由张文艳、梅德军自行承担还款责任。
被告张文艳、被告梅德军经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年4月10日，众誉公司及张文艳向原告出具《借条》，载明：“今借赵君虎人民币总金额壹拾万元整（￥100000.00元），2015年4月10日到账壹拾万元整（￥100000.00元），特立此据”。2016年2月29日，张文艳向原告出具《承诺书》，承诺：“众誉公司张文艳借到赵君虎现金款项，本人于2016年2月29日承诺2016年3月22日前全款还给赵君虎本人。如承诺到期未还按原借条借款日期起计算，按银行贷款利息伍倍计算，还本款项及利息给赵君虎。如到期未还给赵君虎，赵君虎有权报案，并向法院诉讼要求还全款及所有利息。本承诺书作为法律依据。”梅德军作为担保人在《承诺书》中进行了签字按印。庭审中，原告陈述本案借款系原告分两次以现金形式在西昌花园张文艳的办公室交付，一次为40000元，一次为60000元，交付后张文艳让众誉公司的财务打印好借条，由其进行了签字、盖章。被告众誉公司认可本案借款时公司公章系由张文艳保管，张文艳现仍是其公司员工。
以上事实有内资企业登记基本情况表，被告张文艳、梅德军身份证复印件，借条，承诺书及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条、承诺书及原告的陈述，证明了原告与被告张文艳、众誉公司存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付借款100000元的事实。对于众誉公司关于其并未向原告借款的抗辩，本院认为根据众誉公司向原告出具的借条，能够证明众誉公司与原告之间存在借贷关系且款项已经交付，故本院对众誉公司的抗辩不予采纳。对于原告主张归还借款本金100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条并未约定归还期限，原告随时有权要求归还款项。其后张文艳向原告出具承诺书，承诺于2016年3月22日前归还，现承诺还款的期限也已过，故本案原告有权请求被告张文艳、众誉公司归还借款。因被告张文艳、众誉公司并未提交证据证明其已归还了部分或全部款项，故本院对原告要求被告张文艳、众誉公司归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按照同期银行贷款利率的五倍支付自2015年4月10日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本案借条中并未约定利息，承诺书中张文艳承诺如2016年3月22日前未归还全部款项，则自原借款日期起，按银行贷款利息五倍计算利息，故本院认为张文艳应当向原告支付自2015年4月11日起至款项实际还清之日止的利息，对于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为本案应当按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。对于众誉公司，因张文艳并非其法定代表人，且众誉公司也未在承诺书中进行签章，故本院认为其无须对借款利息承担偿还责任。对于梅德军的担保责任，本案中梅德军在承诺书中作为担保人进行了签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，梅德军应为连带保证责任，保证期间为2016年3月23日起的六个月之内，本案尚处于保证期间内，保证范围为借款本金及利息，故被告梅德军应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告梅德军在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张文艳、众誉公司追偿。因被告张文艳、梅德军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南众誉投资有限公司、张文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵君虎借款本金人民币100000元。
二、被告张文艳于本判决生效之日起十日内支付原告赵君虎借款本金100000元自2015年4月11日起至款项实际还清之日止的利息。（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告梅德军对第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，被告梅德军在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告云南众誉投资有限公司、张文艳追偿。
四、驳回原告赵君虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776元（此款原告已预交），减半收取，计1388元，由被告云南众誉投资有限公司、张文艳、梅德军连带承担（三被告于本判决生效之日起十日内支付原告），余款1388元退还原告赵君虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 敏