wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9159号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告苗某某，男，1962年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告苗某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8192号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：袁云孔，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告袁云孔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1332号
原告：张书城，男，1964年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周为国，男，1983年8月26日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住厦门市思明区。
被告：尧丽平，女，1983年11月1日出生，汉族，江西抚州市人，住厦门市思明区。
原告张书城与被告周为国、尧丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书城到庭参加诉讼，被告周为国、尧丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决周为国、尧丽平共同偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由周为国、尧丽平共同承担。事实和理由：2015年4月31日，周为国以做生意需要资金周转为由向张书城借款100000元并出具借条交予张书城，借条写明，兹向张书城借款人民币100000元，未约定还款期限与利息。现张书城急需用钱，多次向周为国催讨，周为国拒不偿还，尧丽平与周为国系夫妻关系，其应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国民法通则108条》规定，请求人民法院依法支持张书城的诉讼请求。
周为国、尧丽平均未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日,周为国作为借款人出具借条向张书城借款100000元，张书城于2012年12月31日向周为国转账交付借款80000元并于当天交付现金20000元，因上述借条有约定还款期限，借款期限届满后，张书城向周为国催讨借款，周为国不能偿还，其于2015年4月30日补签借条对其在2012年12月31日向张书城所借100000元借款进行确认，该借条未约定还款期间及借款利息。经张书城催讨上述借款，周为国拒不偿还借款，尚欠100000元借款本金。
上述事实有原告提供的借条原件、汇款凭证、法庭调取的被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。周为国作为借款人于2012年12月31日向张书城借款100000元，事实清楚，周为国未偿还借款，现张书城要求其偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，张书城主张借款逾期利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。周为国与尧丽平系夫妻关系，上述借款系周为国在婚姻关系存续期间向张书城所借，周为国与尧丽平没有提供证据证明该借款有明确约定系周为国的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系周为国与尧丽平的夫妻共同债务，由周为国与尧丽平共同偿还，并负连带清偿责任。因此张书城要求尧丽平连带偿还该笔借款债务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周为国、尧丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周为国应于本判决生效之日起三十日内，向张书城偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息从2016年10月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告尧丽平对上述第一项借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周为国、尧丽平共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1332号原告：张书城，男，1964年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周为国，男，1983年8月26日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住厦门市思明区。被告：尧丽平，女，1983年11月1日出生，汉族，江西抚州市人，住厦门市思明区。原告张书城与被告周为国、尧丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书城到庭参加诉讼，被告周为国、尧丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决周为国、尧丽平共同偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由周为国、尧丽平共同承担。事实和理由：2015年4月31日，周为国以做生意需要资金周转为由向张书城借款100000元并出具借条交予张书城，借条写明，兹向张书城借款人民币100000元，未约定还款期限与利息。现张书城急需用钱，多次向周为国催讨，周为国拒不偿还，尧丽平与周为国系夫妻关系，其应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国民法通则108条》规定，请求人民法院依法支持张书城的诉讼请求。周为国、尧丽平均未作答辩。经审理查明，2012年12月31日,周为国作为借款人出具借条向张书城借款100000元，张书城于2012年12月31日向周为国转账交付借款80000元并于当天交付现金20000元，因上述借条有约定还款期限，借款期限届满后，张书城向周为国催讨借款，周为国不能偿还，其于2015年4月30日补签借条对其在2012年12月31日向张书城所借100000元借款进行确认，该借条未约定还款期间及借款利息。经张书城催讨上述借款，周为国拒不偿还借款，尚欠100000元借款本金。上述事实有原告提供的借条原件、汇款凭证、法庭调取的被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。周为国作为借款人于2012年12月31日向张书城借款100000元，事实清楚，周为国未偿还借款，现张书城要求其偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，张书城主张借款逾期利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。周为国与尧丽平系夫妻关系，上述借款系周为国在婚姻关系存续期间向张书城所借，周为国与尧丽平没有提供证据证明该借款有明确约定系周为国的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系周为国与尧丽平的夫妻共同债务，由周为国与尧丽平共同偿还，并负连带清偿责任。因此张书城要求尧丽平连带偿还该笔借款债务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周为国、尧丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周为国应于本判决生效之日起三十日内，向张书城偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息从2016年10月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告尧丽平对上述第一项借款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周为国、尧丽平共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李慧婷二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行审2号
申请人巴林左旗林业局。住所地：巴林左旗林东镇契丹大街。
法定代表人张某，局长。
委托代理人王某1，巴林左旗林业局科员。
被申请人王某2，男，47岁，蒙古族。
申请人申请执行对被申请人行政处罚决定一案，经审查，2016年7月5日起巴林左旗林东镇柳树沟村村民王某2，未经林业主管部门审批擅自在××旗小庙地林地内堆放废土，占林地面积1.84亩。上述行为及事实有本人供述、证人证言、现场堪验等证据为证，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年9月20日作出了左林罚决字(2016)第46号行政处罚决定书，决定对被申请人处以1、限2017年5月1日前恢复林地原状；2、给予每平方米10元罚款；1.84×667平方米×10﹦12272.80元。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼未履行法定义务，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人巴林左旗森林公安局作出的左林罚决字(2016)第46号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗林业局于2016年9月20日作出的左林罚决字(2016)第46号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丽敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0422行审2号申请人巴林左旗林业局。住所地：巴林左旗林东镇契丹大街。法定代表人张某，局长。委托代理人王某1，巴林左旗林业局科员。被申请人王某2，男，47岁，蒙古族。申请人申请执行对被申请人行政处罚决定一案，经审查，2016年7月5日起巴林左旗林东镇柳树沟村村民王某2，未经林业主管部门审批擅自在××旗小庙地林地内堆放废土，占林地面积1.84亩。上述行为及事实有本人供述、证人证言、现场堪验等证据为证，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年9月20日作出了左林罚决字(2016)第46号行政处罚决定书，决定对被申请人处以1、限2017年5月1日前恢复林地原状；2、给予每平方米10元罚款；1.84×667平方米×10﹦12272.80元。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼未履行法定义务，申请人申请本院强制执行。本院认为，申请人巴林左旗森林公安局作出的左林罚决字(2016)第46号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗林业局于2016年9月20日作出的左林罚决字(2016)第46号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈丽敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2097号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘金明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘金明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,385.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘寸珍，女，1970年11月10日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘寸珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,733.86元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,733.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1243号
原告柏某某，女，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，农民。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告柏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告柏某某及其委托代理人穆兰芬，被告张某某及其委托代理人焦道福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19xx年x月经人介绍认识后同居生活，于19xx年x月x日办理结婚登记手续，于19xx年x月x日生育长子张某甲，于20xx年x月x日生育次子张某乙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，并且被告经常猜忌原告与他人有不正当关系。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产145700元。
被告辩称：原告所诉缔结婚姻过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚登记审查处理表》相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点举证如下：
1、证人柏某甲证言，证实被告经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情确已破裂，并证实原、被告的共同财产为：大房子三间。
2、证人李某某证言，证实被告经常猜忌原告与他人有不正当关系，并证实原、被告的共同财产为：正房三间、耳房四间、畜厩四间、二轮、三轮摩托各一辆、脱粒机一台、供柜一个、电视机一台、牛两条、羊十二只。
3、证人柏某乙证言，证实被告经常无故殴打原告，并证实原、被告的共同财产为住房三间、畜厩四间、缝纫机一台、包谷机一台、柴油机一台。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据持有异议，认为证人均原告的兄弟姐妹，其证言不属实，不予认可。
本院认为，原告所提供的证据，因证人与原告有利害关系，且未能提供其他相关证据予以证实，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19xx年x月经人介绍认识后同居生活，于19xx年x月x日办理结婚登记手续，于19xx年x月x日生育长子张某甲，于20xx年x月x日生育次子张某乙。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经人介绍认识后同居生活，登记结婚并生育儿子，说明双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，和好是有可能的。原告不能提供充分的证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，应承担举证不能的责任后果。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一四年十一月十三日
书记员 包兴冉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5353号
罪犯莫贤凌，男，1978年3月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）云城法刑初字第93号刑事判决，以被告人莫贤凌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫贤凌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫贤凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫贤凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫贤凌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终588号
上诉人（原审原告）：河北裕中房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区柏林小区26-5-203。
法定代表人：张树兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会。住所地：河北省石家庄市裕华区东王村。
法定代表人：陈小臭，该居委会主任。
上诉人河北裕中房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人河北裕中房地产开发有限公司未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向上诉人送达了（2016）冀立通字第96号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人河北裕中房地产开发有限公司在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北裕中房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡茂阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第188号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ炳。
委托代理人：梁友明、谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被告：罗汝强，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社诉被告罗汝强土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社负担。
审判员 谭震华
二〇一五年四月十日
书记员 袁超华
第2页共2页
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异13号
案外人：ＸＸ，女，1971年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
负责人：叶君，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李雷，女，1972年3月1日生，汉族，住徐州市。
在本院执行招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招商银行徐州分行）与李彦民、李雷金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ于2016年11月1日对登记在被执行人李彦民名下位于徐州市中山北路8号金地国际1#-2-1704室房屋进行拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人ＸＸ称，我与此案的被执行人李彦民自2012年约定租房事宜，当时交满半年租金，后因房主李彦民资金周转困难，提出将房租下调，并签订一份长期合同。当时约定现金一次付清，后来又分几次付款。现与李彦民租赁合同存续期间，法院限期清空并对房屋进行拍卖，本着租赁物在租赁期间发生买卖不破租赁的法律规定，要求继续使用案涉房屋，对案涉房屋终止执行。
招商银行徐州分行称，1、ＸＸ与李彦民之间的租赁关系我们存在异议。2、即使租赁关系存在也不能对抗招商银行徐州分行设立在先的抵押权。招商银行徐州分行对金地国际B座1704号依法享用优先受偿权，ＸＸ的异议申请不能成立。
李彦民称，房子是我和我妻子的夫妻共同财产，ＸＸ租赁涉案的房屋情况属实。
本院查明，中山北路8号金地国际1#-2-1704室房屋系李彦民所有。因李彦民向招商银行徐州分行借款，并以案涉房产进行抵押，招商银行徐州分行于2012年12月7日案涉房屋办理了他项权证。
2012年9月份，ＸＸ与李彦民达成涉案房屋租赁协议，并交纳了46000元租金（包含1万元的房屋保证金），李彦民出具收条一张。2013年3月22日，李彦民与ＸＸ签订《房屋租赁合同书》一份，约定将中山北路8号金地国际B座1704室房屋租赁给ＸＸ使用；年租金为人民币48000元，租期10年，自2013年3月22日至2023年3月21日止；付款方式为现金支付，按租期一次性结算，合同签订当日支付租金，下一次租金乙方必须提前30天支付，如到期不能按时交纳租金，每天应按年租金的2%交滞纳金从押金里扣除，拖欠时间超过15天的，李彦民有权单方解除合同，并要求乙方赔偿壹万元人民币作为违约金。2013年4月17日、2013年10月17日、2014年2月15日、2014年11月16日，ＸＸ分四次向李彦民交纳租金共计480000元，李彦民分别向ＸＸ出具收条四张。
因李彦民、李雷未按本院作出的（2015）云商初字第0748号民事判决书履行其义务，招商银行徐州分行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，委托相关机构对涉案房产进行了评估、拍卖，并在涉案房产处张贴了拍卖公告及限期清空房屋通知书向现房屋使用人进行送达。ＸＸ遂提出执行异议。
本院认为，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案在执行招商银行徐州分行与李彦民、李雷民间借贷纠纷案件过程中，向现房屋使用人即房屋租赁人ＸＸ送达了《拍卖公告》和《限期清空房屋通知书》，告知了其有优先购买权的权利，并在规定的期限内向法院提出申请，异议人ＸＸ未在规定的期限提出申请，故应视为其放弃了优先购买涉案房屋的权利，本院依照法律规定对涉案房产进行拍卖并无不当。但是，在拍卖过程中向现房屋使用人送达了《限期清空房屋通知书》，违反了买卖不破租赁的基本原则，要求清空房屋的行为不当。案外人ＸＸ要求继续使用案涉房屋的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对（2016）苏0303执恢290号限期清空房屋通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年二月二十日
书记员 戴琛琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34037号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：北京合生愉景房地产开发有限公司，住所地北京市�阳区双花园南里三区12号楼一层12-3。
法定代表人：吴凯，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生，汉族，北京合生愉景房地产开发有限公司职员，住北京市海淀区颐和园路5号北京大学法学院12级研究生宿舍。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告北京合生愉景房地产开发有限公司（以下简称合生愉景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人张志坚，被告合生愉景公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告日立公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令合生愉景公司支付货款254018.74元；2、要求判令合生愉景公司支付利息10044元；3、要求判令合生愉景公司支付违约金（以254018.74元为基数，自2016年3月19日始至货款实际给付之日止，按照每日万分之二的标准计算）；4、诉讼费用由合生愉景公司承担。事实与理由：2014年4月15日，合生愉景公司与日立公司签订了《电梯供货分合同》，约定合生愉景公司从日立公司购买电梯设备，并对电梯规格型号、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，日立公司将电梯送达合生愉景公司指定安装地点，且电梯均已通过当地质量技术监督部门验收合格。但合生愉景公司仅支付了部分设备款，尚欠部分设备款至今未付，合生愉景公司逾期付款的行为已构成了违约，故日立公司诉至法院。
被告合生愉景公司答辩称：不同意日立公司的全部诉讼请求，涉案的工程尚未按照合同约定的验收流程进行验收，且合同约定日立公司付每笔款项前应向合生愉景公司提供发票，日立公司未提供发票，合生愉景公司�权拒绝付款。
本院经审理认定：2014年4月17日，合生愉景公司作为甲方与作为乙方的日立公司签订《电梯供货分合同》，约定：乙方同意按照甲方的订单要求向甲方供应“HITACHI”牌电梯，直梯2台；本合同总货款为525556元；按照双方约定的质量要求、技术标准、包装标准和国家有关的产品技术质量规范进行验收，验收方法为已通过甲方、乙方、（北京）市技监局、（北京）市/区质监站验收为准；甲方如果发现商品的型号、规格和数量不符合合同的约定，在15天内向乙方提出书面异议；前期支付该批次电梯合同价格的30%；后期支付该批次电梯合同价格的65%，其他剩余5%的电梯合同价款作为质量保修金，甲方应自乙方办理电梯通过当地质量监督部门验收合格日起满3个月之日起三年内分三期向乙方支付该批次电梯剩余65%的合同款（一年一期，自甲�与乙方办理完当地质量监督部门验收合格日起满3个月之日起算至次年当日应付第一期款，依此类推）；利息按各年付款期满当年1月1日时适用的人民银行公布的一年期贷款年基准利率计算，每年计息一次，不计算复利，也不计算年金现值；剩余电梯5%的合同款作为质量保修金，不计利息，在付第二期款时进行结算；本合同产品、设备系统及工程的保修期为二年，自通过当地质量监督部门验收合格日满3个月之日起计算；乙方按约履行合同义务而甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付未付当批次货款的0.2‰，向乙方偿付逾期付款的违约金。
日立公司称合同签订后，其已经履行了供货义务，且涉案电梯于2014年9月25日通过了检验机构的检验，检验结果为合格，涉案的电梯于2014年12月底交付合生愉景公司使用，日立公司提交《电梯监督检验报告》复印件两份对�述事实予以佐证。合生愉景公司认可收到了本案合同项下的两部电梯，但是具体的安装及质检时间不确定，涉案的两部电梯于2015年4月投入使用。
庭审中，日立公司称合生愉景公司已付款金额为157666.8元，未支付款项的金额为367889.2元，本次只主张货款的65%即前两期及质保金26277.8元。
本院认为：日立公司与合生愉景公司签订的《电梯供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。日立公司依约供应了货物，合生愉景公司应支付相应的货款。本案中，合生愉景公司主张涉案的电梯未按照验收的流程进行验收，但是其认可2015年4月涉案的电梯已经投入使用，根据相应的行业性规定，结合日立公司提交的《电梯监督检验报告》复印件，可以认定本案合同项下的两部电梯已经经过质量检验部门检验合格�虽双方未进行验收，但是合生愉景公司未就电梯质量提出任何异议，因日立公司提交的证据不足以证明涉案电梯的验收时间，根据双方在庭审中的陈述可以判定合同项下的两部电梯在2015年4月之前验收合格，根据双方的约定，合生愉景公司应当在2017年7月之前支付货款254018.74元，日立公司要求合生愉景公司支付此电梯货款，于法有据，本院应予支持。关于日立公司要求支付违约金的诉讼请求，合生愉景公司逾期未付款已经构成违约，双方就此有明确的约定，合生愉景公司应当支付违约金，但是因日立公司提交的证据不足以证明其主张的验收时间，故其关于违约金的诉讼时间有误，本院予以调整。关于日立公司要求支付利息的诉讼请求，日立公司未提交其损失的其他证据，日立公司要求的违约金已经足以弥补其现有的损失，根据公平原则，本院对日立公司的此项诉讼�求，不予支持。关于合生愉景公司辩称日立公司未开具发票事宜，因合生愉景公司长期未支付剩余货款违约在先，故对其答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京合生愉景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司电梯货款254018.74元；
二、被告北京合生愉景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司违约金（以254018.74元为基数，自2017年7月1日始至货款实际给付之日止，按照每日万分之二的标准计算）；
三、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担31元（已交纳），由被告北京合生愉景房地产开发有限公司负担2678元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田青
二〇一七年八月十六日
书记员 黄伊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执190号
申请执行人陈恩萍，女，1970年9月23日生，汉族。
被执行人南京市浦口区胡思布百货超市店，住所地南京市浦口区桥林街道桥缘雅居*楼。
经营业主，胡思布。
陈恩萍与南京市浦口区胡思布百货超市店（以下简称胡思布超市）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日做出（2015）浦民初字第2188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告胡思布超市于本判决生效后十日内给付被告陈恩萍加班工资13502元，经济赔偿金13151元，合计人民币26653元。因被执行人胡思布超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈恩萍向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡思布超市无房产及车辆权属登记，无工商及国土信息，银行存款已被我院依法冻结；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：胡思布超市、胡思布尚欠陈恩萍人民币13988元，此款胡思布于2016年12月31日前付清；如能按期履行，则利息申请人放弃；如未能按时给付，陈恩萍可申请法院恢复执行，并且主张利息。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执190号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1481行初58号
原告刘长安（曾用名刘市民、刘士民），男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘文武，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，一般代理。
委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县马头镇人民政府，住所地：夏邑县马头镇。
法定代表人ＸＸ，镇长。
负责人王朝须，夏邑县马头镇人民政府副镇长。
委托代理人冯玉志，夏邑县法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告刘长安诉被告夏邑县马头镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月14日向被告夏邑县马头镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告刘长安及委托代理人刘文武、杨冰坦，被告夏邑县马头镇人民政府负责人王朝须及委托代理人冯玉志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，其与案外人吴某某就位于夏邑县马头镇马北村东北村，南、北邻路、东临何某某、西邻李某某，面积202.7平方米的土地一直存在使用权纠纷，双方均持有集体土地使用证。其曾于2015年向永城市人民法院提起土地行政登记诉讼，要求夏邑县马头镇人民政府撤销为吴某某的颁发的集体土地使用证，后因夏邑县马头镇人民政府许诺对争议土地进行确权处理而撤诉。2016年2月16日，其向被告夏邑县马头镇人民政府邮寄了土地确权申请书及相关证据材料并多次询问处理结果，但被告至今未对其申请作出任何答复，已构成行政不作为，特诉请法院判令被告履行法定职责。
原告刘长安向本院提交的证据材料有：1、原告刘长安集体土地使用证复印件一份；2、吴某某集体土地使用证复印件一份，证据1、2证明涉案土地使用权存在争议。3、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02522号民事裁定书复印件一份；4、永城市人民法院（2015）永行初字第69号行政裁定书复印件一份，证据3、4证明在吴某某向夏邑县人民法院起诉原告刘长安民事侵权的诉讼过程中，原告刘长安才知道吴某某拥有涉案土地使用证的事实，遂向永城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销吴某某的土地使用证，后经夏邑县马头镇人民政府承诺对涉案土地纠纷进行确权处理而撤诉。5、土地确权申请书复印件一份；6、EMS快递单复印件一份；7、邮寄回执复印件一份，证据5、6、7证明原告刘长安于2016年2月16日向夏邑县马头镇人民政府邮寄土地确权申请，被告已于2016年2月19日收到该申请，但至今未作出土地确权决定。
被告夏邑县马头镇人民政府在法定期限内未向本院提交相关证据，但在庭审中辩称，1、被告未收到原告的申请；2、因原告刘长安曾于2015年起诉要求撤销土地证，本次起诉属于重复起诉；3、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”原告刘长安应当向县级人民政府申请土地确权，被告不具有土地确权的法定职权；4、在原告本次诉讼之前，被告已专门成立相关工作组多次进行调解，原告诉请镇政府不履行法定职责没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
在庭审质辩中，针对原告刘长安提交的证据，被告夏邑县马头镇人民政府对证据3、4无异议；认为证据1、2未加盖夏邑县国土资源局和夏邑县人民政府的公章，系无效证件；证据5、6、7不真实，被告从未收到过原告刘长安的土地确权申请。
经庭审质证，本院对原告刘长安提交的证据综合分析认证如下：原告所举证据1-7能够证明涉案土地存在争议及向被告提出土地确权申请的事实，本院予以采信；
经审理查明：原告刘长安与案外人吴某某就位于夏邑县马头镇马北村（南北邻路、东临何某某、西邻李某某，面积202.7平方米）的土地一直存在使用权纠纷，双方均持有夏邑县马头镇人民政府颁发的集体土地使用证。2015年原告刘长安、案外人吴某某分别向永城市人民法院提起行政诉讼相互要求撤销对方的集体土地使用证，后双方均以夏邑县马头镇人民政府愿意调解涉案土地使用权问题而自愿撤回起诉。原告刘长安于2016年2月16日向被告夏邑县马头镇人民政府邮寄土地确权申请书要求其履行法定职责，被告夏邑县马头镇人民政府于2016年2月19日收到该申请后至今未作出书面答复，原告刘长安诉请法院依法判令被告履行土地确权职责。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告刘长安与案外人吴某某因土地使用权发生争议，被告夏邑县马头镇人民政府依法享有依据申请处理涉案土地权属的职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案被告于2016年2月19日收到原告邮寄的土地确权申请后至今未作出书面答复，确属不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告夏邑县马头镇人民政府于本判决生效之日起三十日内就原告刘长安的土地确权申请依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告夏邑县马头镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玉洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1618号
原告：王西茹，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛冬，男，1983年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
原告王西茹与被告薛冬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王西茹委托代理人杨宇光、被告薛冬委托代理人来蓓蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王西茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及欠款实际结清之日止的逾期利息（利息暂算为6万元，自2016年1月22日至2017年4月5日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月22日，被告薛冬以自己做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为4个月。原告依约将款项支付给了被告，借款到期后，因被告薛冬需要继续使用该笔资金，故于2015年1月22日与原告重新续签了一份借款合同，借款金额仍为20万元，利息为月息2分，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告薛冬辩称，本案20万元的债务已经在原告的同意下转移给了吕光辉，吕光辉并直接向原告支付了部分利息，本案债务转移合法有效。吕光辉代替答辩人成为新的债务人，而答辩人则退出了原债务关系，原告只能向吕光辉请求履行债务。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，依法不能成立。
本院查明：2014年9月22日，原告通过中国工商银行洛阳分行和中国建设银行洛阳华山路支行向被告薛冬分别转款10万元，两笔共计20万元。当天被告薛冬与原告签订《借款合同》一份，显示被告薛冬向原告借款20万元，借款期限自2014年9月22日至2015年元月21日止。借款期限到期后，被告薛冬需要继续使用该笔资金，故于2015年元月22日，原告与被告重新续签了一份《借款合同》，借款金额仍为20万元，借款期限为2015年元月22日至2015年4月21日止。借款到期后原告多次催讨未果，遂起诉本院，请求判如所诉。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行洛阳分行和中国建设银行洛阳华山路支行转款凭证等，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法认定为有效。关于借款本金，基于借款合同是自交付借款时生效，除了借据可以证明双方欠款关系成立之外，原告还要提交证据证明其确已向被告履行了交付借款本金的义务。本案中，根据原告提交的中国工商银行洛阳分行和中国建设银行洛阳华山支行转款凭证及庭审陈述，本院认定被告薛冬借原告本金20万元。关于逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方所签订的《借款合同》及重新续签的《借款合同》既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故关于逾期利息应以本金20万元为基数，按照年利率6%，自2015年4月22日起计算至欠款实际结清之日止。关于被告辩称的债务已转移，因其并未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告薛冬于本判决生效之日起十日内向原告王西茹偿还借款本金20万元及逾期利息（该逾期利息以本金20万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年4月22日起计算至欠款实际结清之日止）；
二、驳回原告王西茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1820元，共计6120元由被告薛冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1618号
原告：王西茹，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛冬，男，1983年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
原告王西茹与被告薛冬借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年六月十三日
书记员 师丽锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26294号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶尚福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陶尚福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陶尚福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,927.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第804号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人李文正，男，住漳州市龙文区。被告叶丽珠，女，1971年6月28日出生，汉族，住龙海市。被告傅振兴，又名付振兴，男，1977年9月10日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告叶丽珠、傅振兴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人李文正到庭参加诉讼，被告叶丽珠、傅振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告叶丽珠以从事养殖和果树种植缺乏资金为由，于2005年7月13日向原告借款30000元，约定借款期限至2006年7月12日止，月利率为7.5225‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告傅振兴提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告均未还款付息。请求判令被告叶丽珠偿还借款30000元及利息、逾期利息，并由被告傅振兴承担连带偿还责任。被告叶丽珠、傅振兴在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2005年7月13日，被告叶丽珠以养殖和种果为由向原龙海市程溪农村信用合作社借款30000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2005年7月13日至2006年7月12日，月利率7.5225‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告傅振兴为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原龙海市程溪农村信用合作社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还本息。2011年3月3日，原告向被告叶丽珠发出“贷款到（逾）期催收通知书”，要求被告叶丽珠偿还上述借款本息；同日，原告向被告傅振兴发出“担保人履行责任通知书”，要求被告傅振兴继续为上述借款提供连带保证责任，保证期间为通知书担保人签章之日起24个月。被告傅振兴在该通知书上担保人一栏签名确认。被告因未偿还借款，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，后以双方当事人拟自行和解为由，原告于2013年3月18日申请撤回起诉。另查明，2006年11月6日，原告龙海市农村信用合作联社开业，原龙海市程溪农村信用合作社终止，债权债务转为原告龙海市农村信用合作联社所有。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书、民事裁定书各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原龙海市程溪农村信用合作社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原龙海市程溪农村信用合作社依法终止，其债权债务转移与原告，原告主张被告叶丽珠按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；在保证期间，原告未向被告傅振兴主张保证责任，保证责任依法消灭，保证责任消灭后，原告向被告傅振兴发出“担保人履行责任通知书”，要求被告傅振兴继续承担和履行保证责任，保证期间从保证人签字之起24个月，被告在通知书签字后，该通知书构成了新的保证合同法律关系。在该保证合同的保证期间内，原告向本院提起诉讼，因此，被告傅振兴应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款30000元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。二、被告傅振兴对上述债务承担连带保证责任；被告傅振兴承担保证责任后，有权向被告叶丽珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告叶丽珠、傅振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年四月七日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》……根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3037号
原告李某某，女。
法定代理人赵某柱，男。
委托代理人王某军，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
委托代理人谢某志，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及法定代理人赵某柱、委托代理人王某军，被告赵某及委托代理人谢某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失60000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告智力残疾，经常去邻居家串门。2016年5月18日原告去后院被告家溜达，被被告拳打脚踢致大腿骨折。后经派出所处理调解未果，未达成赔偿协议。为保护原告的合法权益，原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。赔偿清单如下：医疗费35772.95元、误工费630元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，赔偿总额为58635.95元。
被告辩称，一是被告没有侵权行为，也没有违法行为，没有伤害原告的动机，没有损害的事实，和原告没有人身接触。二是被告在本案中没有任何过错。三是原告的伤与被告没有因果关系，不符合侵权行为的构成要件。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告赵某系家族关系（被告的父亲赵某清系原告的叔伯侄子）且两家同村居住，两家之间素无矛盾。原告有智力残疾，语言交流不能正确表达意志，平时经常外出串门。被告赵某常年在外打工，与原告接触不多。2016年5月17日被告与其父亲赵某清自北京打工回家。5月18日早晨赵某清与妻子吴某环下地干活，被告一人在家睡觉。上午7时许赵某清、吴某环回到家时发现原告倒在其家大门口，不能动弹。当时同村村民赵某珍赶到现场，被告赵某听到说话声后也来到门口。几人询问原告摔倒原因，原告不能表达。在赵某珍的劝说下赵某清、吴某环将原告送回家中。原告家人请诊所医生诊查后将原告送至某县人民医院治疗，诊断为：右侧股骨粗隆下骨折。住院21天，支付医疗费35775.95元。原告受伤次日（5月19日）下午1时50分，原告家人张某刚向建昌县公安局某乡派出所报案称：2016年5月18日7点多钟，在某乡某村某屯赵某清家，不知为什么张某刚的岳母李某某（智障）被赵某清（李某某同屯）的儿子赵某用脚将大腿踹伤，李某某现已住院治疗。某乡派出所接警后进行调查，期间委托某县公安局司法鉴定中心对李某某伤情进行鉴定，结论为：李某某右大腿部损伤程度属轻伤一级。公安机关调查后未对此案作出结论也未对案件当事人进行实质性处理。此纠纷经某乡派出所调解，双方未达成协议。2016年12月12日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失。
另查明，原告李某某在诉状中自称有智障，诉讼中未向法庭提供残疾证明。开庭时原告由其家人带到法庭出席庭审，经法庭询问李某某本人不能辨别问题，不能正确表达意志，也不能向法庭指认致害人。
诉讼中原告向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据（复印件）、交通费收据、用药清单、鉴定书证据材料，被告提交了赵某珍询问笔录，本院依法调取了某派出所治安卷宗材料。上述证据经本院当庭质证，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，2016年5月18日7时许，原告李某某在某乡某村赵胡沟屯赵某清家门口被发现身体受伤的事实存在，对此本院予以认定。原告诉称李某某腿部骨折系被告赵某殴打所致，但未能向法庭提供相关证据。公安机关虽受理了原告家人报案，但经调查未对案件事实作出结论性意见，也未对案件当事人作出处理。根据本院调查核实，原告受伤时附近无目击证人，原告在接受公安机关讯问及本院庭审询问时不能正确表达意志也不能指认致害人。原告法定代理人及报案人事发时均不在现场，在诉讼中未能向法庭提供原告李某某的身体损伤系被告赵某致害形成的相关证据，无法证明李某某的伤害后果与赵某之间存在因果关系。综上，原告应承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告李某某要求被告赵某赔偿损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告赵某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年二月七日
书记员 王玉洪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1323号
原告吴哲生，男，汉族，1962年10月25日出生，住所地广州市天河区，
委托代理人戴木耀，系广东赛博律师事务所律师。
被告李汉生，男，汉族，1961年11月2日出生，住所地汕头市金平区，
被告黄玩清，女，汉族，1965年7月12日出生，住所地汕头市金平区，
原告吴哲生诉被告李汉生、黄玩清民间借贷纠纷一案，本院于今年5月16日立案受理后，本案依法由审判员郑启生适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理。原告吴哲生及委托代理人戴木耀、被告李汉生到庭参加诉讼。被告黄玩清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李汉生为朋友关系,2012年4、5月间，被告李汉生因急需资金先后两次向原告借款600000元，并约定借款利率每月按1%计付。此后，被告李汉生付还本金100000元及部分的利息。2017年2月1日，被告李汉生出具《借条》，确认尚欠原告本金500000元，承诺分24期（每月一期，每期25000元）还清欠款，如果逾期按日5%计息。《借条》签订后至今，被告李汉生未能按约定还款。原告多次向被告李汉生催讨，被告李汉生毫无还款诚意。被告李汉生与被告黄玩清系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即付还原告借款500000元及自起诉之日起按月2%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李汉生辩称：原告出示《借条》中的借款人是本人所签名。因经营汕头市老方头清凉茶公司需要，本人确有向原告借款500000元。借钱还钱天经地义，但要求分期付还。
被告黄玩清应诉后无作答辩。
本院查明：被告李汉生因经营资金需要，自2012年起向原告借款600000元，截止2016年1月，尚欠原告500000元，2017年2月1日并立下《借条》交原告执有，约定每月付还25000元，分24期付清，如果逾期按日5%计息。因被告违约没有还款，原告多次向被告催讨未果，遂于今年5月16日诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，被告李汉生与被告黄玩清于1999年3月15日结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实有《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》原件一份、《婚姻登记信息》以及《庭审笔录》等为据，足以认定。
本院认为：原告与被告李汉生之间的债权债务关系，有被告李汉生出具的《借条》为证，事实清楚，且未违法，依法应受保护。因被告李汉生未能依约履行还款义务，缺乏诚信，原告有理由相信被告李汉生以自己的行为表明不履行义务，故其要求被告李汉生付还借款的请求，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然原告与被告李汉生约定逾期利率按日5%计，明显超过年利率24%，但原告现请求自2017年5月16日起按月2%计算利息，合理合法，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为被告李汉生、黄玩清共同债务，故原告主张被告李汉生、黄玩清应承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄玩清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李汉生、黄玩清于本判决生效之日起十日内，向原告吴哲生付还借款500000元和该款按月利率2%支付自2017年5月16日至本院判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元(减半收取)由被告李汉生、黄玩清负担。受理费原告吴哲生已预交，被告李汉生、黄玩清于本判决生效之日起十日内将负担的受理费4400元迳付原告吴哲生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一七年七月十日
书记员 陈奕璇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
…….
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条…….
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
负责人：方磊，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。
委托诉讼代理人：曹新民，系该分行法律顾问。
被告:雒某1,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农民,住甘州区。
被告:燕某1，女,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农民,住甘州区。
被告:雒某2,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农民,住甘州区。
被告:燕某2,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农民,住甘州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称”邮政银行”）与被告雒某1、燕某1、雒某2、燕某2借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋涛、曹新民、被告雒某2、燕某2到庭参加了诉讼，被告雒某1、燕某1经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雒某1、燕某1偿还贷款本金72682.16元，承担所欠借款利息、逾期利息及罚息8714.63元（利息清至2018年3月28日），本息合计81396.79元，并偿还贷款本息至实际还清为止；2.判令被告雒某2、燕某2承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告雒某1、燕某1签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定贷款金额10万元，贷款期限2年。被告雒某2、燕某2为该笔借款提供担保，并分别与原告签订《小额贷款保证合同》。贷款使用期限届满后，被告雒某1、燕某1未足额偿还借款本息，担保人亦未偿还。现诉至法院，要求处理。
被告雒某1、燕某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告雒某2、燕某2未作书面答辩，在庭审中辩称：借款及担保属实，愿意和原告协商解决。
原告围绕诉讼请求，其委托诉讼代理人依法提交《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据（手工）各一份，拟证明被告雒某1、燕某1向原告借款10万元，双方约定的借款期限届满后，截止2018年3月28日，雒某1、燕某1尚欠原告贷款本息81396.79元未付，并由被告雒某2、燕某2提供连带责任保证担保的事实。经本院组织庭审质证，被告雒某2、燕某2对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据能相互印证证实被告雒某1、燕某1向原告贷款并由被告雒某2、燕某2提供担保的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告雒某1、燕某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由雒某1、燕某1承担相应的法律后果。
根据到庭原告委托诉讼代理人及被告雒某2、燕某2当庭所作的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雒某1与被告燕某1系夫妻。2015年1月4日，原告邮政银行与被告雒某1、燕某1签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告雒某1向原告贷款10万元，贷款期限为2年，被告燕某1作为雒某1的配偶，在该合同上签名，并按捺了指印。为确保上述借款合同的履行，同日，被告雒某2、燕某2作为保证人，与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，自愿为雒某1、燕某1提供担保。双方约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。签订上述合同后，被告雒某1以购买牛羊为由，向原告贷款10万元，原告审查后向雒某1发放贷款10万元，双方约定借款期限为24个月，年利率7.2%，还款方式为按周期结息到期还本。双方约定的还款期限届满后，被告雒某1、燕某1仅向原告偿还了部分贷款本息，截止2018年3月28日，雒某1、燕某1尚欠原告贷款本息81396.79元未付，被告雒某2、燕某2亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告邮政银行依照与被告雒某1、燕某1签订的《小额贷款借款合同》，向雒某1发放贷款后，被告雒某1作为借款人理应按照合同约定的期限归还借款本息，但被告雒某1却未能按照借款合同的约定，足额向原告还本付息，其行为已构成违约，其应当承担继续履行清偿贷款本息的违约责任，故对原告邮政银行要求被告雒某1偿还贷款本金72682.16元，承担利息8714.63元（利息清至2018年3月28日），本息合计81396.79元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告燕某1作为被告雒某1的妻子，在上述《小额贷款借款合同》签署了自己的姓名，被告雒某1根据上述借款合同向原告邮政银行所负的债务，应视为夫妻共同债务，其应当与被告雒某1承担连带清偿责任。按照原告邮政银行与被告雒某2、燕某2所签订的《小额贷款保证合同》的约定，被告雒某2、燕某2对被告雒某1向原告邮政银行所借借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期内要求被告雒某2、燕某2对被告雒某1所贷借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告雒某2、燕某2在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人雒某1、燕某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雒某1、燕某1连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金72682.16元，承担利息等8714.63元（利息清至2018年3月28日），本息合计81396.79，于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清；
二、被告雒某2、燕某2对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告雒某2、燕某2承担清偿责任后，可依法向主债务人雒某1、燕某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元（已减半收取），由被告雒某1、燕某1、雒某2、燕某2连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一八年六月三十日
书记员 牛 喆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初752号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，男，1962年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月9日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月9日5时许，公安机关在被告人莫某位于贺州市八步区大宁镇忠福村十七组591号住处三楼查获其持有的砂枪一支。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人莫某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月9日5时许，公安机关在被告人莫某位于贺州市八步区大宁镇忠福村十七组591号的住处查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人莫某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷雨熹
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执246号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，统一社会信用代码91230231565180010A，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。
法定代表人：郭春勇，职务：该行行长。
被执行人：郭艳辉，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇检察院小区。
被执行人：郭贵生，男，1946年8月20日出生，汉族，退休职工，住拜泉县拜泉镇检察院小区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人郭艳辉、郭贵生借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院(2017)黑0231民初1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月二十六日
书记员 周大龙
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执125号
白云，女，住所地甘州区，联系电话1
王学锦，男，住所地甘州区
白云申请王学锦其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
书记员 王璇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初740号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎三才，男，1981年9月10日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因犯抢劫罪于2006年9月13日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2006年5月17日起至2007年11月16日止；又因犯盗窃罪于2011年被陕西省骡马市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2011年11月8日起至2012年9月7日止；因犯盗窃罪于2014年2月18日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2011年7月20日起至2014年3月29日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审，2016年8月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
指定辩护人陈曦，海南惠海律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人黎三才犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人黎三才及指定辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日21时许，被告人黎三才在三亚市胜利购物广场前面路段，发现被害人李某随身携带的挎包拉链未拉好，于是尾随并趁机靠近李某，将李某的挎包拉链拉开，扒窃李某挎包内一部黑色三星牌N9006型手机(经鉴定，价值人民币1829元)。盗窃得手后，被告人黎三才准备逃离现场时被早已注意其行踪的巡逻队员当场抓获。巡逻队员从被告人黎三才身上缴获被盗的三星牌N9006型手机。破案后，涉案手机已发还被害人李某。
另查明，经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人黎三才在本次作案时患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人黎三才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局新居派出所出具的常住人口查询（黎三才）、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、发还物品清单，病历材料，海南省儋州市人民法院（2006）儋刑初字第171号、（2014）儋刑初字第53号刑事判决书各一份，服刑人员详细信息二份；证人陈某、邢某斌的证言；被害人李某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人黎三才的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2245号《关于三星手机的价格认定书》，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心出具的海安医精司鉴[2016]精司鉴字第74号《精神疾病司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人黎三才的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且属于犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，鉴于被告人当庭认罪、主观恶性较小，社会危险性较小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黎三才无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案财物价值人民币1829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎三才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎三才患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人黎三才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎三才已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黎三才当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。指定辩护人请求对被告人黎三才从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎三才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月14日至2015年10月28日先行羁押折抵刑期十五日，即自2016年8月31日起至2017年2月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第741号
原告南宁市美林纸业有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-26号商铺。
法定代表人黄智新，总经理。
委托代理人滕忠晓，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告桂林众盟印刷有限公司，住所地桂林七星区环城二路屏风村委会第1组。
法定代表人陈屏，经理。
原告南宁市美林纸业有限公司（以下简称美林公司）诉被告桂林众盟印刷有限公司（以下简称众盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员麦志文、曹惠芬参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告美林公司的委托代理人滕忠晓，被告众盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日原、被告双方签订购销合同，约定由原告供应纸给被告，被告向原告支付货款（详见合同）。双方在合同中对纸的包装、验收、支付方式、期限、违约金的计算方式、发生争议等相关内容作了约定。原、被告双方于2014年12月25日至2015年3月18日止的交易（详见2015年6月12日对账单），2015年6月12日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款350797.21元，原告多次向被告催款，被告却以种种借口拒付。至2015年7月22日，被告尚欠原告货款350797.21元，违约金70159.44元，律师费11000元。原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判决：一、被告支付原告货款350797.21元，违约金70159.44元（违约金按合同约定计算，计至2015年7月22日），律师费11000元，共计431956.65元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对欠款、违约金、律师费的诉请变更为：支付欠款200797.21元；违约金从2015年4月20日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以200797.21元为基数，按每日千分之二计算；律师费10000元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告经营状况和事实；
2、《购销合同》（两份），证明原、被告存在买卖纠纷的事实；
3、对账单，证明原、被告买卖的事实和欠货款金额；
4、委托合同，证明原告委托律师和事实和发生的费用。
被告众盟公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告众盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。
综合证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2014年12月25日、2015年1月25日分别签订两份《购销合同》，合同对产品的包装、验收、结算方式及期限等相关内容作了约定。合同还约定，如逾期支付货款，按货款金额每日千分之五支付违约金。如有纠纷，由违约方承担因此而产生的诉讼费用和律师费等。合同签订后，原告按合同约定向被告供应纸货物。2015年6月12日，经被告与原告对账后盖章确认，截止2015年6月12日尚欠原告货款350797.21元。原告庭审时称被告曾于2015年7月20日还款150000给原告，之后未再付过任何款项。原告于2015年7月27日诉至本院。另查明，原告因本案支付律师费10000元。
本院认为：原、被告双方签订的两份《购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性的规定，内容确定，合同有效。原告依约向被告提供了纸货物，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告于庭审中自认被告曾于2015年7月20日支付过150000货款，对于该事实，本院予以确认。据此，被告至开庭审理时尚欠原告货款200797.21元，该款被告应支付给原告。根据合同约定，如逾期支付货款，按货款金额每日千分之五支付违约金。现原告要求被告支付违约金从2015年4月20日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以200797.21元为基数，按每日千分之二计算的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林众盟印刷有限公司应向原告南宁市美林纸业有限公司支付货款200797.21元；
二、被告桂林众盟印刷有限公司应向原告南宁市美林纸业有限公司支付违约金（违约金计算：从2015年4月20日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以200797.21元为基数，按每日千分之二计）；
三、被告桂林众盟印刷有限公司赔偿原告南宁市美林纸业有限公司律师费10000元。
案件受理费7779元，由被告桂林众盟印刷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7779元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（户名：南宁市中级人民法院，帐号：01×××28，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处。）
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾爱麟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1925号
原告赵艳玲，女，汉族，1984年10月21日生，住九台市。
被告马海云，男，汉族，1981年2月25日生，住九台市。
被告马顺昌，男，汉族，1952年6月6日生，住九台市。
本院在审理原告赵艳玲与被告马海云、马顺昌物权纠纷一案原告于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳玲撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 炎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14620号
原告:深圳湘村高科食品有限公司，住所地深圳市龙华新区油松路58号一楼，统一社会信用代码140300311741738L。
法定代表人:李鸿清。
委托代理人:梁湘平，湖南常邦律师事务所律师，执业证号：14313200910992060。
被告:新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人:李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁湘平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，原告与被告签订了《联营专柜经营合同》，该合同被告给原告提供新一佳人商场园岭、布心、信义、木棉湾等四个店01区14号位给原告经营热鲜肉系列产品。合同期限自2016年5月1日起至2017年3月31日止。该合同第五条约定每半月结算付款一次。合同签订后，原告按合同约定支付了人民币5000元履约保证金，并按时入场经营。但被告却一直拖欠原告的货款共计人民币619996.53元，原告多次催讨未果。综上，原告请求法院依法判令：1、被告立即支付给原告货款人民币619996.53元；2、被告立即返还履约保证金人民币5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、联营专柜经营合同，证明（1）原被告双方于2016年3月28日签订了《联营专柜经营合同》；（2）该合同的有效期自2016年5月1日起至2017年3月31日止；（3）合同约定原告应向被告缴纳人民币5000元履约保证金；（4）双方约定结算付款期为半月结15天。2、招商银行付款回单、供应商费用汇总报表、收据，证明原告按合同约定向被告缴纳了人民币5000元履约保证金。3、联营/百货结算发票通知单（共21页），证明被告共欠原告货款人民币信物619996.53元。4、新一佳《联百货结算单查询》、新一佳货款明细，证明被告共欠原告货款人民币619996.53元。5、知会函一份、货款催收函两份，证明原告多次向被告发出货款催收函，但被告一直没有按约定支付货款。6、撤场函，证明经双方协商，原告从被告商场撤场。7、证明，证明经双方对帐后，被告拖欠原告619984.19元。
被告未举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订编号为201603290050的《联营专柜经营合同》，双方约定：原告的供应商编码为064105，原告向被告供应鲜肉产品，被告向原告支付货款时间为半月结15天；合同期限为自2016年5月1日起至2017年3月31日止。原告主张，在被告的“新一佳购销代销结算单查询模块”中可查询到编码为064105的供应商即原告的“实付金额”的货款共计人民币619984.19元。2016年9月6日，被告向原告出具一份证明，确认未结货款的金额为人民币619984.19元。经查，2016年5月23日，被告向原告收取人民币5000元的履约保证金。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《联营专柜经营合同》，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，被告亦确认其尚欠原告人民币619984.19元的货款未支付，被告的行为已经构成违约，应向原告支付货款，且被告目前因经营困难，各门店也已关门停业，原被告之间的合同已经无法再继续履行，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。
关于履约保证金的问题，双方在《联营专柜经营合同》中明确约定：“自合同解除或终止之日起六个月内，如甲方产品不存在质量问题，保证金退还甲方”，本案中被告并未提交证据证明原告的产品存在质量问题，现双方合同已经终止，故对于原告要求被告返还保证金人民币5000元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳湘村高科食品有限公司支付货款人民币619984.19元。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳湘村高科食品有限公司返还保证金人民币5000元。
三、驳回原告深圳湘村高科食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10050元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘莉莎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5189号
原告于家庆。
委托代理人杨明非，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连业广建设有限公司。
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告于家庆诉被告大连业广建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于家庆及其委托代理人杨明非、被告大连业广建设有限公司的委托代理人张明东、曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月到被告处工作，从事管理岗位，月工资5，500元。被告拖欠原告2012年5月至12月工资共计44,000元未付。2013年10月，被告因涉嫌刑事犯罪，法定代表人及高层管理人员全部被依法羁押，被告停止经营，在被告停业以来原告为追索劳动报酬等待遇不间断地到劳动行政部门反映情况，要求解决，但始终没有结果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2012年5月至12月工资44,000元（5，500元/月×8个月）；2、被告支付拖欠工资25%的经济补偿金11,000元（44，000元×25%）。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求已经超过法定的一年诉讼时效。2、支付拖欠工资25%的经济补偿金是指无故拖欠，而被告拖欠原告工资并非是没有原因的，原告在诉状中自述2013年10月被告停止经营。
经审理查明，原告于2010年3月1日入职被告单位从事爆破队队长工作。2013年10月，因被告涉嫌刑事犯罪，停止经营。2015年7月3日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被告支付2012年5月至12月拖欠工资48，000元（6，000元/月×8个月）及25%的经济补偿金12,000元。同年7月6日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出甘劳人仲不字（2015）第137号不予受理申请通知书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。
再查明，因被告拖欠原告工资，原告曾于2014年3月到劳动监察部门进行举报投诉。经劳动监察部门处理，向原告发放2013年工资共计20，500元。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请通知书、员工入职申请表、员工花名册、工作证、欠薪纠纷一次性和解薪酬发放登记表、拖欠工资明细表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2010年2月入职被告处时已达到法定退休年龄，故原、被告之间应为劳务合同关系，而非劳动合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。
关于原告要求被告支付2012年5月至12月工资44,000元及25%的经济补偿金11,000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告为被告提供劳务，依法享有请求接受劳务的被告支付劳务费的权利。至于具体数额，本院认为，针对原告2012年5月至12月期间的月工资标准，原、被告双方均未举证证明，根据工资收入逐年增长的逻辑常理，在不存在其他特殊原因的情况下，原告2012年的工资收入不应该高于2013年的工资收入，故本院参照劳动监察部门向原告发放的2013年月平均工资3，541元，酌定被告向原告支付上述期间工资合计28,328元。至于原告主张的25%的经济补偿金11,000元，本院认为，原告主张此款项的前提条件是原、被告之间存在劳动关系，现原、被告之间系劳务合同关系，不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故原告无权主张此笔款项。
关于被告辩称的诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告就本案诉求曾于2014年3月到劳动监察部门进行举报投诉，此时诉讼时效发生中断，应重新计算2年的诉讼时效期间。后原告于2015年7月6日起诉至本院，故原告的起诉并未超过《中华人民共和国民法通则》规定的2年仲裁时效，被告此项辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连业广建设有限公司给付原告于家庆工资报酬人民币28,328元。
二、自驳回原告于家庆的其他诉讼请求。
如被告大连业广建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告大连业广建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴凤丽
代理审判员 富国周
人民陪审员 王玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。