文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初227号原告，翟爱军，男，汉族，1967年1月1日生，住址，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告，陈永红，男，汉族，1975年7月12日生，住址，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被告，河南省西陕县峰驰物流有限公司，地址，河南省西陕县负责人，卢志印，系该公司经理。被告，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人，吴文光，系该公司经理。委托代理人，吴付才，系河南鼎新律师事务所律师。原告翟爱军诉被告陈永红、河南省西陕县峰驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员魏录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟爱军及被告河南省西陕县峰驰物流有限公司的负责人、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，陈永红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日18时30分左右，被告陈永红驾驶被告河南省西陕县峰驰物流有限公司所有的豫RD1639（豫RP903挂）号集瑞联合牌重型半挂牵引车，沿运煤专线南连接线由西向东行驶至与Y007线交叉路口处时由于操作不当车辆发生侧翻，碰撞在沿Y007线由南向北行驶在进入路口时的由驾驶人李龙驾驶的冀HKV198号五菱牌小型面包车上，造成我受伤的道路交通事故。交警大队作出责任认定：陈永红承担事故的全部责任；我无责任。我受伤后住兴和县蒙中医院治疗33天兴和县人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心作出伤残鉴定，伤残程度为10级，并作出三期费用鉴定，现依法提起诉讼，要求被告赔偿医药费14796.04元，住院期间营养费3300元，住院伙食补助费3300元，住院期间护理费3639.24元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，出院后营养费2800元，出院后护理费3087.84元，误工费46134.75元，交通费2000元，住宿费3000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费20000元，共计163757.87元。被告河南省西陕县峰驰物流有限公司辩称，在住院期间我公司垫付医疗费7500元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，对交通事故的发生没有异议，保险公司在交强险各份项限额以及商业三者险范围内对原告的损失进行合法赔付，原告请求的各项数额过高，缺乏相应的证据证实，保险公司不是直接侵权人，对案件所产生的鉴定费用及诉讼费应当由肇事人承担。对费用清单、医疗费票据真实性没有异议，但是应当扣减20％-30％的非医保用药费用，该费用应当由侵权人直接承担。对伤残等级鉴定没有异议，对误工期限应当按照法律规定予以计算。对税务凭证，不是事故发生前收入的完税凭证，不能证实原告在事故发生前缴纳个人所得税的情况。交通费发票本身不能完全证实2000元的交通费用全部属于处理交通事故的费用，住宿费发票本身不能完全证实3000元的住宿费用全部属于处理交通事故的费用，请法庭依据事故发生的地点和原告就医的地点酌情判决。工资表及证明不符合证据的形式要件，证明上没有单位的负责人的签字，工资表上没有财务负责人的签字并且没有加盖单位的财务印章，对于原告人主张的月工资缺乏其他证据予以证实。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费请法庭依法确定，对伤残赔偿金应当按照原告的户籍性质进行计算，被抚养人生活费应当按照农村居民的标准进行计算，对原告主张的鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2015年11月18日18时30分左右，被告陈永红驾驶被告河南省西陕县峰驰物流有限公司所有的豫RD1639（豫RP903挂）号集瑞联合牌重型半挂牵引车，沿运煤专线南连接线由西向东行驶至与Y007线交叉路口处时由于操作不当车辆发生侧翻，碰撞在沿Y007线由南向北行驶在进入路口时的由驾驶人李龙驾驶的冀HKV198号五菱牌小型面包车上，造成驾驶人李龙、冀HKV198号五菱牌小型面包车上乘员于建国、翟爱军、于振永受伤及两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：陈永红承担事故的全部责任；李龙、于建国、翟爱军、于振永无责任。被告河南省西陕县峰驰物流有限公司所有的豫RD1639（豫RP903挂）号集瑞联合牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告翟爱军受伤后在兴和县蒙中医院治疗，住院33天，花去医药费14796.04元，被诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告翟爱军左上肢伤残程度构成10级，治疗终结后休息期为12—13周，营养期为3—4周，护理期为3-4周。原告提供了围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司的证明，并附有该公司8-10月三份工资表证实原告系该公司木工，三个月日均工资为333.83元，并提交了税收完税证明。原告长女翟嘉琦出生于2008年12月29日，系农户。被告河南省西陕县峰驰物流有限公司在原告看病期间垫付医药费7500元。本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于被告对医药费提出的问题，本院认定实际支出的医药费被告应予以承担。被告保险公司认为原告提供的完税凭证及工资证明不系事故发生前缴纳的票据，但证据证实原告确系木工工种，原告提供的证据证实日工资为333.83元，本地区上年度建筑行业标准为114元，实际损失结合同行业工种工资考虑误工费较合理,故按每日工资223.90元计算赔偿。被抚养人原告长女翟嘉琦应按农村规定的标准计算，按其原告丧失劳动能力赔偿10年。关于交通费、住宿费问题，因原告在河北围场居住，往返诉讼、治疗、前往乌兰察布市司法鉴定中心鉴定确实产生该系列费用，故酌情考虑交通费1000元、住宿费1000元。据此确定被告的赔偿范围为医药费14796.04元，伤残赔偿金56700元(28350元×20年×10％)，精神抚慰金3000元（30000元×10％），被抚养人生活费4986元（9972×10年×10％／2人），住院期间营养费3300元（100元×33天），出院后营养费2400元（100元×24天），住院期间伙食补助费3300元（100元×33天），住院期间护理费3639.24元（110.28元×33天），出院后护理费2757元（110.28元×25天），误工费26868元（223.90元×120天），交通费1000元，住宿费1000元，鉴定费2000元，共计：125746.58元。本次事故四人受伤，分别占用交强险，本案原告应占用交强险48988.8元，其余损失在三者险范围内赔偿，除鉴定费由责任人河南省西陕县峰驰物流有限公司承担外，剩余123746.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金48988.8元；剩余医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、住院期间营养费、出院后营养费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费共计：74757.48元应在商业三者险范围内赔偿，两项合计123746.28元。二、鉴定费2000元，由被告河南省西陕县峰驰物流有限公司承担。三、被告河南省西陕县峰驰物流有限公司垫付的医疗费7500元在理赔后冲减。案件受理费2815元，由被告河南省西陕县峰驰物流有限公司承担。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320203800018账号：205004012000016291如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  ：魏录二〇一六年六月十三日书记员  ：吴梅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。