wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）晋法委赔字第7号
赔偿请求人：王家华，男，1930年5月9日出生，汉族，运城市第二医院离休干部，住运城市。
委托代理人：王淑敏，女，1959年1月15日出生，汉族，系王家华之女。
赔偿义务机关：运城市中级人民法院。
法定代表人：何振科，运城市中级人民法院院长。
委托代理人：张晓波，运城市中级人民法院赔偿委员会办公室主任。
王家华以运城市中级人民法院工作人员丢失案卷为由，申请运城市中级人民法院国家赔偿一案，运城市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）运中法赔字第1号决定，王家华不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法于2015年7月27日进行了质证。王家华的委托代理人王淑敏，运城市中级人民法院的委托代理人张晓波参加了质证。本案现已审理终结。
运城市中级人民法院（2015）运中法赔字第1号决定认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，国家赔偿的范围、项目、程序、方式及标准，均应依照法律规定执行，国家赔偿法第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定：在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，公民、法人和其他组织可以依法请求赔偿。王家华以法院工作人员丢失案卷为由申请国家赔偿，不属于上述法律及司法解释规定的国家赔偿审理范围，本案不应立案进入国家赔偿程序，决定驳回王家华的国家赔偿申请。
王家华不服，向本院赔偿委员会提出的赔偿事项为：1.撤销运城市中级人民法院（2015）运中法赔字第1号决定；2.赔偿因案卷丢失造成运城官巷4.8分老宅被他人强占损失144万元；3.赔偿官司27年期间的误工费、诉讼费、律师费、交通费、打印材料费等直接损失26万元；4.精神抚恤金8万元，合计178万元。理由：运城市中级人民法院（1989）法民上字第24号案卷丢失后，运城市中级人民法院（1999）运中民监字第279号驳回再审申请通知、（2006）运中民再字第20号民事裁定以及山西省高级人民法院（2008）晋民申字第690号民事裁定三份文书都是在毫无法律依据的情况下胡作为、乱作为得出的错误结论。
本院赔偿委员会经审理查明，王家华与闫秀兰地基使用纠纷一案，运城市中城办事处于1988年9月14日以中办字（88）第1号仲裁作出裁决，王家华不服，起诉到运城市人民法院（现运城市盐湖区人民法院），运城市人民法院于1988年10月22日作出（1988）运法民判字第192号民事判决。王家华不服上诉到运城地区中级人民法院（现运城市中级人民法院），运城地区中级人民法院于1989年4月18日作出（1989）法民上字第24号民事判决。王家华不服申请再审，运城地区中级人民法院于1990年7月28日作出（1990）法民监字第7号民事裁定，驳回王家华的起诉。王家华继续申诉，运城地区中级人民法院1999年9月27日作出（1999）运中民监字第279号驳回再审申请通知。2007年11月28日运城市中级人民法院又作出（2006）运中民再字第20号民事裁定。王家华不服向本院申诉，本院于2009年7月30日作出（2008）晋民申字第690号民事裁定，驳回再审申请人王家华的再审申请。
另查明，运城市中级人民法院工作人员张永平在1993年3月23日将（1989）法民上字第24号案卷调出借用，导致该案卷丢失，运城市中级人民法院2007年4月23日以运中法（2007）监字第1号文件，决定给予张永平同志行政警告处分。2014年10月王家华得知运城市中级人民法院将（1989）法民上字第24号案卷丢失后，向运城市中级人民法院提出国家赔偿，运城市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）运中法赔字第1号决定，驳回王家华的国家赔偿申请。
质证时，王家华的委托代理人王淑敏和运城市中级人民法院的委托代理人张晓波均对人民法院法律文书作出的时间、案号和结果以及（1989）法民上字第24号案卷丢失表示没有异议。
以上事实有中城办事处1988年9月14日中办字（88）第1号仲裁决定书、运城市人民法院1988年10月22日（1988）运法民判字第192号民事判决书、运城地区中级人民法院1989年4月18日（1989）法民上字第24号民事判决书、运城地区中级人民法院1990年7月28日（1990）法民监字第7号民事裁定书、运城地区中级人民法院1999年9月27日（1999）运中民监字第279号驳回再审申请通知书、运城市中级人民法院2007年11月28日（2006）运中民再字第20号民事裁定书、山西省高级人民法院2009年7月30日（2008）晋民申字第690号民事裁定书、运城市中级人民法院2015年4月10日（2015）运中法赔字第1号决定书、运城市中级人民法院2007年4月23日运中法（2007）监字第1号文件等证据佐证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条明确规定了国家赔偿案件的受理范围，即有国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定情形之一的，赔偿请求人可以依法请求国家赔偿。本案赔偿请求人王家华以法院工作人员丢失案卷为由申请国家赔偿，不符合上述法律及司法解释规定的受理范围。运城市中级人民法院认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，国家赔偿的范围、项目、程序、方式及标准均应按照法律规定执行。赔偿请求人王家华以法院工作人员丢失案卷为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件受理范围，本案不应立案进入国家赔偿程序，于法有据，本院赔偿委员会予以支持。赔偿请求人王家华提出其运城官巷老宅被他人强占损失费，打官司期间的误工费、诉讼费、律师费、交通费、打印材料费，精神抚恤金等赔偿请求，因不属于国家赔偿范围，本院赔偿委员会亦不予支持。
依照最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
维持运城市中级人民法院（2015）运中法赔字第1号决定，即驳回赔偿请求人王家华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十五日
山西省高级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）晋法委赔字第7号
赔偿请求人：王家华，住运城市。
委托代理人：王淑敏，系王家华之女。
赔偿义务机关：运城市中级人民法院。
法定代表人：何振科，运城市中级人民法院院长。
委托代理人：张晓波，运城市中级人民法院赔偿委员会办公室主任。
王家华以运城市中级人民法院工作人员丢失案卷为由，申请运城市中级人民法院国家赔偿一案，运城市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）运中法赔字第1号决定，王家华不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法于2015年7月27日进行了质证。王家华的委托代理人王淑敏，运城市中级人民法院的委托代理人张晓波参加了质证。本案现已审理终结。
运城市中级人民法院（2015）运中法赔字第1号决定认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，国家赔偿的范围、项目、程序、方式及标准，均应依照法律规定执行，国家赔偿法第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定：在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，公民、法人和其他组织可以依法请求赔偿。王家华以法院工作人员丢失案卷为由申请国家赔偿，不属于上述法律及司法解释规定的国家赔偿审理范围，本案不应立案进入国家赔偿程序，决定驳回王家华的国家赔偿申请。
王家华不服，向本院赔偿委员会提出的赔偿事项为：1.撤销运城市中级人民法院（2015）运中法赔字第1号决定；2.赔偿因案卷丢失造成运城官巷4.8分老宅被他人强占损失144万元；3.赔偿官司27年期间的误工费、诉讼费、律师费、交通费、打印材料费等直接损失26万元；4.精神抚恤金8万元，合计178万元。理由：运城市中级人民法院（1989）法民上字第24号案卷丢失后，运城市中级人民法院（1999）运中民监字第279号驳回再审申请通知、（2006）运中民再字第20号民事裁定以及山西省高级人民法院（2008）晋民申字第690号民事裁定三份文书都是在毫无法律依据的情况下胡作为、乱作为得出的错误结论。
本院赔偿委员会经审理查明，王家华与闫秀兰地基使用纠纷一案，运城市中城办事处于1988年9月14日以中办字（88）第1号仲裁作出裁决，王家华不服，起诉到运城市人民法院（现运城市盐湖区人民法院），运城市人民法院于1988年10月22日作出（1988）运法民判字第192号民事判决。王家华不服上诉到运城地区中级人民法院（现运城市中级人民法院），运城地区中级人民法院于1989年4月18日作出（1989）法民上字第24号民事判决。王家华不服申请再审，运城地区中级人民法院于1990年7月28日作出（1990）法民监字第7号民事裁定，驳回王家华的起诉。王家华继续申诉，运城地区中级人民法院1999年9月27日作出（1999）运中民监字第279号驳回再审申请通知。2007年11月28日运城市中级人民法院又作出（2006）运中民再字第20号民事裁定。王家华不服向本院申诉，本院于2009年7月30日作出（2008）晋民申字第690号民事裁定，驳回再审申请人王家华的再审申请。
另查明，运城市中级人民法院工作人员张永平在1993年3月23日将（1989）法民上字第24号案卷调出借用，导致该案卷丢失，运城市中级人民法院2007年4月23日以运中法（2007）监字第1号文件，决定给予张永平同志行政警告处分。2014年10月王家华得知运城市中级人民法院将（1989）法民上字第24号案卷丢失后，向运城市中级人民法院提出国家赔偿，运城市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）运中法赔字第1号决定，驳回王家华的国家赔偿申请。
质证时，王家华的委托代理人王淑敏和运城市中级人民法院的委托代理人张晓波均对人民法院法律文书作出的时间、案号和结果以及（1989）法民上字第24号案卷丢失表示没有异议。
以上事实有中城办事处1988年9月14日中办字（88）第1号仲裁决定书、运城市人民法院1988年10月22日（1988）运法民判字第192号民事判决书、运城地区中级人民法院1989年4月18日（1989）法民上字第24号民事判决书、运城地区中级人民法院1990年7月28日（1990）法民监字第7号民事裁定书、运城地区中级人民法院1999年9月27日（1999）运中民监字第279号驳回再审申请通知书、运城市中级人民法院2007年11月28日（2006）运中民再字第20号民事裁定书、山西省高级人民法院2009年7月30日（2008）晋民申字第690号民事裁定书、运城市中级人民法院2015年4月10日（2015）运中法赔字第1号决定书、运城市中级人民法院2007年4月23日运中法（2007）监字第1号文件等证据佐证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条明确规定了国家赔偿案件的受理范围，即有国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定情形之一的，赔偿请求人可以依法请求国家赔偿。本案赔偿请求人王家华以法院工作人员丢失案卷为由申请国家赔偿，不符合上述法律及司法解释规定的受理范围。运城市中级人民法院认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，国家赔偿的范围、项目、程序、方式及标准均应按照法律规定执行。赔偿请求人王家华以法院工作人员丢失案卷为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件受理范围，本案不应立案进入国家赔偿程序，于法有据，本院赔偿委员会予以支持。赔偿请求人王家华提出其运城官巷老宅被他人强占损失费，打官司期间的误工费、诉讼费、律师费、交通费、打印材料费，精神抚恤金等赔偿请求，因不属于国家赔偿范围，本院赔偿委员会亦不予支持。
依照最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
维持运城市中级人民法院（2015）运中法赔字第1号决定，即驳回赔偿请求人王家华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初139号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人洪海（别名洪老艾），男，1979年1月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2017年10月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月20日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。2018年6月8日被本院监视居住。2018年6月22日经本院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人李明祥，系贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人洪海犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人洪海及指定辩护人李明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年10月17日凌晨2时许，被告人洪海伙同一名男子驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的面包车，到六枝特区岩脚镇新城大道胡某1所开的汽车修车铺，进入修车铺院内盗得废旧刹车鼓及缸体995.15千克。洪海驾车离开现场之后，被胡某1的亲属发现驾车追赶。在追赶过程中，洪海的车撞在路坎上，胡某2（胡某1之兄）持西瓜刀到车边，用刀往车里戳，洪海扯住刀互相争夺。在此过程中，洪海左手及左胸部受伤，胡某2左眼被对方用铁棒戳伤。洪海及另一名男子弃车逃离，洪海因伤情严重又回到现场向警察求救。2017年10月30日，经六枝特区价格认证中心认定，胡某1被盗废旧刹车鼓及缸体价值1294元（人民币，下同）。
上述事实，被告人洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、出警经过、到案经过、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、接受证据清单、疾病证明书、门诊病历、CT检查报告单、出院记录，证人胡某2、李某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人洪海的供述，六枝特区价格认证中心（2017）第167号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、称量笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人胡某1数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人李明祥提出被告人洪海有自首情节的辩护意见，因洪海受伤弃车逃离现场后，在被害人胡某1的亲属被送往医院救治，胡某1亦开车离开现场前往医院探望受伤的亲属，现场仅有出警民警的情况下，洪海来到案发现场，民警对洪海进行盘查时，洪海自称是路过，随便看看，民警见洪海脸色苍白，左手手掌不断流血，民警询问洪海是不是贵Ｆ×××××号面包车驾驶员，洪海迟疑后才表示面包车是其驾驶的车辆，之所以出现在现场，是因为受伤了，流血过多，头昏得厉害，没有办法，需要民警的帮助，洪海并非犯罪以后自动投案，故对该辩护意见不予采纳；对于指定辩护人李明祥提出的其他可对被告人洪海从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年11月18日止。之前因本案被刑事拘留的一个月零三日已从刑期中扣减。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振海
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨 霞
书 记 员 李 婷
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初67号
原告钟金科，男，绿春县人。
委托代理人童XX，云南和正律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告绿春县骑马坝乡秀水河社区居民委员会（以下简称秀水河社区居委会）。
所在地址：骑马坝乡政府驻地。
负责人谭开新，职务：主任。
委托代理人张XX，绿春县大兴镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告钟金科诉被告秀水河社区居委会排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于2016年4月6日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟金科及其委托代理人童XX、被告秀水河社区居委会负责人谭开新及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金科诉称，2003年，原告在绿春县骑马坝乡秀水河社区幸福小区建盖了一幢私人住宅，房屋为混合结构三层楼，2008年8月25日办理了土地使用证和房屋所有权证。2015年11月21日因建盖的房屋时间长，楼板地板砖出现开裂等现象，为了房屋安全，拆除房屋前面的卷连门及部分建筑，对门面部分重新建设。2015年12月12日，被告发了两个通知给原告，即清理原告堆放在公路上的施工建筑材料、停止对该土地的一切建筑活动，否则，将采取强制清理、必要措施。2015年12月28日，被告在原告房屋门前砌了一个空心砖墙（长10.7米，高3.15米），严重影响了原告的排水、通行等。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判令被告排除妨害，拆除空心砖墙；诉讼费由被告承担。
被告秀水河社区居委会辩称，被告砌的墙是在公益事业建设的土地上，而未砌在原告享有使用权的土地上，这堵墙是按照政府的要求做公共宣传栏用的，是集镇建设需要要求原告拆迁、停止建设的强制措施，属于公益事业建设，没有侵犯原告的权益，如果原告从其房屋二层柱子起往里面让出80分作为秀水河社区的公用通道，被告愿意拆除挡墙，否则，不同意拆除挡墙。
综合原告钟金科的诉讼请求、被告秀水河社区居委会的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：被告在原告房屋门前砌的挡墙是否侵害了原告的合法权益，被告该不该排除妨害。
原告钟金科列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、通知2份，欲证明被告发通知给原告，没有任何依据就在原告门口砌了挡墙；
2、土地使用权证、房屋所有权证，欲证明原告对土地的合法使用权、房屋的所有权。
3、村镇建设许可证、民用建筑防空地下室易地建设许可证，欲证明原告合法取得村镇建设许可证、防空建设许可证的事实。
4、照片6张，欲证明被告侵犯了原告居住的权利，影响了原告的采光、通行的事实。
被告秀水河社区居委会列举以下证据支撑其诉讼：
1、骑马坝乡秀水南路二期工程项目可行性研究报告，欲证明原告现在建房的土地是在集镇规划实施的秀水南路土地里面的事实。
2、骑马坝乡人民政府关于印发《秀水南路改造工程占地补偿实施方案》的通知，欲证明根据实施方案的通知，该补偿的已经补偿完毕的事实。
3、骑马坝乡秀水南路改造工程占地及房屋拆迁补偿花名册，欲证明骑马坝乡人民政府尊重民意已经改造秀水南路，且占地和房屋拆迁已经补偿的事实。
4、秀水南路住户建议书，欲证明农户建议原告方停止建盖房屋的事实。
在诉讼过程中，本院依职权调取列举了现场勘验笔录及照片4张，欲证明案件事实（被告砌的挡墙长、宽、高及现场概貌）。
经质证，被告秀水河社区居委会对原告列举的证据1、2、3、4无异议，但对证据1，认为原告方是在规划内建设房屋；对证据2，认为土地使用权人虽是原告，但土地性质是国有的；对证据4，认为不能证明被告侵害了原告的合法权益；原告钟金科对被告列举的证据1、2、3、4有异议，认为与本案无关联，不予认可；原、被告对本院依职权调取列举的证据均无异议。
以上原、被告及本院依职权调取列举的证据，经质证，对原告钟金科列举的证据，来源合法，内容客观真实，基本能够证明案件事实，且被告无异议，予以确认和采信；对被告秀水河社区居委会列举的证据1、2、3、4，与本案无直接关联，不能证明案件事实，不予确认和采信；本院依职权调取列举的证据，原、被告双方均无异议，予以确认和采信。
根据原、被告及本院依职权调取列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原告于2003年、2004年期间，在骑马坝乡秀水河社区建盖了三层钢混结构房屋一幢，2008年8月25日办理了土地使用证和房屋所有权证。2015年11月原告拆除部分房屋重新建设，2015年12月12日被告发两个通知给原告，即清理原告堆放在公路上的施工建筑材料、停止对该土地的一切建筑活动，否则，将采取强制清理、必要措施。2015年12月的一天，被告以原告不同意按集镇建设要求统一规划，进一步私自实施房屋建设为由，在原告房屋门前砌了一堵挡墙，为此双方发生纠纷。经现场勘验，被告砌的挡墙长10.74米，宽为0.3米，高为2.87米，挡墙距原告二层房屋门前柱子1.3米。被告在原告二层房屋门前近距离砌的挡墙，确实影响了原告的通行、采光等。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即被告在原告房屋门前砌的挡墙是否侵害了原告的合法权益，被告该不该排除妨害。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案系排除妨害纠纷，应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的关系。被告以原告不同意按集镇建设要求统一规划，进一步私自实施房屋建设为由，在原告二层房屋门前近距离砌了一堵挡墙，妨害了原告的通行、采光等权利，其行为属侵权行为，应承担侵权的民事责任。故原告以被告砌的挡墙妨害其通行等，请求法院判令被告拆除挡墙，排除妨害恢的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告以如果原告从其房屋二层柱子起往里面让出80分作为社区的公用通道，被告就愿意拆除挡墙，否则，不同意拆除挡墙的辩驳理由于法无据，依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、第十五条第一款第（二）项的规定排除妨碍，判决如下：
被告绿春县骑马坝乡秀水河社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起3日内将原告钟金科房屋门前砌的挡墙自行拆除。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费、第二十九条的规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，由被告绿春县骑马坝乡秀水河社区居民委员会承担（未交纳）。
如果被告绿春县骑马坝乡秀水河社区居民委员会未按本判决指定的期间履行义务，原告钟金科可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算，于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一六年四月十八日
书记员 李才英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1511号
原告梁某，女，1984年7月18日生，汉族，中国医药集团国药控股天津有限公司唐山分公司职工。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告张某，男，1982年11月27日生，汉族，唐山盾石机械有限责任公司职工。身份证号码130203198211270912.
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2011年5月经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚。由于双方系经人介绍相识，原告对被告的情况了解不多，直到双方办理结婚登记时，原告才得知被告曾经结过婚。原告提出疑问后，被告及其母亲百般解释，最终双方领取结婚证。婚后，被告母亲经常参与原被告的生活，被告没有自己的主见，最不能让原告容忍的是被告生理有问题，以致影响双方的夫妻生活，更谈不上满足一个女人怀孕生子的愿望。原告于2013年4月初搬回娘家居住，被告母亲到原告单位吵闹，侮辱诽谤原告，影响了原告的工作。综上所述，原告认为原被告双方感情破裂，无法生活在一起，故向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原被告双方系经人介绍相识，被告的情况已由介绍人向原告讲清，在双方家长在场的情况下，被告已向原告说明被告曾经领证结婚但未举行过仪式便离婚的情况。就此问题原告提出彩礼钱由3万元提升至5万元。被告患有糖尿病Ⅰ型十多年，身体不是太好，婚后被告母亲在生活上给予子女较多的照顾和关心但未对原被告的生活进行干涉和参与。2013年4月13日早晨，原告在无任何征兆的情况下突然向被告提出离婚并要求回娘家住两天，同时女方将自己的衣物和物品带走，双方发生口角并在家中大闹、砸东西。在这种情况下，被告母亲商榷将原被告双方的存款拿出来去医院检查身体，原告却提出先办离婚再取钱的无理要求。原告起诉的事情发生的极为突然，导致被告近期血糖增高不降，病情加重。被告对此事没有思想准备，认为是夫妻间的矛盾，故被告认为现在不是谈离婚的时候，而是先治病的问题，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年5月经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年4月23日来院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年六月六日
书 记 员 庄 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5562号
原告：沈金永，男，1965年4月3日出生,汉族，住象山县。
原告：张惠英，女，1964年8月18日出生，汉族，住象山县。
被告：吴伟清，男，1963年11月27日出生，汉族，住象山县。
被告：吴玲娥，女，1966年11月15日出生，汉族，住象山县。
原告沈金永、张惠英与被告吴伟清、吴玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金永、张惠英撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈金永、张惠英负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈闪闪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第382号
罪犯陈儒彬，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）藤刑初字第304号刑事判决，以被告人陈儒彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈儒彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱优秀学员；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈儒彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈儒彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈儒彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6773号
原告成都市郎泰实业有限公司。住所地：成都市一环路南三段28号科技楼A座408室。
法定代表人龙与波,董事长。
委托代理人齐东明，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司。住所地：北京市西城区展览馆路3号。
法定代表人曹海。
被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段49号华城大夏9楼c座。
法定代表人辛雪莲。
本院在审理原告成都市郎泰实业有限公司诉被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司、北京北方天宇医疗建筑科技有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都市郎泰实业有限公司向本院申请撤回对被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司、北京北方天宇医疗建筑科技有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告成都市郎泰实业有限公司申请撤回对被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司、北京北方天宇医疗建筑科技有限公司成都分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市郎泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1274元（减半收取637元）由原告成都市郎泰实业有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一六年十二月八日
书记员 袁媛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2837号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1981年2月5日，住重庆市开县。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一�，本院2016年5月4日立案受理后，同年5月31日由代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞，到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告系经营物业管理的企业，原告给被告提供物业管理服务。原告与开县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告应按时交纳物业管理服务费。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费及滞纳金共计1137.50元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费及滞纳金1137.50元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见。
经审理查明：开县某某小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同的服务期限为自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月；拒不交纳物业服务费的行为，按所欠物业服务费总额每日3‰支付滞纳金。被告ＸＸ自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费及滞纳金共计1137.50元至今未交。经原告催要后至今未缴纳给原告。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同及律师催要函在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告居住小区的开县某某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开县某某小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告ＸＸ应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费及滞纳金共计1137.50元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费及滞纳金1137.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规�履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 段辉镜
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行审复6号
复议申请执行人（原审申请执行人）大方县国土资源局。
地址：大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
被申请人（原审被执行人）大方县豪盛驾驶培训有限责任公司。
地址：大方县东关乡。
法定代表人张青松，大方县豪盛驾驶培训有限责任公司投资人。
复议申请执行人大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行审40号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
复议申请执行人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强制执行称：被执行人未经批准，于2016年6月在大方县东关乡××组占用土地修建科目三考试场地，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积39222.84平方米（其中耕地面积16088.40平方米）。申请人已于2017年4月18日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
原审法院经审查查明：2017年2月17日，申请执行人发现被执行人涉嫌在大方县东关乡××组违规用地，于2017年2月19日立案调查，并于2017年2月21日作出方国土资执责停（2017）26号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]49号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]49号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月18日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]49号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币588342.60元的罚款。该处罚决定书于2017年4月18日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月19日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]5号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人申请强制执行。
原审法院经审查认为：被执行人大方县豪盛驾驶培训有限责任公司未经批准擅自占用土地修建科目三考试场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第49号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、大方县人民法院认为申请人在申请强制执行时未提供被执行人的意见的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经过事实调查及技术勘定。当事人在询问笔录中对自己的违法事实供认不讳，充分代表了当事人的意见，申请人在申请强制执行时向大方县人民法院提供了该询问笔录。二、大方县人民法院认为申请人在对被执行人进行处罚时存在“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经查清非法占用的土地的四至、面积、范围及土地来源。申请人处罚的是被执行人非法占地的违法行为，申请人申请强制执行的是拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施。综上，申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，事实依据充足。请求撤销大方县人民法院（2017）黔0521行审40号行政裁定，依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。
本院经审查认为,被申请人大方县豪盛驾驶培训有限责任公司未经批准，在大方县东关乡××组占用土地修建科目三考试场地的事实存在，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。但复议申请执行人在对被申请人进行处罚时，处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，复议申请执行人向原审法院申请执行时，对被申请人非法占用土地修建的建筑物和其他设施的面积、结构等具体事实不清，即申请执行的标的不清。复议申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔05行审复6号复议申请执行人（原审申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。被申请人（原审被执行人）大方县豪盛驾驶培训有限责任公司。地址：大方县东关乡。法定代表人张青松，大方县豪盛驾驶培训有限责任公司投资人。复议申请执行人大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行审40号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。复议申请执行人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强制执行称：被执行人未经批准，于2016年6月在大方县东关乡××组占用土地修建科目三考试场地，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积39222.84平方米（其中耕地面积16088.40平方米）。申请人已于2017年4月18日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。原审法院经审查查明：2017年2月17日，申请执行人发现被执行人涉嫌在大方县东关乡××组违规用地，于2017年2月19日立案调查，并于2017年2月21日作出方国土资执责停（2017）26号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]49号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]49号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月18日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]49号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币588342.60元的罚款。该处罚决定书于2017年4月18日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月19日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]5号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人申请强制执行。原审法院经审查认为：被执行人大方县豪盛驾驶培训有限责任公司未经批准擅自占用土地修建科目三考试场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第49号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、大方县人民法院认为申请人在申请强制执行时未提供被执行人的意见的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经过事实调查及技术勘定。当事人在询问笔录中对自己的违法事实供认不讳，充分代表了当事人的意见，申请人在申请强制执行时向大方县人民法院提供了该询问笔录。二、大方县人民法院认为申请人在对被执行人进行处罚时存在“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经查清非法占用的土地的四至、面积、范围及土地来源。申请人处罚的是被执行人非法占地的违法行为，申请人申请强制执行的是拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施。综上，申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，事实依据充足。请求撤销大方县人民法院（2017）黔0521行审40号行政裁定，依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院经审查认为,被申请人大方县豪盛驾驶培训有限责任公司未经批准，在大方县东关乡××组占用土地修建科目三考试场地的事实存在，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。但复议申请执行人在对被申请人进行处罚时，处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，复议申请执行人向原审法院申请执行时，对被申请人非法占用土地修建的建筑物和其他设施的面积、结构等具体事实不清，即申请执行的标的不清。复议申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一八年二月二十六日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初558号
原告：王金龙，男，1972年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张大勇，男，1974年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王小继，女，1976年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王金龙与被告张大勇、王小继民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王金龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金龙负担。
审判员 胡亮亮
二〇一七年三月一日
书记员 赵凌峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00009号
原告：武汉鱼儿欢生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾118号，组织机构代码57491813-6。
法定代表人：魏滔，该公司经理。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：沈国顺，男，汉族，农民，现住安徽省枞阳县。
被告：肥东县和信生物科技有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡合意村，组织机构代码55782668-6。。
法定代表人：沈国顺，该公司经理。
原告武汉鱼儿欢生物科技有限公司（以下称鱼儿欢公司）与被告沈国顺、肥东县和信生物科技有限公司（以下称和信公司）买卖合同纠纷一案，原告鱼儿欢公司于2014年12月4日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告鱼儿欢公司的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告和信公司、沈国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼儿欢公司诉称：沈国顺长期承包枞阳县周潭镇枫沙湖养鱼。2013年7月9日、7月11日、7月12日，沈国顺三次在鱼儿欢公司处购买鱼饲料，鱼儿欢公司三次将鱼饲料送往沈国顺承包的鱼圩，沈国顺付了部分饲料款，尚欠饲料款。沈国顺向鱼儿欢公司出具三张欠条，累计欠饲料款14.5万元，和信公司在欠条上加盖了公章。现请求判令：1、沈国顺、和信公司立即给付鱼儿欢公司饲料款14.5万元；2、沈国顺、和信公司负担本案诉讼费用。
沈国顺、和信公司未提出答辩。
鱼儿欢公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、鱼儿欢公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份。证明鱼儿欢公司的主体资格；
证据二、欠条原件三份。证明沈国顺欠鱼儿欢公司饲料款14.5万元，和信公司在欠条上加盖了公章的事实。
沈国顺、和信公司未向本院提供证据。
经过庭审，结合当事人的陈述，本院对鱼儿欢公司提供的证据作如下认定：
鱼儿欢公司提供的证据一至证据二，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
鱼儿欢公司经营鱼饲料，沈国顺长期承包枞阳县周潭镇枫沙湖养鱼，2013年7月9日、7月11日、7月12日，鱼儿欢公司三次将鱼饲料送往沈国顺承包的鱼圩，沈国顺付了部分饲料款，尚欠饲料款，沈国顺向鱼儿欢公司出具三张欠条，累计欠饲料款14.5万元，和信公司在欠条上加盖了公章。尚欠饲料款经催讨未付，因而引起诉讼。
本院认为：鱼儿欢公司与沈国顺的买卖合同关系合法有效。鱼儿欢公司为沈国顺提供了鱼饲料，沈国顺未按合同的约定付清货款，构成违约，和信公司在欠条上加盖了公章，应视为和信公司对该欠货款的认可，应共同承担违约责任。故鱼儿欢公司要求沈国顺、和信公司立即给付所欠货款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国顺、肥东县和信生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告武汉鱼儿欢生物科技有限公司鱼饲料款14.5万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告沈国顺、肥东县和信生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一五年一月十二日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）晋委赔12号
赔偿请求人：应县采暖设备厂。
法定代表人：郝录，男，汉族，1953年12月7日生，应县采暖设备厂厂长。
赔偿义务机关：朔州市中级人民法院。
法定代表人：白险峰，朔州市中级人民法院院长。
委托代理人：张春山，朔州市中级人民法院赔偿委员会办公室主任。
应县采暖设备厂以朔州市中级人民法院（2009）朔民终字第69号判决书枉法裁判为由，向朔州市中级人民法院申请国家赔偿，朔州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）晋06法赔2号决定，驳回应县采暖设备厂的国家赔偿申请。应县采暖设备厂不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
应县采暖设备厂向本院赔偿委员会提出的请求是：1、裁定朔州市中级人民法院赔偿该厂迟延履行金126634元；2、如果国家赔偿法没有法律赔偿规定，应裁定由哪个法院负责执行迟延履行金。
经审理查明，祁保花（又名祁宝花）起诉应县采暖设备厂请求退还股金一案，应县人民法院于2008年11月17日作出（2008）应民初字第323号民事判决，驳回原告祁保花的诉讼请求。祁保花不服该判决上诉至朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）朔民终字的第69号民事判决，撤销应县人民法院（2008）应民初字第323号民事判决，应县采暖设备厂退还祁保花股金八万元。该判决生效后，祁保花申请执行，应县人民法院作出（2010）应民初字第5号执行裁定，裁定提取被执行人应县采暖设备厂收入81176.14元。2010年3月祁保花领取该执行款。应县采暖设备厂不服（2009）朔民终字的第69号民事判决，向本院申诉，本院于2016年5月3日作出（2015）晋民提字第9号民事判决，撤销山西省朔州市中级人民法院（2009）朔民终字的第69号民事判决，维持应县人民法院（2008）应民初字第323号民事判决。
证明上述事实的证明材料有：（2008）应民初字第323号民事判决书，（2009）朔民终字的第69号民事判决书，应县人民法院案件执行款收款凭据，应县人民法院案件执行款付款凭据，（2010）应民初字第5号执行裁定书，（2015）晋民提字第9号民事判决书，（2016）晋06法赔2号决定书。
本院赔偿委员会认为，应县采暖设备厂与祁保花企业有关纠纷案已经审结，该案朔州市中级人民法院作出的（2009）朔民终字第69号生效判决已经执行完毕，后该判决被本院（2015）晋民提字第9号民事判决撤销。《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》（法发〔1995〕15号）规定：“人民法院审理民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”。应县采暖设备厂以枉法裁判为由，提出要求执行回转并支付迟延履行金的国家赔偿申请，符合上述法律规定的国家不承担赔偿责任情形。朔州市中级人民法院认为，赔偿请求人应县采暖设备厂的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，决定驳回应县采暖设备厂的国家赔偿申请，应当予以维持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人应县采暖设备厂的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十九日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法松执字第129-2号
申请执行人东莞市铭皓电子有限公司。
法定代表人徐峰，总经理。
被执行人深圳市森宏源电子有限公司。
法定代表人韦家勇，总经理。
申请执行人东莞市铭皓电子有限公司与被执行人深圳市森宏源电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币112062.26元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人账户进行扣划，并将分配款人民币46709.15元划付申请执行人账户。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年四月二十七日
书记员 郝肖男
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢24号
申请执行人王道珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六支特区人，农民，住六支特区木岗镇。公民身份证号：XX。
被执行人王良辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县林业局职工，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
申请执行人王道珍与被执行人王良辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第143号民事判决书，向被执行人王良辉发出执行通知书，责令被执行人王良辉支付申请人王道珍劳动报酬14998元，并承担案件受理费218元，申请执行费172元，共计15388元但被执行人王良辉至今未履行义务。
现查明：被执行人王良辉在普定县马官镇安六铁路征地拆迁工作组有梨树补偿款130000未结算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
禁止被执行人王良辉提取在普定县马官镇安六铁路征地拆迁工作组有梨树补偿款15388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年四月八日
书记员 张亚强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1846号
原告：张章营。
被告：章盛。
原告张章营与被告章盛为民间借贷纠纷一案。原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张章营到庭参加诉讼，被告章盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张章营起诉称：被告章盛分别于2014年2月15日、2月25日向原告借款10000元、40000元，合计人民币50000元，并出具借条两份给原告。载明：“今向张章营借到人民币壹万元正（10000.元正）”。“今向张章营借到人民币肆万元正（40000.元正）”。借款后被告章盛未能归还。现请求判令：判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告章盛未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告章盛先后向原告借款人民币50000元的事实。
本院向被告章盛送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告章盛向原告张章营借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章盛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张章营借款本金人民币50000元，并同时支付自2014年6月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告章盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月二十七日
代书记员 顾天意
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第190号
原告王腾龙，男，1982年8月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告刘绍斌，男，1940年3月10日生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告杨彩屏，女，1943年4月29日生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告王腾龙诉被告刘绍斌、杨彩屏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请对太原市双塔西街南沙河回迁楼西单元7-F的房屋采取保全措施。
本院认为，原告王腾龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于太原市双塔西街南沙河回迁楼西单元7-F的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年五月十三日
书记员 张 羽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2354－2号
本院在程瑞贵与程瑞连、程守磊财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人程守磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将程守磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第575号
原告：朱方红。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐品英。
被告：胡晓波。
原告朱方红与被告徐品英、胡晓波买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱方红的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告徐品英、胡晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱方红起诉称：胡晓波与徐品英系夫妻关系。朱方红经营钢材生意，2015年4月4日，朱方红与胡晓波对账，胡晓波尚欠朱方红货款99600元，并由胡晓波出具欠条一份。之后胡晓波未有支付货款给朱方红。故请求判令：胡晓波、徐品英立即支付货款99600元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告徐品英、胡晓波未作答辩，也未向本院提供证据。
朱方红为证明其主张向本院提供证据如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明胡晓波、徐品英的身份情况。
2、胡晓波于2015年4月4日出具的欠条原件一份，证明胡晓波尚欠朱方红货款99600元事实。
3、结婚登记申请书一份，证明胡晓波和徐品英于1996年6月11日登记结婚的事实。
本院认证意见：徐品英、胡晓波未到庭质证，视为放弃质证权利。朱方红提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够与其陈述相互印证，故本院对于朱方红提供证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡晓波向朱方红购买钢材，2015年4月4日，双方对账，胡晓波尚欠货款99600元，胡晓波为此出具欠条一份。后胡晓波未有支付上述货款。
本院另查明：徐品英、胡晓波于1996年6月11日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为胡晓波向朱方红购买钢材而形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，胡晓波尚欠朱方红货款99600元的事实清楚、证据充分，其理应支付上述款项。本案债务形成与胡晓波、徐品英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，徐品英理应对上述款项承担共同偿还责任。朱方红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡晓波、徐品英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权益的放弃，产生的后果应由其本人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓波、徐品英支付原告朱方红货款99600元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
如果被告胡晓波、徐品英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1145元（已减半收取）、保全费1020元，合计2165元，由被告胡晓波、徐品英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吕静思
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7849号
原告：邵力。
委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：沈凯。
原告邵力与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋坚勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金51000元，支付利息60074元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款，至2014年11月，被告尚欠原告借款及利息211700元，被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告之归还了部分借款，余款及利息经原告多次催讨，被告仍未支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告通过手机银行转账方式两次向被告转账共计190000元。2014年12月5日，被告向原告出具借条一份，对前述借款予以确认，确认其尚欠原告借款本金及利息共计211700元，利息按两分计算，并承诺于2014年12月1日归还30000元，2014年12月底归还70000元，剩余部分于2015年2月前还清。借条上还载明：“如本借条发生纠纷由绍兴市柯桥区人民法院管辖”。借条形成时，被告已于2014年12月1日支付了30000元。后，被告又于2014年12月24日支付10000元，2015年1月9日支付10000元、2月10日支付2000元、2月28日支付10000元、3月16日支付3000元、3月26日支付2000元、4月17日支付20000元、5月21日支付20000元、5月25日支付5000元、7月13日支付3000元、8月10日支付5000元、9月1日支付1000元、11月13日支付2000元、12月6日支付2000元，2016年1月8日支付5000元、1月11日支付3000元、6月14日支付2000元、8月10日支付1000元、10月25日支付3000元。被告共计向原告支付139000元。
上述事实，有原告提供的借条及转账明细予以证实。
本院认为，原、被告在借条中约定如发生纠纷，由绍兴市柯桥区人民法院管辖，但本案原、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在绍兴市柯桥区，故该协议管辖的约定无效，本院作为被告住所地所在法院，对本案具有管辖权。被告向原告出具了借条，确认其向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未足额归还借款，已构成违约，应承担继续履行并按约支付利息的责任。原告自认被告支付款项139000元，且该款项均是归还借款本金，本院予以确认。故被告尚应归还借款本金51000元。关于利息，借条上载明截至2014年12月5日，被告应支付利息21700元，此后应以190000元为基数，按借条约定计算利息。借条上载明“按照两分利息计算”，根据日常理解，应是按月利率2%计算利息。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至起诉之日前一日，双方在借条中并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，故原告请求计算至2016年12月18日的利息为38374元，在合理范围，予以支持。综上，被告共计应支付利息60074元。
综上所述，原告要求被告沈凯归还借款本金51000元，支付利息60074元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈凯于本判决生效之日起十日内归还原告邵力借款本金51000元并支付利息60074元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告沈凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2816号
原告：王某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：李某某，男，汉族，户籍所在地大连普湾新区，现羁押于庄河市看守所。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一八年五月十五日
书记员 崔 玉
浙江省丽水市莲都区人民院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5704号
原告：丽水市飞欣实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区吴垵路**号。组织机构代码：30732423-7。
法定代表人：艾哲伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：蓝秀美、王陈，系该单位员工。
被告：瑞安市亿圣弹簧制造有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇上金工业区。统一社会信用代码：330381000148625。
法定代表人：戴一龙，董事长。
原告丽水市飞欣实业有限公司与被告瑞安市亿圣弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币24780.35元并赔偿相应的经济损失（损失自2016年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市飞欣实业有限公司的委托代理人王陈到庭参加诉讼，被告瑞安市亿圣弹簧制造有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告瑞安市亿圣弹簧制造有限公司因生产经营需要，于2014年7月至2016年4月向丽水市华昌金属材料有限公司订购相关货物产品，价值共计人民币132256.35元，丽水市华昌金属材料有限公司依约提供了相应货物产品，被告瑞安市亿圣弹簧制造有限公司陆续已付人民币107476元，尚欠货款24780.35元一直未支付。2016年1月19日，丽水市华昌金属材料有限公司依法将该债权全部转让给原告丽水市飞欣实业有限公司，并于2016年1月19日以EMS特快专递的形式书面通知了被告。上述货款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市亿圣弹簧制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市飞欣实业有限公司货款人民币24780.35元并支付逾期付款利息（利息自2016年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告瑞安市亿圣弹簧制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十二月五日
代书记员 翁 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6204号
原告：孙巧云，女，1973年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：董波，男，1970年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙巧云诉被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告孙巧云于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年五月九日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更113号
罪犯张统柳，男，1989年1月27日出生于广东省高州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第103号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张统柳在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加”三课”学习，成绩达82分以上。能参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2013年8月至2015年10月共获达标分14.2分。2016年1月7日缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政罚没收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张统柳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月2日至2019年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01403号
申请执行人车素华。
被执行人田勇。
申请执行人车素华与被执行人田勇买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月12日作出（2015）东民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人田勇给付申请人车素华海参苗款47万元及利息。本院在执行中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第295号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年四月七日
书记员 孙美艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2374号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理达律师事务所上海分所律师。委托代理人傅前凯，广东德法理达律师事务所上海分所律师。被告汤建平，男，汉族，1953年7月11日生，户籍地址上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告汤建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告汤建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币5,680.3元(计算至2015年3月11日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月11日止的透支款人民币5,680.3元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月12日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币4,394.11元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告汤建平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建平归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币5,680.3元；二、被告汤建平应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息(自2015年3月12日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币4,394.11元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告汤建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告汤建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告马洪光，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告马洪光经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告马洪光于2012年3月19日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告马洪光未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇前进村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告马洪光未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月19日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月19日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告马洪光于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4568号
原告：谭文冬。
被告：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司。
法定代表人：韩青，总经理。
委托诉讼代理人：李向南，男，公司员工。
原告谭文冬与被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司（以下简称淮海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文冬、被告淮海公司的委托诉讼代理人李向南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭文冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付2017年6月1日至2018年6月1日的租金14125元；2.被告承担本案诉讼费用及其他与本案有关的费用（南京往返宿迁的路费、住宿费、误工费、餐费补贴）。事实和理由：被告在2010年4月14日与原告签订铺位委托经营合同，按合同约定每年六月一日前支付原告年租金（14125元）。现被告拖欠支付租金，原告要求其按合同约定支付年租金及因被告没有及时支付租金而造成的其他费用支出。
被告淮海公司辩称，认可原告起诉有关租金部分的事实，但目前被告没有履行能力，愿意用酒水冲抵原告的债务。关于原告主张的住宿、餐补、误工费等请求，如果原告同意用酒水冲抵债务，该部分可以一并计算；如果原告不同意用酒水冲抵债务，被告不同意支付相关费用。
原告补充述称，不同意被告提出用酒水冲抵债务的方案。
本院经审理认定如下事实：原被告双方于2010年4月14日签订《铺位委托经营合同》，约定由被告（乙方）租赁原告（甲方）所有的位于淮海建材装饰城58幢3-073号商铺。合同第二条约定，“委托期限自2011年5月31日至2021年5月31日止”。合同第四条约定，“……第六、七年租金壹万肆仟壹佰贰拾伍元整（￥14125元）……第四年租金在前三年租赁期满后第一季度内支付，一年一付，下一年按此类推。租赁房产税及土地税甲方承担”。合同签订后，原告即将涉案房屋交付被告使用，但被告并未及时支付2017年6月1日至2018年5月31日的租金。
本院认为，原被告签订的《铺位委托经营合同》依法成立且合法有效，双方均应按此履行义务，行使权利。依照《铺位委托经营合同》第四条的约定，被告应于2017年9月1日前支付原告第七年（2017年6月1日至2018年5月31日止）租金14125元。现被告认可未支付上述租金，并以公司履行能力较弱为由提出用酒水冲抵相应债务。被告的主张并不符合合同约定的履行义务方式，也未得到原告的认可，本院不予采信。原告有关要求被告继续支付租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告还主张被告赔偿其为了实现债权而支出的住宿费、差旅费、误工费等，但并未明确具体损失金额，又未提供证据对此加以证明，因此对原告的该部分主张本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规规定，判决如下：
一、被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金14125元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告宿迁淮海建材装饰城管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任笑玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年6月20日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，住陕西省南郑县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人曾某某，男，1989年2月17日出生，陕西省南郑县人，汉族，小学，住陕西省南郑县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7892号起诉书指控被告人吴某某、曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员陶婧源出庭支持公诉，被告人吴某某、曾某某及到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日18时许，被告人吴某某、曾某某行至龙华新区观澜街道桂花社区庙溪村附近，发现庙溪南三巷一号楼下停有几辆电动自行车。随后两人相互配合，一人负责望风，一人动手盗窃，共盗窃被害人岑某红黑相间的电动车一辆、被害人张某黑色电动车一辆。经鉴定，涉案电动自行车分别价值1590元人民币、1640元人民币。涉案电动车现已分别发还被害人岑某、张某黑。
上述事实,被告人吴某某、曾某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、曾某某无视国家法律，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3547号
原告:六安市中方汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：何崇来，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告:张国山，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省霍邱县。
原告六安市中方汽车贸易有限公司与被告张国山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告六安市中方汽车贸易有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市中方汽车贸易有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市中方汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由六安市中方汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 李伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 昂琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第532号
上诉人（原审原告）：姜俊平，巴龙集团董事长。
委托代理人：王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人：孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀玲，系冯浩之妻。
被上诉人（原审被告）：冯建军，系冯浩之子。
上诉人姜俊平因与被上诉人张秀玲、冯建军民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第126号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 王 楷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保200号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：安庆地质人珠宝城，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈里球。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人安庆地质人珠宝城金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金60万元或其他等额财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金60万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月十三日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第318号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：朱国栋，信贷员。
被告：张巨彬，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告：董连江，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张巨彬、董连江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋，被告张巨彬到庭参加了诉讼，被告董连江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月28日，被告张巨彬从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款20000元，用途为进货，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年3月28日；被告董连江承担连带保证责任。借款到期后，被告张巨彬偿还借款本金50元，剩余本金19950元及利息（2014年1月21日前的利息为24453.35元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张巨彬偿还我公司借款本金19950元及至本金清偿之日止的利息；被告董连江承担连带保证责任。
被告张巨彬对原告的诉讼请求没有异议。
被告董连江在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告张巨彬以董连江为保证人向留守营信用社提出贷款20000元的申请；2、保证担保借款合同，证明留守营信用社与被告张巨彬、董连江签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明留守营信用社向被告张巨彬发放借款20000元的事实；4、催收通知书，证明留守营信用社向被告张巨彬、董连江进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告张巨彬对原告提交的证据没有异议。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年3月28日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社与张巨彬、董连江签订保证担保借款合同一份。合同约定，张巨彬从留守营信用社借款20000元，借款用途为进货，借款期限从2005年3月28日至2006年3月28日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；董连江承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，留守营信用社按照合同约定向张巨彬发放了贷款20000元。借款到期后，留守营信用社于2007年11月14日、2008年6月2日、2010年3月10日、2012年3月9日向张巨彬进行了催要，于2008年3月13日、2010年3月10日、2012年3月9日向董连江进行了催要。张巨彬于2006年12月30日、2008年5月30日共偿还借款本金50元，剩余本金19950元及利息（2014年1月21日前的利息为24453.35元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张巨彬应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告董连江作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巨彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19950元及利息（2014年1月21日前的利息24453.35元；2014年1月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告董连江对上述款项承担连带清偿责任。被告董连江承担清偿责任后，有权向被告张巨彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月八日
代书记员 李静云
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，汉族，1972年5月18日出生，个体运输户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨巧云，女，汉族，1973年5月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人：马丽娜，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市南绕城公路有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**号交通局楼内。
法定代表人：任金钟，该公司总经理。
再审申请人李建军、杨巧云因与被申请人包头市南绕城公路有限责任公司（以下简称南绕城公路公司）公共道路妨碍通行责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民三终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建军、杨巧云申请再审称：内蒙古交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见认定，该起交通事故的发生，与道路路面槽坑存在因果关系。南绕城公路公司是事发路段的管理者，由于未能及时对道路槽坑修复和设置警示标志，其管理道路上的槽坑是引发此次交通事故的主要原因之一，因南绕城公路公司没有尽到道路管理义务，其应当对李建军、杨巧云承担侵权责任，即全部责任。一、二审判决南绕城公路公司承担10%的赔偿责任，属认定事实和适用法律错误。
本院认为：李建军驾驶超载车辆在南绕城公路行驶中，未尽到安全注意义务，造成祁某、王某某两人当场死亡的交通事故事实清楚。经公安交警部门认定，其违法行为是造成该起事故的主要原因。一、二审法院依据该责任书认定李建军应当负本次事故的主要责任正确。南绕城公路作为事发路段的管理者，未尽到保障公路安全、畅通的义务，其行为存在过错。根据内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见，李建军所驾挂车发生交通事故与道路路面坑槽存在因果关系。该鉴定意见表明路面坑槽是引发此次交通事故的原因之一，并非全部责任。故李建军、杨巧云要求南绕城公路公司承担全部赔偿责任缺乏事实依据。因此，一、二审法院结合事故发生原因及当事人的过错行为判决南绕城公路公司承担10%的赔偿责任并无不当。
综上，李建军、杨巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建军、杨巧云的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年八月八日
书 记 员 田淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1874号
申请人王兰凤，女。
被执行人刘茂青，男。
被执行人聊城市和盛建设有限公司，住所地聊城市。
法定代表人黄国华，经理。
本院作出的（2015）聊东民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未主动履行义务，现查明被执行人聊城市和盛建设有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市和盛建设有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年八月三十一日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1874号之一
申请人王兰凤，女。
被执行人刘茂青，男。
被执行人聊城市和盛建设有限公司，住所地聊城市。
法定代表人黄国华，经理。
本院作出的（2015）聊东民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未主动履行义务，现查明被执行人聊城市和盛建设有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市和盛建设有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年八月三十一日
书记员 李超
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初124号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，农民。2011年11月3日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月6日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月25日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日下午，被告人田某在饶阳县沱阳公园北侧房子东面，将陈某停放的浅蓝色众璐牌电动三轮车盗走，后放置于本村张某家中。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2300元。案发后，该电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，被告人田某指认作案现场笔录及照片，被盗车辆照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2016）第040号价格认定结论书，作案工具电车钥匙四把，饶阳县公安局提取、扣押、发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案报告，衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃刑初字第247号刑事判决书、衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第50号刑事判决书，释放证明书，被告人田某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人田某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对田某从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人田某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、作案工具电车钥匙四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡志文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢2号
申请执行人南京国资资产处置有限责任公司，住所地在南京市中央路258-28号锦盈大厦17楼。
法定代表人李小林，公司董事长。
被执行人南京市浦口区江浦食品中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
南京国资资产处置有限责任公司（下称南京国资资产公司）申请执行南京市浦口区江浦食品中心（下称江浦食品中心）债权转让合同纠纷一案，本院于2012年10月28日作出（2012）浦江民初字第983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江浦食品中心于本判决生效后十日内返还原告南京国资资产公司借款本金600000元及利息(至2000年4月28日为269246.20元，自2000年4月29日起按中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付至判决生效之日止)。本案案件受理费12496元，减半收取6248元，保全费用5000元，合计11248元，由被告江浦食品中心负担。因被执行人江浦食品中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京国资资产公司向本院申请执行，本院于2013年9月4日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江浦食品中心已停业，名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位600000元。本院已将江浦食品中心纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢2号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江浦食品中心名下查无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位600000元。本院已将江浦食品中心纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢2号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 超
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立终字第00010号
上诉人（原审起诉人）曹宏艳，女，汉族，1978年2月26日出生，住内蒙古武川县。
上诉人曹宏艳不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新行诉字第5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
上诉人称，一审认定“就业通知书”是内部行政命令，不是具体行政行为是错误的；一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2014）新行诉字第5号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在起诉状中称，2001年其向原呼和浩特市人事局（现呼和浩特市人力资源与社会保障局）报到，要求安排工作被拒绝，因此，2001年上诉人已经知道该行政行为。2014年1月17日，上诉人向呼和浩特市新城区人民法院递交了起诉状，其起诉已经超过了2年的法定期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 刘晓宏
审判员 孙 昊
二〇一四年四月十一日
书记员 乌 勒
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00024号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组，住所地五河县。
法定代表人：刘道前，该工作小组组长。
被执行人：沈先立，男，1967年12月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行沈先立借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈先立�无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2006）五民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
王某与王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闻民河初字第160号
原告王某，女，1932年7月28日出生，汉族。
委托代理人杨天佐。
被告王某甲，男，1955年9月23日出生，汉族。
委托代理人王五云，女，1955年7月23日出生，汉族，系被告王某甲妻子。
被告王某乙，男，1959年3月2日出生，汉族。
被告王某丙，男，1961年1月26日出生，汉族。
原告王某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告终身养育三个男儿，均成家立业。2011年5月16日老伴去世，1995年，因我夫妻二人年迈，经协商将我二人的口粮田平均分给三个儿子耕种，同时言明，每人每年给我二人小麦四百斤，秋粮一百斤，每年给我俩零花钱一百元。但未想到，土地分给他们后，每年的粮食特别难要，每每都要生很大的气。现留我孤身一人，更是困难重重，且长期生病，生活确实困难。更让人伤心的是2012年农历4月5日，三儿媳竟然为了一张床的事情，在我住的房内用木柴、玉米杆泼上汽油，引燃大火，将我往火里推，并言称烧死我。我吓得连滚带爬逃出房屋，避免一死。但儿子均熟视无睹，只有二儿子上班回来后将我带到他家。眼下我有家不敢住，有病缺钱医。儿子的铁石心肠严重伤害了我的心灵，故具状起诉，请求依法判令三被告每人每月支付赡养费200元，返还我的口粮田归我经营，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，每年的粮食我们按时送了，也没有让老人为此而生气。原来每年给400元生活费，现在我每年只出600元。
被告王某乙辩称，一切尊重我妈的意见。
被告王某丙辩称，此次诉讼时因为我妈和我妻子发生矛盾。我不是不管老人，原来每年给400元生活费，现在我每年愿给600元。口粮田不给她，给她粮食。
经审理查明，原告王某与丈夫王某某育有三子二女，三子均已成家，两个女儿已出嫁。1995年因原告夫妻二人年迈，将其二人承包地按产量多少分给三个儿子耕种，并约定每人每年给付原告夫妻二人小麦400斤、秋粮100斤、零花钱100元。2011年5月16日原告丈夫去世，之后经该村调解委员说和，三被告每人每年给付原告王某400元赡养费（其中包括200斤小麦折价款），原告王某与三子王某丙共同在老院居住。2012年农历4月5日，原告与三儿媳因家庭琐事发生争执，原告离开老院，现住次子王某乙家。之后诉至法院，要求三被告尽赡养义务。经本院多次调解，各方未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。婚姻法也规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养不仅包括物质上的赡养，也包括精神上的赡养。原告王某作为母亲含辛茹苦将三被告养育成人，成家立业，实属不易，现原告年逾八十，已无劳动能力，三被告理应对其尽赡养义务，每月支付原告赡养费。对原告要求三被告返还口粮田的请求，因原告自己已无劳动能力耕种土地，口粮田应继续交给三被告耕种为宜，由三被告每年分别给付原告小麦300斤。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙从2013年4月起每人每月给付原告王某赡养费200元，每年1月1日前付清上半年赡养费，6月1日前付清下半年赡养费。
被告王某甲、王某乙、王某丙从2013年起每人每年给付原告王某小麦300斤。
案件受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 段丽丽