河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第680号
原告：尚某，男，1946年3月1日出生，汉族，住阜城县漫河乡东临阵村*号，身份证号码1311281946********。
原告：范某，女，1947年7月2日出生，汉族，住阜城县漫河乡东临阵村*号，身份证号码1311281947********。
二原告委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：史淑敏，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
委托代理人：郭某乙。
被告：某保险公司甲。
负责人：乔某，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：某保险公司乙。
负责人：景某，总经理。
委托代理人：杜琳，该公司职员。
被告：某保险公司丙。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：杨巍，该公司职员。
原告尚某、范某与被告郭某甲、某保险公司甲（以下简称太平洋衡水保险公司）、某保险公司乙（以下简称平安衡水保险公司）、某保险公司丙（以下简称太平洋北京保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告尚某、范某的委托代理人史淑敏、被告郭某甲的委托代理人郭某乙、太平洋衡水保险公司的委托代理人赵瑞端、平安衡水保险公司的委托代理人杜琳到庭参加诉讼。被告太平洋北京保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某、范某诉称：二原告系夫妻关系。2015年6月21日14时，被告郭某甲驾驶冀T×××××号小型轿车，沿阜城县富强路由东向西行驶至富强路与汇源街交叉口处时，与前方同向行驶的由尚某驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又撞到了由汪滨驾驶的头西尾东停在路北侧的冀T×××××号小型客车上，造成尚某、范某受伤，三车损坏的交通事故。阜城县交警大队认定原告尚某负次要责任，被告郭某甲负主要责任，范某无责任，汪滨无责任。冀T×××××号小型轿车在被告太平洋衡水保险公司投保交强险，在被告太平洋北京保险公司投保商业三者险。冀T×××××号小型客车在被告平安衡水保险公司投有交强险。事故发生后，原告尚某在阜城县人民医院住院治疗46天，支付医疗费6068.38元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、误工费3800元、护理费17035元、交通费550元、电动车损失705元，共计35058.38元。原告范某在阜城县人民医院住院治疗24天，支付医疗费5390.17元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、误工费2533元、护理费8000元，共计19523.17元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告太平洋衡水保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告平安衡水保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1000元，不足部分由被告太平洋北京保险公司在商业三者险限额内赔偿。二原告的误工费、护理费、交通费、电动车损失由被告太平洋衡水保险公司赔偿。以上被告共计赔偿二原告的经济损失为54581.55元。
被告郭某甲辩称：对事故认定书无异议，经评估郭某甲的车辆修理费9500元，应由原告承担30％。事故车辆在被告太平洋衡水保险公司和太平洋北京保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由以上二被告承担。
被告太平洋衡水保险公司辩称：对事故认定书无异议，驾驶人员提供有效的驾驶证和行车证之后，在交强险范围内与平安财险按照比例承担11／12，不承担诉讼费和鉴定费。对于原告的损失项目的意见：医疗费应当扣除与治疗本次事故无关的用药，对于伙食补助费应当根据实际住院天数计算，尚某为7天，范某为24天，对于营养费没有证据予以支持，对于护理费同质证意见同意住院期间的，按照居民服务业的标准计算。对于交通费因没有证据不应予以支持，对于误工费、电动车损失意见同质证意见。
被告太平洋北京保险公司辩称：冀T×××××号小型轿车在太平洋北京保险公司投有商业三者险，保险金额为100万元，但应排除事故认定书中无饮酒、醉酒或其他交强险及商业三者险除外的责任情形。二原告的损失应先由被告太平洋衡水保险公司及平安衡水保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出范围的，承担不超过70％的赔偿责任。对二原告的医疗费用中医保范围以外的费用也不予赔偿；伙食补助费应以住院病案及住院发票的住院天数为准；护理费应按照当地农民纯收入标准计算；二原告均已达到法定退休年龄，不再产生误工费；交通费应与就医时间相对应；电动车损失不予认可；不承担鉴定费及评估费、诉讼费。
被告平安衡水保险公司辩称：对事故认定书无异议，驾驶人员应提供有效的驾驶证和行车证之后，在交强险范围内与太平洋衡水保险公司按照比例承担，不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年6月21日14时30分，被告郭某甲驾驶冀T×××××号小型轿车，在阜城县阜城镇沿富强路由东向西行驶至与汇源街交叉口处时，与前方同向行驶的原告尚某驾驶的、其妻子范某乘坐的电动三轮车相撞，相撞后原告尚某驾驶的电动三轮车又撞到了汪滨驾驶的头西尾东停在路北侧的冀T×××××号小型客车上，造成原告尚某、原告范某受伤，三车损坏的交通事故，事故发生后，事故经阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00079号交通事故认定书，认定被告郭某甲承担事故主要责任，原告尚某承担事故次要责任，原告范某无责任，汪滨无责任。冀T×××××号小型轿车在被告太平洋衡水保险公司投保交强险，在被告太平洋北京保险公司投保商业三者险。冀T×××××号小型客车在被告平安衡水保险公司投有交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二原告要求赔偿数额54581.55元的事实依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告尚某、范某提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明内容：2015年7月3日阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00079号交通事故认定书，查明交通事故的事实，认定郭某甲承担事故主要责任，尚某承担事故次要责任，范某无责任，汪滨无责任。
证据二、原告尚某、范某的诊断证明书、住院病案各1份。证明内容：尚某在阜城县人民医院住院治疗46天，伤情为：左肱骨外科颈骨折、左肩峰撕脱骨折、左肘双膝皮外伤、高血压病3级；范某在阜城县人民医院住院治疗46天，伤情为：头枕部头皮血肿、右耳廓皮擦伤、传导性耳聋、右肩部皮擦伤：
证据三、尚某在阜城县人民医院的住院收费票据4张、明细表1份和范某在阜城县人民医院的住院收费票据8张、明细表1份。证明内容：尚某在阜城县人民医院支付医疗费6068.38元、范某在阜城县人民医院支付医疗费5390.17元。
证据四、道路交通事故车辆核损价格清单1份。证明内容：2015年7月22日阜城县物价局价格认证中心评估，尚某电动车损失为705元。
证据五、交通票据40张。证明内容：二原告支付交通费550元。
证据六、阜城县漫河乡东临阵村民委员会证明1份。证明内容：原告尚某、范某在本村有承包土地5.28亩并亲自耕种。
证据七、北京普安德经贸有限公司的营业执照、误工证明各1份，2015年3、4、5月尚金栋的工资表1份、税收完税证明5张；阜城县华明塑料包装制品有限公司的营业执照、停发工资证明、尹春玲的2015年3、4、5月工资表各1份。证明内容：尚金栋系北京普安德经贸有限公司的法定代表人，2015年3月实发工资3242.12元，2015年4、5月实发工资均为3533.12元，2015年7-8月因父母发生交通事故停薪两个月；2015年1-5月尚金栋的工资、薪金所得实缴税额18元，劳务报酬实缴税额5757.63元。尹春玲系阜城县华明塑料包装制品有限公司的职工，月工资4000元，因尹春玲的父母（公婆）尚某、范某于2015年6月21日发生交通事故，至2015年8月31日期间护理，未上班停发工资。
证据八、机动车交通事故保险单2份。证明内容：冀T×××××号小型轿车在被告太平洋衡水保险公司投有交强险，在被告太平洋北京保险公司投有商业三者险，保险金额100万元，被保险人郭某甲。
被告太平洋衡水保险公司对原告尚某、范某提供证据的质证意见是：证据一、四、八无异议，证据二的真实性无异议，但从病例中显示原告尚某有挂床嫌疑，另原告范某病例中显示的传导性耳聋与本次交通事故无关。证据三中有××药物。证据五大部分为出租车票、高速费，与本案无关联性。证据六的真实性无异议，但二原告的年龄已超过法律规定，不应支持误工费。证据七与本案关联性不予认可，工资表没有银行流水记录，无法证明其收入减少情况。
被告郭某甲、平安衡水保险公司对原告尚某、范某提供证据的质证意见同被告太平洋衡水保险公司意见一致。
围绕争议焦点，被告郭某甲、太平洋衡水保险公司、太平洋北京保险公司、平安衡水保险公司均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告尚某、范某提供的证据一系公安交通管理部门依职权作出，客观、公正，予以确认。证据二系医疗机构出具的诊断证明书、住院病案，具有客观真实性，予以确认。证据三是阜城县人民医院的收费票据系正式票据，结合费用明细、病历和诊断证明，予以确认。证据五部分为连号票据，不能证实系受害人或陪护人员因就医的实际支出，不予确认。证据六只能证明二原告有劳动能力，但不能证明二原告的误工损失，不予确认。证据七不足以证实尚某、尹春玲具有稳定的收入，不予确认。证据八当事人无异议，予以确认。
本院经审理除各方当事人无争议事实外，另查明：发生交通事故后，原告尚某在阜城县人民医院住院46天，支付医疗费6068.38元。原告范某在阜城县人民医院住院24天，支付医疗费5390.17元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任予以赔偿。在本次交通事故中，原告尚某负次要责任，被告郭某甲负主要责任，范某无责任，汪滨无责任。冀T×××××号小型轿车在被告太平洋衡水保险公司和太平洋北京保险公司投保了交强险和商业三者险，冀T×××××号小型客车在平安衡水保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故二原告的损失应首先由被告太平洋衡水保险公司和平安衡水保险公司在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分由被告太平洋北京保险公司按80%的责任比例赔偿。原告尚某的经济损失包括：1.医疗费：6068.38元，有正式票据予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院46天，计4600元。3.营养费：每天按30元计算，住院46天，计1380元。4.护理费：参照河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元计算，住院46天，护理费为4038.55元。5.交通费：根据原告尚某住院时间及往返情况，确定交通费200元。6.电动车损失705元，有阜城县物价局车辆核损价格清单证实。以上共计16991.93元。原告范某的经济损失包括：1.医疗费：5390.17元，有正式票据予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院24天，计2400元。3.营养费：每天按30元计算，住院24天，计720元。4.护理费：参照河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元计算，住院24天，护理费为2107.07元。以上共计10617.24元。原告尚某医疗费6068.38元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元，共计12048.38元；原告范某医疗费5390.17元、住院伙食补助费2400元、营养费720元，共计8510.17元，由被告太平洋衡水保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尚某5860.52元，赔偿原告范某4139.48元；由被告平安衡水保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尚某586.05元，赔偿原告范某413.95元；不足部分由被告太平洋北京保险公司按80%的责任比例赔偿原告尚某4481.45元，赔偿原告范某3165.39元。原告尚某的护理费4038.55元、交通费200元，计4238.55元，原告范某的护理费2107.07元，由被告太平洋衡水保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尚某3853.23元，赔偿原告范某1915.52元；由被告平安衡水保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尚某385.32元，赔偿原告范某191.55元。原告尚某的电动车损失705元，由被告太平洋衡水保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿671.43元，由被告平安衡水保险公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿33.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司甲在交强险限额内赔偿原告尚某的经济损失10385.18元；赔偿原告范某的经济损失6055元。
二、被告某保险公司乙赔偿原告尚某的经济损失1004.94元；赔偿原告范某的经济损失605.5元。
三、被告某保险公司丙赔偿原告尚某的经济损失4481.45元；赔偿原告范某的经济损失3165.39元。
上述三项于判决生效之日起10日内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某保险公司甲负担192元，由某保险公司乙负担19元，由被告某保险公司丙负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 周 尊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 倪晶晶