吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第167号
原告：长春市盛荣小额贷款有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：邢福荣，执行董事、总经理。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省太平洋鞋城有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：尹海龙，总经理。
委托代理人：马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
被告：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：徐立媛，总经理。
原告长春市盛荣小额贷款有限责任公司（以下简称盛荣小贷公司）诉被告吉林省太平洋鞋城有限公司（以下简称太平洋鞋城公司）、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司（以下简称太平洋箱包皮具公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告盛荣小贷公司的委托代理人田大原、葛校焱，被告太平洋鞋城公司委托代理人马庆国到庭参加诉讼。被告太平洋箱包皮具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
盛荣小贷公司诉称：基于太平洋鞋城公司的申请，2012年2月20日，盛荣小贷公司与太平洋鞋城公司分别签订编号为SR20120220BZ-002号、SR20120220BZ-0002号两份《借款合同》，盛荣小贷公司合计向太平洋鞋城公司借款618万元。借款合同约定：借款期限2012年2月21日至2012年4月20日，贷款利率月20.33‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年2月21日盛荣小贷公司按约支付上述款项。2012年2月21日，太平洋鞋城公司出具《借款人声明》，太平洋鞋城公司逾期的，服务费上浮50%。其后太平洋鞋城公司多次申请借款展期，展期至2012年9月20日。展期届满太平洋鞋城公司仍未按约还款。截至2014年4月23日太平洋鞋城公司累计仅向盛荣小贷公司支付4806400元。2015年5月19日，盛荣小贷公司与太平洋箱包皮具公司签订编号为SR20150519BZ-0010《保证担保合同》，约定太平洋箱包皮具公司为编号SR20120220BZ-002号的《借款合同》中太平洋鞋城公司的债务承担连带保证责任。自2014年4月23日后，经多次催要，太平洋鞋城公司虽签署催收单但拒绝支付欠付的借款本金及利息、罚息等。现诉至法院：一、请求依法判令太平洋鞋城公司立即偿还拖欠的借款本金人民币618万元。二、请求依法判令太平洋鞋城公司承担自2012年9月21日起至判决确定的给付之日的利息、罚息（利息按照月利率20.33‰计算，罚息按照利息上浮50%计算），截至2015年7月1日，已产生欠付利息、罚息2445087.37元。三、请求依法判令太平洋鞋城公司支付因逾期应承担的风险管理费、服务费及中介费87030元。四、请求依法判令太平洋鞋城公司支付逾期还款违约金（按逾期支付本金618万元的30%的标准计算）1854000元。五、请求依法判令太平洋鞋城公司承担本案的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等因实现债权而发生的各项费用。律师费9万元，无差旅费。六、请求依法判令太平洋箱包皮具公司对编号为SR20120220BZ-002号《借款合同》中太平洋鞋城公司的债务承担连带责任，即在600万本金、利息、罚息和实现债权费用等各项费用范围内承担连带保证责任。七、请求依法判令太平洋箱包皮具有限公司承担未履行保证责任的违约金600000元。
太平洋鞋城辩称：对双方借贷关系事实无异议，对盛荣小贷公司诉讼请求数额有异议，对第一项诉讼请求，本金是600万，并非618万，因为2013年7月5日，太平洋鞋城公司偿还利息的时候偿还了部分本金；对第二项诉讼请求，利息罚息按照最高人民法院最新的司法解释按照年利率24%计算，超过部分不同意支付；对第三项诉讼请求，有证据证明可以支付；对第四项诉讼请求逾期还款违约金，罚息和逾期付款违约金均应按照最高院司法解释支持。2014年4月22日最后还款，偿还利息4806400元。自2014年5月份开始，以600万元为基数，按照年利率24%计算利息，尚有16个月的利息未支付，数额是182万元，截止目前应支付本息合计782万元；对利息费、差旅费等费用有约定同意支付；对第六、第七项诉讼请求与太平洋鞋城公司无关。
太平洋箱包皮具公司未提出答辩意见。
盛荣小贷公司提供如下证据：
证据一、借款合同（编号：SR20120220BZ-002），证明：被告太平洋鞋城向原告借款600万元，借款期限自2012年2月21日起至2012年4月20日止，借款利率为借款期内固定月20.33‰（即年24.396%），逾期按约定利率加收50%；太平洋鞋城公司支付的款项按照实现债权的费用、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿；太平洋鞋城公司未按时还款付息的，按违约款项日2‰的标准支付违约金。
证据二、借款合同（编号为：SR20120220BZ-0002），证明：太平洋鞋城公司向盛荣小贷公司借款18万元，借款期限自2012年2月21日起至2012年4月20日止，借款利率为借款期内固定月20.33‰（即年24.396%），逾期还款的，按约定利率加收50%；太平洋鞋城公司支付的款项按照实现债权的费用、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿；太平洋鞋城公司未按时还款付息的，按违约款项日2‰的标准支付违约金。
证据三、电汇凭证（编号为：00028862），证明：盛荣小贷公司于2012年2月21日向太平洋鞋城公司通过银行转账方式支付618万元借款本金。
太平洋鞋城公司质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但是只能证明借款当时借款本金是618万元，后期2013年7月5日偿还了利息265400元和本金18万元，总计偿还了445400元，故尾欠本金为600万元。
证据四、借款人声明，证明：太平洋鞋城公司自愿支付87030元的咨询、服务贷后及风险管理费用。
太平洋鞋城公司质证意见：对真实性无异议，对证明的问题无异议，同意支付。
证据五、借款延期协议（编号：SR20120713YQ-002），证明：经太平洋鞋城公司申请，双方于2012年2月20日签订《借款延期协议》，将借款600万元期限延期至2012年9月20日，其他约定按《借款合同》执行。
证据六、借款延期协议（编号为：SR20120713YQ-001），证明：经太平洋鞋城公司申请，双方于2012年2月20日签订《借款延期协议》，将借款18万元期限延期至2012年9月20日，其他约定按�借款合同》执行。
太平洋鞋城公司质证意见：对证据五、六的真实性及证明问题均无异议。
证据七、贷款本息催收通知单，证明：盛荣小贷公司于2013年7月2日发出偿还贷款本金18万元的催收通知，太平洋鞋城公司于同日签收确认。
证据八、贷款本息催收通知单，证明：盛荣小贷公司于2014年5月12日发出偿还贷款本金600万元及利息的催收通知，太平洋鞋城公司于同日签收确认。
太平洋鞋城公司质证意见：对真实性无异议，对违约金、利息标准相加超过国家规定标准不同意支付。对证据八恰恰证明2013年7月5日偿还本金18万元，因为2014年5月12日催款本金是600万元。
证据九、保证担保合同（编号为：SR20150519BZ-0010），证明：太平洋箱包皮具公司为盛荣小贷公司与太平洋鞋城公司之间签订的编号为SR20120220BZ-002的《借款合同》�供连带责任保证；保证范围包括借款本金600万及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期限自合同生效之日起至借款合同约定的借款本息全部结清为止；太平洋箱包皮具公司违反合同约定义务的，支付被保证的借款合同项下借款金额10%的违约金。
证据十、太平洋箱包皮具公司股东会决议，证明：太平洋箱包皮具公司全体股东同意为太平洋鞋城公司与盛荣小贷公司之间的600万借款提供连带责任担保。
太平洋鞋城公司质证意见：对证据九、十的真实性无异议，对证明问题不发表意见。
证据十一、律师费发票，证明：盛荣小贷公司为实现债权而支付的律师费9万元。
太平洋鞋城公司质证意见：对真实性无异议，同意支付。
证据十二、贷款本息催收通知单，证明：太平�箱包皮具公司未按《保证担保合同》第二条的约定在收到催款通知20日内承担连带保证责任，应按照《保证担保合同》的约定承担违约责任。
太平洋鞋城公司质证意见：对真实性无异议，对证明问题不发表质证意见。
太平洋鞋城公司提供以下证据：
公司财务制作提供的盛荣转账明细表，证明：2014年4月22日前鞋城公司支付原告的本息数额。
盛荣小贷公司质证意见：太平洋鞋城公司并未提交证据证明该明细的真实性，截止太平洋鞋城公司主张的还款日借款618万元的利息尚未全部支付完毕，依据合同约定，18万元本金并未清偿。
太平洋箱包皮具公司未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明：
2012年2月20日，盛荣小贷公司与太平洋鞋城公司分别签订编号为SR20120220BZ-002号、SR20120220BZ-0002号两份《借款合�》，盛荣小贷公司分别向太平洋鞋城公司借款600万元及18万元，合计618万元。合同均约定：“第一条借款期限自2012年2月21日至2012年4月20日止。贷款用途：偿还民生银行贷款。第二条贷款利率执行固定利率：月利率为20.33‰，在贷款期限内非经双方书面达成一致，该利率不作调整。日利率﹦年利率∕360或日利率﹦月利率∕30。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款和罚息利率按本合同约定利率加收50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率加收100%。第四条贷款的偿还：按期付息、一次还本还款法。……第十条违约及违约责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除此之外，借款人按违约款项每日2‰向贷款人支付违约金。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。”2012年2月21日，盛荣小贷公司提供给太平洋鞋城公司借款618万元。
2012年5月21日，太平洋鞋城公司出具借款人声明：“就签订SR20120220BZ-002号借款合同声明：借款人自愿接受9.67‰的咨询、服务贷后及风险管理的费用。故应缴纳服务费为：人民币伍万捌仟零贰拾元￥58020元。逾期服务费上浮50%，应缴纳服务为：人民币贰万玖仟零壹拾元整￥29010元。”
2012年7月13日，甲方盛荣小贷公司与乙方太平洋鞋城公司签订编号SR20120713YQ-002《借款延期协议》，对600万元贷款延期。合同约定：“第一条乙方因故不能按期偿还2012年2月20日与甲方签订的编�为SR20120220BZ-002号借款合同项下的借款本金及利息。乙方已于2012年4月19日向甲方提交了借款展期申请书。乙方由于货款未到账等原因已于2012年5月19日向甲方提交了借款延期申请书。乙方由于货款未到账等原因已于2012年7月13日向甲方再次提交借款延期申请书。鉴于以上情况，甲方表示同意就甲乙双方于2012年2月20日签订的SR20120220BZ-002号借款合同项下的借款进行延期。第二条1.借款事项。依原借款合同，借款金额为600万元。现延期借款金额为600万元。2.依原借款合同，借款期限为贰个月，自2012年2月21日起至2012年4月20日止。展期期限为壹个月，自2012年4月21日起至2012年5月20日止。延期期限为贰个月，自2012年5月21日起至2012年7月20日止。现延期期限为贰个月，自2012年7月21日起至2012年9月20日止，借款总期限为柒个月，自2012年2月21日起至2012年9月20日止。3.依原借款合同，借款�间利率为20.33‰，故乙方应交利息人民币壹拾贰万壹仟玖佰捌拾元整￥121980元，逾期后，按原借款合同规定在原利率上浮50%，逾期利息人民币陆万零玖佰玖拾元整￥60890元整应于每月20日前付给甲方。”同日，双方又签订了编号SR20120713YQ-001《借款延期协议》，对18万元贷款延期。合同约定：“双方对2012年2月20日签订的SR20120220BZ-0002号借款合同项下的借款延期。原借款金额为18万元，延期借款金额为18万元。依原借款合同，借款期间利率为20.33‰，咨询、服务费利率为9.67‰.现延期后，延期借款利率为20.33‰，咨询、服务费利率为9.67‰，此延期借款利率溯及至此笔借款开始之日。如延期借款利率大于原借款合同利率，则原借款期间也按延期借款利率计算利息，故乙方应交利息及咨询、服务费人民币伍仟肆佰无整￥5400元，应于每月20日前付给甲方。逾期后，按原借款合�规定在原利率上浮50%，逾期利息人民币贰仟柒佰元整￥2700元整应于每月20日前付给甲方。”其他条款与编号SR20120713YQ-002《借款延期协议》一致。
另查明：至2014年4月22日止，太平洋鞋城公司支付给盛荣小贷公司4806400元。在诉讼中，盛荣小贷公司确认太平洋鞋城公司于2013年7月5日已结清18万元贷款及利息。双方均认可，自2012年2月21日至2014年4月22日本金600万元的利息已支付完毕。在庭审中，太平洋鞋城公司提出对已经支付的利息，即便超出法定标准亦不提出异议；同意支付咨询服务费87030元，律师费9万元。
2013年3月25日至2014年5月12日，盛荣小贷公司共计向太平洋鞋城公司发出贷款本息催收通知7次，用以催收贷款。2015年6月25日，盛荣小贷公司向太平洋箱包皮具公司发出贷款本息催收通知单，要求太平洋箱包皮具公司承担保证责任。
再�明：2015年5月19日，甲方太平洋箱包皮具公司与乙方盛荣小贷公司签订编号为SR20150519BZ-0010《保证担保合同》，约定：“第一条甲方保证担保的贷款金额人民币陆佰万元，贷款期限自2012年2月21日起至2012年4月20日止。第二条本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有改造或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证。甲方应在接到乙方《逾期贷款催收通知书》之日起20个工作日内履行清偿义务。第三条保证担保的范围：借款金额陆佰万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。第四条保证期限：自本合同生效之日起至借款合同约定的借款本息全部结清为止。借款合同展期时，不影响本担保合同的执行法律效力。……第�一条甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的借款合同项下借款金额10%的违约金，因此给乙方造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，还应赔偿乙方的实际经济损失。对上述违约金、赔偿金以及甲方未承担保证责任的借款本金、利息和其他费用，乙方有权直接与甲方存款账户中的资金予以抵销。”
又查明：盛荣小贷公司因此次诉讼支付律师费9万元。
本院认为：
一、关于太平洋鞋城公司应偿还的借款本金及利息和违约金是否应支付的问题。1.关于应偿还的本金问题。2012年2月21日，盛荣小贷公司出借给太平洋鞋城公司借款本金618万元，在诉讼中，盛荣小贷公司确认太平洋鞋城公司已偿还借款本金18万元及相应利息。太平洋鞋城公司对借款本金600万元未偿还无异议，现借款已逾期，故该借款应予偿还。2.关于应支付的利息问题。在诉讼中，盛荣小贷公司认可太平洋鞋城公司自2012年2月21日起至2014年4月22日止的利息支付完毕，太平洋鞋城公司对此亦无异议，故剩余利息应自2014年4月23日起支付至实际偿还借款之日止。双方在借款延期协议中约定的借款总期限为2012年2月21日至同年9月20日，借款期间月利率为20.33‰，逾期后在原利率基础上上浮50%。因借款已逾期，应执行双方约定的逾期利率，但该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可要根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，超出部分的利息不予保护。3.关于违约金问题。盛荣小贷公司依据双方约定，要求太平洋鞋城公司按618万元的30%支付逾期还款违约金1854000元。太平洋鞋城公司提出对违约金、利息标准相加超过国家规定标准的不同意支付。本案中，太平洋鞋城公司逾期还款给盛荣小贷公司造成的损失实际是利息损失，双方在合同中已经约定了逾期还款利息的计算标准，该约定属于承担违约责任的一种方式，双方在合同中再次约定了违约金的具体数额，因其性质相同，故两者相加不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，同时盛荣小贷公司不能提供证据证明太平洋鞋城公司逾期还款给其造成其他实际损失，故该违约金不予保护。
二、关于太平洋鞋城公司是否应支付咨询服务费及律师费的问题。在庭审中，太平洋鞋城公司对咨询服务费87030元、律师费9万元无异议，并同意支付，其属于对权利的自由处分，予以准许。上述费用太平洋鞋城公司应支付给盛荣小贷公司。在庭审中，盛荣小贷公司放弃主张差旅费，本院亦予以准许。
三、关于太平洋箱包皮具公司是否应承担连带保证责任的问题。2015年5月19日，太平洋箱包皮具公司与盛荣小贷公司签订保证担保合同，约定保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金600万元及利息、罚息和实现债权费用等各项费用，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，故太平洋箱包皮具公司应按约定对太平洋鞋城公司债务承担连带保证责任。
四、关于太平洋箱包皮具公司是否应支付违约金60万元的问题。盛荣小贷公司要求太平洋箱包皮具公司依据保证合同的约定，支付未履行保证责任的违约金60万元。本案中，虽然双方在保证担保合同中约定，保证人不承担保证责任或者违反本合同�定的其他义务的，应向债权人支付被保证的借款合同项下借款金额10%的违约金，但由于保证担保合同是从合同，保证人所负担的债务是从债务，故太平洋箱包皮具公司的责任不应超过主债务的范围。另外，双方约定的保证责任范围是主合同的全部债务及实现债权的费用，能够充分弥补盛荣小贷公司的损失，保障其利润，并且可以对违约的太平洋鞋城公司、太平洋箱包皮具公司实现一定的惩罚目的，如果保护违约金，盛荣小贷公司将得到两份违约金，从而重复获利，相对应太平洋箱包皮具公司会承受双重责任，惩罚过重，有违公平原则。故盛荣小贷公司要求太平洋箱包皮具公司支付违约金60万元依据不足，本院不予支持。太平洋箱包皮具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二�零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省太平洋鞋城有限公司于本判决生效后立即偿还给原告长春市盛荣小额贷款有限责任公司借款本金600万元及利息（以600万元为本金，自2014年4月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告吉林省太平洋鞋城有限公司于本判决生效后立即支付给原告长春市盛荣小额贷款有限责任公司咨询服务费87030元、律师费9万元，合计177030元；
三、被告吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告长春市盛荣小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88797元、诉保费5000元，由原告长春市盛荣小额贷款有限责任公司负担27840元，由被告吉林省太平洋鞋城有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司共同负担65957元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 伟