湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01663号
原告李金娥。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告王帆。
委托代理人韩汉宜。特别授权代理。
被告汪伟。
被告陈雨。
被告宜都龙锦物流园有限公司，住所地宜都市潘家湾土家族乡栗树垴村。
法定代表人白桦，该公司执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号（锦江大酒店内）。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告李金娥诉被告王帆、汪伟、陈雨、宜都龙锦物流园有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文金、被告王帆的委托代理人韩汉宜、被告宜都龙锦物流园有限公司的法定代表人白桦、被告保险公司的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告汪伟、陈雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告李金娥诉称：2015年1月8日，被告王帆驾驶鄂E×××××号小型越野客车在325省道55KM处违章超车致车辆侧翻，在侧翻过程中将原告丈夫谢辉程驾驶的三轮残疾人专用车撞翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。鄂E×××××号小型越野客车的实际所有人为汪伟，登记车主为陈雨，事故发生时被告王帆系受被告宜都龙锦物流园有限公司指派驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗70天，后双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失共计195849.43元，超出部分由被告宜都龙锦物流园有限公司、王帆、汪伟、陈雨承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告宜都龙锦物流园有限公司、王帆、汪伟、陈雨承担。其赔偿明细为1、医疗费529.43元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费3500元；4、后期治疗费17000元；5、护理用品费579元；6、伤残赔偿金119289.60元；7、误工费15533元；8、护理费7084元；9、被扶养人生活费20834.40元；10、精神损害赔偿金6000元；11、法医鉴定费2000元，以上合计195849.43元。
原告李金娥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队公交认字（2015）第58115002号《道路交通事故认定书》1份和机动车查询单1份，证明原告丈夫谢辉程与被告王帆发生交通事故的经过，被告王帆负事故全部责任的事实及被告王帆驾驶的鄂E×××××号小型越野客车的基本情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证明鄂E×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险；
3、宜都明信法医司法鉴定所（2015）临鉴字第280号司法鉴定意见书1份，证明原告李金娥的伤残等级为Ⅸ级、X级、X级，误工时间为自受伤日至定残日前一天，营养时限为住院天数，后期治疗费约为17000元；
4、宜都市第一人民医院出院诊断证明、出院证、出院记录、用药明细各1份，证明原告受伤住院的治疗经过及原告的住院天数和误工时间；
5、鉴定费发票1份，证明原告的鉴定费损失为2000元；
6、宜都市第一人民医院医疗费发票3份，证明原告的医疗费损失为529.43元；
7、护理用品收据9份，证明原告的护理用品费为579元；
8、宜都市罗蒙专卖店出具的证明1份、《员工聘用合同》1份、宜都市罗蒙专卖店营业执照1份、宜都市五眼泉镇弭水桥村治安保卫委员会出具的证明1份，证明原告在事故发生前在城镇居住、务工，应当按照城镇居民标准计算相关损失；
9、宜都市五眼泉镇弭水桥村治安保卫委员会出具的证明1份、原告之子谢国华的常住人口登记卡及残疾人证各1份，证明原告之子系残疾人，应当作为被扶养人计算被扶养人生活费。
被告王帆辩称：1、对事故发生经过没有异议；2、事故发生后，被告王帆进行了积极的救助，并垫付赔偿款68647.70元；3、事故发生时，被告王帆确系被告宜都龙锦物流园有限公司员工，但事发当天没有上班，而是给被告汪伟帮忙开车；4、原告主张的部分赔偿项目过高，且部分不实。
被告王帆为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及批单各1份，证明鄂E×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险，同时证明车辆所有人为被告陈雨，车辆实际控制人是被告汪伟；
2、宜都市第一人民医院医疗费发票1份，证明被告王帆为原告垫付医疗费68647.70元的事实；
3、鄂E×××××号小型越野客车行驶证复印件及被告王帆的驾驶证复印件各1份，证明事故车辆的基本情况和被告王帆的驾驶资格。
被告宜都龙锦物流园有限公司辩称：1、交通事故发生时我公司尚在建设之中，当天被告王帆向执行董事白桦打电话请假并获得准许，被告王帆驾驶车辆不是履行职务行为；2、我公司协助被告王帆救助原告只是给被告王帆帮忙，本次事故与我公司没有关系。
被告宜都龙锦物流园有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、本案原、被告发生交通事故属实；2、事故车辆在我公司投保了交强险，没有投保第三者责任商业保险；3、我公司在交强险限额内分项赔付原告的损失；4、原告的部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告保险公司对原告亲属谢辉胜询问笔录1份，证明原告之子谢国华由镇福利院扶养的事实。
被告汪伟、陈雨未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告汪伟、陈雨未到庭参加举证、质证，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对原告李金娥提供的证据，被告王帆认为原告的损失除住院医疗费之外的部分均属于后期治疗费，对其他证据的意见与保险公司一致。被告宜都龙锦物流园有限公司认为本案与其无关联；其他证据同意被告王帆、保险公司的质证意见。被告保险公司认为，证据1、2、4，无异议；证据3，对伤残等级没有异议，但我公司认为伤残赔偿系数应为22%，误工时间应遵照医嘱，护理时限认可住院天数，营养时限缺乏依据，后期治疗费评定过高；证据5，鉴定费不属于交强险赔偿范围；证据6，215年7月4日产生的门诊发票是因鉴定产生，应当属于鉴定费，不属于交强险赔偿范围，同时，原告应当补充提供住院病历和诊断证明；证据7，护理用品不属于保险公司的赔偿范围；证据8，真实性有异议；证据9，村委会出具的证明不属实；对原告提供的其他证据没有异议。
对被告王帆提供的证据，原告李金娥认为证据属实。被告宜都龙锦物流园有限公司均无异议。被告保险公司认为证据1、2没有异议；证据3，是复印件，不认可。
对被告保险公司提供的证据，原告李金娥认为证据1，反而可以证明原告外出务工的事实。被告王帆、宜都龙锦物流园有限公司均无异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据3，医疗机构未出具加强营养的意见，对鉴定意见中营养时限的意见不予采信，被告保险公司虽对后期治疗费有异议，但未提供相应证据予以佐证，故对后期治疗费的鉴定意见予以采信；证据6中的门诊发票1份，在方便鉴定的同时，也可以作为复查的相关依据，属于医疗费用的范畴，本院予以采信；证据7中的护理用品均未开具正规的发票，本院不予采信；证据8，可以证明原告的收入状况，但对原告在城镇居住的证据依据不足，本院依法按照农村居民标准计算相关赔偿项目；证据9，可以证明原告之子为二级精神残疾人，依法应当计算被扶养人生活费，本院予以采信。被告王帆提供的证据可以证明车辆的基本情况及被告垫付赔偿款的事实，本院予以采信。被告保险公司提供的证据1属于证人证言，证人未当庭接受当事人质询，无法确定证据的真实性，且原告之子谢国华是否由福利院扶养均不能免除原告的扶养义务，故对该证据本院不予采信。原、被告提供的其他证据，可以证明本案交通事故的事发经过、责任分担及相关损失情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月8日15时50分许，被告王帆驾驶鄂E×××××号轿车载被告汪伟等四人在潘家湾考察项目后沿325省道由五峰方向往宜都方向返回宜昌，途径55KM路段会车时超车驶入路左，因措施不当车辆驶出路左与路外护坡相撞，车辆侧翻过程中又与相向驶来的谢辉程驾驶的无号牌三轮残疾人专用车相撞，造成谢辉程，乘车人李金娥等七人不同程度受伤的交通事故。宜都市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第58115002号《道路交通事故认定书》，认为被告王帆负本次事故全部责任，谢辉程、乘车人李金娥等无责任。事故发生后，原告李金娥即被送往宜都市第一人民医院住院治疗70天，共花去医疗费69177.13元。出院时，医疗机构建议院外全休三个月，定期每月复查胸片彩超，一年后取出内固定。2015年7月30日，宜都明信法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第280号司法鉴定意见书，认为原告李金娥的伤残等级为Ⅸ级、X级、X级，后期医疗费约17000元。
另查明，被告王帆的准驾车型为C1，其驾驶的事故车辆系被告陈雨所有，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告陈雨，保险期间为2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，交强险保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，被告王帆系作为义务帮工人受被告汪伟指派驾驶车辆，后被告王帆已垫付赔偿款68647.70元。
又查明，原告李金娥之子谢国华生于1977年11月20日，为二级精神残疾人。事故发生前，原告在宜都市罗蒙专卖店务工，月工资2000元。
同时查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中，农村居民人均可支配收入为10849元／年，农村居民人均生活消费性支出为8681元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元／年。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的范围与数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告损失的范围与数额。本院对原告李金娥损失的具体数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据确认原告的医疗费损失为69177.13元；2、后期治疗费17000元；3、住院伙食补助费，原告李金娥受伤后住院治疗70天，按照本地住院50元／天标准，住院伙食补助费为50元／天×70天=3500元；4、营养费，医疗机构未出具加强营养的建议，本院不予支持，上述医疗费用赔偿项目合计89677.13元。二、伤残赔偿项目：1、伤残赔偿金，原告系农村居民，其伤残等级为Ⅸ级、X级、X级，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）农村居民人均可支配收入为10849元／年，受伤时年满41周岁，其伤残赔偿金为10849元／年×20年×24%=52075.20元；2、误工费，原告受伤后持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间共计202天，原告月工资为2000元，其误工费为2000元／月÷30天／月×202天＝13466.67元；3、护理费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中居民服务和其他服务业标准计算护理费为28729元／年÷365天／年×70天＝5509.67元；4、被扶养人生活费，原告之子系精神二级残疾人，应当作为被扶养人计算被扶养人生活费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一五年度）中农村居民人均生活消费性支出为8681元／年计算为被扶养人生活费，计算年限酌定为20年，为8681元／年×20年×24%÷2=20834.40元；5、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致残，给原告造成了严重的精神伤害，对于其主张的6000元精神损害赔偿金，本院予以支持，上述伤残赔偿项目合计97885.94元。三、其他赔偿项目：1、法医鉴定费2000元。原告的上述损失总计189563.07元。
2、关于本案赔偿责任的分担。被告王帆驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，因本案所涉交通事故另一受害人谢辉程已同时在本院起诉，经审理确认谢辉程的医疗费用赔偿项目142924.11元、伤残赔偿项目68469.69元，两受害人应按各自损失比例在保险限额内受偿，故被告保险公司应在医疗费用赔偿项目赔偿原告10000元×89677.13元÷（89677.13元＋142924.11元）×100%=3855.40元，在伤残赔偿项目赔偿原告110000元×97885.94元÷（97885.94元＋68469.69元）×100%=64725.51元，共计应赔偿原告68580.91元。公安交警部门认定被告王帆负本次事故的全部责任，则被告王帆应赔偿原告交强险赔付以外损失189563.07元-68580.91元=120982.16元，已垫付68647.70元，还应赔偿120982.16元-68647.70元=52334.46元。被告王帆作为义务帮工人受被告汪伟指派驾驶车辆，被告汪伟作为被帮工人应当对帮工过程中对第三人产生的损害承担赔偿责任，被告王帆在帮工过程中存在重大过失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定承担连带责任，故原告主张被告王帆、汪伟承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈雨、宜都龙锦物流园有限公司与本次事故发生无直接关联，依法不承担责任。被告汪伟、陈雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李金娥各项损失共计人民币68580.91元（支付至宜都市人民法院标的款账户收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
二、被告王帆、汪伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李金娥各项损失共计人民币52334.46元；
三、驳回原告李金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，因适用简易程序减半收取454元，由被告王帆、汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 波