广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2579号
原告：冷洪梅。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：宋燕基。
被告：林伯宇。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：叶惠良。
原告冷洪梅与被告余惠城、宋燕基、林伯宇、深圳市名雕装饰股份有限公司江门市高尔夫一号分公司、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告余惠城、被告深圳市名雕装饰股份有限公司江门市高尔夫一号分公司去向不明，无法直接送达诉讼文书，原告冷洪梅申请撤回对被告余惠城、被告深圳市名雕装饰股份有限公司江门市高尔夫一号分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告冷洪梅的委托诉讼代理人王华平到庭参加诉讼，被告宋燕基、林伯宇、华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27683.08元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、护理费11700元、误工费12600元、交通费3000元、伤残赔偿金69514.4元、被扶养人生活费31235.61元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元，合计193833.09元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：1.原告诉请的后续治疗费过高。该费用未实际发生，伤者受伤后行左锁骨骨折切开复位+克氏针内固定术，依据粤鉴协[2014]12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定中“四肢骨折克氏针或螺钉取出”后续治疗费为20003000元；2.诉请护理费过高，不予认可；3.诉请伤残赔偿金，不予认可。原告系农业家庭户口，其提供的工作证明材料并无相关单位盖章，也无提供工作单位主体资格证明材料、工资单等相关证据，现有证明证据不能形成完整的证据链，也就不足以证明原告在城镇居住工作并有固定收入一年以上，故其按城镇标准索赔残疾赔偿金依据不足；4.诉请的被扶养人生活费按城镇标准亦缺乏依据；5.诉请鉴定费，按照“谁主张、谁举证”的原则，理应由其自行承担；6.诉请交通费、营养费、精神抚慰金均过高，可由法庭依法酌定；7.诉讼费。我司并非本次交通事故直接侵权人，诉讼费不属于保险责任。交警认定答辩人承保的车辆负事故次要责任，事故发生后我司已垫付原告医疗费10000元，且该事故还涉及另一个伤者袁友丽，请法院综合整案情况，在交强险及商业第三者险按比例和责任进行判决。
被告宋燕基未到庭参加诉讼，庭后向法庭作如下陈述：事故车辆粤Ｓ×××××的车辆原所有人系深圳市名雕装饰股份有限公司江门市高尔夫一号分公司，但车辆实际已转让给被告林伯宇，被告林伯宇雇佣我，我在从事雇佣活动中驾驶事故车辆粤Ｓ×××××发生交通事故，事故发生后，被告林伯宇预交了住院押金2000元、186.5元，垫付了医疗费2302.7元，共4489.2元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以佐证：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明交通事故发生的经过以及责任划分；3.余惠城的身份信息、被告宋燕基的驾驶证、被告林伯宇的行驶证、车辆保单信息、深圳市名雕装饰股份有限公司江门市高尔夫一号分公司及被告保险公司的基本登记信息查询，证明被告的主体信息及投保情况；4.惠东安康医院出院记录、检查报告、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告为拾级伤残，支付鉴定费2500元；6.工作证明、证人身份证复印件，证明原告在城镇工作有稳定收入；7.居住证明、租房协议、水电费收据，证明原告在城镇居住一年以上；8.抚养证明、户口本、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明复印件，证明原告和被扶养人的关系。另，原告申请证人雷某出庭作证，证人雷某作如下证言：我认识姓袁的，具体名字不清楚，他是我的工人，住在我这，去年交通事故后，他们夫妻就搬走了；这个女的（原告）是在我工地做饭的，他们夫妻在我这里住，2014年3月18日我建好房屋后住进来的，2016年发生交通事故后就搬走了，记得住了2年，住房协议是我签的，收据是我收钱后出具的；我是从事建筑行业的包工头，她（原告）是做饭的，工资是工人发的，3000元至4000元左右；原告与袁玉祥是俩夫妻，有一个女儿跟他们一起住在我这里。
本院对原告提供的证据及证人出庭作证的证言的真实性予以采信。
综合当事人的认可及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日13时10分，余惠城驾驶无号牌两轮摩托车（搭载冷洪梅、袁友丽），由澳汀斯公寓楼往黄大吉鞋材路段横过道路时，与吉隆往黄埠由宋燕基驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成冷洪梅、袁友丽受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304[2016]第B0027号《道路交通事故认定书》，认定余惠城承担事故的主要责任，宋燕基承担事故次要责任，乘客冷洪梅、袁友丽不承担事故责任。被告林伯宇系粤Ｓ×××××小型普通客车的所有人，但该车原车牌号为粤Ｊ×××××，原所有人深圳市名雕装饰股份有限公司江门市高尔夫一号分公司为该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为300000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。
事故发生后，原告被送往惠东吉隆安康医院住院治疗78天，原告提供的医疗费金额合计27683.08元（被告宋燕基提供的证据显示垫付的医疗费用合计4489.2元，被告宋燕基陈述该4489.2元系被告林伯宇垫付的，保险公司垫付了10000元，即原告自行支付了13193.88元）。惠东吉隆安康医院诊断为：1.左侧头顶部皮下血肿2.左锁骨中段粉碎性骨折3.左眉弓软组织挫裂伤4.左膝部软组织挫裂伤5.全身多处软组织挫擦伤。医嘱为：1.加强营养、注意休息、全休1个月；2.住院期间留陪1人。
2016年7月20日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，支付了鉴定费2500元，广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年7月21日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字325号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.冷洪梅的损伤，与本次交通事故有直接因果关系；2.冷洪梅左锁骨中段粉碎性骨折，致其左上肢丧失功能达14.25%，构成Ⅹ（10）级伤残；3.冷洪梅后续治疗费为人民币8000元整。
原告户口属农业家庭户口，原告提供的证据能够证明其在城镇居住，从事煮饭、清洁工作，收入来源于城镇，其父亲冷光华（1954年12月12日出生，至事故发生时年满61岁又4个月，生育包括原告在内的六个子女）、女儿袁友丽（2015年8月26日出生，至事故发生时年满8个月，系本次事故的另一名伤者）。女儿袁友丽已另案提起诉讼，案号为（2016）粤1323民初2647号。
庭审时，本案原告与另案原告袁友丽均表示赔偿比例按各占50%分配。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定余惠城承担事故的主要责任，被告宋燕基承担事故次要责任。当事人对该事故认定无异议，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与机动车之间的碰撞引起的，故余惠城应承担70%的赔偿责任，被告宋燕基应承担30%的赔偿责任。原告自愿放弃对余惠城的起诉，余惠城应承担的70%赔偿责任由原告自行承担。被告宋燕基陈述其受被告林伯宇的雇佣，在从事雇佣活动中发生的交通事故，被告林伯宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对被告宋燕基的陈述予以采信，确认被告林伯宇与被告宋燕基之间存在雇佣关系，被告宋燕基应承担的30%赔偿责任，依法应由被告林伯宇承担。
关于医疗费用问题：凭原告提供的有效票据计为27683.08元（该医疗费用包含被告提供的票据金额在内）。
关于后续医疗费问题：凭鉴定计为8000元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院78天，诉请按100元/天×78天=7800元计，理由充分，予以支持。
关于营养费问题：结合原告10级伤残及医嘱，原告诉请7800元过高，酌情予以支持营养费1000元。
关于护理费问题：原告诉请按150元每天计算护理费过高，按当地支付普通护工每天100元的标准计算，护理费计为78天×100元/天=7800元。
关于误工费问题：原告提供的证据证明其从事煮饭、清洁工作，可参照2016年国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资52345元的标准计算，现原告主张按每月3500元计，不违反法律规定，予以照准；原告在治疗终结日三个月内评残，评残意见被采纳，误工时间可计至定残前一天，即计至2016年7月20日，共93天，原告主张按108天计，不予支持。误工费计为3500元/月÷30天×93天=10850元。
关于交通费问题：原告诉请交通费3000元，但未提交证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。综合原告的治疗天数、鉴定、就医地与居住地之间的距离，交通费用为必然发生的费用，本院酌情予以支持1000元。
关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据能够证实其符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次事故受伤构成10级伤残，残疾赔偿金计为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
关于被扶养人生活费问题：原告父亲冷光华，至事故发生时年满61岁又4个月，生育包括原告在内的6个子女，冷光华的生活费计为25673.1元÷12个月×（18年×12个月+8个月）×10%÷6人=7987.19元；女儿袁友丽虽另案起诉，但其没有主张，故袁友丽的生活费计为25673.1元÷12个月×（17年×12个月+4个月）×10%÷2人=22250.02元。被扶养人生活费合计为30237.21元。
关于鉴定费问题：凭票计为2500元，属于其他诉讼费，纳入案件受理费一并处理。
关于精神损害抚慰金问题：原告因交通事故受伤致10级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，酌情予以支持8000元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为171884.69元（不包括鉴定费）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内先予赔偿，因本次交通事故另一名伤者袁友丽也提起诉讼，案号（2016）粤1323民初2647号，交强险限额内不足赔付，且被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付了本案原告10000元，故在交强险死亡伤残110000元限额内按原告冷洪梅与另案原告袁友丽的意愿各占50%的比例赔付，故被告保险公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔付55000元（其中精神损害抚慰金8000元优先赔付）。
超出交强险限额部分的106884.69元（171884.69元10000元55000元），按赔偿责任比例及原告自愿放弃对侵权人余惠城的起诉行为，应由原告自行负担70%，即应承担74819.28元；被告林伯宇应承担30%赔偿责任，即应赔偿32065.41元，扣除其垫付的4489.2元，尚应赔偿27576.21元，此款由被告保险公司在承保的商业第三者责任保险300000元（不计免赔）限额范围内先行赔付。被告林伯宇垫付的款项，可另行主张权利。
被告宋燕基、林伯宇、华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿55000元给原告冷洪梅；
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险300000元（不计免赔）赔偿限额范围内赔付27576.21元给原告冷洪梅；
三、驳回原告冷洪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元（缓交），由原告冷洪梅负担2380元，被告林伯宇负担500元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担1300元；鉴定费2500元，由原告冷洪梅负担1750元，由被告林伯宇负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴柏波
注：惠东县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行；账号：44×××20。（汇款时请注明案号及承办法官：（2016）粤1323民初2579号，承办人：杨光辉）