辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1634号
上诉人（原审原告）：唐占军，男，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托代理人：丁玮，抚顺148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金学利，男，1960年11月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：张倬闻，男，1984年3月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：成于铜，男，1986年2月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺海岳电气制造有限公司，住所地：抚顺胜利开发区工业园区。
法定代表人：季正福，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）5号楼6号门市。
负责人：佟淼，该公司总经理。
上诉人唐占军因与被上诉人金学利、成于铜、刘峰、抚顺海岳电气制造有限公司（以下简称海岳公司）、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐占军及其委托代理人丁玮，被上诉人金学利及其委托代理人张倬闻、被上诉人成于铜到庭参加诉讼。被上诉人刘峰、海岳公司、浙商保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐占军的上诉请求：撤销一审判决第五项，改判唐占军不自行承担30%责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.经交警部门认定唐占军在本次事故中无过错，故不应自担30%责任；2.请求支持给付营养费和误工费的诉讼请求3.申请追加谭玉龙为本案被告。
被上诉人金学利辩称：一审认定事实正确，判决结果公证，二审法院应维持原判。
被上诉人成于铜辩称：一审认定事实正确，判决结果公证，二审法院应维持原判。
唐占军向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费87,483.10元、护理费7,300.00元、误工费37,557.76元、伙食补助费3,650.00元、交通费300.00元、营养费2,190.00元、复印费100.00元，总计138,580.86元。对原告伤情进行伤残鉴定；诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：原告唐占军与被告金学利均系抚顺市亨易金属制品有限责任公司员工。2015年8月16日，两人在午休时间共同外出吃饭，期间被告金学利饮用一杯白酒，饭后两人同行返回单位。原告乘坐被告金学利驾驶的两轮摩托车，该车未登记，被告金学利无驾驶证。两轮摩托车在抚顺市新抚区南昌路由南向东行驶时，与谭玉龙驾驶的车辆相撞，导致原告摔到对向车道，原告再次与由东向南被告成于铜驾驶的吉普车相撞。事故发生后，被告成于铜未停车施救，驾车驶离现场。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定在第一次事故中，被告金学利无驾驶证、未取得号牌，未保证行车安全，应承担全部责任；第二次事故中，被告金学利的过失和错误，应承担该起事故的主要原因和过错，被告成于铜未停车保护现场，应承担该起事故的次要原因和过错。两次事故中，原告均无过错。原告受伤后，住院治疗于抚顺市中医院，住院治疗73天，诊断为：左股骨上1/3粉碎骨折，左胫腓骨近端粉碎开放骨折，右股骨头缺血性坏死，腰12椎体陈旧性压缩骨折。支付住院治疗费82,473.45元、门诊治疗费1,325.65元，共计83,799.10元。原告自行到抚顺老迟大夫正骨医院购买药品，支付1120元医药费。门诊诊断书建议原告休息到2016年5月13日。原告复印病志，支付100.00元复印费。原告住院期间，由其妻子姜翠芳护理，姜翠芳亦为抚顺市亨易金属制品有限公司员工。抚顺市亨易金属制品有限责任公司证明原告月收入4,200.00元，2015年8月16日至2015年12月31日未上班，扣发工资19,180.00元；证明姜翠芳月收入2,200.00元，2015年8月16日至2015年12月31日未上班，护理原告，停发工资10,045.00元。另查明，被告成于铜驾驶车辆系被告刘峰所有，当日被告成于铜借用，该车辆由被告海岳公司在被告浙商保险公司投保交强险。被告浙商保险公司预付原告10,000.00元治疗费。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告两次事故受到损害的侵权主体；二、两次事故中侵权主体的责任比例；三、原告自身是否存在过错，如果存在过错责任比例；四、原告合理经济损失的界定。一、原告两次事故中的侵权主体界定。第一，原告第一次受伤，系被告金学利驾车与谭玉龙驾驶车辆相撞，在此次事故中，金学利酒后、无证驾驶未登记车辆，公安机关认定由其负全部责任，故应由金学利承担原告第一次碰撞受到伤害的经济损失。第二，原告第二次受伤，系首次碰撞引发的再次事故，在此次事故中，成于铜在事故发生后未保护现场救援伤者，公安机关认定其负次要责任，故应由金学利对原告的第二次伤害承担70%的赔偿责任，成于铜承担30%的赔偿责任。第三、原告主张被告成于铜车辆的车主被告刘峰承担赔偿责任一节，事故发生时，被告刘峰将车辆出借被告成于铜，已经失去对车辆的管理控制，被告刘峰作为车主无证据证明其有过错的情况下，不应承担赔偿责任。第四，原告主张被告成于铜车辆的被保险人海岳公司承担赔偿责任一节，没有法律依据，不应予以支持。第五、被告金学利辩称原告第二次受到撞击，并非被告金学利驾车，同时事故车辆亦非吉普车一节，因未提供任何证据，法院不予采信。二、原告的两次伤害，侵权主体的责任比例。原告在同一地点，先后两次连续发生碰撞导致身体受到伤害，对于原告在每一次事故中，受到伤害的部位，责任大小无法做出清晰明确的界定，故应依据《侵权责任法》的相关规定，由被告金学利和被告成于铜平均承担对原告的损害赔偿责任。三、原告自身是否存在过错，如果存在过错责任比例。事故发生前，原告与被告金学利共同吃饭，明知被告金学利驾驶摩托车的情况下，即未阻拦其饮酒，亦未阻拦其驾驶摩托车，且主动乘坐金学利驾驶的摩托车。原告作为成年人应知酒后驾车属于违章行为，同时应预见到酒后驾车的危险性，极易发生交通事故的危害后果，其放任危险行为的发生，且最终发生交通事故，自身受到严重伤害，自身存在过错，将减轻被告金学利的赔偿责任。被告金学利作为驾驶人，其过错应重于原告，故在两者之间，被告金学利承担70%责任，原告承担30%的责任。四、原告合理经济损失的界定。1.医疗费。依据治疗费收据，原告医疗费应为83,799.10元。原告主张抚顺老迟大夫正骨医院购买药品支付1,120.00元的医疗费，因被告均有异议，且属于原告无医生医嘱的自行购药，故法院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院治疗73天，按照每日50元标准，应为3,650.00元。3.交通费。考虑原告住院治疗时间，原告主张300.00元应予支持。4.复印费。原告主张复印病志支付100.00元，有收据为证，应予支持。5.营养费。原告主张营养费一节，因无医生医嘱，故法院不予支持。6.护理费。原告主张数额虽然仅有单位证明，无其他材料佐证，且被告提出异议，但原告主张数额低于居民服务行业在岗职工平均工资标准，故法院予以支持，原告住院73天，护理费应为5,353.00元。7.误工费。原告主张数额仅有单位证明，无个人所得税完税凭证，在法院给其的举证期内，原告未提供工资卡明细等材料佐证，且被告提出异议，法院无法支持，法院酌定依据城镇居民人均可支配收入标准确定，结合原告门诊诊断书的休息时间，原告误工费应为23,604.00元。以上原告合理经济损失共计人民币116,806.10元。8.原告主张伤残等级鉴定一节，因其治疗尚未终结，仍需二次手术，故应在治疗终结后，与其二次手术的相关经济损失一并主张。前述经济损失因系两次事故共同造成的损害后果，故应区分其中百分之五十，即58,403.05元作为第一次事故的损害后果由金学利承担。剩余百分之五十，首先由被告成于铜驾驶车辆的交强险保险公司承担保险理赔责任，即医疗费10,000.00元、交通费150.00元、护理费2,676.50元、误工费11,802.00元，总计24,628.50元。被告浙商保险公司预付原告10,000.00元治疗费，应自赔偿款中扣除。剩余经济损失33,774.55元，由金学利承担百分之七十，即23,642.20元；成于铜承担百分之三十，即10,132.35元。被告金学利两次事故应承担的经济损失共计82,045.25元。对于此经济损失，原告应自行承担百分之三十，即24,613.6元，被告金学利承担百分之七十，即57,431.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐占军经济损失116,806.10元（医疗费83,799.10元、住院伙食补助费3,650.00元、交通费300.00元、复印费100.00元、护理费5,353.00元、误工费23,604.00元）；二、被告金学利赔偿原告唐占军经济损失57,431.65元；三、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔原告唐占军经济损失24,628.50元（被告浙商保险公司预付原告10,000.00元治疗费，应自赔偿款中扣除）；四、被告成于铜赔偿原告唐占军经济损失10,132.35元；五、驳回原告唐占军其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,841.00元（原告已经预交），原告负担1,000.00元，被告金学利负担1,300.00元，被告成于铜负担541.00元。
本院二审期间，当事人未向法院提交新证据。二审查明的事实同一审法院查明事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案连续发生两次交通事故后，交警部门虽认定上诉人唐占军在交通事故中无过错；但经过法庭调查，唐占军在与被上诉人金学利共同就餐，明知金学利存在饮酒行为；唐占军作为完全民事行为能力人，应预见酒后驾车的危险性及该行为属违章行为的情况下，仍乘坐金学利驾驶的二轮摩托车，唐占军放任危险行为发生，自身存在过错，故原审法院据此判令唐占军自行承担30%责任并无不当，本院对此予以确认，唐占军的此项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于唐占军主张应给付误工费37,557.76元一节，唐占军虽提交与用工单位的劳动合同及用工单位出具的“误工证明及收入情况证明”，但金学利对该证明材料不予认可；唐占军在原审法院指定的举证期限内，未能提供工资收入流水明细账，个人所得税完税证明等其他证据佐证其工资收入情况，故原审法院依据城镇居民人均可支配收入标准作为确定误工费标准于法有据，唐占军的此项上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于唐占军主张给付营养费2,190.00元一节，虽唐占军提供的“病程记录”中部分日期记载“予营养”，从唐占军住院长期医嘱单可见，其在住院期间医嘱是“普食”，故其此项上诉请求不予采信。关于唐占军主张追加谭玉龙为本案被告一节，追加被告应在一审法定期限内提出，依据原审卷宗，未体现唐占军提出此项诉求的书面材料，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人唐占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 凤