wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初56号
原告蓝石忠，农民。
原告樊树康，农民。
原告樊作礼
原告樊建林
原告石建恒
原告樊建廷
以上原告共同委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被告上林县人民政府。住所地：上林县大丰镇明山大道第***号。
法定代表人蓝宗耿，该县县长。
委托代理人蓝文荣，上林县信访局局长。
委托代理人何达好，上林县信访局副局长。
原告蓝石忠等6人诉被告上林县人民政府不予受理信访复查一案，本院受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审理，现已审理终结。
原告蓝石忠等6人诉称，原告于2015年10月28日到被告上林县人民政府设立的信访局上访，并书面实名举报了上林县镇圩瑶族乡佛子村凌浅经联社主任韦永久利用职权将本庄原教学点房产私自转卖给予其弟韦永辉及侵占、私分集体财产等内容的举报信。而后，此举报信被转到上林县镇圩瑶族乡人民政府处理。2015年12月11日，上林县镇圩瑶族乡人民政府作出《上林县镇圩瑶族乡人民政府关于蓝石忠、樊树康等同志来访信访事项处理情况答复意见书》，并送达给了原告。原告因不服乡人民政府的答复意见书，于2016年1月10日向上林县信访局以书面形式递交了《信访事项行政复查申请书》，同月12日，上林县信访局以作出《不予受理告知书》，并告知原告提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。但是，被告无视法律规定，便把原告的信访复查请求事项推至法院，从而误导原告依法行使信访权利。原告对被告作出《不予受理告知书》决定不服，特此向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：一、撤销被告作出的《不予受理告知书》；二、判令被告履行信访事项复查的法定职责，对原告提交的《信访事项行政复查申请书》予以受理，并在法定期限内作出复查意见并书面答复原告。三、本案诉讼费用由被告负担。被告上林县人民政府答辩称，被告在收到原告提交的信访事项行政复查申请书后，进行了审查，因原告所举报的问题涉及到两个法律问题：一是土地权属争议问题，一是合同纠纷的问题，被告经研究分析后，认为该复查事项属于涉法涉诉的范围，不属于行政机关信访部门的复查范围。所以我们就作出《不予受理告知书》。此外，原告提交给我们原材料与提交给法院的材料不一致，原告没有提交过给我们举报信，只提交给我们有关信访事项复查的申请书。所以，我们针对以上问题，在收到有关信访事项的复查申请书后，根据《国家信访条例》、《国家信访局关于进一步规受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》、《广西信访事项复查复核办法》等有关规定，作出《不予受理告知书》合法依规。原告根据《国家信访条例》第三十四条规定，认为我们行政不作为，是适用法律错误。因为他避开了《国家信访条例》第十四、二十一条的规定的前提来引用第三十四条是断章取义。综上，人民法院应驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《中华人民共和国信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利和义务不产生实质影响，信访答复是行政机关以书面形式作出的解释、说明，并不创设新的权利和义务，信访人对信访工作机构依据《中华人民共和国信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《中华人民共和国信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院受理范围。及最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见认为：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系原告蓝石忠等6人不服被告上林县人民政府对信访复查作出不予受理的决定而提起的诉讼，根据上述规定，原告蓝石忠等6人提起的本案诉讼不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蓝石忠、樊树康、樊作礼、樊建林、石建恒、樊建廷的起诉。
本案不收取案件受理费，原告蓝石忠、樊树康、樊作礼、樊建林、石建恒、樊建廷已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陆文勇
审 判 员 彭晓霞
代理审判员 林国帅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初528号
原告：姚某，男，1967年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告姚某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求如下：判令二被告连带偿还欠款28750元。
事实和理由：2015年7月13日，被告王某向原告姚某借款28750元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2015年7月13日至2015年12月13日。被告李某在借据担保人处签名，自愿为被告王某向原告的借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王某及担保人李某均未偿还借款。
王某、李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2015年7月13日被告王某向原告借款28750元的事实，同时证明被告李某为此笔借款提供担保。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月13日，被告王某向原告姚某借款28750元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2015年7月13日至2015年12月13日。被告李某在借据担保人处签名。借款期限届满后，被告王某未履行还款义务，被告李某亦未履行保证责任。
本院认为：债务应当清偿，被告王某向原告借款28750元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告王某应履行还款义务，故对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某为被告王某向原告的借款提供保证担保，双方未约定具体保证方式，应视为连带责任保证，且至原告起诉亦未超过法定保证期间，故被告李某应对被告王某的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款28750元；
二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员赵文君
二0一七年七月五日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初528号原告：姚某，男，1967年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告姚某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求如下：判令二被告连带偿还欠款28750元。事实和理由：2015年7月13日，被告王某向原告姚某借款28750元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2015年7月13日至2015年12月13日。被告李某在借据担保人处签名，自愿为被告王某向原告的借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王某及担保人李某均未偿还借款。王某、李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2015年7月13日被告王某向原告借款28750元的事实，同时证明被告李某为此笔借款提供担保。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告王某向原告姚某借款28750元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2015年7月13日至2015年12月13日。被告李某在借据担保人处签名。借款期限届满后，被告王某未履行还款义务，被告李某亦未履行保证责任。本院认为：债务应当清偿，被告王某向原告借款28750元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告王某应履行还款义务，故对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某为被告王某向原告的借款提供保证担保，双方未约定具体保证方式，应视为连带责任保证，且至原告起诉亦未超过法定保证期间，故被告李某应对被告王某的借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款28750元；二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员赵文君二0一七年七月五日书记员孙丽慧
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3334刑初字7号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人阿某，男，1973年10月9日出生，藏族，文盲，牧民，有前科，系累犯（2008年5月8日因犯盗窃罪被理塘县人民法院判处有期徒刑7年并处罚金2000元,因在监狱获得2次减刑，于2013年6月30日予以提前释放）户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住四川省理塘县曲登乡。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被理塘县公安局刑事拘留，同年4月15日经理塘县人民检察院批准，同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
被告人仁某，男，1980年9月15日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住四川省理塘县曲登乡。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被理塘县公安局刑事拘留，同年4月15日经理塘县人民检察院批准，同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉﹝2016﹞7号起诉书指控被告人阿某、仁某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于2016年7月6日立案，7月14日依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员唐绍初、助理检察员杨洪成、降措出庭支持公诉，被告人阿某、仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院以理检刑诉﹝2016﹞7号起诉书指控，
2016年3月6日凌晨3时许，被告人仁某、阿某在理塘县高城镇康巴二街翻墙进入土登家后，二被告人在大门左前方房间的木箱子内盗窃了藏式妇女腰带、挂饰。被告人阿某在盗窃完藏式腰带、挂饰后进入土登家卧室盗走一部手机。经鉴定，被盗物品藏式妇女银白色、金黄色相间腰带价格为人民币7500元；藏式银白色挂饰价格为人民币3000元；酷派白色新手机价格为1911元，总价值为人民币12411元。被告人阿某、仁某分别于2016年3月13日，3月14日被理塘县公安局民警抓获归案。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及辩解、物证等证据。据此，公诉机关认为被告人阿某、仁某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定涉嫌盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某的行为同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，为累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
庭审中二被告人对起诉指控的犯罪事实不持异议，对公诉机关所出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月6日凌晨3时，被告人阿某和仁某驾驶川V462**(JONWAY牌)越野车到理塘县高城镇康巴二街实施盗窃，二被告人翻墙进入土登家，在大门左前方房间的木箱子内盗得藏式妇女腰带一条及挂饰后被告人仁某在前阿某跟随其后准备逃离现场时，被告人阿某单独进入土登家卧室发现桌上有一部手机，顺手盗走。二被告人将所盗物品放在车上并驾驶车辆逃离现场。经依法鉴定，被盗物品藏式妇女银白色、金黄色相间腰带价值人民币7500元；藏式银白色挂饰价值人民币3000元；酷派白色新手机价值人民币1911元，被盗物品总价值为人民币12411元。被告人阿某盗窃总价值为人民币12411元，被告人仁某盗窃总价值为人民币10500元
被告人阿某、仁某分别于2016年3月13日，3月14日被理塘县公安局民警抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、物证（藏式腰带、挂饰、手机）等证据予以佐证，证据间形成证据锁链，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿某、仁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立本院予以支持。被告人阿某系累犯且入户盗窃本院予以从重处罚。鉴于被告人仁某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，所盗物品如数返还，未给被害人造成更大的损失且案发后被告人仁某的家属积极对被害人予以道歉得到被害人的谅解，故对被告人仁某依法酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日至2018年9月13日止。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）
二、被告人仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日至2017年5月13日止。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）
三、作案工具川V462**黑色越野车一辆予以没收；
四、被盗物品藏式腰带、挂饰、手机退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨雪莉
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 莉
附：本案引用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2336号
原告：河南省中成房地产开发集团有限公司。住所地：偃师市洛神路53号
法定代表人：段献忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被告：王金金，女，1985年4月7日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告:王盈涛，男，1981年8月7日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
本院在审理原告河南省中成房地产开发集团有限公司诉被告王金金、王盈涛商品房买卖预约合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河南省中成房地产开发集团有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河�省中成房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省中成房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 蒋 焕 晓
人民陪审员 耿 子 惠
人民陪审员 高佳铭二0一七年八月八日
代理书记员 齐 倓 倓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终985号
上诉人（原审被告）：颜呈祥，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：晋江市南星印染材料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洪溪，统一社会信用代码91350582753125799E。
法定代表人:施维科，该公司董事长。
原审被告:泉州天一振翔纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋商厦A栋607-1，统一社会信用代码913505810992571201。
法定代表人:施振雷，该公司执行董事兼总经理。
原审被告:范道华，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
上诉人颜呈祥因与被上诉人晋江市南星印染材料有限公司、原审被告泉州天一振翔纺织科技有限公司等买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10840号之一民事裁定，向本院提起上诉。
颜呈祥上诉称，其住所地为福建省石狮市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江市南星印染材料有限公司向原审法院提交的《还款计划书》中载明：“协商不成交由晋江市南星印染材料有限公司所在地法院仲裁解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人晋江市南星印染材料有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜呈祥请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4207号
原告：金州区站前街道每佳木坊木制品加工厂，�所地：辽宁省大连市金州区。
经营者：王孝廉，系该厂负责人。
委托代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：王忠喜，男，1966年7月16日出生，汉族，系该公司经理，住大连市金州区。
被告：大连信科曼家具有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：陈华鑫，系该公司总经理。
委托代理人：刘思坚，系辽宁和轩律师事务所律师。
原告金州区站前街道每佳木坊木制品加工厂诉被告大连信科曼家具有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告金州区站前街道每佳木坊木制品加工厂的委托代理人高文斌、王忠喜，被告大连信科曼家具有限公司的委托代理人刘思坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的加工安装费45000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告从未收到原告加工定制的家具，原告也未给被告安装家具，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时，申请追加王飞为本案第三人。
本院经审理认定事实如下：被告大连信科曼家具有限公司于2016年8月7日向原告金州区站前街道每佳木坊木制品加工厂定作整体实木家装一套，总价额为115000元，尚欠货款45000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《结算单》1份共4张及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告向原告定作货物，原告依约进行定作、安装，被告的法定代表人在结算单上签字确认，故原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告向案外人王飞直接供货，被告公司并没有收到原告提供的货物和安装服务。申请追加王飞为第三人参加本次诉讼。本院认为，合同据有相对性，本案中，被告提交的合同中并未显现案外人王飞与案涉的定作关系具有关联性，故被告的申请，本院不予照准。被告辩称，结算单的签字是被告法定代表人所签，但签名上面没有欠款字样，是后填写的，手写部分不知情，但对此处文字不申请做鉴定，故应承担举证不能的后果。本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但结算单对双方的权利义务进行了确认，应按结算单上确定的权利义务履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连信科曼家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告金州区站前街道每佳木坊木制品加工厂加工安装费人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告大连信科曼家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年九月十七日
书记员 张小丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1271号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区佳利祥重汽配件商行，经营者陈琳，经营地址济南市陡沟西山汽配城展厅*座*号。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告济南市槐荫区佳利祥重汽配件商行侵害注册商标专用权纠纷纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玲玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3121号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码：48919860-5。
主要负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，该行职员。
被告：苏世毅，男，1981年11月30日出生，汉族，住永安市。
被告：谢保连，女，1974年11月27日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告苏世毅、谢保连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司永安支行以苏世毅已与我行达成还款意向为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
代理审判员 倪 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终793号
上诉人（一审原告）孙廷平，男，1959年1月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚,济南市公安局历城区分局民警。
委托代理人方望，济南市公安局历城区分局民警。
上诉人孙廷平因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年12月11日，原告房屋（洪家园村1**号）被拆除后，原告拨打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告孙廷平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙廷平负担。
上诉人孙廷平不服一审判决上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人在接到上诉人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责。一、被上诉人作出涉案答复违反法定程序。被上诉人未作出过书面答复，违反了相关法律规定；二、即使上诉人的房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被上诉人作为公安机关也不能推却其保护和查处的法定职责。政府拆迁行为造成人身和财产损失的，应当是重点侦查的对象。而被上诉人却以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法改判确认被上诉人行政不作为行为违法，并判令其依法履行职责，对上诉人房屋被强拆一案进行立案调查。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人历城公安分局二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月11日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场，在通过现场了解后，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人孙廷平的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人孙廷平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙廷平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一七年十二月八日
书记员 李雪珂
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第470号
上诉人（原审被告）：穆存英，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：贾世华，男，汉族，山西吕梁文水人，现住阳泉市开发区。
原审被告：李巧仲，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田伟良，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田某某，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
法定代理人：穆存英，系田某某之母。
本院经审查认为，上诉人穆存英虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 郭晋江
审判员 冯华锐
二〇一五年十月三十日
书记员 岳佳怡
浙江省杭州市江某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1368号
原告周某某。
原告项某某。
上列两原告委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告赵甲。
被告陈甲。
被告赵乙。
法定代理人赵甲、陈甲。
上列三被告委托代理人（特别授权代理）袁某某。
原告周某某、项某某为与被告赵甲排除妨碍纠纷一案，
于2010年8月9日向本院起诉。本院受理后，依原告周某某、项
某某申请于2010年9月17日追加陈甲、赵乙为共同被告，于201
0年9月2日、2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某
某、项某某的委托代理人陈乙，被告赵甲及赵甲、陈甲、赵乙
（以下简称赵甲等三人）的委托代理人袁某某，证人陈某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、项某某诉称：周某某、项某某为购买杭州
市江某区景芳五区31幢1单元301－302室房屋，于2010年7月5
日和原房甲王鑑雄、金某某签订了杭州市房屋转让合同。合同
签订后，周某某、项某某按约履行了合同，王鑑雄、金某某也
依约将房屋产权变更登记在周某某、项某某名下。产权变更登记后，周某某、项某某要求房屋的占有人赵关某某退房屋，但
赵甲却以该房屋系其向原房东借用为由拒绝。赵甲的行为已侵
害了周某某、项某某对房屋所有权权能的行使。故请求赵甲停
止侵权，将杭州市江某区景芳五区31幢1单元301－302室腾空
后交予周某某、项某某。在本院追加陈甲、赵乙为共同被告后
，周某某、项某某变更诉讼请求为判令赵甲、陈甲、赵乙停止
侵权，将杭州市江某区景芳五区31幢1单元301－302室腾空后
交予周某某、项某某。
被告赵甲等三人辩称：一、周某某、项某某所称的房屋
使用权归赵甲等三人所有。该房屋原是公租房，早在1995年原
房甲就已把该房屋使用权转让给赵甲一家，但公房房丙并没有
变更。赵甲等三人一直居住在该房屋是不争之事实。二、赵甲
等三人对房屋有很大的投资，是该房屋的共有人，拥有优先购
买权。三、周某某、项某某明知该房屋权属有争议，仍购房存
在过错。四、该房屋不是赵甲等三人借用的，赵甲等三人享有
长期居住的权甲。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周某某、项某某为支持其诉请，向本院提交以下证
据：
1、江某区景芳五区31幢1单元301、302室两套房屋的所
有权乙各两份及国有土地使用权乙、契证各一份，证明周某某
、项某某是该房屋的唯一合法所有权人的事实。
2、杭州市公安局江某区分局凯旋派出所的情况说明一份
，证明赵甲侵权的事实。
3、原房东王鑑雄的证明一份，证明原房东与赵甲系借用关系的事实。
以上证据，经质证，被告赵甲等三人对证据1的真实性无
异议，对合法性和关联性有异议，对证据2的真实性无异议，
对关联性有异议，认为其已居住在诉争房乙有15年了，对证据
3中的时间有异议。本院认为，证据1能证明诉争房屋归周某某
、项某某所有的事实，证据2、证据3能证明赵甲现仍居住在诉
争房乙的事实，予以确认。但证据3不能证明王鑑雄与赵甲有
借用关系的事实。
被告赵甲等三人为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、收条一份，证明原房甲王鑑雄早在1995年初就同赵甲
在房产问题上有了经济交往的事实。
2、往来款收据一份，证明早在1996年4月赵甲就入住现
诉争房屋，及相关设施费由其支付的事实。
3、收据一份，证明诉争房屋的房丙由赵甲办理，其中一
间房屋的扩面费用由赵甲所支付，及1996年办理房丙后，直到
2007年7月原房东才以办理贷款需要的名义拿走了房丁发票的
事实。
4、江某区凯旋街道出具的证明一份，证明赵甲一家在诉
争房屋居住了15年的事实。
5、陈某出具的证据及出庭提供的证言各一份，证明王
鑑雄在1995年从赵甲处收取6000元后，答应将自己原租住的公
房重新安置的房子归赵甲所有的事实。
6初步协议一份，证明在2007年7月14日，原房东王鑑雄
和赵甲就房屋的产权曾有过协商的事实。以上证据，经质证，原告周某某、项某某对证据1、3、5
的真实性有异议，认为证据6的真实性无法核实，且与本案没
有关联性；对证据2、4的真实性没有异议，对合法性有异议，
认为证人应出庭作证。本院认为，对比证据1、3、6中王鑑雄
的签名与周某某、项某某提交的证据3中的签名，再结合证据2
、5，可认定证据1、2、3、5、6能初步某某原房甲王鑑雄将诉
争房屋提供给赵甲一家使用及赵甲为房屋使用支付一些费用的
事实，但不足以证明赵甲等三人现在对诉争房屋仍有合法的居
住权甲，故这些证据与本案缺乏关联性，不予确认；证据4系
单位证明，能证明赵甲等三人现在仍住在涉案房乙的事实，予
以确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确
认下列事实：
杭州市江某区景芳五区31幢1单元301－302室原系王鑑雄
承租的公房。从1996年至今，赵甲等三人居住在该房乙。2007
年王鑑雄、金某某购买了该套公房，并于2010年7将房屋出售
给周某某、项某某。周某某、项某某取得该房屋的产权后，要
求赵甲等三人搬离该处房屋。赵甲等三人以王鑑雄早在1995年
就将该房屋的使用权转让给他们，其对房屋有投资，系该房屋
的共有人，享有优先购买权等为由拒绝搬离。周某某、项某某
于2010年8月9日向本院起诉，要求赵甲等三人搬离诉争房屋。
本院认为，杭州市江某区景芳五区31幢1单元301－302室
房屋现登记在周某某、项某某名下，表明周某某、项某某为该
房屋的合法所有人。赵甲等三人与原产权人王鑑雄存在产权争议不足以否认周某某、项某某取得房屋所有权的效力。
不动产物权的取得，经依法登记，发生效力；未经登记
，不发生效力。本案诉争房屋先为登记在王鑑雄名下的公租房
，后为登记在王鑑雄、金某某名下的房改房，现为登记在周某
某、项某某名下的商品房，故赵甲等三人未曾成为诉争房屋的
所有人，其以对诉争房屋有很大投资为由主张其为房屋的共有
人及享有共有人的优先购买权，无事实和法律根据，本院不予
支持。鉴于诉争房屋公有住房的房丙未曾更名为赵甲，赵甲等
三人与王鑑雄并无房屋租赁合同关系，其亦没有提供证据证明
对诉争房屋有对抗周某某、项某某的居住权甲，现赵甲等三人
主张对诉争房屋有长期居住权甲，无事实依据，本院不予支持
。
既然赵甲等三人现对诉争房屋无合法居住权，其继续居
住在诉争房乙，属无权占有。根据相关法律规定，无权占有不
动产的，权甲人可以请求返还原物。现周某某、项某某要求赵
甲等三人腾退房屋，于法有据，本院予以支持，但应给予赵甲
等三人一个合理的搬离时间。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第
九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
被告赵甲、陈甲、赵乙于本判决生效后三十日内将杭州
市江某区景芳五区31幢1单元301－302室房屋腾空并交与原告
周某某、项某某。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告
赵甲、陈甲、赵乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 赖雪珂
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03530号
原告王宏，男，汉族，农民。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告姚占峰，男，汉族，农民。
原告王宏与被告姚占峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人于占才到庭参加诉讼，被告姚占峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王宏诉称，我经营轮胎。2010年1月18日，被告在我处购买轮胎，因被告当时没钱，为我出具了一枚35900元的欠据，并约定于2010年12月10日前偿还，逾期不付每日赔偿千分之三的违约金，至还清为止。此款我多次索要未果。故起诉要求被告偿还欠款并承担违约金35900元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了欠据一枚，证明被告于2010年1月18日为原告出具欠据一枚，欠原告轮胎款叁万伍千玖百元（35900元）。约定于2010年12月10日前付清，逾期不付每日赔偿千分之三的违约金，至还清为止。
被告姚占峰未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告经营轮胎。2010年1月18日，被告在原告处购买轮胎欠款35900元，并为原告出具欠据一枚，约定于2010年12月10日前偿还，此款原告多次索要未果。
本院认为，被告应按双方约定履行自己的义务。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求违约金数额过高，超出部分的违约金，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚占峰于本判决发生法律效力后5日内偿还欠原告轮胎款35900元，并自2010年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告负担300元，被告姚占峰负担498元，被告负担的诉讼费498元由被告友爱占峰于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年十月十四日
书记员 张晓彬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初18号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐佑平，男，1973年10月1日出生，住重庆市渝中区。因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2017年5月16日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人唐佑平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人唐佑平到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月2日晚20时许，被告人唐佑平与朋友在重庆市江津区白沙镇滨江路某大排档吃饭、饮酒，与邻桌的陈某（本案被害人）因琐事发生争执。随后二人进行了挽打，被告人唐佑平用随身携带的刀具将陈某的左腹部、右胸部、后背部刺伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月31日，被告人唐佑平被公安机关抓获。被告人唐佑平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐佑平系累犯，应当从重处罚。
被告人唐佑平辩解称当晚处于醉酒状态，不清楚与陈某发生打斗的具体经过。
经审理查明，2016年5月2日晚20时许，被告人唐佑平与朋友在重庆市江津区白沙镇滨江路某大排档吃饭、饮酒，与邻桌的陈某（本案被害人）因琐事发生争执。随后二人进行了挽打，打斗过程中，被告人唐佑平用随身携带的刀具将陈某的左腹部、右胸部、后背部刺伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月31日，被告人唐佑平被公安机关抓获。
另查明，被告人唐佑平归案后与被害人陈某达成了赔偿协议，但并未按约定给付赔偿款。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人唐佑平的供述、被害人陈某的陈述，证人陈某某、何某某、银某、黄某某、管某、邹某等人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐佑平在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人唐佑平提出其因醉酒后与被害人发生打斗，不清楚是否将其刺伤的辩解意见。经查，被告人唐佑平将被害人陈某刺伤的事实，有多名在场证人证言及被害人的陈述证实，且其是否处于醉酒状态，不影响对其犯罪事实的认定。故被告人唐佑平的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
被告人唐佑平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案被害人对其损害后果的发生存在一定的过错，可以酌情对被告人唐佑平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐佑平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 朱道群
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4455号
原告：江苏中菀建设有限公司，住所地宿迁经济开发区城宇大厦A1108室。
法定代表人：张皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：徐建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱林，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
原告江苏中菀建设有限公司（以下简称中菀建设公司）与被告宿迁市经济开发总公司（以下简称市经济开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审理,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中菀建设公司的委托诉讼代理人金云艳、被告市经济开发公司的委托诉讼代理人刘爱林、丁三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中菀建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款4232507元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月24日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿迁经济开发区古楚小学项目由被告负责招标建设。2013年10月21日，原告参加该工程招标并中标获得该工程的施工权。后原被告双方签订了《建设工程施工合同》，该合同中约定了质量验收、合同价款与支付等权利义务。其中关于工程款（进度款）支付的方式和时间约定为“主体二层封顶后付合同价款的15%，工程竣工验收合格满一个月付至合同价款的70%，项目竣工验收合格满一年并完成结算审计付至结算价的85%，通过竣工验收并完成结算审计满两年付至结算价的95%，余款待工程质保期满后付清”。2015年7月18日，该工程竣工验收合格。2017年3月23日，该工程完成审计。根据合同约定，被告应于2017年3月24日支付工程款26873507元（结算价的85%）。后被告仅支付了其中22641000元，尚欠4232507元至今未付。后原告多次向被告主张该欠款未果，因而成讼。
被告市经济开发公司辩称：一、对原告主张的工程款欠款数额没有异议，但对原告主张的利息不认可，上述合同中关于利息没有约定；二、原告存在违约行为，按照上述合同约定，原告应在2015年8月18日之前提供相关工程竣工验收资料，但原告直至2017年8月23日才提供，故原告应承担相应的违约责任。根据上述合同约定的违约金计算方法，原告应向被告支付违约金1146.08万元。故原告主张的工程款欠款还不能抵扣相应的违约金，原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。
庭审中，被告陈述“关于违约金在本案中不要求反诉，以后可能在原告的工程款中扣除……”。
本院认为，上述《建设工程施工合同》系原被告双方真实意思表示，合同法有效，依法应受法律保护。本案中，原被告双方对于目前应付工程款的欠款数额为4232507元均无异议，本院予以确认。另外，上述合同中约定了85%工程款的付款时间为工程竣工验收合格满一年并完成结算审计即2017年3月24日，而被告至今尚欠4232507元未付清。故原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，并不违法相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的违约金，鉴于被告未提起反诉，故本案中对此不作处理。
综上，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市经济开发总公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中菀建设有限公司工程款4232507元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月24日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41060元，减半收取20530元，由被告宿迁市经济开发总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费20530元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一七年九月六日
书记员 吴 琼
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执281号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人张庆。
被执行人四川中牧饲料制造有限公司。
法定代表人孙烽。
被执行人孙烽。
被执行人曾良美。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与四川中牧饲料制造有限公司、孙烽、曾良美公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市现代农业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第2723、2726、60311、60310号《公证书》、（2014）川成蜀证内经字第108480、124335、142953、142954、211121号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第1016号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙烽、曾良美向申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司支付欠款本金人民币28406052元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙烽的银行存款；扣留、提取被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙烽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川中牧饲料制造有限公司、孙烽、曾良美应当履行义务部分的财产。额度为人民币28501858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 忍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督795号
申请人王双新，男，1969年9月23日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王双新于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17724元未给付，要求被申请人给付所欠工资17724元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王双新工资17724元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费81元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1183号
原告：李秀英，女，71岁。
被告：李志红，男，51岁。
原告李秀英与被告李志红排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月内退出五间房的西间，把西间房归还原告，并不得干涉原告对房屋的居住和使用；2、判令被告在一个月内把他私自淋在五间房院内的石灰移走，逾期不移视为被告放弃拥有该石灰，并此后不得干涉原告对石灰的处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李秀英膝下三个儿子：志强、志红、志针。我21岁时与老伴修了两孔窑，27岁时和老伴盖了五间瓦房。33岁时与老伴向大队审批了六间宅基地，做了三个儿子三处院子的计划。1986年大儿子完婚成家，1988年二儿子完婚成家。1989年冬天协议分家，分家时有老母小儿，我做主把五间房的西间借给被告李志红暂住。1995年三儿子结婚需要用房，我向被告要房，被告拒不腾房。三儿子婚后一直在太原打工，后经商。2008年夏天下大雨五间房坍塌成危房，从那开始我不是冒险住在里面就是借住邻居家。经我要求，三儿子同意翻盖让我住，但被告拒不退出我借给他住的西房，拒不移走石灰，导致翻盖无法动工。我现在在朔村无房居住，生存受到严重侵害。望法庭在查明事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉时提供被告的籍贯为长治县北呈乡朔村，现在北京工作，但并没有提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张晶晶
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初1183号原告：李秀英，女，71岁。被告：李志红，男，51岁。原告李秀英与被告李志红排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月内退出五间房的西间，把西间房归还原告，并不得干涉原告对房屋的居住和使用；2、判令被告在一个月内把他私自淋在五间房院内的石灰移走，逾期不移视为被告放弃拥有该石灰，并此后不得干涉原告对石灰的处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李秀英膝下三个儿子：志强、志红、志针。我21岁时与老伴修了两孔窑，27岁时和老伴盖了五间瓦房。33岁时与老伴向大队审批了六间宅基地，做了三个儿子三处院子的计划。1986年大儿子完婚成家，1988年二儿子完婚成家。1989年冬天协议分家，分家时有老母小儿，我做主把五间房的西间借给被告李志红暂住。1995年三儿子结婚需要用房，我向被告要房，被告拒不腾房。三儿子婚后一直在太原打工，后经商。2008年夏天下大雨五间房坍塌成危房，从那开始我不是冒险住在里面就是借住邻居家。经我要求，三儿子同意翻盖让我住，但被告拒不退出我借给他住的西房，拒不移走石灰，导致翻盖无法动工。我现在在朔村无房居住，生存受到严重侵害。望法庭在查明事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉时提供被告的籍贯为长治县北呈乡朔村，现在北京工作，但并没有提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李韶伟二〇一七年十月十六日书记员  张晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12598号
原告：吴某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
委托代理人：苏某某，江苏省盐城市某某法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1962年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：孟某某，女，1988年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
第三人：沈阳某某装备制造集团有限公司。住所沈阳市沈北新区。
本院在审理原告吴某某与被告韩某某、第三人沈阳某某装备制造集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告吴某某承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 金 红
人民陪审员 侯 楷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 范思蒙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2115号
原告王磊，男，蒙古族，无业，现住科左后旗。
被告额尔敦木图，男，蒙古族，科左后旗公安局特警，现住科左后旗。
原告王磊与被告额尔敦木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊被告额尔敦木图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日被告额尔敦木图因生活上急需用钱，从我借款30000.00元，约定在2015年12月22日还款，逾期不还给付利息，并给我出具了一枚借据。上述借款到期后我多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院，请求依法判令被告给付借款本金30000.00元，利息3300.00元（30000.00元×0.02元×5.5个月），合计33300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告额尔敦木图答辩称，借款事实属实，我是借款人。
经审理查明，2015年10月22日被告额尔敦木图从原告
借款30000.00元，约定在2015年12月22日还款，逾期不还按月息0.03元给付利息，并给原告出具了一枚借据。上述借款到期后原告多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金30000.00元，利息3300.00元（30000.00元×0.02元×5.5个月），合计33300.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年10月22日被告出具的借据一枚，还款日期为2015年12月22日。被告质证称，对借据没有异议。原被告双方只是在给付时间上没有达成协议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告额尔敦木图自本判决发生法律效力之日起给付原告王磊借款本金30000.00元，利息3300.00元（30000.00元×0.02元×5.5个月），合计33300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，减半收取316.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月十七日
书记员 包春虹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初158号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王小进王某某，男，1977年4月17日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，高中文化，住本县。因涉嫌犯重婚罪一案，于2016年10月31日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
被告人代敏代某（曾用名代建敏），女，1986年5月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，住本县。因涉嫌犯重婚罪一案，于2016年11月2日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人�检察院以道检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王小进王某某、代敏代某犯重婚罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员陈伟、林某出庭支持公诉。被告人王小进王某某、代敏代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：被告人王小进王某某与文某于1999年10月28日申请登记结为夫妻，并一起生活了十四年，育有一子王丁。2012年被告人王小进王某某在道真自治县水立方洗脚时，结识了被告人代敏代某，两人在交往中开始同居，后以夫妻名义共同生活，2013年10月生育一子，取名代某某。两被告人先后在本县旧城镇、忠信镇、玉溪镇等地以夫妻名义生活至今。
公诉机关认为：被告人王小进王某某有配偶而与代敏代某长�以夫妻名义共同生活，被告人代敏代某明知王小进王某某有配偶而与其长期以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人王小进王某某、代敏代某在开庭审理过程中均无异议，请求从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，被告人王小进王某某、代敏代某的供述，被害人文某的陈述，证人冷某、胡某、陈某、王某、朱某等人的证言，结婚登记申请书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小进王某某明知自己有配偶而与他人以夫妻名�共同生活；被告人代敏代某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王小进王某某、代敏代某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和犯罪后的表现，本院决定对其均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议、二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小进王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人代敏代某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高会娟
二〇一六年十二月六日
书记员 张 婕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1752号
申请人张素芝，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟四组。
被执行人刘建伟，男，1981年10月12日出生，蒙族，农民，喀喇沁旗锦山镇马鞍山六组。
被执行人李颖，女，1983年11月23日出生，蒙族，农民住喀喇沁旗锦山镇马鞍山六组。
被执行人刘丽娟，女1982年3月20日出生，蒙族，农民，住喀喇沁旗锦山镇河南华茂重汽修配厂。
被执行人段雪强，男，1989年9月3日出生，蒙族，农民，住喀喇沁旗锦山镇上湾子村一组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2962号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人刘晓娟在农村信用社营业部有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
依法将被执行人刘丽娟在农村信用合作联社营业部＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存款＊＊＊＊＊.＊＊元扣划至喀喇沁旗人民法院邮政储蓄＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内，本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一五年十一月十日
书记员 盛时达
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9427号
原告：严汉军，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州鄂城区，
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告：卢艳全，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
原告严汉军诉被告卢艳全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严汉军的委托诉讼理人曾毅到庭参加诉讼，被告卢艳全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢艳全立即支付货款18360元及利息（自2013年8月24日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日，被告卢艳全在南安××水头镇向原告严汉军购买刀头，货款金额合计为18360元，并出具一份送货单交由被告签字确认，后经原告催讨，被告未能支付尚欠货款。
被告卢艳全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告卢艳全因经营需要，向原告严汉军购买刀头，被告卢艳全于2013年8月24日在送货单上签字确认收到原告严汉军交付的刀头计18360元。后经原告催讨，被告未能支付尚欠货款。
上述事实有《送货单》及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告卢艳全没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告卢艳全尚欠原告货款18360元未支付的事实。
本院认为，原告严汉军向被告卢艳全供应刀头，双方之间的买卖关系合法、有效。被告卢艳全至今尚欠原告18360元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权18360元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告卢艳全支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告卢艳全未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告卢艳全支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在买卖时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2015年12月2日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告卢艳全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢艳全应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告严汉军货款18360元及相应的逾期付款利息损失（自2015年12月2日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告严汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告卢艳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9427号
原告：严汉军，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州鄂城区。
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告：卢艳全，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告严汉军诉被告卢艳全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严汉军的委托诉讼理人曾毅到庭参加诉讼，被告卢艳全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢艳全立即支付货款18360元及利息（自2013年8月24日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日，被告卢艳全在南安市水头镇向原告严汉军购买刀头，货款金额合计为18360元，并出具一份送货单交由被告签字确认，后经原告催讨，被告未能支付尚欠货款。
被告卢艳全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告卢艳全因经营需要，向原告严汉军购买刀头，被告卢艳全于2013年8月24日在送货单上签字确认收到原告严汉军交付的刀头计18360元。后经原告催讨，被告未能支付尚欠货款。
上述事实有《送货单》及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告卢艳全没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告卢艳全尚欠原告货款18360元未支付的事实。
本院认为，原告严汉军向被告卢艳全供应刀头，双方之间的买卖关系合法、有效。被告卢艳全至今尚欠原告18360元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权18360元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告卢艳全支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告卢艳全未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告卢艳全支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在买卖时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2015年12月2日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告卢艳全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢艳全应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告严汉军货款18360元及相应的逾期付款利息损失（自2015年12月2日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告严汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告卢艳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈颖燕
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执13号
申请执行人纪宪国，男，1973年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人李大华，男，1962年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人纪宪国与被执行人李大华交通事故损害赔偿纠纷仲裁一案，执行过程中，纪宪国以与李大华达成和解协议，并已收到李大华给付的赔偿款5000元，请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的（2014）白仲交长调字第0012号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙启鹏
二〇一七年二月八日
书记员 王罗文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第001128号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告朱迎龙。
被告高正柱。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李碧仙，女，汉族，1930年7月19日生，住镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷龙，男，汉族，1966年12月8日生，住镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷凤，女，汉族，1968年12月13日生,住镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷军，男，汉族，1972年11月30日生，住镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷国，男，汉族，1973年12月25日生，住昭通市绥江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷雄，男，汉族，1975年12月7日生，住镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷华，男，汉族，1951年7月3日生，住镇雄县。
诉讼代表人徐廷雄，男，汉族，1975年12月7日生，住镇雄县乌峰镇新村社区双山（现称呢噜坪）村民小组*号。
诉讼代表人徐廷军，男，汉族，1972年11月39日生，住镇雄县乌峰镇新村社区双山村民小组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县人民政府。
住所地：镇雄县乌峰镇中山路**号。
法定代表人郑维江，县长。
委托代理人邓云峰，镇雄县人民政府法制办职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王军，镇雄县林业局职工。代理权限：特别授权代理。
原审第三人徐朝溱，男，汉族，1949年3月2日生，住镇雄县。
原审第三人徐廷富，男，汉族，1955年9月7日生，住镇雄县。
原审第三人胡正轩（曾用名胡正宣），男，汉族，1954年8月17日生，住镇雄县。
原审第三人胡顺明，男，汉族，1954年4月15日生，住镇雄县。
原审第三人胡翠珍，女，汉族，1928年11月24日生，住镇雄县。
原审第三人（二审上诉人）许绍英，女，汉族，1963年9月8日生，住镇雄县。
再审申请人李碧仙、徐廷龙、徐廷凤、徐廷军、徐廷国、徐廷雄、徐廷华（以下简称李碧仙等七人）因诉镇雄县人民政府(以下简称县政府)林业行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李碧仙等七人申请再审称:县政府于1983年9月22日颁发了编号为1833号《自留山使用证》给徐廷雄等人之父徐朝宣，确定了徐朝宣对“寒婆岭”处81亩自留山拥有使用权，徐朝宣一家人在该地植树造林，与其他人并无争议。经过近30年的栽种和培植，大部分杉树已长大成材。2009年至2010年林改期间，县政府违背林改基本原则，即“自留山稳定不变。继续实行生不增、死不减，长期无偿使用，允许继承的政策”，将徐朝宣名下“寒婆岭”自留山中划出61亩瓜分给徐朝溱、徐廷富、胡正轩、胡顺明、胡翠珍、许绍英六户（以下简称徐朝溱等六户），核发了林权证。县政府将属于徐朝宣承包经营的自留山分给徐朝溱等六户经营使用的行为无法律依据；县政府未按林改文件做到程序、方法、内容三公开，其颁发给第三人徐朝溱等六户林地使用权证的程序违法，一、二审法院回避案件实体争议，故提出再审，请求撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中行终字第22号行政判决；撤销镇雄县人民法院作出的（2015）镇行初字第1号行政判决；撤销县政府颁发的镇林证字（2010）第011012000056116、镇林证字（2010）第011012000056130、镇林证字（2010）第011012000056117、镇林证字（2010）第011012000056123、镇林证字（2010）第011012000056122、镇林证字（2010）第011012000056125、镇林证字（2010）第011012000056129号林权证；依法责令县政府按照徐朝宣1983年取得的《自留山使用证》的面积和四至界限向现行户主徐廷雄换发林权证。
被申请人县政府提交意见称，双山村民小组一组在1983年土地承包时，共有徐朝宣、徐朝溱、徐廷富、胡顺碧、胡正轩、胡顺明、胡翠珍等7户，43个承包人口。徐廷雄之父徐朝宣当时任双山村民小组组长，徐朝宣将双山村民小组一组的集体山林24亩分给朱明成（胡翠珍）户、15亩分给胡正轩户后，其余81亩填在其自留山证上，没有将集体山林分配给徐朝溱、徐廷富、胡顺碧、胡顺明等4户。2009年至2010年林改期间，林改工作组作了调查核实，县政府根据双山村民小组一组集体讨论和到现场指认地界的情况，本着实事求是的原则，并按照林改程序重新核发了林权证。县政府核发林权证程序合法，核发林权证系由当事人提出申请，通过林业技术人员现场调查核实，经过3轮公示，再审申请人也未提出异议，县政府才作出核发林权证的行政行为。综上，一、二审判决事实清楚、证据确凿、程序合法，请予以维持。
本院认为，县政府在落实林改方案时，根据双山村民小组一组集体讨论重新调整林地分配方案和到现场指认地界的情况，经县林业局林业技术人员现场调查核实以及3轮公示相关林权申请人、林地所有权人、林地四至、面积、主要树种等林权内容，核发林权证程序符合林改要求，一、二审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。再审申请人李碧仙等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李碧仙、徐廷龙、徐廷凤、徐廷军、徐廷国、徐廷雄、徐廷华的再审申请。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 冯琳琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 璐
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李碧仙，女，汉族，1930年7月19日生，住镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷龙，男，汉族，1966年12月8日生，住镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷凤，女，汉族，1968年12月13日生,住镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷军，男，汉族，1972年11月30日生，住镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷国，男，汉族，1973年12月25日生，住昭通市绥江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷雄，男，汉族，1975年12月7日生，住镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐廷华，男，汉族，1951年7月3日生，住镇雄县。
诉讼代表人徐廷雄，男，汉族，1975年12月7日生，住镇雄县乌峰镇新村社区双山（现称呢噜坪）村民小组4号。
诉讼代表人徐廷军，男，汉族，1972年11月39日生，住镇雄县乌峰镇新村社区双山村民小组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县人民政府。
住所地：镇雄县乌峰镇中山路22号。
法定代表人郑维江，县长。
委托代理人邓云峰，镇雄县人民政府法制办职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王军，镇雄县林业局职工。代理权限：特别授权代理。
原审第三人徐朝溱，男，汉族，1949年3月2日生，住镇雄县。
原审第三人徐廷富，男，汉族，1955年9月7日生，住镇雄县。
原审第三人胡正轩（曾用名胡正宣），男，汉族，1954年8月17日生，住镇雄县。
原审第三人胡顺明，男，汉族，1954年4月15日生，住镇雄县。
原审第三人胡翠珍，女，汉族，1928年11月24日生，住镇雄县。
原审第三人（二审上诉人）许绍英，女，汉族，1963年9月8日生，住镇雄县。
再审申请人李碧仙、徐廷龙、徐廷凤、徐廷军、徐廷国、徐廷雄、徐廷华（以下简称李碧仙等七人）因诉镇雄县人民政府(以下简称县政府)林业行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李碧仙等七人申请再审称:县政府于1983年9月22日颁发了编号为1833号《自留山使用证》给徐廷雄等人之父徐朝宣，确定了徐朝宣对“寒婆岭”处81亩自留山拥有使用权，徐朝宣一家人在该地植树造林，与其他人并无争议。经过近30年的栽种和培植，大部分杉树已长大成材。2009年至2010年林改期间，县政府违背林改基本原则，即“自留山稳定不变。继续实行生不增、死不减，长期无偿使用，允许继承的政策”，将徐朝宣名下“寒婆岭”自留山中划出61亩瓜分给徐朝溱、徐廷富、胡正轩、胡顺明、胡翠珍、许绍英六户（以下简称徐朝溱等六户），核发了林权证。县政府将属于徐朝宣承包经营的自留山分给徐朝溱等六户经营使用的行为无法律依据；县政府未按林改文件做到程序、方法、内容三公开，其颁发给第三人徐朝溱等六户林地使用权证的程序违法，一、二审法院回避案件实体争议，故提出再审，请求撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中行终字第22号行政判决；撤销镇雄县人民法院作出的（2015）镇行初字第1号行政判决；撤销县政府颁发的镇林证字（2010）第011012000056116、镇林证字（2010）第011012000056130、镇林证字（2010）第011012000056117、镇林证字（2010）第011012000056123、镇林证字（2010）第011012000056122、镇林证字（2010）第011012000056125、镇林证字（2010）第011012000056129号林权证；依法责令县政府按照徐朝宣1983年取得的《自留山使用证》的面积和四至界限向现行户主徐廷雄换发林权证。
被申请人县政府提交意见称，双山村民小组一组在1983年土地承包时，共有徐朝宣、徐朝溱、徐廷富、胡顺碧、胡正轩、胡顺明、胡翠珍等7户，43个承包人口。徐廷雄之父徐朝宣当时任双山村民小组组长，徐朝宣将双山村民小组一组的集体山林24亩分给朱明成（胡翠珍）户、15亩分给胡正轩户后，其余81亩填在其自留山证上，没有将集体山林分配给徐朝溱、徐廷富、胡顺碧、胡顺明等4户。2009年至2010年林改期间，林改工作组作了调查核实，县政府根据双山村民小组一组集体讨论和到现场指认地界的情况，本着实事求是的原则，并按照林改程序重新核发了林权证。县政府核发林权证程序合法，核发林权证系由当事人提出申请，通过林业技术人员现场调查核实，经过3轮公示，再审申请人也未提出异议，县政府才作出核发林权证的行政行为。综上，一、二审判决事实清楚、证据确凿、程序合法，请予以维持。
本院认为，县政府在落实林改方案时，根据双山村民小组一组集体讨论重新调整林地分配方案和到现场指认地界的情况，经县林业局林业技术人员现场调查核实以及3轮公示相关林权申请人、林地所有权人、林地四至、面积、主要树种等林权内容，核发林权证程序符合林改要求，一、二审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。再审申请人李碧仙等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李碧仙、徐廷龙、徐廷凤、徐廷军、徐廷国、徐廷雄、徐廷华的再审申请。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 冯琳琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0001号
原告汤某。
被告李某甲。
原告汤某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年生育一子李某乙。原、被告婚后感情尚可。后因被告经常饮酒，酒后甚至殴打原告，原告一直忍让，但被告不思悔改，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，次年生一子李某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2013年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年二月二十日
书 记 员 奚俊杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第364号
申请执行人林圣芬。
被执行人陈知。
被执行人王洪建。
本院在执行申请执行人林圣芬与被执行人陈知、王洪建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈知、王洪建长期在外，下落不明。另查明被执行人无银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人陈知、王洪建未履行的执行款本金85000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第364号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈晓娇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00040号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月8日生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县中岗乡小河村*组**号，公民身份号码5122××××××××××××732。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，2013年正月，被告人王某某因建养猪场需要木材，以8000元（已付5000元）购买了谢某某位于巫溪县中岗乡兴合村2组“坪家屋基”自留山山林。同年2月21日王某某未办理《林木采伐许可证》，雇请王某某和王某某砍伐55株马尾松和34株华山松，活立木蓄积共计28.74立方米。2015年3月26日，被告人王某某主动到巫溪县公安局田坝派出所投案。被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王某某构成自首，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
另查明，被告人王某某砍伐的林木由谢某某处置，谢某某已退还王某某5000元购林木款。2015年3月26日，被告人王某某到巫溪县田坝派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同日，巫溪县公安局第二派出所扣押了被告人王某某“五羊本田”牌油锯一把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、林权证、扣押清单、巫溪县中岗乡农业服务中心证明等书证；证人罗某某、刘某某、朱某某、钟某某、谢某某的证言；关于中岗乡兴合村2社（小地名坪家屋基）山林砍伐现场的鉴定报告；现场勘验检查笔录、指认照片；王某某录音光盘；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木28.74立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被扣押的作案工具予以没收、销毁。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。）
二、对被告人王某某滥伐林木的工具“五羊本田”牌油锯一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 向 勇
人民陪审员 赵德英
人民陪审员 王永周
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙家杰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第150号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋亚磊，男，1987年11月29日出生。因注射毒品，于2013年10月12日被禹州市公安局行政拘留十五日，当日决定对其强制隔离戒毒二年；同年12月19日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元，2013年12月20日被释放；因吸食毒品，于2014年5月17日被郏县公安局行政拘留十日，当日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪（本案）于2014年7月2日被郏县公安局刑事拘留，当月14日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人宋亚磊犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人宋亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日下午17时许，被告人宋亚磊驾驶一辆海王星牌二轮摩托车回家途径郏县安良镇塔林坡村曹沟自然村村口时，发现该村村民温某某家中无人，便将其所骑二轮摩托车停放在村西南角道路旁，尔后翻墙进入温某某家中，用手将温某某家堂屋东不锈钢防盗窗户网折断，进入室内，盗取温某某白色诺基亚5233型手机一部。此时温某某回家，发现自家不锈钢防盗窗被折断，遂大声呼叫，并打“110”电话报警。宋亚磊闻声从屋内逃出，被该村前来追赶的群众抓获。经郏县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币50元。案发后赃物已追退，发还被害人。
另查明，被告人宋亚磊曾于2013年12月19日因犯盗窃罪经禹州市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。从2013年10月26日至2013年12月20日已被羁押一个月零24天。
上述事实，被告人宋亚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述，证人李某某、李某航、宋保某、宋正某、宋某等人的证言材料，现场勘验检查笔录、作案现场示意图、现场照片，扣押、发还物品清单，郏县价格认证中心郏价认鉴字（2014）第042号价格鉴定结论书，禹州市公安局禹公（神垕）强戒决字（2013）2095号强制隔离戒毒决定书、禹公（神垕）刑罚决字（2013）2827号行政处罚决定书、郏县公安局郏公（安）刑罚决字（2014）0180号行政处罚决定书、郏公（安）强戒决字（2014）0017号强制隔离戒毒决定书，禹州市人民法院（2013）禹刑初字第742号刑事判决书，禹州市公安局出具的被告人宋亚磊户籍证明、犯罪前科证明，郏县公安局出具的抓获证明等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋亚磊以非法占有为目的，翻墙入户窃取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人宋亚磊刑事责任的意见正确，本院予以支持。在缓刑考验期间内，又重新犯罪，应当撤销其原判缓刑，执行原判刑罚，与新犯罪刑并罚。另外，被告人宋亚磊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，撤销禹州市人民法院（2013）禹刑初字第742号刑事判决中对罪犯宋亚磊宣告缓刑一年的执行部分，执行原判拘役四个月，罚金4000元刑罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月7日止﹤已扣除自2013年10月26日至12月20日已被羁押的1个月零24天﹥罚金5000元限判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴，强制缴纳）。
二、作案工具海王星牌二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张存正
二〇一四年八月二十七日
书记员 李培森
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第242号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人苗某亮，男，生于1970年1月13日。
被告人苗某芳，男，生于1968年3月20日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉[2014]18号起诉书和襄检刑诉[2014]18-1号补充起诉书指控被告人苗某亮、苗某芳犯非法采矿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人苗某亮、苗某芳到庭参加诉讼。诉讼过程中，检察机关建议延期审理二次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年1至2月份，被告人苗某亮，苗某芳未经有关部门批准，在襄城县丁营乡苗府村南北汝河河道内非法采砂一个月左右，共开采砂资源13939立方米，造成砂资源破坏价值696950元。2012年12月份至2013年1月份，被告人苗某亮，苗某芳在未获得许可的情况下，在襄城县丁营乡苗府村南北汝河河道内非法采砂2214立方米，造成砂资源破坏价值110700元。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实。苗某亮，苗某芳之行为已构成非法采矿罪。请依法判处。
被告人苗某亮，苗某芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1至2月份，被告人苗某亮，苗某芳未经有关部门批准，在襄城县丁营乡苗府村南北汝河河道内非法采砂一个月左右，共开采砂资源13939立方米，造成砂资源破坏价值696950元。
2012年12月份至2013年1月份，苗某亮、苗某芳又在襄城县丁营乡苗府村南北汝河河道内非法采砂。经襄城县水利局勘验量为2214立方米。
上述事实，被告人苗某亮，苗某芳当庭供认不讳。并有证人苗某某、王某某的证言、勘验笔录及照片、水利局情况说明、河南国土资源厅证明、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某亮，苗某芳人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控苗某亮，苗某芳犯非法采矿罪成立，予以支持。苗某亮，苗某芳共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。关于补充起诉中苗某亮、苗某芳于2014年12月份至2013年1月份在未取得采矿许可证而擅自采砂，但未经相关鉴定部门鉴定，对该部分事实不能作为犯罪处理，只能作为量刑时考虑的情节。苗某亮，苗某芳犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币200000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人苗某芳犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币200000元。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘伟涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1517号
原告吕涛，男，汉族，1977年12月4日出生，住郑州市金水区金水河路***号院*号楼**号。
原告委托代理人王洪杰、凡园园（实习），河南金色阳光律师事务所。
被告王馨可，具体信息不详。
原告吕涛诉被告王馨可租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月17日签订《机器租赁合同》，约定原告的一台七彩神龙游戏机出租给被告，租赁期为一年，自2013年10月27日至2014年10月27日。合同签订后，原告将游戏机如期交付被告，被告至今未支付原告租金。原告多次追要未果。原告认为，原、被告签订的《机器租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，合同内容对双方具有约束力。原告已按照约定将游戏机交付被告，已完成合同约定的义务。被告未按照合同约定支付原告租金，构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、依法解除原被告2013年10月27日签订的《机器租赁合同》；二、判令被告返还原告一台七彩神龙游戏机；三、判令被告支付原告租金31500元（自2013年10月27日至2014年5月27日）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕涛的起诉。
案件受理费587元，全部退回原告吕涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7775号
原告：朱建东，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：毛素琴，女，1969年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱建东与被告毛素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱建东于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建东撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱建东负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭怡佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2782号
原告：上海沪杰保安服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1307室。统一社会信用代码913401003943787184。
负责人：王有为。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，董事长。
原告上海沪杰保安服务有限公司安徽分公司（简称上海沪杰保安安徽分公司）诉被告安徽华岳矿物材料有限公司（简称安徽华岳矿物公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海沪杰保安安徽分公司及其诉讼代理人储海根到庭参加诉讼，被告安徽华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海沪杰保安安徽分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告保安服务费642425.09元以及违约金74450元，合计716875.09元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海沪杰保安安徽分公司与安徽华岳矿物公司签订两份《保安服务合同》，约定了服务内容、权利义务、违约责任等。上海沪杰保安安徽分公司依约向安徽华岳矿物公司提供了保安服务，但安徽华岳矿物公司未按照约定支付费用。双方经结算下欠保安服务费用642425.09元，安徽华岳矿物公司因违约还应按一个月的保安服务费用标准支付违约金74450元。
被告安徽华岳矿物公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：上海沪杰保安安徽分公司与安徽华岳矿物公司于2015年3月18日签订保安服务合同，合同期限自2015年3月18日至2016年3月17日，合同到期后又续签合同，期限自2016年3月18日至2017年3月17日止。合同第1.1条约定“保安人员：乙方派驻12名合格保安人员为甲方提供服务，并指定一人为负责人”，第2.1条约定“保安服务费：保安员每人3000元／月，负责人1名3450／月。甲方合计应支付乙方人民币36450元”，第二份合同2.1条约定“保安服务费：保安员每人3800元／月，负责人1名3800／月。甲方合计应支付乙方人民币45600元”，第5.1条约定“……须向对方支付一个月的保安服务费作为违约赔偿金”。
上海沪杰保安安徽分公司依约向安徽华岳矿物公司提供了保安服务，但安徽华岳矿物公司未按照约定支付费用，上海沪杰保安安徽分公司提供保安服务至2016年10月31日止，就不再履行合同义务。双方经结算形成“欠款对帐单”，确定安徽华岳矿物公司下欠上海沪杰保安安徽分公司保安服务费用642425.09元，并加盖了双方公章。两份合同约定的一个月的保安服务费用36450元＋45600元＝82050元。
以上事实由上海沪杰保安安徽分公司提交保安服务合同、对账单、企业信息查询单、当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。上海沪杰保安安徽分公司依照合同的约定为安徽华岳矿物公司提供了保安服务，安徽华岳矿物公司未按照约定支付保安服务费用构成违约。双方结算的对账单是双方真实意思表示，既确定了安徽华岳矿物公司应支付的保安服务费用的具体数额，也解除了双方的合同。上海沪杰保安安徽分公司要求安徽华岳矿物公司按照对账单确定的欠款数额支付保安服务费用有事实和法律依据，本院予以支持；根据双方合同中违约金的约定，违约金合计82050元，上海沪杰保安安徽分公司主张74450元，不违反法律规定，法院应予以支持。被告安徽华岳矿物公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案做出判决，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽华岳矿物材料有限公司在本判决生效后的十五日内支付原告上海沪杰保安服务有限公司安徽分公司保安服务费642425.09元以及违约金74450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5485元（已减半收取），由被告安徽华岳矿物材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 龙翔
二〇一七年十一月二十日
代书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2650号
原告：林彦兴，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：李兴田，男。
被告：张海成，男。
原告林彦兴与被告李兴田、张海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林彦兴的委托代理人郭星群到庭参加诉讼，被告张海成、李兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彦兴诉称：2014年7月4日，被告李兴田向原告借现金4万元，由被告张海成提供担保。该款经原告多次催要，被告李兴田未予偿还，被告张海成也未履行担保义务。请求依法判令被告付还原告借款40000元；诉讼费由被告负担。
被告张海成、李兴田均未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告李兴田向原告林彦兴借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到人民币现金￥40000.00元正，大写肆万元正，借款人：李兴田，2014.7.4号”。同日，原告林彦兴与被告李兴田、张海成签订借款担保合同一份，约定被告李兴田向原告林彦兴借款40000元用于资金周转，借款期限为2014年7月4日至2015年3月4日，借款利率为月息2.4%，被告张海成为上述借款及利息、违约金、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后因被告李兴田未付还借款，被告张海成未履行保证责任，原告林彦兴于2015年5月18日诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据一份在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告林彦兴提供的借条和借款担保合同，可以认定原告林彦兴与被告李兴田、张海成之间民间借贷关系成立，被告李兴田向原告林彦兴借款40000元，被告张海成为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。原告林彦兴要求被告李兴田、张海成付还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告李兴田、张海成经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴田于判决生效后十日内向原告林彦兴付还借款40000元及利息（利息按照月息2.4%计算，自2014年7月4日起至履行完毕之日止）；
二、被告张海成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张海成在承担保证责任后，可向被告李兴田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李兴田、张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3639号
申请执行人：瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司，地址：瓦房店市新华路11-1号。
法定代表人姜春波，系该公司董事长。
被执行人：曹黎，男，1962年6月5日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：于华，女，1959年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司与被执行人曹�、于华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于20155年1月18日作出（2015）瓦民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审�员沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3639号申请执行人：瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司，地址：瓦房店市新华路11-1号。法定代表人姜春波，系该公司董事长。被执行人：曹黎，男，1962年6月5日生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：于华，女，1959年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司与被执行人曹�、于华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于20155年1月18日作出（2015）瓦民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审�员沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月十八日书 记 员  张 黎