河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1090号
原告游建华，男，1955年1月27日生，汉族，无职业，户籍地：新县，现住新县。
委托诉讼代理人杨益木，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ国，男，1957年10月1日生，汉族，退休职工，住新县。
委托诉讼代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
住所地：信阳市八一路颐和花园*号楼。
法定代表人王建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张正森，男，1968年12月14日生，汉族，公司员工，住信阳浉河区。代理权限为特别授权。
原告游建华与被告ＸＸ国、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建华的委托诉讼代理人杨益木、被告ＸＸ国及其委托诉讼代理人冯辉、被告信阳平安财险的委托诉讼代理人张正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计336750.11元。事实与理由：2016年2月9日10时，被告ＸＸ国驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关站前路由西向东行至站前路三桥路口路段左转掉头时，与后方同向游建华驾驶的二轮摩托车相撞，造成游建华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，游建华分别在新县人民医院和武汉市普爱医院住院治疗73天，被诊断为：I型颅脑损伤、面部皮肤挫裂伤，右侧5、7、8肋骨皮质不连续、颈髓损伤术后伴不全瘫。此事故经新县公安交通警察大队认定：ＸＸ国负主要责任，游建华负次要责任。经查，被告ＸＸ国驾驶的车辆在被告信阳平安财险投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故，依法提起上述诉讼请求。
被告ＸＸ国承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、原告无证超龄驾驶二轮摩托，采取措施不当，导致其摔倒致身体受伤，因此，不应由我承担主要责任；2、我具备合法驾驶资质，车辆手续齐全，驾驶的车辆在被告信阳平安财险投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我及时报警，并将原告送往新县人民医院、武汉普爱医院进行救治，垫付了97669.2元，积极履行了救助义务。原告的损失未超出保险限额，故，要求原告在获得保险赔付后将我垫付的费用予以返还。
被告信阳平安财险承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；2、原告的医疗费、残疾辅助器具费应当提供相应病历、诊断证明以及正规发票佐证；3、原告提供的证据不足以证实其主张的护理费计算标准，该部分损失应当按正常护理标准计算；4、交通费要求法院酌定；5、在本次交通事故发生以前，原告有既往病史，且司法鉴定意见书上载明：本次事故的损伤参与度为75%，故，原告的损失我公司只在75%的范围内承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的各项诉讼请求中，医疗费、误工费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持；护理费的请求，原告主张的护理标准过高，且未提供充分证据证实，本院不予支持，该部分损失可参照上一年度居民服务业和其他服务业行业标准计算；住院伙食补助费的请求，原告主张在新县住院期间的伙食补助标准为100元／天过高，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天；交通费的请求，根据原告的伤情、住院地点及天数、转院及出院租车的事实，原告在两次住院、转院期间的交通费本院酌定为5000元；财产损失的诉讼请求，原告主张1000元，未提交相应证据证实，该部分损失可按被告信阳平安财险提供的定损数额即800元计算；残疾赔偿金的请求，根据原告提供的新县新集镇京九居民委员会证明、集资建房合同可认定原告自2009年11月起一直在城镇居住至今，收入来源和消费均在城镇，故，原告主张残疾赔偿标准按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的残疾赔偿系数错误，另，根据原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见，损伤参与度为75%，故，该部分损失应当计算75%；原告因本次事故致身体一处八级、一处十级伤残，给原告带来了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张20000元过高，结合其在事故中存在过错，并根据当地的经济收入水平，本院酌定为10000元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告信阳平安财险关于“根据该公司机动车第三者责任保险条款规定，商业第三者责任险不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失”的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，又因该第三者责任险责任免除约定系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，故，被告信阳平安财险的该质辩理由不能成立，本院不予采信；本案中，司法鉴定所作出的伤残鉴定结论，程序合法，双方当事人均未持异议，可以作为定案的依据；原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费、评估费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用应当由被告信阳平安财险在商业第三者责任保险限额内根据责任比例承担，但司法鉴定过程中发生的EMG检查费及CT检查费应当认定为医疗费；被告ＸＸ国要求将其前期支付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿、救助义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告ＸＸ国垫付的费用应当退还。
综上所述，原告各项损失为：医疗费115772.53元，护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天），误工费8400元（70元／天×120天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费7020元（30元／天×4天＋100元／天×69天），交通费5000元，残疾赔偿金112981.98元（25576元／年×19年×31%×75%），鉴定费2300元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费165元，财产损失800元，共计272655.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告游建华各项损失120800元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元＋财产损失800元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告游建华各项损失106298.93元（272655.62元-120800元）×70%；
三、原告游建华返还被告ＸＸ国垫付款97669.2元。
上述第一、二、三项，于判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告游建华负担604元，被告ＸＸ国负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一六年十一月七日
书记员 方圆