wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1303号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日至24日，被告人叶某某在本区南桥镇光明社区光钱路XXX号光明学校附近的美慧全超市内设置“福星高照”赌博机、“狼2”赌博机各1台，供他人参赌。
2014年4月24日13时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机及赌资人民币1052元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、金某某的证言，辨认笔录，光明学校与美慧全超市方位地图，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，在学校周边以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照�中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赌博机主板二块、赌资人民币一千零五十二元予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1115号
原告王永会，男，1951年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨久顺，开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人周君红，开平区法律援助中心法律工作者。
被告贺淑娟，女，54岁，汉族，工人。
原告王永会与被告贺淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永会及委托代理人杨久顺、周君红到庭参加诉讼，被告贺淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永会诉称，2011年6月27日，被告贺淑娟因家里有事向其借款4000元，并由被告贺淑娟给其打了欠条并签字，双方未约定还款日期及利息，原告一直要求被告偿还此笔借款，但被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告贺淑娟返还4000元借款并支付利息108元。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。
2、《借条》1份，证明被告贺淑娟欠原告4000元借款。
被告贺淑娟在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月27日，被告贺淑娟因家里有事向原告王永会借款4000元，并由被告贺淑娟给其打了欠条并签字，双方未约定还款日期及利息，原告一直要求被告偿还此笔借款，但被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告贺淑娟返还4000元借款并给付利息108元。
本院认为，该借款合同系双方真实意思表示，合法、有效。因双方未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期间内返还。原告请求被告贺淑娟返还4000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告贺淑娟于本判决生效之日起十日内返还原告王永会借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺淑娟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02632号
原告王某，女，汉族。
被告鹿某，男，汉族。
原告王某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告鹿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年结婚，2009年领取了结婚证。2010年2月1日婚生女儿鹿一冉出生。婚后感情一般，近几年被告常因琐事动手殴打原告，亲朋好友多次劝解，被告口头表示悔改，但事后被告恶习不改，对原告人格有怀疑，还侮辱威胁原告，严重的损害了原告的人身安全，故诉至贵院。请求依法判令原被告离婚。婚生女儿归原告抚养，被告每月给付生活费600元。依法分割夫妻财产。
被告辩称：不同意离婚。我认为我们感情很好，孩子太小，就是家里人参合的，我与原告之间没有什么不合。我的脾气不好，与家人的沟通不太好。在生气的时候我骂了一句老人，我认为我错了。
经审理查明，原、被告于2009年9月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2010年2月10日生一女儿鹿一冉。近年来双方因缺乏沟通，时常因家庭琐事产生纠纷。特别是被告遇事不能冷静对待，与原告家人发生口角，致夫妻感情产生隔阂，原告诉至本院。
上述事实的认定有原告提供的结婚证，原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有感情基础。婚后因原、被告缺乏思想沟通，被告遇事不冷静，互不体贴谅解，是造成夫妻感情产生隔阂的主要原因。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭。原告无充分证据证实双方感情确已破裂，被告在庭审过程中当庭表示改正自身的缺点和错误，对原告老人的不礼貌行为表示道歉，认识到自己的错误，并当庭保证不再发生类似情况。应认定双方夫妻感情尚未破裂。婚姻生活难免有摩擦，夫妻双方应当相互理解、包容。原、被告如能积极沟通，互相扶持，仍有和好共同生活的可能。因此原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告鹿某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 乐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初538号
原告程少华，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省南平市延平区。
原告郑少平，男，汉族，1967年2月9日出生，住福建省南平市延平区。
被告金善水，男，汉族，1959年1月8日出生，住浙江省瑞安市。
担保人杨延瑾，男，汉族，1990年6月29日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告程少华、郑少平与被告金善水民间借贷纠纷一案中，原告程少华、郑少平于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金善水持有的嘉翔（福建）硅业有限公司8.33%的股权，保全价值为500万元。担保人杨延瑾自愿以其持有的嘉翔（福建）硅业有限公司8.33%的股权提供担保。
本院认为，原告程少华、郑少平的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告金善水持有的嘉翔（福建）硅业有限公司8.33%的股权，保全价值为500万元。
二、冻结担保人杨延瑾持有的嘉翔（福建）硅业有限公司8.33%的股权，保全价值为500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 平
代理审判员 徐华强
人民陪审员 叶玲美
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初538号之一
原告程少华，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省南平市延平区。
原告郑少平，男，汉族，1967年2月9日出生，住福建省南平市延平区。
二原告的共同委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人何远水，福建名仕律师事务所实习律师。
被告金善水，男，汉族，1959年1月8日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理原告程少华、郑少平与被告金善水民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。而其委托代理人何远水当庭才向本院提交委托代理材料，且另一委托代理人陈忠民未出庭。原告的委托代理人何远水系实习律师，其不得以律师名义单独出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由原告程少华、郑少平负担。财产保全费人民币5000元，由原告程少华、郑少平负担。
审 判 长 魏 平
审 判 员 徐华强
人民陪审员 叶玲美
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执提字第31号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：庄聪仕。
被执行人：温州市京环点胶针有限公司。
法定代表人：倪日林，该公司董事长。
被执行人：浙江巨峰建筑安装有限公司。
法定代表人：周巨芬。
被执行人：倪日林。
被执行人：张琳。
被执行人：倪日祥。
被执行人：陈雪。
温州市鹿城区人民法院依据（2014）温鹿商初字第1610号民事判决书，立案执行的（2014）温鹿执民字第2740号申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市京环点胶针有限公司、浙江巨峰建筑安装有限公司、倪日林、张琳、倪日祥、陈雪金融借款合同纠纷一案，已由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州市京环点胶针有限公司、倪日林、张琳、倪日祥、陈雪的银行存款3820148.03元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
二、立即冻结、划拨被执行人浙江巨峰建筑安装有限公司的银行存款336万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执提字第31号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：庄聪仕。
被执行人：温州京环科技有限公司。
法定代表人：倪日林，该公司董事长。
被执行人：浙江巨峰建筑安装有限公司。
法定代表人：周巨芬。
被执行人：倪日林。
被执行人：张琳。
被执行人：倪日祥。
被执行人：陈雪。
温州市鹿城区人民法院依据（2014）温鹿商初字第1610号民事判决书，立案执行的（2014）温鹿执民字第2740号申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州京环科技有限公司（原温州市京环点胶针有限公司）、浙江�峰建筑安装有限公司、倪日林、张琳、倪日祥、陈雪金融借款合同纠纷一案，已由本院提级执行。另查明，被执行人温州市京环点胶针有限公司于2014年5月9日变更企业名称为温州京环科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州京环科技有限公司（原温州市京环点胶针有限公司）、倪日林、张琳、倪日祥、陈雪的银行存款3820148.03元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
二、立即冻结、划拨被执行人浙江巨峰建筑安装有限公司的银行存款336万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第10号
原告董某，农民。
被告金某甲，农民。
原告董某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告董某与被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告××××年××月经同事介绍认识并在同年的12月22日完婚。××××年××月××日女儿（金某乙）出生。2006年5月开始建房，2006年年底入住新屋，也就这时候开始一切变了，被告经常凌晨才回家，完全不顾妻子和孩子。原告与孩子的开支不愿承担，不爱卫生。原告生病期间被告不管不问，不愿承担婚姻的责任和压力，原告无力再承受这种精神折磨。原告认为，双方婚姻基础差，婚后又未建立感情，与被告的婚姻再无法挽救。现诉请判令：1、要求与被告离婚，小孩归原抚养（原告已无生育能力），抚养费被告依法承担，抚养至18周岁。2、婚后自建房屋三间三层半，依法分割。
被告金某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识，并于同年的xx月xx日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。日常生活中原、被告为琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据及双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚登记已有十余年，生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和儿女着想，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 经 君
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三初字第30号
原告广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪
被告陈四喜
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈四喜商标侵权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄校军
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年八月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1681号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行申请执行孙凤山、毛会连、吴成帅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙凤山（公民身份号码：××、毛会连（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙凤山、毛会连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1681号本院在执行山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行申请执行孙凤山，毛会连，吴成帅，朱孔杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙凤山（公民身份号码：××、毛会连（公民身份号码：××、吴成帅（公民身份号码：××、，朱孔杰（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将孙凤山，毛会连，吴成帅，朱孔杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十二日
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第86号原告王树发，男，彝族，1954年10月15日生，小学文化，系云南省江城县人，住江城县，个体。委托代理人白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告钟源（曾用名钟嗥冉），男，汉族，1971年4月16日生，初中文化，系云南省镇沅县人，住普洱市，个体。本院在审理原告王树发诉被告钟源劳务合同纠纷一案中，原告以“暂时无法提供有效证据支持诉讼请求”为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王树发向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树发承担。审判员  杨冬二〇一四年四月十八日书记员  白雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杨水龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨水龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨水龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，273.10元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币46，273.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01010-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，
负责人李某，行长。
委托代理人钟某，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林某，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人罗某，男，1982年12月14日出生，汉族，
被执行人罗某某，男，1957年2月4日出生，汉族，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）开民二初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗某、罗某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某、罗某某在金融机构的存款340000元，或提留提取被执行人罗某、罗某某的收入340000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱云
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保294号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：刘晓林，男，1986年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：齐世民，男，1965年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于丽萍，女，1967年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：倪宗美，女，1954年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李茂森，男，1956年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘晓林、齐世民、于丽萍、倪宗美、李茂森金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人刘晓林、齐世民、于丽萍、倪宗美、李茂森的银行存款175541.09元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人刘晓林、齐世民、于丽萍、倪宗美、李茂森的银行存款175541.09元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武光磊
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 陈 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00255-2号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
被执行人孙丽霞，女，1967年10月12日出生，满族，无固定职业，住辽宁省凤城市。
被执行人慕长友，男，1962年7月9日出生，满族，无固定职业，住辽宁省凤城市。
阿荣旗农村信用合作联社与孙丽霞、慕长友金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00963号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社于2015年7月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人孙丽霞、慕长友金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人孙丽霞、慕长友送达了执行通知书，责令限期给付借款本金3000000元，并自2015年2月10日起按约定利率11.5‰上浮50%计算给付利息至全部本金清偿之日止，案件受理费16868.36元，保全费5000元。被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人孙丽霞所有的坐落于阿荣旗某某镇建某某小区XX号楼11-X号房产进行公开拍卖。经三次公开拍卖无人竞买，房屋拍卖第三次保留价为3961400元，扣除评估费50000元、拍卖费3471元、申请执行费40959.50元，申请人阿荣旗农村信用合作联社同意以3866969.50元接收该房产并返还抵债差价6019.79元，抵偿借款本金3000000元、利息839081.35元、诉讼费16868.36元、保全费5000元总计3860949.71元。现案件款3860949.71元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1195号
申请执行人徐某某。
法定代理人徐某某。
委托代理人潘淑云。
被执行人黄某某。
申请执行人徐某某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月19日作出（2014）东民初字第02047号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人黄某某应给付徐某某医疗费6874.7元，案件受理费50元。被执行人黄某某的父母替其给付1000元，本院依法退付申请执行人。申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第02047号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
烟台�莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第399号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人朱世东，烟台南山物业管理有限公司职工。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告陈玉庆，男，1972年2月3日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告陈玉庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺彩云
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1438号
申请执行人：常文辉，男，1988年3月31日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：赵建平，男，1968年11月29日出生，汉族，住镇江。
常文辉与赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏1191民初1816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为121250元，本院于2017年9月20日立案受理，即（2017）苏1191执1438号执行案件。
执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，被执行人名下仅有微量存款，不足以清偿申请执行标的金额，未发现其他可供执行财产。根据申请人提供的线索，本院依法扣划了被执行人的工资及奖金，但由于被执行人涉案较多，扣划尚处于轮候状态。
本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1438号申请执行人：常文辉，男，1988年3月31日出生，汉族，住镇江市。被执行人：赵建平，男，1968年11月29日出生，汉族，住镇江。常文辉与赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏1191民初1816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为121250元，本院于2017年9月20日立案受理，即（2017）苏1191执1438号执行案件。执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，被执行人名下仅有微量存款，不足以清偿申请执行标的金额，未发现其他可供执行财产。根据申请人提供的线索，本院依法扣划了被执行人的工资及奖金，但由于被执行人涉案较多，扣划尚处于轮候状态。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚兆天
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执814号
申请执行人青岛旭瑞投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港210-211室。组织机构代码：55397240-8。
法定代表人胡保文，该公司董事长。
被执行人青岛泰德能源发展有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路8号2单元102户。组织机构代码：76360179-5。
法定代表人徐瑞贞，该公司总经理。
被执行人青岛十益德商贸有限公司，住所地青岛市市南区红山峡路4号402户。组织机构代码：74035683-8。
法定代表人蔡金霞，该公司总经理。
被执行人青岛辉腾达经贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路4号。组织机构代码：79082921-8。
法定代表人吕德旭，该公司总经理。
被执行人吕德旭，男，1964年8月26�出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李文，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人徐瑞贞，女，1939年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院执行申请执行人青岛旭瑞投资担保有限公司与被执行人青岛泰德能源发展有限公司、青岛十益德商贸有限公司、青岛辉腾达经贸有限公司、吕德旭、李文、徐瑞贞债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第390号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月一日
书 记 员 王振磊
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第396号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日19时许，被告人王某某酒后驾驶豫DS87**号轿车沿汝州市丹阳路由东向西行驶至景旺超市门口时与同向由赵某某驾驶的豫D0K7**摩托车相撞，致摩托车倒地，摩托车乘坐人王某甲受伤。经司法鉴定，王某某血液中酒精含量为106.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人赵某某、周某某、谢某某的证言，视听资料，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年十二月八日
书记员 武 丹
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第23号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人蒲某某（外号“铜脑壳”），男，1983年1月12日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月7日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
1、2015年2月3日下午，被告人蒲某某将自己牌照为湘N0NA**的力帆牌黑色越野车停在中方县铜鼎镇青市村青坪联校下面的马路旁，容留谢某、聂某某在其车内吸食毒品海洛因。
2、2015年2月6日下午，被告人蒲某某将自己牌照为湘N0NA**的力帆牌黑色越野车停在中方县铜湾镇瞿家湾村一岔路口附近，容留谢某、聂某某在其车内吸食毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场提取、称量、辨认、指认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人蒲某某违反国家对毒品管理的规定，二次在其车上容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、被告人蒲某某的常住人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、通话记录、尿检报告等书证，证人谢某、聂某某的证言，现场提取、称量、指认、辨认笔录，鉴定意见，被告人蒲某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某二次在其车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人蒲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 袁小毛
二〇一五年七月十四日
代理书记员 邓子园
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第23号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因吸食毒品于2014年10月25日被行政拘留15日，罚款人民币2+000元。因�嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被刑事拘留,同年11月13日被逮捕，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日20时许，被告人马某某在其租住的方正县建设局老家属楼一楼东侧门市房内，为罗某某提供毒品及吸毒工具，容留罗在其租住地吸食冰毒。
2014年10月24日16时许，被告人马某某在其租住的方正县建设局老家属楼一楼东侧门市房内，为邵某某提供毒品及吸毒工具，容留邵在其租住地吸食冰毒。
2014年10月25日8时许，被告人马某某在其租住的方正县建设�老家属楼一楼东侧门市房内，为郭某某、邵某某提供毒品及吸毒工具，容留郭某某、邵某某在其租住地吸食冰毒。方正县公安局刑侦大队接群众举报后，在马某某租住地将其抓获。
对马某某等人吸食的物质进行提取，离心后，利用气质联用仪检验出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被告人马某某的供述，证人罗某某、郭某某、邵某某等人证言，现场扣押毒品及吸毒工具照片，现场勘查笔录、现场提取笔录、平面图及照片，（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]504号检验报告，方正县公安局尿液检验报告单，行政处罚决定书，被告人马某某户籍证明及其现实表现等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人马某某在其租住地内提供毒品及吸毒工具容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉�关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5+000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长+++李++想
审++判++员+++张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋雪娜
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第23号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因吸食毒品于2014年10月25日被行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被刑事拘留,同年11月13日被逮捕，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日20时许，被告人马某某在其租住的方正县建设局老家属楼一楼东侧门市房内，为罗某某提供毒品及吸毒工具，容留罗在其租住地吸食冰毒。
2014年10月24日16时许，被告人马某某在其租住的方正县建设局老家属楼一楼东侧门市房内，为邵某某提供毒品及吸毒工具，容留邵在其租住地吸食冰毒。
2014年10月25日8时许，被告人马某某在其租住的方正县建设局老家属楼一楼东侧门市房内，为郭某某、邵某某提供毒品及吸毒工具，容留郭某某、邵某某在其租住地吸食冰毒。方正县公安局刑侦大队接群众举报后，在马某某租住地将其抓获。
对马某某等人吸食的物质进行提取，离心后，利用气质联用仪检验出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被告人马某某的供述，证人罗某某、郭某某、邵某某等人证言，现场扣押毒品及吸毒工具照片，现场勘查笔录、现场提取笔录、平面图及照片，（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]504号检验报告，方正县公安局尿液检验报告单，行政处罚决定书，被告人马某某户籍证明及其现实表现等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人马某某在其租住地内提供毒品及吸毒工具容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋雪娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字1087号
原告乔小文。
被告马红泉。
被告张国海。
原告乔小文与被告马红泉、张国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告乔小文以与与马红泉及张国海私下协商，已达成还款协议，再无诉讼的必要，申请撤诉。
本院认为，原告乔小文与被告马红泉、张国海在送达起诉书之前私下达成和解协议，化解诉争纠纷，故原告乔小文向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告乔小文撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元由原告乔小文负担。
审判员 张学福
二〇一四年三月二十一日
书记员 俞天聪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1809号
原告戴立文，男，1967年11月23日出生，汉族，岳阳县人，下岗职工，住岳阳县。
委托诉讼代理人彭庆兰，女，1963年6月15日出生，汉族，岳阳县人，退休职工，住岳阳县，系原告之姑母。
被告胡敬吾，男，1960年1月1日出生，汉族，岳阳市人，职工，住岳阳市岳阳楼区。
原告戴立文与被告胡敬吾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭庆兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敬吾立即偿还原告借款本金130000元和以130000元为本金自2014年2月23日始按月利率2%计算至偿清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，被告胡敬吾因承包工程需要资金周转，于2014年2月23日向原告借款130000元。借款时被告向原告出具了借条，并约定借款月利率2%。但被告所做工程完工后，没有将该借款和利息偿还分文给原告，后经原告反复催讨，被告亦没有偿还原告借款本息分文，现原告患××，急需医疗费，故诉诸法院，请求法院判如所请。
被告胡敬吾没有到庭答辩，亦没有向本院提供书面答辩意见。
原告戴立文围绕诉讼请求，向本院提交了被告胡敬吾向原告出具的借条证据，用以证明被告于2014年2月23日向原告借款130000元、约定借款月利率为2%的事实。被告没有向本院提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并附卷。
根据原告提交的证据，结合庭审原告的陈述，辩论意见，本院认定本案事实如下：
原、被告原系亲戚关系，被告离职后在外承包工程。被告因承包工程需要资金，于2014年2月23日向原告借款130000元，借款时向原告出具了一份“今借到戴立文现金130000元，月利率2%”的借据。该借款经原告反复找被告催讨，被告未偿还分文原告借款本息，现原告已患××，急需医疗费，原告因此诉诸本院。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告借款后向原告出具了借据，原、被告因此形成了民间借贷关系。原、被告双方约定的借款利率符合法律的规定，合法的民间借贷受法律保护。借据上没有约定偿还日期，依法原告可随时要求被告偿还，被告没有偿还，是产生此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任，故原告的诉请1、2，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡敬吾自本判决生效之日起五日内偿还原告戴立文借款本金130000元和以130000元为本金自2014年2月24日始按月利率2%计算至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡敬吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 程双健
人民陪审员 陈维东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00271号
原告：陶再超，农民。
被告：李勇，农民。
被告：张传根，农民。
原告陶再超与被告李勇、张传根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陶再超、被告李勇、张传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶再超诉称：其与李勇、张传根是朋友关系。2013年1月5日，李勇因做建筑资金周转困难，向其借款15万元，口头约定借款期限为一、二个月，李勇出具借条一份，并由张传根签名担保。其多次找李勇、张传根要求还款未果，故其起诉要求李勇、张传根立即偿还借款150000元并互负连带清偿责任，承担本案的诉讼费用。
李勇在庭审中辩称：陶再超所述是事实，借款用于建筑工程资金周转。因其未能结算到工程款，故无力偿还。
经审理查明：陶再超与李勇、张传根是朋友关系。2013年1月5日，李勇因工程资金短缺向陶再超借款150000元，口头约定一、二个月内还款，李勇出具借条一张，张传根在借条签名担保，借条载明：“今借到陶再超人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人：李勇，2013.1.5；担保人：张传根”。2013年6月，陶再超向李勇催要借款，李勇以工程款未结算为由拒付。2014年4月，陶再超又向张传根索要借款未果，遂起诉要求李勇、张传根偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有陶再超、李勇、张传根当庭陈述；陶再超提交的借条在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辨主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辨论意见，本案的争议焦点是：一、张传根在该起民间借贷纠纷中承担何种保证责任；二、对陶再超的诉讼请求是否应当支持。
对于争议焦点一、根据2013年1月5日借条载明的张传根为“保证人”，视为三方对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，张传根与李勇
形成的是一种连带责任担保关系。陶再超与李勇口头约定还款日期为一、二个月，2013年6月，陶再超向李勇主张权利未果后，陶再超未在法定的期限内向张传根主张权利，担保时效已过，张传根不应再承担本案的担保责任，故本院对陶再超要求张传根承担连带清偿责任的主张不予支持。
对于争议焦点二，债务应当及时偿还，李勇欠陶再超借款150000元有其所立借条和陶再超、张传根当庭陈述佐证，事实清楚，证据充分，并且已过口头约定的还款期限，故对陶再超要求李勇偿还借款150000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李勇欠原告陶再超人民币150000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陶再超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年二月十七日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初53号
原告陈某某，男，1981年2月20日生，现住黑山县。
被告于某，男，1967年12月15日生，现住黑山县。
被告杨某某，女，现住黑山县。
原告陈某某诉被告于某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告以双方自行和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告于某、杨某某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某某负担
审判员 刘翠微
二〇一六年二月一日
书记员 王思懿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4798号
原告天津滨海润鹏路桥工程材料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇仁合营村。
法定代表人杨金发，该公司经理。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘会池，该公司会计。
被告东园园，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原告天津滨海润鹏路桥工程材料有限公司（以下简称润鹏公司）诉被告东园园不当得利纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润鹏公司的委托代理人吕慧宾、刘会池，被告东园园及其委托代理人杨颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润鹏公司诉称，原、被告之间存在运输合同关系，2011年8月23日原告方给被告出具了4万元欠条一份。之后，双方仍有业务往来，被告又给原告运输货物。2011年8月23日之后，原、被告双方交易价格（运费）94815元，而原告在这之后向被告方支付了140320元运输费用。目前，被告方不认可2011年8月23日之后支付的140320元运费中包括原告方清偿4万元欠条的款项及相应的清偿方式。在这种情况下，原告方经核对账目，得知原告多支付被告45505元，原告为维护自己的合法权益。故起诉要求：1、被告返还原告45505元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、（2014）宝民初字第1667号民事判决书复印件1份、（2014）一中民终字第0759号民事判决书复印件1份，以证明原、被告双方之间曾经有过运输关系，且没有结算清楚的事实；
2、中国工商银行客户存款对账单4页、中国工商银行个人业务凭证复印件1份、收据1份，以证明原告给付被告运费140320元的事实；
3、运输协议复印件7份、送货单7份，以证明在2011年8月23日之后双方还有业务关系的事实；
被告东园园辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方确实在2011年8月23日之后发生过业务往来，但交易价格不是原告所述，原告在2011年8月23日之后的运费已经结清，不存在超额支付运费的事实。原告提出40000元包含在其给付的欠款内，不具客观性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
运输协议复印件7份，以证明原告提供的运输协议不是全部交易的事实。
经审理查明，原告系经营建筑材料、装饰装修材料、金属材料等批发兼零售等业务的有限责任公司，被告从事货物运输业务。双方自2011年初开始建立业务关系，至同年年底终止了业务关系，截止2011年8月23日，原告欠被告运费40000元，该欠款已经宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1667号民事判决书确认。
庭审中，原告提出在2011年8月23日之后，双方交易金额为94815元，该数额就是原告提供的7份运输协议复印件中显示的7笔业务发生的金额，而原告实际上在2011年8月23日之后共计支付被告运费140320元，其中多支付了45505元；对此被告提出在2011年8月23日之前原告欠被告运费40000元，在2011年8月23日之后双方实际发生的业务金额为140320元，其中不包括原告欠被告的40000元运费。而从原、被告双方提供的运输协议复印件中，不能计算出双方在2011年8月23日之后具体发生的运费数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案原、被告双方争议的焦点，即被告是否多收了原告给付的运费45505元之问题，虽然原告提出在2011年8月23日之后支付给被告140320元运费，但从原告提供的7份运输协议复印件中，不能计算出双方实际上发生的具体运费数额，故此不能得出原告是否多支付了被告运费。而被告提出虽然在2011年8月23日之后原、被告双方又发生了业务关系，但否认原告多支付了其运费。故依据现有证据不能充分证实原告多支付了被告运费。综上，对于原告之诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津滨海润鹏路桥工程材料有限公司之诉讼请求。
案件受理费938元，已减半收取469元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十月十一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18159号
原告汤亚丽，女，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，组织机构代码736569515-5。
法定代表人：侯俊怀。
本院在审理原告汤亚丽与被告重庆先邦科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告汤亚丽在规定期限未内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第381-1号
申请人朱小奎，男，1957年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人周新民，男，1962年3月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行朱小奎与周新民合同纠纷一案中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人周新民家中所饲养的羊20只（详见清单）。被执行人周新民负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移、损毁被查封的财产，如需变卖，必须征得法院同意；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第381-1号
申请人朱小奎，男，1957年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人周新民，男，1962年3月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行朱小奎与周新民合同纠纷一案中，责令被执行人周新民限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人周新民家中所饲养的羊20只（详见清单）。被执行人周新民负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移、损毁被查封的财产，如需变卖，必须征得法院同意；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘照军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1048号
罪犯吴化珍。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）南地刑初字第135号刑事判决，以被告人吴化珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴化珍不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月29日以（2003）桂刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月8日作出裁定，将罪犯吴化珍的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月18日、2011年6月13日、2014年1月20日作出裁定，对罪犯吴化珍减去有期徒刑一年、一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2021年6月7日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯吴化珍在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴化珍在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年2月获奖励分87.72分；2015年度获监狱表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴化珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴化珍减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初411号
原告龙江县九龙灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李志，该管理站站长。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司顾问，住黑龙江省龙江县。
被告曹玉军，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告曹玉伍，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县九龙灌区管理站诉被告曹玉军、曹玉伍供用水合同纠纷一案中，原告龙江县九龙灌区管理站于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县九龙灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年二月二日
书记员 耿明旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1083号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：季爱香。
被告：项林方。
被告：温州起亚机械有限公司。
法定代表人：项朝阳。
被告：项朝阳。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告季爱香、项林方、温州起亚机械有限公司、项朝阳小额借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告季爱香以资金周转为由，与原告签订了合同号为201300223保证借款合同，向原告借款40万元，月利率10.2‰，到期时间为2014年5月29日，逾期偿还按原约定利率上浮100%收取罚息，并规定由被告温州起亚机械有限公司、项朝阳、项林方共同承担连带保证责任。此后，被告偿还至2013年7月19日停止支付利息。对余下的借款本金及利息经原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：1、被告季爱香偿还借款40万元及利息（自2013年7月20日起按月利率10.2‰计算至2014年5月29日止）、逾期利息（自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告温州起亚机械有限公司、项朝阳、项林方对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、营业执照、代码证、工商变更信息，证明被告诉讼主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告约定的各项权利与义务及担保的相关责任；
4、借款借据一份，证明被告向原告借款40万元；
5、银行汇款凭证一份，证明原告给付被告借款交付方式；
6、婚姻登记处理表，证明被告季爱香、项林方系夫妻关系。
各被告均未答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告季爱香、项林方、温州起亚机械有限公司、项朝阳签订了一份合同号为201300223《保证借款合同》，主要约定：1、被告季爱香向原告借款40万元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，月利率10.2‰；2、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；3、被告项林方、温州起亚机械有限公司、项朝阳自愿为本合同的债务提供连带责任保证；4、保证期间自借款期限届满之日起二年；5、保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告根据上述合同约定，将借款40万元汇入被告季爱香账户中。现借款期限届满，但被告季爱香仅支付利息至2013年7月19日，其余借款本息，至今仍未偿付。
本院认为，被告季爱香与原告之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。被告季爱香借款后未按照合同约定如期还本付息，已构成违约。原告主张被告季爱香偿还借款本金40万元及利息（自2013年7月20日起按月利率10.2‰计算至2014年5月29日止）、逾期利息（自2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
被告项林方、温州起亚机械有限公司、项朝阳自愿为该笔借款提供连带责任保证，现原告主张被告项林方、温州起亚机械有限公司、项朝阳对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告季爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（自2013年7月20日起按月利率10.2‰计算至2014年5月29日止）、逾期利息（自2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告项林方、温州起亚机械有限公司、项朝阳对上述债务均承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预缴），公告费650元，均由被告季爱香负担，被告项林方、温州起亚机械有限公司、项朝阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张 涵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第66号
原告：范正良。
委托代理人（特别授权代理）：裘洁铭，男，1986年6月13日出生，汉族。系原告范正良女婿。
被告：杨国兴。
原告范正良为与被告杨国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告范正良的委托代理人裘洁铭到庭参加诉讼，被告杨国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范正良起诉称：2014年1月30日，被告杨国兴因需支付交通事故赔偿款向其借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2014年2月2日。该款到期后，被告未归还该款。为此向法院起诉，请求判令杨国兴立即归还借款30000元并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告杨国兴未作答辩。
原告范正良为证明其主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明杨国兴于2014年1月30日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年2月20日的事实。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年1月30日，被告杨国兴向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年2月2日止，但未约定借款利息�借款到期后，被告杨国兴未按约归还借款
本院认为，原告范正良与被告杨国兴之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。因原、被告约定了借款期限，被告应当按约及时归还，现被告杨国兴逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杨国兴返还范正良借款30000元，并自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨国兴负担，款�本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第198号
原告寿翠平，女，1983年3月18日生。
委托代理人张凡，滑县王庄法律服务所法律工作者。
被告莫中杰，男，1978年3月4日生。
委托代理人孙红娟，女，1981年2月6日生。
原告寿翠平与被告莫中杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告寿翠平的委托代理人张凡、被告莫中杰的委托代理人孙红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿翠平诉称：原告与爱人经营滑县富农养殖服务农民专业合作社，与被告系业务伙伴关系，2009年至2010年期间原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药等，被告总共欠原告4734元，有欠据为证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，具状起诉，要求判令被告立即偿原告现金4734元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告莫中杰辩称：原告卖给被告的鸡苗死了1300只，当时大运公司放养部经理来现场鉴定了，后来大运公司把赔偿鸡苗的钱给了原告，一只鸡苗是4.2元，具体按什么比例赔偿的被告不清楚，原告应该把1300只鸡苗赔偿款给被告。
经审理查明：2009年至2010年期间，被告莫中杰多次从原告寿翠平处购买鸡苗、饲料、兽药，后经双方结算，被告莫中杰于2010年5月23日给原告寿翠平出具欠条一份，欠款6734元。后经原告催要，被告偿还2000元，下欠4734未予偿还。被告辩称购买的鸡苗死了1300只，大运公司把赔偿款给了原告，原告应当把鸡苗赔偿款给自己，未能提供相应证据。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告莫中杰欠原告寿翠平鸡苗、饲料、兽药款4734元，有其出具的欠条及双方陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还欠款4734元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告对自己的辩称意见未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莫中杰于本判决生效后五日内偿还原告寿翠平货款4734元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2104年6月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告莫中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一四年八月一日
书记员 李燕华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01145号
罪犯陆伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年2月24日作出（2011）河刑初字第206号刑事判决，认定被告人陆伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币�万元。决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币十万元。继续追缴被告人陆伟的犯罪所得发还被害人。淮安市清河区人民检察院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）淮中刑二终字第0055号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2029年5月4日止。裁定发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。2015年3月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务。罪犯陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减�条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆伟，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2013年8月、2014年2月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陆伟对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陆伟系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑�未自觉履行判决财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人郑步叔。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被执行人郑步叔信用卡纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0266号民事判决：一、被执行人郑步叔于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行计算至2013年12月26日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计人民币86768.87元，并支付自2013年12月27日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费人民币1969元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币2534.6元，由被执行人郑步叔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，申请执行标的为89303.47元。
本案在执行过程中，依法查询上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0266号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 万雨龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03189号
原告海州区河港煤炭经营部，住所地连云港市港务总公司新浦港装卸储运分公司院内。
经营者王艳。
委托代理人刘超，江苏浩然风律师事务所律师。
被告高升桂。
被告周秀兰。
两被告共同委托代理人邓云龙，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海州区河港煤炭经营部诉被告高升桂、周秀兰买卖合同纠纷一案中，原告海州区河港煤炭经营部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海州区河港煤炭经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海州区河港煤炭经营部撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆 元
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审115号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人李玉生，男，汉族，年月日出生，，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人李玉生不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]97号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月30日，被执行人李玉生在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市九台街道办事处前进村3组土地建仓库，建筑面积342平方米,占地面积425平方米，用于仓储。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条等规定。2015年10月12日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]97号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的425平方米土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的342平方米建筑物及其他设施。3、对非法占用的425平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：425平方米5元/平方米=2125.00元，人民币大写计：贰仟壹佰贰拾伍元整（被执行人已全额缴纳罚款）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]40号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用425平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定,对被执行人李玉生作出的九国土资执（大）罚字[2015]97号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]97号的行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审115号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人李玉生，男，汉族，年月日出生，，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人李玉生不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]97号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年6月30日，被执行人李玉生在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市九台街道办事处前进村3组土地建仓库，建筑面积342平方米,占地面积425平方米，用于仓储。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条等规定。2015年10月12日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]97号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的425平方米土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的342平方米建筑物及其他设施。3、对非法占用的425平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：425平方米5元/平方米=2125.00元，人民币大写计：贰仟壹佰贰拾伍元整（被执行人已全额缴纳罚款）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]40号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用425平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定,对被执行人李玉生作出的九国土资执（大）罚字[2015]97号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]97号的行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年七月十八日书 记 员  齐艳秋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01998号
罪犯俞发章，男，1976年8月3日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2008年5月9日作出（2008）临刑初字第91号刑事判决，以被告人俞发章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。本院于2011年10月19日以（2011）铜刑执字第00781号裁定书对罪犯俞发章减刑一年九个月。刑期自二00七年五月二十九日至二0一五年八月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯俞发章确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯俞发章减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第63号
申请执行人杜庆利。
被执行人王世海。
本院杜庆利申请执行王世海�间借贷纠纷一案中，申请执行人杜庆利向本院递交撤销申请执行书，要求撤销对被执行人王世海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年元月十六日
书记员 马志远
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执保字第1-1号
申请执行人刘雅珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王德章，男，1972年8月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘芳均，女，1979年8月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘雅珍与被执行人王德章、刘芳均民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雅珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人王德章、刘芳均的银行存款150000元，本院于2015年7月23日作出（2015）寿民初字第389号民事裁定书，裁定冻结被告王德章、刘芳均价值150000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王德章在福安市农村信用合作联社群益信用社内的存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第357号
原告崇信县农村信用合作联社。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人赵志钰，男，汉族，生于1964年8月24日，崇信县农村信用合作联社锦屏信用社负责人，特别代理。
被告刘聚奎，男，汉族，生于1969年12月25日。
被告张志贵，男，汉族，生于1975年10月6日。
委托代理人曹占荣，男，甘肃平凉工业园区法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告刘建伟，男，汉族，生于1988年10月5日。
原告崇信县农村信用合作联社诉被告刘聚奎、张志贵、刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2015年10月8日、2015年11月2日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社委托代理人赵志钰、被告刘聚奎、被告张志贵及委托代理人曹占荣、被告刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告刘聚奎以饲养肉牛为由向原告申请借款100000.00元，借款期间为2012年6月5日至2014年6月5日，双方协商一致约定了利息及违约条款。张某及刘某为借款本息提供担保。借款到期后各被告均未偿还借款，原告于2014年6月5日向借款人刘聚奎送达了《贷款催收通知》，并多次上门、电话催收未果，现诉至法院，请求判令三被告偿还贷款本金100000.00元，利息44043.55元。
被告刘聚奎辩称，借款属实，因工程欠款无力清偿本息，两保证人自愿为其提供担保，现在愿意尽力还款。
被告张某辩称，原告虚构事实，其未向借款人提供任何保证，保证材料系为他人准备，而非借款人，请求依法驳回原告要求其连带清偿借款本息的诉讼请求。
被告刘某辩称，其与借款人并不熟识，保证材料为他人而非借款人提供，也未在借款保证合同上签字盖章，不同意偿还借款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款申请一份，证明被告刘聚奎因饲养肉牛向原告借款；
3、调查报告一份，证明原告放贷前对原告借款申请事项进行了调查；
4、贷款审批表一份，证明借款已经严格审批；
5、被告身份证明三份，证明三被告身份；
6、个人征信业务授权书一份，证明被告刘聚奎的征信情况；
7、保证担保承诺书两份，证明被告张某、刘某自愿为借款人提供保证；
8、被告张某、刘某收入证明两份，证明两保证人的收入情况；
9、个人借款／保证担保合同一份，证明被告刘聚奎向原告借款100000.00元，借款期限两年，年利率10.823%，保证人张某、刘某自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为两年。
10、贷款发放通知单一份，证明原告已实际发放贷款；
11、借据一份，证明借款人已实际领取借款；
12、贷款贷后检查记录一份，证明贷款发放后原告的检查情况；
13、贷款催收通知单一份，证明2014年6月5日，原告向借款人催收贷款情况。
原告提交的以上证据，被告刘聚奎当庭质证未提出异议，被告张某、刘某质证称保证担保承诺书、个人借款／保证担保合同、贷款发放通知书中签字盖章非本人所为，其余无异议。本院认为上述证据形式合法，内容相互印证，已形成了完整的证据链条，足以证明借款事实，本院予以采信。
被告刘聚奎、张某、刘某均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告刘聚奎以饲养肉牛为由向原告申请借款100000.00元，借款期间为2012年6月5日至2014年6月5日，双方约定借款年利率10.823%，按月结息，借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告张某、刘某向提供连带责任保证，保证期限为两年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崇信县农村信用合作联社与被告刘聚奎、张某、刘某签订的小额借款及担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，原告请求被告刘聚奎清偿借款本金100000.00元，利息44043.55元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某、刘某辩称非自愿为借款人提供保证，保证材料系为他人准备，也未在保证承诺书、借款保证合同书中签字，对该主张二人并未提供相关证据予以佐证，虽当庭提交了书面申请，要求对上诉材料中的签字盖章进行真伪鉴定，却未按规定日期预交鉴定费用，已视为主动放弃。其二人作为完全民事行为能力人，对向他人提供身份及个人收入证明资料，承诺保证等系列行为可能产生的法律后果应有合理预期，故对二人的辩解意见不予采信，原告诉请保证人张某、刘某承担连带还款责任的请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘聚奎归还原告崇信县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息44043.55元；（于本判决生效之日起15日内履行）
二、被告张志贵、刘建伟承担连带还款责任；
三、被告张志贵、刘建伟承担连带还款责任后有权向被告刘聚奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098.00元，减半收取1549.00元，由被告刘聚奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月三日
书记员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第357号
原告刘蕾。
委托代理人周晓静，系河北正硕律师事务所律师。
被告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司（以下简称凯龙公司）。
负责人：唐金贵，系该分公司经理。
委托代理人高建利，系河北兴蔚律师事务所律师。
原告刘蕾诉被告凯龙公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元、代理审判员段雅欣、代理审判员刘大为适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘蕾委托代理人周晓静、被告凯龙公司委托代理人高建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称，2011年2月21日被告由于资金紧张向原告借款10万元人民币并出具借据，约定年利率为16%，借款产生后被告既没有按约定偿还利息又没有偿还借款本金。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告为维护自身的合法权益，特依据《民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还原告本金、利息合计176884元。
被告凯龙公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理中委托代理人高建利口头答辩称，本次借款发生距离现在时间较长，加之公司会计发生变更，因此被告对原告所诉的借款在核实公司账目时不是很清楚，经我方核对无误后我方同意向原告承担还款付息责任，还有因为被告方之前接触过部分原告的本人签名，经比对，被告对原告诉状中原告的签名真实性存有异议，也请求法庭依法予以查实。
经审理查明，被告凯龙公司于2011年2月21日以资金紧张为由向原告刘蕾借款10万元，约定年息为1.6%，未约定还款期限，被告为原告写下借据一份并加盖了公司的财务公章，由当时公司股东李满库在借据上签名证实。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告均没有偿还本金及利息。在庭审中，原告委托代理人周晓静主张该笔借款本金10万元，但是年息应按16%计算，截止到2015年6月26日利息是76884元。以上事实有下列证据证实，原告递交的凯龙公司出具的借据一份、李满库的情况说明一份（内容为：2008年10月份，我、唐金贵、于珂三人合作开发位于张家口市崇礼县凯龙明珠广场项目，为开发该项目专门成立了北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司，我三人为实际出资人。2011年初，由于该开发项目资金紧张，我帮着公司四处筹集资金，向外借款，当时向外借款的人很多，这五名出借款项的人刘蕾、刘雷、张燕燕、王树云、徐钊也是我帮着联系，帮着谈具体借款的事，有的也帮着具体操作。这五人借款的数额不等，但是这五人约定的借款利息都为年利息16%，关于利息没有其它的约定了。后来由于我们三人合作中产生分歧，我退出了经营管理，但就我了解的情况，借款产生后，公司一直未予偿还各出借人的本金和利息。以上情况全部属实，本人愿意承担法律责任）。
另查，被告委托代理人高建利在答辩中提出原告诉状中原告的签名真实性存在异议，就被告代理人提出的异议，原告代理人周晓静向法庭递交了刘蕾的声明一份（内容为：北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司于2011年2月21日向我借款100000元，至今尚未偿还本息。我委托律师向法院提起诉讼的事实是我本人的意愿，律师在诉讼活动中的行为我本人表示全部认可，特此声明）。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，被告凯龙公司出具的借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款事实真实有效，当事人均应依约履行借款义务。凯龙公司借用刘蕾的款项后未依约还款，属违约行为。因此，刘蕾提出由被告偿还借款本金10万元，有事实依据，本院予以支持。原告主张年息为16%，截止到2015年6月26日利息为76884元，根据原告递交的证据，本院予以确认该笔借款的利息为年息16%，截止到2015年6月26日利息为69479元（10万元×16%年息=16000元／年÷365天／年×1585天）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司在本判决书生效后三日内一次性归还原告刘蕾本金人民币100000元，截止到2015年6月26日利息69479元，合计169479元。
二、从2015年6月26日至实际履行之日的利息由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，保全费1355元由被告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 段雅欣
代理审判员 刘大为
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第357号
原告崇仁县航埠镇下章村民委员会方家组。
诉讼代表人方冬和，男，1966年8月24日生，汉族，崇仁人，农民，住崇仁县，
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江西旗帜投资有限公司，住所地：江西省宜黄县梨溪镇三坡村。
组织机构代码：76975135—6。
法定代表人范奇志，董事长。
委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告崇仁县航埠镇下章村民委员会方家组与被告江西旗帜投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。2015年10月28日，原告以双方正在协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崇仁县航埠镇下章村民委员会方家组撤回诉讼。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告崇仁县航埠镇下章村民委员会方家组负担。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 周淑萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓书怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第555号
罪犯邹苏蕉，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月7日作出（2014）金永刑初字第16号刑事判决，以被告人邹苏蕉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金50000元。被告人邹苏蕉不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省永康市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省金华市中级人民法院经二审复核审理，于2014年3月9日以（2014）浙金刑一终字第42号刑事裁定判决书，改判被告人邹苏蕉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹苏蕉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹苏蕉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹苏蕉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹苏蕉准予减刑一个月（刑期自2014年01月07日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十日
书记员 钱 佩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3984号
罪犯耿希文，男，1983年4月6日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月15日以（2009）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人耿希文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第161号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯耿希文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，朴雄杰与境外人吴某联系，以每克人民币（以下币种同）130元的价格购买冰毒，让耿希文准备购毒款。2008年7月7日零时许，朴雄杰、耿希文到达预定地点图们市后，由朴雄杰携带4.6万元现金和三条长白山烟、一个MP4等物到图们市第三中学附近图们江江坝处，从渡江过来的朝鲜人手中购买500克冰毒。朴雄杰怀疑被跟踪，将毒品藏匿于图们江江坝附近准备与耿希文一起离开时被抓获。经鉴定，搜缴的毒品重量为493.3克，甲基苯丙胺含量为88.11%。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加磨刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分410分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币36.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿希文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人走私毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯耿希文减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐