天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第324号
原告程旭
被告刘跃华
委托代理人昝建英（与被告系夫妻关系）
原告程旭与被告刘跃华健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告程旭、被告刘跃华及其委托代理人詹建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程旭诉称，2013年11月8日11时40分许，被告刘跃华与我在本市河西区微山路微山东里小区门口处因交通事故发生争执，被告用墩布杆猛烈击打我的头部和颈部，造成我头外伤和颈外伤。2013年11月21日经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，我头部损伤程度为轻微伤。2013年11月29日天津市公安局河西分局柳林派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。为维护我的合法权益，现诉讼至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我医疗费2964元、急救费375元、误工费6300元、交通费83.1元、鉴定费245元，共计9967.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程旭就其主张提供如下证据：1、天津市公安局河西分局行政处罚决定书、受案回执，证明事情经过以及原告起诉理由。2、法医学人体�伤程度文证鉴定书及鉴定费发票，证明被告对原告造成的伤害及支付的鉴定费用。3、急诊病历、医疗费票据，证明原告就医花费的医疗费用。4、原告单位出具的证明1份、特许经营合同1份、医院休假证明4张，证明原告误工损失。5、交通费票据，证明原告就医及去派出所解决纠纷产生的交通费用。
被告刘跃华辩称，不同意原告的诉讼请求。本起纠纷是因为原告将小区门口灯箱撞坏引起的，并非交通事故。事发时我正在小区门岗值班，作为小区保安我有责任将原告拦下解决问题。我当时给物业经理打了电话，在物业经理处理过程中原告骂街我才打了他。事后原告带人上物业闹，造成我没办法上班，物业公司为此多次报警，但最终还是将我劝退了。
被告刘跃华就其主张未提供证据。
针对原告提交的证据，被告刘跃华发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3认可事发当天的医疗费，不认可120费用及治疗颈部外伤的费用。对证据4、5均不认可。
本院认证意见：原告提交的天津市公安局河西分局行政处罚决定书、受案回执、法医学人体损伤程度文证鉴定书及鉴定费发票、急诊病历具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交医疗费票据，对其中与本案相关联的部分本院予以采信。原告提交的交通费票据，对其中与就医时间、地点相符合的部分本院予以采信。原告提交单位出具的证明1份、特许经营合同1份，但未提交其它相关证据予以佐证，本院不予采信。原告提交医院休假证明4张，但未提交对应的用药处方及治疗项目明细，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年11月8日11时40分许，原告程旭在送快递过程中将本市河西区微山路微山东里小区门口保安亭灯箱撞坏。小区值班�安被告刘跃华见此上前拦阻原告，并电话联系物业经理。在物业经理解决过程中，原、被告间发生口角，被告刘跃华用墩布杆击打原告程旭头部，原告程旭遂拨打110、120。经天津市医科大学第二医院诊断，原告伤情为头外伤、颈外伤。事发当天，原告花费120急救费375元、医疗费2960元。2013年11月21日天津市公安局物证鉴定中心出具津公技鉴字（2013）第08519号法医学人体损伤程度文证鉴定书，原告程旭头部的损伤程度为轻微伤。2013年11月29日天津市公安局河西分局柳林派出所对被告刘跃华作出西公（柳）行罚决字（2013）10103号行政处罚决定书，对被告刘跃华罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据查明的事实，原告在送快递的过程中将小区门口保安亭灯箱撞坏，被告作为当日值班保安出面拦阻原告并无不妥，但被告此后在物业经理到场解决问题的情�下用墩布杆击打原告头部的行为显为不当。考虑原、被告在此纠纷中均存在不当言行，分析各方过错程度，对于原告在本案中主张的民事损害赔偿，由原告程旭自行承担30%责任，由被告刘跃华承担70%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告丁文华主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张事发当天花费的120急救费375元、医疗费2964元，并提交了相关票据，扣除2013年11月29日门诊挂号费4元，均属于合理损失，由被告刘跃华按责任比例承担（375元＋2960元）×70%=2334.5元。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工�间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。考虑原告的实际伤情，其主张60日误工时间偏长，本院酌情支持15日。本院参照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准酌情支持原告误工费28559元／年÷365天×15天=1173.66元，由被告刘跃华按责任比例承担1173.66元×70%=821.56元。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费83.1元，考虑原告就医时间、路途，本院酌情支持交通费26.5元，由被告刘跃华按责任比例承担26.5元×70%=18.55元。4、鉴定费，原告主张伤情鉴定费245元，属于合理必要支出费用，本院予以支持，由被告刘跃华按责任比例承担245元×70%=171.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告刘跃华赔偿原告程旭急救费及医疗费共计2334.5元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告刘跃华赔偿原告程旭误工费821.56元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告刘跃华赔偿原告程旭交通费18.55元；
四、本判决书生效之日起十日内，被告刘跃华赔偿原告程旭伤情鉴定费171.5元；
五、驳回原告程旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程旭负担33元，由被告刘跃华负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 安铭
二〇一四年六月十六日
书记员 刘腾
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错�，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议�，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要�陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。