wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1456号
原告张逸俊，男，汉族，1986年2月4日出生，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告庄锦文，男，汉族，1978年3月10日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年5月23日立案受理了原告张逸俊与被告庄锦文民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张逸俊到庭参加诉讼。被告庄锦文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逸俊诉称，2012年2月20日，被告庄锦文以购房缺乏资金为由向其借款10万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款10万元及利息（自起诉之日即2016年5月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），庭审中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿付原告借款10万元及利息（自起诉之日即2016年5月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告庄锦文未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年2月20日，被告庄锦文向原告张逸俊借款10万元,未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执，借款后，被告未能偿还。2016年5月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张逸俊的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄锦文向原告张逸俊借款10万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄锦文应于本判决生效之日起十日内偿付原告张逸俊借款10万元及利息（自2016年5月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告庄锦文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年七月十三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执259号
申请执行人苗某
被执行人宋某
申请执行人苗某与被执行人宋某返还原物纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）甘民初字第5672号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人宋辉列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执259号申请执行人苗某被执行人宋某申请执行人苗某与被执行人宋某返还原物纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）甘民初字第5672号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人宋辉列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十四日书记员  岑小艺
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02973号
申请执行人：杨海龙，男。
被执行人：张仁朋，男。
申请执行人杨海龙与被执行人张仁朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）庄民初字第2549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行。执行标的额为：6万元及利息、案件受理费650元、执行费350元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人张仁朋已履行3万元，诉讼费及利息被执行人张仁朋于2014年12月15日前给付申请人1500元，逾期按原判决执行，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人张仁朋未履行时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1417号
原告刘自军，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘自堂，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告刘自军与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘自军的委托代理人刘自堂、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日苟雄伟向我借款13万元用于收购土产生意，并书写了借条。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金13万元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告刘自军提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年8月15日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向原告刘自军借款13万元，并书写了借条，双方未约定借款期限及借款利息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，2016年4月20日，原告刘自军向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘自军亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告刘自军借款13万元的事实原被告均无异议，现原告刘自军要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款理由正当，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘自军借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 霏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执30号
申请执行人徐家平。
被执行人项建国。
申请执行人徐家平与被执行人项建国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人项建国未按期履行法律义务，申请执行人徐家平向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人项建国在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款205.20万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡 力
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2382号
原告：吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司。
法定代表人：周冬梅。
委托代理人：周鑫。
被告：刘启明。
委托代理人：彭玉慧。
吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司诉刘启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费6055元，减半收取计3028元，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨君之
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2934号
原告西安翔安物资有限公司。
法定代表人肖明。
委托代理人刘乾坤。
委托代理人林清。
被告徐春平。
原告西安翔安物资有限公司诉被告徐春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安翔安物资有限公司的委托代理人刘乾坤、林清到庭参加诉讼，被告徐春平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安翔安物资有限公司诉称，2014年7月9日被告在原告处借款50000元，到2015年10月31日借款到期后，被告拒不还款，现要求被告偿还借款50000元并支付自2015年10月31日至偿还完毕之日的利息（按照年利率6%计算利息，其中自2015年10月31日计算至起诉之日2016年6月3日的利息为1625元）；诉讼费由被告承担。
被告徐春平未答辩。
经审理查明，2014年7月9日被告徐春平向原告西安翔安物资有限公司借款50000元整，承诺2015年10月31日之前还清，并立下借条为证。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款50000元，依法应予支持。对于原告要求被告自逾期还款之日起按年利6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告徐春平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十五日内，被告徐春平向原告西安翔安物资有限公司偿还借款50000元。
二、本判决生效后十五日内，被告徐春平向原告西安翔安物资有限公司按年息6%支付从2015年11月1日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费由1091元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 沈颖
二〇一六年八月十五日
书记员 文佳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初881号
被告人及辩护人
基本情况被告人李某，男，，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市。
辩护人李成群、董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）835号起诉书指控，2017年1月19日15时20份许，被告人李某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S212号省道由北向南行驶至62KM+900M处时，骑跨西侧机动车道与非机动车车道分道线行驶，与沿非机动车车道顺行在前的被害人于某骑行的自行车相撞，致于某受伤经送医院抢救无效于2017年4月13日因颅脑损伤死亡。李某的行为构成交通肇事罪，因其认罪认罚、自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月至十四个月，并处缓刑。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。辩护人
意见被告人认罪认罚、系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年八月十六日
书记员 周莹子
认罪认罚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016内0429民初3147号
原告李某某，女。
被告侯某某，男。
委托代理人冯振江，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员宁兆会独任审判公开进行了审理，原告李某某被告侯某某及其代理人冯振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月14日结婚，2014年3月20日生育女儿侯某甲。婚后常因家庭琐事生气。被告赚钱不往家交也不管原告及孩子，还威胁原告及娘家人，被告的所作所为导致夫妻感情破裂。被告收入较高，女儿由其抚养为宜，原告愿每月支付抚养费200元。夫妻共同财产有蒙DQ7**号五菱汽车一辆5.5万元，金杯箱货一辆2万元，要求平均分割；共同债务4万元，平均分担。原告婚前财产行李4套、双人床1张、大衣柜一个、窗帘3个、平柜2个、电视柜1个归原告所有。
被告辩称，同意离婚，离婚后被告属于单身男子，没精力抚养孩子，为了孩子身心健康，故女儿由原告抚养为宜，被告愿每月给付抚养费400元。夫妻共同债务10万元，包括信用社贷款5万元，在被告叔父侯江波名下贷款5万元。共同财产蒙DQ7**号五菱汽车一辆价值2.5万元，双人床1张、大衣柜一个、平柜2个、电视柜1个均是婚前被告购买，应归被告所有。
经审理查明，原、被告于2013年3月14日结婚，2014年3月20日生育女儿侯某甲。婚后常因家庭琐事生气，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告同意；婚生女孩侯某甲出生后一直随原告在其外婆家生活；夫妻共同财产蒙DQ7**号五菱汽车一辆，核价2.5万元，双方均无异议；原告婚前个人财产行李三套归原告，其余放弃，被告无异议；对各自提出的外债双方均予以否认。上述事实有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。婚生女孩侯某甲幼小，出生后一直随原告在其外婆家生活，因此由原告抚养对其成长有利。夫妻共同财产蒙DQ7**号五菱汽车一辆，应平均分割；原告婚前个人财产行李三套应归原告所有，当事人对对方所提的外债均予以否认，本院在本案不予调整。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告侯某某离婚；
二、婚生女孩侯某甲由原告李某某抚养，被告侯某某自2016年6月份始每月给付原告孩子抚养费400元，至侯某甲18周岁时止。2016年度的抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年的抚养费于当年的1月7日前付清；
三、蒙DQ7**号五菱汽车一辆归被告所有，于本判决生效后3日内，被告给付原告1.25万元；
四、原告婚前个人财产行李三套归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，原、被告对半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一六年七月十三日
书记员 于晓泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3785号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。
法定代表人路永霞，该公司总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）慕晓东。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司与被上诉人慕晓东财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年5月3日审理了本案。本案现已审理终结。
慕晓东在一审中向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费114400元、车辆施救费2800元、拆检费6500元、评估费3400元，共计127100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，刘晓一驾驶登记在原告名下的鲁Ｙ×××××号车辆，沿下洼村西水泥路由西向东行驶至事故地点处驾车撞在路南树上，致原告车损严重。该机动车交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘晓一负全部责任。原告车辆事故财产损失由莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定为114400元，原告为此支付车辆施救费2800元、拆检费6500元、评估费3400元，维修费114400元，共计127100元。因原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告投保机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险，故诉至法院。
人寿保险烟台公司在一审中辩称：事故车辆在被告投保属实，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费被告不予承担；施救费、拆检费数额过高，我公司不认可；被告定损车损为50000元，原告提交的鉴定结论书鉴定的价格过高，被告不认可，被告申请重新鉴定。
对有争议的证据：1.原告提交的财产损失鉴定结论书、评估费收据，因系交警部门委托有价格评估机构资质证书的部门作出，鉴定程序及结论合法，其证明效力予以确认；2.原告提交的维修费发票及明细、施救费发票、拆检费发票，发票形式合法，维修费支出数额与鉴定结论相符，其他支出亦属合理，该证据的证明力亦予以确认。
对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告承保原告的鲁Ｙ×××××号别克轿车交强险及196980.60元机动车损失商业保险（不计免赔、保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日止）等事实，原审法院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定如下：事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｙ×××××号事故车进行损失鉴定，鉴定结论为114400元。原告为此支付评估费3400元。另外，原告因该事故还向莱西市华源汽车维修汽车修理厂支付施救费2800元、拆检费6500元，向莱西市汇鹏汽车修理厂支付维修费114400元，合计支出费用127100元。
原审法院认为，原、被告间签订的机动车损失商业保险合同，双方意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生的保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。原告支付的的维修费、评估费、施救费、拆检费是必要的、合理的，原告的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。被告要求重新对事故车辆的车损进行鉴定，证据不足，原审法院不予采纳。被告辩称原告的施救费、拆检费过高，缺乏证据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于判决生效后十日内给付原告慕晓东保险金127100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司烟台招远支公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。其主要理由是：双方之间关于保险事故发生后对车损的鉴定程序、方式约定有效，因此，鉴定应通知保险人到场，否则保险人有权要求重新鉴定。本案车损鉴定未通知上诉人参与，被上诉人单方委托鉴定车损的行为本身就已不当，原审完全没有考虑合同约定，认定上诉人承担评估费3400元不当。
被上诉人慕晓东答辩称：原审判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案事故发生后，莱西市公安局交通警察大队至现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，后委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实公安机关事故认定书以及鉴定部门车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据交警部门出具的事故认定书确认事故事实，依据青泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书认定车辆损失金额并无不当，本院予以采信。另，评估费用系为查清本案事实支出的必要费用，原审依据合同约定判决由上诉人承担亦无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 鹃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5083号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人闫正花，居民。
被执行人丁元宽，居民。
被执行人丁利颂，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫正花、丁元宽、丁利颂金融借�合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）赣商初字第1427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫正花于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金188500元及利息，丁元宽、丁利颂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执871号
申请执行人：王峻琦。
被执行人：舒丹露。
本院在执行王峻琦与舒丹露婚约财产纠纷一案中，本院于2017年3月28日向被执行人舒丹露发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月九日
书记员 覃 勇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1760号
原告：于丽丽，女，1978年9月29日出生，汉族。
委托代理人：巩向才，桓台县天成法律服务所法律工作者。
被告：李新村，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：王平，系中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司职工。
原告于丽丽诉被告李新村、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中国人民财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽丽的委托代理人巩向才，中国人民财险淄博公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告李新村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于丽丽诉称：2015年1月27日18时20分左右，被告李新村驾驶鲁C×××××号正三轮摩托车顺兴桓路由北向南行驶至兴桓路卫生街路口南，与原告于丽丽驾驶的由东往西斜过公路的自行车发生碰撞，致原告于丽丽受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告李新村负事故的主要责任。经查，被告李新村驾驶的注册所有人为李孝忠的鲁C×××××号正三轮载货摩托车在第三被告处投保了交强险。原告曾于2015年3月14日向桓台县人民法院提起诉讼，法院就前期各项费用进行处理，作出了（2015）桓民初字第635号民事判决书。现原告二次手术已完成，就本次发生的各项费用再次提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000.00元，其中被告2在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告李新村未答辩。
被告中国人民财险淄博公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项合理损失，其他不予承担。
经审理查明：2015年1月27日18时20分左右，李新村驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车顺兴桓路由北往南行驶至卫生街路口南处，与于丽丽驾驶的由东往西斜过公路的自行车发生碰撞，致于丽丽受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年2月5日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第20151270005号道路交通事故认定书。该事故认定书认定李新村负此事故的主要责任，于丽丽负此事故的次要责任。
涉案车辆鲁C×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财险淄博公司投保机动车第三者责任强制保险一份。涉案交通事故发生在保险期间内。
2015年3月14日，于丽丽就涉案交通事故造成的损失诉至本院。本院于2015年9月17日作出（2015）桓民初字第635号民事判决，判决中国人民财险淄博公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿于丽丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计115321.10元；李新村赔偿于丽丽鉴定费800.00元。
本案中，经审核，于丽丽因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费5836.42元。有于丽丽提交的桓台县妇幼保健院的门诊病历、住院病历、用药明细清单、收费票据相互印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费180.00元。于丽丽实际住院6天，每天按30元的标准计算。
3、交通费60.00元。根据于丽丽的住院及治疗期间，本院酌情支持200.00元。
4、护理费480.00元。于丽丽提交的桓台县妇幼保健院的住院病历载明，其实际住院6天，住院期间一人护理。于丽丽主张护理人员按每天80元的标准计算，未超出法律规定的范围，本院予以采信。故其护理费应为480.00元（计算办法：80元/天×6天）。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第20151270005号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告中国人民财险淄博公司作为涉案车辆鲁C×××××号正三轮载货摩托车的保险人，应在机动车第三者责任强制险限额范围内对涉案交通事故的原告于丽丽所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告李新村按照事故责任比例承担80%的民事赔偿责任。
关于原告于丽丽主张的误工费，因其未提交有效证据证明其误工期间收入减少的具体数额，故对于于丽丽主张的该费用，本院不予支持。
原告于丽丽因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人民财险淄博公司应承担的机动车第三者责任强制险限额范围内的损失费用为：医疗费1320.76元[计算办法：10000.00元-(2015)桓民初字第635号民事判决支持的医疗费8199.24元-(2015)桓民初字第635号民事判决支持的住院伙食补助费480.00元）]，交通费60.00元，护理费480.00元，上述费用共计1860.76元。被告李新村应承担的原告于丽丽的损失费用为医疗费、住院伙食补助费共计3756.53元[计算办法：（医疗费5836.42元+住院伙食补助费180.00元-医疗费1320.76元）×80%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于丽丽医疗费、护理费、交通费共计1860.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李新村赔偿原告于丽丽医疗费、住院伙食补助费共计3756.53元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李新村负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年六月十七日
书记员 赵晴晴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更579号
罪犯阴建军，男，1968年2月4日出生，汉族,山西省古交市人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年11月8日作出（2013）万刑重字第3号刑事判决，以被告人阴建军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯罪所得61万元，予以没收，上缴国库。被告人阴建军不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年5月25日以（2014）并刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月27日交付山西省太原市第二监狱执行，2014年12月9日调入山西晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣,山西省晋中监狱指派民警李某、郝某出庭履行职务。罪犯阴建军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯阴建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯阴建军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯阴建军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阴建军减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月13日起至2023年1月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2382号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明娜，该公司职员。
被告：尔肯，男，维吾尔族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告尔肯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈红红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29528号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告苏胜江，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏胜江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏胜江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41650.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41650.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特326号
申请人：王健，男，1984年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区南团公路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海登琛贸易有限公司，住所地上海市闵行区曙光路XXX号XXX室。法定代表人：徐绍震。委托诉讼代理人徐中杰，公司工作人员。本院于2016年12月20日立案受理申请人王健与上海登琛贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王健与上海登琛贸易有限公司劳动合同纠纷，于2016年11月28日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年4月24日结束；二、上海登琛贸易有限公司支付王健5,000元(伍仟元)，于2017年1月8日转账至王健银行账户;三、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王健与上海登琛贸易有限公司于2016年11月28日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初75号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人齐刚，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2011年11月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月l4日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年12月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人齐刚犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人齐刚到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年10月9日20时许、10月9日21时许、10月19日晚，被告人齐刚先后至兰陵县城区“后街攻略”服装店、“高麦店”、“姗姗网吧”门口，盗窃电动自行车3辆。经鉴定，价值共计5854元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月9日20时许，被告人齐刚至兰陵县城区“后街攻略”服装店门口，盗窃代某红色“新日”牌电动自行车1辆，经兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字（2015）200号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定，该电动自行车价值2064元；案发后，涉案车辆被追赃后发还被害人。
2、2015年10月9日21时许，被告人齐刚至兰陵县文化路“高麦店”门口，盗窃燕某黑色“新日”牌电动车自行车1辆，经兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字（2015）202号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定，该电动自行车价值2080元；案发后，涉案车辆被追赃后发还被害人。
3、2015年10月19日晚，被告人齐刚至兰陵县城区“姗姗网吧”门口，盗窃黄某红色“赛克”牌电动自行车1辆，经兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字（2015）205号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定，该电动自行车价值1710元。
另查明，被告人齐刚因犯盗窃罪，于2008年7月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2011年11月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人齐刚系被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、被盗电动车照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、兰陵县公安局刑侦大队出具的办案说明、户籍信息等书证，被害人代某、燕某、黄某的陈述，证人周某、顾某的证言，兰陵县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人齐刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人齐刚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，且系同类犯罪的累犯，应对其从重处罚；被告人当庭自愿认罪，部分涉案赃物被追赃后发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上考量，可酌定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止；罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔莎莎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第227号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月11日晚22时58分许，被告人柯某在其所持有的机动车驾驶证已过法定有效期的情况下，饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号轿车行经平阳县水头镇腾龙路水头一中前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人柯某案发时血液中乙醇含量为137mg／100ml血，达醉酒程度。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，呼吸酒精测试单，照片，机动车驾驶证，车辆信息表，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0236号
原告吴利明。
被告陆雪林。
被告李小金。
原告吴利明与被告陆雪林、李小金民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴利明及委托代理人林永泉、被告李小金到庭参加了诉讼，被告陆雪林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利明诉称：原告与被告李小金为多年朋友，2012年2月22日，由被告李小金作担保，被告陆雪林向原告借款100000元现金，口头约定利息为每月8000元，并口头约定两个月后归还。两个月后，被告陆雪林没有及时还款，经原告催告后，被告陆雪林避而不见。为此，原告向被告李小金催讨，被告李小金归还过原告8000元，余款未还。现原告要求被告陆雪林立即归还借款本金92000元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行贷款利率的四倍计算），并要求被告李小金承担连带清偿责任。
被告陆雪林未到庭参加诉讼，在本院对其询问时，其陈述当初原告实际出借金额为92000元，现在服刑无偿债能力。
被告李小金辩称：我和原告吴利明是朋友关系，经我和周秋林介绍原告吴利明与被告陆雪林认识，原告吴利明同意借钱给被告陆雪林，但我没有亲眼看到原告吴利明将借款交付给被告陆雪林。借条是原告吴利明拿给我签字，我便在借条尾部书写了“担保人李小金”。2012年5月，我向原告吴利明归还过8000元。
审理查明：2012年2月22日被告陆雪林向原告吴利明借款100000元，并出具借条一份，借条上有被告陆雪林作为借款人和被告李小金作为担保人的签字。虽然在借条上未约定利息计算方法，但审理中各当事人确认本笔借款利息为月息八分。之后经原告催讨，被告李小金向原告归还8000元，但在还款时间上被告李小金与原告说法不一（被告李小金陈述2012年5月归还，原告陈述2012年3月归还）。原告因其余借款未归还故向本院提起诉讼。
另查明：被告陆雪林因犯诈骗罪被本院（2013）昆刑二初字第0491号刑事判决判处有期徒刑十二年九个月，该判决书已生效，根据判决书记载内容，本案诉争借款与被告陈雪林涉刑事判决的诈骗无关。
上述事实，有借条一份，（2013）昆刑二初字第0491号刑事判决书，庭审笔录，调查笔录及询问笔录予以证实。
本院认为：被告陆雪林向原告出具借条收取借款后，双方形成借款关系，被告陆雪林负有还款义务，现原告同意按92000元作为借款本金主张权利本院予以准许。对陆雪林辩称原告当初实际出借金额为92000元，但未举证，本院不予采信。被告李小金在借条上签名“担保人”，故应承担连带担保责任。
本案中借条上未注明还款期限，故原告可以随时主张还款，现原告要求从立案之日计算利息（参照银行同期贷款利率的四倍进行计算）本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雪林归还原告吴利明借款92000元，并支付相应利息（以92000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月8日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李小金对被告陆雪林的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李小金承担保证责任后，享有向被告陆雪林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由原告吴利明负担600元，由被告陆雪林、李小金各负担1000元。此费由原告交纳，被告负担部分，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯 洁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第231号
原告阳兵，男，1969年11月26日生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县金果坪乡江家村*组*号。公民身份号码4228231969********。
被告郑万金，男，1949年12月16日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇中山街*组。公民身份号码4330231949********。
被告覃禄玉，女，1952年4月26日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇中山街*组。公民身份号码4330231952********。
被告郑欣，男，1978年6月6日生，汉族，辰溪县人，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号。公民身份号码4330231978********。
被告辰溪县长田湾耐火粘土矿，住所地辰溪县长田湾乡旁山村。组织机构代码68284501-8。
本院在审理原告阳兵与被告郑万金、覃禄玉、郑欣、辰溪县长田湾耐火粘土矿合同纠纷一案中，原告阳兵未在本院指定期间交纳案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初826号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原告方于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 月
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00156号
原告姚恒中，
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告杨仕朝。
原告姚恒中诉被告杨仕朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池伟到庭参加诉讼，被告杨仕朝经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告向原告借款158000元，立下借据，并口头承诺两个月还款期限，到期后被告未按约履行，原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，要求被告归还欠款本金158000元及延期利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告向原告出具借条一张，借款金额为人民币158000元。被告经公告送达未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告杨仕朝向原告姚恒中借款158000元的事实有原告的提供的借据予以证明，被告经本院公告送达未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，故本院对原被告间的该借贷关系予以确认，原告要求被告归还本金于法有据，予以支持。对于原告要求被告给付延期利息的诉讼请求，因原被告双方之间的借贷关系系自然人之间的借款合同且对支付利息没有约定，依法应视为未约定利息，对起诉前的利息不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕朝应于本判决生效之日起十日内给付原告姚恒中借款人民币158000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，由被告杨仕朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第073号
开封县城市建设工程有限公司：
你与开封市中信混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，开封县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）开民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人开封市中信混凝土有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向开封市中信混凝土有限公司支付混凝土款人民币141989.8元。
向开封市中信混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费3140元，申请执行费2029元。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第820号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月22日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）899号起诉书指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月份开始，被告人李某在花都区新华街大华村大华市场一流动摊档，以每部1元人民币的价格，通过电脑向他人的手机内存卡内复制淫秽视频文件。2014年2月27日，被告人李某在上述摊档，与胡成磊谈好以5元人民币的价格，向胡成磊的手机内存卡内复制5部淫秽视频文件，被告人李某在复制过程中被公安人员抓获，并从上述摊位起获手提电脑1台。经鉴定，上述电脑内存储的180个视频文件属于淫秽视频。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某有犯罪未遂、如实供述的量刑情节，建议对其判处一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，有抓获经过；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；穗公花治鉴字（2014）22号淫秽物品审查鉴定书及通知书；证人胡成磊的证言及对被告人的辨认笔录、对三星手机、案发现场、淫秽视频进行了指认；被告人李某的供述及对作案工具手提电脑、作案现场、淫秽视频进行了指认；被告人李某的户籍资料、“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪性质、造成的社会影响等因素，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手提电脑（hpprobook4431s）1台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪”情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪”情节特别严重”。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2282号
申请执行人：郏仙英。
被执行人：临海市中圣工艺品厂，住所地：临海市。
负责人：何友足，该厂厂长。
申请执行人郏仙英与被执行人临海市中圣工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）台临商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郏仙英于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市中圣工艺品厂的房产于2013年5月28日已抵押给临海农商银行沿江支行，且其房产已被黄岩区法院查封，2015年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2282号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2905号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副总经理。
被告贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地贵州省黔西县花溪乡。
法定代表人吴雅。
原告河南省荣腾机械有限公司（简称荣腾公司）诉被告贵州天健鑫黔煤业有限公司（简称天健煤业）合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣腾公司的法定代表人司广磊到庭参加了诉讼，被告天健煤业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，原告与被告签订皮带输送机合同一份。该合同规定原告为被告制作皮带输送机，总金额为275000元。2012年2月16日，原告与被告又签订皮带输送机合同一份。该合同规定原告为被告制作皮带输送机，总金额为330000元。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务。2014年5月10日双方对账后被告还下欠原告货款100000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。原告请求依法判令被告清偿拖欠原告货款100000元及违约金33000元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月11日，原告与被告天健煤业签订皮带输送机加工合同一份，合同约定：被告订做皮带输送机，价值275000元，由原告加工制作，并规定违约金为合同总额的20%及付款方式、数额等。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告支付了全部货款。2012年2月16日原、被告又签订皮带输送机加工合同一份，合同约定：被告订做皮带输送机，价值330000元，由原告加工制作，并规定违约金为合同总额的10%及付款方式、数额等。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告支付部分款项，2014年5月10日经对账被告还下欠货款100000元，后经多次催要被告未予支付。故原告请求依法判令被告支付货款100000元及违约金33000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2012年8月27日及2012年2月16日，原、被告双方签订的加工合同合法有效，双方形成合同关系，原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定足额给付货款，构成违约，应承担给付货款100000元及违约金33000元的合同法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款100000元及违约金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 佳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第170号
申请执行人：王凤平，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：江西顶峰园林建设有限公司，住所地：江西省鄱阳县。
法定代表人：张少峰，系该公司董事长。
本院在执行王凤平申请执行江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾建康申请执行标的为15041元。因被执行人江西顶峰园林建设有限公司在本院辖区暂无财产可供执行，经申请执行人王凤平同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一四年九月十二日
书记员 陈贞
第页共页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1230号
原告褚某。
委托代理人刘西英。
被告万某。
原告褚某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人刘西英到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。事后得知与原告登记的是被告的姐姐，被告有重度智障，结婚证是骗取的，要求与被告离婚。
被告万某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续。结婚后原、被告在共同生活期间，发现被告患有精神智障，不能够正常生活。原告于××××年××月××日向本院提起诉讼，认为被告与其胞姐长相相似，登记时是被告的胞姐替代了被告，结婚证系骗取。在庭审过程中，原告未提供相应证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚可。婚后虽共同生活时间短，但夫妻感情一般。原告主张被告患有精神智障，其胞姐替代被告办理结婚登记手续，骗取结婚证，导致原、被告间无夫妻感情，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告褚某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 策
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第259号
原告陈日清。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告陈春林。
被告广东南方通信建设有限公司。
电白县人民法院在审理原告陈日清诉被告陈春林、南建公司建筑工程分包合同纠纷一案中，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理此案，原告陈日清于2014年7月24日以申请变更被告，将广东南方通信建设有限公司变更为广东南方通信建设有限公司第七分公司为由，撤回对被告广东南方通信建设有限公司的起诉。向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈日清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈日清撤回对广东南方通信建设有限公�的起诉。
审判员 侯宪钢
二〇一四年八月六日
书记员 彭海波
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第802号
原告广西永福农村合作银行，住所地广西永福县。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，男，汉族。（特别授权）
委托代理人秦庆连，男，汉族。（一般代理）
被告何陈明，农民。
被告何水生，退休教师。
原告广西永福农村合作银行与被告何陈明、何水生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人黄承德、秦庆连到庭参加诉讼，被告何陈明、何水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西永福农村合作银行诉称，被告何陈明于2010年2月10日以购车为由向原告申请借款人民币50000元，双方同时签订了《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为50000元，借款利率为月利率4.5‰、上浮60%，借期为2年，还款方式为按季结息、到期还本，被告何水生为其借款提供担保。同日，原告将借款50000元发放给被告何陈明，该借款于2012年2月10日到期，后经原告多次催收未果。截止到2012年9月30日，被告何陈明尚欠48380.36元本金及利息2786元未归还。因此，原告特向法院起诉，要求二被告归还借款本金48380.36元及利息2786元（利息计算至2012年9月30日止，以后利息另计），并由二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款合同》，拟证实该借款50000元于2012年2月10日到期；
2、《借款担保承诺书》，拟证实被告何水生为被告何陈明的借款提供连带保证责任；
3、《借款借据》，拟证实原告已按借款合同的约定，将50000元借款发放给被告何陈明；
4、《尚欠本金及利息证明》，拟证实截止到2012年9月30日，被告何陈明尚欠原告本金48380.36元及利息2786元未归还；
5、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
被告何陈明、何水生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何陈明于2010年2月10日以购车为由向原告申请借款人民币50000元，双方同时签订了《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为50000元，借款利率为月利率4.5‰、上浮60%，借期为2年，还款方式为按季结息、到期还本，被告何水生为其借款提供连带保证。同日，原告将借款50000元发放给被告何陈明，该借款于2012年2月10日到期，后经原告多次催收未果。截止到2012年9月30日，被告何陈明尚欠48380.36元本金及利息2786元未归还。为此，原告向本院提起要求二被告归还本息的诉讼。本院依原告的财产保全申请，依法对被告何水生在广西永福农村合作银行广福支行账号为34×××80的存款进行了查封。
本院认为，原告与被告何陈明签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告何陈明作为借款人，未按时归还借款及利息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告何水生作为担保人，依担保法的规定，应对被告何陈明的借款本息承担连带保证责任。因此，对原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告何陈明归还原告广西永福农村合作银行借款本金48380.36元及利息2786元（该利息计算至2012年9月30日，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告何水生对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费1079元，减半收取540元，财产保全费532元，合计1072元，由被告何陈明、何水生负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1079元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一二年十一月三十日
代理书记员 韦国平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第476号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙维广。曾因犯盗窃罪于1985年7月26日被判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪于2012年12月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月1日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月30日被监视居住，同年12月23日脱逃，2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人吴某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年3月29日被判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元，2013年4月25日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人孙维广犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人吴某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）中刑初字第62号刑事判决。原审被告人孙维广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人孙维广、原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日，被告人孙维广在大连远大大厦（位于大连市中山区独立街19号）B座1503房间内，准备冰毒及吸食毒品的工具，容留夏某、钱某、许某吸食冰毒。
2014年8月27日，被告人孙维广、吴某在大连远大大厦（位于大连市中山区独立街19号）B座1503房间被抓获，侦查人员当场从孙维广的背包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）103.2克，甲基苯丙胺片剂0.1克，氯胺酮1.2克，咖啡因16克；从吴某的身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）22.8克，甲基苯丙胺片剂0.1克，含甲基苯丙胺成分的粉末0.1克，咖啡因3.3克。被告人孙维广、吴某均系被抓获到案。
原审法院认定上述事实的证据有，证人夏某、钱某、许某证言笔录，指认毒品等物证照片，理化检验鉴定报告，案件来源及抓捕经过、刑事判决书、罚没物品清单、情况说明等书证，被告人孙维广、吴某的供述等。
原审法院认为，被告人孙维广非法持有甲基苯丙胺五十克以上并容留他人吸食毒品，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人吴某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，构成非法持有毒品罪。被告人孙维广犯数罪，应依法对其数罪并罚；其在判决宣告以前刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因非法持有毒品罪被判刑后又犯此罪，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。二被告人均有前科，应酌情对其从重处罚。被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人孙维广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙维广的上诉理由是，其非法持有的毒品是为配合公安机关缉毒而向贩毒人员购买的。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，公诉机关提供了情况说明，上诉人孙维广、原审被告人吴某均未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙维广非法持有甲基苯丙胺五十克以上并容留他人吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。原审被告人吴某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人孙维广犯数罪，应数罪并罚；其在判决宣告以前刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因非法持有毒品罪被判刑后又犯此罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人孙维广、原审被告人吴某均有前科，应酌情从重处罚。原审被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
上诉人孙维广关于其非法持有毒品是为配合公安机关缉毒而向贩毒人员购买的上诉理由，经查无事实依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年八月九日
书 记 员 黄 笛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00514号
上诉人（原审原告）李志林，男。
被上诉人（原审被告）陈华君，男。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人李志林与被上诉人陈华君房屋租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法民初字第02242号民事判决。李志林不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明，2011年1月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于宝鸡市清姜路88号华英*新天地小区以南，神农综合市场东大门北侧营业房市场北门东第一间、自西向东二层第16、17、18、19间房屋租赁给原告使用，租赁期限自2011年2月1日至2016年1月31日。每月租金为9222元，并约定除对出租房屋屋面出现漏水等公共部位的维修外，其他一切维修和维护事宜均由原告自行承担。随后，原告将租赁房屋用于经营宝鸡市渭滨区一手楼火锅店。2011年9月1日至2011年9月8日，因承租房屋漏雨及地面下陷，原告经营的火锅店停业8天。后被告对漏雨及地陷问题进行了维修。2012年6月14日，原、被告经协商，由被告给付原告7000元赔偿款。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告陈华君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志林各项损失共计3690.32元。二、驳回原告李志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告李志林承担1100元，由被告陈华君承担190元。
宣判后，李志林不服提出上诉，认为一审法院认定事实不清，判决不公。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。上诉人李志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人所签《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。因租赁房屋漏水及地陷给承租人造成损失，对此，出租人应承担赔偿义务。一审法院对上诉人的损失依法核定后，判处被上诉人予以赔偿。上诉人认为一审法院对其损失核定不准，对其书法作品损失、后续影响损失、停业期间利润损失、后厨物品损失等相关损失未支持不妥。但上诉人二审亦未提供相关证据证明其主张。一审法院认定事实清楚，判处适当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1290元由上诉人李志林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 邱有前
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 智
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第00514号上诉人（原审原告）李志林，男。被上诉人（原审被告）陈华君，男。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。上诉人李志林与被上诉人陈华君房屋租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法民初字第02242号民事判决。李志林不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。一审法院查明，2011年1月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于宝鸡市清姜路88号华英·新天地小区以南，神农综合市场东大门北侧营业房市场北门东第一间、自西向东二层第16、17、18、19间房屋租赁给原告使用，租赁期限自2011年2月1日至2016年1月31日。每月租金为9222元，并约定除对出租房屋屋面出现漏水等公共部位的维修外，其他一切维修和维护事宜均由原告自行承担。随后，原告将租赁房屋用于经营宝鸡市渭滨区一手楼火锅店。2011年9月1日至2011年9月8日，因承租房屋漏雨及地面下陷，原告经营的火锅店停业8天。后被告对漏雨及地陷问题进行了维修。2012年6月14日，原、被告经协商，由被告给付原告7000元赔偿款。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告陈华君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志林各项损失共计3690.32元。二、驳回原告李志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告李志林承担1100元，由被告陈华君承担190元。宣判后，李志林不服提出上诉，认为一审法院认定事实不清，判决不公。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。上诉人李志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人所签《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。因租赁房屋漏水及地陷给承租人造成损失，对此，出租人应承担赔偿义务。一审法院对上诉人的损失依法核定后，判处被上诉人予以赔偿。上诉人认为一审法院对其损失核定不准，对其书法作品损失、后续影响损失、停业期间利润损失、后厨物品损失等相关损失未支持不妥。但上诉人二审亦未提供相关证据证明其主张。一审法院认定事实清楚，判处适当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1290元由上诉人李志林承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  陆新宁代理审判员  邱有前二〇一三年八月八日书 记 员  李 智
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第237号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，公司经理。
住所地：山东省德州市德成区大学西路****号。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ宝，农民。
原审原告郭永花。
委托代理人郑国军，河北省沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
原审被告宋清军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年3月27日18时20分许，ＸＸ宝无证驾驶无牌照三轮摩托车，载乘客四人，由河东村驶出由西向东左转弯时与由南向北行驶的李万强驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂发生碰撞，造成ＸＸ宝及三轮摩托车上乘员王秀芬、王金荣、郭永花四人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2014年4月4日作出责任认定，认定ＸＸ宝应负本次事故的主要责任，李万强应负事故的次要责任，王秀芬、王金荣、郭永花无责任。鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，二原告在沽源县人民医院住院28天进行治疗。原告ＸＸ宝的伤情经沽源司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，酌情给予出院后休息60日，出院后护理15日。二原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿。原告ＸＸ宝的具体损失为：医疗费5127.54元、误工费5443.68元、护理费4300元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金45160、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元，合计66311.22元。原告郭永花的具体损失为医疗费3509.91元、误工费1048.32元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费840元，合计9028.23元。由于本次事故四人受伤，交强险医疗费项下需要分配比例，不足的医疗费项下损失要求在商业三者险保险范围内赔偿30％，其余索赔项目在交强险死亡伤残项下赔偿。
原审法院查明，2014年3月27日18时20分许，ＸＸ宝无证驾驶无牌照三轮摩托车，载乘客四人，由河东村驶出由西向东左转弯时与由南向北行驶的李万强驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂发生碰撞，造成ＸＸ宝及三轮摩托车上乘员王秀芬、王金荣、郭永花四人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2014年4月4日作出责任认定，认定ＸＸ宝应负本次事故的主要责任，李万强应负事故的次要责任，王秀芬、王金荣、郭永花无责任。鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，二原告在沽源县人民医院住院28天进行治疗。原告ＸＸ宝的伤情经沽源司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，酌情给予出院后休息60日，出院后护理15日。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告保险公司提出重新鉴定的申请，但其申请重新鉴定的理由不充分，不符合《民事诉讼证据规定》第二十七条规定的情形，因此对其要求对原告ＸＸ宝的伤残等级进行重新鉴定的申请予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额下对本次事故中的四名受害人ＸＸ宝、郭永花、王金荣、王秀芬的损失按照其损失的比例进行赔偿。即在交强险医疗费项下赔偿ＸＸ宝2736.46元，赔偿郭永花2109.45元，赔偿王金荣2748.28元，赔偿王秀芬2405.81元。在交强险伤残项下赔偿ＸＸ宝57978.68元，赔偿郭永花3848.32元，赔偿王金荣3848.32元，赔偿王秀芬4920.16元。受害人ＸＸ宝不足的损失为5596.08元，受害人郭永花不足的损失为3080.46元，受害人王金荣不足的损失为4013.33元，受害人王秀芬不足的损失为3513.23元。对于四名受害人不足的损失由被告保险公司在商业三者险保险范围内进行赔偿，本次事故李万强负事故的次要责任，就本次事故而言，以承担30%的责任为宜。被告保险公司在商业三者险保险范围内赔偿ＸＸ宝1678.82元，赔偿郭永花924.14元，赔偿王金荣1204元，赔偿王秀芬1053.97元。综上，被告保险公司赔偿ＸＸ宝62393.96元，赔偿郭永花6881.91元，赔偿王金荣7800.6元，赔偿王秀芬8379.94元。遂判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险范围内赔偿原告ＸＸ宝62393.96元，赔偿原告郭永花6881.91元，于本判决生效后十五日内履行。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司不服判决，其上诉理由为，一审法院在庭审过程中，认可了上诉人关于对被上诉人ＸＸ宝伤残等级有异议的质证理由，准予重新鉴定，并指定上诉人于庭审结束后十日内提交重新鉴定申请；2014年11月26日上午9时，沽源县人民法院民一庭公开审理了上诉人与被上诉人ＸＸ宝机动车交通事故责任纠纷一案，因临时停电庭审被迫推迟到下午2时。当日下午2时，法院继续审理该案。针对被上诉人提交的伤残鉴定书，上诉人发现被上诉人的伤残无论从住院病历还是从做伤残鉴定时的X线片都显示被上诉人盆骨对位正常，无遗留盆骨畸形愈合等症状，该鉴定报告与事实严重不符，遂依法申请重新鉴定。庭审法官在查阅住院病历、反复查看鉴定报告上的X光片后当庭同意我方重新鉴定的申请，并要求我方代理人当庭手写重新鉴定申请，庭审结束后十日内提交正式的书面鉴定申请。我方代理人希望在原被告同时在场的情况下，共同选择一家鉴定机构尽快作出鉴定，避免因鉴定期过长影响对被上诉人的赔付。但我方没有等到庭审法官所说的张家口市中级人民法院技术室通知选择鉴定机构、缴纳鉴定费，却接到了沽源县人民法院“申请重新鉴定理由不充分”的判决。被上诉人ＸＸ宝为农村家庭户口，这一点在户口簿、一审判决书和被上诉人民事起诉状等都有所体现，被上诉人ＸＸ宝是沽源县平定堡镇车站西街四道巷村村民，职业是农民。且被上诉人提供的2003年的证明也根本无法证明其在城镇居住的事实，因为时间跨度过长，无法证明与本案有关联性。请二审法院准予重新鉴定，并依法裁决，切实维护上诉人的合法权益、司法公正和司法权威。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故造成被上诉人ＸＸ宝、原审原告郭永花受伤，此事故经交警部门出具了事故认定书中认定。当事人对事故认定书均无异议，鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。责任人应承担相应的赔偿责任，上诉人提出重新鉴定的申请，但其申请重新鉴定的理由不充分，不符合民事诉讼证据规定，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。确认赔偿数额、责任比例并无不妥。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年五月二十七日
书记员 武 岳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初12号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月18日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年12月，被告人王某办理了卡号为5187108380124730的招商银行信用卡并激活使用，截止2015年4月2日，王某用该卡透支本金共计人民币66532.91元。经招商银行多次催要，直至案发时王某仍未还款。建议以信用卡诈骗罪判处被告人一年又十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
又查明，2015年9月20日被告人王某已将透支66532.91元向招商银行全部缴清。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人已全部退赃，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07499号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人吕明杰，女，1984年9月7日出生，北京银达信融资担保有限责任公司法务。
被告厦门琨雄土方工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道印发花园E幢301室。
法定代表人陈黎忠，总经理。
被告陈黎忠，男，1968年5月11日出生。
被告洪秀黎，女，1970年4月2日出生。
被告厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。
法定代表人吕方臣，经理。
被告吕方臣，男，1972年12月12日出生。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告厦门琨雄土方工程有限公司（以下简称琨雄公司）、陈黎忠、洪秀黎、厦门鑫东源工贸有限公司（以下简称鑫东源公司）、吕方臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、李启忠参加的合议庭进行了审理。此案经公开开庭审理，原告银达信公司的委托代理人吕明杰到庭参加了诉讼。被告琨雄公司、陈黎忠、洪秀黎、鑫东源公司、吕方臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告银达信公司起诉称：2012年原告与被告鑫东源公司签订了《金融服务合同协议》，协议约定由原告协助被告鑫东源公司提报客户办理融资业务，并于当年与琨雄公司、鑫东源公司与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为（2012）FT00361号的《融资租赁合同》，约定被告琨雄公司购买欧曼品牌车辆共计11辆，由国银公司为其提供412.5万元的融资贷款。为保证原告权利的实现，被告陈黎忠、洪秀黎、鑫东源公司向原告出具了担保、保证材料，为被告琨雄公司向原告提供担保。但合同签订后，琨雄公司未能依照融资租赁合同约定按期足额支付租金，原告已经履行保证责任，代为支付了预期租金及违约金共计1643668.95元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代为垫付之国银租金等1643668.95元，并支付原告利息（自原告垫付之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）及违约金；2、本案产生的诉讼费、保全费、差旅费等一切与实现债权相关的费用由原告承担。
被告琨雄公司、陈黎忠、洪秀黎、鑫东源公司、吕方臣经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月1日，银达信公司与鑫东源公司签订《金融服务业务合作协议》，约定银达信公司为乙方及乙方推荐的融资租赁合同用户向合作金融机构提供担保责任，并有权向有乙方及乙方推荐的用户追偿。同日，鑫东源公司及吕方臣向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺对上述协议中银达信公司为向金融机构承担的保证责任承担连带保证责任。
2012年5月1日，国银公司（出租人）与琨雄公司（承租人）、鑫东源公司（出卖人）签订编号为国金租（2012）租字第FT00361号的《融资租赁合同》，约定琨雄公司向国银公司融资租赁型号为BJ3318DMPKF的车辆11台，融资金额为412.5万元，租赁期限为24个月，首期租金为82.5万元，后期租金为逐月支付，租赁期限为24个月，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点。陈黎忠、洪秀黎向银达信公司出具《连带责任保证书》，为银达信公司因履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金等费用以及实现追偿权发生的费用承担连带保证责任。同日，琨雄公司向银达信公司出具《承诺函》，承诺同意由银达信公司对琨雄公司在上述合同中的租金、利息、罚息、违约金等费用承担保证责任，并同意在银达信公司承担了保证责任后向银达信公司偿还上述费用。
2012年5月20日，琨雄公司收到上述合同中约定的租赁物。在履行融资租赁合同过程中，琨雄公司出现逾期付款的情况。2013年7月至2014年5月期间，银达信公司为琨雄公司垫付了租金及违约金共计1643668.95元。
上述事实有《金融服务业务合作协议》、《连带责任保证书》、《融资租赁合同》、垫付证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：琨雄公司与国银公司、鑫东源公司签订的《融资租赁合同》，鑫东源公司与银达信公司签订的《金融服务业务合作协议》，以及陈黎忠、洪秀黎、吕方臣出具的《连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。琨雄公司收到《融资租赁合同》项下的租赁物后，应当按照合同约定按期履行支付租金及利息，但琨雄公司未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对琨雄公司的追偿权。对于银达信公司要求琨雄公司支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司为琨雄公司履行垫付义务后，有权向连带责任保证人进行追偿。对于银达信公司要求陈黎忠、洪秀黎、鑫东源公司及吕方臣对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。银达信公司要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。被告琨雄公司、陈黎忠、洪秀黎、鑫东源公司、吕方臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门琨雄土方工程有限公司于本判决书生效后七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司一百六十四万三千六百六十八元九角五分及利息（以一百六十四万三千六百六十八元九角五分为基数，自二○一四年九月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈黎忠、洪秀黎、厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣就被告厦门琨雄土方工程有限公司应承担的本判决第一项所确定的给付款项向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告厦门琨雄土方工程有限公司追偿；
三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门琨雄土方工程有限公司、陈黎忠、洪秀黎、厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百五十一元及保全费五千元，由被告厦门琨雄土方工程有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳；被告陈黎忠、洪秀黎、厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣对上述诉讼费及案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告厦门琨雄土方工程有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特140号
申请人：王生明，男，1967年1月30日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：刘玉玲，女，1968年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所实习律师。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人王生明、刘玉玲、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王生明、刘玉玲、滁州永鑫置业有限公司的商品房预售合同纠纷于2016年10月27日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年11月30日前一次性支付王生明、刘玉玲逾期交房违约金45450元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，王生明、刘玉玲有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王生明、刘玉玲、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严传玉
二〇一六年十一月二日
书记员 田亦男
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终7号
上诉人（原审原告）：李海宽，男，汉族，1977年11月6日生，住池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师
委托代理人：徐基培：安徽九华律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1986年1月12日生，汉族，住池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设公路72号。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
上诉人李海宽因与被上诉人陈波、辽宁轩禾装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李海宽不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初110号民事裁定，向本院提起上诉。认为：陈波提供的滨河湾社区2016年1月20日出具的证明及其与孙国栋2014年8月12日签订的房屋租赁合同系复印件，真实性无法确定。且滨河湾社区出具的内容上不能显示其已在滨河湾社区连续居住一年以上，不能认定陈波的经常居住地为沈阳市和平区，要求撤销原审裁定，裁定由东至县人民法院审理该案。
本院经审查认为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。滨河湾社区2016年1月20日出具的证明内容不能证明陈波在该社区已经连续居住一年以上，不能认定滨河湾社区为陈波的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而陈波的住所地为东至县大渡口镇新丰圩村，住所地属东至县人民法院管辖范围，东至县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2016）皖1721民初110号民事裁定；
二、本案由东至县人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十一日
书记员 巩志俊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1157号
原告：王立新，男，1984年4月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇知字村，身份证号码2227231984********。
被告：孙伟，女，1988年4月15日出生，汉族，原住乾安县大布苏镇知字村，现下落不明，身份证号码2306221988********。
原告王立新与被告孙伟离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王立新诉称：我与孙伟于2009年11月23日登记结婚，婚后一直在大布苏镇知字村居住，并生育一男孩王浩，现年4周岁，我与孙伟因感情不和�常因家庭琐事发生口角，孙伟于2013年3月份外出打工，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令我与孙伟离婚，婚生男孩王浩由我抚养，孙伟每月给付抚养费500元。
孙伟未到庭未予答辩。
经审理查明：王立新与孙伟于2009年11月23日登记结婚。婚后生育一子王浩，2010年11月11日出生，王浩系农业户口。王立新与孙伟因感情不和于2013年3月份分居至今。现王立新诉至本院，请求依法判令王立新与孙伟离婚，婚生男孩王浩由王立新抚养，孙伟每月给付抚养费500元。
本院认为：被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。王立新与孙伟因感情不和分居满两年，应准予离婚。因王浩系农业户口，故根据当地生活水平，抚养费定为人民币400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王立新与被告孙伟离婚；
二、婚生子王浩（2010年11月11日出生）由原告王立新抚养，被告孙伟自2016年2月1日起每月给付抚养费人民币400元。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张立杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周于晗