甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4423号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
主要负责人:任明宽，系张掖市分行行长。
委托诉讼代理人：曹新民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行法律顾问。
被告：巨建荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被告：李亚南，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被告：丁兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被告：周辉丽，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被告：袁涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被告：王吉凯，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告巨建荣、李亚南、丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人曹新民、被告巨建荣、丁兵、王吉凯到庭参加了诉讼，被告李亚南、周辉丽、袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告巨建荣、李亚南偿还贷款本金399940.88元，承担利息及逾期利息13970.67元，本息合计413911.55元(利息清至2018年4月14日），并利随本清；2.要求被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告巨建荣、李亚南签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，该合同约定本合同项下授信额度金额为40万元，额度存续期最长4年，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限2年。为保证合同的履行，2015年12月2日，被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯与原告分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为巨建荣担保贷款40万元，合同约定自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止，提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年12月2日在额度内给巨建荣借款20万元，用于购买牛羊，借款期限为12个月，年利率为8.4825%,还款方式为按周期结息到期还本（已于2016年11月28日结清）；于2015年12月18日在额度内给巨建荣借款20万元，用于购买牛羊，期限为12个月，年利率为8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本（已于2016年12月2日结清）；于2016年12月2日在额度内给巨建荣借款20万元，用于购买牛羊，期限为24个月，利率为9.2625%，还款方式为阶段性等额本息；于2016年12月18日在额度内给巨建荣借款20万元，用于购买牛羊，期限为24个月，年利率为9.2625%，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，被告未按约定还款。现依法提起诉讼，要求处理。
被告巨建荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告所诉贷款及担保人提供担保均无异议，现愿意和原告协商解决。现由于被告用来偿还借款的牛被被告的合伙人擅自处理，导致被告没有能力偿还原告的贷款。
被告丁兵、王吉凯未作书面答辩，在庭审中均口头辩称：被告巨建荣借款及被告提供担保均属实，愿意和原告协商解决。现要求借款人巨建荣和李亚南先行偿还，不足的部分担保人进行偿还。
被告李亚南、周辉丽、袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，其委托诉讼代理人依法向本院提交如下证据：1.2015年8月14日，原告作为贷款人（甲方），被告巨建荣作为借款人（乙方），被告李亚南作为巨建荣的配偶，三方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份、借据复印件一份，拟证明被告巨建荣、李亚南系夫妻关系，被告巨建荣向原告借款40万元，额度存续期最长为4年，自2015年12月2日至2019年12月2日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用期最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，本案诉争的借款使用期限为2年。同时提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证明双方约定的贷款期限内的年利率为9.2625%，逾期还款的年利率为12.0413%的事实；2、原告与被告丁兵、周辉丽、袁涛于2015年8月14日签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，拟证明被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之后2年的事实。被告丁兵提交如下证据：1.2018年6月28日，被告巨建荣出具的授权委托书一份，拟证明被告巨建荣委托其和被告王吉凯代为出售其养殖场内的牛，所得款项用于偿还本案诉争的借款的事实；2.中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份，拟证明2018年6月30日，被告将牛出售后所得款项用于偿还了借款119600元的事实。李亚南、周辉丽、袁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告各自承担相应的法律后果。对原告提交的上述证据，经被告巨建荣、丁兵、王吉凯质证均无异议，故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认，并在卷佐证。对被告丁兵提交的证据，原告及被告巨建荣、王吉凯质证后均无异议，故对其证明力，本院予以确认。
根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨建荣、李亚南系夫妻关系，被告王吉凯与被告周辉丽系夫妻关系。2015年12月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行作为甲方（贷款人），被告巨建荣作为乙方（借款人），李亚南作为巨建荣的配偶，三方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份。该合同约定本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元。额度存续期最长为4年，自2015年12月2日至2019年12月2日。额度存续期内的前2年为额度支用期，上述贷款借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。上述贷款由被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯自愿提供担保，被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份。该合同约定担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为2015年12月2日至2020年12月2日。2016年12月2日，原告按约向被告巨建荣发放贷款20万元，贷款期限内年利率为9.2625%（逾期年利率为12.0413%）。2016年12月18日，被告巨建荣向原告贷款20万元，双方约定贷款期限内的年利率为9.2625%，逾期年利率为12.0413%。原告按约发放贷款后，至2018年4月14日，被告巨建荣、李亚南下欠借款本息413911.55元未还，担保人丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯亦未履行担保责任。
另查明：2018年6月30日，被告丁兵、王吉凯受被告巨建荣委托，将其养殖场的部分牛出售后，所得款项119600元，均用于偿还了借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告巨建荣、李亚南签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，与被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向被告巨建荣发放借款40万元后，被告巨建荣本应按合同约定，按时按约还本付息。但其却未足额偿还，以行为已构成了违约，其应承担继续履行义务，即偿还下欠的借款本息。故对原告诉讼要求被告巨建荣偿还借款本金399940.88元的诉讼请求，本案予以支持。关于被告李亚南在本案中是否应承担民事清偿责任的问题。因被告李亚南作为被告巨建荣的配偶，在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》签字，其对该笔债务是知情的。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”故本案诉争的借款为被告巨建荣、李亚南的夫妻共同债务，被告李亚南对该笔借款承担连带清偿责任。
关于原告要求被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求。因原告提交的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》约定了担保人的担保方式为连带责任保证，故被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告在保证期间选择要求保证人丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯共同承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。由于双方明确约定保证期间为借款到期后的两年，故保证人即本案被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告是在保证期间内主张权利，被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯应承担担保责任。其承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人巨建荣、李亚南追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于原告要求被告承担利息13970.67元（利息清止2018年4月14日），并利随本清的诉讼请求。本院认为，因被告巨建荣、李亚南未按期足额偿还借款本息，被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯亦未履行担保人义务，其行为已构成违约，应承担支付利息的违约责任。原、被告明确约定了利率的承担方式及标准，现原告主张的利息并未超出上述约定及相关法律规定，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巨建荣、李亚南于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷413911.55（利息清至2018年4月14日），并利随本清；
二、被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯对上述借款本息互负连带清偿责任；
三、被告丁兵、周辉丽、袁涛、王吉凯对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告巨建荣、李亚南追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额。
案件受理费7509元，减半收取3754.5元，由被告巨建荣、李亚南、丁兵、周辉丽、袁涛连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费3754.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一八年七月三十日
书记员 牛 喆