wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初296号
原告：李某，男
被告：张某，男
被告：吴某，男
原告李某诉被告张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月28日，被告张某向原告借款人民币65000元用于扩大超市生意，并有吴某出具担保，如张某到期无力偿还借款，由担保人吴某全部偿还借款及利息。被告向原告承诺2015年9月28日之前将该款全部还清，否则支付月息3分的利息，但该欠款到期后，被告却以种种借口推迟还款，至今已有半年，没有偿还任何借款及利息。要求被告向原告归还借款本金人民币65000元，判令被告支付从2014年9月28日至还清之日按照月息3%给付原告利息。
被告张某、吴某未到庭，未向本院提供证据。
根据当事人陈述，本院认证采信的证据，确认本案的事实为，2014年9月28日，被告张某通过朋友向原告借款人民币65000元用于超市生意，出具了借条并由吴某担保，被告向原告承诺2015年9月28日之前将该款全部还清，如逾期未还清自借款之日支付月息3分的利息。该欠款到期后，被告没有偿还借款。原告要求被告向原告归还借款本金人民币65000元，判令被告支付从2014年9月28日至还清之日按照月息3%给付利息。
上述事实，有原告提供的被告签字的借条和收据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告李某借款65000元，并由被告吴某担保的事实清楚，系当事人的真实意思表示。被告理应履行还款并支付利息的义务。但双方约定的利息过高，对于超出法律规定的部分利息，本院不予支持。为保护公民的合法权益，稳定社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金65000元，并自2014年9月28日起按年息24%支付利息至偿清止。
二、被告吴某对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元减半收取1127元，由被告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一六年三月十四日
书记员 石晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03529号
原告杨侦，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇。
委托代理人（特别授权）易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告杨波涛，男，1969年10月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区凤城街道。
原告杨侦与被告杨波涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨侦的代理人易小康到庭参加诉讼，被告杨波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨侦诉称，我与杨波涛是朋友关系。2012年10月8日，杨波涛向我借款25000元，并亲笔出具借条一张，约定2013年3月30日还清。借款到期后，我多次催收，被告至今没有向我还款。要求被告立即归还原告借款25000元，并从2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止。
被告杨波涛未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告杨波涛以自己名义向原告杨侦出具借条一张，载明借到杨侦现金25000元，并约定2013年3月30日还清。
上述事实，有原告杨侦的陈述、被告杨波涛出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨波涛向原告杨侦借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波涛在本判决生效后五日内偿还原告杨侦借款本金25000元及其逾期利息（利息从2013年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告杨波涛负担。被告杨波涛负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告杨侦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一四年九月十五日
书记员 张铃欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终790号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初144号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终790号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初144号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年九月二十一日书记员 黄晶焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1942号
原告钱海明。
委托代理人韩凤鸣。
被告李超杰。
原告钱海明诉被告李超杰民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱海明的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告李超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告钱海明诉称：2012年4月25日，李超杰向钱海明借款3万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2012年4月25日起至同年5月24日止；借款到期后，李超杰应将本息一并归还钱海明；如不能按时归还，李超杰应自逾期之日起向钱海明支付违约金，并承担钱海明为实现债权而支出的律师代理费。借款到期后，经钱海明催讨未果。为此起诉，要求李超杰返还借款3万元，支付自2012年4月25日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息（暂计算至2012年5月24日为450元），承担逾期之日起的违约金1000元，并承担诉讼代理费1000元。庭审中，钱海明放弃要求李超杰支付违约金的诉讼请求。
原告钱海明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，证明李超杰于2012年4月25日向钱海明借款3万元的事实；2.代理代理合同及发票各1份，证明钱海明为本案支出的代理费。
被告李超杰未作答辩。
钱海明提供的证据，虽未经李超杰质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月25日，李超杰向钱海明借款3万元，约定利息为月利率1.5%，于同年5月24日归还；逾期承担违约金1000元；如逾期归还，还应当承担钱海明为行使债权支出的律师代理费用。借款到期后，李超杰至今未向钱海明还款付息。2012年6月4日，钱海明与杭州市商海法律服务所签订委托代理合同1份，约定钱海明委托杭州市商海法律服务所处理钱海明与李超杰之间的民间借贷纠纷一案，钱海明向杭州市商海法律服务所交纳代理费1000元。当日，钱海明向杭州市商海法律服务所支付代理费1000元。
本院认为：钱海明与李超杰之间的民间借贷关系成立。李超杰向钱海明借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。李超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钱海明的起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。钱海明自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李超杰返还钱海明借款30000元；
二、李超杰支付钱海明自2012年4月25日起至本判决限定的借款30000元还款期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、李超杰支付钱海明诉讼代理费1000元；
四、上述款项，限李超杰于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由李超杰负担。该586元案件受理费，钱海明已向本院预交，钱海明同意李超杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十一月七日
书 记 员 俞维霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4224号
原告付某某，男，生于1972年12月29日，汉族，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，生于1970年3月27日，汉族，农村居民。
原告付某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。在本案审理过程中，原告付某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告付某某撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告付某某负担。
审判员 汤齐平
二〇一四年十一月十日
书记员 钟金位
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00598号
罪犯孙青三，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年11月11日以（2010）南刑初字第0241号刑事判决，认定罪犯孙青三犯强奸、非法拘禁、收买被拐买的妇女罪，判处有期徒刑十二年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第0015号刑事判决，改判其犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙青三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙青三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙青三减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00744-5号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人俞能新，男，1955年11月12日出生。
被执行人芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：龚义顺，董事长。
被执行人芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞能新，董事长。
被执行人黄义萍，女，1959年2月22日出生。
被执行人陈月宏，男，1957年8月10日出生。
本院受理的申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人俞能新、芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖新达锻造有限公司、黄义萍、陈月宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖新达锻造有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李 浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第33号
原告任某某。
委托代理人岳朝辉，河北来仪律师事务所律师。
被告郭某某。
被告马某。
委托代理人马某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人朱某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告任某某诉被告郭建锋、马某、中华联合财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人岳朝辉、被告郭某某、被告马某委托代理人马某某、被告保险公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年10月14日3时41分，被告郭某某驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿谈固大街由北至西行驶至丰收路口时，与由南向北的原告驾驶的冀A×××××号、轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。之后原告被送到河北医科大学第三医院救治，被诊断为：右胫腓骨骨折。原告在该院住院17天，期间为2014年10月14日至2014年10月31日，该事故经过石家庄长安区交警大队处理，出具了《石家庄市交通管理局道路交通事故认定书》，确认被告郭某某负该事故的全部责任，原告无责，事故发生后原告为治伤花费了大量的医药费，但是被告郭某某没有为原告支付过任何医疗费用，其他的费用如误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用也没有向原告赔偿，而被告马某作为郭某某的雇主，也没有对原告所受的人身损害进行任何赔偿，现要求郭某某与马某赔偿原告医疗费36189.22元、护理费12827元、误工费14854.7元、交通费1000元、营养费4000元、住院伙食补助费1700元，拐杖费100元、轮椅费330元、复印材料费110元，共计71110.92元
被告郭某某、马某辩称，原告误工费与事实不符，护理费原告只是计算数据，没有提交相应住院护理人数，护理人员身份证复印件、营业执照、护理合同和缴纳护理费的票据，因此不认可。关于营养费，虽有医嘱营养饮食，但原告没有提交相应正式税票证明，只是随意开了证明，不能证明购买营养品发生的费用，故对其住院期间及出院后营养费4000元，不予认可。拐杖100元、轮椅费330元，没有正式票据，不认可。被告马某为原告预交住院给3000元，为原告车辆预交停车费180元，拖车费200元，拆车工时费2000元，施救费300元，请法院如数返还被告马某。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，50万商业三责险一份附加不计免赔，事故发生在保险期间，在原告主张的合理合法损失，我公司在合同约定保险限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年10月14日3时41分，被告郭某某驾驶被告马某所有的冀A×××××号重型自卸货车沿谈固大街由北至西行驶至丰收路口时，与由南向北的原告驾驶的冀A×××××号、轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经过石家庄长安区交警大队处理，出具了《石家庄市交通管理局道路交通事故认定书》，确认被告郭某某负该事故的全部责任，原告无责。原告被送到河北医科大学第三医院救治，被诊断为：右胫腓骨骨折。原告在该院住院17天，期间为2014年10月14日至2014年10月31日，住院期间各项花费医药费合计费用为36189.22元。诊断证明书显示出院休息3个月，休息期间需人照顾，注意营养饮食。误工费，原告为出租车司机，依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，按照2014年交通运输业年平均工资47249元为依据，住院17天，出院休息3个月，误工时间为107天，共计13851元。护理费，长期医嘱显示住院期间需陪护一人，诊断证明书显示出院休息3个月，休息期间需人照顾，护理人为原告哥哥任立勇，其在石家庄市桥东区南华龙鞋业批发部工作，依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，按照2014年批发和零售业年平均工资32544元为依据，护理时间为107天，护理费为9540.3元。交通费原告主张1000元过高，且只出示出租车票据289.6元，本院酌定200元。营养费主张过高，考虑原告伤情营养费为1700元，住院伙食补助费，原告住院17天，标准按照每天100元计算，共计1700元，原告伤情系右胫腓骨骨折，拐杖费100元，轮椅费330元，应属于合理范围，本院予以支持。施救费200元。肇事车辆在被告保险公司处有交强险和商业险50万元不计免赔，应当在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，肇事车辆为马某所有，被告郭某某受马某雇佣，驾驶车辆发生事故，马某作为雇主，应当承担责任。原告在2014年12月30日申请伤残鉴定，在2015年3月25日申请撤销鉴定的。另被告垫付医药费3000元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、证明、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，机动车交通事故造成人身伤害的应依法承担民事赔偿责任。被告郭某某系被告马某雇佣司机，被告马某应承担交通事故责任，石家庄长安区交警大队作出事故认定书，认定在此事故中郭某某负全部责任，任某某无责任。被告马某应对原告任某某承担赔偿责任。由于被告郭某某驾驶的机动车冀A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万附加不计免赔，根据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险及商业险的限额范围内对原告任某某承担赔偿责任。具体赔偿项目和数额：医药费36189.22元（含被告垫付3000元），误工费为13851元，护理费9540.3元，住院伙食补助1700元，营养费1700元，交通费200元，拐杖费100元，轮椅费330元，施救费200元。共计63810.52元。被告垫付费用，应予以退还。原告后续治疗费用，可在发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效十日内在交强险分项下赔付原告任某某医药费10000元、误工费13851元、护理费9540.3元、交通费200元，共计33591.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效十日内在商业险范围内赔付原告任某某剩余医疗费23189.22元（已扣减被告垫付3000元）、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、拐杖费100元、轮椅费330元、施救费200元，共计27219.22元；
三、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于判决书生效之日起十日内给付被告马某垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.5元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1653元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一五年六月三日
书记员 冀新媚
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第33号
原告：闫某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人陈金龙、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：1999年原、被告经人介绍相识后，按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于2000年9月20日补办结婚登记手续。共同生活期间，2000年10月生育一子名朱大某，又于2006年9月生育一女名朱小某，现均随被告生活。由于婚前相识时间过短，结婚草率，双方婚后夫妻感情一般。夫妻共同生活期间，由于被告性格暴躁，酗酒成性，经常因生活琐事动辄打骂原告，实施家庭暴力，致使原告一次次身心受到伤害，夫妻之间的感情破裂。同时，原、被告共同生活期间，于2007年共同购买爱迪尔家庭轿车一辆，又于2009年共同翻建农村二层楼房一套。2014年11月份，原、被告曾共同到民政部门办理协议离婚手续，后因被告一时反悔未果。现原告无心再与被告继续生活，为此特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女朱小某由原告抚养，婚生子朱大某由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：家庭小轿车一辆，农村二层楼房一套；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证一份。
3、保证书一份。
被告朱某口头答辩不同意离婚，其没有提交证据。
庭审中，原、被告双方对两子女出生时间及分居时间没有分歧。
针对原告提供的证据1、2，被告没有异议，该证据客观、真实、与本案有关联性，本院均予以确认。针对原告提供的证据3，被告承认系其所写，但陈述该保证书并非其真实意思，本院认为，该保证书虽然系被告所写，但从内容上看并不能证明原、被告双方夫妻感情的破裂，因此本院对于该证据不予认定。
经审理查明：原、被告于2000年9月20日办理婚姻登记。2000年10月生育一子名朱大某，2006年9月生育一女名朱小某。2014年11月双方因家庭琐事开始分居。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后还生育了一双儿女，夫妻之间应有一定感情。在长期的生活中难免有摩擦，但不能因此就草率离婚，且原告无法说明夫妻感情达到确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年三月十一日
书记员 栗 俊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第33号
原告王世磊，男，生于1984年2月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告戴伯鹏，男，生于1987年1月9日，汉族，户籍地济南市长清区。
被告戴东兴，男，生于1961年12月21日，汉族，户籍地济南市长清区。
原告王世磊与被告戴伯鹏、戴东兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世磊的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告戴伯鹏、戴东兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世磊诉称，原告与被告戴伯鹏是朋友关系，2014年6月3日至同年7月1日，两被告向原告借款共计40305元，后经原告多次催要，两被告均未偿还。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款40305元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告戴伯鹏未提供答辩。
被告戴东兴未提供答辩。
经审理本院认定，被告戴东兴与被告戴伯鹏系父子关系，原告与被告戴伯鹏原系朋友关系，两被告于2014年6月3日及2014年7月1日分别两次向原告借款20270元及20035元用以偿还被告戴伯鹏在中国邮政储蓄银行的贷款，为此两被告向原告出具借据，载明：“今借王世磊现金人民币大写肆万叁佰零伍元整（Ұ：40305）借款人：戴伯鹏戴东兴2014年6月3日。”后原告曾多次向两被告催要借款，两被告均未偿还。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告戴伯鹏及被告戴东兴向原告王世磊出具的借据，可以证实两被告共同向原告借款40305元的事实，本院予以认定，故原告王世磊要求两被告偿还借款40305元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告主张两被告自起诉之日（即2014年12月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。案件审理，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴东兴、戴伯鹏偿还原告王世磊借款40305元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告戴东兴、戴伯鹏自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取404元，由被告戴东兴、戴伯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一五年一月二十八日
书记员 王庞南
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第33号
原告杨洪雨，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告董淑平（曾用名董杰），女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李大武，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告杨洪雨与被告董淑平、李大武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪雨与被告董淑平、李大武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪雨诉称，被告董淑平、李大武于2013年6月8日在我处借款人民币80000元，约定利率为年利1.5分，二被告给我出具一枚本息合计93000元的欠据。此款经我多次索要，二被告未给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告董淑平辩称，原告所说的借款的事实属实，我也同意偿还借款及利息，但现在没有钱。
被告李大武辩称，原告所说的借款的事实属实，我也同意偿还借款及利息，但现在没有钱。
经审理查明，2013年6月8日，被告董淑平、李大武在原告杨洪雨处借款人民币80000元，约定利率为年利1.5分。同日，被告董淑平、李大武给原告杨洪雨出具一枚本息合计93000元的欠据。此款二被告按约定还款付息。
上记事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告董淑平、李大武在原告杨洪雨处借款并出具欠据，其理应按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告董淑平、李大武返还原告杨洪雨借款本金80000元，并自2013年6月8日起，以80000元本金为基数，按年利1.5分计息给付。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元由被告董淑平、李大武负担；剩余1062.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一五年三月二日
书记员 杨松
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第33号
原告：马某某，女，1984年10月23日出生，汉族，大学本科。
被告：付某某，男，1985年9月10日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告马某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判长 杨永昌
审判员 胡建枝
审判员 杨齐斌
二〇一五年一月十六日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第33号
原告杨某甲。
委托代理人王某某。
被告杨某乙。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙占有物返还纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 叶明民
二〇一五年一月十九日
书记员 徐吉连
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第33号
原告范国文，男，汉族，个体户，住长岛县。
被告曲艳丽，女，汉族，家庭妇女，住长岛县。
本院在审理原告范国文诉被告曲艳丽离婚纠纷一案中，因原告范国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范国文负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年三月十九日
书记员 张 韵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1251号
原告宜兴市永辉磁性元件有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰村。
被告长兴固特电子有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。
原告宜兴市永辉磁性元件有限公司（以下简称永辉公司）与被告长兴固特电子有限公司（以下简称固特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员范晟程独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告永辉公司的委托代理人徐继丰到庭参加诉讼、被告固特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永辉公司诉称：其与固特公司之间为长期业务合作单位，由其供应给固特公司相关货物，2014年8月4日双方对帐结算，确认固特公司欠其货款5488384.05元。现向法院起诉，请求判令固特公司支付货款5488384.05元及该款自2014年8月7日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告固特公司未作答辩。
经审理查明：永辉公司与固特公司之间为长期业务合作单位，由永辉公司供应给固特公司小型电子变压器。2014年8月4日双方对帐后出具对帐单，对帐单载明：客户固特电子，时间2013年12月至2014所7月，欠款金额5488384.05元，如有争议有宜兴市人民法院管辖，具名黄玉荣。
上述事实，由对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，永辉公司与固特公司�间系买卖合同关系合法有效，固特公司向永辉公司购买小型电子变压器后应按约定支付价款，并承担该款自2014年8月13日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。固特公司放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长兴固特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市永辉磁性元件有限公司价款5488384.05元，并承担该款自2014年8月13日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55240元，减半收取27620元，财产保全费5000元，合计32620元由固特公司负担，固特公司应负担部分已由永辉公司垫付，固特公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给永辉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十一月四日
书 记 员 花 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙白商初字第140号
原告：应继平，农民。
被告：王军伟，成年。
本院在审理原告应继平为与被告王军伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林坦友
二〇一三年三月一日
代书记员 郭青青
附法律条文：
最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6799号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被告：金为群。
被告：朱正英。
被告：朱惠成。
被告：朱萍。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告金为群、朱正英、朱惠成、朱萍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金为群、朱正英立即偿还原告借款本金90万元及利、罚息（暂算至2015年10月12日止为11097.50元，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告金为群、朱正英支付原告律师代理费39500元并承担本案诉讼费用；3、原告对被告朱惠成、朱萍所有的坐落于义乌市宾王词林小区13幢4单元301室房屋及土地使用权【义乌房权证稠城字第c00028886、c000288**号，义城国用（1998）字第1972号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人朱正义、王一轩，被告朱惠成到庭参加诉讼。被告金为群、朱正英、朱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月13日，原告与被告金为群签订个人循环贷款额度协议一份，约定原告为被告提供个人循环贷款额度90万元，有效期从2012年9月13日至2015年9月13日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告朱惠成、朱萍提供最高额抵押担保。次日，被告朱正英向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告金为群与原告签订上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2012年9月13日，原告与被告朱惠成、朱萍签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市宾王词林小区13幢4单元301室房地产【义乌房权证稠城字第c00028886、c000288**号，义城国用（1998）字第1972号】为上述贷款额度协议下的贷款提供最高本金余额90万元的抵押担保，主债权确定的期间为2012年9月13日至2015年9月13日，担保的范围包括主债权本金所发生的利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年9月4日，原告与被告金为群签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定贷款金额为90万元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算，贷款利率为月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率上浮50%，按月付息，到期一次还本，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。当日，原告向被告金为群支付了90万元贷款。嗣后，被告仅支付了2015年8月20日之前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费39500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金为群、朱正英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金90万元及利、罚息（自2015年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金为群、朱正英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费39500元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告朱惠成、朱萍所有的坐落于义乌市宾王词林小区13幢4单元301室房屋及土地使用权【房产证号：义乌房权证稠城字第c00028886、c000288**号；土地证号：义城国用（1998）字第19**号；最高额180万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6653元，保全费5000元，由被告金为群、朱正英、朱惠成、朱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13306元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月七日
代书记员 彭书表
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第18号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月16日被邹平县公安局取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2010年10月份，被告人王某甲从被害人梁某处分包了山东西王集团变电站内墙粉刷工程，双方没有结清工程款。2013年8月4日15时许，被告人王某甲为向梁某索要欠款，电话联系朋友王某乙、王某丙（均另案处理）到邹平县黛溪街道办事处安家村的出租房内商量。当日19时左右，被告人王某甲携带一根伸缩棍，带着王某乙、王某丙在邹平县东方华城建筑工地找到梁某，王某甲、王某丙架着梁某的胳膊，强行将梁某推上出租车载至邹平县西董办事处于祖山。被告人王某甲对梁某拳打脚踢，又用伸缩棍殴打梁某背部，逼迫梁某为其写下一张两万元的欠条。随后，被告人王某甲和王某乙、王某丙带着梁某到邹平县西董办农业银行自助取款机处取款3200元，因嫌梁某取钱少，被告人王某甲等人又将梁某带回于祖山，王某甲殴打梁某，梁某被迫答应借钱。在乘坐出租车返回邹平县城的途中，被告人王某甲将梁某带至路边树林内殴打梁某脸部和前胸。当日22时许，被告人王某甲带梁某赤脚到邹平县高新办事处礼参农业银行自助取款机取款17000元，被邹平县公安局工作人员当场抓获。经邹平县公安局法医鉴定，梁某右腋前、右肘部、左背部及左胸部多处擦挫伤，伤情程度为轻微伤。
2013年8月15日，被告人王某甲一方与被害人梁某自行达成损害赔偿协议，梁某所欠王某甲的工程款用以赔偿梁某的医药费、误工费等各项损失，梁某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、被告人王某甲户籍信息、抓获笔录、扣押及发还物品清单、协议书等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）511号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情鉴定补充说明；被害人梁某陈述；被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索要债务而非法拘禁他人，并对被拘禁人实施殴打，其行为构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以非法拘禁罪，对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李俊华
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第91号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年10月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省株洲市茶陵县，住广东省清远市清城区。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人戴海燕、林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日不公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林海宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份起，被告人李某某承租了清远市清城区小市南大街惠尔家百货对面的虹丽发廊及背后某栋楼三楼的出租屋，并利用该出租屋容留妇女从事卖淫活动，从中牟利。2014年11月5日晚上，被告人李某某容留妇女刘某甲、曾某某在上述出租屋内向刘某、谭某某提供性服务，从中收取费用人民币100元。
以上犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押清单等书证，证人刘某甲、刘某、曾某某、谭某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某系初犯、偶犯，归案后有较好的悔罪表现，且其经营时间不长，没有造成严重的社会后果，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于被告人李某某的辩护人以被告人李某某系初犯、偶犯，归案后有较好的悔罪表现为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人以被告人李某某经营时间不长，没有造成严重的社会后果为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某某容留他人卖淫牟取非法利益，其行为触犯了刑律，也破坏了社会公德，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，对于辩护人依据前述辩护意见提出对被告人李某某适用缓刑的请求，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2014年11月6日起，执行至2016年5月5日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的现金250元，是赃款，依法没收上缴国库；随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01877号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：薛立荣，女，汉族，1963年10月19日出生，无业。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：北京洁城清洗工程有限责任公司。住所地：北京市大兴区黄村镇车站中里*号楼2-102。
法定代表人：姚仲全，该公司总经理。
再审申请人薛立荣因与被申请人北京洁城清洗工程有限责任公司（以下简称洁城清洗公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第07715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛立荣申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定薛立荣提交的考勤表不足以证明其存在加班的事实缺乏证据证明。2.刘保平在考勤表上签字是公司的规定，没有受到我丈夫的威胁。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.洁城清洗公司提交的工商局经开分局的证明的章是假的，出具的证明内容也是假的。2.洁城清洗公司报的值班表是假的。（三）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决认为“虽然薛立荣主张洁城清洗公司有支付保洁员值班费的惯例，但其未就此提交证据，洁城清洗公司对此亦不认可，故对薛立荣的相关主张，本院不予支持”，属于适用法律错误。我主张的是加班费而不是值班费，加班费是劳动法规定的，不需要另行约定。2.一、二审判决认为“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在劳动者申请仲裁之日起二年内，由用人单位承担举证责任；超出这一期间则适用谁主张谁举证的证明责任分配规则”，属于适用法律错误。3.一、二审认为“薛立荣要求洁城清洗公司支付2008年以前的未休年假工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持”，属于适用法律错误。综上，薛立荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。薛立荣未提供充分证据证明其主张，一、二审法院综合查明的事实、双方所提交的证据以及调查情况所做判决并无不当。薛立荣的再审理由不成立，对薛立荣所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，薛立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛立荣的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00153号
原告范某某
被告陶某某
本院在审理原告范某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第724号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王子兴。
被告：王雅娇。
被告：罗德官。
原告项兆军为与被告王子兴、王雅娇、罗德官民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经原告申请，本院于2014年9月2日作出（2014）台临杜商初字第724号民事裁定书，裁定准许原告项兆军撤回对被告罗德官的起诉。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王子兴、王雅娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：被告王子兴因资金临时周转需要于2014年3月31日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告王子兴拒绝归还借款。向被告王子兴催讨无果后，原告要求被告罗德官承担保证责任，被告罗德官拒绝承担保证责任。经调查，被告王子兴在借款时和被告王雅娇系夫妻关系，被告王雅娇依法负有偿还夫妻共同债务的义务。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告王子兴、王雅娇归还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止，按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告王子兴、王雅娇承担；三、被告罗德官对借款本金50000元、利息及本案诉讼费承担连带担保责任。庭审过程中，因已撤回对被告罗德官的起诉，故原告变更诉讼请求为：一、两被告王子兴、王雅娇归还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止，按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告王子兴、王雅娇承担。
被告王子兴、王雅娇均未作答辩和举证。
原告项兆军对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告王子兴于2014年3月31日向原告借款50000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王子兴、王雅娇，被告王子兴、王雅娇既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告王子兴向原告项兆军出具的借条，原告项兆军和被告王子兴之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王子兴可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王子兴应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王子兴应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告王子兴在和被告王雅娇婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子兴、王雅娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项兆军借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王子兴、王雅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈慧敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2346号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍在四川省，住上海市宝山区。
辩护人柴晓雪，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人谢某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人柴晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人谢某某接受陈某甲等人委托，在全权办理刘素梅（系陈某甲母亲）交通事故死亡理赔过程中，采用伪造印章及相关证明文件的方法，将盖有“上海市公安局宝山分局罗店派出所调查材料专用章”的在沪居住证明提供给肇事单位负责人吴某某（另处），后吴某某持该证明向安诚财产保险股份有限公司上海分公司理赔，导致保险公司以城镇居民标准支付理赔款，造成保险公司经济损失。2015年3月26日，谢某某在本市宝山区月罗公路XXX号被公安人员抓获，当场被缴疑似伪造的徐宗财、蔡永生的在沪居住证明两张，后调取分别盖有“上海市公安局宝山分局月浦派出所调查材料专用章”、“上海市公安局宝山分局罗泾派出所调查材料专用章”的徐宗财、蔡永生在沪居住证明原件两张。经鉴定，上述三个印章均系伪造。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、吴某某、王某的证言、辨认笔录、安诚财产保险股份有限公司出具的《中国建设银行网上银行电子回单》、《关于“上海洋固实业有限公司”一案人伤赔偿计算的说明》、《关于侵权损害赔偿标准若干问题的解答》、《赔偿项目及金额》、公安机关出具的《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定书》、《居住证历史信息查询》、《工作情况》、南部县司法局出具的《证明》、南部县欣诚法律服务所《函》、《授权委托书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伪造国家机关印章三枚并造成直接经济损失，情节严重，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审43号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人刘某某，男，1994年10月17日出生，汉族，住濮阳县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001638726的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人刘某某于2017年10月22日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型越野客车在范辉高速濮城高速口1公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，决定对其罚款20元。并于当日当场向被申请人刘某某送达了编号410926-1001638726公安交通管理简易程序处罚决定书。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效。申请人经依法催告，被申请人仍未履行决定书确定的义务，申请人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人范县公安局作出的编号410926-1001638726公安交通管理处罚决定准予强制执行。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍焕军
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执931号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第996号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人竺鑫鑫与被执行人屠浪凯、刘洁民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年10月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二（利）初字第808号
原告华某。
被告许某。
原告华某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期满后，未按指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许某在禾丰镇做生意，因资金周转，多次向原告借款共计40000元，并写下借条一张，约定了利息。之后，被告支付至2012年1月的利息。后经原告多次催收，被告不付款，并且外出躲债，诉请法院判令被告还款40000元并支付自2012年2月的利息。
被告许某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月15日，被告许某向原告华某借款40000元，出具借条一张，按每月壹分贰计息，后双方协商从2011年2月1日起按贰分计息。被告支付了至2012年1月的利息，后经原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、2010年3月15日借条一张及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款并按约定的每月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某偿还原告华某人民币40000元，并按月利率2%支付自2012年2月1日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如被告许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小彬
审判员 王卫东
审判员 王 军
二〇一四年三月十三日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第12号
原告蒲祖根，男，1978年12月3日出生。
原告张兰英，女，1981年5月13日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告蒲祖根、张兰英诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月10日立案受理，在审理过程中，原告蒲祖根、张兰英于2014年10月15日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告蒲祖根、张兰英撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒲祖根、张兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 微
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2246号
上诉人(原审被告)：绍兴信诚物流中心，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道***号。
法定代表人：周奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路富绅大厦15层1502室、1503室、1504室。
负责人：章立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高操、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马文志，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人(原审被告)：合肥经纬物流有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区站前路财富时代广场3#8号。
法定代表人：尹良英。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。
负责人：张超。
上诉人绍兴信诚物流中心因与被上诉人永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、马文志、合肥经纬物流有限公司、原审被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴信诚物流中心于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，绍兴信诚物流中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绍兴信诚物流中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5009元，减半收取2504.5元，由上诉人绍兴信诚物流中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高怡唯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第350号
原告薛某。
委托代理人闫某。
被告官某。
被告宋某。
原告薛某与被告官某、宋某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告官某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，被告官某于2013年2月8日以经济困难为由向我借款3万元，约定用期三个月，并出具借条，借款到期后，经我多次催要未果。两被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款本金3万元及利息。
被告官某未作答辩。
被告宋某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：被告官某向原告出具的借据一张，证明被告官某欠款的事实。
由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩质证的权利，原告提供的证据客观真实且与本案且有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，2013年2月8日被告官某向原告借款共计30000元，约定用期三个月，并向原告出具借据，借款到期后，原告催要欠款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，并出具借据，双方形成合法、有效的民间借贷关系，依法受法律的保护。原告要求被告官某偿还借款30000元及利息的诉求，合法有据，依法予以支持。因被告官某在借款时未约定利息，原告所要求的利息应自起诉之日起计算。原告以该笔债务系夫妻共同债务，要�被告宋某承担还款责任的主张，因其未能提供相关证据证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告官某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款30000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年1月2日至偿还之日止计算）。
二、驳回原告薛某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告官某承担，原告薛某立案时已预交，被告官某在履行上述义务时，一并支付给原告薛某。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年五月二十日
书记员 张 崇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第350号
原告：薛金鼎。
委托代理人：闫香保（特别授权）。
被告：官风睿。
被告：宋薇。
原告薛金鼎与被告官风睿、宋薇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告薛金鼎的其委托代理人闫香保到庭参加诉讼。被告官风睿、宋薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛金鼎诉称，被告官风睿于2013年2月8日以经济困难为由向我借款3万元，约定用期三个月，并出具借条，借款到期后，经我多次催要未果。两被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款本金3万元及利息。
被告官风睿未作答辩。
被告宋薇未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：被告官风睿向原告出具的借据一张，证明被告官风睿欠款的事实。
由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩质证的权利，原告提供的证据客观真实且与本案且有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年2月8日被告官风睿向原告借款共计30000元，约定用期三个月，并向原告出具借据，借款到期后，原告催要欠款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，并出具借据，双方形成合法、有效的民间借贷关系，依法受法律的保护。原告要求被告官风睿偿还借款30000元及利息的诉求，合法有据，依法予以支持。因被告官风睿在借款时未约定利息，原告所要求的利息应自起诉之日起计算。原告以该笔债务系夫妻共同债务，要求被告宋薇承担还款责任的主张，因其未能提供相关证据证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告官风睿于本判决生效之日起十日内偿还原告薛金鼎借款30000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年1月2日至偿还之日止计算）。
二、驳回原告薛金鼎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告官风睿承担，原告薛金鼎立案时已预交，被告官风睿在履行上述义务时，一并支付给原告薛金鼎。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年五月二十日
书记员 张 崇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第802号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日经滕州市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]232号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、刘乐出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月10日18时许，被告人邢某某至滕州市颐和园小区赵某某家中，窃取黄金纪念币一个，价值5000元；20克黄金项链一条，价值5560元；老凤祥牌16克黄金吊坠一个，价值5248元；银镯子一对；第五套人民币一套，价值189元。
2、2014年6月14日1时许，被告人邢某某至滕州市四季花园小区林某某家中，窃取海信手机一部，价值500元。
3、2015年5月3日23时许，被告人邢某某采取攀爬的方式进入滕州市永昌路老家菜馆内，窃取李某某吧台内现金30元。
综上，被告人邢某某盗窃他人财物合计16527元。
另查明，2015年1月被告人邢某某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2015年2月2日起至2015年8月1日止。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、林某某、李某某等人陈述，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及照片，本院（2015）滕刑初字第128号刑事判决书，在押人员登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于第一起事实，公诉机关指控被告人邢某某盗窃赵某某的黄金纪念币为50克，价值1.5万元，除被害人赵某某陈述外，未有其他证据印证，故应按照审理查明的重量20克、价值5000元认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物16527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；其他指控证据不足，不予支持。在缓刑考验期限内发现被告人邢某某还有其他的罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人邢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）滕刑初字第128号刑事判决中对被告人邢某某的缓刑。
二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人邢某某退赔被害人赵某某、林某某、李某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 李 寒
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 琳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审512号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人潘明材，男，1984年12月18日出生，住址贵州省红怀市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1522440《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人潘明材于2016年2月5日15时50分许，驾车在包茂高速公路1523KM+000M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月5日作出NO:1522440《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给潘明材。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10024265号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人潘明材至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人潘明材的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522440《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522440《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审512号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人潘明材，男，1984年12月18日出生，住址贵州省红怀市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1522440《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人潘明材于2016年2月5日15时50分许，驾车在包茂高速公路1523KM+000M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月5日作出NO:1522440《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给潘明材。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10024265号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人潘明材至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人潘明材的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522440《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522440《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月十日书 记 员  卿 山
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初230号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住固原市原州区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年6月22日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年7月17日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月28日15时30分许，被告人冯某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区中河乡黄沟村村道左转弯时，与王某甲驾驶的×××号小轿车相撞，造成被告人冯某某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定冯某某负事故的主要责任。经公安机关提取被告人冯某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人冯某某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月28日15时30分许，被告人冯某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区中河乡黄沟村村道左转弯时，与王某甲驾驶的×××号小轿车相撞，造成被告人冯某某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定冯某某负事故的主要责任。经公安机关提取被告人冯某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人冯某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、照片，证明2017年3月28日15时30许，被告人冯某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人冯某某血样的事实。
3、证人王某乙、马某某、金银的证言，被害人王某甲的陈述、被告人冯某某的供述和辩解，驾驶人查询结果单，证明2017年3月28日15时30分许，被告人冯某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区中河乡黄沟村村道左转弯时，与王某甲驾驶的×××号小轿车相撞，造成被告人冯某某受伤，两车受损的道路交通事故的事实，及被告人冯某某持C1型机动车驾驶证的事实。
4、血醇检验鉴定书，证明被告人冯军军血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml的事实。
5、道路交通事故认定书、道路交通车辆检验司法鉴定意见书，证明被告人冯某某负本起道路交通事故主要责任的事实。
6、常住人口详细信息，证明被告人冯某某的个人基本情况，案发时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苟亚宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2373号
原告：梁素贵，女，1939年8月26日出生，汉族，现住辽宁省石桥市。
原告：李丽，女，1973年6月16日出生，汉族，现住辽宁省石桥市。
原告：倪魁冶，男，1998年12月8日出生，汉族，现住辽宁省石桥市。
法定代理人：李丽（母子关系），女，现住辽宁省石桥市永安镇前辉庄村**号02948。
以上原告共同委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所实习律师。
被告：卢达明，男，1982年8月22日出生，汉族，现住烟台市开发区。
被告：烟台泰克姆物流有限公司，住所地烟台开发区福莱商城11号楼内303号。
法定代表人：杜凤菊，系该公司经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈青卫，山东和泰律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：崔永军，山东和泰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路1891号。
负责人：孙君乐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，系该公司员工。
原告梁素贵、李丽、倪魁冶诉被告卢达明、烟台泰克姆物流有限公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
本案在审理过程中，查明本案处于刑事审判阶段。
本院经审查认为，本案必须以刑事案件审判结果为依据，而刑事案件正在审判之中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邴兴飞
二〇一七年二月二十八日书记员臧甜甜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟成春，女，汉族，1971年2月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告孟成春信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：2010年1月19日，被告孟成春向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2010年3月，原告向被告发放了信用额度为5000元人民币的金穗贷记卡。被告于2010年3月3日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月23日所欠信用卡本金人民币4988.96元、利息人民币2278.52元、滞纳金人民币291.68元、交易争议调单费人民币118元，共计欠款人民币7677.16元，并支付从2014年7月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗�记卡申请表；2、欠款证明；3、交易信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；5、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2010年1月19日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月23日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币4988.96元、利息人民币2278.52元、滞纳金人民币291.68元、交易争议调单费人民币118元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还�使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月23日拖欠的借款本金人民币4988.96元、利息人民币2278.52元、滞纳金人民币291.68元、交易争议调单费人民币118元，以及被告承担借款本金自2014年7月24日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟成春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4988.96元及截止2014年7月23日的利息人民币2278.52元、滞纳金人民币291.68元、交易争议调单费人民币118元；
二、被告孟成春于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月24日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
三、被告孟成春于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孟成春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1812号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地佛山市顺德区。
负责人黄日海。
委托代理人梅伟杰，系该行员工。
委托代理人张永杰，系该行员工。
被告庄丽凤。
被告刘其云。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被告庄丽凤、刘其云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行的委托代理人梅伟杰到庭参加诉讼，被告庄丽凤、刘其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉称，原告与被告庄丽凤于2012年9月13日签订《购房担保借款合同》。该合同约定：原告向被告庄丽凤提供贷款78000元用于购买住房，贷款日期从2012年10月12日起至2022年10月11日止；初始月利率为6.55‰；被告并以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸502号车位作抵押并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权而支出的费用。合同签订后，原告依约向被告庄丽凤发放了贷款，而被告方未能按照约定偿还贷款本息，故诉请法院判令：1.被告庄丽凤、刘其云立即偿还原告借款本金65343.92元、利息4585.94元，罚息343.41元，本息合计70273.27元（利息暂计至2016年1月20日，之后的利息按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止）；2.确认原告对座落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸502号车位在上述债权及诉讼费享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；3.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告庄丽凤、刘其云既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告营业执照复印件1份、核准变更登记通知书1份、金融许可证复印件1份、被告结婚证复印件、户口本复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2．借款借据1份、购房担保借款合同1份、他项权证1份、贷款账户基本信息1份、欠供情况明细查询1份，证明原告向被告发放贷款，而被告方未能按照约定偿还贷款本息。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告庄丽凤签订的《购房担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告庄丽凤未能按期偿还贷款本息，原告诉请被告庄丽凤还款于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案债务发生在两被告的夫妻存续期间，故两被告应共同承担本案的债务。故原告请求被告刘其云对被告庄丽凤所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告庄丽凤以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸502号车位作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告庄丽凤不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄丽凤、刘其云应在本判决生效之日起十日内连带向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还借款本金人民币65343.92元、利息人民币4585.94元，罚息人民币343.41元，本息合计人民币70273.27元（利息暂计至2016年1月20日，之后的利息按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止）；
二、被告庄丽凤、刘其云不履行债务时，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行有权以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸502号车位折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1556.84元（原告已预交），由被告庄丽凤、刘其云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李敏芬
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初558号
原告：杨洪洲，男，生于1968年5月13日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：李引弟，男，生于1968年11月26日，住陕西省凤翔县。
原告杨洪洲与被告李引弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪洲到庭参加了诉讼，被告李引弟经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告杨洪洲起诉称，2016年10月16日，被告从原告处借款20000元做生意，借期为一年。借款到期后被告未还，原告索要时被告以种种理由推诿，不接电话，玩失踪。2018年2月16日原告找到被告，经双方商定，被告承诺2018年3月3日归还原告上述借款，但借款到期后，被告仍未归还原告借款，原告索要时被告一直不接电话且找不见人，原告到被告家索要时被告家属也不讲道理，为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令被告及时偿还原告借款20000元。
原告杨洪洲向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条1张。
被告李引弟经本院传票传唤未到庭，没有答辩，也没有向本院提交证据。
对原告杨洪洲提交的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月16日，被告在原告处借款20000元，约定借款期限为一年，借款到期后被告未按约定归还原告上述借款，经原告多次索要，被告于2018年2月16日承诺在2018年3月3日前归还原告上述借款，被告于当日重新给原告出具借条一份。之后，被告仍未按约定归还原告上述借款，后经原告多次索要，被告至今没有归还原告上述借款。原告遂于2018年3月5日状诉来院请求依法判令被告及时偿还原告借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应按双方约定及时履行还款义务，故原告作为债权人要求被告归还其借款本金的请求合理合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李引弟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪洲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一八年四月十一日
书记员 文晓亮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初970号
原告李泽源，男，住焦作市沁阳市。
被告焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市。
法定代表人李红涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告李泽源与被告焦作市三维正大置业有限公司（以下简称三维正大置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，本院受理后依法适用小额程序对本案公开开庭进行了审理。原告李泽源，被告三维正大置业公司的委托诉讼代理人�跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽源向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金5278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告以439836元的总价购买了由被告开发的，位于山阳区世纪路××小区××楼××单元××商品房××套。合同约定被告应于2017年6月30日前交付房屋，但至今未交付，截止2018年2月26日已逾期240天。根据合同第九条约定，被告应按日支付原告房价款万分之0.5的违约金。故原告提起诉讼。
被告三维正大置业公司辩称，答辩人与被答辩人于2017年4月1日签订《商品房买卖合同》，双方约定2017年6月30日前交房。但是在2016年至2018年期间，由于焦作市政府治理环境污染，数十次向答辩人下发文件及停工通知，造成答辩人无法正常施工，故此造成延期交房，�止目前答辩人已经开始通知交房。根据《商品房买卖合同》第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期”。并且根据附件四第5条中详细规定了合同第八条约定的特殊原因，第二款规定：合同第八条约定的特殊原因指以下情形：……2、有关法律、法规、政策等调整导致交付延迟；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。故答辩人因为特殊原因造成延期交房不构成违约，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月1日，原告李泽源与被告三维正大置业公司签署《商品房买卖合同》，合同约定原告在被告处购买焦作市山阳区世纪路1777号正达国贸中心2号楼2单元15层1502号住宅房。合同第八条约定了被告应当在2017年6月30日前将房屋交付于原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日告知买受人的。补充协议第五条明确了合同第八条的特殊原因指以下情形：合同第八条约定的特殊原因指以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政策等调整导攷交付延退；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的6、买受人逾期付款的，按按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。
合同签订后，原告依约向被告方支付了购房款。2017年6月25日，�告三维正大置业公司向原告送达了通知函，告知原告被告在施工期间，遇到抗战胜利70周年阅兵、环保蓝天行动、国家和政府要求停工等国际国内重大活动、不可抗力及政府有关政策调整因素影响，交房日期顺延至2017年9月19日。通知原告在2017年9月30日前到被告处办理交房事宜。
因国家开展环保治理、蓝天行动等活动，焦作市政府、示范区管委会等相关政府及部门自2016年11月21日起至2018年3月8日止，先后给被告送达了相关的40余份停工文件及停工通知。被告因此多次停工，致使涉案房屋逾期交房。
本院认为，原告与被告双方签署的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于环保治理导致被告逾期交房是否构成违约分析认定如下：根据双方在合同及补充协议的约定，因有关法律、法规、政策等调整导攷交付延退和其他出卖人不能预防和控制的因素，被告方可据实予以延期。涉案工程因国家环保治理、政府政策等不可预见因素造成的工程延期，此行为符合合同约定情形，因此被告方逾期交房不构成违约。原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告李泽源的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告李泽源负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭明光
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛海波
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第719-1号
原告：赵永胜。
被告：陈鹏。
本院在审理原告赵永胜诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵永胜于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈鹏银行存款15000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵永胜的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈鹏银行存款15000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告陈鹏相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 敏
二〇一五年三月十日
书记员 马爱霞