河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3334号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，生于1999年3月9日，汉族，住禹州市。
法定代理人冀某1，女，汉族，系赵某1母亲。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘书伟，男，生于1971年9月8日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市。
原审被告：禹州市金鹏汽车服务有限公司。住所地禹州市轩辕大道中段路西植物园东门。
法定代表人：张金水，该公司总经理。
上诉人赵某1、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘书伟、原审被告禹州市金鹏汽车服务有限公司（以下简称金鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1法定代理人冀某1、上诉人保险公司委托诉讼代理人吴艳蕊、被上诉人刘书伟及其委托诉讼代理人朱红雨、原审被告金鹏公司法定代表人张金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵某1上诉请求：二审法院重新划分本案事故责任，并审核医疗费及垫付款情况，依法改判。事实和理由：本案事故是由刘书伟造成的，其未垫付医疗费。
保险公司上诉请求：二审法院依法改判其不承担伤残赔偿金及精神抚慰金共计25206元。事实和理由：一审判决认定赵某1构成伤残的证据不足，且支持的精神抚慰金过高。
对保险公司的上诉请求，赵某1辩称，保险公司的上诉理由不成立，其他答辩意见同上诉意见。
对赵某1的上诉请求，保险公司辩称，赵某1的上诉理由不成立，其他答辩意见同上诉意见。
刘书伟辩称，本案事故责任划分正确，其垫付有医疗费，并提供了相关票据，一审判决正确，应予维持。
金鹏公司辩称，其不是本案侵权人，不承担赔偿责任。
赵某1向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计50000元。后期治疗费待实际发生后另行起诉，不要求本案处理。
一审法院认定事实：2015年8月31日21时55分许，原告赵某1无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至豫××线与××药城路交叉口，与由北向南行驶刘书伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、原告赵某1受伤的交通事故。2015年9月14日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0681号道路交通事故认定书，认定原告赵某1负事故主要责任，被告刘书伟负事故次要责任。事故发生当天，原告赵某1被送往禹州市人民医院住院治疗，被告诊断为：一、急性闭合性中型颅脑损伤，1、右额及左顶枕头皮损伤，2、左额叶脑挫伤，3、蛛网膜下腔出血，二、双眼外伤，1、双侧眼睑损伤，2、左侧眶骨骨折，3、双侧眼球钝挫伤，4、左侧眶内积气，三、面部多发软组织损伤，四、双侧鼻骨骨折，五、胸部闭合伤，1、胸壁外伤，2、双侧外伤性湿肺，六、腹壁外伤，七、右大腿皮肤撕脱伤。八、双上肢及左下肢多处软组织损伤，九、膀胱损伤，于2015年9月15日出院，实际住院15天，支出医疗费14526.48元。出院医嘱:1、继续治疗，2、换药，3、定期复查，4、随诊三月，5、康复功能锻炼，6、可到五官科治疗，7、休息。2015年12月21日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴[2015]临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某1鼻部之损伤评定为十级伤残。为此原告支出鉴定费700元。另查明：1、被告刘书伟支出门诊费1254.71元，为原告赵某1垫付医疗费共计10300元，综上被告刘书伟垫付11554.71元。2、豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证上所有人登记为被告金鹏公司，被告刘书伟系实际车主，该车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（保险限额50万元，且不计免赔），保险期间均自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。3、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告赵某1负事故的主要责任，被告刘书伟负事故的次要责任。事实清楚，责任划分适当，依法予以采信。被告刘书伟应当按其所负事故责任对原告赵某1的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额范围内直接赔偿原告。原告赵某1的损失经认定如下：1、医疗费14526.48元，2、住院伙食补助费450元（30×15），3、营养费450元（30×15），1、2、3项共计15426.48元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告赵某110000元，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内直接赔付原告赵某11627.94元[（15426.4810000）×30%]。4、护理费1268.38元（30864÷365×15），5、伤残赔偿金21706元（10853×20年×10%），6、精神损害抚慰金5000元，4、5、6项共计27974.38元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和第三者责任险限额内直接赔付原告赵某127974.38元。原告主张的交通费、车损和被告刘书伟辩称事故当天支付医院帮扶队1500元，均未提供合法有效的证据予以证明，不予支持。案件受理费1050元，鉴定费700元，共计1750元，由被告刘书伟负担。因被告刘书伟为原告赵某1垫付共计11554.71元，扣除被告刘书伟应负担的案件受理费、鉴定费1750元，被告保险公司在赔付原告款时直接支付被告刘书伟9804.71元。综上，被告保险公司赔付原告赵某129797.61元，支付被告刘书伟9804.71元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计29797.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付被告刘书伟9804.71元。三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费700元，共计1750元，由被告刘书伟负担（已从垫付款中扣除）。
本案二审期间，赵某1围绕上诉请求提交了9张照片，以证明本案事故是由刘书伟造成的，一审事故责任划分不当。本院组织当事人进行了质证，刘书伟认为该组照片不是现场照片，不能证明其证明目的。保险公司认为该组证据并非新证据，不能证明案件事实。金鹏公司质证意见同保险公司质证意见。对二审争议的证据和事实，本院认定如下：该9张照片来源不明，且无其他证据相印证，不能推翻公安交通管理部门做出的交通事故认定书，对该证据不予采信。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审判决保险公司赔付赵某1各项费用共计29797.61元是否适当。未成年人赵某1无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，严重违反了法律禁行性规定，一审判决认定其负事故主要责任并无不当。本案中，金鹏公司提供有刘书伟垫付的医疗费原始收据及赵某1母亲冀俊英收条，结合本案其他证据，一审判决对刘书伟垫付医疗费的认定亦无不当。经鉴定,赵某1伤情已构成十级伤残，保险公司应当在保险限额内赔偿赵某1伤残赔偿金及精神抚慰金。
综上所述，赵某1、保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人赵某1、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分别交纳的二审案件受理费1050元、430元，均由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胥阁蒙