安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00220号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年7月21日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被寿县公安局刑事拘留，2014年8月6日被寿县人民检察院批准逮捕，次日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人顾承荣、许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
一、2014年2月份，被告人李某二次在寿县寿春镇南大街卖给吴某共计4克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年3月份，被告人李某再次在寿县寿春镇南大街卖给吴某11克甲基苯丙胺。
三、2014年春节后，被告人李某在寿县寿春镇十字街口卖给韩某乙3克甲基苯丙胺。
四、2014年3月份，被告人李某在其家中再次卖给韩某乙12克甲基苯丙胺。
五、2013至2014年，被告人李某明知罗某甲（另处）贩卖毒品，仍然为其保存毒品并多次帮助其贩卖毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关提供并由公诉人当庭宣读了被告人户籍证明、归案经过、前科纪录查询记录、证人吴某、韩某甲、罗某甲的证言、被告人李某的供述。
公诉机关认为，被告人李某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，同时被告人李某明知他人在进行贩卖毒品犯罪活动，仍然为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款，第二十五条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其贩卖毒品给吴某的事实予以认可，但辩称只有一次，毒品数量只有约1至2克。对指控的第二起事实不予认可。我只是与韩某甲认识，与韩某甲从未有过毒品交易。我没有帮组罗某甲保存和贩卖过冰毒。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控李某的行为构成贩卖毒品罪不持异议，根据公诉机关所举证据，提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第一起、第二起，即李某先后贩卖给吴某毒品一次4克，一次11克，该两起贩卖毒品数量上的证据只有李某在2014年4月19日（归案前）在公安机关的调查笔录中有所记载，而证人吴某的证言仅证实李某卖给自己一次冰毒，数量为0.7克。第二起指控公诉机关未提供任何证据予以证实。2、指控李某先后贩卖给韩某乙冰毒一次3克，一次12克，既没有被告人李某的供述，也没有韩某乙的证言，公诉机关针对该两起指控，提供的证据仅有证人罗某乙在一次供述中说到自己找李某要钱时，李某没钱给，才对我说他卖给韩某乙十几克，韩某乙还没给钱。3、起诉书指控第五起，属事实不清，证据不足，不能认定。4、李某具有投案自首和有重大立功表现。首先，李某在公安机关尚未知晓其犯罪的情况下主动到公安机关承认自己贩卖毒品的事实，并被查证确实构成犯罪，因此应认定为投案自首。其次，李某在投案的同时向公安机关提供线索，帮助公安机关侦破了姚家富、罗某乙等贩卖毒品案，而且经证实李某所检举揭发的事实成立，姚家富、罗某乙等贩卖毒品案情重大，因此，李某的行为属重大立功。综上，请法庭充分考虑上述情节，建议对被告人李某在有期徒刑三年以下确定基准刑后，对被告人李某减轻处罚，或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年2月份，被告人李某在寿县寿春镇棋盘街寿县农业银行旁，贩卖给吴某甲基苯丙胺0.7克。
另查明：被告人李某于2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪向寿县公安局禁毒大队投案。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的下列证据证实：
1、寿县公安局缉毒大队民警出具的“关于姚家富、罗某甲、吴传军、李某等贩卖、运输毒品案发、破案经过和各犯罪嫌疑人到案说明”证实：被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日，向寿县公安局禁毒大队投案。
2、户籍信息、网上查询记录证实：李某已达负完全刑事责任年龄。此前无违法犯罪记录。
3、证人吴某的证言证实：2014年第一季度的一天晚上，李某我俩电话约好后，在寿县棋盘街农业银行旁边，我从李某手中购买了0.7克冰毒。
4、被告人李某2014年4月19日在寿县公安局禁毒大队接受询问时的陈述：2014年2月份的时候，我分两次共卖给吴某4克冰毒，每次2克。庭审中，对公诉机关指控的第一起事实供述，实际上这次给了吴某冰毒2克，用于抵欠吴家的欠款了。
关于此起李某向吴某贩卖毒品的数量问题，经查，被告人李某供述先后进行了2次毒品交易，共交易了4克冰毒，庭审中供述卖给吴某一次，数量是2克，证人吴某证实只进行了1次毒品交易，从证据印证和有利于被告人的刑法适用原则出发，应确认此起被告人李某卖给吴某毒品的数量为0.7克，即对被告人李某及其辩护人所提相关辩解、辩护意见予以采纳。
关于公诉机关指控2014年3月份，被告人李某再次在寿县寿春镇南大街卖给吴某甲基苯丙胺11克，经查，现有证据仅有被告人李某2014年4月19日在寿县公安局禁毒大队接受询问时的陈述，无其他证据印证，故该起指控证据不足，不予认定。
关于公诉机关指控2014年春节后，被告人李某在寿县寿春镇十字街口卖给韩某乙甲基苯丙胺3克。2014年3月份，被告人李某在其家中再次卖给韩某乙甲基苯丙胺12克，经查，就该两起指控，公诉机关未提供被告人李某的供述和证人韩某乙的证言，仅提供了证人罗某甲的证言，且罗某甲证言系传来证据，不足以证实该两起指控，故指控李某向韩某乙贩卖毒品事实不清，证据不足，不予认定。即对被告人李某及其辩护人所提相关辩解、辩护意见予以采纳。
关于公诉机关指控2013至2014年，被告人李某明知罗某甲贩卖毒品，仍然为其保存毒品并多次帮助其贩卖，经查，现有证据仅有被告人的供述，没有其他证据予以印证，故该起指控事实不清、证据不足，不予认定。即对被告人李某及其辩护人所提相关辩解、辩护意见予以采纳。
关于公诉机关所举的证人韩某甲的证言，因与本案无关联性，故不予采纳。
本院认为：被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人0.7克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的李某构成自首的辩护意见，经查，被告人李某于2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪向寿县公安局禁毒大队投案，并主动直接向公安人员如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法应认定为自首。对辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的李某构成重大立功的辩护意见，经查，被告人李某投案时虽向公安机关提供了姚家富、罗某甲等人的基本情况，姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息，但根据寿县公安局缉毒大队民警出具的“关于姚家富、罗某甲、吴传军、李某等贩卖、运输毒品案发、破案经过和各犯罪嫌疑人到案说明”及被告人的供述，不能证实李某的行为符合最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于毒品案件的立功问题的规定的情形，不能认定为立功，对辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某具有自首情节，依法可对其从轻处罚，辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见，于法相悖，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 张久明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十六条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。