wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2833号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市泊里粮油综合经营部。
法定代表人：封福荣，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市泊里粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1708号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1032133.19元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2833号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02028号
原告刘明新，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告窦学明，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
原告刘明新诉被告窦学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明新到庭参加诉讼，被告窦学明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明新诉称，原、被告系旧相识。自2012年6月份起，被告窦学明以做生意需要资金周转为由分几次累计从原告处借款90，000元。当时被告口头承诺三个月后还款，期满后，原告要求被告偿还借款，被告一再推托。2014年3月16日，原告再次找到被告要求其还款，被告要求再宽限两天，并当场在原告家为原告出具了借条。该款项后经原告多次催要，被告未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款90，000元，诉讼费由被告承担。
被告窦学明辩称，原告所诉欠款属实，但此款不是我向原告借的，而是我与原告合伙作生意时的合伙分割款，且我已经给原告10，000元钱了，我还差原告80，000元。
经审理查明，原告刘明新与被告窦学明原系朋友关系。自2012年6月份起被告窦学明因做生意资金紧张累计从原告刘明新处借款人民币90，000元。被告窦学明于2014年3月16日为原告刘明新出具了一份内容为：“今欠刘明新90，000元整，玖万圆整。窦学明，2014年3月16日，还款日期：2014年3月18日”的借条。现原告刘明新以被告窦学明未偿还其上述借款为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、借条、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告窦学明因做生意资金紧张向原告刘明新借款90，000元，其应当承担偿还义务，原告刘明新要求被告窦学明偿还其90，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽然被告窦学明在本案审理过程中称其为原告出具的借条中的款项并非借款，而是其与原告合伙做生意时散伙后的分割款，但其却未就该辩解向本院提供充分证据证明，被告窦学明的该辩解意见，本院不予采纳。虽然被告窦学明在本案审理过程中称其已给付原告刘明新一万元款项，但其却未就该辩解向本院提供证据证明，而原告刘明新对此不予认可，被告窦学明的该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告窦学明于本判决生效后十日内偿还原告刘明新借款人民币90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元（原告刘明新预交，已减半收取），由被告窦明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4850号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告王建国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月六日
书记员 张晓桐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00173号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2015年3月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日16时32分许，被害人沈伟伟无证驾驶两轮摩托车，沿靖边县宁条梁镇庙石路由北向南行驶至庙石路1KM＋300M处，超越前方行驶的由张某甲驾驶的陕K914**／陕KT1**重型半挂牵引车，与该车左侧四轴外轮胎发生擦挂，导致两轮摩托车失控后向东南方向滑行，与迎面驶来的由被告人张某某驾驶的宁D231**号普通货车发生碰撞，造成沈伟伟经抢救无效死亡，宁D231**号普通货车与两轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，张某某毁灭证据后驾车逃逸，张某甲驶离现场。2015年2月12日，靖边县公安局交警大队事故中队民警高建华、陈锦荣在甘肃省庆城县驿马镇安寺村张某某家中，将被告人张某某抓获。
经靖公交字（2015）第14号道路交通事故认定书认定：张某某负此事故主要责任，沈伟伟、张某甲共同负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、驾驶证信息、道路交通事故认定书、死亡注销证明、尸检照片、尸体处理通知书、现场勘查表及现场照片、宁D231**号的照片、行政强制措施凭证、指认照片、痕迹照片、驾驶人信息，证人张某乙、赵某某、沈某某、曹某某、张某甲的证言，被告人张某某的供述，车辆痕迹司法鉴定意见书，尸表检验分析意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某、雷某某、樊某某关于被害人沈伟伟因交通肇事死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切经济损失共计人民币43.5万元，上述赔偿款项已履行兑付。被告人张某某取得被害人沈伟伟家属的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人张某某开庭过程中亦无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人张某某为逃避法律追究，离开现场，系肇事逃逸。鉴于被告人张某某具有积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解和自愿认罪的量刑情节，可酌情从轻处罚；考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3357号
罪犯肖石林，家住河南省西峡县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年09月13日作出（2011）宛龙刑初字第523号刑事判决。认定被告人肖石林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5千元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯肖石林减刑八个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯肖石林自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖石林自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年5月9日、2012年11月8日、2013年4月9日、2013年9月10日获表扬四次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖石林自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖石林准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年05月11日起至2014年09月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第50号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区蓉花路2278号3号楼。组织机构代码：77102749-8。
负责人张克国，总经理
被上诉人（原审原告）王立坤。
被上诉人（原审原告）杨克花。
被上诉人（原审被告）马清信。
上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王立坤、杨克花、马清信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月2日9时34分许，马清信驾驶鲁V×××××号车，沿黄海路由西向东行驶至长江路口时，与沿长江路由南向北行驶的王立坤驾驶的鲁V×××××号车相撞，造成两车受损、鲁V×××××号车乘员杨克花、燕风英受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交警部门认定，马清信承担事故的主要责任，王立坤承担事故的次要责任，杨克花、燕风英无责任。
事故发生后，杨克花先后在寿光市人民医院住院两次，共计12天。杨克花的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：不构成伤残等级；误工时间为180日；护理时间为50日，一人护理。
经寿光市浩源价格评估有限公司评估，王立坤的鲁V×××××昌河双排车的损失修复价值为10369元。
本案事故给杨克花、王立坤造成的损失有：医疗费18792.26元、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费2467.5元（49.35元／天×50天）、交通费200元、车辆损失10369元、鉴定费1900元，以上共计42683.76元。
另查明，鲁V×××××号车的驾驶人、所有人均为马清信，该车在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及保额200000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2009年10月11日0时至2010年10月10日24时，事故发生在保险期间内。
上述事实，有王立坤、杨克花提供的寿光市交警大队道路交通事故认定书、鲁V×××××号车的交强险及商业三者险保单、寿光市人民医院两次住院的住院病案、门诊病历、用药明细、住院费单据，寿光市羊口中心卫生院的门诊病历、药费单据，潍坊圣城法医司法鉴定所司法出具的鉴定意见书、寿光市浩源价格评估有限公司出具的价格认定（评估）结论书，王立坤车辆鲁V×××××的权属证明，马清信的驾驶证、车辆行驶证及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，王立坤与马清信的机动车之间发生交通事故，寿光市公安局交警大队认定马清信承担事故的主要责任，王立坤承担事故次要责任，杨克花及案外人燕风英无责任，当事人均无异议，法院依法予以确认。因本案事故发生在机动车之间，法院确定王立坤与马清信之间的责任比例为3：7。关于杨克花的医疗费，其在法院指定的期间内提供了在寿光市羊口中心卫生院的门诊病历及第二次在寿光市人民医院的住院病案，能够证实其在事故发生后先在寿光市羊口中心卫生院经门诊治疗后又先后在寿光市人民医院两次住院治疗的事实，对杨克花主张的医疗费，法院予以支持，同时确认其住院期间为12天。关于王立坤的车辆损失，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司虽认为系单方委托，评估价格过高，但在法院指定期间内未申请重新鉴定，故对王立坤主张的车辆损失，法院予以支持。太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事车辆的行驶证记载该车在发生事故时未年检，属于商业三者险免赔范围，但在法院指定期间内不能提供向投保人明示有关免责条款的证据，对其辩解理由不予采信。关于交通费，法院酌情确定为200元。杨克花的其他损失，以法院查明的为准。肇事车辆鲁V×××××在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内（扣除燕风英交通事故案已占用交强险医疗费份额6359.15元）赔偿杨克花、王立坤以下损失：医疗费3640.85元、误工费8883元、护理费2467.5元、交通费200元、车辆损失2000元，共计17191.35元。交强险外损失：医疗费（含住院伙食补助费72元）15233.41元（18792.26元＋72元－3640.85元）、车辆损失8369元（10369元－2000元）、鉴定费1900元，共计25492.41元，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任，计款17844.69元。马清信未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立坤、杨克花因交通事故造成的损失17191.35元；二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王立坤、杨克花因交通事故造成的损失17844.69元；三、驳回原告王立坤、杨克花的其他诉讼请求。上述判决之一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
宣判后，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司不服，上诉称：王立坤、杨克花的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院未查明事实即判决上诉人承担赔偿责任，事实不充分，法律依据不足。请求二审法院撤销原判或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王立坤、杨克花、马清信未予答辩。
本院经审理查明，王立坤与杨克花系夫妻。原审中，对王立坤、杨克花的诉讼请求，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司未提出诉讼时效的抗辩。本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及被上诉人王立坤、杨克花因涉案交通事故造成的各项损失数额本身均未提出上诉，本院直接予以确认。本案二审争议焦点为上诉人能否因诉讼时效的原由免除其赔偿责任。经查，原审诉讼中，上诉人并未对被上诉人王立坤、杨克花的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，对上诉人二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。上诉人以诉讼时效为由主张应免除其本案民事赔偿责任，并请求二审法院撤销原判或改判，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗佳佳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第762号原告肖某，女，1989年3月19日出生，汉族，务工，住建阳市。被告游某，男，1985年5月26日出生，汉族，住建阳市。原告肖某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2008年，原告认识被告，随后建立恋爱关系，且共同生活。2010年6月7日，原、被告双方登记结婚。2010年8月30日生育一男孩游某某，现年5岁。由于原、被告草率结婚，导致婚后原、被告两人性格极其不和，且被告对家庭极不负责任，还具有吸毒和实施家庭暴力等恶习。自孩子出生后，被告从未照顾过，都是原告娘家人帮忙照顾。但最让原告无法忍受的是，被告在孩子出生的第二年就受朋友影响开始吸毒，曾被公安部门多次拘留并处罚。原告为了给孩子一个完整的家，也曾多次劝阻，可是被告不但不听，反而对原告进行拳打脚踢。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。婚生男孩游某某由原告抚养，被告每月支付500元生活费，另教育费及医疗费共同承担。被告游某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明上述事实，原告肖某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2010年6月7日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚后于2010年8月30日生育儿子游某某的事实。证据3、建阳市公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒／社区康复协议书。证明被告曾因吸毒被公安部门处罚，并责令其戒毒的事实。证据4、照片。证明被告曾殴打过原告的事实。被告游某未向法庭提交相关证据。经审理查明，原、被告双方于2010年6月7日登办理结婚登记手续，双方婚后于2010年8月30日生育一子游某某，现随原告母亲共同生活。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员邬茂源二〇一五年四月二十七日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第41号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人袁新武，男，1961年8月21日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人袁新武诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人袁新武及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁新武及其同住家属在银行及其他金融机构的存款11500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐汇党
人民陪审员 吴清华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第41号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告覃礼东，男，1966年11月11日出生，汉族，住德庆县。
被告覃木清，男，1972年8月25日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告覃礼东、覃木清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为409元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年二月十九日
书记员 何欣荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6372号
原告：肖来发，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：杜永连，住福建省厦门市湖里区。
原告肖来发与被告杜永连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。肖来发于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖来发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许肖来发撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由肖来发负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年八月十一日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初257号
原告宜昌市城市花园物业管理有限公司，住所地宜昌市胜利四路27号。
法定代表人段晓虎�该公司董事长。
委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
被告朱琼芳，女，1973年11月16日出生，住宜昌市。
委托代理人吴斌（系朱琼芳之夫），1968年9月28日出生，住宜昌市（特别授权）。
原告宜昌市城市花园物业管理有限公司(以下简称城市花园公司)与被告朱琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于同年3月22日依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告城市花园公司之委托代理人覃艳，被告朱琼芳之委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市花园公司诉称，2007年1月21日，城市花园公司与朱琼芳签订《前期物业服务合同》，双方约定由城市花园公司为朱琼芳提供�业服务，住宅物业服务费1元/平方米/月，电梯使用费每月每户35元。如果朱琼芳不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，城市花园公司有权要求朱琼芳补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金。朱琼芳从2011年底开始未按合同约定支付物业管理费。故诉至法院，请求判令：1、朱琼芳立即支付自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5490元，电梯费2100元，水费2330元，卫生费270元，合计10190元。2、朱琼芳向城市花园公司支付截止到2016年6月30日逾期交付物业管理费的违约金111446元，2016年6月30日之后的违约金以10190元为基数，按日2%计算至实际支付之日止。3、朱琼芳承担本案诉讼费用。
被告朱琼芳辩称：城市花园公司陈述属实，本人是没有交这些费用。原因有以下几点：1、本人家中在2013年被盗。我们这栋楼当天被盗了5家。城市花园公司违反了物业协议的第八条的规定，且一直没有给我们解决。本人在2015年去交物业费时，城市花园公司态度非常不好，本人要求把前期争议的搁置，先交后面的，城市花园公司不收而且态度恶劣。2、签订的物业管理协议其中一条规定，业主没有离开小区居住之前，没有规定业主什么时候交物业费，只是说业主离开小区居住一次性交清，没有相关约定的话本人可以不交，也可以缓交。3、城市花园公司服务的本小区没有为业主提供相应服务。相关费用从来没有进行公示，权利得不到保障，也没有明确的说法。4、城市花园公司服务的本小区很多公共部分被占用，停车收费也没有公开，这么多年来费用支出应该给业主一个明确的说法。
经审理查明,朱琼芳购买的位于本市城市花园××号房屋，建筑面积91.46平方米。2007年1月21日，城市花园公司（甲方）与朱琼芳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，第二条物业管理服务内容中保安的工作内容：（1）、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，（2）、负责本物业24小时门卫值班、巡逻工作，（3）贯彻执行预防为主，防消结合的方针，做好日常消防工作；第四条物业管理服务费用：住宅物业服务费1元/平方米/月，电梯使用费每月每户35元；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；第八条违约责任第一项约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。第四项约定：乙方（朱琼芳）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（城市花园公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金等。
2013年4月15日，朱琼芳家中被盗。朱琼芳即日向宜昌市公安局西陵区分局云集派出所报案称：4月14日晚其家中被人攀爬管道入室，盗走室内衣服和钱包中的现金3500元左右。该案件尚未经公安机关破案。当天，朱琼芳所在的E栋有四家被盗。后城市花园公司与朱琼芳因被盗赔偿事宜未达成协议，朱琼芳自2012年1月1日起至今未交纳物业管理费和相关费用。
上述事实,有《前期物业服务合同》、拖欠物业费明细、《出警情况说明》、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为：1、城市花园公司与朱琼芳签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按协议履行。城市花园公司对朱琼芳所在小区进行了物业管理，朱琼芳应当交纳物业服务费。城市花园公司要求朱琼芳支付2012年1月1日至2016年12月31�期间拖欠的物业服务管理费5490元，电梯费2100元，水费2330元，卫生270费，合计10190元，符合双方的约定，本院予以支持。2、城市花园公司主张逾期支付违约金，因双方在合同中未明确约定给付物业管理费的期限，且双方对违约金的约定明显过高，故本院不予支持。3、朱琼芳对于其答辩的城市花园公司没有为业主提供相应服务和相关费用未公示以及公共部分被占用的答辩意见未向本院提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱琼芳支付原告宜昌市城市花园物业管理有限公司物业服务管理费5490元，电梯费2100元，水费2330元，卫生费270元，合计10190元。
二、驳回原告�昌市城市花园物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（原告已预交），适用简易程序，减半收取1364元，由原告宜昌市城市花园物业管理有限公司负担1236元，被告朱琼芳负担128元。被告朱琼芳负担的费用在履行上述判决时一并转付给原告宜昌市城市花园物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年四月十二日
书记员 赵楠桦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第766号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某甲，男，1965年2月11日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日投案并被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年10月31日和同年11月14日分别再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日20时许，被告人何某甲到福建省惠安县被害人何某乙家中与何某乙协商草厝村因建篮球场需要征用何某乙的猪圈土地时，双方发生口角。被告人何某甲用拳头打伤何某乙的胸部，致何某乙胸骨骨折。经法医学鉴定，被害人何某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何某甲于2014年1月9日到惠安县辋川镇辋川派出所投案，并如实供述其犯罪事实；被告人何某甲已赔偿被害人何某乙的经济损失人民币35000元，取得被害人何某乙的谅解；被告人何某甲所在基层组织表示愿意对何某甲进行帮教。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某等人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某甲能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人何某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人何某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第388号
原告：ＸＸ槐。
被告：诸暨市洁杨针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇雍平路225号。
法定代表人：侯来信。
原告ＸＸ槐为与被告诸暨市洁杨针织有限公司（以下简称洁杨公司）加工合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ槐到庭参加诉讼，被告洁杨公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ槐起诉称：原、被告于2012年间有袜子加工业务来往。同年11月24日经结算，被告应付原告加工费计人民币58756元，由被告公司出具结算单一份。后该款被告未及时付清。现原告起诉请求判令：被告洁杨公司支付原告ＸＸ槐加工费58756元，并支付该款自2012年11月25日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更逾期付款利息诉讼请求为支付该款自本案起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告洁杨公司未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告ＸＸ槐向本院提供结算单一份，用以证实2012年11月24日，被告洁杨公司结欠原告袜子加工款计人民币58756元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告洁杨公司经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ槐与被告洁杨公司间的袜子加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告洁杨公司尚欠原告ＸＸ槐袜子加工费计人民币58756元的事实清楚，理应承担清偿之责。同时原告ＸＸ槐要求被告洁杨公司支付上述货款自本案起诉之日（2014年6月6日）起至判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告洁杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市洁杨针织有限公司应支付原告ＸＸ槐袜子加工费计人民币58756元，并支付该款自2014年6月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1397元，由被告诸暨市洁杨针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 琼
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第648号
原告黎侯庄园建设指挥部。
住所地：黎城县黎侯庄园综合办公楼。
负责人：桑利刚。
被告李某某，男，1976年9月1日出生，汉族，现住黎城县北坊村龙凤区。
本院在审理原告黎侯庄园建设指挥部诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎侯庄园建设指挥部撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费4470元，减半收取2235元，由原告承担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 张 凯
人民陪审员 程向彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马义超
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第412号
原告张景升，男，1982年10月出生。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律服务所法律工作者。
被告张倩，女，1987年3月出生。
原告张景升与被告张倩委托合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法向被告张倩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员郭义民组成合议庭，于2015年5月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张景升及其委托代理人姜博到庭参加诉讼，被告张倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景升诉称，2013年7月7日原、被告达成代理事宜合意，由原告在周口市销售被告在河南省总代理产品，协议签订后原告即向被告预付货款人民币40000元并按要求进行自费装修。后双方协商终止代理，原告向被告退还货物价值35930元，但被告仅退还原告20000元货款，截至2013年10月22日被告仍拖欠原告退货款15930元。经原告多次催要，被告至今未付，为此向法院起诉，要求被告支付原告的退货款人民币15930元。
原告张景升为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、2013年7月7日代理协议一份；2、收据一份；3、发货清单一份；4、退货清单2张；证明目的是原告与被告签订协议并已实际履行，被告尚欠原告15930元的退货款没有给付。
被告张倩没有答辩，也未提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据材料视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明本案的案件事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年7月7日原、被告签订代理协议书，约定由原告在周口市销售被告总代理的产品。协议签订后，原告即向被告预付货款40000元，并按要求进行装修。后双方协商终止代理协议，原告向被告退还货物价值35930元，被告退还原告20000元货款，尚有货款15930元被告未退还原告。为此原告向法院起诉，要求被告退还货款15930元。
本院认为，原、被告签订代理协议，由原告销售被告的产品，双方存在委托代理合同关系。后双方协商终止了代理协议，双方的委托代理合同关系已经解除，原告已退还了被告的货物，被告应当将退货款予以返还原告。现原告要求被告返还15930元的退货款符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效之日起五日内返还原告张景升退货款15930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵晓慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执784号
申请执行人印水平。
被执行人夏德华。
申请执行人印水平与被执行人夏德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）启吕民初字第0401号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人夏德华应向申请人印水平归还借款225000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为229675元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年5月19日轮候查封了被执行人夏德华名下位于启东市吕四港镇纯阳路3号二机3幢107室房屋一套，查封期间为三年，自2016年5月19日至2019年5月18日止。被执行人无银行存款、车辆信息。现（2016）苏0681执784号案件尚未执行到位229675元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因房屋属轮候查封，故无法处置。被执行人无车辆、银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 张德利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2254号
原告：黑占虎，男，1961年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：黑永刚，男，1992年3月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李永斌，男，1968年4月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月14日立案受理了原告黑占虎、黑永刚与被告李永斌身体权纠纷一案，原告黑占虎、黑永刚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑占虎、黑永刚申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑占虎、黑永刚撤回起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑占虎、黑永刚负担。
审判员 马卫谦
二〇一七年八月二十一日
书记员 张国家
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0539号
原告汪正建，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告周良根，居民。
被告葛恒友，居民。
原告汪正建诉被告周良根、葛恒友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪正建的委托代理人张雷、被告周良根、葛恒友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正建诉称：2012年10月16日，被告周良根向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告葛恒友为上述款项提供担保。2013年8月27日，被告周良根又向原告借款36400元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：被告归还原告借款56400元，被告葛恒友对其中20000元承担连带还款责任。
被告周良根辩称：被告周良根向原告借款56400元属实。借款后被告已经按每月2000元归还原告八九个月了。
被告葛恒友辩称：被告葛恒友为被告周良根向原告借款20000元提供担保属实。
经审理查明：2012年10月16日，被告周良根向原告汪正建借款20000元，并向原告出具金额为20000元的借条一份，约定还款日期为2012年12月26日，被告葛恒友为上述借款提供担保。被告周良根于2013年8月27日又向原告出具金额为36400元的借条一份。现因被告周良根未履行还款义务，被葛恒友亦未履行保证义务，引起诉讼。
2013年8月26日，原告与被告周良根签订还款协议，约定：“周良根欠汪正建现金伍万陆仟肆佰元整，其中有葛恒友担保贰万元整，先还叁万陆仟肆佰元，每月以打卡形式还款2000元……另由葛恒友担保的贰万元，从叁万陆仟肆佰元还完后全部一次性还清。（以上所欠款项无利息……）”。后被告周良根归还原告借款8000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告汪正建与被告周良根之间的借贷关系及其与被告葛恒友之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周良根未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛恒友为被告周良根借原告款20000元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告葛恒友对借款20000元承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告周良根辩称其已经按每月2000元归还原告八九个月款项，原告只认可被告归还8000元，其余被告周良根未提供证据证实，本院对被告周良根归还原告8000元予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周良根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金48400元，被告葛恒友对其中20000元款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担100元、被告周良根负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年五月十三日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7894号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄俊旺，男，1971年08月15日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊旺信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 响
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第974号
原告鲁善勇。
委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告邵儒浩。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
原告鲁善勇与被告邵儒浩共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜，被告邵儒浩及其委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁善勇诉称，原、被告从1996年起建立恋爱关系。2003年6月，原告购买上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），所有房款都是原告支付，贷款也是原告归还。因原告与被告恋爱，准备将来结婚，故产权登记为原、被告共有。但此后被告与他人结婚，双方关系破裂。原告认为，双方恋爱关系已经终结，对系争房屋的共有基础丧失，请求法院依法分割系争房屋，由原告获得房屋，支付被告房屋折价款1万元。
被告邵儒浩辩称，同意分割系争房屋，由原告拿房，被告拿折价款。在买房时，双方约定首付以被告为主，贷款以原告为主。但为了买房便利，出账上是从原告账户拿出的钱支付给卖方，不能据此认定房款全部是原告出资的。事实上被告对首付也有出资，还支付了契税等交易费用，此后还贷也有一定贡献。被告认为应按房屋产权的三分之一取得相应折价款。
经审理查明，原、被告于1996年起建立恋爱关系。2003年6月17日，原告为购买系争房屋，与案外人郭某签订居间合同，并支付定金13，700元（包括代卖方支付的佣金3，700元）和居间佣金3，300元。6月28日，原、被告与郭某就购买系争房屋签订上海市房地产买卖合同，房屋总价338，700元，其中已付定金13，700元，首付13万元，银行贷款195，000元。原告当日现金支付给卖方13万元。7月1日，以原告为借款人向银行办理了公积金与商业组合抵押贷款。此后贷款的归还都通过原告的还款账户和公积金进行。购买系争房屋的契税为5，080.50元，于7月10日办理过户手续时支付。7月23日，系争房屋被登记为原、被告共有。随后系争房屋由原告出租，双方没有在内共同生活。2004年初，原、被告恋爱关系因故破裂，此后系争房屋由原告单独居住使用。2008年，系争房屋的抵押贷款被还清，抵押登记被注销。
另查明，原告于2003年6月20日从自己股票账户中转账54，000元到自己银行账户；6月27日和28日，原告的银行账户分别存入29，000元和5万元，并于6月28日一次性取出13万元。被告的银行账户则于6月28日取出5万元，并于7月6日和7月16日分别取出5，000元和1万元。
本案审理中，双方一致同意系争房屋的当前价值为166万元。
上述事实，有原告提供的居间合同、买卖合同、贷款合同、房款收据、定金收据、股票账户明细、银行账户明细、贷款还款明细和结清证明、房产证、房地产登记信息、交易税费发票，被告提供的取款凭证、银行账户明细，以及双方陈述等证据为证。原告提供的单位借款5万元证明，系2014年才出具，且与原告提供的单位记账凭证在数额与日期上都无法对应，本院不予采纳。
本院认为，原、被告因存在恋爱关系而合意共同购买并共有系争房屋，现恋爱关系已经破裂，双方均同意分割该房屋，由原告取得房屋所有权，被告取得折价款，于法不悖，本院予以照准。根据本案查明的事实，可确定原、被告对系争房屋的首付款均有出资。原告主张首付款系全部由其支付，但被告在付款当日从银行取款5万元，与原告当日存入银行5万元在时间和数额上均吻合，且原告也无法举证证明该笔款项的来源，应可推定至少该5万元是被告出资，故对原告该主张不予采信。由于贷款是由原告所借，还贷也是通过原告银行账户和公积金进行，而双方关系在购房不久之后的2004年初就已破裂，此后不会再发生财产混同，故应认定还贷主要是原告独力完成。结合双方对系争房屋的出资贡献等实际情况，按照双方一致认可的房屋价值，本院酌情确定原告应支付被告房屋折价款33万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告鲁善勇所有；
二、原告鲁善勇应于本判决生效之日起10日内支付被告邵儒浩房屋折价款33万元；
三、被告邵儒浩应于本判决生效之日起10日内，协助办理房屋过户登记手续，将上述房屋登记到原告鲁善勇一人名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，740元，减半收取9，870元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第863号
原告赵某某，女，1984年9月11日出生，汉族，住所地济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住所地济阳县。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈远亮、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年4月24日在济阳县民政局登记结婚。2007年4月12日生育一男孩，取名宋某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻关系出现裂痕。自2012年6月原告回娘家居住，分居已达2年之久，现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院：判令原告与被告离婚；婚生子宋某由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原告所述不属实，原、被告今年5月份还在一起，原、被告之间仅是一些小纠纷，从没打过仗，感情没有达到破裂程度，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年左右原被告经人介绍相识，2006年4月24日，原、被告在济阳县民政局登记结婚。2006年5月7日举行结婚仪式。2007年4月12日婚生一男孩，取名宋某，现随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、原告身份证复印件一份、被告提供的出生医学证明一份、原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情及家庭责任是婚姻关系存续的基础。原、被告于2001年相识，2006年登记结婚，婚前五年的恋爱，彼此间应有充分的了解。原、被告婚后共同生活多年并于2007年婚生一子，这充分说明双方应有深厚的夫妻感情。原告所述分居两年之久，但未提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，相互尊重，妥善处理夫妻间的矛盾，就能够化解矛盾和好如初。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二Ο；一四年七月三十日
书记员 张丽萍
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第863号原告赵某某，女，1984年9月11日出生，汉族，住所地济阳县。委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住所地济阳县。原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈远亮、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年4月24日在济阳县民政局登记结婚。2007年4月12日生育一男孩，取名宋某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻关系出现裂痕。自2012年6月原告回娘家居住，分居已达2年之久，现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院：判令原告与被告离婚；婚生子宋某由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称：原告所述不属实，原、被告今年5月份还在一起，原、被告之间仅是一些小纠纷，从没打过仗，感情没有达到破裂程度，被告不同意离婚。经审理查明：2001年左右原被告经人介绍相识，2006年4月24日，原、被告在济阳县民政局登记结婚。2006年5月7日举行结婚仪式。2007年4月12日婚生一男孩，取名宋某，现随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、原告身份证复印件一份、被告提供的出生医学证明一份、原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情及家庭责任是婚姻关系存续的基础。原、被告于2001年相识，2006年登记结婚，婚前五年的恋爱，彼此间应有充分的了解。原、被告婚后共同生活多年并于2007年婚生一子，这充分说明双方应有深厚的夫妻感情。原告所述分居两年之久，但未提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，相互尊重，妥善处理夫妻间的矛盾，就能够化解矛盾和好如初。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告宋某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二&Omicron；一四年七月三十日书记员  张丽萍
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00250号
原告冯某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢92号
申请执行人罗先友，女，1922年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人刘守胜，男，1963年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行罗先友与刘守胜健康权纠纷一案中，查明：本案申请执行标的为赔偿款23859.53元。在执行过程中,申请执行人罗先友与被执行人刘守胜已达成执行和解协议，且被执行人刘守胜已按和解协议履行了12300元。经本院“四查”，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘守胜纳入失信被执行人名单。申请执行人罗先友于2017年11月20日书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 琦
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初764号
原告：万年县万昌糖酒店，经营场所：万年县陈营镇六0北大道延伸东，统一社会信用代码：92361129MA35TJCJ9G。
经营者：张华银，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：罗泉水，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地:江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告万年县万昌糖酒店与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县万昌糖酒店委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县万昌糖酒店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款14160.33元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告一于2013年下半年开始经营万客隆超市，原告作为供应商向其提供商品，供其销售。2016年10月4日，被告一因经营不善导致停业，致使原告的货款未能回笼。为解决欠款纠纷，两被告与原告签订协议，表示逐步偿还，并按协议约定向原告支付了总货款的30%，但对余款却未按约定继续支付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县万昌糖酒店营业执照复印件，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款20229.04元的事实；4、协议及供货商名单表复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告系个体工商户，于2013年2月28日注册成立，经营范围为：乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、预包装食品兼散装食品批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款20229.04元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表万年县夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠14160.33元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照复印件、企业信息表复印件、结算单、协议及供货商名单表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款20229.04元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款14160.33元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款14160.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告万年县万昌糖酒店货款14160.33元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴继敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第678号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人罗某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，中共党员，徐州市铜山区，原徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年5月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月5月29日被该局执行逮捕。
辩护人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]631号起诉书指控被告人罗某某犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。公诉机关分别于2015年11月25日、2016年3月17日建议延期审理，本院分别于2015年11月27日、2016年3月18日决定延期审理。2016年4月15日案件恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人龙海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
受贿的事实
2011年至2015年间，被告人罗某某在担任徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村党总支书记期间，利用协助政府从事土地征收、补偿款发放的职务之便，非法收受他人现金、购物卡、轿车等财物，合计人民币336800元，并为他人在土地征收、补偿款发放等方面谋取利益。具体事实分述如下：
1、2011年至2015年间，被告人罗某某非法收受江苏国美园林建设有限公司负责人郑某现金人民币200000元、购物卡7000元，并为其在征地补偿过程中获取高标准补偿谋取利益。
2、2012年间，被告人罗某某非法收受徐州华盛钢结构有限公司董事长刘某某现金人民币10000元，并为其在征地拆迁补偿中获得重新评估、补充赔偿等方面谋取利益。
3、2012年间，被告人罗某某非法收受张某某现金人民币10000元，并为其在征地补偿过程中获取高标准补偿、发放补偿款方面谋取利益。
4、2012年间，被告人罗某某非法收受罗某某1（与被告人罗某某同名同姓）购物卡2000元，并为其在征地拆迁补偿款发放等方面谋取利益。
5、2012年7月，被告人罗某某收受王某某价值86000元的二手帕萨特轿车一辆；2012年10月，被告人罗某某收受王某某人民币21800元，并决定将村集体账户中的征地补偿款挪用给王某某经营使用。
被告人罗某某在接受徐州市铜山区纪委审查期间，主动交代了纪委尚未掌握的以上受贿犯罪事实，并退交赃款人民币三十万元。
挪用公款的事实
2012年7月间，被告人罗某某在担任徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村党总支书记期间，利用协助政府从事土地征收、补偿款发放的职务之便，分两次将杨东村征地拆迁补偿款合计人民币1050万元挪用给徐州市双义门窗制造有限公司负责人王某某经营使用，并收受王某某财物。
1、2012年7月10日，被告人罗某某将征地补偿款人民币450万元挪用给王某某经营使用，2012年7月17日、2012年7月23日，王某某分两笔将该450万元归还。
2、2012年7月25日，被告人罗某某将征地补偿款人民币600万元挪用给王某某经营使用，2012年8月27日，王某某将该笔600万元归还。
另查明，被告人罗某某归案后如实供述了上述挪用公款的犯罪事实。
上述受贿、挪用公款的事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、郑某某、刘某某、张某某、罗某某1、许某、李某、罗某某2、刘某某、罗某、罗某某3、李某某、罗某某4、罗某某5、杨某、张某某1、王某某、史某某等人的证言，二手车销售统一发票，记账凭证，银行交易明细，征收土地补偿协议，拆迁补偿协议，徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村村委会证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，暂予扣留、封存涉案款物登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某身为村党总支书记，在协助政府从事土地征用补偿过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，挪用公款归他人营利使用，情节严重，其行为已构成受贿罪、挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某在接受徐州市铜山区纪委审查期间，主动交代了尚未掌握的受贿的犯罪事实，其受贿犯罪系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述挪用公款的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人罗某某受贿犯罪系自首，且已经退交大部分赃款；挪用公款犯罪系坦白，且挪用的公款已经全部归还，挪用时间较短、收益归集体所有，建议对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华�民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2023年11月15日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳）。
二、退缴赃款人民币三十万元，予以没收，上缴国库。继续追缴赃款人民币三万六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 魏 影
人民陪审员 金生贵
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭 凡
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初142号
原告：殷传祥，男，汉族，1991年3月21日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁红鑫，系安徽宝文律师事务所律师，特别授权。
被告：刘敏，女，1979年9月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告殷传祥诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后。在依法向被告送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，因原告提供被告刘敏的联系电话均无法联系，按照原告提供的地址也无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告殷传祥的起诉。
案件受理费2390元，原告殷传祥已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一七年五月二十三日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2713号
原告李忠平，女，1955年8月20日生，住贵州省兴义市。
被告余国民，男，1963年3月10日生，现住贵州省兴义市。
被告余培培，男，1985年10月16日生，现住贵州省兴义市，系被告余国民之子。
原告李忠平诉被告余国民、余培培民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员廖应国进行了审理，现已审理终结。
原告李忠平诉称，2014年6月12日原告委托黄光舒付给被告余国民借款50万元，并约定月利息按2%计算，每满一月付一次利息，借钱在三个月以上，如原告急用资金可提前10天通知被告。当天，原告即通过农村商业合作银行支付被告借款50万元，二被告向原告李忠平出具50万元借条一张。被告自借款后仅支付利息至2015年10月11日，此后被告未偿原告借款本息，故原告起诉到法院请求判决二被告清偿借款本金50万元及利息（利息从2015年10月11日起按照约定月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
经本院审查，本院立案受理起诉被告余国民偿还借款的案件已有7件，涉诉借款金额达703万元。此外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。
本院认为，被告余国民向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李忠平的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，退还原告李忠平。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖应国
二〇一六年七月十二日
书记员 何 府
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00333号
原告:安庆市康庄汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：龚伟，该公司经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告:安庆市杨桥运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金伟，该公司经理。
本院在审理原告安庆市康庄汽车运输有限公司与被告安庆市杨桥运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市康庄汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告安庆市康庄汽车运输有限公司负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪 君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第191号
原告袁华盛，男，1974年8月5日出生，汉族，九江天祥驾校教练，住九江市彭泽县芙蓉墩镇凉亭村凉亭街，身份证号3604301974********。
被告谢龙，男，1975年4月3日出生，汉族，无固定职业，住址九江市白水湖曹家山村，身份证号3601111975********。
原告袁华盛与被告谢龙委托合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华盛到庭参加诉讼，被告谢龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁华盛诉称：2012年1至11月，被告以帮忙解决医疗纠纷、办理驾照为由，分多次向原告收受现金及物品共计33000元。后因被告未办成任何事情，原告要求被告归还钱物，被告于2013年8月向原告出具欠条一份。此后，原告经多次催讨未果，故起诉请求依法判令被告给付欠款33000元。
原告袁华盛为支持其诉请，向法庭出示证据欠条一张，以证明被告谢龙欠款的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，原告子女与江西省彭泽县人民医院之间产生医疗纠纷，被告称其有熟人，能帮忙解决，并提出需要疏通费，为此原告支付给被告现金18000元。同年，原告需考驾照，被告称其有熟人，为此原告又支付给被告现金15000元。被告收取钱款后，于2013年8月5日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠袁华盛人民币33000元”。后被告收取钱款后未办成委托义务，原告多次向被告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告在接受原告委托处理医疗纠纷和办理驾照事宜后，双方之间已形成委托合同。被告在接受委托事项后未能完成委托事务，并于2013年8月5日出具欠条，表明原、被告双方已解除委托合同。委托合同解除后，被告应将收取原告支付的33000元给付原告。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告谢龙在本判决生效后十日内一次性向原告袁华盛返还人民币33000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告谢龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾丽容
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执13号
申请执行人尹慧芳，男。
被执行人鹤岗市明月物资有限公司供兴煤矿二井，住所地，鹤岗市兴安区兴安南桥东。
法定代表人武俊朝,职务矿长
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院(2016)黑0405民初105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在案件执行过程中，被执行人鹤岗市明月物资有限公司供兴煤矿二井应给付工伤赔偿款128,597.92元，被执行人已给付申请执行人尹慧芳工伤赔偿款53,000.00元，剩余赔偿款75,597.92元。申请执行人尹慧芳与被执行人鹤岗市明月物资有限公司供兴煤矿二井私下自行达成和解,被执行人鹤岗市明月物资有限公司供兴煤矿二井同意在一周内给付申请执行人尹慧芳工伤赔偿款75.597.92元，如被执行人鹤岗市明月物资有限公司供兴煤矿二井在一周内给付不上工伤赔偿款，将重新立案申请执行，现申请执行人尹慧芳提出撤回执行申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，
终结鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初105号民事判决书的执行。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一八年一月五日
书记员 郭玉贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3782号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
代表人黄海苹，女，职务主任。
委托代理人张兴博，男，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市香坊区组。
被告曲明，女，1977年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告曲明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴博到庭参加诉讼，被告曲明经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同，借款金额为42万元，月利率8.7‰，借款期限自2014年9月12日至2017年9月11日，被告以其位于哈尔滨市道外区南直街345号F1栋4单元5层1号（产权证号：的房产作为被告所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签订合同后原告依约向被告放款42万元，利率以借款凭证为准，被告没有按合同约定按时足额还本付息，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金42万元，利息29784.60元（计算至2015年12月20日，自2015年12月21日起至本金还清之日止，按月利率13.05‰计算）；3、如被告不能清偿上述债务，原告则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同，证明原、被告双方于2014年9月12日签订借款合同，借款金额42万元，借款发放日期及计息日以借款凭证为准，借款期限自2014年9月16日至2015年8月15日，借款月利率为8.7‰。
证据二、房地产抵押合同、房屋抵押担保借款协议书、房产证、他项权证、结婚证各一份，证明被告以其位于哈尔滨市道外区的房产为向原告的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押合法有效，其配偶宋涛在房屋抵押担保借款协议书上作为房屋共有人签字，同意以该房产对被告向原告的借款提供抵押担保。
证据三、借款凭证，证明原告于2014年9月16日向被告发放了贷款42万元，贷款月利率8.7‰，贷款到期日为2015年8月15日，原告已履行了合同义务。
证据四、利息计算明细，证明截止2015年12月20日被告拖欠原告的利息为29784.60元。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年9月10日，原告与被告曲明签订最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同，并于2014年9月16日向被告曲明发放贷款42万元，约定借款到期日为2015年8月15日，借款利率为月利率8.7‰，按季结息；借款合同的期限自2014年9月12日起至2017年9月11日止；借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；贷款从逾期之日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告曲明未按时足额还本付息，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权要求被告曲明承担担保责任；被告曲明以其位于哈尔滨市道外区（建筑面积99.04平方米）的房产作为其向原告所借借款本息的抵押担保，其配偶宋涛作为房屋共有人在房屋抵押担保借款协议书上签字，同意以该房产对被告曲明向原告的借款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续。借款发放后被告曲明没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应认真履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告曲明发放借款的义务，被告曲明未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款合同，并由被告曲明偿还拖欠原告的借款本金42万元及截止2015年12月20日的利息29784.60元，并自2015年12月21日起按借款合同约定的月利率基础上加收50％计收逾期利率，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告曲明以其房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告曲明签订的编号最高额个人担保借款合同；
二、被告曲明偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社借款本金42万元；
三、被告曲明偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述借款利息（截止2015年12月20日利息为29784.60元，自2015年12月21日起至本金实际付清之日止，以实欠本金为基数，按月利率13.05‰计算）；
四、如被告曲明不能清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告曲明抵押的位于哈尔滨市道外区（建筑面积99.04平方米）所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8047元，由被告曲明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王明书
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保481号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人吴先锋，男，1980年5月19日出生，汉族，住吴家村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人吴先锋欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人吴先锋在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行有存款，于2016年8月3日持借据向本院提出申请，要求对被申请人吴先锋在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行账户621098555000*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴先锋在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇支行账户62109855500*上存款至120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月三日
代理书记员 杨珊珊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1321号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人章婷，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人章婷犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人章婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2015年8月下旬某日凌晨，被告人章婷搭乘摩的至上海市青浦区重固镇大街518弄逸皓华庭小区95号楼处，采用溜门入户的方法，潜入上址1201室被害人张某某住处，窃得苹果牌iPhone4手机1部、中兴牌手机1部、联想牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人章婷到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章婷在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人潘某某的证言及辨认笔录、地点辨认照片，司法鉴定意见书、证据光盘、视频监控截图，案发及抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章婷以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章婷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章婷的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
二、被告人章婷应退赔被害人张某某的经济损失。
诫勉语：章婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2667号
原告：蒋地兵，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：柯福明，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：柯建忠，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蒋地兵与被告柯福明、柯建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告赔偿款27000元。事实和理由：两被告系父子关系，共同承包位于晋江市永和镇马坪村林时桥五层楼房的建设工程，原告于2015年3月14日受雇于两被告到该建设工地任砌砖工，约定每天工资为280元，2015年3月15日下午，原告在砌砖时从三楼摔倒一楼地上，后被送往晋江市英墩华侨医院治疗，又转院到解放军一八〇医院治疗。原告伤情经诊�为：1.右桡骨远端粉碎性骨折，2.腰1椎体压缩性骨折。治疗28天后原告出院，两被告支付原告住院期间的医疗费及日常费用。后原告与两被告协商一致，达成《伤后私了协议》，约定两被告应于2015年农历12月25日前支付原告赔偿款28000元。但两被告仅支付1000元，尚欠27000元。晋江市劳动争议仲裁委员会对本案作出不予受理决定。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2.人员基本信息两份，拟证明两被告的身份情况；
3.病历（出院小结）一份，拟证明原告受雇于两被告砌砖，因工受伤住院治疗的事实；
4.《伤后私了协议》一份，拟证明原告与两被告就赔偿事项达成协议，而两被告未能按期支付赔偿款的事实；
5.不予受理通知书一份，拟证明晋江市劳动争议仲裁委员会决定不予受理该案的事实。
两被告均未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2，可以证明原告与两被告的身份情况，本院依法予以采纳。证据3可以证明原告因伤于2015年3月28日在一八〇医院住院治疗，于2005年4月11日出院的事实，本院依法予以确认。证据4可以证明原告受雇于被告柯福明，并于2015年3月15日因工受伤，后被送往医院治疗，于2015年4月13日出院，双方协商，由被告柯福明于2015年农历12月25日，即公历2016年2月3日前支付原告赔偿款28000元，本案纠纷就此了结的事实，本院依法予以确认；依原告陈述，该协议内容均为被告柯福明书写、签字并加盖手印，鉴于该协议上并无被告柯建忠的签字或手印，且原告未能进一步举证证明工地为两被告共同承包，故原告主张其受雇于两被告，缺乏事实依据，不予认定。证据5可以证明本案不属于劳动仲裁范围，本院依法予以采纳。审理中原告陈述被告柯福明已支付赔偿款1000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
原告蒋地兵受雇于被告柯福明砌砖，其于2015年3月15日在工地施工时发生事故，后被送往医院治疗，于2015年4月13日出院。双方进行协商，除医疗费及所有日常费用外，被告柯福明应于2016年2月3日前再支付原告赔偿款28000元，本案纠纷就此了结。后被告柯福明仅支付赔偿款1000元，尚欠27000元。
综上所述，本院认为，原告与被告柯福明签署的《伤后私了协议》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，本�依法予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。协议签署后，被告柯福明仅支付赔偿款1000元，故原告请求其继续支付尚欠的赔偿款27000元，有事实依据，本院依法予以支持。因被告柯建忠并未签署《伤后私了协议》，且原告未能举证证明其受雇于被告柯建忠，故原告请求被告柯建忠支付赔偿款，没有事实依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯福明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋地兵27000元；
二、驳回原告蒋地兵对被告柯建忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告柯福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡长益
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初155号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邬某某,男,1997年5月22日出生于四川省乐山市市中区,汉族,初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区牟子镇。2015年9月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月14日被该局决定取保候审。2016年5月11日被本院决定取保候审。
被告人夏某,男,1995年8月23日出生于四川省乐山市市中区,汉族,中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2015年9月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月14日被该局决定取保候审。2016年5月12日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人邬某某、夏某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人邬某某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日15时30分许，被告人邬某某、夏某各持疑似枪支一支，由邬某某驾驶摩托车搭载夏某前往乐山市市中区关庙乡“棉花山”打鸟时，被公安人员查获，并当场收缴二人所持疑似枪支及射钉枪子弹2发、小钢珠若干。经鉴定，上述枪支均系配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
诉讼中，被告人邬某某、夏某自愿认罪。
上述事实，被告人邬某某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；被告人邬某某、夏某到案情况说明；检查笔录；扣押清单；辨认笔录、照片；被告人邬某某、夏某指认枪支照片；情况说明；枪支鉴定文书及告知书；证人肖学荣的证言；被告人邬某某、夏某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邬某某、夏某违反枪支管理规定，各非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邬某某、夏某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人邬某某、夏某所持枪支及弹药系违禁品，应当予以没收。被告人邬某某、夏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，根据被告人邬某某、夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及造成的社会后果，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的枪支及弹药由扣押机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终617号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区船舶配件厂。
法定代表人：郑伟木，厂长。
被上诉人（原审原告）：郑晓东，
委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
上诉人汕头市潮阳区船舶配件厂因与被上诉人郑晓东金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汕头市潮阳区船舶配件厂不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市潮阳区船舶配件厂自动撤回上诉处理。汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513民初205号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年七月××日
书记员 方佳阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终617号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区船舶配件厂。法定代表人：郑伟木，厂长。被上诉人（原审原告）：郑晓东，委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。上诉人汕头市潮阳区船舶配件厂因与被上诉人郑晓东金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市潮阳区船舶配件厂不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市潮阳区船舶配件厂自动撤回上诉处理。汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513民初205号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一七年七月××日书记员  方佳阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1891号
原告：杨晔，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告：韩素梅，又名韩梅梅，女，1965年10月24日，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告杨晔诉被告韩素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晔、被告韩素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晔向本院提出诉讼请求,请求判令被告给付借款100000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告借款100000元，原告通过信用社转入韩素梅账户100000元。经原告索要，至今尚未给付。
韩素梅辩称，2015年8月19日，原告是给被告打过100000元，那是在2014年以后到2015年初，原告买房向被告借的钱，是还被告的钱了。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告给被告账户转入100000元的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告提出转入的100000元，是原告向被告还款的事实，没有证据证明。
本院认为，被告认可原告给其账户转入100000元的事实，但是提出是原告向其还款的事实，没有证据证明，亦未有其他证据佐证，本院不予认定。
综上所述，本院对原告起诉被告给付借款100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告韩素梅在判决生效后十日内给付原告杨晔借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩素梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2471号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人：曹立峰，乾安县人。
被告：陈旭清，乾安县人，现住乾安县。
被告：郑洪霞，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告陈旭清、郑洪霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾安农行委托代理人曹立峰到庭参加诉讼，陈旭清、郑洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安农行诉称：2012年12月26日，借款人陈旭清在我行签约借款人民币三万元，保证人是郑洪霞。借款于2015年12月1日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，诉至法院，要求被告陈旭清履行义务，偿还贷款本息。被告郑洪霞承担连带责任。
陈旭清、郑洪霞未予答辩。
经审理查明：2012年12月26日陈旭清在乾安农行贷款人民币3万元，赵焕文、郑洪霞提供连带责任保证。贷款到期后，陈旭清、赵焕文、郑洪霞未能按约还款付息，现乾安农行依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决陈旭清偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息；郑洪霞承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有当事人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件一份（含借款合同复印件、自主循环贷款额度签约通知单复印件）计十三页在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。陈旭清作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法按约应承担还款付息违约责任。郑洪霞作为连带责任担保人，在借款人陈旭清未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭清于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息。
二、被告郑洪霞承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付柯棋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晓发，男，汉族，1983年4月8日出生，住四川省大英县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梦玲，女，汉族，2009年10月4日出生，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占伟，男，汉族，1991年1月21日出生，系被申请人李梦玲的法定代理人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡彦，女，汉族，1992年8月21日出生，系被申请人李梦玲的法定代理人，户籍所在地贵州省湄潭县，现住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李得富，男，汉族，1973年11月11日出生，住成都市新都区。
再审申请人唐晓发、刘英因与被申请人李梦玲、李占伟、蔡彦、李得富生命权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐晓发、刘英申请再审称：唐诚意系李梦玲推到水池淹死，监护人李占伟、蔡彦应当承担赔偿责任。李德富违规修建水池，系直接责任人，应当承担连带赔偿责任。再审申请人依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审，请求本院支持其要求被申请人连带赔偿其一审阶段主张的各项赔偿请求。
本院经审查认为，唐诚意是否系李梦玲推到水池淹死，除李梦玲个人陈述外，并无任何其他证据相印证。因事发时只有唐诚意与李梦玲在场，当时李梦玲系未满4周岁的无民事行为能力人，其个人陈述与其年龄、智力状况不相当，不能单独作为认定案件事实的依据。再审申请人提交的证人证言均系转述李梦玲说过的话，究其实质，仍系李梦玲的个人陈述。二审法院以李梦玲的自我陈述在无其它证据相印证的情形下，不能单独作为认定事实的依据，对再审申请人要求李梦玲、李占伟、蔡彦承担民事赔偿责任的请求不予支持，并无不当。关于申请人提出，李德富违规修建水池，系直接责任人，应当承担连带赔偿责任的问题。唐成意系2岁半幼童，在水池边玩耍时无人看护，由于监护人未尽到监管义务，以致唐成意掉入水中溺水死亡，监护人对唐诚意的死亡存在明显过错。李德富违规修建水池，未采取必要的安全防范措施，李德福应该承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，再审申请人与李德福就相关赔偿问题自愿达成了协议，该协议内容不违反法律规定，应为合法有效。且在一审中，申请人也认可李德福已经按协议约定支付了全部赔偿费用，二审法院维持赔偿协议效力，对再审申请人要求李德富承担连带赔偿责任的请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐晓发、刘英的再审申请。
审判长 莫 红
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年四月一日
书记员 牟治伟