wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初33号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘海军，初中文化，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被临时羁押在白山市看守所，2017年9月15日被解回,同日被刑事拘留，后于2017年9月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人刘海军到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘海军于2016年8月29日14时许，饮酒后无证驾驶无号牌红色摩托车，沿九台区南苑大街由东向西行驶，行至九台区南苑大街广电商场门前时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘海军血液中乙醇含量为157.13mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实,被告人刘海军在开庭审理过程中无异议,并有被告人刘海军的供述；书证：户籍证明、到案经过、情况说明；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋博
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1319号
原告徐某。
委托代理人孔友民，抚州正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2014年2月22日份经村民谢长泉夫妇介绍相识，原告按要求给付被告彩礼8万元于谢长泉手中后，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告认识一个星期，被告无故离开原告，后杳无音信。原告多方寻找均未果。2014年3月24日在嵩湖乡司法所的调解下，谢长泉退回彩礼款5万元。从以上事实可以看出被告完全是一种骗婚的行为，加之原、被告相处短暂，根本没有建立夫妻感情，故依法向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某于2014年2月22日经媒人谢长泉夫妇（系被告王某的姐姐、姐夫）介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年3月份被告王某借外出务工离家，自此杳无音信。双方自2014年3月份开始分居生活至今达二年之久；期间，原告徐某多次寻找被告王某下落，但均未果。原告徐某陈述因在一起共同生活才几日，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。2016年5月份原告徐某以被告王某骗婚，婚后双方未建立夫妻感情为由诉至法院要求与被告王某离婚。另查明，2014年3月24日经抚州市临川区嵩湖乡司法所调解下，媒人谢长泉退回了5万元彩礼款给原告徐某。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份证、人口信息表、村委会的证明、抚州市临川区嵩湖乡司法所人民调解协议书、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，在本案中，原、被告经人介绍相识，后不到一个星期内便办理了结婚登记手续并开始同居生活，这充分说明原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。被告在与原告办理结婚证后不足一个月便借故离家出走，之后杳无音信。经原告多次寻找未果，自此双方分居生活至今长达2年之久，这足以认定双方婚后未建立起夫妻感情,被告无与原告一起共同生活的意愿，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告徐某与被告王某离婚；
案件受理费150元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵娇华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3702号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：梁玉珍，身份信息不详，住淮安市经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司与被告梁玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告淮安市物业管理总公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月七日
书记员 李 平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初772号
原告：董全，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，组织结构代码2888060，住所地严字乡外字村。
法定代表人：石玉生，村委会主任。
原告董全与被告乾安县严字乡外字村村民委员会（以下简称外字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董全到庭参加诉讼，被告外字村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董全诉称：2010年12月1日，外字村的会计郑晓明到我家，说村里急用钱，向我借款人民币8000元，我将8000元现金交付郑晓明，郑晓明为我出具了一份借据。后此款经我多次索要，外字村委会一直未能给付，故诉至贵院请求依法判令外字村委会给付欠款8000元，以维护我的合法权益。
外资村委会未答辩。
经审理查明：2010年12月1日，外字村的会计郑晓明到董全家，说村里急用钱，向董全借款人民币8000元，董全将8000元现金交付郑晓明，郑晓明为董全出具了一份借据，此笔借款在村委会的账目上也有记载。后此款经董全多次索要，外字村委会一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.董全提供借据一枚、帐页复印件一份。2.董全的当庭陈述。
本院认为，外字村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，外字村委会应按照双方约定的期限履行还款义务，故董全的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效后
立即给付原告董全欠款人民币8000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负
担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年五月十一日
书记员 张海艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2786号
原告周晓春。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告蒋勇。
被告王平凤。
被告刘林扣。
被告邵爱忠。
四被告共同委托代理人陈加萍。
原告周晓春诉被告蒋勇、王平凤、刘林扣及邵爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓春、被告蒋勇、王平凤、刘林扣及邵爱忠的共同委托代理人陈加萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告蒋勇以办油厂急需资金为由向原告借款30万元，约定借期3个月，由被告刘林扣、邵爱忠提供担保，并口头约定月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告结清之前所有的应付利息，于2015年3月11日重新出具一份借条，仍由被告刘林扣、邵爱忠提供担保，口头约定月息3分。后被告按月息3分将利息付至2015年9月28日，并于2015年9月28日订立还款计划一份，约定其中15万元的还款方式，但至今未履行还款义务。被告王平凤系被告蒋勇之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求四被告共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2015年9月12日起至实际给付之日止，按月息3分计算）。
被告蒋勇辩称，借款是事实，用于经营油厂公司。
被告王平凤辩称，借条上没有王平凤的签字，如果原告把王平凤列为诉讼主体，应当出具王平凤与蒋勇的婚姻证明，其真实性由法院确认。
被告刘林扣、邵爱忠辩称，作为担保人有义务催促借款人还钱，如借款人有能力偿还，担保人无须替借款人还款。
经审理查明，被告蒋勇、王平凤系夫妻，于2005年12月28日登记结婚。2014年7月11日，被告蒋勇向原告借款30万元，约定借期3个月，由被告刘林扣、邵爱忠提供担保，口头约定月息3分。借款到期后被告结清之前的应付利息，于2015年3月11日向原告重新出具一份借条，未约定借期，仍由被告刘林扣、邵爱忠提供担保，未约定担保份额、方式、期间及范围，仍口头约定月息3分。后被告蒋勇按月息3分将利息支付至2015年9月28日，并于2015年9月28日对向原告所借30万元中的15万元订立还款计划一份，约定：2015年元旦前还款4万元、2016年农历春节还款4万元，利息从2015年9月12日起由原来的月息3分变为银行贷款利息。后被告分文未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的2014年7月11日借条复印件、2015年3月11日借条原件、2015年9月28日还款计划原件各一份在卷佐证。
本院认为，被告蒋勇欠原告借款本金30万元的事实清楚，证据充分。被告蒋勇订立还款计划，对其中8万元约定了还款期限，其余22万元未约定还款期限，并对原先约定的利率进行了变更，且被告蒋勇已将至2015年9月28日的利息付清，故原告应自2015年9月29日起按变更后的利率主张利息。被告刘林扣、邵爱忠为本案所涉借款提供担保，未约定保证份额、方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任，故其应对被告蒋勇的上述债务承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告蒋勇、王平凤夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋勇、王平凤于本判决生效后七日内共同偿还原告周晓春借款本金30万元及利息（从2015年9月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘林扣、邵爱忠对被告蒋勇、王平凤的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘林扣、邵爱忠承担连带偿还责任后，有权向被告蒋勇、王平凤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2786号原告周晓春。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告蒋勇。被告王平凤。被告刘林扣。被告邵爱忠。四被告共同委托代理人陈加萍。原告周晓春诉被告蒋勇、王平凤、刘林扣及邵爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓春、被告蒋勇、王平凤、刘林扣及邵爱忠的共同委托代理人陈加萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告蒋勇以办油厂急需资金为由向原告借款30万元，约定借期3个月，由被告刘林扣、邵爱忠提供担保，并口头约定月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告结清之前所有的应付利息，于2015年3月11日重新出具一份借条，仍由被告刘林扣、邵爱忠提供担保，口头约定月息3分。后被告按月息3分将利息付至2015年9月28日，并于2015年9月28日订立还款计划一份，约定其中15万元的还款方式，但至今未履行还款义务。被告王平凤系被告蒋勇之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求四被告共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2015年9月12日起至实际给付之日止，按月息3分计算）。被告蒋勇辩称，借款是事实，用于经营油厂公司。被告王平凤辩称，借条上没有王平凤的签字，如果原告把王平凤列为诉讼主体，应当出具王平凤与蒋勇的婚姻证明，其真实性由法院确认。被告刘林扣、邵爱忠辩称，作为担保人有义务催促借款人还钱，如借款人有能力偿还，担保人无须替借款人还款。经审理查明，被告蒋勇、王平凤系夫妻，于2005年12月28日登记结婚。2014年7月11日，被告蒋勇向原告借款30万元，约定借期3个月，由被告刘林扣、邵爱忠提供担保，口头约定月息3分。借款到期后被告结清之前的应付利息，于2015年3月11日向原告重新出具一份借条，未约定借期，仍由被告刘林扣、邵爱忠提供担保，未约定担保份额、方式、期间及范围，仍口头约定月息3分。后被告蒋勇按月息3分将利息支付至2015年9月28日，并于2015年9月28日对向原告所借30万元中的15万元订立还款计划一份，约定：2015年元旦前还款4万元、2016年农历春节还款4万元，利息从2015年9月12日起由原来的月息3分变为银行贷款利息。后被告分文未还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的2014年7月11日借条复印件、2015年3月11日借条原件、2015年9月28日还款计划原件各一份在卷佐证。本院认为，被告蒋勇欠原告借款本金30万元的事实清楚，证据充分。被告蒋勇订立还款计划，对其中8万元约定了还款期限，其余22万元未约定还款期限，并对原先约定的利率进行了变更，且被告蒋勇已将至2015年9月28日的利息付清，故原告应自2015年9月29日起按变更后的利率主张利息。被告刘林扣、邵爱忠为本案所涉借款提供担保，未约定保证份额、方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任，故其应对被告蒋勇的上述债务承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告蒋勇、王平凤夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋勇、王平凤于本判决生效后七日内共同偿还原告周晓春借款本金30万元及利息（从2015年9月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告刘林扣、邵爱忠对被告蒋勇、王平凤的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘林扣、邵爱忠承担连带偿还责任后，有权向被告蒋勇、王平凤追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年六月十三日书记员 刘亚静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执813号
申请执行人：曾云志，男，汉族，1963年4月9日生。
被执行人：肖玖银，男，汉族，1971年9月2日生。
2017年5月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人�行（2016）川0681民初605号民事判决书所确定的给付款30843.19元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初605号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘鸿源
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2287号
申请人靳全枝，女，汉族，1952年9月19日出生，住内蒙古赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2742号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司34872元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初892号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:卜阳，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告卜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与卜阳另行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2199号
原告：宁波通凯贝雷桥梁工程有限公司（统一社会信用代码为91330206062916866E）。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：王幸本，该公司总经理。
委托代理人：徐祖明，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司（统一社会信用代码为913302042541039073）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（12-1）、（12-2）、（12-11）、（12-12）。
法定代表人：周传青，该公司总经理。
原告宁波通凯贝雷桥梁工程有限公司诉被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。2018年2月7日，原告宁波通凯贝雷桥梁工程有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波通凯贝雷桥梁工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年二月八日
代书记员 戚丹燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初864号
原告黄昌海，男，1978年4月8日生，苗族，农民，住六枝特区。
特别授权委托代理人李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。执业证号32409081103715。
被告贵州江河水利电力建设工程有限公司，.地址贵阳市南明区西湖巷32号。统一社会信用代码9152000062221488XB。
法定代表人杨凌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人石邦祥，男，1980年2月24日生，汉族，系该公司工程部经理，住贵州普定县。
被告陈松，男，1975年2月7日生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。
被告晏福春，男，1978年11月8日生，汉族，个体户，住六枝特区。
原告黄昌海诉被告贵州江河水利电力建设工程有限公司（以下简称江河公司）、晏福春、陈松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告黄昌海及其委托代理人李安勇、被告江河公司委托代理人石邦祥、被告晏福春、被告陈松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理中，原告黄昌海提出财产保全申请，本院依法冻结了被告江河公司在六枝特区中寨乡财政分局的部分工程款（76089元）。
原告黄昌海诉称，被告江河公司承建六枝特区中寨水库，被告晏福春系江河公司委托代理人，受公司委托负责与中寨乡政府签订合同，进行施工管理等，晏福春与陈松系合伙关系。原告从2013年8月起就向中寨水库供应原材料，2015年2月16日经结算，被告欠原告材料款（含运输费用）69000元，双方约定还款期限为半年，如未按时还款，被告将承担一年的银行利息。请求人民法院判令被告支付原告材料款69000元，并支付同期银行利息7369.2元。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
欠条一份，拟证明原告向中寨水库项目供应建筑材料，被告欠材料款69000元的事实。被告江河公司质证意见是不清楚。被告晏福春、陈松质证意见是无异议。2、保单一份，拟证明原告为诉讼保全向保险公司交纳保险费的事实。被告江河公司质证意见是不清楚，被告晏福春质证意见是不清楚。被告陈松质证意见是不知道。
被告江河公司辩称，江河公司与原告没有任何的关系，晏福春只是江河公司的一个内部承包人，原告起诉江河公司的理由不成立，其与晏福春之间有什么关系与江河公司无关。
被告江河公司为其辩称提供了内部承包协议一份，拟证明晏福春是江河公司的一个内部承包人，原告黄昌海质证意见是：恰恰说明了晏福春是这个项目的承包人。被告晏福春质证意见是无异议。被告陈松质证意见是不清楚。
被告晏福春辩称，原告所诉的是事实，欠款是晏福春个人欠的。
被告晏福春未向法庭提供证据。
被告陈松辩称，陈松与晏福春是合伙关系，参与管理工程，用原告的材料是事实，希望原告在金额上作出让步。
被告陈松未向法庭提供证据。
对原告出示的证据和被告江河公司出示的证据，本院认为，合乎证据“三性”，故予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
被告江河公司承包了六枝特区中寨乡片区综合开发工程，2012年3月2日，江河公司与被告晏福春签订了内部承包协议，决定将该工程承包给六枝特区中寨乡片区综合开发工程施工项目部项目承包人晏福春，合同决定：工程造价为4681737.96元，包工包料，独立核算，自负盈亏，自担风险，项目部按工程决算造价的2%上缴公司管理费，协议对双方其他的权利义务作了约定。晏福春接手工程后，找来被告陈松做合伙人。原告黄昌海向晏福春所承包的工程供应建筑材料，2015年2月16日，双方经结算，晏福春所欠的材料款为69000元，晏福春、陈松共同出具了欠条一份，约定还款期限为半年，并承诺按银行利率计算一年（2014年至2015年）的利息。
另查明，本案所涉及的六枝特区中寨乡片区综合开发工程是江河公司与中寨乡人民政府签订，工程款的拨付是中寨乡政府将钱打入江河公司帐上，再由江河公司将钱拨给晏福春使用。
本院认为，原告黄昌海与被告晏福春、陈松经结算，晏福春、陈松出具了欠条一份，对所欠的材料款进行确认，并约定了付款期限，此民事行为系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是合法有效的，故对原告主张的欠金69000元本院予以支持。欠条约定按银行利率计算利息，经约定亦合法有效，对原告主张的逾期付款利息按年利率6%计算18个月，共计为69000×6%÷12×18=6210元。
本案的关键是究竟应谁来承担责任。从庭审查明的事实看，本案所涉及的工程承包方是被告江河公司，而且原告所主张的材料款也是因该工程而产生。被告江河公司抗辩的理由是其与晏福春签有内部承包协议，从协议看，晏福春承包该工程后独立核算，自负盈亏。本院认为，本案所涉及到的工程承包方是被告江河公司，这是不争的事实，江河公司将该工程通过内部承包的方式将该工程承包给被告晏福春，工程款的拨付是由中寨乡政府先将款打入被告江河公司的帐上，再由江河公司将款拨给晏福春使用。由此，本案所涉及的工程权利义务主体应是被告江河公司，因该工程产生的权利义务应由江河公司享有和承担。江河公司承担义务后，其与晏福春、陈松之间的纠纷可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州江河水利电力建设工程有限公司于判决生效之起十五日内支付原告黄昌海材料款69000元，并支付逾期付款利息6210元。
二、驳回原告黄昌海的其他诉讼请求。
案件受理费855元，保全费781元，共计1636元（原告已预交），由原告黄昌海负担136元，被告贵州江河水利电力建设工程有限公司负担1500元（于判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 钟吉斌
二〇一六年六月十三日
书记员 高 炜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7348号
原告：陈学卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王福庆，男，1970年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈学卫与被告王福庆为民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币300000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告王福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2012年12月25日，被告王福庆向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王福庆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈学卫借款本金人民币300000元并支付自2016年9月9日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈方来
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1957号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告欧阳茜。
原告娄底市第三人民医院与被告欧阳茜医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3994号
原告杨中霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
本院在审理原告杨中霞与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨中霞撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3493号
原告朱玉林，无业。
委托代理人夏海航，无业。
被告王兆文，个体。
原告朱玉林诉被告王兆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉林及其委托代理人夏海航到庭参加诉讼。被告王兆文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉林诉称，被告于2013年10月1日向原告借款20000元，并出具借条。原告当场向王兆文交付20000元，且双方约定于2013年12月1日前偿还。后被告未按约履行义务。请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（自2013年12月1日起计算至判决确定之日，按照同期银行贷款利息计算），诉讼费用由被告负担。
被告王兆文未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告王兆文向原告朱玉林出具《借条》，内容为“今借朱玉林人民币贰万元整，定于2013年12月1日还清”。后因被告王兆文未按约履行义务，原告朱玉林遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告朱玉林陈述，原被告系朋友关系。被告王兆文为支付徐州市铜山区海宁皮草城店铺租金向原告朱玉林借款，原告朱玉林向被告王兆文交付现金20000元。《借条》主文及落款均系被告王兆文书写。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告朱玉林主张被告王兆文欠付20000元借款，已提交《借据》为证，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉林偿还借款20000元及利息（自2013年12月2日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费600元，合计960元，由被告王兆文负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 闻 勇
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李为卿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初193号
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人郭海，职务董事长。
委托代理人李宝泰，居民身份证号码2301251961********，男，1961年3月15日生，汉族，该公司经理，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街三委十八组。
被告刘相英，居民身份证号码2301251962********，女，1962年12月9日生，汉族，县幼儿园教师，住黑龙江省宾县宾州镇西城街一委*组。
被告王可鑫，居民身份证号码2301251985********，男，1985年12月4日生，汉族，政府办工作人员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司与被告刘相英、王可鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼。被告刘相英、王可鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司诉称：要求刘相英、王可鑫偿还借款本金30000元及利息7300元（自2016年1月1日起按月利率2%计算），合计37300元，并承担诉讼费用。
被告刘相英、王可鑫未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司举示证据情况如下：
证据A1.借款合同书一份，拟证明：2014年7月24日刘相英在宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司处借款30000元，约定借款期限为1年，月利率3分，王可鑫提供担保，保证期限为主合同到期后两年。
证据A2.保证人收入证明一份，拟证明：王可鑫为借款提供担保及王可鑫的收入情况。
刘相英、王可鑫未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年7月24日，刘相英在宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司处借款30000元，王可鑫为保证人，各方签订借款合同书。约定：借款期限一年，月利率3%，保证期限为主合同到期后两年等。后刘相英给付利息至2015年12月31日。现宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司要求刘相英、王可鑫偿还借款本金30000元及利息7300元（自2016年1月1日起按月利率2%计算），合计37300元，并承担诉讼费用。
本院认为：刘相英在宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司处借款事实清楚，应履行偿还义务。王可鑫系保证人，因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故王可鑫应对全部债务承担连带保证责任。宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司主张自2016年1月1日起按照借款本金30000元、月利率2%计算利息为7300元，符合法律规定，本院予以支持。宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相英自本判决生效之日起三日内偿还原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款本金30000元；
二、被告刘相英自本判决生效之日起三日内给付原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款利息7300元；
三、被告王可鑫对上述一、二款承担连带保证责任；
四、原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取367元，由被告刘相英、王可鑫负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年三月十七日
书记员 王丹丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2885号
原告：蒋纪中，男，1966年2月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司。住所地:沈丘县城闸南路中段。统一社会信用代码91411624706719105B（1-1）。
主要负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告蒋纪中与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告蒋纪中于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋纪中的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋纪中撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）,由蒋纪中负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蒙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1530号
原告孙思安，男，汉族，1968年12月25日生，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人陆秋合，广西欣和律师事务所律师。
被告伍顺子兑，男，汉族，1966年11月10日生，住桂林市象山区。
原告孙思安与被告伍顺子兑买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙思安诉称，2013年8月30日、2014年1月3日、15日，原告按事先与被告的约定向被告供应柴油，合计柴油款30400元。被告三次接受原告的货物均未按约定即时付清。2014年2月9日，原告向被告催款，被告称暂无付款能力，但承诺在一个月内付清，并向原告出具欠条一张称，“今天欠孙思安柴油款30400元于今天起一个月内还清。注：货款本应即时支付，如有超过一个月未付清应该支付孙思安先生同期银行贷款4倍利息”。付款期限届满后，原告多次向被告催款，被告无理由拒付。为此，请求法院判令被告支付原告货款30400元；判令向原告支付逾期付款违约金12523.45元（违约金的计算：自2014年8月10日起至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍分段计算，暂计至原告起诉之日违约金12523.45元）；本案受理费、公告费由被告负担。被告伍顺子兑未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告伍顺子兑以其位于阳朔县金宝镇砖厂的机械设备需要柴油为动力为由，要求原告为其提供柴油。但是，当原告将柴油送到被告上述砖厂后，被告却以资金紧张等理由，多次拒付原告柴油款。2014年7月10日，原、被告经核算后，被告以欠款人身份出具“欠条”称，今天欠孙思安柴油款30400元于今天起一个月内还清。并注明“货款本应即时支付，如超过一个月未还清应支付孙思安先生同期银行贷款4倍利息”。但此后被告并未按其上述承诺履行还款义务，且回避不见原告，原告无奈，即向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的户籍证明，欠条及本案庭审笔录所证实。
本院认为，被告伍顺子兑欠原告孙思安柴油款未付的事实，有被告以欠款人身份签署的欠条为证，被告不按其承诺的期限偿还原告柴油款的行为，对原告已构成违约。原告的诉求，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告伍顺子兑偿还原告孙思安货款30400元整。
二、被告伍顺子兑应支付原告孙思安违约金（违约金的计算：以30400元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，从2014年8月10日起计至本判决生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费874元，本案公告费350元，原告已预交，全部由被告伍顺子兑负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及反诉受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月四日
书 记 员 胡陈晨
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执141号
申请执行人：胡时三，男，1962年8月3日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：罗卫国，男，1968年4月2日出生，汉族，衡南县人。
申请执行人胡时三与被执行人罗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人罗卫国已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0422执141号案件的本次执行程序。
申请执行人胡时三如发现被执行人罗卫国有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1223号
上诉人(原审被告)：高启水，男，1956年11月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：冯建清，男，1967年1月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：谢海土，男，1951年10月4日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：高志胜，男，1953年11月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。
上诉人高启水因与被上诉人冯建清、谢海土、高志胜土地承包经营权流转纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：冯建清、谢海土、高志胜系分别与高启水形成土地承包经营权流转关系，一审确定本案系土地租赁合同纠纷有误，应予纠正，且本案涉及三个没有牵连的不同的法律关系。基于本案诉讼种类的同一性，原审可以合并审理，但采取合并判决的方式混同没有牵连的不同的法律关系，有悖于民事诉讼原理，明显不妥。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初649号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人高启水预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年五月二十二日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1223号上诉人(原审被告)：高启水，男，1956年11月20日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：冯建清，男，1967年1月9日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：谢海土，男，1951年10月4日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：高志胜，男，1953年11月28日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。上诉人高启水因与被上诉人冯建清、谢海土、高志胜土地承包经营权流转纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：冯建清、谢海土、高志胜系分别与高启水形成土地承包经营权流转关系，一审确定本案系土地租赁合同纠纷有误，应予纠正，且本案涉及三个没有牵连的不同的法律关系。基于本案诉讼种类的同一性，原审可以合并审理，但采取合并判决的方式混同没有牵连的不同的法律关系，有悖于民事诉讼原理，明显不妥。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初649号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人高启水预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年五月二十二日书记员  林延龄
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执297号之一
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人齐建明，总经理。
被执行人翁笑玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人翁笑玲、陈武追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第276号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年12月11日依法立案执行。
执行中，本院到金华市公安局车管所调查，发现被执行人翁笑玲名下有车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌汽车、车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌汽车、车牌号为浙Ｇ×××××的福田牌汽车；被执行人陈武名下有车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车。上述车辆均已被其他法院在先查封，本院进行了轮候查封。
此外，本院通过法院执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，并到永康市不动产登记中心，被执行人翁笑玲住所地永康市××街道××号，及被执行人陈武住所地永康市西城街道××下村××号等地调查。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人翁笑玲、陈武列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年1月10日，本院决定对两被执行人进行司法拘留，并上网布控。
本院认为，执行中因两被执行人未申报财产，本院已决定对两被执行人予以司法拘留。现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院提交了终结本次执行的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执297号案本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年三月十七日
代书记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙07执297号
本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人翁笑玲、陈武追偿权纠纷一案中，被执行人翁笑玲、陈武不履行生效法律文书确定的义务,也未按规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人翁笑玲(身份证号码：)、陈武(身份证号码：)纳入失信被执行人名单,期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初190号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张忠华，男，汉族，1971年3月5日出生,安徽省太湖县人，初中文化，个体工商户，住安徽省太湖县。被告人张忠华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被太湖县公安局取保候审，同年11月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人张忠华犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月30日20时30分许，被告人张忠华酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车行驶至1347KM+950M处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的皖××/×××××号变型拖拉机相碰，造成张忠华受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张忠华静脉血液中乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张忠华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张忠华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日20时30分许，被告人张忠华酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿京珠线由东向西行驶至1347KM+950M处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的皖××/×××××号变型拖拉机相碰，造成张忠华受伤，两车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告人张忠华血液酒精含量为172mg/100ml，随即带至太湖县人民医院抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张忠华静脉血液中乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人张忠华负本次事故的主要责任。案发后，张忠华赔偿了被害人刘某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人归案经过、被告人人口信息查询记录、基本情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、证人陈某的证言、被害人刘某的陈述、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1214号血中乙醇鉴定检验报告书、太湖县公安局交通警察大队第3408259201602808号道路交通事故认定书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人张忠华的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据�告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张忠华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一六年十二月二日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款�三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50825号
原告：叶志强，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：孙玉才，总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告叶志强与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内支付赔偿金32453.39元（当庭变更为30953.40元）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月21日，原告为其所有的牌号为皖Ｓ×××××灰色五菱牌小型面包车在被告处投保了车上人员责任险（不计免赔），保额10万元，保期，2015年4月21日至2016年4月20日。
2015年11月26日13时许，案外人叶刚驾驶该车在中新生态城发生交通事故，叶刚受伤。交警部门认定叶刚负事故同等责任。随后，叶刚提起交通事故赔偿诉讼，由对方车辆商业三者险投保公司赔偿了50%损失30953.40元。其余50%损失由原告垫付。原告认为，依据保险合同约定，被告应当赔付上述损失，故诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，事故车辆在我司投保属实，同意赔偿其合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、赔偿凭证、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实赔偿数额，提交了（2016）津0116民初42330号民事判决书复印件一份，被告对其真实性提出异议，要求本院核对，经本院审查属实，因此，本院对该组证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。
原告主张的损失，有本院生效判决确认，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在机动车车上人员责任限额内，给付原告叶志强赔偿金30953.40元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年一月十七日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十�：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50825号原告：叶志强，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县。法定代表人：孙玉才，总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告叶志强与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内支付赔偿金32453.39元（当庭变更为30953.40元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告为其所有的牌号为皖Ｓ×××××灰色五菱牌小型面包车在被告处投保了车上人员责任险（不计免赔），保额10万元，保期，2015年4月21日至2016年4月20日。2015年11月26日13时许，案外人叶刚驾驶该车在中新生态城发生交通事故，叶刚受伤。交警部门认定叶刚负事故同等责任。随后，叶刚提起交通事故赔偿诉讼，由对方车辆商业三者险投保公司赔偿了50%损失30953.40元。其余50%损失由原告垫付。原告认为，依据保险合同约定，被告应当赔付上述损失，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，事故车辆在我司投保属实，同意赔偿其合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、赔偿凭证、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实赔偿数额，提交了（2016）津0116民初42330号民事判决书复印件一份，被告对其真实性提出异议，要求本院核对，经本院审查属实，因此，本院对该组证据的证明力予以认定。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。原告主张的损失，有本院生效判决确认，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在机动车车上人员责任限额内，给付原告叶志强赔偿金30953.40元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年一月十七日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十�：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初774号
原告张有定，男，生于1961年10月15日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告张有定与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有定、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告将自己的小麦折款6000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款6000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年6月14日，原告将自己价值6000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值6000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告张有定欠款6000元。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月十日
书记员 李承飞
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯执字第43-2号
申请执行人：靖江东日冶金机械有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区龙江路。
法定代表人：山村雄次，给公司董事长
委托代理人：王永刚，男，汉族，住河南省郾城区。
被执行人：河南仁和线材股份有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人：王志军，该公司经理。
被执行人：河南汇通集团肉食品股份有限公司，住所地河南省漯河市号。
法定代表人：郭号召，该公司董事长。
申请执行人靖江东日冶金机械有限公司与被执行人河南仁和线材股份有限公司定作合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）泰民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力，后该院又于2007年8月20日作出（2007）泰执字第27-1号民事裁定书：“追加汇通公司为本案被执行人”。2014年11月12日，江苏省泰州市中级人民法院向河南省漯河市国土资源局送达（2007）泰执字第27-5号执行裁定书及协助执行通知书，“查封被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司名下，证号为（2001）第0388号的土地使用权。查封期限为两年。”
2015年5月14日，江苏省泰州市中级人民法院依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》，以（2007）泰执字第27号委托执行函，将该案委托河南省漯河市中级人民法院执行。本院于2015年5月21日依法立案执行，由于该案没有执行完毕，原查封财产期限即将到期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、续查封被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司名下，证号为（2001）第0388号的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十月二十日
书记员 张建军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1235号
原告沈宁宁，男，1986年1月28日生。
被告吴艳辉，男，1979年5月21日生。
被告ＸＸＸ，男，1976年6月8日生。
原告沈宁宁与被告吴艳辉、ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案本院于2016年8月16日立案。原告沈宁宁于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈宁宁撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由沈宁宁负担。
审判员 刘建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵千秋
桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9549号
原告：丰群山，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽县。
被告：曹永夫，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：曹永传，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州创举建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。统一社会信用代码91330109779280623H。
法定代表人：曹永传，该公司总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴健宏、朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
被告：浙江宝森建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民合集镇民辉路**号。统一社会信用代码913304836725743490。
法定代表人：柴建生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张洪展，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告丰群山与被告曹永夫买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。审理中，被告曹永夫要求追加浙江宝森建设有限公司（以下简称宝森公司）为本案被告，原告丰群山要求追加张洪展为本案被告，本院依法予以准许。本院依法追加曹永传、杭州创举建设有限公司（以下简称创举公司）为本案被告。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告丰群山，被告曹永夫、曹永传、创举公司的委托诉讼代理人吴健宏，被告宝森公司的委托诉讼代理人费惠德到庭参加诉讼，被告张洪展经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰群山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款32706元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月许，应被告曹永夫要求，由原告为被告承包的工地引春机械提供砖块。原告送货之后，由双方就砖块的规格、单价、数量、金额等签字确认。被告曹永夫系与原告的主要联系人及工地砖块收货的签收人，至供货结束，共计结欠的货款金额3万余元。现上述工地砖块的供货已结束，但被告一直未及时支付剩余款项。综上，原告认为原告已按约履行了交付货物砖块的合同义务，被告应当履行支付货款的义务。
被告曹永夫答辩称：本案所涉工地的承包方为宝森公司，被告曹永夫的行为为职务行为，不应由曹永夫承担支付货款义务。
被告曹永传、创举公司答辩称：本案所涉水泥砖均用于引春机械的工地，该工地的承包人为宝森公司，应由宝森公司支付材料款。
被告宝森公司答辩称：原告系与曹永夫、曹永传送货，根据合同相对性，货款与被告宝森公司无关。
被告张洪展未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明：被告创举公司挂靠于被告宝森公司，并以被告宝森公司的名义承建案外人浙江引春机械有限公司新建厂区的工程，被告曹永传为被告创举公司的法定代表人，被告曹永夫为被告曹永传的兄弟，亦为被告创举公司的员工，被告张洪展为被告创举公司的员工。被告创举公司在建设浙江引春机械有限公司新建厂区时向原告丰群山购买水泥砖，由原告方负责按照被告创举公司的员工，即被告曹永夫的要求送货，送货单由被告曹永夫或被告张洪展签字。被告曹永传及被告创举公司确认原告所送水泥砖的货款金额为32706元。
本院认为：买卖合同具有相对性，被告曹永夫、张洪展为被告创举公司的员工，其二人在送货单上的签字行为为履行被告创举公司的职务行为，相应的权利义务由被告创举公司承受，被告创举公司认可货款金额32706元，应承担支付相应货款的义务。原告要求被告曹永夫、曹永传、张洪展支付货款，于法无据，不予支持。被告曹永夫、曹永传及被告创举公司要求被告宝森公司承担支付货款义务的抗辩意见，于法无据，不予采纳。被告张洪展未到庭应诉，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州创举建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰群山货款32706元；
二、驳回原告丰群山其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告杭州创举建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李 云
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗静之
书 记 员 程 贇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执478号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人伟曦，女，汉族，1965年11月5日出生，住湘潭市岳塘区五里堆云盘村298号。
被执行人周志高，男，汉族，1964年3月12日出生，住湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路卫生院内3栋3单元101号。
被执行人周述高，男，汉族，1965年8月13日出生，住湘潭市岳塘区五里堆云盘村298号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第号判决265书，因被执行人伟曦、周志高、周述高未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伟曦、周志高、周述高银行存款
2769204元（借款本金1740000元、利息452614元、违约金522000元、案件受理费24350元、申请执行费30240元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年六月八日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10604号
上诉人（原审被告）：徐兰芳，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴建波（系徐兰芳女婿），1980年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：屠关全，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙兴，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐兰芳因与被上诉人屠关全、被上诉人张龙兴民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐兰芳上诉请求：撤销原判，改判徐兰芳不承担共同还款责任。事实与理由：系争借款没有借款合同，也没有资金交付的事实，借贷关系不成立。借款发生在徐兰芳与张龙兴分居期间，徐兰芳对张龙兴向他人借款不知情。2012年起，张龙兴、徐兰芳共同经营的两家企业除将厂房对外出租，收取租金外，不再进行任何经营活动。张龙兴所借款项也没有用于家庭共同生活、共同经营。2014年以来张龙兴对外举债2,000余万元，明显超出日常生活所需。另外，张龙兴有赌博恶习，屠关全明知张龙兴借款用于赌博。因此，张龙兴所借钱款，不应被认定为夫妻共同债务。
屠关全辩称：张龙兴借款是为了翻建厂房，当时张龙兴、徐兰芳系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务。借款是真实的，不存在虚假的情况。至于张龙兴是否参与赌博，其不得而知。
张龙兴未提出答辩意见。
屠关全向一审法院起诉请求：1、判令张龙兴、徐兰芳归还借款人民币（币种下同）60万元；2、判令张龙兴、徐兰芳支付自2016年1月12日起至判决之日止按同期银行贷款利率4.35%计算的逾期利息；3、诉讼费、财产保全费、律师费由张龙兴、徐兰芳承担。
一审法院认定事实：张龙兴、徐兰芳于2016年1月6日办理登记手续。
屠关全与张龙兴经人介绍相识。2015年初，张龙兴向屠关全借款50万元，预扣3万元利息后，屠关全向张龙兴实际出借47万元现金。
2015年6月26日，屠关全通过中国农业银行以转账方式向张龙兴出借9.5万元。后，张龙兴陆续向屠关全归还部分款项。2015年12月23日，张龙兴向屠关全出具承诺书，承诺于2016年1月11日前归还60万元。期限届满后，张龙兴未予归还，屠关全催讨无果。审理中，屠关全与张龙兴一致确认就本案所涉借款，张龙兴已归还28.1万元。
1999年3月8日，张龙兴与原南汇县XX镇XX委员会签订房屋租赁合同，由张龙兴租赁位于上海市浦东新区XX镇XX环XX路的厂房。2012年起，张龙兴、徐兰芳将其租赁的上述厂房转租给他人，并收取租金。2013年2月起，徐兰芳与案外人签订协议，将其经营的龙雀汽修厂转让给他人经营。
一审法院认为，屠关全预先扣除的3万元应在本金中扣除，故确认屠关全实际出借金额为56.5万元。虽然承诺书中未就借款利息予以明确约定，但根据张龙兴在借款后的还款情况及在承诺书中确定的需归还的金额，并结合民间借贷的一般交易习惯、市场利率，其在承诺书出具前给付给屠关全的款项应视为归还利息。经测算，至2015年12月23日张龙兴出具承诺书为止，张龙兴已归还的利息确超过年利率36%，现张龙兴主张将多支付的部分作为本金予以扣除，于法不悖，予以准许。因屠关全与张龙兴均无法确认47万元借款出借的具体日期，就归还的28.1万元，一审确定其中17万元作为归还的利息，另11.1万元作为归还本金，即至2015年12月23日，张龙兴尚需归还本金45.4万元。屠关全主张的逾期利息的计算标准、起算时间于法无悖，可予准许。系争借款发生在张龙兴与徐兰芳婚姻关系存续期间，也不存在将系争债务认定为张龙兴个人债务的法定事由，故应视为夫妻共同债务，徐兰芳应对这部分债务承担共同清偿的责任。
屠关全未提供证据证明律师费的支付情况，故对屠关全判令张龙兴、徐兰芳赔偿律师费的请求，不予支持。
一审法院于二〇一七年五月二十五日作出判决：一、张龙兴、徐兰芳于判决生效之日起十日内归还屠关全借款本金45.4万元；二、张龙兴、徐兰芳于判决生效之日起十日内偿付屠关全自2016年1月12日起至本判决生效之日止、以45.4万元为本金、按年利率4.35%计算的逾期利息；三、驳回屠关全的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,930元，财产保全费3,670元，合计13,600元，由屠关全负担1,410元，张龙兴、徐兰芳共同负担12,190元。
本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐兰芳主张，张龙兴因赌博而举债，但徐兰芳未提供证据证明张龙兴对外所负巨额债务系因赌博而产生。相反，张龙兴在一审庭审中陈述，借款是用于建造厂房、做生意。故对徐兰芳的主张，本院不予采信。张龙兴对外所负债务发生在其与徐兰芳婚姻关系存续期间，因不存在夫妻共同债务的法定除外情形，徐兰芳应承担共同还款责任。
综上所述，徐兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,110元，由上诉人徐兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一八年一月十五日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初390号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282--8。
法定代表人鸥军，该行行长。
委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。
被告张勇，男，1989年10月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。
法定代表人黄莹,系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告张勇、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司金融借款合同纠纷一案，由审判员李修勇独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李永掌、被告张勇、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张勇于2013年12月4日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2016年12月3日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张勇辩称，被告在原告处贷款，签订贷款合同后，原告没有按照借款合同约定将借款放贷给我，而是直接将贷款和银行卡发给了被告楚威饲料公司，我没有实际使用该笔贷款，所以该笔贷款不应由我承担偿还责任。
被告楚威饲料公司辩称：被告张勇的贷款的银行卡一直是我公司保管并使用，张勇没有实际使用该贷款，贷款是我公司使用，但原告在放贷时直接扣除了2500元的保证金，同时该贷款我公司已经偿还了2500元的本金，现在实际只欠45000元的借款本金，该贷款是我公司借用，公司愿意承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、《项目资金监管三方协议》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。
经审理查明：2013年12月4日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告张勇作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张勇向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。此后原告与二被告又签订了一份《项目资金监管三方协议》，内容为授权原告将合同约定贷款支付给被告楚威饲料公司。被告张勇与原告签订借款合同后，发放贷款的银行卡是由原告直接发放给了被告楚威饲料公司，贷款也直接由被告楚威饲料公司使用，被告张勇没有得到该笔贷款，亦没有使用该贷款。另查，原告在发放贷款时，预留了2500元的保证金，保证金后被用来抵扣被告怀化市楚威饲料有限公司的利息，被告实际得到的贷款金额为47500元，2015年9月11日被告楚威饲料公司向原告偿还本金2500元。庭审中，被告楚威饲料公司承认该笔贷款一直由其使用，并请求该笔贷款由其继续偿还。
本院认为：原告农行溆浦支行与被告张勇、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依照《项目资金监管三方协议》中的约定发放了贷款，该贷款实际被被告楚威饲料公司使用，并以被告张勇的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但借款实际使用人为被告怀化市楚威饲料有限公司，被告张勇没有得到这笔贷款，被告怀化市楚威饲料有限公司已偿还了部分本金，尚欠45000元本金及利息，被告怀化市楚威饲料有限公司也愿意继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张勇在原告处所借贷款50000元，尚欠本金45000元及利息、罚息均由被告怀化市楚威饲料有限公司负责偿还。（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）限本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告怀化市楚威饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 王 朋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初390号原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。法定代表人鸥军，该行行长。委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。被告张勇，男，1989年10月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。法定代表人黄莹,系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告张勇、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司金融借款合同纠纷一案，由审判员李修勇独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李永掌、被告张勇、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张勇于2013年12月4日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2016年12月3日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张勇辩称，被告在原告处贷款，签订贷款合同后，原告没有按照借款合同约定将借款放贷给我，而是直接将贷款和银行卡发给了被告楚威饲料公司，我没有实际使用该笔贷款，所以该笔贷款不应由我承担偿还责任。被告楚威饲料公司辩称：被告张勇的贷款的银行卡一直是我公司保管并使用，张勇没有实际使用该贷款，贷款是我公司使用，但原告在放贷时直接扣除了2500元的保证金，同时该贷款我公司已经偿还了2500元的本金，现在实际只欠45000元的借款本金，该贷款是我公司借用，公司愿意承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、《项目资金监管三方协议》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。经审理查明：2013年12月4日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告张勇作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张勇向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。此后原告与二被告又签订了一份《项目资金监管三方协议》，内容为授权原告将合同约定贷款支付给被告楚威饲料公司。被告张勇与原告签订借款合同后，发放贷款的银行卡是由原告直接发放给了被告楚威饲料公司，贷款也直接由被告楚威饲料公司使用，被告张勇没有得到该笔贷款，亦没有使用该贷款。另查，原告在发放贷款时，预留了2500元的保证金，保证金后被用来抵扣被告怀化市楚威饲料有限公司的利息，被告实际得到的贷款金额为47500元，2015年9月11日被告楚威饲料公司向原告偿还本金2500元。庭审中，被告楚威饲料公司承认该笔贷款一直由其使用，并请求该笔贷款由其继续偿还。本院认为：原告农行溆浦支行与被告张勇、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依照《项目资金监管三方协议》中的约定发放了贷款，该贷款实际被被告楚威饲料公司使用，并以被告张勇的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但借款实际使用人为被告怀化市楚威饲料有限公司，被告张勇没有得到这笔贷款，被告怀化市楚威饲料有限公司已偿还了部分本金，尚欠45000元本金及利息，被告怀化市楚威饲料有限公司也愿意继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张勇在原告处所借贷款50000元，尚欠本金45000元及利息、罚息均由被告怀化市楚威饲料有限公司负责偿还。（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告怀化市楚威饲料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一八年五月二十五日法官 助理  夏 惠代理书记员  王 朋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终762号
上诉人（原审被告）:高永林，男，1975年1月1日出生，住五大连池市。
被上诉人（原审原告）：陈淑玲，女，1944年12月30日出生，住五大连池。
委托诉讼代理人：高亚琴（系陈淑玲的女儿），女，1971年6月7日出生，住五大连池市。
上诉人高永林因与被上诉人陈淑玲侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1148号民事判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人高永林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 仇长城
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3747号
原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：王承荣，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建良泉商贸有限公司与被告王承荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建良泉商贸有限公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告王承荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
福建良泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令王承荣支付啤酒款23000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2013年3月21日起计算至还款日止）。事实与理由：王承荣在经营搜狐酒吧（无工商营业执照）期间，多次向福建良泉商贸有限公司购买青岛啤酒。2013年3月20日，双方当事人进行结算，王承荣共结欠福建良泉商贸有限公司啤酒款23000元。之后，福建良泉商贸有限公司多次向王承荣催讨，但王承荣以各种理由推拖，至今未还。
王承荣未作答辩。
本案当事人福建良泉商贸有限公司围绕诉讼请求提交了《欠条》1份，拟证明王承荣截止2013年3月20日结欠其货款23000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院分析认证认为，该《欠条》明确写明王承荣欠福建良泉商贸有限公司货款23000元，且有王承荣签字确认，可以证明王承荣截止2013年3月20日结欠福建良泉商贸有限公司货款23000元的事实，对该证据，本院予以采信。福建良泉商贸有限公司自认，双方约定对已经销售的啤酒按回收的啤酒瓶盖数量给予一定返利，在双方结算后，福建良泉商贸有限公司5次回收王承荣所销售的啤酒瓶盖，按双方约定计算反利差价，分别为2187元、3170元、1830元、650元、1780元，合计9617元，该款按约定直接从货款中抵扣，因此，王承荣实际尚欠货款13383元的事实，本院予以确认。王承荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，福建良泉商贸有限公司与王承荣之间的买卖关系明确，且合法有效。王承荣未能及时支付货款，已经构成违约，依法应承担还款责任。福建良泉商贸有限公司主张王承荣支付货款23000元及从2013年3月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息的主张，因福建良泉商贸有限公司在法庭上自认所欠货款应扣除回扣款9617元，尚欠13383元，因此，对于福建良泉商贸有限公司的诉请，予以部分支持。因王承荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、王承荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建良泉商贸有限公司货款13383元及从2013年3月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回福建良泉商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由福建良泉商贸有限公司负担25元，王承荣负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一七年一月十八日
书记员 魏艳雯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1665号
申请执行人四川和黄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
被执行人四川慧鑫置业投资有限公司，住所地：四川省成都市。
关于四川和黄建筑工程有限公司申请执行四川慧鑫置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川和黄建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行�给付人民币1523300元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币18383元。本院于2015年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求全额履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月13日支付申请执行人1099022.82元，尚有424277.18元未执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人四川慧鑫置业投资有限公司向申请执行人四川和黄建筑工程有限公司给付人民币424277.18元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人四川慧鑫置业投资有限公司仍欠申请执行四川和黄建筑工程有限公司人民币424277.18元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7742号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月十三日
书记员 岳崇奎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初139号
原告：赵某，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年二月四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初12号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张春华，男，1982年6月1日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司工人，住秦皇岛市抚宁区。2016年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年1月19日转取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人张春华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日20时30分许，被告人张春华酒后驾驶冀Ｃ×××××号雪铁龙轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街由东向西行驶至金山大街与迎宾路交叉路口处掉头时，与沿金山大街由西向东行驶的被害人王某驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，张春华承担事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张春华血液中乙醇含量为191.833mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，双方就民事问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、薛某等人的陈述，证人张某1、周某、马某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，酒精检测报告，协议书及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人张春华应予处罚。综合考虑被告人张春华自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，对被告人可予从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 付玉梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 怡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异268号
案外人：邓岳胜，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓岳胜于2017年8月31日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋2单元1202号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓岳胜称，其于2010年8月19日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋2单元1201号房，于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋2单元1201号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传�、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人邓岳胜于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0642**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人邓岳胜于2014年10月15日已取得恒贵公寓2栋2单元1201号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“�筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人邓岳胜在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人邓岳胜取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人邓岳胜享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋2单元1201号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人邓岳胜的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋2单元1201号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 永 明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 �赵海洲
二〇一七年十月××日
法官助理 雷 清 霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的�利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。