山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9142号
上诉人（原审被告）：吕某2。
委托诉讼代理人：隋X洪。
委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕某1。
法定代理人：吕某2。
委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：王青华，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨子青，青岛市南维信法律服务所法律工作者。
上诉人吕某2、吕某1因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕某2及其委托诉讼代理人隋翠洪、王瑞杰，被上诉人李某英的委托诉讼代理人王青华、杨子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吕某2与李某签订的协议中约定，如果牟某丽家人作出任何侵害吕某2及其家人的利益的行为，以上协议无效。李某起诉吕某2要求分割遗产，损害吕某2及家人合法权益，该协议无效，应返还吕某2支付给李某的50万元以及青岛市海伦路x号x户房屋，重新依法分割。一审法院重复计算50万元为100万元，且将牟某丽死亡后吕某2取得的财产认定为夫妻共同财产。一审对牟某丽名下存款和股票只字未提，且牟某丽名下中泰证券股票资产已经跌至29000元，一审按照11万余元计算与事实不符。
吕某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吕某2与李某签订的协议无视吕某1依法应享有的继承权，损害了吕某1的而合法权益，一审认定协议有效，将吕某1应继承的份额全部判归李某所有，剥夺了上诉人的继承权。
李某辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：分割被继承人牟某丽的遗产698653.77元；分割被继承人牟某丽名下鲁Ｂ×××××轿车一辆；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人牟某丽于2015年10月30日去世，李某与被继承人牟某丽系母女关系；被继承人的父亲牟某瑶于1997年1月16日先于被继承人牟某丽死亡；吕某2与被继承人牟某丽于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系；被继承人牟某丽与吕某1系母子关系。被继承人牟某丽的法定第一顺序继承人有李某、吕某2与吕某1。对李某提交的吕某2、吕某1不予认可的证据，法院认定如下：1、视频资料一份（当庭播放，并出示光盘中的文档），证明事项：证明吕某2身为军人却不顾及被继承人婚后对其无微不至的关心及对家庭孩子的付出，从2014年起和婚外异性有不正当关系，2015年7月27日离家和婚外异性隋X洪在金坛路x号x号楼x单元x户同居，致使被继承人身心受到极大的打击而精神抑郁，在苦苦哀求吕某2不要抛弃自己和孩子无望时，于2015年10月30日自杀身亡。吕某2、吕某1质证后表示从这些视频能看到的就是两个人和声音，且无任何超过男女关系的举动，这种场面在生活中随处可见，不过是日常生活的片段，不能证明李某主张的事实，故该证据与本案无关，在吕某2毫不知情的情况下，严重侵害其权利，该证据应作为非法证据予以排除，至于李某所称牟某丽死亡原因与客观事实不符，牟某丽死亡的事，李某认为是因为吕某2，吕某2与牟某丽多年没有夫妻生活，已经没有感情，已经谈了要协议离婚，协议离婚的条件是吕某2给牟某丽一套房子、每月3500元生活费，孩子跟着牟某丽过，当时牟某丽是同意的，牟某丽自杀的原因是李某逼着其说要是敢离婚就去死，这个话是吕某1听到告诉吕某2的，李某对牟某丽说要是敢离婚就去死吧，李某对牟某丽说是跳河还是跳海，牟某丽出事的早上，行为非常异常，吕某2早已不在家住，在海伦路的房子住，当时吕某2父母在海伦路住。对上述视频的真实性，法院予以认定。2、《协议》一份，证明事项：李某与吕某2于2015年10月30日，被继承人死亡后签署协议约定：被继承人名下所有财产归李某所有；吕某2自愿放弃被继承人名下所有遗产的继承权。吕某2、吕某1质证后表示吕某2和李某签订的协议第二、三项均为无效，侵害其他法定继承人的权益，系无效约定，第五条吕某2自愿放弃继承权的条款因损害吕某2与牟某丽之子吕某1的利益，吕某2已经申请撤回该声明。对该证据的真实性，法院予以认定。对吕某2、吕某1提交的李某不予认可的证据，法院认定如下：1、青岛市不动产登记审核表两份，证明海伦路x号房产原登记在牟某丽名下，与吕某2各占50%份额，系夫妻共同财产，在牟某丽去世后，吕某2占有该房产66.7%的份额，吕某2已赠与李某即李某在牟某丽去世后已经取得吕某2六十余万元的财产；2016年1月28日该房产过户至李某、吕某1名下，李某占70%份额，吕某1占30%份额。李某质证后表示对真实性无异议，对证明事项有异议，基于李某和吕某2的协议已经处分该房产，且已经处理完毕，该房产与本案无关。对该证据的真实性，法院予以认定。2、建设银行转账凭条一份，证明吕某2除赠送房产外又向李某支付50万元，李某在其女儿死亡后已经从吕某2处获取一百余万利益。李某质证后表示对真实性无异议，对证明事项有异议，不是共同财产的分割，是吕某2对李某失去女儿身心痛苦的补偿。对该证据的真实性，法院予以认定。3、建设银行客户账单、青岛银行客户回单各一份，证明吕某2支付给李某的50万元系夫妻共同财产，2015年8月2日提取24万元、29万元、转入吕某2父亲名下，准备买房子，后来因牟某丽去世了，又将该款项汇入李某名下。李某质证后表示29万元、24万元是8月初吕某2从夫妻共同财产中转出的，都是在吕某2有外遇后转移的财产，后来两笔款项汇入账户也不能证明是前面转出的24万元、29万元，双方签字的存款凭条无红章，经查询是汇兑转出，吕某2的材料写的是存款，这两笔款项不是同一回事儿。对该证据的真实性，法院予以认定。关于鲁Ｂ×××××号雪佛兰轿车一辆，各方均当庭确认该车辆系被继承人牟某丽名下，行车证件由吕某2保管，且一直由吕某2使用，该车辆属于夫妻共同财产。经当庭告知，吕某2未在规定时间内提交该车辆相关证件。经李某申请，法院调取的牟某丽名下中泰证券股票市值和资产明细一份、海军401医院开具的《证明》一份、建设银行活期和定期存取款明细一组、青岛银行活期和定期存取款明细一组、中国银行活期存取款明细一组。（一）被继承人牟某丽名下截止到2016年7月28日股市资产86893.52元，被继承人死亡后证券账号未增加投资；吕某2于2017年2月13日及2017年3月16日共计转出67695元。（二）吕某2名下的与被继承人婚姻关系存续期间的住房补贴116156.13元和公积金45388元；（三）被继承人死亡时吕某2名下的存款共计103968.99元：1、中国建设银行定期账号23×××38，2015年4月16日现金开户30000元，2015年5月19日现金开户30000元，2015年6月19日现金开户30000元。2、青岛银行活期账号80×××99-8，2015年10月31日余额9757.08元。3、中国银行活期账号21×××59，2015年10月31日余额4211.91元。（四）、2015年4月
---
2015年10月期间吕某2转移其名下银行存款778000元：1、建设银行活期账号62×××25，于2015年4月7日现金存入60000元，2015年4月9日转账支取60000元，对方户名吕永熙。2、建设银行活期账号62×××25，于2015年4月18日现金存入33112.66元，2015年4月18日缴纳保费30000元。3、青岛银行定期账号80×××52-3，于2015年6月29日现金存定期190000元，2015年8月2日定期转账结清190062.81元到青岛银行活期账号80×××99-8。4、青岛银行定期账号80×××52-3，于2015年7月24日现金存定期50000元，2015年8月2日定期转账结清50004.38元到青岛银行活期账号80×××99-8。以上3、4笔于2015年8月2日他方转账转出240000元。5、青岛银行定期账号80×××73-8：（1）2012年10月11日现金存定期30000元，2015年8月3日定期现金结清32104.8元；（2）2012年11月13日现金存定期10000元，2015年8月3日定期现金结清10698.17元；（3）2012年12月12日现金存定期10000元，2015年8月3日定期现金结清10695.17元；（4）2012年12月18日现金存定期20000元，2015年8月3日定期现金结清21389.09元；（5）2013年2月18日现金存定期20000元，2015年8月3日定期现金结清21376.22元；（6）2014年6月13日现金存定期20000元，2015年8月3日定期现金结清20080.89元；（7）2014年6月15日现金存定期40000元，2015年8月3日定期现金结清40161元；（8）2014年6月16日现金存定期60000元，2015年8月3日定期现金结清60240.92元；（9）2014年11月16日现金存定期20000元，2015年8月3日定期现金结清20050.56元；（10）2014年12月19日现金存定期20000元，2015年8月3日定期现金结清20044.14元；（11）2015年3月11日现金存定期40000元，2015年8月3日定期现金结清40056.44元；上述（1）---（11）笔现金于2015年8月3日分9次存入到青岛银行活期账号80×××99-8，同日从该账号汇兑转出290000元。6、青岛银行活期账号80×××99-8，于2015年8月4日现金支取10000元。7、青岛银行定期账号80×××73-8，2014年8月20日现金存定期40000元，2015年8月20日定期现金结清41320元。8、青岛银行定期账号80×××73-8，2012年8月12日现金存定期20000元，2015年8月20日定期现金结清21343.61元。以上7、8两笔存款于2015年8月20日分2次存入到青岛银行活期账号80×××99-8，同日从该账号手机银行汇款转出60000元，对方户名隋X洪。9、青岛银行定期账号80×××73-8，2012年9月9日现金存定期30000元，2012年10月8日定期现金提10003.10元，2015年9月13日定期现金结清22046.92元到青岛银行活期账号80×××99-8，2015年9月14日分4笔ATM取款20000元。10、青岛银行定期账号80×××73-8，2014年9月30日现金存定期20000元，2015年9月30日定期现金结清20660元。11、青岛银行定期账号80×××73-8，2014年9月30日现金存定期40000元，2015年9月30日定期现金结清41320元。以上10、11两笔存款于2015年9月30日分2次存入到青岛银行活期账号80×××99-8，同日现金支取40000元、分4次ATM取款20000元。12、青岛银行活期账号80×××99-8，于2015年10月6日分两笔ATM取款8000元。（五）2015年11月
---
2016年2月，吕某2名下尚有定期存款220000元。1、建行定期账号23×××38：2015年12月19日现金开户50000元，2016年1月13日现金开户30000元，2016年1月28日现金开户20000元，2016年2月6日现金开户30000元。2、建行定期账号23×××42：2016年2月18日现金开户40000元。3、青岛银行定期账号80×××73-8：2016年2月4日现金存定期50000元。4、青岛银行定期账号80×××73-8：（1）2013年1月7日现金存定期20000元，2015年1月21日定期现金结清21345.27元。（2）2013年3月10日现金存定期10000元，2015年3月11日定期现金结清10671.01元。（3）2013年4月20日现金存定期40000元，2014年6月16日定期现金结清41345.19元。（4）2013年4月21日现金存定期10000元，2014年6月16日定期现金结清10336.19元。（5）2013年7月11日现金存定期10000元，2014年7月15日定期现金结清10227.14元。（6）2013年7月15日现金存定期10000元，2014年7月15日定期现金结清10330元。（7）2014年6月20日现金存定期60000元，2015年6月29日定期现金结清61985.42元。（8）2014年7月15日现金存定期40000元，2015年7月24日定期现金结清41323.62元。以上1、2、3条所列存款220000元系被继承人死亡后存入，但与吕某24个月的收入不符。（六）、吕某2名下建设银行活期账户62×××87：于2016年2月17日进账46900.91元，名称为公积金。
一审法院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人牟某丽生前未留有遗嘱，李某、吕某2与吕某1均系被继承人牟某丽第一顺位继承人，对被继承人的遗产享有继承权。李某与吕某2于2015年10月30日签署协议约定被继承人牟某丽名下所有财产归李某所有，吕某2自愿放弃被继承人牟某丽名下所有遗产的继承权。关于被继承人牟某丽名下中泰证券股票资产：截至2016年7月28日为86893.52元，被继承人死亡后证券账号未增加投资，截至2017年3月17日经查询为51597元，因吕某2于2017年2月13日及2017年3月16日共计转出67695元，故该账户119292元（包括增值32398.48元）系夫妻共同财产，其中59646元归吕某2所有，59646元属于牟某丽的遗产，李某继承39764元，吕某1继承19882元。故被继承人牟某丽名下股市资产余额：39764元由李某继承，11833元由吕某1继承；吕某2应付给吕某18049元。关于吕某2名下的与被继承人牟某丽婚姻关系存续期间的住房补贴116156.13元，系夫妻共同财产，故其中58078.065元归吕某2所有，58078.065元属于牟某丽的遗产，李某继承38718.71元，吕某1继承19359.355元。关于吕某2名下的与被继承人牟某丽婚姻关系存续期间的公积金45388元，系夫妻共同财产，故其中22694元归吕某2所有，22694元属于牟某丽的遗产，李某继承15129.3元，吕某1继承7564.7元。关于截至被继承人牟某丽死亡时吕某2名下的存款共计103968.99元，系夫妻共同财产，故其中51984.495元归吕某2所有，51984.495元属于牟某丽的遗产，李某继承34656.33元，吕某1继承17328.165元。关于2015年4月至2015年10月吕某2转移其名下银行存款778000元，系夫妻共同财产，故其中389000元归吕某2所有，389000元属于牟某丽的遗产，李某继承259333.33元，吕某1继承129666.67元。关于2015年11月至2016年2月吕某2存入其名下存款22万元，与吕某2月收入11000元数额差距巨大，法院予以认定系夫妻共同财产，故其中11万元归吕某2所有，11万元属于牟某丽的遗产，李某继承73333.33元，吕某1继承36666.67元。综上，关于吕某2名下与被继承人牟某丽婚姻关系存续期间的住房补贴、公积金，截至被继承人牟某丽死亡时吕某2名下的存款，2015年4月至2015年10月吕某2转移其名下的银行存款及2015年11月至2016年2月吕某2存入其名下的存款，上述款项中属于牟某丽遗产的共计631756.56元。考虑到各方当事人的实际情况，及便于实际履行，故上述款项均归吕某2所有，吕某2于判决生效之日起十日内付给李某421171.04元，吕某2于判决生效之日起十日内付给吕某1210585.52元。关于鲁Ｂ×××××号雪佛兰轿车，各方均当庭确认该车辆系被继承人牟某丽名下，行车证件由吕某2保管，且一直由吕某2使用，该车辆属于夫妻共同财产。经当庭告知，吕某2未在规定时间内提交该车辆相关证件，故法院无法处理。判决：一、被继承人牟某丽名下中泰证券股票资产51597元：39764元由李某继承，11833元由吕某1继承；吕某2于判决生效之日起十日内付给吕某18049元；二、吕某2名下与被继承人牟某丽婚姻关系存续期间的住房补贴、公积金，截至被继承人牟某丽死亡时吕某2名下的存款，2015年4月至2015年10月吕某2转移其名下的银行存款及2015年11月至2016年2月吕某2存入其名下的存款，上述款项中属于牟某丽遗产的共计631756.56元：李某继承421171.04元，吕某1210585.52元；因上述款项均在吕某2名下，故吕某2于判决生效之日起十日内付给李某421171.04元，吕某2于判决生效之日起十日内付给吕某1210585.52元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，二审审理的焦点在于吕某2与李某签订的协议效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕某2并未提供证据证实其签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，一审认定协议系吕某2的真实意思表示，认定协议有效符合法律规定，本院予以维持。一审法院在处分被继承人遗产时，仅依据协议将吕某2应继承部分分配给李某，并未剥夺吕某1依法应继承的遗产份额。吕某2未提供证据证实一审法院重复计算50万元为100万元，亦未提供证据证实牟善丽死亡后短期内其存入名下与其收入不符的大额财产并非夫妻共同财产，对其上述主张本院不予支持。一审按照牟善丽死亡时间计算牟某丽名下中泰证券股票资产价值并无不妥，且其中6万余元已被吕某2套现，吕某2要求按照2017年7月31日时股票价值计算牟善丽遗产没有法律依据。
综上所述，吕某2、吕某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20236元，由上诉人吕某2、吕某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十一月八日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛