wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初182号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省敦化市，个体工商户，住敦化市。曾因犯强奸罪，于2009年9月22日被判处有期徒刑四年，于2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月5日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人李某某，出生于吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2003年1月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月5日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某、李某某犯非法狩猎罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日至5日期间，被告人李某、李某某在禁猎区敦化市大石头镇二河村东山山林内，使用自制的猎捕工具粘网，猎捕吉林省重点野生保护鸟类7种，共计35只。案发后，15只活体鸟被放归大自然。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某、李某某的供述，证人高某某的证言，现场勘查笔录、照片、辨认笔录，敦化市公安局森林公安分局实物去向说明，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，破案经过和李某、李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具，狩猎野生动物，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某、李某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。李某、李某某均有前科，应酌情从重处罚。李某、李某某被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据李某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。）
三、公安机关扣押被告人李某、李某某的作案工具及违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王维宇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2583号
原告：杨超，男，1988年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：杨树松，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：胡守成，男，1969年12月13日出生，汉族，住焦作市。
原告杨超、杨树松与被告胡守成所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨超、杨树松及被告胡守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超、杨树松向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认座落在焦作市××街月季××楼××单元××号房屋归二原告所有，并协助二原告办理过户手续；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月原告与被告签订了书面购房协议，购买其位于解放区卫校西街月季西苑1号楼4单元508号房屋，房屋面积88.04平方米，实际支付了被告本人13万元的房屋价款，但是未履行房屋过户等相关手续，原告于2010年1月份入住进去，且进行了房屋装修和电器、家具等购买，该房屋已经实际归原告所有。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告胡守成辩称，认可原告起诉的事实，我同意给原告过户，但是该涉案房屋牵扯到另外一个民间借贷的案子，房子被法院查封了。我现在和我的债权人正在协商以我另外一套锦祥花园的房子过户给债权人，然后再将该涉案房屋解封然后过户给原告。
原告杨超、杨树松为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：证据1、胡守成所开的公司向杨树松出具的涉案房屋款收据四张，证明二原告分四次向被告支付了房屋购买款共计68450元。证据2、2009年胡守成与杨超签订的房屋买卖合同一份、2015年7月1日杨超和胡守成、杨树霞补签的房屋买卖合同一份，证明被告已经承认将该涉案房屋卖给了杨超。证据3、焦西街道办事处祥和社区出具的证明一份，证明杨超自2013年至今在涉案房屋居住。证据4、杨超本人书写的证明由同一单元的邻居签字确认，证明杨超于2010年开始在该涉案房屋居住。证据5、涉案房屋小区卫生费发票6张，证明卫生费是由杨超缴纳，杨超一直在涉案房屋居住；杨超爱人王瑶的支付宝生活费缴纳流水24张，证明2015年以来涉案房屋的生活缴费都是由王瑶缴纳。证据6、2015年5月份杨超爱人王瑶办理的涉案房屋宽带缴费凭证一张，证明涉案房屋的宽带费是由杨超和王瑶缴纳的。证据7、2014年涉案房屋装修时新发地建材市场内鑫奇厨卫出具的证明一份、新发地建材市场内雁梅建材商行出具的证明一份、新发地建材市场内何氏建材商店出具的证明一份、南通路新峰建材出具的证明一份，上述证据证明杨超为了装修涉案房屋购买的建材。证据8、2014年装修时在网上购买的TCL空调发票一张、创维电视发票一张、创维电视送货单一张、手机淘宝交易截图一张、美的空调购买发票一张，上述证据证明杨超为涉案房屋购买的家电；证据9、新生儿接种信息表一张，证明孩子从出生一直在祥和社区接种疫苗；证据10、焦作中裕燃气户内设施安全检查工作单一张，用户姓名和详细地址可以证明杨超一直在涉案房屋居住。
被告胡守成对原告提交的证据质证后，对原告的证据均无异议。
被告胡守成未提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，被告均无异议，经核对原件，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：2009年12月20日，原告杨超（买受人、乙方）与被告胡守成（出卖人、甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方自愿将其座落于卫校西街月季西苑1号楼4单元508号房屋一套出售给乙方；房屋建筑面积88.04平方米，房屋总价款为13万元；乙方应于本合同生效之日起20日内将该房屋全部价款交付给甲方。”合同签订后，杨超对该房屋进行了装修，并自2014年起与其爱人王瑶在该房屋内居住至今。2011年，被告胡守成为了办理商业贷款，将该房屋抵押给邮政储蓄银行，贷款期限为五年。为此，2015年7月1日胡守成（出卖人、甲方）与杨超（买受人、乙方）又签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：“因甲方将此房屋于2011年抵押给邮政储蓄银行作为商业贷款，贷款期限为五年，2016年5月份到期方可进行过户，双方达成协议，甲方应按月缴纳银行还款；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或者债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；该房屋办理过户手续所需的契税、营业税、印花税、个人所得税、向房产部门缴纳的手续费由乙方承担。”杨树霞作为该房屋的共有权人在合同上签字确认。2016年12月20日，胡守成将其在邮政储蓄银行的贷款结清，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行出具结清证明，并同意对涉案房产办理抵押注销登记。
本院认为，本案原告提起诉讼的案由为所有权确认纠纷，但本案实际应为原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的继续履行问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记方发生效力，本案原、被告之间虽签订了《房屋买卖合同》，但并不因此发生涉案房屋物权变更的效力，故原告要求确认涉案房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨超、杨树松的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨超、杨树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一七年九月二十八日
书记员 张佳丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1728号
罪犯于乾坤，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）大刑初字第2号刑事判决，以罪犯于乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币35000元不变；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2018年5月8日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分618分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于乾坤减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08097号
罪犯李某，男，1978年11月7日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月23日以（2010）宿中刑初字第0024号刑事判决书，认定罪犯李某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08097号
罪犯李想，男，1978年11月7日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月23日以（2010）宿中刑初字第0024号刑事判决书，认定罪犯李想犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第3096号
申请执行人苏州华芯微电子股份有限公司，地址苏州市高新区向阳路198号，组织机构代码72440686-6。
法定代表人虞淑瑶。
被执行人深圳市天一柠微电子有限公司，地址深圳市南山区高新中三道9号环球数码大厦202房，组织机构代码78659301-1。
法定代表人印晓春。
申请执行人苏州华芯微电子股份有限公司与被执行人深圳市天一柠微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市天一柠微电子有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州华芯微电子股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币1557873.77元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币14820.3元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤B某的车辆一辆，因未实际控制，故无法处理。同时，本院对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第190号
原告：孟芳。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：长兴华林石英砂有限公司，住所地长兴县林城镇泥斗村。
法定代表人：杨永平，经理。
原告孟芳与被告长兴华林石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告孟芳的委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告长兴华林石英砂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营湖州旺达润滑油配送中心，长期向被告提供润滑油产品。近几年被告以资金紧张为由，陆续拖欠原告货款。截止2013年11月25日，经结算，被告尚欠货款143369.8元，被告对欠款结算单予以认可。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款143369.8元；2、被告支付利息3440元（按月利率0.6%，自2013年11月25日算至2014�3月25日，主张至还清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为结算清单一份，证明被告所欠货款的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告经营湖州旺达润滑油配送中心，长期向被告提供润滑油产品。截止2013年11月25日，经结算，被告尚欠货款143369.8元，被告对欠款结算单予以认可。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为：原告孟芳与被告长兴华林石英砂有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了供润滑油义务，而被告未能按约履行支�货款的义务，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。对于原告主张的利息，被告不履行合同义务给原告造成损失，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴华林石英砂有限公司给付原告孟芳货款143369.8元，于本判决生效之日起十日内付清，被告长兴华林石英砂有限公司支付原告孟芳利息，按月利率0.6%，自2013年11月25日算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告长兴华林石英砂有限公司承担�于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年五月二十一日
书记员 王金学
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第390号
原告邢台永安房地产开发有限公司。
法定代表人董立军，系该公司董事长。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人盛学民，该公司项目经理。
被告魏红玉。
原告邢台永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）与被告魏红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，本院于2015年5月25日做出（2015）邢开民初字第390号民事判决书。该判决书中关于案件受理费的负担计算有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
案件受理费因适用简易程序收取525元，由被告魏红玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武涵伟
二〇一五年七月三日
书记员 毛润芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终148号
上诉人(原审被告)：李营。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义红。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人李营因与被上诉人张义红买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2015年9月7日作出（2015）奎民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人李营及其委托代理人田盛新，被上诉人张义红及其委托代理人甘崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年，张义红投资成立个人独资企业XXX市金大地肥料厂，后该厂陆续给李营供货。2013年11月16日，张义红与李营进行对账后，李营在对账单上注明：”此账目已核实无误，524,785元（伍拾贰万肆仟柒佰捌拾伍元整）李萤，2013年11月16日。”2013年11月16日，李营出具账单，列出替金大地还银行利息等款项，账单中注明：”以上账目给金大地还款条目核实之后，如真实从总账目款项减去。”张义红与李营均在这份账单上签字，后经张义红核实，还雷某某的15,600元其予以认可。双方协商未果，遂成诉。另查明，李营与在对账单上签名的”李萤”系同一人。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张义红出具的对账单中对时间、凭证号、借方、贷方、余额及每笔款的内容摘要都做了详细的记载，双方经核对后，李营签字认可。从这份对账单所反映的内容可以认定李营与张义红之间存在买卖肥料的合同关系。张义红在起诉时已将还雷某某的15,600元从张义红的欠款金额中减去，故李营应及时履行支付509,185元的义务，未及时履行还应承担由此给李营造成的经济损失。张义红主张以银行同期贷款利率5.1%计算损失并无不当，但时间应从2013年11月17日计算至2015年1月7日（起诉之日）即利息损失为29,527元(509,185元×5.1%÷365天×415天）。张义红要求李营承担索款车费2,000元的诉请，因张义红在庭审中未出示相关证据证实，故对该诉请不予支持。李营对张义红出具对账单的真实性无异议，也认可双方之间有买卖肥料的合同关系，但认为这份对账单不是最终结算的依据。为证明其辩解意见，李营当庭出具了五页账单，其中只有一页有双方的签字，且在这页账单中注明了经核实之后如真实从总账目款项减去，庭审中张义红只认可还雷某某的15,600元，且在起诉时已将该笔款项减去。李营出示的银行明细、客户回单只能证明其打款的事实，并不能证实其所打款的相对人与张义红或XXX市金大地肥料厂有债权、债务关系，也不能证实其是替张义红还款这一事实，且张义红对李营欲证实的问题并不认可，李营认为张义红出具的对账单不是最终结算的依据，但其出示的证据又不足以证明其主张，故其辩称不成立，不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李营于判决生效之日起十日内给付张义红肥料款509,185元;二、李营于判决生效之日起十日内给付张义红利息29,527元。案件受理费4,676元(已减半收取)由李营负担(连同上述款项一并支付给张义红)。
上诉人李营提出上诉的主要理由及请求：被上诉人提交的对账单仅仅是双方之间部分往来的流水账，并非最终的结算依据。上诉人提交的银行明细、客户回单等证据证明了上诉人按照2013年11月16日扣减账单替被上诉人还款的事实。一审判决对该事实未予认定，损害了上诉人的合法权益，请求驳回张义红的诉讼请求。
本院查明事实与一审查明事实相同。
另查明，二审中，李营提交2013年8月1日收条一份，内容为：”今收到李营送硫酸镁共计510吨，每吨550元。XXX金大地肥料厂保管员魏某某、会计闻某某签名。2013年8月1日”；提交2014年6月6日，刘某某出具的证明一份，内容为：”今收到魏某某拿石河子金大地肥料厂桶款63,000元。特此证明”。被上诉人张义红对2013年8月1日的收条的真实性、合法性均提出异议，并称此系反诉内容，与本案没有关联性。对2014年6月6日收条的质证意见为，对真实性、合法性均有异议，且该证明中还款数额与2013年11月16日其列明的桶款数额不一致，与本案没有关联性。因上述证据与本案事实没有关联性，故本院对上述证据的证明效力不予确认。
本院认为,本案的争议焦点是：上诉人李营欠付货款数额。
本案系买卖合同纠纷，李营对与张义红之间存在买卖合同关系及对2013年11月16日对账单中记载欠付524,785元数额没有异议，但主张已帮张义红归还了部分欠款，应从总账目款项中减去。对此主张其虽在一、二审中提交了银行明细、客户回单、收条等证据，但正如一审认定，上述证据只能证明其打款的事实，并不能证实其所打款的相对人与张义红或XXX市金大地肥料厂有债权、债务关系，也不能证实其是替张义红还款这一事实，且张义红对李营欲证实的问题并不认可，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对上诉人李营的上诉主张不予采信。
综上，上诉人李营的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,187元，由李营负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 程国辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1227-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人蒋学文。
交通银行股份有限公司四川省分行与蒋学文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4390号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4390号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9793号
原告马×，女，1977年7月18日出生，公民身份号码×××。
被告宁×，男，1976年6月22日出生，公民身份号码×××。
原告马×与被告宁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼。被告宁×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：
我与被告于1998年相识，2004年12月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚后不到1年，我发现被告因赌博欠下外债，并且与他人存在不正当关系，经我多次劝阻无效。2014年6月，被告无故离家出走至今，且下落不明，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告宁×既未答辩亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原、被告于1998年相识，2004年12月14日登记结婚，婚后无子女。2007年，被告因赌博不回家，为原告写下保证书，但之后未悔改。后被告先后于2011年7月18日、2014年5月11日、2014年5月12日三次为原告出具保证书。2014年6月，被告无故离家出走，至今下落不明。
上述事实，有结婚证书及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后，被告因赌博不回家，且经多次劝说无果。2014年6月，被告无故离家出走，至今下落不明，表明原、被告之间夫妻感情已经破裂，且无和好可能。现原告请求离婚，本院应当准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马×与被告宁×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永良
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李秀兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵晨蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1513号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：张林宽，农民。
被告：张正立，农民。
被告：张磊，农民。
被告：张新林，农民。
被告：张林弟，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张林宽、张正立、张磊、张新林、张林弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张林宽、张正立、张磊、张新林、张林弟经公告送达开庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月14日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，授信借款期限自2011年05月14日起至2014年04月10日止。联保小组成员：张林宽、张正立、张磊、张新林、张林弟，联保小组成员对借款均承担连带清偿责任。原告为被告发放了贷款证。被告张林宽持所发贷款证于2011年05月25日向原告借款40000元，期限自2011年05月25日起至2012年05月10日止。月利率11.0425‰。借款到期后被告张林宽累计归还借款本金754.02元，尚有39245.98元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告张正立、张磊、张新林、张林弟也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判决被告张林宽立即偿还39245.98元借款本金及利息；判令被告张正立、张磊、张新林、张林弟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张林宽、张正立、张磊、张新林、张林弟均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》各一份，用以证明被告张林宽向原告借款40000元；被告张正立、张磊、张新林、张林弟作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：NO.031819789）一份，用以证明被告张林宽于2011年05月25日已经收到所借的人民币4万元。
3、《担保人履行责任通知书》一份，用以证明因被告未履行偿还义务，原告于2012年10月27日在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的事实。
4、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，用以证明被告已归还754.02元借款本金的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张林宽、张正立、张磊、张新林、张林弟均未提供任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年05月14日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，授信借款期限自2011年05月14日起至2014年04月10日止。被告张林宽、张正立、张磊、张新林、张林弟为联保小组成员，对联保借款本息承担连带清偿责任。担保种类为短期借款，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。合同签订后，原告为所有的被告发放了贷款证。被告张林宽持所发贷款证于2011年05月25日向原告借款40000元，期限自2011年05月25日至2012年05月10日止，月利率11.0425‰。原告于2011年05月25日将借款人民币4万元打入被告张林宽的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010101227524。借款到期后被告张林宽累计归还借款本金754.02元，尚有39245.98元借款本金及相应利息被告张林宽按照合同的约定未予偿还，被告张正立、张磊、张新林、张林弟也未履行保证责任。因被告不履行偿还义务，原告于2012年10月27日在保证期间届满前向被告张磊、张新林、张正立、张林弟送达了担保人履行责任通知书，要求被告张磊、张新林、张正立、张林弟承担保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张林宽、张正立、张磊、张新林、张林弟拒不履行合同义务是错误的，且在原告催收的情况下，被告仍不履行偿还义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款（连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效）之规定，被告张林宽归还借款本金及相应的利息，被告张正立、张磊、张新林、张林弟承担连带责任，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林宽于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币39245.98元及相应的利息（利息自2011年05月25日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张正立、张磊、张新林、张林弟对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张正立、张磊、张新林、张林弟承担连带责任后，有权向被告张林宽追偿。
案件受理费782元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一四年十一月十四日
书 记 员 许 宾
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第11号
原告常州勤鑫纺织洗染有限公司。
法定代表人毛伯勤，该公司董事长。
委托代理人王伟锋，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人梁艳，江苏德音律师事务所律师。
被告常州市通盛服饰有限公司。
法定代表人王战，该公司董事长。
被告王战，男，1969年4月18日生，汉族。
被告蒋丽英，女，1969年6月25日生，汉族。
原告常州勤鑫纺织洗染有限公司（以下简称勤鑫公司）与被告常州市通盛服饰有限公司（以下简称通盛公司）、王战、蒋丽英加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勤鑫公司委托代理人王伟锋、梁艳到庭参加诉讼，被告通盛公司、王战、蒋丽英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤鑫公司诉称，勤鑫公司与通盛公司素有业务往来，由勤鑫公司向通盛公司提供洗染服务，截至2013年10月30日，通盛公司结欠勤鑫公司加工费24913元。通盛公司由于未按期进行年检，被吊销营业执照，�战、蒋丽英作为股东未依法对通盛公司的资产进行清理并以清理后的财产清偿上述债务。勤鑫公司认为，双方往来账目明确、清楚，通盛公司依法应付清欠款，王战、蒋丽英应及时履行股东清算义务。为维护自身合法权益，勤鑫公司遂诉至法院，请求法院1、判令通盛公司立即支付勤鑫公司加工费24913元，利息8719.55元（按银行贷款利率年息5%，从2006年11月30日暂计算至2013年11月30日，至实际付清之日止）；2、判令王战、蒋丽英对通盛公司资产进行清理并以清理后的财产清偿上述债务；3、本案一切诉讼费用由通盛公司、王战、蒋丽英承担。
被告通盛公司、王战、蒋丽英未答辩。
经审理查明，勤鑫公司与通盛公司素有业务往来，由勤鑫公司为通盛公司提供洗染服务。2005年3月21日，勤鑫公司向通盛公司开具增值税发票一张，金额为67913元。经核查，后通盛公司在防伪税�系统中认证该发票，且认证结果为认证相符。
2013年11月14日，勤鑫公司委托江苏德音律师事务所（以下简称德音所）律师王伟锋向通盛公司法定代表人王战发出律师函，告知通盛公司截至2013年10月30日，尚结欠勤鑫公司加工费24913元并希望其收函后七日内给予书面回复，如逾期不予异议答复，希望其收函后十日内筹款支付欠款。
2014年4月11日，经查询，通盛公司处于吊销后未注销状态。
庭审中，勤鑫公司陈述，双方发生往来没有签订书面合同，也没有具体交接手续，涉案的增值税发票是最后一批业务，之前的都已经结清，结算惯例是业务做完后勤鑫公司开票到通盛公司处进行结算付款，由于截至2013年10月30日，通盛公司尚欠勤鑫公司加工费24913元未付清，后来没有再发生业务往来。双方并无约定付款时间。在发律师函之前没有以书面方式向通盛公司主张过加工费，但是一直主张的。
上述事实有勤鑫公司提供的工商部门档案材料查询资料、增值税发票、记账凭证、律师函、快递详单及回执、本院依职权调取的常州市国税局出具的情况说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，勤鑫公司与通盛公司发生加工业务往来，是双方真实意思表示，双方应当履行各自的义务。通盛公司在防伪税控系统中认证涉案增值税发票，证明通盛公司已收到上述发票并认可发票上载明的内容，在通盛公司未提供相反证据的情况下，本院对勤鑫公司主张的加工费数额予以认定。由于双方对付款时间没有约定，通盛公司作为定作人应当在承揽人勤鑫公司交付工作成果时支付，现由于勤鑫公司陈述发生业务没有具体书面交接手续，逾期付款利息本院酌定从勤鑫公司主张付款之日起计算，即从2013年11月14日勤鑫公司委托律师发函催款之日起计算。通盛�司现已被吊销营业执照，出现解散事由，王战、蒋丽英作为公司股东负有清算义务，应当清理公司财产，清理债权、债务，并以清理后的财产清偿债务。通盛公司、王战、蒋丽英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，勤鑫公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市通盛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州勤鑫纺织洗染有限公司支付加工费24913元及自2013年11月14日起至常州市通盛服饰有限公司实际付清全款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。王战、蒋丽英对常州市通盛服饰有限公司�财产进行清理，并以清理后的财产清偿上述债务。
二、驳回常州勤鑫纺织洗染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费600元，由常州市通盛服饰有限公司、王战、蒋丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 陈 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3966号
原告张芦杨，男，汉族，1988年2月29日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告李社国，男，汉族，1968年3月26日生，住河南省伊川县。
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告亓朋会，男，汉族，1958年7月4日生，住河南省伊川县。（缺席）
被告王武照，男，汉族，1965年4月14日生，住河南省伊川县。（缺席）
被告李国锋，男，汉族，1972年10月24日生，住河南省伊川县。（缺席）
被告李留彦，男，汉族，1944年12月15日出生，住河南省伊川县。（缺席）。
原告张芦杨诉被告李社国、亓朋会、王武照、李国锋、李留彦借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张芦杨及其委托代理人、被告李社国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告亓朋会、王武照、李国锋、李留彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，我与被告李社国签订的借款合同约定：被告李社国向我借款30万元，月息2%，借期三个月，洛阳市工程建设开发行业商会为本合同的履行提供居间和投资服务月收取费用203%，洛阳市工程建设开发行业商会提供服务后，由原告代收。被告亓朋会、王武照、李国锋、李留彦为该笔借款提供连带责任保证，如李社国不能按时还款，自愿对借款本金、利息、实现债权的费用等承担保证责任。合同签订后，我依约履行了出借义务，被告李社国未能归还本息。该款利息已付至2015年5月28日。请求判令：1、被告李社国立即归还原告借款本金30万元，并按月息3%支付利息及服务费；2、被告李社国赔偿交通费、律师费等实现债权费用20200元；3、判令被告亓朋会、王武照、李国锋、李留彦在以上请求范围内承担连带清偿责任。
被告李社国辩称：本案原告和李社国是熟人，双方有长期的经济往来，对本案的借款情况，被告自己也搞不清楚。根据法律规定原告对自己的主张承担举证义务，如果相关证据证明自己的诉讼请求成立的，被告愿意承担相应的义务，否则原告应当承担举证不能的不利后果。
被告亓朋会、王武照、李国锋、李留彦无书面答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告与被告李社国签订借款合同一份约定：被告人向原告借款数额为30万元，借款期限为3个月，从2014年9月29日-2014年12月28日，借款综合费用为月43‰，其中月利息为20‰；如甲方不能按期还款，导致乙方通过诉讼被告应承担律师、公证、法律仲裁、法院执行等费用。原被告双方签订合同后，原告通过其父亲张学良的银行卡向被告李社国指定的收款账号转入现金248400元。2014年9月29日李社国向原告出具的收据一份，内容为：李社国在收到银行转账和51600元现金后向原告人出具的收款30万元的收据。2014年9月29日亓朋会、王武照、李留彦给原告出具担保承诺函一份，内容为：三人自愿对李社国的借款行为承担连带保证责任，保证范围包括本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实际支出的费用），如果李社国届时不能按期偿还，原告可向保证人直接追偿。被告李社国已按合同约定利率（43‰）付清了2015年6月前利息。
本院认为：2014年9月29日被告李社国向原告借款30万元、被告亓朋会、王武照、李留彦自愿对李社国的借款行为承担连带保证责任，2015年6月前利息已清，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告李社国偿还本金及利息、被告亓朋会、王武照、李留彦承担保证责任的诉讼请求应予支持。双方约定利息因高于国家法律规定，应予调整，2015年6月前利息已付部分调整为36%，2015年6月后利率调整为24%。经计算2015年6月前利息超付部分折合顶抵2015年6月后利率，利息应为已付至2015年10月4日。本案中原告没有被告李国锋应承担责任的证据，被告李国锋不应承担还款责任；原告请求被告承担交通费、律师费等实现债权费用20200元要求，因无证据支持，不予支持；被告亓朋会、王武照、李留彦经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限判决生效后十日内被告李社国偿还原告张芦杨借款本金30万元及利息(按年利率24%从2015年10月5日起计息至实际还款日)；
二、被告亓朋会、王武照、李留彦对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张芦杨的其他诉讼请求；
本案诉讼费8143元，由被告张芦杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马金金
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2017号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲，；因本案于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1532号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2006年1月9日凌晨，被告人黄某甲伙同廖某（已判刑）、张某某（另行处理）等人，在杭州市萧山区南阳镇红山村徐某家，采用爬墙、推车等手段，窃得被害人徐某的五洋本田二轮摩托车一辆及现金130元，共计价值3210元。
2.2006年1月14日凌晨，被告人黄某甲伙同廖某、张某某，在杭州市萧山区南阳镇杭州某印染有限公司停车场内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人高某、余某的康乐牌电动自行车各1辆，共计价值2755元。案发后，价值2755元的赃物电动自行车2辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、高某、余某的陈述，同案人廖某、张某某的供述，证人董某、黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，涉案人员布控登记表，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2013年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄某甲犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 振 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第794-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人毛俊强、毛俊栋、李国峰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李国峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李国峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4656号
原告周必荣，驾驶员。
被告万程。
原告周必荣为与被告万程民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告周必荣到庭参加诉讼，被告万程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周必荣诉称，2012年6月4日，被告万程向原告借钱，并给原告出具一张借条：今向周必荣借到人民币壹万元（小写：10000元）。借款到期后，原告多次找被告催要未果。请求判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
提供借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告万程未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辨权和质证权的放弃，故本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理查明，2012年6月4日，被告万程因购买货物缺资，向原告周必荣借款人民币10000元，并给原告出具一张借条：今向周必荣借到人民币壹万元（小写：10000元）。借款未约定还款期限，也未约定利息。被告出具借条当日，原告将现金10000元交付给被告。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款10000元未还属实，应当及时予以返还，并从原告起诉之日起支付相应的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万程于本判决生效后十日内返还原告周必荣借款人民币10000元，并支付利息（从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋珏炫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00604号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人陈某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日21时许，被告人陈某在本市江汉区前进五路路口，以人民币100元的价格向吸毒人员余某贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.34克后，被公安机关当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录截屏\\\毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；余某的证人证言；毒品检验鉴定书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮1.34克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年八月八日
书记员 刘某
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂江汉刑初字第00604号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈某。因本案于2013年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人陈某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月8日21时许，被告人陈某在本市江汉区前进五路路口，以人民币100元的价格向吸毒人员余某贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.34克后，被公安机关当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录截屏毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；余某的证人证言；毒品检验鉴定书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮1.34克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂某二〇一三年八月八日书记员  刘某
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1325号
罪犯陈跃权，男，1976年8月12日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年6月17日作出（1997）泉刑初字第590号刑事判决，以被告人陈跃权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年12月17日作出（1997）闽刑终字第535号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈跃权死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈跃权在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一四年五月累计获得达标分十四分，二○一二年被评为监狱改造积极分子、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈跃权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃权予以减去有期徒刑八个月二十七天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第4号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人张静宇
被申请人韩立平
2012年11月20日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年5月30日所作（2012）16007号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）16007号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）16007号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月十五日
书记员 鲍红霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第265号
原告车少木，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被告魏德泉，男，成年，汉族，住禹城市。
原告车少木与被告魏德泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车少木到庭参加诉讼。被告魏德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月18日签订塔吊司机劳务合同，被告要求原告担任该工地塔式起重机司机工作，聘用期内工资为3900元，工程完成后，被告需支付原告工资共计6695元，然而，经原告多次�要，被告均已各种理由推脱，拒不给付。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月份开始，原告给被告打工干塔吊司机工作，后经原被告结算，被告应支付给原告工资款6695元。被告并给原告写下欠条一张，欠条内容为：（欠条欠车少木工资陆仟陆佰玖拾伍元整（6695元），魏德泉、2012.9.11号）。后经原告多次催要，被告至今未能给付原告工资。
本院认为，原告为被告从事塔吊司机工作，原被告事实形成了雇佣劳务关系，本案原被告雇佣关系结束后，经结算被告应支付给原告工资6695元，被告并写下欠条，被告应按约定的劳务报酬支付给原告工资，经原告催要被告拒不给付，应负本案纠纷的全部责任。被告魏德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德泉给付原告车少木工资款6695元。
限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一三年三月十八日
书记员 郭成永
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审19号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴市凤桥香荣气雾剂厂，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人倪建华。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第320号行政处罚决定，认定被执行人部分符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的构筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款11740元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月15日缴纳了罚款11740元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的436平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的492平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄静颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4163号
罪犯王小海，男，1988年7月16日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年10月16日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字第198号刑事判决，认定王小海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小海减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3606号
罪犯张某，男，1993年4月14日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）石法刑初字第115号刑事判决，认定张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00118号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人程某某。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2015年6月8日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年2月5日16时50分，程某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车由于未减速靠右行驶，与对向张某某驾驶的未登记的两轮摩托车相刮，造成程某某、张某某受伤，两机动车损坏的道路交通事故。后经鉴定程某某血液酒精浓度为175.7mg／lOOml。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人程某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人程某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年2月5日16时50分，程某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车与对向张某某驾驶的未登记的两轮摩托车相刮，造成程某某、张某某受伤，两机动车损坏的道路交通事故。后经承德县司法鉴定中心鉴定案发时程某某血液酒精浓度为175.7mg／lOOml，属于醉酒；经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人程某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人程某某与被害人张某某达成协议，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某某的证言，证实2015年2月5日16时50分许，其驾驶两轮摩托车与被告人程某某驾驶的摩托车保险杠刮上了，两车都倒了。后被人送到医院的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；3、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人程某某案发时血液中酒精浓度为175.7mg／lOOml，属醉酒；4、车辆技术检验报告、道路条件记录、痕迹记录，证实事故现场及肇事车辆的接触情况；5、驾驶人信息查询单，证实程某某未取得机动车驾驶资格；6、承德县交通警察大队出具的交通事故责任认定书，证实被告人程某某负此次事故的主要责任；7、协议书及谅解书，证实被告人程某某与被害人张某某达成协议，其犯罪行为取得被害人张某某的谅解；8、承德县医院诊断证明书，证实被告人程某某因此次事故受伤住院的情况；9、户籍证明，证实被告人程某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人程某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人程某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，与被害人达成了协议且取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一五年六月十一日
书记员 柴 薪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1469号
申请执行人文成县人民法院
被执行人王碎令。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初151号，依法向被执行人王碎令发出执行通知书，责令被执行人王碎令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碎令未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王碎令(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币41978.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 王必君
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第00305号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人姜某某，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因盗窃罪于1985年6月14日被盖县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月24日被盖州市公安局刑事拘留，2015年7月7日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日12时19分，被告人姜某某在盖州市西城办事处华阳市场门前用干扰器干扰被害人张某的白色JEEP指南者汽车，致使该车无法锁车。在张某离开后，姜某某进入车内盗窃黑色手包内现金一万元。现赃款已返还被害人。
上述事实被告人姜某某亦无异议，且有被害人张某陈述、刑事判决书、扣押清单、视频资料、现场照片、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某庭审中如实供认犯罪，返还全部赃款，可以从轻处罚。曾因盗窃受过刑罚处罚，应予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白明星
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00307号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人：周中辉，该营业部主任。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇桃花村段桥南路202省道南侧。
法定代表人：肖峰，该公司董事长。
委托代理人：潘佳佳，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南分公司）为与阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称易泰公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区2014年7月2日作出的（2014）州民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。上诉人太平洋财保湖南分公司的委托代理人林奇伟，被上诉人易泰公司的委托代理人潘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月6日，易泰公司就其所有的皖KH88**号货车与太平洋财保湖南分公司签订神行车保系列产品保险单一份，约定易泰公司就该车在太平洋财保湖南分公司处投保了商业车损险和第三者责任险，车损险限额470000元，第三者责任险限额200000元，且不计免赔，保险期间自2012年9月7日0时起至2013年9月6日24时止。2013年3月24日18时许，丁某某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿阜南路由南向北行驶至宁小庄路段时，因操作不当倒地后被同方向行驶的唐某某驾驶的皖KH88**号车碾压，造成丁某某当场死亡、两轮轻便摩托车受损的交通事故。后经阜阳市交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2013）第272号交通事故认定书认定，唐某某肇事逃逸，与丁某某负事故的同等责任。后在交通事故调解委员会的主持下，达成协议，易泰公司公司赔偿丁某某各项损失200000元，后易泰公司持相关手续向太平洋财保湖南分公司申请理赔，其仅在交强险限额内赔偿了110000元，余款90000元太平洋财保湖南分公司拒绝赔偿。
原审法院认为：易泰公司与太平洋财保湖南分公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，太平洋财保湖南公司应当在其保险责任范围予以足额理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任；交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。本案中，唐某某虽然在事发后逃逸现场，但其没有逃避事故责任，并对受害人积极赔偿，其行为应当不构成逃逸，故太平洋保险公司辩称该事故系肇事逃逸，不承担赔偿责任的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付阜阳市易泰商品混凝土有限公司保险理赔款90000元。案件受理费2050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。
太平洋财保湖南分公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审判决认定唐某某交通肇事行为不构成逃逸属于认定事实不清。本案交通事故发生后，肇事车辆逃离现场，完全应该认定为逃逸。二、一审判决适用法律错误，本案系保险合同纠纷，应该严格按照保险合同约定确定太平洋财保湖南分公司是否应承担保险赔偿责任。而依据投保人与上诉人就本案被保险车辆签订的商业第三者保险合同条款第七条约定保险人不负责赔偿。综上请求二审法院依法撤销原判，并改判为太平洋财保湖南分公司不承担商业三者险保险赔偿责任。一、二审诉讼费由易泰公司承担。
易泰公司庭审中辩称：1、太平洋财保湖南分公司所称的逃逸行为并未被认定。2、肇事逃逸应承担事故全部责任，本次事故交警部门只认定为同等责任，显然不构成逃逸行为。3、保险车辆驾驶员积极对受害人进行赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院的认证意见与同一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实，予以确认。
本院认为：易泰公司与太平洋财保湖南分公司签订的保险合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，易泰公司按合同约定交纳了保险费，保险车辆在保险期内发生交通事故，太平洋财保湖南分公司应按合同约定在其保险责任限额内履行赔偿义务。本案中，本次事故经阜阳市交通警察支队直属六大队交通事故272号认定书认定，唐某某与丁某某负事故的同等责任。同时提出本起事故中有部分事实尚未确定。交通事故发生后，唐某某并没有逃避事故责任，并对受害人积极赔偿。原审法院按照保险合同约定判令太平洋财保湖南分公司在其第三者责任险限额内承担赔偿责任，并无不当。太平洋财保湖南分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年一月四日
书记员 程 畅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第40号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人贾某甲，男，1965年1月4日生，汉族，初中文化，山西省晋城市阳城县润城镇刘善村人，货车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月1日被孝义市公安局依法刑事拘留，同年12月13日被孝义市公安局逮捕。现羁押在孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人贾某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某丁的委托代理人即附带民事诉讼原告人贾某丙，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月30日16时许，在孝义市泰兴铝厂内，被告人贾某甲驾驶豫U×××××的拖挂车装满货后准备过磅，在倒车过程中左后轮压住泰兴铝厂的工人贾某乙致其当场死亡。经孝义市公安局法医学尸体检验鉴定，贾某乙系颈髓合并胸、盆内脏损伤死亡。上述事实有接受刑事案件登记表、证人证言、鉴定意见等书证及被告人的供述和辩解予以证实。被告人贾某甲的行为已触犯刑律，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，其属自首。请依法判处。
被告人贾某甲对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月30日16时许，在孝义市泰兴铝厂内，被告人贾某甲驾驶豫U×××××的拖挂车装满货后准备过磅，在倒车过程中左后轮压住泰兴铝厂的工人贾某乙致其当场死亡。经孝义市公安局法医学尸体检验鉴定，贾某乙系颈髓合并胸、盆内脏损伤死亡。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分在本院主持下已调解处理，被告人贾某甲取得被害人家属的谅解。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表证实：2013年11月30日下午16时许，我队接到货车司机贾某甲报案称：2013年11月30日下午16时许，其在孝义市泰兴铝厂驾驶一辆车牌号为豫U×××××的拖挂车在倒车过程中将泰兴铝厂的工人贾某乙当场压死。
证人杨某某证明：2013年11月30日下午16时30分许，我们的车在孝义市泰兴铝厂内装完货，我们的车要上磅，当时车上不了磅，需要倒车，我当时在货车的车厢里，和我一块的另一个司机贾某甲开的车，我看见有一名女子过来我叫停车，车就停下。等那名女走后我说：“倒。”我看见车的后面没有人我就低下头紧车厢上的钢丝绳，我紧完钢丝绳后看到车后面躺着一个人，当时车已经停下了，我就赶紧下车，我下了车的时候司机贾某甲也下来了，下了车后我看到一名男子在车的左后轮那躺着，地上有一滩血，我就打了120。
证人韩某某证明：2013年11月30日下午16时30分许，我在泰兴铝厂西门进去后的一条东西路上，从东往西走着，听到有车压住东西的声音，我看见西门附近的磅房旁边有一辆大货车正倒车，左后轮下面压的东西，车往后倒了一下又往前走了一下就停下，然后司机就下了车。我看见车的左后轮下压的东西露出来像是我们厂里的人穿的工作服，我就跑到锅炉房叫锅炉工过去看一下是不是压到人了，过了一会锅炉工回来说：“刚才是车压到人了，而且那人已经死了。”然后120急救车也来到现场说人已经死了。
证人贾某戊证明：该是被害人贾某乙的二舅。贾某乙于2013年11月30日在泰兴铝厂被车压死。
证人卫某某证明：贾某乙是2013年7月4日来厂�干活的，干的是电器运行工。2013年11月30日贾某乙下班时路过厂区西门磅房时，被一辆豫U×××××的半挂车压死，这个车是来我们厂拉产品的。
证人王某某证明：2013年11月30日，当时我正在我们车间修出渣机，这时一分厂厂长过来对我说磅房旁出事了，让我过去看看，我走出车间，见磅房附近有一辆半挂车车头向西停着，车左后轮跟前躺着一个人，后告诉了一分厂厂长韩某某。
孝义市公安局法医学尸体检验报告书证实：被害人贾某乙系颈髓合并胸、盆内脏损伤死亡。
现场勘查笔录、照片说明、派车单附案佐证。
孝义市公安局情况说明证实：派出所民警到达现场经走访了解得知，贾某甲驾驶车在跟车男子杨某某的指挥下倒车过程中将贾某乙左后轮压了，致当场死亡，后我所民警立即将贾某甲和杨某某控制，并保护现场。
孝义市泰兴铝镁有限公司证明证实：我公�主马路除来我公司拉成品的车可以通行外，其他车辆不能通行。
户籍证明证实被告人贾某甲的基本情况。
被告人贾某甲的供述与辩解和上述证据相互印证。
本院认为：被告人贾某甲无视国法，过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人贾某甲在犯罪以后，能够主动报案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人家属能够积极赔偿被害人家属经济损失，被告人贾某甲取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托阳城县司法局对被告人贾某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据阳城县司法局的调查评估意见书，被告人贾某甲一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人贾某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人贾某甲从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛延灏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
被执行人陈永江，男，汉族，农民，住向阳乡。
被执行人张春梅，女，汉族，农民，住向阳乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈永江、张春梅借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈永江、张春梅暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2016）黑0881民初840号民事判决书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年五月十六日
书记员 王子铭
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第632号
原告张相明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张成娜（系原告张相明之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告曹振娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人路永霞，经理。
委托代理人王山基，该公司职工。
原告张相明与被告曹振娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相明的委托代理人张成娜、被告曹振娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相明诉称，2013年10月11日6时50分许，被告曹振娟驾驶鲁YXGX**号轿车由北向南行驶至招远市北园东路与金龙路交叉路口处时，与由西向东骑电动车的原告张相明相撞，致张相明受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，张相明与曹振娟负事故的同等责任。请求判令两被告赔偿经济损失138164元。
被告曹振娟辩称，同意赔偿原告的损失，肇事后给付原告3400元。该肇事车辆只投保交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月11日6时50分许，被告曹振娟驾驶鲁YXGX**号轿车由南向北行驶至招远市北园东路与金龙路交叉路口处时，与由西向东骑电动车的原告张相明相撞，致原告张相明受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，张相明与曹振娟负事故的同等责任。原告张相明受伤后到招远市中医医院住院治疗17天，诊断为：头外伤，左顶枕部皮下软组织肿胀，左侧锁骨骨折，右侧第6-10肋骨骨折，左侧第2-4肋骨骨折，右侧第三跖骨骨折，右外踝陈旧性骨折，双侧基底节区腔隙性脑梗塞，左侧上颌窦炎，高血压。原告共花医疗费10218.39元。2014年3月15日，经原告个人委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第3030号司法鉴定意见书，结论为：1、张相明的损伤程度为9级伤残；2、误工损失日为150日；3、张相明出院后需1人护理7周。原告张相明缴纳鉴定费2100元。肇事后曹振娟已支付原告医疗费3400元。
另查明，被告曹振娟驾驶的鲁YXGX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
又查明，原告张相明系招远市温泉街道办事处芮里村，系市区规划范围内，从事建筑瓦工行业，一年约出工10个月左右，月出工约27-28天，日工资为180元。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远市护工月工资为1110元。
2014年5月12日，原告张相明以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曹振娟驾驶机动车与原告张相明所骑电动车相撞，致原告张相明受伤，交警部门认定，双方负�故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告曹振娟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告张相明在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，因原告驾驶非机动车辆，且双方负事故的同等责任，根据有关规定，超出交强险责任限额外的损失以由被告曹振娟承担60%的赔偿责任为宜，原告肇事前从事瓦工行业，其误工费应以全年平均数为宜。原告主张医疗费10218元、鉴定费2000元，系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次交通事故给原告张相明造成的合理经济损失为：医疗费10218元、住院伙食补助费102元（6元／天×17天）、护理费2442元（37元／天×66天）、残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、误工费20342.47元（180元／天×27.5天×10个月÷365天×150天）、交通费500元、鉴定费2000元，以上合计148660.47元。该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金等110000），余额28660.47元，由被告曹振娟赔偿60%即17196.28元，扣除被告曹振娟已支付原告3400元，被告曹振娟应再赔偿原告张相明13796.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30内赔偿原告张相明经济损失120000元。
二、被告曹振娟于本判决生效后30内再赔偿原告张相明经济损失13796.28元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由原告张相明承担258元，被告曹振娟承担145元，被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一四年八月五日
书记员 徐志应
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督535号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：张陈晨，女，汉族，1991年9月7日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督535号支付令，限令被申请人张陈晨在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张陈晨已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督535号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24573号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈圣强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈圣强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,967.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,295.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈圣强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,263.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24573号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈圣强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈圣强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,967.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,295.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈圣强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,263.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初840号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宁万超，男，1993年7月10日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省法库县。曾于2012年12月因犯寻衅滋事罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2015年4月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年5月2日被沈阳市公安局和平分局监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人宁万超故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉。被告人宁万超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2014年8月1日23时许，被告人宁万超在沈阳市和平区太原南街文新大厦楼下西侧马路上，因琐事与被害人全某2发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人宁万超持刀将被害人全某2左上臂、右手拇指、腹部、双下肢等身体多处砍伤。经司法鉴定，被害人全某2左上臂、右手拇指、腹部、双下肢多处刀砍伤综合为轻伤二级。
2015年4月5日，公安机关将被告人宁万超抓获。
被告人宁万超在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议，提出了被害人对案件发生具有一定过错的意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、和解协议、收条等书证；证人全某1、回某、张某的证言；被害人全某2的陈述；被告人宁万超的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁万超持械故意损害他人身体健康并至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供诉自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。关于被告人提出的被害人对本案发生具有一定过错的意见，经查，被害人酒后先与他人发生言语冲突，随后又与被告人发生纠纷并被伤害，应对本案的发生承担一定过错，故对于被告人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宁万超犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2017年1月12日止。罚金应于判决生效之日起三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王丹妮
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行，所在地：连平县城连平大道中52号。
负责人钟向辉，职务行长。
被执行人谢朝近，男，汉族，1964年10月出生。
被执行人赖燕凤，女，汉族，1969年11月出生。
被执行人谢书华，男，汉族，1963年10月出生。
被执行人谢育如，男，汉族，1976年5月出生。
本院在依法执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行与被执行人谢朝近、赖燕凤、谢书华、谢育如金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢书华经过本院执行人员催促后向本院汇入履行款7138.59元，用以支付申请人欠款本息及律师费7038.59元，案件受理费50元，执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民二初字第64号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖剑辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初336号
原告胡海洋，无业。
委托代理人李忠青、史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告王东旭。
委托代理人韩光军（特别授权），山东康策律师事务所律师。
原告胡海洋诉被告王东旭民间借贷纠纷一案，原告因与被告达成谅解协议，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海洋撤回起诉。
案件受理费9780元、保全费5000元，共计14780元由原告胡海洋负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵才茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初336号
原告胡某。
委托代理人李忠青、史建华。
被告王某甲。
委托代理人韩光军。
原告胡某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，原告因与被告达成谅解协议，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费9780元、保全费5000元，共计14780元由原告胡某负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵才茹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第747号
申请人：禹城市通裕新能源机械铸造有限公司，住所，山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：秦士东
被申请人：抚顺佳业机械制造有限公司
申请人因与被申请人承揽合同纠纷，于2015年11月24日向本院提起申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结抚顺佳业机械制造有限公司银行存款500000元或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初344号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：周俊山。
委托代理人：曹万宝。
被告：吴艳辉，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告吴艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费1,030.00元及违约金。事实与理由：2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告一直在我小区庆平家园12号楼G座3单元602室居住，住宅面积为71.48平方米，每年物业费515.00元，一直未按时交纳物业管理费。为了维护原告公司正常经营维护广大业主的合法权益，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告吴艳辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供吴艳辉的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦盛美佳馨物业管理有限公司的起诉。
案件受理50.00元，退还原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年五月十九日
书记员 冯雨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00035号
上诉人（原审被告）：盛士龙。
被上诉人（原审原告）：时继贵。
委托代理人：张文明。
上诉人盛士龙因与被上诉人时继贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）南民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人盛士龙、被上诉人时继贵的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月20日，盛士龙向时继贵借款10万元，约定按担保公司利率计算利息，盛士龙向时继贵出具借条，并在右上角注明“6月20日付本金伍万元”。此借款盛士龙向时继贵催讨无果，时继贵向原审法院提起诉讼，要求盛士龙归还借款本金10万元及利息4.8万元，并从2014年5月20日起至付清时止，按月利率2%计算利息，同时承担案件诉讼费。
原审法院认为：盛士龙因资金周转需要向时继贵借款10万元，盛士龙向时继贵出具借条，时继贵有借条为证，盛士龙向时继贵借款事实成立。盛士龙辩解是2012年6月20日在右上角书写“6月20日付本金伍万元”，从字面意思来看6月20日付5万元是计划在6月20日付款5万元，该内容未注明书写日期，盛士龙不能证明该内容为6月20日所书写，故其辩解无事实依据，不予采信。盛士龙辩解6月20日给付时继贵5万元，盛士龙对此不能举证证明，该辩解无证据佐证，不予采信。盛士龙向时继贵借款后未归还借款，盛士龙应当承担还款责任。盛士龙在借款后未支付借款本息，已经构成违约，时继贵主张给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。但是借条中未明确约定利率标准，“担保公司利率”也有高有低，故时继贵要求按利率2%计算利息的主张没有事实依据，不予采信，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、盛士龙于判决生效后十日内给付时继贵借款人民币100000元及相应利息（自2012年5月20日到判决确定给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回时继贵的其他诉讼请求。案件受理费1630元、保全费820元，合计人民币2450元，由盛士龙承担。
盛士龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。实际情况是，2014年4月份的一天，时继贵将10万元送到南陵县城西“老树咖啡”棋牌室，当天盛士龙并没有出具借条，而是在2012年5月20日补写的借条，当时口头承诺到6月份归还5万元。2012年6月20日下午，盛士龙将5万元给付时继贵后，即在原来的借条右上角注明“6月20号付本金伍万元整”。二、原审适用法律错误。原审未同意证人出庭作证；根据日常生活经验和民间借贷书写借条的习惯，一般不会在借条右上角注明还款期限；借条右上角的“6月20号付本金伍万元整”与借条上的其他字迹不是同一支笔所写，从借条原件可以看出书写的笔没有出现墨迹不流畅的痕迹，完全没有必要换一支笔来书写；按“6月20号付本金伍万元整”字面意思理解，应理解为盛士龙于6月20日支付了时继贵本金5万元；时继贵长期向他人提供借款，其对借条内容审查程度明显高于盛士龙，因此不可能在盛士龙没有实际还款的情况下，请允许盛士龙在借条右上角书写“6月20号付本金伍万元整”的内容。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判盛士龙归还时继贵借款本金5万元及相应的人民银行同期同类贷款利息，或将案件发回重审，一、二审诉讼费由时继贵承担。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：根据民间借贷的一般交易习惯，借款人归还借款时应由出借人出具收条，或由借款人收回借条。盛士龙辩解借条右上角“6月20号付本金伍万元整”应理解为其已于2012年6月20日归还时继贵5万元，其主张已归还时继贵5万元，未让时继贵出具收条或重新出具借条，与一般交易习惯不符，其也未能举出有效证据予以证明。原审据此认定盛士龙仍欠时继贵借款本金10万元并无不妥，盛士龙的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人盛士龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00034号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：陈克明，男，1959年9月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）诉被告陈克明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行委托代理人靳园军到庭参加诉讼，被告陈克明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行诉称：2010年2月22日，原告与被告陈克明签订《住房公积金借款合同》，合同约定：借款105000元，期限为14年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，月利率为3.2250‰，还款方式采用等额本金方式按月还款。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权提前收回借款；如违约导致诉讼，应承担原告实现债权费用。合同签订后，被告陈克明以其位于芜湖市镜湖区造船新村房屋为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款105000元整。但自2010年7月3日至2014年5月21日，被告陈克明已连续逾期未还款。为维护原告合法权益，特诉请判令：一、被告陈克明偿还原告借款本金100148.02元、利息18012.36元（截止到2014年5月21日）；二、被告陈克明承担原告实现债权的律师费用9090元；三、原告对拍卖、变卖或折价被告陈克明所有的抵押物即芜湖市镜湖区造船新村房屋所得价款享有优先受偿权；四、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈克明未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月22日，原告与被告陈克明签订《住房公积金借款合同》，合同约定：被告陈克明向原告借款105000元，贷款期限为14年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，据此确定月利率3.2250‰（浮动利率），按月结算利息，等额本息还款。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按万分之2.1按日计收逾期利息；对未支付的利息计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前解除合同，收回住房公积金委托贷款本息；订立、履行本合同所产生的费用全部由借款人承担；被告陈克明以其位于芜湖市镜湖区造船新村房屋为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款105000元整。但被告陈克明未按约定偿还原告借款本息，截至2014年5月21日，被告连续逾期未能按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金100148.02元、利息18012.36元（其中到期本金19937.35元）未付。鉴于被告的违约行为，原告多次派人上门催收均无果，原告依约宣布提前收回借款，但被告拒绝履约。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费9090元。
上述事实，有原、被告双方签订的《住房公积金借款合同》、住房公积金委托贷款申请书、住房公积金贷款审批表、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、陈克明还款记录清单、常住人口登记卡、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行芜湖城建支行与被告陈克明签订的《住房公积金借款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告工行芜湖城建支行依约向被告陈克明发放贷款，被告陈克明应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。但被告陈克明已连续超过六期未按时足额清偿原告借款本息，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告陈克明偿还尚欠本金、利息及实现债权费用，本院依法予以支持；但原告实现债权费用偏高，根据本案实际情况，结合相关收费标准，本院调整为4000元。被告陈克明以其所有的芜湖市镜湖区造船新村房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。由于被告违约，抵押权人工行芜湖城建支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行本金100148.02元、利息18012.36元，合计118160.38元；及2014年5月22日至本判决确定的给付之日的利息和复利（按合同约定利率计算）；
二、被告陈克明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用4000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行有权以被告陈克明位于芜湖市镜湖区造船新村房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2925元，公告费560元，由被告陈克明负担（因原告已预付，被告于判决生效后给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 桂亚运
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00034号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜�市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：陈克明，男，1959年9月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告陈克明借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、王静共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 桂亚运