西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00096号
原告：米秋芳，女，1968年9月30日出生，回族。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告：卢坛，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告：西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：长缨东路105号。
负责人：闫喜龙，该公司经理。
委托代理人：刘雪松，男，西安市出租汽车总公司第一公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市西一路55号。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：穆经纬，该公司职员。
原告米秋芳与被告卢坛、西安市出租汽车总公司第一公司（西安出租汽车一公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米秋芳及其委托代理人冯楠、被告卢坛、被告西安出租汽车一公司的委托代理人刘雪松、被告永安财险陕西公司的委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米秋芳诉称，2012年9月11日22时许，被告卢坛驾驶陕AT24**号比亚迪牌出租车沿太白北路由北向南行驶至边家村十字左转弯时，与驾驶电动自行车沿太白北路由南向北行使的原告相撞，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的道路交通事故认定书认定，被告卢坛负事故的全部责任。陕AT24**号出租车车主为被告西安出租汽车一公司，同时在被告永安财险陕西公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院救治，经诊断为有桡骨小头骨折等，造成原告残疾，现请求判令被告立即支付原告医药费2629.07元（住院前的急诊门诊费用和住院期间所有的医疗费已由被告卢坛支付，原告请求的只是出院以后所支付的复诊和医药费用）、住院伙食补助费180元、护理费5360元、误工费60000元（2012年9月12日至2013年12月）、交通费718.3元，精神损害赔偿金5000元，被抚养人生活费2668.8元、后续治疗费是7000元、伤残赔偿金45716元、鉴定费2600元，共计131872.17元。
被告卢坛辩称，原告所述的事实理由属实。其向原告支付了住院前的急诊诊疗费和住院期间的所有治疗费，出院后的医疗费是原告自己支付的。愿意按照原告请求的数额支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费。对原告的误工费愿意按照鉴定报告确定的180天计算，按照2014年省社保局发布的在岗职工年平均工资44330元计算支付22165元。原告请求的精神抚慰金过高，应按标准10级1000元计算。不同意原告的其他诉讼请求。
被告西安出租汽车一公司辩称，原告所述事实理由属实，愿意按照原告请求的数额支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费。对原告的误工费愿意按照鉴定报告确定的180天计算，按照2014年省社保局发布的在岗职工年平均工资44330元计算支付22165元。原告请求的精神抚慰金过高，应按标准10级1000元计算。不同意原告的其他诉讼请求。
被告永安财险陕西公司辩称，对原告所述的事实理由没有异议，愿意按照原告请求的数额支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费。对原告的误工费愿意按照鉴定报告确定的180天计算，按照2014年省社保局发布的在岗职工年平均工资44330元计算支付22165元；原告请求的精神抚慰金过高，应按标准10级1000元计算，考虑到原告的特殊情况，可以向原告支付2000元。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11日22时30分，被告卢坛驾驶陕AT24**号比亚迪牌出租车沿太白北路由北向南行驶至边家村十字左转弯时，与驾驶电动自行车沿太白北路由南向北行使的原告相撞，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的道路交通事故认定书认定，被告卢坛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院救治，自2012年9月12日至2012年9月18日，共住院6天，经诊断为右桡骨小头骨折。原告在治疗期间，共支付医疗费、检查费、挂号费、医药费等费用2629.07元。被告卢坛向原告支付挂号费7元、急诊医药费212.40元、检查费90元，特殊耗材费562元，住院期间医疗费14737.91元（共计15609.31元）。经本院根据原告的申请委托鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明，原告目前伤情评定为十级、后续治疗费约需7000元左右、误工期限为180天、护理期限为60天。原告提供的其单位西安市未央区老马家牛羊肉泡馍馆工资表和工资证明载明，原告的月工资为4000元，原告自2012年9月12日至今因交通事故受伤请假，休假期间工资停发。但误工证明加盖的是单位发票专用章，而未加盖单位公章。原告要求被告按照其每月工资4000元，支付自交通事故发生时的2012年9月至2013年12月起诉时共15个月的误工费60000元。在庭审中，被告卢坛、西安出租汽车一公司和永安财险陕西公司认可并同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费，对原告的误工费愿意按照鉴定报告确定的180天计算，按照2014年陕西省在岗职工年平均工资44330元计算支付22165元，被告卢坛、西安出租汽车一公司对原告请求的精神抚慰金愿意按照鉴定报告确定的10级伤残以1000元计算支付。被告永安财险陕西公司对原告请求的精神抚慰金愿意按照2000元计算支付。
另查，陕AT24**号出租车车主为被告西安出租汽车一公司，同时在被告永安财险陕西公司投保了交强险和商业险，其中机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。原告的母亲孙香玉出生于1942年11月1日，生有米俊仁、米俊智、米俊信、米俊光及原告米秋芳五个子女，均为城镇居民。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、被告西安出租汽车一公司机动车行驶证、原告及其母亲的户口本、西安市莲湖区洒金桥社区居民委员会证明、原告所在工作单位营业执照及证明一份、陕西省政府非税收收入收款票据一份，原告所在工作单位营业执照及证明一份、陕西省政府非税收收入收款票据、机动车交通事故责任强制保险单、西安市红红十字会医院门诊病历、病历首页、医疗费及购药费票据、交通费发票、工资及误工证明、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告卢坛提供的向原告垫付的医疗费票据及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害，应当依法承担赔偿责任。被告卢坛驾驶出租车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，将原告撞伤，负事故全部责任，其受雇用的被告西安出租汽车一公司应当向原告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告卢坛、西安出租汽车一公司和永安财险陕西公司同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费，符合法律规定，依法应予准许。原告请求的精神抚慰金5000元明显过高，被告永安财险陕西公司愿支付原告的精神抚慰金2000元，符合法律规定，依法应予支准许。原告要求被告支付其2012年9月12日至2013年12月的误工费60000元，无法律依据。原告提供其单位的工资证明加盖的是发票专用章，形式要件欠缺，又无相其他关证据予以证明，故该证据不能作为认定原告工资状况的证据。被告对原告的误工费愿意按照2012年陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资44330元计算支付，符合法律规定，依法应予采纳。原告的误工费应当依据鉴定报告确定的期限180天和2012年陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资44330元计算，为22165元。被告卢坛驾驶的车辆所有权为被告西安出租汽车一公司所有，且在被告永安财险陕西公司投保有机动车交通事故责任险强制保险，被告永安财险陕西公司应在交强险规定的医疗费和死亡伤残赔偿限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金。被告卢坛向原告垫付的号费7元、急诊医药费212.40元、检查费90元、特殊耗材费562元、住院期间的医疗费14737.91元，其可按规定向被告永安财险陕西公司申请赔付。原告支出的鉴定费应由被告西安出租汽车一公司负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司本判决生效之日起七日内，支付原告米秋芳医药费2629.07元、住院伙食补助费180元、交通费718.3元、护理费5360元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费2668.8元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司本判决生效之日起七日内，支付原告米秋芳误工费22165元；
三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司本判决生效之日起七日内，支付原告米秋芳精神损害抚慰金2000元。（以上共计88437.17元）。
四、驳回原告米秋芳其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4449元（其中案件受理费1849元、鉴定费2600元），由原告米秋芳负担700元，由被告西安市出租汽车总公司第一公司负担3749元。此款原告米秋芳已预交，被告西安市出租汽车总公司第一公司应于本判决生效之日起七日内支付原告米秋芳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭 佩