wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3112号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
主要负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。
被告：栢玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵志刚，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告栢玉江、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告栢玉江、赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令栢玉江立即偿还农商行牛道口支行借款本金20000元及截至2017年3月25日的利息26344.24元，本息合计46344.24元；2.本案诉讼费由栢玉江负担；3.依法责令赵志刚承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2007年11月13日，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚签订农合借字第05071620号保证担保借款合同，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率9.1125‰，借款期限自2007年11月13日至2008年11月12日。栢玉江为借款人，赵志刚为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向栢玉江发放借款本金20000元。借款合同到期后，栢玉江、赵志刚未能偿还全部借款本息。
栢玉江、赵志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月13日，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚签订农合借字第05071620号保证担保借款合同，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率9.1125‰，借款期限自2007年11月13日至2008年11月12日。栢玉江为借款人，赵志刚为栢玉江的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2007年11月13日向栢玉江发放了借款本金20000元。
2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。
2010年10月15日、2011年4月29日、2013年4月22日、2015年4月7日，栢玉江、赵志刚分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，栢玉江承诺将采取措施，积极归还借款本息，赵志刚承诺将按合同条款，及时履行担保义务。
本院认为，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，栢玉江作为借款人，对所欠牛道口信用社借款本息应承担偿还责任，赵志刚作为担保人，应承担连带保证责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。栢玉江、赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告栢玉江于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金20000元、支付截至2017年3月25日的利息26344.24元，本息合计46344.24元；
二、被告赵志刚对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由被告栢玉江负担，被告赵志刚承担连带保证责任（此案件受理费479元原告已预交，栢玉江、赵志刚于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年六月一日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3112号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。主要负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。被告：栢玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵志刚，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告栢玉江、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告栢玉江、赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令栢玉江立即偿还农商行牛道口支行借款本金20000元及截至2017年3月25日的利息26344.24元，本息合计46344.24元；2.本案诉讼费由栢玉江负担；3.依法责令赵志刚承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2007年11月13日，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚签订农合借字第05071620号保证担保借款合同，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率9.1125‰，借款期限自2007年11月13日至2008年11月12日。栢玉江为借款人，赵志刚为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向栢玉江发放借款本金20000元。借款合同到期后，栢玉江、赵志刚未能偿还全部借款本息。栢玉江、赵志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月13日，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚签订农合借字第05071620号保证担保借款合同，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率9.1125‰，借款期限自2007年11月13日至2008年11月12日。栢玉江为借款人，赵志刚为栢玉江的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2007年11月13日向栢玉江发放了借款本金20000元。2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。2010年10月15日、2011年4月29日、2013年4月22日、2015年4月7日，栢玉江、赵志刚分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，栢玉江承诺将采取措施，积极归还借款本息，赵志刚承诺将按合同条款，及时履行担保义务。本院认为，牛道口信用社与栢玉江、赵志刚订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，栢玉江作为借款人，对所欠牛道口信用社借款本息应承担偿还责任，赵志刚作为担保人，应承担连带保证责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。栢玉江、赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告栢玉江于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金20000元、支付截至2017年3月25日的利息26344.24元，本息合计46344.24元；二、被告赵志刚对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告栢玉江负担，被告赵志刚承担连带保证责任（此案件受理费479元原告已预交，栢玉江、赵志刚于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一七年六月一日书记员  赵栢力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初696号
原告：田金周，男，1989年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：田从明（系原告田金周之父），1967年1月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：向雁鸣，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王安帮，男，1940年9月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王井明（系被告王安帮长子），1965年10月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：王羲芝（系被告王安帮次子），1968年9月6日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。特别授权。
原告田金周与被告王安帮排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金周的委托诉讼代理人田从明、向雁鸣，被告王安帮及其委托诉讼代理人王井明、王曦芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金周向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止对原告承包地“本人老屋周围及石爬子”的田块进行耕种的行为即被告将该田块中的“营养砣”移走。事实和理由：原告于2013年4月15日与被告之女王某签订了房屋买卖协议，附条件的由王某无偿给原告流转土地及山林。2013年7月19日，原告将流转的土地办理了合法的流转手续并实际取得土地经营权证。2015年12月，原告在流转的土地田块“本人老屋周围及石爬子”耕种时遭到被告的阻止。茶店子人民政府认定原告系该宗耕地的合法承包人，王某与其父王安帮是独立的家庭承包户，父女不是同一家庭中的土地共有人，且王安帮的土地经营权证和林权证上的四界都不与田金周的该地块临界。但被告于2016年4月7日，强行霸占该田地并培育营养砣，其侵权行为明显且不断延续，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判准所请。诉讼中，原告将其诉讼请求第二项变更为：请求被告移除该田块上的玉米苗。后原告书面请求对第二项诉讼请求予以放弃。
被告王安帮辩称，被告于1984年购买了同组村民王祖厚所有的房屋一栋四间，1984年8月24日，巴东县人民政府给被告颁发了契纸,并缴纳了相关税费。因女儿王某结婚时无房居住，被告将该房屋借给其居住。1996年，王某夫妇自行异地修建房屋并搬入新房居住，将房屋返还给被告，被告将偏房两间用于喂猪。2000年左右，被告将所有的房屋拆除，复耕的宅基地由被告耕种，被告并未将房屋或宅基地让与王某，王某也无权流转。2013年4月15日，原告与王某签订房屋买卖合同，王某将房屋卖给原告，并将部分承包土地流转给原告，其中含有地块名称为“本人老屋周围及石爬子”的0.9亩土地，并办理了土地承包经营权流转合同，该流转合同中地块名称为“本人老屋周围及石爬子”的0.9亩土地，四界与王某的承包合同一致，未发生任何改变，双方在合同中明确约定四界以证为准。2013年4月，王某将“本人老屋周围及石爬子”地块流转给原告后，被告复耕的宅基地仍由被告管理经营，原告与被告未发生争议。综上，原告明知流转的土地不包括宅基地，该地块原告未取得合法的土地经营权，其要求被告停止侵害无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购房协议书、农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证客观真实，对其真实性本院予以采信，但达不到原告的证明目的。原告提交的巴东县茶店子镇大湾村村民委员会证明及巴东县茶店子镇人民政府告知书与原告的农村土地承包经营权流转合同矛盾，本院不予采信。被告提交的证人谭某1、谭某2的证言及证人曾某、王某出庭作证的证言能互相印证的部分本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告提交的巴东县财政收入通用凭证、购房草契纸、王某的土地承包合同客观真实，其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年8月24日，被告王安帮购买了位于原××茶店××区朱砂××村红岩紫王祖厚房屋一栋四间。后被告女儿王某在该房屋中居住至1995年，王某另行修建了房屋。1997年起，被告陆续将房屋拆除并复耕至今。2013年4月15日，原告田金周与王某签订购房协议，协议约定：王某将位于茶店子镇大湾村三组（小地名拐上，二0九国道旁）所有住房一栋三间（正房）及杂房一间卖给原告，包含住房面积150.9㎡，晒坝50㎡。王某将承包经营的部分山林、耕地流转给田金周，其中包含“碑坪公路上”（即本人老屋周围及石爬子）土地0.9亩。2013年7月19日，原告田金周与王某办理了农村土地承包经营权流转合同，田金周取得了土地经营权证。王某将其土地经营权证上的“泡桐树坡上”0.69亩、“碑坪公路两边”1.04亩、“本人老屋周围及石爬子”0.9亩三宗土地流转给田金周。其中“本人老屋周围及石爬子”0.9亩中四至亦为“东至走路边，西至走路边，南至走路边，北至田恒宣山界”。
2015年11月，原、被告因被告拆除老屋后的复耕地的土地权属发生争议。2016年4月19日，原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，1999年10月、2005年6月26日，被告之女王某与茶店子镇大湾村民委员会签订土农村土地承包合同，其承包地块“本人老屋周围及石扒(爬)子”面积均为0.9亩，四至为“东至走路边，西至走路边，南至走路边，北至田恒宣山界”，承包期限自1996年12月31日至2028年12月31日。
本院认为，原、被告双方对王某的农村土地承包经营合同、王某与田金周签订的购房协议书以及农村土地承包经营权流转合同均无异议，这三份合同（协议）所载明的小地名“本人老屋周围及石爬子”的四界及面积相同，王某的农村土地承包合同中未包含双方争议的土地即王安帮拆除老屋后的复耕地，村委会的情况说明不符合土地发包的程序，农村土地承包合同是书证，其证明效力高于情况说明。原告与王某签订购房协议书后，王某未将争议的拆除老屋后的复耕地交由原告，原告称双方约定在购房协议书签订后两年内交付并无证据证实。因此，王某流转给田金周的小地名为“本人老屋周围及石爬子”0.9亩土地不包含王安帮拆除老屋后的复耕地。
综上，原告未提供确实充分的证据证实其对争议的土地(王安帮拆除老屋后的复耕地)享有合法承包经营权，故原告要求被告停止对小地名为“本人老屋周围及石爬子”土地的耕种行为即停止对王安帮拆除老屋后的复耕地的耕种行为的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田金周的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田金周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭德军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张永峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12090号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈翔，原告单位员工。
被告：张丽萍，女，1967年9月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：张顺强，男，1984年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：张涵彬，男，1975年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：方红梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张丽萍、张顺强、张涵彬、方红梅金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告张丽萍归还借款本金278111.13元并支付利息、罚息、复息6254.22元（已计算至2017年5月17日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）;二、被告张顺强、张涵彬、方红梅对上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈翔到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月22日,原告与被告张丽萍、（借款人）、张顺强（保证人）、张涵彬（保证人）、方红梅（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月22日起至2018年8月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为30万元，期限为自2016年8月23日至2017年2月18日止，借款利率为月利率7.79375‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告张顺强、张涵彬、方红梅为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用等。
2016年8月23日，原告按约定发放给被告张丽萍借款30万元。贷款到期后，原告于2017年3月30日在被告张丽萍账户扣收本金21888.87元及2017年3月21日前的欠息，之后被告张丽萍未还本息。其他被告也未承担相应责任。截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金278111.13元及利息、罚息、复息6254.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金278111.13元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年5月17日止为6254.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张顺强、张涵彬、方红梅对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄 丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第284号
原告聂某，1960年7月15日生，汉族。
被告王某甲，1958年9月12日生，汉族。
原告聂某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员赵亚萍及喻长友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告与王某甲原是同事，年月日登记结婚，1986年生育儿子王某乙，现已经成家独立生活。婚后一段时间双方夫妻感情很好，自一九九几年开始夫妻间开始出现矛盾，王某甲没有心思上班，想着自己做生意，但不善经营生意失败，此后王某甲更不愿意上班，与原单位买断了工龄。2000年以后王某甲外出做生意，一年回家一两次；自2010年开始王某甲完全不再回家，也不和原告联系。王某甲离家已经很多年，且王某甲在外做生意失败导致负债累累，家庭唯一一套坐落于江浦街道北门珠江村综合楼301室的房屋也因王某甲在外欠债被法院于2011年8月强制拍卖。原告自此无家可归，王某甲对家庭极度不负责，夫妻感情已经完全破裂，2013年原告向法院诉请离婚，王某甲下落不明，法院判决不准离婚；为维护原告的合法权益，再次诉至人民法院。诉请判决原、被告离婚。
被告王某甲未到庭亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，1986年生育儿子王某乙，现已经成家独立生活。婚后一段时间原、被告间夫妻感情尚可。被告王某甲因做生意失败自2010年后离家出走，至今无音信。2013年原告聂某向人民法院起诉离婚，被告王某甲下落不明，法院依法公告送达，后判决不准离婚。
以上事实有聂某的陈述、结婚证、户籍信息、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，通过庭审对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等查明的事实，可见原、被告之间的夫妻关系已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告聂某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 喻长友
二〇一五年九月八日
书 记 员 傅小艺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初字第1419号
原告：武爱莲，汉族，精河县宾馆职工。
被告：徐汝江，汉族，无固定职业。
被告：精河县第二建筑工程公司，住所地：精河县城镇乌伊西路号。
本院在审理原告武爱莲与被告徐汝江、精河县第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告武爱莲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武爱莲以双方达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告武爱莲的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武爱莲撤回起诉。
案件受理费2103元，由原告武爱莲负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 居吾得孜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00304号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）张全瑜，女，1953年6月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03194号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1761号
原告：陈华东，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省山韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：罗树秀，系广东弘力律师事务所律师。
被告：程红卫，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：程洋，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：程松，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告陈华东诉被告程红卫、程洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告陈华东于2016年1月27日申请追加程松为本案被告，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华东委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告程红卫、程洋、程松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告程红卫、程洋、程松共同偿还原告借款130000元，利息从2015年1月1日开始按月息2%计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约26000元；2.判令被告程红卫、程洋、程松共同承担本案律师费5000元，以上合计：161000元；3.判令原告在其债权范围内对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。在庭审中，原告陈华东撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告程红卫、程洋因资金周转原因，于2014年11月1日向原告借款壹拾叁万元（130000元），并于同日签订《借款合同》与借据各一份，《借款合同》约定借款的月利息2%，借款期间利息总共为20800元，借款期限至2015年6月30日止。原、被告同时还约定原告因该借款提起诉讼而产生的费用，包括但不限于诉讼费、查询费、差旅费、律师代理费等费用均由两被告承担。原、被告因履行《借款合同》所产生的争议应当由双方协商解决，协商不成由中山市人民法院诉讼管辖。原告在签订合同或已经按照合同约定将130000元借给被告程红卫、程洋。被告程松以其名下福克斯牌粤Ｔ×××××小型轿车作为本案债权抵押物，与本案具有直接的法律上的利害关系。该借款到期后，经原告多次追讨，被告程红卫、程洋都拒绝偿还借款，并从2015年1月1日起停止原告支付利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告程红卫、程洋、程松未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈华东围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈华东所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告程红卫、程洋、程松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告陈华东所提及的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程红卫、程洋于2014年11月1日向原告陈华东借款130000元，并签订《借款合同》。合同约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年11月1日至2015年6月30日，若被告程红卫、程洋未依约还款，应赔偿原告陈华东追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、查询费、差旅费、律师代理费等）；合同还约定质押物为程松所有的粤Ｔ×××××小型轿车一台。被告程红卫、程洋在《借款合同》上签字并捺印，并于同日出具一份《借据》确认收到原告陈华东130000元。庭审中，原告陈华东表示，2014年11月1日签订的《借款合同》是由被告程红卫、程洋、程松所经营的中山市日昇展示制品有限公司所欠的货款转为借款的。2013年11月17日，程松代表中山市日昇展示制品有限公司与原告陈华东投资经营的中山市金富来塑料制品厂签订《汽车抵押合同》，约定由被告程松以其所有的粤Ｔ×××××号小型汽车为前述货款提供抵押担保，约定抵押车辆的价值为11万元，抵押合同签订后，被告程松将该车辆的机动车登记证书正本交给原告陈华东，但双方未至相关部门办理抵押登记。因被告程红卫、程洋、程松未到庭应诉及答辩，且原告方保证真实，本院对原告陈华东所作的上述陈述及提交的证据予以确认。原告陈华东主张被告程松对借款及利息、律师费应承担共同清偿责任，本院不予支持，本院认为，被告程松应在其所有的粤Ｔ×××××号小型汽车的抵押价值（11万元）范围内对本案债务承担抵押责任。理由是，被告程松未在《借款合同》上签字或捺印，该合同对被告程松不具有约束力。但被告程松在《汽车抵押合同》上签字，并将抵押车辆的机动车登记证书交给原告陈华东，其行为表明被告程松愿以粤Ｔ×××××号小型汽车为前述货款作抵押担保的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“本法第180条第1款第（四）项、第（六）项规定的财产或者第（五）项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人”的规定，原告陈华东对被告程所有的粤Ｔ×××××号小型汽车的抵押权已设立，但不得对抗善意第三人。故被告程松应在该车辆的抵押价值（11万元）范围内承担抵押责任。原告陈华东主张利息自2015年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。原告陈华东主张被告程红卫、程洋承担本案律师费，本院予以支持；原告主张被告程松承担本案律师费，本院不予支持。理由是，《借款合同》明确约定了律师费由被告程红卫、程洋承担，但被告程洋未在《借款合同》上签名或捺印，《借款合同》对其没有约束力，《汽车抵押合同》上亦未约定律师费应由被告程松承担。被告程红卫、程洋、程松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告程红卫、程洋未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任，被告程松应在其车辆抵押价值范围内承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告程红卫、程洋应于判决生效之日起七日内向原告陈华东偿还借款130000元及利息（利息自2015年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告程松应在其所有的粤Ｔ×××××号小型汽车的抵押价值范围内（11万元）承担抵押责任，但不得对抗善意第三人；
三、被告程红卫、程洋应于判决生效之日起七日内向原告陈华东支付律师费5000元；
四、驳回原告陈华东的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（原告陈华东已预交），由被告程红卫、程洋负担，被告程松连带负担2500元（被告程红卫、程洋、程松应于判决生效之日起七日内迳付原告陈华东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第4号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2013)长执异字第4号
异议人湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人邱小潮。
委托代理人黄东，上海普世律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人项丽琴，上海步界律师事务所律师。
被执行人贾韬，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人丁玲，女，1981年5月15日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行已经发生法律效力的由上海市长宁公证处作出的(2012)沪长证执字第19号中国民生银行股份有限公司上海分行申请贾韬、丁玲借贷合同纠纷一案过程中，于2012年9月7日查封了被执行人贾韬名下牌号为沪A2XX**的车辆，异议人湛伟提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人湛伟称：其与被执行人贾韬于2012年8月23日签订购买涉案车辆转让协议后，支付了48万元车辆转让款，并取得了该车辆及行驶证，现安徽省宁国市人民法院(2013)宁民一初字第00521号民事判决已确认两人车辆转让协议有效，因此上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)的查封无法律依据，要求立即解除查封。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行辩称：车辆为特殊的动产，所有权以登记为准，现涉案车辆登记于被执行人贾韬名下，长宁法院的查封符合法律规定，安徽省宁国市人民法院(2013)宁民一初字第00521号的民事判决与长宁法院的执行无关联性，不能对抗长宁法院执行和查封，不同意解除对该车辆的查封。
本院查明：登记于被执行人贾韬名下牌号为沪A2XX**的车辆于2012年2月21日被安徽省宁国市人民法院以(2012)宁民一初字第00255号案号查封，查封期限一年到期后因未办理续查封手续车辆自然解封。同年8月24日，该院又以(2012)宁执字第01177号案号轮侯查封该车辆，因上一轮查封自然解封，故此案号现为首封。同年9月7日，本院以(2012)长执字第2584号案号轮侯查封该车辆。2013年6月6日，安徽省宁国市人民法院以(2013)宁执字第00552号案号轮侯查封该车辆。
另查：湛伟于2013年3月13日向安徽省宁国市人民法院起诉贾韬买卖合同一案，案号为(2012)宁民一初字第00521号。该院于同月25日作出沪A2XX**车辆转让协议有效，由贾韬协助办理车辆所有权转移登记手续的判决，并确认湛伟已支付车辆转让款，并实际取得车辆。2013年5月2日，湛伟向安徽省宁国市人民法院提出执行异议，该院于同月17日作出裁定解除对该车辆的查封，但至今未办理解除查封手续。
以上事实有上海市公安局交通警察总队车辆管理所机动车信息查询表、车辆查封信息情况表、安徽省宁国市人民法院(2013)宁民一初字第00521号民事判决书及(2012)宁执字第01177－1号民事裁定书等证据佐证。
本院认为：登记在被执行人贾韬名下牌号为沪A2XX**的车辆本院轮侯于其他法院之后,异议人向本院提出异议不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
对异议人湛伟要求解除对牌号为沪A2XX**车辆查封的执行异议不予处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 杨焕林
审判员 史 捷
二〇一三年六月十三日
书记员 王 琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长葛珍明
审判员杨焕林
审判员史捷
二〇一三年六月十三日
书记员王琳
附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2531号
原告：刘祯权，男，1964年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：陈文胜，男，1964年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告刘祯权与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年8月23日作出（2016）桂1102民保初2531号民事裁定书，裁定：一、查封被告陈文胜名下位于贺州市八步区向阳路678号房屋[贺房权证八步字第（2013）00054675号]，查封期限叁年。二、查封担保人刘欢名下桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车，查封期限贰年。本院依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告刘祯权的委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文胜因资金周转困难向原告刘祯权借款50000元，并于2015年7月10日向原告出具借条1份，借条载明：今借到刘祯权人民币50000元，于2016年7月9日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数从起诉之日起至人民法院判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），证明被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条1份，借条载明：今借到刘祯权人民币50000元，于2016年7月9日前归还。
2、被告陈文胜身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是同学关系。被告陈文胜以资金周转困难为由于2015年7月10日向原告刘祯权借款50000元，并出具借条1张交原告收执，约定于2016年7月9日前归还。借款到期后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘祯权主张被告陈文胜向其借款50000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从起诉之日即2016年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张财产保全费由被告承担，因原告未能提供票据证实财产保全费的具体金额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文胜偿还原告刘祯权借款50000元及利息（利息计算：从2016年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交1225元），由被告陈文胜负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 虞始诚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第94号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市和平西路248号。
法定代表人：聂海英，该公司董事长。
委托代理人：王海旭，该公司法律顾问。
委托代理人：张潇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地河北省平泉县卧龙镇三十家子村。
法定代表人：杨广合，该公司总经理。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
委托代理人：王佳，该公司员工。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司为与被上诉人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2014）承民初字第00107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄一建建设集�有限公司的委托代理人王海旭，被上诉人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司的委托代理人张久江、王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2014）承民初字第00107号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
二审案件受理费46000元，退还上诉人石家庄一建建设集团有限公司。
审 判 长 李彦生
代理审判员 吴 悦
代理审判员 郭 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 萌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第147号
申请执行人郭丽英，女。
被申请执行人张海江，男
鸡西市城子河区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）城商初字第59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭丽英于2014年10月17日向鸡西市城子河区人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2014）城商初字第59号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年一月八日
书记员 聂芳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终101号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1967年3月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
诉讼代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
原审被告人田某，男，1968年7月24日出生，汉族，住本溪市溪湖区。2008年因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2016年11月29日被再次取保候审。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2017）辽0503刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币一万二千八百零三元二角；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某以“请求撤销原判，原审被告人应当赔偿原判遗漏的医药费三千元”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省本溪市人民检察院指派检察员王冠楠出庭履行职务，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人赵忠涛、原审被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初8号刑事附带民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4839号
申请执行人冒伯建，男，1975年10月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁佐华，男，1957年11月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒伯建与被执行人丁佐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682民初4995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁佐华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冒伯建支付工程欠款154100元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年10月19日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：工程款154100元，诉讼费1690元，执行费2237元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人所有的苏Ａ×××××奥迪汽车一辆，现已被依法查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4839号申请执行人冒伯建，男，1975年10月4日生，汉族，住如皋市。被执行人丁佐华，男，1957年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒伯建与被执行人丁佐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0682民初4995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁佐华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冒伯建支付工程欠款154100元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年10月19日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：工程款154100元，诉讼费1690元，执行费2237元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人所有的苏Ａ×××××奥迪汽车一辆，现已被依法查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9052号
上诉人(原审被告)：上海索菲玛汽车滤清器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔基奥·基隆迪，总裁。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊庆鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。上诉人上海索菲玛汽车滤清器有限公司因与被上诉人樊庆鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上海索菲玛汽车滤清器有限公司提出上诉请求：依法撤销原审判决主文第一项内容，本案全部诉讼费用由樊庆鹏承担。事实和理由：原审中工会向法院出具的情况说明是根据法院要求出具的，因此落款日期为2016年8月4日，并不代表上海索菲玛汽车滤清器有限公司才向工会通知调整岗位的事宜。该情况说明表明上海索菲玛汽车滤清器有限公司在人员分流、模具部撤销合并的事情上通知了工会。而相应司法解释仅要求用人单位通知工会，无须工会备案或审批，因此上诉人举证可以证明其已完成通知义务，故认为原审判决确有错误，应予纠正。樊庆鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。原审时上诉人代理人明确表示公司未设立工会所以此事件未通知工会。上诉人的情况说明提供于原审庭后，说明工会对此事事先并不知情。即使如上诉人所称工会知情，该情况说明也仅能证明工会知道撤销合并事宜，并不能证明工会知晓上诉人与被上诉人解除劳动合同的事情。故请求维持原判，驳回上海索菲玛汽车滤清器有限公司的上诉。樊庆鹏向一审法院起诉请求：判令上海索菲玛汽车滤清器有限公司支付樊庆鹏1、违法解除劳动合同赔偿金144,000元；2、2015年未休年休假折算工资8,673元(9,000元/21.75天×7天×3倍)；3、2015年13薪3,765.17元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、上海索菲玛汽车滤清器有限公司应于判决生效之日起十日内支付樊庆鹏违法解除劳动合同的赔偿金65,576元；二、上海索菲玛汽车滤清器有限公司应于判决生效之日起十日内支付樊庆鹏2015年应休未休年休假折算工资1,130.62元；三、上海索菲玛汽车滤清器有限公司应于判决生效之日起十日内支付樊庆鹏2015年度十三薪3,765.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海索菲玛汽车滤清器有限公司负担。二审中，上诉人提交一份情况说明及工会法人资格证书(副本)，情况说明主要内容为，2015年11月25日模具部进行撤销合并，同时公司尽力为员工在内部寻找合适岗位，以上情况工会知晓，并知道公司的具体人员安排情况。该情况说明加盖了工会委员会的公章，落款日期为2016年8月26日。工会法人资格证书(副本)主要内容为，上海索菲玛汽车滤清器有限公司工会委员会经由上海市青浦区总工会登记设立并发证，落款日期为2013年4月2日。被上诉人认为上述证据不属新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。建立了工会组织的用人单位解除劳动合同但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，上诉人称提交工会出具的情况说明可以证明其已按照上述法律规定履行通知工会的程序，然该情况说明仅可证明上诉人通知了工会撤销合并及调整岗位事宜，无法证明已就与被上诉人解除劳动合同事宜向工会履行通知义务，而工会法人资格证书(副本)则仅能证明上诉人属建立了工会组织的用人单位，不能直接证明上诉人已经就解除与被上诉人劳动合同一事通知了工会，故上诉人提出的上诉理由，事实与法律依据均不足，本院不予采信。综上所述，上海索菲玛汽车滤清器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海索菲玛汽车滤清器有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人张娟。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与张娟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）京商初字第316号民事判决已发生法律效力，依该判决书：“一、被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金347372.59元，利息18901.91元。（计算至2014年1月21日），合计366274.5元。自2014年1月22日起至本息清偿之日止合同约定的利息、复利由被告张娟承担。二、被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费10600元。三、若被告张娟未履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告张娟所有的位于某处（房产证号：镇房权证京字第××号）的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，保全费2270元，公告费606元，合计9830元，由被告张娟负担”。因被执行人张娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无存款、车辆可供执行。本院于2013年8月26日依法查封了张娟名下位于某处房屋（查封期限两年）所查房产设有抵押权，目前暂不宜处置。
本院就财产查控情况依法向申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第316号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年四月二十日
书记员 盛 捷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02049号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告宋某负担。
审判长 邹志勇
二〇一五年十月八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02049号原告宋某，男，1978年7月1日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区。被告张某，女，1984年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告宋某负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年十月八日书记员 ：毛志平
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执94-13号
申请执行人谢士彪，男，汉族，住安新县。
被执行人刘宝通，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔秀芳，女，汉族，住徐水区。
被执行人刘宝泉，男，汉族，住徐水区。
被执行人赵伟斌，男，汉族，住徐水区。
被执行人徐云高，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔贺芝，男，汉族，住徐水区。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人刘宝泉，该公司经理。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。住所地：徐水区。
法定代表人刘宝通，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1100号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，上列被执行人未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宝泉名下的京Ｑ×××××长城牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 勇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03578号
原告张某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与孙某某于2009年1月12日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。2010年10月份孙某某离家出走，至今未归。被告常年不在家，不履行家庭义务。现夫妻感情已彻底破裂，所以张某某要求与孙某某离婚。
被告孙某某未答辩也未提供证据。
经审理查明，2009年1月12日，张某某与孙某某登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。因孙某某常年不在家，不履行家庭义务。致使夫妻感情已彻底破裂，故张某某要求与孙某某离婚。
本院认为，由于被告常年在外有家不归，不履行家庭义务，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原告负担378元，被告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
代理审判员 张俊青
审 判 员 菅玉清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初426号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李顺全，曾用名李顺乾，男，1965年5月24日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市江汉区。2015年7月2日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月5日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2016年8月3日到期解除取保候审措施并被上网追逃，同年12月24日被临时羁押，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张红、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李顺全犯伪造公司印章罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李顺全及其辩护人张红、苏攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日13时许，被告人李顺全使用伪造的“中国神华集团九江分公司业务专用章”和伪造的“江西南昌瑞金消防安装有限公司业务专用章”制造的虚假消防安装工程施工合同，在本市硚口区湘商大厦23楼向罗某借款，签订了一份借款人为李顺全，共同借款人为李某2和张某，出借人为罗某，借款金额为60万元的借款合同。2015年6月1日，罗某向被告人李顺全汇款人民币20万元。2015年11月25日，李某2将人民币20万元归还罗某。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人李顺全伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，予以处罚。
被告人李顺全对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人张红、苏攀对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律不持异议，但认为被告人李顺全系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月28日13时许，被告人李顺全使用伪造的“中国神华集团九江分公司业务专用章”和伪造的“江西南昌瑞金消防安装有限公司业务专用章”制造的虚假消防安装工程施工合同，在本市硚口区湘商大厦23楼会议室向罗某借款，签订了一份借款人为李顺全，共同借款人为其子李某2和其妻张某，出借人为罗某，借款金额为人民币60万元的借款合同。同年6月1日，罗某向被告人李顺全汇款人民币20万元后，发现被告人李顺全出示的消防安装工程施工合同是虚假的，并于同年6月15日向公安机关报案，公安机关经侦查，于同年7月2日将被告人李顺全抓获。
同年11月25日，李某2将人民币20万元归还罗某。
被告人李顺全归案后公安机关对其采取取保候审强制措施，被告人李顺全弃保潜逃，后被公安机关网上追逃，2016年12月24日被告人李顺全被广东省珠海市拱北边防站抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证实：
1、罗某的报案材料及陈述、抓获经过、查获经过、破案经过、出所登记表，证明公安机关接罗某的报警后，经侦查于2015年7月2日将被告人李顺全抓获归案，后被告人李顺全弃保潜逃后被网上追逃，于2016年12月24日被广东省珠海市拱北边防站抓获后移交给侦查机关的事实。
2、神华国华九江发电有限责任公司出具的公司公章声明、南昌市工商局信息中心出具的证明、瑞金市工商行政管理局出具的证明、情况说明，证明被告人李顺全伪造了“中国神华集团九江分公司业务专用章”和“江西南昌瑞金消防安装有限公司业务专用章”的事实。
3、消防安装工程施工合同书、借款合同、对账单、转账凭证、银行流水，证明被告人李顺全利用伪造的“中国神华集团九江分公司业务专用章”和伪造的“江西南昌瑞金消防安装有限公司业务专用章”制造的虚假消防施工合同，向罗某借款的事实。
4、证人伍某、陈某、王某、李某1、戴某、李某2的证言、扣押清单，证明被告人李顺全伪造公司印章向罗某借款后，李某2于2015年11月25日归还人民币20万元的事实。
5、身份材料，证明涉案人员的身份信息；
6、被告人李顺全的供述及辩解，证明被告人李顺全归案后对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李顺全伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人李顺全归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李顺全在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人张红、苏攀关于被告人李顺全系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人李顺全犯伪造公司印章罪的指控成立根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺全犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 薛 平
人民陪审员 梁冬华
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙思思
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第621号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，总经理。
被上诉人（原审原告）：长春市二道区迅邦物资经销处。住所：长春市二道区。
经营者：戴雪宾，男，1983年7月19日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人长春市二道区迅邦物资经销处买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2015年8月21日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2015年8月28日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第43号
原告刘某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某因与被告李某在民政局已协议离婚，而于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一四年八月二十一日
书记员 樊志荣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3469号
申请执行人王军，男，1973年2月11日出生，住浙江省富阳市。
被执行人杨方群，男，1972年3月23日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的(2010)杭西泗商初字第381号民事判决书，向被执行人杨方群发出执行通知书，责令其支付人民币30000元，并承担执行费350元、诉讼费275元，合计30625元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨方群银行存款30625元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林征波
二〇一七年七月二十日
书记员 谢淑青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4739号
罪犯李灿桐，男，1973年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）穗中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人李灿桐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李灿桐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李灿桐在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灿桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿桐予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2210号
申请执行人：陶伟华，男，1977年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱建华，男，1980年1月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张海珍，女，1983年10月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陶伟华与被执行人朱建华、张海珍追偿权纠纷一案中，尚未执行49776.58元及利息。申请执行人于2016年12月22日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第457-2号
申请执行人：刘佰刚。
被执行人：王海洋。
被执行人：刘月萍。
本院在执行申请执行人刘佰刚与被执行人王海洋、刘月萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王成华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1632号
原告：郑福林。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：扬州市邗江区公路管理站,住所地在扬州市渡江南路**号。
法定代表人：高志明，该站站长。
委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
原告郑福林与被告扬州市邗江区公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑福林的委托诉讼代理人徐习海，被告扬州市邗江区公路管理站委托诉讼代理人瞿巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失83663.44元（医疗费41894.88元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、误工费32400元、护理费7560元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2416元、财物损失1000元，合计167326.88元，由被告赔偿50%即83663.44元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日5时59分左右，原告驾驶摩托车至扬天公路阿珂姆公司门前路段，与路上因施工产生的坑碰撞受伤，致车辆损坏，原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队交通事故认定书，认定被告扬州市邗江区公路管理站负事故同等责任，原告郑福林负事故同等责任。2016年7月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对郑福林的伤情进行了鉴定，鉴定意见是郑福林因交通事故受伤，致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折（累及关节面）、左足跗骨骨折，目前遗有左侧踝关节活动度丧失42.9%，属十级伤残。建议其伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。二次手术（取内固定物）费用建议7000元。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告扬州市邗江区公路管理站承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的部分赔偿项目的金额存在异议。
本院认为，被告扬州市邗江区公路管理站承认原告郑福林在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费41262.03元（有医疗费发票、扬州友好医院门诊病历、出院记录为证,包含二次手术费7000元）、住院伙食补助费360元（18天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费5400元（90天*60元/天）、误工费25920元（江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年÷365日*180日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2416元、交通费400元（酌定）、财产损失400元（酌定），上述损失合计156854.03元。原告提供的11张在仪征市××镇卫生院就医的发票计597.45元，无门诊病历予以印证，本院不予认定，应予扣除。原告郑福林的误工证据可以证实其从事瓦工工作，本院参照上年度建筑业在岗职工平均工资并结合鉴定结论的误工期限确定其误工费用。综上，原告承担事故同等责任，应自行承担50%责任，其余50%损失计78427.02元由被告扬州市邗江区公路管理站予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江区公路管理站于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑福林因交通事故造成的损失78427.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告扬州市邗江区公路管理站负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市邗江区公路管理站在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费736元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 俞德平
二〇一六年十月九日
书 记 员 卞冰冰
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第148号
原告李某兵，男，汉族，1987年生，住XX。
被告胡某云，女，汉族，1990年生，住XX。
本院于2015年3月9日立案受理原告李某兵诉与被告胡某云离婚纠纷一案，依法由审判员肖艳婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某兵，被告胡某云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月与被告自由恋爱后，于2012年2月24日到四川省隆昌县人民政府领取结婚证，同年9月9日生育女儿李XX。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方常吵架，结婚这么多年，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方已分居一年，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，再继续共同生活已无意义，理当结束这段婚姻。女儿李XX一直与原告生活，从小到大一直由原告照看，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。为此，请求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费自行承担，抚养费由原告自行负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、家庭户口册，拟证明原告的身份信息、主体资格以及家庭成员身份信息；
证据二、结婚证，拟证明双方于2012年2月24日在四川省隆昌县民政局登记结婚，双方是合法夫妻；
证据三、出生医学证明，拟证明女生李XX的出生信息；
证据四、隆昌县龙市镇涂家场村委会证明一份，拟证明女儿李XX从出生到现在一直是由原告的父母在代为照顾。
被告辩称：我同意与原告解除婚姻关系，但婚生女儿李XX由被告抚养，原告定期给付抚养费，原、被告结婚时住的是一层楼的平房，结婚后升至二楼，婚后购买了两台洗衣机，这些财产应当依法分割，本案的诉讼费用由原告承担。
被告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证，拟证明其身份信息及主体资格；
证据2、结婚证，拟证明双方于2012年2月24日在四川省隆昌县民政局登记结婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2012年2月24日在四川省隆昌县民政局登记结婚，同年9月9日生育长女李XX（随原告在四川生活）。双方于2014年正月分居两地生活至今，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至本院要求与被告离婚，请求判令如请。另查明，双方均无婚前个人财产，夫妻共同财产有半自动洗衣机一台和全自动洗衣机一台，双方无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、隆昌县龙市镇涂家场村委会证明以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，组建一个家庭需要双方共同承担责任和义务，共同维护夫妻感情才能幸福美满，但原、被告于2014年正月后分居两地生活，夫妻感情逐渐淡薄，原告便向本院提出离婚诉讼，被告在答辩中亦同意与原告离婚，即夫妻已无法继续生活，视为夫妻感情破裂，故本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，由于长女李XX跟随原告在四川隆县生活至今，为不随意改变其生活、成长环境，本院认为由原告继续抚养李XX更有利于其健康成长，原告表示不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，依法应平均分割，故全自动洗衣机一台归被告胡某云所有，半自动洗衣机一台归原告李某兵所有，对于被告要求分割夫妻共同财产即位于四川省隆昌县龙市镇涂家场村2组31号砖混结构房屋第二层共四间的请求，由于庭审中原告提出该房屋第二层系其父母所建并非夫妻共同财产，且被告没有提供证据予以证明其系夫妻共同财产及价值，故本案不予处理，被告对该房屋可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某兵提出与被告胡某云离婚，准予离婚；
二、婚生长女李XX由原告李某兵抚养，被告胡某云不支付抚养费；
三、全自动洗衣机一台由被告胡某云所有，半自动洗衣机一台由原告李某兵所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁新宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1440号
原告杨某某。
委托代理人赵瑞敬。
被告邵某某。
委托代理人刘玉巧。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
原告杨某某诉被告邵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人赵瑞敬，被告邵某某的委托代理人刘玉巧、冯红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年夏天，经媒人宋某介绍，原、被告相识，并确立恋爱关系。被告邵某某通过媒人或直接向原告杨某某索要彩礼共计136500元。××××年××月××日，原、被告双方按照乡俗举行了典礼仪式，然由于双方了解不够，经常吵闹，无法再结婚生活。故原告杨某某具状起诉至获嘉县人民法院请求法院依法判令被告邵某某返还原告杨某某彩礼款等款项合计136500元；本案的诉讼费用由被告邵某某承担。
被告邵某某辩称：1、原告杨某某诉状所称不属实，原、被告系2014年夏天经好友秦贵艳介绍认识的，并非媒人宋某；2、双方父母互相认识，缔结婚姻仪式并没有找媒人；3、被告邵某某从未通过媒人索要彩礼136500元；4、被告邵某某已经按照习俗与原告杨某某举办结婚典礼仪式并怀孕，故被告邵某某不同意返还彩礼。
原告杨某某向本院提交以下证据：1、提交照片一张，证明当时给了邵某某101000元；2、提交中和镇大官庄村委会的证明一份，证明原告杨某某因付彩礼导致家庭经济困难；3、证人宋某、贾某的证言。证人宋某证明彩礼金额。证人贾某证明在窗帘店原告方给被告方1万元钱。经庭审质证：被告邵某某没有见过证据1照片；对证据2村委会的证明的真实性有异议，该证明没有出具人的签字，该证明是中和镇大官庄村委会的证明与原告杨某某有利害关系，且原告杨某某父亲并非常年有病，其父亲是跑保险的，故不能证明杨某某家庭苦难，且该证明与本案没有关系，不能证明原告杨某某的诉讼请求。本院认为以上证据来源合法、客观真实、互相印证，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告邵某某向本院提交以下证据：1、获嘉县人民医院的邵某某产前筛查报告单及照片各一份，证明邵某某怀孕；2、彦彬家私的订货单一份，证明女方婚带财产。原告杨某某对以上证据无异议，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
本院调取的证据：2016年7月8日制作的财产勘验笔录，证明被告邵某某的婚带财产。原、被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年夏天经秦贵艳介绍原、被告认识。2015年农历十月初九，原告杨某某、媒人宋某、杜锐到被告邵某某家，送了彩礼款101000元。2015年10月22日在永利窗帘店，媒人宋某给付被告邵某某1万元。××××年××月××日，原、被告双方按照乡俗举行了典礼仪式。典礼当天原告杨某某给付被告邵某某压箱钱9900、钥匙钱4000元、离娘钱1000元。改口费由杨某某的父母共给付被告邵某某4000元。在原、被告相处期间，被告邵某某怀孕。原、被告典礼后，2016年2月底，被告邵某某回娘家居住后未再回原告杨某某家。2016年4月22日，被告邵某某在娘家因自身原因自然流产。原告杨某某认为由于双方了解不够，经常吵闹，无法再结婚生活，故具状起诉至本院，请求判令被告邵某某返还原告杨某某彩礼款等款项合计136500元；本案的诉讼费用由被告邵某某承担。
经查：被告邵某某的婚带财产有：五门大柜一组、梳妆台带椅子一套、鞋柜带凳子一套、衣架一个、饮水机一台、沙发椅两个带小茶几一套、茶具一套、手工被子芯五条、太空被两条、维科床单一条、枕头一对。以上婚带财产在原告杨某某处。
本院认为，证人宋某做为媒人，双方的见证人，是给付彩礼的重要参与者、执行者。本案中原告杨某某与被告邵某某对彩礼的数额产生争议，在无其他证据予以佐证的情况下，媒人宋某的证言效力应高于原、被告的当庭陈述，故本院对媒人宋某的证言予以采信，认定2015年阴历十月初九原告杨某某给付被告邵某某款项是101000元，2015年10月22日在永利窗帘店，媒人宋某给付被告邵某某1万元。庭审中，原、被告共同确认：典礼当天原告杨某某给付被告邵某某压箱钱9900、钥匙钱4000元、离娘钱1000元。改口费由杨某某的父母共给付被告邵某某4000元。本院认为传统婚俗中，男方给予女方压箱钱，女方同样也给予男方压箱钱。压箱钱是双方父母给予子女的款项，系赠予性质。本院对压箱钱9900元不认定为彩礼。原告杨某某称××××年××月××日，给付被告邵某某结婚定金6600元，但未向本院提供证据证明其主张，本院对原告杨某某的该主张不予支持。钥匙钱4000元、离娘钱1000元。改口费4000元，均不属彩礼范畴，本院不认定为彩礼。综合本案，本院确认彩礼款为111000元（101000元＋10000元）。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物。双方未办理结婚登记的，其一方以结婚为目的收取另一方的彩礼应当返还。结合本案情况，被告邵某某应适当返还原告杨某某彩礼款55500元。被告邵某某在典礼时带有婚带财产，原告杨某某应当依法予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应于本判决生效后三日内返还原告杨某某彩礼款55500元。
二、原告杨某某应于本判决生效后三日内返还被告邵某某婚带财产：五门大柜一组、梳妆台带椅子一套、鞋柜带凳子一套、衣架一个、饮水机一台、沙发椅两个带小茶几一套、茶具一套、手工被子芯五条、太空被两条、维科床单一条、枕头一对。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告邵某某承担621元，原告杨某某承担894元，退回原告杨某某1515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年七月九日
书记员 宋 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初88号
原告：刘井先，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘井成，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘井先与被告刘井成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井先到庭参加诉讼。被告刘井成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井先诉称，原被告系兄弟关系，在2015年10月17日被告刘井成将原告种植的1亩地的麦田用手扶车翻耕，造成原告一亩麦田一年没有收成，乐亭县物价局仅仅给原告的一亩地麦田造成的损失定位274元，原告的损失远远高于274元，原告的损失应为1320元。原告的经济损失被告未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘井成未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告刘井先与被告刘井成系兄弟关系，2015年10月17日，被告刘井成将原告刘井先种植的麦田用手扶车翻耕，事发后乐亭县公安局汀流河派出所办理了此案，对刘井成行政拘留五日。对于原告的损失，由乐亭县公安局汀流河派出所委托，经乐亭县物价局进行鉴定，标的基准日损失共价值人民币二百七十四元整。2016年1月6日原告向法院提起诉讼，2016年1月19日原告要求并同意由乐亭县物价鉴定机构再次对损失进行价格鉴定，乐亭县物价局价格认证中心未受理；2016年3月31日原告由唐山市物价局价格认证中心对损失进行价格鉴定，唐山市价格认证中心未受理。原告的损失认定为274元，原告刘井先对此不认可，要求被告赔偿经济损失1320元，原告刘井先未能提供相关证据支持自己的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告刘井成把原告刘井先种植的麦田翻耕，经鉴定原告造成了经济损失，乐亭县公安局对刘井成进行了行政处罚。原告刘井先要求被告刘井成赔偿经济损失1320元，没有提供证据予以证实。对原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘井成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井成在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘井先经济损失人民币274元。
二、驳回原告刘井先的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告刘井成负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年七月十八日
书记员 李佳飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第312号
上诉人（原审被告）段仰民。
委托代理人（特别授权）秦志强。
被上诉人（原审原告）李玉奎。
委托代理人陈守利，山东思雅律师事务所律师。
上诉人段仰民因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月15日，杨书同在金乡时代花园小区1号楼五层东单元楼顶干活时，被工地上的吊车所吊钢管砸伤。该工地系济宁恒顺建筑安装有限责任公司承包后将该工程转包给被告段仰民，被告段仰民又将该工程的木瓦钢三个工种分包给李玉荒，李玉荒又口头将木工分包给了李玉奎。李玉奎雇用杨某同在工地从事木工工作过程中受伤，后杨某同诉至法院，2011年6月3日，济宁市任城区人民法院作出（2011）任民初字第339号民事判决书，判令原告李玉奎作为雇主承担赔偿责任，段仰民、李玉荒将工程发包给不具有施工资质的人员施工，承担连带赔偿责任。后在执行过程中，本院执行局将扣划李玉荒案件款39362.3元支付给杨某同，2013年4月5日，原告将李玉荒垫付的上述款项偿还给李玉荒。李玉奎作为杨某同的雇主，在赔偿完毕后，可以向侵权人即吊车驾驶员追偿。2013年5月21日，原告向本院起诉，要求侵权人的雇主即被告段仰民返还其垫付的赔偿款及利息。
原审法院认为，杨某同的伤系由工地上吊车所吊钢管砸伤，该吊车系段仰民因施工需要而使用。被告段仰民提交了塔吊租赁合同，且申请签订合同的段某出庭作证，但证人段某的证言与塔吊租赁合同的内容相互矛盾，被告的主张，没有证据予以证实，依法不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。吊车驾驶员系段仰民雇员，其在从事雇佣活动中致他人损害，应由其雇主即被告段仰民承担赔偿责任。故原告李玉奎作为雇主赔偿完毕杨某同经济损失后，向被告段仰民行使追偿权，要求被告段仰民偿还原告代偿款项39362.3元及利息，理由正当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决：被告段仰民于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉奎代为赔偿案件款39362.3元及利息（自2013年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告段仰民负担。
上诉人段仰民不服原审判决，上诉称：上诉人因工地施工需要使用了吊车，但使用吊车并不必然导致与吊车操作员系雇佣关系，也可以是租赁或借用的吊车。上诉人在一审中向法庭提交了上诉人与案外人段某签订的吊车租赁合同，可以证实上诉人因工地需要使用的吊车系租用的案外人段某的，且吊车操作员也是由段某提供的，因此段某才应当是实际侵权人的雇主，上诉人不应承担赔偿责任。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李玉奎辩称：上诉人段仰民系雇主，他雇佣的雇工在施工中致被上诉人李玉奎雇员受伤，这个事实是清楚的。因此原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人段仰民是否为本案实际侵权人，是否应承担本案的赔偿责任。上诉人段仰民与案外人段某签订塔吊租赁合同，合同约定：“甲方（段某）将315型塔吊壹台出租给乙方（段仰民）使用。……甲方负责……塔吊司机的工资按时发放，保证塔吊正常运转，确保塔吊运转的一切安全，否则出现一切塔吊安全事故，由甲方负责承担，乙方并追究甲方的责任。……租赁期限从2010年5月10起至工程施工完成。”根据该租赁合同，上诉人工地所使用的吊车为案外人段某所有，吊车驾驶员工资由段某给付，因此驾驶员亦为段某雇用，本案实际侵权人为案外人段某。被上诉人李玉奎要求上诉人段仰民偿还其代为赔偿案件款39362.3元，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1360号民事判决。
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一审案件受理费784元、二审案件受理费784元，由被上诉人李玉奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李美慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第733号
申请执行人马尚燕。
被执行人赵玉娥。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第711号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人马尚燕与被执行人赵玉娥借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款300000元及利息，经本院向房管、土地、银行等部门查询后，被执行人名下无依法登记的财产，现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第733号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年四月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初89号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李发荣，男，1963年12月11日生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，家住江西省万年县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被万年县公安局取保候审;同年7月6日江西省万年县人民检察院决定取保候审;同年9月14日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
辩护人陈勇清，江西法报律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】88号起诉书指控被告人李发荣犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人李发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日13时20分左右，被告人李发荣醉酒（经检验，血样中检出乙醇成分，含量为119.45mg/100ml）无证驾驶无车号牌“奇蕾”牌二轮电动车（经鉴定，属超标电动车，属机动车管理范畴）沿万年县陈营镇建德大街由西向东行驶至万年县陈营镇神农大酒店门口路段时，与由刘某驾驶的由南向北横穿建德大街行驶的车号牌为“赣Ｅ×××××”“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成李发荣受伤及两车受损的道路交通事故。经万年县公安局交通警察大队认定：李发荣负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。2016年3月25日，被告人李发荣与刘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有万年县公安局接处警登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、协议书、收条、返还物品凭证、常住人口信息全项查询、证人刘某的证言、被告人李发荣的供述、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西上饶司法鉴定中心技术性能鉴定及机动车属性认定、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人李发荣出国务工护照、被告人所属单位江西万年恒骏建设工程有限公司出具要求对被告人从轻处罚的文书、万年县上坊乡夏营村委会出具要求对被告人从轻处罚的请求等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李发荣违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，经检测血液酒精含量达到119.45mg/100ml（超过80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控其罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人李发荣应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人醉酒无证驾驶无车号牌的机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人李发荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年九月二十八日
书记员 左 月
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第237号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人冯某通，男，1977年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省惠东县。2006年2月7日因犯抢劫罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年11月29日刑满。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人冯某通犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人冯某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人冯某通自2014年9月份开始多次容留吸毒人员邓某红、肖某龙在其居住的惠州市惠阳区淡水街道办某某路X巷XX号内吸食毒品。2014年12月17日，公安机关惠阳区淡水街道办某某路XXX号旁手机店抓获吸毒人员邓某红。2014年12月20日，公安机关根据邓某红提供的线索在惠州市惠阳区淡水街道办某某路X巷XX号将被告人冯某通和吸毒人员肖某龙抓获并当场缴获吸毒工具一个。经甲基安非他明毒品尿液检测：冯某通、邓某红、肖某龙检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；毒品尿液现场检测报告；现场勘查记录；抓获经过等。被告人冯某通多次在其居住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某通归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人冯某通对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人冯某通自2014年9月份开始多次容留吸毒人员邓某红、肖某龙在其居住的惠州市惠阳区淡水街道办某某路X巷XX号居民楼吸食毒品。2014年12月17日，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办某某路XXX号旁手机店抓获吸毒人员邓某红。2014年12月20日，公安机关根据邓某红提供的线索在惠州市惠阳区淡水街道办某某路X巷XX号将被告人冯某通和吸毒人员肖某龙抓获并当场缴获吸毒工具一个。经甲基安非他明毒品尿液检测：冯某通、邓某红、肖某龙检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员邓某红、肖某龙的证言；被告人冯某通的供述；刑事判决书；户籍证明；通话记录；证据保全清单；检查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某通多次在其居住的地方容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人冯某通在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年五月二十日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。