wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢8号
申请执行人李飞媚，女，1958年8月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人梁以应，男，1955年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人李飞媚与被执行人梁以应民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1171号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人李飞媚偿还借款本金138000元及利息；（2）负担案件受理费3060元，申请执行费2016元。以上两项共计143076元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢8号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新�案，恢复（2016）桂1021民初1171号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢8号申请执行人李飞媚，女，1958年8月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人梁以应，男，1955年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人李飞媚与被执行人梁以应民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1171号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人李飞媚偿还借款本金138000元及利息；（2）负担案件受理费3060元，申请执行费2016元。以上两项共计143076元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢8号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新�案，恢复（2016）桂1021民初1171号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3667号
罪犯宋伟，男，1978年5月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）赣刑三终字第37号刑事裁定，维持原判，认定宋伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第3222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子及省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2027年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人张永国。
被执行人赵明军。
被执行人张维宗。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1758号
申请执行人林祝贺，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证号码3502121983********，住厦门市翔安区马巷镇城场村村***号。
被执行人聂晓，男，汉族，1982年3月27日出生，身份证号码3526251982********，户籍地福建省上杭县庐丰畲族乡丰乐村营前路***号，暂住地厦门市湖里区马垅村小东山社***号。
申请执行人林祝贺与被执行人聂晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）湖民初字第257号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月13日作出的（2014）湖民初字第257号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第4146号
申请人多×1，男，1982年9月11日出生。
申请人杨×，女，1958年8月7日出生。
申请人刘×，女，1938年1月11日出生。
申请人诉称：申请人因财产继承纠纷，经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，请贵院予以确认。
经审理查明：多×与杨×系夫妻关系，二人婚后育有一子多×1。多×于2015年1月13日去世。多宝义与刘×系夫妻关系，多×系二人之子，多宝义于2010年1月31日去世。车牌号为京×雪佛兰牌轿车于2013年4月3日登记于多×名下。
2015年2月3日经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会调解，申请人多×1、刘×、杨×达成了如下调解协议：1、被申请人杨×、刘×自愿放弃对被继承人多×的遗产雪佛兰牌SGM7209ATA（号牌号码：京×）轿车继承的权利；2、被继承人多×的遗产雪佛兰牌SGM7209ATA（号牌号码：京×）轿车由申请人多×1继承。
上述事实，有死亡证明、户口本、独生子女证、结婚证、多宝义去世证明、车辆行驶证、购车发票以及北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会出具的人民调解协议书及申请人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人多×1、杨×、刘×于二○一五年二月三日在北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会达成的（2015）×号人民调解协议书有效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵敏
二〇一五年二月九日
书记员 袁满
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第213号
原告陈某。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庞超、被告王某甲及其委托代理人徐占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某乙。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，然而我们未重新走到一起，为此再次起诉离婚，请求法院判令我们离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，我与原告之间感情很好，谈不上感情破裂，如果法院判决离婚，原告患有××，不适宜抚养孩子，孩子应由我抚养，孩子出生后办喜事，随礼的两万左右钱都在原告处，应依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某乙，一直随原告生活。原被告因产生矛盾于2013年3月份分居至今。原告曾起诉要求离婚，法院以（2014）定民初字第310号判决书判决不准离婚，后二人未能和好。双方没有共同财产、债权、债务及其他经济纠纷。
被告称原告患有××及随礼钱在原告处，均无证据证实，本院不予采信。
本院认为，原被告分居两年，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，二人未能和好，经调解不能和好，原被告感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩王某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，抚养费由被告负担，河北省2013年度农村居民人均纯收入为9102元，被告应负担的抚养费为9102元×16×25％＝36408元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费36408元，于判决生效后三十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年三月二十四日
书记员 轩 建
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执129-2号
申请人：陈金香。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00160号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失142588.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3599号
罪犯李保叶，女，1984年9月25日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月二十五日，山东省临沭县人民法院作出(2014)沭刑初字第63号刑事判决，以被告人李保叶犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李保叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李保叶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李保叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李保叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保叶减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3663号
原告潘成强。
委托代理人张英，律师。
被告高密市亚星机械制造有限公司。
被告李玟青。
被告张瑞明。
原告潘成强与被告高密市亚星机械制造有限公司（下称亚星机械公司）、李玟青、张瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘成强未到庭、其委托代理人张英及被告李玟青到庭，被告亚星机械公司法定代表人暨被告张瑞明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘成强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款461300元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因经营资金周转向原告借款，2016年1月12日，借款183000元，约定利息2分，2016年5月30日还清。2016年1月19日，借款278300元，约定利息1.5分。以上两笔借款合计461300元，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告李玟青辩称，借款属实。对278300元的借款条没有异议，实际借款本金为17万元，其中2007年借款2万元、2009年借款7万元、2010年借款8万元。原告所说的23万元本金包括将未支付的利息转为本金，利息已经付了19万多。
被告亚星机械公司、张瑞明均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张瑞明系朋友关系，三被告因经营所需，于2015年2月12日向原告借款15万元，约定月利率2％，约定借款期限为半年。同日，原告通过山东农村商业银行范萍萍帐户转入被告李玟青帐户15万元。借款后，被告未支付利息。2016年1月12日，三被告为原告重新出具借款条一份，将借款本金15万元及欠11个月的利息33000作为本金，约定月利率2％，借款期限至2016年5月30日。
另三被告于2007年向原告借款2万元、2009年借款7万元、2010年借款8万元，共计17万元，至2014年10月19日，被告将所欠利息计入本金，共计23万元，约定月利率为1.5％。至2016年1月19日，被告欠原告14个月的利息48300元，被告重新为原告出具278300元借款条一份，约定月利率1.5％，未约定借款期限。
以上两份借款条合计461300元，被告重新出具借条后，未偿还本金，也未支付利息。
2016年3月2日，双方签订协议书一份，该协议书确定了借款数额461300元及被告同意以其位于高密市醴泉街道醴泉大街晾甲埠村后路东的集体土地13亩及地上厂房、办公室等房屋（其中建筑面积北车间为1600平方米，东车间为828平方米、办公室为228平方米，西厢及警卫室为72平方米）、附属设施等全部抵押给甲方，抵押期限为借款期限届满之日起2年。但未办理抵押登记。
2016年7月8日，潘成强、范光兰、范萍萍三人与被告张瑞明签订以物抵债协议一份，约定以其土地、厂房及设备抵顶欠原告等三人的债务，该协议亦未履行。
以上事实，有原告提供的借款条二份、银行卡历史交易明细一份，被告与原告、范光兰、范萍萍三人签订的还款协议书一份、被告与原告、范光兰、范萍萍三人签订的以物抵债协议一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定三被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，借款时双方对利率的约定符合法律规定，但其中2015年2月12日15万元借款约定月利率为2%，将所欠利息计入本金后再计算利息即超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。可按照实际本金数额，自欠付利息之日起计息，计入本金的部分仍按利息计算。2007年、2009年和2010年借款17万元，约定了利率为1.5%，即使将后期利息计入本金（本金变更为278300元），亦不超出上述规定，对该部分，本院予以支持。
被告亚星机械公司、张瑞明未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市亚星机械制造有限公司、李玟青、张瑞明共同偿还原告潘成强借款本金428300元及利息损失（其中本金150000元自2015年2年12起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；本金278300元自2016年1月19日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由原告负担1095元，三被告负担7725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成全
人民陪审员 葛洪臣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1153号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被执行人崔华宾，居民。
被执行人赵庆叶，居民。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人崔华宾、赵庆叶、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第430号民事判决书。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第430号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00927-1号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王永娟，公司董事长。
被告：安徽省信维科技有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张传浩，公司董事长。
被告：张传浩，男，汉族，1980年3月24日出生，住合肥市。
被告：何娟，女，汉族，1988年5月16日出生，住址同上。
被告：毛翔，男，1973年12月29日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告安徽省信维科技有限责任公司、张传浩、何娟、毛翔小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请追加毛翔为本案的被告，经审查，我院依法通知被告毛翔作为本案的被告参加诉讼。原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛翔的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告合肥新站国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
依法冻结被告毛翔在银行的存款5000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一四年四月十一日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00927-1号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王永娟，公司董事长。
被告：安徽省信维科技有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张传浩，公司董事长。
被告：张传浩，男，汉族，1980年3月24日出生，住合肥市庐阳区。
被告：何娟，女，汉族，1988年5月16日出生，住址同上。
本院在审理原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告安徽省信维科技有限责任公司、张传浩、何娟小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告合肥新站国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽省信维科技有限责任公司、张传浩、何娟在银行的存款5000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟林月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1713号
罪犯张改旺，男，1969年2月9日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2008年11月1日作出(2008)临刑初字第225号刑事判决，认定张改旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止。本院于2011年6月17日对张改旺减去有期徒刑一年二个月；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯张改旺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年2月份，张改旺等三人预谋以给别人拉货为名抢劫货主财物。3月17日，送货途中将货主骗下车及将货主的手机骗走后拉走货物，货主跳上车踏板被人用拳头打下车。经鉴定，变速自行车、摩托车、手机、羊毛衫等被抢货物总价值为192770元。案发后追退货物价值102300元。本案系共同犯罪。
罪犯张改旺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张改旺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张改旺减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第78号
上诉人（原审原告）陈建棋。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ峰。
被上诉人（原审被告）浙江舟山广宇建设有限公司。
法定代表人汪粮钢。
委托代理人（特别授权代理）王志刚。
上诉人陈建棋为与被上诉人浙江舟山广宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定白商初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈建棋以达成和解协议且履行完毕为由，于2013年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建棋向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建棋撤回上诉。
本案二审案件受理费15660元，减半收取7830元，由上诉人陈建棋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 冷海波
代理审判员 刘燕波
二〇一三年七月三日
代书 记员 桂婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2798号
上诉人（原审原告）：丁珺。
委托代理人：李东海，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新德织造（深圳）有限公司
法定代表人：李玉铃，厂长。
委托代理人：袁红志，湖北尚满律师事务所律师。
上诉人丁珺为与被上诉人新德织造（深圳）有限公司（以下简称新德公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题主要是两个方面，一是新德公司应支付丁珺终止劳动合同经济补偿金的数额；二是新德公司应支付丁珺未休年休假工资的数额。
对于第一个问题，本院认为，双方当事人有争议的事项包括两个方面，一是离职前12个月平均工资，二是计算经济补偿金的年限。关于离职前12个月的平均工资，原审法院根据双方确认的工资表，核算出丁珺月平均工资为3505.31元，本院予以确认。关于计算经济补偿金的年限，本院认为，本案中，双方签订的劳动合同于2013年10月7日期满，新德公司通知丁珺，劳动合同期满后，不再与其续签劳动合同。本案属于劳动合同期满终止，依照法律规定，计算经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起算，至2013年10月7日，应为5年10个月，新德公司应当支付丁珺6个月工资作为劳动合同期满的经济补偿金。原审法院计算方法及结果均准确，本院予以维持。丁珺的此项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，丁珺于2002年10月8日入职，故其2011年、2012年均可享受年休假5天，2013年全年可享受年休假10天，因其于2013年10月7日离职，故应当折算，其当年可享受年休假7天。故丁珺2011年至2013年共可享受年休假17天。2010年未休年休假工资已超过时效，故不予核算。原审法院根据丁珺2012年及2013年春节休假情况，确定丁珺实际已休假13天，应休未休年休假天数为4天。原审法院核算出丁珺扣减加班工资后的月平均工资，据此计算出应得的4天未休年休假工资数额为1027元。经本院核算，原审法院确定的数额准确无误，本院予以维持。丁珺上诉要求更高数额的未休年休假工资，其理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，丁珺上诉要求新德公司支付未将劳动合同文本交付的损失赔偿5000元，本案中，丁珺未能证明因为新德公司未将劳动合同文本交付而使其受到损害，故对丁珺该项请求不予支持。丁珺上诉要求新德公司支付律师费5000元，本院认为，原审法院根据丁珺的胜诉比例，确定由新德公司支付其律师费1793元，原审法院的处理符合法律规定，丁珺上诉要求更高数额的律师费，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁珺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1108号
原告常州市双雄塑料制品有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋友谊北路。
法定代表人蒋建平，该公司负责人。
委托代理人陈文华，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
被告高涌。
原告常州市双雄塑料制品有限公司诉被告高涌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告高涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原被告双方�生业务往来，由原告向被告提供塑料气垫膜，2014年2月23日，经原被告结算，被告共欠原告货款31400元。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款计人民币31400元；并承担从2014年3月起至法院判决确定实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年元月29日及2014年2月22日被告高涌向原告出具的欠条两张，证明被告截止2014年2月22日尚欠原告货款27500元；2014年2月23日送货单两张，证明2014年2月23原被告双方发生业务往来，货款金额3901元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告双方系业务合作单位，2012年起双方发生业务往来，由原告向被告提供塑料气垫膜，被告在收到塑料气垫膜后支付货款。经双方对账，被告高涌分别于2014年1月29日、2月22日向原告法定代表人蒋建平出具欠条各一张，两张欠条共计欠包装材料款27500元。2014年2月23日原告又向被告提供了价值3901元的塑料气垫膜；截止2014年2月23日，被告共计结欠原告货款31401元。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款31400元及逾期付款利息（2014年3月起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高涌�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涌于本判决生效之日起十日内支付原告常州市双雄塑料制品有限公司货款31400元及逾期付款利息（自2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元、公告费600元，共计1185元（原告已预交），由被告高涌承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 沫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更249号
罪犯张玉江，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年12月19日作出（2012）冠刑再初字第4号刑事判决，以被告人张玉江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，与之前所判非法买卖�炸物罪有期徒刑十一年合并，决定执行有期徒刑十六年。刑期至2025年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1546号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定�、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉江减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书�记员张玉芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,214.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,214.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第56号
申请执行人胡美青，云南省xxx人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
委托代理人胡进（系申请人胡美青之父），云南省孟连县人，现住孟连县。公民身份号：×××。代理权限：特别授权代理。
被执行人自光强，云南省弥渡县人，个体户，现住孟连县。
本院在执行（2014）孟民初字第47号民事调解书，申请执行人胡美青与被执行人自光强农村建房合同纠纷一案中，于2015年7月8日向被执行人自光强送达执行通知书，责令被执行人自光强在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即维修申请人胡美青位于孟连县xxx私人住房屋顶防水层，维修至屋顶不渗水为止；并对室内渗水墙面进行维修刮瓷，并承担执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请人胡美青与被执行人自光强于2015年8月31日自愿协商，达成和解协议，即被执行人自光强于2015年8月31日给付申请人胡美青60**元，将不再对申请人胡美青的房屋进行维修（维修胡美青位于xxx私人住房屋顶防水层，维修至屋顶不渗水为止；并对室内渗水墙面进行维修刮瓷），由申请人胡美青自行维修。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）孟民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗金林
二〇一五年九月一日
书记员 潘莲金
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第390号
原告丁某某，女，汉族，沁水县人。
被告柴某某，男，汉族，沁水县人。
原告丁某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告柴某某到庭参加了诉讼。开庭审理过程中，原告丁某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告丁某某承担150元。
审 判 员 段文佳
代理审判员 郭晋华
代理审判员 琚珠珠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第2124号
原告柯建明，男，1981年2月4日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告唐金照，男，1968年8月21日出生。
原告柯建明与被告唐金照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯建明到庭参加了诉讼。被告唐金照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建明诉称：2013年12月15日，被告唐金照向我借款50万元，并为我出具欠条。现起诉要求被告偿还借款50万元。
被告唐金照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
经审理查明：2013年12月15日，被告唐金照向原告柯建明借款50万元并出具欠条，欠条记载：“今欠柯建明现金50万元整（伍拾万元整）”等内容。原告柯建明持欠条，诉于本院。
本案在审理过程中，2015年3月27日，原告柯建明申请对被告唐金照所有的高尔夫轿车一辆（车牌号京X1）、奥迪轿车一辆（车牌号京X2）进行财产保全。张航以自己所有的起亚汽车一辆（车牌号冀X1）、许美琼以自己所有的宝马汽车一辆（车牌号京X3）为原告柯建明申请的财产保全提供担保。本院依法裁定：对张航提供的担保财产“起亚牌汽车一辆（车牌号：冀X1）以及许美琼提供的担保财产宝马牌汽车一辆（车牌号：京X3）”予以查封。在查封其间不得变卖、抵押、变更产权人；对张航、许美琼提供的担保财产查封后，对被告唐金照所有的“高尔夫轿车一辆（车牌号：京X1）、奥迪轿车一辆（车牌号：京X2）”予以查封，在查封其间不得买卖、抵押、变更产权人。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐金照经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告唐金照放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告唐金照向原告柯建明借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方借款关系合法有效。原告已将款项交付被告，被告亦应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金照于本判决生效后十日内偿还原告柯建明借款五十万元。
如果被告唐金照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费三千零二十元，由被告唐金照负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千四百元，由被告唐金照负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一五年五月六日
书记员 王蒙蒙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00411号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高景伟，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年12月19日登记结婚。婚后生育一男孩贾某甲现年6周岁。因感情不和，起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我承担抚养费每月150元。
被告贾某某辩称，同意离婚，男孩由我抚养，抚养费由原告承担，费用按法律规定给付。同时我与原告共同生活期间有信用社贷款40000元，每人承担一半及利息。
原告举证及被告质证意见：
结婚证明一份，证明原、被告于2007年12月19日登记结婚，双方系合法夫妻。被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年12月19日登记结婚。婚后生育一男孩贾某甲现年6周岁，随被告共同生活。原告于2009年一直在外打工，因感情不和，原告起诉要求与被告离婚。原、被告共同生活期间欠信用社贷款40000元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩一直随被告共同生活，由被告抚养，对其成长有利，原告应承担相应的抚养费用。共同债务欠信用社贷款40000元，应由原、被告共同偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贾某某离婚；
二、婚生男孩贾某甲由被告抚养，原告自2014年1月起每月承担抚养费200元，至贾某甲独立生活止。2014年的抚养费于2014年5月30日前给付，以后每年度的抚养费于当年的1月30日前给付；
三、共同债务欠信用社贷款40000元，原、被告各偿还20000元。
案件受理费75元，邮寄费64元，计款139元，原告负担69.5元，被告负担69.5元，被告负担的诉讼费69.5元由被告直接支付给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年三月五日
书记员 张晓彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第584号
原告孙某某，男，1952年6月14日出生，汉族，齐齐哈尔纺织厂退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南一社区***组。
被告侯某某，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦街道联盟一委***组。
原告孙某某与被告候某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告候某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年12月，经齐齐哈尔纺织厂厂部党委决定分配给原告父亲齐齐哈尔市铁锋区南浦街道联盟一委208组97号院内住宅一处。原告与父亲孙某某在此居住，1992年10月31日，孙某某死亡，原告继续在此居住。1998年原告携全家到外地谋生，委托被告看管照顾此房屋。后原告返回齐齐哈尔市要求被告返还原告拥有合法居住权的房屋，被告以种种理由拒绝，原告现诉至法院，请求法院判决被告候某某从位于铁锋区南浦街道联盟一委208组房屋迁出。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
证据二、新利达纺织厂证明一份，证实诉争房屋已分配给原告父亲孙成功；
证据三、孙某某户口注销证明一份，孙某某职工登记表一份，证实原告一家自1985年起即在该房屋居住；
证据四、侯某某出具的证明一份，证明被告当时是替原告看管房子。
被告对原告的证据1无异议；对原告的证�2有异议，认为该证据只能证实原告在这个房子里居住过；对原告的证据3有异议，认为房屋的所有权不属于纺织厂而是纺织工业局，纺织厂无权分配该房屋；对证据4有异议，称原告并没有借钱给被告，双方也没有经济往来，当时是因为原告家摊上官司就去外地了，被告当时是在争议房屋的旁边租房居住，原告想留住这个房子，所以让原告帮助看管房屋。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，争议房屋当时的所有权属于市纺织局的，纺织厂出具的证明不能证实房屋的产权，争议房屋被告已按照相关规定购买产权后转卖给他人，而且原告出具的证明上没有经办人签名，也没有会议记录。
被告为证实其答辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、购买房屋产权申请一份，证实争议房屋的产权所有者为齐齐哈尔市纺织工业局，该局作为所有权人才有权分配争议房屋。
原告对该证据有异议，认为争议房屋已经分配给纺织厂，否则纺织厂就没有权力分配给原告父亲。
证据二、购买产权申请一份，证实房子当时的所有权属市轻化工业局所有，轻化工业局改革后由市轻化局所有。
原告对该证据有异议，认为房子由哪个单位的人住，所有权就属于该单位。
证据三、证明两份，证实被告购买争议房屋产权时，新利达纺织厂为被告出具了相关手续。
原告对该证据有异议，认为该证据是虚假的。
本院根据被告申请调取争议房屋产权登记档案一套，证实被告在取得争议房屋所有权后在2002年将该房屋转卖给陆龙，现在争议房屋登记的所有权人为陆龙。
原告对该证据有异议，认为房子已经分配给孙成功，被告欺骗领导取得了所有权，但原告没有把房子卖给�告。
经审理查明，原告父亲孙某某于1985年取得位于齐齐哈尔市铁锋区联盟委208组97号院内公有房屋一处的承租权，1992年10月31日孙某某去世后，原告及家人在此房屋居住，1998年原告及家人搬离此房屋，并委托被告看管该房屋。2001年12月24日，经齐齐哈尔市住房制度改革委员会办公室批准，被告取得了争议房屋的所有权，2002年9月28日，被告将该房屋转卖给案外人陆龙。
本院认为，原告要求被告从争议房屋迁出，但根据本院所查明的事实，1985年，原告父亲孙某某只取得了争议房屋的承租权，但该房屋属公有房屋，2001年，产权所有单位已根据国家相关政策，将争议房屋所有权出售给被告，被告取得争议房屋的所有权后即对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求被告迁出争议房屋的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一五年九月十七日
书记员 王莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第584号
原告孙某某，男，1952年6月14日出生，汉族，齐齐哈尔某厂退休职工。
被告侯某某，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业。
原告孙某某与被告候某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告候某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年12月，经齐齐哈尔某厂部党委决定分配给原告父亲齐齐哈尔市铁锋区某街道联盟一委208组某号院内住宅一处。原告与父亲孙某在此居住，1992年10月31日，孙某死亡，原告继续在此居住。1998年原告携全家到外地谋生，委托被告看管照顾此房屋。后原告返回齐齐哈尔市要求被告返还原告拥有合法居住权的房屋，被告以种种理由拒绝，原告现诉至法院，请求法院判决被告候某某从位于铁锋区某街道联盟一委208组房屋迁出。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
证据二、新利达某证明一份，证实诉争房屋已分配给原告父亲孙某；
证据三、孙某户口注销证明一份，孙某职工登记表一份，证实原告一家自1985年起即在该房屋居住；
证据四、侯某某出具的证明一份，证明被告当时是替原告看管房子。
被告对原告的证据1无异议；对原告的证据2有异议，认为该证据只能证实原告在这个房子里居住过；对原告的证据3有异议，认为房屋的所有权不属于某而是纺织工业局，某无权分配该房屋；对证据4有异议，称原告并没有借钱给被告，双方也没有经济往来，当时是因为原告家摊上官司就去外地了，被告当时是在争议房屋的旁边租房居住，原告想留住这个房子，所以让原告帮助看管房屋。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，争议房屋当时的所有权属于市纺织局的，某出具的证明不能证实房屋的产权，争议房屋被告已按照相关规定购买产权后转卖给他人，而且原告出具的证明上没有经办人签名，也没有会议记录。
被告为证实其答辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、购买房屋产权申请一份，证实争议房屋的产权所有者为齐齐哈尔市纺织工业局，该局作为所有权人才有权分配争议房屋。
原告对该证据有异议，认为争议房屋已经分配给某，否则某就没有权力分配给原告父亲。
证据二、购买产权申请一份，证实房子当时的所有权属市轻化工业局所有，轻化工业局改革后由市轻化局所有。
原告对该证据有异议，认为房子由哪个单位的人住，所有权就属于该单位。
证据三、证明两份，证实被告购买争议房屋产权时，新利达某为被告出具了相关手续。
原告对该证据有异议，认为该证据是虚假的。
本院根据被告申请调取争议房屋产权登记档案一套，证实被告在取得争议房屋所有权后在2002年将该房屋转卖给陆龙，现在争议房屋登记的所有权人为陆龙。
原告对该证据有异议，认为房子已经分配给孙某，被告欺骗领导取得了所有权，但原告没有把房子卖给被告。
经审理查明，原告父亲孙某于1985年取得位于齐齐哈尔市铁锋区联盟委208组某号院内公有房屋一处的承租权，1992年10月31日孙某去世后，原告及家人在此房屋居住，1998年原告及家人搬离此房屋，并委托被告看管该房屋。2001年12月24日，经齐齐哈尔市住房制度改革委员会办公室批准，被告取得了争议房屋的所有权，2002年9月28日，被告将该房屋转卖给案外人陆龙。
本院认为，原告要求被告从争议房屋迁出，但根据本院所查明的事实，1985年，原告父亲孙某只取得了争议房屋的承租权，但该房屋属公有房屋，2001年，产权所有单位已根据国家相关政策，将争议房屋所有权出售给被告，被告取得争议房屋的所有权后即对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求被告迁出争议房屋的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一五年九月十七日
书记员 王莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1225号
罪犯张兆甫。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年7月2日作出了（2008）吕刑初字第26号刑事判决书，以被告人张兆甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年8月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张兆甫在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年12月26日、2014年4月23日、2014年7月31日、2015年2月16日、2015年2月26日获监狱表扬五次，2014年5月29日、2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张兆甫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆甫准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年6月10日起至2028年7月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民初字第352号
原告任庆海，农民。
委托代理人姚银玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告曹光银，农民。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人谢美荣，农民。
本院在审理原告任庆海诉被告曹光银宅基地使用权纠纷一案中，原告任庆海于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任庆海申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任庆海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告任庆海承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年四月八日
书 记 员 靳宁宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1759号
罪犯何茂勇。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年11月3日作出（2011）赤刑初字第146号刑事判决，认定被告人何茂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，赃款450元继续追缴，上缴国库。刑期自2011年6月11日起至2018年12月10日止。于2011年11月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何茂勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何茂勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何茂勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1698号
罪犯王右均，男，1971年7月11日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）临中刑初字第674号刑事判决，以被告人王右均犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王右均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王右均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王右均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王右均减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第882号
原告：赵某某，女，1966年12月8日出生，汉族，深州市人，现在外打工。
被告：张某某，男，1966年9月9日，汉族，深州市人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田彦申
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 智
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第890号
原告凌某某，男，汉族1963年2月14日出生。
被告张某某，男，汉族，1974年10月24日出生。
原告凌某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告凌某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费275元，按撤诉收取50元，由原告凌某某承担。
‘
代理审判员 童建荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第631号
原告：刘晔。
被告：纪金科。
原告刘晔为与被告纪金科追偿权纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘晔到庭参加诉讼，被告纪金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晔起诉称：2012年12月15日，被告纪金科由原告刘晔提供担保向苏军借款30000元，约定借款归还日期为2012年12月19日。到期后，被告纪金科未依约还款付息。2012年12月23日，原告代为偿还苏军借款30000元及支付利息1350元。之后，经原告向被告追偿未果。故原告以借条一份为据，请求判令被告纪金科归还原告代为偿还的款项31350元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告纪金科未作答辩。
在审理中，本院对原告刘晔提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告刘晔自愿变更诉讼请求，请求判令被告纪金科归还原告代为偿还的款项30180元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告纪金科由原告刘晔担保向苏军借款，之后被告纪金科未依约还款。原告刘晔对借款承担保证责任后，有权向被告纪金科追偿。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告纪金科未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪金科在本判决生效之日起十日内归还原告刘晔代为偿还的款项30180元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月4日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告纪金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 李土基
人民陪审员 程春强
二〇一四年六月六日
代书 记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00247号
申请执行人盛立生，男，1957年4月16日出生，汉族，住利辛县。
申请执行人张海英，女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人盛兵，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地：利辛县。现服刑。
本院依据安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳刑初字第00023号刑事附带民事判决书于2015年6月17日立案受理了盛立生、张海英申请执行盛兵刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人的住所地在利辛县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条，并参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
将盛立生、张海英申请执行盛兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定利辛县人民法院执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年七月二日
书 记 员 施柏祥
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初347号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人谢国强，男，汉族，1982年5月27日生，大专文化，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年4月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）341号起诉书、腾检刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人谢国强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月23日、30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦庭出支持公诉，被告人谢国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人谢国强向郭某某(另案)等人购买得毒品海洛因和甲基苯丙胺后，除自己吸食外，还在云南省腾冲市腾越镇以人民币100元、200元、300元的价格5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员许某、毛某某。经侦查实验，5次共计贩卖毒品海洛因0.8克。2016年3月27日，云南省腾冲市公安局民警在被告人谢国强家中将其抓获，当场查获毒品海洛因21.3克、甲基苯丙胺20.2克。
上述事实，被告人谢国强无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区隔离戒毒决定书、情况说明，云南省腾冲市环境卫生管理站证明，云南省腾冲市住房和城乡建设局腾住建（2016）163号文件；2、证人许某、毛某某的证言；3、被告人谢国强的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）107号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人许某、毛某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国强5次贩卖毒品海洛因0.8克，现场查获毒品海洛因21.3克；被告人谢国强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有20.2克，因其系国家工作人员，属情节严重，其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。犯贩卖毒品罪应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；犯非法持有毒品罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢国强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人谢国强犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人谢国强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其犯贩卖毒品罪判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对其犯非法持有毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因21.3克及包装物、甲基苯丙胺20.2克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百四十八条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人谢国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2026年3月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因21.3克及包装物、甲基苯丙胺20.2克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 陈 辉
二〇一六年九月四日
书记员 李 云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第282号
原告江苏建江物业招商发展有限公司，住所地在江苏省南京市中山南路89号28层。
法定代表人黄国元，该公司总经理。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被告戴国腾，男，1972年12月12日生，汉族。
本院在审理原告江苏建江物业招商发展有限公司诉被告戴国腾借款合同纠纷一案中，原告江苏建江物业招商发展有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回对被告戴国腾的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏建江物业招商发展有限公司自愿申请撤回对被告戴国腾的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建江物业招商发展有限公司撤回对被告戴国腾的起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告江苏建江物业招商发展有限公司负担。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01581号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑才武，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被本院判处拘役四个月，同年4月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人郑才武犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人郑才武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人郑才武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月5日3时许，被告人郑才武在本区杨家坪西郊三村1号8栋28-1房间内，以350元的价格将1包白色晶体状可疑物（净重0.9克）卖给肖某后，被民警当场捉获。民警对查获的白色晶体状可疑物（净重0.9克）进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色晶体状可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑才武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人肖某、刘某的证词，提取笔录，确认笔录，称量记录，扣押清单，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，捉获经过，人身检查笔录，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01609号刑事判决书及释放证明书，被告人郑才武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑才武非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郑才武因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人郑才武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人郑才武到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑才武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 焱
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2515-1号
申请执行人湖北平安电工材料有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人湖北平安电工材料有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第871号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人湖北平安电工材料有限公司支付货款857862.22元，负担案件受理费12379元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人湖北平安电工材料有限公司分配的款项2558.58元，案件受理费12379元，合共得14959.58元，未清偿款项855303.64元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2515号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林雁苑
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3629号
原告宗某。
被告李某。
本院在审理原告宗某诉被告李某离婚纠纷一案中原告宗某于2014年11月17日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告宗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费150元，由原告宗某承担。
审 判 员 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕兆一
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第645号
原告周某某，女，汉族，生于1990年6月23日。
被告韩某某，男，汉族，生于1985年7月6日。
本院在审理原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，发现原告提供的送达地址不准确，经查证后不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告周某某。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。
审判员 ：牛林福
二〇一四年九月九日
书记员 ： 许 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1420号
原告席雅全。
被告青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人徐丽娜，总经理。
本院受理原告席雅全与被告青岛温泉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席雅全撤诉。
案件受理费13669元，减半收取6834.5元，由原告负担。
审判员 方�
二〇一五年十二月四日
书记员 范 昕 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5914-6号
申请执行人：黎燕珍，女，汉族，1952年5月20日出生，住佛山市南海区，
被执行人：陈邓伟，男，汉族，1953年12月3日出生，住佛山市南海区，
被执行人：陈志雄，男，汉族，1972年11月1日出生，香港居民，住佛山市南海区，
被执行人：陈邓永，男，汉族，1951年8月11日出生，住佛山市南海区，
被执行人：陈小惠，女，汉族，1986年12月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人：陈小梅，女，1971年1月1日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法樵民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在陈邓流（已故，身份证号码）名下的位于佛山市南海区西樵镇民乐城区樵丹公路民乐综市场首层D座18号的房屋一间【证号4881281】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈嘉詠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终122号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，住通化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯诈骗罪一案，通化市东昌区人民法院于2017年6月15日作出(2017)吉0502刑初197号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某某于2014年5月至2016年12月间，在通化市东昌区民主街老麻锟钝门口、通化市中医院门口等地，以为他人办理工作、残疾证等名义，先后骗取王某某、李某某等8人共计人民币32250元。所得钱款被其挥霍。具体分述如下：
1.被告人陈某某于2014年5月某日，在通化市东昌区民主街百威酒店，以给被害人董某某孙子落户口的名义，骗取董某某人民币2500元。
2.被告人陈某某于2016年初某日，在通化市社会保险局，以给被害人陈某朋友办理工作的名义，骗取陈某人民币10000元。
3.被告人陈某某于2015年9月某日，在通化市东昌区环通乡家属楼，以给被害人孙某某儿子办理工作的名义，骗取孙某某人民币700元。
4.被告人陈某某于2016年6月中旬某日，在通化市中医院门口，以给被害人李某甲办理残疾证的名义，骗取李某甲人民币10000元。
5.被告人陈某某于2016年8月6日，在通化市东昌区民主街老麻馄钝门口，以给被害人王某某亲属办理工作的名义，骗取王某某人民币5000元。
6.被告人陈某某于2016年10月某日，在通化市中医院门口，以给被害人于某办工作需要交体检费的名义，骗取于某人民币450元。
7.被告人陈某某于2016年11月某日，在通化市东昌区清真寺便民饺子馆，以给被害人于某某父亲办理低保的名义，骗取于某某人民币3000元。
8.被告人陈某某于2016年12月某日，在通化市东昌区胜利小区，以给被害人李某甲办理工作的名义，骗取李某甲人民币600元。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律，骗取他人钱财，数额较大。其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币5000元；追缴被告人陈某某违法所得人民币32250元，返还被害人董某某人民币2500元，返还被害人陈某人民币10000元，返还被害人孙某某人民币700元，返还被害人李某甲人民币10000元，返还被害人王某某人民币5000元，返还被害人于某人民币450元，返还被害人王永君人民币3000元，返还被害人李某甲人民币600元。
上诉人陈某某上诉称原审判决认定的诈骗陈某、于某、孙某某的犯罪事实不存在，且量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人陈某某诈骗他人钱款的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的诈骗陈某、于某、孙某某的犯罪事实不存在的上诉理由，经查，以上犯罪事实有被害人陈述、上诉人在侦查机关的供述能够证实，且有在卷为凭的证人证言、辨认笔录能够佐证，事实清楚，证据确实充分，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节已予适当量刑，且在法定刑幅度内，并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙祚龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民特字第2号
申请人：王恒德。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被申请人：王跃林。
原告王恒德与被申请王跃林申请宣告公民死亡一案，本院于2012年12月25日立案受理后，于2014年1月6日，由代理审判员刘娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人王恒德及其委托代理人郭向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王恒德诉称，2008年9月1日08时，被申请人王跃林离家出走，家人多发查找均无下落。2008年9月7日，申请人向雅玛里克山派出所报警为失踪。现被申请人失踪已有四年，至今仍无音讯，故申请人申请法院依法宣告被申请人王跃林死亡。
经审理查明，被申请人王跃林，男，汉族，1930年5月30日出生，系原乌鲁木齐铁路局建筑工区职工，住乌鲁木齐市铁路局三管区铁东村四区9号楼七单元202号。申请人王恒德系被申请人王跃林之子。2008年9月1日08时，被申请人离家出走，至今未归。被申请人育有一子王恒德及一女王春华，配偶及父母已经死亡。2013年1月5日，本院在人民法院报以公告方式发出寻找王跃林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王跃林仍然下落不明。
以上事实有报警案件登记表、乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐站货场证明、户口本、新疆日报社证明、法院公告、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。申请宣告死亡利害关系人的顺序是：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。被申请人跃林于2008年9月1日走失，至今未归。本院于2013年1月5日在人民法院报以公告方式发出寻找王跃林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王跃林仍然下落不明。在王跃林无配偶及父母的情况下，其子王恒德向法院申请宣告其死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王跃林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 潘虹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第398号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：四川富洪建筑工程有限公司。住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路。
法定代表人：杜碧富，经理。
委托代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚德，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏波，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏俊，男。
申请再审人四川富洪建筑工程有限公司（简称富洪公司）因不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年8月15日作出的（2008）阿中民终宇第45号民事判决，即尚德与四川省蓬溪县第二建筑工程公司（简称二建公司）、苏波及苏俊借贷纠纷一案，向本院申请再审。本院于2012年11月7日作出（2011）川民申字第685号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院受理该案后，申请再审人富洪公司向本院提出申请，请求将本案申请再审人由原富洪公司变更为二建公司，并为此提交：2008年蓬溪县工商局吊销二建公司的公告、2006年四川富兴国荣建设工程有限公司向工商部门申请成立的相关资料以及四川富兴国荣建设工程有限公司变更为富洪公司的工商机关核准通知书等证据，拟证明富洪公司与二建公司是两个独立的企业法人。富洪公司认为，富洪公司是个人投资的股份公司，而二建公司是集体企业，两公司的性质不一样，仅仅是法定代表人是同一人，富洪公司不是由二建公司变更而来，故提出上述申请。
本院认为，二建公司、富洪公司的工商登记资料及富洪公司的自述内容表明，二建公司、富洪公司是分别具有独立法人资格的不同企业法人，依法均独立享有民事权利和承担民事义务，且二建公司至今未被变更或者终止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条“民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼”的规定，本案中，富洪公司不是原审案件的当事人，且与二建公司也无权利义务的承继关系；两公司的法定代表人虽为同一人，但富洪公司不能因此即以本公司名义代替二建公司行使诉讼权利。综上，富洪公司无权对本案提出再审申请，其请求将本案申请再审人由该公司直接变更为二建公司的主张亦不能成立。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回四川富洪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 廖 新
代理审判员 牟桂红
代理审判员 秦 谊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘琴容
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第182号
原告：林刚。
被告：袁清心。
被告：林云琴。
原告林刚为与被告袁清心、林云琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告袁清心、林云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年4月10日，被告袁清心向原告林刚借款60000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨未果。故请求：一、被告袁清心、林云琴立即偿还原告林刚借款本金60000元，并支付自2014年4月10日起按月利率2.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告袁清心、林云琴立即偿还原告林刚借款本金60000元，并支付自2014年4月10日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告林刚的身份证复印件、被告袁清心的身份证复印件、被告林云琴的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告袁清心于2014年4月10日向原告林刚借款60000元并约定利息为月利率2.5%及原告按约交付款项的事实。
被告袁清心、林云琴未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告袁清心、林云琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林刚与被告袁清心之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定过高外，其他内容合法有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。现原告自愿降低按月利率1.7%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁清心、林云琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林云琴应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁清心、林云琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林刚借款本金60000元，并支付自2014年4月10日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1633元，由被告袁清心、林云琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1633元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 林仁萧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第473号
原告王宏良，男，1951年6月11日生，汉族。
委托代理人王大志（系王宏良之子），男，1976年5月15日生，汉族。
被告汪良海，男，1982年8月14日生，汉族。
被告汪良龙，男，1984年9月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市洪武路137号10-12A层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人叶帅，男，1990年10月29日生，汉族。
原告王宏良诉被告汪良海、汪良龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大志、被告汪良海、汪良龙、被告太保江苏分公司委托代理人叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏良诉称，2014年1月24日14时30分许，被告汪良海驾驶苏A×××××轿车由江浦往乌江方向行驶至浦乌线29.9公里处刮擦同向行驶原告王宏良驾驶二轮摩托车，致原告受伤和车辆受损。该起事故经南京市浦口区交巡警大队处理，认定汪良海负事故全部责任。该肇事车辆登记所有人系被告汪良龙，且该车辆在被告保险公司投保有保险。现要求三被告赔偿原告损失30743.66元并承担本案诉讼费。
被告汪良海辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。该车是我驾驶的，原告诉请部分过高，具体赔偿由法院按照法律规定予以处理。但我方垫付的费用需在本案中一并处理。
被告汪良龙辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。该车是我所有的，原告诉请部分过高，具体赔偿由法院按照法律规定予以处理。
被告太保江苏分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，但原告的部分诉请过高。具体见质证意见。
经审理查明，2014年1月24日14时30分许，被告汪良海驾驶苏A×××××轿车由江浦往乌江方向行驶至浦乌线29.9公里处刮擦同向行驶原告王宏良驾驶无牌二轮摩托车，致原告受伤和车辆受损。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定汪良海负事故全部责任。原告受伤后，被送往南京市浦口区中心医院治疗，经诊断为左足第三跖骨骨折。南京市浦口区中心医院分别于2014年1月24日、2月19日、3月25日、4月25日、5月25日开具5份诊断证明书，共建议休息4个半月。事故发生后，被告汪良海共垫付原告相关费用2864.7元。
另查，苏A×××××轿车登记所有人系被告汪良龙，事发时由其兄弟被告汪良海驾驶。该车在被告太保江苏分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、医疗费票据、南京市劳动合同书、工资表清单和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费1753.66元，原告提供了医疗费票据11张。被告汪良海提供为原告垫付医疗费票据3张金额1864.7元。故本院确认原告的医疗费共计3618.36元；
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×30天=540元。被告太保江苏分公司对此有异议，辩称原告并未住院，不应支付该项费用。本院认为被告辩称意见成立，对原告此项主张不予以支持；
3、原告主张营养费15元／天×30天=450元，被告太保江苏分公司认可12元／天×30天=360元。本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费3200元／月×136天=14507元，原告提供了南京市劳动合同书和工资表清单，拟证明原告从事餐饮服务，月收入3200元，事故发生后已被停发工资。被告有异议，认为原告已过退休年龄，不能签订劳动合同，故对误工费不予以认可。本院认为原告提供的证据虽不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，但是可以证明事发前原告从事餐饮，参照2012年度江苏省分细行业（餐饮业）在岗职工平均工资，本院认定该项费用为【（32982元／年÷12月）×4.5月=12368.25元】；
5、原告主张护理费2800元／月×136天=12693元，被告太保江苏分公司对此有异议，认为原告计算标准过高、时间过长，认可50元／天×60天。本院认为原告的此项主张不符合法律规定，予以调整为70元／天×60天=4200元；
8、原告主张交通费800元，本院认为原告的此项主张过高，本院酌定500元；
上述原告各项损失合计21136.61元。
本院认为，苏A×××××轿车在被告太保江苏分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告太保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下4068.36元、残疾赔偿金限额项下17068.25元，合计赔偿21136.61元。对被告垫付的2864.7元，由原告王宏良予以返还，此款从被告太保江苏分公司应给付赔偿款直接扣付给被告汪良海。故被告汪良海、汪良龙在本案无须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太保江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宏良21136.61元（被告汪良海垫付的2864.7元，由原告王宏良予以返还，此款从被告太保江苏分公司赔偿款中直接扣付给被告汪良海）。
三、驳回原告王宏良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、减半收取200元，由原告负担50元、被告汪良海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊观筠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2763号
原田永杰，女，住河北省涿州市。
被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司。
法定代表人王晓杰，经理。
委托代理人刘海英，公司员工。
本院在审理原告田永杰与被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田永杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何立娜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初33号
原告孟某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 景 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋庙生
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第678号
原告：刘周军。
委托代理人：汪丽娟。
被告：项杰军。
原告刘周军为与被告项杰军民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年5月23日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘周军的委托代理人汪丽娟到庭参加了诉讼，被告项杰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘周军起诉称：2013年1月7日，被告因购货之需向原告借款10000元，同日出具借条1份，约定：该借款于2013年1月15日前归还，若到期不还则承担原告主张权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等，并按未归还借款每日万分之六承担违约金。借款到期后被告未按约归还。故请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元及逾期利息（自2013年1月15日起至支付日按银行同期贷款四倍利率计算），并支付违约金（自2013年1月15日起至支付日按每日万分之六计算）；2、被告支付原告为实现债权的代理费1200元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款10000元，并支付违约金（自2013年1月16日起至判决确定的履行日止，以本金10000元按每日万分之六计算）。
被告项杰军在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告刘周军提供了如下证据：
证据一、借条1份，证明被告向原告借款的金额、时间、归还日期等情况。
证据二、发票及委托合同各1份，证明原告为实现债权所支出的费用1200元。
被告项杰军未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2013年1月7日，被告项杰军向原告刘周军借款10000元，并由被告出具借条1份，约定借款于同年1月15日前归还，若到期不还被告应承担原告主张权利的其它一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等，并由被告按未归还借款额承担每日万分之六的违约金。借款到期后至今，被告没有归还原告上述借款，原告为本案已支出代理费1200元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应及时归还，被告至今未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人对违约责任作了明确约定，故原告要求被告支付违约金及代理费的诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项杰军于本判决生效后十日内归还原告刘周军借款10000元并支付违约金（从2013年1月16日起至本判决确定的履行日止，以本金10000元按每日万分之六计算）；
二、被告项杰军于本判决生效后十日内支付原告实现债权的费用1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告项杰军负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年九月三日
书 记 员 冯春妹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1661号
原告李新冲，男，住仙游县。
被告张龙，男，住仙游县。
被告叶小莹，女，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
本院在审理原告李新冲与被告张龙、叶小莹、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新冲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新冲申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新冲撤回起诉。
本案受理费人民币二十五元（已减半收取），由原告李新冲负担。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑微微
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00058号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被彭水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年10月8日，被告人王某某通过推门入户的方式进入被害人董某某位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道的家中，在屋内翻找财物未果后逃离。被告人王某某逃离董某某家后，来到被害人张某某屋前，通过用肩膀将门锁破坏的方式进入屋内盗走现金6000余元和价值88元的四包软盒玉溪香烟。
2014年9月份的一天，被告人王某某将被害人胡某某房屋的大门门锁踹坏后，进屋翻找财物未果后逃离。
2014年11月15日，被告人王某某通过用肩膀将门锁破坏的方式进入被害人谭某某位于石柱县南宾镇的家中，盗走现金200余元。
2014年12月15日，彭水县公安局汉葭派出所民警在月友公寓将被告人王某某抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某具有盗窃的前科，且多次入户盗窃，可酌情从重处罚；王某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人王某某未出示证据，对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月8日，被告人王某某通过推门入户的方式进入被害人董某某位于彭水县绍庆街道的家中，在屋内翻找财物未果后逃离。被告人王某某逃离董某某家后，来到彭水县绍庆街道张某某屋前，通过用肩膀将门锁破坏的方式进入屋内盗走现金6000元和价值88元的四包软盒玉溪香烟。
2014年9月的一天，被告人王某某将被害人胡某某房屋的大门门锁踹坏后，进屋翻找财物未果后逃离。
2014年11月15日，被告人王某某通过用肩膀将门锁破坏的方式进入被害人谭某某位于石柱县南宾镇的家中，盗走现金200元。
2014年12月15日，彭水县公安局汉葭派出所民警在月友公寓将被告人王某某抓获。
另查明：被告人王某某因犯盗窃罪，于2013年11月4日被彭水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经认证的证据予以证实：
移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、提取笔录、证人谢某某、何某某、彭某某；被害人张某某、谭某某、董某某、胡某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；情况说明二份、抓获经过一份、（2013）彭法刑初字第00273号刑事判决书、DNA检验报告、现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。王某某具有盗窃的犯罪前科，且多次入户盗窃，予以酌情从重处罚；王某某在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人董某某6088元，退赔被害人谭某某200元。
（罚金、退赔款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 马应德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜文浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商特字第4号
申请人周红苗。
委托代理人何建红。
被申请人江先长。
被申请人林炳珍。
第三人葛政懂。
申请人周�苗于2013年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员崔姗进行了审查。
申请人称：第三人葛政懂于2011年11月1日向申请人借款350万元，借款期限为2011年11月1日起至2012年10月31日止，借款利率为同期银行利率四倍。如逾期支付，第三人应当承担申请人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。被申请人江先长、林炳珍自愿对上述债务中的60万元承担担保责任，担保范围包括本金、利息及实现债权的全部费用，并以二人共有的位于杭州市拱墅区化纤新村××幢××单元××室、房产证证号为杭房权证拱改字第××号的房屋作为抵押，且到杭州市房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证字第1153**××号。之后，第三人未能按约还本付息，被申请人江先长、林炳珍也未履行担保人之责。故申请人向本院提出申请，请求裁定：准许拍卖、变卖被申请人江先长、林炳珍坐落于杭州市拱墅区化纤新村××幢××单元××室的抵押房产，且申请人对拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内即借款本金人民币600000元及自2012年5月1日起至款清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（至起诉时暂计利息165360元）、律师代理费25000元具有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人提供的抵押借款合同中的抵押人签名系他人代被申请人江先长、林炳珍所签，虽申请人提供了公证委托手续以证明代签人朱高峰系接受被申请人的委托代为办理抵押借款事宜，但公证委托书中并未明确是为葛政懂的借款提供抵押担保，且经本院询问，被申请人林炳珍对本案所涉抵押担保行为亦有异议。现本院无法确定该抵押担保行为是否是被申请人江先长、林炳珍的真实意思表示，有待进一步审查，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人周红苗要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年七月十六日
代书记员 熊丽敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1451号
罪犯暨某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月29日作出（2014）温永刑初字第1026号刑事判决，以被告人暨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人暨某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日以（2014）浙温刑终字第1321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯暨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯暨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯暨某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯暨某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00314-3号
申请执行人：张伟，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院在执行张伟与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪影都商城的商铺一处，并责令淮北海通房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后经依法委托拍卖，涉案商铺历经三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。现张伟申请以第三次拍卖保留价444941.5元抵偿债务。依照《民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪影都商城的商铺一处（×××××），以第三次拍卖保留价444941.5元，以物抵债给申请执行人张伟，以抵偿所欠申请执行人张伟的债务；
二、以上房产为现状交付，自本裁定送达后，所有权即转移至申请执行人张伟。待条件具备时，由申请执行人张伟自行负责房屋产权登记等事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 毕 伟
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。