广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第57号
上诉人（一审被告）：龙某。
委托代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾某。
委托代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
上诉人龙某因离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、陈劲松参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员许泰榕担任记录。上诉人龙某及其委托代理人吴永光、被上诉人曾某的委托代理人蓝庆球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告曾某与被告龙某经自由恋爱后于2006年7月10日登记结婚，至今无婚生子女，且无夫妻共同财产。婚后初期夫妻感情较好，但于2008年9月20日，原告无意中发现被告的日记本，里面记录有被告与其他男子不正当交往的情况，认为被告有外遇，其婚后的所作所为，是对家庭的极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，于2013年8月29日起诉要求离婚，一审法院于2013年10月17日作出（2013）玉区法民初字第3007号民事判决书，以原、被告双方感情尚未破裂，仍有和好的可能为由，判决不准予离婚。但判决不准离婚后双方关系不但不能和好，反而更差，双方分居至今。2008年1月起原被告双方共同收养女儿曾某某，自2013年8月29日原告第一次起诉离婚后，原告就不再负担女儿的抚养费。夫妻存续期间的共同财产有曾某名下缴交在玉林市住房公积金管理中心的公积金40079.61元，原告曾某在中国工商银行（6222021608014169311）卡号存款余额为12.11元、（6212262111000002660）卡号存款余额为2416.54元，国海证券账号（A571864503，0113956087）余额为5.44元，共计余额2434.09元。上述财产被告已经认可，认为原告已经转移了财产，但未提供相关证据证实。原告曾某在庭审中不同意承担曾某某的抚养费，假如要承担，其只愿意承担400元左右，不同意被告提出的困难补助。被告龙某从2009年开始下岗至今没有固定工作。
2014年6月24日，曾某向一审法院提起诉讼，请求：解除其与龙某的婚姻关系。
一审法院认为：原告于2013年8月29日提起离婚诉讼，经2013年10月17日作出（2013）玉区法民初字第3007号民事判决，以原、被告双方感情尚未破裂，仍有和好的可能为由，判决不准离婚。但判决不准离婚后双方关系不但不能和好，反而更差，双方分居至今。原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。对曾某某的抚养问题，被告龙某已将曾某某的户口登记入户在其母黄凤英的户口簿，因曾某某一直跟随被告一起生活，从有利于小孩健康成长考虑，其跟随被告龙某生活为宜。原告曾某在庭审中表示愿意负担女儿曾某某每月400元，但明显过低。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第1、第2款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高。但一般不得超过月总收入的50%。”之规定，酌情确定原告从2013年9月1起至年满18周岁应负担曾某某必要的抚养费即原告曾某应负担2400元／月x25%=600元抚养费，对夫妻存续期间的共同财产有曾某名下缴交在玉林市住房公积金管理中心的公积金40079.61元，中国工商银行、国海证券存款共计余额2434.09元。该款应进行均等分配，原告应支付［（40079.61元＋2434.09元）÷2=21256.85元］给被告龙某。对被告龙某因下岗和身体有病要求从2009年开始至今一次性补助困难帮助费25000元的问题，从被告龙某下岗、身体健康状况、照顾曾某某，被告龙某无稳定收入，且被告龙某离婚后无住处等，结合被告的实际情况，酌情确定原告一次性给付被告困难帮助金15000元。对被告所提出的向李白云借款人民币50000元的债务问题，因原告不予承认，应由债权人另行主张权利，对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决：一、准许原告曾某与被告龙某离婚。二、女儿曾某某跟随被告龙某生活，原告曾某从2013年9月1日起每月25日前支付600元抚养费给被告龙某至曾某某年满18周岁止。原告曾某有探望曾某某的权利。三、夫妻存续期间的原被告各享有一半，即原告曾某支付人民币21256.85元给被告龙某。四、原告曾某一次性支付困难帮助金15000元给被告龙某。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告曾某负担。
上诉人龙某不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人的夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，不应准许离婚。被上诉人为达离婚目的，捏造上诉人有外遇的事实，这是被上诉人所虚构，被上诉人称上诉人承认有外遇也是胡说，并无事实依据，一审认定被上诉人的这一主张是错误的。请求：撤销（2014）玉区法民初字第1966号民事判决，判决不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人曾某答辩称：被上诉人与上诉人的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，被上诉人已决意离婚。由于上诉人在婚姻期间与其他男人进行不正当交往，严重破坏了夫妻感情。被上诉人自2009年农历正月十六日与上诉人分居至今已差不多5年，双方夫妻感情已名存实亡。在婚姻期间，双方曾多次协商离婚事宜，写了《离婚协议书》。在2013年10月17日判决不准离婚后，这次已是第二次起诉要求离婚，双方已再无和好的可能。一审判决认定双方夫妻感情破裂事实清楚，证据充分，判决准予双方离婚正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人龙某在二审过程中，提供了以下证据：1、广西玉柴机器股份有限公司出具的被上诉人曾某在2013年1月至2014年9月间的工资单一份，证明曾某的工资收入情况；2、夫妻通过银行付款给曾某父亲曾宪棠的银行业务凭证共12份，说明这只是上诉人手上所持的部分银行凭证，其余凭证在曾某手上，证明自2005年10月起，夫妻每月均给钱曾某父亲曾宪棠，用于还容县四层半房屋的银行贷款，每月付款金额大部分是1500元，有时更多，一直到现在都在给。并证明容县该房屋的产权证虽登记为曾宪棠的名，但购地和建房其夫妻均出有钱，之后又每月均给钱供该房屋的贷款，该房屋是夫妻共同财产；3、户口登记本两页，证明曾某的户口未转到玉林或其他地方，至今仍与其父亲曾宪棠在容县同一户口。
被上诉人曾某在二审过程中，提供了容国用（2005）第17050649号土地使用权证及建设工程规划许可证各一份，证明上诉人所主张的位于容县容城镇中环路的房屋，属被上诉人父亲曾宪棠所有，不是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。
被上诉人对上诉人提供的证据1的真实性无异议；对证据2，认为不能确定其真实性，但即使是真实的也不能证实上诉人汇款给其父亲，假如真的汇过款给父亲，也不能说是还房屋的贷款，而是给予老人的生活费用。并且房屋的产权是明确的，属于曾某父亲所有，曾某与上诉人对房屋没有所有权；对证据3载明的户口情况没有异议。
上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性没有异议。
本院认为：上诉人提供的上述三组证据，被上诉人没有证据证明为虚假，可认定其真实性，但第2组证据即银行转款凭证并不能证明上诉人关于容县的房屋是夫妻共同财产的主张，房地产所有权应以登记为准。被上诉人提供的证据，上诉人无异议，属真实证据。上述证据，均可作为认定本案事实的依据或者参与依据。
在本院审理过程中，上诉人和被上诉人均提出了调解的意愿。上诉人提出，被上诉人一直没有承担过家庭开支、没有给过生活费上诉人和女儿，上诉人又下岗没有工作和身体有病，女儿急需用钱，上诉人只得向他人借钱过生活。而被上诉人收入高却不给钱家里，其收入都在其自己手上，在上次起诉离婚前被上诉人已转移财产，所以查其账户不见有钱。如果双方离婚，被上诉人应承担小孩的抚养费，对上诉人进行经济补助，还应将从2005年10月起至离婚时止用夫妻收入每月供容县房屋款按每月1500元所计得的款项补偿给上诉人。为此上诉人提出其调解方案：双方离婚，被上诉人一次性付给上诉人230000元，并且被上诉人承担小孩的抚养费每月1500元。而被上诉人提出的调解方案为：双方离婚，被上诉人分期支付共150000元给上诉人，该款包含了给予小孩的所有抚养费和对上诉人的经济帮助费。由于双方不能达成一致意见，调解不成。
经审理查明：曾某与龙某经自由恋爱后于2006年7月10日登记结婚。婚后初期双方夫妻感情较好，双方未生育有婚生子女。2008年1月，两人共同收养女儿曾某某，2008年5月27日，两人向计生部门申请办理《独生子女父母光荣证》，2009年6月8日，女儿曾某某的户口迁入龙某母亲黄凤英为户主的户口中，与龙某同一个户口，登记女儿的出生日期为2008年1月18日。双方结婚之后未购置有住房，而是住在龙某母亲单位的宿舍，曾某的户口也一直在容县与其父亲曾宪棠同户，没有迁出与龙某同户。2008年之后，夫妻之间产生矛盾，曾某曾写下离婚协议书与龙某协商离婚，但后来双方协议未果。2013年8月29日，曾某以发现龙某日记中记录有与其他男子不正当交往的情况，龙某的行为伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂为由，向一审法院起诉要求离婚。一审法院于2013年10月17日作出（2013）玉区法民初字第3007号民事判决，以双方感情尚未破裂，仍有和好的可能为由，判决不准离婚。之后，双方关系仍不能和好，曾某不再回家居住，双方一直分居至今。自起诉离婚后曾某未负担过女儿的抚养费。
另查明：龙某原是玉林市城市工矿粮油供应公司下属粮店的职工，由于粮店经营不善，自2007年9月起龙某即下岗，至今没有固定工作。曾某是广西玉柴机器股份有限公司员工，近几年都在该公司驻外地机构工作。曾某2013年1月至2014年9月的工资表载明，曾某在2013年度的每月税前应发工资均为4400多元，2014年1-9月间每月税前应发工资大多为4200元左右，此外，2013年度中，1月份得年终应发奖金8820.76元，12月份得年终应发奖金37400元，2014年1-9月中，5月份得其他奖励3000元，8月份得季度结交奖1200元。在一审诉讼过程中，经一审法院调查，至2014年9月初，曾某名下缴交在玉林市住房公积金管理中心的公积金40079.61元，曾某在中国工商银行（6222021608014169311）卡号存款余额为12.11元、（6212262111000002660）卡号存款余额为2416.54元，国海证券账号（A571864503，0113956087）余额为5.44元，共计余额2434.09元。位于容县容城镇中环路（加油站背）的龙某主张为夫妻共同财产的房地产，于2005年5月27日取得土地使用权证，载明的土地使用权人为曾宪棠，在后来办理的《建设工程规划许可证》也载明建设人为曾宪棠，地上房屋未见办有房产证。
还查明：龙某于2013年9月5日经玉林市红十字会医院诊断为患心脏病（复杂型）。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，彼此应多沟通，相互关心体贴，维系好夫妻感情，特别在出现矛盾后更应互相体谅，修复感情。龙某和曾某在共同生活中出现矛盾后，曾某于2013年8月29日提起离婚诉讼，经判决不准离婚之后，双方却仍不能相互信赖，珍惜婚姻关系，夫妻未能和好，并已一直分居至今，曾某坚持要求离婚，应认定双方之间夫妻感情确已破裂。对曾某提出的离婚请求应予准许。对龙某上诉称夫妻感情没有破裂的主张本院不予采信，对其上诉要求不准离婚的请求不予支持。双方离婚后，女儿跟随龙某生活，根据现当地的社会物价水平和曾某的经济收入情况，曾某应每月承担女儿1000元的抚养费为宜。一审以月收入2400元的25%来确定曾某应承担抚养费的计算依据有误，应当是以其月总收入为基数计算，所确定的600元抚养费也过低，本院对此予以变更。我国婚姻法第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。鉴于龙某已下岗多年没有固定工作，没有稳定的经济来源，又身患疾病，二人结婚多年也没购置有自己的住房。曾某则有稳定的职业，婚后这几年其在单位的收入在当地相比而言是不错的，2013年的一年间其税前工资和奖金总收入就达到将近十万元，但是，婚后曾某没有将其收入用于承担家庭的主要开支，未对夫妻和家庭生活履行应尽的责任，特别从2013年起夫妻闹矛盾后，既不承担妻子的生活和医疗费用，也不承担女儿的抚养费，其年约10万元的收入并未用于家庭，造成龙某及女儿经济上有困难。依法依理，曾某在与龙某离婚时都应当对龙某进行适当的经济帮助，酌情由曾某一次性支付给龙某经济帮助款70000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1966号民事判决第一、三项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1966号民事判决第二项为：女儿曾某某跟随龙某生活，曾某从2013年9月1日起每月支付1000元抚养费给龙某，至曾某某年满18周岁止。判决生效前应给付的抚养费在判决生效后10天内付清，之后的抚养费在每月25日前支付。曾某有探望曾某某的权利；
三、变更玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1966号民事判决第四项为：曾某一次性支付经济帮助款70000元给龙某。
上述财产分割及给付经济帮助款的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人如不履行上述判决的义务，则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审受理费300元减半收取为150元，由曾某负担。二审受理费300元（龙某己预交），由龙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 卢 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年六月二十三日
书记员 许泰榕