wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1087号
申请执行人：麦梅影（MAK，MuiYing），女，1940年出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被�行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人麦梅影与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）168号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名�位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1087号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5667号
原告温淑英，女，1950年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王礼建，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王礼全，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王建群，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。
四原告共同委托代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
被告周杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告唐超，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二被告共同委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
原告温淑英、王礼建、王礼全、王建群诉被告周杰、唐超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告温淑英、王礼建、王建群、王礼全及四原告的委托代理人冯丽蓉、被告唐超、周杰、中国人民财产保险成都市分公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑英、王礼建、王礼全、王建群诉称，2015年2月11日10时40分许，被告周杰驾驶被告唐超所有的川A＊＊＊**号小轿车由黑大路往仁寿方向行驶至大林村5组雁家桥路口时，与通过人行道的行人王义芬相撞，致王义芬当场死亡。公安交警部门认定周杰承担此次事故全部责任。四原告诉请本院，要求被告赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、误工费、财产损失等各项损失共计483193.5元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告周杰辩称，发生交通事故属实，事发后已为原告垫付丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。
被告唐超辩称，自己与周杰系朋友关系，事发时系周杰驾驶的车辆，自己不承担赔偿责任，且川A＊＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险成都市分公司处投保交强险和商业第三者险500000元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险成都市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本案被告周杰涉嫌交通肇事罪，故保险公司不再赔偿精神损害抚慰金。原告的各项损失应该按照农村标准计算。
经审理查明，2015年2月11日10时40分许，被告周杰驾驶被告唐超所有的川A＊＊＊**号小轿车由黑大路往仁寿方向行驶至大林村5组雁家桥路口时，与通过人行道的行人王义芬相撞，致王义芬当场死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：周杰承担此次事故全部责任。川A＊＊＊**号车在被告中国人民财产保险成都市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明，死者王义芬生于1942年9月19日，其生前租住于天府新区大林镇中林路，从2013年6月起一直在大林镇农贸市场从事水果经营。原告温淑英系王义芬妻子，原告王礼建、王礼全系王义芬儿子，原告王建群系王义芬女儿。
事发后被告周杰已垫付丧葬费30000元，四原告与被告周杰当庭达成谅解协议，由被告周杰当庭再自愿补偿四原告30000元取得原告谅解。
以上事实有温淑英、王礼建、王礼全、王建群身份证复印件；周杰驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件及车辆保险合同；成都市公安局交通管理局第七分局出具的道路交通事故认定书；王义芬的死亡医学证明书、火化证明；天府新区大林综合农贸市场的证明；天府新区分局大林派出所亲属关系证明；天府新区分局大林派出所及大林街道场镇社区居民委员会居住证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是原告的各项损失是否应该按照城镇标准计算。死者王义芬虽户籍地为四川省双流县大林镇五台村6组，但原告提供了天府新区分局大林派出所、大林街道场镇社区居民委员会出具的居住证明及房东熊知明的身份证和房产证复印件，且天府新区大林综合农贸市场也出具证明证实死者王义芬一直在大林综合农贸市场从事水果经营。参照《最高人民法院﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥（2005）民一他字第25号》的规定：“经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准赔偿。”的居住及主要收入来源地为城镇，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算，对被告中国人民财产保险成都市分公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予采纳。对于被告中国人民财产保险成都市分公司关于被告周杰涉嫌交通肇事罪，不赔偿精神损害抚慰金的抗辩，由于侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，并不影响其依法承担侵权责任，故本院对被告中国人民财产保险成都市分公司该抗辩不予采纳。
关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1.死亡赔偿金195048元（24381元／年×8年）。
2.丧葬费22848.5元（45697元／年÷12月×6月）。
3.精神损害抚慰金根据本案损害后果及过错酌定30000元。
4.交通费酌定500元。
5.误工等其他损失酌定1000元。
6.被扶养人生活费（死者王义芬的兄弟），因原告未提交充分证据证明扶养关系的成立，故本院不予支持。
以上各项损失共计249396元。均在被告中国人民财产保险成都市分公司的理赔范围内，可由中国人民财产保险成都市分公司直接支付给四原告。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告温淑英、王礼建、王礼全、王建群赔偿款249396元。
二、驳回原告温淑英、王礼建、王礼全、王建群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由原告温淑英、王礼建、王礼全、王建群自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤薇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1536号
原告李某，女，生于1977年12月8日，汉族，四川省中江县人，村民。
委托代理人谢贤荣，中江县广福法律服务所法律服务工作者。
被告倪某某，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告李某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 邓武书
二〇一三年九月二日
书记员 邹 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00978号
原告潘金江，男，1976年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告谢振林，男，1963年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘金江与被告谢振林民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘金江到庭参加诉讼。被告谢振林经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘金江诉称：2012年4月27日，被告向原告�款人民币1000000元，约定于2014年4月27日归还，逾期应支付银行同期贷款利率四倍的违约金，但被告未按约归还，并经原告多次催讨分文不付。诉请判令被告立即归还借款本金人民币1000000元，并支付自2014年4月28日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金及律师费30000元（后变更为支付自2014年4月28日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢振林未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和银行转账凭证各1份，以证明被告于2012年4月27日向原告借款1000000元，约定借期为两年，逾期应支付银行同期贷款利率四倍违约金的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”�件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告谢振林以生意所需为由于2012年4月27日向原告潘金江借款1000000元，约定借期为两年，逾期应支付同期银行贷款利率四倍的违约金，产生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖，并自愿承担贷款人实现债权所产生的合理费用。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金1000000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告约定逾期应支付同期银行贷款利率四倍的违约金，符合法律的规定，原告的诉讼请求�本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振林应归还给原告潘金江借款本金计人民币1000000元，并支付该款从2014年4月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费400元，合计人民币14200元，由被告谢振林负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7161号
原告王某甲。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某A。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某A分家析产纠纷一案中，原告王某于2015年9月8向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年九月八日
书记员 张周群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02215号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：韩显祝，系该银行职员。
被告：赵平。
被告：肖云快。
被告：陈体万。
被告：章浙鄂。
被告：陈体要。
被告：郑海燕。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告赵平、陈体万、陈体要、肖云快、章浙鄂、郑海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵平偿还原告借款本金50万元及逾期利息（以本金673691.13元为基数，自2016年3月21日起至2016年3月31日止，按月利率15.6‰计算；以本金50万元为基数，自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.6‰计算）；2、判令被告陈体万、陈体要、肖云快、章浙鄂、郑海燕对上述债务在最高金额100万元内承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月19日，被告赵平、陈体万、陈体要、肖云快、章浙鄂、郑海燕与原告签订一份编号为8611120140094874号的《个人最高额保证借款合同》，合同约定，原告同意向被告赵平向原告借款100万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月1日止，借款利率为月利率10.4‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈体万、陈体要、肖云快、章浙鄂、郑海燕均自愿作为保证人对被告赵平的借款在最高额100万元范围内承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年11月20日，原告向被告赵平发放了借款。借款后，被告赵平偿还原告借款利息至2016年3月20日止，并分别于2015年12月7日，2015年12月8日，2015年12月9日，2016年2月6日，2016年3月31日偿还借款本金16308.87元、5万元、3万元、23万元、173691.13元，共计50万元。剩余本金及逾期利息，被告赵平未予偿还，被告陈体万、陈体要、肖云快、章浙鄂、郑海燕也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵平于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及逾期利息（以本金673691.13元为基数，自2016年3月21日起至2016年3月31日止，按月利率15.6‰计算；以本金50万元为基数，自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.6‰计算）；
二、陈体万、陈体要、肖云快、章浙鄂、郑海燕对赵平的上述债务在最高保证金额100万元内承担连带保证责任；其中陈体万、陈体要、肖云快、章浙鄂承担保证责任后，有权向赵平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，减半收取4433元，由赵平、陈体万、陈体要、肖云快、章浙鄂、郑海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8866元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第760号
原告：马彦华，女，回族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区二道湾巷。
委托代理人：张新权
被告：张德华
被告：阿不都拉·奴尔买买提
委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
原告马彦华与被告张德华、被告阿不都拉·奴尔买买提房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告马彦华委托代理人张新权，被告阿不都拉·奴尔买买提的委托代理人热合曼江·阿力木到庭参加诉讼，张德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马彦华诉称，2012年6月12日，原告将其所有的位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁村，面积为481.08平方米的三层混砖自建楼出租给被告张德华，双方约定：每年租金为35000元，每年六月份一次性支付完年租金，租期为5年。双方签字并实际履行。2014年6月19日，经本社区工作人员告知原告，才得知被告未经原告同意，将其承租的房屋转租给了第三方。原告遂到出租房屋处查看落实。经询问，才得知被告于2014年6月1日以房屋所有人的名义，将其房屋以50000元的价格转租给了第三人阿不都拉木·奴尔买买提，并且第三方在装修时拆除了该房屋内的四面承重墙，破坏了该房屋的主题结构，造成出租房屋存在隐性的危险，故诉至法院要求：一、解除原告与被告张德华签订的房屋租赁合同，收回房屋；二、判令两被告赔偿损失35991.72元，并承担本案诉讼费用。
被告张德华未答辩。
被告阿不都拉·奴尔买买提辩称，原告的第一项诉讼请求我方没有异议，第二、三诉讼请求我方不予认可。房屋是张德华租给我的，房屋装修的一系列事项双方签订的合同已明确，在张德华允许的情况下我方进行了装修，房屋后来没有用上，损失应该由张德华承担。另，张德华与我方签订合同承租的房屋地址与原告诉状要求的地址不一致，需要确认一下原告要求的房屋与我方承租的房屋是否一个房屋。
经审理查明，2012年6月12日，原告马彦华与被告张德华签订一份房屋租赁合同，其内容为：“甲方（出租房）马彦华，乙方（承租方）张德华”，经双方友好协商，甲方愿意将位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁村房屋租给乙方使用，租期为2012年6月至2017年6月，每年租金为35000元，租金每一年支付一次，租金包含使用费，管理费，维修费，不包含暖气费，水、电费，租金支付方式每年六月一次性付款，在乙方租赁期限内，甲方不得将房屋再租与第三方，否则将视为违约，本合同履约过程中如一方违约，违约方需承担年租金的100%做为违约金。”合同下方有原告和被告张德华签名。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2014年6月1日被告张德华未经原告的同意，将该房屋转租给被告阿不都拉·奴尔买买提并其签订一份租赁合同，其内容为：“甲方（出租房）张德华，乙方（承租方）阿不都拉·奴尔买买提，甲方将位于克拉玛依西路北X巷街希望街X巷的房屋出租给乙方居住使用，租赁期自2014年7月1日至2017年7月1日，计36个月，本房屋月租金为5000元，乙方同意预交20000元做为押金，在承租期间，乙方应该爱护不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏，由乙方承担赔偿责任，装修可改墙面，但不能破坏房屋承重结构。”，合同下方有被告张德华和被告阿不都拉·奴尔买买提签名。后被告阿不都拉·奴在使用该房屋过程中，对房屋进行装修。原告得知该情况后，收回房屋并进行维修花费19700元。
另，经我院委托鉴，定机构鉴定作出（2014）法文鉴字第219号鉴定意见书，鉴定该房屋一层危险房屋鉴定等级为C级（C级为部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房），一层室内墙体及北外墙的承载力、整体稳定性及抗震能力降低存在一定的安全隐患，建议回复承重墙加固处理。该房屋修复费用为17771.72元。另，涉案房屋内生活设施已被拆除，房屋内损坏的生活设施价值约为8042.20元，原告支付鉴定费为7200元。
另查明，原告与被告张德华签订的房屋租赁合同中涉及的房屋位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁村，与被告张德华租赁给被告阿不都拉·奴尔买买提的房屋系同一标的物。
上述事实有房屋租赁合同，鉴定意见书，票据，情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张的事实予以认可。对于原告要求解除原告与被告张德华的房屋租赁合同的诉讼请求，因被告张德华未经原告的同意将房屋擅自转租给被告阿不都拉·奴尔买买提，并致使房屋存在一定的安全隐患，故本院予以支持。对于原告要求收回房屋的请求，因原告已收回该房屋，故本院不予支持。被告阿不都拉·奴尔买买提未经原告的同意擅自装修，破坏房屋结构，造成原告损失，被告阿不都拉·奴尔买买提应当承担赔偿损失，被告张德华不应承担责任。本院委托鉴定部门鉴定该房屋修复费用为17771.72元，房屋内损坏的生活设施8042.20元，合计25813.92元，我院予以认可，其余损失原告未能提供有效的证据加以证明该损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马彦华与被告张德华签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告马彦华收回房屋的诉讼请求；
三、被告阿不都拉·奴尔买买提赔偿原告马彦华损失费25813.92元；
四、驳回原告马彦华要求被告张德华承担赔偿损失的诉讼请求。
以上款项合计25813.92元，被告阿不都拉·奴尔买买提须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为35991.72元，经本院核定给付标的为25813.92元，占诉讼请求的72%，案件受理费699.79元（原告已预交），公告送达费390元，鉴定费7200元，合计8289.79元由原告负担28%即2321.14元，由被告张德华、被告阿不都拉·奴尔买买提负担72%即5968.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯 希 俊
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 迪丽 努尔
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第760号原告曲茂芳委托代理人张广玲，山东圣义律师事务所律师。委托代理人汪强，男，1978年12月9日出生，住济南市，山东圣义律师事务所实习律师。被告山东国宏装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人徐兆龙，总经理。本院在审理原告曲茂芳与被告山东国宏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曲茂芳以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曲茂芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曲茂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲茂芳负担。审判员  梁艳二〇一五年十月十三日书记员  苏赟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保6号
申请人:于文芹，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：张东，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人于文芹与被申请人张东民间借贷承纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对张东的存款114000元进行冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张东名下的存款114000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年一月九日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保6号申请人:于文芹，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：张东，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。申请人于文芹与被申请人张东民间借贷承纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对张东的存款114000元进行冻结。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张东名下的存款114000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱文捷二〇一七年一月九日书 记 员  房琦琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初28号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人乔某乙。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
被告人曹某某。
辩护人王功林，上海烨豪律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人王丙。
上述四名被告人于2015年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3053号起诉书指控被告人乔某乙、曹某某、杨某某、王丙犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人乔某乙及其辩护人赵鸿杨、被告人曹某某及其辩护人�功林、被告人杨某某及辩护人蔡联钦、被告人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月起，被告人乔某乙为非法牟利，在本市闵行区召楼路群益村九组河边一小树林内开设“二八杠”赌场，聚众赌博，后其将赌场转让他人，并受雇负责该赌场的经营活动，被告人曹某某、杨某某、王丙在该赌场内负责“立角”收钱、看场望风、接送赌客等工作。2015年9月9日被公安机关对该赌场进行检查，当场查获了上述四名被告人及商某某、王甲、雷某某、涂某某、乔某甲等赌客共11人，扣押赌博工具麻将牌40个。
到案后，被告人乔某乙、曹某某、王丙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔某乙、曹某某、杨某某、王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某某、王甲、雷某某、涂某某、乔某甲、李某、江某、方某、刘某�、曾某某、黄某某、程某某、宁某某、朱某、孙某、张某某、王乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及现场照片、案发经过、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某乙、曹某某、杨某某、王丙为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人乔某乙、曹某某、王丙如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人乔某乙、曹某某、杨某某的辩护人均以被告人乔某乙、曹某某、杨某某认罪、悔罪，本案犯罪情节一般等为由，请求对乔某乙、曹某某、杨某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》�三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人王丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 朱晨寅
人民陪审员 赵 园
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第436号
原告钢苏和，男，鄂温克族，牧民。
委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告梁长山，男，蒙古族，现羁押于呼伦贝尔市某某看守所。
原告钢苏和与被告梁长山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员础鲁担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员阿拉木斯参加的合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钢苏和及委托代理人赵广宇、被告梁长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢苏和诉称，2013年4月份，被告以其妻子做生意资金紧张为由，通过原告父亲老师的关系向原告借款，并承诺两个月后还款。故原告分别于2013年4月3日借给被告120000元、2013年4月15日借给被告40000元，共计160000元。但到期后被告拒不还款，后来打电话也不接，也找不到人。所以原告起诉至法院，请求法院依法判令一、被告梁长山返还借款160000元；二、判令被告支付自2013年6月3日至2015年6月3日的利息；三、由被告承担本案诉讼费。
被告梁长山辩称，对借款事实和借款数额没有异议，认可。但借款理由不认可，借款理由与我妻子无关，是我本人着急用钱所借的款。
原告钢苏和为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、两份借条，证明原、被告之间存在借贷关系及被告借款数额。被告梁长山质证，没有异议，认可。本院对原、被告之间借款事实予以采信。
证据二、金秀梅证明，证明被告借款用途是其妻子开超市用款，原、被告之间通过金秀梅介绍认识的。因证人金某某未到庭接受质证，本院对原告证明的问题不予采信。
经审理查明，被告梁长山分别向原告钢苏和借款，第一次于2013年4月3日借款120000元，第二次于2013年4月15日借款40000元，共借款160000元。借款120000元约定二个月还款，40000元未约定还款期限。
本院认为，被告梁长山从原告钢苏和处借款事实存在，原、被告对借款本金160000元均无异议，本院予以维护。原告主张被告支付利息，应予维护。120000元的借款利息自2013年6月3日（借款之日）至原告要求的结算利息日期即2015年6月3日，利息按原告提出的6.15%计算，利息为14760元。40000元借款的利息，自2015年5月12日（起诉之日）至原告要求的结算利息日期即2015年6月3日利率按原告提出的6.15%计算，利息为150元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁长山自本判决生效之日起十日内偿还原告钢苏和借款160000元，利息14910元，合计174910元；
二、驳回原告钢苏和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由原告钢苏和负担50元，被告梁长山负担3844元。
保全费1320元，由被告梁长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 吴 立 华
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 塔 娜
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第8号
原告魏清兰，女，汉族。
被告王伟，男，汉族。
被告平景伟，男，汉族。
原告魏清兰诉被告王伟、平景伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏清兰、被告王伟到庭参加诉讼，被告平景伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏清兰诉称：2014年9月16日，被告平景伟向原告魏清兰借款35万元，且口头约定借款期限为三个月，月利息2.1分。平景伟向原告出具了借条，被告王伟作为担保人在借条上签了字。现借款已到期，被告既不还款，也不支付利息。现原告提起诉讼，请求法庭判决被告归还借款35万元及利息22020元，共计372050元，本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称：平景伟和我都没有借过原告的钱，原告起诉的不属实。是张聚清借魏清兰的钱，我不同意归还，我已向公安局报案了。
被告平景伟未到庭，未提交书面答辩意见。
原告魏清兰向法庭提交的证据有借条一份，证明被告平景伟于2014年9月16日借魏清兰35万元，担保人是王伟。
被告王伟对原告提交的证据提出以下质证意见：借条是真实的，但没有给钱，是个空条子，是张聚清借魏清兰的钱。
被告平景伟未到庭，未向法庭提交证据。
被告王伟没有向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年9月16日，被告平景伟向原告借款35万元。担保人是王伟。上述借款经原告催要后至今未偿还。
本院认为：被告平景伟为原告出具借条，向原告借款35万元，原被告双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款给付了被告，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告平景伟偿还借款，本院予以支持。被告王伟作为借款保证人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。原告要求被告方偿还借款利息22020元的诉讼请求，由于双方在借款时对利息没有约定，被告对此又不予认可，故该诉讼请求不予支持。
被告王伟辩称，二被告没有向原告借款，是张聚清借魏清兰的钱。但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平景伟于本判决生效之日起五日内偿还原告魏清兰借款35万元；
二、被告王伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏清兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元，由被告平景伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王燕玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执778号
申请执行人：胡海富，男，1956年4月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余旭阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住淳安县。
胡海富与余旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。
经审查，淳安县人民法院于2015年2月12日对申请执行人胡海富与余旭阳民间借贷纠纷一案，作出（2015）杭淳汾商初字第54号民事判决。2015年5月12日，申请执行人胡海富已依据该判决向本院申请执行[案号为（2015）杭淳民执字第778号]。（2017）浙0127执779号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡海富的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一七年五月八日
书记员 徐志燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1139号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王玉猛，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭泽明，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭连民，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王玉猛、郭泽明、郭连民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，并向原告商河农行送达了举证通知书。因被告王玉猛、郭泽明、郭连民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王玉猛、郭泽明、郭连民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月23日、2015年1月19日，被告王玉猛在我行共借款3万元，贷款到期日为2015年7月9日、7月28日，合同约定年利率为9.0%和8.4%，逾期年利率13.5%与12.6%。由被告郭泽明、郭连民提供连带保证担保。贷款到期后，被告王玉猛未能履行还款义务，被告郭泽明、郭连民亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王玉猛偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告郭泽明、郭连民承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王玉猛的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份;
证据7、公告费收据一份。
被告王玉猛、郭泽明、郭连民在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月12日，被告王玉猛向原告商河农行提出办理农村个人生产经营贷款业务3万元的申请。2012年7月30日，原告商河农行与被告王玉猛、郭泽明、郭连民签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年7月30日至2015年7月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭泽明、郭连民为被告王玉猛的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告王玉猛发放了贷款3000元，约定借款到期日为2015年7月9日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%；于2015年1月19日向被告王玉猛发放了贷款27000元，约定借款到期日为2015年7月28日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上两笔借款到期后，被告王玉猛未履行还款义务，被告郭泽明、郭连民也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年7月30日与被告王玉猛、郭泽明、郭连民签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告王玉猛发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王玉猛未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告郭泽明、郭连民为被告王玉猛的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉猛逾期未付清该笔贷款时，被告郭泽明、郭连民也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王玉猛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉猛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，自2014年7月23日始，至2015年7月9日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王玉猛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，自2015年1月19日始，至2015年7月28日止，按年利率8.4%计算；自2015年7月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
三、被告郭泽明、郭连民对被告王玉猛应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告郭泽明、郭连民承担保证责任后，有权向被告王玉猛追偿。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王玉猛、郭泽明、郭连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14308号
原告：刘曙光，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人:何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。
被告：梁家明，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何锶敏，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘曙光诉被告梁家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年8月3日申请追加何锶敏为本案共同被告，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小滨，被告何锶敏到庭参加诉讼。被告梁家明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘曙光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金75000元及利息（按月息2%，分别以50000元为基数自2013年12月23日起，以25000元为基数自2015年11月20日起，均计至本息清偿之日止）；2.判令两被告连带支付律师代理费8500元；3.判令两被告连带支付本案诉保费、诉讼保全担保费。事实与理由：梁家明在2013年12月23日以购买房屋（位于中山市东区××路××号远洋城万象花园）为由向原告借款50000元，并书写借据、收条。后又于2015年11月20日向原告借款25000元，当日同第一笔借款合并书写借条，确认借款75000元，承诺在2017年1月31日前付清，否则自借款之日起按月息3%支付利息。梁家明收款后未还款。何锶敏系梁家明配偶，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益而成讼。诉讼期间，原告申请撤回对诉保费、诉讼保全担保费的诉讼请求。
梁家明在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
何锶敏辩称，1.本案借款发生在2013年，何锶敏、梁家明于2015年结婚，对本案借款不知情；2.何锶敏、梁家明名下并没有房产，所以2013年12月23日的50000元借款未用于购买房子，且何锶敏婚后一直有工作，月工资2500元，儿子也由自己照顾，梁家明的借款亦未用于夫妻共同生活；3.第二笔借款25000元没有收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁家明于2013年12月23日出具借据，确认因购买房屋（坐落于东区××路××号远洋城万象花园）向刘曙光借款50000元，承诺于2014年12月23日前还清，逾期还款的自借款之日按月利率3%支付利息。当日，梁家明出具收条，确认收到上述款项。
2015年11月20日，梁家明出具借条，确认因资金周转向刘曙光借到75000元，定于2017年1月31日前归还，逾期还款的自借款之日起按月利率3%支付利息，并愿意承担因诉讼而产生的案件受理费、律师费等。借条中有梁家明手写体“2015.11.20号前欠条作费”。
何锶敏、梁家明于2015年1月1日登记结婚，借款25000元发生在何锶敏、梁家明婚姻关系存续期间。
2017年8月1日，刘曙光因本案纠纷委托广东奥纪律师事务所律师，双方签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费8500元，刘曙光并提供相应的广东增值税普通发票、交通银行电子回单佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于2015年11月20日的借款25000元，何锶敏以无收条为由不予确认。因梁家明在借条中确认借到75000元，并对还款作出承诺及手写“2015.11.20号前欠条作费”，由此可知，该25000元实为刘曙光、梁家明借款关系的持续，并通过借条汇总借贷金额。故梁家明借款75000元的事实，本院予以采信。2.刘曙光主张梁家明借款50000元用于何锶敏、梁家明婚后购买房屋，但未提交相关证据，本院对此不以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁家明向刘曙光借款75000元，事实清楚，无相反证据反驳，本院予以认定。梁家明理应清偿该欠款。对于利息，实为逾期利息，梁家明承诺逾期付款的自借款之日起按月利率3%支付，现刘曙光主张分别以50000元为基数自2013年12月23日起，以25000元为基数自2015年11月20日起，均按月利率2%计至本息清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院予以支持。对于律师费8500元，因本院已支持按月利率2%计算的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，刘曙光该主张，本院不予支持。另，刘曙光自愿放弃对诉保费、诉讼保全担保费的主张，系其对自身实体权利的处分，本院依法予以准许。
对于何锶敏承担连带清偿责任的问题。因借款50000元属于梁家明婚前债务，且刘曙光未有证据证明该债务用于购买房屋或何锶敏、梁家明的婚后家庭共同生活，故刘曙光该主张，理据不足，本院不予支持。对于借款25000元，刘曙光明确借条非经其和梁家明、何锶敏三方合意产生，且根据梁家明的手写体“2015.11.20号前欠条作费”，可知该借款系梁家明、刘曙光在2013年12月23日50000元借款之后的另行借贷，性质为其双方个人之间的借贷往来，何锶敏对此并不知情，且刘曙光也未提交借款25000元有用于何锶敏、梁家明家庭日常生活需要的相关证据，故刘曙光该主张，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁家明于本判决生效之日起七日内向原告刘曙光还清借款本金75000元及逾期利息（分别以50000元为基数从2013年12月23日起，以25000元为基数从2015年11月20日起，均按月利率2%计至本息全部清偿之日止）；
二、驳回原告刘曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预交），由被告梁家明负担（该款被告梁家明于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈体恒
罗鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5352号
原告：王振同，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王巍，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈丰华，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市花园A区。
本院在审理原告王振同诉被告王巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振同撤回对被告陈丰华的起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告王振同承担。
审判员 宋彩凤
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2137号
上诉人（原审反诉原告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处134号。
法定代表人：关鸿发，董事长。
委托诉讼代理人：迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）：谭登云，男，1961年3月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
上诉人湖北中民建筑工程有限公司因与被上诉人谭登云建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初482号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北中民建筑工程有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，湖北中民建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中民建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 向周艳
书 记 员 赖宏为
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2329号
原告：陈某，男，1962年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村，统一社会信用代码91420116565581682Q。
法定代表人：徐志惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨业华，该公司员工（一般授权）。
原告陈某诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2015年2月起至借款实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年2月24日，被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司因经营需要向原告陈某借款300000元，双方约定借款月利率2%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了收据。2017年12月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金290000元，截止2016年1月30日尚欠借款利息60000元。“对账确认单”载明“下次对账起始时间为本次截止时间以后……”。原告追索借款本息无果，是此成讼。庭审中，被告对截止2016年1月30日的借款利息金额无异议，但认为2016年1月31日后不应继续计算借款利息；双方对被告已付10000元属于偿还本金还是支付利息产生分歧。
本院认为，原告陈某与被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效，被告应按约定履行清偿义务。双方对账已确认借款本金尚欠290000元，截止2016年1月30日尚欠借款利息60000元，原告提出对账前被告已付的10000元属于支付借款利息的意见，与对账单明显不符，本院不予采信。原告诉请被告自2015年2月起支付借款利息，因双方对2016年1月30日前的借款利息已对账确认，应以对账单确认的金额为准，超出部分不予支持。被告辩称2016年1月31日后不应继续计算借款利息，与“对账确认单”载明的内容不符，且该时间后被告继续占用原告资金，应按约定继续支付借款利息。即被告应向原告偿还借款本金290000元；支付截止2016年1月30日的借款利息60000元；并自2016年1月31日起，以290000元为基数，按月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告陈某偿还借款本金290000元。
二、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告陈某支付截止2016年1月30日的借款利息60000元。
三、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司以290000元为基数，按月利率2%向原告陈某支付自2016年1月31日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4570元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担4433元，原告陈某负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 青
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初269号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年2月18日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年5月7日19时许，陇西县公安局文峰派出所民警根据掌握的线索，在陇西县文峰镇东铺村村委会门口抓获贩卖毒品的被告人陈某某和吸毒人员朱某某，当场从被告人陈某某身上查获贩卖毒品所得现金人民币200元，在吸毒人员朱某某身上查获被告人陈某某给其贩卖的毒品可疑物一包，经计量净重0.11克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品可疑物中检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，向他人非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人陈某某的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年5月8日起至2017年11月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获白色三星牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年八月九日
书记员 崔珍
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字836号
原告刘福平，男，汉族。
被告王永明，男，汉族。
原告刘福平与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，于2014年4月10日进行了证据交换，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘福平到庭参加了诉讼，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福平诉称，被告王永明因资金周转紧张于2009年7月15日向原告刘福平借款500万元整，约定月利率为2.8%、融资费用为每月2.2%，两项合计为每月5%，并立借据一支和融资协议一份。借款后，被告偿还本金1万元，并将利息支付至2010年9月15日，剩余利息及剩余本金，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告王永明偿还原告刘福平借款499万元整，并从2010年9月16日起至实际还清款之日止按月息5分支付利息；2、案件受理费、保全费，由被告王永明承担。
原告刘福平针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告王永明于2009年7月15日所立借据复印件一支，载明2009年7月15日被告王永明向原告刘福平借款500万元整；
2、原被告所立融资协议复印件一份，载明被告所借原告款月利率为2.8%、融资费用为每月2.2%，两项合计为每月5%，另融资期限为6个月；
3、中国工商银行业务凭证复印件6支、中国农业银行业务凭证复印件7支，证明原告给被告打款经过。
被告王永明未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且原告提供的证据复印件经本庭核对与原件无异议，符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王永明于2009年7月15日向原告刘福平借款500万元整，约定月利率为2.8%、融资费用为每月2.2%，两项合计为每月5%，并立借据一支和融资协议一份，融资协议中载明：一、融资金额为500万；二、融资期限为6个月；三、融资月利率为2.8%、融资费用为每月2.2%，两项合计为每月5%。借款后，被告偿还本金1万元，并将利息支付至2010年9月15日，剩余利息及剩余本金至今未给。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告王永明所借原告款依法应予偿还。关于利息，应以《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王永明�还原告刘福平借款499万元整，并从2010年9月16日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元、保全费5000元，由被告王永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年四月十四日
书记员 李 燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人张凯。
被执行人杨小起。
被执行人王政选。
被执行人翟风龙。
被执行人王登眼。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与张凯、杨小起、王政选、翟风龙、王登眼借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月25日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张凯、杨小起、王政选、翟风龙、王登眼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凯、杨小起、王政选、翟风龙、王登眼的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人凯、杨小起、王政选、翟风龙、王登眼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凯、杨小起、王政选、翟风龙、王登眼新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4277号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于德梅，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告于德梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告于德梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告于德梅因买玉米生产资料需要，于2010年12月12日从我社借款28，000.00元，约定于2012年3月5日还款，约定月利率是9.9‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告于德梅未答辩。
经审理查明，2010年12月12日被告于德梅在原告天台信用社贷款人民币28，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年3月5日，合同约定贷款月利率为9.9‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告于德梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德梅于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币28，000.00元，并自2010年12月12日起至本判决生效之日止按月利率9.9‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告于德梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2980号
原告：马爱丽，女，1984年12月2日生，汉族，住所地山东省曹县，经常居住地贵阳市观山湖区，
被告：向贤君，男，1974年3月26日生，汉族，住所地四川省南部县，
原告马爱丽诉被告向贤君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱丽到庭参加了诉讼，被告向贤君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款99000元及利息（2015年7月22日至实际履行之日的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告之间达成协议，由被告在原告处购买外墙粗腻子和细腻子，材料价值共计103000元，被告支付4000元材料款后便未再支付。经原告多次催促，被告于2015年7月15日写下欠条一张，承诺拖欠原告的材料款99000元于2015年7月22日付清，但至今未支付。被告行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告向贤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告马爱丽与被告向贤君于2015年3月达成买卖外墙粗腻子和细腻子的口头协议。原告马爱丽于2015年3月10日至2015年4月3日向被告向贤君供应了腻子。2015年7月15日，被告向贤君向原告出具了欠条一张“今日欠到马爱丽材料款共计99000元正，大写：玖万玖仟元整。在下个星期22号付清：2015年7月22日付清”。因被告向贤君至今未支付上述欠款，原告遂向本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，出卖人按约供应了货物，买受人应当按约支付货款。原告向被告供应了腻子，被告应当按约向原告支付相应货款。对于所欠货款的具体金额，被告出具了欠条确认了所欠货款共计99000元整，并约定该款支付日期为2015年7月22日。原告依据该欠条以及其向被告供货的送货单要求被告支付上述欠款，被告向贤君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，故对原告的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告自2015年7月22日按银行同期贷款利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向贤君未按约定的期限即在2015年7月22日付清上述所欠货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但是依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可以向被告主张自被告逾期付款之日即2015年7月23日起的损失。原告诉请按银行同期贷款利率主张逾期付款利息未超过银行计收逾期罚息的利率标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向贤君于本判决生效之日起三日内支付原告马爱丽99000元及利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告马爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元（已减半收取，原告马爱丽预交），由被告向贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 谢光琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨千秋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2399号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，乾安县人。
被告：陈树彬，乾安县人，现住乾安县。
被告：尹万财，乾安县人，现住乾安县。
被告：李忠，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告陈树彬、尹万财、李忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告陈树彬、尹万财、李忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出的诉讼请求：要求被告陈树彬偿还本金1.7万元，并自2013年3月30日起至2015年12月31日止按照银行同期贷款利率计算给付人民币3万元的利息，自2015年12月31日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算给付人民币1.7万元的利息；尹万财、李忠承担担保责任。事实与理由：2013年3月30日陈树彬在我行签约贷款人民币30000元，保证人是尹万财、李忠。借款人陈树彬于2015年4月1日贷款到期。到期后未履约偿还本息，经多次催要于2015年12月31日偿还本金13000元，利息未曾偿还过，剩余本金17000元未予偿还，故诉至本院，请求维护合法权益。
陈树彬未到庭无答辩意见。
尹万财未到庭无答辩意见。
李忠未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告陈树彬签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告陈树彬在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2013年3月28日至2016年3月27日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈树彬在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告尹万财、李忠在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告于2015年12月31日偿还本金人民币13000元，剩余本金17000元及全部利息未予偿还过。
本院认为：被告陈树彬、尹万财、李忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈树彬作为债务人，应按照借款合同约定的数额和期限履行偿还义务，扣除已偿还的13000元本金，故对原告要求被告陈树彬偿还剩余借款本金人民币17000元的请求本院予以支持。被告陈树彬应按照借款的利息和罚息约定来支付利息和罚息，因被告陈树彬未曾偿还过利息，故对原告要求被告陈树彬按照约定支付2013年3月28日至2015年12月31日期间本金30000元的利息和罚息及自2016年1月1日起至给付之日止支付17000元的利息和罚息的请求本院予以支持。因尹万财和李忠系连带责任担保人，故对原告要求被告尹万财和李忠承担连带担保责任的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树彬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币17000元，并按合同约定支付利息和罚息。
二、被告尹万财、李忠在上述款项内承担连带偿还义务。
案件受理费人民币225元，由陈树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯 宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执22号
申请执行人李某，男，1974年7月15日出生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市某某装饰工程有限公司，住所地徐州市新城区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
李某与徐州市某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3704号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某装饰工程有限公司应支付给李某款项等合计人民币36387.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人某确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第362号
罪犯王治华，男，1980年10月1日出生，山西省长治市人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王治华因犯拐卖儿童罪被山西省壶关县人民法院于2010年5月20日以（2010）壶刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年10月27日起至2014年10月26日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王治华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王治华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第362号
罪犯刘斌，男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘斌因犯诈骗罪经山西省浑源县人民法院于二〇一〇年三月十六日以（2010）浑刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第73号
原告阴飞，男，1978年4月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告张楠，男，1977年6月17日生，汉族，北京市朝阳区居民，住本区。
二原告共同委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告张海强，男，1978年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告白冬青，女，1976年1月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告阴飞、张楠与被告张海强、白冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴飞及其二原告共同委托代理人闫英慧、被告白冬青到庭参加了诉讼，被告张海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月1日，被告张海强向二原告借款350000元，并为二原告出具借据1份。后因二原告急需用钱而向被告张海强催要借款，但被告张海强至今未能还款。被告白冬青与被告张海强系夫妻关系，故被告白冬青理应承担连带清偿责任。现二原告诉求法院判令二被告立即偿还借款本金350000元、利息3437元（从2015年1月26日至2015年4月3日止，按中国人民银行同期贷款利率5.35%计息），共计353437元。
被告张海强未作答辩。
被告白冬青辨称，我知道被告张海强炒期货及在一楼开店，但我未参与，亦不知道被告张海强借款，故不同意承担偿还责任。
经审理查明，2014年7月1日，被告张海强向二原告借款350000元，并向二原告出具借据1份，后二原告依约将350000元借予被告张海强，但时至今日被告张海强未能偿还上述借款。另被告张海强与被告白冬青于2004年4月23日登记结婚为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告和被告白冬青陈述、借据、汇款单及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告张海强之间借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告张海强向二原告出具的借据佐证，故本院予以确认。被告张海强借款后本应积极偿还二原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对二原告要求被告张海强偿还借款的主张予以支持。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，故本院对二原告诉求利息损失之主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告白冬青应对被告张海强借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海强、白冬青于本判决生效后15日内连带偿还原告阴飞、张楠借款350000元、利息3437元，共计353437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，其他诉讼费480元，保全费2270，共计6025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵海燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第73号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路107号。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
委托代理人白沅坤，男，汉族，该站职工。
被告白利恩，男，汉族，住榆中县。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告白利恩供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2015年3月18日向本院提出对白利恩的撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回对被告白利恩起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。
审判员 简黎芳
二〇一五年三月十八日
书记员 尹晓英
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第887号
原告樊永军，男，1971年11月30日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告樊长寿，男，1961年12月18日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托代理人郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告樊永军与被告樊长寿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告樊永军、被告樊长寿及其委托代理人郑尚田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告准备去旋地，原告路过被告的地时被告拿锹将原告打伤，事后被告走了，原告打110后，在等的过程，被告和其儿子又将原告用木棒打伤。警察给原告打了120，将原告送到原平市第一人民医院治疗，住院8天后因没钱就出院了，住院时原告是由妻子闫水英护理，妻子是农民户口。事情发生后，大林派出所进行了调解，调解未果。2015年2月28日原平市公安局对被告作出行政拘留10日,罚款500元行政处罚决定书。原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5379元、误工费7975元、护理费750.2元、交通费1090.8元、鉴定费900元、住院伙食补助费480元、营养费160元共计16735元；被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：行政处罚决定书一份；身份证复印件一份；医疗费票据5支；病历及日用清单各一份；山西东昌实业有限公司证明一份；交通费票据143支；鉴定费收据两支及鉴定意见书一份。
被告辩称：原告要进被告种的玉米地里旋地，被告不让原告进地，此时发生争执。被告没有用锹打原告，只是用手推了推，被告的儿子也没有打原告。原告的伤是自己撞到旋地车上碰的，不是被告打的。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年5月28日原平市公安局行政处罚决定书认定的事实为“2015年4月27日,原告樊永军与被告樊长寿在本村鸡梢围（地名）旋地时发生争执，继而厮打，打斗过程中致使原告樊永军受伤。原告樊永军损伤经原平公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。”2015年5月28日原平市公安局对被告樊长寿作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2015年5月28日起至2015年6月7日止，被告樊长寿被行政拘留10日，并缴纳罚款500元。
原告樊永军受伤后入住原平市第一人民医院，诊断为：全身多处软组织损伤，脑震荡。2015年5月5日，原告樊永军出院，住院8天。原告支付医疗费5372.71元，其中门诊费1194.5，住院医疗费4178.21元。原告住院时由其妻子闫水英护理，妻子是农村户口。
2015年6月29日，山西嘉信司法鉴定中心对原告樊永军的误工期作出鉴定意见为：樊永军因外伤致脑震荡的误工期为30-45日。原告樊永军支付鉴定费900元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，公民的身体健康权，依法不受侵害。原、被告因旋地发生纠纷，原告被被告打伤后住院。原告因伤住院造成的损失，被告应当予以赔偿。原告损伤鉴定误工期为30-45日，取中间值酌情认定38天。原告的身份是农村户口，其提供的证明是山西东昌实业公司的职工，但从证明的内容仅说明原告在2014年7-12月份6个月的工资，没有相应的工资表予以佐证，也没有原告受伤前三个月的工资情况的说明，故原告提供的该份证明不足以证明其损失状况。原告的误工损失应当参照2015年山西省农业标准计算为宜，即为34230元÷365天×38天=3573元。原告提供的交通费票据不能完全证明全部是在受伤后和住院期间发生的，故酌情认定300元。原告请求的护理费、住院伙食补助费数额合理，依法予以认定。原告请求的营养费因其未提供医疗机构的建议，依法不予支持。原告的合理损失为医疗费5372.71元、误工费3573元、护理费750.2元、住院伙食补助费480元、交通费300元，合计10475.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内，被告樊长寿赔偿原告樊永军10475.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十月九日
书记员 王建华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第887号
原告李某。
被告曹某。
委托代理人曹电六。
原告李某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某的委托代理人曹电六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年2月26日经人介绍认识，在新集订婚，当日被告向原告索要彩礼22000元。原、被告定亲后，由于被告一再向原告索要更多的财物，导致原告无力承担，被告以此为借口，不同意与原告结婚。请求依法判令被告返还原告彩礼款22000元。
被告曹某辩称，我和原告是在网上认识的，举行了订婚仪式，订婚时原告给了我22000元的彩礼，后来我们同居生活过并导致我怀孕，后来因为我年龄小无法结婚，原告提出解除婚约。2015年3月3日我到郑州大学第一附属医院做了人流手术，花去手术费3000元。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交了郑州大学第一附属医院检查申请单一份、门诊病历一份、门诊收费票据一份。
原告对被告提供的证据质证后发表如下意见：对门诊病历有异议，上面被告的出生年月日不对；对其余证据均有异议，被告给我说过她怀孕，但我没和她去做过B超，不知道她怀孕了。
依据证据认证规则，被告提供的证据客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2014年2月26日在师寨镇新集村办理了订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼22000元。原、被告订亲后被告怀了身孕，2015年3月4日在郑州大学第一附属医院做了人流手术。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的请求应予支持。本案中原告给付被告彩礼22000元，被告认可，就该彩礼款被告应予返还，但被告在订婚后怀孕并流产，其身心受到极大伤害，故该彩礼款应酌情返还，以返还1万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹某于判决生效后十五日内返还原告彩礼款1万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一五年六月十二日
代理书记员 毛 台
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初623号
原告：周素爽，女，1969年1月31日出生，汉族，住浦江县岩头镇礼张村，现住浦江县。
被告：季小港，男，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄琴，女，1984年11月21日出生，汉族，住浦江县。
原告周素爽与被告季小港、黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素爽、被告季小港到庭参加诉讼，被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款20万元正及从起诉日起至实际付款日止的逾期利息（按中国银行同期同贷的贷款基准利率算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖包装物的，原告与被告之间素有业务往来，被告不定期支付货款的。在2016年10月23日经双方结算，被告尚欠原告货款292700元。出具欠条后，在11月19日，被告提出用家中的货物抵部分货款，经双方合计，共抵计人民币92700元。故原告尚欠被告货款20万正，至今未付。
被告季小港辩称，欠条是本人出具的，欠条上货款是对的。但原告说本人曾口头承诺付款是不事实的。本人是浦江县通贸锁业有限公司（以下简称通贸公司）的职员，原告送货是给通贸公司的仓库的，原告的公司也是开增值税发票向通贸公司催要货款的。本人在欠条上有备注，原告的公司应向通贸公司催收货款。本人与黄琴是夫妻关系，黄琴未在通贸公司上班过，与案涉买卖关系无关的。
被告黄琴未作答辩。
本院经审查认为，因据庭审查明原告周素爽系浦江县雅爽彩印包装有限公司（以下简称雅爽公司）的法定代表人；案涉买卖产品的送货单上供货方为雅爽公司，收货方为通贸公司，雅爽公司亦曾在2016年1月20日、2016年7月29日向通贸公司开具了增值税发票收取货款。故本案适格的原告系周素爽为法定代表人的雅爽公司，而非周素爽个人。周素爽作为本案原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周素爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初623号原告：周素爽，女，1969年1月31日出生，汉族，住浦江县岩头镇礼张村，现住浦江县。被告：季小港，男，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。被告：黄琴，女，1984年11月21日出生，汉族，住浦江县。原告周素爽与被告季小港、黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素爽、被告季小港到庭参加诉讼，被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款20万元正及从起诉日起至实际付款日止的逾期利息（按中国银行同期同贷的贷款基准利率算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖包装物的，原告与被告之间素有业务往来，被告不定期支付货款的。在2016年10月23日经双方结算，被告尚欠原告货款292700元。出具欠条后，在11月19日，被告提出用家中的货物抵部分货款，经双方合计，共抵计人民币92700元。故原告尚欠被告货款20万正，至今未付。被告季小港辩称，欠条是本人出具的，欠条上货款是对的。但原告说本人曾口头承诺付款是不事实的。本人是浦江县通贸锁业有限公司（以下简称通贸公司）的职员，原告送货是给通贸公司的仓库的，原告的公司也是开增值税发票向通贸公司催要货款的。本人在欠条上有备注，原告的公司应向通贸公司催收货款。本人与黄琴是夫妻关系，黄琴未在通贸公司上班过，与案涉买卖关系无关的。被告黄琴未作答辩。本院经审查认为，因据庭审查明原告周素爽系浦江县雅爽彩印包装有限公司（以下简称雅爽公司）的法定代表人；案涉买卖产品的送货单上供货方为雅爽公司，收货方为通贸公司，雅爽公司亦曾在2016年1月20日、2016年7月29日向通贸公司开具了增值税发票收取货款。故本案适格的原告系周素爽为法定代表人的雅爽公司，而非周素爽个人。周素爽作为本案原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周素爽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼竟伟二〇一八年三月二十七日法官助理 童美环代书记员 琚璐璐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执523号
申请执行人李玉林，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人何永，地址围场满族蒙古族自治县。
李玉林与何永民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人何永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永新的财产线索，申请执行人李玉林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审38号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人刘金勇，男，1979年10月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人易玉春，女，1979年12月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X181号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2012年6月19日登记结婚，2014年12月1日在岳阳市广济医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月16日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月21日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X181号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘金勇征收社会抚养费22713元，对被执行人易玉春征收社会抚养费22713元。合计征收社会抚养费45426元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月30日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X181号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X181号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘金勇、易玉春自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费45426元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2311号
当事人基本信息及案件审理经过
原告钱廷亮，男，汉族，1991年9月21�生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
被告陈大力，男，汉族，1987年9月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡。
原告钱廷亮诉被告陈大力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告钱廷亮到庭参加诉讼，被告陈大力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告钱廷亮的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息（从2013年11月19日起按月利率2%计算至2015年10月26日）共计14600元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈大力未到庭，无答辩意见。
经审理确认的事实
2012年11月19日，被告立据借条向原告借款1万元，约定1年内还清，如到期不还，按月利率2.5%计算利息。�款期限届满后，被告未偿还本金及利息，原告追索未果，诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告要求被告偿还借款本金1万元有理，本院予以支持；关于逾期利息，被告未按照借条约定期限（2013年11月19日前）还款，原告要求逾期利息按月利率2%从2013年11月19日计算至2015年10月26日共计4600元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持；因被告陈大力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼�本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判，并视为被告放弃其答辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈大力于本判决生效之日起10日内偿还原告钱廷亮借款本金一万元及利息四千六百元，共计一万四千六百元。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈大力负担，此款原告已预交，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费166元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王兴菊
二〇一五年十二月三日
书记员 樊启飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13401号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告郑金学，男，汉族，1973年9月15日生，住新疆塔城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告郑金学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币50元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6161号
原告：刘某，男，1967年7月30日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：马某，男，1977年12月8日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告马某偿还原告借款17000元，请求被告按照法律规定的逾期利率月利率5‰支付自起诉之日起起至本金还清时止的利息。事实和理由：被告马某于2017年2月16日向原告刘某借款17000元，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
马某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明原、被告间借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月16日，被告马某在原告刘某处借款17000元，并为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限。借款后，被告马某未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告马某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中未约定利息，原告要求按照法律规定的月利率5‰支付利息，该利率符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金17000元，按照月利率5‰给付自2017年7月4日至借款本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费400元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月十三日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6161号原告：刘某，男，1967年7月30日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告：马某，男，1977年12月8日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年七月二十七日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6161号原告：刘某，男，1967年7月30日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：马某，男，1977年12月8日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告马某偿还原告借款17000元，请求被告按照法律规定的逾期利率月利率5‰支付自起诉之日起起至本金还清时止的利息。事实和理由：被告马某于2017年2月16日向原告刘某借款17000元，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。马某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明原、被告间借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告马某在原告刘某处借款17000元，并为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限。借款后，被告马某未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告马某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中未约定利息，原告要求按照法律规定的月利率5‰支付利息，该利率符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金17000元，按照月利率5‰给付自2017年7月4日至借款本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费400元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年十月十三日书记员孙传英
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00655-1号
申请执行人：中国农业银行岳西县支行。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县公证处作出的（2012）岳民一初字第904号公证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人崔六一在中国农业银行怀宁月山分理处62×××17账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月六日
书记员 金宏涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9898号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
被告王伟政。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王伟政物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫荻