山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3085号
原告傅桂兰，女，住胶州市
原告陈永琦，女，住青岛市
原告陈永政，男，住胶州市
原告殷志美，女，住胶州市
四原告共同委托代理人卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告张永兴，男，汉族，住邹平县
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师。
被告邹平县金田运输有限公司，住所地邹平县孙镇驻地，
法定代表人孙民，经理。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地滨州市邹平县黄山三路31号，
负责人陈红，经理。
委托代理人许震，男，汉族，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，
负责人李长夏，经理。
委托代理人邵兆井，汉族，公司法律顾问，
委托代理人孙向阳，汉族，公司员工。
原告傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美与被告张永兴、邹平县金田运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美的委托代理人卞文礼、雷东林、被告张永兴的委托代理人王淑杰、被告邹平县金田运输有限公司的委托代理人杨玉林、被告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称联合保险公司）的委托代理人许震、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人邵兆井、孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美诉称，2014年3月24日21时10分许，陈泊法驾驶自己所有的鲁XX号轿车沿黄张公路由东向西行驶至胶州市S328线33KM+300M处，与前方停在路边林维东驾使的鲁XX号/鄂XX挂号重型半挂牵引车尾部相撞，致陈泊法当场死亡。经胶州市交警大队事故认定，陈泊法负事故主要责任，林维东负事故次要责任，因林维东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失297951元。
被告张永兴辩称，林维东是被告张永兴雇佣的驾使员，其所驾驶车辆因发生故障停在路边维修，且按规定开启危险报警闪光灯，在车后50至100米外设置了明显警示标志，开启了示廓灯、后尾灯，对事故的发生没有过错，如由被告承担责任，也应在全部损失的10%范围内承担责任；陈伯法醉酒驾驶车辆且不按交通路线行驶，应承担事故全部责任；鲁XX号车是被告张永兴自邹平县金田运输有限公司购买，于2012年9月交付被告使用，邹平县金田运输有限公司不承担赔偿责任，鄂XX挂号车自孙小伟处购买且交付使用；事故车辆投保了交强险、商业三者险，由保险公司承担赔偿责任；鲁X**号车的三乘车人明知陈伯法醉酒驾驶车辆而乘坐，本身有一定的过错，应适当减轻赔偿主体的责任。
被告邹平县金田运输有限公司辩称，被告于2012年9月15日将鲁XX号车卖给了被告张永兴，当日交付了车辆，所有权已转移，之后由被告张永兴自行支配和运营，只是尚未办理过户登记，根据侵权责任法第五十条规定，被告邹平县金田运输有限公司不承担责任，林维东不是被告雇佣的司机，请求驳回原告对被告邹平县金田运输有限公司的诉讼请求。
被告联合保险公司辩称，本案事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
被告人寿保险公司辩称，事故发生后，事故车辆的驾驶员及被保险人均未向被告人寿保险公司报案，需根据被保险人提交的事故发生时的车辆照片、车架号核实涉案车辆是否为承保车辆；鄂XX挂车在被告人寿保险公司只投保了商业三者险，原告的损失应在扣除主挂车交强险总额后由主挂车的商业三者险依责任比例赔偿；根据被告人寿保险公司与被保险人的合同特别约定，鄂XX挂车为鲁X**牵引车的无动力挂车，该挂车附挂在其他车辆上使用时所发生的损失不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
经审理查明，2014年3月24日21时10分许，陈泊法醉酒后驾驶鲁XX号轿车（载蒋学斌、阎文浩、李云福）沿黄张公路由东向西行驶至事故地点，与前方顺向停在路边林维东驾发生故障停在路边维修的鲁XX号/鄂XX挂号重型半挂牵引车尾部相撞，致陈泊法、蒋学斌、阎文浩当场死亡，李云福受伤经抢救无效后死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交警大队认定，陈泊法承担事故主要责任，林维东承担事故次要责任，蒋学斌、阎文浩、李云福不承担事故责任。
查明，陈泊法的家庭成员情况：妻子傅桂兰，女儿陈永琦，儿子陈永政，母亲殷志美；其母亲殷志美与父亲陈济山（已去世）生育有三个子女。
查明，鲁XX号车的所有人、驾驶人是陈泊法。
鲁XX号车的登记所有人是邹平县金田运输有限公司，使用性质货运，鄂XX挂号车的登记所有人是于明月，鲁XX号/鄂XX挂号车的实际所有人是张永兴，林维东是张永兴雇佣的驾驶员，从业资格：道路货物运输驾驶员。
2014年3月25日3时，被告张永兴在公安部门的询问笔录中称鲁XX号挂靠在邹平县金田运输有限公司，每月挂靠费200元。
被告邹平县金田运输有限公司的经营范围：普通货运、货物专用运输；2012年9月15日邹平县金田运输有限公司与张永兴签订了车辆买卖协议，邹平县金田运输有限公司将鲁XX号车卖给了张永兴。
鲁XX号车在被告联合保险公司投保了交强险，鄂XX挂号车在被告人寿保险公司投保了商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），事故发生时在保险期间内。
鲁XX号车在2013年4月26日交强险保单中的被保险人是张永兴，行驶证车主为邹平县金田运输有限公司，关系为使用。
鄂XX挂号车的商业三者险机动车保险单，被保险人为孙小伟，行驶证车主为于明月，特别约定部分第4项约定，本保单承保的挂车，为鲁X**牵引车的无动力挂车，该挂车附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。保险单中没有被保险人、投保人的签字、印章。
庭审中被告人寿保险公司未提交其他证据证明商业三者险合同中责任免除条款即鄂XX挂车不得附挂其它车辆的约定向被保险人履行了提示义务、明确说明义务。
庭审中原告主张损失有死亡赔偿金314620元（15731元/年×20年)、丧葬费19926元、处理事故人员误工费4950元（3人×15天×110元/天/人）、交通费2000元、被扶养人生活费52437元（157310÷3）、车损72800元，合计466733元，请求被告赔偿297951元；庭审中原告确认车辆损失另行主张，不在本案中处理。
上述事实，有事故认定书、死亡注销证明、家庭成员证明、交通费票据、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈泊法醉酒后驾驶鲁XX号轿车（载蒋学斌、阎文浩、李云福）沿黄张公路由东向西行驶至事故地点，与前方顺向停在路边林维东所驾发生故障停在路边维修的鲁XX号/鄂XX挂号重型半挂牵引车尾部相撞，致陈泊法、蒋学斌、阎文浩当场死亡，李云福受伤经抢救无效后死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交警大队认定，陈泊法醉酒后驾驶车超速行驶、未按道行驶承担事故主要责任，林维东违法停放故障车辆、安全反光标识达不到要求承担事故次要责任，蒋学斌、阎文浩、李云福不承担事故责任。原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。
一、交强险、商业三者险在本案中使用的赔偿限额。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时因本事故造成了四人死亡，应适当预留赔偿限额，在本案中使用的保险赔偿限额不应超过交强险、商业三者险赔偿限额的四分之一。
鲁XX号车在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生时在有效期内，被告联合保险公司的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，结合预留的赔偿限额比例，本案中交强险各分项赔偿限额为医疗费赔偿限额不超过2500元、死亡赔偿限额不超过27500元、财产损失赔偿限额不超过500元。
鄂XX挂号车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，虽然保险单特别约定第4项约定了“本保单承保的挂车，为鲁X**牵引车的无动力挂车，该挂车附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。”，但是保险单中并没有被保险人、投保人的签字、印章确认，且被告人寿保险公司也未提交其他证据证明商业三者险合同中责任免除条款即鄂XX挂车不得附挂其它车辆的约定向被保险人履行了提示义务、明确说明义务，该条款不产生效力，被告人寿保险公司应依商业三者险的约定按责任比例履行赔偿义务。
鄂XX挂号车商业三者险的保险金额为不计免赔500000元，结合预留的赔偿限额比例，本案中使用的商业三者险赔偿限额不超过125000元。
二、侵权责任的认定。
陈泊法在事故中死亡，依法律规定，其近亲属傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美有权向相关赔偿义务人主张权利。
原告傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美虽称陈泊法是履行职务行为，但未提交相应证据证明其主张，故对其意见不予采信。鲁XX号车的所有人、驾驶人陈泊法醉酒后仍驾驶车辆是造成交通事故发生的主要原因，应自负60%的责任。
鲁XX号/鄂XX挂号重型半挂牵引车的驾驶员林维东违法停放故障车辆，且安全反光标识达不到要求，在事故中承担次要责任，被告张永兴作为鲁XX号/鄂XX挂号车的实际所有人对原告因其家属陈泊法在事故中死亡所造成的损失应承担40%的赔偿责任。
鲁XX号车原为邹平县金田运输有限公司的货运车辆，邹平县金田运输有限公司虽与张永兴签订了车辆买卖协议将鲁XX号车转让给被告张永兴，但车辆所有权的变化与车辆运营方式没有必然联系，鲁XX号车转让给被告张永兴后，使用性质仍是货运，且至事故发生时被告张永兴仍是在进行货物运输，而进行货物运输，依照相关规定应有运输经营权、符合运输经营条件，被告邹平县金田运输有限公司作为从事运输经营的企业在将鲁XX号车转让给被告张永兴时，如不同意鲁XX号车继续以其名义进行货物运输，应办理相关手续，告知被告张永兴不得以其名义从事货物运输，而车辆买卖协议中并没有相关告知条款，同时结合事故发生后被告张永兴在公安部门的陈述，可以认定事故发生时被告张永兴仍以被告邹平县金田运输有限公司名义从事货物运输，即鲁XX号车实际挂靠在被告邹平县金田运输有限公司从事货物运输，被告邹平县金田运输有限公司作为被挂靠单位，对挂靠车辆应承担的赔偿责任承担连带责任。
三、原告各项损失的认定与承担。
死亡赔偿金314620元（15731元/年×20年），符合法律规定标准，予以认定；依相关规定丧葬费确定为19926元；处理丧葬事宜人员误工费，适当认定为2026.71元（96.51元/人/天×7天×3人）；依扶养人的家庭成员情况和被扶养人劳动能力情况，确定殷志美的被扶养人生活费64240元（9786元/年×20年÷3人）；交通费适当认定为1000元；以上各项合计401812.71元，由被告联合保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担27500元，超出交强险死亡赔偿限额的374312.71元（401812.71元-27500元），由被告人寿保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担125000元，超出商业三者险赔偿限额的24725.10元（374312.71元×40%-125000元），由被告张永兴承担。
综上，被告联合保险公司应赔偿原告各项损失27500元，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失125000元，被告张永兴应赔偿原告各项损失24725.10元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司赔偿原告傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美各项损失27500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿原告傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美各项损失125000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张永兴赔偿原告傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美各项损失24725.10元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告邹平县金田运输有限公司对以上第三项的款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，原告傅桂兰、陈永琦、陈永政、殷志美负担2338元，被告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司负担532元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2420元，被告张永兴、邹平县金田运输有限公司负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟红坡