陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初1059号
原告丰某，男，汉族，农民。
委托代理人王某，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某，男，汉族，农民。
委托代理人校某，男，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某甲，男，汉族，农民。
原告丰某与被告龚某、龚某甲健康权、财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，同日本院受理此案。同年10月25日，本院依法由审判员李有根独任公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人王某、被告龚某及其委托代理人校某、被告龚甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某诉称，2016年7月1日上午，二被告到我家中家要账，在要账过程中我和被告某、龚某甲发生争执并引发打架。在打架过程中，被告龚某甲手持橡胶管击打我背部，二被告将我打伤。同时，被告龚某甲用铁片将我的比亚迪G3陕H272**黑色轿车后挡风玻璃砸坏。后我租车到商南县医院买药治疗伤势，支付租车交通费用300元、医疗费278.11元。当日，我将我的比亚迪G3陕H272**轿车送往商南县诚信汽车涂漆修理厂修理，花去修理费2500元。同时，因我的轿车被被告龚某甲砸坏导致在修理厂修理期间无法正常使用，我在商南县过风楼镇村民丰收处租用了一辆北汽威旺汽车，共计租车15天，每天租车费用是170元，总共为此支付租车费2500元。后商南县公安局过风楼派出所对我们双方的损失进行了调解，未能达成一致协议，故我诉至法院，要求：1、被告龚某、龚某甲连带赔偿我医疗费278.11元、误工费4500元、交通费300元，合计5078.11元；2、二被告连带赔偿我车辆修理费2500元及租车费用2500元，合计5000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告龚某辩称，我与原告丰某发生打架属实，但对原告丰某主张的各项损失有异议。原告丰某身体受伤产生的相应医疗费应以相关票据为准。原告主张的误工费，因其没有住院，亦无持续误工证明，因此对原告主张的4500元误工费不予认可。原告主张租车治疗伤势产生交通费300元没有任何证据证明，不应支持。原告主张的租车费用损失，因其租用的私家车，依照法律规定，只有正规汽车租赁行才可以租车，个人租车不合法，也没有租车资格，故对原告主张的租车费用我不认可。原告主张汽车修理费，因其提供的修车发票没有写明修车项目，无证明力，对该项损失我认为不属实。总之砸车与我无关，我没有砸原告丰选兵的车，所以原告的车辆维修费及租车损失我不应承担。
被告龚某甲辩称，原告所诉要账当天发生打架是事实，当时原告丰选兵拿剪刀刺我弟龚某，我才用我随身带的橡胶管打丰某的背部，最后我看原告丰某刺完我弟后要跑，我才用铁条将丰某的轿车后挡风玻璃砸烂的，砸车是我一个人砸的，与我弟龚某没有关系。对于原告主张的其花费的医疗费、误工费、交通费、车辆维修费及租车费损失，我的答辩意见和我弟龚某的答辩意见一致。
经审理查明，2016年6月30日上午9时许，被告龚某甲、龚某与被告龚某甲之子龚某乙同到被告丰某家中索要几年前原告丰某购买被告龚某甲的木料时所欠的木料款，原告丰某当日不在家中，仅原告丰某之妻查某在家，双方在要账过程中发生争吵并发生肢体冲突，后被邻居劝开。同年7月1日上午8时许，被告龚某甲及其弟被告龚某再次到原告丰某家中索要木料款，后双方为此发生争执，被告龚某与原告丰某即相互抱在一起发生厮打，此时被告龚某甲即用随身携带的一米多长的橡胶管抽打原告丰某背部，后被告龚某与原告丰某继续抱在一起厮打并倒地，被告龚某甲又用橡胶管在原告丰某身上抽打，后被告龚某与原告丰某从地上爬起，双方在争夺原告丰某家房檐下所放置的一把剪刀的过程中，致被告龚某左前额受伤，致原告丰某前胸划伤，原、被告双方随即散开。后被告龚某甲的妹夫丰某丙接到被告龚某甲的电话即赶到现场，此时被告龚某甲即从原告丰某家门口棚子里拿出一根约2米多长铁条朝原告丰某停放在家门口的比亚迪G3陕H272**黑色轿车后挡风玻璃打砸，致该轿车后挡风玻璃破损。后丰某丙打电话报警。同日，原告丰某前往商南县人民医院门诊治疗其伤势，共支付医疗费273.11元。被诊断为：1、全身多处软组织损伤（前胸皮肤裂伤）；2、右臂疼痛检查？同日，原告丰某将其所有的比亚迪G3陕H272**黑色轿车送往商南县诚信汽车涂漆修理厂修理2天，支付修理费2500元，同时原告丰某在商南县过风楼镇徐家店村村民丰某丁处租用北汽威旺商务车一辆使用。后商南县公安局对打架事件进行了查处，并依法分别对原告丰某做出行政拘留五日的行政处罚决定，对被告龚某做出了罚款400元的行政处罚决定，对被告龚某甲做出罚款200元并处行政拘留五日的行政处罚决定。原、被告双方各自的损失，后经公安部门调解未果。故原告丰选兵于2016年10月14日向本院起诉，要求：1、被告龚某、龚某甲连带赔偿其医疗费、误工费、交通费共计5000元；2、二被告连带赔偿其车辆维修费及租车费共计5000元；3、二被告承担本案诉讼费。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
一、原、被告身份证复印件各一份及原、被告双方当庭陈述，证明原、被告的身份情况；
二、原、被告双方当庭陈述与丰某丙、查某在公安部门的询问笔录复印件若干张，相互印证，证明双方打架的起因、时间、地点、经过及被告龚某甲打砸损坏原告丰某比亚迪G3陕H272**黑色轿车后挡风玻璃之事实；
三、商南县公安局过风楼镇派出所行政处罚决定书复印件三份、治安案件调解协议书一份，证明：1、公安部门对原、被告双方的打架行为均做出行政处罚决定；2、公安部门对原、被告双方的损失调解未果之事实；
四、原告丰某提供商南县医院出具的DR检查报告单、专用处方笺2张、门诊病历、商南县医院门诊收费票据若干张，证明原告丰某伤情及在其该医院治疗医疗费情况；
五、原告丰某提供的其与丰某丁签订的租车协议、丰某丁出具的收到条、商南县诚信汽车涂漆修理厂出具的销售清单、修车费用发票以及本院依法对丰某丁、商南县诚信汽车涂漆修理厂负责人张某及当时负责修理原告车辆的该厂修理工张某甲、商南县黑马租车行负责人陈某、商南县易达租车行职工汪某的调查笔录，相互印证，证明：1、原告丰某车辆在商南县诚信汽车涂漆修理厂维修2天、维修费用2500元等车辆维修情况之事实；2、原告丰某在其比亚迪G3陕H272**黑色轿车在修理厂修理期间因无法使用曾租用丰某丁车辆使用之事实；3、比亚迪轿车在当地租赁市场行情为每天租赁费100-120元之事实；
六、原告丰某各项损失证据的分析及认定：
（一）、原告丰某因身体受伤产生的各项损失分析及认定：
1、医疗费：原告丰某提供的其在商南县医院门诊治疗票据8张，其中一张时间显示为“2016.3.9”，金额计5元的医疗费票据，明显与本案原、被告双方发生打架时间不符，本院不予确认；另有一张姓名为“一人”，金额计3.7元的医疗费票据，无据证明是原告丰某本人产生的医疗费用，本院不予确认。其余6张医疗费票据，金额合计为：269.41元，有商南县医院出具的DR检查报告单、专用处方笺2张、门诊病历佐证，本院予以确认；
2.误工费：原告丰某主张误工30天，每天按照150元标准计算。被告龚某、龚某甲认为因原告丰某没有住院，亦无持续误工证明，因此对原告主张的4500元误工费不予认可。经审查，原告丰某在商南县医院门诊治疗，亦未住院，伤势明显较轻，同时其亦无相关持续误工证明，故对原告丰某误工费主张不予支持；
3、交通费：原告丰某主张其到商南县医院买药治疗伤势，租车支付交通费用300元。被告某、龚某甲认为原告丰某该主张没有任何证据证明，不应支持。经审查，原告丰某该项主张确无任何证据证实，故本院不予确认；
故原告丰某因身体受伤产生的各项损失确认为：269.41元。
（二）、原告丰某车辆维修费及租赁费损失分析及认定：
1、车辆维修费：原告丰某主张其车辆维修费损失为2500元，有其提供的商南县诚信汽车涂漆修理厂销售清单、车辆维修费用发票原件及本院依法对商南县诚信汽车涂漆修理厂负责人张某及当时负责修理原告车辆的该厂修理工张某甲调查笔录相互印证，相互关联，形成完整证据链条，足以证明原告丰某所有的比亚迪G3陕H272**黑色轿车在商南县诚信汽车涂漆修理厂修理的实际情况，故对原告丰某主张的其车辆维修费用2500元之事实，本院依法予以确认；
2、租赁费：原告丰某主张因其车辆维修期间无法正常使用而租车15天，每天170元，租车费用共计2500元。经审查，原告主张的租车之事实，提供有其与丰某丁签订的租车协议、丰某丁出具的收到条与本院依法对丰收的调查情况相符，足以证明原告丰某在其车辆维修期间因无法正常使用而租用车辆使用之事；但对原告主张的租车使用的天数，根据本院依法向商南县诚信汽车涂漆修理厂负责人张某及当时负责修理原告车辆的该厂修理工张某甲调查笔录显示，原告丰某的车辆在该厂维修时间共计为2天，故对原告丰某主张的租车使用的天数依法确定为2天；对原告丰某主张的租车费用，根据本院依法对商南县易达租车行及商南县黑马租车行调查显示，与原告丰某所有的比亚迪轿车相类似车辆市场租车费用价格为每天100-120元之间，故本院对原告丰某租车费用标准合理确定为每天110元。综上，对原告丰某租车费确定为110元/天×2天，计220元。
故原告丰某车辆维修费、租赁费损失合计为2720元。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。被告龚某、龚某甲因向原告丰某索要木料款而与原告丰某发生争吵进而发生打架致原告丰某受伤。被告某、龚某甲的行为已侵犯了原告丰某身体健康权，故被告龚某、龚某甲依法理应承担相应民事侵权赔偿责任。被告某、龚某甲共同致伤原告丰某的身体，构成共同侵权，故二被告依法理应承担连带赔偿责任。原告丰某因欠被告龚某甲木料款而与二被告发生纠纷后，理应尽早支付货款消除矛盾，但原告丰某未能及时支付货款，亦未能冷静合理地处置纠纷，导致原、被告双方为此发生争吵进而发生相互厮打，故原告丰某对引起自身损害存在相应过错，同时应依法相应减二被告致伤原告身体的民事责任。原告丰某主张的医疗费的请求于法有据，本院予以支持，但相关具体数额，应以本院核定为准。原告丰某主张的误工费、交通费均无据证实，二被告亦不认可，故本院不予支持。同时，被告龚某甲在原、被告双方打架结束后，故意损坏原告丰某所有的车辆，其行为显然已侵犯了原告丰某的财产权益，故被告龚某甲依法理应承担原告丰某车辆相应损失的民事侵权赔偿责任。故原告丰某主张的其车辆维修费、租赁费的请求于法有据，本院予以支持，但相关赔偿标准及数额，应以本院核定为准。原告丰某要求二被告承担损坏其车辆的连带赔偿责任，与本院查明的仅有被告龚某甲一人损坏其车辆之事实不符，故对原告该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丰某受伤产生的医疗费269.41元，由被告龚某、龚某甲于判决生效后十日内，向原告丰某赔偿60%即161.64元，二被告互负连带赔偿责任，其中被告某、龚某甲各承担30%即80.82元；其余40%损失，即107.76元由原告丰某自行承担；
二、由被告龚某甲于判决生效后十日内向原告丰某赔偿车辆维修费及租车费损失共计2720元；
三、驳回原告丰某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告丰某承担40元，由被告龚某承担30元，被告龚某甲承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李有根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊际人