wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第428号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告陶向宏，男，汉族，1974年1月15日出生。
被告李秀珍，女，汉族，1967年11月1日出生。
被告赵小萍，女，汉族，1971年5月24日出生。
被告郭建明，男，汉族，1971年9月22日出生。
被告福州千层工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇冠浦路152号22号厂房。
法定代表人陶向宏。
被告福州鹤林印刷纸品有限公司，住所地福州市晋安区新店镇赤星村民营工业区（32亩工业区）5#2层。
法定代表人李秀珍。
被告福建省小平贸易有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉小区14座101室。
法定代表人彭玉平。
被告福州冠源贸易有限公司，住所地福州市晋安区连江北路589号金晖新村10座106室。
法定代表人郭建明。
被告陈莹，女，汉族，1978年10月21日出生。
被告彭玉平，男，汉族，1974年4月21日出生。
被告张秀，女，汉族，1972年08月07日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陶向宏、李秀珍、赵小平、郭建明、福州千层工贸有限公司、福州鹤林印刷纸品有限公司、福建省小平贸易有限公司、福州冠源贸易有限公司、陈莹、彭玉平、张秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款3374518.99元或其名下等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶向宏、李秀珍、赵小平、郭建明、福州千层工贸有限公司、福州鹤林印刷纸品有限公司、福建省小平贸易有限公司、福州冠源贸易有限公司、陈莹、彭玉平、张秀名下价值人民币3374518.99元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年八月十三日
书记员 林 舒
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1627号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年2月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人黎×，男，1992年6月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人刘×、黎×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×、黎×于2015年4月7日16时许，在北京市朝阳区地铁五号线北苑路北站东北口处，将被害人朱×兜内的苹果牌6Plus型移动电话1部窃走（经鉴定价值人民币3600元）。被告人刘×、黎×后被抓获归案。赃物已起获并发还。公诉机关认为二被告人具有归案后如实供述、赃物已发还的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×、黎×有期徒刑六到八个月，并处罚金。
被告人刘×、黎×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×、黎×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、被告人黎×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 妮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1493号
罪犯沈品雄，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人沈品雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈品雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈品雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈品雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月23日，共获嘉奖17次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈品雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈品雄予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第25号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨五牙，无业，因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2014年10月4日被宜春市公安局监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨五牙犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人杨五牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月4日8�30分许，被告人杨五牙在袁州区汽车西站大门前公交站台处寻找作案目标，意图扒窃财物。当2路公交车驶来时，失主刘某连准备上车，被告人杨五牙趁机从失主随身携带的黑色挎包内扒窃白色触屏手机一部，得手后将手机的外壳及手机卡丢弃，随后因形迹可疑被巡警盘查并抓获。经鉴定，该手机价值人民币553元。
案发后，该手机已被扣押并发还失主。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人杨五牙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨五牙定罪处刑。
被告人杨五牙对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2014年10月4日8时30分许，被告人杨五牙在宜春市袁州区汽车西站大门前公交站台处寻找扒窃目标。当2路公交车驶来时，失主刘某连准备上车，被告人杨五牙用携带的黄色布袋作遮挡趁机用右手从失主刘某连背的黑色挎包内扒窃到ETON牌白色智能触屏T860手机一部，得手后将手机的外壳及手机卡丢弃。离开现场后，因被告人杨五牙形迹可疑被巡警盘查，并在其身上查获扒窃所得的手机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗ETON牌白色智能触屏T860手机价值人民币553元。案发后，该手机已发还失主刘某连。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
1、失主刘某连陈述，2014年10月4日8点多，我们在汽车西站大门前的公交站台等2路公交车。上车后，我和小孩子在玩，没有管包。下车后，我感觉包轻了很多，打开包一看，发现手机已经不见了，我赶紧打了自己的电话，手机关机了。后来听说民警在汽车西站抓到了偷手机的贼，我就来了。被偷的是一部白色触屏智能手机，七成新，手机什么牌子不记得了，手机背面装了一个白色的硬塑料外壳。手机是去年7月花700多元买的，手机号码1369705****。
2、被告人杨五牙供述，2014年10月4日8点多，我到汽车西站公交站台，等了几分钟，看到从老火车站开来一辆2路公交车，车停后，有好多人往前门挤着上车，我也跟了过去。这时我看到前面有一个妇女，右边肩膀上背了一个黑色的挎包，我就假装挤上车，靠近那个妇女，用身上携带的黄色布袋挡着边上人的视线，用右手伸进那个妇女的挎包内，碰到一个感觉是手机样的东西，我就把它拿了出来。
偷到手机后，我把手机的外壳及手机卡丢到边上了，把手机放到左边的裤子口袋里了。
3、辨认笔录，被告人杨五牙向侦查员指出，宜春市袁州区汽车西站大门前公交站台处就是其实施扒窃手机的作案现场。并将手机外壳及手机卡丢弃在作案现场。
4、宜春市公安局扣押、发还物品�单，证实从被告人杨五牙身上扣押ETON白色触屏T860手机一部并已发还失主刘某连，黄色布袋一个。
5、抓获经过，证实因被告人杨五牙形迹可疑被民警盘查，并从被告人杨五牙身上查获白色手机一部。
6宜春市劳动教养管理委员会（2005）宜劳教字第446号劳动教养决定书，证实被告人杨五牙因犯盗窃罪于1985年被判有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1989年被判有期徒刑三年。因盗窃于2005年10月19日被劳动教养三年。
7、江西省涉案物品价格鉴证袁区价认字（2014）第158号意见书，证实被盗的ETON白色触屏T860手机一部价值人民币553元。
8、人口基本信息，证实被告人杨五牙出生日期等基本信息。
本院认为，被告人杨五牙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨五牙有前科，可酌情从重处罚。被告人杨五牙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨五牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨五牙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
代理审判员 黄远庆
人民陪审员 周梅珍
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第25号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨某牙，男。因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2014年10月4日被宜春市公安局监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨某牙犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人杨某牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月4日8时30分许，被告人杨某牙在袁州区汽车西站大门前公交站台处寻找作案目标，意图扒窃财物。当2路公交车驶来时，失主刘某准备上车，被告人杨某牙趁机从失主随身携带的黑色挎包内扒窃白色触屏手机一部，得手后将手机的外壳及手机卡丢弃，随后因形迹可疑被巡警盘查并抓获。经鉴定，该手机价值人民币553元。
案发后，该手机已被扣押并发还失主。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人杨某牙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨某牙定罪处刑。
被告人杨某牙对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2014年10月4日8时30分许，被告人杨某牙在宜春市袁州区汽车西站大门前公交站台处寻找扒窃目标。当2路公交车驶来时，失主刘某准备上车，被告人杨某牙用携带的黄色布袋作遮挡趁机用右手从失主刘某背的黑色挎包内扒窃到ETON牌白色智能触屏T860手机一部，得手后将手机的外壳及手机卡丢弃。离开现场后，因被告人杨某牙形迹可疑被巡警盘查，并在其身上查获扒窃所得的手机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗ETON牌白色智能触屏T860手机价值人民币553元。案发后，该手机已发还失主刘某。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
1、失主刘某陈述，2014年10月4日8点多，我们在汽车西站大门前的公交站台等2路公交车。上车后，我和小孩子在玩，没有管包。下车后，我感觉包轻了很多，打开包一看，发现手机已经不见了，我赶紧打了自己的电话，手机关机了。后来听说民警在汽车西站抓到了偷手机的贼，我就来了。被偷的是一部白色触屏智能手机，七成新，手机什么牌子不记得了，手机背面装了一个白色的硬塑料外壳。手机是去年7月花700多元买的，手机号码1369705****。
2、被告人杨某牙供述，2014年10月4日8点多，我到汽车西站公交站台，等了几分钟，看到从老火车站开来一辆2路公交车，车停后，有好多人往前门挤着上车，我也跟了过去。这时我看到前面有一个妇女，右边肩膀上背了一个黑色的挎包，我就假装挤上车，靠近那个妇女，用身上携带的黄色布袋挡着边上人的视线，用右手伸进那个妇女的挎包内，碰到一个感觉是手机样的东西，我就把它拿了出来。
偷到手机后，我把手机的外壳及手机卡丢到边上了，把手机放到左边的裤子口袋里了。
3、辨认笔录，被告人杨某牙向侦查员指出，宜春市袁州区汽车西站大门前公交站台处就是其实施扒窃手机的作案现场。并将手机外壳及手机卡丢弃在作案现场。
4、宜春市公安局扣押、发还物品清单，证实从被告人杨某牙身上扣押ETON白色触屏T860手机一部并已发还失主刘某，黄色布袋一个。
5、抓获经过，证实因被告人杨某牙形迹可疑被民警盘查，并从被告人杨某牙身上查获白色手机一部。
6宜春市劳动教养管理委员会（2005）宜劳教字第446号劳动教养决定书，证实被告人杨某牙因犯盗窃罪于1985年被判有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1989年被判有期徒刑三年。因盗窃于2005年10月19日被劳动教养三年。
7、江西省涉案物品价格鉴证袁区价认字（2014）第158号意见书，证实被盗的ETON白色触屏T860手机一部价值人民币553元。
8、人口基本信息，证实被告人杨某牙出生日期等基本信息。
本院认为，被告人杨某牙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某牙有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某牙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某牙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
代理审判员 黄远庆
人民陪审员 周梅珍
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨海英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第2005号
申请执行人徐霞。
被执行人兰怀东。
本院在执行申请执行人徐霞与被执行人兰怀东民间借贷纠纷一案中，被执行人兰怀东在支付部分借款后，因无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡 华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第659号
原告邹某某。
被告戴某某。
本院于2015年3月17日受理原告邹某某与被告戴某某离婚纠纷一案后，由代理审判员李福来依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月相识后谈婚，2011年12月15日登记结婚。婚后原告发现被告脾气�躁，多次无故殴打原告，严重伤害被告的感情；原告曾于2013年2月21日诉至我院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，之后，双方开始分居生活至今。原告认为，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月相识后谈婚，2011年12月15日登记结婚。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。因感情不和，原告曾于2013年2月诉至我院，要求与被告离婚，我院（2013）修民初字第515号民事判决书判决驳回其诉讼请求。自2013年4月起，双方因感情不和分居至今，婚后未有生育。现原告再次以双方感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、双方身份信息、结婚证、民事判决书等证据附卷证实，�经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，多次因家庭琐事发生争吵，2013年4月1日经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，且双方分居时间长达2年之久，感情确已破裂，应准予离婚；因被告未到庭，原告亦未提供相关证据，故婚姻关系存续期间的财产、债权、债务本院无法查清，双方可协商解决或另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某某与被告戴某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年四月十三日
�记员丁访意
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
／
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4238号
原告：白学森，男，1976年7月20日生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1971年10月24日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：张顺玲，女，1972年11月12日生，汉族，住址同上，身份证号码1302031972********。
被告：张顺玲，女，1972年11月12日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告白学森与被告邓勇、张顺玲、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告白学森的委托代理人李永田，被告张顺玲并作为被告邓勇的委托代理人，被告人保财险唐山分公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白学森诉称，2016年4月24日，被告张顺玲驾驶京Ｐ×××××号车行驶至唐山市路北区翔云道与友谊路时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车辆受损并受伤。经交警部门认定，被告张顺玲负事故全部责任。原告因此次事故造成各项损失合计45434.5元。被告保险公司是被告车辆的保险人，故诉至法院，要求三被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告邓勇、张顺玲共同辩称，没有意见。
被告人保财险唐山分公司辩称，同意在被告投保车辆的驾驶证、行驶证合法年检有效情况下，对原告合理损失进行赔付。原告部分诉请过高。诉讼费不属于保险范围，被告不承担。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告白学森因伤被送至唐山市第二医院住院治疗16天，支出医疗费16490.11元，其中被告邓勇和被告张顺玲为原告垫付医疗费2661元，被告人保财险唐山分公司同意将该垫付款直接赔付给二被告。另外，二被告还为原告垫付床位费300元，但未在本案诉请中。原告白学森住院期间为Ⅱ级护理，原告主张护理费1984元和住院伙食补助费320元，但未提供相关护理人员的误工证明。出院时，医嘱显示“休息三周门诊复查”。2016年6月3日，原告白学森到该院复查，复诊记录中写明“术后五周，已自行去除夹板10天。股四头肌肌力练习，膝关节活动度练习，两周复查。”2016年8月12日，原告又到该院复诊，医嘱显示“伤口良好，不肿。”原告据此主张4个月误工期，提交误工证明1份，要求被告支付误工费26000元。并主张交通费640.5元。被告人保财险唐山分公司对原告主张的各项损失数额均不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述及相关书面证据在卷证明。
本院认为，被告张顺玲驾驶京Ｐ×××××号车与原告白学森骑行的电动车发生的事故经过及责任比例有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。原告白学森主张的医疗费16490.11元、住院伙食补助费320元、交通费640.5元，提供了相关证明材料予以证实，本院均予以支持。原告白学森对被告邓勇、被告张顺玲为其垫付的医疗费2661元予以认可，被告人保财险唐山分公司同意将该垫付款向二被告赔付，对此本院予以认定。因二被告主张为原告垫付的300元床位费不在本案诉请中，故应由原被告双方自行处理。原告白学森主张其因伤误工4个月，但未提供相关鉴定材料予以证实，根据其出院医嘱及复诊记录，原告误工时间应为54日，误工费应为11700元。原告主张护理费1984元，但未提供相关护理人员的误工证明，故本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，其护理费应1470元（33543元÷365日×16日）。原告白学森的合理损失共计30620.61元，由被告人保财险唐山分公司在京Ｐ×××××号车交强险限额内赔偿原告23810.5（10000元+11700元+1470元+640.5元），在第三者责任险限额内赔偿原告6810.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在京Ｐ×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白学森人民币23810.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在京Ｐ×××××号车第三者责任商业保险限额内赔偿原告白学森人民币6810.11元；
三、被告邓勇不承担赔偿责任；
四、被告张顺玲不承担赔偿责任；
五、驳回原告白学森的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司给付原告白学森人民币27959.61元，给付被告邓勇、张顺玲人民币2661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由原告白学森承担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘凯月
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01287号
原告康燕某，生于1992年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人余波，系湖北立丰律师事务所（湖北省十堰市茅箭区东岳路16号）律师。代理权为代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求等一般代理。
被告陈某，生于1990年12月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告康燕诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告康燕向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的诉讼。
经审查，原告康燕撤回对被告陈某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康燕撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费100元，由原告康燕负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张夕琴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1406号
原告：邹尧荣。
委托代理人：陈曙华、朱伟。
被告：叶建禹。
被告：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：李建淮。
委托代理人：池伟松、林慧。
本院在审理原告邹尧荣诉被告叶建禹、陈丽丽、杭州花样年华文化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹尧荣于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹尧荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹尧荣撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告邹尧荣负担。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 郝 照 兰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯荔波（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2066号
原告金亚君，女，1960年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人查楠，上海友义律师事务所律师。
被告王琼英，女，1972年4月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告王顺国，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400699391593N，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平。
本院在审理原告金亚君与被告王琼英、王顺国、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金亚君于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金亚君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金亚君撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（金亚君已预交），由金亚君负担。
审判员 储振宇
二〇一八年四月十三日
书记员 钱 磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第858号
罪犯刘良秋，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年8月11日作出（2011）涟刑初字第196号刑事判决，以被告人刘良秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘良秋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘良秋提请减刑。
经审理查明，罪犯刘良秋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯刘良秋获得奖励分84.1分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘良秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良秋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3473号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘强。
被告：丁奕。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘强、丁奕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告刘强、丁奕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年7月21日，我原告与被告刘强签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘强从我原告方承租冀东巨龙汽车二辆。被告丁奕为其还款提供了连带责任保证。由于被告刘强未按合同约定按时还款，拖欠到期租金293296.78元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘强给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘强给付我原告租金1020864.41元及违约金306259.32元。由被告丁奕承担连带责任。
被告刘强、丁奕未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘强（乙方）、担保方丁奕（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司处购买冀东巨龙自卸汽车二辆出租给乙方。总租金为1332851.39元，履约保证241500元，留购款2000元。租金分24个月付清（2012年8月20日至2014年7月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告刘强从2012年8月至2013年2月应交纳租金318310.79元。被告刘强交纳租金70486.98元，拖欠到期租金247823.81元，拖欠未到期租金1014540.6元，合计1262364.41元。在诉讼过程中被告刘强交纳租金87101.86元。履约保证金241500元抵顶租金。尚欠租金933762.55元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘强未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金247823.81元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告丁奕为被告刘强履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘强给付原告庞大乐业租赁有限公司租金933762.55元。
二、由被告刘强给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金48216元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告丁奕对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告刘强负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 贾玉梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第605号
原告陈桂兰，女，51岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。
委托代理人郝地布乐呼，系原告陈桂兰丈夫。
被告白小英，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查8艾里。
原告陈桂兰与被告白小英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。并于2015年3月18日，依法由审判员海锁适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈桂兰委托代理人郝地布乐呼到庭参加诉讼，被告白小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，2006年被告白小英从原告陈桂兰经营的商店赊购货物，欠货款3396元，赊购的是种子和复合肥，并由被告白小英出具欠据一枚。未书面约定还款时间，但口头约定于2006年11月给付，欠据上约定的月利息为3%，但考虑该案件以后的顺利执行，月利息从2006年11月开始按1%计算给付。原告陈桂兰从2006年11月开始多次向被告白小英索要欠款被告白小英均以种种理由拒不付款。为维护自身的合法权利向法院提起诉讼要求被告白小英偿还货物赊购款3396元，从2006年11月开始月利息按1%计算给付，并要求诉讼费由被告白小英负担。
被告白小英未作答辩。
原告白小英当庭提交以下证据：
欠据一枚，用以证明被告白小英从原告陈桂兰处赊购种子、复合肥欠下3396元及约定月利息为3%的事实。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明，对原告陈桂兰主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告白小英向原告陈桂兰赊购货物的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈桂兰要求被告白小英偿还货物赊购款3396元的诉讼请求予以支持。原告陈桂兰主张的月利息1%符合法律规定，对此本院也予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白小英偿还原告陈桂兰赊购货物款3396元、利息3396元[3396元×1%×100个月（2006年11月至2015年3月）]，合计6792元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 海 锁
二〇一五年三月二十一日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执802号
申请人韩照雷，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人郭祥泉，主任。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初981号民事判决书确定被告宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会给付原告韩照雷借款10000元。逾期被告宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告韩照雷于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人韩照雷不能提供被执行人宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初981号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市三陵乡爬犁沟村民委员会有可供执行财产，申请执行人韩照雷可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第324号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社客户经理。
被告郭宗印，居民。
被告阚士艳，居民。
被告郭宗年，居民。
被告徐冠芳，居民。
被告宋洪儒。
被告贾士红，1975月9月27日出生。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭宗印、阚士艳、郭宗年、徐冠芳、宋洪儒、贾士红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告郭宗印、阚士艳、郭宗年、徐冠芳、宋洪儒、贾士红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告郭宗印于2010年5月31日向我社借款9万元，于2011年5月30日到期，并由被告郭宗年、宋洪儒为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告阚士艳与被告郭宗印、被告徐冠芳与被告郭宗年、被告贾士红与被告宋洪儒均系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。贷款到期后，被告郭宗印、阚士艳未依约偿还借款本息，被告郭宗年、徐冠芳、宋洪儒、贾士红亦未履行保证还款责任，该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款9万元及利息。
被告郭宗印、阚士艳、郭宗年、徐冠芳、宋洪儒、贾士红应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石分社与被告郭宗印签订《借款合同》，约定郭宗印向岑石分社借款9万元，借款期限自2010年5月31日至2011年5月30日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告郭宗年、宋洪儒签订《保证合同》，约定郭宗年、宋洪儒为上述《借款合同》项下的借款9万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告阚士艳与被告郭宗印、被告徐冠芳与被告郭宗年、被告贾士红与被告宋洪儒均系夫妻关系，被告郭宗印在向原告贷款时，被告阚士艳、徐冠芳、贾士红分别与原告签订《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款9万元给被告郭宗印。借款到期后，被告郭宗印、阚士艳未能归还借款本息，被告郭宗年、徐冠芳、宋洪儒、贾士红亦未能履行保证责任。后该款经原告催要，利息付至2010年12月20日，尚欠原告借款本金9万元及2010年12月20日后的利息未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与郭宗印、阚士艳、郭宗年、徐冠芳、宋洪儒、贾士红签订的《借款合同》、《保证合同》及《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭宗印、阚士艳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭宗年、徐冠芳、宋洪儒、贾士红作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告郭宗印、阚士艳、郭宗年、徐冠芳、宋洪儒、贾士红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗印、阚士艳于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭宗年、徐冠芳、宋洪儒、贾士红对被告郭宗印、阚士艳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭宗印、阚士艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭宗印、阚士艳、郭宗年、徐冠芳、宋洪儒、贾士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杜 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3252号
申请执行人ＸＸ林，女，汉族，1959年12月1日出生，籍住西安市碑林区。
被执行人西安汇发置业有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段西三爻村长丰园小区15幢C座3层0301号。
法定代表人：赵冰洁，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ林与被执行人西安汇发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初852号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安汇发置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人ＸＸ林申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安汇发置业有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安汇发置业有限公司收到执行通知后向本院缴纳案款36821.62元及执行费452元，案款退付申请执行人ＸＸ林。本案申请执行的标的为36821.62元，申请执行人已受偿36821.62元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3252号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李培培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2138号
罪犯张百兴，男，汉族，1968年10月30日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）刑一初字第33号刑事判决，以被告人张百兴犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张百兴在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张百兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张百兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1128号
罪犯王方勇。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月22日作出（2011）甬海刑初字第212号刑事判决，以罪犯王方勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王方勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王方勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王方勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王方勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王方勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1385号
原告河南省粮食局浚县直属粮库，住所地河南省鹤壁市，统一社会信用代码1241000017283110XG。
法定代表人刘洪涛，主任。
委托代理人梁建峰、褚修宝，河南天基律师事务所律师。
被告河南金粮源商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路10号院14号楼2号，注册号410100000055155。
法定代表人贾先清。
原告河南省粮食局浚县直属粮库（以下简称原告）诉被告河南金粮源商贸有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚修宝到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向河南省豫丰粮油实业有限公司支付的借款本金130万元，支付利息147157.63元（按中国人民银行同期贷款利率从代偿之日暂计算至2017年8月15日，此后的利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，被告向河南省豫丰粮油实业有限公司借款520万元，由原告提供担保，郑州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）郑民四初字第54号民事判决书，判令原告对被告不能清偿部分的三分之一承担偿还责任，后河南豫丰粮油实业有限公司申请强制执行，原告�河南省豫丰粮油实业有限公司达成和解协议，代被告偿还了借款本金130万元，原告代偿后，被告一直未偿还原告代偿款。被告至今未偿还原告上述款项，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成巨大经济损失，原告迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、郑州市中级人民法院（2011）郑民四初字第54号民事判决书、（2012）郑执一字22号执行通知书复印件、执行裁定书复印件各1份；
证据二、协议书复印件、汇款凭证、收据各一份；
证据三、补充协议复印件、转账凭证复印件、收据各一份；
证据四、协议、转账凭证复印件、收据各一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：河南省豫丰粮油实业有限公司（以下简称豫丰公司）诉河南金粮源商贸有限公司、河南省粮食局浚县直属粮库企业借贷纠纷一案，经审理，郑州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）郑民四初字第54号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：2010年12月21日，金粮源公司向豫丰公司借款520万元，并出具借据一份，事实清楚，证据充分。该借款系企业之间借贷，依据相关法律规定，应为无效，作为借款人金粮源公司应偿还豫丰公司借款本金520万元，但对双方约定的利息不予保护，金粮源公司应自借款期满后按同期银行贷款利率赔偿豫丰公司利息损失。河南省粮食局浚县直属粮库明知企业之间借贷无效仍提供担保，对此有过错，应按法律规定承担相应民事责任。……判决如下：一、河南金粮源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还河南省豫丰粮油实业有限公司借款本金520万元，并自2011年元月21日起按同期人民银行存款利�支付利息。二、如河南金粮源商贸有限公司不能清偿上述债务，河南省粮食局浚县直属粮库对其不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。
后该判决发生法律效力，豫丰公司向郑州市中级人民法院申请执行，郑州市中级人民法院于2011年11月15日立案执行。
2014年8月29日，原告与豫丰公司签订《协议书》一份，主要内容：为妥善解决郑州市中级人民法院（2011）郑民四初字第54号民事判决书遗留问题，豫丰公司申请执行判决书被执行人是金粮源公司和浚县粮库，在执行不了金粮源公司520万元及利息的情况下，浚县粮库承担三分之一责任。浚县粮库先行支付豫丰公司30万元，浚县粮库实现债权后，再向豫丰公司支付150万元。
原告提交的电汇凭证显示：2014年9月1日，原告向豫丰公司转款30万元。
同日，豫丰公司出具的收据载明：交款单�浚县粮库，人民币叁拾万元整，收款事由（2011）郑民四初字第54号判决书执行款。
2015年6月12日，原告与豫丰公司签订《补充协议》一份，主要内容：就2014年8月29日双方签订的协议书做出如下补充：豫丰公司急需资金解决企业困难，浚县粮库向豫丰公司暂支50万元人民币帮其渡过难关，豫丰公司指定汇款账号为尾号3489的建行账户。
同日，原告向豫丰公司尾号为3489的建行账户转账50万元。
同日，豫丰公司出具的收据载明：交款单位浚县粮库，人民币伍拾万元整，收款事由（2011）郑民四初字第54号判决书执行款。
2015年8月26日，原告与豫丰公司签订《和解协议》一份，主要内容：依据原告、豫丰公司双方2014年8月29日《协议书》，原告向豫丰公司支付30万元。依据原告与豫丰公司2015年6月12日《补充协议》，原告向豫丰公司支付50万�。本协议签订生效后，原告再向豫丰公司支付50万元，合计130万元。豫丰公司收齐130万元后，原告即履行完毕（2011）郑民四初字第54号《民事判决书》所有义务。
同日，原告向豫丰公司尾号为3489的建行账户转账50万元。
同日，豫丰公司出具的收据载明：交款单位浚县粮库，人民币伍拾万元整，收款事由（2011）郑民四初字第54号判决书执行款。
庭审中，原告明确利息分别以每笔代偿款项为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。已生效的（2011）郑民四初字第54号民事判决书认定，豫丰公司与被告之间的借贷无效，原告明知企业之间借贷无效�提供担保，对此有过错，判决原告对被告不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。原告在豫丰公司申请执行后，多次与豫丰公司达成协议并承担了130万元的偿还责任。原告因无效担保合同向豫丰公司承担赔偿责任后，可以向被告追偿。故原告诉请被告偿付垫付借款130万元及利息（利息分别以30万元、50万元、50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率分别自2014年9月1日、2015年6月12日、2015年8月26日计算至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金粮源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省粮食局浚县直属粮库垫付借款130万元及利息（利息分别以30万元、50万元、50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率分别自2014年9月1日、2015年6月12日、2015年8月26日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17824元，公告费260元，由被告河南金粮源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年三月九日
书 记 员 王晓祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1385号原告河南省粮食局浚县直属粮库，住所地河南省鹤壁市，统一社会信用代码1241000017283110XG。法定代表人刘洪涛，主任。委托代理人梁建峰、褚修宝，河南天基律师事务所律师。被告河南金粮源商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路10号院14号楼2号，注册号410100000055155。法定代表人贾先清。原告河南省粮食局浚县直属粮库（以下简称原告）诉被告河南金粮源商贸有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚修宝到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向河南省豫丰粮油实业有限公司支付的借款本金130万元，支付利息147157.63元（按中国人民银行同期贷款利率从代偿之日暂计算至2017年8月15日，此后的利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，被告向河南省豫丰粮油实业有限公司借款520万元，由原告提供担保，郑州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）郑民四初字第54号民事判决书，判令原告对被告不能清偿部分的三分之一承担偿还责任，后河南豫丰粮油实业有限公司申请强制执行，原告�河南省豫丰粮油实业有限公司达成和解协议，代被告偿还了借款本金130万元，原告代偿后，被告一直未偿还原告代偿款。被告至今未偿还原告上述款项，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成巨大经济损失，原告迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、郑州市中级人民法院（2011）郑民四初字第54号民事判决书、（2012）郑执一字22号执行通知书复印件、执行裁定书复印件各1份；证据二、协议书复印件、汇款凭证、收据各一份；证据三、补充协议复印件、转账凭证复印件、收据各一份；证据四、协议、转账凭证复印件、收据各一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：河南省豫丰粮油实业有限公司（以下简称豫丰公司）诉河南金粮源商贸有限公司、河南省粮食局浚县直属粮库企业借贷纠纷一案，经审理，郑州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）郑民四初字第54号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：2010年12月21日，金粮源公司向豫丰公司借款520万元，并出具借据一份，事实清楚，证据充分。该借款系企业之间借贷，依据相关法律规定，应为无效，作为借款人金粮源公司应偿还豫丰公司借款本金520万元，但对双方约定的利息不予保护，金粮源公司应自借款期满后按同期银行贷款利率赔偿豫丰公司利息损失。河南省粮食局浚县直属粮库明知企业之间借贷无效仍提供担保，对此有过错，应按法律规定承担相应民事责任。……判决如下：一、河南金粮源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还河南省豫丰粮油实业有限公司借款本金520万元，并自2011年元月21日起按同期人民银行存款利�支付利息。二、如河南金粮源商贸有限公司不能清偿上述债务，河南省粮食局浚县直属粮库对其不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。后该判决发生法律效力，豫丰公司向郑州市中级人民法院申请执行，郑州市中级人民法院于2011年11月15日立案执行。2014年8月29日，原告与豫丰公司签订《协议书》一份，主要内容：为妥善解决郑州市中级人民法院（2011）郑民四初字第54号民事判决书遗留问题，豫丰公司申请执行判决书被执行人是金粮源公司和浚县粮库，在执行不了金粮源公司520万元及利息的情况下，浚县粮库承担三分之一责任。浚县粮库先行支付豫丰公司30万元，浚县粮库实现债权后，再向豫丰公司支付150万元。原告提交的电汇凭证显示：2014年9月1日，原告向豫丰公司转款30万元。同日，豫丰公司出具的收据载明：交款单�浚县粮库，人民币叁拾万元整，收款事由（2011）郑民四初字第54号判决书执行款。2015年6月12日，原告与豫丰公司签订《补充协议》一份，主要内容：就2014年8月29日双方签订的协议书做出如下补充：豫丰公司急需资金解决企业困难，浚县粮库向豫丰公司暂支50万元人民币帮其渡过难关，豫丰公司指定汇款账号为尾号3489的建行账户。同日，原告向豫丰公司尾号为3489的建行账户转账50万元。同日，豫丰公司出具的收据载明：交款单位浚县粮库，人民币伍拾万元整，收款事由（2011）郑民四初字第54号判决书执行款。2015年8月26日，原告与豫丰公司签订《和解协议》一份，主要内容：依据原告、豫丰公司双方2014年8月29日《协议书》，原告向豫丰公司支付30万元。依据原告与豫丰公司2015年6月12日《补充协议》，原告向豫丰公司支付50万�。本协议签订生效后，原告再向豫丰公司支付50万元，合计130万元。豫丰公司收齐130万元后，原告即履行完毕（2011）郑民四初字第54号《民事判决书》所有义务。同日，原告向豫丰公司尾号为3489的建行账户转账50万元。同日，豫丰公司出具的收据载明：交款单位浚县粮库，人民币伍拾万元整，收款事由（2011）郑民四初字第54号判决书执行款。庭审中，原告明确利息分别以每笔代偿款项为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。已生效的（2011）郑民四初字第54号民事判决书认定，豫丰公司与被告之间的借贷无效，原告明知企业之间借贷无效�提供担保，对此有过错，判决原告对被告不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。原告在豫丰公司申请执行后，多次与豫丰公司达成协议并承担了130万元的偿还责任。原告因无效担保合同向豫丰公司承担赔偿责任后，可以向被告追偿。故原告诉请被告偿付垫付借款130万元及利息（利息分别以30万元、50万元、50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率分别自2014年9月1日、2015年6月12日、2015年8月26日计算至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金粮源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省粮食局浚县直属粮库垫付借款130万元及利息（利息分别以30万元、50万元、50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率分别自2014年9月1日、2015年6月12日、2015年8月26日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17824元，公告费260元，由被告河南金粮源商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一八年三月九日书 记 员  王晓祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2439号
罪犯王加云，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月25日作出（2014）西法刑初字第488号刑事判决，认定被告人王加云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决生效后，于2014年9月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加云准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1917号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2005年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2008年7月25日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年11月8日因犯敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1927号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月6日11时55分许，被告人蔡某在温岭市泽国镇牧西村鼎丰网吧门口，窃得被害人孙已军劲力牌摩托车一辆。经鉴定，被窃物品价值人民币3700元。
2、2013年8月9日11时30分许，被告人蔡某在温岭市泽国镇牧南村环宇网吧门口窃得一辆黑色的车子（无法鉴定）。
3、2013年8月11日11时许，被告人蔡某在温岭市泽国镇牧西村变色龙网吧门口，窃得被害人杨锋铃木牌助力车一辆。经鉴定，被窃物品价值人民币1660元。
2013年8月28日，被告人蔡某在本市泽国镇变色龙网吧被公安机关抓获后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙已军、杨锋的陈述，证人周某、刘某的证言，破案经过证明，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 方 甜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三(民)初字第4039号原告(反诉被告)上海慈和电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张建和。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告(反诉原告)上海德伴环保新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈友明。委托代理人姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海慈和电气有限公司与被告(反诉原告)上海德伴环保新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海德伴环保新材料有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员  洪飞二〇一六年四月二十六日书记员  李俊附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2584号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告邹智翔。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邹智翔信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告邹智翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹智翔系广发银行信用卡持卡人，自2007年4月9日起，被告邹智翔持卡透支消费计人民币22，478.54元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告邹智翔未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邹智翔归还透支款人民币22，478.54元（计算至2013年7月2日），2013年7月3日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月2日止的透支款人民币21，810.68元（包括透支本息人民币21，383.99元、滞纳金人民币355.2元、其他费用71.49元），2013年7月3日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币21，383.99元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告邹智翔未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告邹智翔持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹智翔应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币21，810.68元；
二、被告邹智翔应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币21，383.99元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3148号
原告刘胜利。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告王子厚。
被告刘宝兴。
以上二被告共同委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘胜利与被告王子厚、刘宝兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘小丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执144-1号
申请执行人张某
被执行人某某村第五村民小组。
申请执行人张某申请执行某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中被执行人已将所有案件款5452元已给付申请执行人，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 庆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00204号
原告：赵元奎，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈跃明，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵元奎诉被告陈跃明民间借贷纠纷一案中，赵元奎于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵元奎在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元奎负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第302号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告杨洪永，农民，
被告高凡东，农民，
被告牛学来，农民，
被告郭孝彬，农民，
原告惠民县农村信用合作联社与被告杨洪永、高凡东、牛学来、郭孝彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告杨洪永、高凡东、牛学来、郭孝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告杨洪永于2012年6月23日在原告处借款170000元，借款到期日为2013年6月22日，借款月利率为11.5683‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息；被告高凡东、牛学来、郭孝彬作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨洪永、高凡东、牛学来、郭孝彬未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月23日借款凭证、借款合同各一份，证明被告杨洪永在原告处借款本金170000元，月利率为11.5683‰，借款到期日为2013年6月22日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月23日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告高凡东、牛学来、郭孝彬作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告杨洪永、高凡东、牛学来、郭孝彬未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月23日，被告杨洪永在原告惠民县农村信用合作联社借款170000元，合同约定，借款到期日为2013年6月22日，借款月利率为11.5683‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。被告高凡东、牛学来、郭孝彬作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金170000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告杨洪永、高凡东、牛学来、郭孝彬的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告杨洪永提供借款后，被告杨洪永应按照合同的约定日期归还借款。被告杨洪永未及时归还借款，应承担违约责任。被告杨洪永欠原告借款本金170000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月23日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5683‰的基础上加收50%的罚息，由被告杨洪永向原告支付。被告高凡东、牛学来、郭孝彬作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告高凡东、牛学来、郭孝彬在履行保证责任后，依法有权向被告杨洪永行使追偿权。被告杨洪永、高凡东、牛学来、郭孝彬未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪永于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（利息自2012年6月23日起至2013年6月22日合同期内按约定利率11.5683‰收取，逾期后的利息自2013年6月23日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5683‰＋50%收取）；
二、被告高凡东、牛学来、郭孝彬对上述款项负连带清偿责任。被告高凡东、牛学来、郭孝彬在承担担保责任后，有权向被告杨洪永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨洪永、高凡东、牛学来、郭孝彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2046-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人杨宝明，住德惠市。
被执行人张国东，住德惠市。
被执行人杨宝杰，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人杨宝明、张国东、杨宝杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第3383号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3383号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第12号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人邓某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，高中文化，司机，住XX区XX路**号**单元。2013年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2013年12月20日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第324号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李慧敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年9月10日16时许，被告人邓某某驾驶天水众康消毒有限公司的甘Ｅ504**号轻型普通货车，沿麦积区罗家沟路段由北向南行驶至张家河路段时，由于操作不当，驶入道路外左侧路基，撞上在此地干活的费某某和路过此地的吴某某，致使费某某抢救无效死亡，吴某某受伤，形成重大交通事故。经鉴定：费某某系道路交通事故致机械性脑干损伤、胸腹腔器官损伤创伤性、失血性休克死亡。吴某某右侧2、3、5肋骨骨折、右侧少量创伤性血气胸、左侧少量创伤性血胸、盆骨骨折系轻伤；吴某某蛛网膜下腔出血、右侧额叶挫伤出血，且无明显神经系统症状及体征系轻伤。
经天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定书认定：本起事故是由当事人邓某某一方的过错行为导致的，确定当事人邓某某承担本起事故的全部责任，费某某、吴某某不承担责任。
案发后，被告人邓某某所在的天水众康消毒有限公司与被害人家属达成民事赔偿协议，邓某某取得被害人费某某家属的谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人邓某某有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月10日16时许，被告人邓某某驾驶天水众康消毒有限公司的甘Ｅ504**号轻型普通货车沿麦积区罗家沟路段由北向南行驶至张家河路段时，由于观察不够，操作不当，驶入道路外左侧路基，将正在此地干活的费某某和路过此地的吴某某碰撞倒地，致被害人费某某和吴某某受伤后，又与道边行道树相撞，致该车侧翻，形成交通事故。当即，被害人费某某被送往天水市第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。
经甘肃中荣司法鉴定所鉴定：被害人费某某系道路交通事故致机械性脑干损伤、胸腹腔器官损伤创伤性、失血性休克死亡。
经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某右侧2、3、5肋骨骨折、右侧少量创伤性血气胸、左侧少量创伤性血胸、盆骨骨折系轻伤；吴某某蛛网膜下腔出血、右侧额叶挫伤出血，且无明显神经系统症状及体征系轻伤。
经天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定书认定：本起事故是由邓某某一方的过错行为导致的，确定当事人邓某某承担本起事故的全部责任，费某某、吴某某不承担责任。
案发后，被告人邓某某所在的天水众康消毒有限公司与被害人费某某的近亲属达成民事赔偿协议，且已履行。被告人邓某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，且已履行。被害人费某某的近亲属和被害人吴某某表示对被告人邓某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队接受刑事案件登记表和立案决定书。证明本案的来源。
2.证人张有堂的证言，被害人吴某某的供述，被告人邓某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证明案发时间、地点、肇事现场的状况和肇事经过的事实。
3.甘肃中荣司法鉴定所甘中荣鉴尸表字（2013）第72号鉴定意见书。证明被害人费某某系道路交通事故致机械性脑干损伤、胸腹腔器官损伤创伤性、失血性休克死亡的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）575号鉴定文书。证明被害人吴某某右侧2、3、5肋骨骨折、右侧少量创伤性血气胸、左侧少量创伤性血胸、盆骨骨折系轻伤；吴某某蛛网膜下腔出血、右侧额叶挫伤出血，且无明显神经系统症状及体征系轻伤的事实。
5.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）408号鉴定文书。证明从所送被告人邓某某血样中未检出酒精成份的事实。
6.甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书。证明被告人邓某某驾驶天水众康消毒有限公司的甘Ｅ504**号轻型普通货车事故发生前安全技术状况正常；该车碰撞前的行驶速度范围为55-58km／h的事实。
7.天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2013）ＹＢ第161号道路交通事故认定书。证明本起事故是由邓某某一方的过错行为导致的，确定当事人邓某某承担本起事故的全部责任，费某某、吴某某不承担责任的事实。
8．天水众康消毒有限公司与被害人费某某的近亲属达成的和解协议，收条2份，谅解书。证明被告人邓某某所在的天水众康消毒有限公司与被害人费某某的近亲属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人费某某的近亲属表示对被告人邓某某予以谅解的事实。
9．被告人邓某某与被害人吴某某达成的民事赔偿协议，收条、谅解书。证明被告人邓某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，且已履行，被害人吴某某表示对被告人邓某某予以谅解的事实。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，且被告人邓某某无异议，已作为本案的定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受轻伤，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人邓某某能当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人费某某近亲属和被害人吴某某的经济损失，取得谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 王晓娟
代理审判员 杨 薇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邱 萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02298号
申请执行人曹剑馨。
申请执行人黄晓风。
被执行人朱金荣。
申请执行人曹剑馨、黄晓风与被执行人朱金荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）启和民初字第0529号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人给付申请执行人赔偿款20万元及违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启和民初字第0529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄永平
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第25号
申请执行人高金英，女，1973年4月12日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处三海村。
被执行人宋培梁，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住淇县西岗乡郝街村12号。
本院在执行高金英申请执行宋培梁民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人宋培梁无财产可供执行，申请执行人高金英也不能提供被执行人宋培梁的相关财产线索，2015年7月2日申请人高金英向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 方新杰
执行员 冯文星
二〇一五年七月二日
书记员 关金良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第143号
申请执行人：邵胜星。
被执行人：王光晖。
邵胜星与王光晖民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）甬象徐商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王光晖成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人邵胜星于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王光晖无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人邵胜星表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月四日
书 记 员 李世进
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1134号
原告周关金。
被告叶石玄俊。
原告周关金诉被告叶石玄俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款29558.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶石玄俊曾向原告周关金购买木料，并支付了部分货款。经双方结算，被告叶石玄俊于2009年12月14日向原告出具一份欠条，确认被告欠原告货款25930元。结算后，被告叶石玄俊又于2009年12月22日向原告购买松木6.48吨，单价为560元每吨，计货款3628.8元。上述木料货款共计29558.8元，被告叶石玄俊至今未付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶石玄俊于本判决生效之日起十日内支付原告周关金货款29558.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费538元，由被告叶石玄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴晓轩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2605号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告：吴某某，女，汉族。
原告高某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告以家庭急用现金为由，向原告借现金40000元，并且为原告书写借据一份，当时约定使用期限20天，借款到期后，原告曾多次找被告催要，被告总以没钱为由拒付借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告向原告借现金40000元。被告并为原告高某某书写借条一份，约定使用期限为20天。该借条载明：“借条今借高某某现金40000元整大写：肆万元整（使用期限20天）2011年6月8号吴某某”。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。2013年7月9日，原告具状诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元。因被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告陈述、被告书写给原告的借条原件等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告借原告款40000元，有被告书写给原告的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费400元，二项共计1200元，均由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月十四日
书记员 王亚洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第499号
原告天津市津盛建筑工程有限公司，住所天津市静海经济开发区金海道3号1号别墅。
法定代表人崔玉侠，经理。
委托代理人张建忠，该公司员工。
委托代理人李浩，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告大京（天津）机械设备有限公司，住所天津市津南经济开发区。
法定代表人金祥台，总经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
本院于2015年3月27日受理原告天津市津盛建筑工程有限公司诉被告大京（天津）机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请被告给付天津市开发区西区锦湖轮胎项目欠款502470元。
经审查，本院认为，本案原、被告系建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规则由工程所在地人民法院即天津市滨海新区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00712号
申请执行人界首市九天混凝土有限公司。
法定代表人李浩，该公司董事长。
被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人舒康民，该公司经理。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款337742.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李建军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5213号
罪犯何敬光，男，1965年7月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月13日作出（2012）佛南法知刑初字第14号刑事判决，以被告人何敬光犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）佛中法知刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何敬光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何敬光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；共获得嘉奖4次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何敬光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何敬光予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1059号
申请执行人焦杭，男，生于1978年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁建学，男，生于1964年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈学锋，女，生于1970年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘庆勇，男，生于1966年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
山东省济南市中级人民法院在执行申请执行人焦杭与被执行人袁建学、陈学锋、刘庆勇民间借贷纠纷一案过程中查明，保全的财产已被另案查封。暂未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年八月十五日
书记员 许海燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执61号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园f3楼209室。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人郎维华，男，汉族，1958年2月18日出生。
被执行人周珍菊，女，汉族，1966年2月28日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郎维华、周珍菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）华阴民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴民初字第00165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第68号
上诉人（原审被告）：温州强丰合成革有限公司。
法定代表人：姜方强。
被上诉人（原审原告）：上海博宙化工材料有限公司。
法定代表人：谢招娥。
上诉人温州强丰合成革有限公司因与被上诉人上海博宙化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院委托温州市龙湾区人民法院于2014年12月16日向上诉人温州强丰合成革有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3018元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州强丰合成革有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州强丰合成革有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第749号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 吴润崇
二〇一五年一月六日
代书 记员 杨焰杰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00126号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1969年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人额某某，女，1972年3月21日出生，布朗族，务农�住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101139号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人陈某甲、额某某于1993年登记结婚（双方均系初婚），于1995年1月13日合法生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2000年1月14日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川�生征字50011711920101139号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月30日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101139号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行�重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101139号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3733号
原告：段某甲，唐山市商务局退休干部。
原告：段某乙，开滦集团公司老干部处退休干部。
原告；段某丙，个体经营者。
被告：段某丁，个体经营者。
本院在审理原告段某甲、段某乙、段某丙诉被告段某丁继承纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费939元，由原告负担。
审判员 薛硕
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1891号
申请执行人张连美。
被执行人陈雨顺。
被执行人田寿元。
本院在执行申请执行人张连美与被执行人陈雨顺、田寿元生命权纠纷一案中，因被执行人陈雨顺、田寿元暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第210号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1026号
上诉人（原审被告）：余姚市海纳百川洗浴中心。
代表人：陈国标。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
法定代理人：刘水秀。
委托代理人：吴可斌，
上诉人余姚市海纳百川洗浴中心与被上诉人刘某甲违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）甬余民初字第2554号民事判决，于10月31日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，余姚市海纳百川洗浴中心于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市海纳百川洗浴中心申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市海纳百川洗浴中心撤回上诉。
本案二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人余姚市海纳百川洗浴中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李萍辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0442号
原告江苏宝辉金属有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A039。
法定代表人金海红，该公司董事长。
委托代理人陈巍，该公司员工。
被告苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥妙二路，注册号320582000097718。
法定代表人葛向华，该公司负责人。
原告江苏宝辉金属有限公司（以下简称宝辉金属公司）诉被告苏州市中衡压力容器制造有限公司(以下简称中衡公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告宝辉金属公司的委托代理人陈巍到庭参加了诉讼，被告中衡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝辉金属公司诉称：2013年8月，他公司与被告签订了不锈钢材料买卖合同，金额为632595.53元。截至2014年7月，尚有材质2205、规格为57×2.5×12000无缝管、金额为99405元，被告未提货；另有材质ocr18ni9、19×2×定尺的无缝管、金额为146772元，被告已提货但未支付此笔货款。综上被告246177元货款至今未支付他公司。为此，请求法院判令被告支付他公司246177元，并偿付自2013年9月6日起至付清之日止的银行利息。
被告中衡公司未作答辩，亦未提供相应的证据。
经审理查明：2013年9月6日，宝辉金属公司向中衡公司提供不锈钢管、不锈钢板，共计货款146772元。中衡公司未支付货款。宝辉金属公司于2014年8月1日具状诉至本院。
以上事实有送货单、增值税发票、增值税专用发票已认证证明及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：中衡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。
宝辉金属公司与中衡公司之间的买卖合同关系有送货单、增值税发票、增值税专用发票已认证证明为凭，本院予以确认。引起本次纠纷的原因在于中衡公司未能及时支付货款，故中衡公司应支付宝辉金属公司货款146772元并应承担该款自2013年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
对于宝辉金属公司要求中衡公司支付中衡公司未提货的金额为99405元的无缝管款，本院不予支持。理由是：1、宝辉金属公司向本院提供了其与中衡公司签订的买卖合同的复印件，没有提供原件，无法确认证据的真实性。2、该合同复印件的落款时间为2013年8月7日，而传真的时间又为2012年8月5日。合同的总金额为632595.53元，而宝辉金属公司提供的报价确认单的金额又为294285.50元。因此，宝辉金属公司向本院提供的买卖合同的复印件不具有证据的效力。3、既然宝辉金属公司提供的买卖合同不具有证据的效力，那么宝辉金属公司与中衡公司对买卖不锈钢管、不锈钢板没有约定，因此，中衡公司对未收货的无缝管不应承担付款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州市中衡压力容器制造有限公司应于本判决生效之日起10日内向江苏宝辉金属有限公司支付货款146772元并承担该款自2013年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回江苏宝辉金属有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元（江苏宝辉金属有限公司已预交)，由江苏宝辉金属有限公司负担2104元；由苏州市中衡压力容器制造有限公司负担3106元；苏州市中衡压力容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏宝辉金属有限公司3106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓成
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1231号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告焦学秋，男，汉族，住沂水县。
被告焦玉安，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告焦学秋、焦玉安借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告焦学秋、焦玉安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告焦学秋由被告焦玉安担保于2004年6月26日向我社借款4000元，2005年4月26日到期，该借款经结算现尚欠本金4000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人焦玉安承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告焦学秋、焦玉安未作答辩。
经审理查明，被告焦学秋由被告焦玉安担保于2004年6月26日向沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款期限至2005年4月26日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.15‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金4000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告焦学秋由被告焦玉安担保于2004年6月26日向沂水县农村信用合作联社借款4000元，现尚欠借款本金4000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦学秋、焦玉安经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦学秋于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告焦玉安对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十五日
书记员 史彦哲