wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初727号
原告：白某某，女，住天水市麦积区。
被告：雷某某，男，住天水市麦积区。
原告白某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女孩雷某1由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费至雷某1年满十八周岁为止。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2011年12月2日登记结婚。两人都是二婚，相识不长就草率结婚，婚前未建立真正的感情基础。婚后，被告和前妻所生的儿子和女儿都跟着原、被告生活，原告和两个孩子很难相处。婚后，被告脾气暴躁，动辄辱骂、殴打原告。在女儿雷某1出生后，被告仍然对原告漠不关心，两人经常因家庭琐事发生争吵。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼。
被告雷某某辩称，女儿雷某1年纪还小，离婚对孩子的成长不利，且双方的感情还没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2011年7月，原、被告经原告嫂子和被告堂弟介绍相识，2011年12月2日，两人在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。两人均系二婚。2012年11月11日，双方生育一个女儿，取名雷某1。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现不睦。2017年4月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证复印件，双方所生女儿的户口薄复印件及当事人的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方结婚时间较长，婚后又生育一女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年四月二十四日
书记员 包继祖
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第82号
原告赵杰成，男，1983年4月5日出生，汉族，稷山县人。
原告张永建，男，1971年2月24日出生，汉族，稷山县人。
原告邵蓉，女，2002年1月1日出生，汉族，稷山县人。
法定代理人邵国义（系邵蓉父亲），男，1975年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告赵素巧，女，1970年7月9日出生，汉族，稷山县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷�支公司，所在地址稷山县大佛南路。
法定代表人吴维英，经理。
被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司，所在地址韩城市新城区谭马村。
被告薛怀军，男，出生年月日不详，暂住韩城市，系陕E60213重型半挂牵引车车主。
本院在审理原告赵杰成、张永建、邵蓉诉被告赵素巧、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司、韩城�盛达鑫汽车运输有限责任公司、薛怀军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵杰成、张永建、邵蓉于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对登记挂靠在被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司名下的实际车主为被告薛怀军所有的陕E60213/陕E8426挂半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵杰成、张永建、邵蓉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记挂靠在被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司名下的实际车主为被告薛怀军所有的陕E60213/�E8426挂半挂牵引车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 和玉平
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第82号原告赵杰成，男，1983年4月5日出生，汉族，稷山县人。原告张永建，男，1971年2月24日出生，汉族，稷山县人。原告邵蓉，女，2002年1月1日出生，汉族，稷山县人。法定代理人邵国义（系邵蓉父亲），男，1975年5月7日出生，汉族，住址同上。被告赵素巧，女，1970年7月9日出生，汉族，稷山县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷�支公司，所在地址稷山县大佛南路。法定代表人吴维英，经理。被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司，所在地址韩城市新城区谭马村。被告薛怀军，男，出生年月日不详，暂住韩城市，系陕E60213重型半挂牵引车车主。本院在审理原告赵杰成、张永建、邵蓉诉被告赵素巧、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司、韩城�盛达鑫汽车运输有限责任公司、薛怀军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵杰成、张永建、邵蓉于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对登记挂靠在被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司名下的实际车主为被告薛怀军所有的陕E60213/陕E8426挂半挂牵引车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告赵杰成、张永建、邵蓉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记挂靠在被告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司名下的实际车主为被告薛怀军所有的陕E60213/�E8426挂半挂牵引车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  和玉平二〇一三年七月三十一日代理书记员  陈彧灿
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1494号
原告李光凤，女，汉族，小学文化。
原告陈虹秀，女，汉族，大学文化。
原告李光凤、陈虹秀的共同诉讼代理人陈星光，男，汉族，中专文化。
被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。
被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。
原告李光凤、陈虹秀与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞酒店）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李光凤、陈虹秀的共同诉讼代理人陈星光到庭参加诉讼，被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光凤、陈虹秀诉称，2010年7月20日，原告陈虹秀购买格瑞酒店XXX号公寓，与二被告签订房屋租赁协议，约定：租赁期限从2010年7月20日起至2025年7月20日；每月租金800元，被告于每月十日前将原告上月的租金代扣代缴房产等税收后760元打到被告为原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按照万分之二承担滞纳金。被告为避税，协议只写每月租金150元，而且要求用李光凤的名字签协议。经原告多次追要，被告才给了原告一份协议的复印件。酒店正常经营，但2015年8月起，被告就不再支付原告租金，经原告多次催收后才支付了一个月的租金，之后就不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由被告格瑞酒店支付原告从2015年8月至2016年6月（2016年1月除外）共十个月格瑞酒店XXX号公寓房屋税后租金每月760元，计7600元，支付滞纳金228元（7600元×2÷10000×10×30÷2），合计7828元；二、由被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李光凤、陈虹秀为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《房屋租赁协议书》复印件1份，欲证明原告李光凤与被告签订协议书及权利、义务的约定；2、通知1份，欲证明被告应当支付的租金是每个月800元；3、房产证、国有土地使用权证各1份，欲证明原告陈虹秀是格瑞酒店XXX室房屋所有权人的事实；4、农村信用社活期一本通1份，欲证明被告将租金支付到原告账户的情况；5、身份证2份，欲证明二原告的诉讼主体资格。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告李光凤、陈虹秀提交的证据1证实了原、被告对权利义务进行了约定的事实；证据2证实了被告应当支付原告的租金为每月800元的事实；证据3证实了楚雄市XXX房屋的产权情况；证据4证实了截止2015年7月被告每月向原告支付税后租金760元，2015年8月起未支付，2016年1月又支付了一个月租金的事实；证据5证实二原告的身份信息；本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告李光凤系原告陈虹秀的外婆，原告陈虹秀为楚雄市XXX号房屋产权人。2010年7月20日，原告李光凤为出租方（甲方），被告格瑞酒店为受租方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订《房屋租赁协议书》，约定：乙方租赁甲方位于楚雄市XXX号单元及相关部分；租赁期限自本合同生效之日起，即自2010年7月20日起至2025年7月20日止；甲方租赁物业由乙方日常经营及管理；乙方每月向甲方支付承包委托物业的固定委托租赁费为150元；乙方于每月10日前将甲方上月租金支付甲方；乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付租金，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。2010年11月1日，被告通知财务室从2010年8月21日起发放原告收益800元每月。原告将XXX号房屋交付被告格瑞酒店经营管理，被告格瑞酒店从2010年起每月向原告支付固定委托租赁费。后经双方协商，被告支付原告税后固定委托租赁费760元。从2015年8月起，被告格瑞酒店未向原告支付固定委托租赁费。经原告催要，被告格瑞酒店于2016年1月支付了一个月的固定委托租赁费760元。至2016年6月，尚欠二原告十个月的固定委托租赁费7600元。
本院认为，本案中，原告与二被告签订的格瑞酒店公寓《房屋租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋义务，被告格瑞酒店应按照约定向原告支付固定委托租赁费。虽然协议约定的房屋租金为150元，但在合同的实际履行过程中，双方同意将每月的固定委托租赁费变更为800元，且被告格瑞酒店亦按照变更后的固定委托租赁费800元在扣税后每月向原告支付760元。被告格瑞酒店拖欠原告从2015年9月至2016年6月共计十个月的固定委托租赁费7600元，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托租赁费7600元，并按协议约定支付滞纳金228元（7600元×2÷10000×10×30÷2）。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托租赁费及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托租赁费7600元至今未付，故被告瑞福康公司应当对租赁费7600元、滞纳金228元承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告李光凤、陈虹秀从2015年9月起至2016年6月共计十个月的固定委托租赁费7600元，滞纳金228元；
二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司执行的款项，限本判决生效后十日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一六年六月二十九日
书记员 张海月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4139号
申请执行人叶新红，女，1954年2月26日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人李云仙，女，1963年9月19日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人叶新红与被执行人李云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2337号民事调解书，已于2015年7月20日发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金138万元及利息。本院于2015年8月24日立案执行。
立案后，本院于2015年8月24日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。被执行人黄孝忠名下有两处房产，其坐落于莘塍镇新莘桥居民区新村（产权证号00××05）的房产我院已查封并于2015年11月7日移交评估，其坐落于莘塍镇中村镇府路223路的房产（产权证号00××23）抵押于民生银行塘下支行，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4139号案本次�行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王甜甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终922号
上诉人（原审被告）：李炳忠，男，1972年10月1日出生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市启通文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼17层01-2002。
法定代表人：张志峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈凌，男，1971年5月19日出生，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：孙强，男，1964年1月26日出生，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：广州市金泉投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道中918号501房。
法定代表人：张嵋领，执行董事。
上诉人李炳忠因与被上诉人北京市启通文化传媒有限公司（以下简称启通公司）、陈凌、孙强、广州市金泉投资有限公司（以下简称金泉公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。
李炳忠上诉称，上诉人认为启通公司并非本案合同当事人，仅是要求汇款接收单位，原审将其列为原告没有法律依据，依据该公司住所地确定管辖，更无法律依据。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
启通公司、陈凌、孙强、金泉公司对于李炳忠的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告主要系以其与原审被告签订的《协议书》为依据以合同纠纷为由提起的诉讼，属于合同纠纷类案件，《协议书》中对履行地点没有约定，只能依照争议标的即争议的合同义务，也即诉讼请求所指向的合同义务来确定合同履行地。原审原告提交的《协议书》中有关于李炳忠向启通公司支付本案诉讼请求所涉款项的约定，本案争议标的为给付货币，启通公司作为接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。启通公司的住所地位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼17层01-2002，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。启通公司的原告主体资格是否适格问题，不影响法院依据其作为协议约定的接收货币一方，来确定案件管辖。李炳忠的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李炳忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 龚开国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1416号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：王媛媛，女，1988年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王媛媛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初19991号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王媛媛偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款42403.03元四万二千四百零三元零三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王媛媛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人王媛媛适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人王媛媛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王媛媛名下相关财产信息，发现被执行人王媛媛名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王媛媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1416号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：王媛媛，女，1988年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王媛媛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初19991号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王媛媛偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款42403.03元四万二千四百零三元零三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王媛媛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人王媛媛适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人王媛媛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王媛媛名下相关财产信息，发现被执行人王媛媛名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王媛媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终401号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旺华，男，1970年10月28日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被福安市公安局刑事拘留，同月29日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。
辩护人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈旺华犯交通肇事罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0981刑初153号刑事判决。在法定期限内，原、被告双方均未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。原审被告人陈旺华对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈旺华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日18时50分许，被告人陈旺华无证驾驶闽Ｊ×××××号牌轻型厢式货车，从福安市溪柄镇沿国道104线往福安市区方向行驶，行经该路线2129KM＋150M附近路段时，碰撞前方行人陈某2，造成被害人陈某2当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈旺华负事故的全部责任。案发后，被告人陈旺华驾驶车辆逃离现场，并指使其子陈某1（另案处理）冒名顶替，作为肇事车辆驾驶员向公安机关投案。2016年1月18日，被告人陈旺华向福安市公安局投案，并赔偿被害人陈某2家属经济损失50000元。
上述事实有经原审法庭举证质证的证人陈某1、龚某、卓某、罗某、高某等人证言、福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、情况说明、居民死亡医学证明书、福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆保险单据、福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明及被告人陈旺华供述等证据证实。
原判认为，被告人陈旺华违反交通运输管理法规，驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈旺华无证驾驶机动车，可从重处罚的；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人陈旺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陈旺华上诉称其系自首、案发后赔偿被害人部分经济损失，原判量刑偏重，请求从轻、减轻处罚或适用缓刑。辩护人以相同意见辩护。
经审理查明，原判认定上诉人陈旺华因交通肇事致被害人陈某2死亡的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈旺华违反道路交通管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈旺华无证驾驶机动车，可从重处罚；上诉人陈旺华案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后上诉人陈旺华亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，对上诉人陈旺华可酌情从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当。上诉人陈旺华及辩护人提出请求从轻、减轻处罚或适用缓刑的上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2426号
原告：项志有，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨登高，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告项志有与被告杨登高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项志有到庭参加诉讼，被告杨登高经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项志有向本院提出诉讼请求：1.判令杨登高立即归还原告借款14000元及违约金（自借款之日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.杨登高告承担本案的诉讼费及律师费1000元。事实与理由：2015年12月24日，杨登高向项志有借款14000元，后项志有多次催要未果，致项志有诉至法院。
杨登高未作答辩。
项志有围绕诉讼请求依法提交了借条一份，对项志有提交的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，杨登高口头向项志有借款23000元。2014年杨登高归还了5000元，2015年11月杨登高归还了1000元，2015年12月24日，杨登高归还了1000元。同日，杨登高向项志有出具借条一份，载明“今借到项志有人民币壹萬肆仟元整。具借人：杨登高2015.12.24”。2016年5月，杨登高归还1000元，余款后项志有多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。杨登高向项志有借款，项志有催要后，杨登高应按约定及时归还，杨登高的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，杨登高在出具借条后归还1000元，故借款余额应为13000元。对于项志有主张的违约金，因双方未约定利息，故该违约损失应从项志有主张权利之日起计算；项志有主张的律师费，无未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。杨登高经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨登高于本判决生效之日起十日内归还原告项志有借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，自2016年7月15日起按照中华人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告项志有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告杨登高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年十月十日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2163号
原告黄金臣，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黄江海，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黄江林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黄江才，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黄江友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人洪杭燕。
委托代理人周正君。
被告向育勤，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈治林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李力，贵州子尹律师事务所律师。
原告黄金臣、黄江海、黄江林、黄江才、黄江友诉被告向育勤、陈治林排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金臣、黄江海、黄江林、黄江才、黄江友及其诉讼代理人洪杭燕、周正君，被告陈治林、向育勤及其诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金臣、黄江海、黄江林、黄江才、黄江友诉称：原告所持《桐梓县社员自留山证》载明地名为“官渡田”的山林为原告等人的自留山，被告向育勤、陈治林假借前述山林被政府收回为名长期侵占，并在林地内建房六栋，亭子两个、水池一个以及其他附属设施。请求人民法院判令被告折除林地内的全部建筑、恢复山林原状、并向原告返还山林。
被告向育勤、陈治林辩称：被告通过人民政府举行的拍卖程序获得地名为“官渡田”山林的林地使用权，并有桐梓县人民政府颁发的《非耕地使用权证》确认。根据原告自1998年9月7日后所持《桐梓县社员自留山证》，地名为“官渡田”的山林不是原告的自留山，原告等人的诉讼主体资格不适格，人民法院应当裁定驳回原告等人提起的诉讼。
经审理查明：1982年4月1日，桐梓县人民政府颁发给原告黄金臣桐林自字第69223号《桐梓县社员自留山证》，将地名为“顺岗”、“沙林岗”、“官渡田”的自留山使用权确权给以原告黄金臣为户主的农户。1998年9月4日，原告黄金臣、黄江海与被告陈治林、向育勤签订《官渡田荒山一幅自愿转让协商意见》，原告黄金臣、黄江海（黄金臣之子，时任天池村中天池组组长）同意将地名为“官渡田”荒山一幅50亩退还集体再拍卖给被告陈治林、向育勤。被告陈治林、向育勤向原告黄金臣、黄江海支付人民币3600元。1998年9月5日，桐梓县九坝镇天池村村民委员会在镇人民政府的主导下对地名为“官渡田”等荒山进行公开拍卖，被告陈治林、向育勤以人民币100元将地名为“官渡田”的荒山中买。同日，被告陈治林、向育勤与桐梓县九坝镇天池村村民委员会签订《九坝镇天池村拍卖非耕地使用权合同书》。1998年9月7日，天池村村民委员会在原告黄金臣所持桐林自字第69223号《桐梓县社员自留山证》左下角进行“第三幅收回拍卖，因管理不善成荒山”的批注，押上村民委员会的印章，并将该证第三幅地名为“官渡田”的记载用笔删除。1998年9月11日，桐梓县人民政府向被告陈治林、向育勤颁发了桐梓县（1998）非耕地用字第003号《非耕地使用权证》，将地名为“官渡田”的50亩土地使用权确权给被告陈治林、向育勤，根据该证载明的地址和四至界畔，原告黄金臣所持桐林自字第69223号《桐梓县社员自留山证》的第三幅地名为“官渡田”的自留山地已包含其中。
上述事实，有桐林自字第69223号《桐梓县社员自留山证》、《官渡田荒山一幅自愿转让协商意见》、《九坝镇天池村拍卖非耕地使用权合同书》、桐梓县（1998）非耕地用字第003号《非耕地使用权证》、《收条》以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告黄金臣、黄江海、黄江林、黄江才、黄江友持桐林自字第69223号《桐梓县社员自留山证》对地名为“官渡田”的自留山林地主张使用权，要求被告陈治林、向育勤将自留山恢复原状并予以返还，而被告陈治林、向育勤持桐梓县（1998）非耕地用字第003号《非耕地使用权证》对同一幅林地同样主张享有非耕地使用权，因此，本案争议的问题是桐梓县人民政府两次颁证的效力以及行政机关行政行为的合法性问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告黄金臣、黄江海、黄江林、黄江才、黄江友提起本案民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回原告黄金臣、黄江海、黄江林、黄江才、黄江友的起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄金臣、黄江海、黄江林、黄江才、黄江友的起诉。
案件受理费30元，退还原告黄金臣、黄江海、黄江林、黄江才、黄江友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 廖洪艾
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴玉梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1086号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈典东。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1079号起诉书指控被告人陈典东犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人陈典东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日2时许，被告人陈典东骑三轮车至上海市嘉定区南翔镇永乐村XXX号民宅，在宅院内窃得铁架1个(价值人民币4.50元，已缴获发还)，并用三轮车运至院外斜对面网吧门口，随后又返回院内，推门进入103室实施盗窃，因被害人杨某某惊醒而逃离现�。后陈典东返回取三轮车时被杨某某等人识破并扭获。
被告人陈典东到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈典东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人潘某某的证言，公安机关制作的接警事件单、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的手印鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及陈典东的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈典东以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。陈典东系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈典东有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈典东犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年10月6日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年七月二十日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯小力，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人冯小力犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯小力到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年8月29日2时许，被告人冯小力在博白县凤山镇顺顺网吧门前，盗窃了刘某停放于该处价值3161元的摩托车。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人冯小力行为构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人冯小力定罪处罚。
被告人冯小力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月29日2时许，被告人冯小力窜到博白县凤山镇顺顺网吧门前，将刘某停放于该处的摩托车盗走。经博白县价格认证中心估价，该被盗摩托车价值3161元。破案后，公安机关依法扣押该被盗摩托车返还刘某。
上述事实，被告人冯小力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主刘某的陈述，被告人冯小力的供述，搜查笔录，机动车行驶证复印件，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验情况分析报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赃物照片，关于大阳牌摩托车价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人冯小力因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月3日刑满释放。有刑事判决书，释放通知书（存根）证明。
还查明，被告人冯小力因吸食毒品，于2015年8月29日被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实。有办案说明，抓获经过，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚告知笔录，冯小力供述等证据证明。
本院认为，被告人冯小力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯小力犯盗窃罪的罪名成立。冯小力被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。冯小力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人冯小力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯小力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执678号
申请执行人：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地。
法定代表人：郭光耀，董事长。
被执行人：青岛品灯阁商贸有限公司，住所地胶州市中云兰州西路以南。
法定代表人：巩超，董事长。
被执行人：青岛众宝源商贸有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人：苑宝燕，董事长。
被执行人：王秀萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人：苑宝燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人：巩超，男，汉族，住胶州市。
被执行人：秦仕彦，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8689号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 勇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执异8号
案外人王吉华，女，1984年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。（与被执行人燕志军系夫妻关系）。
申请执行人张彦飞，男，1981年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
被执行人张玉飞，男，1983年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
被执行人张巨杰，男，1968年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
被执行人张东，男，1988年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公务员。
被执行人燕志军，男，1980年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。
本院在执行申请执行人张彦飞诉被执行人张玉飞、张巨杰、张东、燕志军民间借贷纠纷一案中，案外人王吉华于2017年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王吉华称，乌审旗人民法院在受理张彦飞与张玉飞、张巨杰、张东、燕志军民事借贷纠纷一案中，作出（2012）乌民初字第2091号民事调解书，并拟对案外人位于乌审旗嘎鲁图镇XXX房产查封、执行，提出如下异议：一、该案中，借款人为张玉飞，担保人为张巨杰、张东、燕志军，燕志军系案外人的丈夫，在该案中，你院已将案外人与燕志军的婚后共同财产，即×××别克牌轿车以6.5万元的价格执行，现你院查封的该处房产仍属于案外人与燕志军婚姻关系存续期间购买，依据《婚姻法》之相关规定属夫妻共同房产，因此，你院拟对该房产进行查封和执行的行为，案外人觉得严重不公。二、案外人于2012年被诊断出患有系统性红斑狼疮重大疾病，为看病花费了40多万元的医疗费用，并向内蒙古农村信用联社贷款15万元，至今未还，并仍在治疗中，还需大量医疗费用，加之父母已年老，没有经济来源，需要案外人赡养。三、现查封的房产是案外人目前的唯一住房，且是案外人夫妻共同财产，你院进行查封、执行会导致案外人无法生存。故案外人对法院将位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区13号楼1单元602室房产的查封和执行提出异议，案外人为证明其主张，向法庭提供了购房合同、结婚证复印件、诊断书、检验报告单、住院费和门诊收费票据、病历等证据。
本院查明，2011年11月9日，张玉飞向张彦飞借款20万元，担保人为张东、张巨杰、燕志军，还款日期为2012年2月8日。2012年10月31日，张彦飞诉至法院，本院于2012年11月1日，作出（2012）乌民初字第2091号民事调解书，一、张玉飞偿还张彦飞借款20万元及利息（利息从2012年7月1日起，以人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止），此款于2012年11月8日前支付5万元及利息，下剩15万元及利息于2012年11月15日前一次性付清。二、张东、张巨杰、燕志军承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由张玉飞承担。进入执行程序后，本院于2014年6月12日作出（2013）乌法执字第20号执行裁定书，扣押被执行人燕志军别克凯越车（车牌号：×××）一辆，于2017年12月7日作出（2013）乌法执字第20号执行裁定书，查封被执行人燕志军所有的位于嘎鲁图镇XXX住宅一处。
另查明，案外人王吉华与被执行人燕志军于2005年1月13日登记结婚。被执行人燕志军于2010年5月15日向乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司购买了位于乌审旗嘎鲁图镇XXX房屋。
本院认为，法律规定的保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行义务或承担责任的行为。本案中，被执行人燕志军作为被执行人张玉飞向张彦飞借款的保证人，在张玉飞无财产可供执行的情况下，应当承担连带清偿责任，争议的房产登记在被执行人燕志军名下，本院查封该房产用于清偿债权人债务的行为符合法律规定。案外人提出该争议房产系夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院的执行措施并无不当。案外人王吉华提出的其患有疾病、家庭生活困难事项，可以通过与申请执行人协商解决，不属于执行异议审查范围。故案外人王吉华所提异议的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王吉华的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 任志强
审判员 郭 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 何世英
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执异8号案外人王某某，女，1984年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。申请执行人张某某，男，1981年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。被执行人张某1，男，1983年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。被执行人张某2，男，1968年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。被执行人张某，男，1988年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公务员。被执行人燕某某，男，1980年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。本院在执行申请执行人张某某诉被执行人张某1、张某2、张某、燕某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2017年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，乌审旗人民法院在受理张某某与张某1、张某2、张某、燕某某民间借贷纠纷一案中，作出（2012）乌民初字第2091号民事调解书，并拟对案外人位于XX旗XX镇XX小区X号楼X单元X室房产查封、执行，提出如下异议：一、该案中，借款人为张某1，担保人为张某2、张某、燕某某，燕某某系案外人的丈夫，在该案中，你院已将案外人与燕某某的婚后共同财产，即蒙KYXXXX别克牌轿车以6.5万元的价格执行，现你院查封的该处房产仍属于案外人与燕某某婚姻关系存续期间购买，依据《婚姻法》之相关规定属夫妻共同房产，因此，你院拟对该房产进行查封和执行的行为，案外人觉得严重不公。二、案外人于2012年被诊断出患有系统性红斑狼疮重大疾病，为看病花费了40多万元的医疗费用，并向内蒙古农村信用联社贷款15万元，至今未还，并仍在治疗中，还需大量医疗费用，加之父母已年老，没有经济来源，需要案外人赡养。三、现查封的房产是案外人目前的唯一住房，且是案外人夫妻共同财产，你院进行查封、执行会导致案外人无法生存。故案外人对法院将位于XX旗XX镇XX小区X号楼X单元X室房产的查封和执行提出异议，案外人为证明其主张，向法庭提供了购房合同、结婚证复印件、诊断书、检验报告单、住院费和门诊收费票据、病历等证据。本院查明，2011年11月9日，张某1向张某某借款20万元，担保人为张某、张某2、燕某某，还款日期为2012年2月8日。2012年10月31日，张某某诉至法院，本院于2012年11月1日，作出（2012）乌民初字第2091号民事调解书，一、张某1偿还张某某借款20万元及利息（利息从2012年7月1日起，以人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止），此款于2012年11月8日前支付5万元及利息，下剩15万元及利息于2012年11月15日前一次性付清。二、张某、张某2、燕某某承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由张某1承担。进入执行程序后，本院于2014年6月12日作出（2013）乌法执字第20号执行裁定书，扣押被执行人燕某某别克凯越车（车牌号：蒙KYXXXX）一辆，于2017年12月7日作出（2013）乌法执字第20号执行裁定书，查封被执行人燕某某所有的位于XX旗XX镇XX街道XX小区X号楼X单元X室住宅一处。另查明，案外人王某某与被执行人燕某某于2005年1月13日登记结婚。被执行人燕某某于2010年5月15日向XX旗XX房地产开发有限责任公司购买了位于XX旗XX镇XX小区X号楼X单元X室房屋。本院认为，法律规定的保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行义务或承担责任的行为。本案中，被执行人燕某某作为被执行人张某1向张某某借款的保证人，在张某1无财产可供执行的情况下，应当承担连带清偿责任，争议的房产登记在被执行人燕某某名下，本院查封该房产用于清偿债权人债务的行为符合法律规定。案外人提出该争议房产系夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院的执行措施并无不当。案外人王某某提出的其患有疾病、家庭生活困难事项，可以通过与申请执行人协商解决，不属于执行异议审查范围。故案外人王某某所提异议的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 任志强审判员 郭 丽二〇一七年三月二十日书记员 何世英法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审14号
申请执行人黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该单位主任。
委托代理人王绍进，该单位政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该单位卫生计生监察执法局副局长。
被执行人敖敏，男，生于1979年2月，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人李淑美，女，生于1983年8月，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年6月22日向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字[2015]1852号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因被执行人敖敏、李淑美于2004年4月27日生育第一个子女（女孩，属第一个子女），于2006年2月19日生育一个子女（女孩，属第二个子女），于2015年4月30日生育一个子女（女孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2015年9月16日作出了黔江卫生和计生征字[2015]1852号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月22日依法送达。被执行人敖敏、李淑美在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江卫生和计生征字[2015]1852号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江卫生和计生征字[2015]1852号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈康红
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执48号
申请执行人：漯河市锦程混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：芦申伟，该公司董事长。
被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被执行人：周献忠，男，回族，1958年3月27日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：齐二伟，男，汉族，1980年10月20日出生，住漯河市召陵区。
申请执行人漯河市锦程混凝土有限公司与被执行人河南永畅建工集团有限公司、周献忠、齐二伟合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年12月22日作出的（2014）漯仲字第53号仲裁裁决书已发生法律效力。因河南永畅建工集团有限公司、周献忠、齐二伟未予履行（2014）漯仲字第53号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据漯河市锦程混凝土有限公司的执行申请，本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨河南永畅建工集团有限公司、周献忠、齐二伟的银行存款人民币190万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年五月十三日
书记员 张建军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2169号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街142号。
负责人邹群，支行行长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇茅草屋。
法定代表人王战军。
被执行人王战军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱秀君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市丰盛水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区C区。
法定代表人陈海军。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司、王战军、朱秀君、舟山市丰盛水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0903民初2234号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人王战军、朱秀君、舟山市丰盛水产有限公司在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，现被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司所有的位于桃花茅草屋的厂房土地已由法院进行评估拍卖，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行也提供不出被执行人的去向线索和可供执行的其他财产线索，并于2016年11月29日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现1000000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 乐羽雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第703号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告陈澜，女，汉族，1961年6月4日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈澜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月09日立案后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告陈澜于2012年8月6日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX，信用额度为100000元，截至2015年10月20日，被告陈澜已连续6期透支款67743.22元本息未予归还。被告陈澜在原告起诉后，于2015年11月17日支出1011.51元、2015年11月27日向原告归还35000元、2015年12月17日支出507.84元、2016年1月11日归还5000元、2016年2月16日归还5000元、2016年4月19日归还5000元、2016年5月11日归还1000元、2016年5月13日归还4000元，故截至2016年6月27日止，被告持卡共欠原告透支款14262.57元（包含本金、利息及滞纳金）。原告请求本院判令被告偿还原告透支款本金、滞纳金、利息共计14262.57元（已计算至2016年6月27日）。
被告陈澜未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告陈澜的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据二、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告与被告之间形成了信用卡合同关系；
证据三、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡透支的金额、还款的情况及原告计收利息与滞纳金的情况；
证据四、信用卡查询信息，拟证明截至2016年6月27日止，被告欠原告透支款（包含本金、利息及滞纳金）共计14262.57元；
证据五、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告陈澜未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年7月17日，被告陈澜在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2012年8月6日向被告陈澜发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡，信用额度为100000元。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，被告陈澜在原告起诉后，于2015年11月17日支出1011.51元、2015年11月27日向原告归还35000元、2015年12月17日支出507.84元、2016年1月11日归还5000元、2016年2月16日归还5000元、2016年4月19日归还5000元、2016年5月11日归还1000元、2016年5月13日归还4000元，故截至2016年6月27日止，被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金共计14262.57元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款14262.57元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈澜在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款14262.57元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告陈澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民8642号
原告：曹丽军，男，1981年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：张崇德，男，1968年3月9日出生，汉族，住路桥区。
被告：梁菊清，女，1969年12月14日出生，汉族，住路桥区。
被告：陈庆云，男，1962年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告曹丽军与被告张崇德、梁菊清、陈庆云为民间借贷纠纷一案，原告曹丽军于2016年10月31日向法院提起诉讼。变更后诉讼请求：1、判令被告张崇德、梁菊清偿还原告借款本金20000元；2、判令被告陈庆云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1991年6月21日，被告张崇德与被告梁菊清登记结婚。2016年9月15日，被告张崇德经被告陈庆云担保向原告曹丽军借款20000元，并出具借条一份给原告。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇德、梁菊清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹丽军借款20000元。
二、被告陈庆云对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张崇德、梁菊清、陈庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民8642号原告：曹丽军，男，1981年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：张崇德，男，1968年3月9日出生，汉族，住路桥区。被告：梁菊清，女，1969年12月14日出生，汉族，住路桥区。被告：陈庆云，男，1962年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告曹丽军与被告张崇德、梁菊清、陈庆云为民间借贷纠纷一案，原告曹丽军于2016年10月31日向法院提起诉讼。变更后诉讼请求：1、判令被告张崇德、梁菊清偿还原告借款本金20000元；2、判令被告陈庆云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，1991年6月21日，被告张崇德与被告梁菊清登记结婚。2016年9月15日，被告张崇德经被告陈庆云担保向原告曹丽军借款20000元，并出具借条一份给原告。此后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇德、梁菊清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹丽军借款20000元。二、被告陈庆云对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张崇德、梁菊清、陈庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何静雯二〇一七年一月十八日代书 记员  王赛妮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4804号
原告：王恩耀，男，1976年6月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告王恩耀诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩耀之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王恩耀诉称，原告购买了位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房认购协议书》，房屋的建筑面积为119.24平方米。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违约，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日3577.2元（自2014年12月起计算，每月119.24元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金21541.22元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按照合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王恩耀（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市商品房一套，建筑面积119.24平方米，房屋单价为3696.13元/平方米，房屋总价款为440727元。协议签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款200727元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房认购协议书》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告与被告利安公司签订的认购协议具备了《商品房买卖合同》的基本条款，被告利安公司依约收取了房款，故双方签订的认购协议应认定为《商品房买卖合同》。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恩耀的诉讼请求。
诉讼费428元，由原告王恩耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李国梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4049号
原告：齐河县张振轮胎销售中心，住所地：山东省德州市齐河县。
经营者：ＸＸ，男，住齐河县。
被告：赵荣卫，男，住齐河县。
原告齐河县张振轮胎销售中心与被告赵荣卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告赵荣卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县张振轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵荣卫给付货款42100元及利息；2、诉讼费由赵荣卫负担。事实和理由：赵荣卫于2015年2月17日、2015年4月13日从我处购买轮胎，价值共计52100元。赵荣卫向我写下欠款凭证两份，约定自愿于欠款之日起十五日内无条件还清，若逾期每日按万分之五付违约金即千分之二十的利息。赵荣卫已偿还欠款10000元，剩余欠款42100元经过催要至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
赵荣卫辩称：欠款属实。
本院审理认定事实如下：赵荣卫在齐河县张振轮胎销售中心赊欠轮胎，赵荣卫分别于2015年2月17日、2015年4月13日出具欠条两份，欠款金额分别为51000元、1100元。欠条约定赵荣卫自愿于出具欠条之日起十五日内偿还欠款，如果逾期按月息20‰支付欠款利息。赵荣卫于2015年8月29日偿还欠款10000元，2017年4月27日偿还欠款4000元。剩余欠款经过催要未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。赵荣卫在齐河县张振轮胎销售中心购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系。赵荣卫不支付货款的行为损害了齐河县张振轮胎销售中心基于双方的买卖合同所取得的利益，因此赵荣卫应偿还齐河县张振轮胎销售中心的欠款，并应按约定支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、赵荣卫于本判决生效后七日内一次性偿还齐河县张振轮胎销售中心欠款37000元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以51000元为准，自2015年3月4日按月利率20‰计至2015年8月29日；2、以本金41000元为准，自2015年8月30日按月利率20‰计至2017年4月27日；3、以本金37000元为准，自2017年4月28日按月利率20‰计至本判决确定的还款之日）。
二、赵荣卫于本判决生效后七日内一次性偿还齐河县张振轮胎销售中心欠款1100元及全部利息（利息的计算以1100元为准，自2015年4月13日按月利率20‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由赵荣卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年二月五日
书记员 华庆振
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02442号
原告王兴福，居民。
被告江苏星久轴承制造有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。
被告陈春阳，个体户。
原告王兴福诉被告江苏星久轴承制造有限公司、陈春阳劳务合同纠纷一案，原告王兴福于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴福的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴福撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告王兴福负担。
审判员 沈 利
二〇一六年一月四日
书记员 王丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第718号
原告李某某，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被告孟某某，男，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘保华
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终74号
上诉人（原审原告）张小平。
被上诉人（原审被告）洛阳市财政局，住所地洛阳市洛龙区市府东街财政局大楼。
法定代表人谷树森，局长。
委托代理人赵保国，该局法律顾问。
上诉人张小平因政府信息公开一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第55号行政判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第304号行政裁定书，指定郑州铁路运输中级法院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小平及被上诉人洛阳市财政局（以下简称市财政局）的党组成员、总会计师王莉敏及其委托代理人赵保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民法院一审查明，张小平分别于2014年12月31日、2015年1月3日两次以挂号信形式，向市财政局寄交政府信息公开申请表及身份证复印件，申请公开“洛阳市中级人民法院2010-2013年度的财务决算审查意见的批复”、“洛阳市中级人民法院2010-2013年上报给市财政局的财政预决算报告”及“洛阳市中级人民法院2010-2014上报的三公经费明细”的信息。市财政局接到申请后，在规定的期限内作出《关于对张小平申请公开有关政府信息的回复》（以下简称《回复》），认为张小平申请公开的信息属于主动公开的政府信息，并告知其对所申请公开信息获知的途径及联系方式。张小平接到回复后，认为市财政局未按其要求形式给予答复，故提起行政诉讼，请求确认市财政局《回复》违法，并按其信息公开申请重新作出公开。
洛阳市洛龙区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条规定：县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）财政预算、决算报告。另根据《国务院办公厅关于印发当前政府信息公开重点工作安排的通知》(国发办[2013]73号)规定，明确了三公经费及财政预决算属于主动公开范围。根据《条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。张小平向市财政局申请公开的政府信息均属于洛阳市中级人民法院应当主动公开的范围，市财政局在收到张小平申请后，按照规定在法定时间内进行了书面回复，并告知其获取该政府信息的途径和联系方式，其内容适当，程序合法，适用法律正确。综上，张小平请求确认市财政局作出的《回复》违法并按其信息公开申请重新作出答复的主张，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张小平的诉讼请求。受理费50元,由张小平承担。
张小平不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请公开的是“洛阳市中级人民法院2010-2014年度上报的三公经费明细”及被上诉人对“洛阳市中级人民法院2010-2013年度的财务预决算审查意见的批复”，根据《条例》第九条、十条的规定，上诉人申请的信息属于主动公开的政府信息，并且被上诉人也在告知书中说明“你所申请的信息均属于部门向社会公开的信息”。因此，上诉人申请公开的涉案信息在应当公开范围内，不存在不予公开的法定情形。根据《条例》第二条的规定：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人是涉案信息的批复机关，自然也是该信息的制作和保存机关。根据《条例》第十七条的规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。被上诉人是公开的义务机关，其应当依法向上诉人公开。根据《条例》第二条的规定，被上诉人是否应当公开涉案信息，与被上诉人是否制作与保存该信息有关，与是否是信息的主体无关，被上诉人适用法律错误。被上诉人编制本级预决算及批复，均需下级预决算报表，市中院是财政供养单位，其收支自然在被上诉人工作范围内，被上诉人获取该信息，且不属于国家秘密、商业秘密或者个人隐私，按照《条例》十四条的规定，应当由被上诉人公开。综上，被上诉人制作和保存了该政府信息，却未依法向上诉人公开，该行政行为违反了《条例》的相关规定。请求判令：撤销一审法院（2015）洛龙行初字第55号行政判决；确认洛阳市财政局做出的洛财公开[2015]1号《回复》违法并撤销。
市财政局辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，依法应予维护。二、被上诉人作出的《回复》，符合法律、法规、规章的规定，并无不当。理由如下：1、《中华人民共和国预算法》第十四条第二款规定：经本级政府财政部门批复的部门预算、决算及报表，应当在批复后20天内由各部门向社会公开，并对部门预算、决算中机关运行经费的安排，使用情况等重要事项作出说明。被上诉人的该答复于法有据，适用法律正确，并无不当，应予维持。2、《条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。那么，被上诉人在给上诉人的《回复》中已明确告知其获取政府信息的途径和方式，行为合法，并无不当。三、上诉人张小平的上诉请求无事实根据，不符合法律规定，应依法驳回其上诉请求。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不符合法律规定，无证据支持。被上诉人的书面回复符合法律规定，并无不当，一审法院判决正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国预算法》第十四条第二款规定：经本级政府财政部门批复的部门预算、决算及报表，应当在批复后20天内由各部门向社会公开，并对部门预算、决算中机关运行经费的安排，使用情况等重要事项作出说明；《条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据上述规定，洛阳市中级人民法院的预算、决算报表及“三公经费”使用情况在经过市财政局批复后，由洛阳市中级人民法院主动向社会公开。本案中，上诉人申请公开的“洛阳市中级人民法院2010-2013年度上报给市财政局的财政预决算报告”及“洛阳市中级人民法院2010-2014年度上报的三公经费明细”的信息，属于洛阳市中级人民法院依法应当向社会公开的内容。被上诉人在《回复》中已经明确告知上诉人所申请的信息均属于洛阳市中级人民法院主动向社会公开的信息，请其与洛阳市中级人民法院联系申请信息的公开事宜，并且告知了张小平受理机关的办公地址及联系方式。故被上诉人的答复并无不当。况且，上诉人申请公开的相关信息，洛阳市中级人民法院已经依照《中华人民共和国预算法》的相关规定在其网站上主动公开，上诉人要求获取该信息的目的完全能够实现。上诉人要求被上诉人公开的主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年五月三十日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2941号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：粟电小，女，侗族，1976年8月2日出生，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告粟电小劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、粟电小等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金29600元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向粟电小支付经济补偿金29600元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付粟电小经济补偿金17440元。对此粟电小向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，粟电小对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执477号
申请执行人范荣华，女，1984年12月6日出生。
被执行人马华平，男，1977年3月5日出生。
本院于2016年5月19日受理申请执行人范荣华与被执行人马华平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初599号民事判决书，向申请执行人范荣华送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人马华平财产状况的线索。逾期，申请执行人范荣华未能提供被执行人马华平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人范荣华如发现被执行人马华平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申249号
再审申请人（原审被告）：浙江富鑫重工制造有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福经济区鹏辉大道399号2号楼102室。
法定代表人：刘汉权。
委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京万豪利都投资股份有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼1层超市2。
法定代表人：汤银库，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。
原审被告：陈文鹤，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。
再审申请人浙江富鑫重工制造有限�司（以下简称富鑫公司）与被申请人北京万豪利都投资股份有限公司（以下简称万豪公司）、原审被告陈文鹤民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3590号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫公司申请再审称，原审调解时，陈文鹤使用一枚富鑫公司已经在2015年7月10日登报声明遗失作废的公章代表富鑫公司对调解书内容进行确认，该调解书内容不能代表富鑫公司的真实意思表示，应属无效。本案借款事实不清，存在虚假诉讼。本案从立案、调解到执行，只有22天，不排除万豪公司与陈文鹤恶意串通，损害富鑫公司合法权益。万豪公司提交的证据不足以证明其向陈文鹤交付借款600万元。同时期另外一案，也是万豪公司诉陈文鹤，富鑫公司担保，金额1700余万，案涉的借�和本案的借条均是2015年2月19日分别出具，明显与常理不符。陈文鹤配合富鑫公司提起诉讼。本案的借款即使是真实的，富鑫公司因为没有召开董事会对案涉担保作出决议，富鑫公司为其法定代表人陈文鹤的借款提供的担保也是无效的。富鑫公司没有收到法院传票，一审程序违法。综上，富鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
万豪公司发表意见称，陈文鹤一直担任富鑫公司的法定代表人，直到2017年6月20日才变更为刘汉权，因此在原审过程中，陈文鹤有权代表富鑫公司参加诉讼，参与调解，签订调解书。富鑫公司的公章是否被富鑫公司登报声明作废，是富鑫公司内部管理公章的事，与万豪公司无关，万豪公司起诉时主张的债权有相应的银行转账凭证一一对应，不存在虚构债务的情况，原审调解书是双方当事人真实意思�示，内容没有违反法律规定，请求驳回富鑫公司的再审申请。没有事实和法律依据，不能成立
本院经再审审查查明：2017年6月20日，富鑫公司法定代表人从陈文鹤变更为刘汉权。
本院经审查认为:杭州市西湖区人民法院在审理万豪公司诉陈文鹤、富鑫公司民间借贷纠纷一案时，陈文鹤是富鑫公司的法定代表人，2017年5月11日，万豪公司与陈文鹤、富鑫公司在杭州市西湖区人民法院主持下达成调解协议，杭州市西湖区人民法院据此出具（2017）浙0106民初3590号民事调解书，同日万豪公司法定代表人汤银库、陈文鹤及陈文鹤代表富鑫公司签收了该调解书。在2017年6月20日富鑫公司的法定代表人从陈文鹤变更为刘汉权之前，陈文鹤作为富鑫公司的法定代表人在原审法院的诉讼活动就是富鑫公司的活动，也是富鑫公司意志的体现，其行为所产生的权利和义务都要由富鑫公司承担。富鑫公司的公章是否登报声明作废并不影响陈文鹤行使富鑫公司法定代表人的权利。（2017）浙0106民初3590号民事调解书的内容没有违反法律规定。富鑫公司的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。
综上，再审申请人富鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江富鑫重工制造有限公司的再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年八月十日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申249号再审申请人（原审被告）：浙江富鑫重工制造有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福经济区鹏辉大道399号2号楼102室。法定代表人：刘汉权。委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京万豪利都投资股份有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼1层超市2。法定代表人：汤银库，董事长。委托诉讼代理人：蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。原审被告：陈文鹤，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。再审申请人浙江富鑫重工制造有限�司（以下简称富鑫公司）与被申请人北京万豪利都投资股份有限公司（以下简称万豪公司）、原审被告陈文鹤民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3590号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富鑫公司申请再审称，原审调解时，陈文鹤使用一枚富鑫公司已经在2015年7月10日登报声明遗失作废的公章代表富鑫公司对调解书内容进行确认，该调解书内容不能代表富鑫公司的真实意思表示，应属无效。本案借款事实不清，存在虚假诉讼。本案从立案、调解到执行，只有22天，不排除万豪公司与陈文鹤恶意串通，损害富鑫公司合法权益。万豪公司提交的证据不足以证明其向陈文鹤交付借款600万元。同时期另外一案，也是万豪公司诉陈文鹤，富鑫公司担保，金额1700余万，案涉的借�和本案的借条均是2015年2月19日分别出具，明显与常理不符。陈文鹤配合富鑫公司提起诉讼。本案的借款即使是真实的，富鑫公司因为没有召开董事会对案涉担保作出决议，富鑫公司为其法定代表人陈文鹤的借款提供的担保也是无效的。富鑫公司没有收到法院传票，一审程序违法。综上，富鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。万豪公司发表意见称，陈文鹤一直担任富鑫公司的法定代表人，直到2017年6月20日才变更为刘汉权，因此在原审过程中，陈文鹤有权代表富鑫公司参加诉讼，参与调解，签订调解书。富鑫公司的公章是否被富鑫公司登报声明作废，是富鑫公司内部管理公章的事，与万豪公司无关，万豪公司起诉时主张的债权有相应的银行转账凭证一一对应，不存在虚构债务的情况，原审调解书是双方当事人真实意思�示，内容没有违反法律规定，请求驳回富鑫公司的再审申请。没有事实和法律依据，不能成立本院经再审审查查明：2017年6月20日，富鑫公司法定代表人从陈文鹤变更为刘汉权。本院经审查认为:杭州市西湖区人民法院在审理万豪公司诉陈文鹤、富鑫公司民间借贷纠纷一案时，陈文鹤是富鑫公司的法定代表人，2017年5月11日，万豪公司与陈文鹤、富鑫公司在杭州市西湖区人民法院主持下达成调解协议，杭州市西湖区人民法院据此出具（2017）浙0106民初3590号民事调解书，同日万豪公司法定代表人汤银库、陈文鹤及陈文鹤代表富鑫公司签收了该调解书。在2017年6月20日富鑫公司的法定代表人从陈文鹤变更为刘汉权之前，陈文鹤作为富鑫公司的法定代表人在原审法院的诉讼活动就是富鑫公司的活动，也是富鑫公司意志的体现，其行为所产生的权利和义务都要由富鑫公司承担。富鑫公司的公章是否登报声明作废并不影响陈文鹤行使富鑫公司法定代表人的权利。（2017）浙0106民初3590号民事调解书的内容没有违反法律规定。富鑫公司的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。综上，再审申请人富鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江富鑫重工制造有限公司的再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一七年八月十日书记员  胡 丁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02102号
原告周口店市润达汽车运输有限公司。住所地周口市大庆路北段。
法定代表人何新平，系该公司总经理。
委托代理人谢某杰，系该公司职员。
被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颖州区西湖北路**号（机构代码67894692-4）。
被告唐某，男，住安徽省。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳市财险公司）。住所地安徽省阜阳市一道河中路***号。
代表人张建，系该公司总经理。
委托代理人张海军、王凯，系该公司员工。
原告周口市润达汽车运输有限公司诉被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司、唐某、阜阳市财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法向被告送达起诉状等文书，被告阜阳市财险公司对本院管辖权有异议并提出管辖权异议申请，本院于2015年元月16日作出（2014）平民初字第02102号民事裁定书，裁定：驳回被告阜阳市财险公司的管辖权异议申请。被告阜阳市财险公司对该裁定不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）驻立一民终字第47号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现本院依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告周口市润达汽车运输有限公司的委托代理人谢某杰、被告阜阳市财险公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司、唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市润达运输有限公司诉称，2014年6月11日4时10分许，其所有的豫P804**号货车行驶至333省道平舆县郭楼镇附近，被被告唐某驾驶的皖KK20**号货车追尾，造成其车辆受损的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告唐某负事故的全部责任。请求被告赔偿原告的车辆损失费12400元及拖车费共计3000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐某、被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司在法定期限内未提出答辩。
被告阜阳市财险公司辩称，其公司同意在交强险、商业险合理范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月11日4时10分许，原告所有的豫P804**号货车行驶至333省道平舆县郭楼镇附近，被被告唐某驾驶的皖KK20**号货车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告唐某负事故的全部责任。原告的货车2014年8月13日经河南省确山县价格认证中心交通事故车辆损失估价，作出（2014）第58号估价鉴定结论书，评估结论总计损失12400元。同时原告支付拖车费3000元。被告唐某驾驶的皖KK20**号货车于2014年2月9日在被告阜阳市财险公司入有交强险、商业险，保险期为一年。肇事车辆皖KK20**号发生肇事时均在保险期内，该车所有人为被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述；有原告提交行车证、驾驶证、机动车信息查询结果、阜阳市财险公司保险单、平舆县交通事故责任认定书及估计鉴定结论书一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告唐某驾驶的皖KK820**号货车追尾撞着原告所有的豫P804**货车，致原告方车辆受损，被告应当承担赔偿责任。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告唐某负事故的全部责任。原告的货车损失12400元，拖车费3000元。应由被告唐某全部承担。因肇事车辆在阜阳市财险公司入有交强险、商业险，故由阜阳市财险公司在交强险范围内承担财产损失2000元，在商业险商业险范围内承担13400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告周口市润达汽车运输有限公司15400元。（平舆县人民法院开户银行平舆县工商银行，账号1715028329219500202）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费185元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年五月八日
书 记 员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02102号
原告周口市润达汽车运输有限公司。
法定代表人何新平。
委托代理人谢永杰，男，1981年3月2日生，系该公司职员。
被告安徽省阜阳市快捷运输运输有限公司。
被告唐永，驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院2014年12月11日受理原告周口市润达汽车运输有限公司诉被告安徽省阜阳市快捷运输运输有限公司、被告唐永、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对涉及到其保险合同无管辖权。
经审查，本院认为，原告的申请违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院关于适用该法若干问题的意见第二十五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十六日
书记员 许成林
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初341号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月6日被黄梅县公安局民警抓获，2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被蕲春县公安局刑事拘留，2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年2月5日被安徽省宿松县人民检察院决定不批准逮捕，2016年2月6日被宿松县公安局取保候审，先行羁押32日，2016年11月9日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。2016年12月19日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年年底，宿松县汇口镇同马社区居民孙某在九江长江二桥桥底的江坝上以3200元的价格购买了一辆豪爵牌摩托车。2016年1月2日下午，被告人王某伙同张某（另处）来到孙某家，将其停放在一楼车库的该辆豪爵牌摩托车盗走。经查，该辆摩托车系田某于2014年12月9日被盗车辆。经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4340元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年年底，宿松县汇口镇同马社区居民孙某在九江长江二桥桥底的江坝上以3200元的价格购买了一辆豪爵牌摩托车。2016年1月2日下午，被告人王某伙同张某（另处）来到孙某家，将其停放在一楼车库的该辆豪爵牌摩托车盗走。经查，该辆摩托车系田某于2014年12月9日被盗车辆。经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4340元。
案发后，黄梅县公安局扣押了被盗的豪爵牌摩托车，并已发还被害人田某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，被害人田某的陈述，证人孙某的证言，宿松县公安局出具的抓获经过、发还物品清单，黄梅县公安局出具的到案经过、扣押（含发还）物品清单，蕲春县公安局出具的户籍证明、现场勘验笔录和照片、移交物品清单，田某机动车行驶证复印件，蕲春县物价局价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，
盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某流窜作案，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押32日折抵刑期32日，即自2016年12月19日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黄梅县公安局扣押的被盗豪爵牌摩托车，发还被害人田爱祥（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。