广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第544号
原告：钟国雄，男，汉族，1974年2月11日出生，住广东省增城市。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：郭远清，男，汉族，1972年3月22日出生，住广东省增城市。
被告：曾彩凤，女，汉族，1975年1月21日出生，住广东省增城市。
被告：郑翠桃，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省增城市。
委托代理人：钟小明，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省增城市。是郑翠桃的丈夫。
原告钟国雄诉被告郭远清、曾彩凤、郑翠桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国雄的委托代理人何可夫，被告郑翠桃的委托代理人钟小明到庭参加诉讼，被告郭远清、曾彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国雄诉称，郭远清于2012年5月29向钟国雄借款200000元，借款期限6个月。同日，钟国雄支付了8000元现金给郭远清，并按郭远清的要求将192000元转入郑翠桃在广发银行增城沙园路支行开设的账户内，曾彩凤是郭远清的妻子，并为郭远清提供了担保。经律所见证的《承包山地合同》第六条特别约定第1点，钟国雄与郭远清对上述借款利息作了约定，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款日止。曾彩凤无论从夫妻共同债务还是从担保人的角度，都应为上述借款承担连带责任。钟国雄的192000元是打入郑翠桃账户内的，郑翠桃与郭远清共同向钟国雄借款，应当承担连带责任。钟国雄诉至法院，请求判决郭远清归还钟国雄借款本金200000元；郭远清支付借款利息暂计80000元（利息从2012年5月29日起计算至被告还清本息止，利率按借款时的人民银行同期贷款利率的四倍计算，即6%×4=24%）；曾彩凤、郑翠桃对郭远清向钟国雄归还本金和支付利息承担连带责任；本案的诉讼费用由郭远清、曾彩凤、郑翠桃承担。
被告郭远清、曾彩凤未作答辩。
被告郑翠桃辩称，郭远清向钟国雄借款是合法、正当的，有律师所见证，但是钟国雄打款到郑翠桃账户，是经过郭远清同意，目的就是还清欠郑翠桃丈夫钟小明的借款，所以钟国雄确定是经过郭远清的同意才将192000元汇入郑翠桃账户的。郑翠桃及钟小明与钟国雄是没有生意上的关系及其他债权债务关系，无任何经济来往，也不认识钟国雄本人。
经审理查明，2012年5月29日，郭远清为甲方、钟国雄为乙方，双方签订《承包山地种树合同》，约定：“一、甲方将位于增城市小楼镇黄村村木冚合作社的山地［土名：南山顶、洗脚盆窝、磨谷冚、耕寮］共179亩给乙方承包。二、承包期间及租金：乙方的承包期限为17年（从2012年5月29日至2029年3月5日止），从2012年5月29日至2012年11月29日止免承包金，从2012年11月30日至2029年3月5日止每年承包金为人民币壹仟无正。三、付款方式及违约责任：乙方在2013年1月交付2012年11月30日至2013年11月29日止的承包金人民币壹仟元正。四、合同期限内，甲、乙双方不能以任何理由和借口转让该山地树木给他人经营及砍伐。否则，造成的一切经济损失由违约方向守约方赔偿。五、合同期限内，乙方如需办理相关砍伐证件，甲方应无条件协助乙方办理。六、特别约定：1、签订合同时，乙方同意借款人民币贰拾万元给甲方，甲方应在2012年11月29日前还清，利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款日止，利息每月结算并支付，如甲方在约定还款期限内未依约归还借款及利息，则上述山地树木归乙方所有，乙方可砍伐，甲方无权阻止，甲方并协助乙方办理相关砍伐证件。2、如遇政府部门征收、征用上述山地，甲、乙双方应当服从，所得的补偿款、青苗款应优先清偿乙方的借款及利息。3、如甲方在约定的还款期限内，还清上述借款人民币贰拾万元及利息，则双方终止本合约。七、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，广东金日律师事务所留档一份，经甲、乙双方签字后发生法律效力。”同日，郭远清、曾彩凤出具《借据》一张交钟国雄收执，该《借据》记载：“因资金周转需要，本人郭远清现借到钟国雄现金200000元，借款期限为六个月，自2012年5月29日起至2012年11月29日止，本人承诺将按照2012年5月29日签订的借款合同履行合同义务，担保人同意为借款人上述债务的偿还提供带担保，并承诺按2012年5月29日签订的借款合同履行担保义务。借款人郭远清；担保人曾彩凤”。同日16时许，钟国雄通过其在广发银行增城帝园路支行的账户向郑翠桃在广发银行增城沙园路支行的账户转账192000元。
庭审中：郑翠桃提供郭远清出具的《借条》2张、中国工商银行股份有限公司广州增城锦绣支行个人业务凭证2张、郑翠桃与钟小明《结婚证》，证明郭远清向郑翠桃丈夫钟小明借款及钟小明通过工商银行转账向郭远清交付借款的事实；对2012年5月29日收到钟国雄通过广发银行转账的款项192000元，郑翠桃述称因其丈夫钟小明没有开立广发银行账户，钟小明便与郭远清约定由郭远清将款项192000元汇入郑翠桃的广发银行账户以偿还郭远清欠钟小明的借款，至于郭远清还款的资金来源与郑翠桃无关。钟国雄述称郭远清向其借款200000元时，郑翠桃并不在场；钟国雄与郑翠桃、钟小明夫妻也没有经济往来。
另查明，2013年3月7日，钟国雄持上述其与郭远清签订的《承包山地种树合同》诉至本院，请求确认双方签订的《承包山地种树合同》有效，同时钟国雄承包的179亩山地上的林木归钟国雄所有（价值约24万元）。本院以（2013）穗增法民一初字第766号案受理。经审理，（2013）穗增法民一初字第766号案认定钟国雄、郭远清签订的《承包山地种树合同》实质为借款抵押合同；在《承包山地种树合同》中郭远清向钟国雄转包山地未经山地所有人（增城市小楼镇黄村村木冚经济合作社、增城市小楼镇沙岗村田头经济合作社）即原发包方备案，钟国雄、郭远清约定的山地承包经营权作为双方借款的抵押，亦未依法进行抵押登记，该《承包山地种树合同》无效。2013年12月9日，本院作出（2013）穗增法民一初字第766号《民事判决书》，判决驳回钟国雄该案的全部诉讼请求。该民事判决现已生效。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。郭远清向钟国雄借款200000元，并由曾彩凤提供担保，有郭远清、曾彩凤立下的《借据》一张为据，本院予以确认。关于钟国雄向郭远清交付借款200000元的问题，钟国雄诉称其除交付8000元现金给郭远清外，其余192000元是按郭远清的要求转入郑翠桃在广发银行的账户，对此本院认为，根据《借据》的记载，郭远清已确认实际借到钟国雄200000元；而郑翠桃在庭审中对郭远清指示钟国雄将192000元汇入其账户的缘由进行了说明，并提供了郭远清出具给钟小明的《借条》2张、中国工商银行股份有限公司广州增城锦绣支行个人业务凭证2张等相应证据予以证明，郑翠桃的陈述及提供的证据印证了钟国雄关于其是按郭远清的要求将192000元汇给郑翠桃的主张，进一步佐证了《借据》关于郭远清已实际借到钟国雄200000元的记载，且出借人按借款人的指示交付借款，并不违反法律的规定，综合本案当事人的举证情况，本院认定钟国雄已按约定向郭远清交付借款200000元。钟国雄与郭远清、曾彩凤于《借据》中约定借款期限至2012年11月29日止共6个月，现借款期限已届满；《借据》作为钟国雄对郭远清、曾彩凤享有债权的凭证，钟国雄持《借条》原件主张郭远清偿还借款200000元及利息并主张曾彩凤承担担保责任，证据充分，本院予以支持。双方对曾彩凤作为保证人的保证方式未作约定，曾彩凤依法应承担连带责任的保证责任。钟国雄未举证证明郑翠桃与郭远清共同向其借款或郑翠桃对郭远清的借款进行保证，而主张郑翠桃对郭远清的借款及利息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于钟国雄主张郭远清按双方于2012年5月29日签订的《承包山地种树合同》第六条特别约定中的利率计付利息的问题，本院认为，《借据》记载的出借人、借款人及借款金额、借款期限均与《承包山地种树合同》第六条的特别约定一致，据此本院确认《借据》所记载的“2012年5月29日签订的借款合同”是《承包山地种树合同》第六条特别约定中双方关于借款200000元、借款期限6个月、利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清款日止的合意；另从（2013）穗增法民一初字第766号《民事判决书》的判决理由看，该民事判决是认定钟国雄、郭远清关于将179亩山地上的林木作为借款抵押的约定无效，未认定双方关于借款金额、期限、利率的约定无效，而双方关于借款金额、期限、利率的约定是双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，故郭远清应按《借据》的约定依《承包山地种树合同》第六条特别约定的方式及利率向钟国雄支付利息，曾彩凤承担连带保证责任。
综上所述，郭远清、曾彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭远清、曾彩凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟国雄连带清偿借款200000元及利息（利息自2012年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款200000元之日止）。
二、驳回原告钟国雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告郭远清、曾彩凤负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年四月十六日
书记员 林智枫