浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1078号
原告：谢芳儿。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
代表人：周立，系公司负责人。
委托代理人：周绍满，系公司员工。
被告：葛建伟。
原告谢芳儿为与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司、葛建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴尚伟独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告谢芳儿及其代理人章仲清到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司、被告葛建伟经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳儿诉称：2015年4月6日，其驾驶D12B78号车辆从诸暨枫桥沿绍大线驶往绍兴方向，15时30分许，途径绍兴市柯桥区兰亭镇色康村地方时，与被告葛建伟驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故后其经绍兴市人民医院抢救，总住院治疗52天，花去医疗费57578.61元。2015年4月21日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定其和被告葛建伟分别负事故的同等责任。被告葛建伟驾驶的浙D×××××号车辆所有人，登记为其妻子骆春凤的名字，交通事故责任强制保险单位系被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。起诉要求：判令两被告赔偿医药费57578.61元，误工费23855.40元，护理费11927.70元，住院伙食补助费1560元，营养费2700元，交通费1000元，司法鉴定费2560元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金5000元，拖车费、停车费1455元，车损30580元等经济损失，共计人民币170501.35元。
审理中，原告谢芳儿对残疾赔偿金要求按新标准计算，调整为87428元，合计经济损失调整为177143.35元。
被告葛建伟未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议，被告葛建伟在事故中负同等责任，责任比例以50%为妥。被告葛建伟应提供在出险时标的车驾驶员持有有效驾驶证、行驶证等相关证据。对原告谢芳儿提出医疗费用部分，不同意承担医保范围之外用药。原告谢芳儿主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食费时间过长，标准过高。误工费应提供收入减少证明，护理费应区分住院时间与出院时间护理标准。对伤残赔偿金的计算，对伤残等级有异议，不适用城镇居民标准计算。精神抚慰金过高，并不应该由我公司承担。交通费明显与事实不符。拖车费过高，停车费系间接损失，不是保险理赔范围。诉讼费、鉴定费不应由其承担。
经审理查明：2015年4月6日15时30分，原告谢芳儿驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，沿绍大线行驶至绍兴市柯桥区兰亭镇绍大线17公里400米色康村地方时，与被告葛建伟驾驶的车牌号为浙D×××××号的小型客车发生碰撞，浙D×××××号小型客车又与路边公交车站发生碰撞，造成双方车辆及路边公交车站损坏，原告谢芳儿及浙D×××××号小型轿车上乘客骆春凤受伤。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告谢芳儿与被告葛建伟分别负事故的同等责任，骆春凤无责任。
原告谢芳儿伤后，先后经绍兴市人民医院、诸暨市第二人民医院、浙江大学附属第二医院、诸暨市人民医院住院治疗。最后，诸暨市人民医院出院诊断为：左肩损伤：左肩袖撕裂、左肱二头长头肌腱脱位、左肩骨挫伤、肩峰下撞击综合症，共花去医疗费57578.61元。
2015年5月21日，原告谢芳儿与被告葛建伟驾驶的浙D×××××号车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司下属的诸暨支公司，签订事故车辆损失确认协议，载明：1、本次事故造成的浙D×××××号车按推定全损处理。2、该车初次登记日期2013年11月28日，至出险日2015年4月7日，已使用16个月，故该车实际价值39233×（1-16×0.009）＝33580元，经对该车外观受损件报价为34945元，无修复价值。经与被保险人多次协商，其残值按3000元，故按33580-3000＝30580元予以定损。3、本定损协议只作为本次事故的损失确定。
2015年9月10日，经原告谢芳儿委托，绍兴明鸿司法鉴定所作出道路交通事故伤残意见鉴定书，鉴定意见：被鉴定人谢芳儿2015年4月6日因交通事故受伤，致腰2-5左侧横突骨折（断端分离），腰5棘突骨折，骨盆骨折（双侧耻骨上支骨折，累及右侧髋臼，位置可），肠挫伤，左肩袖撕裂、左肱二头肌长头肌腱脱位，经治疗，上述损伤目前遗留左肩关节活动功能障碍、腰部活动功能障碍的后遗症分别评定为道路交通事故X级伤残、X级伤残。同日，绍兴明鸿司法鉴定所作出法医临床鉴定书，鉴定意见：建议给予误工期180天左右，护理期90天，营养期90天。原告谢芳儿为此已支付鉴定费2560元。
另查明，浙D×××××号车辆行驶证登记人为骆春凤，该车在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告谢芳儿在庭审中的陈述，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的答辩，原告谢芳儿提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、费用清单、鉴定费发票、医疗证明单、司法鉴定意见书、车辆损失确定书、行驶证、保险单、营业执照等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢芳儿在与被告葛建伟发生的交通事故中，其身体受伤和车辆受损的事实清楚，证据充分，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件事实，原告谢芳儿和被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司均无异议，被告葛建伟未提出异议，本院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。
因被告葛建伟驾驶的浙D×××××号车辆已在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，故原告谢芳儿在事故中造成的合理经济损失，依法先由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿。对原告谢芳儿不属于交强险赔付范围和超过交强险赔偿限额部分损失，由被告葛建伟承担50%的民事赔偿责任。原告谢芳儿和被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司对此均无异议，因浙D×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了商业第三者责任险50万元，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应按保险合同约定承担保险赔付责任。
根据国务院和浙江省人民政府的相关规定，我市从2015年12月20日起实施户籍制度改革，全市取消农业户口、非农业户口性质划分，实行城乡统一的户籍登记制度，新出台的有关户籍管理政策措施不再与户口性质挂钩。故对原告谢芳儿的损失计算标准应参照城镇居民标准计算。
对原告谢芳儿的伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间可参照法医鉴定结论确定。关于误工费，因原告谢芳儿已满60周岁，考虑其健康状况××，结合被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的抗辩意见，应适当降低。原告谢芳儿主张的交通费基本合理，应予支持。对原告谢芳儿主张的精神损害赔偿金5000元，根据侵权人的过错程度，侵权造成的后果，对受害者生活的影响等因素，决定支持3000元。原告谢芳儿主张的车辆损失费，经原告谢芳儿与具有一定利害关系的浙D×××××号车辆的保险公司共同确认，应予认定。
综上，根据原告谢芳儿的诉讼请求，结合被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的抗辩意见和本案实际情况，原告谢芳儿因事故造成的合理经济损失为：医疗费57578.61元，误工费180天×132.53元×70%计16698.78元，护理费90天×132.53元计11927.70元，住院伙食补助费52天×30元计1560元，营养费90天×30元计2700元，交通费1000元，伤残赔偿金87428元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费30580元，拖车费、停车费等1455元，司法鉴定费2560元，合计216488.09元。
该款项由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司先在交强险限额内赔偿医疗费10000元（优先赔偿非医保费用），残疾赔偿金110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），车辆损失费2000元，合计122000元。
其余经济损失94488.09元，减去鉴定费2560元，停车费255元，计91673.09元，由被告葛建伟赔偿50%，计45836.05元。该款由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险内赔付。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司合计应赔付167836.05元。鉴定费2560元、停车费255元不属于商业险赔付范围，由被告葛建伟赔偿50%，计1407.50元。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的其他相应抗辩意见，依据不足，不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告谢芳儿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、车辆损失等各项经济损失，合计人民币167836.05元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛建伟应赔偿原告谢芳儿鉴定费、停车费合计1407.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告谢芳儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3710元，依法减半收取1855元，由被告葛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3710元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一六年三月七日
书记员 王楚楚