wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）黑0321行初23号
原告秦瑞凤，男，1963年1月3日出生。
委托代理人于元峰，男，1950年5月25日出生，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告鸡东县医疗保险管理办公室，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人李忠荣，职务主任。
委托代理人魏春艳，女，系鸡东县医疗保险管理办公室副主任。
原告秦瑞凤不服被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动保障行政给付一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：原告秦瑞凤在鸡西市奥煤炭销售有限公司（平阳煤矿）从事井下采掘工作。2015年4月5日在井下工作时顶板石头脱落将其砸伤。经鸡西市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定结论为玖级伤残。2015年12月11日经鸡东县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告要求被告依法履行法定职责，立即给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计67027.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告应当给付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计67,027.00元，此款被告分三年给付。于2017年8月至2018年7月给付23，027.00元；于2018年8月至2019年7月给付22,000.00元；于2019年8月至2020年7月给付22,000.00元。上述款项被告于每年的五一、中秋、春节期间分期分批进行给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鸡东医疗保险管理办公室负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 许纳新
二〇一七年八月十七日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13836号
原告：王文博，男，1988年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：应爱兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：虞增寿，男，1969年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：虞锦翔，男，1993年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王文博与被告应爱兰、虞增寿、虞锦翔排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序公开开庭审理，审理中，原告王文博撤回对被告虞锦翔的起诉，于法不悖，本院予以准许。原告王文博及其委托诉讼代理人郑俊想，被告应爱兰、虞增寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文博向本院提出诉讼请求：1.被告应爱兰、虞增寿排除妨碍，立即腾退搬离原告位于温州市府前街五马花园××室的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告取得温州市府前街五马花园××室房屋（以下简称涉案房屋）的全部产权。因被告应爱兰、虞增寿系原告父亲朋友，故原告自取得房屋全部产权之日起即出借该房屋给被告应爱兰、虞增寿无偿居住使用。2015年以后，原告对该房屋另作其他安排故要求被告应爱兰、虞增寿腾空该房屋，但被告应爱兰、虞增寿未予理会，原告遂诉至法院。
被告应爱兰、虞增寿辩称，原告父亲与两被告是好朋友。2010年9月份，被告应爱兰与原告王文博一起合伙向王永生购买涉案房屋，购房款共计400万元，当时先由被告应爱兰付清全部的购房款，后来王文博过了两个月之后付了200万元购房款，2010年10月，涉案房屋产权登记在两个人名下。2011年7月18日，被告应爱兰、虞曾寿向原告母亲王美菊借款120万元，后现金还款15万，实际尚欠王美菊105万元。2013年5月8日，原告称其要结婚要求将该房屋过户给他，他再支付95万元，被告当天就将涉案房屋过户给原告，但原告至今未将95万元给我们，故被告应爱兰、虞增�仍居住在涉案房屋里。
本院经审理查明事实如下：原告父亲与两被告是好朋友。2010年9月份，被告应爱兰与原告王文博一起合伙向王永生购买涉案房屋。后被告应爱兰将其所有的涉案房屋的份额转让给原告，并于2013年5月8日办理了涉案房屋的过户登记手续。现涉案房屋为原告单独所有。被告应爱兰、虞增寿认为原告未将购房款95万元支付给被告应爱兰，遂仍居住在涉案房屋。
上述事实有当事人提供的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋现为原告单独所有，故被告应爱兰、虞增寿占用涉案房屋没有依据，应腾空涉案房屋并返还给原告。被告应爱兰、虞增寿抗辩原告拖欠其购房款95万元，被告应爱兰、虞增寿可以继续占用涉案房屋，本院认为�被告应爱兰、虞增寿的上述抗辩没有提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故被告的上述抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告应爱兰、虞增寿于本判决生效之日起十五日内腾空坐落温州市鹿城区府前街五马花园××室房屋并交还原告王文博管业。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告应爱兰、虞增寿负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初504号
原告邢东清，男，汉族，农民，联系方式：799****。
被告岳耀生，男，汉族，农民。
原告邢东清诉被告岳耀生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢东清到庭参加了诉讼，被告岳耀生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢东清诉称，2011年，被告从我处购买毛鸡一批，2011年11月5日经过结算，被告共欠我毛鸡款89500元，被告给我出具欠据一张，后经催要被告分几次累计还款50000元，剩余39500元至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告毛鸡款39500元及利息。
被告岳耀生未答辩。
经审理查明，2011年，被告岳耀生从原告邢东清处购买毛鸡一批，共计价款89500元，因被告现金周转困难，暂时无法支付，2011年11月5日，被告为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到现金捌万玖仟伍佰元（89500）元。2011年11月5日，岳耀生。”2012年底至2013年7月份被告分多次共偿还欠款50000元，尚欠39500元。后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还毛鸡款39500元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告从原告处购买毛鸡，双方成立毛鸡买卖合同法律关系，合同合法有效，受法律保护。原告向被告履行了交付毛鸡义务，被告亦应依约向原告支付相应毛鸡款，现被告未按约定支付所欠毛鸡款，应承担相应的违约责任。被告应依约支付所欠原告毛鸡款以及因其未按约定履行付款义务给原告造成的利息损失。因双方未就付款时间作出约定，利息损失应从原告主张权利之日（即向法院起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告岳耀生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳耀生给付原告邢东清毛鸡款39500元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元减半收取计394元，由被告岳耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年八月八日
书记员 张小涵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3633号
原告：平阳县江源家具装饰材料店，住所地浙江省平阳县萧江镇国道南路*******号。
经营者：曾兴华。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：福鼎市金福门家具厂，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村三门口福门路168号，统一社会信用代码：350982100050178。
投资人：张月古。
原告平阳县江源家具装饰材料店与被告福鼎市金福门家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告平阳县江源家具装饰材料店委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告福鼎市金福门家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县江源家具装饰材料店起诉称：2014年始，被告陆续向原告购买木皮，2015年1月30日经双方结算，被告结欠原告货款计人民币37005元，约定于2015年9月27日前还清，被告投资人张月古在欠条上签字确认。后经原告催讨，被告拒不履行支付义务。故起诉要求：一、判令被告立即支付货款37005元；二、诉讼费用由被告承担。
原告平阳县江源家具装饰材料店在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司信息、投资人张月古身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告福鼎市金福门家具厂未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告福鼎市金福门家具厂向原告平阳县江源家具装饰材料店购买木皮，双方于2015年1月30日结算，被告尚欠原告货款37005元，并出具欠条一份，内载明“今欠曾兴华木皮货款叁万柒仟元正（37005.00元），农历8月15日前还清”，由张月古签字并加盖被告公章，上述款项至今未偿还。
本院认为：被告福鼎市金福门家具厂向原告平阳县江源家具装饰材料店购买木皮，并出具欠条，双方买卖合同意思表示真实，合法有效，被告福鼎市金福门家具厂应当支付货款37005元。被告福鼎市金福门家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福鼎市金福门家具厂本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县江源家具装饰材料店货款37005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由福鼎市金福门家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费725元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年六月二十九日
代书记员 彭高静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5564号
原告：上海宝跃建筑装潢有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号*号楼A-181。统一社会信用代码：91310113743796492F。
法定代表人：陈坤荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建东，该公司员工。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。注册号：330424000010166。
法定代表人：章阿明，该公司执行董事。
原告上海宝跃建筑装潢有限公司为与被告浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款2947383.25元；2、被告赔偿原告相应利息损失（按银行同期贷款利率，以2947383.25元为本金，自2015年11月2日起计算至货款实际清偿完毕之日止）暂估算到起诉之日为30万元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈坤荣及其委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在水渣买卖业务关系，由被告向原告购买上述货物。2015年10月30日，被告出具单据一份，载明：截止2015年10月30日，浙江齐家水泥有限公司应付：上海宝跃建筑装潢有限公司货款以及建湖县恒丰运输有限公司上海椿桦货物运输分公司运输费合计叁佰玖拾肆万柒仟叁佰捌拾叁元贰角伍分（￥：3947383.25元）。被告在上述单据的落款处加盖公章予以确认。2015年11月1日，原告作为甲方、建湖县恒丰运输有限公司上海椿桦货物运输分公司作为乙方签订应收款项分割单一份，载明：甲方与浙江齐家水泥有限公司之前发生的水渣买卖关系，甲方发送给浙江齐家水泥有限公司的货物均由乙方运输，鉴于上述情况，2015年10月30日浙江齐家水泥有限公司出具给甲方的对账单中确认的欠款合计金额3947383.25元（大写：叁佰玖拾肆万柒仟叁佰捌拾叁元贰角伍分整）中，其中甲方享有的货款金额为2947383.25元（大写：贰佰玖拾肆万柒仟叁佰捌拾叁元贰角伍分整），乙方享有的运费为1000000元（大写：壹佰万元整），甲乙双方对上述货款及运费金额均无异议。特此分割确认。原告在上述分割单上盖章确认，建湖县恒丰运输有限公司上海椿桦货物运输分公司在上述分割单上盖章确认。另，建湖县恒丰运输有限公司亦在上面盖章确认。单据出具后，被告至今未向原告履行支付义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在接受原告出卖的货物后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，故被告应承担向原告支付所欠货款2947383.25元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方未约定付款时间，故利息损失应从起诉之日起计算，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司支付原告上海宝跃建筑装潢有限公司货款2947383.25元、赔偿利息损失（自2017年10月19日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32779元，由原告上海宝跃建筑装潢有限公司负担3028元，被告浙江齐家水泥有限公司负担29751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民审判员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 维
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤执6号
被执行人：创群机械有限公司。住所地：台湾省桃园县中坜市文化里长春路六路11号。
法定代表人：许哲维，董事。
本院（2014）粤高法民三终字第1212号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人创群机械有限公司负担二审诉讼费3300元。因被执行人创群机械有限公司未缴纳该款，本院依法立案执行。
本院认为，由于东莞市中级人民法院为一审法院，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定东莞市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）粤高法民三终字第1212号民事判决确定被执行人创群机械有限公司负担的诉讼费事项，指定东莞市中级人民法院执行。
二、执行款项缴入本院诉讼费专用账户。
三、指定执行文书由东莞市中级人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋先华
审判员 李昙静
审判员 庄绪义
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶雪莹
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初111号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杞某某，男，彝族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年6月21日被元谋县公安局立案侦查，
未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杞某某犯危险驾驶罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日凌晨1时58分，被告人杞某某饮酒后，驾驶云E**ll2号普通二轮摩托车行驶至元谋县元马镇龙川街惠民医院门口路段处时，与买某某驾驶沿龙井街由南向北左转弯行驶的云ES23**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，杞某某静脉血液中乙醇含量为218.72mg／100ml。
上述事实，被告人杞某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证身份证复印件、前科查询、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表,鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，驾驶证、驾驶人、行驶证、机动车信息查询，证人买某某、李某某、凤某某、李某一的证言，现场辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杞某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人杞某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人杞某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 罗绍云
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡瑶瑶
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初214号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈亚军，男，1995年1月11日出生于重庆市秀山县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：秀山县。2016年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
被告人陈志林，男，1989年1月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：平南县。2016年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈亚军、陈志林犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人陈亚军、陈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日凌晨4时许，被告人陈亚军、陈志林去到江门市江海区麻园麻三战地网吧080号电脑前，趁被害人史某1熟睡之机，将其放置在电脑桌上的IPhone6手机（评估价值人民币3290元）盗走。
上述事实，被告人陈亚军、陈志林在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.抓获经过、户籍资料等书证；2.证人覃某的证言；3.被害人史某1的陈述；4.被告人陈亚军、陈志林的供述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚军、陈志林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈亚军、陈志林所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈亚军、陈志林当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈亚军、陈志林判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈亚军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈志林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈亚军、陈志林自本判决生效之日起退赔人民币3290元给被害人史建威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜兴力
第2页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3071号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，该公司工作人员。
被告：蒋益君，男，1973年7月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈飞燕，女，1974年5月18日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈君强，男，1972年2月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：李月亚，女，1973年9月24日出生，汉族，住东阳市南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋益君、陈飞燕、陈君强、李月亚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋益君归还原告借款本金249965.41元，并支付利息4167.39元（利息已算至2017年2月9日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告陈飞燕、陈君强、李月亚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告蒋益君、陈飞燕、陈君强、李月亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年8月12日，原告与被告蒋益君签订了合同号为9061120150014308号《个人循环保证借款合同》一份，由被告陈飞燕、陈君强、李月亚提供担保。合同约定：借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月12日起至2017年8月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告陈飞燕、陈君强、李月亚为该借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日，原告依约向被告蒋益君发放了贷款25万元，借款种类为短期贷款，借款用途为进木材，借款到期日为2016年8月10日，借款利率为月利率6.668751‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告蒋益君已支付本金34.59元及利息31303.25元。借款期满后，被告蒋益君未还本付息，被告陈飞燕、陈君强、李月亚也未履行连带保证责任。截止2017年2月9日，被告蒋益君尚欠原告借款本金249965.41元及利息4167.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋益君于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款249965.41元，并支付利息（利息算至2017年2月9日为4167.39元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告陈飞燕、陈君强、李月亚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈飞燕、陈君强、李月亚承担保证责任后，有权向被告蒋益君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元（已减半收取），由被告蒋益君负担，被告陈飞燕、陈君强、李月亚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 王旭天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3985号
原告刘芳诗，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张志刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王焕立，女，汉族，住址同上。
原告刘芳诗与被告张志刚、王焕立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳诗到庭参加诉讼。被告张志刚、王焕立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诗诉称，2013年6月中旬，被告张志刚、王焕立向其借款80000，其于当日将80000元借款交给被告，被告未向其出具借条。2013年8月1日，被告再次向其借款24000元，并出具有借条一份，同时将2013年6月份80000元借款的借条也一并出具。双方当时口头约定借款利率为月息2分。后其多次向二被告催要借款，但二被告却一直推托至今未还。现要求二被告返还借款104000元及利息。
被告张志刚、王焕立未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告张志刚、王焕立分两笔向原告刘芳诗分别借款80000元、24000元。二被告共同向刘芳诗出具80000元借条一份，内容为：“今借到刘芳诗现金80000元整（捌万元整），约定每月还款5000元整（伍仟元整），10号之前必须归还，如违约产生一切费用由借款人承担”。同日，张志刚又向刘芳诗出具24000元借条一份，内容为：“今借到刘芳诗现金24000元（贰万肆仟元整），每月还款2400元（贰仟肆佰元整），每月月底之前归还”。后因刘芳诗向张志刚、王焕立催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，张志刚、王焕立原系夫妻关系。双方于2000年9月20日登记结婚。2013年12月31日，张志刚、王焕立在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张志刚、王焕立向原告刘芳诗借款104000元这一事实，有张志刚、王焕立出具的借条为凭，本院予以采信。被告张志刚、王焕立作为借款人，借款发生在婚姻关系存续期间，所借款项应认定为夫妻共同债务，二被告应依法负有共同返还借款的义务，并相互承担连带责任。二被告拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告刘芳诗要求二被告返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于双方借条中没有约定利息，刘芳诗要求张志刚、王焕立支付借款利息的请求不符合法律规定，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志刚、王焕立于判决生效后十日内向原告
刘芳诗返还借款104000元并相互承担连带责任。
二、驳回原告刘芳诗的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张志刚、王焕立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高丰立
二〇一六年一月五日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3985号
原告刘芳诗，女，汉族。
被告张志刚，男，汉族。
被告王焕立，女，汉族。
原告刘芳诗与被告张志刚、王焕立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳诗到庭参加诉讼。被告张志刚、王焕立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诗诉称，2013年6月中旬，被告张志刚、王焕立向其借款80000，其于当日将80000元借款交给被告，被告未向其出具借条。2013年8月1日，被告再次向其借款24000元，并出具有借条一份，同时将2013年6月份80000元借款的借条也一并出具。双方当时口头约定借款利率为月息2分。后其多次向二被告催要借款，但二被告却一直推托至今未还。现要求二被告返还借款104000元及利息。
被告张志刚、王焕立未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告张志刚、王焕立分两笔向原告刘芳诗分别借款80000元、24000元。二被告共同向刘芳诗出具80000元借条一份，内容为：“今借到刘芳诗现金80000元整（捌万元整），约定每月还款5000元整（伍仟元整），10号之前必须归还，如违约产生一切费用由借款人承担”。同日，张志刚又向刘芳诗出具24000元借条一份，内容为：“今借到刘芳诗现金24000元（贰万肆仟元整），每月还款2400元（贰仟肆佰元整），每月月底之前归还”。后因刘芳诗向张志刚、王焕立催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，张志刚、王焕立原系夫妻关系。双方于2000年9月20日登记结婚。2013年12月31日，张志刚、王焕立在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张志刚、王焕立向原告刘芳诗借款104000元这一事实，有张志刚、王焕立出具的借条为凭，本院予以采信。被告张志刚、王焕立作为借款人，借款发生在婚姻关系存续期间，所借款项应认定为夫妻共同债务，二被告应依法负有共同返还借款的义务，并相互承担连带责任。二被告拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告刘芳诗要求二被告返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于双方借条中没有约定利息，刘芳诗要求张志刚、王焕立支付借款利息的请求不符合法律规定，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志刚、王焕立于判决生效后十日内向原告
刘芳诗返还借款104000元并相互承担连带责任。
二、驳回原告刘芳诗的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张志刚、王焕立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高丰立
二〇一六年一月五日
书 记 员 张文凯
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1248号
原告刘忠怀，男，1965年12月17日生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。
委托代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。
被告黄世生，男，1967年10月28日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告刘忠怀与被告黄世生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年元月11日公开开庭进行了审理。原告刘忠怀及其委托代理人刘垂洲到庭参加诉讼，被告黄世生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠怀诉称：原告在上栗经营东鹏瓷砖，被告于2013年向原告购买瓷砖，原告按被告要求对该批瓷砖进行了加工，并及时交付给被告，被告于2013年10月26日向原告出具92000元欠条。此后，经原告多次催讨，到2015年3月止，被告先后分三次向原告付款12000元，余款80000元至今未付。为此，原告只得诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款及加工费80000元。二、被告承担该款的银行利息。三、诉讼费由被告承担。
被告黄世生未答辩。
原告刘忠怀为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明截止到2013年10月26日，被告欠原告货款和加工费共计92000元的事实。
被告黄世生未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，被告因建房装修需求在原告经营的东鹏瓷砖处购买瓷砖，原告按照被告要求的品种、数量等送货上门，并按照被告要求的规格对部分瓷砖进行了加工。2013年10月26日，经结算，被告共计欠原告瓷砖款及加工费92000元，截至2015年3月份，被告陆续向原告支付12000元，余款80000元一直未付。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以总的货款80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2014年6月1日起算至被告全部清偿为止。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了瓷砖并按照被告的要求对部分瓷砖进行了加工，被告却未按照双方的约定支付货款及加工费，构成违约，原告要求被告支付货款及加工费80000元于法有据，本院予以支持。本案原、被告就支付货款的时间及是否支付利息等没有明确约定，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄世生于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠怀货款及加工费共计80000元。
驳回原告刘忠怀的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告黄世生承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二0一六年元月十九日
代书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文建，男，1970年8月8日出生，住黑龙江省,现住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京诺永康装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡***号*层932。
法定代表人：丁祖武，该公司总经理。
再审申请人潘文建因与被申请人北京诺永康装饰工程有限公司（以下简称诺永康公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘文建申请再审称，（一）我是在厂长通知时，才知道诺永康公司要跟我解除劳动合同，但一、二审法院却认定是厂长与我解除劳动合同是错误的。（二）诺永康公司提交的《解除劳动合同申请表》是伪造的，上面的签字均不是我本人所签，对此在一、二审诉讼时我均口头提出鉴定申请，但是一、二审法院均没有接受。（三）一、二审判决书完全抄袭劳动仲裁裁决书，既剥夺了我辩论的权利，也属于主要证据未经质证，同时也是适用法律错误。综上，潘文建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，潘文建主张诺永康公司违法解除劳动关系，诺永康公司则主张潘文建因个人原因离职，为此双方各提交了一份《解除劳动合同（辞职）申请表》。现因两份不同的《解除劳动合同（辞职）申请表》上，对于劳动关系解除的原因均未予显示，故一、二审法院对于诺永康公司存在违法解除劳动关系的事实未予认定，进而对于潘文建主张的违法解除劳动合同赔偿金未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘文建提出诺永康公司提交的《解除劳动合同申请表》系伪造、其辩论权利被剥夺、本案主要证据未经质证，但均未就上述意见提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院均不予采信。综上，潘文建再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘文建的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 璇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10280号
原告：泉州市丰泽新佳业食品有限公司，住所地：泉州市丰泽。
法定代表人：郑国权，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告泉州市丰泽新佳业食品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告泉州市丰泽新佳业食品有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告泉州市丰泽新佳业食品有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7516号
起诉人：高典本，男，1936年2月10日出生，汉族，天津华北地质勘查局核工业二四七大队退休职工，住天津市宝坻区。
2017年8月29日，本院收到高典本的起诉状。起诉人高典本向本院提出诉讼请求：判令天津华北地质勘查局核工业二四七大队（以下简称二四七大队）向其支付一次性住房补贴221700元。事实和理由：起诉人高典本系1993年从二四七大队退休的事业单位人员。根据天津市政府颁布的《关于进一步推动住房制度改革工作》（津政发［2006］53号）的规定，二四七大队应当向其支付住房补贴，但起诉人经与二四七大队多次沟通后均未得到解决。
本院经审查认为，起诉人高典本于2017年6月29日起诉二四七大队至本院，要求判令二四七大队支付其住房补贴221738元，本院作出（2017）津0115民初5786号民事裁定书对其起诉不予受理，起诉人不服提起上诉，天津市第一中级人民法院做出（2017）津01民终5950号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人高典本以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对高典本的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 倪克军
二〇一七年九月一日
书记员 徐祥玲
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1767号
原告张某某，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省。委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省。负责人沈丽敏，该分公司总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年3月9日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆路路、被告委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告就牌号为苏EZXX**的小客车向被告购买了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月27日。2015年3月31日，案外人许某某驾驶上述被保险车辆与王亚军驾驶的黑AEXX**/黑A5X**挂重型半挂车发生碰撞，造成苏EZXX**小客车损坏的交通事故。经交警部门认定，许某某负事故全部责任。之后，原告就苏EZXX**小客车的损失委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，评定车辆直接物质损失为人民币(以下币种同)253000元，并支出评估费4000元。另原告方还负担了本车施救费3500元、黑AEXX**/黑A5X**挂车辆施救费2500元。被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议。对于第三者车辆的施救费2500元及原告车辆的施救费的真实性无异议，但被告认为该损失属于间接损失，不属于理赔范围，不予理赔。对于原告主张的评估费，属于间接损失，也不予认可。对于车辆维修费，系原告单方委托评估确认的，故对该金额不认可。另外被告还要求扣除无责方在交强险中的财产损失赔偿限额100元。本院经审理查明，确认以下法律事实：原告就牌号为苏EZXX**的小客车向被告购买了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月27日。2015年3月31日，案外人许某某驾驶上述被保险车辆与王亚军驾驶的黑AEXX**/黑A5X**挂重型半挂车发生碰撞，造成苏EZXX**小客车损坏的交通事故。经交警部门认定，许某某负事故全部责任。之后，原告就苏EZXX**小客车的损失委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，评定车辆直接物质损失为253000元，并支出评估费4000元。另原告方还负担了本车施救费3500元、黑AEXX**/黑A5X**挂车辆施救费2500元。期间，被告对车辆定损，确定损失金额为126000元。因双方对于损失理赔事宜不能达成一致，故涉诉。审理中，本院对于苏EZXX**小客车因2015年3月31日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日2015年3月31日车辆受损金额为220000元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、评估费发票、维修清单、维修费发票、施救服务作业告知单、施救费发票、定损单、委托司法鉴定报告�证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为220000元。对于原告车辆的施救费，因其中的100元油污清理费不属于施救费的范畴，故本院认定原告车辆的施救费为3400元。对于第三方车辆的施救费，因其中的600元清理费不属于施救费的范畴，故本院认定第三方的施救费为1900元。对于被告抗辩的应扣除交强险无责方的财产赔偿限额100元，因其未提交事实依据及合同依据，本院对其辩称不予采纳。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金225300元。据此，依照《中华人民共和国保险�》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某保险金人民币225300元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5245元，减半收取2622.50元，由原告负担282.75元，由被告负担2339.75元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费人民币4500元(被告已预交)，由原告负担2250元，由被告负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3159号
原告赵小庆，女，汉族，出生于1988年10月20日，，住四川省郫县。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强。
原告赵小庆与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告赵小庆的委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小庆诉称，原、被告于2012年5月14日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以268000元的总价款购买被告开发的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋。同时约定在商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告未按照约定办理房产证并赔偿违约金。原告遂诉至本院，请求判决：被告立即为原告办理房屋所有权证书、国土使用证；被告支付逾期办理产权证书违约金11738.40元，诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2011年5月7日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以268000元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金11738.40元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告赵小庆申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵小庆违约金人民币11738.40元。
三、驳回原告赵小庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币194元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告赵小庆预缴人民币97元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告赵小庆人民币97元，向本院缴纳人民币97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦恋净
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初79号
申请人：北京晋鑫润国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园20号楼1层商业9。
法定代表人：祁志亮，总经理。
委托代理人：邓群，男，1986年5月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人：张家口润鸿房地产开发有限公司，住所地张家口高新区纬三路朝阳大街17#锦绣园1#。
法定代表人：杨其泽。
北京晋鑫润国际投资有限公司诉张家口润鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人北京晋鑫润国际投资有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人张家口润鸿房地产开发有限公司名下价值106647808元的财产。申请人北京晋鑫润国际投资有限公司以其自有的10套房产提供实物担保。
本院经审查认为，北京晋鑫润国际投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封北京晋鑫润国际投资有限公司所有的房屋产权证号分别为X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第12512**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号的房屋；
二、冻结张家口润鸿房地产开发有限公司的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿零六百六十四万七千八百零八元整）。
案件申请费5000元，由北京晋鑫润国际投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3457号
申请执行人：张静，女，1978年11月25日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被执行人：郭经宇，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张静与郭经宇民间借贷纠纷一案中，执行中轮候查封被执行人位于北京市海淀区北下关交大东路7号院1号楼4层3单元401号房屋一套，依法财产处置由首封法院进行，本案申请人有权待首封法院财产处置完毕前参与价款分配。现查找不到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第0475号
原告吴江市腾荣包装材料厂，住所地苏州市吴江区芦墟收费站西。
投资人xx，厂长。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人xx。
原告吴江市腾荣包装材料厂（以下简称腾荣厂）与被告苏州纽维尔精密机械有限公司（以下简称纽维尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告腾荣厂的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告纽维尔公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告腾荣厂诉称：2015年7月至10月间，被告分批向原告下发订单购买熏蒸木栈板等包装材料，订单对货物种类、规格、价格等作了约定。原告依照订单交付货物后，被告未能依约向原告支付到期货款。经原被告对账后确认，截止起诉日，被告共结欠原告货款合计666353.89元。被告无故拖欠货款，已损害原告的合法权益，故原告诉至法院请判令被告立即向原告支付货款666353.89元及逾期付款利息损失（以货款666353.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2015年10月27日起计算至实际清偿之日止）；被告承担诉讼费。
被告纽维尔公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月29日，纽维尔公司出具对账单一份载明纽维尔公司与腾荣厂累计交易金额666353.89元。采购订单载明每月结25号，当月26号至次月25日期间交易入次月账。交易订单载明最后送货时间为2015年10月27日。对账单载明2015年7月至2015年10月14日期间送货价格612831.19元，2015年10月14日至2015年10月27日期间送货价格53522.70元。
以上事实，由原告腾荣厂提供的送货单、采购订单、对账单、增值税专用发票复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张被告给付货款666353.89元，由原告提供的对账单、送货单等证据予以证明，本院对原告主张被告支付货款666353.89元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，原告与被告纽维尔公司并未约定逾期付款违约金，故逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告主张逾期付款损失的起算时间为最后送货时间2015年10月27日，根据采购订单载明月结25号，当月26号至次月25号交易入次月帐，故其中53522.7元交易应付款时间应为次月25日即2015年11月25日，因此其中53522.7元逾期付款损失应从2015年11月26日起计算，其余612831.19元从2015年10月26日起计算。综上，被告应向原告支付货款666353.89元并支付逾期付款利息损失（以612831.19元为基数从2015年10月26日起算，以53522.7元为基数从2015年11月26日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。被告纽维尔公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州纽维尔精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市腾荣包装材料厂货款666353.89元并支付逾期付款利息损失（以612831.19元为基数从2015年10月26日起算，以53522.7元为基数从2015年11月26日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市腾荣包装材料厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx3，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10492元，公告费600元，合计11092元，由被告苏州纽维尔精密机械有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市腾荣包装材料厂，原告吴江市腾荣包装材料厂已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年四月五日
书记 员代 玲 莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保77号之二
申请人：刘利民，男，蒙古族，陈巴尔虎旗卫生局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司陈巴尔虎旗第一分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
负责人：杨凯，经理。
被申请人：杨凯，男，汉族，呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司陈巴尔虎旗第一分公司负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人刘利民申请查封被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司陈巴尔虎旗第一分公司、杨凯房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人刘利民的申请，经查，被申请人杨凯在陈巴尔虎旗农村信用合作联社有账户、对被申请人杨凯的账户予以冻结(冻结金额77600元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凯在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的账户（6215331420800019067）予以冻结(冻结金额77600元)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保77号
申请人:刘利民，男，蒙古族，陈巴尔虎旗卫生局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：杨凯，男，民族不祥，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人刘利民申请诉前保全被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司、杨凯房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人刘利民的申请，本院于2017年10月27日对被申请人杨凯陈巴尔虎旗农村信用合作联社�行账户（6215331420800019067）存款77600.00元予以冻结。并于2017年10月31日对申请人刘利民为其诉前保全申请提供的担保财产，即申请人刘利民的中国工商银行账户（6217230607000771533）中的77600.00存款予以冻结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保37号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月一日
书记员 李满达
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22831号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：沈国中，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告沈国中信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告沈国中偿付原告信用卡本金人民币329,727.16元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息1,512.56元、滞纳金5,161.55元、分期付款手续费6,648.36元，共计343,049.63元，并偿付以借款本金329,727.16元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年7月30日，被告向原告申办信用卡，2014年8月12日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金329,727.16元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务�条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利�计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及�还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国中于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金329,727.16元；
二、被告沈国中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息1,512.56元、滞纳金5,161.55元、分期付款手续费6,648.36元；
三、被告沈国中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金329,727.16元为基数自2016年9月25日�至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,222.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执519号
申请执行人:袁某1，男，汉族，2008年5月31日生，住四川省泸县。
被执行人:袁某2，男，汉族，1979年2月14日生，住四川省泸县。
本院在执行袁某1申请执行袁某2抚养费纠纷一案中，要求被执行人支付申请执行人抚养费20500元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人袁某2在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁某2在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款13000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年九月五日
书记员 温苗
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
被执行人：伏水芹，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行伏水芹借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人伏水芹无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。
法定代表人：唐小燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 周 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。法定代表人：唐小燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  杨丽霞二〇一六年八月十日书记员  周 峥
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2560号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：雷贤，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告雷贤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 叶宝英
二〇一八年四月十日
书记员 林 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执187号
申请执行人:吴旭锋，男，1987年1月10日，汉族，岑溪市人，现住岑溪市，
被执行人:麦彩丽，女，汉族，岑溪市人，现住岑溪市；
被执行人：李章明，男，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
本院在执行申请执行人吴旭锋与被执行人麦彩丽、李章明民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向被执行人麦彩丽、李章明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴旭锋归还本息30000元，负担案件受理费1500元，申请执行费372.5元。执行至此被执行人已经自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0481民初1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 岳
审判员 覃 强
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 斐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初546号
原告陈立明。
被告王军。
被告阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君，任公司董事长。
被告涿鹿县教育和科学技术局。
法定代表人郝金伦，任该局局长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
原告陈立明诉被告王军、被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、被告涿鹿县教育和科学技术局（以下简称教科局）合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志勇独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈立明、被告王军、被告教科局委托代理人到庭参加诉讼，被告阳原二建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立明诉称，2012年7月4日被告教科局将涿鹿县东小庄镇东兴社区内寄宿制小学综合教学楼建设工程承包给被告阳原二建，王军作为该工程的项目经理全面负责上述工程。2014年6月原告为上述工程提供静电地板及铺装。共欠原告36810元货款及铺装费。多次催要未果，请求法院依法判决三被告支付。
被告王军在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告所诉的活是有人干了，但是谁我不清楚，工地负责人郝喜林和会计清楚。
被告阳原二建在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
被告教科局在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：被告教科局与原告没有合同关系，工程款也已结算完毕，被告教科局对原告不应承担给付义务。
经审理查明：被告王军以阳原二建的资质承包了被告教科局发包的涿鹿县东小庄寄宿制小学校舍安全工程。工程的实际施工工作，由挂靠于被告阳原二建的被告王军成立项目部进行。在施工过程中，原告承揽了该工程触电地板的安装。确定180元/平方米，一共204.5平米计款36810元。原告承揽的工作完成后，经王军项目部工程负责人郝喜林签字确认。后经原告多次催要，至今未付。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证明一份予以证实。
本院认为：原告与被告王军的实际施工合同关系合法有效，合同双方均应当依照合同约定履行自己的义务。被告王军未及时给付原告工程款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告王军给付工程款36810元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳原二建承包建设工程后，却将工程交予无施工资质的被告王军建设，其行为存在过错，应当就拖欠原告的报酬与被告王军承担连带责任。原告要求被告科教局承担给付责任的诉讼请求，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后三日内给付原告陈立明触电地板的安装款36810元。
二、被告阳原县第二建筑工程有限公司就上述债务与被告王军承担连带责任。
三、驳回原告陈立明要求被告涿鹿县教育和科学技术局承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，因适用简易程序减半收取361元，被告王军负担181元、被告阳原县第二建筑工程有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3262号
上诉人（原审被告）：倪正彪，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
上诉人（原审被告）：孟令玲，女，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：倪正彪（夫妻关系），男，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：付雪飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：王晓雪，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
二被上诉人委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
原审被告：天津安顺房地产经纪有限公司。住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路**号。
法定代表人：王浩东，总经理。
上诉人倪正彪、孟令玲因与被上诉人付雪飞、王晓雪、原审被告天津安顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人倪正彪、孟令玲以双方达成和解为由，于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪正彪、孟令玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许倪正彪、孟令玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人倪正彪、孟令玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张宇鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13352号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国,系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：马永明,男,1957年12月1日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告：陈阳敏,女,1962年6月6日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑胜国,男,1970年11月17日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：凌金龙,男,1952年3月12日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告马永明、陈阳敏、郑胜国、凌金龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马永明、陈阳敏共同偿付原告借款本金54万元及利息、罚息及复利（暂算至2016年7月29日的利息及逾期利息为28822.5元、复利608.51元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告郑胜国、凌金龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，被告马永明、郑胜国、凌金龙与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120150008647号《个人保证借款合同》，合同约定：被告马永明向原告54万元；借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止；借款利率为月利率8.75‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑胜国、凌金龙为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年4月14日，原告向被告马永明发放了贷款54万元，到期日为2016年4月13日。在借款合同履行过程中，被告马永明已足额支付期内利息至2016年3月20日，之后再无还款记录。截至2017年1月20日，被告马永明尚欠原告借款本金54万元，期内利息3780元、逾期利息66386.25元、复利464.7元，合计欠息70630.95元。
另查明，被告马永明、陈阳敏系夫妻关系，双方于1986年3月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永明、陈阳敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金54万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年1月20日的利息、逾期利息、复利合计为70630.95元，之后的逾期利息、复利均按月利率13.125‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息3780元为基数计付）。
二、被告郑胜国、凌金龙对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元、公告费420元，合计9914元，由被告马永明、陈阳敏、郑胜国、凌金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13352号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国,系该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：马永明,男,1957年12月1日出生,汉族,住温州市瓯海区。被告：陈阳敏,女,1962年6月6日出生,汉族，住温州市瓯海区。被告：郑胜国,男,1970年11月17日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：凌金龙,男,1952年3月12日出生,汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告马永明、陈阳敏、郑胜国、凌金龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马永明、陈阳敏共同偿付原告借款本金54万元及利息、罚息及复利（暂算至2016年7月29日的利息及逾期利息为28822.5元、复利608.51元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告郑胜国、凌金龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月14日，被告马永明、郑胜国、凌金龙与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120150008647号《个人保证借款合同》，合同约定：被告马永明向原告54万元；借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止；借款利率为月利率8.75‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑胜国、凌金龙为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年4月14日，原告向被告马永明发放了贷款54万元，到期日为2016年4月13日。在借款合同履行过程中，被告马永明已足额支付期内利息至2016年3月20日，之后再无还款记录。截至2017年1月20日，被告马永明尚欠原告借款本金54万元，期内利息3780元、逾期利息66386.25元、复利464.7元，合计欠息70630.95元。另查明，被告马永明、陈阳敏系夫妻关系，双方于1986年3月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永明、陈阳敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金54万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年1月20日的利息、逾期利息、复利合计为70630.95元，之后的逾期利息、复利均按月利率13.125‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息3780元为基数计付）。二、被告郑胜国、凌金龙对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元、公告费420元，合计9914元，由被告马永明、陈阳敏、郑胜国、凌金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  黄迎庆二〇一七年一月二十四日代书 记员  林珊珊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初261号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林世铭，男，1974年7月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2015年4月24日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人林世铭犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人林世铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年12月7日16时许，被告人林世铭经过事先电话联络，在福州市仓山区首山路船政学院对面路边将一包净重为0.44克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与高某某，交易完成后被公安民警当场抓获。经检验鉴定，现场缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林世铭在开庭审理过程无异议，并有证人高某某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押物品清单、毒资指认照片、毒品称重照片；福建省毒品实物缴交收据；福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书；通话清单；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍信息、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世铭违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林世铭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林世铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林世铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年四月十八日
书记员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更175号
罪犯来永军，男，1971年8月22日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十六日作出（2001）淄刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人来永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失262475.84元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年六月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2004年6月22日至2023年12月21日止）；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1815号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1664号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯来永军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励八次，评为2015年度省级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯来永军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年1月间，获表扬奖励八次，评为2015年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯来永军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币1000元，民事赔偿262475.84元，2017年4月12日全部履行。2017年4月12日山东省广饶县司法局出具了广司评字（2017）第10号调查评估意见书：建议适用社区矫正。
本院认为，罪犯来永军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。该犯财产刑全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯来永军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2818号
原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区新糖路1号。
法定代表人：侯建灵，总经理。
委托诉讼代理人:时玉荣，住吉林市。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林市第二十三中学，住所地吉林市船营区黄旗街*号。
法定代表人：王念之，校长。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
原告吉林市时庆塑胶材料有限公司（以下简称吉林市时庆塑胶公司）与被告吉林市第二十三中学（以下简称二十三中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告吉林市时庆塑胶公司的委托诉讼代理人时玉荣、王一伟，被告二十三中的委托诉讼代理人王少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市时庆塑胶公司诉称：2009年9月1日，吉林市时庆塑胶公司与二十三中签订了《运动场改造工程合同》一份，约定由吉林市时庆塑胶公司承建二十三中运动场基础建设及塑胶跑道铺设工程，合同价款为1529520元，承包形式为包工包料。工期自2009年9月起至11月止，付款方式为工程开工当年起三年内付清。合同签订后，吉林市时庆塑胶公司如期开工并按期交工且验收合格，2009年11月1日，二十三中运动场地投入使用。2012月12月20日，吉林市时庆塑胶公司与二十三中对增加工程量部分进行结算，增加工程量部分工程款为642779元。截止2015年11月6日，被告给付原告工程款150万元，尚拖欠工程款672299元。上述款项经吉林市时庆塑胶公司多次催要未果，二十三中拖欠工程款的行为导致吉林市时庆塑胶公司无法正常经营。原告诉至贵院，请求判决：1、二十三中立即给付吉林市时庆塑胶公司运动场改造工程款642779元；2、诉讼费由二十三中承担。
被告二十三中辨称：吉林市时庆塑胶公司没有建筑工程施工资质，双方签订的合同应为无效。因工程质量不符合约定，吉林市时庆塑胶公司拒绝维修、返工或改建，构成根本违约，剩余工程款不应当支付。吉林市时庆塑胶公司诉请的工程款含质保金，因质保期为10年，该质保金部分不应支持。增加工程量部分工程款因未经财政评审核算无法支付。吉林市时庆塑胶公司诉请包含标内和标外两项工程。标内工程欠3万，应当视为维修基金。标外的增加工程量部分因吉林市时庆塑胶公司没有施工资质，导致吉林市财政局评审中心无法评审核算，至今吉林市时庆塑胶公司没有拿到增加工程款的责任在吉林市时庆塑胶公司。二十三中系财政供养全额拨款的公益性学校，财政没有给学校拨款的情况下，无力支付剩余款项。双方的合同项目为标内和标外。财政拨付的标内工程款均支付给吉林市时庆塑胶公司，没有挪用扣留。吉林市时庆塑胶公司应当积极和上级部门协调，学校愿意配合支付解决此问题。
审理查明：吉林市时庆塑胶公司经营范围为塑胶制品经销。2009年9月，二十三中（发包人）与吉林市时庆塑胶公司（承包人）签订了建设工程施工合同，约定：二十三中将运动场改造工程发包给吉林市时庆塑胶公司，工程内容为运动场基础建设及塑胶跑道铺设，工程价款152万元，工期为2009年9月至2009年11月；合同价款采用按中标价格固定方式确定；付款方式为：工程前期由承包方垫付，发包方在三年内付清，前一、二年度付款额度不应低于合同总造价的三分之一；保质期为10年，保质期内由承包人负责维护。合同还对双方的其他权利和义务作了约定。2009年11月11日完成竣工验收。2012年12月20日，二十三中与吉林市时庆塑胶公司签订工程量确认单（汇总表），确认工程总造价为：人民币2172299元，其中合同工程量价款为1529520元，签证工程量价款为642779元。合同履行过程中，二十三中支付给吉林市时庆塑胶公司合同工程款150万元，未支付剩余工程款，吉林市时庆塑胶公司于2016年10月17日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：建设工程施工合同、二十三中塑胶跑道工程竣工验收汇签单、工程量确认单、二十三中操场改造工程经济签证4份。
本院认为，二十三中与吉林市时庆塑胶公司于2009年9月签订的《建设工程施工合同》约定了工程承包的范围和价款，在2012年12月20日的工程量确认单中，通过工程签证的方式新增了项目，可视为对合同内容的补充。吉林市时庆塑胶公司系塑胶制品经销公司，不是建筑施工企业，没有证据表明其在建设工程竣工前取得了施工资质，虽然2015年实施的新的《建筑企业资质标准》取消了体育场地设施工程专业承包企业资质等级标准，但该规定不能溯及二十三中与吉林市时庆塑胶公司于2009年实施的施工行为，应当认定吉林市时庆塑胶公司无承揽案涉工程项目的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质的等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”二十三中与吉林市时庆塑胶公司于2009年9月签订的《建设工程施工合同》无效。虽二十三中与吉林市时庆塑胶公司签订的《建设工程施工合同》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该工程经综合验收合格，并交付给二十三中使用，吉林市时庆塑胶公司请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。吉林市时庆塑胶公司在与二十三中签订合同后出具了《情况说明》以及《关于验收方法和付款方法的声明》，但《情况说明》以及《关于验收方法和付款方法的声明》中”双方决算必须以吉林市财政评审中心最后评审结果为依据”及”所有约定三年内还清工程款的建设单位（甲方），在资金紧张的情况下，我公司均同意无条件延长至六年内还清”等内容并没有作为合同条款签署到双方之间合同中，且工程量确认单经二十三中、吉林市时庆塑胶公司和吉林市教育基建管理中心对工程量和价款确认，工程总造价为2172299元，二十三中已支付工程款150万元，剩余工程款672299元，现吉林市时庆塑胶公司仅请求642779元，应予以支持。关于工程质量保修问题。双方合同约定：保质期为10年，保质期内吉林市时庆塑胶公司负责维修。双方在合同中并未约定质量保证金，应以约定为准，如在质保期内发现质量问题，双方可按合同约定另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告吉林市第二十三中学于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市时庆塑胶材料有限公司工程款642779元。
如果被告吉林市第二十三中学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元（原告吉林市时庆塑胶材料有限公司已交纳）由被告吉林市第二十三中学负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十二月二日
代理书记员 范惠颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2552号
原告苗洪来。
被告王兴泉，又名王兴全。
原告苗洪来诉被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员陶云芬适用小额诉讼程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告苗洪来到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪来诉称：被告结欠2014年1月至12月的饲料款计人民币15000元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付饲料款人民币15000元并承担诉讼费用。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：2013年年底，王兴泉向苗洪来购买饲料。2016年1月19日，王兴泉、时丽珍向苗洪来出具《欠条》一份，内容为：“欠苗洪来饲料款15000元正（壹万伍仟元整）”。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉向原告苗洪来购买饲料，结欠货款人民币15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应支付该货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告苗洪来货款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苗洪来指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陶云芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 席佳明
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8271号
原告：吴刚，男，1976年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：张保，男，1967年8月22日出生，住西安市新城区。
原告吴刚与被告张保健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告张保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张保赔偿原告医疗费3211.29元；误工费1292元；住院伙食补助费300元；营养费350元；精神损失费9000元；财物损失200元；伤情司法鉴定费800元，合计15153.29元。事实和理由：2017年8月6日，原告与妻子在房间里哄孩子睡觉，突然听见被告张保家有人拿东西敲击暖气管道，导致孩子哭闹不停。原告方迫于无奈前往被告家中询问，被告张保开门后破口大骂并用榔头将原告打伤。原告大声呼救，母亲及妻子纷纷赶到，原告母亲亦遭到被告及其家人的殴打。此时原告妻子报警，经警方多次调解未达成协议，故诉至法院。
被告张保辩称，原告所述不属实。原告敲开被告家大门后，就对被告破口大骂，并动手推被告，双方相互撕扯，均有过错。被告也在打架中受伤，对原告主张的医疗费可适当承担，其余费用不予认可。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，2017年8月6日下午，原告与妻子在家哄孩子睡觉时因被告家中装修产生噪音发生纠纷，双方因此事引发打架。厮打过程中，原告吴刚遭被告殴打、抓伤。被告张保身上亦有抓伤痕迹。本案后经西安市公安局新城分局处理，给予被告张保行政拘留十日，并处行政罚款200元的行政处罚；给予原告吴刚罚款500元的行政处罚。原告于当日就诊于西安市华山中心医院，经诊断为：“右环指割裂伤；颜面部软组织伤……”。当天花费诊查费9.5元；盐酸利多卡因注射液1.54元；特大换药44元；数字化摄影88元；单次多层CT平扫180元；特殊缝线125.1元，共计448.14元。后住院治疗4天（2017年8月6日至2017年8月10日），支出医疗费2707.15元。出院医嘱载明：“1、三天换药，十五天拆线；2、不适随诊”。2017年9月13日，原告伤情经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定原告的损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费800元。原告出院后分别于2017年8月12日、2017年8月16日、2016年8月21日三次前往西安市华山中心医院换药，共花费56元。
另查明，原告吴刚系锦绣国际商贸城物业工程部家纺城电工。西安市华山中心医院出具病假休息建议证明书，载明：“吴刚因右环指割裂伤，颜面部软组织伤经我科诊治，建议全休拾伍日，由2017年8月7日起至2017年8月22日止”。原告因此事请假12天，其事发前三个月的平均工资为2434.12元。
以上事实有行政处罚决定书、长乐中路派出所笔录、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、住院病历、病假休息建议证明书、中信银行个人账户明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告吴刚与被告张保因琐事发生争执并进而引发殴打，产生纠纷。双方作为成年人本应克制自己，避免当日纠纷，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，故双方均具有过错，均应承担相应的责任。关于本案责任划分问题，结合本案案情，被告对本案损害事实的发生负主要责任，即60%的责任，原告承担次要责任，即40%的责任。关于本案的赔偿范围：1、医疗费，原告主张医疗费3211.29元，并提供西安市华山中心医院出具的医疗费收据，经审查原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助，结合原告住院病历，本院认定原告实际住院天数为4天。原告主张按照每天60元的标准计算，于法不悖，本院予以支持。故该项费用应为240元（60元/天×4天）；3、营养费，原告主张按照每天70元的标准计算其住院期间的营养费，但未提供其需要加强营养的相关证据。本院结合原告伤情，酌情支持原告住院期间的营养费，按照每天30元的标准计算即120元（30元/天×4天）；4、误工费，原告主张其因此事休假12天，并提交误工证明、银行流水、医嘱予以证明，本院对该项费用予以支持。唯误工费标准应按照其平均工资2434.12元计算，故误工费应为1123.44元（2434.12元/26天×12天）；5、精神损失费9000元，因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告该项诉请，本院不予支持。6、财物损失，证据不足，本院不予支持；7、鉴定费800元，于法有据，本院予以支持。上述合计5494.73元。根据双方过错程度，被告应承担3296.84元（5494.73×60%），其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计3296.84元。
二、驳回原告吴刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张保负担150元，原告吴刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 毅