福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初884号
公诉机关：福州市鼓楼区人民检察院。
被告人：唐＊＊，男，1960年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。2015年9月9日因涉嫌侵犯著作权罪被福州市公安局仓山分局取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，2016年7月21日被四川省绵阳市公安局涪城分局城北派出所抓获，并临时寄押于四川省绵阳市看守所，2016年7月28日由被福州市公安局仓山分局执行刑事拘留，同年8月10日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。
辩护人：薛恒超，福建三山律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2016）946号起诉书指控被告人唐＊＊侵犯著作权罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人唐＊＊及其辩护人薛恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月1日起，被告人唐＊＊从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区建新镇透浦一路与玉兰一路交叉路口附近的一摊位销售牟利。2015年9月8日，被告人唐＊＊在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟860张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。公诉机关认为，被告人唐＊＊未经著作权人许可，擅自发行未经著作权人许可复制的音像制品860张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人唐＊＊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人唐＊＊在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人唐＊＊对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人唐＊＊的辩护人提出的辩护意见是：本案没有证据证明被告人唐＊＊有复制侵犯他人著作权的光碟的行为，同时也没有证据证明被告人唐＊＊违法所得数额较大，被告人唐＊＊从他人处购买侵权复制品以转卖获利行为不具有侵犯著作权罪犯罪行为特征，不构成侵犯著作权罪。本案被告人唐＊＊非法所得仅154元，不构成销售侵权复制品罪，仅是一般民事侵权违法行为，应当无罪释放。最后，本案被查扣的复制品都是故事片，都由上下集两张光碟套装，才成为一份或一部完整影片，应依法认定为430份光碟。
经审理查明，2015年9月1日起，被告人唐＊＊从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区建新镇透浦一路与玉兰一路交叉路口附近的一摊位销售牟利。2015年9月8日，被告人唐＊＊在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟860张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.涉案光盘照片等物证；
2.福州市公安局仓山分局仓前派出所出具的扣押清单等书证；
3.被告人唐＊＊的供述与辩解；
4.福州市文化广电新闻出版局出具的涉案音像制品认定意见的函等鉴定意见；
5.福州市公安局仓山分局仓前派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人唐＊＊对作案地点的辨认等辨认笔录；
6.户籍证明，福州市公安局仓山分局仓前派出所出具的到案经过等其他证据材料。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐＊＊以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达860张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人唐＊＊犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人提出的被告人唐＊＊是否构成侵犯著作权罪的问题，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，刑法第二百一十七条规定的“发行”包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，行为人实施复制发行或者其中一种行为即构成侵犯著作权罪。故辩护人提出的被告人唐＊＊销售行为不构成侵犯著作权罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条：“以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的‘有其他严重情节’；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”，该解释并未规定以一部完整的电影或电视剧等作为认定复制品的数量，故辩护人提出应依照430份确定复制品数量的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人唐＊＊如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐＊＊系初犯、偶犯，且所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人唐＊＊犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日至2016年12月27日止，罚金于本判决生效后一个月内交清）；
二、扣押在案的盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 张文秀
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。