wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审436号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县金利管业有限公司。法定代表人彭显伟，男，42岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县金利管业有限公司行政处罚一案，申请人于2016年6月24作出淅国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]125号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初84号
原告：范继华，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：肖兴华，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告范继华与被告肖兴华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范继华、被告肖兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范继华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告进行结算，支付原告劳务费9659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告达成口头协议，被告将其位于德昌县德州镇果园路“麦斯威尔”咖啡、棋牌娱乐门市内、外墙装修承包给原告。双方口头协商好后，原告精心施工，按时完工。在装修过程中，被告分三次付了原告劳务费18000元。初步计算，被告应支付原告劳务费27659元，扣除已付劳务费18000元，被告还应支付原告9659元。工程完工后，被告验收合格已经营业一年多,原告多次要求被告给付劳务费，但被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告肖兴华辩称，我将“麦斯威尔”咖啡、棋牌娱乐门市内、外墙承包给原告装修，装修过程主要是由我妻子肖凤在具体负责。装修之后才两个多月内墙就出现翘壳现象，我到原告门市要求解决也没有结果。我妻子说只欠原告3000元左右，我现在意见是只要原告去处理一下翘壳问题就把尾款3000元付了。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了一张收据，用以证实原、被告商谈好装修事宜后被告预交了2000元装修款。当时商定内墙用墙纸，装修中内墙又改成刮腻子。同时，还证实了外墙单价是30元/㎡。原告提交销货清单一张，用以证明原告按双方约定进行装修的项目及装修费用计算情况。装修款共计27659元，扣除已付款18000元，被告还欠原告9659元。经质证，被告ＸＸ对原告出示的证据无异议，但认为付了多少款自己不清楚。被告未出示证据。本院认为，原告出具的收据上载明收到预付款2000元，外墙按30元/㎡。因被告未提交证据反驳原告，本院确认被告在最初商谈时商定外墙按30元/㎡计算的事实。对原告出示的销货清单，被告对原告计算的单价、项目未提出异议，但表示装修具体情况不清楚。结合本院庭审后向被告之妻肖凤所做的询问，本院确认内墙单价为12元/㎡。综上，本院确认如下案件事实：2015年1月，被告肖兴华经人介绍，将其“麦斯威尔”咖啡、棋牌娱乐门市内、外墙装修工程承包给原告范继华。2015年1月30日，双方口头协商一致后，被告向原告预付装修款2000元。原告向被告之妻肖凤出具了收据，该收据载明“肖凤装修预付款￥2000元（贰仟元整）。其中墙纸70元/圈，外墙30元/㎡”。在装修过程中，原告按被告要求将内墙装修墙纸更换为刮腻子。装修完工后，被告于2015年5月2日开始营业。原告因多次向被告催要尾款未果，遂提起诉讼。
庭审中，因被告陈述对装修具体情况不清楚，本院于2017年3月28日向被告之妻肖凤进行询问。肖凤陈述装修工程双包给原告，外墙说好二十多一平方，大概六千多元，内墙12元/㎡，大概二万元左右，总共应付原告二万六千多元。在装修过程中已经陆续支付了原告二万多元，现只欠原告三、四千元。当时都没有要原告打收条。在之后的调解中，肖凤称已付原告装修款22000元，内墙当时说好是11元/㎡，外墙是28元/㎡。
在调解过程中，因被告对原告诉请的内、外墙面积有异议，本院于2017年4月10日组织双方到现场，并在双方邀请他人参与下对内、外墙面积进行了丈量。被告的“麦斯威尔”咖啡、棋牌娱乐门市共计三层。经现场丈量、计算，双方对内墙面积为1305㎡予以确认。外墙在丈量后，因双方扣除窗户面积的标准不一，导致原告计算结果为321㎡，被告计算结果为227㎡。在当场对外墙面积协调过程中，原告最后表示可以按251㎡计算，被告最后表示最多按240㎡计算。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，虽然原、被告之间未订立书面合同，但根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，本院对原告为被告装修“麦斯威尔”咖啡、棋牌娱乐门市内、外墙的事实予以确认。本案争议的焦点是：1、外墙面积的确定以及内、外墙每平方米分别应按多少单价计算；2、被告已付被告装修款是18000元还是22000元。
关于外墙面积的确定以及内、外墙每平方米分别应按多少单价计算问题。因双方没有书面约定，对于外墙装修中窗户位置该如何扣减没有一个明确的尺度。在现场调解时，原告已经作了极大的让步，同意外墙按251㎡计算，因此，本院确认外墙面积为251㎡。对于外墙单价，原告收到被告的预付款2000元出具了收据，该收据上载明外墙30元/㎡。被告未能提供相关证据反驳该收据的客观真实性，本院对该份收据的客观真实性、关联性、合法性予以采信，因此，确认外墙单价为30/㎡。对于内墙单价，被告表示对装修具体情况不清楚后，本院依职权于2017年3月28日向被告之妻肖凤进行询问时，肖凤明确表示外墙是12元/㎡。虽在之后的调解过程中肖凤又提出当时口头约定内墙是11元/㎡，但本院认为肖凤在询问中所说内容更为客观真实，故，本院确认内墙单价为12元/㎡。
关于被告已付被告装修款是18000元还是22000元的问题。被告在给付原告装修款时，按交易习惯被告应要求原告出具收条后再付款。现双方对已付款发生争议，被告未能提供证据证实已付原告22000元，故，本院确认被告已付原告装修款金额为18000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告按被告要求进行装修后，被告就应该履行支付价款的义务。故，本院对原告诉请中要求被告支付剩余价款合理的部分予以支持。被告辩称外墙单价为28元/㎡、内墙单价为11元/平方米以及已付原告装修款22000元的理由不能成立，本院不予采信。综上，本院确认装修款如下：外墙7530元（251㎡×30元/㎡，内墙15660元（1305㎡×12元/㎡），加门头600元，内墙漆一桶300元，共计24090元。扣除被告已付装修款18000，实际还应支付原告装修款6090元（24090元－18000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
由被告肖兴华在本判决生效之日起十五日内给付原告范继华装修款6090元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖兴华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一七年四月十四日
书记员 张珈毓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第18号
原告：赵秀艳，现住吉林省白城市。
委托代理人：栾德义，系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：郭维仓。
原告赵秀艳诉被告郭维仓健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀艳及其委托代理人栾德义，被告郭维仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日上午11时，被告郭维仓雇佣原告赵秀艳捡拾玉米，被告雇佣的四�车倾倒压伤原告赵秀艳，事故出现后，四轮车司机带原告去整骨医院看病，被告中间只垫付少量药费，而后一直拒绝赔偿。现原告需要进行手术治疗，要求被告赔偿原告医药费等各项费用合计56423.28元。
被告辩称：我不同意赔偿，应该由四轮车主赔偿，原告主动来我这干活的，工资是一天一百元。四轮车是行驶过程中翻车的，原告的胳膊摔坏了，他们就去乌兰浩特看病，一共花了几千元。回来后王姓车主给了原告500元赔偿。我们是给姓王的干活，我中间赚差价。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否与法有据；
2、原、被告间是否存在雇佣关系；
3、原告所受伤害与雇佣活动间是否存在因果关系；
原告针对自己的诉讼主张向法庭出示了下列证据：
1、出示洮北�岭下镇兴隆村诊断书一份，证明原告看病时间为2013年11月26日，出具诊断书时间为2013年12月19日，以及原告病情。
被告质证后称，我不看，看了没用。
2、出示医疗费票据一张，证明花费情况。
被告质证后称，整骨医院的160元我知道，其他的我不知道。
3、出示鉴定费票据一张，证明鉴定机构、鉴定金额、鉴定时间。
被告质证后称，我知道。
4、出示司法鉴定书一份，证明鉴定等级。
被告质证后称，鉴定过高。
被告针对自己的诉讼主张向法庭出示了下列证据：
出示申请书一份，证明追加四轮车主为共同被告人。
原告质证后称，不同意追加。
根据双方的举证、质证，及原告的陈述、被告的答辩，结合庭审查明的事实，本庭综合评判如下：
2013年11月25日，被告郭维仓雇佣原告赵秀艳去乌兰浩特从事捡拾玉米的工作。途中原告赵秀艳乘坐的四轮车倾倒，致使原告赵秀艳受伤。原告受伤后被送到兴安盟人民医院检查，经诊断为左侧尺桡骨远端骨折，左膝关节未见骨、关节病变。后原告又到白城市洮北区整骨医院治疗。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定原告赵秀艳伤残等级为九级，误工损失日为120天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费�被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，本院确定以下费用为合理费用：医疗费163.00元，误工费9712.80元（80.94元／天×120天），交通费100.00元，鉴定费2000.00元，伤残赔偿金为34392.68元（8598.17元／年×20年×20%），精神抚慰金应以9000.00元为宜，合计55368.48元。
本院认为，被告郭维仓雇佣原告赵秀艳捡拾土豆，双方约定工资为每天100.00元，由被告每天为原告结算。双方雇佣关系成立。原告赵秀艳在赶往工作地点途中，因所乘坐的四轮车倾倒而受伤，被告郭维仓作为雇主应当承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外�第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故被告郭维仓应当赔偿原告赵秀艳各项损失合计55368.48元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告郭维仓于本判决生效之日立即给付原告赵秀艳医疗费、误工费等各项损失合计55，368.48元。
案件受理费885.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 辛 丹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1381号
原告王某某，男，1949年5月8日生，汉族，农民。
被告临猗县孙吉镇小王村村民委员会，住所地临猗县孙吉镇小王村。
法定代表人张益颇，系该村委会主任。
原告王某某与被告临猗县孙吉镇小王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告王某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春钱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县明达双语小学，住所地在江苏省射阳县合德镇双山南路东侧。
法定代表人：华建芬，该校校长。
委托诉讼代理人：徐丰成，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人陈春钱因与被申请人射阳县明达双语小学（以下简称明达小学）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春钱申请再审称，（一）二审违反法定程序。二审未认真调查，事实不清，程序违法。二审法官开庭迟到，开庭时不准当事人讲话，剥夺当事人诉讼权利。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈春钱在2014年7月24日至28日生病，并向单位领导请假，单位考勤也承认7月23日是病假，单位也通知陈春钱在2014年8月25日、26日上班多天，证明陈春钱的病假得到认可，不存在旷工。在暑假期间，明达小学未通知陈春钱加班。陈春钱与明达小学签有劳动合同，合同内容地点不在食堂，陈春钱可以不上班。明达小学制订的规章制度违法，其工会组织也不具备法人资格，规章制度和工会出具的证明不能作为证据使用。陈春钱在医疗期内，明达小学也不得解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，申请对本案再审。
被申请人明达小学提交意见称，陈春钱旷工事实有考勤记录证明，明达小学系根据规章制度及工会意见，依法解除劳动合同。请求驳回陈春钱的再审申请。
本院经审查认为，明达小学提交的考勤表证明，陈春钱于2014年7月23日请假，当月24日、25日、28日未上班。对此，陈春钱解释为其已请假，但未能提交其已向明达小学履行请假手续的证据，××情证明及超声报告单并未载明休息时间，也不符合该校《员工日常行为规范》中关于请假应当提供县级以上医院或单位认可的诊断证明的要求。故一、二审判决认定陈春钱存在旷工事实，并无不当。
明达小学制定的《员工日常行为规范》经过征询讨论、征求工会意见及公示的民主制定程序，陈春钱作为该校职工，应当遵守。因陈春钱存在旷工三天的事实，明达小学根据《员工日常行为规范》的规定，在征求工会意见后，解除与陈春钱的劳动合同不违反法律规定。陈春钱认为该校工会不具备法人资格故不具备出具证明的资格，但未提交证据证明，亦不能成立。
二审法院通过调查询问的方式审理本案，组织双方对陈春钱提交的证据进行质证，陈春钱亦对其上诉理由发表意见，程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春钱的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚晨悦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执148号
申请执行人邹剑泉，男，1987年8月29日出生，汉族，宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄景涵，男，1984年2月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人彭雅虹，女，1986年1O月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人邹剑泉与被执行人黄景涵、彭雅虹借款合同纠纷一案，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第556号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人黄景涵、彭雅虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币40000元，并支付迟延履行金，同时承担案件受理费及执行费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满五日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。本院通过网络查控系统向银行、房产、工商等相关职能部门查询均无被执行人可供执行的财产，本院依职权将被执行人黄景涵、彭雅虹入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄景涵、彭雅虹目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民院（2015）古民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………………………………………………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执183号
申请执行人：陆建红，女，汉族，1977年9月24日生，云南省广南县人，现住广南县。
被执行人：彭建明，男，汉族，1961年11月14日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行申请执行人陆建红与彭建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年3月2日达成还款协议已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二日
书记员 张 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00079号
罪犯潘卓，男，1992年8月4日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
泾阳县人民法院于2011年1月27日作出（2011）泾刑初字第00005号刑事判决，以被告人潘卓犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年7月29日止）。判决生效后于2011年8月29日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘卓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯潘卓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯潘卓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘卓有期徒刑予以减刑十一个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15968号
原告黄爱叶，女，汉族，1991年10月5日出生。
被告赵伟文，男，汉族，1985年9月21日出生。
原告黄爱叶与被告赵伟文民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即归还原告欠款人民币40,000元；2、判令被告承担本案有关全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱叶到庭参加了诉讼。被告赵伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、双方约定的借款数额：40,000元。
三、原告向被告支付款项的方式：原告称其于2014年12月14日委托黄爱花向被告转账30,000元，但银行流水显示当日黄爱花仅向被告的账号汇入28,500元。另，原告称其另向被告赵伟文支付了现金10,000元。
四、双方是否签订借款合同：否。
五、被告是否向原告出具借条及收条：是。2016年6月7日，被告向原告出具《借据》一份，载明其借到原告的现金40,000元，并承诺于6月底归还20,000元，剩余20,000元于10月31日前还清。
六、款项的归还情况：原告称被告没有归还任何款项。
七、其他事项：1、原告称涉案的《借据》是事后补写的，《借款》所指的现金是指转账的30,000元及现金支付的10,000元，其中转账是其委托黄爱花转的；2、黄爱花向本院出具说明，称其于2014年12月14日接受原告的委托，向被告的账号汇入30,000元，但由于被告欠黄爱花1,500元未归还，因此，其实际仅向被告的账号汇入28,500元；3、原告为证实《借据》的真实性，向本院提交了原、被告手持《借据》拍照的照片；4、原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借据、银行流水、照片、说明等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
由于被告没有到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及原告的陈述予以确认。原告主张被告向其借款40,000元，款项由银行转账30,000元及现金支付10,000元所构成，但银行流水显示原告的委托人黄爱花仅实际向被告转账28,500元，因此，本院确认原告实际出借的款项为38,500元（28,500元＋10,000元）。截至庭审之日2016年11月7日，借款期限已届满，被告应偿还所借款项，因此，原告要求被告归还款项的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉讼请求中超出本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟文应于本判决生效之日起十日内向原告黄爱叶支付借款本金38,500元；
二、驳回原告黄爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告负担30元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1299号
罪犯宗志春，于湖北省长阳土家族自治县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第1259号刑事判决，以被告人宗志春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宗志春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宗志春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宗志春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗志春减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2982号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：马伟斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金109377.04元（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为3320.14元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为848.09元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为4560元）以上共计118105.27元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信美国运通普卡卡号37×××14申领时间2012年11月15日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年11月27日开始透支，2014年7月25日起至2016年6月5日分期提前到期后，此时形成透支本金109377.04元，利息2284.98元，滞纳金848.09元，手续费4560元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金109377.04元透支滞纳金5468.85元透支利息截至2017年7月24日的利息为28448.99元，之后的利息以透支本金109377.04元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4560元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金109377.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，109377.04元×5%≈5468.85元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金109377.04元及利息（截至2017年7月24日共计利息28448.99元，之后的利息以透支本金109377.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5468.85元、费用4560元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告马伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申41号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：天山房地产开发有限公司，住所地，石家庄高新技术开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔栓子，男，1951年1月13日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：剧书海，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀严辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘同会，男。1973年10月17出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔同乐，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：剧双辰，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀志辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀群发，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀建军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔令潮，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔晓宾，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘振汉，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：梁中强，男，1965年11月27日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：于同刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省无极县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：田秋林，男，1968年9月18日出生，住河北省藁城市贾市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团），住所地，石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
再审申请人天山房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天山房地产开发有限公司申请再审称：1、判决书判令“申请人与被申请人梁中强、田秋林给付被申请人劳动报酬36000元，申请人承担连带清偿责任”属于事实不清，证据不足。2、终审法院对“原审法院的法律适用”认定是错误的。综上所述，申请人申请撤销石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第00454号民事判决，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，关于申请人提出原审判决书判令“申请人与被申请人梁中强、田秋林给付被申请人劳动报酬36000元，申请人承担连带清偿责任”属于事实不清，证据不足的问题，经调阅有关卷宗，原审已查明，2003年9月10号，天山公司将其开发的天山水榭花都9、10号住宅楼建设工程，以河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称天山实业）名义发包给“石家庄中亚建设有限公司十二分公司”双方签订内部承包协议，并由李金瑞、田秋林代表“十二分公司”签字。该协议原加盖公章，后更改为天山实业公章。另外，天山公司在本案上次审理中认可，其公司将9、10号住宅楼建设工程发包给“石家庄中亚建设有限公司十二分公司”的事实。2003年10月份田秋林将9、10号楼模板工程包给于同刚。2004年初，因于同刚得不到工程款，就不干了。后田秋林将此工程包给梁中强，梁中强找到孔栓子、剧书海，并口头约定此二人工资每天35元，其他工人每天30元，剧书海出机动三轮车一辆，每天50元。工程完工后，由于田秋林未能结清工费，致使孔栓子等十二人未能得到剩余工资和报酬。2007年1月21日，经范台村人民调解委员会调解，梁中强与孔栓子、剧书海达成民调协议：“梁中强在天山水榭花都施工中欠孔栓子、剧书海等人工资累计4万余元，经范台村民调会调解达成如下协议：1、梁中强在腊月二十五日前给付15000元，剩余款两年还清。2、拖欠工资工人不得再到梁中强家闹事。”其中剧书海9000元、孔栓子4000元、檀志辉3000元、谭群发3000元、刘振海2500元、孔同乐2800元、孔晓宾3000元、剧双辰3500元、檀建军3500元、檀严辉2000元、刘同会3000元、孔令潮2000元。后，梁中强还款4000元，由孔栓子等12人及檀吉皂、檀保德（二人表示不参加诉讼）均分。剩余36000元未按约定给付。原审已查明事实，故你的再审申请理由不成立。原审判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，终审维持了原判，故你提出原审法院适用法律错误，做出错误判决的再审申请理由不成立。
综上所述，天山房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天山房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申41号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：天山房地产开发有限公司，住所地，石家庄高新技术开发区天山大街109号。法定代表人吴振山，该公司董事长。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔栓子，男，1951年1月13日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：剧书海，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀严辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘同会，男。1973年10月17出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔同乐，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：剧双辰，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀志辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀群发，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：檀建军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔令潮，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔晓宾，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘振汉，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：梁中强，男，1965年11月27日出生，汉族，住河北省栾城县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：于同刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：田秋林，男，1968年9月18日出生，住河北省藁城市贾市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团），住所地，石家庄市新华区新合街20号。法定代表人王呈肖，该公司董事长。再审申请人天山房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天山房地产开发有限公司申请再审称：1、判决书判令“申请人与被申请人梁中强、田秋林给付被申请人劳动报酬36000元，申请人承担连带清偿责任”属于事实不清，证据不足。2、终审法院对“原审法院的法律适用”认定是错误的。综上所述，申请人申请撤销石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第00454号民事判决，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，关于申请人提出原审判决书判令“申请人与被申请人梁中强、田秋林给付被申请人劳动报酬36000元，申请人承担连带清偿责任”属于事实不清，证据不足的问题，经调阅有关卷宗，原审已查明，2003年9月10号，天山公司将其开发的天山水榭花都9、10号住宅楼建设工程，以河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称天山实业）名义发包给“石家庄中亚建设有限公司十二分公司”双方签订内部承包协议，并由李金瑞、田秋林代表“十二分公司”签字。该协议原加盖公章，后更改为天山实业公章。另外，天山公司在本案上次审理中认可，其公司将9、10号住宅楼建设工程发包给“石家庄中亚建设有限公司十二分公司”的事实。2003年10月份田秋林将9、10号楼模板工程包给于同刚。2004年初，因于同刚得不到工程款，就不干了。后田秋林将此工程包给梁中强，梁中强找到孔栓子、剧书海，并口头约定此二人工资每天35元，其他工人每天30元，剧书海出机动三轮车一辆，每天50元。工程完工后，由于田秋林未能结清工费，致使孔栓子等十二人未能得到剩余工资和报酬。2007年1月21日，经范台村人民调解委员会调解，梁中强与孔栓子、剧书海达成民调协议：“梁中强在天山水榭花都施工中欠孔栓子、剧书海等人工资累计4万余元，经范台村民调会调解达成如下协议：1、梁中强在腊月二十五日前给付15000元，剩余款两年还清。2、拖欠工资工人不得再到梁中强家闹事。”其中剧书海9000元、孔栓子4000元、檀志辉3000元、谭群发3000元、刘振海2500元、孔同乐2800元、孔晓宾3000元、剧双辰3500元、檀建军3500元、檀严辉2000元、刘同会3000元、孔令潮2000元。后，梁中强还款4000元，由孔栓子等12人及檀吉皂、檀保德（二人表示不参加诉讼）均分。剩余36000元未按约定给付。原审已查明事实，故你的再审申请理由不成立。原审判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，终审维持了原判，故你提出原审法院适用法律错误，做出错误判决的再审申请理由不成立。综上所述，天山房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天山房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年五月三日书 记 员  刘 莹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1017-1号
申请人吴瑞玲，女，1980年4月19日出生，汉族。
被执行人时波军，男，1950年5月5日出生，汉族。
本院在吴瑞玲申请执行时波军民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月17日作出的（2015）荥民二初字第761号民事调解书已经生效，2015年7月8日申请人吴瑞玲递交执行申请书，要求被执行人支付申请人案件款30万元及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人时波军位于荥阳市郑上路与广武路交叉口西北侧郑州市织袜厂1号楼4单元2层208号房产（房产证号13011356**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李碧炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初786号
原告：吴明强，男，生于1972年6月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：韩冲，男，生于1986年6月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告吴明强诉被告韩冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明强及其委托诉讼代理人朱成义，被告韩冲及其委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明强诉称，原告系被告雇请的工人，原告具体的工作为刷外墙漆。2016年5月25日8时，被告让原告和其它工友一起到璧山区德润电子厂对面奥康正规厂房帮一厂房高空刷外墙漆是因被告安全意识薄，没有配备相关安全员，原告在从厂房楼顶坐滑板下到空中刷外墙漆时，因安全绳脱落导致原告从半空中坠落。随后，工友将原告送至璧山区人民医院治疗。后转院到重庆医科大学附属第二医院等先后共计住院治疗45天。原告共垫付医疗费87211.25元。2016年11月23日，重庆市璧山司法鉴定所鉴定，原告伤残等级一个9级、三个10级，后续医疗费15000元左右。原告多次找被告协商赔偿问题，但被告一直拒绝支付原告的赔偿款及原告所垫付的医疗费用。被告在事故中存在重大过错，导致原告施工时受伤，被告应承担全部赔偿责任。故起诉要求判决：1.被告赔偿原告医疗费费87211.25元、护理费13500元(135天x100元）、住院伙食补助费2250元（45天x50元）、交通费2000元、残疾赔偿金125299.40元（27239元x20年x23%）、被扶养人生活费48230.54元（母亲8938元x8年x23%=16445.92元、长女19742元x3年x23%÷2人=6810.99元、次女19742元x11年x23%÷2人=24973.63元）、精神抚慰金20000元、后续医疗费15000元、误工费32130元（135天x238元）、鉴定费1400元等，合计347021.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩冲辩称，原告不是被告雇佣的工人，被告也没有叫过原告来上班，原被告不存在雇佣关系。在被告所承包的涉案工程项目中，被告按照相关规定向自己的员工提供了安全服、安全绳等相关的安全设施设备，并在每天上班前都会开会，向员工强调安全方面的措施。原告受伤是原告自己没有尽到安全保障义务，不按规定系安全带作业，被告没有叫原告来上班，原告受伤造成的损失应该由原告自己承担。虽然原告不是被告雇请的工人，在原告受伤后，被告积极为原告垫付医疗费67534.40元，已尽到抢救义务，被告不应该承担赔偿责任。对故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月25日上去，原告在被告所承揽的璧山区奥康一厂房刷外墙漆时，因安全绳脱落导致原告从空中坠地受伤。随后，工友将原告送至璧山区人民医院住院治疗（2016年5月25日至2016年6月7日），后转至重庆医科大学附属第二医院（2016年6月7日至2016年6月14日）、璧山区中医院（2016年6月14日至2016年6月20日）、璧山区人民医院（2016年6月20日至2016年6月23日）、重庆医科大学附属第一医院住院治疗（2016年6月22日至2016年7月8日），住院医嘱：（内固定术后卧床休息3个月，注意休息，加强营养，严禁烟、酒、凉菜等物品，······），共计住院治疗45天。吴明强共用去医疗费131621.15元，其中韩冲垫付了63053.40元（其中有11600元是韩冲之妻刘亚通过银行转账给吴明强的哥哥吴明扬的）。被告另有三份银行卡消费单据，计金额为6081元，但该单据上没有姓名和用途的记载。2016年11月23日重庆市璧山区司法鉴定所出具渝璧司所（2016）医鉴字第451号鉴定书，鉴定结论为：“吴明强因意外致：左侧髋臼粉碎性骨折伤残等级为X级、双侧发肋骨伤残等级为X级、骨盆畸形愈合伤残等级为X级、胸膜粘连伤残等级为X级；后续医疗费用为15000元左右。”
吴明强的父亲已经去世多年，母亲罗开清（生于1944年11月17日。现居住于璧山区璧泉街道牛角湾社区）。吴明强与王正贵原为夫妻，生育子女吴某1（生于2001年6月21日，现与吴明强同住），吴明强与王正贵于2008年8月离婚，吴某1由吴明强负责抚养；吴明强于2017年1月31日与赵家群结婚，赵家群与前夫杨中华（已去世）有一女杨某1（生于2010年1月17日，与赵家群一起生活）。
本院认为：原告在被告所承揽的刷外墙漆做工过程中，因安全绳脱落而摔伤，被告作为承揽人、管理者和受益者，应对该事故承担主要责任。而原告在操作过程中安全意识不强、未认真检查安全措施是否到位，原告也有一定的过错，也应承担一定的责任。就责任而言，以原告承担30%、被告承担70%为宜。对于原告的诉讼请求，现分别予以认定处理：医疗费共计应为131621.15元，本院予以主张（另三份消费单据，因无姓名和用途，本案不予认定处理）；护理费13500元（135×100元），本院认为并无不当，故予以主张；住院伙食补助费2250元（45天×50元），本院予以主张；误工费32130元（135天×238元），本院予以主张；交通费，本院酌情主张为500元；残疾赔偿金125299.40元（27239元×20年×23%），本院予以主张；被扶养人生活费本院主张为23256.91元【母亲罗开清16445.92元（8938元×8年×23%），女儿吴某16810.99元（19742×3年×23%÷2人），女儿杨某1因在吴明强发生事故前未形成合法的继子女关系，故本院不予主张】；鉴定费1400元，本院予以主张；后续医疗费15000元，本院予以主张；精神抚慰金，本院酌情主张5000元。前述各项费用共计为349957.46元，由被告向原告赔偿244970.22元，扣除被告已经支付的63053.40元，被告实际应向原告赔偿181916.82元，其余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩冲在本判决生效之日起十日内赔偿原告各种费用181916.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由原告承担976元、被告承担2276元，（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一七年五月九日
书记员 徐 珍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2108号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行。
代表人何军。
委托代理人（特别授权）金晶，浙江智仁律师事务所律师。
被告应建红。
被告潘怀祖。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行之江支行）诉被告应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年10月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告应建红、潘怀祖签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》等起诉，要求判令：1、被告应建红、潘怀祖立即归还原告借款本金人民币920000元，支付利息1630.28元，支付罚息32200元，支付复息55.19元（按合同约定利率暂算至2015年9月6日，此后仍按此标准计算至实际还款日止），共计：953885.47元；2、被告应建红、潘怀祖向原告支付为实现本案债权而支出的律师费人民币5000元；（第一、二项诉请总额为：958885.47元）；3、被告以抵押财产对上述1、2项承担抵押担保责任，原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、上述两被告共同承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币920000元。
借款人：应建红、潘怀祖。
借款期限：12个月。
借款利率：年利率7.5%。
逾期罚息：本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；
还款情况：尚欠利息1630.28元，本金未归还。
担保情况：被告应建红、潘怀祖以其共同共有的位于浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢1单元302室房屋提供抵押担保。
本院认为，原告与被告应建红、潘怀祖签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》以及《个人贷款周转易协议书》均合法有效，双方金融借款合同关系事实清楚、证据充分，原告已依约给付借款金额，被告应建红、潘怀祖应当按约支付利息并归还借款本金。当被告应建红、潘怀祖未按约归还借款本息时，原告有权就被告提供的抵押房产享有优先受偿权。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建红、潘怀祖归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币920000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告应建红、潘怀祖支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行利息人民币1630.28元，罚息人民币32200元，复利人民币55.19元（罚息、复利暂算至2015年9月6日，此后至本判决确定履行之日止的罚息、复利按中国人民银行及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告应建红、潘怀祖支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师代理费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行对被告应建红、潘怀祖名下的位于浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢1单元302室（房产所有权证号：余房权证塘移字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6694.5元，财产保全申请费人民币5000元，由被告应建红、潘怀祖负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13389元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一五年十月二十六日
代书记员 曹圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00166号
原告姚志国，男，住焦作市解放区。
被告高治国，男，住焦作市。
原告姚志国与被告高治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日对本案公开开庭进行审理，原告姚志国到庭参加诉讼，被告高治国经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向我借款叁拾万元，我给被告一张叁拾万元的银行承兑汇票，票号为3160005120196887。当时双方约定月息二分二厘，每月陆仟六佰元整，从2014年2月6日计息，约定借款期为2014年1月6日至2015年1月5日，但借款到期后被告不归还借款，后经多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币叁拾万元整及利息99000元，共计399000元。（利息从2014年2月6日至2015年4月6日）；2、被告支付逾期利息每月6600元，至还款之日；3、诉讼费由被告承担。
被告高治国没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告高治国借我30万元，通过银行承兑的方式支付给被告，月利率二分二，从2014年2月6日起至2015年1月5日止的事实。
被告高治国没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年1月6日，被告高治国向原告姚志国借款30万元，原告给被告一张30万元的工商银行承兑汇票，票号为3160005120196887，被告给原告出具借条并约定借款期限，即2014年1月6日起至2015年1月5日止，月利率按二分二计息，后被告至今未归还原告借款本金，但借款期间的利息支付了6600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姚志国向被告高治国提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。原告主张被告偿还2014年2月6日至2015年4月6日之间按月利率二分二计算得出的借款利息99000元，超过年利率的24%，超出部分法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高治国于本判决生效之日起十日内偿还原告姚志国借款30万元及利息（从2014年2月6日起至还款之日止，标准为年利率的24%）。
案件受理费收取7285元、公告费650元，均由被告高治国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王敏齐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第180号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人赵广森，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月29日被申请人赵广森欠该信用社借款24,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵广森立即给付借款本金24,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵广森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款24,000.00元及利息（利息从2010年4月29日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费133.00元由被申请人赵广森负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03099号
原告牛燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住XX。
委托代理人赵林霞、牛民乐，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告谷亚男，男，14岁，汉族，住XX。
法定代理人谷稚剑，男，1949年11月3日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告牛燕与被告谷亚男房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛燕于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛燕的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛燕撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告牛燕减半负担900元。
审判员 寇永利
二〇一四年八月二十六日
书记员 柯红蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第169号
原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司（以下简称宏鸣公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇工业园区。
法定代表人胡海明，职务董事长。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
委托代理人刘月侠，宏鸣公司经理，住河北省承德市。
被告郭起发，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高淑新（郭起发妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宏鸣公司与被告郭起发、高淑新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、何广玉、人民陪审员李丹三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丽娜、刘月侠到庭参加诉讼，被告郭起发、高淑新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告为在黄土坎乡二上村一组建羊场，在原告处购买混凝土加气块砖合款69827.00元，被告于2012年10月19日给原告出具欠条一张，并于2013年2月1日还货款30000.00元，下欠39827.00元经原告多次索要至今未还，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。
原告为了支持自己的主张向法庭提供被告郭起发、高淑新为原告所打欠条一张。
被告郭起发、高淑新经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年被告郭起发与高淑新因建设羊场在原告处购买混凝土加气砖，合款69827.00元，当时未付款，后于2012年10月19日被告给原告出具欠条一张，并于2013年2月1日偿还货款30000.00元，下欠39827.00元，后经原�多次索要未果，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条所证实，故予以认定。
本院认为，被告郭起发、高淑新在原告处购买混凝土加气砖所欠原告货款39827.00元的事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告郭起发、高淑新给付原告货款39827.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.00元由被告郭起发、高淑新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
人民陪审员 李 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 左晓辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民特字第10号
申请人刘某某，女，2009年2月3日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
申请人刘某某要求宣告刘英芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某于2015年11月17日诉来我院称，其父亲刘之强因病于2009年11月去世，其母亲刘英芝系精神病人，于2009年12月20日离家出走，至今下落不明，故申请宣告刘玉芝失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。
经查：刘玉芝，女，精神病人，系刘之强2008年在外打工期间偶遇并跟随刘之强回巨野县太平镇刘屯家中共同生活，公民身份号码及原户籍不详，2009年2月3日生一女孩刘某某。2009年11月，刘之强因病去世后，刘玉芝于2009年12月20日离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月6日在《人民法院报》上发出寻找刘玉芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘玉芝仍然下落不明。
本院认为：刘玉芝自2009年12月20日走失至今近6年时间没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定刘玉芝失踪。申请人刘某某作为刘玉芝之女，申请宣告刘玉芝失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘玉芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王庆
二〇一六年三月十日
书记员 李辉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初70号
原告景政，男，汉族，1987年3月22日生，住丹阳市。
委托代理人景欣，男，汉族，1959年8月8日生，住丹阳市。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人黄春年，代市长。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
原告景政因不服被告丹阳市人民政府作出的房屋征收决定，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本案审理期间，2016年7月11日原告以达成房屋征收补偿协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告景政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景政负担。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖梦婕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2746号
申请执行人江苏金路投资担保有限公司。
法定代表人：何海燕，总经理。
被执行人江苏正通电源有限公司。
被执行人湖州正通车辆部件有限公司。
法定代表人余文俊，董事长。
被执行人余文俊。
江苏金路投资担保有限公司与江苏正通电源有限公司、湖州正通车辆部件有限公司、罗锦霖、李素梅、余碎昌、余文俊、湖州正通车辆部件有限公司、余文俊借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）盱民初字第0632号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏正通电源有限公司、湖州正通车辆部件有限公司、罗锦霖、李素梅、余碎昌、余文俊偿还原告江苏金路投资担保有限公司1023883.45元（其中包括原告江苏金路投资担保有限公司代被告江苏正通电源有限公司偿还的银行贷款本金900000元、利息11929.95元，以及违约金90000元、律师费10000元、诉讼费用及保全费用119543.5），分别于2012年9月15日前偿还300000元，2012年10月31日前偿还300000元，余款423883.45元于2012年12月31日前还清。如果被告江苏正通电源有限公司、湖州正通车辆部件有限公司、罗锦霖、李素梅、余碎昌、余文俊有任何一期未按期偿还，尚未偿还的部分款项按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并且原告江苏金路投资担保有限公司有权就其尚未偿还的所有款项及利息部分一并申请法院强制执行。二、案件事实省略，本次纠纷一次性解决，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位1023883.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1475号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。住所地：宁海县城关桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，系原告宁海县中园物业服务有限公司职工。
被告：严沭松。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告严沭松为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严沭松的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司要求撤回对被告严沭松的起诉�应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县中园物业服务有限公司撤回对被告严沭松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 章灵燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第944号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台康利康复器材制造有限公司、烟台康利机电科技有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台康利康复器材制造有限公司、烟台康利机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第455号
申请人马志军�男，出生于1976年10月26日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
马志军诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月23日作出（2013）磴民三初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第455号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1709号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年
7月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1812号
起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
代理检察员孙某某、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2013年6月14日14时左右，被告人胡某甲在杭州市萧山区党
山镇“女人帮”服装店内，趁被害人马某不注意之际，采用顺
手牵羊的方式，窃得被害人马某某在服装店电脑桌抽屉内的皮
包1只，内有价值9761.4元的千足金项链1条、人民币155元及
身份证1张。
2013年6月28日，被告人胡某甲被抓获归案，其到案后如实
供述了自己的盗窃事实，并退出赃款1000元，该款已发还给被
害人马某。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人马某的陈述及失窃报告，证人李某、鲁某、胡某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查证，搜查笔录，扣
押决定书，扣押清单，发还清单，照片，老凤祥银楼发票复印
件，案发经过，情况说明，被告人胡某甲的户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年1
2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人胡某甲犯罪所得的赃物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年十月十七日
书 记 员 田安琪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第5号
上诉人（原审起诉人）：王福英，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人王福英因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第4号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，起诉人王福英向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1440号
原告余富勤，女，1982年出生，汉族，农民，住博白县。
被告庞和春，男，1975年出生，汉族，农民，住博白县。
原告余富勤与被告庞和春离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告余富勤、被告庞和春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余富勤诉称，原、被告于2006年1月经媒人介绍认识，在没有建立感情基础的情况下，双方于同年2月4日登记结婚，同年12月生育长子庞甲，2011年3月生育次子庞乙。原、被告在婚后的共同生活中缺少联系和沟通，被告对原告的生活不闻不问，双方名义上是夫妻，实质上如同陌生人一样。原告无法维持名存实亡的婚姻生活，曾于2011年6月8日向博白县人民法院提起离婚诉讼，法院于2011年8月26日判决不准离婚，后原告独立带着次子庞乙生活至今。为了解除名存实亡的夫妻关系，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩庞甲由被告抚养，庞乙由原告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、被告户口簿，证明被告及婚生小孩庞甲的身份；
4、（2011）博民初字第684号民事判决书，证明原告曾向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好的事实。
被告庞和春辩称，原、被告结婚多年，被告经常关心原告及小孩的生活，被告曾给了原告1万元的生活费，假如原告返还1万元给被告，被告同意与原告离婚，并同意婚生小孩庞甲被告抚养，庞乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告向本院提供的证据有：
被告居民身份证，证明被告的身份。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告余富勤与被告庞和春于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年2月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2006年12月生育长子庞甲，2011年3月生育次子庞乙。2011年5月，原告带小孩庞乙离开被告，双方分居至今。2011年6月9日，原告以被告性格内向，无法沟通，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月26日作出（2011）博民初字第684号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方未能和好，互不联系，原告遂于2014年6月30日再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的原则界限。原、被告虽系自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但双方于2011年5月份就分居生活至今，特别是本院于2013年8月28日判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于小孩的抚养问题，长子庞甲一直在被告家生活，次子庞乙自满月后就随原告生活，故庞甲应由被告抚养，庞乙由原告抚养，抚养费各自负担。被告主张2011年春节期间给了原告1万元生活费，要求返还，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告余富勤与被告庞和春离婚；
二、婚生小孩庞甲由被告庞和春抚养，庞乙由原告余富勤抚养，抚养费原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余富勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴华保
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第901号
原告：王永新，居民。
被告：程绍兰（曾用名程保来），居民。
被告：程绍凤（曾用名程保国），居民。
原告王永新诉被告程绍兰、程绍凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告程绍兰、程绍凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永新诉称，被告程绍兰、程绍凤向向原告王永新购买木材，欠原告木材款20680元，并约定逾期付款按月息三分支付违约金，经原告多次催要，被告未偿还该款。为维护原告之合法权益，向法院起诉，恳请法院判令被告偿还货款及利息31308元。诉讼费用由被告负担。
被告程绍兰、程绍凤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交二被告于2010年12月20日共同签字的欠条1份，证明被告程绍兰、程绍凤欠原告王永新木材款20680元，所欠款项于2013年3月1日按月息三分计算利息，本息共计31308元。
被告程绍兰、程绍凤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告向原告购买木材，被告程绍兰、程绍凤拖欠木材款共计20680元，经原告多次催要，被告未偿还该款。
本院认为，买卖合同为双务合同，原告王永新与被告程绍兰、程绍凤之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付木材，被告应付货款。被告拖欠原告货款20680元，事实清楚，原告要求被告支付货款20682元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告约定按月利率百分之三计算逾期货款利息，明显过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍，从2013年3月1日计算至起诉之日，共计8789元，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绍兰、程绍凤于本判决生效后五日内给付原告王永新货款20680元及利息8789元。
二、驳回原告王永新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，诉讼保全费333元，由原告王永新负担366元，被告程绍兰、程绍凤负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李玉涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0107号
申请执行人上海浦江会计师事务所，住所地上海市杨浦区平凉路988号26幢1212室。
执行事务合伙人桂标，主任。
委托代理人张渝莉。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，总经理。
上海浦江会计师事务所与江苏豪威富电气股份有限公司服务合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟开商初字第0176号民事判决已发生法律效力。依上述判决，江苏豪威富电气股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海浦江会计师事务所服务费22000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2013年6月25日起至判决确定给付之日止的银行利息；案件受理费200元，由江苏豪威富电气股份有限公司负担。因江苏豪威富电气股份有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行，执行标的为22948.78元。
本案在立案执行后，申请执行人上海浦江会计师事务所于2014年11月12日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟开商初字第0176号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00395-2号
申请执行人：李建华，女，1954年5月13日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：慕金玉，男，汉族，1958年5月25日，住滁州市琅琊区。
李建华与慕金玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00271号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人滁州市交通商城置业有限公司、慕金玉发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人滁州市交通商城置业有限公司、慕金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人慕金玉存款1260000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第37号
原告陈志忠，住哈尔滨市南岗区。
被告刘方瑞，住哈尔滨市香坊区。
原告陈志忠与被告刘方瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉忠到庭参加诉讼。被告刘方瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，平时经常往来，2013年年底左右，被告称自己做生意缺乏资金，希望向原告借钱，用一两个月就归还。原告出于对被告的信任，2013年11月28日通过其浦发银行东方卡向被告的浦发银行东方卡汇了500000元，后来被告说还缺一些钱，2013年12月25日原告又通过其银行卡向被告银行卡汇了80000元，同日，原告又给了被告70000元现金。上述借款共计650000元，碍于面子，原告当时没有让被告出具欠条，但被告总以种种理由推脱，拒不偿还，为安全起见，2014年3月25日原告让被告出具了借条，确认被告向原告借款650000元，借款期限一个月，自2014年3月25日至2014年4月25日。到期后原告又多次要求被告还款，但被告以种种理由搪塞，拒不还款。故原告诉至法院要求被告偿还本金650000元及相应的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刘方瑞未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一，常住人口详细信息1份，证明被告身源并居住在朝阳镇。
证据二，朝阳镇综合社区证明1份，证明被告已不在朝阳镇居住多年。
证据三，借条1份，证明被告向原告借款650000元，约定一个月内还清，被告没有还款。
证据四，浦发银行汇款凭证1张，证明原告于2013年11月29日给被告汇款500000元。
证据五，浦发银行汇款凭证1张，证明原告于2013年12月25日给被告汇款80000元。
证据六，手机往来信息摘要1份，证明原告与被告通话，向被告索要欠款。
被告刘方瑞在规定期限内未向本院举示证据。
经审理查明，2013年11月28日，原告在浦发银行柜台从其浦发银行东方卡向被告的浦发银行东方卡（中汇款500000元；2013年12月25日，原告又在浦发银行柜台从其浦发银行东方卡向被告的浦发银行东方卡中汇款80000元，另给付被告70000元现金，未出具借条。2015年3月25日被告为原告出具650000元借条，约定2014年4月25日还款。被告未按约定偿还借款，庭审中，原告要求被告偿还本金650000元，放弃要求被告给付相应的逾期利息的请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款为双方真实意思表示，双方据此形成民间借贷合同关系成立，依法应受到保护。原告请求被告返还借款，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方瑞于本判决生效之日起十日内给付原告陈志忠借款本金650000元。
案件受理费10300元、公告费260元（原告已预交），由被告刘方瑞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翟玉慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01363号
原告：罗正龙，男，1958年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市××定城镇××室。
被告：滁州格林新型建材有限公司。
法定代表人：汪本珍，董事长。
被告：汪本珍，女，1968年7月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何高胜，男，1959年6月16日生，汉族，住安徽省××县藕××室。
原告罗正龙与被告滁州格林新型建材有限公司、汪本珍、何高胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告罗正龙、被告滁州格林�型建材有限公司的法定代表人汪本珍、被告汪本珍到庭参加诉讼，被告何高胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗正龙诉称：2012年3月25日，三被告与原告签订借款合同，约定滁州格林新型建材有限公司向原告借款27万元，月利率2.5%，借款期限二个月，到期一次还清，利息同时结清，逾期不还按日支付3‰逾期利息、违约金、赔偿金等，由汪本珍、何高胜提供连带责任担保，直至借款本息还清为止。原告按约定给付借款后，到期未还款，经多次催要未还，请求判令被告滁州格林新型建材有限公司清偿27万元并按约定支付利息、逾期利息、违约金、赔偿金、迟延履行金等，被告汪本珍、何高胜承担连带责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告滁州格林新型建材有限公司、汪本珍辩称：借款事实存在，按照原告起诉利率计算，我付的利息加上保证金已达113400元，利息已经够了，同意偿还本金，以后的利息不付了。
被告何高胜没有答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告滁州格林新型建材有限公司与原告罗正龙签订借款合同一份，约定由原告罗正龙出借给被告滁州格林新型建材有限公司27万元，月利率为2.5%，借款期限自2012年3月25日至同年5月24日，到期一次还清，利息同时结清。被告汪本珍、何高胜在借款合同保证人栏处签字担保，同时合同约定保证方式为连带责任保证，直至本息全部清偿完毕为止，逾期不还按日支付3‰逾期利息、违约金、赔偿金等，并承担债权人实现债权的一切费用。合同签订后，滁州格林新型建材有限公司立据一张借条从原告处借款27万元，原告当即从借款中扣除保证金4640元、利息16200元。原告出借后，被告付息至2012年9月24日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滁州格林新型建材有限公司从原告处借款，由其所立的借款合同和借条为凭，足以认定双方存在借贷关系，滁州格林新型建材有限公司理应按约定按期支付本息，逾期不付属违约，应依法承担还本付息的民事责任。由于双方约定的利率偏高，本院酌定为月利率为2%；由于双方认可利息付至2012年9月24日，故应从2012年9月25日计算未付利息。由于出借时原告从借款本金中扣除了4640元保证金和16200元的利息，根据法律规定应按实际出借数额计算本金和利息。汪本珍、何高胜签字担保，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州格林新型建材有限公司偿还原告罗正龙借款本金249160元（270000元-4640元-16200元）及利息（以本金249160元、月利率2%计算，从2012年9月25日计算至本判决生效时止），于本判决生效后三日内付清，被告汪本珍、何高胜承担连带还款责任；
二、驳回原告罗正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共�国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01363号
原告：罗正龙，男，1958年11月1日出生，住定远县××××室。
被告：滁州格林新型建材有限公司。
被告：汪本珍，女，1968年7月19日生，汉族，住滁州市××古马路古××室。
被告：何高胜，男，1959年6月16日生，汉族，住定××县藕××室。
本院在审理原告罗正龙与被告滁州格林新型建材有限公司、汪本珍、何高胜民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判员 黄家河
二〇一四年六月三日
书记员 杨 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执739号
申请执行人杭州佰全物业管理有限公司
被执行人袁育蓉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2331号，依法向被执行人袁育蓉发出执行通知书，责令被执行人袁育蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁育蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁育蓉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币2726.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 王 建
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初101号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，1978年7月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪。于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人桂某某于2015年9月13日晚，与朋友在本市北二环晶海酒店吃饭喝酒。次日1时许，被告人桂某某驾驶车牌号为陕AL9W**小轿车，沿未央路由北向西行驶至北二环未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人桂某某血醇浓度为113.78mg／100ml。公诉机关建议判处被告人桂某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人桂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月二日
书记员 吴 红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2629号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人ＸＸ刚。
被执行人赵凤红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1582号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1582号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人ＸＸ刚、赵凤红违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月15日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人ＸＸ刚、赵凤红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1582号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第448号
罪犯杨光跃，男，1980年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年8月18日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第227号刑事判决，以被告人杨光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元，刑期自2011年3月18日起至2016年1月17日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光跃减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月18日起至2015年3月17日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3149号
原告：陶根山，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：魏建国，男，1962年11月9日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾云良，男，1962年10月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
原告陶根山与被告魏建国、顾云良、南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陶根山于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶根山申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶根山撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由陶根山负担。
审判员 陆燕红
二〇一七年十一月十五日
书记员 濮 杨
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00050号
申请执行人冯某。
被执行人湖北某某置业有限公司。
关于申请执行人冯某与被执行人湖北某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00618号民事判决书。于2014年3月7日向被执行人湖北某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人冯某与被执行人湖北某某置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人冯某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月七日
书记员 简 某
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00584号
原告刘金贵，男，汉族。
被告何少华，男，汉族。
被告闫占亮，男，汉族。
被告崔秋莲，女，汉族。
本院在审理原告刘金贵与被告何少华、闫占亮、崔秋莲民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘金贵于2014年10月17日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法轮侯查封登记在被告何少华名下的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区x幢x单元x层xxxx号房产一处（预告登记证明号：xxxxxx）。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法轮侯查封登记在被告何少华名下的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区x幢x单元x层xxxx号房产一处（预告登记证明号：xxxxxx）。
二、被告负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年十月十七日
书记员 高荟芬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第633号
上诉人（原审被告）广东太阳神集团有限公司。
法定代表人宋杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）牛秀英，女，1952年1月1日出生，汉族。
原审被告马明，男，回族，1986年4月4日出生。
原审被告武汉市国灸科技开发有限公。
法定代表人付金龙，该公司董事长。
上诉人广东太阳神集团有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第330号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，上诉人的主要经营所在地位于广东省东莞市南城区，本案应由本公司住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三款之规定：本案原审三个被告所在地法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原审原告牛秀英向本案原审被告马明所在地的青铜峡市人民法院起诉，青铜峡市人民法院即对该案有管辖权。故青铜峡市人民法院裁定驳回广东太阳神集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，上诉人以其住所地在广东省东莞市为由，请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 王蓓蓓
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第760号
原告叶发珍。
被告郑应龙。
委托代理人郑应权。
原告叶发珍诉被告郑应龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶发珍到庭参加了诉讼，被告郑应龙及委托代理人郑应权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发珍诉称：被告因做工程缺乏资金，于2014年5月31日向原告借款30万元，约定一年归还，借款年利息6万元。被告借得款后未按期归还，现特起诉，要求判决被告郑应龙及时归还借款本息共36万元。
被告郑应龙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因做工程缺乏资金，于2014年5月31日向原告借款30万元，约定借款期限为一年，借款年利息6万元。被告向原告出具了借条1张，原告于当日通过信用社转款方式向被告交付了借款30元。被告借得款后，未按期归还，原告催收借款未果，起诉来院，要求判令被告及时清偿借款本息36万元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提供的借条1张、“贵州省农村信用社历史流水清单”1张在卷佐证，业经庭核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑应龙向原告借款未按期还款，应当按约定承担清偿借款本息的民事责任；原告主张的借款利息未超过法律予以保护的范围，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑应龙在本判决生效后10日内清偿原告叶发珍借款本息人民币36万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元（已减半），由被告郑应龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告叶发珍可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年七月三日
书记员 母朝秀(兼)
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初783号
原告范淑珍。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告范淑珍诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑珍及其委托代理人马荣、王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑珍诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路37号拥有民用宅一套，建筑面积115.8平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年4月27日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，截止2016年11月欠付过渡费共计32061.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年4月27日，被告佳恒地产（甲方）与原告范淑珍（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路37号，范淑珍名下的房屋及附属物（产权面积115.8平方米）；2、合同第四条约定被告在又一村花园4单元11层北户为原告安置面积为115.8平方米的房屋一套；3、合同第六、七条约定乙方在2011年5月15日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。4、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。自2015年6月至2017年3月的过渡费至今未付，其中被告以借支形式向原告支付了9626.40元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为50952元（115.8平方米×20元／月×22个月），扣减原告借支的9626.40元，尚欠41325.60元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范淑珍支付过渡费41325.60元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 林
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第66号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：李运清，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李运清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李运清因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李运清同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对李运清补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和李运清此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付李运清15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付李运清余款15000元；
四、李运清同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、李运清承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向李运清作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，李运清愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，李运清有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李运清于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。