wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执675号
申请执行人贺凌燕，女，1968年10月31日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人贺秋霞，女，1973年8月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人贺光辉，男1972年9月29日生，汉族，渑池县。
本院在执行贺凌燕申请执行贺秋霞、贺光辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1294号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的78000元），并向被执行人贺秋霞、贺光辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人贺秋霞、贺光辉的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人贺秋霞、贺光辉有银行存款；3、依法将被执行人贺秋霞、贺光辉纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为78000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执675号申请执行人贺凌燕，女，1968年10月31日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人贺秋霞，女，1973年8月13日生，汉族，住渑池县。被执行人贺光辉，男1972年9月29日生，汉族，渑池县。本院在执行贺凌燕申请执行贺秋霞、贺光辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1294号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的78000元），并向被执行人贺秋霞、贺光辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人贺秋霞、贺光辉的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人贺秋霞、贺光辉有银行存款；3、依法将被执行人贺秋霞、贺光辉纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为78000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13908号
原告：殷玲玉，女，1980年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：顾胜全，男，1980年8月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告殷玲玉诉被告顾胜全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告殷玲玉于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷玲玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷玲玉撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告殷玲玉负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一七年一月五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢508号
申请执行人李富民，男，1952年1月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人张青卫，男，1971年3月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人张玉勤，女，1975年2月7日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李富民申请执行张青卫、张玉勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1441号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月26日立案执行（执行标的1800000元），并向被执行人张青卫、张玉勤发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院依法将被执行人张青卫、张玉勤纳入失信被执行人名单；3、查封被执行人张青卫、张玉勤位于渑池县仰韶大街仰韶度假村房产证号为04030、04031的房产。4、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，查封的房产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为1800000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢508号申请执行人李富民，男，1952年1月1日生，汉族，住渑池县。被执行人张青卫，男，1971年3月25日生，汉族，住渑池县。被执行人张玉勤，女，1975年2月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行李富民申请执行张青卫、张玉勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1441号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月26日立案执行（执行标的1800000元），并向被执行人张青卫、张玉勤发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院依法将被执行人张青卫、张玉勤纳入失信被执行人名单；3、查封被执行人张青卫、张玉勤位于渑池县仰韶大街仰韶度假村房产证号为04030、04031的房产。4、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，查封的房产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为1800000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  张书亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孙冰心，女，1989年10月12日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙冰心信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙冰心系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计60,962.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,962.14元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5317号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙冰心，女，1989年10月12日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙冰心信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙冰心系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计60,962.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,962.14元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终300号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢西定。1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人鄢西定犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙0109刑初61号刑事判决。原审被告人鄢西定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日凌晨2时许，被告人鄢西定采用翻墙爬窗的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇三盈村（祥和路）49号被害人顾某乙家中，在三楼窃得现金人民币10000元、高仿古驰牌手提包一只、苹果牌保险箱一只，内有各类手表、金器、挂件、玉佩、项链、银币、钻戒、港币、澳元、韩元等物，涉案财物共计价值人民币392622元。
案发后，大部分赃物已被追回并发还被害人。被告人鄢西定家属代其退赔被害人顾某乙损失人民币25000元，被害人对被告人鄢西定表示谅解。
原审以盗窃罪，判处被告人鄢西定有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
上诉人鄢西定上诉称，其所窃得的手表应是假的、高仿的，记得当时在保险柜内有购买发票，在香港买的，价格为7500元，鉴定结论认定该表价值20余万元其不认可，白金900钻戒和翡翠戒指的价格鉴定亦过高，请求重新鉴定；其归案后如实供述，当庭自愿认罪，家属为其退赃，被害人亦表示谅解；根据其犯罪情节，应不属于有“其他特别严重情节”。故原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人鄢西定盗窃的事实，有被害人顾某乙的陈述，证人赵某、鄢某、顾某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，作案工具：撬棍、螺丝刀、手套、扳手，扣押清单，接受证据清单，发还清单，汇率折算表，法庭科学DNA鉴定意见书，价格鉴定结论意见书，收条，刑事谅解书，讯问同步录音录像，公安机关出具的案发经过等情况说明，入所健康及伤情检查登记表，上诉人鄢西定的前科材料及人员基本信息等证据予以证实。上诉人鄢西定亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人鄢西定提出所窃财物中的手表、钻戒、戒指的价格鉴定过高，其中手表是高仿的，经查，（1）上诉人鄢西定窃得被害人2只手表，其中1只是仿伯爵手表，另1只是卡地亚手表，2只手表在案发后均追回，此外，被害人被窃的铂金钻戒、戒指等财物亦基本被追回。公安机关依照法定程序提交实物委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定结论合理，其中1只仿伯爵手表系按照仿表鉴定。（2）上诉人鄢西定提出钻戒、戒指等鉴定价格过高，未提出理由，此外，其在公安侦查阶段及原审庭审中对鉴定意见均表示无异议。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人鄢西定以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人20万元以上的财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人鄢西定有自愿认罪及退赃的酌情从轻处罚情节，原判已认定并在量刑时予以了体现；上诉人鄢西定盗窃数额近40万元，且系入户盗窃，依照相关司法解释规定，属于有“其他特别严重情节”，应处十年以上有期徒刑，因此，原判在法定刑幅度内，综合考量上述酌情从轻处罚情节，对上诉人鄢西定作出的量刑适当。故上诉人鄢西定以其归案后如实供述，当庭自愿认罪，家属为其退赃，被害人亦表示谅解，根据其犯罪情节，应不属于有“其他特别严重情节”为由，提出原判量刑过重的理由不足，对其提出从轻判处的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛黄一
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第475号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某兵，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）358号起诉书，指控被告人张某兵犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月30日，被告人张某兵在黔西城关北门三岔路处贩卖0.1克毒品海洛因给卢某吸食，得款100元。2014年7月1日14时30分许，被告人张某兵在黔西城关北门三岔路处将毒品海洛因贩卖给卢某时，被公安机关抓获，并当场查获张某兵丢在地上的海洛因可疑物零包一个（经当面称量，净重为0.07克）及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，认为被告人张某兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七日条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告人张某兵在黔西城关北门三岔路处贩卖毒品海洛因0.1克给卢某江吸食，得款100元。2014年7月1日14时30分许，被告人张某兵接到卢某江购买毒品海洛因的电话后，前往黔西县城关镇北门三岔路处与卢某江进行毒品交易，当被告人张某兵与卢某江进行毒品交易时，被公安民警抓获，并当场查获张某兵丢在地上用于交易的毒品可疑物0.07克及手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某兵的供述与辩解，证人卢某江证言、搜查笔录、称量笔录及照片、黔西县公安局禁毒大队收据、黔西县公安局情况说明、黔西县公安局扣押决定书、黔西县公安局行政处罚决定书、通话清单、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2014）820号鉴定文书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、劳动教养决定书，足以认定。
本院认为，被告人张某兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张某兵在归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人张某兵违法所得100元予以没收，上缴国库。
三、对随案移送的被告人张某兵贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张键霖
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02259号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人吴建军。
被执行人张继容。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中行征终字第00044号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人张继容应履行岳国土资腾字（2013）7号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人张继容至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人张继容三日内履行岳国土资腾字（2013）7号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占有的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 蔡亨松
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第738号
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘云峰，男，汉族，苍山县农村信用合作联社鲁城信用社主任。代理权限为特别授权。
被告倪宝堂，男，汉族，居民。
被告倪宗仁，男，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告倪宝堂、倪宗仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告倪宝堂、倪宗仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告倪宝堂于2009年12月31日由被告倪宗仁作担保在原告处贷款1万元，约定到期日为2010年12月15日。合同约定按月结息，但借款人拒不履行合同约定，欠息20个月以上，被告以无款为由拒不结息。根据合同约定，债务人未履行合同约定某一项，债权人有权提前收回贷款本金及利息，故请求法院依法判令被告偿还借款本金1万元及利息6500元（利息计算至2014年5月5日）。
被告倪宝堂、倪宗仁均未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，被告倪宝堂与原告苍山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。该借款合同第一条约定：借款金额1万元，借款期限为2009年12月31日至2010年12月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定。第四条第1项规定：还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日。第八条第5项规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款……。该借款由被告倪宗仁提供连带责任保证，并与上述保证人签订《保证合同》。保证合同约定保证方式为连带责任保证。至2014年5月5日，被告倪宝堂欠原告借款本金1万元及利息6500元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，被告倪宝堂应按照借款合同的约定履行义务，被告倪宗仁作为连带保证人，在借款人倪宝堂不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪宝堂偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金1万元及利息6500元（算至2014年5月5日），于判决生效后3日内付清。2014年5月5日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告倪宗仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费212元，保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 王 庆
审判员 季长春
二〇一四年六月十日
书记员 莫志侠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第558号
上诉人（原审被告）上海健宏龙飞国际贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）周娟娟。
原审被告上海三来陶瓷有限公司。
上诉人上海健宏龙飞国际贸易有限公司（以下简称健宏贸易公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，周娟娟于2013年3月5日至健宏贸易公司工作，最后出勤至2014年4月18日。健宏贸易公司未与周娟娟签订书面劳动合同。周娟娟每月工资由上海市最低工资、加班工资、保险费补贴组成。2014年5月29日，周娟娟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求健宏贸易公司支付解除劳动关系经济补偿4，860元、2013年4月5日至2014年3月4日未签劳动合同双倍工资差额22，000元。该仲裁委员会于2014年7月13日作出裁决，未支持周娟娟的仲裁请求。周娟娟不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审中，周娟娟称健宏贸易公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同，并提供录音光盘及文字整理材料（载有周娟娟向健宏贸易公司交涉缴纳社会保险等）加以佐证，并申请证人aa（作证称其于2013年初入职、于2014年春节前离职，任职期间公司未提出过签订劳动合同，不清楚2013年5月开会情况等）、bb（作证称其于2013年8月入职、于2014年春节前离职，任职期间公司未提出过签订劳动合同等）出庭作证。健宏贸易公司等对录音取证方式、录音内容均有异议，对证人证言不认可。
健宏贸易公司称其公司于2013年5月中旬左右，召集车间员工就当时的工作安排和劳动合同签订事宜开会，因签订劳动合同后公司不再给予社会保险费补贴、员工还需负担个人应缴部分，包括周娟娟在内的员工不愿意签订；后来有员工陆陆续续签订，对此提供仲裁庭审笔录（载有cc作证称公司在劳动节过后开会，要求与员工签订劳动合同，其在场听到徐芳、周娟娟说不要签订劳动合同等；dd作证称公司于劳动节过后开会，要求与员工签订劳动合同，徐芳、周娟娟在场，其未听到该二人对签订劳动合同的具体意见等）、其他三位员工的劳动合同加以证明。周娟娟对仲裁庭审笔录真实性认可，对所载两位证人的证言不认可；对其他证据真实性、关联性均不认可。
原审认为，关于周娟娟解除劳动关系经济补偿4，860元的请求。劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险而提出解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。周娟娟现未举证证明其向健宏贸易公司提出了解除劳动合同，且解除的理由为该公司未为其缴纳社会保险，故周娟娟的上述请求依据不足，原审法院不予支持。
关于周娟娟2013年4月5日至2014年3月4日未签劳动合同双倍工资差额22，000元的请求。健宏贸易公司称于2013年5月中旬召集车间员工开会、要求签订劳动合同，而周娟娟不愿签订。虽然健宏贸易公司对此提供仲裁庭审笔录，但所涉证人cc、dd在原审审理中未出庭接受问询，健宏贸易公司未提供关于所谓2013年5月中旬员工会议的其他佐证材料，提供的其他三位员工劳动合同与上述主张缺乏直接的关联性，而周娟娟申请的证人aa、bb均表示公司未提出过签订劳动合同，故健宏贸易公司上述关于周娟娟不肯签订劳动合同的主张依据不足，原审法院不予采纳。周娟娟2013年3月5日入职超过一个月后，健宏贸易公司未与其订立书面劳动合同，应当支付周娟娟2013年4月5日至2014年3月4日的未签劳动合同双倍工资差额。结合周娟娟的工资标准，原审法院确定上述双倍工资差额为17，820元。周娟娟要求上海三来陶瓷有限公司对健宏贸易公司的支付义务承担连带责任缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后判决：一、上海健宏龙飞国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付周娟娟2013年4月5日至2014年3月4日未签劳动合同双倍工资差额17，820元；二、驳回周娟娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，健宏贸易公司不服，向本院提起上诉，坚持其在原审的陈述，认为未签订劳动合同是周娟娟的责任。周娟娟原审提供的两位证人都是健宏贸易公司的员工，都不肯与公司签订劳动合同，证言均不真实，且有利害关系。健宏贸易公司原审已经提供了三位员工的劳动合同以及两位证人在仲裁庭作证的证言，足以证明周娟娟不肯与健宏贸易公司签订劳动合同。综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人周娟娟辩称，不同意健宏贸易公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告上海三来陶瓷有限公司述称，同意健宏贸易公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，健宏贸易公司申请cc和dd出庭作证，证明未订立劳动合同的责任在周娟娟。周娟娟质证表示cc在二审的证言与其在仲裁时的证言不一致，dd目前在健宏贸易公司工作，与健宏贸易公司存在利害关系，故对真实性和合法性均不认可。
本院认为，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要支付劳动者双倍工资差额，应当考虑用人单位是否已尽到诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立等情况。本案中，健宏贸易公司坚持认为双方未订立书面劳动合同系周娟娟拒绝订立，责任在周娟娟。健宏贸易公司为此于原审中提供了案外三位员工的劳动合同以及cc和dd仲裁出庭作证的仲裁庭审笔录作为证据，二审中又申请cc和dd出庭作证。因案外三位员工订立劳动合同的情况与本案不具有直接关联性，而cc的证言前后不一致，dd与健宏贸易公司有利害关系，且dd表示未听到周娟娟对订立劳动合同的具体意见，上述证据均难以推导出周娟娟拒绝订立劳动合同的结论。综上，健宏贸易公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海健宏龙飞国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00250-3号
申请执行人：铜陵精达电子商务有限责任�司。
法定代表人：胡孔友，该公司董事长。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩，该公司董事长。
关于铜陵精达电子商务有限责任公司与浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字00445号民事判决书，向被执行人浙江摩兴电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江摩兴电器有限公司在中国工商银行永康江滨支行存款343694.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴跃强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第848号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人王明钧（曾用名王军），居民。
被执行人倪慧敏，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第186号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭支行）与被执行人王明钧、倪慧敏金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人山亭支行未在规定的期限内向本院提供被执行人王明钧、倪慧敏可供执行的财产，且申请执行人山亭支行同意终结该案的本次执行程序。本院认为，该案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人山亭支行尚未实现的债权，应由被执行人王明钧、倪慧敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山执字第848号案的本次执行程序，对申请执行人山亭支行尚未实现的债权，应由被执行人王明钧、倪慧敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王明钧、倪慧敏有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人山亭支行可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 王卫东
审判员 李 岩
二〇一五年四月十五日
书记员 纪雅萍
辽宁庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5272号
原告：宋美君，女。
原告：寇凯博，男。
被告：姜成邦，男。
原告宋美君、寇凯博诉被告姜成邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美君、寇凯博到庭参加了诉讼，被告姜成邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年3月23日，被告向寇兴洋借款100万元，并出具欠条。寇兴洋于2014年4月11日去世，我们作为寇兴洋的继承人要求被告给付借款100万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月23日，被告向寇兴洋借款100万元，并出具欠条一份，欠条内容为：姜成邦欠款寇兴洋人民币壹佰万元正（1000000.00）（其中不包括1000000.00的贷款利息）。现二原告诉至本院，要求被告立即偿还借款100万元，并承担此款自主张权利之日（即2014年9月24日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查：寇兴洋于2014年4月11日因病去世。寇兴洋的法定继承人有其妻宋美君、长子寇凯博。
本院所确认的上述事实，有欠条、结婚证、诊断书、庄河市徐岭镇杨树房村民委员会及庄河市公安局徐岭派出所出具的证明、户口簿及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜成邦向寇兴洋借款100万元，有欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。寇兴洋去世后，二原告作为其法定继承人，有权提起诉讼，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告自主张权利之日起给付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告姜成邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜成邦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋美君、寇凯博借款100万元，并承担此款自2014年9月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李金韵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1614号
原告王某甲。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 李简
二〇一五年九月二十二日
书记员 余钰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00149号
原告严维藩。
被告葛坤圣。
本院在审理原告严维藩诉被告葛坤圣民间借贷纠纷一案中，原告严维藩于2015年1月23日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告严维藩的申请未损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严维藩撤回对被告葛坤圣的诉讼.
案件受理费减半收取1035元，由原告严维藩承担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执863号
申请执行人江俞。
被执行人刘勇。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂
无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执863号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 田洪明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1660号
原告白怀福。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告陈绪辉。
被告淄博万达建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
法定代表人：张锡友，经理。
原告白怀福诉被告陈绪辉、被告淄博万达建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白怀福的委托代理人姚涛、芦云云到庭参加诉讼。被告陈绪辉、被告淄博万达建陶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白怀福诉称，自2006年原告给被告陈绪辉经营的淄博万达建陶有限公司供应陶瓷生产用原材料透辉石，当时双方口头约定每月月底结账。后期被告累计拖欠原告货款共计772895.74元，并由被告陈绪辉向原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告淄博万达建陶有限公司陆续向原告支付货款225000元。至2014年1月15日，被告尚欠货款547895.74元。经原告催要，被告以暂无偿还能力为由拒付。原告认为被告陈绪辉作为实际经营人应与被告淄博万达建陶有限公司即实际用货人对欠款承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告向其支付欠款人民币547895.74元，并赔偿经济损失32873.70元（以欠款金额为本金，按年利率6%，自2014年1月15日计算至2015年1月15日），本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告认可被告陈绪辉分五次向其偿还货款70000元，可从诉讼请求中予以扣除。
被告陈绪辉、被告淄博万达建陶有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈绪辉自原告白怀福处购买透辉石为被告淄博万达建陶有限公司供应生产原料，原告直接将透辉石送至淄博万达建陶有限公司，被告陈绪辉与原告结算并支付货款。2014年1月15日，被告陈绪辉与原告白怀福结算货款，截至2013年12月31日，被告陈绪辉尚欠原告透辉石款772895.74元，被告陈绪辉向原告出具欠条予以确认。此后，被告陈绪辉陆续向原告支付货款，截至原告起诉前，被告陈绪辉共支付所欠货款225000元。诉讼过程中，被告陈绪辉于2015年1月分四次向原告支付货款50000元，于2015年2月25日，向原告支付20000元，原告认可前述70000元应从诉讼请求所欠货款本金中予以扣除。
上述事实有原告白怀福提交的欠条1份、原告金穗借记卡明细对账单1份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。原告还提交万达厂（陈绪辉）欠（透辉石）款明细表1份，该证据系原告白怀福单方书写，不能作为证据使用，本院不予采信。原告主张被告陈绪辉与被告淄博万达建陶有限公司公司系承包经营关系，被告陈绪辉行使企业的经营权和管理权，并以欠条为据。本院认为，欠条中仅有被告陈绪辉的签字，并未出现“淄博万达建陶有限公司”字样或加盖被告淄博万达建陶有限公司的公章，原告白怀福也没有提交其他证据证实被告陈绪辉与被告淄博万达建陶有限公司之间的法律关系，故对其主张的两被告之间存在承包经营关系的事实本院不予确认。被告陈绪辉、被告淄博万达建陶有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，原告白怀福向被告陈绪辉出卖货物并由被告陈绪辉与原告结算货款，双方之间产生买卖合同关系，被告陈绪辉对未付货款负有清偿责任，原告诉求被告陈绪辉支付欠款本金人民币477895.74元，并按照同期银行贷款年利率6%赔偿截至2015年1月15日前未还货款547895.74元给原告造成的经济损失人民币32873.70元的诉求成立，本院予以支持；但被告淄博万达建陶有限公司并非该买卖合同的相对人，原告要求该公司承担偿付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪辉于本判决生效后十日内支付原告白怀福透辉石款人民币477895.74元，并支付经济损失人民币32873.70元。
如果被告陈绪辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白怀福的其他诉讼请求。
案件受理费9608元、保全费3424元，由被告陈绪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张美芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第163号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵建云，方城县杨楼中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县小史店镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张红伟独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵建云、被告张某某及其委托代理人师书庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年7月31日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后经常生气打架，并且被告限制原告人身自由，不让原告与外人接触，被告对原告进行殴打，造成原告住院治疗。双方婚后未建立起夫妻感情，婚姻关系无法维持。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚前是在充分了解，相知相爱的基础上结的婚，婚后夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2012年农历6月6日按农俗举行结婚仪式，2012年7月31日补办结婚登记。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近段时间虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告吴某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张红伟
二〇一四年九月三日
书记员 李 华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9412号
原告ＸＸ分，住贵州省桐梓县。
被告蔡金灿，住福建省石狮市。
本院在审理原告ＸＸ分与被告蔡金灿劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ分撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由被告蔡金灿负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月五日
书记员 黄东德
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0172号
原告杨晓林，男。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告郑桂荣，男。
原告杨晓林与被告郑桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告代理人葛其东与被告郑桂荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月22日向原告借款计100000元，并出具借据一张。双方口头约定随要随还。后原告自己因需要资金周转而向被告追款，被告未按约还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款。
被告辩称，被告没有向原告借款，原告提供的借据背后有欺骗行为，被告不予认可。
经审理查明，2014年1月22日，被告郑桂荣帮助案外人郭华而以自己名义向原告借款计100000元，并立下借据给原告，借据上未约定利息及还款期限，同时案外人郭华取得被告向原告的借款后，亦立下借据给被告，注明借款120000元。嗣后，原告认为自己需要资金周转，即向被告追款，被告未能归还该借款，原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款100000元。
上述事实，有原告代理人及被告的当庭陈述及原告提供的被告所立借据、被告提供的案外人郭华所立借据复印件予以证实。
庭审中，被告提出借款实际系案外人郭华所借，故不同意归还原告的借款。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的原、被告之间基于借款所产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告未及时归还借款，应承担本案纠纷的还款责任。
对被告郑桂荣提出该借款实际系案外人郭华所借的抗辩理由，本院认为，根据合同相对性原则，被告郑桂荣系借款合同中的当事人，其与原告之间发生的债权债务只能在原、被告之间享有与承担，案外人郭华并非涉案借款合同当事人，被告向原告借款与被告将借款借给案外人郭华系两个法律关系，不宜在涉及本案借款合同纠纷中一并处理，被告可另行诉讼或寻求其它合法途径处理，对被告郑桂荣提出的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑桂荣于本判决生效后三十日内归还原告杨晓林借款计100000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年五月五日
书记员 张玉来
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初144号
原告:董雅明，男，1963年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
被告:长白山保护开发区吉祥物业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：武昌文，公司经理。
原告董雅明与被告长白山保护开发区吉祥物业有限公司，财产损害赔偿纠纷一案，原告董雅明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董雅明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一六年九月三十日
书记员 庄丽娟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第175号
原告赵昌根，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告倪成维，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
原告赵昌根与被告倪成维民间借贷纠纷一案，原告赵昌根于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵昌根到庭参加诉讼，被告倪成维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵昌根诉称：2013年倪成维因承包工程需要资金，向赵昌根借款30000元，借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日，借款期间利息为月利率3分。届期，倪成维未偿还借款，故要求赵昌根偿还借款30000元及该款自2015年4月9日至借款还清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率四倍计付。
在本院开庭审理过程中，赵昌根为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵昌根举示证据情况如下：
证据一、倪成维于2013年6月18日出具的借条一份。拟证明：倪成维向赵昌根借款30000元，李彬为担保人。
证据二、中国建设银行取款凭条存根一份。拟证明2013年6月18日，倪成维从赵昌根在中国建设银行的账户中取出30000元。
本院确认：赵昌根举示的证据一、二具有真实性，本院予以采信。证据一虽未载明债权人为赵昌根，但因赵昌根持有此借条，且证据二银行取款凭条载明的取款时间及金额均与证据一的日期及金额相印证，故应认定赵昌根为该笔借款的债权人。
本院经审理查明：2013年6月18日，倪成维向赵昌根借款30000元。
本院认为，赵昌根与倪成维之间的民间借贷关系成立，合法有效。倪成维逾期未偿还借款，应承担违约责任，故赵昌根要求倪成维偿还借款本金30000元的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因双方未对还款期限作出约定，赵昌根于2015年4月8日向本院提起诉讼，故可视为赵昌根于该日向倪成维主张债权。因双方未对逾期借款利息的计付标准进行约定，故逾期利息可按人民银行同期贷款利率计付。赵昌根要求倪成维按人民银行同期贷款利率四倍给付逾期的利息，超过法定标准，不予支持。
综上所述，赵昌根的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪成维于本判决生效后10日内偿还原告赵昌根借款30000元；
二、被告倪成维于本判决生效后10日内给付原告赵昌根借款30000元自2015年4月9日至2015年8月18日的利息602元；
三、驳回原告赵昌根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元（含案件受理费550元、公告费560元），由被告倪成维负担（此款原告赵昌根已预交，待判决生效后被告倪成维给付原告赵昌根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
代理审判员 李迎全
人民陪审员 韩春婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许诗语
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05009号
原告北京贡院蜀楼餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区贡院头条5号北楼一层东大厅、北楼二层。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人郭凯，男，1982年6月25日出生，该单位人事部经理。
被告朱明志，男，1980年11月13日出生。
原告北京贡院蜀楼餐饮有限责任公司与被告朱明志劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京贡院蜀楼餐饮有限责任公司委托代理人唐志、郭凯，被告朱明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京贡院蜀楼餐饮有限责任公司诉称：被告于2004年3月1日入职原告处，担任后厨厨师。2013年11月30日，被告自行离职。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第373号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2012年1月1日至2013年10月31日期间休息日加班工资30896.55元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，被告虽有加班情况，但原告已支付被告加班工资，故起诉至法院，请求判令原告无需支付被告2012年1月1日至2013年10月31日期间休息日加班工资30896.5元，诉讼费由被告承担。
被告朱明志辩称：被告于2004年3月1日入职原告处，担任后厨厨师，每月工资约3500元。2006年双方曾签订过三年期书面劳动合同。2013年11月中旬被告请假回家看病。12月1日被告上班后，原告无故对被告调岗工资降档，经被告询问原告法定代表人，其答复要干就干，不干就滚蛋。被告无奈离开原告。现被告同意仲裁裁决结果，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2004年3月1日入职原告处，担任后厨厨师，每月工资约3500元。双方曾签订过书面劳动合同。原告实行标准工时制度，被告每周工作6天，每天8小时。2013年11月中旬被告请假回家看病。12月1日被告上班后，原告对被告调岗并决定工资降档，双方产生争议。被告询问原告法定代表人，原告称法定代表人电话答复“要干就干，不干就滚蛋”。此后被告未再到原告处工作，双方解除劳动关系。后被告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第373号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2012年1月1日至2013年10月31日期间休息日加班工资30896.55元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉如所请。现被告同意仲裁裁决结果，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供被告及其爱人签字的2012年1月2013年10月工资条，工资结构为出勤天数，基本工资，六日加班，节日加班，话补，工资，奖金，迟到，差错，病事假等，证实被告基本工资1500元，原告已足额支付被告的加班工资。被告对上述证据真实性无异议。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有工资条，京东劳仲字（2014）第373号裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据已查明的事实，双方均认可原告实行标准工时制度，被告每周工作6天，每天8小时，被告的确存在休息日加班情况，但是依据被告认可的工资条中工资结构证实，原告在支付给被告的每月工资中均有六日加班及节日加班工资，加班工资数额不低于法律规定，现原告要求不支付被告2012年1月1日至2013年10月31日期间休息日加班工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方劳动合同关系解除后，被告可另行主张解除劳动合同关系后的经济补偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京贡院蜀楼餐饮有限责任公司无需支付被告朱明志二○一二年一月一日至二○一三年十月三十一日期间休息日加班工资三万零八百九十六元五角。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月二十五日
书记员 游煜聪
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第259号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖某，男，1976年4月27日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县巨口铺。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月3日被新邵县公安局执行逮捕，经本院决定于同年12月10日被取保候审。现在家。
辩护人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人覃淑娟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年8月23日，被告人肖某驾驶湘E2XK**轻型箱式货车从新邵县酿溪镇沿着G207线自南往北驶往坪上镇方向，10时许，途径寸石镇大富村12组路段时，将被害人伍某某撞倒在地，伍某某送至医院后抢救无效死亡。经认定，肖某承担此次事故的主要责任，伍某某承担此次事故的次要责任。案发后，肖某打电话报警，并在现场等候前来处理的交警。
另查明，在本院审理过程中，被告人肖某与被害人亲属就赔偿达成了调解协议，共赔偿各项经济损失250200元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、证人何某某的证言证明，她系被告人肖某之妻，当天她搭乘肖某驾驶的轻型货车从新邵县城驶往坪上镇方向，行驶至207新邵县寸石镇大富村12组地段时，看到一个老人往后面斜着退着走，车碰到老人的背部，老人就倒在了地上，他们就马上下车打“110”和“120”。
2、证人伍某民的证言证明，案发当天他在大富村12组地段路旁休息，看到一个老人提着袋子朝他这边走来，走到道路中间黄线位置时驶来一辆轻型货车，老人就加快步伐斜着走，货车打方向盘但还是撞倒了那老人，司机就马上下车打“110”和“120”。
3、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于G207新邵县寸石镇大富村12组地段，肇事驾驶人肖某和证人伍某民在现场，以及现场的相关概貌。
4、新邵县公安局交通警察大队（2015）第0062号道路交通事故认定书证明，被告人肖某承担事故主要责任，死者伍某某承担事故次要责任。
5、邵阳市交运司法鉴定所（2015）第416号车辆司法检验鉴定意见证明，湘E2XK**货车车辆运行安全技术状况中，发生事故时瞬间车速约为61-64km／h。
6、机动车信息查询单证明，湘E2XK**轻型箱式货车所有人为肖某。
7、正大邵阳骨伤科医院诊断证明书、死亡证明书证明，伍某某特重型颅脑损伤，经住院抢救治疗死亡。
8、新邵县公安局（2015）055号法医学尸体检验鉴定书证明，死者伍某某系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。
9、受理道路交通事故案件登记表、归案经过证明，案发后肖某打电话报警，并在现场等候交警，后随赶来的交警到寸石中队。
10、被告人肖某的供述对所指控的犯罪供认不讳，并与其他证据相一致。
11、户籍资料证明，被告人肖某案发时己具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡的后果，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。肖某与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估意见，可对肖某判处管制。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 朱赛美
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第259号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。2014年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人王某甲，无业。2014年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人李某，无业。2014年6月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日晚，被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、李某酒后无故将阳光北大街沈庄公交站、北二环公交站、植物园公交站、阳光小区公交站广告灯箱砸坏。2014年3月16日晚22时左右，四被告人又酒后无故将阳光北大街北二环公交站、植物园公交站广告灯箱砸坏。经鉴定,被毁坏物品价值共计7442元。另查明,案发后四被告人已赔偿被害单位保定海逸风广告传媒有限公司全部经济损失,并得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、李某在庭审过程中亦无异议，且有证人郝某、王某乙的证言，四被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，河北省涉案物品价格鉴定结论书，侦办及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、李某酒后无故毁损公交车站广告灯箱，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于四被告人能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害单位经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚，同时综合四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月八日
书 记 员 安连匣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第259号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌买卖国家机关证件罪，2014年7月17日被取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌买卖国家机关证件罪，2014年7月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理；以被告人刘某、刘某某具有自首情节，建议在有期徒刑三年以下量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月份，被告人刘某通过淘宝网花费2200元钱购买出生医学证明1份并为其子徐某某办理了落户手续。被告人刘某某得知后委托其姐刘某通过淘宝网花费4000元钱购买出生医学证明2份，刘某某持该2份出生医学证明为其子刘某甲、其女刘某乙办理了落户手续。刘某、刘某某于2014年7月17日到公安机关投案，均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、刘某某均无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某、刘某某的供述和辩解、出生医学证明、淘宝交易清单及户籍证明等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人刘某、刘某某非法买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某、刘某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，均可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张荣斌
二〇一五年七月十日
书记员 赵雯雯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01774号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：宋志崇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告宋志崇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，申请撤回对被告宋志崇的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告宋志崇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十一月五日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01774号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：宋志崇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告宋志崇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  张天秀二〇一五年十一月五日代理书记员  宋思萌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第9号
申请人北京海舒婷商贸有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼518。
法定代表人李卫民，总经理。
委托代理人王长江，北京济和律师事务所律师。
被申请人北京世纪京洲家具有限责任公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天华街6号。
法定代表人郑贤超，总经理。
申请人北京海舒婷商贸有限公司与被申请人北京世纪京洲家具有限责任公司因买卖合同发生纠纷，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人北京世纪京洲家具有限责任公司在xx银行xxxxx支行账户内的存款人民币330000元予以保全。申请人北京海舒婷商贸有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京海舒婷商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人北京世纪京洲家具有限责任公司在xx银行xxxx支行账户内的存款人民币三十三万元予以冻结。
申请人北京海舒婷商贸有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年一月十三日
书记员 腾 飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第9号
申请人张元庆，男，汉族，居民。
委托代理人胡玉霞，女，藏族，居民。
被申请人张海清，男，土族，村民。
申请人张元庆与被申请人张海清之间存在交通事故纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人张元庆于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人张海清的车牌号为青A326**的轻型普通货车采取保全措施。申请人张元庆用其委托代理人胡玉霞在大通县桥头镇小炮团5号楼2单元5层3号房的房屋产权，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张海清车牌号为青A326**的轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一五年九月二十四日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第136号
上诉人（原审被告）杨威，男，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原洪峰，男，1976年1月16日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人杨威因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨威及其委托代理人王辉，被上诉人原洪峰及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年4月13日，案外人张娜将登记在自己名下的房产即诉争房屋（位于驻马店市友谊路银杉塑料制品厂东单元西户）委托案外人杨桂平代为办理该房产过户的相关手续并向杨桂平出具委托书一份。并注明受托人杨桂平无转委托权。同年6月17日，杨桂平向杨威出具委托书一份，全权委托杨威出售该房屋。杨威接受委托后即在网络上发布售房信息。原洪峰看到杨威在网络上发布的售房信息后，与杨威联系商量买房事宜。2011年10月2日，原洪峰向杨威支付购房订金5000元，杨威向原洪峰出具收条一份，写明：“今收到原洪峰购买友谊路银杉塑料制品厂东单元西户订金5000元整，约定总房款为300000元整”。
原审法院认为，杨威将登记在案外人张娜名下的房屋以300000元转让于原洪峰，并收取原洪峰购房订金5000元，属无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。故原洪峰以杨威无权处分，无法办理房产证为由请求杨威退还其交纳的购房订金5000元，符合法律规定，予以支持。杨威辩称，张娜委托杨威的父亲杨桂平出售该房屋，杨桂平又转委托杨威，杨威属有权处分。法律规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托”。本案中，房屋所有权人张娜委托杨桂平为其代理人，代为出售其房屋，并在委托书注明：委托人无转委托权。后杨桂平在未经受托人张娜的同意下转委托给杨威，杨威也未其他相应证据证明其出卖房屋经过张娜的授权，故杨威出售该房屋属无权处分，杨威的上述辩称理由不能成立，不予采信。原审法院判决：限杨威于本判决生效后十日内向原洪峰返还订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨威负担。
宣判后，杨威不服，以原判认定其将张娜的房屋出售给原洪峰属无权处分不当为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，房屋所有权人张娜委托杨桂平为其代理人，代为出售其房屋，并在委托书中注明委托人无转委托权。杨桂平在未经受托人张娜同意的情况下转委托给杨威，杨威也未提供证据证明其出售房屋经过张娜的授权。原审法院认定杨威将张娜的房屋出售给原洪峰属无权处分，所作判决正确，应予维持。杨威的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 左崇俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王李子
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第337号
原告：俞朝辉。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告俞朝辉诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告俞朝辉到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年8月29日签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，根据合同约定，被告应在2012年度向原告支付租金9541.13元，但被告至今未付。因与被告协商未果，原告诉请法院依法判令被告支付原告2013年1月1日起至2013年12月31日的租金9541.13元及违约金1908.22元（9541.13元×20%）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.商铺委托经营合同1份，用以证明涉案商铺购房总价为190823元，原告将商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场1号楼13110号商铺属于原告所有的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告俞朝辉系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13110号房屋的所有权人，该房屋购房总价为190823元。2011年8月29日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的房屋委托给被告经营，被告可以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行经营管理，原告不得干涉；合同期限为5年，自2011年6月28日起至2015年12月27日止；前3年的年委托经营收益按实际缴纳的购房款的5%计算，2014年、2015年的年收益分别按购房款的5.4%、5.8%计算；委托经营收益每季度支付1次，原则上先付后用；在合同生效后的第1个月内支付首期季度收益，后续收益在应付季度的首月30日前支付；在委托经营期限内，若被告逾期支付租金费用，视为被告违约，应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用。被告支付租金至2012年12月31日后未再支付，遂成诉。
本院认为，原告俞朝辉与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告有权采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，原告无权干涉，双方并约定了被告使用房屋的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托租赁经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月1日起至2013年12月31日止期间的租金9541.13元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据合同约定，违约金以9541.13元为基数，按照中国人民银行同期同档次存款基准利率，自2013年10月30日起计算至判决确定履行之日止。被告好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞朝辉房屋租金9541.13元及违约金（以9541.13元为基数，按照中国人民银行同期同档次存款基准利率，自2013年10月30日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告俞朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年六月十八日
书记员 徐梦菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第470号
原告张领祥。
委托代理人沈益峰（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告戴玉建。
原告张领祥与被告戴玉建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张领祥的特别委托代理人沈益峰到庭参加诉讼，被告戴玉建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领祥诉称：2014年7月，原告带领十人受雇于被告戴玉建去哈尔滨民主工地东单元木工制模，当时进工地时被告承诺以工程量70%付给工资。因为同是本地人，被告工程用钱多款子紧，答应到年底回来全部结清，平时只付一点生活费，但是到年底回来原告向被告要钱时，被告电话打不通，人也找不到，至现在分文未付。故现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即给付原告农民工工资90860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴玉建未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月27日，被告戴玉建向原告张领祥出具结账单一份，载明“民主工地11#楼东单元工程结算款110860元2014年11.27号付款20000元结欠90860元张领祥余款在春节前付尽2014.11.27戴玉建”。结账单出具后，被告戴玉建至今未给付余款90860元，原告张领祥催要未果，遂于2015年6月29日向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告张领祥向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告张领祥提供的结账单、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告戴玉建尚欠原告张领祥工资款项90860元的事实，有被告戴玉建出具给原告的结账单原件为证，结账单内容合法，本院予以确认。结账单出具后，被告戴玉建至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项余款90860元的诉讼请求，本院予以支持。
被告戴玉建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张领祥支付工资欠款90860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告戴玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2070元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐向伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第458号
罪犯舒林平，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2009年9月1日作出（2009）澧刑初字第110号刑事判决，以被告人舒林平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（本次缴纳2500元）。刑期自2009年5月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒林平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒林平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒林平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒林平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒林平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3214号
原告：姜延辉，男，1981年8月27日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：毕春涛，男，40岁，经常居住地为延吉市。
原告姜延辉与被告毕春涛之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告姜延辉未能提供被告毕春涛的准确送达地址，经本院于2016年6月8日向原告姜延辉送达查找被告毕春涛的准确送达地址、联系方式或下落不明的通知书后，原告姜延辉于2016年6月13日以短信方式向本院提供被告毕春涛的经常居住地。经本院按照原告姜延辉提供的被告毕春涛的经常居住地送达起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书后，又予以退回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜延辉的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），退还给原告5050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月二十一日
书记员 朴丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00701号
申请执行人李西英，女，1959年12月7日出生，汉族。
申请执行人宋豫凡，男，1988年8月28日出生，汉族。
被执行人西安市公共交通总公司第一公司。
被执行人李宾，男，1979年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西刑一终字第00036号刑事附带民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市公共交通总公司第一公司、李宾银行存款43.3万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第589号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
�执行人宁波市禾盛米业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周雪春，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第120号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出慈环罚（2014）第120号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环保设施经验收不合格的情况下擅自将年生产加工10万吨一级大米生产线项目投入生产的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产加工10万吨一级大米生产线项目的生产；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年8月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市禾盛米业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出的慈环罚（2014）第120号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05268号
原告张小朋。
被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会。
法定代表人张金超，系该村村民委员会主任。
原告张小朋诉被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小朋到庭参加诉讼，被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张小朋诉称，他从2005年起担任西安市长安区细柳街道西渠村北组组长，至2008年届满。在担任组长期间，被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会共欠他工资3204元。他多次向被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会索要该笔款项未果，故起诉要求被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会向他支付拖欠工资3204元。
被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张小朋从2005年起担任西安市长安区细柳街道西渠村北组组长，至2008年任期届满。原告张小朋担任组长期间，被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会一直未向他支付工资。2008年10月26日，被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会时任村委会主任张振安向原告张小朋出具了下欠原告张小朋工资3204元的欠条一张。后原告张小朋多次向被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会索要该款项未果，故起诉要求被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会支付拖欠他工资款3204元。庭审中，原告张小朋坚持其诉讼请求，被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会经传票传唤未到庭，无答辩，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、欠条等附卷为证，足以认定。
本院认为，原告张小朋在担任西安市长安区细柳街道西渠村北组组长期间，被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会拖欠原告张小朋的工资3204元，有被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会出具的欠条为证，依法应予认定。故对原告张小朋的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会于本判决生效后立即向原告张小朋支付拖欠工资3204元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告张小朋已预交，由被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会承担。被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会于本判决生效后连同上述款项一并给付原告张小朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王琼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00453号
申请人延安市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：延安市宝塔区财政局**楼。
法定代表人曹华，该公司董事长。
被执行人富县宏佳果贸有限公司。住所地：富县羊泉镇。
法定代表人高鹏飞，公司董事长。
被执行人高鹏飞，男，汉族，1987年10月13日出生，系富县宏佳果贸有限公司董事长，现住富县羊泉镇。
被执行人高延林，男，汉族，1963年11月10日出生，农民，系高鹏飞父亲，现住富县羊泉镇下立石村。
被执行人任桂琴，女，汉族，1963年9月8日出生，农民，系高鹏飞母亲，现住富县羊泉镇下立石村。
延安市中小企业信用担保有限责任公司申请执行富县宏佳果贸有限公司、高鹏飞、高延林、任桂琴借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00587号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人富县宏佳果贸有限公司、高鹏飞、高延林、任桂琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请人延安市中小企业信用担保有限责任公司于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人富县宏佳果贸有限公司、高鹏飞、高延林、任桂琴的住所地和财产均在陕西省富县。故将该案委托至陕西省富县人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宝执字第00453号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00047号
申请人：于景春，女，1973年9月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：陈若义，男，1970年6月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈荣荣，女，1994年1月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
申请人于景春因申请诉前财产保全一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对陈荣荣在中国农业银行某某支行62×××73帐户、在中国工商银行某某分理处43×××65帐户予以冻结；对陈若义所有的苏AA××××号车、陈荣荣所有的苏AH××××号车予以查封，并已提供担保。
本院认为：于景春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈荣荣在中国农业银行某某支行62×××73帐户、在中国工商银行某某分理处43×××65帐户。
二、查封被申请人陈若义所有的苏AA××××号车、被申请人陈荣荣所有的苏AH××××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一四年七月十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1164号
原告王淑杰，住涿州市。
委托代理人王文清，安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，安泰法律服务所法律工作者。
被告孟伟，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人李岩竹，职务经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告王淑杰诉被告孟伟、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑杰，被告孟伟、被告平安涿州支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年1月16日18时许，被告孟伟驾驶京PX**小型轿车沿华阳路由东向西行至华阳路天龙小区前向东掉头时，与原告骑自行车由西向北左转弯相撞，致原告受伤，及自行车损坏。此事故经涿州市公安交通管理大队作出“涿公交认字（2015）第2015024号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任。被告驾驶的车辆于2014年3月26日向第二被告投保了机动车交强险和第三者险及第三者不计免赔险。本次事故发生于保险期间内。原告受伤后在涿州市医院住院治疗，住院21天，被告孟伟支付了部分医疗费，其余费用均是原告自行垫付，现二被告未对原告各项损失给于赔偿，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计33701.95元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金（以法医鉴定结论为准）；3、本案诉讼费被告负担。
原告于举证期内变更诉讼请求将原损失数额增加至87936.95元。
被告孟伟辩称，我的车投保有保险，发生事故时在保险期限内，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
平安涿州支公司辩称，请求法院核实孟伟的驾驶证，我方承保车辆的行驶证，是否合法有效，否则我公司不负赔偿责任。在确定属于保险责任的前提下，对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔付，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年1月16日18时许，被告孟伟驾驶京PX**小型轿车沿华阳路由东向西行至华阳路天龙小区前向东掉头时，与原告王淑杰骑自行车由西向北左转弯相撞，致原告王淑杰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队作出“涿公交认字（2015）第2015024号道路交通事故认定书，认定被告孟伟负此事故全部责任；原告王淑杰无责任。
原告王淑杰受伤后于2015年1月16日至2月6日在涿州市医院住院治疗21天。涿州市医院诊断证明书载明：“诊断或印象：右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板撕裂、脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤、腘窝囊肿。建议：休息两个月，加强功能锻炼，下地活动时柱双拐，2月、6月、8月门诊复查，据复查情况决定拄拐时间，不适随诊，加强营养，住院期间1人陪护。”复查诊断证明载明：“今日复查目前仍行走受限，右膝轻度肿胀，行走过多小腿肿胀严重，继续休息四周，功能锻炼。”原告护理人为其女儿王佳，就职于涿州市博扬建筑工程咨询服务有限公司，事故发生前三个月平均工资为3500元。
2015年5月11日涿州司法法医学鉴定中心对原告王淑杰损伤致残程度作出法医临床鉴定意见书载明“被鉴定人王淑杰的损伤致残程度已构成交通事故十级伤残。”
原告因本次事故发生的各项合理损失有：医疗费18671.68元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、伤残赔偿金48282元、鉴定费800元，以上合计71953.7元。
肇事车辆京PX**小型轿车在被告平安涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率，事故发生时处于保险期间。被告为原告垫付医疗费用4700元，被告孟伟垫付部分原告并未起诉。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、涿州市医院诊断证明书及住院病案、患者费用明细、涿州市医院票据、护理人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、肇事车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告孟伟驾驶京PX**小型轿车与原告王淑杰发生交通事故，事实清楚，责任明确，故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆京PX**小型轿车在被告平安涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，故本案原告的损失应由被告平安涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔的损失由被告孟伟承担赔偿责任。对原告主张医疗费中复印费10元，不能证明与本案存在关联性本院不予支持。对原告主张误工费5670元的请求，因原告已达国家法定退休年龄，本院不予支持。对原告主张护理费9450.27元，其计算天数为60天与诊断证明不符，故本院支持住院期间21天计2450元。对原告主张交通费580元，过高但必然发生本院酌定为300元。对原告提出精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元为宜。原告提出后续治疗费2000元的请求，该损失并未实际发生，应待实际发生后另案处理。被告平安涿州支公司庭审中对原告伤残鉴定等级程度不认可口头申请重新鉴定，但在本案审理终结前并未提交书面申请及预交鉴定费用，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54832元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告12871.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告承担元，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1164号
原告王淑杰，住涿州市。
委托代理人王文清，安泰法律服务所。
委托代理人宗慕妮，安泰法律服务所。
被告孟伟，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人李岩竹。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所。
原告王淑杰诉被告孟伟、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑杰，被告孟伟、被告平安涿州支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年1月16日18时许，被告孟伟驾驶京PXX**小型轿车沿华阳路由东向西行至华阳路天龙小区前向东掉头时，与原告骑自行车由西向北左转弯相撞，致原告受伤，及自行车损坏。此事故经涿州市公安交通管理大队作出“涿公交认字（2015）第2015024号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任。被告驾驶的车辆于2014年3月26日向第二被告投保了机动车交强险和第三者险及第三者不计免赔险。本次事故发生于保险期间内。原告受伤后在涿州市医院住院治疗，住院21天，被告孟伟支付了部分医疗费，其余费用均是原告自行垫付，现二被告未对原告各项损失给于赔偿，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计33701.95元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金（以法医鉴定结论为准）；3、本案诉讼费被告负担。
原告于举证期内变更诉讼请求将原损失数额增加至87936.95元。
被告孟伟辩称，我的车投保有保险，发生事故时在保险期限内，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
平安涿州支公司辩称，请求法院核实孟伟的驾驶证，我方承保车辆的行驶证，是否合法有效，否则我公司不负赔偿责任。在确定属于保险责任的前提下，对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔付，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年1月16日18时许，被告孟伟驾驶京PXX**小型轿车沿华阳路由东向西行至华阳路天龙小区前向东掉头时，与原告王淑杰骑自行车由西向北左转弯相撞，致原告王淑杰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队作出“涿公交认字（2015）第2015024号道路交通事故认定书，认定被告孟伟负此事故全部责任；原告王淑杰无责任。
原告王淑杰受伤后于2015年1月16日至2月6日在涿州市医院住院治疗21天。涿州市医院诊断证明书载明：“诊断或印象：右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板撕裂、脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤、腘窝囊肿。建议：休息两个月，加强功能锻炼，下地活动时柱双拐，2月、6月、8月门诊复查，据复查情况决定拄拐时间，不适随诊，加强营养，住院期间1人陪护。”复查诊断证明载明：“今日复查目前仍行走受限，右膝轻度肿胀，行走过多小腿肿胀严重，继续休息四周，功能锻炼。”原告护理人为其女儿王佳，就职于涿州市博扬建筑工程咨询服务有限公司，事故发生前三个月平均工资为3500元。
2015年5月11日涿州司法法医学鉴定中心对原告王淑杰损伤致残程度作出法医临床鉴定意见书载明“被鉴定人王淑杰的损伤致残程度已构成交通事故十级伤残。”
原告因本次事故发生的各项合理损失有：医疗费18671.68元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、伤残赔偿金48282元、鉴定费800元，以上合计71953.7元。
肇事车辆京P5L0**小型轿车在被告平安涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率，事故发生时处于保险期间。被告为原告垫付医疗费用4700元，被告孟伟垫付部分原告并未起诉。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、涿州市医院诊断证明书及住院病案、患者费用明细、涿州市医院票据、护理人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、肇事车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告孟伟驾驶京PXX**小型轿车与原告王淑杰发生交通事故，事实清楚，责任明确，故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆京PXX**小型轿车在被告平安涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，故本案原告的损失应由被告平安涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔的损失由被告孟伟承担赔偿责任。对原告主张医疗费中复印费10元，不能证明与本案存在关联性本院不予支持。对原告主张误工费5670元的请求，因原告已达国家法定退休年龄，本院不予支持。对原告主张护理费9450.27元，其计算天数为60天与诊断证明不符，故本院支持住院期间21天计2450元。对原告主张交通费580元，过高但必然发生本院酌定为300元。对原告提出精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元为宜。原告提出后续治疗费2000元的请求，该损失并未实际发生，应待实际发生后另案处理。被告平安涿州支公司庭审中对原告伤残鉴定等级程度不认可口头申请重新鉴定，但在本案审理终结前并未提交书面申请及预交鉴定费用，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54832元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告12871.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告承担元，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保191号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住址：齐河县。
法定代表人：丁建华，职务：行长。
被申请人：杜秀全，男，汉族，齐河县。
被申请人：汪现芳，女，杜秀全之妻，住址同上。
被申请人：徐光荣，男，汉族，齐河县。
被申请人：杜鹏，男，汉族，齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人杜秀全、汪现芳、徐光荣、杜鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人杜秀全、汪现芳、徐光荣、杜鹏的银行存款，查封价值100000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人宗爱波、张桂芹、任光副、赵连秀、张成喜、于桂芹的银行存款，查封价值共100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月十七日
书记员 朱冈祥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第47号
原告张弛，男，1990年7月13日生。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务站工作人员。
被告闫振超，男，1971年3月24日生。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师站工作人员。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，任执行董事职务。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师站工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
负责人燕东山，任总经理职务。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告张弛与被告闫振超、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ公司），被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称中人财险禹州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张弛的委托代理人王瀚，被告闫振超、被告许昌ＸＸ公司的共同委托代理人苗中强，被告中人财险禹州支公司的委托代理人孙沛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张弛诉称，2013年7月9日14时43分左右，在方城县券桥乡八里岔刘胜全门前，由被告闫振超驾驶的被告许昌ＸＸ公司所有的投保于中人财险禹州支公司的豫K380**号宇通牌大型客车，由南向北行驶至事故地点，因挂电线致使电线挂着路西站立的行人原告，造成原告受伤的交通事故，该事故发生后，经方城县公安交通警察大队（2013）方公交认字279号道路交通事故认定书认定，被告闫振强负本次事故全部责任，原告无责任。原告住院后，被告仅支付部分费用，其他费用无理拒付。为此，原告特具文起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费，伤残赔偿金，误工费，护理费等各项损失共计63208.59元
原告为支持其请求及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证。
2、肇事车辆行车证，保险单，闫振超的驾驶证。
3、事故认定书。
4、原告的住院证，出院证，诊断证明，病历。
5、医疗费发票。
6、交通费发票。
7、伤残鉴定书。
被告闫振超，许昌ＸＸ公司共同诉称，交通事故属实，我们同意对原告合理的损失进行赔偿，因事故车辆投有责任险，为此，应由保险公司向原告赔偿，被告闫振超向原告垫付的25000元，要求退还。
被告闫振超、许昌ＸＸ公司向法庭提交证据材料为：垫付款条据三张，行驶证，驾驶证。
被告中人财险禹州支公司辩称，原告的请求部分无法律依据，我公司仅在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，过高部分不应支付，诉讼费，鉴定费不予承担。
被告中人财险禹州支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年7月9日14时43分左右，被告闫振超驾驶被告许昌ＸＸ公司名下的豫K380**号宇通牌大型客车，行至方城县券桥乡西八里岔刘胜全门前时，因车挂拉过路电线，将站在路边的原告挂倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告闫振超负事故全部责任，原告张弛无责任。事发后，原告即被送往方城县人民医院救治，经诊断，原告伤情为：1、颈部，腰部，左肩部，右上臂软组织钝挫伤。2、颈5／颈6、颈6／颈7椎间盘彭出。3、脑震荡。原告住院113天，花费医疗费22303.81元。被告闫振超先后支付给原告医疗费用25000元。为其他赔偿事宜不能协商一致，原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费，住院伙食补助费，营养费，鉴定费，共计63208.59元。
另查明：1、被告闫振超所驾驶豫K380**号车在被告中人财险禹州支公司投有交强险，保险期自2013年4月3日至2014年4月2日止。2、原告张弛的伤情颈5／6，颈6／7椎间盘彭出，原告于2013年11月22日申请伤残程度鉴定，经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后中人财险禹州支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度仍为十级伤残。3、原告张弛生活，居住在农村。庭审结束前，本地上年度农村居民人均可支配收入为7524.94元。
综上法律事实，本院认为，原告张弛因交通事故所受损失，依法应获得相应赔偿。原告的具体损失为：1、医疗费22303.81元，有票据证明，本院予以支持，原告主张的护理费5650元（住院113天×50元／天），伤残赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%），营养费1695元（住院113天×15元／天），交通费120元，均无不当，予以支持。原告主张的误工费9000元较多，自原告受伤之日至申请鉴定日计136天，每天50元，应为6800元。原告主张住院伙食补助费3390元较多，应以住院日113天，每天20元支持，为2260元，原告构成十级伤残，精神抚慰金5000元较多，以3000元为宜。以上原告的损失合计为56878.69元。应依法由侵权人被告闫振超进行赔偿，鉴于被告闫振超所驾驶的肇事车辆在被告中人财险禹州支公司投有交强险，故原告的损失应由被告中人财险禹州支公司在交强险最高限额内赔付，且能赔偿原告因交通事故所受全部损失，故被告闫振超，许昌ＸＸ公司不再承担赔偿责任。被告闫振超已向原告垫付的25000元，应由保险公司从应赔付原告损失的数额中扣出直接返还给被告闫振超。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于判决生效后十日内赔付给原告张弛医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金，合计31878.69元（已扣除闫振超垫付款25000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于判决生效后十日内支付给被告闫振超垫付款25000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元及第一次鉴定费1000元由被告闫振超负担，重新鉴定费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年十月八日
书 记 员 李宜家