彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第02834号原告刘清玉，女，1963年11月26日出生，土家族，居民。委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，重庆升辉物业开发有限公司董事长。被告ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，居民。被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。法定代表人杨维，该公司董事长。上列三被告共同委托代理人黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师（特别授权代理）。被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。法定代表人龙兴顺，该公司董事长。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。原告刘清玉诉被告杨维、ＸＸ、重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）、重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员冉建昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘清玉及其委托代理人李ＸＸ，被告杨维、ＸＸ、升辉公司的共同委托代理人黄杰雄，被告尧舜公司的委托代理人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清玉诉称：被告杨维因差周转资金，于2014年4月2日向原告刘清玉借款400000元，约定由被告尧舜公司下设的金山佳园项目部、被告升辉公司作为担保人提供担保，按月息25‰承担资金利息。后被告未偿还原告刘清玉借款本金及利息。故请求人民法院判令四被告偿还原告刘清玉借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按月息25‰为标准，从2014年4月2日起计算至付清之日止）。被告杨维、ＸＸ、升辉公司共同辩称：借款属实，没有异议，利息由人民法院依法认定。被告尧舜公司辩称：一、被告杨维向原告刘清玉借款与被告尧舜公司无关，尧舜公司金山佳园项目部担保未经尧舜公司授权，系无效担保。经审理查明：2014年4月2日，被告杨维、ＸＸ向原告刘清玉出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘清玉人民币肆拾万元整，小写（400000.00元），用重庆市尧舜房地产开发有限公司开发的‘金山佳园’项目在工行彭水支行个人住房按揭作为抵押担保。利率按月利率25‰计算，此款用于彭水金山佳园项目部支付民工工资及材料款。”被告杨维、ＸＸ在该借条上签字捺印，同时该借条的担保单位处盖有尧舜公司金山佳园工程项目部及被告升辉公司的印章。同日，案外人廖福容代原告刘清玉通过转账方式，向原告杨维支付了借款400000元。被告杨维、ＸＸ向原告刘清玉借款400000元后，未支付过利息。以上事实有原告刘清玉提交的借条原件一份，转账明细单复印件一份，授权委托书复印件一份，重庆市建设工程施工招标投标情况确认书复印件一份，建设工程施工许可证复印件一份，房地产开发项目股权转让协议复印件一份，尧舜公司内部承包合同复印件一份，（2010）渝四中法民初字第25号民事调解书复印件一份，彭水县房地证2010字第1256号房地产权证复印件一份，“金山佳园”商住楼交房流程复印件一份，工程款有限支付协议复印件一份，证明复印件一份，尧舜公司工程签证单复印件一份，廖福容的当庭证言，被告尧舜公司提交的房地产开发项目股权转让协议复印件一份，（2010）渝四中法民初字第25号民事调解书复印件一份，报纸复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告杨维、ＸＸ应否偿还原告刘清玉的借款本金及利息，借款本金及利息如何认定；二、被告尧舜公司应否承担担保责任或过错赔偿责任；三、被告升辉公司应否承担担保责任。关于被告杨维、ＸＸ应否偿还原告刘清玉的借款本金及利息，借款本金及利息如何认定的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨维、ＸＸ于2014年4月2日向原告刘清玉借款400000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。故原告刘清玉可随时要求被告杨维、ＸＸ偿还借款本金及相应的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的借款利率超过了法律规定的标准，故利息应以400000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年4月2日起计算至本金付清之日为止。关于被告尧舜公司应否承担担保责任或过错赔偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”根据前述规定，尧舜公司金山佳园工程项目部作为尧舜公司的内设职能部门，其对外就被告杨维、ＸＸ向原告刘清玉的借款提供担保显然无效。且原告刘清玉在借款给被告杨维、ＸＸ时，显然应当知道尧舜公司金山佳园工程项目部是尧舜公司的内设职能部门，因此，被告尧舜公司不应承担保证责任及无效保证的赔偿责任。关于被告升辉公司应否承担担保责任。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告升辉公司在给原告刘清玉出具的借条中没有明确保证人的保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据前述法律规定，被告升辉公司应当对被告杨维、ＸＸ的在本案中的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告杨维、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘清玉借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年4月2日起计算至本金付清之日为止）；二、被告重庆升辉物业开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘清玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（原告刘清玉已预交9400元），由被告杨维、ＸＸ、重庆升辉物业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江代理审判员  白 云人民陪审员  冉建昌二〇一五年九月九日书 记 员  甘小红