wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1031号
原告（反诉被告）熊洪德。
委托代理人魏晔、董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州国瑞房地产开发有限公司。
法定代表人许国平，该公司董事长。
委托代理人王英。
原告（反诉被告）熊洪德（以下简称原告）诉被告（反诉原告）郑州国瑞房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔及被告委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年1月13日和被告签订了购买该公司开发的位于郑州市金水区国基路的门面房，并于2012年7月11日办理了房屋登记。但被告却迟迟不向原告交付房屋，经多次催促，被告也没有履行交付义务，请求判令：1、被告将位于郑州市金水区国基路房产交付给原告；2、被告承担违约金109800元（自2012年1月13日起计算至起诉日，每日305元，计算至实际交付之日止）。
原告提供证据如下：
商品房买卖合同一份；
购房发票一份；
3、收据四份；
4、房管部门收费票据三份；
5、房屋所有权证一份；
被告答辩并反诉称：原告诉请理由，依事实、法律都不成立。1、被告开发的位于郑州市金水区国基路房于2010年8月17日出租给刘红波后，被告将当时门面房销售价格已经每平方米两万元的11号楼7号门面房、8号门面房以每平方米11000元的价格答应抵卖于方郁彬和原告。双方之间关于交房期限至今也没有说定。2、被告与租赁人刘红波所签订的租赁协议时间与原告所签的商品房买卖合同时间，租赁行为在前，买卖行为在后，根据买卖不破租赁的法则，被告的交房时间应是与刘红波租赁合同到期的日期2025年11月31日。所以原告诉求的合同违约责任理由是不成立的。3、根据被告与刘红波所签订的租赁协议和与原告所签的商品房买卖合同已证明：被告与原告所签订的商品房买卖合同没有约定交房时间。反诉请求确认11#-07号商品房买卖合同无效。
被告提供证据如下：
商品房买卖合同两份；
证人证言一份；
租赁协议两份；
收据、发票一组；
刘红波租金收据一组。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：被告将位于金水区国基路108号院11号楼商业房1-2层07号房出售于原告。价款按照建筑面积计算，单价为每平米11000元，总金额为3050410元整。被告应当在2010年1月13日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2012年7月11日为原告办理产权登记的相关手续。
另查明，被告主张其于2010年8月17日与案外人刘红波签订租赁协议，将本案所涉房屋出租给刘红波使用，合同约定租赁期限为15年，并提交了其与刘红波签订的租赁合同，该合同显示签订人为毛秋娥、刘红波，并加盖了被告公司的公章。被告认可毛秋娥为被告公司负责销售人员。证人刘红波出庭作证时对该租赁合同予以认可，并称被告告知其将房租交给方郁彬和原告及毛秋娥曾约原告及方郁彬到被告公司谈房租交接问题。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告请求确认该合同无效证据不足，本院不予支持。关于涉案房屋的交付时间，原、被告双方在合同中的约定为2010年1月13日，而买卖合同签订于2012年1月13日，明显不符合常理，可以视为双方在签订合同时对交付房屋的时间并未明确约定。原告购买涉案房屋系大额资产购置行为，且所购房屋又系商铺，原告购买该房屋时完全有条件对涉案房屋已经出租的情况予以了解，而房屋交付时间又系房屋买卖合同的重要内容，故通过原、被告双方在房屋交付时间上所作出的不合常理的约定可以认定被告辩解的原告已知晓房屋出租因而双方对交付时间未进行约定更为符合情理。证人出庭作证时也陈述被告通知过原告办理有关房屋交接的相关手续。综上，本院认为被告已合理地履行了合同义务，原告主张被告违约证据不足，本院不予支持。鉴于该房屋出售于原告之前已经出租，在租赁期间内原告请求被告交付房屋于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊洪德的诉讼请求。
二、驳回被告郑州国瑞房地产开发有限公司的反诉请求
本诉案件受理费32082元，由原告熊洪德负担；反诉案件受理费50元，由被告郑州国瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
审 判 员 潘 瑞
代理审判员 付娇娇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 盛梦杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3733号
原告尹毅。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告余建明。
被告陈花香。
本院在审理原告尹毅诉被告余建明、陈花香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹毅撤回起诉。
本案受理费决定免收。
审判员 李荣远
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍 卫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01447号
原告姚某某。
被告陈某某。
本院于2014年10月29日受理了原告姚某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，该案在审理过程中原告姚某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 曹策
二〇一五年二月四日
书记员 别致
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保120号
申请人：刘志，男，1971年11月29日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：赤城县建筑工程公司，地址河北省张家口市赤城县。
法定代表人张海峰。
被申请人：胡占树，男，住河北省张家口市沽源县。
申请人刘志于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡占树以挂靠的被申请人赤城县建筑工程公司名义享有的对张家口九州大地饲料有限公司到期债权，即工程款61.8万元予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡占树以挂靠的被申请人赤城县建筑工程公司名义享有的对张家口九州大地饲料有限公司到期债权，即工程款61.8万元。
案件申请费3610元，由申请人刘志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 高瑞敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6829号
原告深圳市智通融资担保有限责任公司。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人宋娜，女，汉族，1987年7月18日出生。系该公司员工。
被告冯光亮，男，汉族，1979年1月25日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告以将采取其他方式与被告解决纠纷为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市智通融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2998元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十一日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
陕西省岐山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1389号
原告：张某，女，汉族。
被告：蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取，原告张某承担315元。
审 判 长 杨军华
代理审判员 杨金辉
人民陪审员 李虎来
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘菲菲
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1651号
原告蒋美荣，住址科右中旗。
委托代理人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告科尔沁右翼中旗公安局，住所地科右中旗。
法定代表人温利民，职务局长。
委托代理人桑俊江，科尔沁右翼中旗公安局副局长。
委托代理人白艳辉，科尔沁右翼中旗公安局民警。
原告蒋美荣诉被告科尔沁右翼中旗公安局（下称公安局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋美荣及其委托代理人程玉环、被告公安局委托代理人桑俊江、白艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月16日科尔沁右翼中旗建筑安装工程公司与被告签订了一份住宅建筑工程合同，工程名称为住宅楼，施工地点在公安局院内，该工程由原告作为科尔沁右翼中旗建筑安装工程公司第八施工队队长垫资并负责西侧两个单元的土建，工程竣工后经审定，该楼西侧两个单元的工程款为1293657元，隐井四个2000元，西侧围墙33米6600元。工程款为1302257元，审定后对工程款双均无异议，而后科尔沁右翼中旗建筑安装工程公司更名为科右中旗广厦建筑安装工程有限责任公司，将剩余工程款转给原告，并且出示了说明，被告先后给付工程款689700元，尾欠工程款612257元，原告多次催要被告未能给付，无奈诉至法院，请求依法判令1、被告给付拖欠工程款612257元，2、被告按合同约定给付欠款利息764775元（1998年11月30日至2015年12月30日）3、被告按合同约定给付欠款期间给原告造成的直接经济损失1734469元，合计只要求给付3059464元。
被告公安局辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位欠原告612257元工程款予以认可，但是利息部分不予认可，我单位是与广厦公司签订的合同，广厦公司只是将工程款转让给原告，违约金应该是我单位与广厦公司去计算，而不是与原告计算，诉讼费我单位可以承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、建设施工合同一份，证明合同第31条第4款约定不按时付款，利息按银行利率计算。
被告质证认为被告是与科尔沁右翼中旗建筑安装工程公司签订的合同，而不是与原告蒋美荣签订的合同，而广厦公司只是将尾欠工程款转让给原告，利息部分并没有转让给原告。
2、证明一份，证明科右中旗建筑安装工程公司1999年5月更名为科右中旗广厦建筑安装工程有限责任公司。
被告质证没有意见。
3、科右中旗公安局拖欠工资说明一份。
被告质证认为对总价款有异议，但认可欠原告612557元工程款，不同意给付利息及损失。
4、科右中旗公安局住宅楼基建审计报告书一份。
被告认为审计报告不属于结算，审计报告审计的全部工程的造价，涉案工程没有进行结算。
5、决算单一份。
被告不予质证。
6、虞利华欠条一枚证明原告拖欠劳务费10万元，按2分利息计算，结到2012年2月8日。
7、虞生明欠据一枚，证明原告拖欠劳务费30万元，按2分利息计算，结到2012年2月10日。
被告质证认为，对证据6、证据7不予认可，与被告无关。
经审理查明，1997年9月16日科尔沁右翼中旗建筑安装工程公司与被告公安局签订了一份建筑工程施工合同，承建了原科右中旗公安局院内住宅楼，原告时任科尔沁右翼中旗建筑安装工程公司第八施工队长，该工程由原告垫资负责施工西侧两个单元的土建，工程竣工后经兴安盟会计师事务所出具了兴会事基审字第（1999）第11号关于科右中旗公安局住宅楼基建审计报告书审定，该楼西侧两个单元的工程款为1293657.14元，工程增加项目隐井四个2000元，西侧围墙33米6600元。而后科尔沁右翼中旗建筑安装工程公司更名为科右中旗广厦建筑安装工程有限责任公司，至2012年1月8日科右中旗广厦建筑安装工程有限责任公司已给付原告工程款590000元，并将剩余工程款债权转让给原告，并且出具了说明，科右中旗广厦建筑安装工程有限责任公司及被告公安局共计给付原告689700元，被告公安局认可该债权转让尾欠原告612257元的事实，尾欠工程款经原告多次催要被告未能给付，现原告将被告公安局诉至法院请求依法判令被告1、被告给付拖欠工程款612257元，2、被告按合同约定给付欠款利息764775元（1998年11月30日至2015年12月30日）3、被告按合同约定给付欠款期间给原告造成的直接经济损失1734469元，合计要求给付3059464元。
本院认为，2012年1月8日科右中旗广厦建筑工程公司将公安局家属楼西二单元尾欠工程款债权转让给原告，且被告公安局认可该债权转让尾欠原告612257元的事实，并同意给付。原告受让后有权就拖欠的工程款向发包方被告公安局主张，经原告多次催要，被告公安局未能给付，被告公安局应在欠付工程款612257元范围内承担给付义务，但被告公安局至今未给付，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告公安局应按中国人民银行同期同类贷款利率自应付原告价款之日即债权转让次日2012年1月9日起开始计算至2015年12月30日给付尾欠款利息符合公平原则。该建筑工程施工合同的主体系被告公安局与科尔沁右翼中旗建筑安装工程公司，故原告要求发包方被告公安局按照建筑工程施工合同自1998年11月30日至2015年12月30日给付利息的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告公安局给付1705302元损失的诉讼请求没有法律依据本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告科右中旗公安局于本判决生效之日十日内一次性偿还原告蒋美荣工程款612257元。
二、被告科右中旗公安局于本判决生效之日十日内一次性偿还原告蒋美荣工程款612257元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月9日起开始计算至2015年12月30日止）。
三、驳回原告蒋美荣的其他诉讼请求。
案件受理费31275元由原告蒋美荣负担21352.43元，被告科尔沁右翼中旗公安局负担9922.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一五年一月十八日
书记员 孙芝楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1315号
原告陈长伟，男，1935年2月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陈忠杰，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市。
被告陈煜，男，1997年7月11日出生，汉族，住同上。
上列两被告的共同委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人庞纯，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈忠民，男，1967年11月3日出生，汉族，住同上。
被告陈彬彬，男，1998年11月6日出生，汉族，住同上。
法定代理人陈忠民。
本院受理原告陈长伟诉被告陈忠杰、陈煜、陈忠民、陈彬彬共有纠纷一案后，被告陈忠杰、陈煜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告户籍所在地虽位于上海市虹口区，但实际居住于上海市黄浦区广东路XXX弄XXX号，户籍地与经常居住地并不一致，本案诉讼管辖法院应为上海市黄浦区人民法院，故要求将本案移送该院。
经审查，本院认为，本案讼争的征收补偿款及安置房屋都是针对被征收房屋的补偿，系被征收房屋补偿利益归属的纠纷，属于不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉不动产即被征收房屋上海市武进路XXX弄XXX号位于上海市虹口区，属本院辖区，故本案应由本院专属管辖，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈忠杰、陈煜对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告陈忠杰、陈煜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初652号
原告：梁先紫，女，1989年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被告：曾杰南，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告梁先紫诉被告曾杰南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁先紫到庭参加诉讼，被告曾杰南因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先紫诉称：2016年10月3日至2016年10月10日，被告为还他人欠款，需资金周转，向原告借款5笔，合计50000元，并承诺月息和分期还款计划，于2016年10月15日出具借条。借款后，被告言而无信，首次还款日2016年11月15日到来，没有按约定履行还款义务。原告多次催要，被告明确拒绝履行合约，至今分文未还。原告为维护自己的合法民事权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息（以本金30000元为计算基数，从2016年10月15日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告曾杰南无答辩。
经审理查明：署名为“曾杰南”的借款人立下《借条》一份，上载内容：“为还他人欠款，现收到梁先紫（身份证号码：）以电子转账和现金出借的5笔款，合计50000元（大写：伍万圆），其中30000元（大写：叁万圆）月利率2%，即月利息为600元（大写：陆佰圆）。从下月起每月15号，借款人以电子转账或现金方式每月归还金额3000元（大写：叁仟圆）还款时长为20个月，2018年6月15日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率4%（佰分之肆）计付逾期利息。立此为据。借款人:曾杰南（身份证号码：）借款日期：2016年10月15日（大写：二零壹陆年拾月拾伍号）”。
诉讼中，原告称：原、被告是同事关系认识。被告说借款用于偿还其他人的欠款。上述《借条》准确的书写时间是2017年1月13日，但被告称是每月15日发工资，所以要求书写为15日。借条在广州市天河区万菱汇后面街的一个咖啡店书写，当时只有原被告两人在场，没有其他人在场。
原告表示出借50000元予被告，具体情况为：通过支付宝方式转账20000元，其中，2016年10月3日转账2000元，2016年10月8日转账3000元，2016年10月10日转账10000元、5000元；剩余30000元的交付情况，我由于没有邮政银行的银行卡，故我让家人转账30000元到另外一个同事杨娜娜（卡号：62×××99）的邮政银行账户中，杨娜娜将银行卡及账户密码告诉我与被告，我于2016年10月5日分10笔每笔2000元合计取款20000元（由于银行限制为每笔2000元）现金交付给被告，后我将银行卡交付给被告，由被告自行取款。现该账户的款项已经取完，银行卡还在被告处，未交还回来。
另，原告表示：被告没有偿还过任何款项，且明确表示不会还款，是预期违约，故要求被告一次性偿还本息。
原告为证明其主张，在本案提交以下证据：证据1.借条，拟证明借款关系，借条的字迹是原告书写，被告的签名、身份证号码都是被告书写并由其按指模，其余字迹都是原告书写。证据2.支付宝转账凭证及手机支付宝页面，证明原告通过支付宝交付出借款给被告，2016年10月3日转账2000元、2016年10月8日转账3000元、2016年10月10日转账10000元、5000元。证据3.银行交易明细，证明杨娜娜将银行卡给我，用于出借款项给被告，且下方有杨娜娜亲笔书写的说明。该银行账户现已经销户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供署名为“曾杰南”的借款人立下的《借条》，上载确认收到5笔借款合计50000元，原告亦提供证据初步证明已实际交付借款50000元予被告，现被告未到庭予以抗辩，故对于原告主张的借款事实和数额，本院予以采信。被告在《借条》中承诺从2016年11月15日起，按月分期还款，现多期还款期限届满，但没有证据反映被告有向原告依约偿还本息，原告称多次催讨但被告至今仍未履行还款义务，故被告的行为已构成根本违约，原告有权�除关于分期付款的约定，要求被告一次性清偿欠款本息。因此，原告在本案主张被告一次性还本付息，理据成立，本院予以支持。原告主张的利息标准，符合双方书面约定，亦未超出法律规定的限额，故本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曾杰南应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还借款本金50000元及利息（以其中的30000元为计算基数，从2016年10月15日起计至实际还款之日止，按年利率24%计付）向原告梁先紫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告梁先紫已预付），由被告曾杰南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 潘衍敏
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹祖麟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第256号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年4月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日16时许，被告人廖某某窜至清远市清城区沿江路流星雨酒吧对面巷子内，贩卖了一包重2.2克的毒品氯胺酮给吸毒人员欧某某，并收取赃款100元，二人交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人廖某某身上起获2.6克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中基本无异议，并有物证：白色晶状物两包、黑色小米手机一台、NOKIA手机入所体检表、通话记录；证人欧某某的证言；被告人廖某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某某归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人廖某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即廖某某的刑期自2015年1月16日起，执行至2015年7月15日止。）
二、随案移送的手机2台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；现金100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第285号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人芮某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人芮某某于2014年1月9日23时10分许，酒后驾驶牌号为苏DBXX**小客车，行驶至本市逸仙路、纪念路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为88mg／100ml，后芮被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检芮某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.34mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月18日，被告人芮某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人芮某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人芮某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月六日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第278号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人许某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被查获，同月23日被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月21日19时许，被告人许某饮酒后无证驾驶无牌照二轮燃油车从永嘉县黄田街道京渡村开往桥下镇梅岙高速出口，途经永嘉县东瓯街道和一村路段时碰撞防护栏发生交通事故，被告人许某当场昏迷被送至医院，后被交警查获。经车辆技术鉴定，被告人许某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中检出乙醇成分，其含量为118mg／100ml血。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、陶某的证言，呼气酒精测试、血样提取登记表、强制措施凭证、案件照片、购车发票、医院诊断证明书、放射诊断报告单、探视记录、驾驶人、机动车、犯罪信息查询材料，理化检验报告、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，查处酒驾光盘，查获经过以及被告人许某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月十一日
书记员 李佳儒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执463-1号
申请执行人榆林市质量技术监督局。住所地：陕西省榆林市经济开发区。
法定代表人刘东林，局长。
委托代理人许安琦，系该局稽查支队队长。
被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人王正刚，董事长。
委托代理人陈生万，系该××安全副矿长。
本院在执行榆林市质量技术监督局申请强制执行其对陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司作出的（榆市）质监罚字【2015】9号质量技术监督行政处罚决定一案中，因被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的�律义务，申请执行人提出强制执行申请，要求被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元，并负担本案执行费1400元，上述款项共计101400元。本院于2016年1月27日立案受理后，依法向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司一次性向申请执行人榆林市质量技术监督局缴纳罚款人民币50000元（已兑现）。二、由被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司于2016年9月30日前办理齐全涉案特种设备使用登记证书相关手续，申请执行人榆林市质量技术监督局自愿放弃对逾期加处罚款50000元的强制执行。若被执行人在规定期限内手续未办理齐全，则该执行和解协议无效，申请执行人可申请恢复强制执行。三、按实际�行回标的计算本案应收申请执行费650元，由被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司负担。协议达成后，双方当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二０一六年七月二十日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执463-1号
申请执行人榆林市质量技术监督局。住所地：陕西省榆林市经济开发区长兴路。
法定代表人刘东林，局长。
委托代理人许安琦，系该局稽查支队队长。
被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。
法定代表人王正刚，董事长。
委托代理人陈生万，系该公司安全副矿长。
本院在执行榆林市质量技术监督局申请强制执行其对陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司作出的（榆市）质监罚字【2015】9号质量技术监督行政处罚决定一案中，因被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人提出强制执行申请，要求被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元，并负担本案执行费1400元，上述款项共计101400元。本院于2016年1月27日立案受理后，依法向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司一次性向申请执行人榆林市质量技术监督局缴纳罚款人民币50000元（已兑现）。二、由被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司于2016年9月30日前办理齐全涉案特种设备使用登记证书相关手续，申请执行人榆林市质量技术监督局自愿放弃对逾期加处罚款50000元的强制执行。若被执行人在规定期限内手续未办理齐全，则该执行和解协议无效，申请执行人可申请恢复强制执行。三、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费650元，由被执行人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司负担。协议达成后，双方当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二０一六年七月二十日
书记员 张 晔
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00414号
原告郑某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00582号
上诉人（原审原告）贾继有，男，1963年1月17日出生，满族，干部，现住锦州市凌河区金波园4-18号。（未到庭）
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田国志，男，1963年12月3日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区渤海大道兰溪谷47-11号。（未到庭）
委托代理人何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。
上诉人贾继有因与被上诉人田国志房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00022号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾继有的委托代理人孙少卓，被上诉人田国志的委托代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月6日，原、被告签订《房屋及附属土地租赁协议》，原告将位于锦州市松山新区桃园村537号北京平房四间、三间普通平房面积约为200平方米厂房600平附属院落及土地约8亩租赁给被告，协议第四条第一款约定租期为九年，分三个阶段签订。即前三年2010年11月15日至2013年11月15日。之后六年为两个签订阶段。每三年为一周期。协议第五条第二款约定“乙方应在租期前15日将租金一次性交给甲方，甲方收款后应当提供给乙方有效的收款凭证。”第八条第一款约定，“拖欠房租累计1个月以上，甲方有权解除合同。”协议第五条租金及支付方式中第一款约定该房屋及附属土地前三年租金一次性交清共为17.5万元，以后三年共计24万元，一次交清，第三阶段租金按当期市场价双方议定。原、被告在2010年11月15日至2013年11月15日合同第一阶段履行期间，因被告是否对租赁房屋拆改变动结构问题产生纠纷，原告起诉至法院。该案在诉讼期间被告田国志于2013年10月23日向锦州市中级人民法院递交租金提存申请书，申请向法院提交租金。在协议约定的第一周期（即2013年11月15日）届满后，被告未向原告交付租金。2013年12月初，被告通过王文生到原告所在单位向原告交付租金，原告未接受。
原审法院审理后认为，原、被告所签订的房屋及附属土地租赁协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。双方应当按合同约定全面履行合同义务。协议第五条第二款约定，乙方应在租期前15日将租金一次性交给甲方，故被告应当在2013年11月1日前向原告交纳第二阶段的租金24万元。因2013年11月1日前，原、被告双方即因合同履行问题正在法院诉讼，在诉讼过程中被告向法院申请将租金提交法院，后又委托案外人王文生向原告缴纳租金而被原告拒绝。原告亦未向被告催缴租金。故现有证据不能认定被告违约拖欠房租，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告贾继有的诉讼请求。案件受理费408元，邮寄费60元，共计468元，由原告贾继有负担。
贾继有不服上述判决，上诉称，1、一审法院判决认定“因2013年11月1日前原、被告双方即因合同履行问题正在法院诉讼，在诉讼过程中被告向法院申请将租金提交法院”，该认定没有任何证据予以证明，被上诉人只是向法院申请提存，而未提交任何有效凭证，比如银行存款存折等。二审法院也没有接受被上诉人的提存申请。根据相关法律规定，提存应当向有管辖权的公证机关提出，而不是人民法院。根据《合同法》第101、102条规定，本案并不存在提存的法定4个条件之一，而且被上诉人、二审法院并没有通知上诉人接收租金或提存通知。因此，一审法院认定被上诉人向另案二审法院申请提交租金的认定没有任何依据，不能以提存申请作为抵消上诉人请求解除合同的抗辩理由。2、一审法院认定“案外人王文生向被告缴纳租金而被原告拒绝”与事实不符。首先，王文生并不是案外人，被告租用房屋及土地是和王文生、卢海军开办“三友网格布厂”，王文生是被上诉人的合伙人，是本案利害关系人，其证言不应采纳。其次王文生向上诉人缴纳租金是在上诉人提起诉讼之后（已经超过合同约定缴纳租金期限46天），本案一审时被上诉人提供的录音证据已经证明被上诉人并没有在合同约定期间内向上诉人缴纳租金，被上诉人已经违背了《房屋及附属土地租赁协议》约定解除条款，一审法院认定“案外人王文生向被告缴纳租金而被原告拒绝”是在合理期限内，没有任何证据证明。3、一审法院认定原告没有向被告催缴租金，证明被告没有违约拖欠房租。上诉人与被上诉人签订的《房屋及附属土地租赁协议》第八条第1款规定：“拖欠房租累计1个月以上，甲方有权解除合同”，该规定是合同双方当事人的约定解除条款而非法定解除条款，根据《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同，因此，一审法院以上诉人没有向被上诉人催告为由而认定被上诉人没有违约，进而裁决上诉人不能解除《房屋及附属土地租赁协议》与《合同法》规定相悖。4、一审法院对上诉人请求被上诉人支付被上诉人实际使用租赁物的租金及滞纳金的请求未予支持严重错误，被上诉人使用租赁物至今是事实，支付租金及滞纳金于法有据。综上所述，一审法院认定事实不清，不用法律错误。被上诉人违背合同约定，已达到解除合同的条件，请求二审法院：1、依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00022号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人所签订的《房屋及附属土地租赁协议》；并判令被上诉人履行解除合同后应履行的附随义务。2、判令被上诉人按实际使用“租赁物”日期支付租金及利息（2013年11月15日起算，年租金8万元）。并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人田国志答辩称，上诉人认为被上诉人超过一个月未支付租金，符合约定解除条件，是不符合本案事实的，实际上，是上诉人的拒收行为促成的合同解除条件成就，根据《合同法》第45条的规定，不正当促成合同条件成就应视为条件不成就。因此本案不符合《合同法》第93条第94条关于约定和法定的合同解除条件。原审判决证据充分，适用法律正确，维持原判，且另案已经有裁判结果。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据查明的事实，认定“原、被告所签订的《房屋及附属土地租赁协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效”是正确的；并以“现有证据不能认定被告违约拖欠房租”为由，判决驳回上诉人贾继有在原审的诉讼请求亦是正确的。关于上诉人贾继有提出的上诉理由，经查，虽然上诉人贾继有与被上诉人田国志签订的《房屋及附属土地租赁协议》中约定，“拖欠房租累计1个月以上，甲方有权解除合同”，但在尚未到达2013年11月1日被上诉人田国志向上诉人贾继有交纳第二阶段租金24万元前，上诉人贾继有作为另一案件的原告即因合同履行问题对被上诉人田国志提起诉讼的事实客观存在。且在诉讼过程中被上诉人田国志具有向人民法院申请将租金提存，并自行存入银行账户中和通过案外人王文生向上诉人贾继有缴纳租金被拒绝这一事实，从现有证据不能证明被上诉人田国志在交纳租金的问题上，存在根本性违约的行为，同时，上诉人贾继有亦没有证据证明经其催缴后，被上诉人田国志拒绝交纳租金的客观事实存在，故上诉人贾继有的上诉理由，应缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币408元，由上诉人贾继有负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵丽娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1289号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告：鲁辉彬。
被告：倪晓翠。系第一被告配偶。
被告：鲁忠先。
被告：鲁义英。
被告：鲁贵宾。
被告：崔娜。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁辉彬、倪晓翠、鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告鲁辉彬、倪晓翠、鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告鲁辉彬、倪晓翠、鲁忠先、鲁义英、鲁贵宾、崔娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5860号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：何忠坤，男，1968年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张寿云，男，1970年12月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告何忠坤、张寿云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告何忠坤、张寿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何忠坤归还贷款本金44000元和利息10462.32元（计算至2015年5月26日，以后利息顺延计算），合计本息54462.32元；2、要求被告张寿云承担连带保证责任；3、要求被告何忠坤、张寿云承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告何忠坤向原告申请借款44000元，约定期限至2014年11月20日，年利率13.25%，由被告张寿云提供担保。借款到期后，被告何忠坤未按时归还欠款本息，担保人张寿云亦未履行担保义务。
被告何忠坤、张寿云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告何忠坤、张寿云与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告张寿云在合同担保人栏签字担保。合同约定：担保人自愿为借款人自2013年11月27日至2014年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万肆仟元的借款提供担保，约定年利率为13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告将44000元打入被告何忠坤的个人账户（户名：何忠坤，存款账户：62×××17），被告何忠坤立借款借据一份给原告。何忠坤及担保人张寿云借款后未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告何忠坤、张寿云的身份证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告何忠坤、张寿云签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告何忠坤未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告何忠坤应当承担给付贷款本息的民事责任。被告何忠坤欠原告农商行借款本金44000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告张寿云作为连带担保人，对被告何忠坤所负债务，应当承担连带清偿责任，被告张寿云在履行担保义务后，可依法向被告何忠坤追偿。被告何忠坤、张寿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠坤于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（从2013年11月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告张寿云对被告何忠坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，公告费560元，由被告何忠坤、张寿云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 王方敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9834号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，公司员工。
委托代理人刘欣，公司员工。
被告刘元君，无职业。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘元君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰，被告刘元君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积136.20平方米，自2014年8月至2015年11月（16个月）未交纳物业费3269元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。对于被告提出的房屋质量问题，不属于物业公司的维修义务。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2014年8月至2015年11月的物业服务费3269元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2015年11月30日应支付的滞纳金为159元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务；
5.物业费催收通知照片打印件一张，证明原告对物业费进行了催收。
被告刘元君辩称，被告系盛星东海岸家园8-1-201业主，原告陈述的被告房屋面积及拖欠物业费的时间属实。不同意原告的诉请，被告的房屋有质量问题，房体裂纹漏雨，多次找物业协商此事至今未解决，被告与原告协商修房事宜，原告为被告出具修房方案，被告就交纳物业费，故被告不是无故拖欠物业费，不应交纳滞纳金。对原告提交的证据无异议，但被告没看到过催缴物业费的通知。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
房地产权证一份，证明被告的房屋面积。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区X-
X-X号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为136.20平方米，自2014年8月至2015年11月（16个月）未交纳物业费3269元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于房屋裂缝及漏雨问题，应由相关各方另行解决，被告不能以此拒交物业费。由于被告一直向原告反映房屋质量问题，被告不是无故拖欠物业费，故原告要求被告支付欠费期间物业费滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘元君于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2014年8月至2015年11月的物业服务费人民币3269元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第761号
上诉人（原审原告）刘某某，男，住灵宝市。
委托代理人刘转明，男，住址同上，系刘某某之父，代理权限为一般代理。
委托代理人张风娥，女，住址同上，系刘某某之母，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）雷某甲，女，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）雷某乙，男，住址同上，系雷某甲之父。
以上二被上诉人共同委托代理人张某，代理权限为特别授权，即代为当庭答辩、调解、代领法律文书。
被上诉人（原审被告）张某，女，住址同上，系雷某甲之母。
上诉人刘某某因与被上诉人雷某甲、雷某乙、张某婚约财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人刘转明、张凤娥，被上诉人雷某甲、雷某乙的共同委托代理人张某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月30日，刘某某和雷某甲举行订婚仪式。订婚时刘某某给付雷某甲彩礼钱9800元、衣服折款2800元，金戒指一枚，小米手机1部，订婚时还带有点心、红皮箱、礼肉、香皂、鞭炮、帝豪烟1条、六个核桃饮料1件、郎酒两瓶。当天雷某甲退回刘某某彩礼980元，另给刘某某鸡蛋、面包、枕巾等物品。2013年7月份，刘某某与雷某甲双方解除婚约，后刘某某要求雷某甲、雷某乙、张某退还礼金及物品折款引发诉讼。庭审中，因雷某甲、雷某乙、张某不同意返还致本案无法调解。
原审认为：刘某某与雷某甲订婚期间，刘某某给付雷某甲彩礼是基于结婚为目的的，因双方解除婚约关系后，导致刘某某结婚目的已不能实现，故刘某某请求雷某甲退还彩礼钱12600元，理由正当，部分予以支持，但应扣除雷某甲已返还的980元，根据实际案情，雷某甲可按照80%予以返还。关于刘某某订婚时给付雷某甲的金戒指、手机，均属赠予行为，雷某甲可不予返还，已返还过的不再追究。关于刘某某给付雷某甲点心、红皮箱、礼肉、香皂、鞭炮、帝豪烟1条、六个核桃饮料1件、郎酒两瓶，刘某某折款1478元，因该物品系订婚开支，故雷某甲可不予返还。刘某某要求雷某甲返还订婚当日给付红包2380元及订婚前给付的1000元，因雷某甲予以否认，且该笔款项亦属于自愿赠予行为，不予支持。雷某乙、张某不是婚约关系的当事人，因此刘某某要求雷某乙、张某返还礼金及物品折款，无事实和法律依据，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、雷某甲返还刘某某9100元。限判决生效后十日内付清；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由刘某某负担80.5元，由雷某甲负担82元。
宣判后，刘某某不服，上诉称：1、给付彩礼应包括准备缔结婚姻关系的男女本人及各自的亲属，雷某乙、张某应当与雷某甲共同承担返还义务；2、刘某某给付的金戒指与订婚红包都是以结婚目的给付的，应认定为彩礼，而不是赠予。原审将已认定为彩礼的12600元判令按照80%返还显失公平。请求依法改判。
雷某甲答辩称：1、雷某乙、张某不是婚约当事人，原审判决雷某甲返还彩礼并无不当；2、退婚是刘某某的过错造成，原审酌定雷某甲返还9100元并无不当。请求维持原判。
雷某乙、张某的答辩意见同雷某甲。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：刘某某与雷某甲均认可双方订婚时支付彩礼12600元，雷某甲已返还980元，原审根据实际案情酌定雷某甲返还刘某某9100元并无不当，故刘某某关于原审判令雷某甲返还9100元显失公平的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于刘某某订婚时给付雷某甲的金戒指，属于自愿赠予行为，雷某甲可以不予退还。关于订婚红包2380元，因雷某甲予以否认，且订婚红包亦属于自愿赠予行为，故刘某某关于雷某甲应当返还金戒指折价款1456元及订婚红包2380元的上诉理由不成立，本院不予支持。
雷某乙、张某不是本案婚约关系的当事人，故刘某某关于雷某乙、张某应与雷某甲连带返还彩礼的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔传军
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00005号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2034号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00005号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人荆某某，系该局局长。
委托代理人刘某，大荔县某某局干部。
委托代理人王某，大荔县某某局干部。
被执行人大荔某某汽车销售服务公司。
负责人李某栋，地址大荔县城关镇某某村。
申请执行人大荔县国土资源局申请强制执行被执行人大荔某某汽车销售服务公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2015）第4号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的荔国土资监发（2015）第4号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 严永进
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白小宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第695号
原告：何某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：张某，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月25日收到原告何某甲提出的撤诉申请。
本院认为，原告何某甲起诉被告张某要求：1、判令原告何某甲与被告张某离婚；2、判令婚生子何某乙由原告抚养。现原告申请撤诉，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李碧燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4847号
原告：陈芝平。
委托代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈正霞。
被告：陈贵沙。
原告陈芝平诉被告陈正霞、陈贵沙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告陈正霞、陈贵沙下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈芝平的委托代理人金丹俊，到庭参加诉讼，被告陈正霞、陈贵沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝平诉称：要求法院判令二被告支付货款236837元及赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失，算至实际履行之日止）。
被告陈正霞、陈贵沙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈正霞曾于2011年向原告购买货物，价值703320元。后被告支付了466483元，剩余货款236837元至今未付。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件一份、订货合同三份、进仓单两份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为,被告陈正霞应及时支付原告尚欠的货款236837元。原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告陈正霞、陈贵沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正霞、陈贵沙于本判决生效后十日内支付原告陈芝平货款人民币236837元并赔偿损失（自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，公告费650元，均由被告陈正霞、陈贵沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4852元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月三日
代书 记员 胡小庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第4847号原告：陈芝平。委托代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈正霞。被告：陈贵沙。原告陈芝平诉被告陈正霞、陈贵沙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告陈正霞、陈贵沙下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈芝平的委托代理人金丹俊，到庭参加诉讼，被告陈正霞、陈贵沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝平诉称：要求法院判令二被告支付货款236837元及赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失，算至实际履行之日止）。被告陈正霞、陈贵沙未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈正霞曾于2011年向原告购买货物，价值703320元。后被告支付了466483元，剩余货款236837元至今未付。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件一份、订货合同三份、进仓单两份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为,被告陈正霞应及时支付原告尚欠的货款236837元。原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告陈正霞、陈贵沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正霞、陈贵沙于本判决生效后十日内支付原告陈芝平货款人民币236837元并赔偿损失（自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，公告费650元，均由被告陈正霞、陈贵沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4852元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年七月三日代书 记员  胡小庆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初607号
原告：李英年，男，1968年11月18日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：魏玉岗，男，1967年7月7日出生，汉族，住辛集市。
原告李英年与被告魏玉岗承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英年及其委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告魏玉岗庭后到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李英年向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付所欠原告彩钢板工程款及利息共计180000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告盖厂房，原告承揽被告厂房的彩钢板顶棚安装工程，工程款共计195451元，当年被告给付4万元，剩余款项一直拖欠。2015年2月17日，被告为原告出具一张欠条，注明欠原告彩钢板工程款155000元，之后，经原告多次催要，被告分别于2016年1月10日和2017年2月23日向原告出具欠条，注明欠2015年度货款利息15000元和2016年度货款利息10000元。至此，被告共计拖欠原告彩钢板工程款155000元及利息25000元，共计180000元。证据有：欠条三张。
被告魏玉岗庭后到庭，承认原告在本案中所主张的欠款事实，但表示资金紧张，没有能力还款。
本院认为，被告魏玉岗承认原告李英年在本案中主张的事实，故对原告李英年主张的事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的行为。定作人应当按照约定的期限支付报酬或者材料费等价款。本案中，原告作为承揽人，按照被告的要求为其厂房安装彩钢板顶棚，被告作为定作人应当及时支付彩钢板工程款，现被告拖欠原告彩钢板工程款，并向原告出具欠条一张，事实清楚，被告应予偿还所欠彩钢板工程款。故关于原告要求被告偿还所欠彩钢板工程款155000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年度和2016年度的利息，共计25000元，有被告书写的两张欠条予以证实，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告魏玉岗于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李英年彩钢板工程款155000元及利息25000元，共计180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告魏玉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 潮
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第298号
原告吴成玉，女，生于1955年3月7日，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。
被告沈守琼，女，生于1964年12月10日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告吴成玉诉被告沈守琼合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴成玉到庭参加诉讼，被告沈守琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面意见。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因其子患尿毒症无钱治疗向原告借款90000元并出具欠条，后一直未还，经原告催收，被告拒不还款，现请求法院依法判决：1、由被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案并非民间借贷而是原告与被告丈夫邓一熊、李老二（已死亡）合伙做卷烟生意产生的合伙纠纷，该欠条是原告找被告吵闹，被告为求清静违心所出，原告的行为是胁迫行为，被告丈夫邓一熊才应该是本案被告。
经审理查明，2013年4月9日，被告沈守琼向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到吴成玉现金90000.00元，大写：玖万元正，2013、4、9号欠条沈守琼”。
原告对其主张的事实，只有本人陈述和欠条作为证据。被告对其主张的事实，只有本人陈述，无其他证据证实。
本院认为，原告主张双方系民间借贷关系，仅有其本人陈述和欠条为证据，无其他证据证实，证据不足，本院不予确认。被告辩称双方系合伙产生的债务纠纷，仅有其本人陈述，无其他证据证实，本院亦不予确认。对被告于2003年4月9日向原告出具欠到原告现金90000元的欠条的事实，原、被告均无异议，故双方存在90000元的债权债务关系的事实，本院予以确认。原告起诉时以民间借贷纠纷为案由存在不当，本院予以纠正。被告辩称系受胁迫出具欠条，未提供证据证实，也未在法定期限内主张撤销权，本院不予采信。原告要求被告按照欠条履行清偿90000元债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告沈守琼在本判决生效后十日内向原告吴成玉清偿债务90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈守琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨登能
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第909号
罪犯李荣，男，1983年4月13日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法本院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）易刑初字第138号刑事判决，以被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯李荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第909号罪犯李荣，男,1983年4月13日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法本院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）易刑初字第138号刑事判决,以被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯李荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月6日起至2017年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00761号
原告吴某，工人。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告苏某，工程师。
原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕洲到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2011年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局登记并领取结婚证。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无故殴打辱骂原告，原告于2013年3月在东海县人民法院起诉被告离婚，但贵院未予支持。现原被告分居二年，至今未能和好，如此行为给原告身心造成了严重伤害，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告苏某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某和被告苏某于2011年秋经他人介绍相识，2011年年底前举行婚礼，××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚。婚后一段时间，双方相处尚可，后因生活琐事发生争吵、产生矛盾。原告吴某曾于2013年3月向本院诉求离婚，本院经审理后依法判决不准予离婚。现原告认为双方无和好可能，夫妻感情破裂，再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告吴某陈述双方婚后无子女，无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表一份和本院（2013）东双民初字第0170号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，在相识后即举行婚礼并办理结婚登记，应当认为双方婚前了解不多。原、被告双方结婚共同生活仅一年左右，原告即向本院诉求离婚，在本院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次向本院诉求离婚，可以看出原被告的夫妻感情确已破裂，本院依法对双方的夫妻关系不再予以维系。同时，因原告在庭审中陈述双方无子女、无共同财产和共同债权债务，故本院对此不予判涉。
被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00741号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年底至2015年6月，被告人周某某3次盗窃他人财物，共计价值1271元。具体犯罪事实如下：
1、2014年底的一天，被告人周某某到万州区某某镇源阳路“某某”理发店玩时，趁二楼休息室无人之机，将被害人周某放于床边钱包里的120元现金盗走。
2、2014年底的一天，被告人周某某到万州区某某镇源阳路“某某”理发店玩时，趁被害人周某上厕所之机，将店内一楼收银台抽屉内的50元现金盗走。
3、2015年6月9日晚，被告人周某某到万州区某某镇源阳路“某某”理发店玩时，趁店内无人之机，将被害人邓某放于收银台上的“苹果4S”手机1部盗走，后以200元的价格销赃。
经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗的“苹果4S”手机价值1101元。
2015年6月27日，公安机关将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人邓某某的证言，被害人周某、邓某的陈述，被告人周某某的供述，辨认现场笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2015）182号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人周某的经济损失人民币170元；退赔被害人邓某的经济损失人民币1101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 熊得詠
二〇一五年九月八日
书 记 员 张惠中
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第65号
原告鲁某某。
委托代理人张某某。
被告闫某某。
原告鲁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员徐中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人张某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年冬天原告与被经人介绍相识，并于2004年12月15登记结婚，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后双方因性格不合经常因家庭琐事发生矛盾，又缺乏有效的沟通，夫妻感情日益恶化。尤其是2011年6月份双方开始分居生活至今，在感情上无法进行沟通，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能。原告曾于2012年7月5日起诉被告请求离婚，但法院未批准原告的离婚请求。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原告陈述与事实不符，2011年6月份被告在外面干活，原告把被告的存款取走，原告在外与别的男人有不正当男女关系，并被被告于2012年8月25日堵在该人家中。
经审理查明，2002年冬季，被告到云南省经人介绍与原告相识并建立恋爱关系，并于2004年12月15日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，但随后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年7月5日起诉至本院请求与被告离婚未获准许。
另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有北屋五间及院落一处。婚后共同财产有海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，宗申牌三轮摩托车一辆，双人床一张，沙发一套。无存款无债权。
上述事实，有原告提交的（2012）青法普民初字第113号判决书复印件及当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经他人介绍自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。现夫妻之间虽因生活琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方在今后生活中只要加强交流沟通，被告也多关心一下家庭生活，夫妻感情仍有和好的希望。考虑到双方无根本利害冲突，应认定夫妻双方感情尚未完全破裂，应给予双方一次挽救婚姻的机会，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐中华
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 露
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2424号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人邱思强，红山信用社主任。
被执行人罗冬涛，男，1975年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰进宝，男，1975年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎瑞鑫，男，1983年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1354号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗冬涛、兰进宝、黎瑞鑫金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2424号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4336号
原告邱井莲。
特别授权委托代理人陶健，贵州祥紫律师事务所律师。
被告李红艳。
被告六盘水市红果红艳家电经营部。
代表人李红艳，系六盘水市红果红艳家电经营部投资人。
原告邱井莲诉被告李红艳、六盘水市红果红艳家电经营部追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告邱井莲及其特别授权委托代理人陶健，被告六盘水市红果红艳家电经营部的代表人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱井莲诉称，2013年9月26日，被告六盘水市红果红艳家电经营部向中国建设银行股份有限公司盘县支行贷款140万元，由原告与其丈夫吴小吉为该笔贷款提供担保，同时将位于盘县红果开发区丹霞中路A幢中路房屋作抵押，并办理了抵押登记。后被告未能按期偿本付息，被建设银行起诉至盘县人民法院，经调解达成还款协议，盘县人民法院在执行过程中，原告邱井莲代被告偿还了31万元，原告承担保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。为此，特向法院起诉，请求判决：1、二被告向原告偿付由其垫付银行贷款310000元；2、二被告按月利息1.2%支付原告利息，从2015年10月12日至支付完毕为止；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、民事调解书一份，用以证明原告给被告借款担保、经营部为个人独资企业及被告作为投资人应当承担责任；3、建设银行2015年9月2日、10月12号的进账单金额合计31万元，用以证明原告按照（2015）黔盘民商初字第33号调解书代被告偿还31万元的事实。
原告在庭审中提交的证据有：人民币流动资金贷款合同、抵押合同、自然人保证合同、建行借款借据，用以证明被告作为借款人向建设银行贷款140万元、原告提供担保及建设银行发放贷款的事实。经质证，被告李红艳、六盘水市红果红艳家电经营部认为借款借据上面的章不是其所盖，也不知道该账号，对其余的证据无异议。
被告李红艳、六盘水市红果红艳家电经营部辩称，用六盘水市红果红艳家电经营部的执照等贷款不错，但是被告没有使用该借款，没有参加经营及分红。六盘水市红果红艳家电经营部的实际经营者是原告邱井莲及其丈夫吴小吉，被告不应该偿还这贷款及其利息。
对证据的分析与认定：被告李红艳、六盘水市红果红艳家电经营部认为原告提交“借款借据”上面的私章不是其所盖，也不知道该账号，但未提交证据证实其异议的成立，同时认可私章是其本人的，且借款借据与原告提交的其他证据能相互印证，李红艳对原告提交的其余证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
通过原、被告的陈述及举证质证，本院查明如下事实：2013年9月26日，六盘水市红果红艳家电经营部与中国建设银行股份有限公司盘县支行签订《人民币资金贷款合同》，六盘水市红果红艳家电经营部向中国建设银行股份有限公司盘县支行贷款1400000元，贷款期限自2013年9月26日至2015年9月25日，合同签订后，中国建设银行股份有限公司盘县支行于2013年9月27日向六盘水市红果红艳家电经营部发放了贷款1400000元。同时，邱井莲及其夫吴小吉与中国建设银行股份有限公司盘县支行于2013年9月26日签订了《抵押合同》和《自然人保证合同》，约定：邱井莲、吴小吉以位于盘县红果开发区丹霞中路A幢1-2、3、6层1-2-2号房屋为六盘水市红果红艳家电经营部的前述贷款提供抵押担保，邱井莲、吴小吉为上述贷款承担连带保证责任，担抵押担保及连带保证范围为《人民币资金贷款合同》项下的本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等。
2015年3月9日，因贷款人及保证人未按《人民币资金贷款合同》约定履行义务，中国建设银行股份有限公司盘县支行向本院提起诉讼，本院作出（2015）黔盘民商初字第33号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人六盘水市红果红艳家电经营部未完全履行调解书所确定的义务，本院在执行过程中，邱井莲代六盘水市红果红艳家电经营部偿还了中国建设银行股份有限公司盘县支行贷款310000元。
本案的争议焦点为：六盘水市红果红艳家电经营部、李红艳对原告诉称的31万元应否承担给付责任。
本院认为，六盘水市红果红艳家电经营部与中国建设银行股份有限公司盘县支行签订《人民币资金贷款合同》、邱井莲及其夫吴小吉与中国建设银行股份有限公司盘县支行于2013年9月26日签订了《抵押合同》和《自然人保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。现邱井莲作为保证人向债权人中国建设银行股份有限公司盘县支行承担了保证责任后，依法有权向债务人六盘水市红果红艳家电经营部追偿，同时，因李红艳作为六盘水市红果红艳为家电经营部投资人，理应对六盘水市红果红艳家电经营部的债务承担连带责任。关于原告邱井莲主张的按月利息1.2%支付原告自2015年10月12日至支付完毕为止利息的诉讼请求，超过了（2015）黔盘民商初字第33号民事调解书确定的年利率13.8735%（即月利率1.1561%）的约定，故自2015年10月12日至支付完毕为止的利息应以月利率1.1561%计算。故邱井莲诉讼请求的合理部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条条之规定，判决如下：
一、六盘水市红果红艳家电经营部于判决生效后十日内偿还邱井莲人民币310000元；并以310000元为基数，按月利率1.1561%计算支付自2015年10月12日至支付完毕为止的利息。
二、李红艳对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
三、驳回邱井莲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，因适用简易程序审理，减半收取2975元，由六盘水市红果红艳家电经营部负担（此款已由邱井莲预交，由六盘水市红果红艳家电经营部在履行判决时直接给付邱井莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人邱井莲可于本案判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王岚芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2536号
原告：程善鳌。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律�。
被告：程志远。
原告程善鳌与被告程志远为健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告程善鳌的委托代理人章雅利到庭参加宿松，被告程志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程善鳌起诉称：2014年8月8日19时许，被告程志远父亲程某和原告程善鳌夫妇因搓麻将事情发生纠纷，被告程志远用刀在黄岩区院桥镇中岙里村xxx号附近路段砍伤程善鳌左臂。原告受伤后被送至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗16天，出院诊断为：左前臂伸肌腱损伤伴左尺骨不全骨折。医院于2014年8月25日出院医疗诊断证明书，载明：建议休息贰月。原告因此造成的损失有：医疗费8773.23元、住院伙食补助费480元、误工费9272元、护理费1952元、营养费500元、交通费800元，合计人民币21777.23元。故请求判令被告赔偿损失人民币21777.23元，并承担本案诉讼费用。
被告程志远未作答辩，亦未举证。
原告程善鳌为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的居民身份证复印件、被告程志远的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、台公（黄）行罚决字（2014）第2166行政处罚决定书，证明被告持刀砍伤原告左臂的事实。
证据3、台一医急诊病历、门诊发票4张、住院发票1张、出院录、住院费用清单，证明原告受伤治疗的经过及支出医疗费的情况。
证据4、医疗诊断证明书，证明原告出院后需要休息两个月的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告程志远在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影�本案的审理。对原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4本身的真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年8月8日19时许，被告程志远父亲程某和原告程善鳌夫妇因搓麻将事情发生纠纷，被告程志远持刀追至黄岩区院桥镇中岙里村xxx号附近路段将程善鳌左臂砍伤。原告受伤后被送至台一医住院治疗16天，出院诊断为：左前臂伸肌腱损伤伴左尺骨不全骨折。医院于2014年8月25日出院医疗诊断证明书，载明：建议休息贰月。原告伤势经鉴定构成轻微伤。
原告程善鳌的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
一、医疗费：原告主张8773.23元，经审核票面金额，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告主张480元（住院16天×30元／天），符合相关规定，本院予以确认。
三、护理费：原告主张1952元（住院16天×122元／天），符合相关规定，本院予以确认。
四、误工费：原告主张9272元［（住院16天＋出院60天）×122元／天］，根据原告伤情，医院出具一次性需休息两个月的医疗诊断证明书有失妥当，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和本案实际情况，确认原告合理的误工费为7320元（60天×122元／天）。
五、营养费：原告主张500元，原告并未提供其需要加强营养的证明，本院不予确认。
六、交通费：原告主张800元，原告虽然没有提供交通费发票，但其就诊支出交通费是必然，根据本案实际情况，本院酌情考虑300元。
以上合计人民币18825.23元。
本院认为：被告程志远持刀砍伤原告程善鳌左臂的基本事实清楚，对原告的合理损失18825.23元，被告应承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程志远于判决生效后十日内赔偿原告程善鳌经济损失人民币18825.23元。
二、驳回原告程善鳌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告程善鳌负担25元，被告程志远负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年一月二十一日
代书记员 梁益玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第883号
申请执行人：张明华，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：张建琼，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人张明华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1707号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向支付申请执行人货款119000元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1340元、保全费1145元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1707号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一五年三月十日
书记员 魏志刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2761号
申请执行人周生均，农民。
被执行人徐友刚，农民。
申请执行人周生均与被执行人徐友刚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月24日作出（2015）邳碾民初字第2275号民事判决书：徐友刚应于判决发生法律效力之日起十日内向周生均支付货款25000元；案件受理费425元，减半收取213元，由徐友刚负担。
本院在执行过程中，被执行人徐友刚所属土伟集体用地，暂无法处置；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2761号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5161号
上诉人（原审原告）深圳市振邦智能科技有限公司
法定代表人陈志杰。
委托代理人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张双爱
委托代理人刘三林
上诉人深圳市振邦智能科技有限公司因与被上诉人张双爱追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市振邦智能科技有限公司与张双爱的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张无需支付张双爱2013年l月至2015年1月期间的工资差额（包含基本工资与加班工资）合计人民币3646.57元的上诉请求。深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张无需支付张双爱2013年l月至2015年1月期间的工资差额，理由为该期间的工资已足额发放。张双爱则予以否认。本院经审理认为，深圳市振邦智能科技有限公司及张双爱对仲裁裁决查明的张双爱在2013年1月至2015年1月期间的加班时间均未提出异议，且深圳市振邦智能科技有限公司作为用人单位，亦未提交张双爱该期间的考勤记录，一审对仲裁裁决查明的加班时间予以采信，并以同期深圳最低工资为基本工资，核算出深圳市振邦智能科技有限公司尚应支付张双爱2013年1月至2015年1月期间的工资差额（含基本工资及加班工资）3646.57元并无不当，依法应予维持。深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张无须支付张双爱2013年1月至2015年1月期间的工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张无需支付张双爱解除劳动合同的经济补偿金人民币9538.35元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市振邦智能科技有限公司未足额支付张双爱2013年l月至2015年1月期间的工资差额事实清楚，张双爱以此为由要求解除劳动合同并要求深圳市振邦智能科技有限公司支付经济补偿，合符《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，一审判决深圳市振邦智能科技有限公司应支付张双爱解除劳动合同的经济补偿9538.35元（3179.45元×3个月）认定正确，本院予以维持。深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张无需支付张双爱解除劳动合同的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张张双爱支付因张双爱阻挠深圳市振邦智能科技有限公司正常生产经营而给深圳市振邦智能科技有限公司造成的损失人民币2508864．45元的上诉请求。深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张张双爱赔偿损失人民币2508864．45元，理由为张双爱2013年3月5日至2015年3月8日期间组织罢工闹事，造成公司损失。张双爱则予以否认，主张系公司未依法发放工资及办理社会保险，张双爱提出解除劳动关系，不做了，并未组织罢工。本院经审理认为，2015年3月8日，张双爱以深圳市振邦智能科技有限公司拖欠工资、未购买社保为由向深圳市振邦智能科技有限公司提出离职申请，双方因此解除劳动合同。深圳市振邦智能科技有限公司提交了报警回执、照片、光盘，用以证明张双爱在2015年3月5日至2015年3月8日期间采取罢工行为破坏深圳市振邦智能科技有限公司的正常生产经营秩序，给深圳市振邦智能科技有限公司造成了重大损失。深圳市振邦智能科技有限公司提交了其他员工的考勤表、工资结算单、离职申请表、财务结算单、银行电子回单、离职工资结算单，用以证明张双爱的罢工行为给深圳市振邦智能科技有限公司造成了工资损失108630.20元。深圳市振邦智能科技有限公司提交了供货保证协议、交货异常反馈单，用以证明张双爱的罢工行为导致深圳市振邦智能科技有限公司向客户赔偿421641.09元。深圳市振邦智能科技有限公司提交了质量协议、租赁合同、缴费及收费通知单，用以证明张双爱的罢工行为造成深圳市振邦智能科技有限公司2015年3月5日至2015年3月8日期间的租金损失13295.52元、水电费损失1465.96元。深圳市振邦智能科技有限公司提交了运费统计表、提货单、申请单，用以证明张双爱的罢工行为造成深圳市振邦智能科技有限公司运输费损失9981元。深圳市振邦智能科技有限公司提交了纳税证明，用以证明张双爱的罢工行为导致深圳市振邦智能科技有限公司大面积停产，给深圳市振邦智能科技有限公司造成了巨大损失。张双爱对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。经审核，深圳市振邦智能科技有限公司提交的报警回执、照片等证据，尚不足以证明张双爱在2015年3月5日至2015年3月8日期间采取罢工行为并破坏了深圳市振邦智能科技有限公司的正常生产经营秩序。深圳市振邦智能科技有限公司提交的有关经济损失的证据，均为深圳市振邦智能科技有限公司自行制作，且张双爱均不予确认，一审不予采信并无不当。深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张张双爱赔偿经济损失，一审不予支持正确，本院予以维持。
关于深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张无需支付张双爱2015年2月1日至2015年3月8日的工资（包含基本工资与加班工资）人民币4069.26元的上诉请求。深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张无需支付张双爱2015年2月1日至2015年3月8日的工资，理由为张双爱造成公司损失，该月工资应用于充抵公司损失。本院经审理认为，深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张张双爱支付因张双爱阻挠深圳市振邦智能科技有限公司正常生产经营而给深圳市振邦智能科技有限公司造成的损失人民币2508864．45元的上诉请求，并未获得支持（具体理由前面已述），张双爱为深圳市振邦智能科技有限公司提供了劳动，深圳市振邦智能科技有限公司应依法支付相应的劳动报酬。一审判决深圳市振邦智能科技有限公司支付张双爱2015年2月1日至2015年3月8日的工资并无不当。深圳市振邦智能科技有限公司上诉主张无需支付张双爱2015年2月1日至2015年3月8日的工资理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市振邦智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。