wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月上旬的一天，被告人陈某伙同赵某2(未成年、另案处理)以及赵某1、“绍杰”（均另案处理），至本市凤山街道模具城“**烤鱼店”，用事先准备的游戏币给老虎机上分，再直接按退币将机内1元硬币退出等手段，窃得人民币130余元。
2.同月中旬的一天，被告人陈某伙同赵某2、“绍杰”，至本市阳明街道舜宇北门的“***超市”，采用上述同样手段，窃得人民币150余元。
3.同月中旬的一天，被告人陈某伙同赵某2、“绍杰”，至本市凤山街道模具城“****超市”，采用上述同样手段，窃得人民币150余元。
4.同月中旬的一天，被告人陈某伙同赵某2、“绍杰”，至本市凤山街道金盛一路**号隔壁的“**小吃店”，采用上述同样手段，窃得人民币70余元。
5.同月中旬的一天，被告人陈某伙同赵某2、“绍杰”，至本市阳明街道北郊村丁家桥**号“****超市”，采用上述同样手段欲窃取老虎机内1元硬币，但因老虎机有自动识别硬币功能而未得逞。
2016年7月12日，被告人陈某被本市公安民警抓获，民警从被告人陈某持有的豫Ｐ×××××号福特轿车内搜查出游戏币6305个，予以扣押。案发后，已退出赃款计人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、清单记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，证人赵某2、赵某1证言，被害人蒋某、吕某、黄某、余某、王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某至本市阳明街道北郊村丁家桥**号“****超市”实行盗窃过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的游戏币六千三百零五个，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十二日
代书记员 罗洋增
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初617号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地，广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号。
负责人：陈英豪，该分公司总经理。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：白牡丹海运公司（WHITEPEONYSHIPPINGS.A.）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告白牡丹海运公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序审理。因双方当事人自行达成和解，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹红程
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹晓辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执727号
申请执行人：某甲市任城区农村信用合作联社
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
被执行人：王某甲
被执行人：汤某
被执行人：高某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执727号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执260号之一
申请人柳州市捷嘉贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河东开发区望江雅居4栋7号。
法定代表人冯捷，该公司总经理。
被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地：广西融安县浮石镇七星坡。
法定代表人朱万德。
关于柳州市捷嘉贸易有限公司申请执行融安县万德七星水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件诉讼阶段，申请人柳州市捷嘉贸易有限公司向本案二审法院柳州市中级人民法院提出诉讼保全申请，柳州市中级人民法院作出（2015）柳市民二终字第462号民事裁定书，查封了申请人所提供的担保人朱玉珍所有的位于柳州市河东开发区望江雅居4栋7号房产一栋作为担保财产。因本案调解书已经生效，被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司未依照生效调解书履行义务，申请人向本院申请强制执行。案件已进入执行阶段，无继续查封担保财产之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人朱玉珍所有的位于柳州市河东开发区望江雅居4栋7号房产一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年八月十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执260号之二
申请人柳州市捷嘉贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河东开发区望江雅居4栋7号。
法定代表人冯捷，该公司总经理。
被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地：广西融安县浮石镇七星坡。
法定代表人朱万德。
关于柳州市捷嘉贸易有限公司申请执行融安县万德七星水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）柳市民二终字第462号民事调解书，责令被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。执行中本院查明，被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司有109.1万元股份。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司所有的在广西融安农村商业银行股份有限公司109.1万元股份。
二、在查封期间内，因被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执260号
申请执行人柳州市捷嘉贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河东开发区望江雅居4栋7号。
法定代表人冯捷，该公司总经理。
被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融安县浮石镇七星坡。
法定代表人朱万德，该公司总经理。
关于柳州市捷嘉贸易有限公司申请执行融安县万德七星水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）柳市民二终字第462号民事调解书，责令被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人融安县万德七星水泥有�责任公司至今未履行。现查明，被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司在柳州市融安县浮石镇泉头村七星坡有两套房产（熟料储存库［融房权证融安字第××］、提升机及水泥磨房［融房权证融安字第××］）。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司所有的位于柳州市融安县浮石镇泉头村七星坡（熟料储存库［融房权证融安字第××］、提升机及水泥磨房［融房权证融安字第××］）两套房产。
二、被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人融安�万德七星水泥有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李凌云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6583号
原告：苏州富邦房地产经纪有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场1幢121室。
法定代表人：孙真康，总经理。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：王霞,女,1974年8月7日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。
原告苏州富邦房地产经纪有限公司(以下简称富邦经纪公司)与被告王霞居间服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由本院审判员黄星适用小额程序进行审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告富邦经纪公司的委托诉讼代理人郑铭，被告王霞的委托诉讼代理人张中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，由原告提供居间服务，被告作为出卖方与案外人沈玉英作为买受方就苏州市吴中区xx镇xx城x幢xxx室房屋签订《房屋买卖定金协议》，该协议约定房屋成交价为52万元，被告应于协议签订之日向原告支付佣金15000元。现被告已支付佣金3000元，剩余佣金12000元至今未予支付。原告作为居间方已促成协议成立，原告已完成居间义务，有权获得全部佣金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王霞辩称,1、原告存在窃取被告信息、诱导被告签订协议的欺诈行为的嫌疑，被告如实说明了房屋属于夫妻共同财产和产证暂无法办理的情况，但原告承诺他们有关系可以办理出产证，后实际上未能办理出产证；2、原告作为房屋中介服务机构，没有尽到应有的对房屋权籍、使用状况调查的义务；3、原告�反中介机构管理规定，没有明码标价的收费标准，利用被告仅仅计算房屋出售成本的心理，按照房屋总价的3%收取中介费用，没有依据；4、根据规定，居间不成或者交易双方在交易登记前解除合约的，房地产中介服务机构可以按照中介服务协议的约定或者物价部门的有关规定，向交易双方收取从事居间活动支出的必要费用。现因房屋产权证办理期限无法确定、共有人不同意交易的原因，买卖双方在交易登记前已解除了协议，原告没有完成中介机构的全部义务，仅仅只能收取居间活动支付的必要费用，而无权要求被告支付中介费；5、根据苏州市房地产经纪管理办法第25条的规定，在经纪活动中不得有下列行为:未经委托或者不符合转让出租条件的房地产不应提供经纪服务。在本案中，涉案房屋至今未能办理房产证，原告违反了规定，不应当收取中介费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了房屋买卖定金协议、协议书、苏州市商品房买卖合同作为证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年5月26日，被告王霞与开发商签订了《苏州市商品房买卖合同》，被告购买苏州市吴中区xx镇xx商业广场x幢xxx号房屋，合同约定出卖人于2015年9月30日将房屋交付予被告，并约定买受人在双方实际交接之日起90日未能取得房地产权属证书的，可以主张逾期办理权属登记的违约责任。因开发商的原因，被告王霞至今未能取得房地产证。另查，被告王霞与其配偶于2007年4月2日注册登记结婚。
2、2016年5月26日，在原告的居间下，被告王霞（甲方）和案�人沈玉英（乙方）签订《房屋买卖定金协议》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，因甲方不动产证还未办理下来，甲方需积极办理，不得故意拖延。乙方当天向甲方支付购房定金2万元。第九条约定：三方约定本定金协议签订之日，甲方向中介方支付佣金15000元。第十五条其他约定：甲、乙双方约定办理交易手续的时间为2016年7月26日之前（前提是房产证办理下来，若于2016年7月26日房产证未办理下来，那交易时间就以证下来后5个工作日内开始交易）。协议签订后，被告向原告支付佣金3000元。
3、2016年9月26日，被告王霞与沈玉英签订协议书，载明：双方于2016年5月26日签订《房屋买卖定金协议》，现因开发商至今未能办理出该房屋的权属证书（远超当初双方认为7月可办理登记的预期），且协议未征得该房屋共有人的同意。考虑到房屋买卖的合法性及将来可能发生的房屋价格及政策变动，经双方协商一致，同意解除房屋买卖合同。售房人退还购房人定金2万元，双方无其他纠葛。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在本案中，原、被告及买方三方签订的房屋买卖定金协议系当事人真实意思表示，合法有效。但原告作为居间人明知涉案房屋未能取得房屋权属证书，且存在房屋其他共有人情况，无法顺利进行房屋买卖，后实际上也未能促成被告和买方订立房屋买卖合同，而仅促成被告和买方签订了定金协议，且现被告和买方也协商解除了该协议，故对原告要求被告支付全部佣金15000元的�讼请求本院不予支持。鉴于双方当事人客观上存在居间合同关系，原告确为被告提供了和买方订立合同机会等中介服务，根据其所付出的相应劳动，被告理应支付由此而产生的必要费用。因此，根据本案实际情况，本院酌定被告向原告支付佣金5000元，被告已向原告支付3000元，原告还需向被告支付佣金2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起10日内支付原告苏州富邦房地产经纪有限公司佣金2000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，并注明案号）
二、驳回原告苏州富邦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州富邦房地产经纪有限公司负担42元，被告王霞负担8元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱国荣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1897号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，系公司员工，男，1987年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告张功训，男，1976年1月23日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告张功训物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人吕合强、孟凡德，被告张功训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：中海物业公司是中海紫御东郡的物业服务公司，被告张功训是该小区5号楼2单元2502室的业主，房屋建筑面积为79.61平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2012年4月1日至2015年9月30日，累计欠费5670元，滞纳金另计。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费5670元并支付自拖欠之日起的滞纳金11626元。2、诉讼费用等由被告承担。
原告中海物业公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、2010年1月5日原被告签订的物业管理服务协议一份，证明双方存在物业服务合同关系。
被告张功训辩称，从2011年10月份入住后交了一年物业费，以后没有再交，因为其服务不到位，每平米交1.7元，绿化不到位及车辆乱停乱放，电梯下雨时进水，一进水就不能用了。房子漏水，6月份给物业打电话，10月份回复，11月份再来勘察。小区物业管理开始松懈：减少保安数量；电梯及楼道卫生保养不到位广告随处张贴；汽车乱停乱放占用行驶道路；，安全存在极大隐患；对公共消防楼道内堆放的杂物，阻碍逃生通道不畅，没有做出及时处理；对私自把商户的后窗改成门的行为没有阻止，增加全体业主的安全隐患；利用业主公用电梯收取广告费用，对于费用收支情况拒绝作出公示；将小区公用停车位租赁给自助洗车厂家；利用公共用电制作灯箱片广告，收受广告费用；西区行人小路路灯及各单元却长时间未开启；中海紫御东郡物业公司没有尽到《山东省物业管理条例》中第六十六条中3、公共区域环境的维护；4、公共区域秩序的维护、安全防范等事项；5、物业适用过程中对禁止行为的告知、劝阻上报等义务；同时也侵害了《山东省物业管理条例》第五十四条、五十七条对物业公共部位所产生的收益分配权、知情权和监督权。在以上诉求多次找原告协商未果的情况下，本人只能采取拒交物业服务费极端手段来维护个人的合法权益。根据以上陈述，针对原告的诉讼请求，为保护业主的合法权益，本人要求济南市历下区人民法院依法查明事实，判决驳回原告的全部诉讼请求，并且判决原告支付相关诉讼费用。
被告张功训为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、光盘一张。证明物业没有履行其义务，管理不到位。
原告中海物业公司对被告提供的证据进行质证：对证据1、防水的问题目前房屋还在保修期内，防水是五年的保修期，在保修期内被告提到的问题应当由地产进行处理。2、由于被告的房屋漏水，地产进行过维修，也对被告进行过赔偿。3、绿化问题只是被告的一面之词，整个小区的绿化整体来说是不错的，车辆乱停放问题大部分是由于业主的问题造成的，物业只能依据合同进行相应的规劝，没有执法权。4、电梯每年进行正常保养。
经对原告中海物业公司、被告张功训提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
涉诉房屋位于济南市历下区盛福片区中海紫御东郡5号楼2-2502号，建筑面积79.61平方米，张功训系涉诉房屋业主。2010年1月5日，张功训与中海物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由中海物业公司提供物业管理服务，物业管理服务费标准为1.7元／平方米／月（按地上建筑面积计算），滞纳金每日按欠费总额的3‰交纳。协议签订后，被告张功训2012年4月1日至2015年9月30日，未按照协议载明的房屋建筑面积79.61平方米交纳物业服务费（79.61平方米×1.7元／平方米／月×42个月），累计欠费5670元。
本院认为，原告中海物业公司与被告张功训签订前期物业管理服务协议真实有效，本院予以确认。被告张功训未按前期物业管理服务协议交纳物业服务费，已构成违约。原告中海物业公司作为涉诉房屋的前期物业服务企业，虽然在服务质量上存在不足，但其已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，故原告中海物业公司要求被告张功训应支付物业费，理由正当，本院予以支持。鉴于原告中海物业公司在服务质量上存在不足，要求被告张功训支付滞纳金，本院不予支持。原告中海物业公司的物业服务虽有不足之处，但已尽了主要义务，被告张功训以小区物业管理开始松懈、减少保安数量、电梯及楼道卫生保养不到位、广告随处张贴、汽车乱停乱放占用行驶道路为由，拒绝交纳物业服务费，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张功训于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费5670元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张功训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩冰清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01416号
原告周松（身份证号码4301231972********），男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处龙泉港路***号。
被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。住所地：浏阳市太平桥镇星镇村。组织机构代码：05583668-1
法定代表人罗楚兴，经理。
被告罗楚兴（身份证号码4301231963********），男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇星镇村柳溪片建新组***号。
两被告委托代理人龙慧，女，1989年4月25日出生，汉族，居民，系被告公司员工，住长沙市岳麓区麓山路36号。
原告周松与被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员邓昭明参加的合议庭。根据原告的申请，本院于2014年4月18日依法裁定查封了罗楚兴所有的位于浏阳市太平桥镇星镇村产权证号为00012862号私有房产，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告周松、被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴的委托代理人龙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松诉称，两被告以资金周转困难为由于2014年2月27日向原告立据借款50万元用于偿还贷款，并承诺借款期限为15天。到期后，原告多次催讨，被告分文未还。请求法院判令两被告立即偿还原告借款50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴辩称，原告没有证实被告已收到所借50万元款项，且被告并没有收到该笔借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月27日，被告罗楚兴以偿还银行贷款为由向原告周松借款50万元，并出具“今借到周松现金人币伍拾万元正（￥500000.00元）（借期15天）（用于偿还贷款）罗楚兴2014.2.27号。”的借条一张，并加盖了浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司的公章。借款到期后被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的被告出具的借条以及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗楚兴、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司向原告借款50万元有其共同出具的借条为证，借贷关系明确。两被告所欠原告的借款应予偿还。借款人双方约定了借款期限15天，并写明该借款是用于偿还贷款，被告应当在借款期限届满时偿还借款，但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未提交付款凭证而否认借款事实，本院认为，借条是借款人向出借人借款的重要书证，被告罗楚兴向原告亲笔出具的借条包括借款金额、期限及用途，并加盖了被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司的公章，内容详细，符合借款合同的构成要件，具备合同的效力，该借款应属于两被告的共同借款，且被告对该份证据的真实性、合法性均不持异议，被告虽否认借款属实，但无证据推翻该借条的证明效力，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限罗楚兴、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内偿还周松借款50万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄卫国
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第560号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林景山，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈丽芬，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住址同上
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人林景山、陈丽芬计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林景山、陈丽芬于2010年9月29日登记结婚，于2012年7月1日生育第一胎男，于2014年11月4日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第499号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第499号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月3日送达被执行人林景山、陈丽芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第597号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳21600元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第499号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林景山、陈丽芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第499号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林景山、陈丽芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币32392元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林景山、陈丽芬逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1906号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人普小超，男，汉族，1989年4月2日出生，身份证地址：河南省平舆县玉皇庙乡范寨村委普庄。
上列申请执行人与被执行人普小超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人普小超的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执181号
被执行人：周晓文，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县徽风物业有限公司与被执行人周晓文物业服务合同纠纷一案中，被执行人周晓文拒不履行本院于2015年11月16日作出的（2015）庐江民一初字第00596号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周晓文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2379号
原告：李劲，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：张华，男，生于1966年3月13日，汉族，住四川省南部县。
被告：张碧华，女，生于1966年9月27日，汉族，住四川省南部县。
原告李劲诉被告张华、张碧华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序审理，因被告被告张华下落不明，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李劲及其诉讼委托代理人曾维胜到庭参加了诉讼；被告张华下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期限已届满，其仍未到庭参加诉讼；被告张碧华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李劲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告现金31万元整，并按照银行贷款利率从2011年1月1日起计算利息到款付清止；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告支付原告现金301000元整，并按照银行贷款利率（年利率6%），从2016年4月25日起计算利息到款付清止。事实和理由：2011年前，被告张华与案外人曾某某发生债务往来，2011年1月1日经计算，张华欠曾某某20万元整，但其无力偿还。2013年6月7日，张华与曾某某签订还款协议，约定：该款于2014年1月20日还清，若不按时归还，就按银行贷款利率的四倍从2011年1月1日起计算利息到款付清止，并由原告李劲做担保。还款期满后，被告张华未能按时还款。2014年，曾某某向广安市广安区法院提起诉讼，法院判决原告承担连带偿还责任进入执行。2016年，法院执行原告向曾某某代被告支付了31万元整。张碧华与张华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担连带偿还责任。故诉讼来院，请求支持原告诉讼请求。
被告张华未作答辩。
被告张碧华辩称，1、原告李劲诉称的事实不属实。2、张华与曾某某的债务纠纷是因为张华、曾某某合伙做生意亏了，本应该各承担一半，但曾某某诽谤张华诈骗罪，但诈骗根本不成立，张华在被逼无奈的情况下出具的欠款20万元的手续。
审理查明：2011年前，被告张华与案外人曾某某发生债务往来，于2011年1月1日进行了计算，张华欠曾某某200000元整一直无力偿还。2013年6月7日，张华与曾某某签订还款协议约定：欠款于2014年1月20日前还清，若不按时归还，就按银行贷款利率的四倍从2011年1月1日起计算利息到欠款付清止，原告李劲为被告张华提供担保，在张华不能按时还款时承担连带还款责任。还款期满后，被告张华未能按时还款。2014年3月7日，曾某某向本院提起诉讼，本院以（2014）广安民初字第1538号民事判决书作出判决：一、张华向曾某某偿还欠款200000元及利息（按银行贷款利率四倍从2011年1月1日起计算至欠款付清之日止）；二、李劲对张华向曾某某偿还的上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。该判决已发生了法律效力后，曾某某向本院申请对该判决进行执行，2014年11月28日，李劲向曾某某支付25000元；2015年2月2日，原告李劲向本院缴纳执行费1000元；2015年12月25日，李劲向曾某某支付30000元；2016年4月25日，李劲向曾某某转账还款245000元，以上合计301000元。2016年5月24日，该案已予以结案。
同时查明：张华与张碧华于1991年10月25日进行了结婚登记，并于2015年3月16日办理了离婚手续。
上述事实，有（2014）广安民初字第1538号民事判决书、（2014）广安执字第849号执行裁定书、补发婚姻登记证审查处理表、执行笔录、领条、收条、缴款书、结案通知书、信用卡交易明细、离婚协议、离婚证、扣押清单、申请书、撤诉申请书以及原告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依据已生效的（2014）广安民初字第1538号民事判决书确认，原告李劲为被告张华担保向曾某某借款，因被告张华未按期偿还，原告李劲作为担保人为被告张华偿还借款，承担了担保责任后，有权向被告张华进行追偿，被告张华应当及时返还原告李劲为其支付的借款。
被告张华向曾维胜所借款项系发生在被告张华与被告张碧华夫妻关系存续期间，且被告张碧华也未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的情形，故被告张华向曾某某之借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故被告张华、张碧华应向原告李劲偿还其向曾某某偿还的借款300000元及缴纳的执行费1000元，并支付占用资金利息，利息按原告李劲最后一次向曾某某付款之日起，即2016年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、张碧华共同向原告李劲支付301000元及利息（利息以301000元为基数，从2016年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告李劲的其他诉讼请求。
本案受理费5950元，由原告李劲负担550元，由被告张华、张碧华共同负担5400元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张维川
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1265号
罪犯高艳峰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年9月5日作出（2012）苍刑初字第570号刑事判决，以被告人高艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3800元（刑期自2012年5月26日起至2014年7月31日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高艳峰认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高艳峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被表扬1次。执行机关提供了罪犯高艳峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高艳峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳峰予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4406号
申请执行人顾粉宝。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人顾粉宝与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第55号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资24652元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第55号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第150-1号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李根丑。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第1002号民事判决书。
本院受理后，本院从李根丑银行账户中划拨4279元，查明被申请人李根丑无其它可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第1002号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第150-1号
申请执行人高晓晖
被执行人常德市明昌建材销售有限公司
法定代表人罗某，该公司经理。
被执行人罗清
被执行人汤霞
被执行人常德泰瑞融资担保有限责任公司。
本院在执行申请执行人高晓晖与被执行人常德市明昌建材销售有限公司、罗清、汤霞、常德泰瑞融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，四被执行人至今未履行生效法律文书（2014）武民初字第02250号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常德市明昌建材销售有限公司、罗清、汤霞、常德泰瑞融资担保有限责任公司的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人常德市明昌建材销售有限公司、常德泰瑞融资担保有限责任公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪 俊
二〇一五年三月六日
代理书记员 严思艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01648号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告印彩秀。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告印彩秀信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第811号
上诉人（原审原告）：欧阳锦棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄文生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：欧阳惠雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳锦棠因与被上诉人欧阳惠雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人欧阳锦棠以其与被上诉人欧阳惠雄庭外和解为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人欧阳锦棠申请撤回起诉，经被上诉人欧阳惠雄同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第205号民事判决。
二、准许上诉人欧阳锦棠撤回起诉。
本案一审受理费1497元，由上诉人欧阳锦棠负担。二审受理费2994元，减半收取1497元，由上诉人欧阳锦棠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈敏仪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第316号
原告黄某某，男。
被告潘某某，男。
被告范某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告潘某某、范某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月二十四日
书记员 范美灵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01240号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年9月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因犯拐卖人口罪，于1988年10月20日被判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪，于2003年3月11日被判处有期徒刑十三年，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日被抓获，同年10月1日被行政拘留十二日，同日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月26日13时许，被告人陶某某在其位于重庆市渝北区XX镇XX家园X期X栋X-
X的家中，容留未成年人余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2014年9月29日22时许，被告人陶某某在其位于重庆市渝北区XX镇XX家园X期X栋X-X的家中，容留未成年人余某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年9月30日凌晨1时许，公安人员在陶某某的家中将其抓获，当场查获少量甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及吸毒工具等物品。陶某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；现场检测报告书、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重记录及照片、毒品检验报告、指认现场笔录及照片、指认毒品、吸毒工具照片；证人余某、王某某的证言；被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。陶某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴耀轩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第260号
申请人陆某，女，1989年8月6日出生，汉族。
申请人冷某，女，1966年1月7日出生，汉族。
申请人陆某甲，男，1927年9月6日出生，汉族。
本院于2015年8月7日受理了申请人陆某、冷某、陆某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人陆某乙与冷某系夫妻关系，婚后育有独生女陆某。2014年10月14日，陆某乙因病死亡，其生前未留遗嘱。陆某乙的母亲邓某乙先于其死亡，陆某甲系陆某乙的父亲。位于石河子市南山新区xx小区xx幢xx号住宅属陆某乙与冷某共同所有。被继承人陆某乙在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××89）遗留住房公积金25954.16元。申请人陆某、冷某、陆某甲为被继承人陆某乙的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年8月7日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市南山新区xx小区xx幢xx号住宅除50%产权为申请人冷某所有外，另50%的产权为被继承人陆某乙的遗产，该遗产由申请人陆某一人继承；
二、被继承人陆某乙在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××89）遗留住房公积金25954.16元，由申请人陆某一人继承；
三、申请人冷某、陆某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条�规定，裁定如下：
申请人陆某、冷某、陆某甲于2015年8月7日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月十一日
书记员 余风姣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第39号
罪犯包小清，男，汉族，生于1988年12月7日，甘肃省宕昌县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月24日作出（2011）酒肃刑初字第73号刑事判决，以被告人包小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金140000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包小清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯包小清确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包小清减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民初字第0823号
原告：唐光亮。
委托代理人：邵波，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：车加。
被告：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6，组织机构代码66086035-6。
法定代表人：黄强，总经理。
被告：申浩生。
原告唐光亮与被告车加、重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）、申浩生民间借贷纠纷一案，原告唐光亮于2013年11月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员夏东鹏、人民陪审员夏德荣共同组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐光亮委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告车加、金港公司、申浩生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光亮诉称：2012年12月31日，唐光亮与车加签订《人民币借款合同（短期）》一份，向车加出借人民币400万元，年利率22.4%，还款期限为2013年2月28日，每日20日为结息日。该合同约定：如果借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为约定的借款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。同日，唐光亮与申浩生、金港公司签订《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。借款期限届满，车加未按时偿还本息。请求判令：一、车加向唐光亮返还本金人民币400万元；二、车加向唐光亮支付2013年3月1曰后的利息、罚息和复利，计算至本金清偿完毕之日止（以本金400万元为基数，按年利率24％的标准自2013年5月1日暂计至2013年11月l8日为人民币538667元）；三、车加向唐光亮支付律师费l0万元及差旅费、调查取证费等相关费用；四、金港公司、申浩生对车加的以上债务承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费等由车加、金港公司、申浩生承担。
被告车加、金港公司、申浩生未作答辩。
原告唐光亮为证实自己的诉讼主张，提交如下证据：
一、《人民币借款合同（短期）》及《借款借据》各一份。证明车加向唐光亮借款人民币400万元，年利率22.4%，还款期限为2013年2月28日。
二、《划款委托书》、《提款申请书》各一份。证明唐光亮按约定向车加支付借款400万元。
三、《保证合同》二份。证明申浩生、金港公司与唐光亮签订《保证合同》，为唐光亮借款提供连带责任保证担保。
四、《法律事务委托合同》及《增值税发票》一张。证明唐光亮为本案支付律师费10万元。
针对原告唐光亮所举示的证据，本院作如下认证：唐光亮举示的《人民币借款合同（短期）》、《借款借据》、《划款委托书》、《提款申请书》、《保证合同》、《法律事务委托合同》及《增值税发票》，其内容真实，形式合法，能够有效证实唐光亮所主张的事实，本院对唐光亮所举示的证据予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合唐光亮的庭审陈述，确认如下事实：2012年12月31日，唐光亮与车加签订《人民币借款合同（短期）》一份，合同约定：唐光亮向车加出借人民币400万元，年利率22.4%，还款期限为2013年2月28日，每日20日为结息日。如果借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为约定的借款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，唐光亮如约将借款400万元交付给车加，车加出具借款借据一张，其内容为：借款人车加因流动资金周转需向贷款人唐光亮借款人民币400万元整，借款日期为2012年12月31日，还款日期为2013年2月28日前，按时偿还400万元借款加利息。借款利息为年利率22.4%。借款人车加。同日，唐光亮与金港公司、申浩生分别签订《保证合同》，约定金港公司、申浩生为唐光亮的上述债务的偿还提供连带责任保证，保证期间为两年，同时约定，主合同项下发生的债权构成本合同的主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用。借款期限届满后，车加未能如月偿还借款本息。
本院认为，唐光亮与车加签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同。车加在借款期限内未能依约偿还借款本息，系违约行为，应偿还借款本金400万元，并应自逾期之日即2013年3月1曰始支付逾期利息至借款还清时止。唐光亮诉讼主张按年利率24％的标准计算逾期利息，在合同约定的逾期利息计算标准之内，且符合法律规定。故唐光亮要求车加给付借款本金400万元，并按年利率24％的标准计算逾期利息的诉讼请求，应予支持。本案中，依据唐光亮与重庆市律师事务所签订的法律事务委托合同，唐光亮支付给重庆市律师事务所律师服务费10万元。本案借款合同约定，本合同争议解决发生的律师代理费由车加承担。故唐光亮要求车加支付律师费10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据本案保证合同约定，保证担保的范围包括律师费用及诉讼费用。唐光亮要求保证人金港公司、申浩生对所拖欠的借款本息、律师服务费以及诉讼费用承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。唐光亮提出车加支付差旅费、调查取证费等相关费用的诉讼请求，但未能举示差旅费、调查取证费等费用实际产生的证据，本院对该诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车加于本判决生效之日起十日内给付原告唐光亮借款本金400万元，并自2013年3月1曰起至借款还清之日止按年利率24％的标准计算逾期利息。
二、被告车加于本判决生效之日起十日内给付原告唐光亮律师服务费10万元。
三、被告重庆金港房地产开发有限公司、申浩生对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐光亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43909元，由被告车加负担，被告重庆金港房地产开发有限公司、申浩生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 夏东鹏
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 瑶
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第677号
原告：丁某，莱钢设备检修中心职工。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：亓某，莱钢能源动力厂天元气体公司职工。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告丁某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王绍波、被告亓某及其委托代理人吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告2008年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩齐某。双方婚前缺乏了解，认识不到一年就登记结婚。2011年9月，原告发现被告与异性交往，被告违背夫妻忠诚义务，对家庭不负任的行为伤害了原告。但原告为了孩子屈辱忍让并原谅了被告。现在被告不仅不知悔改，反而变本加厉，2012年8月至今一直与其他女性以夫妻名义在外租房子居住。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女齐某由原告抚养、被告按月收入的30%支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告亓某辩称，认识不到一年不属实，2011年9月下旬与异性有不正当关系也不属实。结婚后两人夫妻恩爱、相互关心，尤其是有了女儿后，一家人更是其乐融融。并没有原告所说的对夫妻不忠诚的行为。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚姻基础尚可。××××年××月××日生育一女孩齐某。婚后因家务琐事产生矛盾，原告于2013年9月13日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明、证人证言，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经一年多的相互了解、交往，才登记结婚的，婚姻基础尚可。婚后，虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭大局为重，多考虑女儿的健康成长，珍惜已建立的夫妻感情，是有可能和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告亓某离婚。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第677号
原告：丁某某，女。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：亓某甲，男。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告丁某某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，�开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王绍波、被告亓某甲及其委托代理人吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告2008年8月份经人介绍相识，于2009年10月10日登记结婚。2011年4月9日生育一女孩亓某乙。双方婚前缺乏了解，认识不到一年就登记结婚。2011年9月，原告发现被告与异性交往，被告违背夫妻忠诚义务，对家庭不负任的行为伤害了原告。但原告为了孩子屈辱忍让并原谅了被告。现在被告不仅不知悔改，反而变本加厉，2012年8月至今一直与其他女性以夫妻名义在外租房子居住。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女亓某乙由原告抚养、被告按月收入的30%支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告亓某甲辩称，认识不到一年不属实，2011年9月下旬与异性有不正当关系也不属实。结婚后两人夫妻恩爱、相互关心，尤其是有了女儿后，一家人更是其乐融融。并没有原告所说的对夫妻不忠诚的行为。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年8月份经人介绍相识，于2009年10月10日登记结婚。婚姻基础尚可。2011年4月9日生育一女孩亓某乙。婚后因家务琐事产生矛盾，原告于2013年9月13日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明、证人证言，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经一年多的相互了解、交往，才登记结婚的，婚姻基础尚可。婚后，虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭大局为重，多考虑女儿的健康成长，珍惜已建立的夫妻感情，是有可能和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告亓某甲离婚。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘玮琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01111号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：陈海涛，经理。委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师（特别授权）。被告：刘维佳。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称人保财险黄石公司）诉被告刘维佳追偿权纠纷一案，由于原告人保财险黄石公司未提供被告刘维佳的具体送达信息，导致本案无法送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告人保财险黄石公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员陈茜二〇一五年七月三十日书记员曾凡政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01135号
原告周永宝，居民。
委托代理人徐泼，江苏苏扬律师事务所律师。
被告胡涛（曾用名胡海峰），居民。
被告陆青山，居民。
原告周永宝诉被告胡涛、陆青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情审理需要，本案依法转成普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告周永宝及其委托代理人徐泼、被告陆青山、胡涛在简易庭审中到庭参加诉讼。�第二次庭审中，被告陆青山、胡涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永宝诉称：被告胡涛因资金短缺于2013年1月19日向原告借款55000元，约定于2013年3月19日归还，被告陆青山为该笔债务提供了保证担保。但到目前为止，二被告分文未还。为维护原告合法权益，现向贵院提出诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款55000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。在第一次庭审中，原告将利息变更为月利率2分。
被告胡涛辩称：我在2013年1月19日向原告借款50000元，出具的借条是55000元，这里面有5000元的利息。就该笔借款，被告陆青山已于2014年4月份帮我偿还了50000元。
被告陆青山辩称：借款及担保均属实，但是在2014年4月份我向原告偿还了50000元，当时被告因有事着急离开，考虑到与原告是熟人关系就没�让原告出具收条。
经审理查明：2013年1月19日，被告胡涛以胡海峰之名向原告出具借条一张，借条载明：借到周永宝现金伍万伍仟元整（55000），还款日期2013年3月19日。被告陆青山在担保人处签名。
本案的争议问题是：诉争的借款本金是55000元还是50000元？就本案借款被告有无向原告偿还过50000元。
就争议问题一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告主张借款本金系55000元，提供了借条予以证实，而被告未能提供证据证实其抗辩主张，因而本院对被告关于借款本金系50000元的抗辩观点不予采纳。本案借款本金应认定为55000元。
就争议问题二，原告庭审中陈述两被告从未向原告偿还过借款，但自述案外人宋常友曾在2014年3月2日代被告胡涛向原告偿还50000元，但提出偿还的系被告胡涛向原告所借的另三笔债务，与本案中的55000元借款无关。就其自述，原告向本院提供了被告胡涛于2013年1月23日、2013年4月28日、2013年12月2日向原告出具的借条三张，三张借条上的金额分别为20000元、20000元、40000元，其中40000元原告陈述系本案中55000元及前二笔各20000元合计95000元的利息。本院认为，原告提供的证据可以证实被告胡涛与原告还存在40000元借款本金的借款关系，而被告却未向本院提供证据证实其已向原告偿还过50000元，且即便偿还过50000元，因原告还持有的借条本息数额亦超出50000元，因而本案中被告胡涛尚欠原告借款本金数额仍为55000元。
综上，债务应当清偿。被告胡涛经陆青山担保向原告借款，借贷合同及保证合同均不违反相关法律规定，属有效合同，被告胡涛应承担还款责任，被告陆青山应按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告在庭审中自认存在利息，并认为利息为5分，现原告自愿按照2分主张逾期利息，未违反法律规定，本院对其利息主张予以支持。被告未到庭视为放弃质证权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条之规定，判决如下：
一、被告胡涛于本判决生效后五日内给付原告周永宝借款本金55000元及利息（按照月利率2分计算，自2013年3月19日起算至给付之日止）；
二、被告陆青山对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1300元，由二被告负担（原告已预付，二被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 单 迪
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16323号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：郭鹏，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1254元；2、判令被告支付违约金258元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1512元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16323号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：郭鹏，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1254元；2、判令被告支付违约金258元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1512元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第995号
被执行人林诗文。
被执行人张世雄。
被执行人冯向明。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第92号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的林诗文、张世雄、冯向明罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人林诗文、张世雄、冯向明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林诗文、张世雄、冯向明名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第92号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01551号
申请执行人李兵。
被执行人郁元元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00748号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人郁元元应返还申请执行人李兵原登记车牌号皖A-×××××、现登记车牌号为皖A-×××××号宝马车（发动机号为14617785N55B30A）、承担诉讼费8300元、执行费500元，合计8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人郁元元在银行帐户上的存款人民币八千八百元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、被执行人郁元元应返还申请执行人李兵原登记车牌号皖A-LB0**、现登记车牌号为皖A-VV0**号宝马车（发动机号为14617785N55B30A）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年八月二十日
书记员 李 广
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00490号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。同年9月23日被公安机关取保候审，同年10月8日被检察机关取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月18日，被告人吴某甲在中国工商银行扬州分行申领了一张卡号为42×××65的信用卡，并于2008年7月22日启用该卡，于2011年5月31日开始透支，截至目前，共恶意透支本金人民币27647.07元。该银行多次催收，超过三个月，被告人吴某甲仍拒不还款。后被告人吴某甲改变联系方式和地点，逃避该银行的催收。
2008年8月7日，被告人吴某甲在中国工商银行扬州分行申领了一张卡号为37×××39的信用卡，并于2008年8月7日启用该卡，于2011年5月31日开始透支，截至目前，共恶意透支本金人民币49871.03元。该银行多次催收，超过三个月，被告人吴某甲仍拒不还款。被告人吴某甲改变联系方式和地点，逃避该银行的催收。
被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某甲的亲属已将上述本金全部归还至中国工商银行扬州分行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的常住人口居民身份证登记表、归案情况说明、扬州市公安局邗江分局扣押、发还清单、银行卡报案材料、银行卡交易明细、催收记录等书证，被告人吴某甲的供述笔录，未到庭证人余某、吴某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退出赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0739号
原告陈恩明。
委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。
法定代表人杨传珍，董事长。
被告杨传珍。
以上两被告共同委托代理人范小明。
以上两被告共同委托代理人谢燕芳。
原告陈恩明与被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司（以下简称华旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告申请追加杨传珍为本案的共同被告。依法由审判员王惠适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈恩明及其委托代理人吴益亮，被告华旭公司和杨传珍的共同委托代理人范小明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈恩明及其委托代理人吴益亮，被告华旭公司和杨传珍的共同委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩明诉称：2011年起，被告向原告购纸管，至2014年7月30日止，被告确认结欠原告共计货款146152元。该款经原告催讨，被告至今未能归还。原告请求：1、判令被告华旭公司支付货款146152元；2、被告杨传珍对被告华旭公司的债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求：1、判令被告华旭公司支付逾期付款违约金至货款付清（暂自2014年8月4日起至2015年3月26日违约金5274元，要求按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、被告杨传珍对被告华旭公司的上述违约金承担连带责任。
被告华旭公司、杨传珍共同辩称：被告从来没有收到过原告的货物，在送货单上签字的都不是被告华旭公司的员工，被告华旭公司有能力清偿债务，不需要被告杨传珍承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、送货单1组，该送货单注明的抬头为吴ＸＸ旭纺织科技有限公司，收货单位处签有“陈小红”或“汪琳芳”的字迹，证明原告履行了交付货物的义务。
2、由冉某签字并注明“华旭”的对账单2份，证明原被告之间存在买卖关系。
3、吴江伟安布业有限公司、吴江市保特塑胶科技有限公司共同出具的证明（内容为2014年7月23日前吴江保特塑胶厂及吴江是伟安布业有限公司欠吴ＸＸ旭纺织科技有限公司加工款合计76700元，因华旭厂欠陈恩明纸管费，经华旭厂负责人同意将我厂应付华旭的加工款76700元转付给陈恩明纸管费），证明被告华旭公司结欠原告货款，并支付过货款。
4、参保花名册、工作交接单（记载了现金日记帐等财务资料的交接情况，冉某为接收人，陈菲为移交人、监交人为陈辉）、领工资表，证明冉某、陈代元是被告华旭公司的员工。
5、社保证明，证明2011年8月至2014年8月，证明华旭公司为陈代元缴纳社保，陈代元（又名陈辉）系被告华旭的员工。
6、被告华旭公司的工商信息，证明其系一人独资的有限公司，二被告有义务证明被告华旭公司财产独立于个人财产，否则，被告杨传珍应对被告华旭公司的债务承担连带责任。
7、证人冉某陈述：其于2012年8月份进入被告华旭公司，负责财务工作，平均工资是3500元／月，工资表是以班长的考勤表为基准核算制作工资表，陈昌军、吴玉莲、汪琳芳都是公司的收货员，本案的对账单是真实的。证人赵某陈述：其系被告华旭公司的操作工，不交社保，从2010年那开始就在华旭公司工作，2012年8月份开始，是冉某发的工资，赵某工资每月3500元。证人陈某陈述：他是被告华旭公司的厂长，也是陈代元的哥哥，其从2011年开始缴纳社保，原告是被告华旭公司的供应商，冉某是2012年8月份到厂里的，是厂里的出纳，平时负责对账。
8、2013年至2014年吴ＸＸ旭纺织科技有限公司员工工资表复印件，证明冉某、陈代元、陈某在被告华旭公司的职务及权限。
二被告对上述证据的质证意见为：1、对送货单的真实性有异议，是事后补签的。2、对对账单真实性有异议，冉某不是被告华旭公司的员工，是陈代元的员工，她在上述材料上签字的行为已经超越了其职权范围。3、吴江伟安布业有限公司、吴江市保特塑胶科技有限公司共同出具的证明的真实性没有异议，但与本案无关。4、对参保花名册、工作交接单、领工资表有异议。5、对社保证明真实性没有异议，其与本案无关。6、对工商信息没有异议。7、对证人证言有异议。8、对2013年至2014年吴ＸＸ旭纺织科技有限公司员工工资表不认可。
本院认为：根据本院调取的（2014）吴江民初字第2419号民事判决书及2014年2月至8月工资表，冉某、汪琳芳、陈小红、陈某、赵某等均系被告华旭公司的员工。二被告对送货单、对账单真实性有异议，主张送货单上签字的都不是被告华旭公司的员工，与事实不符。证人冉某、赵某、陈某的证言也印证了上述事实。工资表系复印件，该份证据为无法与原件核对的复印件，且无其他证据相互印证，故本院对其真实性不予确认。综上，本院对原告提供除了工资表之外的证据予以确认。
基于上述认证，本院经审理查明：华旭公司向陈恩明购买纸管，2014年1月11日，冉某以华旭公司的名义与陈恩明进行对账，确认华旭公司结欠陈恩明纸管费229326元。2014年1月至7月，华旭公司的汪琳芳、陈小红签收了陈恩明交付的纸管。2014年8月3日，冉某以华旭公司的名义与陈恩明进行对账，确认结欠货款146152元。
本院认为：被告华旭公司的员工签收了原告陈恩明货物，冉某以被告华旭公司的名义进行对账、确认结欠货款，与其在被告华旭公司内负责制作工资表、参与管理财务的职责相符，并无不当。因此，本院对于对账单的效力予以确认。原告要求被告华旭公司支付货款146152元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，双方并无约定，依法可从主张之日起按同期银行贷款基准利息来计算。被告华旭公司系一人有限责任公司，其唯一的股东为被告杨传珍，其不能证明公司财产独立于股东的财产，应当对公司的债务承担连带责任，故被告杨传珍应当对被告华旭公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈恩明货款146152元及逾期付款的利息损失（以146152元为基数，从2014年9月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、被告杨传珍对被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司上述债务承担连带责任。
案件受理费3327元，由被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司、杨传珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 鸣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1593号
原告：中国人民解放军山西省太原警备区，住所地太原市。
法定代表人：王志校，司令员。
委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
被告：邓子平，男，1958年8月28日出生，汉族，无业,户籍地山西省神池县。
原告中国人民解放军山西省太原警备区（以下简称为太原警备区）与被告邓子平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军山西省太原警备区的委托诉讼代理人徐律枢、被告邓子平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原警备区向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的土地租赁协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，原、被告签订土地租赁协议书，约定原告将位于太原市杏花岭区小返乡后沟村“太原警备区东山民兵植树造林基地”林区北侧的8亩土地出租于被告邓子平，用于建设蔬果木苗和犬类养殖等项目，租期为20年，也约定了租金的计算方式，但是被告一直以没有利润为由未缴纳任何租金，现因有新的政策需严格执行停止有偿服务的战略部署顺利进行，原、被告经多次协商后仍然无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。
被告邓子平辩称，合同上有很多内容，约定的很明确，我尊重军委的决定，但是因为解除合同会给我造成很多经济损失，我对这件事情并没有过错，现在租期并没有到期，我的经济损失应该由原告补偿我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，原被告签订土地租赁协议，约定被告邓子平租赁原告太原警备区的位于太原市杏花岭区小返乡后沟村“太原警备区东山民兵植树造林基地”林区北侧的8亩土地（75号地），并约定租赁期限为2010年1月至2030年1月，租金按照第一年1万元，自第二年开始以每年每亩500元的标准支付土地租用费。
另查明，中央军委于2016年下发了【军发［2016］58号】《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。
上述事实有租赁协议、当事人陈述和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，土地租赁协议合法有效。现因国家政策调整等不可抗力的因素，致使本协议不能正常履行。原、被告均同意解除协议，本院予以支持。原、被告因协议解除后产生的纠纷，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军山西省太原警备区与被告邓子平签订的土地租赁协议。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军山西省太原警备区负担25元，被告邓子平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 任文娇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1351号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告赵山，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙时军，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙志国，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵山、孙时军、孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告赵山、孙时军、孙志国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人那明福于2011年12月12日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月10日，并由担保人孙时军、孙志国、万金福、赵山负连带保证责任，到期后借款人那明福未偿还欠款本金30，000元，利息4，625.28元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，625.28元，故原告诉至法院，现要求借款人那明福偿还欠款本金30，000元，利息4，625.28元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，625.28元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人那明福及担保人万金福的诉讼。
被告赵山、孙时军、孙志国未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月12日借款凭证。证明借款人那明福借款的事实及数额。
2.2011年11月28日最高额联保借款合同。证明借款人那明福借款并由担保人孙时军、孙志国、万金福、赵山担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月28日，原告与借款人那明福由孙时军、孙志国、万金福、赵山担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人那明福的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月28日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月12日借款人那明福从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息4，625.28元，本息合计34，625.28元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对借款人那明福及担保人万金福的诉讼。
本院认为：原告与借款人那明福及担保人孙时军、孙志国、万金福、赵山签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人那明福未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人那明福及担保人万金福的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求部分担保人赵山、孙时军、孙志国连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵山、孙时军、孙志国于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，625.28元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，625.28元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告赵山、孙时军、孙志国对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333.00元，由被告赵山、孙时军、孙志国负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4709号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职工。
委托代理人谢阳，天津悟通律师事务所律师。
被告赵连合。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告赵连合物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托代理人朱虹、谢阳到庭参加诉讼，被告赵连合经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为物业服务企业，2003年与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定，物业费按照每平方米0.9元的标准收取，逾期交纳物业费的按照逾期之日起每日应缴物业费的万分之四收取滞纳金。原告依约对小区进行了物业服务，被告于2005年5月24日购入天津市河东区第六大道9号楼1门102号的房产，该房屋建筑面积120.8平方米。被告已交纳2006年9月15日至2007年12月底前的物业费，从2008年1月1日起至2014年3月31日共欠缴物业费合计8154元，按约定还产生滞纳金3620.38元，对于上述欠缴款项原告于2014年6月27日委托律师向被告发出律师函催缴，2014年6月19日原告还在小区中的公告区张贴公告催缴，故原告为了维护原告及广大业主的合法权益诉至法院，要求：1、判令被告支付2008年1月至2014年3月期间的物业管理服务费8154元、滞纳金3620.38元，合计11774.38元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、物业管理资质证复印件一份；
2、《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份；
3、确认书复印件一份；
4、照片打印件三份；
5、天津市河东区上杭路街道大洋嘉园社区居民委员会《证明》一份；
6、申请法院调取的天津市房地产登记簿查询证明一份。
被告未出庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系具备资质的物业管理服务企业。2003年3月6日，原告与天津优联投资发展有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对天津市河东区张贵庄路道俊华园进行前期物业管理服务，合同期限自2004年11月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，双方约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.92元交纳物业管理服务费；合同第七条“物业管理服务费用”第7项约定“甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。”坐落天津市河东区道俊华园9号楼1门102号房屋的所有权人为被告，该房屋建筑面积为120.8平方米，由被告居住使用。被告自2008年1月至2014年3月未交纳物业管理服务费。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与该小区开发商签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付2008年1月至2014年3月物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业管理服务者，应从小区业主利益出发，细致、周到地做好服务，并在平时多与业主沟通，征求业主意见，提高服务水平，由于原告的物业管理工作存有瑕疵，给小区业主生活造成不便，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的80%补交，即6523.2元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，理由不足，根据本案实际情况，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵连合给付原告天津优联物业管理有限公司2008年1月至2014年3月期间的物业管理服务费8154元的80%，即6523.2元；
二、驳回原告天津优联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵连合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月八日
书记员 刘智慧
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第611号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，该社主任。
被执行人吴战毅，男，1972年8月21日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人姚彦彬，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李启民，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人吴战毅、姚彦彬、李启民借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月2日作出（2014）海商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币68726.13元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 頔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1158号
罪犯孔庆松，男，1963年12月16日出生，汉族，云南省通海县人，大学文化，原住云南省昆明市西福路五家堆村*号*幢*单元***室。现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑经初字第30号刑事判决，以被告人孔庆松犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，同年一月二十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年2月3日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员谭媛超、蔡中毅出庭履行法律监督职责；罪犯孔庆松到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯孔庆松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孔庆松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯孔庆松对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔庆松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯孔庆松予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1158号罪犯孔庆松，男,1963年12月16日出生，汉族，云南省通海县人，大学文化,原住云南省昆明市西福路五家堆村1号4幢1单元701室。现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑经初字第30号刑事判决,以被告人孔庆松犯受贿罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，同年一月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年2月3日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员谭媛超、蔡中毅出庭履行法律监督职责；罪犯孔庆松到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯孔庆松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯孔庆松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯孔庆松对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯孔庆松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯孔庆松予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年6月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20213号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告于审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人达成和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,192.56元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年八月十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。