广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2438号
原告深圳市佳和胶袋印刷有限公司，住所地XXX,组织机构代码XXX。
法定代表人叶志勇，该公司执行董事。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
委托代理人张玉芳，广东东深律师事务所实习律师。
被告东莞市东达纸品有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人廖作灵，该公司总经理。
被告廖作灵，男。
两被告共同委托代理人万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告深圳市佳和胶袋印刷有限公司与被告东莞市东达纸品有限公司（以下简称“东达公司”）、廖作灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世义、两被告共同委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东达公司向原告采购各种规格光身卷膜、倍柔软抽等卷膜产品，但东达公司并未依约付款，经结算，东达公司共欠原告货款204,119元未付。2015年3月15日，东达公司向原告出具《还款协议书》一份，承诺向原告分期支付货款，被告廖作灵对东达公司的债务承担连带清偿责任。后两被告未依约还款，原告催收未果，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1､判令被告东达公司支付原告货款204,119元；2､判令被告东达公司支付原告逾期付款滞纳金（滞纳金以204,119元为基数，按月息2%计算，自2015年5月1日起计至实际清偿之日止）；3､判令被告廖作灵对被告东达公司的债务承担连带清偿责任；4､判令两被告承担本案诉讼费用。
被告东达公司辩称，其尚欠原告货款176,593元未付，原告没有证据证明其所持有的支票系东达公司向其交付的，双方2015年1月31日前的货款均已结清。另外，协议约定若东达公司逾期付款，则其应向原告支付未付款金额的2%作为违约金，并非原告主张的按月息2%计算违约金。
被告廖作灵辩称，其未在还款协议上签字，因此，不应当承担还款协议中的连带保证。
经审理查明，原告与被告东达公司素有业务往来，原告向其供应卷膜等产品。2015年3月18日，原告与东达公司签订应收账款确认函，确认东达公司尚欠原告货款176,593元未付。2015年3月25日，原告与东达公司签订还款协议书一份，双方确认截至2015年1月31日，东达公司尚欠原告货款176,593元未付，东达公司承诺于2015年11月前分期付清欠款。合同第二条记载，为增强协议执行约束力，廖作灵（身份证号）为东达公司的债务进行担保，其中，“廖作灵”及身份证号码系写手，其余字体为打印。合同第四条记载，如东达公司未按期偿付，原告即处以应收账款的2%滞纳金。
原告另持有东莞市金亿纸品贸易有限公司出具的中国工商银行支票一张，收款人为东莞市樟木头蒋氏塑胶原料经营部，出票日期为2015年1月25日，支票号码为102044303950XXXX，金额为27,526元，该支票于2015年1月31日被银行退票，理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。
以上事实有原告提供的还款协议书、送货单、应收账款确认函、支票及当事人陈述等证据予以证实。
本案双方争议的焦点在于：1、被告东达公司尚欠原告货款的金额。
原告主张，其在2014年7月至2015年1月间共向被告送货24万余元，其于2015年3月25日与被告东达公司签订还款协议书确认尚欠货款176,593元，在此之前其曾收到东达公司交付的现金支票一张，票面金额为27,526元，原告将支票转交给案外人东莞市樟木头蒋氏塑胶原料经营部，但该支票在被退票后，东莞市樟木头蒋氏塑胶原料经营部并未及时通知原告，原告在与东达公司签订还款协议时未将该笔货款计算在内，故东达公司尚欠原告货款204,119元（176,593元+27,526元）。被告东达公司主张，案涉支票并非被告向原告转交的，且案涉支票在2015年1月31日已被退票，而原告与东达公司于2015年3月18日、2015年3月25日两次对账均确认欠款金额为176,593元，双方此前的货款均已结清。原告持有的支票出票人并非东达公司，收款人亦非原告，原告并未提供证据证明该支票系东达公司向其交付用以支付货款，且支票已于2015年1月31日被退票，而原告与东达公司先后两次对账均发生在2015年3月，均确认欠款金额为176,593元，原告提供的证据不足以证明东达公司另欠其货款27,526元，应承担举证不能的法律后果。故东达公司的该项答辩主张，本院予以采纳，东达公司尚欠原告货款176,593元未付。
2、原告与东达公司约定的滞纳金计算标准。
原告主张，还款协议第四条约定，如东达公司未按期偿付，则原告即处以应收帐款的2%作为滞纳金，以此推断，该约定应为按月息2%计算滞纳金。被告主张，该条款约定滞纳金应为欠付货款金额176,593元的2%。原告与东达公司签订还款协议的目的系确认欠款金额、约定付款期限及违约责任，协议第四条的规定则是关于东达公司逾期付款之违约责任的约定，滞纳金的计算不但需要约定计算标准，还要求约定该计算标准适用的时间周期。原告主张东达公司支付滞纳金，则其负有相应的举证责任，现其并未举证证明其与东达公司关于2%的滞纳金计算标准系以月作为时间单位进行计算，应承担举证不能的法律后果。故本院采信东达公司的该项答辩主张，原告与东达公司约定的滞纳金计算标准为支付未付款金额176,593元的2%即3,531.86元。
3、被告廖作灵是否应对被告东达公司对原告的债务承担连带清偿责任。
原告主张，被告廖作灵在还款协议书第二条中填写自己名字及身份证号码，承诺其对被告东达公司的债务承担连带清偿责任。被告廖作灵主张，还款协议书第二条中的“廖作灵”及身份证号码并非其所填写，其仅是作为公司法定代表人的身份在还款协议书中的“乙方”处签名，因其未在还款协议书尾部“担保人”处签名，故其不应对东达公司的债务承担连带清偿责任。还款协议书虽然由原告制作打印，但该协议第二条中已手写注明由廖作灵对东达公司的债务提供担保，廖作灵否认协议第二条中名字及身份证号码系由其所写，但未提供证据予以证明，且被告廖作灵作为具有完全民事行为能力的自然人，其应知悉在协议第二条中填写名字及身份证号码后的法律责任。廖作灵已在还款协议书中“乙方”处签名，虽然其未在“担保人”处签名，但并不能免除其保证责任。原告与被告廖作灵之间已形成保证合同关系，由于双方未明确约定保证方式，故被告廖作灵应对被告东达公司对原告的债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告东达公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。东达公司收到原告供应的货物，并与原告签订还款协议，就还款时间及分期付款金额进行约定，即应依约付款，现其逾期付款，已经以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告有权要求东达公司提前清偿全部货款共计176,593元。东达公司违约，应承担相应的违约责任，故东达公司应向原告支付违约金3531.86元（176,593元×2%），原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告廖作灵作为保证人，应当对被告东达公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，廖作灵承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向东达公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市东达纸品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佳和胶袋印刷有限公司货款176,593元及违约金3531.86元；
二、被告廖作灵对被告东莞市东达纸品有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，被告廖作灵承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告东莞市东达纸品有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,218元、保全费1,520元，原告承担520元，由两被告承担3,228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共8页