wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1404号
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市永杰科技有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区东工业基地。
法定代表人：陈新利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古准格尔旗大路新区建业大厦7号楼。
法定代表人：李树林，该局局长。
委托诉讼代理人：杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市永杰科技有限公司（以下简称永杰科技公司）因与被上诉人准格尔旗国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永杰科技公司委托诉讼代理人蒋川、牛龙飞、被上诉人准格尔旗国土资源局委托诉讼代理人杨瑞欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永杰科技公司上诉请求：依法撤销准格尔旗人民法院（2016）内0622民初55号民事判决第三项，改判永杰科技公司不支付准格尔旗国土资源局违约金109.2万元。事实和理由：永杰科技公司未按合同支付欠付土地出让金是因为准格尔旗国土资源局及其上级政府和其他部门明确答复，即使永杰科技公司按合同约定缴纳了土地出让金，准格尔旗国土资源局及其上级政府和其他部门也不会为其办理土地证，故永杰科技公司不支付土地出让金是履行不安抗辩权。
准格尔旗国土资源局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，按照国务院出具的有关规定，土地使用者应当在60日支付土地出让金，永杰科技公司的理由是无效的，不符合法律规定，一审判决应予维持。
准格尔旗国土资源局向一审法院起诉请求：一、确认准格尔旗国土资源局与永杰科技公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效；二、永杰科技公司支付准格尔旗国土资源局土地出让金364万元；三、永杰科技公司支付自2013年6月22日起至本案执行终结之日的违约金（按本金364万元，日千分之一计算）。
一审法院经审理查明，2013年4月22日，永杰科技公司与准格尔旗国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定永杰科技公司使用位于大路新区国有土地，用于工业建设，面积102327平方米，出让年限为50年，出让金为880万元。合同签订后，永杰科技公司支付了516万元土地出让金，下欠364万元土地出让金未缴纳。
一审法院另查明，双方约定，永杰科技公司不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。
一审法院认为，准格尔旗国土资源局与永杰科技公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同有效。准格尔旗国土资源局要求永杰科技公司给付土地出让金的请求该院予以支持。永杰科技公司没有证据证实其缴纳土地出让金后仍无法办理土地使用证，对其不缴纳土地出让金也不应承担违约金的辩解意见该院不予支持。双方约定，永杰科技公司不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金，按此约定计算，从2013年6月22日至2016年6月21日，共产生违约金393.12万元。显然，双方约定的违约金过高，应调整为损失的30%，既364万×30%=109.2万元。对永杰科技公司要求调整违约金的辩解意见该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、准格尔旗国土资源局与永杰科技公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效；二、永杰科技公司于本判决生效后立即给付准格尔旗国土资源局国有土地出让金364万元；三、永杰科技公司于本判决生效后立即给付准格尔旗国土资源局未按期支付国有土地出让金违约金109.2万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条约定：受让人同意自本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。
本院认为，本案的争议焦点是：永杰科技公司是否应当向准格尔旗国土资源局支付违约金，一审法院判决的违约金数额是否过高。
双方于2013年4月22日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定永杰科技公司应自合同签订之日起60日内付清土地出让金；永杰科技公司不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。按照合同约定，永杰科技公司应于2013年6月21日付清未支付的364万元土地出让金，永杰科技公司未按合同约定支付，已经构成违约，应当支付违约金。
永杰科技公司认为双方约定的违约金过高，请求调整，作为违约方，其应当提供违约金过高的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方对实际损失均没有提供证据，按照双方合同约定计算，自2013年6月22日至2016年6月21日，共产生违约金393.12万元，一审法院认为合同约定的违约金过高，将违约金数额调整为364万×30%=109.2万元，调整后的违约金，不但计算标准低于合同约定，而且将违约金的计算时间截止在了2016年6月21日，数额比按合同约定计算的数额减少了283.92万元，符合相关法律、司法解释的规定，故本院认为一审法院认定的违约金数额公平、合理。
综上所述，永杰科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14628元，由上诉人鄂尔多斯市永杰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 贞
审判员 王学军
审判员 杨瑞华
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3297号
原告龙相贵，男，生于1954年3月25日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，组织机构代码56990077-5。
法定代表人曹洪强，总经理。
委托代理人周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
原告龙相贵诉被告重庆永彬农业开发有限公司（以下简称永彬公司）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨斌华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告龙相贵、被告永彬公司的委托代理人周永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙相贵诉称：2010年2月起，被告租赁原告的承包地2.652亩，每年租金3978元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金7956元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2010年2月，原告龙相贵（甲方）与被告永彬公司（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第五农业合作社签订《土地承包合同》，约定甲方将其承包的XX镇XX村5社2.652亩土地租赁给乙方，租赁期限为17年，从2010年2月20日起至2028年6月31日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年2月1日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金7956元。
上述事实，有《土地租赁合同》、《XX镇XX村5组村民与永彬公司租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永彬公司租赁了原告龙相贵承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金7956元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永彬农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告龙相贵租金7956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永彬农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨斌华
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执746号
申请执行人冯仕龙，男，汉族，1952年12月27日出生，住宜昌市。
被执行人屈翠英，女，汉族，1965年7月29日出生，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01960号民事判决书，在执行冯仕龙与屈翠英装饰装修合同纠纷一案中，责令屈翠英给付冯仕龙支付剩余工程款9000元，从2016年7月15日起至清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利；承担案件诉讼费57.5元，执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人屈翠英的银行存款9107.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以9000元为基数自2016年7月15日起至清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年八月十六日
书记员 李小舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2996号
罪犯沈林君，男，1968年6月17日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬奉刑初字第619号刑事判决，以被告人沈林君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈林君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈林君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈林君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈林君减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1035号
上诉人(原审被告)：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔军，执行董事。被上诉人(原审原告)：北京恒天财富投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李刚，总经理。上诉人上海宝银创赢投资管理有限公司因证券投资咨询纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13150号民事裁定，向本院提出上诉。上海宝银创赢投资管理有限公司上诉称，被上诉人起诉时上诉人的主要办事机构已经迁移至浦东新区龙东大道，相关信息一再网站上公示，故请求撤销原裁定，将本案上海浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案上诉人工商部门登记的住所地为上海市虹口区，被上诉人按该地址起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初159号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人栾某某，男，1973年2月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被宣威市公安局刑事拘留，12月7日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月7日14时许，被告人栾某某在宣威市落水镇三道村委会栾房村与被害人栾某甲因琐事发生口角，被告人栾某某用拳头打伤栾某甲的鼻部。经鉴定，栾某甲之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人栾某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人栾某某判处有期徒刑一年六个月以下或者拘役，可以适用缓刑。
被告人栾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月7日14时许，被告人栾某某与被害人栾某甲在宣威市落水镇三道村委会栾房村，因琐事发生吵打。在吵打过程中，栾某某用拳头将栾某甲打伤。后栾某甲到宣威市云峰医院医治，诊断为：鼻部骨折。11月16日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，栾某甲之损伤评定为轻伤二级。11月3日，经宣威市落水镇三道村委会调解，栾某某亲属与栾某甲对民事部分达成协议，由栾某某一次性赔偿栾某甲医疗费用人民币1577.67元，并已给付。同时，栾某甲对栾某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，栾某甲的陈述记录，证人彭某某、应某某、应某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人栾某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。栾某某归案后如实供述罪行，民事部分已达成赔偿协议并给付，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 张 崤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张瑞芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终190号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1995年11月25日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被湖南省中方县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十四日作出（2017）湘1202刑初123号刑事判决，判处：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初123号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
代理审判员 荆 成
二〇一七年六月二日
代理书记员 徐娟娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终190号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1995年11月25日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被湖南省中方县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十四日作出（2017）湘1202刑初123号刑事判决，判处：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初123号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳代理审判员  荆 成二〇一七年六月二日代理书记员  徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2562号
移送执行人成都市双流区人民法院。
被执行人:罗世忠（绰号罗根娃），男，1973年6月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在执行成都市双流区人民法院移送被执行人罗世忠罚金一案中,被执行被处罚金6000元，但经查而被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓君鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1038号
原告：刘路，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：朱友朋，男，1980年6月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘路与被告朱友朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告刘路于2017年5月10日以“原告不是本案适格主体”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘路申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘路撤诉。
诉讼费421元（案件受理费242元，减半收取计121元，公告费300元），由原告刘路负担。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年五月十日
书 记 员 贺雪苇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初791号
原告邓天学，男，生于1955年3月12日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张中清，男，生于1963年12月25日，汉族，农村居民。
原告邓天学与被告张中清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓天学及委托代理人周炜、被告张中清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天学诉称，2012年12月7日，被告张中清因做生意向原告借款20万元，并出具借条一张（详细见借条内容），2014年12月7日双方结算后友借现金36000元，因到期后被告未归还该笔借款，经多次催收未果，故诉至法院要求被告张中清偿还借款216000元及利息（2014年12月7日起按2%利息计算至付清），并承担本案诉讼费。
被告张中清答辩称，借款20万属实，每月利息6000元，其实我是帮李桂容借钱，借条是我写的。我现在没钱，只能慢慢还款，到现在我没还过本金，其实有16000元是结算时的利息，我们在2014年12月7日结算时，怕过诉讼时效，当天写了两张借条，一张18万元，一张36000元，实际当天没发生借贷关系，本金还是20万元。
经审理查明，2012年12月7日，被告张中清向原告借款20万元，并向原告出具借条一张载明：“借条，今借到邓天学现金200000元大写贰拾万元整，注（用洪湖路李桂容新修房2单元4楼左右共两套作抵押），每月10号前必须付利息6000元，一年不还用两套房归邓天学所有，借款人：张中清，2012年12月7日”的字样。在该借条上，继续记录：“2014年12月7日结算后下欠18万元整大写壹拾捌万元正，利息按3%计算，结算人张中清，2014、12、7日”的字样。另一张载明：“借条今借到邓天学现金36000元大写叁万陆仟元正，利息按3%计算，借款人大忠村四组张中清2014、12、7日”的字样。原告于2016年2月26日诉至法院提出上述请求。
另查明被告于2014年12月7日前，已按借条约定给付了利息。庭审中原告要求被告归还20万元本金，并按月利率2%从2014年12月7日起给付到还清借款时止的利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》和《身份证》、《户籍证明》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张中清向原告邓天学借款属实，并已届清偿期，造成纠纷，被告张中清应承担偿还责任。双方在《借条》上约定按月利率3%计算利息并在2014年12月7日前已经实际履行，并未违反有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此原告要求被告张中清偿还借款本金20万元及从2014年12月7日起按月利率2%给付到还清借款时止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张中清在本判决书生效后十日内偿还原告邓天学借款本金20万元，并给付从2014年12月7日起（按月利率2%计算利息）至偿还清借款时止的利息；
二、驳回原告邓天学的其他诉讼请求。
如未按判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元（已减半），由被告张中清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一六年五月三日
书记员 杨勋
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初791号原告邓天学，男，生于1955年3月12日，汉族，农村居民。委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告张中清，男，生于1963年12月25日，汉族，农村居民。原告邓天学与被告张中清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓天学及委托代理人周炜、被告张中清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓天学诉称，2012年12月7日，被告张中清因做生意向原告借款20万元，并出具借条一张（详细见借条内容），2014年12月7日双方结算后友借现金36000元，因到期后被告未归还该笔借款，经多次催收未果，故诉至法院要求被告张中清偿还借款216000元及利息（2014年12月7日起按2%利息计算至付清），并承担本案诉讼费。被告张中清答辩称，借款20万属实，每月利息6000元，其实我是帮李桂容借钱，借条是我写的。我现在没钱，只能慢慢还款，到现在我没还过本金，其实有16000元是结算时的利息，我们在2014年12月7日结算时，怕过诉讼时效，当天写了两张借条，一张18万元，一张36000元，实际当天没发生借贷关系，本金还是20万元。经审理查明，2012年12月7日，被告张中清向原告借款20万元，并向原告出具借条一张载明：“借条，今借到邓天学现金200000元大写贰拾万元整，注（用洪湖路李桂容新修房2单元4楼左右共两套作抵押），每月10号前必须付利息6000元，一年不还用两套房归邓天学所有，借款人：张中清，2012年12月7日”的字样。在该借条上，继续记录：“2014年12月7日结算后下欠18万元整大写壹拾捌万元正，利息按3%计算，结算人张中清，2014、12、7日”的字样。另一张载明：“借条今借到邓天学现金36000元大写叁万陆仟元正，利息按3%计算，借款人大忠村四组张中清2014、12、7日”的字样。原告于2016年2月26日诉至法院提出上述请求。另查明被告于2014年12月7日前，已按借条约定给付了利息。庭审中原告要求被告归还20万元本金，并按月利率2%从2014年12月7日起给付到还清借款时止的利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》和《身份证》、《户籍证明》予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张中清向原告邓天学借款属实，并已届清偿期，造成纠纷，被告张中清应承担偿还责任。双方在《借条》上约定按月利率3%计算利息并在2014年12月7日前已经实际履行，并未违反有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此原告要求被告张中清偿还借款本金20万元及从2014年12月7日起按月利率2%给付到还清借款时止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张中清在本判决书生效后十日内偿还原告邓天学借款本金20万元，并给付从2014年12月7日起（按月利率2%计算利息）至偿还清借款时止的利息；二、驳回原告邓天学的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元（已减半），由被告张中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  曹卉二〇一六年五月三日书记员  杨勋
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00043号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人郭某，男，2015年6月12日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月26日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）38号起诉书指�被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年8月29日20时许，被告人郭某与其前女友被害人王某在铜川新区咸丰路西段爱尚理发店门前路边发生争执相互推搡，郭某用随身携带的水果刀将王某左脸划伤后逃离现场。经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）（2015）003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关就上述指控向法庭提供了现场物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被害人王某损伤程度鉴定书等证据材料，并认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时建议对被告人郭某量刑在有期徒刑八个月至一年间处刑。
被告人郭某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因自己的行为给被害人及其家人造成的伤害，经济损失，深感后悔，并真诚表示道歉，愿接受法律制裁，请法庭及被害人能给其一次改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人郭某与其前女友被害人王某在铜川新区咸丰路西段爱尚理发店门前路边因经济问题发生争执并相互推搡，此时，被告人郭某用随身携带的水果刀将王某左脸划伤后逃离现场。被害人王某被他人送往医院救治。经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）（2015）003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤一级。2015年6月10日10时45分被告人郭某被河南省遂平县公安局莲花湖派出所民警抓获后移交铜川市公安局新区分局。
另查明，被告人郭某及亲属与被害人王某及亲属就民事赔偿部分达成协议，除被害人王某住院治疗期间被告人郭某及亲属支付医疗等费用一万元外，赔偿被害人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失计人民币三万元（已全部履行），并取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；并有以下证据予以证明：1、受案登记表、破案报告、抓获证明；2、被害人王某的陈述、证人张某、郝某、吴某、郭某甲的证言；3、法医科学DNA鉴定书、被害人王某诊断证明、住院病历、损伤程度鉴定书；4、扣押物品清单、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、羁押证明；5、被告人郭某的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、领条、被告人郭某的多次供述及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人郭某与被害人王某因感情及经济问题发生争执并相互推搡，不能以冷静正确的方式依法处理，而采取过激行为持刀造成被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且对民事赔偿达成协议，并足额全部履行，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十二日起至二0一六年三月九日止）。
二、缴案工具，水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷 苗
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终173号
上诉人（原审原告）山西德和瑞机电设备有限公司，住所地：太原市迎泽区长风东街半山路1号99幢1001号。
法定代表人宋瑞军，经理。
委托代理人张卓越，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。
委托代理人王晋雁，男，该局政策法规处科员。
原审第三人续俊锋，男，1984年12月26日出生，汉族，无业，住山西省定襄县。
上诉人山西德和瑞机电设备有限公司因人社管理行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月5日续俊锋在工作时不慎摔伤，当月15日即向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年10月8日经太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决，续俊锋与山西德和瑞机电设备有限公司存在劳动关系。太原市人力资源和社会保障局于2017年1月4日作出并人社审工伤认字（2017）2号《工伤认定决定书》。原审法院认为，争议焦点是续俊锋的摔伤是否因工作原因，用人单位山西德和瑞机电设备有限公司未能提供证明续俊锋受伤非工作原因的证据，依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。山西德和瑞机电设备有限公司的诉讼请求依法不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求诉讼费五十元由山西德和瑞机电设备有限公司负担。
原审法院判决后，山西德和瑞机电设备有限公司不服提起上诉称，上诉人与原审第三人之间不存在真实合法的劳动关系，不应当认定为工伤。上诉人将太原绿地山鼎庄园别墅66、67号楼一单元新风系统安装工程发包给自然人方守玉，方守玉从网上认识并雇佣了续俊锋。续俊锋在上诉人的工地上工作不足两个小时，与上诉人不存在任何关系。上诉人事后了解得知，续俊锋受伤是因为在施工期间低头看手机，没有专心工作，因自己的重大失误所致，并不是因为拿工具和材料等工作原因。被上诉人未进行调查核实，简单认定工伤属于事实不清，证据不足。被上诉人认定工伤时适用法律错误，一审法院未予纠正，在被上诉人无任何证据证明续俊锋受伤原因的情况下做出判决，显失公平。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判撤销太原市人力资源和社会保障局2号《工伤认定决定书》。
太原市人力资源和社会保障局口头答辩称，被上诉人认为第三人与上诉人的劳动关系已经仲裁书确认，受伤经过也经裁决书查明，我们做出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
原审第三人续俊锋口头述称，被上诉人作出的工伤认定正确，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人续俊锋与上诉人山西德和瑞机电设备有限公司存在劳动关系，在上诉人工地工作时受伤，事实清楚。上诉人主张原审第三人续俊锋系因自己重大失误导致摔伤，但没有提供相应证据证明。被上诉人太原市人力资源和社会保障局作出工伤认定符合法律规定，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人山西德和瑞机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘 汀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1155号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：李守山，男，1976年3月10日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告李守山之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李守山的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之�定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第141号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄锦延作出的深交罚决第NO：Z0025529号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初55号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杜景林，男，1970年2月2日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市。2005年5月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑十一年,2012年11月13日刑满释放；2015年3月6日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；2015年4月16日刑满释放；2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年12月21日经赤峰市元宝山区人民检察批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
被告人孙凤珍，女，1969年11月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化,无职业，住内蒙古赤峰市。无前科。2016年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杜景林犯盗窃罪、被告人孙凤珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月20日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉，被告人杜景林、孙凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1.2016年1月1日上午，被告人杜景林到元宝山区风水沟兴隆坡村孟某家，从窗户进入孟某家室内，在东屋内偷走海尔牌液晶电视机(LE3983300W)1台。经鉴定，该电视价值人民币（以下同）1500元。2016年12月10日公安机关将扣押的海尔牌电视机发还孟庆虎。
2.2016年9月22日上午，被告人杜景林到辽宁省建平县老官地镇马架子村，跳墙进入曲文明家，在西厢房小屋盗窃硬包南京香烟1条、软包紫云香烟3条，在正房西屋炕柜盗窃三星牌笔记本电脑(NP-R425L)1台，偷走无限极洗发水2瓶（无法鉴定）、无限极护发素2瓶（无法鉴定）。经鉴定，南京牌香烟价值120元、紫云香烟3条价值300元、三星牌笔记本电脑价值500元。2017年2月8日公安机关将扣押的三星牌笔记本电脑发还曲文明。
3.2016年9月30曰上午，被告人杜景林到元宝山区风水沟镇哈拉木头村跳墙进入苗某家，从窗户进入室内在东屋偷走VIVO牌手机（Y31A型号）1部，在东屋东侧炕席下偷走现金2000元，在东屋西侧炕席下偷走现金1070元。经鉴定，被盗手机价值750元。
4.2016年10月15日，被告人杜景林到元宝山区风水沟兴隆坡村刘某家，偷走刘某家卧室内的创维牌液晶电视机(47E650E)-台，经鉴定，该电视价值500元。2016年12月10日公安机关将扣押的该创维牌液晶电视机发还刘某。
5.2016年10月份的一天，被告人杜景林到元宝山区风水沟兴隆坡村一家，偷走炕上的捷路通平板智能手机1部，经鉴定，该手机价值100元。
6.2016年10月份的一天，被告人杜景林到安庆镇不远的村子一家，偷走放在电视上的海信平板智能手机1部，经鉴定，该手机价值50元。
7.2016年10月份的一天，被告人杜景林到元宝山区风水沟兴隆坡村一家，偷走电视柜下放着的黄金项链1条（12.66克），经鉴定，该项链价值3671元。杜景林将该项链送给孙凤珍，孙凤珍明知该项链系盗窃所得而收受，并佩戴使用。
综上，被告人杜景林入户盗窃7次，盗窃总值10561元，孙凤珍掩饰隐瞒犯罪所得3671元。
上述事实，被告人杜景林、孙凤珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主孟某、苗某、刘某的陈述、证人王某的证言、辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00103号刑事判决书、释放通知书、公安办案说明、指认笔录及照片、扣押发还清单、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杜景林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙凤珍明知是犯罪所得，而予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人杜景林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人杜景林、孙凤珍到案后如实供述自己的罪行，返还部分财物，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分。罪名成立，应予支持。对未返还的财物，应继续向被告人追缴并返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十三条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜景林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人孙凤珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
三、继续向被告人杜景林追缴违法所得人民币4240元，其中返还曲文明人民币420元，返还苗某人民币3820元。
四、扣押在案的项链一条、海信手机一部、捷路通手机一部待查明失主后发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年五月四日
书记员 刘佳敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民申11号
再审申请人（案外人）:黄某，男，1966年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托代理人:曾鼎忠，湖南申楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人:罗伊丽，湖南申楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被申请人（原审原告）：唐某1，女，1996年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托代理人:陶新玲，女，1973年3月10日出生，汉族，冷水滩区人，系永州市冷水滩区梧桐路社区工作人员，住永州市冷水滩区，系唐某1之母。
被申请人（原审被告）:唐某2，男，1953年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，现在永州监狱服刑。
唐某1与唐某2抚养费纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）永冷民初字第473号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。黄某提出执行异议，本院于2017年2月17日作出裁定，驳回其异议。黄某对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，有新证据足以推翻原调解书认定的事实，并可证明原调解书所认定事实的主要证据是伪造的。唐某2和陶新玲在1998年7月1日在冷水滩区民政局登记离婚，原审法院根据唐某2和陶新玲提供的离婚协议，作出调解书，认定唐某1归陶新玲抚养，唐某2一次性支付唐某1的学费10万元和生活费17.7万元。但事实上，通过调取陶新玲和唐某2于1998年6月29日在民政局离婚时的离婚协议，发现两份协议不一致，是以合法形式掩盖非法目的，有伪造嫌疑，应当认定无效。同时，陶新玲与唐某2离婚时隔15年，唐某1才于2013年提起抚养费纠纷的诉讼，显然违背常理，恶意串通意图明显，意在逃避法律责任，作为债权人参与被执行人唐某2的财产分配，严重损害了案外人黄某的利益。故请求法院依法再审，请求判令：1、撤销（2013）永冷民初字第472号民事调解书；2、确认1998年7月1日唐某2与陶新玲在民政局备案的《离婚协议书》合法有效；3、判令再审诉讼费用由被申请人承担。
唐某1提出书面答辩称，其父母唐某2和陶新玲于1998年7月1日在民政局登记离婚时签订过一份离婚协议书是事实，但该协议只对唐某1的抚养问题、生活用品等事项进行了简单的约定，随手写了一些无关紧要的内容，对其登记在唐某2名下的土地和房屋的处置没有涉及。事实上，俩人在登记离婚之前，即于同年6月27日已达成离婚协议，该协议第一条约定“女儿唐某1判给女方，因考虑到女方没有工作，女儿的抚养费、教育费、医疗费等一切全部费用由男方负责。男方一次性给付女方女儿学费拾万元整，医疗费因情况而定，从1998年7月起（每月月初）男方给付女方女儿的生活费每月壹仟元整，到年满十八岁止”。同时，协议还约定了共同财产的分割、债权债务的负担、给付方式等。陶新玲据此协议才同意与唐某2到民政局办理登记离婚手续的。而在登记离婚时，唐某2不想在离婚档案中公开其财产情况和借款情况，俩人随便另写了一份简单的协议。事实上，唐某1在俩人离婚后，一直由母亲陶新玲独自抚养，唐某2没有支付过抚养费。唐某2对6月27日达成的离婚协议一直是认可的。综述，6月27日陶新玲和唐某2达成的离婚协议书客观真实，内容详细具体，约定明确，是一份真正的离婚协议，并不存在伪造的嫌疑。相反，7月1日在离婚登记机关所签订的离婚协议书，内容简单，对重大财产分割不涉及，是一份应付性的协议书。俩人在离婚过程中写了二份协议也属正常。不能因为有二份协议书就说明有一份协议书是伪造的，此观点不能成立。陶新玲和唐某2均认可1998年6月27日达成的离婚协议书真实、有效、合法，至今应按协议履行。故请求法院依法驳回黄某的再审申请。
本院经审查认为，虽然唐某1在与唐某2因抚养费纠纷案件中提交的陶新玲与唐某2的离婚协议书与俩人在婚姻登记机关备案的离婚协议书在子女抚养、共同财产分割、债权债务的处理等方面不一致，但并不影响双方就子女抚养、共同财产分割、债权债务等方面另有协议，在不履行协议时向人民法院提起诉讼，经调解达成新的处理纠纷的协议。同时，黄某提交的证据不能证明原审对双方的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综述，黄某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 王 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条
根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民申11号再审申请人（案外人）:黄某，男，1966年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托代理人:曾鼎忠，湖南申楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人:罗伊丽，湖南申楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人（原审原告）：唐某1，女，1996年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托代理人:陶新玲，女，1973年3月10日出生，汉族，冷水滩区人，系永州市冷水滩区梧桐路社区工作人员，住永州市冷水滩区，系唐某1之母。被申请人（原审被告）:唐某2，男，1953年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，现在永州监狱服刑。唐某1与唐某2抚养费纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）永冷民初字第473号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。黄某提出执行异议，本院于2017年2月17日作出裁定，驳回其异议。黄某对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，有新证据足以推翻原调解书认定的事实，并可证明原调解书所认定事实的主要证据是伪造的。唐某2和陶新玲在1998年7月1日在冷水滩区民政局登记离婚，原审法院根据唐某2和陶新玲提供的离婚协议，作出调解书，认定唐某1归陶新玲抚养，唐某2一次性支付唐某1的学费10万元和生活费17.7万元。但事实上，通过调取陶新玲和唐某2于1998年6月29日在民政局离婚时的离婚协议，发现两份协议不一致，是以合法形式掩盖非法目的，有伪造嫌疑，应当认定无效。同时，陶新玲与唐某2离婚时隔15年，唐某1才于2013年提起抚养费纠纷的诉讼，显然违背常理，恶意串通意图明显，意在逃避法律责任，作为债权人参与被执行人唐某2的财产分配，严重损害了案外人黄某的利益。故请求法院依法再审，请求判令：1、撤销（2013）永冷民初字第472号民事调解书；2、确认1998年7月1日唐某2与陶新玲在民政局备案的《离婚协议书》合法有效；3、判令再审诉讼费用由被申请人承担。唐某1提出书面答辩称，其父母唐某2和陶新玲于1998年7月1日在民政局登记离婚时签订过一份离婚协议书是事实，但该协议只对唐某1的抚养问题、生活用品等事项进行了简单的约定，随手写了一些无关紧要的内容，对其登记在唐某2名下的土地和房屋的处置没有涉及。事实上，俩人在登记离婚之前，即于同年6月27日已达成离婚协议，该协议第一条约定“女儿唐某1判给女方，因考虑到女方没有工作，女儿的抚养费、教育费、医疗费等一切全部费用由男方负责。男方一次性给付女方女儿学费拾万元整，医疗费因情况而定，从1998年7月起（每月月初）男方给付女方女儿的生活费每月壹仟元整，到年满十八岁止”。同时，协议还约定了共同财产的分割、债权债务的负担、给付方式等。陶新玲据此协议才同意与唐某2到民政局办理登记离婚手续的。而在登记离婚时，唐某2不想在离婚档案中公开其财产情况和借款情况，俩人随便另写了一份简单的协议。事实上，唐某1在俩人离婚后，一直由母亲陶新玲独自抚养，唐某2没有支付过抚养费。唐某2对6月27日达成的离婚协议一直是认可的。综述，6月27日陶新玲和唐某2达成的离婚协议书客观真实，内容详细具体，约定明确，是一份真正的离婚协议，并不存在伪造的嫌疑。相反，7月1日在离婚登记机关所签订的离婚协议书，内容简单，对重大财产分割不涉及，是一份应付性的协议书。俩人在离婚过程中写了二份协议也属正常。不能因为有二份协议书就说明有一份协议书是伪造的，此观点不能成立。陶新玲和唐某2均认可1998年6月27日达成的离婚协议书真实、有效、合法，至今应按协议履行。故请求法院依法驳回黄某的再审申请。本院经审查认为，虽然唐某1在与唐某2因抚养费纠纷案件中提交的陶新玲与唐某2的离婚协议书与俩人在婚姻登记机关备案的离婚协议书在子女抚养、共同财产分割、债权债务的处理等方面不一致，但并不影响双方就子女抚养、共同财产分割、债权债务等方面另有协议，在不履行协议时向人民法院提起诉讼，经调解达成新的处理纠纷的协议。同时，黄某提交的证据不能证明原审对双方的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综述，黄某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十三日代理书记员  王 检附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7453号
上诉人（原审被告）：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：吴再艳，女，员工。
委托诉讼代理人：袁泉，女，员工。
被上诉人（原审原告）：胡贤武，男，汉族，1993年12月6日出生。
上诉人武汉东湖高地物业管理有限公司（以下简称东湖公司）因与被上诉人胡贤武劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
东湖公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人入职时，上诉人已向其告知社保缴纳事宜及其个人应缴纳的数额，但是被上诉人申请不缴纳社保，并非上诉人不为被上诉人缴纳，被上诉人的诉讼请求缺乏事实依据。
胡贤武辩称，放弃社保缴纳的声明并非被上诉人的真实意愿，是入职时上诉人强制要求写的，否则不能入职。请求驳回上诉、维持原判。
胡贤武向一审法院起诉请求：东湖公司支付解除劳动合同经济补偿金4650元。
一审法院认定事实：2016年3月28日，胡贤武入职东湖公司从事维护员工作，双方于当日签订劳动合同，合同期限为2016年3月28日至2017年9月30日。东湖公司未为胡贤武办理社会保险，未缴纳社保费用。2017年5月15日，胡贤武以东湖公司没有为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。胡贤武离职前的月平工资为3259元。2017年5月19日，胡贤武申请劳动仲裁，请求裁令东湖公司支付解除劳动合同经济补偿金4650元。劳动仲裁委裁决驳回胡贤武的仲裁请求。胡贤武不服诉至法院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补缴。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。补偿的标准依据该法第四十七条规定为一个半月。在本案中，用人单位未缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法支付劳动者的经济补偿金为一个半月。因劳动者提出的月平工资为3100元，故用人单位应向胡贤武支付解除劳动合同的经济补偿金为4650元（1.5个月×3100元/月）。依照《中华人民劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：东湖公司于判决生效之日起十日内一次性支付胡贤武解除劳动合同经济补偿金4650元。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免收。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，胡贤武入职当天向东湖公司提交一份《声明》，要求东湖公司不为其缴纳社保。二审中，东湖公司称胡贤武申请不缴纳社保的原因是为减轻生活负担不愿意承担社保中的个人应缴部分每月约300元。
本院认为，社会保险法及劳动合同法规定，及时、足额为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位应尽的法定义务。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。虽然东湖公司辩称未为胡贤武缴纳社会保险是因其主动要求不缴纳社保，并提交了胡贤武所写《声明》予以证明，但东湖公司关于胡贤武要求不缴纳社保原因的说明显然不符合常理。同时，该《声明》的出具日期与胡贤武的入职时间一致，正好印证了胡贤武对《声明》出具原因的说明。因此，本院认定胡贤武出具《声明》并非因其本人意愿。胡贤武因东湖公司未为其缴纳社保被迫解除劳动合同，东湖公司应当向其支付经济补偿金。一审法院关于经济补偿金的数额处理正确，本院予以确认。
综上所述，东湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 赵文莉
审 判 员 徐子岑
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第513号
申请执行人任智慧，男，汉族，生于1952年11月28日。
被执行人党洪江，男，汉族，生于1975年11月25日。
被执行人江油市恒顺祥非融资性担保有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3002号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人党洪江的银行存款200万元（申请人申请的本金金额，不含申请的利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费22400元一并从被执行人党洪江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月十二日
书记员 童强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2161号
原告刁金奎，男，汉族，1947年6月3日出生，住滕州市。
原告刁金星，男，汉族，1948年10月20日出生，住滕州市。
原告赵恒英，女，汉族，1968年2月10日出生，住滕州市。
原告刁金武，男，汉族，1952年2月25日出生，住滕州市。
原告蔡何菊，女，汉族，1949年4月8日出生，住滕州市。
原告刁统龙，男，汉族，1972年8月19日出生，住滕州市。
原告刁金法，男，汉族，1957年1月8日出生，住滕州市。
原告马秀英，女，汉族，1951年3月16日出生，住滕州市。
原告刁金柱，男，汉族，1964年6月24日出生，住滕州市。
原告刁文浩，男，汉族，1968年11月27日出生，住滕州市。
原告刁金迎，男，汉族，1967年9月14日出生，住滕州市。
原告张令梅，女，汉族，1968年1月22日出生，住滕州市。
原告刁金合，男，汉族，1951年6月2日出生，住滕州市。
原告刁金峰，男，汉族，1970年7月7日出生，住滕州市。
原告谭成花，女，汉族，1949年3月18日出生，住滕州市。
原告任美兰，女，汉族，1958年3月2日出生，住滕州市。
原告陈波，女，汉族，1966年10月19日出生，住滕州市。
以上17原告共同诉讼代表人刁金星，身份信息同上。
原告刁凤英，女，汉族，1954年1月11日出生，汉族，住滕州市。
上述原告共同委托代理人张开印，上海市浦东新区金杨法律服务所法律工作者。
被告滕州市龙阳镇刁沙土村村民委员会。
法定代表人刁宗坡，主任。
被告刁广彩，男，汉族，1953年11月7日出生，住滕州市。
委托代理人王延旗、苗壮，山东荆河律师事务所律师。
本院在审理原告刁金奎、刁金星、赵恒英、刁金武、蔡何菊、刁统龙、刁金法、马秀英、刁金柱、刁文浩、刁金迎、张令梅、刁金合、刁金峰、谭成花、任美兰、陈波、刁凤英与被告滕州市龙阳镇刁沙土村村民委员会、刁广彩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市龙阳镇刁沙土村村民委员会、刁广彩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刁金奎、刁金星、赵恒英、刁金武、蔡何菊、刁统龙、刁金法、马秀英、刁金柱、刁文浩、刁金迎、张令梅、刁金合、刁金峰、谭成花、任美兰、陈波、刁凤英撤回对被告滕州市龙阳镇刁沙土村村民委员会、刁广彩的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘莉
二〇一五年六月十一日
书记员 杨利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1412号
申请执行人刘朝，居民。
被执行人张海峰，居民。
被执行人靖守鹏，居民。
申请执行人刘朝与被执行人张海峰、靖守鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月4日作出（2013）邳民初字第3990号民事判决书：一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝借款本金22万元及利息和逾期违约金（以22万元为本金，自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告靖守鹏对被告张海峰上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取3200元，由被告张海峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人靖守鹏房产已被查封，待处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人靖守鹏房产已被查封，待处置，由于处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1412号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第451号
原告：杨林。
被告：孙连成，干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：任大庆，干部，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
本院在审理原告杨林与被告孙连成、任大庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费948.50元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一六年四月十四日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第451号
原告永昌县长城农机有限公司。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告张积禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县长城农机有限公司与被告张积禄买卖合同纠纷一案中，原告永昌县长城农机有限公司于2015年12月14日以与被告张积禄达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县长城农机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县长城农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县长城农机有限公司负担。
审判员 李菊香
二〇一五年十二月十四日
书记员 宫庆伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第343号
原告黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈俊雄，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林美蓉，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金星与被告陈俊雄、林美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄金星到庭参加诉讼，被告陈俊雄、林美蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金星诉称，2013年4月28日，被告陈俊雄、林美蓉与原告共同签订《借款协议》一份，协议约定由两被告共同向原告借款人民币45万元（以下货币均指人民币），约定日利率按0.05%计息，借款期限为三年，被告应在每月28日偿还利息，但两被告不按约履行还款义务。现请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金45万元，并自2013年5月28日起按照约定支付利息；2、解除原、被告双方签订的《借款协议》。
被告陈俊雄、林美蓉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄金星在举证期限内向本院提供以下证据：借款协议、收条、担保协议、杭州银行电子回单、杭州银行个人业务凭证各一份，证明被告陈国民、徐清云共同向原告黄金星借款45万元，约定按日利率0.05%计息，借款期限为三年，在借款期限内每月28日偿还利息的事实。
被告陈俊雄、林美蓉在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月28日，被告陈俊雄、林美蓉共同向原告黄金星借款45万元，约定日利率按0.05%计息，借款期限为三年，两被告应在每月28日偿还利息，时由被告陈俊雄、林美蓉共同出具《借款协议》、收条各一份给原告收执为凭。后两被告归还给原告的利息6750元，其余利息没有按约定偿还，原告遂案诉本院，要求解除借款协议并归还借款及利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈俊雄、林美蓉共同向原告黄金星借款45万元，除原告自认两被告已归还利息款6750元外，尚欠原告借款45万元及其利息，有被告出具的《借款协议》、收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。因两被告没有按约支付利息，其行为已构成预期违约，也违反了借款期限的约定，已形成事实上借款协议的解除，故原告主张要求解除借款协议，理由充分，依法予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告黄金星与被告陈俊雄、林美蓉双方签订的《借款协议》。
二、被告陈俊雄、林美蓉应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄金星借款四十五万元，自二○一三年四月二十八日起至本判决指定还款之日止按日利率0.05%计算的利息（被告陈国民、徐清云已归还6750元可以折抵利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8677元，由被告陈俊雄、林美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1263号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报付某乙，男，1992年10月8日出生，满族，户籍所在地辽宁省。
辩护人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人付某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人付某乙及其辩护人邵鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日4时许，被告人付某乙酒后在本区九亭镇九新公路58弄嘉禾阳光城小区内，无故踢踹被害人程某某、杨某某、袁某某、张某某、陈某甲、陈某乙、刘某某、宋某等人停放在该小区道路上的多辆轿车，经鉴定车辆物损价值人民币12，995元。嗣后，被告人付某乙在案发现场被民警抓获。
上述事实，被告人付某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、杨某某、袁某某、张某某、陈某甲、陈某乙、刘某某、宋某的陈述，证人付某甲、夏某、桑某某的证言及相关辨认笔录，案发现场及被害人车辆损坏照片，机动车信息查询、机动车行驶证、购车发票，事故车辆勘估表，物损评估意见书，松江区物价局出具的鉴定意见书，刑事谅解书及收条，公安机关出具的案发经过、受案登记表及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付某乙能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人付某乙适用缓刑的意见，本院认为被告人付某乙任意损毁他人财物，物损达12，000余元，社会影响较坏，故对辩护人的上述意见，不予采纳，但辩护人所提对被告人付某乙从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初311号
原告刘某某，女，1987年5月10日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡车厂村村民，现住该村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年7月19日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡车厂村村民，现住该村。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈海霞，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月11日结婚，于2008年11月7日生男孩刘某甲，于2014年5月12日生男孩刘某乙、女儿刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后因日常琐事意见不统一，被告经常打骂原告，不务正业，参与赌博，以致感情破裂。原告曾起诉离婚，为给被告悔改机会，又撤诉。但被告没有悔改，伤害原告越来越严重，双方感情已经彻底破裂。请求法院准许原告与被告离婚，男孩刘某乙随原告生活，男孩刘某甲、女儿刘某丙随被告生活，抚育费各自负担。
被告刘某某辩称：原告所说因打架把原告打的遍体鳞伤，不务正业，赌博不是事实，我和原告是自由恋爱，认识时间有一年多结婚。结婚时间和子女情况属实。我不想离婚，本质上我们没有什么问题。
经审理查明：原、被告于2008年3月11日结婚，于2008年11月7日生男孩刘某甲，于2014年5月12日生男孩刘某乙、女儿刘某丙。
庭审中，原告陈述被告也写过保证书，有手印和签名，保证书说不会再打骂，原告曾向满城县人民法院起诉离婚。
被告称原告所说的证据都是事实，但是写了保证书后没有对原告进行打骂，是原告自己走的。有一次原告没有接孩子，还把家里翻的很乱等。
本院认为：原、被告婚后生育三个子女，长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实其夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 运
人民陪审员 封亚辉人民陪审员骆海彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 叶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇通民初字第83号
原告令玉琪，男，汉族，1966年10月24日生。
委托代理人李睿娟。
被告王俊禄，男，汉族，1973年5月25日生。
原告令玉琪诉被告王俊禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿娟、被告王俊禄到庭参加了诉讼，原告令玉琪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告令玉琪诉称：2011年被告在我砖厂干活期间陆续借我现金8800元，他要回家时以有病为由没有给我偿还，承诺2012年给我干活抵账，结果他没有来。2013年2月2日被告又以经济紧张为由向我借款6000元，被告于同年5月2日来我砖厂干活，期间又以各种理由借我现金11000元，其中4000元有借条，其余7000元没有借条。后经我催要，被告拒绝偿还，为了维护我的合法权益，现依法起诉要求被告偿还我借款25800元并承担本案的诉讼费用。
被告王俊禄辩称：2011年4月21日至7月13日我分九次向原告借款8800元，其中6月27日所借的1400元，是我要回家所借，但我只用了400元，1000元我退还给了原告，所以我共计借原告7800元。2011年我在原告处所挣的工资据我自己的计工是10130元，同年我进窖凭据大约550元。因此，2011年我的工资共计是10680元。我打工期间的伙食费没有退除，另外王某某给原告代班，因我借王某某5000元，原告在我的工资中退除5000元给了王某某，我共欠原告2120元。2012年农历腊月，原告到我家算账，具体细节我也说不清楚，但我和原告算账后，我共欠原告2000元。因此，我就给原告打了2000元的借条。2013年2月2日我借原告6000元，4月4日借2000元，5月20日借2000元，其中5月20日所借2000元是原告通过银行汇款给我的，所以在2013年我共借原告10000元。至于原告说我还借了7000元，因没有借条我不承认。2013年4至5月份我在原告处的工资是4597元，但2013年6月5日，原告给我算工资时计算为3492，并给我写了一个结算条，截止2013年6月5日，我共欠原告10738元，原告还把我给他找人的费用9000元没有计算，2013年10月份，我在原告砖厂打工半月，工资为3000元，原告也没有给我结算，故我认为没有欠原告的钱，反而原告还欠我工资。
经审理查明：2011年被告王俊禄在原告令玉琪承包砖厂干活，于同年4月21日--
7月13日陆续向原告借款8800元，并向原告出具借条九份。2013年2月2日被告又借原告6000元，4月4日再借2000元，5月20日原告通过银行汇款给被告2000元。因此，在2011年和2013年被告向原告共计借款18800元。后经原告催要，被告以其未付清劳务工资为由而拒绝偿还。2013年11月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款25800元。庭审中，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行汇款凭证等所证实。
本院认为：被告王俊禄在原告令玉琪承包砖厂干活期间，向原告多次借款并出具借条，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于原告起诉要求被告偿还借款25800元，对其请求中有借条证实的18800元，因被告承认该借款且有借条所证实，故其诉讼请求当中合理部分本院予以支持；对于原告要求被告偿还7000元的请求，因其未提交相应证据，对此部分本院不予支持。被告辩称在2011年6月27日要回家时向原告借款1400元，后将1000元归还原告，只借用400元，因原告不予认可，被告亦无其它相关证据证实，对此辨称意见本院不予采纳。被告以原告未付清其工资为由拒绝偿还借款的辩称意见不能成立，其劳务工资可依据有关法律法规另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊禄偿还原告令玉琪借款18800元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告令玉琪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，因适用简易程序审理减半交纳225元，由被告王俊禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏振军
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡一蝶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2013）陇通民初字第83号原告令玉琪，男，汉族，1966年10月24日生。委托代理人李睿娟。被告王俊禄，男，汉族，1973年5月25日生。原告令玉琪诉被告王俊禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿娟、被告王俊禄到庭参加了诉讼，原告令玉琪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告令玉琪诉称：2011年被告在我砖厂干活期间陆续借我现金8800元，他要回家时以有病为由没有给我偿还，承诺2012年给我干活抵账，结果他没有来。2013年2月2日被告又以经济紧张为由向我借款6000元，被告于同年5月2日来我砖厂干活，期间又以各种理由借我现金11000元，其中4000元有借条，其余7000元没有借条。后经我催要，被告拒绝偿还，为了维护我的合法权益，现依法起诉要求被告偿还我借款25800元并承担本案的诉讼费用。被告王俊禄辩称：2011年4月21日至7月13日我分九次向原告借款8800元，其中6月27日所借的1400元，是我要回家所借，但我只用了400元，1000元我退还给了原告，所以我共计借原告7800元。2011年我在原告处所挣的工资据我自己的计工是10130元，同年我进窖凭据大约550元。因此，2011年我的工资共计是10680元。我打工期间的伙食费没有退除，另外王某某给原告代班，因我借王某某5000元，原告在我的工资中退除5000元给了王某某，我共欠原告2120元。2012年农历腊月，原告到我家算账，具体细节我也说不清楚，但我和原告算账后，我共欠原告2000元。因此，我就给原告打了2000元的借条。2013年2月2日我借原告6000元，4月4日借2000元，5月20日借2000元，其中5月20日所借2000元是原告通过银行汇款给我的，所以在2013年我共借原告10000元。至于原告说我还借了7000元，因没有借条我不承认。2013年4至5月份我在原告处的工资是4597元，但2013年6月5日，原告给我算工资时计算为3492，并给我写了一个结算条，截止2013年6月5日，我共欠原告10738元，原告还把我给他找人的费用9000元没有计算，2013年10月份，我在原告砖厂打工半月，工资为3000元，原告也没有给我结算，故我认为没有欠原告的钱，反而原告还欠我工资。经审理查明：2011年被告王俊禄在原告令玉琪承包砖厂干活，于同年4月21日—7月13日陆续向原告借款8800元，并向原告出具借条九份。2013年2月2日被告又借原告6000元，4月4日再借2000元，5月20日原告通过银行汇款给被告2000元。因此，在2011年和2013年被告向原告共计借款18800元。后经原告催要，被告以其未付清劳务工资为由而拒绝偿还。2013年11月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款25800元。庭审中，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行汇款凭证等所证实。本院认为：被告王俊禄在原告令玉琪承包砖厂干活期间，向原告多次借款并出具借条，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于原告起诉要求被告偿还借款25800元，对其请求中有借条证实的18800元，因被告承认该借款且有借条所证实，故其诉讼请求当中合理部分本院予以支持；对于原告要求被告偿还7000元的请求，因其未提交相应证据，对此部分本院不予支持。被告辩称在2011年6月27日要回家时向原告借款1400元，后将1000元归还原告，只借用400元，因原告不予认可，被告亦无其它相关证据证实，对此辨称意见本院不予采纳。被告以原告未付清其工资为由拒绝偿还借款的辩称意见不能成立，其劳务工资可依据有关法律法规另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、被告王俊禄偿还原告令玉琪借款18800元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告令玉琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，因适用简易程序审理减半交纳225元，由被告王俊禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苏振军二〇一三年十二月四日书记员  蔡一蝶
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陇通民初字第83号 原告令玉琪，男，汉族，1966年10月24日生，甘肃省金塔县人，农民，公民身份号码6224251966********，住甘肃省金塔县航天镇永联村****。 委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。 被告王俊禄，男，汉族，1973年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251973********，，住甘肃省陇西县马河镇马李河村李河一社** 原告令玉琪诉被告王俊禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿娟、被告王俊禄到庭参加了诉讼，原告令玉琪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告令玉琪诉称：2011年被告在我砖厂干活期间陆续借我现金8800元，他要回家时以有病为由没有给我偿还，承诺2012年给我干活抵账，结果他没有来。2013年2月2日被告又以经济紧张为由向我借款6000元，被告于同年5月2日来我砖厂干活，期间又以各种理由借我现金11000元，其中4000元有借条，其余7000元没有借条。后经我催要，被告拒绝偿还，为了维护我的合法权益，现依法起诉要求被告偿还我借款25800元并承担本案的诉讼费用。 被告王俊禄辩称:2011年4月21日至7月13日我分九次向原告借款8800元，其中6月27日所借的1400元，是我要回家所借，但我只用了400元，1000元我退还给了原告，所以我共计借原告7800元。2011年我在原告处所挣的工资据我自己的计工是10130元，同年我进窖凭据大约550元。因此，2011年我的工资共计是10680元。我打工期间的伙食费没有退除，另外王千胜给原告代班，因我借王千胜5000元，原告在我的工资中退除5000元给了王千胜，我共欠原告2120元。2012年农历腊月，原告到我家算账，具体细节我也说不清楚，但我和原告算账后，我共欠原告2000元。因此，我就给原告打了2000元的借条。2013年2月2日我借原告6000元，4月4日借2000元，5月20日借2000元，其中5月20日所借2000元是原告通过银行汇款给我的，所以在2013年我共借原告10000元。至于原告说我还借了7000元，因没有借条我不承认。2013年4至5月份我在原告处的工资是4597元，但2013年6月5日，原告给我算工资时计算为3492，并给我写了一个结算条，截止2013年6月5日，我共欠原告10738元，原告还把我给他找人的费用9000元没有计算，2013年10月份，我在原告砖厂打工半月，工资为3000元，原告也没有给我结算，故我认为没有欠原告的钱，反而原告还欠我工资。 经审理查明：2011年被告王俊禄在原告令玉琪承包砖厂干活，于同年4月21日—7月13日陆续向原告借款8800元，并向原告出具借条九份。2013年2月2日被告又借原告6000元，4月4日再借2000元，5月20日原告通过银行汇款给被告2000元。因此，在2011年和2013年被告向原告共计借款18800元。后经原告催要，被告以其未付清劳务工资为由而拒绝偿还。2013年11月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款25800元。庭审中，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行汇款凭证等所证实。 本院认为：被告王俊禄在原告令玉琪承包砖厂干活期间，向原告多次借款并出具借条，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于原告起诉要求被告偿还借款25800元，对其请求中有借条证实的18800元，因被告承认该借款且有借条所证实，故其诉讼请求当中合理部分本院予以支持；对于原告要求被告偿还7000元的请求，因其未提交相应证据，对此部分本院不予支持。被告辩称在2011年6月27日要回家时向原告借款1400元，后将1000元归还原告，只借用400元，因原告不予认可，被告亦无其它相关证据证实，对此辩称意见本院不予采纳。被告以原告未付清其工资为由拒绝偿还借款的辩称意见不能成立，其劳务工资可依据有关法律法规另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、被告王俊禄偿还原告令玉琪借款18800元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告令玉琪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币450元，因适用简易程序审理减半交纳225元，由被告王俊禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  苏振军 二〇一三年十二月四日 书记员  蔡一蝶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第495号
原告：淮北通翔物流有限公司。
法定代表人：武敬华，该公司总经理。
委托代理人：孟春江。
委托代理人：户祥永。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人：李永刚，该公司经理。
委托代理人：李渊。
原告淮北通翔物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告淮北通翔物流有限公司的委托代理人孟春江、户永祥，被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人李渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮北通翔物流有限公司诉称，2014年11月28日17时5分许，原告将车其车辆皖F279**（皖F45**挂）停靠在新疆永鸿泰国际物流有限责任公司停车场处，至2014年11月29日3时许，新乐市飞马运输有限公司车辆冀A544**车辆因发动机故障依法火灾，导致原告车辆烧毁。原告多次与被告协商无果，故诉至本院，请求法院判令被告赔偿车辆损失费388000元，交通费、住宿费、餐饮费38305.73元并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，火灾事故认可，肇事车辆在我公司投保，愿意在合理范围内进行赔偿。但是该肇事车辆的挂车冀AAY**在人保公司投保了商业险50000元，应当在赔偿中扣除挂车商业险应承担的总损失的十一分之一。
经审理查明，2014年11月29日05时12分许，原告淮北通翔物流有限公司将其车辆皖F279**号（皖F45**挂）停靠在位于乌奎高速永鸿泰国际物流园时，与其一起停放在该物流园内的冀A544**号（冀AAY**挂）货车着火引发火灾，导致皖F279**号（皖F45**挂）车辆被引燃烧毁。经乌鲁木齐市公安消防支队沙依巴克区大队火灾事故认定书认定，此次事故系冀A544**号（冀AAY**挂）货车启动过程中发动机故障起火导致。
另查明，皖F279**号（皖F45**挂）重型半挂牵引车所有人系淮北通翔物流有限公司。冀A544**车辆登记在新乐市飞马运输有限公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和商业险，商业险的限额为500000元。冀AAY**挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险，商业险的限额为50000元。
再查明，原告购买皖F279**号头车花费302000元，购买皖F45**挂车花费86000元。
上述事实有火灾事故认定书、机动车销售统一发票、行车证、机动车辆保险单、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。本案中原告的车辆被烧毁，造成损失，应由侵权行为一方承担相应的赔偿责任。冀A544**号（冀AAY**挂）在启动过程中发动机故障着火，将原告所有的皖F279**号（皖F45**挂）烧毁，赔偿义务主体应当承担赔偿责任。
关于本案的赔偿责任主体，因为冀A544**号头车在被告处购买了交强险及商业险，冀AAY**挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险。由于本案不属于交强险赔偿责任范围，原告在庭审中又放弃对挂车保险公司商业险部分的赔偿，被告大地保险公司当庭表示同意将赔偿款直接给付原告，但表示应按照商业险的比例承担赔偿责任。
关于原告的主张，原告主张车辆损失费388000元，由于被告保险公司未向本庭提交证据证明已向投保人告知了折旧及残值的相关条款，故对该抗辩不予采纳；本院按照商业险比例，就原告的损失388000元支持十一分之十，应当为352727.27元，本院就合理部分予以支持。关于原告主张的交通费、住宿费、餐饮费38305.73元，因原告并未向本院提交证据证明该部分费用系本案必然产生的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告淮北通翔物流有限公司车辆损失352727.27元；
二、驳回原告淮北通翔物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7694.59元（原告已预交），本院减半收取3847.30元，由原告淮北通翔物流有限公司承担，剩余3847.29元本院退还原告淮北通翔物流有限公司。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第495号原告张民嫚，农民。被告张盖，农民。本院在审理原告张民嫚与被告张盖为合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告张民嫚撤回起诉。案件受理费人民币463元，诉讼保全费500元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一五年五月十四日书记员  柳静一
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初79号
原告：王涛，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，现住保定市定兴县。
被告：王俊林，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，现住邯郸市大名县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，公司经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告王涛与被告王俊林、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王俊林、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2497.2元、误工费19000元、护理费1200元、营养费600元、交通费500元、车辆损失费16640元共计40437.2元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原告王涛与被告王俊林发生交通事故，经永清县公安局交通事故大队认定，王俊林负此次事故全部责任，王涛无事故责任。事故发生后原告在永清县人民医院做了简单检查后回到家中经常感觉到胸部气短疼痛，随后到定兴县医院检查，检查结果为闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤，双方就原告损伤未达成一致意见，故诉至法院。
王俊林辩称，原告在永清县人民医院检查后，又到定兴县医院检查，原告并没有通知我，我对该项事实不予认可；因原告车辆未修理，对原告主张的车辆损失我不予认可；我驾驶的冀Ｄ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，原告方的损失应由保险公司予以赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××号在我司投保交强险和商业三者险200000元含不计免赔险，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，我司不承担诉讼费等间接性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日14时10分，被告王俊林驾驶冀Ｄ×××××号“起亚”牌小型轿车（载乘张晓）沿廊霸路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告王涛驾驶冀Ｆ×××××号“夏利”牌小型轿车（载乘于春中）相撞，造成张晓、于春中、王涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后原告王涛在永清县人民医院门诊检查治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、胸部软组织挫伤、右膝关节软组织损伤，花费医疗费772.2元。2017年10月13日，原告在河北省定兴县医院门诊检查治疗，经检查为闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤，医嘱门诊治疗、休息4周复查、随诊；11月7日，原告在河北省定兴县医院门诊复查，医嘱为接骨药物治疗、继续休息2月避免劳累负重、随诊，原告花费医疗费1005.2元。原告车辆冀Ｆ×××××号汽车经永清县城内满超汽车钣金喷漆专项修理部修理，花费修车费15900元。原告从事道路货物运输驾驶。肇事车辆冀Ｄ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险200000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王涛与被告王俊林发生交通事故，致原告及乘车人于春中受伤，对于原告的合理损失被告王俊林应承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告方损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对于原告二次检查被告不认可，但被告没有向本院提供证据证实原告的受伤系其他原因造成的，故本院对原告就医情况真实性予以认定。原告王涛主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费1777.4元，由永清县人民医院、定兴县医院医疗费票据可以证实。2.原告主张误工费按照每月6000元计算，但未提供个人完税证明，对原告误工费计算标准本院不予支持，考虑原告从事行业，误工费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿》中交通运输业60548元计算，天数参照医嘱支持90天，误工费共计14929.64元。3.虽然原告未住院治疗，考虑原告伤情护理费本院予以支持，护理费按照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿》中居民服务业35785元计算，天数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》支持20天，护理费共计1960.82元。4.原告主张营养费，但没有相关医嘱证明，营养费本院不予支持。5.交通费酌情支持300元。6.车辆损失15900元本院予以支持。原告各项损失共计34867.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效十日内赔偿原告王涛各项损失共计34867.86元；
二、被告王俊林不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.0元，减半收取计405.5元，保全费520元，合计925.5元由被告王俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一八年一月十七日
书记员 邵贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12732号
原告黄旭霞，女，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告向柯蓓，女，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市渝北区。
被告陈颉，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄旭霞与被告向柯蓓、陈颉民间借贷纠纷一案中，原告黄旭霞于2015年8月13日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告黄旭霞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭霞撤回起诉。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告黄旭霞负担。
代理审判员 韩超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1596号
原告彭允海，农民。
委托代理人厉玉娟。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6号楼-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告彭允海诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭允海的委托代理人厉玉娟到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭允海诉称，原告购买了被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、被告立即上房并办理房屋产权证；2、判令被告给付逾期交房违约金15000元（自2013年12月31日起以日万分之二计算至2014年12月31日）。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第10幢2单元102号房屋和10幢120号房屋，约定价格分别为351131元和35460元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2013年1月26日，原告将购房款386591元交付完毕，被告出具购房款发票。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求被告立即上房的诉请，不属于人民法院受理的范围，应该由人民政府处理；对于原告要求办理房产证的诉请，其前提应是涉案房屋已经上房，故对该项诉请，本院亦不予支持，待涉案房屋上房后被告拒不履行办理房产证的义务时，原告可另行起诉。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请，经计算，原告诉请未超出按照约定方式计算出的金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭允海逾期交付违约金15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月十七日
书记员 万海波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1089号
申请执行人陈文。
被执行人宫相文。
本院在执行申请执行人陈文与被执行人宫相文物权纠纷一案中，因本院已向即墨市房产局送达过户裁定书强制过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4977号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 兰恭岩
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初959号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗兴平，化名“罗风”，男，1985年5月18日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县。因盗窃于2009年3月2日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因盗窃于2009年3月14日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2012年12月17日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年5月16日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月5日刑满释放。因盗窃于2014年12月10日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年10月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元，于2017年11月10日被宁波市公安局鄞州分局逮捕并执行前罪判决。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，当日被监视居住，监视居住期间脱逃，于同年11月8日被再次抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月12日被宁波市公安局海曙分局解回再审，现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人罗兴平犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人罗兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月10日3时许，被告人罗兴平至宁波市海曙区古林镇启运路薛家村凉亭路口望北村内一马路附近，以强拉车门的方式拉开被害人王某停放在该处的浙Ｂ×××××小型汽车的车门，并盗走被害人汪某放在车内驾驶员座位一侧门下方储物槽中皮夹内的现金人民币3500元。
案发后，已追回赃款人民币3290元并发还被害人汪某。
上述事实，被告人罗兴平在审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、现场辨认笔录、扣押笔录、户籍证明、抓获经过、前科情况核查记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、全国公安综合信息查询记录、鄞州区人民法院执行通知书、心电图、心脏彩超报告单、鄞州区看守所不予收押通知书、改变刑事强制措施建议书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兴平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗兴平在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人在庭审中自愿认罪，部分赃款已追回，可对被告人予以酌情从轻处罚。未追回部分赃款继续予以追缴并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，前罪犯盗窃罪，尚未执行有期徒刑六个月二十八天，罚金人民二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月8日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。