wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1031号
原告王其庆。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告王清峰。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
原告王其庆与被告王清峰人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉亮、被告委托代理人谢印华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其庆诉称，2014年6月29日晚上，原告与被告来到渤海24路边上一家烧烤店吃烧烤，期间，双方因原告妹夫买车的事发生争执。至6月30日凌晨1点多，喝完酒后，被告先走了。原告付完帐，骑电动车沿渤海24路向南走准备回家，当行驶至渤海24路长安汽车4S店时，见被告在这里等着，还没等原告开口，被告不分缘由冲上来对原告进行殴打，致使原告左眼部受伤，眶壁骨折，颅骨骨折，脑震荡等多处损伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。案件发生后，被告被滨州市公安局开发区分局处以行政拘留8日，罚款200元的行政处罚。原告认为，被告无视法律，因琐事随意殴打他人，主观恶性较深，除承担行政责任外，对因此给原告造成的经济损失也应依法赔偿。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失24571.17元；诉讼费由被告承担。
被告王清峰辩称，原告所诉与事实不符，原告在事发当日大量饮酒，酒后自行骑电车摔倒多次，其向法庭提交的证据不能够证实伤情系被告殴打所致，退一步讲如原告伤情系被告殴打所致，原被告双方均存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月29日晚上，原告王其庆与被告王清峰来到长江一路南侧渤海二十四路东侧的一家烧烤店吃饭饮酒，期间双方为原告妹夫买车的事情发生了争执，双方不欢而散，被告先行离开，到渤海二十四路长安4S店附近等候原告。2014年6月30日凌晨2时许，当原告骑电动车回家路经4S店附近时，被告即用拳头对原告王其庆进行殴打，致使原告左眼部受伤，眶壁骨折。经公安机关法医鉴定，其伤情为轻微伤。
滨州市公安局开发区分局根据以上事实，依法作出对被告王清峰行政拘留8日、罚款200元的行政处罚。
原告王其庆被打后，当晚被送到滨州沪滨眼科医院救治，被诊断为眶壁骨折、眼球钝挫伤、眼睑皮肤裂伤，在采取相关救治措施后，该院经综合考虑病人病情，建议尽快转入综合医院神经外科治疗，原告家属同意立即转往滨医附院治疗。原告王其庆在滨州沪滨眼科医院住院1天后，于6月30日23时52分转入滨州医学院附属医院神经外科接受治疗，被诊断为颅骨骨折（右筛骨、右上颌窦）、脑震荡、眼外伤、颌面部软组织损伤，住院9天，支付医疗费8716.17元。原告伤情经鉴定，因被打伤头面部，造成右筛骨、右上颌窦壁骨折，双眼钝挫伤，其损伤愈后遗留体征构不成伤残程度；误工时间自受伤日后90天；住院期间需2人护理，院外需1人护理30天。原告为此支付鉴定费1900元。
原告王其庆是滨州海得曲轴有限责任公司职工，月平均工资为2836元，住院及休养期间工资被扣发。
原告王其庆住院期间由妻子和表哥护理。是滨州海得曲轴有限责任公司职工，月平均收入为2725元，护理期间工资被扣发。与其妻在滨州市黄河五路彭家小区共同经营滨州市佳晨商贸有限公司。
经庭审质证认证，本院确认该事件给原告王其庆造成如下损失：医疗费8716.17元、住院伙食补助费300元、误工费8508元（2836元×3个月）、护理费3339.7元（2725元÷30天×10天＋80.06元×10天＋54.36元×30天）、鉴定费1900元、交通费200元。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王其庆与被告王清峰因琐事发生争执，双方已自行散去，但被告王清峰走后等在半路上，原告王其庆经过时即对其进行殴打，致其轻微伤，公安机关依法对被告王清峰采取行政处罚措施，被告王清峰在本案中存在重大过错，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告王其庆要求被告王清峰赔偿损失，合法有据，本院予以支持。被告王清峰辩称原告亦存在一定过错，应减轻其赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。被告王清峰辩称原告酒后曾多次摔倒，但未提交证据，对被告该主张本院不予采纳。护理人高祥海未提交护理期间的收入和损失情况，对其护理费用应参照城镇居民标准计算。原告王其庆主张的院外护理费用应参照原告户籍性质予以计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王清峰于本判决生效后十日内赔偿原告王其庆医疗费8716.17元、住院伙食补助费300元、误工费8508元、护理费3339.7元、鉴定费1900元、交通费200元，合计22963.87元；
二、驳回原告王其庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告王其庆负担30元，被告王清峰负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐朦朦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第170号
原告齐道军，男。
委托代理人刘世娟、王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被告张红军，女。
被告吴全太，男。
本院在审理原告齐道军与被告张红军、吴全太婚约财产纠纷一案中，原告齐道军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐道军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告齐道军自愿负担。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十九日
书�记员张保林
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3473号
原告李炳贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建易隆达装饰有限公司，住所地福建省安溪县。组织机构代码：577013201。
法定代表人易晶赞，该公司负责人。
本院在审理原告李炳贵与被福建易隆达装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炳贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年六月二十日
书记员 曾秋华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初453号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张恩堂，男，1972年10月25日生，汉族，初中文化，兰州市人，无业。2016年6月21日因吸食毒品被行政拘留，同年7月1日被强制隔离戒毒。2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2015年2月9日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人张恩堂犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张恩堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月21日11时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人张恩堂要求购买300元钱的毒品海洛因。当日14时许，二人在西固区玉门街经纬一号家属区外围停车场，刘某向张恩堂支付毒资300元，张恩堂向刘某交付毒品一小包。交易后二人被公安人员抓获，当场从刘某身上提取到毒品可疑物一小包，从张恩堂身上提取到毒资300元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份，净重0.31克。公诉机关认为被告人张恩堂的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张恩堂一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张恩堂在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张恩堂违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张恩堂因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人张恩堂在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恩堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具VIVO白色直板手机一部、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年九月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第422号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张广林。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0226号行政处罚决定确定的被执行人张广林履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院在审查过程中，于2014年8月11日以本案文书送达存在问题为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区卫生局撤回要求强制执行2013年10月29日作出的温瓯卫医罚（2013）0226号号行政处罚决定加处罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年八月十一日
代书记员 舒 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1998号
原告王新新。
被告郝振福。
被告宽城鑫峰工程有限公司。
法定代表人郝振福职务：董事长
原告王新新与被告郝振福、宽城鑫峰工程有限公司借款合同纠纷一案，为使将来的调解或判决得以顺利执行，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告宽城鑫峰工程有限公司全部资产及土地使用权予以保全，保值2250000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告宽城鑫峰工程有限公司全部资产及土地使用权予以查封（保值2250000元），予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王 彪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1998号
原告王新新。
被告郝振福。
被告宽城鑫峰工程有限公司。
法定代表人：郝振福
本院在审理原告王新新与被告郝振福、宽城鑫峰工程有限公司借款合同纠纷一案，因原、被告已私下达成和解，原告王新新于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新新撤回起诉。
案件受理费24800元减半收取12400元及诉讼保全费5000元，由原告王新新负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王 彪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯欣利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31158号
原告吴彩凤，女，1973年4月18日出生。
委托代理人郑世明，男，1972年5月12日出生。
被告赵美，女，1989年10月25日出生。
委托代理人侯海洋。
被告占荣海，男，1978年9月23日出生。
委托代理人侯海洋，同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人成宏骏。
原告吴彩凤（以下简称姓名）与被告赵美（以下简称姓名）、被告占荣海（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。吴彩凤及其委托代理人郑世明、赵美及占荣海共同委托代理人侯海洋、平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴彩凤诉称：2014年7月11日14时，在朝阳区九龙花园小区，我骑行自行车与赵美驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定赵美负事故全部责任。肇事车辆登记在占荣海名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费2670.17元、挂号费98元、营养费5000元、误工费14000元、家属误工费6800元、交通费820元、精神损害抚慰金16800元。
赵美、占荣海辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时赵美系借用占荣海车辆使用。事故发生后，我方为吴彩凤垫付医疗费501.28元。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应当由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿吴彩凤的合理损失。
经审理查明：2014年7月11日14时，在朝阳区九龙花园小区，吴彩凤骑行自行车与赵美驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定赵美负事故全部责任。肇事车辆登记在占荣海名下，事故发生当时，赵美借用占荣海车辆使用。事故发生后，吴彩凤分别前往北京市垂杨柳医院、北京积水潭医院就医，经诊断为：左肩、左膝软组织伤。�发后，赵美为吴彩凤垫付医疗费501.28元，对此吴彩凤予以认可。吴彩凤自行支付的医疗费合计2616.37元。吴彩凤提供家政服务雇佣合同，欲证明其为家政服务人员。吴彩凤提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，赵美负事故全部责任，故赵美应赔偿吴彩凤的合理损失。占荣海作为肇事车辆所有权人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由赵美承担。
吴彩凤主张的医疗费和挂号费均视为医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。吴彩凤主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。吴彩凤主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。吴彩凤主张的误工费，虽提供家政服务雇佣合同，但不能充分说明其收入水平，，关于其误工费，本院按照本市最低工资收入参照相关病情的误工标准予以判定。吴彩凤主张的家属误工费，未提供相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。吴彩凤主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告吴彩凤医疗费二千六百一十六元三角七分、交通费一百元、误工费七百元。
二、驳回原告吴彩凤的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告赵美负担（原告吴彩凤已交纳，被告赵美于本判决生效后十日内给付原告吴彩凤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 乔露
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执282号
申请执行人袁全红
被执行人施坤进
申请执行人袁全红与被执行人施坤进买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第367号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为货款人民币19194元。
本案在执行过程中查明，被执行人施坤进去向不明。本院依法查封了被执行人施坤进所有的在杭州绿饰装饰有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执282号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方铖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第24号
申请人厦门世纪德信五金制品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材物流园37号103室。
法定代表人陈瑟鞶，总经理。
委托代理人邹永权，男，公司职员。
被申请人厦门鸿炜灿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路1号之二302室B单元。
法定代表人余国军。
申请人厦门世纪德信五金制品有限公司因与被申请人厦门鸿炜灿工贸有限公司买卖合同纠纷，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值24000元的财产进行保全。申请人厦门世纪德信五金制品有限公司提供其名下闽D99B**号轻型普通货车及现金12000元作为担保。
经审查，本院认为，厦门世纪德信五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门鸿炜灿工贸有限公司的银行存款24000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人厦门世纪德信五金制品有限公司名下闽D99B**号轻型普通货车。
本案财产保全费260元，由申请人厦门世纪德信五金制品有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年九月十九日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00070-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：朱某，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王某，女，1984年出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2010）固执申字第0032号行政裁定书，向被执行人朱某、王某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费55000元、执行费725元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某在金融机构的存款55725元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 单莉雅
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第287号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯非法经营罪于2011年9月9日被江永县公安局取保候审，2015年10月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月5日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2007年6月期间，被告人黄某甲与黄某乙（已判刑）商量在江永县某某镇一带非法销售六合彩，由黄某甲坐庄，黄某乙负责销售并从中抽取销售额10%的手续费。两人商定后，黄某乙即在某某镇某某路的家中进行销售六合彩。自2007年6月下旬第77期到2007年10月第124期止，两人共计销售48期，每期销售额多则四千余元，少则一千余元，总计销售额约十万余元。两人在非法销售期间，黄某乙共汇给黄某甲获利款六万元，后因一次赔款四万元，黄某甲汇给黄某乙三万元用于兑赔他人。因此，黄某甲总计获利三万元。案发后，被告人黄某甲于2011年9月9日主动到公安机关投案并被取保候审，后因在审查起诉期间传唤不到案，于2015年10月21日被抓获归案。该院认为，被告人黄某甲的行为已构成非法经营罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定予以量刑判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的电脑、现金，书证存款凭条、登记本记载的欠款名单、抓获经过、户籍证明，证人黄某乙、陈某某等证人的证言，检查笔录、搜查笔录，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以牟利为目的，违反国家规定，伙同他人非法销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的违法所得应依法予以追缴。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人黄某甲违法所得的人民币三万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 岑江明
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 朱文君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢2号
申请执行人王玉东，男，汉族，生于1969年6月7日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡马营行政村九店湾自然村。
被执行人柯义东，男，回族，现年42岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店行政村*组。
担保人柯义林，男，回族，生于1977年6月18日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店行政村*组。
王玉东申请执行柯义东民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第920号民事判决书确定，由被执行人柯义东返还申请执行人王玉东借款本金40000元及利息4209元，共计44209元。判决书生效后，被执行人柯义东未主动履行义务，申请执行人于2014年1月4日申请本院强制执行，在执行过程中因被执行人柯义东下落不明，无可供执行财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结，现申请执行人以有执行线索为由申请恢复对本案的执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人柯义东应返还申请执行人王玉东借款本息44209元，除已返还的4209元，下余40000元于2016年3月8日返还3000元（已返还），于2016年3月底前一次性返还清；担保人柯义林对以上返还义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月八日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1754号
上诉人（原审原告）门井林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）韩士东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）马淑琴，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人与被上诉人因不当得利纠纷一案不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2528-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告诉被告错伐了自己承包地内的杨树，但原告既无林权证，又未能证明争议地块为原告承包地，原告所提交的土地承包经营权证书中承包土地明细登记进行了改动，与原告所在村组及档案馆原始档案不符，本院不予采信。因此原告主张权利的承包土地和所伐树木权属均不清晰，原告无证据证明被告砍伐树木行为损害了原告的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告门井林的起诉。
送达后，原审原告不服，上诉本院，其上诉主要称，一审法院错误认定本案事实，致使本案一审裁定结果与事实不符，同时一审裁非所诉，致使本案一审裁定显示公正。被上诉人未经上诉人同意擅自砍伐上诉人10棵大杨树，被上诉人的行为已经侵犯了上诉人的林木所有权和财产权，请求法院判决被上诉人赔偿给上诉的造成的经济损失，而一审法院以土地纠纷认定本案事实，一审法院以是否享有林权对本案进行裁决。所以本案一审裁定是错误，请求二审人民法院依法予以纠正。
本院经审查认为，上诉人主张承包土地和所伐树木权属不清，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴宜霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第243号
原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
负责人宋栓堂，行长。
委托代理人何夏宁，职员。
被告卢丙娟，女，1966年1月2日出生，汉族，农民。
原告黑河农村商业银行股份有限公司黑河市中央街支行（以下简称农商行中央街支行）与被告卢丙娟借款合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告卢丙娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，原告农商行中央街支行与被告卢丙娟签订《最高额联保借款合同》，被告在原告处借款100，000.00元，该贷款品种为农户授信一证通贷款，农户授信一次期限为三年，借款人可循环使用授信额度范围内的贷款，单笔贷款期限不得超过一年（即合同规定自2010年11月24日至2013年11月23日止，但一证通单笔期限为2011年11月21日至2012年11月30日止），利息为月利率8.43‰。按双方《最高额联保借款合同》约定，被告借款为一年短期借款，被告贷款用途是农业生产费用，联保组成员王兆军、王忠华、卢政仁、王海涛、耿建荣、卢政兰、杨爱辉提供联保保证担保。2012年11月30日贷款到期后，被告没有按合同约定偿还本息，经原告多次催收，直至今日被告拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100，000.00元，利息10，537.50元（2011年11月21日至2012年11月30日止，100，000.00元×8.43‰÷30天×375天），逾期利息29，673.60元（2012年12月1日至2014年11月4日，100，000.00元×12.645‰÷30天×704天），共计140，211.10元，由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
最高额联保借款合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件、借款逾期催收通知书，证明：被告借款的数额、期限，并对被告进行过催收。
审理查明，被告卢丙娟于2010年11月24日与原告农商行中央街支行签定了《最高额联保借款合同》，并组成了联保小组，成员有王兆军、王忠华、卢政仁、王海涛、耿建荣、卢政兰、杨爱辉提供担保责任。该借款类型为农户授信一证通贷款，农户授信一次期限为三年，借款人可循环使用授信额度范围内的贷款，单笔贷款期限不得超过一年。被告向原告借款100，000.00元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月30日止，借款月利率为8.43‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还本息。庭审中，原告表示放弃担保人承担担保责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100，000.00元，利息10，537.50元（2011年11月21日至2012年11月30日止，100，000.00元×8.43‰÷30天×375天），逾期利息29，673.60元（2012年12月1日至2014年11月4日止，100，000.00元×12.645‰÷30天×704天），共计140，211.10元，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《最高额联保借款合同》、借款凭证，内容真实可信，形成证明体系，并经庭审认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告卢丙娟向原告农商行中央街支行借款100，000.00元的事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定履行还款义务。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丙娟给付原告农商行中央街支行借款100，000.00元；
二、被告卢丙娟给付原告农商行中央街支行利息10，537.50元（2011年11月21日至2012年11月30日止）；
三、被告卢丙娟给付原告农商行中央街支行逾期利息29，673.60元（2012年12月1日至2014年11月4日止）。
上述一至三项合计140，211.10元，被告卢丙娟于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，488.50元及送达费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一四年十一月十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告张宝忠诉被告李国龙民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第52号
原告：张宝忠，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李国龙，男，1988年6月3日出生，汉族，职员，住吉林市光明新村。
原告张宝忠诉被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝忠及其委托代理人谢小吉出庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，被告找到原告借钱，金额为25000元整，并且向原告出具了借条，借条中约定被告应于2012年3月11日之前向原告还清全部借款。还款日期过后，原告多次找被告要款，但被告均以各种理由推托，拒不还款，无奈诉至法院，要求判令被告给付原告欠款本金25000元及利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据。
1、被告李国龙户籍证明，证明被告是本案的诉讼主体。
2、原告张宝忠身份证复印件，证明原告是本案的诉讼主体。
3、借条一份，证明被告欠原告25000元的事实。
被告未作质证。
对原告提举的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月22日被告李国龙给原告张宝忠出具了一张借条，内容是：今李国龙向张宝忠借人民币贰万伍千元整（25000元）于2012年3月11日之前还清本金及利息。从这张借条看，原被告双方形成了借贷关系。由于被告未及时还款，原告起诉到法院，要求判令被告给付欠款及利息。
本院认为，原被告双方形成的借贷关系清楚，数额明确。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”作为被告应当及时偿还借款，恪守诚信。被告不能如期还款，原告提起诉讼，其诉讼请求应当支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国龙自本判决生效之日起立即给付原告张宝忠欠款本金25000元及利息（自2012年3月11日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告李国龙未按本判决指定的期间内履行给付欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 张明星
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张译方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16964号
罪犯郭木锐，女,1957年3月11日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第413号刑事判决,以被告人郭木锐犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月八日以（2006）云高刑终字第1697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4673号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭木锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭木锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭木锐减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第309号
罪犯周龙友，男，1966年2月24日生，汉族，大学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）兴刑终字第134号刑事裁定，以被告人周龙友犯贪污罪判处有期徒刑五年，被告人周龙友所退赃款二万五千元，依法没收上缴国库。刑期自2011年8月26日起至2016年8月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表陈丹、韦志宇出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年3月至2013年2月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙友予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2630号
原告：陈钢。
被告：余雪建。
被告：陈娟云。
被告：建德市云天休闲用品有限公司。
法定代表人：陈娟云。
原告陈钢诉被告余雪建、陈娟云、建德市云天休闲用品有限公司（下称云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼。被告余雪建、陈娟云、云天公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余雪建、陈娟云夫妻因经营需要陆续向原告借款。2013年8月30日原告与三被告签订还款协议书，明确截止2013年8月20日，被告余雪建、陈娟云尚欠原告借款280万元，并约定自2013年8月20日起的利息按月利率2.5%计算，被告云天公司自愿承担共同还款责任。但至今，三被告均未依约履行还款义务。故诉请判令：1、三被告归还借款本金280万元，支付自2013年8月20日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、协议书。证明双方借贷关系成立。
2、汇款明细单。证明2013年8月20日前原告支付至被告余雪建名下账户款项明细。
3、银行汇款对账单。证明原告实际支付了案涉款项的事实。
三被告均未答辩，亦未提供证据。
三被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月6日至2013年3月10日，原告以银行转账的方式陆续将4150000元支付至被告余雪建名下的银行账户。期间，被告余雪建归还部分款项。2013年8月30日，原告作为甲方，被告余雪建、陈娟云作为乙方，被告云天公司作为丙方，签订《协议书》一份，载明：“一、本协议订立之前，乙方陆续收到甲方支付的款项全部转作乙方向甲方的借款，经双方核对，截止2013年8月20日，乙方余雪建、陈娟云夫妇尚欠甲方借款人民币2800000元，大写人民币贰佰捌拾万元整。自2013年8月20日起的利息按月利率2.5%计算。二、对乙方尚欠甲方的上述借款本息，丙方自愿继续与乙方共同负责向甲方偿还，直至全部还清。……四、乙丙方共同承诺：尽快还清尚欠甲方的上述借款本息。……”《协议书》落款处有原告、被告余雪建、被告陈娟云三人的签名捺印以及被告云天公司的盖章及法定代表人陈娟云的签名捺印。后三被告均未归还借款本金及利息。
另查明，被告余雪建、陈娟云于1993年12月26日登记结婚。案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告余雪建、陈娟云、云天公司签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。且《协议书》中所载的款项支付事宜亦有支付凭证相佐证，故本院认定原告与被告余雪建、陈娟云之间的借贷关系成立。根据《协议书》的约定，被告余雪建、陈娟云确认尚欠原告借款本金280万元，被告云天公司自愿与被告余雪建、陈娟云承担共同还款责任。被告云天公司的上述行为应视为其自愿加入债的履行，故被告余雪建、陈娟云、云天公司应共同归还原告借款本金280万元。关于利息，因《协议书》中约定的利息为月利率2.5%，该约定已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余雪建、陈娟云、建德市云天休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还给陈钢借款本金2800000元，并支付自2013年8月20日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由余雪建、陈娟云、建德市云天休闲用品有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由余雪建、陈娟云、建德市云天休闲用品有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲁 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00493号
原告：郭某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一四年二月二十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1453号
原告：湖南金驰重机有限公司，住湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园2栋404，统一社会信用代码91430121329364491H。
法定代表人：李剑，总经理。
委托代理人：刘钰，公司职员。
委托代理人：刘毅，公司职员。
被告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李志敏。
本院在审理原告湖南金驰重机有限公司与被告芜湖中集瑞江汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南金驰重机有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对芜湖中集瑞江汽车有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金驰重机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告湖南金驰重机有限公司负担。
审判员 汪光平
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初26号
原告：张胜，男。
被告：汪军勇，男。
原告张胜与被告汪军勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼，被告汪军勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18180.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月15日签订了一份《木地板购销合同》，约定被告在原告处购买C103地板，总计货款31180.5元。原告依约供货并负责安装。被告仅支付货款13000元，剩余货款18180.5元一直拖延未付。原告经多次催要未果，故诉至法院。
汪军勇未作答辩。
张胜围绕诉讼请求依法提交了：1、《木地板购销合同》、销货清单各1份，证明原、被告的买卖关系，总计货款18180.5元。2、欠条1份，证明被告拖欠原告货款15000元。3、微信聊天记录截图1份，证实被告于2017年的10月27号微信转账3000元给原告。因汪军勇未到庭参加诉讼，未对原告提交证据予以质证。本院经审查，认为原告所提交的证据相结合，能证明双方的买卖关系，但该销货清单中记载的“欠余款18180.5元”系原告单方书写，被告未予签字确认，且原告未再提供其他证据予以证明自己的主张，故本案的欠货金额应以被告书写的欠条为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜经营木地板销售业务。2017年5月，被告因装修其主题酒店向原告购买了地板。双方于2017年5月15日签订了一份《木地板购销合同》，就产品名称、规格、单价、付款方式等事项进行了约定。随后原告依照约定供货并负责安装，被告仅支付部分货款。经原告催要，被告于2017年10月19日出具了一张欠条，载明“今欠到张胜地板货款壹万伍仟元整（15000.00元）。在2017年10月26日前付伍仟元整。剩余货款在2017年11月底付清。欠款人汪军勇2017年10月19日另外叁仟元经双方核实在定”。2017年10月27日，被告通过微信转账支付3000元给原告。之后被告未再支付剩余货款。原告经多次催要未果，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供货并负责安装，被告应按约定期限支付货款。关于本案拖欠的货款金额问题。本院认为，从被告的欠条可以确认被告拖欠原告货款金额为15000元。之后被告归还的3000元应在拖欠货款的总金额中予以核减，故被告应支付货款12000元。现原告要求支付欠款18180.5元，因其未提供充分的证据证明自己的主张，本院对该金额不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，判决如下：
被告汪军勇应于本判决生效后五日内支付原告张胜货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告汪军勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一八年三月一日
书记员 刘梨雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02649号
原告：徐峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告徐峰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第77-2号
申请人临�农村信用合作联社
法定代表人吕××，该社理事长
被执行人白××，男，19××年×月×日生，汉族，临县××××。
被执行人高××，男19××年×月×日生，汉族，临县××××。
本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2014年3月20日作出的（2014）临民初字第69号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人白××发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）临民初字第69号民事判决规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白××在中国工商银行临县支行账户内的工资存款24000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 曹新宇
审判员 王晓明
二０一四年八月十一日
书记员 郝建荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第12号
原告：黄某。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲。
原告黄某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告系初中同学关系，双方于2000年间确立恋爱关系，并于2004年11月份按农村习俗订婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，现年9岁，上小学三年级，随原告一起生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可，但随着共同生活时间的增长，双方因性格、脾气上的不合，时有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以增进。尤其是双方于2012年2月间去云南经商亏损后，被告于同年9月间参与赌博致其家庭观念淡薄，对原告、子女关心甚少，致使夫妻关系愈加紧张，且夫妻开始分居生活，互不联系。综上所述，原、被告虽系自由恋爱，但是在婚后由于被告人为地制造夫妻裂痕且弃原告、子女而不顾，致使夫妻感情破裂，而无和好余地。故此起诉，要求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子彭某乙由被告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年间确立恋爱关系，于2004年11月份按农村习俗订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，以致感情不和。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告户口本、婚生子的户口本、结婚登记材料及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告黄某与被告彭某甲自愿结婚，生育一子。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年一月十五日
代书 记员 包蒙远
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1523号
原告：谈江洪，男，汉族，1981年2月28日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，现住广东省东莞市。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告谈江洪诉�告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告谈江洪的委托代理人王乐乐、杨青林到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈江洪诉称：2014年1月20日，被告向原告借款60000元，约定2014年7月20日还款。但原告交付借款后，被告至今未还款，且被告经营的公司于2014年9月3日停产，被告不知所踪，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款60000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期六个月内短期人民币贷款基准利率，自2014年7月21日起计至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费。
被告郑锦祥未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年1月20日，�告以生意周转为由，向原告借款60000元，并出具一份借条，承诺2014年7月20日还款，但没有约定支付利息。原告向被告交付借款后，被告至今没有归还借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条和本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告向原告借款60000元并已收到借款的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条，借款期限早已届满，被告未举证证明清偿债务，其依法应承担返还借款本金及支付逾期还款利息的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谈江洪返还借款60000元；
二、被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谈江洪支付逾期还款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期六个月内短期人民币贷款基准利率，自2014年7月21日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告郑锦祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年十二月三日
书记员 莫耀荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00548号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曹某，出租车司机。曾因犯职务侵占罪，于2009年11月25日被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月19日被取保候审。2015年5月19日被监视居住。2015年11月18日经武汉市江夏区人民检察院决定被取保候审。2015年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日至同年3月2日，被告人曹某在楚天报刊发行总公司江夏发行总站任快递员期间，利用投送快递并收取快递款的职务便利，多次收取快递款不上交，侵吞公司快递款共计人民币36108.2元，后携款潜逃，赃款用于日常花用。
2014年5月12日16时许，被告人曹某在湖北省大冶市殷祖镇邮政所被公安人员抓获。案发后，被告人曹某的家属代其赔偿了被害单位经济损失人民币36108.2元并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人胡某、李某的证言，劳动合同书，工资单，未入账快递款清单，回票未交款明细，收条及谅解书，刑事判决书，全国公安综合信息查询记录，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某的家属代为赔偿了被害单位经济损失，并取得谅解，可对被告人曹某酌情从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01361号
申请执行人麻建云，男，1968年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白林怀，男，1983年9月出生，汉族，陕西省陕西省榆林市人。
被执行人张飞飞，女，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07509号民事判决书，在执行马建云申请执行白林怀、张飞飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白林怀、张飞飞偿还申请人借款本金30万元及利息（利息从2012年10月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费2900元及申请执行费2220元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，本院采取强制措施，依法冻结、扣划被执行人的银行存款11000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第07509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01361号
申请执行人折宏斌，男，1968年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人麻奇，男，1983年9月出生，汉族，陕西省陕西省榆林市人。
被执行人王丽，女，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07509号民事判决书，在执行折宏斌申请执行麻奇、王丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人麻奇、王丽偿还申请人借款本金30万元及利息（利息从2012年10月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费2900元及申请执行费2220元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，本院采取强制措施，依法冻结、扣划被执行人的银行存款11000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第07509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1975号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
被告营山县双溪乡畜牧兽医管理站，住所地营山县双溪乡街道。
法定代表人李荣，系该站站长。
被告营山县畜牧食品局，住所地营山县翠屏西路。
法定代表人何光俊，系该局局长。
被告鲜奇国。
原告营山县农村信用合作联社诉被告营山县畜牧食品局、营山县双溪乡畜牧兽医管理站、鲜奇国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人陈小康到庭参加了诉讼，被告营山县畜牧食品局、营山县双溪乡畜牧兽医管理站、鲜奇国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告于2007年8月21日在营山县农村信用合作联社双溪乡分社贷款80800元，借款到期后，经我社多次催收，被告均拒不还款，为维护我社的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金80800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告营山县畜牧食品局未作答辩。
被告营山县双溪乡畜牧兽医管理站未作答辩。
被告鲜奇国未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了借款申请、借款合同、借款借据、利息清单查询结果、被告鲜奇国的身份核查单及被告营山县双溪乡畜牧兽医站事业单位法人证书复印件各一份。欲证实鲜奇国于2007年8月21日在原告单位申请借款80800元，用途为债务重组，贷款期限至2012年8月21日，约定月利率8.400‰。贷款到期后，被告鲜奇国一直未偿还贷款本金及利息。
经审理查明：被告鲜奇国系营山县双溪乡畜牧兽医站原法定代表人，受营山县双溪乡畜牧兽医站委托，于2007年8月21日在原告单位申请借款80800元，用途为债务重组，贷款期限至2012年8月21日，约定月利率8.400‰。贷款到期后，被告鲜奇国一直未偿还贷款本金及利息。同时查明，2007年机构改革后，双溪乡畜牧兽医站更名为营山县双溪畜牧兽医管理站，被告鲜奇国名下的该笔贷款系双溪乡畜牧兽医站单位贷款，于2007年12月4日凭证已记入账，同时该笔贷款已于2010年债务清理时锁定，并有营山县双溪畜牧兽医管理站出具的情况说明予以佐证。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告鲜奇国系营山县双溪乡畜牧兽医站原法定代表人，受营山县双溪乡畜牧兽医站委托，于2007年8月21日在原告单位申请借款80800元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。营山县双溪乡畜牧兽医站是经合法登记的具备法人资格的事业单位，2007年机构改革后，双溪乡畜牧兽医站更名为营山县双溪畜牧兽医管理站，系营山县畜牧食品局下属的全额拨款事业单位。被告鲜奇国名下的该笔贷款系双溪乡畜牧兽医站单位贷款，并有营山县双溪畜牧兽医管理站出具的情况说明一份予以佐证。被告鲜奇国作为双溪乡畜牧兽医站原法定代表人，为对单位债务进行重组，在营山县农村信用合作联社贷款的行为属于履行职务的行为，因此该笔贷款应由营山县双溪畜牧兽医管理站负责清偿。故对原告要求被告营山县双溪畜牧兽医管理站偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告营山县畜牧食品局、被告鲜奇国偿还原告借款本金及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告营山县双溪畜牧兽医管理站在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社贷款本金80800元及利息（利息从2007年8月21日起按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告营山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告营山县双溪畜牧兽医管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟灿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第662号
原告马小四，男，1989年9月8日生。
被告刘金锋，男，1988年10月25日生。
被告陈慧，女，1988年7月30日生。
原告马小四与被告刘金锋、陈慧为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小四到庭参加诉讼，被告刘金锋、陈慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻，2014年7月1日，被告刘金锋因经营之需具条向原告借款53000元，时双方口头约定借款期限为两、三个月，届期，经原告多次催要，被告未还款。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款53000元。
两被告未举证亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，两被告系夫妻，2014年7月1日，被告刘金锋因经营之需具条向原告借款53000元，后经原告多次催要，被告未还款。
另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件、两被告结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘金锋、陈慧经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告刘金锋向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金锋、陈慧于判决生效后十日内归还原告马小四借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶银霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第59号
原告：杨爱芬。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋，乌鲁木齐市城乡规划管理局天山区规划分局局长。
委托代理人：赵妍，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副主任科员。
第三人：马世聪。
原告杨爱芬与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨爱芬的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告杨爱芬向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱芬的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第59号
原告：杨爱芬。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋。
委托代理人：赵妍。
第三人：马世聪。
原告杨爱芬与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知�。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨爱芬的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山�土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告杨爱芬向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱芬的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 �秀琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第59号
原告高宝占，农民。
被告唐县公安局，地址河北省唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人邸兴有，唐县公安局法制大队大队长。
原告高宝占不服唐县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日立案后，于2015年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭合并审理了原告不服被告行政处罚等四案，原告高宝占，被告副职负责人马永峰、委托代理人邸兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐县公安局于2015年3月9日作出的唐公（治）行罚决字（2015）第0082号行政处罚决定书中载明：2015年2月8日17时许，唐县都亭乡东口底村高宝占到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有本人陈述、证人证言、非访情况证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对高宝占行政拘留十日。被告于2015年4月10日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：1、受案登记表。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表。4、行政拘留家属通知书。5、行政拘留执行回执。6、权利义务告知书。7、高宝占的询问笔录。8、接访人员询问笔录。9、非访情况证明。10、北京市西城分局训诫书。11、高宝占常住人口信息表。以上证据相互印证，充分说明对高宝占的行政处罚决定，事实清楚、程序正当、适用法律准确。
原告高宝占诉称，2015年3月9日，被告对原告无任何理由下达了唐公（治）行罚决字（2015）第0082号行政处罚决定书，无事实依据，程序违法，适用法律错误。一、无事实依据。原告的违法行为在中南海地区，且已被警告训诫过，且并无委托唐县公安局再对此事进行行政处罚，且原告并未在被告所在的行政区域内有被告所称的《治安管理处罚法》第二十三条规定的违法事实，故被告无权对原告做出人身拘留的处罚决定，其所做《决定书》无事实依据。二、程序违法。被告对原告出具《决定书》时，原告申辩自己在本地并无违法行为，且要求被告出具相关文件，但被告并不听取及核实原告的陈述申辩，直接对原告下达《决定书》，强权执法，程序违法，《决定书》依法应予以撤销。被告所做《决定书》无事实依据，故处罚依据的法律错误。综上所述，被告对原告作出的处罚决定无事实依据，程序违法，适用法律错误，应撤销被告错误违法的处罚决定。
被告唐县公安局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依法作出的唐公（治）行罚决字（2015）0082号《公安行政处罚决定书》并无不当。2015年2月8日17时许，原告高宝占到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对此案享有管辖权，因此于2015年3月9日以高宝占扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年2月8日依法对高宝占出具《北京市公安局西城分局训诫书》，因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告高宝占作出的处罚并无不当。在对原告高宝占实施行政处罚前，办案民警依法将拟作出行政处罚的事实、理由、依据对高宝占履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。对原告高宝占作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，答辩人认为原告高宝占的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日之处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请贵院审查，依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告举出11份证据，原告对被告所举证据1-10均提出异议认为，违法发生地在北京，唐县公安部门没有管辖权。原告3月9号去了涞源，还没上车就有人把原告接回唐县，还给报销了车费，所以原告3月9日没有去北京，没有违法。原告2月8日被从北京接回，但是当时没有被拘留。3月9日原告去的是涞源，却以2月8日到北京为由把我接回来拘留了，这次拘留错误。被告的询问笔录不对，所以拒绝签字。原告对被告提交证据11无异议。被告抗辩认为，证据1-6是公安机关按照程序规定，依法进行的，证明程序合法。证据7-10原告去北京中南海周边非法上访是事实，有原告陈述和训诫书记载可以证明。被告3月9日作出的0082号处罚决定，是处罚原告2015年2月8日17时许到北京违法上访的事实，该处罚是符合法律规定的。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条规定违法事实在半年内被发现的就可以处罚，原告2月8日的违法行为，到3月9日处罚，被告没有超过处罚时限。而且经过调查，原告的违法事实清楚，且被告处罚程序合法。根据证据1至11，被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的11份证据予以认定。针对原告主张被告对其没有管辖权，被告认为北京市公安局西城分局训诫书只是对违法行为的认定，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告认为被告3月9日作出处罚决定对原告2月8日到北京中南海周边非法上访作出处罚违法，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条的规定该处罚没有超过法定期间。对被告意见及观点，予以采纳。
经审理查明，原告2015年2月8日17时许，原告高宝占到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定、有意制造影响，扰乱了公共场所秩序。2015年3月9日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，原告因到北京中南海周边地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到中南海周边地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高宝占的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高宝占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 彬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1182号
罪犯王贵龙，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）青刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王贵龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）鲁刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第437号刑事裁定，将罪犯王贵龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王贵龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王贵龙的悔改表现，有罪犯王贵龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王贵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王贵龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终369号
上诉人陆容柱，男，汉族。
上诉人陆容柱因诉林弟弟、广西贵港市港信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初715号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，起诉人与被起诉人之间的煤炭买卖合同的签订地、履行地不在港北区辖区；起诉人无证据证明被起诉人的居住地或经常居住地址在贵港市港北区辖区内；被起诉人广西贵港市港信贸易有限公司虽在港北辖区，但起诉人无任何证据证明该公司与起诉人之间存在利害关系。该院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对陆容柱的起诉不予受理。
陆容柱上诉称，林弟弟以其个人及其开办的广西贵港市港信贸易有限公司名义与上诉人做煤炭生意，拖欠上诉人的货款。上诉人向一审法院起诉，一审法院以对该案没有管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人以林弟弟、广西贵港市港信贸易有限公司拖欠其煤炭货款为由，向一审法院提起的诉讼是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一广西贵港市港信贸易有限公司的住所地在贵港市港北区，属一审法院案件管辖范围。上诉人向一审法院提起本案诉讼，一审法院应当立案受理。因此，一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初715号民事裁定；
二、本案指令贵港市港北区人民法院立案受理。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月九日
书记员 黄祝芳
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第253号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号贵州省政府大院。
法定代表人陈敏尔，省长。
被上诉人（原审原告）王大伦，男，汉族。
上诉人贵州省人民政府因与被上诉人王大伦资源行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第287号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年11月12日，赤水市人民政府向遵义市人民政府报送赤府呈（2012）121号《赤水市人民政府关于2012年度第一批次工业用地的请示》及资料，同年11月19日，遵义市人民政府向贵州省人民政府（以下简称省政府）报送遵府呈（2012）280号《遵义市人民政府关于赤水市2012年度第一批次工业用地的请示》，省政府于2012年12月31日作出黔府用地函（2012）599号《省人民政府关于赤水市2012年度第一批次工业用地的批复》，该批复载明：……同意遵义市人民政府所报的遵府呈（2012）280号《遵义市人民政府关于赤水市2012年度第一批次工业用地请示》所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案等所请事项；由赤水市国土资源局代表该市人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。原告王大伦于2014年3月31日知道省政府作出的黔府用地函（2012）599号《批复》，于2014年5月21日向省政府提出行政复议申请，省政府受理后依法中止审理，恢复审理后于2014年12月16日作出黔府行复驳字（2014）25号《驳回行政复议申请决定书》，同月22日邮寄送达王大伦代理人。王大伦不服，遂于2015年1月4日向一审法院提起行政诉讼。另，省政府在庭审中不再坚持原告提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限的答辩意见。
一审认为，被告贵州省人民政府系法律法规授权的行政复议机关，依法受理行政复议申请并作出行政复议决定是其法定职责。被告受理原告王大伦的行政复议申请后，经审查，以原告超过法定申请复议期限为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定于2014年12月16日作出黔府行复驳字（2014）25号《驳回行政复议申请决定书》，该《决定书》认定赤水市人民政府于2013年1月10日张贴发布了《赤水市人民政府征收土地公告》（（2013）工业用地批次01号）及赤水市国土资源局于2013年2月28日张贴发布《赤水市国土资源局征地补偿安置方案》（（2013）工业用地1号），无充分证据证明，且适用法律错误，依法应予以撤销。原告于2014年3月31日知道被告作出的黔府用地函（2012）8号《批复》后，于2014年5月21日申请行政复议，没有超过法律规定的行政复议申请期限，原告诉请撤销黔府行复驳字（2014）25号《驳回行政复议申请决定书》的部分理由成立，予以采信，其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府于2014年12月16日作出的黔府行复驳字（2014）25号《驳回行政复议申请决定书》；二、贵州省人民政府依法重新作出行政行为。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，上诉人贵州省人民政府不服，向本院提出上诉。其上诉请求为依法撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第287号行政判决。其上诉的主要理由为：复议决定认定事实清楚，证据确凿。《批复》作出后，赤水市人民政府于2013年1月10日发布了《赤水市人民政府征收土地公告》，并在《批复》批准征地涉及的官渡镇仙鹤村村委会进行张贴，公告了征收土地决定的批准机关、批准文号及征地项目涉及的征地地块范围、面积、征收补偿安置标准等内容。赤水市国土资源局于2013年2月28日发布了《赤水市国土资源局征地补偿安置方案》，并在该批次用地涉及的官渡镇仙鹤村村民委员会进行张贴，公告了批准机关、批准文号等内容，据此推定王大伦对该批次征地决定已经知晓，而原告迟至2014年5月21日才提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项、第二十八条第（四）项的规定，其复议申请未在法定申请期限内提出。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，上诉人决定驳回行政复议申请适用依据正确。
本院二审审理，对一审查明的事实除“原告王大伦于2014年3月31日知道省政府作出的黔府用地函（2012）599号《批复》”之外，其他予以确认。另查明，上诉人提供的2013年1月10日张贴发布的（2013）工业用地批次第01号《赤水市人民政府征收土地公告》及公告张贴照片、2013年2月28日张贴发布的工业用地（2013）1号《赤水市国土资源局征地补偿安置方案》及公告张贴照片，因公告以及公告照片清楚、明确，符合证据要求，本院予以认定。
本院认为，本案焦点在于认定被上诉人王大伦于2014年5月21日申请行政复议是否已超过行政复议申请期限。本案中，上诉人贵州省人民政府提交了2013年1月10日《赤水市人民政府征收土地公告》及公告张贴照片、2013年2月28日《赤水市国土资源局征地补偿安置方案》及公告张贴照片等证据以主张被上诉人王大伦自公告张贴之日起满10日知道征地决定。因公告以及公告照片清楚、明确，结合上诉人提供的其他证据材料，可以认定王大伦当时应当知道黔府用地函（2012）599号《省人民政府关于赤水市2012年度第一批次工业用地的批复》。因此，被上诉人王大伦于2014年5月21日才向上诉人提出行政复议申请，显然超过法律规定的行政复议申请期限。上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定作出黔府行复驳字（2014）25号《驳回行政复议申请决定书》的行政行为，认定事实清楚，程序合法，被上诉人王大伦原审诉请撤销该行政行为的理由不能成立，应当予以驳回。一审判决对此认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人贵州省人民政府所提上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，上诉人贵州省人民政府所提上诉请求具有法律依据和事实依据，本院依法予以支持。本案一审判决认定事实错误，本院依法予以撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第287号行政判决；
二、驳回原审原告王大伦的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人王大伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 杨 芳
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严洪杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第66号
原告李志，男，汉族。
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告山水园林股份有限公司。
法定代表人袁建伟，经理。
被告袁佩海，男，汉族，山水园林股份有限公司职工。
二被告共同委托代理人周海岭，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南山水园林绿化工程有限公司临沂经济开发区项目部。
原告李志与被告山水园林股份有限公司、袁佩海、河南山水园林绿化工程有限公司临沂经济开发区项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李志委托代理人陈庆龙、被告山水园林股份有限公司、袁佩海的委托代理人周海岭均到庭参加诉讼。原告在审理过程中申请撤回对被告河南山水园林绿化工程有限公司临沂经济开发区项目部的起诉。本案现已审理终结。
原告李志诉称，被告山水园林股份有限公司从事园林绿化工程，2009年2月16日被告山水公司承建临沂经济技术开发区李公河及皇山公园地块绿化工程，并在临沂经济技术开发区设立河南山水园林绿化工程有限公司临沂经济开发区项目部（以下简称山水公司临沂项目部）以方便工程管理。原告从事苗木销售生意，2009年4月被告袁佩海找到原告以被告山水公司的名义购买红木小檗、金叶女贞球等苗木，约定原告按照被告山水园林公司的要求将苗木送至位于临沂经济技术开发区的皇山花园及李公河工地，并约定货到付款并要求原告将苗木工程支付单准备好后，由山水公司临沂项目部以现金支票或转账支票的形式付给原告。2009年6月18日原告为被告山水园林公司供应小叶女贞球、红叶小檗、金叶女贞球等苗木共计213000元，山水公司临沂项目部在2009年9月支付原告80000元，2011年5月支付30000元，剩余103000元未付；2009年11月23日原告为被告山水园林公司供应草坪苗木共计18000元，山水公司临沂项目部在2011年1月支付3000元，剩余15000元未付，以上剩余苗木款118000元，经原告多次催要未果。原告按照被告的要求提供苗木，现被告逾期支付货款的行为已构成违约，请求法院判令二被告支付原告苗木款118000元及逾期利息21240元，共计139240元，诉讼费由二被告承担。
被告山水园林股份有限公司辩称，第一，我公司并不拖欠原告所诉的工程款；第二，原告的诉求已经超出2年诉讼时效规定，不应被支持。
被告袁佩海辩称，答辩意见同山水园林股份有限公司，另外，我是公司的员工，不存在个人对原告有任何债权债务关系。
原告李志对于自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：1.原告李志的身份证复印件一份，证明原告主体适合；2.名称为“绿化苗木工程支付单”一份、名称为“材料支付单”一张。“绿化苗木工程支付单”载明内容为：“皇山公园收到小叶女贞球（h0.7，冠0.7m）柒仟捌佰柒拾玖棵，红叶小檗（h0.7m，冠0.7m）伍仟陆佰玖拾贰棵，金叶女贞球（h0.7，冠0.7m）肆仟贰佰伍拾玖棵，12.5元／棵，213960，共计壹万柒仟捌佰叁拾棵，合计222875元；经办人：王顺2009.3.18；采购部经理：袁佩海2009.07.24；工程部经理刘知领2009.6.19；财务部签字：同意支付贰拾壹万叁仟元整，陈培良09.8.10；总经理签字：按单价12元／株计算，根据实际情况支付，王振中2009.8.27；1.项目部应尽量详细列明支付款项的单价、数量等内容。2.工程部经理审核签字后，交到财务部，由财务部报总经理批准后支付。2011年5月付3万元，9月份已付80000元，应付103000元。”“材料支付单”载明内容为：“李公河绿地三标收到草坪（2405方）3007捆，每方7.5元，共计壹万捌仟零肆拾贰元整（￥18042元），现场工程师：数量清点员袁九株09.11.23；经办人袁建伟09.12.4号；采购部经理：请财务核实价格数量，袁佩海09.12.5；财务部签字：经核实按7.5／㎡市铺价格，合计：壹万捌仟元整（￥18000），赵丽梅2009.12.18，单价核实同意支付，请王总批示，陈培良09.12.12；总经理签字：同意支付，王振中2009.12.18。1.项目部应尽量详细列明支付款项的单价、数量等内容。2.工程部经理审核签字后，交到财务部，由财务部报总经理批准后支付。2011年1月付3000元，还应付15000元，陈培良。”证明2009.6.18日应被告山水园林股份有限公司的要求，原告为其承建的工程提供苗木共计17830棵，单价12.5元每棵，价款共计213000元。2009.9月，支付80000元，2011.5月支付30000元，剩余103000元未付。2009.11.23日原告为被告提供草坪2405方，每方单价7.5元，共计18042元，被告同意按照18000元支付，2011.1月支付3000元，剩余15000元未支付。因该2份工程材料支付单原件已交被告山水园林股份有限公司作为被告支付原告的依据，所以原告提供的是复印件；3.由临沂市公安局经济技术开发区分局治安巡防大队出具的证明一份，证明被告河南山水园林绿化工程有限公司临沂经济开发区项目部在2009.5.18在其单位办理刻章业务，以此证明原告货款以项目部名义支付；4.全国企业信用信息公示系统查询到的被告山水园林股份有限公司的企业信息情况，证明2014.5.20日，河南山水园林绿化工程有限公司变更为山水园林股份有限公司，原告起诉被告正确；5.原告与陈培良、公司财务及被告袁佩海的通话记录一份，证明原告曾向被告要求支付货款的请求。
针对以上证据，被告山水园林股份有限公司、袁佩海质证意见如下：对于证据1，无异议；对于证据2，均为复印件，原告提出原件在被告处不是事实。原告主张是他持有，只是在支付时才交给被告的说法不是事实。如果在被告处，只能说明支付过了；对于证据3，真实性无异议，但是不能证明原告主张；对于证据4，无异议；对于证据5，鉴于原告既未带录音光盘也未带其整理出的书面录音材料，其所说的保存在电脑中的录音也不存在，被告根本无法质证，且已超举证期限，被告不再质证。
通过对上述证据进行综合分析，结合双方当事人的举证、质证意见及通常的交易习惯，本院认为，原告李志主张被告山水园林股份有限公司欠其苗木款118000元，对该事实被告山水园林股份有限公司不予认可。原告李志向法庭提供的证据2系复印件，不能作为有效证据使用。原告主张原件在被告处，无相应的证据证明。对该主张，本院不予采信。综上，原告李志的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志的诉讼请求。
案件受理费3085元，由原告李志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年六月十三日
书记员 王 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第668号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵涛。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人赵涛商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费467元，减半收取233.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10347号
原告刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
负责人王欢。
原告刘智勇诉被告被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告刘智勇于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘智勇负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 向芸瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1951号
原告赵艳，居民。
委托代理人张涛。
被告刘纪军，居民。
被告山东益兴重型机床制造有限公司。
法定代表人：张谦勇，总经理。
被告山东鲁重数控机床股份有限公司。。
法定代表人：张谦勇，董事长。
原告赵艳与被告刘纪军、山东益兴重型机床制造有限公司（下称益兴公司）、被告山东鲁重数控机床股份有限公司（下称鲁重公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳未到庭，其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘纪军、益兴公司、鲁重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日三被告共同向原告借款60万元，2012年10月17日，被告益兴公司、鲁重公司又向原告借款40万元。后原告多次追要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决被告偿还借款100万元及利息。
三被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告刘纪军、益兴公司、鲁重公司约定向原告借款600000元，月息2分。后原告通过其夫迟玉川帐户转至鲁重公司法人张谦勇之子张凯睿名下570000元，另给付现金30000元，三被告为原告出具借据一份。2012年10月17日，三被告又约定向原告借款400000元，约定月息2分。原告从其夫迟玉川帐户提取现金200000元，加上手中现金46000元，共交付被告现金246000元，另通过中国农业银行卡卡转账方式转款154000元，三被告为原告出具借据一份。该二笔借款，被告均按约定利息支付至2014年6月16日。
原告主张利息自2014年6月17日始，按双方约定月利率计算。
以上事实，有原告提供的借据二份、转账回单二份、取款回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈述及其提供的证据可以认定三被告向原告借款的事实。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，依法应予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告应及时偿还借款本息。双方约定月利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。
四被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪军、山东益兴重型机床制造有限公司、被告山东鲁重数控机床股份有限公司共同偿还原告赵艳借款本金1000000元及利息（本金1000000元，自2014年6月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年七月八日
书记员 单英