wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第214号
申请执行人陈廷保。
被执行人曾庆林。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3911号
原告：李根辉，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：杨邦文，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区，
本院在审理原告李根辉与被告杨邦文买卖合同纠纷一案中，原告李根辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根辉以被告杨邦文已履行付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根辉撤回起诉。
本案案件受理费273元，减半收取为137元，由原告李根辉负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年七月十七日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3911号原告：李根辉，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。被告：杨邦文，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区，本院在审理原告李根辉与被告杨邦文买卖合同纠纷一案中，原告李根辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根辉以被告杨邦文已履行付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根辉撤回起诉。本案案件受理费273元，减半收取为137元，由原告李根辉负担。审判员 江  海  华二〇一七年七月十七日书记员 杨重苑（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1514号
原告：姜华，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：艾群，男，1967年2月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
原告姜华与被告艾群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告姜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜华撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月六日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1514号原告：姜华，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：艾群，男，1967年2月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。原告姜华与被告艾群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告姜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜华撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十一月六日书记员  于 淼
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初469号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，公民身份号码：XXXX，小学文化，河南省安阳县人，户籍所在地：河南省安阳县，现住所：云南省昆明市西山区，2016年9月2日涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察何美玲出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月19日20时54分许，被告人姬某某饮酒后驾驶云AXXXX**“捷达牌”小型轿车行驶至云南省安宁市滨川路安宁市第一幼儿园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姬某某血液中定性检出乙醇含量为212.80mg/100mL。
公诉机关认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人姬某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒后地道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人姬某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年九月二十七日
书记员 王舒敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民特7号
申请人：杨昊燊，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
被申请人：徐翠云，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
代理人：杨令经，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。系被申请人丈夫。
申请人杨昊燊申请认定被申请人徐翠云为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2015年12月14日因右侧大面积脑梗塞于彭州市人民医院急症科治疗，后病情多次反复，辗转于四川大学华西医院、成都中医药大学附属医院等多家医院治疗，自2016年3月3日起一直在成都中医药大学附属医院住院。成都中医药大学附属医院于2017年3月8日出具《病情介绍》，认定被申请人徐翠云“目前呈医学植物状态、失语、二便失禁、无自主肢体功能活动”。鉴于被申请人诊断结果为“双侧大面积脑梗死，植物状态”，已经完全不能辨认自己的行为，特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。
经审理查明，被申请人徐翠云，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。与被申请人系母子关系。被申请人于2015年12月14日因右侧大面积脑梗塞于彭州市人民医院急症科治疗，后病情多次反复，辗转于四川大学华西医院、成都中医药大学附属医院等多家医院治疗，自2016年3月3日起一直在成都中医药大学附属医院住院。成都中医药大学附属医院于2017年3月8日出具《病情介绍》，认定被申请人“目前呈医学植物状态、失语、二便失禁、无自主肢体功能活动”。本院在审理期间指定四川西南司法鉴定中心就被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年4月25日四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人徐翠云处于植物状态，不能表达自己的意愿，无民事行为能力。
本院认为，被申请人因大面积脑梗塞入院治疗，后被医院诊断为植物人状态，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人目前无民事行为能力。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，申请人作为被申请人的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，且具有监护能力，故对其要求指定其为徐翠云监护人的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、徐翠云为无民事行为能力人；
二、指定杨昊燊为徐翠云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 银
二〇一七年五月十一日
书记员 张生容
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初851号
原告钱有胜，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告宋建军，农民。
原告钱有胜与被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱有胜委托代理人李彬、被告宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱有胜诉称，被告宋建军长期从我处购买轮胎外胎等产品，期间拖欠两次货款未付。2013年8月5日欠2000元，2014年3月24日欠35200元。该款后经多次催要，一直未还。
被告宋建军辩称，2013年8月5日的购买内胎的欠款2000元已经还清，只是当时没有抽回欠条；对2014年3月24日的轮胎外胎欠款35200元的真实性没有异议，但是该批轮胎存在严重的脱胶、串气质量问题，因为质检不合格，我还被当地工商局罚款13000元，我曾经多次因质量问题与原告钱有胜沟通但一直未果，我现在只是还保留着原告钱有胜出售的轮胎；原告钱有胜曾经从我处拉走胎体8条，单价800元，共计6400元，应从该笔欠款中予以扣除。
经审理查明，2013年至2014年间，被告宋建军从原告钱有胜处购买轮胎共计欠款37200元，并出具欠条两张。该款后经原告多次催要一直未果。
以上事实，由欠条两张及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋建军从原告钱有胜处赊购轮胎，欠款37200元，事实清楚，证据确实充分，被告宋建军应予偿还。被告宋建军主张已偿还2000元欠款、其中35200元欠条上的轮胎外胎存在严重的质量问题以及原告钱有胜已拉走8条胎体，未向本院提供证据予以证明，原告钱有胜亦予以否认，对被告宋建军的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋建军于本判决生效后十日内偿还原告钱有胜货款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告宋建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初734号
原告:孟帅伟，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。
法定代表人：于超。
被告：于超，男，汉族，1988年1月26日出生，住杭州市西湖区。
被告：傅偲，男，汉族，1988年1月6日出生，住杭州市拱墅区。
原告孟帅伟诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟帅伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟帅伟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孟帅伟负担。
审判员 张晓平
二〇一八年二月九日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初734号原告:孟帅伟，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。法定代表人：于超。被告：于超，男，汉族，1988年1月26日出生，住杭州市西湖区。被告：傅偲，男，汉族，1988年1月6日出生，住杭州市拱墅区。原告孟帅伟诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟帅伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟帅伟撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孟帅伟负担。审判员  张晓平二〇一八年二月九日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07松民监2号
原审上诉人（一审原告）：盖某文，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县XX镇。
委托代理人董某君，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住XX市XX区。
原审被上诉人（一审被告）刘某富，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，现住吉林省XX县XX镇。
原审上诉人盖某文与原审被上诉人刘某富间土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）松民一终字第705号民事判决，已经发生法律效力。
本院认为，原审判决确有错误，应当再审。经本院审判委员会2016年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条（六）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨小玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初838号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，职务：董事长。
委托代理人李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李小杰。
被告候亚平。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称：一拖神通公司）诉被告李小杰、候亚平为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖神通公司的委托代理人李联伟、雷静洁，被告李小杰、候亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一拖神通公司诉称，2012年2月27日，被告李小杰与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称：一拖财务公司）签订了《借款合同》，约定一拖财务公司向被告李小杰出借资金880000元，用于购买MTC矿用车。为保证上述《借款合同》的履行，第一拖拉机股份有限公司（以下简称：一拖股份公司）与一拖财务公司签订《最高额保证合同》，一拖股份公司为被告李小杰向一拖财务公司上述借款承担连带责任保证。基于上述合同，被告李小杰、候亚平提供了连带责任担保。借款期满，被告李小杰偿还一拖财务公司部分款项后，剩余257599.8元款项不再支付。一拖财务公司要求一拖股份公司承担担保责任，一拖股份公司依据约定向一拖财务公司支付上述欠款。后一拖股份有限公司将上述债权转让给原告并通知被告，原告多次联系被告协商还款事宜，但被告均借故未还。故请求法院判令：1、被告李小杰支付原告款项人民币257599.8元及利息；2、被告侯亚平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。
被告李小杰辩称，我于2011年8月通过宁夏博信恒通机械设备有限公司购买两辆车，在购买车辆之后，已按合同约定，将两部车的款项还清，对方给我出具的车辆发票为证，原告的诉求与我无关，请法庭驳回原告的诉求。
被告候亚平辩称，我与被告李小杰系夫妻关系，同意被告李小杰的答辩意见。
经审理查明，被告李小杰、候亚平系夫妻关系。2011年11月21日，被告李小杰因购买MTC矿用车向一拖财务公司申请办理买方信贷业务，被告候亚平作为其配偶在申请表上签字，并承诺对李小杰向一拖财务公司申请买方信贷一事完全知晓，愿共同承担该项债务。2012年2月27日，被告李小杰与一拖财务公司签订了《借款合同》一份（合同号27××××022），约定：一拖财务公司向被告李小杰出借资金880000元，借款期限自2012年2月27日起至2013年8月27日止。借款利率为月利率7.204167‰，手续费为16500元整。《借款合同》签订后，一拖财务公司按约定向被告李小杰发放贷款。2012年1月29日，一拖财务公司与一拖股份公司签订《最高额保证合同》一份（编号ZB201201），约定一拖股份公司为2012年1月29日至2013年1月29日期间签订的所有借款合同提供最高额连带责任保证担保，总额度为不超过人民币壹亿元整。2015年5月30日，一拖财务公司出具《履约证明书》一份：“截止2013年8月27日合同期满，借款人李小杰逾期未能按照合同约定向贷款人履行合同义务，第一拖拉机股份有限公司如约垫付了所欠款项257599.8元。”2015年8月17日，一拖股份公司与原告一拖神通公司签订了《债权转让协议》一份，约定将一拖股份公司对被告李小杰的全部债权转让给原告一拖神通公司。同日，一拖股份公司向被告李小杰出具了《债权转让通知书》，并向被告李小杰发出特快专递邮寄该通知书，2015年8月31日被告李小杰本人予以签收。
本案在审理过程中，被告候亚平提出签名非本人所签，并要求申请笔迹鉴定，但庭后其未在指定期限内提交书面鉴定申请书及缴纳鉴定所需的费用。
庭审中，原告将利息的计算方法明确为：以本金257599.8元为基数，从2013年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止。
本院认为，被告李小杰与一拖财务公司签订的《借款合同》、一拖财务公司与一拖股份公司签订的《最高额保证合同》、以及一拖股份公司和原告一拖神通公司签订的《债权转让协议》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该三份合同合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告李小杰未按约定向一拖财务公司偿还欠款，属违约行为。一拖股份公司依约向一拖财务公司履行担保责任之后，有权利向债务人进行追偿。鉴于一拖股份公司现已将该笔债权转让给本案原告，且已通知被告李小杰，因此，原告一拖神通公司有权利向债务人进行追偿，故对于原告要求被告李小杰偿还欠款257599.8元以及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告候亚平又在信贷申请表签字确认愿共同承担该笔债务，审理中被告候亚平虽对自己的签名提出异议，但并未提供相关证据，亦不配合有关部门进行笔迹鉴定，可认定其提出的异议不成立。
故原告要求被告候亚平对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于原告一拖神通公司主张的律师费等实现债权的所有费用由被告承担的诉求，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李小杰应于本判决生效后十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付人民币257599.8元及利息。（利息以本金257599.8元为基数，从2013年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）
二、被告候亚平对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费5164元，保全费1807元，由被告李小杰、候亚平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 潘 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李冰冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保99号
申请人：库某，女，2001年10月8日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人库某于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款123948元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人库某以伊犁有道担保有限公司出具的123948元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人库某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款123948元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1853号
原告郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴，该公司总经理。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人李培，河南文丰律师事务所实习律师。
被告李春雷，男，1981年5月19日出生，汉族。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州隆辉物业管理有限公司的委托代理人姬烨、李培到庭参加诉讼。被告李春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉称，原告系金淮花园的物业管理服务机构，被告系金淮花园二期金水苑XX号楼XX单元9层东户的业主。在原告为金淮花园二期金水苑小区物业提供物业管理服务期间，原告依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告自2015年4月至今的物业管理服务费一直拖延未交纳，原告多次催促被告交纳，无果。根据《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理协议》规定，业主应按规定按时交纳物业管理服务费用。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理服务费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付自2015年4月至2016年1月物业管理服务费1498元，并支付滞纳金375.80元（暂计算至2016年1月31日，主张至实际支付之日）；
被告李春雷未作答辩。
经审理查明，被告系金淮花园小区二期金水苑XX号楼XX单元9层东户的业主，原告系为该小区提供物业服务的物业管理公司。被告在《金淮花园二期金水苑业主公约》上签名，该公约规定小区业主应按规定按时交纳物业管理服务费，业主不按规定交纳管理服务费等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由逾期三个月拒绝交纳的，可向当地法院提起诉讼。2005年9月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《金淮花园二期金水苑前期物业管理服务协议》，约定：甲方应遵守本物业的物业管理制度和《业主公约》；甲方所购房屋为小高层，建筑面积149.049平方米，领取钥匙两个月后开始收物业管理费，三个月收一次，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.73元收取物业管理服务费。因被告自2015年4月起未交纳物业管理服务费，原告遂以诉称之理由，来院起诉要求解决。
诉讼中，原告称虽然双方合同上约定的收费标准是每月每平方米0.73元，但根据郑州市物价局公布的郑州市物业收费标准，多层及高层建筑住宅上下可浮动20%。2013年12月底，原告上调了收费标准，因小区没有成立业主委员会，所以在小区张贴了调价公告，现已有93%的小区业主按照每月每平方米1元的标准交费，被告无故拒不交纳物业管理服务费，属严重违约行为，除应支付物业管理服务费外，还应支付自2015年4月1日至2016年1月31日按照每日千分之三的标准计算的滞纳金1006.21元，但降低至375.80元。
上述事实，有原告提交的《金淮花园二期金水苑业主公约》、《金淮花园二期金水苑前期物业管理服务协议》、原告收取物业管理服务费的收费许可证、原告物业服务企业资质证书、原告收取被告2015年1月至2015年3月物业管理服务费收据及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原、被告签订的《金淮花园二期金水苑前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据协议约定，原告已向被告提供了物业管理服务，但被告未按照约定向原告交纳物业管理服务费，显属违约，应承担违约责任。原告虽称根据相关规定，上调了收费标准，并在小区张贴了调价公告，但原、被告签订的协议约定的收费标准为每月每平方米0.73元，故被告应按照此收费标准向原告支付2015年4月至2016年1月共计10个月的物业管理服务费1088.06元（0.73149.04910），原告超出此数额的诉讼请求不予支持。被告未按照约定的时间每三个月向原告支付物业管理服务费，故被告应按照每日千分之三的标准向原告支付滞纳金，其中：326.42元（2015年4月至6月）自2015年7月1日起支付滞纳金；326.42元（2015年7月至9月）自2015年10月1日起支付滞纳金；326.42元（2015年10月至12月）自2016年1月1日起支付滞纳金；108.80元（2016年1月）自2016年4月1日起支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雷自本判决生效之日起十日内向原告郑州隆辉物业管理有限公司支付自2015年4月至2016年1月的物业管理服务费1088.06元及按照每日千分之三的标准（其中326.42元自2015年7月1日起算；326.42元自2015年10月1日起算；326.42元自2016年1月1日起算；108.80元自2016年4月1日起算）支付滞纳金至物业管理服务费实际支付之日止；
二、驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司过高的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁 冬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7536号
原告：徐某，男，苗族，住成都市青羊区。
被告：汤某某，男，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被告：兰某，男，汉族，住四川省双流县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安，公司经理。
委托诉讼代理人：唐传群，女，汉族，住重庆市合川区，系公司员工，一般授权。
原告徐某与被告汤某某、兰某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25立案后，依法进行审理。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤某某、兰某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告车辆维修费4640元、误工费2000元、交通费200元、精神损失费3160元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼及其相关费用。事实和理由：2015年12月5日18时38分，徐某驾驶川AJ****号“别克牌”小型轿车沿成都市蜀都大道迎晖路正常行驶，被告汤某某驾驶川A3****号“北京牌”小型普通客车强行变道时与徐某所驾车辆发生碰撞，致车辆受损。该事故经成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告汤某某负事故全部责任，原告徐某无责任。但被告拒不履行赔偿责任，徐某多次与被告协商均无果。为维护自身的合法权益，徐某向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查，徐某系事发时的车辆驾驶员，徐某所主张的受损车辆川AJ****号“别克牌”小型轿车的所有人系张洁，而非徐某，本案系主张车辆受损所产生的损失，车辆所有人才享有车辆受损产生的赔偿请求权，徐某与本案无直接利害关系，故徐某无起诉请求车辆损失的主体资格。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年九月一日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第7536号原告：徐某，男，苗族，住成都市青羊区。被告：汤某某，男，汉族，住浙江省丽水市青田县。被告：兰某，男，汉族，住四川省双流县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：李小安，公司经理。委托诉讼代理人：唐传群，女，汉族，住重庆市合川区，系公司员工，一般授权。原告徐某与被告汤某某、兰某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤某某、兰某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告车辆维修费4640元、误工费2000元、交通费200元、精神损失费3160元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼及其相关费用。事实和理由：2015年12月5日18时38分，徐某驾驶川AJ****号“别克牌”小型轿车沿成都市蜀都大道迎晖路正常行驶，被告汤某某驾驶川A3****号“北京牌”小型普通客车强行变道时与徐某所驾车辆发生碰撞，致车辆受损。该事故经成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告汤某某负事故全部责任，原告徐某无责任。但被告拒不履行赔偿责任，徐某多次与被告协商均无果。为维护自身的合法权益，徐某向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查，徐某系事发时的车辆驾驶员，徐某所主张的受损车辆川AJ****号“别克牌”小型轿车的所有人系张洁，而非徐某，本案系主张车辆受损所产生的损失，车辆所有人才享有车辆受损产生的赔偿请求权，徐某与本案无直接利害关系，故徐某无起诉请求车辆损失的主体资格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 东二〇一六年九月一日书记员 蒲春霖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1274号
申请执行人冯某某。
被执行人于某某。
冯某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）鼓民调初字第0360号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给冯某某借款等合计人民币50万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据冯某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人冯某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民调初字第0360号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1762号
原告：李锐，男，1985年1月24日出生，汉族，住卢氏县。
被告：杨灵波，男，54岁，汉族，住卢氏县。
原告李锐与被告杨灵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
经审查认为：按原告李锐诉状所载被告杨灵波的地址无法找到被告杨灵波，原告也不能提供被告杨灵波现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告杨灵波的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李锐的起诉。
案件受理费325元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚文静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初54号
原告：孟健，男，汉族，1973年12月6日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：石元堂，男，汉族，现年35岁，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告孟健与被告石元堂民间借贷纠纷一案中，原告孟健以其与被告石元堂私下达成和解协议为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟健申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告孟健25元。
审判员 文晓慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2712号
原告黄科林。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告黄科林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金114000元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、终止合同、收回商铺；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年3月20日，原告黄科林与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，双方存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。湖北珩生五洲建材股份有限公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金20679元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。如逾期两个季度或累计逾期四个季度未支付租金，原告黄科林有权终止合同。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金19004元。现湖北珩生五洲建材股份有限公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金等诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金95020元（19004元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。根据合同约定内容，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司已逾期四个季度未支付租金，原告黄科林有权终止合同。对原告主张的解除《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》、收回房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告雷华光与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于2012年3月20日签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄科林支付自2015年3月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金95020元；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告黄科林支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以19004元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以19004元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以19004元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以19004元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
四、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内将其租赁的房屋，即：武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道五洲国际建材城精品街7号楼1层60号房返还给原告黄科林。
五、驳回原告黄科林的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1200元，原告黄科林负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐晓凡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5139号
上诉人（原审被告）：东莞市图强实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路*号。
法定代表人：李道捌。
被上诉人（原审原告）：东莞广升达五金有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围村林业工业区。
法定代表人：王翔飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市图强实业投资有限公司因与被上诉人东莞广升达五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞市图强实业投资有限公司于2017年8月25日向本院提交撤诉申请书，称其就本案自愿提出撤诉申请，请求法院批准。
本院认为，东莞市图强实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市图强实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人东莞市图强实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林辉芳
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初126号
原告：姜先锋，男，1979年10月9日生，住桦甸市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李广义，男，1970年1月14日生，住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告姜先锋与被告李广义之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜先锋的委托代理人林花、被告李广义及其委托代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜先锋向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2007年4月20日签订的土地租赁合同；判令李广义立即向姜先锋返还土地租赁费28584元（租金：3176元/年×9年）；由李广义承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年4月20日，原、被告签订土地租赁合同，约定租赁面积为30亩，租赁期限为17年，租赁费用为54000元。姜先锋耕种三年后，将其土地又转包给案外人佟某，租赁期限为14年。2015年年初，因本案诉争土地原始承包人尹某收回土地，案外人佟某无法继续耕种，故向姜先锋要求退还剩余租金。2017年1月16日，姜先锋已经把剩余土地租金退还给案外人佟某。
李广义辩称，姜先锋的诉求没有事实和法律依据。姜先锋或案外人佟某与案外人尹某解除了土地租赁关系，土地被尹某收回。其过错违约均由姜先锋和佟某造成的，与李广义无任何关系。1997年3月本案涉案土地原始承包经营权人尹某将土地租赁给了案外人王某1、王某2二人，合同双方约定，王某1、王某2每年向尹某支付500元的土地租赁费。2001年王某2将涉案土地再次转让给姚某，双方约定姚某依据1997年的合同书，每年向尹某交付500元土地租赁费。姚某向王某2一次性支付5000至6000元的土地转让费。2007年姚某将涉案土地以45000元的价格，再次转让给李广义，同时双方约定李广义依据1997年的合同书，每年向尹某交付500元的土地租赁费，姚某将其本人与王某2签订的转让合同书交付给李广义。同年，李广义将涉案土地再次转让给姜先锋，双方约定姜先锋向李广义一次性支付54000元，同时口头约定由姜先锋每年向尹某支付500元的土地租赁费，李广义将王某2与姚某签订的协议书交付给了姜先锋，要求姜先锋履行支付500元的义务，姜先锋为了保证土地流转的正当性，向姚某咨询认证了协议书的正当性后，并明确了解到每年应当向尹某交付500元的租赁款。姜先锋从2007年开始实际占用耕种土地，并于2008年向尹某支付了500元的土地租赁款，其后姜先锋没有向尹某再支付土地租赁款，尹某依据其与王某1、王某2的合同，强制收回了涉案土地。尹某收回土地是因本案姜先锋或佟某违约未向尹某支付土地租赁款而造成的，其过错完全是佟某和姜先锋造成的，姜先锋和佟某应当承担违约责任。姜先锋主张已经将剩余的土地租赁款支付给了佟某，应提供证明，请求人民法院依法判决驳回姜先锋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姜先锋和李广义于2007年4月20日关于龙井市开山屯镇的耕地签订合同，约定租赁期限为17年，面积为30亩，租赁费用为54000元。姜先锋于2010年3月19日与案外人佟某签订土地租赁合同，将本案诉争耕地予以出租至2024年底为止。2016年11月10日佟某以案外人尹某收回诉争耕地，姜先锋构成违约为由起诉姜先锋，双方在诉讼中达成调解，姜先锋于2017年1月17日向佟某退还2015年至2024年期间的土地租赁费24300元。本案诉争土地原始承包人为尹某。
认定以上事实的证据有2007年4月20日合同书，（2016）吉2405民初863号民事调解书等证据。
本院认为，李广义主张原始承包人尹某收回土地的原因是姜先锋未按时支付每年500元的租赁费给尹某，是姜先锋违约在先。但原、被告之间签订的合同书未载明每年支付500元租赁费给尹某的内容，而且姜先锋对此也不予认可，且尹某庭审中表示未能收取每年500元租金，并非是其收回土地的唯一的缘故。因此，本院认为，李广义提出的姜先锋违约在先导致合同无法履行的抗辩理由，缺乏依据。本案诉争土地已被尹某收回，且姜先锋已将未履行部分的合同款退还给佟某。因此，土地租赁的合同目的无法实现，原、被告之间签订的合同系无法继续履行的合同，应予解除，并返还未履行部分的合同款。现姜先锋主张按每年3176元计算，返还9年的合同款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告姜先锋和被告李广义于2007年4月20日签订的合同。
二、被告李广义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜先锋返还合同款28584元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告李广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一七年四月十八日
书记员 朴宣蓉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初425号
原告：徐玉和，男,1964年8月23日生,汉族，瓦工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告:宋成龙，男，1986年11月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告徐玉和与被告宋成龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉和及其委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告宋成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉和向本院提出诉讼请求：判令宋成龙返立即偿付71000元。事实和理由：其是瓦工，宋成龙是做装潢工程的。2015年8月至2016年1月期间，其跟随宋成龙做瓦工活。2016年5月1日，宋成龙出具欠条，言明欠到其71000元。此后，其多次找宋成龙催要，宋成龙以种种借口拖延不付。
宋成龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年1月期间，徐玉和跟随宋成龙从事瓦工劳务。2016年5月1日，经双方结算，宋成龙共欠徐玉和工资款71000元，并由宋成龙出具欠条一份。
上述事实，有徐玉和当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。宋成龙欠徐玉和工资款71000元，有宋成龙出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对徐玉和要求宋成龙支付工资款71000元的主张，本院予以允准。宋成龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对徐玉和之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋成龙于本判决生效后十日内付给原告徐玉和71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由被告宋成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年三月六日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1136号
原告：麻城市众鑫标准件有限责任公司,住所地：麻城市小河头工业园,统一社会信用代码91421181597180365G。
法定代表人王永刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：山西省水利建筑工程局,住所地：太原市小店区平阳路186号,统一社会信用代码91140100405701876W。
法定代表人郝志亮，系该工程局局长。
委托诉讼代理人：郝斌，系该工程局法务工作室副主任。
委托权限：一般授权。
本院在审理麻城市众鑫标准件有限责任公司与被告山西省水利建筑工程局买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻城市众鑫标准件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11145元，减半收取5572.5元，由原告负担。
审判长 李支峰
审判员 王喜姣
审判员 蔡 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 阳 晞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7528号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：胡光华，女，1992年4月11日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告胡光华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执738号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：马见卫，男,1970年5月10日生，汉族，住汝州市。
被执行人：马亚博，男,1992年7月15日生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马见卫、马亚博金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6041号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中查明，被执行人马见卫、马亚博暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执738号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：马见卫，男,1970年5月10日生，汉族，住汝州市。被执行人：马亚博，男,1992年7月15日生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马见卫、马亚博金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6041号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中查明，被执行人马见卫、马亚博暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬二〇一七年八月二十一日书记员  贾俊峰
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第8号
申请人张莉，女，1977年3月7日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司，地址：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。
申请人张莉于2015年1月26日凭被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司出具的承诺书两份、欠条一份、2014年6月至8月的工资表一份，向本院申请支付令。要求被申请人支付拖欠的工资8300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张莉支付拖欠的工资8300元。
申请费17元�被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 余菲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1298号
原告：梁中君，男，1961年5月10日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：刘喜峰，男，成年人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告梁中君与被告刘喜峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告梁中君于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁中君以被告现去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁中君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告梁中君负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初518号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月左右至2016年1月，被告人何某某在未取得烟草经营许可证的情况下，从他人处购得卷烟并在本区新桥镇新育路XXX号上海攀沐便利店（“上海如海”超市）内予以销售。2016年1月15日，执法人员对上址进行检查，当场查扣大前门（软）、红双喜（硬）等79种卷烟共计460.1条，非法经营额达人民币59，611.06元。
经检验，涉案卷烟均系真品卷烟。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某的证言，上海市松江区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、查获物品清单、涉案卷烟价值估价意见书、情况说明，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，营业执照，房屋租赁合同，身份资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年四月十二日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条??违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5823号
原告：运城经济开发区华瑞钢材经销部。
经营者：武灵珍，女。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西永东置业有限公司。
原告运城经济开发区华瑞钢材经销部诉被告山西永东置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城经济开发区华瑞钢材经销部的委托诉讼代理人荆梦捷到庭参加了诉讼，被告山西永东置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城经济开发区华瑞钢材经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告山西永东置业有限公司立即清偿原告的钢材款3390672元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年4月19日起计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2012年6月3日，原告与山西省绛县建筑公司新天地广场项目部及被告（原山西骏业房地产开发有限公司）签订了《供货协议》，约定由原告给山西省绛县建筑公司新天地广场项目部供应钢材，如山西省绛县建筑公司新天地广场项目部不能按时付款被告自愿承担担保责任。合同签订后，原告依约向项目部供应钢材，而项目部并未按约定支付钢材款，被告也未履行合同义务。2014年3月18日，原、被告及项目部签订了《债务转移协议》，三方一致同意山西省绛县建筑公司新天地广场项目部应支付给原告的钢材款2790672元及补偿款60万元债务全部转移给被告，由被告直接承担向原告支付的义务，山西省绛县建筑公司新天地广场项目部不再承担向原告支付任何款项的责任。2014年3月18日，原告与被告达成《协议书》，双方约定被告应付原告款额为3390672元，于2014年4月18日前将上述钢材款全部支付给原告。如被告逾期支付，利息按月利率3%计算，自2014年4月18日起算至欠款本息付清之日止。由于被告未依约还款，2014年4月19日，被告向原告出具借据一份，自愿将3390672元材料款转为借款后于被告仍未依约付款，2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，确认本息合计6464747元，此款于2016年6月至2016年10月31日前分期付清全部借款本息。但时至今日，被告仍未归还分文。
被告山西永东置业有限公司未到庭，亦未答辩。
原告运城经济开发区华瑞钢材经销部为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
企业信用信息公示报告一份。拟证明被告主体适格，被告企业名称原为山西骏业房地产开发有限公司。
供货协议一份。拟证明2012年6月3日，原、被告以及山西省绛县建筑公司新天地广场项目部签订《供货协议》，约定若项目部不能按时付给原告钢材款，被告自愿承担担保责任。
债务转移协议、协议书各一份。拟证明2014年3月18日，原、被告及山西省绛县建筑公司新天地广场项目部三方一致同意将项目部所欠原告货款及补偿款债务全部转移给被告。
4、山西骏业房地产开发有限公司于2014年4月19日向原告出具的借款条一份、山西永东置业有限公司于2016年4月26日向原告出具的借条一份。拟证明2014年4月19日，被告向原告出具借据一份，自愿将材料款3390672元转为借款。2016年4月26日，被告又出具一份借条，确认本息合计6464747元。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为，该证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告山西永东置业有限公司原名为山西骏业房地产开发有限公司。2012年6月3日，原告与山西省绛县建筑公司新天地广场项目部及山西骏业房地产开发有限公司签订了《供货协议》，约定由原告给山西省绛县建筑公司新天地广场项目部供应钢材，如山西省绛县建筑公司新天地广场项目部不能按时付款，山西骏业房地产开发有限公司自愿承担担保责任。合同签订后，原告依约向项目部供应钢材，而项目部并未按约定支付钢材款，山西骏业房地产开发有限公司也未履行合同义务。2014年3月18日，原、被告及山西省绛县建筑公司新天地广场项目部签订了《债务转移协议》，三方一致同意山西省绛县建筑公司新天地广场项目部应支付给原告的钢材款2790672元及按月利率1%计算的利息款600000元，共计3390672元的债务全部转移给被告，由被告直接承担向原告付款义务，山西省绛县建筑公司新天地广场项目部不再承担向原告支付任何款项的责任。2014年3月18日，原告与被告达成《协议书》，双方约定：被告应付原告款项为3390672元，于2014年4月18日前将上述钢材款全部支付给原告；如被告逾期支付，利率按月利率3%计算，自2014年4月18日起算至欠款本息付清之日至。由于被告未依约还款，2014年4月19日，被告向原告出具借据一份，自愿将3390672元欠款转为借款。后被告仍未依约付款，2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，将借款利息按月利率3%计算，确认截止该日期本息合计为6464747元，并承诺此款于2016年6月至2016年10月31日前分期付清全部借款本息。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告与山西省绛县建筑公司新天地广场项目部及被告签订的《供货协议》及《债务转移协议》是合同三方当事人真实意思表示，依法成立有效。合同签订后，合同当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告将货款及补偿款转为借款，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。原告主张被告欠其借款3390672元，其中包含的补偿款60万元是按照月利率1%计算所得，将该利息计入借款本金后重新计算利息，未超过法律规定的限额，应予支持。而原、被告在重新出具的借据中约定了月利率3%，超出了法律规定的限额，现原告要求被告按照月利率2%还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西永东置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城经济开发区华瑞钢材经销部货款3390672元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月19日起计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50250元，由被告山西永东置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 原 欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该公司职员。
被告：夏喜丰，住吉林省永吉县。
被告：王影，住吉林省永吉县。
被告：王野南，住吉林省永吉县。
被告：李文君，住吉林省永吉县。
被告：吕长庆，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农业银行永吉支行）与被告夏喜丰、被告王影、被告王野南、被告李文君、被告吕长庆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法进行审理。
农业银行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.夏喜丰、王影偿还我行贷款本金30000.00元，利息5407.96元（利息计算至2016年7月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.王野南、李文君、吕长庆就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年5月10日，夏喜丰、王影在我行办理贷款30000.00元，王野南、李文君、吕长庆就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年5月9日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的李文君的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费685.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄琪涵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3433号
上诉人（原审被告）：闫献顺，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫长付，男，1943年3月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：闫朝雷，男，汉族，生于1973年12月3日，系闫长付之子。
上诉人闫献顺因与被上诉人闫长付委托合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫献顺及其委托诉讼代理人汤森，被上诉人闫长付及其委托诉讼代理人闫朝雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫献顺上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）豫1302民初2002号民事判决；2、改判驳回闫长付的诉讼请求或发还重审。事实和理由：1、闫献顺把该案的2186元玉米款领回来后，闫长付从襄阳回来去闫献顺家。闫献顺的妻子就把该2186元玉米款交给了闫长付，同时闫献顺也把租赁闫长付的土地租赁费200元也交给了闫长付。2、闫献顺与闫长付算账后把代为保管的6000元花生款的余额4800元交付给闫长付足以说明闫献顺诚实信用，不会拖欠闫长付的玉米款。
闫长付辩称，一审庭审中闫献顺对给闫长付卖玉米的事实予以认可，卖得的玉米款应交付给闫长付。闫献顺称已将该玉米款交给闫长付不属实。一审认定事实清楚，判决结果公平，应予维持。
闫长付向一审法院起诉请求：判令闫献顺归还闫长付玉米款2710元。
一审法院查明事实：闫长付与闫献顺系同村居民，两家多年相处较好。因闫长付的妻子系××人，2016年12月份，闫长付在襄阳市打工期间，就请求闫献顺帮助将其玉米棒脱粒、销售。2016年12月7日，闫献顺会同闫长付的妻弟刘凤奇、女婿黎小超将闫长付的2500市斤玉米脱粒后，销售给了施庵镇兴隆观街南头的陈廷发，玉米款核算为2186元，其后不久，陈廷发将该2186元玉米款付给闫献顺。2016年12月份，双方发生争执后，共同邀请丁宝得就闫献顺前阶段提供给闫长付的化肥、麦种及垫付的修理机器费用与闫献顺代管闫长付的6000元花生款进行协商、冲抵后，闫献顺将4800元花生余款付给闫长付，对此，闫长付予以认可。庭审期间，一审法院征求双方意见后，当庭电话联系丁宝得，丁宝得对2016年12月份的协商一事认可，但对双方是否实现算账结清效果不予确认。
一审法院认为:双方争议的时间相差一天，玉米款额也不完全相符的情形，并不影响双方及相关证人均认可的闫献顺于2016年12月份受闫长付委托，由其代为销售玉米的事实，但闫长付对所主张的玉米数量、货款，并未出示有效证据予以证明，故一审法院采信实际收购该玉米的店主陈廷发的相关陈述，即：2016年12月7日，收购闫献顺向其销售的玉米为1250公斤，折款2186元。庭审时，闫献顺主张在2016年12月份，双方对该玉米款连同花生款一并进行了核算，但闫长付对该玉米款一并核算不予认可，就该玉米款是否包含在该次算账之中的争议，一审法院认为，算账时的中间人并未确认该玉米款是否包含在该次算账之中，且双方也无最终清算完成的一致性意见或协议发生，故该2186元玉米款包含在算账之中的主张，无事实根据，对闫献顺主张的已经算账，双方账款清结的意见不予采信；据此，鉴于闫献顺系受委托付款义务人，闫长付又否认收到该委托的玉米款，闫献顺应负有证明存在付款事实的举证责任，目前，闫献顺对此并无证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，即：闫长付主张的闫献顺尚未向其支付该款的理由成立，闫献顺应当向闫长付支付玉米款2186元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，闫献顺向闫长付支付玉米款2186元。如果闫献顺未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回闫长付的其他诉讼请求。案件受理费50元，由闫献顺负担。
本院二审期间，闫献顺申请证人丁某出庭作证，丁某证言的主要内容是，那天闫献顺给丁某打电话说闫长付（丁某的舅舅）说闫献顺借了他2000元钱，闫献顺说没这个事，然后丁某和闫献顺就到了闫长付家，他们两人算账，当时没提玉米的钱，算的花生款是6000元，扣除开支后给闫长付4800元，当时说算清了，谁也不欠谁。闫献顺认为该证言证实双方账已算清，玉米款已付清了。闫长付认为当时就没算玉米款，算清的是花生款，当时没说谁也不欠谁。合议庭认为，丁某证言的主要内容是双方对花生款进行了清算，不能直接证实闫献顺已将该案的玉米款交付给了闫长付，故对该证言本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中闫长付申请出庭证人的证言能够证实闫献顺受闫长付委托，由其代为销售玉米和收到玉米款2186元的事实，二审庭审中闫献顺对该事实亦无异议，本院予以确认。依照法律规定闫献顺收到的2186元玉米款应当向闫长付返还，闫献顺上诉称该2186元玉米款已支付给了闫长付，但未出具有效证据予以证实，本院不予采信。综上，闫献顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫献顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月七日
书记员 杨松峰
保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初439号
原告祝某某，男，1954年2月16日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
被告向某某，男，1953年7月30日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
被告张某某，男，1963年11月14日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
被告张某，男，1954年3月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
原告祝某某与被告向某某、张某某、张某加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告向某某、张某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告的加工承揽损失32920元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告祝某某与保靖县白云山岚针茶业有限责任公司（以下简称保靖县岚针茶业公司）签订一份吊脚楼全包工程合同，因吊脚楼具有一定的工艺加工程�，被告向某某找到原告称会吊脚楼的工艺要求承揽加工。被告向某某承揽后进行了吊脚楼的设计，按照业主认可设计图纸来加工，并找到被告张某某、张某等帮忙一起加工，原告祝某某按照被告向某某要求向其提供相关木料。加工完成后至业主现场进行安装，结果验收不合格，造成原告购买原材料损失20750元。被告向某某加工发生错误后又要求继续加工，原告又继续购买原材料12170元，加工完成后到现场进行安装，又完全错误致原告祝某某无法向业主交付吊脚楼。被告向某某要求再次加工，原告祝某某要求被告自己出材料费，被告向某某一直拖着不完成，原告祝某某便找其他木匠进行加工承揽，被告造成原告损失32920元。故原告祝某某诉至法院请求判如所请。
被告向某某辩称，对于吊脚楼没有进行加工承揽，自己仅仅是原告祝某某请来做工�，工资原告是按照120元一天给付的，吊脚楼也没有做坏，其他自己什么都不清楚。
被告张某某、张某的答辩意见和被告向某某的一致。
本院经审理认定事实如下：
原告祝某某于2013年4月25日与保靖县岚针茶叶公司签订承包吊脚楼工程合同，性质为全包方式。原告祝某某按照公司提供的规格及用材要求进行加工修建。合同签订后，原告祝某某以120元一天并安排三餐饭的方式雇佣被告向某某、张某某、张某等人做工，但原、被告未签订书面合同。被告向某某、张某某、张某等人加工完后，到现场安装时发现尺寸出现偏差。被告又回去继续返工，再次安装时仍然无法安装，致原告祝某某无法向业主交付吊脚楼。被告向某某便未再给原告祝某某做工。原告祝某某另行找到其他人进行加工承担。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是本案到底属于加工合同纠纷还是劳务合同纠纷？二是被告向某某、张某某、张某是否应当赔偿原告祝某某加工承揽损失？
关于焦点一，本案中，被告向某某、张某某、张某受原告祝某某以120元一天并安排三餐饭的方式雇请，为原告祝某某承揽的木房修建工程提供劳务，双方形成的是雇佣劳务合同关系，而非加工承揽合同关系，且该事实本院生效的（2016）湘3125民初12号民事判决书已认定，故该案的案由应定为劳务合同纠纷。
关于焦点二，原、被告关系为雇佣劳务合同关系，原告祝某某为雇主，被告向某某、张某某、张某为雇员。被告三人按照原告祝某某的要求对吊脚楼进行加工，完工后虽然原告祝某某无法向业主交货，但在加工过程中，原告祝某某并无证据�明被告三人有故意损坏材料行为或有重大过失行为，故应由原告祝某某自己承担加工损失。
综上，本院对原告祝某某的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取312元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 侯 微
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 石坤陇
附页
�中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同的当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审114号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰州恒茂新材料有限公司，组织机构代码33893089-7，住所地泰兴市分界镇工业聚集区。
法定代表人丁树庆。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月31日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年11月21日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人曾军兵到庭参加听证，被执行人泰州恒茂新材料有限公司（以下简称恒茂公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年7月3日起，被执行人恒茂公司未经批准擅自占用泰兴市分界镇官庄村集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人恒茂公司实际占用土地面积24502平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年7月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第2项，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的10232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.被执行人恒茂公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人丁树庆身份证、被执行人对陈桂明授权委托书；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.违法用地现场照片；5.现场勘测笔录；6.国土资源违法案件询问笔录及被询问人身份证；7.项目协议书、用地协议书、泰兴市分界镇人民政府关于用地的说明；8.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；9.分界镇土地利用总体规划图、分界镇土地利用现状图（恒茂公司）；10.国土资源违法案件调查报告；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人恒茂公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年7月12日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人恒茂公司作出泰国土资罚字[2015]205号行政处罚决定，查明：自2015年7月3日起，被执行人恒茂公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市分界镇官庄村集体土地实施厂房等设施建设。2015年7月10日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。被执行人不听劝阻，继续施工。2015年7月21日、11月18日，申请执行人执法人员再次到场责令停工。经现场勘测，被执行人恒茂公司非法占用土地面积为24502平方米，对照分界镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中14270平方米符合土地利用总体规划，10232平方米不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]205号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令恒茂公司退还非法占用的24502平方米土地；2.责令恒茂公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的10232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收恒茂公司在非法占用的14270平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款人民币347340元。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令恒茂公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的10232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]205号行政处罚决定中“责令恒茂公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的10232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人恒茂公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人恒茂公司经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]205号行政处罚决定中“拆除被执行人泰州恒茂新材料有限公司在非法占用的10232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11444号
原告：绍兴萧邦针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村1幢。
法定代表人：傅天霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：施国清、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥宝江纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村3幢。
法定代表人：王玉芸。
原告绍兴萧邦针织有限公司与被告绍兴柯桥宝江纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴萧邦针织有限公司的委托诉讼代理人潘江峰到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥宝江纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴萧邦针织有限公司向本院提出诉讼请求为被告支付货款58139.05元，并支付从2017年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（计算至2017年11月28日的利息为485.02元）。事实和理由：原告向被告供应布匹。在双方的交易活动中，被告尚欠原告货款58139.05元。2017年9月30日，被告在对账单中对上述欠款予以确认。
被告绍兴柯桥宝江纺织有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年3月至9月，被告向原告购买布匹。2017年9月30日，被告对账确认尚欠原告货款58139.05元。
证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。由于双方未约定付款日期，利息从起诉日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥宝江纺织有限公司支付给原告绍兴萧邦针织有限公司货款58139.05元，并支付该款自2017年12月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告绍兴萧邦针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告绍兴柯桥宝江纺织有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 屠国均
二〇一八年二月一日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李红军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,982.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,982.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘11行终5号
上诉人（原审原告）杨东逸，男，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇。
被上诉人（原审被告）通渭县公安局。住所地，通渭县平襄镇文庙街**号。
法定代表人陈怀军，该局局长。
被上诉人(原审被告)通渭县人民政府，住所地，通渭县平襄镇西街64号。
法定代表人邵志刚，该县县长。
上诉人杨东逸因通渭县公安局治安管理行政处罚一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121行初第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年以来，原告杨东逸因与通渭县县乡管理站确认劳动关系纠纷一案，不服人民法院判决和裁定及人民检察院的终结审查决定，多次进京上访。被告通渭县公安局于2013年10月26日、2014年4月1日对原告作出了两次行政处罚。2015年4月17日，原告在北京市中南海周边上访时，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，并将训诫内容告知原告，原告无异议。2015年4月23日，通渭县信访局将原告遣送至通渭县公安局，要求对其违法上访的行为进行处理。通渭县公安局于当日作出通公（城）行罚决字[2015]17号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留八日。2015年5月6日，原告向通渭县人民政府申请行政复议，通渭县人民政府于2015年7月2日作出通政复决字[2015]5号行政复议决定书，维持通渭县公安局于2015年4月23日作出的通公（城）行罚决字[2015]17号行政处罚决定。原告不服，向法院提起行政诉讼。
一审判决认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告居住地在通渭县平襄镇，故被告通渭县公安局对该案有管辖权，原告提出该案应由行为地公安机关管辖的理由不能成立；《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中，应当自觉遵守法律、法规，维护社会公共秩序和信访秩序。北京中南海是国家机关所在地，中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，原告在中南海周边进行滞留、信访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）之规定，应按规定予以行政处罚。被告通渭县公安局作出通公（城）行罚决字［2015］17号行政处罚决定及被告通渭县人民政府作出的通政复决字［2015］5号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，故原告请求撤销的理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨东逸的诉讼请求。
上诉人杨东逸不服一审判决上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。其进京是不服省法院裁定向最高法院申诉，并未扰乱治安、妨碍公务。本案由被告通渭县公安局管辖是违法的，妨碍了上诉人的合法权利，被上诉人通渭县人民政府的通政复决字[2015]5号行政复议决定同样是错误的，故请求撤销原判。
被上诉人通渭县公安局、通渭县人民政府服判并提交了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。认定以上事实的证据与一审一致。
本院认为，上访人在法院判决生效后，不依法表达诉求，对涉法涉诉案件，采取非法信访、多次进京缠访的形式在非信访场所滞留，属违法行为。中南海是国家机关所在地，中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人中南海周边上访时，北京市公安局西城分局对其进行训诫。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）之规定。被上诉人通渭县公安局作出的通公（城）行罚决字［2015］17号行政处罚决定及被上诉人通渭县人民政府作出的通政复决字［2015］5号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔺晓莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2428号
原告：冉小伟，男，1976年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：陈国君，女，1974年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉小伟与被告陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉小伟的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告陈国君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉小伟向本院提出诉讼请求：判决陈国君归还借款本金15万元，并支付该款从2015年3月17日起至付清时止按银行贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：2015年3月17日，陈国君因做工程需资金周转向我借款15万元，约定于2015年4月17日前还清，按银行贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，经我多次催收，陈国君一直未归还我的借款及利息。
陈国君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：冉小伟向本院提供了陈国君给其出具的借条一张、银行转款明细，证明2015年3月17日，陈国君给冉小伟出具借条载明“今借到冉小伟人民币150000元（壹拾伍万元整），用于利川土石方工程资金周转，资金按银行借款利息的4倍计息，还款时间2015、4、17，借款人：陈国君，2015、3、17”。同日，冉小伟通过建设银行转账支付给陈国君15万元。借款到期后，经冉小伟催收，陈国君一直未归还冉小伟借款本金及利息。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，冉小伟与陈国君之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，陈国君未按约定按时归还冉小伟借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还冉小伟借款并支付利息的民事责任。双方在借条中约定按银行借款利率的4倍计算利息，符合法律规定。
综上所述，冉小伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国君在本判决生效后10日内归还冉小伟借款本金15万元及该款从2015年3月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由陈国君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 毛小清
审 判 员 詹前平
人民陪审员 常光会
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭华懿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13925号
原告：尹运平，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：秦文方，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省杞县，
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码914101006780550131。
主要代表人：高立，总经理。
委托诉讼代理人：袁纯龙，公司员工。
委托诉讼代理人：李宁，公司员工。
原告尹运平诉被告秦文方、永诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称永诚保险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告尹运平的委托诉讼代理人旷冰珑，被告永诚保险河南分公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告秦文方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹运平向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计138803.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日12时15分，驾驶人秦文方驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿公交站对开由茂生村往榄横新路方向行驶，驶至南朗镇榄横旧路公交站对开时，与从横门市场往海边方向行驶由尹运平驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成尹运平受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定秦文方承担此事故的全部责任；尹运平不承担此事故的责任。
被告永诚保险河南分公司辩称，1.被保险人秦文方驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险期限内；2.豫Ａ×××××号车辆应提供驾驶证、行驶证、保险单原件，予以证明该车在我司投保交强险具有驾驶资格。3、对于原告主张的医疗费应扣除非社保费用，我司不承担原告由于非医保用药所产生的费用。我司系基于和投保人签订的保险合同参与到本案的诉讼中的，不应承担等同于侵权人应承担的赔偿责任；依据《机动车交通事故责任强制保险条例（2008版）》第19条，对于原告主张的医疗费，我司有权在符合国家保险标准范围内进行审核，对于非社保用药所产生的费用，我司不承担赔偿责任；4、原告主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且依据交强险条例第十条第（四）款约定，我司不承担诉讼费等相关费用。5.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，如合同约定保险公司不承担诉讼费的，则保险公司不承担诉讼费而本案交强险合同条款明确约定，我不承担因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费及相关费用。我司系基于保险公司参与到本案的诉讼中，我司在本案中对原告的损失没有任何过错，不能承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，依据法理我司也不承担诉讼费；6.原告的误工费不应计算至定残前一日，因为按照我司解释的规定，因伤持续误工的，残疾赔偿金可以计算到定残前一日，并非一定计算到定残前一日，因此，在原告不能出示证据持续误工的，应当按照医嘱的住院天数以及出院休息的天数计算误工费。原告要求工资4000元/月，虽然提供有营业执照但是没有提供证据证明每月的销售额，也没有提供证据证明商业正常营业。7.原告的伤残鉴定报告是单方委托的，委托人是原告本人，未通知保险公司参与鉴定，程序不合法，我司有权申请重新鉴定。8.应剔除原告治疗其他疾病的费用。9.豫Ａ×××××号小型客车的车主秦文方在事故发生后支付了原告医疗费13857.2元，但原告在本案中没有主张。
被告秦文方在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年2月24日12时15分，驾驶人秦文方驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿公交站对开由茂生村往榄横新路方向行驶，驶至南朗镇榄横旧路公交站对开时，与从横门市场往海边方向行驶由尹运平驾驶的湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成尹运平受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出NO;40030485号道路交通事故认定书，认定秦文方承担此事故的全部责任；尹运平不承担事故的责任。
另查，秦文方既是肇事者又是豫Ａ×××××号小型客车登记的车主，该车在永诚保险河南分公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。永诚保险河南分公司承保了豫Ａ×××××号小型客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对尹运平在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由秦文方承担此事故的全部民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对尹运平的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）住院伙食补助费800元（以100元/天计算住院8天），属交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由永诚保险河南分公司直接承担赔偿责任。
（二）1.护理费1040元（按130元/天计算住院护理8天）；2.误工费11733元（尹运平在中山光明化工有限公司工作每月工资4000元/月计算误工88天）；3.交通费500元（酌情计算）；4.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；5.鉴定费1800元（按实际发票计算）；6.精神损失费5000元（酌情计算），共计95441.6元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由永诚保险河南分公司直接承担赔偿责任。
（三）车辆维修费320元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由永诚保险河南分公司直接承担赔偿责任。
因此，永诚保险河南分公司在交强险限额范围内支付96561.6元给尹运平。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；被告秦文方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿96561.6元给原告尹运平；
二、驳回原告尹运平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告尹运平负担468元（原告尹运平已预交1538元）；由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1070元（案件受理费由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在支付上述款项时一并迳付给原告尹运平，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年九月二十日
书记员 何笑群
冯金梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执394号之一
申请执行人：张存建，男，1941年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执394号
申请执行人：张存建，男，1941年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张存建与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00246-1号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：唐伟梁，经理。
被告：安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：王洋，经理。
被告：卢建月，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王洋，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：唐伟梁，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：唐联珠，女，汉族，住浙江省余姚市。
原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司、安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、王洋、唐伟梁、唐联珠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）绩民二初字第00246号财产保全裁定，现因被告已归还借款，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐伟梁所有的位于安徽省绩溪县XXA路X室房产、XXB路X号房产、XXC路X号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项.
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形.
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第359号
原告：陈建锋。
委托代理人：邵瑞青。
委托代理人：黄甬。
被告：周振宇。
被告：姜红梅。
被告：何元军。
被告：浙江中昊实业有限公司。
法定代表人：何元军。
本院在审理原告陈建锋诉被告周振宇、姜红梅、何元军、浙江中昊实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建锋于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈建锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建锋撤回对被告周振宇、姜红梅、何元军、浙江中昊实业有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告陈建锋负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月四日
书记员 昂玉洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2343号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：徐万林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟