wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01386号
原告戴成云（曾用名戴石云），男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告刘国霞，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。
被告杨全荣，女，1969年2月12日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月31日立案受理了原告戴成云诉被告刘国霞、杨全荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴成云及其委托代理人刘再新、被告刘国霞到庭参加了诉讼，被告杨全荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告刘国霞系朋友关系。1997年9月29日，被告刘国霞以手头资金紧张为由向原告借款4500元，原告提供该笔借款后，被告刘国霞出具了借条一张，后原告多次要求被告刘国霞偿还该笔借款均未果。原告认为，被告刘国霞向原告借款属实，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故起诉至法院，请求：1、两被告偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘国霞辩称：答辩人向原告借款4500元是事实，但答辩人曾为原告运输货物，原告需支付答辩人同等数额的运费。故答辩人认为，该笔借款已经与运费相互抵消，答辩人不再欠原告任何款项。
被告杨全荣未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘国霞与被告杨全荣于1992年登记结婚，系夫妻关系。1997年9月29日，被告刘国霞向原告借款4500元，并出具借条一张，借条载明：“借条，戴石云现金肆仟伍佰元整￥4500元，借款人：刘国霞，97.9.29号”。后原告多次要求被告刘国霞偿还该笔借款，但均未果。
另查明，原告戴成云曾用名为戴石云。
上述事实，有原告提交的借条、证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘国霞支付借款后，被告刘国霞向原告出具了借条，被告刘国霞与原告戴成云之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。二、被告刘国霞与被告杨全荣系夫妻关系，被告刘国霞与原告的借款关系发生在刘国霞与杨全荣的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨全荣作为被告刘国霞的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并没有证据证明原告与被告刘国霞将该笔债务约定为刘国霞的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的请求，按本院查明的事实依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国霞、杨全荣偿还原告戴成云借款4500元，限被告刘国霞、杨全荣在本判决发生法律效力之日起3日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国霞、杨全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一五年四月二十二日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01386号
原告张海彬，男，蒙古族。
被告何满仓，男，蒙古族。
原告张海彬诉被告何满仓保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张海彬到庭参加诉讼，被告何满仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，经被告何满仓担保，王立健向原告借款72500元，经多次索要借款人及担保人未还。为此，提起诉讼，请求被告承担保证责任，偿还借款72500元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借款协议，证明2013年10月29日王立健向原告借款72500元，被告何满仓系担保人。
被告何满仓未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年10月29日，经被告何满仓担保，王立健向原告张海彬借款72500元。借款未还。
本院认为，王立健向原告借款，被告为担保人，故被告对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向王立健追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何满仓于本判决生效后5日内代王立健偿还借原告张海彬款72500元；
二、被告何满仓偿还借款后有权向借款人王立健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告何满仓负担并直接支付给原告张海彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月十八日
书记员 乔 颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01386号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行
住所地宁陵县崇文西路508号
法定代表人彭蕴，行长
委托代理人禹洪勋，男，汉族，本科文化，住宁陵县。该单位职工。
被告符金虎，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告乔家强，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行起诉被告符金虎、乔家强金融借款纠纷一案，经审查，本院于2015年11月3日立案受理，同时向原告送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内预交诉讼费，预期不交，按自动撤诉处理。案件受理后，依法由审判员张庆生使用简易程序审理。审理过程中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行送达了预交诉讼费通知书，到期后，原告没有在七日内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦 文
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书戴成云、刘国霞、杨全荣：2016年8月2日送来申请执行的（2015）宁民初字第01386号民事判决书，关于戴成云与刘国霞、杨全荣民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年8月4日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年八月四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00119号
原告邓克勤。
被告王成伟。
原告邓克勤诉被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓克勤到庭参加诉讼，被告王成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克勤诉称，被告于2012年6月1日确认尚欠原告借款150000元，其同意至2013年12月20日还清借款本息。到期后，被告仅偿还原告借款本金91800元，至今未偿还剩余本金58200元及约定的本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金58200元及从2012年6月1日至2015年5月19日的利息25000元，并承担诉讼费用。
被告王成伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告王成伟与包括原告邓克勤在内的债权人签订借款合同及债权确认书。约定：王成伟尚欠邓克勤等人借款5600000元（借款用于个人经营，其中欠邓克勤150000元），于2012年6月10日归还本金10％，其余90％分6期在2013年12月20日还清；利息为年息12％，按季结息，随本金偿还时间分期偿还，借款到期还清本息。至2014年6月5日，王成伟仅偿还邓克勤借款本金91800元，至今未偿还尚欠的借款本金58200元及约定的利息。庭审中，针对利息的诉讼请求，邓克勤仅要求王成伟偿还2012年6月1日至2015年5月19日的利息25000元。
上述事实，有2012年6月1日的借款合同、债权确认书、中国农业银行股份有限公司徐州金鹰支行出具的邓克勤的金穗借记卡明细对账单各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原被告之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据现有证据，可以证实被告王成伟尚欠原告邓克勤借款本金58200元及约定的利息，故被告应予以偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓克勤支付借款本金58200元及利息25000元，合计83200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王成伟承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初429号
原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330201340532572K）。住所地：宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。
主要负责人：代瑛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李雪枫，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司（统一社会信用代码：91330281662071588G）。住所地：余姚市富巷路76号。
主要负责人：孙征未。
被告：ＸＸ金，男，1975年5月24日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司、ＸＸ金保险人代位求偿权纠纷一案中，原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担。
审判员 张海娟
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 会
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1174号
原告：黄建明。
被告：梅凤清。
被告：杨菊英。
本院在审理原告黄建明与被告梅凤清、杨菊英民间借贷纠纷一案中，原告黄建明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄建明负担。
审 判 员 吴文波
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈 军
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初181号
原告：新乡市中新消防设备有限公司，住所地：新乡县古固寨镇工业集聚区玉源路4号。
法定代表人：杨光奠，任董事长。
委托诉讼代理人：毛云飞，男，汉族，该公司员工。
被告：秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街东段46号。
法定代表人：郭卫民，任总经理。
原告新乡市中新消防设备有限公司（以下简称“中新消防公司”）与秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司（以下简称“兴奥储运公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新消防公司之委托诉�代理人毛云飞到庭参加了诉讼，被告兴奥储运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款428504元及利息（自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月和2013年1月，原被告双方签订两份工业品买卖合同，约定原告向被告供应消防器材、设备，被告支付货款。合同签订后，原告依约向被告交付合同约定的价值总计1451260元的消防器材、设备。之后，被告仅支付部分货款，经双方对账，被告尚欠原告428504元货款，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求。
原告向法庭提交的证据有：一、3份合同，证明我们与被告存在合同事实；二、一份对账单，证明被告欠我们428504元，三、录�一份，证明被告经理认可这个事实。
被告兴奥储运公司未答辩、未发表质证意见、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据1、2、3形成完整证据链条，能够证明部分案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月3日原被告签订工业品买卖合同一份，合同标的650100元。2012年8月28日，原被告签订合同变更协议，将上述合同标的变更为691260元。2013年1月29日原被告再次签订工业品买卖合同一份，合同标的760000元。2017年10月10日经原被告双方对账，被告欠原告428504元。
本院认为：原被告双方是买卖合同法律关系。在本案中，原告已履行了合同义务，被告兴奥储运公司应支付相应的合同价款。原告与被告所签订的两份合同的总标的为1451260元，经双方对账，被告欠原告货款428504元，�被告无故缺席，视为对其抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持；原告要求被告从2014年1月22日起支付利息，本院认为利息应从原告实际主张权利之日起算，即起诉之日起。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市中新消防设备有限公司货款428504元及利息（从2018年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，减半收取3864元，�秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵书佳
二〇一八年三月二十三日
书记员 靳真真
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02272号
原告闫秀兴，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张振新，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
本院在审理原告闫秀兴与被告张振新承揽合同纠纷一案中，原告闫秀兴以双方经阿荣旗劳动保障监察大队调解已就纠纷达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方的纠纷已经协商解决，原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫秀兴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告闫秀兴负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初51号
原告：刘明霞，女，住河南省。
被告：刘桥，男，现住河南省新乡县。
原告刘明霞诉被告刘桥借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对刘桥的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘明霞撤回对刘桥的起诉。
案件受理费25元，由刘明霞负担。
审判员 李正杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨艳慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初86号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人应某某，男，1972年10月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省大理市人，住大理市。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪，被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人应某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日，被告人应某某驾驶云Ｌ×××××号“田野”牌小型非载货专项作业车载着应某1、李某从禄劝县乌东德镇XX村委会前往XX村委会新田村。21时40分许，应某某驾车行驶至皎平渡镇XX村委会至XX村道路K13+800米处下坡时，车辆驶出道路右侧路面坠下山坡，致应某1受伤，并在送往医院途中死亡，被告人应某某受伤达轻伤一级，李某达轻微伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人应某1系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人应某某承担此事故的全部责任，被害人应某1、李某无责任。
公诉机关认为，被告人应某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人应某某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人应某某判处有期徒刑一年左右，如能赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可适用缓刑。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人应某某的正、侧面照片、户口证明、到案经过、被告人应某某在公安机关的供述、证人李某、应某2的证言、车体痕迹鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、收条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人应某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人应某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人应某某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 钱雯雯
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 李美孝
书 记 员 姚 慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第69号
罪犯彭先连，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年1月7日作出（2010）怀鹤刑初字224号刑事判决，认定被告人彭先连犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年4月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭先连自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分115.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭先连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭先连在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭先连减去截至二〇一五年四月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1880号
申请执行人杨某某。
委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
被执行人钱某某。
被执行人宋某。
申请执行人杨某某与被执行人钱某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第66号民事判决已于2015年5月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款880000元（以人民币元为货币单位，下同）及利息8800元、支付逾期还款违约金259233.32元（违约金以880000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月14日起计至2015年5月31日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼受理费14172元，本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，除依法冻结并扣�二被执行人名下银行存款8954.34元、轮候查封被执行人钱某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇＊＊栋1-4B（房产证号为6000＊＊＊＊**）的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项已划付至申请执行人银行账户，查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第66号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖�良
执行员 徐 震 华
执行员 杨 云 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 啟 鹏
第1页共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2650号
原告：川汇区三明酒店宾馆用品经销处。住所地：川汇区富民路南段。注册号：411602699113255。
经营者：张三明，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告：周口季仕美林酒店有限公司。住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411600395619624A。
法定代表人：张和鑫，该公司经理。
原告川汇区三明酒店宾馆用品经销处诉被告周口季仕美林酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后,依法进行审理。
原告川汇区三明酒店宾馆用品经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告�付欠原告酒店用品款54866元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在川汇区富民路南段经营酒店宾馆用品的经销处，自2014年原告就向被告供应客房用拖鞋、护发素、抽纸等酒店宾馆用品，刚开始几年双方合作很顺利，被告及时把货款支付给了原告。但是自2016年12月至2017年3月，原告共计给报告供应酒店宾馆用品价值54866元，被告没有及时支付该货款，原告急于用钱，多次向被告要求支付该货款，但是被告均以各种理由推脱，拒不支付。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告川汇区三明酒店宾馆用品经销处不能提供被告周口季仕美林酒店有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告川汇区三明酒店宾馆用品经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁文昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2650号原告：川汇区三明酒店宾馆用品经销处。住所地：川汇区富民路南段。注册号：411602699113255。经营者：张三明，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被告：周口季仕美林酒店有限公司。住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411600395619624A。法定代表人：张和鑫，该公司经理。原告川汇区三明酒店宾馆用品经销处诉被告周口季仕美林酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后,依法进行审理。原告川汇区三明酒店宾馆用品经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告�付欠原告酒店用品款54866元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在川汇区富民路南段经营酒店宾馆用品的经销处，自2014年原告就向被告供应客房用拖鞋、护发素、抽纸等酒店宾馆用品，刚开始几年双方合作很顺利，被告及时把货款支付给了原告。但是自2016年12月至2017年3月，原告共计给报告供应酒店宾馆用品价值54866元，被告没有及时支付该货款，原告急于用钱，多次向被告要求支付该货款，但是被告均以各种理由推脱，拒不支付。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告川汇区三明酒店宾馆用品经销处不能提供被告周口季仕美林酒店有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告川汇区三明酒店宾馆用品经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一八年四月二十七日书记员  袁文昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第243号
原告刘智。
委托代理人刘绍松（系原告之父），无职业。
被告宗善广，现于港北监狱服刑。
原告刘智与被告宗善广身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍松，被告宗善广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日晚，原、被告在大港环球网吧内发生矛盾，被告宗善广持刀将刘智捅伤。导致原告右肺贯通伤，心包、心脏破裂，胸腔大面积积血，失血性休克，其损伤程度为重伤。原告因此诉请被告赔偿：1.医药费43000元、伙食补助费5000元、营养费5000元、护理费10000元、误工费10000元、精神损失费20000；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告造成的伤害无异议，同意赔偿原告医药费43000元，因原告住院24天，同意赔偿原告伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费5000元、误工费5000元，不同意支付精神损失费。
经审理查明，2012年4月19日晚，原、被告在大港环球网吧内发生矛盾，被告宗善广持刀将刘智捅伤。导致原告右肺贯通伤，心包、心脏破裂，胸腔大面积积血，失血性休克，其损伤程度为重伤。原告因此诉请被告赔偿医药费等损失，故成讼。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此，被告应当对原告造成的伤害予以赔偿。原告主张医药费43000元，被告同意支付该医药费，本院予以支持。原告主张伙食补助费5000元，被告不同意该数额，因原告住院24天，因此，伙食补助费应为1200元（24天×50元／天=1200元）。原告请求被告赔偿原告营养费5000元、护理费10000元、误工费10000元，被告认为费用偏高，同意给付营养费2000元、护理费5000元、误工费5000元，虽然原告主张由于受伤，导致原告至今未能上班，误工损失应多达数万元，且由于原告受伤期间，多人长时间护理，护理费亦应为几万元，但原告未能提供证据证明其主张，因此，本院对被告同意赔偿的营养费2000元、护理费5000元、误工费5000元予以确认。原告主张精神损失费20000元，被告不同意支付，原告该诉请依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.被告宗善广于本判决生效后十日内赔偿原告李智医药费43000元、伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费5000元、误工费5000元；
二.驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 高俊利
人民陪审员 郝增英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2280号
罪犯叶义荣，男，1964年5月2日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
政和县人民法院于2009年8月2日作出（2009）政刑初字第88号刑事判决，以被告人叶义荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月26日作出（2010）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1335号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶义荣在考核期内，曾于2013年11月因私自通过刑满人员传递信件被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分20.2分。2013年5月15日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶义荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月8日至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字437号
原告冯某，务农。
委托代理人雷英，司法局干部，东乡县妇联推荐的代理人。
被告刘某，农民。
原告冯某诉被告刘某离婚一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼（庭审结束后赶到）。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，与被告于1974年经家人包办定下婚约，1982年举行婚礼，当时原告坚决反对，迫于父母的压力只得顺从。婚后被告好吃懒做，长期游手好闲，为此，两人常年吵架。孩子出生后，被告不收敛，以外出务工为名搞外遇。1989年，长子生病，被告在外赌博不予理睬，双方发生激烈争吵，一气之下喝农药自杀，所幸被家人救下，想到孩子还小，只得认命。后来被告一直找各种理由不着家，不尽家庭义务。2009年，两人再次因被告不管家事发生激烈冲突，开始分居，至今被告在县城闲逛，偶尔回家也是各居一室。原告多次向被告提出离婚，被告要50万元才同意离婚。2015年正月，被告又一次找原告要钱并殴打原告，致原告手臂受伤不能劳作。同年3月，被告又多次到原告住处打砸物品，持凶器威胁原告，原告只好多次报警。要求离婚。
被告刘某辩称，根据她的意见，和好也可以。如果要离，叫她拿50万我治病，她以前治病拿过我的钱。我眼睛瞎了，得过脑血栓，还有高血压，肺、手和脚都有病。三十多年来卖谷的钱都被她拿了。她跟别的男人，被我堵在房间里，她不开门。拿不出就不离，要离我就要杀人，杀了人我会去自首。
经审理查明，原被告于1974年按父母意思定下婚约，1982年按当地习俗举行婚礼，婚后一度感情尚可，1983年10月22日生长子刘水明，1987年8月21日生次子刘利明。后因双方性格问题及被告不顾家等家庭琐事发生吵架。2013年7月1日至7月8日，被告因患双侧多发性脑梗死、高血压在东乡县人民医院住院治疗，出院医嘱门诊随访，至今尚未痊愈。近几年，双方因事吵架后虽分居生活，但被告经常去找原告，要原告给钱其治疗，为此产生矛盾，发生纠纷。期间，原告向被告提出离婚，被告要原告给50万元才同意离婚。2015年正月，被告又一次找原告要钱并殴打原告，致原告手臂受伤不能劳作。同年3月，被告又多次到原告住处打砸物品，持凶器威胁原告，原告只好多次报警解决。为此，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有医院出院记录、疾病证明书，有关组织出具的证明，原告身份证、原被告户口等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活了多年，生育了两个男孩均某。后因一些家庭琐事产生矛盾，特别是被告患病，没有做事，经常要原告给钱发生纠纷，影响了其夫妻感情。因原、被告其至今未办理结婚登记，属事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：”审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或判决书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。现经多次调解，原告不同意和好，也不撤诉，坚持要离，依法应准予其离婚。原告不要求分割共同财产，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某离婚。
二、原、被告个人日常生活专用物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 关 芯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2789号
原告：李秀兰，女，1955年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:党孝思，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗东亚，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李秀兰诉被告罗东亚医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案本院受理后，经查明本案被告罗东亚不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀兰的起诉。
案件受理费400元，退还原告李秀兰。
审判员 蒋 朕
二〇一八年五月八日
书记员 郭潇涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审15号
申请人驻马店市工商行政管理局驿城分局。
法定代表人钟付友，局长。
被申请人中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。
负责人熊保鸿，经理。
申请人驻马店市工商行政管理局驿城分局就被申请人中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司虚假宣传一案，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，因双方协商解决问题，申请人向本院提出撤回强制执行的申请，不再要求法院进行强制执行。
本院认为：在案件审查过程中申请人自愿撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市工商行政管理局驿城分局就被申请人中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司虚假宣传一案作出的驻市工商驿分处（2015）515号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年五月九日
书记员 孙 利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1005号
申请人周扬清。
被执行人王幸。
被执行人舒锦云。
本院在执行周扬清与被执行人王幸、舒锦云民间借贷纠纷一案中，被执行人舒锦云认为该案执行依据（2015）怀鹤民二初字第325号判决未生效，认为不能立案。经审查查明：周扬清与王幸、舒锦云民间借贷纠纷一案被告王幸、舒锦云的地址确认书系王幸一人于2015年7月23日填写。王幸与舒锦云于2014年12月19日已协议离婚。该案判决书为邮寄送达，收件人为王幸和舒锦云二人。因该地址确认书对舒锦云不产生法律效力，舒锦云亦未签收该案判决书，故该判决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回周扬清的执行申请。
本裁定送达后发生法律效力
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 陈龙飞
二〇一六年九月十八日
书记员 黄婕婕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2579号
原告：郑某，略。
被告：樊某，略。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1,330.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟 彤
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢327号
苏文红、杜春林、李少侠：
林苏文红与杜春、李少侠借款合同纠纷一案，申请执行标的80902元。经本院立案执行，现已执行到位82016元（标的80902元、执行费1114元）。本院于2018年4月20日将该款给付苏文红。至此，苏文红申请执行的（2017）黑0622民初931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第10号
申请人张德。
被申请人田增军。
申请人张德与被申请人田增军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人田增军所有的冀G×××××号轻型厢式货车一辆进行诉前保全，担保人ＸＸ愿用自有的冀G×××××号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李晓棠
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1229号
原告胡某某，女，汉族，生于1985年。
被告陈某某，男，汉族，1981年。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡某某负担。
审判员 刘枫
二〇一四年十一月十一日
书记员 王磊
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字62号
申请执行人：陆晓俊。
被执行人：张银花。
申请人陆晓俊依据河北省怀来县（2014）怀民初字第120号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行张银花其他合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人财产正在评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
二〇一四年六月九日
书记员 郝 阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第761号
罪犯陈胜权，男，1985年11月4日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年8月22日作出（2012）卫滨刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈胜权犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止。宣判后，2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈胜权减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈胜权于2010年9月至2011年12月，冒充房地产从业人员，私刻河南恒达瑞实业有限公司、新乡市房地产交易中心印章，伪造公司《收据》、《商品房买卖合同》等，以出售房屋为名，以内部低价及提成为诱饵，先后在国美电器商场办公室、体育中心北门对面的星期八饮品屋等处骗取被害人杜某、徐某、牛某某等人现金共计159万元。陈胜权将其中50余万元用于与他人合伙开办新乡市佳特汽车服务有限公司。
罪犯陈胜权在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈胜权减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜权准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2012年2月22日起至2024年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1241号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，经调解原被告已和好，原告郭某于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 李奕
二〇一六年五月五日
书记员 牛璐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保12号
申请人王尚诚，男，1968年12月7日出生，汉族，住范县新区。
申请人刘利群，女，1966年4月24日出生，汉族，住范县新区。
被申请人王厚雨，男，汉族，1963年10月4日出生，住范县。
被申请人刘海燕，女，1963年11月12日出生，汉族，住范县。
申请人王尚诚于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王厚雨、刘海燕的财产采取诉前财产保全措施，并以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司99.27万元的保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王尚诚请求对被申请人王厚雨、刘海燕采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王厚雨所有位于范县新区中原路西段北（地丘号05幢号03房号01）面积为150.34平方米的房产一套；
冻结被申请人王厚雨在中国建设银行股份有限公司范县支行的账户43×××37；冻结被申请人刘海燕在中国农业银行股份有限公司范县支行的账户62×××73；
冻结被申请人王厚雨、刘海燕在濮阳市住房公积金管理中心范县管理部的住房公积金账户；
以上保全措施以99.27万元的财产价值为限，保全期限均为一年。
案件申请费5000元，由申请人王尚诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏勇
二〇一八年四月十七日
书记员 黄丽华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1525号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南兴运输有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道新和社区西十一巷9号102铺（办公场所），组织机构代码683753051。
法定代表人黄星翔。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022724号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南兴运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，跟车押运员陈述称是被执行人公司的员工，运输危险货物的行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对跟车押运员陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0022724号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1508号
原告：张某某，自由职业者，住天津市西青区。电话：188XX****XX。
委托代理人：杨贤，天津益清律师事务所律师。
被告：耿某某，自由职业者，户籍地天津市西青区，现住承德市隆化县。电话：159XX****XX。
委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告耿某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘志寰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1508号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某�2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 赫丽存
人民陪审员 镡立格
二〇一五年八月二十日
书 记 员 成文霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第337号
原告：温州市日和拉链厂。
负责人：许秀徐。
被告：余旭峰。
原告温州市日和拉链厂为与被告余旭峰买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告温州市日和拉链厂的负责人到庭参加诉讼，被告余旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市日和拉链厂诉称：2010年，被告开始向原告购买拉链，2011年12月27日，经双方结算，截止2011年1月被告尚欠原告拉链款411157元，欧元差价5000元，2011年购货额为67574元，合计483704元。因双方口头约定不开发票，如被告要求开发票，被告需承担0.06的税费，2011年原告为其开具了34万元的发票，被告需为其承担20400元的税费，故被告应付原告共计274104元，2013年6月15日，被告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告拉链款共计274104元。后原告多次催讨未果，故原告请求判令被告向原告支付拉链货款274104元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；判令本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告的主体资格；
2.身份证，证明被告的主体资格；
3.对账单、欠条，证明被告欠原告拉链款274104元的事实。
被告余旭峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告余旭峰未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告余旭峰多次向原告采购拉链。2013年6月15日，双方经结算，被告余旭峰尚欠原告货款274104元，由被告余旭峰出具欠条确认欠款。但事后被告余旭峰没有支付货款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告温州市日和拉链厂与被告余旭峰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。作为买受人，被告余旭峰应按结算金额274104元支付货款。现被告余旭峰拒不支付货款，应承担相应的违约责任，赔偿原告利息损失，该利息可以自原告起诉之日起计算。故原告要求被告偿还货款274104元，并赔偿相应合理的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市日和拉链厂货款274104元，并赔偿利息损失（利息自2014年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一四年九月二十三日
代书记员 周志微
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初728号
原告：李金英，女，汉族，1966年10月24日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李伟（曾用名李峰），男，汉族，1976年6月15日生，住周口市淮阳县。
原告李金英与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告李金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及预期偿还利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伟（曾用名李峰）因经营所需，于2016年11月7日向原告李金英借款200000元，双方约定借款期限为两个月。到了还款期限后，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告以便诉讼，但原告现在不能提供被告的详细送达地址，无法通知被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金英的起诉。
案件受理费2150元，退还原告李金英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年三月九日
书记员 马瑜彬
陕西省乾县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01627号
原告周某某，男。
被告乾县某某砖厂，住乾县某某镇某某村。
本院在审理周某某诉乾县某某砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 王 煜
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈伟超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第173号
罪犯常青，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市南郊区人民法院以（2004）南刑初字第106号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2004年6月10日起2017年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第440号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯常青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯常青在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常青减去有期徒刑四个月（刑期执行到2015年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2357号
原告：邵某，女，1953年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
被告：郭某，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告邵某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告邵某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
审判员 尚建辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初856号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
委托代理人袁航，河南英展律师事务所
被告人齐新强，男，1969年11月14日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人齐新强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人齐新强已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第369号
原告李广斋，男，汉族，1966年8月22日生。
委托代理人乔庭松，男，汉族，1966年8月17日生。代理权限为特别授权。与原告系朋友关系。
被告董凤梅，女，汉族，1937年7月9日生。
委托代理人高凯，男，汉族，1966年9月5日生，系被告董凤梅之女婿。代理权限为特别授权。
原告李广斋为与被告董凤梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李广斋的委托代理人乔庭松及被告董凤梅的委托代理人高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广斋诉称，2012年5月份，被告的儿子袁甲生了重病，2012年7月份，被告的女儿袁乙（与原告是朋友关系）找到原告，称被告家庭为了给袁甲治病，已经借了很多钱，被告让其找原告借钱，原告借给被告50000元，被告为原告出具了借据。2012年12月份，袁甲因病医治无效死亡，被告于2013年2月偿还了5000元，下欠45000元经原告多次催要，被告一直未偿还。请求判决被告董凤梅偿还原告李广斋借款45000元。
被告董凤梅辩称，因儿子袁甲生了重病借原告50000元是事实，并已偿还了5000元，但因被告夫妻年事已高，身体还有多种疾病且已失去劳动能力，只能等有能力了慢慢偿还。
经审理查明，2012年7月4日，被告董凤梅通过其女儿袁乙（与原告是朋友关系）找到原告，称儿子袁甲生病向其借款50000元，当日，被告为原告出具了借据，内容为“借据今借李广斋现金人民币伍万元整（50000元）借款人董凤梅2012年7月4日”。并口头约定于2013年年底偿还。后被告于2013年2月1日偿还了5000元，下欠45000元经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，有当事人陈述，被告董凤梅为原告李广斋出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告董凤梅向原告李广斋借现金50000元，并约定有还款期限，到期后，只偿还了5000元，下欠45000元，经原告多次催要未偿还，被告董凤梅应当偿还借款45000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董凤梅于判决书生效后十日内偿还原告李广斋借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231.5元，由被告董凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年七月三十日
书记员 肖永莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1519号
被执行人王建生，男，1961年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。
本院(2017)豫1702刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王建生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王建生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行.
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1519号被执行人王建生，男，1961年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。本院(2017)豫1702刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王建生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人王建生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行.如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00738号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人石某某，男，1992年12月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）778号起诉书指控，2014年11月17日1时40分许，被告人石某某酒后无证驾驶渝F31D**号轿车搭载三人行驶，在万州大桥与他人所驾出租车相撞，造成四人受伤、两车受损的交通事故。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为221mg／100ml。被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人石某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第100号
原告王辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省夏津县
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市
法定代表人李建林，该公司董事长。
本院在审理原告王辉与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。异议认为，被告住所地在湖北省武汉市，依据原告就被告原则，本案应移送被告住所地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程为南水北调东线一期鲁北段七一六五河工程施工2标段路面施工，该工程所在地为山东省夏津县，故夏津县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北水总水利水电建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王传国
二〇一五年六月二十九日
书记员 王世友
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1644号
罪犯那森图格斯，男，1985年10月18日出生于内蒙古乌兰察布市四子王旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年3月5日作出（2008）东刑初字第57号刑事判决，认定被告人那森图格斯犯抢劫罪�判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2011年、2012年2014年裁定共减去有期徒二年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯那森图格斯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯那森图格斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月，2015年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯那森图�斯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯那森图格斯在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那森图格斯减去有期徒刑二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第262号
原告潘某某，居民身份证号码，女，1990年9月20日出生，汉族，山东省五莲县，住所地山东省。
委托代理人温某某（原告母亲），居民身份证号码，女，1056年10月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告郑某某，居民身份证号码男，汉族，1988年3月3日出生，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔
原告潘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告潘某某及其委托代理人温某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年7月6日登记结婚，2010年1月6日生一女孩郑某某，婚后双方经常因生活琐事争吵，被告动手打骂原告，对原告精神和身体都造成严重伤害，因被告使用暴力，对孩子心灵也造成了伤害，为结束这种提心吊胆的生活，故诉至法院，要求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩郑依秀由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告同意离婚，但夫妻双方共同外债，应共同负担。否则，被告不同意离婚。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证实原被告之间存在婚姻关系的事实，被告无异议，本院对此份证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的本案事实如下：原告潘某某与被告郑某某于2012年7月6日登记结婚，2010年1月6日生一女孩郑某某。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，双方在庭审中均承认双方无共同住房、存款、债权等，但有共同外债103，500.00元。
被告在法庭调查和辩论阶段均同意离婚，在调解阶段因外债的具体分配未达成协议，其反悔表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但经常因生活琐事发生争吵，原告提出离婚，被告在调解阶段因外债的具体分配未达成协议，其反悔表示不同意离婚，为附条件同意离婚的表示。应确认其夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告提出双方存在共同债务43，500.00元，被告予以认可，被告提出欠有外债60，000.00元，虽系原告离家之后所欠，但所欠债务尚在夫妻关系存续期间，且被告用于工作及生活所用，原告也予以确认，故对此两笔外债应按照夫妻共同债务双方平均负担。原告提出抚养女儿郑某某，且未要求被告给付抚养费用的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潘某某提出离婚，被告郑某某同意离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生女孩郑某某由原告潘某某抚养。
三、共同外债103，500.00元，原、被告各负担51，750.00元。
本案受理费300.00元，由原、被告告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一五年六月四日
书记员 吴 禹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1366号
原告：王某，女，1934年8月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，河南法律援助中心法律工作者。
被告：张某1，男，1955年6月15日生，汉族，农民，现住河南省郏县。系王某之长子。
被告：张某2，女，1958年2月10日生，汉族，农民，现住河南省郏县。系王某之长女。
被告：张某3，男，1961年10月17日生，汉族，农民，现住河南省郏县。系王某之次子。
王某与张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 贾卫真
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字524号
原阳县原武镇民李村村民委员会：
张克胜与原阳县原武镇民李村村民委员会民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月二十一日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00130号
申请人肖俊
申请人武文斌
本院在审理申请人肖俊与申请人武文斌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执986号
申请执行人：林继华，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：朱伟东，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人朱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）武民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求归还借款16000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执986号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 连 影
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第163号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黎建平，男，一九七七年十月四日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人李成交，女，一九八五年十二月十五日，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黎建平、李成交夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X691号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黎建平、李成交夫妇于2013年1月26日违法带养两个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黎建平、李成交作出了汨罗市征决（2014）第X691号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X691号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎建平、李成交在本裁定书送达之日起三日内自动履行社会抚养费72800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申请执行费992元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0041号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何益旭，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告人邹文明，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人何益旭、邹文明犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年2月27日决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人何益旭、邹文明及辩护人臧申秋、翟爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月20日6时许，被告人何益旭将施工用的卡车（载周某、朱某某、薛某及被告人邹文明），停在路边进行农村电网改造。被害人许某驾驶小轿车经过此路段时，由于道路狭窄，双方因车辆通行发生口角，并互相揪打。许某打何益旭一记耳光后，何益旭、邹文明对许某拳打脚踢，并用砖头砸打，致许某受伤倒地经抢救无效于当日死亡。经鉴定，许某系颅脑损伤死亡。案发后，何益旭、邹文明明知他人报警，在现场等待处理，后如实供述犯罪事实。某安装工程有限公司已赔偿许某近亲属的损失，许某的近亲属对何益旭、邹文明表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人何益旭、邹文明的供述，证人周某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人何益旭、邹文明共同故意伤害他人，致人死亡，均构成故意伤害罪，两人系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人何益旭对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出何益旭系初犯，有自首情节，单位已代为赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，建议对其减轻处罚。
被告人邹文明对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出本案是被害人先动手导致双方互殴，邹文明系初犯，有自首情节，单位已代为赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日6时许，被告人何益旭驾驶苏×××××卡车（载周某、朱某某、薛某及被告人邹文明），停在东台市东台镇某村村口的弯道处进行农村电网改造。被害人许某（男，殁年46岁）驾驶苏×××××小轿车经过此路段时，由于道路狭窄，仅可一辆汽车通行，许某下车走到对方卡车前与周某发生口角，并先动手打何益旭一记耳光，后何益旭与许某相互殴打。邹文明见此情形，上前与何益旭一起对许某的头部及身体拳打脚踢，其间，邹文明用砖头砸许某。许某被打后受伤倒地，经抢救无效于当日上午死亡。经鉴定，许某头面部软组织伤、蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、脑组织肿胀、脑疝形成，系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何益旭、邹文明明知他人报警，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。经东台市人民调解委员会主持调解，某安装工程有限公司代何益旭、邹文明赔偿许某近亲属的损失（已履行完毕），许某的近亲属对何益旭、邹文明表示谅解，建议司法机关从轻处罚。
上述事实，有下列主要证据予以证实：
1、被告人何益旭的供述：证实当天其将卡车停在小路上后，对面过来一辆小轿车，驾驶员下来后要动手打其岳父周某，其与对方理论，对方动手打其左脸一巴掌。其将对方推倒，两人扭打在一起，其用拳头在对方上身乱打。邹文明上来拉架，被对方踹了一脚后，就与对方用拳头相互乱打。邹文明还从地上捡起一块砖头砸到对方的左小腿。对方一边走、一边打电话，突然栽倒在地，后其老板将人送医院，其与邹文明在现场等待警察处理。
2、被告人邹文明的供述：证实当天他们将卡车停好后，对面过来一辆小轿车因路窄不好会车，驾驶员下来骂人后，要动手打周某，何益旭与对方理论，对方打了何益旭一巴掌。何益旭就与对方扭打在一起，拳打脚踢，其看到何益旭用拳头打到对方后脑勺部位。其上去拉架，被对方推倒后，其就与何益旭一起拳打脚踢对方。其捡起路边一块砖头砸在对方身上，没有注意砸在什么部位。对方打电话要喊人，突然趴在地上。老板来后将人送医院，旁边有人已报警，其与何益旭就在现场等待警察。
3、证人周某的证言：证实小轿车的人下来后，要打其，何益旭与对方理论，被对方打了一巴掌，后何益旭与对方互相殴打。不知为什么，邹文明也开始对对方拳打脚踢，何益旭与邹文明一起打对方的身上和头部很多下。
4、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书：证实案发现场的情况，以及被害人许某系颅脑损伤死亡。
5、发破案经过及两被告人归案情况说明：证实公安机关在案发现场将两被告人口头传唤到案，后两被告人如实供述犯罪事实。
6、人民调解协议书、谅解书：证实某安装工程有限公司代何益旭、邹文明已赔偿许某近亲属的损失，并取得谅解。
本院认为，被告人何益旭、邹文明故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯我国刑法，均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。案发后，被告人何益旭、邹文明明知他人报警，在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，均构成自首，其工作单位已代为赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。两被告人的辩护人提出何益旭、邹文明系初犯，有自首情节，单位已代为赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。但被告人何益旭、邹文明共同故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，不宜对两被告人减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何益旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十日起至二○二四年九月十九日止。）
二、被告人邹文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十日起至二○二四年九月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 周陈华
人民陪审员 吕 群
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申276号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉县特种焊条厂。住所地：眉县首善镇三寨村。
法定代表人：李宝明，该厂厂长（已故）。
委托代理人：张凤侠，女，汉族，系李宝明之妻，现眉县特种焊条厂实际管理人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤侠，女，汉族，系李宝明之妻，现眉县特种焊条厂实际管理人。
委托代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司。住所地：宝鸡市金台区曙光路*号。
负责人：方伟，该分公司经理。
委托代理人：邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
再审申请人眉县特种焊条厂、张凤侠因与被申请人中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司（以下简称中石油宝鸡分公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
眉县特种焊条厂、张凤侠申请再审称：（一）被申请人提供的证据不能证明自己是本案适格的原告。在本案中，被申请人主张1993年申请人与原眉县石油公司签订的转让协议无效，其提供的证据是眉县人民政府与省石油公司1998年7月23日签署的移交协议。但被申请人只提供了文件的前半部分，证明眉县石油公司改制的过程，这与本案没有关系。核心是协议的附件中是否包含了本案争议的标的物。附件载明总资产435万元以及所有者权益仅99万元的列表所载的具体内容。但两审过程中，被申请人始终没有提供这个文件的附件，不能证明被申请人有权利就申请人与原眉县石油公司之间的协议进行诉讼。（二）严重违反法定程序。申请人向法庭提交了调取4份相关证据（该四份证据缺少任何一种都不能证明案件的主要事实）的书面申请，但未被理睬。（三）被上诉人持有的宝鸡市(2003)161号国有土地使用证，是被申请人为了恶意占有属于申请人的财产蓄意隐瞒真相，用不正当手段非法获取的。这个证据应当被撤销。申请人已经就该证对发证机关提起了行政诉讼，在申请人正在着手进行行政诉讼之际，此案仓促判决既不符合法定程序也不合情理。（四）一审未尽法定职责。本案的争议标的重大，双方当事人之间不平衡，一方是大型上市公司，一方是农村家庭妇女；一方聘请了律师，一方只是凭着基本事实和情理。在双方如此不平衡的情况下，一审应当对包括举证、反诉等重大事项依法进行释明而没有进行。（五）本案早己超过诉讼时效。1、原石油公司是国有的，每年都要进行审计，填报财务报表，如果没有付款，那么对5年后仍最少占全部资产（不考虑当时时隔5年的价格）15%的所有者权益、占所有者权益65%的11亩土地和100多间房子不可能没有记载。2、原石油公司负责人曾被检察机关调查过，在调查期间，如此巨大的一笔国有资产的去向不可能无人过问。3、原眉县石油公司原负责人被调查之后，有新的领导到任，对这么一笔资产不可能没有交接。4、1998年，原眉县石油公司移交现在的被申请人，在移交的时候，移交资料明确地说有明细，对当时最少占总资产15%、所有者权益65%的11亩土地和100多间房屋不可能是政府移交而被申请人不接收。5、2003年，被申请人刻意地避开眉县，不顾眉县有证有籍的事实，到宝鸡办理土地使用权证，办证之后不主张权利而等到申请人负责人去世之后主张，就是为了等待关键证据的灭失。被申请人在事过20余年后主张权利的理由不能自圆其说，早己丧失了胜诉权。综上，请求：撤销宝鸡市中级人民法院(2015)民二终字第00146号民事判决书。
中石油宝鸡分公司提交意见称：（一）本案的争议焦点为土地使用权，石油公司资产交接与本案无关。土地交接的证据已形成证据链，土地当时为三寨村的土地，眉县政府以划代征，划到了眉县石油公司名下，眉县石油公司在改制时，由陕西省政府同意，眉县政府申报，划转到被申请人名下，在眉县土地局和宝鸡市土地局都履行了相关手续。土地划转相关的证据在一、二审时都已提供。（二）被申请人只收到了10万元，申请人还有55万元应给付给被申请人。一审时，申请人说拿着钱给石油公司，石油公司不接。如果石油公司真的不收，可以采用提存的方法，但其没有。在二审时，申请人又提供证据证明其有能力付款。一、二审法院均没有采信。申请人有钱而没有给付，是申请人的责任。（三）诉讼时效问题，本案为物权而不是债权纠纷，物权不受时效的限制，因此本案没有超过诉讼时效。（四）申请人在一审时是有足够的时间来调取所有的证据，其应当知道去调取相关证据，但申请人没有调取，被申请人认为申请人是在拖延时间。（五）申请人称被申请人主体不适格，一、二审法院都已审查过，被申请人不作答辩。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于被申请人中石油宝鸡分公司的原告诉讼主体资格问题。中石油宝鸡分公司起诉时持有涉案土地的国有土地使用权证，其作为本案原告的诉讼主体适格。经审查，申请人在二审判决作出后就涉案土地的国有土地使用权证对发证机关提起行政诉讼，中石油宝鸡分公司对二审判决向眉县人民法院申请执行，该院以被执行人眉县特种电焊条厂就其应返还申请执行人中石油宝鸡分公司的土地提起行政诉讼，经征得申请执行人同意退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行为由，已作出（2015）眉执字第00664号执行裁定终结执行程序。关于原审是否存在程序违法的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被申请人交纳转让费的相关证据。申请人张凤侠为完全民事行为能力人，且在本案诉讼中委托了诉讼代理人，一、二审不存在未尽法定职责及违法法定程序的情形，申请人该再审理由不能成立。关于诉讼时效问题，经查，中石油宝鸡分公司作为涉案土地的使用权人就其在涉案土地所享有的物权提起诉讼，一审法院依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定对申请人关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不予支持，并无不当。
综上，再审申请人眉县特种电焊条厂、张凤侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回眉县特种电焊条厂、张凤侠的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执349号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗教贵，男，1967年9月13日生，汉族，住四川省仁寿县。
资阳市雁江区人民检察院指控被告人罗教贵犯盗窃罪一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）雁江刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月4日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第255号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3205号
原告：闫玉刚，男，汉族，1985年12月12日出生。
被告：孟涛，男，汉族，1985年出生。
原告闫玉刚与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告闫玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金350000元。事实与理由：2017年2月份被告因急需资金周转找到原告并向原告借款。2017年2月22日原告将350000元现金交付于被告，当日被告为原告出具了借条。后原告多次电话向原告催要该借款，被告一直不接电话，至今未偿还原告分文。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时虽然记叙了被告孟涛的基本信息，但经审查原告不能提供被告有效的身份信息及确实的住址，属于被告不明确情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫玉刚的起诉。
案件受理费6550元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 吕瑞民
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李 扬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初3205号原告：闫玉刚，男，汉族，1985年12月12日出生。被告：孟涛，男，汉族，1985年出生。原告闫玉刚与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。原告闫玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金350000元。事实与理由：2017年2月份被告因急需资金周转找到原告并向原告借款。2017年2月22日原告将350000元现金交付于被告，当日被告为原告出具了借条。后原告多次电话向原告催要该借款，被告一直不接电话，至今未偿还原告分文。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时虽然记叙了被告孟涛的基本信息，但经审查原告不能提供被告有效的身份信息及确实的住址，属于被告不明确情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫玉刚的起诉。案件受理费6550元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员  吕瑞民二〇一七年十一月十六日代理书记员  李 扬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异308号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13237号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪、李俊（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：金晓洋，男，1992年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告金晓洋、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告金晓洋归还原告透支款30120.88元（其中透支本金26432.87元、手续费191元、利息1605.84元、滞纳金1891.17元），利息、滞纳金暂算至2016年7月25日，此后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止；2、原告对被告金晓洋提供抵押的机动车（车架号为LSGPC52U7DF195122、发动机号为131940390、车牌号为浙Ｇ×××××）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告金晓洋的上诉第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告金晓洋、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2013年9月6日，原告与被告金晓洋签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告金晓洋向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币100900元，由被告金晓洋自行支付首付款28100元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额72800元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告金晓洋的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告金晓洋提供了透支资金，被告金晓洋按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告金晓洋使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费6909元，透支款和手续费按月分36期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告金晓洋将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年9月15日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告金晓洋的透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。现原告以被告金晓洋截止2016年7月25日止欠原告本金26432.87元、手续费191元、利息1605.84元、滞纳金1891.17元未付为由，诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金晓洋于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支本金26432.87元、手续费191元并支付利息、滞纳金（截止2016年7月25日的利息1605.84元、滞纳金1891.17元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告金晓洋的浙Ｇ×××××车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告金晓洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半收取），由被告金晓洋负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王旭天
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2146号
上诉人（原审被告）：吴长明，男，1954年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：李明保，男，1946年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人吴长明因与被上诉人李明保民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴长明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李明保的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李明保承担。事实和理由：李明保没有证据证明吴长明向其借款21000元的事实，李明保在诉讼中也自认本借款系多年前的借款，累计本息21000元，而原审判决未查明借款本金、利率、时间及21000元的来龙去脉，因而双方之间的借贷和利率计算是否合法无从谈起。事实上，双方同住一个村，经常一起玩牌赌博，2001年3月23日吴长明向李明保借赌资4000元（其中还包括欠的赌资），此款每年都以500、1000的数目偿还，连本带息已归还8000元左右，吴长明已不欠李明保的钱，借条是吴长明违背真实意思按李明保无理要求所写。双方对该案的事实存在重大争议，按法律规定李明保本人应到庭说明借款的原因、款项的交付、用途等具体经过。但一审在开庭当日宣判，而李明保本人并未到庭，一审判决极不负责任。综上，一审法院仅凭一张不合法且本息不分的借条判决吴长明向李明保返还21000元，没有法律依据也不公平。
李明保辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
李明保向一审法院起诉请求：1.判令吴长明向李明保偿还借款21000元；2.吴长明承担诉讼费。
一审法院认定事实：多年前吴长明与李明保发生借贷关系，2015年4月28日吴长明向李明保出具借条一份，约定借款21000元，在两年内还清不计利息，否则承担月息2分。双方之间原有借条逐次结转后当场撕毁。诉讼中吴长明陈述双方当初借款金额只有4000元，现在没有能力还款。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李明保以吴长明出具的借条为证据主张与吴长明之间存在借贷关系，吴长明无反证否定双方之间的债务合法有效，双方之间借贷关系当为合法借贷关系，应予维护，李明保通过诉请要求吴长明履行义务符合法律规定，法院予以支持。吴长明抗辩不履行义务理由不能成立，其抗辩意见法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴长明在判决生效之日起30日内返还李明保借款21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由吴长明负担。
二审中，吴长明提交其本人记录的账目一份，吴长明陈述该账目系其2002年在日记本上记的账，是从日记本上撕下来的，上面一共有十来个名字，其中李明保是4000元。李明保质证称，吴长明写的账目其不清楚，没有见过，其确实借给吴长明6000元。
双方对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
二审中，吴长明陈述其于2001年3月23日向李明保借款4000元，约定年息24%，每年年底都会还一点，但没有打过收条，由李明保在借条上注明还款多少，重新出具借条时其未向李明保索要此前的借条。李明保陈述吴长明陈述的借款时间和利息是正确的，但借款金额应当是6000元，还款金额总计3000元左右，之前的借条在出具2015年的借条时交给了吴长明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李明保以吴长明出具的借条为证据主张吴长明偿还借款本息21000元，吴长明抗辩称该借款系用于赌博、借款本息未达21000元且其已归还约8000元，但未能提交充分证据予以证明，本院对吴长明的抗辩意见不予采纳。而根据双方确认的借款时间、利率及李明保自认的借款数额和已归还数额计算，至2015年4月28日出具借条时，吴长明结欠李明保借款本息超过21000元，故双方于当日确认吴长明尚欠李明保21000元并由吴长明出具借条并无不妥。综上所述，吴长明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人吴长明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 姣