安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01353号
原告：朱翠兰，女，汉族，1949年6月9日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许力，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，汉族，1986年6月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵自强，男，1982年9月8日生，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，所在地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
原告朱翠兰诉被告杨海峰、赵自强、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱翠兰委托代理人许力、被告赵自强、被告平安公司委托代理人胡云霞均到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠兰诉称：2013年7月15日4时55分左右，杨海峰驾驶皖A×××××号小型轿车沿徽州大道由北向南超速行驶至飞二路口时遇原告驾驶人力三轮车由东向西横穿徽州大道至此，小型轿车前部与人力三轮车右侧后部发生碰撞致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往安徽省立医院治疗28天。经门诊诊断，事故造成原告多处外伤、左肱骨骨折，盆骨骨折，右小腿皮肤撕脱伤。本起事故经交警部门认定杨海峰驾驶机动车超速行驶，因事发地点为交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定杨海峰或原告驾驶车辆进入路口时违反交通信号灯指示通行，无法认定杨海峰与原告在本起道路交通事故中的责任。杨海峰驾驶的车辆所有人为赵自强，其车辆所有人理应对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险。原告认为杨海峰驾驶的车辆超速行驶的行为碰撞原告驾驶的人力三轮车造成原告受伤的行为理应承担本起交通事故的全部责任，车辆所有人及车辆保险公司理应在法律规范内承担相应责任。现原告诉讼来院，请求判令三被告赔偿原告医疗费98980.52元。
被告平安公司辩称：一、事故发生经过真实性无异议，交警没有出具事故认定书，未划分事故责任，请法庭依法划分本案事故责任，至少按原、被告同等责任划分；二、原告诉请的医疗费数额请法院按照有效票据认定；三、平安公司不承担本案诉讼费。
被告赵自强辩称：一、请法庭依法划分事故责任；二、诉讼费由保险公司承担；三、杨海峰垫付医疗费9012元，包括在原告提供的医疗费发票中，请求在本案中一并处理；四、急救费收据190元，不包括在原告诉请的医疗费中，请求法庭也予以一并处理。
被告杨海峰未作答辩。
原告朱翠兰举证及证明对象：一、事故认定证明1份，证明本案交通事故发生的经过；二、杨海峰驾驶证及车辆信息查询单位复印件各1份，证明肇事车辆由杨海峰驾驶，车辆属于赵自强所有；三、交强险保单及机动车保险单位复印件各1份，证明肇事车辆在平安公司处投保了交强险及商业险；四、门诊病历复印件5张，检查报告及出院小结复印件各1份，证明原告入院检查、治疗、复查情况；五、医疗费发票13张，用药清单1份，证明原告所花费医疗费情况及用药情况；六、车检司法鉴定书1份，证明肇事车辆与原告三轮车右侧发生碰撞，肇事车辆在事故发生时超速；七、致伤方式司法意见书1份，证明原告受伤是由肇事车辆碰撞所致。
被告平安公司质证意见：一、证据一真实性无异议，闯红灯事实不能认定，但与杨海峰超速行驶无关；二、证据二、三、四无异议；三、证据五省立医院发票无异议，2张外购药发票不认可，平安公司只认可1张××支具发票，平安公司不承担用药清单中自费项目；四、证据六、七与本案无关。
被告赵自强质证意见：同意平安公司意见。
被告杨海峰未予质证。
被告杨海峰向本院提交以下证据：垫付原告住院病人预交金收据1张、挂号条收据7张、急救医药费收据1张，证明杨海峰垫付原告医疗费9012元，包括在原告起诉的医疗费总额内；另垫付急救费190元未包括在原告起诉的总额内，请法庭依法在本案中一并处理。
原告朱翠兰质证意见：一、住院病人预交金收据1000元予以认可，其他7张挂号条收据未包括在本案原告诉请的医疗费中；二、190元急救费同意在本案中一并处理。
被告平安公司、赵自强质证意见：无异议。
被告赵自强向本院提交行驶证复印件1份，证明该肇事车辆为赵自强所有。
原告朱翠兰、被告杨海峰、平安公司均无异议。
被告平安公司未向本院举证。
本院认证如下：一、原告的证据：1、证据一交通事故证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明本起事故发生的经过，交警部门无法认定朱翠兰与杨海峰的事故责任，本院予以认定；2、证据二、三、四具有真实性，各被告均无异议，本院予以认定；3、证据五医疗费发票合计98690.52元，其中杨海峰垫付1000元，平安公司对2张外购药发票及1张××支具发票不予认可，但本院结合原告病历和住院治疗情况，该费用应为原告治疗伤情产生的费用，故平安公司该意见本院不予支持，本院对原告医疗费发票均予以认定；4、证据六、七具有真实性、合法性，证据一能证明本起事故发生的事实，本院予以认定。二、被告杨海峰证据：原告认可预交金收据1000元包含在医疗费发票中，本院予以确认；挂号条收据7张，原告认为其不包含在原告诉请的医疗费发票中，且被告无其他证据佐证，本院不予认定；急救医药费收据190元，各方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以认定。三、被告赵自强行驶证复印件具有真实性、合法性，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年7月15日4时55分左右，杨海峰驾驶皖A×××××号小型轿车沿徽州大道由北向南超速行驶至飞二路口时遇原告驾驶人力三轮车由东向西横穿徽州大道至此，小型轿车前部与人力三轮车右侧后部发生碰撞致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往安徽省立医院住院治疗28天，经诊断为全身多处外伤、左肱骨骨折，骨盆骨折，右小腿皮肤撕脱伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队交通事故认定证明认定杨海峰驾驶机动车超速行驶，属违法行为。因事发地点为交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定杨海峰或原告驾驶车辆进入路口时违反交通信号灯指示通行，无法认定杨海峰与原告在本起道路交通事故中的责任。皖A×××××号肇事车辆所有人为赵自强，该肇事车辆在平安公司投保了交强险和不计免赔最高限额50万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告受伤治疗花费医疗费98690.52元，其中杨海峰垫付1000元，另杨海峰垫付急救医疗费190元，本案予以一并处理，故原告医疗费损失合计98880.52元。
本院认为：杨海峰驾驶皖A×××××号机动车与朱翠兰驾驶人力三轮车发生交通事故，致朱翠兰受伤，无法认定双方在本起事故中的责任，其应依法承担相应的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，杨海峰无证据证明其已经采取必要处置措施，或者朱翠兰违反道路交通安全法律、法规，故其应承担全部赔偿责任。赵自强系肇事车辆所有人，无证据证明其对本起事故损害的发生有过错，故不承担侵权赔偿责任。平安公司系肇事车辆的保险人，应在交强险和不计免赔第三者责任50万元限额内承担赔偿责任。
本案中，原告损失在交强险医疗费赔偿限额内损失10000元；原告其他医疗费损失88880.52元，未超出不计免赔第三者责任保险最高限额50万元赔偿限额，故原告该部分损失均可在该项下获赔，故被告平安公司应在第三者责任保险限额内赔偿朱翠兰88880.52元。原告获赔后应立即返还杨海峰1190元。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肥安徽分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告朱翠兰10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥安徽分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险项下赔偿原告朱翠兰88880.52元；
三、原告朱翠兰获赔后立即返还被告杨海峰垫付款1190元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，其它诉讼费300元，合计1473元，由被告杨海峰承担1324元，被告中国平安财产保险股份有限公司肥安徽分公司承担149元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。