wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1774号
上诉人（原审原告）天津市豪萌科技有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李××，山东国孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市爱尔美制衣有限公司。
法定代表人周楚海，总经理。
委托代理人蔡××，广东华诺律师事务所律师。
上诉人天津市豪萌科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第750号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定案件由天津市津南区人民法院管辖并审理。理由：双方合同争议解决条款约定明确，双方2012年10月17日签订《经营合同》约定，争议和纠纷的处理、解决地点约定甲方即上诉人公司所在地，从合同本意出发，天津市津南区人民法院享有管辖权最为合适。结合合同约定“甲方由天津市发货，运费甲方支付”、“乙方收到货品时……如发现短少，应立即填写证明单，经运货人签名确认后，双方协同货运公司处理”，可以看出本案涉及货物系上诉人发货，签订合同后，上诉人购买原料、准备设备加工，已经实际履行合同，故合同履行地即上诉人所在地，原审法院具有管辖权。
被上诉人汕头市爱尔美制衣有限公司答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉人的管辖异议。双方签订合同既约定了仲裁又约定了诉讼，属于对管辖法院约定不明确，约定无效。双方合同约定上诉人送货，合同履行地在广东省汕头市潮南区。
本院经审查认为，2012年10月17日，甲方天津市豪萌科技有限公司与乙方汕头市爱尔美制衣有限公司签订《经营合同》，合同约定，发生争议，“协商不成可提请有关部门仲裁或提请法院诉讼。争议和纠纷的处理、解决地点约定甲方公司所在地。”对争议处理，上述条款中同时约定了仲裁和法院管辖，属于约定不明，争议发生后，双方亦未能协商一致，故该约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广东省汕头市潮南区。关于合同履行地，双方合同对此并未明确约定，合同约定了上诉人发货、并承担运费，原审法院从其交货方式分析确定合同履行地并无不当。上诉人主张合同履行地在天津市津南区，并未提供有证明力的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。原审法院依照法定管辖原则，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院处理并无不当，上诉人的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十月九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7583号
原告潘铁民，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告天津市万达宏顺投资有限公司。住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路136号。
法定代表人耿玉宏，该公司经理。
委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托代理人阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告潘铁民诉被告天津市万达宏顺投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告已对原告房屋排水系统进行改进，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘铁民撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘明娇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第329号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地四川省古蔺县，户籍地四川省古蔺县。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2015）穗云法刑初字第123号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人李某、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日14时许，被告人李某在广州市白云区江高镇凤翔南路欧品都市家园家具厂内，因琐事手持铁锤殴打雷某的右前臂等部位，致其受伤。经鉴定，雷某右尺骨中段骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。被告人李某于2014年9月19日被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人雷某的陈述、证人彭某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见书、医疗费收据、到案经过及情况说明、被告人李某的供述等。
原判认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李某在案发后仅支付被害人部分医疗费，未对被害人的其他损失进行赔偿，未取得被害人的谅解。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月。
原审被告人李某以原判量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定原审被告人李某持械故意伤害他人的事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据上诉人李某的相关犯罪事实，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚，原判综合考虑到其伤害方式、认罪态度及赔偿等诸情节，对其所处有期徒刑一年零四个月的刑罚并无不当，因此上诉人李某提出的原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪海欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第673号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人邱国，农民。2006年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年六个月；2012年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月24日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2007年1月27日因寻衅滋事行为被安吉县公安局决定行政拘留七日；2008年2月17日因寻衅滋事行为被安吉县公安局决定行政拘留十二日；2009年4月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月2日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人沈某，农民。2005年2月15日因赌博行为被安吉县公安局决定行政罚款3000元并没收赌资。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人邱国、王某甲、沈某犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人邱国及辩护人叶振伟、被告人王某甲、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2014年5月26日至5月27日期间，被告人邱国、王某甲、沈某在本县武康镇观云高尔夫球场施工工地，采用汽车堵路、言语威胁等手段，阻碍工地施工方海盛疏浚有限公司的正常施工，从海盛疏浚有限公司处敲诈得款人民币10万元。当晚17时许，被告人邱国、王某甲、沈某得知被害方报警后，将10万元现金还给海盛疏浚有限公司代表柯某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人邱国、王某甲、沈某的上述行为均已构成敲诈勒索罪，且被告人邱国系累犯。提请本院依照刑法第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人邱国及辩护人叶振伟、被告人王某甲、沈某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：2014年5月26日至5月27日期间，被告人邱国、王某甲、沈某在本县武康镇观云高尔夫球场施工工地，采用汽车堵路、言语威胁等手段，阻碍工地施工方海盛疏浚有限公司的正常施工，从海盛疏浚有限公司处敲诈得款人民币10万元。当晚17时许，被告人邱国、王某甲、沈某得知被害方报警后，将10万元现金还给海盛疏浚有限公司代表柯某。
上述事实，被告人邱国、王某甲、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、证人吴某、柯某、李某甲、黄某、陈某、王某乙、李某乙的证言、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国、王某甲、沈某以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邱国、王某甲、沈某归案后均能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚，并对被告人沈某宣告缓刑。被告人邱国的辩护人据上述理由请求对被告人邱国从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会市场正常秩序，保护他人合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月4日起至2017年8月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月4日起至2017年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 施安成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林芳琴
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第36号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年3月29日出生。2012年12月13日因涉嫌寻衅滋事被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第75号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：2012年11月26日1时左右，被告人郭某某与朋友李一X（另案处理）等六人在睢县城关镇威尼斯KTVＡ０32房间内消费时，被告人郭某某及李艳伟因嫌点歌员提前离开而心中有气，郭某某用啤酒瓶将该房间内墙上玻璃砸坏，经鉴定玻璃毁损价值为2784元。案发后，二人赔偿威尼斯ＫＴＶ现金三千元。公诉机关认为被告人行为已构成寻衅滋事罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证——被损毁物品照片、户籍证明、协议书；证人刘XX、李二X、李三X、李四X、李五X的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭某某赔偿被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一三年四月一日
书记员 赵 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2179号
原告贾正飞。
委托代理人许燕。
被告钟晓雪。
被告刘铜兴。
原告贾正飞诉被告钟晓雪、刘铜兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年6月24日依法转为普通程序，并组成合议庭。同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾正飞的委托代理人许燕到庭参加诉讼。被告钟晓雪、刘铜兴、胡真晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贾正飞诉称：2013年4月15日，被告钟晓雪向原告借款500000元，并出具借条一份予以确认。双方约定案涉借款按月利率2%计息，如逾期未返还由借款人承担债权人实现债权产生的一切费用。同日，被告钟晓雪在该份借条上注明“此款项本人已全部收到”确认案涉借款已实际交付。借款交付后，被告钟晓雪至今未返还借款。被告钟晓雪与被告刘铜兴于2005年2月5日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告经多次催讨债务未果，故向法院起诉要求两被告返还借款500000元，支付期内利息85333.33元，并赔偿自逾期之日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款500000元，并支付自2013年4月15日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
被告钟晓雪、刘铜兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、结婚登记证明书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告钟晓雪之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告钟晓雪未按约还本付息，应当承担民事责任。本案借款发生在钟晓雪、刘铜兴婚姻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求于法有据，本庭予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟晓雪、刘铜兴在本判决生效后十日内返还曹建东借款500000元，并支付该款自2013年4月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（包括逾期利息）；
如钟晓雪、刘铜兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，由钟晓雪、刘铜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈丽英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0683号
原告张军，男，1984年10月22日生，汉族，泰兴市虹桥镇蒋华村周元组**号。
委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被告陈加林，男，1966年2月9日生，汉族。
被告潘翠萍，女，1970年4月2日生，汉族。
原告张军与被告陈加林、潘翠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由见习代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其特别授权委托代理人朱伟，被告陈加林、潘翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，二被告系夫妻关系，原住泰兴市虹桥镇同德村蔡桥组34号，其住宅被泰兴市虹桥工业园区管委会征收、拆迁。2014年2月27日，征收人提供了两套安置房给被告，其中一套坐落于虹桥镇虹桥新城虹福花苑小区20号楼乙单元101室，及该小区内17号杂物房（车库）。2014年5月25日，被告潘翠萍将上述房屋转让给了原告，并在见证人见证下订立了房屋买卖协议，后原告按照协议约定于5月27日前将全部房款29万元支付给了被告潘翠萍，其也出具了收条，但至今二被告尚未将房屋交付给原告，其间虽经原告多次催促，二被告均以家庭矛盾为由相互推诿，拒绝履行交付房屋的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告交付坐落于泰兴市虹桥镇虹福小区（花苑）20号楼乙单元101室房屋及该小区17号车库（杂物间）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈加林辩称，其不认识原告，双方之间无任何经济往来，房屋买卖协议上亦非其本人签名，且其并不知道卖房事宜，也未收到购房款，不认可该房屋买卖协议，请求法院驳回原告诉求。
被告潘翠萍辩称，涉诉房屋是其因病需要钱治疗而卖给原告张军的，期间并未与被告陈加林商议。
经审理查明，被告陈加林与被告潘翠萍系夫妻关系。2013年7月20日，陈加林作为泰兴市虹桥镇同德村蔡桥34号的户主与江苏省泰兴虹桥工业园区管委会签订房屋征收补偿和安置协议书一份（该户拆迁时家庭常住人口为6人），同意将该户房产拆迁，并决定预购虹桥新城安置区期房两套。2014年2月27日，陈加林与江苏省泰兴市虹桥工业园区管理委员会签订虹桥新城安置区选房确认书一份，选择安置房为虹桥新城虹福花苑（河东）现房20号楼乙单元101室（即涉诉房屋），面积109.7㎡，杂物间17号，面积计18.83㎡。该房产至今未领取相关权属证明，目前被告陈加林及其母亲居住在内。另有预购房一套至今尚未交付。
潘翠萍曾于2014年4月4日向本院起诉要求与陈加林离婚，本院于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并于同年6月27日判决不准离婚。现被告潘翠萍独自在外租房居住。
2014年5月25日，被告潘翠萍以其本人及陈加林的名义与原告张军签订房屋买卖协议一份，约定将位于泰兴市虹桥新城虹福花苑（河东）20号楼乙单元101室的房产以29万元的价格出卖给原告张军，原告张军及被告潘翠萍在该协议上签字，并由被告潘翠萍之兄潘大某及秦书德作为见证方签字。该协议上“陈加林”的签名系被告潘翠萍所书写。原告张军于2014年5月27日向被告潘翠萍付清所有房款，被告潘翠萍将所收房款全部交由潘大某保管，潘大某于2014年5月30日以被告潘翠萍的名义，在中国建设银行泰兴市蒋华分理处办理了借记卡，将29万元房款通过银行转账的方式，如数存入潘翠萍卡内，该29万元已于2014年6月5日前被陆续支取完毕。被告潘翠萍自述该款被其用于治疗直肠炎已全部花费完毕，
又查明，签订房屋买卖协议时，原告张军并未要求被告潘翠萍出具相应产权证明，在其交付房款后，被告潘翠萍主动向其交付了一份虹福花苑物业部门留存的载有陈加林及其姓名的选房确认书复印件。原告张军起诉后，被告潘翠萍在潘大某的陪同下，将该选房确认书送至泰兴市虹桥镇上元村村委会由相关人员加盖了虹桥新城安置选房交付办公室的公章，并交与原告，而虹桥镇上元村村委会留存的选房确认书上仅载有被告陈加林一人之名。
案件审理中，经本院释明，原告表示，若法院认定房屋买卖协议无效，则要求两被告共同返还房款并赔偿损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。通过庭审调查及双方举证，已能确认本案讼争房产系陈加林户家庭共有财产，而非被告潘翠萍一人所有，在未征得其他共有人同意的情况下，其擅自将讼争房产出卖给原告张军的行为，侵害了其他共有人的合法财产权益，现其他共有人并未对该处分行为进行追认，该行为属于无权处分。原告张军虽支付了合理的对价，但知道而且应当知道被告陈加林系该房屋的所有人之一，其未能提供证据证明签订协议时共有人陈加林知道并且同意其与被告潘翠萍所签订的房屋买卖合同，或者在合同缔约过程中参与并以其行为表示对合同的认可，且讼争房屋并未取得产权证明，原告认为其应基于善意取得房屋而取得上述房产所有权的主张并不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告张军与被告潘翠萍签订的房屋买卖协议应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告潘翠萍在其与被告陈加林因感情纠纷而致离婚诉讼后，擅自将讼争房产无权处分给原告张军，并将所得所有房款占为己有，其主观恶意明显，对因该合同无效而引起的返还购房款等债务，应属于其个人债务，由其个人承担。原告张军作为买受人，其在购买讼争房屋时，负有对讼争房屋的产权性质进行审查的义务，而其怠于行使该义务，其主观上存在过失，故由此产生的损失，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张军与被告潘翠萍于2014年5月25日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告潘翠萍于本判决生效后十日内返还原告张军购房款29万元及利息（按同期银行存款利率自2014年5月30日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘翠萍负担（此款由原告垫付，被告潘翠萍于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费900元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
见习代理审判员鞠绮
二〇一四年十一月十九日
书记员 王华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0030号
原告宜兴市鑫昌织造有限公司，住所地宜兴市和桥镇石路�，组织机构代码75274906-5。
法定代表人蒋新民，该公司董事长。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
被告宜兴市佳龙土工合成材料有限公司，住所地宜兴市新街街道新街村，组织机构代码71869281-9。
法定代表人储优良，该公司董事长。
原告宜兴市鑫昌织造有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告宜兴市佳龙土工合成材料有限公司（以下简称佳龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告佳龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫昌公司诉称：他公司与佳龙公司有长期合作关系，�2013年6月30日，经结算佳龙公司还欠他公司货款81602.3元，并有250015.6元发票未开出。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令佳龙公司支付货款81602.3元及逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算），补开尚结欠的250015.6元无纺布增值税发票，并由佳龙公司承担本案诉讼费用。审理中，鑫昌公司撤回了要求佳龙公司补开250015.6元增值税发票的诉讼请求。
被告佳龙公司未作答辩。
经审理查明：佳龙公司长期承接鑫昌公司的无纺布加工业务。2013年5月24日、5月30日，鑫昌公司两次向佳龙公司支付预付货款共计200000元，由佳龙公司为其代购200g无纺胚布并加工，佳龙公司于2013年5月27日、5月29日、6月2日、6月14日4次向鑫昌公司交付价值159593.2元的加工货物，后佳龙公司未再向鑫昌公司交付货物，也未向鑫昌公司返还剩余40406.8元部分的货款。
另查明：鑫昌公司另在2013年6月2日向佳龙交付了价值41195.5元的150g编织布，但佳龙公司并未付款。鑫昌公司于2014年3月27日将佳龙公司诉至本院。
上述事实，有银行卡卡转账凭条、送货单、出库码磅记录、入库单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：佳龙公司与鑫昌公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。鑫昌公司向佳龙公司支付预付货款200000元，佳龙公司应向鑫昌公司交付同等价值的产品，现佳龙公司仅交付159593.2元货物，其负有继续交付剩余40406.8元货物的义务。因佳龙公司在近一年的期限内未能履行上述合同的交货义务，故即使继续履行也已不能实现鑫昌公司的合同目的，鑫昌公司提出无法继续履行应予解除合同的主张于法有据，本院予以支持。合同解除的，当事人可以根据具体情况要求恢复原状或赔偿损失，据此本院对鑫昌公司要求佳龙公司返还货款40406.8元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求予以支持。鑫昌公司在2013年6月2日向佳龙公司交付价值41195.5元的150g编织布后，佳龙公司应承担付款义务，故对于鑫昌公司要求佳龙公司支付货款41195.5元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求亦予以支持。佳龙公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对鑫昌公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佳龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫昌公司81602.3元，并承担该款自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如佳龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2760元，其中受理费1840元，财产保全费920元，由佳龙公司负担。该款已由鑫昌公司垫付，佳龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给鑫昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民特字第32号
申请人宋金凤，女，汉族。
申请人宋金凤要求宣告被申请人陈亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋金凤以被申请人陈亮于1989年8月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人陈亮死亡。
经查，陈亮，男，汉族，与申请人宋金凤系母子关系。陈亮于1989年离家出走，陈亮的家人多次寻人无果，2014年4月11日芙蓉区朝阳街道向韶社区居民委员会出具证明，证明陈亮自1989年失踪后至今下落不明。陈亮经多方寻找仍无下落，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月12日在《人民法院报》发出寻找陈亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈亮仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈亮自1987年离家走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人宋金凤请求宣告被申请人陈亮死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告陈亮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨宜
二〇一五年六月二日
书记员 李毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0071号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、洪琴，该单位工作人员。
被执行人季纬。
被执行人李霞。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2014年12月9日作出泰计征决字（2014）159号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉但未全部履行，申请执行人于2015年6月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）159号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）159号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行（当事人已缴纳人民币15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 茜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第410号
原告：徐向东，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住烟台市。
被告：孙维伟，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告徐向东与被告孙维伟劳务合同纠纷一案过程中，原告徐向东于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐向东的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐向东撤回对被告孙维伟的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告徐向东承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 晓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第410号
原告：徐向东，男，1980年2月17日出生，汉族，你们，住烟台市。
被告：孙维伟，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告徐向东与被告孙维伟劳务合同纠纷一案过程中，原告徐向东于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐向东的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐向东撤回对被告孙维伟的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告徐向东承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2145号
罪犯吴峰流，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）惠中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人吴峰流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑一终字第111号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴峰流在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴峰流在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰流属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴峰流悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰流予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1344号
原告刘慧。
委托代理人张光钊。
被告常丞江，曾用名常成江。
原告刘慧诉被告常丞江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人张光钊到庭参加诉讼；因被告常丞江下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。被告常丞江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2012年6月26日，被告向我借款30万元，约定月利息3分，承诺很快归还。自2013年末，我要求其归还该借款时，被告多次推拖不履行还款义务。请求判令被告偿还借款30万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告常丞江未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月利率3%。当日，被告出具借条，领取借款。借条未注明借款期限。后被告未归还借款本息，经原告多次催要，被告于2012年12月底支付利息2万元，借款本金及其余利息至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的借款利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金成立，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常丞江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧借款30万元，并支付利息（以30万元为本金，从2012年6月27日起至本判决确定履行之日止，按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，同时扣除已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，均由被告常丞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 乔 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3292号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《流着泪的你的脸》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1291号
原告：杨福珍，女，1951年11月6日出生，汉族，四川省绵阳市居民。
特别授权委托诉讼代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：四川美至科技有限公司（原名：四川丝丽仑新纺织有限责任公司），住所地四川省射洪县太和镇美丰工业园区，统一社会信用代码：91510922727444366J。
法定代表人：贾安荣。
特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师
委托诉讼代理人：何林，四川远阳律师事务所实习律师。
原告杨福珍与被告四川美至科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨福珍及其委托诉讼代理人张怀金，被告的委托诉讼代理人李亚、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本息226165元（本金18万元，违约金3.6万元，2016年12月24日起至2017年4月24日的利息10152元）及从2017年4月25日起至付清之日止以18万元为基数按月利率14.1‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告通过居间人射洪县某有限公司出借人民币22万元给四川丝丽仑新纺织有限责任公司。原告按约定于2014年9月14日通过遂宁市商业银行转账给被告方法定代表人贾安荣22万元。2015年2月，被告收回了2014年9月所签的《借款合同》、《居间合同》，被告另行与原告签订了新的《借款合同》且出具了《四川丝丽仑新纺织有限责任公司收款收据》。2015年9月14日，被告与原告签订的《借款合同》到期后，被告仅归还了本金4万元和2016年12月24日之前的利息，之后被告未归还任何款项。为维护自己合法权益，原告只好诉至法院。
被告四川美至科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息和违约金金额太大，因被告经济比较紧张，所以无法支付，愿意分期偿还原告借款本金。
本院认为，原被告双方借贷关系明确，被告下欠原告借款本金18万元及部分利息、违约金的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的2016年12月24日起至2017年4月24日共4个月的利息10152元和违约金3.6万元，共计46152元，实际年利率超过了24%，故对这部分利息，以年利率24%即月利率2%为标准，对超过此标准的部分不予支持。双方未约定逾期利率，原告主张从2017年4月25日起至付清之日止按借期内的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川美至科技有限公司于本判决生效十日内偿还原告杨福珍借款本金18万元及利息，利息以18万元为基数从2016年12月24日起至2017年4月24日止按照月利率2%计算，利息从2017年4月25日起至付清之日止按照月利率14.1‰计算；
二、驳回原告杨福珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取计2346元，诉讼保全费1770元，共计4116元，由原告杨福珍负担616元，由被告四川美至科技有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年六月十六日
书记员 税倪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第2161号
原告：周黎黎。
被告：周兵。 原告周黎黎诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告周黎黎于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周黎黎自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周黎黎撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告周黎黎负担，本院予以免收。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执681号
申请执行人：丁仲娟
申请执行人：王磊
申请执行人：韩智欢
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司
申请执行人丁仲娟、王磊、韩智欢与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第287号裁决书已发生法律效力。申请执行人丁仲娟、王磊、韩智欢向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款61364.1元（其中案款60555.76元，执行费808.34元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尤施展
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保6号
申请人：王德军，男，1954年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐可，湖南汗青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。
被申请人：易滋先，男，1949年6月23日出生，汉族。
被申请人：易俊，男，1974年6月27日出生，汉族。
申请人王德军于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易滋先、易俊银行存款685000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王德军以其名下位于天心区涂家冲N区3，4栋308房（权证号：xxxxx**）提供担保。
本院经审查认为，申请人王德军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人王德军名下位于天心区涂家冲N区3，4栋308房（权证号：xxxxx**）产权交易手续。
二、冻结被申请人易滋先、易俊银行存款685000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 靳 凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2324号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3602号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初4号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张金明（曾用名：尹楚北），男，1990年5月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张金明犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人张金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年5月10日16时许，被告人张金明伙同张某、刘某（二人均另案处理）等人在天津市宝坻区宝平街道文化广场，为寻求刺激，在明知史某（另案处理）处于醉酒状态、岳某存在智力缺陷的情况下，教唆史某、岳某二人互殴，并录制视频上传至微信朋友圈，致使此二人互殴视频在传入互联网后播放6万余次，造成了不良的社会影响。
案发后，被告人张金明已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，残疾人证等书证，被害人岳某的陈述笔录，证人慈宝锁、肖某、王某2、霍某的证言笔录，张某、刘某的讯问笔录，史某的询问笔录，司法精神病鉴定意见书，谅解书，电子证物检查工作记录，远程勘验笔录，勘验检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金明为寻求刺激，教唆他人随意殴打残疾人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张金明到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，均属法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人张金明判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项，第八条之规定，判决如下：
被告人张金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关及法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2491号
原告苏州工业园区易乐行商贸有限责任公司，住所地苏州工业园区东港二村79幢102室。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人王义勇、张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
被告苏州金泽瑞华大酒店，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路****号。
投资人陆丽萍。
被告陆丽萍，女，1967年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州工业园区易乐行商贸有限责任公司（下称易乐行公司）诉被告苏州金泽瑞华大酒店（下称金泽瑞华酒店）、陆丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李斌及委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告金泽瑞华酒店、陆丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易乐行公司诉称，其与被告金泽瑞华酒店素有业务往来，由其向被告金泽瑞华酒店提供酒类等产品，双方口头约定货款月结，但被告金泽瑞华酒店未按约付款，经双方对账，被告金泽瑞华酒店确认结欠其货款500000元。被告金泽瑞华酒店系被告陆丽萍投资的个人独资企业。现要求被告金泽瑞华酒店支付货款500000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，被告陆丽萍对被告金泽瑞华酒店的上述付款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告金泽瑞华酒店、陆丽萍未作答辩。
经审理查明，原告易乐行公司与被告金泽瑞华酒店素有业务往来，易乐行公司向金泽瑞华酒店提供酒类等产品。2012年12月18日，易乐行公司与金泽瑞华酒店进行对账，对账单载明：截至2012年9月30日，苏州金泽瑞华大酒店未付供货商易乐行货款586800元，2012年12月1日总退货款9660元，2012年12月18日付货款77000元，尚余金额500000元。2014年12月18日，易乐行公司向金泽瑞华酒店发送《催款函》一份，要求金泽瑞华酒店支付货款500000元，后该函件被退回。
另查明，被告金泽瑞华酒店系被告陆丽萍投资的个人独资企业。
原告易乐行公司称，其与被告金泽瑞华酒店口头约定货款月结，交易价格按在送货单上注明，金泽瑞华酒店在对账时对相关的送货单等凭据进行了核对并收回。对账时，结欠的总金额是586800元，因有一部分退货，另金泽瑞华酒店以现金支票支付了77000元，最后取整为500000元，对账后金泽瑞华酒店未付过款。
以上事实，由原告提供的对账单、律师函、工商公示信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告向被告金泽瑞华酒店供货，被告金泽瑞华酒店应给付货款。根据对账单可以认定被告金泽瑞华酒店结欠原告货款500000元。原告称对账单出具后，被告金泽瑞华酒店未付过款，因被告金泽瑞华酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，本院对原告上述陈述予以采信。现原告要求被告金泽瑞华酒店支付货款500000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告金泽瑞华酒店系被告陆丽萍投资的个人独资企业，被告陆丽萍应对被告金泽瑞华酒店上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金泽瑞华大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区易乐行商贸有限责任公司货款人民币500000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止的逾期付款利息。
二、被告陆丽萍对被告苏州金泽瑞华大酒店上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4400元，由被告苏州金泽瑞华大酒店、陆丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：***********。
审判员 丁文芳
二O一六年六月十五日
法官助理任蒙
书记员叶晓燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7799号
原告：许玉柯，男，1990年12月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：韩生富，男，1971年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告许玉柯诉被告韩生富为民间借贷纠纷一案，原告许玉柯于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告许玉柯到庭参加了诉讼，被告韩生富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
许玉柯向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款15万元及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需用钱，于2017年9月6日原、被告签订“个人借款合同”一份，被告向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月息3%计算，还款日期：2017年9月20日。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
韩生富辩称：本人与原告许玉柯素不相识，未曾见过面，一个在浙江杭州，一个在安徽蒙城，这钱不知通过什么方式借到的，怎么会借给我，又不了解我怎么会借这么多钱给我。根据民法，原告应陈述借款的地点、凭证、借款的时间，原告在哪里借给我也无法说清。借款合同一般为一式两份，双方当事上各持一份，而我并没有借款合同。根据民法，债权人不能用持有“借款合同”去有效证明自己的主张或者用借款合同加本人陈述立案并进行举证，但一旦当事人不予认可，则主张不应被司法机关支持，我并不认可这借款合同。关于财产保全申请书，首先房子不是我一个人的，是我和前妻共有的，附上房产查询表一张，希望法院查明真相，确认予以查封。综上所述，我个人认为贵院如判下来，我会根据刑法第三百零七条，虚假诉讼罪向公安机关报案。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，韩生富（甲方）与杭州裕欣网络科技有限公司(乙方)签订客户融资合同，委托事项：乙方协助甲方签订《借款合同》并协助办理与借款相关的抵押登记手续及相关公证手续。许玉柯作为杭州裕欣网络科技有限公司的风投给韩生富办理了相关手续，签订了借款合同，甲方韩生富，乙方许玉柯，合同约定：乙方贷款给甲方15万元，于2017年9月6日交付甲方，借款利息为月息3%，借款期限15天，还款日期2017年9月21日。甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让通知，无需另行通知。协议签订后，许玉柯让燕付强转账支付韩生富15万元。借款到期后，该款经原告催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：被告向原告借款15万元，有借款借据、银行转账记录及燕付强证言在卷佐证，事实清楚，证据充分。原被告约定的借款利息3%，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告抗辩未有提供相应证据证实，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩生富于判决生效后10日内偿还原告许玉柯借款15万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月6日起至还款之日止）；
二、驳回原告许玉柯其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费5000元，由被告韩生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
佛城法槎民初字第258号
原告曾某，男，1968年7月3日出生，汉族。
被告陈某，女，1968年5月31日出生，汉族。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月3日以双方自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某承担。
审判员 欧阳云
二〇一五年六月三日
书记员 谢玉明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初416号
原告李光谦，男，1958年6月30日出生，汉族。
委托代理人李飞，湖北省荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李习禄，男，1955年2月18出生，汉族。
被告宋风仙（被告李习禄妻子），1953年5月15日出生，汉族。
原告李光谦诉被告李习禄、宋风仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，与审判员徐卓威、燕学成（主审）组成的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李光谦及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼；被告李习禄、宋风仙经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日被告以同他人合伙开发房地产，因资金周转困难为由向我借款180652元。约定2014年3月28日前付清，否则用现住房做抵押。借款后除已付50000元外，尚欠130652元未付。请求判令二被告连带偿还我借款本金130652元，利息自2014年3月28日起按月息2%计算至借款清偿完为止。
被告李习禄、宋风仙未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告李习禄与被告宋风仙系夫妻关系。2014年3月23日，被告李习禄向李光谦出具借条一张，载明：“今借到李光谦现金壹拾捌万零陆佰伍拾贰元整。在2014年3月28日前还清。否则，用现住房做抵押”。2014年4月8日，又出具保证一张，载明：“在本月11号前先还拾万元，剩余部分在本月18日前﹤下周五﹥还清，否则，用我老家的房子作抵压（押）”。到期李习禄未能偿还，4月25日，李习禄又与李光谦签订房屋买卖协议，“……约定在5月15日前付清所欠债务，若不能还清，除应继续还清债务外，其白沟老家房屋归李光谦所有”。之后，李习禄于5月1日偿还李光谦借款30000元、5月7日偿还借款20000元，现李习禄尚欠本金130652元未付。李光谦多次向李习禄追索无果，进而引起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李光谦提交的借条能够证实被告李习禄向其借款130652元的事实，李习禄未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，李光谦主张李习禄偿还其借款130652元，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持；李光谦陈述称双方口头约定利息为月息2%，但无相关证据证实，故其主张李习禄按照月息2%向其支付利息没有事实及法律依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，李习禄应自逾期之日起按年息6%向李光谦支付资金占用期间利息（即自2014年3月28日计算至借款清偿之日止）；因李习禄与被告宋风仙系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，故李光谦主张宋风仙对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；李习禄、宋风仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李习禄、宋风仙于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李光谦借款本金130652元，并按年息6%支付资金占用期间利息（自2014年3月28日起计算至借款清偿之日止，利随本清）。
二、驳回原告李光谦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告李习禄、宋风仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年七月八日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》……
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1108号
原告邢＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市＊＊区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
被告文＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
原告邢＊＊与被告文＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢＊＊、被告文＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢＊＊诉称，＊＊年，原、被告相识，短暂相处后于＊＊年＊＊月举办结婚仪式，同年＊＊月补办结婚登记，婚初感情尚可。＊＊年＊＊月，双方生育一儿子，取名文＊＊。2012年开始被告对家庭不负责任，不照顾所开修理铺，双方经常发生争吵。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，双方夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.女儿文＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，儿子文＊＊由被告抚养；3.分割夫妻共同财产及债务。
被告文＊＊辩称，原、被告的感情还很好，还能继续在一起生活。为了孩子及家庭的完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，＊＊年＊＊月，原、被告双方经自由恋爱相识。＊＊年＊＊月＊＊日，在天水市麦积区＊＊镇人民政府办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育男孩文＊＊。＊＊年＊＊月＊＊日，生育女孩文＊＊。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2015年10月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方自由恋爱相识后登记结婚，婚姻基础较好，又生育有子�，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢＊＊要求与被告文＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢＊＊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠�
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 刚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01429号
原告黄仁杰，男，1954年5月10日生，汉族。
委托代理人戚某，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为进行和解。
被告黄德炳，男，1959年5月18日生，汉族。
被告张忠华，女，1962年4月20日出生，汉族。
原告黄仁杰诉被告黄德炳、张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于11月11日公开开庭进行了审理。原告黄仁杰及其委托代理人戚某到庭参加了诉讼，被告黄德炳、张忠华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仁杰诉称：2014年3月，被告黄德炳、张忠华以做生意需要资金周转为由向我借款。我分别于2014年3月21日借给被告150000元，同年4月16日借给被告60000元。两笔借款均约定借款利息为月息2分，使用期限一年。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告于2015年5月支付我20000元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款本金210000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告黄德炳、张忠华未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告黄德炳以做生意周转资金为由向原告黄仁杰借款150000元，黄仁杰当日通过银行转账方式交付借款，黄德炳于3月21日出具借条一张，载明：“今借到黄仁杰现金壹拾伍万元整，利息2分，期限一年”。同年4月15日，黄德炳再次向黄仁杰借款60000元，黄仁杰当日通过银行转账方式交付30000元，现金交付30000元，黄德炳于4月16日出具借条一张，载明：“今借到黄仁杰现金陆万元整，期限一年，利息2分”。借款到期后，经黄仁杰多次催要，黄德炳于2015年5月支付20000元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄仁杰向被告黄德炳提供借款210000元（150000元＋60000元），双方借款合同关系成立，黄德炳应当承担偿还借款的民事责任。黄仁杰要求黄德炳偿还借款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；黄仁杰与黄德炳约定借款月利率为2%（年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减黄德炳已经支付的20000元利息；黄仁杰与黄德炳没有约定逾期利息，黄仁杰主张黄德炳自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，逾期利息应按照年利率24%计算；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄德炳所负黄仁杰210000元本金及利息之债务形成于其与被告张忠华婚姻存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由黄德炳和张忠华共同偿还。黄德炳与张忠华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄德炳、张忠华于判决生效之日起十日内返还原告黄仁杰借款210000元及利息（第一笔借款利息以150000元为本金，按照年利率24%，自2014年3月21日起计算至本院指定清偿之日止，第二笔借款利息以60000元为本金，按照年利率24%，自2014年4月16日起计算至本院指定清偿之日止，并扣减黄德炳已经支付的20000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告黄德炳、张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄晶晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1994号
原告：杨厚福,男，1977年9月25日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：四川海联物流有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇。
法定代表人：熊庭高，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢辉强，男，该公司员工。
原告杨厚福与被告四川海联物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李瑞金于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨厚福的委托诉讼代理人贾朝清、被告委托诉讼代理人卢辉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求确认与被告之间从2014年7月起存在事实劳动关系。事实与理由：被告所有的川E红岩牌重型自卸货车由被告委派张国惠负责经营，张国惠于2014年7月起就聘请原告为其驾驶川E号货车，每月工资5000元。2016年1月10日，张国惠安排原告到江阳区沙茜新区运土石方。当日下午13时39分，原告开车到国窖大桥时车辆出现故障，在原告把车停到停车道上检修时，被他人无证驾驶的摩托车撞伤，经鉴定构成一个八级两个九级伤残等。原告自2014年7月起就一直在被告处驾驶货车，发生事故当日也是在上班期间受的伤害，根据工伤保险条例及劳动合同法的相关规定，原告与被告存在事实上的劳动关系，请求判如所请。
被告辩称：张国惠的车辆是挂靠在被告公司经营的，不是被告委派张国惠经营川E号车；原告系张国惠雇请的，工资也是原告与张国惠协商的，原告与被告之间未签订任何协议，因此原告与被告之间不存在劳动关系。
原告围绕诉讼请求，依法提交了双方的身份信息、驾驶证、行驶证、泸县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、交通事故认定书、张国惠的证言，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，但认为张国惠的证言证实该车的实际车主就是张国惠。被告向本院提交了车辆挂户经营协议、购车协议，原告质证无异议，但认为车辆虽是挂靠经营，被告也有权对驾驶员和车辆进行管理。本院认为原、被告双方提供的证据能够证实川E号车系张国惠挂靠在被告公司经营，原告系张国惠雇请的驾驶员的事实，且双方对对方所提供的证据均无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，张国惠与罗吉才签订购车协议，约定由罗吉才将川E号车出售给张国惠，同日张国惠与被告签订车辆挂户经营协议，约定张国惠将该车挂户在被告处，挂户期间张国惠享有车辆的所有权，由张国惠自主经营，自负盈亏。被告系川E号车的登记车主。张国惠从2014年7月起雇请原告驾驶该车，平时原告的工作由张国惠安排、工资由张国惠支付。
2016年1月10日，原告在将川E号车停于国窖大桥非机动车道检修时，被杨相东所驾驶的摩托车撞伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队认定杨相东承担事故全部责任，原告不承担责任。2017年5月25日原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，泸县劳动人事争议仲裁委员会以作出泸劳人仲裁字[2017]第60号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。
本院认为：对于劳动者与用人单位是否成立劳动关系，首先应通过书面劳动合同予以确认，在用人单位与劳动者未签订劳动合同，劳动关系难以确定的情况下，认定双方存在劳动关系可以参照的凭证有：工资记录、社会保险费记录、工作证、考勤记录、其他劳动者证言等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应举证证明其与用人单位之间存在劳动关系，庭审中原告提交的证据仅能证明原告受川E号车的实际车主张国惠雇请的事实，不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系，因此原告应当承担不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告杨厚福从2014年7月至今与被告四川海联物流有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0521民初1994号原告：杨厚福,男，1977年9月25日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告：四川海联物流有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇。法定代表人：熊庭高，该公司经理。委托诉讼代理人：卢辉强，男，该公司员工。原告杨厚福与被告四川海联物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李瑞金于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨厚福的委托诉讼代理人贾朝清、被告委托诉讼代理人卢辉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求确认与被告之间从2014年7月起存在事实劳动关系。事实与理由：被告所有的川E红岩牌重型自卸货车由被告委派张国惠负责经营，张国惠于2014年7月起就聘请原告为其驾驶川E号货车，每月工资5000元。2016年1月10日，张国惠安排原告到江阳区沙茜新区运土石方。当日下午13时39分，原告开车到国窖大桥时车辆出现故障，在原告把车停到停车道上检修时，被他人无证驾驶的摩托车撞伤，经鉴定构成一个八级两个九级伤残等。原告自2014年7月起就一直在被告处驾驶货车，发生事故当日也是在上班期间受的伤害，根据工伤保险条例及劳动合同法的相关规定，原告与被告存在事实上的劳动关系，请求判如所请。被告辩称：张国惠的车辆是挂靠在被告公司经营的，不是被告委派张国惠经营川E号车；原告系张国惠雇请的，工资也是原告与张国惠协商的，原告与被告之间未签订任何协议，因此原告与被告之间不存在劳动关系。原告围绕诉讼请求，依法提交了双方的身份信息、驾驶证、行驶证、泸县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、交通事故认定书、张国惠的证言，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，但认为张国惠的证言证实该车的实际车主就是张国惠。被告向本院提交了车辆挂户经营协议、购车协议，原告质证无异议，但认为车辆虽是挂靠经营，被告也有权对驾驶员和车辆进行管理。本院认为原、被告双方提供的证据能够证实川E号车系张国惠挂靠在被告公司经营，原告系张国惠雇请的驾驶员的事实，且双方对对方所提供的证据均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，张国惠与罗吉才签订购车协议，约定由罗吉才将川E号车出售给张国惠，同日张国惠与被告签订车辆挂户经营协议，约定张国惠将该车挂户在被告处，挂户期间张国惠享有车辆的所有权，由张国惠自主经营，自负盈亏。被告系川E号车的登记车主。张国惠从2014年7月起雇请原告驾驶该车，平时原告的工作由张国惠安排、工资由张国惠支付。2016年1月10日，原告在将川E号车停于国窖大桥非机动车道检修时，被杨相东所驾驶的摩托车撞伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队认定杨相东承担事故全部责任，原告不承担责任。2017年5月25日原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，泸县劳动人事争议仲裁委员会以作出泸劳人仲裁字[2017]第60号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。本院认为：对于劳动者与用人单位是否成立劳动关系，首先应通过书面劳动合同予以确认，在用人单位与劳动者未签订劳动合同，劳动关系难以确定的情况下，认定双方存在劳动关系可以参照的凭证有：工资记录、社会保险费记录、工作证、考勤记录、其他劳动者证言等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应举证证明其与用人单位之间存在劳动关系，庭审中原告提交的证据仅能证明原告受川E号车的实际车主张国惠雇请的事实，不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系，因此原告应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：原告杨厚福从2014年7月至今与被告四川海联物流有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 李瑞金二〇一七年七月十一日法官助理 刘航宇书 记 员 曹知文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3864号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所。
被告：毕伟男，1984年4月27日出生，汉族，住山西省高平市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告毕伟民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初532号
原告盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司。
法定代表人徐飞，系经理。
被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司。
法定代表人孙汝正，系经理。
原告盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司诉被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5351.00元，减半收取2675.50元，由原告负担。
保全费2020.00元，由原告负担。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭召延
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初901号
原告闫广明，男，满族，1949年12月28日出生，个体，身份证号码：2326261949********，现住孙吴县文城名苑*号楼。
被告王军，男，个体，（其他身份不详），现住孙吴县水利局家属楼。
原告闫广明与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员邵仁勋适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告闫广明到庭参加了诉讼，被告王军经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理终结。
原告闫广明诉称，2009年12月4日，被告王军在孙吴县法院执行春明大厦的龙汇商场时在我处借款6，000.00元，用于交纳评估费，现在法院将案件执行完毕，法院已将评估费返还给了被告，我向他索要时被告不予偿还，无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告辩称，向原告借款交纳评估费6,000.00元属实，在2012年9月我归还给原告时他说不要了，原告现在向我主张权利已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告出具的原始借据一份，证明，借款6，000.00元，至今未还。
被告未到庭参加诉讼，对原告提举的证据未予质证。
被告因缺席，未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月4日，在孙吴县法院执行春明大厦的龙汇商场时被告王军在原告处借款人民币6，000.00元，用于交纳评估费，原告基于法院案件已经执行完毕，法院已将评估费返还给了被告，原告向被告索要被告未予偿还，为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据在案为凭，被告在递交的答辩状中也不否认，应认定原、被告间的债权、债务关系成立。原告向被告主张债权应依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日，给付原告闫广明借款人民币6，000.00元，元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王军负担，于本判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 邵仁勋
二〇一六年十月十三日
书记员 祝 巍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5837号
上诉人（原审原告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上诉人（原审原告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏锁宁，男，1994年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市庐江县冶父山镇田埠村陈庄村民租。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
上诉人七十七街商业（北京）有限公司、上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人夏锁宁租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1209.8元，减半收取604.9元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初709号
原告：张明锐。
委托诉讼代理人：封丽媛、刘文熙。
被告：王雪刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉萌。
案件事实
2016年2月6日18时55分许，被告王雪刚驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市七金苑小区内行驶时，将行人原告张明锐撞伤，当时将原告张明锐送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，于2016年3月16日出院。被告保险公司垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王雪刚负事故的全部责任。被告王雪刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业第三者责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
65288.34元
对票据的真实性认可，但应扣除10%的非医保用药和复印费64.8元及急救费40元
原告提交了住院出院记录、收费收据、用药清单、诊断证明，可以证实原告因此次事故所造成的伤情及费用，但复印费64.8元不属于赔偿范围，急救费中的车费40元应属于交通费范围内，原告的实际医疗费损失为65183.54元（包括保险公司垫付10000元）应予确认。被告要求扣除10%非医保用药没有依据，故不予采信。
2、住院伙食补助费
3900元
认可住院天数，认可每天按60元计算
原告住院39天有住院出院记录可证实，应予确认，原告的请求符合法律规定，应予支持。
3、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给予600元包括急救费40元。
4、营养费
认可300元
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认。但应酌情给予营养费1000元为宜。要求每天按照100元计算依据不足。
5、误工费
20400元
不认可误工天数和误工费标准。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有诊断证明可证实需要休息6个月，应予确认。原告系个体工商户，经营销售家具等产品，主张每月收入3400元，但所提交的证据不足以证实其实际损失，故应参照河北省批发零售业年平均工资38161元计算180天，每天104.55元即18819元。
6、护理费
20670元
不认可
根据原告提交的证据可以证实，原告住院第二天雇佣护工共计126天，每天130元共计16380元，有收费收据、雇佣合同可证实，应予确认。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间需要二人护理，但未提交证据证实自己的观点，故不予支持。
7、辅助器具费
240元
不认可
有收费收据，应予确认。
8、伤残赔偿金
52304元
不认可
原告在做伤残鉴定时还处于治疗阶段，体内有固定物未取出，伤情处于不稳定的状态，在此阶段做伤残鉴定对受害人及侵权人均不公平。根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，根据此原则，是否丧失劳动能力或构成伤残等级应在伤情治疗终结后进行。故原告主张伤残赔偿金不予支持。待伤情治疗终结后再按照伤残程度主张权利。
9、精神损害抚慰金
5000元
不认可
原告因现在正在治疗中，是否构成伤残无法确定，故要求精神损害抚慰金不予支持。
10、财产损失
900元
不认可
原告未提交证据证实自己的观点，故不予支持。
11.鉴定费
800元
不认可
原告的伤残鉴定未得到支持，鉴定费应由原告自行承担。
原告上述损失总计
共计106122.54元
裁判理由与结果
本院认为，被告王雪刚驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为106122.54元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费600元、误工费18819元、护理费16380元、辅助器具费240元，共计46039元。剩余医疗费55183.54元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元，共计60083.54元，由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，除已付的10000元外，再赔偿原告张明锐各项损失共计96122.54元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明锐的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3500元减半收取1750元，由原告张明锐承担612元，被告王雪刚承担1138元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年一月十日
书记员 杜瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初428号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人税长兵，男，1976年9月20日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。2012年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，于2014年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人税长兵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人税长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月4日14时许，被告人税长兵至慈溪市白沙路街道商都一楼门口处，趁被害人徐某不备，扒窃得徐某放在上衣口袋内的iphone8PLUS手机1部（价值人民币4940元）。
同月5日20时许，被告人税长兵至慈溪市古塘街道大润发超市北门口，趁被害人陈某不备，扒窃得陈某放在上衣口袋内的iphone7PLUS手机1部（价值人民币3480元）。
被告人税长兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述2部手机均已被追回并分别发还给被害人徐某、陈某。
上述事实，被告人税长兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定报告书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人税长兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人税长兵的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人税长兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人税长兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人税长兵到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人税长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年四月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保102号
原告潍坊祥瑞化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区。
被告山东海明化工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。
原告潍坊祥瑞化工有限公司与被告山东海明化工有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的甲苯20吨予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告山东海明化工有限公司所有的甲苯20吨予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝志飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1721号
原告康忠金，男，1979年4月1日生，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人张庆升，男，1937年3月21日生，住吉林省梅河口市。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告康忠金与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康忠金的委托诉讼代理人张庆升到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
康忠金向本院提出诉讼请求：1.要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金100000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月26日，康文有在东丰县影壁山农村信用社贷款150000元,2011年由康文有年纪大了,被告将未偿还的115000元转贷到我名下，2012年4月5日被告给我出具借据一份，后被告又偿还了部分贷款本金及利息,现在尚欠信用社贷款本金80000元及利息,共计100000元，故起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金100000元，诉讼费用由二被告承担。
刘继凤辩称，康文有在影壁山信用社贷款150000元，到2011年12月26日转贷到康忠金名下115000元，因此康文有给康忠金出具了借条一份，之后我又偿还了部分本金和利息，现欠信用社本金80000元，加上利息，共有100000元，我们同意偿还，但暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：康文有与刘继凤系夫妻关系，康忠金系康文有刘继凤之子。2010年康文有在影壁山信用有贷款150000元，到2011年，康文有偿还了部分贷款本金及利息，经康忠金同意，将剩余的贷款115000元转贷到康忠金名下，并于2012年4月5日给康忠金出具借条一份，之后康文有又陆续偿还了部分贷款本金及利息，现尚欠贷款本金80000元及利息，被告同意偿还100000元。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，康文有将自己在农村信用社的贷款转贷到康忠金名下后，其不再有偿还农村信用社贷款的义务，即偿还信用社贷款的义务转移给康忠金，康文有给康忠金出具的借条，故康忠金与康文有间的借贷关系成立，被告对康忠金出具的证据没有异议，本院予以采信，康文有应当承担还款责任。刘继凤与康文系夫妻关系，此欠款形成于他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同外债，故刘继凤亦有偿还该欠款的义务。
综上所述，对康忠金要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内共同偿还原告康忠金欠款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年九月十一日
书记员 宋瑞阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5189号
原告：王洪娥，女，1968年5月5日出生，汉族。
被告：商飞飞，男，1977年5月3日出生，汉族。
原告王洪娥与被告商飞飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪娥、被告商飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损害赔偿900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日晚7点左右，原告在滨州市滨城区黄河十一路渤海五路再生资源小区1号楼101室经营的理发店内休息，被告无故多次用脚把门踹碎，造成原告经营的理发店玻璃门及地簧损坏。原告报警后，公安机关对原被告均进行了行政拘留处罚。后原告要求被告对其造成的损失进行赔偿，被告均拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告商飞飞辩称，原告经营理发店的玻璃门是被告在2016年9月28日晚上踢碎的，被告承认这个事，但不是多次，是一次踹碎的，因为原告一直在小区辱骂被告。原告报警后，被告被市东派出所拘留了七天，市东派出所已对玻璃门委托物价鉴定为628元，原告所称的900元被告不认可。是原告有错在先，原告也要承担责任。
根据原被告的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、现场照片、商品房买卖合同等证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日19时30分许，因被告商飞飞与原告王洪娥有矛盾，被告商飞飞将原告王洪娥在滨州市滨城区黄河十一路渤海五路经营的“再回首”理发店的一扇门用脚踹碎，经鉴定损失为628元。2016年10月21日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（市东）行罚决第[2016]10273号行政处罚决定书，决定给予商飞飞行政拘留七日的行政处罚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告商飞飞与原告王洪娥发生矛盾后，被告未采取正确有效的方法对待处理，而是将原告经营理发店的门踹碎，造成原告的财产损坏，侵犯了原告的财产权，故被告应对原告的损害后果承担责任，赔偿原告经济损失628元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告商飞飞于本判决生效后十日内赔偿原告王洪娥物品损失费628元；
二、驳回原告王洪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年十二月八日
书记员 林茹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初278号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人钟文龙，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省枣阳市，户籍地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月19日被枣阳市公安局刑事拘留。同年2月23日被枣阳市人民检察院批准逮捕，同日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人史振普，湖北言达律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人钟文龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人钟文龙及其辩护人史振普到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2016年1月12日至18日，被告人钟文龙先后四次向方某、张某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.5克，情节严重。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，被告人的手机通话清单，扣押清单，扣押物品照片，搜查、检查、辨认笔录和讯问视频资料以及襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书等证据，证实被告人钟文龙已构成贩卖毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人钟文龙的刑事责任。
经本院审理查明：1、2016年1月12日19时许，吸毒人员方某电话联系被告人钟文龙购买毒品，二人约定在枣阳市水果市场附近四季青市场门口见面。双方到�，钟文龙将一小袋约0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给方某。
2、2016年1月13日13时许，吸毒人员方某电话联系被告人钟文龙购买毒品，二人约定在枣阳市中兴大道“居然之家”商场旁边见面。双方到后，钟文龙将一小袋约0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给方某。
3、2016年1月16日13时许，吸毒人员方某电话联系被告人钟文龙购买毒品，二人约定在枣阳市中兴大道“居然之家”商场旁边见面。双方到后，钟文龙将一小袋约1克甲基苯丙胺以350元价格卖给方某。
4、2016年1月18日23时许，吸毒人员张某1打电话让方某、张某2帮助其联系购买毒品，经方某介绍，由张某2与被告人钟文龙电话联系并约定在枣阳市“国际大酒店”对面马路上见面。见面后，钟文龙将一小袋约0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给张某2,张某2又将代购的毒品转交给张某1。
2016年1月18日23时许，枣阳市公安局北城派出所民警在春晖小区附近将被告人钟文龙抓获，从其身上搜缴毒资200元及一袋白色晶体，从其住处搜缴11袋白色晶体，从张某1身上搜缴一袋白色晶体，经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟文龙在开庭审理过程中表示无异议，并当庭认罪。且有证人方某、张某1、张某2的证言，手机通话清单、扣押清单、扣押物品照片，搜查、检查、辨认笔录和讯问视频资料，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，枣阳市公安局抓获经过说明，以及被告人钟文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文龙四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，被告人钟文龙四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，当属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人钟文龙当庭认罪悔罪，可酌情在上述量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人钟文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一六年七月六日
书记员 张华伟