wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00049号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。组织机构代码：66468008-8。
负责人马红聚，主任。
委托代理人焦伟，系联社特资部职工。
被告苏玉坤，男，1960年1月27日出生，汉族，农民。
被告周青川，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
被告张全喜，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。
被告苏国停，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告苏玉坤、周青川、张全喜、苏国停为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟及被告苏玉坤、苏国停到庭参加了诉讼，被告周青川、张全喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告苏玉坤与我社签订借款合同，借款250000元，期限1年，约定利率为月息9.48‰，逾期按月利率14.22‰计付，并由被告周青川、张全喜、苏国停担保。借款到期后，被告苏玉坤借款本息均未偿还。现请求被告苏玉坤偿还借款本金250000元及利息，被告周青川、张全喜、苏国停对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明2011年9月29日，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告苏玉坤签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告周青川、张全喜、苏国停为被告苏玉坤的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告苏玉坤250000元。
4、身份证复印件4份，证明四被告的基本情况。
被告苏玉坤辩称，我在原告处贷款属实，该款系苏国停使用，现苏国停有机器设备，可以变卖偿还借款。
被告苏国停辩称，我为苏玉坤贷款担保属实，该款系我所用，我现在无力偿还借款，以后慢慢偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告苏玉坤、苏国停均未提交证据。
被告周青川、张全喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告苏玉坤、苏国停对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月29日，被告苏玉坤因收花生需要资金，与原告签订借款合同，借款250000元，期限1年，期内月利率为月息9.48‰，逾期按月利率14.22‰计付，并由被告周青川、张全喜、苏国停提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告苏玉坤未偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告苏玉坤、周青川、张全喜、苏国停签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款250000元交付被告苏玉坤使用，而被告苏玉坤未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告苏玉坤偿还借款本金250000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告周青川、张全喜、苏国停自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告周青川、张全喜经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉坤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金250000元及利息，利息自2011年9月29日起按月利率9.48‰计付至2012年9月29日，2012年9月30日起的利息按月利率14.22‰计付至借款本金还清之日止。被告周青川、张全喜、苏国停对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告苏玉坤、周青川、张全喜、苏国停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 齐显波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2656号
原告苏洲，女，汉族。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告禤品棒，男，汉族。
被告邓翠莲，女，汉族。
原告苏洲诉被告禤品棒、邓翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏洲的委托代理人谢基令到庭参加诉讼，被告禤品棒、邓翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与被告禤品棒签订《借款合同》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》及补充协议，约定被告禤品棒向原告借款200000元，借期从2014年2月12日起至2014年5月11日止，以被告禤品棒自有的房屋作抵押。原告转账178994元、支付现金21006元给被告禤品棒。借款逾期后，被告禤品棒没有还款。请求法院判令被告禤品棒偿还借款本金200000元及逾期违约金、利息（逾期违约金及利息的计算方式：以200000元为基数，按年利率24%，从2014年5月8日起计至欠款还清之日止）。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邓翠莲应共同偿还。
原告提供了以下证据：
《借款合同》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》、《补充协议》、《借据》、银行交易明细单各1份，证明被告禤品棒向原告借款200000元。
被告禤品棒、邓翠莲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年2月8日，原告与被告禤品棒签订《借款合同》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》及《补充协议》，约定被告禤品回向原告借款200000元，借期从2014年2月8日起至2014年5月7日止，逾期违约金按每日0.3%计算，以被告自有的房屋作抵押。双方没有办理抵押登记。签订合同当天，被告禤品回向原告出具《借据》，载明借到200000元。同日，原告将178994元转账给被告禤品棒，原告主张支付现金21006元，两被告没有否认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》、《补充协议》及被告禤品棒出具的《借据》，证明被告禤品棒向其借款200000元，两被告均没有否认，本院予以认定，被告禤品棒应予以偿还。原告主张按年利率24%计算逾期违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，由于原告已经主张了不低于年利率24%的逾期违约金，且双方对于逾期利息没有约定，故本院对原告的逾期利息请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓翠莲应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤品棒、邓翠莲共同偿还借款本金200000元给原告苏洲；
二、被告禤品棒、邓翠莲共同向原告苏洲支付逾期违约金（违约金计算方法：以200000元为基数，按年利率24%，从2014年5月8日起计至本案借款还清之日止）；
三、驳回原告苏洲的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取为2510元，由被告禤品棒、邓翠莲负担2460元，原告苏洲负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 农小玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0465号
申请执行人孟某。
被执行人杨某，出生年月不详，居民身份证号码不详。
孟某与杨某返还彩礼纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）盱桂民初字第0417号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杨某于判决生效后10日内返还原告孟某彩礼款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第604号
原告莫××。
委托代理人徐×。
被告韦×。
原告莫××与被告韦×民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员周灿适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。原告莫××的委托代理人徐×，被告韦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫××诉称，被告韦×及其丈夫吴某某于2013年1月12日向原告借款200000元，借期2个月，二人写下了《借条》交原告收执。借款到期后，原告多次找被告索要该款，但被告至今分文未还原告，故诉至法院，请求判令：1、被告韦×偿还原告借款200000元；2、被告韦×支某某告利息12000元（从2013年3月12日起暂计至2013年5月12日，按月息3%，之后利息计算至被告付清款项时止）；违约金6000元（每天以本金的千分之二来计算）；3、被告韦×支付律师费9000元；本案诉讼费由被告韦×承担。
被告韦×辩称，其与吴某某系夫妻关系，二人向原告借款是事实，本金200000元尚未归还；但原告主张的利息过高，且被告已经支付了两个月利息共计12000元，由于吴某某已经死亡，而被告生活困难，无力偿还原告主张的上述款项。
经审理查明，被告韦×与吴某某原系夫妻关系。2013年1月12日，二人以生意需要资金周转为由，与原告签订《抵押借款协议》一份，双方约定：韦×、吴某某将坐落于柳州市××江县××区××水××楼01、02、03商铺抵押给原告，向原告借款200000元，月利率为3%即每月6000元，在每月12日前付清当月利息；借款期限2个月，从2013年1月12日至2013年3月11日止，如韦×、吴某某超过期限不归还借款，二人除应按原定利息计付给原告外，必须按本金和利息总金额的每天千分之二作违约金赔偿给原告，因违约所造成的诉讼费、律师费等由二人承担……。韦×、吴某某并于同日出具《借条》一张交原告收执，载明：今借到莫××人民币200000元。所有条款按2013年1月12抵押借款协议执行，已支付利息2个月。双方未就上述房产办理抵押登记手续。因还款期限届满，韦×、吴某某未履行还款义务，原告故诉至本院。
另查明，吴某某于2013年3月6日死亡。经本院释明，原告明确就本案只要求共同借款人即其配偶韦×承担还款责任，不要求吴某某的其他继承人承担相关法律责任，另原告当庭放弃对违约金的主张，要求被告韦×按照月利率2%支付利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦×、吴某某向原告借款200000元，有双方签订的《抵押借款协议》、二人出具给原告的《借条》及被告韦×的认可，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。吴某某已死亡，被告韦×作为其妻子及共同借款人应对此债务承担还款责任。因还款期限届满后，被告未履行还款责任，现原告主张利息损失，本院予以支持，结合原告主张的计算方式，本院确定被告韦×应以本金200000元为基数，按月利率2%从2013年3月12日起向原告支付利息；另原告因本案支出的律师费9000元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韦×向原告莫××归还借款人民币200000元及该款利息（利息从2013年3月12日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦×支付给原告律师费人民币9000元。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，保全费1620元，合计人民币3972.5元（原告已向本院预交6325元），由被告韦×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周灿
二〇一三年五月十三日
书记员 韦冬
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小商初字第3号
原告滨州长风汽车销售有限公司。住所地滨州市滨城区梁才街道办事处东外环路东侧。
法定代表人邱富银，该公司总经理。
委托代理人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告王玉博，居民。
被告侯丽美，居民。
原告滨州长风汽车销售有限公司（以下简称长风公司）诉被告王玉博、侯丽美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长风公司委托代理人仝学勇、被告王玉博到庭参加诉讼，被告侯丽美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长风公司诉称，2013年6月17日，被告王玉博在原告处购买汽车配件共计欠款54500元，经原告多次催要，被告一直拖延至今，被告侯丽美与被告王玉博系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告立即支付货款54500元，诉讼费用由被告承担。
被告王玉博辩称，原告所诉属实。
被告侯丽美未提出答辩意见。
原告长风公司为支持其起诉主张向法庭提交销货单一份。证实被告王玉博、侯丽美欠原告汽车配件款54500元。
经审理查明，2013年6月17日，被告因修理汽车的需要，到原告长风公司处购买汽车配件，包括驾驶室总成、喷油泵总成、喷油器总成，共计款54500元。截止现在，被告尚未支付该款给原告。两被告系夫妻。
以上事实，有原告所出具的销货单及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王玉博与原告长风公司事实上形成的买卖合同依法成立并生效。被告王玉博欠原告长风公司货款54500元，事实清楚，证据充分，被告王玉博应予偿还。被告王玉博与被告侯丽美系夫妻，被告侯丽美应对上述货款承担共同偿还责任。原告诉请被告王玉博、侯丽美支付货款54500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王玉博、侯丽美于本判决生效后十日内向原告滨州长风汽车销售有限公司支付货款54500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告王玉博、侯丽美负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高新华
审判员 贾凯华
审判员 李拥军
二〇一四年四月三日
书记员 刘玉环
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1254号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘绍艳，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0009929号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人刘绍艳执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年1月25日公告送达涉案《催告书》，并在《催告书》中明确告知自该公告见报之日起经过60日即视为送达。但深圳市交通运输委员会于2014年3月17日就向本院申请强制执行，此时在法律上《催告书》还未送达至被执行人，应视为还没有经过催告程序。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第B0009929号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
湖北省武汉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03304号
罪犯熊师攀，男，1989年3月5日出生于湖北省汉川市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2009年3月16日作出（2009）川刑初字第10号刑事判决，认定被告人熊师攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查�，罪犯熊师攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊师攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊师攀的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月22日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城行非执字第00027-1号
申请执行人襄阳市某某办公室。
法定代表人朱某某，该办公室主任。
被执行人某某集团有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市某某办公室作出的襄民防行处罚字（2013）第01号行政处罚决定书，于2014年9月11日立案执行，在执行过程中，因被执行人某某集团有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某集团有限公司所有的银行存款510万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00122号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张远辉，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张远辉犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人张远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2015年6月17日9时许，被告人张远辉在秀山土家族苗族自治县中和街道三角塔阳光御园路段，发现被害人马某某停放在路旁的越野车车窗未关，便将车内的华为Mate7手机及一张5元的现金盗走。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被害人马某某被盗华为Mate7手机价值2354元。10时30分许，被告人张远辉又来到秀山土家族苗族自治县中和街道花灯街被害人田某经营的花店，趁无人之机，将田某放在吧台附近柜子内的200余元现金盗走。张远辉盗窃后被田某发现，并被周围群众追赶。
2015年6月17日12时许，民警在秀山土家族苗族自治县国土房管局宿舍大院内将盗窃后藏匿于此处的被告人张远辉抓获。被告人张远辉因吸毒于2015年6月18日被秀山土家族苗族自治县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人张远辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人马某某、田某的陈述；被告人张远辉的供述；检查笔录、辨认作案现场笔录及照片；重庆市秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书；扣押物品清单、发还物品清单；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张远辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张远辉被判处有期徒以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张远辉到案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年4月29日止（已扣除被羁押的一日）］
二、对被告人张远辉的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年八月十八日
书记员 覃玉姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2026号
原告：陈某，幼儿教师。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：沈某甲，宁波锐拓针纺织品有限公司员工。
原告陈某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人唐家燕、被告沈某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原告与被告沈某甲于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后不久，被告母亲突发重病，恰巧原告正当怀孕，双方因故发生矛盾，被告曾扬言将原告赶出家门，原告考虑到被告遭受母亲重病的痛苦和胎儿的××搬回娘家居住，随后双方很快结束夫妻生活，一度中断联系。原告怀孕时是高危产妇，一人奔波医院产检，期间被告既未出钱，也未过问，在原告怀孕期间连言语上的关切慰问都没有，甚至原告还在此期间遭受非议，扰动胎气，险些流产。女儿出生后，原告一边要独自照料出生不久年幼的孩子，一边需要赶紧回到工作岗位赚钱养孩子，幸亏有原告父母舍弃工作帮助照料孩子，被告却仍旧常常怨气频频，要么不来原告父母家里，一来就闹别扭、发脾气。被告更以工作忙、晚上要守家陪同父亲等名义，到原告父母家吃完饭就走人，从不过夜，连与女儿的亲子互动都缺乏，原告同事还经常看见被告深夜外出或夜不归宿，原告曾在怀孕期间亲身见证。这一系列的矛盾积累使得原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。原告认为，女儿从出生到现在十个月左右，一直与原告及原告父母共同生活，且原告有固定工作和收入来源，又是幼儿教师，能为女儿的健康成长提供各方面良好的条件，在得知女儿身体心脏房间隔缺损（体弱婴儿），各方面更需要精心的护理后，原告还特地考取了中级育婴师证，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，应继续由原告抚养为宜，由被告按月支付抚养费。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.女儿沈某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费1200元至女儿独立生活时止；3.依法分割夫妻财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲当庭答辩称：1.被告没有扬言将原告陈某赶出家门。原告离家的原因是：被告母亲从杭州邵逸夫医院回来后，由于一帮基督教徒来到被告家中为被告母亲做祷告，原告看到之后直接说“那帮畜生又来了”这样的话，然后摔东西离去。婚前被告已向原告说明被告父母信仰基督教，而被告本人无信仰。被告母亲从邵逸夫医院确诊回来的当天原告并没有到家中看望，虽然其工作地点离被告家中只需几分钟路程，且被告家中是其下班的必经之路，这让被告和被告家人非常难过。此前原告已把留在被告家中的衣服悉数搬至其娘家。被告认为宗教信仰的分歧是导致原告提出离婚的最重要因素。2.原告所说被告在其怀孕期间不关心其身体不属实。被告打电话原告没几次接听过，接听后总是想与被告吵架的语气，好几次被告想缓和气氛，都被原告噎回去，想关心都无从说起。被告去到原告娘家时，原告父亲曾说“这么低的工资，狗才要做”之类的话，又一次直接推被告出门。原告所说的被告深夜外出、夜不归宿均不属实，除了公司出差可能会造成不在家里的情况，被告其他时候都在家里。3.只要被告有时间都愿意陪原告一同去医院产检，但每次被告去电询问原告产检时间，原告都是不接电话、不回信息，致被告无法了解到具体时间。4.被告母亲去世之后，家中只剩被告与被告父亲二人，被告父亲早几年曾因胃穿孔住院，加上被告母亲的离去，现在身体也一直处于虚弱状态，被告必须留住家中随时关注父亲身体状况。原告暂住其父母家中，被告能够理解，毕竟被告母亲离去时家中不能很好地照顾怀孕的她。但原告在被告母亲离去之后，对被告父亲的身体状况也从不过问，甚至用如同长辈教导晚辈的方式对被告父亲说“不会给你饿死的，我们有的吃，肯定有你吃的，自己身体看看好”，原告对其奶奶也是这样的说话方式。5.被告每天朝九晚五上下班，安安分分地生活，不在原告家里留宿也是身不由己，原告却说被告过着“客官式”生活，这是对被告精神上的损害和侮辱。加上之前原告把被告留在其家中的衣服整理打包直接丢进被告家围墙，邻居都看到这一情况，这也或多或少对被告的心理造成了一定的阴影。6.最后一次2015年10月2日当天，被告与外甥去邀请原告到被告家中吃饭，被告外甥叫原告，原告没有应答，还当着外甥面骂被告“狗改不了吃屎”，被告只好看完女儿后随即离开。到家后，被告父亲及其他家人问原告为何不来，被告无从说起，被告父亲只好坐在门口，掩面无语。被告已经历过一次失亲之痛，不愿再经历一次，如果原告能够回来一同照顾被告父亲，女儿由被告父亲照看（现被告父亲从事门卫工作，可以辞职照看孙女），一家人可以其乐融融。7.自女儿沈某乙出生后，被告每隔一天都会去原告家中看望女儿，并且定期给原告生活费用。在没有换工作以前，周末都会到原告娘家照顾女儿，现在换工作以后，公司业务繁忙，经常加班，也无周末休息，最近一直没有时间去照看女儿，也是怕影响到女儿与原告一家人的休息。被告下班后还要吃饭与洗衣服，而工作已十分疲累，真心无暇顾及，被告内心也十分愧疚。综上，原、被告夫妻关系并没有破裂，只要能够处理好两家人之间的沟通方式与待人处事方式，还有挽回余地。被告不同意离婚。
本院认定本案事实如下：原告陈某与被告沈某甲于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。原、被告女儿沈某乙患有××。原告于2014年5月5日带女儿回娘家居住，其后未再回被告家，其后被告不时去原告娘家，最后一次去原告娘家是在2015年国庆假期。以上事实由原告提供的证据结婚证、出生医学证明、居民户口簿各一份、超声诊断报告单两份及原、被告告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告陈某起诉要求与被告沈某甲离婚，被告不同意离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第88号
申请人：常州伽佰俐染整设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。
法定代表人：张建梅，总经理。
申请人常州伽佰俐染整设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125094152的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭宝龙园林工程有限公司，帐号为58×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州伽佰俐染整设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人常州伽佰俐染整设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年7月22日受理了申请人常州伽佰俐染整设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125094152，金额为100000元，收款人为温岭宝龙园林工程有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月29日作出了（2015）台温催字第88号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人常州伽佰俐染整设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年九月二十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1629号
申请执行人丁毅。
委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人朱凯。
关于丁毅与朱凯返还代垫款纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）泰河民初字第0199号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0199号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十四日
书记员 卢月华
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3726号
原告李文龙，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人候艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市鑫居房地产开发有限责任公司，住所地赤峰
市。
法定代表人张生瑞，经理。
本院在审理原告李文龙诉被告赤峰市鑫居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文龙于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告李文龙负担。
审 判 长 张仲辉
代理审判员 丁 楠
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李红丹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00054号
原告高根平，男，汉族，1970年8月28日出生。
被告王海银，曾用名王小海，男，汉族，1970年7月1日出生。
原告高根平诉被告王海银不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年3月31日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告高根平到庭参加诉讼，被告王海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告以包工程需要交纳入场费为由，让原告向其交纳了10000元整，此后被告每次就以过两天为借口一直往后拖。至今既没有工程，被告又不还钱。现在被告既不接电话又找不到人，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元，并承担本案诉讼费。
被告王海银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2013年3月13日收据一份，证明被告收取原告进场费10000元整。
被告王海银未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告收取原告进场费的时间、金额情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月13日，被告以包工程需要交纳入场费为由，让原告向被告交纳了10000元，此后被告既没有给原告工程，又不归还原告入场费，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未归还，因此纠纷成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物及原物产生的孳息。原告为包工程向被告交纳了10000元进场费，但被告未给原告安排工程，也不退还该10000元，被告从原告处获得10000元不当利益的事实存在，被告应当归还原告10000元进场费及产生的利息。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告王海银于本判决生效后十日内返还原告高根平10000元及利息1000元。
诉讼费75元，由被告王海银承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00054号
原告高根平，男，汉族，1970年8月28日出生。
被告王海银，曾用名王小海，男，汉族，1970年7月1日出生。
原告高根平诉被告王海银不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年3月31日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告高根平到庭参加诉讼，被告王海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告以包工程需要交纳入场费为由，让原告向其交纳了10000元整，此后被告每次就以过两天为借口一直往后拖。至今既没有工程，被告又不还钱。现在被告既不接电话又找不到人，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元，并承担本案诉讼费。
被告王海银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2013年3月13日收据一份，证明被告收取原告进场费10000元整。
被告王海银未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告收取原告进场费的时间、金额情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月13日，被告以包工程需要交纳入场费为由，让原告向被告交纳了10000元，此后被告既没有给原告工程，又不归还原告入场费，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未归还，因此纠纷成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物及原物产生的孳息。原告为包工程向被告交纳了10000元进场费，但被告未给原告安排工程，也不退还该10000元，被告从原告处获得10000元不当利益的事实存在，被告应当归还原告10000元进场费及产生的利息。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告王海银于本判决生效后十日内返还原告高根平10000元及利息1000元。
诉讼费75元，由被告王海银承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第70号
原告：青岛铭鼎机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郑娜，总经理。
委托代理人：尹强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘淑林，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者，住青岛市四方区。
被告：青岛金瑞泰机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张瑞刚，经理。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
本院在审理原告青岛铭鼎机械制造有限公司与被告青岛金瑞泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛铭鼎机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告负担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王海鑫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第28号
原告永安市国有资产投资经营有限责任公司，机构代码证74166398-7。
法定代表人叶小明，董事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市永润木业贸易有限公司。
法定代表人陈疆，经理。
原告永安市国有资产投资经营有限责任公司与被告永安市永润木业贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告永安市永润木业贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原、被告签订一份《资产租赁经营协议》，约定：被告向原告租赁黄山岭98号（原贮木场）铁路0.760Km专用线，租期六年；每年租赁费100000元，于每年2月4日一次性支付；签订协议时，被告应向原告交付50000元履约保证金；被告若未按期支付租赁费，应按日百分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告未能按约交付履约保证金及支付2014年度租赁费。请求判令：1、被告支付原告2014年度租赁费100000元。2、被告支付逾期支付租赁费的违约金18200元【从2014年2月5日起按月利率2%计算至2014年11月5日止，即100000元×273天×（2%÷30天）】，并按合同约定利率标准继续支付违约金至判决指定的履行期限内的实际给付之日止。3、被告交付履约保证金50000元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原、被告签订一份《资产租赁经营协议》（编号：永国投2013001号）。合同约定：被告向原告租赁永安市黄山岭98号（原贮木场）铁路0.760Km专用线，租期六年（从2013年2月4日起至2018年2月3日止）；每年租赁费100000元，于每年2月4日一次性支付；签订协议时，被告应向原告交付相当于六个月租赁费的50000元作为履约保证金，若被告违约，履约保证金不予返还；被告若未按期支付租赁费，应按日百分之三向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告未能按约交付履约保证金及支付2014年度租赁费。截至2014年11月5日，被告尚欠原告2014年度租赁费100000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、《资产租赁经营协议》及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《资产租赁经营协议》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同签订后，被告未按合同约定履行交付履约保证金及支付2014年度租赁费，应承担违约责任。原告要求被告交付履约保证金50000元和支付2014年度租赁费100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同有被告未按期支付租赁费，应按日百分之三支付逾期支付租赁费违约金的约定，现原告要求被告按月利率2%标准支付自2014年2月5日起逾期支付租赁费的违约金，对此被告未提出违约金过高的抗辩，因此，原告的该主张未违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安市永润木业贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告永安市国有资产投资经营有限责任公司2014年度租赁费100000元。
二、被告永安市永润木业贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告永安市国有资产投资经营有限责任公司逾期支付租赁费的违约金18200元【从2014年2月5日起按月利率2%计算至2014年11月5日止，即100000元×273天×（2%÷30天）】，并按合同约定利率标准继续支付违约金至判决指定的履行期限内的实际给付之日止，期限内未支付的，支付至履行期限届满之日止。
三、被告永安市永润木业贸易有限公司应于本判决生效后十日内交付原告永安市国有资产投资经营有限责任公司履约保证金50000元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告永安市永润木业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 许燕莉
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 朱巧瑛
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第28号
原告潘剑勋，男，1972年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告刘正堆，男，1967年12月26日出生，汉族，住永春县。
原告潘剑勋因与被告刘正堆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘剑勋、被告刘正堆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑勋诉称，2014年3月17日，被告刘正堆因生意需要资金向原告借款80000元，并由被告出具借条给原告收执为据，借条约定月利率按3%计算。借款后，被告只按约定利息付至2014年8月17日，后就没有再付，为此，请求判决被告刘正堆偿还原告借款80000元及其自2014年8月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘正堆答辩称，借款80000元属实，借款本金没有偿还过，被告按借条约定月利率3%支付利息，至2014年12月止，被告共欠原告利息4000元。
经审理查明，被告刘正堆于2014年3月17日向原告潘剑勋借款80000元，同日出具借条交给原告收执。借条约定月利率按3%计算，但双方没有约定借款期限。被告按借条约定的月利率3%付至2014年8月17日。后被告没有再偿还本息，经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告刘正堆签名的借条为据。该借条经被告质证无异议。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告潘剑勋提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘正堆自愿按借条约定月利率3%计算支付利息，经本院依法释明：原、被告约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，被告多支付的利息款可以抵扣，但被告刘正堆仍表示不要求抵扣，因此，本院对被告多支付的利息款不予处理。被告刘正堆辩称至2014年12月止，只尚欠原告利息款4000元，因缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘正堆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘剑勋借款80000元及该款从2014年8月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，减半收取1003元，由被告刘正堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年一月八日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第28号
原告兰州四方货运有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路107号。
法定代表人龙某某，系该公司经理。
被告柳某某，男，汉族，生于1974年12月29日，现住永登县。
本院在审理原告兰州四方货运有限公司诉被告柳某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回对被告柳某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州四方货运有限公司撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告兰州四方货运有限公司承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年一月一十六日
书记员 景 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2577号
申请执行人：刘志茂。
被执行人：邱世勇。
被执行人：陈志香。
申请执行人刘志茂与被执行人邱世勇、陈志香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 陈金友
成都市金牛�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3153号
原告侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。
委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师。
被告石军，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省眉山市。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被告李凤，女，汉族，1967年3月28日出生，住四川省眉山市。
委托代理人石军，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省眉山市，系李凤丈夫。
被告眉山市宏大纸业有限公司，住所地：东坡区尚义镇。
法定代表人李凤。
原告侯绪新与被告李凤、石军、眉山市宏大纸业有限公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告侯绪新的委托代理人李红燕、陈东到庭参加了诉讼。被告李凤、石军、宏大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯绪新诉称，2013年12月5日，侯绪新与李凤、石军、宏大公司签订借款合同，约定侯绪新向李凤、石军、宏大公司出借现金1500000元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月10日，月利率为0.5%；还款方式为于每月10日按约足额偿还本息，若李凤、石军、宏大公司到期未按约还款，则应向侯绪新支付逾期违约金，标准为每月按月应还本息的10%计算。合同签订后，侯绪新依约出借了借款，但李凤、石军、宏大公司仅偿还部分借款本息，侯绪新多次催收未果。为此，为维护的合法权益，诉至人民法院请求判令：李凤、石军、宏大公司向侯绪新归还借款本息597000元，支付逾期违约金至付清全部款项之日为止，现暂计113053.8元，共计710053.8元；诉讼中，侯绪新变更诉讼请求为要求判令李凤、石军、宏大公司向侯绪新归还借款本金597000元，并从2014年12月11日起按照年利率24%支付逾期违约金至付清全部款项之日为止。
被告李凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告石军未到庭应诉，但在答辩期内向本院提交书面意见称，对本案借款合同的真实无异议，但约定的违约金过高。本案借款是用于宏大公司生产经营，借款人是宏大公司，李凤和石军只是经办人，不是借款人。
被告宏大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，侯绪新作为出借人与李凤、石军、宏大公司作为共同借款人签订借款合同，合同约定侯绪新向李凤、石军、宏�公司出借现金1500000元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月10日，月利率为0.5%；还款方式为于每月10日按约足额偿还本息，若李凤、石军、宏大公司到期未按约还款，则应向侯绪新支付逾期违约金，标准为每月按月应还本息的10%计算。
另查明，2013年12月5日，李凤、石军、宏大公司与案外人成都兴泽投资咨询有限公司（以下简称兴泽公司）签订《管理服务合同》，其中第二条约定“……甲方（即李凤、石军、宏大公司）同意在获得借款合同约定的借款当日向乙方（即兴泽公司）支付服务费人民币270000元”、第三条约定“经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借方代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准”。2013年12月6日，兴泽公司出具收据一张，内容为“交款单位：李凤、石军、宏大公司，人民币27万元，收款事由：侯绪新代支付的服务费”。同日，侯绪新通过向李凤银行账户转账1230000元。本院于2016年5月24日以将以上证据以EMS方式邮寄给李凤、石军、宏大公司，要求其就《管理服务合同》及收据发表书面质证意见，但李凤、石军、宏大公司一直未向本院发表质证意见。
又查明，李凤、石军、宏大公司从2014年1月起每月归还本息132500元至2014年7月31日，已归还借款本金903000元、利息52500元，之后，李凤、石军、宏大公司再也未归还过借款本息。
上述事实有借款合同、转账凭证、管理服务合同、收据、银行流水及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，李凤、石军、宏大公司作为共同借款人向侯绪新借款1500000元，并承诺按月息0.5%支付利息，借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。侯绪新自认李凤、石军、宏大公司已归还归还借款本金903000元、利息52500元，本院予以确认。借款期限已届满，李凤、石军、宏大公司应当归还尚欠的借款本金597000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借款合同约定的违约金为应还本息的10%，违反�述法律规定，侯绪新主张按照年利率24%，符合前述法律规定，本院予以支持。故李凤、石军、宏大公司应从2014年12月11日起，以本金597000元为基数，按照年利率24%支付逾期还款违约金至实际付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
李凤、石军、眉山市宏大纸业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性归还侯绪新本金597000元，并支付逾期还款违约金，计算方式为：以本金597000元为基数，从2014年12月11日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。
李凤、石军、眉山市宏大纸业有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，简易程序，减半收取5450元，由李凤、石军、眉山市宏大纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7898号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司客服部经理。
委托代理人李艳如，该公司职员。
被告黄浩。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 桐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01800号
罪犯徐涛红，男，1979年11月17日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年9月22日，本院作出（2009）渭中刑法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯徐涛红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐涛红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯徐涛红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐涛红的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月5日至2016年2月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00103号原告王卫东。委托代理人雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。被告曾力。被告龚金平。本院在审理原告王卫东诉被告曾力、龚金平买卖合同纠纷一案中，原告王卫东于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告王卫东负担。审判长廖志方审判员樊柏芳人民陪审员甘贤操二〇一五年八月十四日书记员罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00103号原告王卫东，男，1959年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市蔡甸区。委托代理人雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。被告曾力，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告龚金平，女，1963年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告王卫东诉被告曾力、龚金平买卖合同纠纷一案中，原告王卫东于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告王卫东负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年八月十四日书 记 员  罗 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3056-3号
申请执行人周丽艳。
被执行人吴小勉。
被执行人王国辉。
申请执行人周丽艳与被执行人吴小勉、王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）金浦东商初字第156号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人王国辉名下的浙G×××××酷威牌小型汽车已被处置拍卖，无其他财产可供执行；申请人周丽艳又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈正校
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第581号
罪犯周玮，男，1987年5月5日出生，土家族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年10月26日江苏省无锡市北塘区人民法院作出（2006）北刑初字第167号刑事判决，以被告人周玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2006年4月26日起至2017年4月25日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周玮减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月26日起至2015年9月25日止。剥夺政治权利改为一年。罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1117号
原告宋全勇，男，1962年11月5日出生，汉族，个体，住惠民县。
被告王振华，男，1962年8月16日出生，汉族，个体，住惠民县。
原告宋全勇与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全勇到庭参加诉讼。被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋全勇诉称，2008年至2013年期间，被告多次购买原告颗粒，期间多次赊账，2013年10月16日双方经清算，被告共欠下原告颗粒款450000元，并给原告写有欠条凭证。该款原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还。请求依法判令被告立即偿还所欠货款450000元及利息。
被告王振华未提出答辩。
经审理查明，原告宋全勇曾经从事造粒加工，被告王振华从事绳网加工。自2008年至2013年期间，被告王振华多次从原告宋全勇处购买颗粒，期间支付了部分货款，2013年10月16日经清算，被告王振华共欠原告宋全勇颗粒款450000元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实由原告的陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告王振华欠原告宋全勇货款450000元，事实清楚，证据确实充分，被告王振华理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华欠原告宋全勇货款450000元及利息（自2014年6月24日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1117号
原告张英飞，男，1965年10月21日出生。
被告黄春南，男，1980年11月24日出生。
本院于2014年1月27日立案受理原告张英飞与被告黄春南买卖合同纠纷一案后，原告张英飞于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英飞撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告张英飞负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李熹岚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3771号
原告李建风。
委托代理人李建龙。
委托代理人陈锁华。
被告钟美玲。
被告钟东京。
本院于2015年8月14日依法立案受理了原告李建风与被告钟美玲、钟东京机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审判员郭坤芳适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告李建风委托代理人李建龙、陈锁华到庭参加诉讼。被告钟美玲、钟东京未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建风诉称，2014年9月29日21时50分许，钟美玲醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车沿丹延线由南往北行驶，行至丹延线9公里760米道路弯道处，越过道路中心单黄实线撞上对方向李建风驾驶的电动自行车，又冲出道路撞倒路灯后车辆翻身，造成李建风受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，钟美玲承担事故的全部责任，李建风不承担责任，钟美玲驾驶苏L×××××小型轿车实际所有人为被告钟东京，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），并投保了不计免赔险。自原告与被告钟东京、钟美玲订了赔偿协议和经法院（2015）丹民初字210号判决后，保险公司已履行义务，被告钟东京、钟美玲尚欠28261.40元，未能履行，现要求被告给付赔偿款。
被告钟东京、钟美玲未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月29日21时50分许，钟美玲醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车沿丹延线由南往北行驶，行至丹延线9公里760米道路弯道处，越过道路中心单黄实线撞上对方向李建风驾驶的电动自行车，又冲出道路撞倒路灯后车辆翻身，造成李建风受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，钟美玲承担事故的全部责任，李建风不承担责任。钟美玲驾驶苏L×××××小型轿车实际所有人为被告钟东京，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），并投保了不计免赔险。2014年12月9日，原告与被告钟东京、钟美玲签订赔偿协议书，由被告赔偿原告各项损失24万元，于2015年5月1日前付清。经本院（2015）丹民初字210号判决，本院判决保险公司承担的部分已履行，对原、被告双方的赔偿协议未作处理。因被告钟东京、钟美玲尚欠28261.40元未能履行，现原告要求被告给付赔偿款，并承担诉讼费用。
以上事实，由（2015）丹民初字210号判决书，赔偿协议书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：钟美玲醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车沿丹延线由南往北行驶，行至丹延线9公里760米道路弯道处，越过道路中心单黄实线撞上对方向李建风驾驶的电动自行车，又冲出道路撞倒路灯后车辆翻身，造成李建风受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，钟美玲承担事故的全部责任，李建风不承担责任的事实存在，证据充分。因双方达成赔偿协议后，被告未能付清款项，原告诉至本院，要求被告方赔偿28261.40元，本院予以支持。被告钟美玲、钟东京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟美玲、钟东京于本判决生效后十日内赔偿原告李建风28261.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告被告钟美玲、钟东京负担（此款原告已垫付，由被告被告钟美玲、钟东京于本判决生效后十内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年九月十八日
书记员 任建建
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第117号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年6月2日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年4月初，被告人郝某某在土默特右旗萨拉齐镇下茅庵村王某某家院中盗窃铜线和废铁。
2015年5月1日，被告人郝某某在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村张某某院中盗窃铁制卡口20多个，铁质饮料桶一编织袋。
2015年5月5日，被告人郝某某在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村张某某院中盗窃废旧电机2个，废铁一编织袋。经鉴定被盗废铜线、废铁、旧电机等物品价格为人民币272元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人郝某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1.书证——常口信息、指认笔录；
2.被害人张某某、王某某的陈述；
3．被告人郝某某的供述与辩解；
4．鉴定意见——价格鉴定结论书；
公诉机关认为，被告人郝某某多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年4月初，被告人郝某某在土默特右旗萨拉齐镇下茅庵村王某某家院中盗窃铜线和废铁。
2015年5月1日，被告人郝某某在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村张某某院中盗窃铁制卡口20多个，铁质饮料桶一编织袋。
2015年5月5日，被告人郝某某在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村张某某院中盗窃废旧电机2个，废铁一编织袋。经鉴定被盗废铜线、废铁、旧电机等物品价格为人民币272元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证——常口信息、指认笔录，证实了被告人的自然身份状况，被告人的归案情节，本案的指认情况及其他情节；
2.被害人张某某、王某某的陈述，证实了本案被盗的时间、地点及物品名称；
3．被告人郝某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4．鉴定意见——价格鉴定书，证实了本案被盗物品的市场价格；
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年八月四日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01217号
罪犯刘向金，男，1982年3月27日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）淮刑初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人刘向金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金20000元。刘向金不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第0474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员何璋琦、朱亚飞出庭支持对罪犯刘向金的减刑报请，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘向金在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑，当庭出示服刑人员王敦新、黄海涛的证言。
经审理查明：罪犯刘向金自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘向金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向金减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 奇
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第786号
申请在执行人谢秀英，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所�薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人谢秀英与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第20号
原�孙某某。
法定代理人张甲。
法定代理人张乙。
被告XXX幼儿园。
法定代表人裴钢。
委托代理人欧阳锐、许维祥，北京市京都律师事务所律师。
原告孙某某诉被告XXX幼儿园健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年12月25日下午，原告就读的XXX幼儿园时，因户外活动摔伤，共用去医药费49920.95元，发生该起事故是由于被告处场地塑胶地板老化，且老师没有尽到看护义务所致，故要求被告赔偿原告医疗费人民币39，285.90元（以下所涉货币均为人民币），交通费3000元，营养费4800元，护理费9000元、鉴定费1930元。
被告XXX幼儿园辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，但是被告的场地是符合相关规定的，老师也�尽了看护义务的，希望在一定的比例（70%）范围内承担赔偿责任。交通费因原告未提供单据，由法院依法酌定。对医疗费、营养费、护理费、鉴定费金额均无异议，
经审理查明，原告系就读于被告处的学龄前儿童，2012年12月25日，原告在幼儿园进行室外活动时，在操场不慎摔倒，经新华医院治疗诊断为右胫骨骨折。共花费医疗费39，285.90元。经司法鉴定认为需要术后营养90120日，护理150180日。由原告预付鉴定费1930元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告作为学龄前儿童，就读于XXX幼儿园，被告对其应当尽全面的照看义务，故被告要求按自然比例来承担赔偿依据不足，本院不予支持。双方一致认可医疗费39，285.90元，营养费4800元，护理费9000元、鉴定费1930元；交通费本院酌定600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规�，判决如下：
被告XXX幼儿园应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医药费人民币39，285.90元、营养费人民币4800元、护理费人民币9000元、鉴定费人民币1930元、交通费人民币600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告XXX幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3120号
原告：张慎刚。
委托代理人（特别授权）：许如珍。
被告：张统祥。
委托代理人（特别授权）：滑东国、关现军。
原告张慎刚诉被告张统祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慎刚的委托代理人许如珍，被告张统祥的委托代理人滑东国、关现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慎刚诉称，2012年12月31日，被告之妹因与山东省梁山县福东挂车有限公司有业务关系，其妹到该公司索要货款与公司工作人员因货款产生纠纷，原告在现场劝解。当日下午16时许，被告来到山东省梁山县福东挂车有限公司，在原告参与劝解过程中，被告拿起办公室装饰品将原告砸伤。原告伤后入住梁山县人民医院住院治疗26天，支付医疗费14273.5元。该纠纷经梁山县公安局处理，给予被告治安拘留7日、罚款500元的行政处罚，被告对原告的经济损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。
被告张统祥辩称，该纠纷是原告拖延货款引发，原告有一定的过错，被告不是故意，没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、梁山县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告的伤害系被告的殴打行为所致。
2、医疗费单据、�药清单、诊断证明、住院病历、工资表，证明原告因伤在梁山县人民医院住院治疗26天，支付医疗费14273.5元以及原告的误工损失。
经质证，被告张统祥的质证意见为，对梁山县公安局行政处罚决定书复印件的真实性无异议，被告不是故意。对医疗费单据、用药清单、诊断证明、住院病历的真实性无异议，但不能证明是被告的行为造成。对工资表的真实性有异议，不能证明原告的工资收入，原告应当提交个人所得税完税证明。原告的误工损失应当按农村居民纯收入标准计算。
本院根据原告的申请，依法调取梁山县公安局卷宗材料23页。
经质证，原告张慎刚对本院调取的梁山县公安局卷宗材料23页无异议。
被告张统祥的质证意见为，对上述材料的真实性无异议，但能证明原告有过错，被告不是故意。
经审查，本院分析认为，原告提交的梁山县公安局行政处罚决定书复印件、医疗费单据、用药清单、诊断证明、住院病历以及本院调取的梁山县公安局卷宗材料23页来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的工资表载明的工资收入已超出个人所得税起征点，原告没有提交个人所得税完税证明相佐证，且被告不予认可，依法不予采信。
综合上述证据结合原、被告的陈述，下列事实可以认定：
2012年12月31日16时许，被告在山东省梁山县福东挂车制造有限公司销售办公室内将原告打伤。原告之伤经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定构成轻微伤。2014年1月28日，梁山县公安局依法给予被告行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，被告未对上述行政处罚提出异议。原告伤后入住梁山县人民医院住院治疗26天，支付医疗费14273.5元。就赔偿事宜经梁山县公安局调解未果，原告依法提起诉讼。
认定上述事实的证据及原、被�的陈述，均经质证审查，并已记录在卷。
本院认为，被告殴打原告，致原告轻微伤，侵害了原告的生命健康权，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，被告依法应当承担赔偿责任。关于原告的各项经济损失，本院根据原告提交的相关证据、被告的质证意见结合法律规定分项作出如下认定，原告主张的医疗费14273.5元，经审查，有证据予以证实，依法予以认定。根据原告住院治疗的客观情况，原告的经济损失还包括住院伙食补助费780元（26天×30元）、护理费756.49元（10620元÷365天×26天）。原告按其提供工资表主张误工费的主张，缺乏确实充分的证据予以证实，依法不予支持，因原告系农村居民，应当依照农村居民纯收入计算误工费用，误工费应计算为756.49元（10620元÷365天×26天）。综上，原告的各项经济损失包括医疗费14273.5元、住院伙食补助�780元、护理费756.49元、误工费756.49元，共计16566.48元。被告对上述损失应当承担赔偿责任。被告主张原告存有过错且其并非故意，不应承担赔偿责任，原告不予认可，被告亦无确实充分的证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张统祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告张慎刚医疗费14273.5元、住院伙食补助费780元、护理费756.49元、误工费756.49元，共计16566.48元。
二、驳回原告张慎刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张慎刚负担100元，被告张统祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋继新
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2113号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张爱礼，男，生于1981年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张爱礼电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1534号
原告：太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村。
法定代表人：郭立志，村主任。
委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
被告：王爱刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住太原市。
原告太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会诉被告王爱刚合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1534号原告：太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村。法定代表人：郭立志，村主任。委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。被告：王爱刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住太原市。原告太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会诉被告王爱刚合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告太原市晋源区姚村镇黄楼村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 豹人民陪审员  游秀萍人民陪审员  徐 峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  孟丽军
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第262号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人粟某某，男，生于1976年3月25日，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2006年5月27日被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑2年，2007年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告人唐某某。男，生于1974年6月10日，汉族，不识字。因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人粟某某、唐某某犯盗窃罪于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉。被告人粟某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年1月6日凌晨2时许，被告人粟某某、蒋廷友、（另案处理）二人去至岳池县九龙镇荣耀城工地内，通过撬窗入室的方式对工地内板房住户（曹某某、唐丽萍、熊孟琴三家，其中曹某某、熊孟琴两家系小卖部）实施了盗窃，共盗得现金9000多元，笔记本电脑一台，腊肉50斤、香烟95条，三部手机等物品，被告人粟某某将盗得的一部白色华为手机交给其妻子李红梅使用，经比对发现此手机串号与被害人曹某某被盗手机串号一致。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该华为手机的价格为1523元，曹某某小卖部被盗物品价值5460元，熊孟琴小卖部被盗物品价值7160元，唐丽萍被盗2条硬中华烟价值1000元。
2014年4月4日凌晨2时许，被告人粟某某、蒋廷友、（另案处理）、唐某某三人去至岳池县九龙镇棚户改造工地内，通过撬窗入室的方式对工地内板房住户（向开平、卿兵、叶勇）实施了盗窃。共盗得现金700多元、两台笔记本电脑、一部苹果4代手机、一部三星手机以及一部红米手机和一部OPPO手机。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：三星G819D手机价值921元，苹果4代手机价值1533元。
2014年4月6日凌晨2时许，被告人粟某某、蒋廷友、（另案处理）、唐某某三人去至岳池县乔家镇，通过撬门的方式进入两家小卖部（朱某某、肖某某两家）实施盗窃，盗得价值10元、20元每包的香烟约二十至三十条，天子、中华等零包香烟价值约200元，零钱约200元。
2014年4月份的一天晚上，被告人粟某某、蒋廷友、唐某某三人将盗得的香烟运至华云市阳和镇龙山寨村9组，贩卖给梁文忠经营的副食店，共获利9000多元。上述赃款被该三人均分。
另查明，被告人粟某某于2014年5月4日被抓获归案。被告人唐某某于2014年5月5日被抓获归案。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人唐某某到案后，退赔了被害人经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人粟某某、唐某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟某某、唐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人粟某某、唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某退赔了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日至2016年3月3日止）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日至2015年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏 虹
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第614号
申请执行人王树林，男，汉族，1966年3月22日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人徐效阁，男，汉族，1964年2月1日生，职工，住吉林省榆树市。
申请执行人王树林申请执行被执行人徐效阁民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月20日作出（2014）榆民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王树林于2014年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需持续扣划被执行人徐效阁工资，申请执行人王树林同意作中止处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第471号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年十月二十日
书记员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第614号
申请执行人王树林，男，1966年3月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人徐效阁，男，1964年2月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第471号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第641号
上诉人（原审原告）：樊业清，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：徐燚，是广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德慧，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被上诉人（原审被告）：陈吉，住广东省汕头市金平区。
上诉人樊业清因与被上诉人李德慧、陈吉民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第217-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：李德慧、陈吉的住所地分别为黑龙江省鸡西市城子河区向阳三委1组及广东省汕头市金平区同益街道公园路32号，在原审法院辖区内没有经常居住地。另外，李德慧、陈吉曾经在广东省广州市天河区居住，居住登记均已注销。
原审法院认为，当事人向法院提起诉讼，应当依照法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。案中，李德慧、陈吉的住所地及经常居住地均不在原审法院辖区范围。另外，樊业清与李德慧、陈吉于案件成讼前，没有约定纷争可由原审法院管辖。故樊业清的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四第第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回樊业清的起诉。
原审法院裁定后，樊业清不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于民间借贷合同纠纷，适用合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。在本案中樊业清的借款出借地在广州市番禺区，且樊业清代理人经手的几个民间借贷纠纷案件均是在借款出借地人民法院审理，因此，樊业清认为上述裁定以被告住所地不在番禺区为由驳回起诉错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案已经在广州市番禺区人民法院立案，实在不行也应该移送至陈吉经常居住地，广州市天河区人民法院审理。综上所述，请求二审法院裁定：撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第217-1号民事裁定，确定由原审法院审理或移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人李德慧、陈吉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本案诉讼中除借条外，樊业清还提交了中国民生银行股份有限公司广州番禺支行出具的支付业务回单（付款）以及个人账户对账单，上述凭证上显示案涉款项付款银行为中国民生银行股份有限公司广州番禺支行，收款银行为平安银行股份有限公司广州华景新城支行。
本院认为，根据本案查明的事实，案涉款项贷出银行为中国民生银行股份有限公司广州番禺支行，本案借款债权人出借款项地点为广州市番禺区，显然广州市番禺区应当视为合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第217-1号民事裁定；
二、指令广州市番禺区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 黄 燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐施阮
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第192号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人牟文斌。
被执行人欧兰青。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制�行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人牟文斌、欧兰青作出的黄计生征字（2014）上垟第3号《征收社会抚养费决定书》认定牟文斌、欧兰青原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年11月11日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收牟文斌、欧兰青社会抚养费59000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人牟文斌、欧兰青作出的黄计生征字（2014）上垟第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月十三日
代书记员 阮馨以
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6649号
申请执行人孙建平，男，1953年4月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海三人行餐饮发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人陈相标，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙建平与被告上海三人行餐饮发展有限公司、陈相标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的(2014)闵民五(民)初字第455号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海三人行餐饮发展有限公司、被告陈相标支付原告孙建平关于上海市闵行区东川路XXX号XXX室房屋欠付至2014年4月30日止的租金及使用费人民币215,448.16元，该款由被告上海三人行餐饮发展有限公司、被告陈相标于2014年6月10日前支付人民币50,000元；于2014年6月30日前、2014年7月31日前、2014年8月31日前、2014年9月30日前、2014年10月31日前、2014年11月30日前、2014年12月31日前各支付人民币20,000元；余款人民币25,448.16元于2015年1月31日前付清。若被告上海三人行餐饮发展有限公司、被告陈相标逾期支付上述任何一期款项，则另行向原告孙建平支付违约金人民币20,000元，且原告孙建平有权就剩余款项一并提前申请执行；三、原告孙建平放弃其余诉讼请求；四、案件受理费人民币1,912.91元，财产保全费人民币1,400元，合计人民币3,312.91元，由被告上海三人行餐饮发展有限公司、被告陈相标共同负担。本院在执行过程中依法向被执行人上海三人行餐饮发展有限公司、陈相标发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海三人行餐饮发展有限公司在工商银行浦江支行设有账户，该账户已由本院他案冻结，账户内余额不足以清偿本案执行标的额。除此之外，本院未查实被执行人上海三人行餐饮发展有限公司、陈相标名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海三人行餐饮发展有限公司、陈相标名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第455号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第467号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月3日被公主岭市公安局行政拘留，4月8日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第319号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月31日15时许，被告人刘某甲因其父刘某乙事前与张某某发生争执，而后在公主岭市毛城子镇毛城子村自家院内，持金属杆拖把将张某某打伤。经鉴定：张某某右踝骨骨折现有损伤程度为轻伤一级。案发后，刘某甲经公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某甲的供述，被害人张某某的陈述，证人张某、刘某乙等人的证言，鉴定文书，户籍证明，办案说明、抓获经过，违法犯罪记录查询，住院病历及诊断书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2014年3月31日15时许，被告人刘某甲因其父刘某乙事前与张某某发生争执，而后在公主岭市毛城子镇毛城子村自家院内，持金属杆拖把将张某某打伤。经鉴定：张某某右踝骨骨折现有损伤程度为轻伤一级。现被告人刘某甲的家属已赔偿被害人张某某的经济损失，双方达成和解协议，被害人张某某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及照片，证明被害人张某某右踝部损伤程度评定为轻伤一级。
2、常住人口查询，证明被告人刘某甲的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明2014年3月31日15时许，刘某甲因琐事将张某某打伤。毛城子派出所民警于2014年4月2日17时许，将刘某甲从家中传唤到毛城子派出所。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人刘某甲无违法犯罪记录。
5、公主岭市中心医院出具的被害人张某某的诊断书，证明张某某诊断为右三踝骨折、面部擦皮伤、左上肘擦皮伤。
6、证人张某的证言，证明其父张某某在2014年3月31日下午三点多在刘某乙家院子里被刘某甲打坏了，右腿被刘某甲打骨折了。
7、证人刘某乙的证言，证明刘某甲来到他里向他索要设赌抽红钱，二人因此事发生争执。后张某某用凳子打了刘某甲，用脚将其踹倒离开。刘某甲回来后，其父刘某乙在院子里将自己被张某某打了的经过告诉了他，由于眼睛看不清楚，不知道张某某何时来的，也没看清儿子刘某甲是否打了张某某。
8、证人高某某的证言，证明刘某甲用金属杆儿的拖布打了张某某，张某某被打之后就一直在地上躺着，说自己腿折了。
9、证人刘某丙的证言，证明其丈夫张某某在2014年3月31日下午在刘某甲家里被刘某甲用金属杆儿的拖布给打伤了脚踝骨。
10、被害人张某某的陈述，证明2014年3月31日下午因为与刘某甲的父亲刘某乙以前合伙设赌局，刘某乙欠他抽红钱，因为索要抽红钱与刘某乙厮打一会儿，走后又回到刘某甲家拿手机，正巧刘某甲和他媳妇高某某在家，进去后就被刘某甲用一个金属杆的拖布把打向了他的头部、腿部、胳膊等多处部位。张某某被打倒后就一直站不起来，后来去医院拍片，被告知右踝骨骨折。
11、被告人刘某甲的供述，证明2014年3月31日下午张某某因为向其父刘某乙索要赌局抽红把刘某乙打了。刘某甲回到家中听说这件事非常生气，正巧此时张某某回来找手机，刘某甲就用一个金属杆的拖把把张某某打了，张某某被打后就躺着不起来了。
根据上述证据足以认定被告人刘某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲有认罪、悔罪表现，系初犯，其家属能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 于金颜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张钰杭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2845号
罪犯刘华，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬余刑初字第550号刑事判决，以被告人刘华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑五个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执665号
申请执行人赵云峰，男，1970年1月22日出生。
被执行人孙兆玉，男，1978年9月11日出生。
被执行人苏玉光，男，1966年7月21日出生。
本院在执行申请执行人赵云峰与被执行人孙兆玉、苏玉光追偿权纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初3497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款80000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月10日申请执行人向法院提交结案证明，证实孙兆玉、苏玉光已给付案款60000元，剩余案款予以放弃，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初3497号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十日
书记员 乔 宇