宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1244号
上诉人（原审被告）：银川恩予飞翔航空服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银新苑25-14号。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文辉，宁夏博强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1962年12月26日出生，汉族，银川首辅酒业有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：高文龙，男，1984年9月23日出生，汉族，银川首辅酒业有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县,系被上诉人高峰儿子。
被上诉人（原审被告）：王利军，男，1984年1月23日出生，汉族，银川美夏保洁服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川美夏保洁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心D幢10-1005号，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街穆斯林商贸城-13、14。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康俊，男，1951年4月26日出生，汉族，该公司主管，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司（原中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街燕宝花园西区45号营业房16号。
负责人：刘磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平，男，1992年9月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川恩予飞翔航空服务有限公司（以下简称恩予公司）因与被上诉人高峰、王利军、银川美夏保洁服务有限公司（以下简称美夏公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司（以下简称平安财险金凤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人方文辉，被上诉人高峰的委托诉讼代理人高文龙，被上诉人美夏公司的委托诉讼代理人王康俊，被上诉人平安财险金凤支公司的委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼。被上诉人王利军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人恩予公司上诉请求：1、撤销一审判决，并判令王利军赔偿被上诉人高峰车辆修理费158069元；2、依法判令平安财险金凤支公司在交强险范围内赔偿高峰车辆修理费2000元；3、依法判令美夏公司在管理不善的责任范围内对王利军的赔偿责任承担连带责任。事实及理由：一、一审判决对案件定性及事实认定错误，适用法律错误，导致责任主体认定错误且漏判责任主体。本案是一起典型的机动车交通事故责任纠纷，被上诉人王利军在交通事故中无证、酒后驾车负全部责任，王利军从哪个方面都不能免除赔偿责任；平安财险金凤支公司在交强险范围内亦是有赔偿义务。被上诉人美夏公司作为车辆所有人、管理人、王利军的雇用单位，应当在其管理不善、雇主的责任范围内承担部分连带赔偿责任。二、关于上诉人恩予公司出具的《赔偿协议书》的定性问题。1、恩予公司系另一法人，与本次交通事故没有任何法律关系。恩予公司法定代表人王宏伟同时也是美夏公司股东，其给王利军、何小奇出具的《赔偿协议书》是交通事故案外人恩予公司与王利军个人之间的内部协议，对协议双方有效，对外则是无效的，因为恩予公司不具有此次交通事故的赔偿主体资格。《赔偿协议书》是恩予公司对王利军赠与帮助的承诺，没有接受侵权之债的承诺，不能认定为债务转让的凭证。且债务转让须经债权人同意，该赔偿协议并未经高峰同意。3、本案的财产赔偿属于侵权之债，被上诉人王利军因此次交通事故构成危险驾驶罪，上诉人认为该侵权之债是王利军犯罪行为的特定之债，故该侵权之债属于“责任性质的侵权之债”，是不能转让的。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人高峰辩称，本案交通事故，王利军负全责，故被上诉人主张赔偿经济损失合理合法；恩予公司作出的赔偿协议，经法院确认有效，被上诉人高峰对该协议也知情，恩予公司应按照协议履行。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审维持原判。
被上诉人美夏公司辩称，王利军是我公司员工，车也是我公司的，王利军是偷用我公司车钥匙发生的事故，请求追加王利军的责任。
被上诉人平安财险金凤支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审维持原判。
被上诉人王利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高峰向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告车辆维修费用共计158069元；请求委托鉴定机构对原告车辆进行贬值损失鉴定；依法判令被告向原告支付车辆贬值损失费用，具体金额以鉴定机构作出的结论为准。
一审法院认定事实：被告平安财险金凤支公司系宁AX69**号凯瑞牌小型客车交强险、商业三者险承保人，该车辆登记所有人为被告美夏公司，被告王利军在事故发生时系被告美夏公司职员。2014年3月2日00时25分，被告王利军未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶宁AX69**号小型普通客车沿人民广场西街由北向南行驶至康平路交叉口时，与沿康平路由东向西行驶至此的原告高峰驾驶的宁AEA6**号小型越野客车发生碰撞，造成被告王利军受伤、车辆受损的交通事故。肇事后，被告王利军弃车逃逸。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告王利军对事故承担全部责任，原告高峰无责任。后原告将受损车辆送至宁夏怡通汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费158069元。2014年3月28日，被告恩予公司法定代表人王宏伟在落款为宁夏怡通事故组的情况说明中书写：“以上费用经我方与宁AEA6**车主协商，双方同意，认可以上费用”，该情况说明中载明车辆维修费为144244元。后被告恩予公司以赔偿人身份向原告出具赔偿协议书一份，约定对被告王利军发生的交通事故，恩予公司预付原告5万元，负责修理原告宁AEA6**号车辆，其他费用待车辆修理完好后一次性付清。对原告的修车费用，双方未能达成一致意见，被告亦未支付原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
一审庭审过程中，原告当庭放弃要求委托鉴定机构对原告车辆进行贬值损失鉴定及被告承担车辆贬值损失费用的诉讼请求。
本案在一审审理过程中，被告恩予公司于2014年7月3日向法院提起诉讼，要求撤销恩予公司与王利军、何小奇之间的赔偿协议，法院经审理后作出（2014）金民初字第1727号民事判决书，判决驳回恩予公司的诉讼请求。恩予公司不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
经一审法院释明，原告表示主张由出具协议的银川恩予飞翔航空服务有限公司进行赔偿，放弃由被告王利军、银川美夏保洁服务有限公司承担侵权赔偿责任。
一审法院认为，原告高峰与被告王利军驾驶车辆在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法，交警部门对该起事故责任的认定适当、准确，一审法院予以确认。因被告王利军未遵守道路交通安全法造成原告车辆受损，原告主张的合理经济损失应予以支持。被告恩予公司作出的赔偿协议，实质是对因王利军发生交通事故产生的车辆修理费的债务转移协议，该协议的出具方为被告恩予公司，其作出的债务受让决定系其对自身权利的处分，原告高峰认可该协议并同意按照该协议履行，并在案件中放弃向王利军主张侵权赔偿权利，故被告恩予公司应按照赔偿协议约定向原告高峰支付相应的修车费用。因赔偿协议约定被告恩予公司预付5万元，其他费用等车辆修理完好付清，虽然被告恩予公司确认的车辆修理费为144244元，但该费用为修车前的预估费用，原告修车实际产生的费用为158069元，该费用被告恩予公司应予以承担。原告高峰放弃向被告王利军主张侵权赔偿责任，故被告美夏公司、平安财险金凤支公司在本案中亦不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告银川恩予飞翔航空服务有限公司于判决生效后十日内支付原告高峰车辆修理费158069元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取1592.50元，由被告银川恩予飞翔航空服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对交通事故责任的认定均无异议。因王利军未遵守道路交通安全法造成被上诉人高峰车辆受损，高峰主张的合理经济损失应予以支持。关于本案赔偿协议的性质，因该协议的出具方为恩予公司，其作出的债务受让决定系其对自身权利的处分，高峰认可该协议并同意按照该协议履行，该赔偿协议的实质是对因王利军发生交通事故产生的车辆修理费的债务转移协议。本案是侵权之债，与王利军的身份并无密切联系，高峰因本案交通事故造成的损失是明确的，且不属于法律规定的不得转让的情形，故该债务的可转让性没有障碍。恩予公司应按照赔偿协议约定向高峰支付相应的修车费用。一审审理过程中，高峰放弃向王利军、美夏公司主张侵权赔偿权利，故美夏公司、平安财险金凤支公司在本案中亦不需承担赔偿责任。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，公告费600元，由上诉人银川恩予飞翔航空服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。