浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威民初字第140号
原告：唐华明。
委托代理人：肖本建。
被告：张俊鹏。
委托代理人：许平，男，1980年2月13日出生，汉族。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2121室。
负责人：谭爱国。
委托代理人：仰伟铃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
法定代表人：叶伶华，该公司总经理。
委托代理人：卢楠、张金根，浙江东方律师事务所律师。
原告唐华明诉被告张俊鹏、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称：深圳市赢时通杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保杭州武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员何国斌于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐华明及其委托代理人肖本建、被告张俊鹏及其委托代理人许平、被告深圳市赢时通杭州分公司的委托代理人仰伟铃、被告人保杭州武林支公司委托代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华明起诉称：2011年3月23日14时许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车，自宋村乡史里村驶往宋村方向，途经宋王线7km＋90m处，与对向的被告张俊鹏驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告当即报警和120急救。原告由120急救车送至淳安县第一人民医院治疗，经诊断“左胫骨折”，住院手术治疗16天，出院后休息180天。2012年4月5日，原告去淳安新富中医骨伤医院拆除钢板，住院9天，出院后休息60天。两次治疗共花去医疗费26522.88元。该事故经淳安县交警部门认定，原告与被告张俊鹏负同等责任，因原告与被告张俊鹏意见分歧较大，故交警部门调解未果。另查，被告驾驶的轿车系深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司所有，且该车辆已向中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投了机动车交强险。综上，原告认为，原告身体受伤和摩托车受损的交通事故，由被告张俊鹏驾驶的轿车所致，虽双方责任同等，但原告的各项损失未超出交强险应理赔的范围，依据我国法律有关规定，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司承担，作为车辆所有人，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司依法与被告张俊鹏承担该事故的连带责任。故原告起诉要求：1、被告赔偿医疗费26522.88元、误工费25940.85元（97.89元／天＊265天）、陪护费（护理费）11257.35（97.89元／天＊115天）、住院伙食补助费375元（15元／天＊25天）、摩托车修理费1545元，共计65641.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊鹏答辩称：对事故发生的经过及原告的治疗经过无异议。原告的诉请是合理的，原告的合理的诉请应由被告人保杭州武林支公司公司承担。
被告深圳市赢时通杭州分公司答辩称：对本案事故发生经过及双方责任认定、原告治疗等事实无异议，但是认为该公司与本案并无直接关联，且该公司在交通事故中也不存在过错，被告张俊鹏是具有驾驶资格的，本次事故被告张俊鹏有过错，根据相关规定，因租用人过错造成损害的，应由车辆实际使用人及涉诉保险公司承担责任。所以被告对本案不应该承担责任。
被告人保杭州武林支公司答辩称：对于事故发生及责任认定无异议，要求在交强险责任限额范围内分项赔偿，对具体各项赔偿的意见：医疗费总额无异议，但应剔除非医保用药1189.22元，认可25333.66元；误工费过高，认可误工时间120天，误工标准按照每天75.88元计算；护理费（陪护费）过高，认可25天，护理标准97.89元每天；住院伙食补助费无异议；摩托车修理费无异议；答辩人不承担本案诉讼费。
原告唐华明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、淳安县第一人民医院门诊病历及淳安新富中医骨伤医院门诊病历原件各一份，拟证明原告受伤后的治疗过程；
医疗费发票原件一组，拟证明原告治疗所花费用；三、
淳安县第一人民医院出院记录及淳安新富中医骨伤医院出院记录原件各一份，拟证明原告因本次事故治疗住院的时间；四、淳安县第一人民医院医疗证明单原件二份及淳安新富中医骨伤医院医疗证明单原件一份，拟证明原告因本次事故需休息及陪护的事实；五、车辆损失确认书原件一份，拟证明原告车辆受损的事实；六、用药清单原件一组，拟证明原告治疗的用药情况；七、交通事故认定书原件一份，拟证明该事故的责任认定；八、保险单复印件一份，拟证明被告车辆已投保交强险的事实。
被告张俊鹏、人保杭州武林支公司未提交证据，被告深圳市赢时通杭州分公司向本院提交了汽车租赁合同复印件一份，拟证明被告张俊鹏的车辆系从被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州市分公司租赁的事实。
对本案证据的分析与认定：
三被告对原告提交的证据一、三、五、六、七、八无异议，经审核，该证据符合证据的三性，故对原告提交的证据一、三、五、六、七、八予以采信。对证据二，被告张俊鹏及深圳市赢时通杭州分公司无异议，被告人保杭州武林支公司对该证据的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药；证据四，经质证，被告张俊鹏及深圳市赢时通杭州分公司无异议，被告人保杭州武林支公司对该证据的真实性无异议，但认为误工时间及护理时间过长。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定，对上述两组证据予以采信。
被告深圳市赢时通杭州分公司提交的证据，经质证，原告唐华明、被告张俊鹏、人保杭州武林支公司均无异议，本院审核后，认为其符合证据的有效要件，故予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年3月23日14时5分许，原告唐华明驾驶浙A×××××号二轮摩托车，自宋村乡史里村驶往宋村方向，途经宋王线7km＋90m处，与对向的被告张俊鹏驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车受损的交通事故。淳安县公安局交通警察大队于2011年4月4日作出淳公交认字（2011）第00015号交通事故认定书，认定唐华明与张俊鹏承担事故同等责任。事发后，原告被送至淳安县第一人民医院治疗，经诊断“左胫骨折”，住院手术治疗16天，出院后休息180天。2012年4月5日，原告去淳安新富中医骨伤医院拆除钢板，住院9天，出院后休息60天。
本院另查明，肇事车辆浙A×××××号轿车由该车驾驶员张俊鹏向深圳市赢时通杭州分公司租赁。事故发生后，被告张俊鹏将原告唐华明送往淳安县第一人民医院就诊并支付医疗费191.50元。
关于本案中实际损失的核定：1、医疗费：本院经审核，确定为26522.88元（不包含被告张俊鹏垫付的191.50元）；2、误工费：原告主张的误工标准为97.89元／天，不违法法律规定，误工期限为205天（包含住院25天、休养180天），故误工费为20067.45元；3、护理费，本院经审核为8810.1元；4、住院伙食补助费：原告前后两次住院共25天，按15元／天计算，为375元；5、摩托车修理费，本院依据原告提交的相关票据认定为1545元。
被告深圳市赢时通杭州分公司将车辆租赁给由被告张俊鹏个人使用，张俊鹏具有驾驶资质，深圳市赢时通杭州分公司将车辆租赁给具有驾驶资质的张俊鹏，是正常的业务活动，因租用人过错造成损害的，应由车辆实际使用人或其车辆投保的保险公司承担赔偿责任，机动车所有人仅在有过错的情况下，方有义务承担相应的赔偿责任。本事故中，被告深圳市赢时通杭州分公司不存在过错，故不应就该事故承担连带赔偿责任，故被告深圳市赢时通杭州分公司的答辩意见，本院予以采纳。
鉴于浙A×××××号机动车已在人保杭州武林支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》、第五十七条、第六十五条之规定，原告依法享有请求人保杭州武林支公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。人保杭州武林支公司认为原告的损失应在交强险范围内分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规及时、有效保障受害人权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告唐华明因本案交通事故产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费等财产损失共计57320.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告唐华明负担104元，被告张俊鹏负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 何国斌
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 孙夏飞