山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1027刑初14号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人葛某某，乳名某某，男，1975年11月17日生。2016年2月2日因涉嫌犯放火罪被浮山县公安局刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯放火罪被浮山县人民检察院批准逮捕。现羁押于浮山县看守所。
辩护人李某某，浮山县法律援助中心律师。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人葛某某犯放火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中，公诉机关发现提起公诉的案件需要补充侦查，于2016年9月1日建议我院延期审理，补充侦查完毕后，于2016年9月26日建议我院恢复庭审。浮山县人民检察院指派检察员宋某某、陈某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日晚23时许，被告人葛某某同朋友酒后来到本县某某快捷酒店，因该葛在酒店三楼喧吵被保安制止后，该葛朋友将其拉入房间，次日2时许，被告人葛某某驾车行至本县城西加油站，用铝制油壶装了10元汽油返回某某快捷酒店，该葛左手拿打火机，右手提着油壶进入酒店大厅，扬言要放火烧掉酒店，同时打了两下打火机，未点燃汽油时被酒店保安控制后报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人故意在公共场所放火未遂，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为构成放火罪，提请法院依法判处，同时提出案发后被告人葛某某获得了被害人的谅解，且其行为属未遂，建议对该葛减轻处罚。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
其辩护人提出，对公诉机关指控被告人葛某某犯有放火罪的罪名不持异议，但提出其系未遂，并能如实供述自己的罪行，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日晚23时许，被告人葛某某同其朋友酒后来到本县城内某某快捷酒店，因该葛在酒店三楼喧吵被酒店保安郑某某制止后，该葛又继续吵骂，被其朋友夏某某、陈某某拉回302房间。次日2时许，被告人葛某某从酒店走出，驾驶自己的晋L06H**号白色东风风行景逸X3型SUV行至本县城西加油站，用加油站的铝制油壶盛装10元钱的93号汽油返回某某快捷酒店，被告人葛某某左手持打火机，右手提着油壶进入酒店大厅，扬言要放火烧掉酒店、烧死酒店内的人，同时打了两下打火机但未打着，值班保安郑某某、帝某某立即上前将该葛按倒在酒店大厅的沙发上，帝某某将油壶夺下，该葛朋友陈某某和夏某某从酒店楼上走下，四人将被告人葛某某拉出酒店，保安帝某某遂拨打“110”报警。
上述事实有如下经过庭审举证、质证的证据加以证实：
一、书证。
1、户籍证明，可证明被告人葛某某的身份情况。
2、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、领条，被告人葛某某所有的晋LXXX**号白色东风风行景逸X3型SUV、车钥匙、行驶证被浮山县公安局刑警大队一中队于2016年2月2日依法扣押，并于2016年2月15日发还给梁风竹。
3、提取笔录，由浮山县公安局巡警大队工作人员张某某、张某某于2016年2月2日凌晨3时在浮山县某某快捷酒店提取到葛某某放火持有的作案工具打火机一枚，铝制油壶一个，接收人系浮山县公安局刑警大队一中队民警程某某、赵某某，见证人系段某某。
4、情况说明三份，由浮山县公安局刑警大队一中队作出，证明案发当时系巡警大队工作人员制作提取笔录，由于葛某某处于醉酒状态一直昏睡不醒，无法在提取笔录上签字，事后葛某某拒绝签字，由于工作人员疏忽，未让葛某某在提取笔录上签字，未说明葛某某拒绝签字，也未制作扣押物品清单。
二、证人证言。
1、证人帝某某询问笔录及报案材料，该帝系某某快捷酒店保安，可证实2016年2月2日凌晨2时许，一男子（指葛某某）从该酒店走出，并扬言“我要把你们全烧死”。过了十几分钟这名男子又回到该酒店，手里拿着铝制油壶和打火机，一边往大厅走一边说“我要烧死你们宾馆的这些人。”该帝就和另一名保安郑某某上前夺下汽油壶并将该男子按倒在沙发上，之后该男子的两名朋友从楼上走下来将该男子拉出宾馆，过了几分钟后公安局的人将该男子带走的事实。
2、证人郑某某询问笔录，该郑系某某快捷酒店保安，其证实的内容与帝某某证实的内容基本一致，可相互印证。
3、证人卫盼盼询问笔录，该卫系某某快捷酒店前台工作人员，其证明内容与帝某某、郑某某的证言可相互印证。同时证明该酒店监控录像出故障，只能实时播放，不能储存也不能回放。
4、证人夏某某询问笔录，该夏系葛某某朋友，可证实葛某某酒后同该酒店工作人员发生口角并扬言要烧酒店，该夏将葛某某拉进酒店后，过了7、8分钟后给葛某某打电话，葛某某说还在酒店，该夏就来到大厅，发现大厅中间放着一个油壶，葛某某被两个人按在沙发上，后该夏同陈某某二人将葛某某拉出酒店，其间有个服务员报警，5分钟后公安局民警赶到现场的事实。
5、证人陈某某询问笔录，该陈系葛某某朋友，其证实内容同夏某某证实的内容基本一致，可相互印证。
6、证人陈某某询问笔录，该陈系葛某某朋友，可证实2016年2月1日晚同葛某某等人酒后前往某某快捷酒店入住，登记好房间后葛某某在楼道同酒店工作人员发生口角，该陈将葛某某拉回302房间，后葛某某走出房间，其睡了一会后听到外边有人吵架，就下楼看见葛某某躺在外边地上，夏某某和陈某某还有两三个人站在葛某某边上，过了几分钟公安局的工作人员将葛某某带走的事实，还可证明其车中有汽油，没对葛某某说过要送他回家，也没有让葛某某去加油站买汽油。
7、证人刘某某询问笔录，该刘系浮山县公安局巡警大队协勤民警，其证实2016年2月2日凌晨2时29分接到110指挥中心指令前往某某快捷酒店，经现场询问后将葛某某带回浮山县公安局的事实，还可证明油壶、打火机该队民警经现场提取、扣押后已随案移交的事实。
8、证人梁某某询问笔录，该梁系浮山县公安局巡警大队协勤民警，其证实内容同刘某某证实的内容基本一致，可相互印证。
9、证人张某某询问笔录，该张系浮山县公安局巡逻大队民警，证实的内容同刘某某、梁某某证实的内容基本一致，还可证实其对葛某某搜身时该葛处于醉酒状态，从其右侧裤兜内搜出一枚白色打火机，上边有一个苹果图案。
10、证人柴某某询问笔录，该柴系浮山县城西加油站工作人员，其证实2016年2月2日凌晨2时许一名自称“某某”的男子驾驶白色越野车用加油站的油壶加了10元汽油，没有给钱就拿着油壶离开的事实。
11、证人段某某询问笔录，该段证实2016年2月2日凌晨3时许，浮山县公安局在某某快捷酒店对一名男子进行搜身提取时，其在现场并在提取笔录上签字的事实，还可证实民警在搜身时，从该名男子身上搜出一个打火机的事实。
12、证人乔某某询问笔录，该乔系某某快捷酒店负责人，证实2016年2月2日其酒店监控有故障不能录像和回放。
13、证人燕某某询问笔录，该燕系浮山县神舟电脑经营人，证实2016年春节前后的一天，乔某某对其说该酒店监控不能录像，让其帮忙维修，经过查看，发现监控设备查询不到硬盘的事实。
三、鉴定意见。
（浮）公（物）鉴（手）字（2016）006号手印鉴定书，经浮山县公安局刑事科学技术室鉴定，现场提取的JC1号现场物证打火机上未显现出可利用有鉴定条件的指纹。
四、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认现场照片，可证明案发现场的情况以及葛某某指认现场的情况。
五、物证：打火机一枚。
六、被告人讯问笔录及当庭供述，被告人葛某某在讯问笔录中辩称其醉酒，不知道具体情况，在第二次庭审中对其在某某快捷酒店同酒店工作人员发生口角，驾车用油壶打油后返回酒店，意图烧毁酒店的事实供认不讳。
七、被告人及辩护人提交的证据。
1、谅解书、某某快捷酒店营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证实被害人对被告人葛某某的行为表示谅解。
2、谅解书、收条，浮山县城西加油站收到葛某某交来10元加油款，并对葛某某的行为表示谅解。
3、证明，由浮山县北王乡丞相河村委会出具，证明葛某某一贯表现良好，望办案机关对葛某某从轻处罚。
本院对上述证据作如下分析、评判：
尽管公诉机关出示的证据中关于物证的提取不符合相关法律规定，但侦查机关已作出了合理解释，结合被告人葛某某对其意图放火的事实供认不讳，综合其他证据足以形成完整的证据链条，证明被告人葛某某故意在公共场所放火未遂的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人葛某某酒后与他人发生口角，为泄愤故意在公共场所放火未遂，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的犯罪构成，应当以放火罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关及辩护人提出的案发后葛某某取得了被害人的谅解，同时其行为属未遂且尚未造成严重后果，可对其减轻处罚的意见，本院经查证属实，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条第二款、第四十七条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李 霖
人民陪审员 秦文博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 芳