wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第391号
原告：郭宝辉。
原告：倪华玲。
被告：姜孟亭。
委托代理人：由成梁。
原告郭宝辉、倪华玲诉被告姜孟亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭宝辉、倪华玲及被告姜孟亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝辉、倪华玲诉称，被告姜孟亭驾驶无号牌轻便二轮摩托车与郝永杰（原告亲戚）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车在海阳市凤城街道中村碧怡花园南处相撞，造成二车损坏，郝永杰所驾车辆的乘车人郭晶经医院抢救无效死亡。海阳公安交警认定：被告郝永杰承担事故的主要责任，被告姜孟亭承担次要责任，郭晶无责任。原告要求被告赔偿医疗费23131.53元、丧葬费23193元护理费800元、死亡赔偿金584440元、精神抚慰金5000元共计636564.53元。要求被告姜孟亭在交强险的范围内赔偿120000元，余下的按30%的责任比例赔偿154969.35元，总计274969元。
被告姜孟亭辩称，没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年2月10日16时45分许，被告姜孟亭驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿温州街由东西行，行至海阳市凤城街道中村碧怡花园南处，与从路右侧路口驶出并向东左拐弯郝永杰驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，原告郭宝辉与倪华玲之女郭晶（系郝永杰所驾车的乘车人）受伤，经医院抢救无效，于2015年2月14日死亡。2015年4月20日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字［2015］第00064号道路交通事故认定书，郝永杰因不按规定让行、未确保安全行驶、无证驾驶无号牌机动车，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，被告姜孟亭因未确保安全驾驶、无证驾驶无号牌机动车，是事故发生的次要原因，承担次要责任，郭晶无责任。原告于2015年4月27日以姜孟亭、郝永杰、郭艳华为被告诉至本院，诉讼中，原告因与郝永杰、郭艳华自动和解，申请撤回对郝永杰、郭艳华的起诉，本院予以准许。
郭晶受伤当日入住海阳市人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤，支付医疗费7372.44元，2月11日经海阳市人民医院同意原告转往烟台毓璜顶医院治疗，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤，2月14日死亡，支付医疗费15759.09元，住院期间由原告郭宝辉与倪华玲护理。死者郭晶生于1998年2月6日，生前系烟台轻工业学校2013年级财会专业学生，应于2016年7月毕业，学籍号为370687000120130262。
原告主张医疗费23131.53元、丧葬费23193元，被告无异议。原告主张护理费800元，提供海阳昆仑牧业有限公司的证明，证明原告倪华玲系该单位职工，提供2014年12月至2015年2月倪华玲的工资表，证明日平均工资为174.25元。被告对上述证据不予认可，但同意按800元计算。原告主张死亡赔偿金按照2015年公布的山东省城镇居民人均收入标准29222元计算20年为584440元，提供海阳核电中核24公司的证明，证明郭宝辉系该公司职工，被告不认可，要求按农村居民人均收入标准计算。原告主张精神抚慰金5000元，被告以自己在本次事故中系次要责任为由不予赔偿。以上损失除去交强险内应承担的部分原告要求按30%的比例赔偿，被告无异议。
另查，被告姜孟亭驾驶的无号牌二轮摩托车，车主系其本人，未投保交强险及第三者责任险。
上述事实有道路交通事故责任认定书、门诊专用票据、住院票据、用药明细、门诊病历、住院病历、身份证明、收款收据、死亡证明、公司证明、学校证明、工资发放表、诊断证明书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，交警大队作出道路交通事故责任认定书，被告姜孟亭承担事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以确认，原告的合理损失应当由被告姜孟亭按责任赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中的被告没有投保交强险，原告要求被告在交强险的范围内先行赔偿120000元，本院予以支持。被告对原告的医疗费23131.53元、丧葬费23193元及赔偿责任比例无异议，本院予以确认。被告对原告提供的护理费证据不认可，但同意按800元赔偿，本院予以准许。因原告的女儿郭晶生前系烟台轻工业学校2013年级财会专业学生，原告要求按2015年公布的城镇居民人均收入标准29222元计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以支持。因被告在本次交通事故中承担次要责任，原告要求其承担精神抚慰金5000元，理由不当，本院不予支持。
综上，本院依法确认的原告各项损失为医疗费23131.53元、丧葬费23193元、护理费800元、死亡赔偿金584440元，合计631564.53元，由被告姜孟亭在交强险的限额内赔偿120000元，超出交强险限额的为511564.53元，由被告姜孟亭承担30%的赔偿责任，计153469.36元，被告姜孟亭共计应赔偿原告各项损失273469.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜孟亭于判决生效后三十日内赔偿原告郭宝辉、倪华玲医疗费、死亡赔偿金等各项损失273469.36元；
二、驳回原告郭宝辉、倪华玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由原告郭宝辉及倪华玲承担22元，被告姜孟亭承担5402元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一五年六月五日
书记员 刘伟
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执78号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台煌廷娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：张胜，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台煌廷娱乐会所（以下简称煌廷会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）浙台知民初字第918号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，煌廷会所应立即停止侵害音集协会管理的《恋爱ING》、《相信》、《候鸟》、《反而》、《明白》、《纯真》、《憨人》、《时光机》、《为什么》、《好不好》、《人生海海》、《爱情万岁》、《心中无别人》、《能不能不要说》和《罗密欧与茱丽叶》等十五部音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；煌廷会所应赔偿音集协会经济损失7500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月17日，权利人音集协会以煌廷会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人煌廷会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人煌廷会所目前处于关门停业状态，其负责人张胜也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人煌廷会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人煌廷会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及工商投资等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人煌廷会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，本院将本案的执行情况书面回告申请执行人，同时告知经穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人如有异议可在收到回告书后三日内提出，逾期未提的，本院将终结本次执行程序。申请执行人于同年4月22日签收回告书后至今未向本院提出异议。上述事实，有查询材料、现场照片、执行笔录、执行决定书、执行回告书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为及可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人仍在继续实施侵权行为，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对本院经穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产的认定未提出异议的，可终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执78号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
负责人：何立平。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：陈菁。
被告：曹如平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告曹如平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款本金801674.28元并支付利息、罚息和复利（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至2015年8月14日止为14221.37元）、以及原告为实现债权所支付的律师费12000元；2、确认原告对被告所有的坐落于义乌市江东商苑18栋4单元501室的房产【房产证号：稠城字第c001372**号；土地证号：义乌国用（2009）第002-219**号】在抵押责任范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶向明、陈菁到庭参加诉讼。被告曹如平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告根据被告的申请同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币85万元，该贷款仅用于购买坐落于义乌市江东商苑18幢4单元501室房屋，贷款期限20年，自2013年2月28日至2033年2月28日，还款方式为等额本息，利率以借据为准。并以上述购买的房屋为本案抵押物。同日，双方依约办理了房屋抵押登记手续。2013年3月1日，原告依约向被告指定账户内发放了该笔贷款，年利率为6.55%，每月1日为指定还款日。上述借�被告从2015年5月1日起未按约还本付息，截止2015年8月14日尚欠本金801674.28元以及利息、罚息、复利共计14221.37元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师费用12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹如平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金801674.28元并支付利息、罚息和复利（至2015年8月14日止为14221.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告曹如平于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费12000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行在上述款项及诉讼费用范围内对被告曹如平所有的坐落于义乌市江东商苑18栋4单元501室的房产【房产证号：稠城字第c001372**号；土地证号：义乌国用（2009）第002-219**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12078元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12078元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户�行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月八日
代书 记员 喻志康
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执257号
申请执行人王淑颖，女，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被执行人李显峰，男，1969年10月11日出生，汉族，职业移动公司职工，住海伦市。
本院在执行申请执行人王淑颖与被执行人李显峰离婚后财产纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十七日
书记员 车 龙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1273号
原告：高焕，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：于丽环，女，1987年9月3日出生，汉族，银行职员，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：康跃（系被告于丽环之夫），男，银行职员，住天津市宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周季楠，该公司工作人员。
原告高焕与被告于丽环、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，在审理过程中，因原、被告双方私下达成和解协议，原告高焕于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高焕申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告高焕负担。
审判员 朱润桐
二〇一八年五月三日
书记员 张 蕾
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审24号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠东路72号，组织机构代码：09800621-5。
法定代表人：唐锋，男，局长，
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：桐城市泉源纯水有限公司，住所地桐城市龙眠街道长安新村7#107号，统一社会信用代码：913408817117360498。
法定代表人：钟大维，男，总经理。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人桐城市泉源纯水有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行（皖桐）食药监食罚（2016）14号行政处罚决定书为由，于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的（皖桐）食药监食罚（2016）14号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的（皖桐）食药监食罚（2016）14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 余卫国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第852号
原告上海中怀石油化工有限公司。
法定代表人袁亚飞。
委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告王显春。
原告上海中怀石油化工有限公司诉被告王显春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林起亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海中怀石油化工有限公司诉称，原告与被告王显春于2013年5月10日签订了《柴油购销合同》一份，主要内容为被告向原告采购柴油，双方在合同中就柴油的数量、价款、质量、交付及双方的权利义务等进行了明确约定。合同生效后，原告依约于2013年5月11日将0＃柴油10吨（人民币7，400元／吨，货款总计74，000元整）运至北方停车场交付给了被告。然被告在收到了原告的柴油后，未能按约支付货款，后经原告多次催讨，被告于同年6月6日和6月7日先后支付了3，000元整（现金支付）和5，000元整（转账支付），被告至今仍欠原告货款66，000元未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款66，000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以66，000元为基数，自2014年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）的利息损失。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年5月10日签订的编号为SHZHSYXXXXXXXXXXXX的柴油购销合同，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告方经办人为原告公司员工袁某某，合同主要约定：原告每月确保向被告提供柴油50吨左右，也可由被告以口头或书面单的形式确定所需柴油数量；按中石化挂牌价加五十元／吨；原告运货至被告指定地点，运费由原告承担；合同签订地为上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号楼111室，双方一致同意选择将本合同签订地宝山区人民法院作为管辖法院；双方还对质量标准、计量方式、安全保障等内容进行了约定。
2、2013年5月11日编号为XXXXXXX的出库单1份，其上载明名称及规格为0＃柴油，单位为吨，实发数量为10（吨），单价为7，400（元），金额为74，000（元），收货方由被告王显春签字，证明原告按照被告的要求将10吨柴油送至被告指定的地点嘉定区科福路XXX号北方停车厂，并由被告在收货方处签字确认；柴油单价7，400元每吨，货款共计74，000元。其后被告2013年6月6日以现金形式支付3，000元，同年6月7日以转账形式支付至原告公司员工袁某某的个人帐户5，000元。
被告王显春未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。在原告依约向被告交付了柴油后，被告理应按约支付相应货款。由于涉案合同中并未约定被告的付款时间，故原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。原告诉称其起诉前曾向被告主张过权利，但其未能就此提供相应证据。鉴于本院是于2014年7月5日以公告方式向被告送达了涉案诉讼材料，故原告有权向被告主张剩余货款66，000元及自2014年7月13日起算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显春于本判决生效之日起十日内支付原告上海中怀石油化工有限公司货款66，000元。
二、被告王显春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中怀石油化工有限公司自2014年7月13日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以66，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
三、对原告上海中怀石油化工有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元（原告已预缴），由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 张国滨
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时所预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30459号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
委托诉讼代理人：张可可，男。
被告：刘康，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘康居间合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告刘康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间服务费6万元(人民币，下同)，并偿付自2016年5月1日起至实际支付之日为止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。事实与理由：经原告提供居间服务，被告作为买受人就购买上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋，与出售方成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》。按法律规定，原告已完成居间工作，被告应当按约支付居间服务费6万元。由于被告在银行贷款方面出现问题，被告与出售方协商解除了《上海市房地产买卖合同》。之后，被告拒绝支付原告居间服务费，故现诉至法院。
诉讼中，原告表示放弃要求被告偿付逾期付款违约金的请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月28日，原告作为居间方(协议丙方)、被告作为买受方(协议乙方)、案外人王某和冯某作为出售方(协议甲方)，三方签订一份《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方求购上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款430万元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金5万元，作为甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签名，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。
同日，被告作为买受方(协议乙方)、案外人王某和冯某作为出售方(协议甲方)，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定，乙方以430万元的价格向甲方上述房地产；双方同意于本合同签署后15天内前往居间方签订示范文本《上海市房地产买卖合同》；根据法律法规等规定的交易税费全部由乙方承担。合同对于付款方式、过户期限等作了约定。
当日，原、被告签署一份《佣金确认书》，约定，被告购买上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告应向原告支付佣金6万元，支付时间为2016年4月30日前。在该确认书的下方第3条约定：被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。
2016年3月13日，被告刘康作为买方(合同乙方)，与出售方王某、冯某签订了编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》。合同对于付款期限、贷款金额、过户和交房期限、违约责任等作了明确约定。
2016年6月5日，被告刘康与出售方王某、冯某签订《解约协议》，协议载明：由于被告违约(因被告贷款原因导致交易无法进行)，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；甲方(出售方)同意将乙方(被告)已支付的首付款于签订本协议后7日计129万元退还乙方；乙方应当于本解约协议签订后7日内，支付甲方违约金5万元。由此，被告与出售方就上述房屋的交易终止。
由于被告未按约向原告支付居间服务费，现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的房地产居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、解约协议，以及当事人陈述所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告作为中介机构，其基于被告的委托，将案外人的房源信息提供给了被告。被告作为买受方，与原告及出售方达成了《房地产买卖居间协议》，并与出售方签订了《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》。原告已促成买卖双方的合同成立，作为委托方的被告应当按照约定支付居间报酬。按房地产经纪行业的惯例，原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务、促成当事人签约外，其服务内容还包括协助委托人贷款、办理房屋产权过户等项，鉴于原告未提供相关后续服务，原告主张全额佣金，显然不妥，本院酌定被告应向原告支付居间报酬4万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘康于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间报酬人民币4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币650元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担216.45元，被告刘康负担433.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年二月二十一日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1447号
罪犯秦龙根，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇三年十二月二十五日作出（2003）沪一中刑初字第202号刑事判决，认定秦龙根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年十月十九日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第199号刑事裁定，对罪犯秦龙根由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇八年九月十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2283号刑事裁定，对罪犯秦龙根减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年六月八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1286号刑事裁定，对罪犯秦龙根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第981号刑事裁定，对罪犯秦龙根减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2815号刑事裁定，对罪犯秦龙根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦龙根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦龙根减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦龙根自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦龙根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦龙根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦龙根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年10月19日起至2019年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保20号
申请人颜某甲。
被申请人颜某乙。
申请人颜某甲对被申请人颜某乙拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人颜某甲于2016年2月25日提请本院对被申请人颜某乙进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产10万元。经审查，本院认为，申请人颜某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人颜某乙位于的存款10万元；
2、冻结期限12个月，从2016年2月25日至2017年2月24日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年二月二十五日
书记员 史 泉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1062号
原告陕县大营中心互助会。
法定代表人王书会。
被告张秀军，男，生于1976年12月6日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告陕县大营中心互助会诉被告张秀军民间借贷纠纷一案中，原告陕县大营中心互助会于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕县大营中心互助会的申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕县大营中心互助会撤回起诉。
案件受理费7130元减半收取，由原告陕县大营中心互助会承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李放远
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初57号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人穆某某，女，，回族，中专文化，住吉林省龙潭区。
被告人张某某，男，回族，研究生文化，住吉林省龙潭区。
上列二人因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2014年11月14日被该局转取保候审；于2015年11月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月5日以通东检刑检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人穆某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人穆某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人穆某某伙同张某某等人于2014年7月5日21时许，在通化市东昌区龙泉街龙岭花园小区，因其亲属所居住的龙岭花园1号楼前加盖车库一事，与施工方发生矛盾，在肆意谩骂后将施工方打更的工人李某殴打，造成李某双侧鼻骨及右上侧颌骨额突骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。2014年11月14日，穆某某亲属赔偿李某人民币4万元，获得谅解。
被告人穆某某、张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人穆某某伙同张某某等人于2014年7月5日21时许，在通化市东昌区龙泉街龙岭花园小区，因其亲属所居住的龙岭花园1号楼前加盖车库一事，与施工方发生矛盾，在肆意谩骂后将施工方打更的工人李某殴打，造成李某双侧鼻骨及右上侧颌骨额突骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。2014年11月14日，穆某某亲属赔偿李某人民币4万元，获得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口数据查询、住院病历和协议书等书证；
2.证人潘某等人证言；
3.被害人李某陈述；
4.被告人穆某某、张某某供述；
5.鉴定意见。
本院认为：被告人穆某某、张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于穆某某、张某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其免除处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王宏彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04037号
原告史某，男，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人袁军，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人胡莹，湖南森力律师事务所律师。
被告李某，女，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人张利，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告史某及其委托代理人胡莹，被告李某及其委托代理人张利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，于2001年＊月＊日登记结婚，于2002年＊月＊日共同生育一子史某甲。婚后，由于夫妻性格不合，且思想观念、生活理念等方面都存在很大差异，导致感情逐渐破裂。近年来，双方夫妻感情未能缓和，矛盾越来越激烈。被告于2013年＊月＊日向法院起诉离婚，后因财产分割问题撤诉，由此可见双方夫妻感情已破裂，无和好的可能。同时双方于2013年6月已经分居，且就离婚和小孩抚养权已达成合意，仅对共同财产问题仍有争议。故原告诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚；2、婚生子史某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭发票承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、原、被告共同承担本案诉讼费。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原、被告于1997年相识，恋爱四年后才登记结婚，至今有十多年的感情。婚后被告全心全意为家庭、为小孩付出。尽管原告有外遇，对被告造成巨大的伤害，但被告为了家庭，为了小孩愿意忍受，且仍坚持等待原告回心转意，虽然被告曾因一时冲动起诉离婚，但次日即已撤诉。被告对原告还有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识后相恋，于2001年＊月＊日登记结婚，于2002年＊月＊日共同生育一子，取名史某甲。婚初夫妻感情尚可，之后因家庭琐事经常发生争吵，逐渐影响夫妻感情。被告于2013年＊月＊日向本院起诉离婚，次日即撤回起诉。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人结婚证、民事起诉状、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且已结婚十余年，共同生育了一子，应珍惜这段缘分。在生活中应互谅互让，和睦相处，将婚姻家庭关系维护的更好和更坚实。双方虽因生活之中的琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，互相多体贴和关心，夫妻关系是能够改善的。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告亦未达到法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告史某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 任 友
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1676号之二
申请执行人南京环强建筑安装工程有限公司。
法定代表人王继兵，该公司董事长。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被执行人孔祥金，男，1962年7月18日生，汉族。
被执行人钱常清，男，1962年8月28日生，汉族。
被执行人殷焕鹏，男，1962年5月26日生，汉族。
南京环强建筑安装工程有限公司与孔祥金、钱常清、殷焕鹏股东纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第319号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、孔祥金于本判决生效之日起十日内将价值175万元的实物出资财产交付南京环强建筑安装工程有限公司，并办理相关的财产权转移手续；二、钱常清于本判决生效之日起十日内将价值110万元的实物出资财产交付南京环强建筑安装工程有限公司，并办理相关的财产权转移手续；三、尹焕鹏对孔祥金、钱常清履行上述出资义务承担连带责任；四、本案受理费29600元，由孔祥金、钱常清、尹焕鹏共同负担。因孔祥金、钱常清、殷焕鹏未履行给付义务。南京环强建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院扣划了钱常清银行存款44380元给付申请人。另查封被执行人孔祥金名下位于本市的房产。被执行人钱常清名下的位于本市的房产。另查明被执行人尹焕鹏名下有苏AAYXX**佳美、苏A长安牌小车各一辆，但未实际控制。另申请人表示双方当事人正在协调，争取执行和解解决。故暂不申请处置被执行人财产，即同意案件终结本次执行程序。如双方当事人协议不成或不履行，再申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年五月八日
见习书记员 高 杨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1676号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
法定代表人：吕志华，主任。
被申请执行人：刘友
被申请执行人：王洪图
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人刘友、王洪图借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）建白民初字第03391号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘友和王洪图现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01676号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第982－1号
原告：蒋纯雄，男，1976年11月12日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：重庆中康物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道7号1－8。组织机构代码：62204980－2。
法定代表人：曾汉瀛，该公司总经理。
本院在审理原告蒋纯雄与被告曾汉瀛、重庆中康物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋纯雄以二被告与其达成和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋纯雄提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋纯雄撤回起诉。
案件受理费90800元，减半收取45400元，诉讼保全费5000元，均由原告蒋纯雄负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 励
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第128号
申请申请人一：李岳生，男，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表�陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李岳生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（李岳生）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币26069.19元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定�下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李岳生于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民诉前保字第27号
申请人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州北大街。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人刘维怡。
被申请人曹明福。
被申请人王金桂。
被申请人武威福瑞凯汽贸有限公司。住所地武威市凉州区高坝镇刘畦村。
法定代表人曹明福，该公司总经理。
申请人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与被申请人曹明福、王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人曹明福、王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司的财产在106万元限额内予以查封、扣押，并以武威市国禄商贸有限责任公司武房权证字第0252**号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹明福、王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司的财产在106万元限额内予以查封、扣押，并交由被申请人保管。
保全案件受理费5000元，由申请人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一五年十月十九日
书记员 张国君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1248号
申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市。
负责人张宏达，支行行长。
被执行人徐忠伟。
被执行人林秀华。
被执行人吴新楷。
被执行人徐忠玉。
申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人徐忠伟、林秀华、吴新楷、徐忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙0381执2088号执行裁定书终结执行程序。
经核实，2016年8月9日，申请执行人与被执行人徐忠玉经过自愿协商，达成如下和解协议：
一、申请执行人同意被执行人徐忠玉于2016年8月10日前一次性还款231613.8元。
二、若被执行人如期履行还款义务，申请执行人同意解除被执行人徐忠玉担保责任，若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可依原生效判决书申请恢复执行。
2016年8月10日，被执行人徐忠玉按期履行上述案款，申请执行人向本院提交申请报告，同意解除被执行人徐忠玉担保责任，另表示其余被执行人对剩余案款本金及其利息仍承担偿还责任。
本院认为目前其余被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1248号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月十五日
（）
代书 记员 赵超伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2307号
原告张悦，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告沈跃飞，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告张悦诉被告沈跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张悦到庭参加诉讼，被告沈跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张悦诉称：原、被告原系同事，2015年2月11日，被告向原告借款人民币40,000元，承诺1个月内归还，但至今未予归还，且被告电话也不接，人也找不到，故诉诸本院，请求判令：一、被告归还借款人民币40,000元；二、被告支付逾期还款利息(以40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日计算至实际还款之日止)。被告沈跃飞未作答辩。经开庭审理查明：原、被告原系同事，2015年2月11日，被告要求向原告借款人民币40,000元，被告同时出具借条一份，载明：今借到张悦人民币40,000元正，于2015年3月15日之前归还。当天原告通过ATM机转账38,000元给被告，同时支付2,000元现金给被告。借款到期后原告多次向被告催讨，被告口头承诺但拒不履行，同年7月原告便联系不到被告。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、ATM机转账凭证等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的借条、ATM机转账凭证等证据足以证明原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应按约及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。且原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告沈跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈跃飞应于本判决生效之日起十日内归还原告张悦借款人民币40,000元。二、被告沈跃飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告张悦逾期还款利息损失(以40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告沈跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年四月十五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第209号
原告王淑珍，洛阳市东方二中退休教师。
被告聂俊林，洛阳市铜加工厂退休工人。
原告王淑珍诉被告聂俊林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告王淑珍、被告聂俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2004年初，被告聂俊林经营耐火材料厂资金周转困难，多次要求我家入股，被告聂俊林被拒绝后又要求借钱周转，后我们兄弟三家给他共凑五万元钱。由于我对其人品心中无底，就给他要10%的年息，聂俊林和崔守英商量后同意付10%的年息，签了借款合同，合同期是一年。2015年到期时，被告聂俊林拿来了5000元说先还了2004年的利息，要求缓期再还。2006年还了20000元本金。2006年6月被告聂俊林又拿来了5000元还2005年的利息。2007年5月31日还本金10000元，2008年还了本金10000元。我的本金10000元除了拿到2004、2005年的利息外，其它怎么要，被告聂俊林都是拖。我于2011年9月26日从外地回来后，找被告聂俊林协商，没要到钱，只要到了一个签字。诉讼请求：1、责令被告偿还借款壹万圆。2、责令被告赔偿原告10多年的利息损失19224元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失、诉讼费。4、若可能，还要追索被告借款到期不还产生的违约金。原告当庭将第二项诉讼请求的内容变更为“责令被告赔偿原告10多年的利息损失13576元”；并放弃第四项诉讼请求即“若可能，还要追索被告借款到期不还产生的违约金”。
被告聂俊林辩称，我是个体工商户，需要用钱，共借原告5万元，分四次已偿还了原告的5万元，因利滚利，我给付不起，我同意给原告1万元本金，利息不给。
经审理查明，被告聂俊林、案外人崔守英于2004年2月17日向原告王淑珍出具《借条》一份，其上载明：“因生产耐火材料需要资金周转，今借王淑珍人民币伍万元整。借款期限为一年，年息百分之拾。特立字为据”。被告聂俊林在该份《借条》上签署名字并加盖印章。
借款发生后，被告聂俊林于2006年2月23日向原告王淑珍归还本金20000元、于2007年5月31日归还本金10000元、于2008年2月25日归还本金10000元；另外，其于2005年3月5日向原告王淑珍归还2004年利息5000元；于2006年5月14日归还2005年利息5000元。截至2008年2月25日，被告聂俊林尚欠原告王淑珍本金10000元、2006年利息3000元、以及2007年利息2000元（上述款项共计15000元）。
另查明，原告王淑珍于2011年9月27日在上述《借条》复印件的背面书写“2012年10月份以前还壹万伍仟圆，算清帐。若2012年10月份前未还钱，本息还按原利率计算”的字句，被告聂俊林在该段话后签属名字、日期予以认可。但截至本案受理之日，原告王淑珍多次催促被告聂俊林还款，均未果。
本院认为，债务应当及时清偿。形成于2004年2月17日的《借条》，以及原、被告于2011年9月27日就本案所涉款项15000元的还款付息方式所作的约定，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的截至2008年2月25日时被告尚欠原告部分本息之事实、原被告关于还款付息方式的约定及相关证据，鉴于被告违约，其应继续偿还剩余借款本金10000元及相应借款利息、并支付2006年及2007年的借款利息；至于应付利息的总数额，结合原告提出的以剩余本金10000元为基数，按照年利率10%的标准计算自2006年至2015年2月17日期间的借款利息13576元（原告当庭放弃5648元的利息主张）的诉求，本院确认被告应付利息的计算方式为以剩余借款本金10000元为基数，按照年利率10%的标准从2006年2月17日起计算至2015年2月17日止。对于被告提出不同意偿还利息的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂俊林偿还原告王淑珍剩余借款本金10000元。
二、被告聂俊林支付原告王淑珍借款利息；该笔利息以剩余借款本金10000元为基数，按照年利率10%的标准从2006年2月17日起计算至2015年2月17日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
本案受理费530元，由被告聂俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓佳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初121号
原告盘秀丽，个体户。
被告吴秀陆，农民。
原告盘秀丽诉被告吴秀陆修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘秀丽负担。
审判员 ＸＸ忠
二〇一六年六月十四日
书记员 黄尚智
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初67号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人：程笑愚，该公司员工。
被告：德州市运河经济开发区鑫颖玩具店。住所地：住所地：山东省德州市运河经济开发区黑马商贸市场17栋17号。
经营者：韩莹。
被告：德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司。住所地：山东省德州市德城区铁西中路106号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告德州市运河经济开发区鑫颖玩具店、德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月28日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告德州市运河经济开发区鑫颖玩具店、德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第683-1号
原告：史启胜。
被告：应彩敏。
本院在审理原告史启胜诉被告应彩敏装饰装修合同纠纷一案中，原告史启胜于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告应彩敏的起诉。
本院认为，原告史启胜申请撤回对被告应彩敏的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史启胜撤回起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，公告费650元，由原告史启胜负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曹宇宁
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执加字第2号
申请执行人：任华本，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：林珠光，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈锦，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
第三人：黎国保，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在执行申请执行人任华本与被执行人陈锦民间借贷纠纷一案［（2014）阳西法执字第286号］中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任华本向本院申请追加第三人黎国保为被执行人。据查，被执行人陈锦与第三人黎国保是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，陈锦以供房需要资金周转为由于2011年8月18日向申请执行人任华本借款20000元。因陈锦未能履行还款义务，任华本向本院提起诉讼。本院于2014年2月14日作出（2013）阳西法民初字第1006号民事判决：限被告陈锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币20000元及违约金（违约金按2%计算，从2011年10月19日起计至本判决确定给付之日止）给原告任华本。之后，陈锦未能履行民事判决书的还款义务。
本院认为，被执行人陈锦于2011年8月18日向申请执行人任华本借款时，属陈锦、黎国保夫妻关系存续期间，应认定为陈锦与黎国保夫妻的共同债务。黎国保对夫妻存续期间所负的共同债务应承担连带清偿责任。因此，申请执行人申请追加第三人黎国保为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项第1目的规定，裁定如下：
追加第三人黎国保为本案被执行人。被执行人黎国保应对被执行人陈锦欠下申请执行人任华本的债务承担连带清偿责任。黎国保应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人任华本清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二０一五年三月十六日
书 记 员 麦家宝
第1页共3页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第0052号
原告邓某，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡法律服务所法律工作者。
被告叶某甲（系原告长子），农民。
被告叶某乙（系原告次子），农民。
被告叶某丙（系原告长），农民。
被告叶某丁（系原告二），农民。
被告叶某戊（系原告次），农民。
本院在审理原告邓某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊赡养费纠纷一案中，原告邓某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 姚琼涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑凌峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1038号
原告毛素兰。
委托代理人陶大林。
被告陈善龙。
原告毛素兰诉被告陈善龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告毛素兰的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告陈善龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛素兰诉称：2014年5月6日，被告驾驶助力车路经周于桥十字路口时，与原告发生碰撞，造成原告L1椎体压缩性骨折，医生建议休息三个月，2014年5月13日，原、被告在洪泽县公安局交通巡逻警察大队调处下，达成协议，由被告赔偿原告各项费用�计4000元，但是协议签订后，被告不履行义务，故诉至法院，要求被告赔偿原告4000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈善龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年5月6日，原告与被告发生交通事故，原告毛素兰于当日就医于洪泽县人民医院，经诊断为“1、L1椎体压缩性骨折2、腰椎退行性改变”，并建议卧床休息三个月。原、被告双方经协商，于2014年5月13日签订协议，内容为“1、毛素兰伤势轻微，双方协商处理，无需交警队处理。2、陈善龙赔偿毛素兰治疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用累计肆仟元整（￥4000.元）。3、此事故一次性处理结束，之后双方再无纠葛。4、协议签订日赔偿款交付完毕”，双方签订协议后，被告陈善龙并未依约兑现赔偿款，故引起纠纷。
以上事实，由原告当庭陈述�协议、洪泽县人民医院普放报告单以及门诊病历等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。原、被告双方当事人于2014年5月13日自愿达成协议，约定被告赔偿原告4000元，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务；被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果，故对于原告要求被告赔偿4000元的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈善龙于判决生效之日起十五日内给付原告毛素兰赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6308号
申请执行人：邹翼，住广州市天河区。
委托代理人曹武清，系广东广信君达律师事务所律师。
被�行人：广州市旭美装饰工程有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：曾祥舒，职务总经理。
邹翼与广州市旭美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邹翼向广州市旭美装饰工程有限公司支付工程款18151.43元；广州市旭美装饰工程有限公司向邹翼赔偿返工费用24643.47元元；广州市旭美装饰工程有限公司向邹翼赔偿损失30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行�可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第6308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五�四月八日
书记员 左 彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1203号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：巴斯夫化学建材（四川）有限公司。
法定代表人:费默斯（NeilFitzmaurice），该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三联混凝土工程有限公司。
法定代表人：魏金尤，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：四川三联混凝土工程有限公司新都分公司。
申请再审人巴斯夫化学建材（四川）有限公司因与被申请人四川三联混凝土工程有限公司、四川三联混凝土工程有限公司新都分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第70号民事裁定，向本院申请再审。经审查，巴斯夫化学建材（四川）有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项、第一百八十一条之规定，本院裁定如下：
本案由本院提审。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十一月三十日
书记员 许英林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终139号
上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路1号。
法定代表人：黄诚，执行董事兼总经理。
原审被告：自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：邱晓东，总经理。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人四川省自贡市格博斯科技有限公司、原审被告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
四川久大制盐有限责任公司上诉称，根据2013年12月3日其与何红英签订的《借款合同》，合同约定第1种争议解决方式为向有管辖权的人民法院起诉，第2种争议解决方式为提交自贡仲裁委员会仲裁。由于该条款未明确约定有管辖权的法院名称，而在合同第2种争议解决方式中明确约定为提交自贡仲裁委员会仲裁。因此，本案应由自贡仲裁委员会仲裁，原审法院对本案不具有管辖权。
四川省自贡市格博斯科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。何红英与四川久大制盐有限责任公司在签订的《借款合同》中，就争议解决方式明确选择如发生争议向有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖约定系当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。因本案当事人的住所地、合同签订地、合同履行地均在四川省自贡市，诉讼标的额为3500万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案将标准的通知》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在3000万以上，3亿元以下的民事第一审案件，故四川省自贡市格博斯科技有限公司向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 韬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10002号
申请执行人殷聚森，男，汉族，1962年10月2日出生。
被执行人吕普照，男，汉族，1954年1月19日出生。
上列双方当事人经营合同纠纷一案，于2012年12月3日审结。该案（2012）南商初字第20698号民事判决书已立案执行，该案在执行过程中，被执行人自动履行义务，由审判庭将案款发放给申请执行人，申请人到庭做结案笔录，该案全部执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）南商初字第20698号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 管廷富
审判员 李志新
审判员 李国伟
二〇一四年一月六日
书记员 郑小龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第375号
申请执行人：吴涛，男，1972年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：李欣竹，男，1962年10月19日生，汉族，吉林市张新工贸有限公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：程秀彦，女，1963年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吴涛诉被告李欣竹、程秀彦民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）昌民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人吴涛于2013年8月7日向本院提出执行申请，申请执行标的额为687432元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由许嘉胜执行。
在执行过程中，本院轮候查封了李欣竹坐落于吉林市船营区鸿博锦绣24号楼1单元2层4号房屋［面积157.02平方米，备案登记号0606047）的房籍。后该房屋被另行拍卖清偿债务，无剩余款项。被执行人无其他可供执行财产。故可终结本次执行程序，保留债权，待发现有可供执行财产时再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1211号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：张小平。
被告：于文军。
被告：王立存。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张小平、于文军、王立存融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告张小平、于文军、王立存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张小平签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张小平从原告方承租陕汽重型半挂牵引汽车1辆，被告于文军、王立存提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张小平未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金57169.2元，经多次催要未果。被告张小平向原告交纳履约保证金45000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金12169.2元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张小平给付原告租金12169.2元及违约金3650.76元。被告于文军、王立存承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告张小平未作答辩。
被告于文军未作答辩。
被告王立存未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《赁物买卖合同》，用于证明2012年2月21日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、陈国新作为出卖方，张小平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张小平的指定和要求，从陈国新处购买陕汽半挂牵引车1台并出租给乙方张小平；
2、乙方张小平需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为170908.57元，融资租赁手续费7500元，履约保证金为45000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月10日至2014年3月10日），乙方张小平具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张小平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张小平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方于文军、王立存愿为乙方张小平履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告张小平向原告交纳租金113739.37元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金45000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张小平（乙方）、担保方于文军、王立存（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告张小平向原告交纳了履约保证金45000元、融资租赁手续费7500元，并先行预付了留购款1000元。但被告张小平自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金113739.37元。截至2014年3月10日（合同期满日），被告张小平拖欠租金57169.2元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张小平应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告张小平应向原告支付的租金数额为12169.2元（57169.2元（拖欠租金）-45000元（履约保证金）=12169.2元（应付租金）】。
本案中被告张小平未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告张小平赔付原告违约金3650.76元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告于文军、王立存为被告张小平履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金12169.2元；
二、由被告张小平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3650.76元；
三、被告于文军、王立存对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告张小平、于文军、王立存负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费194元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 兵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00895-2号
申请执行人：董高建，男，1968年8月24日生。
被执行人：安徽省翔泰建筑劳务有限公司。
北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳仲字（2014）第0706号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省翔泰建筑劳务有限公司的收入1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第776号
上诉人（原审被告）：夏向阳。
被上诉人（原审原告）：陈晓勇。
委托代理人：汪小燕。
委托代理人：陈丹丹。
陈晓勇诉夏向阳民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院审查受理后，夏向阳在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年6月1日作出（2015）杭西商初字第1408号民事裁定书驳回夏向阳的管辖权异议。夏向阳不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告的住所地位于浙江省文成县，其未向法院出示合法材料证明其经常居住地位于厦门市思明区，故被告住所地人民法院即文成县人民法院对本案享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告系接收货币一方，其住所地显示为原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回夏向阳对本案管辖权提出的异议。
夏向阳不服,向本院提出上诉称：第一，原审法院将其住所地确定为浙江省文成县属认定事实错误。其在诉讼前均居住于厦门市思明区嘉禾路。公民以户籍地为住所地，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。故厦门市思明区嘉禾路应视为其住所地。这一事实可以从其向法院提交的通讯地址予以佐证。第二，原审法院裁定其对本案有管辖权，属适用法律错误。陈晓勇提供的借条仅有上诉人一方签名，不满足合同的形式要件，不应视为借款合同。故本案不存在由合同履行地法院进行管辖的情况，不应适用民事诉讼法第二十三条的规定，而应当适用第二十一条的规定，由上诉人住所地法院管辖。
本院认为，根据陈晓勇的诉讼请求和提交的初步证据，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。在借款关系中，出借款项和归还款项均为履行合同义务，现陈晓勇诉请夏向阳归还款项，争议标的为给付货币，陈晓勇作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因陈晓勇的住所地在浙江省杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院系合同履行地人民法院。现陈晓勇选择向合同履行地人民法院即杭州市西湖区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，夏向阳提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯旻炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02947号
原告柳荫，女，汉族，1989年6月26日出生，住商丘市。
被告林童（曾用名林桐），男，汉族，1979年8月25日出生，住商丘市。
原告柳荫与被告林童民间借贷纠纷一案于2015年7月22日诉至我院，于2015年7月27日向原告柳荫发出催交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费，逾期没有交纳。
本院认为，原告柳荫没有按规定交纳诉讼费，也没有提出缓交诉讼费申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一五年八月十日
书记员 王娜娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执456号
申请执行人潘必辉，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人唐卫华，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的潘必辉诉唐卫华离婚纠纷一案，该案（2012）宁民初字第3059号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐卫华应偿付申请执行人潘必辉案款14000元，申请执行费110元。被执行人唐卫华至今未履行生效法律文书所确定的内容。经本院查实，被执行人唐卫华暂无可供执行的财产，申请执行人潘必辉也不能提供被执行人唐卫华的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执456号案件的本次执行程序。
对被执行人唐卫华尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人潘必辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1784号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告易昌君，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告易昌君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告易昌君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年8月，易昌君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2012年8月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后易昌君以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现易昌君共欠建行重庆市分行信用卡透支本金39340.6元，截止2015年6月27日的利息3726.83元，滞纳金3037.58元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、易昌君立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金39340.6元，截止2015年6月27日的利息3726.83元，滞纳金3037.58元。并从2015年6月28日起至欠款付清时止，以本金39340.6元为基数按日万分之五计付利息，以利息3726.83元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由易昌君承担。
被告易昌君未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，易昌君向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向易昌君核发了信用卡。自2012年9月1日起，易昌君以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截止2015年6月27日，易昌君信用卡账户尚欠本金39340.6元，利息3726.83元，滞纳金3037.58元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，易昌君在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求易昌君归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告易昌君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告易昌君在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2015年6月27日的信用卡透支本金39340.6元，利息3726.83元，滞纳金3037.58元，并从2015年6月28日起至欠款付清时止，以本金39340.6元为基数按日万分之五计付利息，以利息3726.83元为基数按日万分之五计付复利。
被告易昌君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，本院减半收取476元，由被告易昌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年四月十八日
书记员 马 嘉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01359号
原告唐美乖，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈世久，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余清萍，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。
原告唐美乖诉被告陈世久、余清萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员王佑强、刘敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐美乖及其诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告陈世久、余清萍经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美乖诉称，二被告于2013年11月10日向我借款60000元，并向我出具借条一张。约定于当年春节前偿还，利息为每月2400元。借款到期后经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款60000元及利息（利息按约定的每月2400元支付至还清时止）。
被告陈世久未作答辩，
被告余清萍书面辩称，我与陈世久于2013年11月10日向原告借款60000元属实，但我听被告陈世久说他已经于2014年1月20日左右偿还了原告该借款，且未将该借条撕毁。之后系被告陈世久个人向原告借款，已经与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系同居关系。2013年11月10日，二被告因资金周转需要，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到唐美乖的人民币60000.00元大写陆万元整。利息0.4元%每个月贰仟肆佰元正。春节前还清。借款人：陈世久余清萍2013年11月10日”。2014年7月22日，二被告就子女抚养纠纷在昆明市西山区人民法院主持下达成了调解协议。当天，二被告就同居期间的共同债务自行达成了协议，约定由被告陈世久偿还原告的上述借款，但未经原告同意。现原告以前述理由，诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息按约定的每月2400元支付至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、被告余清萍的书面答辩意见、二被告出具的借条、（2014）西法少民初字第37号民事调解书复印件、二被告签订的共同债务承担协议书复印件等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年11月10日二被告向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。二被告向原告借款后，应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由二被告偿还其借款60000元，本院予以支持。关于双方在借款时约定“……利息0.4元%每个月贰仟肆佰元正……”，应以大写金额为准，但该约定的利率超过民间借贷法定利率上限，，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付原告借款利息。被告余清萍抗辩称被告陈世久已于2014年1月20日左右偿还了原告该借款，而未将该借条撕毁，之后系被告陈世久个人向原告借款。但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告余清萍的该抗辩理由，本院不予采纳。虽二被告自行约定该借款由被告陈世久偿还，但未经债权人同意，故该约定对原告无约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈世久、余清萍在本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐美乖借款60000元及利息（利息从2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
二、驳回原告唐美乖的其他诉讼请求。
如果被告陈世久、余清萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈世久、余清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第578号
罪犯雷学增，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省光泽县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月12日作出了（2009）思刑初字第196号刑事判决，以被告人雷学增犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年4月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币30000元，该犯等四人共同退赔各被害人经济损失人民币256760元。该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）厦刑终字第325号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第223号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2016年4月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月至2015年2月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标2个、二级达标13个、三级达标11个。2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯雷学增在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年2月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个，2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。2012年4月9日、2012年12月28日分二笔缴清罚金人民币30000元，2012年12月26日向本院提存退赔款人民币300元，2014年12月19日向厦门市思明区人民法院预缴退赔款人民币1000元。同案犯杨清源向本院提存退赔款10000元；同案犯许一彪向本院提存退赔款300元，向思明区人民法院提存退赔款6000元；同案犯郑秀东向本院提存退赔款2000元，向思明区人民法院提存2200元。本案退赔款合计已缴交21800元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据、光泽县公安局司前派出所、光泽县司前乡人民政府和光泽县司前乡新甸村民委员会共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯雷学增在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷学增的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1569号
原告乔某甲。
法定代理人耿某。
委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告乔某乙，男，汉族，1974年4月4日出生。
原告乔某甲诉被告乔某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲的法定代理人耿某及委托代理人潘恒山到庭参加了诉讼，被告乔某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原告母亲与原告父亲即被告乔某乙于2012年3月29日离婚，双方协议约定，婚生子即原告随同母亲生活，抚养费10000元（含抚养费、教育费、医疗费）由被告承担，于每年6月30日前给付原告母亲直至原告十八周岁，上大学费用也由被告全部承担。后该随母亲生活，但被告并未履行义务，仅支付3800元。经法院判决被告应给付原告至2014年6月30日前的抚养费（尚在执行中）。现请求判令被告乔某乙给付原告抚养费20000元（2015年、2016年）并从2017年1月1日起每年6月30日前给付原告抚养费10000元，直至原告年满18周岁。
被告乔某乙在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是离婚协议书及（2014）孟民南初字第147号民事判决书各一份，证明原告母亲耿某与被告乔某乙系夫妻关系，于2012年3月29日协议离婚，并办理离婚手续。原告母亲及被告之间协议第二条约定，原告随其母亲生活，由被告每年6月30日前给付原告抚养费10000元。后经法院判决要求被告履行2013年至2014年抚养费，剩余抚养费至今未付。被告乔某乙未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告乔某甲与被告乔某乙系父子关系，2012年3月29日被告与原告母亲协议离婚，双方签订离婚协议书载明：1、双方自愿离婚；2、儿子乔某甲由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方（即被告）全部承担，男方应于每年六月三十日前将壹万元给女方作为乔某甲的抚养费，至到十八周岁。孩子上大学费用由男方全部承担……。被告与原告母亲办理离婚手续后，原告一直随母亲共同生活，被告仅自觉支付抚养费3800元。后原告诉至本院，要求被告支付抚养费，本院于2014年10月14日作出的（2014）孟民南初字第147号民事判决书，判决被告乔某乙给付原告2012年7月1日至2014年6月30日的抚养费16200元（2013年、2014年）。从2014年7月1日（2015年抚养费）至今被告未支付原告抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告乔某乙作为原告乔某甲的父亲，虽因离婚未直接抚养原告，但仍有抚养教育的义务，且被告与原告母亲签订离婚协议书约定了被告的义务，现原告向被告索要抚养费10000元／年，本院予以支持。被告从2014年7月1日至今两年（2015年、2016年）的抚养费均未给付，现原告要求立即给付抚养费20000元（2015年、2016年）并从2017年1月1日起每年6月30日前给付原告抚养费10000元，直至原告满年18周岁，有离婚协议书予以证明，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔某乙于本判决生效后立即给付原告乔某甲抚养费20000元（2015年、2016年）并从2017年1月1日起每年6月30日前给付原告抚养费10000元，直至原告年满18周岁。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘春燕
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系该行职员。
被执行人：魏振，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村。
被执行人：张宝红，女，1982年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村。
被执行人：魏军，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水社区。
被执行人：王会，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水社区。
被执行人：张振喜，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁镇镇马家荒村。
被执行人：周桂霞，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁镇镇马家荒村。
本�在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人魏振、张宝红、魏军、王会、张振喜、周桂霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年6月19日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：魏振，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村。被执行人：张宝红，女，1982年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村。被执行人：魏军，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水社区。被执行人：王会，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水社区。被执行人：张振喜，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁镇镇马家荒村。被执行人：周桂霞，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁镇镇马家荒村。本�在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人魏振、张宝红、魏军、王会、张振喜、周桂霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年6月19日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十一日书记员李昱萱
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初985号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人黄天恩，系该行副行长。
委托代理人：傅健康，该公司员工。
被告：陈金聪，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省南安市。
被告：陈启林，男，汉族，1983年2月3日出生，住福建省南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈金聪、陈启林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行自愿申请撤回对被告陈金聪、陈启林的起诉,经审查,没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费人民币1374元，减半收取为人民币687元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审 判 员 王正平
二〇一八年二月五日
法官助理 洪小玲
书 记 员 苏晓芸
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1712号
原告成秀堂。
委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海胜赞实业有限公司。
法定代表人代礼华。
原告成秀堂诉被告上海胜赞实业有限公司（以下简称胜赞实业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告成秀堂的委托代理人王逊到庭参加诉讼，被告胜赞实业公司经公告送达未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成秀堂诉称，原告于2006年至2007年期间自行出资购买五辆带挂车的大型货运汽车，并挂靠于上海市沪南汽车运输公司从事运输经营活动。货运车的牌号分别为：沪B0XX**、沪B9XX**（挂车）；沪B0XX**、沪B8XX**（挂车）；沪B4XX**、沪D5XX**（挂车）；沪B4XX**、沪D6XX**（挂车）；沪B4XX**、沪D6XX**（挂车）。因上海市沪南汽车运输公司资产重组，终止外来车辆挂靠，经他人介绍，被告同意原告车辆挂靠，双方于2012年7月初签订车辆挂靠的意向协议书，同时上海市沪南汽车运输公司将上述车辆以二手车交易的方式，转籍至被告名下。2012年7月18日车辆转籍后，原、被告于2012年7月20日正式签订《车辆挂靠协议》，约定上述牌号的车辆纳入被告经营管理，协议有效期自2012年7月18日起至2013年7月18日止，全年服务费为每辆车人民币3，500元，协议订立后，原告发现被告未申领运输行业专用发票，致使原告无法在其处挂靠经营。原告为此在协议有效期届满后，要求将上述车辆转籍至上海旨达实业有限公司。2014年初，被告同意将上述车辆转籍，但要求原告支付2013年7月18日至2014年1月期间的补偿费用，经双方协商，原告向被告支付了协议有效期内的服务费及服务期届满后的补偿费共计30，000元，但被告收到钱款后，拒绝将上述车辆转籍。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告胜赞实业公司协助原告办理上述车辆的过户手续。
被告胜赞实业公司未进行答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告成秀堂（乙方）与被告胜赞实业公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》，协议载明“甲方同意乙方自筹资金购置由沪南转籍，号牌为五头五挂（详见清单）车辆纳入甲方管理经营，甲方定额收取乙方全年服务费3，500元；甲方为乙方代办营运证、代缴养路费、保险费、运管费等有关费用；协议有效期自2012年7月18日起至2013年7月18日止，并于双方盖章签字后生效”等内容。协议签订后，原告按约将牌号分别为沪B0XX**、沪B9XX**（挂车）、沪B0XX**、沪B8XX**（挂车）、沪B4XX**、沪D5XX**（挂车）、沪B4XX**、沪D6XX**（挂车）、沪B4XX**、沪D6XX**（挂车）的车辆转籍至被告名下，协议到期后，原告向被告支付30，000元。因被告未协助原告办理上述车辆的过户手续，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，上述牌号的车辆系原告实际购买。因运输经营需要，原告曾将上述车辆挂靠于上海市沪南汽车运输公司，后因上海市沪南汽车运输公司资产重组等原因，上述车辆转籍至被告处。
以上事实，由《车辆挂靠协议》、证明、发票、行驶证、收条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，系争车辆为原告购买，其所有权属于原告成秀堂所有，本案中，《车辆挂靠协议》、证明、发票、行驶证等证据亦可相互印证，在《车辆挂靠协议》到期后，被告应向原告交付该动产及动产上的所有权利，有义务协助原告办理上述车辆过户手续，被告胜赞实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海胜赞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告成秀堂办理牌号为沪B0XX**、沪B9XX**（挂车）、沪B0XX**、沪B8XX**（挂车）、沪B4XX**、沪D5XX**（挂车）、沪B4XX**、沪D6XX**（挂车）、沪B4XX**、沪D6XX**（挂车）的车辆的过户手续。
案件受理费80元，由被告上海胜赞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 韩春海
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。