wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初258号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年出生于青海省，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日晚，被告人陈某某驾驶×××号”长安”牌小型普通客车，沿某某公路由南向北往某某镇某某村方向行驶。20时10分左右，被告人陈某某行至某某公路19KM+500M处十字路口时，与前方道路左侧驶出的被害人张某驾驶的无号牌”劲隆”牌普通两轮摩托车相碰撞，造成张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后被告人陈某某等人将被害人张某送到西宁市第三人民医院，因伤势重，又送到青海省人民医院救治，经抢救无效，被害人于2016年9月4日死亡。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定：”死者张某符合由外力作用于头部导致重度闭合性颅脑损伤导致死亡。”经西宁市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定书鉴定：”送检的陈某某和张某血液中未检出乙醇。”经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：”驾驶人陈某某在夜间行驶未降低行驶速度，是造成事故的主要原因。驾驶人张某未戴安全头盔在准驾不符的情况下驾驶无牌证车辆，在进入主道路时未让道路内的车辆优先通行，是造成事故的次要原因。驾驶人陈某某承担事故的主要责任，驾驶人张某承担事故的次要责任。”
案发后，被告人陈某某给付被害人亲属医药费、丧葬费等费用共计人民币176960元。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人陈某某、附带民事诉讼被告人保某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人华某、华某、华某1医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、摩托车损失费、被抚养人生活费共计326960元，现已履行206960元，剩余120000元限2016年12月15日前缴清。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故登记表，到案经过，扣押物品清单、返还物品凭证，交通事故车辆技术检测报告单，证人赵某证言，（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕958号检验鉴定书、（湟）公（法）鉴（病）字〔2016〕074号法医学尸体检验鉴定书、宁公交认字〔2016〕第00093号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶车辆时未降低行驶速度，且对车辆周围情况观察不够，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某系案发后积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，且主动赔偿被害人张某亲属的经济损失，认罪、悔罪态度较好，并得到被害人亲属的书面谅解，可对被告人陈某某依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人陈有良宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩晓峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1171号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男,2009年11月13日，因犯强奸罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月21日刑满释放。因本案于2017年7月25日被刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年7月25日凌晨,被告人刘某在杭州市余杭区瓶窑镇凤城宾馆8835房间内,趁被害人时某睡觉之际,窃得被害人时某放于枕头下钱包内的人民币5000元。案发后,公安机关从被告人刘某处追回赃款人民币4000元并已发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有累犯；如实供述的处罚情节，被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人时某违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1171号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某，男,2009年11月13日，因犯强奸罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月21日刑满释放。因本案于2017年7月25日被刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年7月25日凌晨,被告人刘某在杭州市余杭区瓶窑镇凤城宾馆8835房间内,趁被害人时某睡觉之际,窃得被害人时某放于枕头下钱包内的人民币5000元。案发后,公安机关从被告人刘某处追回赃款人民币4000元并已发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有累犯；如实供述的处罚情节，被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，罚金一千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人时某违法所得人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学东二〇一七年十月三十一日书记员  卢雨思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初108号
原告周银，男，1962年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
原告周银诉被告天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告周银诉称，1.西于庄棚户区改造没有改建地段的房屋或就近地段的产权调换房，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。2.西于庄棚户区改造拆迁程序违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十三条的规定，房屋征收部门没有对已制订的征收补偿方案予以公布，征求公众意见，被告作出房屋征收决定后，没有及时公告并载明征收补偿方案和行政复议，也没有举行听证会，亦没有合法的评估报告。3.西于庄棚户区改造，只是对房屋评估补偿，对原告的土地使用权没有补偿，亦违反相关的法律规定。故请求人民法院确认被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
被告天津市红桥区人民政府辩称，1.西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目对接的产权调换房屋为和苑西区（一期）定向安置经济适用房，由于和苑西区（一期）定向安置经济适用房的社区行政管辖权由红桥区负责，安置房屋符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的就近地段房屋，可以作为西于庄地区房屋征收产权调换用房。2.被告在作出《房屋征收决定》前，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，履行了拟定并公开征收补偿方案、征求意见等程序，程序合法有效。3.西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目，确定的补偿价值符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定。被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》符合法律、法规的规定，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向本院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。
本院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与本院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，本院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周银的起诉。
案件受理费50元，退还原告周银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
人民陪审员 刘家钟
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初108号原告周银，男，1962年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，区长。委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。原告周银诉被告天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告周银诉称，1.西于庄棚户区改造没有改建地段的房屋或就近地段的产权调换房，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。2.西于庄棚户区改造拆迁程序违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十三条的规定，房屋征收部门没有对已制订的征收补偿方案予以公布，征求公众意见，被告作出房屋征收决定后，没有及时公告并载明征收补偿方案和行政复议，也没有举行听证会，亦没有合法的评估报告。3.西于庄棚户区改造，只是对房屋评估补偿，对原告的土地使用权没有补偿，亦违反相关的法律规定。故请求人民法院确认被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。被告天津市红桥区人民政府辩称，1.西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目对接的产权调换房屋为和苑西区（一期）定向安置经济适用房，由于和苑西区（一期）定向安置经济适用房的社区行政管辖权由红桥区负责，安置房屋符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的就近地段房屋，可以作为西于庄地区房屋征收产权调换用房。2.被告在作出《房屋征收决定》前，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，履行了拟定并公开征收补偿方案、征求意见等程序，程序合法有效。3.西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目，确定的补偿价值符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定。被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》符合法律、法规的规定，请求人民法院依法予以维持。经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向本院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。本院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与本院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，本院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周银的起诉。案件受理费50元，退还原告周银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠人民陪审员  刘家钟二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7057号
罪犯杨小礼，男，汉族，1982年4月22日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）罗刑初字第194号刑事判决，以被告人杨小礼犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金27000元（已执行5000元）。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2005年2月25日起至2022年8月24日止。判决生效后，该犯于2006年9月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨小礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨小礼系数罪并罚、刑罚执行期间发现漏罪，现刑罚执行已达九年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年4月24日止。罪犯杨小礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小礼减去有期徒刑一年（刑期自2005年2月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初395号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姜宗玉，农民。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人姜宗玉犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人姜宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月16日中午，被告人姜宗玉酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本组行驶本区流均镇迷龙桥。当日14时许，其驾车从迷龙桥返回行驶至流均镇卫生院东侧约100米处被执勤民警查获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为137mg/lOOml。
上述事实，被告人姜宗玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、酒精检测视频截图、行驶的道路状况视频截图、物证照片、驾驶机动车行驶路线图，当事人血样提取登记表、血液提取笔录，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宗玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜宗玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜宗玉归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜宗玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年八月三十一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4322号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科,该信用卡中心总裁。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所执业律师。
被告：杨金婷，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告杨金婷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨金婷偿还民生银行信用卡中心截至到2016年6月2日的信用卡欠款本金197772.18元，息费为18112.82元，共计215885元。2.杨金婷承担本案的诉讼费、保全费、律师费和自2016年6月1日起，至强制执行前新产生的息费等，实现民生银行信用卡中心债权所需的一切费用。事实和理由：2013年7月23日，杨金婷向民生银行信用卡中心申请了卡号为62×××01的民生白金理财信用卡，杨金婷使用该信用卡后，拒不按约还款，截止至2016年6月2日，拖欠本金、年费、交易手续费、滞纳金、利息共计215885元，经多次索要未果，诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现民生银行信用卡中心的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4322号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科,该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所执业律师。被告：杨金婷，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告杨金婷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨金婷偿还民生银行信用卡中心截至到2016年6月2日的信用卡欠款本金197772.18元，息费为18112.82元，共计215885元。2.杨金婷承担本案的诉讼费、保全费、律师费和自2016年6月1日起，至强制执行前新产生的息费等，实现民生银行信用卡中心债权所需的一切费用。事实和理由：2013年7月23日，杨金婷向民生银行信用卡中心申请了卡号为62×××01的民生白金理财信用卡，杨金婷使用该信用卡后，拒不按约还款，截止至2016年6月2日，拖欠本金、年费、交易手续费、滞纳金、利息共计215885元，经多次索要未果，诉至法院。本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现民生银行信用卡中心的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初146号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈龙，男，1991年12月28日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住当阳市。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日晚，被告人陈龙邀约林某、慎某、赵某到其家中玩。林某购买了两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一袋甲基苯丙胺（冰毒），在陈龙家中与陈龙、慎某、赵某共同吸食
上述事实,被告人陈龙在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局查获陈龙等人的到案说明，现场检查笔录，赵某、慎某、林某对陈龙照片的辨认笔录，指认现场笔录，本院（2016）当刑初字第36号刑事判决书，证人慎某、林某、赵某的证言，被告人陈龙的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈龙容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。陈龙不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，并检举他人犯罪被查证属实，有立功情节，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 黄家元
二Ｏ二Ｏ一七年七月十日
书 记 员 童 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费162.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初320号
原告郑兵前。
委托代理人张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告江西蓝欣啤酒有限公司，住所地南丰县工业区。
法定代表人倪于平，系该公司负责人。
原告郑兵前诉被告江西蓝欣啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兵前及其委托代理人张秀容到庭参加诉讼，被告江西蓝欣啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告因资金紧张向我借款35万元，并出具收据一份，约定借款利率按月利率2%计算，次年付清。还款期至，被告却不予归还借款，我多次向被告催要均未果。故向法院起诉要求判令被告立即归还我借款35万元及利息（按月利率2%从2015年2月18日起算至还清之日止）；且本按诉讼费由被告承担。
被告江西蓝欣啤酒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年2月18日，被告江西蓝欣啤酒有限公司向原告郑兵前借款30万元，约定月息2分。同日，原告郑兵前向被告银行账户转账汇入30万元。借款后被告一直未予支付利息，直至2015年2月18日，被告公司提出续借，连同其未予支付给原告的部分利息款5万元作为新借款共计35万元，并于当日向原告出具新的收据，该收据载明收款方式为“换票”，金额载明为“三十五万元”，收款事由载明为“借款”，收据上加盖有被告公司的财务印章及出纳王小艳的手写签名。2015年3月9日，被告公司向原告银行账户转入剩余未支付的借款利息22000元。此后，被告公司一直未向原告支付过利息，也未向原告归还过借款。
以上事实，有被告出具的《收据》一份、江西南丰农村合作银行琴城支行出具的转账凭证和郑兵前银行账户交易明细各一份、以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告江西蓝欣啤酒有限公司向原告郑兵前借款35万元，出具了借据，原告郑兵前通过银行转账和简易交付的方式向被告江西蓝欣啤酒有限公司给付了上述借款，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告公司未派员参加庭审，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告江西蓝欣啤酒有限公司于本判决生效后立即向原告郑兵前归还借款35万元及利息（其中30万元借款本金按月息2分从2015年2月19日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告江西蓝欣啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年六月二日
书记员 章玉娟
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初93号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人田梦龙田某某，男，汉族，1994年4月15日生于河南省卫辉市，初中文化，新乡市华正散热器有限公司工人，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月19日被卫辉市公安局取保候审，于2016年6月13日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人田梦龙田某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人田梦龙田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月7日18时24分，被告人田梦龙田某某驾驶豫Ｇ×××××号比亚迪牌轿车，沿107国道由南向北行驶至卫辉市境内八里屯路段世纪新峰水泥厂路口处掉头时，与同方向被害人孟某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成孟某受伤后送医院途中死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人田梦龙田某某拨打110电话报警并在现场等候处理。经卫辉市公安局交通警察大队认定：1、田梦龙田某某承担此事故的主要责任；2、孟某承担该事故的次要责任。
案发后，被告人田梦龙田某某及保险公司赔偿被害人孟某近亲属各项经济损失共计23.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人田梦龙田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人徐金玲、王某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、卫辉市公安局指挥中心接处警登记、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、民事调解书、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田梦龙田某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田梦龙田某某案发后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，且赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田梦龙田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 贾兆雨
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保211号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：董财启，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住湖北省武穴市。
被申请人：陈丽，女，1984年1月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年7月27日作出了武卫计征字（2016）第00679号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人董财启、陈丽夫妻双方征收社会抚养费94548元。为防止被申请人董财启、陈丽转移财产逃避执行，2016年11月29日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人董财启、陈丽的银行存款94548元或查封被申请人董财启、陈丽位于武穴办事处永宁大道龙钟商厦一楼由西至东第七间门面。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董财启、陈丽的银行存款94548元或查封被申请人董财启、陈丽位于武穴办事处永宁大道龙钟商厦一楼由西至东第七间门面。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年十二月二日
书记员 刘堂明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5090号
罪犯禹锋，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月30日作出（2008）西刑初字第322号刑事判决，以被告人禹锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2007年12月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后于2009年3月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7260号刑事裁定，对罪犯禹锋减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元不变；2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4291号刑事裁定，对罪犯禹锋减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元不变。刑期至2020年8月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第974号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯禹锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯禹锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯禹锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分117.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯禹锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯禹锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹锋减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月12日止），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初523号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月17日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2010年8月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2011年4月4日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日22时20分许，被告人李某与韩某某经事先电话联系，在本市城东区夏都大街某饭店内，被告人李某向韩某某贩卖300元的疑似冰毒，离开现场时被公安人员抓获，从被告人李某身上查获毒资300元，从韩某某身上查获购买的疑似毒品物1包。
西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1129号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的检材净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资300元，书证抓获经过、刑事照相说明书、刑事判决书、上交入库毒品登记表、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；证人韩某某、海某的证言；毒品检验鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年3月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币3000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年十二月八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1808号
上诉人（一审被告）福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人胡钢。
委托代理人黄霖采、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹美云，女，汉族，1972年9月19日出生，住址福州市鼓楼区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
一审被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区茶园小区环南一村2座101、102、104单元。
代表人戴斯荣。
一审被告曾观荣，男，汉族，1959年11月21日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市长汀县。
上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称“长汀一建公司”）因与被上诉人曹美云及一审被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司（以下简称“长汀一建福州分公司”）、曾观荣借款合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2015）晋民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告曹美云请求：一、长汀一建福州分公司偿还曹美云借款本金30万元，并自2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付原告利息；二、长汀一建公司对上述债务承担共同偿还责任；三、曾观荣对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费由长汀一建公司、长汀一建福州分公司、曾观荣承担。
一审法院认定：长汀一建福州分公司系长汀一建公司的分公司，2004年1月30日-2015年4月10日期间，负责人为曾观荣。2012年9月3日，长汀一建福州分公司向曹美云借款30万元，并出具有曾观荣签字并加盖长汀一建福州分公司公章的借条一份，约定利息为每月6000元，即月利率2%，未约定借款期限。当日，曹美云通过林伟向当时长汀一建福州分公司的负责人曾观荣的中国建设银行账户（账号：55×××42）转账支付借款10万元，剩余20万元以现金形式支付给曾观荣。长汀一建福州分公司通过其出纳黄俏芳按每月6000元的标准支付利息至2015年2月份止。
另查明：林伟与曹美云系夫妻关系，双方于1999年4月8日结婚。
一审法院认为：长汀一建福州分公司作为长汀一建公司设立的分支机构，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的行为能力，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，可以以其财产对外承担责任。本案借款发生时，曾观荣系该分公司负责人，有权代表长汀一建福州分公司接收曹美云出借的借款，所产生的后果应由长汀一建福州分公司承担。且长汀一建福州分公司向曹美云借款30万元，有借条、兴业银行转款凭证和中国建设银行历史流水为证，双方的借贷关系明确、合法，长汀一建福州分公司应依法清偿原告借款本金30万元，并按月利率2%计付曹美云利息。曾观荣仅作为长汀一建福州分公司负责人在借条上签字，曹美云主张其对该笔借款本息承担连带偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。长汀一建福州分公司、曾观荣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
一审法院判决：一、长汀一建福州分公司应于判决生效之日起十日内偿还曹美云借款本金30万元，并自2015年3月1日起至本金还清之日止按月利率2%计付利息；二、长汀一建筑工程有限公司对长汀一建福州分公司上述借款本息不能偿还部分承担偿还责任；三、驳回曹美云的其他诉讼请求。案件受理费6070元，适用简易程序减半收取3035元，由长汀一建公司、长汀一建公司福州分公司共同负担。
上诉人长汀一建上诉称：林伟2012年9月3日转入曾观荣账户的10万元并非支付本案借款本金，被上诉人所称的交付20万元现金也无证据证明，故被上诉人并未实际交付借款资金，长汀一建、长汀一建福州分公司未收到和使用该笔资金。
上诉人长汀一建请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹美云辩称：林伟10万元款项已存入曾观荣账户，现金20万也已交付，利息也都是长汀一建福州分公司财务人员黄俏芳支付的，长汀一建及福州分公司应当还本付息。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：林伟确认其2012年9月3日转入曾观荣账户10万元系代被上诉人支付，同日，曾观荣以长汀一建福州分公司名义向被上诉人出具其签字并加盖长汀一建福州分公司金额为30万元的借条，结合此后长汀一建福州分公司财务人员黄俏芳按月依借条约定按月向被上诉人支付利息至2015年2月的行为，在无相反证据的情况下，本院采信被上诉人关于其已以现金方式支付另20万借款本金的陈述。因案涉借款发生时，曾观荣系长汀一建福州分公司负责人，其在借条上签字并加盖长汀一建福州分公司公章的行为，已足以形成借款系公司行为的表象，上诉人以公司未收到款项为由主张借款系曾观荣个人行为，缺乏事实和法律依据，其上诉意见本院不予采纳。至于曾观荣收款后是否用于公司经营，属于公司内部事务，不影响公司对外责任的承担，若因此造成公司损失，上诉人可另行依法向曾观荣追责。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6070元，由上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终1808号共5页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2129号
原告马红侠。
被告蔡孝生。
本院在审理原告马红侠与被告蔡孝生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马红侠撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告马红侠负担
审判员 刘 真
二〇一六年六月二十日
书记员 包玉生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1852号
申请执行人：天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴发道7号。
法定代表人：岳建波，董事长。
被执行人：山东恒大车业科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县开发区绿源路1号。
法定代表人：张涛，董事长。
被执行人：张涛，男，1980年7月19日出生，汉族，山东恒大车业科技有限公司法定代表人，住天津市南开区。
申请执行人天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司与被执行人山东恒大车业科技有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12202号民事调解书，判决如下：“一、被告山东恒大车业科技有限公司于2017年1月30日之前偿还原告天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司货款100000元，2017年2月28日之前偿还原告货款70000元，2017年3月31日之前偿还原告货款100000元；2017年4月30日之前偿还原告货款100100元，被告张涛对于上述债务承担连带还款责任；二、如被告山东恒大车业科技有限公司、被告张涛于2017年4月30日之前未还清全部欠款370100元，被告山东恒大车业科技有限公司应支付原告天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司滞纳金10000元，被告张涛对滞纳金承担连带还款责任；”。民事调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人山东恒大车业科技有限公司、张涛名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1380号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某（外号“矮子”），男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月2日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年8月22日19时许，被告人张某某在其位于福建省福清市音西街道西楼村村西15号家中一楼的卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒），先后容留吸毒人员林某甲、林某乙、梁某（2000年8月14日出生）、陈某、俞某（1999年1月11日出生）一起吸食。当日20时许，被告人张某某及陈某、俞某、梁某在上述房间内被公安民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人张某某及吸毒人员林某甲、林某乙、陈某、梁某、俞某的尿检结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年8月22日19时许，被告人张某某在其位于福建省福清市音西街道西楼村村西15号家中一楼的卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒），先后容留吸毒人员林某甲、林某乙、梁某（2000年8月14日出生）、陈某、俞某（1999年1月11日出生）一起吸食。当日20时许，被告人张某某及陈某、俞某、梁某在上述房间内被公安民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人张某某及吸毒人员林某甲、林某乙、陈某、梁某、俞某的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的：户籍证明、到案经过证明、行政处罚决定书、户籍信息查询单、港澳居民来往内地通行证信息查询单、扣押物品清单；证人林某甲、林某乙、梁某、陈某、俞某的证言；被告人张某某的供述；福清市公安局现场检测报告书；现场辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 高美珠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑寒冰
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1380号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月2日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年8月22日19时许，被告人张某某在其位于福建省福清市音西街道西楼村村西15号家中一楼的卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒），先后容留吸毒人员林某1、林某2、梁某（2000年8月14日出生）、陈某、俞某（1999年1月11日出生）一起吸食。当日20时许，被告人张某某及陈某、俞某、梁某在上述房间内被公安民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人张某某及吸毒人员林某1、林某2、陈某、梁某、俞某的尿检结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年8月22日19时许，被告人张某某在其位于福建省福清市音西街道西楼村村西15号家中一楼的卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒），先后容留吸毒人员林某1、林某2、梁某（2000年8月14日出生）、陈某、俞某（1999年1月11日出生）一起吸食。当日20时许，被告人张某某及陈某、俞某、梁某在上述房间内被公安民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人张某某及吸毒人员林某1、林某2、陈某、梁某、俞某的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的：户籍证明、到案经过证明、行政处罚决定书、户籍信息查询单、港澳居民来往内地通行证信息查询单、扣押物品清单；证人林某1、林某2、梁某、陈某、俞某的证言；被告人张某某的供述；福清市公安局现场检测报告书；现场辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 高美珠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑寒冰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1380号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某（外号“矮子”），男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月2日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年8月22日19时许，被告人张某某在其位于福建省福清市音西街道西楼村村西15号家中一楼的卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒），先后容留吸毒人员林某甲、林某乙、梁某（2000年8月14日出生）、陈某、俞某（1999年1月11日出生）一起吸食。当日20时许，被告人张某某及陈某、俞某、梁某在上述房间内被公安民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人张某某及吸毒人员林某甲、林某乙、陈某、梁某、俞某的尿检结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年8月22日19时许，被告人张某某在其位于福建省福清市音西街道西楼村村西15号家中一楼的卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒），先后容留吸毒人员林某甲、林某乙、梁某（2000年8月14日出生）、陈某、俞某（1999年1月11日出生）一起吸食。当日20时许，被告人张某某及陈某、俞某、梁某在上述房间内被公安民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人张某某及吸毒人员林某甲、林某乙、陈某、梁某、俞某的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的：户籍证明、到案经过证明、行政处罚决定书、户籍信息查询单、港澳居民来往内地通行证信息查询单、扣押物品清单；证人林某甲、林某乙、梁某、陈某、俞某的证言；被告人张某某的供述；福清市公安局现场检测报告书；现场辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  翁建福人民陪审员  高美珠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑寒冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1778号
上诉人（原审原告）李菊平，农民。
上诉人（原审原告）赵海群，农民。
被上诉人（原审被告）刘文生，农民。
委托代理人刘志伟。
上诉人李菊平、赵海群因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李菊平、�海群，被上诉人刘文生及委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李菊平、赵海群系夫妻关系。刘文生为李菊平、赵海群建房。2012年4月27日，李菊平给付刘文生根基款1500元，刘文生出具收到条一份。赵海群向刘文生出具3900元欠条一份。2012年5月，刘文生委托儿子刘志伟到李菊平、赵海群家催要所欠工程款，李菊平、赵海群给付刘志伟3500元工程款。李菊平、赵海群诉至法院，要求刘文生退还工程款2500元并赔偿经济损失5000元。李菊平、赵海群主张，刘文生建设根基工程，用工9.5个，每工80元，总计760元，李菊平、赵海群实际给付刘文生1500元。主体未盖圈梁，按平方计算，共49.5平方，每平方30元，应该给付刘文生1500元，但实际给付刘文生主体工程款3500元。请求刘文生退还根基及主体工程款共计2500元。但是，刘文生对此不予认可�且李菊平、赵海群提交的证据无法证实。李菊平、赵海群主张，要求刘文生赔偿经济损失5000元，但未提供证据。
原审认为，双方对根基款按工计算没有异议，应予认定。但李菊平、赵海群提交的证据无法证明双方对根基工程的用工方式以及用工价格进行了约定，亦不能证明多给付刘文生根基款的事实，且李菊平作为完全民事行为能力人给付刘文生根基款1500元的行为，系其真实意思表示，且合法、有效。故李菊平、赵海群请求刘文生退还多支出部分根基款的请求，不予支持。对主体工程，双方均认可按平方计算，应予认定。但是，李菊平、赵海群提交的证据无法证明双方对具体价格进行了约定，且赵海群向刘文生出具3900元欠条并支付3500元工程款均系其真实意思表示，合法、有效。故李菊平、赵海群要求刘文生退还多支出2000元主体工程款的诉讼请求，不�支持。关于刘文生是否应当赔偿李菊平、赵海群经济损失5000元的问题。李菊平、赵海群提交的证据不能证明刘文生不再继续为李菊平、赵海群建房系刘文生违约在先所致，根据谁主张谁举证的责任分配原则，李菊平、赵海群因举证不能应承担对其不利的法律后果。故李菊平、赵海群要求刘文生赔偿经济损失5000元的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回李菊平、赵海群要求刘文生退还工程款2500元并赔偿经济损失5000元的诉讼请求。案件受理费63元，由李菊平、赵海群共同负担。
上诉人李菊平、赵海群上诉称，刘文生对根基既按每天人工算又按长度算，属于重复收费。给付刘文生的3500元是预付款，刘文生没有完工就停工，应退还多支付部分的款项。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘文生答辩称，李菊平、赵海群要求我退还2500元的工程款没有事实依据，李菊平、赵海群提交的证据不能证明其主张，工程款不应退还。请求维持原判。
本院认为，刘文生为李菊平、赵海群建房，当时双方未订立书面协议，现双方对口头约定的用工方式、具体价格说法不一，李菊平、赵海群提交的证据对此也无法证明，亦不能证明多支付刘文生工程款的事实，且李菊平、赵海群作为完全民事行为能力人给付刘文生款项的行为，系其真实意思表示。原审驳回李菊平、赵海群的诉讼请求并无不当，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人李菊平、赵海群负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺非凡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人刘建国，男，1966年6月19日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人李后珍，女，1965年2月23日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人李马超，男，1956年8月11日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人李雄壮，男，1973年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘建国、李后珍、李马超、李雄壮金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 谢圆
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更517号
罪犯邸超群，曾用名邸立彬，男，1984年8月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年5月7日作出（2013）鸡冠刑初字第87号刑事判决，以被告人邸超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年10月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯邸超群于2013年5月22日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邸超群在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邸超群减刑一年。
经审理查明，罪犯邸超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币
3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯邸超群在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邸超群减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邸超群减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月11日起至2023年6月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更517号罪犯邸超群，曾用名邸立彬，男，1984年8月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年5月7日作出（2013）鸡冠刑初字第87号刑事判决，以被告人邸超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年10月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯邸超群于2013年5月22日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邸超群在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邸超群减刑一年。经审理查明，罪犯邸超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯邸超群在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邸超群减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邸超群减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月11日起至2023年6月10日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初162号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂某某，男，1994年6月20日出生于湖北省老河口市，汉族，无固定职业，户籍地湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月8日晚，被告人涂某某和朋友涂某甲、武某某三人从老河口市来到本市高新区，当晚在高新区米庄镇孙庄居委会一组武某某的堂兄周某家吃饭，饭后三人又到襄州区张湾义乌商贸城喝酒，共喝了一斤白酒和几瓶啤酒。后三人打的回到周某住处，由于楼下大门关闭，被告人涂某某就用脚踢门，涂某甲和武某某在旁劝阻，被告人涂某某不听，涂某甲就踢了被告人涂某某两脚，武某某见状将二人拉开。进门后被告人涂某某就从周某家的厨房拿了一把菜刀准备找涂某甲讨说法，武某某在门口劝阻被告人涂某某，被告人涂某某用菜刀在武某某面前比划，涂某甲见状手持一根木棒过来并用木棒击打被告人涂某某胳膊一下，被告人涂某某便持菜刀追撵至楼顶刀砍涂某甲的左臂，致涂某甲二级轻伤。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明；2.被害人涂某甲的陈述；3.被告人涂某某的供述与辩解；4.证人王某、周某、武某某的证言；5.法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈刘坤
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00120-1号
申请执行人：王拥政，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：宿州市博文景润置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：施小军，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王拥政与被执行人宿州市博文景润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）宿中民二初字第00117号民事判决，已经发生法律效力，宿州市博文景润置业有限公司应偿还王拥政借款人民币437万元。因宿州市博文景润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王拥政申请，本院于2014年7月18日立案执行。
执行中经调查，宿州市博文景润置业有限公司被宿州市工商行政管理局吊销企业营业执照，该公司现处于歇业状态，未发现该公司有可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人王拥政以被执行人宿州市博文景润置业有限公司无财产可供执行，案外人安徽省博文物资贸易有限公司的异议和复议正在审查期间亦无法执行，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王拥政在本案尚有借款437万元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿中民二初字第00117号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00120-1号申请执行人：王拥政，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：宿州市博文景润置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人:施小军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王拥政与被执行人宿州市博文景润置业有限公司借款合同纠�一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）宿中民二初字第00117号民事判决，已经发生法律效力，宿州市博文景润置业有限公司应偿还王拥政借款人民币437万元。因宿州市博文景润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王拥政申请，本院于2014年7月18日立案执行。执行中经调查，宿州市博文景润置业有限公司被宿州市工商行政管理局吊销企业营业执照，该公司现处于歇业状态，未发现该公司有可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人王拥政以被执行人宿州市博文景润置业有限公司无财产可供执行，案外人安徽省博文物资贸易有限公司的异议和复议正在审查期间亦无法执行，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王拥政在本案尚有借款437万元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宿中民二初字第00117号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执867-5号
申请执行人冯某某，男，1978年10月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1970年2月出生，汉族。
本院在执行郭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下豫E66***长安牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 郑石成
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初510号
原告：黄冈永安医疗器械有限公司。地址：黄冈市经济技术开发区新港大道珠明山工业园。统一社会信用代码：914211007570273441。
法定代表人：钱帮贵，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘峰，男，汉族，1978年5月4日出生，安徽省淮北市人，住址：安徽省淮北市相山区，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州喜腾芫商贸有限公司（曾用名：贵州益健生物科技有限公司）。地址：贵州省贵阳市南明区富源北路3号3楼3号。统一社会信用代码：915201007801894728。
法定代表人：李喜元，执行董事。
本院在审理原告黄冈永安医疗器械有限公司诉被告刘峰、贵州喜腾芫商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出对被告刘峰、贵州喜腾芫商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄冈永安医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈永安医疗器械有限公司撤回对被告刘峰、贵州喜腾芫商贸有限公司的起诉。
案件诉讼费4587元减半收取2293.5元，由原告黄冈永安医疗器械有限公司承担。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月八日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执669-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人黄军府。
委托代理人曹晓文。
被执行人张南南，男，1988年12月28日出生，汉族。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张南南合同纠纷一案中，本院已对被执行人张南南名下的银行帐户进行了冻结，名下的车辆进行了查封。并依申请执行人申请依法将张南南纳入全国失信被执行人名单。经查，被执行人张南南暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的85519.91元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执669-1号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人黄军府。委托代理人曹晓文。被执行人张南南，男，1988年12月28日出生，汉族。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张南南合同纠纷一案中，本院已对被执行人张南南名下的银行帐户进行了冻结，名下的车辆进行了查封。并依申请执行人申请依法将张南南纳入全国失信被执行人名单。经查，被执行人张南南暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的85519.91元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月四日书 记 员  王 珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2023号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，女，该公司员工。
被告：梁梅，女，1971年9月30日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被告：许辉，男，1973年12月15日出生，住河南省息县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁梅、许辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告梁梅、许辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间签订的汽车贷款合同2、判令两被告偿还借款本金103980.82元，利息9634.53元，罚息复利3268.83元，共计人民币116884.18元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月3日），并按合同约定支付自2017年3月4日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月20日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额199000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得福特锐界小型普通客车所有权，并于2013年7月10日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告还款34期后未再还款。截止到2017年3月3日，两被告积欠借款本金103980.82元，利息9634.53元，罚息复利3268.83元，已违约。
被告梁梅、许辉未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2013年6月20日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额199000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，贷款期限为60期（60个月）；按月等额本息还款；借款人（本案被告）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年7月10日在云南省德宏州公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2013年7月10日奇瑞徽银汽车金融有限公司向梁梅发放贷款199000元。梁梅、许辉自2016年7月8日起未按约还款，截至2017年3月3日，两被告积欠借款本金103980.82元，利息9634.53元，罚息复利3268.83元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与梁梅、许辉签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求解除合同并要求梁梅、许辉归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁梅、许辉签订的汽车贷款合同；
二、被告梁梅、许辉于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金103980.82元，利息9634.53元，罚息复利3268.83元及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
三、原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告梁梅、许辉负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月十日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2529号
原告（反诉被告）李贵铁，男，1969年6月3日出生。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告（反诉原告）武瑞清，男，1958年12月19日出生。
委托代理人武玲妃,女,1982年2月26日出生。
原告（反诉被告）李贵铁与被告（反诉原告）武瑞清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告（反诉被告）李贵铁的委托代理人和被告（反诉原告）武瑞清的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李贵铁诉称，李贵铁与武瑞清系东西院邻居，李贵铁居西，武瑞清居东，原来李贵铁院子前面系公共走道，武瑞清在此公共走道向西通行出入。2010年在没有经过李贵铁的同意下，武瑞清将李贵铁家门前的公共走道予以封堵，并且改门向东出行，将原有的公共走道面积占为己有。2015年5月因李贵铁在自家内建设南平房，在建造平房屋顶施工过程中，双方发生矛盾。后此事经过相关部门多次调解，李贵铁才将平房建造完成，但是武瑞清始终怀恨在心。后于2015年12月2日，武瑞清趁李贵铁家人上班之际，便在原通行的走道上搭建石棉瓦简易棚，并且在李贵铁房屋窗前不足20厘米处，私自将李贵铁家的窗户用铁板予以封堵，造成李贵铁家的房屋常见不见阳光，并且武瑞清私自搭建的石棉瓦给李贵铁家造成安全隐患。综上，特提起诉讼，请求人民法院依法判决武瑞清将遮挡在李贵铁平房窗户前的铁板予以拆除;本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）武瑞清辩称，首先李贵铁家土地建设使用证上的登记的名字不是李贵铁，李贵铁无权提起诉讼。李贵铁所说的胡同实际是我家的院子，我在院子里修建有厕所，我家人上厕所得通过这个院子。我之所以搭建铁板，是因为我家人上厕所来来回回走，不搭建铁板，李贵铁都能看见，该行为是为了保护我家的隐私权。另，武瑞清提起反诉称，李贵铁新建房屋窗户正对着我家院子，严重侵犯我家人隐私权，我要求李贵铁将窗户全部封死。
原告（反诉被告）李贵铁针对反诉辩称，不同意武瑞清的反诉。我建设房屋在前，武瑞清修建卫生间在后。武瑞清卫生间距离我家窗户距离较远。对于武瑞清家人也不存在侵犯隐私权的情况。
经审理查明，李贵铁与武瑞清系东西院邻居。李贵铁居住在西面，武瑞清居住在东面。李贵铁居住在杨宋镇花园村102号，该院落原系武文忠，1995年卖给李贵铁。武瑞清居住在杨宋镇花园村105号。李贵铁南面为花园村101号。三个院落呈“凹”字形排列。武瑞清原房门朝向为西，李贵铁家同花园村101号院落之间有一条胡同系武瑞清出入通道。后，杨宋镇花园村改造，武瑞清院落东面也可通行，武瑞清将房门改为朝向为东，出入不再经过原胡同。因该胡同原系武瑞清一家出入使用，武瑞清在不通行后，将该胡同封死。2015年，李贵铁在其自家院落翻建南厢房，南厢房的窗户朝向为南，正对该胡同。房屋建成后，2015年底，武瑞清在距离原告30多厘米左右焊接成铁板，遮挡李贵铁家窗户。武瑞清在封死的胡同东面修建一卫生间，在本院勘察时，该卫生间并未使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、相关照片等相关证据等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李贵铁修建南厢房，其相邻权人武瑞清不应妨碍李贵铁房屋的采光、通风等权利。武瑞清所对隐私权的保护主张，本院认为隐私权的保护范围因日常生活、活动的地点范围不同而有所差异。武瑞清院落西面胡同原为其方便通行所设，故该胡同的用途亦以日常通行为主要目的。武瑞清所要求的隐私权保护范围已超出了涉案具有的通行功能胡同所应保护的范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告武瑞清于本判决生效七日内拆除遮挡在原告李贵铁南厢房窗户前的铁板。
二、驳回被告武瑞清的反诉请求。
案件受理费三十五元由被告武瑞清负担（于本判决七日内交纳）；反诉费三十五由被告武瑞清负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 旭
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初204号
原告蔡玉琴，女，汉族，1961年6月26日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人赵坚都，男，汉族，1971年7月24日出生，住所地汕头市金平区，系汕头市金平区永祥街新潮社区居民委员会推荐。
被告汕头市升平区吉祥蛋品经营部，住所地汕头市金平区永祥街道德里街97号楼下，营业执照4405091004130。
法定代表人蔡银顺。
原告蔡玉琴诉被告汕头市升平区吉祥蛋品经营部劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序,于2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡玉琴及其委托代理人赵坚都、被告汕头市升平区吉祥蛋品经营部的法定代表人蔡银顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1993年6月11日成立，系经原汕头市升平区吉祥工业总公司同意办理登记的集体所有制企业。原告自1993年6月11日起至2004年5月24日止在被告处工作，系被告职工，有汕头市金平区工商行政管理局出具的《汕头市区、街道集体企业职工名册表》等证实。现原告请求法院判决：一、确认原告与被告自1993年6月11日起至2004年5月24日止存在劳动关系；二、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉求及证据均无异议。
本院查明：原告系被告股东，也是被告的职工，于2004年5月24日自动离职。原告于2017年1月4日向汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会（“金平仲裁委”）申请仲裁。金平仲裁委受理后，于2017年1月6日作出汕金劳人仲案字【2017】5号《不予受理通知书》决定不予受理。原告不服，于2017年1月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，1993年6月17日，被告经原汕头市升平区工商行政管理局登记成立，系股份合作制企业，法定代表人蔡银顺。2004年12月31日，被告因不按规定接受年检被汕头市金平区工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原、被告提供的《身份证》、《企业机读登记材料》、《汕头市区、街道集体企业职工名册表》、《收款收据》、汕金劳人仲案字【2017】5号《不予受理通知书》、本院《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现原告主张与被告双方之间存在劳动关系，并提交了《企业机读登记材料》、《汕头市区、街道集体企业职工名册表》、《收款收据》等证据，证明原告系被告的职工，且自1993年6月11日起至2004年5月24日止存在劳动关系的事实，被告对原告提供证据及事实均无异议。因此，原告的诉求，依据充分，本院予以支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
原告与被告汕头市升平区吉祥蛋品经营部自1993年6月11日起至2004年5月24日止存在事实劳动关系。
本案受理费5元（因适用简易程序审理而减半收取），由被告汕头市升平区吉祥蛋品经营部负担。原告已预交受理费，本院不予收退，被告汕头市升平区吉祥蛋品经营部于本判决生效之日起十日内付还原告受理费5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄璇燕
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初51号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人肖平强，男，1992年3月9日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年10月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人肖平强犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员晏祥权、刘祖萍出庭支持公诉。被告人肖平强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年9月份左右，被告人肖平强曾向昌宁男子“老发”贩卖过毒品甲基苯丙胺（麻黄素）。2016年10月10日，“老发”再次与被告人肖平强联系，以人民币1800元钱向肖平强购买60粒毒品甲基苯丙胺，两人通过微信和电话联系，约定了交易时间和地点。当日，肖平强驾驶摩托车送来毒品甲基苯丙胺，17时许，当肖平强驾驶摩托车行驶至昌宁县温泉镇徐家寨路口的公路上被民警查获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺一包，共计60粒，查获手机一部，摩托车一辆。经称量，从肖平强身上查获的60粒甲基苯丙胺净重6.3克。经鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；鉴定意见；搜查笔录；电子数据；被告人供述与辩解等证据，认为被告人肖平强的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人肖平强在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人肖平强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月份左右，被告人肖平强曾向昌宁男子“老发”贩卖过毒品甲基苯丙胺（麻黄素）。2016年10月10日，“老发”再次通过微信、电话与被告人肖平强联系，欲以人民币1800元向肖平强购买60粒毒品甲基苯丙胺，并约定了交易时间和地点。当日17时许，被告人肖平强驾驶摩托车给“老发”送毒品甲基苯丙胺，当其行驶至昌宁县温泉镇徐家寨路口的公路上时被民警查获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺60粒、黑色塑料袋1个、手机1部、摩托车1辆及钥匙1把、手表1块、外衣1件。经称量，从肖平强身上查获的60粒甲基苯丙胺净重6.3克，后民警依法提取检材，经保山市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移交清单；被告人肖平强户口证明、前科证明、抓获经过、毒品嫌疑物称量记录及照片、现场检测报告书、通话清单；证人“老发”的证言；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]055号毒品定性检验报告书；电子数据微信聊天截图及内容摘抄记录；搜查笔录及照片；被告人肖平强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖平强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺6.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人肖平强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人肖平强的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖平强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获并扣押于昌宁县公安局的毒品甲基苯丙胺6.3克、黑色塑料袋1个、手机1部、摩托车1辆及钥匙1把、外衣1件，依法予以没收；手表1块，由扣押机关依法发还被告人肖平强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨越宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9039号
原告：马锦玲。
被告：侯志坚。
原告马锦玲与被告侯志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日向立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马锦玲到庭参加诉讼，被告侯志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日算至履行之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意经济紧缺，于2010年1月25日向原告借款60000元，于2010年3月25日向原告借款10000元，两次共向原告借款70000元。两次借款双方均未约定利息及借款期限，均有被告亲笔出具的借条为证。此后，经原告多次催款，被告一直拖而不付。
被告侯志坚未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告马锦玲出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志坚在判决发生法律效力之日起十日内返还原告马锦玲借款本金70000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告侯志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王敏
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4172号
原告：阮博，男，1982年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。
被告：大连杂技团，住所地大连市中山区。
法定代表人：齐春生，该团团长。
委托诉讼代理人：时永刚，男，该单位工作人员。
原告阮博与被告大连市杂技团劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告阮博及其诉讼代理人刘云峰、被告大连杂技团的委托诉讼代理人时永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮博向本院提出诉讼请求：1.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作；2.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资344714.55元；3.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今相关社保保险及住房公积金。事实和理由：原告于1998年12月，以事业编制内工作人员身份进入被告单位，并与被告签订了聘用合同，成为一名专职杂技演员。被告却始终未按照同行事业单位编制内工作人员待遇足额为原告发放工资及缴纳相关社保。时至今日，仍拖欠原告工资344714.55元。2011年11月12日，大连市文化广播影视局下发《关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知》（大文广发[2011]196号），被告拟实行改制，但原告作为事业单位编制内人员，却并未享受相关待遇。2016年5月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的请求，该委员会决定不予受理。
大连杂技团辩称，不同意原告诉讼请求。从2004年9月份实行人事代理政策起，原告不再享受事业单位人员待遇，但仍是事业单位人员。从2003年开始大连四个专业文艺团体实行岗位工资和档案工资分离，在什么岗位上拿什么工资与以前的档案工资无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告到被告处从事演员工作，为事业单位编制内人员。2011年11月22日，大连市文化广播影视局下发了《关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知》（大文广发﹝2011﹞196号），对被告进行转企改制。该文件对人员分流安置作出了规定。
本院认为，因大连市文化广播影视局对被告进行转企改制系政府主导、指令下进行的，非被告自主改制，原告要求享受事业单位编制内人员待遇，该争议并非被告和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系；改制前相应工资待遇问题涉及众多职工，争议的产生及处理与改制具有问题的整体性特点，牵涉改制全局，属改制应予处理的范畴内，应以改制方式解决为宜；此外，社会保险费补缴及住房公积金问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予受理。
综上所述，原告起诉不符合法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回原告阮博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初4172号原告：阮博，男，1982年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。被告：大连杂技团，住所地大连市中山区。法定代表人：齐春生，该团团长。委托诉讼代理人：时永刚，男，该单位工作人员。原告阮博与被告大连市杂技团劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告阮博及其诉讼代理人刘云峰、被告大连杂技团的委托诉讼代理人时永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮博向本院提出诉讼请求：1.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作；2.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资344714.55元；3.被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今相关社保保险及住房公积金。事实和理由：原告于1998年12月，以事业编制内工作人员身份进入被告单位，并与被告签订了聘用合同，成为一名专职杂技演员。被告却始终未按照同行事业单位编制内工作人员待遇足额为原告发放工资及缴纳相关社保。时至今日，仍拖欠原告工资344714.55元。2011年11月12日，大连市文化广播影视局下发《关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知》（大文广发[2011]196号），被告拟实行改制，但原告作为事业单位编制内人员，却并未享受相关待遇。2016年5月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的请求，该委员会决定不予受理。大连杂技团辩称，不同意原告诉讼请求。从2004年9月份实行人事代理政策起，原告不再享受事业单位人员待遇，但仍是事业单位人员。从2003年开始大连四个专业文艺团体实行岗位工资和档案工资分离，在什么岗位上拿什么工资与以前的档案工资无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告到被告处从事演员工作，为事业单位编制内人员。2011年11月22日，大连市文化广播影视局下发了《关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知》（大文广发﹝2011﹞196号），对被告进行转企改制。该文件对人员分流安置作出了规定。本院认为，因大连市文化广播影视局对被告进行转企改制系政府主导、指令下进行的，非被告自主改制，原告要求享受事业单位编制内人员待遇，该争议并非被告和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系；改制前相应工资待遇问题涉及众多职工，争议的产生及处理与改制具有问题的整体性特点，牵涉改制全局，属改制应予处理的范畴内，应以改制方式解决为宜；此外，社会保险费补缴及住房公积金问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予受理。综上所述，原告起诉不符合法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回原告阮博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一七年二月二十三日书 记 员  韩 笑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执999号
申请执行人：李玉成，男性，汉族，1969年5月5日出生，住农安县。
被执行人：王中校，个人信息不详。
申请执行人李玉成与被执行人王中校借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请的执行主体无法确定身份信息，且申请执行人指示的被执行人否认系该案被告。不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（4）项规定的受理条件。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，应当驳回执行申请。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李玉成的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 立洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 荃