wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1077号
原告侯马经济技术开发区宏信装载机配件经销部（以下简称宏信经销部）。经营者陈书通，男，汉族，1956年4月3日出生。
委托代理人张九瑞，山西启正律师事务所律师。
被告张国敏，男，汉族，1978年10月29日出生。
原告宏信经销部诉被告张国敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张九瑞、被告张国敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即偿还欠原告的购车款2.9万元及利息1.9285万元；2、被告承担违约金8000元；3、被告承担本案诉讼费及律师费6000元。
被告张国敏辩称，1、购车款17.5万元我已经全部付清；2、我是2013年7月22日给被告付的最后一笔款，原告起诉已过诉讼时效；3、购买原告车的时候并没有约定利息；4、因为我与被告是朋友，所以当时没有看合同就签了字，我也没有要合同；5、我没有按时给原告付款是因为我之前在原告处买的一辆小装载机出了事故，陈书通一直不给我修理，到2013年7月21日原告给我修好后，我于2013年7月22日给原告付的最后一笔款。
经审理查明：2011年11月29日原告与被告签订了一份分期付款买卖合同，合同约定：被告购买原告龙工LG833BG装载机一台，总价17.5万元。首付8万元，付款时间为每月27日，被告分十期在2012年9月27日前付清全部车款。同时约定利息为：1、若被告在六个月内等额分期按时还完款，则每月利息按八百元计收，若不能按时还款则每月按一千元计收；2、若被告在七至十二个月之间等额分期按时还完款，则每月利息按一千元计收，否则按每月一千二百元计收；3、若被告连续三个月未能按时还款，则购车款上调五千元。即购车款为18万元。并约定乙方违反本合同第五条约定的付款方式支付到期应付款的，甲方将在乙方逾期付款的三日内向乙方送达《催款通知书》，乙方应在收到通知书的三天内支付逾期应付款，并向甲方支付逾期付款违约金（按余款金额日千分之五计算）。合同签订后，被告于合同签订当日付给原告8万元，2012年1月27日付原告2万元，2012年4月27日付原告3万元，2013年7月22日付原告4.5万元，以上被告付原告购车款共计17.5万元。同时查明，原告于2013年7月29日给被告发短信催要过购车款，本院于2015年8月13日接收原告起诉材料，并于2015年8月19日立案受理。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。被告截止到2013年7月22日付原告购车款共计17.5万元，之后原告于2013年7月29日给被告发短信催要过购车款，后又于2015年8月13日向本院递交起诉材料，对被告提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理原告起诉。本案诉讼时效应自2013年7月29日起计算，至2015年7月30日截止，原告于2015年8月13日到本院对被告提起诉讼，已超出诉讼时效。因原告不能提供诉讼时效中止、中断的证据，被告答辩称原告起诉已过诉讼时效，本院对此予以采信。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宏信经销部的诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵彩红
代理审判员 卢 静
人民陪审员 周 斐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂俊霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1163号
原告：莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站，住所地莒县招贤镇招贤村。
法定代表人：赵明亭，该站负责人。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：袁秀山，男。
被告：崔荣凤，女。
本院在审理原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站与被告袁秀山、崔荣凤养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站负担。
审判员 张田军
二〇一五年八月十一日
书记员 庄绪庆
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第6号
原告张伟，男，1985年06月08日生，汉族。
被告夏清海，男，汉族。
本院在审理原告张伟诉被告夏清海不当得利纠纷一案中，原告张伟于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 方 霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00025号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，绰号“大海”，无业，暂住南通市开发区（户籍地为南通市开发区）。曾因为赌博提供条件，于2012年10月20日被南通市公安局开发区分局行政处罚罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月13日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月至12月间，被告人刘某以营利为目的，租用南通市开发区竹行街道布拉格网吧北侧一房间开设赌场，设有两台“海洋之星”捕鱼机（每台有六个座位，可同时供六人赌博）、两台“东方明珠”弹珠机、两台斗地主机、两台“明星97”水果机供不特定人员赌博，先后非法获利人民币共计29000余元。经鉴定，涉案的电子游戏设备均为具有选择定赔率、以小博大，上分、退分等荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人刘某主动去南通市公安局开发区分局竹行派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人刘某退出了违法所得，并预缴了财产刑执行保证金。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有未到庭证人崔某、蒋某、南某、覃某、杨某、张某、沙某、祝某等人的证言及涉案的赌博机、纸币、硬币、钥匙等物证照片、南通市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备检验报告书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、账本复印件、发破案经过、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、被告人刘某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，审理期间退出违法所得，预缴财产刑执行保证金，对此均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某已退出违法所得29000元，予以没收，上缴国库。
三、涉案作案工具予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年四月七日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00025号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人刘XX，男，彝族，初中文化，农民，2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字（2014）152号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年1月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员余健、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，1、2014年7月6日12时许，被告人刘XX在开远市临江北路与滨雅路岔路口报刊亭对面人行道上，盗窃了被害人张XX停放在临江北路与滨雅路岔路口报刊亭的一辆黑色“嘉陵”牌JL110-8型两轮摩托车，车牌号码：云GDR4**，车架号：LAAAXKHE5A0040003，发动机号：10A351198。经开远市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币2200元。
2、2014年7月9日9时许，被告人刘XX在开远市景山路妇幼保健院门口处，盗窃了被害人麦XX停放在景山路妇幼保健院门口处的一辆黑色本田SDH100-42型摩托车，发动机号码：A5038012；车架号码：LTMPCGE71A5036860；车牌号码：云GDB6**。经开远市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币3800元。
3、2014年7月10日11时许，被告人刘XX在开远市临江北路河滨集贸市场滨雅路出口处，盗窃了被害人吴XX停放在临江北路河滨集贸市场滨雅路出口处的一辆棕色建设-
雅马哈牌JYM110型弯梁摩托车，车牌号码：云GW88**；发动机号码：JY1P49FMH07J00714；车架号码：LBPXCHL0970063547。经开远市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币2100元。
4、2014年7月22日15时许，被告人刘XX在开远市河滨集贸市场内，盗窃了被害人熊XX停放在开远市河滨集贸市场第二道大门的一辆红色凯诺牌KN150-4型摩托车，车牌号码：云GEL6**，发动机号：10040863，车架号：LRYPCKL49A0011116。经开远市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币3700元。
在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人刘XX的行为己构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。同时建议法庭判处被告人刘XX有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘XX于2014年7月6日至7月22日，多次窜至开远市临江北路与滨雅路岔路口，开远市景山路妇幼保健院门口等地，采用秘密手段盗窃摩托车四辆，共计价值11800元。
认定上述事实，有经庭审核实的物证、书证、被害人张XX、麦XX、熊XX等人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、辨认、检查笔录、现场指认照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。本案被告人刘XX采取秘密手段进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘XX自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚，”故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。
据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止）
二、随案移交作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年一月五日
书记员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00025号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某，男，1973年出生，汉族，中专文化，住开原市新华路。因本案涉嫌开设赌场罪于2013年12月27日被开原市公安局刑事拘留，同年12月30日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月5日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人王某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月1日至12月26日间，被告人王某以营利为目的，在开原市家和美西门W025号一、二层门市经营昌顺电子游戏厅，其在经营过程中陆续违法设置并运行8台“狗狗运动会”赛狗机、3台“鲨鱼乐园”打鱼机等游戏机供他人进行赌博，被告人王某以销售和回购游戏积分的形式从中渔利。2013年12月26日该游戏厅被公安机关查处，现场抓获参赌人员40余人。经核算，被告人王某利用“狗狗运动会”赛狗机非法获利人民币85566元，利用“鲨鱼乐园”打鱼机非法获利人民币43832.5元，累计获利人民币129398.5元。
经开原市文化市场综合大队鉴定，上述“狗狗运动会”赛狗机、“鲨鱼乐园”打鱼机等电子游戏机均为赌博机种类。
上述事实，除被告人王某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有游戏厅服务员证人刘某娥、李某娟、刘某霞证言及证人张某磊证言；有参赌人员及案发时在场人员证人董某林、裴某柱、陈某权、曲某A、张某祥、郭某艳、陈某荣、邢某、蔡某焕、毛某加、赵某A、刘某A、赵某B、宋某刚、徐某、王某A、孙某斌、刘某B、郭某、王某B、关某宇、刘某C、徐某光、项某明、翁某平、张某夫、张某强、付某、刘某D、于某、周某军、黄某华、代某博、罗某群、刘某E、苑某亮、李某、郝某、曲某B、张某华、马某、刘某F、周某、张某英证言；有公安机关扣押赌博游戏机的扣押清单、扣押笔录及被扣物品照片；有公安机关在赌博游戏机上调取积分记录、获利记录的照片以及计算被告人获利金额的说明材料；有公安机关没收被告人违法所得的罚没款收据；有开原市文化市场综合执法大队认定公安机关所查获的游戏机均属赌博机种类的鉴定材料；有被告人户籍证明、无劣迹证明以及案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人具有自愿认罪、全额退缴赃款、积极缴纳罚金的情节，均可酌情予以从轻处罚。被告人又无前科劣迹，可以适应缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 井 鑫
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1545号
原告孙某，女。
委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡镇法律服务所法律工作者
被告吴某甲，男。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人程长茂、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1994年4月在宁波务工相识恋爱并同居生活，2001年6月21日生育一男孩，取名吴某乙。2010年2月27日补办了结婚证。由于婚前对被告不了解，草率于其结婚，婚后夫妻感情一般，被告婚后长期赌博，并且无端指责殴打原告，打骂小孩，小孩一直跟随其外公生活，被告从未给付过抚养费，一直都是原告承担。原告多次规劝，但被告劣性不改，夫妻双方自2013年年初分居生活至今，现双方无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告吴某甲辩称原、被告之间没有太大的矛盾，不同意离婚。被告承认有打牌的行为，但只是娱乐性的，并没有参与赌博。被告也并未打过原告，小孩的抚养费也一直都拿，只有去年没有拿过。
经审理查明，原、被告于1994年4月在浙江宁波务工认识�建立恋爱关系，当年10月开始同居生活，未按农村习俗举行婚礼，2010年2月27日补办结婚登记手续。2001年6月21日生育儿子吴某乙，一直跟随其外公生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因为双方性格不合，加之被告嗜好打牌，缺少对家庭和儿子的关心，导致夫妻感情产生隔阂。因为工作的原因，原、被告双方于2013年2月开始分居生活至今。双方共同财产有在鄱阳县鄱阳镇中盛现代城A10幢4单元307号商品房一套。现原告孙某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告吴某甲离婚，并对子女抚养和财产问题作出判决。
上述事实，有结婚证、户籍信息、房屋所有权证、购房合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，有一定的感情基础。现由于原、被告性格不合，矛盾产生后又缺少沟通，致使夫妻之间产生的隔�未及时得到消除，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告坚决不同意离婚，希望原告能给其一次机会。相信只要双方在今后的生活中能互相理解，互谅互让，多加强沟通，相信双方仍有和好的可能。原告孙某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终88号
上诉人（原审被告）刘茂兴，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）马红，女，1976年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告宁夏金信银通投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力7-15号。
法定代表人毛文兵，该公司经理。
上诉人（原审被告）刘茂兴因与被上诉人（原审原告）马红、原审被告宁夏金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2735号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人长期在中宁县居住经营自己的生意或去外地寻找货源，在银川虽然有房屋，但是并未长期居住，妻子为了更好的照顾孩子居住在娘家。因此上诉人的经常住所地应在宁夏中宁县，本案应由中宁县人民法院管辖。请求将本案移送至中宁县人民法院。
本院经审查认为本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告宁夏金信银通投资咨询有限公司住所地位于银川市兴庆区，且被上诉人（原审被告）马红先行向兴庆区人民法院提起诉讼，故兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年七月十三日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第810号
申请执行人张殿金，男，1979年8月16日生，汉族，无职业。
被执行人刘相才，男，1949年2月7日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇东方街十委。
本院在执行张殿金申请执行刘相才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张殿金依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第93号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的18100元。在执行过程中，被执行人自动履行18100元的义务，其中含本金18312.5元、诉讼费212.5元、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人，被执行人刘相才承担交纳执行费192.5元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第93号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵强
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初484号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢卫东，男，1968年11月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，次年10月在缓刑考验期内又犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年四个月。因犯抢夺罪，于2002年10月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒，于2016年3月1日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十五日。因吸毒，于2016年3月16日被重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市南�区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人谢卫东犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年2月27日19时许，被告人谢卫东在重庆市南岸区响水路响水苑小区伺机行窃，被告人先来到该楼7-4房间内取走一把菜刀后，使用该菜刀撬开7-3房间内1号房门，并将被害人李某某放于枕头下1600元现金盗走后逃离现场。2015年3月15日，被告人谢卫东因吸毒被行政拘留期间，自动向执行机关如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人谢卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有到�经过、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书；辨认笔录；证人黄某某、詹某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人谢卫东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卫东以非法占有为目的，盗窃他人现金1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。谢卫东具有盗窃前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人谢卫东在行政拘留期间，自动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人谢卫东退赔被害人李某某经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年五月十一日
书记员 伏晓波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民立他字第24号
原告：颜楗，男，汉族，1970年10月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告：颜常清，女，汉族，1974年10月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王德峰，男，汉族，1956年6月13日出生，住江西省弋阳县。
被告：陈水英，女，汉族，1957年3月14日出生，住。
被告：颜贵中，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。
湖南省长沙市雨花区人民法院受理的颜楗、颜常清诉王德峰、陈水英、颜贵中合同纠纷一案，与江西省弋阳县人民法院受理的王德峰、陈水英诉颜楗、颜常清、江西省天峰药用包装有限责任公司合同纠纷一案，形成管辖权争议，两地法院协商未果。湖南省高级人民法院以（2015）湘高法立民他字第1号《关于颜楗、颜常清等与王德峰、陈水英等合同纠纷管辖争议问题的请示》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2006年2月24日，王德峰、陈水英与颜楗、颜常清签订《江西省天峰药用包装有限责任公司股份转让合同》，约定王德峰、陈水英将持有的江西省天峰药用包装有限责任公司（以下简称天峰公司）100%股权转让给颜楗、颜常清，转让价款710万元；2007年9月29日，双方签订《补充协议》。
2014年3月6日，王德峰、陈水英向江西省弋阳县人民法院提起诉讼，请求判令：1、颜楗、颜常清立即偿还欠款668234元，并自2007年IO月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金（暂计为742400元）；2、天峰公司对上述款项承担连带清偿责任。颜楗、颜常清在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。江西省弋阳县人民法院于2014年4月30日作出（2014）弋民二初字第35号民事裁定，驳回颜楗、颜常清的管辖权异议。颜楗、颜常清不服，向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，江西省上饶市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)饶中民管终字第32号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2014年4月29日，颜楗、颜常清向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求判令：1、将颜楗、颜常清与王德峰、陈水英于2007年9月29日签订的《补充协议》、以及于2008年12月3日签订的《调解协议》中约定的涉及利息和违约金的计算标准变更为利息和违约金合计按同期银行利率标准计算；2、王德峰、陈水英退还颜楗、颜常清根据江西省上饶市中级人民法院（2012)饶中民指再终字第13号民事判决书已超额支付的款项本金208.643万元；3、颜贵中对上述款项承担连带清偿责任。王德峰、陈水英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送江西省弋阳县人民法院管辖。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月22日作出(2014)雨民初字第01999-1号民事裁定，驳回王德峰、陈水英的管辖权异议。王德峰、陈水英不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院层报上级人民法院指定管辖。
本院认为：湖南省长沙市雨花区人民法院受理的颜楗、颜常清诉王德峰、陈水英、颜贵中合同纠纷一案，与江西省弋阳县人民法院受理的王德峰、陈水英诉颜楗、颜常清、天峰公司合同纠纷一案，系基于同一法律事实、同一法律关系发生的纠纷，为确保人民法院认定事实、适用法律的统一性，便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，由同一个法院合并审理为宜。两个案件均系双方当事人在履行《江西省天峰药用包装有限责任公司股权转让合同》和《补充协议》过程中发生的纠纷，双方法律关系是股权转让关系，天峰公司作为股权转让的目标公司，其住所地为合同履行地。江西省弋阳县人民法院作为合同履行地和被告住所地法院，对受理的案件有管辖权。湖南省长沙市雨花区人民法院作为被告住所地法院，对受理的案件有管辖权。
上饶市中级人民法院(2013)饶中民管终字第20号民事裁定和湖南省长沙市中级人民法院(2013)长中立民终字第02341号民事裁定是针对嗣后已撤诉案件的管辖权问题作出的认定，效力不及于本次管辖争议，这与管辖恒定原则不相违背。就本次形成管辖争议的两个案件而言，江西省弋阳县人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条和最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，两个案件应当由江西省弋阳县人民法院合并审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2014)雨民初字第01999-1号民事裁定；
二、指定颜楗、颜常清诉王德峰、陈水英、颜贵中合同纠纷一案由江西省弋阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 闻
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4185号
被执行人：于克伟，男，1983年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行于克伟贩卖毒品罪一案中，因被执行人于克伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4185号被执行人：于克伟，男，1983年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行于克伟贩卖毒品罪一案中，因被执行人于克伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑长桂
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00006号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，农民，（系死者郑某戊的大儿子）。
附带民事诉讼原告人郑某乙，农民，（系死者郑某戊的二儿子）。
附带民事诉讼原告人郑某丙，农民，（系死者郑某戊的大儿）。
附带民事诉讼原告人郑某丁，农民，（系死者郑某戊的二儿）。
共同诉讼代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。
被告人叶绪权，务农职业。2014年10月25日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，2014年11月4日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。2014年11月5日被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人叶绪权犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2015年1月27日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙及其诉讼代理人刘天河、被告人叶绪权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶绪权故意非法损害他人身体健康，且致人伤亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁诉称：因被告人叶绪权故意伤害行为给其造成经济损失并请求法院判令被告人赔偿抢救费6156.72元，尸体停放费2100元，水晶棺使用费200元，运尸费1200元，安葬费19360元，死亡赔偿金88670元，善后处理误工及交通费5000元，共计122686.72元。除已付42000元，尚应赔偿80686.72元，并请求依法追究其故意伤害罪的刑事责任。
被告人叶绪权对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月24日14时许，被害人郑某戊到其邻居黄继香家田地里挖魔芋，被黄继香阻拦后，郑某戊打了黄继香两耳光。黄继香将此事告知其丈夫被告人叶绪权，叶绪权气愤之下找郑某戊理论。二人在叶绪权门前公路相遇后发生冲突，进而引发厮打。在厮打过程中，被告人叶绪权用木棒将郑某戊头部打伤，后离开现场返回家中。2014年10月25日凌晨，郑某戊因伤势过重不治身亡。经法医鉴定：郑某戊系被他人用钝器多次击打头部致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人叶绪权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收款收据，证人叶某、陈某等人的证言，扣押、移送物品清单，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，被告人叶绪权的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人叶绪权已赔偿被害方经济损失42000元。
本院认为：被告人叶绪权故意非法损害他人身体健康，且致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求被告人叶绪权赔偿经济损失有法律依据的部分，本院予以支持，即医疗费6156.72元、丧葬费19360元。其要求赔偿误工费及交通费5000元，虽然不能提供证据，但属合理诉求，本院予以认可，即被告人叶绪权应赔偿的经济损失合计为30506.72元；其要求赔偿尸体停放费、水晶棺使用费及运尸费，属于丧葬费之列，本院不予支持；要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，本院不予支持。因被告人叶绪权应赔偿30506.72元，而其已经赔偿了被害方的经济损失42000元，故本院对附带民事诉讼原告人的其他民事赔偿请求不予支持。鉴于此案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人叶绪权年岁已高且归案后认罪态度尚好，能够赔偿被害方的经济损失，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶绪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。
二、驳回附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 晓
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1039号
申请执行人：王国强，男，1966年11月5日出生汉族，保安，住荆州市沙市区。
被执行人：宜昌博达物业管理有限公司（以下简称博达物业公司，统一社会信用代码：9142500399479294F），住所地宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。
法定代表人张明宏，博达物业公司董事长。
申请执行人王国强与被执行人博达物业公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷�区人民法院于2016年10月19日作出（2016）鄂0506民初1980号民事判决书，确定：由原告宜昌博达物业管理有限公司支付被告王国强未签订书面劳动合同的两倍工资4762元、工资1042元、服装押金200元，合计6004元。案件受理费5元（已减半），由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1980号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4263号
被执行人曾小策。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第24号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的曾小策罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人曾小策发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人曾小策名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第24号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00005-6号
申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司。
法定代表人：唐凤玲，该公司董事长。
委托代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：安徽实嘉房地产开发有限公司（现更名为安徽实嘉实业有限公司）。
法定代表人：魏峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长虹，安徽新长江投资集团法律事务中心主任。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：安徽蓝鼎投资集团有限公司（现更名为安徽蓝鼎控股集团有限公司）。
法定代表人：仰智慧，该公司董事长。
委托代理人：程磊，安徽鑫和律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖民二初字第00004号民事判决，于2014年3月11日向被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司发出执行通知书，2014年3月27日冻结被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司持有的蓝鼎实业（湖北）有限公司100%的股权和其持有安徽蓝鼎置地集团有限公司11.1111%的股权。被执行人安徽实嘉实业有限公司持有合肥城市建设综合开发集团有限责任公司70%的股权于2012年4月20日被裁定冻结并于2014年3月17日被延长冻结期限。2014年4月8日，本院作出（2014）皖执字第00005-4号裁定拍卖被执行人安徽实嘉实业有限公司持有合肥城市建设综合开发集团有限责任公司70%的股权和和被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司持有安徽蓝鼎置地集团有限公司11.1111%的股权。
执行过程中，被执行人安徽实嘉实业有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司于2014年5月16日分别向本院汇入4000万元和1.5亿元用于清偿所欠申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司债务。在将1.89731765亿元汇给申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司后，本院于2014年5月20日解除被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司对其持有安徽蓝鼎置地集团有限公司11.1111%的股权的冻结。被执行人安徽实嘉实业有限公司于2014年7月1日向本院汇入1052.84万元用于清偿所欠申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司债务。至此，本院（2012）皖民二初字第00004号民事判决中确认的申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司与被执行人安徽实嘉实业有限公司、安徽蓝鼎控股集团有限公司金钱给付义务已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）皖执字第00005-4号拍卖裁定，解除对被执行人安徽实嘉实业有限公司持有合肥城市建设综合开发集团有限责任公司70%的股权及被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司持有的蓝鼎实业（湖北）有限公司100%的股权的冻结。
二、本院（2012）皖民二初字第00004号民事判决中所确定的申请执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司与被执行人安徽实嘉实业有限公司、被执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司金钱给付义务已全部履行完毕，此案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
审 判 员 杨 华
代理审判员 刘华农
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏 琰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2688号
原告何小花，女，1984年12月13日出生，汉族。
被告钟建华，男，1955年11月6日出生，汉族。
原告何小花诉被告钟建华饲养动物损害责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋洁、人民陪审员熊六翠组成合议庭。于2015年12月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任庭审记录。原告何小花，被告钟建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小花诉称：2015年9月7日8时30分，原告在经过钟建华家门口的上班路上，被钟建华家的一条大黄狗咬伤左腿小腿出血，何小花要求去冷水滩疾控中心打狂犬疫苗，钟建华其妻唐某某暂付500元，在冷水滩疾控中心所�医疗费1912元，由何小花支付。后经派出所、司法所调解，被告不予赔偿其余下医疗费，为此，原告特具状贵院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、打针误工费、复印费、交通费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟建华辩称：一、要求判令原告自己承担医疗费、打针误工费、复印费、交通费；二、要求原告承担本案诉讼费用。
何小花坐在摩托车上，在钟建华屋边马路上看伤。本组居民宋某某经过问她怎么了，何小花没有回答，宋某某看到脚青了一块。后钟建华妻唐某某从屋里出来问她，何小花说被狗咬了一口。唐某某出于好心给了500元给何小花打预防针。何小花告钟建华的狗咬伤了她。何小花一没找钟建华，二没有经过有关部门的调解。何小花是在误告钟建华。所以被告不予赔偿原告在本案产生的一切费用。
原告何小花为支持�己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、冷水滩疾控中心诊断书，证实原告被狗咬伤；
证据二、冷水滩疾控中心发票，证实原告因被狗咬伤在疾控中心所花费用，包括清洗费、狂犬疫苗共计1912元；
证据三、报警案件登记表，证实原告被咬伤后已经到派出所报了案并经派出所调解。
证据四、永成汽车出租有限公司发票，证实原告因打针所花交通费用；
证据五、打字复印发票，证实原告复印所花费用；
证据六、何小花损失明细表，证实原告因被狗咬伤所花费的相关费用。
被告钟建华对原告何小花所提证据的质证意见为：
对原告所提供的六份证据我并不清楚。
被告钟建华未提交证据。
根据原告何小花和被告钟建华的质证意见，本院认证如下：
原告何小花提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案有关联为有效证据，证据四、五是因本案而产生的费用将根据实际费用确定，证据六与本案事实无关不作证据使用。
依据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2015年9月7日8时30分，原告何小花搭乘他人的摩托车经过钟建华家门口的上班路上，被钟建华家的大黄狗追上咬伤左小腿，被告之妻唐某某暂付500元，由原告到冷水滩疾控中心打狂犬疫苗，由于原告注射所用医疗费1912元，被告拒不赔偿其余下医疗费，后经派出所调解无效，而酿成纠纷。
本院认为：公民享有生命健康权，原告何小花搭乘他人的摩托车经过钟建华家门口去上班，被钟建华家的大黄狗追上咬伤左小腿，原告何小花并没有挑逗大黄狗的行为，不存在过错，对本案不承担责任。被告钟建华作为黄狗的饲养人，疏于对黄狗的管理，造成了对他人的损害，应当承担赔偿责任。原告在冷水滩疾控中心注射狂犬疫苗所用医疗费1912元，与事实相符，本院采信。原告何小花乘坐出租车费用50元，考虑到被狗咬后的需要，以及注射打狂犬疫苗的次数，对50元的车费予以确认。打印费酌情考虑在20元内确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百二七条之规定判决如下：
自本判决书生效之日起七日内被告钟建华赔偿原告何小花医疗费1912元，车费50元，打印费20元，共计1982元。
本案受理费100元，由被告钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当�本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一五年十二月三日
代理书记员 戴海燕
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初257号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人苏九，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，生于忻府区合索乡东呼延村，农民，该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被忻府区公安局决定拘留，2016年6月7日被太铁公安处忻州车站派出所抓获，2016年6月8日被忻府区公安局刑事拘留，2016年6月21日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年6月22日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人苏九犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、屈海东出庭支持公诉，被告人苏九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人苏九与吸毒人员范某某、辛某某、范某、常某某四人在其驾驶的汽车内吸食冰毒。2015年7月份的一天，被告人苏九再次与吸毒人员范某某、辛某某、常某某、苏某某四人在其驾驶的汽车内吸食冰毒。
上述事实，被告人苏九在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、范某某、辛某某的证言、书证——户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏九目无国法，在自己的汽车内两次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人苏九如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和保护公民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人苏九犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1924号
原告任某，农民。
被告张某甲，农民。
原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为生活琐事发生争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告经常喝酒、赌博，酒后还暴打原告，给原告造成了很大的伤害。2014年8月被告因生活琐事又暴打了原告，原告离家出走至今，双方已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，原告所说的认识时间、结婚登记时间、生育孩子的情况都属实。原、被告共同生活期间有时也发生争吵，但被告对原告尚有感情。被告并没有喝酒、赌博以及暴打原告，结婚以后被告一直挣钱养家。且因为孩子年龄小，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育男孩张某乙。共同生活期间原、被告有时因生活琐事发生争吵。2014年8月原、被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的嘉祥县民政局出具的婚姻登记记录证明在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间原、被告有时因为生活琐事发生争吵，也在所难免，虽对夫妻感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。原告提出的其他离婚理由，被告不予认可，原告又无证据证实，不能认定双方夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告坚决不同意离婚。为了家庭的稳定和谐和孩子的健康成长，也应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 王中喜
审判员 张 卫
二〇一四年十月三十日
书记员 山月明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第50号
原告：高玉文，住吉林省舒兰市。
被告：杨绍利，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高玉文与被告杨绍利合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第50号
原告：高玉文，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：杨绍利，男，1967年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高玉文与被告杨绍利合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00622－1号
申请执行人：解乃军，男，1975年9月生，汉族。
被执行人：宫永，男，1970年1月生，汉族。
解乃军与宫永租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）明明民二初字第00083号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宫永于2012年8月5日前履行给付租赁费266225元的义务。但被执行人宫永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人妻子杜士芳在中国银行185718960859帐户上存款人民币226225.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一三年二月一日
书记员 宋永兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00622－1号
申请执行人：解乃军，男，1975年9月生，汉族。
被执行人：宫永，男，1970年1月生，汉族。
解乃军与宫永租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）明明民二初字第00083号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宫永于2012年8月5日前履行给付租赁费266225元的义务。但被执行人宫永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人妻子杜士芳在中国银行185718960859帐户上存款人民币70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一三年二月一日
书记员 宋永兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初866号
原告威海广合纸业有限公司。
住所地威海经技区崮山镇壁子村。
法定代表人赵滨，该公司董事长。
委托代理人鲍薪好，该公司部门经理。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告峰峰矿区天山花纸有限公司。
住所地邯郸市峰峰矿区彭城彭常街**号。
法定代表人闫军文，该公司董事长。
委托代理人张保平，该公司副总经理。
原告威海广合纸业有限公司与被告峰峰矿区天山花纸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹孟印、被告委托代理人张保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年至2015年给被告供货转印纸，截止到2016年1月21日被告尚欠货款22500元，原告于当日与被告核对账目，被告对此笔欠款予以认可，后原告多次索要，被告都未付款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告给付货款22500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告自2006年至2015年一直是良好合作业务关系，后原告提供的转印纸出现质量问题，贴花工人使用后出现“烂手”现象，后双方终止业务关系，原告的行为还导致被告失去固定合作客户，损失货款。被告确实欠原告货款22500元，但现在运营困难，无力支付现金，愿意用陶瓷产品抵销货款。
原告向本院提交了证据对账单一张，证明原被告双方进行对账，截止到2016年1月21日被告共欠原告货款22500元。
被告对原告提交的该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系业务合作关系，自2006年至2015年原告长期向被告供应转印纸。原被告双方经对账后，被告于2016年1月21日在原告出具的往来对账单上签字并加盖公章，对账单显示截止到2016年1月21日被告共欠原告货款22500元。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应向原告给付相应的货款，双方已构成合法的买卖合同关系。现原告已向被告供应相关货物，被告因欠付货款在原告出具的企业往来对账单上盖章确认，且被告当庭认可确实欠原告货款22500元，被告理应清偿欠付的所有货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告峰峰矿区天山花纸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告威海广合纸业有限公司给付货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元和保全费245元，由被告峰峰矿区天山花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邱 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王振杰
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10746号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告邹平创源物流有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处鹤伴二路。
法定代表人崔昌永，经理。
委托诉讼代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。
负责人韩国强，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，总经理。
委托诉讼代理人魏冉，女，1988年12月25日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人马强，男，1971年12月1日生，汉族，该公司职工，住。
本院在原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告邹平创源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司保险追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年二月十六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3069号
原告：于某，女，汉族，农民。
委托代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，汉族，农民。
原告于某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人王在堂，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起真正的夫妻感情。双方性格不和，无共同语言，被告常年在外打工，对家庭、妻子、孩子不管不问，我与被告已无感情可言，我曾于2015年10月16日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，被告也没与我联系，也没到我娘家看看孩子，我们的缘分已尽。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割财产。
被告唐某甲辩称，我同意离婚，孩子抚养权应归我抚养，不要求原告支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年12月5日登记结婚，2012年8月27日生一女孩唐某乙，现随原告生活，原告曾于2015年10月16日起诉离婚，本院于2015年11月12日作出（2015）平民初字第3747号民事判决，不准原、被告离婚。原告于2016年6月13日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告没有个人婚前财产，无共同债权、债务。庭审中被告自述个人婚前财产有20K黄金戒指一枚，在原告处，没有证据证实。原告对此称在被告家里。原告诉称没有共同财产，被告称有结婚时的彩礼钱及孩子来的时候的见面钱8000元。原告对此认可有，但都用于生活开支了，没有了。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，致使双方没有建立起较好的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方没能和好，被告本人同意离婚，应尊重双方当事人的意愿，对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女孩唐某乙现随原告生活，为了子女的健康成长，不易改变其成长环境，仍由原告抚养为宜。被告应当依照本地生活标准支付子女抚养费。被告主张个人婚前财产有20K黄金戒指一枚，共同财产8000元，被告未提交证据证实上述财物、财产是否仍存在及存放于何处，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女孩唐某乙由原告于某抚养，被告唐某甲每月支付子女抚养费360元，从2016年8月1日起至唐某乙年满18周岁止，定于每年12月30日之前支付当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛成欣
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1619号
原告：汪世强，男，1968年10月5日生，汉族。
被告：张奇华，男，1977年3月2日生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第15号民事判决书。判决书确定：一、被执行人张奇华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人汪世强借款人民币100万元，并支付申请执行人从2014年7月8日至2014年8月7日止的借款利息以及从2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率均按照月利率2%计算；二、被执行人张奇华于判决生效之日起十日内支付申请执行人汪世强律师费人民币1万元。案件受理费人民币14880元由被执行人张奇华承担。因被执行人张奇华未履行上述还款义务，申请执行人王世强于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张奇华暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1619号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1706号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，该公司经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人徐某。
原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告周某物业管理纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告扬州市温馨物业服务有限公司的委托代理人梅生、被告周某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市温馨物业服务有限公司诉称：原告系扬州市华意房地产开发有限公司和蒙地卡罗庄园业主委员会选聘的物业服务公司，先后与上述公司和业主委员会签订了物业委托管理合同，自从2006年12月以来原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务。但是，从2011年2月底开始至目前，被告没有缴纳分文物业费，按照被告的房屋面积（93.60平方米）和物价部门批准收费标准（0.35元／平方米.月），被告四年物业费合计1572元未交（0.35×12×93.60×4=1572），原告每年都多次上门向被告催交，被告都拒缴纳。根据《江苏省物业管理条例》第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定缴纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以按照每日万分之五加收滞纳金。综上所述，原告作为物业服务公司，依法履行了与开发商和业主委员会签订了物业服务协议，被告却不履行自己的缴纳物业费的义务，故请求法庭判令被告给付物业服务费1572元及逾期滞纳金357元。诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：1、本小区绿化很差，垃圾很多，尤其是西墙有废品收集堆，绿化区杂草丛生，不少地方无绿化。2、本小区基础设施维护不到位。下水管道经常无人维护，导致经常堵塞，造成严重影响。另外，门口电缆乱接，无人处理。3、本小区车辆管理很乱，导致出行不方便。4、本小区有违章建筑，无人管理，导致经常滴水，无法晒衣服。5、本小区道路设计不合理，影响出行。向扬州反映多次，都说不是他们管理，由开发商承担，从而逃脱责任。并且小区清洁工作不到位，长期无人清理。综上所述，本人不是拒绝物业管理费，而是依法行使业主的权利，要是物业依照相关规定履行职责，给我们一个舒适的环境。物业尽职责履行服务义务，我们理应按照要求缴纳物业费用。因原告不能适当履行物业服务义务，给本人生活带来不便，因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告与宝应县蒙地卡罗庄园业主委员会签订《物业委托管理服务协议》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，被告答辩认为原告物业服务不到位，但未提供有效证据证明原告未履行协议中约定的义务，其逾期不交物业服务费用，应承担相应的民事责任。原告向被告主张滞纳金，后在庭审过程中撤回该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内向原告扬州市温馨物业服务有限公司缴纳物业服务费1572元［93.60平方米×0.35元／平方米.月×12月×4（2011年7月至2013年7月）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 民
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2514号
原告：葛洪强，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区，
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：赵庭，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告葛洪强与被告赵庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告葛洪强及其委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼，被告赵庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款27500元及利息（以所欠货款27500元为本金，按照年利率6%计算，从2016年1月1日起至实际还清欠款之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的废纸收购贸易合作伙伴，自2009年以来原告陆续销售废纸给被告，截止2014年6月25日，被告仍拖欠27500元废纸款未付，被告在2014年6月25日给原告出具一张欠条，并且口头承诺2015年12月31日前还清拖欠货款，后被告并没有按照承诺履行还款义务。原告多次找被告索要，被告一直拒付。
被告赵庭未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有买卖废纸业务往来。2009年以来原告葛洪强陆续销售废纸给被告赵庭，截止至2014年6月25日，被告赵庭仍拖欠27500元货款未付。被告赵庭于2014年6月25日为原告葛洪强出具一张欠条，载明：“欠条今欠到葛洪强废纸款贰万柒仟伍佰元（27500元）赵庭2014.6.25号”。被告赵庭至今未支付所欠原告葛洪强的货款。
本院认为，原告葛洪强销售货物给被告赵庭，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告赵庭应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告以欠款27500元为本金，按照年利率6%计算，从2016年1月1日起至实际付清之日止支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定给付货款的具体期限，且没有约定逾期支付所承担的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告可从起诉之日起以欠货款本金为基数，按中国人民银行公布的短期贷款利率计算，支付所欠货款的利息，即从2017年4月21日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告赵庭给付原告葛洪强货款27500元及利息（以欠款27500元为基数，按照年利率4.35%计算，从2017年4月21日起至实际付清之日止。），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5464号
原告：王凤云，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王凤云与被告孔令杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告孔令杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤云向本院提出诉讼请求：1.判令孔令杰向王凤云支付拖欠工资款3802元；2.诉讼费由孔令杰承担。
事实和理由：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领王凤云等人就该工程外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰为王凤云出具下欠工钱3802元的欠条，但至今未予支付。
本院经审理认定事实如下：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领王凤云等人就该工程外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰为王凤云出具下欠工钱3802元的欠条，但至今未予支付。
本院认为：劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，王凤云受雇于孔令杰，为其承建的工程提供劳务。工程完工后，孔令杰为王凤云结算劳务费用并出具相应凭证，但未及时将该相应款项支付给王凤云，孔令杰应当承担继续偿付的责任。王凤云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孔令杰于本判决生效之日起十日内给付原告王凤云人民币3802元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月六日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1655号
罪犯杨龙，男，1988年6月8日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）饶中刑二终字第78号刑事判决，以被告人杨龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属破坏金融管理秩序犯罪，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10财保8号
申请人：荣盛房地产发展股份有限公司。地址：廊坊市开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明。
委托代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。
被申请人：尹向东。
被申请人：邹必祥。
被申请人：陆正平。
被申请人：天津恒泽房地产投资有限公司。住所地：天津市武清区东马圈镇政府南侧*排**号。
法定代表人：尹向东。
申请人荣盛房地产发展股份有限公司与被申请人尹向东、邹必祥、陆正平、天津恒泽房地产投资有限公司诉前财产保全一案，申请人荣盛房地产发展股份有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施。申请人荣盛房地产发展股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的大地诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，大地诉讼财产保全责任保险系大地财产险的一种，该险种已经通过中国保险监督管理委员会备案批准，保全风险可控，申请人荣盛房地产发展股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零八条之规定，裁定如下：
准许申请人荣盛房地产发展股份有限公司的诉前财产保全申请。
申请人荣盛房地产发展股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者提起仲裁程序。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 岑吉荣
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毕金波
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初240号
原告：薄旭东。
被告：薄英东。
被告：陈金中。
原告薄旭东与被告薄英东、陈金中返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。
诉讼中，本院按原告薄旭东提供的联系方式未能联系到被告薄英东，原告薄旭东亦未提供其他准确的送达地址和联系方式，以上事实有本院调查笔录予以证实。
本院认为：本案系原告薄旭东要求被告薄英东、陈金中返还原物为由提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须有明确的被告”。第一百二十一条第（二）项规定“起诉状应当列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。因原告薄旭东未能提供被告薄英东准确的送达地址，被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告薄旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年三月二日
书记员 贾猛猛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3645号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：新会区司前镇欢天喜地娱乐场，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩新开公路边主楼三楼，统一社会信用代码：×××99Ｑ。
法定代表人：罗思汉。
委托诉讼代理人：朱全胜（该场所员工），男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新会区司前镇欢天喜地娱乐场著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 冯万常
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄彩艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1002号
原告王某甲，男，1987年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人王洪涛，确山县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1988年5月17日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年4月5日诉至本院。本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚后有一女儿王某丙（××××年××月××日出生），一直由原告父母抚养。由于婚前缺乏足够的了解，婚后两人一直未能建立起夫妻感情，婚后感情生活一直不顺。原告于2015年7月17日起诉至法院请求过离婚，确山县人民法院判决驳回其诉讼请求。现又逾半年多，原、被告双方再没有联系过，双方再没有和好的可能，因此原告再次诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每个月支付300元抚养费，直至女儿满十八周岁。
被告王某乙未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚后有一女儿王某丙（××××年××月××日出生），一直由原告父母抚养。原告于2015年7月17日起诉至法院请求过离婚，确山县人民法院于2015年9月17日作出（2015）确少民初字第282号判决以证据不足驳回原告的诉讼请求，之后，双方仍未和好。
上述事实有当事人陈述，结婚登记审查表，民事判决书等存卷为证。
本院认为，原告王某甲、被告王某乙因婚前缺乏了解，婚后两人未能建立起良好的夫妻感情。原告王某甲于2015年7月17日起诉请求与被告王某乙离婚，因证据不足被确山县人民法院驳回诉讼请求。之后，原、被告双方仍未和好，原告王某甲再次提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂；因此原告王某甲的离婚诉讼请求应当予以支持。由于原、被告的婚生女儿王某丙（××××年××月××日出生）一直随原告父母共同生活，双方已建立起较好的亲情关系，因此，原、被告的婚生女王某丙（××××年××月××日出生）在原、被告离婚后应随原告共同生活，由被告承担子女抚养费每月200元较为适宜。由于被告王某乙未到庭参加诉讼，双方的共同财产及债权债务情况无法查明，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女王某丙（2012年5月1日出生）随原告王某甲共同生活，被告王某乙自判决生效之月起每个月支付抚养费200元，付至王某丙满十八周岁；于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某甲、被告王某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一六年五月十一日
书记员 杨笑笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1818号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖伟忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖伟忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖伟忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款64,831.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1299号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，住址沈阳市铁西区，该厂职工。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：刘莲英，女，1943年2月13日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂因与被上诉人刘莲英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市（2015）沈铁西民四初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向一审法院诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告向一审法院辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
一审法院经审理查明，原告原为被告单位职工，于1996年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区赞工街68号231，建筑面积为71平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
一审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：“一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告刘莲英2014年至2015年度的采暖费1680元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。”
宣判后，上诉人沈阳市塑料板材厂不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人刘莲英答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟雪峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1065号
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：914502236902232191。
法定代表人崔为群，该公司董事长。
被告覃建福。
被告覃东菊。
被告罗义。
被告龙云飞。
被告柳州市柳北区展旺木材加工厂。
经营者覃东菊。
在审理过程中，经原告的申请，本院作出（2016）桂0223民初1065号民事裁定书，对被告覃东菊、龙云飞的财产进行了查封。
2014年10月17日，被告覃建福与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元，借款期限从2014年10月17日起至2015年2月16日止，借款利率为月利率1.5%，逾期还款则按尚欠借款的每日千分之一的标准支付违约金，并承认因履行借款合同而产生的所有费用。被告覃东菊、罗义、龙云飞、柳州市柳北区展旺木材加工厂与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告按借款合同约定向覃东菊的银行账户转款100万元。以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、银行转账凭证予以证实，本院予以认定。借款期限届满之后，被告覃建福仅返还了借款本金7万元，借款利息支付至2015年8月16日，余下的借款本金93万元及利息至今尚未偿还。原告为此提起诉讼，并支付了平安诉讼财产保全责任保险保费6472.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃建福向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司返还借款本金93万元及支付利息（利息计算标准：以93万元为基数，从2015年8月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告覃建福向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司支付违约金（违约金计算标准：以93万元为基数，从2015年8月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率0.5%计算）；
三、被告覃建福向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司支付平安诉讼财产保全责任保险保费6472.8元；
四、被告覃东菊、罗义、龙云飞、柳州市柳北区展旺木材加工厂对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费14509元，适用简易程序减半收取7255元，保全费5000元，共计12255元，由被告覃建福、覃东菊、罗义、龙云飞、柳州市柳北区展旺木材加工厂负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年七月十三日
书记员 陈明旎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3565号
原告张亚平，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇鞠埃张家村。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：黄卫芳，女，1978年9月25日出生，汉族，工人，住莱州市三山岛街道海港路。
委托诉讼代理人：王伟全，男，1980年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道天王庙村，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：黄竹良，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道海港路，系被告父亲。
原告张亚平与被告黄卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托诉讼代理人杨旭刚、被告黄卫芳及其委托诉讼代理人王伟全、黄竹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚平向本院提出诉讼请求：判令黄卫芳支付我欠款31200元。事实与理由：黄卫芳与施团举原系夫妻关系，施团举在与黄卫芳夫妻关系存续期间从2012年4月到2013年3月多次从我处购买柴油，合计欠款36200元。施团举于2013年去世。经我多次催要，黄卫芳于2014年1月支付3000元，2015年2月支付2000元，剩余款项经我多次催要，黄卫芳均以自己的油款未要回为由至今未付。
黄卫芳辩称，张亚平无权要求我支付欠款31200元，因为1、根据合同法相对性及合同法第十二条之规定，合同应具有相对方并具备合同基本条款，张亚平所出示的2012年4月-2013年3月的收款收据记载的36200元买卖合同既无合同相对方当事人的姓名、签字，亦无合同标的、数量、质量等合同基本条款的前提下，张亚平在仅有施团举签字的情况下，上述买卖合同应当自始不成立、不生效。2、张亚平提供的收款收据上案外人施团举的签字与生前书写习惯不同，故对该收款收据中的签字的真实性不认可，申请法院进行笔迹鉴定。3、张亚平在过去四年内未向我我主张过债权或者请求清偿欠款，现要求偿还借款已经超过诉讼时效了，张亚平主张我曾于2014年1月27日与2015年2月17日向其共转账5000元，他并未向我提起过加油费，而是张亚平曾派人对我进行恐吓、威胁，我为自保迫不得已将钱汇出，这5000元并非是偿还张亚平主张的油款。4、我与张亚平并不认识，亦不清楚他与施团举之间的关系往来，即使施团举在张亚平处购买柴油欠款，但柴油并非用于夫妻共同生活的必备品，我不应当偿还，且施团举去世未留下遗产，对于其债务，我亦并非唯一继承人，故对施团举的债务亦不应当由我全部继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：施团举于2004年10月1日与黄卫芳结婚，于2013年3月16日去世，在世期间经营翻斗车，为朱桥后赵村矿山拉矿石。
对有争议的证据的事实，本院认定如下：张亚平主张其与施团举均经营翻斗车运输业务，为朱桥后赵村矿山运输矿石，张亚平主张在昌邑石化炼油厂进油便宜，施团举让其给他一起加上，说矿上结完账后再付款，期间施团举给付张亚平钱时有较早的欠条在家里里，张亚平就直接将当时手里现有的欠条撤还给他，截止2013年3月份，施团举尚欠油款36200元未给付，施团举去世后，便打电话找黄卫芳打电话催要欠款，黄卫芳说处理完施团举的后事就给钱，也有找黄卫芳催款的短信记录，后2014年1月27日给付3000元，2015年2月17日给付2000元。张亚平提交了欠条19张、短信记录及2013年5月3日的录音材料、银行明细各一份，其中在销售小票上书写的有11张，共计19100元，形式为“销售小票2012年4月14日今欠油款壹仟玖百元整￥1900.00施团举”、在收据存根上书写的有4张，共计8400元，形式为“收据存根施团举入账日期：2013年1月20日今欠油款叁仟贰佰元整￥1700施团举”、在收款收据上书写的有4张，共计8700元，形式为“收款收据客户名称施团举2013年2月2日今欠油款壹仟捌佰元整￥1800.00施团举。经质证，黄卫芳对欠条真实性有异议，不能确定是否是施团举本人签字，且欠条没有债权人的姓名、货款的数量、单价等，且施团举签字都在售货员、单位名称的位置，张亚平应当提供真实买卖合同关系的证据，另对张亚平是否有油品买卖的资质亦不清楚，且这些欠条之间有欠款间隔6个月之久，张亚平主张期间六个月的条因施团举还款已经退还，但前面款项未还清的情况下，撤还后面的条，不符合还款逻辑；对短信记录无异议，张亚平一直跟我说施团举欠他钱，一直在问我要，但是我不清楚是什么欠款；对录音证据真实性有异议，录音中的声音不是我的，时间太长了记不清了，当时有很多人要钱，打电话时我都应下来了；对银行记录的真实性无异议，认可给张亚平转账5000元，因为张亚平一直找她要钱，还找人威胁，且施团举生前与她一直共用一张银行卡，且该卡一直由施团举使用。
黄卫芳对欠条及录音证据的真实性有异议，但不能提供反驳证据，经本院释明后亦不申请笔迹鉴定及录音材料鉴定。黄卫芳主张对短信记录及录音证据中张亚平提及的欠款，均不清楚是何欠款，且是在张亚平的威胁恐吓下进行的转账，不能提供证据予以证实。
本院认为，张亚平主张与施团举之间存在柴油买卖关系，提供了施团举签字的欠条，黄卫芳不认可，但是不能提供反驳证据，亦不申请笔迹鉴定，本院对张亚平提供的证据予以采信，对欠款事实予以确认。黄卫芳主张该债务发生在2012年和2013年，已经超过诉讼时效，张亚平不认可，提供了相应证据，证据中显示张亚平在2013年5月3日、2016年7月22日催要欠款，黄卫芳于2014年1月27日、2015年2月17日向张亚平转账共计5000元，黄卫芳虽对上述证据有异议，但是不能提供反驳证据，亦不申请技术鉴定，本院依法对张亚平提供的证据予以采信，对黄卫芳的主张不予支持。施团举与黄卫芳自2004年起建立夫妻关系，施团举以经营翻斗车业务为生，施团举在此期间因经营翻斗车发生的债务属于夫妻共同债务，本院予以确认。
综上所述，张亚平主张要求黄卫芳偿还施团举的欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄卫芳付给原告张亚平油款31200元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告黄卫芳负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 原 菁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4782号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。
被告：刘阳，男，汉族，1991年4月4日出生，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年九月一日
书记员 朱翠红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3342号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。住所地：庄河市栗子房镇永记村。组织机构代码：42244649-1。
负责人：姚长云，系该管理处主任。
委托代理人：于永连，男，系该灌区职工。
被告：张开臣，男，系农民。
原告庄河市永记水库灌区管理处诉被告张开臣供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员江世德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄河市永记水库灌区管理处的委托代理人于永连到庭参加诉讼，被告张开臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄河市永记水库灌区管理处诉称，被告张开臣常年使用原告供水耕种水田。2013年被告耕种水田面积为141亩，根据核发的收费许可证、辽宁省人民政府文件辽政发（1996）9号文件规定的收费标准，2013年被告耕种水田每亩（按每亩用水900立方米计算）水费27元，合计原告应交纳农业用水水费3807元。经原告多次索要，被告借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即给付农业用水水费3807元，并自2013年12月1日起承担日千分之二的滞纳金。
被告张开臣未作答辩。
经审理查明，2013年被告耕种的水田面积为141亩，由原告负责农业供水。每立方米农业用水水费为0.03元，2013年平均每亩用水量为900立方米，被告应交纳农业用水水费为3807元。每年水费应于当年11月末交纳。现原告诉至本院，要求被告立即给付农业用水水费3807元，并自2013年12月1日起按日千分之二承担滞纳金。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、辽宁省政府文件、村委会证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田，由原告负责供水，原、被告之间已形成了事实上的供用水合同关系。该供用水合同，合法有效，本院予以确认。原告已经向被告提供用水服务，被告得益于原告的供水服务。原告有权依据法律、法规及双方当事人间的合同约定，向被告收取农业用水水费；被告至今未交纳农业用水水费，显系违约行为，应当承担违约民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市永记水库灌区管理处农业用水水费3807元，并自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止按每日千分之二承担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张开臣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江世德
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第310号
原告广西春天木业有限责任公司，住所地广西百色市右江区六塘铝产业园。
法定代表人陈青来，该公司董事长。
委托代理人林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
委托代理人陈婷，广西青湖祥大律师事务所实习律师。
被告中山市亚热带木业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村平埔工业区民安路21号。
法定代表人朱法洪，该公司总经理。
原告广西春天木业有限责任公司与被告中山市亚热带木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄建和适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告广西春天木业有限责任公司的委托代理人林祥、陈婷到庭参加诉讼。被告中山市亚热带木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至9月间，被告向原告购买杉指、杂木指接板共计43637张，1597.2819立方米，总款价4427212元。被告先后只给付原告1919080元，尚欠2508132元未支付。经原告多次追索，被告以买卖的木板存在质量瑕疵，与原告协商于欠款中减去120000元，并由原被告双方对账确认被告尚欠原告货款2388132元。被告计划于2013年2月28日前付清。但被告于2013年6月27日至2014年8月18日，只支付原告货款共计100万元，尚欠1388132元被告以资金周转困难为借口未予以支付。
2013年11月至2014年11月间，被告又向原告购买桉木指接板，总价款12627123元，被告先后给付原告货款12333700元。被告于2015年4月17日对账确认尚欠货款294323元未付清（加上被告同意另补差价900元）。并计划在2015年7月前付清，但被告于2015年7月8日支付了10万元，剩余款194323元至今未付。
综上两项，被告共欠原告货款1582455元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院依法判决被告支付原告货款1582455元及逾期付款利息（其中本金1388132元自2014年8月18日起，194323元自2015年8月1日起计至清偿之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付利息）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1被告于2012年12月23日签字盖章确认尚欠原告货款2388032元，并计划于2013年2月28日前付清的对账结果表和余款结算确认表；2、被告于2015年4月7日签字盖章认可的尚欠原告294323元，并计划在2015年8月前付清余款的对账数据表。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原被告之间发生的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款1582455元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。被告未按计划及时付清原告货款，应支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中山市亚热带木业有限公司支付尚欠原告广西春天木业有限责任公司的货款1582455元及逾期付款利息（利息计算：1388132元自2014年8月18日起，194323元自2015年8月1日起至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行同期贷款基准利率计付）。
案件受理费25904元，减半收取12952元，由被告中山市亚热带木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建和
二〇一五年十月二十七日
书记员 何兴帝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2739号
申请执行人聂忠华。
被执行人黎宇峰。
被执行人公安县江峰建筑器材租赁部。
经营者黎长江。
申请执行人聂忠华与被执行人黎宇峰、公安县江峰建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1106号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人166000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1106号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐春晖
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第440号
申请执行人何忠元，男，汉族，1982年9月2日生，住贵州省兴仁县。
被执行人骆开红，男，汉族，1966年6月30日生，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第911号民事调解书，权利人何忠元向本院申请执行骆开洪支付申请人何忠元8295元。本院在执行过程中查明，被执行人骆开洪无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第440号案的本次执行程序。
申请执行人何忠元发现被执行人骆开洪有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月八日
书记员 吴洪涛