云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初326号
原告杨凤云，男，1988年8月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告岳某，女，1999年10月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
法定代理人岳代礼，系被告岳某之父。
被告岳代礼，男，1980年8月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人杨斌，该公司总经理。
委托代理人李显鹏，男，1991年4月19日生，汉族，云南省广南县人，该公司理赔员，特别授权。
原告杨凤云与被告岳某、岳代礼、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨凤云及其委托代理人吴开元、被告岳某及被告兼被告岳某法定代理人岳代礼、被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人李显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤云诉称：2015年6月7日，被告岳某驾驶二轮摩托车由广南向珠街方向行驶，16时10分，行至珠西线K40+750m路段时，违反规定掉头，与正常直线行驶原告驾驶的二轮摩托车（载殷家岭）相撞，造成原告和殷家岭及被告岳某受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告岳某承担此交通事故的主要责任，原告负次要责任，殷家岭无责任。当天原告到广南县人民医院处理伤口后转到文山州人民医院住院治疗12天，后出院回家休养换药，原告在文山州人民医院住院治疗期间，被告岳代礼垫付医药费2000元。经查明：被告岳某驾驶的二轮摩托车在被告大地保险公司投保，故被告大地保险公司依法应在保险限额内向原告承担相关赔偿责任。请求依法判令被告岳某赔偿原告医疗费7259.10元、误工费1950元（13天150元/天）、护理费1456元（13天112元/天）、住院伙食补助费1300元（13天100元/天）、交通费968元、住宿费1300元、摩托车修理费2000元，共计人民币14233.10元（已扣除被告岳代礼垫付的医药费2000元）；由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；由被告岳某承担本案诉讼费。
被告岳某、岳代礼辩称：被告的摩托车在被告大地保险公司投了交强险，事故发生时在保险期内，故该事故造成的各项损失应由被告大地保险公司在交强险责任限额内给予赔偿。事故发生时，被告岳某并没有驾驶摩托车，而是推车到公路左边去，是原告驾驶摩托车来冲撞被告岳某的，被告岳某不应承担事故的主要责任。事故发生后，被告岳代礼应交警部门的要求，垫付给原告医疗费人民币2000元，待原告获得被告大地保险公司赔偿后，如双方当事人愿意调解，被告岳代礼只要求原告返还1500元，如不愿意调解，就要求原告返还2000元。是原告方起诉被告方的，故案件受理费应由原告方承担。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆摩托车在被告公司投了交强险，保险期限为2014年10月14日至2015年10月14日。因被告岳某没有驾驶证，被告公司在不超出交强险责任范围的限额内先行垫付，后行追偿。由于被告公司承担的是垫付责任，因此被告岳代礼垫付的医疗费2000元，应从被告公司承担的垫付责任中扣除，而不是被告公司垫付后，由原告返还给被告岳代礼。被告公司不应承担本案诉讼费。
综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：原告杨凤云与被告岳某在这次交通事故中应当承担什么责任？被告大地保险公司是否应当在交强险责任限额内予以赔偿？被告岳代礼垫付的医疗费2000元是否应当返还？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告杨凤云、被告岳某、岳代礼、大地保险公司均向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告杨凤云向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及主体适格。
2.交通事故认定书，用以证明事故发生时间、地点及经交警部门认定，被告岳某负事故主要责任。
3.病情证明，用以证明原告的伤情。
4.出院记录及用药清单，用以证明原告的伤情及治疗用药情况。
5.医疗费收据、交通费、住宿费收据，用以证明原告受伤后支付医疗费、交通费、住宿费的情况。
6.修理费收据，用以证明原告支付摩托车修理费1130元。
7.个体工商户营业执照复印件，用以证明原告虽然户籍是农村居民户口，但是在城镇的个体工商户经营者。
对原告杨凤云提交的证据，被告岳某、岳代礼的质证意见是：1、3、4、7号证据认可；2号证据认可真实性，但因交警部门作出认定时，被告岳某的监护人没有在场，故对事故认定书划分的责任不服，其余认可；5号证据不认可包车去的发票，其余认可；6号证据以被告大地保险公司的质证意见为准，被告岳某、岳代礼不作质证。
对原告杨凤云提交的证据，被告大地保险公司的质证意见是：1、2、3、4、7号证据认可；5号证据医疗费、交通费认可正规发票，住宿费及交通费中不正规的发票不认可；6号证据因原告修理的部位与交警部门提供的照片不相符合，且是在被告公司不知情、未定损的情况下，原告自行修理的，故不认可。
二、被告岳某、岳代礼向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，用以证明被告岳某、岳代礼的身份情况。
2.保险单复印件，用以证明2014年10月14日，被告岳代礼在被告大地保险公司广南营销服务部为二轮摩托车购买了交强险，有效期至2015年10月14日止，事故发生在保险期内。
3.汇款收据，用以证明2015年6月10日，被告岳代礼垫付原告医疗费2000元。
对被告岳某、岳代礼提交的证据，原告杨凤云、被告大地保险公司的质证意见是：均认可。
三、被告大地保险公司向本院提交了如下证据：
1.营业执照副本、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，用以证明被告公司基本信息及公司负责人杨斌在公司的职务。
2.摩托车照片10张，用以证明原告的摩托车损失达不到1130元。
对被告大地保险公司提交的证据，原告杨凤云的质证意见均是：1号证据认可；2号证据认可真实性，因修理时需要更换零件，照片不等于摩托车的修理费，故不认可其证明观点。
对被告大地保险公司提交的证据，被告岳某、岳代礼的质证意见是：均认可。
本院认为，原告杨凤云提交的1、2、3、4、7号证据真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的案件法律事实，本院予以采信；5号证据中住宿费票据为通用定额发票，虽有宾馆印章，但没有日期，不能证明撕票日期及与本案的关联性，2015年6月7日的承包车费800元，因不是正规发票，原告未提供其他证据相互印证，不能查证，故住宿费750元及交通费800元本院不予采信外，其余票据证明原告支付医疗费7239.10元和交通费168元，本院予以采信；6号证据因修理费收据不是正规发票，收据上没有原告姓名或摩托车牌号，不能确认修理的就是该肇事车辆，且没有经过保险公司定损，本院不予采信。被告岳某、岳代礼提交的1、2、3号证据真实，与本案具有关联性，能证明被告岳某、岳代礼主张的案件法律事实，本院予以采信。被告大地保险公司提交的1号证据真实，与本案具有关联性，能证明被告公司的基本信息及负责人杨斌的职务，本院予以采信。2号证据证明发生交通事故时摩托车受损的表见情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年7月，原告经注册登记经营餐饮（小吃）服务至今。被告岳代礼所有的二轮摩托车在被告大地保险公司投保交强险，保险期限自2014年10月14日9时57分起至2015年10月14日10时7分止。2015年6月7日，被告岳某（无驾驶证）驾驶二轮摩托车由广南驶往珠街方向，16时10分，行至珠西线K40+750m路段时，左转时妨碍正常行驶的车辆通行，与原告驾驶同向行驶的二轮摩托车（载殷家岭）相撞，造成殷家岭和原告及被告岳某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告岳某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，殷家岭不负事故责任。后原告被送往广南县人民医院门诊检查治疗，当天因原告伤势较重，转到文山州人民医院住院治疗，原告方支付门诊医疗费205.52元，经文山州人民医院诊断，原告的伤为：右足跟开放性损伤；肌腱神经血管损伤？文山州人民医院行右足跟部开放性损伤清创探查、缝合术，术后给予抗感染、改善循环、消肿、换药及对症支持治疗。同月19日，原告病情稳定，创口愈合尚可，原告支付医疗费6902.38元后出院（原告住院期间同月10日，被告岳代礼垫付原告医疗费2000元）。出院诊断原告的伤为：右足部皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意术口护理，保持术口清洁干燥，避免感染，隔日换药，术后2周拆线。当天，原告返回广南县城，支付交通费168元。同月21日至7月21日，原告在广南县人民医院门诊换药治疗8次，共支付医疗费131.20元。
本院认为，被告岳某无证驾驶机动车，左转时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担主要责任，对此事故造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任；原告在前车左转占了行驶路线时，未确保安全通行的情况下行驶，是造成该事故的次要原因，应承担次要责任。被告岳代礼作为被告岳某的监护人及二轮摩托车的所有人，对被告岳某应承担的民事赔偿责任，依法应承担监护责任，同时，由于没有管理好自己的机动车，致无驾驶资格的被告岳某驾驶机动车发生事故，也应承担相应的过错赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，及原告的请求，被告大地保险公司作为被告岳某驾驶的二轮摩托车的保险人，对原告受伤所产生的经济损失，应在该车所投交强险责任限额内承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，确认本案原告因该交通事故所产生的经济损失如下：医药费人民币7239.10元、误工费992.81元〔按云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第五条第（九）项“住宿和餐饮业在岗职工平均工资30198元”计算：30198元/年÷365天12天〕、护理费1344元（112元/天12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天12天）、交通费168元，共计人民币10943.91元。由被告岳某的法定代理人岳代礼承担70%即7660.74元（含被告岳代礼垫付的医疗费2000元），原告承担30%即3283.17元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告大地保险公司给予原告赔偿后，依法享有对侵权人（原告、被告岳某及其法定代理人岳代礼）的追偿权。被告岳代礼垫付的医疗费2000元及原告承担的3283.17元应从被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司自本判决生效后30日内，在二轮摩托车所投机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨凤云因机动车交通事故产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5660.74元；
二、驳回原告杨凤云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币77元，由原告杨凤云承担23元，被告岳代礼承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 方 合
二〇一六年五月三日
书记员 王捷旎