wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1490号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴迪象，曾用名吴迪祥，农民。1997年1月16日因犯盗窃罪、脱逃罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑；2009年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚并罚，执行有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年五个月二十六天，并处罚金人民币二千元，于2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人吴迪象犯诈骗罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人吴迪象到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人吴迪象因无力归还到期借款，于2015年8月15日向朋友陈某借来价值人民币80万元的号牌为浙A×××××的保时捷凯宴汽车，并偷走陈某的身份证、行驶证，伪造一张内容为陈某向其借款50万元、将汽车抵押给其的借款合同和收据，将汽车质押给诸暨市艮塔西路成邦二手车店借款22万元，实际借得19.8万元。案发后，汽车已被追回并发还给陈某。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴迪象以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关补充指控被告人吴迪象在执行剥夺政治权利期间犯新罪，依法应予并罚。
被告人吴迪象对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
被告人吴迪象与被害人陈某系朋友关系。2015年8月15日中午，被告人吴迪象因无力归还到期借款，产生将陈某号牌为浙A×××××保时捷凯宴汽车质押借款后，将借款用于赌博翻本的想法。于是，被告人吴迪象借故向陈某借用汽车，又从陈某的手抽包内偷走她的身份证、行驶证，并伪造了一张内容为陈某向其借款50万元、将汽车抵押给其的借款合同和收据，通过郑某（绰号：小阿江）介绍，将该车质押给诸暨市暨阳街道艮塔西路成邦二手车店，借款22万元，扣除2.2万元利息等费用外，实际借得19.8万元。借得款项后，被告人吴迪象将其中的6万元用于归还赌债，其余款项在赌博中输掉。之后，被告人吴迪象更换手机号码断开与陈某的联系。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙A×××××保时捷凯宴汽车价值80万元。
案发后，浙A×××××汽车已追回并发还被害人。
另查明：1997年1月16日，被告人吴迪象因犯盗窃罪、脱逃罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年被减刑为有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利六年，于2007年10月31日被假释；2008年8月28日，被告人吴迪象因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年五个月二十六天，并处罚金人民币二千元，于2012年3月30日刑满释放。被告人吴迪象因本案于2015年8月27日被刑事拘留，未执行的剥夺政治权利期限为二年零二十八天。
上述事实，由检察机关提交的被害人陈某的陈述，证人郑某、傅某、杨某、吴某的证言，浙A×××××档案资料，车辆转让协议，借据，机动车质押借款合同，收条，身份证、行驶证复印件，扣押清单、发还清单，银行凭证，归案经过，户籍信息，情况说明，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，被告人吴迪象的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴迪象以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴迪象前罪剥夺政治权利刑罚未执行完毕期间犯新罪，依法予以并罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且被骗车辆已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴迪象犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与前罪未执行的剥夺政治权利二年零二十八天并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年零二十八天，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十七日起至二0二七年八月二十六日止；剥夺政治权利的期限从有期徒刑执行完毕之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴迪象退赔成邦二手车店的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第199号
原告万XX，男，1962年12月8日出生，公民身份号码：43292319621208XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇宝珍街XXXX。
原告杨XX，女，1967年6月14日出生，公民身份号码：43292319670614XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇宝珍街XXXX。
被告道县西洲街道办事处。住所地：道县潇水中路。
法定代表人何圣志，该办事处主任。
委托代理人齐XX，女，1980年10月23日出生，公民身份号码：43292319801023XXXX，住道县司法局宿舍。
被告道县濂溪街道办事处。住所地：道县道州北路。
法定代表人邓宪勇，该办事处主任。
委托代理人何XX，男，1960年5月10出生，公民身份号码：43292319600510XXXX，住道县濂溪街道办事处。
本院在审理原告万XX、杨XX诉被告道县西洲街道办事处、道县濂溪街道办事处建设用地使用权合同纠纷一案中，原告万XX、杨XX于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告道县西洲街道办事处、道县濂溪街道办事处的起诉。
本院认为：原告万XX、杨XX的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万XX、杨XX撤回对被告道县西洲街道办事处、道县濂溪街道办事处的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万XX、杨XX负担。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初1019号
原告：解美玲，女，汉族，住眉县首善镇美阳街美阳小区。
被告：刘以琳，女，汉族，住眉县首善镇首善街东关村*组。
原告解美玲诉被告刘以琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理。
原告解美玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告调料款7552元及利息（按银行贷款利率承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年7月份，被告和其丈夫金沙经营眉县五道巷老巷口江湖菜馆期间欠原告解美玲调料款7552元，原告在被告经营期间曾多次讨要均无果，2017年10月份，被告的丈夫回湖北老家后，被告将店面又租给他人，此后原告也联系不到被告和其丈夫，他们对货款亦未按约定清偿，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告解美玲系眉县首善镇五味轩水产调料批发部的经营者，该经营部是在工商部门注册登记的个体工商户。被告刘以琳系眉县首善镇老巷口江湖菜馆的经营者，该菜馆亦是在工商部门注册登记的个体工商户。根据民诉法的相关规定,在诉讼中,有字号的个体工商户,应以营业执照上登记的字号为当事人。故本案诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告解美玲的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年七月三日
书记员 石小倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00431号
申请执行人戴守凤，男，1943年8月29日生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县。
被执行人张俊，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人何梅，女，1970年8月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张银海，男，1946年9月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
戴守凤与张俊、何梅、张银海民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02145民事判决书，已经发生法律效力。戴守凤于2015年4月14日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02145民事判决书确认，张俊、何梅偿还戴守凤借款60000元及相应利息，张银海承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人张俊、何梅、张银海外出下落不明，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02145民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晓涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1921号
原告杜淼，男，1966年4月23日出生，汉族。
委托代理人蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被告颜伟，女，1971年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
原告杜淼（以下简称原告）诉被告颜伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙际群，被告委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2012年10月24日从原告处借得现金人民币50000元整，借款期限为两个月，并约定按月息百分之二的标准向原告支付利息。被告至今未予偿还任何借款，故原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息8000元（计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，已支付原告利息7500元。
经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借杜淼人民币50000元，用于周转，暂定2012年12月23日前归还，本人在借款期间自愿按借款全额每月千分之贰拾支付利息，如到期未付利息或本金，本人自愿按借款全额每天千分之叁支付滞纳金，直至还款之日止。”借款到期后，被告除依约支付了三个月利息共计3000元外，未再支付任何费用。经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、银行取款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、债务应当清偿。被告向原告借款50000元，未予以归还，且原告提交了充分证据予以证明，故原告要求被告归还欠款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告主张被告按借条约定的月息2分支付从借款之日起至起诉之日止的利息8000元，在庭审过程中，原告陈述被告在借款发生后支付了三个月的利息3000元，而被告在答辩中主张其已先行支付了利息7500元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。故本院认定被告还应支付原告利息5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜伟于本判决生效后七日内偿还原告杜淼借款本金50000元及利息5000元；
二、驳回原告杜淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费300元，共计1550元，由被告颜伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 夏 坚
人民陪审员 杨小兰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 贺 娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4502号
原告：田林林，女，1989年2月2日出生，汉族，现住济南市。
被告：刘丽娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住陕西省静乐县。
原告田林林与被告刘丽娟房屋租赁合同任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告田林林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林林以被告刘丽娟已返还租赁店面押金1000元为由申请撤回对被告刘丽娟的起诉。经审查，原告田林林申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田林林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田林林负担。
�判员高峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁之君
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初53号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人孙某。2009年3月18日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金13000元。2016年6月21日，因涉嫌过失致人死亡罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2016年10月10日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日18时许，孙某前往被害人路雨婷家安装电信宽带业务，在安装的过程中因路雨婷家的电脑无法设置有关上网数据，19时30分许，孙某便准备驾驶自己车牌号为甘L×××××号的货车返回柏树镇街道到其经营的电信营业厅取自己的电脑重新设置有关上网数据，在启动车之前孙某未对车辆四周及底部情况进行检查，在倒车时货车的左侧前轮将路雨婷头部碾伤，后在送往泾川县人民医院抢救途中死亡。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成过失致人死亡罪，提请依法判处。被告人具有自首情节，且在案发后对被害人家属进行了赔偿，亦取得了谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年6月20日18时许，被告人孙某将甘L×××××号货车停放在柏树乡党洼村新庄社路某甲家门前为该家安装电信宽带业务，因电脑无法设置有关上网数据，便准备驾车返回营业厅取其电脑给路某甲家设置网络，在向后倒车时路某甲的孙女路雨婷（出生于2014年11月29日）从大门出来跌倒在货车左侧的后轮前，孙某继续倒车时左前轮从路雨婷头部碾过，致路雨婷受伤。后路雨婷在送往泾川县人民医院抢救途中死亡。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，路雨婷系生前颅脑严重损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人孙某积极抢救伤者，并向泾川县公安局报案。又与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计280000元，亦取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实案件来源系被告人孙某报案，以及案发次日被告人在泾川县人民医院被抓获的事实。
2.户籍证明三份，证实被告人及被害人的基本情况。
3.甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2009）崆刑初字第27号刑事判决书，证实2009年3月18日被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金13000元。
4.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于崇信县柏树乡党洼村新庄社路某甲家门前的水泥路面上。
5.崇信县公安局辨认笔录三份，证明经路某甲辨认犯罪嫌疑人为在案被告人孙某；经被告人孙某辨认，案发地点位于路某甲家门前的水泥路面上，涉案车辆为甘L×××××号货车。
6.泾川县人民医院居民死亡医学证明书，甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字［2016］32号法医学尸体检验意见书，证实死者路雨婷系生前颅脑严重损伤死亡。
7.协议书、收条、谅解书，证实被告人孙某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计280000元，并取得了谅解。
8.证人路某甲的证言，证实2016年6月20日19时30分许，他从甘L×××××号货车上取下椽往院子里走，到大门口时碰见孙女路雨婷往出走，此时听到车已经启动了，他便喊妻子张某出来照看孩子。他继续走了几步听见张某哭喊，出来后看见路雨婷在车下面，头部在流血。后路某乙开车将他和路雨婷拉到泾川县人民医院的事实。
证人张某的证言，证实2016年6月20日19时30分许，她在房子里听见路某甲喊她照看孩子，在大门口处碰见路某甲手里拿着椽往进走，出去后看见孙某在倒车，这时路雨婷跌倒在货车左侧的后轮前，她便大声喊叫，等她到车前时货车的左前轮已将路雨婷的头部压扁，后路雨婷和路某甲被路某乙拉往泾川县人民医院，她和女儿及孙某后面去的事实。
证人路某乙的证言，证实路雨婷受伤后，他将路雨婷拉往泾川县人民医院抢救的事实。
9.被告人孙某的供述与以上证据相互印证，证实案发经过。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
本院认为，被告人孙某在倒车时未尽查看义务，由于其疏忽大意，致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人具有前科，酌定从重处罚。但其在案发后积极抢救伤者，并拨打报警电话，属自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，同时被害人亲属未尽到监管义务，对该案的发生具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛文奎
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦壮英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西合山煤业有限责任公司。住所地：合山市里兰。
法定代表人：黄进兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西合丰能源开发有限公司。住所地：合山市里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
再审申请人韦壮英因与被申请人广西合山煤业有限责任公司（以下简称合山煤业公司）、广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）劳动争议一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦壮英申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1.韦壮英从1997年2月20日起就到原合山矿务局的里兰矿上班，直至2003年该矿对身份属于合山的工人不再录用，韦壮英即以“韦柳”的居民身份证去登记工作，该矿是明知并默许的，韦壮英不存在欺诈行为。原审判决认定合山煤业公司解除与韦壮英劳动合同的行为合法是错误的。2.合山煤业公司应当依法与韦壮英签订无固定期限劳动合同，并且应当依法向韦壮英补发并双倍支付工资。3.原审没有判决合山煤业公司为韦壮英缴纳社会保险费是违法的。故请求再审本案。
本院认为：关于合山煤业公司解除劳动关系是否合法的问题。2008年1月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2013年4月30日，韦壮英以“韦柳”的名义与合山煤业公司签订了两份劳动合同。在履行2011年1月1日的劳动合同过程中，合山煤业公司得知实际工作人与签订劳动合同的主体不符之后，遂以“韦柳”连续旷工为由，于2011年8月15日解除了与“韦柳”之间的劳动合同。因实际履行劳动合同的主体不是“韦柳”，因此该公司以旷工为由解除与“韦柳”之间的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。诉讼中，韦壮英没有证据证明合山煤业公司知悉并默许其以“韦柳”的名义签订劳动合同。因此，原审认定合山煤业公司解除劳动关系的行为合法，并无不当。
关于广西合山煤业有限责任公司应否与韦壮英签订无固定期限劳动合同并补发双倍支付工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”以及第八十二条第二项之规定，“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”韦壮英并不符合上述法律规定的订立无固定期限劳动合同的情形，合山煤业公司也不存在向韦壮英补发、支付二倍工资的情形。因此，韦壮英主张合山煤业公司应与其签订无固定期限劳动合同并补发、支付二倍工资，没有事实和法律依据。
关于合山煤业公司应否为韦壮英缴纳社会保险费的问题。我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴管理和监督是劳动保障行政部门的职责范畴，不属于法院的审理范围。因此，原审法院对韦壮英的这一请求不予审理，符合法律规定。
综上，韦壮英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦壮英的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二○一五九月二十五日
书 记 员 赵小柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1247号
原告：温岭市广金轻钢材料有限公司，住所地：温岭市城东街道彩屏路，组织机构代码为：××。
法定代表人：林法宪，该公司董事长。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：叶祥州。
被告：胡小芬。
本院在审理原告温岭市广金轻钢材料有限公司罗永明与被告叶祥州、胡小芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市广金轻钢材料有限公司可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市广金轻钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告温岭市广金轻钢材料有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈 娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1309号
原告赵佩根，男，汉族，1965年5月26日生。
被告姚斌，男，汉族，1984年8月26日生。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
原告赵佩根诉被告姚斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2013年12月12日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，在227省道位庄超限处，姚斌驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与赵佩根骑自行车同方向行驶时发生碰撞，造成赵佩根受伤，自行车损坏的道路交通事故。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计478860元。保留二次手术、伤残评定及由伤残引起相关费用的诉权。
被告辩称，交通事故发生后，被告积极送原告到医院治疗、陪护，并支付部分医疗费，原告主张后续治疗费，应待实际发生后再要求，误工费、住院伙食补助费、营养费不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、责任认定书，证明本案事发经过及双方责任；2、延津县人民医院病人汇总信息一份、诊断证明2份、病历一份、日费用清单，证明原告住院花费及二次手术费用。被告对证据1、2（除后续治疗费外）、3的真实性无异议。
被告未向本院提交的证据材料。
经审查，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，后续治疗费待实际发生后另行解决。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月30日，在227省道位庄超限处，姚斌驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与赵佩根骑自行车同方向行驶时发生碰撞，造成赵佩根受伤，自行车损坏的道路交通事故。原告被送进延津县人民医院住院治疗19天，住院期间1人护理，花去医疗费15610.37元。经公安机关责任认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告要求医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，来院起诉。被告垫付医疗费3070元。
本院认为：原告与被告发生交通事故，致使原告受伤，公安机关认定被告承担事故全部责任，对此事实及责任，被告无异议，故应以公安机关责任认定书认定的事实及责任定案，由被告对原告的损失承担100%的赔偿责任。原告主张赔偿的合理损失如下：1、医疗费15610.37元；2、误工费，被告同意计算住院期间的误工费，本院予以支持，原告系城镇户口，2012年城镇居民人均可支配收入为56元／天，原告要求数额高，对超出部分本院不予支持，19天×56元／天=1064元；3、护理费，原告未提供护理人员有关证据，应按新乡市护工标准为36.73元／天计算，36.73元／天×19天×1人=697.87元；4、住院伙食补助费，原告要求过高，对超出费用不予支持，按每天10元予以支持，10元／天×19天=190天；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告现未举证证明自已的伤残情况，故对该项请求，本院暂不予支持；原告要求精神抚慰金及衣服损失费等，未向本院提供证据，本院暂不予支持。以上第1、2、3、4项计17562.24元，由被告赔偿原告。扣除被告垫付3070元，计款14492.24元。原告要求保留二次手术、伤残评定及由伤残引起相关费用的诉权，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚斌赔偿原告赵佩根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计14492.24元，于判决生效后三日内履行。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497元，由原告负担377元，由被告负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一三年十二月二十日
书记员 程 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第348号
原告：东莞市同和针织制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法人代表：黄河波。
委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：梁志昭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨山到庭参加诉讼。被告梁志昭经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是佛山市南海亚泰服装有限公司的法定代表人，被告在经营该公司期间拖欠原告货款1203422.77元。后经原告多次催收，双方同意由被告分两期还清货款，被告也于2015年1月21日写下还款协议书给原告，约定2015年2月5日前还款203422.77元，余款100万元于2015年6月1日还清。但期限届满后，被告未支付任何款项。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款1203422.77元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款协议书原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2015年1月21日，原告与被告梁志昭签订一份《还款协议书》，协议中被告确认其拖欠原告货款1203422.77元，并承诺在2015年2月5日前支付203422.77元，余额100万元在2015年6月1日还清。期限届满后，被告未支付任何款项。
本院认为，被告欠原告货款1203422.77元未付事实清楚、证据充分，支付期限已经届满，被告应全部支付予原告。被告未按合同约定的时间支付款项，原告主张被告应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志昭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1203422.77元及以该款为本金自2015年11月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告东莞市同和针织制品有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15630.8元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘敏桦
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑诉字187号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张某甲，居民身份证号码×××，吉林省白城市人，白城市公安局经济开发分局协管员，住白城市。因犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被白城市公安局取保候审。同年7月30日经本院批准对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年7月30日以白洮检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，审查受理后，认为符合法定开庭条件。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年5月12日15时许，被告人张某甲驾驶吉gn5352号两轮摩托车与被害人张某乙驾驶吉g88368号轿车在胜利路发生交通事故，造成张某甲受伤，两车损坏。经对张某甲血液检验，张某甲血液乙醇含量252.6mg／100ml.
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据如下；1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查4、被害人张某乙陈述；5、被告人张某甲供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为；被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。
经审理查明；被告人张某甲于2015年5月12日15时许，酒后驾驶吉g5352号两轮摩托车沿本市胜利路由东向西行驶，与被害人张某乙驾驶的吉g88368号轿车发生交通事故。造成被告人张某甲受伤，造成两车损坏，经鉴定被告人张某甲车血液中检出乙醇含量为252.6mg／100ml.
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）被告人的驾驶证信息证明：被告人系有证驾驶。
（2）居民身份证证明：被告人张某甲、张某乙户籍信息。
（3）现场勘查记录；
（4）鉴定文书证明；从送检的张某甲血中检出乙醇，含量252.6mg／100ml。
2、被害人张某乙陈述；2015年5月12日3点多钟，我驾驶吉g88368号轿车在幸福街路口东侧时信号灯是红灯，我停车等灯时，我车后面突然就“咣”的一声撞上了，我下车一看，我车的右侧倒着一台二轮摩托车，骑摩托车人倒在地上了。他喝酒了，我爱人打的122报警了。
3、被告人张某甲供述；2015年5月12日3点多，我驾驶吉gn5352号摩托车沿胜利路由东向西行驶，我前面一台轿车前面路口东西是红灯，前面的轿车就停车了，我踩刹车，没停住，结果我车前部刮倒这台车后尾灯了，我车倒了我起来，不知道是谁报警了，你们就来了。
本院对被告人张某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人张某甲亦供认，公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为；被告人张某甲醉酒驾驶无号牌机动车，属醉酒程度高驾车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五之规定，判决如下；
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭 博
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑诉字187号公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张某某，男，1960年11月6日出生，汉族，高中文化，吉林省白城市人，白城市公安局经济开发分局协管员，住白城市。因犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被白城市公安局取保候审。同年7月30日经本院批准对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年7月30日以白洮检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，审查受理后，认为符合法定开庭条件。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年5月12日15时许，被告人张某某驾驶吉GN53**号两轮摩托车与被害人张某甲驾驶吉G883**号轿车在胜利路发生交通事故，造成张某某受伤，两车损坏。经对张某某血液检验，张某某血液乙醇含量252.6mg／100mL.白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据如下；1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查4、被害人张某甲陈述；5、被告人张某某供述与辩解。白城市洮北区人民检察院认为；被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。经审理查明；被告人张某某于2015年5月12日15时许，酒后驾驶吉G53**号两轮摩托车沿本市胜利路由东向西行驶，与被害人张某甲驾驶的吉G883**号轿车发生交通事故。造成被告人张某某受伤，造成两车损坏，经鉴定被告人张某某车血液中检出乙醇含量为252.6mg／100mL.上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；1、书证（1）被告人的驾驶证信息证明：被告人系有证驾驶。（2）居民身份证证明：被告人张某某、张某甲户籍信息。（3）现场勘查记录；（4）鉴定文书证明；从送检的张某某血中检出乙醇，含量252.6mg／100mL。2、被害人张某甲陈述；2015年5月12日3点多钟，我驾驶吉G883**号轿车在幸福街路口东侧时信号灯是红灯，我停车等灯时，我车后面突然就“咣”的一声撞上了，我下车一看，我车的右侧倒着一台二轮摩托车，骑摩托车人倒在地上了。他喝酒了，我爱人打的122报警了。3、被告人张某某供述；2015年5月12日3点多，我驾驶吉GN53**号摩托车沿胜利路由东向西行驶，我前面一台轿车前面路口东西是红灯，前面的轿车就停车了，我踩刹车，没停住，结果我车前部刮倒这台车后尾灯了，我车倒了我起来，不知道是谁报警了，你们就来了。本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人张某某亦供认，公诉意见有理，本院予以支持。本院认为；被告人张某某醉酒驾驶无号牌机动车，属醉酒程度高驾车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五之规定，判决如下；被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  刘 君代理审判员  赵旭东人民陪审员  陈书琴二〇一五年八月十日书 记 员  彭 博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第782号
上诉人（原审被告）罗建琴，女，1963年9月生，汉族。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市平桥区新风酒家。
法定代表人易守卫，总经理。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
上诉人罗建琴因与被上诉人信阳市平桥区新风酒家（以下简称新风酒家）劳动纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2672号民事裁定提出上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人罗建琴及其委托代理人马世军，被上诉人信阳市平桥区新风酒家的委托代理人李家军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第2672号民事裁定；
本案发回平桥区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人罗建琴。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚 涛
—1—
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1482号
原告冯倩，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告冯倩与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯倩的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计21925.49元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资21925.49元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告冯倩系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资21925.49元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工冯倩，2014年4-6月工资8270.46元，2014年8-10月工资8034.84元，2015年1-3月工资5620.19元，共计21925.49元，（大写：贰万壹仟玖佰贰拾伍元肆角玖分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告冯倩工资21925.49元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告冯倩工资21925.49元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初105号
原告高占俊，男，1974年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告张玉秀，男，1962年9月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告刘桂侠，女，1963年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告高占俊与被告张玉秀、刘桂侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高占俊撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十日
书记员 段责义
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终772号
上诉人(原审被告)：黄瀛东，男，1966年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：施丽英，女，1971年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李嘉忆(施丽英女儿)，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：黄礽尧，男，1992年2月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人黄瀛东因与被上诉人施丽英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄瀛东上诉请求：撤销一审判决，不同意支付赔偿款人民币(以下所涉币种均为人民币)2,390元。事实和理由：被上诉人提供的宠物手术费发票是虚假发票，就医时间也有问题。一审法院询问的宠物医院工作人员对手术过程、费用情况不清楚。被上诉人饲养的狗没有犬证，属于违法养犬。
施丽英辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人不知道发票有问题，宠物医院也没有退还费用给被上诉人。被上诉人在一审提供的病例上有手术清单。手术费是被上诉人现金支付，确实是实际支出。请求驳回上诉，维持原判。
黄礽尧未到庭陈述意见。
施丽英向一审法院起诉请求：判令黄瀛东赔偿医疗费7,758元、交通费1,000元，共计8,758元。
一审法院认定事实：2016年11月18日19时许，施丽英牵着宠物狗在崇明区堡镇博园新村北门岗东侧的人行道遛狗时，适遇黄礽尧牵着大狗也在该地点遛狗，并从对方向遛来，二狗相遇时，黄礽尧牵着的大狗与施丽英牵着的宠物狗相互撕咬，以致施丽英牵着的宠物狗受伤。
一审中，法院核定施丽英的经济损失如下：1、医疗费：施丽英主张医疗费7,758元，黄瀛东对其垫付的医疗费610元予以认可，其余均不认可。施丽英提供的上海动物保健有限公司的票据虽为废票，经调查，废票原因系该公司自己的原因，且废票后也未将票据上的金额退还施丽英，至于宠物狗食品不在赔偿范围，故医疗费核定为7,500元。2、交通费：施丽英主张交通费1,000元，黄瀛东对此不予认可。因交通费应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，现施丽英对此无据佐证，依法难以支持。综上，施丽英的经济损失共计7,500元。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，施丽英、黄瀛东均为动物饲养人、管理人，虽主张撕咬原因系对方造成，但均未能提供证据予以证明，故双方互有过错。现施丽英要求动物饲养人黄瀛东赔偿损失，依法予以支持，但赔偿金额依其过错程度确定。
一审法院判决：一、黄瀛东于判决生效后十日内赔偿施丽英3,000元，与黄瀛东垫付的610元相抵，黄瀛东于判决生效后十日内还应赔偿施丽英2,390元。二、施丽英其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄瀛东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据我国侵权责任法相关规定，上诉人须对被上诉人因宠物狗就医遭受的损失承担相应的赔偿责任，应无异议。双方争议焦点是被上诉人实际支出的宠物狗医疗费金额。本院认为，被上诉人为证明其损失，提供了收据、病例及医疗费发票等证据，一审法院为核实案件事实，也至相关单位询问了有关情况。综合上述情形，本院认为一审法院综合本案案情对宠物医疗费金额的认定，有较为充分的依据，本院予以认同。上诉人虽对被上诉人提供的证据及一审法院依法核实的事实有异议，但未提供充分的证据佐证其主张，本院实难采信。上诉人提出的养犬证问题，此是宠物饲养行政管理范畴，与本案财产损害赔偿无关，本院对其意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄瀛东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迎昌
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年二月十四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3229号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行。
被执行人：秦青，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：赵龙军，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人秦青、赵龙军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初5756号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款512251.26元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年10月27日向本院申请执行，本院审查后于2016年12月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，抵押房产与申请执行人协商暂缓拍卖，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3229号申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人秦青、赵龙军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏泉旺
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第101号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人陈小宝，男，汉族。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年7月21日刑满释放；同年9月6日因犯盗窃罪被宁夏平罗县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月5日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留；同年4月12日经泾川县人民检察院批准被泾川县公安局逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈小宝犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人陈小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月10日14时许，被告人陈小宝盗取王爱莲挂在自行车上的挎包内的现金5050元，其行为构成盗窃罪。要求追究被告人陈小宝盗窃罪的刑事责任，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人陈小宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年7月10日14时许，被告人陈小宝在玉都街道发现王爱莲在农行玉都营部存款时未拿身份证，在王爱莲回家取身份证时，陈小宝骑摩托车尾随至王爱莲家门口，趁王爱莲进屋之机，盗取其挂在自行车上的挎包，内装现金5050元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明；被害人王爱莲的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；视听资料及被告人陈小宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈小宝在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈小宝自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈小宝关于自首的辩解意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 温胜利
人民陪审员 许宝明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许艳艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4996号
原告：李矜，男，1979年3月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号**栋***室。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告李矜与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李矜到庭参加了诉讼，�告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李矜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约16016元（2015年4月27日起至2017年4月24日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16016元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作�属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告李矜与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号251室房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为219703元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年5月12日，被告向原告交付房屋。
2015年7月8日，本院作出（2015）于民二初字第3415民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月29日—2015年4月26日逾期办证违约金15972元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年4月24日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年4月27日起至2017年4月24日（共计729天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16016元（219703元×0.0001/天×729天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李矜支付逾期办证违约金16016元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费198.76元，减半收取99.38元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1064号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年6月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月10日至26日期间，被告人陈某甲、陈某乙夫妻二人在其经营的绍兴市越城区金时代广场云东电玩城内，摆放“神龙”赌博机1台、“魔兽世界”赌博机1台、“火麒麟”赌博机1台（均为8个机位）供他人进行赌博渔利，共计非法获利人民币约15000元。
2015年2月26日，被告人陈某乙在绍兴市越城区金时代广场云东电玩城内被警察抓获归案；2015年3月18日，被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人陈某甲、陈某乙向本院退缴人民币9630元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某甲、赖某、孙某、龚某、邢某、李某、宋某、陶某甲、蔡某、陶某乙、刘某、葛某、陈某丙、张某甲、谢某、张某乙、王某乙、张某丙、许某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，现场执法录像，辩认笔录及照片，承包合同，授权书，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，照片，随案移送清单，行政处罚决定书，到案经过说明及被告人陈某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某乙能自愿认罪，被告人陈某甲、陈某乙能积极退赃，均系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节及其悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的人民币5370元、赌博机3台（现暂扣于绍兴市公安局越城区分局府山派出所）、记帐本1本、刷卡机1台、会员卡61张，本院扣押被告人陈某甲人民币9630元，系赃款及赌博工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3284号
申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌公司），住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托代理人：嵇建宁，该公司员工。
被执行人：徐务云，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：艾国，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人徐务云、艾国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）六商初字第1112号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐务云于本判决生效后十日内归还原告顺昌公司借款本金50000元及利息、罚息（截止2015年8月13日为5330元；自2015年8月14日起至付清之日止，按月利率19.5‰计算利息、罚息），并偿付律师代理费4500元。被告艾国对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费1390元，其他诉讼费560元，合计1950元，被告徐务云、艾国负担（此款已由原告垫付，被告徐务云、艾国在给付上述款项时一并加付此款）”。
执行过程中，申请人于2017年5月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年五月二十四日
代理审判员 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3284号申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌公司），住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。委托代理人：嵇建宁，该公司员工。被执行人：徐务云，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：艾国，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人徐务云、艾国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）六商初字第1112号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐务云于本判决生效后十日内归还原告顺昌公司借款本金50000元及利息、罚息（截止2015年8月13日为5330元；自2015年8月14日起至付清之日止，按月利率19.5‰计算利息、罚息），并偿付律师代理费4500元。被告艾国对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费1390元，其他诉讼费560元，合计1950元，被告徐务云、艾国负担（此款已由原告垫付，被告徐务云、艾国在给付上述款项时一并加付此款）”。执行过程中，申请人于2017年5月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘振飞审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年五月二十四日代理审判员  胡元川书 记 员  刘 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初71号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，女，1962年11月17日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人宋峰，河南××律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人宋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年6月17日14时30分许，被告人张某驾驶豫M×××××号小型越野客车，行驶至河堤北路与朱家沟大桥交叉口处时，与赵某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，致赵某及三轮摩托车乘车人郑某、王某夫妇受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。被害人郑某于当日经抢救无效死亡，2015年6月24日，被害人王某经医治无效死亡。经认定，张某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均不持异议。被告人张某的辩护人认为：1、被告人张某有自首情节；2、事发后，被告人积极赔偿被害人家属且取得谅解；3、被告人系初犯，建议对张某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日14时30分许，被告人张某驾驶豫M×××××号小型越野客车，沿三门峡市湖滨区河堤北路由西向东行驶至河堤北路与朱家沟大桥交叉口处时，与沿朱家沟大桥由南向北行驶的赵某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，致赵某及三轮摩托车乘车人郑某、王某夫妇受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。被害人郑某于当日经抢救无效死亡，2015年6月24日，被害人王某经医治无效死亡。经三门峡市交通警察支队事故处理大队认定，张某驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，且行经路口时未减速慢行，负该事故的主要责任；赵某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行且驾驶货运机动车违反规定载人，负该事故的次要责任。
另查明，1、2015年6月19日，张某作为证人在侦查机关对其询问时，如实供述犯罪事实。
2、事故发生后，被告人张某赔偿被害人郑某、王某亲属各项损失共计770000元，赔偿被害人赵某5600元。被害人赵某及郑某、王某亲属表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人张某在侦查机关的供述；被害人赵某的陈述；证人葛某、董某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、公安机关破案报告、到案经过；诊断证明书、居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书、收条；照片及被告人张某户籍证明等。均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，且属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人张某在侦查机关将其作为证人询问时，主动供述犯罪事实，应视为自动投案，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人亲属已达成赔偿协议并实际履行，取得被害人赵某及郑某、王某亲属的谅解，可视为被告人张某有悔罪表现，对被告人张某量刑时可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 史 晓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终13号
上诉人（原审被告）宜昌益通鹏程新型墙体材料有限公司（以下简称宜昌益通公司）。住所地湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村*组。
法定代表人陶加林，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北信德建设有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人陈宇，公司经理。
上诉人宜昌益通公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2207号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌益通公司上诉称：上诉人与被上诉人虽然前后签订了两次合同，实际为一个整体，整个工程结算的范围是无法分割开的。被上诉人已经就双方工程结算纠纷事宜向宜昌仲裁委员会提起了仲裁，申请仲裁的内容也是就两个合同的整体提起的，并且申请重新鉴定的内容也无法区分两个合同。被上诉人将部分工程割裂开来向法院提起诉讼，不符合结算的常规。本案所涉合同仅仅是总合同下的分合同，应该服从总合同，本案应该就工程结算一同在仲裁中解决。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉，并告知被上诉人向仲裁机构申请仲裁。
本院经审查认为：双方于2013年4月25日、2013年9月12日、2015年1月30日分别签订《宜昌益通鹏程新型墙体有限公司一期加气砌块生产线工程承包合同书》（以下简称一期承包合同）、《宜昌益通鹏程新型墙体材料有限公司一期加气砌块生产线工程补充协议》（以下简称补充协议）、《工程承包施工合同》，三份合同工程地点均位于宜昌市夷陵区，因上诉人宜昌益通公司没有完全依约履行支付工程款的义务而产生诉争，其性质应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属不动产纠纷。双方履行《一期承包合同》的争议已依据合同约定的仲裁协议向仲裁机构申请裁决。《补充协议》和《工程承包施工合同》均约定向人民法院起诉，通过诉讼解决纠纷，故因履行该两份合同产生的诉争，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市夷陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 乔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初28号
原告：郎玉信，男，1970年5月30日出生，住蛟河市民康小区。
被告：何庆蓉，女，1979年5月18日出生，住蛟河市新站镇。
原告郎玉信与被告何庆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月17日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎玉信、被告何庆蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎玉信诉称：2016年5月15日，何庆蓉向郎玉信借款7万元，郎玉信将借款现金交付何庆蓉，何庆蓉出具欠据，承诺月息1分，还款日期为2016年11月30日，并用自己的工资卡抵押。现郎玉信起诉，要求何庆蓉偿还借款本金7万整并支付利息（利率为月息2分，从2016年5月15日起至全部还清本金之日止）。
何庆蓉辩称：欠款属实，当时是何庆蓉和刘志向郎玉信借款20万元，刘志偿还13万元，何庆蓉偿还10300元利息，尚欠7万元本金，何庆蓉出具了欠条一份。
经审理查明：2016年1月12日，何庆蓉与刘志共同向郎玉信借款20万元。后刘志向郎玉信偿还13万元。2016年5月15日，何庆蓉为郎玉信出具欠条一份，确认欠款7万元的事实，并约定利息为月息1分，还款日期为2016年11月30日，并由何庆蓉在欠条中签名及按手印。后郎玉信在何庆蓉卡中取出6100元，在刘志卡中取出3100元。余款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，何庆蓉在郎玉信处借款，并出具欠条确认欠款并约定利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故郎玉信与何庆蓉之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，何庆蓉应当偿还郎玉信借款本金及利息。
至于利息的数额，本院认为，双方未约定偿还的9200元为本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该9200元应当先充抵利息，该7万元自2016年5月15日至2017年2月15日的利息为6300元，故9200元扣除利息6300元后所剩款项2900元应当充抵本金，故何庆蓉应当偿还郎玉信借款本金数额应当为67100元（70000元-2900元）及利息（利息以67100元为本金，利率按照月息1分，时间自2017年2月16日起止付清本金时止）。
至于何庆蓉辩称偿还10300元利息一节，本院认为，该行为发生在何庆蓉为郎玉信出具欠条之前，现何庆蓉为郎玉信出具欠条确认了欠款的数额，故何庆蓉的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何庆蓉于本判决生效后立即偿还原告郎玉信借款本金67100元及利息（利息以67100元为本金，利率按照月息1分，时间自2017年2月16日起止付清本金时止）。
二、驳回原告郎玉信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费600元，由被告何庆蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年二月二十三日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初28号原告：郎玉信，男，1970年5月30日出生，住蛟河市民康小区。被告：何庆蓉，女，1979年5月18日出生，住蛟河市新站镇。原告郎玉信与被告何庆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月17日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎玉信、被告何庆蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎玉信诉称：2016年5月15日，何庆蓉向郎玉信借款7万元，郎玉信将借款现金交付何庆蓉，何庆蓉出具欠据，承诺月息1分，还款日期为2016年11月30日，并用自己的工资卡抵押。现郎玉信起诉，要求何庆蓉偿还借款本金7万整并支付利息（利率为月息2分，从2016年5月15日起至全部还清本金之日止）。何庆蓉辩称：欠款属实，当时是何庆蓉和刘志向郎玉信借款20万元，刘志偿还13万元，何庆蓉偿还10300元利息，尚欠7万元本金，何庆蓉出具了欠条一份。经审理查明：2016年1月12日，何庆蓉与刘志共同向郎玉信借款20万元。后刘志向郎玉信偿还13万元。2016年5月15日，何庆蓉为郎玉信出具欠条一份，确认欠款7万元的事实，并约定利息为月息1分，还款日期为2016年11月30日，并由何庆蓉在欠条中签名及按手印。后郎玉信在何庆蓉卡中取出6100元，在刘志卡中取出3100元。余款一直未付。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，何庆蓉在郎玉信处借款，并出具欠条确认欠款并约定利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故郎玉信与何庆蓉之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，何庆蓉应当偿还郎玉信借款本金及利息。至于利息的数额，本院认为，双方未约定偿还的9200元为本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该9200元应当先充抵利息，该7万元自2016年5月15日至2017年2月15日的利息为6300元，故9200元扣除利息6300元后所剩款项2900元应当充抵本金，故何庆蓉应当偿还郎玉信借款本金数额应当为67100元（70000元-2900元）及利息（利息以67100元为本金，利率按照月息1分，时间自2017年2月16日起止付清本金时止）。至于何庆蓉辩称偿还10300元利息一节，本院认为，该行为发生在何庆蓉为郎玉信出具欠条之前，现何庆蓉为郎玉信出具欠条确认了欠款的数额，故何庆蓉的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告何庆蓉于本判决生效后立即偿还原告郎玉信借款本金67100元及利息（利息以67100元为本金，利率按照月息1分，时间自2017年2月16日起止付清本金时止）。二、驳回原告郎玉信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费600元，由被告何庆蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一七年二月二十三日书记员  张娇
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第179号
上诉人（原审原告）廊坊市安次区东兴床厂。
法定代表人赵新民，厂长。
委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
上诉人廊坊市安次区东兴床厂因诉廊坊市国土资源局土地行政登记和廊坊市人民政府作出的行政复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告廊坊市安次区东兴床厂向被告廊坊市国土资源局提出土地使用权登记申请未提供身份证明材料和地上物权属证明，缺少登记必要的材料，被告廊坊市国土资源局作出的不予受理的决定及被告廊坊市人民政府作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依法判决驳回了原告的诉讼请求。上诉人廊坊市安次区东兴床厂的上诉理由是一审法院的判决无论认定事实还是适用法律都存在明显错误。请求撤销原判并判决被上诉人廊坊市国土资源局依法受理上诉人的土地登记申请。
经审理查明，2015年2月上诉人廊坊市安次区东兴床厂向被上诉人廊坊市国土资源局提出土地使用权登记申请。被上诉人廊坊市国土资源局审查认为上诉人未提供申请人身份证明材料和地上物权属证明，经向廊坊市住房保障和房产管理局核实，该宗地地上房屋的产权人为刘慧英。2015年3月24日被上诉人廊坊市国土资源局依据《土地登记办法》第九条、第十二条的规定作出《不予受理土地登记申请通知书》，决定对上诉人申请的土地登记不予受理。上诉人不服该不予受理土地登记申请通知书，向被上诉人廊坊市人民政府申请行政复议。2015年6月11日作出廊政复决字（2015）56号行政复议决定书，维持了廊坊市国土资源局作出的不予受理土地登记申请通知书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人廊坊市安次区东兴床厂向被上诉人廊坊市国土资源局提出土地使用权登记申请。因未提供申请人身份证明材料和地上物权属证明，缺少登记必要的材料，且该宗地地上房屋的产权人为刘慧英。被上诉人廊坊市国土资源局依据《土地登记办法》第九条、第十二条的规定作出《不予受理土地登记申请通知书》决定对上诉人申请的土地登记不予受理，被上诉人廊坊市人民政府作出行政复议决定书予以维持该不予受理土地登记申请通知书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人起诉要求撤销被上诉人廊坊市国土资源局作出《不予受理土地登记申请通知书》，原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 堃
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督48号
申请人：蒋瑜琴，女，1992年6月28日出生，汉族，原住湖北省仙桃市，现住武汉市武昌区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人蒋瑜琴于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人蒋瑜琴称，2016年10月18日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处从事置业顾问工作。2017年1月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人欠付申请人工资2043.28元（税后），被申请人还向申请人出具欠条一份。申请人提供了《解除劳动合同协议书》、被申请人出具的欠条、申请人2016年10月至2017年1月的工资卡银行对账单等证据，要求被申请人给付申请人工资2043.28元。
本院经审查认为，申请人蒋瑜琴的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人蒋瑜琴2043.28元。
申请费17元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾青
二〇一七年三月九日
书记员 高娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕继仁，男，1952年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市泰兴房地产综合开发公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道***号。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
再审申请人吕继仁因与黄石市泰兴房地产综合开发公司（以下简称泰兴房产公司）与企业有关的纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕继仁申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。《国家经济体制改革委员会关于发展城市股份合作制企业的指导意见》和《湖北省股份合作制企业登记管理暂行办法》均已废止，原审法院据此适用“一人一票”的表决形式合法有效错误。（二）吕继仁持有泰兴房产公司52.7%的股权，处于绝对控股地位，被持有1.25%的小股东侵害，严重损害了公司控股股东的利益。吕继仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，泰兴房产公司是由原国有企业改制而设立，改制后的企业性质为股份合作制。股份合作制企业的公司治理结构及其运作模式应当按企业章程规定来执行。在泰兴房产公司对股东会的召集、表决等没有作出约定情况下，泰兴房地产公司依照《国家经济体制改革委员会关于发展城市股份合作制企业的指导意见》确定的股份合作制企业治理结构及运作模式，股东会表决方式实行股东人数实行一人一票制，据此召集公司股东会议，决定公司管理层人员变更并无不当。吕继仁主张《国家经济体制改革委员会关于发展城市股份合作制企业的指导意见》已经于2016年1月1日已经废止，本案不应适用上述指导意见，因泰兴房产公司召集股东会议时该指导意见尚未废止，故吕继仁的该项再审理由不能成立。对于吕继仁主张其为公司大股东，上述表决方式损害其股东权益，因股份合作制企业的特殊性，该表决方式仅限于公司管理结构的调整问题，如果公司股东会、董事会决议损害了吕继仁的股东权益，吕继仁则可依照《中华人民共和国公司法》的规定另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕继仁的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执恢字第223-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县。
代表人郑荣伟，行长。
被执行人李一民。
被执行人许敏波。
被执行人吴理明。
被执行人李丕意。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人李一民、许敏波、吴理明、李丕意金融借款合同纠纷一案,本院于2011年11月28日作出的（2011）台玉商初字第2535号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人李一民、许敏波共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金计人民币1390000元及利息27890.26元和后续利息等，并负担诉讼费用8780.50元；申请执行人对两被执行人共有的坐落于玉环县玉城街道东门路、大麦屿街道蓝天世纪广场的房产享有优先受偿权；被执行人吴理明、李丕意负连带清偿责任。本院于2012年4月11日立案执行，案号为（2012）台玉执民字第1185号。
本案在执行过程中，本院于2012年4月12日向被执行人李一民、许敏波、吴理明、李丕意发出执行通知书，责令四被执行人于2012年4月16日前履行执行款人民币1530653.77元及利息等，并负担申请执行费17707元。但被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，两被执行人去向不明，房地产在拍卖，本院于2012年9月18日作出裁定程序终结结案；后于2015年3月17日裁定查封了登记在被执行人李一民、许敏波共同名下的房地产及登记在被执行人吴理明与他人共同名下的房产。申请执行人提出恢复申请，本院于2015年4月27日恢复立案执行，于当日裁定拍卖登记在被执行人李一民、许敏波共同名下坐落于玉环县玉城街道东门路的房产（产权证号：0735**）及该房使用范围内登记在被执行人许敏波名下的土地使用权[使用权证号：玉国用（2005）字第01404号]。该房地产经台州市端隆房地产评估事务所评估价值为人民币2108000元；经三次网上拍卖，于2015年10月30日拍卖成功，后得拍卖款人民币1770000元。同时查明，至2015年10月30日，两被执行人就本案共欠申请执行人借款本息计人民币1968647.30元。2016年4月12日，本院裁定拍卖登记在被执行人李一民、许敏波共同名下的坐落于玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼的房产（产权证号：0557**），该房产经台州市公信房地产评估有限公司评估价值为人民币125300元；经三次网上拍卖和一次变卖，均未能成交。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月25日，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供四被执行人的财产或财产线索，并有权提出异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案抵押的房地产已拍卖成交或流拍，实现了债权人民币1735212.50元，但不足以全额清偿，四被执行人对于余欠款项仍应继续履行。因目前被执行人去向不明，登记在被执行人吴理明与他人共同名下的房产已查封，目前不宜处分；未发现有其他可供执行的财产，向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人李一民、许敏波、吴理明、李丕意有可供执行的财产的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执恢字第223号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行发现被执行人李一民、许敏波有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年九月十八日
代理书记员 娄亮亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1028号
原告李玉峰，男，1956年4月6日出生，蒙古族，医生。
被告明泉，男，1980年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告文平，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民。
被告文宾，男，1990年12月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月25日受理了原告李玉峰诉被告明泉、文平、文宾民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告明泉、文平、文宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告明泉、文平、文宾于2013年1月8日，因家中生活拮据，急需用钱，从我借款人民币6，818.00元，约定2013年12月30日之前偿还。并给我出具一枚借据。到期后，此款经我多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金6，818.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告文军未进行答辩。
经审理查明，被告文军于2010年12月30日，因家中生活拮据，急需用钱，从原告处借款人民币6，818.00元，并为原告出具一枚借据，约定于2013年12月30日前还款。到期后，此款经原告多次索要，被告总是以种种理由推托拒付，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金6，818.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文军自本判决发生法律效力后10日内偿还原告敖敦其木格欠款本金6，818.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年三月十三日
代理书记员 文泉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03256号
原告薛思伟。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告任兰萍。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告薛思忠。
原告薛思伟与被告任兰萍、薛思忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛思伟的委托代理人高昂，被告任兰萍及其委托代理人刘雁南到庭参加了诉讼。被告薛思忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛思伟诉称，位于西安市碑林区友谊西路XX号一层的商业房产原系原告与被告薛思忠共同共有，但始终由原告占有使用。后因被告薛思忠资金周转需要，经双方协商一致并经抵押权人同意，被告薛思忠以7000000元的价格将该房产所占的份额转让给原告个人所有。原告于2011年3月将7000000元转让对价支付给被告薛思忠。至此，该房产的所有权全部归原告一人所有。该房产的出租、收取租金、设定抵押等相关权利，均由原告一人单独行使。被告任兰萍申请执行被告薛思忠民间借贷纠纷执行一案中，被告任兰萍作为申请人向法院申请对原告所有的上述房产强制执行，原告对法院的执行提出案外人异议，法院于2015年4月13日作出的（2015）雁执异执字第00016号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告依据中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条的规定，诉至法院，请求法院依法判令：西安市雁塔区人民法院立即终止对位于西安市碑林区友谊西路XX号一层商业房产的强制执行，并解除对该房产的查封。
被告任兰萍辩称，1、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第15条，请求法院驳回原告的诉请。2、原告与被告薛思忠系兄弟关系，一直在一起做生意，原告诉称的7000000元系原告与被告薛思忠生意周转的资金，故原告称其已取得涉案房屋的所有权是不能成立的。
被告薛思忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，任兰萍以民间借贷为由将薛思忠诉至法院，请求法院依法判令：1、薛思忠返还任兰萍借款2000000元；2、薛思忠返还任兰萍借款500000元，并按约定支付利息30000元。经审理，2014年2月25日，法院（2013）雁民初字第06041号文书依法作出如下判决：1、薛思忠于该判决生效之日起十日内偿还任兰萍借款本金2300000元。2、薛思忠于该判决生效之日起十日内支付任兰萍借款利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回任兰萍其余的诉讼请求。后任兰萍于2014年4月8日向法院申请执行，法院（2014）雁执字第00358号文书依法作出执行裁定，于2014年6月24日依法查封了薛思忠与共有人薛思伟名下共有的位于西安市碑林区友谊西路XX号房产，并于2014年9月3日向薛思忠、薛思伟公告告知对上述房屋的查封情况，并责令薛思忠在该公告张贴之日起七日内主动履行（2013）雁民初字第06041号判决书确定的法律义务，逾期法院将依法拍卖上述房产。所得款项在优先实现抵押权后，在共有人获得应得的份额款项外的剩余款项，将用于偿还申请执行人任兰萍欠款本息及承担处理该案产生的实际执行费用。房屋共有人薛思伟可在本公告张贴之日起七日内向本院主张优先购买权。若逾期主张，本院视为放弃优先购买权。公告期内，薛思忠未按照（2013）雁民初字第06041号判决书履行其义务，薛思伟亦未向法院主张优先购买权。2015年，案外人薛思伟对（2014）雁执字第00358号执行案件提出了案外人执行异议，请求法院解除对执行异议标的即涉案房屋的查封，终止对涉案房屋的拍卖、执行程序。法院（2015）雁执异字第00016号执行裁定依法驳回了案外人薛思伟的执行异议。另查明，位于西安市碑林区友谊西路XX号一层商业房产登记在原告薛思伟与薛思忠名下。
上述事实，有（2013）雁民初字第06041号民事判决书、（2014）雁执字第00358号执行裁定书、（2015）雁执异字第00016号执行裁定书、西安市房屋登记簿、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律的规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，虽然原告称其与薛思忠达成一致购买了薛思忠在涉案房屋中的份额，并提供证据证明其向薛思忠支付7000000元，原告认为涉案房屋的所有权人仅为原告一人，但是原告并未提供该7000000元系其向薛思忠支付的涉案房款，亦未变更房屋产权登记，故原告所称的涉案房屋系其一人所有的主张，本院依法不予采信。因案外人薛思伟就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求对西安市雁塔区人民法院立即终止对位于西安市碑林区友谊西路XX号一层商业房产的强制执行，并解除对该房产的查封的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛思伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告薛思伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 边玉玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 鲁 蔓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03545号
原告重庆隆生农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号。
组织机构代码证号：66644626-0。
法定代表人张旗，该公司董事长。
委托代理人徐维丰，该公司员工。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被告马勤良，男，生于1981年6月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆隆生农业发展有限公司诉被告马勤良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆隆生农业发展有限公司的委托代理人徐维丰、刘任锋和被告马勤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆隆生农业发展有限公司诉称：2012年6月28日，被告马勤良在该公司赊购了17155.00元的猪饲料。2013年5月22日，被告马勤良给原告出具了17155.00元的欠条一张，并在欠条中承诺于2013年7月1日前付清欠款。但被告至今没有支付欠款。请求判决被告马勤良：1、立即支付欠款本金17155.00元；2、从2012年6月28日起至实际支付清欠款之日止，以17155.00元为本金按中国人民银行同期年贷款利率6%向原告支付欠款利息（暂时算至2014年10月31日为2411.10元）；3、由被告马勤良承担本案的诉讼费用。
被告马勤良辩称：欠原告17155.00元猪饲料款属实，没有支付的原因是在用了原告提供的猪饲料后，母猪出现拉肚子和肠胃炎及流产，找被告解决，被告一直不理，所以才没有支付欠款。要求原告赔偿被告的损失后，立即支付所欠原告的款项。
经审理查明：2012年6月28日，被告马勤良在原告公司赊购了17155.00元的猪饲料。2013年5月22日，被告马勤良给原告出具了17155.00元的欠条一张，并在欠条中承诺在2013年7月1日前将款打到原告公司账号上。由于被告至今一直不支付欠款，故原告起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有原告提供的被告出具的《欠条》复印件当庭经原告质证无异议后，收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告双方对涉案《欠条》的真实性、关联性和合法性没有异议，本院予以确认。被告马勤良在赊购原告的猪饲料后，违反了《中华人民共和国合同法》关于债务人应当全面履行清偿债务义务，原告请求判决被告立即清偿所欠本金17155.00元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在涉案《欠条》中对利息并没有约定，从欠条中的承诺也可以看出原告给被告支付欠款的宽限期限为2013年7月1日，故原告请求判决被告从2012年6月28日起按年利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。本判决生效后的利息尚未发生，本院只支持原告请求判决被告从2013年7月2日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告马勤良辩称原告出售的猪饲料在其使用过程中出现质量问题，但却不能提供证据加以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告马勤良在本判决生效后十日内清偿所欠原告重庆隆生农业发展有限公司的猪饲料款本金17155.00元（大写壹万柒千壹佰伍拾伍元）。
二、限被告马勤良在本判决生效后十日内清偿欠原告重庆隆生农业发展有限公司的猪饲料款本金17155.00元所产生的利息（以17155.00元为本金，从2013年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。）
如果被告马勤良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由被告马勤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年十二月三十日
书记员 石章润
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00039号
原告乔爱阁，女，汉族，不识字，住陕西省合阳县，农民。
被告左来运，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告乔爱阁与被告左来运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员吴安莹适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱阁诉称，2014年11月14日15时许，被告左来运驾驶无号牌正三轮摩托车在北龙亭村小江粉饲料门口倒车时，与沿公路由东向西行驶的田双好驾驶的电动自行车（车后乘坐原告乔爱阁）相撞，致田双好及原告乔爱阁受伤。该起事故韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2014）第40558号《道路交通事故认定书》，认定被告左来运负事故全部责任，田双好及原告乔爱阁无责任。原告乔爱阁的伤情经韩城市人民医院诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，头皮血肿、胸部软组织钝挫伤，右膝关节损伤。原告在韩城市人民医院住院7天，花去医疗费用5320.34元。现起诉要求被告左来运在交强险范围内赔偿原告乔爱阁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11800.34元。
原告乔爱阁提供以下证据以支持其主张：①韩公交认定（2014）第40558号《道路交通事故认定书》，用以证明该起事故发生的时间、地点及各方应承担的责任。②原告乔爱阁身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。③韩城市人民医院诊断证明书、病历、一日清单、5张医疗费票据，证明原告乔爱阁因该起交通事故受伤后所花费的医疗费用及住院天数。④刘社生、刘世锋证明两份，用以证明原告因该起交通事故所花费的交通费。
被告左来运辩称，该起事故发生时间属实，但不是我倒车撞了他，而是田双好撞到我停着的车上，交警队认定的责任不妥。我同意按原告医疗费票据进行赔偿，其他损失我不赔偿。
被告左来运未提供证据支持其主张。
经过庭审质证、认证，被告对原告提供的证据②、③、④无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据①提出异议，认为交通管理部门认定的事故责任不妥，其不应承担事故的全部责任。但被告左来运在接到事故认定书后，未向上级交通管理部门提起复议，也未提供相应反证以支持其主张。故本院对原告乔爱阁提供的证据①予以认定。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告左来运驾驶无号牌正三轮摩托车在北龙亭村小江粉饲料门口倒车时，与沿公路由东向西行驶的田双好驾驶车后乘坐其妻乔爱阁的电动自行车相撞，致原告乔爱阁及田双好受伤。该起事故韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2014）第40558号《道路交通事故认定书》，认定被告左来运负事故全部责任、田双好及原告乔爱阁无责任。原告乔爱阁受伤后在韩城市人民医院住院治疗，原告的伤情经韩城市人民医院诊断为：右胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；头皮血肿、胸部软组织钝挫伤；右膝关节损伤。
另查明，原告乔爱阁在韩城市人民医院住院7天，花去医疗费用5320.34元。原告的误工日根据伤情确定为100天，每天按50元计算，其误工费为5000元（100天×50元／天）。原告护理费按住院天数计算，每天按80元计算，护理人数为1人，护理费为560元（7天×80元／天×1人），原告住院伙食补助费按住院天数计算，每天按30元计算，住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）。交通费按照实际情况，酌定为100元，以上共计11190.34元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告左来运无证驾驶无牌未依法投保交强险的三轮摩托车发生交通事故，并且负事故的全部责任。故应对原告乔爱阁要求被告在交强险范围内承担民事赔偿责任的诉讼请求依法应予支持。原告乔爱阁主张营养费，因没有医嘱等相关证明，故对原告主张的营养费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告乔爱阁医疗费5320.34元、误工费5000元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费100元，以上共计11190.34元，由被告左来运向原告乔爱阁赔偿11190.34元。
二、驳回原告乔爱阁要求被告左来运赔偿营养费的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告左来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一五年一月七日
书记员 雷 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第570号
原告：郝静蕊，女，1981年2月22日出生，汉族。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：马永帅，男，1985年7月14日出生，汉族。
被告：李胜，男，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人：刘洁，女，1970年11月17日出生，汉族。
原告郝静蕊与被告马永帅、李胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告郝静蕊于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝静蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝静蕊负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年五月二十二日
书记员 裴利敏
湖南省新宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）湘0528民督91号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初。
被执行人：陈龙，男，1955年10月8日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：夏翠姣，女，1958年11月24日出生，汉族，新宁县人，农民，系陈龙之妻。
申请人于2016年8月26日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金8.2万元及利息。本院于2016年8月26日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年十月七日
书记员 焦 黎