北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终625号
上诉人（原审原告）王×，女，1963年10月31日出生。
委托代理人王x1（王×之弟），1965年5月30出生。
委托代理人王x2（王×之妹），1970年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1975年3月4日出生。
上诉人王×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王×在原审法院诉称：我和刘×于2007年10月27日在加拿大登记结婚，同年12月5日生育一子刘x1，2014年10月29日经北京市海淀区人民法院出具民事调解书解除婚姻关系，刘x1由刘×抚养。2014年11月3日，刘×在未与我做任何商议的情况下，给在北京市海淀区中关村第二小学就读的刘x1办理了休学手续，将刘x1送回河北省某地其父母处就读，并切断母子间的一切联系，我前往河北探望孩子亦受阻。从稳定孩子生活、教育角度出发，本着儿童利益最大化原则，孩子应由我直接抚养为宜，我愿意最大限度保障刘×探望孩子的权利，故请求法院依法判处婚生子刘x1由王×抚养，刘×每月支付2000元抚养费。
刘×在原审法院辩称：我不同意王×变更抚养关系的诉讼请求。理由如下：第一、离婚时考虑到王×的情况，我主动放弃中关村的房产，并将大部分财产给了王×，以致我在北京没有住房，也无稳定工作，故作为刘x1的唯一合法抚养人带着他回到河北老家；二、刘x1现在就读的新乐市实验小学是新乐市综合排名第一的小学，学习和生活环境都符合九年制义务教育的要求，刘x1也很快适应了新乐的学习和生活，完全没有必要变更抚养关系，频繁变更环境会给孩子造成二次伤害，不利于身心健康与成长；三、离婚至今，王×已多次到学校、家中探望刘x1，我并未阻碍探望；四、王×未跟我商议擅自到学校试图将刘x1带走，王×不适当的探望行为在学校造成了恶劣影响，给孩子造成了巨大的心理压力，给孩子的身心健康造成了伤害；五、华清嘉园的房产是我在力排众议的情况下购买的，因而给孩子取得在中关村二小的学籍，王×以拥有华清嘉园的房产为由说能够提供更优越的教育环境是不适当的；六、我对孩子有更系统、更全面的教育理念，即使不离婚，我也会让孩子在拥有中关村二小学籍的前提下到北京之外的地方体验不同的教育与人文环境，提高孩子长大后适应社会的能力，让孩子在老家上一年至三年的学正是系统教育的一部分；七、我至今没有向王×要过抚养费，有信心和能力确保孩子接受一流的教育并得到充分的社会实践，而王×再就业都很困难，变更抚养关系会给孩子的学习和生活埋下巨大隐患；八、王×在离婚协议生效后一个月就提出变更抚养关系，是推翻离婚协议，是一种违约行为。因此，王×无权要求变更抚养关系，她可以通过支付抚养费的方式履行抚养义务。
原审法院经审理查明：王×与刘×于2007年10月27日在加拿大登记结婚，婚生子刘x1于2007年12月5日出生。王×、刘×于2014年10月29日经海淀法院调解离婚，约定婚生子刘x1由刘×抚养，抚养费由刘×自行负担。同年11月3日，刘×以“在京外工作，无法直接接送孩子，在京暂找不到合适的人接送孩子上学”等为由向中关村二小提出休学申请，中关村二小于11月4日为刘x1办理休学，暂定复学日期为2015年11月7日。
王×要求变更抚养关系，称刘×擅自让孩子在中关村二小休学的行为，不但破坏了孩子刚刚适应的学习生活的持续性，而且在明知王×有能力亲自抚养的前提下，单方面将孩子委托给祖父母实际履行监护职责，自己并不过问，人为地将孩子变成留守儿童，根本违反了双方离婚时关于孩子共同抚养的约定，严重侵害了孩子和王×的利益。王×提交了休学证明、休学申请、微信记录、照片、小主持人班讲义、中关村二小街舞队家长会通知及开课通知、微信记录，证明孩子自小由其亲自照顾，刘×突然将孩子带离熟悉的生活环境，打破了原来的学习计划，故意割裂孩子与其的联系，不利于孩子的健康成长；刘×对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，并称孩子从小跟其和王×一起生活，王×是在其提供足够经济条件的情况下得以在家照顾孩子，离婚后其没有割裂王×和孩子的联系。王×提交了公证书、房产证和民事起诉状，证明其在离婚时不存在以抚养权换房产的情况，刘×的行为违反了离婚时的真实意思表示；刘×对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，且离婚协议既未约定孩子由双方共同抚养，也未约定孩子在北京生活。王×提交了谈话录音光盘及文字整理、贺卡，证明刘×将孩子交给父母照顾后长达23天未和孩子联系，刘x1在其去探望时多次表示想回北京和其一起生活；刘×对谈话录音光盘及文字整理的真实性不予认可。王×提交了收入证明、银行账户明细、税收完税证明，证明其每月退休金1721.66元，现系《图书情报工作》杂志社外聘劳务人员，每月税后工资4567元，有较为稳定的工作和足够的时间保证对孩子的日常接送和学业辅导；刘×对上述证据无异议，但称王×在婚姻存续期间和离婚时刻意隐瞒部分收入状况，孩子在北京的优越生活条件都是其创造的。
刘×不同意变更抚养关系，称离婚时考虑到我具备更好的抚养孩子的能力，王×抚养能力欠佳，将绝大部分财产给王×，孩子由我自行抚养；是王×在离婚当晚单方面违反离婚协议，要求我与孩子分开居住，我不得不紧急安排孩子的抚养与受教育问题，后经多方协商，在保留中关村二小学籍的情况下将孩子带回老家并安排到当地最好的小学读书，这是我在孩子生存权受到威胁的情况下坚决捍卫孩子生存权与受教育权的合理合法措施，办理休学手续是经中关村二小同意的，并不存在我擅自作出决定的情形；此外，让孩子跟抚养人安排的放心人员一起生活并接受教育在中国是普遍现象，提交了视频资料、照片，证明孩子表示已经适应了新的学习、生活，在新乐过的很好，孩子在哪里上学与变更抚养关系无关。王×对上述证据不予认可，称视频中的语言不是7岁孩子能够表达的，视频明显是在孩子受到刘×诱导的情况下录制的，照片的内容不一定是孩子的真实想法。
原审法院经法庭询问，刘×表示刘x1现跟随祖父母在河北省新乐市居住，就读于新乐市实验小学；自己在石家庄做房地产招商工作，年收入不少于50万，根据工作安排和孩子的需求决定与孩子的见面频次。王×与刘×均表示离婚前刘x1跟双方一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述、休学证明、休学申请、照片、微信记录、小主持人班讲义、中关村二小街舞队家长会通知及开课通知、民事调解书、公证书、房产证、民事诉状、谈话录音光盘及文字整理、自制贺卡、收入证明、银行账户明细、税收完税证明、视频资料等证据材料在案佐证。
原审法院认为：离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女的身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育状况、父母双方具体情况等多种因素。王×与刘×离婚时已经约定刘x1由刘×抚养，后刘x1跟随父亲及祖父母共同生活，现刘x1生活、教育情况稳定，刘×收入情况良好，有能力抚养刘x1；而王×提交的证据不能证明刘×存在严重威胁孩子成长，必须变更抚养关系的情形，故对其变更抚养权的诉讼请求法院不予支持。
此外，作为离异家庭未成年子女的父母，应该尽快摆脱离婚的影响，安排好自己的生活、工作，积极调整心态，将注意力转移到孩子的成长教育问题上。双方均不应该将原夫妻间的矛盾转嫁到孩子身上，任何情况下，都不能将孩子作为报复、牵制对方的工具。孩子需要父母双方的关爱，生身父母彼此的怨恨、争吵会对孩子的心灵造成重大伤害，对孩子日后的成长、人格塑造产生消极的影响。作为孩子的父母，双方应该从孩子角度出发，携手共同为孩子塑造一个和谐幸福的成长环境，将离婚对孩子的伤害降到最低。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决：驳回王×的全部诉讼请求。
原审法院判决后，王×不服原审法院判决，以要求变更抚养关系，刘x1由其抚养为由，上诉至本院。刘×同意原审法院判决。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，王×与刘×经法院调解离婚并对刘x1的抚养权进行了约定。此后，刘x1跟随父亲及祖父母共同生活，现刘x1生活及学习相对稳定，刘×收入情况良好，有能力抚养刘x1，王×坚持变更抚养关系，要求刘x1由其抚养之上诉请求，理由不充分，本院对王×的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王×负担，已交纳。
二审案件受理费七十元，由王×负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 艳