wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3875-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3875-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3875-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：崔长松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔长松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3875-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔长松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3875-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3875-2号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3875-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉崔长松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3875-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人崔长松所有的车牌号为NL**丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3875-2号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3875-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3875-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
崔长松
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00060号
上诉人（一审第三人）。
被上诉人（一审原告）。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
一审被告邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
委托代理人余乐国，该局工作人员。
委托代理人窦志果，该局工作人员。
一审第三人秦秀杰。
委托代理人高山。
上诉人高山为被上诉人孙士泽房屋行政登记一案，不服邓州市人民法院（2013）邓行初字第14号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日，依法对本案进行了公开审理。上诉人高山、被上诉人孙士泽委托代理人许超，一审被告委托代理人余乐国、窦志果，一审第三人秦秀杰的委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：第三人高山为高志庆与第三人秦秀杰长子，原告孙士泽与高海燕（系高志庆之女）在婚姻存续期间以孙士泽名义办理了字第31532号房屋所有权证。2005年4月13日，高志庆提供冒用孙士泽签订的协议书，向被告提出登记申请，在原告孙士泽未到场签字确认的情况下，被告为高志庆、秦秀杰办理了房权证字第3140168**号房屋所有权证及共字第31401682701号房屋共有权证。另查明：高志庆于2013年4月1日去世，高志庆妻子秦秀杰及二儿子高祥、女儿高海英、高海静均表示放弃继承登记在高志庆名下的房产，由高志庆大儿子高山继承，高海燕表示该房产即使认定为夫妻共同财产，属于其所有的部分也归高山所有。
邓州市人民法院一审认为：被告邓州市房产管理局依法享有颁发房屋产权证书的职权。但在颁发房权证的过程中，由于第三人高山之父高志庆在申请登记时提交虚假协议，隐瞒事实，办证时未让原告到场签字确认，导致被告为高志庆、秦秀杰颁发房权证及共有权证的主要证据不足，依法应予撤销。第三人称争议房屋是高志庆所建，在办证时原告知道，原告同意将争议房产过户到高志庆、秦秀杰名下，但未提交有效证据予以证实，法院不予采信。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定，判决：撤销被告邓州市房产管理局于2005年4月13日为高志庆、秦秀杰作出的房权证邓字第3140168**号房屋所有权证和邓共字第31401682701号房屋共有权证。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人高山不服上述判决上诉称：被上诉人在起诉时超过时效。原告孙士泽称其与高海燕婚姻存续期间所购置三间二层楼房一座，不属实，该房属上诉人所建。请撤销一审判决。
被上诉人口头辩称：一审起诉并未超过起诉时效。位于邓州市教育路南段三间二层房屋系答辩人购置地皮自建房屋，并非上诉人所建，上诉人理由均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审被告口头陈述，我们在本案中程序合法，如果一审查明的不是孙士泽签字、指印，请法院依法公正判决。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：一审被告邓州市房产管理局依法享有房屋登记之职责。但在办理登记过程中，应当严格按照法律法规的规定进行审查登记，由于一审被告在登记时疏于严格审查，导致登记时主要事实依据不充分。庭审中上诉人没能向法庭提交证实该房产不属被上诉人购置和超起诉期限的有效证据，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，一审判处适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人高山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 牛永权
二〇一四年六月九日
书记员 郭 栋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1319号
罪犯杨刚辉，男，1974年2月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）保中刑初字第274号刑事判决，以被告人杨刚辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨刚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条�。
经审理查明，罪犯杨刚辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨刚辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第49号
原告：辽宁汇鼎投资管理有限公司。
法定代表人：田付成，职务：董事长。
被告：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司。
法定代表人：耿洪臣。
被告：北方重工集团有限公司。
法定代表人：耿洪臣。
本院受理原告辽宁汇鼎投资管理有限公司与被告沈阳矿山机械（集团）有限责任公司、北方重工集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告沈阳矿山机械（集团）有限责任公司、北方重工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2003年8月12日与中国银行沈阳市大东区支行签订《借款合同》，因履行合同所发生争议协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉。2004年9月至2012年6月期间，该债权经几次转让后，债权人变为现在的原告。合同债权经过几次转让后，债权债务关系的当事人已不是原借款合同的当事人，现债权债务关系的当事人未约定管辖法院，应适用民事诉讼的基本原则即被告所在地法院管辖，被告住所地在沈阳经济技术开发区，因此，本案应移送沈阳经济技术开发区法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。本案原债权银行中国银行沈阳市大东区支行与债务人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司于2003年8月12日签订《借款合同》，约定司法管辖即直接向贷款人所在地人民法院起诉，双方约定的协议管辖，不违反法律规定，该约定继续有效。本案原告是通过多次债权转让而取得债权，原告依据原债权银行中国银行沈阳市大东区支行与债务人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司约定司法管辖即直接向贷款人所在地人民法院起诉而来院诉讼符合法律规定，而贷款人所在地位于大东区，因此，本院拥有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告沈阳矿山机械（集团）有限责任公司、北方重工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一三年二月十九日
书记员 穆丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特510号
申请人张振敏，女，1942年5月15日出生。
申请人郭萌，男，1965年10月19日出生。
申请人郭欣，男，1969年8月27日出生。
申请人郭彦，女，1971年12月2日出生。
2016年4月28日，申请人张振敏、郭萌、郭欣、郭彦向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第226号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、郭德珍名下有本田CG125（M）（普通二轮摩托车）（车牌号码：x，发动机号：x）上述车辆归郭萌所有；2、张振敏、郭欣、郭彦均放弃对上述摩托车的继承权。本协议一式5份，当事人各执1份，人民调解委员会执1份。”
本院经审查认为，申请人张振敏、郭萌、郭欣、郭彦在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第226号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张振敏、郭萌、郭欣、郭彦在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第226号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张润宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第84号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，××族，群众，个体，河北省霸州市人，住霸州市。2014年6月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被霸州市公安局监视居住，2014年12月4日被霸州市公安局取保候审，2015年3月18日本院决定由霸州市公安局对被告人李某甲执行逮捕，2015年5月12日本院决定对被告人李某甲取保候审。
辩护人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
辩护人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第61号起诉书指控被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邢少文、王丽杰到庭参加了诉讼。本案报请廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日19时许，在霸州市堂二里镇宗柳村村口、112国道南侧，李某乙因琐事与刘某甲、刘某乙、刘某丙等人发生口角，在双方相互谩骂过程中，被告人李某甲驾驶一辆车牌号为冀R×××××的灰色五菱面包车沿112国道由西向东驶来，到达现场后，被告人李某甲驾驶车辆驶下112国道，由西向东撞向现场人群，在发生碰撞后李某甲未停车，先后两次倒车继续对人群及现场车辆进行冲撞，后与障碍物发生碰撞后停车，在冲撞过程中，将尹某乙、闫某、杨某甲撞伤，并将刘某乙的牌照号为冀R×××××的白色本田轿车、王某甲的牌照号为津D×××××的灰色夏利轿车、孙某甲的车牌号为69893的豪爵摩托车撞坏。经鉴定，尹某乙的损伤程度为轻伤二级；本田轿车车损价值人民币5723元，夏利车车损价值人民币1448元，豪爵摩托车车损价值人民币40元，共计人民币7211元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人刘某甲、刘某丙、崔某、马某、张某甲、孙某乙、王某乙、许某、冯某、张某乙、赵某、李某丙、李某乙、沈某乙、刘某丁、杨某乙等人的证言，被害人尹某乙、闫某、杨某甲、刘某乙、王某甲、孙某甲的陈述，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书、涉案资产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，出警录像，办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩·护人辩称李某甲系救其父亲心切，误将油门当成刹车，才造成了本案的发生，对李某甲应当按过失犯罪处理。
经审理查明，2014年6月3日19时许，在霸州市堂二里镇宗柳村村口、112国道南侧，李某乙因琐事与刘某甲、刘某乙、刘某丙等人发生口角，在双方相互谩骂过程中，被告人李某甲驾驶一辆车牌号为冀R×××××的灰色五菱面包车沿112国道由西向东驶来，到达现场后，被告人李某甲驾驶车辆驶下112国道，由西向东撞向现场人群，在发生碰撞后李某甲未停车，先后两次倒车继续对人群及现场车辆进行冲撞，后与障碍物发生碰撞后停车，在冲撞过程中，将尹某乙、闫某、杨某甲撞伤，并将刘某乙的牌照号为冀R×××××的白色本田轿车、王某甲的牌照号为津D×××××的灰色夏利轿车、孙某甲的车牌号为69893的豪爵摩托车撞坏。经鉴定，尹某乙的损伤程度为轻伤二级；本田轿车车损价值人民币5723元，夏利车车损价值人民币1448元，豪爵摩托车车损价值人民币40元，共计人民币7211元。
案件在审理期间，被告人与被害人尹某乙等人就民事赔偿达成调解协议，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人刘某甲、刘某丙、崔某、马某、张某甲、孙某乙、王某乙、许某、冯某、张某乙、赵某、李某丙、李某乙、沈某乙、刘某丁、杨某乙等人的证言，被害人尹某乙、闫某、杨某甲、刘某乙、王某甲、孙某甲的陈述，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书、涉案资产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，出警录像，办案说明，被告人户籍信息，调解协议、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车冲撞人群，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系过失犯罪的辩护意见，经查，被告人是有多年驾驶经验的驾驶员，结合其在案发现场在第一次冲撞后未停车，而是先后两次倒车继续进行冲撞的表现，分析可知被告人是不可能因误操作而造成本案的发生，因此对被告人不应认定为过失犯罪，对该辩护意见本院不予采纳。被告人当庭对公诉机关指控的事实供认不讳，且赔偿了部分被害人的经济损失，与部分被害人达成调解协议，取得了部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年七月十二日
书 记 员 贾焕新
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第84号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李某甲，群众，个体。2014年6月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被霸州市公安局监视居住，2014年12月4日被霸州市公安局取保候审，2015年3月18日本院决定由霸州市公安局对被告人李某甲执行逮捕，2015年5月12日本院决定对被告人李某甲取保候审。辩护人邢少文，河北天枢律师事务所律师。辩护人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邢少文、王丽杰到庭参加了诉讼。本案报请廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日19时许，在霸州市堂二里镇宗柳村村口、112国道南侧，李某丙因琐事与刘某甲、刘某丁、刘某乙等人发生口角，在双方相互谩骂过程中，被告人李某甲驾驶一辆车牌号为冀R×××××的灰色五菱面包车沿112国道由西向东驶来，到达现场后，被告人李某甲驾驶车辆驶下112国道，由西向东撞向现场人群，在发生碰撞后李某甲未停车，先后两次倒车继续对人群及现场车辆进行冲撞，后与障碍物发生碰撞后停车，在冲撞过程中，将尹某、闫某、杨某撞伤，并将刘某丁的牌照号为冀R×××××的白色本田轿车、王某乙的牌照号为津D×××××的灰色夏利轿车、孙某乙的车牌号为69893的豪爵摩托车撞坏。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤二级；本田轿车车损价值人民币5723元，夏利车车损价值人民币1448元，豪爵摩托车车损价值人民币40元，共计人民币7211元。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人刘某甲、刘某乙、崔某、马某、张某甲、孙某甲、王某甲、许某、冯某、张某乙、赵某、李某乙、李某丙、沈某、刘某丙、杨宝全等人的证言，被害人尹某、闫某、杨某、刘某丁、王某乙、孙某乙的陈述，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书、涉案资产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，出警录像，办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，要求依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩·护人辩称李某甲系救其父亲心切，误将油门当成刹车，才造成了本案的发生，对李某甲应当按过失犯罪处理。经审理查明，2014年6月3日19时许，在霸州市堂二里镇宗柳村村口、112国道南侧，李某丙因琐事与刘某甲、刘某丁、刘某乙等人发生口角，在双方相互谩骂过程中，被告人李某甲驾驶一辆车牌号为冀R×××××的灰色五菱面包车沿112国道由西向东驶来，到达现场后，被告人李某甲驾驶车辆驶下112国道，由西向东撞向现场人群，在发生碰撞后李某甲未停车，先后两次倒车继续对人群及现场车辆进行冲撞，后与障碍物发生碰撞后停车，在冲撞过程中，将尹某、闫某、杨某撞伤，并将刘某丁的牌照号为冀R×××××的白色本田轿车、王某乙的牌照号为津D×××××的灰色夏利轿车、孙某乙的车牌号为69893的豪爵摩托车撞坏。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤二级；本田轿车车损价值人民币5723元，夏利车车损价值人民币1448元，豪爵摩托车车损价值人民币40元，共计人民币7211元。案件在审理期间，被告人与被害人尹某等人就民事赔偿达成调解协议，取得了部分被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人刘某甲、刘某乙、崔某、马某、张某甲、孙某甲、王某甲、许某、冯某、张某乙、赵某、李某乙、李某丙、沈某、刘某丙、杨宝全等人的证言，被害人尹某、闫某、杨某、刘某丁、王某乙、孙某乙的陈述，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书、涉案资产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，出警录像，办案说明，被告人户籍信息，调解协议、收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲驾驶机动车冲撞人群，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系过失犯罪的辩护意见，经查，被告人是有多年驾驶经验的驾驶员，结合其在案发现场在第一次冲撞后未停车，而是先后两次倒车继续进行冲撞的表现，分析可知被告人是不可能因误操作而造成本案的发生，因此对被告人不应认定为过失犯罪，对该辩护意见本院不予采纳。被告人当庭对公诉机关指控的事实供认不讳，且赔偿了部分被害人的经济损失，与部分被害人达成调解协议，取得了部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一五年七月十二日书 记 员  贾焕新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第219号
原告灵武市宏丰气体充装厂，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇利民村东山坡。
法定代表人宋成云，该公司总经理。
委托代理人宋成君，该公司员工。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华路148号。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
被告中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝丰选煤厂项目部，住所地宁夏回族自治区灵武市宝丰能源公司内。
负责人杜会波，该项目部经理。
本院受理原告灵武市宏丰气体充装厂诉被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称中化十四建）、被告中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝丰选煤厂项目部买卖合同纠纷一案后，被告中化十四建于开庭审理前书面提出管辖权异议，认为被告下属项目部与原告签订的合同明确约定发生争议协商解决不成的，由南京仲裁委员会仲裁，该约定系合法有效的仲裁条款，根据仲裁协议，人民法院不应直接管辖，请求本院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，合同双方达成的仲裁协议，依法成立且系双方真实意思表示，合法有效，应予认可。合同第十三条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由南京仲裁委员会仲裁”，据此，双方发生纠纷后应首先按约定的仲裁方式解决，原告虽向人民法院提起诉讼并被受理，但被告中化十四建在本院首次开庭前即对本案的管辖权提出异议，并请求以仲裁条款驳回原告起诉的异议成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告灵武市宏丰气体充装厂的起诉。
案件受理费4102元，退还原告灵武市宏丰气体充装厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法?》
第二十六条??当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第十四条??仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；?
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第662号
原告李某某，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住江安县夕佳山镇。
被告徐某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住江安县夕佳山镇。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，于1998年1月8日在江安县原夕佳山乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1998年12月8日生育了一子取名徐某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹致夫妻关系失和。2008年，原、被告因工作事宜、生活琐事发生争吵，原告离开被告独自在外务工，独自抚养孩子。原、被告双方互不联系，被告也不照管家庭和孩子，双方分居生活至今已有六年，夫妻感情确已完全破裂。故原告遂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，并由原告承担抚养费。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，并于1998年1月8日在江安县原夕佳山乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1998年12月8日生育了一子取名徐某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，双方从2011年下半年起便分居生活至今。原告现诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍本、结婚登记申请书各一份，证人徐某丙（被告之父）当庭作证证言，以及原告的当庭陈述在卷等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和，双方从2011年起便分居生活至今已满三年，彼此互无联系往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。原告请求判决徐某乙随其生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，徐某乙现随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故本院对原告的该项请求予以支持。原告自愿承担徐某乙的抚养费用，不违反法律规定，本院对此予以确认。关于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，不能核实清楚，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随原告李某某生活。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尤 桦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1625号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人：卢徐军。
委托代理人：董勍、徐佳侃。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 郑福余
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00113号
申请执行人：王进。
被执行人：任家付。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第02471号、02333号法律文书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人银行存款玖万伍仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年元月二十七日
书记员 黄 晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2161号
申请执行人刘辉，居民。
被执行人郭勇，居民。
申请执行人刘辉与被执行人郭勇欠款纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）东民初字第736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭勇于本判决生效后10日内给付申请执行人刘辉欠款31000元，并负担案件受理费576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、房产、工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行款项到位。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2161号申请执行人李培华。被执行人张国庆。申请执行人李培华与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月25日作出（2015）东民一初字第945号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张国庆应给付申请执行人李培华欠款30000元及利息，受理费275元。因被执行人张国庆未能履行上述法律义务，权利人李培华于2015年8月26日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月26日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人李培华提供的被执行人张国庆的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人李培华亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第2161号申请执行人李培华与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十二月二十三日书记员  罗 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9058号
原告钟毅，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。
被告刘光伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住临朐县。
原告钟毅与被告刘光伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告、被告户籍所在地均不在即墨，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告钟毅对被告刘光伟的起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全部予以退还原告钟毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十月二十三日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初9058号
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第72号
申请执行人张永明，男。
被执行人杨凯丞，男。
本院以（2015）达执字第72号执行裁定书扣押了被执行人杨凯丞的丰田车，现双方达成和解协议且申请执行人申请解除对上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨凯丞汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李启源
二〇一六年三月十四日
书记员 杨璐冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1249号
原告：朱绍波。
委托代理人：蒋武君。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
委托代理人：陈磊。
本院在审理原告朱绍波诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱绍波于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予朱绍波撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由朱绍波负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 徐媛媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑刑二终字第293号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁高潮，男，59岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月7日被新密市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人刘克锋，河南大公匡法律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人梁高潮犯贪污罪一案，于2013年9月25日作出（2013）新密刑初字第438号刑事判决。原审被告人梁高潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，上诉人梁高潮及其辩护人刘克锋，证人刘某某、梁某某、付某某、胡某、张某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年初，新密市某局郑州办事处（以下简称办事处）拟对其位于郑州市大学路77号的房屋进行集资改造，拆除重建。后经新密市人民政府研究确定，原则同意对办事处拥有的房屋进行危房改造后予以拍卖处置。2010年6月21日，办事处与郑州大地置业有限公司（以下简称大地公司）签订《项目合作协议书》，由办事处负责协调将其所拥有的郑州市大学路77号的地块、河南省交通厅公路工程局第三工程处家属楼所处的大学路76号地块、桃园路与大学路交叉口的二七区焦家门村部分地块的土地使用权过户给大地公司，由大地公司全额出资筹建。办事处同时负责协调全部土地上现有居民的拆迁安置工作，负责办理房产开发项目的报建、报批手续，并最终取得面积2816平方米的新建住宅。大地公司负责工程项目的全部投资，承担项目报批报建及土地过户的相关费用，承担全部拆迁安置户的过渡费用，承担土地使用税。2010年6月27日，办事处与大地公司签订《协议书》，约定大地公司全额出资拆旧建新，房屋建成后大地公司按每平方6200元的价格支付给办事处，由办事处上交新密市人民政府。2010年底，时任办事处主任的被告人梁高潮安排办事处会计张某某、出纳刘某某以收取选房订金的名义向部分拆迁户收取现金35万元。后梁高潮采取白条支出的形式将该35万元全部支出使用，并利用自身职务上的便利，在经手该款项过程中，将其中11万元据为己有。事后，梁高潮为隐瞒真相，购买虚开了3张共计面额为35万元的发票交给刘某某入账。梁高潮于2013年7月7日被传唤到案。具体事实如下：
一、梁高潮于2010年1月6日以“开发费用”名义白条支出，称给张某某2万元用于办理危房鉴定，从中骗取2万元据为己有。
二、梁高潮于2011年7月29日以“协调查处停工用”名义白条支出，称给翰林世家住户李长喜、卜凡德用于处理停工事宜，从中骗取2万元据为己有。
三、梁高潮于2011年1月21日、1月23日、1月26日、1月27日，以“春节用”名义白条支出共计5.2万元，将其中3.2万元骗出用于本人购买胰岛素泵。
四、梁高潮于2011年4月1日以“费用”名义白条支出，称送给吕某某2万元、送给郭向东2千元、送给赵保国的弟弟2千元，从中骗取2.4万元据为己有。
五、梁高潮于2011年7月7日以“张局用”名义白条支出2千元，于2011年7月12日以“去法院用”名义支出2千元，称分别送给张某甲、周辉，从中骗取4千元据为己有。
六、梁高潮于2011年7月6日借梁某某现金1万元，后梁某某于2011年10月25日持条找到刘某某，刘某某根据梁高潮的安排为梁高潮个人还款1万元，并从该35万元款项中列支。
原判认定上述事实的证据，有被告人梁高潮的供述，证人张某某、张某甲、周某、吕某某、郭某某等人的证言，会计资料，办事处与大地公司签订的项目合作协议书，办事处与拆迁户签订的协议书及补充协议书，文件，公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以贪污罪判处被告人梁高潮有期徒刑十年，责令被告人梁高潮对其违法所得予以退赔。
梁高潮上诉及其辩护人辩护称，梁高潮将2万元送给付某某，想让付某某帮忙转交给吕某某，其并未骗取、侵吞该2万元；其占有的款项属于大地公司的私有财产，不属于公款；其经大地公司实际出资人郭国甫同意的情况下使用3.2万元用于购买胰岛素泵，其余款项均用于协调工作所用，应宣告梁高潮无罪。
郑州市人民检察院出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院维持本案。
经二审审理，查明原审被告人梁高潮犯贪污罪的事实及证据，除以送给吕某某的名义骗取二万元公款外，与一审认定相同，本院予以确认。
关于梁高潮并未骗取通过付某某转交吕某某2万元的辩解辩护意见，经查，证人办事处出纳刘某某出庭证明，其和梁高潮一起到二七法院，在车里其用报纸包了二万元钱交给梁高潮，听梁高潮说这钱是给帮助协调案件的人的好处费，其不知道钱具体给谁，过了一会儿梁高潮回来时说事办好了；证人付某某出庭证明，其和哥哥付某某一起在二七法院家属院居住，哥哥和吕某某是同事且是邻居，其做生意时认识的梁高潮，交往中梁高潮认识了哥哥付某某，有一天听哥哥说，梁高潮给他二万元钱让转交给吕某某，另证明哥哥付某某已去世；证人吕某某证明，在办理执行案件中，办事处与申请执行人司书军达成执行和解协议，其未因此收取他人财物。据此，本案中关于该2万元是梁高潮据为己有，还是送给付某某用于帮助协调办事处案件所用，因付某某已死亡，无法查清。依据最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的规定，定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。据此，该2万元可不计入贪污犯罪数额。故该辩解、辩护意见成立，予以支持。与之相对应郑州市人民检察院建议二审维持原判的出庭意见不能成立。
关于梁高潮及其辩护人提出的占有的款项属于大地公司的私有财产，不属于公款，及其中3.2万元系经大地公司实际出资人郭国甫同意用于购买胰岛素泵，其余款项均用于协调工作所用，应宣告梁高潮无罪的辩解辩护意见，经查，梁高潮安排办事处会计张某某、出纳刘某某以大地公司名义收取折迁户35万选房订金，该款项在办事处的管理使用中，系在国家机关管理、使用中的私人财产，依法应以公共财产论；证人张某某、郭国甫、卜凡德、李长喜、郭向东等人的证言均证明梁高潮未将涉案款项送给相关人员，而梁高潮使用3.2万元公款用于购买胰岛素泵自用、用1万元公款归还个人欠款、将公款2千元借给他人的行为均系侵吞公款行为。故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁高潮身为国家工作人员，利用职务上经手公款的便利，以协调工作等名义侵吞、骗取公款9万元，其行为已构成贪污罪。贪污的款项应予追缴，上缴国库。原判定罪准确，审判程序合法。但认定贪污数额有误，导致量刑不当，对贪污的款项处理方式不当，应予纠正。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2013）新密刑初字第438号刑事判决第（一）项对被告人梁高潮的定罪部分；
二、撤销河南省新密市人民法院（2013）新密刑初字第438号刑事判决第（一）项对被告人梁高潮的量刑部分及第（二）项；
三、上诉人（原审被告人）梁高潮犯贪污罪，判处有期徒刑八年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2021年7月6日止。）
四、对上诉人（原审被告人）梁高潮的违法所得予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 嫱
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1074号
原告王冬冬。
被告李秀丽。
被告宋福芝（宋复芝）。
被告李翔（李腾）。
原告王冬冬诉被告李秀丽、宋福芝、李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冬冬、被告李秀丽、被告李翔到庭参加诉讼，被告宋福芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王冬冬诉称，2014年1月11日，被告李秀丽向原告借款60000元，双方约定使用期2个月，并由李玉山提供担保。2014年4月左右，李玉山因病去世。宋福芝系李玉山之妻，李翔系李玉山之子。现依法提起诉讼要求被告李秀丽偿还借款60000元及利息，被告宋福芝、李翔在继承李玉山遗产范围内承担担保偿还责任。
被告李秀丽辩称，借款是事实，已还款10000元，现没有经济能力偿还借款。
被告李翔辩称，对李玉山提供担保的事不清楚，我也没有继承遗产，所以不承担责任。
被告宋福芝未提供答辩。
经审理查明，原告王冬冬主张，2014年1月11日，被告李秀丽向原告借款60000元，双方约定使用期2个月，并由李玉山提供担保的事实提供了借条一份予以证实。该借条的内容为：“借条，今借王冬冬现金（￥60000元正陆万元正，用期2个月。附如到期借款人不还，单保人发必须还。借款人：李秀丽，单保人李玉山，证明人孙启龙。2014年1月11号”。对于该借条的真实性被告李秀丽无异议，但主张已于2014年9月份还款10000元。原告王冬冬亦认可收到李秀丽10000元。被告李翔对李玉山签字存在异议，但未提供相应的证据。
另查，李玉山因病于2014年3月份去世。被告宋福芝系李玉山之妻、被告李翔系李玉山之子。
本院认为，被告李秀丽向原告王冬冬借款并由李玉山提供担保的事实由原告王冬冬提供的借条及被告李秀丽的陈述予以证实，被告李秀丽负有偿还该借款的义务。李玉山在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。被告宋福芝、李翔作为李玉山遗产的继承人，负有在继承李玉山遗产的范围内承担偿还责任。原告王冬冬要求给付利息，因未提供有关利率约定的证据，故应自借款到期后按银行同期贷款利率计算。被告宋福芝既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李秀丽自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王冬冬借款50000元，并自2014年3月11日起按银行同期贷款利率给付本金为60000元至2014年9月15日利息及自2014年9月16日起按银行同期贷款利率给付本金为50000元至本判决指定履行期间的利息。
二、被告宋福芝、李翔在继承李玉山遗产的范围内对上述义务负连带偿还责任。
若被告李秀丽、宋福芝、李翔未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告李秀丽、宋福芝、李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张利娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0444号
原告葛志金，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县致远木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街（福庆木业南首）。
投资人吴静。
委托代理人吴迪、武通，该厂员工。
原告葛志金诉被告沭阳县致远木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告葛志金的委托代理人陈伟阳、被告沭阳县致远木业制品厂委托代理人吴迪、武通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志金诉称：2015年2月17日，被告向原告赊购三聚氰胺浸胶纸，计222000元，约定当月底结清。后经催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款222000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沭阳县致远木业制品厂辩称：被告欠原告222000元属实。因为原告出售给被告的三聚氰胺浸胶纸出现质量问题，被告未付款。现要求原告对有质量的三聚氰胺浸胶纸予以处理。
经审理查明：2015年2月17日，被告沭阳县致远木业制品厂从原告处赊购三聚氰胺浸胶纸，计222000元。被告投资人吴静于同日向原告出具欠据一张，载明其欠原告222000元货款。后经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告沭阳县致远木业制品厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县致远木业制品厂欠原告货款222000元由其出具的欠据为凭，原告要求其给付该款项及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告出售的三聚氰胺浸胶纸存在质量问题，向本院提交照片一张，该证据不足以证明被告主张，故对被告上述辩解理由本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县致远木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛志金货款222000元及利息（自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告沭阳县致远木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4630元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年五月二十七日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1724号
原告林燕芳，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人洪鹏飞，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省。
被告洪鼎海，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林燕芳与被告洪鼎海民间借贷纠纷一案中，原告林燕芳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕芳与被告洪鼎海的民间借贷因双方约定的还款期限并未到期，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请并无损害公共和他人利益，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林燕芳撤回起诉。
本案案件受理费5755元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收2877.5元，由原告林燕芳负担。
审判员 林循沙
二〇一六年六月十五日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第110号
罪犯青格乐，男，1983年8月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区东乌旗人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2013年4月25日作出（2013）东刑初字第20号刑事判决，以被告人青格乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯青格乐在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯青格乐的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯青格乐在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青格乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月七日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1346号
申请执行人张宝全。
被执行人临朐县蒋峪镇西蒋峪村村民委员会。住所地：临朐县蒋峪镇西蒋峪村。
法定代表人宗晓军，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人张宝全与被执行人临朐县蒋峪镇西蒋峪村村民委员会健康权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭清林
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00058号
申请执行人张宝生，男，汉族，1967年10月18日出生，陕西省横山县人，无业。
被执行人郝清华，男，汉族，1966年1月10日出生，无业，陕西延安市人。
被执行人王强，男，汉族，1962年8月15日出生，陕西延安市人。
被执行人陕西怀宇建设工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天1栋。
法定代表人王怀平，系该公司董事长。
张宝生与郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司未主动履行义务，申请人张宝生于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司支付申请执行人张宝生劳务费19350元及承担本案案件执行费190元，另被执行人郝清华、王强承担本案受理费284元。后经法院查询及申请执行人提供执行线索，查明被执行人王强、陕西怀宇建设工程有限公司在金融机构有存款，本院将被执行人王强在金融机构存款9390元及陕西怀宇建设工程有限公司在金融机构存款331405元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。被执行人陕西怀宇建设工程有限公司于2015年3月10日将剩余案件款7010元缴纳至延安市宝塔区人民法院执行专户。申请人张宝生将本案案件款19350元及案件受理费284元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人陕西怀宇建设工程有限公司承担了本案案件执行费190元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑字第178号
罪犯李厚杰，男，1983年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月12日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李厚杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止。该犯不服，提出上诉。2009年5月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4575号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李厚杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李厚杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字82号
原告：张国庆，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省宣汉县。
被告：李继，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省宣汉县。
原告张国庆与被告李继承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员金玉明、刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加了诉讼，被告李继经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国庆诉称：原告张国庆为被告李继加工彩钢棚，2014年8月15日结算，被告李继下欠原告张国庆加工承揽费224000元。经多次催收未果。现请求人民法院判令被告李继支付原告张国庆欠款224000元，并承担本案诉讼费。
原告张国庆为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、养鸡场、养猪场铁棚修建合同。拟证明原告张国庆与被告李继签订了养鸡场、养猪场铁棚修建合同的事实；
3、李继出具的欠条一份。拟证明原告张国庆与被告李继对修建养鸡场、养猪场铁棚工程进行了结算，被告李继下欠原告张国庆加工承揽费224000元的事实。
被告李继没有出庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见和证据。
本院对原告张国庆提供的证据分析认证如下：对原告提供的1、2、3号证据，被告未到庭参加诉讼质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提供的1、2、3号证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月5日，被告李继作为甲方与原告张国庆作为乙方签订了《养鸡场、养猪场铁棚修建合同》，约定：“一、承建方式实行大包干。所有铁棚(鸡场、猪场)建设材料由乙方按甲方要求提供。甲方负责铁棚基脚的开挖和建设，乙方生活自理。二、承建项目养鸡场、养猪场铁棚，乙方必须按照甲方提出的要求或者设计图纸承建，每幢铁棚柱子必须在一条线上，瓦必须平等、平衡。三、承建价格根据不同的建筑类别，制定不同的价格。1、鸡场铁棚，以瓦面计算，每平方米单价80元。2、猪场铁棚，以瓦面计算，每平方米单价138元。四、付款方式采用完成一个过程（一幢铁皮房），验收一个过程，结算一个过程；中途一律不预付生活费、材料费、工资等。五、处理规格1、鸡场彩钢瓦为0.426㎜厚度（单层）。2、猪场彩钢瓦为5㎝厚度隔垫瓦、钢瓦厚度面0.326㎜，底0.226㎜。3、角铁为国标3㎝和40㎝，厚度为0.3㎜。30角铁做附近，40角铁为主体材料。4、棚柱为10㎝直径圆管，厚度为0.3㎜。5、领条为扁管，规格为25㎜×50㎜×1.2㎜。六、承建质量要求１、鸡场排梁为单排梁。2、猪场排梁为双排梁。3、扁管间距不能超过1.2m。4、柱子与柱子之间的间距不能超过3.2m和9m。5、角铁与所焊接的地方必须刷银灰色防锈油漆。6、每幢铁皮房瓦面必须水平标准，每幢铁皮房必须统一水平高度”。2014年8月15日，原告张国庆与被告李继通过结算，被告李继向原告张国庆出具欠条一份，载明“今欠到张国庆工程款224000元（贰拾贰万肆仟元）。此据欠款人：李继（签名捺印）身份证号51302219640911183X2014.8.15日”。
本院认为，原告张国庆与被告李继签订的《养鸡场、养猪场铁棚修建合同》，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，系承揽合同。原告张国庆按照合同履行了相关义务。2014年8月15日，原、被告对搭建铁棚进行结算，被告李继向原告张国庆出具了欠条。经原告多次催收，被告没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告李继支付原告张国庆欠款224000元的理由成立，本院予以支持。
被告李继经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李继在本判决发生法律效力后十日内支付原告张国庆欠款224000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告李继负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年二月九日
书 记 员 周明旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第41号
原告宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马建平，该公司经理。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被告榆林泰达建工有限公司，住所地陕西省榆林市开发区。
法定代表人高有利，该公司总经理。
委托代理人米亚龙，该公司职工。
被告左长均，男，1979年9月28日出生，汉族，个体，住陕西省延安市宝塔区。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司与被告榆林泰达建工有限公司、左长均买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏宁东科进砼业有限公司诉称：2012年6月，原告宁夏宁东科进砼业有限公司与被告榆林泰达建工有限公司签订了商品混凝土买卖合同。合同约定由原告宁夏宁东科进砼业有限公司向被告榆林泰达建工有限公司承建的国电宁夏英力特宁东脱硫项目工程供应商砼，合同还对价款、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告宁夏宁东科进砼业有限公司按约给被告榆林泰达建工有限公司供应了商砼，被告榆林泰达建工有限公司未按约给原告宁夏宁东科进砼业有限公司付款。截止2013年10月，被告榆林泰达建工有限公司下欠原告宁夏宁东科进砼业有限公司商砼款353776元未付。为此，原告宁夏宁东科进砼业有限公司起诉，请求判令：1.被告榆林泰达建工有限公司向原告宁夏宁东科进砼业有限公司支付商砼款353776元、逾期付款违约金66万元，共计1013776元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告榆林泰达建工有限公司申请追加被告左长均参加诉讼并已提供相关证据证明，被告左长均伪造被告榆林泰达建工有限公司的印章、以被告榆林泰达建工有限公司名义与原告宁夏宁东科进砼业有限公司签订买卖合同。被告左长均涉嫌诈骗，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宁东科进砼业有限公司的起诉。
案件受理费13924元，退回原告宁夏宁东科进砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11075号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人陈桂芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小平，该公司工作人员。
被告：高雪祥。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告高雪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 澜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2044号
原告马海明，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告孙新，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告郭士兰，女，汉族，住上海市徐汇区。
上述两被告的委托代理人张滨，上海睿道律师事务所律师。
原告马海明与被告孙新、郭士兰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告依法申请增加诉讼请求。除被告孙新外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告马海明诉称，原、被告系上下邻居。2015年1月初，原告发觉阳台顶部发黑霉变，故向物业公司报修，因楼上302室房屋是出租的，后原告通过居委会联系到被告，被告却拒绝前来。后在居委会协调下，被告提供了租客的联系电话。在与租客约定时间由物业公司、居委会派员至被告家中查看。由于被告将阳台雨水总管包封，无法进一步判定损坏部位，需打开包封管道查找，为此物业公司通过租客要求被告尽快拆除包封管道，但被告迟迟未有行动。期间原告几次联系催促被告配合物业公司维修，但无果。直至2015年3月19日被告才将阳台雨水总管的包封部位拆除，而物业公司在当日就将管道受损部位修复。自2015年1月初直至3月19日管道修复，期间三月有余，而被告擅自包封公用总管，又不积极采取措施配合物业公司维修，导致原告房屋装潢严重受损，影响了原告及其家人的居住安全和正常生活，为此原告只得在外借房居住、孩子因此转学，给原告造成严重经济损失。现起诉要求被告承担不予配合维修之责，判令被告赔偿原告房屋受损修理费4，000元、误工损失费5，744元、交通费3，000元、二个月的外借房屋费6400元，共计经济损失费19，144元。审理中，原告要求增加四个月的外借房屋费12，800元，误工损失费增加5，756.20元、交通费增加1，882元，同时增加赔偿搬家费3，300元、小区停车费75元，共计增加23，813.2元。
被告孙新、郭士兰辩称，被告于2001年左右取得现住房，居住至2006年后出租他人。2010年曾发生漏水，当时被告也配合原告检修，而检查后发觉是4楼房屋漏水。据被告了解，原告房屋迄今为止并未重新装修。至于原告称阳台墙面发黑霉变，并非一定是漏水所致，因被告的阳台墙面也存在霉变现象。这次原告1月初联系被告称有漏水，由于曾经在2010年发生过4楼漏水之事，因此被告提出要求原告先查明漏水原因，后原告检查后排除其他原因，在2月13日至被告家中打开检修孔检查，确认雨水管道问题。由于当时临近春节，被告也承诺过年后维修，故在3月14日拆除包封发觉雨水管道上有裂缝，物业公司当即更换管道修复了渗漏。对此被告已经积极配合物业公司维修解决了漏水问题，并不存在拖延责任。被告认为应当由物业公司承担赔偿责任，被告同意在此基础上进行适当补偿。
经审理查明，原、被告系上下相邻关系。原告马海明系上海市徐汇区漕溪二村XXX号XXX室房屋产权人，被告孙新、郭士兰则系同号302室房屋共有产权人。被告长期将房屋出租他人。2015年1月初，原告因阳台顶部发黑霉变，向物业公司报修。后通过居委会与被告取得联系，并与租住被告房屋的租客约定，由物业公司、居委会派员一起至被告家中查看，经查物业公司认为系被告阳台雨水总管出现问题，但因被告将管道包封需打开作进一步检查。同年3月19日，被告将包封的阳台雨水总管打开后，由物业公司派员将受损的雨水管进行了修复，解决了渗漏问题。对此原告提出由于被告拖延解决，给原告房屋装潢造成严重受损，并且影响原告及其家人的正常生活，带来一定的经济损失。为此原告向被告提出赔偿请求，但遭被告拒绝。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、房屋产权登记资料、照片、短信记录、照片、房屋应急抢修任务单、车辆通行费发票、通话记录单、租房合同及租金收据、电费发票、误工证明及完税单、证明原告搬离的邻居证明、刻录光盘，被告提供的照片等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的车辆通行费发票、通话记录单、租房合同及租金收据、电费发票、误工证明及完税单、证明原告搬离的邻居证明、刻录光盘均提出异议，认为车辆通行费发票、通话记录单、租房合同及租金收据、电费发票与本案无关，对邻居证词、误工证明真实性不予认可，另外对原告提供的部分房屋受损照片认为并非完全系该次漏水所致，而房屋应急抢修任务单上的日期有误。对其余真实性无异议的证据本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原告由于阳台部位出现墙面受潮发霉，经报修物业公司检查确认系楼上被告阳台处的公共雨水管道有损，作为相邻业主，被告有义务配合物业公司尽快修复渗漏部位。现因被告擅自将阳台的公用雨水管道包封，该行为极有可能导致公共管道受损时不易及时发现并扩大损失范围。从本案双方各自的陈述也已证实自原告发觉渗漏直至被告配合修复达数月之久，而实际对管道的修复也仅仅一天，因此虽然公用管道的损坏，作为物业公司负有一定的养护、修缮责任，但被告擅自包封管道且未在第一时间配合物业公司修复渗漏，导致原告房屋损失扩大，对此被告应承担相应的民事责任。至于具体的赔偿数额，由本院综合考虑被告应承担的责任、原告房屋实际受损状况及房屋装潢折旧率和渗漏情况，酌情予以判处。至于原告主张的误工损失费、交通费、外借房屋费、搬家费、小区停车费等经济损失，原告并无充分证据证明上述损失与被告存在必然的因果关系，且缺乏法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告孙新、郭士兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海明因漏水造成房屋受损的修复费1，000元；
二、驳回原告马海明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告马海明承担412元，被告孙新、郭士兰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第537号
原告田某某。
被告伍某某。
原告田某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员暨立春独任审判。于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月5日在吉首市婚姻登记机关办理了结婚手续；2008年1月13日生育一子伍熙朝。婚后，原告发现双方性格不合，且被告无责任心，不守信用，不尊重原告，甚至有些不恰当的行为。儿子两岁后，被告离开吉首前往深圳打工至今未归，仅每月支付儿子300元生活费用。因物价上涨，原告离开吉首，返回凤凰娘家居住，并靠着常年挑担卖水果维持生计。在原、被告分居期间，被告对原告不闻不问，甚者对原告进行人身威胁，原告一心为儿子创建一个良好的家庭环境，一忍再忍。可被告得寸进尺，严重地伤害了夫妻感情，无和好的可能，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养照顾，原告自行承担抚养费用；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、节育证明；出生医学证明；拟证明原、被告生育一子伍熙朝。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称并非事实，原、被告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，特别是在儿子出生后，家庭生活更加和睦、美满。2010年初，因家庭经济紧张，被告对外负有大额债务，在与原告协商后，被告辞职举家到深圳谋生，儿子在深圳龙岗红苹果幼儿园上学，一家租房居住，绝大部分时间居住在一起，仅在原告回家探亲的时间里双方才分开。被告亦不存在对原告进行人身威胁，顶多是因为夫妻之间闹矛盾发下脾气。虽然现夫妻感情出现危机，但被告愿以最大诚意挽回婚姻，希望原告可以慎重考虑，撤回离婚的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、育龄信息卡、深圳市计划生育证明；拟证明原、被告一直居住在一起，并未分居。
2、深圳市龙岗区龙城街道红苹果幼儿园信息、红苹果幼儿园接送卡，拟证明婚生子伍熙朝现就读于该幼儿园的事实。
对原告提交的第1-2份证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，本院认为原告的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。对被告提交的两份证据，本院认为该两份证据系复印件，因被告未到庭，未向本院提交原件予以核对，且未能提交其他证据予以印证，不得单独作为认定案件事实的依据，本院依法不予确认。
根据认定的证据，结合庭审查明，本院确认以下法律事实：
原、被告网上相识、自由恋爱，于2007年2月5日登记结婚，并于2008年1月13日生育一子伍熙朝。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2010年年初，被告伍某某只身离开吉首来到深圳务工，随后原告田某某带着儿子伍熙朝与被告伍某某一起生活，一家租房居住。大约半年后，原告田某某带着儿子伍熙朝返回凤凰娘家居住。2011年年初，原告田某某为给儿子伍熙朝营造一个良好的家庭环境，修复好与被告伍某某的夫妻关系，带着儿子伍熙朝再次来到深圳与被告伍某某生活，并将儿子伍熙朝送到附近的深圳市龙岗区龙城街道红苹果幼儿园就读大一班。在深圳生活一年后，又因夫妻双方生活中矛盾不断，原告田某某遂带着儿子伍熙朝离开深圳回到凤凰，并向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告田某某与被告伍熙朝无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽然存在矛盾、出现争吵，但双方一直都在努力的修补好夫妻感情，都希望能给小孩一个完整的家庭。加上现夫妻双方分隔两地，夫妻间的交流、沟通存在地域上的障碍，一定程度上影响了夫妻感情的修复。只要双方从有利于小孩成长的角度多考虑，想办法解决夫妻间地域上的距离问题，在日后的相处过程中，多交流、沟通，互相体谅，仍有和好的可能。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一三年九月十日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第64-1号
申请人中信银行股份有限公司海口分行。
法定代表人王炯。
被申请人海南紫光机电工程有限公司。
法定代表人莫承武。
被申请人翁柳杰。
被申请人莫丹彤。
申请人中信银行股份有限公司海口分行因与被申请人海南紫光机电工程有限公司、翁柳杰、莫丹彤借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值608.62万元的财产采取诉前财产保全查封、冻结。申请人中信银行股份有限公司海口分行向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人莫丹彤名下位于海口市府城镇凤翔路南侧房产；
查封被申请人莫丹彤、翁柳杰名下共有的位于海口市府城镇凤翔路南侧城镇住宅用地；
查封被申请人翁柳杰名下车牌号为琼A2XX**的货车；
查封被申请人翁柳杰名下车牌号为琼AX**的小轿车；
冻结被申请人海南紫光机电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司海口海秀支行账户22010XXXXX的存款
元；
冻结被申请人海南紫光机电工程有限公司在中信银行股份有限公司海口分行账户75401XXXXX的存款元；
冻结被申请人翁柳杰在中国工商银行股份有限公司海口琼山支行账户95588XXXXX的存款元；
冻结被申请人翁柳杰在中国银行股份有限公司海口金牛支行账户00000XXXXX的存款元；
冻结被申请人翁柳杰在中信银行股份有限公司海口分行账户75401XXXXX的存款元；
冻结被申请人莫丹彤在中国工商银行股份有限公司海口琼山支行账户22010XXXXX的存款元；
冻结被申请人莫丹彤在中国工商银行股份有限公司海口琼山支行账户62220XXXXX的存款元；
冻结被申请人莫丹彤在中国农业银行海口南海分理处账户62284XXXXX的存款元；
冻结被申请人莫丹彤在中国农业银行海口南海分理处账户62284XXXXX的存款元；
冻结被申请人莫丹彤在中国农业银行海口南海分理处账户16461XXXXX的存款元；
冻结被申请人莫丹彤在中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行账户62270XXXXX的存款元；
冻结被申请人莫丹彤在中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行账户62270XXXXX的存款元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法从民四初字第98号
原告：杨希贤，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张泰峰。
委托代理人：杨祖欣（系原告之子）。
被告：杨德用，户籍地址广州市白云区。
原告杨希贤与被告杨德用物权保护纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希贤的委托代理人张泰峰、杨祖欣到庭参加了诉讼，被告杨德用经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希贤诉称：位于钟××（××料）白沙村围××东至杨某甲，西至杨某丙，南至巷，北至杨某甲的房屋在解放前归我的父亲杨某丙所有，解放后，该房屋被当时的村集体依照国家政策收归集体所有并给同村村民杨德用使用。1985年12月7日，广州市郊区人民政府落实国家政策将上述房屋归还杨某丙，并发放华侨（港澳）房屋产权证明书。但杨德用一直拒不归还上述房产，现请求法院判令：被告在判决生效后5日内搬离位于钟××（××料）白沙村围××东至杨某甲，西至杨某丙，南至巷，北至杨某甲的房屋。本案诉讼费由被告承担。
被告杨德用无答辩。
经审理查明：位于钟××（××料）白沙村围××东至杨某甲，西至杨某丙，南至巷，北至杨某甲建筑面积74平方米的房屋（以下简称“涉案房屋”）是杨某丙名下的房产，于1985年12月7日取得《华侨（港澳）房屋产权证明书》。
庭审中，原告称其是杨某丙的儿子，因杨某丙已于1956年去世，故其以涉案房屋的产权继承人名义向被告主张权利。为此提交了1、广州市白云区钟落潭镇白沙村民委员会于2013年9月2日出具的《证明》一份，主要内容为：兹有白沙村白沙某号房屋（即白沙村围田巷北至杨某甲，南至巷，西至杨某丙，东至杨位贤的房屋）为我村村民杨希贤所有，该房解放前由杨希贤父亲杨某丙所有，解放后该房被当时集体依国家政策规定收为集体所有，后来被村民杨德用占用，1985年12月7日，白云区政府落实国家政策将上述房屋归还杨某丙，并发给华侨（港澳）房屋产权证明书，但杨德用占用至今，拒不交还，经多次催讨无效，此情况经调查属实。2、广州市白云区钟落潭镇白沙村民委员会于2013年10月21日出具的《证明》一份，证明杨某丙与原告为父子关系。另原告确认除其本人外，杨某丙还生育了其他4个子女，各子女之间未通过继承程序继承涉案房屋，其他继承人并未授权其主张收回房屋，但其认为其在本案中行使的权利是对其他继承人有利的，且没有侵害其他继承人的权利，故其以共同共有人身份主张权利。涉案房屋目前处于空置状态，但由被告实际控制。
以上事实：有《华侨（港澳）房屋产权证明书》、《证明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的焦点是原告是否有权以产权人的身份向被告主张搬出涉案房屋。原告以其为该房产的产权人身份主张权利，则必须证实其确为合法产权人。一方面，原告提供的村委会证明其与杨某丙系父子关系的证明，因村委会并非法定确认亲属关系的行政机关，故原告以该证据证明其与杨某丙之间为父子关系的依据不足；另一方面，即使原告为原产权人杨某丙的继承人，但根据原告陈述，原告并非涉案房产的唯一继承人，且各继承人之间并未对涉案房屋经过继承程序继承涉案房屋，故原告现以涉案房屋共有产权人提起诉讼要求被告搬出涉案房屋缺乏依据，本院不予支持。被告经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨希贤的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨希贤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡晓珊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第569号
罪犯张敬宇，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省扶沟县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2013年2月28日作出（2013）扶刑初字第12号刑事判决书，认定被告人张敬宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2013年3月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯纪文彬到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张敬宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定，2012年10月23日，被告人张敬宇驾驶一辆无牌照东风牌重型自卸货车沿X024公路由南向北行驶到扶沟县古城路，与相对方向行驶的被害人孙红志驾驶的小型普通客车相撞，造成被害人孙红志及乘坐人张兰英死亡，乘坐人任桂清、王树丽受伤。案发后被告人的家属赔偿孙红志、张兰英丧葬费16000元。
罪犯张敬宇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。表扬I次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张敬宇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张敬宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬宇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月23日起至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1575号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程×，男，1972年3月6日；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年10月12日刑满释放，2009年8月因诈骗被处以劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被羁押，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人胡×，男，1971年4月5日；1999年10月因偷窃被处以行政拘留十五日，2003年11月因偷窃被处以行政拘留十五日，2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2009年7月因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被羁押，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人宋×，男，1974年10月14日；1998年8月因盗窃被处以治安拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被羁押，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控上诉人程×及原审被告人胡×、宋×犯盗窃罪一案，于二Ο一四年十月十日作出（2014）东刑初字第01054号刑事判决，认定：一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人程×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 马智辉
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 夏 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄商初字第2815号
原告管艳艳，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人张金真，系青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人丁澎，系该公司总经理。
委托代理人任月辉，男，XXX出生，汉族，系该公司职员。
案由：保险合同纠纷。
原告诉称，2014年9月3日23时许，孟广兴驾驶鲁BF32**轿车（登记车主为管艳艳）沿青岛市黄岛区文化路西向东行驶至黄岛区文化路与新华路路口时，与由北向南由李正国驾驶的电动三轮车相撞，导致李正国、周永刚、管艳艳受伤，李正国车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，孟广兴负该事故全部责任，李正国、周永刚、管艳艳不负事故责任。经查，鲁BF32**轿车在被告处投缴车上人员责任险，被告理应对原告的损失在投保份额内承担责任。请求依法判令被告赔付原告医疗费5902.33元、住院伙食补助费60元、护理费240元、误工费1890元，共计8092.33元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，按照商业保险合同的约定赔偿，自费药、诉讼费不予承担。
经审理查明，鲁BF32**轿车的登记车主系原告管艳艳，该车在被告处参保车上人员责任险，每座的保险限额为10000元。保险期间自2014年4月7日零时至2015年4月7日。
2014年9月3日23时许，案外人孟广兴驾驶鲁BF32**轿车沿青岛市黄岛区文化路西向东行驶至黄岛区文化路与新华路路口时，与由北向南由李正国驾驶的电动三轮车相撞，致李正国、周永刚、原告管艳艳受�，李正国车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，孟广兴负该事故全部责任，李正国、周永刚、原告管艳艳不负事故责任。
事故发生后，原告于2014年9月4日入住黄岛区人民医院治疗，入院诊断为头部受伤，经治疗好转后于2014年9月7日出院，出院诊断为头部外伤、软组织伤。出院医嘱建议休息半个月，半月后复查。花费医疗费若干。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内一次性赔偿原告管艳艳损失6000元，该款被告于2015年12月4日前支付原告；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法�效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月四日
书记员 王传河
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1113号
原告陈志强，男，41岁。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被告王志立，男，51岁。
被告王登科，男，29岁。
原告陈志强与被告王志立、王登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告陈志强的委托代理人许垒到庭参加诉讼，被告王志立、王登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：2012年4月12日、2012年11月15日，被告王志立、王登科以做生意需要资金为由，向原告陈志强分别借款15万元、20万元，约定利息为3分，且原告随时用款，被告随时归还借款。后原告向二被告催要借款，二被告以没钱为由未予偿还。为此，现要求被告王志立、王登科立即给付借款本金35万元及利息。
被告王志立未答辩。
被告王登科口辩称：欠条上我的名字是我签的属实，但我不是借款人，只是担保人，我不应承担还款责任。
本院经审理查明：2012年4月12日，被告王志立、王登科向原告陈志强借款15万元，约定利息为月息3分，为原告出具欠条1份，内容为：今欠陈志强现金壹拾伍万元整（150000元）王志立2012、4、12王登科。陈志强在扣除4500元利息后，将借款145500元打入王志立的帐户。后被告将利息给付至2012年12月，本金及此后的利息未给付。2012年11月15日，被告王志立、王登科再次向原告陈志强借款20万元，约定利息为月息3.3分，亦为原告出具有欠条1份，内容为：今欠陈志强现金陆拾万元整（600000元）实付20万元王志立2012、11、15王登科。陈志强在扣除15600元利息后，将借款184400元打入王志立的帐户。被告未将该笔借款及利息偿还原告陈志强。
本院认为：被告王志立、王登科向原告陈志强借款，有其出具的欠条佐证，借款系其真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效借款合同，应受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案被告王志立、王登科应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案双方约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告王登科在欠条上签有其名字，其辩称不是借款人，只是担保人，未提供相关证据，原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志立、王登科于本判决书生效之日起10日内给付原告陈志强借款本金145500元、184400元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款本金145500元的利息自2013年1月1日、借款本金184400元的利息自2012年11月15日分别计算至本判决书生效之日起10日内）。
案件受理费6550元，由被告王志立、王登科负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 牛福星
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第48号
原告程某某。
被告李某某。
原告程某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至12月，被告多次雇佣原告车辆从事运输，累计拖欠原告运输费用2700元。2012年9月至11月，被告又多次雇佣原告车辆，累计拖欠原告运输费用4500元。以上费用经原告多次催要，被告未付，现原告起诉至法院，要求被告偿还7200元欠款。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原告从事车辆运输业务，自2011年始，被告多次雇佣原告的车辆，并分别于2012年1月5日、2012年11月24日向原告出具欠条2份，欠款数额分别为2700元、4500元，后被告未偿付原告欠款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的被告出具给原告的欠款条2份及原告当事人的陈述在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告的车辆，欠原告运费价款7200元，有原告提交的二份欠款单据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿付原告程某某运费7200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年八月十一日
书记员 傅方娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第353号
原告刘国廷，男，住沈丘县。
原告霍秀荣，女，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告刘金生，男，住沈丘县。
本院在审理原告刘国廷、霍秀荣诉被告刘金生赡养纠纷一案中，原告刘国廷、霍秀荣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国廷、霍秀荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国廷、霍秀荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘国廷、霍秀荣负担。
审判员 王超宇
二〇一四年三月三日
书记员 朱洪华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第114号
原告董某某，女。
被告于某甲，男。
原告董某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常夜不归宿，且有第三者，我们经常因家务琐事发生争吵。2011年我曾起诉过离婚，被告的父亲代其递交了一份答辩状，他表示要痛改前非，法院也判决不准离婚。但被告依然没有音讯，也没有任何改正的表现和行为，他的承诺完全是谎言。我坚决要求离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，我放弃在被告家中的个人财产及共同财产应得份额。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，2004年春，原告董某某与被告于某甲经自由恋爱确立了恋爱关系�同年11月29日登记结婚，原告系再婚。2006年3月16日，双方生育一女，取名于某乙，现在青州市谭坊镇五育小学就读。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚好，2009年之后，被告经常夜不归宿，双方常为生活琐事发生争吵。2011年8月，被告离家出走。同年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，但委托其父亲递交了答辩状，其在答辩状中表示要痛改前非，请求再给其一次机会。本院以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。判决后，被告依然没有音讯。
另查明，被告于某甲的职业是农民。2012年度山东省农民人均月纯收入为787.17元，农民家庭人均生活月消费支出额为564.67元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、村委证明、本院（2012）青法谭民初字第14号民事判决书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院本院审查，可以采信。
本院认为，原告董某某与被告于某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻合法有效。原告系再婚，其与被告婚前相识时间较短，双方婚姻基础一般；婚后，被告经常夜不归宿，常为生活琐事与原告发生争吵，使双方的感情出现了裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，是希望双方能加强沟通、增进感情，重新建立起和谐美满的婚姻家庭，但被告离家出走后至今没有音讯，这是对婚姻、对家庭极不负责的行为，严重伤害了夫妻感情。现原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告下落不明，故双方婚生女应确定由原告抚养。按照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应当支付抚养费，抚养费的数额按被告月�入的20％-30％支付，本院酌定400元。原告自愿放弃在被告家中的个人财产及共同财产应得份额，是对其合法权利所作的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告于某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告于某甲离婚；
二、原、被告婚生女于某乙由原告董某某抚养，自本判决生效之月起，被告于某甲每月支付抚养费400元，一年一付，均于每年的6月1日前一次付清，直至于某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十一月六日
书 记 员 曹 艳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第637号
原告岑某，男，汉族，自由职业�住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，自由职业，住香港新界大埔。
原告岑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号：（98）闽诏政（涉外婚）字第088号。婚后未生育子女。双方婚前缺乏认识，性格差异甚远，无法沟通，婚后至今没有共同生活。双方感情完全破裂，无和好的可能，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号：（98）闽诏政（涉外婚）字第088号。据原告陈述�原、被告于××××年××月登记结婚后没有共同生活，分居至今，没有生育孩子，也没有夫妻共同财产及共同债权债务。经本院对原告调解和好无效。
本院认为，被告李某经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告陈述及提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。原、被告登记结婚后，没有生育孩子，也没有夫妻共同财产，经调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岑某与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈恒达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
代理审判员 许艳斌
人民陪审员 林伟强
二〇一三年八月三十日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终330号
上诉人（原审原告）：毛清胜，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉东方神韵纺织有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
原审被告：湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道*号。
法定代表人：周世祥，董事长。
上诉人毛清胜、武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）因与原审被告湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文华公司、东方神韵公司上诉请求：二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
毛清胜上诉请求：二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
鑫汇公司未答辩。
毛清胜向一审法院起诉要求：1、文华公司偿还借款本金150,000元及截至2016年5月5日的利息60,000元；2、东方神韵公司、鑫汇公司承担连带担保责任；3、文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司承担本案在诉讼中产生的所有费用；4、申请查封东方神韵公司位于武汉市东西湖区金山大道1335号海口经济开发区的等值土地使用权。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与毛清胜等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回毛清胜的起诉。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与毛清胜等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对毛清胜、文华公司、东方神韵公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执43号
申请执行人：韩冰青。
被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。
法定代表人：傅光用，村主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）周民初字第1494号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人韩冰青申请执行标的112836.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）�民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤