河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2675号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人程显山，该公司经理。
委托代理人张艳君，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李纪，男，1971年10月29日出生，汉族，住息县。
委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。
原审被告常明利，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审被告吴香勤，女，1960年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审被告信阳运输集团有限公司第五客运公司
法定代表人夏惠阳，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人李纪诉、原审被告常明利、吴香勤、信阳运输集团有限公司第五客运公司（以下简称“第五客运公司”）、（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1030号�事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地公司的委托代理人张艳君、被上诉人李纪的委托代理人张俊生到庭参加诉讼，原审被告第五客运公司、吴香勤、常明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、根据被上诉人于一审诉讼中所出示的证据，房屋租赁合同真实性本身存在疑问，且该房产位于息××××村夏北队，并不属于城镇。2、被上诉人于一审诉讼中还提供了一份建筑工地用工劳动合同，合同中用人单位是河南源泰建筑公司，该公司注册地是河南安阳林州市。被上诉人为息县临河乡刘大庙村东组村民，其于2014年10月1日，即与远在安阳的建筑公司建立劳动合同关系，其真实性值得怀疑。3、原审不追加对方车辆交强险承保公司为本案共同被告的解释，违反法律规定，加重了上诉人的责任，存在不公平。综上，原审判决错误，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人李纪答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告李纪向一审法院起诉请求：2015年11月17日14时30分许，被告常明利驾豫Ｓ×××××9号大型客车沿省道312线上由西向东行驶，车辆失控驶入路左与相对方向行驶的泸PB5190临时号牌大型客车相撞，致我豫Ｓ×××××9号车其他乘坐人苏永军、管凤生、姚继宣、李新芳、李娟受伤，两车损坏。交警认定常明利负事故的全部责任。要求各被告共同赔偿我损失134767元。
一审法院查明：2015年11月17日14时30分许（天气：雨），被告常明利驾豫Ｓ×××××9号大型客车沿国道312线由西向东行驶801KM＋950M处，没能降低行驶速度，�辆失控驶入路左，与相对方向行驶的王之先驾驶的泸PB5190临时号牌大型客车相撞，豫Ｓ×××××9号乘坐人苏永军、李纪（原告）、管凤生、姚继宣、李新芳、李娟受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交通警察大队认定：被告常明利负事故的全部责任。事故发生后，原告李纪即被送往罗山县人民院治疗，住院10天，支付医疗费14731.3元。2015年11月27日，原告李纪转回息县第二人民医院治疗，住院52天，支付医疗费13365.55元。原告于2016年3月4日就其伤情申请信阳息州法鉴定所进行鉴定，当日在息县人民医院拍片检查费用为643.50元，该所于2016年4月18日做出信息州司鉴所（2016）临鉴字096号《司法鉴定意见书》，其结论为：李纪因车祸致右侧第5-10肋骨骨折评为十级伤残。其伤后误工期120日；护理期60日；营养期90日。鉴定费1300元。原告还提供交通费票据，主张金额为3160元。事故发生后，被告吴香勤给付原告李纪29000元用于治疗。被告常明利驾驶的车辆属被告吴香勤所有，挂靠在第五客运公司。该车在被告大地公司购买有“道路客运承运人责任险”每人责任限额500000元。事故发生在保险期间内。原告李纪为居民家庭户口。其父亲李元香（1936年1月9日出生）、母亲孙兰英（1943年7月1日出生），育有一子一女。原告李纪长子李传政（2000年11月2日出生）、长女李灿灿（1994年8月1日出生）、次女李玉姣（2001年10月10日出生）。原告李纪妻子现在息县临河乡刘大庙村东组照顾原告父母，长子在息县三中上学、次女也在老家上学。原告李纪提供其与河南源泰建筑有限公司签订的《建筑工地用工劳动合同》（2014年10月1日起）及工资发放表，证明其在河南源泰建筑有限公司信阳政衡学府项目工地从事钢筋工工作，月工资为2900元，日工资为100元。原告还提供其与马继芳签订的《房屋租赁合同》，以证明其在息县城区居住。保险公司认为原告提供的租住房屋地点与其工作地点不符，提供的合同不真实。原告提供的租房合同原件背面为围孜村民组与杨庄李士连签订的《土地承包经营权流转协议》。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告常明利负此事故全部责任，当事人均无异议，该认定本院予以认可。原告李纪选择的是侵权之诉，其主张精神抚慰金于法有据，本院予以支持。第五客运公司虽辩称应追加相对方车辆保险公司参加诉讼，因相对方车辆作为无责方，其交强险承保公司只承担无责赔付，限额为12200元，本次事故还有多位受害者尚诉讼，本案不追加相对方车辆投保交强险公司参加诉讼，对本案当事人利益没有损害。被告常明利是被告吴香勤所雇请的司机，事故责任应由被告吴香勤承担，但被告常明利负事故的全部责任，被告第五客运公司作为车辆的挂靠公司，故被告第五客运公司和常明利应对事故赔偿责任与被告吴香勤一起承担连带赔偿责任。被告大地公司为车辆承保了道路客运承运人责任保险，应在限额内代被告吴香勤赔偿，但因保险合同中明确约定保险公司不承担精神抚慰金，故精神抚慰金由被告吴香勤负担。被告大地公司辩称其不应作为被告参加诉讼，本院认为，其参加诉讼有利于受害人权益的实现，也减少当事人诉累符合诉讼经济原则，对该辩称不予采纳。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告李纪的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费28740.35元（14731.30＋13365.55＋643.50）；2、住院伙食补助费3400元（10天×80元／天＋52天×50元／天）；3、营养费为1800元（90天×20元／天）；4、误工费12000元（120天×100元／天）；5、护理费，原告主张5040元，未超规定，本院予认可；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；被抚养人生活费李传政1183.05元（7887元／年×3年×10%÷2）、李玉姣1577.40元（7887元／年×4年×10%÷2）、李元香1971.75元（7887元／年×5年×10%÷2）、孙兰英3154.80元（7887元／年×8年×10%÷2），共计59039元；7、交通费1500元；8、精神抚慰金5000元。上述1-7项共计111519.35元。原告上述损失，应由被告大地公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿。精神抚慰金元由被告吴香勤承担。被告吴香勤诉前给付原告李纪的29000元，扣减其应承担的精神抚慰金5000元、诉讼费及鉴定费4295元，超额19705元，由原告李纪予以退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华亿共和�保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失款111519.35元二、被告吴香勤赔偿原告李纪精神损害抚慰金5000元。其诉前已给付原告李纪29000元，再扣减其应承担的诉讼费及鉴定费4295元，超额19705元，由原告李纪予以退还。经结算，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇入原告李纪账户91814.35元［开户行：河南省农村信用社（息县）卡62×××344］；汇入被告吴香勤账户19705元［开户行：中国农业银行（信阳人民路支行）卡号62×××733］。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2995元，鉴定费1300元，共计4295元，由被告吴香勤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于受害人残疾赔偿金适用标准问题，李纪提供其与河南源泰建筑有限公司签订的《建筑工地用工劳动合同》（2014年10月1日起）及工资发放表，证明其在河南源泰建筑有限公司信阳政衡学府项目工地从事钢筋工工作，月工资为2900元，日工资为100元。被上诉人李纪还提供其与马继芳签订的《房屋租赁合同》，以证明其在息县城区居住。故可以相互印证证明其在城镇居住、收入来源于城镇的事实，故原审据此认定残疾赔偿金并无不当。关于是否应当追加对方车辆交强险承保的公司作为共同被告问题，本案中，承保对方车辆的保险公司并非必要共同诉讼参与人，对此，原审中原告有选择权，可以选择何者作为被告参加诉讼，故原审并未追加相应承保对方车辆的保险公司作为当事人参与诉讼并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2995元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 段凤娇