wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第58号
原告上海枝芃机械设备有限公司，住所地上海沪宜公路1255号。
法定代表人程慧，董事长。
委托代理人余水、沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告苏州市瞭远机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。
法定代表人廖新春，董事长。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理了原告上海枝芃机械设备有限公司诉被告苏州市瞭远机电有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余水、被告委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海枝芃机械设备有限公司诉称，其与被告自2009年至2014年4月期间存在业务往来，由其根据被告要求为被告定作各种机械设备零件。截至2014年年底，共累计产生加工款1997258.8元，被告已支付1891637元，余款105621.8元至今未付，故要求被告支付定作款105621.8元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2014年1月1日起至判决之日止的利息损失；被告承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州市瞭远机电有限公司辩称，经核实，确认与原告之间的加工款金额为1997258.8元，尚结欠原告加工款105621.8元，但2014年4月金额为5147元的增值税票据其未收到，其余加工款均开具增值税发票，其收到并抵扣。因本案所涉业务系刘元忠经手，根据其与刘元忠的约定，该债务应由刘元忠负担。
经审理查明，自2009年9月至2014年4月期间，原告根据被告要求为被告定作支座、滑座、承座等机械设备零件，共计产生定作款1997258.8元，被告已向原告支付定作款1891637元，剩余定作款105621.8元至今未付，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的开票及付款明细、增值税发票复印件、对账单、生产采购清单、发票签收回单，以及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间关于机械设备零件的定作关系合法有效，在原告按约履行定作及供货义务的情况下，被告应向原告支付相应的定作款。现被告确认结欠原告定作款105621.8元，故对原告要求被告支付定作款105621.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院遵其自愿。关于被告认为上述定作款应由刘元忠支付的答辩意见，因原告对此不予认可，且被告未能就上述答辩意见提供相关证据，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告苏州市瞭远机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海枝芃机械设备有限公司定作款105621.8元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元、财产保全费1070元，合计人民币2326元，由原告上海枝芃机械设备有限公司负担50元，由被告苏州市瞭远机电有限公司负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 谢 丰
二〇一五年七月十日
书记员 陶雅洁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终293号
上诉人（一审起诉人）孙国全，男，1955年10月4日出生，汉族。
委托代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
上诉人孙国全因诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）撤销房屋行政登记一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初288号行政裁定，向本院提起上诉。
2016年10月，孙国全向哈尔滨市中院提起行政诉讼称，其于2015年1月到黑龙江省依兰县房产住宅局查询档案得知，自己名下的两套房产在其本人不知情的情况下发生转移登记，登记到李宏光、姜凤丽名下。其起诉请求撤销依兰县政府于2003年1月22日颁发的牡字第017544号及牡字第008538号房屋所有权证。经查，孙国全曾于2015年向黑龙江省方正县人民法院起诉，请求撤销上述两个房屋所有权证。方正县人民法院于2015年10月19日作出（2015）方行初字第7-1号行政裁定，认定经法院传票传唤时，孙国全当场拒绝签字，法院又向其委托代理人邮寄送达出庭通知书，孙国全无正当理由拒不到庭。裁定对孙国全的起诉按照撤诉处理。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初288号行政裁定认为，对孙国全的诉讼请求，黑龙江省方正县人民法院于2015年10月19日作出（2015）方行初字第7-1号行政裁定，结论为对孙国全的起诉按照撤诉处理。孙国全本次诉讼系无正当理由再行起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对孙国全的起诉不予立案。
上诉人孙国全上诉称，按撤诉处理的行政案件是否可以再次起诉，行政诉讼法及司法解释中没有明确规定，参照民事诉讼法的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第四十四条第一款第（九）项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，撤回起诉当然包括准许撤回起诉和按自动撤回起诉的情况。孙国全曾于2015年向法院起诉，在法院以孙国全按自动撤诉作出裁定后其再次以相同的事实、相同的被告、相同的诉讼请求起诉，一审裁定不予立案正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，本法没有规定的，适用民事诉讼法的相关规定。而本案属于行政诉讼法有明确规定的情形，因此不能适用民事诉讼法关于重复起诉的规定。一审裁定对孙国全的起诉不予立案正确，孙国全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终293号上诉人（一审起诉人）孙国全，男，1955年10月4日出生，汉族。委托代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。上诉人孙国全因诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）撤销房屋行政登记一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初288号行政裁定，向本院提起上诉。2016年10月，孙国全向哈尔滨市中院提起行政诉讼称，其于2015年1月到黑龙江省依兰县房产住宅局查询档案得知，自己名下的两套房产在其本人不知情的情况下发生转移登记，登记到李宏光、姜凤丽名下。其起诉请求撤销依兰县政府于2003年1月22日颁发的牡字第017544号及牡字第008538号房屋所有权证。经查，孙国全曾于2015年向黑龙江省方正县人民法院起诉，请求撤销上述两个房屋所有权证。方正县人民法院于2015年10月19日作出（2015）方行初字第7-1号行政裁定，认定经法院传票传唤时，孙国全当场拒绝签字，法院又向其委托代理人邮寄送达出庭通知书，孙国全无正当理由拒不到庭。裁定对孙国全的起诉按照撤诉处理。哈尔滨市中院（2016）黑01行初288号行政裁定认为，对孙国全的诉讼请求，黑龙江省方正县人民法院于2015年10月19日作出（2015）方行初字第7-1号行政裁定，结论为对孙国全的起诉按照撤诉处理。孙国全本次诉讼系无正当理由再行起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对孙国全的起诉不予立案。上诉人孙国全上诉称，按撤诉处理的行政案件是否可以再次起诉，行政诉讼法及司法解释中没有明确规定，参照民事诉讼法的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第四十四条第一款第（九）项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，撤回起诉当然包括准许撤回起诉和按自动撤回起诉的情况。孙国全曾于2015年向法院起诉，在法院以孙国全按自动撤诉作出裁定后其再次以相同的事实、相同的被告、相同的诉讼请求起诉，一审裁定不予立案正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，本法没有规定的，适用民事诉讼法的相关规定。而本案属于行政诉讼法有明确规定的情形，因此不能适用民事诉讼法关于重复起诉的规定。一审裁定对孙国全的起诉不予立案正确，孙国全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年六月十二日书记员  李 松
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保30号
申请人XX银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人景XX，该分行行长。
委托诉讼代理人周XX，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人高XX，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人甘肃XX（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人薛XX，该公司执行董事兼经理。
被申请人薛XX，男，汉族，1962年7月19日出生，住甘肃省永登县。
申请人XX银行股份有限公司兰州分行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX（集团）有限公司、薛XX的银行账户存款4000万元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人XX银行股份有限公司兰州分行出具《财产保全保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人XX银行股份有限公司兰州分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃XX（集团）有限公司、薛XX的银行账户存款4000万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人XX银行股份有限公司兰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
新疆维吾尔�治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1109号
原告巩某某，男，汉族。
委托代理人殷德虎，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告巩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告无法提供被告的地址向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告巩某某的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），退还原告巩某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5611号
原告王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林建南，男，1989年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告龚木根，男，1963年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林福山，男，1984年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王金贵与被告林建南、龚木根、林福山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告林建南、龚木根、林福山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王金贵诉称，2012年12月15日，被告林建南因资金周转需要向其借款人民币60000元，月利率按2.5%计算，被告龚木根、林福山自愿为被告林建南提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，三被告拒不偿还。请求依法判令被告林建南偿还借款人民币60000元及支付自2012年12月15日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息，被告龚木根、林福山承担连带偿还责任。
被告林建南、龚木根、林福山未作答辩。
本院在审理过程中，原告王金贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告林建南向原告王金贵借款人民币60000元，月利率按2.5%计算，被告龚木根、林福山自愿为被告林建南提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林建南、龚木根、林福山未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月15日，被告林建南因资金周转需要向原告王金贵借款人民币60000元，月利率按2.5%计算，被告龚木根、林福山自愿为被告林建南提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，三被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林建南未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告龚木根、林福山依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款人民币60000元及利息（利息自2012年12月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告龚木根、林福山对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告龚木根、林福山承担保证责任后，有权向被告林建南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告林建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第180号
上诉人（原审原告）刘增财，又名刘增才，农民。
被上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）。
法定代表人王云虎，系平舒乡政府乡长。
上诉人刘增财因合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年，平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用刘增财承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起平舒乡政府占用刘增财耕地11.27亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，平舒乡政府以600元／亩的补偿标准负责补偿款的发放，平舒乡政府应在每年年底将补偿款发放给刘增财，否则，刘增财有权收回所占用土地。协议签订后，平舒乡政府占用刘增财的土地进行植树造林，并将2012年应补偿刘增财的款项6762元支付给了刘增财。2013年的补偿款刘增财经多次索要未果，遂向原审提起诉讼，要求平舒乡政府给付2013年度的补偿款6762元，并要求平舒乡政府从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
原审认定，平舒乡政府与刘增财签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回刘增财的起诉。
一审宣判后，刘增财不服，上诉称：上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方所签订的协议，应属于民事诉讼的受理范围。按照相关法律规定，上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方不存在从属关系，因而双方所签订的石太高速铁路通道绿化协议是平等主体之间签订的合同，也是双方的真实意思表示，并且被上诉人签订协议后便支付上诉人2012年的补偿款，可见双方是自愿按照协议内容履行的。如今，被上诉人未按协议支付补偿款，而且上诉人也无法收回耕种树木的上地，即便收回因栽种树木也无法再继续耕种农作物。因此，上诉人认为原审法院驳回该的起诉，不符合法律规定。
为此，特请依法撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人2013年的占地植树补偿款6762元，并要求被上诉人从2014年起继续与上诉人履行协议。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在法定答辩期间内未行书面答辩。
本院经审理认为，本案二审双方争议的焦点是：本案双方所签订的绿化协议，是否属于平等主体之间的协议，应否属于民事诉讼受案范围。经审查本案所涉的石太高速铁路通道绿化协议内容，本院认为，该协议确实是平舒乡人民政府为了如期完成石太高速铁路通道绿化植树造林任务，根据上级有关文件精神，与农户签订的。该协议双方当事人并非平等主体，协议性质也非民事合同，原审认定不属于民事诉讼受案范围并无不当。上诉人上诉主张本案应属于民事诉讼的受理范围，欠缺事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田晶亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16433号
原告：上海万中房地产经纪有限公司第五分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：华兴惠，经理。
被告：滕顺珍，女，1961年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海万中房地产经纪有限公司第五分公司与被告滕顺珍居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告上海万中房地产经纪有限公司第五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海万中房地产经纪有限公司第五分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16433号原告：上海万中房地产经纪有限公司第五分公司，住所地上海市闵行区。负责人：华兴惠，经理。被告：滕顺珍，女，1961年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海万中房地产经纪有限公司第五分公司与被告滕顺珍居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告上海万中房地产经纪有限公司第五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万中房地产经纪有限公司第五分公司撤回起诉处理。代理审判员  张莉二〇一七年七月十日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第808-2号
申请执行人林文彪，男，1971年12月15日出生。
被执行人林位彪，男，1963年2月15日出生。
林文彪申请执行林位彪民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2012）岚民初字第168号民事判决书于2012年8月14日发生法律效力。平潭县人民法院根据林文彪的申请依法于2012年10月22日立案执行，申请执行标的为人民币208万元及利息等。2013年11月22日，福州市中级人民法院作出（2013）榕执监字189号执行裁定，将该案提级本院执行。
执行过程中，本院依法重新查封并裁定拍卖林位彪位于平潭县潭城镇桂山房屋及其土地使用权。2014年2月17日，本院委托福建凤翔拍卖有限公司拍卖该房地产，该公司2月26日在福州日报、东南快报刊登拍卖公告，定于2014年3月18日在福州市产权交易中心举行拍卖会，但在规定时间内无人报名而流拍。
2014年4月15日，申请执行人的配偶林晨稀代申请执行人林文彪向本院送来《关于以拍卖财产抵偿本案相应债务的申请报告》和《执行中止申请书》，不要求第二次拍卖，请求直接把本案所拍卖的财产交自己抵偿本案相应债务，并申请以物抵债后中止本次执行程序。
本院认为，经过一次拍卖，无人报名而流拍，而申请执行人自愿按评估价以物抵债；经查中国法院网被执行人信息，被执行人在人民法院无其它执行案件，抵债的财产也无其他法院查封，符合执行程序中以物抵债的有关规定；同时，原平潭县法院查封的被执行人林位彪车牌号为闽A×××××的车辆，因购车时间较早，使用年限较长，已无评估拍卖的意义。除此之外，暂未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意中止本案执行程序，待有新的财产线索后另行申请恢复执行，应予支持。为维护司法权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释（2004）16号）第十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对平潭县潭城镇桂山房屋及其土地使用权的查封。
二、将林位彪位于平潭县潭城镇桂山房屋及其土地使用权按评估价160.63万元交付申请执行人林文彪抵偿本案等额债务。财产权自本裁定送达申请执行人林文彪时起转移；申请执行人林文彪可持执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、以物抵债后，终结（2012）岚民初字第168号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年四月二十三日
书记员 林 熹
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第96号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某甲。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人唐某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员唐建军、代理检察员王红涛出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲在未办理木材采伐许可证的情况下，于2013年10月3日至13日期间在蓬安县某乡某村非法砍伐自己所购买的林木。经鉴定，唐某甲所砍伐林木折合活立木蓄积为30.5872立方米。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，接受证据材料清单及照片，扣押清单及照片，材料检尺清单，蓬安县林业局关于唐某甲是否办理林木采伐许可证的回复，鉴定意见书，关于唐某甲滥伐林木活立木蓄积计算情况的说明，证人赵某某等人的证言，被告人唐某甲在公安机关侦查阶段的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人唐某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且被告人唐某甲符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内付清。）
二、对本案中扣押的被告人唐某甲滥伐的林木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 姜孝堂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第96号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人尹豆豆，男，1985年10月8日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化程度，无业。2005年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役三个月；2006年3月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年；2010年12月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年6月减刑释放。2013年11月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人尹豆豆犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人尹豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日10时许，被告人尹豆豆在蓬莱市人民医院停车场，采取钳子断锁手段，盗窃刘某某崔克牌自行车一辆，价值人民币5570元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人董某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹豆豆以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放五年内故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时其自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 地
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00425-1号
申请执行人西安立业水利建筑工程有限责任公司。住所，西安市碑林区文艺北路98号。
法定代表人任应规，总经理。
被执行人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司。住所，西安市灞桥区浐灞生态开发区浐河西路草南村。
法定代表人黄振海，董事长。
申请执行人西安立业水利建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01574号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司支付欠款946740元、利息283767元、案件受理费16620元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法自银行扣划被执行人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司存款243000元，并发放给申请执行人西安立业水利建筑工程有限责任公司。本院现暂时未找到被执行人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司其他可供执行的财产线索，经申请执行人西安立业水利建筑工程有限责任公司同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 李令坤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01064号
上诉人（原审被告）河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市槐北东路82号东苑小区1-2-101室。
法定代表人李景林，该公司总经理。
委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康云飞。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年11月18日，原告通过集资购房的方式，出资2.15万元，购买被告位于本市槐北路392号东苑小区1-2-602室并居住至今。
1998年3月21日，双方签订河北省省直成本价出售公有住房协议书（以下简称购房协议），约定由原告购买争议房3间，建筑面积88.27平方米，计价面积67.52平方米，成本价859.72元／平方米。
原审法院认为，双方签订的购房协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效，原告请求依法确认双方之间的购房协议有效，应当予以支持。被告辩称协议书系原告自己补的，原告不是正式员工亦没有档案，原告分了房子后调走应该收回而未收回，房屋被骗走了，因没有相关证据证明，本院不予采信。原审法院判决：
原、被告于1998年3月21日签订的购房协议有效。
一审法院判决后，河北省外事贸易服务公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订的购房协议未经法定代表人李景林签字同意，不是上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。另外，由于上诉人的印章管理宽松，致使被上诉人有机会与印章管理人员恶意串通，在上诉人不知情的情况下将印章盖在购房协议上。双方不存在真实的购房关系，故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，双方签订的购房协议上有无法定代表人的签字不影响买卖合同的效力。虽然上诉人对合同本身提出异议，但其不否认收到答辩人房款及答辩人在此长期居住的事实，无论双方的交易行为还是双方的书面约定均应受到法律的保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，双方签订的购房协议上盖有上诉人单位印章，因此其上有无上诉人法定代表人的签字不影响合同效力。被上诉人提交的购房收据及在此长期居住的事实与购房协议相互印证，可以证明双方存在真实的房屋买卖关系。上诉人认为被上诉人与单位印章管理人员恶意串通，在购房协议上盖章，因其没有证据支持，抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人河北省外事贸易服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 秒
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第71号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李彪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月7日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]76号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年1月31日晚，被告人李彪在威海经济技术开发区BBQ餐厅吃饭、喝酒，后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车离开，行至威海经济技术开发区齐鲁大道经区医院处时，与路中隔离护栏相撞，造成护栏和车辆损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队三大队民警在勘查该交通事故现场过程中，发现其有酒后驾车嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，李彪静脉血样检出乙醇成分，含量为221.89mg/100ml。公诉机关认为被告人李彪的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李彪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李彪违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李彪犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李彪归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李彪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 李超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6083号
原告北京日顺兴气动液压件销售中心，住所地北京市东城区金鱼池西区**号楼*号。
法定代表人罗吕花，总经理。
委托代理人郭超，北京市亚欧律师事务所律师。
被告北京中纺塑业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路607号。
法定代表人祁会民，总经理。
原告北京日顺兴气动液压件销售中心（以下简称原告）与被告北京中纺塑业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。
原告起诉称：原告从2011年8月开始向被告供所需螺栓、导轨、汽缸等货物，被告应当支付相应的货款共计21950.2元。2012年6月2日，双方结算时，应被告要求先开具发票才能支付货款，原告为早日结算，给被告开具了增值税专用发票，并抵扣税款，但被告至今仍未支付该笔货款。综上，故诉至法院，要求：1、被告给付原告货款21950.2元，并依据中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清全部货款止；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请证人杨×到庭作证称，被告有一台设备交由马刚制作，制作设备需要的标准件，由其按照马刚的指令向原告购买。杨×认为货款应由马刚支付。马刚到庭作证称，被告委托马刚设计图纸，由马刚负责设备主体的加工，但所用配件产生的费用应由被告负担，因为是被告委托马刚去购买配件，但被告未出具委托书，双方通过发票进行结算，马刚保证买回来的配件都用在被告的设备上。被告对马刚的证言不认可，被告称被告委托马刚设计、制作几台设备，做好后，马刚将实际费用列出来，被告进行实际审核，在此基础上议定一个报价，再按照这个报价进行结算。
经审查，本院认为，根据杨×的证言，其向原告采购配件，系接受马刚指令所为。马刚称其受被告委托向原告采购配件，被告对此不予认可，马刚亦不能提供证据予以佐证，故本院对于马刚的前述证言不予采信。关于原告提供的增值税专用发票，系其接受马刚的指令开具，并由马刚交于被告，被告解释称其向马刚支付2万元，为走账马刚向其提供该发票，马刚亦认可收到过被告支付的2万元，因此，以该增值税专用发票不能确认原告与被告存在买卖合同关系。原告不能提供充足证据证明双方存在买卖合同关系，故对于原告起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京日顺兴气动液压件销售中心的起诉。
案件受理费一百七十四元，退还原告北京日顺兴气动液压件销售中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年五月十二日
书记员 梁睿诗
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更22号
罪犯李华柏，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖北省松滋市。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）并刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李华柏犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人李华柏不服，提出上诉。本院于2014年12月29日以（2014）晋刑三终字第32号刑事判决，改判被告人李华柏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李华柏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李华柏因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行起算日期为2014年12月29日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李华柏确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李华柏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李华柏的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2016年12月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字第343号
原告：杜某。
被告：朱某。
本院在审理原告杜某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一四年九月九日
书记员 邹 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第53号
原告：方某甲。
被告：宋某。
原告方某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：被告宋某与本人于2001年恋爱结婚，婚后感情尚好，第二年生育儿子方某乙。本人家庭负担较重，父亲是残疾人，母亲又年老多病，经济条件较差，尽管是这样的情况，但我们夫妻之间从未吵架。2011年7月，在本人毫不知情的情况下，被告以回娘家为名不辞而别，至今已两年，毫无下落。本人也多方查找，但均无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特依法向法院提出离婚诉讼。诉讼请求：1、要求判决原告方某甲与被告宋某离婚；2、儿子方某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告宋某未作答辩。
原告方某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证原件，证明方某甲与宋某系夫妻；
2、桐庐县凤川街道翙岗村村民委员会出具的证明，证明方某甲与宋某系夫妻和宋某于2011年7月外出，至今未返回夫家之事实；
3、户口本复印件（原件核对后当庭返还），证明方某甲与方某乙系父子关系。
本院对原告方某甲提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2001年上半年相识恋爱，于××××年××月××日在桐庐县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙。方某乙现12虚岁，在读小学。原、被告婚后夫妻感情较好。2011年8月初，被告回其娘家探亲，至今未返回夫家。期间，原告至被告原户籍所在地、被告哥哥工作地等地多方寻找被告，均无被告的音信。2011年8月初至今已超两年，被告无主动联系原告及家人，原告也多方寻找被告无果。现原、被告分居已满两年。
本院认为：2011年8月初，被告离家外出，至今未返回夫家，现已满两年。在两年时间里，被告无主动联系原告及家人，原告多方寻找被告无果，原、被告分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告宋某离婚。
二、原告方某甲与被告宋某的儿子方鑫晨随原告方某甲生活，由原告方某甲抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年八月十五日
书记员 高柳萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第231号
罪犯黄媛能，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年12月31日作出（2009）罗刑初字第338号刑事判决，以被告人黄媛能犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄媛能在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄媛能在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄媛能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄媛能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄媛能予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1587号
上诉人(原审原告)：娄加伟，男，1987年6月12日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：田在林，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张风山，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：白新鸽，女，1978年1月25日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人娄加伟因与被上诉人张风山财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3786号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄加伟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、根据上诉人所提交的证据，能够证明浸泡涉案房屋并造成损失的水是从被上诉人房屋中流出，上诉人由此所遭受的损失应由被上诉人承担。被上诉人提交的用水明细系其单方制作，并非房屋供水部门出具，该份证据的真实性无从核实。且事发前后，上诉人并未在家中居住，上诉人是2016年5月2日发现涉案房屋被水浸泡，但并不代表涉案房屋是在当天被淹，被上诉人在5月份之前是有用水的。二、一审法院适用法律错误，加重了上诉人的举证责任。一审法院对涉案房屋物业公司管理人员进行调查，从调查笔录中也可以反映被上诉人家中厨房地面全是积水，结合其他证据，能够形成完整的证据链，表明浸泡上诉人家中的水就是来自被上诉人家中。人民法院应当运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。一审法院简单驳回上诉人的诉讼请求不当。
张风山辩称：对方损失不是我家漏水导致，我方不应承担责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
娄加伟向一审法院起诉请求：判令张风山赔偿损失2万元。
一审法院认定事实：娄加伟家位于金都悦园11幢三单元105室，张风山家位于金都悦园11幢三单元205室，双方系楼上下邻居关系。2016年5月2日，娄加伟发现自家客厅、卧室的地板、墙角浸水受潮。经查看，有水自娄加伟家厨房顶沿煤气管壁往下滴，娄加伟遂报告物业公司，物业公司立即通知了张风山。次日，张风山撬开自家厨房地砖查看，发现水管完好，打压显示压力正常。张风山提供的用水明细显示：1、2月份水费96.1元，3、4月份水费34.1元，5、6月水费为零。因娄加伟坚持认为自家浸水是因张风山家漏水造成，要求张风山赔偿，双方协商无果，娄加伟遂诉讼来院。诉讼过程中，一审法院组织双方勘验现场，从现场情况来看，张风山家的水管完好，无修复迹象。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能够提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，虽然娄加伟家厨房顶滴水，但从张风山提供的照片、用水明细及一审法院现场勘验情况来看，张风山家水管完好，并无修复迹象，且打压也显示张风山家并未漏水，娄加伟无证据证明其房屋浸水是因为张风山家漏水所致，应承担举证不能的后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回娄加伟的诉讼请求。案件受理费300元，由娄加伟负担。
本案二审期间，被上诉人提交了用户抄表明细和南京远古水业股份有限公司通用机打发票一张，证明2016年5月、6月，被上诉人家未产生水费，娄加伟家里的水不是从张风山家漏的。上诉人质证认为，因为涉案房屋不是被上诉人本人居住，是租给别人的，5月份楼上已经没有人了，至于租客什么时候走的，其不太清楚。
2017年5月9日，本院至涉案房屋现场拍摄照片10张，双方对该照片真实性无异议。
双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。上诉人认为被上诉人自行提供的用水明细不能作为证据使用，二审中，被上诉人提供了南京远古水业股份有限公司盖章的用户抄表明细及其缴费发票，可以证明被上诉人五六月份的用水量。从水管打压情况来看，被上诉家水管并无漏水现象，且被上诉人家除了厨房有积水外，其他地方并无水浸现象。一审中，上诉人未能申请鉴定出浸水原因，其应自行承担举证不能的后果。
综上所述，娄加伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人娄加伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 吴勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第561号
原告王某，女，1989年4月6日出生，汉族。
被告寇某，男，1989年5月24日出生，汉族。
原告王某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开�庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年5月10日生育一女孩寇某桐。由于婚前双方接触了解较少，原告被被告的花言巧语所蒙骗，直到结婚共同生活后，被告的真正面目才暴露出来。被告婚后无职业，整天无所事事，好逸恶劳，期间试图和前女友重修旧好，被原告发现，原告和他父母一起苦心劝说过被告多次，被告仍劣性不改。自此原告经常遭到被告的辱骂，没理由的殴打，被告知道原告舍不得孩子，屡次以离婚相要挟。被告素质低下脾气暴躁，经常喝酒闹事，经常无故深夜醉酒回家，而且一旦醉酒开车，被告父亲都出面指责原告，原告不堪忍受被告以及其家人的种种做法，几度想要自杀。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，2013年8月原告实在无法忍受，回到娘家居住。原告认为，对被告的人品、素质等各方面缺少了解，双方相互了解少，感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，想法设法折磨原告，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女孩寇文桐由原告抚养、被告支付抚养费。
被告寇某应诉后未答辩。
经审理查明，原告王某与被告寇某于2012年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年9月26日登记结婚，2012年11月1日举行结婚仪式后共同生活，婚后于2013年5月10日生育一女孩“寇某桐”。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2014年2月11日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活�由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告有家庭暴力，并与她人存有不正当关系，但未能提交证据证实。
上述事实，根据原告的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。原告主张被告有家庭暴力，并与其他女性存有不正当关系，未能提交证据证实，本院不予确认。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告寇某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年三月三日
书记员 隋嫱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4705号
申请执行人冯卫东，女，1954年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯卫东与被执行人王志兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第5534号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王志兵向请执行人冯卫东支付借款本息225000元，承担案件受理费2461元、执行费3275元，保全费4209元，申请执行人冯卫东向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯卫东与被执行人王志兵已经达成执行和解协议，无需法院强制执行，申请执行人冯卫东书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人冯卫东的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第5534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5771号
原告杨雅钦，女，1971年8月5日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林邵云，福建合立律师事务所律师。
委托代理人庄黎强，福建合立律师事务所实习律师。
被告黄炎辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住南安市。
原告杨雅钦与被告黄炎辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雅钦的委托代理人林绍云、庄黎强到庭参加了诉讼，被告黄炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雅钦诉称，原告经营龙虾生意，被告黄炎辉于2011年起向原告购买龙虾，截止2014年3月31日共欠原告龙虾款85000元，并向原告出具《欠条》一张，承诺3个月内还清。但至今被告仍未支付货款。故请求判令被告立即偿还原告货款人民币85000元及利息（利息自2014年7月1日起至还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告黄炎辉未作答辩。
经审理查明，被告黄炎辉向原告杨雅钦购买龙虾，于2014年3月31日结欠原告货款人民币85000元，并出具了一份《欠条》交由原告收执，承诺三个月内还清，后被告未能还款。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告代理人的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄炎辉向原告杨雅钦购买龙虾，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币85000元，于法有据，应予支持。还款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告黄炎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨雅钦货款人民币85000元及逾期付款利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄小兰
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5771号
原告孙××，无职业。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告陈××。
原告孙××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人李东海到庭参加了诉讼。被告陈××经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告原系同事关系，2007年7月自由恋爱。由于草率结婚，婚后双方没有迎来幸福快乐的日子，经常因琐事争吵，不能和睦相处，矛盾日益剧增。后被告患病，虽双方感情基础薄弱，但原告仍是用心照顾，并用尽所有积蓄为原告治病，尽到了义务。2010年初被告基本康复出院，但被告拒绝回家与原告共同生活，使双方矛盾进一步加剧。由于看不到和好的希望，原告曾提出与被告协议离婚，但被拒绝。无奈，原告曾在天津市河西区人民法院及天津市南开区人民法院起诉被告离婚，但均被驳回。现双方感情确已破裂，符合离婚的条件，且分居已达五年之久，故依法提起诉讼要求：一、判决解除原告与被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未出庭但提交书面答辩意见称，双方婚后共同生活期间感情非常好，2009年5月被告突发急性重症再生障碍性贫血入院治疗，后原告态度转变，在仅有的五天陪同治疗中也经常故意找茬，称不愿意照顾被告，要找个老婆给他生孩子。2009年底原告最后一次探视被告后提出离婚，不再探视也不再出钱出力，与其电话，短信均无回应。出院后被告父母与被告提出让原告接被告回家共同生活，但原告以外地工作不能回家照顾被告及老家卫生条件差等理由拒绝被告的请求。2011年被告母亲因病行心脏搭桥手术，被告因无人照顾得了严重的股骨头坏死。原告曾起诉被告离婚，后被驳回，且对被告的身体状况不闻不问，并言语威胁被告，使被告受到极大刺激并于今年6月大出血再次入院。现被告的身体状况很差，依然没有恢复，免疫力几乎为零。因原告离婚的真实目的是为了遗弃被告，加之被告现在身体状况，以及被告对原告尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，后双方自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。2009年被告患急性再生障碍性贫血入院治疗，2010年出院后回娘家居住，双方分居生活至今。庭审中原告主张因双方长期分居已无和好可能，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。被告在提交法庭的书面答辩意见中表示，因被告现身体尚在恢复中，且被告对原告尚有感情存在，不同意离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，对此双方都应倍加珍惜和爱护，生活中遇有矛盾均应妥善对待冷静处理。虽原告已再次起诉要求离婚，但考虑目前被告仍在患病之中，对此原告应理智对待目前的困难和出现的矛盾，给予被告更多的关心和体贴，协助被告治疗疾病，以使其尽快恢复健康。同时被告也应清醒认识到目前夫妻的感情危机，积极改正自身存在的缺点和不足，主动加强夫妻间的沟通，使夫妻感情能够尽快和好如初，以利家庭和睦及夫妻关系融洽。现原告坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年九月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第283号
申请执行人：赵子芹，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住故城县郑口镇青年街***号。
被执行人：王永春，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住故城县郑口镇五大院村***号。
被执行人：牟立池，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住故城县郑口镇顺达路环兴小区**号。
申请执行人赵子芹与被执行人王永春、牟立池为民间借贷及保证合同纠纷一案，（2015）故民二初字第819号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月3日立案执行，但被执行人王永春、牟立池至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人王永春、牟立池的银行账户存款170724元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年八月四日
书记员 于少鹏
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第336号
上诉人（原审原告）崔振明，男性，60岁，1954年9月5日，地址：湖北省荆州市沙市区长港路*号，
被上诉人（原审被告）李传鑫，男性，52岁，1963年3月17日，地址：哈尔滨市道外区黎华小区，
上诉人崔振明因买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一重字第5号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一重字第5号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一重字第5号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一重字第5号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董光
审判员 高阳
审判员 李红
二〇一五年十月八日
书记员 李雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1198号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱，于2005年开始同居生活，2006年1月9日登记结婚。2005年11月24日被告张某乙生育长子张某丙，十周岁。2010年被告生育次子张某丁，三周岁。原、被告夫妻感情一直尚可。但被告没有家庭责任感，没有尽到做妻子的义务，爱慕虚荣。2012年在没有任何家庭矛盾的情况下，抱着年幼的次子张某丁离家出走，几个月都没有音讯。2012年年底被告的父母兄弟找到被告，在家人的劝说和压力下，被告不情愿的回到家中。原告看在孩子份上，原谅了被告，希望被告好好过日子。但被告仍然我行我素，于2013年春节再次离家出走，此后即失去踪迹，无法联系。至今已经2年多，期间被告没有任何讯息。综上，原告认为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，依据婚姻法有关规定，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子张某丙、次子张某丁随原告生活，原告承担抚养费，至二子独立生活时止。本案诉讼费由原告承担。
原告张某甲向本院提交的证据有：
1、结婚证原件两份，拟证实原、被告是夫妻关系。
2、承德市双滦区XXXX乡XX村村民委员会、承德市公安局双滦分局西地派出所出具的证明一份，拟证实被告于2013年春节离家出走，至今未归的事实。
3、常住户口登记卡两页，拟证实被告张某乙、长子张某丙的身份情况。
被告张某乙未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙自由恋爱相识，2005年同居生活。2005年11月24日生育长子张某丙。2006年1月9日办理了结婚登记手续。2010年生育次子张某丁，双方婚后感情尚可。2013年春季，被告张某乙离家出走，至今下落不明。
另查明，长子张某丙现随原告张某甲生活，次子张某丁被被告张某乙离家时带走。原告当庭表示，次子可以随被告生活。
上述事实有原告张某甲的当庭陈述、结婚证、证明等证据为证。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，夫妻感情如出现问题应相互沟通，共同解决。被告张某乙却选择离家出走的方式，已两年有余未与原告联系，至今下落不明，原告多方寻找无果，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，本院予以支持。因长子张某丙现在原告处，故原告要求其随自己生活，并承担其全部抚育费，本院予以准许。次子张某丁因在被告处，原告当庭表示可以随被告生活，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、长子张某丙随原告张某甲生活、次子张某丁随被告张某乙生活，并各自负担所抚养子女的抚养费，至其十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 张艳楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张春风
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00011号
再审申请人（原审原告）：徐立艮。
委托代理人：韩付美，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏州方昱金属制品厂，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**号。
投资人：查江宏，该厂厂长。
委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
再审申请人徐立艮因与被申请人苏州方昱金属制品厂（以下简称方昱制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第0471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐立艮申请再审称：（一）原审法院程序违法。原审法院传票通知徐立艮2014年10月30日9时30分开庭，却通知方昱制品厂2014年10月31日9时30分开庭，导致徐立艮到达法庭却无法开庭，造成徐立艮交通费、住宿费、误工费等各项损失1072元。（二）原审法院认定事实错误。1、原审法院对员工离职申请书的理解有误。2014年5月28日，徐立艮在方昱制品厂上班，下午人事科通知其办理离职手续。徐立艮不懂离职的意思，离职申请书也是经办人写好让徐立艮照抄的，离职申请不是徐立艮的真实意思表示。离职与申请解除劳动关系是两个概念。离职泛指离开原岗位，可以重新调换岗位，解除劳动关系是劳动者与用人单位解除劳动关系。原审法院把离职申请书理解为系徐立艮主动向方昱制品厂提出解除劳动关系，是错误的。2、徐立艮与方昱制品厂从2012年至2014年5月28日均未签订劳动合同，徐立艮要求方昱制品厂支付的二倍工资即使有部分超过诉讼时效，但大部分未超过，原审法院均以超过诉讼时效论损害了徐立艮的合法权益。
方昱制品厂提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回徐立艮的再审申请。
本院认为，关于徐立艮提出的其没有与方昱制品厂解除劳动关系的真实意思表示的再审申请事由。经查，徐立艮填写的离职申请书样本中，除离职员工填写的姓名、离职日期、离职原因等内容外，还有主管意见、人力资源科意见、经办工作及物品交接、服务证交回、借款及薪资等经济往来一次性结清等内容。因此，这里的离职指的应是解除劳动关系。徐立艮认为离职申请书是经办人写好后让其抄写的，并非其真实意思表示，但未提供证据证明。据此，原审法院认定徐立艮主动解除劳动关系，对其提出的方昱制品厂违法解除劳动关系应支付经济补偿金的诉请未予支持，并无不当。
关于徐立艮提出的要求方昱制品厂支付二倍工资的诉请没有超过诉讼时效的再审申请事由。经查，方昱制品厂与徐立艮的书面劳动合同于2011年12月31日届满，此后，方昱制品厂继续使用徐立艮，但未再签订书面劳动合同。因此，徐立艮依法可以要求方昱制品厂支付自未续签书面劳动合同之日起超过一个月不满一年，即2012年2月1日起至2012年12月31日止的二倍工资。但徐立艮于2014年5月之后申请仲裁，超过了一年的仲裁时效。未续签书面劳动合同满一年后，即2013年1月1日起至2014年5月28日徐立艮解除劳动关系，依法应视为方昱制品厂与徐立艮已订立无固定期限劳动合同，这段期间徐立艮要求方昱制品厂支付二倍工资，没有法律依据。据此，原审法院对徐立艮要求方昱制品厂支付二倍工资的诉请未予支持，并无不当。
关于徐立艮提出的原审法院程序违法的再审申请事由。经查，原审法院第一次安排开庭时，出现工作差错，向双方当事人通知了不同的开庭时间。但该差错尚不致于影响双方当事人的诉讼权利义务，也不影响本案的实体处理，且不属于法定的可以申请再审的事由。
综上，徐立艮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐立艮的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡雪萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2911号
原告：石磊，男，1968年4月30日生，汉族，现住长春市。
被告：长春新安药业有限公司
法定代表人：李滨生
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告石磊诉长春新安药业买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 郭聚义
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵运兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第180号
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人周芳龙，该公司董事长。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐明秀，女，汉族，1978年9月26日出生。
被告邓仕豪，男，汉族，1974年10月9日出生。
被告李翔云，男，汉族，1987年12月5日出生。
被告李翔云的委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生小额贷款公司）与被告唐明秀、邓仕豪、李翔云民间借贷纠纷一案，原告恒生小额贷款公司于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，审查发现被告唐明秀、邓仕豪因涉嫌集资诈骗罪，于2014年12月12日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
原告恒生小额贷款公司诉称：2014年7月3日，被告唐明秀、邓仕豪因资金周转需要，向原告借款20万元，合同约定的借款期限为3个月，借款期限至2014年10月2日止，其月利率为30%，并由被告李翔云保证偿还。现原告多次索讨借款，但被告至今没有偿还，故请求法院判决各被告连带偿还原告的借款20万元和利息，并由各被告承担原告的律师代理费1万元和诉讼费。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中被告唐明秀、邓仕豪向原告借款的行为有非法集资犯罪的嫌疑，原告已以朱高军的名义向公安机关报案，且也列入了公安机关的侦查范围，被告唐明秀、邓仕豪也因此被公安机关依法采取了强制措施。故根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 陶新玲
二〇一五年四月十五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00358-1号
原告:陈胜利，男，1968年12月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
委托代理人：汤卫东，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
委托代理人：郭孝，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
委托代理人：汤卫东，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
委托代理人：郭孝，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
委托代理人：汤卫东，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
委托代理人：郭孝，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
被告：黄林。
委托代理人：汤卫东，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
委托代理人：郭孝，安徽海汇融资担保有限公司法务专员。
被告：安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地六安市舒城县。
法定代表人：金士明，该公司执行董事。
原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、黄林、安徽成辉玻纤织造有限公司借款合同纠纷一案审理中，被告安徽成辉玻纤织造有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其公司和陈胜利的借款合同中已约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在合肥市，本案应由合肥市中级人民法院管辖。
原告陈胜利答辩称，安徽成辉玻纤织造有限公司向法院提供的借款、担保合同并没有答辩人的签字，不能证明答辩人签署该合同，即无法证明双方在安徽成辉玻纤织造有限公司提交的合同中有过任何有效的管辖约定。相反，本案中作为借款人另一当事人安徽海汇金融投资集团有限公司及其他担保人在与答辩人签订的补充说明中明确约定发生争议由答辩人住所地人民法院管辖，属于约定管辖。而本案属于借款合同纠纷，依法由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，而贷款方所在地为合同履行地。本案应由铜陵市中级人民法院管辖。
本院认为：经审理，2014年9月16日，原告陈胜利作为出借人与被告安徽成辉玻纤织造有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司签订一份借款、担保合同（编号为2014W09069），约定:原告陈胜利向被告安徽成辉玻纤织造有限公司提供570万元借款，期限37天，自2014年9月16日至2014年10月23日。该合同第八条约定：各方在履行合同过程中如发生争议协商不成，则应向丙方（即被告安徽海汇融资担保有限公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决。但原告陈胜利未在该合同上签字。2014年9月20日，安徽海汇融资担保有限公司、被告安徽海汇金融投资集团有限公司与凤阳县信源房地产开发公司签订一份补充说明，载明：2014年9月20日安徽海汇金融投资集团有限公司向陈胜利借款人民币6810万元整，款项来源系陈胜利按安徽海汇融资担保有限公司要求分别汇入合同号（…2014W09069…等八份合同）的借款，安徽海汇融资担保有限公司已确认过。另此款安徽成辉玻纤织造有限公司给予提供担保。如果出现借款纠纷诉讼地在陈胜利先生户口所在地。上述三家单位均加盖了公章，但陈胜利未在该补充说明上签字。综上，虽然借款、担保合同和补充说明均对管辖权进行了约定，但合同及补充说明的相关当事人均未完全签字认可，故上述约定均不能成立。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，因贷款方所在地（铜陵市）为合同履行地，依据级别管辖的相关规定，铜陵市中级人民法院对本案享有管辖权。被告安徽安徽成辉玻纤织造有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽成辉玻纤织造有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告安徽成辉玻纤织造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 王颂春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十四条
。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00462号
原告：张先球，男，1964年4月1日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市南陵县家发镇马山村曹塘组**号，公民身份号码3402231964********。
被告：徐卫东，男，1961年6�14日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县桃花潭镇厚岸街道厚岸路***号，公民身份号码3425291961********。
原告张先球诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员汪小传适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张先球，被告徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先球诉称：我与徐卫东系朋友关系。2004年10月1日，徐卫东向我借款25000元，2013年起我催讨该笔借款，徐卫东以种种借口拖延，至今分文未还。现诉至法院要求徐卫东偿还借款25000元并承担案件受理费。
徐卫东辩称：2004年借款打借条都是事实，但是后来张先球一直到我处买木料，有时给钱有时不给。我让他拿借条来抵帐，但张先球一直未拿条子来，抵账后我估计只差张先球几千元了。直到2013年，张先球看见我，要求算账，我让其拿出借条，后来就没有�面了。
张先球为证明自己的主张向法庭提交了徐卫东2004年10月1日出具的借条1张。证明徐卫东向张先球借款25000元的事实。徐卫东质证意见：借款是事实，但现在只差几千元了。
徐卫东未提交证据。
本院经审查，对张先球所举的徐卫东2004年10月1日出具借条1张的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2004年10月1日，徐卫东向张先球借款25000元。并于当日出具借条1张给张先球，借条上未注明还款期限。张先球经催讨未果，于2014年4月15日诉至法院。
本院认为，张先球与徐卫东之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。徐卫东关于其销售给张先球的木材款与其借款相抵消后，只欠张先球几千元的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采信。故张先球要求徐卫东偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效后20日内偿还原告张先球借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一四年四月二十二日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4012号
原告：彭某，农民。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：楚某，农民。
原告彭某诉被告楚某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人王建永、被告楚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告生育四个子女，分别为楚永平、楚永英、楚某、楚永廷，现均已成家，长子楚永平已去世。2012年12月16日原告彭某患偏瘫与脑血栓，原告卧床不起无劳动能力，生活不能自理，在原告彭某生病后需要护理和照顾。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求，诉讼费由被告楚某承担。
被告楚某辩称，不同意支付赡养费，因为我母亲不可能起诉我，是我三弟楚永廷所为，从2012年我就养着我母亲。
经审理查明，原告彭某共生育四个子女，分别为楚永平、楚永英、楚某、楚永廷，现均已成家，长子楚永平已经去世。2012年12月原告彭某患偏瘫、脑血栓，失去劳动能力，生活不能自理，在原告生病后需要护理和照顾。2014年10月20日，除�告楚某之外，原告子女楚永英、楚永廷已尽到赡养义务，原、被告在履行赡养义务中产生纠纷。原告于2014年11月10日以其诉求诉至本院，请求判令被告楚某每月向原告支付赡养费200元、护理费400元。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
2014年12月1日，原告撤回对楚永英、楚永廷的起诉。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是一种美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告彭某要求被告楚某给付赡养费的主张，理由正当，本院予以支持。因原告患病，失去劳动能力，生活不能自理，需有人照料，被告未尽到赡养义务，可适当支付部分护理费用，以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告楚某自2014年4月15日起于每月15日前支付原告彭某赡养费200元。
二、被告楚某自2014年4月15日起于每月15日前支付原告护理费200元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王素素
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2299号
原告朱某某。
被告蒋某某。
原告朱某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月2日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某某到
庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2000年4月至2010年6月17日，被告蒋
某某多次向原告借款。2010年8月1日经双方结算，被告尚欠原
告借款总计人民币2930000元，由被告蒋某某出具借条一份为
凭。此后，经原告催讨，被告至今未付。故诉请：1、判令被
告偿付借款人民币2930000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告居某身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告蒋某某陆某某原告朱某某
借款总计人民币2930000元的事实；4、台州市商业银行付款委托书（收账通知）三张、中国
工商银行个人业务凭证一张，证明原告朱某某通过银行交付被
告蒋某某借款人民币2600000元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实，与原告陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告蒋某某陆某某原告朱某某借款，经结算
尚欠原告人民币2930000元未付的事实清楚。合法的借贷关系
受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中，虽对还款
期限未作约定，作为债权人的原告，有权随时主张返还，但应
当给被告必要的准备时间。被告蒋某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条之规定，判决如下：
由被告蒋某某偿付原告朱某某借款人民币2930000元，此
款于本判决生效之日起一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元（原告已预交25240元），减半收取15120元，由被告蒋某某负担（此款本判决生效后七日内向本院
港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年九月十九日
代书记员 黄春玲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初152号
原告：杨宝进，男，1957年7月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：青县马厂镇旧张屯村民委员会。
地址：青县马厂镇旧张屯村。
原告杨宝进与被告青县马厂镇旧张屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝进到庭参加诉讼，被告青县马厂镇旧张屯村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨宝进向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款24464元，并承担本案诉讼费。2014年被告为村建设，在原告处拉走共计24464元的建筑材料，原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款24464元并承担本案的诉讼费。
青县马厂镇旧张屯村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为村集体建设曾购买原告砂石料等物，2015年2月12日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告杨宝进砂石料款24464元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告砂石料款24464元，事实清楚、证据充分，被告应当给付。
综上所述，被告应当给付原告砂石料款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告青县马厂镇旧张屯村民委员会给付原告杨宝进砂石料款24464元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告青县马厂镇旧张屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费420元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审判员 王国徽
二〇一七年三月十四日
书记员 郑智鹏
附件：相关法律法规
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00351号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人刘某在武汉市洪山区石牌岭小学对面路口，以人民币500元的价格将六颗“麻果”和一小袋“冰毒”贩卖给程某后，被公安机关当场抓获，上述毒品、毒资均被扣押。后经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.68克。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过；证人程某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人刘某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 沙 莹
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第23号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐某，女，1988年12月25日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2010年3月被行政拘留十五日；因盗窃于2011年11月被行政拘留十五日；因盗窃于2011年11月被劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月16日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）51号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院于同年4月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日0时许，被告人徐某利用在南京市建邺区水西门大街新主张咖啡馆C07包间为顾客提供送餐、打扫卫生之机，窃得被害人刘某某放于包间玻璃桌纸巾盒上的白色三星牌NOTE2-7100型手机一部（经鉴证，价值人民币2490元）。
当日3时许，被害人刘某某发现手机被盗后报警。被告人徐某因形迹可疑被民警带回派出所审查，徐某如实供述了上述事实。被盗手机被追缴已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人胡某某的证言，现场及物证照片，案发及抓获经过，情况说明，劳动教养决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，中国移动专用票据，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 金茂林
二〇一三年七月十五日
见习书记员 屠钰薇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1198号
原告李红云，女，汉族，住三原县，居民。
被告董宏，女，汉族，住陕西省三原县。
本院在审理李红云诉董宏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红云撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 丹
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第275-1号
原告：山东宏海建设集团有限公司混凝土分公司，住所地：滕州市界河镇。
法人代表人：李长海，董事长。
被告：罗庆君，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住枣庄市。
被告：刘玉玲，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住枣庄市。
本院在审理原告山东宏海建设集团有限公司混凝土分公司与被告罗庆君、刘玉玲买卖合同纠纷一案中，被告刘玉玲于2015年2月25日向本院提出查封异议申请，要求撤销（2015）滕商初字第275号协助执行通知书。根据案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘玉玲名下所有的位于枣庄市中区十电宿舍27号东二单元五层东户的房产（产权证号：001481**）的查封和银行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜维
二〇一五年三月六日
书记员 白雪
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00090号
被执行人李旬。
根据本院（2015）秦刑初字第000100号刑事判决，被告人李旬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年5月20日立案执行被告人李旬罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李旬缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00100号刑事判决对被执行人李旬的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 张扬之
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏 华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第7号
原告刘丰硕。
委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
委托代理人陈同印，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告刘丰硕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，并于2015年1月13日、2015年1月28日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟杨，被告的委托代理人冯骞、陈同印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘丰硕于2014年7月9日在被告处为牌照号为津J×××××小客车投保了商业险，被保险人为刘丰硕。2014年8月7日3时10分，保险车辆在海河东路与津M×××××的小型客车发生碰撞，致使双方车辆受损。原告理赔未果，故起诉来院，要求：1、请求判令被告在商业险范围内赔付原告损失404815元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为207427元（三者车津M×××××号机动车车损178587元、拆解费17850元、评估费7140元、救援费1200元、存车费4650元，共计209427元，减去交强险赔付2000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单及条款，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证�事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证复印件，证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、鉴定结论及明细，证明三者方损失金额；
5、赔偿凭证，证明已对三者方进行赔付；
6、鉴定费、拆解费、施救费票据，证明三者方损失数额。
被告辩称，事故认定书中调解结果最后一条明确说明“王梦龑承担双方拖车费凭票，不再涉及其他事宜结案”，说明没有拆解费、鉴定费这两项费用，而事故赔偿凭证的金额也正好为原告提交的三者车鉴定结论的金额，所以不存在三者车的鉴定金额，另外存车费与本案没有关联性，且没有正式票据。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4真实性没有异议，但定损数额过高，有些部件没有损坏就定损了；对证据5真实性没有异议；对证据6中拆解费、评估费票据的真实性没有异议，对施救费票据的真实性有异议，感觉像外面开的票。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4真实性无异议，认为定损数额过高，对此抗辩被告未举证予以证实，故对证据4本院予以认定；被告对证据5的真实性无异议，故对证据5的真实性本院予以认定；被告对证据6中拆解费、评估费票据真实性无异议，对施救费票据的真实性有异议，拆解费、评估费、施救费票据为收款单位开具并加盖公章，该证据形式合法，被告对其抗辩未举证证实，故对证据6本院予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本�确认事实如下：
2014年7月9日，原告为其所有的牌照为津J×××××号马自达牌小客车向被告投保第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间为2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。2014年8月7日3时10分，王梦龑驾车沿海河东路由东向西行驶至事故地点，遇张耐驾驶津M×××××号小客车从天星河畔由北向西右拐停在事故地点，王梦龑车辆撞到停放的张耐车辆后翻倒在路中隔离护栏，张耐车辆撞到墙体造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队以第B00501017号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定王梦龑负事故全部责任。2014年9月18日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2014）年第0002034号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车（津M×××××号）损失为178587元。原告已将178587元车辆损失全部赔偿三者方，并由交管部门出具1558806号《道路交通事故损害赔偿凭证》。因事故原告另支出三者车拆解费17850元、定损费7140元、施救费1200元。并由收款单位天津鑫亨汽车维修有限公司（拆解费）、天津市河东区价格认证中心（车损鉴定费）、天津路缘汽车救援服务有限公司（施救费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。物价鉴定机构对事故造成的三者车津M×××××号机动车的损失鉴定为178587元，原告已将车辆损失全额赔付三者方，被告认为金额过高，但未举证予以支持，故对原�方主张三者车辆损失178587元的诉讼请求，本院予以支持。因事故原告另支出保险车辆拆解费17850元、评估费7140元、拖车费1200元，上述费用均系原告为解决本次保险事故支出的合理费用，且原告已将费用全部支付收款单位并开具收款凭证，被告应足额予以赔付。原告主张的三者车存车费4650元，因原告未提供证据证实存车费的产生，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对被告要求收回残值一项，本院认为被告应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权，本院对此抗辩不予采纳。故本院对原告主张被告在商业险范围内，赔付原告三者车车损178587元、拆解费17850元、评估费7140元、拖车费1200元，扣除交强险应赔付的2000元后共计202777元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第五十九条、第六�四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告刘丰硕保险金202777元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7372元，减半收取即3686元，退还原告1797元，由原告负担42元，被告负担1847元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年二月九日
书 记 员 何欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第367号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某，农民。
因赌博，2010年2月1日被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒，2012年2月29日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品，2012年8月7日分别被海宁市公安局决定行政拘留十四日、五日。因本案，2012年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1186号起诉书，指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年4月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月26日、7月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、张镧及张丽出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月底的一天及8月5日晚，被告人汤某在其位于海宁市硖石街道鹃湖里21幢58号106室的租房内，先后二次容留舒某、朱某、万某吸食毒品冰毒。
另，被告人汤某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、万某、朱某、来润铭的证言，调取证据清单及房屋租赁协议，检查证、检查笔录，尿样化验报告，抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明及常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人汤某因吸毒被采取强制措施后主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汤某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年8月19日止，已折抵15日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 王国梁
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 佳