wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02078号
原告周素华，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告汪利平，居民。
被告汪权，居民。
原告周素华诉被告汪利平、史雪凤、汪权、何云树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对史雪凤、何云树的起诉。原告周素华的委托代理人王海龙、被告汪利平到庭参加诉讼，被告汪权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素华诉称，被告汪利平的亲属何林春及被告汪权因做生意需要资金周转，于2009年8月11日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定于2009年11月20日还款。原告多次向被告催要，被告均不予归还。现何林春已经因交通事故死亡，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款70000元，并承担诉讼费用。
被告汪利平辩称，本人与何林春是夫妻关系是事实，对其向原告借款不知情，本人没有义务偿还原告借款，请求法庭驳回原告诉请。
被告汪权未作答辩。
经审理查明，被告汪利平与何林春系夫妻关系。2009年8月11日，何林春与被告汪权向原告周素华借款70000元，并共同出具借条给原告，借条载明：“借条今借到周素华人民币柒万元整（￥70000.00元）。还款日期为2009年11月20日前何林春汪权2009.8.11”。借条出具后，原告多次向何林春、汪权催要借款未果。2015年6月26日，何林春因交通事故死亡，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。债务人在婚姻关系存续期间向他人借款的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，何林春与被告汪权共向原告借款70000元，有其出具给原告的借条为证，借款事实应予以认定，何林春与被告汪权作为共同借款人，应该按照约定的还款期限履行还款义务。该借款发生在汪利平与何林春婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告汪利平应承担还款责任。被告汪权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪利平、汪权在判决生效后十日内偿还原告周素华借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪利平、汪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王士贵
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1360-2号
原告陈延猛。
被告李继水，1955年4月9日。
被告张玉霞，系李继水之妻。
本院受理原告陈延猛诉被告李继水、被告张玉霞民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在淄川区，要求将该案移送淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，2014年2月28日原告与两被告签订借款协议，协议第八条约定，本协议在履行过程中发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。该约定合法、有效，乙方即原告方。故本院依法对该案享有管辖权，被告李继水、被告张玉霞对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李继水、被告张玉霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李继水、被告张玉霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐树涛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00174号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郭某，女，1994年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。2015年1月2日涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月中旬一天，被告人郭某在肥东县店埠镇瑞泰尚园29栋1706室吴某某家中做客时，将其放在卧室衣柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金戒指盗走，后以4650元价格分别三次卖给秦某。经鉴定，被盗物品价值人民币合计15950元。
另查明：2015年1月1日，肥东县公安局在肥东县店埠镇瑞泰尚园失主吴某某家中，将被告人郭某口头传唤至公安机关，归案后被告人即如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某主动退赔失主16000元，并已取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：辨认笔录、指认现场照片，抓获经过、情况说明，价格鉴定意见，户籍证明，且有失主吴某某的报案及陈述，证人殷某、秦某的证言，被告人郭某供述等证据证实，被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后即如实供述上述犯罪事实，系坦白；结合退赔和取得失主谅解、初犯等悔罪情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2557号
原告韩兆江，男，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇。
被告张家兴，男，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
本院在审理原告韩兆江诉被告张家兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩兆江于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兆江的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩兆江撤回起诉。
案件受理费225元（已减半），由原告韩兆江负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 边庆功
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第507号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告梁卫光，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁卫光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费639.72元，减半收取为319.86元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第92号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱健。
被告：朱在根。
被告：胡正侠。
原告浙江融信担保有限公司诉被告朱健、朱在根、胡正侠追偿权纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司的委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告朱健、朱在根、胡正侠经本院公告送达开庭传票，到期后三被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江融信担保有限公司起诉称，2012年10月17日被告朱健因购车向工行平湖支行牡丹信用卡透支贷款78000元，双方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》，同时由原告提供连带责任保证，为此签订了《保证合同》。被告朱在根自愿作为共同还款责任人，并向原告出具了共同还款承诺书；被告胡正侠自愿为被告朱健的债务提供反担保，与原告及被告朱健签订了《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告朱健发放透支贷款78000元。在履约过程中，因被告朱健未按时归还银行贷款，原告作为保证人代被告朱健归还了银行贷款本息等76225.44元，但被告朱健至今未还。原告认为，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱在根作为共同还款人，应承担共同还款责任；被告胡正侠作为反担保人，应承担连带责任保证。现请求：1、判令被告朱健、朱在根立即支付代偿款76225.44元及至判决确认给付之日的利息，按每日万分之五计息，暂计至2014年1月5日为2415.41元，支付实现债权费用6300元，支付交通费800元；2、判令被告胡正侠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿对利息损失及实现债权费用进行了变更，变更为：利息损失以76225.44元为基数，自2013年11月12日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；支付实现债权的费用3500元；并自愿放弃交通费的主张；其余请求不变。
被告朱健、朱在根、胡正侠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《保证合同》各1份，证明2012年10月17日被告朱健因购车向工行平湖支行牡丹信用卡透支贷款78000元，由原告提供连带责任保证以及相应的权利义务关系；2、共同还款承诺书1份，证明被告朱在根自愿对朱健的透支贷款承担共同还款责任；3、反担保合同1份，证明被告胡正侠自愿作为连带责任保证人，应承担连带责任保证；4、还款凭证2份，证明被告朱健未按约还贷，原告代其向银行归还贷款本息等76225.44元的事实；5、代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付的代理费3500元，按合同的约定，应由被告承担。
经审查核实，认证如下：三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的形式要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告朱健未按约归还银行贷款，原告作为保证人，依约向银行履行了保证义务，即为被告朱健代偿贷款本息等76225.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告朱健偿还代偿款理由正当，本院予以支持；原告要求被告朱健支付利息损失和实现债权的费用，是因被告朱健未按约还款所致，其过错在于被告，且计算合理，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃交通费的主张，是自行对权利的自主处分，本院予以准许。被告朱在根自愿作为朱健的透支贷款共同还款责任人，应承担共同还款责任；被告胡正侠作为反担保人，按照合同的约定，应承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健、朱在根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款76225.44元，支付利息损失（以76225.44元为基数，自2013年11月12日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），支付实现债权的费用3500元；
二、被告胡正侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年五月十二日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第162号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人许英舞、何必茹。
被执行人黄建东。
被执行人张东萍。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2014）0132567号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄建东、张东萍缴纳社会抚养费208448元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年12月12日作出温瓯仙计生征字（2014）0132567号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄建东、张东萍缴纳社会抚养费208448元，并于同日送达。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年12月12日作出温瓯仙计生征字（2014）0132567号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月七日
代书记员 舒 晨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第141号
申请人赵鸣，男，1972年12月30日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月28日受理了申请人赵鸣、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第87号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人赵鸣、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月18日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人赵鸣所借的本金526.5万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人赵鸣526.5万元及利息（从2011年8月2日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，赵鸣即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月六日
书 记 员 何新平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2500号
罪犯李进，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年8月20日作出（2015）甬奉刑初字第671号刑事判决，以被告人李进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十五天。刑期自2015年3月18日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13570号
上诉人（原审互为原、被告）杨木田，男，1984年11月9日出生。
委托代理人冯艳想，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人孔金萍，女，1982年10月18日出生。
被上诉人（原审互为原、被告）中色发展投资有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街75号中科大厦B座306。
法定代表人李英，董事长。
委托代理人史力红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人沈鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人杨木田因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12743号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人杨木田于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人杨木田申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨木田撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由杨木田负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一六年三月九日
书 记 员 熊 杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1347号
罪犯王富德，男，汉族，初中文化，1944年7月23日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2014年3月5日作出（2014）西刑初字第00013号刑事判决，以被告人王富德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年3月17日止）。2014年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王富德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王富德在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王富德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王富德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王富德确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王富德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富德减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第510-5号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人张家港市佳禾毛纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑街道滩里村。
法定代表人钱建石，董事长。
被执行人钱建石。
被执行人钱凌飞。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小额贷款公司）与张家港市佳禾毛纺织有限公司（以下简称佳禾毛纺织公司）、钱建石、钱凌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）张商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令佳禾毛纺织公司归还华芳小额贷款公司本金500万元及相应利息并承担律师费104600元、案件受理费56144元。华芳小额贷款公司对登记所有权人为钱凌飞的坐落于张家港市杨舍镇园林新村21幢209-509，M21的房产（产权证号为杨×××）享有优先受偿权。因佳禾毛纺织公司、钱建石、钱凌飞未按期履行义务，权利人华芳小额贷款公司于2013年3月28日依法向本院申请执行。
本案在执行中查明，2010年10月13日，华芳小额贷款公司和佳禾毛纺织公司签订了《借款合同》一份，约定佳禾毛纺织公司向华芳小额贷款公司借款500万元，并约定了利息。钱凌飞以其所有的产权证号为杨×××坐落于张家港市杨舍镇园林新村21幢209-509，M21的房产作抵押，为佳禾毛纺织公司的上述《借款合同》项下的债务承担抵押担保责任。借款到期后，佳禾毛纺织公司未能归还借款，华芳小额贷款公司为此诉讼来院。因佳禾毛纺织公司、钱建石、钱凌飞未按期履行还款义务，华芳小额贷款公司依法向本院申请强制执行。本院依法对佳禾毛纺织公司的厂房、土地进行了评估拍卖，归还本案债务2171281元。华芳小贷公司以变卖保留底价510万元的价格接受钱凌飞所有的位于张家港市杨舍镇园林新村21幢209-509，M21的房屋折抵本案债务。上述执行措施实施完毕后，佳禾毛纺织公司还结欠华芳小贷公司部分债务。申请执行人华芳小贷公司未能提供有效的执行线索并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已依法处置了佳禾毛纺织公司、钱凌飞的财产，无其他财产可供执行。本院已穷尽了执行措施，申请执行人华芳小贷公司同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）张商初字第261号民事判决书尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1134-2号
原告：新疆海胜信息工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路41号邮电器材工业总公司器材厂2楼。
法定代表人：许章波，该公司总经理。
被告：新疆寰亚通信科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦15楼。
法定代表人：唐勤高，该公司经理。
本院受理的原告新疆海胜信息工程有限公司诉被告新疆寰亚通信科技有限公司联营合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆海胜信息工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆海胜信息工程有限公司撤回对被告新疆寰亚通信科技有限公司的起诉。
本案案件受理费18585.14元，（原告已预交），减半收取9292.57元，退还原告9292.57元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘泓翰
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第518号
原告：王XX，女，山西省翼城县人。
被告：郝XX，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告王XX与被告郝XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 温海霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 周健楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00475号
原告李俭，男。
被告魏仁彬，男。
委托代理人魏仁喜（系被告哥哥），男。
李俭与魏仁彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俭、被告魏仁彬及其委托代理人魏仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭诉称，我和被告系同村村民。2014年10月份，原告在我自己家的附近的地边建临时车库一处，2015年5月份被告要在我车库附近违章建房（没有任何审批手续），被告找到我，让我把临时车库拆除，同时和我签署协议书一份，内容为：“魏仁彬同意李俭在耕地前地角占地6平方米建车库无偿长期使用，不许反悔，如有一方反悔赔偿损失10000元，5月30日建成，由魏仁彬在5月30日建成。”协议签订之后，被告将原告的临时车库拆除，但是被告不仅没有履行协议，并且阻止原告施工，被告的行为严重违约，现为要求被告立即赔偿我10000元而诉至法院。
被告魏仁彬辩称，原告说得不是事实，原告要在村里水渠上建车库，村里不同意，原告说没地方放车，就放一个冬天，开春就拆掉。到春天到了，原告没有拆除车库，导致我无法建设更房。我为尽快建设更房，与原告签订协议，约定在我自家耕地让出6平方米给原告建车库，如建不成给原告赔偿1万元。我为原告建设车库过程中，原告以砌筑的墙的不结实为由，自行决定不盖这个车库了，要求我赔偿给他1万元。
经审理查明，原告李俭与被告魏仁彬均为桓仁镇刘家沟村村民，分属不同的居民小组。2015年5月30日，被告魏仁彬为建设更房，与原告李俭协商，将原告李俭修建在耕地边的临时车库拆除，在临时车库位置建设更房，并签订协议，协议约定：魏仁彬同意李俭在更房前地角占地2米×3米建车库，无偿长期使用，不许反悔，如一方反悔赔偿损失1万元，魏仁彬在5月30日建成。签订协议之后，被告魏仁彬将原临时车库拆除，并在原位置建成更房。因被告魏仁彬未将协议约定车库建成，原告李俭为要求被告魏仁彬赔偿1万元而诉至本院。
上述事实，有原告李俭陈述，被告魏仁彬答辩，协议书等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告魏仁彬为建更房，与原告李俭达成协议，该协议为双方真实意思表示，应为有效，原、被告应按协议约定履行。现被告魏仁彬已建成更房，实际获得利益，因未能建成协议约定临时车库，构成违约，故原告李俭要求被告魏仁彬依约赔偿1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏仁彬于本判决生效后立即赔偿原告李俭经济损失人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告李俭预交），由被告魏仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00056号
原告：余某。
被告：崔某。
原告余某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月19日在霍山县民政局登记结婚。2013年8月，原告余某因病在医院住院治疗15日，原告的母亲通知了被告崔某，崔某于当日上午到医院，下午离开后一直未曾露面，至今杳无音信，电话也联系不上。被告崔某在原告生病住院治疗期间，未尽夫妻相互关心责任与义务，也未尽到经济上的帮助义务，夫妻感情已破裂，原告特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告余某为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、证明及证明信，证明原、被告双方在霍山县凤凰城5幢902室居住，系该住房的业主。
被告崔某辩称：原、被告双方的夫妻感情还可以，没有出现夫妻感情破裂的情况，被告不同意离婚。被告崔某未向本院提交相关证据，被告对原告提交的三组证据均无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的三组证据均予以认可，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识，双方于2013年3月19日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女，也没有添置大额的共同财产，也没有共同的债权债务。现原告以被告未尽到夫妻相互关心的责任和义务，也未尽到经济上的扶助义务，夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一四年三月十日
书记员 王明
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4953号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人陈福南，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8646号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈福南金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4953号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人陈福南，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8646号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈福南金融借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第291号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某某，系该行行长。
委托代理人宋某某，男，系该行职员。
委托代理人于某某，男，系该行太平支行员工。
被告柴某某。
被告武某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告柴某某、被告武某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人宋某某、于某某与被告武某某到庭参加诉讼。被告柴某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月19日，原告与被告柴某某签订个人住房（商业用房）借款合同，从原告处贷款170000元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。借款人在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理了房屋抵押登记手续。2009年4月24日，原告对该笔贷款170000元进行了支付。2015年1月份开始，被告柴某某开始拖欠贷款并超过90天。被告武某某作为保证人，应承担连带责任保证。截止2015年4月30日，被告柴某某尚欠原告贷款本金136149.64元及利息和罚息。故原告诉至法院请求：1、要求被告柴某某偿还原告贷款本金136149.64元和拖欠利息与罚息（利息和罚息计算截止到贷款结清日止，以银行系统自动计算为准）；2、要求被告武某某承担连带保证责任；3、要求对抵押物拍卖所得优先受偿；4、要求宣布贷款立即到期，与被告立即解除借款合同；5、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告武某某辩称：原告所述属实，如符合法律规定同意承担担保责任。
被告柴某某未出庭答辩。
经审理查明，2009年1月19日，原告与被告柴某某签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告柴某某向原告借款17万元，期限为240个月，还款方法为等额本息还款法，在放款日的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1044.37元，在违约责任中约定如借款人违约贷款人有权宣布贷款到期并解除借贷关系等违约救济措施。同日，保证人武某某与原告签订保证合同并同意承担连带责任保证。2009年4月2日，被告柴某某与原告办理了房屋抵押登记（阜房押字第建登20090119号）。合同签订后，原告依约向被告柴某某发放贷款17万元。截止2016年1月19日，被告柴某某拖欠本金136149.64元，利息5630.63元（包括罚息和利息）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、担保声明、《房屋抵押登记表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告柴某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告柴某某在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告武某某与原告签订了《保证合同》并约定了保证方式，因此原告要求被告武某某承担相应责任的诉请有事实和法律依据。至于原告要求的对抵押物拍卖所得享有优先受偿权的主张，因不符合法律的相关规定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告柴某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告柴某某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金136149.64元，利息及罚息共计5630.63元（截止到2016年1月19日止）及至还款之日止的利息及罚息（剩余利息及罚息自2016年1月20日起至给付完毕之日止，按合同约定计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告武某某在担保范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，公告费520元，由被告柴某某与被告武某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田 烨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第291号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某某，系该行行长。
委托代理人宋某某，男，系该行职员。
委托代理人于某某，男，系该行太平支行员工。
被告柴某某。
被告武某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告柴某某、被告武某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人宋某某、于某某与被告武某某到庭参加诉讼。被告柴某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月19日，原告与被告柴某某签订个人住房（商业用房）借款合同，从原告处贷款170000元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。借款人在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理了房屋抵押登记手续。2009年4月24日，原告对该笔贷款170000元进行了支付。2015年1月份开始，被告柴某某开始拖欠贷款并超过90天。被告武某某作为保证人，应承担连带责任保证。截止2015年4月30日，被告柴某某尚欠原告贷款本金136149.64元及利息和罚息。故原告诉至法院请求：1、要求被告柴某某偿还原告贷款本金136149.64元和拖欠利息与罚息（利息和罚息计算截止到贷款结清日止，以银行系统自动计算为准）；2、要求被告武某某承担连带保证责任；3、要求对抵押物拍卖所得优先受偿；4、要求宣布贷款立即到期，与被告立即解除借款合同；5、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告武某某辩称：原告所述属实，如符合法律规定同意承担担保责任。
被告柴某某未出庭答辩。
经审理查明，2009年1月19日，原告与被告柴某某签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告柴某某向原告借款17万元，期限为240个月，还款方法为等额本息还款法，在放款日的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1044.37元，在违约责任中约定如借款人违约贷款人有权宣布贷款到期并解除借贷关系等违约救济措施。同日，保证人武某某与原告签订保证合同并同意承担连带责任保证。2009年4月2日，被告柴某某与原告办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告柴某某发放贷款17万元。截止2016年1月19日，被告柴某某拖欠本金136149.64元，利息5630.63元（包括罚息和利息）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、担保声明、《房屋抵押登记表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告柴某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告柴某某在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告武某某与原告签订了《保证合同》并约定了保证方式，因此原告要求被告武某某承担相应责任的诉请有事实和法律依据。至于原告要求的对抵押物拍卖所得享有优先受偿权的主张，因不符合法律的相关规定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告柴某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告柴某某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金136149.64元，利息及罚息共计5630.63元（截止到2016年1月19日止）及至还款之日止的利息及罚息（剩余利息及罚息自2016年1月20日起至给付完毕之日止，按合同约定计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告武某某在担保范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，公告费520元，由被告柴某某与被告武某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田 烨
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第291号
原告彭忠华，男，汉族。
被告彭志祥，男，傣族。
原告彭忠华与被告彭志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2015年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告彭忠华到庭参加诉讼，被告彭志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭忠华诉称，被告彭志祥于2014年5月26日向原告借款26，000元，约定利息按年利率24%计算，借款期限为一年，到期后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒绝还款，至今仍未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金26，000元及支付相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月26日起算至被告借款还清之日止）。
被告彭志祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告彭忠华向本院提交以下证据：
2014年5月26日《借条》（复印件）1份，欲证明被告向原告借款26，000元，及双方约定借款利率为年利率24%的事实。
被告彭志祥未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《借条》，内容真实、来源合法，能够证实被告向原告借款26，000元，及双方约定借款利息按年利率24%计算的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告彭志祥于2014年5月26日向原告彭忠华借款26，000元，并于当日向原告出具《借条》1份，载明“今借到彭忠华人民币26，000元，已转到彭志祥的农业银行卡上。利息按国家法律规定的执行，暂订为2分（年利率为24%），期限为壹年”。借款后，被告未向原告偿还借款本金及支付相应利息，至今尚欠原告借款本金26，000元。
本院认为，原告彭忠华与被告彭志祥之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告彭志祥向原告借款26，000元后，未按约定期限偿还借款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金26，000的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原，被告双方已约定借款期限内的利息按年利率24%计算，该约定符合法律规定，虽然双方未约定逾期还款利息及计算方式，但借款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款本金及支付相应利息，应按借款期限内的利率，自逾期还款之日起至判决确定的履行期满之日止向原告支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭志祥于本判决生效之日向原告彭忠华偿还借款本金26，000元及支付相应利息（利息按本金26，000元、年利率24%计算，自2014年5月26日计算至判决确定的履行期满之日止）。
若被告彭志祥未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告彭志祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一五年十一月六日
书记员 杨博艺
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1803号
申请执行人：贾自勤，女，汉族，生于1963年9月6日，住邓州市。
被执行人:赵波，男，汉族，生于1964年9月6日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初3664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款10000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 张成敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2728号
罪犯韩旺林，男，汉族，出生地湖北省十堰市郧西县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）惠中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人韩旺林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩旺林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩旺林在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩旺林属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩旺林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩旺林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游红命，女，1959年9月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州二化竹屿水泥厂
法定代表人：王文火。
再审申请人游红命因与被申请人福州二化竹屿水泥厂劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游红命申请再审称：原审认定事实不清，存在严重的法律漏洞造成二审的错误。根据《劳动合同法》第四十二条中第六项的规定，双方劳动关系属于不得解除的情形。原审认为游红命要求补缴社会养老保险费用的请求，已经有关法院针对该请求作出相关生效裁判，决定不予受理；但游红命认为用人单位未缴费违法，双方的劳动合同无效，就没有超过诉讼时效，故游红命与用人单位仍存在劳动关系。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，本案诉讼前，游红命曾起诉要求福州二化竹屿水泥厂为其补缴社会养老保险费用，因超过仲裁受理期间，且不符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事案件的条件，已经福州市晋安区人民法院（2011）晋民初字第4040号民事裁定不予受理，并由福州市中级人民法院（2012）榕民终字第188号生效民事裁定予以维持。游红命又于2012年3月向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。根据本案已查明的事实，2002年4月双方签订三个月的劳动合同也已经履行期满，同年福州二化竹屿水泥厂停产关闭，至此双方的劳动关系即行终止。游红命虽以福州二化竹屿水泥厂未为其办理1998年1月至2002年12月的社会养老保险为由要求赔偿损失，但其应当知道其相关权利被侵害，而于2009年之后才寻求权利救济，已超过有关仲裁申请期限。同时游红命未举证证明其具有《劳动合同法》第四十二条中第六项规定不得解除的情形，因此原审法院驳回游红命的诉讼请求并无不当。
综上，游红命的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游红命的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 柯晓敏
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第199号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：关某某，男，1979年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址福建省连江县。2013年6月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月11日连江县人民检察院不予批准逮捕，次日被连江县公安局取保候审。
辩护人：邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人关某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人关某某及辩护人邱红霞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2012年11月期间，被告人关某某母亲即同案犯杨某某在连江县凤城镇非法组织他人参加会额为人民币500元至2000元不等的民间标会7道。被告人关某某在会道运行过程中从中协助其母亲收取部份会款。上述会道均于2012年11月全部倒闭，共非法吸收会员会款人民币11576650元，严重扰乱金融秩序。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、陈某甲、兰某某、陈某乙、吴某某等人证言；会单材料、欠条、相关证明；银行账户详单；连江县人民法院（2013）连刑初字第275号刑事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第1110号刑事判决书；同案犯杨某某、关某某供述；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某伙同同案犯杨某某非法组织的民间标会7道，吸收会员会款人民币11576650元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某在会道运行中仅帮助收取部份会款，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人关某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人关某某的犯罪情节与悔罪表现，可予以适用缓刑。故对辩护人提出对被告人关某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、责令被告人关某某与同案犯杨某某、关某某共同继续返还未标会会员已缴纳会款。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 陈 文
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第199号
公诉机关连城县人民检察院
被告人邹某，男，1990年7月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2011年4月13日，因诈骗、故意毁坏财物被连城县公安局处以行政拘留15日。因本案于2014年4月14日被连城县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人赖某，男，1993年6月23日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2010年12月20日，因盗窃被连城县公安局处以行政拘留5日。因本案于2014年6月12日被连城县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人邹某、赖某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人邹某、赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月5日，被告人邹某伙同赖某窜至连城县四堡乡上枧村黄某甲家中，从房间床底盗得现金200元，从衣柜的衣服口袋盗得现金人民币4000余元、袁世凯头像的银元3个、金项链1条。经连城县价格认证中心认定，金项链价值人民币1855元，银元价值人民币2400元。
2、2013年8月份的一天，被告人邹某伙同赖某窜至连城县四堡乡黄坑村上黄坑路赖某甲家中的小卖部，从抽屉内盗得现金人民币800元，从货柜内盗得价值人民币70余元的白七匹狼牌香烟1条、价值人民币130余元的红七匹狼牌香烟1条。
3、2013年8月份一天，被告人邹某伙同赖某窜至连城县四堡乡黄坑村上黄坑路19号赖某乙家中，从卧室枕头下盗得现金人民币2000元。
4、2013年8月份一天，被告人邹某伙同赖某窜至连城县四堡乡黄坑村上黄坑路江某甲从一楼卧室床头柜内盗得现金人民币2500元。
5、2013年8月份的一天，被告人邹某伙同赖某窜至连城县四堡乡黄坑村上黄坑路李某甲家中从卧室床铺棕垫下盗得现金人民币2500元。
2014年4月14日，被告人邹某因形迹可疑被连城县公安局四堡派出所民警口头传唤至四堡派出所接受调查时，如实交代了其伙同被告人赖某实施入户盗窃的主要犯罪事实。2014年6月12日，连城县公安局四堡派出所民警在连城县四堡乡务各街集市上将被告人赖某抓获。
上述事实，被告人邹某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、公安行政处罚决定书、被害人黄某甲提交的销售质量保证单复印件；被害人黄某甲、赖某甲、赖某乙、江某甲、李某甲的陈述；被告人邹某、赖某的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；连城县公安局制作的指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同被告人赖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币16455元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代自己的主要犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邹某、赖某入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人邹某、赖某多次盗窃，均可酌情从重处罚。综上，决定对被告人邹某、赖某均从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某、赖某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月12日起至2015年7月11日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人邹某、赖某犯罪所得赃款、赃物，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年九月十五日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑刑期】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本-
人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1257号
申请执行人王小青。
被执行人苏惠群。
本院（2010）张民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第744号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文文
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初108号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1983年1月20日出生。2001年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年5月17日因使用伪造的身份证被行政拘留五日，2011年5月19日因犯强奸罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒五年十个月，于2015年10月3日刑满释放。因本案于2016年2月3日被刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏妍岚出庭，指控:2016年2月3日1时53分许，被告人田某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌的马自达牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市湖州街由东向西行驶至浙大城市学院门口处时被执勤民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为143mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人田某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159.7mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人田某某判处拘役一个月十五天。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年二月五日
书记员 顾雅男
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初108号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人田某。2001年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年5月17日因使用伪造的身份证被行政拘留五日，2011年5月19日因犯强奸罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒五年十个月，于2015年10月3日刑满释放。因本案于2016年2月3日被刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏妍岚出庭，指控：2016年2月3日1时53分许，被告人田某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌的马自达牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市湖州街由东向西行驶至浙大城市学院门口处时被执勤民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为143mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人田某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人田某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人田某判处拘役一个月十五天。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年二月五日
书记员 顾雅男
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01082号
上诉人（原审被告）崔少波，男。
被上诉人（原审原告）郭转娥，女。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳上诉请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人崔少波因与被上诉人郭转娥返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015�灵民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔少波于2015年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：崔少波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔少波撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费3328元，减半收取1664元，由上诉人崔少波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 齐晓丹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第307号
申请执行人许纪才，男，住同江市。
被执行人李福生，男，住同江市。
本院在执行申请人许纪才与被执行人李福生民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人银行存款偿还部分欠款，无其他财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十日
书记员 王子铭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初275号
原告李月庭，男，1962年8月25日出生。
原告王维民，男，1957年9月5日出生。
原告杨瑞满，男，1953年7月24日出生。
原告张进利，男，1936年5月17日出生。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托代理人席宁，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
委托代理人钱海龙，北京市仁道律师事务所律师。
第三人北京市密云区水务局，住所地北京市密云区新北路18号。
法定代表人王如新，局长。
委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。
原告李月庭、王维民、杨瑞满、张进利(以下简称四原告)诉被告北京市密云区人民政府(以下简称密云区政府)撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因北京市密云区水务局(以下简称水务局)与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1956年成立高级合作社时，从东白岩大桥下游至提辖庄北山用人工挖了潮河河道，自此这段河道上游东岸是蔡家畦村经营的地，下游南岸的地就一直是提辖庄集体经营至今。1992年原密云县水利局（以下简称水利局）修建了潮河左堤一号坝，占蔡家畦地55亩，给予占地费七万五千元。1998年12月，刚回村任支部书记的张士武在不知情的情况下与水利局签订“土地权属界址协议书”。1999年2月水利局拨付给提辖庄村占地补偿款二万五千余元。1999年8月2日,密云县政府给水利局办理了国有土地使用证。2006年，水利局在潮河南岸提辖庄这块地上修建左堤路、水上公园时，占地49亩和一眼大口井，村两委委托张进利、李增田等5人去水务部门、县信访诉求49亩地和一眼大口井的经济补偿问题，水利局以“我们有县政府给我们办理的国有土地使用证”、“提辖庄这49亩地属堤内地不予补偿”为由，驳回了原告的请求。四原告认为,原密云县政府给水利局办理的密国用（1999）字第00308号国有土地使用证的行政行为违反了土地管理法，违反了国务院相关征地补偿条例，侵害了“三农”利益。故诉至法院，请求法院判决：1.撤销1999年8月2日原密云县人民政府为密云县水利局办理的密国用[1999]字第00308号国有土地使用证；2.本案诉讼费由被告密云区政府承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，1999年2月，水利局向提辖庄村支付了涉案土地的占地补偿款二万五千余元，涉案土地性质经补偿变更为国有。涉案土地性质变更为国有后，被告密云区政府依据相关法律规定为申请人颁发了国有土地使用证，四原告与该行为缺乏利害关系。故四原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李月庭、王维民、杨瑞满、张进利的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李月庭、王维民、杨瑞满、张进利。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 明常红
人民陪审员 谢佳佳
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初275号原告李月庭，男，1962年8月25日出生。原告王维民，男，1957年9月5日出生。原告杨瑞满，男，1953年7月24日出生。原告张进利，男，1936年5月17日出生。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，男，区长。委托代理人席宁，北京市密云区人民政府法制办公室干部。委托代理人钱海龙，北京市仁道律师事务所律师。第三人北京市密云区水务局，住所地北京市密云区新北路18号。法定代表人王如新，局长。委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。原告李月庭、王维民、杨瑞满、张进利(以下简称四原告)诉被告北京市密云区人民政府(以下简称密云区政府)撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因北京市密云区水务局(以下简称水务局)与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，1956年成立高级合作社时，从东白岩大桥下游至提辖庄北山用人工挖了潮河河道，自此这段河道上游东岸是蔡家畦村经营的地，下游南岸的地就一直是提辖庄集体经营至今。1992年原密云县水利局（以下简称水利局）修建了潮河左堤一号坝，占蔡家畦地55亩，给予占地费七万五千元。1998年12月，刚回村任支部书记的张士武在不知情的情况下与水利局签订“土地权属界址协议书”。1999年2月水利局拨付给提辖庄村占地补偿款二万五千余元。1999年8月2日,密云县政府给水利局办理了国有土地使用证。2006年，水利局在潮河南岸提辖庄这块地上修建左堤路、水上公园时，占地49亩和一眼大口井，村两委委托张进利、李增田等5人去水务部门、县信访诉求49亩地和一眼大口井的经济补偿问题，水利局以“我们有县政府给我们办理的国有土地使用证”、“提辖庄这49亩地属堤内地不予补偿”为由，驳回了原告的请求。四原告认为,原密云县政府给水利局办理的密国用（1999）字第00308号国有土地使用证的行政行为违反了土地管理法，违反了国务院相关征地补偿条例，侵害了“三农”利益。故诉至法院，请求法院判决：1.撤销1999年8月2日原密云县人民政府为密云县水利局办理的密国用[1999]字第00308号国有土地使用证；2.本案诉讼费由被告密云区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，1999年2月，水利局向提辖庄村支付了涉案土地的占地补偿款二万五千余元，涉案土地性质经补偿变更为国有。涉案土地性质变更为国有后，被告密云区政府依据相关法律规定为申请人颁发了国有土地使用证，四原告与该行为缺乏利害关系。故四原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李月庭、王维民、杨瑞满、张进利的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李月庭、王维民、杨瑞满、张进利。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  明常红人民陪审员  谢佳佳二〇一六年五月二十七日法官 助理  李冬梅书 记 员  牛 然
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执154号
申请执行人霍城县清水河镇鲁荷彩钢厂，住所地霍城县清水河镇城西三村
代表人姜继新，负责人
委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被执行人朝哨华，男，保安族，1971年5月24日生，第四师六十四团四连个体户，住。
申请执行人霍城县清水河镇鲁荷彩钢厂与被执行人朝哨华债权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）兵0401民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朝哨华于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为20998元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人朝哨华是六十四团四连的无业人员，无银行存款和房产登记等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年1月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初字第184号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林峰
代理审判员 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执154号申请执行人霍城县清水河镇鲁荷彩钢厂，住所地霍城县清水河镇城西三村代表人姜继新，负责人委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。被执行人朝哨华，男，保安族，1971年5月24日生，第四师六十四团四连个体户，住。申请执行人霍城县清水河镇鲁荷彩钢厂与被执行人朝哨华债权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）兵0401民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朝哨华于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为20998元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人朝哨华是六十四团四连的无业人员，无银行存款和房产登记等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年1月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初字第184号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张林峰代理审判员  冶文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年一月二十三日书 记 员  王甲龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1134号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第667号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第667号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15219号
原告：佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部，个体工商户，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场六排A座13仓前半仓。
经营者：李胜伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：吕江红，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部与被告吕江红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李胜伟及其委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠原告的货款195315元，并支付违约金5859.45元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求中货款金额为193158元，违约金为5794.74元。事实和理由：被告在南海区九江镇河清工业区附近开办家具厂，未办理营业执照。原告于2015年至2016年1月21日期间供应木材给被告使用，至2016年7月10日止，被告共欠原告货款203158元，双方达成分期支付货款协议书，约定自2016年7月起每月25日前支付货款总额十分之一即20315元，否则超过30日未付的原告可向法院起诉，并由被告按所拖欠货款总额3%支付违约金。协议签订后，被告仅支付货款10000元。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木材，货款未即时付清，2016年7月10日，原、被告签订一份《分期支付货款协议书》，明确被告欠原告2015年10月29日至2016年1月21日货款共203158元，被告承诺自2016年7月起每月25日前向原告支付总额的十分之一即20315元，如未按约定支付货款逾期30天，原告有权解除协议书并向人民法院起诉，被告还应按货款总额的3%向原告支付违约金。但被告只支付了货款10000元，其余货款193158元至今未付，原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告至今尚欠原告货款193158元的事实，有《分期支付货款协议书》为凭，证据充分，本院予以认定。被告违反协议没有按期支付货款，原告起诉要求被告立即全部归还货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告还应按约定以货款总额193158元的3%计5794.74元向原告支付违约金。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕江红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部支付货款193158元及违约金5794.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317.62元，减半收取计2158.81元（原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部已预交），由被告吕江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月二十日
书记员 劳雪清
第3页共3页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1591号
原告：徐交龙，男，1977年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103568。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，请求调解，进行和解。
被告：朱志红，男，1988年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
原告徐交龙与被告朱志红劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐交龙的委托诉讼代理人熊中初到庭参加诉讼，被告朱志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐交龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告报酬4500元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在兰州市打工时相识。2014年，原告在被告的工地上做工。该工地完工后，原告只在被告处支取了一定的生活费用。后于2015年2月15日，原、被告对原告的报酬进行了结算，被告因手头资金紧张，没有给付现金，只向原告出具了4500元欠条一张。时至今日，被告一直没有履行给付义务，原告多次上门所要，被告均避而不见，致使原告无法实现目的。故此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉求。
朱志红未答辩。
徐交龙围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、朱志红的户籍证明及及其出具的“欠条”原件一张，朱志红未到庭质证，亦未提供反驳徐交龙事实主张的证据，视为对徐交龙提供的证据无异议，故本院认定上述证据的真实性、合法性和关联性，确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，徐交龙在朱志红所承包的工地上提供劳务从事木工工作。完工后，双方于2015年2月15日对报酬进行了结算，扣除预付的生活费外，朱志红还应支付徐交龙报酬4500元，因资金紧张没有当即支付，但向徐交龙出具了“欠条”一张。该报酬徐交龙经多次催讨无果后，遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务；一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐交龙在朱志红承包的工程中提供特定的劳务，朱志红向徐交龙支付一定的报酬，双方间形成劳务合同关系，徐交龙按照约定提供特定劳务后，朱志红应依约向其支付报酬。在作出判决前，朱志红未提供证据反驳徐交龙诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果。
综上所述，原告徐交龙要求被告朱志红支付报酬4500元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱志红于本判决生效之日起三日内向原告徐交龙支付报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，原告徐交龙已预交，由被告朱志红负担，亦限于上述付款期限内支付给原告徐交龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 程呈友
二〇一八年七月六日
法官助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初780号
原告麻素姣（公民身份号码3301261969********）,女,1969年2月22日出生,汉族,建德市人，住建德市更楼街道更楼社区协记巷*号。
被告余瑾（公民身份号码3301261970********）,女,1970年3月9日出生，汉族,建德市人，住建德市新安江街道桥南杉杉山庄***幢。
原告麻素姣与被告余瑾民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还借款250000元，并支付利息55000元（该利息自2015年3月31日计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至款清之日止的利息按月息2%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告麻素姣到庭参加了诉讼，被告余瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院庭后电话联系余瑾核实案件情况，被告认可借款事实，双方约定利息为月利率2%，且被告已支付了之前的借款利息，对原告的诉讼请求无异议，待执行阶段再与原告协商。
本院经审理查明，被告余瑾陆续向原告借款共计250000元，双方口头约定利息为月利率2%。借款后被告支付了2015年3月30日之前的借款利息。被告于2015年3月31日向原告重新出具借条一份，确认借款250000元。经原告催讨，被告至今未支付剩余借款本金及利息。
本院认为，原告麻素姣与被告余瑾间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告余瑾经原告催讨未及时还本付息属违约，应承担相应的违约责任。借条虽未约定借款利息，但被告认可双方口头约定利息且已支付，故本院对双方约定借款利息为月利率2%的事实予以认可。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余瑾于本判决生效后十日内归还原告麻素姣借款本金250000元，并支付利息55000元（该利息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至款清之日止的借款利息按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费人民币5875元，减半收取计2938元，由被告余瑾负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张佳慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初201号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人陈占财，男，1971年9月12日出生，蒙古族，初中文化，开鲁县吉日嘎朗吐镇新艾力村党支部书记，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月17日被开鲁县森林公安局取保候审。
被告人白凤奎，男，1959年9月25日出生，蒙古族，高中文化，开鲁县吉日嘎朗吐镇新艾力村村主任，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月16日被开鲁县森林公安局取保候审。
被告人汤淑珍，女，1955年12月13日出生，汉族，文盲，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月17日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈占财、白凤奎、汤淑珍犯非法占用农用地罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人陈占财、白凤奎、汤淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日，经征得被告人白凤奎、汤淑珍同意后，开鲁县吉日嘎朗吐镇新艾力村党支部书记陈占财、村主任白凤奎组织召开村民代表会议并决定，无偿从白凤奎、汤淑珍的林地内取土用于铺垫村间道路。经勘查、认定，白凤奎防风固沙林地内取土面积为2.24亩，从汤淑珍防风固沙林地内取土面积为7.37亩，致涉案林地严重毁坏。
上述事实，被告人陈占财、白凤奎、汤淑珍在开庭审理时不持异议，且有三被告人户籍信息、三被告人到案经过说明、新艾力村村委会会议记录、白凤奎林地林权证、汤淑珍林地承包合同、开鲁县林业局的土地地类性质认定结论及涉案林地林钟认定结论、开鲁县林业局情况说明及关于白凤奎改变林地用途的调查报告、认定林地毁坏程度技术报告、开鲁县森林公安局勘验检测笔录、证人师某证言、三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占财、白凤奎作为新艾力村书记、主任，违反土地管理法规，组织召开村民代表会并决定在林地内取土垫村道，致近十亩特种用途林地严重毁坏，被告人汤淑珍同意其村委会在其经营的林地内取土，致七余亩特种用途林地严重毁坏，三被告人的行为已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪，应依法追究三被告人的刑事责任。考虑三被告人均非为一己私利，而是为垫村道而无偿提供土源，在庭审中认罪态度较好，犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈占财犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
二、被告人白凤奎犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
三、被告人汤淑珍犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月一日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1225号
原告：李争,男,1985年9月9日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托代诉讼理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告李争与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李争于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李争撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李争负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月三十日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更156号
罪犯赵永亮，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年6月19日作出（2014）临罗刑一初字第89号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以罪犯赵永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元，附带民事诉讼赔偿四十万八千八百七十八元五角四分。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵永亮有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵永亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月13日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3579号
原告吴顺学，男，汉族，浙江省瑞安市人。
委托代理人张磊，云南民启律师事务所律师。（特别授权）
被告陈会才，男，汉族，会泽县人。
原告吴顺学诉被告陈会才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴顺学的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告陈会才经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，约定借款期限为3—6个月，当日原告通过平安银行向被告支付了200000元借款。还款到期后，被告未按时归还借款及利息，原告多次催要，被告却以各种理由搪�，直至起诉之日被告仍未向原告支付任何款项。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元；依法判令被告向原告以年利率6%支付自2015年1月22日至债务清偿完毕之日的逾期利息，暂主张8个月逾期利息8000元；依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告主体资格适格；2、借条一份、银行流水二份，用以证明被告向原告借款的事实，且原告向被告汇入借款；3、公告单据一份，用以证明原告支付公告费500元。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年7月22日被告陈会才向原告吴顺学借款，被告于借款当日向原告出具借条一份载明：今借到吴顺学现金200000元，时间3—6个月，从2014年7月22日开始。借款当日原告通过平安银行昆明分行向被告转账200000元。借款到期后，因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条及银行转账单据为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金200000元及自2015年1月22日至债务清偿完毕之日的逾期利息按年利率6%计算及公告费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈会才于本判决生效后15�内偿还原告吴顺学借款本金200000元及自2015年1月22日至债务清偿完毕之日的逾期利息（按年利率6%计算）。
案件受理费4420元（原告已预交）、公告费500元，由被告陈会才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
人民陪审员 许祥英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 晏梅芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1581号
原告黄某某。
被告汪某某。
原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：由于双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。自2014年被告变得脾气暴躁、喝酒成性，并时常辱骂、殴打、威胁、诽谤原告，从不照顾原告及孩子生活，2015年7月双方分居生活至今。2016年6月6日被告曾烧毁摩托车，致使夫妻感情完全破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告汪某某辩称：原告经常与他人网聊，不听劝告，反而大吵大闹。2016年6月，原告将我给家中购买的食品扔出，并用相框等物砸我头部，致使摩托车被撞翻失火。双方共同生活几年，虽多次发生矛盾，但夫妻感情尚在，不同意离婚，愿改正生活当中的不足，和好生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识约一月余，于2011年10月18日办理了结婚登记，随后以男到女家的方式于同年10月21日举行婚礼共同生活，2012年11月13日生男孩黄某甲。共同生活期间，原、被告因生活琐事虽有争吵、打架，但无明显矛盾，建立了一定的夫妻感情。2015年7月份，双方因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2016年6月6日，双方再次因生活琐事发生矛盾，事件中摩托车被烧毁，原告遂提起诉讼，请求离婚。诉讼中，被告带男孩黄某甲外出生活。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件证实。以上证据，经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱、互谅、互让，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，并且生有孩子，虽因家庭琐事发生矛盾分居生活，但分居生活时间较短，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，且被告不同意离婚，为保护婚姻家庭稳定，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告黄某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 麻金莲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1688号
原告：陈德华，男，1977年5月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：王翠芳，女，1976年8月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
被告：高洪斌，男，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
原告陈德华与被告王翠芳、高洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈德华撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1688号原告：陈德华，男，1977年5月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：王翠芳，女，1976年8月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。被告：高洪斌，男，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。原告陈德华与被告王翠芳、高洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德华撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十一月十五日书记员  于 淼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告葛爱平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛爱平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛爱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,973元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,973元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……