wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第194号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年4月22日出生。
被告人张某甲，男，1995年10月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人朱某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人朱某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年11月27日，被告人朱某因其表弟卢某与被害人张某乙发生口角，遂纠集被告人张某甲到厦门市同安区大同街道闽南果蔬批发市场找被害人张某丙理论。期间，双方发生打斗，被告人朱某、张某甲持拳头击打被害人张某丙的脸部、背部等处，致被害人张某丙轻伤二级。
2015年1月20日，被告人朱某接民警电话后主动到公安机关接受调查；被告人张某甲在接到被告人朱某劝其投案的电话后，主动到公安机关接受调查。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某、张某甲，宣读、出示了户籍证明、到案经过、病历、伤情照片、谅解书、收据、诉讼文书等书证；证人宁某、王某、卢某的证言；被害人张某丙的陈述；被告人朱某、张某甲的供述和辩解；法医学临床检验鉴定书；现场照片等证据。
起诉认为，被告人朱某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人朱某系主犯、具有自首情节及立功表现；被告人张某甲系从犯、有自首情节。提请本院依法判处。同时建议对被告人朱某、张某甲在拘役五至六个月间判处刑罚，并可考虑适用缓刑。
被告人朱某、张某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月27日，被告人朱某因其表弟卢某与被害人张某乙发生口角，遂纠集被告人张某甲到厦门市同安区大同街道闽南果蔬批发市场找被害人张某丙理论，后双方发生打斗。期间，被告人朱某、张某甲持拳头分别击打被害人张某丙的脸部及背部等处。经鉴定：张某丙双侧鼻、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级。
2015年1月20日，被告人朱某接民警电话后主动到公安机关接受调查。随后，被告人张某甲在接到被告人朱某劝其投案的电话后，主动到公安机关接受调查。现被告人朱某、张某甲已赔偿被害人张某丙人民币80000元并取得其谅解。
本案在审理过程中，经委托安徽省阜南县司法局对被告人朱某、张某甲进行审前社会调查，该局出具的评估意见为：朱某、张某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某丙的陈述；证人宁某、王某、卢某的证言；户籍证明、到案经过、病历、伤情照片、谅解书、收据、诉讼文书；现场照片；法医学临床检验鉴定书以及被告人朱某、张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某、张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚。被告人朱某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱某、张某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人朱某、张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某、张某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 柯伟阳
人民陪审员 颜美丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第362号
原告肖国安，男。
被告刘伟辉，男。
本院在审理原告肖国安与被告刘伟辉民间借贷纠纷一案中，原告谭运春于2014年9月22日以双方拟自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国安以双方拟自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国安撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告肖国安负担。
审判员 李亚红
二〇一四年九月二十二日
书记员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第169号
原告闫立军，农民。
被告张小云，农民。
原告闫立军诉被告张小云民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告张小云向我借款14000元，并于2013年1月31日给我出具了借条，被告答应3月14日归还19000元，剩余的5000元一个月内归还，到时还不上加倍给付38000元。后我多次催要，被告至今未给付，要求被告给付借款38000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，被告向原告借款10000元，约定12月26日偿还。2012年11月10日，被告又向原告借款4000元，并为原告出具了欠条。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付借款14000元
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小云给付原告闫立军借款14000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费375元，由被告张小云负担138元，原告闫立军负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年二月十一日
书记员 刘建军
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第106号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**号。组织机构代码证代码44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人范青华，男，汉族。
被申请执行人胡军梅，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人范青华、胡军梅所作的隆路处罚决定（2014）第1130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人范青华、胡军梅未经批准，擅自于2014年4月26日在X057线K5+100m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区57.5㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年7月14日对其作出了隆路政处罚字（2014）第1130号行政处罚决定书，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币9000元。范青华、胡军梅在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人范青华、胡军梅在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年7月14日对范青华、胡军梅作出的隆路处罚决定（2014）第1130号行政处罚决定。
二、限被执行人范青华、胡军梅在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第1130号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一五年七月十四日
代理书记员 魏婵娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00033号
申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地本市陈仓区南路工农新村5组。
法定代表人仝媛，任经理。
被执行人张锁仓，男，生于1962年9月8日，汉族，农民，住扶风县城关镇王家合村王家合。
本院在执行宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与张锁仓交通事故责任纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00219号民事判决所确定的，由被执行人向申请人赔偿6929元，并承担诉讼费216元，上诉费216元，本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性向申请人赔偿5500元其余部分申请人自愿放弃，此协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00219号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月五日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00033号
申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地本市陈仓区南路。
法定代表人仝媛，任经理。
被执行人张锁仓，男，生于1962年9月8日，汉族，农民，住扶风县城关镇。
本院在执行宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与张锁仓交通事故责任纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00219号民事判决所确定的，由被执行人向申请人赔偿6929元，并承担诉讼费216元，上诉费216元，本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性向申请人赔偿5500元其余部分申请人自愿放弃，此协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00219号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月五日
书记员 闫宏安
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00758号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被告：黄肖春。
被告：黄国宇。
被告：黄建华。
被告：陈赛英。
被告：黄卫生。
被告：谢树花。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告黄肖春、黄国宇、黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人李明光到庭参加诉讼；被告黄肖春、黄国宇、黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行六安分行诉称：�告所辖六安皖西路支行2011年12月26日与被告黄肖春、黄国宇签订了《个人借款／担保合同》，向被告黄肖春、黄国宇借款500000元，借款用途为经营，期限12个月；被告黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告黄肖春、黄国宇支付了借款，但该笔借款到期后，被告黄肖春、黄国宇未按约还本付息，原告分七次共计扣收借款本金72968.27元，被告尚欠借款本金427031.73元及利息至今未清偿。请求判决1、被告黄肖春、黄国宇立即归还原告借款本金427031.73元以及至实际还款之日止的利息和罚息；2、被告黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花对上述借款本息承担连带保证责任。
工行六安分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体�格；
证据二、被告黄肖春、黄国宇、黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花身份证复印件，证明被告基本情况；
证据三、原、被告签订的《个人借款／担保合同》，证明原、被告签订了借款金额为500000元的借款合同，以及合同约定的利率及借款期限；
证据四、《个人借款凭证》，证明原告按约向被告黄肖春、黄国宇支付了500000元借款；
证据五、工商银行借款还款信息、欠息信息表，证明被告黄建华、陈赛英尚欠原告借款本金427031.73元，欠利息27372.38元（截止2013年5月21日）；
黄肖春、黄国宇、黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花未作答辩。
黄肖春、黄国宇、黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花未向本院提交证据。
永翔公司辩称：我公司愿意依法承担连带保证责任。
永翔公司未向本院提交证据。
永翔公司对工行六安分行六组证据的真实性均无异议。鉴于永翔公司对原告六组证据的真实性不持异议，经审核，本院对原告六组证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
黄肖春、黄国宇、黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花均系经营钢材生意的个体工商户。2011年12月26日，工行六安分行所属六安皖西路支行与黄肖春、黄国宇签订了《个人借款／担保合同》，约定向黄肖春、黄国宇借款500000元（个人小额贷款），借款期限12个月，借款年利率为10.496%（借款合同第四条以及第九条约定了借款利息、罚息的详细计算方式），黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花在《个人借款／担保合同》上签字，表示自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，工行六安分行按约向黄肖春、黄国宇发�了500000元借款，但该笔借款到期后，黄肖春、黄国宇未按约还本付息，工行六安分行于2012年12月26日扣收黄肖春借款本金2968.2元，2013年1月25日扣收黄肖春借款本金5000元，2013年2月26日扣收黄肖春借款本金5000元，2013年3月21日扣收黄肖春借款本金0.07元，2013年3月26日扣收黄肖春借2款本金5000元，2013年，4月26日扣收黄肖春借款本金5000元，013年，5月10日扣收黄肖春借款本金50000元，七次共计扣收被告借款本金72968.27元，黄肖春、黄国宇尚欠借款本金427031.73元及利息至今未清偿。工行六安分行经催收未果遂于2013年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告签订的借款合同以及保证担保合同具有法律效力，被告黄肖春、黄国宇作为共同借款人，理应在借款合同规定的期限内及时还本付息，由于被告逾期还款，现原告要求上述两被告�即还本付息的诉请合法有理，本院对此予以支持。被告黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花自愿为本案原告债权提供连带保证责任担保，意思表示真实并符合有关法律规定，应依法对本案原告借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄肖春、黄国宇于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金427031.73元，并自2011年12月26日起按照借款合同第四条、第九条约定的利率、利息计算方式承担相应利息以及逾期罚息，本清息止。
二、被告黄建华、陈赛英、�卫生、谢树花，对原告中国工商银行股份有限公司六安分行对于黄肖春、黄国宇享有的427031.73元借款本金及利息债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告黄肖春、黄国宇、黄建华、陈赛英、黄卫生、谢树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年十月十八日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保应依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3227号
原告曹梅芳。
被告童国林。
原告曹梅芳诉被告童国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹梅芳到庭参加诉讼。被告童国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹梅芳诉称：2013年7月3日，被告向原告借款10万元，约定于同年8月2日前归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款10万元。
被告童国林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童国林在本判决生效后十日内返还曹梅芳借款100000元。
如童国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由童国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月十九日
书记员 童栎丞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第141号
原告左某某，女，32岁。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告徐某某，男，39岁。
委托代理人张超硕，社旗县148法律服务所法律工作者。
原告左某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人康涛、被告徐某某及委托代理人张超硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年11月18日登记结婚，于2005年10月22日生育一子徐某甲，于2012年8月23日生育一女徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后一直不和。2007年被告曾因酗酒殴打原告，2009年原告因病住院时，被告因琐事生气将原告扔在医院不管不问。2014年7月原告回娘家居住，双方开始分居至今。现原告为摆脱婚姻痛苦，维护其合法权益，故要求离婚；婚生儿子随被告生活，女儿随原告生活，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告左某某提供了以下证据：
原告身份证一份及户口本复印件四页，证明原、被告及子女基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年11月18日登记结婚。
被告徐某某辩称，原告所诉不实，夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚。
被告徐某某申请证人惠某某出庭作证，证人系被告伯母，证明原、被告之间感情很好，被告父母对原告跟亲闰女一样，原、被告之间没有矛盾。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法确认其证明力。原告对被告提供的证据有异议，认为证人不是原、被告的邻居，对双方的感情状况并不了解，其所证实的都是听说的，不足以证明原、被告感情。
本院有异议的证据认证如下，被告所提供的证人与被告有利害关系，其所出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月18日登记结婚，于2005年10月22日生育一子徐某甲，于2012年8月23日生育一女徐某乙。原告因生气于2014年7月回娘家居住，与被告分居，分居时两个小孩随被告父母生活，2014年10月，原告将女儿带回娘家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一子一女，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年一月二十八日
书记员 付银龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5740号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵秀玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第141号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人吴海林，经理。
委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告李时标，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告李时标电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 黄 英
二〇一四年二月十三日
书记员 陈惠君
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第48号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年10月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉［2014］19号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员章耀媛、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲自2008年5月至2011年4月期间担任松阳县玉岩镇道惠口村村民主任。2009年，被告人李某甲在该村宅基地复垦项目过程中向乡政府申领政策处理费26170元，用于项目所涉村集体大会堂、学校及村民李某丙房屋的拆除工作。李某甲于2009年11月23日领取该笔款项后，除支付给李某丙2400元费用之外，将剩余款项23770元据为己有。
2009年7月份，被告人李某甲在该村旧村改造工程中，以农田征用费、地基征用费预付款的名义支取了村集体账户25000元现金，后因村民意见不一，政策无法处理，李某甲遂将该款项据为己有。
案发后，被告人李某甲于2013年10月14日到松阳县公安局投案自首，且退清了赃款，其中25000元已退还给道惠口村集体账户，23770元被松阳县公安局依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、叶某甲、李某丁、叶某乙、郑某、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、李某戊、叶某庚、叶某辛、李某己等人的证言，信用社交易明细、道惠口村日记账、宅基地复垦项目相关材料、住房救助补助款发放清单、退赃凭证、任职文件等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过，证实被告人的身份及归案经过。
本院认为，被告人李某甲利用其担任村民主任的职务便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人退清了赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲退出的赃款23770元，由扣押机关发还道惠口村集体。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一四年三月三日
书记员 何晓芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0082号
原告昆山市培星电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦龚巷路238号2号房，组织机构代码72738163-3。
法定代表人张小培，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
原告昆山市培星电路板有限公司与被告昆山融达投资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，后因被告昆山融达投资担保有限公司下落不明依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告昆山市培星电路板有限公司委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告昆山融达投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市培星电路板有限公司诉称：2012年4月被告因生产经营急需资金向原告借款，原告遂将自有资金100万元出借给被告，其中8万元为现金交付，另外92万元通过昆山市农村商业银行千灯分行转账至被告在昆山市农村商业银行玉山分行的帐户。转账当日，被告向原告出具借条，载明借款期限至2013年4月24日。借款期限届满后，被告一直未向原告返还借款本金及支付相应利息，原告多次催讨未果。原告认为原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当按照约定返还原告借款本金。另根据《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第14条之规定，被告应按银行同期同类贷款基准利率向原告支付相应利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告借款本金100万元及逾期付款利息损失（自2013年4月25日起按同期银行贷款基准利率计算至法律文书确定的给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告昆山融达投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日被告向原告借款100万元，其中92万元由原告以转账方式支付被告，另外8万元由原告以现金形式交付被告。同日被告为原告出具借条，载明被告向原告借款100万元，期限至2013年4月24日。后因被告未按约定归还原告借款引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的银行交易明细、银行进账单、借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。·
本院认为：被告因生产经营需要向原告借款，原告与被告之间已经构成企业借贷关系。原告作为非金融机构向被告出借款项的行为已经违反了国家法律规定，因此原、被告双方之间的借贷行为应属无效。原告已经支付被告的款项，被告应当返还原告并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告占用资金的利息损失。原告主张自2013年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定且对被告并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山融达投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市培星电路板有限公司1000000元及资金占用期间利息损失（以1000000元为基数自2013年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。）（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13800元，公告费600元，以上共计14400元，由被告昆山融达投资担保有限公司负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第577号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二0一0年五月七日作出（2010）淄刑一初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年11月28日起至2021年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00333号
原告朱学兴，居民。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告夏何意，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号海关监管综合楼501室。
负责人马吉良，该公司总经理。
本院在审理原告朱学兴诉被告夏何意、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱学兴未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一四年八月十九日
书记员 王海燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1159号
原告刘某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
诉讼费150元由原告刘某负担。
审判员 贾福华
二〇一六年四月十二日
书记员 李俊才
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执493号
被执行人河南省森源防静电服装有限公司，地址许昌市南外环与许繁公路交叉口。
许昌市人力资源和社会保障局与河南省森源防静电服装有限公司行政非诉案由一案，许昌市魏都区人民法院于2016年2月4日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南省森源防静电服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市人力资源和社会保障局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南省森源防静电服装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省森源防静电服装有限公司新的财产线索，申请执行人许昌市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年六月二十三日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第183号
原告张振强，男，1963年4月29日生，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张雷刚，男，1977年5月24日生，汉族。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张振强诉被告张雷刚相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振强诉称，原、被告两家系东西邻居，原告家在东，被告家在西。在原告家建房时，房屋基础经被告家同意压在了被告家老房屋的房基座上，原因是被告家建老房屋时将基础下到了原告家的宅基地里。现原告家所建房屋西墙不但没有越过双方宅基地边界，还给被告留下了八公分宽的宅基地。双方曾达成口头协议，言明被告家以后建房不得挖动原告家房屋压住的老房基础。但因原告侄儿家盖房时同被告弟弟两家曾发生矛盾，故被告就拿原告家房屋撒气，在建房时不顾原告劝阻，肆意将原告家房屋地基下被告家的老房基挖出来，使原告家房屋基础下方形成空洞，每逢下雨便大量积水，严重影响了原告家房屋安全。现已造成房屋基础外露，墙体开裂并在继续加重危险程度。为维护原告家房屋安全，现诉至法院，请求判令被告停止对原告房屋安全有影响的侵害行为，排除影响原告房屋安全的妨碍，将其所挖的土坑填平垫实，并承担因其挖坑而给原告房屋造成损害的经济损失及本案诉讼费用。
被告张雷刚辩称，一、原告诉我侵权并要求赔偿不能成立。我建房时将地基已经挖好，建材已备好部分，但原告百般阻扰不让我施工建房，致使我不得不另买别人的成品房，给我造成巨大损失。目前状况完全是原告阻止我建房所致，并非我对原告侵权。二、原告所诉损失根本不存在。原告家门楼出现裂痕是我挖地基前原告对以前的树坑没有夯实造成下沉所致，与我无关。三、原告诉称双方达成不得挖动老房基之事纯属无中生有。四、原告诉称我挖其地基形成空洞并有大量积水、地基外露不是事实，我挖地基还给原告留下20公分左右地皮没挖，至今根基地槽犹在。五、原告诉称我拿其房屋撒气毫无根据，实则是由于原告侄儿和我弟弟建房发生矛盾，原告就阻止我建房施工，是原告在拿我撒气。综上，请求驳回原告的无理诉求。
审理查明，原、被告两家系东西邻居，原告张振强家居东，被告张雷刚家居西，张振强家西侧为朝北门楼，门楼顶与主房房顶平铺相连，双方以门楼西墙为邻。2013年正月，张雷刚翻建房屋，下地基时所挖地基坑道紧邻张振强家门楼西墙一侧深约1米、南北长约9米、东西宽约1.4米，原告张振强以危及其房屋安全为由，阻拦被告张雷刚建房施工，致使被告张雷刚在开挖地基后未能如期建房，被告张雷刚另购置商品房一套。被告张雷刚的房屋停建，原、被告共用的地基裸露至今。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，土地使用证，建筑工程协议书，后万彩岭村委证明，证人证言，现场勘验及照片等在卷证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告为东西邻居，应当和睦相处，互行方便。被告张雷刚因翻建房屋而挖掘地基，致使原、被告共用的地基裸露，是被告张雷刚在非使用邻地就不能建房情况下的施工行为，并非故意侵害原告的房屋安全。因此，被告张雷刚有权在对邻地损害最小的范围内使用邻地，原告张振强应当提供方便。原告张振强阻拦被告施工，被告张雷刚的房屋停建后，应及时回填地基坑道，避免妨害原告张振强的房屋安全。原告张振强未举证证明其房屋损失，亦无证据证明门楼西墙顶部开裂与被告张雷刚挖掘地基的行为存在因果关系，故对其要求被告承担房屋损害经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张雷刚于本判决生效之日起五日内回填宅基地上的地基坑道；
二、驳回原告张振强的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张振强承担25元，被告张雷刚承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李培垒
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1393号
罪犯闫涛，男，1981年12月5日出生，汉族，河北省霸州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年8月5日作出（2014）黄刑初字第216号刑事判决，以被告人闫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年6月10日起至2017年1月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得表扬奖励3次。另查明，该犯2013年6月6日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。系在缓刑考验期内犯罪。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张影、张胜君及罪犯证明人卢广齐、刘勇的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯在缓刑期间再犯罪，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫涛减去有期徒刑四个月，并处罚金五千元不变。（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第465号
原告：邓键敏，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4632。
委托代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。
被告：钟丽芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1128。
被告：李家权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××519X。
原告邓键敏诉被告钟丽芬、李家权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓键敏的委托代理人余健华及被告李家权到庭参加了诉讼。被告钟丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告钟丽芬以资金周转需要为由向原告借款50000元。在原告将借款50000元现金交付给被告的同时，被告向原告出具了借据为凭，约定借款期限为10个月。然而，借款期限届满后，被告未按期还款。经原告多次追讨，被告至今仍拒不还款。另经查询得知，上述债务发生在被告李家权与被告钟丽芬的婚姻存续期间，依法属于两被告婚内债务，应由两被告共同承担清偿责任。综上，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款50000元并支付利息（从2014年1月29日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据为证：1.借据一份；2.户籍登记信息、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。
被告钟丽芬没有到庭应诉、答辩。
被告李家权辩称：不确认原告的诉求、事实与理由，不同意还款，因被告李家权不认识原告。被告要求与原告本人对质，以核实案件真相。原告与被告钟丽芬的年龄相差较大，双方是如何认识的，被告李家权对此有怀疑。
被告李家权对其抗辩主张在举证期限内提供了离婚协议为证。
经庭审质证，被告李家权对原告提交的证据质证意见对应如下：1.不确认，因借据中被告钟丽芬的签名与结婚及离婚审查表的签名不一致；2.确认。原告对被告李家权提供的证据的真实性予以确认，但认为是否存在夫妻共同债务问题是由二被告另行协商，其不能以此对原告进行抗辩。
经审理查明：被告钟丽芬与被告李家权曾为夫妻关系，于2008年9月17日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。2015年3月3日，原告持借据等证据以两被告钟丽芬欠其借款50000元逾期不还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提供的借据由借款人“钟丽芬”签名确认，载明：“兹现有钟丽芬（身份证号码：××）借入邓键敏现金50000（人民币：伍萬元整），为期10个月。此据！借款人（盖手印）：钟丽芬，借款日期：2013.3.28”。上述借据中“钟丽芬”三字、借款金额（大小写）及落款日期上均盖有指印。）。
庭审过程中，被告李家权表示不清楚被告钟丽芬向原告借款的事宜，被告钟丽芬并无将借款用于家庭生活，并对借款的真实性、原告借据的真实性提出质疑，并提供了离婚协议到庭，但表示不申请对借据中钟丽芬的签名进行笔迹鉴定。原告就借款过程主要作出以下陈述：“被告钟丽芬借款时是在中山市小榄镇东区猪腰花坛附近经营服装店，其在经营过程中认识了原告的女性朋友。原告经该朋友介绍而认识了被告钟丽芬。2013年3月28日，被告钟丽芬电话联系原告称急需资金周转，但没有说明具体用途。当时原告只找到5000元现金，就拿5000元给被告钟丽芬，在其经营的服装店处交给了被告钟丽芬，但被告钟丽芬称需要更多的钱，于是原告就从银行转账45000元给被告钟丽芬。被告就在其经营的服装店出具借据给原告。该借据系由原告自己出具的，由被告签名、盖印确认。当时考虑双方为朋友关系，所以借款期限为10个月，但借款期限届满，已经联系不上被告钟丽芬了。后来原告实在无法联系到被告钟丽芬才提起本案诉讼。”经查，两被告于2013年10月9日签订的离婚协议书主要载明：两被告自愿离婚，没有夫妻共同财产、债务等。
此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：被告钟丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的待证事实有相关的借据佐证，且原告能对借款过程、交付款项方式等作出说明，也无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告钟丽芬于2013年3月28日向原告借款50000元，双方之间形成了借贷合同关系。经审查，原告与被告钟丽芬之间的借贷合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明认定之事实，原告已履行了出借借款之义务，被告亦应按约定期限主动还款。然而，被告钟丽芬没有主动还款，且经原告催讨乃至起诉仍未还款，已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应支付逾期还款付息，以弥补原告的损失。
此外，有关涉案借款是否为两被告夫妻共同债务问题。根据上述查明之事实，两被告系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，除非两被告有证据证明该债务为被告钟丽芬个人债务的情形以外，应视为两被告夫妻共同债务。现原告诉讼主张涉案借款为两被告夫妻共同债务。被告钟丽芬对此并未提出异议，而被告李家权虽抗辩主张其不清楚该借款，被告钟丽芬亦没有将该借款用于家庭生活，但其提供的离婚协议属其夫妻离婚时的内部约定，不足以证明其诉讼主张，故其依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳，采信原告的诉讼主张，认定上述借款属两被告夫妻共同债务，被告李家权应共同承担上述债务的偿还义务。
综上，原告诉求两被告归还借款50000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟丽芬、李家权于本判决生效之日起三日内向原告邓键敏归还借款本金50000元并支付利息（自2014年1月29日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告钟丽芬、李家权负担。两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭勇兴
第6页共6页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初266号
原告彭丽华，女。
原告周成，男。
被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人刘源，男，系该公司董事长。
诉讼代表人张智国，男，系该公司副总经理。
委托代理人雷海峰，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人颜世兵，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告刘源，男。
本院在审理原告彭丽华、周成与被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司、被告刘源借款合同纠纷一案中，发现被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司、被告刘源向社会（包含原告）借款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]286号起诉书，向本院提起刑事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告彭丽华、周成的起诉。
本案案件受理费4459元，退还原告彭丽华、周成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 陈善华
附相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01013号
原告徐大江。
被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场超市楼Z-B1-A（开发区）。
负责人郑欲辉。
委托代理人丁文仕（受江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司的特别授权委托）。
被告无锡百宴食品有限公司，住所地无锡市惠山区长按街道长欣路8号。
法定代表人徐焰。
委托代理人徐朦（受无锡百宴食品有限公司的特别授权委托）。
本院在审理原告徐大江与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司（以下简称永辉政和大道分公司）、无锡百宴食品有限公司（以下简称百宴公司）买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐大江自愿向本院申请撤回对永辉政和大道分公司、百宴公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐大江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐大江负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第502号
原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市辖区中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
被告：张会霞。
本院在审理原告石家庄华宸物业服务有限公司诉被告张会霞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄华宸物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李柏文
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘秋萍
河北省滦县人民法院
民事裁定�
（2014）滦民初字第3102号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：徐火镇。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐火镇融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年六月十八日
书记员 李 健
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第110号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人冯X，男，1992年9月21日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人冯X犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、唐永兴出庭支持公诉，被告人冯X到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年12月6日19时许，被告人冯X酒后驾驶云AKHX**号二轮摩托车（车上载有张X1），从石林方向驶往泸西方向，当车行至豆泸线K49＋700m路段时，与对向驾驶云D57X**号普通二轮摩托车的刘XX相撞，造成刘XX当场死亡，被告人冯X以及乘车人张X1受伤的重大道路交通事故。经泸西县交通警察大队责任认定，被告人冯X负事故同等责任，经鉴定，被告人冯X血样中检出乙醇成分，乙醇含量为156mg／100ml（乙醇／血），系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人冯X酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，造成重大交通事故致一人死亡，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当追究刑事责任。
被告人冯X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日19时许，被告人冯X酒后驾驶云AKHX**号二轮摩托车（车上载有张X1），从石林方向驶往泸西方向，当车行至泸西县旧城镇境内豆泸线K49＋700m路段时，与对向驾驶云D57X**号普通二轮摩托车的刘XX相撞，造成刘XX当场死亡，被告人冯X及乘车人张X1受伤的重大道路交通事故。经泸西县交通警察大队责任认定，被告人冯X负事故同等责任。经鉴定，被告人冯X血样中检出乙醇成分，乙醇含量为156mg／100ml（乙醇／血），系醉酒驾驶机动车。
2015年1月15日，被告人冯X在公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系蔡关寿于2014年12月6日19时39分报案至泸西县公安局，泸西县公安局于2015年1月15日对本案进行立案侦查。
2．到案经过，证实公安民警于2015年1月15日传唤被告人冯X到案。
3．证人张X1的证言，证实2014年12月6日19时许，他和冯X骑着摩托车从圭山回泸西县城，他们吃饭的时候都喝过酒。从圭山出来的时候是他骑着摩托车，来到圭山煤矿对面时，冯X说让其来骑，之后就由冯X骑着摩托车，当时他们两个都没有带安全帽。摩托车是他父亲的，父亲死后摩托车一直都是他骑着，他是摩托车的实际主人。当天晚上他穿了一件灰黑色的上衣，戴着一顶帽子，下身穿着白色带点灰色的裤子。
4．证人刘X的证言，证实2014年12月6日22点30分许，公安民警打电话通知说他父亲在新苗村岔路口处发生交通事故。案发当天他父亲去弥勒检车，还说要去板桥河水库钓鱼，然后其就骑着摩托车走了，一直到下午6点左右，他妈打电话联系他爸问是否回来，他爸说有伴，还要再钓一会鱼，之后打电话就没有人接。他父亲骑的二轮摩托车是在师宗找人落的户，帮其落户的人叫李XX，他父亲是这辆摩托车的实际车主。摩托车已经七年没有检了。
5．鉴定意见及告知，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定云D57X**普通二轮摩托车未发现有导致此次事故的机械故障存在，云AKHX**普通二轮摩托车未发现有导致此次事故的机械故障存在。
经云南云通司法鉴定中心鉴定送检的刘XX的血液中未检出乙醇成分，送检的冯X的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156mg／100ml。
经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，刘XX系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
6．道路交通事故认定书，证实经泸西县公安局交通警察大队认定，刘XX负事故的同等责任，冯X负事故的同等责任。
7．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安民警对现场进行勘验，位于豆泸线K49＋700m路段。
8．扣押物品清单，证实公安民警从刘XX处扣押机动车驾驶证一本，从冯X处扣押机动车驾驶证一本，从张X1处扣押外衣一件、裤子一条。
9．人口基本信息、常住人口信息查询结果列表、驾驶证，驾驶员基本信息、机动车信息查询结果单，证实冯X、刘XX、张X1的基本身份及家庭成员情况；冯X和刘XX都有驾驶证；车牌号为云AKHX**二轮摩托车的所有人为张X2，车牌号为云D57X**二轮摩托车的所有人为李XX。
10．协议、收条、交通事故赔偿协议书，证实张X1家属与刘XX家属共同协商达成协议，由张X1赔偿刘XX家属共计人民币26000元，现已履行；冯X与张X1就民事部分已达成民事赔偿协议。
11．被告人冯X的供述，证实出事的当天下午，他在圭山煤矿上班，张X1打电话给他说下班一起回海纳村。下班后，他打电话给张X1，张X1叫他到白X家吃饭，他来到白X家，张X1喝着酒，他也坐下来一起喝酒，大概喝了1.5公两。从白X家出来是张X1骑着摩托车，来到圭发公路和圭山生活区相交的第一个限高铁架那里，他对张X1说他要骑，张X1就让他骑，一直骑到旧城镇督布抚村时，他把车停下来问张X1是否还回去，张X1说不回去，他就接着骑着摩托车带着张X1往泸西走，之后什么都记不得了。发生的事故的时候是他骑着摩托车，从旧城镇督布抚煤管所经过后，他和张X1没有换过驾驶人，一直是他驾驶，当天他穿了一件蓝色的羽绒服，蓝色的牛仔裤。
上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯X酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，造成一人死亡，两人受伤，且负事故同等责任的重大道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯X在公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克丽
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 卓
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第110号公诉机关泸西县人民检察院。被告人冯林，男，1992年9月21日生，汉族，中专文化，农民，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人冯林犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、唐永兴出庭支持公诉，被告人冯林到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2014年12月6日19时许，被告人冯林酒后驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车（车上载有张某1），从石林方向驶往泸西方向，当车行至豆泸线K49+700m路段时，与对向驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车的刘某2相撞，造成刘某2当场死亡，被告人冯林以及乘车人张某1受伤的重大道路交通事故。经泸西县交通警察大队责任认定，被告人冯林负事故同等责任，经鉴定，被告人冯林血样中检出乙醇成分，乙醇含量为156mg／100ml（乙醇／血），系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人冯林酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，造成重大交通事故致一人死亡，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当追究刑事责任。被告人冯林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月6日19时许，被告人冯林酒后驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车（车上载有张某1），从石林方向驶往泸西方向，当车行至泸西县旧城镇境内豆泸线K49+700m路段时，与对向驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车的刘某2相撞，造成刘某2当场死亡，被告人冯林及乘车人张某1受伤的重大道路交通事故。经泸西县交通警察大队责任认定，被告人冯林负事故同等责任。经鉴定，被告人冯林血样中检出乙醇成分，乙醇含量为156mg／100ml（乙醇／血），系醉酒驾驶机动车。2015年1月15日，被告人冯林在公安民警电话通知后主动到案。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系蔡关寿于2014年12月6日19时39分报案至泸西县公安局，泸西县公安局于2015年1月15日对本案进行立案侦查。2．到案经过，证实公安民警于2015年1月15日传唤被告人冯林到案。3．证人张某1的证言，证实2014年12月6日19时许，他和冯林骑着摩托车从圭山回泸西县城，他们吃饭的时候都喝过酒。从圭山出来的时候是他骑着摩托车，来到圭山煤矿对面时，冯林说让其来骑，之后就由冯林骑着摩托车，当时他们两个都没有带安全帽。摩托车是他父亲的，父亲死后摩托车一直都是他骑着，他是摩托车的实际主人。当天晚上他穿了一件灰黑色的上衣，戴着一顶帽子，下身穿着白色带点灰色的裤子。4．证人刘某1的证言，证实2014年12月6日22点30分许，公安民警打电话通知说他父亲在新苗村岔路口处发生交通事故。案发当天他父亲去弥勒检车，还说要去板桥河水库钓鱼，然后其就骑着摩托车走了，一直到下午6点左右，他妈打电话联系他爸问是否回来，他爸说有伴，还要再钓一会鱼，之后打电话就没有人接。他父亲骑的二轮摩托车是在师某找人落的户，帮其落户的人叫李某，他父亲是这辆摩托车的实际车主。摩托车已经七年没有检了。5．鉴定意见及告知，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定云Ｄ×××**普通二轮摩托车未发现有导致此次事故的机械故障存在，云Ａ×××**普通二轮摩托车未发现有导致此次事故的机械故障存在。经云南云通司法鉴定中心鉴定送检的刘某2的血液中未检出乙醇成分，送检的冯林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156mg／100ml。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。6．道路交通事故认定书，证实经泸西县公安局交通警察大队认定，刘某2负事故的同等责任，冯林负事故的同等责任。7．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安民警对现场进行勘验，位于豆泸线K49+700m路段。8．扣押物品清单，证实公安民警从刘某2处扣押机动车驾驶证一本，从冯林处扣押机动车驾驶证一本，从张某1处扣押外衣一件、裤子一条。9．人口基本信息、常住人口信息查询结果列表、驾驶证，驾驶员基本信息、机动车信息查询结果单，证实冯林、刘某2、张某1的基本身份及家庭成员情况；冯林和刘某2都有驾驶证；车牌号为云Ａ×××**二轮摩托车的所有人为张某2四，车牌号为云Ｄ×××**二轮摩托车的所有人为李某。10．协议、收条、交通事故赔偿协议书，证实张某1家属与刘某2家属共同协商达成协议，由张某1赔偿刘某2家属共计人民币26000元，现已履行；冯林与张某1就民事部分已达成民事赔偿协议。11．被告人冯林的供述，证实出事的当天下午，他在圭山煤矿上班，张某1打电话给他说下班一起回海纳村。下班后，他打电话给张某1，张某1叫他到白林家吃饭，他来到白林家，张某1喝着酒，他也坐下来一起喝酒，大概喝了1.5公两。从白林家出来是张某1骑着摩托车，来到圭发公路和圭山生活区相交的第一个限高铁架那里，他对张某1说他要骑，张某1就让他骑，一直骑到旧城镇督布抚村时，他把车停下来问张某1是否还回去，张某1说不回去，他就接着骑着摩托车带着张某1往泸西走，之后什么都记不得了。发生的事故的时候是他骑着摩托车，从旧城镇督布抚煤管所经过后，他和张某1没有换过驾驶人，一直是他驾驶，当天他穿了一件蓝色的羽绒服，蓝色的牛仔裤。上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人冯林酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，造成一人死亡，两人受伤，且负事故同等责任的重大道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯林在公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈克丽代理审判员  李兴隆人民陪审员  雷 华二〇一五年九月六日书 记 员  张 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第343－2号
申请执行人冯仕杰，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘万伦，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
被执行人刘俊峰，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
被执行人刘俊华，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
申请执行人冯仕杰与被执行人刘万伦、刘俊峰、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1994-1995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘万伦、刘俊峰、刘俊华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘万伦、刘俊峰、刘俊华支付执行款人民币1900万元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘万伦银行存款人民币12920.35元、港币682.46元并支付给申请执行人。另本案在诉讼阶段保全了被执行人刘万伦在苏州市红某创富投资中心的出资额，本院已依法委托苏州市相城区法院代为评估拍卖。后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意在苏州市相城区人民法院处置被执行人刘万伦在苏州市红锋创富投资中心的出资额期间对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人在深圳市范围内暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意在苏州市相城区人民法院处置被执行人刘万伦在苏州市红锋创富投资中心的出资额期间对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方 悦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1281号
原告合江县九支永泰加油站，住所地四川省合江县九支镇安溪街85号。
法定代表人杨云，该加油站站长。
委托代理人李茂秋（特别授权），赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人李庆国（特别授权），赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告刘忠宝，男，1981年8月21日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
本院在审理原告合江县九支永泰加油站诉被告刘忠宝买卖合同纠纷一案中，因原告合江县九支永泰加油站7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第529号
原告：吴连青，男，汉族。
委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。
被告：惠州市奥斯特电子有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇金龙路第四工业区。
法定代表人：刘慧敏。
委托代理人：黄志雄，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：熊开琼，系该公司副总经理。
原告吴连青诉被告惠州市奥斯特电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴连青诉称，原告于2008年5月16日进入被告处工作，担任保安一职。双方最后一次签订书面劳动合同期限为2011年10月31日起至2014年10月30日止。原告每月实际领取工资2400元，加上被告未足额支付的加班费及福利待遇，被告应发原告工作约4141元，原告在被告处从事保安工作期间，工作认真，任劳任怨。但被告于2013年6月11日无理单方面口头解雇原告，拒付工资，原告为此申请了劳动仲裁。但裁决结果不公正、不合理。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》有关规定，具状至法院，望判如所请。1、判令被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金24846元（4141元／月×6个月=24846元）。2、判令被告支付劳动合同未到期的工资36000元（2400元／月×15个月）。
被告惠州市奥斯特电子有限公司辩称，一、被答辩人因严重违反公司规章制度和劳动纪律而被解聘，答辩人依法无需支付经济补偿金。被答辩人2008年入职答辩人公司任保安，负责公司进出厂门的安全工作。双方在�职时明确：“必须严格遵守厂纪厂规，如有触犯厂规或有欺诈、……则将被纪律处分或立即解雇而不给予预先通知或补偿”。2013年3月答辩人为加强公司保安工作，增聘保安，导致被答辩人加班费减少十分不满，经常消极怠工，发展到值勤时不履行巡查职责而长时间睡觉，甚至长时间离岗外出，置公司安全于不顾。答辩人为此曾多次召开安全培训会议，一而再地明确保安工作制度和职责，并对被答辩人值勤时离岗的违纪行为进行批评、教育。但被答辩人无视公司警告，值勤时则更长时间离岗。为规范公司保安制度，为防范公司安全事故的发生，答辩人对被答辩人只能作解聘处理。被答辩人拒不办理相关手续，并将公司公告栏故意损毁，最后答辩人报警处理才阻止被答辩人进厂，以上事实在本案纠纷仲裁阶段已经查证确认，被答辩人相同的请求已被依法驳回。被答辩人故意严重违反用人单位经合法制定、公示、培训的劳动制度、规章，已对公司安全造成安全极大的威胁，在公司造成十分恶劣的影响，且拒不改正。答辩人只能依《中华人民共和国劳动合同法》解除与被答辩人的劳动合同关系。法院不应支持被答辩人这种故意严重违反劳动制度、纪律，致使用人单位解聘，而后谋求经济补偿金的行为。二、答辩人没有支付劳动合同未到期工资的义务。双方签订的书面《劳动合同书》的期限确实是2011年10月31日至2014年10月30日止。但正因被答辩人的违纪行为导致双方不能履行合同，被答辩人应当承担由此产生的责任。合同未到期的l5个月被答辩人未付出任何劳动，答辩人没有向其支付未来工资的义务。综上所述，答辩人的要求补偿金、合同未到期工资的诉讼请求应依法驳回。请求人民法院依法驳回被答辩人的请求，维护答辩人的合法�益。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2008年5月16日进入被告处工作，任职保安，双方有签订书面的劳动合同，最近一次劳动合同约定的劳动期限是2011年10月31日至2014年10月30日。2013年5月至6月期间，原告多次在工作时间外出或睡觉。2013年6月8日，被告组织包括原告在内的全体保安进行关于保安员岗位职责和工作纪律的培训，其中保安员职责包括但不限于严格按照厂纪厂规办事、不迟到早退、不擅自离岗、上班时间不能打瞌睡等。2013年6月11日，被告以原告在上班期间多次离岗、睡觉、早退违反厂纪厂规为由，解除了和原告之间的劳动关系，并就此事项发了一份通告。
原告于2013年7月2日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5-6月份的工资3360元、解除劳动合同的经济补偿金24846元及劳动合同未到期工资36000元。该�裁委员会于2013年8月5日作出惠城劳人仲案字（2013）第547号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2013年5-6月份的工资3060元，驳回了原告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决书，诉至本院，请求判如所请。
另查，被告的厂纪厂规第十二章纪律规定：“……凡触犯下列规定者，视情节严重，给予口头或书面警告或开除处分。……2、未经批准、未预先通知或事后未说明适当理由而在工作时间内擅自离厂者、旷工者、经常迟到或早退者；……”
裁决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告双方争议的主要问题是被告是否需要向原告支付经济补偿，对此，分析如下：从被告提供的照片及视频资料来看，原告在工作期间多次离岗、睡觉，严重违反了被告的厂纪厂规以及有关保安员职责的规定，基于此�被告作出开除原告的决定。根据我国劳动合同法第三十九条，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，所以，在本案中，被告开除原告的行为符合该条规定。按照我国劳动合同法第四十六条的规定，在这种情况下，被告无需向原告支付经济补偿。故，原告的该项诉求没有事实和法律依据，不予支持。
关于劳动合同未到期的工资。由于原、被告双方的劳动关系在2013年6月11日已终止，原告也没有再在被告处上班，其要求被告支付劳动合同终止后剩余未履行的劳动期限内的工资，明显依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴连青的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林海利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01050号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：王罡升。
被告：林杰。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年二月二日
书记员 蔡晓明
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00269号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被淮阳县公安局刑事拘留，9月22日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日晚上22时许，被告人王某甲在本村王楼饭店西，因琐事与同村村民王某辛发生纠纷，后二人撕打，在撕打过程中，王某甲到王楼饭店厨房拿出一把菜刀并持刀将王某辛左前臂砍伤。经鉴定，被害人王某辛左前臂有一18.5cm“C”形创口，尺骨远1／3粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。2015年9月14日，被告人王某甲向淮阳县公安局投案自首。
在审理过程中，被害人王某辛提起刑事附带民事诉讼，后以双方民事部分已自行解决为由撤回起诉，被害人对被告人的行为已谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人王某辛陈述；证人薛某、王某乙、王某丙、王某丁、豆金凤、王某戊、王某己、王某庚证言；被告人作案工具菜刀一把；被害人伤情鉴定书；被告人户籍证明、前科证明、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可减轻或从轻处罚；民事部分双方已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第894号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马兆东，因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王小明，系甘肃三泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）788号起诉书指控被告人马兆东犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人马兆东及其辩护人王小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月12日2时许，被告人马兆东尾随马某某至兰州市城关区一只船南街，兰州银行自动存取款机房内，采用持刀威胁的手段，抢得被害人马某某的现金1400元。作案后，赃款挥霍。
2、2015年1月13日21时许，被告人马兆东尾随张某某至兰州市城关区一只船南街，采用上述手段，抢得被害人张某某的现金110元。作案后，赃款挥霍。
3、2015年1月15日22时许，被告人马兆东尾随谢某某至兰州市城关区火车站东路某单元门前，采用上述手段，抢得被害人谢某某的现金600元。作案后，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马兆东的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马兆东无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人系初犯并如实供述自己的罪行。
经审理查明：一、被告人马兆东于2015年1月12日2时许，尾随马某某至兰州市城关区一只船南街，兰州银行自动存取款机房内，采用持刀威胁的手段，抢得被害人马某某的现金1400元。作案后，赃款挥霍。
二、被告人马兆东于2015年1月13日21时许，尾随张某某至兰州市城关区一只船南街，采用上述手段，抢得被害人张某某的现金110元。作案后，赃款挥霍。
三、被告人马兆东于2015年1月15日22时许，尾随谢某某至兰州市城关区火车站东路某单元门前，采用上述手段，抢得被害人谢某某的现金600元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押物品清单，抓获、破案经过，被害人马某某、谢某某陈述，证人张某某的陈述，被告人马兆东的供述，辨认、指认笔录，视听资料，指认现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兆东无视刑律，采用持刀威胁的手段多次抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马兆东犯抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马兆东系初犯并如实供述自己罪行的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人马兆东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第五十五条，第五十六条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马兆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2025年1月30日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第894号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马兆东，因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王小明，系甘肃三泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉［2015］788号起诉书指控被告人马兆东犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检�员张巨鹏，被告人马兆东及其辩护人王小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月12日2时许，被告人马兆东尾随马某某至兰州市城关区一只船南街，兰州银行自动存取款机房内，采用持刀威胁的手段，抢得被害人马某某的现金1400元。作案后，赃款挥霍。
2、2015年1月13日21时许，被告人马兆东尾随张某某至兰州市城关区一只船南街，采用上述手段，抢得被害人张某某的现金110元。作案后，赃款挥霍。
3、2015年1月15日22时许，被告人马兆东尾随谢某某至兰州市城关区火车站东路某单元门前，采用上述手段，抢得被害人谢某某的现金600元。作案后，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马兆东的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此�控，被告人马兆东无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人系初犯并如实供述自己的罪行。
经审理查明：一、被告人马兆东于2015年1月12日2时许，尾随马某某至兰州市城关区一只船南街，兰州银行自动存取款机房内，采用持刀威胁的手段，抢得被害人马某某的现金1400元。作案后，赃款挥霍。
二、被告人马兆东于2015年1月13日21时许，尾随张某某至兰州市城关区一只船南街，采用上述手段，抢得被害人张某某的现金110元。作案后，赃款挥霍。
三、被告人马兆东于2015年1月15日22时许，尾随谢某某至兰州市城关区火车站东路某单元门前，采用上述手段，抢得被害人谢某某的现金600元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押物品清单，抓获、破案经过，被害人马某某、谢某某陈述，证人张某某的陈述，被告人马兆东的供述，�认、指认笔录，视听资料，指认现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兆东无视刑律，采用持刀威胁的手段多次抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马兆东犯抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马兆东系初犯并如实供述自己罪行的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人马兆东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第五十五条，第五十六条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马兆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2025年1月30日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 琰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第316号
原告：张银德，男，汉族。
委托代理人：宋春霞，女，汉族，系原告张银德的妻子。
委托代理人：孙伟，系新疆天正律师事务所律师。
被告：展超，男，汉族。
被告：张建新，男，汉族。
原告张银德与被告展超、张建新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学、助理审判员董宁、人民陪审员蔺宏儒组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银德委托代理人宋春霞、孙伟和被告展超、张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银德诉称：2013年春，被告承包原告1150亩地种植农作物；其中600亩地原告已打杆、犁地、平地、切地、打除草剂，还有10万元青苗一并移交被告；口头约定承包费随行就市。被告承诺春季贷款后支付青苗费及承包费；棉花收完后水带、毛管不得自行回收，由发包方收回；水资源费由被告承担；但被告在秋收后将毛管、水带全部收走，水资源费也未交纳，并损坏启动箱、施肥罐各一个。原告多次向被告索要，被告拒不给付，故起诉要求被告支付2013年承包费59.8万元、青苗费10万元、利息71545元，支付犁地、平地、切地、打杆、除草剂等费用6.9万元，赔偿水带、毛管、启动箱、施肥罐损失73143元，支付水资源费1.5万元，合计926688元。
被告展超辩称：原告要求的1150亩地不存在；只有10万元的青苗费，青苗是230亩左右；2013年6月1日才进行的耕种，犁地、切地、水资源费等费用不认可。
被告张建新辩称：1150亩土地不属实，犁地、切地等费用不认可；施肥罐使用时是好的；不清楚有水资源费；我们使用的是两口井，并非三口井；毛管和水带我们回收的，2014年继续种植此地，使用到地里了；2014年秋以旧换新的。除了青苗外，我们又种了150多亩地，总共300多亩地。10万元青苗费包括了机耕费等所有费用；设施我们移交时都是好的。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告青苗费10万元，被告承包原告土地种植经营并欠承包费的事实；两被告对该证据真实性无异议，认为该欠条中的承包费是2014年的承包费。
2、土地承包合同1份，证明相邻土地承包费每亩520元；两被告对该证据真实性无异议，关联性不认可，认为当时只谈了青苗费，没有说承包费，承包费价格有高有低，也有400元的。
3、贾新和书写的证明1份，证明原告将1150亩土地发包给被告，共计2号、8号两口井，原告已将机耕费给付上一承包人；两被告认为证人未到庭，对该证据不予认可。
4、沙湾县大泉乡塑料制品厂出具的证明1份，证明沙湾县2013年市场价水带每公斤9元，每公斤3.5米，一亩地需15米水带，平均每亩地38.5元；毛管每卷350元，每卷铺2.5亩，平均每亩地毛管款140元；两被告对该证据真实性无异议，关联性不予认可。
5、交纳水资源费的票据1份，证明每口井水资源费5000元，原告已交纳；被告对该证据真实性无异议，关联性不予认可。
两被告未提交证据。
通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：2013年春，原告张银德将其从原承包经营者赵凌空处将其包括240亩地棉花青苗的1000余亩地收回后，于2013年6月将该青苗承包给被告展超、张建新种植。双方未签订书面合同，原告称将1150亩地全部承包给被告种植，两被告认可除240亩青苗外，还种植了150亩左右青贮，对承包地亩数双方意见不一致。2014年4月17日，被告展超向原告出具欠条一份，2013年欠张银德青苗费10万元，和承包费一起交清。两被告2013年种植土地，实际使用2号和8号两口井，原告已将2013年水资源费向水利部门交纳，每口井水资源费5000元。2014年，两被告继续种植该土地，原告已另案主张土地承包费等费用。
本院认为，原告张银德和被告展超、张建新口头达成协议，原告将240亩青苗转让给两被告种植，系双方真实意思表示，该约定未违反法律、法规强制性规定，应属有效。原、被告虽未签订书面合同，但两被告2013年事实上已种植该土地，被告2014年向原告出具了欠青苗费及承包费的欠条，双方形成事实上的土地承包合同关系。因双方未签订书面合同，对被告实际种植面积意见不一致，原告也未提供证据证实两被告实际种植面积为1150亩，故对原告要求两被告按照1150亩支付承包费的诉讼请求，本院不予支持。两被告只认可除240亩青苗外，另行种植了150亩青贮，故本院对两被告实际种植面积确认为390亩。根据本地2013年土地承包费市场价及两被告认可的相同地块承包费有每亩高520元、低400元，本院酌情确认双方争议土地承包费为每亩460元，故两被告应向原告支付390亩土地承包费17.94万元。关于10万元青苗费，有欠条予以证实，两被告应给付原告，对原告要求被告支付10万元青苗费的诉讼请求，本院予以支持。但根据本地农户的普遍习惯，青苗费应包含打杆、犁地、切地、平地、播种等机耕费及种子费用等，故对原告要求两被告支付此240亩地的机耕费的诉讼请求，本院不予支持。两被告另行种植的150亩地，应支付原告打杆费、犁地费、切地费、打除草剂费用，根据沙湾县2012年秋农机作业价格，本院酌情确定打杆每亩10元、犁地每亩28元、切地每亩10元、平地每亩20元（2遍）、打药每亩6元，除草剂每亩使用25元，合计应为99元，150亩地应支出14850元。对原告要求两被告支付水带、毛管费用的诉讼请求，因2014年两被告继续种植该土地，回收的水带和毛管也已使用到该土地中，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。对原告要求两被告赔偿启动箱、施肥罐损失的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告在使用过程中造成了启动箱、施肥罐损坏，被告也不认可，故对此项诉讼请求，本院也不予支持。对原告要求被告支付1.5万元水资源费的诉讼请求，双方虽未约定，根据本地承包土地的习惯，一般应由承包费负担水资源费，原告已向水利部门交纳每口井水资源费5000元，两被告实际使用两口井，应给付原告水资源费1万元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定具体的给付承包费时间，逾期给付要支付利息，故对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告展超、张建新于本判决生效之日起十日内给付原告张银德承包费17.94万元。
二、被告展超、张建新于本判决生效之日起十日内给付原告张银德青苗费10万元
三、被告展超、张建新于本判决生效之日起十日内给付原告张银德机耕费14850元。
四、被告展超、张建新于本判决生效之日起十日内给付原告张银德水资源费1万元
五、驳回原告张银德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13067元，由原告张银德负担8777元，被告展超、张建新负担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李林龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2387号
原告冯永姣。
原告黄俊杰，系原告冯永姣之子。
被告彭小林。
被告湖南远超氧业工程有限公司，住所地永州市零陵工业园萍洲工业区。
法定代表人邓玉娟。
原告冯永姣、黄俊杰诉被告彭小林、湖南远超氧业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周湘荣担任审判长，与审判员金小兰、人民陪审员唐雅男组成的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯永姣、黄俊杰诉称：2014年11月17日，黄炳阳与被告彭小林签订了一份《合作协议》，约定双方共同出资80万元承包被告湖南远超氧业工程有限公司的附属工程施工项目，被告彭小林承诺若合同签订后无法开工则负责将押金追回。随后，黄炳阳、彭小林与被告湖南远超氧业工程有限公司签订了《附属工程承包施工合同》，并对双方的权利义务进行了约定。黄炳阳按照被告湖南远超氧业工程有限公司的要求支付了50万元的信用金，该公司出具了收条。之后，由于被告湖南远超氧业工程有限公司的原因，该工程一直没有开工。2015年1月16日双方解除了合同，被告湖南远超氧业工程有限公司以暂时资金紧张为由向黄炳阳、彭小林出具了借条，并同意按照合同的约定承担月息2分的违约责任。黄炳阳因此患上抑郁症，并于2016年6月28日坠楼自杀身亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认《附属工程承包合同》已解除；2.二被告立即返还原告工程信用金50万元，并按月息2分计算利息直至本息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告冯永姣为死者黄炳阳之妻、原告黄俊杰为死者黄炳阳之子，二原告向本院提起诉讼，要求债务人彭小林、湖南远超氧业工程有限公司偿还债务。依照继承法的规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，原告冯永姣、黄俊杰提交结婚证及户口登记卡证实其二人分别为死者黄炳阳的妻子、儿子，但没有提交证据证实黄炳阳除二原告继承人外无其他第一顺序的继承人，即无证据证实二原告为黄炳阳唯一的遗产继承人，故二原告不是本案的唯一适格原告，二原告提起诉讼不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告冯永姣、黄俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐雅男
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 唐 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第370号
原告王连奎，男，汉族。
委托代理人刘志奇，男，汉族。
被告甘肃电力变压器厂，甘肃省兰州市城关区盐场路1378号。
法定代表人梁振忠，系该公司总经理。
委托代理人袁中国，甘肃经邦律师事务所。
本院受理的原告王连奎诉被告甘肃电力变压器厂劳动争议纠纷一案，因被告甘肃电力变压器厂名称变更为中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司，原告于2015年2月11日向本院提出对被告甘肃电力变压器厂的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连奎撤回对被告甘肃电力变压器厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，剩余5元退回原告。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘清华
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初474号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年5月20日生，汉族，农民，高中毕业，住伊川县。
委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告人朱志强，男，1976年4月29日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月11日被伊川县公安局刑事拘留，2017年6月23日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人穆红标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人朱志强犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某1以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人关平亮，被告人朱志强及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人穆红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年1月16日12时许，被告人朱志强回伊川县水寨镇南申村家中，途经该村井房附近遇见被害人张某1，因琐事与张某1发生争吵并厮打，朱志强手持棍子将张某1头部打伤。经鉴定，张某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某1诉求：1、请求依法按寻衅滋事罪追究被告人刑事责任；2、请求依法判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计15万元。
被告人朱志强及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，朱志强当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害人。辩护人辩称，朱志强系初犯、偶犯；当庭认罪；愿意积极主动依法赔偿被害人全部损失；本案中双方均有过错。综上，朱志强既有法定从轻处罚情节，又有酌定从轻处罚情节，建议对朱志强适用缓刑。
经审理查明，2017年1月16日12时许，被告人朱志强回伊川县水寨镇南申村家中，途经该村井房附近遇见同村的被害人张某1，二人因琐事发生争吵并厮打，朱志强手持棍子将张某1头部打伤。经鉴定，张某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。
庭审后，在本院主持下，双方已达成和解协议，被告人朱志强一次性赔偿被害人张某1各项经济损失共计50000元，附带民事诉讼原告人张某1撤回对被告人朱志强的附带民事诉讼，并对朱志强的行为表示谅解，希望对朱志强从宽处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍及前科证明、抓获证明、诊断证明、出院证、医疗单据、受伤照片、和解协议、谅解书、收条等；2、鉴定意见；3、证人张某2、张某3、李某的证言；4、被害人张某1的陈述；5、被告人朱志强的供述。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人朱志强故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人朱志强与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对朱志强从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错的辩护意见证据不足，不予采纳。辩称朱志强系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的辩护意见与查明的事实相符，建议对朱志强适用缓刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人朱志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 杜志平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初474号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年5月20日生，汉族，农民，高中毕业，住伊川县。委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告人朱志强，男，1976年4月29日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月11日被伊川县公安局刑事拘留，2017年6月23日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人穆红标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人朱志强犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某1以因本案遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人关平亮，被告人朱志强及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人穆红标到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年1月16日12时许，被告人朱志强回伊川县水寨镇南申村家中，途经该村井房附近遇见被害人张某1，因琐事与张某1发生争吵并厮打，朱志强手持棍子将张某1头部打伤。经鉴定，张某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某1诉求：1、请求依法按寻衅滋事罪追究被告人刑事责任；2、请求依法判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计15万元。被告人朱志强及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，朱志强当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害人。辩护人辩称，朱志强系初犯、偶犯；当庭认罪；愿意积极主动依法赔偿被害人全部损失；本案中双方均有过错。综上，朱志强既有法定从轻处罚情节，又有酌定从轻处罚情节，建议对朱志强适用缓刑。经审理查明，2017年1月16日12时许，被告人朱志强回伊川县水寨镇南申村家中，途经该村井房附近遇见同村的被害人张某1，二人因琐事发生争吵并厮打，朱志强手持棍子将张某1头部打伤。经鉴定，张某1法医学人体损伤程度为轻伤二级。庭审后，在本院主持下，双方已达成和解协议，被告人朱志强一次性赔偿被害人张某1各项经济损失共计50000元，附带民事诉讼原告人张某1撤回对被告人朱志强的附带民事诉讼，并对朱志强的行为表示谅解，希望对朱志强从宽处罚，并适用缓刑。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍及前科证明、抓获证明、诊断证明、出院证、医疗单据、受伤照片、和解协议、谅解书、收条等；2、鉴定意见；3、证人张某2、张某3、李某的证言；4、被害人张某1的陈述；5、被告人朱志强的供述。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人朱志强故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人朱志强与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对朱志强从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错的辩护意见证据不足，不予采纳。辩称朱志强系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的辩护意见与查明的事实相符，建议对朱志强适用缓刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人朱志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强审 判 员  李秀荣人民陪审员  杜志平二〇一七年十二月十九日书 记 员  何睿娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00852号
原告宇光举。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市创赢模具制造有限公司。住所地扬州市江都区曹王林园场立新工区光明队。
法定代表人吴世军。
原告宇光举与被告扬州市创赢模具制造有限公司（以下简称创赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告宇光举的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告创赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇光举诉称：
2015年10月13日，原、被告签订《设备转让协议》，约定被告转让给原告设备2台，其中一台设备型号20401525，转让价格10万元，协议第三条约定被告在收到原告支付的10万元后于7个工作日内，将机器等设备交付给原告。协议签订当日，原告向被告支付了设备转让款10万元，被告至今未交付设备给原告。故诉请法院，请求判令被告立即履行协议给付原告数控机床2台（其中一台设备型号为20401525）价值10万元。
原告宇光举为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《设备转让协议》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、《收条》一份，用以证明被告收到原告机床设备转让款10万元，由被告法定代表人吴世军向原告出具并加盖了被告财务专用章。
3、营业执照，组织机构代码证、用以证明吴世军系被告法定代表人。
被告创赢公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2015年10月13日，原告宇光举与被告创赢公司双方签订《设备转让协议》一份，约定被告将其所有的机械设备两台（其中一台型号为20401525）转让给原告，转让价格10万元。协议第3条约定，被告在收到原告转让款后7个工作日内将机械设备交付给原告。协议签订当日原告向被告支付设备转让款10万元，被告法定代表人吴世军出具了《收条》，并加盖了被告单位财务专用章。由于被告未能按期将转让的机械设备交付给原告，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一3及庭审笔录等证据佐证。被告创赢公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原告宇光举与被告创赢公司之间的签订的《设备转让协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告设备转让款后，理应向原告交付机械设备，其未向原告交付机械设备，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市创赢模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交付机械设备两台（其中一台设备型号为20401525）。
本案诉讼费2170元（其中案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 艳