山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第239号
原告张培君，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告魏顺吉，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告张培君与被告魏玉春、魏顺吉提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，被告魏玉春、魏顺吉在答辩期内提出管辖权异议，经本院依法裁定，本院对本案有管辖权。被告魏玉春、魏顺吉不服该裁定，提起上诉，青岛市中级人民法院经依法审查，维持原裁定，确定本院对该案有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告魏玉春的起诉，本院予以准许。本案审理过程中，原告申请追加博大环境集团有限公司为本案被告，后又自愿申请撤回对博大环境集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告张培君的委托代理人于志刚到庭参加了诉讼。被告魏顺吉及其委托代理人查忠含到庭参加了第二次、第三次诉讼。被告魏顺吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次、第四次诉讼。本案现已审理终结。
原告张培君诉称，原告自2014年2月25日起受雇于被告，在被告承建的大沽河治理工程胶州店口标段的绿化工作。2014年5月31日14时许，原告在工作中受伤，被送入青岛市第四零一医院住院治疗，原告为此花费治疗费用30000元（其他费用在伤残评定后依法追加），后原告申请将诉讼请求变更为：医疗费29643.98元、误工费17542.5元（116.95元/天×150天）、护理费1520.35元（116.95元/天×13天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、交通费1000元、残疾赔偿金45952.8元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元，以上合计108319.63元。原告受伤后，被告一直拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失108319.63元，并承担本案诉讼费用。
被告魏顺吉辩称，被告与原告之间无事实劳务关系，也无雇佣关系，被告是博大环境集团有限公司雇佣的工人，与原告之间是同事关系。原告中午回家吃饭，酒后驾驶二轮摩托车在去工地的路上不慎撞在路边石上，原告的受伤行为系自身造成的，与被告无任何关系，该工地实际是山东路桥集团有限公司和博大环境集团有限公司所承包的项目，故请求法庭依法追加山东路桥集团有限公司和博大环境集团有限公司作为第三人参加诉讼，查明事实，维护被告权益。
经审理查明，2014年5月31日14时许，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿大沽河堤顶道路自南向北行驶至事故地点，与道路施工方放在路上的路沿石撞，致原告受伤，车辆部分损坏，道路施工方为山东省路桥集团有限公司堤顶道路路面及跨支流桥梁工程项目经理部。胶州市公安局交通警察大队对该事故进行调查后，于2014年7月7日作出上述道路交通事故证明。
原告在庭审中主张其受雇于被告，在被告承建的大沽河治理工程8标段和3标段的施工现场负责领工工作。2014年5月31日14时许，原告在工地巡视过程中，骑二轮摩托车受伤，受伤时是履行职务行为，受伤后到青岛市第四零一医院住院治疗。
经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、原告左锁骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级。2、原告左锁骨骨折术后取出固定物约需7000-9000元。3、原告左锁骨骨折，建议其误工时间自受伤之日起累计为150日。鉴定费2400元。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、被告出具的证明一份，证明原告受雇于被告在事发工地工作，是因工受伤。
证据二、考勤簿二份，证明原告受雇于被告在事发工地工作，是因工受伤。
证据三、住院病历和门诊病例各一份，证明原告受伤后治疗情况。
证据四、费用明细、医疗费单据一宗，证明原告在雇佣过程中受伤后在医院花费医疗费共计29643.98元，
证据五、鉴定费单据一份，证明原告支出鉴定费2400元。
另，庭审中原告明确其主张的损失为：医疗费29643.98元、误工费17542.5元（116.95元/天×150天）、护理费1520.35元（116.95元/天×13天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、交通费1000元、残疾赔偿金45952.8元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元，合计108319.63元。
被告对原告提交的证据及主张抗辩称，原告提交的证据一系被告为了给原告向其所在的公司争取更大的利益而出具的假证，并非是被告的真实意思表达，该证明中所证明的事实也是被告与原告之间所编造的，因为原、被告之间是同事关系，并非是雇佣关系。对原告提交的证据二的质证意见同证据一的质证意见。另经落实考勤簿的右下处的“魏顺吉”的签字及捺印并非被告本人的签字及捺印，被告不予认可。对原告提交的证据三门诊病历有异议，该门诊病历第一联姓名一栏“张培军”，而本案原告的姓名为“张培君”，故对该证据不予认可。对住院病历真实性无异议，但该证据并不能证明原告受伤的时间系受雇于被告。门诊收据上“张培军、张丕军”并非原告，原告不能证实其所要证明的事实，对其他单据真实性无异议，但与被告无关。对鉴定费单据真实性无异议，但与被告无关。对费用明细真实性无异议，但很多用药并非用于交通事故的伤害，请求法庭依法核定。对医疗费的单据有几张不是原告的姓名，请求法庭依法核定，其他花费均是原告交通事故所致，与被告无关，原告已过法定退休年龄，不应支持误工费。原告并未提交护理人员的身份证明，故不应支持护理费。原告并未提交交通费单据，被告认为原告并未发生过该费用，原告系农村居民，且生活在农村，残疾赔偿金应以上一年度农村居民纯收入计算，后续治疗费在鉴定结论中建议为7000至9000元，原告主张9000元过高。因该事故系原告的自身原因造成的，故要求精神抚慰金无法可依。
为证明其主张，被告在庭审中提交如下证据：
证据一、胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明原告驾驶无牌二轮摩托车的行使方向及受伤原因，且该证据证明了该道路的施工方为山东省路桥集团有限公司及跨支流桥梁工程项目部项目经理李飞，证明并非是被告雇佣了原告。
证据二、胶州市公安局交通警察大队于2014年7月6日9时35分对原告所作的询问笔录一份，证明原告于2014年5月31日14时许骑二轮摩托车沿大沽河西岸由南向北行驶，当时路况良好，原告不慎撞在路边横放的石头上，继而证明原告中午回家吃饭是从家中酒后骑摩托车回工地的路上而发生的交通事故，与本案被告无任何关系。
证据三、被告与博大环境集团有限公司签订的劳动合同复印件（原件经质证后收回）一份，合同期限自2014年2月19日至2015年2月19日，证明原告在发生交通事故期间被告是受雇于博大环境集团有限公司，而并非雇佣原告从事相关雇佣活动。
证据四、通知一份，证明原告发生交通事故的时间是2014年5月31日下午14时，下午上班时间为15时至19时。
证据五、况守刚、高杰的调查笔录一份，证明2014年5月31日下午1点左右，原告从家去店口三标段工地，酒后不慎撞在路边石上，且证明两证人是受雇于原告，并且证明原告不是受雇于本案被告。
证据六、被告妻子与原告的电话录音光盘及书面资料各一份，证明原告所说的受雇于被告去买鱼的事实是原告自行编造的，继而证明被告所出具的证明系原告与被告二人伪造，是为了要向博大环境集团有限公司和山东省路桥集团有限公司争取原告的司法权益。
证据七、照片十张，证明博大环境集团有限公司和山东省路桥集团有限公司以公告形式告知当时在工地的工人上午上班时间调整为6时至10时，下午上班时间为15时至19时。
证据八、追加申请书及邮寄收据（单号为：104269651011）一份，该申请书被告已通过邮寄的方式邮寄给法庭，请求法庭追加山东省路桥集团有限公司为本案第三人参加诉讼。
原告对被告提交的证据质证称，对证据一、证据二真实性无异议，但对证明事项有异议，原告交通事故受伤是在雇佣工作过程中。对证据三、四真实性和证明事项均有异议，无法辩其真伪，也与本案无关。对证据五真实性和证明事项均有异议，证人未到庭接受质证，不予认可。对证据六要求质证原始载体，另根据书面材料亦证明不了被告的主张，反而证实了原告受雇于被告的事实。对证据七真实性和证明事项均有异议，无拍摄时间、拍摄地点、拍摄人员，亦与原告以及本案无任何关系。
庭审中，被告主张涉案的路基石系山东省路桥集团有限公司所有使用，山东省路桥集团有限公司与本案具有直接的利害关系，申请追加山东省路桥集团有限公司作为第三人参加诉讼。本院认为原告既可以依据雇佣关系向被告主张权利，也可以侵权关系向山东省路桥集团有限公司主张权利，选择权在于原告。本案中原告选择仅向被告主张权利并无不当，故对被告申请追加山东省路桥集团有限公司作为第三人参加诉讼的请求不予准许。
第三次庭审后，被告提交从网络查询的博大环境集团有限公司信息一份，被告银行卡历史交易明细一份，欲证明被告受雇于博大环境集团有限公司。原告对被告提交的该两份证据均不予认可。后本院与博大环境集团有限公司取得联系，核实其是否与被告存在劳动关系。博大环境集团有限公司明确表示双方不存在劳动关系，博大环境集团有限公司也不存在“博大环境集团有限公司三标段项目部”的公章。
另查明，原告系失地农民。
上述事实，有原告提交的魏顺吉出具的证明、考勤薄、住院病历和门诊病例、费用明细、医疗费单据、鉴定费单据，被告提交的胶州市公安局交通警察大队道路交通事故证明、胶州市公安局交通警察大队对张培君的询问笔录、劳动合同、通知、况守刚、高杰的调查笔录、电话录音光盘及书面资料、照片、况守刚、肖吉春的证人证言、网络查询的博大环境集团有限公司信息、银行卡历史交易明细及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间存在雇佣关系，被告与博大环境集团有限公司不存在劳动关系，被告雇佣原告的行为不是职务行为。理由如下：第一，从原告提交的被告出具的证明内容“张培君在2014年，在我承建的大沽河三标干绿化工程。在2014年5月31日下午14时左右干活时受伤。特此证明。魏顺吉20**年11月3日”看，明确表明原告受雇于被告，且在工作时受伤。第二，被告提交劳动合同一份，欲证明其与博大环境集团有限公司在2014年2月19日至2015年2月19日期间存在劳动关系，但该合同中公章为“博大环境集团有限公司三标段项目部”，经本院向博大环境集团有限公司核实，其公司并没有与被告签订过劳动合同，更不存在“博大环境集团有限公司三标段项目部”的公章。故对被告提交劳动合同的真实性本院不予确认。第三，被告提交网络查询的博大环境集团有限公司信息一份，被告银行卡历史交易明细一份，欲证明其与博大环境集团有限公司存在劳动关系，但从被告提交的银行卡历史交易明细中无法看出是何人向其付款，且交易明细中没有2014年2月19日至2015年2月19日期间多次稳定数额付款的记录，故该交易明细不能证明被告与博大环境集团有限公司存在劳动关系。
原告受雇于被告，在工作时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告无证驾驶无牌摩托车，对损害结果的发生存在一定过错。故本院认定被告应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告对其合理损失承担20%的责任为宜。
原告主张医疗费29643.98元，但原告提交的门诊收费票据中记载的姓名为“张培军”、“张丕军”，本院对门诊收费票据不予确认，原告医疗费应为28194.68元。
原告系失地农民，其赔偿标准应参照城镇居民标准。
原告主张的住院伙食补助费260元、残疾赔偿金45952.8元、鉴定费2400元、后续治疗费9000元，交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告虽已达退休年龄，但实际仍从事劳动，因本次事故造成其实际收入减少，故原告主张误工费，本院予以支持。原告未提交证据证明其受伤时的收入情况，按照110.6元/天计算为宜，原告的误工费应调整为16590元（110.6元/天×150天）。
原告主张护理费1520.35元，但未提交护理人员身份证明，酌情认定90元/天，护理费调整为1170元（90元/天×13天）。
原告对损害结果的发生具有一定过错，主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，被告应当赔偿原告合理损失为83653.98元【（28194.68元+260元+45952.8元+2400元+9000元+1000元+16590元+1170元）×80%】。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏顺吉赔偿原告张培君各项经济损失共计83653.98元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张培君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由原告负担562元，被告负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 涛