江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0149号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路**号）。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州友谊木业有限公司。住所地邳州市经济开发区富民路北侧。
法定代表人许峰，该公司总经理。
被告徐州利峰木业有限公司。住所地邳州市海河路。
法定代表人许峰，该公司总经理。
被告许峰，居民。
被告杜娟，居民。
以上四被告共同委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市春晖纺织有限公司。住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。
法定代表人吴建春，该公司总经理。
被告吴建春，居民。
被告江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司总经理。
被告蔡明坡，居民。
以上两被告共同委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被告许秀华，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州友谊木业有限公司（以下简称友谊公司）、徐州利峰木业有限公司（以下简称利峰公司）�许峰、杜娟、邳州市春晖纺织有限公司（以下简称春晖公司）、吴建春、江苏飞龙鞋业有限公司（飞龙公司）、蔡明坡、许秀华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后。由审判员冯宪勇独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋，被告友谊公司、利峰公司、许峰、杜娟共同诉讼代理人李静，被告飞龙公司、被告蔡明坡诉讼代理人胡晓枫到庭参加诉讼。被告春晖公司、吴建春、许秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年4月28日，被告友谊公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定了借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与第二至九被告签订了《保证合同》保证合同约定了保证范围及保证期限。2014年4月29日，原告依约向第一被告发放了贷款300万元，约定2015年1月20日到期，利率为年息13.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现第一被告已经违反合同约定没有履行按月结息义务，原告宣布该笔借款到期。为此起诉，要求：1、判令友谊公司偿还原告借款本金300万元及利息；2、被告利峰公司、许峰、杜娟、春晖公司、吴建春、飞龙公司、蔡明坡、许秀华对上述债务清偿负连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告友谊公司、利峰公司、许峰、杜鹃辩称：对借款及担保事实没有异议，愿意分期偿还，答辩人原告主张的逾期利息起算点应自2015年1月20日之后，请求法院依法判决。
被告飞龙公司、蔡明坡辩称：借款担保的事实没有异议，请求法庭结合借款合同及履行情况综合评判。
被告春晖公司、吴建春、许秀华未答辩。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交以下证据：
1、《流动�金借款合同》。证明：友谊公司向原告邳州农商行借款并于2014年4月28日双方签订了借款合同，约定借款金额、利率、用途、期限、违约责任等。
2、《保证合同》一份。证明：被告利峰公司、飞龙公司、春晖公司、许峰、杜鹃、吴建春、蔡明坡、许秀华与原告签订保证合同，约定为友谊公司上述贷款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。
3、借款借据。证明：原告邳州农商行于2014年4月29日向被告友谊公司发放贷款300万元，约定了借款期限至2015年1月20日，年利率13.8%，按月结息，并形成借款借据。
4、贷款结息凭证一份。证明：友谊公司从2014年5月21日开始欠息，出现违约。
被告均未向法庭提供证据。
被告友谊公司、利峰公司、许峰、杜鹃对原告提供证据发�如下质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，但是从借款合同可以看出借款期限至2015年1月20日止，从借款合同的第四条约定看，双方约定利率年息13.8%为固定利率，合同期限内不调整，因此逾期利息应该从2015年1月21日开始计算。
被告飞龙公司、蔡明坡对原告证据质证意见如下：对证据真实性没有异议。流动资金借款合同约定借款用途为购买芯板，友谊公司及利峰公司当时没有生产经营的能力，因此认为原告给友谊公司及利峰公司发放贷款存在违规嫌疑。
本院对原告提供的证据真实性、合法性及证明效力予以确认。
经本院审理查明：2014年4月28日，被告友谊公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由友谊公司向原告借款300万元，借款期限至2015年1月20日，年息13.8%，按月结息，逾期按合同贷款利率的150%计收逾期利息。并约定该笔借款由飞龙公司、�峰公司、春晖公司、蔡明坡、吴建春、许峰、杜娟、许秀华担保。双方约定借款人未按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并可要求保证人承担担保责任。同日，原告与飞龙公司、利峰公司、春晖公司、蔡明坡、吴建春、许峰、杜娟、许秀华签订了保证合同，约定飞龙公司、利峰公司、春晖公司、蔡明坡、吴建春、许峰、杜娟、许秀华对友谊公司的上述贷款提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2014年4月29日，原告将300万元贷款支付合同约定的被告友谊公司指定账户中，双方形成贷款凭证，载明贷款数额300万元，年息13.8%。贷款发放后，被告友谊公司仅支付利息至2014年5月21日�后未再还款，原告因此于2015年1月6日起诉，诉讼中原告申请撤回了对许秀华的起诉，并在诉讼中原告明确诉讼请求，要求：1、判令被告友谊公司偿还本金300万元及利息（自2014年5月21日至2015年1月5日按年息13.8%计算，自2015年1月6日至实际付清之日按照年息20.7%计算）；2、被告飞龙公司、利峰公司、春晖公司、蔡明坡、吴建春、许峰、杜娟对上述债务负连带责任；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告发放贷款300万�，但被告友谊公司没有按照合同约定清偿，依据合同约定，原告有权提前宣布贷款到期并要求友谊公司偿还借款本金300万元及利息，关于逾期利息，合同约定逾期利息按照约定的年息13.8%利率的150%计算的年息20.7%不违反法律、法规的规定，因被告违约，原告宣布贷款提前到期，并从起诉之日起计算逾期利息均不违反合同及法律约定，因此，原告主张的300万元及利息（自2014年5月21日至2015年1月5日按年息13.8%计算，自2015年1月6日至实际付清之日按照年息20.7%计算），本院予以支持。被告春晖公司、飞龙公司、利峰公司、许峰、杜娟、吴建春、蔡明坡约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，故应对友谊公司的上述债务负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于被告辩称原告违规发放贷款的主张，无证据证明，本院不予支持。原告申请撤回的对许秀华的起诉不违规法律规定，予以准许。被告春晖公司、吴建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州友谊木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2014年5月21日至2015年1月5日按年息13.8%计算，自2015年1月6日至实际付清之日按年息20.7%计算）。
二、徐州利峰木业有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、被告许峰、杜鹃、吴建春、蔡明坡对以上第一项的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务�追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告徐州友谊木业有限公司、徐州利峰木业有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、许峰、杜鹃、吴建春、蔡明坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 娜