安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00031号
原告：潘孝梅，女，1967年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。系死者王承福妻子。
原告：王伟，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。系死者王承福长子。
原告：王智豪，男，2008年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。系死者王承福次子。
法定代理人：潘孝梅，女，1967年8�12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县经济开发区新园社区上园组。公民身份号码3424261967********。系王智豪母亲。
三原告共同委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：方绪龙，男，1991年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司。
法定代表人：韩国强，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余秀香。系该公司职员。
原告潘孝梅、王伟、王智豪与被告方绪龙、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘孝梅、王伟、王智豪及其委托代理人王磊，被告方绪龙的委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告中华保险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘孝梅、王伟、王智豪诉称：2014年10月16日20时30分，方绪龙驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿史河总干道由南至北方向行驶，行至史河总干道8Km＋408m处与相向驶来的王承福驾驶的皖N×××××号二轮摩托车相撞，造成王承福受伤，经抢救无效于2014年10月17日死亡。该起交通事故经金寨县公安局交通管理大队责任认定：方绪龙负此次事故的次要责任。方绪龙驾驶的皖N×××××号二轮摩托车在中华保险投有交强险，中华保险应在交强险限额内承担赔偿义务。故起诉要求判令：1、方绪龙赔偿潘孝梅、王伟、王智豪各项损失计款310328.25元，由中华保险在保险限额内支付，超出保险限额部分由方绪龙按责赔偿；2、由方绪龙、中华保险承担本案诉讼费。
潘孝梅、王伟、王智豪为其诉讼主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证及其常住人口登记卡，拟证明三原告自然情况及赔偿标准按照城镇标准计算；2、道路交通事故责任认定书及金寨县公安局鉴定文书，拟证明事故的责任认定及王承福死亡的事实；3、医疗费发票及摩托车修理费发票，拟证明王承福的医疗费情况和摩托车修理花费2000元；4、交强险保险单，拟证明方绪龙车辆在保险公司投有交强险，中华保险应在保险范围内赔偿。
方绪龙辩称：1、提出反诉申请，请求合并审理；2、对于事故认定无异议，愿意赔偿，但应抵消潘孝梅、王伟、王智豪应赔偿给方绪龙的费用；3、保险公司应承担赔偿责任；4、对医疗费无异议，对摩托车修理费，由于没有票据，不予认可；精神抚慰金30000元较为合适，丧葬费应按照20300元的标准计算；交通费�有票据，请求法院酌定；对责任承担，愿意按30%的标准计算赔偿费用，对被扶养人生活费无异议。
方绪龙未提交证据。
中华保险辩称：1、潘孝梅、王伟、王智豪提供的材料无法证明其与死者的关系；2、潘孝梅、王伟、王智豪提供的死者信息不充分，还需提供火化证、户口注销证明等材料；3、根据相关法律规定，被保险机动车驾驶人无证驾驶发生交通事故的，不属于交强险赔偿责任，不予赔偿。
中华保险未提交证据。
庭审后，方绪龙提交了摩托车维修发票合计1980元。
经庭审举证，方绪龙对潘孝梅、王伟、王智豪所举证据发表质证意见为：1、对证据1潘孝梅、王伟、王智豪是否与王承福有亲属关系，请求法院核实；2、对证据2、4无异议；3、对证据3的摩托车维修费用不予认可。
经庭审举证、质证，本院对潘孝梅、王伟、王智豪所举证据1、2、4号证据的真实性�关联性、合法性予以确认。3号证据的摩托车发票，因未在举证期限内提交，本院不予采信。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年10月16日20时30分，方绪龙驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿史河总干道由南至北方向行驶，行至史河总干道8Km＋408m处与相向驶来的死者王承福驾驶的皖N×××××号二轮摩托车相撞，造成王承福死亡。该起交通事故经金寨县公安局交通管理大队责任认定：死者王承福负事故主要责任，方绪龙负此次事故的次要责任。方绪龙驾驶的皖N×××××号二轮摩托车在中华保险投有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，死者王承福，男，住安徽省金寨县经济开发区新园社区上园组，系农业户口。原告潘孝梅系王承福妻子，原告王伟、王智豪系长子、次子。方绪龙在交通事故发生后已先行垫付潘孝梅、王伟、王智豪30000元。
本院认为：公民�生命权受法律保护。王承福因交通事故死亡，方绪龙在本起交通事故中负次要责任，故对潘孝梅、王伟、王智豪诉请的合法部分应予以支持。方绪龙当庭提出反诉申请，请求合并审理，因其请求属另一法律关系，应另行主张权利。中华保险辩称方绪龙无证驾驶应免除保险公司责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的免责情形，本院依法不予支持。由于方绪龙的车辆在中华保险处投有交强险，故中华保险应在保险限额范围内承担理赔责任。
综上：潘孝梅、王伟、王智豪诉请的各项损失为（1）医疗费2515.8元；（2）死亡赔偿金462280元（20年×23114元）；（3）丧葬费23903元；（4）精神抚慰金酌定为60000元；（5）处理丧事人员误工费2539.25元（5人×5天×101.57元）；（6）被抚养人王智豪生活费为97710元（16285÷2人×12年）。（7）交通费酌定为2500元。上述八项合计651448.05元，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险范围内赔偿112515.8元，余款538932.25元，方绪龙应按责任30%赔偿161679.675元。扣除已先行赔付的30000元，方绪龙还应赔付潘孝梅、王伟、王智豪131679.675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告方绪龙赔偿原告潘孝梅、王伟、王智豪因王承福死亡所造成的各项损失131679.675元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘孝梅、王伟、王智豪因王承福死亡所造成的各项损失112515.8元。
三、驳回原告潘孝梅、王伟、王智豪的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告潘孝梅、王伟、王智豪负担2080元，被告方绪龙、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司各负担447.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘� �
二〇一五年三月十六日
书记员 孙友（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。