wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第503号原告：王吉全，男，汉族，住通化县。被告：王凤荣，女，满族，住通化县。被告：王洪生，男，满族，住通化县。原告王吉全诉被告王凤荣、王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，本案依法由审判长朱魁忠、人民陪审员史东涛、单永全组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告王吉全、被告王凤荣、王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉全诉称：被告王凤荣与王洪生是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王凤荣于2012年11月11日向原告借款人民币5万元，于2013年2月27日向原告借款人民币8万元，借款期限分别至2014年11月11日、2014年5月27日，被告王凤荣分别为原告出具了借据。借款到期后，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币13万元，并分别自2014年11月12日、11月28日起至还清欠款之日止按本金5万元和8万元给付利息，利率按农村信用社同期贷款利率的四倍计算。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据二份，用以证明被告王凤荣两次向原告借款人民币13万元的事实。被告王凤荣对以上证据没有异议；被告王洪生提出不知道欠款的事。被告王凤荣辩称：对原告的起诉没有意见，但我向原告借款时明确说不能让王洪生知道，因为是我个人借的钱，而且我借的钱都是我打麻将输了和支付高利贷的利息了，他们当时也都同意了并且也答应了，也知道这钱是我个人借的，和王洪生没有关系。被告王凤荣未向法庭提供证据。被告王洪生辩称：王凤荣向原告借钱的事我毫不知情，因为我俩10多年前就定了经济上互相独立、互不干涉，期间家里的支出都是我管，我是在接到起诉状后，才知道王凤荣向原告借钱的事，王凤荣借钱时没有和我商量，事后也没告诉我，我也没在欠据上签字。王凤荣借钱是她个人的行为，而且原告也没有和我说王凤荣借钱的事。另外，王凤荣向原告借的钱也没有用在我们家庭生活和共同消费上，我的家庭没有分享该债务带来的经济利益，一直以来，我一直住在检察院当年分配的家属楼，没有更换过，没有买车，也没有特殊消费，我的家庭收入足以够家庭支出，根本不需要借钱生活。原告仅以王凤荣借钱时是我们夫妻关系存续期间，就要求我承担偿还责任，没有法律依据，因为王凤荣借钱是其独自行为，而且与原告也有约定，不让我知道，所以我不应承担经济责任。综上，王凤荣所欠原告债务不符合夫妻共同债务的本质特征，我不应当承担偿还责任。被告王洪生未向法庭提供证据。经审理查明：被告王凤荣于被告王洪生原是夫妻关系，2015年2月28日登记离婚。被告王凤荣于2012年11月11日、2013年2月27日两次分别向原告王吉全借款5万元和8万元，约定利率均为2分，并分别约定了还款期限，后又几次重新约定还款期限，但被告只给付了原告部分利息，其中本金5万元的利息给付至2014年11月11日，本金8万元的利息给付至2014年11月27日，借款本金13万元及剩余利息至今未给付。原告于2015年4月3日起诉来院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金13万元，并分别自2014年11月12日、2014年11月28日起至付清欠款之日止按本金5万元和8万元给付利息，利率按农村信用社同期贷款利率的四倍计算。上述事实，有欠据二份及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告王凤荣两次向原告借款13万元，事实清楚，证据确实充分，被告王凤荣又无异议，故被告王凤荣应承担偿还欠款及利息的责任，但原告要求按农村信用社同期贷款利率四倍计算利息，无法律依据，应按双方原约定的2分利率计算利息；对于该借款是否应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，即被告王洪生应否负责共同偿还该借款，本院认为，虽然该笔借款是二被告婚姻关系存续期间被告王凤荣向原告借的款，但在庭审时，被告王凤荣辩称借款以及其他借款共计100余万元都用于其赌博和偿还高利贷的利息了，并没有用于家庭生活，所有借款，被告王洪生都不知情；而且庭审时原、被告均认可，二被告原住房系1994年单位分的房子，到现在也没有更换过房子，也没有购买过高档产品，所以按照二被告的工资收入条件，并不需要借100余万元来用于家庭生活及支出，也不符合常理，被告王凤荣的借款纯是其个人超出日常生活需要等不合理支出所负的债务，而且被告王凤荣对外负债数额这么大，也未经被告王洪生同意，故只能认定是其个人债务，对二被告的辩解，本院予以采信，对原告要求被告王洪生共同偿还被告王凤荣所借款项的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王凤荣于本判决生效之日起立即偿还原告王吉全借款13万元及至还清欠款之日止按约定的月利率2分给付利息，其中5万元本金自2014年11月11日起开始计息；本金8万元自2014年11月27日起开始计息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告王凤荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  单永全人民陪审员  史东涛二〇一五年六月十五日书 记 员  关智文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申490号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盛湘，男，1957年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海岐山建筑设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴金森，该公司总经理。
再审申请人盛湘因与被申请人上海岐山建筑设备租赁有限公司(以下简称岐山公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛湘申请再审称，岐山公司提供的《确认书》内容不真实，不是其真实意思表示，该《确认书》由岐山公司拟定，在其不知情的情况下所签。此外，其已经向岐山公司支付人民币270余万元，而双方所有业务往来包括利息均未超过该数额，故其已向岐山公司支付了全部货款及利息，应当驳回岐山公司的诉讼请求，原审判决错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《确认书》载明的内容详尽明晰，并由盛湘对相关事项作出确认，盛湘作为完全民事行为能力人且从商多年，其应当对出具《确认书》的性质及法律后果有所认知。盛湘称《确认书》内容不是其真实意思表示，但在案证据无法证明其该项主张，盛湘提供的证据亦不足以推翻《确认书》的证明力，原审法院认定盛湘于2015年1月3日签名出具的《确认书》具有法律约束力，并无不当。因盛湘未能在《确认书》约定的期限付清款项，且双方存在多年生意往来、有多种债权债务关系的情况下，盛湘又未能充分举证证明其所支付的款项系明确将涉案货款清偿完毕，而非清偿了其他债务，故原审法院对盛湘提出的主张不予采信并据此作出判决，具有相应的事实和法律依据。综上，盛湘提出的再审事由不能成立，盛湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛湘的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初699号
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室。
法定代表人徐日新，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳慧，湖南天戟律师事务所律师。
被告何胜祥，男，汉族。
委托代理人栾金光，北京市盛延律师事务所律师。
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告何胜祥房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文、柳惠，被告何胜祥及其委托代理人栾金光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《集体土地上房屋征收协议书》有效，判令被告立即按协议约定履行义务，并立即腾地搬迁；2.确认被告违约并承担违约责任，同时确认原告无需按协议约定支付按期搬迁腾地奖13050元及约定支付无证房屋处理第一阶段自拆补助金132981元给被告；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室于2016年10月13日撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：2015年5月29日，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室作为征收单位（甲方）与被告何胜祥作为被征收人（乙方），就乙方座落在邵阳市大祥区城南街道紫霞社区的房屋及其他建、构筑物达成并签订《集体土地上房屋征收协议书》，协议书第一条约定：乙方确定对其房屋征收选择纯安置房安置的方式；第二条（五）其他补偿：按期搬迁腾地奖13050元、（六）阶段奖励139150元；第三条最后一项确定：甲方应实际付给乙方人民币总计649487元；第四条约定：甲乙双方签订本协议后，乙方在约定期限内搬迁腾地完毕，并经甲方验收合格后十个工作日内一次性付清以上补偿款；第五条第二项规定：乙方在签订本协议后在规定期限内必须搬迁腾地，逾期甲方则按本项目规定扣除对乙方的奖励；第五条第五项约定：房屋征收补偿款全额支付后，乙方应当在规定的期限内搬迁腾地，拒不腾地的，由市人民政府国土资源行政管理部门依法责令限期搬迁腾地；逾期不执行的，由人民法院强制执行；第六条第四项约定:若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼。协议签定后，原告履行了该协议，但被告并未在规定的期限内搬迁腾地，被告的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。综上，为支持邵阳经济建设，保障房屋征收工作顺利进行，确保国家重点工程项目如期完成，体现房屋征收协议的法律效力，维护我国法律的尊严，特诉至人民法院。
被告辩称：⒈程序上本案不应恢复审理，应当中止诉讼。因为协议无效的行政案件正在上诉过程中，还没有确定的结果，应当继续中止审理，不能开庭审理。⒉涉案协议是无效协议，是无权处分的协议，不应当履行。⒊本案是集体土地征收，应当遵守我国的征收制度。根据土地管理法实施条例第45条规定，集体土地征收，拒不腾地的，应当由国土部门责令限期交出土地，而不应当起诉履行协议。⒋即便是起诉履行协议，根据协议第5条第5项的约定，本案履行协议也是由邵阳市国土部门责令交出土地，而不是根据协议来申请法院强制拆房子，因为协议没有强制执行的约定。⒌奖励的性质并非奖励，而是对认定为无证房屋的补偿，都不应该扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室（甲方）与被告何胜祥(乙方)签订了一份《集体土地上房屋征收协议书》，该协议书约定：“甲方因体育中心项目建设的需要，需征收乙方坐落在大祥区城南乡紫霞村的房屋及其他建、构筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》…《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》…甲乙双方就房屋征收达成如下协议：一、补偿安置方式：乙方确定对其房屋征收选择纯安置房安置的方式；二（五）、其他补偿：按期搬迁腾地奖13050元、（六）阶段奖励139150元；三、甲方应实际付给乙方人民币总计649487元；四、付款办法：甲乙双方在签订协议后，乙方在约定期限内搬迁腾地完毕，并经甲方验收合格后十个工作日一次性付清补偿费；五、乙方的权利和义务：1、乙方合法合理的要求经甲、乙双方协商，在本房屋征收协议中一次性予以确认补偿。2、乙方自签订本协议在规定期限内必须搬迁并腾地，逾期甲方则按本项目规定扣除对乙方的奖励；六、甲方的权利和义务：1、甲方应将本协议房屋征收补偿费一次性付给乙方，不得拖欠。…”上述协议书签订后，被告至今没有腾地搬迁，因而酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述，邵阳市大祥区机构编制委员会办公室文件、事业单位法人证书、《集体土地上房屋征收协议书》等证据予以真实，足以认定。
本院认为，本案是一起房屋征收安置补偿合同纠纷。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告何胜祥签订的《集体土地上房屋征收协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行该征收协议书的约定。虽然《集体土地上房屋征收协议书》上对被告搬迁腾地的期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在给出一定的准备时间后，可以随时要求被告腾地搬迁。本案原、被告签订协议的时间为2015年5月29日，而被告至今未按协议履行搬迁腾地义务，故原告诉请被告立即腾地搬迁符合合同法的规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告何胜祥签订的《集体土地上房屋征收协议书》有效，被告何胜祥在本判决生效后七日内腾地搬迁。
案件受理费减半收取9179元，由原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室负担9099元，由被告何胜祥负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1154-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李卫国。
被执行人李景国。
被执行人李安怀。
被执行人罗福庆。
被执行人崔玉梅。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2013年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70000元未能执行。现查明被执行人李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1154号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十一日
代理书记员 周美静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初637号
原告：张为武，男，1967年11月10日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院审理的原告张为武诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张为武在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张为武诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1845号
原告：耒阳市汇普小额贷款有限公司。
法定代表人：李强强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帆，男，该公司员工。
被告：陈爱国。
原告耒阳市汇普小额贷款有限公司（简称“汇普公司”）与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告汇普公司的委托诉讼代理人陈帆到庭参加诉讼。被告陈爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇普公司向本院提起诉讼请求：1.被告陈爱国返还原告汇普公司借款100万元，并按月利率20‰自2016年11月1日起支付利息至借款清偿完毕之日；2.被告陈爱国每月按月利率30‰自2015年6月4日起支付违约金至借款清偿完毕之日。事实与理由：2015年5月4日，被告陈爱国因湖南腾凤置业有限公司资金周转，向原告汇普公司借款100万元，约定借款期限一个月。借款期限届满，经原告多次催讨，被告陈爱国仅支付到2016年10月31日止的利息。此后，被告陈爱国未再支付利息，也未返还借款，特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告陈爱国未作答辩。
原告汇普公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、银行交易回单等证据，被告陈爱国未予质证。对原告汇普公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告陈爱国因湖南腾凤置业有限公司资金周转，向原告汇普公司借款100万元。双方签订借款合同，约定借款期限一个月，到2015年6月3日止，约定月利率12‰，每月20日结息。逾期还款，从逾期之日起以借款余额为基数按每日1‰（即月利率30‰）支付违约金。原告于当日向被告陈爱国工行账户转入100万元。借款期限届满，被告未返还借款，但按月利率30‰向原告支付了借期内利息及部分逾期利息，经结算，逾期利息已支付到2016年10月31日止。此后，未再支付利息，也未返还借款。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告汇普公司已向被告陈爱国支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。被告陈爱国未按照约定期限返还借款，构成违约，原告要求其返还借款、支付逾期利息及违约金，应予支持。关于应返还借款金额，被告陈爱国借款后未清偿借款本金，应返还借款金额为100万元。关于利息、违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，约定借款利率为月利率12‰、违约金为月利率30‰，原告按约定利率、违约金一并主张逾期利息、违约金至借款清偿完毕之日，总计已超过年利率24%（月利率20‰），对原告超过月利率20‰部分之请求应不予支持。被告已按月利率30‰支付了到2016年10月31日止的利息，原告要求被告支付该段期间违约金利息，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效之日起十日内返还原告耒阳市汇普小额贷款有限公司借款100万元，并按月利率20‰自2016年11月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告耒阳市汇普小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈爱国负担。原告耒阳市汇普小额贷款有限公司已经垫付2000元，被告陈爱国应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 文 波
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审113号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人杨军领，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人郏县冢头镇小庙张村民委员会。
负责人陈军召，任村支部书记。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）050号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月12日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）050号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积830.2平方米，每平方米按5元处罚，罚款4151元（肆仟壹佰伍拾壹圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五日内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月12日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）050号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）050号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2668号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子镇本街。
代表人何家泉，系主任。
委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社周坨子信用社员工，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人王英臣，系董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系沈阳恒信担保有限公司员工，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人顾立国，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，借款人夏光辉向我信用社借贷款198，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司向我信用社提供连带责任保证，我信用社已按约定向借款人履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人没有完全履行还款付息的义务，被告也没有履行连带责任保证义务，为维护我信用社的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁判，以实现我信用社的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款198,000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息110,443.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司为借款人夏光辉的暖棚贷款向原告提供连带责任保证属实，是沈阳市政府安排我公司为其提供担保的，属于政策性担保，应由沈阳市政府协调解决，为此，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年1月29日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人夏光辉和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，约定：原告向借款人夏光辉发放用于建暖棚的中长期农户贷款198，000.00元，借款期限自2010年1月29日起至2013年1月20日止，贷款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息；被告为借款人夏光辉的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定于2010年1月29日向借款人夏光辉指定的账号转入贷款198，000.00元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，借款人夏光辉于2010年3月3日支付利息2,058.21元；3月21日支付利息1,122.66元；6月21日支付利息909.66元；9月21日支付利息0.84元；11月22日支付利息1,296.90元。借款到期后，截止至2016年6月1日，借款人夏光辉尚有借款198,000.00元及利息110，443.00元没有返还和支付，被告也未按保证担保借款合同的约定履行自己的保证合同义务。为此，原告曾以借款人夏光辉及保证人沈阳恒信担保有限公司为共同被告诉讼来院，本院于2015年10月30日以被告不明确为由作出（2015）新民民三初字第03728号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年6月3日，原告以保证人沈阳恒信担保有限公司为被告再次诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款198，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息110,443.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款198,000.00元并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息110,443.00元；判令被告支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）新民民三初字第03728号民事裁定书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人夏光辉和被告沈阳恒信担保有限公司三方签订的保证担保借款合同合法有效。被告作为连带责任保证人，在借款人不全面�行还款付息义务的情况下，其向原告承担连带责任保证义务的条件已成就。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“政策性担保应由沈阳市政府协调解决”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款198,000.00元并支付利息110,443.00元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付从2016年6月2日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,698.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 洋
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初6号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被钟祥市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年8月，被告人陈某甲入户盗窃作案八起，涉案金额共计人民币12067元，具体事实如下：
1、2016年8月15日13时许，被告人陈某甲发现邻居贺某家只有八十多岁的父亲在家，遂从院大门溜门入室，从贺某东边厢房卧室的席子下盗窃现金620元。从其正门大厅的调音台上盗窃一部白色三星牌9300型触屏手机，经鉴定，价值人民币403元。从其西边卧室床上黑色小包内盗窃现金180元。当天，贺某找到被告人陈某甲，被告人陈某甲将三星牌9300型触屏手机和40元现金归还贺某。
2、2016年8月16日下午，被告人陈某甲翻墙进入钟祥市胡集镇孙湾村四组解某乙家，从其卧室衣柜内盗窃现金500元。
3、2016年8月17日14时许，被告人陈某甲溜门进入钟祥市胡集镇湖山村罗某家，从其一楼卧室衣柜黑色男士挎包内盗窃现金9200元。
4、2016年8月15日13时许，被告人陈某甲撞击门锁进入钟祥市胡集镇孙湾村四组李某甲家，从其卧室箱子里盗窃红双喜牌香烟二包，经鉴定，价值人民币34元。
5、2016年7月的一天，被告人陈某甲趁邻居陈某丁下田务农之机，钻猪圈进入钟祥市胡集镇孔湾村四组陈某丁家，从其卧室衣柜钱包内盗窃现金480元。
6、2016年6月的一天，被告人陈某甲爬猪圈进入钟祥市胡集镇孔湾村四组刘某甲家，撬开房间柜子，从柜内盗窃现金500元。
7、2016年1月底的一天，被告人陈某甲进入钟祥市胡集镇孔湾村四组刘某乙家院内，在其停放摩托车处拿到大门钥匙，开门进入刘某乙的卧室，将桌子上两包黄鹤楼牌红色软盒香烟盗走，经鉴定，价值人民币50元。
8、2015年10月的一天，被告人陈某甲翻爬猪圈进入钟祥市胡集镇孔湾村四组李某乙家，从其卧室墙上白色提包内盗窃现金100元。
2016年8月18日，被告人陈某甲在其姐姐的带领下到钟祥市公安局胡集派出所投案。被告人陈某甲已退赃。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、解某乙、罗某、李某甲、陈某丁、刘某甲、刘某乙、李某乙等人的陈述，证人解某甲、孙某、陈某乙、陈某丙、杨某等人的证言，到案经过，被告人陈某甲的户籍证明，情况说明，收条，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人陈某甲在其亲属的带领下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项、第十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一七年二月二十二日
书 记 员 朱清玲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审493号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王二赖，男，43岁，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张风云，女，41岁，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]21-025号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]21-025号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 会
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执957号
申请执行人任宗勤，男，1962年2月6日出生，汉族，现住济源市。
被执行人袁论力，男，1962年6月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人任宗勤与被执行人袁论力追索劳动报酬纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫0802民初1084号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬14870元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1084号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3131号
原告：繁昌县新创业建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码55325049-9。
法定代表人：许赟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰石，系该公司法务。
委托诉讼代理人：戴凌飞，系该公司法务。
被告：武汉天和建设构建有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
本院受理原告建华建材（安徽）有限公司（以下简称建华安徽公司）、诉被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）、被告汪永伦买卖合同纠纷一案后，被告湖滨公司于2015年12月9日向本院书面提出管辖异议，认为“原告提交的《管桩购销合同》（合同编号：2007150011）中第九条后半部分为被申请人私自书写，涉案的931547元货款是另一个合同（合同编号：2007140047）约定的管辖权；同时本案为无法确定合同履行地的合同纠纷，应由被告住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖”，申请本院将该案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，首先被告湖滨公司陈述的编号为2007150011的《购销合同》第九条后半部分系原告私自书写，但未提供任何可比对的证据材料，本院对其认为原告私自书写的陈述，在管辖权异议阶段不予采信；其次，原告认为本案讼争的货款系合同编号2007140047的《购销合同》中的货款，约定了管辖权，但其未向本院提交该合同的复印文本，本院无法核实其关于该合同文本的内容，对其的该陈述不予采信；最后，即使如被告陈述的本案“未明确约定合同履行地”，同样可以适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案为货款纠纷，仍可由接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地人民法院管辖。综上，被告的管辖权异议，无任何事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽湖滨建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽君
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初3131号原告：繁昌县新创业建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码55325049-9。法定代表人：许赟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰石，系该公司法务。委托诉讼代理人：戴凌飞，系该公司法务。被告：武汉天和建设构建有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。本院受理原告建华建材（安徽）有限公司（以下简称建华安徽公司）、诉被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）、被告汪永伦买卖合同纠纷一案后，被告湖滨公司于2015年12月9日向本院书面提出管辖异议，认为“原告提交的《管桩购销合同》（合同编号：2007150011）中第九条后半部分为被申请人私自书写，涉案的931547元货款是另一个合同（合同编号：2007140047）约定的管辖权；同时本案为无法确定合同履行地的合同纠纷，应由被告住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖”，申请本院将该案移送合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，首先被告湖滨公司陈述的编号为2007150011的《购销合同》第九条后半部分系原告私自书写，但未提供任何可比对的证据材料，本院对其认为原告私自书写的陈述，在管辖权异议阶段不予采信；其次，原告认为本案讼争的货款系合同编号2007140047的《购销合同》中的货款，约定了管辖权，但其未向本院提交该合同的复印文本，本院无法核实其关于该合同文本的内容，对其的该陈述不予采信；最后，即使如被告陈述的本案“未明确约定合同履行地”，同样可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案为货款纠纷，仍可由接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地人民法院管辖。综上，被告的管辖权异议，无任何事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽湖滨建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一五年十二月十四日书记员  陈丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3052号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人李漫亭，男，1969年8月2日出生汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王欢，女，1991年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李漫亭应承担罚金4000元，已履行0元，尚欠4000元。被执行人王欢应承担罚金3000元，已履行0元，尚欠3000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第1061号
申请执行人代思军，男，1975年8月16日生，汉族。
委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。
被执行人谈二兵，男，1976年12月30日生，汉族。
代思军与谈二兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)江宁禄民初字第1186号民事判决，依上述判决：被执行人谈二兵支付申请执行人代思军废钢材款250000元及利息（自2013年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2550元，由被执行人谈二兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，因被执行人谈二兵经济困难，双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄民初字第1186号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年四月十五日
见习书记员 王 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7274号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号。
法定代表人吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：龙丽娟，女，1987年7月1日生，苗族，该公司员工，住贵州省思南县（特别授权）。
被告：冷兴华，男，1976年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告冷兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托诉讼代理人龙丽娟、被告冷兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2982.92元、水电公摊费420元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2013年1月1日签订《物业服务合同》，原告按照物业管理合同对被告所在小区进行物业服务至今，被告从2013年1月起拒绝支付物业服务费，故要求被告支付物业服务费和公摊费。
冷兴华辩称，其欠付物业服务费属实，但原告物业服务不到位，例如外墙防护栏损坏未维修、车辆乱停乱放等，且2011年被告停放在车库的摩托车被盗，2014年1月家中被盗，原告均未解决，待原告将上述问题处理好再交纳物业服务费和公摊费。
本院认为，原告要求被告支付物业服务费和公摊费的理由成立，本院应予以支持。被告辩称原告服务不到位等意见即便成立，被告也可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告冷兴华于本判决生效后三日内向原告重庆豪居物业管理有限公司支付物业服务费2982.92元、水电公摊费420元，合计3402.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告冷兴华负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 剑
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异32号
申请执行人：杨善爱，男，1958年8月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照市陈疃建筑工程公司。住所地:日照市陈疃镇东陈疃。
法定代表人：杨善喜,经理。
第三人：日照市东港区陈疃镇人民政府。住所地：日照市东港区陈疃镇。
法定代表人：陈彬，镇长。
在本院执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（1998）东经督字第25号支付令确定的付款义务，而第三人在1995年4月以被执行人的部分资产重新成立了日照市东港区陈疃第一、第二、第三工程处，同时自2002年始对被执行人进行了资产清算，2004年又将被执行人名下的房产予以出租，被执行人因上述行为歇业至今。第三人无偿接受、处置了被执行人资产，依法应承担相应责任，申请执行人为此申请追加当事人为本案被执行人，此申请符合法律规定的追加条件，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人日照市东港区陈疃镇人民政府为本案被执行人；
二、第三人日照市东港区陈疃镇人民政府应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人履行（1998）东经督字第25号支付令确定的付款义务（本金13500元及相应利息、诉讼费、加倍迟延履行金）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 张守华
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初474号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：陈跃生，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××6158。
被告：马宝琴，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5822。
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告陈跃生、马宝琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人莫纯洁到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告陈跃生填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币50万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月5日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告陈跃生未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告陈跃生承担原告实现债权的律师费。
2013年11月19日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告陈跃生生意人卡（生意红）的申请。依据授信额度，被告陈跃生于2013年11月19日借款人民币250000元。
从2015年7月5日起被告陈跃生未能按时履行还款付息义务，截止2015年11月23日，被告陈跃生拖欠原告贷款本金人民币134736.77元，利息、罚息及复利人民币10798.53元，共计人民币145535.3元。
原告认为，被告陈跃生逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告陈跃生的借款全部立即到期，要求被告陈跃生偿还全部贷款本金并承担违约责任，被告彭国香应对被告陈跃生的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告陈跃生向原告偿还贷款本金人民币134736.77元及按照合同（生意红条款）约定支付利息、罚息和复利（计至还清之日，暂计至2015年11月23日为人民币10798.53元）。合计145535.3元；二、被告马宝琴对被告陈跃生的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。
原告提供了以下证据：1、生意人卡（生意红）申请表；2、借款人配偶同意贷款声明书；3、《个人信用贷款核准通知书（额度）；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）；5、广发银行个人付账单；6、广发银行客户交易历史查询；7、催告通知。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告陈跃生填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款。同日，被告马宝琴签署《借款人配偶同意贷款声明书》，声明其作为被告陈跃生的合法配偶，知悉被告陈跃生在原告广发银行珠海分行办理个人信用贷款的有关事宜，并同意为被告陈跃生在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。
2013年11月19日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告陈跃生生意人卡（生意红）的申请。《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，原告对被告陈跃生授予人民币25元的授信额度，用途为生产经营，该额度在2013年11月19日至2018年11月19日内可以循环使用，利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的5日。原告同时出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告陈跃生贷款人民币250万元的申请，贷款期限为36个月，支付方式采自主支付的方式，自主支付金额为人民币250万元。
《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告陈跃生开立的放款账户之日开始计算，月利率为固定利率1.5%。若被告陈跃生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。被告陈跃生未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，并宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈跃生立即偿还借款本息及相关费用。
被告陈跃生获得授信额度后，于2013年11月19日借款人民币2500000元。2015年7月5日起，被告陈跃生开始出现逾期还贷，截止至2015年11月23日，被告陈跃生拖欠原告贷款本金人民币134736.77元，利息、罚息及复利人民币10798.53元。
本院认为，被告陈跃生、马宝琴经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。原告与被告陈跃生之间达成的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行。原告按约定向被告陈跃生发放了贷款，被告陈跃生未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，被告陈跃生未按期还本付息，原告有权宣布条款项下贷款全部或部分提前到期，要求被告陈跃生立即偿还贷款本息及相关费用。故原告要求被告陈跃生偿还尚欠的贷款本金人民币134736.77元及相应的利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告马宝琴系表示同意为被告陈跃生的涉案贷款承担连带债务清偿责任。故原告要求被告马宝琴对被告陈跃生所欠原告的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金134736.77元并支付利息（利息包含正常利息、逾期利息及复利，截止至2015年11月23日尚欠利息人民币10798.53元，2015年11月24日至清偿之日止的利息按生意卡（生意红）申请表中约定继续计算）；
二、被告马宝琴对被告陈跃生所欠原告广发银行股份有限公司珠海分行的第一判项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元、保全费1270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 何润贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任洁梅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执913号
申请执行人：徐姣，女，1968年12月25日出生，汉族。
被执行人：张赟，女，1978年1月17日出生，汉族。
被执行人：刘鹏，男，1977年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐姣与被执行人张赟、刘鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张赟、刘鹏名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张赟、刘鹏名下银行存款136474元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年六月十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执913号申请执行人：徐姣，女，1968年12月25日出生，汉族。被执行人：张赟，女，1978年1月17日出生，汉族。被执行人：刘鹏，男，1977年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐姣与被执行人张赟、刘鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张赟、刘鹏名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张赟、刘鹏名下银行存款136474元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年六月十四日书记员  王笑笑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9820号
原告：胡中会，女，1959年7月24日生。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告胡中会与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中会的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中会向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资4536元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资4536元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告胡中会曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与胡中会进行了结算，并于当日向胡中会出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：胡中会，尾欠金额：肆仟伍佰叁拾陆元整（￥4536）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告胡中会向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告胡中会为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对胡中会应获得的工资金额的确认。现胡中会据此要求汤山膨润土公司给付4536元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡中会工资款4536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告胡中会垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2588号
原告：河南中农福安农业装备有限公司，住址商水县老城路南段。
法定代表人王晓东，公司董事长。
委托代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：清河县润丰农机有限公司，住址清河县渤海路西侧、赣江街南侧。
法定代表人：孙中华。
本院在审理原告河南中农福安农业装备有限公司诉被告清河县润丰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中农福安农业装备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南中农福安农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告河南中农福安农业装备有限公司负担。
审判员 张花丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 王文宣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初706号
原告刘某，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人黄武嗣。
被告吴某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄武嗣到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告吴某甲于1997年在外务工期间自由相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。现吴某乙已外出务工，独立生活；吴某丙在荷花一中读初三。由于双方婚前相识时间短，未作充分理解而草率结婚；婚后双方长期外出务工，聚少离多，未能进一步培养感情；加之双方共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告处于分居状态已长达两年之久，只有夫妻之名而无夫妻之实。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子吴某丙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了其身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、户成员信息等相关证据。
被告吴某甲不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。
经审理查明：原告刘某与被告吴某甲于1997年相识谈婚，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方共同生活多年，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。因在务工期间双方聚少离多，原告怀疑被告与他人有不正当关系，引起夫妻感情不和。××××年××月，原告以双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情且分居长达两年，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子吴某丙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有经开庭质证的原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、户成员信息及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告吴某甲自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年，并生育了两个孩子，夫妻感情尚好。在共同生活中，双方虽然因聚少离多、猜疑失信引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。只要双方互相忠实、互相尊重，多沟通，多理解，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情且被告与他人有不正当关系，双方分居长达两年，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告吴某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡奕军
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初10号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张玉成，男，1953年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住河南省信阳市淮滨县。因犯盗窃罪，于2012年11月14日被固始县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被淮滨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月29日被潢川县公安局刑事拘留，2016年5月11日被潢川县公安局逮捕。
辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师．
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2016】221号起诉书指控被告人张玉成犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日作出（2016）豫1526刑初275号刑事判决书。宣判后，潢川县人民检察院以原审判组织违反法律规定的诉讼程序为由，向信阳市中级人民法院提出抗诉。信阳市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫15刑终483号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫1526刑初275号刑事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张玉成及其辩护人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年4月28日11时许，被告人张玉成窜至潢川县桃林铺镇春河村丁新富家中，趁无人之机，将丁新富家中的腊肉、电饭煲、开水瓶等�物扔到院墙外，被告人张玉成翻墙出来准备取走所盗财物时被村民发现并报警，后张玉成被潢川县公安局民警抓获。
上述事实，检察机关提供了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。认为被告人张玉成入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉成系累犯，作案时系尚未完全丧失辨认、控
制自己行为能力的精神病人。
被告人张玉成对起诉书指控的事实没有意见。辩护人认为，被告人张玉成系尚未完全丧失辨认、控制自已行为能力
的精神病人，依法可从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯
罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处九个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年4月28日11时许，被告人张玉成窜至潢川县桃林铺镇春河村村民丁新富家中�趁丁家无人之机，将丁新富家中的腊肉、电饭煲、开水瓶等财物扔到院墙外，而后翻墙出来，准备取走所盗财物时被村民发现并报警，后被潢川县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、相关书证、物证照片
(1)河南省淮滨县期思派出所户籍证明证实被告人张玉成身份情况；
(2)横川县公安局桃林铺派出所民警余浩、李勇证实接报警后赶往现场将张玉成抓获；
(3）河南省固始县人民法院（2012）固刑初字第288号刑事判决书证实，被告人张玉成犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；河南省淮滨县人民法院（2013)
淮刑初字第178号刑事判决书证实，被告人张玉成犯盗窃罪，
被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；河南省淮滨县
人民法院（2015)淮刑初字第014号刑事判决书证实，被告
人张玉成犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚
金1000元；
(4）河南省信阳市监狱罪犯档案资料，证实张玉成刑满释放日期系2016年4月12日；
(5）相关物证照片在卷。
2、证人证言
(1）证人丁某证言：被盗的是我二儿子丁新富家，他一家都在外打工，我替他看屋子．2016年4月28日上午
10点的时候我去我儿子家拿刨锄刨菜园子，我把门打开后出
来门虚掩着没有锁，然后就出去干活了。11点多回来就顺手
把门锁住了，当时我还反锁了一下就回自己家吃饭了。大概2点多，邻居说听见我二儿子家有摔东西的声音，我也没在
意．3点左右邻居杨某对我说，我二儿子家进贼了．我赶
紧跑过去看，发现我儿子丁新富家的东西全部被翻了，冰箱
里十来多斤干腊肉价值300多元、还有一个刚买的电饭煲价
值400多元、开水瓶还有一些零钱都被盗了。
(2)证人杨某证言：2016年4月28日下午4点左右，
我从丁新富家路过，看见一个男子顺着一根塑料管子从丁新
富家院墙往外爬，我问他是不是丁新富家干活的，他说不是．
那人爬下来后拿起院墙下的电饭煲及电水壶往南走到陈冲
山家的厨房里去了，我就赶紧去告诉丁某。
(3)证人罗某、郑某证实在陈冲山家厨房抓获张
玉成的经过。
3、被告人张玉成供述：我是头天晚上从家流浪到演川
县和固始县交界这个地方，睡了一晚天亮我就乱走。走到我
偷东西的这个村，看见一个老头回家把门打开进去不到五分
钟出来，出来后大门没�锁就走了，我就进去了。进去之后
发现屋里没有人，就喝水、找东西吃，过一会听见外面有人
锁大门的声音。后来我去一楼西边一间卧室睡了一会儿，等
我醒来看表是12点，然后我就去了二楼翻东西，找到一个
水桶和篮子，就把屋里能吃的方便面、肉等东西装进水桶准
备出去，发现门打不开，就上二楼把东西扔到院墙外的一个
菜园子里，然后找一个塑料管，顺着管子从墙上下来了。这
时一个男的路过，问我弄啥子，我说，找点吃的，你别管闲
事．之后我就捡仍在菜园子的东西准备走，这时我看见百十米外来了十多人往我这走，我感觉不对劲就顺着旁边菜园子
发现一间空厨房，也没有门，我就躲进去了．这时一个人想
伸头进来看，我扔了一块拳头大的砖头砸在这�人的头上．
躲有一个半小时，外面的人越来越多，之后你们派出所来了
把我抓出来了。
4、现场勘验笔录及照片在卷．
5、信阳申诚法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所
(2016)精鉴字第143号司法鉴定意见书：被鉴定人张玉成
作案时患双相情感障碍一一躁狂发作。在本案中具有限定刑
事责任能力。
以上证据，经当庭示证、质证，足以认定．
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张玉成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确．被告人张玉成入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉成原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张玉成犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力�精神病人，依法可以从轻处罚；被告人张玉成归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见在量刑时已作综合认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十天，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 方大春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41789号
原告：张湘锋，男，1976年12月25日出生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被告：王楠，男，1993年8月2日出生，住河北省张家口市蔚县。
原告张湘锋（以下简称原告）与被告王楠（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷国丰，被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失350557元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告招聘的学徒工。2016年4月3日，原告在厂房内操作机器时，被告不慎将手指压坏。原告支付了全部医疗及住院生活费。被告出院后，从2016年6月11日起，组织其家属多人连续4天封堵厂门、不让原告生产并不让原告出门，强迫原告赔偿其60万元。原告虽四次向漷县派出所报警仍无济于事。因无法继续生产并延误了合同期，原告被迫解除了与第三人签订的加工合同，让第三人把交付加工的原材料拉回，并承担了违约赔偿责任。因原告没钱赔偿第三人高额的违约金，被迫将机器设备等厂里所有值钱物品抵偿给第三人。另外，原告租赁的厂房3月1日交纳了2016年第二年租赁期租金7万元，因被告的上述行为，2016年6月11日以后，原告已无法继续使用所租赁厂房。但出租人不退还预先收取的租金，为此，原告又损失租金50557元。因被告的封堵行为，原告没有了机器设备，丢失了客户，已经不能继续生产，不但丢失了生活来源，而且蒙受了高达35万元的经济损失，故提起诉讼。
被告辩称，2016年我被招入张湘锋开办的“三无”黑作坊里打工，未经任何安全培训。4月3日，张湘锋无视我在工作就合上机器开关，致我左手三指被压断，造成终身残疾。事故发生后，张湘锋逃避责任，推三阻四。2016年6月11日我和家人都去找过张湘锋要求解决问题，双方既发生争执也有协商过程，但不存在“连续4天封堵厂门，不让原告生产并不让原告出门”。6月13日，家人陪我作伤残鉴定，按双方约定6月12日双方共同前往律师事务所咨询赔偿事宜，何来“连续4天”。因张湘锋无意赔偿，紧锁厂门，避而不见，无奈我于2015年8月告到法院。2016年12月6日北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初32724号民事判决书，判决张湘锋赔偿我155326.70元，张湘锋到现在也没有履行法院判决。张湘锋为逃避责任，迁往他处，却恶人告状，企图抵销他应承担的赔偿责任。故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请本院调取了公安机关的报警记录、笔录及执法记录仪视频，申请本院通知了证人韩某、刘某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的视频，其内容与原告欲证明的事实无关联，本院不予确认；对于原告提交的租赁合同，被告不予认可，但原告租赁该场地经营属实，且被告对该证据未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认；原告提交的《外发加工合同》及证人韩某、刘某之证言可以相互印证，故本院均予以确认。对于原告提交的赔偿协议，被告不予认可，且证人韩某否认与原告达成该协议，故本院不予认可；对于原告提交的工业品买卖合同及证明，因证人韩某已经证明其并未与原告就以机器设备折抵违约赔偿款达成协议，故该证据与原告主张的损害赔偿事实无关联，本院不予确认。对于被告王楠提交的判决书、鉴定意见书、照片，原告均予以认可，本院予以确认。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月11日至14日，被告及其家人因被告在受原告雇用期间发生工伤赔偿问题到原告工厂协商赔偿事宜，其间原告欲从工厂往外运送物品，被告及其家人将原告工厂门堵上阻止原告向外运送物品。其间，原、被告曾共同到伤残鉴定机构作伤残鉴定、到律师事务所咨询赔偿事宜。2016年6月1日，原告与天津硕远金属制品有限公司（以下简称硕远公司）签订《外发加工合同》，约定原告为硕远公司加工铝板。首批产品2000平米，应于原告收到原料后七至十日内加工完成。6月13日，硕远公司职工韩某因原告在收到原料后十余日仍多次推脱拒不交货，故到原告工厂催交货物，发现被告及家人在该厂厂房内，原告尚未开始加工。原告开办的加工厂未办理工商登记等营业手续。该加工厂厂房系租赁而来。现原告已经停止经营，机器设备作为违约责任担保已交付硕远公司占有。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。根据上述规定，侵权行为的对象，为民事权益，包括权利和虽未明确规定为权利但受法律保护的利益。国务院《无照经营查处取缔办法》第四条规定：“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；（二）无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；……”可见，无照经营，不但不受法律保护，而且应依法由工商行政机关予以查处。本案中，原告所开办的工厂未进行工商登记，属于依法应予查出的情形，不应受到法律保护。同时，从查明的事实看，虽然被告存在封堵厂门，不让原告运送货物的行为，但被告行为之时，已经超出了原告与硕远公司所订立的《外发加工合同》的交货时间，被告的行为与原告违约之间，不存在因果关系。故对于原告要求被告赔偿其经营损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、国务院《无照经营查处取缔办法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张湘锋的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张湘锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘姜苒
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初381号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1949年4月5日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日到太和县公安局赵庙派出所投案，同日被该局取保候审，同年9月29日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2016年6月12日11时许，太和县公安局赵庙派出所民警接群众举报并对张某某家依法搜查后从张某某住处查获一支火药枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月12日11时许，太和县公安局赵庙派出所民警接群众举报并对张某某家依法搜查后从张某某住处查获一支火药枪。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。2016年7月13日张某某到太和县公安局赵庙派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证受案登记表、张某某户籍证明、到案经过、证据保全清单，证人张某旗、范某、张某甲、张某乙等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见及太和县公安局出具的勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。）
二、由公安机关扣押在案的火药散弹枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王瑜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭学文，男，1958年8月8日出生，汉族，住彝良县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彝良县工商行政管理局。
住所：云南省彝良县工商小区。
法定代表人：郑波，局长。
再审申请人谭学文因与被申请人彝良县工商行政管理局名誉权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭学文再审申请称：（一）昭通市中级人民法院作出判决书所依据的证据是伪造的，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（2015）第93号鉴定意见书结论证实，谭学文出示的《公司设立登记申请书》、《公司设立登记审核表》中“谭学文”的名字并非本人所签，并且《彝良县洛泽镇自来水有限公司》章程打码编号及其他材料上的打码编号不是同一次打码形成的。法院认定该鉴定书与本案无关的做法是错误的。（二）二审程序违法。未开庭审理，剥夺了其辩论权利。(三）彝良县工商行政管理局篡改了公司成立的档案材料，提交的材料不真实，谭学文在网络上发帖是陈述事实真相，并没有对被申请人进行诽谤或者侮辱。（四）谭学文有新的证据提交，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一款规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情况。请求：（一）撤销云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第926号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；（二）本案一、二审、再审的诉讼费、鉴定费8000元由被申请人承担。
本院经审查认为：(一）（2013）彝民初字第483号、（2014）昭中民三终字第25号民事判决确认了杨燕华和谭学文各出资6万元、9万元共同成立了彝良县洛泽河镇自来水有限责任公司的事实，证实了谭学文到彝良县工商行政管理局申请办理公司登记的事实。谭学文认为彝良县工商行政管理局篡改其档案的主张不能成立，本院不予支持。（二）由于谭学文在“凯迪社区”、“天涯论坛”通过虚假事实对彝良县工商行政管理局进行侮辱诽谤，造成了恶劣影响，客观上造成了彝良县工商行政管理局的社会评价降低的客观事实，谭学文的行为构成了对彝良县工商行政管理局名誉权的侵犯，据此，二审法院判决并无不当。（三）在再审过程中，谭学文向本院提交了以下证据：1、云南经济日报2015年12月4日A5版《彝良“官告民”背后工商档案真的被篡改了吗？》。2、彝良县人民检察院退休干部徐应全《证实》复印件一份。3、公司原始《章程》。4、彝良县国家税务局征收管基础档案目录复印件。5、彝良县个体私营经济协会第二代表大会代表证一份复印件。6、彝良县个体经济协会第二届理事、常务理事、会长、副会长、秘书长候选人复印名单复印件。经审查，谭学文提交的证据不能证明当事人的主张，本院不予采信。因此，本院认为原判认定的事实清楚，判决结果并无不当。综上，谭学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭学文的再审申请。
审判长 邓 玲
审判员 冉 莹
审判员 沈 灵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第503号
罪犯张德军，男，1976年2月19日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬东刑初字第52号刑事判决，以被告人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张德军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张德军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张德军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1307号
原告：苏元波，男，1974年6月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：周铭煌，男，1968年6月12日出生，汉族，住尤溪县。
原告苏元波与被告周铭煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元波到庭参加诉讼，被告周铭煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏元波向本院提出诉讼请求：1.周铭煌偿还苏元波借款本金40万元，并支付该款从2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.周铭煌偿还苏元波申请保全费0.272万元。事实和理由：2016年6月20日，周铭煌与苏元波对先前的借款进行结算，经结算，截至结算当日，周铭煌结欠苏元波借款本金共计40万元，双方约定：自结算日起，续借半年。当日，周铭煌出具借据二张给苏元波。2017年5月14日，周铭煌保证借款按月利率2.5%支付利息。借款期限届满，周铭煌支付了截至2017年2月19日止的借款利息。除此之外，周铭煌没有履行其他还款义务。
周铭煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对苏元波提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调查尤溪县民政局婚姻登记处的查询情况通知书，该通知书由婚姻登记的行政管理机关向本院出具，内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年6月20日，周铭煌与苏元波对先前的借款进行结算，经结算，截至结算当日，周铭煌结欠苏元波借款本金共计40万元，双方约定：自结算日起，续借半年。当日，周铭煌出具借据二张给苏元波。2017年5月14日，周铭煌向苏元波出具保证条，保证借款按月利率2.5%支付利息。借款期限届满，周铭煌支付了截至2017年2月19日止的借款利息。除此之外，周铭煌没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。在诉讼过程中，苏元波向本院申请财产保全。2017年5月26日，本院作出（2017）闽0426民初1307号民事裁定书。
本院认为，周铭煌与苏元波之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的苏元波有权要求作为债务人的周铭煌按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，苏元波提出的，要求周铭煌偿还借款本金40万元，并支付该款自2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于苏元波提出的，要求周铭煌偿还申请保全费0.272万元的主张一节，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款规定，申请保全费可以列入诉讼请求要求由败诉方负担。本案周铭煌败诉，应全额承担申请保全费。因此，苏元波提出的，要求周铭煌偿还申请保全费0.272万元的主张，合法有据，予以支持。周铭煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周铭煌应于本判决生效之日起十五日内返还苏元波借款本金40万元，并支付该款从2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、周铭煌应于本判决生效之日起十五日内返还苏元波申请保全费0.272万元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由周铭煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1307号原告：苏元波，男，1974年6月20日出生，汉族，住尤溪县。被告：周铭煌，男，1968年6月12日出生，汉族，住尤溪县。原告苏元波与被告周铭煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元波到庭参加诉讼，被告周铭煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏元波向本院提出诉讼请求：1.周铭煌偿还苏元波借款本金40万元，并支付该款从2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.周铭煌偿还苏元波申请保全费0.272万元。事实和理由：2016年6月20日，周铭煌与苏元波对先前的借款进行结算，经结算，截至结算当日，周铭煌结欠苏元波借款本金共计40万元，双方约定：自结算日起，续借半年。当日，周铭煌出具借据二张给苏元波。2017年5月14日，周铭煌保证借款按月利率2.5%支付利息。借款期限届满，周铭煌支付了截至2017年2月19日止的借款利息。除此之外，周铭煌没有履行其他还款义务。周铭煌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对苏元波提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调查尤溪县民政局婚姻登记处的查询情况通知书，该通知书由婚姻登记的行政管理机关向本院出具，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年6月20日，周铭煌与苏元波对先前的借款进行结算，经结算，截至结算当日，周铭煌结欠苏元波借款本金共计40万元，双方约定：自结算日起，续借半年。当日，周铭煌出具借据二张给苏元波。2017年5月14日，周铭煌向苏元波出具保证条，保证借款按月利率2.5%支付利息。借款期限届满，周铭煌支付了截至2017年2月19日止的借款利息。除此之外，周铭煌没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。在诉讼过程中，苏元波向本院申请财产保全。2017年5月26日，本院作出（2017）闽0426民初1307号民事裁定书。本院认为，周铭煌与苏元波之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的苏元波有权要求作为债务人的周铭煌按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，苏元波提出的，要求周铭煌偿还借款本金40万元，并支付该款自2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于苏元波提出的，要求周铭煌偿还申请保全费0.272万元的主张一节，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款规定，申请保全费可以列入诉讼请求要求由败诉方负担。本案周铭煌败诉，应全额承担申请保全费。因此，苏元波提出的，要求周铭煌偿还申请保全费0.272万元的主张，合法有据，予以支持。周铭煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周铭煌应于本判决生效之日起十五日内返还苏元波借款本金40万元，并支付该款从2017年2月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、周铭煌应于本判决生效之日起十五日内返还苏元波申请保全费0.272万元。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由周铭煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年七月十一日书记员  吴 鑫
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2735号
原告：梁文俊，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：黄业晓，男，汉族，1981年7月13日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告梁文俊与被告黄业晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告梁文俊及其委托诉讼代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告黄业晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文俊诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月份，被告黄业晓因生意资金周转需要，向原告梁文俊提出借款人民币100000元，并口头承诺尽快归还，后来，经原告向被告追讨，被告都没有归还借款。2017年6月19日，原告找到被告要求还款，被告要求再给一个月时间筹集资金，并于当天向原告出具《借据》交由原告收执。同时在借据上注明在2017年7月19日前还回给原告，可至今，被告都没有向原告偿还借款。被告借到原告的款项事实清楚，证据确实充分，按照约定按时还款付息是被告应尽的义务，故此，为维护原告的合法权益，原告向法院提出诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计直至被告还清借款本息止）；2、案件受理费由被告承担。
在审理过程中，原告明确诉讼请求为：在原告向法院提起诉讼后，被告已偿还原告借款20000元，被告尚欠原告借款80000元，故此，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告黄业晓不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2015年6月份，被告黄业晓因生意资金周转需要，向原告梁文俊借款人民币100000元，并口头承诺尽快归还，后来，经原告向被告追讨，被告没有归还借款。2017年6月19日，原告找到被告要求还款，被告要求原告再给一个月时间筹集资金，被告并于2017年6月19日当天向原告出具《借据》交给原告收执。《借据》的主要内容为：黄业晓今借到梁文俊现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），在2017年7月19日前还回，借款人：黄业晓，时间：2017年6月19日。
事后，经原告向被告追讨借款，被告没有偿还借款给原告。原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求办理。
本案在审理过程中，被告于2017年9月7日偿还借款20000元给原告，被告尚欠原告借款80000元。
本院认为，被告黄业晓向原告梁文俊借款100000元，已偿还借款20000元，尚欠原告借款人民币80000元，有被告亲笔签名的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单等在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告黄业晓偿还借款本金80000元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算利息，理由充分，本院予以支持。被告黄业晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄业晓在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年8月15日起计至还清款之日止）给原告梁文俊。
如果被告黄业晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄业晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初211号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人闫昌雨，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省依农县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月5日被刑事拘留；同年1月15日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人闫昌雨诈骗一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、隋昊霖出庭支持公诉，被告人闫昌雨及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月初，被告人闫昌雨在长春市朝阳区某交汇处，冒充警察身份，以为被害人王某办理警察工作为名，骗取被害人王某人民币6万元。
被告人闫昌雨对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人闫昌雨的辩护人认为，被告人闫昌雨具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初，被告人闫昌雨在长春市朝阳区桂林路胡同与立信街交汇处，冒充警察身份，以为被害人王某办理警察工作为名，骗取被害人王某人民币6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息,微信聊天记录，收条，辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片，被害人王某的陈述，被告人闫昌雨的供述，足以认定。
本院认为，被告人闫昌雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人闫昌雨能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人闫昌雨辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【退赔】之规定，判决如下：
一、被告人闫昌雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2021年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人闫昌雨退赔被害人王某人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
审判员 陈晓静
审判员 李洪涛
二〇一八年五月八日
书记员 王 聪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异47号
案外人：南京乐易付信息科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号5幢。
法定代表人：仲国庆，该公司执行董事。
案外人：南京贵巨电子商务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号2栋4楼。
法定代表人：朱艳兰，该公司执行董事。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
被执行人：戴凤英，女，1962年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王钢志，男，1961年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王琦，男，1988年8月16日生，汉族，住南京市。
被执行人：南京金色庄园酒业有限公司，住所地南京市玄武区明故宫路12号。
法定代表人：王钢志，该公司总经理。
在本院执行申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人戴凤英、王钢志、王琦、南京金色庄园酒业有限公司借款合同纠纷一案中[案号为（2017）苏0102执757号]，案外人南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司对执行南京市鼓楼区广州路140号1幢28层F座以及南京市鼓楼区广州路140号1幢28层E座房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案审查期间，南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司申请撤回执行异议，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人南京乐易付信息科技有限公司、南京贵巨电子商务有限公司撤回异议申请。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 张庆美
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 王 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保116号
申请人：谭勇，1959年11月2日出生，汉族，男，住所地：成都市龙泉驿区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人谭勇与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值322835元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人谭勇的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值322835元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5621号
原告：牛旭东,男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆风男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：云南茂昽实业有限责任公司（统一社会信用代码9153010078460969X5），住所地云南省昆明市高新区科高路新明巷。
法定代表人：黄晓戈。
原告牛旭东诉被告云南茂昽实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告牛旭东诉称，2016年3月28日原告通过京东商城网站购买被告生产的“茂眬野生松茸干片”2盒，花费1440元，购买方式为在线支付，送货交易地址为天津市东丽区赵沽里88号。相关检测报告显示该产品总砷含量超标，严重不符合食品安全国家标准GB2762和食品安全企业标准的规定。故原告起诉，要求被告退还货款1440元并10倍赔偿原告14400元，并承担检测费1000元和案件诉讼费用。
被告云南茂昽实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由商品生产地的法院管辖，而生产商品及粘贴标签的行为发生在云南省昆明市五华区，故要求将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告通过第三方电子商务平台购买商品，合同履行地为原告住所地，即天津市东丽区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，裁定如下：
驳回被告云南茂昽实业有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 傅 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5621号之一
原告：牛旭东,男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆雷男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：云南茂昽实业有限责任公司（统一社会信用代码9153010078460969X5），住所地云南省昆明市高新区科高路新明巷。
法定代表人：黄晓戈。
原告牛旭东与被告云南茂昽实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告牛旭东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛旭东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告牛旭东负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 傅 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1785号
上诉人（原审被告）：黄辉明
被上诉人（原审原告）：欧阳丽婷
上诉人黄辉明因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人争议标的包含交付不动产，故不动产所在地重庆市江北区为合同履行地。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 吟
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初683号
原告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：通渭某某建筑安装有限责任公司
法定代表人：杨某某，系项目经理。
原告李某某与被告通渭某某建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告李某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以私下已经和解为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 虎
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初683号
原告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：通渭某某建筑安装有限责任公司
法定代表人：杨某某，系项目经理。
原告李某某与被告通渭某某建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告李某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以私下已经和解为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 虎