安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3683号
原告：卢元，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：孙齐成，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两被告共同委托诉讼代理人：戚世清，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告卢元与被告孙齐成、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢元委托诉讼代理人刘恒，被告孙齐成及其委托诉讼代理人戚世清到庭参加诉讼，原告卢元、被告吴玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元向本院提出诉讼请求：“1.判令两被告共同偿还借款本金30万元。2.判令两被告支付自2016年1月25日至2017年5月25日期间的利息9.6万元，2017年5月25日之后的利息以月利率2%的标准计算至款项付清为止。3.两被告承担本案的诉讼费用。4.第一项和第二项诉讼请求截止到2017年5月期间共计39.6万元。”事实与理由：原告卢元与被告孙齐成系朋友关系，孙齐成因生意周转数次向原告借款，原告通过银行转账的方式分别向孙齐成支付借款如下：2014年9月25日支付借款10万元，2015年2月12日支付借款10万元，2015年2月13日支付借款10万元，三笔借款共计30万元，约定月利率3.5%。借款后，孙齐成按时支付了一段时间的利息，但是2016年1月期间，孙齐成的三笔借款利息全部停止支付。2016年5月30日，原告找到被告孙齐成补写书面《借条》，《借条》载明：30万元借款于2016年12月30日还清，月利率仍按3.5%计算。但是借款到期后，原告多次向原告催要借款本金及利息，原告拒不偿还。且在借款期间，两被告为夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙齐成答辩称：1.“答辩人与被告吴玲系夫妻关系，答辩人孙齐成与卢元金融上的往来与吴玲毫无关系，她全然不知，因此，卢元起诉吴玲并查封她的房产与事实不符，请求法院依法驳回卢元对吴玲的诉讼请求。2.答辩人与卢元是多年的好朋友，都从事小额贷款业务，彼此之间很信任，从来也未打过借条。2016年5月30日卢元说他给我汇了30万元，让我打借条，我也未在意，就在他写的借条上面签上了自己的名字，但是实际上我已经分43次汇给了卢元541383元，以上事实清楚，请法院依法查明。”
被告吴玲未到庭且未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的被告于2016年5月30出具的借条一份，证明2016年5月30日，原告与被告之间确实存在30万元的债务，且月利率为3.5%。被告孙齐成质证意见称：“借条上只有借款人一栏是我写的，手印也是我按的，其他的内容都不是我写的，包括日期、利率都不是我写的，签名的时候也没有写利息，只有打印的字体是存在的，手写的字体我签字的时候是不存在的。”本院已在开庭时依法告知被告如不认可借条日期及内容，须在开庭后三天内向法院提交书面鉴定申请，否则将承担不利后果。但被告到期无正当理由未提交书面鉴定申请，本院依法对该份证据的真实性及原告的证明观点予以认可。
二、原告提交的2017年4月10日原告和被告孙齐成之间的手机电话录音、通话详单，证明原告于当日要求被告偿还借款本金及月利率3.5%的利息，被告没有否认。被告孙齐成质证意见称：“真实性无异议，但是证明观点有异议，在这份证据里面，我确实借了原告30万元，月利率也是约定的3.5%，但是我有证据证明我已经偿还完毕了。”本院经审查，对该证据的真实性予以认可。
三、被告孙齐成提交的个人中国工商银行流水、中国建设银行流水，证明被告孙齐成自2014年7月9日到2015年12月24日期间，共分43笔转给原告夫妻本金及利息共计541383元，其中转给原告妻子103900元，剩余的都转给了原告。因此，被告已经将本案的30万元本金和利息全部还清，流水中还的3500元和7000元的是利息。原告委托诉讼代理人质证意见称：“2014年7月9日偿还的3500元的利息与本案无关，起诉的三笔借贷，最早是2014年9月25日发生的，被告提交的银行记录最早的有2014年7月9日的利息支付记录，与本案无关，是本案之外原、被告之间的借贷。2015年1月6日被告向原告偿还的10万元是本案之外的借款。余下与我们提交的证据一致的我方认可，其他不一致的都是与本案无关的。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告孙齐成系朋友关系，双方之间资金往来频繁。2014年9月25日原告通过中国工商银行向被告转款10万元，2014年10月25日被告孙齐成向原告妻子盛艳账户内转款10.4万元，2014年12月26日向原告转款10万元，2015年1月6日向原告转款103500元，原告又于2015年2月12日、2015年2月13日分别向被告孙齐成账户内转款10万元，共计20万元。2015年6月1日至2015年12月31日，被告孙齐成每月均分别按照30万元本金（2014年9月25日10万元、2015年2月12日、13日20万元）、月利率3.5%向原告支付利息10500元。2016年5月30日被告孙齐成向原告出具借条一份，借条内容载明：“现孙齐成今借到卢元人民币叁拾万元整（300000元），于2016年12月30日之前还清，月利率仍按3.5%计算。借款人：孙齐成，2016年5月30日（手印同时按于签名和落款日期处）。”
另查明，被告孙齐成、吴玲于2008年12月23日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。认定该事实有淮南市田家庵区档案馆出具的婚姻登记证明原件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提交的借条原件和转账凭证可以充分证明原告与被告孙齐成之间存在民间借贷关系，且原告已经履行了出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2016年5月30日被告向原告出具的借条上明确载明借款金额为30万，月利率为3.5%。再根据2015年6月1日至2015年12月31日被告每月以30万元为本金，按照月利率3.5%向原告支付利息10500元，且被告对借条金额及后期偿还的利息均予以认可，由此足以认定，截止到2015年6月1日被告尚欠原告借款本金30万元。被告孙齐成作为一名完全民事行为能力人，理应清楚的认识到向原告出具借条应当承担的责任和后果。因此，本院对于被告以2014年10月25日偿还的10.4万元、2014年12月26日偿还的10万元、2015年1月6日偿还的103500元抗辩本案原告诉讼请求要求偿还的30万已经归还的理由，本院依法不予支持。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案事实情况及原告诉讼请求，本案中利息具体计算为：30万元×2%×16个月（2016年1月25日至2017年5月25日）=9.6万元。
关于被告吴玲是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经本案查明该笔30万元借款发生被告孙齐成、吴玲夫妻关系存续期间，且被告吴玲未在举证期限内向本院提供证据证明属于被告孙齐成个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，吴玲应当对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙齐成、吴玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢元借款本金30万元、利息9.6万元，合计39.6万元；及以30万元为基数，按照月利率2%计算自2017年5月25日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，保全费2500元，由被告孙齐成、吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 宣 云
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”