广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终833号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李显国，男，1973年4月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
指定辩护人方永源，广东合盛律师事务所律师，由广州市法律援助处指定。
原审被告人陈武，男，1982年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市赫山区。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李显国、陈武犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2017）粤0183刑初163号刑事判决。原审被告人李显国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月22日，被告人陈武联系被告人李显国想购买毒品冰毒。当日17时许，被告人李显国在明知被告人陈武购买毒品用于贩卖的情况下，微信收取被告人陈武转账的毒资人民币3,300元，后微信转账支付给毒品上线“小龙”（另案处理）购买毒品冰毒。当日21时许，“小龙”按照约定去到广州市增城区中新镇新岗街一巷2号对面被告人李显国的出租屋内，将一包毒品冰毒交给被告人陈武，后被告人陈武在现场使用电子秤和密封袋对上述毒品进行分装。在毒品分装过程中，被告人李显国在现场接到购毒人邓某1购买毒品冰毒的电话后，从被告人陈武处拿了其中一包分装的毒品去到该出租屋楼下，以人民币200元的价格贩卖给了邓某1，交易完成后被公安民警当场抓获，现场缴获交易的毒品白色晶体一包净重0.56克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币200元。后在被告人李显国的指认下，公安民警在其出租屋内抓获了正在进行毒品分装的被告人陈武，现场缴获剩余的分装毒品白色晶体六十二包共净重43.36克（均检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台。
原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等材料。
原审判决认为，被告人李显国无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈武无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李显国在贩卖毒品给陈武的犯罪过程中是居间介绍买卖毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对该宗犯罪可对被告人李显国从轻处罚。被告人李显国协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人李显国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人李显国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺43.92克、电子秤1个，予以没收、销毁；缴获的手机2台，予以没收，上缴国库。
上诉人李显国上诉称原审量刑过重，请求减轻处罚，并提出如下理由：1．其只贩卖了0.56克毒品甲基苯丙胺；2．其只是作为毒品上家（“小龙”）与毒品买家陈武之间毒品交易的见证人，并未参与两人之间的毒品交易；3．其并未居间介绍贩卖毒品，也未与毒品上家（“小龙”）构成贩卖毒品的共犯。
辩护人就上诉人李显国的量刑提出以下辩护意见：1.案涉43.36克毒品应认定为犯罪未遂部分；2.上诉人李显国应与原审被告人陈武构成共同犯罪，且系从犯；3.上诉人李显国有一名未成年的女儿需要抚养。
经审理查明：2016年9月22日，原审被告人陈武联系上诉人李显国想购买毒品冰毒。当日17时许，上诉人李显国微信收取原审被告人陈武转账的毒资人民币3,300元，后微信转账支付给毒品上线“小龙”（另案处理）购买毒品冰毒。当日21时许，“小龙”按照约定去到广州市增城区中新镇新岗街一巷2号对面上诉人李显国的出租屋内，将一包毒品冰毒交给原审被告人陈武，后原审被告人陈武在现场使用电子秤和密封袋对上述毒品进行分装。在毒品分装过程中，上诉人李显国在现场接到购毒人邓某1购买毒品冰毒的电话后，从原审被告人陈武处拿了其中一包分装的毒品去到该出租屋楼下，以人民币200元的价格贩卖给了邓某1，交易完成后被公安民警当场抓获，现场缴获交易的毒品白色晶体一包净重0.56克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币200元。后在上诉人李显国的指认下，公安民警在其出租屋内抓获了正在进行毒品分装的原审被告人陈武，现场缴获剩余的分装毒品白色晶体六十二包共净重43.36克（均检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台。
二审期间，上诉人李显国未提交新的证据。原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人的上诉理由与辩护意见，本院综合评判分析如下：经查，本案现有的证据能够相互印证并证实，上诉人李显国在明知原审被告人陈武欲购买毒品（甲基苯丙胺）的情况下，帮助其向毒品上家（同案人“小龙”）转账毒资，随后又单独实施了贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.56克给证人邓某1的行为。在同案人“小龙”与原审被告人陈武之间的毒品交易中，上诉人李显国充当他人交易毒品的中介，以自己的信用发挥保证人作用，并负责转账毒资，系处于中间人地位，应与毒品上家（同案人“小龙”）构成贩卖毒品（甲基苯丙胺）43.36克的共犯。且上诉人李显国对自己在该宗犯罪事实中所实施行为的违法性认识错误，并不影响对其具体犯罪行为的认定。上诉人李显国及其辩护人就此的上诉理由与辩护意见据理不足，本院不予采纳。由于贩卖毒品罪侵犯的法益是国家对毒品的管理制度以及作为社会法益的公众健康。因此只要行为人以获取对价为目的，将毒品实际转移给对方，其就已经对上述法益造成了实害，即已构成既遂。本案中，上诉人李显国系与毒品卖家“小龙”一起实施贩卖毒品给原审被告人陈武的行为，且交易双方已完成毒品与毒资的交付，贩卖毒品的行为已经既遂。辩护人就此的辩护意见与事实不符，本院不予采信。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人李显国系从犯、初犯以及具有坦白、立功等各项法定与酌定量刑情节并结合其犯罪事实、性质、情节，社会危害性、再犯可能性及悔罪态度，对上诉人李显国从轻判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。该量刑并不过重。因此，上诉人李显国及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李显国无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈武无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李显国在他人毒品交易过程中协助转移毒资，在共同犯罪中发挥次要作用，系从犯，在该宗犯罪中，对上诉人李显国依法应当从轻处罚。上诉人李显国协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。上诉人李显国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人李显国在共同犯罪中的作用等情节作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人李显国及其辩护人针对量刑提出的上诉要求与辩护意见据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 杨 毅
审判员 陈骏涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘志灵