连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1576号
原告庞新超。
委托代理人茆宝民、孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏。
委托代理人董淑锦。
原告庞新超与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保公司赣榆支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞新超委托代理人茆宝民、孙利娟、被告人保公司赣榆支公司委托代理人盛夏、董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞新超诉称，2013年5月8日，张加双驾驶原告所有的苏GXXX**号车辆在大岛山采石场发生事故，造成原告车辆损坏，产生车辆损失118160元、施救费13000元、评估费5900元，共计137060元。因原告在被告处投保车损险，期限自2012年8月9日至2013年8月8日，故原告诉至法院请求判令被告赔付原告损失共计137060元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司赣榆支公司辩称，1、原告主体不适格，投保人与被保险人均为连云港大运汽车销售服务有限公司。2、原告车辆损失为单方委托鉴定，且鉴定价格过高，被告不予认可。3、原告主张施救费过高，评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年8月8日，连云港大运汽车销售有限公司为苏GXXX**号车在被告人保公司赣榆支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2012年8月9日0时起至2013年8月8日24时止。
2013年5月8日，张加双驾驶原告实际所有的苏GXXX**号车辆在大岛山行驶时翻车，造成本车损失，事故发生后，张加双向被告人保公司赣榆支公司报案并报警，被告人保公司赣榆支公司到事故现场勘查。2013年6月25日，连云港市价格认证中心出具连车损鉴字（2013）第331号鉴证结论书认定，苏GXXX**号车因事故受损118160元，由此产生鉴定费5900元。
另查明，原告庞新超为苏GXXX**号车实际车主，挂靠于连云港市大运汽车销售有限公司。
在本案审理过程中，被告人保公司赣榆支公司向本院提出申请，要求对苏GXXX**号车在事故的损失情况重新鉴定。后本院委托江苏省价格认证中心对苏GXXX**号车在事故中的损失进行重新鉴定。2014年4月22日，江苏省价格认证中心向本院出具不予受理通知书。后本院于2014年5月12日，从连云港市价格认证中心调取苏GXXX**号车辆损失照片82张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的挂靠合同、保单、警方证明、鉴证结论书、车辆登记信息、被告提供的保险条款、保单抄单及本院调取的苏GXXX**号车辆损失照片等证据在案予以佐证。
本院认为，原告实际所有的苏GXXX**号车在被告人保公司赣榆支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于原告主张的赔偿金额。原告主张车辆损失118160元并提供了连云港市价格认证中心出具的鉴证结论，被告认为原告主张金额过高并申请重新鉴定，本院认为，第一，对于被告的重新鉴定申请，本院依法委托江苏省价格认证中心进行鉴定，现江苏省价格认证中心出具了不予受理通知书并将该委托退回。第二，被告未对原告的车辆进行定损，亦未能提供其他有效证据证明其主张，而原告举证的鉴证结论书系连云港市价格认证中心出具，结合本院从连云港市价格认证中心调取的照片，可以证明苏GXXX**号车辆实际受损情况，关于被告针对鉴证清单提出异议的驾驶室壳等项目，被告未提供证据予以证实，而连车损鉴字（2013）第331号鉴证结论书中的鉴定清单与本院调取的照片可以相互印证。因此，综合原、被告双方的举证，本院依据连车损鉴字（2013）第331号鉴证结论书，确认苏GXXX**号车辆损失为118160元。因鉴证结论中未扣除残值部分，本院酌情依照车辆损失的10%扣除残值，扣除后为118160×（1-10%）=106344元。关于原告主张的施救费13000元，被告辩称数额过高并提供了连云港市普通公路、城市道路车辆救援服务收费标准，本院认为，原告虽然向本院提供了施救费发票，但在庭审过程中，原告称其车辆并非由出具发票的连云港市国际商城华盛汽车修理厂施救，而对于实际施救单位或个人，原告无法提供名称等相关信息。现由于原告未能提供有效证据证实涉案车辆因此次事故实际产生的施救费用，故对原告该主张本院不予采信。对于鉴定费5900元，因有原告举证的鉴定费票据予以证明，且该费用为《中华人民共和国保险法》规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故本院予以支持。综上，被告人保公司赣榆支公司应当赔偿原告庞新超保险赔偿金为106344＋5900=112244元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内给付原告庞新超保险赔偿金112244元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担2490元，原告庞新超负担550元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。