广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初910号
原告：郭敏华，女，1968年8月5日出生，汉族，无业，住梧州市。
被告：李昌明，男，1970年11月3日出生，汉族，梧州市凤凰假期旅游有限公司员工，住梧州市。
被告：梧州市凤凰假期旅游有限公司，住所地梧州市工厂一路98号D栋二单元102房。
法定代表人:谢梧芳。
两被告共同的委托诉讼代理人：陈鉴林、王振华，广西公力律师事务所律师。
原告郭敏华与被告李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏华、被告李昌明（同时作为被告梧州市凤凰假期旅游有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加了2017年9月18日的庭审活动；原告郭敏华、被告李昌明和梧州市凤凰假期旅游有限公司共同的委托诉讼代理人王振华到庭参加了2017年10月27日的庭审活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李昌明偿还原告本金250000元及利息（利息按年利率36%从2017年2月28日起计至还清时止）；2.判决被告梧州市凤凰假期旅游有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经协商达成借款协议，约定被告从原告处借款三笔共250000元（借款时间分别为2015年4月1日100000元、2015年4月26日100000元、2015年10月30日借款50000元），借款期限为三个月。被告不能按时偿还要求续借，用于生意周转和经营梧州市凤凰假期旅游有限公司，三笔借款续借期限分别至2017年1月30日、2017年2月24日、2017年2月28日，并约定由梧州市凤凰假期旅游有限公司为250000元借款本息承担连带责任，担保至本息还清时止。被告没有如期还款，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据：1.2016年3月30日的《借条》原件，拟证明被告李昌明于2016年3月30日向原告借款50000元；2.2015年10月1日至2015年12月2日期间尾号为8075的银行账户交易明细复印件，拟证明原告于2016年3月30日借给被告李昌明的款项是通过尾号为7147的农业银行账户转账到被告李昌明的尾号为3916的农业银行账户；3.2016年6月30日的《续借款协议》原件，拟证明2016年6月30日，原、被告双方签订《续借款协议》，约定借款期限展期至2016年8月29日，2016年6月30日前的利息已结清，之后利息按年利率36%计付；4.2016年8月29日的《续借款协议》原件，拟证明2016年8月29日，原、被告双方签订《续借款协议》，约定借款期限展期至2017年2月28日，2016年8月29日前的利息已结清，之后利息按年利率36%计付，梧州市凤凰假期旅游有限公司为该借款提供担保。5.2016年4月1日的《借条》原件，拟证明被告李昌明于2016年4月1日向原告借款100000元；6.2016年7月1日的《续借款协议》原件，拟证明2016年7月1日，原、被告双方签订续借款协议，约定借款期限展期至2016年7月31日，2016年7月1日前的利息已结清，之后利息按年利率36%计付；7.2016年7月31日的《续借款协议》原件，拟证明2016年7月31日，原、被告双方签订《续借款协议》，约定借款期限展期至2017年1月30日,2016年7月31日前的利息已结清，之后利息按年利率36%计付，梧州市凤凰假期旅游有限公司为该借款提供担保；8.2016年4月26日的《借条》原件，拟证明被告李昌明于2016年4月26日向原告借款100000元；9.2015年3月30日至2015年4月29日期间的银行交易明细复印件，拟证明原告于2016年4月1日、2016年4月26日借给被告李昌明的款项是通过尾号为7174的农业银行账户转账到被告李昌明的尾号为3916的农业银行账户；10.2016年7月26日的《续借款协议》原件，拟证明2016年7月26日，原、被告双方签订《续借款协议》，约定借款期限展期至2016年8月25日，2016年7月26日前的利息已结清，之后利息按年利率36%计付；11.2016年8月25日的《续借款协议》，拟证明2016年8月25日，原、被告双方签订《续借款协议》，约定借款期限展期至2017年2月24日，2016年8月25日前的利息已结清，之后利息按年利率36%计付，梧州市凤凰假期旅游有限公司为该借款提供担保；12.电脑咨询单复印件，拟证明梧州市凤凰假期旅游有限公司是存在的，该公司统一社会信用代码是91450403695356272B；13.2015年1月1日至2017年7月2日期间的农业银行交易明细复印件，拟证明原告借给被告李昌明的款项是通过尾号为7174的农业银行账户转账到被告李昌明尾号为3916的农业银行账户，被告李昌明支付的借款利息是通过被告李昌明的尾号为3916农业银行账户转到原告的尾号为7174的农业银行账户；14.中国农业银行信用卡交易明细查询回单，拟证明原告于2016年1月26日在凤凰旅游公司刷卡消费15000元打算去旅游，后取消行程，李昌明在扣除手续费后于2016年1月27日退回14883元。
被告李昌明辩称，被告李昌明向原告借款，于2015年4月1日借款100000元，于2015年4月26日借款100000元，于2015年10月30日借款50000元，合计借款250000元。2015年5月1日至2015年12月30日期间转账还款110000元，2016年1月1日至2016年6月30日期间转账还款59883元，2016年7月1日至2017年6月28日期间转账还款68675元，2016年1月27日还款14883元。利息按3%计付过高，超过法律规定。原告多次委托黑社会人员骚扰被告，影响公司正常运转，造成经营损失，原告应向被告承担赔偿责任。希望法院进行调解。
被告梧州市凤凰假期旅游有限公司辩称，被告李昌明向原告借款，于2015年4月1日借款100000元，于2015年4月26日借款100000元，于2015年10月30日借款50000元，合计借款250000元。2015年5月1日至2015年12月30日期间转账还款110000元，2016年1月1日至2016年6月30日期间转账还款59883元，2016年7月1日至2017年6月28日期间转账还款68675元。利息按3%计付过高，超过法律规定。原告多次委托黑社会人员骚扰被告，影响公司正常运转，造成经营损失，原告应向被告承担赔偿责任。希望法院进行调解。2016年4月1日、4月26日、3月30日的三份《借条》没有生效，对应的《续借款协议》担保部分无效。
被告李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司共同向法庭提交的证据：1.中国农业银行网上银行电子回单原件，拟证明2015年4月1日至2017年6月28日期间，被告通过转账到郭敏华名下账户（账号：62×××75）方式向原告还款238558元的情况；2.2015年4月1日《借条》复印件、2015年4月26日《借条》复印件、2015年10月30日《借条》复印件，拟证明该三笔借款与2016年4月1日、2016年4月26日、2016年3月30日的借款不是同一笔借款；3.农业银行交易明细，拟证明2015年4月至2015年10月被告收到原告借款250000元，没有收到其他借款，2015年4月至2015年10月被告向原告还款的情况；4.《委托书》、U盘（内载监控视频、照片）、传单，拟证明原告委托黑社会人物追债并勒索被告。
经开庭质证，被告李昌明对原告提供的证据1至13均无异议，对证据14，认为15000元是原告单独与凤凰公司的交易，李昌明不清楚。被告梧州市凤凰假期旅游有限公司对原告提供的证据1至13均无异议，对证据14，认可发生了这笔交易。对两被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性不清楚；对证据2的真实性没有异议，是本案借款的原始借条；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但原告是合法追讨债务。
对原、被告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院确认其证明效力。被告提供的证据1、2、3、4的真实性本院予以确认，但其证明效力需结合全案案情和证据予以综合认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告郭敏华与被告李昌明是普通朋友关系，被告李昌明多次向原告借款。本案的第一笔借款100000元，原告于2015年4月1日以转账到被告李昌明账户的方式交付，被告李昌明向原告出具相应的借条。2016年4月1日，就上述借款被告李昌明重新出具《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“现借到郭敏华人民币壹拾万元整（￥100000元），借期三个月，从2016年4月1日，定于2016年7月1日归还……。”2016年7月1日，原告与被告李昌明签订《续借款协议》，该协议载明：“甲方：李昌明……乙方：郭敏华……一、甲方因2016年4月1日向乙方借款人民币壹拾万元整于2016年7月1日到期不能偿还而要求展期壹个月，乙方表示同意，即借款壹拾万元整展期至2016年7月31日。二、双方确认2016年7月1日前的利息已经结清，2016年7月1日后的利息按月百分之三计付，利息每月1日前支付至乙方指定账户……。”2016年7月31日，原告与被告李昌明再次签订《续借款协议》，该协议载明：“甲方：李昌明……乙方：郭敏华……一、甲方因2016年7月1日向乙方借款人民币壹拾万元整于2016年7月31日到期不能偿还而要求展期陆个月，用于生意周转和经营梧州市凤凰假期旅游有限公司使用，乙方表示同意，即借款壹拾万元整展期至2017年1月30日。二、双方确认2016年7月31日前的利息已经结清，2016年7月31日后的利息按月百分之三计付，利息每月31日前支付至乙方指定账户。三、……梧州市凤凰假期旅游有限公司为借款壹拾万元整本息担保，为连带责任担保，担保至本息还清时止……。”被告梧州市凤凰假期旅游有限公司在“担保方”处盖章。
本案的第二笔借款100000元，原告以转账到被告李昌明账户的方式交付，2015年4月25日、2015年4月26日分别转账50000元，被告李昌明向原告出具相应的借条。2016年4月26日，就上述借款被告李昌明重新出具《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“现借到郭敏华人民币壹拾万元整（￥100000元），借期三个月，从2016年4月26日，定于2016年7月26日归还……。”2016年7月26日，原告与被告李昌明签订《续借款协议》，该协议载明：“甲方：李昌明……乙方：郭敏华……一、甲方因2016年4月26日向乙方借款人民币壹拾万元整于2016年7月26日到期不能偿还而要求展期壹个月，乙方表示同意，即借款壹拾万元整展期至2016年8月25日。二、双方确认2016年7月26日前的利息已经结清，2016年7月26日后的利息按月百分之三计付，利息每月26日前支付至乙方指定账户……。”2016年8月25日，原告与被告李昌明再次签订《续借款协议》，该协议载明：“甲方：李昌明……乙方：郭敏华……一、甲方因2016年7月26日向乙方借款人民币壹拾万元整于2016年8月25日到期不能偿还而要求展期陆个月，用于生意周转和经营梧州市凤凰假期旅游有限公司使用，乙方表示同意，即借款壹拾万元整展期至2017年2月24日。二、双方确认2016年8月25日前的利息已经结清，2016年8月25日后的利息按月百分之三计付，利息每月25日前支付至乙方指定账户。三、……梧州市凤凰假期旅游有限公司为借款壹拾万元整本息担保，为连带责任担保，担保至本息还清时止……。”被告梧州市凤凰假期旅游有限公司在“担保方”处盖章。
本案的第三笔借款50000元，原告于2015年10月30日以转账到被告李昌明账户的方式交付，被告李昌明向原告出具相应的借条。2016年3月30日，就上述借款被告李昌明重新出具《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“现借到郭敏华人民币伍万元整（￥50000元），借期三个月，从2016年3月30日，定于2016年6月30日归还……。”2016年6月30日，原告与被告李昌明签订《续借款协议》，该协议载明：“甲方：李昌明……乙方：郭敏华……一、甲方因2016年3月30日向乙方借款人民币伍万元整于2016年6月30日到期不能偿还而要求展期两个月，乙方表示同意，即借款伍万元整展期至2016年8月29日。二、双方确认2016年6月30日前的利息已经结清，2016年6月30日后的利息按月百分之三计付，利息每月30日前支付至乙方指定账户……。”2016年8月29日，原告与被告李昌明再次签订《续借款协议》，该协议载明：“甲方：李昌明……乙方：郭敏华……一、甲方因2016年6月30日向乙方借款人民币伍万元整于2016年8月29日到期不能偿还而要求展期陆个月，用于生意周转和经营梧州市凤凰假期旅游有限公司使用，乙方表示同意，即借款伍万元整展期至2016年2月28日。二、双方确认2016年8月29日前的利息已经结清，2016年8月29日后的利息按月百分之三计付，利息每月29日前支付至乙方指定账户。三、……梧州市凤凰假期旅游有限公司为借款伍万元整本息担保，为连带责任担保，担保至本息还清时止……。”被告梧州市凤凰假期旅游有限公司在“担保方”处盖章。
结合本院审理的（2017）桂0403民初904号原告龚慧萍诉被告李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司民间借贷纠纷一案，查明被告李昌明多次向原告的账户转账，转账明细如下：
2015年5月3日转账3000元，2015年6月至2016年6月期间，每月1日固定转账3000元；2016年7月6日转账1500元、7月7日转账1500元，2016年8月1日转账3000元，2016年9月1日转账1000元、9月5转账2000元，
2015年5月27日转账3100元，2015年6月26日转账3000元，2015年7月26日转账3000元，2015年8月26日转账3000元，2015年9月25日转账3000元,2015年10月至2016年6月期间，每月26日固定转账3000元；2016年7月27日转账2000元、7月28日转账1000元，2016年8月26日转账2000元、8月30日转账1000元，2016年9月26转账1000元、9月29日转账2000元，
2015年12月1日转账1500元，2015年12月30日转账1500元，2016年1月30日转账1500元，2016年2月29日转账1500元，2016年3月至2016年6月期间，每月30日固定转账1500元，2016年8月1日转账1500元，2016年8月30日转账1500元，2016年9月30日转账1500元。
2016年10月12日转账1000元、10月17日转账500元、10月21日转账100元、10月25日转账300元、10月27日转账200元，2016年11月1日转账300元、11月7日转账300元、11月10日转账300元、11月17日转账200元、11月20日转账200元、11月21日转账100元、11月28日转账200元、11月30日转账200元，2016年12月3日转账200元、12月6日转账200元、12月8日转账200元、12月16日转账200元、12月19日转账700元、12月20日转账250元、12月25日转账200元、12月29日转账1725元。
2017年1月2日转账200元、1月4日转账200元、1月13日转账500元、1月19日转账1428元、1月27日转账1072元，2017年2月19日转账1180元、2月20日转账2500元、2月25日转账1000元，2017年3月3日转账500元、3月6日转账1446元、3月8日转账1054元、3月17日转账2000元、3月19日转账3000元、3月24日转账900元、3月25日转账280元、3月30日转账1000元，2017年4月2日转账680元、4月25日转账1000元，2017年5月2日转账1030元、5月3日转账470元、5月4日转账250元、5月5日转账200元、5月9日转账230元、5月10日转账300元、5月15日转账300元、5月17日转账200元、5月22日转账200元、5月25日转账300元、5月26日转账200元、5月30日转账200元、5月31日转账200元，2017年6月1日转账200元、6月2日转账300元、6月5日转账200元、6月7日转账200元、6月20日转账200元、6月21日转账1000元、6月27日转账100元、6月28日转账80元。
2016年1月26日原告转账15000元到被告梧州市凤凰假期旅游有限公司账户，2016年1月27日被告李昌明转账14883元到原告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李昌明向其借款250000元，并提供了《借条》、银行交易明细、《续借款协议》等为证。在第一次庭审时，被告李昌明（同时作为被告梧州市凤凰假期旅游有限公司的委托诉讼代理人）已认可双方签订的三份《借条》和对应的《续借款协议》分别是对2015年4月1日借款100000元、2015年4月26日借款100000元、2015年10月30日借款50000元的延续，庭后两被告又予以否认，但未能提供证据证实其主张。故本院对原告与被告李昌明之间的借款事实予以确认，本案三笔借款分别是2015年4月1日借款、2015年4月26日借款和2015年10月30日借款的延续，三笔借款原告均已实际交付。原告与被告李昌明之间的债权债务关系成立，被告李昌明应承担还款责任。虽然三笔借款的《借条》均没有约定利息，但根据三份《借条》对应的《续借款协议》关于利息的约定及被告李昌明长期较有规律地向原告账户转账的行为，本院确认被告李昌明转账到原告账户的款项性质为上一个月的利息。被告李昌明认为其转账给原告的款项为偿还借款本金，但就三笔借款其均与原告签订了两份《续借款协议》，认可尚欠原告借款本金合计250000元，对此其未能作出合理解释，其提供的证据亦未能充分证实其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。被告李昌明认为其于2016年2月17日转账到原告账户的14883元是偿还借款本金，原告则认为其于2016年2月26在被告梧州市凤凰假期旅游有限公司刷卡消费15000元，因没有实际出游，该款是被告李昌明在扣除手续费后的退款。两被告未能向法庭提交证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李昌明支付的利息超过年利率36%的部分应在本金中予以扣减。经本院核计，具体情况如下：
2015年5月支付的6100元超过年利率36%部分的为100元（6100元－200000元×3%），借款本金尚余199900元（200000元－100元）；
2015年6月支付的6000元超过年利率36%部分的为3元（6000元－199900元×3%），借款本金尚余199897元（199900元－3元）；
2015年7月支付的6000元超过年利率36%部分的为3.1元（6000元－199897元×3%），借款本金尚余199893.9元（199897元－3.1元）；
2015年8月支付的6000元超过年利率36%部分的为3.2元（6000元－199893.9元×3%），借款本金尚余199890.7元（199893.9元－3.2元）；
2015年9月支付的6000元超过年利率36%部分的为3.3元（6000元－199890.7元×3%），借款本金尚余199887.5元（199890.7元－3.3元）；
2015年10月支付的6000元超过年利率36%部分的为3.4元（6000元－199887.5元×3%），借款本金尚余199884.1元（199887.5元－3.4元）；
2015年11月支付的6000元超过年利率36%部分的为3.5元（6000元－199884.1元×3%），借款本金尚余199880.6元（199884.1元－3.5元）；
2015年12月支付的9000元超过年利率36%部分的为3.6元[（6000元－199880.6元×3%）＋（3000元-50000元×3%×2个月）]，借款本金尚余249877元（199880.6元＋50000元－3.6元）；
2016年1月支付的7500元超过年利率36%部分的为3.7元（7500元－249877元×3%），借款本金尚余249873.3元（249877元－3.7元）；
2016年2月支付的7500元超过年利率36%部分的为3.8元（7500元－249873.3元×3%），借款本金尚余249869.5元（249873.3元－3.8元）；
2016年3月支付的7500元超过年利率36%部分的为3.9元（7500元－249869.5元×3%），借款本金尚余249865.6元（249869.5元－3.9元）；
2016年4月支付的7500元超过年利率36%部分的为4元（7500元－249865.6元×3%），借款本金尚余249861.6元（249865.6元－4元）；
2016年5月支付的7500元超过年利率36%部分的为4.2元（7500元－249861.6元×3%），借款本金尚余249857.4元（249861.6元－4.2元）；
2016年6月支付的7500元超过年利率36%部分的为4.3元（7500元－249857.4元×3%），借款本金尚余249853.1元（249857.4元－4.3元）；
2016年7月支付的6000元超过年利率36%部分的为4.4元（6000元－199853.1元×3%），借款本金尚余199848.7元（199853.1元－4.4元）；
2016年8月支付的9000元超过年利率36%部分的为4.5元[（6000元－199848.7元×3%）＋（3000元-50000元×3%×2个月）]，借款本金尚余249844.2元（199848.7元＋50000元－4.5元）；
2016年9月支付的7500元超过年利率36%部分的为4.7元（7500元－249844.2元×3%），借款本金尚余249839.5元（249844.2元－4.7元）；
2016年10月支付的2100元、11月支付的1800元、12月支付的3675元，2017年1月支付的3400元、2月支付的4680元、3月支付的10180元、4月支付的1680元、5月支付的4080元、6月支付的2280元，合计33875元；原告主张该部分利息是三笔借款约定还款之日前的利息，没有超出法律规定的范围。
综上，本院依法确认被告李昌明尚欠原告借款本金249839.5元。被告李昌明在还款期限届满前没有足额偿还借款，显属违约。被告李昌明应偿还尚欠的借款本金249839.5元及支付利息（利息按年利率24%，从2017年2月28日起计至实际清偿之日止）给原告，超过此本金和利息的部分本院不予支持。
原告与被告李昌明于2016年7月31日、2016年8月25日、2016年8月29日签订的《续借款协议》均约定由被告梧州市凤凰假期旅游有限公司为被告李昌明的借款本息承担连带保证责任，被告梧州市凤凰假期旅游有限公司也都在“担保方”处盖章，故原告主张被告梧州市凤凰假期旅游有限公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李昌明应于本案判决生效之日起十日内向原告郭敏华偿还借款本金249839.5元及支付利息（利息以249839.5元为基数，按年利率24%，从2017年2月28日起计至实际清偿之日止）；
二、被告梧州市凤凰假期旅游有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭敏华负担1元，被告李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司共同负担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶建妮
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。