wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01948号
原告尹华章。
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人王璐，湖北楚星律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路51号均瑶大厦23F。（以下简称“金悦兰庭公司”）
法定代表人陈飞虎，该公司执行董事。
原告尹华章与被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告尹华章委托代理人田国进、王璐到庭参加了诉讼，被告金悦兰庭公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华章诉称，2014年11月至2015年4月，原告向被告供应食品调料，但被告的调料品货款一直未付，据原、被告双方的货款对账单确认，被告累计欠调料品货款50821元，该款项被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款50821元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2015年5月16日至货款付清之日的利息；2、承担本案诉讼费。
被告金悦兰庭公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月至2015年4月，原告尹华章向被告供应食品调料，但被告的调料品货款一直未付，据原、被告双方的货款对账单确认，被告累计欠调料品货款50821元，该款项被告至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，根据双方交易习惯，一般于每月中旬结账，故原告请求从2015年5月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。
上述事实，有原、被告身份证明、对账确认单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告尹华章与被告金悦兰庭之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付50821元货款，并从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金悦兰庭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹华章货款50821元及利息（利息以50821元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月16日计算至货款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元、公告费600元（原告已预交），合计为1671元，由被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第872号
罪犯白关所，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年7月7日作出（2011）萨刑初字第191号刑事判决，以被告人白关所犯合同诈骗罪、招摇撞骗罪、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白关所在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白关所符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白关所减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第01093号
原告太仓新宏电子科技有限公司
法定代表人邓佩华
委托代理人胡燕萍
被告太仓市国豪新材料有限公司
法定代表人李国文
委托代理人张志豪
原告太仓新宏电子科技有限公司诉被告太仓市国豪新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告太仓新宏电子科技有限公司的委托代理人胡燕萍、被告太仓市国豪新材料有限公司的委托代理人张志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓新宏电子科技有限公司诉称：原、被告自2014年8月起建立买卖合同关系，原告按照被告要求供应不同规模的保护膜。截止至2015年9月25日，经双方对账，被告共结欠原告货款151429.6元。针对该结算事宜，被告向原告出具《付款计划》一份，承诺分三笔支付，2015年10月支付货款5万元，11月支付5万元，12月支付余款51429.6元。此后被告未依约付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款151429.6元；2、被告支付原告逾期付款利息（按照《付款计划》约定，三笔款项分别自2015年11月1日起、2015年12月1日起、2016年1月1日起，主张至判决生效日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更利息诉请为：2016年1月1日起至款付清之日止，按照银行同期贷款利率即年利率4.35%的1.5倍计算。
被告太仓市国豪新材料有限公司辩称：货款属实的，希望双方能协商解决，如果没有协商成功，认可原告的利息主张。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告太仓市国豪新材料有限公司在本判决生效10日内给付原告太仓新宏电子科技有限公司货款151429.6元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算）。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：4514。
案件受理费3353元，减半收取1676元，由被告太仓市国豪新材料有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费1676元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第342号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人宋永奎。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月12日晚22时许，被告人陈某某在崇州市街子镇“xxx”自己开的208号房间内，容留付某、王某某、周某、罗某某吸食冰毒。经检测：付某、王某某、周某、罗某某的尿液呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验：所查获的“冰壶”中检查出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸食冰毒提供场所的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表，公安机关出具的被告人陈某某的到案经过，证人付某、王某某、周某、罗某某、童某某等人的证言，公安机关行政处罚决定书，尿检报告，被告人陈某某指认现场的照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，被告人陈某某的供述，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某的辩护人宋永奎关于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十七日（羁押之日）起至二O一五年四月十六日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关已扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年十月十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00166号
上诉人（原审被告）：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：刘六五，该公司董事长。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人铜陵国安新型建材有限公司因与被上诉人滁州市润迪砼外加剂有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵国安新型建材有限公司委托代理人朱飞，被上诉人滁州市润迪砼外加剂有限公司委托代理人王康阳、魏龙到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人铜陵国安新型建材有限公司于2015年11月6日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵国安新型建材有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵国安新型建材有限公司撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人铜陵国安新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
审 判 员 程 毅
代理审判员 陈锦松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00455号
原告胡明庆，男，1972年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住广东省广州市海珠区。
委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店（下称楚源酒店）。
经营者王太玉，女，1966年7月13日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告胡明庆与被告楚源酒店民间借贷纠纷一案，原告胡明庆于2015年12月31日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明庆撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告胡明庆负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨永龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第365号
原告成都市禾俊科技有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇白果村。组织机构代码：66048328-X。
法定代表人黄忠孝，执行董事。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告绵阳万达电子科技有限公司。住所地：绵阳高新区路南工业区。组织机构代码：76726946-X。
法定代表人吴钢，执行董事。
委托代理人奉平，四川法丛律师事务所律师。
原告成都市禾俊科技有限公司（以下简称“成都禾俊科技公司”）诉被告绵阳万达电子科技有限公司（以下简称“绵阳万达科技公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李美俊适用简易程序，公开进行了审理。原告成都禾俊科技公司的委托代理人鄢卫东，被告绵阳万达科技公司的委托代理人奉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都禾俊科技公司诉称：2011年8月4日，原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应电线等货物。合同签订后，原告积极履行义务，向被告供应货物价值共计487959.70元。后被告向原告支付了部分货款，余款尚欠201609.10元未付。经原告多次催收余款未果。故起诉请求人民法院依法判令被告：1.立即向原告付清货款人民币201609.10元；2.向原告承担违约金（以201609.10元为基数，从2012年4月19日起至款项付清时为止按照同期银行贷款利率的1.3倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳万达科技公司辩称：被告尚欠原告货款属实，但欠款金额应为191609.10元，不同意支付违约金。未付货款的原因是原告供应的部分货物存在质量问题，导致第三方向被告索赔。
经审理查明：2011年8月4日，原告成都禾俊科技公司（乙方）与被告绵阳万达科技公司（甲方）签订《购销合同》，约定原告成都禾俊科技公司向被告绵阳万达科技公司提供电线等货物。其中第四条“结算方式及期限”约定：乙方向甲方提供货物，并在甲方验收合格后开具增值税发票，甲方应在发票开出之日起30天内结清乙方在该批次所送货物的全数货款，付款方式为甲方以银行转账支票、电汇及现金向原告支付货款；第五条“违约责任”约定：甲方逾期付款，应按未付金额的1%每日向乙方支付逾期付款违约金。合同还对其他事项作了约定。2011年8月12日至2012年3月19日期间，原告成都禾俊科技公司陆续向被告绵阳万达科技公司发货并开具了相应的增值税发票，被告绵阳万达科技公司也向原告成都禾俊科技公司陆续支付了部分款项。直至2013年3月18日，被告绵阳万达科技公司尚欠原告成都禾俊科技公司货款211609.10元。同日，被告绵阳万达科技公司的法定代表人吴钢向原告禾俊科技公司出具书面承诺，承诺在2013年6月30日前陆续付款。因被告绵阳万达科技公司现仍下欠货款，原告成都禾俊科技公司经催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告成都禾俊科技公司确认被告绵阳万达科技公司现所欠货款金额为191609.10元。
上述事实，有经庭审核实的企业法人营业执照、组织机构代码证、购销合同、增值税发票、销售货物清单、承诺书等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告成都禾俊科技公司与被告绵阳万达科技公司所签订的《购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告成都禾俊科技公司诉请被告绵阳万达科技公司支付下欠货款及逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持。被告绵阳万达科技公司所提质量问题的抗辩理由，并无充分证据加以证明，本院不予采信。至于逾期付款违约金的计算方式，因双方在《购销合同》中所约定的违约金明显过高，原告成都禾俊科技公司自愿调整为按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金合理，本院予以确认。因被告绵阳万达科技公司未按约定的付款期限付款，原告成都禾俊科技公司主张违约金应从2012年4月19日起计算至款付清之日止符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告绵阳万达电子科技有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告成都市禾俊科技有限公司货款191609.10元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付从2012年4月19日起至该款付清之日止的违约金；
二、驳回原告成都市禾俊科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2375元，由原告成都市禾俊科技有限公司负担375元，由被告绵阳市万达科技有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审�员李美俊
二〇一四年四月十八日
书记员 顾鸿飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第121号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：周慧，该信用联社马田信用社主任，特别代理。
被申请人：刘建平，男，1953年7月20日生，汉族，永兴县人。
申请人永兴县农村信用合作联社2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值119785元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘建平及其妻王仁田价值119785元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7515号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：竹君妃，女，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告竹君妃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张瀚文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第20号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人缪国友，农民。1983年因犯敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年；1999年因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2001年3月27因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月18日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人周某，农民。因本案于2014年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2872号起诉书指控被告人缪国友、周某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人缪国友、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月初，被告人缪国友、周某伙同盛利明（另案处理）在温岭市泽国镇鸣翔宾馆617房间内开设“挖花”形式的赌场，聚集洪某、林某、陈某等人参与赌博。该赌场开设二十天左右，抽头获利共计人民币40000元，其中被告人周某共参与开设赌场五天，期间赌场抽头获利共计人民币10000元。赌场开设期间被告人缪国友个人获利人民币18000元，被告人周某个人获利人民币3000元。
2014年8月4日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇凤凰新城2单元1601房间抓获参与赌博的被告人缪国友。被告人缪国友归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其开设赌场犯罪事实。2014年9月4日，被告人周某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪国友、周某的供述，证人洪某、林某、陈某的证言，辨认笔录，情况说明，自首情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪国友、周某与人结伙，以营利为目的开设赌场，聚集他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪国友前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人缪国友因参与赌博被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实；被告人周某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，且二被告人当庭自愿认罪，其中被告人周某确有悔罪表现，决定对被告人缪国友依法予以从轻处罚，对被告人周某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪国友犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年2月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人缪国友的犯罪所得人民币18000元、被告人周某的犯罪所得人民币3000元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 阮家声
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00151号
原告无锡市远通气体有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。
法定代表人戴卫刚，无锡市远通气体有限公司董事长。
委托代理人奚春晖（受无锡市远通气体有限公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲（受无锡市远通气体有限公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告江苏华远澳玛重工有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区。
法定代表人王益新，江苏华远澳玛重工有限公司总经理。
原告无锡市远通气体有限公司（以下简称远通公司）诉被告江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，2015年7月9日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人奚春晖到庭参加了诉讼，被告华远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称，远通公司曾多次向华远公司供应氧气等产品，至2014年7月，华远公司尚欠远通公司货款245134.08元，另有钢瓶91只未归还。现请求判令华远公司：1、立即支付货款245134.08元及利息（以245134.08元为基数，自起诉之日至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算），2、归还氧气瓶33只、混合气瓶46只、乙炔瓶9只、切割气瓶3只，如不能归还，则按600元/只向远通公司赔偿损失。诉讼费由被告承担。
被告华远公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月至2014年7月，远通公司向华远公司供应氧气等产品。截止2014年7月，华远公司欠远通公司货款255134.08元，后华远公司支付了10000元，尚欠245134.08元未支付。双方业务开展期间，远通公司累计出借华远公司氧气瓶55只，混合气瓶95只、乙炔瓶60只、切割气瓶10只，并约定如华远公司在使用过程中遗失或损坏，则每只最低按600元赔偿。截止到起诉之日，华远公司尚借氧气瓶33只、混合气瓶46只、乙炔瓶9只、切割气瓶3只未归还。
上述事实，有气卡、气瓶出借单、增值税发票、应收账款明细单、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：华远公司与远通公司之间的买卖关系合法、有效。华远公司未能及时支付货款，应承担民事责任。对于华远公司向远通公司租借的相应气瓶理应归还，若不能归还亦应按约向远通公司赔偿损失。华远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华远公司于本判决发生法律效力后十五日内给付远通公司货款245134.08元及利息（以245134.08元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、华远公司于本判决发生法律效力后十五日内归还远通公司氧气瓶33只、混合气瓶46只、乙炔瓶9只、切割气瓶3只。如不能归还，则按600元/只向远通公司赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，保全费2270元、公告费600元，合计9210元，由华远公司负担。该款已由远通公司预交，本院不再退还，华远公司负担部分应于本判决发生法律效力后十五日内给付远通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年三月七日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初49号
原告雷某海，男，汉族，
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告雷某志，男，汉族，
被告雷某宏，男，汉族，
被告雷某秋，男，汉族，
原告雷某海与被告雷某志、雷某宏、雷某秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷某海及其委托代理人喻三健、被告雷某志、雷某宏、雷某秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某海诉称，三被告在蓝山县火市乡牛栏塘村路口处非法办厂生产再生胶，雇请原告务工。2015年10月13日，原告在三被告的工厂工作时，被机器压伤左手食指、中指、环指。原告受伤后在郴州骨科医院住院治疗15天，开支住院医疗费14108.97元。出院诊断为：1、左食指末节部分缺损伤；2、左中指中末节指骨开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤；3、左环指指甲床挫裂伤。出院后复查开支医疗费389.6元。经法医鉴定，伤残级别为玖级。原告因此次事故所遭受的损失为75570.44元，三被告除赔偿住院期间的医疗费14108.97元和住院伙食补助费400元外，其余损失拒绝赔偿。要求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计61061.47元（已扣除原赔偿的14508.97元）。
本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该用人单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”。雷某志、雷某宏、雷某秋所开办的再生胶厂在未获得工商行政管理部门批准登记的情况下，即雇佣工人进行生产，构成了非法用工。在生产过程中造成雷某海受到伤害，雷某海与雷某志、雷某宏、雷某秋之间的因赔偿发生的争议应按劳动争议的有关规定处理。《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。该案未经仲裁，法院不应受理，本案应驳回起诉。依照《工伤保险条例》第六十六条、《劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告雷某海的起诉。
案件受理费1330元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。
前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
《劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第281号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年10月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告人季某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年9月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人纪某、季某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人李坤、被告人季某及其辩护人戴怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年5月6日，淄博某有限公司职工关某某经被告人季某介绍，与上海某材料有限公司的被告人纪某签订不锈钢板销售合同，购买35件316L型的不锈钢板。后经被告人纪某在与蒋江（在逃）密谋后，在被告人季某的帮助下将8张304材质的不锈钢板冒充316L型不锈钢板装到关某某雇用的货车上销售给淄博某有限公司。经检测，涉案的8张不锈钢板的碳、镍、钼不符合国际GB／T2087-2007对316L的规定。该8张不锈钢板总重4.3吨，销售金额为97610元。
被告人纪某辩护人的辩护意见是：1、涉案以次充好的伪劣产品系合格产品，与实质上无使用性能产品不同，定罪量刑上应予以区别；2、被告人纪某主观恶性小，未获得非法利益；3、被告人纪某系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，已全部退赔被害人，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人纪某从轻处罚，适用缓刑。
被告人季某辩护人的辩护意见是：1、本次犯罪系被告人纪某与蒋江（在逃）事先密谋，被告人季某未参与密谋，起辅助、次要作用，系从犯；2、被告人季某主观恶性小，未获得非法利益；3、被告人季某系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，已全部退赔被害人，并取得被害人谅解；4、被告人季某在案发后及时与被害人联系，告知有八张不锈钢板以次充好。综上，建议对被告人季某适用罚金刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人纪某、季某系被公安机关抓获归案。案发后被告人纪某、季某各退赔被害人人民币100000元，并取得被害人谅解，请求法院对两被告人从轻处罚。涉案8张304材质不锈钢板被公安机关扣押。
上述事实，被告人纪某、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明及抓获经过等书证、证人关某某等人证言、鉴定意见、两被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、季某在销售产品过程中以次充好，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在销售伪劣产品共同犯罪中，被告人纪某起主要作用，系主犯，被告人季某起辅助、次要作用，系从犯。被告人纪某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人纪某系初犯、偶犯，已全部退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人纪某所售伪劣产品并非实质上无使用性能产品，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人季某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人季某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，已全部退赔被害人，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人季某主观恶性小，未获得非法利益，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人季某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判处罚金人民币二万元。
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的涉案赃物304不锈钢板八张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 张道军
人民陪审员 王洛波
二〇一四年九月十九日
代理书记员 郭 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2968号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武传玲，女，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行客户经理，现住该行家属院。
被告安宝军，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘汉夫，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告曹兴亮，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告安宝军、刘汉夫、曹兴亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人的武传玲到庭参与诉讼，被告安宝军、刘汉夫、曹兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告安宝军，于2005年8月16日向原沂水县农村信用联社借款50000元，借款凭证号为0042252，2006年8月16日到期。按约定到期归还本息，现结欠本息42093.56元。由刘汉夫、曹兴亮自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为自决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告安宝军立即偿还借款本金42093.56元及本息，被告刘汉夫、曹兴亮对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告安宝军、刘汉夫、曹兴亮未到庭答辩。
经审理查明，被告安宝军于2005年8月16日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信借字（2005）年第0400号借款合同。该借款合同约定被告安宝军向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款50000元，借款期限为2005年8月16日至2006年8月16日，借款利率为固定利率，借款利率为9.9‰。该借款合同约定的借款担保方式为最高额保证。被告曹兴亮、刘汉夫于2005年8月7日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信高保字（2005）年第2001-0026号最高额保证合同。该保证合同约定，被告曹兴亮、刘汉夫自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人安宝军形成的本金50000元及利息整提供担保，担保合同约定的保证期间为两年。
以上借款合同和最高额保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2005年8月16日向被告安宝军发放贷款50000元，2006年8月16日到期，借款凭证号为借款凭证号为0042252，现结欠本金42093.56元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿剩余贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。2013年12月25日，原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，改制后山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用联社的全部债权债务。原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金42093.56元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、最高额保证合同、催收通知书、公证书、借款人担保人身份证明、借款凭证、债权承接公告等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告安宝军签订的《借款合同》和与被告曹兴亮、刘汉夫签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效合同。《借款合同》签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依据《借款合同》向被告安宝军发放了贷款本金50000元。但以上贷款发放后，被告安宝军除累计偿还本金7906.44元外对剩余本金42093.56元及利息未按照《借款合同》约定清偿，被告刘汉夫、曹兴亮未按照《最高额保证合同》的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。《借款合同》、《最高额保证合同》履行过程中，原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，包括本案中原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社的债权。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告安宝军与被告刘汉夫应依法和依约定履行清偿以上本息义务，被告曹兴亮、刘汉夫应按保证合同约定承担连带担保责任。被告曹兴亮、刘汉夫承担保证责任后，有权向被告安宝军追偿。被告安宝军、刘汉夫、曹兴亮经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告安宝军于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42093.56元及利息（自2005年8月16日起至判决生效之日止按合同约定计算）。
二、被告曹兴亮、刘汉夫对被告安宝军的上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元由被告安宝军、刘汉夫、曹兴亮、连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 张树银
人民陪审员 牛庆智
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李洪莲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第539号
原告杜某，19XX年X月X日出生，农民。
委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
被告廖某，19XX年X月X日出生，农民。
原告杜某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程度独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告杜某及其委托代理人唐汉辉，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原，被告于××××年××月××日在香粉乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月生育一子，××××年××月生育一女。因家庭生活困难，2006年起至今，原告外出打工，期间原，被告之间的交流只限通过电话了解子女的学习生活情况，被告从没有主动打过电话给原告。每年原告回家过年，被告却外出打牌到深夜，像陌生人一样对待原告，致使原告心理受到极大伤痛。从2006年至今，原，被告已分居8年，夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决原，被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
一、婚姻状况证明复印件两份、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件，证实原，被告存在合法夫妻关系；
二、户籍登记证明复印件，证实婚生子女的基本情况。
被告廖某辩称，不同意与原告离婚。原告所述不是事实，被告没有打牌晚归。现在被告身体有疾病，所以原告要离开被告，两个孩子被告都要抚养。
被告对其主张在举证期间内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原，被告在融水县香粉乡民政办登记结婚，婚后于××××年××月育有一子，于××××年××月育有一女。原告于2006年起外出打工，每年过年回家过年。原告认为双方已分居8年时间，夫妻感情已彻底破裂，起诉至人民法院要求离婚。
本院认为，原，被告之间并无大的矛盾和纠纷，只因家庭原因导致夫妻之间聚少离多，夫妻之间更应该相互体谅，共同维护婚姻的存续。原告认为夫妻感情破裂的主张，没有提出相应的证据予以证明，应承担举证不力导致的法律后果，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴游立志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第539号
原告杜某某，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
被告廖某某，男，住广西融水苗族自治县。
原告杜某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程度独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告杜某某及其委托代理人唐汉辉，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原，被告于1999年1月5日在香粉乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于1999年7月生育一子，2004年7月生育一女。因家庭生活困难，2006年起至今，原告外出打工，期间原，被告之间的交流只限通过电话了解子女的学习生活情况，被告从没有主动打过电话给原告。每年原告回家过年，被告却外出打牌到深夜，像陌生人一样对待原告，致使原告心理受到极大伤痛。从2006年至今，原，被告已分居8年，夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决原，被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
一、婚姻状况证明复印件两份、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件，证实原，被告存在合法夫妻关系；
二、户籍登记证明复印件，证实婚生子女的基本情况。
被告廖某某辩称，不同意与原告离婚。原告所述不是事实，被告没有打牌晚归。现在被告身体有疾病，所以原告要离开被告，两个孩子被告都要抚养。
被告对其主张在举证期间内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1999年1月5日，原，被告在融水县香粉乡民政办登记结婚，婚后于1999年7月育有一子，于2004年7月育有一女。原告于2006年起外出打工，每年过年回家过年。原告认为双方已分居8年时间，夫妻感情已彻底破裂，起诉至人民法院要求离婚。
本院认为，原，被告之间并无大的矛盾和纠纷，只因家庭原因导致夫妻之间聚少离多，夫妻之间更应该相互体谅，共同维护婚姻的存续。原告认为夫妻感情破裂的主张，没有提出相应的证据予以证明，应承担举证不力导致的法律后果，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴游立志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第96号
原告张某某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇白牛洞村。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾某某，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住沅江市琼湖街道办事处界和村***号。
原告张某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人周世锐到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月15日，被告曾某某因资金周转困难，向原告借款250000元，约定借款期限为六个月，月息2%，同时约定以被告所有的房权证号为沅房权证琼湖字第000460**号的房产作抵押，双方签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。原告依约将250000元借款交付给被告曾某某，被告出具借款条，并约定未按期偿还借款，则按银行同期贷款利率的四倍计付利息直至偿还之日止，并承担原告由此支付的律师费及其他一切费用。借款后，被告未按合同约定对月对日支付利息，经原告多次催促，被告仍未履行，被告的行为已违约，为保护自身的合法权益，原告请求法院判令被告曾某某偿还原告借款本金250000元，截至2015年4月16日止的利息30000元，承担原告为追偿债权造成的损失24000元及本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借款条1份。
欲证明：2014年10月15日，被告曾某某向原告张某某出具借条借款250000元，约定借款期限为6个月（2014年10月15日至2015年4月14日止），被告曾某某每月15日前按借款金额的2%即5000元支付利息，并于2015年4月15日归还本金250000元，如未按时还款，愿意无条件承担借款金额的20%的律师费及其他因法律诉讼所造成的一切费用。如本人没有按上述时间全额还清上述借款时，本人愿意以没有还清的借款数额为基数按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍给付利息给贷款人张某某直至还清为止。
2、抵押借款合同及沅房他证琼湖字第140016**号他项权证。
欲证明：被告曾某某以房产证号为沅房权证琼湖字第000460**号房屋作为抵押，并办理了他项权证。
3、委托代理合同及律师费发票。
欲证明：原告张某某为向被告追偿贷款，支付律师费20000元。
被告曾某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告曾某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告张某某提供的证据，本院认为形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院依据确认的有效证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年10月15日，被告曾某某向原告张某某出具借条借款250000元，约定借款期限为6个月（2014年10月15日至2015年4月14日止），被告曾某某每月15日前按借款金额的2%即5000元支付利息，并于2015年4月15日归还本金250000元，如未按时还款，愿意无条件承担借款金额的20%的律师费及其他因法律诉讼所造成的一切费用。如本人没有按上述时间全额还清上述借款时，本人愿意以没有还清的借款数额为基数按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍给付利息给贷款人张某某直至还清为止。同时，双方签订《抵押借款合同》，被告曾某某以房产证号为沅房权证琼湖字第000460**号房产作为抵押，并办理了他项权证。被告曾某某在借款后，并未按双方约定支付利息。截至2015年4月16日止，被告曾某某尚欠原告张某某借款本金250000元，利息30000元（250000元×2%×6）。另查明，原告张某某为向被告曾某某追讨借款，聘请律师并支付律师费20000元。
本院认为，被告出具借款条向原告借款，是双方真实意思表示，原、被告双方应按借款条上的约定履行双方的义务，被告在借款后应按约定偿还借款本息，被告一直未按约支付利息，已经构成违约，现借款期限已经届满，被告应该归还借款本金并按约定支付利息，故原告要求被告偿还借款本金250000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担为催偿该笔债权所造成的损失即律师费的诉讼请求，本院认为，因原、被告在借款条上约定“如未按时还款，愿意无条件承担借款金额的20%的律师费及其他因法律诉讼所造成的一切费用”，现被告违约，原告聘请律师催讨借款支付的律师费20000元，该笔费用未超出双方约定的费用，亦符合法律规定，应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金250000元，截至2015年4月16日止的利息30000元，2015年4月16日后的利息按月利率2%支付至实际偿还之日止。
二、由被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某为追讨债务造成的损失20000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年四月二十日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第02305号<\\\/div>
原告吴某，农民。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）蒲兴超。<\\\/div>
被告黎某甲，农民。<\\\/div>
原告吴某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加的合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒲兴超到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告吴某诉称，我与被告黎某甲经人介绍相识，××××年�×月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黎某乙，××××年××月××日生育次女黎某丙。我与被告黎某甲结婚后夫妻感情一般，后来二人经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，即使在一起生活也形同陌生人一般。2006年11月我们一起到福建打工，因经常发生吵打，我被迫于次年11月带着次女黎某丙到浙江打工，自此原、被告分居生活至今，被告黎某甲对孩子及家庭不闻不问。现我与被告黎某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告黎某甲离婚，次女黎某丙由我抚养，被告黎某甲支付抚养费。<\\\/div>
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据1、原告居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、全户人员基本情况表一份、2014年12月10日恩施市盛家坝乡车蓼坝村民委员会出具的证明一份，证明原、被告及婚生女黎某乙、黎某丙的基本身份情况，常住人口登记上出生于××××年××月××日的黎某甲与结婚登记申请书上出生于1965年8月3日的黎某甲系同一人。<\\\/div>
证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人是合法夫妻关系。<\\\/div>
证据3、2014年12月13日恩施市盛家坝乡车蓼坝村民委员会出具的证明一份，证明被告黎某甲于2006年11月外出务工，至今未归，与吴某长期分居，关系不和。<\\\/div>
证据4，证人汪某、胡某各自出具的书面证言一份，证明吴某2009年起在浙江省昆山市张浦机械厂打工期间，没有见过其丈夫，二人长期无联系。<\\\/div>
证据5，原告吴某的居住证复印件两份，证明其长期独自一人在外务工。<\\\/div>
被告黎某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
本院对原告吴某提交的证据审查�认为：原告吴某提交的证据1及证据2系职能部门颁发或出具的书证，来源合法，具有真实性及关联性，本院予以采信。原告吴某提交的证据3，因原、被告长期在外务工，该村委会并未说明证明内容的来源，更无其他证据佐证，本院不予采信。证据4证人未出庭作证，不能确定其真实性，本院不予采信。证据5与本案不具关联性，本院不予采信。<\\\/div>
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：<\\\/div>
原告吴某与被告黎某甲于1994年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黎某乙，××××年××月××日生育次女黎某丙。原、被告在共同生活期间，常年在外务工，夫妻感情一度尚可，后虽不时因家庭琐事发生矛盾，但双方并无不可调和的原则性争议。现原告吴某诉至本院，请求判准上述诉�请求。<\\\/div>
本院认为，原、被告结婚近十九年时间，并育有两女，存在较深厚的夫妻感情基础。双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷并非本质矛盾，只要双方在以后的生活中加强感情交流，夫妻关系是能够得到改善的。审理中，原告吴某未举出能够证明双方的夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告吴某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黎某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告吴某与被告黎某甲离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告吴某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 陈 小 平
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何世刚”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第02305号原告吴某，农民。委托代理人（一般代理）蒲兴超。被告黎某甲，农民。原告吴某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加的合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒲兴超到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告黎某甲经人介绍相识，××××年�×月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黎某乙，××××年××月××日生育次女黎某丙。我与被告黎某甲结婚后夫妻感情一般，后来二人经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，即使在一起生活也形同陌生人一般。2006年11月我们一起到福建打工，因经常发生吵打，我被迫于次年11月带着次女黎某丙到浙江打工，自此原、被告分居生活至今，被告黎某甲对孩子及家庭不闻不问。现我与被告黎某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告黎某甲离婚，次女黎某丙由我抚养，被告黎某甲支付抚养费。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、全户人员基本情况表一份、2014年12月10日恩施市盛家坝乡车蓼坝村民委员会出具的证明一份，证明原、被告及婚生女黎某乙、黎某丙的基本身份情况，常住人口登记上出生于××××年××月××日的黎某甲与结婚登记申请书上出生于1965年8月3日的黎某甲系同一人。证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人是合法夫妻关系。证据3、2014年12月13日恩施市盛家坝乡车蓼坝村民委员会出具的证明一份，证明被告黎某甲于2006年11月外出务工，至今未归，与吴某长期分居，关系不和。证据4，证人汪某、胡某各自出具的书面证言一份，证明吴某2009年起在浙江省昆山市张浦机械厂打工期间，没有见过其丈夫，二人长期无联系。证据5，原告吴某的居住证复印件两份，证明其长期独自一人在外务工。被告黎某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告吴某提交的证据审查�认为：原告吴某提交的证据1及证据2系职能部门颁发或出具的书证，来源合法，具有真实性及关联性，本院予以采信。原告吴某提交的证据3，因原、被告长期在外务工，该村委会并未说明证明内容的来源，更无其他证据佐证，本院不予采信。证据4证人未出庭作证，不能确定其真实性，本院不予采信。证据5与本案不具关联性，本院不予采信。本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：原告吴某与被告黎某甲于1994年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黎某乙，××××年××月××日生育次女黎某丙。原、被告在共同生活期间，常年在外务工，夫妻感情一度尚可，后虽不时因家庭琐事发生矛盾，但双方并无不可调和的原则性争议。现原告吴某诉至本院，请求判准上述诉�请求。本院认为，原、被告结婚近十九年时间，并育有两女，存在较深厚的夫妻感情基础。双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷并非本质矛盾，只要双方在以后的生活中加强感情交流，夫妻关系是能够得到改善的。审理中，原告吴某未举出能够证明双方的夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告吴某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黎某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告黎某甲离婚。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 小 平审 判 员 廖  凯人民陪审员 向  前二〇一四年十二月三十日书 记 员 何世刚”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00104号
被执行人：马丽芳，女，1969年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 决 定 书（2015）瑶执字第00104号本院在执行本院刑事审判庭移送执行对苏某某判处罚金一案中查明，被执行人苏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将苏某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十日
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第134号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人葛某某（曾用名葛某），男。2015年7月9日因涉嫌放火被林口县公安局监视居住，同年8月3日被林口县人民检察院以放火罪监视居住，同日由林口县公安局执行。2015年9月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人葛某某犯放火罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某某与被害人马某某系朋友关系，葛某某将自家的一个车库无偿借给马某某存放黄豆。2015年7月初，葛某某怀疑其妻与马某某有不正当的男女关系，就让马某某将库存的黄豆拉走，马某某没有照办。2015年7月5日晚上，葛某某出于气愤，开车到刁翎加油站买了汽油，然后到车库打开库门，将汽油倒在黄豆袋子上，用打火机点燃。点火瞬间，车库内发生爆炸，气浪将葛某某和车库门掀出库外，葛某某右前臂和双侧下肢被烧伤。现场火势被前来救火的人员扑灭，未有造成马某某经济损失。
2015年7月8日，被告人葛某某在林口县林口镇汇鑫宾馆养伤时被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、实名购销散装汽油登记表、户籍证明信及现实表现证明；证人李某某、赵某某、王某、黄某某、康某某、马某某等人的证言；被害人马某某的陈述；被告人葛某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、葛某某伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。葛某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；葛某某悔罪、认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年10月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 王某某
人民陪审员 徐升慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第134号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯军亮，男，1986年1月1日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人侯军亮犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人侯军亮、被害人张梓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人侯军亮通过QQ聊天认识了被害人张梓琳，两人在交往过程中，侯军亮自称是“林州市某市长”的司机，虚构该市长委托其低价处理三套住房，每套面积140㎡，价格12万元的事实，并询问张梓琳是否购买，张梓琳同意购买后，于2014年10月12日在内黄县交付给侯军亮人民币12万元购买其中一套住房，之后，侯军亮用骗取的部分款项购买了一辆白色北京现代瑞奕轿车及一块罗西尼手表（上述物品已被公安机关扣押并移交本院），并以需要给该车上户为名，再次骗取张梓琳人民币1万元，之后，侯军亮还以请该市长吃饭讨要住房钥匙等名义多次骗取张梓琳人民币2千元。综上，侯军亮共骗取张梓琳人民币13.2万元。侯军亮归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人侯军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的侯军亮供述、张梓琳陈述、证人侯永明、张军梅等人证言、刑事判决书、林州市公安局扣押、移送物品清单及照片、中国农业银行交易明细、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯军亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币13.2万元，数额巨大，林州市人民检察院指控侯军亮犯诈骗罪罪名成立。违法所得应予退赔，侯军亮归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于侯军亮庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据侯军亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯军亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人侯军亮于本判决生效后三十日内退赔被害人张梓琳人民币十三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
代理审判员 徐少华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李颜丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终197号
上诉人（原审被告）黄毅清，男，1985年1月19日出生。
委托代理人赵军，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人杨艺。
被上诉人（原审原告）黄奕，女，1977年9月13日出生。
委托代理人朱晓磊，北京星权律师事务所律师。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人吕岩。
上诉人黄毅清因与被上诉人黄奕、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权、隐私权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20249号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，上诉人黄毅清之委托代理人赵军、杨艺，被上诉人黄奕之委托代理人朱晓磊，原审被告北京微梦创科网络技术有限公司之委托代理人吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奕在一审起诉称：黄奕系我国知名青年影视演员，与黄毅清原为夫妻关系，双方于2014年10月依法办理了离婚手续。自2014年11月起，黄毅清以其所谓对女儿的“探视权”为由，开始在北京微梦创科网络技术有限公司经营的新浪微博用户平台上，持续发布侮辱、诽谤黄奕的言论，严重侵害了黄奕的合法权益，特提起诉讼。请求判令北京微梦创科网络技术有限公司及黄毅清：1、立即删除、断开涉案侵权微博内容的链接；2、不得在用户名为“-SSCC-
An迪y-”的微博上再次发布侵害黄奕合法权益的任何内容；3、在全国公开发行的报纸和微博用户“-SSCC-
An迪y-”首页置顶位置向黄奕公开赔礼道歉，道歉内容包括本案判决书的案号及主要内容，其中微博致歉持续时间不应少于九十日；4、向黄奕赔偿经济损失、精神损失等费用共计人民币1060000元；5、承担本案诉讼费。
黄毅清在提交答辩状期间对该院管辖权提出异议，认为该案黄毅清住所地在上海市青浦区，请求将该案移送至上海市青浦区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。黄奕向该院提起了名誉权、隐私权侵权之诉，该案二被告中北京微梦创科网络技术有限公司的住所地在北京市海淀区，属于该院的管辖范围，故该院对该案具有管辖权，黄毅清的管辖异议申请理由不能成立，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回了黄毅清的管辖异议。
黄毅清不服一审裁定向本院上诉，姜国军请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。其主要上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民的住所地是指公民户籍所在地。”因上诉人黄毅清住所地在上海市青浦区xxxx路xxx弄xx号，故本案应当由上诉人户籍所在地上海市青浦区人民法院管辖。
黄奕的答辩意见认为，同意一审法院裁定。如果一个案件有两个或者两个以上被告，原告有权选择某一名被告的住所地进行起诉。本案我们选择的是北京微梦创科网络技术有限公司的住所地进行起诉，该公司住所地位于北京市海淀区xxxx街xx号x层，海淀区法院享有本案的管辖权。故不同意上诉人的上诉请求及理由。
北京微梦创科网络技术有限公司的答辩意见认为，同意一审法院的裁定意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，黄奕依据二被告之一的北京微梦创科网络技术有限公司的住所地选择本案管辖权，符合法律规定，本院决定予以支持。另，本案属于侵权之诉，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，确定本案的管辖权。因北京微梦创科网络技术有限公司的住所地位于北京市海淀区xxxx街xx号x层，属于海淀区法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由黄毅清负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年四月十三日
书记员 李 旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3907号
原告杨良君，男，61岁，汉族，城镇居民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告中银保险股份有限公司赤峰中心分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人杨鸿志，总经理。
委托代理人王振军，男，51岁，汉族，中银保险有限公司赤峰中心支公司职员，现住赤峰市松山区。
原告杨良君诉被告中银财产保险股份有限公司赤峰中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨良君的委托代理人王茹祥，被告中银保险股份有限公司赤峰中心分公司的委托代理人王振军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，石磊驾驶蒙DRL0**号轿车由振兴环岛中石化加油站西出口由南向北驶入振兴环岛时，与沿振兴大街由西向东绕行驶出环岛的原告驾驶的蒙DJ6**号普通两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘车人姜凤芹受伤。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的事故认定书认定，石磊负事故的全部责任，原告无责任。蒙DRL0**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险。要求被告保险公司赔偿原告医疗费28340.7元、伤残等级鉴定费1200元、伤残等级鉴定检查费230元、交通费200元、误工费10302元（101元／天×102天）、护理费9090元（101元／天×90天）、住院伙食补助费2480元（40元／天×62天）、残疾赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、护理时限鉴定费1000元、后期治疗费8500元、摩托车损失费1200元、衣服损失费1500元，合计118036.7元。
被告辩称，发生的交通事故属实。石磊驾驶的蒙DRL0**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的限额为300000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。本案诉讼费用不应由我公司承担。此事故有两个伤者，我公司已对另一伤者姜凤芹的经济损失在交强险和商业三者险内进行了赔付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明原告的受伤的事实和事故的责任；
2、病情证明书证明原告的伤情；
3、病历，证明原告在医院治疗的情况；
4、医疗费收据，证明原告支付的医疗费；
5、用药清单，证明原告住院用药；
6、伤残司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
7、鉴定费和鉴定检查费，证明原告进行伤残等级鉴定的鉴定费用；
8、护理期限鉴定书，证明原告所需护理的期限；
9、鉴定费收据，证明原告进行护理期限鉴定的费用；
被告对原告所举证据：无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告无异议，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
2014年2月1日9时35分许，石磊驾驶蒙DRL0**号轿车由振兴环岛中石化加油站西出口由南向北驶入振兴环岛时，与沿振兴大街由西向东绕行驶出环岛的原告驾驶的蒙DJ6**号普通两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘车人姜凤芹受伤。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的事故认定书认定，石磊负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于同日到赤峰市第二医院住院治疗，至2014年4月4日出院，住院62天，诊断为：右胫腓骨骨折、头皮下血肿，出院医嘱：出院后1、2、3、6及1年复查X光片，术后三个月来院复诊，取出远端两枚螺钉，骨性愈合后负重行走，不适来诊，加强左膝关节及踝关节伸屈练习，骨性愈合取出内固定，支付了医疗费28340.7元，交通事故发生后赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的伤残等级、护理期限进行了鉴定，该中心于2014年5月15日作出了鉴定结论为：杨良君右下肢丧失功能10%以上（未达25%），应评定为十级伤残。原告起诉后向本院提出申请要求对其杨良君所受损伤的护理期限进行鉴定，鉴定结论为90日左右，原告共支付了鉴定费2200元，鉴定检查费230元。蒙DRL0**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
另查明，中银保险有限公司赤峰中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付另一伤者姜凤芹医疗费48245.93元、住院伙食补助费2760元，合计55005.93元中的10000元，在死亡伤残项下赔付姜凤芹误工费10022.76元（101.24元／天×99天），在第三者责任保险范围内赔付姜凤芹医疗费、住院伙食补助费55005.93元中的45005.93元，合计共赔付姜凤芹68014.25元。
本院认为，石磊驾驶蒙DRL0**号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告及原告驾驶的摩托车的乘车人姜凤芹受伤，石磊负事故的全部责任，原告及姜凤芹无责任的事实清楚。因石磊驾驶的蒙DRL0**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，应首先由被告保险公司按保险合同约定赔付原告合理经济损失。不足部分由肇事方负责赔偿。本案中，因原告请求的赔偿数额未超出保险限额故应由保险公司负责赔偿。原告所请求的交通费，虽未举出相关票据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，按原告请求数额计算较为合理，原告请求的后续治疗费、摩托车损失费、衣服损失费，因被告在庭审中对后续治疗费按8500元赔付予以认可，并认可摩托车的定损额为1200元、衣服定损额为1500元，应认定为原告的合理经济损失。原告所请求的其他各项经济损失的数额及计算方法均符合相关规定，为原告的合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔付原告医疗费28340.7元、误工费10302元（101元／天×102天）、护理费9090元（101元／天×90天）、住院伙食补助费2480元（40元／天×62天）、残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元、后续治疗费8500元、摩托车损失1200元、衣服损失1500元，合计115606.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，鉴定费2200元、鉴定检查费230元，由被告中银保险股份有限公司赤峰中心分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于文丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第10号
原告刘双玲，女，汉族，50岁。
被告刘花兰，女，汉族，60岁。
被告刘石元，男，汉族，53岁。
被告刘金元，男，汉族，51岁。
本院在审理原告刘双玲、刘花兰与被告刘石元、刘金元继承纠纷一案中，原告刘双玲、刘花兰于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请。要求扣留原告父亲刘长征在第五师八十四团社保所的抚恤金，丧葬费，退休人员补助，8月份工资合计74435.18元。并已提供担保。
本院认为，原告刘双玲、刘花兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留刘长征在第五师八十四团社保所的抚恤金，丧葬费，退休人员补助，8月份工资合计74435.18元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 志 威
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3421号
原告北京家宝家和商贸中心，住所地北京市怀柔区雁栖大街31号1—108室。
法定代表人徐家和。
被告合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉口江汉区新华下路15号。
法定代表人戴皓。
被告合众时代（北京）会议服务有限公司，住所地北京市石景山区田村路北侧合众会议中心。
法定代表人刘校君。
本院在审理原告北京家宝家和商贸中心与被告合众人寿保险股份有限公司、合众时代（北京）会议服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告北京家宝家和商贸中心于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告合众人寿保险股份有限公司、合众时代（�京）会议服务有限公司的起诉。
本院认为，原告北京家宝家和商贸中心请求撤回对被告合众人寿保险股份有限公司、合众时代（北京）会议服务有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京家宝家和商贸中心撤回对被告合众人寿保险股份有限公司、合众时代（北京）会议服务有限公司的起诉。
案件受理费四千零六十三元，由原告北京家宝家和商贸中心负担（已交纳）。
审判员 郑 伟
二〇一三年七月十二日
书记员 王家同
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2146号
申请执行人岳松德，居民。
被执行人袁成存，居民。
被执行人张善余，居民。
本院在执行岳松德与袁成存、张善余民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第326号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第18号
案外人吴庆山，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社。地址：抚松县。
负责人董蒙，系主任。
被执行人陈长春，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人陈长春借款合同纠纷一案过程中，案外人对我院（2012）抚执字第355-1号执行裁定书查封被执行人陈长春坐落于抚松县东岗镇西参村商品楼（后楼自西向东二单元501室），向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人称：抚松县人民法院（2012）抚执字第355-1号执行裁定书认定事实错误，501室楼房是2005年7月份，我以61700.00元从张立明手购买，当时即时支付了全款。张立明将501室的房产证交与我，此后我未办理产权变更手续，此房是张立明从开发商王来顺手中抵帐而来，王顺来与张立明签有抵房协议，2006年至2013年抚松县人民法院对501室楼房多次查封过，张立明多次提出过异议，法院后都给予解封。501室楼房是张立明的合法财产，我从张立明手中合法购买，所以501室楼房虽然未办理产权变更手续，但不影响501室楼房是我的事实。请求抚松县人民法院撤销对501室（房产证号为吉房权抚字第0**号楼房）的查封。案外人提交了购房协议、王顺来与张立明协议书、西2501单位房屋所有权证各一份。
本院查明：我院（2012）抚执字第355-1号执行裁定书查封被执行人陈长春坐落于抚松县东岗镇西参村商品楼（后楼自西向东二单元501室），是王顺来投资开发的，因土地使用权为东岗镇人民政府所有，产权证登记为东岗镇政府。2004年9月4日我院在执行陈长春与王来顺支付令一案过程中，作出（2004）抚执字第161号民事裁定书，将该501室查封，并对其进行了评估、拍卖，经二次拍卖，申请执行人陈长春同意按评估价接收该房屋，2006年9月1日我院作出（2004）抚执字第161号民事裁定书，将被执行人王顺来所有位于抚松县东岗镇东岗村的商品后楼西2501交给申请执行人陈长春，用于抵顶申请执行人的欠款。
本院认为：我院（2012）抚执字第355-1号执行裁定书查封被执行人陈长春坐落于抚松县东岗镇西参村商品楼（后楼自西向东二单元501室），系我院在执行陈长春与王来顺支付令一案时，（2004）抚执字第161号民事裁定书，裁定将被执行人王顺来所有位于抚松县东岗镇东岗村的商品后楼西2501交给申请执行人陈长春，用于抵顶申请执行人的欠款，该楼房系陈长春的财产，故我院在执行抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与陈长春借款合同一案查封并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴庆山的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 潘维胜
二〇一四年七月十一日
书记员 李凤娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更155号
罪犯李安军，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年12月17日作出了（2013）平刑初字第136号刑事判决，以被告人李安军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李安军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李安军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李安军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李安军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第263号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人雷某。2013年12月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人苏媛媛。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人雷某及其辩护人苏媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人雷某与陈某经电话约定交易毒品，而后，雷某伙同他人骑助力车，至台州市椒江区章安街道黄礁医院附近马路边，将甲基苯丙胺17.34克、海洛因0.4克，欲以6000元贩卖给陈某时被抓获。公安民警在雷某身上查获海洛因0.52克，另一同伙逃走。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话2部、助力车1辆、扣押、发还物品清单、上缴清单、通话记录、情况说明、证人陈某、王某的证言、抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品而予以贩卖，1次甲基苯丙胺17.34克、海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷某贩卖毒品10克以上，应当在七年以上量刑，认罪态度好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人雷某辩护人辩称本案属诱惑侦查，毒品未流入社会，系初犯，认罪态度较好，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩护意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千五百一十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月七日起至二○二一年六月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第6-1号
申请人刘泽容，女，汉族，1964年2月1日出生。
申请人彭陶，男，汉族，1987年10月26日出生。
被申请人周富昌，男，汉族，1974年8月29日出生。
申请人刘泽容、彭陶与被申请人周富昌因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周富昌的财产在人民币40000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘泽容、彭陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周富昌限额在人民币40000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年一月十三日
书记员 陈楚婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第708号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏某，男，1984年5月6日出生于福建省永定县，汉族，大学本科文化，厦门三千尺科技有限公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日23时许，被告人苏某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行至本市思明区仙岳路湖滨中路路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某的血液酒精浓度为186mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
以上事实，被告人苏某到案后及至开庭审理过程中均没有异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初441号
原告：胡某某，女，1963年10月23日出生。
被告：周某某，男，1962年9月29日出生。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1986年3月登记结婚，婚后被告常夜不归宿、不务正业，原告屡劝无果，夫妻感情渐至破裂。2000年10月10日双方协议离婚，2001年11月20日复婚，但复婚后双方关系仍未改善。另，双方有一套住房位于徽商春天＊幢＊单元＊室房屋一套，应依法分割。原告诉请判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于安徽省芜湖市徽商春天＊幢＊单元＊室房屋；3、被告作为过错方应当对原告进行适当的离婚损害赔偿。
被告周某某辩称：1、同意离婚；2、由于我无房居住，故要求徽商春天给我居住，我无收入而且有慢性病无力补偿对方房租。2010年答辩人支付21万元首付用于购买美加印象小区房屋一套，登记在儿子名下以作婚房，贷款也是儿子在偿还。现答辩人无房居住，如离婚应将该房屋作为夫妻共同财产一并分割；3、对于原告要求我赔偿精神损失不予认可。
经审理查明：原被告早年登记结婚，1986年2月5日生育一子取名周某甲，现已成年并独立生活。2000年双方离婚，后于2001年11月20日复婚。双方婚前婚后感情一般，均表示同意离婚。庭审中原被告陈述双方均系芜湖市纺织厂职工，婚后大约在1989年分得一套房屋，拆迁后安置于红光安置小区＊楼＊单元＊室，现由原告经手对外出租。原告陈述月租金为1200元，被告对此不予认可，但未提供相关证据。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、交房结算单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经离婚又复婚后关系并未改善，现双方均同意离婚，本院对此予以认可。位于红光安置小区＊楼＊单元＊室房屋系夫妻共同财产，但该房目前尚未取得完全产权，因此本院对房屋所有权暂不作处理，房屋出租所得租金亦属夫妻共同财产，但被告对原告陈述的租金及租赁合同的真实性均不予认可，其可待证据补强后另行主张对该房的权利。被告主张位于美加印象小区的房屋一套，但未提供任何证据证明该房系夫妻共同财产，本院对该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原被告各半负担。（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初8号
原告郑州第三电缆有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人宁保君，公司董事长。
委托代理人李成，公司职员。
被告焦作市解放区青年路鑫隆机电五金经销处，业主曲苗香。
本院在审理郑州第三电缆有限公司诉焦作市解放区青年路鑫隆机电五金经销处侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为减半收取为525元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年三月九日
书记员 马 捷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初103号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：蒋某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告蒋某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00432号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告徐文。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告徐文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告徐文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉称：2011年3月13日，被告徐文在原告处申办信用卡，2013年11月9日，被告最后一次消费后没有按规定还款，截止2015年6月30日，被告徐文欠原告信用卡透支本金3579.55元及利息、滞纳金、服务费等940.97元，合计欠款4520.52元。经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还透支信用卡本金及利息、滞纳金、服务费等4520.52元（计算至2015年6月30日）及自2015年7月1日起至实际还款之日利息、复利，并由被告徐文承担诉讼费用。
被告徐文没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年3月13日，被告徐文向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××53。截止2015年6月30日，被告透支的信用卡本金及利息、滞纳金、服务费共计4520.52元，原告多次索要无果，引起诉讼。
另查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。被告徐文经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金3579.55元及利息、滞纳金、服务费940.97元，共计4520.52元（计至2015年6月30日）；自2015年7月1日起至实际还款之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑执字第12号
罪犯张某，绰号“小北”，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月31日被刑事拘留，8月29日被取保候审，2014年7月14日被逮捕，羁押于丹阳市看守所至2014年9月5日被本院宣告缓刑。
2014年9月5日，本院作出了（2014）丹刑初字第349号刑事判决书，以非法拘禁罪判处张某有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2014年9月16日至2016年3月15日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。丹阳市司法局于2015年8月25日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丹阳市司�局提出罪犯张某在缓刑考验期限内，进行赌博违法活动被公安机关查处，其行为违反了法律规定，情节严重，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张某被本院宣告缓刑后，于2014年9月16日起接受社区矫正。2015年8月19日，罪犯张某伙同他人以扑克牌采用“梭哈”形式进行赌博，于次日被丹阳市公安局抓获并以赌博对其作出行政拘留十二日，并处罚款一千元的行政处罚决定。该事实有李某、蔡某、张某等人的笔录材料及行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为：罪犯张某在缓刑考验期限内，违反法律规定，进行赌博活动，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丹刑初字第349号刑�判决书中对罪犯张某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2015年9月1日起计算至2016年6月8日止，先行羁押的日期2个月23日已折抵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 烨
附本决定所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内、作出撤销缓刑、假释的裁定：
违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送�犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第282号
原告武双记，男，汉族，1955年7月10日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告武双记诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武双记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告武双记负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远