wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1826号
原告:赵巧，女，1951年7月25日生，汉族。
原告:陈琳，女，1978年11月11日生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安景涛，男，1977年2月25日生，汉族。
被告：陈五亭，女，1979年1月6日生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵巧、陈琳与被告安景涛、陈五亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵巧及其与原告陈琳共同委托诉讼代理人陈俊霞、被告安景涛、陈五亭共同委托诉讼代理人刘群章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧、陈琳向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还二原告借款1000000元及利息（按月息2分自法院确定之日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安景涛于2012年、2013年、2014年先后多次向原告赵巧丈夫陈俊才大额借款用于投资，期间按月支付借款利息及偿还了部分借款本金。2017年，××陈俊才因病住院，经算账至2017年3月，被告未还款本金为100万元，为此二被告于2017年3月2日为陈俊才出具了借款金额为20万元和80万元的借条，借款期限自2017年3月2日至2019年3月2日，并出具收到陈俊才现金20万元和80万元的收到条。2017年5月陈俊才因病死亡，后原告陈琳与丈夫王基华多次找二被告要求偿还剩余的100万元借款，二被告表示暂时无力偿还，但可以位于渑池县新华国际的房产抵债，另要求原告在给他50万元现金后该笔债务消灭，双方协商无果，二原告依法提起诉讼。
被告安景涛辩称，原告和被告之间不存在债权债务关系。
被告陈五亭辩称，我不知道安景涛在原告处的借款，借条上“陈五亭”不是本人所签，我不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安景涛与陈五亭系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告安景涛于2017年3月2日为陈俊才出具借条两份，分别载明：“兹因安景涛（借款人）经商资金短缺，向陈俊才（××）借到现金800000元，（人民币捌拾万元整），并约定借款期限是（从2017年3月2日到2019年3月2日），到期通过银行转账归还本息800000元（人民币捌拾万园整）”；“兹因安景涛（借款人）经商资金短缺，向陈俊才（××）借到现金200000元，（人民币贰拾万元整），并约定借款期限是（从2017年3月2日到2019年3月2日），到期通过银行转账归还本息200000元（人民币贰拾万园整）”。被告安景涛并于当日为陈俊才出具收到条两份，分别载明收到陈俊才现金800000元和200000元。陈俊才于2017年5月病故，其儿子陈康放弃对该债权的继承权，其妻子赵巧、女儿陈琳作为继承人向本院起诉，以该债务为夫妻共同债务，主张二被告共同偿还债务本金及利息。
审理中，原告赵巧、陈琳向本院申请财产保全，本院于2017年9月1日作出（2017）豫1221民初1826号民事裁定书，查封被告安景涛、陈五亭所有的位于渑池县新华国际1号楼东单元11∕12层东户房产一套。
本院认为，原告赵巧、陈琳与被告安景涛之间的债权、债务关系，有被告安景涛出具的借条及收到条可以证明，基本事实清楚，本院予以认定。审理中，被告安景涛以该债务不存在为由，拒绝偿还，符合《合同法》关于解除合同的情形；该债务发生在被告安景涛、陈五亭夫妻关系存系期间，被告陈五亭未能举证证明证该债务系被告安景涛个人债务，应为被告夫妻共同债务。故原告赵巧、陈琳作为债权人陈俊才的法定继承人要求被告安景涛、陈五亭共同偿还债务，理由正当，应予支持。债权人与债务人对借款利息没有约定，且诉讼中原告对利息主张不明确，故原告要求被告支付债务利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安景涛、陈五亭于本判决生效后十日内偿还原告赵巧、陈琳债务1000000元；
二、驳回原告赵巧、陈琳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安景涛、陈五亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
人民陪审员 王利国
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 史丽丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2576号
原告刘文杰，男，汉族，1980年3月11日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人张爱民，河南盐都律师事务所律师。
被告姜照铅，男，汉族，1979年9月2日出生，住平顶山市卫东区。
原告刘文杰诉被告姜照铅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人张爱民、被告姜照铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，被告姜照铅分别于2011年9月13日、2013年2月8日向我借款共计31000元，并约定利息为月息2分。被告借款后至今未还，我经常催要，被告一直以资金紧张为由推脱。现在我经济困难，为维护自己的合法权益提起诉讼。请求法院判令：被告支付借款31000元及利息6000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜照铅辩称，两份借条是我写给原告的，但内容不属实，实际借款没那么多。2013年3月8日的借条不是一次性借原告28000元，是多次借款打的一张借条，实际原告给我的钱也不是28000元，原告给我钱时已经从本金中扣除了利息，没有其他约定利息。而且我和原告是多年的朋友，借钱后陆续还过原告钱，但是没让他给我打收条。我借原告的钱玩游戏机了。
经审理查明，原告刘文杰与被告姜照铅系多年朋友关系，自2011至2013年期间，被告姜照铅多次向原告刘文杰借款，并于2011年9月13日向原告刘文杰出具3000元的借条一份，于2013年2月8日向原告刘文杰出具28000元的借条一份。原告刘文杰主张双方口头约定月息2分，被告姜照铅对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜照铅向原告刘文杰借款并出具借条，在被告无证据证明自身系受欺诈、胁迫的情况下，应视为其真实意思表示。原告刘文杰主张按照月息2分计算借款利息，证据不足，结合本案实际情况，该笔借款应自2016年9月1日起按照年利率6%计息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜照铅于本判决生效后十日内偿还原告刘文杰借款本金31000元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率6%计息，至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告姜照铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏延东
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4631号
原告：姜成明,男,1979年6月16日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告:陈利,女,1982年8月30日出生,汉族，住连云港市海州区。
共同委托代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
被告:李军林,男,1978年4月19日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:陶小玲,女,1976年9月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告姜成明、陈利与被告李军林、陶小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成明、陈利及委托代理人董建淑、被告李军林到庭参加诉讼。被告陶小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜成明、陈利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款100000元及利息（从2015年12月至2017年6月按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告以投资缺钱为由二次向原告借款，原告将100000元出借给被告，双方约定给付一定利息，被告给付部分利息，借款本金100000元至今不还。
被告李军林辩称，对借款及数额无异议。
被告陶小玲未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告姜成明与原告陈利系夫妻关系，被告李军林与被告陶小玲系夫妻关系。2014年，被告李军林向原告姜成明借款100000元，原告陈利分两次给付被告借款：2014年3月1日，原告陈利给付被告李军林50000元；2014年3月12日，原告陈利转账50000给被告李军林。2015年12月6日，被告李军林向原告补写借条，主要内容为：今借到姜成明现金拾万元整（￥100000），月息2000元，将于2015年农历春节前归还。借款人：李军林，2015.12.6号。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录、婚姻证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李军林向原告姜成明、陈利借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款100000元，经原告催要，被告应予偿还。久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶小玲应对上述借款在其与被告李军林夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜成明、陈利偿还借款100000元及支付利息（自2015年12月至2017年6月，按照月利率2%计算）。
二、被告陶小玲以其与被告李军林在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4631号原告：姜成明,男,1979年6月16日出生,汉族，住连云港市海州区。原告:陈利,女,1982年8月30日出生,汉族，住连云港市海州区。共同委托代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。被告:李军林,男,1978年4月19日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:陶小玲,女,1976年9月13日出生,汉族，住连云港市海州区。原告姜成明、陈利与被告李军林、陶小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成明、陈利及委托代理人董建淑、被告李军林到庭参加诉讼。被告陶小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜成明、陈利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款100000元及利息（从2015年12月至2017年6月按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以投资缺钱为由二次向原告借款，原告将100000元出借给被告，双方约定给付一定利息，被告给付部分利息，借款本金100000元至今不还。被告李军林辩称，对借款及数额无异议。被告陶小玲未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告姜成明与原告陈利系夫妻关系，被告李军林与被告陶小玲系夫妻关系。2014年，被告李军林向原告姜成明借款100000元，原告陈利分两次给付被告借款：2014年3月1日，原告陈利给付被告李军林50000元；2014年3月12日，原告陈利转账50000给被告李军林。2015年12月6日，被告李军林向原告补写借条，主要内容为：今借到姜成明现金拾万元整（￥100000），月息2000元，将于2015年农历春节前归还。借款人：李军林，2015.12.6号。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、婚姻证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李军林向原告姜成明、陈利借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款100000元，经原告催要，被告应予偿还。久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶小玲应对上述借款在其与被告李军林夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜成明、陈利偿还借款100000元及支付利息（自2015年12月至2017年6月，按照月利率2%计算）。二、被告陶小玲以其与被告李军林在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2688号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：吴捷，女，1975年1月21日生，汉族，住常州市。
原告夏靖与被告吴捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告吴捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金21698.67元并自支付2015年2月16日起至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计6364.94元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1602元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告吴捷以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费200元。被告于2015年2月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴捷未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与吴捷订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告吴捷（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010290）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告吴捷（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010290的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月20日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月15日，被告支付了14期的本息共计37668.96元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为21498.67元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告吴捷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴捷于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金21498.67元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年2月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止。其中，计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息为6364.94元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费542元，公告费600元，合计1142元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，吴捷负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 黄苗苗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2688号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：吴捷，女，1975年1月21日生，汉族，住常州市。原告夏靖与被告吴捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告吴捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金21698.67元并自支付2015年2月16日起至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计6364.94元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1602元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告吴捷以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费200元。被告于2015年2月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴捷未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与吴捷订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告吴捷（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010290）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告吴捷（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010290的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月20日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月15日，被告支付了14期的本息共计37668.96元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为21498.67元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告吴捷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴捷于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金21498.67元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年2月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止。其中，计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息为6364.94元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费542元，公告费600元，合计1142元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，吴捷负担1092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  黄苗苗二〇一七年四月十七日书 记 员  庄 娜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1529号
原告：霍某，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：陈某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告霍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年11月15日，原告霍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告霍某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍某负担。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 盛 意
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4065号
罪犯白德良，男，1964年8月19日生，汉族，四川省成都市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年11月24日作出（2009）邛崃刑初字第213号刑事判决：以被告人白德良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。宣判后被告人白德良不服，提出上诉。本院于2010年3月5日作出（2010）成刑终字第121号刑事判决：以上诉人（原审被告人）白德良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元，刑期至2014年7月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分的奖励。该犯处罚金50000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白德良减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一三年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2886号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：胥吉，男，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码×××1612。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告胥吉劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00022-1号
原告李明武。
被执行人枝江市宏安化纤有限责任公司。住所地：枝江市问安镇安阳路。
法定代表人雷应国，经理。
被执行人雷应国。
被执行人张秀清。
原告李明武与被告枝江市宏安化纤有限责任公司、雷应国、张秀清民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全申请，原告李明武以其在湖北枝江农村商业银行股份有限公司的定期存单（户名：李明武，存单号：××××，金额130000元）作为担保。
本院认为，原告李明武的申请符合法律规定，拟对三被告的财前进行查封、冻结，因案件需要，应对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零之规定，裁定如下：
冻结李明武在湖北枝江农村商业银行股份有限公司的定期存单（户名：李明武，存单号：××××，金额130000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊春娥
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初283号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月8日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，户籍地浙江省东阳市，住福建省浦城县。因本案于2016年4月26日至4月28日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年9月29日被南平市建阳区人民检察院取保候审，同年10月19日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王某某被控非法收购、加工国家重点保护植物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年10月14日以潭检生态刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人王某某以大约18000元的价格收购了翁某某（另案处理）出售的20余筒楠木原木（2米长），并指示其雇佣的工人李某某将该批楠木锯成板材。李某某将该批楠木原木锯成163块板材，并将剩余4筒楠木原木（口径20公分、长度2米）晾晒在被告人王某某开办的浦城县铭轩红木家具厂内。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某收购的楠木被全部查获，现扣押在南平市建阳区公安局森林分局。经林业技术部门鉴定，被告人王某某收购的原木树种均为野生闽楠，系国家二级保护树种。该163块板材和4筒楠木材积为1.2348立方米，蓄积量为1.5435立方米。在审理期间，被告人王某某亲属代其预交罚金人民币15000元。
另查明，被告人王某某因另案涉嫌非法收购国家重点保护植物罪一案，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2016年4月29日被逮捕，同年5月18日被本院以非法收购国家重点保护植物罪判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2016年4月29日起至2016年9月27日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受理案件登记表、户籍证明、违法人员信息查询记录、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、检尺野账、归案经过；证人翁某某、徐某某、李某某的证言；辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法收购、加工国家重点保护植物野生闽楠，其行为构成非法收购、加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，且本案赃物被全部查获，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某上述情节认定，符合查明事实，本院予以采纳。被告人王某某因另案非法收购国家重点保护植物一案被取保候审，在取保候审期间又犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，故其不符合缓刑适用条件，不宜适用缓刑，对被告人王某某提出请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2017年4月16日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的楠木原木板材163块，4筒楠木予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终664号
上诉人（一审原告）王叔铭，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
上诉人王叔铭因诉被上诉人福州市国土资源局不履行法定职责一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初149号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审认为，根据《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部第63号令）第九十四条、第九十七条规定，因诉讼需要的利害关系人可以查询的不动产登记资料有别于权利人可以查询的范围，仅限于“不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。”因此，原告不论是基于书面查询申请还是网络诉求平台，其申请查询的“榕郊集建（92）字第065675号《集体土地建设用地使用证》的土地权属来源及审核结论”登记信息，均不属于作为利害关系人依法可以查询的信息，原告诉请提出该项履职要求，依法不具有诉的利害关系；原告另要求被告确认《集体土地建设用地使用证》的法律效力，亦不属于被告的法定职责范围，亦不具备可诉性。综上，原告起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王叔铭的起诉。
上诉人王叔铭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2，改判支持上诉人一审第二项诉讼请求：“因行政乱作为请求判令被告重新确认065675号土地证的法律效力的诉讼请求”或指令仓山区人民法院进行实体审理。事实与理由：本案一审法院认定：“1，原告有“利害关系人”的主体资格，可以查询不动产登记资料（资料必须是真实、明确、合法）。2，原告查询土地权属来源及审核结论，不具有诉的利害关系（第2项上诉人服判）。3，原告请求确认《集体土地建设用地使用证》的法律效力不属于被告的法定职责范围，不具备可诉性（第3项认定明显错误）。”上诉人认为，一审法院认定上诉人有“利害关系人”主体资格，可以查询不动产登记真实、明确、合法的资料。上诉人查询到的不动产登记资料不明确、不合法，向被上诉人申请补正确认遭拒绝，上诉人认为这是其必须履行的法定职责。上诉人一审第二项诉讼请求“因行政乱作为请求判令被告重新确认065675号土地证的法律效力”（该请求包括判决被告违法确认；判决重新确认）符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。被上诉人于2017年1月11日作出的答复与2017年3月15日作出的“回复”，明显违反《中华人民共和国物权法》第九条的规定。但是，一审法院却错误地认定“原告要求被告确认《集体土地建设用地使用证》的法律效力，不属于被告的法定职责范围”。上诉人认为，一审法院该认定明显错误，即便上诉人未能正确表达诉讼请求的也应该依法予以释明。被上诉人作为颁发《集体土地建设用地使用证》的政府职能部门，该证的确认、解释是其法定职责。本案因由上诉人依法申请《土地登记资料公开查询结果证明》，被上诉人审查确认上诉人为利害关系人后出具了《土地登记资料公开查询结果证明》。该证书载明“经查档案没有林永凤榕郊集建(92)字第065675号《集体土地建设用地使用证》无任何登记记载的信息”。至此，被上诉人本应依据《土地登记办法》五十八条：“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。被上诉人作出含糊其辞的回复后，上诉人通过12345政府网向被上诉人提交行政复议，被上诉人回复竟然确认该证合法有效。由于被上诉人对此严重的违法不纠正不作为，上诉人只能再向被上诉人申请补正确认该证法律效力。但是，被上诉人为推卸行政不作为、乱作为责任，就以上诉人不属利害关系人为由，拒绝补正确认申请，上诉人认为，“查处国土资源违法案件”是被上诉人法定职责，这才造成上诉人提起行政诉讼。上诉人申请被上诉人依法确认该证法律效力合情、合理、合法。一审裁定错误，明显违反法律规定，应予以纠正。
被上诉人福州市国土资源局提交书面答辩意见称，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本案中，上诉人起诉要求被上诉人确认065675号《集体土地建设用地使用证》的法律效力，则被诉具体行政行为即为该土地使用证。因此，上诉人需要举证证明，由于被诉具体行政行为的存在，导致其法律上权利、义务的增减。但从上诉人提供的证据均未显示出其与065675号《集体土地建设用地使用证》确认效力之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人所提供的证据不能证明其符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第三款规定：权利人可以查询、复制其不动产登记资料。第四款规定：因不动产交易、继承、诉讼等涉及的利害关系人可以查询、复制不动产自然状况、权利人及其不动产查封、抵押、预告登记、异议登记等状况。故上诉人作为因诉讼涉及的利害关系人仅可以依据该条第四款规定的内容，向不动产登记机构查询。上诉人对于一审裁定认定的“原告查询土地权属来源及审核结论，不具有诉的利害关系”在上诉时已明确表示服判。上诉人对于一审裁定认定的“原告请求确认《集体土地建设用地使用证》的法律效力，不属于被告的法定职责范畴，不具有可诉性”不服，认为一审裁定错误。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人要求被上诉人对《集体土地建设用地使用证》的法律效力进行确认，不属于被上诉人的法定职责。由于被上诉人不具有上诉人所诉称的法定职责，故上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，不具有可诉性。另，“榕郊集建（92）字第065675号《集体土地建设用地使用证》的土地权属来源及审核结论”系上诉人提起本案行政诉讼诉请判决的内容，不属于调取证据的范畴，且上诉人对于一审该项裁定内容已经服判。上诉人在二审中申请本院调取，不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2352号
执行机关上海市女子监狱。罪犯姚松宁，女，1952年1月24日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）宝刑初字第175号刑事判决，认定姚松宁犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1901号刑事裁定，对罪犯姚松宁减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女假45号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院于同年十一月十七日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王某、周某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王萍、朱颖平出庭依法实施法律监督。罪犯姚松宁到庭参加了庭审，本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯姚松宁入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务；假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯姚松宁予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯姚松宁的认罪书、关于罪犯姚松宁遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯所在地司法机关出具的《调查评估意见书》等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯姚松宁予以假释。罪犯姚松宁对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯姚松宁自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加三项教育学习；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关记功三次的奖励。该犯原居住地社区矫正机构对其落实了假释后的监管措施。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯姚松宁的认罪服法书、关于罪犯姚松宁遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯姚松宁所在地区司法局出具的《调查评估意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯姚松宁自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，原审中所得赃款已全部退赔，确有悔改表现。为此，获得执行机关记功三次的奖励；罪犯姚松宁执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正机关亦落实了假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会，对罪犯姚松宁予以假释符合法定假释条件。综合罪犯姚松宁的在监表现，执行机关对罪犯姚松宁的假释建议以及检察机关同意对罪犯姚松宁予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚松宁予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姚松宁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1092号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人冯洪玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）贵州以晴光电集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
法定代表人周毅青，董事长。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初717号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：虽然商标评审委员会依据评审时的事实状态认定第15053270号“Sunelan及图”商标（简称诉争商标）与第7349238号“Sunlan”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但由于引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，在商评字[2015]第102336号《关于第15053270号“Sunelan及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）所依据的事实已经发生变化的情况下，不予考虑该事实可能导致显失公平，故商标评审委员会应当在考虑已经变化的事实基础上重新作出复审决定。由于撤销被诉决定所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故案件受理费应由贵州以晴光电集团有限公司（简称贵州以晴公司）负担，故判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会对诉争商标重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为，引证商标撤销三年不使用决定尚未生效，引证商标仍为在先有效的注册商标，故诉争商标不应予以核准注册。
贵州以晴公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：贵州以晴公司。
2.申请号：15053270。
3.申请日期：2014年7月31日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类，类似群0913；0907-0908）：荧光屏、视频显示屏、电视机、发射器（电信）、步话机、交换机、智能手机、信号转发器、全球定位系统（GPS）设备、网络通讯设备。
二、引证商标
1.注册人：香港阳光实业有限公司。
2.注册号：7349238。
3.申请日期：2009年4月24日。
4.商标专用期限至：2020年12月06日。
5.标志：
6.核定使用商品（第9类，类似群0906-0908；0913；0922）：车辆用蓄电池、电视机、DVD播放机、扬声器音箱、手提电话、车辆用导航仪器（随车计算机）、变压器、整流器、继电器（电的）、闪光灯（信号灯）。
三、被诉决定：商评字[2015]第102336号《关于第15053270号“Sunelan及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月22日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在《商标部分驳回通知书》中认定诉争商标在第9类“电视机、发射器（电信）、步话机、交换机、智能手机、信号转发器、全球定位系统（GPS）设备、网络通讯设备”商品上与引证商标近似。
原审诉讼中，贵州以晴公司提交了有道词典关于“SUN”、“ELAN”英文单词的解释、公司基本情况介绍资料、公司宣传的报道和照片等使用诉争商标的证据材料，用以证明诉争商标的创意来源以及诉争商标经过贵州以晴公司的广泛宣传和使用，能够与引证商标相区分。贵州以晴公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似。
原审庭审后，贵州以晴公司补充提交了商标局于2016年10月26日作出的关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定，该决定撤销了引证商标在“电视机、DVD播放机、扬声器音箱、手提电话、变压器、整流器、继电器（电的）”商品上的注册。
本院诉讼中，商标局在2017年第14期总第1547期注册商标撤销公告上刊登引证商标撤销公告，引证商标在上述部分商品上的注册已被撤销。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、2017年第14期总第1547期注册商标撤销公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原审法院在未查明引证商标的撤销决定是否生效的情况下，即认为引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，缺乏事实及法律依据，商标评审委员会的相关上诉理由成立。但是由于在本院诉讼期间引证商标的撤销决定已生效，因此对原审判决的结论本院仍予以支持。鉴于上述情况，本案的案件受理费应由贵州以晴公司承担。
综上，商标评审委员会需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由贵州以晴光电集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由贵州以晴光电集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年五月十七日
书记员 王译平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1154号
原告杨辉，女，1963年1月12日出生，汉族。
被告刘毅，女，1967年4月29日出生，汉族。
原告杨辉与被告刘毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨辉于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘科进独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告杨辉、被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2015年3月26日晚，原告杨辉在被告刘毅经营的麻将馆打牌，原告杨辉当时和倪某、刘某等五人在一起玩转转麻将时和刘某发生口角，刘某顺手在桌上拿起麻将子对着原告杨辉脑补狠狠砸去。被告刘毅把刘某拉开后，刘某扒开被告刘毅就对原告杨辉一顿拳打脚踢，打得原告杨辉在地上动弹不得。随后原告杨辉就打电话报警，城正街派出所出警前，刘某就已经跑了。后被告刘毅被传唤到所，认可刘某殴打原告杨辉的事实，但是拒绝向派出所提供刘某的信息，且态度不端正。
原告杨辉被打后，出现头晕、头痛等症状，于是前往市法检医院做了相关检查，主治医生建议住院治疗。法医检验报告最终确定为中度脑震荡，定性为轻微伤。由于原告杨辉是在被告刘毅开设的麻将馆被伤，因此被告刘毅应对此承担责任。故原告杨辉诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告承担医疗费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、精神赔偿等合计64530元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘毅答辩称：原告就是为了10块钱和刘某发生争执了，当时不管哪方如果忍让一下，事情就不会发生，被告刘毅还去调解，结果还被告刘毅甩到了一边。后来原告就报警了，派出所还被告刘毅做了调查，被告刘毅确实不认识打原告杨辉的那个人，被告刘毅只是一个麻将馆老板，不可能把每个打麻将的人的家庭背景都调查一遍，而且派出所也把被告刘毅叫去做了几次调查，被告刘毅都很配合，每次都停下手上的事，跟派出所走，现在原告找被告刘毅赔偿，可是被告刘毅自己还是吃低保的，根本没有经济能力赔偿原告。被告刘毅现在因为这个事情麻将馆也没有开了，当时是原告和别人发生口角，发生事件的时候被告刘毅也做了调解工作，还去了派出所配合调查，所以被告刘毅不应当承担责任。
经审理查明：2015年3月26日下午，原告杨辉来到被告刘毅开设的麻将馆打牌，收费为10元每人/场。当时被告处有两桌牌局，打人的刘某玩牌的那一桌结束得比较早，于是就来到原告杨辉所在牌桌继续打。刘某上桌玩牌就说要坐10块鸟，但是其他牌桌上的人都不认他的鸟。随后原告杨辉自摸了一把，双方就因为这10块钱鸟钱发生争执以致发展到打人的程度。事发当时被告刘毅作为麻将馆老板也劝架了，但刘某还是打伤了原告杨辉。原告杨辉被打之后就报警了，城正街派出所的干警也出警了。但是打人的刘某已经跑了，没人知道刘某的去向及其相关信息，被告刘毅也被叫到派出所做调查。事后，原告杨辉感觉身体不适，时常头晕、头痛并还伴随恶心，于2015年4月3日前往湘潭市法检医院检查治疗。入院诊断为头皮挫伤、脑震荡、腰部软组织挫伤，共住院49天，花费医疗费6352元。
以上事实有原、被告身份证明、原告住院诊断书、医疗费发票等足以证实。
本院认为：被告刘毅开设麻将对外经营，原告杨辉等人在被告刘毅处娱乐时都是收了台费的，因此作为麻将馆老板对每一位顾客的人身安全有一定的保障义务。原告杨辉与被告刘毅在麻将馆打牌时发生争执，以致原告杨辉造成脑震荡。虽然在发生争执时被告刘毅有尽到一定的劝架义务，但最终仍没防止事故的发生。而侵权人事发后不知所踪，据被告刘毅所说侵权人刘某之前总是来他家打牌，理应对其有一定的了解，现在刘某打了人就不见了，被告刘毅有义务协助警方调查刘某的住所及相关信息。根据《侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告刘毅作为麻将馆的管理者，因刘某的行为造成原告杨辉受伤应承担相应的补充责任。原告杨辉在诉讼请求中要求被告支付护理费、误工费、营养费、后期治疗费、精神赔偿费，没有提供相应的证据证明。因此本院对于该部分的诉讼请求不予以支持。综合考虑到各种情况，本院酌情认定被告刘毅对原告杨辉住院期间的医疗费承担20%的补充责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘毅在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨辉1270元；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
本案受理费640元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘科进
二〇一六年四月十九日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初275号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1991年5月2日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月30日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。
辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人余志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1.2016年5月19日下午，被告人胡某伙同谢某（另案处理）在池州市贵池区“香格里拉”小区在建工地大门口，窃得汤某停放在此处的“吉帆”牌电瓶车一辆。经池州市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1500元。
2.2016年5月20日中午，被告人胡某伙同谢某在池州市贵池区在建的“玫瑰园”小区4号楼一楼公共楼道内，将韦书文挂在墙上衣服口袋内的一部型号为GT-S7898的白色三星牌手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该被盗三星手机价值人民币150元。
3.2016年5月23日下午，被告人胡某伙同谢某在池州市贵池区在建的“璞玉天成”小区工人宿舍内，窃得王敏放在衣服口袋内的人民币20元。
4.2016年5月24日至26日，被告人胡某伙同谢某三次来到池州市贵池区在建的“新港新湖棚户区安置点”小区，窃得该安置点内2号楼3至7层的室内铜芯电线共计3500米（其中，截面积4平方毫米的铜芯电线1000米，截面积2.5平方毫米的铜芯电线2500米）；一次来到池州市贵池城区“仁盛世纪星城”小区，窃得该小区5号楼9至18层的室内截面积2.5平方毫米的铜芯电线100米。经池州市价格认证中心鉴定，被盗的4平方毫米的铜芯电线价值人民币1600元；被盗的2.5平方毫米的铜芯电线价值人民币2600元。
综上，被告人胡某伙同他人共盗窃七次，价值人民币5870元。
指控认为，被告人胡某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人及辩护人对指控的事实和罪名不持异议。辩护人辩称：1.被告人认罪态度好，如实供述并自愿认罪；2.无前科，系初犯；3.涉案物品价值不高，已被公安机关查获并退还给被害人；4.被告人有一幼女需要照顾。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1.2016年5月19日下午，被告人胡某伙同谢某（另案处理）在池州市贵池区“香格里拉”小区在建工地大门口，窃得汤某停放在此处的“吉帆”牌电瓶车一辆。经池州市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1500元。
2.2016年5月20日中午，被告人胡某伙同谢某在池州市贵池区在建的“玫瑰园”小区4号楼一楼公共楼道内，将韦书文挂在墙上衣服口袋内的一部型号为GT-S7898的白色三星牌手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该被盗三星手机价值人民币150元。
3.2016年5月23日下午，被告人胡某伙同谢某在池州市贵池区在建的“璞玉天成”小区工人宿舍内，窃得王敏放在衣服口袋内的人民币20元。
4.2016年5月24日至26日，被告人胡某伙同谢某在池州市贵池区在建的“新港新湖棚户区安置点”小区，窃得该安置点内2号楼3至7层的室内铜芯电线共计3500米（其中，截面积4平方毫米的铜芯电线1000米，截面积2.5平方毫米的铜芯电线2500米）；在池州市贵池城区“仁盛世纪星城”小区，窃得该小区5号楼9至18层的室内截面积2.5平方毫米的铜芯电线100米。经池州市价格认证中心鉴定，被盗的4平方毫米的铜芯电线价值人民币1600元；被盗的2.5平方毫米的铜芯电线价值人民币2600元。
综上，被告人胡某伙同他人多次盗窃，价值人民币5870元。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、扣押决定书等相关书证；证人谢某、许某、何某等人的证言；被害人汤某、李某、王某等人的陈述；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见；扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某与另案处理的谢某构成共同犯罪，胡某起主要作用，系主犯。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初946号
原告刘红英，女，1978年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告张光泉，男，1986年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告刘艳平，女，1986年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，兴国县均村乡茂段小学教师，住江西省兴国县。
原告刘红英诉被告张光泉、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托代理人李章熠、邱剑到庭参加诉讼，被告张光泉、刘艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称：2016年1月12日，被告张光泉向原告借款50000元，出具了借条一张，约定月利率30‰，另约定，经原告催收后，不履行还款义务，则由被告承担诉讼费、律师费等费用。被告张光泉借款后，至今未付本息。被告张光泉、刘艳平系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所发生，应共同偿还。请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息6000元，其余利息从2016年1月12日起按月利率30‰计算至还清之日止。2、被告承担原告支付的律师费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘红英向法庭提供的证据有：1、原告刘红英身份证复印件一份，证明原告刘红英诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告张光泉借原告人民币50000元未还。3、婚姻登记记录证明一份，证明被告刘艳平系被告张光泉的妻子，对本案标的有共同还款的义务。4、法律服务费发票一张，证明原告刘红英支付了律师费6000元。
被告张光泉、刘艳平未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告张光泉、刘艳平于2008年6月20日登记结婚。2016年1月12日，被告张光泉向原告刘红英借款50000元，出具了一张借条。约定按月利率3‰计算每月支付利息，没有约定借款期限。如借款人经债权人催收后不履行还款义务，所产生的诉讼费、律师费、交通费、伙食费等费用全部由借款人承担。此后，原告刘红英多次催收，被告张光泉未付分文本息。2016年4月7日，原告刘红英委托江西国兴律师事务所律师李章熠、邱剑作为本案的第一审诉讼代理人。2016年5月11日，原告刘红英向江西国兴律师事务所交纳法律服务费6000元。
上述事实，有原告委托代理人陈述及其提交的相关证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告张光泉向原告刘红英借款，后经催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定了支付利息，但约定的月利率超过20‰，对于超出部分，依法不予保护。被告张光泉、刘艳平为夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间发生，应当认定是夫妻共同债务，由被告张光泉、刘艳平共同偿还。被告张光泉在借条中约定了承担原告刘红英为实现债权所支付的律师费，没有违反法律规定，应予支持，但原告刘红英聘请两名律师没有必要，应支持3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光泉偿还原告刘红英借款50000元。
由被告张光泉支付原告刘红英借款50000元的利息，从2016年1月12日起至还清之日止，按月利率20‰计算。
由被告张光泉赔偿原告刘红英法律服务费3000元。
四、被告刘艳平对被告张光泉向原告刘红英所借款50000元及其利息和法律服务费承担共同偿还责任。
五、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
六、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1350元，减半收取675元，原告刘红英已预交，由被告张光泉、刘艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄翔龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初946号
原告刘红英，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告张光泉，男，汉族，江西省兴国县人。
被告刘艳平，女，汉族，江西省兴国县人。
原告刘红英诉被告张光泉、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托代理人李章熠、邱剑到庭参加诉讼，被告张光泉、刘艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称：2016年1月12日，被告张光泉向原告借款50000元，出具了借条一张，约定月利率30‰，另约定，经原告催收后，不履行还款义务，则由被告承担诉讼费、律师费等费用。被告张光泉借款后，至今未付本息。被告张光泉、刘艳平系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所发生，应共同偿还。请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息6000元，其余利息从2016年1月12日起按月利率30‰计算至还清之日止。2、被告承担原告支付的律师费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘红英向法庭提供的证据有：1、原告刘红英身份证复印件一份，证明原告刘红英诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告张光泉借原告人民币50000元未还。3、婚姻登记记录证明一份，证明被告刘艳平系被告张光泉的妻子，对本案标的有共同还款的义务。4、法律服务费发票一张，证明原告刘红英支付了律师费6000元。
被告张光泉、刘艳平未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告张光泉、刘艳平于2008年6月20日登记结婚。2016年1月12日，被告张光泉向原告刘红英借款50000元，出具了一张借条。约定按月利率3‰计算每月支付利息，没有约定借款期限。如借款人经债权人催收后不履行还款义务，所产生的诉讼费、律师费、交通费、伙食费等费用全部由借款人承担。此后，原告刘红英多次催收，被告张光泉未付分文本息。2016年4月7日，原告刘红英委托江西国兴律师事务所律师李章熠、邱剑作为本案的第一审诉讼代理人。2016年5月11日，原告刘红英向江西国兴律师事务所交纳法律服务费6000元。
上述事实，有原告委托代理人陈述及其提交的相关证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告张光泉向原告刘红英借款，后经催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定了支付利息，但约定的月利率超过20‰，对于超出部分，依法不予保护。被告张光泉、刘艳平为夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间发生，应当认定是夫妻共同债务，由被告张光泉、刘艳平共同偿还。被告张光泉在借条中约定了承担原告刘红英为实现债权所支付的律师费，没有违反法律规定，应予支持，但原告刘红英聘请两名律师没有必要，应支持3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光泉偿还原告刘红英借款50000元。
由被告张光泉支付原告刘红英借款50000元的利息，从2016年1月12日起至还清之日止，按月利率20‰计算。
由被告张光泉赔偿原告刘红英法律服务费3000元。
四、被告刘艳平对被告张光泉向原告刘红英所借款50000元及其利息和法律服务费承担共同偿还责任。
五、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
六、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1350元，减半收取675元，原告刘红英已预交，由被告张光泉、刘艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发二0一六年五月二十三日
书记员 黄 翔 龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初946号原告刘红英，女，汉族，江西省兴国县人。委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，一般代理。被告张光泉，男，汉族，江西省兴国县人。被告刘艳平，女，汉族，江西省兴国县人。原告刘红英诉被告张光泉、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托代理人李章熠、邱剑到庭参加诉讼，被告张光泉、刘艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红英诉称：2016年1月12日，被告张光泉向原告借款50000元，出具了借条一张，约定月利率30‰，另约定，经原告催收后，不履行还款义务，则由被告承担诉讼费、律师费等费用。被告张光泉借款后，至今未付本息。被告张光泉、刘艳平系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所发生，应共同偿还。请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息6000元，其余利息从2016年1月12日起按月利率30‰计算至还清之日止。2、被告承担原告支付的律师费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告刘红英向法庭提供的证据有：1、原告刘红英身份证复印件一份，证明原告刘红英诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告张光泉借原告人民币50000元未还。3、婚姻登记记录证明一份，证明被告刘艳平系被告张光泉的妻子，对本案标的有共同还款的义务。4、法律服务费发票一张，证明原告刘红英支付了律师费6000元。被告张光泉、刘艳平未提出答辩，未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告张光泉、刘艳平于2008年6月20日登记结婚。2016年1月12日，被告张光泉向原告刘红英借款50000元，出具了一张借条。约定按月利率3‰计算每月支付利息，没有约定借款期限。如借款人经债权人催收后不履行还款义务，所产生的诉讼费、律师费、交通费、伙食费等费用全部由借款人承担。此后，原告刘红英多次催收，被告张光泉未付分文本息。2016年4月7日，原告刘红英委托江西国兴律师事务所律师李章熠、邱剑作为本案的第一审诉讼代理人。2016年5月11日，原告刘红英向江西国兴律师事务所交纳法律服务费6000元。上述事实，有原告委托代理人陈述及其提交的相关证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为：被告张光泉向原告刘红英借款，后经催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定了支付利息，但约定的月利率超过20‰，对于超出部分，依法不予保护。被告张光泉、刘艳平为夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间发生，应当认定是夫妻共同债务，由被告张光泉、刘艳平共同偿还。被告张光泉在借条中约定了承担原告刘红英为实现债权所支付的律师费，没有违反法律规定，应予支持，但原告刘红英聘请两名律师没有必要，应支持3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张光泉偿还原告刘红英借款50000元。由被告张光泉支付原告刘红英借款50000元的利息，从2016年1月12日起至还清之日止，按月利率20‰计算。由被告张光泉赔偿原告刘红英法律服务费3000元。四、被告刘艳平对被告张光泉向原告刘红英所借款50000元及其利息和法律服务费承担共同偿还责任。五、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。六、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1350元，减半收取675元，原告刘红英已预交，由被告张光泉、刘艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 刘春发二0一六年五月二十三日书记员 黄      翔      龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初946号原告刘红英，女，1978年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，一般代理。被告张光泉，男，1986年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告刘艳平，女，1986年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，兴国县均村乡茂段小学教师，住江西省兴国县。原告刘红英诉被告张光泉、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托代理人李章熠、邱剑到庭参加诉讼，被告张光泉、刘艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红英诉称：2016年1月12日，被告张光泉向原告借款50000元，出具了借条一张，约定月利率30‰，另约定，经原告催收后，不履行还款义务，则由被告承担诉讼费、律师费等费用。被告张光泉借款后，至今未付本息。被告张光泉、刘艳平系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所发生，应共同偿还。请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息6000元，其余利息从2016年1月12日起按月利率30‰计算至还清之日止。2、被告承担原告支付的律师费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告刘红英向法庭提供的证据有：1、原告刘红英身份证复印件一份，证明原告刘红英诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告张光泉借原告人民币50000元未还。3、婚姻登记记录证明一份，证明被告刘艳平系被告张光泉的妻子，对本案标的有共同还款的义务。4、法律服务费发票一张，证明原告刘红英支付了律师费6000元。被告张光泉、刘艳平未提出答辩，未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告张光泉、刘艳平于2008年6月20日登记结婚。2016年1月12日，被告张光泉向原告刘红英借款50000元，出具了一张借条。约定按月利率3‰计算每月支付利息，没有约定借款期限。如借款人经债权人催收后不履行还款义务，所产生的诉讼费、律师费、交通费、伙食费等费用全部由借款人承担。此后，原告刘红英多次催收，被告张光泉未付分文本息。2016年4月7日，原告刘红英委托江西国兴律师事务所律师李章熠、邱剑作为本案的第一审诉讼代理人。2016年5月11日，原告刘红英向江西国兴律师事务所交纳法律服务费6000元。上述事实，有原告委托代理人陈述及其提交的相关证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为：被告张光泉向原告刘红英借款，后经催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定了支付利息，但约定的月利率超过20‰，对于超出部分，依法不予保护。被告张光泉、刘艳平为夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间发生，应当认定是夫妻共同债务，由被告张光泉、刘艳平共同偿还。被告张光泉在借条中约定了承担原告刘红英为实现债权所支付的律师费，没有违反法律规定，应予支持，但原告刘红英聘请两名律师没有必要，应支持3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张光泉偿还原告刘红英借款50000元。由被告张光泉支付原告刘红英借款50000元的利息，从2016年1月12日起至还清之日止，按月利率20‰计算。由被告张光泉赔偿原告刘红英法律服务费3000元。四、被告刘艳平对被告张光泉向原告刘红英所借款50000元及其利息和法律服务费承担共同偿还责任。五、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。六、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1350元，减半收取675元，原告刘红英已预交，由被告张光泉、刘艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一六年五月二十三日书记员  黄翔龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3374号
原告：朱秀丽，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道紫微南路***弄*号，公民身份号码：3307221971********。
原告：王新星，男，1963年03月18日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇里木坦村**号，公民身份号码：3307221963********。
二原告委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：胡俊。
被告：高月安。
被告：高齐。
原告朱秀丽、王新星为与被告胡俊、高月安、高齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽、王新星的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告胡俊、高月安、高齐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀丽、王新星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡俊、高月安归还原告借款210万元及利息（利息按2%月利率计算，从2013年8月16日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告高齐对上述债务的偿还承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识多年。2013年5月15日，被告胡俊以建造新厂区需要资金为由，向原告借款210万元，被告向原告出具借据，原告以汇款方式支付借款，被告高齐自愿对上述借款及利息承担担保责任。双方约定：借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，利息每月底前支付。被告只在借款后支付过3个月的利息，至今为止，被告即不支付利息也未有归还借款。原告已催讨，未有结果。被告高齐也没有在保证期限内承担担保责任。被告胡俊、高月安系夫妻，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。
被告胡俊、高月安、高齐经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡俊、高月安、高齐的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份、银行取款凭证一张，用以证明2013年5月15日，被告胡俊向原告借款210万元，借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，利息每月底前支付，及保证人高齐对胡俊的借款提供保证责任的事实。
3、婚姻状况证明一份，用以证明被告胡俊与高月安于2011年5月11日登记结婚的事实。
被告胡俊、高月安、高齐经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡俊与被告高月安于2011年5月11日登记结婚。2013年5月15日，被告胡俊向原告借款210万元，并出具借款借据一份。双方约定：借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，利息每月底前支付。被告高齐自愿为被告胡俊提供担保，并承担全部连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等并在担保人一栏签名。借款后被告支付了三个月的利息，按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还，担保人也未履行义务。
本院认为，原告朱秀丽、王新星与被告胡俊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效，应受法律保护。被告至今未归还原告借款210万元事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的借款借据、汇款凭证及当庭陈述予以佐证。被告理应当按约归还借款，至今未归借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息（利息从2015年8月16日起按月利2%计算至款清止），符合法律规定。被告高月安与被告胡俊系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡俊个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告高月安负有共同偿还责任。被告高齐自愿为被告胡俊提供担保，应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡俊、高月安归还原告朱秀丽、王新星借款人民币210万元及利息（利息从2015年8月16日起按月利2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告高齐对被告胡俊、高月安应归还原告朱秀丽、王新星借款及利息承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元，公告费400元，合计25120元。由被告胡俊、高月安负担。由被告高齐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕盈盈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终184号
上诉人（原审被告）黎卫国。
被上诉人（原审原告）陈立清。
原审被告刘云华。
原审被告蔡亚青。
上诉人黎卫国因与被上诉人陈立清、原审被告刘云华、蔡亚青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2016）湘0124民初287号民事裁定，向本院提起上诉称，应由原审被告人住所地人民法院管辖，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，湖南省益阳市赫山区人民法院有管辖权，请求依法裁定，将本案移送有管辖权的湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方陈立清所在地湖南省宁乡县为合同履行地。因此，湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人黎卫国的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终184号上诉人（原审被告）黎卫国。被上诉人（原审原告）陈立清。原审被告刘云华。原审被告蔡亚青。上诉人黎卫国因与被上诉人陈立清、原审被告刘云华、蔡亚青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2016）湘0124民初287号民事裁定，向本院提起上诉称，应由原审被告人住所地人民法院管辖，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，湖南省益阳市赫山区人民法院有管辖权，请求依法裁定，将本案移送有管辖权的湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方陈立清所在地湖南省宁乡县为合同履行地。因此，湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人黎卫国的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年八月十九日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第466号
原告刘秀鸾。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告许步生。
被告许明珍。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人逄梅，总经理。
本院在审理原告刘秀鸾与被告许步生、许明珍、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀鸾于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘秀鸾申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀鸾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘秀鸾负担。
审 判 员 王世燕
二〇一四年十二月二日
代书记员 檀国旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04594号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告汪明军。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告汪明军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡栋楠
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2017）浙0483民督6号
申请人：徐金万，男，1955年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人：徐某1，男，2002年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人：徐某2，女，1979年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。系徐某1母亲。
被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
申请人徐金万、徐某1于2017年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司偿还申请人位于桐乡家居市场（红星美凯龙）第二层2038号商铺的经营回报收益21702元（2016年2月18日至2017年2月17日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人徐金万、徐某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人徐金万、徐某1位于桐乡家居市场（红星美凯龙）第二层2038号商铺的经营回报收益21702元（2016年2月18日至2017年2月17日）。
案件申请费114元，由被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴佳瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初650号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁福其，男，1969年10月11日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为福绵区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月26日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人刘甲武，男，1984年11月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月26日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人宁福其、刘甲武犯赌博罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于8月29日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人宁福其、刘甲武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年5月22日至5月26日，刘建军（绰号“盲嘴”、“嘴”）在玉林市玉州区人民东路730号美家园一楼（原广西北部湾银行）内开设赌场，由被告人宁福其在赌场内作为庄家用扑克牌以“龙某”的方式坐庄聚众赌博。刘某5还委托被告人刘甲武对赌场进行管理，对“抽水钱”进行汇总结算，分发工作人员工资及参赌人员车某等，并雇佣了宁某3、宁某2、宁某4、刘某4、辛某、陈某4等人作为赌场工作人员，负责发牌、抽水等事务。2017年5月26日15时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人宁福其、刘甲武以及赌场工作人员6人和参与赌博人员24人，并缴获赌具一批及赌资7055元人民币。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人宁福其、刘甲武以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人宁福其、刘甲武共同实施赌博犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁福其、刘甲武对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人宁福其曾因犯聚众斗殴罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，同年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人宁福其、刘甲武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，查获现场照片，现场辨认笔录，指认现场及缴获的赌资、赌具照片，证据保全决定书，扣押清单，辨认笔录，证人罗某1、李某1、韦某、钟某1、梁某1、左某、李某2、范某、傅某、李某3、张某、兰某、古某、罗某2、翁某、宁某1、宋某、周某、刘某1、杨某、孔某、卢某、李某4、陈某1、陈某2、李某5、曾某、蓝某、蔡某、陈某3、庞某、刘某2、陈某4惠、何某、梁某2、肖某、廖某、刘某3、邓某、蒙某、陈某5、邹某、王某、许某、陈某6、宁某2、刘某4、辛某、宁某3、陈某4、宁某4的证言，户籍证明，本院（2012）玉区法刑初字第417号刑事附带民事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人宁福其缴纳罚金人民币六千元；被告人刘甲武缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人宁福其、刘甲武以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人宁福其、刘甲武犯赌博罪成立。被告人宁福其、刘甲武共同聚众赌博，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁福其、刘甲武分工合作，均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁福其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁福其、刘甲武归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人宁福其、刘甲武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宁福其犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止；罚金已缴纳。）
二、被告人刘甲武犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周健敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00188号
申请人：丁某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人丁某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还丁某定金50000元；
二、丁某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，丁某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，丁某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，丁某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初65号
原告徐连志，男，1968年5月26日出生，汉族。
委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。
被告种黎明，男，1968年3月23日出生，汉族。
原告徐连志与被告种黎明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连志到庭参加诉讼，被告种黎明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐连志诉称，其与被告种黎明原系同事关系，后因单位不景气均在外谋生。2012年9月其带钻探机械为被告工作，工作完后，被告拖欠其3700元工资，经其多次催要，2013年9月27日被告向其出具欠条一张，表示2013年10月1日下午将支付其3700元的工资，届期未付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的工资3700元；2、诉讼费由法院退还。
被告种黎明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年9月，被告让原告带钻探机械为其工作。工作完后，被告未及时向原告支付劳务费。经原告多次催要，2013年9月27日，被告给原告写有如下内容欠条一张“欠徐连志工资叁仟柒佰元正，本月底，最晚十月一日下午给。否后果自负。欠款人种黎明。”至今，被告扔拖欠原告劳务费未付。
上述事实，有欠条一张及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民法人的合法的民事权益受法律保护。本案原告为被告提供劳务工作，被告应及时向原告支付劳务费，现被告至今拖欠原告劳务费，构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告持被告欠条主张被告支付劳务费3700元有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告种黎明向原告徐连志支付劳务费3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告种黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 贺 莹