wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初30号
原告：王运明，男，1985年9月10日出生，住新沂市窑湾镇。
委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：苑文波，男，1988年5月30日出生，住新沂市马陵山镇。
原告王运明与被告苑文波健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运明的委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加诉讼，被告苑文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7000元及利息2520元（按月息2分自2016年9月8日计算至2018年3月8日，计算整月）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告将原告打伤，原告为此住院治疗花费医疗费9000余元。经新沂市城关派出所调解，被告同意赔偿原告7000元，并保证于2016年9月15日前一次性付清，并出具欠条一张。到期后，经原告及派出所多次催要，被告一直未付。故起诉，请求支持原告诉请。
被告苑文波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月，王运明与苑文波因琐事产生纠纷继而发生撕扯，致王运明受伤。经双方协商，苑文波同意赔偿王运明损失7000元，并于2016年9月7日出具欠条一张，载明：“今欠到王运明现金柒仟元整，保证于2016年9月15日之前一次性付清.否则自愿接受公安处理”。该款经催要未果，故引起诉讼。
本院认为，王运明与苑文波因人身损害产生纠纷，苑文波自愿赔偿王运明相关损失并向王运明出具金额为7000元欠条，双方基于健康权而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故本案案由应为健康权纠纷。苑文波向王运明就所欠款项向王运明出具欠条一张，王运明据此主张苑文波支付欠款7000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限至2016年9月15日，苑文波到期后未支付，王运明有权要求苑文波支付逾期利息。王运明主张按月息2分计算逾期利息，明显超出法律规定范围，本院依法调整为按年利率6%计算。经计算，自2016年9月至2018年1月期间逾期利息为560元（7000元×6%÷12个月×16个月），王运明主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，王运明要求苑文波支付欠款7000元的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、苑文波于本判决生效之日起十日内支付王运明欠款7000元、利息560元，合计7560元；
二、驳回王运明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由苑文波负担（王运明已预交，苑文波于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 娜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人：吴闽端，行长。
委托代理人：欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被执行人：福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：吴国泉。
被执行人：吴国泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：杨晓咚，男，1985年12月30日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：杨仁茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的4990000元及利息等。
在执行过程中，依法查询了被执行人福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明因另查封福建省远方牧业股份有限公司所有的小车两辆（均暂未扣押到案），查封吴国泉所有的坐落于台江区的房产，冻结福建省远方牧业股份有限公司吴国泉、杨晓咚股东的登记事项和章程修改登记备案，冻结福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司在银行存款的账户，查封吴国泉所有的小型汽车一辆及杨仁茂所有的小型汽车一辆，查封福建省超越路桥设备制造有限公司所有的坐落于闽清县厂房1层整座、综合楼四楼整座、工业厂房一层整座，该三处房产已抵押银行，于2015年10月27日由福州市仓山区人民法院首次查封，我院第三位轮候查封），查封杨仁茂所有的坐落于鼓楼区的车位（该房产已抵押银行，由福州市晋安区人民法院首次查封）及杨仁茂所有的坐落于鼓楼区的房产（该房产已抵押银行，由福州市晋安区人民法院首次查封，我院第四位轮候查封），暂未发现被执行人福建省远方牧业股份有限公司、吴国泉、杨晓咚、杨仁茂、福建省超越路桥设备制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初974号
原告李明，职业不详。
被告朱长安，东风公司车架厂职工。
原告李明诉被告朱长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告李明于同年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱长安价值26000元的财产，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告李明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告朱长安所有的价值26000元的财产或银行存款。
二、冻结原告李明作为担保的银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨晓建
二〇一六年八月八日
书记员 余知雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执161号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人王剑雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余商初字第00541号，依法向被执行人王剑雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王剑雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑雷（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币1270734.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执161号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：魏其锋，男，1979年3月22日出生，汉族，余姚市长青工贸有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：楼燕燕，女，1979年11月10日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：黄云马，男，1978年12月3日出生，汉族，职业不详，住余姚市，现住余姚市城区。被执行人：吕丹，女，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住余姚市，现住余姚市城区。被执行人：王剑雷，男，1978年12月11日出生，汉族，公司员工，住余姚市。被执行人：袁苏丹，女，1983年9月24日出生，汉族，公司员工，住余姚市。被执行人：余姚市长青工贸有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。组织机构代码：72405066-0。法定代表人：魏其锋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被执行人魏其锋、楼燕燕、黄云马、吕丹、王剑雷、袁苏丹、余姚市长青工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年6月2日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，被执行人黄云马已履行100000元，被执行人王剑雷已履行300000元，且申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行以与被执行人魏其锋、楼燕燕、黄云马、吕丹、王剑雷、袁苏丹、余姚市长青工贸有限公司自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0281执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月五日代书记员 申训浩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终296号
上诉人（原审被告）：李雅全，女，1987年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：谢秋红，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：文其淋，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人李雅全因与被上诉人谢秋红、文其淋民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2735号之二民事裁定，向本院提出上诉。
李雅全上诉称，本案中李雅全住址是在成都市金牛区，虽然文其淋的身份证住址是南部县，但文其淋却是长期在成都市工作和生活，所以文其淋现在的经常居住地是在成都市。根据我国《民事诉讼法》关于“原告就被告”及“被告住所地与经常居住地不相同的，起诉应当在被告的经常居住地”的管辖权规定，本案中李雅全、文其淋的经常居住地都是在成都市，本案的管辖法院也应该是成都市的区法院而不是南部县人民法院。并且，现在上诉人李雅全和被上诉人文其淋生育的孩子还年幼，上诉人若是到南部县法院应诉则导致孩子无人看管。请求撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2735号之二民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案一审被告文其淋的住所地为：南部县流马镇白马庙村5组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，四川省南部县人民法院具有对本案的管辖权。上诉人李雅全提出文其淋的经常居住地都是在成都市，但未提供相关证据予以证明，因此，李雅全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年十一月二日
书记员 潘丹丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7362号
申请执行人：应西伟。
被执行人：金伟红。
应西伟为与金伟红买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙1081民初10513号民事判决，已经发生法律效力。权利人应西伟于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金伟红应偿还申请执行人应西伟人民币20088元及利息，诉讼费用151元，并交纳申请执行费203元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已依法另案查封了被执行人金伟红与他人共有的坐落于温岭市城东街道的房屋，因系集体土地，暂无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李安澜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5190号
原告：沈金林。
委托代理人：沈益祥。
被告：黄梁清。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
原告沈金林为与被告黄梁清民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告黄梁清偿还原告借款本金49万元并支付利息（从2013年7月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄梁清于2011年1月31日立据向原告沈金林借款45万元，《借款借据》载明借款期限自2011年1月31日起至同年4月31日止，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账方式将33万元存入被告的银行账户，另有12万元以现金方式交付被告。借款到期后，原、被告于2011年5月14日对借款本息进行了结算，被告在《借款借据》上写明：2011年4月31日本金45万元外加4万元合计49万元，从4月31日开始记。之后，被告向原告支付利息至2013年6月30日即停付利息，本金亦不归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄梁清立据向原告沈金林借款的事实清楚，虽然原告提供的银行转账凭证显示的金额仅为33万元，但被告于借款当天出具的《借款借据》载明的借款金额为45万元，其于同年5月14日与原告结算时确认的借款金额也是45万元，故原告诉称另有12万元借款是以现金方式交付的意见应予采纳，被告于2011年1月31日向原告借款的金额应认定为45万元。被告于2011年5月14日结算时除确认借款本金为45万元外，还确认另加4万元，该4万元应属于双方结算的利息。因原、被告约定的月利率为同期银行贷款利率的四倍，2011年1月31日中国人民银行公布的6个月内短期贷款年利率为5.35%，折算成月利率的四倍为1.78%，故原告截止2011年5月14日应收取的利息为28035元，超出部分的金额11965元应予扣减，同时该28035元也不能作为借款本金计算复利，被告尚欠的借款本金应为45万元。原、被告结算后，被告支付利息至2013年6月30日即停付利息，借款本金及其余利息经原告催讨未予偿付，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金45万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄梁清于本判决生效之日起三日内偿还原告沈金林借款45万元并支付利息（自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，另加上利息28035元）。
二、驳回原告沈金林的其他诉讼请求。
被告黄梁清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12081元，减半收取6040.5元，由被告黄梁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 潘丹丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7324号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钱五一。
上列申请执行人与被执行人钱五一小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱五一的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2141号
原告：徐晓忠，男，1974年12月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：杨振贵，男，1969年12月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告徐晓忠与被告杨振贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓忠到庭参加诉讼，被告杨振贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐晓忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令杨振贵偿还徐晓忠借款八万元整及利息一万三千一百元整，利息按每月2%计算，（初借款三万元整，从2016年2月1日至10月15日止，计利息五千一百元整，后借款五万元，从2016年2月15到10月15日止，计利息八千元整，本息共计人民币九万三千一百元整），利息算至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨振贵20**年2月1日以石板材板箱厂资金不足，向原告徐晓忠借三万元作为周转资金，2016年2月15日以石板材板箱厂资金不足，向原告徐晓忠借五万元作为周转资金，截止至2016年2月1日、2016年2月15日止，经双方计算欠本息八万元，双方约定按每月2%计算，并写下借条。现原告向被告催讨借款本息，但被告杨振贵拒绝还款。
杨振贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告是适格的主体；证据2、借条，证明被告于2016年2月1日向原告借款30000元、于2016年2月15日向原告借款50000元的事实。杨振贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨振贵亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
本院认定的事实如下：2016年2月1日杨振贵向徐晓忠借款30000元，2016年2月15日杨振贵向徐晓忠借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，徐晓忠与杨振贵之间的债权债务关系明确，徐晓忠要求杨振贵偿还借款本金80000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨振贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨振贵应于本判决生效之日起十日内共同返还徐晓忠借款本金80000及利息（该利息按月利率2%计算，本金30000起算时间自2016年2月1日至实际还款之日止，本金50000起算时间自2016年2月15日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由杨振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 张巧英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2141号原告：徐晓忠，男，1974年12月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：杨振贵，男，1969年12月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告徐晓忠与被告杨振贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓忠到庭参加诉讼，被告杨振贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐晓忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令杨振贵偿还徐晓忠借款八万元整及利息一万三千一百元整，利息按每月2%计算，（初借款三万元整，从2016年2月1日至10月15日止，计利息五千一百元整，后借款五万元，从2016年2月15到10月15日止，计利息八千元整，本息共计人民币九万三千一百元整），利息算至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨振贵20**年2月1日以石板材板箱厂资金不足，向原告徐晓忠借三万元作为周转资金，2016年2月15日以石板材板箱厂资金不足，向原告徐晓忠借五万元作为周转资金，截止至2016年2月1日、2016年2月15日止，经双方计算欠本息八万元，双方约定按每月2%计算，并写下借条。现原告向被告催讨借款本息，但被告杨振贵拒绝还款。杨振贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告是适格的主体；证据2、借条，证明被告于2016年2月1日向原告借款30000元、于2016年2月15日向原告借款50000元的事实。杨振贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨振贵亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。本院认定的事实如下：2016年2月1日杨振贵向徐晓忠借款30000元，2016年2月15日杨振贵向徐晓忠借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，徐晓忠与杨振贵之间的债权债务关系明确，徐晓忠要求杨振贵偿还借款本金80000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨振贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨振贵应于本判决生效之日起十日内共同返还徐晓忠借款本金80000及利息（该利息按月利率2%计算，本金30000起算时间自2016年2月1日至实际还款之日止，本金50000起算时间自2016年2月15日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由杨振贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  张巧英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1275号
原告：黄长喜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：汪长江，系湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王国宏，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：何国元，系汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告黄长喜与被告王国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人立即共同偿还借款人民币291万元；2、支付利息81.48万元，2017年4月25日以后利息据实计算至清偿之日；3、支付违约金285.18万元；4、由被告二人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王国宏、王国茂因资金周转需要，与原告达成借款的口头协议，2015年8月10日，被告二人向原告出具的借条载明，被告二人向原告借款人民币300万元，借款期一个月（2015年8月10日至2015年9月10日），到期不还按借款金额月息的7%支付违约金。原、被告另口头约定，被告按月息3%支付银行利息。2015年8月10日原告通过戴东生、代明和的银行账户分三次向被告二人指定的银行账户汇款291万元（已经扣除当月9万元的约定利息）。借款日期届满后，被告二人虽然没有如期偿还借款，但支付了截止到2016年3月10日共计7个月的利息。最近原告为了回收资金，要求被告偿还借款，但未能如愿。综上所述，原告与二被告之间的民间借贷关系应受法律保护。被告二人不讲信用。不按约定偿还借款，不仅应当还清借款，而且还应承担违约的民事责任。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告王国宏辩称，不是本案适格主体；借款人是王国茂，款汇到了王国茂，是武汉工厂需要贷款，实际借款是王国茂，利息也是王国茂支付的。双方约定的3%利率超过法律规定，应按2%计算。3%利率超过法律规定，逾期7%付违约金没有法律依据。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，连续支付利息、违约金之和不应超过本金；原告的诉求已超过本金。因此，在法律规定的基础上超过部分不应保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据进行了核实；被告对原告提交的证据不持�议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的借款等事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告做生意需要资金向原告借款，原告于2015年8月10日通过戴东生、代明和的银行账户向被告王国茂指定的账户三次转款共291万元，被告出具了借条，内容为“借条，本人因资金周转不灵，向黄长喜借款人民币叁佰万元整（￥3000000元）本人定于2015年09月10日一次性还清。到期不还按借款金额月息7%付违约金，如果违约，由借款人、担保人永远承担一切法律连带责任（直到本、息全部还清）。借款人：王国宏、王国茂，电话：137××××2816身份证：420984198209015651此款打入农行卡王国茂6228490058000286076本人愿意将湖北九天纺织有限公司贰佰万原始股作为抵押”王国宏、王国茂在借条上签名并按手印。经原告催要，被告已付清2016年2月10日前的利息，下欠本息未予清偿。为此，原告诉至法院。庭审中，经本院许可原告撤回了对被告王国茂的起诉。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告王国宏在借条上的借款人处签名并按手印，不论该借款是王国宏自己使用，还是王国茂用于工厂经营，不影响二被告向原告借款的客观事实。被告王国红辩称借款人是王国茂、是武汉的工厂需要借款，王国宏不是本案适格的主体，本院依法不予采纳。二被告向原告借款，有借条、银行转账凭据在卷佐证，原告诉请要求判令二被告立即清偿，于法有据，本院予以支持。因本案借款双方约定了还款时间和利息，原告诉请要求按月息3分计算利息、并按月息7%支付违约金等，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故其逾期利息应当以本金291万元为基数，从实际欠息之日（即自2016年2月11日）起至清偿之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国宏于本判决生效之日起五日内向原告黄长喜返还借款本金291万元及利息（自2016年2月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费30080元，由被告王国宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 张小梅
附1、本案证据�录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、借条，拟证明被告签字的借条，实质上是合同的主要内容；原告和两被告之间的民间借贷关系客观存在；
证据二、五张银行转账的交易记录，拟证明在同一时间同一地点，6分钟内，原告通过银行向二被告汇款291万元，应当借款300万元，扣除当月利息，按约定履行出借资金的义务。
证据三、原告和被告的身份证，拟证明原、被告的基本情况。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第563号
上诉人（原审被告）李某某（系原告之父），男。
被上诉人（原审原告）石某某（原名李龙周），男。
法定代理人石某甲（系原告之母），女。
上诉人李某某与被上诉人石某某抚养权纠纷一案，因上诉人李某某不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告系石某甲与被告的婚生子。2006年2月22日被告提起与石某甲的离婚诉讼，本院于同年11月作出的（2006）巴州民一初字第309号民事调解书载明：李某某与石某甲自愿离婚；二、离婚后，其婚生子李龙周由石某甲抚养成年，由李某某从2006年11月起至李龙周成年止每月给付抚养费250元，李龙周上学期间教育费用凭据由李某某、石某甲各负担一半。2007年12月19日，原告起诉来院，要求被告李某某增加抚养费的给付数额。本院于是2008年3月17日作出（2007）巴州民一初字第1358号民事判决书，判决：由李某某自2008年1月起每月支付婚生子李龙周抚养费370元至李龙周成年时止。宣判后，李某某不服，提起上诉。巴中市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）巴中法民一终字第114号民事判决书：驳回上诉，维持原判。李龙周不服，向四川省高级人民法院申请再审。2010年3月12日原告再次起诉至本院，并提出增加生活费，医疗费项目，每月支付生活费及医疗费共计1500元；追索2006年被告与石某甲离婚后至起诉前，原告花费的医疗费13000元。该案在审理过程中，四川省高级人民法院于2014年4月8日作出（2009）川民申字第1052号民事裁定书，指令巴中市中级人民法院另行组成合议进�审理。同年5月26日，本院作出（2010）巴州民一初字第446号民事裁定书，中止该案诉讼。经过再审，2010年10月27日，巴中市中级人民法院作出（2010）巴民再终字第7号民事判决书，判决：一、撤销巴中市中级人民法院（2008）巴中法民一终字第114号民事判决书和巴州区人民法院（2007）巴州民一初字第1358号民事判决书；二、由被申请人李某某自2008年1月起每月增加支付申请再审人李龙周抚养费120元至申请再审人李龙周18周岁时止。2010年11月6日，李龙周申请恢复诉讼，2011年3月9日本院作出（2010）巴州民一初字第446号民事判决书，判决：一、由被告李某某自2010年4月起，在原告每个月支付370元抚养费的基础上，每月增加支付原告李龙周抚养费240.75元（即每月共支付610.75元）至李龙周18周岁时止。二、驳回原告李龙周的其他诉讼请求。2015年7月20日，原告又起诉来院，并提出了�述之诉请。庭审中，原告的法定代理人石某甲表示自愿放弃第二条诉讼请求即追索支付医疗费35000元、增加医疗费。同时查明，被告2015年每月实发工资为3775.91元。
原判认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲石某甲与被告李某某在2006年的离婚诉讼中，就婚生子李龙周的抚养及抚养费给付作了具体约定，并经人民法院以民事调解书的形式予以确认，即由李某某每月支付抚养费250元，教育费凭据由李某某、石某甲各负担一半。后李龙周对李某某提起诉讼，要求追加抚养费。根据（2006）巴州民一初字第309号民事调解书、（2007）巴州民一初字第1358号民事判决书和（2010）巴州民一初字第446号民事判决书：由被告李某某自2010年4月起，在原每个月支付370元抚养费的基础上，每月增加支付给原告李龙周抚养费240.75元（即每月共支付610.75元�至李龙周18周岁时止，李龙周的教育费用凭据由李某某、石某甲各负担一半。2015年7月20日，原告再次起诉来院，要求李某某增加支付每月抚养费。经查，石某甲与李某某离婚后，李龙周与其母石某甲共同生活期间又产生了部分医疗费用；同时，鉴于物价上涨因素及被告工资收入有所增加之实际状况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力，应予以支持……（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的……”之规定，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合被告每月工资收入3775.91元，以及原告上学期间教育费用的给付本院已以（2006）巴州民一初字第309号民事调解书予以确认的实际情况，被告现支付给原告的抚养费确定为1000元为宜。即�被告李某某自2015年8月起每月增加支付原告抚养费389.25元至李龙周18周岁时止。庭审中，原告的法定代理人石某甲表示自愿放弃第二条诉讼请求即追索支付医疗费35000元、增加医疗费不违反法律规定，其主张予以支持。据此，判决如下：由被告李某某自2015年8月起，在原每个月支付610.75元抚养费的基础上，每月增加支付给原告石某某（原名李龙周）抚养费389.25元（即每月共支付1000元）至石某某（原名李龙周）18周岁时止。本案案件受理费500元，由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服，提起上诉，要求二审法院撤销原判，查清事实，依法改判为驳回起诉或将本案发回重审。理由如下：被上诉人石某某的身份信息与实际身份信息不一致，石某某身份信息与婚生子李龙周身份信息没有任何联系，是两个完全不同的自然人，一审判决认定事实错误，程序违法。
被上诉人石某某未作答辩。
经审理查明，二审查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。上诉人李某某与石某甲于2006年离婚后，双方对婚生子石某某（原名李龙周）具有法定抚养义务。对上诉人李某某称在原审起诉时石某某的身份信息与实际身份信息不一致，原审认定事实错误、程序违法的问题。经查，上诉人李某某与石某甲离婚后，对石某某抚养费纠纷原审法院于2011年3月9日作出（2010）巴州民初字第446号民事判决，本院分别于2008年7月8日作出（2008）巴中法民一终114号民事判决、2010年10月27日作出（2010）巴民再终字第7号民事判决，均查明李某某与石某甲婚后生育一子�某某（原名李龙周），其出生时间为2003年2月22日。同时根据公安机关的户籍登记，石某某（原名李龙周）出生时间亦为2003年2月22日。据此，虽石某甲在起诉时将石某某（原名李龙周）的出生时间载为2005年3月2日，原审依照审理查明的事实，将原审原告的出生时间变更为2003年2月22日并无不当。故上诉人李某某以原审原告的身份信息与婚生子李龙周的身份信息没有任何联系属两个完全不同的自然人，应驳回原审原告起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费500元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保110号
申请人张洪霞，女，汉族，1978年3月26日出生，住重庆市南岸区。
申请人胡晓明，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人刘欢，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆浩旭实业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号27层2号-1，统一社会信用代码915000003557191882。
法定代表人周金林。
被申请人重庆浩琅实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4-134，统一社会信用代码91500114MA5U8RB942。
法定代表人周文桂。
被申请人重庆市荣昌区荣桥建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号39幢1-21，统一社会信用代码91500226790717021Q。
法定代表人潘文凯。
被申请人重庆荣天建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道108号附13号，统一社会信用代码91500000322383577C。
法定代表人罗美。
被申请人重庆荣荣建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道108号附13号，统一社会信用代码9150000032773345XB。
法定代表人杨真一。
被申请人周立武，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市万州区。
被申请人潘文凯，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市万州区。
申请人张洪霞、胡晓明与被申请人重庆浩旭实业有限公司、重庆浩琅实业有限公司、重庆市荣昌区荣桥建筑劳务服务有限公司、重庆荣天建筑设备租赁有限公司、重庆荣荣建筑设备租赁有限公司、周立武、潘文凯民间借贷纠纷一案，申请人张洪霞、胡晓明于2018年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1830000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张洪霞、胡晓明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人张洪霞、胡晓明缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王倩
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢42号
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司,住所地:垣曲县残联楼下。
被执行人徐红，女，1966年10月12日生，汉族，无业住山西省绛县。
被执行人任良军，男，1972年2月2日生，汉族，篦子沟矿职工，住垣曲县。
被执行人张惠敏，女，1971年9月4日生，汉族，绛县电视台职工，住绛县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司申请执行被执行人徐红、任良军、张惠敏间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋0827民初687号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的57000元。执行过程中，查明，被执行人在篦子沟矿上班，有工资收入，我院于2017年1月16日冻结了被执行人的工资账户，我院于2017年6月15按法律程序终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月13日申请恢复执行，在执行过程中，被执行人履行了判决书所判的内容，申请执行人于2017年7月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2015年9月20日作出的（2016）晋0827民初687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪樱
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初160号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝克秋蓝某秋，男，1967年12月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月10日被取保候审，同年11月28日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人蓝克秋蓝某秋犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人蓝克秋蓝某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年10月19日21时50分许，被告人蓝克秋蓝某秋酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的正三轮摩托车，自马山县白山镇西华街往马山县汽车站方向行驶，至新兴街桥头路段时，与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，蓝克秋蓝某秋的血液样品中检出乙醇，含量为264mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人蓝克秋蓝某秋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蓝克秋蓝某秋对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月19日21时50分许，被告人蓝克秋蓝某秋酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的正三轮摩托车，自马山县白山镇西华街往马山县汽车站方向行驶，至新兴街桥头路段时，与徐某驾驶的“马山36127”号电动自行车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人蓝克秋蓝某秋留在现场等待公安机关前来处置。经马山县公安局交通管理大队认定，蓝克秋蓝某秋负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，蓝克秋蓝某秋的血液样品中检出乙醇，含量为264mg／100ml，已达醉酒标准。2016年10月20日，被告人蓝克秋蓝某秋接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。案发后，被告人蓝克秋蓝某秋赔偿徐某经济损失人民币二千元。上述事实，被告人蓝克秋蓝某秋在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、事故车辆放行凭证、收条、南公交认字（2016）第4501242016000565号《道路交通事故认定书》、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第1064、1065号《酒精检验报告书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝克秋蓝某秋醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝克秋蓝某秋醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达264毫克／100毫升，依法从重处罚。被告人蓝克秋蓝某秋接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蓝克秋蓝某秋积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝克秋蓝某秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何福建
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执813号
申请执行人邱某。
被执行人杨某。
被执行人某某汽车贸易有限公司。
申请执行人邱某申请执行杨某、某某汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1556元，现被执行人某某汽车贸易有限公司已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人邱某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月九日
书记员 杨小燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2195号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师
被告：李官民，男，1989年9月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月28日
开庭时间：2017年6月28日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告李官民：未到庭(传票送达时间：2017年5月12日，合同约定地址退回)
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款74149.92元，租金逾期滞纳金即利息243.78元（计算方法：从2016年12月9日起至2017年3月8日止本金以每月2059.72元为基数递增，从2017年3月9日起至还清所欠租金止，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｂ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李官民于2016年10月28日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告李官民未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2016年10月28日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）李官民签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1610-334611）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1610-334611）。约定：（1）本合同属于出租人售后回租的融资租赁方式（即被告向原告出售自己的车辆，再由原告将上述车辆出租给被告）；（2）标的物：发动机号为121470671别克英朗2012款1.6L手动GT进取版汽车一辆；（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，按合同约定交付车辆之日起计算；（3）租金（合同专用条款H项）：每月2059.72元；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告办理了该车的机动车登记证书，登记的车牌号为桂Ｂ×××××。2016年11月7日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告未付分文租金,尚欠租金74149.92【2059.72元×36个月】。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、律师函及快递单等证据予以证明，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告陈宇之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款74149.92元【2059.72元×36个月】符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持。
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及律师费。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2016年12月9日起至2017年3月8日止本金以每月2059.72元为基数递增，从2017年3月9日起至还清所欠租金止，均按年利率24%计算）关于律师费。原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，该请求属于实现债权的费用,原、被告双方在合同也对律师费支付问题进行了约定，原告亦已实际支出,故原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｂ×××××（发动机号：121470671）别克英朗2012款1.6L手动GT进取版汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李官民向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款74149.92元；
二、被告李官民向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期滞纳金243.78元（滞纳金计算：1、从2016年12月9日起至2017年3月8日前为243.78元；2、以所欠租赁款74149.92元为基数，自2017年3月9日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告李官民向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｂ×××××（发动机号：121470671）别克英朗2012款1.6L手动GT进取版小型轿车一辆享有优先受偿权；
案件受理费867元，由被告李官民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年七月三日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初323号
原告：赵翠南，女，1988年5月16日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村，
被告：刘瑞波，男，1990年11月19日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵翠南与被告刘瑞波自愿离婚；
二、婚生男孩刘健宁由原告赵翠南自行抚养。
四、双方自此两清，别无其他争执。
案件受理费100元由原告赵翠南负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年四月十一日
书记员 崔 婧
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初350号
原告：齐学厅，男、汉族，1952年9月21日生。
被告：陕西吴起农村合作银行。
住所地：陕西省吴起县中街。
法定代表人：张治川，系该行行长。
原告齐学厅与被告陕西吴起农村合作银行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告齐学厅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利�原告齐学厅的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐学厅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐学厅负担。
审 判 员 张发晓
审 判 员 李明磊
人民陪审员 许建礼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘院花
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初102号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月15日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月19日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院起诉指控：2015年7月至12月期间，被告人唐某某在其为于平江县虹桥镇京马村的自己家附近，四次向吸毒人员毛某、饶某等人贩卖毒品冰毒，累计1.1克。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月下旬的一天晚上7时许，被告人唐某某在其家附近的下坡处，以200元的价格向吸毒人员毛某贩卖了重约0.4克的冰毒。
2、2015年10月的一天下午，被告人唐某某在平江县虹桥镇柘屋村公路边，以100元的价格向吸毒人员毛某贩卖了重约0.2克的冰毒。
3、2015年12月12日晚11时许，被告人唐某某在其家中，以200元的价格向吸毒人员毛某和饶某贩卖了重约0.5克的冰毒。
4、2015年12月15日凌晨1时许，吸毒人员饶某打电话给被告人唐某某购买毒品，双方在被告人唐某某家附近的下坡处交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人唐某某的身上搜查出3小包重约1.2克的冰毒疑似物，从其家中搜查出塑料管等吸毒工具。经鉴定，3小包冰毒疑似物净重1.2293克，检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年农历8月至12月期间，被告人唐某某在其家中，以共计900元的价格，五次向吸毒人员唐某贩卖毒品，并容留唐某在其家中吸食上述毒品。
公诉机关提供了毒品冰毒的物证照片，户籍资料、搜查证、搜查笔录、手机通话详单、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书等书证，证人毛某、饶某、唐某的证言，被告人唐某某的供述，毒品鉴定书等证据，认为被告人唐某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其贩卖毒品给唐某和容留唐某吸食毒品的次数提出异议，辩称以900元价格向唐某贩卖毒品冰毒2.3克是事实，但并非公诉机关指控的分五次贩卖，而是一次贩卖给唐某的，也只两次容留唐某在家吸食毒品，并提出其检举揭发其上线应属立功表现，对公诉机关指控的其他犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年7月至12月期间，被告人唐某某在其为于平江县虹桥镇京马村的自己家附近，多次向吸毒人员毛某、饶某等人贩卖毒品冰毒，累计4.6293克。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月下旬的一天晚上7时许，被告人唐某某在其家附近的下坡处，以200元的价格向吸毒人员毛某贩卖了重约0.4克的冰毒。
2、2015年10月的一天下午，被告人唐某某在平江县虹桥镇柘屋村公路边，以100元的价格向吸毒人员毛某贩卖了重约0.2克的冰毒。
3、2015年12月12日晚11时许，被告人唐某某在其家中，以200元的价格向吸毒人员毛某和饶某贩卖了重约0.5克的冰毒。
4、2015年12月15日凌晨1时许，吸毒人员饶某打电话给被告人唐某某购买毒品，双方在被告人唐某某家附近的下坡处交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人唐某某的身上搜查出3小包重约1.2克的冰毒疑似物，从其家中搜查出塑料管等吸毒工具。经鉴定，3小包冰毒疑似物净重1.2293克，检测出甲基苯丙胺成分。
5、2015年农历8月至12月期间，被告人唐某某在其家中以900元的价格向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒约2.3克。
上述事实，经庭审举证，有被搜查到的毒品冰毒的物证照片；户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、尿样检测报告书、现场检测报告书、手机通话详单、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人毛某、饶某、唐某的证言；被告人唐某某的供述；毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某某辩称其贩卖毒品冰毒2.3克给唐某是一次贩卖，而非分五次贩卖，结合本案证据，本院采信其贩卖毒品冰毒2.3克给唐某的事实，对该次事实量刑时以毒品数量作为参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人唐某某的刑期自2015年12月15日起至2019年6月14日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 方 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终592号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）胡继伟，居民。
委托代理人王军、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人胡继伟劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡继伟于2012年3月28日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为胡继伟缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，胡继伟以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后胡继伟向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资7813.7元；2、被申请人支付经济补偿金9362.5元；3、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第226号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资1593.6元、经济补偿金7630元，共计9583.6元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的胡继伟解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2180元。后翔盛公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向胡继伟支付了拖欠的工资1593.6元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，胡继伟因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对胡继伟系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向胡继伟支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确定的胡继伟解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2180元无异议，故确定翔盛公司应向胡继伟支付的经济补偿金为7630（2180*3+2180/2）元。
关于翔盛公司是否拖欠胡继伟工资未予支付的问题，因胡继伟对仲裁裁决确认的拖欠工资数额未提出异议，而翔盛公司已于庭前向其支付了仲裁裁决确认的拖欠工资1593.6元，而故确认翔盛公司已不存在拖欠胡继伟工资未付的事实。
关于胡继伟要求翔盛公司为其及时办理社会保险转移手续的请求，仲裁委以不属于仲裁受案范围为由未予支持，而双方在该次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
胡继伟关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中胡继伟申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对胡继伟该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付胡继伟经济补偿金7630元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向胡继伟支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与胡继伟立即解除劳动关系，胡继伟不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与胡继伟保持劳动关系，并向胡继伟发放工资，同时鼓励胡继伟寻找新的工作。翔盛公司无法按月向胡继伟支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在胡继伟起诉后，翔盛公司已经向胡继伟发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向胡继伟支付经济补偿金。
被上诉人胡继伟答辩称：上诉人的上诉的事实和理由无事实和法律依据，请求维持原审原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：翔盛公司是否应当支付胡继伟经济补偿金7630元。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，胡继伟于2012年3月28日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，胡继伟于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向胡继伟支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的翔盛公司解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2180元无异议，故翔盛公司应向胡继伟支付的经济补偿金为7630（2180*3+2180/2）元。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与胡继伟就延迟发放工资达成合意，故不应当向胡继伟支付经济补偿金。本院认为，胡继伟并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，胡继伟要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初953号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地：广东省河源市紫金县，无业，暂住广东省深圳市福田区。曾因吸食毒品，于2014年12月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案于2016年6月14日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1395号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年9月28日2时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在深圳市福田区沙尾西村285栋104房麻将馆内发生纠纷，随即二人发生打斗。之后被告人刘某甲从麻将馆内拿出一把菜刀追砍刘某乙，将刘某乙右小腿及左足底砍伤。经鉴定，刘某乙所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲通过其家属向被害人刘某乙赔偿了人民币22000元。
2016年6月14日，被告人刘某甲被公安民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、伤情鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲因日常纠纷便持刀伤害被害人身体，主观恶性较深，本院量刑时酌情予以考虑。被告人刘某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某甲案发后向被害人进行了部分赔偿，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执728号
申请执行人：樊继有，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：常丽杰，女，工作单位吉林省舒兰市。
申请执行人樊继有与被执行人常丽杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月14日作出了（2016）吉0283民初715号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常丽杰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初715号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执728号申请执行人：樊继有，男，住吉林省舒兰市。被执行人：常丽杰，女，工作单位吉林省舒兰市。申请执行人樊继有与被执行人常丽杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月14日作出了（2016）吉0283民初715号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人常丽杰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初715号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执1105号
移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王灯林，男，1949年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
本院在执行王灯林罚金罪一案过程中查明，本案在移送执行时，生效法律文书确定的缴纳罚金期限尚未届满。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的方可进入执行程序。本案在移送执行时判决书确定的自动履行期尚未届满，不符合移送执行的条件，本案应终结执行。终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初112号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 缘
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执940号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘攀，男，汉族，1974年06月21日出生，住常德市武陵区。
申请执行人长沙银行股份有�公司与被执行人刘攀信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1664号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1664号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初989号
原告：灵山县灵城镇华新装饰材料部，住所地灵山县江南大道竹山园路口。
经营者：周莲彬。
被告：张业城，男，1981年5月15日出生，汉族，灵山县农民。
原告灵山县灵城镇华新装饰材料部与被告张业城买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者周莲彬到庭参加诉讼，被告张业城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县灵城镇华新装饰材料部向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款3400元及逾期资金占用期间利息（利息计算：以本金3400元按照年利率18%，从2016年2月6日起计算至还清欠款为止）给原告；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月5日至2015年11月10日，被告向原告购买装饰材料，双方于2016年2月6日结算，被告欠原告货款4900元，被告为此在《欠款单》上签名确认，并定于2016年5月1日付清，后被告已付1500元，其余3400元被告至今未付款。
被告张业城不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日至2015年11月10日，被告向原告购买装饰材料，双方于2016年2月6日结算，被告欠原告货款4900元，被告为此在《欠款单》上签名确认，并定于2016年5月1日付清，后被告于2016年5月1日已付1500元，其余3400元被告至今未付款。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告购买装饰材料，双方构成买卖合同关系，原告已履行交付货物给被告的义务，被告也应履行支付货款的义务，《欠款单》对欠货款的数额已结算清楚，被告没有如数支付货款，已构成违约，原告请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照年利率18%，从2016年2月6日起支付逾期资金占用期间利息至还清欠款为止，因双方对利息没有约定，本院认为，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，逾期资金占用期间利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年5月1日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张业城支付货款3400元及逾期资金占用期间利息（利息计算：以本金3400元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年5月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告灵山县灵城镇华新装饰材料部。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币25元，由被告张业城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年七月三日
书记员 黄凡双
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审98号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人杨军领，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人郏县冢头镇纪村村民委员会。
法定代表人刘增昂，任该村村主任。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）056号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月15日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）056号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积669.8平方米，每平方米按20元处罚，罚款13396元（壹万叁仟叁佰玖拾陆圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五日内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月15日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）056号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）056号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4747号
上诉人（原审被告）：王希芬，女，1950年12月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李美风，女，1955年9月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：李树龙（系李美风之子），1979年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李晓燕（系李美风之女），1976年4月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王承强，郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人王希芬因与被上诉人李美风、李树龙、李晓燕合伙协议纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月5日，招远市宋家镇大李家村民委员会与原告李树龙、被告丈夫苏玉明签订了一份采石场合伙承包合同。2007年2月2日苏玉明和原告李树龙协商散伙，采石场由苏玉明负责经营，苏玉明应给付原告李树龙补偿款47100元，苏玉明向李玉善出具了欠条一份，载明“今欠李玉善（47100元）（肆万柒仟壹佰元整）（2月3号付贰万壹佰元）苏玉明。07年2月2号”。2007年2月3日，苏玉明支付给了李玉善20100元，剩余27000元至今未付。2013年7月，苏玉明因病去世。2015年1月19日李玉善诉至法院，要求被告给付欠款27000元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，李玉善因病去世，根据有关法律规定，原审法院追加李玉善的法定继承人作为本案原告参加本案诉讼。审理中，原告向法院提交了苏玉明出具的欠条予以证实。被告对该欠条无异议，但坚持辩称理由，并向法院提供了苏玉明、原告李树龙和招远市宋家镇大李家村民委员会签订的采矿合同、采矿许可证、算账单予以证实，三原告对被告提供的证据无异议。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
原审法院认为，采矿合同、对账单虽系苏玉明和原告李树龙签订，但苏玉明给李玉善出具了欠条，并支付给了李玉善20100元，系苏玉明对欠款事实的认可。被告对欠条无异议，因李玉善已死亡，剩余欠款27000元，被告应给付三原告，被告的辩称理由不成立，原告的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条之规定，原审法院于2016年9月7日判决：被告王希芬于判决生效后10日内给付原告李美风、李树龙、李晓燕欠款27000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王希芬负担。
宣判后，上诉人王希芬对判决不服，向本院提起上诉称，与上诉人丈夫苏玉明合伙经营采石厂的是李树龙，双方签有合伙经营合同，苏玉明的合伙人并不是李玉善。其向李玉善出具的借条并让其女向李玉善送了20100元款系苏玉明的重大误解，该20100元系李玉善的不当得利，应当予以返还。李玉善不是合伙合同的当事人，无权主张合伙利益，亦无权参加合伙清算。苏玉明与李玉善之间不存在民间借贷的关系，亦没有合伙关系，李玉善要求苏玉明向其出具借条没有法定事由，其收益应为不当得利。上诉人在原审中认可借条的真实性，只是认可该借条是苏玉明出具的，但是并不认可其中反映出来的法律关系，该借条并不是苏玉明真实意思的表示，不应当作为认定事实的依据。综上请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李美凤、李晓燕、李树龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人提交的采石厂合同协定及算账单能够证明苏玉明与李树龙合伙经营采石厂的事实。根据上诉人提交的2007年2月2日双方清算的算账单，苏玉明应当给付李树龙合伙清算款47127元，上诉人认可该算账单。同日，苏玉明向李玉善出具了47100元的欠条，后又向其支付了20100元，上诉人亦认可该欠条系苏玉明出具的，但主张向李玉善出具该欠条以及向李玉善付款系重大误解。但上诉人未能提供证据证实，本院对上诉人的该主张依法不予采信。而苏玉明作为合伙人，对李树龙是合伙人是明知的。上诉人未说明苏玉明基于何种误解出具该欠款条，而作为合伙人的李树龙亦认可系其父亲李玉善为合伙出资，并且认可该借条，同意苏玉明向其父亲支付合伙清算款。故上诉人主张李玉善不是合伙人而不应向其支付清算款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人王希芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特395号
申请人：陈彭华。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。
本院于2016年11月7日受理了申请人陈彭华与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人陈彭华与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因保险合同纠纷，于2016年11月7日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人陈彭华保险理赔款47459元，于2016年12月7日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年十一月七日
书记员 何迎晓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2172号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。
负责人：康蕾，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某，女，1972年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，女，1966年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1963年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某1，男，1972年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某2，女，1964年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告刘某、吕某、王某、张某、韩某1、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘某、吕某、王某、张某、韩某1、韩某2下落不明，本案转为普通程序并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、吕某、王某、张某、韩某1、韩某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘某、吕某共同偿还借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息43748.21元，本息合计243748.21元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；被告王某、张某、韩某1、韩某2对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年8月27日，被告刘某、吕某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《农牧户保证贷款借款合同》，约定被告刘某、吕某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年8月27日至2016年8月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某、张某、韩某1、韩某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，为被告刘某、吕某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年8月27日，被告刘某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金200000元、利息43748.21元，本息合计243748.21元，被告刘某、吕某未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
刘某、吕某、王某、张某、韩某1、韩某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同、利息明细等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月27日，被告刘某、吕某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《农牧户保证贷款借款合同》，约定被告刘某、吕某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年8月27日至2016年8月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某、张某、韩某1、韩某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，为被告刘某、吕某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年8月27日，被告刘某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金200000元、利息43748.21元，本息合计243748.21元，被告刘某、吕某未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告刘某、吕某二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告刘某、吕某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告刘某、吕某共同偿还借款本金200000元及利息43748.21元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告王某、张某、韩某1、韩某2为被告刘某、吕某的借款及利息承担连带保证责任，被告王某、张某、韩某1、韩某2之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告王某、张某、韩某1、韩某2对被告刘某、吕某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、吕某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息43748.21元，本息合计243748.21元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某、张某、韩某1、韩某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，公告费400元，由被告刘某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2172号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。负责人：康蕾，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕某，女，1972年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，女，1966年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1963年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某1，男，1972年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某2，女，1964年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告刘某、吕某、王某、张某、韩某1、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘某、吕某、王某、张某、韩某1、韩某2下落不明，本案转为普通程序并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、吕某、王某、张某、韩某1、韩某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘某、吕某共同偿还借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息43748.21元，本息合计243748.21元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；被告王某、张某、韩某1、韩某2对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月27日，被告刘某、吕某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《农牧户保证贷款借款合同》，约定被告刘某、吕某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年8月27日至2016年8月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某、张某、韩某1、韩某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，为被告刘某、吕某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年8月27日，被告刘某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金200000元、利息43748.21元，本息合计243748.21元，被告刘某、吕某未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。刘某、吕某、王某、张某、韩某1、韩某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同、利息明细等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告刘某、吕某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《农牧户保证贷款借款合同》，约定被告刘某、吕某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年8月27日至2016年8月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某、张某、韩某1、韩某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，为被告刘某、吕某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年8月27日，被告刘某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金200000元、利息43748.21元，本息合计243748.21元，被告刘某、吕某未偿还借款及支付利息，担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告刘某、吕某二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告刘某、吕某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告刘某、吕某共同偿还借款本金200000元及利息43748.21元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告王某、张某、韩某1、韩某2为被告刘某、吕某的借款及利息承担连带保证责任，被告王某、张某、韩某1、韩某2之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告王某、张某、韩某1、韩某2对被告刘某、吕某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、吕某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息43748.21元，本息合计243748.21元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；二、被告王某、张某、韩某1、韩某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，公告费400元，由被告刘某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年八月十日书记员孙丽慧
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审58号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人林宝亮，男，汉族，1958年6月23日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行松土资行罚字[2009]第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人林宝亮未经批准擅自在松阳县斋坛乡桐村“下桐村”的耕地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的93平方米土地，并限期在收到处罚决定书后15日内自行拆除93平方米土地上新建的房屋；2.恢复被你户非法占用的93平方米土地的种植条件，处占用93平方米的耕地开垦费1.8倍即每平方米18元的罚款，共计人民币1674元整。被执行人林宝亮收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2009]第14号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2009]第14号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县斋坛乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2009]第14号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 尹伟平
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟吴超
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1607号
刘自荣，女，1971年7月28日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者，住六安市金安区东河口镇黄泥嘴村上柴组。
严培祥，男，1973年6月22日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区张店镇洪山村张湾组。
本院在执行刘自荣与严培祥民间借贷纠纷一案中，被执�人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第797号
申请执行人许兆谦，男，1969年8月9日生。
被执行人常州天时达投资管理有限公司。
法定代表人陆春松，该公司总经理
被执行人江苏朗坤投资股份有限公司。
法定代表人庄中毅，该公司总经理。
许兆谦与常州天时达投资管理有限公司、江苏朗坤投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）天民初字第1432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除许兆谦与常州天时达投资管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、常州天时达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于常州市莱蒙都会商业街9－3088、3089号商铺恢复原状，返还给许兆谦。三、常州天时达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付许兆谦租金44076元，并支付自2014年5月1日起至返还商铺之日止按每天72.45元的标准计算的商铺占有使用费。四、常州天时达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向许兆谦支付违约金10000元。五、江苏朗坤投资股份有限公司对上述第三、第四项支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，按规定减半收取576元，由常州天时达投资管理有限公司、江苏朗坤投资股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路朝阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1956号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×1，男，1988年12月11日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人徐×1犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月12日21时许，被告人徐×1在北京市朝阳区八里庄英家坟公交车站东侧路南，以人民币1600元的价格向宋×出售毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1克），被告人徐×1被当场抓获。后民警从其住宿地北京上巢设计师酒店107房间的抽屉内起获毒品2包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.92克）。上述毒品已鉴定收缴。现起获被告人徐×1的索尼牌移动电话机1部、苹果牌移动电话机1部及装毒品的纸袋1个，扣押在案。
上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、胡×、徐×2的证言、辨认笔录、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场及物证照片、现场检测报告书、聊天记录、住宿结账单、扣押发还物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院对被告人徐×1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之索尼牌移动电话机一部及纸袋一个，予以没收，苹果牌移动电话机一部之变价款，折抵被告人徐×1的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年七月十日
书记员 张蕊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第559号
原告海明宝。
被告何玉武，成年。
原告海明宝与被告何玉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告海明宝到庭参加诉讼，被告何玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海明宝诉称，2013年5月2日，被告自原告处借款40000元，约定9月份还清，并出具借条一张；2013年6月26日，被告又从原告处借款20000元，出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拖付至今。故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元。
被告何玉武未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借海明宝40000元整借款人何玉武2013、5、29月份还清”；2013年6月26日。被告又从原告处借款20000元，出具借条一张，借条内容为：“借条今借海明宝现金贰万元整20000元2013年6月26日借款人：何玉武”。上述借款至今未还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条二张及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定的期限履行还款义务，但被告未如期履行，故本院对原告要求被告给付借款60000元的请求，予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉武偿还原告海明宝借款60000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。