山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2265号
原告：刘爱云，女，1955年3月1日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：刘宪敏，男，1970年4月2日出生，住山东省东平县。
被告：山东东平交通运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县城西山路021号。
法定代表人：赵方忠，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王志民，山东东平交通运输有限公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东平支公司，住所地东平县佛山街。
负责人：郑恒峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告刘爱云与被告刘宪敏、山东东平交通运输有限公司（以下简称东平交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称人民财险东平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘爱云的委托诉讼代理人孙太圣、被告刘宪敏、被告东平交运公司的共同委托诉讼代理人王志民、被告人民财险东平支公司的委托诉讼代理人赵飞已到庭。本案现已审理终结。
刘爱云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18，323.75元、护理费3943.45元（112.67元/天×35天）、伙食补助费1050元（30元/天×35天）、误工费3270元（30天/天×109天）、残疾赔偿金29，480.4元（12，930元/年×19年×12%）、鉴定费2000元、后续治疗费3000元、交通费818元、住宿费88元，共计61，973.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日11时13分，在东平县州城街道桂井子街路段，刘宪敏驾驶鲁Ｊ×××××中型普通货车与刘爱云的二轮电动车相撞，造成刘爱云受伤。经东平县交警大队认定，刘宪敏承担事故的全部责任。该车车主系东平交运公司，在人民财险东平支公司投保交强险和商业险。
被告刘宪敏、东平交运公司辩称：鲁Ｊ×××××中型普通货车系刘宪敏所有，挂靠在东平交运公司从事经营，在被告人民财险东平支公司投有交强险和商业险50万，对原告合理合法损失应由保险公司先予以赔偿，刘宪敏已为原告垫支医疗费700元。
被告人民财险东平支公司辩称：该车在我公司投有交强险和商业险50万且不计免赔，我公司需审查事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，原告提交的东公交认字（2016）第600687号道路交通事故认定书；原告在东平县第一人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据；原告主张的住院伙食补助费；原告伤残等级鉴定意见及伤残赔偿金计算标准；被告刘宪敏、东平交运公司提交的挂靠合同；刘宪敏的驾驶证、上岗证；鲁Ｊ×××××车辆行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单；原告给被告刘先敏出具的收到条，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在泰安市中心医院支出的医疗费证据：门诊病历、诊断证明、MR检查报告单、收费票据。被告认为泰安中心医院票据记载时间为2016年6月15日，治疗的是眼部损伤，原告在东平县第一人民医院的住院病历中无该病情记载，且检查时间在住院期间，时间存在冲突，与本次事故无关。经审查，原告在泰安市中心医院的诊疗系在东平县第一人民医院住院期间，无东平县第一人民医院的转诊证明，原告无证据证明在该医院的检查及花费与本次交通事故存在关联性，故对该证据本院不予认定；2、泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的后续治疗费3000元。被告认为后续治疗费过高，该报告未记载后续治疗类型、方法、时间等，其确定后续治疗费没有依据。经审查，司法鉴定意见中的后续治疗费为康复费，但原告自出院至开庭，并未因康复支出的费用，故对鉴定机构出具的后续治疗费的意见本院不予认定；3、原告的误工费证据：东平县××中学出具的收入及误工证明、4月份工资单。原告主张误工费3270元（30天/天×109天）。被告认为原告已经61周岁，已超过法定退休年龄，不应支持其误工费，且原告未提交劳动合同、工资流水等证据证实其工资扣发。经审查，原告提交的误工费证据欠缺必要的形式要件，不能证实原告收入的实际减少情况，本院不予认定。3、原告的护理费证据：宫某的身份证复印件、所在单位的营业执照、组织机构代码、收入证明。原告主张护理费3943.45元（112.67元/天×35天）。被告认为原告未提交护理人员的劳动合同、工资表、扣发工资证明，且证明中没有单位负责人签字，不能证实扣发工资。经审查，原告提交的护理费证据无工资扣发证明，不能证实护理人员因护理原告收入减少情况，亦无事发前工资发放情况证据，该证据的证明力明显不足，本院不予认定。依照法律规定，护理费应按照无固定收入参照当地护工工资标准50元/天计算原告住院期间；4、住宿费证据：泰安市×××商务宾馆的结账单1张，显示宫某支出住宿费88元。被告认为原告未提交住宿费发票，且与本次事故无关。经审查，原告的住宿费证据不符合法律规定，且原告系在泰安市支出的住宿费，其在泰安市中心医院诊疗不能证实与本次事故存在关联性，故对该证据本院亦不予认定；5、交通费证据：车票9张、李某出具的证明及其驾驶证、行驶证复印件。原告主张交通费818元。经审查，原告提交的车票均为泰安至东平之间，租车费证据不符合法律规定。但考虑交通费应系原告必要、实际支出，结合原告居住地与住院地的实际距离及住院时间、鉴定等客观情况，本院酌情认定为500元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日11时13分，在东平县州城街道桂井子街路段，刘宪敏驾驶鲁Ｊ×××××中型普通货车由南向北行驶时与刘爱云骑行由西向东左转弯相撞的二轮电动车，造成刘爱云受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，刘宪敏承担事故的全部责任，刘爱云无责任。原告受伤后，在东平县第一人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤；右侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；左肩外伤；多处软组织损伤，于2016年6月20日出院，共住院35天，支付医疗费16，885.75元。原告的伤残等级、后续治疗费经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年9月6日出具泰协司法鉴定所（2016）临鉴字第273号鉴定意见书，认为原告的伤情构成两处十级伤残，原告支出鉴定费2000元。本院认定原告的合理损失为：医疗费为16，885.75元、护理费为1750（50元/天×35天）、交通费500元、住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）、残疾赔偿金29，840.40元（12930元/年×19年×12%）、鉴定费2000元，共计52，026.15元。鲁Ｊ×××××中型普通货车的登记车主为东平交运公司，实际车主为刘宪敏，挂靠在东平交运公司从事经营，该车在人民财险东平支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告刘宪敏于2016年9月4日支付原告700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××中型普通货车在人民财险东平支公司投保了交强险和限额为50万元商业三责险，原告的损失数额不超出保险限额，被告刘宪敏承担本次事故的全部责任，故依照上述法律规定，原告的损失应先由人民财险东平支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告人民财险东平支公司在商业三责险限额内承担。原告支出的鉴定费系为确定伤残等级而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司在商业三责险范围内承担。本案诉讼及保全费用，应由承担事故全部责任的被告刘宪敏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘爱云医疗费10，000元、护理费1750元、交通费500元、残疾赔偿金29，480.40元，共计41，730.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告刘爱云剩余损失10，295.75元（52，026.15元41，730.40元）；
三、原告刘爱云返还被告刘宪敏支付的700元（从保险公司赔偿款中扣除）；
四、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费600元，共计1950元，由被告刘宪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 潇