内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初73号
原告内蒙古伊东国际贸易有限公司，住所地：东乌旗。
法定代表人陈玉文，职务：董事长。
委托代理人赵新欣，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司，住所地：东乌珠穆沁旗。
法定代表人吴志有。
被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市。
法定代表人肖长顺，职务：总经理。
委托代理人李玺武，男，汉族，1965年11月22日出生，系黑河市黑宝山矿业有限责任公司副总。
委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告长春华仕程房地产开发有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人吴志义，职务：总经理。
委托代理人吴金祥，男，汉族，1985年1月7日出生，系长春华仕程房地产开发有限责任公司职工。
被告东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗。
法定代表人佟海龙，职务：经理。
原告内蒙古伊东国际贸易有限公司诉被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司、黑河市黑宝山矿业有限责任公司、长春华仕程房地产开发有限责任公司、东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员范建文、李珊珊、高世民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古伊东国际贸易有限公司委托代理人赵新欣、被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司的委托代理人李玺武、唐学文，被告长春华仕程房地产开发有限责任公司委托代理人吴金祥、被告东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司法定代表人佟海龙到庭参加了诉讼，被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古伊东国际贸易有限公司诉称，2013年12月12日，我公司经东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司的领导介绍与被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口有限责任公司签订了《煤炭运输服务合同》，被告方未能按合同约定时间付清款项，自合同生效起煤炭运输费共计2104132.00元，已付1400000.00元，剩余7104132.00元未付，一直推托，至今未能给予答复解决。由于黑河市黑宝山矿业有限责任公司、长春华仕程房地产开发有限责任公司、东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司是东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司三家出资人，该三家出资人有抽逃出资的行为，故原告将其三家出资人列为共同被告，综上，根据我国相关法律规定请求人民法院判令：1、被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司给付煤炭运输费7104132.00元及利息（2015年1月26日开始计算按照中国人民银行同期贷款利率计算直至给付之日）,2、黑河市黑宝山矿业有限责任公司、长春华仕程房地产开发有限责任公司、东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任；3、由本案被告承担诉讼费用。
被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司辩称，原告起诉我公司属于主体错误，如果债权债务属实，根据合同相对性原则，对应主体应该是被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司。2、此债权形成的时间是在2012年10月之后，此时我公司虽然仍为东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司股东，但是此时并没有直接参与实际经营管理，此期间为另外二位股东经营，对此债权债务，另外二公司会阐述。3、原告诉称三股东出资不实及抽逃出资，该事实不存在，有工商行政机关当年的档案及行政证明，因此将三股东一并列为被告起诉属于主体错误，法院应当依法驳回对三股东的诉讼请求。
被告长春华仕程房地产开发有限责任公司辩称，我公司不是本案适格的被告，法庭应当驳回原告对我公司的起诉。
我国公司法的相关法律规定有关股东对公司债务承担连带责任都有明确的司法解释，其共同的前提条件是公司财产不足以清偿债务、股东又存在出资不足，抽逃出资的情形，才能成为共同的被告。本案中原告与东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司存在运输合同纠纷，而东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司至今是正常经营的状态，公司没有清算，不存在不能偿还债务的情形。如果允许当事人只要存在债权债务纠纷就把股东列为被告，显然与公司法的相关司法解释不符。不仅突破了合同的相对性原则，也违反了公司以其全部财产对公司债务承担责任的规定，增加了股东的诉累。2.原告起诉我公司没有事实依据。东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司成立于2011年11月16日，注册资本550万元，实收资本550万元。长春华仕程房地产开发有限公司履行了出资义务，2012年6月6日，东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司新增注册资本7450万元，我公司新增出资2730万元，也已经全部出资到位。且在东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司经营过程中，我公司亦不存在抽逃出资的行为。依据东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司2014年12月的财务审计报告，东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司尚欠原告30余万元，而原告主张的给付数额为1439926.35元，对此请求法庭查明事实，驳回原告多我公司的诉讼请求。
被告东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司辩称：1、原告所说的抽逃资金不属实；2、我公司已经于2015年11月在工商局做了股权转让，所以原告起诉我公司不适格。3、欠款与我公司无关。
东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司是由黑河市黑宝山矿业有限责任公司、长春华仕程房地产开发有限责任公司、东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司作为股东出资成立。2013年12月12日，原告内蒙古伊东国际贸易有限公司与被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口有限责任公司签订了《煤炭运输服务合同》，合同总约定:“由甲方委托乙方将货物从甲方指定的装车地点（蒙方坑口）运送至甲方指定目的地（中方乌里雅斯太镇南站台指定地点）。如需增加服务区间或者改变运输路线，甲乙双方可通过友好协商的方式，确定送货方式及运输费用，并签署由甲乙双方达成一致的增加服务区间或者改变运输路线的补充协议。甲方按本合同约定支付乙方运输费用。甲方要求乙方最少保证80辆车进行运输任务，甲方与乙方签订合同后，在合同执行期间，甲方不得和任何第三方签订（蒙方坑口-
中方乌里雅斯太镇南站台）运输合约，如果甲方违约，将赔偿乙方贰佰万元违约费，如果甲方需要增加车辆，需要和乙方进行协商，以确定增加车辆的数量。运输费用：从甲方指定的装车点（蒙方坑口）运送至甲方指定目的地（中方珠恩嘎达布其南站台指定地点），运距340公里。……油料款额度以乙方实际发生运输煤炭吨数为准。2013年12月12日至2014年12月31日期间为65元/吨（65元/吨含税）。如果运距发生变化5公里以内服务费用不调整，遇油价变化双方协商解决，签订补充协议”。实行月度核算付费的方式，每月初3日前双方核定运输吨数、运输服务费用、办理清算手续。甲方应于每月5日前核定好完成的清算手续结算上月发生的运输费用。乙方需提供有效作业凭证（磅单）及计算汇总表，经甲方审核无误后在5个工作日内支付乙方相关费用。遇法定假日延后，逾期不能支付时，甲方承担1%每日的违约金。结算费用后，乙方5日将有关票据、单证完整及时交付甲方”。后原告依约为被告进行了煤炭运输业务，2015年1月26日经双方结算，原告内蒙古伊东国际贸易有限公司共计为被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口有限责任公司从外蒙煤矿运至嘎达布其南站台累计361车，30809.97吨。从外蒙煤矿运至中国监管库累计车数3车，231.71吨。并由被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口有限责任公司在结算单上加盖的公司公章。在合同履行期间，被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司共计给付了原告1400000.00元。
以上事实有原、被告的陈述、运输票据、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告内蒙古伊东国际贸易有限公司与被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口有限责任公司签订的《煤炭运输服务合同》是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告依约履行了义务，被告并未依约支付全部价款，已经构成违约，应当承担相应的责任。因原告内蒙古伊东国际贸易有限公司与被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口有限责任公司于2015年1月26日结算后，确定原告内蒙古伊东国际贸易有限公司从被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口有限责任公司外蒙煤矿运至嘎达布其南站台共计361车，30809.97吨，根据双方合同约定每吨65.00元，合计价款2002648.05元。扣除被告已经给付的1400000.00元，尚欠原告602648.05元。对于原告主张的从外蒙煤矿运至中国监管库共计3车，231.71吨以及东乌站台至口岸站台41车3707.16吨，因双方并未在合同中约定该运输线路的运费标准，其只以结算单复印件下方书写的“231.71×38元﹦8805元、3707.16×25元﹦92679元”用以证明运费标准，从证据的形式上看，价款并未在结算单原件中书写补充，只在复印件上书写，且没有被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口有限责任公司签字或者盖章，同时在结算单原件的下方用铅笔书写东乌站台至口岸站台41车3707.16吨，被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司未到庭参加诉讼予以确认，原告亦没有其他证据予以佐证上述内容，不能形成完整的证据链，因此本院不予确认。对于原告要求黑河市黑宝山矿业有限责任公司、长春华仕程房地产开发有限责任公司、东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司作为东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司股东承担连带责任，因其并未向法庭提交证据予以证实上述三被告存在抽逃出资行为，故本院不予支持。被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司并未在2015年1月26日双方结算完毕及时给付欠款，其应当从2015年1月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古伊东国际贸易有限公司煤炭运输费602648.05元（自2015年1月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付之日）。
二、驳回原告内蒙古伊东国际贸易有限公司对被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司、长春华仕程房地产开发有限责任公司、东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10841.00元，由被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司承担9279.00元，原告内蒙古伊东国际贸易有限公司承担1562.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 范建文
审判员 李珊珊
审判员 高世民
二〇一六年七月八日
书记员 阿如娜