wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1910号
上诉人（原审原告）陈江，男，1970年2月2日生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路**号。统一社会信用代码：91420300688466940P。
法定代表人廖林荣，系公司总经理。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人陈发文，男，1961年6月11日生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人陈江与被上诉人湖北广源房产开发有限公司（以下简称广源公司）、原审第三人陈发文合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01576号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈江及委托代理人代志刚，被上诉人广源公司法定代表人廖荣林及委托的代理人冀芳芳到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈江向一审法院诉称：请求判令广源公司履行《开发项目承包协议》将武当太极养生园12#楼和35#楼整体交付给陈江。
一审认为：债权转让合同是债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，陈发文通过《债权转让协议》，同时将《开发项目承包协议》（2012年11月16日）、2012年11月19日的两份《协议》以及《协议书》（2012年12月28日）的权利全部转让给了陈江，由陈江向广源公司主张债权。陈江、陈发文认为《开发项目承包协议》为有效合同，两份《协议》及《协议书》为无效合同，广源公司则认为《开发项目承包协议》和《协议书》为有效合同，两份《协议》为无效合同。综上，陈发文虽将合同权利转让给了陈江，但各方当事人对四份协议效力的意见不一致，四份协议之间亦存在相互矛盾的内容，陈发文向陈江转让的债权并非明确具体的债权，且陈江仅依据《开发项目承包协议》主张诉请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“有具体的诉讼请求和事实理由”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈江的起诉。
陈江不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律错误。陈江的诉讼请求依据《开发项目承包协议》约定，要求广源公司履行合同义务，不存在不符合民诉法第一百一十九条第一款第三项的起诉条件，一审认定是完全错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法判决支持陈江的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，而本案中当事人对涉案合同协议效力存在分歧且协议之间部分相互矛盾，故陈发文向陈江转让的债权非明确具体的债权，在此基础上提出诉请也未能明确具体，一审认定其诉请和事实、理由不具体，裁定驳回起诉并非不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 昝鹏飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1781号
原告扶余市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人李祖民，职务系经理。
被告扶余市粮食局。
法定代表人陈兴才，系局长。
委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
本院在审理原告扶余市粮食建筑有限责任公司与被告扶余市粮食局股东资格确认纠纷一案中，因到庭人员王世超、王彦鹏没有取得原告扶余市粮食建筑有限责任公司的授权，不具有出庭资格，视为原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告扶余市粮食建筑有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 王安君
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 梅长君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张丹丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第428号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
被告杨丽
被告孙蓬蓬
被告周永
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告周永等金融借款合同纠纷一案后，被告周永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告均不在崂山区。请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年11月27日，原被告当事人签订的《个人授信即担保协议》第九条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由授信人所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行系合同的授信，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周永对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告周永负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年八月三十日
书记员 王清洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1220号
上诉人（原审被告）：雷伟明(别名雷伟民)，男，1965年9月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈俤嫩，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：吴福明，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
原审被告：南平市建阳区金信工艺厂，住所地福建省南平市建阳区莒口镇龙门路**号，注册号350784100002904。
法定代表人：张忠华。
上诉人雷伟明因与被上诉人陈俤嫩、吴福明及原审被告南平市建阳区金信工艺厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院�2016）闽0703民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷伟明的委托诉讼代理人董哲斌、被上诉人陈俤嫩及其委托诉讼代理人张志华、被上诉人吴福明的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼。原审被告南平市建阳区金信工艺厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷伟明上诉请求：二审法院撤销原审判决，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院对陈俤嫩的劳务报酬由谁结算和支付；陈俤嫩受谁选任，提供劳务时受谁控制、指挥和监督，为谁提供劳务成果等事实认定不清，陈俤嫩是吴福明的雇员，不是雷伟明的雇员。二、陈俤嫩的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准13793元/年计算，为27586元。
陈俤嫩辩称，一、原判决认定事实清楚，适用法律�确，陈俤嫩虽只有小学文化程度，但知道谁付工资给陈俤嫩，谁就是雇主，且事故发生的时间、地点均在雷伟明的车间内。二、陈俤嫩于2012年就居住在南平市建阳区莒口镇龙门路11号金信工艺厂，长期在厂内务工，经常居住和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。请求驳回上诉，维持原判。
吴福明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。吴福明与雷伟明之间不存在合伙经营的事实。吴福明为雷伟明提供废料运输业务，与陈俤嫩之间不存在雇佣关系，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告南平市建阳区金信工艺厂未答辩。
陈俤嫩向一审法院起诉请求：1.判决雷伟明、吴福明共同赔偿陈俤嫩各项经济损失合计150196.57元，扣除雷伟明已支付6500元，吴福明已支付3500元，尚余140196.57元；2.判决南平市建阳区金信工艺厂承担连带责任。
一审法院认定事实：雷伟明在南平市建阳区金信工艺厂内加工生产木椅，吴福明负责木椅废料运输的事宜。2014年9月起，陈俤嫩的打片工资由雷伟明支付。2015年5月16日7时许，陈俤嫩在打片的过程中受伤，后陈俤嫩即被送往莒口镇中心卫生院拍片，因伤势严重，又送至南平市第二医院治疗，住院25天（自2015年5月16日至2015年6月10日止），支出医疗费54143.77元。疾病证明书注明：加强营养，建议休息三个月，住院期间陪护一人，二期取内固定物费用10000元左右。2015年10月12日，福建武夷司法鉴定所作出[2015]法鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈俤嫩因外伤致左尺桡骨中段开放性粉碎性骨折，行内固定术，评定为十级伤残。雷伟明已支付陈俤嫩6500元，吴福明亦支付陈俤嫩3500元。陈俤嫩户籍地为南平市建阳区莒口镇马伏村潮�下11号，现长期居住在南平市建阳区莒口镇龙门路11号金信工艺厂宿舍。2015年度，福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元/年。各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业35107元/年。陈俤嫩的损失为医疗费54143.77元、护理费2400元、误工费14208元、残疾赔偿金61444.80元、营养费500元、鉴定费800元、住院伙食补助费500元、交通费100元，精神损害抚慰金5000元，合计139096.57元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈俤嫩受雷伟明雇佣从事打片工作，双方形成雇佣关系；陈俤嫩在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的雷伟明应当承担赔偿责任。陈俤嫩的损失139096.57元，应由雷伟民承担，扣除其已支付的6500元，还应赔偿陈俤嫩132596.57元。陈俤嫩诉请南平市建阳区金信工艺厂承担连带责任，依据不足，不予支持。陈俤嫩未能提供证据证实吴福明、雷伟民系�同承包经营，且无证据证实陈俤嫩告与吴福明形成雇佣关系。雷伟明、南平市建阳区金信工艺厂经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、雷伟明应在判决生效之日起十日内赔偿陈俤嫩各项损失合计132596.57元；二、驳回陈俤嫩的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认�，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。陈俤嫩为雷伟明提供劳务，雷伟明向陈俤嫩支付报酬，陈俤嫩与雷伟明之间形成劳务法律关系，雷伟明主张其并非陈俤嫩的雇主，与事实不符合，雷伟明应当对陈俤嫩的损害结果承担赔偿责任。关于陈俤嫩的残疾赔偿金计算标准问题。本院认为，确定受害人适用城镇居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准计算赔偿费用，除依据受害人的户籍登记，还应综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬来源、生活消费地等因素。本案陈俤嫩虽然户籍登记为农村居民，但其居住在城镇，主要收入来源于城镇非农业收入，故原审按城镇居民标准计算陈俤嫩的残疾赔偿金符合法律规定，雷伟明虽提出质疑，但未能提供有效反驳证据证明，雷伟明主张应按农村居民人均纯收入标准计算陈俤嫩的残疾赔偿金的请求不能成立。雷伟明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本院对当事人没有提出上诉的原审判决内容依法不予审查，原审判决结果可以维持。
综上所述，雷伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人雷伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1913号
原告汪水平。
委托代理人（特别授权代理）朱宏勇、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告刘佩。
原告汪水平诉被告刘佩加工合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的欠条及送货单起诉，要求判令：一、刘佩支付汪水平加工费111642元，从2015年1月20日开始按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付清所有费用之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘佩未答辩。
本案经审理查明的加工承揽事实如下：
定做人：刘佩。
承揽人：汪水平。
标的：加工服装。
欠款金额：加工费97509元、辅料款14133元，合计111642元。
付款期限：2015年1月22日前付1万元、1月26日前付5万元、2月10日前付清余款。
本院认为，汪水平为刘佩加工服装，刘佩应当支付相应的加工费，并支付逾期付款的利息损失，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佩支付原告汪水平加工费人民币111642元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘佩支付原告汪水平自2015年2月10日起至实际付清之日以上述第一项未付的加工费为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2533元，由被告刘佩负担。公告费人民币560元，由被告刘佩负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2533元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1913号原告汪水平,男,1963年1月7日出生,汉族，户籍地安徽省歙县。委托代理人（特别授权代理）朱宏勇、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告刘佩,男,1989年9月15日出生,汉族，户籍地湖北省仙桃市，暂住浙江省杭州市。原告汪水平诉被告刘佩加工合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的欠条及送货单起诉，要求判令：一、刘佩支付汪水平加工费111642元，从2015年1月20日开始按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付清所有费用之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘佩未答辩。本案经审理查明的加工承揽事实如下：定做人：刘佩。承揽人：汪水平。标的：加工服装。欠款金额：加工费97509元、辅料款14133元，合计111642元。付款期限：2015年1月22日前付1万元、1月26日前付5万元、2月10日前付清余款。本院认为，汪水平为刘佩加工服装，刘佩应当支付相应的加工费，并支付逾期付款的利息损失，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佩支付原告汪水平加工费人民币111642元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘佩支付原告汪水平自2015年2月10日起至实际付清之日以上述第一项未付的加工费为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2533元，由被告刘佩负担。公告费人民币560元，由被告刘佩负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2533元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终49号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1983年4月7日出生，汉族，初中肄业，厨师。2016年7月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）豫0303刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月29日0时30分许，被告人董某某与被害人杨某在位于洛阳市西工区经三路红良炒鸡店门口发生口角，并相互厮打。期间，董某某持桌子腿将杨某头面部打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属于轻伤二级。
2016年7月10日下午，董某某经民警电话联系，自行到公安机关。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、发破案经过、到案经过、人体损伤程度鉴定书，被害人杨某陈述及报案材料，证人成某证言，被告人董某某供述等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人董某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
上诉人董某某上诉称：量刑过重，对方有过错，自己有自首、初犯、偶犯情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据查明的事实和证据，并考虑到董某某经公安机关电话联系主动到案并能够如实供述，已对其从轻处罚，对其量刑符合法律规定。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年二月十四日
书记员 刘凤利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖成世。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖成世信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖成世归还信用卡透支款131,363.05元。事实和理由：被告肖成世系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,363.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初178号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张连军，男，1967年8月6日出生，汉族，高中文化，无业。2015年9月10日因犯贩卖毒品罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元，2016年6月20日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人韩渭社，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张连军、韩渭社犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人张连军、韩渭社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
被告人张连军自称在2016年11月下旬，以1800元在华县一个叫刘峰（未抓获）的手中购买毒品后，分别于2016年11月28日下午、11月29日早上由被告人张连军提供毒品，被告人韩渭社负责联系、交易，两次将毒品卖给张谦君（已行政处罚），被告人张连军获利1000元，同时供韩渭社免费吸食毒品。
同年11月29日下午，被告人张连军、韩渭社欲再次贩卖毒品时被公安机关抓获，并当场从被告人韩渭社身上缴获白色毒品疑似物一小包。同时扣押被告人张连军涉案款1000元。后经鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重0.43克。
上述事实，被告人张连军、韩渭社在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人张某某证言，现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单，现场辨认笔录，指认毒品照片，尿液提取笔录及检测结论书，鉴定文书，毒品收据，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，随案移送赃证款物品清单，户籍证明与被告人张连军、韩渭社在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张连军、韩渭社明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张连军、韩渭社犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法均应惩处。被告人张连军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张连军、韩渭社在侦审期间认罪态度较好，依法均可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。
二、被告人韩渭社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）。
三、随案移送的被告人张连军犯罪所得赃款1000元，依法予以没收，上缴国库。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第599号
申请执行人苏先华。
被执行人魏云超。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1407号民事调解书，受理了苏先华申请执行魏云超合同纠纷一案，申请执行金额为赔偿款21000元及垫缴的案件受理费210元，同时被执行人魏云超还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人苏先华与被执行人魏云超达成了执行和解协议，即：关于苏先华依据（2015）叙永民初字第1407号民事调解书申请执行魏云超合同纠纷一案，被执行人魏云超自愿从2016年7月起每月15日前支付申请执行人苏先华5000元，直至清偿完毕21210元时止。申请执行人苏先华因与被执行人魏云超达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人魏云超的强制执行申请。
本院认为，申请执行人苏先华因与被执行人魏云超协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人魏云超的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1407号民事调解书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如果被执行人魏云超未按和解协议履行义务，申请执行人苏先华可以申请恢复执行。申请执行人苏先华需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李忠林
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初168号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人段周坡，男，1990年2月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2015年11月10日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）156号起诉书指控被告人段周坡犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人段周坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日凌晨3时许，被告人段周坡在无机动车驾驶证的情况下，驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车载着田某从松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路出发，经过水塘河大桥转盘返回世昌广场路段时，被松桃苗族自治县公安局特巡警大队民警查获并移送交通警察大队，经呼吸式酒精测试结果为147.5mg/100ml,后被抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人段周坡血样中乙醇含量为194.8mg/lOOml。
上述事实，被告人段周坡在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事照片、查获经过、血样提取登记表；证人田某的证言；怀方正司鉴中心〔2017〕毒检字第1083号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段周坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段周坡醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，且具有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人段周坡的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对其在三个月至五个月拘役幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段周坡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李春波
代理书记员 李春波
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初195号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人苗波，男，1978年11月25日出生于，住泰来县泰来镇铁西街二委*组。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人苗波犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人苗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年11月23日15时许，被告人苗波酒后无证驾驶未登记红色五羊125型两轮摩托车由东向西行至泰来县泰来镇南桥洞附近道路时，被路检民警查获。经鉴定：苗波静脉血液中检出乙醇，含量为188.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、齐齐哈尔市公安刑事技术大队毒物检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苗波醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。苗波到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年十一月十一日
书记员 乔冠臻
本判决中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1597号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河西路北侧顺达庭院一楼。
法定代表人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉（该行职工），男，1988年1月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴本海，男，1980年7月6日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周开军，男，1985年10月20日出生，住徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告吴本海、周开军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，原告、两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与被告吴本海签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告吴本海提供借款额度8万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还借款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告周开军作为该笔贷款的保证人，提供连带责任担保。被告吴本海在规定的期间未履行合同，为此原告起诉请求法院判决：1、判令被告吴本海向原告归还借款本金79999元，利息20437.27元（包括罚息计算至2016年4月14日止）；2、判令被告吴本海给付自2016年4月14日至贷款清偿之日的利息；3、被告周开军承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告法定代理人证明；2、原告的营业执照；3、两被告身份证复印件，证据1-3证明原、被告的自然状况；4、借款合同复印件；5、贷款明细，证据4-5证明吴本海借款事实，周开军担保事实。
吴本海未答辩亦未向法庭提供证据。
周开军未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告吴本海签订了借款合同，原告向被告吴本海提供借款额度8万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。被告周开军作为该笔贷款的保证人，提供连带责任担保。后吴本海于2013年6月28日支取了借款79999元，但至今被告未偿还借款。
上述事实，有借款合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。原告与吴本海签订借款合同，并发放借款，吴本海应当按照约定偿还借款及利息，现吴本海未履行，原告诉请吴本海偿还借款的诉请本院予以支持。周开军为吴本海借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本海于本判决生效后十日内偿还原告安徽马
鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行79999万元及利息20437.27元（包括罚息计算至2016年4月14日止），合计100436.27元；
二、被告吴本海偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自2016年4月14日至借款本息清偿之日的利息（利率12.5%加罚50%）；
三、被告周开军对上述（第一、第二项）借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告吴本海、周开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
人民陪审员 任 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 余 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的席
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1365号
原告：杨某1，女，1988年10月13日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1984年12月16日出生，汉族，住枣强县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某1及委托诉讼代理人冀立江、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿杨某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.原、被告双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂了解后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩杨某3。由于双方婚前相识时间较短、缺之了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事而争吵，被告有时甚至殴打原告，双方未建立起真正的夫妻感情。自2016年10月原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，丝毫没有和好的可能。
杨某2在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原、被告自结婚后并没有什么大矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩杨某3。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚近八年，且育有一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中双方应互谅、互让、多加沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第331-2号
原告：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人：张蕴皋，职务：董事长。
委托代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：国网江西南昌县供电有限责任公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道366号。
本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司诉被告国网江西南昌县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市长城电线电缆有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长城电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3337元，减半收取1668.5元，诉讼保全申请费1520元，合计3188.5元，由原告无锡市长城电线电缆有限公司承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 王海阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5219号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人张崇廷，男，1957年3月23日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张崇廷民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为43,994.69元。本案执行中，本院向被执行人张崇廷发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人张崇廷名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张崇廷列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人张崇廷进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36300号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人张崇廷的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5219号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人张崇廷，男，1957年3月23日出生，汉族，住山东省诸城市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张崇廷民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为43,994.69元。本案执行中，本院向被执行人张崇廷发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人张崇廷名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张崇廷列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人张崇廷进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36300号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人张崇廷的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00403号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2015年1月3日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年2月9日被该分局决定监视居住。
被告人罗某某，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市岳池县。因犯盗窃罪，2007年12月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年12月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月3日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人黄某某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月3日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月9日被该分局决定监视居住。
被告人张某乙，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2010年8月10日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月8日刑满释放，因本案，2015年1月4日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯赌博罪，2015年1月9日被该分局决定监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某甲、罗某某、黄某某、张某乙犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察�喻彦霖出庭支持公诉，被告人张某甲、罗某某、黄某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月30日至2015年1月3日期间，被告人张某甲、罗某某、黄某某、张某乙受绰号为“念念”的男子邀约，在重庆市北部新区XX路X号附X号门市经营赌场，继而组织参赌人员采用“八搭二”的方式进行赌博，被告人张某甲、罗某某在赌场里洗牌、发牌，被告人黄某某、张某乙则持对讲机在赌场附近望风，四被告人从中抽头渔利8000余元。
2015年1月3日，公安机关接群众举报后，将正在赌博的陈某丙等十人抓获，并当场抓获上述四名被告人，现场缴获赌资21340元，四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年1月20日，被告人张某乙协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的潘某某等人，并经查证属实。
本院在审理中，被�人张某甲、黄某某、张某乙分别退出赃款2667元。
上述事实，被告人张某甲、罗某某、黄某某、张某乙在开庭过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某甲、罗某某、黄某某、张某乙的供述和辩解、证人李某甲、杨某某、刘某甲、郑某某、陈某甲、张某丙、陈某乙、李某乙、陈某丙、李某丙、包某某、刘某乙、张某丁、毛某某、张某戊的证言、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品决定书及收缴物品清单、情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第18号刑事判决书、重庆市长寿区人民法院（2010）长法刑初字第226号刑事判决书、释放证明书、关于张某乙立功情况的说明、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、罗某某、黄某某、张某乙为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某甲、罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某某、张某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、罗某某、黄某某、张某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，可从轻处罚。被告人罗某某、张某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲、黄某某、张某乙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人适用缓刑。对被告人张某甲、罗某某、黄某某、张某乙开设赌场获取的�法利益，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年6月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金已预缴）。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、对被告人张某甲、罗某某、黄某某、张某乙获取的非法所得8000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年五月二十一日
书记员 张佳林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00434号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯晓旺，男，1981年9月6日出生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，住子洲县，农民。捕前暂住榆林市阳区。2011年9月30日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第275号起诉书指控被告人冯晓旺犯诈骗罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、刘忠禹出庭支持公诉，被告人冯晓旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2010年7月-2011年9月，被告人冯晓旺以能办理出好的手机号码为由，骗取被害人李某现金8.2万元、武某1现金7800元、曹某现金7000元、刘某1现金9200元、丁某现金6000元。共计诈骗现金112000元。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯晓旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯晓旺对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，1、2009年上半年，被告人冯晓旺染上电子赌博，其不到半年时间，将积蓄全部输完，后其以能办出手机靓号为由，开始诈骗他人钱财。2010年7月至2011年3月。被告人冯晓旺慌称在榆林军分区开车，在移动、联通公司有关系能办出尾号为“888”、“8888”“66666”“9999”“3333”“777777”等靓号，先后诈骗被害人李某人民币82000元。
2、2011年4月份，被害人武某1妻王某在报纸上刊登收集手机号码，被告人冯晓旺看到后主动与被害人妻联系，并约定在榆林市高新区联通公司楼下见面，见面后被告人自称给市里领导开车，还拿出军官驾驶证。王某给了被告人1900元补办了1张尾号为“999”号码，因王某经常在门市，后来由被害人武某1与被告人见面。在取得被害人信任后，被告人以能办出靓号，先后诈骗被害人武某1现金7800元。
3、2011年初，被告人冯晓旺先给被害人曹某办了3张手机卡，在取得被害人信任后，先后以办好手机号为由，诈骗被害人曹某现金7000元。
4、2011年6月份，被告人与被害人刘某1，通过网上聊天相互认识，后互相留了电话号码，被告人对被害人称有好手机号码，问被害人要不要，被害人说要，后被害人在被告人处购买了2张尾号为“9777”“1888”手机号码，在取得被害人信任后，被告人以手里还有好号为由，诈骗被害人刘某1现金9200元。
5、2010年7月份，被告人找到被害人丁某所开的移动门市，称其给武装部开车，能办到移动好号，给其办了1张尾号为“7777”的手机号，先后从其处拿了7000元，可该号为空号。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人冯晓旺的供述，证明上述时间、地点其以给各被害人办好手机号为由，先后诈骗各被害人现金民币11.2万元的事实。
2、被害人李某的报案及陈述，证明被告人慌称其在榆林军分区开车，在移动、联通公司有关系能办出尾号为“888”、“8888”“66666”等靓号，先后诈骗其人民币82000元。
3、被害人武某1的报案及陈述，证明被告人以能办出好手机号为由，先后诈骗其现金7800的事实。
4、被害人曹某的报案及陈述，证明被告人在取得其信任后，以能办出靓号为由，先后诈骗其现金7000元。
5、被害人刘某1的报案及陈述，证明被告人在取得其信任后，以能办出靓号为由，先后诈骗其现金9200元。
6、被害人丁某的报告及陈述，证明其冯晓旺以办好手机号为由，诈骗了7000的事实。
7、借条，证明被告人从被害人处拿款的事实。
8、中国人民解放军陕西省榆林军分区司令部证明，证明该单位无此司机。
以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯晓旺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗的事实成立。被告人冯晓旺对诈骗的钱财全部予以挥霍，致使诈骗的钱财无法返还，致各被害人遭受经济损失，应从严惩处。鉴于被告人在侦查及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯晓旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2015年9月29日止；罚金从本判决生效第二日起三个月缴纳）。
二、责令被告人冯晓旺退赔诈骗所得款人民币112000。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 闫冰雁
二〇一二年七月十六日
书 记 员 张朝晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特156号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人王闯。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人王闯申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3616号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗，贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：岳巧燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告郭之瑞为与被告岳巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2016年10月12日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告岳巧燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称：2015年6月5日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业公司）向原告借款52574.54元，并签订了《借款协议》。双方约定原告出借款项被告分24期偿还，每期还款2466.66元。出借方式为原告代被告向嘉业公司支付贷前咨询服务费11523.05元，管理费1051.49元，剩余款项40000元转账给被告。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业公司，并将40000元通过银行转账方式交付给被告。但原告全额支付上述借款后，被告仅归还两期款项。经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、解除编号HZSCFXD01150100的借款协议；2、被告归还原告借款本金33333.33元；3、被告向原告支付利息4377.78元（自2015年10月16日起暂算至2016年4月30日，共计197天，按中国人民银行贷款利率6%的四倍计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；4、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告郭之瑞向本院提交如下证据：
1.借款协议一份（协议编号：HZSCFXD01150100）；
2.还款温馨提示函一份；
3.小微金融信息咨询及信用管理服务合同一份；
证据1-3共同证明被告向原告借款52574.54元，并约定相关权利义务的事实；
4.招商银行转账电子回单一份，以证明协议签订后，原告已经依约履行借款义务的事实。
5.委托代理合同一份；
6.律师代理费发票一份；
证据5、6共同证明原告为主张债权支出代理费1200元的事实。
被告岳巧燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告岳巧燕无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年6月5日，借款人岳巧燕与出借人郭之瑞签订的《借款协议》及《附件一》、《还款温馨提示函》各一份约定：借款人向出借人借款52574.54元，用于购物。在本协议签署后20个工作日内，出借人将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与顾问嘉业公司签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付至借款人账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。借款分24期还款，除第一期还款为2638.14元外，其余23期还款金额均为2466.67元。还款时间为每月15日中午12点以前。如果借款人逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费包括律师代理费将由借款人承担。2015年6月5日，原告郭之瑞通过招商银行向被告岳巧燕转账交付借款本金40000元。
被告岳巧燕于2015年7月15日归还借款本金1666.67元、利息971.47元；于2015年8月15日归还借款本金1666.67元、利息800元；于2015年9月16日归还借款本金1723.40元、利息800元；于2015年10月16日归还借款本金1666.67元、利息800元。此后，岳巧燕未再按约定还款。遂原告郭之瑞提起本案诉讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告岳巧燕尚欠原告郭之瑞借款本金33276.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告岳巧燕未按约定履行还款义务，原告郭之瑞起诉要求其归还剩余借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。原告郭之瑞为实现本案债权支出律师代理费1200元，按约定应由被告岳巧燕承担。对原告郭之瑞的该项请求，本院亦予以支持。综上，本院对原告郭之瑞诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳巧燕于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金33276.59元；
二、被告岳巧燕于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息4310.46元（暂计算至2016年4月10日，此后按年利率24%计算至借款本金还款日）；
三、被告岳巧燕于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞为实现本案债权支出的律师代理费1200元；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告岳巧燕负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王仕林
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终147号
上诉人（一审原告）肖祖国，男，1979年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）河南省中原油田公安局直属分局。
负责人晁建军，局长。
委托代理人肖军，该局法制室民警。
委托代理人桑虎，该局国保支队民警。
上诉人肖祖国因治安管理行政处罚一案不服华龙区人民法院（2016）豫0902行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2016年7月5日，肖祖国在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济中心，7月6日被接回濮阳。训诫书的内容通过广播、展板的形式向原告宣读。7月6日河南省中原油田公安局接报警，同日受理该行政案件并向原告告知行政案件权利义务。被告经调查、询问原告及相关人员，7月6日对原告进行处罚前告知并作出予以拘留十日的中油公直（国保）行罚决字【2016】0100号处罚决定书。原告不服，诉诸本院。
一审认为：被告认定原告在北京中南海周边非正常上访事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的行为严重扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到治安行政处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出拘留十日的处罚，适用法律正确，裁量适当。原告配合被告接受询问，被告可以不进行书面传唤。故原告诉称被告未出示传唤证将其带到被告处接受询问违法的意见，本院不予采纳。被告接警后，及时受理，经对原告行政告知、调查询问原告及相关人员，并对原告进行处罚前告知后，作出处罚决定，程序合法。综上，被告所作中油公直（国保）行罚决字【2016】0100号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。原告其它诉讼请求无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖祖国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人肖祖国主要上诉理由：1、依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，案件事发地是北京市内，上诉人居住地是濮阳市华龙区，户籍地是濮阳县，被上诉人没有管辖权。2、被上诉人没有传唤证，对其超期拘留。上诉人没有训诫书，没有被训诫。被上诉人的处罚决定事实不清，程序不合法，证据不足，适用法律不正确。请求撤销原判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南省中原油田公安局的答辩意见：1、上诉人的违法事实清楚，证据充分。2016年7月5日肖祖国在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获并训诫后送至马家楼接济中心，后被带回被上诉人处。2、上诉人肖祖国的户籍所在地为河南省濮阳县徐镇镇中原油田采油四厂院四号。依据豫编【2006】27号文件《河南省机构编制委员会关于河南省中原油田公安局职能配置内设机构和人员编制有关问题的通知》规定，被上诉人管辖范围为中原油田在本省境内的生产区、生活区和办公区，中原油田采油四厂院为油田生活区，所以被上诉人对肖祖国扰乱公共场所秩序一案具有管辖权。3、传唤不是办理治安案件的必经程序，是否需要传唤，根据案件的具体情况决定，对肖祖国不需要再使用传唤证进行传唤到案。4、肖祖国被带至公安机关直至被行政拘留前的时间为法律赋予的询问查证时间，不属于限制人身自由的强制措施，且我局对肖祖国的询问查证时间不超过二十四小时，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《河南省机构编制委员会关于河南省中原油田公安局职能配置内设机构和人员编制有关问题的通知》（豫编【2006】27号文）中规定，中原油田公安局行使省辖市级公安机关的部分管辖权限，其管辖范围为中原油田在本省境内的生产区、生活区和办公区（简称“三区）。其中主要职责第（四）项负责“三区”治安管理和治安案（事）件的查处工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人的户籍所在地为濮阳县徐镇镇采油四厂四号，属于中原油田在本省境内的生活区，被上诉人按照上诉人户籍所在地对该案行使管辖权，符合法律法规的规定。上诉人肖祖国认为被上诉人无管辖权的理由不能成立。一审认定被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人肖祖国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初487号
原告：余志方。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。
法定代表人：李妙霞，公司总经理。
原告余志方诉被告韶关市全知教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员凌永�于2016年4月12日进行了公开开庭审理。原告余志方到庭参加了诉讼，被告韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志方诉称：本人是全知教育老师，被告因经营不善，拖欠本人工资。被告于2016年2月26日立下工资欠款凭证，证明拖欠工资21000元，承诺还款日期：2016年6月，但因被告已无法经营并拖欠多人款项，为此向法院起诉，要求解决。请求法院判令被告归还所欠工资21000元（贰万壹仟元整）并承担诉讼费。
被告韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年7月，原告到被告法定代表人李妙霞原开办的韶关市武江区高级英才教育培训中心工作，原告陈述双方签订了劳动合同，但并未交给原告一份。原告在该培训中心从�教务工作，月工资为基本工资加绩效工资。2015年6月，李妙霞登记注册了韶关市全知教育科技有限公司，原告继续在公司工作至2015年12月。2016年2月26日，被告出具《工资欠款凭证》一份，内容：“韶关高级英才教育（全知教育）培训中心欠余志方工资如下：2015年7月未发4500元，2015年8月未发4500元，2015年9月未发4500元，2015年10月未发3500元（已发1000元），2015年11月未发500元（已发4000元），2015年12月未发3500元（已发1000元），合计21000元，合计共欠工资贰万壹仟元整。承诺还款日期：2016年6月。此后原告认为被告经营不善，已拖欠多人款项，其为保护自己合法权益遂起诉至法院要求解决。
本院认为：本案是原告与被告因拖欠劳动报酬所引起的纠纷。被告雇请原告从事教务工作，应按约定支付相应的劳动报酬。被告向原告出具工资欠款凭证确认了所欠劳动报酬金额，而被告在欠款凭证中所承诺的还款日期仅是其单方作出的承诺，原告并未签名认可。且根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告本应每月及时发放劳动报酬。故现原告要求被告支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告韶关市全知�育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬21000元给原告余志方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告韶关市全知教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丘凯音
第3页共3页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6040号
原告：上海恒明国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐秀军，执行董事。
委托诉讼代理人：何志胜，上海澜亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海澜亭律师事务所律师。
被告：江苏中禾供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：徐玉潘。
被告：江苏中禾供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：黄健。
原告上海恒明国际货物运输代理有限公司与被告江苏中禾供
应链管理有限公司上海分公司(以下简称中禾上海分公司)、江苏中禾供应链管理有限公司(以下简称中禾公司)货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志胜律师到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中禾公司支付原告货运代理费80,652.50元；二、判令被告中禾公司支付上述价款自2017年3月1日起自判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告曾接受中禾上海分公司委托，代理国际货物运输。经对账，中禾上海分公司确认两次委托出运，运杂费分别为47,640元、33,012.50元。中禾公司出具保函，承诺于2017年2月28日前支付。但届时未履行，原告因追讨不着，故诉至法院，作如上诉请。
两被告未到庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：中禾上海分公司分别于2016年10月20日、11月4日委托原告代理运输国际货物两批次。第一批货物2016年10月24日于上海出发至纽伦堡，提单号为580-XXXXXXXX，运杂费为47,640元；第二批货物于2016年11月13日于北京出发至洛杉矶，提单号为999-XXXXXXXX，运杂费为33,012.50元。上述款项合计80,652.50元，中禾公司承诺于2017年2月28日前安排付款。
上述事实，由原告提交的《付款保函》、提单、往来邮件为证。
审理中，经原告申请，本院于2017年4月6日依法裁定冻结两被告银行存款80,652.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的往来邮件、提单等能够证明与中禾上海分公司存在货物运输关系并实际发生业务，中禾上海分公司应支付对价。鉴于其系中禾公司设立的分公司，其民事责任应由中禾公司承担，且付款保函亦是由中禾公司出具，中禾公司理应承担付款义务，逾期不履行，还应赔偿原告相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中禾供应链管理有限公司支付原告上海恒明国际货物运输代理有限公司运费80,652.50元；
二、被告江苏中禾供应链管理有限公司赔付原告上海恒明国际货物运输代理有限公司上述款项自2017年3月1日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,816.31元、财产保全费826.52元、公告费560元均由被告江苏中禾供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 毛济平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00058号
上诉人（原审被告）郭栓周。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取执行款项。
被上诉人（原审原告）张华云。
上诉人郭栓周因与被上诉人张华云返还原物纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭栓周的委托代理人胡月军，被上诉人张华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华云原审诉称：2013年10月，张华云委托郭栓周作为中间人协调办理刘某的取保候审相关事宜，张华云按郭栓周要求支付被告30万元。2013年10月8日，张华云向郭栓周支付20万元现金，2013年10月11日，张华云又向郭栓周支付10万元。之后郭栓周没有去积极促成该事，反而消极怠慢，期间从未向张华云报告委托事项的进展程度。至今，张华云多次向郭栓周要求退还该笔中间费用，但遭到拒绝。现要求郭栓周退还张华云人民币30万元及占用期间的利息，赔偿交通费等损失。
原审法院认为：郭栓周在张华云委托其办理刘某取保事项中，银行取款监控录像显示有收取钱款的情况。经核实，相关的公安机关并未收取刘某的保证金。本案纠纷是因为当事人委托办理刘某取保候审中收取钱款而引发的，而公安机关明确告知受托人不能办理取保候审，也未收取保证金。本案纠纷涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回张华云的起诉。案件受理费6100元，在本裁定生效后退回张华云。
郭栓周上诉称：刑事案件应遵循疑罪从无原则，一审民事裁定在没有充分证据的情况下，未经公安机关侦查，仅依据取款录像就推理认定我收取30万元，该事实的认定对我不公。请求二审法院在驳回张华云起诉的前提下，对案件事实重新予以查明阐述，妥善处理法院的认定行为。
本院经审查认为，驳回起诉裁定是对当事人起诉权的否定，主要解决是程序问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，张华云提供的证据可以证明郭栓周的行为涉嫌刑事犯罪，案件事实由公安机关侦查后确定。一审法院依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定驳回张华云起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭肖辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1735号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日上午，被告人夏某某在本区南桥镇金海路一杂货店内使用假的百元人民币时被他人发现报警，民警将其带至江海派出所，并将其两张号码一致的假币予以没收。当日15时许，被告人夏某某酒后至江海派出所要求讨回被没收的假币，并欲闯入治安窗口办公室，民警刘某对其劝解，阻止其入内。被告人夏某某推搡刘某，并咬伤刘某左肩臂部。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人卫某某、张某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、人民警察证复印件、假币收缴凭证及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第280号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。
被申请执行人李书文，男，1973年7月12日出生，汉族，石门县人，农民。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）16号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人李书文无证非法采砂行为没收非法所得27万元、罚款0.6万元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》、《湖南省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》的规定对无证非法采砂违法行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人李书文于2013年11月开始未经水行政主管部门批准，擅自在澧水干流禁采区苗市镇界溪村河段无证采砂3个月的事实清楚，对该行为处没收非法所得27万元、罚款0.6万元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人李书文收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款及非法所得，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人处没收非法所得27万元、罚款0.6万元的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2014）16号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的：一、没收被申请执行人李书文非法所得27万元；二、对在禁采区无证采砂作业的行为罚款0.6万元，合计执行人民币27.6万元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费4040元，由被申请执行人李书文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 迅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1124号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某。1993年8月21日因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人涂勇，山东新和律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日17时30分许，被告人王某某为抢揽辉门东西（青岛）活塞有限公司物流生意，在王某（另案处理）的指使下，于辉门东西（青岛）活塞有限公司东门处，驾驶车牌号为鲁XXX0**小型轿车故意撞向前方行驶的车牌号为鲁XXX0**普天物流公司运输货车，致使该车辆损坏。经鉴定，车辆损毁价值人民币1674元。
2013年2月19日17时22分许，被告人王某某为抢揽辉门东西（青岛）活塞有限公司物流生意，在王某（另案处理）的指使下，纠集外号为“黄毛”等人，对行驶在青岛市黄岛区千山南路与淮河路交叉路口的普天物流有限公司的车牌号为鲁XXX8**的运输车辆进行拦截并打砸，致使该车辆受损。经鉴定，车辆损毁玻璃价值人民币120元。
2013年2月20日，被告人王某某为抢揽辉门东西（青岛）活塞有限公司物流生意，在王某（另案处理）的指使下，纠集外号为“黄毛”等人，对行驶至青岛市黄岛区奋进路红绿灯处的普天物流公司的车牌为鲁XXX1**的运输车辆进行拦截并打砸，致使该车辆受损。经鉴定，车辆玻璃损毁价值人民币84元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、青岛经济技术开发区招商一局文件、刑事判决书、物证照片、谅解书等书证；2、被告人供述；3、证人李某、孙某某等证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某纠集他人，多次任意毁坏财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。被告人王某某辩护人的辩护意见为：1、王某某自愿认罪；2、王某某属从犯；3、王某某已经赔偿被害单位损失，并取得了谅解。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在案件侦查阶段，被告人王某某家属已赔偿被害单位，并取得了被害单位的谅解。
以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人王某某的供述，证人李某、孙某某等的证言，证实案发的相关情况；有鉴定意见，证实被毁坏财物的价值；有谅解书、刑事判决书、辨认笔录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某纠集他人，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提王某某自愿认罪、赔偿被害单位并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于辩护人所提王某某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，此辩护意见不予采纳。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被告人请求从轻处罚；辩护人建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现、赔偿情况、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 薛 丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执959号
申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区蔡家边023号2幢504室，公民身份号码:330203197601271534。
被执行人：胡燕，女，1982年7月30日出生，住慈溪市坎墩街道二灶市村大路沿，公民身份号码:330282198207306161。
本院在执行申请执行人陈军文与被执行人胡燕[（2016）浙0205民初01078号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执959号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十六日
代书记员 缪雯雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00698号
原告牛某某，女，1988年生，汉族，住项城市高寺镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告朱某某，男，1988年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郑克钦、被告朱某某及其委托代理人陈洪亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告于2009年2月份经人介绍相识，并于2011年12月24日举行了结婚仪式，2013年4月15日补办了结婚登记手续。因我和被告婚前缺乏了解系草率结婚，婚后感情不好，常因生活琐事生气吵架，夫妻关系日益恶化。我和被告于2013年4月以来一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻关系名存实亡、无法继续共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判离，原告应返还我给她的8万元买房款。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，并于2011年12月24日举行了结婚仪式，2013年4月15日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产，共同债权、债务。原、被告于2013年4月因家庭琐事生气后分居至今。另查明被告在婚前给付原告彩礼21000元，买房款8万元，但被告辩称部分款项用于了生活消费。
本院认为，原告牛某某与被告朱某某婚前感情还可以，婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。从维护家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年六月十一日
书记员 李栋才
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第1576号
上诉人（原审原告）严某某，男。
委托代理人黄某某，女。
委托代理人廖某，广东×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男。
被上诉人（原审被告）徐某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市×实业有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人姜某某，广东×律师事务所律师。
上诉人严某某因与被上诉人王某、徐某某、深圳市×实业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法民一初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严某某于2009年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人严某某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。
本案二审案件受理费10827元，减半收取5413.5元，由上诉人严某某负担（上诉人严某某向本院申请免交二审案件受理费，本院已予准许）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 郑燕玲（兼）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00002号
原告杨某，男。
委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告孔某，女。
被告郑某，女（系被告孔某的母亲）。
原告杨某诉被告孔某、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余敦衍到庭参加了诉讼，被告孔某、郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告和被告于2014年1月21日经人介绍相识，同月27日按当地农村风俗举行订婚仪式，当天给付被告郑某彩礼48，000元，价值2，400元的物质，被告郑某按风俗回原告彩礼10，000元。后原告又付给被告孔某彩礼5，000元，同年3月借给被告孔某3，000元。因相处一段时间后，双方性格不合，经常吵闹，感情无法融洽，被告明确告知原告解除婚约。故请求法院依法判令二被告返还彩礼48，400元，并承担诉讼费用。
被告孔某未答辩。
被告郑某未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告孔某经媒人郭某介绍相识，并确立了恋爱关系。同年1月27日，原告按当地农村风俗给付二被告彩礼48，000元，二被告退回原告彩礼10，000元。后由于原告与被告孔某性格不合，经常吵闹，被告孔某一直未与原告见面沟通，2014年11月10日，被告郑某明确告诉原告解除婚约，原告要求二被告退回彩礼，二被告以种种理由拒绝。2014年12月23日，原告起诉来院，要求二被告返还彩礼48，400元，并承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原告与被告孔某按农村风俗订立婚约后未在一起同居生活，双方也未建立合法的婚姻关系。原告要求被告返还彩礼，符合有关法律规定。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。彩礼金额以庭审中原告有证据证实的数额予以认定，因原告与被告孔某订婚时给付二被告彩礼48，000元，有相关证据证实，故本院予以认定；因原告给付二被告价值2，400元的物质、给付被告孔某彩礼5，000元和借给被告孔某3000元的事实无证据证实的，故本院不予认定。因庭审中原告承认二被告退还原告彩礼10，000元，故本院对二被告退还给原告的彩礼数额予以认定，此款应在返还彩礼金额中予以扣减。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某、郑某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼38，000元（原告给付被告彩礼48，000元，扣减被告退回原告彩礼10，000元）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告杨某负担109元，由被告孔某、郑某负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1010元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年二月六日
书记员 肖绪木
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法审监民再字第8号
抗诉机关：广东省江门市人民检察院
申诉人（案外人）：江门市江海区恒丰泰贸易有限公司（以下简称“恒丰泰公司”）。
法定代表人：陈宗强。
委托代理人：陈振雄，该公司员工。
被申诉人（原审原告）：耿东明，男，汉族，1988年9月19日出生。
被申诉人（原审被告）：开平市蚬冈镇广亨海绵制品厂（以下简称“广亨海绵厂”）。
投资人：黄韶亨。
耿东明与广亨海绵厂劳动争议纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）开法民初字第1192号民事判决已发生法律效力。利害关系人恒丰泰公司对上述判决不服，向检察机关申诉。2012年12月12日，广东省江门市人民检察院作出江检民抗字（2012）17号民事抗诉书，向广东省江门市中级人民法院提出抗诉。广东省江门市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）江中法民抗字第7号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。广东省江门市检察院指派开平市人民检察院检察员柳醒、崔颖瑜出庭。申诉人恒丰泰公司的委托代理人陈振雄到庭参加诉讼。被申诉人广亨海绵厂、被申诉人耿东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年11月6日，原审原告耿东明起诉至本院称：广亨海绵厂以经济困难为由拖欠我的工资19800元，经我多次追讨，其承认拖欠我的工资，但拒不支付。故请求法院判令被告广亨海绵厂清偿我的工资19800元及承担本案的诉讼费用。
原审查明：耿东明于2004年年底开始在广亨海绵厂务工，但双方无签订书面劳动合同，只口头约定由被告每月支付工资1800元给原告。2005年3月份起被告开始拖欠原告的工资，直至2006年10月份共计11个月合计19800元，并由厂方加盖公章确认。后经原告多次追偿未果，遂成诉讼。广亨海绵厂为个人独资企业，该厂投资人黄韶亨已于2006年死亡，庭审中黄韶亨的妻子刘创娣到庭承认拖欠原告的工资的事实，但认为该厂已停业无法支付工资给原告。
原审认为，广亨海绵厂拖欠耿东明工资的事实有加盖广亨海绵厂公章的工资表予以证实，且广亨海绵厂的投资人的合法继承人刘创娣也到庭承认该事实，本院对广亨海绵厂拖�原告的工资款共19800元予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告广亨海绵厂应在本判决生效之日起十日内支付工资款19800元给原告耿东明。本案受理费5元由被告广亨海绵厂负担。
江门市人民检察院抗诉认为：一、原审判决适用法律确有错误。耿东明提供的工资表只是表明其当时的工资情况，没有本人签名，也没有海绵厂确认的拖欠情况，不具备工资欠条的属性，不能直接向法院提起诉讼，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二、海绵厂属个人独资企业，投资人黄韶亨于2006年10月已经去世。原审在审理过程中，应先调查核实其继承人的情况、是否决定放弃继承，且刘创娣代理诉讼的身份未核实，海绵厂未有委托刘创娣代理诉讼的委托书，原审也未对刘创娣进行追加为被告或第三人。海绵厂实际没有出庭但庭审笔录中显�其出庭参加诉讼，属程序违法。三、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、原审认定海绵厂拖欠工资主要证据是原告提供的工资表，刘创娣虽然在庭审时加以确认，但其参加诉讼的身份没有确认，并不对海绵厂产生法律效力。2、经向开平塘口劳保所调查，在同一时期工资表中的司徒惠香在开平市泛亚科技电子材料有限公司工作，与其在起诉状中陈述的情况不符，可以证明原告提交的工资表真实性存疑。3、工资表中工人杨文礼全部由“杨文社”改成“杨文礼”，且该工资表只包括原审原告的工资情况，存在后期制作的可能。4、据我院对开平市蚬冈镇春山顾边村的曾子筹的调查，其称曾先后两次在该海绵厂工作，2006年8月第二次辞工，每月工资600元，是最多的，每月工资过千元的情况肯定没有。
申诉人恒丰泰公司认为：耿东明等10人与广亨海绵厂的劳动争议案存在诸�疑点，虚假诉讼迹象明显。其他意见与江门市人民检察院的抗诉意见一致。请求法院撤销（2007）开法民初字第1192号民事判决书。
被申诉人广亨海绵厂、耿东明没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被申诉人广亨海绵厂、耿东明经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃举证及质证的权利。
再审庭审中，申诉人恒丰泰公司提交了：（2007）江经初字第5号民事判决书原件一份、（2007）江海法执字第378号执行裁定书复印件一份，证明原审判决已经生效并执行完毕。广亨海绵厂及耿东明没有提交新证据。抗诉机关在对江门市江海区恒丰泰贸易有限公司提出的申诉进行审查时调取了相关证据：1、开平市泛亚科技电子材料有限公司企业机读档案登记资料一份；2、司徒惠香参保记录两页；3、开平市塘口镇社会事务综合服务中心提供资料（用工备案表、用工单位人员名册）五页；4、开平市蚬冈镇广亨海绵制品厂企业机读档案登记资料一页；5、对曾子筹的调查笔录一份。
本院再审查明：2007年11月6日，耿东明以拖欠工资为由向本院起诉广亨海绵厂，并提供多月的工资表作为起诉时的证据。本院受理后，于同年11月30日开庭审理，黄韶亨的妻子刘创娣在没有办理相关委托手续的情况下参与庭审，并对各原告的起诉表示没有异议，认为欠原告的工资属实。原审于2007年12月5日作出判决：广亨海绵厂应在判决生效之日起十日内支付工资共19800元给耿东明。判决生效后，耿东明向法院申请执行，并已执结。
2006年12月1日，恒丰泰公司以买卖合同为由向江门市江海区人民法院起诉广亨海绵厂及投资人黄韶亨要求支付货款。2007年6月30日，江门市江海区人民法院作出（2007）江经初字第5号民事判决书：判决广亨海绵厂偿还恒丰泰公司货款746937.40�及相应利息，刘创娣、黄立平、黄小平、黄立春在继承黄韶亨遗产的份额范围内对广亨海绵厂上述债务承担清偿责任。2007年8月恒丰泰公司申请强制执行。
另查明：2006年10月30日，广亨海绵厂投资人黄韶亨因病去世。黄韶亨的法定继承人为妻子刘创娣、儿子黄立平、黄立春、女儿黄小平。广亨海绵厂为个人独资企业。因逾期未年检，于2011年2月25日被开平市工商行政管理局吊销其营业执照。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的工资表（盖章）仅列表注明工人的工资情况，但没有任何文字注明海绵厂拖欠原告的工资。因此本�认为仅凭工资表，不足以认定为拖欠工资的欠条，尚需其它证据支持。在没有其他证据支持的情况下，本案不应直接作为普通民事纠纷受理，应先通过劳动仲裁前置程序，不服仲裁的情况下才向法院起诉。
原审判决确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）开法民初字第1192号民事判决书。
二、驳回耿东明的起诉。
原一审案件受理费5元已由被申诉人耿东明预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吴 飞 燕
审判员 朱 绍 深
审判员 司徒艺贞
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 安 民
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第63号
原告陆某某，男，广东省化州市人。
委托代理人李亚林。
被告陈某某，女，广东省化州市人。
委托代理人李国华，广东和发律师事务所律师。
原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人李亚林、被告陈某某及其委托代理人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2004年6月自由相识谈婚，2005年5月10日双方办理结婚登记手续。由此可知，原、被告婚前相识时间短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后因被告是一名心胸狭窄，思想孤僻，冷漠之人，又与原告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事与原告争吵不休。特别是在2007年底，原、被告经过一场激烈的争吵后，被告竟然叫其大哥过来打了一顿原告。被告此行为进一步伤害了双方夫妻间的感情，并直接导致夫妻难以共同生活。原告与被告自2008年初起便开始分居至今，被告外出租屋住。分居期间原、被告互无音讯往来，双方形同陌生人，被告只是在带儿子去玩时才回到家，与儿子玩完后又离开。由此可见，原、被告之间完全没有夫妻感情可言，婚后双方无法建立夫妻感情，难与共同生活，夫妻关系日渐疏远。综上所述，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陆某甲归原告抚养，抚养费每月1000元由被告负担，直至陆某甲十八周岁为止；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告陆某某为其诉称提交以下证据：1.本人身份证；2.结婚证；3、出生医学证明；4、租屋协议书；5、SIM卡信息。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。理由如下：一、原告请求离婚的理由完全颠倒黑白，缺乏事实和证据支持。1、原、被告婚姻婚姻基础好。双方自1995年初中同学认识后，开始恋爱，1998年毕业后，原告一直追求并主动向被告求婚，至2004年订婚，到2005年5月10日，经历了10年漫长恋爱后，双方在充分的了解的情况下办理了结婚登记手续。因此，根本不存在原、被告婚前谈恋爱的时间短暂，仅相识约一年时间，及婚前相互缺乏了解，便草率结婚的婚姻不牢固情形。2、原、被告婚后夫妻感情很好，婚后于2005年12月21日生下儿子陆某甲。多年来，被告一直在家关心体贴原告，孝顺家公家婆，悉心照顾及带养儿子。为了家庭的安定、和谐，被告作出巨大的付出，家庭也幸福美满。被告2013年外出打工，也将全部收入交原告做家用。可见，原、被告根本不存在婚后性格不合，没有共同语言，及从2008年分居至今之说。二、原告请求离婚的理由纯属编造事实，目的是贪新弃旧。原告起诉理由根本不是事实。被告大哥从来没有过来打过原告，原告至今也没有分居，双方一直过着正常的夫妻生活，由此，原告提出离婚的主要原因及夫妻矛盾是现在家庭生活稳定及较安享后，原告欲贪新厌旧，另寻新欢。综上所述，原、被告经历十年相识恋爱到登记确立夫妻关系，且夫妻生活也长达十年，并生育了儿子陆某甲。为维护原、被告的美满幸福家庭，保障儿子陆某甲的健康快乐成长，遏制原告的非分目的，恳请判决不准原、被告离婚。
被告陈某某没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告是初中同学，于2004年谈婚，2005年5月10日双方办理结婚登记手续。2005年12月21日生育儿子陆某甲。婚后共同生活中，因原、被告沟通不到位，对事情看法不一，出现信任危机，致原、被告产生矛盾。原告于2014年10月31日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，自主婚姻，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，互相信任和理解，采取正确的方式妥善解决纷争，夫妻还有和好的可能，且被告不同意离婚，鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂。应给予被告促成家庭和好的机会和条件，同时婚生儿子还小，需要父母双方的共同呵护，离婚对孩子的健康成长不利。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议双方本着互相尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄春龙