湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00079号
原告宋国际，无固定职业。
委托代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
被告潘贤望，无固定职业。
委托代理人夏桂云，无业。
被告郭密贞（曾用名郭行军），武汉市东西湖区东山东盛烟花爆竹部经营业主。
委托代理人胡微，湖北旗开律师事务所律师。
被告李伟，挖掘机司机。
被告王文德，无固定职业。
被告黄建队，个体工商户。
原告宋国际诉被告潘贤望、郭密贞健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判；后本案转为普通程序，由审判员童库生担任审判长，与人民陪审员马爱国、曾晨组成合议庭。本案分别于2014年2月11日、2014年5月16日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加李伟、王文德、黄建队作为本案的共同被告参加诉讼。原告宋国际及其委托代理人肖伟，被告潘贤望的委托代理人夏桂云，被告郭密贞及其委托代理人胡微，被告李伟、王文德、黄建队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国际诉称，2013年1月2日，被告潘贤望为其子庆祝十岁生日，在武汉市东西湖区径河办事处大屋岗村宴请宾客，原告作为其宾客参加了其子的生日宴。当日晚，被告潘贤望聘请被告郭密贞在其家门道路上燃放烟花礼炮。约晚8时许原告从该燃放点路过时，因被告郭密贞燃放的烟花突然倾倒，一枚烟花弹直接打到原告的面门上，致原告受伤。原告受伤后当即晕倒，后被人送至医院治疗，治疗期间，两被告向原告支付了155，000元，对原告的剩余损失未予赔偿。2013年12月9日，经法医鉴定原告所受伤属七级伤残，伤后伤休误工时间180天，可一人护理90天；建议给予后续治疗费10，000元。对后期治疗费实际发生后另行主张。请求判令：1、被告连带赔偿原告经济损失205，452.14元；2、本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中，原告宋国际将第一项诉请变更为请求判令被告连带赔偿原告经济损失228，771.19元（医疗费116，025.19元，伤残赔偿金183，248元，精神抚慰金10，000元，误工费16，835元，住院伙食补助费855元，护理费7920元，营养费2400元，被抚养人生活费43，488元，交通费2000元，鉴定费1000元，共计383，771.19元，扣除已付155，000元，诉请228，771.19元；后续治疗费待实际发生后另行主张）。
被告潘贤望辩称，事发当日，我在武汉市东西湖区径河办事处大屋岗村学校内为我儿子举办十岁生日酒宴，原告宋国际来参加宴会。燃放烟花的事我不知情。烟花不是我购买的，是李伟和王文德购买的。李伟托王文德购买烟花，王文德向郭密贞购买的烟花，直到烟花燃放时我才知道此事。事发时，我在学校教室里举办酒宴，烟花在学校大门处燃放；我不清楚事故发生的具体细节。事发后，我弟媳将原告宋国际送至医院抢救，我垫付原告宋国际医疗费等计10万元。请求驳回原告宋国际的诉请。
被告郭密贞辩称，引发事故的烟花是黄建队向我购买并指示我为潘贤望燃放的。事发当日，我们一行四五人到达黄建队指定的送货位置后，在学校院子里指定的位置将人群清场后才开始燃放烟花，不是在道路上燃放。当时，原告宋国际在燃放现场，我们要求其离开，有人将原告宋国际拉走；燃放开始后，原告宋国际再次进入燃放现场，并亲自燃放烟花才引发此事故。事发当晚，因原告宋国际大量饮酒，自身有过错。事发后，我一共给付原告宋国际55，000元。原告诉请的伤残赔偿金应按照2013年的标准计算；法医鉴定后产生的医疗费应作为后续治疗费处理，不应在本案中一并处理。我只负责送货和燃放烟花，燃放人员均有资质，我不应承担责任，请求驳回原告宋国际的起诉。
被告李伟辩称，我与被告潘贤望系朋友关系；事发当日，我让被告王文德协助联系购买烟花，被告王文德找到被告黄建队，被告黄建队又联系到被告郭密贞，最后我在被告郭密贞处购买烟花，并约定燃放完成后再付款。被告潘贤望对购买、燃放烟花之事不知情。被告郭密贞没有保证安全燃放，应承担责任，我不应承担责任。
被告王文德辩称，被告李伟找我帮忙联系购买、燃放烟花之事，我找到被告黄建队，被告黄建队又找到被告郭密贞，我只起到中间介绍作用，不应承担责任，应由燃放者承担责任。
被告黄建队辩称，被告王文德找我购买烟花，我没有他想要的烟花，就介绍他去找被告郭密贞。我不应承担责任。
原告宋国际为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、出院记录、医疗费票据及费用明细各三份，证明原告宋国际受伤后经过三次住院治疗的治疗情况及住院时间、医疗费用；
2、病历及医疗费票据，证明原告宋国际受伤后的抢救费用及出院后门诊治疗情况及费用；
3、户籍登记本一份，证明原告育有一子，2000年8月25日出生，因原告宋国际构成伤残，两被告依法应赔偿抚养费用；
4、《法医鉴定意见书》一份，证明原告宋国际构成七级伤残，伤后伤休误工时间180天，可一人护理90天，建议给予后续对症治疗费10，000元；
5、发票一份，证明原告宋国际支出鉴定费情况；
6、2014年1月10日至2014年5月2日期间原告宋国际四次门诊治疗、9天住院治疗产生的医疗费票据及出院记录，证明原告宋国际的治疗及医疗费用情况。
被告潘贤望对原告宋国际提交的证据质证均无异议。
被告郭密贞对原告宋国际提交的证据质证，对证据1、4、5的真实性、合法性无异议；对证据2的真实性无异议，但原告宋国际当时处于醉酒状态；对证据3的真实性无异议，但对抚养费的具体金额有异议；对证据6的真实性无异议，但原告宋国际在2013年12月9日后产生的医疗费应属于后续治疗费，本案中原告未主张后续治疗费，该费用应另案主张。
被告郭密贞为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、《个体工商户营业执照》，证明被告郭密贞的工商登记情况；
2、《烟花爆竹经营（零售）许可证》，证明被告郭密贞具备烟花爆竹经营资格；
3、《安全生产管理资格证》，证明被告郭密贞具备燃放烟花爆竹的专业能力；
4、事发地照片，证明事发现场及燃放区域概况；
5、付款记录，证明被告郭密贞给付原告宋国际55，000元；
6、公安派出所笔录，证明该事故中未发生烟花倾倒。
原告宋国际对被告郭密贞提交的证据质证，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明事发日燃放的烟花在被告郭密贞许可经营的范围内；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告郭密贞具备专业能力并不意味着不会造成危害后果；对证据4的真实性和证明目的无异议，但不能证明被告郭密贞在燃放烟花时设置了安全警示标志、设施；对证据5无异议，原告宋国际诉请的数额中已扣除两被告的垫付款计155，000元，原告宋国际认可两被告垫付款共计155，000元；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，被询问人李勇没有看到事故发生的完整、具体过程，只看到了事故结果；此事故中，烟花是否倾倒不能成为被告郭密贞的免责事由，即使烟花没有倾倒，也不能免除被告郭密贞的责任；笔录中记载李勇只是听说有人自己用烟头点了烟花，不能证明是烟花是原告宋国际自己点燃的。
被告潘贤望对被告郭密贞提交的证据质证均无异议。
本院依法调取的武汉市公安局东西湖区分局径河派出所调查此事故的询问笔录与被告郭密贞提交的证据6一致，双方当事人的质证意见与对被告郭密贞提交的证据6的质证意见一致。
被告郭密贞的证人周某到庭作证称，其与被告郭密贞系朋友关系；事发当日，被告郭密贞请其和另一人协助维护现场秩序和观众安全，避免行人和客人靠近燃放区，其不认识另一维护现场安全的人员。当日晚五六点左右，天刚开始黑，院子里开了很多灯；被告郭密贞在燃放烟花，其在离燃放点十几米处负责现场秩序和客人安全，客人距离燃放点一百米左右；其看到原告宋国际进入燃放区，并劝原告宋国际离开，有人将原告宋国际带走；后来原告宋国际再次进入燃放区，并用烟头点燃了一个烟花，其来不及制止原告宋国际，原告宋国际被烟花打到后倒在燃放烟花的筒子处；燃放烟花的筒子放置在架子内，事发时筒子未发生倾倒。
原告宋国际对证人周某的证言质证，认为证人证言存在前后矛盾；证人周某不认识另一维护安全的人员，不能确定是否有两人负责维护现场安全；证人周某称看到原告宋国际用烟头点燃烟花，与其陈述的天黑、视线不清等客观状况相矛盾，不能证明事实；证人周某系被告郭密贞邀请的帮工，可能做出对被告郭密贞有利的证言。被告潘贤望、郭密贞对证人周某的证言质证均无异议。
被告潘贤望未向本院提交证据，本院依法追加其出庭作证的证人李伟作为本案的共同被告参加诉讼。
被告李伟、王文德、黄建队对原告宋国际、被告郭密贞提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向武汉市东西湖区安全生产监督管理局调查规范烟花爆竹经营、燃放的相关法律法规，该局相关工作人员称，烟花爆竹根据其火药用量和危险性分为A、B、C、D四级，D级火药用量最少，危险性最小；该局颁发的许可证许可经营范围是C、D级类烟花爆竹，但实际经营中一般只允许零售D级烟花爆竹，严格控制C级烟花爆竹的零售。C、D级类烟花爆竹不需要专业人员燃放。本案中，被告郭密贞出售并燃放的烟花不是C、D级，应属需要向公安部门备案许可才能燃放的类级。
本院对经庭审质证的证据、证人证言分析评价，原告宋国际和被告郭密贞的证据，本院对其真实性确认，对其证明目的综合评判。被告潘贤望的证人李伟已作为本案共同被告参加诉讼，对其在第二次庭审中出庭作出的证言，本院结合第三次庭审中被告李伟的辩称意见综合评判；被告郭密贞的证人周某的证言，本院结合派出所的询问笔录及庭审查明的事实综合评判。对武汉市东西湖区安全监督管理局工作人员的陈述，本院予以采信。
经审理查明，原告宋国际，1975年2月17日出生，武汉市东西湖区居民，无固定职业；原告宋国际育有一子宋伟，2000年8月25日出生，武汉市东西湖区居民。被告郭密贞，系武汉市东西湖东山东盛烟花爆竹部经营业主，依法取得武汉市东西湖区安全生产监督管理局颁发的《烟花爆竹经营（零售许可证）》，许可经营范围为C、D级烟花爆竹类；且被告郭密贞取得合法的安全生产管理资格证。
2013年1月2日晚，被告潘贤望为庆祝其子十岁生日，在武汉市东西湖区径河办事处大屋岗村学校内宴请亲朋。被告李伟作为被告潘贤望的朋友，为示祝贺，委托被告王文德联系购买烟花于宴请活动中燃放助兴。被告王文德向被告黄建队购买烟花，被告黄建队没有被告李伟欲购买的烟花类型，于是介绍其向被告郭密贞购买。被告李伟最终在被告郭密贞处订购烟花，并约定由被告郭密贞负责燃放，燃放完后由被告李伟付货款。被告郭密贞出售的烟花系其在此事故发生三年前购进。原告宋国际出席该宴会，并饮酒。
当日晚六时许，被告郭密贞带领李勇（均有安全生产管理资格）、周某、伍光明等人携带烟花到达宴会地点。在距离宴请客人的教室约100米左右的学校正门处安放好燃放烟花用的筒子和固定架子，并疏散燃放区附近人员，以保证燃放时的安全。晚七时许，被告郭密贞和案外人李勇在燃放烟花，周某、伍光明负责维护现场秩序，并阻止观众靠近燃放区。燃放过程中，原告宋国际第一次进入燃放区，周某等将其劝离；之后，原告宋国际再次进入燃放区，在周某制止不及的情况下，原告宋国际被燃放的烟花击中、伤及右眼部等处。
原告宋国际受伤后，立即被送至武汉市东西湖区人民医院抢救，因其饮酒，不能即时行手术治疗。原告宋国际支出医疗费753元。
2013年1月3日，原告宋国际转送至华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗33天，并于2013年2月5日出院，出院诊断为：1、颌面部多发骨折，2、右颜面部爆炸伤，3、右眼球破裂伤，4、右颜面部多发皮肤烧伤及皮肤裂伤清创缝合术后，5、右内眦皮肤缺损，6、颅内积气。医嘱加强营养。原告宋国际此次住院期间支出医疗费83，167.32元。
2013年3月28日，原告宋国际再次到同济医院住院治疗13天，并于2013年4月10日出院，出院医嘱：1、右眼球萎缩，2、右眼眶壁骨折，3、右眼外伤性上睑下垂，4、右眼上下眼睑断裂，眼睑畸形。原告宋国际此次住院期间支出医疗费15，624.19元。
原告宋国际出院后至2013年12月9日法医鉴定前，多次到同济医院诊疗，先后支出医疗费共计5490.23元。
经原告宋国际委托，湖北诚信司法鉴定所对其伤残等级、伤休时间、护理时间、后续治疗费进行法医鉴定，并于2013年12月9日作出鄂诚信（2013）临鉴字第1355号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：宋国际的损伤属七级伤残，伤后伤休误工时间180天，含二次住院期46天在内可一人护理90天，建议给予后续对症治疗费10，000元左右，也可按再诊的实际开支额处理。原告宋国际支出鉴定费1000元。
法医鉴定意见作出后，原告宋国际多次到同济医院诊疗，并于2014年3月17日至2014年3月26日在同济医院住院治疗9天。此期间原告宋国际共支出诊疗费106，36.05元。
原告宋国际受伤后，被告潘贤望垫付其医疗费等共计100，000元，被告郭密贞垫付其医疗费等共计55，000元。
原告宋国际诉讼来院，要求如诉称。双方当事人对此事故的责任主体争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告宋国际被燃放的烟花击伤属事实。
关于本案的责任主体及责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”
在此事故中，被告郭密贞经营的武汉市东西湖东山东盛烟花爆竹部依法取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》，经营许可范围为C、D级烟花爆竹类，但被告郭密贞在本案中出售并燃放的烟花是需要由专业人员燃放的大型烟花，已超出其许可经营范围。燃放此类烟花需向公安部门备案并取得许可。被告郭密贞具备安全生产管理资格，对出售并燃放烟花的危险性是完全清楚的；且其邀请协助负责燃放烟花的李勇也具备安全生产管理资格，在准备燃放烟花过程中，虽然安排有周某和伍光明负责维护现场安全秩序，但未能制止住原告宋国际靠近烟花，致烟花燃放过程中造成原告宋国际右眼受伤致残的后果。综上，本院认为，被告郭密贞组织燃放危险级别较高的烟花，未能尽到足够的安全保障义务，致原告宋国际受伤，被告郭密贞应当承担此事故的主要民事赔偿责任。
原告宋国际前来参加被告潘贤望为儿子生日举行的宴请活动，作为有完全民事行为能力的成年人，应该知道燃放烟花的危险性，其在饮酒后进入危险区域，在现场安全人员劝离后，又在安全人员不注意的情况下再次到烟花燃放点附近，造成自己受伤，应承担相应的民事责任。
被告李伟在被告潘贤望不知情的情况下在宴请活动中订购、燃放烟花，应选择有合法资质的销售方，不应随意购买危险级别较高的烟花。但被告郭密贞销售的烟花超过其许可经营范围，被告李伟选择不当，在本案中也应承担相应责任。
被告潘贤望作为宴会的组织者，虽对购买、燃放烟花的具体事宜不知情，但其默认了燃放烟花，成立被告李伟购买行为的事实受益人，应对被告李伟负担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告王文德、黄建队在本案中只是被告李伟与被告郭密贞间买卖行为的介绍人，未从中获利，在本案中不承担民事责任。
综合本案中各当事人的过错，本院确认：被告郭密贞承担60%的责任，原告宋国际承担20%的责任，被告李伟承担20%的责任，被告潘贤望对被告李伟所负20%责任承担连带责任。
关于本案的赔偿数额问题。1、后续治疗费。原告宋国际在庭审中明确表示放弃后续治疗费在本案中一并处理的请求，待实际发生时另行主张权利。本院认为，原告宋国际有权处分自己的诉权，其诉请后续治疗费待实际发生时另行主张权利，本院予以准许，并确认自2013年12月9日法医鉴定意见作出后产生的医疗费106，36.05元，在本案中不予处理，与其他后续治疗费一并另行处理。2、护理费、误工费。原告宋国际未向本院提交其护理费、误工费证据，本院酌定按照居民服务业收入标准和法医鉴定意见中的护理时间、误工时间计算其护理费、误工费。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告宋国际因被烟花击伤产生的损失确认如下：医疗费105，034.74元，住院伙食补助费690元（15元／天×46天），营养费690元（15元／天×46天），误工费12，825.90元（26，008元／年÷365天×180天），护理费6412.90元（26，008元／年÷365天×90天），交通费确认460元，残疾赔偿金183，248元（22，906元／年×20年×40%），被抚养人生活费43，488元（依原告宋国际诉请），以上共计352，849.54元。综合本案案情，本院酌定由被告郭密贞赔偿原告宋国际精神抚慰金4000元，被告李伟赔偿原告宋国际精神抚慰金1000元。原告宋国际另支出鉴定费1000元，对原告宋国际的其他损失，本院不予确认和支持。
对上述损失352，849.54元，由被告郭密贞按照60%的比例赔偿原告宋国际211，709.72元，由被告李伟按照20%的比例赔偿原告宋国际70，569.91元，其余20%损失由原告宋国际自担。冲减被告郭密贞垫付款55，000元、加计被告郭密贞应赔偿的精神抚慰金4000元后，被告郭密贞实际还应赔偿原告宋国际经济损失160，709.72元（含精神抚慰金4000元）；因被告潘贤望给付原告宋国际医疗费等100，000元，已超出被告李伟、潘贤望应连带赔偿的金额，超出其应赔偿金额的部分计28，430.09元，被告潘贤望可另行主张权利或在原告宋国际的后续治疗费中另行处理，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第二十六条、第三十七条、第六十九条、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭密贞赔偿原告宋国际经济损失计人民币160，709.72元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋国际的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告宋国际已预交），鉴定费1000元，共计2560元，由被告郭密贞负担1536元，由被告李伟、潘贤望共同负担512元，由原告宋国际负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1560元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童库生
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李金文