wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第3462号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司（原名称为中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部，以下简称太平洋保险公司）。住所地：四川省邛崃市临琼镇东星大道延伸线*******号。
负责人莫文勋，总经理
委托代理人宋云。
被上诉人（原审原告）熊玲俊。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
上诉人太平洋保险公司因与被上诉人熊玲俊保险合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年5月10日受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人宋云，被上诉人熊玲俊的委托代理人陈四虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一、2010年4月28日，熊玲俊在太平洋保险公司处购买“随心保”一份，并在太平洋保险公司官方网站注册登记生效。保险卡号为：KAAI0900026806，被保险人为熊玲俊，产品名称为天府久久卡，保障内容包括意外医疗10000元，意外伤害住院津贴（人民币40元／天）等，保险期间为2010年4月28日起至2011年4月27日止。
二、2011年2月20日下午，陈孟清（案外人）将未登记荣威牌轿车停驶于高保路永兴至红光方向右侧路外捷美专业洗车作业区内洗车。16时许，付斌（案外人）驾驶川AM9S**号五菱牌轻型普通货车沿高保路由永兴往红光方向行驶至高保路，与倒车驶上高保路的荣威牌轿车相撞，后又撞上熊玲俊，致使熊玲俊受伤。事故发生后，熊玲俊在邛崃市医疗中心医院住院治疗，住院64天，熊玲俊住院产生的住院费用为19236.57元。
三、2011年3月4日，邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（邛公交认字第5101835201100033号），认定熊玲俊不承担此事故责任。
原审认定上述事实，采信的证据包括：天府久久卡，保险卡号为：KAAI0900026806；住院清单；邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（邛公交认字第5101835201100033号）等。
原审认为，熊玲俊在太平洋保险公司处购买“随心保”激活式保险卡，并按照约定在太平洋保险公司指定网站激活，熊玲俊、太平洋保险公司双方建立保险合同关系，保险合同并已生效。熊玲俊在保险合同期间发生保险事故，太平洋保险公司应按照双方约定承担保险责任。同时，熊玲俊认为太平洋保险公司未对保险条款履行说明义务，太平洋保险公司未提供证据证明其已履行说明义务，应承担举证不能的后果。太平洋保险公司对熊玲俊因保险事故产生的医疗费用应在保险限额内进行赔付。另外，太平洋保险公司依约应赔付熊玲俊住院津贴2560元（40元／天＊64天=2560元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：太平洋保险公司于本判决生效之日起五日内支付熊玲俊意外伤害医疗保险金10000元，住院津贴2560元，共计12560元。如果太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元由太平洋保险公司负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。请求1、撤销（2012）邛崃民初字第81号民事判决书；2、依法改判上诉人承担合理、合法部分的赔偿金额，即不应当赔偿医疗保险金10000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人熊玲俊承担。理由为：一审法院认定太平洋保险公司赔偿熊玲俊意外伤害医疗保险金10000元，但是熊玲俊出险种类为交通事故，且在该交通事故中不承担责任，该次交通事故所有费用均由肇事方赔偿给熊玲俊，包含所产生的全部住院医疗费。如太平洋保险公司再赔偿给熊玲俊医疗费，则熊玲俊重复得到赔偿，以致不当获利。4、如熊玲俊未在他处受偿，其能够提供医疗费的原始发票，太平洋保险公司可以承担相应赔付责任。
熊玲俊辩称，熊玲俊与太平洋保险公司签订保险合同，双方建立了保险合同关系。根据《保险法》第四十六的规定，无论肇事人是否就医疗费进行垫付，熊玲俊均有权按照保险合同的约定请求太平洋保险公司予以赔付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判据。
对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理中，上诉人太平洋保险公司出具一份中国保监会四川监管局川保监复（2011）443号文件，载明同意中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部改建为中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、太平洋保险公司是否尽到免责是由的说明告知义务。2、太平洋保险公司的赔付范围，是否在第三方责任人全额赔付之外，重复赔付？针对上述争议焦点，本院认为，熊玲俊在太平洋保险公司处购买的系“随心保”激活式保险卡，熊玲俊在太平洋保险公司指定网站激活保险卡的行为表示其已经明确了卡上及保险合同条款的所有内容，且接受后点击，由此与太平洋保险公司双方建立保险合同关系，熊玲俊在保险合同期间发生保险事故，太平洋保险公司应按照双方约定承担保险责任。但本案从涉案保险的性质来看，意外伤害医疗费用保险属于报销型短期保险，与财产保险同样具补偿性，其取得的补偿仅限于其实际遭受的医疗费用损失。保险公司可以在费用报销型医疗险种中约定，对被保险人已经从医疗机构、其他保险公司或社会医疗保险机构以及第三者那里取得赔偿的医疗费用部分，保险公司在理赔时有权将这部分医疗费用剔除后报销剩余部分。同时，案涉《意外伤害医疗保险》合同第五条也载明该合同为费用补偿性合同，适用医疗费用补偿原则。在本案交通事故发生后，熊玲俊如已从肇事方获得医疗费等赔偿19236.57元，该金额已由第三方全额支付，则适用损失补偿原则。鉴于熊玲俊未提供该医疗费报销发票原件，故太平洋保险公司不应再支付熊玲俊该意外伤害医疗费用。上诉人的该项上诉理由本院予以支持。熊玲俊主张的住院津贴2560元，因符合法律规定，本院予以支持。
综上，原判查明事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2012年）邛崃民初字第81号判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起五日内支付熊玲俊住院津贴2560元。
三、驳回熊玲俊的其他诉讼请求。
如果太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费用114元，由熊玲俊承担，一审案件受理方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 唐云国
代理审判员 傅 敏
二〇一二年六月十九日
书 记 员 李婧杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第565号
原告：俞朝忠。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：李承祖，浙江丽州律师事务所律师。
被告：赵加强。
被告：航宇控股集团有限公司。
法定代表人：李行，董事长。
被告：李行。
三被告委托代理人：周宏俊。
原告俞朝忠为与被告赵加强、航宇控股集团有限公司、李行民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告俞朝忠的委托代理人翁月红，被告赵加强、航宇控股集团有限公司、李行的委托代理人周宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞朝忠起诉称：2011年9月16日，被告赵加强向原告借款人民币5000000元，约定月利率2%。如到期不还，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借条出具后，原告当日通过银行转账支付5000000元。截至2011年12月31日，被告赵加强仅支付该笔借款的利息，未归还本金。2012年9月10日，被告航宇控股集团有限公司、李行分别出具担保书一份，为上述债务提供连带责任担保。后经原告催讨，三被告未归还款项。为此，请求判令被告赵加强归还原告借款人民币5000000元并按月利率2%支付自2012年1月1日起至实际付款之日止利息；由被告赵加强承担原告因本案所化的律师代理费10000元；由被告航宇控股集团有限公司、李行承担连带还款责任。
被告赵加强答辩称：借款属实。
被告航宇控股集团有限公司、李行答辩称：担保属实。
原告俞朝忠为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、航宇控股集团有限公司工商登记材料一份，用以证明航宇控股集团有限公司诉讼主体身份的事实。
2、被告赵加强于2011年9月16日出具的借条原件一份，用以证明赵加强向原告借款人民币5000000元，约定借款月利率2%；如到期不还，应承担原告为实现债权的费用（含律师费）；借款汇入“陈珊珊”6228480382209243015账户的事实。
3、2011年9月16日农行交易回单一份，用以证明已按约定将借款5000000元汇入被告指定帐户的事实。
4、航宇控股集团有限公司、李行于2012年9月10日出具的担保书原件各一份，用以证明在2011年9月16日航宇控股集团有限公司、李行为赵加强向原告借款5000000元提供连带责任保证担保，保证期限为二年，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用；另外，航宇控股集团有限公司、李行分别在原借据复印件上签字，确认借款担保行为的事实。
5、代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告因本案支出诉讼代理费10000元的事实。
庭审中，原告自认被告已支付了至2011年12月31日止的利息。
被告赵加强、航宇控股集团有限公司、李行质证后，对原告提供的上述证据及对利息支付的自认，均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。对被告已支付2011年12月31日止利息的事实，原、被告陈述一致，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2011年9月16日，被告赵加强向原告俞朝忠借款人民币5000000元，约定月利率2%；如到期不还，由借款人承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费等费用；借款汇入被告赵加强指定的“陈珊珊”6228480382209243015账户。当日，原告按约定经银行转账支付了5000000元借款。借款后，被告赵加强已支付了至2011年12月31日止的利息。2012年9月10日，被告航宇控股集团有限公司、李行分别出具担保书一份，自愿为被告赵加强向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。现经催讨，被告赵加强未归还借款、支付尚欠利息；被告航宇控股集团有限公司、李行也未承担保证清偿责任。因本案诉讼，原告已支出的诉讼代理费10000元。
本院认为，被告赵加强向原告俞朝忠借款人民币5000000元的事实清楚，此有原告提供的借据、付款凭证予以证明。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告赵加强主张权利。现经催讨，被告赵加强仅支付了2011年12月31日前的利息，借款本金5000000元未还；2012年1月1日起的利息未付，故其行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、支付原告因诉讼支出的代理费的民事责任。被告航宇控股集团有限公司、李行自愿在被告赵加强借款后，为其提供连带责任保证担保，并经原告催讨未履行代偿义务，其行为亦已构成违约，依法应承担连带清偿责任。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告赵加强归还原告俞朝忠借款人民币5000000元并支付利息（利息从2012年1月1日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告赵加强支付原告因本案而支出的诉讼代理费10000元。
上述应归还、支付的款项，限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告航宇控股集团有限公司、李行对被告赵加强上述应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费55970元，由被告赵加强负担，由被告航宇控股集团有限公司、李行承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 贾慧珍
二〇一三年四月十九日
代书 记员 施林瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1012号
罪犯马文富，男，回族，1991年1月12日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年9月28日作出（2009）沙刑初字第578号刑事判决，认定被告人马文富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。服刑中，本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马文富的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马文富在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯马文富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年上半年、2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年4月获记功一次，于2012年7月、2013年3月获表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马文富在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文富予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第399号
原告张海港。
被告孙云朋。
被告王亚平，系被告孙云朋之夫。
原告张海港诉被告孙云朋、王亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海港，被告孙云朋、王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年始，被告因承包工程，从原告处多次借款，共计20多万元。2013年11月13日，原告与两被告核算借款数额，两被告仍欠原告180000元。同日，两被告向原告重新出具借款合同一份，约定借款期间至2014年4月13日。借款到期后，两被告均未还款。现诉至法院，要求判令两被告返还借款本金180000元，并自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告王亚平、孙云鹏辩称，对原告所述无异议，该笔借款是夫妻共同借款。
经审理查明，2012年起，两被告从原告处多次借款。2013年11月13日，原告与两被告核算，两被告仍欠原告180000元。同日，两被告与原告另行签订借款合同一份，主要内容为：“借款人王亚平、孙云鹏，借款金额180000元，借款期限自2013年11月13日至2014年4月13日，若借款方不按期还款，逾期部分按每日5%加收利率。”被告王亚平、孙云鹏在该借款合同空白处写明“通过现金方式收到张海港现金180000元整”。借款到期后，二被告均未还款。双方形成纠纷，原告于2014年5月28日诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的借款合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，截至2013年11月13日，两被告欠原告借款180000元，有两被告向原告出具的借款合同为证，被告亦予以认可，本院予以确认，两被告应向原告返还借款。原、被告在借款合同中对借款期限内利息没有明确约定，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日（2014年4月14日）起支付逾期利息。原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亚平、孙云鹏共同返还原告张海港借款本金180000元，并支付逾期利息（自2014年4月14日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，由被告王亚平、孙云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 李尊政
人民陪审员 张文松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王炳森
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终00087号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘景，经商。因犯危险驾驶罪于2014年2月20日被判处拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人林某甲，无业。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人刘景犯集资诈骗罪、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月8日作出（2015）浙衢刑二初字第8号刑事判决。刘景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘景于2009年9月、2011年7月分别注册成立江山市鑫汇投资咨询服务部、江山市玉缘居珠宝行，因经营不善先后于2010年3月、2012年12月注销。2010年7月，刘景在仅有少量自有资金的情况下，在浙江省江山市注册成立浙江美派门业有限公司，注册资本金307.5万美元，该企业至案发前未能投产经营。
2010年2月至2012年12月间，刘景在明知其创办的相关企业未能投产或盈利，其已严重负债且无稳定经济收入、无实际还款能力的情况下，仍虚构筹集资金用于企业投资、银行转贷等虚假事实，以月息2.5-30％的高额利息为诱饵，以浙江美派门业有限公司、江山市鑫汇投资咨询服务部借款的名义，大肆骗取江山市社会不特定人员巨某集资款，所得款项除少部分用于厂房建设外，大部分被用于支付前期借款本息及购买房产、高档轿车等，至案发前尚欠毛某甲、周某丙等150余名借款人共计人民币4889万余元（以下均为人民币）借款未能归还。
2011年4月起，被告人林某甲通过其社会关系直接或间接地为被告人刘景介绍被集资对象并收取介绍费。至案发，林某甲帮助刘景介绍被集资对象共计73人，非法集资金额共计900余万元，收取介绍费共计30万余元。
案发后，被告人林某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
原审根据以上事实，依照刑法有关规定，作出如下判决:（一）被告人刘景犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金25万元；（二）被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；（三）扣押在案的违法所得1万元，发还被集资人；继续追缴被告人刘景、林某甲的违法所得，发还被集资人。
被告人刘景上诉提出：（1）原判认定其骗取余某乙、刘某甲、徐某丙、祝某丙、杨某甲、戴某甲、祝某戊、郑某庚、姜某子、周某辰、祝某己、徐某卯等人集资款金额有误；（2）其为经营实业而向他人借款，主观上没有非法占有的故意，只构成非法吸收公众存款罪，原判认定其犯集资诈骗罪不当；（3）其有自首情节，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人刘景集资诈骗、被告人林某甲非法吸收公共存款的事实，有被害人毛某甲、周某丙、吴某甲、吴某乙、詹某、徐某甲、邵某甲、毛某乙、丁某、陈某甲、陈某乙、周某丁、周某戊、毛某丙、方某甲、何某、徐某乙、严某甲、祝某甲、邱某、余某乙、吴某丙、姜某甲、王某甲、刘某甲、吴某丁、吴某戊、鲁某甲、姜某乙、徐某丙、朱某甲、徐某丁、陆某甲、周某己、毛某丁、姜某丙、郑某甲、姜某丁、徐某戊、郑某乙、郑某丙、姜某戊、王某乙、鲁某乙、祝某乙、陆某乙、姜某己、祝某丙、周某庚、姚某、徐某己、祝某丁、王某丙、姜某庚、姜某辛、曾某、杨某甲、童某甲、袁某、方某乙、毛某戊、叶某甲、朱某乙、王某丁、刘某乙、胡某、毛某己、周某辛、张某甲、王某戊、周某壬、王某己、毛某庚、郑某丁、徐某庚、姜某壬、叶某乙、徐某辛、杨某乙、朱某丙、林某乙、刘某丙、郑某戊、邵某乙、乐某、张某乙、徐某壬、林某丙、徐某癸、戴某甲、陆某丙、祝某戊、周某癸、戴某乙、王某庚、毛某辛、郑某己、王某辛、周某子、毛某壬、王某壬、黄某、林某丁、周某丑、王某癸、李某乙、徐某子、占某、段某、严某乙、周某寅、周某卯、郑某庚、吴某己、姜某癸、毛某癸、姜某子、程某、徐某丑、周某辰、徐某寅、姜某丑、宁某、郑某辛、祝某己、徐某卯、王某子、吴某庚、郑某壬、王某丑、童某乙、王某寅、王某卯、姜某寅、张某丙、祝某庚、邓某、郑某癸的陈述，证人周某甲、周某乙、余某甲、袁某、廖某、李某甲的证言，借条（据）、借款合同书、担保借款协议书、保证书，银行交易凭证，债权专项审计报告，建设用地审查意见表、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金专用票据，扣押决定书、扣押清单、缴款书等证据证实。被告人刘景、林某甲均供认在卷，所供能相互印证，且与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由。经查：（1）被告人刘景在一审阶段就对余某乙、刘某甲等人多笔指控数额提出异议，衢州市中瑞华会计师事务所经司法机关委托，根据集资人陈述、刘景的供述及提取在案的借条、银行交易记录等书证，综合认定上述借款的具体未还数额，审计程序合法，结论客观，现刘景在未提供新证据的情况下重新对上述事实提出异议，依据不足，不予采信。（2）2014年4月22日，江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室工作人员电话通知刘景前去汇报相关情况，刘景到该办后即被移交公安机关。期间，刘景无主动、明确的投案意思表示，系被动到案，其行为依法不构成自首。故刘景上诉提出其有自首情节，与查明的事实及法律规定不符，亦不予采信。（3）企业登记材料、被告人刘景供述及被害人陈述等证据印证证实，刘景在只有少量自有资金的情况下筹巨资创办浙江美派门业有限公司等企业，后因故未能投产盈利，刘景在明知其已严重负债且无其他经济收入、继续借款已无实际还款能力的情况下，仍虚构其资金实力雄厚、借款用于企业经营等虚假事实，以高息为诱饵，采用借后款还前款非法集资的方式骗取他人资金，最终导致被害人巨额经济损失，非法占有故意明显，刘景上诉提出其无非法占有的主观故意等理由，与查明的事实不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘景以非法占有为目的，采用诈骗手段非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人林某甲帮助刘景向社会不特定人员募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。刘景上诉提出其不构成集资诈骗罪，原判量刑过重，要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。林某甲在非法吸收公众存款的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，对其适用缓刑确不致危害社会，可对其减轻处罚并适用缓刑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告人刘景上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 韩大可
代理审判员 张 镇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟晓韵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4501号
原告陈小丽，女，汉族，1990年7月4日出生，住河南省舞钢市。
被告郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司，营业场地郑州市金水区卫生路26号9号楼1单元1层附2号。
负责人王玉良。
关于原告陈小丽诉被告郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司居间合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小丽撤诉。
案件受理费615元减半收取307.5元，由原告陈小丽负担。
审判员 田 晓
二〇一八年四月九日
书记员 刘湾湾
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初4号
原告彭宾，男，汉族，1971年3月4日出生，住河北省保定市。
被告保定市人民防空办公室，住所地保定市竞秀区朝阳北大街259号，统一社会信用代码11130600000446248T。
法定代表人汪树立，该单位主任。
原告彭宾诉被告保定市保定市人民防空办公室请求撤销被告作出的关于对《违法查处申请书》的回复意见纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭宾诉称，原告购买了保定市佳居房地产开发有限公司开发建设的位于乐凯北大街的震发园林小区（佳远水园湾）商品房小区住宅一套，但经调查发现，保定市佳居房地产开发有限公司开发建设的震发园林小区（佳远水园湾）人防工程建设存在重大的违法行为，其未进行人防工程竣工验收而予以交付房屋，且亦没有进行人防工程验收备案，同时，人防工程建设面积未达到法定标准而严重违反法律规定。
故，原告于2017年6月22日通过EMS邮寄的方式，向被告寄送了要求其就保定市佳居房地产开发有限公司开发建设的位于乐凯北大街的震发园林小区（佳远水园湾）未进行人防工程竣工验收而非法交房的违法行为予以查处的申请书。被告于2017年7月4日作出该查处答复，但被告未严格按照法律规定依法作出合法答复，严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告于2017年7月4日作出的保定市人民防空办公室关于对《违法查处申请书》的回复意见，并责令其重新作出答复。
经审理查明，2012年11月5日，原告彭宾与保定市佳居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于乐凯北大街的震发园林小区（佳远水园湾）2号楼1单元1704号房屋。
2017年6月22日，原告彭宾以保定市佳居房地产开发有限公司为被申请人，向被告保定市人民防空办公室邮寄违法查处申请书，请求依法就被申请人开发建设的位于乐凯北大街的震发园林小区（佳远水园湾）项目未进行人防工程竣工验收而非法交房的违法行为予以查处；请求依法将查明的事实和处罚的结果书面告知申请人。
2017年7月4日，被告作出关于对《违法查处申请书》的回复意见，内容为“经多方调查、了解、核实，现回复意见如下：一、你们所反映的涉及乐凯北大街震发园林小区（佳远水园湾）项目的相关问题，已经列入保定市解决房地产开发遗留问题领导小组办公室（简称：“解遗办”）解决处理范围，请耐心等待。二、关于该小区所建人防工程，开发单位佳居房地产开发有限公司已向我办人防质检站提交报验材料，经现场查验，尚存在一些问题，正在责令其进行整改，待整改完毕后，再组织验收。”
本院认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》(法发〔2017〕25号)第二条规定，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该条第11项规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益。第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案原告彭宾的起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1577号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：孙俊朝，男，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址：河南省襄城县。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙俊朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领广发信用卡，卡号为52×××85，开户时间为2010年7月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日，欠款金额已达35860.44元（欠款暂计至2014年2月11日）其中本金24095.80元，利息9501.68元，滞纳金2237.96元，其他手续费25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款35860.44元（暂计至2014年2月11日，本金为24095.80元、利息为9501.68元、滞纳金为2237.96元，其他手续费25元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月15日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支35860.44元（其中本金24095.80元、利息9501.68元、滞纳金2237.96元、其他手续费25元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙俊朝向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24095.80元及利息、滞纳金、其他费用（截至2014年2月11日止的利息为9501.68元、滞纳金为2237.96元、其他费用25元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，由被告孙俊朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艺玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第804号
原告罗某某，男，1992年12月25日，汉族。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告罗某某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王宇华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00407号
上诉人（原审被告）：周立军，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁雪圣，女，1984年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人周立军因与被上诉人丁雪圣健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）蚌山民一初字第00626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人周立军及其委托代理人杨在勇、被上诉人丁雪圣的委托代理人朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系原告的舅舅。2013年2月24日下午，原告丁雪圣与父亲丁安徽、母亲周立红在蚌埠市新世纪大酒店1017房间内协商解决家务事，被告周立军到达现场后与原告发生争执，并殴打了原告，致使原告面部多处肿胀淤血。原告家人报警处理，蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所出警后下发了蚌蚌山公（青年）决字（2013）第81号公安行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。被告不服，提起行政复议，蚌埠市公安局于2013年3月1日作出蚌公复决字（2013）14号行政复议决定书，维持了原处罚决定。2013年2月24日事发当晚原告被送往蚌埠市第三人民医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、外伤性听力下降，住院9天，共花去医药费4756.35元，出院医嘱：注意饮食及休息、定期复查、门诊随访。2013年3月18日，原告前往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症，住院21天，共花去医药费14274.83元，出院医嘱：门诊2周后随访、家属加强陪护，避免意外伤、如有不适，立即就诊。现双方就赔偿事项未能协商处理，原告为此诉讼来院。
原审法院另查明：本案在审理过程中，被告提出对原告第二次住院与其侵权行为间的因果关系及治疗的合理性进行鉴定，安徽天平司法鉴定所、安徽求实司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心先后以超出该机构技术条件、此类病人的治疗合理性无据可依、及委托事项不属该中心鉴定范围为由，作出《不予受理通知书》及《退卷函》（2份）。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案原、被告对被告侵权的事实均无异议，且有公安机关出具的行政处罚决定书、行政复议决定书予以证实，故被告应当赔偿原告因受伤造成的各项损失。至于被告提出的原告第二次住院治疗与其侵权行为间的因果关系及治疗的合理性问题，因法院依法先后三次进行了委托鉴定，鉴定机构均未能受理，故本案被告应当对此承担举证不能的后果。关于具体赔偿项目及标准，依据相关法律规定予以计算，对原告诉讼请求中超出法律规定部分予以核减。医疗费19031.23元，其中19031.18元有病历及票据予以证实，予以支持；因原告为城镇居民，对其误工损失应当依照每天111.34元计算住院天数30天，原告主张21天、标准为101元／天，予以支持，即101元×21天=2121元；护理费，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案应该按照1人每天87.80元的标准计算，原告主张标准为78元／天，予以支持，即78元×21天×1人=1638元；住院伙食补助费及营养费，应该按照每天30元计算住院天数，即30元×21天=630元；交通费，原告未能供票据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周立军于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁雪圣医疗费19031.18元、误工费2121元、护理费1638元、住院伙食补助费630元、营养费630元，合计24050.18元；二、驳回原告丁雪圣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告负担，与上述判决第一项同步自行抵付。
原审宣判后，周立军不服，向本院提出上诉，请求撤销（2013）蚌山民一初字第00626号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉称：丁雪圣2013年3月18日前往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗不符合常理，由此所产生的费用与上诉的侵权行为没有因果关系，其不应当承担此次住院的医药费14274.83元。
被上诉人丁雪圣当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，对一审判决认定的事实上诉人与被上诉人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周立军致伤被上诉人丁雪圣，其应当承担相应的赔偿责任。上诉人周立军认为其不应当承担丁雪圣2013年3月18日到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗所产生的费用14274.83元，但无证据予以证实。故周立军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人周立军负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年六月三十日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人：孙培伟，该行行长。
委托代理人：王佰杰，该行职工。
被告：王建明。
被告：王永青。
被告：王会坊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告王建明、王永青、王会坊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 曲英姿
人民陪审员 李俊凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 王婷婷
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第91号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道南洪村经济合作社。
法定代表人邵海祥。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月17日作出的甬土镇罚（2015）26号行政处罚决定。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月17日作出甬土镇罚（2015）26号行政处罚决定。该处罚决定认定，
被执行人在2014年4月至2014年5月期间，擅自占用位于镇海区蛟川街道南洪村512平方米的基本农田建造垃圾场和管理用房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令限十五日内改正被破坏的512平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的512平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币73728元。
申请执行人于2015年3月17日向被执行人宁波市镇海区蛟川街道南洪村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区蛟川街道南洪村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）26号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令限改正被破坏的512平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合执行申请条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）26号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的512平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币73728元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月17日作出的甬土镇罚（2015）26号行政处罚决定中的责令限改正被破坏的512平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；对处所占的512平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币73728元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 汪晓晓
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初311号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：谢某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告谢某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告谢某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告谢某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第40号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月13日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化。2014年9月6日因非法持有枪支被昆明市公安局五华分局行政拘留七日，时限为2014年9月6日至2014年9月13日。2014年9月13日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］704号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月30日决定对该案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月5日16时许，公安民警在云A1****轿车内查获被告人刘某带来的一支疑似枪支，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，构成枪支。公诉机关认为对被告人刘某应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某提出自己并不知道持有这样的枪支违法，并表示自己在公安机关曾遭到公安人员的殴打。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，查获经过，被告人供述，证人李某、陈某某、刘某、李某某的证言，物证照片，昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]痕字第Q216号鉴定文书、意见通知书，当场检查笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片，情况说明，看守所被羁押人员体表检查登记表等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人刘某提出的自己被公安人员殴打的意见，经本院查证，并无证据印证，故不予采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某的其他观点，并不影响本案的定性。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留的七日，即自2014年9月13日起至2015年7月5日止）。
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 谭兆杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3011号
原告梁南，男，1989年10月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县段家河镇庙咀子村，居民。
被告渭南岳锋汽贸有限公司，住渭南市乐天大街中段。
法定代表人吕怀祥。
本院在审理原告梁南与被告渭南岳锋汽贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告梁南于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渭南岳锋汽贸有限公司的诉讼。
本院认为,原告梁南撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁南撤回对被告渭南岳锋汽贸有限公司的起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告梁南承担。
审判员 夏瑞洁
二０一六年七月十四日
书记员 崔 蕊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2430号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
被执行人：李元罡。
被执行人：刘晓红。
被执行人：常海军。
被执行人：刘文东。
被执行人：赵久学。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人李元罡、刘晓红、常海军、刘文东、赵久学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）辽1322民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2430号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1677号
被拘留人:顾建文公民身份号码:×××0214
本院在执行杨莹与顾建文（2017）浙0411执1677号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾建文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初157号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月6日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月8日经下陆区人民检察院批准逮捕，由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至10月期间，被告人朱某伙同姜某（另案处理）共同经营位于新下陆××路××号与××号的××休闲店，提供按摩，保健服务。此外，被告人朱某及姜某还利用新下陆××村××号××房间容留陈某、李某、肖某某、龚某等多人从事卖淫活动。对于卖淫所得，被告人朱某及姜某两人与卖淫女按三七分成。2015年10月30日晚，公安人员在新下陆××村××号××房间内当场将正在卖淫的陈某、李某抓获。
2016年5月6日，被告人朱某在赴侦查机关投案的途中被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、在逃人员登记信息表、搜查笔录、记账本、行政处罚决定书等书证；证人陈某、李某、龚某、肖某等人的证言；同案犯姜某的供述；被告人朱某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法牟利为目的，容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某正在去公安机关投案的途中，被公安民警抓获后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年五月六日起至二○一六年十一月五日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 方三安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘雪霏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第161号
罪犯付亚男，男，1987年12月27日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2011年8月22日作出（2011）太刑初字第15号刑事判决，以被告人付亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日，本院裁定减刑11个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付亚男在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，自治区劳积一次。民事赔偿已履行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯付亚男的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付亚男在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付亚男减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第30号
原告俞泳。
被告张忠法。
被告朱耿芝。
本院在审理原告俞泳诉被告张忠法、朱耿芝民间借贷纠纷一案中，原告俞泳于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告张忠法、朱耿芝所有的位于枣庄市××区××路北侧开源路东侧山水绿城桂花园小区×号东×单元×及车库（枣房权证山亭字第××号、枣房权证山亭字第××号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告俞泳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张忠法、朱耿芝所有的位于枣庄市××区××路北侧开源路东侧山水绿城桂花园小区×号东×单元×及车库（枣房权证山亭字第××号、枣房权证山亭字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2126号
原告刘某某，现在农安县。
被告何某某，现在农安县。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，2016年7月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2012年12月相识并恋爱，于2013年9月举行婚礼，11月登记结婚，婚初感情尚可，慢慢就不好了，因为和她说话她总是不吱声，总是拿着手机看，我脚被砸坏了，她不在家照顾我，去她大哥家的饭店帮忙，现在感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
何某某辩称，不同意离婚，因为感情没有破裂，我们平时没有离婚迹象，平时感情也很好，原告突然要求离婚，我无法接受。
经审理查明：原、被告于2012年12月相识并恋爱，于2013年9月举行婚礼，11月登记结婚，婚后未生育子女。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原、被告结婚登记证一份。
本院认为，刘某某与何某某经人介绍相识，双方相处近一年后登记结婚，双方恋爱结婚时间较长，有一定的感情基础，刘某某所称的感情破裂的原因不符合法律规定的导致夫妻感情破裂情形，双方如能在生活中互谅互让，是有和好可能的。因刘某某并未提供感情破裂的相关证据，故对刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
民事裁定�
（2013）沭催字第0003号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡南长南行。
负责人：顾伟，该行行长。
本院于2013年8月2日受理申请人申请公示催告一案，在公示催告期间，申请人因其主体不适格向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准予，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款规定，裁定如下：
终结本次公示催告程序。
本裁定送达生立即生效。
审判员 王小明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 勤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第566号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。同年9月25日被取保候审。2014年10月23日被本院决定取保候审。
辩护人陈群、李丹。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人郑某甲犯职务侵占罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张娟、被告人郑某甲、辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月9日至12日期间，被告人郑某甲利用担任宁波波尔管业开发有限公司销售部业务员，在与客户业务往来的过程中，以收取货款为名，从宁波市江北新甬顺物资商行收取票面金额为人民币100200元的银行承兑汇票一张，宁波市江北新甬顺物资商行应被告人郑某甲要求，在银行承兑汇票背书栏加盖法定代表人章及财务专用章，被背书人栏处为空白。被告人郑某甲还从吴某处收取货款人民币51221元，从宁波市江北闽顺电器有限公司收取货款人民币9500元，被告人郑某甲携带上述银行承兑汇票及钱款潜逃。
另查明，2014年6月24日，被告人郑某甲在上海市G2往苏州方向1195.4K京沪站，被上海市公安局嘉定分局安亭派出所民警抓获。案发后，赃款人民币60721元已退赔，银行承兑汇票已归还给宁波波尔管业开发有限公司，并取得宁波波尔管业开发有限公司的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人郑某甲有期徒刑二年，并处没收财产，可宣告缓刑。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、谅解书、关于收到郑某乙替郑某甲退回波尔公司管业货款的确认函，宁波市江北新甬顺物资商行、宁波市江北闽顺电器有限公司、黄某与宁波波尔管业开发有限公司的产品经销合同、对帐单、销售（发货）明细单、宁波市江北鑫惠建材商行的证明、银行承兑汇票、转账支票，证人费某、程某、黄某、高某、吴某、许某、刘某、陈某、郑某乙的证言，宁波波尔管业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告人郑某甲的劳动合同、员工登记表、工资单及考核方案、业务提成结算单及记帐凭证，郑某甲2013年度至2014年5月费用报销及提成清单，宁波增值税专用发票，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单、宁波银行交易明细账、上海浦东发展银行个人跨行汇款汇出回单、电话录音、户籍证明、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郑某甲的罪名成立。被告人郑某甲非法占有的金额为人民币100200元的银行承兑汇票一张，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人郑某甲能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人郑某甲部分犯罪系未遂，案发后已退赔赃款，取得被害单位的谅解，又能自愿认罪，请求减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人郑某甲职务侵占数额巨大，依照刑法第二百七十一条第一款规定应判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关考虑到被告人郑某甲部分系未遂，建议本院减轻处罚，判处被告人郑某甲有期徒刑二年，并处没收财产，可宣告缓刑。本院认为，被告人郑某甲具有减轻处罚情节，可以在法定刑以下判处刑罚。刑法规定的刑罚分为主刑和附加刑，“在法定刑以下判处刑罚”中的“法定刑”，应当既包括主刑，也包括附加刑。因此，减轻处罚时，法定刑中的附加刑也在减轻之列，而被告人郑某甲下一个量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并无没收财产之刑罚。公诉机关建议对被告人郑某甲主刑减轻处罚时，又建议对郑某甲并处没收财产不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈 露
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3215号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。
被告：沈某某，男，1972年12月14日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市。
原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告沈某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费788元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶根水
二〇一八年六月三十日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3215号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。被告：沈某某，男，1972年12月14日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告沈某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费788元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  叶根水二〇一八年六月三十日书记员  魏素瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第124号
原告：全小华，男，汉族（其他信息略）。
被告：李玉宁，男，汉族（其他信息略）。
原告全小华诉被告李玉宁不当得利纠纷一案，原告于2014年3月4日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全小华撤回起诉。
案件受理费减半收取即475元，由原告全小华负担。
审判员 何永添
二〇一四年三月四日
书记员 陆志珊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2525号
原告赵绍军，男。
被告连云港旭元汽车运输服务有限公司。
被告ＸＸ，女。
被告王芹，女。
原告赵绍军与被告连云港旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、ＸＸ、王芹雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵绍军，被告旭元公司、被告ＸＸ，到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告赵绍军诉称，原告驾驶被告车辆在河北省黄骅市与案外人张金培发生交通事故，身体多处受伤。原告先在黄骅市人民医院治疗，后又转到连云港市第二人民医院住院治疗，共发生医药费22051.79元、转院费3000元及其他各项费用。被告旭元公司与被告ＸＸ系挂靠关系，王芹与旭元公司签订合同，由ＸＸ雇佣原告，事故发生后被告ＸＸ在河北黄骅为原告垫付医药费10000元后再未支付任何费用。为此，特向法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿266515元，并承担本案诉讼费用。
被告旭元公司辩称，一、我方与ＸＸ之间为融资租赁关系，我公司与本单位客户王芹签订《车辆融资租赁合同》，约定王芹从我处融资租赁卡车一部，在其付清全部租金之前，我方保留车辆所有权，并为其提供一系列服务，但车辆完全由王芹控制、使用、运营，我方既不控制车辆，也不参与车辆运营，更不参与利益分配。王芹承租该车后交由被告ＸＸ管理使用；二、原告与被告ＸＸ系雇佣关系，与我公司不存在雇佣关系，根据法律规定，原告受伤应由雇主ＸＸ进行赔偿。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，一、虽然原告与我存在劳务关系，但原告违章驾驶，未尽安全注意义务，从而导致交通事故的发生，并且经交警部门认定，原告负事故全部责任，因此本案应适用过错原则，而非无故错原则，理应减轻接受劳务一方的责任，否则由我方承担全部责任显失公平；二、鉴于原告目前状况，被告可对其适当扶持；三、对于原告在事故中造成第三人损害，原告应承担连带责任，我方保留诉权；四、对于车辆损失等，我方将另案追究原告责任。
被告王芹辩称，原告部分请求没有事实和法律依据。王芹是合同当事人，但真正的车主是ＸＸ。
经审理查明：原告赵绍军为被告ＸＸ雇佣的驾驶员。2012年5月19日6时00分，原告驾驶苏G157**\\\GT106号货车在河北省黄骅市境内发生交通事故，经黄骅市交警部门认定，原告负事故全部责任。原告在本起事故中受伤，并入黄骅市人民医院住院治疗，支出医疗费17609元，被告ＸＸ为其垫付住院费10000元。后原告转院入连云港市第二人民医院治疗，支出医疗费4442.58元。
另查，2011年5月12日，港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、旭元公司与王芹签订车辆融资租赁服务合同一份，约定港联公司根据王芹的要求，将涉案车辆租与王芹，王芹向港联公司承租并使用车辆。租赁期间车辆登记在旭元公司名下并挂旭元公司牌照，港联公司委托旭元公司办理车辆的登记、牌照、保险、营运证、年检、事故处理和租金的代缴、欠款追偿、保险理赔、车辆保养、车辆损毁处置、车辆过户等全部事宜。合同租赁期限为24个月，从2011年6月起至2013年7月止，租金总额406200元。2011年5月17日，涉案车辆交付王芹本人，后王芹将该车交由ＸＸ进行使用和营运，相关费用及收益均由ＸＸ实际承担和享有，ＸＸ为实际车主。王芹与ＸＸ系亲姐妹关系，王芹与原告不存在雇佣关系，亦不参与利益分配。
诉讼中，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告进行法医学鉴定。2013年1月7日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1.原告因交通事故致骨盆多发骨折，双侧耻骨骨折伴耻骨联合分离，左侧髋臼骨折；左侧髋关节脱位伴股骨头粉碎性骨折；右第1、2肋骨骨折，胸骨骨折，目前留有左髋关节功能障碍（左下肢功能丧失达25％以上），构成道路交通事故九级伤残；其骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。2.原告损伤存在必然发生髋关节创伤性关节炎及易发生股骨头坏死的两种因素，此两种因素均需行人工髋关节置换治疗，置换费用为五万元左右。3.原告误工期限为自伤至评残前一日，营养期限为自伤起四个月，护理期限为自伤起五个月。原告支出鉴定费用2644元。
根据原告的诉讼保全申请，本院分别于2012年11月24日和2013年1月24日，对由中国大地财产保险股份有限公司连云港分公司承保的车辆理赔款共计170000元进行保全，原告为此支出保全费用共计1740元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、黄骅市人民医院住院记录、连云港市第二人民医院出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、核磁共振发票，被告旭元公司举证的车辆融资租赁服务合同、车辆交付清单、中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单，被告ＸＸ举证的黄骅市人民法院（2012）黄民初字第2470号、2741号民事判决书等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告驾驶车辆进行运输是在ＸＸ授权和指示范围内的职务行为，ＸＸ作为接受劳务一方未尽到监管、教育等义务，对原告的损害理应承担赔偿责任。原告系有多年驾驶经验的驾驶员，在驾驶车辆过程中未尽安全注意义务，对交通事故的发生负全部责任，其亦应对自身损害承担相应的责任。综合双方各自的过错程度，本院确定原告与ＸＸ按照3：7的比例分担责任。旭元公司、王芹并非原告的雇主，与ＸＸ亦不存在利益关联，故在本案中不承担责任。
对于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费，扣除被告ＸＸ垫付的10000元后，原告主张12000元，被告无异议，本院予以确认；2.后续医疗费50000元，为将来必然发生的费用，本院予以支持；3.误工费，根据2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入并结合法医鉴定意见，本院核定为16462.50元（2195×7.5）；4.护理费10800元（72×30×5），符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告从黄骅转院支出3000元，有相关票据为证，本院予以支持，对于原告在连云港住院期间的交通费用，本院酌定500元；6.住院伙食费450元（30×15），符合相关规定，本院予以支持；7.营养费2400元（20×30×4），未超出相关规定，本院予以支持；8.残疾赔偿金，原告分别构成十级和九级两个伤残等级，本院综合确定为131705元（5×26341）；9.精神抚慰金，本院酌情确定为10000元；10.鉴定费用2644元，有相关票据为证，本院予以支持。上述各项费用共计239961.50元，由被告ＸＸ承担167973.05元（239961.50×70％）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵绍军各项费用共计167973.05元。
二、驳回原告赵绍军其他诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告ＸＸ负担2600元，原告负担1100元；保全费1740元（原告已预交），由原告赵绍军负担640元，被告ＸＸ负担1100元。被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告赵绍军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李 红
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第2525号原告赵绍军，男。被告连云港旭元汽车运输服务有限公司。被告ＸＸ，女。被告王芹，女。原告赵绍军与被告连云港旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、ＸＸ、王芹雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵绍军，被告旭元公司、被告ＸＸ，到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告赵绍军诉称，原告驾驶被告车辆在河北省黄骅市与案外人张金培发生交通事故，身体多处受伤。原告先在黄骅市人民医院治疗，后又转到连云港市第二人民医院住院治疗，共发生医药费22051.79元、转院费3000元及其他各项费用。被告旭元公司与被告ＸＸ系挂靠关系，王芹与旭元公司签订合同，由ＸＸ雇佣原告，事故发生后被告ＸＸ在河北黄骅为原告垫付医药费10000元后再未支付任何费用。为此，特向法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿266515元，并承担本案诉讼费用。被告旭元公司辩称，一、我方与ＸＸ之间为融资租赁关系，我公司与本单位客户王芹签订《车辆融资租赁合同》，约定王芹从我处融资租赁卡车一部，在其付清全部租金之前，我方保留车辆所有权，并为其提供一系列服务，但车辆完全由王芹控制、使用、运营，我方既不控制车辆，也不参与车辆运营，更不参与利益分配。王芹承租该车后交由被告ＸＸ管理使用；二、原告与被告ＸＸ系雇佣关系，与我公司不存在雇佣关系，根据法律规定，原告受伤应由雇主ＸＸ进行赔偿。综上请求法院驳回原告诉讼请求。被告ＸＸ辩称，一、虽然原告与我存在劳务关系，但原告违章驾驶，未尽安全注意义务，从而导致交通事故的发生，并且经交警部门认定，原告负事故全部责任，因此本案应适用过错原则，而非无故错原则，理应减轻接受劳务一方的责任，否则由我方承担全部责任显失公平；二、鉴于原告目前状况，被告可对其适当扶持；三、对于原告在事故中造成第三人损害，原告应承担连带责任，我方保留诉权；四、对于车辆损失等，我方将另案追究原告责任。被告王芹辩称，原告部分请求没有事实和法律依据。王芹是合同当事人，但真正的车主是ＸＸ。经审理查明：原告赵绍军为被告ＸＸ雇佣的驾驶员。2012年5月19日6时00分，原告驾驶苏G157**GT106号货车在河北省黄骅市境内发生交通事故，经黄骅市交警部门认定，原告负事故全部责任。原告在本起事故中受伤，并入黄骅市人民医院住院治疗，支出医疗费17609元，被告ＸＸ为其垫付住院费10000元。后原告转院入连云港市第二人民医院治疗，支出医疗费4442.58元。另查，2011年5月12日，港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、旭元公司与王芹签订车辆融资租赁服务合同一份，约定港联公司根据王芹的要求，将涉案车辆租与王芹，王芹向港联公司承租并使用车辆。租赁期间车辆登记在旭元公司名下并挂旭元公司牌照，港联公司委托旭元公司办理车辆的登记、牌照、保险、营运证、年检、事故处理和租金的代缴、欠款追偿、保险理赔、车辆保养、车辆损毁处置、车辆过户等全部事宜。合同租赁期限为24个月，从2011年6月起至2013年7月止，租金总额406200元。2011年5月17日，涉案车辆交付王芹本人，后王芹将该车交由ＸＸ进行使用和营运，相关费用及收益均由ＸＸ实际承担和享有，ＸＸ为实际车主。王芹与ＸＸ系亲姐妹关系，王芹与原告不存在雇佣关系，亦不参与利益分配。诉讼中，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告进行法医学鉴定。2013年1月7日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1.原告因交通事故致骨盆多发骨折，双侧耻骨骨折伴耻骨联合分离，左侧髋臼骨折；左侧髋关节脱位伴股骨头粉碎性骨折；右第1、2肋骨骨折，胸骨骨折，目前留有左髋关节功能障碍（左下肢功能丧失达25％以上），构成道路交通事故九级伤残；其骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。2.原告损伤存在必然发生髋关节创伤性关节炎及易发生股骨头坏死的两种因素，此两种因素均需行人工髋关节置换治疗，置换费用为五万元左右。3.原告误工期限为自伤至评残前一日，营养期限为自伤起四个月，护理期限为自伤起五个月。原告支出鉴定费用2644元。根据原告的诉讼保全申请，本院分别于2012年11月24日和2013年1月24日，对由中国大地财产保险股份有限公司连云港分公司承保的车辆理赔款共计170000元进行保全，原告为此支出保全费用共计1740元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、黄骅市人民医院住院记录、连云港市第二人民医院出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、核磁共振发票，被告旭元公司举证的车辆融资租赁服务合同、车辆交付清单、中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单，被告ＸＸ举证的黄骅市人民法院（2012）黄民初字第2470号、2741号民事判决书等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告驾驶车辆进行运输是在ＸＸ授权和指示范围内的职务行为，ＸＸ作为接受劳务一方未尽到监管、教育等义务，对原告的损害理应承担赔偿责任。原告系有多年驾驶经验的驾驶员，在驾驶车辆过程中未尽安全注意义务，对交通事故的发生负全部责任，其亦应对自身损害承担相应的责任。综合双方各自的过错程度，本院确定原告与ＸＸ按照3：7的比例分担责任。旭元公司、王芹并非原告的雇主，与ＸＸ亦不存在利益关联，故在本案中不承担责任。对于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费，扣除被告ＸＸ垫付的10000元后，原告主张12000元，被告无异议，本院予以确认；2.后续医疗费50000元，为将来必然发生的费用，本院予以支持；3.误工费，根据2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入并结合法医鉴定意见，本院核定为16462.50元（2195×7.5）；4.护理费10800元（72×30×5），符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告从黄骅转院支出3000元，有相关票据为证，本院予以支持，对于原告在连云港住院期间的交通费用，本院酌定500元；6.住院伙食费450元（30×15），符合相关规定，本院予以支持；7.营养费2400元（20×30×4），未超出相关规定，本院予以支持；8.残疾赔偿金，原告分别构成十级和九级两个伤残等级，本院综合确定为131705元（5×26341）；9.精神抚慰金，本院酌情确定为10000元；10.鉴定费用2644元，有相关票据为证，本院予以支持。上述各项费用共计239961.50元，由被告ＸＸ承担167973.05元（239961.50×70％）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵绍军各项费用共计167973.05元。二、驳回原告赵绍军其他诉讼请求。案件受理费3700元（原告已预交），由被告ＸＸ负担2600元，原告负担1100元；保全费1740元（原告已预交），由原告赵绍军负担640元，被告ＸＸ负担1100元。被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告赵绍军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。审 判 长  杜秀丽代理审判员  于华天人民陪审员  王永红二〇一三年三月二十六日书 记 员  李 红
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第324号
被告人王某某，男。2015年10月15日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年10月23日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年10月28日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月13日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人浦云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日，被告人王某某到肇东市合居乡高某某经营的农机加油站应聘做加油员及兼加油车司机工作，与高某某在加油站办公区吃住。
2015年10月15日10时30分许，被告人王某某趁高某某夫妇去合居街里赶集家中无人之机，潜入卧室盗得存放现金的房间钥匙，打开房门侵入室内，盗窃加油款时，被及时赶回家的高某某堵在屋内。
案发后，被害人高某某向肇东市公安局合居乡派出所报警。接警后派出所工作人员将被告人王某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密盗取手段，入室盗窃公民私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关对王某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
辩护人浦云峰认为，被告人王某某属于犯罪未遂，只是想偷点零花钱，主观恶性较轻，未造成损害后果，犯罪情节较轻微。如实供述自己的罪行，有悔改表现。无前科劣迹，属初犯、偶犯，平时表现良好，对其可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并判处缓刑或单处罚金。
经审理查明，2015年9月19日，被告人王某某到肇东市合居乡被害人高某某经营的农机加油站应聘做加油员及兼加油车司机工作，与高某某在加油站办公区吃住。
2015年10月15日10时30分许，王某某趁高某某夫妇去合居街里赶集家中无人之机，潜入卧室盗得存放现金的房间钥匙，打开房门侵入室内，盗窃加油款时，被及时赶回家的高某某堵在屋内。
案发后，高某某向肇东市公安局合居乡派出所报警。接警后派出所工作人员将王某某传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人高某某陈述，抓获经过，破案经过，户籍证明，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于王某某坦白罪行，系未遂，无前科劣迹，属初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4012号
申请执行人中银保险有限公司天津分公司。
负责人李嗣奇，总经理。
被执行人可淑兰，农民。
被执行人李玉军，农民。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人可淑兰、李玉军（2015）蓟民二初字第0121号追偿权纠纷一案，在执行中查明，被执行人可淑兰、李玉军因经商亏损，欠外债多，为逃避债务，长期外出不归，查无下落，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人代偿款296767.64元及余欠利息（自2014年7月11日起至本金还清之日止），受理费2928元。短期内难以执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0121号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2598号
原告：王治英，女，1987年10月16日生，汉族，住河北省邢台市内丘县后家庄乡唐家村35号。
委托诉讼代理人：白洪连，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：王阳，男，1981年7月10日生，汉族，住沈阳市于洪区昆山西路153-29号3-5-1。
原告王治英诉被告王阳离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王治英承担。
审判员 杨 洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初987号
原告：吕运通。
委托代理人：张志恒，河南智翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨顺杰。
本院在审理原告吕运通诉被告杨顺杰运输合同纠纷一案中，原告吕运通于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕运通申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕运通撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕运通承担。
审判员 马 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘会丽
海南省定安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第104号
公诉机关定安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄一某，男，彝族。
被告人莫一某，男，汉族。
原法定代理人莫二某，男，系被告人莫一某父亲。
原法定代理人韦一某，女，系被告人莫一某母亲。
委托代理人莫三某，男，系被告人莫一某叔叔。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人莫一某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄一某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。定安县人民检察院指派代理检察员吴伊凡出庭支持公诉，经合法传唤被告人莫一某的原法定代理人莫二某、韦一某没有到庭，被告人莫一某及其委托代理人莫三某，附带民事诉讼原告人黄一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月某日，被害人黄一某和莫某兴、莫某英（案发时未满16周岁）在定安县仙沟圩恒兴网吧旁的游戏室玩游戏时发生矛盾。3月26日，莫某兴、莫某英发现被害人黄一某和黄二某、邹一某到恒兴网吧上网，即纠集被告人莫一某和莫某楷（案发时未满16周岁）到恒兴网吧楼下守候欲实施报复。15时许，被害人黄一某等三人获悉后离开网吧，见莫某兴与被告人莫一某等人在外等候便骑车逃跑，被告人莫一某等四人见状骑车追赶。被害人黄一某等人骑车到仙沟圩仙沟牛市茶店旁因车速慢遂弃车逃跑。被告人莫一某等四人持刀追至定城镇仙沟圩莫四某的住宅院内将被害人黄一某砍伤。经鉴定，被害人黄一某的损伤为轻伤。
案发后，被告人莫一某于2013年5月15日到仙沟派出所投案。
附带民事诉讼原告人黄一某请求法院依法判令被告人赔偿医疗费5561.23元、误工费710.50元、护理费710.50元、住院伙食补助费1050元，合计人民币8032.23元。原告人黄一某向法庭提供的证据有：定安县人民医院医疗费单据2张。
原被告双方同意依据2013--2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准计算。
另查明，原告人黄一某属农业户口，并从事建筑行业并遭受伤害住院治疗7天。其经济损失为：医疗费单据2张计5561.23元；误工费37052元／年÷365天×7天=710.50元；护理费37052元／年÷365天×7天=710.50元；住院伙食补助费150元／天×7天=1050.00元，合计人民币8032.23元。
被告人莫一某的父母莫二某、韦一某均系残疾人，缺乏劳动能力。
上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认相片，被害人黄一某辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、定安县人民医院医疗费单据、证人莫五某、莫六某、莫七某、邹一某、黄二某的证言、被害人黄一某的陈述、被告人莫一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫一某因琐事结伙持刀殴打被害人黄一某，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某犯罪时未满18周岁，依法应从轻或减轻处罚。案发后被告人莫一某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。由于被告人莫一某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人请求被告人莫一某赔偿，符合法律规定，应予支持。依照相关法律规定并参照2013
--
2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的计算标准，附带民事诉讼原告人诉求医疗费5561.23元、误工费710.50元、护理费710.50元、住院伙食补助费1050元，共计人民币8032.23元，符合法律规定，予以支持。被告人莫一某犯罪时系未成年人，其赔偿责任依法应当由其法定代理人承担，但由于其原法定代理人莫二某、韦一某均系缺乏劳动能力的残疾人，且本案审理时被告人莫一某已成年，故赔偿责任由其自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、第四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人莫一某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人莫一某赔偿人民币8032.23元给附带民事诉讼原告人黄一某，限在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年七月十七日
书记员 林小乃
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2014年7月17日印制
（共印13份）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第104号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吕全营，男，1965年8月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。2002年12月30日因犯故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪经上网追逃，于2014年1月27日被定州市公安局叮咛店派出所抓获，同年1月28日被定州市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吕全营犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人吕全营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日9时40分许，被告人吕全营在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关登记的小型拼装翻斗车，沿乡间公路由南向北行驶至定州市号头庄乡杨家营村村南地上河路段时，因辗压在水泥板上致方向失控，与公路西侧站立的柴某某相撞，致其创伤性休克死亡。事故发生后，被告人拨打120求救，后弃车逃逸。经定州市公安局交通警察大队鉴定，被告人吕全营负事故的全部责任。民事赔偿部分双方已达成了调解协议，被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失10万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某甲、马某乙、吴某、李某的证言，证人吴某、李某对被告人的辩认笔录，定州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆检验痕迹记录、道路交通事故认定书，定州市公安局刑事科学技术室尸体法医学检验报告，驾驶人信息查询结果单，定州市公安局交通警察大队破案经过、抓获经过及双方交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕全营违反交通运输管理法规，无证驾驶非法拼装车辆上路，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且经审前社会评估调查，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吕全营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 勇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第104号
公诉机关定陶县人民检察院�
被告人秦某，农民。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被定陶县公安局取保候审。同年4月28日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日依法公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、被告人秦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年3月16日10时许，被告人秦某以非法占有为目的，在定陶县中国邮政储蓄银行张湾镇支行ATM自动取款机处，明知是他人取款后忘记取回的已输入密码的银行卡，仍从被害人董某某的该银行卡内分三次取款人民币3500元。案发当日，被告人秦某将上述款项全部退还被害人董某某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且�书证发破案经过、户籍证明；监控录像光盘一张；现场勘验检查工作记录；被害人董某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，且全部退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一四年七月二十一日
书记员 李传玉
海南省定安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）定刑初字第104号公诉机关定安县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄一某，男，彝族。被告人莫一某，男，汉族。原法定代理人莫二某，男，系被告人莫一某父亲。原法定代理人韦一某，女，系被告人莫一某母亲。委托代理人莫三某，男，系被告人莫一某叔叔。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人莫一某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄一某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。定安县人民检察院指派代理检察员吴伊凡出庭支持公诉，经合法传唤被告人莫一某的原法定代理人莫二某、韦一某没有到庭，被告人莫一某及其委托代理人莫三某，附带民事诉讼原告人黄一某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月某日，被害人黄一某和莫某兴、莫某英（案发时未满16周岁）在定安县仙沟圩恒兴网吧旁的游戏室玩游戏时发生矛盾。3月26日，莫某兴、莫某英发现被害人黄一某和黄二某、邹一某到恒兴网吧上网，即纠集被告人莫一某和莫某楷（案发时未满16周岁）到恒兴网吧楼下守候欲实施报复。15时许，被害人黄一某等三人获悉后离开网吧，见莫某兴与被告人莫一某等人在外等候便骑车逃跑，被告人莫一某等四人见状骑车追赶。被害人黄一某等人骑车到仙沟圩仙沟牛市茶店旁因车速慢遂弃车逃跑。被告人莫一某等四人持刀追至定城镇仙沟圩莫四某的住宅院内将被害人黄一某砍伤。经鉴定，被害人黄一某的损伤为轻伤。案发后，被告人莫一某于2013年5月15日到仙沟派出所投案。附带民事诉讼原告人黄一某请求法院依法判令被告人赔偿医疗费5561.23元、误工费710.50元、护理费710.50元、住院伙食补助费1050元，合计人民币8032.23元。原告人黄一某向法庭提供的证据有：定安县人民医院医疗费单据2张。原被告双方同意依据2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准计算。另查明，原告人黄一某属农业户口，并从事建筑行业并遭受伤害住院治疗7天。其经济损失为：医疗费单据2张计5561.23元；误工费37052元／年÷365天×7天=710.50元；护理费37052元／年÷365天×7天=710.50元；住院伙食补助费150元／天×7天=1050.00元，合计人民币8032.23元。被告人莫一某的父母莫二某、韦一某均系残疾人，缺乏劳动能力。上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认相片，被害人黄一某辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、定安县人民医院医疗费单据、证人莫五某、莫六某、莫七某、邹一某、黄二某的证言、被害人黄一某的陈述、被告人莫一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫一某因琐事结伙持刀殴打被害人黄一某，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某犯罪时未满18周岁，依法应从轻或减轻处罚。案发后被告人莫一某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。由于被告人莫一某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人请求被告人莫一某赔偿，符合法律规定，应予支持。依照相关法律规定并参照2013--2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的计算标准，附带民事诉讼原告人诉求医疗费5561.23元、误工费710.50元、护理费710.50元、住院伙食补助费1050元，共计人民币8032.23元，符合法律规定，予以支持。被告人莫一某犯罪时系未成年人，其赔偿责任依法应当由其法定代理人承担，但由于其原法定代理人莫二某、韦一某均系缺乏劳动能力的残疾人，且本案审理时被告人莫一某已成年，故赔偿责任由其自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、第四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人莫一某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。）二、被告人莫一某赔偿人民币8032.23元给附带民事诉讼原告人黄一某，限在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 书二〇一四年七月十七日书记员 林小乃附：本案法律适用条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2014年7月17日印制（共印13份）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1525号
原告天津市融利得物业服务有限公司，地址天津市滨
海新区汉沽易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站。
被告韩桂生。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告韩桂生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5561号
原告：王树文，男，1990年11月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：包春丽、苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王树文与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王树文的委托诉讼代理人苏德、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利*摩尔城第2#3#座（B座）2层20166号商品房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续（办理房屋所有权证）；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处（房地产管理部门）申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5775.45元（按已付房价款的1%计算）；4.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：G-F-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利*摩尔城第2#3#座（B座）2层XXXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为12.31平方米，商品房总价为577,545元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。
金汇公司承认王树文在本案中所主张的事实。对于王树文的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑二层20166号商铺已预售,被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可王树文在本案中主张的事实，故对王树文主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年10月3日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5775.45元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照577,545元计算，包括购房款433,459元及委托维多利摩尔城经营三年收益144,086元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金5775.45元，原告主张被告支付违约金5775.45元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王树文支付逾期办理房屋权属证书的违约金5775.45元；
三、驳回原告王树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马占春