浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2460号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘兆地，男，1989年3月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。曾因盗窃，于2005年4月6日、6月22日、12月23日、2009年4月28日分别被治安拘留五日、十日、十三日、十四日；犯盗窃罪，于2006年8月16日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2007年10月12日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年11月13日刑满释放。现因本案，于2016年7月14日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘兆地犯盗窃罪、放火罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年1月9日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘兆地及辩护人黄银龙、证人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，（一）盗窃事实
1、2016年4月份的一天下午，被告人刘兆地来到瑞安市东山街道××大道××号，撬门进入屋内，窃取被害人查明生的1台惠普笔记本电脑以及现金人民币300元。2、2016年5月份的一天下午，被告人刘兆地来到瑞安市东山街道××村××大道××号，爬窗进入屋内，窃取被害人周某的1台ipadmini平板电脑。经估价，被盗平板电脑价值人民币700元。3、2016年7月份的一天下午，被告人刘兆地来到瑞安市东山街道××村××幢××号，撬门进入屋内，窃取被害人黄某1的1台笔记本电脑。4、2016年7月6日下午，被告人刘兆地来到瑞安市上望街道××村××路××号，爬窗进入屋内，窃取被害人林某1的1台ipadair2平板电脑。经估价，被盗平板电脑价值人民币1691元。
（二）放火、盗窃事实
2016年6月9日晚，被告人刘兆地因工作上的琐事欲报复同事徐某，遂来到徐某租住的瑞安市东山街道××村××幢××号一楼的房间，用脚踹开房门，窃取徐某牛仔裤内的现金450元，又踹开该处二楼的三个房间，在黄某2房间内窃取一台笔记本电脑，后踹开三楼的二个房间，未盗得财物。尔后被告人刘兆地用打火机点燃二楼房间内的衣物，再到一楼徐某的房间，用打火机点燃房间内的布衣柜及蚊帐，在另一个房间点燃床单，因被路人发现，火被扑灭。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人刘兆地的行为已构成盗窃罪和放火罪，系累犯，犯两罪，能如实供述4次盗窃事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘兆地对起诉书指控的第一节4次盗窃无异议，辩称没有参与起诉书指控的第二节放火、盗窃。
辩护人黄银龙的辩护意见是，1、起诉书指控被告人刘兆地于2016年6月9日实施盗窃、放火犯罪，事实不清、证据不足。从整个证据来看，仅有被告人的供述，没有其他证据相互印证，且被告人的供述前后矛盾；2、起诉书指控被告人为了报复，而被告人与徐某之间称不上是矛盾，而且放火除非有深仇大恨；3、被告人4次盗窃数额不大，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月份的一天下午，被告人刘兆地来到瑞安市东山街道××大道××号，撬门进入屋内，窃取被害人查明生的1台惠普笔记本电脑以及现金人民币300元。
2、2016年5月份的一天下午，被告人刘兆地来到瑞安市东山街道××村××大道××号，爬窗进入屋内，窃取被害人周某的1台ipadmini平板电脑。经估价，被盗平板电脑价值人民币700元。
3、2016年7月份的一天下午，被告人刘兆地来到瑞安市东山街道××村××幢××号，撬门进入屋内，窃取被害人黄某1的1台笔记本电脑。
4、2016年7月6日下午，被告人刘兆地来到瑞安市上望街道××村××路××号，爬窗进入屋内，窃取被害人林某1的1台ipadair2平板电脑。经估价，被盗平板电脑价值人民币1691元。案发后，上述被盗ipadair2平板电脑已被追回，发还给被害人林某1。
认定上述事实的证据有：被告人刘兆地的供述，供认上述4次盗窃犯罪事实。被害人查明生、周某、黄某1、林某1的陈述，证实各自被盗财物的时间、地点及财物名称。证人郑某的证言，证实向被告人刘兆地收购赃物5次，除了一台ipadair2平板电脑以1800元价格卖到温州外，其余均在店里。证人汪某的证言，证实从郑某处收购一台ipadair2平板电脑，价格1800元，现已被公安机关追回。扣押清单、发还清单，证实从郑某店里扣押的财物以及一台ipadair2平板电脑已发还给被害人林某1。价格鉴定结论书，证实周某、林某1被盗平板电脑的价值。
（二）放火、盗窃事实
2016年6月9日晚，被告人刘兆地因工作上的琐事欲报复同事徐某，遂来到徐某租住的瑞安市东山街道××村××幢××号一楼房间，用脚踹开房门，窃取徐某牛仔裤内的现金450元，又踹开该处二楼的三个房间，在黄某2房间内窃取一台笔记本电脑，再踹开三楼的二个房间，未盗得财物。尔后被告人刘兆地用打火机点燃二楼房间内的衣物，到一楼徐某的房间，用打火机点燃房间内的布衣柜及蚊帐，在另一个房间点燃床单，后因被路人发现，火被扑灭。
认定上述事实的证据有：被告人刘兆地在侦查阶段的前三次供述，供认上述犯罪事实。被害人徐某的陈述，证实2016年6月9日晚9时左右，刘兆地跑到蒙羊卤烤部落店告诉我，家里着火了，我就坐他的电动车回家，看到火已被扑灭，家里的东西被烧光，然后刘兆地打电话报警，并证实家里被烧损失有10000多元，门是被踢进去的，还有放在牛仔裤里的800多元现金被盗。大概在2016年6月7日或8日，我让刘兆地值班，刘兆地开始不肯，后来很不情愿地留下来。被害人黄某2的陈述，证实2016年6月9日晚，即员工宿舍着火那天下班回家，发现家里被盗，房门被踹，里面的东西被乱翻，放在桌上的一台笔记本电脑被盗，胡某1的100多元钱被盗。被害人胡某1的陈述，证实2016年6月9日晚下班回家，发现房间里被盗，房门被踹，里面的东西被乱翻，黄某2放在桌上的一台笔记本电脑被盗，自己的100多元钱被盗。被害人吴某的陈述，证实2016年6月9日晚下班回家，发现房间里被盗，房门被踹，里面的东西被乱翻，但没有东西被盗走。证人张某、黎某的证言，证实他们原来均在蒙羊卤烤部落店里上班，后因张某与同事发生打架而离开，并证实听说蒙羊卤烤部落店员工宿舍着火的事情。证人凌某的证言，证实2016年6月9日晚8时多，房东打电话称承租给店里员工租住的房子着火，我马上过去，看到一楼南面房间里的火已被扑灭，是邻居砸玻璃门进去的，看到房间里面的床、地板上的东西被烧坏，开始认为是漏电，查看其他房间时，发现一楼北面房间里的衣服和一些被子也被烧了一点，二楼中间房间里的地上还有一团衣服被烧，就怀疑是有人纵火，与房东商量报案，并证实着火的房间有3个。证人胡某2的证言，证实2016年6月9日晚8时多一点，听到一个老太婆在叫，着火了，我们过去看到15栋一楼南面房间的玻璃门透出火光，里面的火已烧的很大，铁拉门是锁着，有人砸开拉门里面的玻璃用水透过铁拉门把里面的火浇灭，后来撬开铁拉门，将里面床头上的一些火苗浇灭，过了几分钟承租该屋的排档老板和房东过来，后来去楼上也发现有个房间里也有火烧起，但不大，到了十点多，警察过来，并证实一楼中间的房间救火时门是开着。证人刘兆的证言，证实其弟刘兆地精神有点不正常，2007年曾到精神病院治疗过。通话记录，证实被告人刘兆地于案发当日21时11分打电话报警。现场勘验笔录，证实2016年6月9日21时50分，瑞安市公安局刑侦大队对东山街道××村××幢××号被盗现场进行勘验。法医精神病鉴定意见书，证实被告人刘兆地案发期间患有边缘智力，具有完全刑事责任能力。百度地图，证实被告人刘兆地居住地址、上班地址和案发地址。刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘兆地的前科处刑情况及刑满释放时间。抓获经过、户籍证明，证实被告人刘兆地归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，足以认定本案事实。被告人刘兆地辩解没有实施第二节放火、盗窃犯罪的意见以及辩护人提出该节事实不清、证据不足的意见与被告人在侦查阶段的供述、证人证言、现场勘验笔录等证据相互矛盾，均不予采纳。
本院认为，被告人刘兆地以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，又故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪和放火罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘兆地侦查阶段后期以及在庭审中翻供，没有提出充足的理由，本院不予支持。被告人刘兆地系累犯，依法应从重处罚；犯两罪，应实行数罪并罚。归案后能如实供述自己的四次盗窃罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的私有财产权利不受侵犯，维护社会秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年7月13日止）。
二、责令被告人刘兆地退赔平板电脑1台、笔记本电脑3台、人民币750元，发还给被害人查明生笔记本电脑1台、人民币300元，发还给被害人周某平板电脑1台，发还给被害人黄某1、黄某2笔记本电脑各1台，发还给被害人徐某人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈杨杰