广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1748号
原告王容连，女，居民。
委托代理人黄波，男，居民。
被告韩宁，男，农民。
被告韦胜龙，男，居民。
被告周金美，女，居民。
委托代理人李军，广西乾达律师事务所律师。
原告王容连诉被告韩宁、韦胜龙、周金美民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王容连及其委托代理人黄波，被告韦胜龙、周金美及其的共同委托代理人李军到庭参加诉讼，被告韩宁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王容连诉称，被告韩宁、韦胜龙、周金美于2013年5月7日向原告借款人民币170000元，并出具借条一张，双方在平等，自愿的基础上协商，约定月息按2.5分计算，按月付利息，借款期限为11个月，即到2014年4月7日还清本金及利息，但三被告没有偿还借款本金及2013年12月7日后的利息给原告，原告多次上门及电话联系催要欠款未果，至今分文未还。现请求法院判决：1、判令被告韩宁、韦胜龙、周金美立即向原告偿还借款本金人民币170000元及利息（自2013年12月7日到今的利息）；2、本案受理费及聘请律师的费用由三被告承担。
原告提供的证据：
1、原告与被告韩宁、韦胜龙的身份证复印件各一份，拟证明原告与被告韩宁、韦胜龙的基本身份情况以及借款时被告韩宁、韦胜龙在身份证复印件上签名并盖手指模的事实；
2、借款合同原件一份，拟证明被告韩宁、韦胜龙、周金美于2011年5月7日向原告王容连借款170000元，因为三个被告一直没有还款，所以到2013年5月7日补签借款合同的事实；
3、藤县农村信用合作社的转账业务凭证和存款业务回单原件各一份，拟证明原告王容连于2011年5月7日通过信用社转账给被告韩宁1200**元，另又把现金50000元存入被告韩宁的帐户，共合计借款170000元的事实。
被告周金美辩称，1、答辩人没有在借款合同上的签字和盖指印，答辩人既不是公司的股东也不是法定代表人，因此该借贷与答辩人无关；2、答辩人也没有得到一分借款，不存在债权债务关系；3、诉讼主体不适格，本案是金福贸易公司的借款，不是个人借款。
被告周金美没有向法庭举证。
被告韦胜龙辩称，1、答辩人在借款合同上签名、盖指印并代周金美签名、代盖指印是事实，但那是王容连和韩宁叫答辩人签字的；2、借款人应该是金福贸易公司，答辩人只是在公司打工，不是股东，也不是法定代表人，并不知道金福贸易公司有没有公司执照和公司公章，答辩人不应是本案的被告，不应承担还款责任；3、借款全部转入韩宁的帐户，答辩人没有得到一分借款，答辩人与该借款没有关系；4、借款不应该计算利息。
被告韦胜龙没有向法庭举证。
被告韩宁没有进行答辩也没有向法庭举证。
根据民事诉讼的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告韩宁经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
原告的举证经庭审质证：
被告韦胜龙、周金美对证据1无异议；对证据2有异议，被告周金美认为其没有在借款合同上的签字和盖手印，与其无关。被告韦胜龙承认其在上面签名盖指印并代周金美签名盖指印，但合同没有公司印章，也没有公司法定代表人签字，不具合法性与真实性，合同无效。借款是全部转入被告韩宁的银行帐户，被告韦胜龙只是在公司打工，不应承担还款责任；被告韦胜龙、周金美对证据3的真实性无异议，但认为借款是付给被告韩宁的，与被告韦胜龙、周金美无关。
原告王容连在庭审中认为既然被告韦胜龙承认是其代被告周金美签字和盖指印，自愿放弃对被告周金美的还款请求与要求三被告承担律师费的请求。只要求被告韩宁与被告韦胜龙共同偿还借款本金170000元及利息，利息按照银行贷款利率的四倍计算。
综合上述证据以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告韩宁是朋友关系，原告与被告韦胜龙、周金美是亲戚关系。
被告韩宁于2011年5月7日向原告王容连借款170000元，原告王容连通过藤县农村信用社转账120000元、通过存款形式存入50000元至被告韩宁6229920500073557360的帐户。由于被告韩宁没有及时偿还借款，2013年5月7日被告韩宁与原告签订《金福贸易公司融资合同》，合同记载明：“贷款人王容连借款人［金福贸易公司股东］韩宁、韦胜龙、周金美。金福贸易公司因其生意上需要资金周转，向贷款人提出借款要求，现经双方在平等、自愿的基础上协商一致，订立本合同。第一条贷款人提供人民币壹拾万元正（小写170000元）的借款给金福贸易公司用于做生意。借款期限暂为11个月，自2013年5月7日起至2014年4月7日止。利息按月息2.5分（即月利率为2.5%）计算，利息每月结付一次，在每个用的7日付清。第二条金福贸易公司股东应当按照合同约定归还本息。借款届满后贷款人随时有权利向金福贸易公股东提出立即还清本息的要求。第三条期限届满若金福贸易公司不能如期归还清本息，必须停下一切生意也要如期还清融资的本息。”原告王容连在贷款人位置上签名；在借款人位置上签有韩宁、韦胜龙、周金美的名字和指印。在庭审中，被告周金美否认是其亲笔签名和盖指印，被告韦胜龙承认是其代周金美签名和盖指印。
借款后，原告按借款合同约定收取了2013年12月7日前的利息。按照借款合同计算，原告已收取原告的利息金额为170000元×7个月×2.5%＝29750元。
由于2013年12月7日后的借款本金及利息没有收回，原告遂诉至本院。
本院认为，被告韩宁于2011年5月7日向原告借款170000元的事实有信用社转帐及存款凭证证实，由于被告韩宁没有及时向原告还清借款，原告与被告韩宁于2013年5月7日重新签订借款合同，重新确定还款其期限及利息计算方法，不违反法律规定。但是，原告与被告韩宁在签订借款合同时被告韩宁、韦胜龙、周金美以金福贸易公司股东的名义出现向原告借款，却没有在借款合同上盖金福贸易公司的印章，金福贸易公司也没有出具公司法定代表人身份证明、营业执照及法定代表人授权委托书、股东名册等，因此将借款确认为金福贸易公司证据不足，该笔借款应当认定为个人借款，其中被告韩宁是实际借款人，应当承担偿还责任。被告周金美没有在借款合同上签名盖指印，也没有实际得到借款，不应承担还款的责任。被告韦胜龙虽然没有实际得到借款，但其是完全民事行为能力人，其应当知道在借款合同上作为借款人签名盖指印的法律后果，其仍然在借款合同上的借款人位置上签有的名字和盖指印，并代被告周金美签名盖指印，并且原告与被告韦胜龙存在亲戚关系，原告与被告韩宁重新签订借款合同时，也存在基于对被告韦胜龙信任的因素，因此，被告韦胜龙依法应当作为共同借款人与被告韩宁一起向原告承担共同的还款责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息不得超过银行同期贷款利率的4倍，本案借款合同约定按照月利率2.5%计付利息，根据中国人民银行公布的贷款利率，2012年6月8日起执行的一年期贷款年利率是6.31%，2014年11月22日起执行的一年期贷款年利率是5.60%，本案借款合同约定的利率已超过银行同期借贷利率的4倍，超出部分不受法律保护。因此，原、被告的借款利息应从2013年5月7日起按照银行同期贷款利率的4倍计付，被告已支付的利息29750元予以抵减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩宁、韦胜龙应共同偿还原告王容连借款本金170000元及利息（利息计算：从2013年5月7日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，已经给付的利息29750元予以扣减）；
二、驳回原告王容连的其他诉讼请求。
案件受理费4488元（原告王容连已预交），减半收取2244元，由原告王容连负担50元，被告韩宁、韦胜龙负担2194元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄忠才
二〇一四年十二月十二日
书记员 韦逢秋