江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初123号
原告张某某，男，汉族，上栗县人。
原告陈某，男，汉族，湘东区人。
法定代理人务某某，系原告陈某母亲。
原告务某某，女，汉族，湘东区人。
上述三原告共同委托代理人朱某甲，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告房某某，男，汉族，上栗县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市开发区支公司，住所地江西省萍乡市经济开发区。
法定代表人陈某甲，该公司总经理。
委托代理人朱某乙，江西萍实律师事务所律师。
被告江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区。
法定代表人刘某某，该公司负责人。
委托代理人李某某，男，该公司员工。
原告张某某、陈某、务某某与被告房某某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市开发区支公司、江西萍乡长运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某以及原告张某某、陈某、务某某的委托代理人朱某甲、被告房某某、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市开发区支公司（以下简称人保财险萍乡开发区公司）的委托代理人朱某乙、被告江西萍乡长运有限公司（以下简称萍乡长运公司）的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、陈某、务某某诉称，2014年12月4日下午，原告张某某驾驶二轮摩托车在上栗县福田镇福田加油站路段时，被被告房某某驾驶的赣J649**号中型普通客车撞伤，搭乘摩托车的务某某和陈某也受伤。经上栗县公安局交警大队认定，此次事故由被告房某某负全部责任。后三原告住院治疗68天出院。因原、被告就赔偿事宜无法达成协，故向人民法院提起诉讼，请求判令三被告支付三原告交通事故受伤的损失46133.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告房某某答辩称，发生交通事故属实，请法院依法处理。
被告人保财险萍乡开发区公司答辩称，一、原告针对答辩人的诉讼请求是错误的。被告房某某与原告之间是侵权法律关系，而答辩人没有侵犯原告任何权利，仅仅是被告萍乡长运公司在答辩人处保了险，原告不加区别将答辩人与其他被告并列在一起要求答辩人赔偿是错误的。答辩人的保险合同责任不同于其他被告的侵权赔偿责任。二、原告应当提供房某某的从业资格证、驾驶证、行驶证等证据证明本案既是交通事故，又是保险事故，否则答辩人对商业第三者险没有赔偿义务。三、答辩人对三原告主张的损失项目和数额有异议：1、住院伙食补助费按照必要的住院时间计算，没有必要住院的，住院伙食补助费不能成立；2、营养费按照医疗机构的证明，没有医疗机构证明的，营养费不能成立；3、因交通事故受伤而不能翻身、大小便、自我移动、洗漱或穿衣的才能依法由医疗机构出具证明计算护理费，否则护理费不能计算；4、对原告的误工时间有异议，对误工损失有异议；5、交通费应当提供与住院时间、地点和次数相符的普通交通工具的发票，否则不能计算；6、《交通事故处理程序规定》第四十条第三款规定：“对有争议的财产损失的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行。”在本案中，原告应当提供专业修理机构出具的摩托车修理费及修理部位的有效证明并进行评估定损。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，答辩人与被保险人是保险合同法律关系，答辩人在保险合同约定的范围内承担赔付责任，驾驶员驾驶客车要有从业资格证，请法院依法处理。
被告萍乡长运公司答辩称，我公司已购买了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
原告张某某、陈某、务某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据，各被告对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据分析、认定如下：
1、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过以及原告不负责任，被告房某某负本次事故的全部责任的事实。被告房某某、萍乡长运公司对该组证据无异议。被告人保财险萍乡开发区公司对交通事故发生无异议，对事故责任划分有异议。本院认为，被告人保财险萍乡开发区公司未就自己的异议提供反驳的证据，原告提交的该组证据内容客观、真实，形式、来源合法，与本案事实相关，故对该组证据予以采信。
2、上栗县中医院（南院）出具的关于三原告的出院证明书、出院记录，证明三原告受伤后入住上栗县中医院（南院）住院69天的事实。被告房某某、萍乡长运公司对该组证据无异议。被告人保财险萍乡开发区公司对陈某的出院证明书、出院记录无异议，对张某某、务某某的出院事实无异议，但认为两人住院时间过长。本院认为，被告人保财险萍乡开发区公司未就自己的异议提供反驳的证据，原告提交的该组证据内容客观、真实，形式、来源合法，与本案事实相关，故对该组证据予以采信。
3、摩托车修理费发票一份，证明原告因本次交通事故花费摩托车修理费500元的事实。被告房某某、萍乡长运公司对该组证据无异议。被告人保财险萍乡开发区公司质证称摩托车修理应有定损报告。本院认为原告提交的该组证据内容客观、真实，形式、来源合法，与本案事实相关，故对该组证据予以采信。
4、误工证明，证明原告张某某的收入情况。被告房某某、萍乡长运公司对该组证据无异议。被告人保财险萍乡开发区公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，质证称收入超过3500元的，需提供缴税证明等。本院认为，原告未提供工资发放表等相关证据佐证其收入情况，故对其收入情况不予认定，但对其工作情况予以认定。
5、交强险保单和商业第三者险保单复印件各一份，证明肇事车辆赣J649**号在在被告人保财险萍乡开发区公司投保了交强险和商业第三者险的事实。被告房某某、萍乡长运公司对该组证据无异议。被告人保财险萍乡开发区公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告提供的保单载明的保险期间不在事故发生时间内，原告应提供事故发生时的保单。经本院释明，原告在庭后补充提交了事故发生时的保单，本院对赣J649**号肇事车辆在事故发生时购买了上述保险的事实予以认定。
6、原告张某某、务某某身份证、陈某户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格。被告房某某、萍乡长运公司、人保财险萍乡开发区公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告房某某向本院提交了驾驶证和从业资格证作为证据，证明被告房某某具有合法的驾驶资格及相关的从业资格。三原告以及被告萍乡长运公司、人保财险萍乡开发区公司对该组证据无异议。本院对被告房某某提交的证据予以采信。
被告人保财险萍乡开发区公司提交了交强险和商业险条款、交强险保单和商业第三者险保单作为证据，证明赣J649**号肇事车辆在购买了交强险和商业险，保险公司不承担诉讼费的事实。三原告以及被告房某某、萍乡长运公司对保险公司提交的证据无异议。本院对被告人保财险萍乡开发区公司提交的证据予以采信。
综合原、被告诉、辩意见、双方当事人在法庭的陈述及以上所分析、认证的证据，本院查明法律事实如下：
2014年12月4日16时左右，被告房某某驾驶赣J649**号中型普通客车从东源往萍乡方向行驶，途经上栗县福田镇福田加油站路段，左转弯到左侧加油站去加油时，因未注意车辆左侧由原告张某某驾驶的赣J05C**号普通二轮摩托车（车上搭乘原告务某某、陈某），导致两车相撞，造成张某某、陈某、务某某受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经上栗县公安局交通警察大队认定，房某某负事故的全部责任，张某某、陈某、务某某无负责任。张某某、陈某、务某某受伤后在上栗县中医院（南院）治疗，三人分别住院69天。赣J649**号中型普通客车以被告萍乡长运公司的名义在被告人保财险萍乡开发区公司处投保了责任限额为122000的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，保险期间均自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止，本次事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。
另查明，赣J649**号中型普通客车的所有人为被告萍乡长运公司，被告房某某系萍乡长运公司雇佣的司机。
对于三原告的赔偿项目，本院根据查明的事实及相关法律、法规的规定，确认如下：
一、张某某
1、误工费。张某某提交的证据不能证明其受伤前收入状况，张某某受伤前在花炮厂工作，根据张某某的实际情况，本院确定参照2014年度江西省城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资43191元计算，误工时间计算69天。据此，误工费确认为43191元÷365天69天＝8164.87元。
2、护理费。张某某共住院69天，根据其受伤住院治疗的事实，其主张护理费以及护理费标准按90元/天计算于法有据，故护理费计算为：90元/天69天1人＝6210元。
3、住院伙食补助费。张某某共住院69天，住院伙食补助费计算为：当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天69天＝2070元。
4、营养费。根据张某某受伤和住院治疗情况，营养费计算为10元/天69天＝690元。
5、交通费。交通费系张某某及其陪护人员因就医和转院治疗所必然支出的费用，结合张某某住院治疗69天的事实，本院对张某某诉请的交通费300元予以支持。
6、摩托车修理费500元于法有据，本院予以确认。
综上，原告张某某因本起事故的合理损失金额确认为17934.87元。
二、陈某
1、护理费。陈某共住院69天，根据其受伤住院治疗的事实，其主张护理费以及护理费标准按90元/天计算于法有据，故护理费计算为：90元/天69天1人＝6210元。
2、住院伙食补助费。陈某共住院69天，住院伙食补助费计算为：当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天69天＝2070元。
3、营养费。根据陈某受伤和住院治疗情况，营养费计算为10元/天69天＝690元。
综上，原告陈某因本起事故的合理损失金额确认为8970元。
三、务某某
1、误工费。务某某未提交其受伤前收入状况的证据，根据务某某的实际情况，本院确定参照2014年度江西省城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资43191元计算，误工时间计算69天。据此，误工费确认为43191元÷365天69天＝8164.87元。
2、护理费。务某某共住院69天，根据其受伤住院治疗的事实，其主张护理费以及护理费标准按90元/天计算于法有据，故护理费计算为：90元/天69天1人＝6210元。
3、住院伙食补助费。务某某共住院69天，住院伙食补助费计算为：当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天69天＝2070元。
4、营养费。根据务某某受伤和住院治疗情况，营养费计算为10元/天69天＝690元。
5、交通费。交通费系务某某及其陪护人员因就医和转院治疗所必然支出的费用，结合务某某住院治疗69天的事实，本院对务某某诉请的交通费300元予以支持。
综上，原告务某某因本起事故的合理损失金额确认为17434.87元。
本院认为，被告房某某驾驶车辆将原告张某某、陈某、务某某撞伤，经交警认定，本次交通事故房某某负全部责任，张某某、陈某、务某某无责任，房某某应对由于自己过错导致张某某、陈某、务某某受伤而造成的上述损失承担赔偿责任。由于房某某系被告萍乡长运公司雇佣的司机，房某某的责任应依法由其雇主萍乡长运公司承担。房某某驾驶的赣J649**号中型普通客车在被告人保财险萍乡开发区公司处投保了责任限额为122000的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，本次交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，根据相关法律规定和合同约定，对于张某某、陈某、务某某因本起交通事故所导致的合理损失，人保财险萍乡开发区公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，对于张某某、陈某、务某某的损失，由人保财险萍乡开发区公司在交强险责任限额范围内赔偿张某某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计17934.87元，赔偿陈某护理费、住院伙食补助费、营养费共计8970元，赔偿务某某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17434.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某17934.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某8970元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告务某某17434.87元。
四、驳回原告张某某、陈某、务某某的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告张某某、陈某、务某某负担300元，由被告江西萍乡长运有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年五月十八日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。