浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3483号
原告：陈建华，男，1965年3月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
代表人：沈时俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范韩明，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：陈盛森，男，该支公司员工。
被告：象山双得利纸业包装有限公司。住所地：象山县石浦镇民营工业园区内。
法定代表人：林荣撑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
原告陈建华与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿保险公司）、象山双得利纸业包装有限公司（以下简称双得利公司）、黄开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，于2017年5月23日由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告以被告黄开军履行职务行为为由申请撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许；被告人寿保险公司、双得利公司提出重新鉴定申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新进行司法鉴定。2017年10月12日，2017年11月28日，由审判员余鑫适用简易程序公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告陈建华的委托诉讼代理人肖欧娣，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人范韩明，被告双得利公司的法定代表人林荣撑及其委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈建华的委托诉讼代理人肖欧娣，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森，被告双得利公司的法定代表人林荣撑及其委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼；第三次庭审，原告陈建华的委托诉讼代理人肖欧娣，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森，被告双得利公司的委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华以遭遇交通事故未得到赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币153307.3元，由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告双得利公司承担，后原告变更诉请，将赔偿金额变更为116402.5元。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定以及肇事车辆由其承保等事实无异议，同意在交强险限额范围内赔付，但认为原告各项损失赔偿要求过高。对原告委托的伤残等级鉴定结论无异议，但程序不合法，申请重新鉴定。
被告双得利公司辩称，原告驾驶无牌号正三轮摩托车上路，也应承担相应的责任。保险公司赔付不足部分，本被告愿意承担，但各项费用计算过高。对伤残等级鉴定书有异议，违反举证规则相关规定，申请重新鉴定。
本院经审理认定：
2016年7月21日14时18分，黄开军驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿九龙江村由东往西方向行驶至象山县晓塘乡九龙江村路段处时，左转弯时与原告陈建华驾驶的无号牌正三轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月28日，象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：黄开军对本起交通事故承担全部责任。事故发生后，原告即被送往象山县字台胞医院治疗，经诊断为头皮撕脱伤、全身多处皮肤裂伤、右小指骨折及创伤性蛛网膜下腔出血，为此，原告住院治疗14天，支出医疗费13384.50元。2017年3月27日、2017年4月10日，经宁波安康医院司法鉴定所、宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故致颅脑外伤后综合征（脑神经功能障碍），伤残等级评定为十级；伤后所需误工期180日，护理期60日，营养期90日。
另查明，黄开军驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车系被告双得利公司所有，系履行职务行为；该肇事车辆的交强险投保于被告人寿保险公司。事故发生后，被告双得利公司已赔付6000元。
审理中，被告人寿保险公司、双得利公司于2017年5月23日向本院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2017年9月7日出具司法鉴定意见：陈建华因器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），评定其伤残等级为道路交通事故十级伤残。
以上事实，由原告陈建华提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、出院记录、修理费发票、护理费收款收据、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对超出交强险范围的损失，黄开军对本次交通事故承担全部责任，因其履行职务行为，应由被告双得利公司承担100%的赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张13384.50元，被告人寿保险公司认为应当扣除非医保费用1777元。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故对被告人寿保险公司要求扣除非医保费用的辩称主张，不予采纳。本院认定原告医疗费损失为13384.50元；
二、住院伙食补助费。原告主张420元（30元/天×14天），两被告均无异议，本院予以支持；
三、护理费。原告主张6060元（2380元+80元/天×46天）,两被告未提出异议，本院认为，住院期间护理费与出院后护理费，原告请求基本合理，本院予以支持；
四、残疾赔偿金。原告变更诉请按农村居民人均可支配收入主张57144元（28572元/年×20年×10%），两被告无异议，本院予以支持；
五、误工费。原告主张30240元（168元/天×180天），两被告认为赔偿过高，但未提供原告实际收入的相关证据，原告诉请未超过按照2016年宁波市社会职工平均工资计算的赔偿标准，本院予以支持；
六、营养费。原告主张2700元，两被告无异议，本院予以确认；
七、交通费。原告主张500元，两被告认为按就诊次数确定，本院结合原告的就诊次数以及司法鉴定情况，对原告主张予以支持；
八、鉴定费。原告主张3378元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定；
九、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为3000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；
十、财产损失。原告主张修理费3600元，两被告无异议，本院予以支持；
十一、其他费用180元。原告主张购买日用品花费180元，但仅提供无名称的收款收据，两被告亦提出异议，故本院不予支持。
上述各项损失共计120426.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告陈建华因本起交通事故造成的各项损失即医疗费13384.50元、住院伙食补助费420元、护理费6060元、误工费30240元、残疾赔偿金57144元、鉴定费3378元、交通费500元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3600元，合计120426.50元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈建华10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈建华96944元（含精神损害抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈建华2000元，合计108944元；余款11482.50元，由被告象山双得利纸业包装有限公司赔偿，扣除已支付的6000元，被告象山双得利纸业包装有限公司尚应赔偿原告陈建华5482.50元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告陈建华负担25元，由被告象山双得利纸业包装有限公司负担1289元。司法鉴定费2100元，由被告象山双得利纸业包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司各半负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶蒙蒙