江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终308号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭数学，男，1972年8月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区汽车东站。
法定代表人：田成发，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）因与被上诉人郭数学、六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初3969号民事判决一案，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安六安支公司上诉请求：1.二审法院依法查清事实,依法改判;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费证据不足；2.被上诉人营养费及住院伙食补助费标准偏高；3.一审法院判决诉讼费及鉴定费由上诉人负担，不符合保险合同的约定。
被上诉人郭数学辩称，1.一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人所主张的相关赔偿费用有事实依据，一审时被上诉人已经向法庭提供了滨海县城东坎镇友好社区出具的居住证明、东坎镇艾邦橱柜经营部出具的证明以及被上诉人在事发前从事运输的若干运输结算票据，足以证实被上诉人在事发前居住在城镇，具有稳定的收入，一审法院判决有据；2.营养费、住院伙食补助可以根据本地的实际收入和消费状况予以确定，一审判决的营养费标准为15元每天，住院伙食补助费判决为30元每天，系根据滨海地区的实际收入和消费水平来认定的，是滨海法院审理民事案件所使用的内部标准；3.诉讼费和鉴定费是为案件得到公平处理支出的必然费用，依照规定，诉讼费用应当由败诉方承担，保险公司的内部规定不能对抗法律规定。
被上诉人金城公司未作答辩。
郭数学向一审法院起诉请求：1.平安六安支公司、金�公司赔偿郭数学因交通事故形成的各项损失227317.8元；2.平安六安支公司、金城公司承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：双方当事人对事故发生经过、事故责任认定、皖Ｎ×××××/皖NM4**挂半挂牵引车投保交强险和100万元不计免赔商业三责险、事故发生在保险期间等事实均无异议，一审法院予以确认。郭数学受伤后，先后经滨海县人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属中山医院治疗，于2016年1月23日至2月6日在复旦大学附属中山医院住院治疗。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定车德宝负事故全部责任，郭数学无责任。受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对郭数学伤残程度、“三期”进行鉴定，盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1040号鉴定意见：1.郭数学因交通事故致“颅面部多发骨折�面部外伤”等经手术治疗目前遗有面部瘢痕已构成九级伤残。2.建议其误工时限宜为4个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告郭数学牙齿后续治疗费用补充鉴定意见：+2根管治疗后，3+23作基牙烤瓷桥修复21+1，费用9000元/次，每10-12年更换一次或在实际发生后另行处理；其中一次性根管治疗费用400元。在郭数学治疗期间，金城公司垫付70000元。事故发生前郭数学从事货物运输工作。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在平安六安支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，平安六安支公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中车德宝负全部责任，承保商业三者险的平安六安支公司应在交强险限额外承担100%的赔偿责任。平安六安支公司辩称医疗费用扣除15%非医保用药，但其未能提供郭数学用药清单中非医保用药的名称、种类等相关证据，一审法院不予采信。郭数学主要收入来源于非农业，应按照城镇居民标准计算相关损失。因郭数学交通事故产生的各项损失，认定如下：1.医疗费60352.34元（含牙齿修复费用）。郭数学主张医疗费34746.8元（含牙齿修复更换费用30000元），向一审法院提交1998.12元医疗票据，一审法院予以认可；滨海县城北大药房有限公司销售凭证一张不能确认与本案关联性，一审法院不予认可；结合鉴定意见郭数学牙齿一次修复费用9000元、治疗费400元合计9400元，一审法院予以支持；至于牙齿更换费用郭数学可待实际发生后再行主张。金城�司向一审法院提交48954.22元医疗票据，一审法院对郭数学医疗费支持1998.12元+9400元+48954.22元=60352.34元。2.营养费1350元。郭数学主张营养费20元/天×90天=1800元，结合鉴定意见和相关标准，一审法院予以支持15元/天×90天=1350元。3.住院伙食补助费450元。郭数学主张住院伙食补助费40元/天×18天=720元，结合郭数学住院实际天数和相关标准，一审法院予以支持30元/天×15天=450元。4.伤残赔偿金148692元。郭数学主张伤残赔偿金37173元/年×20年×0.2=148692元。郭数学定残时44周岁，伤残赔偿金应按照20年计算，结合相关标准和鉴定意见，郭数学的主张符合法律规定，一审法院予以支持。5.误工费12120元。郭数学主张误工费150元/天×120天=18000元，结合鉴定意见和郭数学收入情况，一审法院予以支持101元/天×120天=12120元。6.护理费2100元。郭数学主张护理费85元/天×30天=2550元，结合相关标准和鉴定意见，一审法院予以支持70元/天×30天=2100元。7.精神抚慰金10000元。郭数学主张精神抚慰金10000元。本案交通事故确实给郭数学造成了精神痛苦，一审法院予以支持。8.交通住宿费3000元。郭数学主张交通住宿费8682.3元，考虑郭数学转院治疗确有交通住宿费用发生，一审法院酌情支持3000元。9.财产损失10828.7元。郭数学主张财产车辆、货物损失10828.7元，平安六安支公司对此予以认可，一审法院予以确认。以上合计248893.04元，伤残赔偿项下（伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）计175912元，医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）62152.34元，财产损失赔偿项下10828.7元。平安六安支公司在交强险范围内赔偿110000元+10000元+2000元=122000元，在商业三者险范围内赔偿（248893.04元-122000元）×100%=126893.04元，平安六安支公司合计赔偿122000元+126893.04元=248893.04元。金城公司垫付款70000元应当予以返还。判决：一、平安六安支公司赔偿郭数学248893.04元，其中70000元支付给金城公司，汇至其帐户（户名：六安市金城汽车运输有限责任公司；开户行：六安农村商业银行开发区支行；帐号：20000338628910300000026），余款178893.04元汇至郭数学帐户（开户行：中国建设银行滨海城中分理处；帐号：62×××63）。二、驳回郭数学其他诉讼请求。案件受理费2337元，减半收取1168元，鉴定费1600元，合计2768元，由郭数学负担500元，由金城公司负担700元，由平安六安支公司负担1568元，汇至郭数学账户。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证�，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于残疾赔偿金及误工费标准是否适当的问题。经查，被上诉人郭数学户籍地为盐城市滨海县东坎镇友好社区居委会，属于城镇范畴，依法应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。被上诉人郭数学持有正三轮载货摩托车驾驶证，事故发生前在滨海县东坎镇艾邦橱柜经营部从事货物装卸运输工作，该事实有滨海县东坎镇友好社区居民委员会及艾邦橱柜经营部出具的证明、当事人的陈述等予以证实。被上诉人郭数学因本起事故受伤致残，在治疗和休息期间无法从事劳动，实际产生误工损失，因其收入不固定，一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并无不当。
关于住院伙食补助费及营养费标准是否适当的问题。《最高人民法院<关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条、二十四条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定。一审法院根据本案被上诉人郭数学的伤残情况，酌情确定住院伙食补助费标准为30元/天、营养费标准为15元/天。一审法院酌定的该标准虽略高于本地区一般采用的标准，但因该标准不违反法律规定且并不过于偏离本地区经济水平，本院对于一审法院酌定的该标准不做调整。
关于诉讼费及鉴定费负担是否适当的问题。鉴定费系被上诉人郭数学为确定事故造成的损失支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人即平安六安支公司负担。《诉讼费交纳办法》（国务院令第481号）第二十�条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据被上诉人郭数学的诉讼请求及平安六安支公司的抗辩成立情况，判决部分败诉一方即平安六安支公司负担部分诉讼费，符合法律规定。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2337元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 静