四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1822号
原告晏淑群
原告王利
原告王斌
三原告委托代理人王静，四川天与律师事务所律师。
三原告委托代理人徐云，四川天与律师事务所律师。
被告马礼学
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人刘祖疆，公司总经理。
委托代理人吴鑫，系公司职工。
委托代理人毛彦西，系公司职工。
被告王青元
被告王建国
委托代理人王青元�系王建国之父。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
负责人蔡鸥翔，公司总经理。
委托代理人罗瀚，公司员工。
原告晏淑群、王利、王斌诉被告马礼学、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司、王青元、王建国、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏淑群、王利、王斌诉被告马礼学、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司、王青元、王建国、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后�依法由代理审判员代建独任审判，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏淑群、王利、王斌诉称，王利、王斌系死者王金田之子女，晏淑群系王金田之妻子。2014年1月3日，被告马礼学驾驶车牌为川38121**号大中型拖拉机由崇州市廖家镇沿梓潼镇真武村村道往梓潼方向行驶，7时35分许，行驶至崇州市梓潼镇真武村15组10号门前路段时，与被告王青元停放在道路上的川ZP29**号正三轮载货摩托车、王金田发生碰撞，造成两车受损，王金田当场死亡的交通事故。王金田死亡前长期居住在城镇，现原告请求判令被告按城镇标准赔偿死亡赔偿金313152元，交通费500元、误工费1797元，精神抚慰金30000元，丧葬费20897.5元，合计366346.5元。
被告马礼学辩称，对原告所诉交通事故发生经过没有异议，自己应当承担部分已经赔偿给原告，其他应由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告所诉交通事故发生经过没有异议，被告马礼学向其购买了交强险和商业第三者责任险5万元，没有购买不计免赔，马礼学有超载行为，依据合同应免除10%赔偿责任。死者王金田系农村居民，应按农村标准计算赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告所诉交通事故发生经过没有异议，被告王建国向其购买了交强险，王青元、王建国本次交通事故中没有违法行为，不应承担赔偿责任，保险公司只应在交强险无责赔付范围内赔偿；死者王金田也应承担责任。
被告王青元、王建国辩称意见与华泰财产保险股份有限公司四川分公司一致。
经审理查明，王利、王斌系死者王金�之子女，晏淑群系王金田之妻子。2014年1月3日，被告马礼学驾驶车牌为川38121**号大中型拖拉机由崇州市廖家镇沿梓潼镇真武村村道往梓潼方向行驶，7时35分许，行驶至崇州市梓潼镇真武村15组10号门前路段时，与被告王青元停放在道路上的川ZP29**号正三轮载货摩托车、王金田发生碰撞，造成两车受损，王金田当场死亡的交通事故。事故发生时有雾，事故路段路面宽3米，王青元三轮摩托车停靠在道路左侧。2014年4月3日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明了事故发生经过，但未确定当事人责任。事后，因各方当事人未能达成赔偿协议，诉讼由此产生。
另查明，被告马礼学为事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险；被告王建国为事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险。
审理中，�方当事人确认交通费500元、误工费800元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金110530元、精神损害抚慰金30000元，即王金田死亡造成的损失总额为162727.5元。
以上事实，有原、被告一致的陈述、崇州市公安局交通警察大队交通事故证明1份、崇州市公安局交通警察大队在事故发生后对马礼学、王青元询问笔录4份、崇州市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图2份、方位照片2份、交通事故强制保险单2份、机动车辆保险单1份等予以佐证。
本院认为，关于双方争议的责任划分问题，庭审中被告马礼学承认先撞到三轮车，后撞上王金田，事故车辆有超载行为。在崇州市公安局交通警察大队2014年3月7日对马礼学的询问笔录中，马礼学陈述：“问：与正三轮摩托车接触后，正三轮摩托车是否发生位移？答：往我行驶方向左前方驶出3米左右。”2014年1月3日交警对马礼学询问笔录�问：请你将事故发生经过阐述一遍？答：…因为雾太大路面情况看的不是很清楚，行驶至事故地点时突然发现行驶方向前方道路左边路边上停放着一辆正三轮摩托车，因为当时距离太近，避让不及所以就和那辆正三轮摩托车后部相撞了…”崇州市公安局交通警察大队制作的方位照片显示，三轮摩托车发生位移后，仍然在死者尸体侧后位置，拖拉机停放在三轮摩托车和尸体前面，二组证据互相印证，能够证明马礼学所驾车辆是先撞三轮摩托车，再撞上王金田。崇州市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图显示，事故路段只有3米宽。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹�雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”规定，被告马礼学在雾天没有保持安全车速情的情况下驾驶超载车辆，遇到情况又采取措施不当，撞上停靠在路边的三轮摩托车、行人，在本事故中有过错，应当承担一定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：…（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；…（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”规定，被告王青元在雾天、能见度差情况下，将三轮摩托车停放在不足4米宽路上，且靠左停车，又未放置警示标志，致使马礼学避让不及，撞上三轮摩托车和行人王金田，也应当承担一定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，本案行人即死者王金田没有证据证明其在本次事故中有违法行为，不承担责任。王建国无过错，不承担事故责任。关于交强险限额及赔付比例问题，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额�和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持…”的规定，本案交强险限额合计为220000元，王金田死亡造成的损失总额为162727.5元，应由为事故车辆承保的被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司、华泰财产保险股份有限公司四川分公司在各自承保的交强险限额内等额分担，即各承担81363.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司、华泰财产保险股份有限公司四川分公司分别在本判决生效之日起十日内各赔偿原告晏淑群、王利、王斌81363.75元。
二、驳回原告晏淑群、王利、王斌其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由三原告承担597元，被告马礼学承担342元，被告王青元承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 代 建
人民陪审员 岳宗文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘文学