广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执外异字第76号
案外人博罗明丰置业有限公司。
法定代表人姚汉明。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
申请执行人李新娇，女，汉族，1962年10月1日出生。
被执行人深圳市医药行业协会。
法定代表人修成娟，
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2011）深福法民四初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2012）深福法执字第89号和（2013）深福法执恢字第300号，本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下东风日产牌EQ7250AC（粤B620**）车辆一台。案外人于2013年10月7日提出执行异议，认为涉案查封车辆属于案外人所有。
对案外人提出的执行异议，本院于2013年11月8日立案受理，并由执行长曾朝晖、执行员黄广军、黄文勇组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：2010年7月，案外人与深圳市医药行业协会（以下简称医药行业协会）合作拟成立明丰银发（深圳）公司（暂定名），因筹备业务需要，需要购买一台车辆。因为筹备的公司营业执照正在办理，案外人与医药行业协会会长修成娟女士协商，同意暂时以医药行业协会的名义购买车辆，购车款由案外人支付，明确该车属于案外人财产。待银发公司取得牌照成立后过户给银发公司。2010年7月1日，案外人公司财务总监姚国滔先生根据案外人的指示从姚国滔个人账户转款248000元至修成娟女士的个人账户，再转款至深圳市裕鹏汽车销售服务有限公司购买了涉案查封的车辆。后银发公司未能成立，筹备组解散。2010年底，银发公司筹备组将涉案车辆交回案外人使用，但因故一直未能办理过户手续。直到2012年8月10日在陈车管所办理相关手续时被告知该车被查封。
案外人认为，该车虽然登记在医药行业协会名下，但是案外人才是实际所有人。未能及时办理过户手续的原因是车辆管理部门认为医药行业协会系事业单位需要提供相关财政部门的批准文件才能办理过户。案外人请求解除对涉案车辆的查封。
案外人提交的证据包括：1、2010年5月4日，案外人与医药行业协会签订的《购车协议》，明确购买车辆由案外人出资，以医药行业协会名义购买，车辆归案外人所有；2、2011年10月10日，案外人与医协会签订的《车辆处置协议》，明确案外人具有车辆的所有权和使用权，同意将车辆过户至案外人和案外人指定的公司名下，医药行业协会予以配合办理过户；3、修成娟的在光大银行的账户往来，证明2010年6月25日案外人的财务总监姚国滔向修成娟女士额个人账户汇款30万元，201年6月29日和7月6日，修成娟分别将80000元和165600元汇给车行购买涉案车辆。
经审查查明，医药行业协会工作人员李新娇向本院提起追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，作出（2011）深福法民四初字第89号民事判决书，判决内容为：一、被告深圳市医药行业协会支付原告李新娇2008年1月至2月、2010年3月、2010年5月1日至7月6日期间的工资23800元及25%的经济补偿金5950元；二、被告深圳市医药行业协会支付原告李新娇解除劳动关系经济补偿金15000元；三、被告深圳市医药行业协会支付原告李新娇2008年2月至12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；四、被告深圳市医药行业协会支付原告李新娇2008年1月至2010年7月6日期间未休年休假的工资3218.39元；上述款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告李新娇的其他诉讼请求。
判决后，医药行业协会和李新娇均未提起上诉，该判决于2011年11月24日发生法律效力。因医药行业协会未履行生效判决，李新娇向本院申请强制执行，本院立案（2012）深福法执字第89号。并查封了医药行业协会名下的涉案车辆一台（车管所活封，可年检，不得转让、抵押，未扣押车辆）。因无法处置车辆且医药行业协会没有其他可供执行的财产，（2012）深福法执字第89号执行案件裁定中止执行。2013年3月4日，申请执行人李新娇认为医药行业协会有其他可供执行的财产，要求恢复执行。本院立案案号为（2013）深福法执恢字第300号，并于2013年4月9日作出（2013）深福法执恢字第300号裁定书，轮候继续查封了本案涉案车辆。
医药行业协会对本院（2011）深福法民四初字第89号生效判决不服，要求深圳市中级人民法院再审。2013年6月14日，深圳市中级人民法院经审查裁定提审该追索劳动报酬纠纷一案，再审期间中止原判决的执行。
案外人于2013年10月7日向本院提出执行异议，认为涉案查封车辆属于案外人所有。本院于2013年11月8日立案审查。
本案审查期间，深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）深中法劳提字第1号民事判决书，判决认为：“深圳市医药行业协会再审理由均不能成立，（2011）深福法民四初字第89号判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持”。
本院认为，涉案车辆登记在医药行业协会名下，医药行业协会未履行本院和深圳市中级法院的生效判决，本院查封医药行业协会名下登记的车辆依法有据。
一、案外人主张其为涉案车辆的实际所有人与登记不符。案外人与修成娟为代表的医药行业协会签订的《购车协议》、《车辆处置协议》要求确认其为车辆实际所有人。本院认为，《社会团体法人登记证书》载明，该协会系深圳市民政局登记的社团法人。登记证书载明该协会的业务主管单位系深圳市人民政府相关职能部门。案外人在异议申请书中承认车辆管理部门认为：“医药行业协会是事业单位，其名下的车辆过户应当经相关财政部门的批准文件才能办理”。医药行业协会对其名下财产的处置应当依照财务制度进行。医药行业协会将登记于协会名下的车辆确认为案外人所有，该协议不能对第三方债权人产生法律效力。本院不能据此改变车管所关于车辆权属的登记，将涉案查封车辆的所有权确权为案外人。
二、案外人出资购买车辆的证据不充分。案外人提交的医药行业协会法定代表人修成娟光大银行账户往来的记录表明，修成娟个人账户于2010年6月25日收到进账款项30万元，2010年6月29日和7月6日，修成娟分别将80000元和165600元汇给车行购买涉案车辆（差额54400元）。案外人主张该款是其财务总监姚国滔的个人账户支付给修成娟的。本院认为，上述资金往来的过程只能说明姚国滔向修成娟汇款的事实。医药行业协会自有基本账户，修成娟作为法定代表人以其个人账户接受外来汇款又将财产登记于协会名下，于财务管理制度相背。案外人主张姚国滔的个人账户的汇款30万元属于案外人所有从而车辆亦实际属于案外人的主张没有证据支持。
综上，案外人的异议没有法律依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人博罗明丰置业有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年一月十四日
书记员 李 仲
说明：2013年12月25左右，接本院马斌庭长电话称博罗明丰置业有限公司的代理人需要向曾朝晖法官反映案外人执行异议的情况，要求接访。曾法官接访了代理人袁宝平律师（修成娟未参加）并向袁宝平律师释明：“其提交的证据不足以证实博罗明丰置业有限公司出资买车的事实，博罗明丰置业有限公司作为异议案件的主体不适格，难以支持其主张。同时说明，目前的账户往来说明姚国滔个人向修成娟个人账户汇款在向车行付款购买了涉案车辆，因此，有权提出主张的应当是汇款人姚国滔和修成娟个人”。不知是袁律师传话不明还是修成娟理解有误，修成娟在投诉意见称法官要求“将被扣押达两年的汽车所有权，改为我个人出资，归我个人所有，并以此要挟，不这样办就不受理”。修成娟上述说法完全曲解了法官的本意。法官在接访时对当事人释名法律关系是法官的责任，有利于引导当事人正确的提出主张，是正当行使其职权。法官不可能将博罗明丰置业有限公司主体不适格的意见说成“将车辆改为修成娟出资，归修成娟所有”。法官认为，如果坚持以博罗明丰置业有限公司提出异议，异议可能难以成立。而修成娟将该意见曲解为：“以此要挟，不这样办就不受理”。