广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人谢保兴，农民。因犯销售赃物罪，于2002年3月13日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2002年9月22日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月1日被阳朔县公安局刑事拘留，同月19日被阳朔县公安局取保候审释放。2015年6月4日被本院决定取保候审。
被告人苏某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月2日被阳朔县公安局刑事拘留，同月19日被阳朔县公安局取保候审释放。2015年6月4日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谢保兴犯抢劫罪、盗窃罪，被告人陈某、苏某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人谢保兴、陈某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
抢劫、盗窃
2015年2月9日，被告人陈某驾驶桂C×××××货车搭乘被告人谢保兴、苏某到被害人练某乙位于阳朔县阳朔镇石板桥村边岭上种植茂谷柑的果园内，使用果剪、编织袋等工具偷剪有芽头的茂谷柑枝条。在盗窃过程中，被被害人练某乙发现并进行追赶时，被告人谢保兴手持果剪并使用言语对被害人练某乙进行威胁，迫使被害人练某乙放弃追赶。后被告人谢保兴将盗窃所得茂谷柑枝条带离并与被告人陈某、苏某驾车逃离。经鉴定，涉案的30斤茂谷柑枝条价值人民币4500元。
二、盗窃
2015年2月13日18时许，被告人谢保兴驾驶摩托车到被害人练某乙位于阳朔县阳朔镇石板桥村边岭上种植茂谷柑的果园内，持果剪盗剪了20斤有芽头的茂谷柑枝条。后被告人谢保兴被被害人练某乙及村民抓获。经鉴定，涉案的20斤茂谷柑枝条价值人民币3000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录及图照等证据材料。
公诉机关认为，被告人谢保兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪；被告人谢保兴、陈某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谢保兴犯数罪，应数罪并罚。被告人苏某系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢保兴、陈某、苏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
抢劫、盗窃
2015年2月9日，被告人陈某驾驶桂C×××××货车搭乘被告人谢保兴、苏某到被害人练某乙位于阳朔县阳朔镇狮子山村岭上种植茂谷柑的果园内，使用果剪、编织袋等工具偷剪有芽头的茂谷柑枝条。在盗窃过程中，被被害人练某乙发现并进行追捕时，被告人陈某、苏某即逃离果园，被告人谢保兴手持果剪并使用言语对被害人练某乙进行威胁，迫使被害人练某乙放弃追捕。后被告人谢保兴、陈某、苏某携带盗窃所得的茂谷柑枝条驾车逃离。经鉴定，涉案的30斤茂谷柑枝条价值人民币4500元。
2015年3月1日，被告人陈某被阳朔县公安局民警在阳朔县福利镇街上抓获。同日，被告人苏某主动到阳朔县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述事实。2015年3月9日，被告人陈某、苏某的家属代二被告人赔偿了被害人练某乙人民币8000元，被害人据此谅解了二被告人。
二、盗窃
2015年2月13日18时许，被告人谢保兴驾驶摩托车到被害人练某乙位于阳朔县阳朔镇狮子山村岭上种植茂谷柑的果园内，持果剪盗剪了20斤有芽头的茂谷柑枝条，在被被害人练某乙及村民追捕过程中将装有茂谷柑枝条的编织袋丢弃，后被告人谢保兴被被害人练某乙及村民抓获。经鉴定，涉案的20斤茂谷柑枝条价值人民币3000元。现被盗茂谷柑枝条已发还被害人练某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人谢保兴、陈某、苏某作案时均已满十六周岁，应负完全刑事责任。
2、到案经过，证实2015年2月13日，谢保兴被练某乙等人抓获，阳朔县公安局城关派出所接警后赶赴现场将谢保兴传唤至所内。2015年3月1日，被告人陈某被阳朔县公安局民警在阳朔县福利镇街上抓获。2015年3月1日，被告人苏某主动到阳朔县公安局城关派出所投案。
3、收条、谅解书，证实2015年3月9日，被告人陈某、苏某的家属赔偿了被害人练某乙共计人民币8000元，被害人谅解了二被告人。
4、关于犯罪嫌疑人谢保兴等人使用作案工具情况说明、关于犯罪嫌疑人谢保兴使用作案工具情况说明，证实2015年2月9日被告人谢保兴、陈某、苏某盗窃使用的果剪及编织袋，2015年2月13日被告人谢保兴盗窃使用的果剪均已无法查找到。
5、（2002）阳刑初字第24号刑事判决书，证实被告人谢保兴因犯销售赃物罪，于2002年3月13日被本院判处有期徒刑六个月。
6、（2002）阳刑初字第141号刑事判决书，证实被告人谢保兴因犯盗窃罪，于2002年9月22日被本院判处有期徒刑二年。
7、扣押清单、发还清单，证实涉案的果树枝条561根已发还被害人练某乙。
（二）证人证言
证人练某甲的证言，证实2015年2月13日傍晚约6点左右，其哥哥练某乙发现他的果园内有人在偷剪果树枝条，其哥打电话叫其一起去抓小偷，后在大约离果园一、二百米的地方把那个小偷抓住了，小偷在逃跑过程中把剪好装在编织袋中的枝条扔掉了。
（三）被害人陈述
1、被害人练某乙的陈述，证实2015年2月9日中午，其在果园内看见一男子拿着一个编织袋和一把剪刀，编织袋内装满了果树枝条。其问男子在搞什么，男子说：“剪点枝条，你喊什么喊”。其走到男子面前让他把剪起的枝条放下，男子拿着一把剪刀向其捅过来，同时还讲：“你再过来我就捅死你”。其退后了几米，这男子就拿着装有枝条的编织袋和剪刀转身跑了，把编织袋丢到一辆小货车后斗里，车门边有一名男子，后该男子上车坐在中间，他们就开着车跑了。
2015年2月13日18时10分许其老婆莫某守果园时发现有人偷茂谷柑树接穗枝条，就打电话给其。其马上打电话喊村上人出来把果园周围围起来，男子在跑的过程中丢掉了编织袋，后来被抓住了。其就打电话报警，警察来了后把男子带到了派出所。这名男子就是2015年2月9日偷其茂谷柑树接穗枝条，用刀威胁其的那个人。
2、被害人莫某的陈述，证实2015年2月13日下午18时许，其发现一男子在剪其果园内的茂谷柑枝条，就打电话告诉其丈夫练某乙。后来其丈夫与狮子山村的村民也赶到了要去抓这个男子，该男子马上拿着编织袋往山上跑了没多久就将编织袋丢在路边，后来合力将男子制服，其丈夫就报警了。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人谢保兴的供述，称2015年2月10日前一、二天的一个中午，“海哥”开着其白色大运货车和“大叔”及其到阳朔石板桥村边岭上的一个果园每人拿一个编织袋剪枝条。后发现一名男子来了，三人拿着剪起的果树枝条就走，男子问：“你们搞什么”，当时“海哥”两人出去果园了，其对男子讲：“剪点枝条，你喊什么喊”，其就跑了，男子就追其，其一手拿装好的枝条，一手拿着枝剪亮出来，男子看到其手上有剪刀就不敢追了，其把枝条放到汽车后斗上就回福利了。当天一共偷得了两编织袋果树枝条。
2015年2月13日其又到阳朔镇石板桥村边岭上的同一个果园内偷剪果树枝条，后被多名群众抓获，被警察带到了派出所。其到果园外时，把装有偷剪枝条的编织袋丢下。后经民警当面数了一下，共偷了561根枝条，称重20斤。
2、被告人陈某的供述，称2015年2月8、9号左右的一天中午，其开小卡车搭起谢保兴、“振龙”到石板桥村的一个果园剪枝条。剪了约十五分钟左右，其听见有车开进果园，其对他们讲，“走了，走了，有人来了”。其最先出来，苏某出来把他那袋枝条放在车子后斗，谢保兴出来把他那袋枝条放在园基边，再进到果园内。过了约一分钟左右，其听到谢保兴讲，“莫动啵，你敢报警”，一男子讲，“你来偷我的枝条还那么恶”，谢保兴讲，“恶你又怎么样，再过来我搞死你去”。过了一会，谢保兴跑出来，把大半袋果树枝条和两个空袋子丢到车后斗就上车了。当时偷剪了两个大半袋编织袋带叶枝条，一共应该是30多斤。
3、被告人苏某的供述，称2015年2月10日左右的一天中午，陈某开着一辆白色小货车搭起“保仔”与其去石板桥村一个果园内剪枝条。剪了二十分钟左右，听到陈某喊走了，讲有人来了。其出来把剪的半袋枝条丢到白色小货车后斗内，“保仔”又跑进果园内，其在车子边等他。过了一会听到“保仔”讲，“你莫过来啵，你过来我就搞死你”，这时“保仔”跑到果园边，有个男的追出来拿了电话要打电话，“保仔”还对那名男子讲，“你莫打电话啵，打电话我就搞死你”。后来那名男子不敢追了，“保仔”把装有果树枝条的编织袋丢上小货车后斗就上了车，其也上车就走了。当时偷剪了两个大半袋编织袋带叶枝条，大概是30多斤。
（五）鉴定意见
1、朔价鉴（2015）26号价格鉴定结论书，证实20斤带树叶茂谷柑枝条价值人民币3000元，鉴定单价为150元／斤。
2、朔价鉴（2015）27号价格鉴定结论书，证实90斤带树叶茂谷柑枝条价值人民币13500元，鉴定单价为150元／斤。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及图照，证实案发现场位于从阳朔镇石板桥村松月别院往狮子山村方向约500米的阳朔县阳朔镇狮子山村岭上的果园内。
2、辨认现场笔录及照片，证实被告人谢保兴、陈某、苏某均对作案现场进行了辨认。
3、辨认笔录及照片，证实陈某从12张不同男性免冠照片中辨认出3号男子是与其一起盗窃茂谷柑枝条的“振龙”，经查，该男子为本案被告人苏某。练某乙从12张不同男性免冠照片中辨认出7号男子是2015年2月9日盗窃其茂谷柑枝条并用果剪威胁自己的男子，经查，该男子为本案被告人谢保兴。
4、辨认盗窃所得财物照片，证实被告人谢保兴对其2015年2月13日盗窃所得茂谷柑枝条进行辨认。
本院认为，被告人谢保兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人谢保兴、陈某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢保兴实施盗窃过程中，因意志以外的原因，使被害人未丧失对财物的控制，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人谢保兴、陈某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。案发后被告人陈某、苏某赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人谢保兴有前科劣迹，可酌情从重惩处。被告人谢保兴一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，被告人苏某有自首情节，被告人陈某坦白认罪，二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对被告人陈某、苏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢保兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年10月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龙昭昕