广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1130号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告谢黎芬，女，汉族。
被告杨军全，男，汉族。
被告姚和盛，男，汉族。
被告叶文辉，男，汉族。
被告黄福明，男，汉族。
被告黄潘华，男，汉族。
被告黎远葵，男，汉族。
被告李明宾，男，汉族。
被告刘雁彬，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢黎芬、杨军全、姚和盛、叶文辉、黄福明、黄潘华、黎远葵、李明宾、刘雁彬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、2008年6月26日，被告谢黎芬签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告VISA奥运金卡持卡人（广发个人卡双币金卡主卡，信用额度27000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2008年7月5日起，被告谢黎芬开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月1日，被告谢黎芬尚欠原告透支款本金26655.42元及利息15572.28元，滞纳金1473.44元、超限费4804.50元、年费260元、提现手续费22.71元。
二、2010年12月20日，被告杨军全签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准银联金卡持卡人（广发个人卡单币金卡主卡，信用额度24000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年1月10日起，被告杨军全开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年2月10日，被告杨军全尚欠原告透支款本金23866元及利息19930.23元，滞纳金1313.45元、超限费6415.68元、年费80元、瞬时通功能费6元、提现手续费74元。
三、2009年3月3日，被告姚和盛签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准万事达普卡持卡人（信用额度10000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2009年3月24日起，被告姚和盛开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年1月20日，被告姚和盛尚欠原告透支款本金13249.22元及利息9035.44元，滞纳金743.70元、超限费4951.36元、账单分期／样样行免息分期付款手续费317.52元。
四、2007年11月28日，被告叶文辉签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告银联VISA金卡持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2007年12月19日起，被告叶文辉开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年3月14日，被告叶文辉尚欠原告透支款本金58888.33元及利息20234.08元，滞纳金2913.75元、现金分期手续费1316.74元。
五、2008年12月5日，被告黄福明签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告南航明珠信用卡持卡人（信用额度为5000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2008年12月22日起，被告黄福明开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月3日，被告黄福明尚欠原告透支款本金5113.06元及利息6460.01元，滞纳金618.95元、超限费6171.16元、提现手续费10元。
六、2009年11月17日，被告黄潘华签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准万事达金卡持卡人（广发个人卡双币金卡主卡，信用额度为35000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2009年12月20日起，被告黄潘华开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年3月10日，被告黄潘华尚欠原告透支款本金19778.73元及利息11919.14元，滞纳金863.10元、账单分期／样样行免息分期付款手续费696.15元、年费520元。
七、2008年4月25日，被告黎远葵签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告VISA奥运信用卡持卡人（信用额度为26000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2008年6月7日起，被告黎远葵开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月3日，被告黎远葵尚欠原告透支款本金21939.87元及利息19626.76元，滞纳金1419.25元、提现手续费92.50元、超限费7144.13元、透支取现分期还款手续费79.20元。
八、2009年7月3日，被告李明宾签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准VISA信用卡持卡人（信用额度为11000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2009年10月24日起，被告李明宾开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月3日，被告李明宾尚欠原告透支款本金15176.71元及利息16023.03元，滞纳金439.80元、超限费7400元、账单分期／样样行免息分期付款手续费1731.40元。
九、2010年12月29日，被告刘雁彬签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告标准银联金卡信用卡持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年1月22日起，被告刘雁彬开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年3月27日，被告刘雁彬尚欠原告透支款本金21383.98元及利息8162.09元，滞纳金790.85元、账单分期／样样行免息分期付款手续费698.59元。
上述被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求各被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔人民币10元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，单币金卡主卡年费为人民币80元；双币金卡主卡年费为人民币260元；瞬时通功能费，每月每卡人民币3元）。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金等费用计至实际清偿日止并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此各被告应支付的滞纳金分别为：谢黎芬26655.42元×5%≈1332.78元、杨军全23866元×5%≈1193.3元、黄福明5113.06元×5%≈255.65元、黎远葵21939.87元×5%≈1096.99元。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告谢黎芬、杨军全、黎远葵尚欠本金未超过信用额度，故对原告要求该三被告支付超限费，本院不予支持。部分被告应支付的超限费为：姚和盛（13249.22-10000）元×5%≈162.46元、黄福明（5113.06-5000）元×5%≈5.65元、李明宾（15176.71-11000）元×5%≈208.84元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢黎芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26655.42元及利息15572.28元、滞纳金1332.78元、年费260元、提现手续费22.71元（上述利息暂计至2014年4月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告杨军全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23866元及利息19930.23元、滞纳金1193.3元、年费80元、瞬时通功能费6元、提现手续费74元（上述利息暂计至2014年2月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告姚和盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13249.22元及利息9035.44元、滞纳金743.7元、超限费162.46元、账单分期／样样行免息分期付款手续费317.52元（上述利息暂计至2014年1月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告叶文辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58888.33元及利息20234.08元、滞纳金2913.75元、现金分期手续费1316.74元（上述利息暂计至2014年3月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告黄福明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5113.06元及利息6460.01元、滞纳金255.65元、超限费5.65元、提现手续费10元（上述利息暂计至2014年4月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告黄潘华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19778.73元及利息11919.14元、滞纳金863.1元、账单分期／样样免息分期付款手续费696.15元、年费520元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告黎远葵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21939.87元及利息19626.76元、滞纳金1096.99元、提现手续费92.5元、透支取现分期还款手续费79.2元（上述利息暂计至2014年4月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
八、被告李明宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15176.71元及利息16023.03元、滞纳金439.8元、超限费208.84元、账单分期／样样行免息分期付款手续费1731.4元（上述利息暂计至2014年4月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
九、被告刘雁彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21383.98元及利息8162.09元、滞纳金790.85元、账单分期／样样行免息分期付款手续费698.59元（上述利息暂计至2014年3月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7096元，由被告谢黎芬负担896元、杨军全负担949元、姚和盛负担520元、叶文辉负担1531元、黄福明负担337元、黄潘华负担620元、黎远葵负担924元、李明宾负担749元、刘雁彬负担570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 何健仪
二〇一四年八月七日
书 记 员 曾 莹