江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1041号
原告姜红兵。
委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告周龙。
被告周超。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人张磊磊、洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
原告姜红兵与被告周龙、周超、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红兵的委托代理人杨沫、吴萌萌，被告周龙、被告周超、被告保险公司的委托代理人张磊磊、洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红兵诉称，2012年3月23日21时，被告周龙驾驶的苏H×××××号轿车在钵池小区内由北向南直行时，车辆左侧的后视镜撞到由南向北正常行走的原告，致原告受伤。经公安部门认定，被告周龙负事故的全部责任。此外，周超系肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计125927.4元。
被告保险公司辩称对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险为30万元，不计免赔，保险期限均自2011年4月13日至2012年4月12日。各诉请待质证发表意见。
被告周龙辩称其和周超系兄弟关系，其借用周超的车。其他同保险公司意见。
被告周超辩称肇事车辆确属其所有，但是其是借给被告周龙使用，其他同保险公司意见。
经审理查明，2012年3月23日21时，被告周龙驾驶的苏H×××××号轿车在钵池小区内由北向南直行时，因观察疏忽车辆左侧的后视镜撞到由南向北正常行走的原告，致原告受伤。该事故经公安部门认定，被告周龙负事故的全部责任。事故发生后，原告姜红兵被送至淮安市第一人民医院住院治疗49天。2014年3月5日盱眙县中医院司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，其中载明：1、被鉴定人姜红兵左下肢功能损伤已构成X（十）级伤残；2、误工期限以270天为宜；3、营养期限以90日为宜；4、护理期限以150日为宜，住院期间一人护理。苏H×××××号小型轿车系被告周超所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为30万元，为不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告姜红兵现住钵池小区C4三单元106室，其家中原有土地已经被全部征用，2003年11月29日生育一子蔡晨驰。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，肇事车辆苏H×××××小型轿车的交强险、商业险保单、车辆信息、医疗费票据、费用清单、出院记录、住院病历、村委会及拆迁征地办公室出具的证明、原告户口本等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告姜红兵与被告周龙驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。周龙驾驶机动车观察疏忽，遇情况采取措施不当是导致事故的直接原因，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告周龙负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告周龙在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告周龙与被告保险公司承担全部赔偿责任。
庭审中，原告要求被告赔偿：住院伙食补助费980元，营养费3014元，误工费24069元，护理费12000元，残疾赔偿金65076元，被抚养人生活费9167元，精神抚慰金10000元，交通费980元，鉴定检查费1660元。三名被告认为各项费用标准均过高，其中住院伙食补助费认可18元每天，营养费认可15元每天，误工费按照农村标准计算，认可180天，护理费认可100天，每天50元，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不予认可，并提出重新鉴定，交通费认可200元，鉴定费不予认可。被告周龙垫付医疗费54435.12元，要求在本案中一并处理。
各项损失的确认：
1、医疗费54435.12元，依据被告周龙提供的收费票据、出院记录、出院小结，本院予以确认；被告周龙与被告保险公司一致同意扣除10%的非医保用药，故医疗费数额为48991.61元；
2、住院伙食补助费980元（49天×20元／天），经查符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费3014元（90天×20371元／365天×0.6），依据鉴定意见书确定的期限90天，按20元／天计算，确定营养费为1800元（90天×20元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持；
4、护理费12000元（150天×80元／天），依据鉴定意见书确定的期限150天，按本地一般护工每人60元／天的标准计算，确定原告的护理费9000元（150天×60元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持；
5、误工费24069元（270天×32538元／365天），根据原告提供征地拆迁办公室及村委会出具的证明，可以确认原告系失地农民，且一直居住在钵池小区，结合鉴定意见书确定的误工期限270天，经查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；
6、残疾赔偿金65076元（32538元×2），依据鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，且系失地农民，亦居住在城镇，经查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；
7、被抚养人生活费9167元（20371×0.1×9年／2），根据原告提供的户口本，其有一子蔡晨驰需抚养，于2003年11月19日出生，至定残日为10周岁，故计算8年，本院确定被抚养人生活费为8448.4元，原告主张超出部分，本院不予支持；
8、精神抚慰金10000元，结合原告的伤情及本地的生活水平，本院确定精神抚慰金5000元；
9、交通费980元（49天×20元每天），原告受伤住院，此项费用属于必然发生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情确定交通费600元，超出部分不予支持；
10、鉴定检查费1660元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。
关于保险公司申请重新鉴定的问题，本院认为，盱眙县中医院出具的鉴定意见书系经合法程序作出，保险公司对程序没有异议，且被告周龙陈述其和保险公司一起到场摇号选定鉴定机构，保险公司现以鉴定结论与伤情明显不吻合为由要求重新鉴定，但并未提交相关证据予以佐证，故对其重新鉴定的申请本院不予采纳，对其以此不承担伤残赔偿金等费用的辩称不予采信。关于周龙与周超的责任承担问题，因周超在借用车辆过程中并无过错，要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
上述合理费用中的医疗费48991.61元、住院伙食补助费980元、营养费为1800元，合计51771.61元，由保险公司在交强险和商业险限额内全部承担；原告上述合理费用中护理费9000元、误工费为24069元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费8448.4元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1660元，合计113853.4元，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿；综上，应由保险公司赔偿原告各项损失合计116633.4元，给付被告周龙垫付的医疗费48991.61元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜红兵各项损失116633.4元；
二、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内给付被告周龙垫付费用48991.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2819元（原告已预交），减半收取1410元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2819元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 坤
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。