陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初3号
原告：西安锦峰星辉建筑劳务有限公司（以下简称锦峰星辉公司）。住所地：西安市莲湖区丰收路*号双府世家花园**幢*单元*层*号。
法定代表人：淮宽强，公司总经理。
委托代理人：何国军，公司项目部经理。
委托代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司）。住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
法定代表人：张香枰，公司总经理。
委托代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人：张娜，陕西行中律师事务所律师。
原告西安锦峰星辉建筑劳务有限公司诉被告陕西万源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告西安锦峰星辉建筑劳务有限公司的法定代表人淮宽强、委托代理人何国军、于爱平，被告陕西万源建筑工程有限公司委托代理人张利民、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告建设位于太白山旅游区保障房3#建设项目的施工现场临时施工，双方2015年1月25日结算工程款为22290元，同日就基础工程的零星用工结算为9285元。双方于2015年1月26日就太白山保障房3号楼项目签订了太白山保障房3号楼工程的劳务分包合同，原告支付给被告保证金50000元，同日就该工程的内外粉刷签订了一份补充合同。2015年11月5日就该楼的主体建设工程结算为1361521元；2016年4月3日就内外粉刷结算为857608元，室外后期工程量结算为3140元，2015年11月8日临时用工误工费用4300元。以上各项相加总价为2258144元。被告共付款1982000元。现在工程做完已一年多时间了，建设方太白山管委会已经将工程款给了被告，但被告的项目经理张新华一直不给原告付款，原告欠的材料款和工人的工资，也没法支付。故原告起诉法院，请求判决：1、被告向原告支付工程款276144元及逾期付款的利息（按照银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日至工程款付清之日止）。2、被告支付因被告的原因导致停工损失42000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由：1、原告诉状上所说的合同签订的时间不对，双方是2014年12月28日签订的劳务分包合同，2015年1月26日签订的补充协议。2、原告所说工程款2253844，是经过双方结算的，没有意见。其增加诉讼请求4300元，没有经过双方的核算，被告不予认可。3、被告扣除已支付给原告的，下欠原告工程款应该是145704元。4、下欠的工程款没有到约定的付款时间，根据合同第4条约定，剩余工程款的付款时间是工程验收合格后3个月内付清。整个工程还没有经过甲方、质检验收。2018年1月8日，甲方才进行了初验，有管委会的书面证据。5、关于利息，被告没有逾期付款，按照合同约定被告已经超付了，所以没有逾期利息。6、工程没有因被告的原因导致原告停工，施工过程中，双方也没有造成原告窝工的资料，结算过程中原告也没有提出窝工损失。7、被告没有收取原告的保证金，不存在退还保证金一说，故被告给原告支付的所有款项均是工程款。
原告为证明其主张，举证如下：
1、万源公司太白山旅游区保障房3号楼项目部与锦峰星辉公司签订的《劳务分包合同》、万源公司太白山旅游区保障房3号楼项目部与锦峰星辉公司签订的《劳务分包补充协议》各一份，证明原、被告签订合同的事实。
2、结算单四份，被告项目现场负责人张建强2015年11月8日签署的《临时用工确认单》一份，证明原告按约履行了合同，被告也按合同约定结算了工程款，合同外临时用工费4300元（零星用普工43个工日，普工100元/工日）未结算，故被告应付工程款2258144元，已付1982000元，剩余276144元未付。
3、编号为2014--000号工作联系单各一份，证明按合同约定应由被告给原告支付停工损失42000元。
4、照片四张，证明涉案房屋已投入使用。
5、证人张建强证言一份，证明被告项目经理张新华收取了原告50000元保证金及43个零星用工工日是工程合同之外的。
被告对上述证据质证称：
对证据1和证据2中结算单四份的真实性无异议，予以认可。对被告项目现场负责人张建强2015年11月8日签署的《临时用工确认单》，不予认可，认为双方没有进行结算。对证据3不予认可，认为在施工中不存在停工的情况，即就是有停工，对停工双方也没有确认；对证据4真实性不认可，照片没有来源；对证据5的真实性不认可，因为证人没有出庭，证人张建强与万源公司有纠纷，有利害关系。由于原告举证逾期，现在证人都没有到场，被告要求原告承担复庭的交通费用100元。
被告为证明其主张，举证如下：
1、万源公司太白山旅游区保障房3号楼项目部与锦峰星辉公司签订的《劳务分包合同》、万源公司太白山旅游区保障房3号楼项目部与锦峰星辉公司签订的《劳务分包补充协议》各一份，证明原、被告签订合同、工程款的结算、结算范围、结算单价等有明确约定，根据约定，被告认可劳务费2253844元，剩余款项在工程验收合格后3个月内无息付清的事实。
2、工程结算一览表、工程结算单五张、借款清单、转账单、后期遗留工程费用单，证明双方结算劳务费金额为2253844元，并没有4300元。被告已付原告2108140元，其中借款2050000元，扣除58140元，现在实际下欠145704元。
3、工程验收申请，证明涉案工程在2018年1月8日进行了初验，还没有验收合格，所以剩余款项还没有到支付时间。
原告对上述证据质证称：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为剩余款项应在工程验收合格后3个月内无息付清，原告已于2015年底交付工程给被告，并口头给被告说检验，双方现场检验完后结算的，故被告应支付下欠原告的工程款。
对证据2中五张工程结算单、借款清单、转账单予以认可，工程结算是2253844元，但工程外的零星用普工43个工作日（即4300元）未结算，被告支付的2050000元中包含应返还的50000元保证金，2017年1月25日领条是150000元，但被告支付的是140000元，2017年11月8日原告收到的20000元中，其中8000元是给张新华家干活的款项，后期遗留工程费用单，双方没有协商，原告方也未签字，不予认可。对证据3原告不予认可，因涉案房屋已投入使用。
对原告提供的证据1和证据2中结算单四份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告对证据2中被告项目现场负责人张建强2015年11月8日向原告签署的《临时用工确认单》和证据3、4、5不予认可，认为《临时用工确认单》双方没有进行结算；施工中不存在停工的情况；证人没有出庭，证人与万源公司有纠纷，对其证言的真实性不予认可；照片没有来源，对其真实性不认可。本院认为，《临时用工确认单》双方虽没有进行结算，但被告项目现场负责人张建强已签字确认，根据约定结算为4300元，本院予以认定；证言系被告项目现场负责人张建强亲笔所写，法庭也对其证言进行了核实，张建强虽于2015年7月下旬离开被告工地，但其仍参与原被告之间技术和结算等工地相关事宜，本院予以认定；停工损失和照片的真实性被告持有异议，原告也无其他证据印证，不予认定。对被告提供的证据1和证据2中工程结算单五张、借款清单、转账单的真实性原告无异议，本院予以认定；对证据2中后期遗留工程费用单和证据3原告有异议，被告亦无其他证据印证，不予认定。
综上确认的证据及当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：2014年11月28日，原被告双方签订了《劳务分包合同》，被告将其承建的陕西太白山旅游区管委会3#保障房主体工程分包给原告施工。嗣后，原告给被告项目部经理缴纳了50000元保证金。2015年1月25日双方又补充签订了《劳务分包补偿协议》。《劳务分包合同》及《劳务分包补充协议》对承包方式、承包工作内容、工期、结算付款方式等作了约定。2015年2月16日被告按合同约定返还了原告保证金50000元，2015年底原告完成工作撤出工地。施工期间，原被告对工程款进行了结算，其中施工现场临时设施应付工程款为：22290元；基础工程应付工程款为：9285元；3#楼基础及主体、零星工程结算三次，应付工程款分别为：1361521元、857608元、3140元，该5份结算单合计金额为2253844元。
另查，原被告在结算时未结算2015年11月8日被告项目现场负责人张建强签字确认的《临时用工确认单》上的工程款，该确认单载明：施工现场装车、方木打包按20个工日，共计2015.4-2015.10零星用普工43个工日（计肆拾叁个工日），根据约定结算为4300元，总计被告应付原告工程款2258144元。截止原告起诉时，被告已支付现金、转账、扣除借款等形式共计向原告支付工程款2000000元。
本院认为，被告将其承建的陕西太白山旅游区管委会3#保障房工程分两次分包给原告，违反相关法律规定，故原被告双方2014年11月28日签订的《劳务分包合同》和2015年1月25日补充签订的《劳务分包补充协议》属无效合同。根据庭审及双方提供的证据材料，双方当事人对本案的争议焦点有五点：
1、关于原告请求的工程款及利息是否应该得到支持的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原被告双方所签合同无效，但被告作为转包方，在原告交付工程后，应及时与建设方联系工程验收事宜，而被告怠于联系验收，故被告应该参照合同约定支付原告工程款。原告所请求的利息，因双方签订的合同无效，可视为双方对工程款给付的时间、欠付工程款利息计付标准没有约定，故利息按中国人民银行同期贷款基准利率结算，按照法律规定应从工程交付之日计算，但原告不能提供其交付工程的具体时间，根据双方提供的结算单，确定利息从2016年4月4日起计算,因合同无效原被告双方都有责任，故利息损失双方各承担一半。
2、关于被告支付给原告款项具体金额的问题。通过庭审查明，被告已给原告支付了2050000元，原告称2017年1月25日领条是150000元，被告支付的是140000元，2017年11月8日原告收到的20000元中，其中8000元是给张新华家干活的款项，原告对此未提供证据印证，不予采信，故认定被告支付给原告款项的具体金额为2050000元。
3、关于被告应支付原告工程款的具体金额的问题。原被告双方认可的结算金额为2253844元。原被告在结算时未结算2015年11月8日被告项目现场负责人张建强签字确认的《临时用工确认单》上的工程款，按照约定结算为4300元，总计被告应付原告工程款2258144元。原告称被告应支付其停工损失42000元，因证据不足，不予支持。被告辩解根据其提供的后期遗留工程费用单，应在支付原告工程款时扣除58140元，因后期遗留工程费用单未经双方确认，故被告的辩解不予支持。
4、关于2015年2月16日被告给原告转款50000元的性质问题。原告称是返还保证金，被告辩称其未收取原告保证金，此50000元系支付的工程款。根据合同约定和建筑业行业惯例及证人证言，本院确认此50000元为被告返还给原告的保证金。
5、关于被告要求原告支付100元交通费用的问题。2018年1月22日庭审中，法庭多次要求双方在3日内补充证据，原告在指定的期间提交了证人出庭申请，根据原告的申请法庭确定1月31复庭，被告代理人要求原告承担复庭的交通费用100元，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陕西万源建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告西安锦峰星辉建筑劳务有限公司工程款258144元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以欠款金额258144元为基数，从2016年4月4日起计算至欠款付清之日止）的50%。
二、驳回原告西安锦峰星辉建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，减半收取3327.5元，由原告负担327.5元，由被告负担3000元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6655元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年二月七日
书记员 石小倩