重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03642号
原告夏鼎淑，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告郑建勤，男，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告秦万榛，男，1961年10月9日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人程容，女，汉族，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该公司经理。
委托代理人闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告夏鼎淑诉被告郑建勤、秦万榛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏鼎淑的委托代理人李林芳、被告郑建勤、被告秦万榛的委托代理人程容、被告人保沙坪坝支公司的委托代理人闵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鼎淑诉称：2014年8月20日，被告郑建勤驾驶渝ANV2**号越野车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告郑建勤承担事故的全部责任。渝ANV2**号越野车系被告秦万榛所有，该车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险；原告之伤经鉴定为两个九级附两个十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的住院伙食补助费2016元、营养费1000元、续医费1.2万元、护理费8100元、误工费11367元、鉴定费2100元、残疾赔偿金134891元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1.5万元、交通费500元，合计186974元。
被告人保沙坪坝支公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝ANV2**号越野车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内，我司已在交强险内垫付医疗费1万元；对住院病案资料、检查报告单、出院证明、诊断证明书的真实性和关联性没有异议，但医嘱无加强营养的表述；对误工证明和工作证的真实性无法确认，应提供劳动合同、工资发放证明和银行流水予以佐证，误工标准认可80元/天，对误工天数无异议；对司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议；对户口本的真实性没有异议，证明原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；对被扶养人证明的真实性无异议；对精神损害抚慰金认可5000元，对交通费认可200元；本公司不承担鉴定费和案件受理费。
被告秦万榛辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝ANV2**号越野车系本人所有，该车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内；被告郑建勤是本人雇佣的驾驶员，事故发生时是执行工作任务；鉴定费属于直接损失，应当由被告人保沙坪坝支公司赔偿；事故发生后我方给付原告现金600元，希望在本案中一并处理，其余的同意被告人保沙坪坝支公司的意见。
被告郑建勤辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；本人是被告秦万榛雇佣的驾驶员，同意被告秦万榛的答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日10时许，被告郑建勤驾驶渝ANV2**号越野车沿树兰路行驶至树兰路与丁香路路口时，其车地调头时与市政停车收费员即原告夏鼎淑相撞，造成原告夏鼎淑受伤的交通事故。交警部门认定被告郑建勤承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后被送到重庆长安医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①轻型脑伤；②头皮血肿；③胸部多发肋骨骨折；④右侧少量气胸；⑤胸11椎体压缩骨折；⑥骨盆多发骨折；⑦右髋臼骨折；⑧右髋关节后脱位。在该住院治疗63天（2014年8月20日-2014年10月22日），住院期间被告人保沙坪坝支公司垫付医疗费1万元，其余由被告秦万榛垫付。出院时医嘱：出院后继续休息2月，出院后1月我科门诊随访，逐渐行肢体功能锻炼，出院带药，我科随访。
2014年11月26日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年12月9日得出以下的鉴定意见：①夏鼎淑8肋以上骨折、胸11椎体粉碎性骨折、右髋损伤、骨盆畸形愈合分别属IX（九）、IX（九）、X（十）、X（十）级伤残；②夏鼎淑续医费为1.2万元左右；③夏鼎淑护理时限为伤后90日。原告为此用去鉴定费2100元。
原告的户籍登记为农村居民，其从2013年3月至2014年6月在重庆×××××商行从事营业员工作，2014年7月11日至受伤前，在重庆××建筑劳务有限公司从事收费员工作；2013年3月至受伤前，一直居住在重庆市九龙坡区×××路××号×幢××号。
原告父亲夏定朝生于1933年12月5日，母亲冯克才生于1938年5月22日，均为农村户口，每月均领取90元的农村养老保险金，两人一生养育了包括原告在内的4个子女。
渝ANV2**号越野车系被告秦万榛所有，该车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告郑建勤系秦万榛聘雇佣的驾驶员。
事故发生后，被告秦万榛除了垫付住院期间的医疗费外，还给付原告现金600元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元/年，农村居民人均生活消费支出为5796元，居民服务业职工的年平均工资为31420元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证明书、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工作证、居住证明、房产证、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝ANV2**号越野车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保沙坪坝支公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复给付）。
被告郑建勤系被告秦万榛雇佣的驾驶员，因此被告郑建勤驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告秦万榛承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为115994元（25216元/年×20年×23%）。
截至原告定残日，原告父亲夏定朝81周岁，母亲冯克才76周岁，均可以获得5年的被扶养人生活费，金额为：2712元【（5796元－90元/月×12月）×5年×23%÷4×2】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由115994元变更为118706元。
原告住院治疗63天，住院伙食补助费为2016元（32元/天×63天）；经鉴定原告的护理时限为伤后90日，护理费为7200元（80元/天×90天）。
原告于2014年8月20日受伤住院，截至2014年12月8日（定残日前一天），其持续误工天数为110天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度居民服务业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为9469元（31420元/年÷365天×110天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两个九级附两个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1.5万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张1万元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，无医院医嘱予以佐证，被告亦不认可，本院对原告的此项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费2016元、续医费1.2万元、护理费7200元、误工费9469元、鉴定费2100元、残疾赔偿金118706元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元，合计161991元。
原告的上述损失款161991元，应当由被告人保沙坪坝支公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计11万元，因渝ANV2**号越野车在被告人保沙坪坝支公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，且被告秦万榛不同意被告人保沙坪坝支公司在商业三者险内不承担鉴定费的意见，故余下的51991元应当由被告人保沙坪坝支公司在商业三者险内予以赔偿。被告人保沙坪坝支公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示充分证据，且该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院对此不予支持。
交通事故发生后，被告秦万榛已经给付原告现金600元，该款可以在其应当负担的案件受理费中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告夏鼎淑的原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险内赔偿原告夏鼎淑的各种损失合计51991元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告夏鼎淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告夏鼎淑负担20元，被告秦万榛负担2000元（此款原告已经预交4040元，多交纳的2020元由本院直接退还原告；被告秦万榛已经给付600元，尚欠1400元，限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年四月九日
书记员 王 京