wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初861号
原告：朱金泉，男，1960年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史建清，男，1965年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱金泉诉被告史建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱金泉到庭参加诉讼，被告史建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金泉诉至本院，要求判令被告史建清偿还其借款人民币50000元以及利息14800元并承担本案的诉讼费。
被告史建清未作答辩。
经审理查明，原告朱金泉向本院提供了被告史建清向其出具的借条原件一张及承诺书两份，据此要求被告史建清归还其借款50000元及利息14800元。其中借条上载明：“今由史建清借到朱金泉处现金伍万元正（50000元），于2013年6月16日归还。借款人：史建清。2013年4月16日”。庭审中原告陈述，原告与被告的妻子系表兄妹关系，2013年4月16日被告称其做水电安装业务缺少流动资金，向原告借现金50000元，被告收钱后当场出具借条并口头承诺按月息千分之十五计息，借款到期后被告未归还，经原告多次催要，被告于2015年2月、2016年2月两次出具承诺书，但至今未归还，现要求被告归还借款本金50000元以及利息14800元（按中国人民银行2013年3-5年期的贷款基准利率6.4%自2013年6月17日借款到期起计算至2018年1月29日起诉之日止）。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条、承诺书以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告史建清欠原告借款本金50000元，有原告提供的被告出具的借条、承诺书以及原告的陈述佐证，本院予以确认，被告应予以归还。对原告主张的逾期还款利息，原告未提供证据证明双方对借期内利率和逾期利率有约定，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%的标准计算逾期还款利率，原告的借款利息应为13873元（以借款本金50000元为基数按年利率6%的标准自2013年6月17日起计算至2018年1月29日）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建清应于本判决生效之日起10日内归还原告朱金泉借款本金50000元及利息13873元，合计人民币63873元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元﹙已减半收取﹚，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1420元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵小秋
二〇一八年三月八日
书记员 虞 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第43号
原告周×甲。
被告周×乙。
法定代理人周×丙（系周×乙的父亲）。
法定代理人周×丁（系周×乙的母亲）。
原告周×甲诉被告周×乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周×甲到庭参加诉讼，被告周×乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×甲诉称：原、被告于2008年10月18日生育女儿周××，于2013年9月24日登记结婚。婚初生活过得不错，但自女儿出生后，家婆对原告态度很差，被告对原告感情也不好。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，女儿周××由原告抚养，被告每月支付抚养费250元，直至女儿年满十八周岁；3、诉讼费由原告负担。诉讼中，原告表示假如被告父母不同意女儿周××由其抚养，其则同意女儿由被告抚养，其每月支付抚养费300元。
原告在举证期限内向本院提交结婚证复印件、女儿周××的常住人口登记卡复印件作为证据。
被告没有到庭答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
本院庭后向被告及其母亲了解情况，被告表示不同意与原告离婚。被告母亲周×丁也述称：被告不同意与原告离婚，被告因小时候发烧导致弱智，曾到医院检查过，但没有办理残疾证。平时被告对原告很好，两人不争吵，被告很少说话。被告没有外出工作，在家跟随父母养殖鱼塘等。原告现在阿波罗雪糕厂打工，工资大概4000至5000元。原告每月拿700元回来作为家用，但如果不上班则不给家用。家庭其他支出由被告母亲负担。原、被告的女儿出生后一直由被告母亲照顾，现在读幼儿园大班。不记得原告何时开始离家。如果原、被告离婚，原告要一次性支付10万元作为女儿的抚养费，被告才考虑与原告离婚。平时女儿都是由被告接放学，被告有钱也给女儿买东西吃，被告不同意女儿由原告抚养，且女儿长大后也可以照顾被告。原告提出离婚，被告家人不顺气，因为他们对原告很好，曾救过原告的性命，但原告却这样无情。原告现在外面有第三者，没有回来看过女儿，也不关心女儿。因为家务劳活没有做完，所以原告平时下班回来要帮忙做家务劳活，但被告家人并没有虐待原告。如果原、被告离婚，原告还要交回一条金项链给被告家。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，后双方按当地风俗举行婚礼并同居生活。2008年10月18日，原、被告生育女儿周××。2013年9月24日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好。原告生育女儿后外出打工，被告则在家帮父母养殖鱼塘等。女儿周××由被告母亲帮忙照顾。原告上班的情况下每月支付700元给被告母亲作为家用，家庭其他生活支出则由被告母亲负担。原告在家的时间一般要帮忙做家务劳活。2013年，原告因疾病住院做手术，住院期间由被告母亲照顾。原告约于2014年10月底因琐事与被告母亲发生矛盾而自行离家到工厂宿舍居住至今。原告认为近两年，被告母亲多因其少做家务劳活而不满，双方常因此发生矛盾，且被告没有自主劳动和获得收入的能力，需要依靠原告扶养。因此，原告对婚姻感到失望，遂诉诸本院。本院庭后向被告及其母亲了解情况，被告表示不同意离婚。
另查明：被告母亲陈述被告因儿时发烧导致弱智，但没有到相关部门办理残疾证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告同居生活多年，生育一女，并自愿登记结婚，双方已建立较为稳定的家庭关系。原告的家庭生活过得较为朴实，在患病时得到被告家人的关心、照顾，对此原告应倍加珍惜。原告诉请离婚主要是疲于工作和家务劳活，从而导致与被告母亲关系不和；同时，担忧被告没有自主劳动和收入能力。对此，原告应多与被告及其家人进行善意沟通，互相谅解，互相扶持，才能减少误解、维系好家庭。根据上述查明的事实，从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考量，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周×甲与被告周×乙离婚。
二、驳回原告周×甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告周×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵齐好
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第129号
申请执行人黄伟智。
被执行人北海高级建筑陶瓷公司，住所地北海市政法南路。
法定代表人廖文刚，经理。
黄伟智申请执行北海高级建筑陶瓷公司关于欠款纠纷一案，申请执行人黄伟智依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第96号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：147846.43元及利息】，本院受理后，于2015年8月10日终结本次执行程序后，因查到被执行人有财产可共执行，于2015年11月19日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，于2015年11月16日依法扣划了被执行人北海高级建筑陶瓷公司的银行存款52330.76元到本院帐户。扣除本次执行费685元外，余款51645.76元已退给申请执行人黄伟智。本次查控财产已处理完毕，对被执行人尚欠的债务，因目前暂调查不到被执行人北海高级建筑陶瓷公司有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人黄伟智同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海高级建筑陶瓷公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第129号
申请执行人黄伟智，男，1950年4月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海高级建筑陶瓷公司，住所地北海市。
法定代表人廖文刚，经理。
黄伟智申请执行北海高级建筑陶瓷公司关于欠款纠纷一案，申请执行人黄伟智依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第96号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：147846.43元及利息】，本院受理后，于2015年8月10日终结本次执行程序后，因查到被执行人有财产可共执行，于2015年11月19日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，于2015年11月16日依法扣划了被执行人北海高级建筑陶瓷公司的银行存款52330.76元到本院帐户。扣除本次执行费685元外，余款51645.76元已退给申请执行人黄伟智。本次查控财产已处理完毕，对被执行人尚欠的债务，因目前暂调查不到被执行人北海高级建筑陶瓷公司有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人黄伟智同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海高级建筑陶瓷公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺 湘
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3229号
原告：苗卫国，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：南京诚诺物流有限公司（下称诚诺物流），住所地在南京市浦口区珠江工业园雨合北路8号。
法定代表人：徐天贵，执行董事。
诉讼代理人：王玲，江苏荆澜律师事务所律师。
诉讼代理人：张腾飞，江苏荆澜律师事务所实习律师。
原告苗卫国与被告诚诺物流追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗卫国、被告诚诺物流的诉讼代理人王玲、张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗卫国向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月8日至2016年8月5日延时加班工资54825元（6000元/月÷21.75天÷8小时×1075小时×150%）、双休日加班工资40700元（6000元/月÷21.75天×74天×200%）、法定节假日加班工资6600元（6000元/月÷21.75天×8天×300%）。事实和理由：原告于2015年10月6日应聘至被告公司从事驾驶员工作，10月8日正式上班，每天大约早上7点左右开始上班，从江宁区苏通快运分拨中心拉货至浦口区浦和路南京西普尔科技有限公司，晚上5点左右从西普尔再发车至苏通快运南京分拨中心发货，发送完苏通快运的货，再从苏通快运分拨中心到镇江宝华发货，然后从宝华开车回江宁的苏通快运分拨中心休息，每天基本在晚上十一点以后才能休息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告诚诺物流辩称，1.原告从事驾驶员工作，主要是接单干活，时间存在不特定性，但不会安排在法定节假日工作，故不存在法定节假日加班工资。2.根据公司性质及原告岗位特点，公司经营具有综合计算工时的特点，如依标准工时计算，明显不合理，其次原告有等待、休息时间，原告出车在外时间不等同于实际工作时间。3.原告在另一起诉讼案件中已主张了欠付的所有工资等，已生效的民事判决中已认定原告工资6000元/月，该工资已包含加班工资，即便原告有加班事实，也不能再次主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日原告入职被告处，工作岗位驾驶员。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告工资为6000元/月。双方未约定加班工资的计算基数。2016年8月5日，原告因与公司同事发生争执，之后一直未到被告处工作。2017年3月29日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月7日作出宁浦劳人仲止（2017）111号仲裁决定书，决定：对苗卫国诉南京诚诺物流有限公司加班工资争议一案依法终止审查。
庭审中，原告陈述2015年10月8日至2016年8月5日期间，其每天工作时间为7点至23点，中间有两次吃饭时间，每次20分钟，卸货等待时间就是休息时间，每天延时工作5小时，双休日每天均工作13小时，法定节假日仅春节休息3天。自己不仅是驾驶员，还同时卸货、开叉车。被告未支付过加班工资。
被告表示原告未举证证明存在加班事实，且每月6000元工资包含可能存在的加班工资。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、云鸟配货业务单、通话记录，被告提供的民事判决书、劳动合同、职工平均工资统计表及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应支付相应的加班工资。原告主张的2015年10月8日至2016年8月5日延时加班工资54825元（6000元/月÷21.75天÷8小时×1075小时×150%）、双休日加班工资40700元（6000元/月÷21.75天×74天×200%）、法定节假日加班工资6600元（6000元/月÷21.75天×8天×300%），原告陈述每天7：00-23:00上班，每天延时工作5小时,双休日加班74天，每天工作13小时，法定节假日加班8天。被告认为原告未能举证存在加班事实，且每月6000元工资已包含加班工资。本院认为《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。现原告已提供了云鸟配货业务单、通话记录等证明其存在加班的事实，被告未能提交有劳动者确认的考勤记录，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的工作性质，原告每天工作时间应扣除合理的就餐休息及等待时间，本院酌定原告每天延时工作2小时。根据统计，2015年10月8日至2016年8月5日原告延时加班共计210天，双休加班85天，法定节假日加班4天。原告按74天主张双休加班，并不违反法律规定，予以支持。被告主张原告每月6000元工资已包含加班工资，因未提供证据，不予采信。原告工资6000元/月，因双方未约定加班工资计算基数，故被告应当支付原告延时加班工资21656元（6000元/月÷21.75天÷8小时×2小时×210天×150%）、双休加班工资40700元（6000元/月÷21.75天×74天×200%）,法定节假日加班工资3300元（6000元/月÷21.75天×4天×300%），合计65656元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
被告南京诚诺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗卫国加班工资65656元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋德萍
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初229号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被湖南省怀化铁路公安处锦和站派出所抓获，羁押于怀化铁路公安处看守所。2015年11月11日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2015年12月10日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日20时许，周某某（女，1998年12月2日生）、彭某某（女，1998年8月14日生）欲购买冰毒吸食，彭某某通过QQ联系被告人陆某某，让其帮忙购买毒品。陆某某通过电话联系杨某（已判刑），告知有人要购买毒品，杨某同意交易。21时许，杨某、陆某某等人来到凯里市供销商厦宾馆418房间，与周某某、彭某某进行毒品交易。杨某以250元的价格将一个甲基苯丙胺零包贩卖给周某某。交易完成后，陆某某等人被抓获。从杨某处查获毒资250元及手机等物品，从周某某处查获一个甲基苯丙胺零包（净重0.7克）。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人彭某某、周某某、时某某、陆某某的证言及杨某辨认彭某某、周某某照片，彭某某、周某某辨认杨某照片的笔录；共同行为人杨某的供述；扣押笔录、决定书、扣押清单；秤量笔录；现场胶体金（甲基苯丙胺）检测报告书；指认缴获毒品、秤量过程、贩毒工具手机、毒资照片；通话清单；上缴毒品收据；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0134号毒品检验鉴定书；到案经过及归案说明；行政处罚（罚款）决定书；本院（2015）凯刑初字第454号刑事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑终字第339号刑事裁定书；人口信息及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知甲基苯丙胺是毒品而居间介绍买卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其居间贩卖的对象是未成年人，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘 敏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审306号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章�，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人杭州米乐科技开发有限公司，住所地杭州市余杭区塘溪镇塘北村。
法定代表人周亚明，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第305号行政决定确定的被申请执行人杭州米乐科技开发有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第305号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2003年06月擅自占用余杭区仲家舍（新安镇行政辖区内）3185.61平方米土地（其中：基本农田2979.91平方米；园地205.7平方米；建筑占地面积1300平方米；建筑面积1300平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的3185.61平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币63712元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月27日送达被申请人。2008年3月28日，被申请人缴纳罚款63712元。2017年03月14日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2�营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第305号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5185号
申请执行人蒋达忠。
被执行人深圳市宝翔商贸有限公司。
法定代表人陈顺义。
关于申请执行人蒋达忠与被执行人深圳市宝翔商贸有限公司劳动合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第767号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资1890元，解除劳动合同关系的经济补偿金�民币51750元、执行费704.6元，合计人民币54344.6元。。2016年6月2日，本院依法冻结被执行人账户。2016年6月7日，本院依法足额扣划至本院执行款账户。2016年6月14日，本院将所有扣划款项54344.6元划付给申请执行人蒋达忠，执行费704.6已由申请执行人缴付至本院账上。申请执行人申请执行案号（2015）深龙法平民初字第767号民事判决权利全部得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市宝翔商贸有限公司名下价值人民币54344.6元财产的查封、冻结。
�、本院作出的（2015）深龙法平民初字第767号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一六年六月十四日
书记员 罗伟东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异149号
异议人（被执行人）白小燕，女，1975年11月出生，陕西省神木县人，现住西安市曲江新区雁塔一路曲江*号，系本案被执行人王永祥配偶。
申请执行人李慧贤，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，现住神木镇王庄小。
被执行人王永祥，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇电力公司家属楼。
被执行人孙江，男，1983年8月出生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县宜家花园。
本院依据（2014）神民初字第04430号民事调解书，在执行李慧贤申请执行王永祥、白小燕、孙江民间借贷纠纷一案中，于2014年6月5日作出（2014）神民初字第04430号保全裁定书，查封被执行人白小燕所有的位于西安市曲江新区雁南路房屋一套。异议人白小燕于2016年6月2日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白小燕主张，其对法院2014年11月19日作出的（2014）神民初字第04430号民事调解书并不知情，也未收到任何材料及诉讼文书，更没有应诉，该案现进入执行程序，其方得知此事。异议人认为，人民法院在审理民事案件中，应当根据当事人的自愿原则，在事实清楚的基础之上，分清是非，进行调解，而该案在审理过程中，异议人从未参加过法院的调解，也未委托任何人代为参加过调解，更没有在调解协议上签字捺印予以确认，且在一审中，法院仅凭王永祥与白小燕的夫妻关系，在违背异议人意愿的情形之下，附加其如此重之义务，草草进行调解，损害其合法权益，异议人愿意接受任何形式的司法鉴定，其从未在该调解笔录上签字确认。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。异议人向本院提交（2014）神民初字第04430号民事案卷《调解笔录》、《送达回证》、《授权委托书》各1份。
本院认为，异议人白小燕主张其既未参加本院（2014）神民初字第04430号民事案件诉讼，也未签署《调解协议》和《授权委托书》等材料，故对（2014）神民初字第04430号民事调解书并不知情。以上理由均系对执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不属于异议审查范畴，应依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人白小燕要求停止（2014）神民初字第04430号民事裁定书执行，解除对上述份查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，裁定如下：
驳回异议人白小燕的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月十三日
书记员 贺海军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执404号
申请执行人：张书相，男，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：马磊，男，1984年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）鲁0211民初字第9598号民事调解书于2018年01月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务300000.00元。执行中，申请人申请撤销执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初字第9598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月一日
书记员 王 蕾
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢25号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村。
负责人：马强。
被执行人：刘银凤，女，汉族，1980年3月19日出生，住广东省从化市，
关于广州农村商业银行股份有限公司人和支行与刘银凤借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1107号裁决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘银凤应支付申请人本金464821.8元及利息，仲裁费9186元，财产保全费2870元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划被执行人刘银凤银行存款6780.47元并冻结银行账户一个，扣除执行费50元后已将款项6730.47元退发给申请人，本院轮候查封的被执行人刘银凤的房产位于广州市白云区云景路祥云街6号3C房（权证号码：10××88）由广州市番禺区人民法院首封，且正由其处理，查无被执行人其他可供执行的财产，本院已就本案未执行债权发函广州市番禺区人民法院参与被执行人上述拍卖财产的分配，申请人表示同意。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发款项6730.47元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月四日
书记员 黄言胜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初161号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民。2015年9月19日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月11日被取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，2016年3月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某某及其诉讼代理人梁运国、被告人肖某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人梁某某于2016年6月7日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人梁某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日中午12时许，被告人肖某某和梁某某在仙桃市钱沟建材市场旁的泰祥餐馆吃饭时，因琐事发生口角而相互殴打。肖某某拿起桌上的瓷盘砸伤梁某某的左眼部，致梁某某左眼失明。经鉴定，梁某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人肖某某打电话向仙桃市公安局投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人肖某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人肖某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人肖某某刑事责任。
被告人肖某某辩称：肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被害人梁某某先动手打肖某某，肖某某是防卫过当。被害人梁某某左眼失明不是肖某某的行为直接导致的。
经审理查明：2015年9月19日中午12时许，被告人肖某某在仙桃市钱沟建材市场附近的泰祥餐馆进餐时，与进餐的梁某某发生口角后相互攻击，肖某某拿起桌上的瓷盘砸伤梁某某的左眼部，致梁某某的左眼球破裂，晶体脱出。肖某某随后拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局沙嘴派出所民警自动投案。2015年12月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，梁某某的损伤程度为重伤二级。
经审理还查明：被告人肖某某于2015年9月29日、2015年10月15日、2015年10月21日分别赔偿了被害人梁某某3000元、5000元、5000元。2016年6月7日，被告人肖某某赔偿了被害人梁某某90000元，被害人梁某某对被告人肖某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人梁某某的陈述、证人许某某的证言、被告人肖某某的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2015）1905号行政处罚决定书、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）341号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人肖某某的户籍信息证明，有本院调取的被害人梁某某出具的领条及谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某故意伤害被害人梁某某的身体，致被害人梁某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某辩称被害人梁某某先动手打其，其是防卫过当。经查，被害人梁某某的陈述与被告人肖某某的供述在谁先动手上不一致，且无其他证据印证，故本案的现有证据不能认定被害人梁某某先动手打被告人肖某某。被告人肖某某与被害人梁某某发生口角后相互攻击，被告人肖某某拿起桌上的瓷盘砸伤被害人梁某某的左眼部，被告人肖某某的行为在客观上不是制止正在进行的不法侵害的行为，不是正当防卫。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某某辩称被害人梁某某左眼失明不是其行为直接导致的。经查，仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）341号法医学人体损伤程度鉴定书能证明被害人梁某某的左眼球破裂，晶体脱出系被告人肖某某的伤害行为所致。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人梁某某103000元，被害人梁某某对被告人肖某某予以谅解，可以酌情对被告人肖某某从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 昌 龙
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1720号
原告胡秀凤，女，1955年4月30日出生，汉族。
委托代理人李宜权，大石桥市法律援助中心工作者。
被告潘国强，男，1980年5月8日出生，汉族。
被告姜丽，女，1987年7月1日出生。
原告胡秀凤与被告潘国强、姜丽赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀凤及其委托代理人李宜权、被告潘国强、姜丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀凤诉称：被告姜丽与被告潘国强系夫妻关系，被告潘国强系我和潘家志婚生子，且为双方唯一子女，我与潘家志含辛茹苦将被告潘国强养大成人，结婚成家。我与潘家志2016年12月离婚，两被告威胁打骂我，逼迫我签订离婚协议双方约定将我与潘家志共同所有权房屋归被告潘国强所有。此后两被告将我撵出原居住房屋，对其不问。我年事已高，身体多病，无经济来源，生活十分困苦，两名被告多年来不久未尽到赡养的责任和义务，而且对我态度恶劣，我无奈之下，向贵院提起诉讼，要求判令被告返还原告的房屋并不得干涉原告居住和使用，判令被告履行对原告的赡养义务，并负担本案诉讼费，请法院依法判决。
被告潘国强、姜丽辩称：原告与被告潘国强是母子关系，胡秀凤在原告八岁时跟他人一起生活30年，最近才回来，房子是潘家志的父亲留下来的，是潘家志的侄女给潘家志买的。去年胡秀凤和潘家志离婚的时候，房子给潘国强了，原告又和潘家国结婚了，不同意赡养，拆迁款现在没有下来，在拆迁办，大约是40000.00元，我认为没有胡秀凤的份额。
经审理查明，原告胡秀凤与被告潘国强系母子关系，二人均系农民，原告无劳动能力，原告胡秀凤于2016年12月13日与被告父亲潘家志在大石桥市民政局办理离婚，在双方的离婚协议书中约定，将位于汤池镇英守沟村7号楼3单元102室的面积为78.45m²的房屋给被告潘国强，二被告现在该房屋居住。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的离婚证、离婚协议书等在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为，原告胡秀凤已年过六十岁，年老体弱，已无劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利，被告潘国强身为原告的儿子，应对原告履行法定的赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的请求应予支持，考虑本案的具体情况由被告潘国强每月给付原告胡秀凤赡养费300.00元。至于原告要求被告返还房屋的请求，因该房屋是原告胡秀凤与被告潘国强的父亲潘家志在大石桥市民政局办理离婚时在离婚协议书中对财产的处分，现原告要求被告返还房屋，应为对财产处分问题的反悔，与本案赡养纠纷非同一法律关系，本案不宜一并处理，原告可另行提起诉讼。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘国强自2017年5月15日起，每月给付原告胡秀凤赡养费300.00元。
二、驳回原告胡秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告潘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民。
审判员 刘兴华
二〇一七年五月十日
书记员 乔 奇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第903号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建和泰房地产有限公司。住所地：宁德市蕉城区闽东西路*号。
法定代表人：黄允顾，该公司董事长。
委托代理人：王晋，福建智德律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：宁德市闽东地产开发总公司。住所地：宁德市蕉城区闽东西路*号天福苑*幢*层。
法定代表人：陈国达，该公司总经理。
委托代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所实习律师。
再审申请人福建和泰房地产有限公司（以下简称和泰公司）因与被申请人宁德市闽东地产开发总公司（以下简称闽东地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第442号民事判决和（2012）宁民终字第442-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和泰公司申请再审称：（一）原审关于和泰公司协助过户在先，闽东地产公司付清余款在后的认定错误。《房屋买卖合同》第三条约定闽东地产公司在签约30日内付清40%的房价款，在签约90日内，即2008年1月12日付清款项。根据该合同第五条约定，闽东地产公司需在签约30日内付足房价款的60%，才能要求和泰公司在签约30日后的60天期限内完成解押和向产权登记机关报资料，但闽东地产公司迟延17天支付该60%的房价款，故和泰公司享有抗辩权，可以在2008年1月29日履行义务，应是闽东地产公司付清房款在前，和泰公司履行义务在后。且和泰公司解押过程中多次催促闽东地产公司履行义务，但闽东地产公司拒不履行义务，并拒不签收和泰公司向闽东地产公司发出的催讨函，故原审关于和泰公司未及时解押并将解押情形通知闽东地产公司，闽东地产公司拒付购房款属合法行使抗辩权的认定错误。（二）原审认定的依据是宁德市中级人民法院（2010）宁民终字第512号民事判决，该判决对和泰公司办理过户手续的义务和闽东地产公司支付剩余购房款义务的顺序表述模糊，且该判决未依和泰公司申请调取证据，导致认定事实不清，且在本案中和泰公司提供的宁德市房地产管理中心的《答复函》证明（2010）宁民终字第512号民事判决是错误的，原审依据该判决作出关于双方履行义务顺序的认定没有证据证明。（三）即使按原审认定，双方不存在谁先履行问题，闽东地产公司没有付款则和泰公司有权拒绝履行过户手续，且过户手续需双方配合，而非和泰公司单方行为。（2010）宁民终字第512号民事判决生效后，闽东地产公司仍未付清剩余的房价款，闽东地产公司在2011年4月18日发给和泰公司的函中明确表示不履行合同约定的付款义务，且和泰公司发函解除《房屋买卖合同》，闽东地产公司到本案起诉时未表示异议，已超过异议期，根据《房屋买卖合同》第七条关于闽东地产公司超过合同约定的时间40天未支付剩余40%房价款，和泰公司有权解除合同的约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，《房屋买卖合同》已解除，不存在继续履行和办理过户手续的事实。和泰公司在闽东地产公司未腾出诉争房屋恢复住宅用途时有权拒绝履行协助过户义务，该反诉请求是对闽东地产公司本诉的抗辩，原审驳回反诉请求不当。综上，和泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
闽东地产公司提交意见称：和泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：宁德市房地产管理中心的《答复函》未要求和泰公司和闽东地产公司需同时提供资料报房屋产权登记机关，宁德市中级人民法院作出的（2010）宁民终字第512号民事判决系生效判决。和泰公司未提供相反证据推翻该生效判决认定的事实，故原审以（2010）宁民终字第512号民事判决作为认定事实的依据并无不当。
关于和泰公司协助闽东地产公司办理过户手续和闽东地产公司付清剩余购房款的履行顺序问题。根据本案查明的事实和已生效的（2010）宁民终字第512号民事判决确认的内容，和泰公司和闽东地产公司于2007年10月15日就诉争房产的转让签订《房屋买卖合同》和《特别约定》，其中约定闽东地产公司在支付房价款的40%（不包含定金）后，即由和泰公司解除诉争房产的抵押，至2007年11月30日止，闽东地产公司即已支付房价款的40%（不包含定金），而和泰公司迟至2008年6月10日办理诉争房产的解押手续，解押系诉争房产过户的必要条件，闽东地产公司据此未付清剩余购房款系履行抗辩权的行为，故原审认定闽东地产公司支付剩余购房款的时间实际上已被推迟至和泰公司解押之时并无不当。原审认为“仅就主合同约定看，双方并不存在谁先履行问题”，但在实际履行中，即使按和泰公司关于因闽东地产公司迟延17天支付40%房价款，和泰公司可顺延至2008年1月29日履行义务的理由，闽东地产公司付清房款的时间亦在和泰公司协助闽东地产公司办理过户时间之后，故和泰公司关于闽东地产公司付清房款在前，和泰公司履行义务在后的主张不能成立，且本案判决和泰公司协助闽东地产公司办理产权过户手续，并未判决和泰公司单方办理产权过户手续，原审判决正确。
关于本案《房屋买卖合同》是否解除的问题。该《房屋买卖合同》第七条约定“若由于乙方（闽东地产公司）的原因，乙方如未按本合同第三条规定的时间支付房款，则按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过40日后，甲方（和泰公司）有权解除合同。……”，如前所述，和泰公司协助闽东地产公司办理过户手续在闽东地产公司付清剩余购房款之前，和泰公司并未协助办理诉争房产的过户手续，虽然闽东地产公司已逾期超过40日未支付剩余购房款，但并非闽东地产公司的原因造成。且和泰公司向闽东地产公司发出解除合同的函后，闽东地产公司即于当月向和泰公司发函表示继续履行合同，并未表示不履行合同义务，故和泰公司关于《房屋买卖合同》已经解除的主张缺乏依据。
至于和泰公司关于闽东地产公司停止侵害并赔偿其损失的反诉请求，系侵权之诉，与闽东地产公司关于和泰公司协助其办理产权过户手续的诉请不属同一法律关系，原审对和泰公司的反诉请求不予合并审理并无不当。
综上，和泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建和泰房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨秀琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5820号
原告：贺玉华，男，1953年2月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人：李晓军、高飞，陕西驼城律师事务所律师。
被告：康树平，男，1974年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：马海玲，女，1974年9月6日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告康树平之妻；身份证号不详。
被告：王世存，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，系榆林市主任；身份证号不详。
原告贺玉华与被告康树平、马海玲、王世存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺玉华委托代理人李晓军、高飞、被告康树平到庭参加了诉讼，被告马海玲、王世存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺玉华向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告康树平、马海玲共同偿还原告贺玉华借款本金2万元及2万元本金从2014年5月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息1000元）；由被告王世存对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告康树平向原告贺玉华借款人民币2万元，书面约定月利率2%，由被告王世存担保，未约定保证方式、保证期间和借款期限；为此，二被告共同向原告贺玉华出具了借据一支，载明“今贷到贺玉华人币贰万元（20000）利息贰分王世存贷款人：康树平2014.5月16号”。借款后，被告于2015年2月16日向原告支付借款利息1000元；此后，再未偿还借款本金及利息。该笔债务产生于被告康树平、马海玲婚姻关系存续期间。经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告康树平辩称：原告所述案件事实均属实。二被告于1997年登记结婚。暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
被告马海玲、王世存未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院对案件事实认定如下：2014年5月16日，被告康树平向原告贺玉华借款人民币2万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限；由被告王世存担保，未约定保证方式和保证期间；借款后，被告于2015年2月16日向原告支付借款利息1000元；后被告康树平于2015年7月24日就从2014年5月16日起至2015年5月16日止的利息4800元向原告出具欠据一支、实际未支付；被告康树平于2016年5月15日就从2015年5月16日起至2016年5月15日止的利息4800元向原告出具欠据一支、实际未支付。此外，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据三支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告康树平与被告马海玲于1997年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告康树平下欠原告贺玉华借款本金人民币2万元，事实清楚，证据充分，被告康树平依法负有向原告贺玉华偿还借款本金人民币2万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告康树平偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定；被告康树平分别于2015年7月24日、2016年5月15日向原告出具了从2014年5月16日起至2016年5月15日止的利息各4800元的条据两支，实际未支付；现原告向本院交回利息条据两支并主张被告支付从2014年5月16日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于要求被告马海玲承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明存在但书情形，故被告康树平、马海玲应向原告共同承担偿还责任。关于要求被告王世存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原告于2017年5月19日提起诉讼主张权利，故原告主张被告王世存对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马海玲、王世存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其的相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告康树平、马海玲共同偿还原告贺玉华借款本金人民币2万元以及2万元本金从2014年5月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息(已付利息1000元应予以扣除)；由被告王世存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告康树平、马海玲、王世存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17486号
原告深圳市金美源实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道宝华路。
法定代表人黄奎元，总经理。
委托代理人梁艳，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市嘉信成光电�技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区。
法定代表人肖修成。
原告深圳市金美源实业有限公司诉被告深圳市嘉信成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币161,351.8元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款本金人民币161,351.8元；2、被告支付原告自2015年9月1日起至实际履行日止的逾期付款违约利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金人民币161,351.8元为计算基数，暂计至申请起诉之日止逾期付款利息为人民币6,258.43元)；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币161,351.8元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉信成光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金美源实业有限公司支付货款人民币161,351.8元及利息（利息以人民币161,351.8元为基数，从2016年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告深圳市金美源实业有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,826元，由被告深圳市嘉信成光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月十二日
书记员 李思淇
书记员 梁娇梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1482号
原告敖勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人候明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告熊远均，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李钰梅，女，1997年3月28日出生，汉族，住四川省青川县。
被告李兴伦，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省青川县。
原告敖勇与被告熊远均、李钰梅、李兴伦民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”
本案中，原告主张其经常居住地位于重庆市南岸区，故向本院提起诉讼，但其提交的证据不足以证实其经常居住地位于南岸区，本院对原告的该项主张不予采纳。且被告住所地均不位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。经查原告住所地位于重庆市綦江区，被告住所地位于重庆市璧山区、四川省青山县，本案应当由合同履行地重庆市綦江区人民法院或者被告住所地重庆市璧山区人民法院、四川省青山县人民法院审理。经询问，原告要求将本案移送至重庆市綦江区人民法院进行审理，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十日
书记员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1482号原告敖勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人候明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。被告熊远均，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告李钰梅，女，1997年3月28日出生，汉族，住四川省青川县。被告李兴伦，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省青川县。原告敖勇与被告熊远均、李钰梅、李兴伦民间借贷纠纷一案，本院已经受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告主张其经常居住地位于重庆市南岸区，故向本院提起诉讼，但其提交的证据不足以证实其经常居住地位于南岸区，本院对原告的该项主张不予采纳。且被告住所地均不位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。经查原告住所地位于重庆市綦江区，被告住所地位于重庆市璧山区、四川省青山县，本案应当由合同履行地重庆市綦江区人民法院或者被告住所地重庆市璧山区人民法院、四川省青山县人民法院审理。经询问，原告要求将本案移送至重庆市綦江区人民法院进行审理，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。审判员  廖有龙二〇一八年四月十日书记员  马永芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00568号
原告陈建华，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告王忠伍，男，1964年8月29日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市安韬建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇。
法定代表人周子潇，董事长。
本院受理原告陈建华、张勇与被告王忠伍、重庆安韬建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告王忠伍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，应当由重庆市第五中院人民法院管辖。
本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。本案中，原告的诉讼请求为：1、判决被告王忠伍支付原告陈建华、张勇劳务人工费349865元、拖欠民工工资赔偿金349865元，共计699730元；2、判决被告王忠伍从2014年5月31日起至判决确定的履行义务之日止，按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息22214.41元，被告重庆安韬建筑劳务有限公司就上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本案的诉讼标的额未达到中级人民法院一审管辖的标准，本案一审仍应当由基层人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王忠伍对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告王忠伍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄宇谦
新乡市卫滨区人民法院拟文稿
签发：核稿：拟稿：新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0703行初13号
原告：李信来，男，死亡日期：2016年5月21日
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师
委托代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师
被告：新乡市牧野区民政局
法定代表人：尚继先，局长
委托代理人：鲁海燕，该单位工作人员
第三人：李金荣，女，汉族，1958年2月13日生，住新乡市，
本院在审理原告李信来诉被告新乡市牧野区民政局、第三人李金荣行政确认纠纷一案中，原告李信来因病于2016年6月21日去世。原告李信来以自己在不知情的情况下，被告办理了其与第三人李金荣的结婚证，要求判决确认被告作出的结婚登记行为无效。2016年6月16日，申请人李莫、李立向本院申请，要求以李信来继承人的身份，作为本案原告参加诉讼，但没有举出证明二人与李信来是近亲属关系的充分证据。
本院认为：被诉的行政行为是被告作为婚姻登记管理机关对原告李信来与第三人李金荣是否符合婚姻登记的条件，要件进行审查，按相关法律、法规发放结婚证件，确认双方夫妻关系的行为。本案行政争议要解决的是被告实施的结婚登记，发证行为是否合法。被告上述行政行为对要求作为原告参加诉讼的李莫、李立的合法权益明显不产生实际影响，故李莫、李立不具备《行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，对二人的申请不予准许。因作为原告李信来在本案审理过程中已经死亡，申请人李莫、李立无法证明与原告系近亲属关系，依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第五十二条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费50元，由原告李信来承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一六年七月六日
书记员 ：程文霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2409号
原告刘清，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告徐兴林，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘清诉被告徐兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告徐兴林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清诉称，被告徐兴林向原告借款48000元，口头约定月利率为1分，两年内还清，经多次催要至今未还。为此，原告起诉至法院请求判令被告归还借款48000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐兴林未答辩。
经审理查明，被告徐兴林向原告借款共计48000元，并出具借条三张，经多次催要至今未还，为此，原告于2016年3月23日向本院提出上述诉讼请求，被告徐兴林经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。原告诉称双方口头约定利率为月息1分，两年内还清，但未提供相关证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告徐兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告为原告出具的借条，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告徐兴林向原告借款48000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求被告徐兴林归还借款48000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息，但未提供双方约定借款利息的证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐兴林经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐兴林归还原告刘清借款48000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，共计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年七月六日
书记员 姚 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初994号
原告：姚宗凯，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：杨宇波，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：方美，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告姚宗凯与被告杨宇波、方美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告姚宗凯于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚宗凯撤诉。
案件受理费331元（已减半），由姚宗凯负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年四月十三日
代书记员 周云飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2906号
罪犯王朝富，男,1995年6月7日生,水族，贵州省雷山县人，初中文化，原住贵州省雷山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年7月13日作出（2015）熟刑初字第00135号刑事判决，认定被告人王朝富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王朝富，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王朝富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王朝富，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年6月获监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系十年以上暴力犯罪，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5734号
原告张才文，男，汉族，1972年7月出生，上海安能物流有限公司员工，住所地四川省邻水县。
委托代理人张某某，重庆联纵律师事务所律师。
被告汪进，男，汉族，1985年10月出生，无业，住重庆市九龙坡区。
被告廖万疆，男，汉族，1986年11月出生，无业，住九龙坡区。
被告重庆骏泰物流有限公司，住所地重庆市綦江区关坝镇兴隆街198号412室，组织机构代码08307511-1。
法定代表人罗跃芳，总经理。
委托代理人宋天鹏，男，汉族，1981年2月出生，重庆骏泰物流有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告张才文诉被告汪进、被告廖万疆、被告重庆骏泰物流有限公司（以下简称骏泰公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才文及其委托代理人张某某，被告汪进、被告廖万疆、被告骏泰公司的委托代理人宋天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才文诉称：2015年9月30日，原告张才文在位于南岸区茶园新区的安能物流公司卸货，当张才文在渝B90G**号货车上验货时，驾驶员汪进未注意到车厢内有人，突然驾驶该车，导致张才文由于惯性从车厢内摔下受伤。经重庆市中医骨科医院诊断，张才文左侧尺骨桡骨远端骨折。渝B90G**号货车实际车主为廖万疆，挂靠在骏泰公司名下。张才文就赔偿事宜经与被告协商未果，诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告张才文残疾赔偿金21010元、被扶养人生活费13407元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1850元、护理费3700元、交通费500元、鉴定费830元，共计44297元。
被告汪进辩称：对原告因受伤产生的损失44297元无异议。原告当时正在装货，而非卸货。损失是由原告自己造成的，所以被告汪进不同意赔偿。
被告廖万疆的答辩意见与被告汪进一致。
被告骏泰公司：渝B90G**号货车的实际车主是廖万疆，该车挂靠在骏泰公司名下，如果被告需要承担责任则由汪进承担。其他答辩意见与被告汪进一致。
经审理查明：原告张才文是上海安能物流有限公司员工，在该公司深圳分公司南岸区集运中心做搬运工。被告汪进系廖万疆聘请的驾驶员，驾驶廖万疆实际所有的渝B90G**号轻型箱式货车，该车挂靠在骏泰公司名下。
2015年9月30日，汪进驾驶渝B90G**号货车为上海安能物流有限公司运货，张才文等人负责装货。在将小件货物装车后，有一大件货物需用叉车装进。当时货车车厢后门抵近台阶，汪进遂将货车发动并前行数米，以便叉车从货车后门将货物装进。在货车移动前，张才文从货车后门进去；在货车突然前行时，张才文从车上摔下，倒地受伤。
庭审时，被告廖万疆举示了视频一份。视频显示，汪进在进入驾驶室之前往货车敞开的车厢里看了一下，并朝车厢里指了两下，似乎在向张才文等人交代什么，但庭审时张才文和汪进均陈述，当时汪进并未说什么。在汪进走向驾驶室时，张才文就在近旁，能够看见汪进朝驾驶室走去。渝B90G**号货车厢体前面封闭，不能透过车厢看到货车后方。
以上事实有，视频资料、视频截图等证据及当事人当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证,足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，张才文系在汪进驾驶的货车上摔下受伤的。根据廖万疆举示的视频，汪进在进入驾驶室之前已朝货车车厢里看了一下，根据当时的情景能够确定车厢内无人。而渝B90G**号货车系箱式货车，箱体前面封闭，不能透过箱体看到货车后方，因此，汪进在进入驾驶室之后无法看到张才文进入到车厢内。因此，被告汪进对张才文从车上摔下受伤并无过错，故本院对于张才文请求三被告对其损失承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张才文的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张才文负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋 姝
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初53号
原告田某某，女，村民。
法定代理人田某甲，男，村民。系原告之父。
被告李某某，男，村民。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告田某某于2017年5月17日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告田某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 景 岳
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5701号
原告：中山市古镇电胜电子经营部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路54号长安灯配电子城第二期C栋第1卡，组织机构代码L4098774-6。
负责人：孙红旗，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市樱蕙电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接庆二街46号二楼之一。
法定代表人：陈创林。
被告：陈创林，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西藤县，
被告：石婵芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西藤县，
原告中山市古镇电胜电子经营部（以下简称电胜经营部）诉被告中山市樱蕙电子有限公司（以下樱蕙公司）、陈创林、石婵芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告负责人孙红旗及其委托诉讼代理人赵继明到庭参加诉讼。被告樱蕙公司、陈创林、石婵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电胜经营部向本院提出诉讼请求：1.被告樱蕙公司、陈创林支付原告货款298480元；2.被告石婵芳对上述货款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供电子产品，至起诉之日止，被告累计拖欠原告货款298480元及利息。其中，被告就所欠部分货款向原告出具了三张支票，金额共为156300元，均被承兑银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”或“约定使用支付的，支付密码未填写或错误”为由拒绝承兑。陈创林作为樱蕙公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告石婵芳是被告陈创林的妻子，依法应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告樱蕙公司、陈创林、石婵芳在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈创林是被告樱蕙公司的唯一股东，被告石婵芳与被告陈创林夫妻关系。原告与被告樱蕙公司存在买卖合同关系，原告向被告樱蕙公司提供电子产品，被告樱蕙公司就所欠部分货款向原告出具了三张支票，金额共为156300元，均被承兑银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”或“约定使用支付的，支付密码未填写或错误”为由拒绝承兑。另原告提交的结数清单及送货单证明被告樱蕙公司另有142180元货款未付，累计拖欠原告货款298480元经原告催讨未付，
上述事实，有原告提交的结数清单及送货单、支票和退票理由书、工商登记资料、两被告婚姻关系证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告樱蕙公司拖欠原告货款298480元，有原告提交的结数清单及送货单、支票和退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告陈创林作为樱蕙公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告石婵芳是被告陈创林的妻子，依法应当承担连带清偿责任。三被告拖欠原告货款经原告多方催收未付，已构成违约，原告起诉要求被告连带向原告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中山市樱蕙电子有限公司、陈创林于本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市古镇电胜电子经营部支付货款298480元及利息（从2016年5月27日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告石婵芳对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元（该款原告已预交），由被告中山市樱蕙电子有限公司、陈创林、石婵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘康梨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55072号
原告索广清，男，1952年5月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人索静怡，女，1983年7月3日出生，无业。
被告北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳�麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
委托代理人王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监，住北京市。
委托代理人杜洋，女，1985年8月25日出生，北京市民生国际旅行社有限公司法务专员，住北京市。
原告索广清（以下简称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索静怡，被告的法定代表人金星全及其委托代理人王晶莹、杜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；2、要求被告退还原告缴纳的款项人民币18888元；3、要求赔偿原告利息280元。事实和理由：原告与被告签订《�生旅游家庭旅游卡购卡协议》，家庭旅游卡的价格为18888元。双方约定：使用期限为36个月，在使用期限内，原告可以在九条旅游线路中选择三条路线，此卡为实名制，可以本人使用，也可以转让他人使用。后原告得知被告资金链断裂，原告已无法正常使用家庭旅游卡。被告已不具备履行能力。
被告辩称：合同期尚未到期，我们不存在不履行合同的情形，不同意解除合同。对于原告要求赔偿利息280元不予认可，于法无依据。
本院认为：2015年1月4日，原、被告签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，原告向被告支付18888元。根据家庭旅游套餐，被告提供的旅游线路为9条，持卡人可在9条旅游线路中选择3条享受被告提供的3人次的旅游服务。原告称被告已无能力履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，要求解除上述合同。据被告所述，近期有很多诉讼，导致原来和被告合作的旅行社不与被告合作了，所以无法与其他旅行团拼团，影响了部分线路的运营。根据本案现有证据，可以认定被告已不能全面履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》项下义务，现原告有权要求解除《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》。原告尚未使用家庭旅游卡，被告应退还原告的费用及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告索广清与被告北京市民生国际旅行社有限公司签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；
二、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告索广清一万八千八百八十八元。
三、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告索广清二百八�元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（索广清已交纳，北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给索广清）。
本判决为终审判决。
审判员 雷恩强
二〇一六年十一月七日
书记员 权成子
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10690号
上诉人（原审被告）：陈彩梅，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海舟润实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇白陈路389弄1号。
法定代表人：董秀明，总经理。
委托诉讼代理人：邹学群，上海骏丰律师事务所律师。
上诉人陈彩梅因与被上诉人上海舟润实业有限公司（以下简称：舟润公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于10月25日、11月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈彩梅及其委托诉讼代理人李蜜、被上诉人舟润公司的委托诉讼代理人邹学群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈彩梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回舟润公司的起诉请求。事实和理由：陈彩梅与舟润公司间不是买卖合同关系，而是委托代理关系，陈彩梅是舟润公司的销售人员，不存在向舟润公司支付货款的义务。“欠50万元”的字迹内容存疑，应当由舟润公司提出鉴定。20万元的欠条与本案没有关系，是购销合同签订后的余款。在经济不景气的情况下，陈彩梅离职八个月后到公司写下欠条承诺欠款不合理。
舟润公司辩称，起先陈彩梅确实是舟润公司的员工，后陈彩梅从舟润公司处拿货，自己去外面销售，差价即是其利润，最后双方结算形成了结算单，确认欠货款50万元。“欠50万元”的字迹是陈彩梅自己写的，如其认为不是自己写的，应当申请笔迹鉴定。
舟润公司向一审法院起诉请求：判令陈彩梅向其支付货款计人民币20万元及自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：陈彩梅为舟润公司推销加气混凝土切块，双方约定以舟润公司的出厂价与陈彩梅销售价之间的差价为陈彩梅的报酬，陈彩梅负责催收货款，一年结算一次，当年未结清，舟润公司可中止发货。因陈彩梅于2013年底尚未依约结清当年度货款，舟润公司中止了对陈彩梅的继续供货。2014年8月20日，陈彩梅确认其尚欠舟润公司货款50万元，并于次日，由陈彩梅设立的独资公司（上海XX有限公司）出具了人民币30万元的银行承兑汇票，用于清偿货款。2014年8月24日，陈彩梅又向舟润公司出具欠条，言明“今欠舟润实业有限公司货款贰拾万元正，2014年之前一次性还请。”但陈彩梅至今未履行还款义务。
一审法院认为，双方对陈彩梅代为舟润公司销售加气混凝土切块，并以销售产品的出厂价与销售价的差价作为报酬，均无异议。而现在双方所争议的是：陈彩梅与舟润公司间是买卖关系？还是陈彩梅作为舟润公司的员工在代为舟润公司销售产品后从舟润公司处取得报酬？根据本案双方所提供的证据可以证明，在代为销售行为中止后，双方于2014年8月20日签订了对账确认单，明确了陈彩梅尚欠舟润公司货款50万元，并在对账确认后由陈彩梅先行支付了30万元，对余下的20万元，由陈彩梅向舟润公司出具欠条，并约定了付款期限。故陈彩梅辩称之理由缺乏依据，不予采信。舟润公司要求陈彩梅偿付所欠货款及利息的事实清楚,证据充分,应当予以支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，于2016年8月22日作出判决：一、陈彩梅于判决生效之日起十日内偿付上海舟润实业有限公司货款20万元；二、陈彩梅于判决生效之日起十日内偿付上海舟润实业有限公司利息（以20万元为本金，自2016年6月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,150元，由陈彩梅负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，陈彩梅提交了情况说明及案外公司的付款说明，用以证明第三方公司向舟润公司支付的钱款不存在被陈彩梅拿走的可能性，所有货款均已进入舟润公司；还提交了另案的庭审笔录，用以证明舟润公司在另案中陈述一百多万元货款未收回，并非是对账单中的五十五万。经本院组织证据交换和质证，舟润公司发表质证意见认为，三份材料的真实性均无异议，但与本案无关联性。本院认证认为，三份材料与本案缺乏关联性，均无法达到陈彩梅的证明目的，依法不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合2014年8月20日的对账确认单、2014年8月24日的欠条等在案证据，足以认定陈彩梅与舟润公司间存在欠付货款之事实，舟润公司据此要求陈彩梅支付货款20万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。陈彩梅称对账确认单中“下欠50万元”并非其本人所写，舟润公司在一审2016年8月10日的庭审中明确表示可以对此进行笔迹鉴定，但陈彩梅作为提出异议者当时并未发表任何意见。陈彩梅还称自己写下欠条不合理、欠条与本案无关，但其未能就此作出有说服力之说明，且在案并无证据显示其签署该欠条有违其真实意思表示。因此，陈彩梅之上诉理由，缺乏依据，本院不予认可。
综上所述，陈彩梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由陈彩梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初724号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人魏建波，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌县，暂住本市集美区。曾因盗窃，于2016年2月21日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
被告人李建伟，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，暂住本市集美区。曾因盗窃，于2015年2月7日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
被告人孙聪，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
被告人杨朝军，男，1995年7月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节地区黔西县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月7日3时许，被告人李建伟伙同龙普（另处理）到厦门市集美区侨英街道“厦门TDK有限公司”附近路边，欲使用软管、塑料桶等工具盗取被害人游某停放在路边的“闽Ｄ×××××”号货车的柴油时，被巡逻人员人赃俱获。
2、2016年2月12日晚，被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军伙同张伟斌及“黄毛”（均另案处理）到厦门市集美区后溪镇仑上村圣岩路，盗走厦门市集美市政园林有限公司负责管理的29米价值共计人民币3302的路灯电缆线。
3、2016年2月17日晚，被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军伙同张伟斌及“黄毛”（均另案处理）到厦门市集美区后溪镇仑上村圣岩路，盗走厦门市集美市政园林有限公司负责管理的41米价值共计人民币4668元的路灯电缆线。
4、2016年2月21日3时许，被告人魏建波伙同他人到厦门市集美区侨英街道井泉路92号路边，欲将被害人郑某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号货车上的价值人民币171元的“威来”牌蓄电池盗走时，被被害人郑某人赃俱获。
另，2016年2月份的一天，被告人魏建波、李建伟、杨朝军、孙聪伙同张伟斌及“黄毛”（均另案处理）到厦门市集美区后溪镇仑上村圣岩路欲再次盗取该处的路灯电缆线时，因发现路灯电缆线有通电而放弃。
2016年3月29日，被告人魏建波、李建伟被公安机关抓获；2016年3月30日，被告人孙聪、杨朝军被公安机关抓获。到案后，四名被告人均如实供述了上列犯罪事实。
另查明，被告人魏建波、李建伟因本案于刑事拘留前均被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具的四被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证人王某、俞某、邱某等的证言、被害人游某、郑某等的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人魏建波参与盗窃三起，价值人民币8141元；被告人李建伟参与盗窃三起，可计价值人民币7970元；被告人孙聪参与盗窃二起，价值人民币7970元；被告人杨朝军参与盗窃二起，价值人民币7970元，均数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人李建伟、魏建波在分别实施第一、四起盗窃犯罪时，均已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军归案后均如实供述犯罪事实，对四被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人魏建波、李建伟因本案于刑事拘留前均被公安机关行政拘留十五日，依法均应当折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏建波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月14日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月14日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人孙聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人杨朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
五、责令被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军共同退赔被害单位厦门市集美市政园林有限公司经济损失人民币7970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月一日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初724号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人魏建波，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌县，暂住本市集美区。曾因盗窃，于2016年2月21日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。被告人李建伟，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，暂住本市集美区。曾因盗窃，于2015年2月7日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。被告人孙聪，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。被告人杨朝军，男，1995年7月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节地区黔西县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月7日3时许，被告人李建伟伙同龙普（另处理）到厦门市集美区侨英街道“厦门TDK有限公司”附近路边，欲使用软管、塑料桶等工具盗取被害人游某停放在路边的“闽Ｄ×××××”号货车的柴油时，被巡逻人员人赃俱获。2、2016年2月12日晚，被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军伙同张伟斌及“黄毛”（均另案处理）到厦门市集美区后溪镇仑上村圣岩路，盗走厦门市集美市政园林有限公司负责管理的29米价值共计人民币3302的路灯电缆线。3、2016年2月17日晚，被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军伙同张伟斌及“黄毛”（均另案处理）到厦门市集美区后溪镇仑上村圣岩路，盗走厦门市集美市政园林有限公司负责管理的41米价值共计人民币4668元的路灯电缆线。4、2016年2月21日3时许，被告人魏建波伙同他人到厦门市集美区侨英街道井泉路92号路边，欲将被害人郑某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号货车上的价值人民币171元的“威来”牌蓄电池盗走时，被被害人郑某人赃俱获。另，2016年2月份的一天，被告人魏建波、李建伟、杨朝军、孙聪伙同张伟斌及“黄毛”（均另案处理）到厦门市集美区后溪镇仑上村圣岩路欲再次盗取该处的路灯电缆线时，因发现路灯电缆线有通电而放弃。2016年3月29日，被告人魏建波、李建伟被公安机关抓获；2016年3月30日，被告人孙聪、杨朝军被公安机关抓获。到案后，四名被告人均如实供述了上列犯罪事实。另查明，被告人魏建波、李建伟因本案于刑事拘留前均被公安机关行政拘留十五日。上述事实，被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具的四被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证人王某、俞某、邱某等的证言、被害人游某、郑某等的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人魏建波参与盗窃三起，价值人民币8141元；被告人李建伟参与盗窃三起，可计价值人民币7970元；被告人孙聪参与盗窃二起，价值人民币7970元；被告人杨朝军参与盗窃二起，价值人民币7970元，均数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人李建伟、魏建波在分别实施第一、四起盗窃犯罪时，均已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军归案后均如实供述犯罪事实，对四被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人魏建波、李建伟因本案于刑事拘留前均被公安机关行政拘留十五日，依法均应当折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏建波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月14日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月14日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、被告人孙聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）四、被告人杨朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）五、责令被告人魏建波、李建伟、孙聪、杨朝军共同退赔被害单位厦门市集美市政园林有限公司经济损失人民币7970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十一月一日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1114号
原告张坤，男，1980年4月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李萍，女，1984年6月8日出生，汉族，住永安市。系原告的妻子。
被告王培海，男，1977年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告刘绍红，女，1978年4月4日出生，汉族，住永安市。
原告张坤与被告王培海、刘绍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告王培海、刘绍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2013年5月29日，被告王培海因资金周转向原告借款50000元，约定利息按月息1分计算，按月支付。借款后，被告从未支付利息及偿还本金。被告王培海与被告刘绍红系夫妻关系，本案债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款本金50000元，利息16500元（按月利率1%，从2013年5月29日起至2016年2月29日止，并继续支付利息至判决确定的还款日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王培海、刘绍红未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告王培海因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。被告王培海向原告出具借条一份，借条载明：“借款人王培海因周转需要向张坤借人民币大写伍万元整，小写￥50000元整，每月按1分息计算，该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”被告王培海在借条的借款人处签名捺印。借款后被告王培海未支付原告利息亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果，故引发本案争讼。
另查，被告王培海与被告刘绍红于2004年12月8日办理结婚登记手续，于2014年2月7日办理离婚登记手续，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、本院调取的二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告王培海向原告借款50000元，有被告王培海出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款未明确约定借款期限，原告可以随时主张权利。被告王培海至今未偿还原告借款，对此负有偿付之民事责任。该笔债务的借款人虽系被告王培海个人，但该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王培海与被告刘绍红共同偿还。故原告要求二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1%支付自2013年5月29起至2016年2月29日止的利息，符合法律规定，故利息为16500元（50000元×1%×33个月）。原告要求被告自2016年3月1日起继续按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告王培海、刘绍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培海、刘绍红应于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款本金人民币50000元，利息人民币16500元，本息合计66500元，并自2016年3月1日起以本金50000元为基数，按月利率1%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.5元，公告费300元，合计1762.5元，由被告王培海、刘绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 巫 丹
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年七月六日
书 记 员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第457号
原告浙江合源大象广告有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人陈德宏，该公司董事长。
委托代理人黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。
被告广州市翼德商贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区（仅限办公使用）。
法定代表人张建业。
被告张建国，男，汉族，住河北省邯郸市大名县，身份证号码：×××8117。
原告浙江合源大象广告有限公司（以下简称大象广告公司）与被告广州市翼德商贸有限公司（以下简称翼德公司）、张建国合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄礼广到庭参加诉讼，被告翼德公司、张建国经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大象广告公司诉称，2013年5月23日，原告大象广告公司与被告翼德公司签订《广告发布代理合同》，约定大象广告公司为翼德公司发布车身广告，同时约定了翼德公司付款的金额和时间等内容。后大象广告公司与翼德公司又签订补充协议，约定合同款300000元全额置换酒，即翼德公司以价值300000元的酒来替代支付合同款300000元。大象广告公司依约为翼德公司制作、发布广告，且翼德公司对大象广告公司依约发布的广告进行了合格验收。现大象广告公司已按照《广告发布代理合同》的约定完成广告发布义务。但翼德公司除向大象广告公司交付了价值171500元的酒以外，就再也没有交付合同约定的剩余价值的酒。经大象广告公司多次催要，翼德公司于2015年8月10日向大象广告公司出具《付款承诺书》，承诺在2015年8月15日前以酒付清剩余的合同价款128500元，也约定了逾期付款的责任，张建国对翼德公司的承诺承担连带保证责任。现承诺的付款期限已经届满，但翼德公司和张建国仍未向大象广告公司履行交付义务。大象广告公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.翼德公司向大象广告公司交付价值128500元的酒；2.翼德公司向大象广告公司支付违约金90000元；3.翼德公司向大象广告公司支付逾期交付128500元的酒的损失，损失以128500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年3月22日起计至128500元的酒全部交付完毕止；4.张建国对翼德公司向大象广告公司交付价值128500元的酒、支付违约金90000元的义务承担连带保证责任；5.翼德公司、张建国承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月14日向被告翼德公司、张建国邮寄送达起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼文书，两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年5月23日，大象广告公司与翼德公司签订一份《广告发布代理合同》，约定翼德公司委托大象广告公司在东莞发布期限为12个月的东莞城巴车身广告，广告内容为刘伶醉酒，广告发布时间为2013年6月1日至2014年5月31日。合同约定了广告发布路线、数量及发布形式，费用为300000元，付款时间为签订合同后10个月内支付合同总额的100%，即300000元。合同违约责任部分约定如果翼德公司不能按照合同约定的时间付款，每逾期一日（节假日顺延），翼德公司应按当期广告发布费的千分之三向大象广告公司支付违约金，逾期20天未支付广告费，大象广告公司有权终止合同，并追究翼德公司赔偿合同总额的30%的违约金赔偿。后，双方又签订一份补充协议，约定因双方业务变动，合同款300000元全额置换酒。上述合同签订后，大象广告公司依约完成了广告发布工作，并经翼德公司验收确认。但翼德公司未依照《广告发布代理合同》及补充协议交付置换的酒。2015年8月10日，翼德公司向大象广告公司出具一份付款承诺书，确认截止2015年8月10日翼德公司已经交付价值171500元的酒，未付价值128500元的酒，翼德公司承诺2015年8月15日前一次性付清价值128500元的酒，承诺书上还载明“未能按期支付该笔款项，愿按照合同总金额的30%支付违约金”、“本次付款承诺，张建国个人（身份证号为：××，地址为：河北省邯郸市大名县营镇乡张庄村4组41号）承担连带责任”。张建国在该付款承诺书上签名并表示“完全理解，并同意承担上述责任”。
本案审理过程中，大象广告公司向本院提交一份声明书，确认翼德公司已于本案庭审前几天向大象广告公司交付了价值128500元的酒。
上述事实，有《广告发布代理合同》、补充协议、工作通联函、公交广告完工验收单、车身广告上刊明细表、付款承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷。大象广告公司与翼德公司签订的案涉《广告发布代理合同》和补充协议是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。翼德公司出具付款承诺书，确认大象广告公司已依约完成广告发布工作，并承诺在2015年8月15日前交付余下128500元的酒，张建国在该承诺书上签名表示对翼德公司的付款承诺承担连带责任。大象广告公司自认翼德公司已于庭审前交付余下128500元的酒，该自认是大象广告公司对其权利的处分，且对两被告有利，本院予以采信。因此，对大象广告公司要求翼德公司和张建国连带承担交付128500元酒责任的诉讼请求，本院不予支持。但翼德公司未在承诺的时间内交付酒，构成违约，应依照《广告发布代理合同》约定和承诺书上承诺的“按照合同总金额的30%支付违约金”。大象广告公司要求翼德公司和张建国连带支付违约金90000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。《广告发布代理合同》和付款承诺书对违约金作了约定，大象广告公司在要求翼德公司和张建国支付该合同约定的违约金外，又要求翼德公司承担以128500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2014年3月22日起计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市翼德商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江合源大象广告有限公司支付违约金90000元；
二、被告张建国对广州市翼德商贸有限公司在判项一的债务承担连带付款责任；
三、驳回原告浙江合源大象广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2410.57元（原告浙江合源大象广告有限公司已预交），由原告浙江合源大象广告有限公司负担924元，被告广州市翼德商贸有限公司、张建国负担1486.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二〇一六年二月十七日
书记员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。