安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初28号原告:张祖姐，女，1965年出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高禄禄，男，住安徽省长丰县，系张祖姐儿子。被告:黄欢，男，1988年出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。原告张祖姐与被告黄欢、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖姐及其委托诉讼代理人高禄禄、被告黄欢、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人何琼芳到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告张祖姐申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行了鉴定。本案现已审理终结。张祖姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄欢赔偿原告的各项损失48872.78元，具体为：误工费14589.6元（8个月×60.79元/天），护理费9396元（104.4元/天×90天），交通费1500元，住院伙食补助费570元（30元/天×19），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费1800元，医药费15317.18元，精神损害抚慰金3000元，以上合计48872.78元（包含黄欢垫付款）；2.被告阳光财保公司在保险责任限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日13时许，被告黄欢驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型客车在双墩镇街道朦河路物华苑小区门口逆向行驶时与骑电动车的张祖姐发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往长丰县双墩中心卫生院住院治疗。原告共住院13天，花医疗费12433.18元，诊断为:左外跺骨折伴下胫胖关节分离。2016年11月27日入院进行二次手术，共住院6天，共花医疗费2884元。原告经两次住院手术治疗后，现下肢活动受限，仍留下伤残。2015年12月23日，长丰县公安局交警支队对该起事故依法作出第3401211201507081号道路交通事故认定书，认定被告黄欢负事故的全部责任，原告无责任。被告黄欢的皖Ａ×××××号小型客车在被告阳光财保公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据法律的规定，被告黄欢应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告阳光财保公司在保险责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任。现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。黄欢辩称，1.对事故的责任认定无异议；2.我的车辆投有保险，相关费用应由保险公司负责赔偿，我不予承担；3.事故发生后我给原告垫付了14432.88元医药费，要求在本案中一并处理。阳光财保公司辩称，1.对事故的责任认定无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；3.原告各项诉请过高，请求法庭依法予以核减；4.我公司要求扣除10%的非医保费用；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据5中与本案无关联性的医药费票据中3张医药费，因无其他证据佐证其与本起交通事故有关联，故不予认定，具体为：2014年11月18日的165.30元、2015年12月30日的240元、2016年5月11日的119.90元，合计525.20元。对该组证据中被告阳光财保公司要求扣除10%的非医保费用，因未提供证据证明，故对此异议不予采信。2.原告对证据9的鉴定意见书中误工费的异议，未提交证据证明，不予采信。3.对原告提交的与本案无关联性的交通费票据，不予采信。4.被告对原告误工证明的异议，未提交证据证明，结合原告提交的劳动合同等佐证材料，本院对原告的工资证明予以采信。对各方没有争议的事故事实及责任认定、皖Ａ×××××号小型客车在阳光财保公司投保交强险、200000元商业三者险及不计免赔、事故发生后被告黄欢垫付医药费14432.88元等事实本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日13时许，原告张祖姐因交通事故受伤后，两次住院治疗共19天，花费医药费14792.98元（其中黄欢垫付14432.88元）。根据原告张祖姐的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告张祖姐的伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定为：（一）张祖姐左踝部损伤，遗有左下肢丧失功能4.2%，不构成伤残等级；（二）张祖姐伤后的误工期为150日为宜、护理期90日为宜、营养期90日为宜。另查明:原告张祖姐在交通事故发生前，由安徽邦达人力资源服务有限责任公司派遣至安徽国路高速公路有限公司工作,月平均工资1804元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告黄欢驾驶的是机动车与原告张祖姐所骑的电动自行车发生碰撞至原告受伤，由于黄欢承担本起事故的全部责任，且其驾驶的车辆在阳光财保公司投有保险，故被告黄欢应承担的赔偿由其车辆承保的阳光财保公司在保险限额内按保险合同的约定予以赔偿。原告张祖姐因交通事故受伤，虽经鉴定未构成伤残等级，但其因本起事故受伤后两次住院并手术治疗，给其精神造成了一定的伤害，诉请要求赔偿3000元精神抚慰金，符合客观事实和相关法律规定。原告张祖姐的各项损失确认如下：1.医药费14792.98元（包括黄欢垫付的14432.88元）,2.住院伙食补助费570元（住院19天×30元/天），3.护理费9396元（鉴定的护理期90天×104.4元/天），4.营养费2700元（鉴定的营养期90天×30元/天），5.误工费9020元（鉴定的误工期150天×1804元/月÷30天），6.鉴定费1800元，7.精神损害抚慰金3000元，8.交通费酌定为600元,合计41878.98元。综上所述，原告张祖姐的上述损失，由被告阳光财保公司在皖Ａ×××××号小型客车交强险限客内赔偿商业三者险限额内予以赔偿32016元[医疗费项目10000元，伤残赔偿项目22016元（护理费9396元+误工费9020元+精神损害抚慰金3000元+交通费600元），交强险赔偿不足部分为9862.98元，由被告阳光财保公司在皖Ａ×××××号小型客车商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的原告张祖姐的其他诉讼请求，本院不予支持。被告黄欢、阳光财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××号小型客车交强险限一次性赔偿原告张祖姐因交通事故造成的各项损失32016元（包括黄欢垫付的14432.88元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××号小型客车商业三者险限额内一次性赔偿原告张祖姐因交通事故造成的各项损失9862.98元；三、驳回原告张祖姐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半按510元收取，由原告张祖姐负担110元，由被告黄欢负担100元；被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。审判员  曹宜莲二〇一七年二月二十三日书记员  饶小卫附1：本案证据目录原告张祖姐提交的证据和证明目的如下：1.身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、机动车行驶证、驾驶证信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车撞伤撞伤原告的事实，被告黄欢负事故的全部责任，原告无责任；4.出院小结、病历、诊断证明、手术记录、出入院小结(16张)，证明原告受伤后两次住院治疗的伤情情况；5.医药发票及药费清单(12张)、2张用药清单，证明原告住院治疗花去医药费用情况；6.皖Ａ×××××号机动车交强险及商业险保单复印件，证明皖Ａ×××××号机动车投有交强险和商业险，在保险合同期间内发生的交通事故，应当在此保额内理赔；7.出具一份证明及工资表，证明原告在此交通事故后因误工实际减少收入情况，月工资1823.6元，60.79元/天；8.交通费，证明原告因此事故花去交通费用1500元；9.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本起交通事故伤残等级、三期情况以及鉴定费用。被告黄欢、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司均未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。