wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审25号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人沈宇东，男，汉族，1977年12月29日出生，住浙江省余姚市。
被执行人廖小毛，女，汉族，1985年11月28日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行余某计征字[2017]第40号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出余某计征字[2017]第40号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人沈宇东与廖小毛在未依法登记结婚的情况下于2005年1月生育一孩，后在已生育两孩的情况下又于2017年4月14日生育一孩。申请执行人认为，俩被执行人的上述生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项，第四十二条、第四十三条和《宁波市规范社会抚养费征收自由裁量权工作的实施意见》的规定，作出对被执行人沈宇东征收社会抚养费共计60043.5元，对被执行人廖小毛征收社会抚养费共计65774.5元，合并征收社会抚养费125818元整的决定。申请执行人于2017年6月24日向俩被执行人送达了征收决定书，俩被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年12月25日，申请执行人向俩被执行人送达了履行催告书，限俩被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的余卫计征字[2017]第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年二月二日
代书 记员 赵静园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执异54号
异议人（被执行人）合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，组织机构代码00299098-4。
法定代表人：吴勇，该街道办事处主任。
申请执行人：安徽清安脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市霍山路96号1#101室，组织机构代码73299369-3。
法定代表人：娄尔清，该公司经理。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。
法定代表人：张圣发，该公司董事长。
本院在执行安徽清安脚手架工程有限公司与合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处建设工程分包合同纠纷一案中，合肥市蜀山区五里墩街道办事处向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人合肥市蜀山区五里墩街道办事处称，合肥大杨建筑安装工程有限责任公司承建异议人为发包人的安居工程项目。在工程建设期间，合肥大杨建筑安装工程有限责任公司与安徽清安脚手架工程有限公司发生分包合同关系，并欠安徽清安脚手架工程有限公司分包合同工程款。目前，该项目由于合肥大杨建筑安装工程有限责任公司拖延工期，已构成违约，且异议人已付工程款已超过合同标的额。另工程决算尚未完成，异议人正在督促合肥大杨建筑安装工程有限责任公司尽快交付工程建设资料，以便双方决算。故异议人与合肥大杨建筑安装工程有限责任公司的工程款结算数额尚不明确。合肥市蜀山区人民法院扣划异议人的银行存款300余万元，就目前的情况尚不能确定该款系合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在异议人处的应收工程款。异议人按照现有资料记载，已将工程款支付完毕，据此请求执行法院对已扣划的异议人的银行存款退还给异议人。
本院查明，本院作出（2015）蜀民一初字第00637号民事判决书，判决合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付安徽清安脚手架工程有限公司工程款2363697元及利息，合肥市蜀山区五里墩街道办事处在欠付合肥大杨建筑安装工程有限责任公司工程款范围内对上述债务向安徽清安脚手架工程有限公司承担清偿责任。因两被告未履行判决义务，2015年8月12日，安徽清安脚手架工程有限公司向本院申请强制执行。2016年3月28日，本院从合肥市蜀山区五里墩街道办事处在徽××银行合肥潜山路支行开设工程款专户扣划3162005.86元存款。为此，合肥市蜀山区五里墩街道办事处向本院提供合肥大杨建筑安装工程有限责任公司中标通知书、协议书，支付工程款明细账，主张其不欠合肥大杨建筑安装工程有限责任公司工程款，故请求本院对已扣划的银行存款退还异议人。
本院认为，合肥市蜀山区五里墩街道办事处虽向本院提供了中标通知书、协议书，支付工程款明细账，但上述证据均不能证明异议人已支付完毕合肥大杨建筑安装工程有限责任公司应得工程款。2015年8月12日，安徽清安脚手架工程有限公司申请强制执行后，合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处仍不履行法律文书确定的义务。由于合肥市蜀山区五里墩街道办事处作为工程发包人与承包人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司之间工程款在工程完工后不及时清算，损害了实际施工人安徽清安脚手架工程有限公司合法利益。本院据此扣划异议人工程专户资金用于清偿所欠实际施工人工程款，并无不当，故对异议人要求本院将已扣划的银行存款予以退还不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人合肥市蜀山区五里墩街道办事处的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年九月十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3419号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧（驿通商务综合楼）。
负责人：陈里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王贵华，女，汉族，1953年4月21日出生，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：张军义，男，汉族，1978年12月25日出生，住正阳县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人王贵华、张军义机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李屹东，被上诉人张军义到庭参加诉讼。王贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其不承担责任。事实与理由：本案肇事车辆司机不具备从业资格，依据合同的免责条款，其不应当承担赔偿责任。
张军义答辩称，原审判决正确，应予维持。
王贵华未答辩。
王贵华向一审法院请求：请求二被告赔偿原告残疾赔偿金46786.96元、精神抚慰金10000元、误工费11696.74元、鉴定费1200元、生活费交通费1000元、二次手术费8000元，合计78683.7元。
一审法院认定事实：2015年5月14日12时许，原告王贵华在正阳县油坊店乡油坊店街乘坐被告张军义所有的岳民华驾驶的豫Ｑ×××××号西严店至正阳县城××车沿××省道由东向西行使，途中由于路途颠簸，造成原告（××）王贵华受伤。驻马店申正法医临床司法鉴定所接收本院委托对原告王贵华的伤残等级及后期医疗费用进行评定，于2017年3月23日作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1279号司法鉴定意见书，鉴定意见:1、被鉴定人王贵华的伤残等级为IX（九级），2、被鉴定人王贵华的后期医疗费用约需捌仟圆人民币，原告支付鉴定费1200元。豫Ｑ×××××号车辆投保客运承运人责任保险特别约定清单第4项约定：“发生人身伤害事故，赔偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，我公司不负责精神损害赔偿。”后双方就残疾赔偿金等赔偿问题协商无果。另查明：1、原告王贵华系农业户口，事故发生时62岁，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；2、豫Ｑ×××××号公交车实际所有人为被告张军义，挂靠于正阳县神龙运输服务有限公司，名义所有人为正阳县神龙运输服务有限公司；3、豫Ｑ×××××号公交车在保险公司投保客运承运人责任保险，事故发生时尚在承保期内；4、原告医疗费等费用支付已经（2015）正民初字第01283号、（2016）豫17民终285号民事判决处理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”和第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”的规定。本案中，原告王贵华在正阳县油坊店乡油坊店街乘坐被告张军义所有的豫Ｑ×××××号西严店至正阳县城的公交车回正阳县城，双方之间构成客运合同关系。在客运合同履行过程中（原告王贵华在乘车途中），因路途颠簸，造成原告受伤，庭审中无相关证据证明原告作为××其自身具有故意、重大过失的行为，故被告张军义应对原告王贵华的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案中，由实际车辆所有人即本案被告张军义对原告王贵华承担的赔偿责任，由大地保险公司直接向原告王贵华赔偿保险金。关于被告保险公司称驾驶员岳民华无道路旅客运输驾驶员从业资格，依保险合同约定不予赔偿的抗辩，该约定条款已经已生效的（2015）正民初字第01283号、（2016）豫17民终285号民事判决认定为免除保险人依法应当承担的义务，而加重投保人、被保险人责任的免责条款，被告保险公司应当承担赔偿责任，故对被告保险公司抗辩，不予采信。关于被告保险公司提出重新鉴定的申请，该司法鉴定意见书系原审法院接受原告申请后对外委托进行，且对外委托程序正当，并无不妥之处，故对被告保险公司的重新鉴定申请，不予准许。
根据原告举证材料，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，认定原告王贵华在本次事故中的损失数额为：1、残疾赔偿金：11697元/年×18年×20%=42109.2元；2、精神抚慰金：酌定10000元；3、误工费：（2015）正民初字第01283号民事判决已作出处理，不予支持；4、鉴定费1200元；5、交通、生活费：酌定200元；6、二次手术费：8000元，合计61509.2元。根据法律规定及保险合同约定，被告保险公司承担的赔偿数额为：残疾赔偿金42109.2元+交通、生活费200元+二次手术费8000元=50309.2元，被告张军义承担的赔偿数额为：精神抚慰金10000元+鉴定费1200元=11200元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王贵华各项损失共计50309.2元；二、被告张军义于本判决生效后十五日内赔偿原告王贵华各项损失共计11200元；三、驳回原告王贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由原告王贵华承担430元，被告张军义承担1337元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称本案肇事车辆驾驶员无道路旅客运输驾驶员从业资格，依保险合同约定不予赔偿问题。本院作出的已经生效的（2016）豫17民终285号民事判决认定，肇事车辆的驾驶人持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，该保险公司没有证据证明肇事车辆的驾驶人无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。且中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的格式条款系免除保险人依法应当承担的义务，而加重投保人、被保险人责任的免责条款，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当承担本案赔偿责任。故对本案保险公司的上诉理由，不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年十月十三日
书记员 于亚慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2493号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
�责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告秦翰，男，1982年1月23日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告秦翰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币90，211.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，211.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪�
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6564号
原告林婷婷，女，1985年4月3日出生，汉族，系宁德市润泽建设工程有限公司职工，现住宁德市蕉城区。
被告陈芳芳，女，1985年4月29日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告杨晓勇，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
原告林婷婷与被告陈芳芳、杨晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林婷婷到庭参加诉讼；被告陈芳芳与杨晓勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈芳芳、杨晓勇银行存款21万元，并已提供担保；本院于同日作出上述财产保全的民事裁定，并已交付执行。本案现已审理终结。
原告林婷婷诉称：被告陈芳芳以需要资金周转为由，分别于2013年4月10日（2014年10月10日补写借条）、2014年1月13日、2014年11月25日向原告借款10万元、3万元、3万元，三笔共计人民币16万元，均口头约定月利率为2%。但借款后被告并未按约返本付息，经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间被告陈芳芳所欠，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币16万元并支付相应利息（其中以10万元为基数，计息时间从2014年10月11日起算至还款之日止；以3万元为基数，计息时间从2014年10月14日起算至还款之日止；以3万元为基数，计息时间从2014年11月26日起算至还款之日止；上述月利率均按2%计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告陈芳芳与杨晓勇于2008年10月23日在宁德市寿宁县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年3月27日登记离婚。被告陈芳芳分别于2013年4月10日（2014年10月10日补写借条）、2014年1月13日、2014年11月25日向原告林婷婷借款10万元、3万元、3万元，三笔共计人民币16万元。
上述事实，有原告提供的被告陈芳芳亲笔所立《借条》3张、中国建设银行《DCC历史流水》、来自宁德市寿宁县民政局婚姻登记处的俩被告《结婚登记审查处理表》与《离婚登记审查处理表》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈芳芳分别于2014年1月13日、2014年10月10日、2014年11月25日向原告林婷婷借款人民币3万元、10万元、3万元，三笔共计人民币16万元至今未还，有上述借条、中国建设银行《DCC历史流水》及俩被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据证实，本院对此予以采信。该笔债务俩被告应当限期偿还。上述债务属于俩被告婚姻关系存续期间被告陈芳芳所欠，应认定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告主张利息因在举证期限内缺乏证据证明，应对此承担不利后果。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈芳芳、杨晓勇应于本判决生效之日共同返还原告林婷婷借款人民币16万元。
二、驳回原告林婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，财产保全费1522元，公告费400元，合计6228元，由原告承担228元，由被告陈芳芳、杨晓勇共同承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6234号
原告：刘国胜，男，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇河龙村。
委托代理人：刘相春，男，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇河龙村。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：姜日龙，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市小营镇河龙村。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇河龙村第三村民小组。
负责人：姜日龙，组长。
原告刘国胜与被告姜日龙、延吉市小营镇河龙村第三村民小组（以下简称河龙村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国胜及其委托代理人刘相春、麻百平，被告姜日龙及其委托代理人崔日权，被告河龙村三组负责人姜日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付征收土地补偿费用38880元及利息，共计41394元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：根据第二轮土地承包三十年不变的政策，原告取得了沟里地承包经营权。2003年，延边州政府颁发了农村土地承包经营权证书。2003年，因修水库原告的2.4亩土地被水淹，2016年的土地征收补偿款被姜日龙非法截留，该土地补偿款按照每平方米16.20元、2.4亩计算，共计38880元；因拖延补偿，应给付利息38880元，合计77394元，扣除已支付的36000元，应支付41394元。
被告姜日龙、河龙村三组辩称：原告主张的0.24公顷沟里地不是河龙村三组的土地，是河龙村四组的土地，被告与原告无权签订承包经营合同，原告承包经营权证书上记载的沟里土地不是被告三组的土地，该地本来是河龙村四组的土地，承包人是河龙村四组的李太石和姜昌林，李太石的土地面积是0.113公顷，姜昌林土地面积是0.127公顷，合计0.24公顷。李太石是姜昌林的女婿，1992年至1993年之间，李太石为了耕种方便，找到三组村民刘相龙（刘相春的哥哥）说要互换土地，当时刘国胜的土地由刘相龙耕种，因此刘相龙让李太石找刘国胜商量互换土地，李太石拿出自己和姜昌林的沟里地0.24公顷，与刘国胜的朱喜男果树地和红变地进行了互换。2003年至2004年间，政府在河龙村修建水库，沟里地属于被征用土地范围，李太石的妻子姜莲淑找刘相龙要退换土地。刘相龙让姜莲淑找刘国胜，刘国胜同意退换0.24公顷沟里地，根据农村土地承包法的相关规定，原告主张的河龙村三组签订沟里地承包合同是无效的，是不能成立的合同。2004年分配土地淹没地补偿款时，刘国胜是没有参与分配，不是姜日龙现在扣下的补偿款，虽然该地登记在刘国胜的承包经营权证书上，但是该证书没有得到政府的确认。根据农村土地承包法的相关规定，李太石和刘国胜之间互换土地的合同是无效的，该登记行为不具有法律效力。事实上，第二轮土地承包时刘国胜台账现有承包实地确认表中，没有该地，但是有补充登记的红变地和朱喜男果树地，且注明该地是恢复互换的土地。综上，原告起诉没有事实依据，原告的哥哥刘相春于2012年当河龙村三组组长以后，擅自分配给原告沟里地补偿款36000元，属于不当得利，原告应退还给被告河龙村三组。
本院经审理认定事实如下：原告刘国胜系延吉市小营镇河龙村三组村民，在第二轮土地承包时，以家庭承包的方式承包了水田0.0899垧，旱田0.3635垧。2003年5月，因修建河龙水库电站，河龙村三组部分土地被征收，其中包括原告刘国胜家庭的承包地2400平方米，原告刘国胜应得承包地征收补偿费为15元/平方米×2400平方米=36000元，其已分得36000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、农村土地承包经营权证书、河龙村委会出具的证明及介绍信、河龙三队征用耕地补偿结算表、延边河龙水库电站征地地形图；被告提供的河龙水库淹没村民耕地明细表、河龙村3组水库淹没地总分配明细表、河龙村3组淹没地利息明细表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告主张其承包的土地被征收，只分得部分补偿费，被告主张水库淹没的土地中原告主张的承包地属于他人的承包地，结合原告与被告提供的证据，可以认定登记在原告名下承包地2400平方米被征收，应支付的补偿费用为36000元。根据原告的自认以及被告的陈述，河龙村三组已向原告支付36000元，故原告要求被告支付剩余补偿费用及拖延给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘国胜的诉讼请求。
案件受理费835元，由原告刘国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卞 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特29号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人肖欢欢，该社职工。
被申请人杨战武，男，1966年12月13日出生，汉族。
利害关系人张作勇，男，1964年2月29日出生，汉族，无业。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被申请人杨战武申请实现担保物权一案，申请人山阳联社于2016年6月22日向本院提出申请。本院受理后，于当日向被申请人杨战武送达了申请书副本、异议权利告知书等，依法由审判员张保方独任进行了审查。
申请人山阳联社称，2014年12月19日，其与借款人张作勇签定借款合同，借款金额790万元，借款期限二年（自2014年12月19日起至2016年12月17日止），月利率8.7‰，逾期罚息按月利率13.05‰计算。被申请人杨战武以其位于焦作市迎宾路××、××、××号的房产作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后申请人依约履行了支付借款的义务。2014年12月19日借款发放后，借款人张作勇未依约履行合同义务，仅结清了2015年10月7日前的利息。据此，申请人山阳联社要求拍卖、变卖被申请人杨战武提供的抵押物1175.33平方米房产（房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积411.97平方米；房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积385.41平方米；房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积377.95平方米），由申请人山阳联社在借款本金790万元及利息、罚息等债权范围内优先受偿，并由被申请人杨战武负担申请费。
被申请人杨战武对申请人山阳联社的申请未提出异议。
利害关系人张作勇对申请人山阳联社的申请亦未表异议。
本院审查查明，2014年12月18日，申请人山阳联社与借款人张作勇签定了个人借款合同，约定借款金额790万元，用途支付厨房建设款，借款期限自2014年12月19日起至2016年12月17日止，月利率8.7‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方还约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，申请人山阳联社（贷款人）有权宣布贷款立即到期，要求借款人张作勇立即偿还所有到期及未到期的债务本金、利息、费用。当日，申请人山阳联社与被申请人杨战武签定了抵押合同。被申请人杨战武以其位于焦作市解放区迎宾路××号（房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积411.97平方米），付2号（房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积377.95平方米），付3号（房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积385.41平方米）的房产提供了抵押担保。抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。当日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书。翌日，申请人山阳联社依约向借款人张作勇支付了上述借款790万元。但借款人张作勇在合同履行过程中，仅结清了2015年10月7日前的利息，此后的利息至今未予支付。申请人山阳联社宣布借款立即到期并要求实现上述担保物权。
本院认为，申请人山阳联社与被申请人杨战武对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就，申请人山阳联社的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人杨战武位于焦作市解放区迎宾路19号-14付1号（房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积411.97平方米），付2号（房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积377.95平方米），付3号（房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积385.41平方米）的房产，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社在借款本金790万元及利息、罚息等债权范围内优先受偿（其中利息自2015年10月8日起按月息8.7‰计算至上述债务结清之日；逾2016年12月17日则按月息13.05‰计算罚息）。
申请费300元由被申请人杨战武负担（申请人焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付）
本裁定为终审裁定。
当事人如认为本裁定有错误，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出书面异议。利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 张保方
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 建
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7622号
原告郭春枝，女，出生于1972年4月4日，汉族，住河南省新密市。
被告马亚博，男，出生于1991年10月27日，汉族，住河南省新密市。
原告郭春枝诉被告马亚博民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春枝到庭参加了诉讼，被告马亚博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年11月27日起被告以做手机生意急需资金为由，先后四次向原告借款，共计196000元，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不予归还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告196000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年11月27日借条原件两份，用于证明被告马亚博分两次共向原告郭春枝借现金148000元的事实；2、2016年6月1日欠条原件一份，用于证明被告马亚博欠原告郭春枝现金20000元的事实；3、2016年8月12日借条原件一份，用于证明被告马亚博向原告郭春枝借现金28000元的事实。
被告马亚博未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年11月27日被告马亚博向原告郭春枝出具借条一份，借条写明“今借到郭春枝人民币壹拾万元整（100000）”；2015年11月27日被告马亚博向原告郭春枝出具借条一份，借条写明“今借郭春枝人民币48000整（肆万捌仟元整）”；2016年6月1日被告马亚博向原告郭春枝出具欠条一份，欠条写明“今欠郭春枝现金20000元整”；2016年8月12日被告马亚博向原告郭春枝出具借条一份，借条写明“今借郭春枝现金贰万八千元整（28000.00）”，之后原告郭春枝在借条上写明“此张条是8000元，让多打2万元做为诉讼费”，被告马亚博实际借款8000元。被告马亚博共欠原告郭春枝176000元，后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告196000元；被告承担本案全部诉讼费用。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告偿还2016年8月12日的28000元借款的主张，因为原告在庭审过程中认可实际借款数额为8000元，因此对于该笔借款被告应当向原告偿还8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚博给付原告郭春枝176000元，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告郭春枝的其他诉讼请求。
本案诉讼费4220元、保全费1500元，由原告郭春枝负担431元，由被告马亚博负担5289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尚亚朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2809号
原告：黄祝伟，男，1974年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：方佩董，男，1972年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住上海市卢湾区。
被告：方佳泽，男，1990年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄祝伟为与被告方佩董、被告方佳泽民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后,于次日作出民事裁定，对两被告价值40万元的财产予以查封、冻结或扣押。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄祝伟的委托代理人周东到庭参加诉讼，被告方佩董、被告方佳泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祝伟起诉称：2015年10月11日，被告方佩董因周转所需向原告借款39万元，约定于2016年1月31日前归还，逾期不还则应承担借款总额日5‰计算的违约金，并由被告方佳泽为此借款承担连带保证责任，以上由三方签具的借据为凭。但上述借款到期后，被告方佩董并没有按约归还，被告方佳泽也没有承担相应的保证责任。现起诉要求判令：一、被告方佩董归还原告借款39万元，并支付自2016年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告方佳泽对被告方佩董的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方佩董、被告方佳泽在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告黄祝伟为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，用以证明2015年10月11日，被告方佩董向原告借款39万元，约定于2016年1月31日前归还，若逾期不归还，自愿承担以借款总额日5‰计算的违约金，被告方佳泽为上述借款提供连带责任保证的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方佩董、被告方佳泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的借据进行质证、辩解的权利。原告提供的借据，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告方佩董向原告借款39万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告对被告方佩董提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告方佳泽为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告方佩董的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告方佩董追偿。被告方佩董、被告方佳泽经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方佩董应归还原告黄祝伟借款本金39万元，并支付该款自2016年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告方佳泽对方佩董的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告方佩董追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，财产保全费2520元，合计诉讼费用6095元，由被告方佩董、被告方佳泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祝向瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11802号
原告：孙某1。
法定代理人：高某（系原告孙某1之母），女，1981年1月17日出生，汉族，工人，住址同上。
被告：孙某2（系原告孙某1之父），男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住即墨市。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告自2013年10月至2016年10月间的抚养费28800元（800元×36个月）；2.被告自2016年11月起支付原告抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2013年10月，原告父母孙某2、高某在即墨市民政局离婚时约定，双方婚生男孩孙某1由其母亲高某抚养，被告孙某2每月支付原告抚养费1500元。但被告以种种借口拒付，后经双方协商，被告每月支付原告抚养费800元，被告仍未支付。要求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一，我应当负担原告的抚养费，但原告诉求过高，我没有能力支付。第二，我已按照约定的800元支付原告抚养费230000元了，尚欠的数额我没有能力支付。第三，原告母亲高某不允许我探望原告，高某应当配合我探望孩子。第四，我虽开办经营“海纳风尚”婚庆店，但现无收益。并且我已再婚，其妻已有身孕，仍需我抚养、照顾，家庭负担过重。综上，要求原告降低抚养费数额。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告孙某1父母孙某2、高某在即墨市民政局婚姻登记机关登记离婚时约定，婚生男孩孙某1随其母亲高某生活，被告孙某2每月负担原告抚养费1500元。离婚后，原告母亲高某与被告又约定，被告每月负担原告抚养费800元。2016年7月9日，被告依约支付了抚养费2000元。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
被告辩述，离婚后陆续现金支付原告抚养费共计230000元，原告否认该项事实，被告又未提供证据证实。对此本院不予认定。
原告现系即墨市新华幼儿园中班学生。
本院认为，原告母亲高某与被告孙某2依法登记离婚后，对原告孙某1抚养费的数额作出明确的约定，且被告已依约实际履行，系双方真实、自愿的民事法律行为，亦不违反法律规定，该约定对双方均具有法律上的约束力，原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告尚欠其抚养费28800元，扣除被告已支付的2000元，尚欠26800元，本院予以支持。被告对此的辩解事由，无证据证实，本院不予认定。本案原、被告诉争的系抚养费纠纷，被告探望权的行使，系另一法律关系，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2016年11月起至原告孙某1十八周岁时止，被告孙某2每月负担原告抚养费800元，于每年的6月20日、12月20日前各给付原告抚养费4800元（被告直接汇入原告母亲高某在青岛农商银行开户的卡号为：62×××08内）。
二、被告孙某2于判决生效后30日内给付原告孙某1抚养费26800元（被告直接汇入原告母亲高某在青岛农商银行开户的卡号为：62×××08内）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰淋淋
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审148号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人夏玉芳（××），女，1965年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]55号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2008起，夏玉芳××利用群众捐款所得，未经审批擅自在定海区岑港街道桥头社区梅园村的土地上建造寺庙。至2012年3月被查获，该寺庙总用地面积2140平方米，其中大殿及附属用房建筑占地660.5平方米。该地块部分为耕地，部分为基本农田，且属于限制建设区和禁止建设区范围。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2012年5月31日作出舟土资定罚字[2012]55号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。当日，将该处罚决定书送达夏玉芳。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。2012年8月21日，经催告后，被执行人逾期仍未履行。同年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，对未经相关人民政府宗教事务部门审批而成立的寺、庙、庵等的违法建设项目，均视作无法确定建设单位或者个人的违法建设项目，相关职能部门可以依法予以拆除或者没收。本案申请执行人作出的舟土资定罚字[2012]55号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并恢复土地原状之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]55号行政处罚决定第一项退还非法占用的集体土地2140平方米，拆除该地块上非法建筑物并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1105号
申请执行人王喜，男，汉族，1963年4月10日出生。
被执行人海向军，男，汉族，1975年12月18日出生。
被执行人何媛，女，汉族，1980年8月18日出生。
本院在执行申请执行人王喜与被执行人海向军，何媛金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款229860元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1105号之一
申请执行人王喜，男，汉族，1963年4月10日出生。
被执行人海向军，男，汉族，1975年12月18日出生。
被执行人何媛，女，汉族，1980年8月18日出生。
本院在执行申请执行人王喜与被执行人海向军，何媛金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款229860元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十四日
书记员 孙子琪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初164号
原告张某，女，1982年8月7日出生，壮族，农民，住蒙自市。
委托代理人李全安，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王某，男，1978年7月1日出生，壮族，农民，住蒙自市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李全安到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、原、被告婚生由原告自行抚养，抚养费自行承担。3、欠农村信用社贷款由被告承担偿还。事实及理由：1998年原、被告经人介绍认识恋爱，1999年10月按农村习俗举办婚礼并同居生活。于××××年××月××日生育长子张儿子，于××××年××月××日生育长女张女儿，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告因认识较浅，了解不深而草率结合，所以结婚后性格不投，感情不合。经常为琐事吵打。特别是被告脾气古怪暴躁，经常好赌，不管家务，不管孩子，不做农活，近年外出打工，对家庭生活不闻不问，钱也不带回来，没有做到丈夫的权利义务；原、被告已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻关系感情已完全破裂，无和好可能，为此根据《婚姻法》第三十二条（三）、（四）款的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决准予原、被告离婚。两个孩子由原告自己抚养，抚养费自负，无共同财产。欠农村信用社贷款本息近十万元，不是用在家庭生产生活，而是用于赌博等违法活动，概由被告自己偿还。无债权。综上所述，原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为了孩子和家庭幸福，请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告《身份证》复印件一份，《结婚登记审查处理表》复印件一份，《常住人口登记卡》复印件四份，《证明》原件二份，可以证实原、被告身份情况，系合法夫妻关系。生育子女张儿子、张女儿身份情况，及原、被告双方分居四年的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：1998年原、被告经人介绍认识恋爱，1999年10月按农村习俗举办婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长子张儿子，现在家务农。于××××年××月××日生育长女张女儿，现在蒙自市芷村镇黑拉冲小学就读三年级。于××××年××月××日补办结婚登记手续。无共同财产及存款，无共同债务及债权，原告现无身孕。2013年至今，被告在浙江打工与原告分居四年余。
另查明，生育长子张儿子虽未年满18周岁，但已经在家务农，能够已自己的劳动收入为主要生活来源，同时又具有独立生活能力。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，对于婚姻、生活的态度分歧较大，不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年起分居至今，分居已有四年余，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的请求应予准许。二、关于子女抚养问题。原、被告双方所生长女张女儿一直随原告共同生活至今，且被告现在外打工，结合实际情况，随原告生活更有利于子女的健康成长，本院予以支持。对原告自行承担抚养费的请求，本院尊重原告请求，本院予以支持。原、被告双方所生育长子张儿子，因其已能自食其力，且如实向本院表达其不需要抚养的情况。本院认为，张儿子已年满17周岁，并且能够已自己的劳动收入为主要生活来源，同时又具有独立生活能力，在本案中其抚养不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、子女抚养：长女张女儿，由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。
案件受理费300元，公告费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
人民陪审员 范春蕾
人民陪审员 徐愿飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐誉铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2565号
原告：梁辰,女,1993年12月26日出生,汉族,住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：张大宇,男,1982年8月1日出生,汉族,住长春市朝阳区。
原告梁辰诉被告张大宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辰及其委托代理人祝裴研、商湛博到庭参加诉讼。被告张大宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁辰向本院提出诉讼请求：张大宇偿还梁辰借款85,000元。事实和理由：2016年9月5日，张大宇向我借款99,000元，并出具借条一张，承诺于2016年9月6日还清并支付利息10,000元。我于当日通过银行转账到支付宝，并通过支付宝转账的方式将借款实际交付给了张大宇，张大宇于9月6日再次出具借条，承诺于2016年9月9日前偿还借款，现还款日期已届满，张大宇不履行还款义务，故提起诉讼。
张大宇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年9月5日，张大宇向梁辰借款99,000元。同日，梁辰通过其在中国工商银行的银行卡将99,000元转账至自己的支付宝账户中，后其又通过支付宝账户将99,000元转至张大宇的支付宝账户。2016年9月6日，张大宇向梁辰出具借条一张，载明：“今梁辰自愿借张大宇10万元，用于资金周转，借款期限到2016年9月9日。”嗣后，张大宇偿还梁辰借款本金14,000元。
认定上述事实的证据有：借条、梁辰的中国工商银行银行卡资金往来明细、梁辰与张大宇支付宝往来支付截图、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的梁辰支付宝收支明细证明及梁辰的当庭陈述。
本院认为：结合张大宇出具的借条、梁辰的中国工商银行银行卡资金往来明细、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的梁辰支付宝收支明细证明以及梁辰的当庭陈述等证据，足以证明梁辰实际向张大宇借款99,000元及张大宇已偿还梁辰借款本金14,000元的事实，由于张大宇未按照约定期限还款，故其行为已构成违约，因此，梁辰要求张大宇偿还其借款本金85,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因梁辰不主张利息，故本院不予干涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大宇于本判决生效后十日内偿还原告梁辰借款本金85,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告张大宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 林 杰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 袁玲玉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第561号
上诉人（一审起诉人）卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（一审起诉人）卢宗福，男，汉族，1962年9月23日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（一审起诉人）董虎堂，男，1943年9月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人（一审起诉人）卢宗锁，男，汉族，1965年5月28日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）(2015)洛行立初字第52号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁向洛阳中院起诉称：起诉人系洛龙区科技园街道办事处小营村（以下简称小营村）村民，2014年10月根据河南省人民政府统一部署，该村第七届村民委员会任期届满，应及时换届选举，但是该村第八届村民委员会的选举违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村委会擅自决定组织村民代表推选村民选举委员会。符合法定人数的村民提出异议，要求召开村民会议推选村民选举委员会被拒，向洛龙区科技园办事处、洛龙区人民政府反映，未作答复。请求判令洛龙区人民政府、洛龙区科技园办事处履行政府法定职责，依据村民委员会组织法立即组织进行该村第八届村民委员会的换届选举工作。
洛阳中院经审查认为，2015年6月30日洛阳市洛龙区人民法院就起诉人卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁诉洛龙区科技园办事处、洛龙区科技园办事处小营村村民委员会一案作出了（2015）洛龙行立初字第09号不予受理行政裁定，卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁不服提起上诉，该案正在审理中。故起诉人卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁的起诉系重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁的起诉不予立案。
卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁向本院提出上诉，请求撤销(2015)洛行立初字第52号行政裁定，本案由洛阳中院立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第十一条规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。”、第十七条第二款规定：“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”根据上述规定，乡级或者县级人民政府对破坏村民委员会选举的行为，根据村民举报负责调查并依法处理，是法律赋予其维护村民选举权和被选举权等政治权利的职责，该职责不属于人民法院对行政行为进行合法性审查的范围。因此，卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁以洛龙区科技园办事处、洛龙区人民政府行政不作为为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法不予立案。
洛阳中院以卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁的起诉系重复起诉为由，裁定不予立案的理由不当，但裁定结果正确。
综上，卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第561号上诉人（一审起诉人）卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（一审起诉人）卢宗福，男，汉族，1962年9月23日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（一审起诉人）董虎堂，男，1943年9月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人（一审起诉人）卢宗锁，男，汉族，1965年5月28日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）(2015)洛行立初字第52号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁向洛阳中院起诉称：起诉人系洛龙区科技园街道办事处小营村（以下简称小营村）村民，2014年10月根据河南省人民政府统一部署，该村第七届村民委员会任期届满，应及时换届选举，但是该村第八届村民委员会的选举违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村委会擅自决定组织村民代表推选村民选举委员会。符合法定人数的村民提出异议，要求召开村民会议推选村民选举委员会被拒，向洛龙区科技园办事处、洛龙区人民政府反映，未作答复。请求判令洛龙区人民政府、洛龙区科技园办事处履行政府法定职责，依据村民委员会组织法立即组织进行该村第八届村民委员会的换届选举工作。洛阳中院经审查认为，2015年6月30日洛阳市洛龙区人民法院就起诉人卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁诉洛龙区科技园办事处、洛龙区科技园办事处小营村村民委员会一案作出了（2015）洛龙行立初字第09号不予受理行政裁定，卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁不服提起上诉，该案正在审理中。故起诉人卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁的起诉系重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁的起诉不予立案。卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁向本院提出上诉，请求撤销(2015)洛行立初字第52号行政裁定，本案由洛阳中院立案。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第十一条规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。”、第十七条第二款规定：“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”根据上述规定，乡级或者县级人民政府对破坏村民委员会选举的行为，根据村民举报负责调查并依法处理，是法律赋予其维护村民选举权和被选举权等政治权利的职责，该职责不属于人民法院对行政行为进行合法性审查的范围。因此，卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁以洛龙区科技园办事处、洛龙区人民政府行政不作为为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法不予立案。洛阳中院以卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁的起诉系重复起诉为由，裁定不予立案的理由不当，但裁定结果正确。综上，卢宗会、卢宗福、董虎堂、卢宗锁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月十二日书 记 员  郭昱君
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初987号
原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司,住所地四川省绵竹市汉旺镇牛鼻村。
法定代表人罗云太。
委托代理人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富。
原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司诉被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告长春大合生物技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月12日签订第一份《采购合同》后，原告便长期向被告供应磷酸二氢钾和磷酸三钠。2015年4月16日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款1539571.00元，且原告应开具的发票已经交于被告。同时，双方就该货款的清偿制定了还款计划，约定被告应于2015年10月25日前分期、分批付清原告货款。但截止2015年10月25日被告仍未履行付款义务。按照原、被告双方合同约定，“合同价款，自合同产品交货，并验收合格，且发票提供给买方30日内支付”，故被告应在2015年5月25日前向原告支付所有货款。按照合同法的相关规定，被告迟延支付货款，应当承担相应的违约责任。因此，被告应从2015年5月25日起至付清货款为止，以所欠货款1539571.00元为基数按年利率6%向原告支付迟延付款利息（按上述方法计算，截止2015年10月30日，被告应向原告支付的迟延付款利息为48650.44元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1539571.00元；2、被告从2015年5月25日起至付清货款止，以所欠货款1539571.00元为基数，按年利率6%向原告支付迟延付款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月12日起，原、被告陆续签订了《采购合同》、《供货协议》、《长期供货协议》，约定由原告向被告供应磷酸二氢钾和磷酸三钠，由原告送货，交货时间以被告通知为准，交货地点为被告院内，自合同产品到交货地点并验收合格之日起30日内支付货款等内容。协议履行过程中，双方又签订《合同确认书》对合同内容的变更予以确认。2015年4月15日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认截止2015年4月15日，被告欠原告货款1539571.00元，原告应开具的发票已交被告财务入账，原告同意被告在2015年10月25日前分期、分批付清货款等内容。后因被告未能按《还款协议书》约定履行付款义务，原告于2015年10月30日向长春市宽城区人民法院起诉，请求法院判令被告支付货款1539571.00元和迟延付款利息（以所欠货款1539571.00元为基数，从2015年5月25日起至付清货款止，按年利率6%计算）。后被告对管辖权提出异议，长春市宽城区人民法院将案件移送本院审理。诉讼中，原告将迟延付款利息计算时间调整为从2015年10月25日起至付清货款止。
上述事实有原告提交的《采购合同》、《供货协议》、《长期供货协议》、《合同确认书》、《增值税发票》记账联、《还款协议书》在卷佐证，审查原告提交的证据真实、合法且能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》、《供货协议》、《长期供货协议》、《合同确认书》系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按合同约定履行完供货义务后，被告对所欠货款1539571.00元的事实在《还款协议书》上签字认可并约定付款期限，被告本应按照约定时间履行支付货款的义务，其拒不支付货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担支付货款的民事责任。原告请求被告支付所欠货款1539571.00元的请求证据确凿、理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告逾期付款的利息损失的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长春大合生物技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司支付货款1539571.00元及资金利息（计算方法为：以货款1539571.00元为基数，从2015年10月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费9545.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6024号
原告：石建伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄曦，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告石建伟与被告黄曦民间借贷纠纷一案，原告石建伟于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款14000元及利息（自2016年9月13日起至起诉之日止为840元，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。审理中，原告明确诉讼请求为：被告归还原告借款14000元，并支付自2016年9月13日起至2017年6月23日的利息为840元，自2017年6月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，载明月利率按2％计算，每个月归还2000元。后被告仅返还本金4000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄曦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告石建伟借款14000元，并支付该款的利息（截止2017年6月23日的利息为840元，自2017年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告黄曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一七年十月十八日
代书 记员 周云飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终9号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金柱，男，1994年3月5日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人高金柱犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月十二日作出(2016)鲁1322刑初443号刑事判决。原审被告人高金柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月31日20时许，被告人高金柱在柴某经营的康某足疗店内琐事和柴某发生争吵，后高金柱将柴某的嘴部打致左上唇贯通伤，构成轻伤。2016年9月19日，被告人高金柱主动到郯城县公安局南关派出所投案。
以上事实，有经原审庭审质证的被害人柴某的陈述、证人郭某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人高金柱的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高金柱因琐事纠纷，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高金柱案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人高金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判送达后，原审被告人高金柱不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人高金柱故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据上诉人的的犯罪事实、犯罪情节、自首等综合考量，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初268号
原告刘伟，男，1988年1月21日出生。
原告王建军，男，1973年11月17日出生。
二原告委托代理人杨彬生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘伟、王建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟、王建军的委托代理人杨彬生、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的委托代理人樊大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年11月8日我驾驶王建军的豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与乾坤大道交叉口时，追尾撞到同方向行驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车上，造成车辆受损、刘伟受伤住院的交通事故。现起诉，要求被告赔付原告刘伟医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1万元。
原告王建军诉称，我是豫Ｅ×××××号小型轿车的车主。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司投有交强险和商业险。现要求被告赔付车辆的修复费（以鉴定结论为准）、鉴定费及施救费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司辩称，我公司不是侵权人，不应承担侵权责任，只承担合同责任；对于原告的损失，应当由豫Ｅ×××××号重型自卸货车在交强险无责范围内赔付后，我公司根据合同的约定承担赔偿责任；根据合同约定，鉴定费、案件受理费不属于公司的承担范围。
经审理查明，2015年11月8日刘伟驾驶王建军的豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与乾坤大道交叉口时，追尾撞到同方向行驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车上，造成车辆受损、刘伟受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安局交通管理大队第20151108003号道路交通事故认定认定，原告刘伟在该事故中负全部过错责任。原告刘伟受伤后到汤阴县人民医院住院治疗，住院2天，出院诊断为：多处软组织损伤。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车原车主为靳文峰，后原告王建军购买，车主及在被告处投保的交强险和商业险也变更为原告王建军。诉讼中，原告王建军提出鉴定申请，经双方协商本院选定安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告王建军的豫Ｅ×××××号小型轿车车辆修复费进行司法鉴定。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2016年2月26日出具新兴评鉴字（2016）第0206号司法鉴定意见书，对原告车辆修复费结论为：该车辆在鉴定基准日的修复费用为148909元。原告据此变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计160774.9元。其中包括原告刘伟住院的医疗费、门诊费共计3595.9元，营养费450元（按每天15元×计算30天＝450元）、住院伙食补助费60元（按每天30元×计算2天＝60元）、误工费2100元（按城镇居民标准每天70元×计算30天＝2100元）、护理费1560元（按城镇居民标准每天70元�计算20天＝1560元）、交通费100元；原告王建军的车辆修复费用148909元、施救费1000元、鉴定费3000元。被告庭审时辩称，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费应当由豫Ｅ×××××号重型自卸货车的交强险医疗费无责范围1000元内先于赔偿，不足部分按合同约定我公司承担赔偿责任；护理费、误工费应当由豫Ｅ×××××号重型自卸货车的交强险死亡伤残赔偿金无责任范围内10000元予以赔偿；并且鉴定车辆修复费用价格过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费不能显示与本案的联系。上为本案事实。
上述事实，由原被告提交的汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定、保险保单、车辆转移登记信息、新兴评鉴字（2016）第0206号司法鉴定意见书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭�证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队第20151108003号道路交通事故认定认定，原告刘伟在该事故中负全部过错责任。原被告对交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。因豫Ｅ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业险。交通事故发生在保险期间，故原告刘伟的医疗费3595.9元、营养费营养费450元、住院伙食补助费60元、交通费100元。共计4205.9元。应由豫Ｅ×××××号重型自卸货车在其交强险医疗费无责范围1000元内先于赔偿，下余3205.9元按保单合同约定应由被告予以赔偿原告刘伟；护理费1560元、误工费2100元，共计3660元，由豫Ｅ×××××号重型自卸货车在交强险死亡伤残赔偿金无责范围内10000元内予以赔付，不应由被告赔偿，故原告刘伟要求被告赔偿护理�、误工费的诉讼请求，本院不予支持。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字（2016）第0206号司法鉴定意见书，具有合法性、真实性及关联性，可以作为本案定案依据。按保单合同约定，被告应赔付原告王建军的豫Ｅ×××××号小型轿车修复费148909元、鉴定费3000元、施救费用1000元，共计152909元。被告辩称鉴定费、案件受理费不属于被告的承担范围、施救费不能显示与本案的联系，不符合法律规定，鉴定费及施救费是原告实际支出的费用，应由被告赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定判决如下：
一、原告刘伟所受损失医疗费3595.9元、营养费450元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计4205.9元。扣除豫Ｅ×××××号重型自卸货车交强险约定医疗费无责范围内的1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘伟下余款3205.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效后十五日内赔付原告王建军的车辆修复费148909元、鉴定费3000元、施救费用1000元，共计152909元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 黎
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初120号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，男，1957年12月4日出生，汉族，原南京市雨花经济开发区天后社区副主任。被告人徐某因涉嫌贪污罪，于2016年1月5日经南京市雨花台区人民检察院决定刑事拘留，同日由南京市公安局雨花台分局执行，同年1月22日经南京市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占、贪污罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：一、职务侵占
2005年，雨花经济开发区三桥互通征地拆迁项目中，雨花经济开发区天后村副主任被告人徐某与天后村党支部书记兼主任单某、副主任李某（均另案处理）共同利用�理村集体资产的职务便利，骗取拆迁补偿款人民币22.8万元并私分。被告人徐某实际分得人民币7.4万元。
二、贪污
2007年，雨花经济开发区湿地公园拆迁项目中，被告人徐某与雨花经济开发区拆迁农水部部长黄某（另案处理）、单某李某共同利用黄某负责拆迁工作的职务便利，骗取拆迁补偿款人民币21.2万元并私分。被告人徐某实际分得人民币5.4万元。
2015年11月，被告人徐某在纪委组织调查期间，主动交代了上述职务侵占、贪污的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人徐某利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额巨大；利用他人的职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第九十三�第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条之规定，应当以职务侵占、贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2005年至2007年，被告人徐某在担任南京市雨花经济开发区天后村村委会副主任，协助人民政府从事征地拆迁事务期间，与时任该村党支部书记兼村委会主任单某、村委会副主任李某及时任南京市雨花经济开发区管委会拆迁及农水部部长黄某（均另案处理）经共谋后，共同利用职务便利，两次骗取国家拆迁补偿共计44万元。被告人徐某实际分得12.8万元。具体分述如下：
1、2005年，雨花经济开发区三桥互通征地拆迁项目中，雨花经济开发区天后村副主任被告人徐某与天后村党支部书记兼主任单某、副主任李某（均另案处理）共同利用协助�花台区征地拆迁安置办公室从事南京市雨花经济开发区三桥互通征地拆迁的职务便利，隐瞒天后村村民戴某的房屋已被拆迁补偿的事实，以徐某的名义签订虚假的拆迁补偿协议，骗取拆迁补偿款22.8万元并私分。被告人徐某实际分得7.4万元。
2、2007年，雨花经济开发区湿地公园拆迁项目中，被告人徐某与雨花经济开发区拆迁农水部部水黄某（另案处理）、单某、李某共同利用黄某负责拆迁工作的职务便利，骗取拆迁补偿款人民币21.2万元并私分。被告人徐某实际分得人民币5.4万元。
2015年11月6日，被告人徐某在天后社区副主任龚某的陪同下，主动至市纪委办案点清风园投案，并在谈话中如实交代了上述犯罪事实。
被告人徐某归案后其家人为其退还赃款人民币12.8万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、沈某、单某、李某、戴某、史某、陈某、唐某的证言，被告人徐某个人基本信息，南京市雨花经济开发区管理委员会组织机构代码证，黄某、单某及李某的干部履历表及相关任职证明，南京市雨花台区政府2007年1月《雨花台区房屋征地房屋拆迁实施方案批准通知书（雨政非征拆字[2007]第3号）》，《湿地公园签订拆迁补偿协议工作方案》，沈某的《南京市征地房屋拆迁补偿协议》、《雨花台区征地拆迁调查表》，支票存根、记账凭证、雨花开发区房屋拆迁登记汇总表、领条，建设银行梅山支行沈某账户明细，南京市国土资源局2005年9月的《南京市征地房屋拆迁实施方案》、南京市征地房屋拆迁实施方案批准通知书（宁国土征拆字[2005]第32号）、江苏省国土资源厅《关于批准南京长江第三大桥天后村互通工程建设用地的通知（苏国土资地函（2005）924号）》、南京�雨花台区征地拆迁安置办公室《通告》，戴某签订的《南京市征地房屋拆迁补偿协议》、《雨花台区征地拆迁调查表》、徐某签订的《征地房屋拆迁补偿协议》、《雨花台区征地拆迁调查表》、领条两张、江苏省农村信用社存款凭条2张、南京市征地房屋拆迁补偿款专项存款单证实书、储蓄存单、征地房屋拆迁补偿款专项存款凭据、中共南京市雨花台区纪委出具的《单某、李某、赵某、徐某等人到案情况说明》，扣押决定书、查封扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某利用协助人民政府实施征地拆迁的职务便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。
关于公诉机关指控被告人徐某职务侵占罪部分。经查�2005年南京市雨花经济开发区三桥互通征地拆迁过程中，被告人徐某及李某、单某作为天后村主任、副主任及党支部书记协助雨花台区国土局从事征地拆迁工作，属于依照法律从事公务的人员，符合贪污罪的主体要件。在拆迁过程中，三人明知戴某的房屋已在十四所项目中被拆迁补偿，向国土局隐瞒该事实，又以徐某的名义签订虚假的补偿协议，骗取了拆迁补偿款。徐某等人虽向国土局谎称是要以天后村的名义将补偿款支付给戴某，但这仅是借口，其等一开始就有私分补偿款的故意，最后补偿款也是直接进入三人的个人账户，与天后村集体没有任何关系。三人的行为符合贪污罪的构成要件，应认定为贪污罪。故公诉机关指控被告人徐某犯职务侵占罪的定性不准确，本院予以纠正。被告人徐某与他人共同故意实施贪污犯罪行为，系共同犯罪。
被告人徐某案�后主动投案，系自首，依法对其予以减轻处罚。
辩护人辩称：被告人徐某具有自首情节，归案后其亲属为其退赃，其本人身体状况不好，故请求法庭对其予以减轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第九十一条，第九十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的赃款人民币128000元予以发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张玲莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初887号
原告李华，女，1957年7月29日生，汉族，住郑州市。
被告胡手勤，男，1979年6月15日生，汉族，住滑县。
原告李华诉被告胡手勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李华及到庭参加了诉讼，被告胡手勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告李华诉称：被告于2014年12月30日向原告借款人民币370000元，原告将款交给被告后，被告出具借条，注明借到原告现金370000元，并将一辆宝马轿车（车牌号：豫Ａ×××××）交给原告作为抵押担保。当时被告口头承诺一个月还款，一个月后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款370000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡手勤缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告胡手勤向原告李华借款370000元并向原告出具借条。借条内容为：“借条今借到李华现金叁拾柒万元（370000元）以一辆宝马320作抵押，到期还款后车归还。胡手勤2014.12.30”。被告胡手勤在借据上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告李华提交的被告胡手勤向原告出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告李华要求被告胡手勤偿还借款的诉讼请求，有被告胡手勤向原告李华出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应向原告支付从起诉之日即2016年1月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡手勤于本判决生效之日起十日内偿还给原告李华人民币370000元及利息（利息自2016年1月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告胡手勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初139号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年5月29日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化程度，公司员工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被合肥市公安�经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某系海尔冰箱厂员工。
2016年10月27日12时许，刘某某采取溜门入室的方式进入海尔冰箱厂A座526宿舍，将被害人曹某的一部VIVOX7PLUS手机（价值2409元）盗走并藏匿于五楼楼梯口消防箱内。现该手机已遗失。刘某某已赔偿被害人曹某2800元。
2016年11月1日0时许，刘某某在海尔冰箱厂A座539宿舍。盗走同宿舍的被害人王某的一部魅族魅蓝NOTE3手机（价值610元），后被其留作自用。现该手机已发还被害人王某。
2016年11月15日，经被害人王某报案，合肥市公安局经开分局民警将被告人刘某某抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.被害人曹某、王某的陈述；3.被告人刘某某的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计3019元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计3019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年五月三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢627号
申请执行人：周鸿琦,男,1963年8月4日出生,住湖北省赤壁市，
被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层，组织机构代码09409990-1。
法定代表人：钟荣恒。
申请执行人周鸿琦与被执行人广州市金海阁酒店有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司尚欠申请执行人68000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢627号申请执行人：周鸿琦,男,1963年8月4日出生,住湖北省赤壁市，被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层，组织机构代码09409990-1。法定代表人：钟荣恒。申请执行人周鸿琦与被执行人广州市金海阁酒店有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司尚欠申请执行人68000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  林婉玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第298号
原告福州市顺辉运输有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室。
法定代表人林芬，总经理。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路20号。
负责人曾晖，支队长。
原告福州市顺辉运输有限�司不服被告福州市公安局交通警察支队交通管理其他行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月10日以被告已纠正被诉行为为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州市顺辉运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8999号
原告：张某，女，1984年7月25日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：吴某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张某与被告吴某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付车款本金5720元，利息并自2016年4月15日起按月利率20‰给付逾期利息至欠款还清时止。事实和理由：2016年4月15日，由被告吴某担保，杨某在原告处赊购电动三轮车一辆，合计价款5720元，约定还款日期为2016年4月25日，到期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息。
被告吴某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，由被告吴某担保，杨某在原告处赊购电动三轮车一辆，合计价款5720元，约定还款日期为2016年4月25日，到期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息，担保人担保期为5年，并为原告出具了借款条一枚。欠款本息被告尚未给付。
本院认为，由被告吴某担保，杨某向原告张某赊购三轮车，并共同为原告出具了借款条，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告吴某作为连带保证责任人，尚在欠款保证期间内，故应对担保的欠款本息承担连带清偿责任。原告要求被告逾期按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴某于本判决生效后三日内给付原告张某车款本金5720元，并自2016年4月15日起按月利率20‰计算利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月七日
书记员 董宏波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4020号
原告：于某，男，1988年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：闫某，男，1982年8月3日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告于某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告于某诉称，2016年11月10日，被告闫某向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院经审查认为，原告现居红山区都市××区东户，至今已经居住五年。同时，被告住所地亦不在赤峰市松山区，故本院对此案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至赤峰市红山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1627号
公诉机关�清市人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年5月20日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品K粉于2012年3月19日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人皮慧英、林昕，福建宽达律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1520号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人皮慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年8月20日20时许，被告人魏某某在福清市高山镇高山村茂辉大厦319室租�处，提供甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶，容留未成年吸毒人员陈某共同吸食。
2、2016年8月25日，被告人魏某某在福清市高山镇高山村茂辉大厦319室租住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶，容留未成年吸毒人员陈某共同吸食。
3、2016年8月28日21时许，被告人魏某某电话联系贩毒人员魏某（另案处理）购买1克甲基苯丙胺，贩毒人员魏某携带1袋甲基苯丙胺到达福清市高山镇高山村茂辉大厦319室被告人魏某某租住处后，被告人魏某某提供冰壶，容留未成年吸毒人员陈某、贩毒人员魏某共同吸食甲基苯丙胺。次日凌晨3时许，被告人魏某某通过微信红包方式向贩毒人员魏某支付毒资人民币200元。
2016年8月29日11时许，公安人员在福清市高山镇高山村茂辉大厦319室抓获被告人魏某某，从其处扣押自制冰壶一个，并查获未成年吸毒人员陈某。经现场检测，被告人魏某某、未成年吸毒人员陈某、贩毒人员魏某的尿检均均呈甲基苯丙胺阳性。被告人魏某某到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕贩毒人员魏某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人魏某某违反毒品管制法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依照刑法第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏某某判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某某及其辩护人皮慧英对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人皮慧英辩护称，被告人魏某某有如实供述、立功等情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月20日20时许，被告人魏某某在福清市高山镇高山村茂辉大厦319室租住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶，容留未成年吸毒人员陈某共同吸食。
2、2016年8月25日，被告人魏某某在福清市高山镇高山村茂辉大厦319室租住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶，容留未成年吸毒人员陈某共同吸食。
3、2016年8月28日21时许，被告人魏某某电话联系贩毒人员魏某（另案处理）购买1克甲基苯丙胺，贩毒人员魏某携带1袋甲基苯丙胺到达福清市高山镇高山村茂辉大厦319室被告人魏某某租住处后，被告人魏某某提供冰壶，容留未成年吸毒人员陈某、贩毒人员魏某共同吸食甲基苯丙胺。次日凌晨3时许，被告人魏某某通过微信红包方式�贩毒人员魏某支付毒资人民币200元。
2016年8月29日11时许，公安人员在福清市高山镇高山村茂辉大厦319室抓获被告人魏某某，从其处扣押自制冰壶一个，并查获未成年吸毒人员陈某。经现场检测，被告人魏某某、未成年吸毒人员陈某、贩毒人员魏某的尿检均均呈甲基苯丙胺阳性。被告人魏某某到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕贩毒人员魏某。
上述事实，被告人魏某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某、魏某的证言、现场检测报告书及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片、证据保全清单、未成年人陈某的户籍信息、被告人魏某某在侦查阶段的供述、立功情况说明、拘留证、起诉意见书、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经�等证据证实，足以认定。
在本案审理过程，被告人魏某某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人魏某某违反毒品管制法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人魏某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人魏某某有如实供述、立功等情节建议从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下�
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 林春平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4618号
申请执行人：佛山市顺德区本立电器科技有限公司,住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区6号首层之一。
法定代表人：林诺锋。
被执行人：佛山市顺德区康贸贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂凤祥北路12号成业楼二楼205号。
法定代表人：罗伟明。
关于原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告佛山市顺德区康贸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司支付货款1113385.80元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计13120.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月12日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人货款1150406.98元，由被执行人于2017年8月30日之前一次性支付300000元给申请执行人。余款850407元从2017年9月开始每月月底前支付3.5万元给申请执行人，直至付清为止。目前本案未执行标的为债务1150406.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4618号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪伟业
执行员 梁国祥
二〇一七年七月二十二日
书记员 唐婧怡