江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1029号
上诉人（原审原告）盛建南，男。
被上诉人（原审被告）王文伟，男。
委托代理人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
上诉人盛建南与被上诉人王文伟保证合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况�
盛建南诉称：2009年，我借给王铁现金30000元，期限为一年，由曾小仕做担保。借款到期前，曾小仕说其不愿作担保人了，让我把30000元要回来。后，王文伟跟我说，由他来担保这笔钱再借一年，他又问我如果还有钱再借20000元，凑满50000元。2009年农历年底，我拿了现金20000元，王铁拿了30000元到王文伟家中，都交给了王文伟。王铁当场出具借条给我，言明借到我现金50000元，月息1分，至2011年2月13日还清，王文伟在借条上书写“中间人王文伟”。因之前王铁借条上的还款日期为2010年2月13日，故我们双方都认可将落款日期写成2010年2月13日。2011年2月13日前几天，王文伟让我再借一年，并让我把利息先拿回去，于是我同意再延迟一年，并拿到了利息6000元。拿到利息的当天，王铁在原来的借条上注明：“2001年利息付清，推迟一年还清，到2012年2月13日还清。”“2001”是笔误，应该是“2010”。我现在找不到王铁，除了收到6000元利息外，本金50000元及其他利息王铁至今没有归还，王文伟也未归还。我当时以为“中间人”就是担保人，而且王文伟也答应我为这笔借款担保。现在我已经找不到王铁了，故起诉至法院，请求判令王文伟承担担保责任，归还我借款50000元及利息6000元（自2011年2月13日至2012年2月13日，按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。
王文伟辩称：1、我在本起民间借贷案中仅是中间人，并非保证人，盛建南自己不明中间人与保证人的概念，错误地认为中间人就是保证人，并不能以此要求我承担担保责任。2、退一步来讲，我如果是保证人，保证责任也已消失了，因为主债务履行期届满起六个月内债权人未向保证人主张权利，担保人就不承担担保义务。综上，盛建南要求我承担担保之责与事实、法律无据。
原审经审理查明：2009年农历年底，王铁向盛建南出具借条，该借条载明“今借盛建南现金伍万元（50000元），利息1分。到2011年2月13日还清”。落款日期为2010年2月13日。王文伟在该借条“中间人”一栏签名。借款到期前几天，王铁向盛建南支付了利息6000元，并在该借条中添加了“2001年利息付清。推迟一年还清，到2012年2月13日还清”。
原审法院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，王文伟在借条的“中间人”一栏签字，在庭审中王文伟亦称自己在本起借款中为中间人而非保证人，而盛建南也无充分证据证明王文伟在该笔借款中系保证人，应承担保证责任。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有合法依据和相关证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担相应的�利后果。综上，法院认为，盛建南的诉请证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：驳回盛建南的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由盛建南负担。
上诉人盛建南不服原审判决，向本院提起上诉称，我不认识王铁，王铁没有直接问我借过钱，我的钱是担保人拿去的。曾小仕做担保没有骗我，借款到期前，曾小仕说帮我要回来，那时王文伟也在问王铁要运输费。王铁说曾小仕担保的30000元他要要回去了，要还给盛建南了，王文伟的运费要欠账了（起诉时听王文伟的代理人说的）。王文伟打电话给曾小仕，也打电话给我说要求再借一年，答应做担保，盛建南也表示同意，而后，王文伟问我再借20000元，凑满50000元，盛建南也同意了。2010年农历大年夜，盛建南叫拿20000元送到他家里，盛建南把20000元交给了王文伟，王铁拿了40000元给王文伟。当时30000元还款日期还没有到，有王文伟担保所以当时没有写条子。到了2010年2月13日王文伟把王铁叫来了，把2010年利息3600元交到我手里，还有一张50000元王铁写的借条，我看王文伟没有签字，当时就提出来了，王文伟就签了一个中间人，当时认为中间人和担保人一样有法律效力，没有想到王文伟会骗我，实际上王文伟很懂担保人和中间人的区别。王文伟用口头承诺担保串通王铁写借条利用我不懂担保人与中间人的区别上了他的当，把我的50000元骗进了王文伟的腰包，他是早有预谋的，第一年还款日期未到期前就多次跟我说再借一年，把利息先拿着，还骗我王铁这个人很可靠，说他在造房子，而且房子造得很好，户口也从浙江迁到了嘉泽，小孩也在这里读书，还有那么大的�，所以我也答应了王文伟的要求。2010年2月13日，王文伟安排王铁付了利息，王铁在借条上签了2010年的利息付清，推迟1年还清的字样，由于借条上有他们两个人的名字，所以他们两个都没有在下面签名，如果不延期借或担保，借条是应当收回的。王文伟还打电话问我利息拿到没有，我说拿到了，在借条上签了字推迟1年还清，他说签了字就好了。到了第二年，我听说王铁的房子卖掉了，我打电话给王文伟把钱要回来，王文伟也答应了，过了几天王文伟说王铁的房子没有卖掉，而后我又打听到王铁的房子确已卖掉。我又打电话给王文伟要求他赶过去趁他卖掉房子有钱的时候把钱要回，可是王文伟说他已经打电话给王铁，他房子没有卖。直到年前王铁逃走了还骗我王铁跑不掉，他的户口在这里，小孩在外面不能读书，总归会找到他的。在我的再三催要之下2011年底王文伟带我到王铁老丈人家催要。王铁外逃后，我就向王文伟要钱，向他表明他是担保人而且钱是你拿走的，我只会找你要。王文伟叫我放心，你的事就是我的事。后来王文伟问我要借条到法院去告王铁，说他不光这50000元，王铁还欠他几万的，我说借条上的还款日期是明年的3月份，王文伟说现在还不能告，等到期再去告，反正他人跑掉了是不会过期的，我也同意了。过了还款期限我几次催促后，2012年5、6月，他打电话叫我把借条复印一份送到他家，我按照他的要求送到王文伟的家中，他老婆也在家，他看到借条说这个借条上的日期写错了，可能没有用。我拿过来一看是利息付清的日期写错了，我说这个没问题，因为下面延迟1年还清的日期没有错，王文伟也说不要紧，后来他多次向我表示已经告上去了，在此后几个月我多次向王文伟要钱叫他尽担保责任，他总是叫我放心，说总归会要到钱的。我主张叫他先付一半，另一半等要到再给我，可他总是说没有钱，就这样拖延时间。在2012年底大年夜，在我的催要之下，王文伟再次带我到王铁的老丈人家要钱，直到现在没有拿到过钱。综上，请求法院重新作出公正判决，王文伟承担担保责任。
被上诉人王文伟答辩称，盛建南在原审中提供的借条复印件，王文伟在本起民间借贷中仅是中间人，这是白纸黑字写清的，在2012年利息已经付清，证明出借人与借款人之间一直在履行利息的支付，也就是说从“2001年利息付清，推迟一年还清，到2012年2月13日还清”来看，借款双方始终是绕开了王文伟做的，不能将王文伟认定为担保人来承担还款责任。即使王文伟承担担保责任，担保期限也已经过了，而且你们对主债务有了新的约定，王文伟对约定不清楚，加重了王文伟的担保义务。
二审查明的事实�原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王文伟是否应对王铁向盛建南的借款50000元承担保证责任。在2010年2月13日王铁向盛建南出具的借条上王文伟是以中间人的身份在借条上签名，盛建南提供的录音资料不足以证明王文伟应当对借款承担保证责任，故盛建南上诉要求王文伟承担保证责任依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人盛建南负担。
本判决为终审判决。
审判长 万扬飞
审判员 卢文忠
审判员 奚 旭
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 娟