河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1405号
原告袁振涛，男，1978年8月2日生。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告黄宏军，男，1965年2月1日生。
委托代理人王萍，女，1963年6月8日生。系被告黄宏军妻子。
被告河南路达建工实业有限公司。
法定代表人刘正威。
被告杨小军，男，1969年2月4日生。
原告袁振涛诉被告黄宏军、被告河南路达建工实业有限公司、被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁振涛的委托代理人戚魁和陈保平、被告黄宏军的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告河南路达建工实业有限公司及被告杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁振涛诉称，2011年10月16日，被告黄宏军以自己的名义向原告借款100万元，并向原告出具了借条并书面承诺于2011年10月21日偿还，被告河南路达建工实业有限公司在借条的担保人处加盖公司公章，被告杨小军亦在担保人处签字予以担保。借款到期后，被告黄宏军未按约定偿还借款。2011年12月13日，被告黄宏军向原告出具承诺书一份，保证2011年12月15日下午5时以前还清，逾期则按照每天1%赔偿损失。被告黄宏军分别于2011年12月14日和2012年5月18日共计向原告还款40万元。被告黄宏军因无法依照约定向原告还款，故于2012年元月11日自愿将其所有的豫A5J7**奥迪汽车质押给原告作为借款本息的担保。后因被告不履行还款义务，原告起诉来院，请求：1、依法判令被告黄宏军偿还原告借款本金690367元，支付利息287387元（按照同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，计算时间自2011年12月16日至2013年7月22日止），并按照同期人民银行基准贷款利率的四倍支付2013年7月23日至实际还款之日的利息。2、依法判令原告对被告黄宏军质押的豫A5J**奥迪A8汽车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。3、判令被告河南路达建工实业有限公司和被告杨小军对被告黄宏军的上述债务承担连带责任。4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄宏军辩称，对向原告借款100万元的事实认可，但原告主张的利息计算不当。2011年12月14日被告黄宏军向原告还款本金20万元，双方约定从2011年12月16日开始计息，80万元的利息应当计算至2012年5月18日再次归还20万元时止，剩余60万元另行计息。2012年1月11日被告黄宏军将车辆质押给原告时车辆的里程表显示为10万公里，质押之后原告一直在使用该车辆，被告黄宏军要求按照通常郑州市的租车费用计算奥迪A8车的损耗。
被告河南路达建工实业有限公司和被告杨小军均缺席，无答辩意见及提交证据。
经审理查明，被告黄宏军原是被告河南路达建工实业有限公司的法定代表人。2011年10月16日，被告黄宏军向原告袁振涛借款100万元用于被告河南路达建工实业有限公司的业务资金周转，双方约定于2011年10月16日至2011年10月21日偿还此款，借款人为黄宏军，河南路达建设投资有限公司在借款人处加盖该公司公章；被告杨小军作为该借款合同的担保人。2011年10月16日，被告黄宏军向原告出具还款承诺书一份，承诺于2011年12月15日下午五时以前还请，逾期未还则按照每日1%承担损失。2012年1月11号，被告黄宏军以自己所有的豫A5J**奥迪A8汽车作为质押物交付于原告。2011年12月14日被告黄宏军向原告还款20万元本金；被告黄宏军于2012年5月18日通过建设银行又向原告还款20万元，但双方对该款为本金还是利息均未明确。后因被告未继续偿还欠款，引起争诉。
另查明，河南路达建设投资有限公司曾于2012年6月6日向工商部门申请将变更公司名称为河南路达建工实业有限公司并被核准。2013年6月24日，河南路达建工实业有限公司向工商部门申请将单位法定代表人由黄宏军变更为刘正威亦被核准。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受国家法律保护。本案的争议焦点在于原告的合同相对方是被告黄宏军还是河南路达建工实业有限公司。依据本案查明事实，2011年10月16日签订借款协议时，被告黄宏军为被告河南路达建工实业有限公司的法定代表人，庭审中，原告袁振涛与被告黄宏军亦认可黄宏军是为了公司的资金周转而向原告借款，该笔借款亦用于河南路达建设投资有限公司拓展业务，该借条上不但有被告黄宏军的亲笔签名，而且有河南路达建设投资有限公司在借款人处的盖章，因此，被告黄宏军在本案中的借款应为履行公司职务的行为，本院认定本案的借款方应当是河南路达建设投资有限公司。
被告杨小军作为上述借款的担保人，原、被告双方对杨小军的担保责任未予明确，在双方约定不明的情况下，本院认定被告杨小军对该借款应当承担连带保证责任。被告黄宏军于2011年12月13日向原告出具承诺书并于2012年元月11号将自己的奥迪A8（车牌号为豫A5L7**）车辆交付于原告作为质押物担保被告河南路达建工实业有限公司所负债务的履行，原告在被告不履行债务履行的情况下依法享有法定对质押物进行折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的权利。
对于2012年5月18日被告黄宏军向原告的还款20万元是归还本金还是利息问题，双方在被告黄宏军还款时对此未予明确。根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本院认定被告黄宏军于2012年5月18日向原告归还的20万元应当首先抵扣80万元自2011年12月16日至2012年5月18日间的利息。原告自愿将损失计算标准由每日1%变更为同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认；依照同期中国人民银行基准贷款利率的四倍进行计算，80万元在此期间的利息为800000元×6.1%÷365天×154天×4倍计82358元，因此被告黄宏军于2012年5月18日向原告所归还的20万元中的本金应为117642元，剩余未还本金应为682358元。被告未按约履行归还借款及支付利息义务，应当承担相应违约责任，原告诉求被告支付剩余本金及支付相应借款利息，于法有据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南路达建工实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁振涛借款本金682358元，并向原告袁振涛支付自2012年5月19日起至清偿之日止的利息（以682358元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨小军对判决第一项中被告河南路达建工实业有限公司的支付义务承担连带责任。
三、原告袁振涛对被告黄宏军所拥有的奥迪A8（车牌号为豫A5L7**）车辆依法享有质押权，在被告河南路达建工实业有限公司未履行本判决第一项的支付义务时，享有相应就对该车辆进行折价或者以拍卖、变卖该车辆的价金优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13678元、公告费820元，由被告河南路达建工实业有限公司、被告黄宏军和被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 武国平
二〇一四年二月十日
书 记 员 路 静