wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第53号
罪犯蔡炎水，男，1970年12月5日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年4月14日作出了（2010）惠刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人蔡炎水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2010年1月18日起至2014年9月17日止），赔偿款人民币39405.96元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡炎水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡炎水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2011年受到年度表扬。累计交纳赔偿款人民币1382元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡炎水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炎水减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月18日起至2014年2月17日止）。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第53号
罪犯杨远顺，男，1977年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年11月13日作出了（2007）安刑初字第739号刑事判决，认定被告人杨远顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币10000元；责令其退赔被害人人民币102616.6元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年3月28日以（2011）泉刑执字第410号刑事裁定，对罪犯杨远顺减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月12日起至2016年11月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1349号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨远顺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积�分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯杨远顺犯盗窃罪，被判处的罚金人民币10000元及退赔款人民币102716.6元，仅分别缴纳罚金人民币1273元、退赔款款人民币700元，大部分罚金及退赔款未交纳，不能视为具有悔改表现，需予继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杨远顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4266号
原告肖诗残，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省闽侯县。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被告黄宗备，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告谢骁楠，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告肖诗残与被告黄宗备、谢骁楠因建设工程施工合同纠纷一案中，因原告肖诗残在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐素红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第748号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年4月9日被抓获，2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人彭某。2012年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，2012年9月27日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人张某。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李征。
被告人严某。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）640号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪；被告人彭某、张某、严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人李某甲、彭某、张某、严某、辩护人李征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2014年12月8日至2015年3月15日期间，携带螺丝刀等作案工具，窜至长沙市岳麓区、高新区等地，盗窃作案3次，共计盗得被害人沈某等人价值人民币33600元的各种型号汽车3辆。被告人彭某在明知是赃物的情况下仍从被告人李某甲手中予以购买；被告人严某在明知是赃物的情况下仍帮助被告人李某甲联系被告人彭某出售赃车；被告人张某明知是赃物的情况下仍从被告人彭某手中购买赃车。2015年4月9日11时许，公安机关在长沙市岳麓区望城坡商贸城13栋“龙哥家庭旅馆”428房将被告人李某甲抓获。2015年4月13日，公安机关在湖南省汉寿县毓德铺镇花墙村詹家冲组将被告人彭某抓获。2015年4月14日，公安机关在长沙市岳麓区梅溪湖大酒店附近酷迈二手车门面内将被告人张某抓获。2015年4月22日，被告人严某主动到公安机关投案。案发后，追回被盗黄色比亚迪微型轿车、银灰色五菱牌小型普通客车各1辆均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某甲判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人彭某、张某、严某各判处二年以下有期徒刑或管制，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人李某甲于2014年12月8日3时许，携带螺丝刀等作案工具，窜至长沙市岳麓区咸嘉湖西路阿普阿布小区售楼部楼下，趁无人之机，将被害人沈某停放在该处价值人民币11000元，牌号为湘A×××××黄色比亚迪微型轿车撬开，然后采取接线点火的手段将车启动后盗走。2015年2月中旬，被告人李某甲以人民币7800元的价格将该车销赃给被告人彭某。被告人彭某明知该车系赃车仍予以收购，并将该车以人民币10000元的价格予以转卖。
2、被告人李某甲于2015年2月9日2时许，携带螺丝刀等作案工具，窜至长沙市岳麓区未来新城北侧停车坪内，采取上述相同手段，盗得被害人姚某停放在该处价值人民币12000元的白色比亚迪微型轿车1辆。尔后，被告人李某甲驾驶该车逃至宁乡境内时因车速过快导致翻车事故，被告人李某甲随后弃车�跑。
3、被告人李某甲于2015年3月15日23时许，携带螺丝刀等作案工具，窜至长沙市高新区瑞龙路美宇电器店门口的马路边，采取上述相同手段，盗得被害人吴某停放在该处价值人民币10600元，牌号为湘A×××××的银灰色五菱牌小型普通客车1辆。后被告人李某甲将该车开回湖南省汉寿县老家。2015年4月9日，被告人李某甲被公安机关抓获后，被告人严某在为其送衣服时，被告人李某甲要求其联系被告人彭某处理掉停放在汉寿老家的赃车。随后，被告人彭某明知该车系赃车，仍帮助被告人李某甲以人民币5000元的价格（实际支付3500元）将该车销赃给被告人张某。被告人张某明知该车系赃车，仍予以收购，后将该车以人民币7300元的价格予以转卖。
上述事实，被告人李某甲、彭某、张某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗黄色比亚迪�型轿车、银灰色五菱牌小型普通客车各1辆及扣押的被告人李某甲持有的假身份证1张，书证：匿名群众及被害人沈某、姚某、吴某的报案、长沙市某及证人覃某、叶某的辨认笔录、被告人李某甲及被害人沈某、姚某、吴某的指认笔录、被害人沈某、姚某、吴某提供的被盗车辆凭证及修车凭证、被告人张某手机微信聊天记录截图、湖南省汉寿县人民法院作出的（2012）汉刑初字第132号刑事判决书、汉寿县看守所出具的出所人员信息、证人李某乙、覃某、黎某、叶某的证言、被害人沈某、姚某、吴某的陈述、被告人李某甲、彭某、张某、严某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0139号价格证明结论书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭某、张某、�某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪；被告人彭某、张某、严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。被告人彭某有犯罪前科。被告人严某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲、彭某、张某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲、彭某、张某、严某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度好，能配合追赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第�十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月14日起至2015年12月13日止。）
四、被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月一日
书记员 陈虹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2940-1号
原告陈家楠，男，1972年3月2日出生，汉族，住永安市。
被告林龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈家楠与被告林龙民间借贷纠纷一案中，原告陈家楠于2014年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告林龙的银行存款，保全价值以人民币40000元为限。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林龙的银行存款，保全价值以人民币40000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 游潇萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第336号
原告王斌，晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡集体户。
委托代理人王俊林，男，1975年4月21日生，汉族。
被告李亮，晋中市榆次区居民。
被告赵培君，晋中市榆次区居民。
原告王斌与被告李亮、赵培君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审理，公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托代理人王俊林，被告李亮、赵培君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月18日。被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借据。现因被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款20000元并承担案件诉讼费用。
被告李亮对原告起诉事实不持异议。
被告赵培君辩称，该不知道李亮向原告借款的事实，认为自己不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月18日，被告李亮向原告借款20000元并向原告出具“今借到王斌现金贰万元整（20000），于2014年11月15日还清”的借据一张。借期届满后，被告李亮至今分文未予偿还。二被告系夫妻关系。庭审中，原告主张借款20000元应由二被告共同偿还，二被告同意偿还，但表示无能力一次性偿还。经本院主持调解，双方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借据，双方借贷关系成立。借据中双方明确约定了还款期限，被告应依约归还原告借款。被告拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告归还借款的主张，应予支持。二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李亮、赵培君于本判决生效后十日内连带偿还原告王斌借款20000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费360元，共计510元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程 昭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1387号
原告：王玉才，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
委托代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：郑州东旺矿业有限公司。
法定代表人：赵海潮，董事长。
委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告王玉才诉被告郑州东旺矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉才撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王玉才负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1387号
原告：王玉才，男，1965年7月2日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
委托代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：郑州东旺矿业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：赵海潮。
委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
原告王玉才诉被告郑州东旺矿业有限公司合伙协议纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 焦红升
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何世洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3395号
原告：文某某，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告文某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月5日办理结婚登记，同年9月18日生育长子罗某甲，2008年3月26日生育次子罗某乙。由于原、被告缺乏感情基础，致婚后共同生活期间，夫妻性格不合，且分居生活。现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判令解除：1、原、被告婚姻关系；2、夫妻共育子罗某甲、罗某乙，由被告抚养。
被告罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月5日办理结婚登记，同年9月18日生育长子罗某甲，2008年3月26日生育次子罗某乙。近年来，原、被告因生活及家庭琐事时有争吵发生。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记证明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
关于原告所诉与被告夫妻感情破裂，未举证证明。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长，且育有二子，具有良好的婚姻基础。近年来，原、被告因生活及家庭琐事时有争吵发生，虽有损夫妻关系，但并未致夫妻感情破裂。本着夫妻互敬互爱、互相尊重，共同构建和谐、稳定的家庭关系，并在今后的生活中，彼此增进沟通与交流，生活上相互体谅与关怀，原、被告夫妻关系能够搞好。本案中，由于原告所诉夫妻感情破裂，缺乏证据证明，故主张与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，实收150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年一月七日
书记员 王晚城
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00065号申请人刘应国。申请人罗明亮。申请人廖佳佳。被申请人彭之军。被申请人监利县双星物流服务中心。申请人刘应国、罗明亮、廖佳佳因与被申请人彭之军、监利县双星物流服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人彭之军驾驶的肇事的鄂D685**号重型厢式货车1辆予以扣押。申请人刘应国、罗明亮、廖佳佳已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘应国、罗明亮、廖佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人彭之军驾驶的肇事的鄂D685**号重型厢式货车1辆予以扣押。该车辆在扣押期间，不得抵押、转让、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王斌二〇一五年七月十七日书记员余湛
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第919号
原告：杨得群，农民。
委托代理人：张少锋，河北昭庆律师事务所律师。
被告：郭建勇，农民。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。机构代码：57956136-7。
法定代表人：孙慧，该公司总经理。
委托代理人：孙伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，代码：80576897-3。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：王盛彬。
原告杨得群与被告郭建勇、被告邢台瑞鑫物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨得群及委托代理人张少锋，被告郭建勇、被告邢台瑞鑫物流有限公司的委托代理人孙伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人王盛彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨得群诉称：2013年1月12日21时10分许，被告郭建勇的司机范进格驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型货车沿双碑矿区南北公路由北向南行驶，行至328省道56千米＋900米处左转弯时与我驾驶冀E×××××号三轮汽车发生交通事故，造成我受伤，三轮汽车损坏。事故发生后，我入住内丘县医院抢救治疗37天，该事故经隆尧县分安交通警察大队认定，郭建勇负事故的全部责任，我无责任。被告郭建勇的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者商业保险。为此请求被告方赔偿我各种损失72760元。
原告杨得群对以上自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、身份证明一份，用以证明其身份；2、隆尧县公安交通警察大队责任认定书一份，用以证明在本次事故中被告负事故的全部责任。3、内丘县医院药费单据一张，诊断证明一份，住院病例一套，用以证明药费支出和伤情治疗情况。4、隆尧司法医学鉴定中心伤残鉴定书一份，鉴定费单据二张，用以证明为伤残十级和鉴定费支出情况。5、河北圣源祥评估报告书一份，评估费收据一份，用以证明车损和评估费支出情况。6、拖车费收据一份，用以证明事故发生后施救费支出情况。7、内丘县金店镇东张麻村委会和金店派出所证明一份，户口卡片5份和杨得群驾驶证一份，内丘县石达石材厂证明二份，工资表三份，用以证明家庭情况，被告扶养人情况和误工及护理人员工资情况。8、保单二份，用以证明被告郭建勇的汽车投保情况。
被告郭建勇辩称：我是肇事车辆实际车主，发生交通事故属实，我没有意见，但发生事故后我垫付10000元，保险公司赔付后应返还我。
被告郭建勇向法庭提交了原告方支款条二份；用以证明事故发生后垫付10000元。
被告邢台瑞鑫物流有限公司辩称：冀E×××××-冀E×××××挂重型货车系在我公司挂靠，实际车主为郭建勇，该车辆收益及发生交通事故所造成的损失费用应由郭建勇一人承担。我公司在保险公司为该车投保两个交强险和第三者商业险，且都含有不计免赔。
被告邢台瑞鑫物流有限公司无证据向法庭提交。
被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司辩称：冀E×××××-冀E×××××挂车在我公司投保交强险和商业险，事故造成原告的所有损失须有合理合法的证据，我公司按照有关规定进行赔付，另外我公司不承担间接损失和费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年1月12日21时10分许，被告郭建勇的司机驾驶郭建勇的冀E×××××-冀E×××××挂重型货车沿双碑矿区南北公路由北向南行驶，行至328省道56KM＋900M处左转弯时与沿328省道由东向西行驶的原告驾驶冀E×××××号三轮汽车发生事故，造成原告受伤，三轮汽车损坏。事故发生后原告入住内丘县医院住院治疗38天，支付医药费9816.63元。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定被告郭建勇方负事故的全部责任。后经隆尧司法鉴定原告为十级伤残。三轮汽车经河北圣源祥保险公估有限公司评估损失11010元。并支付拖车施救费1300元。事故发生后被告郭建勇向原告支付医药费10000元。被告郭建勇的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保两个交强险及第三者商业险。
以上有原告起诉，被告答辩，庭审笔录等相关证据，均能证实，足以认定。
本院认为：原、被告发生交通事故属实，双方对隆尧县公安交通警察大队责任认定，及相关证据均无异议。为此，根据隆尧县公安交通警察大队责任认定，对原告以下主张应予支持。医药费9816.63元，误工费至评残前一日15700元，护理费3800元，住院伙食补助费1900元，伤残赔偿金16162元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费2682元，伤残鉴定费860元，三轮汽车损失11010元，评估费630元，拖车施救费1300元，以上共计68860.63元。关于原告主张的营养费1900元，因无证据本院不予支持。交通费原告主张2000元过高，本院酌定为1000元。事故发生后被告郭建勇向原告支付10000元的医药费可待保险公司赔偿后扣除。因被告郭建勇的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司分别投保两个交强险和第三者商业保险，为此根据相关规定对原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在两个交强险限额各分项范围内进行赔偿，不足部分按照责任划分分别承担责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告杨得群医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费54344元。三轮汽车损失4000元。在第三者商业险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、三轮汽车损失和施救费10026.63元。以上在判决生效后五日内履行完毕（关于郭建勇垫付的10000元应予扣除）。
二、被告郭建勇赔偿原告杨得群伤残鉴定费、财产损失评估费1490元。
三、驳回原告杨得群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭建勇负担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一三年九月二十四日
书记员 姚小丽
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行审字第6号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人郭刚，系该局工作人员。
被申请人青岛飞洋职业技术学院。
法定代表人卢飞成，系该学院董事长。
委托代理人李忠亮，系该学院职工。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年1月14日向我院提出申请执行青岛飞洋职业技术学院社保行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2012年9月24日，因被申请人青岛飞洋职业技术学院拖欠266名职工2012年7月份工资41万元，254名职工2012年8月份工资33万元，欠缴206名职工2011年7月至2012年7月的社会保险费及欠缴194名职工2012年8月的社会保险费共计2781556.46元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出了青城人社劳监理决字（2012）第021号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，举行了听证会，申请人委托代理人郭刚、被申请人委托代理人李忠亮到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社劳监理决字（2012）第021号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达给被申请人。申请人于2012年12月26日向被申请人送达《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社劳监理决字（2012）第021号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面均合法。被申请人青岛飞洋职业技术学院在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人青岛飞洋职业技术学院必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城人社劳监理决字（2012）第021号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。
三、被申请人青岛飞洋职业技术学院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘力铭
人民陪审员 刘 防
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 苏晓艳
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第60-5号
申请执行人张某某，男，汉族，祁连县人。
委托代理人张某某，女，汉族，张某某之妹。
被执行人苟某某，男，藏族，祁连县人。
本院在执行张某某与苟某某债权转让纠纷一案中，由于被执行人苟某某开矿负债过多，在短期内无力履行法律文书确定的义务，申请人亦无法向本院提供被执行人财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）祁民一初字第166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审 判 长 高现海
审 判 员 马伯文
代理审判员 马宝元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冬 花
法律链接：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第20号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人唐笑行，农村居民。
被申请人孙四琴，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月7日作出的新计生征字（2013）第036号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成多生一胎，决定对被申请人唐笑行、孙四�分别按照新昌县2009年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费39860元。被申请人已缴纳2000元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费37860元及滞纳金227.20元，合计38087.20元。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第036号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一四年一月十五日
书记员 王杏玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01040号
原告：程增胜，男，1962年4月2日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：许启胜，男，1970年8月16日出生，汉族，油漆工，住安徽省舒城县。
原告程增胜诉被告许启胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告程增胜到庭参加诉讼，被告许启胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年度，被告承揽舒城县城关镇龙城华府9号、10号工程内部装饰，从原告处采购装饰材料。2013年7月21日，双方结算，被告计欠原告材料款26700元，并由被告亲笔出具欠条一张。结算后原告多次向被告催要此款未果，为维护原告的合法权益。请求判令：被告立即给付原告拖欠材料款26700元。
原告向本院提供的证据为，欠条一份，证明被告欠原告材料款26700元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年度，被告承揽舒城县城关镇龙城华府9号、10号工程内部装饰，从原告处采购装饰材料。2013年7月21日，双方结算，被告计欠原告材料款26700元，并由被告出具：“欠到9号、10号龙城华府贰万陆仟柒佰元正，材料费（小计26700元）”的欠条一张。结算后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原、被告间构成买卖合同关系，被告欠原告材料款26700元应及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许启胜应于本判决生效后3日内支付欠原告程增胜材料款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年九月四日
书记员 李耀娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01449号
原告：王影，女，汉族。
被告：王西玲，曾用名王超伟，男，汉族。
被告：代三唱，女，汉族。
被告：刘抢，男，汉族。
原告王影诉被告王西玲、代三唱、刘抢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告王影，被告王西玲、刘抢到庭参加了诉讼。被告代三唱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王影诉称：原、被告是朋友，2013年2月24日，被告王西玲以做生�为由从原告处借款6万元，言明一段时间就还，2013年5月11日被告王西玲再次向原告借款5万元，两次借款合计11万元，两次借款均出具借条，由刘抢作为担保人，约定月息三分，但被告至今未偿还该款。故原告起诉要求：判令被告返还借款11万元，支付利息44000元（利息按月利率30‰计算、暂计算至2014年12月份，并要求支付至清偿之日止的利息），并由被告承担诉讼费用。
被告王西玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无钱，无力偿还，且已经给付18000元。
被告刘抢承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王西玲、刘抢承认原告王影在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。由于双方借款时未约定还款日期，故原告有权随时要求被告王西玲偿还借款，被告刘抢作为连带保证人，对借款的本息承担连带还款责任。双方在借款时约定�利率为30‰，而原告要求按照月利率20‰计算利息的请求，应视为原告对自己权利的放弃，不违反法律规定，且不超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予支持，故利息的计算：自2013年2月24日起至2013年5月10日止按借款本金60000元、月利率20‰计算，自2013年5月11日起至清偿之日止按借款本金110000元、月利率20‰计算利息。因被告王西玲、代三唱系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告代三唱依法应对该借款共同承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西玲、代三唱于本判决书生效之日起十日内偿还原告王影借款本金110000元及利息（利息计算：自2013年2月24日起至2013年5月10日止按借款本金60000元、月利率20‰计算，自2013年5月11日起至清偿之日止按借款本金110000元、月利率20‰计算利息），被告刘抢对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王西玲、代三唱、刘抢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年二月二十五日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息�予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00825号
申请执行人田丹，女，汉族，个体住辽宁省绥中县
被执行人王铜生，男，住辽宁省绥中县
申请执行人田丹与与被执行人王铜生买卖合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第0010号民事判决书生效后，申请执行人田丹于2014年8月12日向本院申请执行。被执行人王铜生应给付申请执行人田丹货款5万元。案件受理费605元，上缴法院执行费650元。经查现被执行人没有存款，不在家中居住，家中没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00764号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年十月二十五日
书记员 ： 郭 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1234号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：朱克洪。
被告：郑志偶。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱克洪、郑志偶金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告朱克洪、郑志偶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告朱克洪以建房为由向临海市农村信用合作联社借款95000元，借款期限自2012年6月26日至2013年6月20日，借款时月利率为10.93‰，还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告郑志偶提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告未还款，截止2014年5月14日，被告尚欠原告借款本金95000元、利息26642.88元。原告诉至法院�请求判令：一、被告朱克洪立即偿还原告借款本金95000元及利息（止2014年5月14日结欠利息26642.88元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年5月15日起计算至履行完毕）；二、被告郑志偶对上述的借款本金95000元和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告朱克洪、郑志偶均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法�的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱克洪借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告郑志偶作为连带责任保证人，在被告朱克洪不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克洪于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元�并支付利息（利息算至2014年5月14日为26642.88元，从2014年5月15日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）；
二、被告郑志偶对被告朱克洪上述债务的清偿负连带责任。被告郑志偶承担保证责任后，有权向被告朱克洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告朱克洪负担，被告郑志偶负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2733元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 李爱琴
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第59号
申请复议人（申请执行人）山东网康咨询服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟振杰，执行董事。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
被执行人房思玉，男，1955年11月29日出生，汉族，住济南市。
申请复议人山东网康咨询服务有限公司（以下简称网康公司）不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2014）槐执字第115-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人网康公司于2014年9月19日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人网康公司撤回复议申请的请求，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请复议人山东网康咨询服务有限公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03696号
申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所：西安市雁塔区小寨东路131号白马外贸城一层。注册号610000300000667。
负责人车志刚，行长。
委托代理人刘张君，男，该支行员工。
委托代理人金海明，男，该支行员工。
被申请人孙丁鹏，男，1980年5月1日出生，汉族。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被申请人孙丁鹏实现担保物权纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉。
案件受理费301元（原告已预交），现由原告承担150.5元，剩余150.5元由本院退回原告。
代理审判员 韩 霞
二〇一五年七月四日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2015年月日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）巴民初字第409号
原告葛建富，男，1968年6月26日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘乐，男，出生时间及民族不详，个体户，现住巴林左旗。
原告葛建富与被告刘乐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建富的委托代理人刘国权到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年8月6日原、被告签订了楼房装修合同，原告为被告装修房屋，工料费金额为100000元，保质期为两年。原告按期完工后，被告已经把该楼房投入使用。被告前后给我67000元工程款，还尾欠33000元。该欠款经原告多次索要被告拖延不予偿还。现在我要求被告给付拖欠工程款33000元。
被告刘乐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、装饰、装修合同书一份，证明于2013年8月6日原告为被告装修楼房总造价100000元，并约定于2013年11月6日完工，完工后三个月内付清工程款。
2、与被告通话录音一份，证明被告还尾欠原告装修楼房工料款33000元的事实。
本院认为以上证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告为被告装修巴林左旗林东西城公园小区10号楼3单元301室楼房，在2013年8月6日原、被告签订了楼房装修合同，工程工料费金额为100000元，保质期为两年。原告根据合同要求按期完成楼房装修工程，该楼房被告已经投入使用。被告前后给付原告67000元工程款，还尾欠33000元。该欠款经原告多次索要被告拖延未予偿还。现原告要求被告给付欠款33000元。
本院认为，原告要求被告给付其拖欠的装修房屋工程款33000元事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐于本判决生效后十日内给付欠原告葛建富工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘冬
——
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00383号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同月23日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2013]340号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年8月15日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕某某某某某某号蓝色解放牌中型厢式货车，沿西安市灞桥区纺南路由西向东行驶至水泥厂十字时，被执勤的公安人员查获。经检验，张某某血醇浓度为132.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人张某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某1证言、查获经过、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第243号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王柏林，农民。2013年5月14日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王柏林犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王柏林及其辩护人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月9日晚上，被告人王柏林因经济纠纷对被害人林某乙怀恨在心，在途经温岭市城南镇城南海鲜楼时，看到被害人林某乙的一辆沪l×××××大众途威越野车停在那里，为泄愤，遂用剪刀戳坏该轿车的左前轮胎和左后轮胎，并用石头砸碎该车的前挡风玻璃和后倒车灯。同年10月11日晚，又尾随被害人林某乙至本市城南镇东峰山村红日机械厂，纵火烧毁被害人林某乙停在厂门口的沪l×××××途威越野车，并导致周边的铝合金窗玻璃六张、不锈钢门玻璃二张、6寸下水管六米被烧毁。经鉴定，被毁财物共计价值人民币275080元。
2013年11月4日，温岭市公安局城南镇派出所民警在本市石桥头镇上王村石黄路南218号抓获被告人王柏林。被告人王柏林归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、梁某、陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，现场监控录像，扣押物品清单，扣押物品照片，车辆信息，鉴定意见通知书，调取证据清单，情况说明，现场照片，行政处罚决定书，被告人户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏林故意毁坏他人财物，数额总计人民币275080元，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于引发本案被害人存在一定过错，被告人王柏林归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王柏林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第243号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王柏林，农民。2013年5月14日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王柏林犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王柏林及其辩护人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月9日晚上，被告人王柏林因经济纠纷对被害人林某乙怀恨在心，在途经温岭市城南镇城南海鲜楼时，看到被害人林某乙的一辆沪L×××××大众途威越野车停在那里，为泄愤，遂用剪刀戳坏该轿车的左前轮胎和左后轮胎，并用石头砸碎该车的前挡风玻璃和后倒车灯。同年10月11日晚，又尾随被害人林某乙至本市城南镇东峰山村红日机械厂，纵火烧毁被害人林某乙停在厂门口的沪L×××××途威越野车，并导致周边的铝合金窗玻璃六张、不锈钢门玻璃二张、6寸下水管六米被烧毁。经鉴定，被毁财物共计价值人民币275080元。
2013年11月4日，温岭市公安局城南镇派出所民警在本市石桥头镇上王村石黄路南218号抓获被告人王柏林。被告人王柏林归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、梁某、陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，现场监控录像，扣押物品清单，扣押物品照片，车辆信息，鉴定意见通知书，调取证据清单，情况说明，现场照片，行政处罚决定书，被告人户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏林故意毁坏他人财物，数额总计人民币275080元，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于引发本案被害人存在一定过错，被告人王柏林归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王柏林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 阮家声
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商区法执字第00034号
申请执行人邓建成，男。
被执行人侯冬芹，女。
侯冬芹与邓建成离婚纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2011）商中民一终字第00040号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓建成于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日受理，申请执行标的为7000元。
本案在执行过程，经调查被执行人侯冬芹几年前就离家出走，下落不明，银行也无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人邓建成经济困难，经合议庭研究给其司法救助7000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第6项之规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2011）商中民一终字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一二年十一月五日
书记员 张小玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王日升（绰号：“阿升”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月26日被执行拘留。2013年1月7日被执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）
152号起诉书指控被告人王日升犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年12月25日22时许，被告人王日升经电话联系后窜至北海市海城区北部湾西路12号“工夫熊猫”游戏机室二楼楼梯口处贩卖l包“K粉”（净重0．815克）给吸毒人员吴xx，收取毒资100元。交易结束后被抓获归案，公安机关在吴xx处收缴其向被告人王日升购得“K粉”0．815克，在被告人王日升处收缴毒资100元。经检验鉴定，从上述收缴的“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人王日升如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王日升在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明，证人证言，被告人供述，刑事科学技术检验报告、鉴定结论告知书、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日升非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮0．815克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王日升的罪名成立。被告人王日升虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王日升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王日升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年8月25日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1412号
原告:牛俊礼，男，1970年8月29日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。
被告：喜风江，男，40岁，回族，宁夏西吉县人，高中文化，住西吉县吉强镇良种场家属院。
原告牛俊礼与被告喜风江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告牛俊礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款88000元，被告喜风江当日亲笔书写了借条，并承诺在同年年底一次性归还原告。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告喜风江电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛俊礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1412号原告:牛俊礼，男，1970年8月29日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。被告：喜风江，男，40岁，回族，宁夏西吉县人，高中文化，住西吉县吉强镇良种场家属院。原告牛俊礼与被告喜风江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告牛俊礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款88000元，被告喜风江当日亲笔书写了借条，并承诺在同年年底一次性归还原告。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告喜风江电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛俊礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年七月二十四日书记员 韩玉玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0020号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行，住所地泰兴市河失镇常周集镇。
负责人芦毅，行长。
委托代理人（特别授权）朱军，该行客户经理。
被告姚明生。
被告曾雪霞。
被告黄红芹。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行（以下简称常周农商行）与被告姚明生、曾雪霞、黄红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常周农商行诉称，被告姚明生于2009年7月1日向原告借款19500元，约定还款日期为2010年3月20日，该借款由被告曾雪霞、黄红芹提供连带责任担保。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款责任。原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告姚明生立即偿还原告贷款本金19500元、利息及罚息18289.5元（暂算至2015年4月8日，4月9日之后的利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）；被告曾雪霞、黄红芹承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、借款人及保证人出具的承诺书、向三被告催要款项的公证书及江苏法制报公告，以证明被告姚明生向原告借款19500元，被告曾雪霞、黄红芹提供连带责任担保，借款期满后原告向三被告催要款项的事实。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告姚明生与被告曾雪霞系夫妻关系。因被告姚明生欠原告借款本金19500元未能偿还，2009年6月30日，被告姚明生及被告黄红芹出具承诺书，由被告姚明生向原告申请借款19500元，借款用途借新还旧，被告黄红芹提供连带责任保证。2009年7月1日，原告与借款人姚明生、担保人曾雪霞、黄红芹签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人自愿为原告自2009年7月1日至2010年7月1日在原告处办理的最高本金余额不超过20000元借款提供担保，借款利息以借款凭证记载为准，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告发放借款19500元的贷款，用途借新还旧，月利率为9.2925‰，还款日期为2010年3月20日。借款期满后，借款人及担保人未按约还款。至2015年4月8日，欠原告借款本金19500元、利息及罚息18289.5元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及被告出具的承诺书，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应认真履行。原告按约提供借款，到期后被告姚明生保证人曾雪霞、黄红芹未能按约还款，违背了双方的约定，应承担本案的全部责任。被告曾雪霞、黄红芹为被告姚明生借款提供连带责任保证，依法对本案款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明生于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行借款本金19500元、利息及罚息18289.5元（计算至2015年4月8日），合计37789.5元；并按月息13.9388‰支付自2015年4月9日起至借款还清之日止的利息（含罚息）。
二、被告曾雪霞、黄红芹对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月九日
书记员 王 辉
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初27号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员吴晓云、孙敬、赵凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬，被告人李某某在没有办理采伐许可证的情况下，从阜新市海州区韩家店镇南瓦村村民徐某某、刁某某、李某甲手中购买位于南瓦村村委会西南角林地内的杨树，并全部砍伐。经阜新市林业调查规划室鉴定，涉案现场遗留伐根431个，立木蓄积量为64.8545立方米。
上述事实，有被告人李某某当庭供述及在公安机关的供述和辩解，指认现场照片，证明，证人徐某某、刁某某、李某甲的证言，鉴定意见，勘验现场笔录、指认笔录，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年三月六日
书 记 员 李美琪
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3556号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告马书文，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告常爱莲，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告马书文、常爱莲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费922元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初20号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，农民，住费县。2016年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年1月6日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人徐勤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月3日4时许，被告人曹某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿新汶泗路由东向西行驶到河东区八湖镇十六湖村路段处，未按操作规范安全驾驶，雾天未降低车速，与前方顺行的汲某驾驶“淮海”牌电动三轮摩托车相撞，致汲某颅脑损伤而当场死亡；致电动三轮车乘车人陈某受伤。被告人曹某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人曹某驾车逃逸，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人曹某与被害人亲属均已达成调解协议并取得被害人的谅解，赔偿款24万元已支付完毕。
对上述指控被告人曹某当庭认罪不辩解。其辩护人辩称被告人悔罪态度好，积极赔偿取得了谅解，要求从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人证言，被害人陈述，书证：尸体检验鉴定书、血样提取表、事故认定书、调解协议书、谅解书等文书一宗及被告人曹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某次日经公安机关口头传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人的辩解符合事实及法律规定，予以支持。为此决定对被告人曹某适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人曹某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨玉蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初272号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨俊，男，1975年4月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放；2016年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日13时许，吸毒人员陈某电话联系被告人杨俊要求购买毒品，被告人杨俊同意后约定在铜仁市碧江区三八粮站门口交易。随后二人赶到约定地点并进行了毒品交易，交易完毕后被公安民警当场抓获，从陈某处扣押一个净重0.12克的海洛因零包，从被告人杨俊处扣押毒资人民币80元及金色�星牌直板手机一部。
另查明，2014年11月18日被告人杨俊因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放；2016年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、抓获经过、到案情况说明，现场检测报告书，毒品称量记录及照片、通话记录、被告人杨俊的户籍证明、证人陈某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）276号理化检验鉴定报告，碧江区人民法院（2014）碧刑初字第441号刑事判决书、（2016）黔0602刑初1号刑事判决书，贵州省大洞喇监狱及铜仁市碧江区看守所释放证明，被告人杨俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人杨俊违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨俊的刑事责任。被告人杨俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨俊曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨俊从重处罚。公诉机关关于被告人杨俊系累犯、毒品再犯并具有坦白情节的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。供被告人杨俊犯罪使用的手机予以没收�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨俊用于作案的金色三星牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴春林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1945号
原告：叶仙月。
被告：杨相波。
原告叶仙月与被告杨相波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、被告杨相波归还原告借款人民币140000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年2月5日、2007年4月1日，被告杨相波分别向原告叶仙月借款40000元、100000元，合计140000元，并出具借条二份给原告，载明上述事实。借款后，经原告催讨，被告杨相波至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨相波于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶仙月借款本金140000元并支付利息，利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨相波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 奚聪聪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2593号之一
申请执行人：杨红卫，男，1980年4月11日出生，土家族，经商，住贵州省德江县。
被执行人：蔡清松，男，1983年3月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人杨红卫与被执行人蔡清松民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡清松应于本判决生效后10日内偿还杨红卫借款本金15000元，并按照年利率6%计付自2016年9月29日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月01日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清松纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡清松采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初311号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某，男，1979年7月15日出生于山东省泗水县，汉族，个体经营户，住平邑县。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕302号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日19时20分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿327国道由北向南行驶至平邑县石都大道与327国道交汇处时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为256.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精呼气检测单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、身份证、行政处罚决定书以及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；刘某到案后，能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可依法对其从轻处罚；综合考量，应对其从重处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、情节、及社会危害程度，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年七月十四日
书记员 窦然然
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1026-3号
申请执行人李传海，男，汉族，1969年9月10日生。
被执行人陈静，女，汉族，1971年2月10日生。
本院依据（2017）豫1522民初425号民事判决书，在执行李传海申请执行陈静民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月31日通知申请人李传海来院，向其送达了提供被执行人财产状况通知书。2018年2月13日，本院依法对被执行人陈静在中国银行的账户存款予以扣划。2017年9月1日至2018年1月24日，本院依法对在各银行账户存款信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的大额存款，以为发现其车辆、证券、工商注册信息。2018年2月13日，本院再次通知申请人李传海来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，并与申请人谈话，其仍无法提供被执行人其它可供执行财产线索，在告知申请人李传海终结本次执行程序的相关内容以及申请人享有的权利后，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1522民初425号民事判决书的本次执行程序；
二、本案申请执行标的30000元，剩余债权数额25000元，本案受理费550元，核定执行费358元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 刘学厚
二〇一八年二月十三日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1026-3号申请执行人李传海，男，汉族，1969年9月10日生。被执行人陈静，女，汉族，1971年2月10日生。本院依据（2017）豫1522民初425号民事判决书，在执行李传海申请执行陈静民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月31日通知申请人李传海来院，向其送达了提供被执行人财产状况通知书。2018年2月13日，本院依法对被执行人陈静在中国银行的账户存款予以扣划。2017年9月1日至2018年1月24日，本院依法对在各银行账户存款信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的大额存款，以为发现其车辆、证券、工商注册信息。2018年2月13日，本院再次通知申请人李传海来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，并与申请人谈话，其仍无法提供被执行人其它可供执行财产线索，在告知申请人李传海终结本次执行程序的相关内容以及申请人享有的权利后，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1522民初425号民事判决书的本次执行程序；二、本案申请执行标的30000元，剩余债权数额25000元，本案受理费550元，核定执行费358元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一八年二月十三日书记员  邹元元
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3915号
原告宋丹，女，1982年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司。
原告宋丹诉被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因本案被告不明确，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋丹的起诉。
减半收取的案件受理费1761元，退还原告宋丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭 兰 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱婉莉（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初277号
原告王官学，农职业。
委托代理人汤葛，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭辉，宣恩县珠山镇国土资源所职工。
委托代理人何兵，男，1978年1月15日出生，系郭辉妻侄，代理权限为特别授权。
被告何凤莲，自由职业，系郭辉之妻。
原告王官学诉被告郭辉、何凤莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员苏学斌独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王官学及其委托代理人汤葛、被告郭辉的委托代理人何兵、被告何凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官学诉称，原、被告于2012年5月20日签订《建筑工程承包合同》，原告采取包工包料的方式承包被告位于宣恩县珠山镇向阳巷17号私宅的修建，双方在合同中约定了各自的权利和义务。原告按合同约定履行了房屋的修建义务，并与被告办理了决算，被告共欠原告工程款100000元，2014年7月27日被告给原告出具欠条欠原告工程款80000元，另20000元约定次日支付，但被告未按约定支付100000元工程款，经原告多次催收未果。现要求被告支付工程款100000元。
原告王官学为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告王官学的身份证复印件1份。用以证明原告王官学的身份信息及主体资格。
证据二、原告王官学与被告郭辉于2012年5月20日签订的《建筑工程承包合同》1份。用以证明原、被告双方签订合同的事实，以及合同对双方权利和义务进行了约定。
证据三、2014年7月27日被告何凤莲给原告王官学出具的欠条1份，载明：欠到王官学修屋工资款80000元整，2014年底付20000，2015年底付清，署名何凤莲。用以证明被告欠工程款的事实。
证据四、2016年4月14日原告代理人汤葛调查姚孟权、覃春山的2份调查笔录。用以证明被告于2012年年底入住的事实。
被告郭辉、何凤莲辩称，原、被告于2012年5月20日签订《建筑工程承包合同》，原告采取包工包料的方式承包被告位于宣恩县珠山镇向阳巷17号私宅的修建，双方在合同中约定了各自的权利和义务。合同签订后，被告已履行了合同义务，原告没有按合同的约定保质保量按时完工，没有经过验收和决算。被告不按欠条约定支付80000元的原因是原告至今未将工程做完工且存在工程质量问题，原告尚欠被告60000元借款未抵扣，房屋面积多计算了40平方米。
二被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告王官学与被告郭辉于2012年5月20日签订的《建筑工程承包合同》1份。用以证明原、被告双方在合同中对工程概况、工期、造价、质量等进行了约定，原告未按合同约定履行的事实。
证据二、房屋照片12张。用以证明工程质量不合格。
证据三、2012年5月25日至2012年11月22日原告王官学给被告出具的领条复印件9份，2013年2月3日原告王官学给被告出具的借条复印件1份，共计420000元。用以证明被告已支付工程款420000元的事实。
证据四、材料清单、工人工资清单、水电费发票共计20页（2012年12月一2013年12月）。用以证明房屋总造价为587840元，原告未完成的工程量价款为59315元，应扣违约金58784元，质保金29392元。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议；对原告提交证据三的真实性无异议，认为欠原告工程款80000元是实，但没有抵扣原告在被告郭辉处借的60000元；对原告提交的证据四认为不真实，被告2012年底只搬东西进去，2013年春节后才入住，并不能因为入住就表示房屋质量合格。原告对被告提交的证据一、证据三无异议；对被告提交的证据二认为来源不合法，真实性无法确定，对被告提交的证据四，认为与本案不具有关联性。
本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，被告提交的证据一、证据三客观真实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据三客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提交的证据二不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提交的证据四所罗列的费用，系被告出具欠条前支出的，且未提交其他证据佐证该支出是因原告未完工或房屋质量不合格而支出的合理费用，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年5月20日签订《建筑工程承包合同》，原告采取包工包料的方式以668元／平方米的单价承建被告位于宣恩县珠山镇向阳巷17号的私宅（国有土地），约定开工日期为2012年5月30日，工期为180天，双方在合同中还对工程质量、工程款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告组织工人对被告的私宅进行了施工，该房屋修建8层，每层105平方米，共计建筑面积840平方米。2012年5月25日至2012年11月22日原告出具领条9份，从被告处领取工程款360000元，2013年2月3日原告出具借条1份，从被告处领取工程款60000元。2013年春节后被告搬入该房屋居住。2014年7月27日经双方结算，被告给原告出具欠工程款80000元的欠条1份，载明：欠到王官学修屋工资款80000元整，2014年底付20000，2015年底付清，署名何凤莲。
本院认为，原、被告自愿签订的《建筑工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告履行了修建房屋的义务，理应按照合同约定获取相应的工程款。被告入住后，经与原告结算，出具欠条欠原告工程款80000元，并约定了付款期限，被告未按约定支付工程款的行为构成违约，逾期后，原告要求被告支付工程款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付工程款100000元，超过欠条确定数额，其超过部分未举证证实，本院不予支持。被告辩称60000元借款未抵扣，但在庭审时已明确表述该60000元系支付的工程款，被告辩称原告至今未将工程做完工且存在工程质量问题，因该房屋未经竣工验收，被告已擅自使用，且原、被告在2014年7月27日结算工程款时只结算500000元（已付420000元），未按房屋总价款561120（668元／平方米＊840平方米）元进行结算，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、郭辉、何凤莲欠王官学房屋修建款80000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回王官学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭辉、何凤莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏学斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李璞瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2580号
原告：曾人华。
被告：沈志平。
被告：徐子爱。
原告曾人华与被告沈志平、徐子爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告归还借款24万元及利息（利息按月息2分从借款之日计算到款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告曾人华到庭参加诉讼，被告沈志平、徐子爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈志华、徐子爱于2013年9月24日共同向原告曾人华借款24万元，出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，因借贷双方未约定借款利息及借款期限，应视为不支付利息。但从原告主张后，被告应支付原告逾期付款利息。因原告未能提供催讨证明，本院以原告起诉之日视为其催讨之日，从此时开始按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志平、徐子爱共同归还原告曾人华借款人民币24万元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年5月9日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3585元（已减半），由原告曾人华负担1365元，被告沈志平、徐子爱负担2220元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈向
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申305号
再审申请人（原审被告）:魏青，男，汉族，1958年5月4日出生，住新乡市。
再审申请人（原审被告）:陈波，女，汉族，1964年8月16日出生，住新乡市。
再审申请人（原审被告）:魏兆锋，男，汉族，1992年4月26日出生，住新乡市。
再审申请人（原审被告）:魏雪怡，女，汉族，1988年6月24日出生，住新乡市。
再审申请人（原审被告）:马清云，女，汉族，1936年10月2日出生，住新乡市。
再审申请人（原审被告）:魏俊森，男，汉族，1930年11月27日出生，住新乡市。
以上六再审申请人共同委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地：新乡市平原路178号。
负责人：刘亚彬，行长。
再审申请人魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森因与被申请人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森申请再审称，（一）被申请人提交伪造的《最高额担保个人消费合同》，规避诉讼时效和担保期间已超期的事实。（二）送达程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森称中国农业银行股份有限公司新乡平原支行提交的《最高额担保个人消费合同》系伪造，但并未提供该合同系伪造的的相关证据，其该项理由不能成立。原审已依法向魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森邮寄送达，在无法送达的情况下公告送达并无不当。综上，魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年八月一日
书记员 梁梦思
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5091号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：张向阳，男，1982年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：张燧海，男，1980年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：张学武，男，1978年7月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张向阳、张燧海、张学武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告张向阳、张燧海、张学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：一、判令被告张向阳立即偿还其欠原告借款本金50000元；二、判令被告张向阳按合同约定的利率支付自2012年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令张燧海、张学武负连带保证责任；四、本案的诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告张向阳于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张向阳（借款人）、张燧海（保证人）、张学武（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182895），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告张向阳，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告张燧海、张学武负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月28日将50000元人民币贷款发放给被告张向阳。然而，借款人于2012年9月21日开始欠息，至今尚欠利息17896.84元（计止2015年5月6日），尚欠本金50000元，被告张向阳没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张向阳、张燧海、张学武既未作答辩，也未提交据。
本院经审理认定事实如下：
被告张向阳于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张向阳（借款人）、张燧海（保证人）、张学武（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182895），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告张向阳，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告张燧海、张学武负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月28日将50000元人民币贷款发放给被告张向阳。然而，借款人于2012年9月21日开始欠息，至今尚欠利息17896.84元（计止2015年5月6日），尚欠本金50000元，被告张向阳没有按合同约定的时间履行支付利息义务，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张向阳、张燧海、张学武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900182895）和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告张向阳后，应视为原告已履行付款义务，而被告张向阳在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张向阳还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的被告张燧海、张学武应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告张燧海、张学武负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告张向阳、张燧海、张学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张向阳应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张向阳应支付利息（以借款本金50000元为基数，从2012年9月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张燧海、张学武对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告张燧海、张学武承担清偿责任后，有权向被告张向阳追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告张向阳、张燧海、张学武共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄焕丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02731-2号
申请执行人李牧川，男，1990年8月29日出生，汉族。
被执行人李战武，男，1959年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李牧川与被执行人李战武分家析产纠纷一案中，申请执行人李牧川依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00922号民事判决，于2014年12月15日向本院申请执行，要求李战武协助李牧川办理位于西安市经济技术开发区凤城二路第五国际11907号房屋产权变更登记手续；支付李牧川一审案件受理费10792元。本院依法于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。2015年1月23日本院向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，要求将李战武、李牧川名下位于西安市经济技术开发区凤城二路1幢11907室的房屋产权过户至李牧川名下。另经本院执行，已执行回全部案件款10792元，并已发还给申请执行人李牧川，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00922号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 强