wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第517号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地以西。
法定代表人于金亮，该公司董事长。
委托代理人解斐，诸城市平正法律服务所法律工作者。
被告山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，该公司总经理。
原告山东清华金属制品有限公司与被告山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解斐到庭参加了诉讼，被告山东中文实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东清华金属制品有限公司诉称，自2004年1月始，被告多次从原告处购买焊丝产品并于2014年5月份签定购销合同一份。截止2014年6月，被告共购买焊丝产品计款1701566.50元，付款1656220.50，尚欠45346.00元至今未付。为此特诉至法院，请求依法判令被告偿付货款45346.00元，诉讼费用由被告承担。
被告山东中文实业集团有限公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告山东清华金属制品有限公司与被告山东中文实业集团有限公司自2004年开始发生焊丝产品买卖业务。原告山东清华金属制品有限公司向被告山东中文实业集团有限公司销售焊丝后，同时向被告开具与销售焊丝价格相符的增值税专用发票，被告山东中文实业集团有限公司在收到焊丝及增值税专用发票后，向原告支付货款。截至2004年底，原告共向被告出售焊丝共计金额34400元，被告支付货款11300元；2005年度，原告共向被告出售焊丝共计金额98150元，被告支付货款103055元；2006年度，原告共向被告出售焊丝共计金额178590元，被告支付货款175000元；2007年度，原告共向被告出售焊丝共计金额125325元，被告支付货款120000元；2008年度，原告共向被告出售焊丝共计金额257150元，被告支付货款309300元；2009年度，原告共向被告出售焊丝共计金额431502.5元，被告支付货款403471元；2010年度，原告共向被告出售焊丝共计金额255605元，被告支付货款213380元；2011年度，原告共向被告出售焊丝共计金额145420元，被告支付货款170000元；2011年度，原告共向被告出售焊丝共计金额145420元，被告支付货款170000元；2012年度，原告共向被告出售焊丝共计金额108607.5元，被告支付货款107000元；2013年度，被告支付货款20000元；2014年度，原告共向被告出售焊丝共计金额66816元，被告支付货款23714元。自2004年开始至2014年，原告向被告共计出售焊丝金额为1701566元，被告共计支付货款金额为1656220元，相互抵扣后被告尚欠原告焊丝款共计45346元。
上述事实有原告提供山东省增值税专用发票、收款收据、应收账款明细账及原告陈述等证据在案为证。
本院认为，原告山东清华金属制品有限公司向被告山东中文实业集团有限公司出售焊丝，有原告向被告开具的增值税专用发票及被告山东中文实业集团有限公司向原告支付货款时原告向被告出具的收款收据为证，该两宗证据能够相互认证，证实原被告双方存在焊丝购销业务，故对原被告双方之间的买卖合同关系，本院依法予以确认。合同成立并生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告交付了相关焊丝产品后，被告负有按时支付货款的义务。自2004年开始至2014年止，原告山东清华金属制品有限公司向被告山东中文实业集团有限公司销售焊丝产品共计价款为1701566元，被告山东中文实业集团有限公司向原告山东清华金属制品有限公司共计支付货款1656220元，尚欠货款45346元未付，被告逾期付款，构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款45346元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东中文实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东中文实业集团有限公司偿付原告山东清华金属制品有限公司货款45346元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，保全费520元，以上共计987元，由被告山东中文实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一六年一月七日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第517号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。
本院受理原告山东清华金属制品有限公司与被告山东中文实业集团有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月七日
书记员 王 菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保10号
申请人西安倾国倾城文化投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路15号城西人家5幢1单元10102室。
法定代表人陈卓，该公司董事长。
被申请人张思莹，女，1991年7月13日生。
申请人西安倾国倾城文化投资管理有限公司于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张思莹采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张思莹名下价值人民币27万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈玉琦
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 俊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00835号
原告李俊。
被告李长义。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李俊与被告李长义、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告李俊于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告李俊负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一五年八月四日
书 记 员 王定业
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初213号
原告谢月平，女，汉族，1976年2月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告李五妮，男，汉族，1980年5月5日生，住漯河市召陵区。
被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路726号。
法定代表人李耀峰，该公司董事长。
委托代理人李乐平，该公司员工。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告谢月平诉被告李五妮、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珂，被告漯河公交公司的委托代理人李乐平、王文学，被告英大泰和财险公司的委托代理人梁全民到庭参加诉讼。被告李五妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日10时许，李五妮驾驶豫Ｌ×××××号客车沿漯上路自西向东行驶至邓襄××东约50米处时，与由东向西张红涛驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损及张红涛、谢月平受伤的交通事故。2015年12月4日，交警部门作出事故认定书，认定李五妮、张红涛负事故的同等责任，谢月平不负事故责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失148096.37元。
被告漯河公交公司辩称，原告各项诉请过高，没有合法证据支持的部分应依法驳回。发生事故的公交车实际车主为被告李五妮，我公司只是登记的名义车主，不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。肇事车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险，在我公司投有安全互助金，互助金额为30万元，交强险不足部分可在互助金之内予以赔付。
被告英大泰和财险公司辩称，在投保车辆以及驾驶人符合法律规定的情况下，我方在交强险限额内合理承担损失，诉讼费、鉴定费我方不予承担。鉴于本次事故还有受伤者，应预留份额。
被告李五妮未答辩。
经审理查明，2015年11月24日10时许，被告李五妮驾驶豫Ｌ×××××号客车沿漯上路自西向东行驶至邓襄××东约50米处时，与由东向西张红涛驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损及张红涛、原告谢月平受伤的交通事故。2015年12月4日，交警部门作出事故认定书，认定被告李五妮、张红涛负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗29天，花费医疗费15574.94元。在案件审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤情是否构成伤残及后续治疗费进行评估，2016年4月14日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所[2016]临鉴字第103号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告伤情构成九级伤残；由于原告二次手术取出内固定物费用约需4000元4500元。原告及张红涛系夫妻关系，在城镇购房且在城镇居住，张红涛出具声明，要求被告英大泰和财险公司在交强险限额内12万元优先赔偿原告谢月平。原告母亲李秀针1945年7月14日出生，父亲谢运启1947年7月21日出生，育有子女三人。原告长子张某甲2002年2月4日出生，次子张某乙2006年6月14出生。
肇事车辆豫Ｌ×××××号车的驾驶人为被告李五妮，该车登记在被告漯河公交公司名下，并在该公司入有安全互助金，肇事车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险。?河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元/年；城镇居民人均消费支出为17154元/年；?农村居民2015年人均年生活消费支出为7887元/年。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问作认定，认定原告无责任，被告李五妮与张红涛负事故同等责任，该事故认定真实客观，本院予以采信，因此被告李五妮应对原告因事故造成的损失承担赔偿50%的责任。因肇事车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险，被告英大泰和财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李五妮承担。肇事车辆的登记车主为被告漯河公交公司，且在该公司投有安全互助金，因此被告漯河公交公司应在被告李五妮承担责任范围内承担连带责任。本次事故另一伤者张红涛与原告系夫妻关系，明确表示在交强险限额内优先赔偿原告，是其真实意思的表示，本院予以采纳。
关于原告因本次事故造成合理损失，本院确定如下：1、医疗费15574.94元，由漯河市召陵区人民医院出具的医疗费票据为证，且有病历及诊断证明佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费870元（29天×30元）。3、营养费290元（29天×10元）。4、误工费，计算至定残之日起前一日为141天，误工费为9880元（25576元÷365天×141天）。5、护理费2032元（25576元÷365天×29天）。6、残疾赔偿金，原告因本案事故构成九级伤残，定残时未满60周岁，其于事故发生前的经常居住地及主要收入来源为本市城镇地区，故本院按2015年本市城镇居民标准25576元／年计算20年再乘以对应的残疾系数20%，确认原告的残疾赔偿金为102304元（25576元×20年×20%）。7、后续治疗费，原告锁骨受伤有内固定物需取出，二次手术费是必然支出，因此后续治疗费本院确定为4500元。8、精神抚慰金10000元。9、被抚养人生活费，原告父母亲的被扶养人生活费为11567.6元（7887元×12年×20%÷3人＋7887元×10年×20%÷3人）；原告儿子的被抚养人口生活费为15194.2元（10853元×9年×20%÷2人＋10853元×5年×20%÷2人）。9、交通费500元，原告未提交证据，本院不予支持。10、鉴定费1350元。以上共计173562.74元，由被告英大泰和财险公司在保险限额内承担120000元，下余53562.74元，被告李五妮承担26781.37元（53562.74元×50%），被告漯河公交公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告谢月平120000元。
二、被告李五妮于本判决生效后十日内赔偿支付原告谢月平26781.37元，被告漯河市公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谢月平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告李五妮负担，被告漯河市公共交通有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王舒洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初390号
原告：陈正冬。
委托代理人：陈徐红、徐跃，浙江星海律师事务所律师、实习律师。
被告：胡文军。
原告陈正冬为与被告胡文军买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告柴油款130000元，及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正冬委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告胡文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告陈正冬与原台州市路桥众鑫建筑垃圾运输有限公司存在柴油买卖合同关系。被告胡文军于2015年1月3日向原告出具欠条一份，承诺依照其所占公司的股份，对众鑫公司所欠柴油款中的130000元承担付款义务，并约定于2015年2月19日付50000元，2016年1月1日前全部付清。欠条出具后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈正冬柴油款人民币130000元，并赔偿原告自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告胡文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月一日
代书记员 胡 霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1290号
罪犯何永建，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）成刑初字第261号刑事判决，以被告人何永建犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何永建未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2003）川刑执字第969号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月26日（2008）南中法刑执字1235刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第676号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年12月2日（2014）南中法刑执字第2686号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月累计获得定量考核积分102.41分，月平均5.69分。处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何永建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昕，男，汉族，1974年8月6日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人李昕劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：（一）绵阳双汇公司积极履行了要求被申请人签订书面劳动合同的义务。《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知员工签订书面劳动合同，但李昕拒绝签订。（二）李昕无证据证明绵阳双汇公司拒绝签订无固定期限的劳动合同。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。当时一百多名员工以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致员工行为更加过激。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
李昕提交意见称：绵阳双汇公司一直要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，员工为此多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）绵阳双汇公司提交的《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，只能证明绵阳双汇公司要求员工签订书面劳动合同，但并不能证明其已经要求员工签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》实施时，李昕在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上，符合签订无固定期限劳动合同的法定条件。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向李昕提出订立无固定期限劳动合同的要求。（二）在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位。而且，签订劳动合同，是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位法定义务。是否签订书面劳动合同，应当由用人单位来举证。要求李昕来举证证明绵阳双汇公司拒绝签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶昌会
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6365号
原告：王海琴，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王老布增，男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈宝音，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：德格吉力胡，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王海琴诉被告王老布增、陈宝音、德格吉力胡买卖合同责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王老布增、陈宝音、德格吉力胡的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海琴撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告王海琴负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00545号
原告叶佩华。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告汤会林。
被告苏州振丰电线电缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇勤丰村。
投资人汤会林，厂长。
被告孙淑英。
原告叶佩华诉被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂（以下简称振丰厂）、孙淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行审理，后因工作原因，由审判员章伟适用简易程序，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶佩华的委托代理人丁赛学到庭参加诉讼，被告汤会林、振丰厂、孙淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶佩华诉称，2009年7月1日至2014年3月31日期间，被告汤会林、振丰厂分7次向原告借款合计2500000元，每次借款均出具借条。上述借款经原告多次催讨无果。上述债务发生在被告孙淑英与被告汤会林夫妻关系存续期间，被告孙淑英理应共同归还。现原告起诉至法院，要求判令三被告立即归还借款2500000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告汤会林未作答辩。
被告振丰厂未作答辩。
被告孙淑英未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，被告汤会林、振丰厂作为借款人向原告出具借条1份，上载明：“今由汤会林借叶佩华人民币500000元正，伍拾万元整。2009.7.1，借款人汤会林（借款人处盖有振丰厂公章）”；
2009年8月6日，被告汤会林、振丰厂作为借款人向原告出具借条1份，上载明：“今由汤会林借叶佩华人民币叁拾万元正（300000）。2009.8.6，借款人汤会林（借款人处盖有苏州振丰电线电缆厂公章）”；
2010年2月12日，被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂作为借款人向原告出具借条1份，上载明：“今由汤会林借叶佩华人民币叁拾万元正（300000）。2010年2月12日，借款人汤会林（借款人处盖有振丰厂公章）”；
2011年1月31日，被告汤会林、振丰厂作为借款人向原告出具借条1份，上载明：“今由汤会林借到叶佩华人民币肆拾万元正（400000）。2011年1月31日，借款人汤会林（借款人处盖有振丰厂公章）”。
2012年3月15日，被告汤会林、振丰厂作为借款人向原告出具借条1份，上载明：“今由汤会林借叶佩华人民币叁拾伍万元正（350000）。2012年3月15日，借款人汤会林（借款人处盖有振丰厂公章）”；
2012年12月21日，被告汤会林、振丰厂作为借款人向原告出具借条1份，上载明：“今由汤会林借叶佩华人民币肆拾万元正（400000）。2012.12.21，借款人汤会林（借款人处盖有振丰厂公章）”；
2014年3月31日，被告汤会林、振丰厂作为借款人向原告出具借条1份，上载明：“今由汤会林借叶佩华人民币贰拾伍万元正（250000）。2014.3.31，借款人汤会林（借款人处盖有振丰厂公章）”；
另查明，2009年7月1日，原告通过其银行账户向被告汤会林银行账户转账500000元；2009年8月6日，原告通过其银行账户向被告汤会林银行账户转账300000元。
再查明，被告汤会林与被告孙淑英于1999年1月26日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。上述债务发生在被告汤会林与被告孙淑英夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件7份、银行转账凭证原件2份、结婚证复印件1份、离婚证复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告汤会林、振丰厂、孙淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告叶佩华与被告汤会林、振丰厂之间的借贷关系系双方真实意思表示，上述借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。针对本案所涉7份中借款借条的交付：1、2009年的2份借条因有相应的汇款凭证为证，故原告已经履行了上述2笔借款的交付义务。2、针对2014年的借条，因被告汤会林、振丰厂在出具借条之时载明借到原告400000元，故原告已经履行了上述借款的交付义务。3、针对其余4份借条，本院认为，借条按照民间常理一般应视为借款合意和借款交付的的凭证，在被告汤会林、振丰厂未提出异议的前提下，应视为原告已经履行了相应的借款交付义务。据上，应认定原告已经向被告汤会林、振丰厂交付了上述借款，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。
其次，虽本案中原告无证据证明其与被告之间就上述7次借款约定过还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述合计2500000元的借款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告汤会林、振丰，对原告要求被告汤会林、振丰厂立即归还借款2500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
最后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告孙淑英并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告汤会林结欠原告借款2500000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔2500000元的借款应按夫妻共同债务处理，理应由被告孙淑英共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂、孙淑英归还原告叶佩华借款2500000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告叶佩华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂、孙淑英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告叶佩华。原告叶佩华已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章伟
二〇一五年七月十三日
书记员 钟莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高焕平，男，1962年6月15日出生，汉族，住咸阳市。
委托诉讼代理人：高焕赢，男，1944年11月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷银�，男，1969年5月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝锋，女，1970年8月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
再审申请人高焕平与被申请人雷银治、王朝锋侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）陕04民终690号民事判决书，已经发生法律效力。高焕平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高焕平申请再审称，2010年4月7日被申请人伪造房屋买卖协议并于当日对申请人房产进行评估。2010年4月14日被申请人以购买二手房为由，签订个人购房借款合同，骗取银行贷款7万元自用。2010年4月20日被申请人再次伪造房屋买卖协议，于2010年5月17日将房产过户至被申请人王朝锋名下，致申请人房屋所有权丧失。申请人为维护个人权益支出各项费用四万余元，被申请人应予赔偿。本案针对的是被申请人于2010年4月7日伪造的房屋买卖协议，与（2014）秦民初字第01870号案件中的诉讼请求不同。
本院经审查认为，无论是被申请人利用申请人的房产办理贷款，还是被申请人将申请人房产过户至被申请人名下，被申请人只有一个侵权行为，针对被申请人的侵权行为，申请人可以请求被申请人赔偿其为维护个人权益支出的各项费用。对于申请人诉请赔偿的交通费和打印费，秦都区人民法院在（2014）秦民初字第01870号民事判决书中已作出判决，在本案中不能再次予以支持。对于申请人诉请赔偿的误工费和调档费，因申请人在一、二审程序中均未提交有效证据证明，故不予支持。综上所述，高焕平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高焕平的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年五月十五日
书记员 杜快快
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初157号
原告成都升源商贸有限公司,住所地：四川省成都市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。系原告公司员工。
被告陈海东，男，1989年年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
原告成都升源商贸有限公司诉被告陈海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告陈海东因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都升源商贸有限公司诉称，被告陈海东以“东豪中底厂”为名在原告处赊购制作皮鞋垫层的纸板，2015年3月23日经对帐确认，被告应付原告货款222900元。事后，被告支付原告100000元货款，尚欠122900元货款未支付。故原告起诉请求人民法院判决被告支付货款122900元,并支付从2015年3月24日至付清之日止的资金利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。
被告陈海东未作答辩。
原告成都升源商贸有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、被告的身份信息，证明被告的身份信息；
2、欠条1张，证明被告应支付原告货款222900元的事实。事后被告已付原告货款100000元，现尚欠原告货款122900元。
对原告所举出的证据,经审查,本院认为,原告所举出的证据1、2能证明被告在原告赊购价值222900元货物的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及原告当庭的陈述，认定以下事实：
被告陈海东在原告处赊购制作皮鞋垫层的材料，2015年3月23日，被告向原告出具欠条，欠条载明，尚欠原告货款222900元。后被告支付原告100000元货款，尚欠原告122900元货款未支付。
本院认为，原、被告的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告应按欠款金额支付原告货款，故对原告的主张被告支付货款122900元的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，被告应当在2015年3月23日前支付原告货款222900元，因被告未按期支付，应当承担占用原告资金的损失，原告主张按同期中国人民银行公布的同期同类贷款利率来计算损失符合法律规定，故对原告主张从2015年3月24日起按欠款金额以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海东于本判决生效之日起5日内支付原告成都升源商贸有限公司货款122900元及资金利息（计算方式：以本金122900元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准进行计算，从2015年3月24日始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告陈海东负担（此款先由原告成都升源商贸有限公司垫付，被告陈海东在支付原告货款一并支付原告成都升源商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜 枭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初157号
原告成都升源商贸有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
被告陈海东，男，1989年年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
本院立案受理原告成都升源商贸有限公司诉被告陈海东买卖合同纠纷一案后，因被告陈海东下落不明，公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 何 建
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杜 枭
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执676号
申请执行人：孙正艳，女，1979年3月5日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：李良，男，1981年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人孙正艳与被执行人李良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙正艳于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：13160元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计13160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 李卫国
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2397号
原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人刘玉伟，任总经理。
住所地：焦作市龙源路****号广电大厦**层。
委托代理人张建，河南苍穹律师事务所律师。
被告宋传辉。
原告安盛太平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：安盛财产保险）诉被告宋传辉追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判公开开庭进行了审理。原告安盛财产保险委托代理人张建、被告宋传辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛财产保险诉称，被告驾驶的豫HS19**号小型轿车在原告处投有交强险。2014年4月16日，被告醉酒后驾驶投保机动车从310省道由东向西行驶至棘针坟路口西侧时与同向在前在机动车道内行驶的张德富驾驶的黑马牌自行车发生相撞，造成两车损失、张德富死亡的交通事故。原阳县公安交警大队认定被告负事故的主要责任。后张德富妻子娄和清、儿子张刘长向原阳县人民法院起诉，法院作出（2014）原民初字第627号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿娄和清、张刘长各项损失96757.06元。原告已按照判决书履行赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告向受害人赔偿后，有权向被告追偿。原告向法院起诉请求判令被告偿付原告向娄和清、张刘长垫付的各项损失96757.06元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋传辉辩称，同意偿还，我已在原告投保有交强险，不应该足额偿还。
原告向本院提交的证据有：1、原阳县人民法院（2014）原刑初字第154号刑事判决书一份；2、（2014）原民初字第627号民事判决书一份，证明因被告醉酒驾驶车辆造成他人损失，经法院审理判令原告在交强险限额内赔偿他人损失96757.06元；3、中国农业银行交易单一份，证明原告以按生效判决全部履行赔付义务。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，依照证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告驾驶的豫HS19**号小型轿车在原告处投有交强险。2014年4月16日，被告醉酒后驾驶投保机动车从310省道由东向西行驶至棘针坟路口西侧时与同向在前在机动车道内行驶的张德富驾驶的黑马牌自行车发生相撞，造成两车损失、张德富死亡的交通事故。原阳县公安交警大队认定被告负事故的主要责任。后张德富妻子娄和清、儿子张刘长向原阳县人民法院起诉，经审理作出（2014）原民初字第627号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿娄和清、张刘长各项损失96757.06元，2014年12月29日，原告按照判决书将96757.06元通过转账支付给张刘长。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，原告向第三方履行了赔偿义务96757.06元，被告在答辩中亦同意偿付原告，故被告应偿付原告96757.06元，对原告的诉讼请求本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告宋传辉于本判决生效后十五日内偿付原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司96757.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2219元，由被告宋传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一六年三月八日
代书记员 毛克瑾
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2317号
原告兰文奇，男，畲族，居民，住漳平市。
委托代理人郑女艺，女，汉族，居民，住漳平市，系原告之妻。
被告陈志权，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告兰文奇与被告陈志权民间借贷纠纷一案中，原告兰文奇于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈志权自行和解为由向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰文奇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告兰文奇承担。
审判员 庄金妙
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢美香
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第74号
原告黄秋喜。
委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告刘洪群。
被告曹年玉。
原告黄秋喜诉被告刘洪群、曹年玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告黄秋喜及其委托代理人谢金成，被告刘洪群到庭参加诉讼。被告曹年玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告刘洪群因办煤矿急需资金周转，向原告借款100万元，约定借款期限一年，月利率3%。到期后，被告刘洪群没有返还借款。两被告系夫妻，该借款系两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告返还借款100万元，并按约定利率自借款之日起支付利息至清偿时止。辩论终结前，原告变更利息请求为判令两被告从原告起诉之日起依照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期利息损失。
被告刘洪群辩称，借款属实，因经济困难没有还款也是事实，请求延期分期还款。
被告曹年玉未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年1月17日，被告刘洪群因办煤矿急需资金周转，向原告借款100万元，原告以转账方式向被告刘洪群支付了100万元借款，被告刘洪群向原告出具借条，确认了借款金额，约定借款期限为一年，未书面约定利息。到期后，被告刘洪群没有支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告刘洪群出具的借条及被告刘洪群的辩述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘洪群收到原告支付的100万元借款后，未按照约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告刘洪群返还借款100万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定利息，但被告刘洪群未按约定期限返还借款，原告有权要求被告刘洪群自逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息损失，2014年11月22日，中国人民银行公布的六个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，被告刘洪群应按该利率自2015年2月16日起赔偿原告的逾期利息损失。被告曹年玉与被告刘洪群系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告刘洪群明确约定本案债务系被告刘洪群的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告曹年玉负有清偿夫妻共同债务的责任。原告要求被告曹年玉共同返还借款100万元并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告刘洪群、曹年玉返还原告黄秋喜借款100万元，并按月利率4.67‰赔偿原告黄秋喜自2015年2月16日起至清偿之日止的逾期利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发部门执行局拟稿杜周民
23／9-13份数3湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第716-3号
申请执行人蒋爱武，男，1971年11月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘阴县凤南乡居民宿舍。身份号码43062419711127713X。
被执行人孙佑华，男，1962年12月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省宁乡县朱良桥乡新颜村老塘组1号。身份号码430124196212047251。
本院于2012年11月14日以（2012）芙民初字第2880-1号民事裁定，查封（冻结）了担保人任果的长沙市天心区钟馗庙B栋403号房屋。现因申请执行人蒋爱武要求解除前列查封（冻结），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人任果的长沙市天心区钟馗庙B栋403号房屋的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋 利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第322号
原告张克兰，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告肖成春，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人皮勇，该公司员工。
原告张克兰与被告肖成春、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，并公开开庭进行了审理，原告张克兰及委托代理人黎英、被告肖成春、被告平安财保宜宾中心支公司委托代理人皮勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，肖成春驾驶川Q156**小型客车在省道307线118公里200米处与张克兰驾驶的川Q54A**摩托车发生交通事故，致使张克兰受伤，两车受损。此次事故经公安交通管理部门认定：肖成春承担全部责任。张克兰伤后在南溪区人民医院住院治疗18天，出院后经司法评定为十级残，需续医费4000元。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告误工费2650元、护理费720元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金15790元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、续医费4000元、交通费400元、修车费和施救费2080元，共计30300元。
被告肖成春辩称：对发生交通事故致张克兰受伤及我在本次事故中承担全部责任的事实无异议，我已向平安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，应当由平安财保宜宾中心支公司在保险限额内赔付，我为张克兰垫付了医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告平安财保宜宾中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、张克兰仅是轻微的头皮伤，鉴定为十级伤残，我公司对伤残等级不予认可；3、对财产损失应以我公司定损的1500元为准；4、续医费过高，我公司不予认可。综上，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明：2014年1月2日12时许，被告肖成春驾驶川Q156**号小型客车由宜宾往南溪方向行驶，该车行驶至307省道118公里＋200米处时，与张克兰驾驶的川Q54A**号摩托车相撞，造成两车受损，张克兰受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，肖成春负事故全部责任，张克兰伤后被救护车送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗18天，产生医疗费8448元（该费用由肖成春垫付）。2014年2月27日，四川菲斯特司法鉴定所以川菲司鉴所（2014）临鉴262号《司法鉴定意见书》对张克兰的伤残等级和续医费作出鉴定，其鉴定意见是：1、张克兰为十级伤残；2、张克兰需续医费4000元。双方因本次交通事故协商未果，张克兰遂向本院提起诉讼，请求保护其合法权益。
本案在审理过程中，平安财保宜宾中心支公司对张克兰的伤残等级和续医费不服，申请重新鉴定。经四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2014）临鉴字第662号《法医学鉴定意见书》评定张克兰的伤残等级为十级伤残，续医费为2000元。重新鉴定的费用由平安财保宜宾中心支公司承担。
另查明：1、川Q54A**号摩托车在本次事故中受损，产生施救费580元，平安财保宜宾中心公司对该车的损失定损为1500元。2、川Q156**号小型客车在平安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业险。
，本次事故发生在保险期限内。3、张克兰的户籍登记为农村居民。
上述事实有：身份证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费用票据、施救费票据、定损报告单、法医学鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。肖成春与张克兰发生交通事故中，致张克兰受伤致残，肖成春所驾驶的川Q156**号小型客车在平安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，平安财保宜宾中心支公司应承担保险赔付责任。张克兰的伤残等级、续医费经重新鉴定，其鉴定意见较为客观、公正，本院对重新鉴定意见予以采信。肖成春辩称垫付急救车费200元，未提供依据予以证实，本院不予支持；肖成春辩称垫付医疗费用8468元，但其提供的票据金额为8448元，本院以其提供的实际票据为准。因施救费是张克兰已经实际产生的费用，施救费应当作为张克兰的财产损失予以计算，平安财保宜宾中心支公司不予认可施救费的主张，本院不予支持。对张克兰因此次事故所造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费8448元；2、续医费2000元；3、住院伙食补助费18天×15元=270元；4、护理费18天×40元=720元；5、误工费53天×30元=1590元；6、残疾赔偿金7895元／年×20年×0.1=15790元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌情认定200元；10、财产损失580元＋1500元=2080元。上述各项损失共计34798元。该损失应由平安财保宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张克兰10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付22000元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费用718元、财产损失80元，由平安财保宜宾中心支公司在商业险赔偿限额内赔付。肖成春已垫付张克兰的医疗费8448元，由平安财保宜宾中心支公司直接支付肖成春。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保川Q156**小型客车的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张克兰25552元。
二、被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险范围内赔付原告张克兰损失798元。
三、被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告肖成春垫付的医疗费用8448元。
四驳回原告张克兰的其他诉讼请求。
上述应赔付内容的判决，限在本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取为256.5元，由被告肖成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一四年九月二十日
书记员 钟世明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1211号
原告：周巧儿，农民。
委托代理人：罗伟启，男，1966年12月28日出生，汉族，居民。
被告：杨稳琴，居民。
委托代理人：王文曲。
原告周巧儿为与被告杨稳琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周巧儿的委托代理人罗伟启、被告杨稳琴的委托代理人王文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧儿起诉称：被告因资金周转于2011年4月18日向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告于2011年11月18日、2013年11月20日归还90000元、20000元。原告多次催讨余款90000元未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款90000元；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告周巧儿提供借条一份，拟证明被告于2011年4月18日向原告借款200000元，并于2011年11月8日归还90000元的事实。
被告杨稳琴答辩称：向原告借款200000元是事实，未约定利息，被告已于2011年11月8日、2013年11月20日分别归还原告本人90000元、40000元，于2012年11月18日、2012年12月29日通过原告妻子童素娟归还原告20000元、30000元，共计归还借款180000元，目前尚欠原告20000元。
为证明上述事实，被告杨稳琴提供如下证据：
（1）原告本人出具的收条一份，拟证明被告于2013年11月20日归还了40000元的事实；
（2）原告妻子童素娟出具的收条二份，拟证明被告于2012年11月8日、2012年12月29日通过原告妻子童素娟分别归还原告20000元、30000元的事实。
本案的证据，经质证，本院综合认证如下：
1.原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。
2.被告提供的证据（1），原告对关联性有异议，认为收条主文上方的“贰万20000”字样系原告为了确认收款金额所书写，实际还款金额应为20000元，而非40000元。被告抗辩称该收条系2013年11月20日白天被告本人归还了20000元，但未出具收条，当晚其女郑晶晶又替被告归还了20000元，故周巧儿在收条上签字时主动确认白天收到被告本人的20000元，并在收条主文上方另行书写“贰万20000”。本院认为，第一，被告于2011年11月8日还款90000元时在借条中载明已还90000元、于2012年11月18日、2012年12月29日、2013年11月20日还款时，均要求相应的收款人出具收条予以确认，而被告辩称2013年11月20日白天在原告未出具收条的情况下也向原告支付了20000元，不符合双方的交易习惯；第二，该收条载明的内容不足以证明原告收款共计40000元，原告述称另行书写“贰万20000”系确认收款金额，相对而言更具合理性、更符合日常书写习惯；综上，本院对该证据的真实性予以认定，对其待证事实不予认定，认定还款金额为20000元。
3.被告提供的证据（2），原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款项系被告与原告妻子童素娟之间的经济往来，与本案诉争款项无关。本院认为，原告未能举证证明被告与其妻子童素娟之间存在经济往来，而童素娟系原告的配偶，被告有理由认为其存在家事代理权，故原告的异议不成立，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因资金周转所需于2011年4月18日向原告借款200000元，并出具借条一份。借款后，被告分别于2011年11月8日、2013年11月20日归还原告90000元、20000元，于2012年11月18日、2012年12月29日通过原告妻子童素娟归还原告20000元、30000元，上述还款合计160000元。余款40000元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：原告周巧儿与被告杨稳琴之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告抗辩称已归还借款180000元，但对其中2013年11月20日白天的还款20000元举证不足，故本院不予采纳。原告主张称2012年11月18日、2012年12月29日共计50000的还款系被告与其妻童素娟之间的经济往来，与本案无关，但原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨稳琴应于本判决生效后十五日内归还原告周巧儿借款40000元；
二、驳回原告周巧儿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告周巧儿负担850元，被告杨稳琴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年八月十四日
代书 记员 谢梦瑶
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初124号
原告张心如。
被告淮安市清河区住房和城乡建设局，住所地淮安市清河区广州路8号。
被告淮安市清河区房屋征收办公室，住所地淮安市金府银街。
原告张心如诉被告淮安市清河区住房和城乡建设局、淮安市清河区房屋征收办公室行政征收协议一案中，原告张心如于2016年11月3日向本院递交撤诉申请书，以被告主体错误为由撤回该案的起诉。
本院认为原告张心如申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张心如撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张心如负担。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 束佳佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第729号
上诉人（原审原告）朱甲。
被上诉人（原审被告）杨丙。
被上诉人（原审被告）杨乙。
被上诉人（原审被告）杨丁。
上诉人朱甲因赡养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱甲、被上诉人杨丙、杨乙、杨丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨丙、杨乙、杨丁系朱甲婚生子女。朱甲现已近百岁，年老体弱多病，丧失劳动能力，生活困难。2004年始，经村委会调解杨丙、杨乙、杨丁达成协议朱甲在三人处轮流居住，各自负责日常开支。2011年再次调解约定朱甲居住于自己的老屋中，由杨丙、杨乙、杨丁轮流居住在朱甲处照顾其生活，并各自负责日常开支，朱甲的农保费由杨丙、杨乙、杨丁均分。后因老人赡养问题未能妥善解决，杨丙、杨乙、杨丁发生纠纷，朱甲于2014年11月诉至法院，请求判令：1、杨丙、杨乙、杨丁自2014年10月1日始每人每月支付朱甲生活费300元（人民币，下同）；2、杨丙、杨乙、杨丁自2014年10月1日始每人每月支付朱甲护理费300元；3、杨丙、杨乙、杨丁自2014年10月1日始每人每月承担朱甲医疗费自费部分（以医疗费发票为准）各三分之一；4、本案诉讼费由杨丙、杨乙、杨丁承担。
原审法院另查明，近年来，朱甲居住在杨乙处，日常生活均由杨乙照料，现朱甲明确表示继续居住在杨乙家中。
原审法院审理后认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。朱甲现在年事已高，并且体弱多病，丧失劳动能力，现有经济状况无法维持其基本生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。关于居住问题，子女对老年人的居住问题应当妥善安排，朱甲近两年一直居住在杨乙家中，现仍愿意维持现有居住状态，杨丙、杨乙、杨丁应充分尊重朱甲自身意愿。现朱甲要求杨丙、杨乙、杨丁分担医疗费中自费部分，合法合理，法院予以支持。同时，考虑到朱甲已享受农村养老待遇，且杨丙、杨乙、杨丁年龄较大，经济负担能力有限，故对朱甲关于生活费的诉讼请求予以适当调整。关于护理费，朱甲并没有聘请护工，故法院对此项诉求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨丙、杨乙、杨丁自2014年10月起每人每月承担朱甲生活费150元；支付方式：于每年1月份支付本年度生活费；二、杨丙、杨乙、杨丁对朱甲自2014年10月1日起发生的医疗费自费部分（以正规医疗费发票为准）各承担三分之一；履行方式：每半年结算一次；三、驳回朱甲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费80元，减半收取计40元，由杨丙、杨乙、杨丁共同负担。
判决后，朱甲不服，上诉于本院，诉称：上诉人现在居住在杨乙家中，年老多病需要护理，而杨丙作为其儿子多年不来看望和照顾，故上诉人要求三被上诉人支付护理费并要求来看望。
被上诉人杨丙辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，原来上诉人一直由三被上诉人轮流扶养和照顾的，现由于三被上诉人关系不好，故不便去探望，目前上诉人又没有产生护理费，故其要求维持原判。
被上诉人杨乙、杨丁则同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于朱甲是百岁老人，且体弱多病，又无劳动能力，其所享受的农村养老待遇不能完全满足其生活和医疗支出，据此原审法院依据法律，并根据老人的实际需要、子女的负担能力及当地的生活水平，判决杨丙、杨乙、杨丁每人每月支付朱甲生活费150元，并由杨丙、杨乙、杨丁承担朱甲自费部分医疗费各三分之一当属正确。关于护理费，由于朱甲目前由杨乙负责照顾，实际并未产生护理费，故朱甲要求杨丙、杨乙、杨丁支付护理费，本院难予采信。需要指出的是，赡养和照顾老人是法定义务，也是中华民族的美德。而朱甲作为一个百岁老人理应得到子女的照顾和爱戴，而杨丙、杨乙、杨丁作为朱甲的子女，应尽到照顾母亲朱甲的责任，使朱甲能够快乐的度过晚年。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0152号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
被执行人张学立。
被执行人张立明。
被执行人霍述成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人张立明、张学立、霍述成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年五月十三日
书记员 啜启武
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇衡阳路。
负责人韦义华，该单位行长。
委托代理人刘成见，该单位员工。
被告祈本余，男，汉族，1974年12月20日生，金湖县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告祁本余借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成见到庭参加诉讼，被告祁本余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告祁本余在原告处借款120000元，由于被告未按合同约定还本付息。现请求：1、终止双方签订的个人额度借款合同的履行，并判决被告立即向原告偿还借款本金67959.75元，利息978.26元，合计68938.01元（利息算至2014年5月28日）及至实际还款之日的利息；2、依法判决原告对抵押房产（金湖县健康路62号中单元302室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：房地产抵押合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、抵押人声明、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、借款人身份证复印件、婚姻登记证明、借款借据、还款明细各一份。
被告祁本余未到庭参加诉讼，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明，2009年11月10日，原告与被告祁本余签订房地产抵押合同、个人额度借款抵押合同各一份，合同约定被告祁本余以座落于金湖县健康路62号中单元302室，即房屋所有权证号为13029的房屋所有权进行抵押，抵押金额为120000元。抵押期限为2009年11月10日至2014年11月9日。该项抵押由双方当事人于2009年11月10日办理了他项权抵押登记。同日，双方签订个人额度借款合同一份，约定被告祁本余在2009年11月10日至2014年11月10日期间可以在120000元范围内向原告循环借款。合同签订后，由被告祁本余于2011年7月26日立借款借据，原告向其发放120000元贷款，借款期限从2011年7月26日至2016年7月26日，贷款利率为年利率8.97%。原被告签订的个人额度借款合同中约定，如被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即全部清偿。2014年4月份起，被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告祁本余之间的借款合同、抵押合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告祁本余履行了发放贷款义务，被告祁本余作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告祁本余借款后未按合同约定期限归还利息，按照双方合同约定，原告享有合同解除权，提前收回贷款，故对原告要求解除双方签订的借款合同符合法律规定，本院予以支持。被告祁本余以房地产作为抵押向原告借款，原告对于该房地产变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿权。综上，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告祁本余于2009年11月10日签订的个人额度借款合同的履行；
二、被告祁本余于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金67959.75元及利息（从2014年3月27日起按年利率8.97%计算至实际还款之日）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对被告祁本余位于金湖县健康路62号中单元302室房产（房屋所有权证号为13029）拍卖、变卖的价款在120000元范围内享有优先受偿权。
四、案件受理费1524元，保全费1020元，公告费600元，合计3144元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 王永臻
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鲍相华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第131-3号
原告东风汽车股份有限公司
法定代表人朱福寿
委托代理人肖艳祥
被告常州联力自动化科技有限公司
法定代表人刘晖
委托代理人瞿钟
原告东风汽车股份有限公司与被告常州联力自动化科技有限公司委托经销合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00131-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被告常州联力自动化科技有限公司的银行存款4998万元或者价值相当的其他财产。现原告东风汽车股份有限公司向本院申请解除对被告常州联力自动化科技有限公司的银行存款4998万元或者价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，原告东风汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告常州联力自动化科技有限公司的银行存款4998万元或者价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王文翔
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第35号
原告韩某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告张某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 邵传红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 樊 霞
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执字第9-1号
申请执行人：卢家林，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地：汕尾市。
申请执行人：黄贤妹，女，1966年9月18日出生，汉族，住所地：汕尾市。
被执行人：陈烈浩，男，1991年1月23日出生，汉族，住所地：汕尾市。
卢家林、黄贤妹与陈烈浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）汕尾中法刑二重初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈烈浩应赔偿卢家林、黄贤妹人民币219303.12元，并对另案梁木贵应付赔偿款人民币219303.12元负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经责令被执行人陈烈浩自行申报及向相关部门调查，均无发现被执行人陈烈浩有可供执行财产，经告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查无发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合广东省高级人民法院关于终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕尾中法执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一四年�月三十日
书 记 员 许飞玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终28号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：秦东，男，1958年12月15日出生，汉族，克拉玛依市广陆公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗成芳，女，1965年10月14日出生，汉族，无业，住址同上。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人罗成芳、秦东商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180.71元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1859号
原告：龙某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李光建，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。
原告龙某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员谢玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人李光建、被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年草率登记结婚，婚后生育一男孩，现年5岁，一年以后被告常住我娘家，生活习惯有较多不同，喜欢打牌输钱，占小便宜，小孩的营养费和护理从不过问，全靠岳父母接济。把打工挣钱正经事业抛之脑后，把个人陋习当成家常便饭，二人经常为生活小事发生争吵，吵得激烈时，被告还挥拳痛打原告，打得原告青一块，紫一块，夫妻感情已经完全破裂，为了儿子有个完整的家庭，每次容忍了被告的施暴行为，几次打消离婚的念头，俩人于2014年10月开始分居，现分居已达一年之外，农历十月初一，被告趁原告爷爷生日来原告娘家大吵大闹，拳打脚踢，把原告娘打伤，面对如此被告，原告痛苦万分，原、被告夫妻感情破裂，只好和被告离婚，据此，原告请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割共同财产。
原告龙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明材料一份，拟证实原、被告的夫妻关系；2、委托代理人对付舒云的调查笔录；3、委托代理人对付昭青的调查笔录；4、委托代理人对雷红花的调查笔录，2-4号证据拟证实夫妻感情破裂，共同财产有一栋房屋；5、龙某某及谢某甲的户籍证明，拟证实原、被告的身份。
被告谢某甲辩称，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告谢某甲没有提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号、5号证据没有异议，本院予以采信，被告对原告提交的2-4号证据虽提出异议，但未能提出反驳证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年11月29日登记结婚，婚后生育一男孩谢某乙，现年五岁。婚后被告谢某甲好赌，不顾家庭，经常为生活小事殴打原告，2014年10月原、被告开始分居生活至今，2015年农历十月初一，原告爷爷生日，被告到原告娘家与原告父母发生争吵，并打伤原告母亲。原告遂于2015年11月23日向本院起诉要求与被告离婚。本案经开庭审理后调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识自愿结婚，生育了小孩，但婚后被告不珍惜家庭，好赌并经常殴打原告才导致夫妻感情出现裂痕，只要被告珍惜夫妻感情，顾全子女的健康成长，改掉赌博的恶习，对原告疼爱有加，夫妻感情还有和好的可能，且夫妻分居时间不到法定的离婚条件，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年一月五日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第261号
原告刘军程（成），男，生于1972年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵建学，男，生于1965年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘军程诉被告赵建学劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘军程到庭参加了诉讼，被告赵建学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军程诉称，2012年被告雇佣原告在其承包修建民房工地干活，2012年11月8日工程竣工后双方经过结算，被告欠原告工资5000元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告至今未支付。现请求判令，被告支付原告工资5000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张除陈述外，提供了被告出具的欠条一张，拟证明被告欠其工资5000元未支付的事实。
被告赵建学缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告赵建学经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告工资5000元未支付的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年被告雇佣原告在其承包修建民房工地干活，2012年11月8日工程竣工后双方经过结算，被告欠原告工资5000元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，已履行了合同义务，被告作为接收人应向原告支付劳动报酬，即全面履行合同义务。被告长期拖欠原告工资不支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵建学于本判决生效后10日内支付原告刘军程工资5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年二月四日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第261号
原告林素兰，女，1957年7月8日出生，汉族。
原告林素琴，女，1950年3月3日出生，汉族。
原告陈伟明，男，1982年7月19日出生，汉族。
上述三原告的共同委托代理人吴丽娟、黄婧雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会莲花村民小组。
负责人陈子吉，小组长。
委托代理人陈碧云、朱丽红（实习），福建唯灿律师事务所律师。
本院在审理原告林素兰、林素琴、陈伟明与被告厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会莲花村民小组土地承包合同纠纷一案中，原告林素兰、林素琴、陈伟明于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林素兰、林素琴、陈伟明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林素兰、林素琴、陈伟明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告林素兰、林素琴、陈伟明负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年三月二日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终108号
上诉人（原审被告）：刘双民，男，1965年12月2日出生，现住友谊县。
被上诉人（原审原告）：魏德财，男，1938年3月3日出生，住友谊县。
委托诉讼代理人：魏莲焕，女，1970年1月6日出生，住红兴隆管理局。
上诉人刘双民因与被上诉人魏德财侵权责任纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初179号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘双民、被上诉人魏德财委托代理人魏莲焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘双民上诉请求：依法撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初第179号民事判决；请二审法院重新认定案件事实，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人魏德财70岁高龄，其靠退休金生活，且过了贷款年限，却让儿女为其贷款买别墅，有违常理。由于当时听说购房有优惠及办理贷款要按户执行，因此将其中一户房屋的定金写成魏莲焕父亲魏德财名，所以该房屋为上诉人购买。一审认定魏德财于2009年4月8日购买诉争房屋与事实不符。二、诉争房屋的贷款手续都是上诉人办理的，魏莲香只是在贷款手续中签了名字，银行出具的证明是伪造的，并且该笔贷款是由上诉人偿还。事实证明诉争房屋是上诉人和魏莲焕共同生活期间购买。被上诉人利用定金收据上是以其名定购，又因上诉人与魏莲焕解除了同居关系，想转移财产，故提起诉讼，一审判决认定事错误，应予纠正。
魏德财辩称：原审认定争议房屋是被上诉人购买，所有权归被上诉人正确，房屋定金收据、房屋贷款凭证均可证实。现上诉人没有证据证明争议房屋是和案外人共同购买。上诉人上诉理由不充分，请求二审法院予以驳回。
魏德财一审法院起诉请求：被告立即停止侵权、排除妨碍，从原告所有的友谊农场四分场水韵居小区27号楼东侧房屋搬出，并承担本案的诉讼费用。
一审判决认定：2009年4月8日，魏德财购买四分场水韵居小区27号楼东侧174.48平方米别墅住宅楼一处，房屋总价款148308元。魏德财当日让其女儿魏莲焕转交购房定金20000元。2009年12月20日，魏德财以魏莲香名义贷款12万元并以转账形式转到友谊农场账户，此款为魏德财支付购房款。2010年12月30日，由刘双民交付房屋余款8308元，此房款已全部付清。但魏德财一直未在此房居住。2013年5月，魏德财发现被告刘双民在此房居住，要求刘双民搬出此房屋，刘双民以与魏莲焕共同生活期间购买的房屋为由拒绝返还房屋。一审判决认为：魏德财于2009年4月8日购买水韵居小区27号楼东侧174.48平方米别墅住宅一处，并先后缴纳房款14万元，取得房屋所有权，其行为符合法律规定，其合法权益应受法律保护。刘双民未经允许入住他人住宅属侵权行为，应予以搬出。刘双民称此房屋是与魏莲焕共同生活期间购买，其出资购买的辩论意见，不予采纳，刘双民替魏德财垫付8308元房款应另案处理。综上所述，魏德财的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：刘双民于本判决生效之日起十日内将位于友谊农场四分场水韵居小区27号楼东侧别墅住宅楼归还魏德财。案件受理费3266元，由刘双民负担。
二审中,当事人没有提交新证所据。本院对一审认定的魏德财于2009年4月8日购买水韵居小区27号楼东侧174.48平方米别墅住宅一处予以确认。事实依据为：魏德财一审提交的购房收据中明确注明，收魏德财诉争房款148308元。购房定金收据中也注明今收到魏德财水韵居小区公寓楼定金2万元。另外，2014年7月21日哈尔滨银行双鸭山红兴隆支行出具的证明为：兹证明借款人魏莲香（魏德财女儿）2009年12月20日在我行取得房屋改造贷款12万元，贷款用于支付水韵居小区27号楼东侧别墅，房主姓名魏德财，由于该人年龄超过我行贷款限定年龄，因此以魏莲香作为借款人，并于2009年12月20日将此笔贷款转到友谊农场账户。上诉人刘双民对上述证据虽持有异议，但未提出足以反驳的相反证据。
本院认为，魏德财于2009年4月8日购买水韵居小区27号楼东侧174.48平方米别墅住宅一处事实存在。对此有购房收据、定金收据及哈尔滨银行双鸭山红兴隆支行出具的证明予以证实。上诉人刘双民以其为房屋出资人主张房屋所有权无充分有效证据证实。对其出资行为可按债权债务关系另案处理。因此，原审判决认定刘双民入住他人住宅属侵权行为正确。
综上所述，刘双民上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元。由刘双民负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 荔
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00045号
原告孟某某，女，37岁。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
被告孔某，男，35岁。
原告孟某某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出受理决定。于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人许娟娟到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系大学同学，2004年12月31日登记结婚，2006年3月16日婚生一子孔某某，婚后感情尚可。但在2010年左右，被告迷恋赌博，对家庭和孩子不管不问，经常夜不归宿。原告为了孩子有个完整的家，多次规劝被告悔改，但被告躲着不见，致原被告分居长达五年之久且无法联系。被告的行为已造成夫妻感情破裂，无和好可能。现起诉要求：⒈解除原被告婚姻关系；⒉婚生子孔某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孔某某独立生活之日止；⒊诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据：⒈结婚证，证明原被告系夫妻关系；⒉户口本，证明原被告关系及婚生子孔某某的基本情况；⒊证人孔某父当庭证言，证明原被告近几年婚姻生活的基本情况。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2004年12月31日登记结婚，于2006年3月16日婚生一子孔某某。2010年原告调到华润万家郑州总部工作，2011年被告开始赌博，此后原被告产生矛盾并分居，被告于2014年前即离家不知去向，2014年至今未回家看望过孩子与父母。平时被告的父母孔某父、孔某母照顾孔某某的生活起居并承担孩子日常花费，周末原告从郑州回焦作照看孩子，孔某某的教育费、保险费等支出均由原告承担。2014年11月，原告曾与其婆母一同向派出所报案寻找被告未果。后原告提起离婚诉讼为本案事实。
本院认为，原告孟某某与被告孔某婚后，因被告染上赌博恶习双方产生矛盾并分居，后被告离家多年未尽家庭责任，原告起诉离婚应予准许；婚生子由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告孔某离婚；
二、原被告婚生子孔某某由原告孟某某抚养，被告孔某每月支付抚养费600元至孔某某18周岁止。
本案诉讼费300元，由原告孟某某、被告孔某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 海腊梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第524号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：雷冠元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘宜平，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人雷冠元、刘宜平金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人雷冠元、刘宜平的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷冠元、刘宜平的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月十一日
书记员 徐静媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第757-3号
申请执行人单继光。
被执行人周尔彬。
申请执行人单继光与被执行人周尔彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月05日以（2014）龙执字第757-2号执行裁定书裁定继续查封了肖斌名下被执行人周尔彬享有共有权的位于海口市府城镇道客路X-
XX号XX小区X栋X层的房产。本案在执行过程中，双方对本案的执行达成和解并已履行完毕，现申请执行人单继光向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对肖斌名下被执行人周尔彬享有共有权的位于海口市府城镇道客路X-XX号XX小区X栋X层房产（产权证号：海口市房权证海房字第HK238XXX**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 颂
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初279号
原告：兰悦华，女，汉族。
被告：杨文，男，汉族。
被告：张萍，男，汉族。
被告：兰祖光，汉族。
原告兰悦华与被告杨文、张萍、兰祖光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰悦华、被告张萍、兰祖光到庭参加诉讼。被告杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰悦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨文立即偿还兰悦华借款人民币126,190元，并按约定支付利息；2.请求判令杨文承担兰悦华支付的诉讼费、律师费以及其他相应费用；3.判令张萍对上述款项承担连带清偿责任；4.判令兰祖光对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2015年12月，杨文以其承包的湖南荣鑫陶瓷原料有限公司急需支付电费为由，经兰祖光介绍向兰悦华借款。当月17日，兰悦华借给杨文150,000元，杨文向兰悦华出具了借条，并约定借款月利率为1.5%，在2016年1月30日前偿还。张萍在借条上签述有“负连带责任，如期偿还本息”并签名，兰祖光则在借条上签述“兰祖光负责收回”。借款到期后，经兰悦华多次催讨，杨文偿还了借款50,000元。后在多次催讨未果的情况下，经结算，杨文、张萍、兰祖光在原借条下面签述“截至2016年12月31日此，下欠本金壹拾万元整（¥100000元）”，并就截止至2016年12月30日的利息26,190元重新出具欠条，内容为“今欠到兰悦华现金贰万陆仟壹佰玖拾元整2016年12月30日前归还”。尔后杨文、张萍、兰祖光未履行还款义务，从而形成纠纷。
杨文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张萍、兰祖光承认兰悦华主张的事实。
对兰悦华主张的事实本院予以确认。
本院认为，杨文出具借条向兰悦华借款，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方存在民间借贷关系。借款后杨文不及时偿还到期借款是形成纠纷的原因，兰悦华要求杨文偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。在杨文偿还部分借款后，杨文、张萍、兰祖光重新出具欠条，实质上是张萍、兰祖光对该债务的加入，应当对该欠款承担共同偿还责任。2016年12月26日，杨文、张萍、兰祖光就结算后的利息26,190元向兰悦华出具了欠条，也应共同承担偿还责任。根据诚实信用原则、公平原则，为减少当事人诉累，参照保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，在张萍、兰祖光承担还款责任后，有权向杨文追偿。兰悦华主张杨文、张萍、兰祖光承担其支付的律师费及其他相应费用，未提供证据证明，本院不予采纳。杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨文、张萍、兰祖光在本判决生效后十五日内偿还原告兰悦华借款126,190元，其中本金100,000元从2016年12月31日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行之日止。被告张萍、兰祖光支付上述欠款后，有权向被告杨文追偿；
二、驳回原告兰悦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半征收1412元，由被告杨文、张萍、兰祖光共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳磊
二〇一七年四月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第546号
原告崔玉香。
被告中国农业银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，行长。
原告崔玉香与被告中国农业银行股份有限公司海阳支行存款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告崔玉香申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司海阳支行的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉香撤回对被告中国农业银行股份有限公司海阳支行的起诉。
案件受理费50元，由原告崔玉香承担。
审判员 包 希 晨
二〇一五年五月九日
书记员 高燕存在
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3977号
上诉人（原审原告）关志锋。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人一（原审被告）新时代证券有限责任公司深圳福华一路证券营业部。
负责人吴雅枫，该公司总经理。
被上诉人二（原审被告）新时代证券有限责任公司。
法定代表人刘汝军，该公司董事长。
上列二被上诉人共同委托代理人吴影，系公司员工。
上列二被上诉人共同委托代理人李琳丽，北京市瀛和律师事务所律师。
上诉人关志锋因与被上诉人新时代证券有限责任公司深圳福华一路证券营业部、新时代证券有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四劳初字第170号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理期间，上诉人关志锋于2014年10月14日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关志锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关志锋撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人关志锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第172号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。所在地：乌鲁木齐市河南西路***号。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：王泽阳，该公司法律顾问。
委托代理人：李方立。该公司职员。
被上诉人（原审原告）：雷安泽，男，汉族。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
原审被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司南疆铁路库轮段增建二线ZHl标项目部。
负责人：方诤，该项目部经理。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因与被上诉人雷安泽、原审被告中铁二十一局集团第一工程有限公司南疆铁路库轮段增建二线ZH1标项目部买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司的委托代理人王泽阳、李方立，被上诉人雷安泽及其委托代理人姚良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年9月至2011年6月期间，原告从库尔勒泽益矿业有限责任公司的片石矿区将片石材料运送到被告中铁二十一局项目部线下五队管段工地。2011年7月4日，经原告与被告中铁二十一局项目部线下五队进行结算，该作业队给原告出具《收据》一份：今收到雷安泽片石及运费到2011年6月10日之前欠款426825.OO元。并在该收据上加盖“中铁二十一局野轮ZH1标段线下五队”条形印章。2013年1月8日，被告中铁二十一局项目部线下五队队长孙有刚支付原告片石款2OOOOO元，并在该收据上注明“2013年1月8日已付贰拾万元整余22万元”。现原告以被告欠款426825.OO元已付200000元为由，主张被告支付余款226825.OO元。上述事实有《收据》一份及双方当事人的陈述为证。
原审认为：原告将片石材料拉运到被告项目部线下管段施工工地，被告中铁二十一局项目部线下五队接收片石材料且已实际使用，原、被告之间的买卖关系成立。经原告与被告中铁二十一局项目部线下五队队长孙有刚进行结算，被告至今尚欠原告片石款226825.00元，故原告主张被告支付片石款的诉求，本院予以支持。因被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告称孙有刚不是被告公司项目部人员以及孙有刚与原告之间是否有欠款纠纷均与被告及项目部无关的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告中铁二十一局项目部系被告中铁二十一局集团第一工程有限公司的分支机构，对外不能独立承担民事责任，故被告中铁二十一局项目部线下五队拖欠原告的片石款，应由被告中铁二十一局集团第一工程有限公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于判决生效后三日内支付原告雷安泽片石款226825.00元。二、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告雷安泽逾期付款利息损失34401.79元（自2011年8月30日至2013年12月30日起诉前，利息按同期同类贷款利率6.5％计算）。三、驳回原告雷安泽的其他诉讼请求。案件受理费5223.31元，减半收取；送达费240.00元，均由被告中铁二十一局集团第一工程有限公司承担。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提起上诉称：1、被上诉人没有提供合法有效证据证明与上诉人之间存在片石买卖关系即欠款关系。2、如果存在也应该向实际承包人孙有刚主张。一审遗漏被诉主体。3、被上诉人主张的逾期付款违约损失没有事实及法律依据。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人对上述两项的诉讼请求。
被上诉人雷安泽答辩称：1、孙有刚是上诉人项目部下设五队队长，对外而言是项目部内部人员，如上诉人所说孙有刚是实际承包人，也是其内部之间的关系；2、上诉人与答辩人签订的运输合同及盖有五队条形印章的数张凭证等证据能够证实双方存在片石买卖合同关系，其内部承包人孙有刚出具欠条的行为后果应当由上诉人承担；3、根据合同的约定，每1000方就要结算一次，上诉人逾期结算付款应当承担违约损失。我方提供的利息损失计算符合法律规定，应当予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律无误。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人向法庭提交的上诉人与被上诉人签订的运输合同、盖有上诉人项目部下设五队条形印章的数张凭证、五队队长孙有刚出具的欠条及上诉人项目部物资部部长马某的调查笔录等证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在片石买卖合同关系并余欠片石款未付的事实。上诉人诉称孙有刚是实际承包人，被上诉人应向孙有刚主张欠款的理由无事实及法律依据。另，上诉人未按合同约定时间进行结算，应当承担逾期付款的违约责任。一审计算的利息损失并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5218.40元，由上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 覃 宏 丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1052号
原告何维容，女，1977年3月3日生，汉族，住江阳区华阳乡。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
被告廖丕全，男，1977年8月6日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告何维容与被告廖丕全民间借贷纠纷一案过程中，原告何维容于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
�许原告何维容撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告何维容负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十二日
书记员 张越
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00646号
原告：贾忠勇，男，生于1967年4月4日。
委托代理人：杨增友，男，生于1947年3月3日。
被告：高丽萍，女，生于1965年9月12日。
被告：刘玉玉，男，生于1963年12月10日，身份证号610327196312101212，汉族，陕西省陇县人，个体户，住陇县北河东路2号教育家属院。
本院认为，原告贾忠勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾忠勇撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由贾忠勇负担。
审 判 长 祁小林
审 判 员 张 峰
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张菁麟