wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第38号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某B，男，1945年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市。系被害人王某A之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1957年6月8日生，彝族，住址同上。系被害人王某A之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某A，男，1965年4月1日生，汉族，住云南省红河州。系被害人王某A之丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某B，女，1984年7月15日生，汉族，住址同上。系被害人王某A之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某C，男，1987年4月10日生，汉族，住址同上。系被害人王某A之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某D，女，1993年3月27日生，汉族，住址同上。系被害人王某A之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某E，女，1996年3月16日生，汉族，住址同上。系被害人王某A之三女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某乙，男，1938年4月13日生，汉族，住址同上。系被害人饶某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，1943年3月18日生，汉族，住址同上。系被害人饶某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某C，男，1956年12月6日生，汉族，住址同上。系被害人饶某甲之丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某B，男，1986年3月10日生，汉族，住址同上。系被害人饶某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某C，女，1989年8月18日生，汉族，住址同上。系被害人饶某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人周某A，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。系被害人雷某F之长子。
原审附带民事诉讼原告人周某B，男，1968年3月15日生，汉族，住址同上。系被害人雷某F之次子。
原审附带民事诉讼原告人周某C，男，1970年10月9日生，汉族，住址同上。系被害人雷某F之三子。
原审附带民事诉讼原告人周某D，男，1975年12月9日生，汉族，住址同上。系被害人雷某F之四子。
原审附带民事诉讼原告人周某E，女，1971年6月25日生，汉族，住址同上。系被害人雷某F之长女。
原审被告人王小永，男，1983年4月5日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于泸西县看守所。
原审被告人许跃武，曾用名许绕明，男，1973年5月2日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于泸西县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陶某某，男，1973年8月9日生，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼被告人朱某某，女，1976年8月3日生，汉族，住址同上。系被告人许跃武之妻。
原审附带民事诉讼被告人泸西县公安局。
法定代表人：方某，系该局局长
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司。
法定代表人王某，系该公司负责人。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人王小永、许跃武犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某B、张某甲、雷某B、雷某B、雷某C、雷某D、雷某E、周某A、周某B、周某C、周某B、周某C、饶某乙、张某乙、王某C、王某D、王某E提起附带民事诉讼一案，于2014年12月26日作出（2014）泸刑初字第208号-1-2-3号刑事附带民事裁定：驳回王某B、张某甲、雷某B、雷某B、雷某C、雷某D、雷某E、周某A、周某B、周某C、周某B、周某C、饶某乙、张某乙、王某C、王某D、王某E对泸西县公安局的起诉。
宣判后，上诉人王某B、张某甲、雷某B、雷某B、雷某C、雷某D、雷某E、饶某乙、张某乙、王某C、王某D、王某E不服，王某B、张某甲、雷某B、雷某B、雷某C、雷某D、雷某E以“泸西县公安局是此次道路交通安全法律法规宣传活动的组织者，对活动未尽到安全保障义务，致活动的参与者王彩仙被王小永驾车碾压死亡，泸西县公安局具备适格附带民事诉讼被告人的主体资格，应作为附带民事诉讼被告人参加诉讼，并承担民事赔偿责任”等为理由；饶某乙、张某乙、王某C、王某D、王某E以“其提起的刑事附带民事诉讼符合起诉的条件，泸西县公安局是此次道路交通安全法律法规宣传活动的组织者，对活动未尽到安全保障义务，致观看活动的饶某甲被王小永驾车碾压死亡，泸西县公安局具备适格附带民事诉讼被告人的主体资格，应作为附带民事诉讼被告人参加诉讼”等为理由；分别提出上诉，请求二审撤销原审（2014）泸刑初字第208-1-3号刑事附带民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查。现已审理终结。
本院认为，原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泸西县人民法院（2014）泸刑初字第208-1、208-3号刑事附带民事裁定。
二、发回泸西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年三月二日
书 记 员 廖 荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第38号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1945年2月16日生，汉族。系被害人王某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1957年6月8日生，彝族。系被害人王某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲，男，1965年4月1日生，汉族。系被害人王某甲之丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某乙，女，1984年7月15日生，汉族。系被害人王某甲之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某丙，男，1987年4月10日生，汉族。系被害人王某甲之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某丁，女，1993年3月27日生，汉族。系被害人王某甲之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某戊，女，1996年3月16日生，汉族。系被害人王某甲之三女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某乙，男，1938年4月13日生，汉族。系被害人饶某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，1943年3月18日生，汉族。系被害人饶某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1956年12月6日生，汉族。系被害人饶某甲之丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1986年3月10日生，汉族。系被害人饶某甲之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，1989年8月18日生，汉族。系被害人饶某甲之女。原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，1963年7月15日生，汉族。系被害人雷某己之长子。原审附带民事诉讼原告人周某乙，男，1968年3月15日生，汉族。系被害人雷某己之次子。原审附带民事诉讼原告人周某丙，男，1970年10月9日生，汉族。系被害人雷某己之三子。原审附带民事诉讼原告人周某丁，男，1975年12月9日生，汉族。系被害人雷某己之四子。原审附带民事诉讼原告人周某戊，女，1971年6月25日生，汉族。系被害人雷某己之长女。原审被告人王某丙，男，1983年4月5日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于泸西县看守所。原审被告人许某甲，曾用名许某乙，男，1973年5月2日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于泸西县看守所。原审附带民事诉讼被告人陶某某，男，1973年8月9日生，汉族。原审附带民事诉讼被告人朱某某，女，1976年8月3日生，汉族。系被告人许某甲之妻。原审附带民事诉讼被告人泸西县公安局。法定代表人：方某，系该局局长原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司。法定代表人王某丁，系该公司负责人。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人王某丙、许某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某乙、张某甲、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、饶某乙、张某乙、王某甲、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月26日作出（2014）泸刑初字第208号-1-2-3号刑事附带民事裁定：驳回王某乙、张某甲、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、饶某乙、张某乙、王某甲、王某乙、王某丙对泸西县公安局的起诉。宣判后，上诉人王某乙、张某甲、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、饶某乙、张某乙、王某甲、王某乙、王某丙不服，王某乙、张某甲、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊以“泸西县公安局是此次道路交通安全法律法规宣传活动的组织者，对活动未尽到安全保障义务，致活动的参与者王某甲被王某丙驾车碾压死亡，泸西县公安局具备适格附带民事诉讼被告人的主体资格，应作为附带民事诉讼被告人参加诉讼，并承担民事赔偿责任”等为理由；饶某乙、张某乙、王某甲、王某乙、王某丙以“其提起的刑事附带民事诉讼符合起诉的条件，泸西县公安局是此次道路交通安全法律法规宣传活动的组织者，对活动未尽到安全保障义务，致观看活动的饶某甲被王某丙驾车碾压死亡，泸西县公安局具备适格附带民事诉讼被告人的主体资格，应作为附带民事诉讼被告人参加诉讼”等为理由；分别提出上诉，请求二审撤销原审（2014）泸刑初字第208-1-3号刑事附带民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查。现已审理终结。本院认为，原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泸西县人民法院（2014）泸刑初字第208-1、208-3号刑事附带民事裁定。二、发回泸西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 俊审 判 员  李颖訸代理审判员  李亚眉二〇一五年三月二日书 记 员  廖 荣
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初339号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杜兵兵，男，1982年3月7日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省洛阳市嵩县，住嵩县。因犯盗窃罪，于2008年10月24日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被新乡市公安局南环分局逮捕。
被告人刘某某，男，1985年5月6日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：河南省洛阳市嵩县，住嵩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被新乡市公安局南环分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人杜兵兵、刘某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人杜兵兵、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2016年5月28日，被告人杜兵兵、刘某某在新乡市高新技术开发区和平路塞纳河洗浴中心一楼更衣室内，撬开8126号柜门，将被害人张某放在柜里的苹果6SPLUS手机盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4181元。
2、2016年7月1日20时许，被告人杜兵兵、刘某某在新乡市高新技术开发区和平路塞纳河洗浴中心一楼更衣室内，连续撬开8229号柜、8139号柜、8233号柜的柜门，盗窃被害人赵某放在8229号柜里的现金4700元，盗窃被害人周某放在8139号柜里的现金100元，盗窃被害人郑某放在8233号柜里的现金400元。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人杜兵兵、刘某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人杜兵兵在被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人共同实施犯罪，在共同犯罪中被告人杜兵兵在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；望法庭根据客观事实依法判处。
被告人杜兵兵、刘某某对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。
经审理查明，1、2016年5月28日，被告人杜兵兵、刘某某在新乡市高新技术开发区和平路塞纳河洗浴中心一楼更衣室内，撬开8126号柜门，将被害人张某放在柜里的苹果6SPLUS手机盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4181元。
2、2016年7月1日20时许，被告人杜兵兵、刘某某在新乡市高新技术开发区和平路塞纳河洗浴中心一楼更衣室内，连续撬开8229号柜、8139号柜、8233号柜的柜门，盗窃被害人赵某放在8229号柜里的现金4700元，盗窃被害人周某放在8139号柜里的现金100元，盗窃被害人郑某放在8233号柜里的现金400元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杜兵兵、刘某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪记录查询证明证实被告人杜兵兵因犯盗窃罪，于2008年10月24日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月26日刑满释放。被告人刘某某无违法犯罪情况。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、新乡市公安局南环分局指认笔录及照片证实被告人杜兵兵、刘某某对案发现场的指认情况。
5、新乡市公安局南环分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实对涉案物品进行扣押并发还被害人的情况。
6、到案经过证实被告人杜兵兵、刘某某均系被抓获到案。
7、新乡市价格认证中心红价认字【2016】第14号鉴定意见证实被盗手机价值4181元。
8、被害人赵某的陈述证实2016年7月1日晚上19时许，其去新乡市和平路与南环路交叉口的塞纳河酒店洗澡。其去一楼更衣室把东西放在了8229号柜，其就进去洗澡了。晚上20时许，其洗完出来之后听说抓住两个撬柜偷东西的，其就赶紧看其柜子里的东西，发现手提包里面值100元共4700元现金被盗了，其就报案的事实。
9、被害人周某的陈述证实2016年7月1日晚上19时许，其去新乡市和平路与南环路交叉口的塞纳河酒店洗澡。其去一楼更衣室把东西放在了8139号柜，其就进去洗澡了。晚上21时许，其洗完出来之后听说抓住两个撬柜偷东西的，其就赶紧看其柜子里的东西，发现兜里的100元现金被盗了，其就报案的事实。
10、被害人郑某的陈述证实2016年7月1日晚上18时许，其去新乡市和平路与南环路交叉口的塞纳河酒店洗澡。其去一楼更衣室把东西放在了8223号柜，其就进去洗澡了。晚上20时许，其洗完出来之后听说抓住两个撬柜偷东西的，其就赶紧看其柜子里的东西，发现挎包里的钱被盗了，其就报案的事实。
11、被害人张某的陈述证实2016年5月28日晚上21时许，其去新乡市和平路与南环路交叉口的塞纳河酒店洗澡。其去一楼更衣室把东西放在了8126号柜，其就进去洗澡了。晚上22时许，其洗完出来之后听说抓住两个撬柜偷东西的，其就赶紧看其柜子里的东西，发现3000元现金和一部苹果6SPLUS手机被盗了。
12、被告人杜兵兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
13、被告人刘某某辩称其第一次去的时候没有参与，其第二次开了一个柜，是500多元钱，拿了其中100元结账了。请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜兵兵、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人杜兵兵、刘某某共同实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杜兵兵起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杜兵兵在被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王 珏
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝新明
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执788号
原告陈超,男,1973年4月24日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告董跃军，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住响水县，现住响水县。
被告郭庭军，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行陈超与董跃军、郭庭军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人董跃军、郭庭军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈超如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执788号原告陈超,男,1973年4月24日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告董跃军，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住响水县，现住响水县。被告郭庭军，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住响水县。本院在执行陈超与董跃军、郭庭军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人董跃军、郭庭军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈超如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初641号
原告彭某某，女。
原告委托代理人官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告彭某某与被告周某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人官和平，被告周某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2010年同居生活，2012年2月29日生育长子周智鑫，2013年5月3日生育次子周智成，2013年10月14日在祁东县民政局婚姻登记中心登记结婚。因双方性格不合致感情破裂并分居生活，现已分居近两年时间，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告请求法院支持其诉讼请求。
被告周某辩称，我与原告感情很好，为了儿子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识、恋爱。2013年10月14日在祁东县民政局登记结婚，2012年8月8日生育长子周智鑫，2013年6月10日生育次子周智成。婚后因被告不关心原告而发生矛盾。原告于2016年5月9日向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份资料，结婚证，黄先兹、徐志勇的调查笔录，及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，恋爱期间即同居生活，其婚姻基础牢固。婚后，夫妻双方又生育了两个儿子，建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强交流和沟通，双方和好完全可能。原告诉称与被告分居两年的事实没有证据予以证实，本院不予采信。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告彭某某请求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王君辉
二〇一六年五月三十一日
代书记员 周金波
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4806号
原告：王翠英，女，1960年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王翠英为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币19200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王翠英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年11月6日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年11月6日起至2008年11月5日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金85000元，对剩余借款本金及利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王翠英借款本金人民币19200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4806号原告：王翠英，女，1960年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告王翠英为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币19200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王翠英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年11月6日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年11月6日起至2008年11月5日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金85000元，对剩余借款本金及利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王翠英借款本金人民币19200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十月十四日代书记员  谢建苏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初379号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人董某
葫芦岛市连山区人民检察院�葫连检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2016年8月28日19时许，窜至葫芦岛市连山区兴工街灯光球场篮球架附近，趁被害人王某不备，将其金色华为5X手机1部盗走。经鉴定，被盗华为5X（16G）手机价值人民币1071.00元。案后，赃物已被缴还失主。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，证据保全清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人董某曾因盗窃受过刑事处罚，又�非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年十二月二�
书记员 李洪侠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第531号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日
被宁海县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）505号起诉
书指控被告人俞××犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某，被告
人俞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日零时45分许，被告人俞×
×饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车，沿宁海县桃源街道兴
宁北路由南向北行驶至石家岙村路口时，被设卡检查的民警查
获。后民警将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安
司法鉴定中心鉴定，被告人俞××血样中检出乙醇成份，且浓
度为113.7mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年6月20日，被告人俞××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人俞××在开庭审理过程中无异议，并
有证人陈某、胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，
呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单
，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证，查获经过，被
告人俞××身份情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞××违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人俞××能如实供述自己的犯罪事实并自
愿认罪，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适
用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七
十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月十日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第531号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞文军，男，1984年5月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省新昌县，现住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2013〕505号起诉书指控被告人俞文军犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人俞文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日零时45分许，被告人俞文军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿宁海县桃源街道兴宁北路由南向北行驶至石家岙村路口时，被设卡检查的民警查获。后民警将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞文军血样中检出乙醇成份，且浓度为113.7mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年6月20日，被告人俞文军被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人俞文军在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证，查获经过，被告人俞文军身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞文军能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月十日
代书记员 王亚芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4824号
罪犯唐建英，女，1970年4月19日出生，汉族，小学一年级文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）郴中刑初字第59号刑事判决，以被告人唐建英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年9月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月21日作出（2008）长中刑执字第0189号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4003号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年11月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分222分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐建英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4824号罪犯唐建英，女，1970年4月19日出生，汉族，小学一年级文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）郴中刑初字第59号刑事判决，以被告人唐建英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年9月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月21日作出（2008）长中刑执字第0189号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4003号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年11月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分222分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐建英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐建英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1445号
原告:兰华锋，男，1976年11月5日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人:张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:何琼英，女，1969年10月4日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：余茜（系何琼英之女），女，1991年11月11日出生，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告兰华锋诉被告何琼英民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光龙、被告的委托诉讼代理人余茜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原告兰华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按15‰的月利率支付借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年10月9日，被告的丈夫孙大伏向原告借款10万元，约定月利率15‰，没有约定偿还期限。2016年10月26日，原告的丈夫孙大伏服毒自杀身亡。孙大伏向原告借款系在孙大伏与被告婚姻关系存续期间，系孙大伏与被告的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告现诉至法院，请求依法判处。
被告何琼英辩称，被告对孙大伏向原告借钱毫不知情，无法核实借贷关系的真实性，被告与孙大伏并无举债的合意。被告与孙大伏系再婚，夫妻感情淡然，对工作和生活上的事情没有沟通，孙大伏在外所做的事情被告无从知晓。孙大伏与他人之间的借贷并未用于家庭共同经营和生活，被告与孙大伏婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产，被告也未从孙大伏的借贷中受益，法庭可以调查孙大伏的银行流水予以证实。被告在孙大伏死亡后才知道孙大伏在外举债金额巨大，孙大伏也无任何遗产，被告身患疾病还要应诉各种借贷诉讼，被告也是孙大伏身亡的受害人。综上，孙大伏对外借债纯属个人行为，与被告无关，原告诉请的借贷也不符合夫妻共同债务的实质要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月9日，被告的丈夫孙大伏向原告借款10万元，约定月利率15‰，原告从自己银行账户向孙大伏银行账户转款10万元，孙大伏给原告出具借条一份，借条载明：“孙大伏今借到兰华锋人民币壹拾万元正，月息1.5，大写壹分伍”。孙大伏于2016年10月26日服毒自杀身亡，原告遂于2016年11月10日诉至本院，请求依法判处。
同时查明：被告与孙大伏于2006年3月16日登记结婚。
上述事实,有原、被告委托诉讼代理人的陈述、孙大伏给原告出具的借条、建设银行短信打印件、秭归县档案馆查档证明等证据在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：孙大伏向原告借款发生在孙大伏与被告婚姻关系存续期间，被告没有向本院举证证明其丈夫孙大伏与原告明确约定上述借款为孙大伏个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告偿还借款本金10万元，并按15‰的月利率支付借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求成立，本院应予支持。被告辩称孙大伏向原告的借款不属于夫妻共同债务的意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
何琼英应偿还兰华锋借款本金100000元，限本判决生效后三日内付清，并按15‰的月利率支付2016年10月9日起至还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由何琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 付雅雪
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0527民初1445号原告:兰华锋，男，1976年11月5日出生，住秭归县。委托诉讼代理人:张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:何琼英，女，1969年10月4日出生，住秭归县。委托诉讼代理人：余茜（系何琼英之女），女，1991年11月11日出生，住秭归县。代理权限：特别授权代理。原告兰华锋诉被告何琼英民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光龙、被告的委托诉讼代理人余茜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。原告兰华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按15‰的月利率支付借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年10月9日，被告的丈夫孙大伏向原告借款10万元，约定月利率15‰，没有约定偿还期限。2016年10月26日，原告的丈夫孙大伏服毒自杀身亡。孙大伏向原告借款系在孙大伏与被告婚姻关系存续期间，系孙大伏与被告的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告现诉至法院，请求依法判处。被告何琼英辩称，被告对孙大伏向原告借钱毫不知情，无法核实借贷关系的真实性，被告与孙大伏并无举债的合意。被告与孙大伏系再婚，夫妻感情淡然，对工作和生活上的事情没有沟通，孙大伏在外所做的事情被告无从知晓。孙大伏与他人之间的借贷并未用于家庭共同经营和生活，被告与孙大伏婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产，被告也未从孙大伏的借贷中受益，法庭可以调查孙大伏的银行流水予以证实。被告在孙大伏死亡后才知道孙大伏在外举债金额巨大，孙大伏也无任何遗产，被告身患疾病还要应诉各种借贷诉讼，被告也是孙大伏身亡的受害人。综上，孙大伏对外借债纯属个人行为，与被告无关，原告诉请的借贷也不符合夫妻共同债务的实质要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月9日，被告的丈夫孙大伏向原告借款10万元，约定月利率15‰，原告从自己银行账户向孙大伏银行账户转款10万元，孙大伏给原告出具借条一份，借条载明：“孙大伏今借到兰华锋人民币壹拾万元正，月息1.5，大写壹分伍”。孙大伏于2016年10月26日服毒自杀身亡，原告遂于2016年11月10日诉至本院，请求依法判处。同时查明：被告与孙大伏于2006年3月16日登记结婚。上述事实,有原、被告委托诉讼代理人的陈述、孙大伏给原告出具的借条、建设银行短信打印件、秭归县档案馆查档证明等证据在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：孙大伏向原告借款发生在孙大伏与被告婚姻关系存续期间，被告没有向本院举证证明其丈夫孙大伏与原告明确约定上述借款为孙大伏个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告偿还借款本金10万元，并按15‰的月利率支付借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求成立，本院应予支持。被告辩称孙大伏向原告的借款不属于夫妻共同债务的意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：何琼英应偿还兰华锋借款本金100000元，限本判决生效后三日内付清，并按15‰的月利率支付2016年10月9日起至还款之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由何琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周秭民审 判 员  谭家贵人民陪审员  杜雷林二〇一七年四月十八日书 记 员  付雅雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1321号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路135号1幢703室。
负责人：李根唐。
委托诉讼代理人：刘会平、吴丹，广州金鹏律师事务所律师。
被告：吕绍雄，男，1984年10月04日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司(下称锐拓金融江门公司)与被告吕绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告吕绍雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕绍雄立即支付原告借款本金160000元及违约金（违约金自逾期日即2016年12月06日起计至清偿之日止，按年利率24%标准计算）；2.原告有权对被告吕绍雄抵押的粤Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车享有优先受偿；3.被告吕绍雄承担律师费10219元；4.被告吕绍雄承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年9月05日，被告吕绍雄因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币160000元，借款期限为3个月，到期还款日为2016年12月05日。微贷网于2016年9月05日线上生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。同日原告、被告、出借人及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，出借人将债权转让与原告。同时被告以其所有的车牌号为粤Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为该笔借款提供担保，该车抵押登记在原告名下。后被告吕绍雄逾期还款，原告遂起诉至法院。
原告向本院提供的证据有：1.《借款协议书》；2.《电子合同确认书》；3.《收条》；4.《债权转让通知书及还款协议》；5.《汽车抵押借款合同》；6.机动车抵押登记证明；7.律师费发票；8.《常年法律顾问合同补充协议》；9.杭州银行电子回单。
被告吕绍雄没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2016年9月05日，被告吕绍雄与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（下称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告通过微贷网借款160000元，借款期限为2016年9月5日至2016年12月5日，年利率为9.20%；出借人和借款人均同意，如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人；上述情形发生后，由微贷网作为全体出借人的代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若逾期还款，按照借款本金的8‰/天计算违约金，如被告吕绍雄未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的律师费等费用由吕绍雄承担。
同日，被告吕绍雄出具《电子合同确认书》，约定：被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准。
同日，被告吕绍雄出具《收条》，确认收到微贷网平台投资人的借款160000元，被告吕绍雄在《收条》确认处签名并捺印。
同日，原告、被告和微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定，约定微贷网将出借人对被告依照《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。截止协议签订之日，被告尚欠本金160000元。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原告在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。
同日，原告、被告吕绍雄签订《汽车抵押借款合同》，约定吕绍雄以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182VXL型号、车牌号粤Ｊ×××××、车架号***车辆为上述借款提供抵押担保。同日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
同日，微贷网在扣除各项费用后向被告吕绍雄转账支付借款129628.66元。截止起诉之日，被告吕绍雄没有偿还过借款本金。后原告为实现其债权支付了律师服务费10219元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。上述《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书及还款协议》等均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告偿还债务，本院予以支持。虽然被告实际收到借款为129628.66元，但扣除的相关平台费用是被告与微贷网约定的居间服务等收费，属于支付被告的个人债务，故应认定被告实际借款金额为160000元。原告诉请被告支付借款本金160000元，理据充分，本院予以支持。原告主张的违约金按照年利率24%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对被告名下车牌号为粤Ｊ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费10219元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕绍雄于本判决生效之日起十日内清偿原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司借款本金160000元及违约金（违约金从2016年12月6日按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告吕绍雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司律师费10219元；
三、被告吕绍雄如未按期偿还上述债务，原告可就被告吕绍雄提供的车牌号粤Ｊ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金160000元、违约金、律师费10219元内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4519元，减半收取2259.5元，由被告吕绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐晨峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 梁泳恩
书 记 员 梁家颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1539号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘祥磊，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘庆奇，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘存良，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘祥磊、刘庆奇、刘存良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告刘祥磊、刘庆奇、刘存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告刘祥磊于2008年9月15日经被告刘庆奇、刘存良担保，从我行借款20000元，到期日为2009年9月15日，月利率为12.45‰。借款发放后，被告刘祥磊于2013年4月15日、2013年6月24日分别偿还原告菏泽农商行借款本金200元、10元，共支付利息、逾期利息2091.6元，尚欠原告菏泽农商行借款本金19790元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令刘祥磊偿还我行本金19790元及相应的利息、逾期利息，被告刘庆奇、刘存良承担连带保证责任。
被告刘祥磊未答辩。
被告刘庆奇未答辩。
被告刘存良未答辩。
经审理查明：2008年9月15日，原告菏泽农商行与被告刘祥磊签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘祥磊向原告菏泽农商行借款20000元，借款期限为2008年9月15日至2009年9月15日，借款月利率为12.45‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘庆奇、刘存良签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘庆奇、刘存良自愿为被告刘祥磊自2008年9月15日至2009年9月15日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告刘祥磊签订《借款凭证》一份，向被告刘祥磊发放了借款20000元，该笔借款到期日为2009年9月15日。借款发放后，被告刘祥磊于2013年4月15日、2013年6月24日分别偿还原告菏泽农商行借款本金200元、10元，共支付利息、逾期利息2091.6元，尚欠原告菏泽农商行借款本金19790元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2011年9月6日向被告刘庆奇、刘存良送达了《担保人履行责任通知书》。
被告刘祥磊、刘庆奇、刘存良在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘祥磊签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘庆奇、刘存良签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘祥磊尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人刘庆奇、刘存良应当依照约定分别承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告刘祥磊偿还借款本金19790元，支付利息（利息应自2008年9月15日起，按20000元月利率12.45‰,计算至2009年9月15日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月16日起，按20000元月利率12.45‰上浮50%,计算至2013年4月15日，再自2013年4月16日起，按19800元月利率12.45‰上浮50%,计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按19790元月利率12.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2091.6元），并由被告刘庆奇、刘存良承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥磊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金19790元，支付利息（利息应自2008年9月15日起，按20000元月利率12.45‰,计算至2009年9月15日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月16日起，按20000元月利率12.45‰上浮50%,计算至2013年4月15日，再自2013年4月16日起，按19800元月利率12.45‰上浮50%,计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按19790元月利率12.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2091.6元。被告刘庆奇、刘存良承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘庆奇、刘存良向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘祥磊追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告刘祥磊、刘庆奇、刘存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 立
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1648号
原告青县泽君物业服务有限公司。
机构代码证号：56738516-7。
法定代表人李哲军，职务经理。
地址：青县凰城小区院内。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族，1976年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵一鸣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3834号
原告：杨瑜，女，1988年4月14日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住霞浦县。
原告杨瑜与被告陈辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨瑜到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨瑜向本院提出诉讼请求：依法判决陈辉偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付从2017年6月6日起至2017年12月28日止的利息。事实和理由：其与陈辉系同事关系，陈辉于2015年5月29日以缺资周转困难为由向其借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由陈辉出具借条为凭。2016年2月6日，陈辉以资金周转困难为由再次向其借款15000元，双方约定利息按2%计算，并再次出具借条。双方于2016年11月约定两笔借款利息一并按月利率3%计算。借款后，陈辉仅偿还本金5000元及至2017年5月止的利息，剩余本息均未偿还，经其多次催讨未果。
陈辉未作答辩。
杨瑜围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、杨瑜身份证，证明杨瑜的身份情况；2、借条二张，证明陈辉向杨瑜借款的事实；3、支付宝转账流水记录，证明陈辉支付利息的事实。
陈辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与杨瑜主张的陈辉向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：陈辉于2015年5月29日向杨瑜借款20000元，于2016年2月6日向杨瑜借款15000元。陈辉于2017年1月25日偿还借款本金5000元。陈辉于2016年11月起按月利率3%支付利息至2017年5月止。
本院认为，债务应当清偿，陈辉因缺乏资金向杨瑜借款30000元，系双方真实意思表示。杨瑜依约定履行了出借款项义务，陈辉在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。杨瑜提交的借条及支付宝转账交易明细可以印证其主张的2016年11月后其与陈辉约定利息按月利率3%支付的事实，因此，杨瑜请求陈辉偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2017年6月6日起至2017年12月28日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
陈辉应于本判决生效之日起10日内偿还杨瑜借款本金30000元，并支付从2017年6月6日起至2017年12月28日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初672号
原告李顺义，男，1954年12月12日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告王学章，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省献县。
原告李顺义诉被告王学章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺义的委托代理人臧祥孟到庭参加了诉讼，被告王学章经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，原告销售螺杆，被告于2003年10月21日购买原告的螺杆，价值29000元，被告已经支付给原告货款8000元，现尚欠货款21000元。经原告多次催要，被告未给付，并于2014年3月1日向原告出具欠条并承诺给付货款，但至今被告未给付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款21000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供2003年10月21日欠条一张，拟证实被告欠原告货款29000元的事实；2014年3月1日欠条一张（此欠条是将原欠条复印后，由王学章再次签字确认），拟证实被告于2004年4月份分两次偿还原告货款共计8000元，现尚欠原告货款21000元的事实。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原有业务往来，原告销售螺杆，被告于2003年10月21日购买原告价值29000元的货物，但货款未付并向原告书写欠条一张。期间经原告催要，被告于2004年4月18日给付原告货款3000元；2004年4月28日又给付5000元，两次共计给付8000元，目前被告尚欠原告货款21000元，经原告多次催要未果。被告于2014年3月1日在原欠条上签字，承诺到第二年还此账，但至今未能给付，故原告诉至法院，请求依法解决。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录及原告提供的被告书写的书证欠条予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系。在本案中原告诉被告所欠货款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠货款21000元的诉讼请求，依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，向原告支付所欠货款。被告虽未到庭参与诉讼，但不影响本院依法认定本案事实。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学章于本判决生效后十日内给付原告李顺义货款人民币21000元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年三月十日
书记员 王 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初421号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某1，务农。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告人张某2，个体。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法侵入住宅罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人宋卫兰、被告人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日早上，被告人张某1、被告人张某2等人在未经被害人屈某同意的情况下，将屈某家的大门破坏，强行闯入其住宅，并将张某7的尸体停放在堂屋并烧火纸至同年6月1日，致使屈某一家在此期间无法居住。
公诉机关当庭提交的证据有书证，证人张某3、张某4、张某5、田某、张某6、刘某的证言，被害人屈某、梁某的陈述及被告人张某1、张某2的供述等。公诉机关认为，被告人张某1、张某2非法侵入他人住宅，侵犯他人住宅的安宁权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人张某1当庭自愿认罪，辩解称该案起因系屈某与其三叔张某7发生纠纷，张某7被气死。
其辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪之主要原因乃其三叔遭他人公然侮辱、诽谤导致死亡这一悲剧，而其犯罪的动机是出于悲愤状态下的复仇心理，主观恶性小，其目的在于要求加害人赔礼道歉，承认错误，社会危害程度较小。2、被告人自愿认罪，构成坦白，系初犯、偶犯，建议从轻判处并适用缓刑。
被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，张某7系被告人张某1的三叔，系被告人张某2的父亲。被告人张某1与被害人屈某因宅基地问题产生矛盾，2016年5月23日晚，张某7、张某1及其家属与被害人屈某及其家属发生口角，被害人屈某报警后，出警民警到达现场对双方进行了调停。张某7离开现场后突发疾病经抢救无效死亡。2016年5月24日早上，被告人张某1、被告人张某2等人在未经被害人屈某同意的情况下，将屈某家的大门破坏，强行闯入其住宅，并将张某7的尸体停放在堂屋并烧火纸至同年6月1日，致使屈某一家在此期间无法居住。2016年5月30日临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所民警在罗庄区湖北路XX号将被告人张某1、张某2抓获，二被告人配合工作，无抗拒或逃跑行为，到案后如实供述所犯罪行。
另查明，在本案审理过程中，被害人屈某明确表示不再提起刑事附带民事诉讼，关于双方的宅基地纠纷问题其另行解决。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的照片，证人张某3、张某5、田某、张某4、张某6、刘某的证言，被害人屈某、梁某的陈述，被告人张某1、张某2的供述，办案说明，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2非法侵入他人住宅，其行为侵犯了他人住宅的安宁权，已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某1及其辩护人提出的张某7系遭被害人屈某辱骂、诽谤导致死亡的辩护意见，因其未提供相应证据证实张某7死亡的原因，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人的其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人张某2犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曲圣麟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2911号
原告：杨胜明，男，生于1968年6月18日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告杨胜明诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许杨胜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜明承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初992号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈庆忠，男，1986年8月28日出生，户籍所在地：山东省聊城市茌平县。2016年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人陈庆忠犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易合议庭程序，于2016年12月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈庆忠到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈庆忠未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月26日21时许，被告人陈庆忠在本市西山区海口街道办事处海丰社区旁的“中国通号”建筑工地附近，持刀威胁将被害人刘某某（女，37岁，下同）随身携带的一个黑色长方形钱包（内有现金人民币900余元，经鉴定涉案钱包价值人民币10元）及一部白色“步步高”牌手机（经鉴定，价值人民币193元）抢走。2016年8月27日，被告人陈庆忠在本省玉溪市红塔区“****宾馆”内被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈庆忠以非法占有为目的，持刀威胁他人，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈庆忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人陈庆忠对公诉机关指控的罪名表示没有异议
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、伤情照片、价格认定结论书、提取笔录、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被抢物品辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明等。
被告人陈庆忠对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已知错。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年8月26日21时许，被告人陈庆忠窜至本市西山区海口街道办事处海丰社区旁的“中国通号”建筑工地附近，持刀当场劫取了被害人刘某某（女，37岁，下同）随身携带的一个黑色长方形装有现金人民币900余元的钱包及一部“步步高”牌VIVO手机（经鉴定，涉案钱包价值人民币10元，涉案手机价值人民币139元）。民警接到被害人刘某某报警后，经侦查在玉溪市红塔区“****宾馆”将被告人陈庆忠抓获。被告人陈庆忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。已追缴赃款赃物已发还被害人刘某某。
本院认为：被告人陈庆忠以非法占有为目的，持刀当场劫取抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈庆忠犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人陈庆忠在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邬 润
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1131号
申请执行人王开亮，男，汉族。
被执行人高彬，男，汉族。
被执行人王红，女，汉族。
本院在执行申请执行人王开亮与被执行人高彬、王红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1477号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1131号
申请执行人王开亮，男，汉族。
被执行人高彬，男，汉族。
被执行人王红，女，汉族。
本院在执行申请执行人王开亮与被执行人高彬、王红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1477号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗卫东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3278号
原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人。住所地：象山县工业园示范区。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄全信，男，1972年8月25日出生住象山县。
原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告黄全信请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。审理过程中，双方申请庭外和解5个月，本院予以准许。2017年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 琰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6485号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告刘望磊，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省浚县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告刘望磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款8.4万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买宝马牌豫Ｆ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2015年7月13日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款8.4万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，被告仍欠借款本金57156元及利息1013.2元。
故请求判令：1、被告偿还尚欠借款本金57156元及利息1013.2元，本息合计58169.2元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、原告对拍卖、变卖抵押物宝马牌豫Ｆ×××××小型轿车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆宝马牌豫Ｆ×××××小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖宝马牌豫Ｆ×××××小轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘望磊于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行借款本金57156元及利息1013.2元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息，以57156元为本金，按合同约定计算利息）；
二、原告对被告刘望磊购买的宝马牌豫Ｆ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告刘望磊于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月××日
书记员 刘安立
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2780号
原告:刘宇,男,1989年1月24日出生，汉族,住江苏省泗阳县。
被告:庄海兵,男,1973年10月27日出生，汉族,住江苏省泗阳县。
原告刘宇诉被告庄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员薛东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告刘宇负担。
审判员 薛 东
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛天民
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初885号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告林家兴，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告林家兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王五虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1357号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告张晓东。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5739号
原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行。住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街***号。统一社会信用代码913503228555553276A。
负责人：洪志军，行长。
委托诉讼代理人：卢仁聪、陈其明，中国建设银行股份有限公司仙游支行，特别代理。
被告：陈如呈，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郑德福，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。系陈如呈之妻。
原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告陈如呈、郑德福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告未在本院指定的时间内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。
审判员 陈新发
二〇一七年八月二十九日
书记员 林晓霞
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5739号原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行。住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街***号。统一社会信用代码913503228555553276A。负责人：洪志军，行长。委托诉讼代理人：卢仁聪、陈其明，中国建设银行股份有限公司仙游支行，特别代理。被告：陈如呈，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郑德福，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。系陈如呈之妻。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告陈如呈、郑德福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告未在本院指定的时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。审判员  陈新发二〇一七年八月二十九日书记员  林晓霞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1477号
原告罗某某，女，1979年1月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人黄某某，系信丰县法律援助中心律师。
被告袁某某，男，1975年9月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人邹某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金9.5万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事，2014年9月18日被告因生意周转困难向原告借款13万元，约定使用至2015年12月31日归还原告，月利率1.5%，2015年12月5日，被告又向原告借款3.5万元（详见欠条）。借款到期后，原告向被告催收借款本金，被告于2016年5月21日归还原告7万元，余9.5万元未归还，被告答应在6月底还清，到期后被告分文没有归还。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1张，银行转存回单6份及案外人顾路生借条1张。
被告辩称，被告与原告是比较要好的同事关系，原告要求被告给其找个放款得点利息的用户。被告就找到急需要资金周转的顾路生，因为顾路生与原告相互不熟悉，原告就不愿意直接打帐给顾路生。2014年9月18日，原告通过转账转入13万元在被告账户上，被告于当天和第二天共转账给顾路生10万元，顾路生收到原告委托被告转给其10万元款后就书写了一张借条给原告。剩余3万元就在被告手上，因为难以找到合适的用户，被告不敢把原告存在被告处的3万元轻易给人家，后来原告一直催被告是否把剩余的3万元找到用户之事，引起彼此不悦。2015年12月5日，因原告要求被告归还剩余的3万元，被告暂时无钱归还原告，当时计算了0.5万元利息，被告补写了一张3.5万元的借条给原告。原告诉状称，2015年12月5日被告又向原告借款3.5万元不是事实。2016年5月21日，顾路生归还原告7万元。综上所述，原、被告只存放3万元在被告处，没有约定利息。至于原告诉状称被告欠其9.5万元本金及利息是无事实依据的，恳请法院依法查明驳回原告6万元本金及利息的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交了顾路生还款收据一份及银行转账清单一份。并申请案外人顾路生出庭作证。
经审理查明，原、被告系同事关系。原告有资金要求被告帮忙放贷，被告找到案外人顾路生，因原告与案外人顾路生不相识，被告同意原告将款转入其账户。2014年9月18日，原告将13万元转入被告账户，当日被告将原告的10万元转给了案外人顾路生，案外人顾路生向原告立具了借条，借条内容为：“今借到罗某某（）现金壹拾万元整，借款期限为2015年12月31日，利率为1.5%，利息支付为每季一付（即肆仟伍佰元整）”。案外人顾路生在借条的今借人处签名，被告在借条的中间人处签名。借款后，案外人顾路生将2014年9月18日至2015年12月31日的借款利息2.3万元付给了被告，又于2016年5月21日归还了原告借款本金7万元，至今案外人顾路生尚欠原告借款本金3万元及2016年1月之后的利息。2015年12月5日，原告向被告催收存放在被告处未放贷的3万元，因被告暂时无法归还就向原告立具了一张3.5万元的（含利息0.5万元）借条，借条内容为：“今借到罗某某人民币叁万伍仟元整。”被告在借条的今借人处签名。被告至今未归还尚欠原告的3.5万元及案外人顾路生支付给原告的借款利息2.3万元。
在本案庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还尚欠本金6.5万元，利息从2014年9月18日起至2015年12月底按13万元本金月利率1.5%计算，2016年1月1日起按本金6.5万元月利率按1.5%计算至利随本清止。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及原、被告提交的证据证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告转入被告账户上的13万元不能全部作为被告的债务，但其中有3.5万元（含利息0.5万元）及案外人顾路生支付的借款利息2.3万元应由被告归还给原告。原告提出被告于2015年12月31日向其借款3.5万元未归还之诉求，因原告未提交足够的证据证实，被告又当庭予以否认，本院不予采信。被告共计欠原告5.8万元，经原告催收被告仍未归还，被告应承担从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗某某人民币5.8万元及利息（从2016年8月2日起按月利率0.5%计息至还清款之日止）；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元。由原告负担400元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 卢和东
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾琼琼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更212号
罪犯田福臣，男，汉族，1954年2月5日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月十二日，本院作出(2013)菏刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人田福臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田福臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田福臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田福臣在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田福臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田福臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年11月2日起至2036年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初971号
原告殷旭。
委托代理人张建东，北京市汉卓(南通)律师事务所律师。
被告鞠新生。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
原告殷旭诉被告鞠新生保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷旭的委托代理人张建东、被告鞠新生的委托代理人卢善礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷旭诉称，原告与借款人徐善科是朋友关系，2011年4月27日，徐善科向原告提出借款。原告考虑到数额较大，要求提供担保，被告鞠新生表示愿意担保，后借款人未归还借款，被告也未履行担保责任。现要求被告归还借款本金15万元。
被告鞠新生辩称，被告为徐善科的借款做担保是事实，但是在2011年底，原告就多次向徐善科及被告主张过债权，并且之后也多次向被告主张。被告认为担保期限已过，被告不应当承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月27日，案外人徐善科向原告借款15万元，出具借条一份，没有约定还款期限。被告以担保人的身份在该借条上签字，也没有约定担保期限。借款后，借款人及被告均未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与徐善科、被告之间的借贷关系、保证合同关系合法有效。原、被告双方对担保方式没有约定，被告依法应当承担连带担保责任。原告与借款人没有约定借款期限，原告有权随时向借款人主张权利，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求借款人与担保人归还借款，因借款人下落不明，原告撤回了对借款人的起诉，故起诉之日应当视为原告向借款人主张权利之日。因原告与被告没有约定担保期，担保期应当从原告向借款人主张权利之日起计算六个月，故原告要求被告承担担保责任没有超过担保期。被告辩称原告在2011年底向借款人主张过权利，但没有提供证据予以证明，本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告鞠新生于本判决生效后十日内一次性归还原告殷旭借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告鞠新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一六年六月一日
书记员 顾 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10257号
原告：深圳市前进锐阳科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：丁磊磊。
委托代理人：彭少铮。
委托代理人：彭少竞。
被告：深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：苏博。
被告：苏博，男，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告：陈武昌，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭少铮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约向被告深圳市博川科技有限公司供应货物。2015年10月21日，原告与三被告签订了《货款支付协议》，确认被告深圳市博川科技有限公司拖欠原告货款人民币1605951元，同时约定被告深圳市博川科技有限公司按照打折后的货款金额1000000元向原告分期支付；被告苏博和被告陈武昌作为担保人对被告深圳市博川科技有限公司的上述债务承担担保责任，其中特别约定如被告深圳市博川科技有限公司未按期支付，原告有权向担保人被告苏博、被告陈武昌收取所有折扣费用及未收款项。但被告未能按期支付货款，已构成严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳市博川科技有限公司支付原告货款人民币805951元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、被告苏博、被告陈武昌对被告深圳市博川科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告深圳市博川科技有限公司、被告苏博、被告陈武昌未提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告从2012年开始向被告深圳市博川科技有限公司供货，截至2015年9月30日，被告深圳市博川科技有限公司未付原告货款共计人民币1605951元。2015年10月21日，原告与被告深圳市博川科技有限公司、被告苏博、被告陈武昌签订了一份《货款支付协议》，约定：一、原告同意被告深圳市博川科技有限公司按照1000000元支付所欠全部款项，其中100000元已支付，余款900000元，其他款项予以放弃。具体支付时间和方式为：1、其中500000元由被告深圳市博川科技有限公司授权深圳市金视***技术有限公司从深圳市金视****技术有限公司应付被告深圳市博川科技有限公司货款内扣除代付给原告；2、余下400000元分8期支付，从2015年12月份开始每月支付50000元，其中2016年2月份春节跳过。如果被告深圳市博川科技有限公司未按期支付，原告向担保人收取所有折扣费用和未收款项。……。《货款支付协议》落款处有加盖被告深圳市博川科技有限公司公章，担保人处有被告ＸＸ昌、被告苏博签名并加按手印。
庭审中，原告自认《货款支付协议》签订后，被告深圳市博川科技有限公司已付款700000元。2016年5月11日，原告以被告深圳市博川科技有限公司未按协议约定付清全部款项为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《货款支付协议》、未付款明细账、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提供的《货款支付协议》、未付款明细账均有原件，且可以相互印证，三被告未出庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对以上证据予以采信。在《货款支付协议》中，双方确认被告深圳市博川科技有限公司欠付原告货款人民币1605951元，并明确约定由被告深圳市博川科技有限公司支付人民币1000000元即视为付清全部欠款，至于其余货款，原告自愿放弃；协议签订时，被告深圳市博川科技有限公司已付人民币100000元，未付余款人民币900000元；另，原告自认被告深圳市博川科技有限公司在协议签订后累计付款人民币700000元，因此，原告关于货款的请求，其中要求被告深圳市博川科技有限公司支付人民币200000元（900000元-700000元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于其余货款的请求，因原告已在协议中明确表示放弃，故其主张该部分货款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告深圳市博川科技有限公司未按约支付货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。因双方未约定逾期付款利息，故利息参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年5月11日起计至款项付清之日止。被告苏博、被告陈武昌自愿为被告深圳市博川科技有限公司上述债务提供担保，因双方未约定保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告要求被告苏博、被告陈武昌对上述债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博川科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市前进锐阳科技有限公司货款人民币200000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月11日起计至款项付清之日止）；
二、被告苏博、被告陈武昌对被告深圳市博川科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市前进锐阳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5930元，由原告深圳市前进锐阳科技有限公司承担4459元，三被告共同承担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初680号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人苏辉，男，1971年7月19日生，汉族，高中文化，个体工商户，住邳州市。2016年2月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人苏辉犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人苏辉及其辩护人黄月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人苏辉在邳州市赵墩镇、铁富镇设立“徐州新一天信贷咨询有限公司”，并雇佣张某1、高某等人，以高额利息为诱饵，通过口口相传等方式向社会不特定群众张某2、张某3、�某1、张某4、毛某、徐某1、张某5、徐某2、林某、徐某3、刘某、徐某4、陈某、张某5、冯某、范某、李某、邹某、王某2共19人吸收资金人民币170余万元。后仅归还部分资金，给多名集资参与人造成巨大经济损失。
2016年2月6日，被告人苏辉被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏辉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某2、王某3证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、接受证据材料清单，帐册、借款借据，工商登记资料，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏辉违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其�为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人苏辉归案后如实供述主要犯罪事实，结合案发前归还部分资金的具体情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人苏辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、责令被告人继续退赔集资参与人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹艺莲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2593号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年12月相识谈婚。2010年4月14日登记结婚。因原告离异，携子牛某某（1997年3月20日生）到被告家中生活。婚初双方感情尚可，但在其后的共同生活中，被告遇事不冷静，嗜酒成性，经常谩骂并殴打原告，致夫妻感情破裂。
被告张某某辩称，与原告感情尚好，我不同意离婚，
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方经人介绍于2009年12月相识谈婚。2010年4月14日登记结婚。因原告离异，携子牛小海（1997年3月20日生）到被告家中生活。婚初双方感情尚可，但在随后的共同生活中，双方常为家务琐事发生争吵，引起原告强烈不满。庭审中，原告自愿作出放弃分割婚后共同财产的意思表示。
本院认为，原、被告均系再婚。在婚后共同生活中，双方本应本着相互关心、相互包容，相互理解的心态共同营造良好的家庭氛围，筑牢本就脆弱的夫妻感情基础，从而为经营好家庭生活打下坚实基础。但是双方在共同生活期间，常为家务琐事发生争吵，遇事缺乏沟通，彼此缺乏信任、理解。严重损害了夫妻感情。虽经本院多次调解，但原告坚决要求离婚，双方间已无和好可能，夫妻感情现已破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对其自愿作出的放弃分割家庭共同财产的意思表示，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 安作军
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行初6号
原告王晓峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告陈珊珊，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告肇源县人民政府，所在地址肇源县政府大街。
法定代表人迟维喜，该县县长。
行政机关负责人于秀玲，该县副县长。
委托代理人王海军，肇源县林业总站副站长。
委托代理人程维强，肇源县人民政府法律顾问。
本院在审理原告王晓峰、陈珊珊诉被告肇源县人民政府行政登记一案过程中，原告王晓峰、陈珊珊于2018年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王晓峰、陈珊珊申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰、陈珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王晓峰、陈珊珊负担。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年三月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 苏麟诺