浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第614号
原告：刘秀秀。。
被告：陈爽。。
被告：张连琪。。
被告：乐清市顺驰汽车出租服务有限公司。
法定代表人：周丕炯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。
代表人：夏建荣。。
委托代理人（特别授权代理）：周夏静。。
原告刘秀秀与被告陈爽、张连琪、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称乐清人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘秀秀、被告乐清人寿财险公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼。被告陈爽、张连琪、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀秀诉称：2012年4月13日，被告陈爽驾驶浙C×××××小型轿车从乐清市区开往乐清市虹桥镇方向，在途经104国道线乐清市石帆街道竹屿村路段由南往北方向行驶时，将步行过马路的原告刘秀秀撞伤，造成原告刘秀秀受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈爽、原告刘秀秀承担事故的同等责任。事故发生后，被告陈爽将原告刘秀秀送到乐清市人民医院治疗，第二天原告刘秀秀转至温州医学院附属第二医院住院治疗，伤情诊断为：左肱骨外科颈骨折、左股骨粗隆骨折、骨盆骨折、左胫骨平台骨折。原告住院治疗21天，共支出了医疗费119918.51元。被告陈爽已付给原告刘秀秀50000元，被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司已付原告刘秀秀20000元。经鉴定原告刘秀秀的伤残等级为10级。肇事车辆浙C×××××小型轿车的所有人系被告张连琪，挂靠于被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司。肇事车辆浙C×××××小型轿车已在被告乐清人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元。庭审中，原告刘秀秀变更护理费的计算标准为每天121元。故此，原告起诉要求：一、原告刘秀秀的经济损失有医疗费119918.51元、误工费45330元、护理费18150元、住院伙食补助费1050元、住宿费1000元、交通费1950元、营养费4500元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金50000元、鉴定费1960元等共计319560.51元（未扣除被告陈爽、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司已支付的70000元），判令被告乐清人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿）；二、超出部分，判令被告陈爽、张连琪、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司承担80%的赔偿责任；三、判令被告乐清人寿财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告陈爽、张连琪、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告乐清人寿财险公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、肇事车辆浙C×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，未投保不计免赔，负同等责任的情况下，免赔率为10%，驾驶员在理赔时应提供有效的行驶证、驾驶证；三、超出机动车交通事故责任强制保险部分，承担50%的赔偿责任；四、原告刘秀秀诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，非医保用药费用不予赔偿，误工费应按居民和其他服务业的标准计算，误工时间计算270天，护理费按每天80元计算，交通费、住宿费缺乏依据，精神损害抚慰金过高，原告提供的证据不能证明在事故发生前已务工一年以上，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。
经审理，本院认定：2012年4月13日晚，被告陈爽驾驶浙C×××××小型轿车从乐清市区开往乐清市虹桥镇方向，20时50分许，途经104国道线乐清市石帆街道竹屿村路段由南往北方向行驶时，遇原告刘秀秀自东往西在公路桥上横穿时发生碰撞，造成原告刘秀秀受伤及轿车受损的道路交通事故。发生事故后，被告陈爽驾驶发生事故的车辆送伤员去抢救。经交警部门认定，被告陈爽、原告刘秀秀承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘秀秀被送到乐清市人民医院治疗，2012年4月14日，原告刘秀秀转至温州医学院附属第二医院住院治疗，伤情诊断为：左肱骨外科颈骨折、左股骨粗隆骨折、骨盆骨折、左胫骨平台骨折、头部外伤。2013年7月5日，原告刘秀秀至温州医学院附属第二医院住院治疗，行“左肱骨近端＋左股骨粗隆＋左胫骨平台骨折术后内固定取出术”。原告刘秀秀共住院治疗21天，支出了医疗费用119046.14元。被告陈爽已付给原告刘秀秀50000元，被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司已付原告刘秀秀20000元。
2013年9月5日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀秀因交通事故致左肱骨外科颈骨折、左股骨粗隆骨折、骨盆骨折、左胫骨平台骨折，现遗有左肩关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为X（10）级；2、被鉴定人刘秀秀的误工期限拟为300日，护理和营养期限分别拟为150日和150日（自受伤之日起计算）。
肇事车辆浙C×××××小型轿车的登记所有人系被告张连琪、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司，已在被告乐清人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，未投保不计免赔，保险期限均为2011年4月30日至2012年4月29日止。
以上事实，有身份证、人口登记信息、企业登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、车辆登记信息、驾驶证、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资证明、收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告陈爽驾驶机动车肇事，造成原告刘秀秀受伤，应当承担赔偿责任。交警部门关于被告陈爽、原告刘秀秀承担事故的同等责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告主张的医疗费119918.51元，提供的票据金额为119919.71元，其中伙食费396.50元应予以剔除，发票（NO：00203582、01945206、1572321815）计477.07元无病历相印证，不予认定，其余医疗费119046.14元有相应的票据、病历予以佐证，应予认定，故确定医疗费为119046.14元。关于误工费，原告提供的劳动合同、工资证明不足以证实其固定收入或最近三年的平均收入，故本院采纳2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准，误工时间根据鉴定意见为300天，故确定误工费为36586.03元（44513元／年÷365天／年×300天）。关于护理费，原告要求护理费用按照每天121元计算尚在合理范围内，护理时间参照医疗机构的意见为150天，故确定护理费为18150元（121元／天×150天）。关于交通费，根据原告刘秀秀伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情予以支持1500元。关于住院伙食补助费，原告刘秀秀共住院21天，故确定住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）。关于住宿费，原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。关于营养费，考虑到原告的伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费为4500元。关于残疾赔偿金，原告提供的劳动合同、工资证明不足以证明其在事故发生前已持续务工或合法经营一年以上，故采纳2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元的标准，根据原告10级伤残实际，确认残疾赔偿金为32212元（16106元／年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，考虑到原告在本次交通事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为2500元。鉴定费1960元，应予支持。综上，原告刘秀秀因本案交通事故致各项损失为医疗费119046.14元、误工费36586.03元、护理费18150元、交通费1500元、住院伙食补助费630元、营养费4500元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1960元等共计217084.17元。肇事车辆浙C×××××小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，应先由保险人即被告乐清人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告刘秀秀赔付保险金，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费119046.14元、住院伙食补助费630元、营养费4500元等合计124176.14元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费36586.03元、护理费18150元、交通费1500元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金2500元等计90948.03元，二项共计为100948.03元。超出部分116136.14元（124176.14元－10000元＋1960元），根据双方在事故中的责任比例，由被告陈爽承担60%的赔偿责任。因肇事车辆浙C×××××小型轿车已投保商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人即被告乐清人寿财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告赔偿，免赔率为10%，鉴定费不在赔偿范围，故被告乐清人寿财险公司应赔付原告保险金61655.12元［（116136.14元－1960元）×60%×（1－10%）］。被告陈爽应赔偿原告刘秀秀8026.57元［（116136.14元－1960元）×60%×10%＋1960元×60%］。被告陈爽已支付的50000元应予以抵扣，抵扣后多余的款项41973.43元以及被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司预付的款项20000元可在被告乐清人寿财险公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告陈爽不再承担赔偿责任，被告张连琪、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司亦无需承担连带赔偿责任。被告乐清人寿财险公司辩称非医保用药不予赔偿，本院不予支持。被告陈爽、张连琪、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘秀秀保险金100948.03元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘秀秀保险金61655.12元，二项合计为162603.15元。抵扣被告陈爽多余的预付款41973.43元、被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司多余的预付款20000元，尚应支付原告刘秀秀100629.72元。被告陈爽多付的款项41973.43元、被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司多付的款项20000元由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告刘秀秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446元，减半收取2223元，由原告刘秀秀负担363元，由被告陈爽负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一四年七月三十一日
书记员 倪程燕