wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4573号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人周兰英，女，1973年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐黎明，男，1971年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐娉婷，女，1997年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告周兰英、徐黎明、徐娉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0509民初987号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周兰英、徐黎明应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金199万元，并偿付相应的利息、罚息及复利（暂计至2016年11月29日的利息为17910元，罚息为48133元，复利为491元；自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以本金199万元为基数，按年利率8.7075%继续计算罚息；以未付利息17910元为基数，按照年利率8.7075%继续计算复利）；二、被告周兰英、徐黎明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失51731元；三、若被告周兰英、徐黎明至期未履行上述第一、二项债务以及给付诉讼费用，则原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢109、110、111铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在59万元范围内优先受偿；原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢112、113、114铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在59万元范围内优先受偿；原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢115、116铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在41万元范围内优先受偿；原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢209、210、211铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在15万元范围内优先受偿；原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢212、213、214铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在15万元范围内优先受偿；原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢215、216铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在10万元范围内优先受偿。不足部分，由被告周兰英、徐黎明继续清偿；四、被告徐娉婷对被告周兰英、徐黎明的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11955元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担122元，由被告周兰英、徐黎明、徐娉婷共同负担11833元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人周兰英、徐黎明、徐娉婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年5月11日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年5月11日立案。申请执行标的为2120098元，执行费为23601元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，申请执行人于2018年5月20日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初987号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70c62b0f-4af4-452c-abb8-a90a00f662a1&imgId=NzBjNjJiMGYtNGFmNC00NTJjLWFiYjgtYTkwYTAwZjY2MmExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4573号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人周兰英，女，1973年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐黎明，男，1971年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐娉婷，女，1997年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告周兰英、徐黎明、徐娉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0509民初987号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周兰英、徐黎明应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金199万元，并偿付相应的利息、罚息及复利（暂计至2016年11月29日的利息为17910元，罚息为48133元，复利为491元；自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以本金199万元为基数，按年利率8.7075%继续计算罚息；以未付利息17910元为基数，按照年利率8.7075%继续计算复利）；二、被告周兰英、徐黎明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失51731元；三、若被告周兰英、徐黎明至期未履行上述第一、二项债务以及给付诉讼费用，则原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢109、110、111铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在59万元范围内优先受偿；原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢112、113、114铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在59万元范围内优先受偿；原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢115、116铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在41万元范围内优先受偿；原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢209、210、211铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在15万元范围内优先受偿；原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢212、213、214铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在15万元范围内优先受偿；原告有权对被告周兰英、徐黎明、徐娉婷抵押的位于苏州市吴江区横扇社区南举路676号2幢215、216铺的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告就剩余款项（如有）在10万元范围内优先受偿。不足部分，由被告周兰英、徐黎明继续清偿；四、被告徐娉婷对被告周兰英、徐黎明的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11955元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担122元，由被告周兰英、徐黎明、徐娉婷共同负担11833元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人周兰英、徐黎明、徐娉婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年5月11日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年5月11日立案。申请执行标的为2120098元，执行费为23601元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人于2018年5月20日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初987号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月三十日书记员陆洲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8188号
原告李某，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告王某。
被告王某2。
以上二被告之法定代理人王亮（系被告王某1、王某2之父），男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告李某与被告王某1、王某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 兰淋淋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2493号
原告赵丽莲，女，1972年3月24日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李炳南，男，1947年1月12日出生，住山西省大同市城区，山西省司法工作者协会法律工作者。
被告林多，男，1967年5月2日出生，住北京海淀区。
被告林秀琴，女，1964年1月21日出生，住山西省怀仁县。
被告林快，男，1969年5月11日出生，住朔州市朔州区。
原告赵丽莲与被告林多、林秀琴、林快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳南到庭参加诉讼。被告林多、林秀琴、林快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日在大同市中北大酒店，三被告向原告借款500000元，约定借款期限7个月（从2013年5月26日至2013年12月26日），期满后还清本息。借款到期后，三被告未按约定向原告偿还本息。故原告起诉请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金500000元，协商处理利息事宜；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因三被告未到庭，利息无法协商，故原告暂时放弃主张利息部分。
原告针对主张提供借款条、借款合同各一份，证明三被告向原告借款500000元的事实。
三被告未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年5月26日，三被告和原告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款500000元，借款期限从2013年5月26日至2013年12月26日。借款利息每月12500元，七个月本息共计587500元。同日，三被告给原告出具587500元借款条。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款条以及原、被告身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林多、林秀琴、林快向原告赵丽莲借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多、林秀琴、林快于本判决生效后十日内归还原告赵丽莲借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 张月红
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 静
张丹丹
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初71号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张凡，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因交通肇事于2017年3月13日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年3月13日投案，同年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被决定不批准逮捕，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】55号起诉书，指控被告人张凡犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2017年3月12日15时许，被告人张凡驾驶“冀Ｆ×××××”号小型普通客车行至阜平县二环路段时与被害人顾某骑乘的二轮电动车发生交通事故，造成顾某死亡，郑某某受伤。发生事故后张凡弃车逃逸。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，张凡负此事故的全部责任，顾某、郑某某无责任。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月12日15时许，被告人张凡驾驶“冀Ｆ×××××”号小型普通客车行至阜平县二环路段时与被害人顾某骑乘的二轮电动车发生交通事故，造成顾某死亡，郑某某受伤。发生事故后张凡弃车逃逸。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，张凡负此事故的全部责任，顾某、郑某某无责任。2017年3月13日被告人张凡主动投案。
另查明，被告人张凡已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人张凡在庭审中亦无异议，且有证人证言、提取笔录、酒精检测报告、阜平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、公安行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、122接警记录、抓获经过、协议书、道路交通事故损坏赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书二份、人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张凡弃车逃逸。被告人张凡在事故发生后次日主动投案，并如实供述自的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张凡与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人张凡悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 贾俊平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1778号
原告刘坤。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告张翔。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告芮咏。
原告刘坤诉被告张翔、芮咏承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人常凤丽与被告张翔的委托代理人朱辉及被告芮咏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘坤诉称：2013年4月22日，原被告签订“室内精装修工程施工承包合同”，约定被告将阿拉尔蓝祥大酒店装修工程承包给原告，合同价款265万元，工期自2013年4月26日至2013年8月6日。合同第11条约定保修期自工程竣工验收合格后一年，保证金退还原告。原告按照合同约定完成了装修工作，但被告仍拖欠原告工程款217545元，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款217545元，支付逾期付款利息10608.15元。
被告张翔辩称：原被告确实签订了装修工程承包合同，但是原告没有按期完工，也没有按照图纸施工。原被告结算后被告张翔已将应支付的工程款支付完毕，保修款在扣除被告找人维修的相关费用后也已付清。酒店系两被告合伙经营，对被告芮咏应当支付给原告的保修款，被告张翔也愿意支付，但是因为被告芮咏已将股份转让他人，所以应当由被告芮咏确认具体金额，否则会与接受被告芮咏股份的人产生争议，被告张翔在原告索款时已明确告知了原告。
被告芮咏辩称：酒店试营业期间，我就将我所持有的合伙股份转让给了朱旭，我们签订的转让协议中明确约定，债务由被告张翔和朱旭负责清偿。转让协议签订后，酒店就一直由被告张翔和朱旭在经营。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿拉尔蓝祥大酒店餐厅室内精装修工程施工承包合同，用以证明原被告签订装修承包合同，总价款为265万元，被告方指定的现场负责人为黄祥，保修期为一年的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但提出被告芮咏手中所持合同的保修期为两年；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但对保修期本院将结合本案的其他证据予以分析确定。
2、增加工作量确认书，用以证明增加的工作量工程款为151545元；被告不予认可，提出黄祥没有在每一页签名，名字是否是黄祥所签需要核实，原被告三方最后结算时已将全部工程款算清；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
3、兰祥大厦二楼室内装修结算书，用以证明双方结算确认的未付工程款为164755元，现还有66000元保留款未付，结算时未计算增加工作量工程款；被告对上述证据的真实性无异议，但提出该决算是对所签订265万元装修合同的最终结算，现仅余66000元保修款未付；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告朱旭未提交证据。
被告芮咏为证实其主张向本院提交下列证据：
1、投资转让协议，用以证明被告芮咏与朱旭、被告张翔签订转让协议将芮咏所持兰祥大酒店的股份转让给了朱旭，三方约定协议签订后涉及酒店的所有债权债务由朱旭与被告张翔承担与被告芮咏无关；原告对上述证据的真实性无异议，但提出债务转让应当通知债权人；被告张翔无异议；本院确认上述证据的真实性。
2、阿拉尔蓝祥大酒店餐厅室内精装修工程施工承包合同，用以证明原被告签订装修承包合同，约定的保修期为两年的事实；原告对上述证据的真实性予以认可；被告张翔无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力，并确认原被告合同约定的保修期为两年
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年4月22日，原告刘坤作为承包方（合同乙方）、被告张翔、芮咏作为发包方（合同甲方）签订了阿拉尔蓝祥大酒店餐厅室内精装修工程施工承包合同，约定工程内容为，施工图全部硬装为施工图纸范围内六面体的需施工完成装饰装修工程；施工方式为装修工程包工包料；工程承包造价为265万元，实行固定合同价；合同工期为2013年4月26日至2013年8月6日。完工验收合格支付总价款的97%，留3%质量保证金，工程款及保修金均不计利息；保修期自工程竣工验收合格后算起两年，3%的质量保修金在竣工二年退还；甲方指定的现场负责人为黄祥等。合同签订后，原告即按照合同约定组织人员开始施工。2013年11月原告完成装修工程并交付被告，2013年12月12日，原被告签订结算书，确认被告应支付的未付工程款为164755元。此后被告张翔陆续支付、代付原告应支付的人工工资、返修款等合计98755元，尚欠66000元作为工程保修款至今未付。
另查明，2014年4月15日被告芮咏作为甲方，朱旭作为合同乙方，被告张翔作为合同丙方签订投资转让协议，约定芮咏将其在兰祥大酒店的全部投资转让给朱旭，张翔同意转让，芮咏首付款、已还银行贷款、装修投入合计4503980元；芮咏所欠张翔借款100万元转至朱旭名下；朱旭在协议签订时支付芮咏70万元，余款按6.5%承担利息，在2015年4月15日前给付芮咏玖拾伍万元及利息，2016年4月15日前给付芮咏玖拾伍万元及利息，201，7年4月15日前给付芮咏玖拾伍万元及利息；本协议签订时芮咏应承担的债权债务已核算完，协议签订后酒店即由朱旭、张翔管理，债权债务由朱旭、张翔承担，与芮咏无关等。协议签订后，芮咏按协议约定履行了交付义务。2015年1月，原告索款时得知被告与朱旭签订上述协议。
庭审中被告张翔表示同意支付保修款66000元，但必须取得被告芮咏的认可；原告坚持要求被告支付增加工程量工程款及保修款，调解未能达成一致意见。
本院认为：本案原告刘坤起诉要求被告芮咏、张翔支付工程款217545元，支付逾期付款利息10608.15元。庭审中原被告均认可原告所提交的阿拉尔蓝祥大酒店餐厅室内精装修工程施工承包合同约定工程总造价2650000元，仅剩66000元工程款系保修款未付，原告提出保修期为一年现已届满，要求被告支付该款。但被告芮咏提交的阿拉尔蓝祥大酒店餐厅室内精装修工程施工承包合同中载明保修期为两年，因为原告所提交的阿拉尔蓝祥大酒店餐厅室内精装修工程施工承包合同保修期处有涂改，而被告芮咏所提交的阿拉尔蓝祥大酒店餐厅室内精装修工程施工承包合同保修期处未涂改，依据法律规定本院确认原被告所签订合同的保修期为两年，现保修期限尚未届满。因此，对原告要求被告支付作为保修款的未付工程款66000元的主张，本院不予支持。原告要求被告支付增加工程量工程款151545元，但原告所提交的阿拉尔蓝祥大酒店餐厅室内精装修工程施工承包合同中约定，工程承包造价为2650000元，实行固定合同价。该约定与原告所提交的2013年12月12日原被告签订结算书相互印证，证明原被告均认可合同总价款为2650000元，双方依据该约定进行了结算。因此，对原告要求被告支付增加工程量工程款151545元及利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘坤的诉讼请求。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年六月二日
书记员 孟唤唤
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初641号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人臧忠勤，男，汉族，小学毕业，1969年5月4日出生，无业,住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年5月31日被许昌市公安局取保候审，2017年7月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。2017年8月8日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人臧忠勤犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、张晓燕出庭支持公诉，被告人臧忠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日23时许，被告人臧忠勤酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××轿车,由许昌市东城区大罗庄附近出发行驶至许昌市魏都区新兴路与文博路交叉口时，与被害人周某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××轿车发生剐蹭的交通事故，后被处理事故民警查获。经鉴定，臧忠勤被检测时每100ml血液含乙醇169.236mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，臧忠勤负事故的全部责任。
案发后，被告人臧忠勤已赔偿被害人周某损失3000元，臧忠勤取得了周某的谅解。
上述犯罪事实，被告人臧忠勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧忠勤的供述，被害人周某的陈述，证人黄某的证言，事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人臧忠勤的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人臧忠勤血液进行乙醇定性定量分析的鉴定检验报告书，赔偿凭证及谅解书，受案登记表，抓获被告人臧忠勤的经过材料，被告人臧忠勤的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人臧忠勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人臧忠勤犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人臧忠勤能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧忠勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 穆 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初201号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人朱立忠，男，1970年7月22日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。1989年12月7日因犯流氓罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑九年；2000年3月30日因嫖娼、寻衅滋事被劳动教养三年；2004年4月22日因砸损他人财物被劳动教养三年；2008年3月19日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年9月8日因盗窃他人财物被劳动教养一年；2013年7月30日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人朱立忠犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。经征得被告人朱立忠同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人朱立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日凌晨3时许，在赤峰市红山区东郊红山小铺附近被害人林某某租住的平房，被告人朱立忠趁被害人林某某及家人睡觉之时，入室盗窃。在盗窃过程中，被林某某及其丈夫秦某发现，朱立忠携带窃取的棕色男士挎包，撞开被秦某关上的房门逃跑。在逃跑中将所戴的口罩掉落在林某某家院门口处。朱立忠盗取的棕色挎包内有现金人民币1400元。经鉴定被盗挎包价值人民币10元。
上述事实，被告人朱立忠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人林某某、秦某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、物证检验报告，价格鉴定意见，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人朱立忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立忠以非法占有为目的，入户秘密窃取林某某、秦某财物价值人民币1410元，其行为侵犯了林某某、秦某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人朱立忠有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱立忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱立忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人朱立忠违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜聪明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8193号
原告沈汉菊，女，1961年12月21日生，居民身份证号码32062619611221626X汉族，住启东市。
被告蔡建成，男，1958年7月21日生，汉族，住本市。
原告沈汉菊与被告蔡建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈汉菊到庭参加诉讼，被告蔡建成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈汉菊诉称，被告蔡建成于2009年6月10日向其借款30000元，经多次催要，至今未还。请求法院判令其归还借款本金并支付自借款之日起的银行贷款利息。
被告蔡建成未答辩。
经审理查明，沈汉菊与蔡建成前妻沈星池为姐妹关系。2009年6月10日，蔡建成向沈汉菊出具了30000元的借条。借条上双方未约定借款利息及借款期限。
上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蔡建成向原告沈汉菊借款有其本人出具的借据证明，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告只能主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告蔡建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建成于本判决生效之日起十日内归还原告沈汉菊借款30000元，并自2016年11月18日起按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 史桂林
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐嘉玲
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第237号
杨延伟：
关于刘磊与杨延伟交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月十二日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5167号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人金丽慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审130号，依法向被执行人金丽慧发出执行通知书，责令被执行人金丽慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丽慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丽慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币35959元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5167号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人严鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审130号，依法向被执行人严鹏发出执行通知书，责令被执行人严鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币38941元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初929号
原告：雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者姚云康，男，生于1954年10月10日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：禹荣安
委托代理人（特别授权）：唐亮，男，生于1982年1月16日，住贵州省贵阳市南明区，系被告职员。
原告雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部的委托代理人张雅刚，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部诉称：2013年2月25日，被告因雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程需要，与原告签订《塔式起重机租赁合同》，原告如约履行该合同约定义务。后经结算，被告尚有376250元的租赁费未支付。2016年2月6日，被告向原告支付了50000元，现实际尚欠租赁费326250元。原告经催收未果，遂起诉请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的租赁费326250元。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称：原、被告间确实订立有租赁合同，但被告已将租赁费用付清，不存在拖欠的情况。原告据以主张租赁费的结算单，其结算人刘美英并非被告工作人员，刘的行为不能代表被告。故原告主张的租赁费，依据不足，不应得到认定。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部（原名称雅安市雨城区健康建筑设备租赁部）作为出租方，与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程施工3标段项目部（以下简称六建项目部）作为承租方签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：承租方向出租方租赁塔式起重机二台，用于雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程，租赁期限自出租方塔机进场安装验收交接之日起至该塔机报停之日止，超过一个月按实际天数结算；租赁费用及支付为塔机进出场安拆费每台170**元，在进场安装完毕交付使用后两台内由承租方按50%支付出租方，剩余50%待塔机退场时支付，租赁费每台每月17000元（包括塔机正常台班费、维护保养费、机械修理费、操作人员工资），在安装交付使用之日的当月双方办理结算，次月10日前支付本期租赁费，以后每月租赁费交付方式同首月，按月支付，尾数不足一月的，按实际天数计算，标高外标节租赁费14元/天·节等。该合同落款承租方由六建项目部刘美洪签名，并加盖六建项目部印章。合同签订后，雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部按约定履行了交付塔式起重机的义务，双方租赁期间自2013年4月至2014年10月。期间，六建项目部陆续支付租赁费743000元。2015年7月21日，六建项目与雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部进行租赁结算，由项目部人员刘美英并出具一份《结算单》，其上载明：兹有雅安市雨城区健康建筑设备租赁部在贵州六建雅安姚桥拆迁安置房塔机租赁结算如下：塔机租赁费677185元，标节租赁费442066元，合计1119251元，减已付租赁费743000元，余款376250元未付。2016年2月6日，刘美英通过网上银行转账方式向雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部经营者姚云康支付50000元。
上述事实，有塔式起重机租赁合同、结算单、借记卡账户明细清单、准予登记通知书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司对以六建项目部名义与雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部签订的租赁合同不持异议，视为其对租赁合同的追认，该租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部按合同约定将租赁的塔式起重机交付六建项目部后，作为承租方的六建项目部应按合同约定支付租赁费，其未按约定支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部在本案中举示的“结算单”，系双方结算后由六建项目部人员刘美英出具，刘美英为刘美洪之妹，项目部的有关买卖、劳务、租赁等债务欠据时有由其出具的情况。基于此作为相对人的雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部有理由相信刘美英有权代理，故本院对该证据予以采信，确认雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部主张的租赁费金额。六建项目部系贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司设立的临时性机构，其民事责任应由贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承担。雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部在本案中的诉讼请求，具事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日支付原告雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部租赁费326250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3097元，财产保全费2650元，合计5747元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告在履行本判决书时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年七月十三日
书记员 李书培
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执291号
申请执行人王玉森，男，1963年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人王玉森与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督160号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人王玉森本金110000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人王玉森于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人王玉森向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督160号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7991号
原告：潘锦华，男，1988年4月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐燕，南京市合区葛塘法律服务所法律服务工作者。
被告：尹恩，男，1991年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：黄庭生，男，1971年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告潘锦华诉被告尹恩、黄庭生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦华、被告尹恩、被告黄庭生、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘锦华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告148269.3元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日8时27分许，尹恩驾车与潘锦华所骑电动自行车相撞，造成潘锦华受伤。事故中尹恩负次要责任，其车辆在人保财险南京分公司投保了保险。
尹恩辩称：⑴交警部门的责任认定有些牵强；⑵对伤残鉴定结论无异议。
黄庭生辩称：对事故情况不了解，车辆是由尹恩借用驾驶驾驶。
人保财险南京分公司辩称：⑴事故发生在保险期内，对事故事实无异议，对责任认定的意见同尹恩；⑵潘锦华系闯红灯，对交强险限额外的损失赔偿不超出30%；⑶潘锦华系单方委托鉴定，我们要求重新鉴定；⑷不承担本案的诉讼费鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日8时27分许，潘锦华骑电动自行车沿宁六公路行驶至宁六公路、方水路口左转弯时，与尹恩驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成潘锦华受伤、电动车及手机损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，尹恩负次要责任，潘锦华负主要责任。潘锦华受伤后，在经南京扬子医院住院治疗5天，经诊断为外伤性蛛网蟆下腔出血、左颞叶挫裂伤、多处软组织挫伤，花医疗费6568.5元。同年10月17日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，潘锦华的伤残等级为九级，其误工、护理及营养期限分别为90日、30日和30日。
潘锦华长期在城镇工作，月工资通常为4082元，受伤期间实际扣款642元。苏Ａ×××××小型客车归黄庭生所有，事发时由尹恩借用驾驶，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三责险附加不计免赔率。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交强险和商业险保单、南江医司鉴所[2016]临鉴字第241号司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，潘锦华在本案中主张并可得到支持的损失有：(1)医疗费6568.5元；(2)住院伙食补助费250元；(3)营养费900元；(4)护理费，住院期间支持500元，出院后的25天按60元/日计付为1500元，合计2000元；(5)误工费642元；(6)残疾赔偿金148692元（37173元×20年×0.2系数）；(7)精神抚慰金，根据被告的过错程度，支持3000元（优先从交强险中受偿）；(8)交通费100元；(9)拖车费50元，其他财产损失酌情支持修理费1000元；⑽鉴定费2360元，以上九项损失合计165562.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险各分项限额内应先行赔付。前述损失中，第(1)至(3)项计7718.5元属于医疗费用赔偿项下，不超过对应保险限额，第(4)至(8)项计154434元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元，第(9)项计1050元属于财产损失赔偿项下，不超过对应保险限额；第⑽项计2360元，不属于保险赔偿范围。综上，本案的交强险限额为118768.5元（含精神抚慰金）。对超出该限额的损失计46794元，扣除保险不予赔偿的鉴定费后余44434元，由保险公司依照商业保险合同约定及尹恩的事故责任大小予以理赔，即须赔偿13330.2元。鉴定费2360元，则由尹恩根据事故责任大小赔偿708元。黄庭生在本案事故中无过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向潘锦华支付交强险赔偿款118768.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向潘锦华支付商业三责险赔偿款13330.2元。
三、尹恩于本判决生效后十五日内向潘锦华赔偿708元。
四、驳回潘锦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取计570元，由潘锦华负担400元、尹恩负担170元（尹恩负担的诉讼费，与赔偿款一并给付潘锦华）。
（潘锦华的银行账号：62×××13中国邮政储蓄银行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年二月四日
书记员 盛媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4663号
原告：孙振成，男，1943年8月6日出生，汉族，现住献县。
被告：胡小勇，男，1978年3月17日出生，汉族，，现住保定市阜平县。
被告：阜平县益邦运输有限公司，统一社会信用代码911306240759975624，住所地保定市阜平县阜平镇白河村。
负责人：韩忠，公司经理。
孙振成与胡小勇、阜平县益邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙振成于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙振成撤诉。
案件受理费1650元，由孙振成负担。
审判员 张桂申
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秀凯
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第1552号
原告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路18号。
法定代表人：郭洪桥，总经理。
委托代理人：张肃，男，1965年6月18日，汉族，现住：鞍山市铁东区解放路7号，系该公司法律顾问。
被告：周某某，女，1963年7月29日，汉族，现住：鞍山市铁东区平安街71栋5单元4层95号，系鞍山市千山区大孤山金千山通讯商店业主。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司与被告周某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司因补充新证据，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费2300元，全部退还给原告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 婉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民特17号
申请人：吴家义，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：吴鑫，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
代理人：黄家华，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省东至县，系被申请人母亲。
申请人吴家义申请认定被申请人吴鑫无民事行为能力一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴家义称，2016年7月29日21日02分许，朱家志驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿中兴大街由北向南行驶至安庆市第四人民医院附近路段，在向右侧变更车道时由后向前碰刮同向行驶的被申请人驾驶的两轮电动车，致被申请人受伤，两车受损。事故发生后，被申请人被送往南京鼓楼医院集团安庆市石化医院救治，经诊断，被申请人系：一、多发伤：（一）创伤性失血休克；（二）特重型颅脑损伤：1创伤性蛛网膜下腔出血、2弥漫性轴索损伤、3急性脑肿胀、4多发脑挫裂伤、5左颞骨双侧颅底骨骨折伴颅内积气、6左颞头皮挫伤；（三）闭合性胸部外伤：1右侧多发肋骨骨折、2左锁骨骨折、3急性肺水肿；（四）全身多处软组织扭伤；二、××；三、中枢系统感染等。因伤情危重，于2016年8月20日转至安徽医科大学第一附属医院治疗，于2016年11月13日出院，后又于2016年11月14日入住航空总医院治疗，于2017年9月19日出院，现仍呈昏迷状态。经安庆市宜秀区人民法院委托安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，被申请人因交通事故致特重型颅脑损伤，后遗持续性植物生存状态，构成一级伤残，且需完全护理依赖，故向人民法院申请认定吴鑫为无民事行为能力人，并指定申请人吴家义为吴鑫的监护人。
被申请人吴鑫的代理人黄家华称，自交通事故发生以来，被申请人吴鑫一直处于昏迷状态，未曾醒过，对申请人吴家义的申请其无异议。
经审理查明：申请人吴家义与被申请人吴鑫系父子关系。2016年7月29日，被申请人吴鑫因交通事故受伤，被送往南京鼓楼医院集团安庆市石化医院救治，后因伤情危重，于2016年8月20日转入安徽医科大学第一附属医院治疗。2016年11月14日又入住航空总医院治疗，诊断为：中枢神经系统感染、继发性脑积水、大面积脑梗、重型颅脑损伤术后、手术后颅骨缺失、动眼神经系统损伤、肺部感染。被申请人出院后，一直处于昏迷状态，病情未有改善。2018年1月，经宜秀区人民法院委托安徽誉诚司法鉴定中心对被申请人吴鑫的伤残等级、护理依赖程度等进行了鉴定，同年1月15日该所出具了皖誉司鉴【2018】临鉴字第010号鉴定意见书，鉴定意见为吴鑫因交通事故致特重型颅脑损伤，后遗持续性植物生存状态，评定为一级伤残，需要完全护理依赖。吴鑫自交通事故发生以来，一直处于昏迷状态，不能辨认自己的行为。
本院认为：被申请人吴鑫因交通事故致特重型颅脑损伤，自交通事故发生以来，一直处于昏迷状态，不能辨认自己的行为，已无民事行为能力。依据申请人吴家义的申请、被申请人吴鑫的住院病历资料、目前的身体状况及鉴定意见等材料，被申请人吴鑫应依法被认定为无民事行为能力人。依法规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人吴家义系被申请人吴鑫的父亲，其向本院提出该申请，并申请指定其为吴鑫的监护人，符合法律规定，被申请人吴鑫的代理人黄家华对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴鑫为无民事行为能力人；
二、指定吴家义为吴鑫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汪磊
二〇一八年二月九日
书记员 吴双
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第47号
原告王海燕。
被告于元龙。
被告孙复艳。
被告于秀香。
原告王海燕诉被告于元龙、孙复艳、于秀香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。王海燕、于元龙、孙复艳、于秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2010年春，经被告于秀香担保，王海燕借给于元龙、孙复艳夫妇人民币柒万元整，约定利息每月500元，并承诺于2014年12月末连本带利一次性偿还，如欠款不能偿还，以其密山市铁西新区经济适用房一期四栋四单元402室的楼房抵押给王海燕偿还借款。现借款期限已到，于元龙、孙复艳未偿还借款及利息，故王海燕提起诉讼，要求于元龙、孙复艳立即偿还借款70000元及利息2000元，于秀香承担连带责任。
被告于元龙辩称，于元龙对欠款的事实及约定的利率都没有异议。于元龙现在没有偿还能力，请求给予分期偿还。
被告孙复艳辩称，孙复艳对欠款的事实及约定的利率都没有异议。孙复艳现在没有偿还能力，请求给予分期偿还。
被告于秀香辩称，于秀香不是担保人，是证明人。于秀香不应当承担还款责任。
经审理查明，2010年春，经被告于秀香联系介绍，被告于元龙、孙复艳在原告王海燕处借款30000元，用于做化肥生意，约定利息1.2分。又于2013年腊月，经于秀香联系，于元龙、孙复艳在王海燕处借款20000元并出具欠据。之后于元龙、孙复艳将出具的两笔借款的欠据收回，重新给王海燕出具了50000元欠条，并约定利息月1分。基于王海燕的20000元借款系其从银行存折中提前取出损失了700元利息、王海燕没有房子居住的事实，在此期间，于元龙、孙复艳给了王海燕700元的利息损失，并提供了其自有的平房由王海燕使用。后因王海燕使用的平房被动迁，王海燕无房可住，于秀香给其出了6000元的房租费。于元龙、孙复艳给付王海燕1000元。在王海燕向于元龙、孙复艳索要借款时，于元龙、孙复艳与王海燕签订了一份协议，该协议约定如于元龙、孙复艳不能偿还50000元借款，则用于元龙、孙复艳所有的经济适用房偿还，并定于2014年4月1日腾让房屋。约定至期后，于元龙、孙复艳没有履行协议。根据王海燕的要求，于元龙、孙复艳给王海燕重新出具了一份欠据，该欠据载明：“今借王海艳人民币柒万元整，￥70000.00元，每月利息按500元计算，限2014年12月末连本带利一次还清。2014年8月30日。欠：于元龙，电话号1584672****，欠：孙复艳，1594672****。担保人：于秀香。证明人。”该笔借款经王海燕多次索要未果。因此诉至法院要求其偿还借款70000元及利息2000元。
另查明，该欠据金额70000元系由原告王海燕与被告于元龙、孙复艳之间借款50000元及利息形成。欠据中“担保人”字样系由王海燕书写。被告于秀香在“担保人”处签名，同时其在欠据上填写了“证明人”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海燕与被告于元龙、孙复艳之间的借款关系事实清楚，权利义务关系明确，被告于元龙、孙复艳在王海燕索要借款后理应偿还，其无正当理由拖欠未付是无理的，王海燕要求其偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告于秀香根据王海燕的要求，在王海燕书写的担保人处签字，视为其接受王海燕要求其承担保证责任的请求。庭审中，于秀香提出其在“担保人”处签字后，随即又填写了“证明人”字样的目的是否定承担保证责任的意思表示，但庭审中其提出抗辩理由仅系本人陈述，没有有效证据佐证其陈述意见，且王海燕亦不认可。因此，其提出不承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原、被告双方没有约定保证方式。因此，于秀香作为保证人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于元龙、孙复艳偿还原告王海燕借款本金70000元，利息2000元，于判决生效后十日内付清。被告于秀香承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因本案适用简易程序减半收取800元，由被告于元龙、孙复艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡欣欣
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第73号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆培良（曾用名：陆海明，绰号“黑明”），农民。曾因犯强奸罪于2005年7月1日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控原审被告人陆培良犯开设赌场罪一案，于2014年5月9日作出（2014）江刑初字第81号刑事判决。原审被告人陆培良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员刘剑波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆培良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至4月期间，被告人陆培良伙同凌晓军、李林、梁桂芳、农家林、黄韦忠（四人均另案处理）等人以营利为目的，先后在崇左市江州区友谊停车场、金鹏酒店附近的山脚、平阳路肥料仓后面一栋楼房内设置赌博台、麻将牌、扑克牌、櫈椅等赌博工具，提供场所聚众赌博。赌场每天有二三十人参赌，陆培良从中获利约3万元。2014年4月23日，公安机关在平阳路肥料仓后面一栋楼房内查获陆培良等人开设的赌场，收缴麻将牌、扑克牌、赌博台等赌具，扣押了参赌人员陈玉苗、郑莉、马进娟、农海林的钱款合计人民币6387元。2013年6月26日，陆培良被公安人员抓获后于次日凌晨逃跑，同年10月21日再次被公安人员抓获归案。
另认定，被告人陆培良曾因犯强奸罪，于2005年7月1日被判处有期徒刑六年，2009年1月12日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：证人凌晓军、林杰、魏子钧、陈玉苗、郑莉、马进娟、农海林、蒙少梅的证言，受案登记表、检查证、现场检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、赌具照片、辨认笔录及辨认照片、崇左市公安局行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2005）江刑初字第100号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱的释放证明书，被告人陆培良的供述等。
原判认为，被告人陆培良伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆培良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陆培良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判根据被告人陆培良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项的规定，以被告人陆培良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人陆培良上诉称，其在共同犯罪中所起的作用较小，并如实供述自己的犯罪事实，同时供出同案人，配合公安机关办案，有立功表现。一审量刑过重。请求二审法院对其从轻改判。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陆培良、崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明上诉人陆培良伙同他人开设赌场实施赌博犯罪的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
对于上诉人陆培良提出其在共同犯罪中所起作用较小，并供出同案人，有立功表现的上诉意见。经查，证人凌晓军、陈玉苗、农海林、魏子钧、林杰的证言，相互印证了陆培良是赌场的摊头老板，负责抽利等工作。陆培良在共同开设赌场的犯罪活动中积极主动，其提出在共同犯罪中所起的作用较小与本案事实不符。陆培良归案后供出同伙只是其坦白的一部分，其提出系立功表现无法律依据。综上，对陆培良的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陆培良伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。原判定罪准确。陆培良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯。依法应从重处罚。原判根据陆培良系累犯、坦白认罪等具体情节依法予以处罚，量刑适当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
代理审判员 方品能
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何玉娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12778号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周仲波，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周仲波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周仲波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190974.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币190974.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
a
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2225号
原告：柳某，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1972年9月3出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告柳某与李某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一七年五月十二日
书记员 王 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第79-1号
申请执行人：蔡木勤，男，汉族，1975年5月18日生，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：刘惜标，男，汉族，1967年11月10日生，住揭阳市空港经济区。
蔡木勤申请执行刘惜标其他合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘惜标应付还申请执行人蔡木勤借款人民币（下同）360000元及该款利息和垫付的诉讼费3350元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘惜标送达了（2014）揭榕法砲执字第79号执行通知书，限令被执行人在规定时间内履行还款义务，但没有履行。经向有关部门查证，被执行人均没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述被执行人的可供执行的财产，要求本案延期执行，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何建新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5190号
原告:韩霞,女,1947年8月17日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:宿迁市城市公共交通有限公司,住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号。
法定代表人：汪卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军、丁宇，江苏宏亮律师事务所律师。
原告韩霞与被告宿迁市城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 臧 委
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蔡莎莎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0829号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐子斌、袁立成、徐云平、范益国
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐子斌、袁立成、徐云平、范益国借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0250号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0250号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7515民初36号
原告：朱玉洁，女，1961年5月23日出生，汉族，大海林林业局检验科退休工人，住海林市大海林林业局。
被告：高树清，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住海林市大海林林业局。
原告朱玉洁与被告高树清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告朱玉洁于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉洁撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告朱玉洁负担。
审判员 王军
二〇一七年八月八日
书记员 林杉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00392号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，原系十堰真快活贸易广场有限公司采购员。因涉嫌职务侵占罪，于2014年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年5月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人林华涛，系湖北武当律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人林华涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月27日至2014年1月12日，被告人赵某在任十堰真快活贸易广场有限公司采购员期间，采取在采购时与供货商谈好价格后，持供货商虚开的送货单据入库后到公司财务报账，再按事先谈好的价格与供货商结算，将虚报部分占为己有的手段，先后多次侵占公司17950元人民币。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：1、被告人赵某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小；2、被告人认罪态度好，具有坦白情节；3、被告人主动积极退赃，确有悔罪表现。希望法院从轻处罚，给被告人赵某一个改过自新的机会。
上述事实有书证报案材料、到案经过、劳动合同书、职位申请表、工资发放表、银行账户查询清单、领款单、收条、送货单、销售清单、入库明细表、被告人赵某的户籍证明，证人徐某、庹文波、熊某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为公司职工，利用职务便利侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述所犯罪行并能积极退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年八月八日
书记员 赵会芬
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初141号
原告：海林市飞鸿餐饮有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林镇胜利街2-1号。
法定代表人：于万水，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江省宏硕律师事务所律师。
被告：魏宏，男，1964年12月7日，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市飞鸿餐饮有限公司（以下简称飞鸿餐饮公司）与被告魏宏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鸿餐饮公司的委托诉讼代理吴红伟、被告魏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞鸿餐饮公司向本院提出诉讼请求：魏宏给付餐饮费70000元、迟延给付利息5250元，合计75250元（所列迟延给付利息计算至2018年1月18日，案件审理期间至判决执行阶段所产生的迟延给付利息按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：魏宏在飞鸿餐饮公司处多次就餐共计拖欠餐饮费70000元，并于2016年10月19日给飞鸿餐饮公司出具欠据。事后飞鸿餐饮公司向魏宏催要餐饮费未果。
魏宏辩称，只欠飞鸿餐饮公司饭费35000元，另外35000元是案外人厉臣所欠。因为海林市交通局欠工程款，给飞鸿餐饮公司出具70000元欠条，约定由飞鸿餐饮公司负责支取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海林市通村公路建设指挥部证明。证明海林市通村公路指挥部经查账，账内体现已不拖欠魏宏工程款。魏宠认为，该证明的内容不属实。虽然魏宏认为该证明内容不属实，但该证明证明的内容明确，且经海林市通村公路建设指挥部盖章及负责人签名，合法有效，具有真实性，本院应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏宏在飞鸿餐饮公司多次用餐。2016年10月19日，魏宏向飞鸿餐饮公司出具欠据，欠据载明：“欠飞鸿饭费柒万元整，由周霞经交通局转出，因交通局欠魏宏工程款”。魏宏十年前在海林市长汀修建通村公路，自称欠其修路款120000元。海林市通村公路指挥部于2018年1月11日出具证明，证明海林市通村公路指挥部账内不拖欠魏宏工程款。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案魏宏与飞鸿餐饮公司存在餐饮服务关系，且自愿出具70000元欠据，形成了权利义务关系协议，魏宏应当承担给付餐费的义务。虽然魏宏出具欠据时，约定“因交通局欠款由周霞转出”，但魏宏未提供证据证明交通局欠其工程款，且海林市通村公路建设指挥部证明已不欠其工程款，魏宏仍应当承担欠飞鸿餐饮公司餐费的义务。飞鸿餐饮公司与魏宏之间对餐饮费的支付时间未明确进行约定，飞鸿餐饮公司主张由魏宏承担逾期违付款的违约责任，缺乏事实和法律依据。魏宏提出餐饮费应由海林市交通局承担及只欠餐饮费35000元的抗辩主张，结合海林市通村公路建设指挥部证明及自愿出具70000元欠款的事实，不能证明其主张，该抗辩理由不成立。既使欠款中包括案外人厉臣餐费，但根据魏宏向飞鸿餐饮公司出具欠据的行为，足以说明魏宏认可并自愿接受案外人厉臣所应负担的餐饮费35000元，该意思表示真实，且符合法律规定。另外，关于魏宏主张海林市交通局和海林市通村路建设指挥部拖欠其工程款问题，因属其他法律关系，魏宏可另行主张相关权利，本案不予审理。
综上所述，飞鸿餐饮公司要求魏宏给付餐饮费70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求魏宏承担逾期付款违约责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、魏宏欠海林市飞鸿餐饮有限公司餐饮费70000元，在本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回海林市飞鸿餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.25元，减半收取计840.63元，由海林市飞鸿餐饮有限公司负担58.65元，由魏宏负担781.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十九日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终552号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司。地址：大同市天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
负责人：李全，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晓利，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1970年2月2日出生，汉族，山阴县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。
上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘晓利、被上诉人王龙的委托诉讼代理人田金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初199号民事判决书，发回重审或者改判我公司不予赔付被上诉人车辆损失。事实与理由：1、事故发生后，王龙的弟弟王举已经和何文达成了赔偿协议，何文赔偿了王举20000元。根据保险法的规定，被上诉人应按赔偿协议向何文主张赔偿权利，且本案有证据证明何文已赔付了协议赔款，被上诉人没有法律依据再向上诉人主张赔款。我公司与被保险人达成了赔偿协议，定损金额为13135元，残值470元，我公司已经定损结论和何文的赔偿收据将赔款打入到了被保险人账户内，因此三方已经履行完毕。2、一审时被上诉人提供的是其单方委托的鉴定报告，其鉴定金额与我公司定损金额相差过大，故请法院以我公司定损金额为主；如法院不认可，请求对其车辆重新鉴定。另外，法院应将我公司已赔偿12665元在被上诉人的诉讼请求中予以扣除。
王龙的委托诉讼代理人辩称，1、上诉人将本应赔偿被上诉人的损失赔偿给与本案无关的第三人以此对抗赔偿被上诉人的理由不能成立。2、依照保险法的相关规定保险公司应当被上诉人王龙的事故车辆进行赔偿。3、驳回上诉，维持原判。
王龙向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿车辆损失64886元、施救费9500元、鉴定费3200元，共计77586元。
一审法院认定事实：2015年12月1日3时30分，何文驾驶车牌号为×××/×××号重型货车，沿省道212线（平朔线）由北向南行驶至省道212线（平朔线）42公里100米时，与同向行驶王举驾驶的车牌号为×××／×××号重型货车相撞，致车辆损坏。事故发生后，山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，何文负事故的全部责任，王举无责任。王龙因修车支出施救费9500元。2015年12月27日，王龙委托山西汇通司法鉴定所对挂车的损失进行鉴定。2016年1月20日，该所的司法鉴定意见为：修复×××车的费用51496元，修复×××车的费用13390元，共计64886元。同时，王龙支出鉴定费3200元。另查明，×××/×××车是王和义与山西忻州车联汽车贸易有限公司于2011年9月3日以分期付款方式购买，2011年11月18日，王和义将该车转租给王龙。×××在保险公司投有交强险和50万元的第三者责任险。×××投有5万元的第三者责任险，事故发生时均在保期内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏财产应当对其进行赔偿。王龙以转租的形式所购的×××/×××号重型货车发生事故后，依责有权获得对方的赔偿。因事故车辆×××/×××车在保险公司投有交强险以及第三者责任险。为此，依照保险法的相关规定，保险公司应当对王龙的被损坏的事故车辆进行分项赔偿。就赔偿数额，经审查，王龙提交的鉴定意见书规范、资质完备、程序亦未见违法。为此，鉴定意见书中的车损结论应予认定。保险公司提出的鉴定结论偏高的意见，因未提供反驳的证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：王龙因交通事故造成的修复车辆的损失费64886元及施救费9500元，共计74386元，由中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿72386元。上述给付内容于判决生效后20日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元及鉴定费3200元，由中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
二审中，中煤财产保险股份有限公司天镇支公司提交了两份证据，一份系其向天镇县玉泉镇金顺货运中心支付赔偿款证明，拟证明上诉人已履行赔偿义务。另提交天镇县玉泉镇金顺货运信息中心盖章的对于车辆损失的确认书，确认书上有保险公司相应负责人的签名，拟证明保险公司与车辆的实际所有人也即该车辆的被保险人天镇县玉泉镇金顺货运信息中心对车辆的损失情况以及赔偿数额做出共同确认。经本院审查，以上证据中作为被保险人的天镇县玉泉镇金顺货运信息中心系保险车辆×××的受益人，而非王龙之车辆，上诉人将款打入天镇县玉泉镇金顺货运信息中心，仅能证明赔付了何文驾驶的×××车，并不能证明系赔付王龙之受损车辆的费用。
本院认为，本案争议焦点为一审判决由上诉人赔偿被上诉人王龙车辆损失是否适当。上诉人主张已与王龙车辆之驾驶人王举达成口头协议，并将赔款支付与车辆实际所有人天镇县玉泉镇金顺货运信息中心，经查，天镇县玉泉镇金顺货运信息中心系何文驾驶车辆×××的被保险人，只能证明天镇县玉泉镇金顺货运信息中心得到了上诉人的赔款，并不能证明王龙的车得到了赔偿，也就是说该证据与本案无关联。其次，上诉人所举何文赔付王举（×××车）的收据系复印件，无法核对真伪，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第六十九条第（四）项之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故该证据不能作为本案定案证据使用。至于对王龙之车辆×××/晋HH0**之鉴定意见书上诉人仅提出反驳意见，但不能提供足以反驳该鉴定意见的证据，故本院不予支持。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年八月三日
书记员 苗彩虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1379号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，地址即墨市华山政府驻地。
被执行人于泳军。
被执行人于洪君。
被执行人于永江。
被执行人于光刚。
被执行人宋丙愈。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人于泳军、于永江、于洪君、于光刚、宋丙愈债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1379号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十八日
书记员 梁修团
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2188号
原告：刘宝辉，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：孙立业，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：张小明，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住滦县。
原告刘宝辉与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员侯重生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝辉及委托诉讼代理人孙立业到庭参加了诉讼，被告张小明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝辉向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告张小明给付原告借款50000元并自2016年7月1日起按约定支付利息，2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，从2014年7月开始，被告因资金短缺，向我借款，到2015年10月1日，被告欠我现金130000元，约定还款日期为2016年7月1日，但被告没有按约定履行还款义务，经我原告催要，被告给付80000元，尚欠50000元至今未付，故原告提起诉讼。
被告张小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告张小明自原告刘宝辉处借款130000元，并出具了借条，当时约定期限自2015年7月1日至2016年7月1日，期限一年。到期一次性还清，到期不还，每天按总钱数的百分之一作为利息一并偿还。借款到期后，经原告刘宝辉多次催要，被告张小明给付80000元，尚欠50000元至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告张小明自原告刘宝辉处借款，借款到期后，经原告刘宝辉多次催要，被告张小明理应即时给付，原告刘宝辉主张到期不还，每天按总钱数的百分之一作为利息一并偿还，双方约定利率过高，应按年利率24%从2016年7月2日起按借款50000元支付逾期利息，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张小明给付原告刘宝辉借款50000元及利息，利息从2016年7月2日起至本判决全部执行之日止，按借款50000元年利率24%计算，在判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4801号
申请执行人王宝花。
被执行人傅跃彬。
被执行人陆松卿。
原告王宝花与被告傅跃彬、陆松卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）东商初字第6151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宝花于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月9日向被执行人傅跃彬、�松卿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权49333元及利息。现因被执行人傅跃彬、陆松卿查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4801号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 永 平
审 判 员 杜 忠 东
代理审判员 杨志�
二〇一六年八月十五日
代书 记员 葛 心 爱
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审7号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人浙江合丰服装有限公司，住所地海宁市周王庙镇工业园区。
法定代表人张国芳，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年1月18日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]2312号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月17日作出浙海地税费缴通[2016]2312号限期缴纳社会保险费通知书并于5月23日送达被执行人浙江合丰服装有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年4月（所属期）应缴、应代扣代缴的社会保险费11415.52元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人于2016年6月1日前予以足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2016年11月22日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费11415.52元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2312号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人浙江合丰服装有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]2312号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费11415.52元。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 严鑫亚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2656号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该公司职工。
被告：郭志刚，男，1973年5月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：王云，女，1975年1月15日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郭志刚、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏、被告郭志刚、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭志刚、王云偿还原告借款本金100000元及利息5675.93元（利息计算至2017年5月21日，以后另计）；2.依法判令被告抵押给原告的房地产抵押有效，原告享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告郭志刚、王云用房地产作抵押，向原告贷款100000元，还款期限为2017年3月23日。现被告尚欠原告借款本金100000元及利息5675.93元未付。
被告郭志刚、王云辩称，原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、贷款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、同意抵押证明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料查询表、利息计算清单、房屋所有权证书、房屋他项权证书、房地产抵押清单、被告身份证复印件、被告结婚证复印件等作为证据，对于原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭志刚与王云系夫妻关系。2014年3月25日，原告与被告郭志刚签订个人借款合同一份，约定被告郭志刚的借款金额为100000元，期限为2014年3月25日至2017年3月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，实行浮动利率，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告王云签订最高额抵押合同一份，约定抵押人所担保的主债权为自2014年3月25日至2017年3月24日，在100000元的最高余额内，抵押权人依据与被告郭志刚签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同还约定了其他事项。2016年3月30日，原告向被告郭志刚提供贷款100000元，约定到期日为2017年3月23日。贷款后至2017年5月21日，被告尚欠借款本金100000元及利息5675.93元未付。
另查明：被告位于寿光市银海路东、金光街北金都花园1号楼1-2-6用作抵押的房产（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第××号）已在登记机关进行抵押登记。房屋他项权证号为：寿房他证寿光字第20141120**号。
本院认为，被告以房产作抵押向原告借款，双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同系真实意思表示，原、被告之间的借贷抵押关系合法有效。原告依约向被告郭志刚交付了借款，被告郭志刚未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告郭志刚返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法等不违反法律规定，本院予以支持。本案中用作抵押的房产已依法进行了抵押登记，合法有效，在被告不履行到期债务时，原告依法享有就抵押的房产优先受偿的权利。被告王云与被告郭志刚系夫妻关系，又与原告签订最高额抵押合同，原告要求被告王云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭志刚、王云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5675.93元（利息计算至2017年5月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告郭志刚、王云到期不履行上述还款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押登记的房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20141120**号名下的房产协议折价或者申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，诉讼保全费1070元，由被告郭志刚、王云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2656号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军
被申请人郭志刚，男，1973年5月16日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人王云，女，1975年1月15日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭志刚、王云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款110000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭志刚、王云的银行账户存款110000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费1070元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十一日
书记员 赵婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1021号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月3日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人卢秀忠、周依灵。
被告人葛某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月3日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人陈新平。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1077号起诉书指控被告人葛某甲、葛某犯开设赌场罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年9月13日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年11月12日建议本院延期审理，同年12月9日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人葛某甲、葛某及辩护人卢秀忠、陈新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4、5月份，一福建籍男子（另案处理）到本市湖溪镇湖溪村被告人葛某甲经营的“好又多超市”，与被告人葛某甲商定，由其将赌博机摆放在超市内供人赌博，被告人葛某甲负责捕鱼机的日常管理，获利四六分成，被告人葛某甲得四成。后福建籍男子将1台“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机放在超市内供人赌博，至2013年4月2日被公安民警查获，共计非法牟利人民币10万元，被告人葛某甲分得人民币4万元。期间，被告人葛某空闲时，以人民币100元每天受雇在超市内帮忙，协助收取赌资共计人民币4万余元。
案发后，被告人葛某甲向公安机关上缴赃款人民币4万元。在本院审理阶段，被告人葛某甲向本院上缴赃款人民币6万元。
上述事实，被告人葛某甲、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某、吕某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、辨认笔录及照片、涉案财物入库清单、东阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书、本院开具的资金往来结算票据、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人葛某甲、葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、葛某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其中被告人葛某甲情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人卢秀忠在庭审中提出被告人葛某甲受福建籍男子教唆，社会危害性小，系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人葛某甲与福建籍男子商定摆放赌博机事宜，由福建籍男子提供赌博机，其提供场地，并负责赌博机日常管理，获利与福建籍男子四六分成，并非受福建籍男子教唆，不是从犯。辩护人卢秀忠所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人葛某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人葛某甲、葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某甲、葛某在庭审中认罪态度好，且被告人葛某甲已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人葛某甲、葛某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人卢秀忠、陈新平据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣公安机关由被告人葛某甲上缴的赃款人民币四万元及暂存本院由被告人葛某甲上缴的赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 倪进芸
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第987号
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社
被执行人王德亮，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三健商初字第00071号，依法向被执行人王德亮发出执行通知书，责令被执行人王德亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初700号
原告：谢某，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某1，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某2，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
原告谢某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告张某1及两被告共同委托代理人赵美田到庭参加诉讼,原告证人孙某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2015年原被告经人介绍恋爱，相互交往中，经媒人两被告收取原告彩礼款76000元，其中经媒人手68400元。因交往中原、被告发生变化，原告要求两被告返还彩礼，被告以各种理由拒不返还。为维护本人合法权益，起诉两被告，要求两被告返还彩礼款76000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、证明2份，证明被告收取原告彩礼款的情况；
3、中国农业银行的记账凭据，证明张某2收到1600元。举证完毕。
4、证人证言：证人孙某、陈某出庭作证，孙某证明原告谢某给二被告相家款6000元、下允帖款66000元，跟帖600元，要帖600元，压箱款400元，喝茶钱800元；陈某证明下允帖款66000元，400元压箱款，800元喝茶钱。
被告张某1辩称：原告起诉中所称部分不是事实。我没有收原告1分钱。请求依法驳回其诉讼请求。
被告张某2辩称：相家款6000元，下允帖款66000元，都是我收的，我和原告同居生活了四个月，我不应全部返还彩礼款。
二被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
身份证复印件2页，证明两被告的身份信息。
本院查明的法律事实如下：原告谢某和被告张某2经人介绍恋爱。在恋爱过程中被告张某1、张某2收原告相家钱6000元，下帖钱66000元，跟帖600元，要帖600元，压箱底400元，喝茶钱800元。2015年端午节原告谢某另给予被告张某21600元过节费。
上述事实有原告提供的身份证，中国农业银行的记账凭据及证人证言等证据在卷证明。
本院认为：原告谢某与被告张某2在缔结婚约期间，被告张某1、张某2共同收受原告谢某相家款6000元，下允帖款66000元，不符合法律规定，依法应予以返还。被告张某2辩称已于谢某同居生活，因未提供证据证明，本院不予采信。原告谢某给予被告张某21600元过节费不是彩礼款，系赠与行为，原告谢某要求被告张红返还过节费，本院不予支持。原告诉称给付两被告的要贴款600元，跟帖款600元，压箱款400元，红包款800元不属于彩礼，依法不应返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2共同返还原告谢某彩礼款72000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢某对被告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张某1、张某2负担800元，原告谢某负担50元，本院减收850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年四月十五日
书记员 吴泽舟
（2016）皖1225民初700号民事判决书
适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为要件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第25号
被告人刘反修，化名刘小明、崔得云，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，小学文化，无固定职业，住浙江省瑞安市。2013年7月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师（以下简称兵团第六师）看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
兵团第六师中级人民法院审理兵团人民检察院第六师分院指控被告人刘反修犯故意杀人罪一案，于二〇一四年六月十七日作出（2014）兵六刑初字第7号刑事判决，以被告人刘反修犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘反修限制减刑。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉，兵团第六师中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，现已审理终结。
辩护人在复核期间提出，本案系婚姻家庭矛盾所引发，被告人认罪、悔罪，系初犯；原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议本院维持原判。
经复核查明，1997年3月12日，被告人刘反修与被害人何某某经人介绍在河南原籍登记结婚。婚后不久，二人来到兵团第六师222团农七队投靠何某某之兄何某甲，一起从事农活。来疆后，刘反修与何某某因生活琐事时常发生争吵，感情日渐疏远。同年12月8日，何某某向当地法院起诉离婚，法院于当日将诉讼材料送达刘反修。同月15日，刘反修与何某某、何某甲来到法院解决离婚诉讼，刘反修提出管辖异议，何某某遂向法院申请撤诉并获准许。在法院时，刘反修因何某甲未支付其劳动报酬而发生争吵。在返家途中，刘反修产生了杀死何某某以报复何某甲的想法。当晚19时许，刘反修来到何某甲家中找到何某某再次发生争吵。之后，二人回到自己的住房内继续争吵，刘反修向何某某要钱遭拒后，遂将何某某按倒在地，持家中菜刀朝何某某的头、面部连续猛砍，直至刀刃豁口、刀柄裂开。接着，刘反修又持家中的红砖连续猛砸何某某头部，见何某某气息将尽，遂逃离现场。经鉴定，何某某系被他人用锐器砍创头面部，致严重颅脑损伤死亡。同时，还造成被害人所怀胎儿死亡。
上述事实，有原审开庭审理时经质证确认的经刘反修辨认的作案工具菜刀照片及鉴定意见、尸检报告和现场勘验、检查、辨认笔录；刘某某、司某某听刘反修亲口说过其杀人经过及他人证实其案发前后表现、去向等证人证言；案发前刘反修与被害人通过法院解决离婚事宜的法律文书和网上通缉、抓获经过等书证及刘反修供述、指认现场的视听资料等证据在案证实。刘反修亦予供认。足以认定。
本院认为，被告人刘反修因婚姻家庭矛盾激化而故意杀害其妻子何某某并导致胎儿死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法严惩。关于其辩护人的意见，经查，刘反修在负案潜逃十余年间，从未向公安机关自首，在公安机关抓赌控制其时，还企图隐瞒其真实身份；归案后，其虽然认罪，但始终将责任归究于被害人及亲属，并无悔罪表现。故对辩护人“被告人悔罪”的意见不予支持，其他意见予以采纳。因本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》颁布实施之前，案发时法律尚无“死刑缓期执行并限制减刑”的刑罚规定。但是，根据其犯罪的事实、性质、情节、后果，以及主观恶性和人身危险性，依据当时的法律应对其判处死刑立即执行，故依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第二条第二款“根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，而根据修正后刑法判处死刑缓期执行同时决定限制减刑可以罚当其罪的，适用修正后刑法第五十条第二款的规定。”即在判处其死刑缓期执行的同时可决定对其限制减刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准兵团第六师中级人民法院（2014）兵六刑初字第7号以被告人刘反修犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘反修限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张宇辉
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施媛媛