呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初91号
原告（反诉被告）吴广，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。
被告（反诉原告）张冬冬，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被告（反诉原告）史福和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇。
二被告（反诉原告）共同委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴广诉被告（反诉原告）张冬冬、被告（反诉原告）史福和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，被告张冬冬及史福和在法定期限内提起反诉，本院审查后立案受理，同本诉合并审理。本案依法由审判员马丽适用简易程序，于2016年3月8日依法公开开庭进行审理。原告（反诉被告）吴广的委托代理人姚志光，被告（反诉原告）张冬冬及其委托代理人董利平，被告（反诉原告）史福和的委托代理人董利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广诉称，本案第二被告史福和于2009年3月份购买了一辆伊兰特土左旗的出租轿车，车牌为蒙AM32**，该车的出租车运营手续齐全，并委托本案第一被告张冬冬（系史福和外甥）进行出租经营管理。2010年12月18日，二被告找到原告经协商签订了一份《出租车承包合同书》，由原告承租该车做出租车运营，约定租期八年，从2010年12月18日至2017年3月29日，租金3000元/月，乙方（本案原告）向甲方（本案被告）交付押金30000元，每月租金在本月1-5日一次性交清，如乙方不按期交租金，每延迟一天按月租金的3%交违约金，该《出租车承包合同书》第十三条规定：“任何一方要求提前解除协议，必须向另一方支付违约金人民币30000元。”
合同签订后，原告开始承租该车进行出租车运营业务一直到2015年11月5日，期间原告偶有经营不好收入不佳时延迟交付租金的情况，被告也能给予宽限，合作一直很好。2015年11月份，因该出租车只能在土左旗附近运营，不能进入呼和浩特市市区运营，加之出租车行业不景气等原因，原告的出租车运营收入不佳，11月5日上午原告准备给被告张冬冬卡上交纳租金时，上午10:30分左右，被告张冬冬突然以原告延迟交纳租金为由，将车强行抢走收回，经原告多方协商仍不予返还。被告将车抢回单方终止了合同的履行，给被告造成严重的经济损失，原告交给被告的押金30000元被告也不予返还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令终止原、被告双方于2010年12月18日签订的出租车承包合同；2、判令被告返还原告押金30000元及车内原告个人财物计2798元；3、判令被告赔偿原告违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、出租车承包合同书及收条。证明合同中关于延期交付租金交3%违约金；提前违约则承担违约金30000元；承包期后，该车归乙方吴广所有；吴广向张冬冬交纳押金30000元；反诉原告请求无理。
2、修车收据及购件凭证。证明原告在车被抢回前仍在修车，并无违约故意。
3、车内物品清单。证明被随车拖走物品。
4、证明。证明第一，被告粗暴将车拖走，构成根本违约。第二，反诉原告诉称情况不符合事实。
5、吕俊峰的证人证言，证明2015年11月5日，张冬冬强行将车开走。
被告张冬冬、史福和对原告吴广提交证据的质证意见如下：
1、对真实性予以认可，举证目的不予认可。第一，本诉被告不存在违约的情况。第二，合同约定：乙方承包甲方车辆期间内不得以任何借口中途违约，否则乙方所交保证金不退还并终止合同，车辆按承包时车况退还给甲方。
2、真实性不予认可，举证目的不认可。第一，收据是2015年12月3日所购买的，而事实车辆是于2015年11月5日由本诉原告送回的。第二，该收据与本案无关。第三，合同约定：乙方在承包期内负责缴纳此车的所有费用及维修保养。
3、真实性不予认可，举证目的不予认可。
4、真实性不予认可，举证目的不予认可。
5、前后表述不一致，时间地点不确定，故对真实性不予认可。本诉原告未出具证据佐证，对所证明的问题不认可。
本院对原告吴广提交证据的认证意见如下：对证据1真实性予以认可，对证据2、3、4、5所证明的问题不予认可。
被告张冬冬及史福和答辩称，1、被答辩人在2015年12月7日向法院提交的民事起诉状中表述“合同签订后，原告开始承租该车进行出租车运营业务一直到2015年11月5日，期间原告偶有经营不好收入不佳时延迟交付租金的情况等”被答辩人表述的事实完全错误，本案真实情况是，答辩人与被答辩人签订合同后，答辩人依照合同将出租车交由被答辩人，但是被答辩人从2010年至2015年9月份期间每次在给付租金时并没有按照合同约定的给付时间履行，每月都延迟多日，答辩人觉得双方关系融洽，就没有多说什么。2015年9月18日，被答辩人在给付答辩人8月份的租赁费3000元后，就一直再没有给答辩人后面几个月的租赁费，答辩人多次索要，被答辩人均以种种理由推脱。被答辩人在2015年9月18日给付完8月份的租赁费后不是延迟交付租金而是再没有给付过任何费用。2、被答辩人在2015年12月7日向法院提交的民事起诉状中表述“2015年11月5日上午原告准备给被告张冬冬卡上交纳租金时，上午10点30分左右，被告张冬冬突然以原告延迟交纳租金为由将车强行抢回，经原告多方协商仍不予返还。”被答辩人的上述表述错误，事实上是2015年11月5日，答辩人与朋友在自己饭店内，突然看到自己的出租车被别人开到饭店旁边，答辩人随即上前对司机进行询问，才得知是原告让开过来的，后来司机把车放下自己就走，答辩人随后多次给被答辩人打电话让其来开车，被答辩人均不接电话。3、被答辩人在本案中表述的让答辩人返还车内原告个人财物计2798元，答辩人对上述请求不予认可。
为证明自己的主张，被告张冬冬、史福和向法庭提交了如下证据：
1、出租车承包合同书。证明吴广与张冬冬约定：乙方承包甲方车辆期间不得以任何借口中途违约，不得私自对车辆进行抵押交易，否则乙方所交保证金不退还并终止合同，车辆按承包时退还给甲方。
2、银行流水明细。证明吴广于2015年9月18日最后给张冬冬支付8月份的租赁费，从2015年9月18日至今未再向张冬冬支付租赁费，属于承租期内的中途违约。
3、GPS行车记录、证明。证明涉诉车辆于2015年11月5日行驶至张冬冬处。蒙AM32**与蒙AYU8**系同一车辆。
4、张福虎、周玉珍的证人证言，证明张冬冬并没有强行抢车，是吴广让司机走的。
原告吴广对被告张冬冬、史福和提交证据的质证意见如下：
1、真实性不认可，证明问题不认可。
2、吴广延付租金，事先已向张冬冬申请，且该行为并不构成根本违约。
3、对真实性不认可，所证明问题不认可。这恰恰证明张冬冬根本违约，已将车改为他用。
4、对证人证言真实性不认可。拔钥匙开走车，已经使吴广无法继续使用车辆。跟我方证人稍微有些出入，基本事实差不多。
本院对被告张冬冬、史福和提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性予以认可，对证据3、4所要证明的问题不予认可。
反诉原告张冬冬、史福和反诉称，2010年12月18日，反诉原告（甲方）与反诉被告（乙方）签订了《出租车承包合同书》合同约定：“一、甲方有一辆09年3月份伊兰特土左旗出租车，车牌蒙AM32**，出租手续齐全，承包给乙方出租，租期为8年，从2010年12月10日至2017年3月29日止，租金100元/日，其中每年按12月计算。在承包期内甲方将本车的行驶证、营运证暂交乙方经营保管。三、在承包期内租金叁仟元/月，每月的租金在本月1-5日一次性交清。如乙方不按期交租金，每迟延一天按月租金的3％支付违约金。四、在承包期内乙方为本车交纳交强险、20万的第三者保险及司乘险，并且必需以营运车的名义交纳保险。五、乙方在承包期内，负责该车的正常营运，自觉遵守交通法规，乙方在承包期内负责交纳此车的所有费用及维修保养。十三、在承租期内如甲、乙双方中任何一方要求提前解除协议，必须向另外一方支付违约金人民币叁万元整。”
合同签订后，反诉原告依照合同将出租车交由反诉被告，但是反诉被告从2010年至2015年9月份期间每次在给付租金时并没有按照合同约定的给付时间履行，每月都延迟多日，反诉原告觉得双方关系处的非常融洽，也就并没有多说什么。2015年9月18日，反诉被告给付反诉原告3000元租赁费后，反诉被告就一直再没有给付过反诉原告租赁费，反诉原告多次索要，反诉被告均以种种理由推脱，一直未给付，并且反诉原告在反诉被告租赁出租车期间替反诉被告向出租车公司缴纳了1956元的管理费。
2015年11月5日，反诉原告与朋友在自己饭店内，突然看到自己的出租车被别人开到饭店旁边，反诉原告随即上前对司机进行询问，才得知是反诉被告让开过来的，后来司机把车放下自己就走，反诉原告随后多次给反诉被告打电话让其来开车，反诉被告均不接电话，反诉被告也一直不来反诉原告处开走出租车，反诉被告以自己的实际行为表示要终止合同，其行为已经构成根本违约。
综上，反诉被告迟延给付租金的行为已经构成违约，并且以自己的实际行动终止了合同的履行，导致合同无法继续履行下去。现反诉原告提起反诉，请求：1、依法判令反诉被告给付反诉原告出租车租金15000元。2、依法判令反诉被告支付反诉原告逾期租金的违约金40050元及反诉被告提前解除协议的违约金30000元。3、依法判令反诉被告给付反诉原告向出租车公司缴纳的管理费1956元。4、依法判令反诉被告给付反诉原告车辆维修保养费37405元。
为证明自己的主张，反诉原告张冬冬、史福和向法庭提交了如下证据：
1、出租车承包合同书。证明第一，张冬冬将车辆出租给吴广，租期为从2010年12月18日至2017年3月29日止。第二，租金为每月3000元。第三，如吴广不按期交租金，每延迟一天按月租金的3%的交违约金。第四，在承包期内如任何一方提前解除协议，必须向另一方支付3万元违约金。
2、银行卡明细单。证明吴广于2015年9月18日最后给张冬冬打款，从2015年9月18日至今未支付张冬冬车辆租赁费。
3、收据。证明张冬冬替吴广缴纳1956元的公司费，吴广应当支付张冬冬上述费用。
4、销货清单。证明张冬冬花费了车辆维修保养费37405元，吴广应当给付上述费用。
5、GPS行车记录。证明本案涉诉车辆于2015年11月5日行驶至张冬冬处。
6、证明。证明蒙AM32**与蒙AYU8**系同一车辆。
反诉被告吴广对反诉原告张冬冬、史福和提交证据的质证意见如下：
1、真实性有异议，对证明的问题不认可。
2、吴广不构成根本违约，车被抢走后，吴广已不可能缴纳租金，因合同已被张冬冬单方终止。吴广只10月份租金延迟交付。
3、该车被抢走后，反诉被告吴广已不具备交款资格。
4、车被抢走后，合同已被张冬冬单方终止，吴广已无此义务。对真实性有异议，对所证明的问题不认可。
5、对真实性不认可，对所证明的问题不认可。恰恰证明张冬冬违约。
6、对真实性不认可，对所证明的问题不认可。这恰恰证明张冬冬根本违约，已将车改为他用。
本院对反诉原告张冬冬、史福和提交证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性予以认可，对证据4、5、6所证明的问题不予认可。
反诉被告吴广答辩称，我方并不是不交租金，而是资金困难，吴广并没有恶意拖欠租金的行为，9月份租金已经交付，10月份租金打算和11月份一起交付，由于张冬冬的抢车行为，所以后期没有交纳。对于逾期违约金，能计算到2015年11月5日，此后车被张冬冬抢回，吴广就没有义务承担车辆的维修和保养。张冬冬的维修费用也巨大，超过合理的范围。合同有约定合同期限届满后，车归吴广所有，张冬冬在租期将满时将车抢回，存在根本违约责任，故责任应由他自己承担。管理费是由于张冬冬单方终止合同，吴广没有交付这些费用的义务。
反诉被告吴广在反诉中提交的证据及所证明的问题与本诉一致。
经审理查明，受史福和委托，张冬冬对史福和所有的蒙AM32**伊兰特土左旗的出租车进行出租经营管理。
2010年12月18日，吴广与张冬冬签订《出租车承包合同书》，该合同第一条约定：由吴广承包史福和所有的蒙AM32**伊兰特土左旗出租车，租期八年，从2010年12月18日至2017年3月29日止，租金100元/天，每年按12月计算，每月底时结账。第二条约定：吴广向张冬冬交付押金叁万元，在签订合同之日一次性交清。第三条约定：在承包期内，租金叁仟元/月（即叁万陆仟元/年），每月租金在本月1-5日一次性交清。如乙方不按期交租金，每迟延一天按月租金的3%交违约金。第五条约定：吴广在承包期内，负责交纳此车的所有费用及维修保养。第七条约定：吴广承包车辆期间内不得以任何借口中途违约，不得私自对车辆进行抵押，交易，否则吴广所交保证金不退还并终止合同，车辆按承包时车况退给张冬冬。第十三条约定：在承租期内，如任何一方要求提前解除协议，必须向另一方支付违约金人民币叁万元整，承包到期后张冬冬退回吴广押金叁万元。
另查明，根据张冬冬提供的车辆租金打款明细，吴广通常于每月8日支付上一月的车辆租金。车辆租金已经付至2015年8月份。从2015年11月5日起该车辆未进行正常运营，现该车辆停放于张冬冬处。
再查明，张冬冬已向土默特左旗顺达出租汽车有限公司交纳2015年全年公司费1956元。
上述事实有《出租车承包合同书》、银行流水、交费收据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，本诉部分的争议焦点是：1、原、被告双方签订的出租车承包合同是否具备合同解除的情形；2、被告是否应当向原告返还押金及车内个人物品；3、被告是否应当向原告支付违约金30000元。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，吴广所承包的车辆从2015年11月5日起停放于张冬冬处，但原、被告提交的证据均不足以证明车辆停运系对方的违约行为所致，且均未提供相关证据表明己方积极取回车辆或将车辆送回以此改变车辆停运的状态。吴广与张冬冬维持现状的消极态度表明双方均不履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，符合合同法定解除条件，故对吴广要求与张冬冬解除《出租车承包合同书》的请求，本院予以支持。针对第二个争议焦点，被告辩称原告迟延支付车辆租金，按照双方签订的《出租车承包合同书》第七条之约定，吴广构成中途违约，押金不予退还。对此，本院认为，其一，《出租车承包合同书》第三条对迟延交付租金的违约责任有明确约定，第三条相对于第七条而言是针对特定违约情形的特别约定，对于迟延支付租金的违约责任应适用第三条。如果同时适用两条约定，则导致吴广承担双重违约责任。其二，《出租车承包合同书》第十三条约定，任何一方提前解约需向对方支付三万元违约金，但押金仍予以退还。举重以明轻，单方解约这种严重中途违约行为尚退还押金，迟延交付租金亦应退还押金。因此，对于吴广要求张冬冬退还押金30000元的请求，本院予以支持。对于个人物品，因张冬冬对吴广单方提供的车内物品清单不予认可，故本院不支持。关于违约金，除证人证言外，吴广未提供其他有效证据证明出租车系被张冬冬抢回，故不能证明张冬冬构成根本违约，故本院不予支持。针对反诉部分，关于张冬冬、史福和要求吴广支付车辆租金及逾期支付租金违约金40050元的请求，本院认为，吴广自2015年9月起未依约向张冬冬支付租金，已构成违约，应当承担支付租金及逾期违约金的责任。但鉴于承包车辆从2015年11月5日起一直停放于张冬冬处未运营，且张冬冬、史福和不能证明出租车停运系吴广所致，故张冬冬要求吴广支付2015年11月5至2016年1月29日期间车辆租金的请求于法无据，吴广应向张冬冬支付2015年9月至2015年11月4日期间的租金6400元。根据《出租车承包合同书》第三条之约定，不按期交租金，每迟延一天按月租金的3%交违约金。根据张冬冬提供的车辆租金打款明细，吴广通常于每月8日支付上一月的车辆租金。因吴广并未申请减少违约金，故2015年9月份租金的逾期违约金计算得10170元（3000×3%×113，截止2016年1月29日逾期113天），2015年10月份租金的逾期违约金计算得7380元（3000×3%×82，截止2016年1月29日逾期82天）,2015年11月4天租金的逾期违约金计算得324元（400×3%×52，2015年11月仅运营4天，月租金按400元计算，截止2016年1月29日逾期52天），合计18174元，故对张冬冬要求吴广支付逾期给付租金违约金的请求，本院支持18174元。关于提前解除协议违约金，张冬冬、史福和反诉称吴广于合同履行过程中主张解除合同，应当按照《出租车承包合同》第十三条之约定向张冬冬、史福和支付违约金30000元。对此，本院认为，张冬冬、史福和提供的证据不能证明吴广有将车辆送回的解约行为，至于起诉请求解除合同，一方面吴广提出请求时车辆已经处于停运状态，另一方面是否符合解除条件需要以法院审理结果为准，故对张冬冬、史福和的该项请求，本院不予支持。关于向出租车公司交纳的管理费，根据《出租车承包合同》第五条之约定，由吴广负责交纳承包期内的所有费用，故吴广应当向土默特左旗顺达出租汽车有限公司交纳相关管理费用。因张冬冬已代为交纳2015年全年公司费1956元，故吴广应当向张冬冬支付2015年1月1日至2015年11月4日期间的管理费用1650元。关于车辆保养维修费，因张冬冬、史福和提供证据不能证明该费用与本案具有关联性，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴广与被告张冬冬之间签订的《出租车承包合同书》。
二、被告张冬冬于本判决生效后十日内一次性返还原告吴广出租车承包押金30000元。
三、驳回原告吴广的其他诉讼请求。
四、反诉被告吴广于本判决生效后十日内一次性向反诉原告张冬冬支付2015年9月至2015年11月4日期间的租金6400元，并支付逾期支付租金违约金18174元。
五、反诉被告吴广于本判决生效后十日内一次性向反诉原告张冬冬支付2015年1月1日至2015年11月4日期间的车辆管理费用1650元。
六、驳回反诉原告张冬冬、反诉原告史福和的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取680元，由原告吴广承担355元，由被告张冬冬承担325元。反诉案件受理费已减半收取1394元，由反诉原告张冬冬和史福和承担1100元，由反诉被告吴广承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一六年五月四日
书记员 杨雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。