wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初695号
原告：宁波保税区中泰发展有限公司（统一社会信用代码：91330201144117080E）。住所地：宁波保税区国际发展大厦****室。
法定代表人：陶扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：湖州红剑聚合物有限公司（统一社会信用代码：9133052367842347XK）。住所地：安吉经济开发区塘浦工业区。
原告宁波保税区中泰发展有限公司诉被告湖州红剑聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告支付原告货款177891元，并支付自2015年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告湖州红剑聚合物有限公司未作答辩。
本院经审理认定：原、被告存在长期货品买卖关系。2015年10月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款177891元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告湖州红剑聚合物有限公司支付原告宁波保税区中泰发展有限公司货款177891元，并赔偿自2015年11月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告湖州红剑聚合物有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年五月五日
代书记员 吴叶琴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终130号
上诉人（一审被告）：长沙市雨花区奔马办公文具商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥火焰文体城1区*栋*号。
经营者：付志祥，男，1981年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
上诉人长沙市雨花区奔马办公文具商行（以下简称奔马商行）因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任�司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奔马商行于2018年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，奔马商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长沙市雨花区奔马办公文具商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市雨花区奔马办公文具商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年五月八日
代理书记员 罗 浪
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1975号
申请执行人任国振，男，1998年4月21日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人任国振与被执行人北京百果园度假村，金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3159号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人任国振依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3159号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第49号
原告马玉龙。
被告马新海。
原告马玉龙与被告马新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加了诉讼，被告马新海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称，2013年2月27日，被告需要资金周转，借用我的名义向信用社贷款50000元，本金及利息由被告在2013年12月底还清。我从信用社贷款出来后给予被告，被告于2013年4月5日给我出具欠条一张。还款期限届满后被告拒不还款，只归还利息7800元。截止起诉之日，我为被告垫付利息4000元整。目前50000元贷款一直在我名下，给我的信用及经济带来重大的损失。为维护我的合法权益现提起诉讼，请求判令被告归还本金50000元、支付利息4000元并承担本案诉讼费用。
被告马新海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月5日，被告马新海向原告马玉龙借款50000元，并出具借条一张。借条中载明，“归还期2013年12月底还清，利息本金马新海承担”。后被告分三次支付利息7800元。余款再未偿还，酿成纠纷。现原告诉至法院，要求被告偿还本金50000元，支付截止到2015年3月8日的剩余利息4000元，并承担涉诉费用。
上述事实由原告马玉龙提交的借条原件一份及原告的当庭陈述予以证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告马玉龙和被告马新海之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按期履行还款义务，违背诚信原则，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，并有借条为证，本院予以支持；被告在借条中写明“本金利息马新海承担”，原告要求被告支付利息符合约定，借款利息应以中国人民银行规定的同期贷款年利率6%为准，由此计算，2013年4月5日至2015年3月8日的利息共为5775元，而被告已经支付给原告利息7800元，故原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新海偿还原告马玉龙借款50000元，限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告马玉龙的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由
原告马玉龙承担40元，被告马新海承担535元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王艳娟
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初986号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，系外来务工人员，户籍地河南省扶沟县，现住郑州市金水区。因本案于2015年12月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕，同年2月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理,经审查，因本案有不适用简易程序的情形,本院于2016年11月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2015年12月5日20时30分许,被告人杨某某在郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口附近的大龙火锅店内,因琐事与被害人刘某发生争吵,杨某某将刘某拽倒,期间碰倒桌子,致使火锅汤倾倒在刘某身上将其烫伤,杨某某又朝刘某胸部踹了一脚、身上打了几拳，致其受伤。2015年12月22日，经郑州市公安局物证鉴定所进行法医损伤检验鉴定，被害人刘某体表烫伤符合Ⅱo烧伤，其面积略大于体表面积7%，右侧6、7、8肋骨骨折，其体表烫伤及胸部肋骨损伤程度均已构成轻伤二级。
案发后杨某某已赔偿刘某经济损失12万元,取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人杨某某的供述，被害人刘某的陈述，证人白某、王某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，受案、到案经过，收条、谅解书、刑事案件和解书，户籍证明、证明等书证。认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年12月5日20时30分许,被告人杨某某在郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口附近的大龙火锅店内,因琐事与被害人刘某发生争吵,将刘某拽倒,期间碰倒桌子,致使火锅汤倾倒在刘某身上将其烫伤,杨某某又朝刘某胸部踹了一脚、身上打了几拳，致其受伤。2015年12月22日，经郑州市公安局物证鉴定所进行法医损伤检验鉴定，被害人刘某体表烫伤符合Ⅱo烧伤，其面积略大于体表面积7%，右侧6、7、8肋骨骨折，其体表烫伤及胸部肋骨损伤程度均已构成轻伤二级。案发后杨某某已赔偿刘某经济损失12万元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述：2015年12月5日晚20时许，其与朋友在金水区经三路与鑫苑路向北100米路东的大龙火锅店二楼吃饭，席间因琐事与杨某某发生口角，杨某某拿起杯子朝其身上砸了一下，其也拿起杯子砸杨某某，未砸中，杨某某遂站起来伸手拽其，将其拽倒在地，将火锅桌子碰倒，致火锅汤倾倒在其身上，将其烫伤，其倒地后杨某某又朝其胸前踹了一脚，用拳头朝其头部和身上打了几拳，后杨某某被其他人拉走。
2.证人白某的证言：2015年12月5日晚20时40分许，其与朋友在金水区经三路与鑫苑路向北100米路东的大龙火锅店二楼吃饭，期间杨某某与刘某发生口角争吵，杨某某拿起杯子朝刘某身上砸了一下，刘某也拿起杯子砸杨某某，杨某某站起来抓着刘某的头发，将刘某拉倒在地，将火锅桌子碰倒，火锅汤洒在刘某身上，后其他人将双方拉开。
3.证人王某的证言：2015年12月5日晚20时40分许，其与朋友在金水区经三路与鑫苑路向北100米路东的大龙火锅店二楼吃饭，杨某某与刘某发生口角争吵，杨某某拿起杯子朝刘某身上砸了一下，刘某也拿起杯子砸杨某某，二人均站起，杨某某左手抓着刘某衣服，右手抓着刘某的头发，然后二人倒地，火锅桌子也倒了，火锅汤洒在刘某身上，杨某某站起后又朝倒地的刘某胸前踹了一脚，用拳头朝刘某头部和身上打了几拳，后其拉着杨某某走了。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医人体损伤程度鉴定书及照片证实刘某体表烫伤及胸部肋骨损伤程度均已构成轻伤二级。
5.收条、谅解书、刑事案件和解书证实被告人杨某某已赔偿被害人刘某12万元，取得了被害人刘某的谅解。
6.勘验检查笔录证实：案发现场位于金水区经三路与鑫苑路东北角注协大厦二楼大龙火锅店内，火锅桌西侧是屏风，东侧、南侧、北侧均为火锅桌子，现场无异常。
7.受案、到案经过证实：2015年12月5日20时32分，民警接刘某报警称其在郑州市金水区经三路与鑫苑路向北100米路东的大龙火锅店内被朋友杨某某殴打。2015年12月25日20时许，民警将杨某某传唤至派出所进行询问，杨某某对其在郑州市金水区经三路与鑫苑路北100米路东大龙火锅店内殴打刘某的违法事实供认不讳。
8.户籍证明等证明证实被告人杨某某已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
9.被告人杨某某对其犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人杨某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”。被告人杨某某的行为，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 芦 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 卓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张昌义。
再审申请人张世忠因与被申请人张昌义物权保护纠纷一案,不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第429号民事判决及本院（2015）州民一终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张世忠申请再审称：1、原判决认定事实错误。本案判决生效后，再审申请人能够提供充分的新证据，足以推翻原审判决认定的案件事实。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，认为：挖掘尸骨股骨最大长度41.5厘米，推定身高平均为158.35厘米；死者生前年龄平均为19.8岁。鉴定文书即证实双方争议坟墓里面安葬的系年轻死者，且经证人石开云、杨胜君、石洪生等人证明，墓中安葬的死者即为申请人胞弟张世咸的事实，排除了被申请人张昌义爷爷ＸＸ栋的事实。2、原判决适用法律错误。依据《物权法》第35条、37条的规定，再审申请人作为张世咸唯一的近亲属，对其坟墓享有物权。因被申请人将张世咸墓重新垒砌并为他人树碑，侵犯了申请人的物权和祭奠的权利，被申请人应当停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失。请再审改判。
被申请人张昌义辩称，原生效法律文书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的新证据不足以推翻原生效判决，请求依法驳回其再审申请。
本院复查认为，本案为物权保护纠纷，双方当事人争议的焦点是再审申请人张世忠提交的新证据能否推翻原生效判决。本案中，再审申请人张世忠向本院提交了湘西州擎天司法鉴定中心开馆白骨检验鉴定意见书一份及证人龙顺发、石开云的证言两份，拟证实双方当事人之间争议的位于吉首市狮子庵砍下的墓穴中埋葬的死者是其胞弟张世咸的尸体。经查，该鉴定结论仅能证明：从牙齿磨耗度推定死者生前年龄平均为19.8岁，95%置信区间在18.2-21岁之间。但该鉴定结论关于DNA亲缘鉴定意见为：因尸骨年代久远，蛋白质破坏，在牙齿磨粉后无法提取到供DNA检验的基因物质，故未能进行比对。因此，再审申请人提供的证据不能证明争议墓穴中埋葬的死者系其胞弟张世咸的尸体。且再审申请人在复查期间提交的证人证言只证明了迁坟的事实，也不能确切证实争议墓穴中埋葬的死者是其胞弟张世咸的尸体。因此，原生效判决以举证不能驳回再审申请人张世忠的诉讼请求并无不当，再审申请人提交的新证据，不足以推翻原生效判决。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张世忠的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟丽晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初28号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鄢某，公司员工。2015年10月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2024号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年9月28日1时45分许，被告人鄢某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从江苏省太仓市行驶至昆山市夏驾园荣苑门口路段时，与被害人郭某、罗某的烧烤炉及夏驾园荣苑小区路灯杆发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人鄢某血液中乙醇浓度93mg／100ml。被告人鄢某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人鄢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鄢某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月28日1时45分许，被告人鄢某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从江苏省太仓市行驶至昆山市夏驾园荣苑门口路段时，与被害人郭某、罗某的烧烤炉及夏驾园荣苑小区路灯杆发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人鄢某血液中乙醇浓度93mg／100ml。
被告人鄢某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人鄢某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、郭某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，接警单，驾驶证、行驶证复印件，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，收条、谅解书，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鄢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鄢某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鄢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初445号
原告宁城县三座店镇敖汉营子村第五村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店镇敖汉营子村。
负责人于注明，系组长。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告于注林，男，汉族。
原告宁城县三座店镇敖汉营子村第五村民小组与被告于注林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁城县三座店镇敖汉营子村五组的委托代理人徐向峰、被告于注林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁城县三座店镇敖汉营子村五组诉称，于殿春为本村五保户，于殿春2002年去世后被告于注林一直无偿耕种于殿春的承包地。2015年9月份，原告小组因新农村建设决定在本组于殿春原有承包地内集资打机电井一眼，但被告在机电井打完后将其填埋，导致机电井报废无法使用，严重侵害小组的利益，为此原告起诉请求法院依法判决被告赔偿原告机电井损失费10000元（以实际鉴定为准）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2015年9月11日会议记录1份，证明原告打井是经过村长袁海军主持会议，小组村民通过的。被告质证认为，有异议，此证据系伪造，没有召开过这个会议。
2、村委会证明1份，证明被告种植于殿春的土地三年，所得收益用于于殿春祭日等花费。被告质证认为，证据不属实。
3、村委会证明1份，证明于殿春生前承包的土地，去世后应当归集体所有。被告质证认为，不属实。
4、打井收据收单6份，证明原告打井花费费用为7162元。被告质证认为，不属实。
被告于注林辩称，于殿春不是五保户，被告种于殿春的地是因为被告发送了于殿春，是经过被告家族同意的，井确实是被告所填，但是此井不值钱，且给被告造成了损失。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
于注明说明1份，证明于注明于2015年9月19日被选为敖汉营子村第五村民小组组长。原告质证认为，无异议。
依原告申请本院依法调取宁城县公安局三座店派出所关于双方本次纠纷的治安卷宗，其中有袁海军等10人的11份询问笔录。
原告质证认为，对刘桂洁的笔录有异议，其他笔录无异议。
被告质证认为，被告的笔录属实，其他笔录不属实。
本院依法向袁海军、李海军询问了关于本次纠纷的情况，并作出了两份询问笔录。
原告质证认为，李海军的笔录不属实，袁海军的笔录属实。
被告质证认为，李海军的笔录属实，袁海军的笔录不属实。
本院对原告提供的证据1认证认为，此证据为复印件，且与会人员未全部签字，亦不全部是本组成员和本村村民，本院对其真实性不能确定，故对此证据本院不予采信；对原告提供的证据2认证认为，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的证据3认证认为，该证据不能说明案件的真实情况，且与本案无关，故对此证据，本院不予采信；对原告提供的证据4认证认为，该证据为复印件对其真实性不能确定，故对此证据本院不予采信；本院对被告提供的证据认证认为，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；本院依据原告申请，本院依法调取的公安局笔录认证认为，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；对本院依法询问李海军的询问笔录认证认为，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对本院依法询问袁海军的询问笔录认证认为，该证据未能有合理理由说明与会人员未全部签字的原因，且内容部分不真实，故对此证据本院不予采信。
综合举证、当事人的陈述及采信情况，本院确认本案事实如下：
被告于注林系宁城县三座店镇敖汉营子村5组村民与于殿春（已故）系同村本家，于殿春于2002年去世。于殿春去世前与其二女儿、姑爷刘春生以家庭为单位承包了位于本村老场院的两口人耕地，后其二女儿及其姑爷刘春生、于殿春相继去世，于殿春去世后因无人办理纸节等后事，经宁城县三座店敖汉营子村及第五村民小组与被告于注林达成一致意见，由被告于注林负责于殿春去世后的相关花费，由于注林耕种于殿春家庭承包的位于本村老场院的两口人耕地，耕种期限为三年。三年后因为自然灾害，双方又协商一致被告于注林多耕种一年。后于殿春的外甥于海棠从被告于注林手中要回一口人的耕地，剩余的一口人耕地被告于注林耕种至今。2015年9月13日被告于注林在未得到通知的情况下，此耕地内被人打了一口约27米深、直径40厘米的井。打井时损毁了被告于注林耕种的玉米青苗约200棵。2015年9月16日被告于注林将此井填了约20米深。另查明，2015年9月19日之前李海军系为宁城县三座店镇敖汉营子村第五村民小组组长，对打井一事并不知情。宁城县三座店镇敖汉营子村第五村民小组和宁城县三座店村民委员会并未向被告于注林主张过本案涉诉耕地的经营权。
本院认为，公民、法人和其他社会组织的财产权应当受到法律的保护，任何人不得非法侵害。被告于注林耕种已故于殿春的耕地至今，是经过村集体以及本小组的允许。村集体以及第五小组并未向被告主张过此耕地的承包经营权，本院认为打井之前此耕地一直由被告耕种经营，被告对此耕地的承包经营权应当受到法律的保护。任何组织及个人在未取得被告于注林的同意，在其经营的耕地上打井的行为侵犯了被告对此耕地的经营权。综上，本院认为被告于注林合理取得土地经营权，在未被村集体、小组收回的情况下，应当受法律保护，在未经土地经营权人同意，任何单位及个人不得侵犯。故对原告宁城县三座店镇敖汉营子村第五村民小组要求被告于注林赔偿损毁其机电井损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁城县三座店镇敖汉营子村第五村民小组的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 哲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5216号
原告：刘小龙，男，汉族。
被告：董学敏，女，汉族。
原告刘小龙诉被告董学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告董学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告董学敏偿还借款人民币10000元整。事实和理由：被告董学敏于2015年12月23日向原告借款10000元，并于当日被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要被告至今未还，原告无奈具状提起诉讼。
被告董学敏未答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告董学敏与乌培共同向原告刘小龙借款10000元，当日与原告签订借款合同一份并出具借据一枚，书面承诺借款期限为30天，此借款经原告多次索要被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借款合同及借据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告董学敏从原告处借款10000元，且有被告为原告出具的借据及借款合同为凭，其债权债务关系明确，被告董学敏理应偿还此款。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学敏于本判决生效后立即偿还借原告款10000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年十月八日
书记员 陈 哲
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1246号
原告方健。
原告李巡按。
被告浙江临安中都置业有限公司。
法定代表人徐国伟。
原告方健、李巡按诉被告浙江临安中都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一�，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告方健、李巡按到庭参加诉讼，被告浙江临安中都置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方健、李巡按诉称：两原告系夫妻关系，2014年5月30日，为购买中都青山湖畔临枫园9幢3单元房屋，原、被告签署了房屋认购协议书一份，约定原告支付被告定金10万元且双方于2014年6月15日前签订商品房买卖合同。当日，原告依约支付了定金10万元，2014年6月15日，原告要求签署商品房买卖合同，但被告以各种理由拖延拒签正式合同。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的房屋认购协议书，被告双倍返还定金计20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告方健、李巡按向本�提供了结婚证复印件一份和房屋认购协议书一份、销售不动产统一发票一张，欲证明两原告系夫妻关系和原、被告于2014年5月30日签订了房屋认购协议书一份、原告向被告交纳了购房定金10万元等事实。
被告浙江临安中都置业有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核，对其真实性和证明力予以认定。
被告浙江临安中都置业有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告之间签订的房屋认购协议书合法有效，应受法律保护，在原告按约交纳定金后，被告理应按约及时签订商品房买卖合同，现被告逾期未按房屋认购协议书与原告签订商品房买卖合同，其行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月30日签订的房屋认购协议书。
二、被告浙江临安中都置业有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告方健、李巡按定金计20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告浙江临安中都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照�服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一四年九月十六日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1339号
罪犯彭昌远，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年5月20日作出（2010）新刑初字第69号刑事判决，认定被告人彭昌远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭昌远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭昌远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭昌远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭昌远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭昌远的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年8月13日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20947号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑颂和，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑颂和信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,282.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑颂和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,282.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑颂和，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑颂和信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,282.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑颂和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,282.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1453号
原告胡玉华，女，1986年2月生，汉族，职工，住泊头市武装部小区。
被告林怀亮，男，1982年12月生，汉族，职工，住泊头市西关街***号。
胡玉华与林怀亮离婚纠纷一案，本院于二0一四年八月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月十五日公开开庭进行了审理。原告胡玉华及被告林怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉华诉称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，2011年6月13日生育一女名林夏萱，双方因婚前接触时间短，了解不够，未建立一定的感情基础便匆忙结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，原告曾于2013年10月15日向法院提起诉讼，请求与被告离婚。法院做出（2013）泊民初字第1446号民事判决书，不准原、被告离婚。期间双方没有任何的沟通和交流，一直分居生活，夫妻感情已破裂难以恢复，故此诉求法院判令原、被告离婚，婚生女林夏萱随原告生活，被告每月承担500元抚养费，被告返还原告陪嫁物品（详见清单），依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告林怀亮辩称，双方婚后由于原告父母不断干涉我们的婚姻生活，致使夫妻间产生矛盾，经常发生争吵最终导致夫妻感情破裂，对此被告同意离婚。婚生女林夏萱应随被告生活，原告每月承担500元抚养费，直到孩子能独立生活止，原告要求返还的陪嫁物品与事实不符，夫妻双方无共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，2011年6月13日生育一女名林夏萱，现随被告方生活。原告主张由于结婚前双方接触时间较短，了解不够，未建立一定的感情基础便匆忙结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，已无法共同生活。原告曾于2013年10月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，期间双方没有任何沟通和交流，一直是分居生活，其夫妻感情已彻底破裂，被告已同意离婚。原告主张婚生女林夏萱应随其生活，由被告承担抚养费，被告返还原告陪嫁物品（详见清单），另提出双方共同财产有存款20000元。对此被告不予认可，提出自2013年6月双方分居生活后，其孩子一直由被告方抚养，为有利于孩子生活及成长，要求孩子应由被告进行抚养，对原告主张的陪嫁物品只认可有被子四床、羊绒被二床、夏凉被一床、毛毯一条、床上用品2套。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本院依法予以确认。关于婚生女林夏萱自2013年6月至今一直随被告方生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，应由被告抚养为宜，由原告承担一定的抚养费用。原告要求返还的陪嫁物品其中被子四床、羊绒被二床、夏凉被一床、毛毯一条、床上用品二套，被告认可，应当返还原告。其他陪嫁物品及存款20000元，因原告未提交相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡玉华与被告林怀亮离婚。
二、婚生女林夏萱由被告抚养，判决生效后原告每月支付孩子抚养费400元，自二0一四年九月起至孩子独立生活止。（抚养费分别于每月的十号支付，原告具有探视权。）
三、判决生效后五日内被告返还原告陪嫁物品羊绒被二床、夏凉被一床、毛毯一条、床上用品二套。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年十月二十二日
书记员 许 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市凌云机械设备租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区台州商城2号楼304室。
法定代表人：云保洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B栋301室。
负责人：刘斌。
再审申请人淮安市凌云机械设备租赁有限公司（以下除裁定主文外简称“凌云公司”）因与被申请人福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称“九鼎淮安分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌云公司申请再审称：被申请人提交的证据是不能完全证明其辩称的已付款，应以双方最终的《云保洋结算和付款》确定的金额进行结算和付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判两被申请人共同向申请人再支付东城现代城项目租赁费100000元及利息（从2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算到实际给付之日）和河畔花城三期项目租赁费480371元及利息（从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算到实际给付之日）。
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审法院认定“凌云公司对收到河畔花城三期项目租赁费1260340元和东城现代城项目租赁费298500元没有异议”是错误的。申请再审人只认可收到被申请人河畔花城三期项目租赁费779969元和东城现代城项目租赁费198500元。被申请人提供的凭证不能完全证明已付东城现代城项目298500元和河畔花城三期项目1260340元。2．申请人与被申请人已经对东城现代城项目租赁费、河畔花城三期项目租赁费进行了对账和结算。在《云保洋结算和付款》证据中不但有何姓会计的签字，还有邱海龙的签字认可。邱海龙、何姓会计有权代表被申请人与申请人进行结算及给付资金。被申请人应当按最终的《云保洋结算和付款》支付租赁费。
（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人在法庭审理过程中提供的凭证都是复印件，没有提供原件给申请人质证。东城现代城工程租赁费诉辩差额100000元，河畔花城工程租赁费诉辩差额480371元，当时这两项诉辩差额与2012年9月28日10万元及2014年8月30日冲姜华房款的钱巧合能对上，申请人当庭以为就是这三笔款项存在差异，而实际并不是这两项存在差异，而是被申请人提供的其他凭证所载款项存在差异。被申请人应当提供证据原件给申请人一一核对，进行质证。
本院经审查认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，凌云公司与九鼎淮安分公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律法规，应为有效，双方均应严格按约履行。双方确认河畔花城三期、东城现代城两项目租赁合同结算后的租赁费总额分别为1478000元和393140元。就两被申请人的付款情况，二审法院表述为，两被申请人提供的付款凭证就上述两项目已向凌云公司支付租赁费1260340元和298500元，凌云公司对收到两项目的上述租赁费用没有异议，但认为其中的160371元和320000元系冲抵姜华房款，2012年9月28日收到的100000元不包括在原支付的租赁费用内，应当扣除。凌云公司所称二审法院认定“凌云公司对收到河畔花城三期项目租赁费1260340元和东城现代城项目租赁费298500元没有异议”是错误的，与上述二审判决的阐述明显不符，本院不予支持。凌云公司并未提供与案外人姜华的挂靠协议，且租赁费用是如何约定，以及姜华的塔吊费用是如何领取等均不明确。2012年9月28日云保洋领取的100000元，凌云公司称是楚州项目的租赁费，但未提供相应证据证明。对凌云公司的上述辩解意见，二审法院以没有事实和法律依据为由不予采纳，对凌云公司诉称的《云保洋结算和付款》证据未予采信，并无不当。此外，凌云公司诉称的证据未经质证问题，其申请再审所作陈述已足以表明所涉证据已经质证，凌云公司的该项理由明显没有事实依据，本院不予采纳。
综上，凌云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安市凌云机械设备租赁有限公司的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十月三十日
书记员 褚茜茜
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第22号
原告高玉杰，男，汉族，1974年2月9日出生，德令哈市个体工商户。
被告吉寿辅（别名赵海宏），男，汉族，1964年7月12日出生，系德令哈务工人员。
原告高玉杰于2015年5月21日向本院提出申请，要求将德令哈市环境保护局应付给吉寿辅的工程款50000元停止支付。原告高玉杰以现金、郭富强所有的宝马2979CC越野车一辆、郭成献所有的位于森元上城商铺18栋5层向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
将德令哈市环境保护局应付给吉寿辅的工程款50000元停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尕 藏 吉
审 判 员 向 东
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董 馨
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）润行初字第1号
原告唐秀凤。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市社会保险基金支付中心，住所地：本市运河路79号。
法定代表人谈永康，该中心主任。
委托代理人方玉强。
委托代理人何钺。
原告唐秀凤诉被告镇江市社会保险基金支付中心不履行支付抚恤金法定职责一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2013年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知，本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴正灏，被告的委托代理人方玉强、何钺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与张松系母子关系。2013年8月12日，张松被其单位派往金桂公司，后突发疾病死亡，2013年9月4日镇江市人力资源和社会保障局认定张松为工伤，依相关规定，被告应当支付原告供养亲属抚恤金，但被告拒绝支付。现要求被告履行发放供养亲属抚恤金的法定职责。
原告提供的证据有：
1、镇江市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，证明张松系工伤；
2、镇江市公安局丹徒分局高桥派出所出具的证明一份、镇江市公安局大港派出所出具的户口注销证明一份，证明原告与张松系母子关系，张松因工死亡，户口已注销；
3、被告镇江市社会保险基金支付中心的结算凭证、证明一份，证明被告已支付一次性工亡补助金、丧葬补助金；
4、原告的户籍证明，证明原告系农村户口；
5、镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会证明一份、该村委会与镇江市丹徒区高桥镇社会事务办公室共同出具的证明一份，证明原告无收入来源并依靠张松生前提供主要生活来源。
被告辩称：张松原系金东纸业（江苏）股份有限公司职工，2013年8月12日突发疾病后死亡，后被认定为工伤。被告根据有关规定，支付了一次性工亡补助金、丧葬补助金及张松之女供养亲属抚恤金，张松之母即原告不能证明其主要生活来源于张松。原告与其丈夫、二儿子共同居住，原告本人有收入，其丈夫亦有养老金收入。故原告不符合享受供养亲属抚恤金的规定。
被告提供的证据有：
1、原告配偶张正才的信息登记表，证明张正才是退休工人，有定期的退休收入；
2、丹徒区高桥镇人力资源和社会保障服务中心出具的情况说明一份，证明原告家中农村土地被征用，原告及其丈夫、儿子张飞都有固定收入；
3、被告对镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民委员会的调查笔录一份，证明原告与其丈夫、儿子张飞居住在一起，农田被征用的情况；
4、镇江市工伤保险待遇结算表一份，证明被告按照事实和法律支付相关款项；
5、金东纸业（江苏）股份有限公司人事资料卡、金顺重机（江苏）有限公司员工人事资料卡，证明原告与张松系母子关系，另原告还有一子张飞；
6、原告的医疗保险信息表，证明原告参加了本市城镇居民医疗保险。
经庭审质证，被告对原告的证据主要质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议，对证据5不认可，认为与被告调查核实的事实不符。原告对被告的证据主要质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的，认为原告每月领取的生活费460元，是在张松因工死亡后所得，该收入的存在不能否认张松生前为原告提供主要生活来源，且该费用标准低，不足以支付原告的日常开支。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以采纳；证据5不足以证明张松生前为原告提供主要生活来源。对被告所提供的证据1、2、3、4、5、6，原告均无异议，且具有证据的关联性、真实性和合法性，故本院予以采信。
经审理查明：原告与张正才（居民身份证号码：××）系夫妻关系，生育二子张松、张飞（居民身份证号码：××。张松原系金东（江苏）股份有限公司职工，2013年8月12日张松被其单位派往金桂公司支援纸机项目建设时，突发疾病后经抢救无效死亡。2013年9月4日张松被镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月22日，被告依相关规定向张松的近亲属发放了一次性工亡补助金、丧葬补助金等合计515113元。后原告向被告主张供养亲属抚恤金被拒绝，向本院提起行政诉讼。另查明，原告唐秀凤及张正才、张飞系镇江市丹徒区高桥镇镇扬村村民，三人共同居住该村。丹徒区高桥镇人力资源和社会保障服务中心出具说明一份：因从2013年7月1日起土地被征用，自2013年11月始唐秀凤、张正才、张飞三人分别享受生活费460元、460元、120元。另原告参加了本市城镇居民医疗保险，张正才现享受基本养老保险金1138.8元／月。
本案争议的焦点为：原告是否符合领取供养亲属抚恤金的法定条件。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，由职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的近亲属，可从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金。本案原告提供的证据，不足以证明张松生前提供了原告的主要生活来源，且通过原、被告双方的证据可以证明，原告的配偶有养老保险金等收入，夫妻间有相互扶养的义务，现原告自身亦有一定的收入，还另有一子赡养。故原告的情形并不符合领取供养亲属抚恤金的规定。本案被告不发放原告供养亲属抚恤金的行为，并不违反上述规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐秀凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 曹东升
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范丽娟
附：上诉须知一份
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第1号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王灵下，女，1979年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第521号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第521号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第521号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3285号
原告邓志惠，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人邹嘉欣，广东砝码律师事务所律师助理。
被告管九龙，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告邓志惠诉被告管九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志惠到庭参加诉讼，被告管九龙缺席。本案现已审理终结。
原告邓志惠诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告先后向被告提供310000元借款，原告多次向被告追讨，被告仍不归还借款。截止至起诉之日止，被告仍欠原告310000元借款未偿还。原告是博罗县罗浮山风景区人，被告履行还款的义务应在博罗县罗浮山风景区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定、民事诉讼法第二十三条的规定，博罗县是原、被告的合同履行地，因此，贵院对本案有管辖权。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请：一、判令被告管九龙偿还原告借款本金310000元并计付借款利息至给付之日止（根据银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告管九龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月20日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币200000元，原告于当日通过银行汇款方式将200000元汇入被告名下，被告签名出具《欠条》给原告执存，欠条并未约定借款期限及借款利息。2014年3月，被告向原告借款50000元，同年4月被告再向原告借款60000元，两笔借款共计110000元，被告于2017年3月9日才签名捺印出具《借据》、《收据》给原告执存，借据并未约定借款期限及借款利息。此后原告多次催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告以资金周转为由于2012年7月20日向原告借款人民币200000元，有被告签名出具的《欠条》及原告提供的中国建设银行客户回单为证，证据充分，事实清楚，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。2014年3月、4月，被告先后向原告借款50000元、60000元，有被告在2017年3月9日签名捺印出具的《借据》、《收据》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。上述3笔借款合计310000元，均未约定借款期限，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。案涉借款并未约定利息，被告经原告催收后，未及时偿还原告借款，属于占用原告资金的行为，原告对上述借款诉请利息，本院予以支持，利息的计算方式应以310000元为本金从起诉之日（2017年8月18日）起至本判决确定生效之日止按中国银行同期贷款利率计付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告管九龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金310000元及利息（以310000元为本金从2017年8月18日起至本判决确定生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告管九龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2130号
原告曹某某，女，1979年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告林某甲，男，1974年6月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告曹某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2005年7月4日登记结婚，无共同财产及债权、债务，婚生男孩林某乙，现年9岁，婚后原、被告经常为生活琐事打架，被告经常对原告采取家庭暴力，导致原、被告分居至今，感情彻底破裂，无法继续生活。2013年7月，原告到盖州市人民法院起诉离婚，法院没有支持原告的诉讼请求。原、被告已分居2年多，现二次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚育费每月500.00元，诉讼费各自负担一半。
被告林某甲辩称，我不同意离婚。我没有对原告实施家庭暴力，是原告对我及我的父母实施家庭暴力。原告要求的抚养费太高，我没有能力负担。2011年，我欠王某某20，000.00元，2012年欠我姐姐林某某50，000.00元。
经审理查明，原、被告于2005年7月4日登记结婚。婚生男孩林某乙，现年9岁。婚后无共同财产及债权。原告曾于2013年8月5日向本院起诉要求离婚，本院未予支持。
上述事实，有原告提供的民事判决书、身份证复印件、原、被告陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻受法律保护，婚姻存续期间由于双方没有正确处理好家庭关系导致矛盾时有发生，现原告二次起诉离婚，足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养子女，被告表示同意，婚生子林某乙应随原告（母亲）共同生活，被告承担抚养费为宜。因被告并未提供证据证明婚姻存续期间有夫妻共同债务，故对其辩称有外债70，000.00元一节，本院不予采纳，待提供证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费400.00元至18周岁止，于每月5日前付清。
三、个人衣物归各人。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年七月八日
书 记 员 雍 飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1457-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
被执行人陈晓文。
被执行人陈小林。
被执行人梁锦利。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈晓文、陈小林、梁锦利融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈晓文名下琼A9UK**号、琼A9UK**号小轿车。
二、查封被执行人陈小林名下琼A9GC**号、琼A0HH**号小轿车。
三、查封被执行人梁锦利名下琼AX**号小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 邢海文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1294号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人巴雅尔，男，42岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人嘎尔迪，男，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请人王旭东申请执行被执行人巴雅尔、嘎尔迪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人巴雅尔、嘎尔迪惠农一卡通款1.11万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月十九日
书记员 斯 钦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字471号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
法定代表人韩东华，联社理事长。
特别授权代理人田来良，成武县农村信用合作联社先农坛信用社主任。
被告张玉田。
被告黄桂华。
被告刘建勋。
被告王德龙。
原告成武县农村信用合作联社诉被告张玉田、黄桂华、刘建勋、王德龙借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人田来良到庭参加了诉讼，被告张玉田、刘建勋、王德龙经本院传票传唤，被告黄桂华经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2012年3月19日被告张玉田在我单位借款200000元，到期日为2013年3月14日，被告黄桂华、刘建勋、王德龙为其担保。该笔贷款逾期后经我单位工作人员多次催要，被告张玉田将该笔贷款的利息结算至2012年10月20日，其余的未予偿还。被告黄桂华、刘建勋、王德龙亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告张玉田偿还贷款200000元及利息，被告黄桂华、刘建勋、王德龙承担连带担保责任。
被告张玉田未答辩。
被告黄桂华未答辩。
被告刘建勋未答辩。
被告王德龙未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2012年3月19日与被告张玉田签订借款合同，合同编号：406。被告张玉田向原告借款200000元，用以养鸡，期限12个月，利率月息11.3706‰。按月结算利息。被告黄桂华、刘建勋、王德龙为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张玉田将该笔贷款的利息结算至2012年10月20日，其余的被告张玉田未予偿还，违反了合同的约定，构成违约。被告黄桂华、刘建勋、王德龙亦不愿承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告张玉田签订的借款合同，合法有效，被告张玉田应依约偿还借款本金及利息，被告张玉田未按照合同的约定按月支付利息，已构成违约。被告黄桂华、刘建勋、王德龙自愿为被告张玉田的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张玉田偿还给原告成武县农村信用合作联社款200000元及利息（利息按月息11.3706‰从2012年10月21日起计算至判决生效时止）；
二、被告黄桂华、刘建勋、王德龙负连带清偿责任。其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费4300元由被告张玉田、黄桂华、刘建勋、王德龙负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 王胜香
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孔 夏
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初69号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人魏继宏，又名魏董娃，男，1968年9月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，小学文化程度。因涉嫌非法经营罪，2016年5月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]50号起诉书及通检院公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人魏继宏犯非法经营罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人魏继宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，被告人魏继宏在陇南徽县出售洋芋时结识赵某某，后分三次从赵某某处购买兰州（硬珍品）、兰州（硬黄）、红塔山（硬经典）、哈德门（精品）等品牌香烟3204条，价值235058元。被告人魏继宏未经国家烟草专卖行政主管部门许可，先后向田某某等人销售各类香烟1496条，价值人民币73256元。2016年5月4日，通渭县烟草专卖局从被告人魏继宏的库房当场查获六个品牌的香烟375条，价值人民币26680元。
上述事实，被告人魏继宏在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证查获的卷烟及笔记本，书证涉嫌犯罪案件移送书、案件调查情况报告、受案登记表、受案回执、立案决定书、营业执照、户口本复印件、涉案物品移送清单、交易清单，证人田某某、安某某、杨某某、张某某、罗某、魏某某、魏某某甲、孙某某、冉某某、魏某某乙、魏某某丙、魏某某丁的证言，卷烟检验报告，笔迹鉴定书，检查、辨认笔录，被告人魏继宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏继宏违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人魏继宏的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人魏继宏能当庭自愿认罪，并能自愿缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。结合被告人魏继宏的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏继宏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、随案移送的光碟一张、笔记本五本，随案留存；
三、烟草专卖机关所扣的卷烟由烟草专卖机关依法处理，上缴国库，并将处理结果函告本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 马 林
人民陪审员 景维岐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵美文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初140号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王德君,男，1961年5月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，出租车司机，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王德君犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人王德君到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年9月5日19时许，被告人王德君驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至佳木斯市郊区友谊路佳天国际小区门前时，与由北向南横过道路的被害人赵某1相撞，造成赵某1死亡的交通事故。经鉴定：被害人赵某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王德君负此次事故全部责任。
经侦查，被告人王德君于2017年9月5日被公安机关在案发现场带至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书；证人赵某2的证言；被告人王德君的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定对被告人王德君犯交通肇事罪予以惩处。
被告人王德君对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明:2017年9月5日19时许，被告人王德君驾驶黑Ｄ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至佳木斯市郊区友谊路佳天国际小区门前时，与由北向南横过道路的被害人赵某1相撞，造成赵某1死亡的交通事故。经鉴定：被害人赵某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王德君负此次事故全部责任。被告人王德君于2017年9月5日被公安机关在案发现场带至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受询问。民事部分经本院调解，双方已和解。
上述事实，有书证户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书、本院刑事附带民事调解书、谅解书；证人赵某2的证言；被告人王德君的供述；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王德君系自首，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王德君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏怀忠
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 吕景霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张玲玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2169号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。
负责人：刘军旗；职务：理事长。
委托诉讼代理人：张群柱，扶沟县农村信用合作联社员工。
被告：丁红生，男，1982年11月17日出生，汉族，住扶沟县。
被告：丁红亮，男，1972年10月12日出生，汉族，住扶沟县。
被告：丁振鹏，男，1967年10月11日出生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（扶沟信用联社）与被告丁红生、丁红亮、丁振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。扶沟信用联社的委托诉讼代理人张群柱到庭参加诉讼，丁红生、丁红亮、丁振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁红生偿还拖欠扶沟信用联社借款本金99100元及利息（利息按月息14.4‰计算，从2017年6月15日起至本金清偿完毕之日止）；2、被告丁红亮、丁振鹏负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁红生于2015年8月6日在扶沟信用联社借款一笔，该笔借款在扶沟信用联社所属白潭信用社办理，借款本金100000元，借款到期日为2016年8月6日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由丁红亮、丁振鹏为丁红生作连带还款保证。借款到期后经扶沟信用联社依照合同进行催要，丁红生于2017年6月14日偿还借款本金900元，利息100元。现仍拖欠借款本金99100元及利息未结，保证人丁红亮、丁振鹏也未履行保证担保责任。为此，诉至法院。
被告丁红生未到庭，亦未提交书面答辩意见
被告丁红亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告丁振鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
扶沟信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：2015年8月6日，丁红生与扶沟信用联社签订个人借款合同一份，合同约定丁红生在扶沟信用联社借款100000元，到期日是2016年8月6日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，丁红亮、丁振鹏与扶沟信用联社签订保证合同一份，对丁红生在扶沟信用联社借款100000元作连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行届满之日起后两年止。后经扶沟信用联社依照合同进行催要，丁红生仍拖欠借款本金99100元，利息偿付至2017年6月14日，保证人丁红亮、丁振鹏也未履行保证担保责任。扶沟信用联社诉至法院，要求丁红生及时偿还拖欠扶沟信用联社借款本金99100元及利息；被告丁红生、丁振鹏负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，扶沟信用联社与丁红生签订的个人借款合同及扶沟信用联社与丁红亮、丁振鹏签订的保证合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，均属有效合同，丁红生应按合同的约定偿还借款本金及利息，丁红亮、丁振鹏作为连带保证人应承担连带责任保证。故扶沟信用联社要求丁红生及时偿还借款及利息（利息按月息14.4‰计算，从2017年6月15日起至本金清偿完毕之日止），丁红亮、丁振鹏负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红生于本判决生效后五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金99100元及利息（利息按月息14.4‰计算，从2017年6月15日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告丁红亮和被告丁振鹏对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1139元，由被告丁红生、丁红亮、丁振鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一八年六月二十六日
书记员 程晓申
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初878号
原告沈亮，男。
被告苏向阳，男。
被告王宏元，男。
原告沈亮诉被告苏向阳、王宏元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段凤杰于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈亮到庭参加诉讼，被告苏向阳、王宏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称，被告苏向阳于2015年10月24日在我处借款54000元，并由被告王宏元提供保证担保，经催要，二被告至今未能偿还借款，故诉至法院，（一）要求二被告偿还借款54000元;（二）诉讼费由二被告承担。
被告苏向阳未作答辩。
被告王宏元未作答辩。
经审理查明,被告苏向阳于2015年10月24日在原告处借款54000元，并为原告出具借据及借款合同各一份，约定还款时间为2015年12月24日。被告王宏元以担保人身份在借据中签字，并为原告出具担保人承诺书一份，约定被告苏向阳在借款到期未偿还时由担保人王宏元代为偿还。
原告沈亮在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、借款合同一份；证据2、担保人承诺书一份；证据3、借据一枚。
被告苏向阳、王宏元在举证期限内均未向法庭递交证据。
原告沈亮出示三份证据，共同证明被告苏向阳向原告借款，被告王宏元提供担保的事实。
本院经审查认为，原告沈亮递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏向阳在原告沈亮处借款并为原告签订借款合同并出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告苏向阳应依法履行偿还义务。被告王宏元以担保人身份在借据中签字，应承担保证责任。被告王宏元承担保证责任后，有权向被告苏向阳追偿。故对原告主张二被告偿还借款54000元的诉讼请求予以支持。被告苏向阳、王宏元未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏向阳偿还原告沈亮借款54000元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告王宏元对被告苏向阳的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告苏向阳、王宏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年五月十一日
书记员 韩希桐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3589号
原告彭发根。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告彭发根与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资90元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬90元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭发根工资报酬90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3628号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告罗军，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2579号
罪犯陈炳全，浙江省诸暨市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）绍中刑初字第22号刑事判决，以被告人陈炳全犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑6年，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炳全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈炳全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳全准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年12月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2577号
原告袁立锋，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告李兴亮，男，汉族，住平罗县。
原告袁立锋与被告李兴亮保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告袁立锋及其委托代理人陈泽东、被告李兴亮均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与石国君系朋友关系，2007年8月10日，石国君因做生意资金紧缺为由，向原告借款30000元并出具借条一张，被告李兴亮作为担保人。借款到期后，原告多次打电话催促石国君还款，石国君一直以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告李兴亮承担连带偿还责任，向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李兴亮辩称，对原告起诉的事实和理由有异议。三方约定石国君使用借款3个月，在3个月内原告没有找被告李兴亮偿还借款，也不知道石国君是否已经偿还了借款。原告从未要求被告承担保证责任，也没有说过石国君没有还钱。现在借款期限已经八年，超过了担保期限，被告作为担保人不承担担保责任，担保失效。
原告为证明自己的主张，当庭提交借条一份（原件），证明本案被告作为担保人自愿就涉案借款承担连带担保责任，证实原告起诉被告符合法律规定。
被告质证后认为，担保人的签字是被告所签，借条属实。对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告未提交证据。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告、被告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2007年8月10日，案外人石国君向原告袁立锋借款3万元并出具借条一张，由被告李兴亮提供担保。现原告以被告石国君未向其偿还借款，被告李兴亮作为保证人应当承担连带保证责任为由，诉至法院。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式约定不明确，被告依法按照连带责任保证承担保证责任。
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告称与石国君没有明确约定3万元债务的履行期限，原告自认在2008年10月份后，找不到石国君本人了，向保证人即被告李兴亮要钱，证明原告给被告石国君履行义务的宽限期满日为2008年10月份，保证期间自2008年10月起计算至2009年4月止。
当事人对自己的主张，有责任提供证据；债权人未在规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告主张其多年来一直要求被告承担保证责任，被告不认可，原告未能提供有效的证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，且保证期间不适用中断、中止、延长的法律后果，故被告免除保证责任。对原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告当庭陈述，已超过了担保期限，被告作为担保人不承担担保责任的抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告袁立锋的诉讼请求。
二、案件受理费275元，由原告袁立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2577号
原告王伟，男，汉族。
被告徐建平，男，汉族。
被告李福群，女，汉族。
原告王伟诉被告徐建平、李福群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王伟于2015年12月1日向本院申请撤回对被告徐建平、李福群的诉讼。
本院认为，原告王伟的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告徐建平、李福群的诉讼。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王伟负担。
审判员 沈 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 张超琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02002号
申请执行人韩苏杭，工人。
被执行人常德勇，工人。
申请执行人韩苏杭与被执行人常德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第0448号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告常德勇于2010年6月30日前偿还原告借款27600元；如被告逾期不付，被告除偿还借款27600元外，另支付原告违约金10000元。案件受理费减半收取为258元，由被告常德勇承担。常德勇未按民事调解书规定履行义务，韩苏杭向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人韩苏杭提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人常德勇相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第0448号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01552号
罪犯赵春雨，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2008年2月1日作出（2008）鼓刑初字第41号刑事判决，以被告人赵春雨犯金�凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0757号刑事裁定减刑一年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0239号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵春雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵春雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪�评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春雨减去有期徒刑十个月三日（减刑后刑期自2007年10月27日起至2014年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第138号
原公诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某文，男，汉族，初中文化。2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审，2015年2月5日经介休市人民法院决定逮捕，次日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）山西三佳煤化有限公司。
法定代表人阎某英，系该公司董事长。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称财产保险公司介休支公司）。
负责人宋某方，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告闫某花，女，汉族。系被害人徐某芳之母。
原审附带民事诉讼原告张某宇，女，汉族。系被害人徐某芳之女。
法定代理人张某波，男，汉族。系张某宇之父，徐某芳之前夫。
原审附带民事诉讼原告张某毅，男，汉族，系被害人徐某芳之子。
法定代理人张某志，男，系张某毅之父，徐某芳之前夫。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人霍某文犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告闫某花、张某毅、张某宇提起附带民事诉讼一案，于2015年2月2日作出（2014）介刑初字第139号刑事附带民事判决，认定：一、被告人霍某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、刑事附带民事诉讼被告人财产保险公司介休支公司从交通事故强制保险限额内赔付原告人闫某花医疗费1124.3元，交通费、住宿费、被扶养人生活费23585元，原告人张某宇被扶养人生活费32915元，原告人张某毅被扶养人生活费39110.5元；原告人闫某花、张某宇、张某毅死亡赔偿金1709.5元；从第三者责任保险限额内赔付三原告人死亡赔偿金14万元。财产保险公司介休支公司共计赔付三附带民事诉讼原告人赔偿款238444.3元，限于判决生效后十日内一次性付清。三、附带民事诉讼被告山西三佳煤化有限公司赔偿附带民事原告人闫某花、张某宇、张某毅经济损失213591.35元，扣除被告人霍某文垫付的43000元，剩余款项170591.35元于判决书生效后十日内一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人闫某花、张某宇、张某毅的其他诉讼请求。被告人霍某文、附带民事诉讼被告山西三佳煤化有限公司、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2014）介刑初字第139号刑事附带民事判决；
二、发回介休市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张瑜婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2679号
申请执行人：范作军，性别：男，汉族，1966年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：袁作俊，男，汉族，出生年月不祥，现年约54岁，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行范作军与袁作俊劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执�财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第746号
原告郭某，女，汉族，1977年12月20日出生，住河南省新安县五头镇。
委托代理人杨某某、王某某，洛阳市西工区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇。
法定代表人蓝红军，董事长。
委托代理人王某某、张某某，该公司员工，一般授权。
被告洛阳市劳务派遣服务中心，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人闻超，系洛阳市劳务派遣服务中心副主任。
委托代理人梅某，劳务派遣中心业务科科长，一般授权。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
原告郭某因与被告洛玻集团洛阳晶纬玻璃纤维有限公司（以下简称晶纬公司）、洛阳玻纤玻璃纤维有限公司（玻纤公司）、洛阳市劳务派遣服务中心（以下简称劳务派遣中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告郭某自愿撤回对被告晶纬公司的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨某某、王某某，被告玻纤公司的委托代理人张某某、刘慧云，被告劳务派遣中心的委托代理人ＸＸ、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告于2007年5月到晶纬公司工作，2008年12月晶纬公司改制后成立玻纤公司，原告仍在同一岗位工作。2013年，玻纤公司以缴纳保险福利费用为名，让原告签署合同，将劳动关系转移至劳务派遣中心，但仍在同一岗位工作。原告工作至今已满8年，劳务派遣中心只是从2013年7月起给原告缴纳社会保险。2015年3月，劳务派遣中心无故与原告解除劳动关系，并拖欠原告2014年12月、2015年1月及2月工资，也未支付经济补偿金。原告失业后领不到失业金。原告自参加工作以来，未休年休假，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告玻纤公司2007年至2015年的劳动关系；2、二被告连带支付因二被告未给原告缴纳失业保险费使原告不能领取失业保险金而产生的损失22176元；3、二被告连带支付原告8个月经济补偿金共计14719.76元；4、二被告连带支付原告由于未能休带薪年休假5天的工资，计855.81元；5、二被告连带支付拖欠原告3个月工资，计5519.91元。
被告玻纤公司辩称：1、原告第一项诉求不成立，晶纬与玻纤是不同的两个公司。晶纬公司2008年改制，于2009年1月1日与所有员工解除劳动合同，愿意到改制后的玻纤公司上班的员工重新签订了劳动合同。此后，原告与被告玻纤公司存在劳动关系。2、被告拖欠原告三个月工资不属实，应当是两个半月的工资，2015年4月份已经发放了2014年12月份45％工资，欠薪是共性问题，不是企业行为，是企业响应洛阳规划，贷款搬迁，至今未能得到搬迁补偿金，企业入不敷出，被迫停产，员工放假，造成欠薪、欠社保等问题。3、玻纤公司于2009年成立，劳动者平时每月休息3天，2014年后生产量不饱满，有些工作是干一天休息一天，有些工作是干一星期休息一星期，不存在年休假问题。4、公司停产、员工放假，被告给员工发放了生活费，同时与劳务派遣中心协商，也明确表示公司无力支付经济补偿金。
被告劳务派遣中心辩称：关于失业、工资方面，劳务派遣中心都是根据用工单位每月转账费用代缴，如果没有转账，劳务派遣中心就不交纳。年休假问题尊重用工单位意见。原告的其他诉求，与被告劳务派遣中心无关，不应当承担连带责任。
经审理查明：2015年3月9日，被告劳务派遣中心向原告郭某送达了《解除劳动合同证明书》，显示用人单位名称为洛玻，劳动者姓名为郭某，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日，解除日期为2015年2月28日，原告郭某在该证明书尾部签收人处签字。
另查明：1、被告玻纤公司成立于2008年12月1日。
2、自2013年7月起，被告劳务派遣中心为原告缴纳了失业保险。
3、原告解除劳动合同前12个月的平均工资为1430.54元。
4、诉讼过程中，原告郭某自认已办理了失业手续，并领取失业金。
5.玻纤公司2015年2月的生活费为220元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告郭某与被告劳务派遣中心于2013年7月1日建立了劳动关系，故原告关于其与被告玻纤公司自2013年7月1日至2015年存在劳动关系的诉求，本院不予支持；原告关于其与被告玻纤公司自2007年至2013年6月30日存在劳动关系的诉求，因被告玻纤公司成立于2008年12月1日，且被告玻纤公司认可双方于2009年1月起存在劳动关系，故本院确认原告郭某与被告玻纤公司自2009年1月起至2013年6月30日存在劳动关系。
原告关于二被告连带支付原告8个月经济补偿金的诉求。被告劳务派遣中心根据用工单位即被告玻纤公司的实际情况，依法向原告送达了解除劳动合同通知书，原告签收该通知书，双方的劳动关系已经解除，故被告劳务派遣中心应当支付原告郭某经济补偿金2861.08元（1430.54元／月×2个月）。
原告关于二被告连带支付因二被告未给原告缴纳失业保险费使原告不能领取失业保险金而产生损失的诉求。原告郭某与被告劳务派遣中心建立劳动关系以后，被告劳务派遣中心为原告缴纳了失业保险，且原告自认其已办理失业手续，并领取失业金，故该诉求本院不予支持。
原告关于二被告连带支付带薪年休假工资的诉求。因年休假是劳动者的合法权益，被告玻纤公司虽然实行的是综合计算工时制，但未提交证据证明已安排原告休假，故应向原告发放带薪年休假工资657.72元（1430.54元／月÷21.75天×5天×200%），另，关于超过一年仲裁时效部分诉求，本院不予支持。
原告关于二被告连带支付拖欠3个月工资的诉求。因二被告认可原告的工资发放至2014年12月，且该月只发放了45%的工资，故尚拖欠原告郭某2014年12月55%的工资、2015年1月工资及2月的生活费，合计3158.71元。
劳务派遣单位或用工单位违反法律规定，给被派遣劳动者造成损害的，二者承担连带赔偿责任。被告玻纤公司停产系企业经营发生严重困难等因素导致，并未违反法律规定，故二被告对拖欠工资及经济补偿金的支付不承担连带责任，但对于未休年休假工资的支付应当承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款、第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告郭某与被告玻纤公司自2009年1月起至2013年6月30日存在劳动关系。
二、被告洛阳市劳务派遣服务中心于本判决生效后十日内支付原告郭某解除劳动合同经济补偿金2861.08元。
三、被告洛阳市劳务派遣服务中心于本判决生效后十日内支付原告郭某年休假工资657.72元。
四、被告洛阳市劳务派遣服务中心于本判决生效后十日内支付原告郭某工资及生活费3158.71元。
五、被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司上述第三项、第四项款项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1701号
申请执行人：李峰，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：段致彬，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行李峰与段致彬民间借款合同纠纷一案中，因被执行人段致彬自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十月二十二日
书记员 张加魁
广东省佛山市禅城区人民法院
民事判�书
（2015）佛城法民三初字333号
原告胡穗雯，女，1979年9月8日出生，住广东省佛山市三水区。
诉讼代理人邓凯涛。
诉讼代理人罗茜。
被告李志坚，男，1979年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告胡穗雯诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2015年3月11日进行公开开庭审理，原告胡穗雯及其诉讼代理人邓凯涛、罗茜、被告李志坚到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告自2014年5月起多次以资金周转困难为由向原告借款，其中2014年5月27日被告以购车为由向原告借款36000元，其中现金交付了20000元，通过案外人黄肖芳的账户转账16000元，被告于当日出具收据；此外，2014年5月22日起至2014年12月27日，原告通过银行转账、现金转存的方式共向被告支付借款32笔，金额合计123800元；2015�1月5日，原告代被告垫付了租车费用9935元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款合计169735元。经原告多次催收，被告仍不归还借款。原告特起诉，请求判令：
1、被告李志坚向原告偿还借款169735元及利息（从2015年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
被告对原告起诉的事实没有异议。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告李志坚向其借款169735元，原告陈述的事实可以与被告的当庭自认予以印证，原告还提供了《借据》、银行转账凭证、现金存款凭证、电话通话录音、微信、短信通讯记录截图、租车合同及收据等证据予以证实，本院对原告的主张予以采信。经原告催收，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方�款时未明确约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可参照银行同类贷款利率主张该笔借款催告后的利息。原告诉请从起诉之日即2015年1月21日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李志坚于本判决生效之日起十日内向原告胡穗雯偿还借款169735元及利息（从2015年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。
本案适用简易程序，案件受理费1847元，保全费1369元�合计3216元由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年三月十三日
书记员 刘勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17969号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被�：何祖国，男，1954年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告何祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第142号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨留栓，该信用社主任。
被执行人李东方，男，汉族，1973年12月13日生。
被执行人李伟东，男，汉族，1975年1月20日生。
被执行人范广延，男，汉族，1977年4月29日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李东方、李伟东、范广延金融借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第538号民事判决书已发生法律效力，申请人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社于2013年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李东方、李伟东、范广延无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年五月六日
书记员 张文海
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1266号
原告曲佳乐，女，生于1986年1月8日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告张彦，女，生于1988年3月15日，汉族，住陕县。
被告胡丽娜，女，生于1989年7月7日，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告曲佳乐与被告张彦、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张彦、胡丽娜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告张彦急需用钱从原�处借款30000元，被告胡丽娜自愿承担保证责任，约定借款期限从2013年5月16日起至2013年7月15日止，二被告给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告百般推诿，拒不偿还，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款30000元。
因被告张彦、胡丽娜下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告张彦、胡丽娜，其在法定期限内未予书面答辩亦未到庭应诉。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，拟证明由被告胡丽娜担保，被告张彦从原告处借款30000元未予归还的事实；2、陕县自来水公司证明一份，拟证明被告张彦下落不明的事实。
本院依职权调取的证据有：调查张素莲笔录一份，证明被告胡丽娜系张素莲之女，胡丽娜经常不回家，现没有音信。
经庭审质证，因二被告未到庭参与诉讼，依法应�为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，确认原告提交证据及本院调取的证据、形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案事实如下：2013年5月16日，由被告胡丽娜担保，被告张彦从原告处借款30000元，二被告当日给原告出具借条一张，借条载明：今借到曲佳乐人民币现金叁万元整，借款期限2013年5月16日至2013年7月15日止。注：借款人张彦愿与担保人胡丽娜用各自家庭的所有财产及家庭所有收入作为还款来源，借款人，张彦，担保人，胡丽娜，2013年5月16日。借款逾期后，原告多次找二被告索要，二被告相互推诿，拒不偿还，为此，原告于2013年9月11日，起诉来院。庭审中，因二被告缺席，致本案调解无法进行。
本院认为：被告张彦向原告曲佳乐借款30000元，有被告张彦给原告出具借条为据�双方借贷关系成立，依法予以确认，被告胡丽娜自愿在借条上以担保人签名，并经债权人同意，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，该保证合同合法有效，原告要求二被告连带偿还原告借款30000元，符合法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告张彦自本判决生效后十日内清偿原告曲佳乐借款30000元，被告胡丽娜承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张彦、胡丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 刘瑞丰
审理员田元
代理审理员曹存厚
二〇一四年三月十四日
书记员贺熹