wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3595号
原告：济南神州工商技工学校，住所地济南市。
法定代表人：黄振云，校长。
委托诉讼代理人：刘修岩，男，该学校副校长。
委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南邦谊网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周闯，经理。
原告济南神州工商技工学校（以下简称技工学校）与被告济南邦谊网络科技有限公司（以下简称邦谊公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告技工学校的委托诉讼代理人刘修岩、傅强到庭参加诉讼。被告邦谊公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技工学校向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告在2016年2月25日所签订的《企业屋营销关键词百度推广合同》，判令被告向原告退还45410元的推广费用；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专门从事社会职业教育与培训的技工学校，为了扩大招生渠道和提高知名度，需要在网络媒体上做一定的推广与宣传工作。为此，就实现关键词在百度的推广，原告与被告经协商一致签订了一份《企业屋营销关键词百度推广合同》，该合同主要约定了：“1、甲方（原告）提出推广的关键词共5个。2、乙方（被告）保证甲方的5个关键词在百度搜索引擎首页的左边全年12个月24小时出现。其中1个关键词有时出现在百度搜素引擎首页的右边。3、其中的4个关键词全年12个月推广的价格为8800*4=35200元；其中的1个关键词全年12个月推广的价格为9400元。合计大写：肆万肆仟陆佰元整（人民币），小写44600.00元。甲方须一次性给乙方交清全年12个月的推广费用。4、其中2个关键词在百度推广上线开始时间为2016年2月15日至2017年2月14日止，其他3个关键词的在百度推广上线开始时间为2016年2月27日至2017年2月26日止。5、乙方保证给甲方在百度推广的关键词在百度首页出现的天数为350天（劳动节3天、国庆节5天、春节7天，全年共15天不给甲方推广投放），乙方全年不给甲方投放推广北京、上海、广州三个城市。除“北上广”3个城市，乙方保证甲方的5个关键词在百度推广实现全国覆盖。6、乙方须给甲方出具正式发票。7、双方约定：若推广的关键词的位置，不符合本合同（特别是第2条等）条款，则视为违约。乙方违反合同，则按关键词个数（×个），退给甲方：9000元／个乘以X个=积（元）。8、2016年2月25日之前双方所签合同无效，以本合同为准。9、出现纠纷，先友好协商。协商不成可诉至槐荫区人民法院。10、本合同壹式四份，甲乙双方各执两份。双方盖章签字后生效。”上述合同签订后，原告积极履约，分别在2016年2月26日和3月3日向被告缴纳45410元的推广费及部分市区交通费用等，但被告收到款项后未履行合同义务，经原告多次督促未果，诉至法院，望判如所请。
被告邦谊公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告技工学校（甲方）与被告邦谊公司（乙方）签订《企业屋营销关键词百度推广合同》，约定：1、甲方（原告）提出推广的关键词共5个。2、乙方（被告）保证甲方的5个关键词在百度搜索引擎首页的左边全年12个月24小时出现。其中1个关键词有时出现在百度搜素引擎首页的右边。3、其中的4个关键词全年12个月推广的价格为8800*4=35200元；其中的1个关键词全年12个月推广的价格为9400元。合计大写：肆万肆仟陆佰元整（人民币），小写44600.00元。甲方须一次性给乙方交清全年12个月的推广费用。4、其中2个关键词在百度推广上线开始时间为2016年2月15日至2017年2月14日止，其他3个关键词的在百度推广上线开始时间为2016年2月27日至2017年2月26日止。5、乙方保证给甲方在百度推广的关键词在百度首页出现的天数为350天（劳动节3天、国庆节5天、春节7天，全年共15天不给甲方推广投放），乙方全年不给甲方投放推广北京、上海、广州三个城市。除“北上广”3个城市，乙方保证甲方的5个关键词在百度推广实现全国覆盖。7、双方约定：若推广的关键词的位置，不符合本合同（特别是第2条等）条款，则视为违约。乙方违反合同，则按关键词个数（×个），退给甲方：9000元／个乘以X个=积（元）。原告技工学校与被告邦谊公司在合同落款处分别加盖公章。
合同签订后，原告技工学校于2016年2月26日及2016年3月3日分别向被告邦谊公司交纳17600元及27810元，被告邦谊公司向原告技工学校分别开具了增值税发票。截至原告技工学校起诉之日，被告邦谊公司并未按合同约定履行推广义务。经检索，没有合同约定的内容出现。
本院认为，原告技工学校与被告邦谊公司签订的《企业屋营销关键词百度推广合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告邦谊公司在收到原告技工学校交纳的45410元推广费后，并未按约定履行合同义务。现原告技工学校要求解除与被告邦谊公司签订的《企业屋营销关键词百度推广合同》，该合同已到期，且已无法达到继续履行的条件，故原告技工学校该项诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告技工学校要求被告邦谊公司返还45410元，被告邦谊公司在收到该款项后没有履行合同义务，原告技工学校该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南神州工商技工学校与被告济南邦谊网络科技有限公司于2016年2月25日签订的《企业屋营销关键词百度推广合同》。
二、被告济南邦谊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南神州工商技工学校45410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告济南邦谊网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 于明河
人民陪审员 张云琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01清终2号
上诉人（原审申请人）：崔震,男,1976年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：南京楚信信息科技有限公司（已注销）,住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道27号。
上诉人崔震因与被上诉人南京楚信信息科技有限公司（以下简称楚信公司）申请公司清算一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民算7号驳回崔震申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔震上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理崔震对楚信公司进行强制清算的申请，依法指定清算组对楚信公司进行清算。事实与理由如下：一、根据法律规定，公司解散的，应当于解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始进行清算，逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。如果债权人未提起清算申请的，公司股东可以申请法院指定清算组对公司进行清算。本案中，楚信公司应当在2016年7月15日前依法组成清算组进行清算。但楚信公司未于该日之前成立清算组。二、清算组非法清算有可能严重损害股东和债权人利益的，应当由人民法院指定清算组进行强制清算。楚信公司之后成立的清算组未经公司股东会决议，且根据工商信息公示系统查询，崔震已经作为清算组成员对外进行公布，但崔震未能参与任何清算事宜，楚信公司及其自行成立的清算组未经崔震同意将崔震列为清算组成员对外公示不合法，此后成立的清算组为两人，该清算组系非法成立，进行非法清算，符合法律规定的“清算组非法清算有可能严重损害股东和债权人利益的”情形。三、因两股东与崔震存在分歧和矛盾，在清算和分配公司资产时，极有可能进行非法清算，损害崔震的合法权益。况且，清算组在进行清算时，清算组成员需要对有分歧的事宜进行表决，两人组成的清算组在分歧解决时无法形成有效的决议，导致清算无法正常顺利进行，无法进行公平公正的清算，极有可能严重损害债权人和股东的权益。
本院经审理查明：楚信公司已于2016年12月20日由南京市浦口区市场监督管理局核准注销。
本院认为：提出申请必须有明确的被申请人。楚信公司已被注销，崔震申请对楚信公司进行强制清算已无明确的被申请人，崔震请求指定清算组对楚信公司进行强制清算客观上已无法实现。本院对一审裁定认定的事实及裁判理由不予认定，但基于楚信公司已被注销的事实，一审裁定结果可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张 静
代理审判员 蒋 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石晓英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4110号
原告：刘智乾，男，汉族，1989年7月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：牛亚林，男，汉族，27岁，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告刘智乾诉被告牛亚林劳务合同纠纷一案中，原告刘智乾于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘智乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘智乾负担。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程晓煜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4479号
原告：陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人：戴连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。
被告：神木县金源机械设备销售有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县榆神高速出口处。
法定代表人：张治明，该公司经理。
被告：张治明，男，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司与被告神木县金源机械设备销售有限公司、张治明委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤诉。
案件受理费10502元原告已预交，减半收取计5251元，由原告负担。
审 判 长 曹媛
审 判 员 栾震
人民陪审员 唐超
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1786号
原告宋某，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李久东、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋依某，双方婚前感情一般。婚后双方因性格不和无法交流，经常生气吵架。婚后夫妻生活不协调，导致二人之间未建立深厚夫妻感情。2012年1月原被告因家庭事务吵架，被告离家出走。自此原被告分居至今已经一年有余，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方的夫妻感情今后已不能再和好。遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情挺好，夫妻间难免因琐事吵架。
经审理查明，2002年2月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子宋依某，婚后夫妻感情一般，偶尔生气吵架。2012年1月原被告生气导致被告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应当互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭生活中发生的各种矛盾。虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨 倩
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第120号
原告张积韬。
委托代理人甘梅，广西壮族自治区宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告张洪强。
被告张静文。
被告张铭亮。
本院在审理原告张积韬诉被告张洪强、张静文、张铭亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张积韬于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张积韬以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张积韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张积韬负担。
审判员 廖国伟
二〇一五年二月四日
书记员 文大兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第135号
罪犯姜立海，男，1979年2月23日出生，汉族，籍贯：辽宁省海城市，捕前住西柳镇坯厂村。现于营口监狱第3监区服刑。
2005年8月24日，海城市区人民法院作出（2005）鞍海刑二初字第177号刑事判决，认定罪犯姜立海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年8月被本院减刑八个月；又于2012年5月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜立海在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾获得监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立海减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执49号
本院在执行申请执行人李伟、孙敬敏、包素桂与被执行人烟台安平装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台安平装卸服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2852号
原告：劳乃文，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：李寒冰，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。
原告劳乃文诉被告李寒冰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告劳乃文到庭参加诉讼。被告李寒冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳乃文诉称：因生意周转需要，被告李寒冰于2015年12月20日向原告劳乃文借款100000元，延期至今未归还，现原告自己急需资金，多次要求李寒冰还款，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李寒冰返还借款100000元及支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给原告劳乃文；2、本案诉讼费由被告承担。
原告劳乃文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、借据原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李寒冰没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2015年12月20日，被告李寒冰因生意资金周转向原告借款人民币100000元，约定于2016年1月20日返还。有被告签名的《借据》佐证。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告李寒冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李寒冰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息(以欠款额为基数自2016年9月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告劳乃文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告李寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年十二月八日
书记员 李瑞云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6145号
原告：濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部，住所地濉溪县。
经营者：邹良友，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩君贤，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部与被告韩君贤服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县南坪邹良友汽车维修门市部撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初126号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，现在广西百色市田阳县那坡镇公篓煤矿工作。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被田阳县公安局刑事拘留，同月5日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人罗敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年1月19日晚，被告人黄某乙到那坡镇公篓煤矿雷某经营的“公篓液化气店”内伺机盗窃。当看到店主将钱袋挂在店内隔间墙上后，即决定实施盗窃并回家准备作案工具。当晚21时许，被告人黄某乙携带准备好的作案工具到“公篓液化气店”后面通道，爬上该店顶棚，用事先准备好的工具将店主挂在店内隔间墙上装钱的袋子勾出房顶，将袋中的现金30150元盗走。盗得后，被告人黄某乙除一部分用于偿还他人欠款和存入自己的银行账户外，其余藏放家中用于消费。2016年2月1日，公安民警将被告人黄某乙抓获，缴获现金7650元，连同从黄某乙银行账户中提取的5500元，共13150元归还失主，余下的17000元被告人也于破案后退还失主。到案后，被告人黄某乙如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物共30150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某乙有坦白情节，且当庭认罪，认罪态度好，案发后积极退赃，有悔罪表现，现已退还全部赃款并取得被害人谅解，鉴于被告人黄某乙是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某乙因常到公篓煤矿生活区内雷某经营的“公篓液化气店”中消费，得知雷某将钱款存放于该店内，加之其手头拮据，便产生盗窃雷某所有钱款之念头。2016年1月19日晚，被告人黄某乙借机到“公篓液化气店”观察店内外环境及钱款存放位置，决定实施盗窃后，又回到其宿舍中将一根约1.5米长的铁线一端制成钩状。后被告人携带作案工具返回“公篓液化气店”，利用该店后排宿舍的铁制门栏及扶手爬上房顶，找到该店小隔间的位置后，移开房顶的石棉瓦，并找到被害人挂在隔间墙壁上装有钱款的红色呢绒购物袋的方位后，利用其制成的工具伸入该店小隔间中将装有钱款的购物袋勾出。得手后，被告人黄某乙随手将作案工具丢弃，并在返回其宿舍途中将购物袋内的现金全部取出，其余物件则丢弃至路边河中。所获钱款，被告人黄某乙于同月21日将其中的18910元分两次存入其工商银行卡中，将其中约6000元用于偿还欠款，剩余部分则用于日常花销。公安民警于2016年2月1日将被告人黄某乙抓获，将从其宿舍缴获的赃款7650元及在被告人黄某乙配合下从其银行卡中取出的赃款5500元一并扣押，现均已发还被害人雷某。2014年2月24日，被告人黄某乙的家属又将17000元现金退赔给被害人，被害人对被告人黄某乙的行为表示谅解。被告人黄某乙到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场方位平面图及现场照片，指认笔录及指认现场、赃款照片，银行活期历史明细清单及银行存款视频截图，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，收条，谅解书，抓获经过，关于未能找到作案工具的情况说明，被害人雷某的陈述，证人苏某、黄某丙、周某、黄某丁、李某甲、梁某、言炳来、李某乙的证言，被告人黄某乙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物30150元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某乙到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙认罪态度好，案发后将涉案赃款积极退赔给被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某乙犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对被告人黄某乙从轻处罚。辩护人提出被告人黄某乙如实供述，认罪态度好，且积极退赃、赔偿并取得谅解，有悔罪表现等辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，但提出对被告人黄某乙适用缓刑的建议，因本案中被告人黄某乙系有预谋地实施盗窃，且盗窃数额接近数额巨大的标准，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合我国刑法规定的应当宣告适用缓刑的条件，故对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 庄瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第2337号
申请执行人刘拥军，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人贺亚军，女，1980年8月10日出生，汉族，居民.
被执行人万芊汝，女，2011年7月24日出生，汉族，居民，。
被执行人万炳炎，男，1944年4月7日，汉族，农民.
申请执行人刘拥军与被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宁未民初字第00005号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎应偿付申请执行人刘拥军案款130000元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00005号案的本次执行程序。对被执行人贺亚军、万芊汝、万炳炎尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年六月五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第2337号
申请执行人刘某，男，1976年10月19日出生，汉族。
被执行人贺某，女，1980年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人万某1，女，2011年7月24日出生，汉族，居民。
被执行人万某2，男，1944年4月7日，汉族，农民。
申请执行人刘某与被执行人贺某、万某1、万某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宁未民初字第00005号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺某、万某1、万某2应偿付申请执行人刘某案款130000元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人贺某、万某1、万某2无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00005号案的本次执行程序。对被执行人贺某、万某1、万某2尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年六月五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第67号
原告邱月均，男，1971年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告蔡成平，男，1952年12月出生，汉族，住四川省长宁县。
被告古晓萍，女，1960年10月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邱月均与被告蔡成平、古晓萍合同纠纷一案中，原告邱月均向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡成平位于长宁县长宁镇安宁路一段产权证号为XX号的X号房（面积135.93平方米）及被告蔡成平所有的川QXXX**梅赛德斯-
奔驰小型轿车进行保全。原告邱月均自愿以其所有的位于筠连县筠连镇真武村5组的成套住宅（面积343.12平方米，产权证号：宜房权证筠连县字第XXXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告邱月均申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡成平位于长宁县长宁镇安宁路一段产权证号为X号的X号房（面积135.93平方米），查封期间交由被告蔡成平负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封被告蔡成平所有的川QXXX**梅赛德斯-奔驰小型轿车，查封期间交由被告蔡成平负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
三、查封原告邱月均所有的位于筠连县筠连镇真武村5组的成套住宅（面积343.12平方米，产权证号：宜房权证筠连县字第XXXXX**号），查封期间由原告邱月均负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 何建业
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终33号
上诉人（原审被告）：吴善荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被上诉人（原审原告）：郑书祥，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：井艳华，女，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：周英花，女，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：杭州宛居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道湖山帝景湾1—103商铺。
法定代表人：陈丹。
上诉人吴善荣因与被上诉人郑书祥、井艳华及原审被告周英花、杭州宛居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴善荣于2017年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吴善荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴善荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由吴善荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十六日
书记员 李妮佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4589号
原告：冯科。
被告：冯言铮。
原告冯科为与被告冯言铮民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告冯言铮归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年5月9日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯科到庭参加诉讼，被告冯言铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告冯言铮因经商资金周转需要，于2015年5月9日向原告借款2万元，被告出具1张借条，约定月利率2%，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。被告冯言铮既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人冯言铮未返还借款本息，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯言铮于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯言铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年六月十七日
代书记员 章佳瑶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第204号
原告刘某某，男，1972年7月29日出生，汉族，济南铁路物资开发总公司职工，住济南市。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
被告陈某，女，1972年12月13日出生，回族，银行和谐广场店职工，住济南市。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张广俊独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周浩，被告陈某及其委托代理人于洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，于2005年8月26日登记结婚，双方均系再婚。，婚后于2006年8月23日生一子刘某甲。原告曾于2013年10月份向本院起诉离婚，后移送至市中区人民法院，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第168民事判决书判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方仍一直分居，没有任何沟通与交流，致使原、被告之间的感情彻底破裂。现原告刘某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁；诉讼费用依法承担。
被告陈某辩称，夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告陈某于2004年8月经人介绍相识，于2005年8月26日登记结婚，双方均系再婚，。婚后于2006年8月23日生一子刘某甲。原告曾于2013年10月份向本院起诉离婚，后移送至市中区人民法院，济南市市中区人民法院于2014年3月14日作出（2014）市民初字第168民事判决书，判决双方不准离婚。2015年3月30日，原告刘某某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2014）市民初字第168号民事判决书、结婚证、身份证及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题是：
关于子女的抚养问题，原告刘某某认为，原告岁月收入3500-4000元，但因原告系铁路职工，工作性质决定了大部分时间在外，照看孩子的时间较少，故由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。如果孩子由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元。被告陈某认为，双方婚生子年龄较小，在青春发育期，是心理、生理成长的重要阶段。被告认为其需要和睦的家庭。被告不同意离婚，以免给孩子造成更大的伤害。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告刘某某与被告陈某于2005年自愿登记结婚，且已共同生活仅十年的时间，并育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使被告陈某于2013年10月向法院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告刘某某再次诉至本院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。综合考虑到原、被告目前存在的现状，以及原告的工作性质等因素，本院认为离婚后婚生子刘某甲随由被告抚养生活，更有利于孩子的健康成长。对此，本院依法确认婚生子刘某甲由被告陈某抚养。关于子女抚养费的数额，根据被告自认月收入的情况，结合当地的生活水平及孩子的实际花费，本院酌定由原告刘某某每月支付抚养费1100元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某离婚。
二、原告刘某某与被告陈某婚生子刘某甲跟随被告陈某生活，原告刘某某每月支付抚养费1100元，自2015年6月起至该子独立生活之日止。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年六月一日
书记员 巩芳玉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2019号
上诉人（一审原告）俞建莉，女，1961年6月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨。
委托代理人滕磊。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张扬。
上诉人俞建莉因信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第777号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
俞建莉向一审法院诉称，我向北京市公安局天安门地区分局提出信息公开，内容为“要求天安门地区分局治安大队出具：1、天安门地区分局治安大队出具的2014年1月25日、2014年3月12日的《工作说明》，该《工作说明》是否是作为俞建莉扰乱公共场所的证据？是否是作为俞建莉寻衅滋事的证据？2、该《工作说明》是依据什么法律什么条款出具？3、该《工作说明》为什么从未向俞建莉本人出示过，并且不以书面形式交给俞建莉本人，而是在本人未授权的情况下，天安门分局治安大队擅自交给其他单位或组织，例如：杭州市下城区文辉街道。4、该《工作说明》中称‘俞建莉被训诫后送至国家信访局马家楼分流中心’依据《信访条例》第47条之规定，“经劝阻、批评、教育无效的，由公安机关予以训诫”。因此要求天安门地区分局出具劝阻、批评、教育俞建莉无效的证据”。北京市公安局天安门分局出具天公（2015）第50号-答复告《政府信息答复告知书》，称“第1、2、3项申请，申请人申请的内容属于咨询提问，不属于政府信息公开申请范围，第4项申请，经查本机关未制作不存在。”我认为北京市公安局天安门分局答复错误，根据北京市人民政府令第257号《北京市政府信息公开规定》第29条第1款之规定，申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，被诉告知书未依法履行告知义务。北京市公安局作出的被诉复议决定篡改我复议理由，违反北京市人民政府令第257号《北京市政府信息公开规定》第29条第1款之规定，与天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、《工作说明》矛盾。综上，请求一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定，并责令北京市公安局天安门地区分局重新答复我提出的信息公开申请。
一审法院审理后认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因俞建莉向北京市公安局天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了俞建莉的起诉。
俞建莉不服上述裁定，上诉至本院，以一审法院认定事实错误，审理程序严重违法为由，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉告知书及被诉复议决定，责令北京市公安局天安门地区分局重新答复上诉人提出的信息公开申请。
北京市公安局天安门地区分局、北京市公安局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，俞建莉向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回俞建莉的起诉是正确的，本院应予维持。俞建莉的上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 严 勇
代理审判员 钱 佳
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贯志然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01662号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某以服从原审判决为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 宁
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初169号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人李明俸，男，1965年5月16日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]234号起诉书指控，2017年5月4日14时许，被告人李明俸酒后驾驶渝X**两轮摩托车从重庆市武隆区仙女山景区一条街处搭载罗某某，途经景区后门票房至梅子坳岔路口罗某某下车后，独自驾驶摩托车经仙女山镇体育馆路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李明俸血液中乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明俸的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、载人驾驶的情节。被告人李明俸自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李明俸认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明俸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年九月二十五日
书记员 左智宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2131号
原告：房波。
委托代理人：李正，山东泰开律师事务所律师。（特别授权）
被告：田庆芝，现羁押于山东省济南市济阳县孙耿镇齐州警苑（监狱）。
原告房波与被告田庆芝民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告房波的委托代理人李正，被告田庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房波诉称，2013年12月，因被告田庆芝承包工程急需用钱，分两次从原告处借款15.6万元。15日，签订借款合同一份，约定借款8.6万元，月息2.5%，每月2150元。先付三个月利息，到期时支付借款本息共计105350元。借款期限一年，2013年12月15日至2014年12月14日止。25日签订借款合同一份，约定借款7万元，月息2.6%，到期支付借款本息共计91840元。借款期限一年，2013年12月25日至2014年12月24日止。两份借款合同均约定，借款到期不还，逾期按照月息6%支付。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告田庆芝偿还原告欠款111800元及逾期利息（利息按月6%从2014年12月15日计算至付清之日）；偿还欠款91840元及逾期利息（利息按月6%从2014年12月25日计算至付清之日）；并承担本案诉讼费用。
被告田庆芝辩称，两次借款是事实，我欠了很多钱，但钱都投到工程上了，现在我还因为犯罪进了监狱，但欠的钱我一定还，只不过当时约定的高息我还不清，我同意在有能力的情况下按照同期银行存款利率支付利息。
经审理查明，原告房波与被告田庆芝系老同事。2013年12月，因被告田庆芝承包工程急需用钱，分两次从原告处借款15.6万元。15日，签订借款合同一份，约定借款8.6万元，月息2.5%，每月2150元。先付三个月利息，到期时支付借款本息共计105350元。借款期限一年，2013年12月15日至2014年12月14日止。25日签订借款合同一份，约定借款7万元，月息2.6%，到期支付借款本息共计91840元。借款期限一年，2013年12月25日至2014年12月24日止。两份借款合同均约定，借款到期不还，逾期按照月息6%支付。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同条、收据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告田庆芝因承包工程向原告借款并签订借款合同是事实。原告要求被告田庆芝偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但借款本金应当按照实际出借金额计算，且原、被告之间约定的借款利息及逾期利息均超过了国家相关规定，法律规定最终收取的利息总额不得超过年利率24%。原告所主张利息超过法律规定的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田庆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告房波借款本金8.6万元及利息（自2013年12月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告田庆芝于本判决生效芝日起十日内偿还原告房波借款7万元及利息（自2013年12月25日起本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条芝规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由被告田庆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年七月十三日
书记员 崇宏艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初727号
原告：岑水占，男，1964年5月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告岑水占诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑水占的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑水占向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计4130元，并加付5倍赔偿金4130×5=20650元，上述请求共计20650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计4130元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告岑水占提出的各项工资（各种补贴）共计4130元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告岑水占各项工资（各种补贴）共计4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保130号
申请人：郑利英，女，1964年7月2日出生，汉族，住东阿县高集镇大侯村***号。
被申请人：张立东，男，1991年9月20日出生，住东阿县高集镇高集村***号。
被申请人：张成峰，男，住东阿县高集镇高集村***号。
申请人郑利英与被申请人张立东、张成峰机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月18日17时30分许，张立东驾驶被申请人张成峰所有的鲁PX**号小型轿车沿高集镇内街道由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶郑利英驾驶的自行车发生碰撞，造成郑利英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。申请人郑利英于2016年11月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张立东驾驶的鲁PX**号小型轿车，并提供了相应的财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张立东驾驶的鲁PX**号小型轿车。
案件申请费420元，由申请人郑利英预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩明辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4701号
原告：王明芬，男，1968年7月14日出生，汉族，住石狮市。
原告：王玉芬，女，1970年5月4日出生，汉族，住石狮市。
两原告共同委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林兴加，男，1982年1月19日出生，汉族，住石狮市。
被告：吴雅容，女，1982年8月15日出生，汉族，住石狮市。
原告王明芬、王玉芬与被告林兴加、吴雅容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明芬、王玉芬共同委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告林兴加、吴雅容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林兴加、吴雅容立即偿还两原告借款本金8万元及自2017年6月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，两原告变更诉讼请求为：1、被告林兴加、吴雅容立即偿还原告王明芬借款本金4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告林兴加、吴雅容立即偿还原告王玉芬借款本金4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告林兴加、吴雅容承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月12日，被告林兴加向原告王明芬借款4万元，并出具《借条》1份为证。2016年3月4日、2017年3月14日，被告林兴加向原告王玉芬分别借款2万元、2万元，共计4万元，并出具《借条》2份为证。被告林兴加、吴雅容系夫妻，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
被告林兴加、吴雅容在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告王明芬、王玉芬身份证各1份及《结婚登记申请书》复印件1份，以此证明原告王明芬、王玉芬身份情况及原告王明芬、王玉芬系夫妻。
2、《证明》1份，以此证明被告林兴加、吴雅容身份情况。
3、《结婚登记证审查处理表》复印件1份、《申请结婚登记声明书》复印件2份，以此证明被告林兴加、吴雅容系夫妻。
4、《借条》3份，以此证明：（1）、2016年1月12日，被告林兴加出具《借条》1份，确认向原告王明芬借款4万元。（2）、2016年3月4日、2017年3月14日，被告林兴加出具《借条》2份，确认分别向原告王玉芬借款2万元、2万元，共计4万元。
5、庭审中两原告陈述：本案借款均系现金交付。
本院认为，因被告林兴加、吴雅容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2016年1月12日，被告林兴加出具《借条》1份，确认向原告王明芬借款4万元。2016年3月4日、2017年3月14日，被告林兴加出具《借条》2份，确认分别向原告王玉芬借款2万元、2万元，共计4万元。被告林兴加、吴雅容系夫妻。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王明芬、王玉芬主张被告林兴加拖欠其借款，有被告林兴加出具的《借条》为证，原告王明芬、王玉芬陈述本案借款系现金交付符合常理，被告林兴加对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告王明芬提出被告林兴加应偿还其借款本金4万元及原告王玉芬提出被告林兴加应偿还其借款本金4万元的请求，本院予以支持。被告林兴加未能及时履行还款义务，故原告王明芬、王玉芬提出被告林兴加应自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。本案借款发生于被告林兴加、吴雅容婚姻关系存续期间，被告林兴加、吴雅容均未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为被告林兴加、吴雅容的共同债务，故原告提出吴雅容应共同偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告林兴加、吴雅容经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林兴加、吴雅容应在本判决生效后十日内偿付原告王明芬借款本金4万元及自2017年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告林兴加、吴雅容应在本判决生效后十日内偿付原告王玉芬借款本金4万元及自2017年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告王明芬、王玉芬的其他诉讼请求。
如果被告林兴加、吴雅容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元减半收取945元，由原告王明芬、王玉芬负担25元，由被告洪孝博、蔡美珠负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第500号
申请执行人：耿凤珍
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第500号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡静娟
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初字第13号
原告宋学远，男，52岁。
被告邓思龙，男，52岁。
原告宋学远与被告邓思龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍彬独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学远诉称，2015年4月，被告雇佣原告对喜德县红莫镇小农水改造项目进行施工。原告按时、按量完成了相关施工工作，且喜德县红莫镇小农水改造项目于2015年5月已经完工。被告于2015年5月21日，向原告等八人共同出具了含原告工资人民币3043元在内金额分别为人民币1100元和12013元欠条两张,后被告一直拖欠原告工资未予支付。于2015年9月8日，经冕宁县司法局石龙镇司法所组织调解达成调解协议，约定：被告于2015年10月25日前，向原告支付拖欠工资，逾期不支付，被告将向原告支付违约金。然而，至起诉之日被告一直不予支付。为此，原告于2016年1月6日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：一、立即支付原告拖欠工资人3043元。二、被告承担本案诉讼费。
被告邓思龙未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告宋学远为支持其主张，向本院提供如下证据：被告于2015年5月21日向原告宋学远等八人出具含原告工资人民币3043元人民币在内金额分别为人民币1100元和12013元的欠条两张；证明：被告欠原告宋学远等八人劳务报酬合计人民币13113元。
被告邓思龙针对以上书证，在举证期限与诉讼过程中没有向法庭提交任何书面证据材料和发表质证意见。
本院对原告方提供的以上证据予以采信。
人民法院依职权调取证据有：2016年1月21日，调查询问笔录一份；证明：人民法院依职向被告询问、核实了其欠原告宋学远等八人劳务报酬人民币13113元的情况。
原告质证意见为：无异议。
对于该份笔录书证，因有被告亲笔签名和捺印，原告当庭质证予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告雇佣原告对喜德县红莫镇小农水改造项目进行施工。并于2015年5月21日，被告向原告宋学远等八人共同出具含原告工资人民币3043元在内金额分别为人民币1100元和12013元欠条两张。后因被告一直拖欠未予支付，于2015年9月8日，经冕宁县司法局石龙镇司法所组织调解达成调解协议，约定：被告于2015年10月25日前，向原告支付拖欠工资，逾期不支付，被告将向原告支付违约金。然而，至起诉之日被告一直不予支付。为此，原告于2015年1月6日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：一、立即支付原告拖欠工资人民币3043元。二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。结合本案庭审情况，原、被告通过口头约定劳务，其间已经形成劳务关系。在原告已经按照约定工程进度、工程量完成劳务后，被告理应按约定金额，按时支付给原告劳务报酬，对原告要求判令被告支付拖欠劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。同时，在庭审中因原告变更诉求，陈述自愿承担本案案件受理费，对该陈述意见本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付给原告所欠劳务报酬款人民币3043元。
案件受理费10元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 伍彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈芳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初65号
原告敬某某，男。
被告敖某某，女。
原告敬某某与被告敖某某离婚纠纷一案，原告敬某某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告敬某某到庭参加了诉讼，被告敖某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2011年10月24日按当地习俗举行了婚礼，于2012年7月25日在共和县沙珠玉乡政府领取结婚证，婚后夫妻感情较好，2012年12月10生育婚生女敬生婷。但在2014年1月22日（农历腊月22日），被告突然接到被告母亲打来的电话就不辞而别，至今未归。由于被告对家庭及其孩子毫无责任心的行为，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女敬生婷归原告抚养。
经审理查明，2011年10月24日，原、被告按习俗举行了婚礼后，于2012年7月25日在共和县沙珠玉乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证，2012年12月10日生育婚生女敬生婷，随原告一起生活。婚初双方夫妻感情尚可，2014年1月22日，被告无故离家出走，至今未归，夫妻分居已达两年半。无共同财产、债权、债务及存款。
在庭审中，原告自愿放弃被告承担孩子的抚养费。
上述事实有原告敬某某提交的结婚证及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，婚姻关系缔结后，双方均有维护的责任。本案中原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但后因被告无故离家出走，至今未归，未尽到夫妻义务及家庭责任，并双方分居已达两年，视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的离开，脱离了对孩子的监管和抚养，婚生女现随原告生活，故由原告抚养更为适宜。庭审中，原告自愿放弃被告承担孩子抚养费的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告敬某某与被告敖某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 菲 菲
代理审判员 才让南见
人民陪审员 侯 顺 帮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 岗尖拉毛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2228号
原告：赵良，男，汉族。
委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：王立霞，女，汉族。
原告赵良与被告王立霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良及其委托诉讼代理人张常荣到庭参加诉讼，被告王立霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵良向本院提出诉讼请求：1.解除赵良与王立霞签订的房屋买卖协议；2.王立霞返还购房预付款50000元。事实与理由：2017年12月13日，赵良与王立霞签订房屋买卖协议，约定王立霞将位于嘉峪关市德轩小区一套面积为85平方米的住房出卖给赵良，房屋售价180000元。赵良没有实际见过该房屋，因此不知房屋栋号，王立霞声称待房屋修建完成才知道具体栋号，但该房屋绝对存在。赵良按照王立霞要求在合同签订当日给王立霞支付购房预付款50000元，王立霞至今未实际交付房屋。
王立霞未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：赵良提交的房屋买卖协议及收条，该证据客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，王立霞（甲方）与赵良（乙方）签订房屋买卖协议，约定乙方购买甲方拥有的坐落于嘉峪关市德轩小区，建筑面积85平方米房产一套，出售价格180000元整；甲方收到乙方预交订金50000元整；甲方交付房屋在二个月以内；如甲方违约，返还乙方订金等事宜。同日，王立霞向赵良出具收条，载明：今收到赵良房屋预付款伍万元整。
本院认为，赵良与王立霞签订的房屋买卖协议，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋买卖协议约定，王立霞应在2个月内交付房屋，如违约，需退还赵良订金50000元。现王立霞未按期交付房屋，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，赵良主张解除房屋买卖协议的诉讼请求，予以支持。同时，王立霞应返还赵良购房预付款50000元。
综上所述，赵良的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除赵良与王立霞签订的房屋买卖协议；
二、王立霞于本判决生效后10日内返还赵良购房预付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王立霞负担，邮寄费50元，由王立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初2228号原告：赵良，男，汉族。委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：王立霞，女，汉族。原告赵良与被告王立霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良及其委托诉讼代理人张常荣到庭参加诉讼，被告王立霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵良向本院提出诉讼请求：1.解除赵良与王立霞签订的房屋买卖协议；2.王立霞返还购房预付款50000元。事实与理由：2017年12月13日，赵良与王立霞签订房屋买卖协议，约定王立霞将位于嘉峪关市德轩小区一套面积为85平方米的住房出卖给赵良，房屋售价180000元。赵良没有实际见过该房屋，因此不知房屋栋号，王立霞声称待房屋修建完成才知道具体栋号，但该房屋绝对存在。赵良按照王立霞要求在合同签订当日给王立霞支付购房预付款50000元，王立霞至今未实际交付房屋。王立霞未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：赵良提交的房屋买卖协议及收条，该证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，王立霞（甲方）与赵良（乙方）签订房屋买卖协议，约定乙方购买甲方拥有的坐落于嘉峪关市德轩小区，建筑面积85平方米房产一套，出售价格180000元整；甲方收到乙方预交订金50000元整；甲方交付房屋在二个月以内；如甲方违约，返还乙方订金等事宜。同日，王立霞向赵良出具收条，载明：今收到赵良房屋预付款伍万元整。本院认为，赵良与王立霞签订的房屋买卖协议，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋买卖协议约定，王立霞应在2个月内交付房屋，如违约，需退还赵良订金50000元。现王立霞未按期交付房屋，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，赵良主张解除房屋买卖协议的诉讼请求，予以支持。同时，王立霞应返还赵良购房预付款50000元。综上所述，赵良的主张，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除赵良与王立霞签订的房屋买卖协议；二、王立霞于本判决生效后10日内返还赵良购房预付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王立霞负担，邮寄费50元，由王立霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一八年六月二十七日法官 助理  吴莹莹书 记 员  王丹丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初124号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。
负责人郑辉，行长。
委托代理人李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告刘彩萍。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告刘彩萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托代理人李艳杰到庭参加诉讼，被告刘彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心诉称，2012年7月2日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款未按时清偿，尚欠欠款本息共计3819.42元人民币（截至2015年6月2日）。经原告多次催收，被告仍未归还。原告现诉至法院要求被告偿还信用卡欠款本息共计3819.42元人民币（截至2015年6月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘彩萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告刘彩萍向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
中信银行信用卡（个人）领用合约第四条2款约定：乙方（被告刘彩萍）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（原告中信银行信用卡中心）记账日起至还款到账日的透支利息；甲方按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利。第五条第6款约定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。第7款约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。截至2015年6月2日，被告尚欠欠款本息共计3819.42元人民币。
上述事实有《中信银行信用卡（个人）领用合约》、中信银行信用卡申请表、交易流水及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘彩萍向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该领用合约合法有效。被告刘彩萍应按中信银行信用卡（个人）领用合约履行自己的义务，依约偿付相应本息。原告要求被告偿还信用卡欠款本息共计3819.42元人民币的主张合法，予以支持。被告刘彩萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心欠款本息共计3819.42元人民币（截至2015年6月2日）及至本判决确定之日止的利息、滞纳金等（按中信银行信用卡（个人）领用合约约定利率计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告刘彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 孙秋梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许晓静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5325号
原告李明宏，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告于磊，男，1990年10月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李明宏与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明宏到庭参加诉讼，被告于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明宏诉称，被告于磊于2014年8月14日向原告借款人民币20，000元，并由被告于磊出具借条一张给原告收执。双方未约定借款期限，约定利息按国家银行同期利率四倍计算。后经原告催讨，被告于磊分文未还。请求判令被告于磊偿还原告李明宏借款人民币20，000元及逾期利息（自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告于磊未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告于磊向原告李明宏借款20，000元未还的事实。
在举证期限内被告于磊未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告于磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年8月14日，被告于磊向原告李明宏借款人民币20，000元，双方借款期限，约定利息按国家银行同期利率四倍计算，并由被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款，致原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告于磊未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款约定利息但未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。其借条中备注部分的利息，按交易习惯，应理解为月利率，原告请求自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于磊应在本判决生效后十日内返还原告李明宏借款人民币20，000元及利息（自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年十月十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5325号
原告：卢海，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，职务经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告卢海与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海、被告保险公司的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海诉称：2014年11月13日，原告卢海为冀B×××××号大众轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，给原告卢海造成损失32503元，请求法院依法判令被告给付原告保险金32503元。
被告保险公司辩称：一、我公司承保车辆在事故中负主要责任，对其合法合理损失同意按照70%赔偿，但原告车辆超期未检、不同意赔付损失。二、原告车辆损失系单方委托定损，价格过高，我公司申请重新鉴定。三、原告损失如不能提交修理费发票应扣除17%的税点。四、公估费、拖车费、存车费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年11月13日，原告卢海为冀B×××××号大众轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额215000元，附加不计免赔，保险期间自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止。原告卢海已足额缴纳了保险费。
2015年1月12日7时30分，在迁安市燕山大路南五环路口处，卢翠玲驾驶冀B×××××号车由南向西左转弯行驶时与宋廷民驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，造成双方车损，宋廷民受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定卢翠玲负事故主要责任，宋廷民负事故次要责任。
事故发生时，车辆行驶证记载车辆超期未检，事故发生后原告卢海及时检车，车辆行驶证已经年检合格。
原告卢海的损失有：车损30430元、公估费913元、拖车费750元，合计32093元
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、公估费发票、拖车费发票等证据证实。
本院认为：原告卢海所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提交的保险条款属于免责条款，未提交其他证据证明其就免责条款的概念、内容、法律后果等已对原告卢海尽到明确解释和说明的法定义务，该保险条款对原告卢海不发生法律效力，被告保险公司主张免除其赔偿责任，本院不予支持。原告卢海车辆在事故发生后已年检合格，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司主张按照事故责任比例赔偿原告损失，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司申请对车辆损失重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。公估费、拖车费系原告卢海为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告卢海主张的存车费410元，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告卢海损失32093元。被告保险公司自向原告卢海支付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告卢海损失32093元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告卢海的其他诉讼请求。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告卢海负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7790号
原告：杨某
被告：高某某
被告：某保险股份有限公司
被告：某保险股份有限公司
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计490196元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告驾驶其所有的陕K666**宝马牌小轿车沿榆林市振兴路由北向南行驶至振兴路与富源路T型路口处时，与沿富源路由西向东行驶至该路口左转弯由马社红驾驶被告高某某所有的陕K716**奥迪牌小轿车相撞，造成原告杨某、陕K666**小轿车上的乘车人高会文、刘宏和陕K716**小轿车上的乘车人艾庆东、蒋海燕等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨某被送往榆林市第二医院住院治疗25天。高会文在榆林市第一医院住院28天。刘宏在榆林市第一医院住院3天。原告的伤情经陕西驼城法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残。原告的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为290280元，原告为此支出鉴定费8700元。另查明，被告高某某所有的陕K716**小轿车在被告某保险股份有限公司投保有交强险。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告起诉被告某保险股份有限公司是基于侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷。而原告起诉某保险股份有限公司是基于保险合同纠纷。在侵权责任纠纷与保险合同纠纷产生竞合时，原告应当做出选择，但是本案中原告拒绝做出选择，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费4320元，退还原告杨某。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7790号原告：杨某被告：高某某被告：某保险股份有限公司被告：某保险股份有限公司原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计490196元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告驾驶其所有的陕K666**宝马牌小轿车沿榆林市振兴路由北向南行驶至振兴路与富源路T型路口处时，与沿富源路由西向东行驶至该路口左转弯由马社红驾驶被告高某某所有的陕K716**奥迪牌小轿车相撞，造成原告杨某、陕K666**小轿车上的乘车人高会文、刘宏和陕K716**小轿车上的乘车人艾庆东、蒋海燕等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨某被送往榆林市第二医院住院治疗25天。高会文在榆林市第一医院住院28天。刘宏在榆林市第一医院住院3天。原告的伤情经陕西驼城法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残。原告的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为290280元，原告为此支出鉴定费8700元。另查明，被告高某某所有的陕K716**小轿车在被告某保险股份有限公司投保有交强险。为此，原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原告起诉被告某保险股份有限公司是基于侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷。而原告起诉某保险股份有限公司是基于保险合同纠纷。在侵权责任纠纷与保险合同纠纷产生竞合时，原告应当做出选择，但是本案中原告拒绝做出选择，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费4320元，退还原告杨某。代理审判员  郑硕二〇一七年九月四日书 记 员  崔倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初236号
原告李永强，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告邱泽亮，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告李永强与被告邱泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告邱泽亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永强请求本院判令：1、被告邱泽亮偿还借款本金19000元；2、被告邱泽亮支付至2017年2月4日止的利息4560元，并按月息2％支付至借款还清之日的利息。
被告邱泽亮未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
因购买解放牌汽车缺少资金，被告邱泽亮于2013年5月17日向原告李永强借款人民币2万元，约定月利息2%，期限4个月，双方签订了贷款合同。至2016年2月4日，被告邱泽亮尚欠本金19000元，并于同日向原告李永强出具了内容为：“借条今借到李永强现金人民币贰万元整每月百分之二。（￥20000元）借款人邱泽亮2015年4月21号”的借条一张。至2017年2月4日止，被告邱泽亮尚欠原告李永强借款本金1.9万元，利息4560元，本息合计23560元。后原告经多次催讨未果，2017年2月16日，原告李永强诉至本院。2017年3月１日，根据原告李永强的保全申请，本院依法查封了被告邱泽亮所有的湘Ｋ×××××号解放牌自卸汽车。2017年4月9日，被告邱泽亮偿还本金1000元，利息4000元。
判决理由与结果
本院认为，一、被告邱泽亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告邱泽亮向原告李永强借款1.9万元，事实清楚，证据确实充分，且约定的月利率2%符合相关法律规定，但由于被告邱泽亮在本案审理过程中偿还了部分本息，故本院仅支持原告李永强请求判令被告邱泽亮偿还借款人民币1.8万元，利息560元，本息合计18560元，并支付按月利率2％计算从2017年2月5日起至实际偿还之日止相应利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱泽亮在本判决生效后五日内偿还原告李永强借款本金人民币18000元，利息560元（利息计算至2017年２月４日止），本息合计18560元，并支付按月利率２％计算从2017年2月5日起至实际偿还之日止的相应利息；
二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，保全费256元，合计645元，由被告邱泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00768号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县迎宾大道405号，企业组织机构代码：79591268-6。
代表人黄楚明，经理。
委托代理人刘贤军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）余军，男，1984年6月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）詹利波，男，1984年5月9日出生，汉族，司机，现住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）桂国林，男，1974年11月28日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司为与被上诉人余军、詹利波、桂国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院(2015)鄂团风民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司因已与被上诉人余军达成和解协议，遂向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费482元，减半收取241元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊方栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1272号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E
主要负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周柯杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：岑学强，男，1970年12月30日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈儿波，女，1971年2月3日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告岑学强、陈儿波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月二日
代书记员 陆潇潇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4418号
上诉人（原审起诉人）：李龙保，男，1979年5月29日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。
上诉人李龙保因租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李龙保上诉称：一、上诉人因同一案件曾向嵩明县人民法院提起诉讼，嵩明县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0127民初1584号民事裁定不予受理，认为本案所涉合同对争议的约定属约定不明，现西山法院认为涉案合同对争议的约定明确，对同样的约定，两个法院作出了完全不同的理解，让上诉人无所适从；二、本案被起诉人陈少龙的住所地在西山区，西山法院对本案具有管辖权，上诉人于2016年8月5日向西山区法院提交了材料，而西山法院于2016年8月24日才通知上诉人领取裁定书，超过了法律规定的期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因租赁合同纠纷起诉到法院，上诉人与被起诉人孔凡荣签订的《工程机械租用（施工）合同书》中约定发生争议可申请甲方所在地的执法部门裁决，该约定并不明确具体，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因被起诉人陈少龙的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，应予受理。上诉人认为一审法院超过法律规定期限的问题，本院将通过内部监督程序予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5970号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4418号上诉人（原审起诉人）：李龙保，男，1979年5月29日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。上诉人李龙保因租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李龙保上诉称：一、上诉人因同一案件曾向嵩明县人民法院提起诉讼，嵩明县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0127民初1584号民事裁定不予受理，认为本案所涉合同对争议的约定属约定不明，现西山法院认为涉案合同对争议的约定明确，对同样的约定，两个法院作出了完全不同的理解，让上诉人无所适从；二、本案被起诉人陈少龙的住所地在西山区，西山法院对本案具有管辖权，上诉人于2016年8月5日向西山区法院提交了材料，而西山法院于2016年8月24日才通知上诉人领取裁定书，超过了法律规定的期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人因租赁合同纠纷起诉到法院，上诉人与被起诉人孔凡荣签订的《工程机械租用（施工）合同书》中约定发生争议可申请甲方所在地的执法部门裁决，该约定并不明确具体，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因被起诉人陈少龙的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，应予受理。上诉人认为一审法院超过法律规定期限的问题，本院将通过内部监督程序予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5970号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月二日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00285号
原告段某，葛洲坝集团第六工程有限公司退休职工。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈某甲，无业。
被告陈某乙，无业。
被告陈某丙，葛洲坝新创防腐公司职工。
被告陈某丁，馨岛国际酒店员工。
原告段某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人梁德进、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与陈宏兰于××××年××月××日登记结婚，陈宏兰与前妻生育三子陈某甲、陈某乙、陈某丙，原告与陈宏兰婚后生育一子陈某丁。原告与陈宏兰婚后共同抚育四个儿子成长，四个儿子成年后相继结婚。2004年9月13日陈宏兰因病去世。原告段某与陈宏兰的夫妻共同财产有坐落于宜昌市西陵区建设路48-103号福利房一套。陈宏兰生前考虑到原告没有工作，为保证原告在其逝世后生活不受干扰，于2004年6月16日在宜昌市西陵区公证处立下遗嘱：“我去世后，宜昌市西陵区建设路1-301号三室一厅房屋属于我的份额由妻子段某继承，与其他任何人无关”。遗嘱进行了公证，遗嘱公证书号为（2004）宜市西证民字第393号。现子女们为分割上述遗产发生纠纷，原告起诉至法院，要求依照公证遗嘱继承夫妻共同财产即宜昌市西陵区建设路48-103号室房屋中属于陈宏兰遗产部分约32.29平方米的房产。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁不得继承房产。
被告陈某甲辩称，原告没有将遗嘱给被告看过，被告不认可遗嘱，原告不能按照遗嘱继承房屋。
被告陈某乙辩称，原告在法院起诉之后被告才知道有公正遗嘱，被告没有看过遗嘱，也不同意原告继承房产。被告认为应将房屋拿出来进行估价，然后由所有继承人平分。
被告陈某丙辩称，被告不同意原告继承这个房屋，被告要求平均继承房产。
被告陈某丁对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，陈宏兰与前妻共生育三个儿子，分别为陈某甲、陈某乙、陈某丙，陈宏兰的前妻因病去世后，原告段某与陈宏兰于××××年××月××日登记结婚。原告段某与陈宏兰婚后生育一子陈某丁。原告与陈宏兰共同抚育四个儿子成长，四个儿子成年后相继结婚。2004年9月13日陈宏兰因病去世。陈宏兰生前与原告段某向葛洲坝集团第五工程有限责任公司购买了位于宜昌市西陵区建设路48-103号（原为宜昌市西陵区建设路1-301号）的福利房一套，该房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号，房屋登记所有权人为陈宏兰，房屋建筑面积为64.58平方米。陈宏兰在生前于2004年6月16日在宜昌市西陵区公证处立下遗嘱：“我去世后，宜昌市西陵区建设路1-301号三室一厅房屋属于我的份额由妻子段某继承，与其他任何人无关”。同日宜昌市西陵区公证处作出（2004）宜市西证民字第393号公证书，对该遗嘱进行了公证。
上述事实，有段某与陈宏兰的结婚证、宜昌市公安局葛洲坝派出所出具的证明、河南邓州市穰东居委会的证明、宜昌市西陵区人民政府西坝街道办事处的亲属关系证明、户口本、葛洲坝集团第五工程有限公司关于陈宏兰的个人档案材料、房屋所有权证、土地使用证、购房款发票、宜昌市西陵区公证处的（2004）宜市西证民字第393号公证书及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，位于宜昌市西陵区建设路48-103号（原为宜昌市西陵区建设路1-301号）、房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号、建筑面积为64.58平方米的房屋，系被继承人陈宏兰与原告段某的夫妻共同财产，该共同财产的一半归原告段某所有，剩余一半（32.29平方米）为被继承人陈宏兰的遗产。被继承人陈宏兰于2004年6月16日在宜昌市西陵区公证处公证其遗嘱，其所有的房屋由原告段某继承。该公证遗嘱合法有效，故被继承人陈宏兰所有的32.29平方米的房屋应由原告段某继承。原告段某在继承陈宏兰的房屋后，享有该房屋完全所有权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称，原告不能按照遗嘱继承房屋，应由所有继承人平分房屋的观点，不符合我国法律规定的继承开始后有遗嘱的按照遗嘱办理的规定，被告也没有证据证明公证遗嘱无效，故对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告段某继承位于宜昌市西陵区建设路48-103号（原为宜昌市西陵区建设路1-301号）、房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号、建筑面积为64.58平方米的房屋中属于被继承人陈宏兰的遗产即32.29平方米的房屋。
二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁不能继承位于宜昌市西陵区建设路48-103号（原为宜昌市西陵区建设路1-301号）、房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号、建筑面积为64.58平方米的房屋中属于被继承人陈宏兰的遗产。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一五年八月二十八日
书记员 王琼锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初385号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人仝传景，男，1969年12月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人仝传景犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人仝传景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日14时30分左右，被告人仝传景到丽水市莲都区继光街和大众街路口的板栗饼店门口，从被害人赖某上衣口袋中偷得一部金色“苹果6PLUS”手机，随后逃离现场。后经丽水市莲都区价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币2925元。被告人仝传景的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人仝传景于2017年4月27日在丽水市莲都区大众街处州商城门口的公交站牌处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人仝传景在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人仝传景的供述；被害人赖某的陈述；现场辨认笔录及照片；莲都区价格认证中心莲价认（2017）71号价格认定结论书；监控视频；抓获经过；前科查询记录；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人仝传景以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝传景曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人仝传景归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仝传景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止）；
二、被告人仝传景的违法所得人民币二千九百二十五元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金陈乾
二〇一七年八月四日
书记员 何一芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初709号
原告：李某某，男，住长春市朝阳区重庆街道。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，经理。
原告李某某与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费4492元，减半收取计2246元，由李某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年六月二日
书记员 马世超
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执460号
关于开江县人民法院追缴周蓉违法所得一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执490号关于开江县人民法院追缴周祥贵违法所得一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年十二月十三日