wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第83号
原告：潘国林，男，汉族，上高县人。
被告：李银根，男，汉族，上高县人。
原告潘国林与被告李银根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国林到庭参加诉讼，被告李银根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国林诉称：2012年11月28日李银根向原告借款15000元用于资金周转，并约定2013年5月30日前归还，并口头承诺以月息2分结算。2013年1月28日归还3000元，2014年11月3日归还1500元，之后被告一直未还。现原告因家庭经济负担过重向法院起诉，要求李银根偿还借款本金10500元及其利息（从借款到期之日开始计息，截止2015年5月21日产生的利息为5546元）。诉讼费由李银根承担。
被告李银根末到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告李银根因资金周转需要向原告潘国林借款15000元，并约定2013年5月30日归还，但借条上没有关于利息支付的约定。2013年1月28日李银根归还借款3000元，2014年11月3日李银根又归还借款1500元。之后，经原告多次追讨�借款未果，于是原告诉至法院，要求李银根偿还借款本金10500元及其利息，诉讼费用也由被告承担。
另查明，2012年11月份，中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）银行贷款基准利率为年利率6%，
以上事实有李银根写的借条一份、潘国林的当庭陈述等证据证实。
本院认为：2012年11月28日李银根向潘国林借款15000元，有李银根出具的15000元借条为凭，双方的借贷关系合法有效，李银根理应履行还款义务。因借条上没有关于利息支付的约定，应视为在借期内不支付利息，但对潘国林要求李银根偿付逾期利息，可从借款到期之日起，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息，即从2013年5月31日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李银根于本判决生效之日起五日内偿还潘国林的借款10500元及支付其从2013年5月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回潘国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由李银根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 鲍在亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊 鹕
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初508号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：尹友忠，系该行董事长。
委托代理人：何仁录，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司清溪支行行长。
被告：张桂君，女，1969年9月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇五一南路。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社，以下简称安仁农商银行）与被告张桂君借款合同纠纷一案。原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁农商银行的委托代理人何仁录到庭参加诉讼，被告张桂君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息；②诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2012年5月29日被告张桂君向原告所辖的清溪支行借款30000元，借款期限36个月，月利率为9.9％。借款到期前，2015年5月28日被告偿还了借款本金2000元，下欠的借款本金28000元被告申请展期偿还，并办理了展期18个月的相关手续。展期期满后，被告仍未归还借款本息，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
证据1、中国银监会湖南监管局文件、原告营业执照、被告身份信息。拟证明中国银监会湖南监管局关于湖南安仁农村商业银行股份有限公司开业的批复及原、被告身份主体资格。
证据2、《个人贷款合同》。拟证明2012年5月29日被告向原告申请贷款，并签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，在合同履行过程中，被告已经偿还借款本金2000元及部分利息，尚欠原告借款本金28000元及利息。
证据3、借款展期协议。拟证明被告向原告申请还款展期，展期借款本金为28000元，期限为18个月（2015年5月29日至2016年11月29日）。
证据4、利息清单。拟证明被告2015年5月29日之后的利息没有偿还。截止2017年5月1日被告尚欠原告本金28000元，利息6566.64元的事实。
被告张桂君未答辩，亦未向本院提交证据。
证据分析认定：
原告为支持其�讼请求向本院提交了4组证据，因被告张桂君未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为自动放弃抗辩权。本院认为原告的4组证据客观真实，已形成证据锁链，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明本院确认如下案件事实：
2012年5月29日被告张桂君向原告所辖的清溪支行（原清溪信用社）申请借款30000元，并与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告张桂君发放借款本金30000元，借款期限为36个月，即2012年5月29日至2015年2月29日，借款年利率为11.88％，逾期罚息在原借款利率基础上加收5％确定，按季结息，到期一次还本。借款到期前，2015年5月28日被告偿还了原告借款本金2000元。剩余的借款本金28000元，被告向原告申请展期18个月偿还，双方签订了《借款展期协议》，协议约定：展期�款本金为28000元，期限为18个月（2015年5月29日—2016年11月29日），展期期间借款执行月利率9.9001％，直至借款到期日止。展期期满后，被告张桂君仅偿还原告2015年5月29日前的借款利息，截止2017年5月1日尚欠原告借款本金28000元，利息6566.64元。原告遂于2017年5月17日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告张桂君签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》均是当事人真实意见表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案被告在借款展期期满后，未偿还原告的借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告张桂君在本案判决生效后五日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息计算方式为：2017年5月1日前的利息为6566.64元，2017年5月1日后的利息从2017年5月2日起按年利率12.4745％计算至清偿之日止）；
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330，由被告张桂君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张斌斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13908号
原告上海京九实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈某，该公司员工。
被告上海威彻斯新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海京九实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2,076元，减半收取人民币1,038元，财产保全费930元，合计诉讼费1,968元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1034号
申请执行人孙某，女，1982年2月3日出生，住所地泰来县。
被执行人伊某某，男，1975年5月8日出生，住所地泰来县。
孙某与伊某某抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人伊某某履行生效法律文书确定的给付孙某人民币5600元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人伊某某有可供执行财产，申请人孙某也未能提供伊某某有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1034号案件的本次执行程序。
对申请执行人孙某尚未实现的上述债权，应由被执行人伊某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后伊某某有履行能力或其他条件成就时，孙某可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙某再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十日
书记员 陶 鸣
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初373号
原告：冷喜红，女，1966年12月11日出生，汉族，住宜丰县。
被告：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告冷喜红与被告漆水平民间借贷纠纷一案，2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告冷喜红到庭参加诉讼，被告漆水平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款50万元并按月息二分支付到清偿完毕之日止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告漆水平以需要资金周转名义向原告分两次借款50万元，约定借款利率为月息2分，被告向原告出示借条。此后，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直未偿还，为此提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供漆水平开具的借条二份、银行转账凭证作为证据。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认证据的真实性、关联性和合法性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告在参与新昌镇××××房地产等项目中，向多人借款周转。2010年被告开始向原告借款周转，6月21日和23日，原告分两次向被告出借共五十万元，此后，被告归还了部分利息，2015年6月5日和6月17日，被告出具给原告借条两份。6月5日借条“借到冷喜红十五万元，月息两分，先本后息”，6月17日借条“借到冷喜红三十五万元，月息两分，先本后息”，此后，该款一直未归还本息，原告因此诉至本院。
本院认为:原告与被告形成民间借贷关系，事实清楚，合法有效，利息约定符合法律规定。双方未约定还款时间，原告主张还款，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆水平在本判决生效之日归还原告冷喜红借款本金50万元（五十万元）并按月利率2%的标准支付从借款之日起至还款之日的利息（其中本金十五万元从2015年6月5日起计息，本金三十五万元从2015年6月17日起计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11965元（原告已预交5983元）由被告漆水平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 徐映晖
审 判 员 蔡为武
审 判 员 漆慧兰
二〇一八年五月八日
法官助理 方龙海
书 记 员 张 慧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初485号
原告：秦保艳，女，1979年3月10日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：周嘉红（一般代理），女，贵州织金县律师事务所律师。
被告：李发能，男，1977年9月23日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
原告秦保艳与被告李发能同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日、3月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭原告代理律师未到庭，本案现已审理终结。
原告秦保艳向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告共同生育孩子李某1、李某2由被告抚养。事实和理由：我与被告经父母包办于××××年元旦举行婚礼未办理结婚登记即同居生活，先后生育孩子李某1、李某2。我与被告共同生活期间家庭贫困，被告还有赌博恶习，且不思进取、懒惰不堪，不为家庭着想，我因无法忍受被告恶习离开家至今已五年多。我与被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现诉至法院，要求法院依法判决。
被告李发能辩称，我与原告是自由恋爱认识的，原告所述我们认识、生育子女、至今未办理结婚登记情况属实。我与原告关系尚好，但如果我们分开我要求两个孩子由我抚养，由被告支付孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告秦保艳与被告李发能自由恋爱认识后于××××年同居生活，至今未办结婚登记。××××年××月××日生育长子李某1(现在织金县第十二中学就读)，××××年××月××日生育次子李某2(现在织金县珠藏镇华山小学二年级就读)。原、被告于2011年分居生活至今。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。诉讼中，经征求孩子李某1的意见，其表示原、被告如感情破裂不能共同生活，自愿选择与被告共同生活。
本院认为，原告秦保艳与被告李发能以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于同居期间生育的孩子，原、被告均有抚养的义务。但原、被告分居生活多年，所生孩子一直与被告共同生活，为保护未成年人的合法权益，从有利孩子的学习和生活并结合本院征求孩子的意愿，判决两个孩子由被告抚养，原告给付抚养费较为适宜。根据原告所在地的生活水平和原告给付能力，本院酌情判令原告每月支付每个孩子抚养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
原告秦保艳与被告李发能所生孩子李某1、李某2由被告李发能抚养，由原告秦保艳于本判决发生法律效力之日起每月给付每个孩子抚养费300元，至两个孩子分别年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦保艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年三月二日
书记员 严 浪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2465号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5。
法定代表人：薛德岗。
被告：华莎。
原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告华莎物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一八年三月二十日
书记员 李 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初750号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱怀志，男，1971年6月1日出生，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月12日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人朱怀志犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人朱怀志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日15时58分许，被告人朱怀志驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车沿合肥市新站区淮海大道由东向西行驶至安医四院建筑工地门口右转弯时，遇被害人许某乙驾驶无号牌电动车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成被害人许某乙当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人许某乙（女，1988年9月15日出生）系道路交通事故致头部离段致颅脑损伤伴多发伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人朱怀志承担此次事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被害人许某乙的亲属对被告人朱怀志表示谅解。
�审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人朱怀志拨打电话报警，并在案发现场等待交通民警处理。案发后，被告人朱怀志赔偿被害人许某乙的亲属各项经济损失共计人民币1010000元（已即时付清），被害人的亲属建议司法机关对被告人朱怀志从轻处罚。
上述事实，被告人朱怀志在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告书、居民死亡通知书、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、情况说明、接警单、归案经过、户籍证明、协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、证人黄某、许某甲、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱怀志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上右转弯时，未能按照操作规范安全驾驶，且疏于观察，以致发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱怀志案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人朱怀志案发后积极赔偿被害人许某乙亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱怀志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱怀志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13036号
原告深圳市英美联盛纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈伟。
委托代理人吕章。
委托代理人郭传柏。
被告陶仕兴，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址四川省宣汉县。
委托代理人肖伟东。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭传柏，被告陶仕兴及委托代理人肖伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：啤机师傅，室内作业。
二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、工资标准：月薪5250元，出勤26天。
四、离职时间：2016年3月7日。
五、被告的仲裁请求即要求原告支付如下款项：l、违法解除劳动关系赔偿金7875元；2、2014年10月1日至2016年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额57750元。
六、仲裁结果：原告于裁决生效之日起三日内支付被告解除劳动关系经济补偿金7875元、2014年11月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额57750元。
七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7875元；2、原告无需支付被告2014年11月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额57750元。
双方有争议的事项：
八、入职时间：2014年10月1日。
原告提供了单位正常缴费明细及社会保险参保证明，以证明被告的入职时间为2015年12月1日。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，其主张入职时间为2014年10月1日，并提交了一份工资条予以证实，原告对该工资条的真实性不予认可。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的入职时间承担举证责任，其虽提交了参保记录，但尚不足以证明被告的入职时间即为2015年12月1日，也无其他有效证据佐证，且被告对其证明内容不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告主张的入职时间。
九、2014年11月1日至2015年9月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额：57575元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，被告于2014年10月1日入职原告处，双方一直未签订书面劳动合同，原告应当从2014年11月1日起支付未签劳动合同双倍工资至2015年9月29日止，从2015年9月30日开始视为双方签订了无固定期限劳动合同。鉴于原告未提供被告2014年11月至2015年9月期间的工资发放凭证（或者考勤记录），以及原告在仲裁时未就仲裁时效提出过抗辨，因此，参照双方约定的工资标准每月5250元计算，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额57575元【5250元×10个月+5250元÷30天×29天】。
十、解除劳动关系经济补偿金：7875元。
原告主张被告2016年3月7日自动离职，被告则主张因休息日未加班被原告辞退，对此，双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经核算，经济补偿金为7875元【5250元×1.5个月】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市英美联盛纸品包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陶仕兴支付2014年11月1日至2015年9月29日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币57575元；
二、原告深圳市英美联盛纸品包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陶仕兴支付解除劳动关系经济补偿金人民币7875元；
三、驳回原告深圳市英美联盛纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市英美联盛纸品包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共7页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1351号
原告吴某某,男,1969年2月26日生，住无锡市惠山区。
委托代理人徐斌（受吴某某特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告朱某,男,1964年10月2日生，汉族，现住靖江市。
原告吴某某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人徐斌及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，朱某结欠其钢材款47527元未付，现请求判令朱某立即如数支付上述款项并承担相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告朱某辩称，对欠款47527元无异议，但目前没钱无法偿还。
经审理查明，2010年起，由吴某某向朱某供应钢材。双方未签订书面合同，也未约定付款期限。2012年4月18日，朱某向吴某某出具欠条一张，载明“钢材款计柒万柒仟伍佰贰拾柒元整：￥77527元”。后朱某共向吴某某还款30000元，尚结欠47527元未付。经催讨未果，2016年3月21日，吴某某诉至本院。
以上事实，由欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，吴某某与朱某之间的买卖关系，系双方当事人之间自愿、真实意思表示，合法有效。朱某对结欠吴某某钢材款47527元无异议，本院予以确认。因双方未签订书面合同，对付款期限未有约定，故吴某某可随时向朱某主张权利。因此吴某某要求朱某支付钢材款47527元及利息（自2016年3月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由正当�本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效后立即给付吴某某货款47527元。
二、朱某于本判决生效后立即支付吴某某逾期付款利息（以47527元为基数，自2016年3月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由朱某负担，该款已由吴某某垫付，朱某于本判决生效后立即将该款给付吴某某，本院不再退还。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年六月二十日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初831号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：31645432-4，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨新桥，男，1965年2月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：陈细秋，女，1966年9月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告杨新桥、陈细秋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告杨新桥、陈细秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告杨新桥、陈细秋未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、常住人口登记卡、借款人及配偶身份核查表。证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3.申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明两被告借款时向原告递交申请，并承诺共同偿还借款。
4.个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告杨新桥、陈细秋未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年7月23日，被告杨新桥因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款30000元。同日，被告杨新桥、陈细秋均在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，内容为：该贷款为我们的共有债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同偿还。并由我们夫妻共同承担因你社为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告杨新桥签订了《个人借款合同》，合同约定被告杨新桥向原告借款30000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息；借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告杨新桥的账户。被告取得借款后，未按约定偿还借款本息及利息，经原告多次催要未果。
再查明，被告杨新桥与被告陈细秋系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告杨新桥签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告杨新桥发放了借款本金30000元，被告杨新桥理应按约按期还款，但借款到期后，被告杨新桥未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告陈细秋与被告杨新桥系夫妻关系，被告杨新桥系为家庭生活经营向原告借款，被告陈细秋亦在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，承诺共同承担因原告为实现该笔贷款而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止，应为夫妻共同债务，被告杨新桥、陈细秋应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨新桥、陈细秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息[以30000元为本金自2013年7月23日起按年利率10.8%计算2014年7月23日；以30000元为本金自2014年7月24日起按年利率14.04%（年利息10.8%加罚30%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨新桥、陈细秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月十日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第16号
原告：曹某，农民。
被告：刘某，农民。
原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告曹某诉称，原告在天津市宝坻区尔王庄乡经营农资经营部，因被告销售化肥，故与其认识。2010年11月5日原告将11万元的化肥款交与被告，期间被告以各种理由推脱不交付货物，后在2012年1月1日给原告出具为期一年的借据，还款期已到，虽经原告索要，但被告仍拒绝还款。故诉至法院，要求判令被告归还货款人民币110000元。
被告刘某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年原告从被告处购买某正元尿素和某三环嘉吉二胺化肥，合计210000元，原告按约定给付被告210000元货款，被告陆续给付了部分化肥，被告刘某尚有价值110000元的化肥没有给付。经协商确定被告刘某于2010年11月5日还清欠款，但还款期限到期后，被告仍未还欠款，为此被告于当日为原告曹某出具欠条一张。经多次催要，被告仍未还清欠款，2012年1月1日再次为原告出具欠条，欠款归还期限为1年。至原告起诉时被告仍未给付欠款。
以上事实有原告曹某当庭陈述，有被告刘某亲笔欠款条予以证明。
本院认为，原、被告经口头协商达成购买化肥的协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的相关规定，双方应遵照履行。原告按约定将全部货款交付被告，被告应按约履行给付货物的义务，但被告未全部履行，故被告之行为属违约，被告应承担返还货款之责任。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内归还原告曹某货款110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，计2800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 飞
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经转票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3133号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙成义，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告孙成义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告孙成义经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告孙成义于2015年2月3日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》。孙成义借款本金180,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2016年1月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告孙成义借款本金180,000.00元，利息及罚息24,259.05元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告孙成义立即偿还借款本金180,000.00元，利息及罚息24,259.05元，本息合计204,259.05元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告孙成义承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告孙成义与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告孙成义手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孙成义于2015年2月3日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》。孙成义借款本金180,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2016年1月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告孙成义借款本金180,000.00元，利息及罚息24,259.05元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告孙成义支付了借款，但被告孙成义未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告孙成义立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告孙成义于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金180,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金180,000.00元，从2015年2月3日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金180,000.00元，从2016年1月20日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,364.00元，减半收取2,182.00元，由被告孙成义承担2,182.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1126号
原告：项小梅，女，生于1975年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：笱红，男，生于1966年8月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
第三人：笱必祥，男，生于1947年1月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
第三人：苟云，男，生于1971年6月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
第三人：佘华艳，女，生于1981年9月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告项小梅与被告笱红、第三人笱必祥、第三人苟云、第三人佘华艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告项小梅于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下:
准许原告项小梅撤诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告项小梅负担。
审判员 胡锦芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 王彬爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦仲执字第00013号
申请执行人张参考，男，35岁。
被执行人咸阳市保安公司秦都分公司。
法定代表人姚军宏，该公司经理。
张参考与咸阳市保安公司秦都分公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2011）第01号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：由被申请人为申请人补办养老保险手续，根据政策规定各自承担缴费比例。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦仲执字第00013号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沙连荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4795号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王耀龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王耀臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告顾秀芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告张艳红、王耀龙、王耀臣、顾秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张艳红、王耀龙、王耀臣、顾秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年12月12日被告张艳红向我朝阳地支行借款50000.00元，用于买车，借款到期日为2014年12月11日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告张艳红及担保人拒不偿还借款本息，截止2016年11月8日，借款人张艳红共欠我行借款本金50000.00元，利息25698.04元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计75698.04元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告张艳红在围场农商行朝阳地支行借款50000.00元的事实。
被告张艳红、王耀龙、王耀臣、顾秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年12月12日被告张艳红向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币50000.00元用于买车，还款日期为2014年12月11日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告王耀龙、王耀臣、顾秀芬提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告张艳红及担保人王耀龙、王耀臣、顾秀芬未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告张艳红及担保被告王耀龙、王耀臣、顾秀芬偿还贷款本息75698.04元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元，自2013年12月12日至2014年12月11日利息额为人民币6995.83元。自2014年12月11日至2016年11月8日加罚利息额为人民币18702.21元。利息合计25698.04元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张艳红向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告王耀龙、王耀臣、顾秀芬提供连带保证担保的事实存在，被告张艳红理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告王耀龙、王耀臣、顾秀芬按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张艳红偿还原告围场农商行朝阳地支行借款本息人民币75698.04元。被告王耀龙、王耀臣、顾秀芬承担连带清偿责任，被告王耀龙、王耀臣、顾秀芬承担连带清偿责任后有权向被告张艳红追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1693.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李永波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内04刑终25号
原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）乌某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，克什克腾旗民政局执法大队职工，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被克什克腾旗公安局取保候审，2016年12月29日经克什克腾旗法院决定被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人乌某犯交通肇事罪一案，于二0一六年十二月二十九日作出（2016）内0425刑初148号刑事判决。原审被告人乌某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人乌某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年5月14日16时许，被告人乌某驾驶×××号小型轿车，沿克什克腾旗境内国道303线由东向西行驶至1125公里+40米路段时，因疏忽大意且采取措施不当，致使车辆与道路北侧路边的防护栏相撞，造成车辆受损，驾驶人乌某、乘车人哈斯图亚受伤，乘车人王某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。在本次道路交通事故中，被告人乌某承担全部责任。
上述事实，有受案登记表；证人证人哈斯图亚、王某2、袁某、张某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；车体痕迹勘验笔录及照片；车辆信息；驾驶证复印件及行驶证复印件；伤情照片、人体血液乙醇含量检验报告；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；疾病诊断书；汽车租赁合同书复印件；户籍信息；被告人乌某供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人乌某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人乌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人乌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人乌某不服，其以与被害人王某1的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解；犯罪后认罪态度较好，请求适用缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明：2016年5月14日16时许，上诉人乌某驾驶×××号小型轿车，沿克什克腾旗境内国道303线由东向西行驶至1125公里+40米路段时，因疏忽大意且采取措施不当，致使车辆与道路北侧路边的防护栏相撞，造成车辆受损，驾驶员乌某、乘车人哈斯图亚受伤，乘车人王某1受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1系巨大钝性外力致颅脑损伤而死亡。的道路交通事故。在本次道路交通事故责任认定，乌某承担本次事故的全部责任。
另查明：上诉人乌某的亲属与被害人王某1的亲属达成民事赔偿协议，赔偿面积85.18㎡楼房及配房，人民币10000元。被害人王某1的亲属对上诉人乌某表示谅解，要求对乌某从轻处罚。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年5月14日16时26分，张某电话报警称在赤峰市××旗附近一辆小型轿车发生交通事故，有人受伤被送医院救治。2016年5月15日，克什克腾旗公安局交通警察大队对本案立案侦查。
2、证人张某的证言证实，2016年5月14日15时许，他驾车从林西去克什克腾旗，行至热水林场附近看见一辆黑色轿车在道路的北侧斜停着，一个女的在路边躺着，他报警了。
3、证人哈斯图亚的证言证实，她是乌某的母亲。2016年5月14日下午，她乘坐乌某驾驶的×××号小型轿车自林西至克什克腾旗的途中发生交通事故，当时她睡着了，乌某的朋友王某1在车后面座位上。
4、证人王某3的证言证实：2016年5月14日15时许，乌某驾驶的×××号小型轿车载着哈斯图亚、王某1离开他家，去往克什克腾旗。
5、证人袁某的证言证实：2016年5月14日8时许，乌某给他打电话，说要租他的黑色丰田轿车，他让乌某到启程汽车租赁公司去开车，乌某租的车是黑色丰田轿车，车牌号×××号。
6、汽车租赁合同证实：2016年5月14日8时20分，乌某在启程汽车租赁公司租赁黑色丰田轿车，车牌号×××号。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片证实：在国道303线1125公里＋40米处×××小型轿车发生道路交通事故，×××小型轿车车体与公路北侧隔离护栏及桥墩碰撞高度一致，痕迹相吻合。
8、驾驶证复印件、驾驶人信息证实：上诉人乌某具有驾驶证和驾驶资格。
9、车辆信息证实：×××机动车所有人系袁某。
10、血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告书证实：2016年5月14日17时许，在克什克腾旗医院抢救室提取乌某血样；经检验乌某血液中酒精含量0mg/100ml。
11、克什克腾旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：乌某承担本次道路交通事故的全部责任，哈斯图亚、王某1无责任。
12、克什克腾旗公安司法鉴定中心（克）公(司)鉴(医)字（2016）21号法医学尸体检验鉴定报告证实，王某1系因巨大钝性外力致颅脑损伤而死亡。
13、交通事故赔偿协议书、谅解书证实：被害人的亲属与上诉人乌某的亲属就民事赔偿以达成协议，被害人的亲属对上诉人乌某表示谅解。
14、调查评估意见书证实：克什克腾旗司法局同意对上诉人乌某纳入社区矫正监管。
15、常住人口基本信息证实：上诉人乌某、被害人哈斯图亚、王某1自然身份情况。
16、上诉人乌某的供述证实：2016年5月14日15时许，他驾驶×××小型轿车，车上乘坐着他母亲哈斯图亚、他朋友王某1从林西县林西镇出来回克什克腾旗，车辆行驶到事故地点时，有一条小狗由道路北向南横过道路，他为了躲避小狗，往右打了一下方向盘同时踩了一下刹车，接着车辆侧滑与道路北侧路边的防撞栏相撞，之后的事情就不清楚了，等他清醒过来时发现自己在车外道路上躺着，120救护车把他送到克什克腾旗医院。
本院认为，上诉人乌某违反交通管理法规，因疏忽大意且采取措施不当，驾驶的车辆与道路北侧路边的防护栏相撞，致使乘车人王某1死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人乌某提出的其以与被害人王某1的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解；犯罪后认罪态度较好，请求适用缓刑的上诉理由；本院认为，上诉人乌某犯罪后，能够积极赔偿被害人经济损失并与被害人的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。上诉人乌某的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第三款；第七十二条第二款、第三款、第四款；第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持克什克腾旗人民法院（2016）内0425刑初148号刑事判决的定罪部分，即上诉人乌某犯交通肇事罪；
二、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425刑初148号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉人上诉人乌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一七年二月二十日
书记员 潘杭池
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1838号
原告戚银甫。
被告许柏民。
被告姜慧萍。
原告戚银甫为与被告许柏民、姜慧萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚银甫到庭参加诉讼。被告许柏民、姜慧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚银甫诉称：2012年4月10日，许柏民、姜慧萍向戚银甫借款280万元，约定于同年5月10日前归还160万元，同年6月15日前归还120万元。此后，该款经戚银甫多次催讨无果。为此起诉，要求许柏民、姜慧萍归还借款280万元，支付利息30.80万元。在庭审中，戚银甫放弃要求许柏民、姜慧萍支付利息的诉讼请求。
原告戚银甫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年4月10日，许柏民、姜慧萍分两次向戚银甫出具的借款160万元、120万元的借条各1份。
被告许柏民、姜慧萍未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
戚银甫提供的证据，许柏民、姜慧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
许柏民、姜慧萍向戚银甫借款280万元。2012年4月10日，许柏民、姜慧萍向戚银甫出具借据2份，许柏民、姜慧萍确认向戚银甫借款160万元、120万元，承诺分别于同年5月10日、6月15日归还。到期后，许柏民、姜慧萍至今未向戚银甫返还借款。
本院认为：戚银甫与许柏民、姜慧萍之间的民间借贷关系成立。许柏民、姜慧萍向戚银甫借款后未按约定时间予以返还，应当承担民事责任。戚银甫自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许柏民、姜慧萍返还戚银甫借款2800000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由许柏民、姜慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡斐霞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初420号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人袁兴明，男，1953年3月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。2016年7月8日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人袁兴明犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人袁兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日18时许，被告人袁兴明与被害人官某等人在彭州市外南街一饭馆饮酒后，二人因言语纠纷发生抓扯，随后被告人袁兴明用玻璃茶杯将官某头部打伤。经鉴定：被害人官某头部瘢痕长度累积超过8.0㎝，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人袁兴明家属对被害人官某的损失进行赔偿并达成刑事和解协议，官某向被告人袁兴明出具了谅解书。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁兴明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人袁兴明及其亲属与被害人官某于2016年7月11日达成刑事和解赔偿协议。由被告人袁兴明一次性赔偿被害人官某医药费2400元后取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场照片及方位图，辨认笔录及其照片、病情证明单，赔偿协议、收条、谅解书，被告人袁兴明的基本情况及常住人口详细信息、被害人官某的陈述、证人尹某的证言、被告人的供述、辨认笔录及照片以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁兴明犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁兴明积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，庭审中如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，被告人袁兴明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 颖
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初142号
原告：唐洪连。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：钟国刚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市天山南路三段39号，组织机构代码：75660533-3。
负责人：曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人：聂锐，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工（一般授权代理）。
原告唐洪连诉被告钟国刚、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员周世倩适用简易程序于同年3月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐洪连的委托代理人叶淼，被告钟国刚，被告保险公司的委托代理人聂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日13时20分许，钟国刚驾驶川FK11**小型轿车沿金河南路由马井方向往竹溪广场方向行驶，行至丽人医院门口“十”字路口处与相对方向左转弯，由唐洪连驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，唐洪连受伤的交通事故。事发后，原告唐洪连被送往医院住院治疗，于2015年9月10日出院。此事故经什邡市公安局交通警察大队认定：唐洪连与钟国刚承担此事故同等责任。后经德阳正源司法鉴定中心鉴定唐洪连为十级伤残。川FK11**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期限内。为此，要求：1.被告赔偿残疾赔偿金17606元、交通费600元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计20906元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃交通费600元的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了道路交通事故认定书，病情证明书，鉴定意见书及鉴定费发票。
被告钟国刚辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果均没有异议。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金没有赔偿。为此，请求人民法院依法判决。
被告钟国刚没有提供证据。
被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、后果没有异议，对责任认定有异议，被告钟国刚应承担次要责任。保险公司已经按双方签订的赔偿协议对原告进行了赔偿，按照协议约定原告已经放弃要求保险公司赔偿的权利，对原告的诉讼请求不认可。
被告保险公司提交了一次性赔偿协议书及赔款计算书。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告钟国刚质证认为无异议。被告保险公司质证认为：对病情证明书，鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。对道路交通事故认定书的责任划分有异议。
被告保险公司提供的证据经庭审出示并说明，原告质证认为对赔款计算书无异议，对赔偿协议的真实性无异议，但赔偿协议书签订时间是2015年9月30日，还未超过医生建议的休息时间，根据伤残鉴定的相关规定还不能进行鉴定，故该证据不能证明对原告伤残进行了赔偿。被告钟国刚质证认为无异议，但签订赔偿协议时未提及伤残赔偿。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；对双方争议的证据，本院审查认为：对道路交通事故认定书，因被告保险公司没有提出反驳责任划分的证据，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院认定案件事实如下：
2015年8月18日13时20分许，钟国刚驾驶川FK11**小型轿车沿金河南路由马井方向往竹溪广场方向行驶，行至丽人医院门口“十”字路口处与相对方向左转弯，由唐洪连驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损，唐洪连受伤的交通事故。此事故经什邡市公安局交通警察大队认定：唐洪连与钟国刚承担此事故同等责任。事发后，原告唐洪连被送往医院住院治疗，于2015年9月10日出院，住院24天。出院医嘱：休息1月，约1年后行右髌骨内固定取出术，费用约6000元整。2015年9月30日，原被告签订赔偿协议书，约定：一、唐洪连医疗费，按规定扣除自费药后支付钟国刚8454元。二、一次性支付唐洪连此次交通事故赔偿款共计12732.66元。该协议经双方签字后立即生效，全案终结。受害方唐洪连与车方钟国刚不再就此案向对方及中华联合保险公司提出任何赔偿要求。尔后，被告保险公司按协议约定向唐洪连、钟国刚支付了赔偿款。2015年12月18日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人唐洪连因交通事故右膝关节损伤右下肢功能障碍伤情属十级伤残。原被告因伤残赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，主张权利。
另查明：被告钟国刚系川FK11**小型轿车所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险（包括不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院认为：关于被告是否应当赔偿原告因交通事故致残的相关损失。虽然原、被告于2015年9月30日就原告因本次交通事故身体受到损害已经确定的损失达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且已经履行完毕，但签订赔偿协议时原告因本次交通事故是否构成伤残尚未确定，不能视为原告放弃主张该部分损失，故被告应当赔偿原告因交通事故致残的相关损失。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2014年度有关统计数据计算，唐洪连因本次交通事故产生的残疾赔偿金为17606元（8803元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定为1500元，合计19806元。
由于本次交通事故发生时原告唐洪连相对于川FK11**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，上述损失应由被告保险公司在川FK11**小型轿车交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FK11**小型轿车交强险责任限额内一次性赔偿原告唐洪连损失19806元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为161元，由被告钟国刚负担。（此款已由原告垫付，钟国刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告唐洪连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 周世倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨丽丹
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第160号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年11月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2015年10月16日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月11日9时40分许，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿205国道由莘口镇往三明市方向行驶，途经莘口镇老收费站路段时，被执勤民警当场查获。当日11时45分，被告人魏某某在三明市第一医院进行血样提取。经福建中博司法鉴定中心检验认定，被告人魏某某的血醇含量为260.28mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人魏某某的常住人口基本信息、人员信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪报告单、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证详细查询结果、机动车驾驶证复印件、二轮摩托车合格证、返还物品凭证等书证；被告人魏某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人魏某某检验鉴定报告、临床生化检验报告单、闽中博（2015）毒检字第180号司法鉴定检验报告书；现场调查笔录、现场照片；被告人魏某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某驾驶无牌证机动车，酌定从重处罚。被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人魏某某案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。考虑被告人魏某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人魏某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人魏某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（被告人魏某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第160号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人朱XX，男，1966年3月27日出生于内蒙古赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，无前科。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，后因被告人违反取保候审规定，2015年7月15日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2015年7月24日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月19日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年1月6日10时20分许，被告人朱XX驾驶蒙DGX6**号三轮摩托车沿五家矿四井门前由西向东行驶至五家矿四井门口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱XX血液中酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱XX在取保候审期间潜逃，2015年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、元宝山区公安分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第24号血液酒精含量司法鉴定报告书、血样提取登记表、对被告人朱XX进行呼气酒精测试、查获经过、照片、机动车驾驶证查询结果、公安机关出具的户籍证明及被告人的供述，足能认定。
本院认为，被告人朱XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年9月14日止；罚金人民币二千元于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一五年九月二日
书记员 李冰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第215号
罪犯张永生，男，1945年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2012年1月13日作出（2011）寿刑初字第89--
1号刑事判决，以被告人张永生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日至2021年10月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第813号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯张永生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永生予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第215号罪犯张永生，男，1945年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2012年1月13日作出（2011）寿刑初字第89—1号刑事判决，以被告人张永生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日至2021年10月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第813号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯张永生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张永生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永生予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第827号
原告：李正新。
被告：徐大洋。
被告：杜军良。
李正新为与徐大洋、杜军良民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李正新到庭参加了诉讼，徐大洋、杜军良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李正新起诉称，徐大洋因承包工程需资金，向李正新借款25万元，约定月利率为2%，由杜军良签字担保。徐大洋曾支付李正新20**年3月1日至2012年8月30日共6个月的利息，此后借款本息未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令徐大洋归还借款25万元及利息（自2012年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2013年10月30日为7万元）；2、本案诉讼费由徐大洋负担；3、判令杜军良对上述借款本息、诉讼费承担连带责任。
为证明其诉讼请求，李正新在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
徐大洋、杜军良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：徐大洋、杜军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。李正新提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据李正新的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年3月1日，徐大洋因承包工程需资金，向李正新借款25万元，并由徐大洋出具借条一份，双方约定月利率为2%。杜军良自愿为该借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，双方未约定保证方式。徐大洋于2012年9月份支付了6个月的利息共3万元，其余借款本息至今未归还，杜军良也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐大洋向李正新借款25万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。徐大洋未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。李正新与杜军良未约定保证方式，李正新可要求杜军良按连带责任保证承担保证责任，杜军良依法应承担相应的保证责任。综上，李正新的诉讼请求成立，本院予以支持。徐大洋、杜军良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐大洋于判决生效之日起十日内归还李正新借款25万元，并支付利息（自2012年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2013年10月31日为7万元）。
杜军良对本判决第一项确定的徐大洋承担的清偿责任负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由徐大洋负担，杜军良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 郭丽君
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00137号原告汪培金。被告京山县鑫欣彩砖厂，住所地京山县经济开发区八里途村五组。业主刘飞，男，1971年12月2日出生，汉族，京山县人，住京山县新市镇京源大道153号6户，公民身份号码××。本院在审理原告汪培金与被告京山县鑫欣彩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪培金于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪培金撤回起诉。案件受理费2541元，减半收取1270元，由原告汪培金负担。审判员汪烊二〇一五年七月十日书记员张宏楚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03071号
上诉人何龙奎，男，1957年6月6日出生。
上诉人何龙奎不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01755号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
何龙奎向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国家信访局、工业和信息化部。何龙奎诉称，起诉人之子秦坤原是北京理工大学的在校大学生，2009年9月27日，被学校叫去进行“警示教育”，10月6日发现患重性精神疾病，10月12日在北京安定医院诊断为“偏执型精神分裂症”，北京理工大学为了推卸责任，以成绩退学为名，将其遗弃、剥夺了一切民生保障权益，长期流落北京街头，致其多次发病伤人，造成严重后果。起诉人多次向法院起诉北京理工大学，而法院不受理。起诉人2015年4月准备好反映北京市三级法院违法司法的材料和向全体中央政治局委员的投案自首书，用保价快递信函的方式邮寄给ＸＸＸ主席收，在投递过程中，工业和信息化部的工作人员将其信件投递给国家信访局，并用短信的方式告知起诉人该邮件（1058923864512）已经国家信访局签收。而国家信访局签收该信件后没有将该信件交给ＸＸＸ主席，致使ＸＸＸ主席不知该信件的内容和特别危急的案情。国家信访局与工业和信息化部这一违法行为严重违反了保护公民通信权利的规定，使得北京理工大学和北京市三级法院违法司法的行为得不到纠正。故诉至法院，请求法院判令认定国家信访局与工业和信息化部侵犯起诉人通信保障权利的事实成立，责令将起诉人邮寄给国家主席的信件送达给收件人。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案起诉人未提交任何证据以证明其与工业和信息化部形成行政法律关系，其对工业与信息化部的起诉于法无据；国家信访局的行为属于信访行为，信访行为不属于行政诉讼的受案范围；本案中起诉人对工业和信息化部与国家信访局的起诉亦不符合法律规定的共同被告的情形。因此，以本案起诉人何龙奎的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
何龙奎不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，一审法院违反了回避原则、“有案必立、有诉必理”的原则和“问题要得到解决”的原则。第二，工业和信息化部下属邮政总公司是不可能用民事行为的方式将原告的信件送到国家信访局去的，邮政总公司是接受了工业和信息化部的行政行为指示才可能将信件送到国家信访局去的。所以工业和信息化部的行为是违反宪法的行为，应当成为被告。国家信访局应当把信件内容如实告诉收件人，而不应该剥夺公民的通信自由权。因此，国家信访局的行为完全是一种违法行政行为，是一种违反宪法的行为，也应成为被告。一审法院不应以“信访行为不属于行政诉讼受案范围”来取代宪法的规定。上诉人不服一审裁定，提起上诉，请求撤销（2015）一中行初字第01755号行政裁定书；责令一审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人何龙奎未提供任何其与工业和信息化部形成行政法律关系的证据，其以工业和信息化部为被告提起行政诉讼，缺乏事实依据；上诉人起诉国家信访局的事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人何龙奎所诉事项不符合行政诉讼起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张铱婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第716号
罪犯董云，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省彭泽县人民法院于2012年6月8日作出的（2012）彭刑初字第21号刑事判决，以被告人董云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯董云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。本案审理期间，该犯能积极履行财产刑，根据司法解释的规定，在减刑时可以从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08959号
罪犯姜昌全，男，汉族，1962年11月18日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年6月15日作出（2012）肥东刑初字第00168号刑事判决，以被告人姜昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00244号刑事判决，改判有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯姜昌全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜昌全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜昌全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜昌全减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第30号
原告：梁佳，男，汉族，1979年2月12日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：高天桥，女，汉族，1968年9月8日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告梁佳诉被告高天桥追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年1月16日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁佳撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告梁佳负担。
审判员 邱玉芳
二０一四年一月十六日
书记员 李璨辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6939号
原告：陈仕强，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地天津市蓟县。
被告：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人：付金槐，经理。
原告陈仕强与被告天津市舒克新联建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕强到庭参加了诉讼，被告天津市舒克新联建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费43051元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告运输砂浆，被告欠原告43051元运费未付。经催要未果，故呈诉。
被告天津市舒克新联建材有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈仕强与被告天津市舒克新联建材有限公司系运输合同关系，由原告向被告提供运输服务。2016年10月17日，被告向原告出具2张欠条，分明载明欠原告运输费13051元和30000元。后被告未及时付款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告已履行完供货义务，被告应支付货款。故对原告要求被告给付运输费43051元的诉讼请求，本院予以支持。
被告天津市舒克新联建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市舒克新联建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈仕强运输费43051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告天津市舒克新联建材有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1409号
原告：无锡市雪浪电子焊料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路*****号。
投资人：耿慧华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周彬、周荣章，该公司员工。
被告：深圳市新志佳半导体有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区岗宏工业区2号仓库101。
法定代表人：吴仲秋。
被告：江杰熔，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区。
原告无锡市雪浪电子焊料厂（以下简称雪浪焊料厂）与被告深圳市新志佳半导体有限公司（以下简称新志佳公司）、江杰熔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪浪焊料厂的委托诉讼代理人周荣章到庭参加诉讼，被告新志佳公司、江杰熔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告雪浪焊料厂向本院提出诉讼请求：新志佳公司、江杰熔立即支付货款108908元。2011年起，新志佳公司多次向雪浪焊料厂购买焊料。2016年9月13日，雪浪焊料厂、新志佳公司及江杰熔对新志佳公司所欠货款进行结算并形成结付协议，约定：新志佳公司尚欠货款108908.05元，江杰熔同意对欠付货款承担连带清偿责任，新志佳公司及江杰熔自2016年9月起每月30日前支付5000元。现新志佳公司、江杰熔仅支付10000元，构成违约，应立即支付全部欠付货款。
被告新志佳公司、江杰熔在法定期限内未作答辩。
雪浪焊料厂围绕诉讼请求依法提交了证据。因新志佳公司、江杰熔未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：1.江杰熔为新志佳公司监事。2.几年以来，新志�公司多次向雪浪焊料厂购买焊料。2016年5月24日，雪浪焊料厂与新志佳公司就欠付货款进行对账并形成《对账单》，雪浪焊料厂与新志佳公司在《对账单》上一致确认新志佳公司结欠雪浪焊料厂货款128908.5元。同日，雪浪焊料厂（甲方）与江杰熔（乙方）签订《货款结付协议》，约定：乙方结欠甲方到期货款128908.5元。自2016年6月起，乙方每月30日前支付10000元。后江杰熔向雪浪焊料厂支付货款10000元。
2016年9月13日，雪浪焊料厂与新志佳公司、江杰熔签订《货款结付协议》，约定：新志佳公司确认结欠雪浪焊料厂到期货款118908.05元。新志佳公司同意自2016年9月起，每月30日前支付5000元。江杰熔承诺对所欠款项负有连带偿还责任。该协议签订后，江杰熔又支付货款10000元。
本院认为，结合《对账单》、《货款结付协议》的内容，本院认定：雪浪焊料厂与新志佳公司之间成立买卖合同关系，《对账单》及两份《货款结付协议》合法有效，雪浪焊料厂、新志佳公司、江杰熔均受上述对账单及协议的约束。根据2016年9月13日《货款结付协议》的约定，新志佳公司、江杰熔结欠价款118908.05元，应自2016年9月起，于每月30日前支付5000元。至今，新志佳公司及江杰熔仅按照上述协议支付价款10000元，尚有10万余元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现新志佳公司及江杰熔未付的到期价款已达到全部价款的五分之一，故雪浪焊料厂主张新志佳公司及江杰熔立即支付剩余价款108908元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市新志佳半导体有限公司、江杰熔于本判决发生法律效力后立即支付无锡市雪浪电子焊料厂货款108908元。
如果深圳市新志佳半导体有限公司、江杰熔未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4956元法院减半收取2478元，由深圳市新志佳半导体有限公司、江杰熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8942号
原告杨贤林，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告杨贤林诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤林的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤林诉称，2008年5月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资18106元；2、判令被告支付原告经济补偿金36630元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2008年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资18106元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为4309.42元，工龄为8.5年，应付经济补偿金为36630元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资18106元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金36630元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告杨贤林与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨贤林工资18106元、经济补偿金36630元，合计54736元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01531-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱华军，男，1969年6月10日出生。
被执行人：洪波，女，1971年6月19日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00658号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人朱华军、洪波、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人洪波财产在人民币100万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2615号
原告王某甲，女，生于2009年，汉族，住河南省禹州市。
原告王某乙，男，生于2011年1月6日，汉族，住河南省禹州市火龙镇瓦店村*组。
法定代理人王某丙，男，生于1989年，住河南省禹州市。（系二原告之父）
被告朱某某，女，生于1991年，汉族，住河南省禹州市。
原告王某甲、王某乙与被告朱某某抚养费纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告王某甲、王某乙及其法定代理人王某丙到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：2008年10月11日，我们的父母�某丙与朱某某举行结婚仪式并同居生活，但没有办理结婚登记手续，同居后生育我们姐弟二人。2013年10月29日父母关于我们姐弟二人抚养事宜，诉至法院，经禹州市人民法院及许昌市中级人民法院俩级法院的审理，我们由父亲直接抚养，抚养费由父亲一人承担。但是随着年龄的成长，我们都已入学，现在的生活教育费用每年也都在增长，父亲一人的微薄工资已经很难承受我们的生活及教育费用的开支，为了减轻父亲的压力，也为了维护我们姐弟二人的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令被告支付二原告每月抚养费2000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某缺席未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否成立。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的户口薄复印件及法定代理人王某丙的身份证复印件各一份�证明原告的身份及诉讼主体适格；2、河南省禹州市人民法院作出的（2013）禹民一初字第4040号民事判决书及河南省许昌市中级人民法院作出的（2014）许终字第534号民事调解书各一份，证明二原告由其父亲王某丙抚养。
被告朱某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实。
本院经审理查明：王某丙与朱某某于2008年10月11日举行结婚仪式并同居生活，未注册登记。2009年8月8日生育一女，取名王某甲；2011年1月6日生育一子，取名王某乙。后因生活琐事，王某丙与朱某某发生矛盾，王某丙于2013年10月29日向本院提起与朱某某关于同居期间所生子女抚养的诉讼。本院于2013年12月18日作出（2013）禹民一初字第4040号民事判决�，判决王某丙与朱某某同居期间所生育的儿子王某乙由王某丙直接抚养，女儿王某甲由朱某某直接抚养，其子女的抚养费，由王某丙、朱某某各自自理。后王某丙向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，要求撤销原审法院判决，改判女儿王某甲由王某丙直接抚养。2014年7月1日河南省许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第534号民事调解书，内容为；女儿王某甲由王某丙直接抚养，抚养费由王某丙自行承担。后原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付二原告每月抚养费2000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告都有抚养子女的义务，但因本院的一审民事判决书及河南省许昌市中级人民法院作出的调解书，均显示原告之父王某丙自愿直接抚养二原告，并自行承担抚养费。在二原告确定由其父亲王某丙抚养后，在短期内，二原告也未向本院提供其本人和其抚养人王某丙经济状况发生重大变化的证明，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 张永帅
人民陪审员 赵书强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭慧凡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00295号
原告王光凤，女，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市竹溪县水坪镇阎家坝村*组，公民身份号码4226251964********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告王光凤诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告王光凤于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区6号楼1-9-1号房屋一套进行保全，并提供沈建所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告王光凤财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区6号楼1-9-1号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保的人沈建所有的、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办公园路2号8幢1-3-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00295号
原告王光凤，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告王光凤诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告王光凤于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区6号楼1-9-1号房屋一套进行保全，并提供沈建所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾区字第301723**号）一套作为担保。
本院认为，原告王光凤财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区6号楼1-9-1号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保的人沈建所有的、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办公园路2号8幢1-3-2号房屋（产权号为：十堰房权证张湾区字第301723**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆