湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初564号
原告：舒辉莉。
委托代理人：殷先平、卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告：湖北暖山艺术酒店有限公司。
住所地：咸宁市马柏大道。
法定代表人：魏智，公司董事长。
被告：魏智。
二被告委托代理人：程国轩。（代理权限：特别授权）。
原告舒辉莉诉被告湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒辉莉及委托代理人殷先平、卢志宏，被告湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智委托代理人程国轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒辉莉诉称：2013年8月21日和2013年11月24日，被告湖北暖山艺术酒店有限公司向原告借款855000元。2014年5月25日，双方对前期借款本息进行了结算，将利息计入后期借款本金，并签订了借款协议，出具了收据，约定被告向原告借款1000000元，月利率3分，借期6个月。2014年12月25日，双方对前期借款本息进行了结算，将利息210000元出具了条据，并重新签订了借款协议，约定被告向原告借款1000000元，月利率3分，借期6个月，如到期不还款，逾期利息按双倍计算，被告魏智对该笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨借款，但二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告湖北暖山艺术酒店有限公司偿还原告借款1000000元及自2014年12月25日起至付清全部本金之日止按月利率2%计算的利息，被告魏智承担连带保证清偿责任。2、被告湖北暖山艺术酒店有限公司偿还原告借款利息210000元。3、本案受理费及财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一：身份证复印件。拟证明原告舒辉莉身份。
证据二：营业执照、身份证复印件。拟证明二被告主体资格。
证据三：中国工商银行个人业务凭证。拟证明2013年8月21日，被告湖北暖山艺术酒店有限公司向原告借款500000元。
证据四：中国建设银行转账凭证。拟证明2013年11月24日，被告湖北暖山艺术酒店有限公司向原告借款355000元。
证据五：借款合同、收据。拟证明2014年5月25日，原告与被告对前期借款本息进行了结算，将利息计入后期借款本金，并签订了借款协议，借期6个月，月利率3分。被告向原告出具了借原告1000000元的收据。
证据六：借款协议、欠条。拟证明2014年12月25日，原告与被告对前期借款本息进行了结算，将利息210000元出具条据，并重新签订了借款协议，约定被告向原告借款1000000元，月利率3分，借期6个月，如到期不还款，逾期利息按双倍计算，被告魏智对该笔债务承担连带清偿责任。
证据七：中国移动通信客户详单、短信、结婚证。拟证明2015年10月1日至2016年1月6日期间，原告委托丈夫王定全多次打电话、发短信给被告魏智，要求魏智偿还借款本息。
被告湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智辩称：由于湖北南楚建筑公司和咸宁市司法局违约，导致公司亏损，无法按期偿还借款，我方争取在一年内还清借款本金。
被告湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一：工作联系函。拟证明因湖北南楚建筑公司和咸宁市司法局违约，导致我方不能及时还款。
经庭审质证，被告对原告证据一至七无异议；原告对被告证据一有异议，认为与本案无关。
本院对被告无异议的原告证据一至七的真实性、合法性、与本案的关联性经确认后予以采信；对被告证据一认为与本案无关，本院不予采信。
根据上述依法确认的证据和当事人的自认，本院依法认定以下事实：
2013年8月21日、11月24日，被告湖北暖山艺术酒店有限公司因资金周转需要分两次向原告舒辉莉借款855000元，2014年5月25日，双方对借款本息进行结算，被告湖北暖山艺术酒店有限公司向原告支付42000元利息后，将145000元利息计入借款本金，并于当日签订借款协议，约定被告湖北暖山艺术酒店有限公司向原告借款1000000元，月利率3分，借款期限6个月。
2014年12月25日，原、被告双方对上述借款本息进行结算，被告湖北暖山艺术酒店有限公司向原告出具了210000元利息的欠条，并重新签订借款协议，约定被告湖北暖山艺术酒店有限公司向原告借款1000000元，月利率3分，借款期限6个月，若到期不还款，逾期利息按双倍计算，被告魏智对上述借款承担连带责任保证。上述借款到期后，被告湖北暖山艺术酒店有限公司未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告被告湖北暖山艺术酒店有限公司于2013年8月21日、11月24日分两次向原告舒辉莉借款855000元后，将借款利息145000元计入双方于2014年5月25日签订的借款合同本金1000000元中，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院将对双方于2014年5月25日签订的借款合同中的借款本金调整为987600元（2013年8月21日借款500000元利息按月息2%计算至2014年5月25日止为90000元；2013年11月24日借款355000元利息按月息2%计算至2014年5月25日止为42600元，合计利息132600元，故计入本金利息应为132600元。）
原告与被告湖北暖山艺术酒店有限公司于2014年5月25日、12月25日签订的两份借款协议是对上述同一笔借款的真实反映，系当事人真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。但协议约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院将按被告湖北暖山艺术酒店有限公司所欠借款本金987600元在计算利息时调整为月息2%。
被告魏智在2014年12月25日的借款协议上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告魏智应对被告湖北暖山艺术酒店有限公司的借款本息承担连带责任保证。
被告湖北暖山艺术酒店有限公司于2014年12月25日向原告出具的210000元欠条，是被告湖北暖山艺术酒店有限公司基于欠原告借款1000000元从2014年5月25日至12月25日计算利息得出的，由于用于计算该利息的借款本金及利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，故本院对原告要求被告湖北暖山艺术酒店有限公司支付210000元利息的诉讼请求不予支持，本院将按调整后的借款本金987600元从2014年5月25日起按月息2%予以计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北暖山艺术酒店有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告舒辉莉借款本金987600元，利息493800元（借款本金987600元利息按月息2%从2014年5月25日起计算至2016年6月24日止，即19752元／每月×25个月＝493800元），合计1481400元。2016年6月25日起至付清借款之日止违约利息按月息2%据实结算；
二、被告魏智对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告舒辉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9066元，财产保全费5000元，由被告湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁诗奇