江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终75号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。
负责人：龙日新，该公司经理。
委托诉讼代理人：左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司职员。
被上诉人（原审被告）：王春桂，男，1973年1月3日出生，汉族，住永新县，
原审原告：贺家丰，男，1958年9月13日出生，汉族，住永新县，
原审被告：贺军，男，1990年8月2日出生，汉族，住永新县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称人财保永新公司）因与被上诉人王春桂、原审原告贺家丰、原审被告贺军机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一八年一月五日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保永新公司上诉请求：依法改判其在交强险限额内先行给付贺家丰经济损失81273.28元，赔偿后对贺军和王春桂均享有追偿权。
被上诉人王春桂答辩，请二审法院驳回人财保永新公司上诉请求。
贺家丰向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿其各项损失合计119068.7元，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，人财保永新公司在保险范围内担责，本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年3月9日13时许，贺家丰驾驶摩托车行驶到永新县××与××路交汇处东端时，被王春桂所有的赣Ｄ×××××牌小轿车由东往西直行时撞到，贺家丰夫妇被送至永新县人民医院就医，后王春桂委托他人向贺家丰弟弟转交了17000元用于治疗。事故发生之后，由于被告王春桂不配合交警部门调查，拒不告知交警部门肇事车辆的实际驾驶人，因此永新县公安交通警察大队于2017年3月24日出具了一份单方当事人的道路交通事故证明书，证明贺家丰在这次事故中负次要责任。贺家丰被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左足皮肤裂伤。2017年6月12日，经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，贺家丰被评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工180日，护理90日，营养90日。2017年6月19日贺家丰起诉，要求肇事车辆赣Ｄ×××××牌车主王春桂赔偿其损失。法院向王春桂送达起诉状副本等材料后，被告王春桂提出肇事司机为贺军，并提交了该车的强制保险单和商业保险单，要求追加实际驾驶人贺军以及人财保永新公司为被告。永新县交通警察大队于2017年7月31日作出了吉公交认字[2017]第00077号道路交通事故认定书，认定贺军无证驾驶负主要责任，贺家丰负事故次要责任。经审核，贺家丰的损失核定为：1、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；2、护理费12870元（143元/天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费8640元（1800元/天×6个月×80%）；5、后续治疗费10000元；6、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；7、鉴定费1000元；8、医疗费42582.7元；9、精神抚慰金酌定3500元；合计138308.7元。另查明，王春桂支付给原告医药费17000元，其中1500元属贺军给付。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贺家丰驾驶机动车与贺军驾驶的机动车之间发生交通事故，经交警部门认定，贺家丰承担事故次要责任，贺军无证驾驶机动车承担事故主要责任，人财保永新公司是赣Ｄ×××××车的交强险保险人，故该公司应在交强险责任限额内对贺家丰的损失承担先行给付责任，超出或不属于交强险的部分由被告贺军承担70%。根据《侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形，机动车所有人和使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告王春桂所有的小车赣Ｄ×××××牌轿车停放在自己的物业公司办公室门口，而将车钥匙随包放在办公室桌子上，对钥匙没有尽到妥善保管义务，使无机动车驾驶证的贺军拿到钥匙从而造成交通事故导致贺家丰受伤，并且拒不配合交警部门调查，明知驾驶人姓名，拒不告知交警办案人员，赣Ｄ×××××牌轿车所有人王春桂对此次事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据交强险各分项限额的规定，下列损失由人财保永新公司直接在交强险责任赔偿限额内向贺家丰先行给付：医疗费10000元、护理费12870元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3500元、误工费8640元，共计92356元。超出交强险分项限额部分的医疗费32582.7元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，共计44952.70元，由贺军向贺家丰直接赔偿27690.86元（44952.70元×70%×88%），扣除其已支付的1500元，贺军应向贺家丰直接赔偿26190.86元；王春桂应向贺家丰直接赔偿3776.03元（44952.70元×70%×12%），王春桂在交强险限额内应承担赔偿11082.72元（92356元×12%），合计应承担赔偿14858.75元，在其已支付的15500元中抵除后剩余641.25元（15500元-14858.75元），王春桂要求代为贺军支付。综上，人财保永新公司应直接在交强险责任赔偿限额内向贺家丰先行给付81273.28元（92356元-11082.72元）；贺军应直接赔偿原告贺家丰25549.61元（26190.86元-641.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司在交强险责任限额范围内先行给付原告贺家丰因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失81273.28元，限判决生效后十日内一次性付清，对贺军享有追偿权；二、王春桂赔偿原告损失14858.75元，在其已垫付原告贺家丰医疗费15500元中予以扣除，王春桂无需再赔付；三、贺军直接赔偿原告贺家丰超出交强险分项限额部分的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失25549.61元；四、驳回原告贺家丰的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，贺家丰因本案所遭受的经济损失，应当先由人财保永新公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由贺军和王春桂按责任承担。原判相关计算过程、步骤和结果，符合法律的规定，二审予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷案，人财保永新公司能否对贺军、王春桂进行追偿，应另案主张，不在本案审查范围，一审法院判决人财保永新公司在交强险范围内先行赔付之后，对贺军享有追偿权不妥，应予纠正，对人财保永新公司要求明确对王春桂追偿权的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永新县人民法院（2017）赣0830民初630号民事判决第（二）、（三）、（四）项。
二、变更永新县人民法院（2017）赣0830民初630号民事判决第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司在交强险责任限额范围内先行给付贺家丰因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失81273.28元，限本判决生效后十日内一次性付清。
一审案件受理费2681元，鉴定费1000元，按一审判决执行；二审案件受理费1831.83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯升
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 琳