河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第100号
原告孙秀荣，女，1948年8月25日出生，汉族，宣化区砖厂退休职工。
委托代理人王育苗（系孙秀荣女儿），女，1969年12月11日出生，汉族，宣化金鸿燃气公司职工。
被告陈富军，男，1976年9月22日出生，汉族，宣化钢铁公司职工医院医生。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杨骏，该公司总经理。
委托代理人李凤婕，女，该公司员工。
原告孙秀荣诉被告陈富军、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠份一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托代理人王育苗、被告陈富军、被告保险公司的委托代理人李凤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀荣诉称，2013年8月14日19时30分许，被告陈富军驾驶冀G×××××号大众轿车由东向西行驶至宣化区府城南大街煤气公司西侧路段，遇原告孙秀荣步行由北向南横过道路，轿车前部将原告撞倒，造成原告受伤。此事故经宣化公安交警大队认定，确定被告陈富军负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送至宣化钢铁公司职工医院住院治疗，后于2013年11月28日出院。因肇事车在本案被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且原告与二被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院判决二被告赔偿原告医疗费28144.47元、护理费16430.02元、住院伙食补助费5850元、营养费5850元、残疾赔偿金33895.95元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、后期治疗费10000元、交通费850元、日杂用品费用5000元，以上共计113020.44元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
第一组，交通事故认定书，证实被告陈富军负主要责任。提供住院病历、诊断证明及用药清单，证明原告在宣化钢铁公司职工医院住院治疗的实际天数。
对于原告的第一组证据，被告陈富军、保险公司对上述证据无异议。本院对第一组证据予以确认，对原告实际住院天数认定为116日。
第二组，提供司法鉴定意见书，证明原告为1、双十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、1人护理4个月。
对于原告的第二组证据，被告保险公司认为司法鉴定意见书鉴定结论太笼统，对该鉴定意见书不予认可。被告陈富军质证意见同保险公司。本院认为，二被告未能举出鉴定程序及结果有违法之处，故对质证意见，不予采纳。
第三组，提供宣化钢铁公司职工医院医疗费票据2张、提供华佗药房购物凭证1张，证明原告支出了医疗费28144.47元。
对于原告的第三组证据，被告保险公司对华佗药房购物凭证有异议，不予认可。被告陈富军质证意见同保险公司。本院认为，华佗药房购物凭证既非正式发票又无出具单位的盖章、签字，不能证明原告实际支出了此费用，故本院对此部分医疗费不予认可，对医疗费认可28107.5元。
第四组，提供张家口市祝康复家政服务中心营业执照、证明、发票及该单位护工陈小花上岗证，主张2013年8月5日至2013年11月25日期间112日的护理费14560元。提供原告家属高金雨工资证明（月工资4504元／月），证明高金雨因护理原告9日而减少了相应收入，并以此主张护理费1870.02元。
对于原告的第四组证据，被告保险公司对家政公司护理的证据没有异议。因为家属护理无扣发工资证明、无工资表及纳税证明，对原告家属护理期间的护理费不予认可。被告陈富军同意保险公司意见。本院认为，原告提供的家属护理证据欠缺实际扣发工资数额、事发前三个月工资表及纳税证明，不能形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据不予认可。但根据鉴定意见第三项，除去家政公司护理的112日，原告还需1人护理8日，根据张家口地区的经济发展水平及护理行业的收费标准，本院按照100元／人·日标准支持原告8日的护理费计800元。综上，本院对护理费最终支持15360元（14560元＋800元）。
第五组，主张住院伙食补助费5850元（50元／日×117日），主张营养费5850元（50元／日×117日）。
针对原告的诉求，被告保险公司对住院伙食补助费标准存在异议，要求按照30元／日的标准支付住院伙食补助费。不同意支付营养费。被告陈富军同意保险公司意见。本院认为，原告无据证实其住院期间需加强营养，故本院对营养费不予认可。对于住院伙食补助费，保险公司主张的30元／日标准符合张家口地区经济发展水平，又因原告实际住院116日，故本院对住院伙食补助费认可3480元（30元／日×116日）。
第六组，根据十级伤残的鉴定意见及原告户籍，主张残疾赔偿金33895.95元（20543元／年×15年×11%）。
对于原告的第六组证据，被告保险公司对原告城镇户籍及计算标准无异议，对鉴定意见书不予认可。被告陈富军同意保险公司意见。因本院已对司法鉴定意见书予以确认，故对残疾赔偿金33895.95元予以认可。
第七组，根据原告残疾情况主张精神损害抚慰金5000元，无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司同意支付3000元精神损害抚慰金。被告陈富军同意保险公司意见。本院根据原告的伤残等级对其主张的精神损害抚慰金酌情支持3300元。
第八组，提供鉴定费票据一张，主张鉴定费2000元。
对于原告的第八组证据，被告保险公司认为鉴定费不在保险合同约定赔付的范围，保险公司不应承担。被告陈富军对鉴定费票据无异议，认为保险公司应当承担鉴定费。本院认为，因为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故鉴定费2000元应由被告保险公司负担。
第九组，主张后续治疗费10000元，无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司因原告无证据故不同意支付。被告陈富军同意保险公司意见。本院认为，原告主张后续治疗费无相关证据，本院不予支持，此项费用可待实际发生后再行主张。
第十组，主张交通费850元，无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司以原告无证据为由，不同意支付。被告陈富军同意保险公司意见。本院认为，原告因伤住院后出院及复查必然产生交通费，鉴于原告住址与就诊医院间的实际距离，本院酌情支持100元。
第十一组，主张日杂用品费用5000元，无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司以原告无证据为由，不同意支付。被告陈富军同意保险公司意见。本院认为，因原告对其主张无据证实，故不予支持。
被告陈富军辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议，我是肇事车的车主。我在被告保险公司处为肇事车投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后我为原告垫付6283.4元医疗费、780元护理费、600元修车费、450元停车费、210元鉴定费及100元日常用品费用。以上费用我要求按照法律规定承担。
被告陈富军为支持其答辩意见，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
第一组，提供医疗费票据4张，包含检查费1033.4元及急救费150元。另垫付了5000元住院费，已包含在原告主张的医疗费内。
对于被告陈富军的第一组证据，原告孙秀荣及被告保险公司均无异议，原告孙秀荣对被告陈富军垫付的5000元住院费的情况予以认可。本院认为，被告陈富军提供的证据能够证明医疗费均系原告实际住院花费，故本院对被告陈富军主张其垫付了医疗费6183.4元予以确认。
第二组，提供护理费票据2张780元，已包含在原告主张的护理费范围内。
对于被告陈富军的第二组证据，原告孙秀荣及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
第三组，提供修车费票据1张600元，停车费票据1张450元，验车费票据3张210元，要求原告按责任比例承担。
对于被告陈富军的第三组证据，原告孙秀荣对证据本身无异议，但认为不应由原告承担。被告保险公司对修车费票据无异议，同意按照70%的比例承担，验车费及停车费不予赔偿。本院认为，根据事故认定书可知，被告陈富军所有的冀G×××××号大众轿车在此次事故中受损，修车费用属于财产损失，应由保险公司和原告孙秀荣按照责任比例承担。根据相关法律规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。因原告系行人，故原告应按照20%比例承担修车费计120元，保险公司按照80%比例承担修车费计480元。验车费及停车费不属于财产损失，系被告陈富军处理事故支出的相关费用，本院对其主张不予支持。
第四组，主张日杂用品费用100元，无证据。
针对被告的主张，因被告未提供任何证据予以证实，本院依法不予支持。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，我公司将在强险范围内合理理赔，超出部分按70%的责任比例承担。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月14日19时30分许，陈富军驾驶冀G×××××号大众轿车由东向西行驶至宣化区府城南大街煤气公司西侧路段，遇孙秀荣步行由北向南横过道路，轿车前部将孙秀荣撞倒，造成孙秀荣受伤，轿车损坏。此事故经宣化公安交通警察大队现场勘查，于2013年8月15日出具了宣公交认字（2013）第094号道路交通事故认定书，认定陈富军负此次事故的主要责任，孙秀荣负次要责任。事后，孙秀荣被送至宣化钢铁公司职工医院住院治疗，孙秀荣伤情经诊断为：1、右肩关节脱位伴撕脱性骨折；2、头面部软组织挫裂伤；3、左髋、右臀部软组织挫伤；4、第12胸椎压缩性骨折；5、左耻骨支骨折；6、右第5肋骨骨折。住院116日支出医疗费34290.9元（陈富军垫付6183.4元）。其伤情经鉴定为：1、双十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、1人护理4个月。除医疗费外，此次交通事故给孙秀荣造成的损失还有：护理费15360元（陈富军垫付780元）、住院伙食补助费3480元、残疾赔偿金33895.95元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费2000元、交通费100元，以上共计92426.85元。另查明，肇事冀G×××××号大众轿车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，陈富军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致孙秀荣身体受伤、财产受损，给孙秀荣及其家人造成了一定的经济损失和精神痛苦，孙秀荣诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持；肇事冀G×××××号大众轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于孙秀荣的各项损失92426.85元应由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额内直接给予赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任保险限额内按照80%的比例赔偿。经过计算，保险公司应赔偿孙秀荣各项损失的数额为86872.67元，保险公司赔偿陈富军的修车费数额为480元。又因陈富军为孙秀荣垫付了医疗费及护理费6963.4元，且孙秀荣应赔偿陈富军修车费120元，此两项费用应由保险公司在赔偿孙秀荣的理赔款中扣除并直接给付陈富军，两项折抵后，保险公司最终赔偿孙秀荣的理赔款数额为79789.27元，保险公司最终直接给付陈富军的各类款项数额为7563.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付孙秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项理赔款共计79789.27元；
二、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内直接给付陈富军垫付款、修车费等共计7563.4元；
三、驳回孙秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担986元，孙秀荣负担294元，孙秀荣预交的案件受理费986元不予退还，由中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内直接给付孙秀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年三月十七日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。