河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2045号
原告（反诉被告）：杨继来，男，生于1978年12月5日，汉族，住邓州市。
被告（反诉原告）：徐显果，男，生于1967年8月19日，汉族，住新野县。
被告：河南天基建筑安装工程有限公司
法定代表人：罗永正，该公司经理。
委托代理人：王建阳，邓州市汲滩镇法律服务所。执业证号：A3770423。
被告：侯杰，男，生于1963年12月18日，汉族，住河南省汝南县。
原告杨继来与被告徐显果、侯杰、河南天基建筑安装工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继来，被告徐显果、河南天基建筑安装工程有限公司委托代理人王建阳均到庭参加了诉讼，被告侯杰经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继来诉称：其受雇跟随被告徐显果在被告河南天基建筑安装工程有限公司中标承建的楼房做屋面防水工程时摔伤，现要求三被告赔偿其各项费用共计26万元。
原告杨继来为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告身份；
住院病历及票据、出院证一组，证明原告受伤住院情况；
伤残鉴定意见书及票据，证明原告构成伤残八级，支付鉴定费1300元；
原告母亲及子女户口本、出生医学证明及村委证明，证明赡养人情况；
交通费票据，证明支付交通费1000元。
被告徐显果辩称：原告诉求不实，是侯杰承包的河南天基建筑安装工程有限公司承建的保障房屋面防水工程，其不是该工地雇主，其作为雇主的工地完工后，介绍工人（包括原告）去给侯杰做工。在原告出事后，是侯杰到被告河南天基建筑安装工程有限公司项目部取12000元，托其转交给原告的。后来原告没有钱治病，其又借给原告5.2万元，现在反诉要求原告返还借款5.2万元。
被告徐显果为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明被告身份；
民事诉状，证明原告第一次起诉时也起诉了侯杰；
证明，原告收到徐显果64000元。
被告侯杰未到庭，也未提出书面答辩和举证。
被告河南天基建筑安装工程有限公司辩称：其只是中标单位，不是承建单位，且该新星小区廉租房工程的屋面防水工程发包给侯杰，被告徐显果和其没有承包关系，也没有听说有工人受伤，故不同意赔偿。
被告河南天基建筑安装工程有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
张吉红、海新义收到条三份，证明该工地由张吉红、海新义承包；
海新义领条一份，证明海新义领取施工材料施工；
海新义欠条一份，证明海新义施工购买水泥。
二被告对原告提交的5组证据中的1、2无异议，本院予以采信；二被告对原告提交的3、4、5有异议；原告提交的证据3是南阳新风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，二被告又未提出重新鉴定申请，也无相反证据予以证明，故对该证据，本院予以采信；原告提交的证据4是原告母亲及子女户口本、出生医学证明及村委证明，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据5是交通费票据，本院酌定为800元。原告对被告徐显果提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；原告对被告河南天基建筑安装工程有限公司提交的3组证据，认为与本案无关，不予质证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告河南天基建筑安装工程有限公司中标承建邓州市北京大道南段邓州市公共租赁住房新星小区A区最后一排东边第一座楼房（现标注为9#楼）工程。被告河南天基建筑安装工程有限公司将该工程的屋面防水保温工程分包给被告侯杰。原告杨继来跟随被告徐显果在邓州市永泰棉纺厂做完屋顶保温工程后，又跟随被告徐显果到被告侯杰承包的被告河南天基建筑安装工程有限公司中标承建的邓州市公共租赁住房新星小区A区最后一排东边第一座楼房（现标注为9#楼）工程的屋面防水保温工地做工。2013年10月4日，原告在三楼接施工用的梯子时，被梯子带到楼下摔伤。原告被摔伤后，即被工人送至邓州市中心医院治疗，住院98天，花医疗费用58762.90元。被告徐显果支付64000元。
2014年3月28日，原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第115号法医鉴定书鉴定，结论意见：1、杨继来胸12椎体压缩性骨折且行内固定术，已构成伤残九级；2、杨继来右跟骨粉碎性骨折且行内固定术，已构成伤残九级；3、杨继来左跟骨开放粉碎性骨折且行内固定术，已构成伤残九级；最终结论：1、杨继来的损伤程度已构成伤残八级；2、杨继来需对其三处内固定物进行拆除的医疗费用应当在玖仟伍佰元左右。
另查明，被告侯杰无屋面防水保温工程的施工资质。原告之母ＸＸ勤生于1937年12月7日；之子杨子缘生于2008年1月3日；之女杨礼鸣生于2012年11月9日。
因原、被告意见不一，本案无法调解。
本院认为：原告杨继来在跟随雇主被告徐显果为被告侯杰承包的被告河南天基建筑安装工程有限公司中标承建的邓州市公共租赁住房新星小区A区最后一排东边第一座楼房（现标注为9#楼）工程的屋面防水保温工程做工，在三楼接施工用的梯子时，被梯子带至楼下摔伤属实。作为工程中标方的被告河南天基建筑安装工程有限公司将其屋面防水保温工程分包给没有屋面防水保温工程施工资质的被告侯杰，违反了相关法律规定，对原告的损害后果应负一定的赔偿责任；被告侯杰作为屋面防水保温工程的承包方，在组织工人施工过程中，没有采取一定的安全保护措施，未尽到安全防护义务，对原告的损害后果也应负一定的赔偿责任；被告徐显果作为雇主，在其工人跟随其到另外工地干活时，未尽到安全保护和合理注意义务，对原告的损害后果也应负一定的赔偿责任；原告杨继来作为智力正常的成年人，在高空作业时，未尽到安全保护和合理注意义务，对自己的损害后果也应负一定的责任。原告具体损失标准及数额如下：医疗费58762.90元；误工费11900元（误工时间170天，每天70元）；护理费6760元（护理天数98天，每天70元）；住院伙食补助费2940元（98天，每天30元）；营养费2940元（98天，每天30元）；交通费800元；残疾赔偿金153456元（每年25576元，赔偿20年的30%）；被抚养人生活费78479.55元（ＸＸ勤每年17154元，支付5年的30%的四分之一即6432.75元；杨礼鸣每年17154元，支付16年的30%的二分之一即41169.60元；杨子缘每年17154元，支付12年的30%的二分之一即30877.20元）；精神抚慰金13000元；二次手术费9500元；共计338538.45元。结合本案实际情况，被告河南天基建筑安装工程有限公司承担338538.45元的20%的责任即67707.69元；被告侯杰承担338538.45元的30%的责任即101561.53元；被告徐显果承担338538.45元的20%的责任即67707.69元，扣除其已支付的64000元后再支付原告3707.69元；原告自己负担30%的责任。综上所述，原告要求三被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告要求过高部分，本院不予支持。被告河南天基建筑安装工程有限公司辩称，其只是中标单位，不是承建单位，故不同意赔偿的理由，因其提供不出具体的承建单位，也无相关的建筑分包证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告徐显果辩称，侯杰是工头，其不是该工地雇主，其作为雇主的工地完工后，其介绍工人（包括原告）去给侯杰做工，故不同意赔偿且反诉要求原告给付其垫支的医疗费用52000元的理由，因其提供不出其和被告侯杰之间的具体约定，且工人的工钱是其发放的，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告侯杰于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨继来款101561.53元；
被告河南天基建筑安装工程有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨继来款67707.69元；
三、被告徐显果于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨继来款3707.69元；
四、驳回原告杨继来的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告徐显果的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，鉴定费1300元，由原告杨继来负担1300元，被告侯杰负担2300元，被告河南天基建筑安装工程有限公司负担2000元，被告徐显果负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上
诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁秀丽