湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初829号
原告肖艳娟，女，1982年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告廖爱华，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告廖小文（又名廖文锋），男，1984年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告肖艳娟诉被告廖爱华、廖小文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与审判员宋伟只、人民陪审员李日红组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖艳娟到庭参加诉讼，被告廖爱华、廖小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳娟诉称：2008年3月16日，被告廖爱华因资金周转从原告处借款5万元，被告廖文锋作为借款担保人。双方约定借款月利率为2%，借期为1年。借期内，被告廖爱华按1000元/月支付了借款利息。期满后，被告廖爱华未偿还借款本金，但仍按1000元/月支付了4个月借款利息。截至2012年6月14日，被告廖爱华偿还了原告26000元借款本金，其中现金支付11000元，黄金项链折抵15000元。2015年2月，被告廖爱华偿还原告12000元。嗣后，被告廖爱华未再偿还余款。原告多次向两被告催讨余款未果，故诉至法院，请求判决支持如下诉讼请求：一、两被告偿还借款本金12000元及利息10080元；二、诉讼费用由两被告负担。
原告肖艳娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条及交通银行个人（转账）回单各一份，拟证明2008年3月16日被告廖爱华从原告处借款5万元，被告廖文锋系借款担保人，当日原告将5万元转账支付至被告廖爱华账户；
证据2、欠条一份，拟证明2012年6月14日经结算被告廖爱华向原告出具欠条，认可仍欠原告24000元；
被告廖爱华、廖小文均未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告廖爱华、廖小文均未对本案证据进行质证，本院视为两被告放弃质证的权利。
本院依法对本案证据进行了审查，现认证如下：
证据1即借条及交通银行个人（转账）回单，两份证据相互印证，证实了2008年3月16日被告廖爱华从原告处借款5万元，被告廖文锋即被告廖小文系借款担保人，原告亦实际向被告廖爱华转账支付了5万元借款的事实，本院对该两份证据均予以采信。证据2即欠条，系被告廖爱华向原告出具的一份欠款凭证，证实了截至2012年6月14日被告廖爱华仍欠原告24000元的事实，本院对该证据亦予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2008年3月16日，被告廖爱华因资金周转从原告处借款5万元，并向原告出具一份“借条”。“借条”写明:“今借肖艳娟小姐现金人民币伍万元正。年利息按2%计，特立据为证（期限为一年）。借款人：廖爱华，08.3.16”。被告廖小文在借条尾部写明“担保人：廖文锋”。当日，原告通过交通银行（户名：肖艳娟，账号：622260131XXXXXXX061）转账5万元至被告廖爱华账户（户名：廖爱华，账号：622260131XXXXXXX161）。借款后，被告廖爱华偿还了原告部分款项。嗣后，因偿还了原告26000元本金（含黄金项链折抵款15000元），被告廖爱华遂于2012年6月14日向原告出具一份“欠条”。“欠条”写明：“现欠肖艳娟人民币贰万肆仟元正（其中肆仟元由廖文锋还）。2012年6月14日，欠款人：廖爱华”，被告廖小文未在“欠条”上签字认可。2015年1月，被告廖爱华偿还原告12000元。之后，原告多次向两被告催讨余款未果，故诉至法院。
另查明，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，本院遂于2016年5月28日公告送达法律文书。2016年6月22日，被告廖小文签收起诉状副本及开庭传票等法律文书。公告开庭之日，两被告拒不到庭参加诉讼。经原告核对，被告廖小文即借款担保人廖文锋。
本院认为，本案的争议焦点是被告廖爱华应当偿还原告借款本息的数额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告廖爱华于2008年3月16日从原告处借款5万元，双方依法成立了借款合同关系。双方依法形成的借款合同，合法有效，依法应受法律保护。借款后，被告廖爱华偿还了原告部分款项。原告认可被告廖爱华偿还了本金26000元，后经结算被告廖爱华亦于2012年6月14日向原告出具一张仍欠24000元的“欠条”。嗣后，被告廖爱华仅偿还原告12000元，余款12000至今未予偿还。原告要求被告廖爱华偿还余款12000元，符合法律规定，本院予以支持。2012年6月14日双方结算时，原告未要求被告廖爱华偿还借款利息，本院视为其放弃该实体权利，故对其要求偿还借款利息的诉请本院不予支持。原告起诉之后，被告廖爱华仍怠于偿还余款，原告要求按照同期银行存款利率计算相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告廖爱华借款时，被告廖小文作为借款担保人签字。被告廖小文与原告未对保证方式进行约定，故被告廖小文对被告廖爱华的借款承担连带责任保证。双方亦未对保证期间进行约定，原告未在借款合同履行期届满之日起六个月内要求被告廖小文承担保证责任，且被告廖爱华与原告协议变更主合同，亦未取得被告廖小文书面同意，故被告廖小文不再承担保证责任。原告要求被告廖小文承担借款偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖爱华于本判决生效后10日内偿还原告肖艳娟借款12000元及相应利息损失（利息损失从2016年5月23日起按同期银行存款利率计算）；
二、驳回原告肖艳娟要求被告廖小文偿还借款的诉讼请求；
三、驳回原告肖艳娟的其他诉讼请求。
案件受理费352元，由原告肖艳娟负担161元，被告廖爱华负担191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 李日红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语:
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、附其他相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。