天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第713号
原告宋丽萍，女。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
原告宋丽娜，女。
委托代理人孙成艳，天津市双桥河镇法律服务所法律工作者。
原告刘文鹏，男。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告史爱龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人王悦贤，经理。
委托代理人周立伟，该公司职员。
原告宋丽萍、宋丽娜、刘文鹏诉被告史爱龙、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙成艳、被告人民保险公司的委托代理人周立伟到庭参加诉讼，被告史爱龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宋丽萍、宋丽娜二人系刘雅芹（已故）之女，刘文鹏系刘雅芹之父。2013年11月3日3时20分许，刘雅芹驾驶“狮城”牌电动三轮车沿葛万公路由南向北行驶至荣程钢厂门前时，刘雅芹车前部右侧与前方顺行被告史爱龙停驶的XX号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车车尾部左侧相撞，造成刘雅芹当场死亡，刘雅芹乘车人姜伟华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理局交通事故认定书认定刘雅芹与被告史爱龙承担事故同等责任。因双方调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计456503.5元。原告的损失包括：死亡赔偿金653160元、被抚养人生活费15607元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费25560元、交通费1000元、住宿费1000元、家属误工费4680元、电动车损失1000元，共计802007元；应由交强险在伤残死亡限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿1000元；超出交强险的部分要求被告承担50%的赔偿责任，（802007元-111000元）×50%=345503.5元，合计456503.5元；诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，XX号车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），车辆的行驶证和驾驶证合法有效，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；超出交强险的按照责任比例在商业险范围内赔偿原告的损失。因保险公司非侵权责任人，故不同意赔偿精神损害抚慰金，不承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、遗体火化证1份。
4、户口的注销证明1份。
5、亲属关系证明2份。
6、尸检报告1份。
7、刘雅芹与刘洪顺的结婚证2份。
8、原告的户口本原件1份。
9、刘文鹏的户口本原件1份。
10、刘洪顺出具的证明1份，证明刘洪顺已经放弃申请赔偿的权利。
11、车辆物品损失明细表1份，证明原告的电动车损失1000元。
12、丧葬费的票据4张。
13、交强险保单和驾驶证、行驶证复印件各1份。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12无异议；证据11，认为没有各个配件的价格，电动车损失过高。证据13行驶证的有效期2011年6月，事故发生在2013年11月，行驶证如未年检商业险免赔，驾驶证是复印件无法与原件核对。
被告史爱龙庭后向本院提交行驶证年检页1份，原告对该证据无异议；被告人民保险公司对该证据的意见，认为由法院依法认定。
本院认证，原告和被告史爱龙提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告人民保险公司向本院提交商业三者险保险条款1份，证明条款约定如史爱龙驾驶的车辆没有年检，商业三者险应该免赔。
原告对被告人民保险公司提交的该证据真实性无异议，本院予以认可。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：
2013年11月3日3时20分许，刘雅芹（已故）驾驶“狮城”牌电动三轮车沿葛万公路由南向北行驶至荣程钢厂门前时，刘雅芹车前部右侧与前方顺行被告史爱龙停驶的XX号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车车尾部左侧相撞，造成刘雅芹当场死亡，刘雅芹乘车人姜伟华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理局交通事故认定书认定刘雅芹与被告史爱龙承担事故同等责任，姜伟华不承担事故责任。史爱龙驾驶的XX号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），事故发生在上述保险期间内。
宋丽萍、宋丽娜二人系刘雅芹（已故）之女，刘文鹏系刘雅芹之父。
本次事故另一伤者姜伟华表示，同意保险公司的理赔款优先赔偿诸原告。
原告的损失如下：1、死亡赔偿金，刘雅芹生前为非农业家庭户口，按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年计算20年，应为653160元。2、被扶养人生活费，原告父亲刘文鹏有7个子女，按照2013年天津市城镇居民人均消费性支出21850元／年计算5年，本院对原告主张的15607元予以支持。3、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错及原告作为死者家属受到的伤害等因素，本院认可该费用为50000元。4、丧葬费，按照2013年职工平均工资51120元／年计算六个月，应为25560元。5、交通费，结合本案实际情况，本院酌情考虑500元。6、家属误工费、住宿费，原告未提交相关证据，本院不予支持。7、电动车损失费1000元，系因本次事故导致的直接损失，根据天津市津南区价格认证中心的评估，本院予以支持。上述费用共计745827元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘雅芹和史爱龙承担事故的同等责任，姜伟华不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告史爱龙作为侵权人应当对原告的损失承担侵权责任。又因史爱龙驾驶的XX号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，综合考量事故当事人在本次事故中的过错等因素，本院对原告主张的由被告承担50%的赔偿责任予以支持。原告的损失应当由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元和电动车损失费1000元，共计111000元；超出交强险部分为634827元，应由被告史爱龙赔偿原告317413.50元，因史爱龙驾驶的XX号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车在被告人民保险公司投保商业三者险（限额300000元），因此，超出交强险部分应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告300000元，由被告史爱龙赔偿原告17413.50元。
被告史爱龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计111000元，在商业三者险限额内赔偿三原告各项损失共计300000元；合计411000元。
二、被告史爱龙于本判决生效后三日内赔偿被告三原告各项损失17413.50元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告史爱龙承担。此款原告已预交，被告史爱龙于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年八月十日
书 记 员 司 瑞