金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16366号
原告：钱仙娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：金和平、金轩，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：候黎英，女，1965年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱仙娟与被告候黎英占有物返还纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告钱仙娟的委托代理人金和平，被告候黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仙娟起诉称：候勇斌系原告钱仙娟的丈夫，候勇斌于2017年10月22日逝世。被告系候勇斌的姐姐，在候勇斌逝世时，被告将医院返还的多余医药费9282.88元及爱心捐款44432元占为己有。为此，原告与被告交涉多次，但被告拒绝返还。同时，被告还拒绝将候勇斌的身份证、户口簿、死亡证明、火葬证明、结婚证、墓地证、医保卡等返还原告。请求判令：1、被告返还人民币共计50802.00元并支付自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、被告将候勇斌的身份证、户口簿、死亡证明、火葬证明、结婚证、墓地证、医保卡等返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉请中的返还50802元明确为：10月13日通过候勇斌手机微信、支付宝分别转被告4700元、3000元，10月23日医院退被告医疗费9282.88元，被告收爱心捐款44432元，上述相加再减去墓地费及丧葬开支约1万元后，被告应返还50802.00元。
为证明上述主张，原告钱仙娟向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件（已与原件核对）1份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料1份，证明被告的身份情况以及诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表1份，证明原告与候勇斌系夫妻关系；
4、出生医学证明复印件（已与原件核对）1份，证明候堉炜系原告与候勇斌的婚生子；
5、金华市中心医院诊疗证明书1份，证明候勇斌于2017年10月22日死亡；
6、浙江省医疗住院收费票据打印件1份，证明医院共有退款9282.88元被被告拿走；
7、金华市中心医院证明1份，证明被告拿走候勇斌的所有身份信息的事实；
8、手机交易记录打印件1份，证明爱心捐款44432元被被告转走。
被告候黎英答辩称，1、爱心筹捐款是由我发起，是“华丽”发布的；我是从2017年10月17日开始，共捐了三天，捐到44432元，我实收44000元；用于支付医疗费8000元、购买墓地7630元、殡仪费用2928元、其他殡葬费用共计29116元。2、爱心捐款是以我名义捐的，其捐款都是我亲戚、朋友、同事捐的；是我的人情，以后我要还的。3、原告起诉的结婚证不在我这里。这些捐款我不会交给原告的。
被告候黎英为证明上述主张，向本院提供了下列证据：
1、门诊收费票据1份，证明其为候勇斌支付医疗费226元的事实；
2、住院收费票据1份，证明其为候勇斌支付住院费8012.11元的事实；
3、住院收费票据1份，证明其为候勇斌预交8000元后退还9282.88元的事实；
4、朋友捐款名单及数额手写件1份，证明其书写的朋友捐款13350元的名单及数额的事实；
5、退还款名单及数额手写件1份，证明其书写并退还亲戚所捐款23400元、同事所捐款10900元的事实；
6、殡葬支出手写件1份，证明其书写并支出候勇斌的住院费800元后退还9282.88元、公墓7630元、殡葬费用2928元，及其他费用共计29116元的事实；
7、公墓费票据1份，证明其支付了公模费7630元；
8、殡仪馆服务费普通发票1份，证明其支付了殡仪服务费2928元；
9、公墓买卖合同1份（系庭后补充提供）。
在审理过程中，本院已将一方当事人提供的证据交由对方当事人质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
被告候黎英对原告钱仙娟提供的证据没有意见。
原告钱仙娟对被告候黎英提供的证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但不能证明是被告支付；对证据2的真实性无异议，个人现金支付2137元，其他是医保支付，因此不能证明是被告支付；对证据3的真实性无异议；对于证据4，是被告手写，不符合证据要求，不能达到证明目的；证据5的真实性、合法性均有异议，从真实性讲不能证明已退还；认为未经原告认可，被告无权退款；对证据6的真实性有异议，是被告单方手写，未经原告认可，不具证据证明力，是被告单方陈述材料；对证据7的真实性无异议，款项如何支付不清楚，是谁付不清楚；对证据8的真实性无异议，但不能证明是被告支付；对证据9的补充质证意见为，对其真实性无异议，但认为被告候黎英只是经办人，公墓证应归原告钱仙娟。
本院认为，对双方认可的结婚证不在被告处等事实予以确认。原告提供的证据证明的其他事实也予以确认。
被告提供的证据1、2，与本案的待证事实无关；被告提供的证据3，对被告预交8000元住院费没有证明力；被告提供的证据4、5，对被告的证明目的不具有证明力；被告提供的证据6-8，与原告提供的证据8能相互印证，证实证据6中的8000元住院费及寿衣费系候勇斌手机微信支付，其余19816元系被告支付；被告提供的证据9的真实性予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
候勇斌与原告钱仙娟系夫妻关系，育有一子侯堉炜（2017年2月8日出生）。被告候黎英与候勇斌系姐弟关系。候勇斌因患肝癌病情严重后，被告候黎英以“华丽”的网名于2017年10月17日，通过爱心筹网络发起“请大家救救肝癌的我吧-
爱心筹…”。该网帖内容为，“我是候勇斌，来自浙江金华市，于2017年8月31日在中医院查出肝癌，肝硬化，住院接受治疗，可是病情加重，大量吐血，现在转到金华市中心医院进行抢救还是无法控制，医院建议…….。”本次爱心筹捐款共捐到44432元，原、被告双方当庭确认被告候黎英收到本次爱心筹捐款44000元。被告候黎英通过候勇斌的手机转账给自己的款项4700元、3000元。候勇斌于2017年10月22日医治无效去世后，被告候黎英在医院取回了候勇斌的身份证、户口簿、死亡证明、医保卡，以及从医院领取了退还的多余医疗费9282.88元。被告候黎英于2017年10月23日与金华市龙山公墓签订了安放侯勇斌骨灰的公墓，并且由被告候黎英支付了除住院费8000元、寿衣费1300元外的处理后事费用19816元，被告候黎英还从殡仪馆领取了侯永斌的火化证明、墓穴使用证（公墓证）。在本案审理过程中，被告候黎英通过本院已将候勇斌的身份证、户口簿、死亡证明、火化证明、公墓证、医保卡交给原告钱仙娟。
本院认为，原、被告双方对候勇斌的身份证、户口簿、死亡证明、火化证明、公墓证、医保卡等的返还事项没有争议，并已交付。本案的争议焦点为，1.原告钱仙娟提出的要求被告候黎英返还爱心捐款44432元。候勇斌患肝癌缺少医疗费用，被告候黎英为此通过爱心筹网站筹集的款项，应当符合筹集款项的用途，该款项并不归原被告所有，因此原告要求被告返还该款项的诉讼请求不能成立，不予支持，2.关于原告钱仙娟提出的要求被告候黎英返还微信、支付宝转款4700元、3000元及多余医疗费9282.88元。因为被告候黎英为办理候勇斌的后事支付了19816元费用，而且被告候黎英通过候勇斌的手机转账给自己的款项4700元、3000元，以及退还的多余的医疗费用9282.88元，两者相抵，被告候黎英的收入超过支出，因此原告要求被告返还该款项的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予以支持。对被告的合理部分抗辩意见予以采纳，但对不合理部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱仙娟的诉讼请求。
本案受理费535元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告钱仙娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年一月十六无
代书记员 应毅超