wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1441号
罪犯兰贤江，男，1977年3月30日出生，畲族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年4月29日作出(2014)信刑初字第107号刑事判决，以被告人兰贤江犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。本院于2014年7月1日作出(2014)赣中刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月31日起至2024年12月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰贤江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯兰贤江在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯兰贤江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰贤江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月31日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1505号
原告：十堰市农业综合培训中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人：杨琴，系十堰市农业综合培训中心主任。
被告：十堰堰鼎工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人：李达，系该公司董事长。
被告：李明，男，1973年10月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰聚湘缘贸易有限公司。住所地：十堰市北京北路***号。
法定代表人：杨梅，系该公司总经理。
原告十堰市农业综合培训中心诉被告十堰堰鼎工贸有限公司、李明、十堰聚湘缘贸易有限公司排除妨害纠纷一案，原告于二○一七年五月十日向本院申请撤销对被告十堰堰鼎工贸有限公司、十堰聚湘缘贸易有限公司的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告十堰市农业综合培训中心撤回对被告十堰堰鼎工贸有限公司、十堰聚湘缘贸易有限公司的起诉。
审判员 汪 斌
二Ｏ二Ｏ一七年六月十五日
书记员 谭雪娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3114号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐国强，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2821号
原告：彭某1，女，1947年11月17日出生，汉族，住安吉县，
原告：彭某2，女，1957年2月12日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：彭某3，男，1945年5月6日出生，汉族，住安吉县，已死亡）。
原告彭某1、彭某2诉被告彭某3继承纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，原告彭某1、彭某2的委托诉讼代理人王颖青到庭参加诉讼，被告彭某3经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告平均分割被继承人遗产，给付两原告应得遗产82322.3元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。根据2015年10月3日，原、被告的母亲王某某与章某某（系原、被告弟媳）签订的《分家析产协议》以及本院作出的（2015）湖安天民初字第404号民事判决书，原、被告母亲王某某享有206681.46元的相关款项。2016年5月，王某某去世，其生前生活、医疗费用以及家属办理丧事等累计支出97198元，尚余109483.46元。该款项作为被继承人的遗产，依法应由原、被告三兄妹共同继承，但被告却据为己有。原、被告多次协商未果，故原告诉至本院请求判准所请。
本案审理中，被告彭某3于2017年9月4日死亡。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告，现被告已经死亡，主体不复存在。原告经本院释明，未依法变更诉讼主体，致诉讼程序无法进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某1、彭某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王科惠
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1107号
原告：李德贵，现住双城市。
被告：董霞，现住双城市。
原告李德贵与被告董霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李德贵、被告董霞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月10日向原告借款人民币400，00.00元，并约定于2011年10月1日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币400，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方身份情况及双方具备诉讼主体资格。
证据二、借据一份，用以证明被告董霞于2009年6月10日向原告借款人民币400，000.00元，并约定于2011年10月10日还款的事实。
证据三、抵押协议书一份，用以证明被告董霞因向原告借款人民币400，000.00元，自愿以其所有房屋（座落于双城市东门外汽配一条街商品房）进行抵押，并约定如被告逾期还款，被告自愿用房屋价款抵顶借款。
被告辩称，原告所诉属实，但其暂时无力偿还。
被告在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审中，双方当事人分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举示的证据一、二、三均无异议，被告无异议的证据，对其证明效力本庭予以确认，可以证明原告主张的事实。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告董霞于2009年6月10日向原告李德贵借款人民币400，000.00元，并约定于2011年10月1日还款。且被告董霞自愿以其所有的房屋进行抵押。
本案经本院当庭调解未能达成协议。
本院认为，原告李德贵与被告董霞借贷关系合法有效，被告应积极履行还款义务。原告以被告拒绝履行还款义务为由，诉至法院，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告董霞偿还原告李德贵借款人民币400，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7，300.00元减半收取3，650.00元及保全费2，520.00元由被告董霞负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，650.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵俊桐
二〇一三年十一月五日
书记员 曲国玲
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00411号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）255号适用简易程序建议书，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年9月22日下午，被告人谢某在咸阳市XX区XX街道办事处XX村30号被害人边某的家中，趁边某出去开车、房间无人之机，从卧室电脑桌的抽屉里盗窃黄金项链一条及玉牌一个。随后将金项链卖出，所得赃款12000元已挥霍。经鉴定，被盗金项链价值16976元。破案后，被盗玉牌已追退失主，且谢某家人已将金项链损失赔偿给被害人边某，并取得边某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述，被害人边某的陈述，证人王某、林某某、牛某某的证言，扣押物品清单，被告人谢某辨认作案现场的笔录及照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第107号价格鉴定结论书及鉴定资质，侦破报告及抓捕经过，情况说明，被害人边某收到退赔款16976元的收条及谅解书，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物16976元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃物玉牌已发还被害人，被告人谢某亲属代为赔偿了被害人金项链折价款16976元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年8月7日止），并处罚金（人民币）17000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9450号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，男，该公司职工。
被告：许爽，女，1975年7月25日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告许爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 童婉瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特451号
申请人（仲裁被申请人）:北京京广盈通贸易有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路288号。
法定代表人:薛燕河，总经理。
委托诉讼代理人：胡婷，女，北京京广盈通贸易有限公司文员。
被申请人（仲裁申请人）：刘红梅，女，1985年3月4日出生，住北京市顺义区。
申请人北京京广盈通贸易有限公司与被申请人刘红梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人北京京广盈通贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京京广盈通贸易有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人北京京广盈通贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初665号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：夏文晓，女，1978年12月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：徐秀良，男，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告夏文晓、徐秀良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十七日
代书记员 沈莉莉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初190号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1986年1月13日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月7日被唐河县公安局取保候审。2016年6月1日经唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年2月26日8时许，被告人张某某驾驶豫R×××××号小型普通客车接送学生时，发现唐河县公安局交警大队民警在巡逻检查，遂弃车逃走。经检查，豫R×××××号小型普通客车乘客核载7人，当天实载20人，超出核定人数13人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、公安机关出具的被告人到案证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日8时许，被告人张某某驾驶唐河县祁仪乡“金阳光学校”的豫R×××××号小型普通客车，负责接送该校学生。当车辆行驶至唐河县祁仪乡街西庄路段时，张某某发现唐河县公安局交警大队民警在该路段巡逻检查，遂弃车逃走。经检查，豫R×××××号小型普通客车乘客核载人数应为7人，当天实载20人，超出核定人数13人。
2016年3月2日，被告人张某某到唐河县公安局交警大队三中队投案自首，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、证人秦某、逯兰建的证言等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。张某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红林
二〇一六年六月十五日
书记员 邓茗戈
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4557号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路616号，组织机构代码:788832645。
法定代表人施金池。
被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5496号民事调解书一案中，于2017年11月06日向被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币225000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2397元、申请执行费3343.1元。但被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司所有的坐落在台州市黄岩区××街道××村××号的厂房土地使用权已在本院另案查封并处置，该公司目前已进入执行转破产程序。
3、被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟无车辆登记信息。
4、被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟有其他可供执行的财产。
因被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴友兴、朱彩娟纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4557号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4557号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴友兴、朱彩娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将戴友兴、朱彩娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4557号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路616号，组织机构代码:788832645。法定代表人施金池。被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5496号民事调解书一案中，于2017年11月06日向被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币225000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2397元、申请执行费3343.1元。但被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司所有的坐落在台州市黄岩区××街道××村××号的厂房土地使用权已在本院另案查封并处置，该公司目前已进入执行转破产程序。3、被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟无车辆登记信息。4、被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟有其他可供执行的财产。因被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴友兴、朱彩娟纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4557号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 钱 樱
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终454号
上诉人（原审原告）齐武海，小段粗粮面馆厨师。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市中和昌物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路1号。
法定代表人郭宝曾，经理。
委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。
委托代理人栗青，太原市中和昌物业管理有限公司办公室主任。
上诉人齐武海、上诉人太原市中和昌物业管理有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人齐武海及其委托代理人蒋丽芹与上诉人太原市中和昌物业管理有限公司的委托代理人栗青、姚春根，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，太原市杏花岭区享堂北街矿机享堂宿舍东单身楼由被告负责管理，被告将该楼的3层321号房间租赁给原告齐武海一家使用，该楼于2014年11月14日0时40分发生火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火部位为矿机享堂宿舍东单身楼西楼梯二层下一层处，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。原告发现险情后，在逃生中受伤，经太钢总医院诊断为：成人轻度烧伤（面颈部、双手火焰烧伤6%深2度）、特殊部位烧伤（面颈部、双手及双眼）、吸入性损伤（轻度），住院治疗12天，治疗费支出6760.7元，被告已支付。
原审判决认为，根据公安机关的火灾责任认定，本次火灾是由于遗留火种引燃杂物引发火灾，楼道杂物成为本次火灾的助燃物，属于消防安全隐患未能及时排出的情形，被告作为房屋的管理人和出租人，对原告承租房屋的居住环境负有提供安全保障的义务，由于被告未尽到安全注意义务，而且根据视频资料显示，被告为了防止盗窃发生，将楼道内消防通道封闭，致使楼内居民撤离受到限制，在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，应由该房屋的管理者即被告承担民事赔偿责任。结合本次火灾发生后造成的损害后果，原告在险情发生后，急于逃生，采取措施不当，对损害后果也应承担一定的责任。综上原告应承担本案30%的民事赔偿责任，被告应承担本案70%的民事赔偿责任。
原告齐武海主张的各项赔偿费用：关于误工费4500元，根据原告提供的工资证明，应按有关实际住院天数计算，12天为1800元。护理费2267元，应参照2015年度居民服务、修理和其他服务业30467元计算，12天为1001元。营养费600元和住院伙食补助费1200元，符合相关规定，予以支持。关于后期治疗费，待实际发生后，可另行起诉。以上费用合计4601元，加上被告已支付原告医药费6760.7元，总计11361.7元。由被告承担7953.2元，精神损害抚慰金酌情认定1000元，合计8953.2元。扣除被告已付医疗费6760.7元，被告还应实际支付2192.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下，被告太原中和昌物业管理有限公司赔偿原告齐武海各项经济损失2192.5元，于判决书生效后10日内付清。
上诉人齐武海不服原审判决，向本院上诉称，1、在认定事实方面一审法院认定事实不清，被上诉人封堵安全通道，堆放可燃杂物，造成消防安全隐患，消防设施不全，未进行维护管理；2、适用法律不当，上诉人在逃生过程中无过错。请求二审法院判决太原市中和昌物业管理有限公司承担火灾损失的全部责任。
上诉人太原市中和昌物业管理有限公司辩称，1、本公司不承担全部责任；2、造成受伤的原因是因为逃生不当；3、一审查明事实证据充分，适用法律不当，没有法律依据。请求驳回上诉请求。
上诉人太原市中和昌物业管理有限公司不服原审判决，向本院上诉称，1、本次火灾和齐怀拴受伤没有直接的、法律上必然因果关系；2、本公司不应当承担70%的责任。一审判决承担70%的责任，没有事实法律依据。请求改判齐怀拴承担70%的责任。
上诉人齐武海辩称，1、火灾是由于太原市中和昌物业管理有限公司违法堆放杂物造成的；2、堆放杂物是引起火灾是关键，应承担全部责任；3、逃生不存在不当行为。请求驳回上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，太原市中和昌物业管理有限公司是房屋的出租人、管理人。齐武海是房屋的承租人。本次火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。齐武海在发现险情后，在逃生中受伤。太原市中和昌物业管理有限公司封闭楼道内消防通道。对上述事实，双方均无异议，本院对此予以确认。一审法院在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，结合上述事实及实际情况，分配双方的民事赔偿责任，并无不妥。齐武海提供的现有证据不足，不能证明太原市中和昌物业管理有限公司应承担全部责任，其主张无事实法律依据。齐武海、太原市中和昌物业管理有限公司的上诉理由，不成立，本院不予采信。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人齐武海负担21元；由上诉人太原市中和昌物业管理有限公司负担49元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 辛磊磊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初20号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘健，男，1983年7月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人刘健犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日11时许，被告人刘健驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿本县新集镇新集村二组南北水泥路由南向北行驶至东西水泥路交叉路口时，与嵇某某所骑的电动自行车（后载花某某）相撞，致花重伤、嵇轻伤、两车损坏之交通事故。事故发生，被告人刘健驾车逃逸。经事故责任认定，被告人刘健承担此事故的主要责任。
案发后，被告人刘健自动到公安机关投案，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、杨某、徐某、季某、王某、花某的证言，法医及痕迹鉴定意见，公安机关出具的查破案、归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人重伤、一人轻伤之重大交通事故，并负事故的主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘健犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘健犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人刘健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执795号
申请执行人魏某。
申请执行人钱某甲。
申请执行人钱某乙。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组。
负责人魏小兵,系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06448号民事判决书向被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月五日
书记员 王浩成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执3号
申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，个体工商户，居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：曹荣来，男，1963年7月13日出生，汉族，居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：柴永志，男，1960年6月26日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王义萍与曹荣来、柴永志民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00943号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人曹荣来、柴永志发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人曹荣来、柴永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹荣来、柴永志存款20450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执3号之一
申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，个体工商户，居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：曹荣来，男，1963年7月13日出生，汉族，居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：柴永志，男，1960年6月26日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王义萍与曹荣来、柴永志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出（2016）皖1102执3号的裁定，查封了曹荣来、柴永志的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹荣来、柴永志的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4729号
原告冯现良。
委托代理人赵新光。
被告张向勤。
被告徐启风。
被告许冠美。
以上三被告共同委托代理人钱增咏。
被告宋振平。
原告冯现良诉被告张向勤、徐启风、许冠美、宋振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告冯现良及其委托代理人赵新光、被告张向勤、徐启风、许冠美的共同委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告宋振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现良诉称，被告张向勤于2011年12月7日向原告借款10万元，被告徐启风、许冠美、宋振平签字担保。借款到期后，久拖不付。诉请判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告张向勤、徐启风、许冠美辩称，2011年12月17日被告张向勤向原告借款10万元属实，但当时给付的现金是8.5万元，而非10万元，预扣1.5万元利息，后来张向勤于2012年4月2日之前陆续向原告偿还现金10万元，并且原告自己认可该事实，所以，被告不应再承担返还的义务，综上，请求依法驳回对三被告的诉请。
被告宋振平未答辩。
经审理查明，被告张向勤于2011年12月7日向原告借款10万元，被告徐启风、许冠美、宋振平签字担保，并出具了借据，内容为：“今借到冯现良人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元，期限3个月，自2011年12月7日到2012年3月7日止，到期归还此笔借款，如此笔借款到期不能按时归还，我张向勤自愿交给冯现良违约金500元1天。借款人：张向勤担保人：徐启风许冠美宋振平备注：担保期限及借款违约金计算期限到本息还清为止。2011年12月7日”。2012年6月10日被告张向勤在借据上书写“续至2012.6.10”，担保人徐启风、宋振平均签字证明。原告冯现良出具收到条一份，载明：“今收到张向勤原2011年12月7日借款壹拾万元，使用时间延长至2012年6月7日利息已付。原2012年1月2日借贰拾万元，使用时间延长至2012年6月2日到期利息已付共收利息45000元。冯现良（收）2012年4、2日”。
另查明，2012年1月2日，被告张向勤因经营之需，向原告冯现良借款20万元，双方约定使用期限为2个月及违约金，并由被告徐启风、王其亚、张飞飞为其担保，并出具借据一张，载明：“借据今借到冯现良人民币（大写）贰拾万元（指印），小写200000元（指印），借期为2月，自2012年1月2日至2012年3月2日止，到期归还此笔借款，如此笔借款到期不能按时归还，我张向勤（指印）自愿交给冯现良违约金200元1天。担保人责任：以上借据合同我已看过，如到期此笔借款借款人无论在任何条件下，不能按时归还，我愿意负责归还此笔借款，并负责偿还违约金200元1天。借款人：张向勤（指印）担保人：徐启风（指印）、王其亚（指印）张飞飞（指印）备注：1、双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额；2、本次借款连带责任担保期限及借款违约金计算期限到本息还清为止；3、今收到现金贰拾万元（指印）张向勤（指印）2012年1月2日”。到期后，被告张向勤未归还，担保人也未履行担保义务。后经原告冯现良催要借款，被告张向勤、徐启风、王其亚、张飞飞与原告冯现良协商，将该笔借款期限延续至2012年6月10日，被告张向勤在原“借据”下方注明：续至2012、6、10日张向勤（指印）。被告徐启风、王其亚、张飞飞分别在此签名并按指印。后被告张向勤分别于2012年6月26日、6月27日归还原告冯现良借款共计10万元。其余款被告张向勤仍未归还，担保人也未承担担保义务。原告冯现良再次催要借款，被告张向勤于2012年4月2日与原告冯现良结算后，利息支付至2012年6月2日。原告冯现良出具收到条一份，载明：“今收到张向勤原2012年1月2日借贰拾万元，使用时间延长至2012年6月2日到期利息已付冯现良（收）2012年4、2日”。2012年6月26日原告在借据上书写“本借款贰拾万元，已由张向勤通过银行转款壹拾万元，上欠借款壹拾万元整”。2012年10月22日原告诉至本院，本院于2013年8月10日作出（2012）邳民初字第1783号判决书，认定被告后先后两次偿还借款10万元，系偿还涉案的该笔借款，故被告尚欠借款本金10万元未还，判决被告张向勤于本判决确定之日起十日内偿还原告冯现良借款10万元及借款利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年6月3日起至本判决确定的履行之日止）。
庭审中，原告主张按月利率3%计算逾期利息。
庭审中，原告提供证人郭某出庭证明其在2013年8月向担保人催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告冯现良与被告张向勤之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供证人郭某出庭证明其在2013年8月向担保人催要借款的事实。被告徐启风、许冠美、宋振平作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，借款合同对于借款间未约定利息，视为不支付利息。原被告之间约定违约金未每日500元，原告主张按月利率3%计算逾期利息，显然超过中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍。根据法律规定，对于超过部分不予支持。对于已付的45000元，应先冲抵利息，后冲抵本金。经核算，自2012年3月7日借款逾期至2012年4月2日共计产生利息2000元，剩余43000元应冲抵本金，故被告尚欠本金57000元。庭审中，被告辩称，涉案10万元已支付给原告，并提供原告书写的内容为“今收到张向勤原2011年12月7日借款壹拾万元，使用时间延长至2012年6月7日利息已付”从庭审查证看，该条所要表述的意思是收取该笔借款的利息，而不是清偿10万元债务。故被告的抗辩主张，本院不予采信。对于被告辩称，借款时，原告预先扣除了借款利息15000元这一抗辩理由，被告无证据证实，且原告对此又不予认可，故本院不予采信。被告徐启风、许冠美、宋振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃所享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向勤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现良借款本金57000元及逾期利息（以57000元为本金，自2012年4月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐启风、许冠美、宋振平对被告冯现良上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费减半收取1150元，由被告张向勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 雪
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00142号
原告：宋长海，男
被告：何永文，男
原告宋长海因与被告何永文健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年8月5日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋长海、被告何永文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长海诉称：2015年4月12日下午4时许，被告无故用铁镐对我殴打，致我左手和胸部受伤，住院治疗，且被告用镐将我果园周围的铁丝网损坏，共造成我经济损失32559.36元，请求法院判决被告赔偿我全部经济损失。
被告何永文辩称：原告要求我赔偿经济损失没有任何事实和法律依据，且又无证据证明，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我没有打伤原告也没有毁坏原告的铁丝网，原告这是无中生有。原告用铁丝网侵占我承包的果园，我去果园时原告骂我、打我，在他抢我镐时因自己过错使手受伤，我没打原告，也没损毁他的铁丝网，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月12日15时40分许，被告来到原告果园周围，用镐砍原告果园周围的铁丝网，原告上前劝阻时，被告用镐打原告，致原告胸部、左手受伤，原告报警后到台安县恩良医疗住院治疗，于2015年5月17日出院，住院期间二级护理。原告的经济损失有医疗费6927.06元、误工费每天35.51元，35天计1242.85元、护理费每天35.51元，35天计1242.85元、住院伙食补助费每天50元，35天计1750元、铁丝网损失800元，评估费2000元，原告经济损失总计为13962.76元。
被告因殴打原告及损毁物品被台安县公安局给予行政拘留12日，并处罚款700元的行政处罚。
原告铁丝网的经济损失经鞍山中鑫华资产评估事务所评估价值为800元。
上述事实有原告提供的医疗费收据、住院病历、照片、资产评估报告、评估费收据、公安行政案件卷宗，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告无理由故意毁坏原告果园周围的铁丝网，原告前去劝阻时又将原告打伤，故原告的经济损失被告应负全部赔偿责任，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求的医疗费因有医院出具的医疗费收据，本院予以支持；原告主张的误工费及护理费数额无法律依据，应按当地的行业标准计算；原告请求的住院伙食补助费每天50元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿财产损失3000元，因有评估报告书，故按800元认定；被告辩解称未打原告，亦未毁坏原告的铁丝网，因有原告的伤情及公安行政卷宗中的证人笔录，故被告此辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何永文于判决生效后十日内赔偿原告人身伤害的经济损失11162.76元
二、被告赔偿原告财产损失800元，并承担评估费2000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元由被告264元，其余原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年十二月一日
书记员 周 浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1535号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1093号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年6月，被告人陈某向中国民生银行杭州分行申请办理了卡号为42×××66的信用卡，额度为30000元。领取该卡后被告人陈某陆续刷卡消费及套现，至2011年2月18日欠下30000余元本金后，在民生银行工作人员的催讨下被告人陈某偿还了9000元。后民生银行工作人员多次以电话、函件、当面催讨的方式催收欠款，被告人陈某始终未向民生银行归还欠款。至2012年3月13日止，被告人陈某尚未归还款项共计139030.90元，其中本金26147.67元。
案发后，被告人陈某的家属代为偿还欠款本息50000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆军永的证言，调取证据清单，还款承诺书，中国民生银行营业执照、组织机构代码证、金融许可证，中国民生银行信用卡申请表，情况说明，抓获经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年八月十五日
书 记 员 盛玲玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第255号
公诉机�宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年4月25日出生。2015年4月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年4月22日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年7月13日，经本院决定，被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月16日18时许，被告人郑某某驾驶宁A737**号重型自卸货车，沿吴忠市利通区利红街由南向北行驶至利红街与富民路路口处时，与被害人白某某驾驶的同向行驶左转弯电动自行车相撞，造成被害人白某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人郑某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某某在现场等候，未离开现场。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查笔录；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑一年至一年六个月间量�。
被告人郑某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年4月16日18时许，被告人郑某某驾驶宁A737**号重型自卸货车，沿吴忠市利通区利红街由南向北行驶至利红街与富民路路口处时，与被害人白某某驾驶的同向行驶左转弯电动自行车相撞，造成被害人白某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人郑某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某某在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
事故发生后，被告人郑某某及肇事车辆车主与被害人白某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人白某某的近亲属各项经济损失共计380000元（已付），被告人郑某某取得被害人白某某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队�案登记表、立案决定书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）30号白某某尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、保全清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人郑某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人郑某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部�任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，在事故发生后，被告人郑某某及肇事车辆车主赔偿被害人白某某亲属各项经济损失380000元，取得被害人白某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年七月三十一日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终116号
上诉人（原审被告）：江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人：沈火元。
被上诉人（原审原告）：唐仲华，男，1951年7月19日生，汉族。
原审被告：沈火元，男，1962年1月11日生，汉族。
原审被告：本溪盛开机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业区。
法定代表人：沈火元。
上诉人江苏兴盛重工有限公司因与被上诉人唐仲华，原审被告沈火元、本溪盛开机械制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第002631－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月27日，唐仲华（出借方）与沈火元（借款方）、本溪市兴盛铸业有限公司、江苏兴盛重工有限公司（担保方）签订《短期借款（暨担保）契约》各一份，双方在协议中约定“四方明确司法管辖确定在甲方户籍地滨湖区”。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，出借方唐仲华与借款方沈火元及担保方本溪盛开机械制造有限公司、江苏兴盛重工有限公司签订的《短期借款（暨担保）契约》约定争议由唐仲华户籍地－滨湖区司法管辖，该合同约定管辖应为有效，江苏兴盛重工有限公司提出的管辖权异议不能成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回江苏兴盛重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏兴盛重工有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在溧阳市，一审认定本案属协议管辖明显与事实不符。请求撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
唐仲华未作答辩。
二审另查明，《短期借款（暨担保）契约》载明的甲方即唐仲华。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的。本案中，唐仲华与沈火元、本溪盛开机械制造有限公司、江苏兴盛重工有限公司签订的《短期借款（暨担保）契约》约定争议由唐仲华户籍地－滨湖区司法管辖，该合同约定管辖应为有效，原审法院对本案具有管辖权，江苏兴盛重工有限公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月二日
书 记 员 贺骁磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01048号
原告张卫亭。
被告王成。
委托代理人陆善银。
原告张卫亭诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，张卫亭于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张卫亭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫亭撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告张卫亭负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月十八日
书记员 林婷婷
第2页共2页
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第8号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告夏吾才吉，女，藏族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司诉被告夏吾才吉劳动争议纠纷一案中，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司承担。
代理审判员 当 增 吉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 扎西周措
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初2号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月15日8时许，被告人黄某在武汉市汉阳区某某村某某菜场内，在其女儿、妻子因摊位纠纷与被害人池某发生打斗时，持菜刀将被害人池某右手掌砍伤，致池某受损伤程度为轻伤二级。
2015年4月13日，被告人黄某到武汉市公安局汉阳区分局投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人黄某已赔偿被害人池某经济损失人民币31300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过，被害人池某的陈述，证人陈某、冯某、严某、段某的证言，法医鉴定意见书，在逃人员信息表、全国违法犯罪人员信息表、人民调解协议书、刑事谅解书、领条、收条、办案说明等书证以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某已积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 甘 睿
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏 攀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1876号
原告：何××。
委托代理人：项××。
被告：陈××。
被告：李××。
原告何××为与被告陈××、李××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告何××
的委托代理人项××到庭参加诉讼，被告陈××、李××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：原告何××与被告陈××系朋友关
系，两被告系夫妻关系。2011年2月2日，被告陈××因资金周
转困难，向原告借款155000元，并出具借条1张，约定月息1.5
%，每季支付一次利息。2011年9月19日，被告又向原告借款10
0000元，出具借条1张，约定月息1.5%，每季支付一次利息。
以上两笔借款利息被告陈××已经支付到2012年3月28日。201
2年4月19日，被告再次向原告借款50000元，出具借条1张。原
告因自己资金紧张，多次要求两被告还款，但两被告至今未还
。故原告起诉要求：1、判令被告陈××、李××共同偿还原
告借款本金305000元及利息（其中本金255000元的利息按月利
率1.5%从2012年3月29日算至还款之日止，暂算至起诉之日为57000元，另外50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利
率从起诉之日算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承
担。
被告陈××、李××未作答辩。
原告何××为了证明自己的主张，向本院提供了如下证
据：
1、原告身份证复印件1份、两被告人口基本信息查询复
印件各1份，拟证明原、被告的主体适格。
2、借条3张，拟证明被告陈××于2011年2月2日、2011
年9月19日、2012年4月19日分别向原告借款155000元、100000
元、50000元，其中155000元、100000元的借款约定月利率为1
.5℅的事实。
3、台州银行付款委托书2张，拟证明原告于2011年2月2
日、2011年9月19日汇给被告陈××152000元、92000元的事实
。
4、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系，两
被告于1975年11月26日自愿登记结婚，被告陈××的借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被
告应当共同承担还款责任的事实。
被告陈××、李××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告
提供的上述证据符某某实性、合法性和关联性，故对其证明力
本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的
事实一致。本院认为：根据被告陈××向原告何××出具的借条，
原告何××和被告陈××之间的借贷关系成立。双方的借贷关
系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应
受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告可
随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款
，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行
返还借款本金的义务。双方在2011年2月2日及2011年9月19日
的借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规
定，故被告应按约支付利息。双方在2012年4月19日的借条中
未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息
，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率支付逾期利息。被告陈××与被告李××系夫妻关系，
该借款系被告陈××在和被告李××婚姻关系存续期间向原告
所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由
被告陈××、李××共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告陈××、李××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还原告何××借款本金人民币305000元并支付利息（
其中255000元的利息按月利率1.5%计算，从2012年3月29日起
算至判决确定的履行之日止；另外50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年7月1日起算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6730元，公告费200元，合计6930元，由被告
陈××、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 叶常青
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第30号
公诉机关依安县人民检察院。
被告人曹××，居民身份证号码2302231970********，男，1970年11月11日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安镇新街一委。2013年12月29日因殴打他人和妨碍执行公务被依安县公安局决定行政拘留二十日，罚款一千元。2014年1月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审。2014年3月14日，本院依法决定对其逮捕，同日依安县公安局执行逮捕，现羁押于依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2013年12月29日19时许，被告人曹××酒后（有机动车驾驶证，准驾车型C1）驾驶号牌为黑BS11**的夏利牌小型轿车，沿依安县依安镇北环路行驶时，被公安机关查获。经检测，曹××血液中乙醇含量为208.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中无异议，并有物证号牌为黑BS11**的夏利牌小型轿车一辆（照片）、书证驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、仪器测试血液酒精结果单、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、到案经过、证人付晔、于斌、赵长军的证言、被告人曹××的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曹××血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。曹××有劣迹，酌情从重处罚。曹××系初犯，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）
驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾驶；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第30号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年8月16日出生于黑龙江省依兰县，文盲，农民，住黑龙江省依兰县。2008年10月27日因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月19日因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年1月31日刑满释放；2013年12月1日因盗窃被依兰县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月2日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月30日22时许，被告人李某某见杜某某在依兰县三道岗镇经营的彩票站内无人，便将彩票站的玻璃砸碎进入室内，将办公桌抽屉里面的人民币1000余元盗走，所盗赃款被其挥霍。2、2013年11月3日12时许，被告人李某某见王某某在依兰县道台桥镇平原村经营的移动收费收所无人，便将移动收费所的窗户砸碎进入室内，将办公桌抽屉和里屋桌子内抽屉内的人民币1800余元盗走，所盗赃款被其挥霍。综上，被告人李某某盗窃作案两起，盗窃人民币
2800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明等；被害人杜某某、王某某的陈述笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年一月二十日
书记员 齐 莹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4875号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住福州市湖东路99号标力大厦。
负责人董志炎，分行行长。
委托代理人黄梦秋、陈郁枫，该银行员工。
被告马海斌，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省长乐市。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告马海斌借信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月7日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7627.89元（截至2013年6月17日），经原告多次做催收，被告仍不归还。为此请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本金4845.37元，利息、滞纳金及超额费2782.52元，共计人民币7627.89元（截至2013年6月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
A1、申请资料，证明被告申请中信银行信用卡证据资料。
A2、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡消费后未还的诉讼金额。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
被告没有提交书面证据。
经审理查明：被告于2008年9月11日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金4845.37元，利息、滞纳金及超额费2782.52元，共计7627.89元（截至2013年6月17日），经原告多次做催收，被告仍不归还。
本院认为，被告马海斌自2008年9月11日和原告形成信用卡借贷关系，开卡消费后，应及时偿还透支的款项，但被告未能及时还款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本息共计7627.89元（截止2013年6月17日），以及承担诉讼费用的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付欠款本金4845.37元，利息、滞纳金及超额费2782.52元，共计7627.89元（暂计至2013年6月17日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄冠颖
二〇一三年十二月十二日
书记员 林 舒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02042号
罪犯黄某某，男，1969年10月27日出生，四川省大竹县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年5月8日作出（2012）梁法刑初字第120号刑事判决，认定黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月8日起至2014年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 阮雪生
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3479号
申请执行人上海个赠贸易商行，住所地上海市金山区。
被执行人上海信鑫建筑工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人文登长吉置业有限公司，住�地山东省威海文登市。
被执行人李百生，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间借款纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月向本院提出执行申请，要求被执行人上海信鑫建筑工程有限公司返还借款XXXXXXX元，另给付利息，诉讼费42800元;被执行人文登长吉置业有限公司、李百生对被执行人上海信鑫建筑工程有限公司返还借款XXXXXXX元的不能返还部分的三分之一承担赔偿责任。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。被执行人李百生名下房地产因涉他案而正在评估、拍卖中，被执行人文登长吉置业有限公司名下房地产亦由他案首先查封，现正作启动评估、拍�程序的准备工作。上述被执行人的房地产一时无法变现。另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第1153号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第6号
原告：唐元平。
被告：姚群。
原告唐元平与被告姚群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐元平到庭参加诉讼。被告姚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐元平起诉称：被告于2013年12月19日向原告借款60000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直不还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，并支付逾期利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐元平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证�如下：借条1份，证明姚群向原告借款60000元的事实。
被告姚群未作答辩，也未提交证据。
本院对原告唐元平提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2013年12月19日出具借条一份，载明：本人因资金急需，今向唐元平借到人民币60000元。上述借款按月利率2%计付利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款，因原、被告双方约定的利息过高，本院予以调整，按照借贷行为发生时中国人民银�公布的同期同档次贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚群于本判决生效之日起十日内归还原告唐元平借款60000元并支付利息13464元。
二、驳回原告唐元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告姚群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋玲燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第199号
上诉人（原审原告）宋娅，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花丽人医院。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人许裕芳，该院院长。
上诉人宋娅因与被上诉人攀枝花丽人医院劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宋娅于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋娅自愿撤回上诉的理由不违反法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋娅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由攀枝花丽人医院负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 倪林蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5056号
原告：任某某，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，1984年12月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告任某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告任某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤回对被告牛某某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 李海港
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盛媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1998号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人樊秀珍，女，1964年1月7日出生，现住五原县。
被告赵志强，男，1975年4月1日出生，原住五原县。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告赵志强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭其委托代理人樊秀珍到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，被告赵志强向原告内蒙古五原农商行XX支行申请贷款3万元，现结欠金额29640元。原告与借款人签订了借款合同，约定了借款金额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据、借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款。借款期限届满，原告向被告催要借款及利息，借款人以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告赵志强偿还原告借款本金29640元并承担借款期间利息，从2012年11月30日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
被告赵志强未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月14日，被告赵志强向原告五原农商银行xx支行申请贷款3万元。原告与被告签订了借款借据，约定了借款数额、用途、利息及还款期限，后原告将借款给付被告。期间被告给付原告部分借款本金及利息。截止起诉日，被告下欠原告借款本金29640元及利息。后被告因经营不善，外债较多，举家搬离所在村社。现原告诉至本院，请求依法判令被告赵志强偿还原告借款本金3万元并承担借款期间利息，从2012年11月30日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
上述事实有原告陈述、农户小额信用贷款档案、借款借据、贷款本息收回发票记账单、贷款催收证明和五原县XX镇xx村民委员会及第XX村民小组出具的证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵志强于本判决生效后之日起给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金29640元并承担借款期间利息，从2012年11月30日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1637号
原告彭珊珊，女，1988年11月27日出生，汉族。
委托代理人林明、李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门加州海岸房地产开发有限公司，、南路交叉路（地税对面）加州海岸售楼处。
法定代表人吴远康，执行董事。
委托代理人郑溪欣、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告彭珊珊与被告厦门加州海岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭珊珊于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭珊珊撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告彭珊珊负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年六月五日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2210号
上诉人（原审被告）上海永弘服饰有限公司。
法定代表人居涛。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海不凡工贸有限公司。
法定代表人王丽君。
委托代理人王银仁。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海永弘服饰有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市（2014）嘉民三（民）初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月1日，上海不凡工贸有限公司、上海永弘服饰有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定上海不凡工贸有限公司将位于上海市嘉定区江桥镇封杨路XXX号XXX幢XXX层XXX区的厂房（总面积809.29平方米）出租给上海永弘服饰有限公司使用，租赁期限自2009年2月1日至2014年1月31日，年租金人民币（以下币种均为人民币）73，847.10元，每年按4%递增租金单价。租金实行先付后用原则，每半年结算一次。后勤管理费根据门卫和卫生人员的基本工资由厂区内各家公司分摊，与租金一并半年收取。合同另对其他事项作了约定。租赁期限届满后，双方就继续租赁事宜进行协商，但因租金标准问题未能协商一致。上海永弘服饰有限公司支付租金和后勤管理费至租赁期限届满（后勤管理费的标准为每月550元）。因上海不凡工贸有限公司认为上海永弘服饰有限公司在租赁期限届满后应搬离承租房屋并支付实际使用费，故诉至原审法院要求：一、上海永弘服饰有限公司立即搬离位于上海市嘉定区江桥镇封杨路XXX号XXX幢XXX层XXX区的承租厂房；二、上海永弘服饰有限公司支付自2014年2月1日至实际搬离之日的房屋实际使用费（按每月11，077元计算）；三、上海永弘服饰有限公司支付自2014年2月1日至实际搬离之日的后勤管理费（按每月750元计算）。
原审法院认为，上海不凡工贸有限公司、上海永弘服饰有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。租赁期限届满后，双方曾就继续租赁事宜进行过协商，但因租金标准问题未能达成一致，故上海永弘服饰有限公司在租赁期限届满后理应搬离承租房屋并支付至实际搬离之日的房屋使用费和后勤管理费（房屋使用费的标准参照租赁合同的标准计算，即每天236.69元，后勤管理费的标准可参照双方在租赁期间的履行标准计算，即每天18.08元）。上海永弘服饰有限公司的相关抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、上海永弘服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区江桥镇封杨路XXX号XXX幢XXX层XXX区的承租厂房（总面积809.29平方米），将该厂房返还予上海不凡工贸有限公司；二、上海永弘服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海不凡工贸有限公司房屋实际使用费（按每天236.69元为标准，自2014年2月1日起计算至实际搬离之日）；三、上海永弘服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海不凡工贸有限公司后勤管理费（按每天18.08元为标准，自2014年2月1日起计算至实际搬离之日）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海永弘服饰有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人已经就合同续签事宜达成一致，嗣后被上诉人擅自提高租金不仅违背诚实信用原则，而且严重违反双方已经达成的口头协议。另，上诉人对房屋面积及产权情况也有异议。上诉人注册地址也是租赁房屋地址，如果搬离房屋将给上诉人带来巨大经济损失和负面影响，且原审法院判决的搬离期限过短。上诉人要求撤销原判，依法改判双方继续履行合同。
被上诉人上海不凡工贸有限公司要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经到期，故被上诉人要求上诉人迁出租赁厂房理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。上诉人在审理中要求继续租赁房屋，但由于合同的签订需要双方合意，双方在原租赁合同到期后曾有过协商，因租金问题未能协商一致；审理期间被上诉人也坚决要求上诉人搬离房屋，故双方无法就此达成一致意见。而上诉人主张双方曾口头协商一致一节也无相关证据予以证明，故本院对上诉人主张不予采信。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，150元，由上诉人上海永弘服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第00381-4号
申请执行人王汉桥。
被执行人艾方宁。
关于申请执行人王汉桥与被执行人艾方宁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民一字第0087号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人艾方宁发出执行通知书，责令被执行人艾方宁向申请执行人王汉桥支付人民币20525元及诉讼费人民币151.5元，合计人民币20676.5元。但被执行人艾方宁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾方宁的银行存款20676.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱清红
二〇一五年四月三日
书记员 何晓瑞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初567号
原告姚某某，女，汉族，住陕西省
被告韩某甲，男，汉族，住陕西省。
原告姚某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年2月26日登记结婚。2005年8月15日生养长子韩某乙，2007年7月23日生养次子姚某。婚后原、被告由于双方脾气、性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，故诉至法院。请求1、原、被告离婚；2、婚生长子韩某乙由被告韩某甲抚养，次子姚某由原告姚某某抚养，抚养费各自自行承担；3、夫妻共同财产三间两层砖混结构住房归被告所有，建房的30000元欠款由被告偿还；4、诉讼费由原告承担。
原告姚某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告合法的夫妻关系。
被告韩某甲辩称，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，未能化解，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告韩某甲为支持其主张，除本人陈述外，未提交相关证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
通过对双方当事人提交证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年2月26日�记结婚。2005年8月15日生养长子韩某乙，2007年7月23日生养次子姚某。婚初双方感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2016年3月原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告婚姻基础较好，共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情。近年双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉后，被告表示不同意离婚，仍希望与原告和好共同生活，说明被告对维护夫妻感情有较为积极的态度，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告姚某某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王志栋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第294号
原告：温州市豪来邦皮革有限公司。
法定代表人：丁建海。
委托代理人：陈德其、胡君。
被告：张怀成。
原告温州市豪来邦皮革有限公司为与被告张怀成劳动争议纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告温州市豪来邦皮革有限公司的委托代理人胡君和被告张怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市豪来邦皮革有限公司诉称：2011年10月7日被告到原告处从事三版工作，月工资1988元。2011年10月18日9时许，被告不知何故右前臂受伤，被送往温州王侨骨伤医院住院治疗。治疗期间，原告已支付全部医疗费。受伤至今，被告未继续参加上班，并连续8个月向原告预支费用15904元。原告认为，温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决错误。理由为：1.被告受伤不是因工作原因引起，不应当认定工伤，也不能按工伤法律关系进行处理。2.被告伤残等级未达到九级。被告受伤后经充分治疗，伤势已全部康复，并能正常生活生产，未留有后遗症，不存在伤残。原告至今未收到温州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论。3.原告无需为被告补办社会保险。根据办理社会保险规程，办理社会保险应提供劳动合同，而被告到原告处工作十来天受伤，伤势康复后又未上班，不签订劳动合同不是原告原因造成。再者，从被告伤势康复后未上班情形来看，应认定被告在此时就与原告解除劳动关系。仲裁裁决补办社会保险期限超过被告请求范围。仲裁庭计算住院伙食费、护理费有误。综上，原告诉请判令：1.原告无需向被告支付工伤赔偿金33992元及补办2011年10月5日至2013年1月17日期间的社会保险。2.本案诉讼费由被告负担。
原告温州市豪来邦皮革有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.营业执照、代码证、法定代表人证明，以证明原告主体资格。2.身份证，以证明被告身份。3.龙劳仲案字（2013）第17号仲裁裁决书，以证明劳动仲裁错误。
被告张怀成辩称：1.被告在原告公司受伤，经劳动部门认定为工伤。2.被告伤残等级经劳动部门鉴定为九级。3.原告的诉请没有依据。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.病历，以证明被告住院治疗经过。2.工伤认定书，以证明被告在原告处受伤，系工伤。3.劳动能力鉴定结论书，以证明被告工伤伤残等级为九级。
原告提供的证据，经庭审出示，被告对证据1-3均无异议，但认为仲裁裁决正确，不存在错误。本院审查认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认，证据3不能证明原告待证事实。
被告提供的证据，经庭审出示，原告对证据1的真实性没有异议，关联性有异议；对证据2，认为工伤认定书认定事实不属实，被告受伤不是工伤；证据3，认为原告至今未收到该鉴定结论，剥夺了原告提出重新申请鉴定的权利，程序上不合法。本院审查认为，被告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年10月7日被告到原告处从事三版工作，月工资1988元，未参加社会保险。2011年10月18日9时许，被告右前臂被机器卷伤，被送往温州王侨骨伤医院住院治疗9天。2012年10月13日被告再次到温州王侨骨伤医院住院7天，进行内固定取出手术。期间，被告支付医疗费268元，其余医疗费均由原告支付。被告治疗休息期间向原告预借15904元。龙湾区人力资源和社会保障局于2012年6月27日作出温龙人社工认（2012）46号认定书，认定被告受伤属工伤。温州市劳动能力鉴定委员会于2012年11月27日作出温劳鉴（2012）2078号劳动能力鉴定结论，认定被告因工致残等级为9级。被告申请仲裁，仲裁要求：1.原告支付一次性伤残补助金17892元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元、停工留薪期工资23856元、住院期间伙食补助费、护理费1920元、交通费300元、鉴定费300元、医疗费268元，合计68056元；2.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资21868元；3.原告为被告补缴2011年10月5日至2012年12月26日的社会保险；4.解除事实劳动关系。龙湾区劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2013）第17号仲裁裁决书，裁决原告于本裁决书生效之日起五日内支付被告一次性伤残补助金17892元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元、停工留薪期工资5964元、鉴定费300元、住院期间伙食费480元、护理费1440元，共计49896元，扣除被告预借15904元，合计33992元；原告于本裁决书生效之日起三十日内为被告补缴2011年10月5日至2013年1月17日期间的社会保险；驳回被告其他请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
本院认为：被告因工致伤，依法享受工伤保险待遇。被告仲裁时主张的赔偿，本院确定如下：1.被告的工资双方约定为1988元，一次性伤残补助金为9个月被告本人工资，为1988元／月×9月=17892元。2.一次性工伤医疗补助金为4个月保险统筹地上年度职工月平均工资，为35731元／年÷12月／年×4月=11910元。3.一次性伤残就业补助金为4个月保险统筹地上年度职工月平均工资，为35731元／年÷12月／年×4月=11910元。4.停工留薪期从2011年10月18日计算至2012年11月27日伤残等级鉴定之日，本院计算一年，被告停工留薪期工资按被告月工资1988元计算，为1988元／月×12月=23856元。5.鉴定费300元。6.住院伙食补助费480元。7.护理费1440元。8.医疗费268元。9.交通费本院酌情确定为300元。以上九项合计为68356元，扣除被告预借15904元，原告应支付被告各项损失52452元。被告主张未签订劳动合同双倍工资，本院认为被告在上班未满一个月受伤，治疗终结后未回原告处上班，双方不具备签订劳动合同的客观条件，系不可归责于用人单位的原因造成，故本院对被告该请求不予支持。被告从2011年10月7日进原告处工作，其停工留薪期本院计算一年。被告在停工留薪期届满后未回原告处工作，应视为自动解除劳动关系，故本院认为被告在原告处的工作时间为2011年10月7日至2012年11月17日，原告应为被告补缴从2011年10月7日至2012年11月17日的社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《浙江省关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、原告温州市豪来邦皮革有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张怀成各项损失52452元。
二、原告温州市豪来邦皮革有限公司在本判决生效之日起十日内为被告张怀成补缴从2011年10月7日至2012年11月17日的社会保险。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年七月十八日
书记员 王梅玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12172号
原告：韩东禄，男，1945年5月23日出生。
被告：韩冰，男，1980年10月26日出生，自由职业。
原告韩东禄与被告韩冰恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东禄，被告韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市东城区东四十二条×号东房南侧两间是原告的私产，因被告之父与原告有纠纷，被告心怀不满，多次毁坏原告的住房及附属设施，造成原告南数第二间房的屋门严重走形，门上的三块玻璃损坏；南数第一间房屋门上的两块玻璃和窗棂损坏。故起诉要求被告将上述受损部位修复，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告曾于今年1月21日砸坏了原告两个屋门一共4块玻璃，其中南数第一间房门上的窗棂也同时受损。但现在现场的情况已与当时的情况有很大差异，且原告主张的损失过高，被告不予认可。因此，被告同意将南数第一间房门受损的玻璃和窗棂修复，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告系伯侄关系，坐落于北京市东城区东四十二条×号院东房南数第一、二间系原告名下的私产。2014年1月21日之前，两间房的房门上半部各应镶嵌有4块玻璃，但南数第二间的房门及门上的玻璃有破损，左上角和右下角的玻璃缺失，以硬纸板等物代替。因原告与被告及被告之父有矛盾，被告于2014年1月21日7时52分许，向上述两个房门投掷砖块，造成上述房屋中南数第二间的屋门上右上角和左下角两块玻璃损坏，南数第一间屋门的4块玻璃中，下方的两块玻璃和窗棂损坏。
上述事实，有《房屋所有权证》、视频资料，现场照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告因与原告有矛盾，损毁了原告名下的财产，其行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，将其损坏的部分予以修复。至于原告所述房门受损变形要求被告修复一节，因原告没有举证证实房门变形与被告的侵害行为之间存在因果关系，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告韩冰负责于本判决生效后七日内将位于北京市东城区东四十二条×号院原告韩东禄名下东房南数第一间的房门上受损的两块玻璃及窗棂、南数第二间的房门上受损的左上角和右下角的两块玻璃修复；被告韩冰逾期不履行，由原告韩东禄自行修复，费用由被告韩冰负担（于原告韩东禄提交修复费用发票三日内给付）；
二、驳回原告韩东禄其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告韩冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 勃
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第170号
原告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 田建权
二〇一四年八月十八日
书记员 鲁远卓
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第696号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：陈远辉，男，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈远辉金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毛聪熙
二〇一五年二月五日
书记员 余媛媛