wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初657号
原告唐验梅，女。
原告马国红，女。
共同委托代理人彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告徐宗福，男。
委托代理人郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告唐验梅、马国红与徐宗福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭思泉、被告徐宗福及委托代理人郁万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐验梅、马国红诉称，原、被告同在皇山农贸市场经营，因被告欺行霸市，欺负两被告。2016年1月12日9时许，被告无事生非将两原告打伤，由芝麻墩派出所出警，原告在河东区医院治疗，经法医鉴定两原告均为轻微伤，开发区公安局对被告作出行政处罚决定书，将被告治安拘留10日罚款500元，近期多次与被告家人协商要求赔偿原告被打伤的治疗等费用未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计29349.78元，并承担诉讼费用。
被告徐宗福辩称，1、原告所诉与事实不符，并非答辩人欺行霸市，欺负二原告。而是因原被告二摊位相邻，因生意摩擦产生纠纷，芝麻墩派出所已处理结案。答辩人被拘留10天罚款500元，经调解，被告向原告支付了5000元医疗费。由原告马国红小叔子董俸晨代收。2、本案不涉及误工费护理费。被告被拘留，原告还应支付被告误工费。3、经公安部门调解结案，二原告及其家人2016年2月3日13:26将答辩人摊位砸坏，直接损失4000元，间接损失5000元。报警后，派出所出警，二原告至今未赔偿。请求二原告赔偿损失。
经审理查明，原告马国红系原告唐验梅的雇工，原告唐验梅与被告徐宗福同为临沂经济技术开发区皇山农贸市场的经营户，两家摊位相邻，但因平时经营活动产生矛盾，常有吵闹行为。2016年1月12日9时许，两家再次发生争吵并发生肢体冲突，被告徐宗福将二原告打伤。当时原告报警后，临沂市公安局开发区分局芝麻墩派出所出警，经调查于2016年3月20日作出行政处罚决定书，对被告徐宗福处以行政拘留10日并处罚款500元、收缴工具钢筋一根的处罚。二原告受伤后均到临沂市河东区人民医院住院治疗，均住院20天，其中原告唐验梅支付医疗费4890.9元，原告马国红支付医疗费4304.84元，住院期间，均由各自的配偶护理。2016年4月6日，二原告到临沂河东法医司法鉴定所对其损伤所致的误工损失日、护理及期进行鉴定，结论为：原告唐验梅误工损失日为40日；原告马国红的误工损失日为60日、护理期为20日、营养期为20日。二原告为此各支付鉴定费820元。2016年2月3日，原告唐验梅与被告徐宗福又发生纠纷并报警。
以上事实，主要根据原、被告提供的书证及当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生冲突并导致二原告受伤并住院治疗，事实清楚。被告徐宗福应对二原告由此产生的经济损失承担赔偿责任。原、被告的摊位相邻，平时相处应本着互谅互让、睦邻友善的原则，但由于原、被告因琐事互有不满，致使矛盾升级，对此，二原告也存在过失，应适当减轻被告徐宗福的责任。被告徐宗福辩称二原告的住院时间与实际不符且治疗与其病情无关联，但未申请鉴定，也未提供相应证据，本院不予采信；被告徐宗福主张已经支付给马国红医疗费5000元，原告马国红不予认可，被告亦未提供证据，故本院不予认定；至于被告主张的双方于2016年2月3日发生纠纷所造成的损失，与本案不是同一事实，可另行主张权利。二原告均未提供证据证明其受伤前的工资收入情况，故本院按照城镇居民标准计算其误工费、护理费。对于交通费，二原告均未提供证据，本院均酌定为200元，综上，原告唐验梅的损失为：医疗费4890.9元、误工费40天×80.06元＝3202.4元、护理费20天×80.06元＝1601.2元、住院伙食补助费20天×30元＝600元、鉴定费820元、交通费200元，以上合计11314.5元。原告马国红的损失为：医疗费4304.84元、误工费60天×80.06元＝4803.6元、护理费20天×80.06元＝1601.2元、住院伙食补助费20天×30元＝600元、营养费20天×30元＝600元、鉴定费820元、交通费200元，以上合计12929.64元，以上均应由被告徐宗福赔偿70%，二原告诉讼请求中超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐宗福于本判决生效后十日内赔偿原告唐验梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计7920.15元。
二、被告徐宗福于本判决生效后十日内赔偿原告马国红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计9050.75元。
三、驳回原告唐验梅、马国红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、财产保全费320元，由被告徐宗福负担600元，二原告负担255元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 娜
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民特1号
申请人：詹生，男，1962年5月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。（死者詹冬泉之父）
申请人：詹小青，女，1962年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。（死者詹冬泉之母）
申请人：詹翠芬，女，1986年5月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。（死者詹冬泉之妻子）
原告：詹某1，男，2010年1月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。（死者詹冬泉之子）
原告：詹某2，女，2012年8月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。死者詹冬泉之女）
委托代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。
本院于2017年6月5日立案受理申请人詹生、詹小青、詹翠芬、詹某1、詹某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故一案，于2016年6月22日经饶平县新丰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、民事赔偿范围、数额及履行方式：
1、由甲方当事人詹欣华一次性赔偿乙方当事人詹冬泉死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人抚养费、交通费等共计人民币（以下币种均为人民币）陆拾柒万伍仟元整（675000元），在本民事赔偿协议签订之日，甲方当事人已承付各项赔偿款肆拾伍万元整（450000元）给乙方当事人的亲属，余欠各项赔偿款贰拾贰万伍仟元整（225000元），甲方当事人承诺自2016年7月份起每月承付不少于28125元，在2017年春节前付清余欠各项赔偿款贰拾贰万伍仟元整（225000元）给乙方当事人的亲属。付款均以银行转账方式；
2、由甲方当事人詹欣华一次性民事赔偿丙方当事人詹文波死亡赔偿费、丧葬费、被扶养人抚养费、交通费等共计人民币伍拾贰万伍仟元整（525000元），在本民事赔偿协议签订之日，甲方当事人詹欣华已承付各项赔偿款叁拾伍万元整（350000元）给丙方当事人的亲属，余欠各项赔偿款拾柒万伍仟元整（175000元），甲方当事人承诺自2016年7月份起每月承付不少于21875元，在2017年春节前付清余欠各项赔偿款给丙方当事人亲属。付款均以银行转账方式。
二、今后，乙、丙双方当事人詹冬泉、詹文波的亲属不得以任何理由再向詹欣华要求其它民事赔偿事宜，同时也自愿放弃本事故民事赔偿的一切诉讼权利。
三、订立本调解协议书的三方当事人（包括事故处理全权代表）均具有完全民事行为能力，对本事故发生的原因、后果以及协商处理的结果都表示同意，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，但是人应当按照约定履行”。本调解协议书具有民事合同性质，受法律保护。其内容对各方当事人都具有法律约束力，违约方将承担法律责任。
四、本调解协议书经甲方但是人的代表及乙、丙方当事人协商处理的全权代表签字之日起生效。本调解协议书一式五份，三方当事人（包括事故处理全权代表）各执一份，饶平县新丰镇人民调解委员会及新丰镇丰联社区居委会各执一份备案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照>第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与詹欣华于2016年6月22日经饶平县新丰镇人民调解委员会主持调解达成的民事赔偿协议书有效，当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹延光
二0一七年七月十曰
书记员 吴泽鹏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初197号
原告党玉成。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
原告党玉成诉被告启东市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院于2016年9月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告党玉成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告党玉成负担。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二○一六年十月二十七日二○一六年十月二十六日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审155号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人郑倩，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队工作人员。
被执行人重庆洁美生态农业有限公司，统一社会信用代码91500102339490248F，住所地重庆市涪陵区建涪路56号12楼12-1、12-2号。
法定代表人蔡露。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年7�25日向本院申请强制执行被执行人重庆洁美生态农业有限公司渝涪综执（土）罚字【2017】第51号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆洁美生态农业有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年11月非法占用重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村四组的土地修建房屋，2016年1月底完工。房屋建成后，重庆洁美生态农业有限公司未支付杨邦国工程款，杨邦国于2016年3月15日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，重庆市涪陵区人民法院于2016年7月29日做出判决，判处重庆洁美生态农业有限公司立即支付杨邦国工程款28万元。因无法找到重庆洁美生态农业有限公司支付欠款，杨邦国在重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村村民委员会及二渡村四组大队的见证下，将该房屋处置给杨英平，并由二渡村村民委员会作见证，杨英平与该房屋所占土地村民签订土地流转协议。经测绘，总占地面积1.45亩，套合土地利用总体规划图，占用农用地1.45亩，均为耕地；套合土地利用现状图，占用农用地1.3亩，其中占用水田1.22亩，占用旱地0.08亩；占用建设用地0.15亩，均为村庄。实际建成1#-3#建筑物，建筑物总占地面积220.73平方米，总建筑面积220.73平方米（其中1#建筑为砖混结构，占用农用地耕地，占用面积8.83平方米，建筑面积8.83平方米；2#建筑位砖混结构，占农用地耕地，占地面积200.23平方米，建筑面积200.23平方米；3#建筑为砖混结构，占农用地耕地，占地面积11.67平方米，建筑面积11.67平方米。水泥坝面积504.69平方米，水池15平方米。）申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2017年4月28日、5月2日，申请执行人向被执行人重庆洁美生态农业有限公司、杨英平、涪陵区江北街道办事处二渡村村民委员会分别送达渝涪综执（土）告字【2017】第51号《行政处罚告知书》。2017年5月8日、5月9日，申请执行人分别向被执行人重庆洁美生态农业有限公司、杨英平、涪陵区江北街道办事处二渡村村民委员会送达渝涪综执（土）罚字【2017】第51号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地1.45亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为220.73平方米1#-3#建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内对处罚第二项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年7月6日、7月10日，申请执行人分别向被执行人重庆洁美生态农业有限公司、杨英平、涪陵区江北街道办事处二渡村村�委员会送达渝涪综执（催）告字（2017）第51号《催告书》。被执行人重庆洁美生态农业有限公司在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、询问笔录、民事判决书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地�违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的渝涪综执（土）罚字【2017】第51号《行政处罚决定书》第二项认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2017】第51号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文亭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1759号
原告刘某某，女。
法定代理人陈聪鸽，女。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告刘某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人陈聪鸽及其委托代理人王小雄、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告抚养费每年3600元、教育费35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母陈聪鸽与被告刘某某于2005年1月26日结婚，2005年10月30日生原告刘某某，2009年3月18日经周至县人民法院调解离婚，约定原告由其母陈聪鸽抚养，抚养费自理。离婚后，被告刘某某未支付过原告任何费用，现原告之母陈聪鸽在外打工，入不敷出，致使原告生活、教育陷入困境。故诉至法院请求判令被告每年给付原告抚养费3600元、教育费35000元。
刘某某辩称，被告与原告之母陈聪鸽经周至县人民法院调解离婚时，陈聪鸽自愿抚养孩子并承担抚养费；我国目前实行九年制义务教育，故原告的教育费诉讼请求不合理；离婚后，被告曾与母亲、表哥一起探望过原告，并给原告送去了钱物，并非对原告不闻不问；既然原告之母陈聪鸽无力抚养原告，现被告要求变更抚养关系，由其抚养原告成年，如果陈聪鸽坚持孩子抚养权，根据被告实际生活状况，每年最多给付抚养费3000元。
经审理查明，原告刘某某法定代理人陈聪鸽与被告刘某某于2009年3月18日经法院调解离婚，调解书约定孩子刘某某由其母陈聪鸽抚养，抚养费自理。离婚后，由于原告学习及生活花费较大，其母陈聪鸽在外打工，收入微薄，无力承担孩子的学费及生活费，故原告诉至法院，请求判令被告依法承担抚养费。
上述事实的认定，有刘某某户口本复印件及陈聪鸽身份证复印件、（2009）周民初字第416号民事调解书、富仁镇渭丰村村委会证明及原告2009年至2016年期间托管、暑期补课、特长学习费用收据等证据佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之母陈聪鸽与被告刘某某虽在协议离婚时约定原告刘某某由陈聪鸽抚养，抚养费自理，但随着原告的成长，学习及生活花费日益增长，陈聪鸽打工的收入已难以维持孩子目前的生活、学习需要，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故原告诉请每年抚养费3600元、教育费35000元标准偏高，结合本地实际经济状况及原告教育、生活花费情况，酌情判令被告每月支付抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某自2017年9月起，每月支付原告刘某某抚养费500元直至18周岁止，每年清结一次，于每年12月31日前付清当年抚养费。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案件受理费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元由被告刘某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦珂婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初272号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄兆钦，男，1960年1月12日出生，壮族，广西钦州市钦南区人，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月13日被取保候审，2016年9月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人黄兆钦犯危险驾驶罪，于2016年9月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄兆钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日18时许，被告人黄兆钦无证醉酒驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿钦州市钦北区大井矿务局大井街自北往南行驶，被害人韦某在前方同向某；被告人黄兆钦驾车因未确保安全行驶，导致车辆桂Ｎ×××××的前轮部位与被害人韦某的身体发生碰撞，造成被害人韦某受伤的道路交通事故；交通事故发生后，被告人黄兆钦明知被害人韦某的家属报警，仍在事故现场等待。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人黄兆钦对本事故负全部责任。经鉴定，被告人黄兆钦的静脉血液中乙醇含量为266.10mg／100mL。2016年10月7日，被告人黄兆钦的家属向被害人韦某赔偿经济损失人民币6000元，取得被害人韦某的谅解。
上述事实，被告人黄兆钦在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；乙醇检测报告书；证人证言；被害人的陈述以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆钦在道路上无证驾驶机动车辆，其静脉血液中乙醇含量为266.10mg／100mL，属醉酒状态驾驶机动车辆，且发生交通事故，致一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄兆钦犯危险驾驶罪成立。交通事故发生后，被告人黄兆钦明知被害人韦某的家属报警，仍在事故现场等待，应当视为自动投案，且其归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄兆钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄兆钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14134号
原告：萧英林，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。
法定代表人：王宝全，董事长。
原告萧英林与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，于2016年11月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。萧英林的委托诉讼代理人蔡聪生到庭参加诉讼。厦门世侨投资管理有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
萧英林向本院提出诉讼请求：1.厦门世侨投资管理有限公司立即与萧英林签订向萧英林出售厦门市思明区鹭江道266号世侨中心地下负二层32号车位所有权的商品房买卖合同。事实与理由：2014年11月19日，萧英林与世侨公司签订《世侨中心地下停车位认购书》一份，约定：萧英林因2014年1月22日向世侨公司购买了厦门市思明区厦禾路鹭江道266号世侨中心10层06单元商品房，为解决日后停车难问题，向世侨公司购买位于厦门市××××号世侨中心地下负二层32号的车位所有权；双方同意上述车位的总价款为85万元；世侨公司承诺于2015年1月6日之前将上述车位交付给萧英林使用；萧英林在签订认购书当日先支付世侨公司购买车位所有权的款项50万元，余款35万元在签约商品房买卖合同当天付清等。后萧英林依约于当日支付了购买车位所有权的款项50万元。2015年4月9日，世侨公司将厦门市思明区鹭江道266号世侨中心地下负二层32号车位交付给萧英林。萧英林已对上述车位进行持续占有、使用、收益，但至今世侨公司仍未与萧英林签订车位买卖合同。根据法律规定，世侨公司已经违约，应当承担相应的法律责任。
世侨公司未作答辩。
萧英林围绕诉讼请求提交了身份证、工商公示信息、《认购书》、收款收据、银联商务签购单、交房材料、平面图、照片、预售许可信息等证据等证据，世侨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，世侨公司（甲方）与萧英林（乙方）签订一份《世侨中心地下停车位认购书》（以下简称讼争合同），约定：乙方自愿购买由甲方出资建设的位于厦门市思明区鹭江道266号世侨中心位于地下负二层32号的车位（讼争车位）所有权；甲乙双方同意讼争车位的总价款为85万元，乙方于签订本协议的当日一次性向甲方付清购买讼争车位全部款项，余款35万元在签约商品房买卖合同（车位合同）当天付清；甲方承诺于2015年1月6日之前将讼争车位交付乙方使用，在乙方付清讼争车位的全款后，乙方享有该车位的所有权。同日，萧英林向世侨公司支付50万元。后，世侨公司向萧英林出具《世侨中心交房通知书》，通知其于2015年4月3日至2015年4月9日期间办理交房手续。
2015年9月20日，萧英林（甲方）与洪天涯（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租讼争车位，租赁期限自2015年11月1日至2020年10月31日止；租金为：2015年11月1日起至2017年10月31日止，每三个月租金为57000元，2017年11月1日起至2019年10月31日止，每三个月租金为61560元，2019年11月1日止2020年10月31日止，每三个月租金为66485元。
另查明，思明区厦禾路鹭江道[世侨中心]项目于2013年04月25日取得预售许可证。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。萧英林主张其与世侨中心签订的讼争合同为预约合同，所指向的是签订本约之行为。虽然萧英林已支付相应款项，且对讼争车位实际占有、使用、收益，但根据我国现行法律、法规及司法解释的相关规定，没有赋予预约以强制订立本约的效力，且强制缔约有违合同意思自治原则，故萧英林要求世侨公司与其缔约的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方就讼争合同引发的其他民事责任，萧英林可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告萧英林的诉讼请求。
本案本诉案件受理费6550元，由原告萧英林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王瑛
代理审判员 辛鹏
人民陪审员 陈睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百一十条第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，
对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初168号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚二鹏，男，1990年9月16日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山海港经济开发区。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，同年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院决定取保候审，2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人姚某在海港经济开发区王滩镇孙庄村小高滩与李某某因修车费用问题发生纠纷，后姚某对李某某进行殴打。经法医鉴定，李某某伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人姚某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人姚某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解意见，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月18日22时许，被告人姚某在海港经济开发区王滩镇孙庄村小高滩与李某某因修车费用问题发生纠纷，后姚某对李某某进行殴打。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年12月12日，被告人姚某与被害人李某某达成调解协议，李某某对姚某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人姚某供述，2016年7月28日，我因修车问题与李某某发生争执，李某某就骂我，我就用右手打了她左脸两巴掌，当时修理工拉架，她就跑了。时间长了，有的细节我记不清了。
2.被害人李某某陈述，姚某在我的修理部修车，我提出让姚某将之前的钱算算，姚某就开始骂我，后又用手扇我左脸，还用脚踹我肚子一脚，我就带女儿躲在绿化带里。
3.证人杨某某、郭某某证实的情况同被害人李某某的陈述基本一致。
4.证人方某证实，李某某受伤后我们去了海港医院，没人值班，后去了乐亭中医院，已经是凌晨一点。到那后值班医生对李某某的伤情进行了初步检查，后等医院上班才开始进一步的检查。
5.天津市天宏物证司法鉴定所津天宏[2016]临床鉴字第1075号司法鉴定意见书，证明李某某的损伤程度为轻伤二级。
6.调解笔录、和解书。
7.乐亭县公安局勘验笔录、情况说明、姚某现实表现证明。
8.李某某门诊病例。
9.被告人姚某的身份证明等证据。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人姚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人姚某已得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 张光云
人民陪审员 张 弘
二〇一七年九月十日
书 记 员 景 云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0704刑初460号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
�告人邵建军，男，1971年3月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人陈慧琴，女，1975年11月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月14日转逮捕，同年10月27日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人邵建军、陈慧琴犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人邵建军、陈慧琴到庭参加诉讼，现已�理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日至19日间，被告人邵建军、陈慧琴利用承租的鄂州市鄂城区古城路74号1单元3楼私房开设牌铺，通过电动麻将机打“晃晃”方式组织徐雪萍、罗向东、龚兰花、李相益等人参与赌博。参赌人员10.00元起注，400.00元封顶，邵、陈二人每小时收取“台子费”360.00元，二人共抽头渔利15，000.00余元，并按邵建军占六成，陈慧琴占四成的比例进行分配。同月19日，公安机关查获上述牌铺，现场查获麻将机3台、扣押赌资18，820.00元。
案发后，被告人陈慧琴主动退出所得赃款5，000.00，被告人邵建军主动退出所得赃款10，000.00元。
上述事实，被告人邵建军、陈慧琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证据保全清单、涉案照片、电话清单、户籍证明、违法查询记录、缴款收据；有证人徐雪萍、闵丽华、罗�东、李相益、龚兰花、周意、殷彩琴、余意、朱慧琴、王春春、王进等人的证言及辨认笔录、现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建军、陈慧琴为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，组织他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邵建军、陈慧琴的罪名成立。被告人邵建军、陈慧琴归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；案发后退出犯罪所得，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正部门出具调查评估意见，建议对被告人邵建军、陈慧琴适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人邵建军、陈慧琴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人陈慧琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 李 健
审判员 ： 张 琳
二〇一六年十二月十一日
书记员 ：吕璟莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地：成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码：67715725-3。
法定代表人贺晓勇，行长。
委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人郭莹，四川英济律师事务所律师。（一般代理）
被告杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李永芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告何星呈，男，1989年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行诉被告杨顺华、李永芳、何星呈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年8月15日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的委托代理人李永林、郭莹到庭参加诉讼，被告何星呈到庭参加诉讼；被告杨顺华、李永芳因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行诉称，2015年8月13日，原告与被告杨顺华、李永芳签订《小额贷款借款合同》，被告杨顺华、李永芳向原告借款200000元购买饲料、鸡苗。当日，被告何星呈与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告何星呈对被告杨顺华向原告借款提供连带保证责任。原告于2015年8月13日向被告杨顺华支付借款200000元。此后，被告杨顺华连续多次未按约定归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告杨顺华、李永芳归还原告借款本金164037.86元，依据合同约定支付利息及罚息（从2016年5月15日到2016年6月6日暂定为2219.22元，计算到实际付清之日止），以及原告为实现债权而支付的律师费6650元；2、判令被告何星呈对被告杨顺华应当归还原告的借款及因追收该借款产生的费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何星呈辩称，被告杨顺华、李永芳向原告借款属实，被告何星呈为该借款担保属实，愿意承担担保责任，但目前资金困难，待主债人无力偿还后再行承担担保责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、被告杨顺华及被告李永芳结婚证；
3、原告与被告杨顺华、李永芳签订的《小额贷款借款合同》，以此证实原、被告之间存在借款事实；
4、原告与被告何星呈签订的《小额贷款保证合同》，以此证实被告何星呈应当承担连带还款责任；
5、个人贷款放款单及贷款借据，以此证实原告实际向被告杨顺华发放贷款；
6、被告杨顺华银行还款流水单，以此证实被告杨顺华还款情况；
7、原告与四川英济律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票，以此证实原告为实现债权所花费用。
经庭审质证，被告何星呈对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的三性均无异议。
被告杨顺华、李永芳未作答辩，也未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，2015年8月13日，原告与被告杨顺华签订了编号5199986Q115080388594号的《小额贷款借款合同》，约定被告杨顺华向原告借款200000元购买饲料、鸡苗，借款期限为24个月，自2015年8月13日至2017年8月12日，并约定贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息按照贷款利率加收30%计算。且双方在《小额贷款借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。其中合同第十五条（2）项约定，乙方（借款方）违约合同约定，资倍状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方（贷款方）有权提前收回贷款。第十六条违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告李永芳作为被告杨顺华的配偶，在《借款合同》中作为共同借款人签字认可。当日，被告何星呈与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告何星呈对被告杨顺华向原告借款提供连带保证责任。原告于2015年8月13日向被告杨顺华支付借款200000元。借款发放后，被告杨顺华因将借款挪作他用，无法如约偿还原告贷款本金及利息，故原告诉至本院。
经查，截止2016年5月15日，被告杨顺华、李永芳所借原告借款本金200000元，偿还本金了35962.14元，尚欠本金164037.86元未支付，利息偿还了14185.29元。
本院认为，原告与被告杨顺华签订的《小额贷款借款合同》真实有效，应受法律保护。被告杨顺华应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。被告李永芳作为被告杨顺华的配偶，在《借款合同》中签字，应当认定为夫妻共同借款，应与被告杨顺华共同承担偿还责任。被告何星呈作为对被告杨顺华借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告何星呈对被告杨顺华所欠原告借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告杨顺华追偿。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告杨顺华承担的诉讼请求，原告与被告杨顺华所签《小额贷款借款合同》中有明确约定，被告未按合同约定按期归还所借借款本息、资金状况恶化、或出现其他可能有损原告实现债权的情况，原告有权提前收回贷款本息，关于原告所主张实现债权所花律师费，原告已向本院举出涉诉所花的律师费6647元的委托代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，故其主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺华、李永芳于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行借款本金164037.86元及承担前期尚欠利息14185.29元，并从2016年6月14日（起诉之日）起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按年息15.66%加收30%计算的资金利息损失、若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告杨顺华、李永芳于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所损失的律师代理费6647元。
三、被告何星呈对上述一、二项所确定的付款义务负连带责任。
四、被告何星呈在履行保证责任后，有权向被告杨顺华、李永芳追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元（已减半收取），财产保全费1586元，共计3465元，由被告杨顺华、李永芳负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 陈茜超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第194号
原告：黄荣平，男，1964年11月22日生，汉族。
被告：高秋霖，男，1988年10月15日生，汉族。
原告黄荣平诉被告高秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣平到庭参加诉讼，被告高秋霖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告因做生意欠缺资金向原告借款肆万元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄荣平人民币肆万元整，已付三个月利息。”2015年8月，原告与被告联系时，发现其已搬离之前居住的南昌市青山湖区，店面也已经转让了，被告的电话也已经停机了，无法接通。后原告多次尝试联系被告均无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币四万元整；2、要求被告承担自起诉之日起至还清钱款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高秋霖未提供答辩意见。
原告黄荣平在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明：被告高秋霖于2015年4月15日向原告借款4万元（已付三个月的利息）并向原告出具了借条一张。
被告高秋霖法定期限内未向法庭提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证与质证。
本院经审核原、被告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1、2符合证据三性，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2015年4月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款四万元。原告同意后，将四万元现金交付给被告，被告表示预先支付三个月利息，按月息一份半支付，共计1800元给原告。被告同时出具借条一张，借条载明：“借条，今借到黄荣平人民币肆万元整，已付三个月利息。2015年4月15日，高秋霖。”故原告起诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币四万元整；2、要求被告承担自起诉之日起至还清钱款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告履行了提供借款的义务，被告应当按照约定如期归还借款，没有约定归还时间的，出借人可以随时要求归还。民间借贷中不得预先在本金中扣除利息，预先扣除的，以实际支付的数额为本金，故本案的借款本金依法认定为3820元。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高秋霖在本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄荣平欠款人民币3820元及利息（利息按本金3820元依照人民银行同期同类贷款利率从2015年8月17日起计算至本判决生效日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告高秋霖负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张新伟
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终70号
上诉人（原审被告）深圳市特色国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园路*号电影大厦*号楼****室。
法定代表人陈翰生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）平宪明，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省新郑市。
原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市紫荆山路*号。
法定代表人张广喜，该公司总经理。
原审被告河南职工国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市金水大道**号。
法定代表人张仁平，该公司总经理。
原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路**座*单元*层***室。
代表人段浩，该公司总经理。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花支路公交大厦*楼。
代表人马昌明，该公司总经理。
上诉人深圳市特色国际旅行社有限公司（以下简称深圳特色国旅）因与被上诉人平宪明、原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司（以下简称新华飞扬国旅）、河南职工国际旅行社有限公司（以下简称河南职工国旅）、原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月1日，平宪明作为原告，以深圳特色国旅、新华飞扬国旅、河南职工国旅为共同被告，永安财保河南分公司、太平洋财保深圳分公司为第三人向河南省郑州市中级人民法院提起旅游合同诉讼，请求：1、判令三被告赔偿因违约给原告造成的损失638510.24元；2、判令两第三人在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令三被告支付意外保险赔偿金10000元；4、诉讼费用由被告承担。
河南省郑州市中级人民法院受理本案后，深圳特色国旅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，郑州市中级人民法院管辖标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的未超过该标准，故应由基层人民法院管辖。要求移送深圳市罗湖区人民法院或者其他被告所在地人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院经审查认为，本案涉案合同履行地在巴厘岛，具有涉外因素，系涉外案件。郑州市中级人民法院管辖本案符合最高人民法院关于集中管辖涉外民商事案件的有关规定。深圳特色国旅以本案诉讼标的额较小为由要求移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地基层人民法院审理的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三初字第304号民事裁定，驳回深圳特色国旅对本案的管辖权异议。
深圳特色国旅不服上述一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地的基层人民法院审理。其主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，郑州市中级人民法院所在的河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额不低于300万元的涉外第一审民商事案件。本案诉讼标的额未超过300万元，故郑州市中级人民法院管辖本案违反了最高人民法院关于级别管辖的规定。
平宪明未提交答辩意见。
本院认为，本案所涉及的旅游合同为域外旅游合同，合同履行过程中在域外发生交通事故，导致本案纠纷的产生，故本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（四）项规定的“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”涉外民事案件的条件，应当认定为涉外民事案件，应当适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》进行集中管辖。对于级别管辖问题，虽然本案诉讼标的额未超过300万元，但鉴于郑州市中级人民法院辖区内没有国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，也无其他符合受理条件的基层人民法院，故郑州市中级人民法院作为省会所在地中级人民法院，有权管辖辖区内所有符合最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定的第一审涉外民商事案件。综上，深圳特色国旅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5852号
原告:张庆凤,女,1963年11月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:王更生,男,1964年9月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:闫秀莲,女,1963年8月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，经理。
委托代理人：黄浩然，该公司员工。
原告张庆凤与被告王更生、闫秀莲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张庆凤、被告平安安徽公司的委托代理人黄浩然到庭参加了诉讼。被告王更生、闫秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆凤向本院提出诉讼请求：判令被告王更生、闫秀莲赔偿其因交通事故产生的医疗费损失3398.4元、误工费12000元、交通费500元、车辆损失费800元，合计16698.4元；被告平安安徽公司在保险限额内对其损失在保险限额内承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日20时25分，王更生驾驶闫秀莲所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿龙兴大道由北向南行驶至宏图大道交叉口时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王更生承担本起事故的全部责任，其无责任。另事故车辆皖Ａ×××××在平安安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告王更生、闫秀莲未作答辩。
被告平安安徽公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保交强险和30万商业三者险不计免赔，事发在保险期间内，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告部分诉请过高，医疗费无异议；误工费标准按照93.5元每天计算，天数为15天，全身软组织挫伤误工期规定上限为15天；交通费由法院酌定；车损认可500元；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。
经审理查明：2017年4月22日20时25分，王更生驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿龙兴大道由北向南行驶至宏图大道交叉口时，与张庆凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致张庆凤受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王更生承担本起事故的全部责任，张庆凤无责任。事故发生后，张庆凤多次前往安徽省立医院门诊治疗、复查，诊断为：全身软组织挫伤、右下肢、右足踝损伤，出具门诊疾病证明书9次，每次医嘱建休2周。原告因伤治疗用去医疗费3302.1元。
同时查明：王更生驾驶的皖Ａ×××××号车系被告闫秀莲所有，该车在平安安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生保险的有效期内。
审理中，原告提供了合肥元平劳务有限公司为其出具的证明两份，证实原告系合肥元平劳务有限公司员工，被派遣在中盐红四方新能源公司参加劳务，月工资3000元，因本起事故于2017月4月23日至2017年8月23日期间请假休息。
以上事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、门诊疾病证明书、医疗费发票、合肥元平劳务有限公司证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。原告张庆凤因交通事故受伤，其有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告王更生、闫秀莲作为侵权人和车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因皖Ａ×××××号在平安安徽公司投保了交强险和商业三者险，平安安徽公司作为保险人应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
原告的各项请求中，原告主张医疗费3398.40元，但其中包含事发前就诊费用96.27元，故医疗费本院确定为3302.10元（3398.40元-96.27元）；误工费，原告主张月收入3000元、误工期4个月，本院予以确认；交通费，结合原告就诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为300元；电动车损失，在事故认定书中确有记载，本院酌定为600元。综上，原告张庆凤因本起交通事故造成的各种损失为：医疗费3302.10元、误工费12000元（3000元/月×4月）、交通费300元、电动车损失600元，合计16202.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张庆凤16202.10元；
二、驳回原告张庆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为108元，由被告王更生、闫秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑琳琳
二〇一八年一月十二日
书记员 徐萧砚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1057号
上诉人（原审原告）刘某，女，1988年6月4日出生，苗族，居民，住锦屏县。
被上诉人（原审被告）龙某，男，1979年8月27日出生，苗族，居民，住锦屏县。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2016）黔2628民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某与被告龙某于2005年相识并交往，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，未生育子女。2015年4月30日，原、被告因为口角发生争吵并发生肢体冲突，被告因此受到公安机关行政处罚，原告一气之下外出浙江打工没有与被告联系，后被告多方打听到原告的去处并到浙江省找到原告，双方在回锦屏途中曾一起到杭州、××、××等地旅游。2015年6月4日原告过生日，被告在锦屏县“百乐门”歌厅为其举办生日宴会。2015年6月10日原告提起诉讼要求离婚，同年7月28日，以夫妻感情尚未完全破裂、仍有和好可能为由判决不准离婚。不久，原告外出打工不与被告联系，双方分开生活居住至今。
原审法院认为：原告刘某与被告龙某于2005年相识后交往，××××年××月××日登记结婚，属合法婚姻关系，且双方婚前认识时间较长并经过一定的深入了解和交往后登记结婚，具有较好的婚姻感情基础。婚后初期夫妻感情较好，因家庭琐事造成夫妻关系紧张。庭审中，原告刘某虽提交有被龙某殴打的证据，但经查实均是2008年或是婚前的材料，没有婚后及2015年7月法院判决不准离婚后双方发生吵打或证实夫妻感情破裂的证据。同时查明，2015年7月法院判决不准离婚后原告即外出打工，致使被告无法联系和寻找原告，庭审中被告也认为双方感情尚好，坚持不同意离婚，结合双方的感情基础及现有证据，认为原、被告的夫妻感情虽然出现一定的危机，但并未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告刘某与被告龙某离婚。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告刘某负担。
上诉人刘某的上诉请求：撤销原判，判决上诉人与被上诉人离婚。
主要理由：上诉人与被上诉人于2008年相识，××××年登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。首先，被上诉人经常实施家庭暴力殴打上诉人；其次，被上诉人好赌成性，欠下赌债70多万元，被法院将夫妻共有的小车拍卖还债；综上，上诉人与被上诉人的婚姻已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人龙某未提出二审答辩意见。
在二审举证期限内，上诉人提出了以下证据材料：1、上诉人的身份证复印件；2、结婚证明；3、照片7张，4、公（锦）鉴（伤）字（2008）16号鉴定文书。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人龙某自由恋爱并登记结婚，婚后初期感情较好，但被上诉人龙某确有殴打上诉人刘某的事实，对此类暴力行为，应当给予批评教育，并责令改过。被上诉人提出与上诉人的感情基础较好，坚决不同意离婚，希望能有改过自新的机会，为维护家庭的和谐稳定，应当给予其悔改的机会，故原审法院所作判决并无不当，应予维持。上诉人提出被上诉人实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂的上诉理由，虽然上诉人有实施家庭暴力的事实，但也并未导致严重后果，且被上诉人愿意悔改，故上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳；对于上诉人提出的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 涛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执758号
申请执行人重庆重恒实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山三路34号春风·城市心筑2幢2-2号商铺。
法定代表人傅强，总经理。
被执行人重庆景江酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号。
法定代表人刘勇，董事长。
关于重庆重恒实业（集团）有限公司申请执行重庆景江酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初9932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆景江酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆重恒实业（集团）有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初9932号民事判决书未能执行兑现，只兑现部分金额为752828元。现申请执行人重庆重恒实业（集团）有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执758号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆重恒实业（集团）有限公司举证重庆景江酒店管理有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘森银
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初749号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人殷建国。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年1月3日下午，被告人殷建国行至本市某某区某某路某某段某号“某某”商铺内，趁店内工作人员被害人张某某及其他工作人员接待顾客之际，将被害人张某某放在店内收银台处的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1296元。
公诉机关认为，被告人殷建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷建国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人殷建国归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人殷建国赔偿并取�被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人殷建国在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人殷建国对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后被告人殷建国的家属代其赔偿并取得被害人的谅解。
还查明：2016年7月28日，经现场检测被告人殷建国尿液呈吸食海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人殷建国所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人殷建国为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人殷建国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人殷建国归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷建国吸食毒品且有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人殷建国的家属代其赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈玉兰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初158号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某，2013年4月18日因吸毒被耒阳市公安局处以社区戒毒三年，因涉嫌贩卖毒品罪2015年11月13日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月17日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
被告人杨某某，2013年1月8日因吸毒被耒阳市公安局处以社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪2015年11月13日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月17日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人徐某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人徐某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人徐某、杨某某贩卖毒品的犯罪事实如下：1、2015年10月20日左右，吸毒人员陈某某电话联系被告人杨某某求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人杨某某答应后电话联系被告人徐某，被告人徐某遂从“摆子”处购买了100元的甲基苯丙胺。后被告人徐某在耒阳市烈士陵园门口，以200元的价格将甲基苯丙胺卖给了被告人杨某某。被告人杨某某在耒阳市水东江街办双洲加油站，将其中一部分的甲基苯丙胺以100元的价格卖给陈某某。
2.2015年10月30日左右，被告人杨某某电话联系被告人徐某求购甲基苯丙胺。被告人徐某遂从“摆子”处购买了100元的甲基苯丙胺。后在耒阳市和谐花园门口以200元的价格将甲基苯丙胺卖给了被告人杨某某。因陈某某两天前曾向被告人杨某某求购毒品，被告人杨某某便在耒阳市水东江花桥9组，将其中—部分的冰毒以100元的价格卖给陈某某。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍证明、通话记录、指认照片、现场检测报告书，照片，责令社区戒毒决定书、说明、抓获经过等物证、书证：2证人陈某某的证言；3．被告人徐某、杨某某的供述与辩解；4辨任笔录等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某、杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，视为自动投案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某的辩解意见，对公诉机关指控的犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但指控的贩卖毒品的事实不实，在耒阳市和谐花园门口以200元的价格将甲基苯丙胺卖给了被告人杨某某属实，在水东江街办双洲加油站，被告人杨某某帮我加100元油，后我送其一包甲基苯丙胺，不应算贩卖，请求从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某、杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过。证实被告人徐某、杨某某形迹可疑，经民警询问，被告人杨某某主动供认2015年10月份从被告人徐某处2次购买冰毒。
2、被告人徐某的供述与辩解。证实2015年10月20日左右、2015年10月30日左右被告人徐某2次贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人杨某某，从中赚取差价200元。
3、被告人杨某某的供述与辩解。证实2015年10月20日左右、2015年10月30日左右2次从被告人徐某手中购买毒品甲基苯丙胺，每次分一小半转卖给陈某某。
4、证人陈某某的证言。证实2015年10月20日左右、同月30左右2次从被告人杨某某处2次购买100元甲基苯丙胺吸食。
5，辨认笔录。证实被告人徐某、杨某某相互辨认出买卖双方，证人陈某某辨认出贩卖毒品的被告人杨某某。
6、通话记录、指认照片、现场检测报告书，照片，责令社区戒毒决定书、说明等书证。证实被告人买卖毒品的事实及吸毒的事实。
7、个人信息资料。证实被告人徐某、杨某某已年满18周岁，系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人徐某、杨某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在形迹可疑被被盘问时主动供述从被告人徐某处购买毒品，后经讯问能供述贩卖毒品给吸毒人员陈某某，系自首。被告人徐某基本能供述自己的贩毒的犯罪事实，庭审中自愿认罪，视为坦白，可酌情从轻处罚。被告人徐某、杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐某辩解在水东江街办双洲加油站被告人杨某某帮其加油100元后，给被告人杨某某一包毒品，不属贩毒，该辩解意见与起诉书指控的被告人徐某在耒阳市烈士陵园门口贩毒不是同一回事，根据被告人徐某在公安机关的供述及同案人杨某某的供述及其他证据，可认定被告人徐某在耒阳市烈士陵园门口贩毒的事实，该辩解意见本院不予采纳。公诉机关对被告人徐某、杨某某犯贩卖毒品罪建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 邓承凤
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3433号
原告：朱国峰，男，1984年9月30日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市。
被告：姜小林，男，1970年2月19日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市。
原告朱国峰与被告姜小林民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告姜小林下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告姜小林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年5月13日，被告因家庭所需向原告借款15000元，并出具借条一份。此后经原告多次催讨，被告分文未还。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告姜小林于2015年5月13日出具借条，向原告朱国峰借款人民币15000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告姜小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。当事人未约定还款期限，出借人可以随时主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小林应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国峰借款人民币15000元。
如果被告姜小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告姜小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 程放蓓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3409号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：罗润生,男,1979年12月21日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周海金,女,1979年11月30日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗廷庆,男,1948年9月8日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告罗润生、周海金、罗廷庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗润生、周海金应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款本金566303.61元及利息，并承担律师费35495.57元，案件受理费及财产保全费共计8648.84元。因债务人罗润生、周海金、罗廷庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗润生、周海金、罗廷庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款13851.64元，当中107.77元用于支付执行费，余下13743.87元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗廷庆、罗润生在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会云景路1号房产（产权证号：2839959、03559**），上述房产被本院另案【案号：（2015）佛顺法容民初字第641号】首封，本案依法办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；本院另查明被执行人罗廷庆与案外人共有的位于顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会五鼎果大街五巷5号房产（产权证号：1116015298、11160152**），上述房产被本院另案【案号为：（2016）粤0606民初7925号】首封，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗润生在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆两辆，本院依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的13743.87元，未执行标的为617789.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款及查封的房产、车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年九月十三日
书记员 唐婧怡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初819号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：丁竺红，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告丁竺红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初819号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：丁竺红，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告丁竺红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1986号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：赵井星，个体。
被执行人：颜海龙，个体，农民。
被执行人：曹广英，农民。
本院在执行临沭县人民法院与赵井星、颜海龙、曹广英罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭刑初字第333号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3993号
原告：杨一尘，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：曾艳祖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋文清，男，1959年4月24日出生，汉族，上饶市第四中学教师，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：范大东，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱华丽（系被告宋文清妻子），女，1962年2月27日出生，汉族，上饶市立医院护士（内退），住江西省上饶市信州区。
委托代理人：范大东，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨一尘与被告宋文清、邱华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一尘及其委托代理人曾艳祖、被告宋文清及其委托代理人范大东、被告邱华丽的委托代理人范大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一尘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告支付欠款本金18万元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至本金还清之日止），在诉讼过程中，杨一尘变更欠款本金18万元诉讼请求为：借款本金18万元，其他不变；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告宋文清向原告借款5万元并出具了借条，约定月息为2%，还款时间为2016年5月17日。2015年12月1日，被告宋文清再次向原告借款15万元并称用于“公司经营”，原告于当日将上述款项汇入被告宋文清的账上。被告宋文清向原告出具了借条20万元（含2015年5月18日借款5万元），同时被告宋文清口头表示以支付工资的方式每月付原告1万元。后被告宋文清分别于2016年1月5日、2016年2月4日向原告支付1万元之后，再未向原告支付款项。原告认为，被告宋文清向原告借款是事实，原告从未实际参与被告所在“公司经营”或上班，也不知道被告宋文清所谓“公司”到底指哪家公司；原告收到的2万元也是被告宋文清支付的，并不存在“公司支付”。在原告没有实际参与“公司经营”的情况下，原告与被告宋文清的上述行为实为民间借贷关系。由于两被告系夫妻关系，原告认为此欠款应由夫妻共同承担。
被告宋文清辩称，本案不属于民间借贷纠纷，被告宋文清不是本案的适格被告。被告和上饶市汇金矿业投资有限公司负责人王永宁系多年朋友关系。2015年11月底，杨一尘手头上有闲余资金15万元及出借给被告的5万元（该5万元借款于2016年5月17日到期），想用于投资，就多次找到被告和王永宁询问公司是否需要资金。当时王永宁的公司在湖北大冶的钨矿要转让需要资金，就答应杨一尘的投资。2015年12月1日，杨一尘来交钱，王永宁就让他把15万元汇到被告名下，并让被告出具了一张20万元收条（含出借给被告的5万元借款），收条上注明了是用于公司经营，王永宁签字证明并加盖公司公章。被告与原告之间5万元借款借贷关系终止，借条归还给了被告。后因大冶的钨矿没有转让出去，王永宁要求被告暂时代管资金，付给杨一尘的投资回报每月1万元。2016年3月，在获得杨一尘理解的情况下，只付了2016年1月和2月后就暂停支付，共支付给杨一尘2万元。2016年5月王永宁成立上饶市宁清矿业有限公司，杨一尘也是该公司的股东之一。综上，从整个事情的发展看，杨一尘于2015年12月1日通过被告交付给上饶市汇金矿业投资有限公司的20万元，既不是该公司借款，也不是被告的个人借款，而是杨一尘对该公司的投资款，故本案不属于民间借贷纠纷，被告不是本案的适格被告。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告邱华丽辩称，本案不属于民间借贷纠纷，被告邱华丽不是本案的适格被告。被告与宋文清系夫妻关系，被告宋文清有无向原告杨一尘借款20万元，被告不知道。原告提交法庭的《借款条》、《收条》上没有被告的签名。该笔款项是用于投资上饶市汇金矿业投资有限公司的投资款，不属于共同债务，不应承担还款责任，要求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告宋文清向原告杨一尘借款人民币5万元，约定还款期限为2016年5月17日，利息按2%计算，每月月底结算。被告宋文清向原告杨一尘支付利息至2015年12月1日。2015年12月1日，原告杨一尘通过银行向被告宋文清汇款15万元，被告宋文清以经手人的名义向原告杨一尘出具收条一张，注明：收到杨一尘交来人民币20万元，用于本公司经营；案外人王永宁在收条的左下方注明：情况属实，并加盖上饶市汇金矿业投资有限公司的公章。同时，2015年5月18日的借条原件已被被告宋文清收回。被告宋文清分别于2016年1月5日、2月4日以支付工资的方式向原告杨一尘各支付1万元，原告杨一尘出具的收条上也注明是工资。除上述收条之外，原告杨一尘与被告宋文清及上饶市汇金矿业投资有限公司或案外人王永宁未签订任何协议。原告杨一尘与被告宋文清双方对以上事实没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告杨一尘的20万元款项是借款还是投资款问题。由于原告杨一尘与被告宋文清及上饶市汇金矿业投资有限公司或案外人王永宁未签订任何协议，从2015年12月1日收条字面内容理解，本院认为，被告宋文清以经手人代上饶市汇金矿业投资有限公司收到20万元款项用于该公司的经营。此外，案外人王永宁的出庭证言证明：是他委托被告宋文清代管公司财务，并经他同意将钱打入被告宋文清的账上，资金的使用必须经过他的同意，他要用钱时就到被告宋文清那去支取，20万元已用完；是他当着原告杨一尘与被告宋文清的面，承诺付给原告杨一尘每月1万元的工资，具体由被告宋文清去实施。结合案外人王永宁的出庭证言和原告杨一尘出具的收条，该20万元应为投资款而不是借款，故原告杨一尘与被告宋文清不存在民间借贷法律关系。2、被告邱华丽是否是本案的适格被告？由于被告宋文清已将原告杨一尘的5万元借款利息结清，并与原告杨一尘汇入的15万元转化为20万元的投资款，故原告杨一尘与被告宋文清没有借贷的合意；被告邱华丽虽为被告宋文清的妻子，不应对被告宋文清经手的20万元投资款承担连带责任。
本院认为，原告杨一尘要求被告宋文清、邱华丽共同支付借款本金人民币18万元及利息的诉请，与事实不符，且未提供证据证明原告杨一尘与被告宋文清存在民间借贷关系，故该项诉请本院不予支持；被告宋文清辩称本案不属于民间借贷纠纷，本院予以采纳；被告邱华丽辩称本案不属于民间借贷纠纷，被告邱华丽不是本案的适格被告，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨一尘的诉讼请求。
案件受理费3,900元、减半收取计1,950元，由原告杨一尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年二月四日
代书记员 曾小宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初235号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月14日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。
辩护人胡某某，江西鹰翔律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日中午1时许，被害人李某骑自行车准备到本市瑞和国某小儿子家，到达小区北大门口，李某因没有门禁卡未能进入小区，李某在与门卫保安即被告人刘某某交涉过程中发生争吵，继而发生互殴。刘某某用拳头击打李某的胸部，两次将李某推倒、踢倒在地，造成其左侧胸部七根肋骨骨折。李某则在互殴过程中用石块将刘某某头部砸伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年5月13日，被告人刘某某经传唤到案后，如实供述了上述事实。
本案诉讼期间，被害人李某提起了附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议。被告人刘某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人刘某某的供述；被害人李某的陈述；证人杨某1、杨某2的证言；被告人归案经过证明；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于该案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化也有一定过错，被告人能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚，适用非监禁刑的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 胡秋萍
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 潘 晨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1059号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人安外尔﹒麦麦提，男，1995年3月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
维语翻译热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人安外尔﹒麦麦提犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人安外尔﹒麦麦提、维语翻译热依汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年11月3日17时许，被告人安外尔﹒麦麦提在本市东城区广渠门内大街与白桥大街交叉口东北角自行车道处，趁中学生刘某骑自行车戴耳机听音乐不备之机，从刘某上衣右兜内窃取iphone6S手持电话机1部（价值人民币1387元），后被查获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人安外尔﹒麦麦提在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、主体身份情况，被害人刘某（2002年×月×日出生）的陈述及其常住人口基本信息，证人钱某、赵某的证言，受案登记表、到案经过、起赃报告、立案决定书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安外尔﹒麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，并自愿认罪，所窃财物已起获发还，本院将酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人安外尔﹒麦麦提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人安外尔﹒麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱思娆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6826号
原告：杭州强浩建材有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：朱宁波，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：金华市。
法定代表人：应金良。
原告杭州强浩建材有限公司（以下简称“强浩公司”）与被告晟元集团有限公司（以下简称“晟元公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强浩公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告晟元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强浩公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款168500元，并支付利息损失暂计8470.64元（自2015年10月16日起按年利率4.75%计算至2016年10月31日，以后利息计算至全部款项付清之日止）。诉讼过程中，原告明确其请求的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告的分公司即晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称“江干分公司”）签订了《金刚砂地坪施工合同》一份，约定由原告分包施工江干分公司总承包的浙江XX工具有限公司厂房工程的金刚砂地坪工程。工程地点位于海宁市盐××开发区××、××江路交叉口。合同对工程量、价格、承包方式、付款方式等作了详细约定。合同签订后，原告立即组织人员进行了施工，并在约定时间内施工完毕并交付给了江干分公司，江干分公司也履行了部分付款义务。2015年2月15日，原告与江干分公司进行了结算，形成结算单一份，江干分公司尚欠原告工程款168500元，在工程竣工验收合格后十天内支付，最迟在2015年10月15日前付清。但时至今日，江干分公司仍未支付。为此，原告起诉至法院。
被告晟元公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《金刚砂地坪施工合同》1份。证明原告与江干分公司之间有建筑工程分包合同关系。
2.分公司登记基本情况1份。证明：江干分公司是被告的分公司，有签订合同的主体资格。
3.结算单1份。证明被告尚欠原告工程款168500元。
4.中国农业银行股份有限公司杭州仁和支行的业务凭证8份，中国农业银行股份有限公司杭州文华支行的凭证2份。证明江干分公司曾有8次通过转账至原告的法定代表人朱宁波账户的方式支付工程款。
对原告提供的证据，被告晟元公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
晟元公司江干分公司成立于2010年8月3日，于2015年10月30日因被隶属企业撤销而注销。其经营范围包括房屋建筑工程施工、室内外装修、市政工程等。
2012年10月29日，原告与被告的江干分公司签订《金刚砂地坪施工合同》一份，约定：工程名称：浙江XX工具有限公司厂房工程；工程地点：海宁市盐××开发区××、××江路交叉口；工程范围：本工程中的金刚砂地坪压磨及分隔缝切割；预计工程量：130000平方米；工程内容及价格：5KG/㎡绿色金刚砂的单价为10.88元/㎡，总价按实际结算。分隔缝按设计要求，单价0.40元/㎡。槽钢按施工工艺要求，总价4000元。以下价格不含税，如开发票增加0.3元/㎡；承包方式：包工包料；付款方式：按每月工程量的40%，在下月25号后5天内支付，工程完工后两个月内支付至工程款的70%，工程竣工验收后两个月内支付至工程款的96%，工程款的4%作为质量保修金，在二年保修期过后二个月内支付。合同签订后，原告进行了施工，江干分公司陆续支付工程款。2015年2月15日，原告与江干分公司共同出具结算单1份，载明：朱宁波在XX工具项目部经双方结算，尚欠工程款合计168500元。此款项在工程竣工验收合格后十天内支付，最迟在2015年10月15日前付清。此后，江干分公司一直未付款。同年10月30日，江干分公司因被隶属企业撤销而注销。2016年9月6日，被告的直属分公司在前述结算单上盖章并注明：截止2016年9月6日止，该项目建设方XX工具有限公司未付工程尾款，我司也未支付杭州强浩建材有限公司工程款168500元。
本院认为，原告按照其与江干分公司签订的《金刚砂地坪施工合同》约定履行了金刚砂地坪的施工后，江干分公司未能按约向原告支付工程款，应当承担相应的民事责任。江干分公司系被告的分公司，且现已注销，故其应承担的民事责任应由被告承担。
综上所述，对原告要求被告支付工程款168500元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州强浩建材有限公司工程款168500元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息8470.64元（暂计算至2016年10月31日，以后按此标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告晟元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1914号
原告：林芳草，男，1959年9月20日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春桃源法律服务所法律工作者。
被告：林宣宁，男，1964年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告林芳草与被告林宣宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告林宣宁经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芳草向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宣宁偿还原告借款35000元及自1996年6月8日起至实际还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告偿还原告借款20000元及其自1997年2月19日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1996年6月8日向原告借款现金35000元，双方没有约定借款期限，约定月利率20‰；被告又于1997年2月19日向原告借款现金20000元，双方没有约定借款期限，约定按每月按500元计算利息，即月利率25‰。原告最近才想起上述债务，遂依法主张债权。
被告林宣宁未作答辩或提交证据。
原告对自己的主张提交借条两份及当庭陈述为据，被告林宣宁未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告林宣宁向原告林芳草借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告请求被告林宣宁清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告林宣宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林宣宁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林芳草35000元及其自1996年6月8日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告林宣宁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林芳草20000元及其自1997年2月19日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，由被告林宣宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20573号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：尹青松，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹青松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43295.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。
签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：43295.94元；交付时间：2016年8月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月23日止尚欠本金余额43295.94元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹青松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43295.94元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.2元，由被告尹青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初55号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年2月3日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日16时许，被告人李某某在通化县快大茂镇水岸春城小区3号楼一楼程某某经营的棋牌室内，将被害人孙某某放在屋内缝纫机上面的手提包内的钱包盗走，钱包内装有现金人民币2600元，被其全部挥霍。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某某家属向被害人孙某某退还人民币2600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、发破案经过、到案经过、自首说明；现场勘验检查记录；证人程某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人李某某在公安机关的供述和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；能积极退还赃款，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年四月二十九日
书记员 邹运
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4501号
罪犯陈惠忠，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年2月22日作出（2012）甬海刑初字第750号刑事判决，以罪犯陈惠忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；违法所得1600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈惠忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈惠忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈惠忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈惠忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠忠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 张文雯