安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3016号
原告：佘祥凤，女，1949年7月8日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：张伟，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地无为县。
被告：刘中良，男，1985年5月21日出生，户籍地颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告佘祥凤与被告张伟、刘中良、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘祥凤的委托诉讼代理人李霞律师，被告张伟，被告刘中良，被告人保财险阜阳分公司委托诉讼代理人季鸿律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘祥凤向本院提出诉讼请求：对于其因交通事故损失的医疗费66767.42元、住院伙食补助费750元、营养费5850元、定残前护理费22272.9元、定残后护理费533274元、误工费22272.9元、残疾赔偿金122710.14元、鉴定费4100元、精神抚慰金60000元、交通费3000元，合计840997.36元，判令人保财险阜阳分公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险限额的部分由该公司承担80%的赔偿责任，共计赔付694343.06元。保险赔付不足部分，由张伟、刘中良连带赔偿。事实和理由：2016年2月29日15时40分许，张伟驾驶刘中良所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿合铜路由南向北行驶至肥西县合铜路与上三路十字路口处时，与沿上三路由西向东行驶的郑秀梅驾驶的电动二轮车相碰，致电动二轮车驾驶人郑秀梅和电动二轮车乘坐人佘祥凤受伤，双方车辆受损。佘祥凤受伤后被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，后转入安徽中医药大学第一附属医院继续治疗至2016年4月10日出院。佘祥凤曾就第一次住院期间发生的医疗费等向法院提起诉讼，二审调解结案。本案系对后期发生的医疗费及其他损失主张权利。
人保财险阜阳分公司辩称：佘祥凤的部分诉讼请求依据不足，其已达法定退休年龄，不应当主张误工费。伤残评定应当由佘祥凤提供住院病历及相关诊断报告，要求待汇报后，决定是否申请重新鉴定。佘祥凤主张的医疗费中有部分系重复计算。该公司对于超出交强险的损失仅应承担80%的赔偿责任。非医保范围的医疗费、鉴定费、诉讼费该公司均不予赔付。
张伟辩称：刘中良是皖Ｋ×××××号车的所有人，其在借用该车过程中发生事故。事故发生后其为佘祥凤垫付的2576元在前一次诉讼中已处理。
刘中良辩称：其是皖Ｋ×××××号车的所有人，该车在人保财险阜阳分公司投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三者险。张伟是其未婚妻的弟弟，事故发生于其乘坐张伟驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车从张伟的老家无为县回阜阳市的途中。佘祥凤陈述的事故经过是事实，但其认为张伟不应当承担事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日15时40分许，张伟驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿合铜路由南向北行驶，当车行至肥西县合铜路与上三路十字路口处时，与沿上三路由西向东行驶的郑秀梅驾驶的电动二轮车相碰，致使电动二轮车的驾驶人郑秀梅、乘坐人佘祥凤受伤及双方车辆受损。受肥西县公安局交警大队委托，安徽全诚司法鉴定中心鉴定认为：事发时皖Ｋ×××××号小型轿车的行驶速度为69km/h~72km/h。肥西县公安局交警大队经现场勘查、调查取证、分析研究后认为：本起交通事故当事人双方各执一词，提供的证据均不足，双方车辆接触时不在路口监控范围内，视频监控无法还原事情经过，事故事实无法认定。佘祥凤受伤后被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗17天，诊断为特重度颅内损伤、右侧额颞顶创伤性急性硬膜下出血、右侧额颞叶脑挫伤、右侧颞顶硬膜外血肿、多发骨折、肾挫伤、应激性高血糖状态。佘祥凤在急救及在安徽医科大学第二附属医院住院治疗过程共发生医疗费119781.97元，出院当日入安徽中医药大学第一附属医院（安徽省中医院）继续治疗。期间，佘祥凤就其在安徽医科大学第二附属医院治疗期间发生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费向本院提起诉讼。本院判决后，人保财险阜阳分公司提起上诉。在二审期间，经合肥市中级人民法院主持调解，原被告双方达成调解协议：由人保财险阜阳分公司在交强险限额范围内赔偿佘祥凤12274元，对于交强险赔偿不足部分，由人保财险阜阳分公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任即86065元；人保财险阜阳分公司在商业三者险限额范围内给付张伟576元。该调解协议已履行完毕。
佘祥凤于2016年3月17日从安徽医科大学第二附属医院转至安徽中医药大学第一附属医院住院治疗24天，出院医嘱继续综合康复治疗，一月后行颅骨修补术等。在本案审理过程中，应佘祥凤申请，经本院委托，2016年9月28日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：佘祥凤系道路交通事故颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（肌力3级），右侧轻度面瘫，构成一个三级伤残，一个十级伤残；佘祥凤的伤后误工期、护理期、营养期计至伤残评定前一日；佘祥凤后期颅骨修补费用为人民币32000元；佘祥凤系道路交通事故致特重型颅脑损伤后遗症状，评定为完全护理依赖。
另查明，皖Ｋ×××××号小型轿车所有人为刘中良，该车在人保财险阜阳分公司投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
又查明，至定残之日，佘祥凤67岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护。佘祥凤因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。虽然本次事故责任无法认定，但在佘祥凤就前期发生的医疗费用等主张权利的案件中，双方在合肥市中级人民法院主持下达成调解协议，对于交强险赔偿不足部分由被告方承担80%的赔偿责任。本案中佘祥凤亦按此比例主张权利，人保财险阜阳分公司予以认可，张伟和刘中良均未提出异议，故本院予以支持。基于佘祥凤的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费34767.42元；2、后续治疗费32000元；3、住院伙食补助费720元（30元/天×住院24天）；4、关于营养费，经鉴定，佘祥凤的营养期为伤后至定残前一日，共计212天，被告方已赔偿的17天营养费在本案中应当扣除，故本案支持营养费5850元[30元/天×（212天-17天）]；5、关于护理费，经鉴定，佘祥凤系道路交通事故致特重型颅脑损伤后遗症状，评定为完全护理依赖。从佘祥凤受伤之日计至本省人口平均预期寿命75周岁，共计3052天，扣除被告方已赔偿的17天护理费，本案支持护理费346657.7元（114.22元/天×3035天）；6、关于残疾赔偿金，安徽正邦司法鉴定所鉴定认为，佘祥凤系道路交通事故颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（肌力3级），右侧轻度面瘫，构成一处三级伤残，一处十级伤残，故残疾赔偿金为113945.13元（10821元/年×13年×一处三级、一处十级伤残赔偿比例81%）；7、鉴定费4100元；8、关于精神抚慰金，佘祥凤因本次交通事故致一处三级、一处十级伤残，现存完全护理依赖，精神受到严重损害，本院酌情支持精神抚慰金55000元；9、关于交通费，虽然佘祥凤未提供票据，但系其在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗和后期复查期间必然会发生的费用，本院酌情支持交通费1000元。以上各项损失合计593320.25元。事发时，佘祥凤已66岁，其主张因事故受伤发生误工损失22272.9元，但未就此提供证据证明，故本院不予支持。
在前一次诉讼中，人保财险阜阳分公司已在交强险限额范围内赔偿佘祥凤12274元，在商业三者险限额范围内赔偿佘祥凤86065元，给付张伟576元。故交强险医疗费限额10000元已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余107726元，商业三者险限额尚余913359元（100万-86065元-576元），故以上本院确认的损失594040.25元，应由人保财险阜阳分公司在交强险限额范围内赔偿107726元，在商业三者险限额范围内赔偿389051.4元[（594040.25-107726）×80%]。
关于人保财险阜阳分公司辩称的，伤残评定应当由佘祥凤提供住院病历及相关诊断报告，当庭要求待汇报后决定是否申请重新鉴定的意见。本院认为，经本院通知，人保财险阜阳分公司派员参与了鉴定，安徽正邦司法鉴定所在鉴定意见书中对鉴定意见所依据的相关诊断资料均作了明确列举，人保财险阜阳分公司在收到鉴定意见书后未在本院指定举证期限内提出异议并申请重新鉴定，故本院对于该公司上述答辩意见不予采纳。经查，佘祥凤主张的医疗费中并无重复计算的部分，人保财险阜阳分公司主张对超出国家基本医疗保险的费用不予承担，但并未就此提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告佘祥凤107726元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告佘祥凤389051.4元；
三、驳回原告佘祥凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5372元，由原告佘祥凤负担1529元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担833元，被告张伟负担3010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 史睿婕