wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第835号
上诉人（原审被告）：崔艳杰，女，1959年6月20日出生，美国籍，定居美国。
被上诉人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人崔艳杰因与被上诉人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称“瑞码阁公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人崔艳杰、被上诉人沈阳瑞码阁物业管理有限公司委托代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告瑞码阁公司诉称：原告与金色高尔夫外商生活小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为金色高尔夫外商生活小区提供物业服务合同，业主按照《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年9月26日到2013年5月26日共拖欠原告物业管理费2751.08元，原告多次催要，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费2751.08元并承担本案的诉讼费。
原审被告崔艳杰辩称：我居住在该小区多年，从来没有参加过业主委员会选举，也没有与原告签过物业服务合同，具我所知也没有业主委员会。虽然知道原告给我们小区提供服务，但他们只负责在门口放杆。由于被告是独门独院的别墅，不存在清扫楼道的服务。原告进来时说适用两个月，业主认为不合适就不用，原告服务不到位，小区存在卫生打扫不干净的情况，所以不同意给付。
原审法院审理查明：原告是一家经营物业管理的企业。2012年9月4日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《磨合期协议》，双方约定磨合期为2个月，如达到考核标准双方正式签署合同，并从2012年9月26日开始计算物业服务费。
2014年12月23日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《金色高尔夫外商生活区物业服务合同》一份，该合同第五章第十二条约定：“本物业管理区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为：别墅1.0元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。服务期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，为期一年。
原告如期为被告所在小区提供物业服务，但未能对公共区域及时清扫，导致小区业主不满意。2013年4月22日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《解约函》一份，约定原告于2013年5月26日终止对园区的服务。原告于2013年5月22日办理了移交手续并服务至5月26日。
另查明，被告是原告在此期间服务管理的金色高尔夫外商生活小区6甲HB14的别墅业主，房屋面积343.88平方米，被告自2012年9月26日到2013年5月26日期间未缴纳物业费2751元。
原审法院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告服务八个月，期间未完全按照合同约定提供物业服务，因服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。被告承认未及时缴纳物业管理费，拒不缴纳属违约行为。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告崔艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司2012年9月26日到2013年5月26日的物业费1926元（2751元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔艳杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
宣判后，崔艳杰不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院核实合同的真伪和签约双方合法身份；2、驳回被上诉人的全部请求。主要上诉理由：1、被上诉人出具的物业服务合同是假合同，其甲方金色高尔夫外商生活区业主委员会早已不复存在；2、被上诉人进驻时，无法立即出具物业服务合法身份的相关文件，而是正在办理中；3、被上诉人在没有出具合法有效的身份证明的前提下，强行开始物业服务；4、被上诉人强行进驻后，不提供清洁绿化服务等。
被上诉人瑞码阁公司答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有磨合期协议、物业服务合同、解约函、移交函等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《物业服务合同》、《解约函》等证据及双方当事人庭审陈述，可以认定上诉人与被上诉人存在物业服务关系且被上诉人实际向上诉人提供了物业服务。上诉人承认未向被上诉人交纳物业费，且在被上诉人提供物业服务期间，亦未向其他物业服务企业交纳过物业费，故上诉人应向被上诉人履行交纳物业费的义务。关于上诉人提出《物业服务合同》系伪造的主张，因其提供的《社区情况说明》不足以直接证明上诉人所在小区的金色高尔夫业委会在2012年是不合法的，并且上诉人实际接受了物业服务，故不能以此拒绝交纳物业费。关于上诉人提出物业服务不到位的主张，因物业服务是一个动态过程，上诉人提供的照片不能证明系当时的情况，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予采纳。一审法院考虑到被上诉人的物业服务存在瑕疵，支持70%的物业费，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔艳杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第711号
原告刘某某，男，1990年12月14日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人闫某，男，1971年5月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区（系原告的叔叔）。
被告杨某某，女，1989年10月11日出生，回族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以现不想离婚为由，于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年四月二十一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第711号
原告王秀萍，女，1966年2月15日出生，汉族。
原告张江山，男，1992年5月13日出生，汉族。
二原告共同委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王帅，男，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2014年3月11日立案受理原告王秀萍、张江山与被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告王秀萍、张江山于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王帅的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告王帅的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀萍、张江山撤回对被告王帅的起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
审判员 李月华
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭玉萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第776号
原告蒋发明，男，1960年7月6日出生，汉族。
被告刘俊超，男，1973年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告蒋发明与被告刘俊超追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月3日受理后，向原告蒋发明送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知书次日起七日内缴纳案件受理费51480元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免缴纳诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋发明撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 杜咸伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 莹
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第776号原告杨连明，男，1979年10月20日出生。被告陈其竹，男，1971年4月15日出生。原告杨连明与被告陈其竹追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨连明到庭参加诉讼，被告陈其竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨连明诉称，请求法院依法判令被告陈其竹向原告支付由原告代为偿还的款项50537.50元；并由被告承担本案的诉讼费。被告陈其竹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月27日，陈其竹向林春栋借款50000元，并出具一份借条给林春栋。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限三个月，杨连明作为连带担保人在该借条上签字。借款到期后，林春栋催讨借款未果。2015年2月2日，本院立案受理原告林春栋诉被告杨连明保证合同纠纷一案，林春栋要求杨连明偿还借款50000元及其利息1000元，合计人民币51000元。同年3月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：杨连明同意偿还给林春栋借款人民币50000元，该款定于2015年4月23日前付清；案件受理费537.50元由杨连明负担。同年6月2日，杨连明偿付给林春栋借款50000元和受理费537.50元，合计人民币50537.50元。上述事实，原告提供了大田县人民法院（2015）大民初字第241号民事调解书一份、林春栋出具的收条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的因保证合同所产生的债权债务关系明确，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人即被告追偿。故原告要求被告支付代偿款50537.50元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈其竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈其竹应支付给原告杨连明代偿款人民币50537.50元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，公告费560元，合计人民币1623元，由被告陈其竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李春雷审 判 员  陈成祯人民陪审员  陈吉平二〇一五年十月十五日书 记 员  苏初开附本案判决相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金4、中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第776号原告：罗丽群，女，1968年4月23日生，汉族，云南省大理市人，居民，住云南省大理市。委托代理人：刘甫，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡少波，女，1969年4月3日生，回族，云南省大理市人，大理南方电网退休职工，住云南大理市。委托代理人：赵连堂，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告罗丽群诉被告蔡少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘甫，被告委托代理人赵连堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽群诉称：2011年7月11日、8月25日、9月9日，蔡少波三次向我借款共20万元，承诺借期不定随要随还，并出具借条三份。2011年10月，我开始催收借款，蔡少波答应逐月偿还。但偿还8万元以后，蔡少波没有偿还余款，最后电话也不接听。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，蔡少波借款后负有还款义务。蔡少波逾期还款，已经违约，蔡少波应当立即偿还借款，并支付逾期利息。为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金12万元；二、判令被告支付逾期利息54000元（从2011年10月1日起至2015年7月1日止，按月利率1%计算）；三、诉讼费用由被告承担。被告蔡少波辩称：本案属不合法借贷，不应该受法律保护，原告明知被告借钱用于赌博，还将钱送到赌场，且实际只有2万元未还，不是原告主张的12万元，请驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、借条原件三份，证明被告向原告借款情况。被告针对其答辩主张向法庭提交了以下证据：B1、收条原件6张，证明我方已经还款8万元，有6万元原告方出具的收条，有两万元未出具收条。庭审过程中，被告申请证人杨某、刘某作为证人出庭作证。C1、证人杨某证人证言，证人杨某作证：“我认识原、被告双方，见过被告向原告借钱，有时候原告直接送钱到被告打麻将的地方给被告，原告自己没去打过麻将。2011年下半年我陪被告还过一次钱给原告，当时只有我与原、被告三人在场，那天是我第一次见原告，好像还了十几万，被告借的钱是高利息，10000元本金以150元一天的利息计算，被告方还款当天还了10万元本金，利息1.5万元，当时我没见双方写任何收条”。C2、证人刘某证人证言，证人刘某作证：“我和被告常打麻将，所以互相认识，因为被告在打麻将的时候向原告借钱，我才认识了原告，原告不打麻将，但我见过原告在被告打麻将时借钱给被告大约三次，2011年6-7月份被告经常向原告借钱，都送钱到打麻将的地方，每次借款大约5万元，被告还钱情况我不清楚，借款期限及约定利息我也不清楚”。经庭审质证，被告对证据A1三性无异议；对A2三份借条真实性认可，但对A2证明方向不认可，其中10万元的借条被告已经还清，对剩余两份借条我方已经还了8万；对C1杨某证言、C2刘某证言能证明借贷关系已发生及被告向原告还款10万元的事实，本案属于非法借贷，且证言证明原告不赌博，借钱给赌博的人取得高利息是事实，对两证人证言法庭应予以采信。原告对被告提交的B1三性予以认可，原告已经收到被告还款的6万元；对C1杨某证言、C2刘某证言原告方认为证人与被告存在利害关系，不能作为认定事实的依据。本院认为：证据A1、A2、B1客观真实，来源合法，本院予以确认；C1、C2证人杨某、刘某作证称看见过原告在被告打麻将时借钱给被告，但仅凭证人证言，在无其他证据印证的情况下，不能证明原、被告之间的借款为赌债的事实。对杨某作证其于2011年下半年陪被告一起去还过原告10万元借款，但该证言为孤证，仅凭证人证言，无原告出具收条或被告收回欠条证实收到借款，该还款不符合借贷的交易习惯，在无其他证据印证被告已还款10万元的情况下，本院对杨某该证言不予认可。综上所述，本院对证人证言C1、C2不予确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告分别于2011年7月11日向原告借款100000元，于2011年8月25日向原告借款50000元，于2011年9月9日向原告借款50000元，该三笔借款被告分别向原告出具三份借条。该三笔借款均未约定还款期限及利息。后被告分别于2012年3月29日向原告还款10000元，于2012年6月9日向原告还款10000元，于2012年8月7日向原告还款10000元，于2012年10月2日向原告还款10000元，于2012年11月14日向原告还款10000元，于2013年1月15日向原告还款10000元。在庭审过程中原告认可被告又归还了20000元，被告现仍有12万元未归还。后经原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：双方当事人对双方之间形成的借贷关系并无异议，本案的争议焦点主要在于：一、原告是否明知被告是为了进行赌博而借款的，是否应对双方之间的借贷关系进行保护。被告认为，原告是明知其借钱是为了赌博而借款的，对该借贷关系不应予以保护。原告认为，其并不知被告借钱用于赌博。本院认为，被告申请的两名证人称看见过原告在被告打麻将时借钱给被告，但两证人未能准确陈述该借款金额及借款时间，故仅凭证人证言，在无其他证据印证的情况下，不能证明原、被告之间的借款为赌债的事实。二、被告是否归还了其中的10万元借款。被告主张其已经归还了10万元借款，当时证人杨某陪被告向原告还款10万元。本院认为，根据借贷的交易习惯，债务人归还债权人借款后应将借条收回或向债权人索要收条，但被告主张归还10万元借款后，既未将借条收回亦未向原告索要收条证明该10万元债务已归还，故仅凭证人证言，在无其他证据印证的情况下，本院对被告主张已归还10万元的事实不予采纳。根据被告出具的借条显示，双方对该借款利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张该借款自2011年10月1日起至2015年7月1日止的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡少波于本判决生效之日起三十日内归还原告罗丽群借款人民币12万元。二、驳回原告罗丽群的其他诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告蔡少波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  高大为二〇一五年九月十八日书 记 员  赵 旭
中华人民共和国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初292号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人阮时胃(外文名：NGUYENTHITHE),女，1968年10月1日出生，京族，越南人，小学文化，农民，户籍所在地越南，现住广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
指定辩护人李春起，广西桂信律师事务所律师。
翻译人潘桂艳，钦州学院越南语教师。
中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人阮时胃犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。中华人民共和国钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人阮时胃及指定辩护人李春起、翻译人潘桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2016年7月份，被告人阮时胃经人做媒认识了被害人杜某，并曾在被害人杜某家中居住几日。后被告人阮时胃不想再与被害人杜某一起生活，2016年8月3日，被告人阮时胃趁被害人杜某不在家时，偷走被害人杜某放在纸盒里的人民币5900元及蓝色凤凰牌电动车一辆，价值人民币1600元。盗窃后，被告人阮时胃将电动车开至的桉树林旁丢弃，后乘车前往东兴市进行赌博。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人阮时胃以非法占有为目的，窃取他人的钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮时胃对指控其盗窃5900元的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解其没有偷盗电动车的企图，其骑走电动车是为了方便外出乘车，且该电动车的鉴定价格过高。
经审理查明，2016年8月3日下午，被告人阮时胃趁被害人杜某不在家之际，在被害人杜某老房子（位于钦州市钦北区大直镇那么村委会料妙村一队）二楼杂物间，盗走被害人杜某现金人民币5900元；为逃离现场，被告人阮时胃骑走被害人杜某的蓝色凤凰牌电动车一辆，随后将该电动车丢弃在钦州市钦北区大直镇王岗村委会王岗村委驻地附近的桉树林处。经鉴定，被盗的蓝色凤凰牌电动车价值人民币1600元。
另查明，2016年8月27日，被告人阮时胃被公安民警抓获，次日，因本案被刑事拘留。同年9月11日，公安机关�被盗的蓝色凤凰牌电动车发还给被害人杜某。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、发还清单，被害人杜某陈述，被告人阮时胃供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人阮时胃辩解称其没有偷盗电动车的企图，其骑走电动车是为了方便外出乘车，且该电动车的鉴定价格过高的意见。经查，被告人阮时胃盗窃后，盗用电动车作为交通工具逃离现场，后将该电动车丢弃，其行为导致该电动车脱离被害人杜某的控制，应认定为盗窃，被盗电动车的价值应计入其盗窃数额，即被告人阮时胃的盗窃数额为人民币7500元；钦州市钦北区价格认证中心依法接受钦州市公�局大直派出所的聘请，对被盗的蓝色凤凰牌电动车一台进行价格鉴定，其作出的钦北价认定[2016]330号价格认定结论书的鉴定程序合法、适用依据正确、价格认定结论客观科学，符合相关法律规定，本院予以采信，作为定案依据。综上，被告人阮时胃所提上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人阮时胃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮时胃犯盗窃罪成立。被告人阮时胃归案后如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人阮时胃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮时胃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日至2017年5月27日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人阮时胃退赔人民币5900元给被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 邱瑛淇
审 判 员 杨 森
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李波铨
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人�检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2181号
申请人：范紧跟，男，1962年5月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：徐来宝，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：王三梅，女，1970年10月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：潘文龙，男，1990年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人范紧跟与被申请人徐来宝、王三梅、潘文龙民间借贷纠纷一案，申请人范紧跟于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人潘文龙名下位于安徽省泾县茂林镇街道1幢商业用房一套（所有权证号：房地权证泾县字第××号）予以查封。申请人范紧跟以自有房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人范紧跟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人潘文龙名下位于安徽省泾县茂林镇街道1幢商业用房一套（所有权证号：房地权证泾县字第××号，建筑面积295㎡），查封期限三年；
二、查封登记在申请人范紧跟名下位于安徽省泾县泾川镇甄塘西巷26号住宅一套（所有权证号：�房权证城关字第××号，建筑面积125.27㎡），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，�以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第370号
原告：张挺义。
委托代理人：蔡明前、杨平度。
被告：章成子。
原告张挺义诉被告章成子买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。原告张挺义的委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告章成子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张挺义起诉称：原、被告之间长期存在买卖铝塑型材合同法律关系，后经双方结算，截止2006年1月10日被告欠原告铝合金款15000元，被告当场向原告出具欠条一份，之后被告归还1500元，余款13500元�欠至今。后经原告催讨无果。为此，原告起诉请求：一、判令被告章成子支付原告货款13500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张挺义在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明原、被告存在买卖关系和被告欠原告货款13500元的事实；
4、被告章成子签字确认的欠条复印件一份，以证明章成旨和章成子系同一人的事实。
被告章成子未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1、2，符合证据的基本特征，对上述证据的证明效力予以确认；对原告提供的证据3、4，虽然欠条中的欠款人落�为章成旨，但被告章成子在欠条复印件上签字确认且“旨”与“子”两字读音相近，因此两组证据相互结合，可以证明被告章成子欠原告货款13500元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告章成子长期向原告购买铝塑型材，双方于2006年1月10日经结算，被告章成子欠原告货款15000元，被告当场向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还原告货款1500元，对剩余货款13500元被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告章成子欠原告张挺义货款13500元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章成子于判决生效后十日内支付张挺义货款13500元并赔偿利息损失（自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由章成子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费138元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第562号
申请执行人钟素正，男，汉族，居民。
被执行人吴东平，汉族，居民。
申请执行人钟素正与被执行人吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）武民初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人长期外出，去向不明，目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第562号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3221号
原告：李剑锋。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：潜晓宁。
原告李剑锋为与被告潜晓宁民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年5月25日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李剑锋的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告潜晓宁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2015年1月17日，被告潜晓宁出具借条向原告李剑锋借款100000元，约定于2015年3月17日归还。借款到期后，被告潜晓宁未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜晓宁于本判决生效之日起十五日内归还原告李剑锋借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潜晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年七月十三日
代书记员 许潇蓉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第385号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住靖江市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
辩护人史销销，浙江义韬律师事务所律师。
辩护人洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某甲犯传播淫秽物品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈某甲及辩护人史销销、洪彩珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至10月底，被告人陈某甲在余姚市凤山街道剑江村中兴网吧内，私设服务器，建立“浙视互联”网站，并上传视频文件767个。经鉴定，上述视频中的227个视频文件系淫秽视频。
2014年11月13日，被告人陈某甲被余姚市公安局民警抓获归案。民警当场扣押了作案工具服务器一台。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、网吧检查情况登记表、照片说明、抓获经过、人口信息，证人陈某乙、赵某的证言，鉴定报告书，远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具服务器一台，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第385号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈枫，男，1983年6月18日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市新桥镇礼士村龚家埭**号。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
辩护人史销销，浙江义韬律师事务所律师。
辩护人洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈枫犯传播淫秽物品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈枫及辩护人史销销、洪彩珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至10月底，被告人陈枫在余姚市凤山街道剑江村中兴网吧内，私设服务器，建立“浙视互联”网站，并上传视频文件767个。经鉴定，上述视频中的227个视频文件系淫秽视频。
2014年11月13日，被告人陈枫被余姚市公安局民警抓获归案。民警当场扣押了作案工具服务器一台。
上述事实，被告人陈枫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、网吧检查情况登记表、照片说明、抓获经过、人口信息，证人陈寅、赵同快的证言，鉴定报告书，远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈枫传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈枫归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。鉴于被告人陈枫的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈枫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈枫犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具服务器一台，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 诸张琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1094号
原告：杜某甲，男，1992年3月11日出生，汉族。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某，女，1992年11月27日出生，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨健适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子杜某乙随被告生活，抚养费由被告自理，本案诉讼费由原告承担。
被告王某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，双方共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名杜某乙，经诊断患××。原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院。
另查明：婚生子杜某乙一直随原告及其母亲生活。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证、户口簿，结婚证，杜某乙住院病例，当事人陈述及证人李某、汪某出庭证言。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但由于双方性格不合，经常发生纠纷，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告诉称婚生子杜某乙未满两周岁，且身患××，原告家庭负担重，要求孩子随被告生活，抚养费由被告自理，鉴于孩子现已满两周岁，且一直由原告及其母亲照顾，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，本院不予持，决定婚生子杜某乙随原告生活，酌定被告每月支付原告抚养费500元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告王某离婚；
二、婚生子杜传武随原告杜某甲生活，被告王某每月支付原告抚养费500元（自2016年5月起至杜传武有独立生活能力为止，每年抚养费于当年12月30日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执430号
申请执行人马小路，男，汉族，27岁。
被执行人王军，男，汉族，54岁。
本院在执行马小路申请执行王军劳务合同纠纷一案过程中,被执行人王军自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人马小路与被执行人王军劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初473号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 李嘉玮
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢111号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所图们市。
委托代理人姜海杰，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人张秋萍，女，1979年9月1日出生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人王银君申请执行张秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）图民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金1万元及利息、迟延履行金、利息、诉讼费45.00元。
本院在执行过程中，被执行人张秋萍共计履行执行款14,475.00元。余款申请执行人王银君自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2012）图民初字第380号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年六月十六日
书记员 李娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2314号
原告：徐某某，男，2004年10月出生，汉族，住襄阳市
法定代理人：王莉，1978年12月出生，汉族，住襄阳市，系徐某某母亲。
被告：杨重阳，男，2004年7月出生，汉族，住襄阳市。
被告：杨伟，男，1981年6月出生，汉族，住址同上，系杨重阳父亲。
被告：襄阳市樊城区太平店中学。
法定代表人：陈其恩，襄阳市樊城区太平店中学校长。
本院在审理原告徐某某与被告杨重阳、杨伟、襄阳市樊城区太平店中学教育机构责任纠纷一案中，原告徐某某以其与被告自愿协商解决，已达成和解为由，于2017年5月9日向本院提出撤回对被告杨重阳、杨伟、襄阳市樊城区太平店中学的起诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告徐某某负担。
审判员 陈明军
二〇一七年五月九日
书记员 马 季
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第766号
原告张建军，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告李明林，男，1968年出生，汉族。
被告徐夫忠，男，1957年6月20日出生，汉�。
被告王乐程，男，1968年8月15日出生，汉族。
原告张建军诉被告李明林、徐夫忠、王乐程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告李明林、徐夫忠、王乐程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2011年8月13日，被告李明林出具借条向其借款50000元，约定有期三个月，月息3分，到期后，经原告多次催要，三被告一直未给付，现要求三被告给付借款50000元及利息。
被告李明林未出庭，未答辩。
被告徐夫忠未出庭，未答辩。
被告王乐程未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告李明林立据向原告张建军借款50000元，其内容为：“借条今有李明林借张建军现金5万元（50000元）伍万元钱。期限叁个月，担保人担保期限直至所有欠款本金利息月3分还清为止。2011.8.13日借款人李明林担保人：徐夫忠370405195706204030担保人：王乐程370405196808154657”。借款后，经原告催要，被告李明林至今未归还借款及利息，被告徐夫忠、王乐程亦未承担保证责任。以上认定有原告张建军提交的由被告李明林出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告张建军与被告李明林之间借贷关系成立且合法有效，被告李明林负有偿还原告张建军借款的义务。被告徐夫忠、王乐程签名担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，对该借款承担连带清偿责任；原告张建军主张借款利息，因借条约定利率超出法律规定，对利率超出部分本院不予支持，借款利息应按中国人民银行同期借款利率的4倍计付。被告李明林、徐夫忠、王乐程既未出庭应诉，亦未答辩其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李明林自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建军借款本金50000元。
二、被告李明林自本判决发生法律效力日起十日内给付原告张建军借款本金为50000元的借款利息（自2011年8月13日起至本判决指定履行期间，按同期人民银行借款利率的4倍计付）。
三、被告徐夫忠、王乐程对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告李明林、徐夫忠、王乐程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 岩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特42号
申请人邓靖，男，1986年7月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
申请人高明华，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人郑发珍（系高明华之妻），女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省米易县。
申请人于2017年1月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邓靖与申请人高明华纠纷于2017年1月18日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由高明华支付吴开东人民币6800元。此款定于2017年1月18日之前付2000元，余款于2017年5月30日之前一次性付清。
二、若高明华未按照第一条按期足额支付工资，高明华还需
向吴开东支付违约金480元，并视为债务全部到期，吴开东可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓靖与申请人高明华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一六年一月十九日
书记员 王安喆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初217号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杜宏伟，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杜宏伟犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人杜宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月12日3时许，被告人杜宏伟伙同他人预谋盗窃后，合骑一辆轻便摩托车至本市天山路XXX号、茅台路XXX号、水城南路XXX号等地窃得电动自行车电瓶四组，经鉴定共计价值人民币741元。后被告人杜宏伟在本市天山路、遵义路附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人杜宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、张某某陈述，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单以及工作情况、案发经过表格，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宏伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杜宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜宏伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得电瓶二组分别发还被害人金某某、张某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00502-1号
原告王昌江，个体工商户。
被告罗仁丽，居民。
被告胡在全。
被告柳方敏。
本院在审理原告王昌江诉被告罗仁丽、胡在全、柳方敏民间借贷纠纷一案中，原告于王昌江2014年10月10日向本院提出撤诉申请，故要求撤回对被告罗仁丽的起诉。
本院认为：原告王昌江申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王昌江撤回对罗仁丽的起诉。
案件受理费200元，由王昌江负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十月二十日
书记员 张 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19744号
原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区望梅路1588号。
法定代表人：周立武，公司董事长。
委托诉讼代理人：范云伟，男，公司员工。
被告：眉山市嘉程钛业有限公司，住所地四川省眉山市金象化工产业园。
法定代表人：王俊峰。
本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告眉山市嘉程钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兴源环境科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费428元，减半收取214元，由原告兴源环境科技股份有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 应敏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3180号
罪犯梁润宏，男，汉族，1967年1月16日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月28日作出（2013）南刑初字第518号刑事判决，以被告人梁润宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯梁润宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁润宏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁润宏在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，积极靠近政府，及时反映犯群中的情况。该犯系病犯，能够积极配合治疗，尊重医护民警，按时打针、吃药，得到医疗民警与改造民警一致好评，综合表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁润宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁润宏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁润宏减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月23日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5874号
原告张一×。
法定代理人张二×（系原告父亲）。
委托代理人秦晋友，特别授权。
被告冯××。
原告张一×与被告冯××抚养费纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2014年12月12日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张二×及委托代理人秦晋友，被告冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告与被告系母子关系。原告法定代理人与被告于2011年11月25日离婚。（2011）滨功�初字第1361号民事调解书第二项规定，“双方婚生之子张一×（2008年12月23日出生）由被告张二×抚养，原告冯××自2011年7月起每月给付张一×抚养费500元，支付时间为每月30日前”。该调解书发生法律效力后，被告自2013年1月以来，未履行法定给付申请人抚养费的义务。原告日渐长大，原500元抚养费数额，已明显不能保证原告所需生活费用。被告工资已涨到每月6000多元，依据相关法律规定，原告请求判令：1.被告自2014年11月1日起，每月给付原告抚养费1500元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告法定代理人身份证复印件，原告、原告法定代理人及被告户口页复印件各一份，原告出生医学证明复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2、（2011）滨功民初字1361号民事调解书复印件一份，证明原告法定代理人与被告协议离婚的事实及对原告抚养问题的约定情况。
被告冯××辩称，对原告的抚养状态及抚养费约定情况没有异议。因为原告的法定代理人不配合，被告无法按时给付原告抚养费，并非被告延期给付。被告每月的收入是人民币3000元，没有6000元。被告现在市里生活，各方面支出较多，原告要求每月支付1500元的抚养费过高，被告没有能力承担。同意在原有的基础上增加100元，每月支付原告抚养费人民币600元。
被告向本院提交如下证据：
1、收入证明一份，证明被告每月收入人民币3000元；
2、2014年度1-12月份工资条一份，证明被告每月的工资收入；
3、2014年度奖金收入明细一份，证明被告每月的奖金收入情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据的真实性均不认可，认为证据1体现的是被告的实发工资并非实发收入且�额为整数并不真实；证据2仅在一个工资条上盖章不真实；证据3虽有单位盖章但并非银行流水亦不真实。
本院认证意见：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1不能客观反映被告的收入情况，原告亦对其有异议，本院不予采信。被告提供的证据2和证据3分别记载了被告的工资收入和奖金收入，能够真实、客观地反映被告工资性收入的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系母子关系。2011年天津市滨海新区人民法院作出的（2011）滨功民初字第1361号民事调解书准予原告的父母解除婚姻关系，原告由父亲张二×抚养，母亲冯××自2011年7月起每月给付抚养费人民币500元。现原告以生活、学习费用有所增加，被告工资收入不断增加为由，要求被告每月给付的抚养费增加至1500元。被告辩称本人月工资收入3000元，且即将再婚�各项生活支出较大，没有能力支付原告1500元的抚养费用，同意支付原告抚养费人民币600元。
另查，被告2014年度全年实发工资收入人民币10，264.8元，奖金收入人民币28，019元，两项合计人民币38，283.8元，月均收入约人民币3190.3元。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告系原告法定代理人与被告的婚生子女，原告现未成年，被告对原告有抚养教育的权利和义务。近几年来，随着原告年龄的不断增长，生活、学习费用有所增加，被告原给付的抚养费数额已不能满足原告的正常生活、学习所需�被告有固定工作及工资收入，有抚养原告的能力。综合考虑本案案情，考虑原告的实际需要和被告的工资收入情况及支付能力，被告应当增加给付抚养费数额一部，原告要求被告增加给付抚养费数额的请求，本院酌情支持一部。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告冯××于本判决生效之月始每月给付原告张一×抚养费人民币800元，至原告张一×独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已交纳），由被告承担，被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年二月一日
书 记 员 洪金秋
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更87号
罪犯方正东，男，1977年02月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县建华镇肖官驿政村野家砭村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年12月21日作出（2011）塞刑初字第00127号刑事判决书，以被告人方正东犯盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期执行自2011年08月19日起至2023年08月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更327号刑事裁定书，对罪犯方正东减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2022年08月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯方正东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方正东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯方正东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方正东准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更231号
罪犯肖帅,男,1994年9月15日出生,汉族,原户籍地河北省南皮县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2015年2月16日做出（2014）新刑初字第146号刑事判决判书，以被告人肖帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯肖帅在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯肖帅在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次，折合表扬3次的奖励。
本院认为,罪犯肖帅在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯肖帅准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更231号罪犯肖帅,男,1994年9月15日出生,汉族,原户籍地河北省南皮县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2015年2月16日做出（2014）新刑初字第146号刑事判决判书，以被告人肖帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯肖帅在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯肖帅在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次，折合表扬3次的奖励。本院认为,罪犯肖帅在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯肖帅准予减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6136号
上诉人（原审原告）：谭谷明，女，汉族，1960年7月10日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：李桂芝，女，汉族，1943年5月11日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：吴守德，男，汉族，1965年2月11日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审第三人）：成都成通建筑材料有限公司，住所地：成都市现代工业港港北二路401号。
法定代表人：梁明德，董事长。
委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。
上诉人谭谷明与被上诉人李桂芝、吴守德、成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）金牛民初字第7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭谷明到庭参加诉讼，被上诉人李桂芝、吴守德、成通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭谷明上诉请求：1、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7358号民事判决，依法重新审理，支持被上诉人向上诉人支付代理费18万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案事实不清，对证据未经质证即认定李桂芝、吴守德未确认特别内容，导致认定事实错误；二、一审未按法定程序结案，法律规定开庭后五天内可以修改笔录，但一审法院在开庭两天内就判决，违反法定程序。
被上诉人李桂芝、吴守德、成通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
谭谷明向一审法院起诉请求：一、判令成通公司承担连带责任支付李桂芝、吴守德的代理费用18万元；二、法院为谭谷明向相关机构出建议书申请“见义勇为”的荣誉；三、由成通公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李桂芝、吴守德因与成通公司机动车交通事故责任纠纷一案，委托谭谷明作为代理人参加诉讼。2013年7月8日，李桂芝、吴守德因代理案件向谭谷明出具《委托书》，载明了谭谷明在代理案件的代理权限。此后，谭谷明在《委托书》左下角空白处添加了“特别注明”内容：委托人李桂芝、吴守德的诉讼代理费用，按本案的结案标的10%支付给受托人谭谷明，余合同继续。
原审认定上述事实的证据有：《民事调查笔录》、《委托书》、一审法院依职权对李桂芝作出的《询问笔录》等证据及谭谷明当庭陈述。
一审法院认为，谭谷明向一审法院提交的《委托书》上载明的特别内容，系李桂芝、吴守德向谭谷明出具《委托书》后，由谭谷明自行书写而成，李桂芝、吴守德未在特别内容形成后予以确认，对李桂芝、吴守德不具有法律效力。同时，因成通公司不是谭谷明代理案件的委托人，不是合同相对方，谭谷明主张成通公司支付代理费的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。另外，谭谷明请求一审法院向有关机构作出建议书申请“见义勇为”称号的诉求，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回谭谷明的诉讼请求。本案案件受理费3900元，因适用简易程序审理，减半收取1950元，由谭谷明负担（在判决书送达后十日内向一审法院缴纳）。
本院二审期间，上诉人谭谷明向法庭提交了：1、2012年4月26日授权委托书一份；2、2011年12月10日解除代理合同协议一份；3、2011年9月8日凭证一份；4、2009年7月25日协议一份。拟证明谭谷明与李桂芝、吴守德约定按诉讼标的的10%收取代理费。上述谭谷明提交的证据均为原件，被上诉人李桂芝、吴守德不到庭质证，视为放弃答辩、抗辩的权利，本院对谭谷明提交的证据予以认定。
本院二审查明，2009年7月25日，谭谷明与李桂芝、吴守德签订《协议》一份，约定谭谷明代理吴守德交通事故的案件，李桂芝、吴守德按照诉讼标的的10%支付谭谷明代理费用。2011年9月8日，李桂芝、吴守德向谭谷明支付了代理费3万元，并在双方签订的《凭证》中约定按结案标的的10%向谭谷明支付代理费。2011年12月10日，谭谷明与李桂芝、吴守德签订《解除代理合同协议》一份，约定双方解除代理合同，但李桂芝、吴守德应按结案标的的10%向谭谷明支付代理费。2012年4月26日，谭谷明与李桂芝、吴守德再次签订《授权委托书》一份，约定谭谷明作为特别授权代理人代理吴守德交通事故的案件。谭谷明二审中认可吴守德的签名均为李桂芝代签。谭谷明系作为成都市金牛区西华街道侯家社区居民委员会推荐的代理人参加诉讼。
本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为吴守德和李桂芝应否向谭谷明支付代理费用。谭谷明在代理吴守德、李桂芝与成都成通建筑材料有限公司交通事故责任纠纷一案中，系作为社会团体推荐的公民进行代理。虽然谭谷明与吴守德、李桂芝在协议中约定按诉讼标的的10%给付代理费，但根据《中华人民共和国律师法》第十四条关于“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务”的规定，谭谷明不能在公民代理中牟取经济利益。故谭谷明要求吴守德、李桂芝支付代理费，并要求成通公司承担连带责任的请求，本院不予支持。谭谷明请求法院向有关机构作出建议书申请“见义勇为”称号的诉求，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。
综上所述，谭谷明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由谭谷明负担（该款本院已同意免交）。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵青海
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6136号上诉人（原审被告）：童玉芳，女，汉族，1951年3月7日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：高波，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：郫县律团法律咨询服务中心，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路***号。负责人：袁道兵。上诉人童玉芳与被上诉人郫县律团法律咨询服务中心（以下简称律团中心）法律服务合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人童玉芳及其委托诉讼代理人高波，被上诉人律团中心负责人袁道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人童玉芳上诉请求：1.撤销原审判决；2.诉讼费由律团中心负担。事实与理由：一、律团中心的经营范围只具备法律文书代理及相关咨询服务，而不具备居间合同和代理法律服务。童玉芳与律团中心签订的合同无效；二、原审适用法律错误。律团中心负责人袁道兵在代理时既无律师资格证，也无所在单位重庆南岸区海棠法律服务所的介绍信，所以其代理时系社区推荐的公民代理，公民代理不能收取费用。被上诉人律团中心答辩认为，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照民事诉讼法规定，法律工作者同律师享有同等权利，可以代理民事诉讼收取代理费，请求驳回上诉人的上诉请求。律团中心向一审法院起诉请求：判令童玉芳向律团中心支付18646.17元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：律团中心系个人独资企业，袁道兵为负责人。2014年6月23日，律团中心与童玉芳签订了一份法律事务服务协议，约定律团中心接受童玉芳委托，引荐法律工作者袁道兵、陈梦为童玉芳与他人交通事故纠纷提供法律服务，担任代理人，审级为一审，权限为特别授权。关于服务费支付，约定为：“乙方代为法律工作者收取法律服务费，法律服务费为甲方收到赔偿款的百分之十，并甲方收到赔偿款一并支付乙方。”律团中心安排袁道兵作为法律工作者，代理童玉芳因交通事故受伤赔偿纠纷，2015年5月12日，经原审法院一审判决，确认童玉芳受伤时雇佣方公司承担186461.78元赔偿款。在该案中，律团中心人员袁道兵提供郫筒街道宋公桥社区推荐，作为童玉芳赔偿纠纷一案代理人，履行了提交起诉状，参与庭审、领取文书等事务。后雇佣公司不服，上诉至本院，本院于2015年10月27日驳回了雇佣公司上诉，维持了原审法院一审判决，二审中，律团中心未再代理，童玉芳委托其家人参与诉讼。后雇佣公司一直未履行赔偿义务，童玉芳申请强制执行，于2016年5月19日通过执行收到了一审判决确认的赔偿款186461.7元，但对律团中心主张的服务费，以其辩称的意见表示仅愿意支付5000元，各方多次协商未果。原审认定上述事实的证据有：身份信息、法律服务协议、判决书、推荐信及当事人当庭陈述。一审法院认为，律团中心与童玉芳签订的法律事务服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。在签订合同后，律团中心安排其人员袁道兵代理受伤赔偿纠纷一案，并实际参与了从立案、开庭、判决等一审流程，表明律团中心人员已实际履行了服务义务，律团中心人员履行行为系职务行为，依照律团中心与童玉芳之间合同产生，按照合同约定，童玉芳应当在收到赔偿款后支付其中的10%作为律团中心一方法律服务费，根据原审庭审查明，童玉芳现已收到根据一审判决确定的赔偿款186461.7元，则童玉芳应当按照约定支付其中10%即18646.17元作为服务费。就童玉芳抗辩意见，其认为医疗费不算赔偿款，但合同未有此约定，且该项确系童玉芳通过起诉，在一审判决确定的需要雇佣公司承担的赔偿金额当中；关于律团中心收取代理费资格及派出代理人问题，律团中心、童玉芳系平等民事主体，合同不违反法律规定，资格问题与本案无关，其派出员工，以社区推荐形式代理童玉芳赔偿纠纷，其相应的服务理应得到约定对价；关于童玉芳提到律团中心欺骗及导致童玉芳损失意见，缺乏证据，因此，对童玉芳以上意见，均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：童玉芳在判决生效后十日内支付律团中心18646.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由律团中心承担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，袁道兵系重庆市南岸区天文法律服务所法律服务工作者。本院认为，本案的争议焦点为童玉芳应否向律团中心支付费用。关于袁道兵代理童玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案中的代理人身份。袁道兵认为其系作为法律服务工作者进行代理。根据《乡镇法律服务业务工作细则》第十一条第（一）项、第二十四条第（四）项规定及《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》，基层法律服务工作者不能私自接受委托和聘请办理法律服务业务和私自收取报酬和费用，亦不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。首先，袁道兵在代理童玉芳案中并未提交其所在法律服务所介绍信，而系提交社区推荐信，不能证明其代理该案系受其所在法律服务所指派。其次，该案中各方当事人住所地均位于成都，袁道兵作为重庆市南岸区法律服务工作者，不能以法律服务工作者身份代理该案。故本院认为，袁道兵在代理该案中系作为社会团体推荐的公民进行代理。根据《中华人民共和国律师法》第十四条关于“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务”的规定，袁道兵不能在公民代理中牟取经济利益。律团中心与童玉芳签订的《法律事务服务协议》中指派的代理人不具有法律规定的收取代理费资格，故关于律团中心要求童玉芳支付代理费的请求，本院不予支持。综上所述，童玉芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初336号民事判决；二、驳回郫县律团法律咨询服务中心的诉讼请求。二审案件受理费266元，由郫县律团法律咨询服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  刘冠男二〇一六年十月十日书记员  彭奕翙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第963号
原告：刘乃柱，男，1938年11月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：刘元进，男，1967年6月7日出生，汉族，系山东省沂南县双堠镇佛住村党支部书记，住址同上。
被告：韩长亮，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘乃柱与被告韩长亮生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2012年3月13日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘乃柱及委托代理人刘元进、被告韩长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃柱诉称：2011年10月20日7时许，我在沂南县双堠镇梭庄集与被告韩长亮因出摊卖菜发生争执，被告将我推倒摔伤。请求依法判令被告韩长亮赔偿医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币3933.26元，并承担本案诉讼费。
被告韩长亮辩称：我与原告刘乃柱因争摊位发生纠纷，原告打我我没还手，后在抓我时自己绊倒，我没有推原告，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2011年10月20日早7时许，原告刘乃柱与被告韩长亮在沂南县双堠镇梭庄集市卖菜，因摊位发生争执引起纠纷，撕扯中原告刘乃柱被推倒，沂南县公安局110接报警后赶到现场，双方停止殴斗。原告刘乃柱被送往沂南县中医医院住院治疗，经沂南县中医医院诊断为：“刘乃柱胸腰背部软组织损伤”。
另查明：原告刘乃柱在沂南县中医医院住院治疗5天，所遭受的经济损失有：医疗费2033.26元，护理费161.60元（32.32元×5天）元，住院期间伙食补助费40元（8元×5天），共计人民币2234.86元。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，原告刘乃柱在沂南县中医医院医疗费单据二份、沂南县中医医院出具的诊断证明一份，沂南县公安局双堠派出所对韩长亮、刘乃柱、张顺德、刘元进、刘本和的询问调查笔录复印件及户籍证明复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告韩长亮与原告刘乃柱在集市因摊位发生纠纷后，不能理智对待，争执中致原告刘乃柱受伤住院，被告韩长亮的行为侵害了原告刘乃柱的身体健康权，对原告的身体伤害所遭受的合理损失，应予赔偿。原告刘乃柱在与被告韩长亮发生口角后亦不能理智对待，对引起殴斗负有一定过错责任。因原告刘乃柱受伤时已过60周岁，未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，所提误工费不予支持。庭审中原告刘乃柱亦未提供交通费证据，所提交通费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩长亮赔偿原告刘乃柱医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失共计人民币1787.89元（2234.86元×80%），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘乃柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告刘乃柱负担20元，被告韩长亮负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一二年四月十二日
书记员 胡发中
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审109号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人刘建新，男，1968年1月26日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第16号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令刘建新自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于掘港街道虹桥村17组，昆仑山路东侧、村水泥路南侧耕地上新建的建筑占地面积为1291.9平方米的观赏鱼养殖房及水泥场地等设施，并对非法占用的2202平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件;2、并处罚款人民币2202元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]63号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令刘建新自觉拆除在非法占用的位于掘港街道虹桥村17组，昆仑山路东侧、村水泥路南侧耕地上新建的建筑占地面积为1291.9平方米的观赏鱼养殖房及水泥场地等设施，并对非法占用的2202平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件;2、并处罚款人民币2202元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第16号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人刘建新负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25530号
原告：龚金华，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：董芳，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告：深圳中资信业互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘帅，职务不详。
被告：深圳中资信业投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘帅，职务不详。
被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：张轶群，职务不详。
原告龚金华与被告深圳中资信业互联网金融服务有限公司、被告深圳中资信业投资担保有限公司、被告上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龚金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚金华撤回起诉处理。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1868号
罪犯彭正军，男，1973年1月6日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）赣刑一终字第231号刑事判决，认定该犯彭正军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）赣刑执字第565号刑事裁定，将其刑罚减为有期刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第4572号、（2014）洪刑执字第2672号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭正军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭正军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初923号
原告：蔡宝钢，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王金柱，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告蔡宝钢与被告王金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝钢到庭参加了诉讼,被告王金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宝钢向本院提出诉讼请求：要求被告王金柱立即给付玉米价款100000元，并自2015年3月20日起，以100000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：原告蔡宝钢从张亚辉处收购玉米后，于2014年11月28日转卖给被告王金柱112000斤，约定每市斤按0.894元计算，价款为100000元。被告王金柱于2014年11月28日为原告蔡宝钢出具金额为100000元的欠据一枚。双方约定欠款于2015年3月20还款，未明确约定欠款利率。被告王金柱于2015年冬偿还原告蔡宝钢粮款50000元。余款50000元被告王金柱至今未履行给付义务，经原告蔡宝钢索要粮款未果，遂提起诉讼，要求被告王金柱还本付息。
被告王金柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡宝钢提举的由被告王金柱为其出具的欠据一枚，证实被告王金柱欠粮款的事实。该证据足以证明原告蔡宝钢主张的事实存在，本院予以确认。但原、被告在该笔债权、债务关系中未明确约定欠款利率，原告所要求的利息主张，因证据不足本院不予保护。另有原告蔡宝钢主张的要求被告王金柱另付化肥款8764元，亦未能举证证明该事实的存在。对此本院不予认定。
本院认为，原告蔡宝钢与被告王金柱之间形成的买卖关系合法、有效。被告王金柱为原告蔡宝钢出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告王金柱理应按约定给付原告蔡宝钢粮款，其至今未履行给付粮款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。本案中，被告王金柱已付给原告50000元粮款，应从原告蔡宝钢主张的金额中扣出，且要求被告王金柱支付欠款利息，但原告蔡宝钢未能举证证明原、被告之间有此约定，对原告蔡宝钢该项不合理主张，本院不予支持。原告蔡宝钢主张要求被告王金柱偿还所欠化肥款8764元，但庭审中原告蔡宝钢未能举证证明该事实的存在。本院不予认定。
综上所述，原告蔡宝钢的合理主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金柱于本判决生效后立即给付原告蔡宝钢粮款50000元；
二、驳回原告蔡宝钢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元减半收取1150元由被告王金柱负担575元，由原告蔡宝钢负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 常慧博
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初498号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人苑晓林，男，1985年1月6日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，个体户，现住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月27日被安丘市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人苑晓林犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人苑晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年8月22日6时14分45分许，被告人苑晓林醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市彭花路由西向东行驶，行使至彭花路景芝镇临浯北林村口处时，被安丘市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苑晓林静脉血液中乙醇含量为89.36mg/100ml。
公诉机关认为被告人苑晓林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人苑晓林在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某证言，鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、安丘市公安局交警大队官庄中队证明、电话查询记录，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑晓林违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人苑晓林归案后坦白认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条经一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘奕彤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初577号
原告范培时，男，1950年6月3日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告范培时诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告范培时的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资4140元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资4140元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费4140元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室及硬化路面，于2014年-2015年雇佣原告为其施工23天，双方协商日工资180元，共计4140元。工程结束后，被告并未依约向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠范培时2014-2015年工资，23天×180元=4140元计肆仟壹佰肆拾元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告范培时为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告范培时人民币4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢42号
申请执行人陕西千阳农商银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人罗宏功，南寨支行客户经理。
被执行人张彦云，男，汉族，生于1980年2月18日，初中文化程度，住千阳县，居民。
被执行人张宏杰，男，汉族，生于1951年9月23日，初中文化程度，住千阳县，退休干部。
被执行人张献忠，男，汉族，生于1987年9月16日，初中文化程度，住千阳县，农民。
陕西千阳农商银行股份有限公司申请执行张彦云、张宏杰、张献忠金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)千民初字第00097号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，张彦云归还千阳县农村信用合作联社借款本金245000元，并承担利息，限判决生效后十五日内一次付清，张宏杰、张献忠承担连带清偿责任。本院于2015年7月16日依法立案执行。2015年10月14日主持和解，双方当事人达成和解协议：申请人陕西千阳农商银行股份有限公司主张的借款本金245000元、利息11480.40元（计算至2015年1月9日）及自2015年1月10日起至贷款还清之日的利息和案件受理费2574元，由被执行人张宏杰当庭归还20000元，剩余案件款从2015年11月起，每月28日前归还2200元至借款还清为止，张彦云、张献忠承担连带责任。协议达成后，被执行人张宏杰当场交付案件款20000元，后依法终结本次执行程序。2016年6月13日，因为被执行人自觉履行和解协议，本院依职权恢复执行。
执行中，被执行人张宏杰按照和解协议，给付了2015年11月--
2016年9月计11个月，每月2200元，共计24200元借款本金，申请人已经分次领取。双方均同意按协议继续履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00097号民事判决书确定给付内容中除已履行44200元外剩余部分和执行费3575元的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务或申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一五年十二月九日
书记员 段永亮
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执恢42号申请执行人陕西千阳农商银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，理事长；委托代理人罗宏功，南寨支行客户经理。被执行人张彦云，男，汉族，生于1980年2月18日，初中文化程度，住千阳县，居民。被执行人张宏杰，男，汉族，生于1951年9月23日，初中文化程度，住千阳县，退休干部。被执行人张献忠，男，汉族，生于1987年9月16日，初中文化程度，住千阳县，农民。陕西千阳农商银行股份有限公司申请执行张彦云、张宏杰、张献忠金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)千民初字第00097号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，张彦云归还千阳县农村信用合作联社借款本金245000元，并承担利息，限判决生效后十五日内一次付清，张宏杰、张献忠承担连带清偿责任。本院于2015年7月16日依法立案执行。2015年10月14日主持和解，双方当事人达成和解协议：申请人陕西千阳农商银行股份有限公司主张的借款本金245000元、利息11480.40元（计算至2015年1月9日）及自2015年1月10日起至贷款还清之日的利息和案件受理费2574元，由被执行人张宏杰当庭归还20000元，剩余案件款从2015年11月起，每月28日前归还2200元至借款还清为止，张彦云、张献忠承担连带责任。协议达成后，被执行人张宏杰当场交付案件款20000元，后依法终结本次执行程序。2016年6月13日，因为被执行人自觉履行和解协议，本院依职权恢复执行。执行中，被执行人张宏杰按照和解协议，给付了2015年11月—2016年9月计11个月，每月2200元，共计24200元借款本金，申请人已经分次领取。双方均同意按协议继续履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00097号民事判决书确定给付内容中除已履行44200元外剩余部分和执行费3575元的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务或申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一五年十二月九日书记员  段永亮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00537号
原告陈佳虹。
委托代理人柏玉潭、赵峰（实习），江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈佳虹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈佳虹委托代理人柏玉潭、被告太平洋保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳虹诉称：原告为其所有的苏E×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。2015年9月14日，张华锦驾驶该车辆与郭长洪驾驶的皖M×××××货车发生交通事故，经交警部门认定，张华锦负事故全部责任，现请求：判令被告在保险赔偿范围内赔偿各项费用合计29102元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、保险单一份，证明原告所有的苏E×××××车辆在被告处投保车损险，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日，车损险为122800元，车损险不计免赔。
2、道路交通事故认定书一份，证明张华锦于2015年9月14日驾驶苏E×××××车辆发生交通事故，张华锦负事故全部责任。
3、张华锦驾驶证、原告车辆行驶证各一份，证明驾驶员张华锦具有驾驶资质且车辆上路行驶合法。
4、机动车维修发票、证明各一份，证明投保车辆维修费用为28202元，且原告已经支付。
5、价格认证结论书一份，证明金湖县价格认证中心对苏E×××××修复的费用为28202元。
6、施救费发票一份，证明施救费用为400元。
7、收据一份，证明物价中心对该车辆进行价格认证认证费为500元。
被告辩称：原告所有的苏E×××××车辆在我公司投保属实，涉案交通事故因原告车辆超越皖M×××××货车而引起的，应当扣除皖M×××××货车无责赔付100元。交通事故发生后，原告未通知我公司，对其损失我公司无法核实。金湖县价格认证中心作出的价格认证结论书系原告单方委托，该价格认证结论是否属实以及与事故有无因果关系无法确认，该价格认证费用我公司不应承担。同时，原告并未实际支付车辆修理费，施救费发票开具时间在事故发生之后。另外，诉讼费我公司不应当承担。
被告对其辩解意见，未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年6月26日，原告陈佳虹为其所有的苏E×××××车辆在被告处投保交强险、商业险，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日，商业险保单载明“车辆损失险保险金额122800元，车损险不计免赔条款”，交强险保单载明“无责任财产损失赔偿限额100元”。2015年9月14日，张华锦驾驶苏E×××××车辆由西向东行驶至332省道156KM＋200M路段，在超越前方同方向郭长洪驾驶的皖M×××××货车时因操作不当，致使车辆与货车相撞刮后失控，又与路中护栏相撞碰，致车辆损坏造成交通事故，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，张华锦负事故的全部责任，郭长洪无责任。2015年9月15日，张华锦委托金湖县价格认证中心对苏E×××××车辆因交通事故所造成的修复价格进行价格认证，得出车辆修复价格为28202元的价格认证结论，并支付价格认证费用500元。2015年10月16日，金湖县奥通汽车服务有限公司向原告开具金额为28202元的车辆修理费发票，2015年10月19日，金湖县交通道路施救中心向原告开具金额为400元的施救费发票。后原告向被告理赔遭拒，遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方应按合同约定享受权利、承担义务。交通事故发生后，原告已实际支付施救费用、车辆修理费，被告应当在保险限额内予以理赔。对于原告要求被告承担价格认证费的诉讼请求，本院认为该费用系原告为证明其损失而支出的合理、必要的费用，被告应当承担。关于被告提出的原告未实际支付修理费的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本起交通事故中，因皖M×××××车辆不负事故责任，故应当原被告之间交强险合同约定扣除皖M×××××货车无责任应当承担的财产损失100元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈佳虹支付保险金28102元，并承担施救费400元、认证费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费528元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初336号
原告王某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1958年10月30日出生，汉族，农民。
原告王某与被告彭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁中保到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后与被告经常为家庭琐事生气，我于2015年3月向贵院提起离婚诉讼，在法院的调解下达成和解，但被告依然不珍惜夫妻感情，不与我联系，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚，分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、新野县人民法院（2015）新民一初字第00132号和好笔录1份，证明原告曾于2015年3月24日向本院提起离婚诉讼。
被告彭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
依据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，未生育小孩。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。后双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚后经常为生活琐事生气，互不履行夫妻义务，原告曾于2015年3月24日向本院提起离婚诉讼，调解和好后，双方的夫妻感情仍未得到改善，说明夫妻感情确已完全破裂，故依法准许原、被告离婚。关于原、被告共同财产问题，因原告在庭审中明确放弃该项请求，系原告的真实意思表示，故予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王海英