wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1047号
原告：安徽省宁国市甲通机械有限公司。
法定代表人：汪小平。
委托代理人（特别授权代理）：谭尚军。
委托代理人（特别授权代理）：高全林。
被告：杭州轻型汽车底盘厂。
法定代表人：卢丽俊。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧萍、张涛。
本院在审理原告安徽省宁国市甲通机械有限公司（以下称原告）与被告杭州轻型汽车底盘厂确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市甲通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽省宁国市甲通机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年七月十五日
代书 记员 徐 玲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00367号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1962年10月2日出生，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被庐江县公安局取保候审，2014年8月12日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院被取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人李某甲和王某同在庐江县庐城镇庐巢路鲍井新村大门西侧经营早点。2013年6月17日10时许，被告人李某甲因琐事与王某发生口角，后相互揪打。在揪打过程中，被告人将王某推到在地，致王某右手舟状骨骨折。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失10000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某甲和王某因经营早点生意而发生矛盾，2013年6月17日10时许，被告人李某甲与王某发生争吵、揪打。在揪打过程中，被告人将王某推到在地，致王右手舟状骨骨折。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失10000元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口基本信息证实：被告人李某甲具有完全刑事责任年龄等情况。
2、协议书、李某乙出具的收条证实：被告人李某甲已赔偿被害人经济损失10000元，取得了谅解。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某的伤情属轻伤。
4、被害人王某的陈述证实：其因琐事和李某甲发生争执并揪打，后被推到在地，右手腕受伤。
5、证人李某乙的证言证实：其和李某甲因煤灰一事发生争吵，后李某甲到其家门口揪打王某，八王某揪倒在地。
6、证人高某某、沈某某等人的证言，物证照片，王某的病历，被告人李某甲的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人李某甲为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第330号
原告：山东红卫电机股份有限公司。
被告：淄博市开发区石桥办事处王埠村村民委员会。
被告：淄博华能燃气有限公司。
本院在审理原告山东红卫电机股份有限公司诉被告淄博市开发区石桥办事处王埠村村民委员会、淄博华能燃气有限公司联营合同纠纷一案中，原告山东红卫电机股份有限公司于2008年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市开发区石桥办事处王埠村村民委员会、淄博华能燃气有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东红卫电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市开发区石桥办事处王埠村村民委员会、淄博华能燃气有限公司的银行存款100000元。
二、如被告淄博市开发区石桥办事处王埠村村民委员会、淄博华能燃气有限公司的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第487号
原告青岛时佳天汇电信有限公司，住所地青岛市市北区XX
法定代表人张伟，公司董事长。
被告杨强强，男，XX年X月XX日出生，现住XX
本院在审理原告青岛时佳天汇电信有限公司与被告杨强强电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛时佳天汇电信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王传河
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1175号
原告：李海涛，男，1977年6月9日出生，汉族，特克斯特峰建材有限公司负责人，现住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：特克斯广鑫建设工程有限公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环247号。
法定代表人：张正凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
第三人：张正凯，男，汉族，1985年3月9日，特克斯广鑫建设工程有限公司总经理，住重庆市永川区。
原告李海涛与被告特克斯广鑫建设工程有限公司、第三人张正凯公司解散纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李海涛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛以证据不足为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费100元(原告李海涛已预交)，减半收取计50元，由原告李海涛负担。
审 判 长 李加良
人民陪审员 张 雄
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晶晶
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第31号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人苏C。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月30日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人苏C犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人苏C到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年以来，被告人苏C在鄢陵县安陵镇北大街其经营的早餐点制作油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在苏C销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1090mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，长期食用此类油条足以造成食用者严重食源性疾病。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏C的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求法院依法判处。
被告人苏C对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2000年以来，被告人苏C在鄢陵县安陵镇北大街其经营的早餐点制作油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在苏C销售油条摊位提取油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1090mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，长期食用此类油条足以造成食用者严重食源性疾病。
2013年11月30日，被告人苏C主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏C在开庭审理过程中无异议，并有证人李B证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鄢陵县公安局鉴定结论通知书、苏C、李B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、鄢陵县公安局扣押物品清单、检查笔录、提取笔录、加工制作油条照片、发还清单、许昌市疾病预防控制中心证明、鄢陵县公安局安陵中心派出所证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏C生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏C犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏C犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人苏C在缓刑考验期间不得从事生产、销售油条行业。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 波
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭经开行初字第1号
原告张秀培，退休职工。
被告杭州经济技术开发区管理委员会，住所地杭州经济技术开发区金沙路600号。
法定代表人陈晨，该管理委员会主任。
第三人杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区新加坡科技园Hydra楼21层。
法定代表人袁春，该公司总经理。
原告张秀培不服被告杭州经济技术开发区管理委员会向第三人杭州龙湖房地产开发有限公司颁发《建设工程施工许可证》，于2012年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张秀培向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张秀培的撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张秀培撤回起诉。
审 判 长 邱 彤
审 判 员 李启明
人民陪审员 闫效先
二〇一三年一月九日
书 记 员 何晓宇
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00052号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：马龙，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：范欢欢，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人马龙、范欢欢在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402117号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月23日作出的征决（2014）0402117号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十月九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00029号
原告蒋显华，男，汉族，农民，住重庆市大足区。
委托代理人向勇、王小平，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
第三人重庆荣信建设有限责任公司，组织机构代码771767605，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人张楠，经理。
原告蒋显华诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆荣信建设有限责任公司社会保险行政部门不履行受理工伤认定申请法定职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月25日立案受理后，依法向当事人送达了应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，本案定于2014年3月13日开庭审理，在本案开庭前，经法院协调，被告已经受理原告提出的工伤认定申请，故原告自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋显华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋显华自愿负担。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 溦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚刚，男，汉族，1971年2月7日出生，住成都市锦江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓喻，男，汉族，1975年10月6日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁健翔，男，汉族，1970年3月5日出生，住成都市武侯区。
再审申请人王亚刚因与被申请人杨晓喻及袁健翔股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
王亚刚申请再审称：1.王亚刚所持蓝田公司6%股份是为案外人袁宇翔代为持有，本案股权转让协议系杨晓喻与袁健翔、王亚刚三方签订，在协议执行过程出现纠纷应是三方共同解决，而杨晓喻只向袁健翔提出单方解除转让协议以及返还200万元股权转让款，并未以任何形式告知过王亚刚；2.王亚刚只占股权转让份额的6%，未收到过股权转让款，属于无过错方，不应当承担连带责任。综上，再审申请人王亚刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.本案《股权转让协议》是否已经解除的问题。本案中，杨晓喻以短信或律师函等方式作出解除合同的意思表示均是向袁健翔一方作出，不能达到单方解除杨晓喻、袁健翔、王亚刚三方共同签订的《股权转让协议》的法�效力，而在一审庭审中，三方当事人对《股权转让协议》已经解除均予以认可，虽各方当事人对协议解除的具体时间陈述不一，但一审判决系根据各方当事人均认可的解除时间，确认《股权转让协议》已经于2014年1月24日合意解除，故本案《股权转让协议》已经各方当事人合意解除；2.关于王亚刚是否应当承担返还200万元股权转让款并支付违约金的责任的问题。本案中，王亚刚虽只持有股权转让份额的6%，且杨晓喻是向袁健翔支付200万元股权转让款，但袁健翔（甲方）、王亚刚（乙方）、杨晓喻（丙方）三方共同签订的《股权转让协议》中第六条约定：“甲方和乙方为连带债权关系，丙方应支付的蓝田公司100%股权价款，直接支付给甲方即可”，协议中已经明确约定王亚刚与袁健翔属于连带责任关系，故协议解除后王亚刚应当承担返还200万元股权转让款并支付�约金的责任。因此，再审申请人王亚刚的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王亚刚的再审申请。
审判长 李 永
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年六月八日
书记员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚刚，男，汉族，1971年2月7日出生，住成都市锦江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓喻，男，汉族，1975年10月6日出生，住成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁健翔，男，汉族，1970年3月5日出生，住成都市武侯区。再审申请人王亚刚因与被申请人杨晓喻及袁健翔股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。王亚刚申请再审称：1.王亚刚所持蓝田公司6%股份是为案外人袁宇翔代为持有，本案股权转让协议系杨晓喻与袁健翔、王亚刚三方签订，在协议执行过程出现纠纷应是三方共同解决，而杨晓喻只向袁健翔提出单方解除转让协议以及返还200万元股权转让款，并未以任何形式告知过王亚刚；2.王亚刚只占股权转让份额的6%，未收到过股权转让款，属于无过错方，不应当承担连带责任。综上，再审申请人王亚刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.本案《股权转让协议》是否已经解除的问题。本案中，杨晓喻以短信或律师函等方式作出解除合同的意思表示均是向袁健翔一方作出，不能达到单方解除杨晓喻、袁健翔、王亚刚三方共同签订的《股权转让协议》的法�效力，而在一审庭审中，三方当事人对《股权转让协议》已经解除均予以认可，虽各方当事人对协议解除的具体时间陈述不一，但一审判决系根据各方当事人均认可的解除时间，确认《股权转让协议》已经于2014年1月24日合意解除，故本案《股权转让协议》已经各方当事人合意解除；2.关于王亚刚是否应当承担返还200万元股权转让款并支付违约金的责任的问题。本案中，王亚刚虽只持有股权转让份额的6%，且杨晓喻是向袁健翔支付200万元股权转让款，但袁健翔（甲方）、王亚刚（乙方）、杨晓喻（丙方）三方共同签订的《股权转让协议》中第六条约定：“甲方和乙方为连带债权关系，丙方应支付的蓝田公司100%股权价款，直接支付给甲方即可”，协议中已经明确约定王亚刚与袁健翔属于连带责任关系，故协议解除后王亚刚应当承担返还200万元股权转让款并支付�约金的责任。因此，再审申请人王亚刚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚刚的再审申请。审判长 李 永审判员 范 玉审判员 吴 茜二〇一七年六月八日书记员 牟治伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03942号
原告杜某。
委托代理人常勇。
被告董某甲。
委托代理人董正年。
原告杜某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告杜某及其委托代理人常勇、被告董某甲的委托代理人董正年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2000下半年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙。婚前由于原告系外地人（湖南省桑植县人），对被告缺乏一定的了解，本身家庭经济条件差，从而草率第与被告结婚，成为了上门女婿。婚后双方性格上无法沟通，没有夫妻共同语言，有5年之久没有夫妻同居生活。2005年被告怀孕8个月的胎儿未经原告同意引产，2010年也怀孕3个月，仍未经原告同意强行引产；原告要外出打工也是阻拦，从不支持，原告老娘家的东西未经同意随便翻、随便拿。由于多种原因，原告与被告夫妻感情确已破裂，2014年8月12日鉴于上述原因，原告提出了离婚诉讼，2014年9月26日开福区人民法院为了原、被告夫妻和好，作出了（2014）开民一初字第02856号的民事判决：“原告诉请与被告离婚，本院不予支持。”经本判决后，夫妻双方感情仍无改善。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩董某乙随父抚养，原告不要求被告对小孩生活抚养费的支持；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，2005年被告得××之后，原告对被告、家庭及子女不闻不问，多次离家出走，多年未尽到为人父、为人夫的责任。但原、被告生育有一女，深知一个残缺不全的家庭将给子女造成无法弥补的伤害，且被告无过错，也谈不上双方感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告董某甲于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日育有一女，取名董某乙。后双方因怀孕生子、外出打工等事及性格问题产生矛盾，造成夫妻感情不和，原告以此为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2014年9月26日作出（2014）开民一初字第02856号民事判决书，判决原告杜某要求与被告董某甲离婚，不予准许。2015年9月6日，原告以夫妻感情没有改善为由，再次诉至本院，要求解除与被告董某甲的婚姻关系，被告在庭审中表示不同意离婚。原告主张与被告分居已有五年，但未提供相应证据予以证实。
上述事实有结婚登记申请书、证明、公民信息检索单、（2014）开民一初字第02856号民事判决书及开庭笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结合均出于双方自愿，且婚后共同育有一女，夫妻感情有良好基础，双方虽因怀孕生子及外出打工问题产生不和，但没有原则性的矛盾，双方若能抱着相互包容的态度，加强理解与沟通，共同承担家庭责任，原、被告双方的夫妻感情应有和好的可能。原告主张与被告分居已六年，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告杜某要求与被告董某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周明宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2551号
原告：林灿。
委托代理人：张和刚。
被告：陈勇坤。
原告林灿与被告陈勇坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林灿的特别授权委托代理人张和刚到庭参加诉讼，被告陈勇坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林灿起诉称：2013年12月26日，被告林灿向原告借款15万元并出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现原�起诉要求被告偿还借款15万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
原告林灿为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年12月26日，被告陈勇坤向原告借款15万元的事实。
被告陈勇坤作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈勇坤。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林灿与被告陈勇坤之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限�返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年9月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林灿借款15万元并支付自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈勇坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 郑霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第332-3号
申请执行人陈广庆，居民。
被执行人王光莲，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行王光莲在枣庄农村商业银行徐庄支行账户为62×××91存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾士超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08128号
原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司。
代表人梁洪光，重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司董事长。
委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
被告黄燕，女。
原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司与被告黄燕租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员胡苷用组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告黄燕下落不明，本院于2013年9月6日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司诉称，原被告于2011年6月23日签订了《重庆市汽车租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁越野车一辆，每日租金500元，期限从2011年6月23日13时10分起算。合同生效后，被告即从原告处开走此车，但却未按合同约定向原告支付该车的租赁费。后经双方核算一致确认被告尚欠原告42天的租赁费21000元，被告向原告出具欠条，写在《重庆市汽车租赁合同》其他一栏中，欠条中被告承诺于2011年8月10日前还清欠款21000元。后原告多次催收，被告均未支付，故原告请求判令被告立即支付原告租赁费21000元并从2011年8月11日起至欠款付清之日止以21000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失。
被告黄燕未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司与被告黄燕签订《重庆市汽车租赁合同》，合同约定被告向原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司租赁越野车一辆，起租时间为2011年6月23日13时10分，租金为每日500元。2011年8月3日，被告将该车辆返还原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司，共计租车42天。后被告黄燕在《重庆市汽车租赁合同》第十四条租赁车辆交接表的其他项中写明：现欠张家斌租金21000元（贰万壹仟元），2011年8月10日付清全款。
另查明，张家斌系重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司总经理。
现原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司以被告黄燕租车后一直未支付租赁费为由向本院提起诉讼。被告黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《重庆市汽车租赁合同》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的《重庆市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格履行。原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司按约将出租车辆交付给被告黄燕，被告黄燕应当按合同约定支付租金。被告黄燕承诺于2011年8月10日支付租金21000元，但期限届满后未按约支付租金，应当承担相应的法律责任。原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司要求被告黄燕支付租金21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄燕未按时支付租金，应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司要求被告黄燕支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司租金21000元，并从2011年8月11日起至租金付清之日止以21000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费400元，合计724元（原告已预交），由被告黄燕负担。被告黄燕负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆龙翔汽车租赁有限公司沙坪坝分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 胡苷用
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯 谨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第512号
申请执行人：高宏达，个体。
被执行人：穆树行，个体。
被执行人：黄骅市鑫源五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇卞子札村。
本院在执行申请执行人高宏达与被执行人穆树行、黄骅市鑫源五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆树行、黄骅市鑫源五金制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2393号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 陈 建
审判员 杨文祥
二〇一五年七月三十日
书记员 王庆亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3990号
申请执行人黄挥平，男，1978年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人酷奇有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李君毅，总经理。
被执行人李君毅，男，1980年6月10日出生，汉族，住永春县。
申请执行人黄挥平与被执行人酷奇有限公司、李君毅民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且双方达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5032号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王泽钊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第100号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年11月15日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2015年1月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，因其患有Ⅲ型肺结核并胸腔积液ＸＸ瑶族自治县看守所不予收押，而于同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住，2015年4月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月13日经本院决定逮捕，2015年7月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院代理检察员唐艾莉、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日下午，被告人郑某某进入ＸＸ瑶族自治县湘江乡田冲村李某某家中，将李某某放在卧室床上枕头下的300元现金盗走。2014年1月28日上午，被告人郑某某搭乘同村人凤雄的三轮摩托车回家，其趁凤雄将摩托车停放在ＸＸ瑶族自治县水口镇老市场街道上去买东西的时候，将赵明托其堂弟凤雄运回家的放在三轮摩托车上的两台笔记本电脑盗走。后赵明、凤雄找到被告人郑某某，郑某某即将两台笔记本电脑还给了赵明，并向赵明赔礼道歉，得到了赵明的原谅。后经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗两台笔记本电脑价值人民币3479元；郑某某盗窃财物总价值人民币3779元。案发后，ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所民警于2015年1月19日17时许，在湘江乡田冲村被告人郑某某家中将其抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑某某曾因犯盗窃罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。其所盗300元现金已经返还给被害人李某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（笔记本电脑）照片，ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所出具的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县疾病预防控制中心疾病诊断证明书、ＸＸ瑶族自治县人民医院普通X线检查报告书等病历资料，ＸＸ瑶族自治县看守所不予收押通知书，户籍证明，本院（2012）华法刑初字第58号刑事判决书，证人凤某、郑某某、章某某的证言，被害人赵某、李某某的陈述，被告人郑某某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价鉴字[2014]16号价格鉴定结论书现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人郑某某已将涉案财物返还给被害人，没有给被害人造成损失，酌情可对其从轻处罚，故对被告人郑某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年1月19日被羁押1天应予折抵，即自2015年7月22日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第140号
原告余小烟，
千岛湖镇炉峰路28幢304室，身份证编号：33012719641010413
6。
委托代理人胡建中，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告汪苏洋，
枫树岭镇鲁家田村139号，身份证编号：330127196512116517
。
委托代理人江炭妹，1965年9月
28日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇鲁家田村***号，身份证
编号：330127196509286523。
原告余小烟诉被告汪苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2010年9月7日、9
月27日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2010年
11月10日第三次公开开庭进行审理。原告余小烟的委托代理人
胡建中、被告汪苏洋的委托代理人江炭妹到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，原告系杭州萧山水利建设工程有限公司驻淳安
汾口翻板坝水电站工地代表及实际施工人。自2005年到2008年
期间，被告曾多次向原告借钱，但均未出具借条。2008年5月2
7日，原、被告就双方的现金借款往来进行梳理后，确认被告
尚欠原告借款100000元，并在原、被告签订的协议书的第四项
写明：汪苏洋向余小烟借的现金壹拾万元整，定于2008年6月3
0日前归还。现被告至今未归还原告借款，故原告起诉，要求
判令：被告立即返还借款100000元及支付逾期利息41083.40元
，庭审过程中，原告对逾期利息的数额变更为14826元（计算
方法为：借款本金100000元，按日万分之二点一利率计算，自
2008年7月1日起暂算至2010年6月7日止共706天）并承担本案诉讼费用。
原告证据：协议书1份（复印件，原件存于（2010）杭淳汾
民初字第139号卷宗），拟证明被告向原告借款100000元并约
定于2008年6月30日前归还的事实。
被告辩称，被告未收到本案所涉的借款100000元，原告主
张其借给被告100000元，要求原告提供相应证据，即借条或汇
款回单。其后，被告还辩称，原告主张的本案所涉借款100000
元已经在2008年5月27日之后归还了，原告也已把借条还给被
告，被告把借条撕掉了。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求
。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，
原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告无异议，本院依
法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人
的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年5月27日，原
、被告签订协议书一份，该协议书第四项载明：汪苏洋向余小
烟借的现金壹拾万元整，定于2008年6月30日前归还。现原告
以被告至今未归还该借款为由诉至本院。
本院认为，本案原、被告所签订的协议书所载明内容系双
方真实意思表示。该协议书第四项载明的内容应为被告对欠原
告的借款予以确认并承诺了还款期限，被告关于原告应拿出被
告借款的相应凭证的辩称，本院不予采纳。因此，本院认为，
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约返还借款
。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称
其已归还本案所涉借款，因其未举证证明，本院对其诉讼主张
不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告汪苏洋于本判决生效之日起10日内返还原告余小
烟借款100000元。二、被告汪苏洋于本判决生效之日起10日内支付原告余小
烟逾期还款利息14826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告汪苏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2596元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张清华
代理审判员 金子悦
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年十一月十八日
代书记员代 荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8114号
原告：付庸树，男，1962年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：阮浩（特别授权），浙江舜江律师事务所律师。
被告：浙江易煌装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道花园新村38幢11号东首，统一社会信用代码：330682000011442。
法定代表人：曹永海。
原告付庸树诉被告浙江易煌装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付庸树之委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江易煌装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人工款、材料款共计308043.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告承接嵊州市甘霖大酒店的不锈钢板材安装工程。后被告与原告联系，将该项目交由原告负责，由原告提供不锈钢板材原材料，并负责安装工作。原告按照被告要求，提供不锈钢板材的供货与安装。至2015年11月止，原告按被告要求安装完毕。双方于2015年11月7日对帐确认，合计总人工款和材料款为521043.3元。然被告仅陆续支付213000元，仍有308043.3元未结算给原告。原告多次要求被告支付未付款项，被告一再拖延，拒不支付。故原告起诉，诉如所请。
被告浙江易煌装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、不锈钢工程量对帐单1份，证明原、被告双方对人工款、材料款进行对帐，确认金额的事实；2、不锈钢板材明细单122份，证明原告每次供货，均由被告签字确认，其中绝大部分由被告法定代表人曹永海签字，一小部分由被告公司工作人员签字确认的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的对账单、材料明细单能够证明双方存在承揽合同合意，且原告已按约交付工作成果，原、被告双方已就报酬金额达成一致，原告起诉要求被告支付报酬，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江易煌装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告付庸树材料及人工款308043.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，由被告浙江易煌装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 袁丽鸣
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕柳彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初171号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业，住四川省营山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经曲靖市人民检察院批准，于2014年12月4日被曲靖市公安局逮捕，2015年1月26日被曲靖市公安局取保候审；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无职业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年7月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年7月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人陈某某、杜某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人陈某某、杜某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2013年11月至2014年10月26日，被告人陈某某先后在王荣等人（另案处理）开设的昆明市官渡区金汁路929号宏兴大厦B座阳光嘉年华KTV量贩娱乐城赌场、昆明市官渡区关兴路冯德兴餐厅三楼赌场以及昆明市官渡区关兴路“英皇国际”KTV五楼赌场工作，曾负责开门、管账、发工资、代老板缴纳场地费、洗牌、赌博机操作、上分等工作。2014年10月26日，被告人陈某某在昆明市官渡区国贸中心英皇国际五楼赌场被公安人员抓获。
2015年5月至6月15日，被告人陈某某在取保候审期间伙同被告人杜某某、李某某等人在昆明市盘龙区江东鸣翠园9栋2单元201室开设赌场，被告人陈某某负责上下分，教人洗牌，被告人杜某某负责采购、洗牌、上下分、管账等，被告人李某某先后负责上下分、打扫卫生、端茶倒水、开门。2015年6月15日，被告人陈某某、杜某某、李某某在该赌场被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定书及被告人陈某某、杜某某、李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、杜某某、李某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈某某、杜某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明:2013年11月至2014年10月26日，被告人陈某某先后在王荣等人（另案处理）开设的昆明市官渡区金汁路929号宏兴大厦B座阳光嘉年华KTV量贩娱乐城赌场、昆明市官渡区关兴路冯德兴餐厅三楼赌场以及昆明市官渡区关兴路“英皇国际”KTV五楼赌场工作，曾负责开门、管账、发工资、代老板缴纳场地费、洗牌、赌博机操作、上分等工作。2014年10月26日，被告人陈某某在昆明市官渡区国贸中心英皇国际五楼赌场被公安人员抓获。
2015年5月至6月15日，被告人陈某某在取保候审期间伙同被告人杜某某、李某某等人在昆明市盘龙区江东鸣翠园9栋2单元201室开设赌场，被告人陈某某负责上下分，教人洗牌，被告人杜某某负责采购、洗牌、上下分、管账等，被告人李某某先后负责上下分、打扫卫生、端茶倒水、开门。2015年6月15日，被告人陈某某、杜某某、李某某在该赌场被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某某、杜某某、李某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定书及被告人陈某某、杜某某、李某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、杜某某、李某某无视国家法律，为赌场提供服务，对赌场的日常运营起到了直接帮助作用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某、杜某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在取保候审期间又再次犯罪，应从重处罚。被告人陈某某、杜某某、李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪活动，并综合考虑各被告人在犯罪过程中所起的作用以及犯罪的事实、悔罪表现?、犯罪行为对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年9月15日止。先行羁押的九十一天已予扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押的作案工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年六月二日
书 记 员 尤 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终946号
上诉人（原审原告）：张军，住伊宁市。
委托代理人：夏洪强，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施静松，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人张军为与被上诉人施静松民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1201号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人张军及其委托代理人夏洪强，被上诉人施静松的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军原审诉称：被告借款95000元，借款月利息3％，被告至今未还款。故请求判令：1、被告偿还借款本金84000元及利息129360元（2009年7月2日-2015年12月2日）；2、诉讼费用由被告承担。
施静松原审辩称，我在2009年10月28日给原告银行汇款33500元；2010年11月11日汇款10000元及35000元；2009年11月27日汇款67500元；共计146000元。已经清偿该借条的借款。即便2009年10月22日的100000元能够成立，因原告未主张，本案不能审理，利息的约定不合法，依法不能支持，诉讼时效也已经过了。
原审法院经审理查明：2009年7月2日，被告施静松向原告张军借款95000元，并出具借条一份，载明”今借到张军现金95000元，利息每月按3％计算”，2009年10月22日，被告施静松向原告张军借款100000元，方式为银行转账；2009年10月28日，被告给原告银行汇款33500元；2010年11月11日，被告从工行卡（×××）取款35000元，向原告卡号为×××的工商银行卡汇款10000元；2009年11月27日，被告给原告银行汇款67500元；共计111000元。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为以年利息24％计算。经过原告多次索要未果，原告诉至本院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告卡取的35000元只能确认被告从卡里取出的信息，却无法显示所取款的去向。该银行凭单缺乏证据的关联性。据调查的银行交易信息，在2010年11月11日只有一笔个人业务，即借户名施劲松，贷户名张军的凭单，汇款金额为10000元。两者结合来看，应该认定被告取出35000元仅汇款10000元给原告的事实。从时间前后看，汇款行为均在写借条和银行转账之后。原告没有证据证明被告偿还的就是借条的借款。故利息约定不明。不能适用《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于年利率24％的规定。本院对利息不予支持。被告认为诉讼时效已经超过的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告施静松于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款84000元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060.5元，减半收取2530.5元，由原告张军负担1580.5元，被告施静松负担950元。
上诉人张军的主要上诉理由为，上诉人两次给被上诉人借款共计195000元，有借条和转账凭证为据，我方归还的是第二笔借款，第一笔借款明确约定利息，原审未判决利息错误，应当判决支付2009年7月3日至2015年12月2日止按年息24%的利息共计129360元。
被上诉人施静松答辩称，我方已经归还全部借款，只是部分借款未打收条，我方归还的是第一笔借款，第二笔借款未约定利息，故上诉人主张利息无依据，请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均认可发生两笔借款事实，第一笔95000元约定支付利息，第二笔100000元未约定利息，事后施静松偿还111000元，原审法院经冲抵确认尚欠本金84000元，对此张军和施静松均未提出上诉，本院对欠付借款本金的事实予以确认。本案争议焦点为，第一笔借款约定的利息应否承担。首先，原审法院确认用归还的借款优先冲抵本金，显然施静松并未清偿利息，现施静松以第一笔借款清偿完毕，以此证实张军放弃利息，根据《合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同，双方就第一笔借款产生的利息并无权利人张军同意免除利息债务、放弃利息权利的意思表示，仅凭张军收到借款本金以此推定放弃借款利息证据不足。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，第一笔借款合同是否已经变更、解除，最终导致双方权利义务关系已经终止，其举证责任在主张一方即施静松，现施静松对其主张并未提交证据证实，理应对其抗辩承担举证不能的法律后果；第三，即便施静松清偿第一笔借款，但由于双方并无免除利息的协议，施静松理应继续履行偿付利息的义务，鉴于双方约定的利息超出法律规定的上限，张军选择按年息24%计息法律规定，本院予以支持，施静松应当支付2009年7月3日至2015年12月2日止按年息24%的利息共计129360元。
综上，上诉人的上诉理由依法成立，原审法院未支持利息属适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1201号民事判决第一条；
二、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1201号民事判决第二条；
三、由被上诉人施静松于本判决生效之日起十日内向上诉人张军偿还借款利息129360元；
四、驳回上诉人张军原审其他诉讼请求。
一审案件受理费5060.5元，减半收取2530.5元，二审案件受理费2887.20元，合计5417.7元，由张军负担623.72元，被告施静松负担4793.97元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关晓勤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00446号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行。
负责人：张云虎，行长。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
被告：卫公才，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：袁明慧，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行（以下简称工行明珠支行）与被告卫公才、袁明慧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
原告工行明珠支行诉称：2011年1月11日，原告与被告卫公才、袁明慧签订了一份《个人借款担保合同》，约定：原告贷给卫公才18万元，贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率上浮30%，卫公才按约还款，分120期还清。卫公才、袁明慧以合产字第110075458号房产作为抵押（他项权证号：合产字第210072228号），担保还本付息及催款所支出的费用。如借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。
合同签订后，原告按约发放贷款18万元。至2013年11月20日，卫公才已连续5期未偿还本息，经多次催要，卫公才仍未能清偿逾期贷款本息。截止2013年11月20日，卫公才尚欠贷款本息156606.61元。原告诉至法院，请求判令：1、被告卫公才、袁明慧清偿贷款本息156606.61元（利息及逾期罚息计�至2013年11月22日止，之后利息顺延计算至款清之日）；2、被告卫公才、袁明慧承担原告为催款所支付的律师费用7000元；3、被告卫公才、袁明慧以其提供的位于合肥市合经区莲花路东、紫云路北紫云花园33幢605室抵押物优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案原告工行明珠支行不能提供被告卫公才、袁明慧准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告卫公才、袁明慧的送达地址，应视为本案被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行的起诉。
案件受理费3572元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 吴福清
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保152号
申请人：陈木连，女，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。
被申请人：张明明，男，1991年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人陈木连于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明明名下银行存款人民币228800元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以228800元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明明名下银行存款人民币228800元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费1664元，由申请人陈木连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月十九日
书记员 胡艳华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5405号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿，女。
被告苏龙荣，男，汉族，1972年7月2日出生，居民，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告苏龙荣物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告漳州市鑫和物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁桂玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初221号
原告：李振米，男，1970年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李振米诉被告金小丽为民间借贷纠纷一案中，原告李振米于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振米的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李振米撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李振米负担。
代理审判员 金祖福
二〇一八年一月九日
代书 记员 马阳阳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初221号原告：李振米，男，1970年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告李振米诉被告金小丽为民间借贷纠纷一案中，原告李振米于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振米的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李振米撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李振米负担。代理审判员  金祖福二〇一八年一月九日代书 记员  马阳阳??
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执646号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：张可惠，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与张可惠借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督15号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00570号
原告：李某，女，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，汉族，淮南中铁十局三建公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月六日
书记员 隗 锐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初737号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈顺相，男，1966年4月21日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省浦江县檀溪镇城头村***号。因本案于2016年3月9日被浦江县公安局上网缉捕，同年5月16日被执行刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人陈顺相犯容留卖淫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈顺相及辩护人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈顺相伙同他人在经营的浴场内容留他人卖淫，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
被告人陈顺相对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人王军强对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人陈顺相主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，被告人陈顺相在共同犯罪中系起次要作用应认定为从犯，且系初犯、偶犯，请求减轻处罚。
经审理查明：
2014年下半年至今，被告人陈顺相伙同周玉环（已判决）在浦江县人民西路47号其经营的来缘浴场内容留吴应园、陶光秀卖淫，总计次数达20次以上。
证明上述事实的证据有：被告人陈顺相的供述和辩解，另案处理同案犯周玉环的供述与辩解，证人陶光秀、吴应园、严小清、项旭光、江文笔、黄炳华、傅继江、陈丰明、黄建伟、周安娜的证言，证据保全清单，扣押清单，来缘休闲浴场项目单，工作手册，检验报告单，行政处罚决定书，检查笔录及照片，人员辨认笔录；被告人陈顺相的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈顺相无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈顺相伙同他人以营利为目的，在经营的浴场内容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈顺相主动投案，但归案后未能如实供述其主要犯罪事实，不能认定自首，但被告人陈顺相能当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈顺相系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人陈顺相系从犯的辩护意见，根据被告人陈顺相的犯罪事实及情节，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈顺相犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2021年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年九月八日
代书 记员 冯婉君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初924号
原告：刘安民。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：苗秀艳（缺席）。
被告：苗秀实（缺席）。
被告：苗秀杰（缺席）。
被告：苗志刚（缺席）。
原告刘安民与被告苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，2016年6月2日依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安民及其委托代理人李春萍到庭参加诉讼，被告苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安民诉称：苗雨均与赵淑芝系夫妻关系，苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚均是苗雨均、赵淑芝的子女。1997年10月26日，苗雨均将其自有房屋（房屋产权证号：吉房权桦字第0101**号）出售给我。我交付房款后一直实际使用该房屋至今。苗雨均与赵淑芝现均已去世，苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚系继承人。现该房屋一直未办理房屋过户手续。故起诉，请求确认我与苗雨均签订的房屋买卖合同有效，诉争房屋所有权归我所有；苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚均协助办理房屋过户手续。
苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：苗雨均与赵淑芝系夫妻关系，苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚均是苗雨均、赵淑芝的子女。苗雨均于2002年11月7日死亡，赵淑芝于1999年7月6日死亡。苗雨均生前于1997年10月26日与刘安民签订房屋买卖协议，协议约定：“今有苗雨均现有砖瓦结构平房卖给刘安民，该房面积为27.62平方米。经双方协商同意定价为13500元整，房钱一次性交清，办理一切手续由买主负责，卖主一概不管。代水套炉、暖气片。道南仓房、地由买主使用”。落款处由苗雨均与刘安民签字，并有刘跃平在证明人处签字。另查明，诉争房屋的自然情况为：吉房权桦字第010112号、所有人姓名苗雨均、房屋座落胜利街、产权来源全价购买、结构砖木、用途住宅、自然间数1、建筑面积27.62平方米。
认定上述事实的证据：买卖协议、房屋产权证、2016年3月21日三份证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘安民与苗雨均所签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。因不动产物权的变动是经依法登记，发生法律效力，现诉争房屋未办理产权变更登记手续，故房屋所有权未发生转移，故刘安民请求确认诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求不予支持。苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚虽不是合同的当事人，但因苗雨均、赵淑芝现均已死亡，苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚均系苗雨均、赵淑芝的法定继承人，其有义务协助刘安民办理产权变更登记手续，否则刘安民的合法权利不能实现，故刘安民请求苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚协助办理产权变更登记手续的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘安民与苗雨均于1997年10月26日所签订的房屋买卖合同有效;
二、被告苗秀艳、苗秀实、苗秀杰、苗志刚协助原告刘安民办理房屋（吉房权桦字第010112号，所有权人苗雨均、建筑面积27.26平方米）产权变更登记手续；
三、驳回原告刘安民其他诉讼请求。
一审案件受理费138元，由原告刘安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年六月二日
书记员 冷文颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第996号
申请执行人董航芝，农村居民。
申请执行人董艳艳，学生。
申请执行人董子健，学生。
被执行人董合兴，农村居民。
申请执行人董航芝与被执行人董合兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年4月22日作出（2011）平民一初字第1155号民事判决书，判决书书内容：被告董合兴10日内返还原告董航芝南坡地3.7亩。案件受理费50元，由被告董合兴负担。判决书生效后，申请人董航芝于2013年1月18日向本院申请执行，执行案号（2013）平执字第996号。执行期间，本院已将土地3.7亩分割出并交付给申请执行人董航芝，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二O一三年九年二日
书记员 杨友泉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第996号申请执行人李秀红，居民。被执行人张金会，职工。本院在执行李秀红与张金会民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××73账户的存款150000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年三月七日书记员 陈贵华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2597号
原告：许苹。
被告：九鼎房地产有限公司。住所地：台州市路桥区金水路。
法定代表人：王荣富，该公司总经理。
原告许苹与被告九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告许苹借款本金人民币740万元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理后依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告许苹到庭参加诉讼，被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告九鼎房地产有限公司分别于2013年9月11日、2014年1月14日、2014年3月11日向原告许苹借款100万元、140万元、500万元，双方约定月息均为1.5%。借款之后，借款人并未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许苹借款人民币740万元及利息（按本金100万元自2013年9月11日起，按本金140万元自2014年1月14日起，按本金500万元自2014年3月11日起；均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83642元，由被告九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费83642元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 朱玲钗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终115号
上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层。
法定代表人：周贵庆，董事长。
委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人原告：胡雅奇，男，1964年9月15日出生。
委托诉讼代理人：宋双，男，1985年4月26日出生。
委托诉讼代理人：刁建文，女，1993年12月16日出生。
原审被告：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲，职务不详。
上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）因与被上诉人胡雅奇、原审被告北京博源工贸有限责任公司（以下简称博源公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
西藏信托上诉称，根据民事诉讼法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请确认其具有博源公司的股东身份。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”但是博源公司的主要办事机构所在地不在北京市石景山区，而是位于北京市朝阳区。故请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
胡雅奇、博源公司为提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是胡雅奇以博源公司、西藏信托为被告，请求法院判令其具有博源公司的股东资格，因此，本案系股东资格确认纠纷，被告住所地法院对本案具有管辖权。依据博源公司的工商登记信息，可以证明博源公司的住所地位于北京市石景山区。西藏信托上诉称博源公司的主要办事机构不在石景山区，而是在朝阳区，但是未能提交证据予以证明。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。西藏信托的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由西藏信托有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终115号上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被上诉人原告：胡雅奇，男，1964年9月15日出生。委托诉讼代理人：宋双，男，1985年4月26日出生。委托诉讼代理人：刁建文，女，1993年12月16日出生。原审被告：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。法定代表人：崔冲，职务不详。上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）因与被上诉人胡雅奇、原审被告北京博源工贸有限责任公司（以下简称博源公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏信托上诉称，根据民事诉讼法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请确认其具有博源公司的股东身份。根据《最高人民法院关于适用胡雅奇、博源公司为提交答辩意见。本院经审查认为，本案是胡雅奇以博源公司、西藏信托为被告，请求法院判令其具有博源公司的股东资格，因此，本案系股东资格确认纠纷，被告住所地法院对本案具有管辖权。依据博源公司的工商登记信息，可以证明博源公司的住所地位于北京市石景山区。西藏信托上诉称博源公司的主要办事机构不在石景山区，而是在朝阳区，但是未能提交证据予以证明。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。西藏信托的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由西藏信托有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年二月二十六日书记员 焦 淼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初347号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李家安，男，1969年4月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，合并前罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万八千元，2015年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李家安犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月27日18时许，被告人李家安至蚌埠市蚌山区商之都广场东南角，发现被害人王某停放在此的韩田牌电动车（价值1840元）钥匙未拔，趁无人看管之机，将该车盗走。
另查实，被告人李家安归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李家安在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李家安以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值1840元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人李家安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李家安退赔被害人王歌亚1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一六年十二月六日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突然事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初347号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李家安，男，1969年4月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月,并处罚金一万元。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑七个月,并处罚金八千元，合并前罪，决定执行有期徒刑一年,并处罚金一万八千元，2015年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人李家安犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月27日18时许，被告人李家安至蚌埠市蚌山区商之都广场东南角，发现被害人王某停放在此的韩田牌电动车（价值1840元）钥匙未拔，趁无人看管之机，将该车盗走。另查实，被告人李家安归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李家安在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李家安以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值1840元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人李家安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李家安退赔被害人王歌亚1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一六年十二月六日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突然事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初239号
原告刘俊杰。
委托代理人钟果，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告赵璐璐。
原告刘俊杰诉被告赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员林群、颜建玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告刘俊杰的委托代理人钟果到庭参加诉讼。被告赵璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称:原、被告原系朋友关系，被告因需向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告提供借款10万元，2014年2月10日被告向原告出具借条壹份，约定被告赵璐璐借到原告刘俊杰人民币10万元，月息人民币2000元，限期一年。原告已按约定向被告提供借款，被告在借款到期后未按借条约定期限返还借款本金且自2014年10月9日起未支付利息。截至起诉之日，被告赵璐璐共欠原告刘俊杰本息11.461528万元，且已严重逾期还款。经原告多次催收，被告赵璐璐拒不履行其偿还欠款的义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息1万元；2、被告支付原告逾期利息0.461528万元（自2015年2月10日起暂计算至2016年1月12日，后续利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算至被告实际清偿之日止），上述两项合计11.461528万元；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费和本案的全部诉讼费用。
被告赵璐璐未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日被告向原告出具借款金额10万元的借条一张，约定月息2000元，期限1年，原告2014年2月9日通过银行转账8万元、2014年3月25日通过银行转账2万元给被告；被告收到原告借款后在借款期限内按照双方约定向原告支付了2014年10月9日之前的利息，借款本金10万元未按时归还，酿成纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的被告出具的借条以及银行汇款凭证共计10万元，原告于2014年2月9号转账8万给被告，于2014年3月25号转账2万元给被告，被告向原告出具借条，原告的借款事实应当成立，原告、告之间的借款本金为10万元；关于利息问题，原、被告明确约定了借款期限内的利息，因被告已支付原告2014年10月9日之前的借款利息，故对原告主张的借款期限内从2014年10月9日开始计算2015年2月9日，每月利息2000元，逾期利息从2015年2月10号计算至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求本院予以支持；二、关于原告请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用的诉请。因原、被告双方借款时没有约定，且原告没有提交相应的证据证实，故本院对原告要求被告支付律师费用的主张，不予采信；三、被告赵璐璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊杰借款本金10万元及利息(借款期限内以10万元本金为基数从2014年10月9日开始计算2015年2月9日，每月利息2000元；逾期利息以未偿还本金为基数从2015年2月10号开始计算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算)至借款本息全部清偿之日止；
二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2592元，公告费560元，共计3152元，由被告赵璐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年六月二日
代理书记员 沈 沙
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第53号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日13时30分左右，被告人李某某到邯郸市人民路新世纪商场一期二楼ONLY专柜，趁该专柜服务员不备将该专柜的一件棕红色皮衣盗走，后迫于压力将盗走的皮衣放至商场楼梯间内。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，李某某盗窃的皮衣价值2999元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、价格鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在庭审中能自认其罪，且案发后将赃物退回，对被告人李某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一三年四月九日
书记员 李锟
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审17号
行政裁定书
申请执行人梨树县林业局
法定代表人陈志红，局长。
委托代理人刘东升，梨树县林业局森林公安大队副大队长。
被执行人邢龙业，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人贺立伟，男，汉族，汉族，现住四平市铁东区。
梨树县林业局申请本院强制执行其作出的梨林罚决字（2015）D第002号林业行政处罚决定书中第一项即：责令限期于2015年8月15日前恢复林地原状的行政处罚。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日召开听证会，申请执行人的委托代理人刘东升，被执行人邢龙业的委托代理人贺立伟到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，梨树县林业局经省局转办，于2015年3月11日立案，经调查取证，现场勘测，技术鉴定，送达告知书等程序，于2015年6月6日作出林业行政处罚决定书。认定邢龙业于2014年9月至今，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在梨树县孟家岭镇马家油坊村九社南山国有四台子林场的林地内采石，非法改变林地用途面积2719平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，已构成非法改变林地用途的事实。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对邢龙业作出处罚：1、责令限期于2015年8月15日前恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款:贰万柒仟壹佰玖拾元整，即2719平方米×10元/每平方米＝27190.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人邢龙业对梨树县林业局作出林业行政处罚的程序、证据和适用法律没有意见，罚款已全部交齐。
本院认为，申请执行人梨树县林业局经调查，现场勘测，技术鉴定，认定邢龙业违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，构成非法改变林地用途的事实，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，作出梨林罚决字（2015）D第002号林业行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。在林业行政处罚决定书下达后，被执行人已向申请执行人交付罚款27190.00元。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县林业局申请执行的梨林罚决字（2015）D第002号林业行政处罚决定书中的第一项即：责令限期于2015年8月15日前恢复林地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 胡 海 峰
审判员 赵 艳 萍
审判员 王青石二0一六年四月十五日
书记员 李 雪
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第183-1号
申请执行人蔡东梅，女，汉族，住晋江市。
被执行人赵洪秀，男，汉族，住广东省揭阳普宁市。
申请执行人蔡东梅与被执行人赵洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人蔡东梅向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第276号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更145号
罪犯李鑫阳。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月26日作出（2013）西刑初字第93号刑事判决，以被告人李鑫阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李鑫阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李鑫阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李鑫阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2809号
原告：卓利芳，女，1981年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王灿灿，女，2005年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告：王卓，男，2010年2月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：卓利芳，基本情况同上，系原告王灿灿、王卓之母。
原告：王连玉，男，1941年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告：吕玉田，女，1942年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告卓利芳作为本案原告并作为原告王连玉、吕玉田的委托诉讼代理人，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、提起伤残、代收法律文书。
被告：王玉松，男，1998年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王彦锋，男，成年，住址同上。
委托诉讼代理人：鲁跻峰，朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，代理权限：应诉、参加庭审、陈述事实、理由，提供证据，调查取证，申请调查取证，申请司法鉴定，反驳原告主张事实、理由、证据，代签法律文书及其他程序性事宜。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市华龙区中原中路148号
原告卓利芳、王灿灿、王卓、王连玉、吕玉田诉被告王玉松、王彦锋、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院2017年5月3日立案，原告卓利芳等五人于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告卓利芳、王灿灿、王卓、王连玉、吕玉田撤诉。
案件受理费25元，原告卓利芳等五人自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第419号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人涂某，男，1985年9月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。现在家。辩护人赵锡龙、林辉锃，福建岩风律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人赵锡龙、林辉锃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月17日22时许，被告人涂某驾驶闽F×××××轿车在龙岩市新罗区南城水木莲花小区路段与被害人谢某乘坐的逆向行驶的皮卡车交会。因小区道路狭窄，双方车辆无法通过。被害人谢某下车拍打被告人涂某驾驶的闽F×××××轿车引擎盖要求退让，双方引起争执，继而发生扭打，后被人劝开。过了一会儿，被告人涂某见被害人谢某躺在附近草地上，就过去踩了被害人谢某的肚子，致被害人谢某乙状结肠肠系膜挫裂伤。经法医鉴定被害人谢某的损伤程度属重伤二级。诉讼过程中，在本院的主持下，被告人涂某与被害人谢某已达成民事赔偿协议，且被告人涂某的行为已取得被害人的谅解。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、被害人谢某的陈述、证人练某、陈某、郭某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、收条、谅解书、被告人涂某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人涂某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。故被告人涂某的辩护人提出被告人涂某认罪、悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长林演芝人民陪审员罗建人民陪审员蔡添高二〇一五年七月十七日书记员邱奕蕴（代）附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第457号
原告朱仕飞，其余略。
被告郭家祥，其余略。（未到庭）
原告朱仕飞诉被告郭家祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告向平安汽车租赁行租用贵Ex6x**号五菱宏光车一辆，租用天数为14天，每天租金为160元；2015年4月26日又租用贵Ex6x**号宝骏汽车一辆，每天租金为170元，租用天数为67天，租用过程中被告欠别人钱，导致宝骏汽车被人扣押，后经原告找多方交涉，车已要回。但被告一直不来付租金，多次催要未果，现诉请：判令被告支付原告租金13630元。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼资格。
2.被告的机动车驾驶证（复印件），证明被告的身份信息。
3.汽车租赁合同3份（复印件），证明被告向原告租车且欠原告租金13630元的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明，2015年4月23日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将贵Ex6x**号车（车型：五菱宏光）租赁给被告，租金为160元／天，租期从合同签订当天起算，未约定租期截止时间。同年4月26日，被告将该车开回原告处，要求更换承租车辆，双方遂又于当天签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租贵Ex6x**号车（车型：宝骏730），租金为170元／天，同样仅明确了租期起算时间即2015年4月26日，未约定截止时间。同年6月底，原告联系被告未果，通过车辆GPS定位，原告在安龙县安坡路将贵Ex6x**号车找到，发现该车因被告负债而被他人扣留，后通过协商，原告于2015年7月2日将涉案车辆自行提回。
在承租上述贵Ex6x**号车期间，被告又于2014年6月6日向原告承租贵Ex6x**号车，双方签订《汽车租赁合同》，租金为160元／天，被告于2015年6月17日将该车交还原告。
同时查明，被告向原告租赁上述车辆后，租赁费分文未付。租赁至今，被告共欠原告租赁费13630元。在审理过程中，经本院向被告核实，被告认可原告提交的证据，但表示原告欠其制作广告牌费用5600元，现只同意支付8030元给原告。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的上述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，原、被告双方分别于2015年4月23日、4月26日、6月6日签订的《汽车租赁合同》三份，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约履行车辆交付义务后，被告未按约履行支付租金的义务，已构成违约。被告辩称原告欠其制作广告牌费用5600元，本院认为，该辩称内容系另一法律关系，被告可另案主张。现原告主张被告支付租金13630元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”等规定及前述理由，判决如下：
被告郭家祥于本判决生效之日起十日内向原告朱仕飞支付租金13630元。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告郭家祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一五年十二月八日
书记员 潘云梦