广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第78号
原告：陈处，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市岗美镇。
被告：梁基潘，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
被告：范金玲，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
原告陈处诉被告梁基潘、范金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈处到庭参加诉讼，被告梁基潘、范金玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈处诉称：被告梁基潘与原告陈处是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年2月7日，被告梁基潘向原告借款30000元，双方约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并于2013年6月7日前本息一并归还完毕；2013年5月20日，被告梁基潘又向原告借款10000元，双方约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并于2013年6月20日前本息一并归还完毕；2013年6月27日，被告梁基潘再次向原告借款人民币5000元，双方约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并于2013年9月27日前本息一并归还完毕；2013年9月22日，被告梁基潘向原告借款10000元，双方约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，被告四次共向原告借款55000元，均有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告都无动于衷。被告梁基潘与被告范金玲系夫妻关系，上述借款属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告范金玲应与被告梁基潘共同偿还55000元的借款及利息。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、两被告立即共同偿还借款伍万伍仟元整根原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告（其中，本金叁万元从2013年6月7日起计付；本金壹万元从2013年9月20日起计付；本金伍仟元从2013年9月27日起计付），利息最终数额计算至被告实际给付之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁基潘、范金玲缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告梁基潘与范金玲是夫妻关系。2013年2月7日，被告梁基潘立据向原告借款30000元，《借据》载明：“本人梁基潘（借款人）因资金周转不灵，现向陈处（出借人）借到人民币叁万元整（￥30000），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2013年6月7日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：梁基潘（签名并捺指模），身份证号码：441781198705230216。借据出具时间：2013年2月7日。”2013年5月20日，被告梁基潘再次立据向原告借款10000元，《借据》载明：“本人梁基潘（借款人）因资金周转不灵，现向陈处（出借人）借到人民币壹万元整（￥10000），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2013年9月20日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：梁基潘（签名并捺指模），身份证号码：441781198705230216。借据出具时间：2013年5月20日。”2013年6月27日，被告梁基潘第三次立据向原告借款5000元，《借据》载明：“本人梁基潘（借款人）因资金周转不灵，现向陈处（出借人）借到人民币伍仟元整（￥5000），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2013年9月27日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：梁基潘（签名并捺指模），身份证号码：441781198705230216。借据出具时间：2013年6月27日。”2013年9月22日，被告梁基潘第四次立据向原告借款10000元，《借条》载明：“本人梁基潘（借款人）因资金周转，现向陈处（出借人）借到人民币壹万元整（￥10000），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计算。借款人：梁基潘（签名并捺指模），身份证号码：441781198705230216。借条出具时间：2013年9月22日。”原告诉称被告借到款项后，至今分文未还给原告，故向法院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即偿还借款55000元，并以55000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
庭审中，原告确认被告均以月利率2.5%支付该四笔借款的利息至起诉前2个月，即2013年11月7日。
以上事实，有原告提供的公民身份证、借据三张、借条一张，阳春市公安局出具的《人口信息查询表》，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借款纠纷。原告陈处主张被告梁基潘分四次向其借款55000元，提供了有被告梁基潘亲笔签名的三张《借据》、一份《借条》原件至庭质证，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告梁基潘于2013年2月7日、2013年5月20日、2013年6月27日三次向原告借款时对还款期限及利息均作出了明确约定，因此该三笔借款为定期有息贷款，现被告未能依约定期限偿还上述三笔借款本金45000元给原告，被告的行为已构成了违约，原告请求被告梁基潘偿还借款本金45000元，理据充分，本院依法予以支持。被告梁基潘于2013年9月22日向原告借款时只约定了借款利息，但没有约定还款期限，因此该笔借款为不定期有息贷款，原告随时有权要求被告偿还借款，现原告诉请被告梁基潘偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于双方约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，现原告请求被告按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，依法应予支持。原告确认被告梁基潘均以月利率2.5%支付该四笔借款的利息至2013年11月7日，被告梁基潘已支付的部分利息，属于当事人自行处分民事权利行为，本院不予调整。因此，被告梁基潘应从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，现原告请求被告梁基潘从起诉之日即2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，是当事人自行处分民事权利的行为，且没有损害他人的合法权益，本院予以准许。
本案中，被告梁基潘与被告范金玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理”的规定，由于被告范金玲既无抗辩是被告梁基潘的个人债务，亦无举证证明该案债务属于被告梁基潘个人债务，因此，原告诉请被告梁基潘、范金玲共同偿还被告梁基潘上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告梁基潘、范金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁基潘、被告范金玲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金55000元及利息（该息以55000元为本金，从2014年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付日止）给原告陈处；
二、驳回原告陈处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告梁基潘、范金玲负担（原告陈处已预交1175元，由被告梁基潘、范金玲在履行本判决确定的给付义务时一并迳付给原告陈处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 卫俊龙