南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1921号
原告陈五云，女，1963年5月20日生，汉族。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告黄少荣，男，1963年4月25日生，汉族。
被告周学勇，男，1980年3月6日生，汉族。
被告：王行，男，1982年4月4日生，汉族。
被告钱芳，女，1975年8月5日生，汉族。
委托代理人徐爱军，男，1971年3月4日生，汉族，被告钱芳丈夫。
被告中国人民财产保险股份南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份南京市分公司经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地在广州市番禺区市桥德兴北路473-489号。
负责人熊力，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经理。
委托代理人钟祖旺，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司法务。
原告陈五云与被告黄少荣、周学勇、王行、钱芳、中国人民财产保险股份南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保广州番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈五云的委托代理人朱文鑫、被告黄少荣、被告周学勇、被告王行、被告钱芳的委托代理人徐爱军及被告人民财保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼，被告太平洋财保广州番禺支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五云诉称，2013年6月11日，被告黄少荣驾驶苏A×××××轿车在南京市雨花台区417公路行驶时与案外人王行驾驶的苏A×××××货车碰撞后撞到原告及案外人康某某，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄少荣负交通事故主要责任，被告王行承担次要责任，原告及康某某不承担责任。原告与被告就赔偿问题无法达成一致，现依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付医疗费112159.18元，住院伙食补助费288元，营养费1350元，护理费6552元，误工费5149.9元，残疾赔偿金183997.4元，精神抚慰金20000元，交通费800元，鉴定费1560元，车损维修费1240元，拖车、保管费200元，评估费60元，合计333356.48元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋广州番禺支公司辩称，肇事车辆苏A×××××在其处购买了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故时均在保险期间，同意在核实肇事车辆相关有效证件后对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。对于原告提出的急救费、救护费及医疗费等诉请，应提供相应的医疗票据并扣除自费药及社保报销部分，住院期间的伙食费用已包含在医疗费中，应予以剔除；其他费用原告应提供相应依据，部分请求过高，具体金额由法院酌定。原告的伤残鉴定费及本案诉讼费诉请，被告太平洋广州番禺支公司不应承担。
被告人民财保南京分公司辩称，原告发生交通事故是事实，对责任认定无异议，被告周学勇的车辆在2013年5月26日至2014年5月25日期间在被告处投了交强险和20万元的商业三者险及不计免陪，我方审核被告的驾驶证及行驶证后将严格根据保险合同对原告进行赔付。原告的各项诉请可能存在不合理处，且本事故另有一名伤者，应为其留出份额。
被告黄少荣辩称，对事故的事实及责任认定无异议，其他同被告人民财保南京分公司的意见一致。
被告周学勇辩称，同被告人民财保南京分公司的意见一致。
被告王行辩称，对事故的事实及责任认定无异议，其他同被告太平洋财保广州番禺支公司答辩意见一致，
被告钱芳辩称，对事故的事实及责任划分无异议，驾驶员王行是其雇佣的驾驶员，王行的责任由其承担，被告已投保了交强险、商业险，被告只在保险额不足时承担责任，现保险额足够，请法院判决被告钱芳不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月11日4时30分左右，被告黄少荣驾驶苏A×××××轿车沿417公路由东向西行驶至宁芜公路路口时与梦都大街由西向东行驶至凤台南路路口向北左转时，与王行驾驶苏A×××××货车相撞，后又撞到路边行人原告陈五云和案外人康某某及路边电动车一辆，造成原告陈五云和案外人康某某受伤（已另案诉讼），两车及原告陈五云电动车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄少荣承担事故主要责任，王行承担次要责任，原告及案外人康某某不负担事故责任。事故发生后，原告至南京明基医院住院治疗，住院16天，出院诊断为：肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫裂伤、右肺挫伤、左侧锁骨骨折等。经南京金陵司法鉴定所鉴定，并于2013年10月28日出具司法鉴定意见为：原告陈五云车祸致双侧12根肋骨骨折构成八级伤残；左侧锁骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限为自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为90日、伤后营养期限90日。
另查明，苏A×××××小型轿车的车主为被告周学勇，该车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔，保险期间均为2013年5月26日0时至2014年5月25日24时，事故发生时，该车系驾驶员被告黄少荣借用被告周学勇的。苏A×××××货车的车主系被告钱芳，该车在被告太平洋财保广州番禺支公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，事故时，驾驶员王行系被告钱芳雇佣驾驶人员。事故后，为支付原告医疗费，被告黄少荣给付原告40000元，被告钱芳给付39500元。
经庭审质证，结合原告陈五云诊疗情况及司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费110522.68元（含住院期间伙食费390.5元）、住院伙食补助费已包含在医疗费内不再另行计算、营养费按15元／天计算90天即1350元、住院期间护理费2112元、出院后护理费酌定按60元／天计算74天计4440元、误工费为3249.9元、残疾赔偿金183997.4元、精神抚慰金酌定为17000元，交通费结合原告治疗情况本院酌定为500元、司法鉴定费1560元、财产损失1440元，车损评估费60元，共计326231.98元（为支付原告医疗费，被告黄少荣给付原告40000元，被告钱芳给付39500元）。
又查明，案外人康某某因本案所涉事故造成各项损失共计113825.97元，其中交强险医疗费项下34272.97元，伤残赔偿金项下76593元，鉴定费2960元。
以上事实，有交通事故认定书、病历单、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、护理费发票、鉴定费发票、工资发放表、收条、保险单复印件、营运证、运输证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。王行在本起交通事故中系在履行雇佣行为，故其在本案事故中的责任应由其雇主被告钱芳承担，被告黄少荣系借用被告周学勇车辆，并无证据证明被告周学勇存在过错，故依法应由被告黄少荣在其责任范围内承担赔偿责任。本案所涉交通事故造成人身损害的损失总额超出了事故车辆所投保的交强险限额总和，被告人民财保南京分公司和被告太平洋财保广州番禺支公司应先在交强险限额总和范围内承担赔付责任，超过交强险限额部分，根据本案所涉事故中驾驶人员责任情况，对原告陈五云的损失，被告黄少荣承担70%的赔偿责任，被告钱芳应承担30%的赔偿责任，两被告保险公司在承保车辆的商业三者险范围内按照承保车辆方过错责任承担相应的赔付责任。被告人民财保南京分公司和被告太平洋财保广州番禺支公司辩称原告陈五云主张医药费应扣除20%的国家规定的非医保用药费用，但未能提供相应证据及依据，本院不予采信。根据原告及案外人康某某因本案所涉交通事故造成损失数额情况，留出赔偿案外人康某某的份额，原告陈五云主张的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下111872.68元，由被告人民财保南京分公司和被告太平洋财保广州番禺支公司在交强险范围内各承担7400元，超出部分97072.68元，由被告黄少荣承担70%即67950.88元，由被告钱芳承担30%即29121.80元；死亡伤残赔偿限额项下211299.3元，由被告人民财保南京分公司和被告太平洋财保广州番禺支公司在交强险范围内各承担81400元，超出部分48499.3元，由被告黄少荣承担33949.51元，被告钱芳承担14549.79元；财产损失赔偿限额项下1440元，由被告人民财保南京分公司承担1008元，被告太平洋财保广州番禺支公司承担432元；鉴定费1620元由被告黄少荣承担70%，即1134元，被告钱芳承担30%，即486元。被告黄少荣所驾车辆在被告人民财保南京分公司投保200000元商业三者险，故超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额由被告黄少荣承担的101900.39元由被告人民财保南京分公司一并赔付；被告钱芳的车辆在被告太平洋财保广州番禺支公司投保1000000元商业三者险，故超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额由被告钱芳承担的43671.59元由被告太平洋财保广州番禺支公司一并赔付。被告黄少荣已为原告陈五云垫付的40000元在扣除其承担的鉴定费1134元后，由被告人民财保南京分公司在赔偿款内直接返还；被告钱芳已为原告陈五云垫付的39500元在扣除其承担的鉴定费486元后，由被告太平洋财保广州番禺支公司在赔偿款内直接返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈五云人民币191708.39元，其中38866元返还给被告黄少荣。（保险公司将上述款项直接汇至本院）
二、被告太平洋财保广州番禺支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈五云人民币132903.59元，其中39014元返还给被告钱芳。（保险公司将上述款项直接汇至本院）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2056元减半收取1028元，由被告黄少荣负担720元，被告钱芳负担308元。（此款已由原告预交，在返还给被告垫付款时一并扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2056元。（附，南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
代理审判员 尚小强
二〇一四年四月九日
见习书记员 熊洪毅