江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8790号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾田英。
被上诉人（原审原告）：韦军。
被上诉人（原审被告）：唐兴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾田英、韦军、唐兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院撤销原审判决，一审死者事发时已54岁，达退休年龄，无收入来源、无抚养能力，不应存在被扶养人生活费，案件受理费由顾田英、韦军、唐兴承担。事实和理由：涉案死者事发时已经达到退休年龄，无抚养能力。一审时提供的说明情况真实性也未核实，事发前未证明有实际工资误工费，即死者事发前是否有收入来源真实性无法核实。
顾田英、韦军向一审法院起诉请求：1、赔偿损失：死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费20805元、丧葬费30891.50元、处理丧葬事宜相关人员交通、误工、食宿费5000元、精神损害赔偿金50000元。2、由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由唐兴承担赔偿责任。3、案件受理费由唐兴、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日7时5分许，唐兴驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市高新区萧林路由东向西超速行驶至北门路路口西侧路段变更车道绕越前方车辆后，车辆车头前部碰撞从人行横道由北向南横过机动车道的房阿林，造成房阿林当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年4月5日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐兴负该起道路交通事故的全部责任，房阿林不负该起道路交通事故的责任。交通事故发生后，唐兴垫付损失30000元。2016年3月23日，房阿林火化。
另查明：唐兴驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年8月10日至2016年8月10日，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元；商业三者险赔偿限额1000000元，投保不计免赔险。
又查明：房阿林出生于1962年4月28日，户籍地江苏省大丰市新丰镇沙港村一组73号。昆山市玉山镇一二三台式餐饮店北门路分店出具情况说明，房阿林于2015年2月至8月、2015年12月至2016年3月在该店工作。2015年2月1日至2016年2月1日，房阿林租赁昆山市玉山镇海峰园31号。2014年3月21日，房阿林在昆山市公安局办理了居住证。房阿林的父亲房学喜已死亡，房阿林的母亲顾田英出生于1938年8月24日，其夫妻二人共生育子女六人。房阿林与韦广海生育一子，即韦军。2007年6月20日，房阿林与韦广海离婚。2015年12月30日，房阿林与刘生贵离婚。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明、情况说明、房屋租赁合同、居住证、新丰派出所证明三份、（2007）大民一初字第0529号民事判决书、（2015）大发民初字第0349号民事判决书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成房阿林死亡，顾田英、韦军作为房阿林的近亲属有权主张赔偿。本案事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，唐兴驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，故该公司应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿顾田英、韦军损失。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐兴负该起道路交通事故的全部责任，房阿林不负该起道路交通事故的责任，一审法院结合双方驾驶车辆的性质及责任程度，确定由唐兴承担超出交强险部分的全部赔偿责任。对于保险公司提出的保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此一审法院对于保险公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。
关于顾田英、韦军的损失，一审法院认定如下：
1、丧葬费。一审法院依据相关标准并结合顾田英、韦军的诉请认定为30891.50元。
2、死亡赔偿金。因顾田英、韦军提供证据证明房阿林于事发前在昆山长期居住超过一年，故顾田英、韦军主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故确定死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）。关于被扶养人生活费，顾田英出生于1938年8月24日，扶养年限计算5年，6人扶养，被扶养人生活费为20805元（24966元/年×5年÷6人）。两项合计764265元。
3、精神损害抚慰金。因本次事故造成房阿林死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故一审法院结合双方的车辆性质及过错程度，确定精神损害抚慰金为50000元。
4、处理丧葬人员交通费、误工费。一审法院酌情认定4200元。
上述顾田英、韦军损失合计为849356.50元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）。顾田英、韦军损失超出交强险部分739356.50元，由唐兴承担超出交强险部分全部赔偿责任，该损失由保险公司在商业三者险部分承担赔偿责任。综上，保险公司交强险及商业三者险合计赔偿金额为849356.50元，因唐兴已垫付30000元，视为代保险公司垫付，由该公司代为返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿顾田英、韦军损失849356.50元，扣除垫付款30000元，余款819356.50元于判决生效后十日内支付。二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还唐兴垫付款30000元，于判决生效后十日内支付。（上述赔偿顾田英、韦军的款项汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号32×××60；上述返还唐兴垫付款汇至：开户行中国农业银行昆山支行，户名唐兴，卡号62×××72）案件受理费4650元，减半收取2325元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。此款顾田英、韦军已预交，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付顾田英、韦军。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，虽房阿林在涉案事故发生时已年满53周岁，但顾田英、韦军提供了昆山市玉山镇一二三台式餐饮店北门路分店出具的说明情况，结合房阿林在昆山的居住情况以及房阿林的年龄，一审法院认定房阿林为顾田英扶养人并据此判令侵权方赔偿被扶养人生活费并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩泽滔