包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3776号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：包头市凯旋房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街80号凯旋豪庭6#楼底商301号。
法定代表人：陈恩爱，执行董事。
委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江工业公司）与被告包头市凯旋房地产开发有限公司（以下简称凯旋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江工业公司的委托诉讼代理人康丹和被告凯旋公司的委托诉讼代理人邬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款373568元；2、判令被告支付逾期利息，202889.6元自2014年10月25日起、170678.4元自2015年10月25日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告就凯旋中央公园屋顶钢构造型及底商屋面钢构造型制作安装工程签订承包合同，合同价暂定为5600000元。现原告已将工程按约交付被告，且一年质保期已满，被告应向原告全额支付工程款。2014年9月17日，原、被告和审计单位共同出具《工程审价审定表》，审定工程结算总价为3413568元。时至今日，被告支付原告工程款3040000元，尚欠原告工程款373568元，故原告诉至法院。
被告凯旋公司辩称，首先，原告承建的�旋豪庭屋顶钢结构造型存在严重质量问题，应维修或核减相应工程款。被告发现凯旋豪庭3#—8#楼屋顶钢结构出现生锈现象，部分位置生锈严重，锈水流至外墙面造成墙面严重污染。被告通知原告于2014年9月30日前维修完毕，原告的项目负责人王培红于2014年9月22日签收了建设单位工程通知单，但时至今日未对凯旋豪庭钢结构存在的质量问题进行维修。根据合同法及相关司法解释，结合双方之间的约定，原告在得知工程存在质量问题的情况下拒不维修，被告将委托其他单位施工，维修产生的费用由原告承担，从应付工程款中直接核减。其次，凯旋豪庭项目已经办理结项，原告没有及时提供发票导致该笔工程款无法计入成本，应赔偿由此给被告造成的损失，并核减相应工程款。被告开发的凯旋豪庭项目于2015年底开始办理开发项目结项，已在包头市昆都仑区地方税务局办�了土地增值税清算。土地增值税的清算程序一经启动，在此之后提供的建筑安装工程款发票已不能抵扣土地增值税清算的开发成本。原告尚未提供的建筑安装工程款发票金额为173568元，导致被告未能抵扣的土地增值税金额为104140.8元。上述费用无法计入成本，原告应赔偿由此给被告造成的损失，核减相应工程款。
对于双方当事人没有争议的原、被告签订施工合同，合同总价款为3413568元，现工程已完工，被告支付原告工程款3040000元，尚欠373568元的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：原告的施工是否存在质量问题，被告是否应支付原告尚欠工程款，被告主张的土地增值税是否应当扣减。原告浙江工业公司向本院提交了如下证据：承包合同、结算审核报告书、发票，证明原、被告签订了承包合同，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约支付工程款，尚欠工程款本金373568元及至2017年6月25日的利息51516.09元。被告凯旋公司对证据的真实性无异议，证明目的有异议，承包合同约定原告先提供发票，之后被告给付工程款，时至今日原告尚有部分发票未提供。原告的工程存在质量问题，原告的负责人在签收通知单后至今拒绝修复，故被告拒付工程款。被告凯旋公司向本院提交了如下证据：证据一、建设单位工程通知单、通知、文件发放记录、照片，证明原告的工程存在质量问题，原告项目负责人王培红于2014年9月22日签收了建设单位工程通知单后至今未对凯旋豪庭钢结构存在的质量问题进行维修，工程存在的质量问题至今未解决；证据二、承包合同，证明原告必须保证按被告要求的进度计划、质量要求和安全文明施工，达到使被告满意的程度，否则被告有权将本工程的部分工程量另行委托其他单位施工，相应的费用从原告合同价中扣除。被告给付工程款的前提条件是原告给被告出具相应的发票；证据三、钢结构除锈喷漆工程价格单，证明被告维修原告存在质量问题的工程，有资质单位的报价为238206元，上述款项应从应付工程款中核减；证据四、转款凭证，证明在原告开具发票之前被告已付3040000元。原告浙江工业公司对证据一的真实性和证明目的均不认可，通知单原告没有收到，签收记录无法证明原告收到。现保修期已过，照片无法反映出工程是否存在质量问题，也无法证明损坏的时间以及损坏的原因；对证据二的真实性认可，证明目的不认可；对证据三的真实性不认可，因为修复费用没有实际支出，是否存在质量问题存疑；对证据四的真实性认可，证明目的不认可，转款在开具发票之前，证明原告是否开具发票并非被告付款的先决条件，被告以原告没有开具发票而拒绝付款的理由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订凯旋中央公园屋顶钢构造型及底商屋面钢构造型制作安装工程承包合同，工程名称为凯旋中央公园（1#—10#楼）屋顶钢构造型及底商屋面钢构造型制作安装工程。合同约定承包范围为钢构造型深化设计、制作、吊装、安装（含所有连接件）、防腐、防火涂料，合同总价款暂估5600000元，待工程验收合格后按照施工图纸及本合同约定的结算方式调整合同造价。原告按规定缴纳相关税金，并向被告提供建筑安装发票。合同项下所有工程完工并验收合格（保修期开始计算）之日起7日内，原告提出结算报告，被告在收到报告后15日内审核完毕，并在原、被告双方完成结算之日起7日内将工程款付至结算总价的95%。合同项下所有工程价款留5%作为质保金，在1年保修期满之日起7日内被告向原告支付。2014年9月17日，被告委托内蒙古华钰建设项目管理有限责任公司出具建筑工程结算审核报告书，审价机构和原、被告共同在工程审价审定表上盖章，确认原告施工工程总造价3413568元。至原告起诉时止，被告共向原告支付工程款3040000元。2014年9月22日，被告向原告发出建设单位工程通知单，事由为3#—8#楼钢结构生锈事宜，原告项目现场负责人王培红签收了该通知单，但原告至今未对3#—8#楼钢结构生锈问题进行处理。
本院认为，原告所做钢构造型工程已经完工，被告应将工程款付至结算总价3413568元的95%即3242889.6元（3413568元×95%=3242889.6元）。被告已付3040000元，则还应向原告支付202889.6元，原告应向被告提供建筑安装发票。关于质量问题，双方约定质量保修期为验收合格移交被告之日起至移交被告后一年。在质保期内，被告�原告提出质量问题，原告应及时处理，但原告至今未予解决，故对原告要求被告支付全部剩余工程款的诉讼请求，本院在扣除质保金后予以支持，质保金原告可在质量问题解决后另行主张。关于利息，双方约定被告在完成结算之日起7日内将工程款付至结算总价的95%，双方完成结算之日为2014年9月17日，原告要求202889.6元自2014年10月25日起支付利息符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告包头市凯旋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江省工业设备安�集团有限公司工程款202889.6元及利息（以202889.6元为本金，自2014年10月25起至上述工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告浙江省工业设备安装集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元（原告浙江省工业设备安装集团有限公司已预交），由被告包头市凯旋房地产开发有限公司负担2084元，原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王丽荣
二〇一七年十月十日
�记员张宇石
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布�同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。