浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2353号
原告：袁爱珠。
委托代理人（特别授权代理）：史晓东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市徐汇区常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：廖滔滔，上海晨达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告袁爱珠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁爱珠的委托代理人史晓东和被告保险公司委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱珠诉称，2013年11月8日，顾松驾驶沪b×××××号轿车，途经嵊义线嵊州市甘霖镇冯家坛村路口地方与通过路口的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后顾松驾车送原告到嵊州市中医院就医。原告受伤住院治疗17天，经鉴定原告伤后需护理60天，营养90天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费12409.48元，护理费（60天×121.95元／天）7313元，住院伙食补助费510元，营养费（90天×30元／天）2700元，交通费100元，鉴定费800元，合计23836.48元。顾松驾驶沪b×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份和商业第三者责任险，现要求被告保险公司按交强险规定限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队嵊公交证字（2013）第0338号事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点及经过的事实。
证据2、嵊州市中医院住院病历1份，出院记录1份，用药清单1份，医疗发票8张，证明原告因交通事故受伤住院及花去医疗费的事实。
证据3：司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告伤后护理期限60天，营养期限90天及花去鉴定费800元的事实。
证据4、交通费发票1组，证明原告因交通事故花去交通费100元的事实。
被告保险公司答辩称，对发生交通事故的事实没有异议，其公司同意在承保范围内承担赔偿。顾松驾驶的沪b×××××号轿车在其公司处投保交强险一份和险限额50万元的商业第三者责任，没有投保不计免赔险。原告要求的住院伙食补助费、营养费应以每天20元计赔，护理费应以每天30元计赔。
审理中，被告保险公司对原告提供的证据1没有异议；对证据2对原告住院期间的医疗费予以认可，但应扣除非医保费用267.25元，对原告出院后的医疗费1354.26元的关联性有异议；对证据3三性没有异议，但鉴定费不属保险赔偿范围；证据4由法院审核。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，应予认定；证据2中的医疗费发票经本院核对后以实际票据额12404.08元计赔；对证据3、4被告没有异议，应予认定，但鉴定费800元不属于保险公司理赔范围。
经审理本院认定，2013年11月8日，顾松驾驶沪b×××××号轿车，途经嵊义线嵊州市甘霖镇冯家坛村路口地方与通过路口的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后顾松驾车送原告到嵊州市中医院就医。原告受伤住院治疗17天，经鉴定原告伤后需护理60天，营养90天。事故发生后，交警查勘事故现场，因原告和顾松均未及时向交警报案，事故车辆移动，现场变动，无法查清顾松驾驶的沪b×××××号轿车与原告是否从人行横道上通过的事实，交警部门出具事故证明一份。顾松驾驶的沪b×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险一份和限额50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。
本院认为，顾松驾驶车辆遇事采取措施不当，导致车辆与行人原告相撞。顾松为抢救原告移动车辆，但没有保留现场证据，致使事故责任无法认定，顾松应负事故主要责任，原告通过路口时未注意车辆通行状况负事故的次要责任。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分由顾松承担70%的赔偿责任，顾松的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险中按合同规定予以赔付。对被告保险公司提出原告医疗费中应扣除非医保费用267.25元，本院将原告的非医保费用计入交强险医疗费限额内予以赔偿，故不予扣除；对被告保险公司提出原告出院后医疗费不予认可，没有法律依据，不予采信；对被告保险公司提出原告的住院伙食补助费、营养费应以每天20元计赔，护理费应以每天30元计赔，与相关规定不符，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应以浙江省交通事故赔偿标准计赔。综上，本次交通事故被告保险公司应赔偿原告的项目有：医疗费12404.08元，护理费7313元，住院伙食补助费510元，营养费2700元，交通费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿袁爱珠医疗费10000元，护理费7313元，交通费100元，合计17413元。
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后二十日内按商业第三者责任险赔偿袁爱珠医疗费2404.08元，住院伙食补助费510元，营养费2700元，合计5614.08元的70%后扣除免赔率15%计3340.38元。
三、驳回袁爱珠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告袁爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费270元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。