湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01619号
原告：招商银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人：肖胜虎，行长。
委托诉讼代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉市中运通物流有限责任公司。
法定代表人：杨辉。
被告：杨辉。
被告：闻艳红。
原告招商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称招商银行东西湖支行）与被告武汉市中运通物流有限责任公司（以下简称中运通物流公司）、杨辉、闻艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告中运通物流公司、杨辉、闻艳红下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行东西湖支行的委托诉讼代理人周治国到庭参加诉讼，被告中运通物流公司、杨辉、闻艳红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行东西湖支行诉称，2014年5月22日，原告与被告中运通物流公司签订《应收账款质押融资授信协议》（协议编号：2014年西授字第0514号），约定原告向中运通公司提供人民币200万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年5月22日至2015年5月21日。同日，双方签订了《最高额应收账款质押合同》（2014年西质字第0514号）、《应收账款质押登记协议》，约定中运通公司将2013年12月22日至2017年11月21日对武汉中远物流有限公司贸易合同项下因运输货物产生的全部应收账款（包括已发生的或将要发生的）质押给原告，双方为此办理了质押登记手续并书面通知了武汉中远物流有限公司。并且，被告杨辉、闻艳红向原告出具了《最高额不可撤销担保书》（2014年西保字第0514号）、《对保证书》（2014年西对字第0514号）显示，两被告明确对相关债务承担连带保证责任。2014年11月28日，原告与中运通公司签订《借款合同》（2014年西借字第1141号），合同约定：本合同为前述《授信协议》项下的具体合同；借款金额为人民币200万元；期限为6个月，即自2014年11月28日至2015年5月28日；双方还对贷款利率、违约责任等其他权利义务进行了约定。随后，原告如约履行了放款义务。2015年6月5日，因中运通公司在借款到期时仍余本金人民币200万元未能归还，原告、中运通公司、杨辉和闻艳红经协商后签订了《借款合同展期协议书》（2015年西展字第0610号），各方约定将贷款余额200万元本金展期至2015年9月28日。但是，中运通公司却逾期仍未能向原告偿还借款。截至2016年8月21日，中运通公司尚欠原告本金人民币1，990，354.35元，欠息210，375.29元，杨辉、闻艳红至今也未向原告承担担保责任。现请求：1、判令被告中运通物流公司立即向原告偿还借款本金1，990，354.35元，欠息210，375.29元（暂计算至2016年8月21日），及欠款偿清前的全部利息，利随本清；2、判令原告有权以被告中运通物流公司从2013年12月22日至2017年11月21日对武汉中远物流有限公司贸易合同项下因运输货物产生的全部应收账款（包括已发生或即将要发生的）优先偿还前述债权本息；3、判令被告杨辉、闻艳红对被告中运通物流公司的前述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告中运通物流公司、杨辉、闻艳红经本院公告传唤未到庭应诉，亦均未提交书面答辩状。
经庭审查明：原告招商银行东西湖支行成立于2007年12月25日，经营范围为许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务等。
被告中运通物流公司成立于2004年3月29日，经营范围包括货运信息咨询、货运代办、仓储服务等。
2014年5月22日，原告招商银行东西湖支行（授信人、甲方）与被告中运通物流公司（授信申请人、乙方）签订《应收账款质押融资授信协议》（以下简称《授信协议》）一份，编号：2014年西授字第0514号，主要约定：甲方同意向乙方提供人民币200万元整的应收账款质押融资授信额度（循环额度）；授信期间为12个月，即从2014年5月22日起到2015年5月21日止；上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证，可调剂使用。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由杨辉、闻艳红作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由乙方以其所有或依法有权处分的应收账款财产作抵（质）押，双方另行签订担保合同。
同日，原告招商银行东西湖支行（甲方）与被告中运通物流公司（乙方）签订《最高额应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》，约定：为担保乙方在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其所持有的应收账款作为质物，本项质押为最高额质押，担保范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向乙方提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为200万元），以及利息、罚息、复息、违约金、追讨债权及实现质权的费用和其他相关费用等。质押期间从本合同生效之日起至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。双方还约定：应收账款质押登记系统为人民银行“应收账款质押登记公示系统”，乙方同意将2013年12月22日至2017年11月21日期间对武汉中远物流有限公司商务合同项下因提供运输服务产生的全部应收账款（包括已发生或要发生的）质押给甲方，并授权甲方办理应收账款质押登记。合同还约定了其他权利义务。同日，原告招商银行东西湖支行与被告中运通物流公司共同向案外人武汉中远物流有限公司发函，告知前述应收账款质押的相关事宜，并要求其将货款付至指定账户。
同日，被告杨辉、闻艳红向原告招商银行东西湖支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，自愿为授信申请人中运通物流公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，并承诺如中运通物流公司未按《授信协议》和／或各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和／或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向其追索，而无需先行向中运通物流公司追索或提起诉讼。即使为担保中运通物流公司在《授信协议》项下的全部债务能得到偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就中运通物流公司在《授信协议》项下全部债务直接向其追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止等。
2014年5月29日，原告招商银行东西湖支行在中国人民银行征信中心办理了前述应收账款出质登记（动产权属统一登记-
初始登记证明编号为01411862000173208597）。
2014年11月28日，原告招商银行东西湖支行（贷款人、甲方）与被告中运通物流公司（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方因业务经营需要向甲方申请流动资金贷款人民币200万元用于支付运费，贷款期限6个月，自2014年11月28日至2015年5月28日；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还的部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，被告中运通物流公司向原告招商银行东西湖支行出具了《借款借据》，载明利率为年利率7.84%，用途为支付运费，抵（质）押物品名称及价值与2014年西授字第0514号授信协议担保条件一致。原告招商银行东西湖支行在审批通过后向其放款。
因被告中运通物流公司经营状况欠佳等原因，不能如期偿还借款合同项下的贷款，故向原告招商银行东西湖支行申请贷款展期。双方于2015年6月5日签订一份《借款合同展期协议书》，约定贷款期限展期到2015年9月28日，被告中运通物流公司应于展期到期日偿还全部贷款本息。展期期间所适用的基准利率应为累计货款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为上浮53%。
截止至2016年8月21日，被告中运通物流公司仅偿还本金9，645.65元及部分利息，尚欠本金1，990，354.35元及利息、罚息、复息210，375.29元。
以上事实，有原告招商银行东西湖支行的庭审陈述及其提供的《授信协议》、《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记表》、《公函》、《最高额不可撤销担保书》、《对保书》、《借款合同》、招商银行借款借据、《借款合同展期协议书》、还款说明、清单及流水等证据在卷证实。
2015年11月26日，原告招商银行东西湖支行起诉来院，请求：1、判令被告中运通物流公司立即向原告偿还借款本金1，990，354.35元，欠息30，694.13元（暂计算至2015年9月16日），及欠款偿清前的全部利息，利随本清；2、判令原告有权以被告中运通物流公司从2013年12月22日至2017年11月21日对武汉中远物流有限公司贸易合同项下因运输货物产生的全部应收账款（包括已发生或即将要发生的）优先偿还前述债权本息和实现质押权的费用；3、判令被告杨辉、闻艳红对前述债权本息和实现质押权费用的清偿向原告承担连带责任；4、由三被告共同承担本案全部诉讼费用。审理中，原告招商银行东西湖支行变更诉讼请求如诉称。被告中运通物流公司、杨辉、闻艳红经本院公告传唤拒不到庭，本案调解不成。
本院认为，原告招商银行东西湖支行与被告中运通物流公司签订的《授信协议》、《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《借款合同》、《借款合同展期协议书》、被告杨辉、闻艳红向原告招商银行东西湖支行出具《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告招商银行东西湖支行根据《授信协议》、《借款合同》的约定，向被告中运通物流公司发放了流动资金贷款200万元后，被告中运通物流公司应依约按时足额偿还借款本息。但被告中运通物流公司未依约履行还款义务，仅偿付部分本息，截止至2016年8月21日，尚欠本金1，990，354.35元及利息、罚息、复息210，375.29元，事实清楚，本院予以确认。原告招商银行东西湖支行要求被告中运通物流公司立即偿还本金1，990，354.35元、欠息210，375.29元（暂计算至2016年8月21日）及欠款偿清前的全部利息（利随本清）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
根据《授信协议》和被告杨辉、闻艳红向原告招商银行东西湖支行出具的《最高额不可撤销担保书》约定，被告杨辉、闻艳红对被告中运通物流公司的债务提供最高额连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告中运通物流公司作为主合同债务人，未按合同的约定履行还款义务，被告杨辉、闻艳红应当承担连带保证责任。因此，原告招商银行东西湖支行要求被告杨辉、闻艳红对被告中运通物流公司应偿付的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨辉、闻艳红承担保证责任后，可向被告中运通物流公司追偿。
原告招商银行东西湖支行与被告中运通物流公司签订的《最高额应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》明确约定了被告中运通物流公司将其在2013年12月22日至2017年11月21日期间对武汉中远物流有限公司商务合同项下因提供运输服务产生的全部应收账款（包括已发生或要发生的）质押给原告招商银行东西湖支行对其债务进行担保，并依法在信贷征信机构办理了应收账款出质登记，故原告招商银行东西湖支行主张以被告中运通物流公司从2013年12月22日至2017年11月21日对武汉中远物流有限公司商务合同项下因运输货物产生的全部应收账款（包括已发生或即将要发生的）优先偿还前述债权本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告中运通物流公司、杨辉、闻艳红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市中运通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金1，990，354.35元及截止至2016年8月21日的欠息210，375.29元，合计2，200，729.64元。2016年8月21日之后的利息、罚息、复息仍按合同约定计算至欠款偿清时止；
二、被告杨辉、闻艳红对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、原告招商银行股份有限公司武汉东西湖支行对被告武汉市中运通物流有限责任公司在2013年12月22日至2017年11月21日与武汉中远物流有限公司商务合同项下因运输货物产生的全部应收账款（包括已发生或即将要发生的）享有质权，在被告武汉市中运通物流有限责任公司不履行本判决第一项所确定的债务时，原告招商银行股份有限公司武汉东西湖支行以前述应收账款所得价款优先受偿。
案件受理费22，968元、公告费650元，合计23，618元（原告招商银行股份有限公司武汉东西湖支行已预交），由被告武汉市中运通物流有限责任公司、杨辉、闻艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈利霞