wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0399号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告黄慧。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告黄慧信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告黄慧至2014年5月28日止结欠其4581230150488338号信用卡项下本金4426.5元、利息5884.22元、滞纳金356.03元、其他服务费148.63元，合计10815.38元，请求判令被告黄慧立即支付前述信用卡欠款10815.38元以及欠款本金4426.5元自2014年5月29日起至实际清偿之日�按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由黄慧承担。
被告黄慧未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告黄慧未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款10815.38元以及欠款本金4426.5元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费703元，合计773元，由被�黄慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第471号
申请人鲍恩武，男，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人瞿华山，男，汉族，住郯城县郯城镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第2525号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供被执行人瞿华山有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿华山所有的登记户主为颜军的位于郯城万泰小区1号楼B单元二楼�户（房产证号为：）一套。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一二年十一月三日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第471号
申请人鲍恩武，男，1986年生，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人瞿华山，男，1972年生，汉族，住郯城县郯城镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第2525号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供被执行人瞿华山有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿华山所有的登记户主为颜军的位于郯城xx小区1号楼B单元二楼东户一套。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十一月五日
书记员 廖成龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四终字第12号
上诉人（原审被告）吕全。
被上诉人（原审原告）赵国峰。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
上诉人吕全因与被上诉人赵国峰民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月16日受理。本案受理后，由审判员王立杰担任审判长、代理审判员谷林平担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人赵国峰在一审中诉称：2010年9月1日，吕全从赵国锋处借款人民币1万元，承诺于2011年10月31日前还清。后经赵国锋追索，吕全至今未还。请求依法判令：1、吕全返还赵国锋借款人民币1万元整；2、本案诉讼费由吕全承担。
上诉人吕全在一审中辩称：赵国锋所诉与事实不符，赵国锋与吕全之间不存在借款事实。1、赵国锋持有的借条实际是一份借款合同，双方未实际履行，赵国锋并未向吕全交付款项；2、涉案借款的由来是：赵国锋与吕全非亲非故非友，赵国锋是香港普尧集团股份有限公司（以下简称：普尧公司）的面试经理，按当时的聘用合同约定，吕全需向普尧公司缴纳1万元的费用，但这是违反劳动合同法的，故赵国锋要求吕全书写一份借条，内容是吕全向赵国锋借款1万元，以此来约束吕全。3、吕全工作两个月后，被普尧公司辞退，因没有实际发生借款行为，所以吕全并没有向普尧公司要回借条。综上，赵国锋与吕全虽有一份借款合同，但实际并未发生借款事实，因此应当驳回赵国锋的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：赵国锋持有其与吕全于2010年9月1日共同签署的借条一张，内容为“借条甲方吕全（××青岛市李沧区308国道625号南庄小区×-×-×××）于2010年09月01日向乙方赵国锋（山东省平邑县仲村镇驿头村）借款人民币￥10000.00（人民币壹万元整），期限为壹年贰个月，年利率为零。甲方约定2011.10.31日归还乙方借款。”该借条借款人处有吕全的签名捺印，被借款人处有赵国锋的签名及捺印。赵国锋依据上述借条要求吕全偿还借款1万元。吕全否认存在借款关系，并称赵国锋提交的借条实为借款合同，且该借款合同未实际履行。一审庭审中，吕全提交其与普尧公司签订的聘用合同及与案外人许治世的电话录音光盘一张，凭该两份证据，吕全抗辩与赵国锋未发生借贷关系。赵国锋对此不予认可，称上述聘用合同没有赵国锋签字，且电话录音系吕全与他人的对话，与赵国锋无关，与本案没有关联。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。赵国锋持有的借条是赵国锋、吕全共同签定的，该行为表明双方对自身债权债务关系的确认，吕全作为具有完全民事行为能力的成年人，必然明知其向赵国锋出具借条的法律后果。庭审中，吕全抗辩双方不存在借款事实，并提交的聘用合同及电话录音予以证明。赵国锋表示该证据与其无关。经审查，吕全提交的、用以支持其抗辩的证据，系吕全与他人订立的聘用合同，电话录音亦非与赵国锋的通话录音，吕全的证据不足以证明与本案有关联性。综上，吕全的抗辩主张于法无据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吕全于判决生效之日起十日内偿还赵国锋人民币10000元。案件受理费人民币50元（赵国锋已预交），由吕全负担。吕全于判决生效之日起十日内支付赵国锋人民币50元。宣判后，吕全不服，上诉至本院。
上诉人吕全上诉称：一审判决认定的事实错误，上诉人不应该承担还款义务。1、被上诉人持有的借条实际上是一份借款合同。一审判决认为被上诉人的借条是双方之间共同签订的，该行为表明双方对自身债权债务关系的确认。上诉人认为，一审法院如此认定是不对的，被上诉人持有的所谓借条，虽然名为借条，但内容完全符合借款合同的特征，该合同虽然寥寥几语，但包括了借款合同应具备的全部内容，比如借款合同的双方当事人、借款金额、还款期限。因此应视为借款合同，双方的签字是对合同内容的确认，被上诉人作为合同出借人一方，应提交证据证明已将合同标的交付给上诉人。也就是说，被上诉人要有证据证明自己已完全履行完合同义务，才能享有合同权利。本案中，被上诉人既未在事实上向上诉人支付过合同约定款项，也未有证据证明已履行过该义务，所以依事实和证据，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人是以合法形式掩盖非法目的。对于上诉人提交的聘用合同和电话录音，虽然从表面来看与被上诉人没有关联，但事实上是有关联性的。被上诉人也承认了自己与上诉人曾是同事，许治世（上诉人电话录音中的对方）是被上诉人公司（普尧公司）的法定代表人，这与上诉人在庭审中的陈述是一致的，但其陈述与上诉人是朋友关系与事实不符，上诉人的女儿从未上过双语幼儿园，如果真如被上诉人所说上诉人是为了急用而借用了被上诉人一万元，被上诉人也说了，上诉人的工资在10000元左右，那为什么还约定了一年的还款期限？如果是急用，按被上诉人所说，上诉人第二个月工资发下来就可以还上的，有什么理由需要一年才还上呢？这与常理不符，但照上诉人所提供的聘用合同及电话录音来看，这个问题的解释就顺利成章了。聘用合同中约定了违反劳动法的一万元，加上后来公司法定代表人的电话录音，恰恰证明了这一万元的借款是不存在的。被上诉人虽然辩称该两份证据与其无关，但许治世作为法人也知道这件事，并且也知道被上诉人所说的借条的事，说明上诉人的主张是有依据的，这两份证据是与本案有关联的证据，结合被上诉人的陈述，证明了被上诉人的主张是没有依据的，应当予以驳回。综上，请求：1、撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵国锋答辩称：上诉人与被上诉人之间的借款纯属私人借款，与普尧公司没有任何关系。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案争议焦点在本案借款1万元是否实际交付上诉人。上诉人主张被上诉人持有的借条实际是一份借款合同，双方未实际履行，被上诉人并未向上诉人交付款项。但上诉人在一审及二审中均未能提供充足证据来证实其主张，故对于上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 谷林平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜伟龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1125号
原告郑维林，男，1937年10月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人迟艳华，女，1968年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李荣川，男，1978年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
被告许东东，男，1986年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，系经理。
委托代理人王慧楠，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员。
原告郑维林诉被告李荣川、许东东、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李荣川、被告许东东、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日4时许，被告李荣川驾驶辽HFG9**号轿车沿红旗大街由西向东行驶至盖州市金陵小区路段时，与郑维林驾驶电动车载乘周素琴由北向南横过公路相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，郑维林、周素琴受伤。原告郑维林受伤后被当地120送往盖州市中心医院急救，初步诊断为股骨粗隆下骨折及股骨上1／3粉碎性骨折等伤情，花医疗费417元。由于伤势过重当日被送往海城市正骨医院治疗，诊断为股骨粗隆下骨折及股骨上1／3粉碎性骨折、阵发性心房纤颤、头皮裂伤、异位心律等伤情，实际住院40天，花医疗费18775.73元（包括300元破伤风免疫球蛋白），因护理不方便，当事人家属要求回当地医院治疗。经海城正骨医院交待病情后，给予办理离院手续转入盖州市骨科医院继续治疗，又住院91天，花医疗费5473元。经盖州市公安交通警察大队认定：被告李荣川负本起道路交通事故主要责任，郑维林负次要责任。因被告李荣川驾驶的辽HFG9**号轿车系被告车主许东东所有，并在另被告中华联合保险公司投保了交强险。现原告郑维林为了能够得到合理赔偿，依法诉于人民法院，请求判令被告赔偿原告各种损失77754.01元。
被告李荣川辩称，我和许东东是朋友，我和他借的车然后肇事，该车有保险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告许东东辩称，我在保险公司投保交强险及三者30万元不计免赔，要求由保险公司赔偿，同意承担诉讼费及鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HFG9**号车辆在我公司投保了交强险及三者险30万元不计免赔，我公司对原告合理部分损失，首先在交强险分项限额内进行赔偿，超过交强险在商业三者险30万元内按事故责任比例70%赔偿。涉及本案的诉讼费及鉴定费及其它间接损失因保险公司不是侵权主体，不予赔偿。
经审理查明，2014年8月22日4时许，被告李荣川借用许东东的辽HFG9**号轿车驾驶该车沿红旗大街由西向东行驶至盖州市金陵小区路段时，与郑维林驾驶电动车载乘周素琴由北向南横过公路相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，郑维林、周素琴受伤。经盖州市交通队处理，认定李荣川负事故主要责任，郑维林负事故次要责任。原告郑维林受伤后先后在盖州市中心医院、海城市正骨医院、盖州市骨科医院治疗，共住院131天，花去医疗费24365.73元，诊断为股骨粗隆下骨折及股骨上1／3粉碎性骨折等。经盖州市人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2015年4月25日出具鉴定意见书，原告伤残等级为9级，原告为非农业家庭户口。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为67659.51元，包括医疗费24365.73元，护理费95.88×131＝12560.28元，住院伙食补助费50.00×131＝6550.00元，交通费1500.00元，残疾赔偿金元25578.00×5×15%＝19183.50元，精神抚慰金3500.00元。另查，被告李荣川驾驶的辽HFG9**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为30万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本�认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，李荣川在事故中负有主要责任，依法应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。李荣川驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿43143.78元，包括医疗费、住院伙食补助费6400.00元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金36743.78元。李荣川驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失24515.73元的70%，即17161.01元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失43143.78元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失17161.01元，合计60304.79元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1200.00元，由被告许东东负担。
案件受理费974.00元，由被告许东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00015号
原告王晓芳，工人。
委托代理人李云志。
被告穆维海，个体户。
委托代理人�静（系穆维海前妻），个体户。
被告李静，个体户。
被告盱眙县维海摩托车销售有限公司，住所地：盱眙县盱城镇都梁小区9号楼4-5号商铺，注册号：320830000022737。
法定代表人穆维海，职务不详。
原告王晓芳与被告穆维海、李静、盱眙县维海摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告王晓芳的委托代理人李云志到庭参加了诉讼，被告穆维海的委托代理人李静、被告李静到庭参加诉讼，被告盱眙县维海摩托车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芳诉称，两被告系夫妻关系，被告盱眙县维海摩托车销售有限公司系被告穆维海、李静成立的公司。2014年7月1日前被告穆维海以资金紧张为由向原告借款，原告的丈夫张军海与被告穆维海是朋友关系，于是在2014年7月1日在被告盱眙县维海摩托车销售有限公司处以转账以及现金的方式给付被告穆维海，并承诺月息三分，被告盱眙县维海摩托车销售有限公司盖章担保。此款经原告催要未果，原告诉具状要求被告偿还借款230000元及利息36800元（自2014年7月1日起止2015年1月31日止，按照月息2分的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告穆维海辩称，向原告借款是事实，但借款的数额是20万元并非原告诉称的23万元，被告穆维海也是被人骗的，原告的丈夫与被告穆维海系朋友关系，其在本案中也应当承担责任。
被告李静辩称，借款当天我不在场，我不清楚借款情况，被告穆维海告诉我借款应该是20万元，不是原告所说的数额；我和被告穆维海在2014年5月25日已经离婚了，在离婚协议上已经明确所有债务都是被告穆维海的，钱没有还过，�同意偿还20万元，但是原告需要给我时间。被告盱眙县维海摩托车销售有限公司是否担保我不清楚。
被告盱眙县维海摩托车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王晓芳的丈夫张军海与被告穆维海系朋友关系。2014年7月1日，被告穆维海向原告借款230000元，约定月息三分，并向原告出具借条一张，被告盱眙县维海摩托车销售有限公司盖章担保。此款经原告催要后未果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告穆维海与被告李静原系夫妻关系，后两人于2014年8月20日在盱眙县民政局登记离婚。
庭审中，原告主张其向被告交付的方式为200000元转账交付及30000元现金交付，并提交了江苏盱眙农村商业银行转账凭证予以证明，被告穆维海、李静质证否认，并辩称向原告借款的数额为200000元，并非原告诉称的230000元，但未再提供其他证据加以证明。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条（2014.7.1）、张军海江苏盱眙农村商业银行转账凭证，本院依职权调取的被告穆维海与被告李静婚姻登记信息表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王晓芳向被告穆维海主张借款，有被告穆维海出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告穆维海自借款之日起即2014年7月1日起按照月息2分给付至2015年1月31日止，合计36800元，原告主张的利息标准符合法律规定，按照本金230000元，计算7个月应当为32200元，对利息32200元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告穆维海与被告李静原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告李静应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告盱眙县维海摩托车销售有限公司对上述债务盖章担保，因双方对于保证方式没有约定，故被告盱眙县维海摩托车销售有限公司应承担连带保证责任，其应当履行付款义务。被告穆维海、李静辩称借款的数额为200000元，但未就其该项辩称提供任何证据加以佐证，其举证不能应当承担相应的不利后果，故本院对其该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆维海、李静于本判决生效后十日内偿还原告王晓芳借款230000元及利息32200元。
二、被告盱眙县维海摩托车销售有限公司对上述借款本金及利息承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，保全费1920元，合计4571元，由被告穆维海、李静、盱眙县维海摩托车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田超青
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银�股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第647号
原告张松朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李文津，男，汉族，山东省平度市人，住平度市。
被告丛正高，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张松朋与被告李文津、丛正高买卖合同纠纷一案中，原告张松朋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松朋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松朋撤回起诉。
案件受理费69元，由原告张松朋负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 洁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0302号
申请执行人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地徐州经济开发区宝莲寺路。
法定代表人丁剑平，该公司董事长。
被执行人黄敏。
申请执行人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司与被执行人黄敏借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）铜商初字第0506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为200000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；3、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；4、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年6月4日作出的（2013）铜商初字第0506号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月十一日
书记员 张希欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6360号
原告许国松。
被告沈建。
被告高旭霞。
原告许国松诉被告沈建、高旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国松到庭参加诉讼。被告沈建、高旭霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许国松诉称：2014年6月20日，被告沈建由被告高旭霞提供担保，向原告借款10万元。嗣后，两被告一直未归还上述借款。由于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款10万元，并支付自2014年6月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告沈建、高旭霞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2011年4月12日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、收据、婚姻登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈建、高旭霞之间的民间借贷关系、保证合同关系合法有效。被告沈建未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告沈建以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告高旭霞负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建、高旭霞在本判决生效后十日内返还许国松借款100000元。
如沈建、高旭霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈建、高旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月十六日
书记员 童栎丞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢923号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，经营场所：阳谷县闫楼驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：赵华千，男。
被执行人：贺晶，男。
被执行人：夏庆振，男。
被执行人：李月琴，女。
被执行人：林丙红，女。
被执行人：魏秀青，女。
被执行人：常学伟，男。
被执行人：赵庆娥，女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与赵华千、贺晶、夏庆振、李月琴、林丙红、魏秀青、常学伟、赵庆娥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1007号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告赵华千、贺晶、夏庆振、李月琴、林丙红、魏秀青、常学伟、赵庆娥于本判决生效后五日内支付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金390000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢923号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，经营场所：阳谷县闫楼驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：赵华千，男。被执行人：贺晶，男。被执行人：夏庆振，男。被执行人：李月琴，女。被执行人：林丙红，女。被执行人：魏秀青，女。被执行人：常学伟，男。被执行人：赵庆娥，女。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与赵华千、贺晶、夏庆振、李月琴、林丙红、魏秀青、常学伟、赵庆娥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1007号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告赵华千、贺晶、夏庆振、李月琴、林丙红、魏秀青、常学伟、赵庆娥于本判决生效后五日内支付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金390000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵淑慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2824号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人谭某某，男，1981年12月24日生，汉族，初中文化，司机，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人谭某某组织、领导传销活动罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月3日作出的（2016)苏0311执135号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人谭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311执135号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十日
书记员 徐文超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05283号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告何淑云，女，1952年9月3日生，汉族，住址新民市。
被告苏文学，男，1978年8月13日生，汉族，住址新民市。
被告吴学文，男，1954年9月27日生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告何淑云、苏文学、吴学文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人何淑云于2008年12月13日在原告处借款本金90000元，借款期限止于2011年11月20日，由被告苏文学及吴学文提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告何淑云偿还借款本金90000元及利息（含罚息）。2、被告苏文学及吴学文承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告何淑云未出庭未答辩。
被告苏文学未出庭未答辩。
被告吴学文未出庭未答辩。
经审理查明，2008年12月13日，原告与借款人何淑云及被告苏文学、吴学文签定《保证担保借款合同》约定，被告何淑云向原告借款本金90000元，月利率为9.9225‰，借款期限至2011年11月20日止，被告苏文学、吴学文对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告苏文学及吴学文均未履行保证责任。2014年11月2日，原告向被告苏文学主张权利，要求承担还款责任。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金90000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、贷款催收通知书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告苏文学、吴学文签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未履行偿还义务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告虽向保证人主张过权利，但因其未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告何淑云偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金90000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按月利率9.9225‰计算，2011年11月20日以后利息按月利率9.9225‰加息30%计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告何淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0207号
原告蒋某甲，电器产品销售员。
委托代理人张小金。
被告丁某，服装加工员。
委托代理人孙俭，江苏汇典律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由代理审判员卢焰适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人张小金、被告丁某及其委托代理人孙俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子取名蒋某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后感情一般。后原告外出打工，被告离家出走，至今分居长达14年，婚姻关系有名无实。原告诉请法院判令准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告没有离家出走。原告离家经商十余年，原告每年过年过节都回家。原被告双方的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子取名蒋某乙，××××年××月15领取结婚证。婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。故原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱、婚姻基础较好，近年来因共同生活时期较少而产生隔阂，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二０一四年三月二十八日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第380号
上诉人（原审原告）：东莞益卓电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大角岭工业区。
法定代表人：薛文富，总经理。
委托代理人：何立忠、薛绍仁，分别系广东国悦律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：刘光华，男。
上诉人东莞益卓电子科技有限公司（以下简称益卓公司）因与被上诉人刘光华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职时间及职务：刘光华于2013年3月20日入职益卓公司处工作，任模具技术员的职务。二、签订劳动合同及购买社保情况：刘光华入职后，益卓公司与刘光华签订了书面劳动合同及已为刘光华参加工伤保险。三、工资情况：刘光华领取在职期间工资至2014年5月份，工伤前平均工资为3800元／月，离职前平均工资为2960元／月。四、解除劳动关系的时间及原因：双方确认劳动关系于2014年6月4日解除，对劳动关系解除原因持不同意见，益卓公司主张2014年6月4日，刘光华与公司协商工伤继续治疗事宜，公司以社保局及医院认定刘光华的工伤不符合继续治疗的范围拒绝刘光华继续治疗的请求，刘光华立即离开公司没有上班应属于自动离职；刘光华主张2014年6月4日向公司申请调离岗位，但公司不同意并口头说第二天上班记录为零，即表示解雇刘光华。为此，益卓公司提供了养老保险个人账户对账单拟证明公司于2014年7月仍为刘光华购买社会基本养老保险，因此，可以证明益卓公司并未有解除与刘光华劳动关系的意思表示。刘光华未能提供证据证明其主张。五、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2014年6月11日，刘光华向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.解除劳动关系经济补偿金：2960元／月×3个月＝8880元；2.一次性伤残补助金差额3800元／月×7个月－12351.08元=14082元、一次性工伤医疗补助金差额3800元／月×1个月－1955元=2011元；3.一次性伤残就业补助金：3800元／月×4个月＝15200元；4.返还2014年1月2日、1月3日两天工资：134.5元／天×2天＝269元；5.2014年6月5日至2014年8月5日停工留薪期工资：2960元／月×3个月＝8880元；以上合计：49322.54元。该庭于2014年7月30日裁决：一、在裁决书生效后五日内由益卓公司一次性支付刘光华以下款项：1.解除劳动关系经济补偿金4440元；2.一次性伤残补助金差额：14248.92元；3.一次性工伤医疗补助金差额：1844.17元；4.一次性伤残就业补助金：15200元；5.2014年1月2日、1月3日工资269元；以上款项合计：36002.09元；二、驳回刘光华的其他请求事项。双方对该仲裁裁决结果中第一项的第2至5小点结果均未提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、养老保险个人账户对账单及庭审笔录等。
原审法院认为：双方对劳动关系于2014年6月4日已解除不持异议，原审法院予以确认。双方对仲裁裁决结果的第一项第2至5小点均未提起诉讼，应视为双方服从该四点仲裁裁决结果，原审法院亦予以确认该结果。本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因是什么。
刘光华主张益卓公司于2014年6月4日解雇其，但未能提供证据证明。益卓公司主张2014年6月4日刘光华自动离职，提供了养老保险个人账户对账单证明其为刘光华购买养老保险至2014年7月，从而证明未有解雇刘光华的意思表示。原审法院认为，益卓公司为刘光华购买社保至2014年7月不能直接证明刘光华离职属于自动离职，亦不等同于其未有解雇刘光华的意思表示，现双方均无法证明离职原因，原审法院视为是由益卓公司提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，结合刘光华的入职、离职时间、离职前月平均工资，益卓公司应当支付刘光华解除劳动关系经济补偿金4440元，计算方式为2960元×1.5个月=4440元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限益卓公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘光华支付一次性伤残补助金差额14248.92元、一次性工伤医疗补助金差额1844.17元、一次性伤残就业补助金15200元；二、限益卓公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘光华支付2014年1月2日、1月3日工资269元；三、限益卓公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘光华支付解除劳动关系经济补偿金4440元；四、驳回益卓公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，益卓公司已预交，由益卓公司负担。
一审宣判后，益卓公司不服，向本院提起上诉称：益卓公司与刘光华解除劳动关系，是因为刘光华因不满益卓公司拒绝其继续治疗工伤的无理要求，主动离职，终结劳动关系。而原审法院却无视益卓公司的诉求及相应证据，在刘光华无任何证据的情况下，判令益卓公司支付经济补偿金4400元，显失公平。基于上述事实和理由，益卓公司上诉请求：撤销原审判决第三项，益卓公司无须向刘光华支付解除劳动关系经济补偿金4400元。
刘光华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：双方解除劳动关系的原因是什么。
益卓公司主张刘光华主动离职，但未能举证证明，本院不予支持。因双方均无法证明刘光华离职的原因，原审判决视为由益卓公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，并认定益卓公司应向刘光华支付解除劳动关系的经济补偿，处理正确，本院予以维持。
综上所述，益卓公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市益卓电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱光明
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1736号
原告冯霞芝，女，1976年9月7日生，汉族，浙江省平湖县人，个体户。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告徐志军，男，1982年5月5日生，汉族，南京市高淳区人。
被告徐萍，女，1986年10月6日生，汉族，南京市高淳区人。
原告冯霞芝诉被告徐志军、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员孟如歌适用简易程序，分别于2014年9月25日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯（第一次开庭）、原告的委托代理人陈游（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告徐志军、被告徐萍经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯霞芝诉称，原告与被告徐志军、被告徐萍系朋友关系，被告徐志军与被告徐萍系同胞兄妹。2012年7月1日，被告徐志军因经营服装生意需要资金，向原告借款103000元，约定了借款期限，并出具借条。同时，被告徐萍以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均未按约履行还款义务。现诉至法院请求判令被告徐志军立即归还借款本金103000元及相应违约金12526元（按每日万分之二点一计算计算至2014年8月30日，之后计算至判决确定给付之日止）；被告徐萍对上述借款承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩和质证，也未提供书面证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告徐志军向原告借款103000元，并出具借条1份，载明借款分三次归还，分别于2012年12月10日前归还23000元、2012年12月30日前归还30000元、2013年1月25日前归还50000元。被告徐萍以担保人名义在借条上签字。双方当事人未约定利息。借款到期后，被告徐志军未还款，担保人徐萍亦未履行担保责任。2014年9月2日，原告诉至本院。
以上事实，有被告徐志军出具的借据、被告徐萍的担保签字及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐志军之间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐志军逾期未履行还款义务，应承担归还借款并支付逾期付款利息的民事责任。原告要求两被告承担违约金，该项请求应认定为逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期付款之日起算至判决确定给付之日止，超出部分不予保护。被告徐萍为被告徐志军向原告借款提供担保，保证期间和保证方式均未约定，被告徐萍应对全部债务承担连带保证责任。但原告未提供证据证明其在借款履行期届满之日起六个月内已要求保证人徐萍承担保证责任，故被告徐萍免除保证责任，对原告要求被告徐萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志军归还原告冯霞芝借款103000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中23000元自2012年12月11日起计算、30000元自2012年1月1日起计算、50000元自2013年1月26日起计算，均算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告冯霞芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 孟如歌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史生娣
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1718号
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司。
被执行人张洪贵。
被执行人蒋旭。
申请人淮安波伦混凝土有限公司与被执行人张洪贵、蒋旭买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟商初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张洪贵、蒋旭应于2014年5月30日前归还申请执行人135000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查明两被执行人无银行存款，无车辆登记，无房产信息，未发现有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的无法处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年二月十二日
书记员 姜宇轩
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1718号
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
被执行人江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市健康路
申请人淮安波伦混凝土有限公司与被执行人江苏淮安农垦建设工程有限公司纠纷一案，本院（2014）涟商初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张洪贵、蒋旭应于2014年5月30日前归还申请执行人135000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查明两被执行人无银行存款，无车辆登记，无房产信息，未发现有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的无法处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年二月十二日
书记员 姜宇轩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05945号
上诉人（原审被告）马平，男，1967年7月15日出生。
上诉人（原审被告）兼委托代理人蔡伟，男，1962年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）白泽占，男，1965年12月5日出生。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人马平、蔡伟因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03870号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马平、蔡伟于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马平、蔡伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马平、蔡伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千零二十五元，由白泽占负担二百元（已交纳），由马平、蔡伟负担八百二十五元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千八百元，减半收取计九百元，由马平、蔡伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年七月十日
书 记 员 王继玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8620号
原告：安徽润通机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路6号大众大厦608室。
法定代表人：张为民，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽�安庆市迎江区菱湖南路247号综合楼二层。
法定代表人：王宜，经理。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：王宜，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
原告安徽润通机械工程有限公司（以下简称润通公司）诉被告安庆市万豚交通建材有限公司（以下简称万豚公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）及被告王宜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司法定代表人张为民及其委托诉讼代理人倪学军、被告万豚公司及被告王宜的共同委托诉讼代理人汪雷均到庭参加了诉讼。中建六局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、被告万豚公司、中建六局立即向原告返还履约保证金500000元，并承担至款清之日的利息损失（自2015年1月21日起，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息为46000元）；2、被告王宜在担保范围内承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2014年11月4日，被告万豚公司、被告中建六局与南京易初贸易有限公司签订了《沥青采购合同》，约定由南京易初贸易有限公司负责供应沥青至被告中建六局承建的铜陵市京福高铁站前路及广场路项目部。合同签订后，为确保合同的履行，被告要求原告支付履约保证金500000元。双方签订了《协议》，并约定保证金最迟于2015年1月20日返还，被告王宜为被告万豚公司履行该协议提供担保。现经多次催要，被告拒不返还履约保证金，给原告造成了较大的经济损失。
被告万豚公司辩称：我公司对原告主张的借款保证金50万元的事实无异议。原告将50万元款项汇给了我公司，且我公司向原告出具了加盖公章的收据，故原告诉请中建六局承担返还责任无事实及法律依据，违反了合同相对性原则。该50元系借款，原告诉请的利息双方没有书面约定，且没有法律规定，我公司不应当承担该利息损失。
被告王宜辩称：被告王宜对承担担保责任没有异议。
经审理查明：2014年11月4日，被告万豚公司与案外人南京易初贸易有限公司及中建六局铜陵市京福高铁站前路及广场路项目部签订《沥青采购合同》一份，约定万豚公司为合同指定的沥青供应商。同年12月20日，原告与被告万豚公司及王宜签订《协议》一份，约定：由乙方(润通公司)支付500000元至万豚公司账户，保证上述《沥青采购合同》双方履约，该保证金在易初公司第一期与�方(万豚公司)结算材料款时退还给乙方，不论甲方何时支付给易初公司结算材料款，甲方必须在2015年1月20日时退还履约保证金，将由担保人负责偿还。合同落款处，原告与被告万豚公司分别在甲、乙方签名盖章，王宜在担保人处签名。王宜另向润通公司出具《担保书》一份，承诺对上述协议条款予以认可，如万豚未能按协议约定退还履约保证金，其愿意以个人财产向润通公司承担无限连带担保责任，负责退还履约保证金。因本担保书产生的争议同意提交润通公司所在地法院通过诉讼方式解决。上述协议签订后，原告按约向万豚公司在农业银行安庆金城分理处12×××78帐户转入500000元12×××78帐户转入500000元，万豚公司向原告出具收据一张。至双方协议约定的最后退款日2015年1月20日，万豚公司未按约定向原告退还500000元保证金，担保人王宜亦未履行了担保之责，原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
案在审理中，原告撤回对中建六局的起诉。
上述事实，有《沥青采购合同》（复印件）、《协议》及收据、银行转账凭证、《担保书》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《协议》及《担保书》中均明确约定原告支付给万豚公司的500000元系保证万豚公司与中建六局所签订的《沥青采购合同》予以履行的履约保证金，原告向万豚公司转款的转账凭证及万豚公司向原告出具的收款收据中亦明确付款事由为“合同履约保证金”，原告当庭对于该保证金如何产生的缘由亦向本院做出了合理解释，与证据可以相互印证，证明原告主张的该50万元系合同履约保证金的事实可以成立，本院予以确认。被告主张双方系借贷关系，未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告万豚公司对欠款事�不持异议，但认为不应当支付原告利息。本院认为，被告未在合同约定的期限内退还保证金，构成违约，理应向原告支付逾期付款期间的资金占用损失，原告主张被告按同期贷款利率标准自逾期之次日即2015年1月21日起支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宜自愿承诺对该500000元的退还承担连带保证责任，且当庭不持异议，应按约定承担担保责任。原告自愿撤回对中建六局的起诉，系当事人对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安庆市万豚交通建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽润通机械工程有限公司保证金500000元并自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失�计至本判决确定的给付之日；
二、被告王宜对本判决主文第一项确定的债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，财产保全费3270元，合计人民币12530元，由被告安庆市万豚交通建材有限公司、王宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈晓薇
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审26号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人余官勇，农民。
保康县国土资源局申请执行余官勇土地行政处罚一案，本院于2016年6月14日受理后，依法�成合议庭进行了审查。
经审查：2016年3月3日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第003号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：“2013年9月，被申请人余官勇未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县马良镇双坪村2组集体土地181.72平方米新建住宅，截止调查期间，余官勇新建的两层砖混结构住房已搬迁居住。”申请人认为被申请人余官勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人余官勇作出：“责令余官勇退还非法占用的马良镇双坪村2组181.72平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的马良镇双坪村2组181.72平方米集体土地上新建的房屋。”的行政处罚决定。被申请人余官勇收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年5月12日，申请人保康县国土资源局向被申请人余官勇送达了催告书，在限定期限内未主动履行。2016年6月14日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚决定其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年3月3日作出的保国土资处字（2016）第003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年六月十五日
书记员 潘大红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1575-1号
申请执行人解小东，男，汉族。
申请执行人李新宇，男，汉族。
本院在执行解小东与李新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人解小东于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李新宇给付欠款136000元、支付令申请费1006元、执行费1985.09元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人李新宇未在法定期限内履行给付义务，我院依法强制执行，从被执行人李新宇的工资收入中按月扣划1500元至全部扣划完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民督字第18号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 张朋奋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2119号
上诉人（原审被告）郑州惠超肉制品有限公司。
法定代表人吴宗儒，总经理。
委托代理人赵景平，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾雪杨。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州惠超肉制品有限公司（以下简称惠超公司）因与被上诉人顾雪杨劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠超肉制品公司的委托代理人赵景平，被上诉人顾雪杨委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月7日，原告及案外人牛林等14人向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以被告自2014年12月份开始拖欠工资至2015年4月10日为由，请求被告结清工资及支付4月至5月的误工费，并支付双倍工资。2015年5月8日，该委作出惠劳人仲案字（2015）30号不予受理通知书，以不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第二项为由决定不予受理。原告从事的系机修主管（主管机修）职位，应发工资由基本工资、岗位工资、学历工资、工龄工资、电话补助、夜班补贴、安全补助等构成：其中基本工资及岗位工资以满勤26天共计3500元，然后根据实际出勤天数计算；学历工资为大专100元，每月出勤满13天发放；工龄工资满一年每月发放50元；电话补助每月50元；夜班补贴为每天5元以夜班天数计算；安全补助以满勤26天100元，不足26天按实际出勤天数计算。原告2014年6月份应发及实发工资均为4248元、8月份应发及实发工资4324元、9月份应发及实发工资3822元、10月份应发及实发工资4900元、11月份应发及实发工资4313元。从原告提交的工资表看，2015年3月份开始发放工龄工资50元。工资以现金形式发放。庭审中，原告称自2014年2月份至被告处工作，自2014年12月至2015年4月中旬停产工资一直未发放，2014年12月欠工资4462元，2015年1月欠工资4452元，2015年2月欠工资2088元，2015年3月欠工资4069元，2015年4月欠工资1500元，共计16571元。庭审中原告主张全年月平均工资4000元，并主张解除与被告的劳动合同关系。2014年10月21日，郑州华姗食品有限公司的“优秀建议奖励通告”显示“惠超工厂设备主管顾雪杨”工作中提出整改建议，被评为公司优秀建议奖奖励500元。原审另查明，郑州华姗食品有限公司与被告系关联企业，股东及法定代表人均相同。
原审法院认为：原告在被告处工作，被告应当支付原告工资。原告主张2014年12月至2015年4月，被告未付工资16571元，因被告未提供任何证据证明原告出勤天数及应发工资，本院予以采信。原告提交的工资表显示2015年3月开始发放工龄工资50元，故原告主张自2014年2月至被告处工作，本院予以采信。根据原告提交的工资数额（2015年4月份中旬被告停产，该月不计算在内），月平均工资为4075元（36678元÷9］，原告主张月平均工资4000元，本院予以采信。因被告自用工之日起一个月内未与原告签订书面劳动合同，应自2014年3月起支付原告双倍工资共计11个月，依平均月工资4000元计算，数额为44000元。原告主张误工费5000元，于法无据，本院不予支持。原告主张解除与被告的劳动合同关系，符合劳动合同法第三十八条的规定，本院予以支持。被告惠超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告郑州惠超肉制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪杨未付工资16571元元及未签订书面劳动合同双倍工资44000元，共计60571元；二、解除原告顾雪杨与被告郑州惠超肉制品有限公司的劳动合同；三、驳回原告顾雪杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州惠超肉制品有限公司承担。
惠超肉制品公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定基本事实错误。（一）顾雪杨与我公司不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，顾雪杨单方提交的电子版打印工资表没有公司的盖章确认，没有其他证据进行佐证；（二）顾雪杨对于自己的出勤天数都提供不出来，原审仅凭顾雪杨单方主张的月工资，计算的顾雪杨平均工资标准，没有事实及法律依据。请求二审查明事实改判。顾雪杨答辩称：我于2014年2月起，在惠超肉制品公司任设备主管，双方没有签订劳动合同，工资表上有管理层多人签字确认，我在惠超肉制品公司工作的事实改变不了，工资标准及惠超肉制品公司应支付双倍工资，有事实与法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：顾雪杨在惠超肉制品公司任设备主管，惠超肉制品公司于2014年12月至2015年4月拖欠顾雪杨工资款16571元，有据可证。原审认定惠超肉制品公司支付顾雪杨未付工资，并按劳动法规定再双倍支付顾雪杨工资，并无不当。惠超肉制品公司上诉称，与顾雪杨不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州惠超肉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月九日
书记员 朱家珍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00725号
原告：沈某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，公务员。
被告：张某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人许玄到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2009年，原、被告在江苏无锡打工相识，随后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，双方自2011年5月28日开始分居生活至今，确无和好可能。且原告按习俗共给付被告2万元彩礼。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告沈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、芜湖县六郎镇咸保行政村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告自2011年5月起分居生活的事实。
被告张某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年在江苏无锡打工时相识、相恋，于××××年××月××日在芜湖县民政局办理了结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，致使原、被告自结婚后不久即处于异地分居生活状态。据原告称，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，致使结婚后不久即分居异地生活至今，因而可以认定原、被告在婚后未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，为调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告张某离婚；
本案受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟书才
二〇一四年十月十日
书 记 员 汤丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0743号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，该公司总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨长贺。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘丹，天津击水律师事务所律师。
原审被告苏志英，无职业。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜，被上诉人杨长贺的委托代理人王茜、刘丹，原审被告苏志英到庭参加了诉讼。
本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第780号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
上诉案件受理费300元，退还上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 王宗新
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第859号
原告徐某，女。
被告陶某某，男。
原告徐某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员胡萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭，被告经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年在广东省东莞市务工相识，2009年两人同居生活，原告怀孕，在被告的谎言下同被告回到安化生活，在未经原告的同意下，被告以不合法的手段，两人于2009年9月16日在当地办理了结婚登记手续。婚后，被告不务正业，对家庭不闻不问，经常对原告实施打骂，原告于2011年3月以外出打工为借口，逃回陕西家乡，至此，两人一直分居生活至今。特诉请要求与被告离婚，女儿由原告抚养并自愿承担抚养费。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
安化县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩陶某甲的基本情况。
被告书面辩称：同意离婚；婚生小孩陶某甲由被告抚养，由原告承担8000元抚养费。
经本院审查，原告提供的第1-4号证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年相识，2009年9月16日在安化县民政局登记结婚，2009年11月22日生育女孩陶某甲。婚后夫妻因性格不合发生矛盾，原告于2011年3月回到陕西老家生活，原、被告自2011年12月开始分居生活至今。2014年7月16日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因性格不合，分居生活已逾两年之久。现原告认为夫妻感情已破裂，向本院提出离婚诉求，被告亦同意离婚，可认为其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。因婚生小孩陶某甲一直由被告抚养，为有利于小孩的健康成长，不改变其成长环境，故小孩由被告抚养为宜。被告要求原告承担婚生女孩8000元抚养费，原告同意承担，本院依法准许。因被告未到庭，无法核实夫妻共同财产与债权、债务的情况，故本案不予一并处理，双方可另循法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陶某某离婚；
二、婚生小孩陶某甲由被告陶某某直接抚养成人。由原告徐某一次性支付8000元抚养费。离婚后，子女不论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权力，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 胡 萍
二〇一四年九月三日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审271号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王美芝，女，1973年4月13日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王美芝未经批准擅自占用兴福镇中毛村集体土地2250平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第45号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计67500元（30元×2250=67500元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请�行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第45号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第45号行政处罚决定；
二、被执行人王美芝于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款67500元。被执行人王美芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王美芝自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费912元，由被执行人王美芝负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1991号
申请执行人李文东，居民。
被执行人王晓鹏，居民。
被执行人库敏，居民。
被执行人于现坤，居民。
本院在执行李文东申请执行王晓鹏、库敏、于现坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年二月九日
书记员 陈贵华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初240号
原告邓勇汉，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1110。
委托代理人程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告陈如布，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××3434。
被告陈英琴，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××3424。
原告邓勇汉诉被告陈如布、陈英琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓勇汉到庭参加诉讼。被告陈如布、陈英琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈如布、陈英琴于2015年8月26日向原告借款186100元，约定每月利息3700元，承诺三个月内还本付息，并向原告出具《借据》。当日，原告通过银行转账支付了借款。现借款期限届满，原告多次向两被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告陈如布、陈英琴立即向原告清偿借款186100元及利息（按月息3700元，从2015年8月26日起计至2016年2月26日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈如布、陈英琴既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，2015年8月26日，被告陈如布、陈英琴出具了一份《借据》，向原告邓勇汉借款人民币186100，《借据》载明：“现借到邓勇汉现金人民币壹拾捌万陆仟壹佰元正（186100元），利息每月3700元，借款期限三个月本息还清。借款人：陈如布，陈英琴。2015年8月26日。”同日，原告通过银行转账向被告陈如布支付了上述借款。被告借款后未能按约偿还，原告经追索无果，遂于2016年2月25日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印证、《借据》、银行转账凭证及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈如布、陈英琴向原告邓勇汉借款186100元未还的事实，有被告陈如布、陈英琴出具的《借据》、银行转账凭证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年8月26日起至2016年2月26日止按照约定的每月3700元计算的利息22200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求的利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈如布、陈英琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈如布、陈英琴在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓勇汉偿还借款本金186100元及支付利息22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告陈如布、陈英琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年五月十二日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执1812号
申请人：高贞凤，男，汉族，1963年11月17日出生，住莱芜市。
被执行人：张光泉，男，汉族，1965年7月5日出生，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人高贞凤与被执行人张光泉间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯庆国
二〇一六年十一月八日
书记员 张 军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1812号申请人：高贞凤，男，汉族，1963年11月17日出生，住莱芜市。被执行人：张光泉，男，汉族，1965年7月5日出生，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请执行人高贞凤与被执行人张光泉间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯庆国二〇一六年十一月八日书记员  张 军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1907号
罪犯王新乐，男，1991年1月9日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年12月11日作出(2015)安刑初字第393号刑事判决，以被告人王新乐犯强奸(中止)、抢劫(未遂)、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年6月17日起至2018年12月16日止。于2016年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王新乐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王新乐的减刑意见。
经审理查明，罪犯王新乐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王新乐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新乐减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月17日起至2018年8月16日止），罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1907号罪犯王新乐，男，1991年1月9日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年12月11日作出(2015)安刑初字第393号刑事判决，以被告人王新乐犯强奸(中止)、抢劫(未遂)、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年6月17日起至2018年12月16日止。于2016年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王新乐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王新乐的减刑意见。经审理查明，罪犯王新乐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王新乐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新乐减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月17日起至2018年8月16日止），罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
四川省广汉市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川0681民初1011号
原告廖珩懿，女，汉族，生于1989年8月9日，住四川省广汉市雒城镇西湖路东段***号*栋*单元***室，公民身份证号码5106811989********。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师，一般代理。
被告龚歆蘅，女，汉族，生于1992年2月21日，住成都市成华区泰安街**号*栋*单元*楼**号，公民身份证号码5101081992********。
原告廖珩懿诉被告龚歆蘅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖珩懿及其委托代理人，被告龚歆蘅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金32562元。事实与理由：原告系珠江村镇银行职工，2017年2月21日，被告需还自己透支的信用卡借款，便向原告借款，原告自己无钱可借，被告便叫原告在广汉珠江村镇银行为她贷款。由于被告系外地户口，不能在该银行贷款，加上原告系该银行职工，贷款利率较低，原告便以自己的名义在该银行贷款5万元。当日，原告便将这5万元通过银行帐户转借给被告。按照规定，从2017年3月起，可分期每月连本带息向银行归还1500元，三年还清。每月还款期限时，被告都将钱以微信转账或者现金的方式给原告，由原告向银行还款。2017年8月30日，被告通过原告向银行还款5000元，后每月向银行还款本息1300元。但2017年12月被告还款后，开始拒绝还款。经原告多次催收，被告明确表示不还，原告还求助于被告母亲，也遭到拒绝。现诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认被告尚欠原告借款本息合计33800元；
二、被告龚歆蘅自2018年5月起，每月20日前向原告廖珩懿偿还借款本息1300元，直至还清为止。若被告没有按期履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还剩余借款。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费349元（原告已预交），由原告与被告各自承担一半。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林全英
二〇一八年五月八日
书记员 胡晓静
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十二月六日
核
稿
人
呈报审批
付晓畅
2013年12月05日
拟或
稿拟
单稿
位人
付晓畅
2013年12月05日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：2份
文件
编名
（2013）惠博法湖保字第5-3号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）惠博法湖保字第5-3号
惠州市星城信用担保有限公司：
关于原告冯运红等人诉被告刘慧娟机动车交通事故责任纠纷一案关于原告冯运红等人诉被告刘惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2013）惠博法湖保字第5号民事裁定书已发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人刘慧娟在惠州市星城信用担保有限公司的查封被申请人刘惠娟在惠州市星城信用担保有限公司的30%股份（出资额比例），查封期限为六个月（2013年月日至2014年月日止）。上述股份在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
附：（2013）惠博法湖保字第5号民事裁定书一份。
二Ｏ一三年十二月五日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00392-6号
申请执行人：鲁可友，男，1958年6月6日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：姜翠文，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：和县飞龙汽车运输有限公司，住所地安徽省和县和城金盾停车场。
法定代表人：鲍深，经理。
本院在执行申请执行人鲁可友与被执行人姜翠文、和县飞龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第00392-6号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：鲁可友，男，1958年6月6日出生，汉族，住芜湖市长江市场园租赁房。
被执行人：姜翠文，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇五星村委会底庄自然村9号。
被执行人：和县飞龙汽车运输有限公司，住所地安徽省和县和城金盾停车场。
法定代表人：鲍深，经理。
本院在执行申请执行人鲁可友与被执行人姜翠文、和县飞龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二〇一六年十二月十六日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00392-6号申请执行人：鲁可友，男，1958年6月6日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：姜翠文，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：和县飞龙汽车运输有限公司，住所地安徽省和县和城金盾停车场。法定代表人：鲍深，经理。本院在执行申请执行人鲁可友与被执行人姜翠文、和县飞龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙华山审判员  包正明审判员  崔 明二〇一六年十二月十六日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00392-6号文件标题：执行裁定书申请执行人：鲁可友，男，1958年6月6日出生，汉族，住芜湖市长江市场园租赁房。被执行人：姜翠文，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇五星村委会底庄自然村9号。被执行人：和县飞龙汽车运输有限公司，住所地安徽省和县和城金盾停车场。法定代表人：鲍深，经理。本院在执行申请执行人鲁可友与被执行人姜翠文、和县飞龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙华山审判员包正明审判员崔明二〇一六年十二月十六日书记员韦玲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第907号
原告某某动车服务有限公司，住所地蒙自市。
法定代表人李某某，职务经理。
委托代理人罗某，女，壮族，系某某动车服务有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。
被告朱某，男，汉族，农民，住宣威市。
原告某某动车服务有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某动车服务有限公司的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告某某动车服务有限公司诉称，2013年3月28日，原、被告签订《车辆服务协议》，被告朱某将云GXXX**号车辆挂靠在原告名下运营。2013年7月9日，被告因资金不足，与蒙自市XXXXXXXX签订《汽车借款合同》贷款298000元，原告作为向蒙自市XXXXXXXX申请汽车贷款的连带保证人。同时，原、被告签订《担保合同》、《无限清偿责任书》、《共同债务合同》，约定：因被担保人（朱某）违反和银行签订的《借款合同》导致或者可能导致原告向银行承担保证责任的，担保人（原告）有权在向银行承担责任前或者后向被担保人追偿，此时被告应当以个人及其家庭共有财产全额偿还。合同签订后，被告未如约履行还贷义务，致银行于2014年3月3日向原告下发《督促履行保证责任通知书》、《解除合同通知书》，并要求承担连带保证责任。2014年3月7日，原告替被告偿还了剩余的贷款本金及利息共计286871.14元，被告拒不偿还原告上述款项。为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告人民币286871.14元，并承担本案诉讼费。
被告朱某未作答辩。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：《车辆服务协议》、《行驶证》复印件各一份，欲证明被告将云GXXX**号车辆挂靠在原告名下运营及对双方的权利义务进行了约定。
第二组：《汽车借款合同》复印件及《借款借据》原件各一份，欲证明朱某为购买云GXXX**号车辆向蒙自市XXXXXXXX借款298000元及对双方的权利义务进行了约定。
第三组：《解除合同通知书》、《督促履行保证责任通知书》原件各一份，欲证明被告与银行签订《汽车借款合同》后，并未如约履行还款义务，银行要求原告承担连带保证责任。
第四组：《证明》原件1份及《按揭贷款回收凭证》6张、《客户存、取款回单》6张，欲证明因被告未偿还信用社的贷款本息，原告先后替被告偿还贷款本息共计286871.16元。
第五组：《担保合同》、《无限清偿责任书》、《保证书》、《共同债务合同》复印件各一份，欲证明被告未按期偿还按揭贷款，信用社要求原告承担担保责任，原告有权向被告追偿。
被告朱某未提供证据。
本院认为，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据能相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经举证及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
云GXXX**号重型自卸货车的实际车主是被告朱某，登记车主是原告。2013年3月28日，原、被告签订《车辆服务协议》，约定：被告朱某将云GXXX**号重型自卸货车挂靠于原告处营运，挂靠期限自2013年3月28日至2014年3月28日止。2013年7月9日，被告朱某（甲方）与蒙自市XXXXXXXX（乙方）签订《汽车借款合同》（合同编号：XXX年红字第XXX号）。合同约定：被告朱某向乙方借款298000元用于购买云GXXX**号车辆，借款月利率为8.2‰，按月结息，借款期限为二年，即从2013年7月9日起至2015年7月9日止。原告与被告签订了《担保合同》、《无限清偿责任书》、《保证书》，约定：原告对被告朱某的上述借款承担连带保证责任。2014年3月3日，蒙自市XXXXXXXX向原、被告下发《督促履行保证责任通知书》、《解除合同通知书》，载明：鉴于贵方已经连续三个月未能偿还云GXXX**号车的贷款本息，已违反了双方于2013年7月9日签订的《汽车借款合同》的约定，构成根本性违约，根据《合同法》第九十三条二款、第九十六条的规定，决定解除双方签订的《汽车借款合同》，提前收回贷款。并通知贵方三日内清偿云GXXX**号车的贷款本息。2014年3月7日，蒙自市XXXXXXXX出具《证明》载明：“兹证明某某动车服务有限公司为实际车主朱某购买云GXXX**号车时向本社申请汽车抵押贷款的连带责任保证人。因朱某未能按照借款合同的约定履行还款义务，本社要求某某动车服务有限公司承担担保责任，某某动车服务有限公司现已承担了云GXXX**号车汽车抵押贷款的担保责任，代替实际车主朱某清偿了该车的借款本息286871.14元，该车的抵押权由我社转让给某某动车服务有限公司。具体明细如下：2013年12月25日，偿还汽车贷款金额15119.32元；2014年1月29日，偿还汽车贷款金额15038.15元；2014年2月27日，偿还汽车贷款金额14927.06元；2014年3月7日，偿还汽车贷款金额14401.25元；2014年3月7日，偿还汽车贷款金额14686.56元；2014年3月7日，偿还汽车贷款金额212698.8，偿还汽车贷款本息金额共计286871.14元。”
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。本案中，被告朱某未履行《汽车借款合同》约定向蒙自市XXXXXXXX偿还借款本息共计286871.14元，原告作为被告《汽车借款合同》的连带保证人，对被告朱某欠蒙自市XXXXXXXX借款本息286871.14元承担了连带偿还责任后，取得了向被告朱某追偿的权利，原告提供的证据能证实其已偿还银行借款本息286871.14元的事实，故对原告要求被告偿还286871.14元的诉请，本院予以支持。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果，由其自行承担，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告某某动车服务有限公司286871.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，由被告朱某承担（该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭 靖
审 判 员 李翁坚
人民陪审员 罗宝忠
二〇一五年十一月××日
书 记 员 王琰琰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执103号之二
申请执行人朱有志，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人朱进寿，职务不详。
被执行人沈阿海，男，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行朱有志与黄山市阳山坞置业有限公司、沈阿海买卖合同纠纷一案中，由于被执行人黄山市阳山坞置业有限公司、沈阿海无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额82056.69元，未执行到位82056.69元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间�限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月十九日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执103号
申请执行人朱有志，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人朱进寿，职务不详。
被执行人沈阿海，男，住浙江省湖州市南浔区。
本院二〇一五年七月十四日作出的（2015）屯民一初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市阳山坞置业有限公司、沈阿海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市阳山坞置业有限公司、沈阿海存款83187.69元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月三日
书记员 汪建海