安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03871号
原告：徐红林。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐献忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市梅溪路石板综合类1-2栋。
法定代表人：龙宏德，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴光平，员工。
原告徐红林与被告徐献忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红林的委托代理人郭华、被告徐献忠、被告太平洋财保宣城中心分公司的委托代理人吴光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红林诉称：2015年5月1日15时10分，徐献忠驾驶皖P×××××号（临）小型客车沿宁墩往南极方向行驶，途径宁国市东马路4KM＋900M处时，与前方路侧站立的徐红林发生刮擦，造成徐红林受伤的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：徐献忠负事故全部责任，徐红林无责任。徐红林经鉴定为十级伤残等。事故车辆在太平洋财保宣城中心分公司投保交强险及商业三责险。现徐红林诉至法院，请求判令徐献忠与太平洋财保宣城中心分公司赔偿原告各项损失100104.7元（医疗费777元、误工费25659.9元、护理费7617.8元、营养费810元、住院伙食补助费1062元、残疾赔偿金49678元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元），太平洋财保宣城中心分公司在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费由徐献忠与太平洋财保宣城中心分公司负担。
徐献忠辩称：对事故事实及责任认定无异议，徐红林因交通事故造成的损失应由保险公司承担。
太平洋财保宣城中心分公司辩称：对本案事实及事故责任无异议，事故后保险公司已经垫付10000元医药费，徐红林的诉请误工期、休息期、营养期过长，且已经二次手术，后期治疗费不应该再发生；伤者为农村户口，在外打工不能认定为城镇户口，故残疾赔偿金应按照农村户口标准计算；根据保险条款，本保险公司不是该案的直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
徐红林为证明其诉请，举证如下：
1、徐红林身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、太平洋财保宣城中心分公司组织机构代码证复印件1份，拟证明被告身份；
3、交通事故认定书1份，拟证明事故发生事实和责任；
4、检查报告单、出院记录1组，拟证明徐红林受伤住院治疗情况；
5、证明2份、租赁合同1份，拟证明徐红林从事职业及在城镇居住事实；
6、司法鉴定意见书1份，拟证明徐红林伤残等级、后续治疗费用及误工期、休息期、营养期；
7、医疗费发票6份，拟证明徐红林垫付医疗费用之事实；
8、鉴定费发票1份，拟证明发生鉴定费用之事实。
对徐红林提举的证据，徐献忠与太平洋财保宣城中心支公司的质证意见为：对证据1，伤者是住在宁国市宁墩镇宁墩村下元庄组22号，从身份来看是农村户口；对证据2、3的真实性、合法性及关联性无异议；对证据4的出院记录有三份，伤者住院情况属实，从出院记录来看，二次手术已经做完，医疗费就包含此费用；对证据5中的居委会出具证明及村委会出具的证明真实性、合法性不予认可；对证据6的真实性无异议，但是鉴定结果不合法，是徐红林单方鉴定，从伤者伤情及保险公司探视的情况，十级伤残认可，但是误工期、休息期、营养期过长，从医嘱来看，徐红林自身有××及高血压，其在住院期间同时治疗了这两种病，后期治疗费已实际发生；对证据7的真实性、合法性及关联无异议；对证据8的真实性无异议，但不是保险公司赔偿范围。
徐献忠为证明其辩称，举证如下：
1、宁国市人民医院预交金发票5份，拟证明徐献忠已经垫付16000元医药费；
2、收条2份，拟证明徐献忠支付护理费3000元。
对徐献忠提举的证据，徐红林及太平洋财保宣城中心支公司均无异议。
太平洋财保宣城中心支公司未向法庭提举证据。
本院认证意见：徐红林提举的证据1、2、3、7、8及徐献忠提举的证据2各方无异议，且符合民事诉讼证据要求，本院予以认定；徐红林提举的证据4，各方对真实性无异议，予以认定；证据5，徐红林的户籍地及现居住地的相关部门均出具了证明，结合庭审陈述，可以形成完整的证据链，予以认定；证据6，太平洋财保宣城中心分公司虽有异议，但未申请重新鉴定，且该意见系专业部门依据相关技术标准和技术规范出具，符合民事诉讼证据要求，予以认定。徐献忠提举的证据1不在徐红林的诉请之内，与本案无关联性。
根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月1日15时10分许，徐献忠驾驶皖P×××××号（临）小型轿车沿宁墩往南极方向行驶，途径宁国市东马路4KM＋900M处时，与前方路侧站立的行人徐红林发生刮擦，造成徐红林受伤的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：徐献忠负事故全部责任，徐红林无责任。徐红林受伤后即被送往宁国市人民医院治疗，经诊断：右内外踝骨折伴胫腓联合分离、右腓骨骨折，于2015年6月1日出院。后因病情需要，分别于2015年7月30日、2015年9月4日入住宁国市人民医院治疗，三次住院共计59天。2015年11月12日安徽诚安司法鉴定所鉴定：徐红林右踝部损伤，为十级伤残；休息期210日、营养期45日、护理期75日，从受伤之日起计算（含二次手术休息期、营养期、护理期）；后续治疗费7000元。
肇事车辆皖P×××××号（临）小型轿车在太平洋财保宣城中心分公司投保交强险及商业三责险。（不计免赔），事故发生在保险期间内。
徐红林受伤前系个体工商户，且长期在宁国市租住。其因本起事故造成的经济损失为：医疗费776.82元（徐红林自行支付）、误工费24087元（210天×114.7元／天）、营养费810元（45天×18元／天）、护理费7617.75元（75天×101.57元／天）、伙食补助费1062元（59天×18元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1900元、后期治疗费7000元、交通费400元（酌定），合计93331.57元。事故发生后，太平洋财保宣城中心支公司在交强险赔偿限额内垫付医药费10000元。徐献忠垫付护理费3000元。
本院认为：徐红林因道路交通事故致伤且自身无责，由此所造成的各项损失，应由侵权人根据过错承担相应的责任。太平洋财保宣城中心支公司系肇事车辆的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额内承担民事赔偿责任，超出交强险限额的，应依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担民事赔偿责任。徐红林虽户籍登记在农村，但其长期租往在市区，且从事个体零售业，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金；因其未提交证据证明其实际减少的收入，故按安徽省零售业的平均工资计算其误工费。徐红林因交通事故致十级伤残，承受了较大的精神痛苦，应给予一定的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦，结合事故双方的责任比例及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金的数额确定为5000元。徐红林诉请的各项损失以法院核算的数额为准，超出部分，因无证据证实，不予认定。徐红林的各项损失由太平洋财保宣城中心分公司在交强险限额内赔偿64595.75元（护理费7617.75元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1900元、交通费400元、精神抚慰金5000元），超出交强险限额部分的损失33735.82元（93331.57＋5000-64595.75），由太平洋财保宣城中心分公司在商业三者险限额内赔偿，其中3000元护理费应支付给垫付人徐献忠。太平洋财保宣城中心分公司辩称不承担诉讼费用及鉴定费用，无法律及事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告徐红林因机动车事故造成的损失98331.57元（其中支付给原告徐红林95331.57元、支付给被告徐献忠3000元）；
二、驳回原告徐红林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，已减半收取1151元，由原告徐红林负担151元，被告徐献忠负担400元，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月三日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。