wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4098号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人李颖，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人邓小刚，该公司员工。
被告雷世秀，女，汉族，1973年6月26日生，户籍地四川省合江县，现住重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告雷世秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司，被告雷世秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称:2013年9月29日，城投公租房公司与雷世秀签订《蔡家xxx商业配套房屋（商铺）租赁合同》，合同约定原告将位于xxx公租房项目xxx路xxx、xxx号附xxx号商铺及其设施出租给被告，该商铺建筑面积229.96平方米。租金、物业管理等费用按建筑面积计收。该房屋租赁期为叁年，租赁期从2013年10月15日起至2016年10月14日止。租赁单价为每月36元/平方米，8279元/月。乙方按“先交租金后使用”的方式按季度预付租金。但从2015年5月起，雷世秀就未足额缴纳过房屋租金，至2016年6月19日已经拖欠租金99350.32元。经城投公租房公司多次催收未果，现要求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《蔡家xxx商业配套房屋（商铺）租赁合同》并立即返还租赁房屋；2、请求法院依法判令被告立即支付租金99350.32元；3、请求法院依法判令被告支付因拖欠租金产生的违约金即租金99530.32元的30%等于29805元。本案诉讼费由被告雷世秀承担。
被告雷世秀辩称：欠租金是事实，但租金应该降低，因为原告在交房时房屋中间没有墙体与隔壁房屋相隔离，是被告自行修建墙体，另外对面小区的垃圾堆放在被告门面处，导致生意不好，被告也不应该给付违约金。
经审理查明，2013年9月29日，城投公租房公司与雷世秀签订《蔡家xxx商业配套房屋（商铺）租赁合同》，合同约定城投公租房公司将位于重庆市xxx公租房项目xxx路xxx、xxx号附xxx号商铺及其设施出租给雷世秀使用，该商铺建筑面积229.96平方米，租金、物业管理等费用按建筑面积计收。双方同时约定该房屋租赁期为叁年，租赁期从2013年10月15日起至2016年10月14日止，租赁单价为每月36元/平方米，8279元/月，雷世秀按“先交租金后使用”的方式按季度预付租金，签订合同当日雷世秀缴纳了一季度租金24837元。双方还约定，该房屋分阶段共免租8个月（含装修期）；若雷世秀拖欠房租累计15日以上（含15日），雷世秀应该按照合同总租金的10%向城投公租房公司支付违约金。该合同签订后，城投公租房公司在2013年11月20日向雷世秀实际交付房屋，2013年11月20日至2014年2月19日依据合同免租3个月；2014年2月20日至2014年5月19日依据合同免租3个月；2014年5月20日至2014年8月19日雷世秀缴纳租金24837元；2014年8月20日至2014年11月19日雷世秀缴纳租金24837元；2014年11月20日至2015年2月19日依据合同免租2个月，雷世秀实际缴纳租金8279元；2015年2月20日至2015年5月19日，因优惠政策免租2个月，雷世秀实际缴纳租金8279元；2015年5月20日至2015年8月19日，雷世秀实际缴纳租金8276.68元，欠费16560.32元。从2015年8月19到2016年6月19日，雷世秀未缴纳过租金。综上，雷世秀共欠租金总额为99350.32元。
还查明，xxx公租房项目xxx路xxx、xxx号附xxx号商铺的权利人为城投公租房公司。
上述事实，有《蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同》、交房确认单、催收通知、产权证明、欠租统计表等以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，合同应当履行。城投公租房公司与雷世秀签订的《蔡家xxx商业配套房屋（商铺）租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，债权债务关系明确。雷世秀从2015年5月起至今未足额缴纳房屋租金，时间长达一年有余，其迟延履行债务的行为致使合同目的已经不能实现，城投公租房公司要求解除《蔡家xxx商业配套房屋（商铺）租赁合同》和要求雷世秀立即返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。雷世秀认为对租赁房屋进行了墙体改造以及清洁卫生不完善，造成其经营不善，要求降低租金的抗辩理由既无事实依据又无法律支持，本院对其抗辩理由不予认可。依据合同约定，合同解除后，雷世秀应支付城投公租房公司房屋租金99350.32元。对城投公租房公司要求按欠付租金99530.32元的30%即29805元主张违约金的诉讼请求，本院认为该违约金金额过高，应适当予以调整，依据雷世秀欠付租金的15%计算较为合理，故违约金金额为99530.32元×15%=14929.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除重庆市城投公租房建设有限公司与雷世秀签订的《蔡家xxx商业配套房屋（商铺）租赁合同》。
二、由雷世秀于本判决生效之日起十日内腾空、交还所租赁的xxx公租房项目xxx路xxx、xxx号附xxx号重庆市城投公租房建设有限公司商铺。
三、由雷世秀于本判决生效之日起十日内给付重庆市城投公租房建设有限公司截止到2016年6月19日所欠的房屋租金99350.32元、违约金14929.5元。
四、驳回重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由雷世秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈娜
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初4号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌生产销售伪劣产品罪，于2014年12月15日被浠水县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。同年2月15日被浠水县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖世祥。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯生产销售伪劣产品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖世祥均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年10月至2014年10月.被告人王某从武汉市汉正街及其他地方购进大量“白云边”牌不同年份系列白酒，分别销售到本县清泉镇、团陂镇、洗马镇以及薪春县珠林镇等商贩或商户，累计销售金额达58166元。具体分述如下：
1.2013年10月份，被告人王某从本县清泉镇河东街刘国琴处购进80件5年白云边酒，其中销售给本县团陂镇大屋基村村民胡某20件，销售价格3100元。销售给团陂镇路口村村民潘某10件，销售价格1500元。
2.2014年，被告人王某从武汉汉正街杨娇玉处累计购进白云边酒180件，其中销售给本县清泉镇商贩艾某15件，销售价格5250元。销售给清泉镇商贩袁某15件，销售价格5650元。销售给清泉镇商贩程某甲5件，销售价格1512元。销售给清泉镇商贩吴某40件，销售价格18700元。销售给团陂镇路口村村民程某乙10件，销售价格3400元。销售给本县洗马镇河东街村村民何某15件，销售价格5175元。销售给本县洗马缜姜河村村民阎某甲10件，销售价格2565元。销售给本县洗马镇罗林村民阎某乙、伍某20件和4件，销售价格分别为6014元和1320元。销售给蕲春县珠林镇慕泥畈村村民张某、姚湾村村民陈某甲3件和5件，销售价格分别为1530元和2450元。
2014年9月22日，浠水县工商局对全县各乡镇商店销售“白云边”注册商标专用权和不合格白酒商品进行调查，发现被告人王某在本县销售了大量涉嫌侵犯“白云边”注册商标专用权的系列白酒，遂予以扣押，存放于浠水县佳嘉贸易有限公司仓库。2014年11月至12月，浠水县工商局陆续抽样送检至黄冈市产品质量监督检验所，经鉴定，王某销售的标称“白云边”商标白酒年份15年、12年、9年、5年的样品均为不合格产品。浠水县工商局以被告人王某涉缣销售假冒伪劣产品罪，于2014年11月25日移交浠水县公安局处理。2014年12月15日浠水县公安局决定对王某涉嫌销售假冒伪劣产品罪立案侦查。
2015年2月13日，浠水县公安局扣押被告人王某现金6万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、贷记卡交易查询、营业执照、抽样取证记录、案件移送书、扣押决定书、扣押清单、一般缴款书、到案经过、辨认笔录、酒类流通管理行政处罚决定书、财物清单等书证；证人程某甲、吴某、任某、艾某、袁某、张某、潘某、胡某、程某乙、陈某甲、夏某、陈某乙、何某、阎某甲、阎某乙、伍某、叶某等人的证言；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某通过非正常途径购进不合格“白云边”白酒予以销售，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极退赃。认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李强
二〇一六年一月十八日
书记员 杨迪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1516号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市国土资源局景和国土资源所所长。
被执行人计府文，男，汉族，36岁，景和镇后油坊庄村村民。
申请执行人于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09049号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用的460平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，执行申请书中的申请事项为“依法强制执行申请人作出的河国土执罚决（2016）09049号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法占用的460平方米土地上新建的房屋（建筑面积161平方米、已建成主体、砖混结构的六间房屋），恢复土地原状。”而执行申请人作出的河国土执罚决（2016）09049号行政处罚决定书中的处罚事项为“1、退还非法占用的460平方米土地给后油坊庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的房屋（建筑面积161平方米、已建成主体、砖混结构的六间房屋）”，并无“恢复土地原状”，属于执行标的不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）09049号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月六日
书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初684号
原告：陈吉亮，男，1957年3月18日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：荔浦杜莫富兴衣架厂，住所地荔浦县杜莫镇工业区。
投资人：王庆玲。
被告：王国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：王庆玲，女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告陈吉亮诉被告荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉亮到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉亮向本院提出诉讼请求：1、三被告支付给原告材料款68295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国良经营荔浦杜莫富兴衣架厂，向原告购买圆杆做衣架，2015年1月2日，经原告和被告王国良对账，被告尚欠原告材料款68295元。
三被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
被告荔浦杜莫富兴衣架厂系个人独资企业，投资人为王庆玲，王庆玲与王国良系夫妻关系，该厂实际为该二人共同经营。2014年间，被告荔浦杜莫富兴衣架厂向原告购买圆杆做衣架，2015年1月2日，被告王国良与原告进行对账，确认共欠原告货款68295元。在审理过程中，原告明确由被告荔浦杜莫富兴衣架厂承担给付责任，由被告王庆玲、王国良承担连带责任。
本院认为，被告荔浦杜莫富兴衣架厂尚欠原告货款68295元，有原告与被告王国良的对账单予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告要求被告荔浦杜莫富兴衣架厂给付货款68295元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，被告王庆玲应以其个人财产对被告荔浦杜莫富兴衣架厂尚欠原告的货款68295元承担无限责任。
关于被告王国良是否应该承担清偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
该条明确了夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益属于投资人夫妻共同所有。根据权利与义务的对等性原则，夫妻关系存续期间独资企业所负债务也应该由夫妻双方共同负担。因此，原告要求被告王国良对被告荔浦杜莫富兴衣架厂尚欠原告的货款68295元承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告荔浦杜莫富兴衣架厂支付货款68295元给原告陈吉亮，被告王庆玲、王国良承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1507元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1507元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 吴四萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶佐玉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5224号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：李俊燕，女，住济南市。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告李俊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人延余英、被告李俊燕的委托诉讼代理人刘琪、李先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李俊燕支付拖欠的自2013年4月1日至2016年9月30日的物业服务费12168.1元；2.判令李俊燕支付济南发展物业管理顾问有限公司逾期违约金，以半年物业服务费1738.26元为基数，自2013年4月1日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2014年至2015年的1月6日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2016年1月6日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；3.本案诉讼费用由李俊燕承担。诉讼过程中，济南发展物业管理顾问有限公司变更逾期违约金的计算标准，由按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算改为按合同约定以应缴物业服务费金额的千分之三计算。事实与理由：李俊燕购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为160.95平方米，2011年8月24日，办理完毕入住手续。同日，济南发展物业管理顾问有限公司、李俊燕签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为李俊燕提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，李俊燕按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。交付房屋后，李俊燕仅交纳了部分物业服务费。自2013年4月1日起，李俊燕开始拖欠济南发展物业管理顾问有限公司物业服务费。经多次催要，李俊燕至今未缴纳，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
李俊燕辩称，李俊燕承认济南发展物业管理顾问有限公司主张的李俊燕购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为160.95平方米；2011年8月24日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为李俊燕提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，李俊燕按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日的事实。济南发展物业管理顾问有限公司在停车管理中严重不负责任，李俊燕车辆被严重划伤，花费巨额维修费用，且济南发展物业管理顾问有限公司不配合公安机关调查取证，李俊燕多次要求济南发展物业管理顾问有限公司支付相关维修费用，其以各种理由拒绝，李俊燕要求在拖欠的物业服务费中折抵车辆维修费。济南发展物业管理顾问有限公司的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李俊燕对其拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2013年4月1日至2016年9月30日的物业服务费12168.1元的事实不认可，但并未提交任何证据。经本院审查，李俊燕自2013年4月1日至2016年9月30日未支付物业服务费，欠费合计42个月，结合物业费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费应为1.8×160.95×42=12167.82元，中海物业管理有限公司济南分公司要求李俊燕支付物业服务费12168.1元，对于超出的部分，于法无据，本院不予支持。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。2011年8月24日，李俊燕与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。本案的焦点问题为：1、李俊燕是否应支付拖欠的物业服务费；2、李俊燕是否应向济南发展物业管理顾问有限公司支付逾期违约金。3、济南发展物业管理顾问有限公司要求李俊燕支付拖欠物业费的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于焦点问题一：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年8月24日，李俊燕与济南发展物业管理顾问有限公司签订前期物业服务合同，但李俊燕未按约定支付物业服务费，李俊燕的行为已构成违约，李俊燕应当承担支付拖欠物业服务费的违约责任。对于焦点问题二：济南发展物业管理顾问有限公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，故济南发展物业管理顾问有限公司要求李俊燕按合同约定支付逾期付款违约金，本院认为于法无据，不予支持。对于焦点问题三：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，李俊燕自2013年4月1日至2016年9月30日一直没有支付物业服务费，违约行为一直处于持续状态，故本院认为济南发展物业管理顾问有限公司的诉讼请求并没有超过诉讼时效。
李俊燕未按约定支付物业服务费，已构成违约，李俊燕应承担支付拖欠物业服务费的违约责任。李俊燕拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2013年4月1日至2016年9月30日的物业服务费12167.82元，故对济南发展物业管理顾问有限公司要求李俊燕支付拖欠的自2013年4月1日至2016年9月30日的物业服务费12167.82元的诉讼请求，本院予以支持。因济南发展物业管理顾问有限公司前期物业服务合同履行存在瑕疵，给李俊燕造成一定程度的经济损失，亦属违约行为，应承担相应的责任，综合考虑，本院对济南发展物业管理顾问有限公司要求李俊燕支付济南发展物业管理顾问有限公司逾期付款违约金的诉讼请求不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊燕于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费12167.82元；
二、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担73元，由李俊燕负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1810号
原告：胡飞，男，1991年9月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
委托代理人：康敏，江西华邦律师事务所律师。
被告：万三保，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
原告胡飞与被告万三保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡飞及其委托代理人康敏到庭参加诉讼，被告万三保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞诉称，2016年5月5日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账将款借给被告，被告当天向原告出具借条，约定在2016年6月4日归还，如逾期，按借款总额的20%支付违约金。借款后，原告多次向被告催还借款，被告以无能力偿还为由拒不还款。现向法院起诉，要求被告归还借款30000元，自2016年6月5日起并按年利率24%支付利息至付清借款时止。
被告万三保未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日，被告万三保经朋友介绍向原告胡飞借款30000元，原告在当天通过中国建设银行将此借款转账给被告，被告于当日向原告出具30000元的借条，借条约定借款在2016年6月4日归还，并约定了违约责任。借款到期后，原告多次向被告万三保催还借款未果，于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求依法判决被告万三保偿还原告借款30000元并支付利息，利息自2016年6月5日起按年利率24%支付利息至付清借款时止。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万三保向原告胡飞借款30000元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告万三保偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自2016年6月5日起按年利率24%支付利息至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告万三保在本判决生效后十日内归还原告胡飞借款30000元；
二、被告万三保在本判决生效后十日内支付原告胡飞借款30000元的利息，利息自2016年6月5日起按年利率24%计算至还清款时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告万三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 杰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00285-1号
申请执行人赵常娥。
被执行人鲍日清，女，1969年10月18日出生，汉族，公民身份证登记住址为鄂州市鄂城区花湖镇永华村张家湾*组，现住鄂州市华润园小区*号楼*单元*层独户（701），公民身份证号码4207041969********。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00179号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币60000元，承担案件受理费3804元，执行费800元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人赵常娥与被执行人鲍日清民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额64604元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第1316号
原告董某，居民。
委托代理人傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告董某负担。
审判员 黄正华
二〇一三年十月二十九日
书记员 李天娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2214号
原告湘南学院，住所地湖南省郴州市苏仙北路8号。
法定代表人曹石珠，该院院长。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所。
被告张兼戎，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告湘南学院与被告张兼戎房屋买卖合同纠纷一案中，原告湘南学院以与被告张兼戎庭外自行和解为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘南学院的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘南学院撤回起诉。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告湘南学院负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 张衡英
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 赵 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第176号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告赵璐，男，汉族。
委托代理人赵德新，男，汉族。系赵璐之父。
原告四川鑫泰物业服务有限公司（以下简称“鑫泰物业公司”）诉被告赵璐物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托代理人邹淇曲、李雪，被告赵璐的委托代理人赵德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰物业公司诉称：我公司经四川龙都实业有限公司通过合法程序选聘，于2008年1月4日签订了《布鲁斯·国际新城前期物业服务合同》，获得了对被告所居住房屋的物业服务权。在服务期间，我公司向被告提供了优质的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，但被告经多次催告截止2013年12月25日仍拖欠物管费及其他代收费用2860.29元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠物管费本金2860.29元；2、判令被告支付违约金143.01元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵璐辩称：原告的服务在公告设施维护、小区绿化、垃圾清运等方面均未达到物业合同约定的标准，保安没有尽到安保职责；且三期施工中灰尘、噪音很大，影响日常生活。综上，应当按照原告实际达到的服务标准计收物管费。
经审理查明：2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与“布鲁斯国际新城”小区开发商四川龙都实业有限公司签订“布鲁斯·国际新城”项目B区《前期物业服务合同》和《前期物业服务补充协议》各一份，约定由原告鑫泰物业公司为“布鲁斯国际新城”B区按照二级服务质量标准及服务内容提供物业管理服务，多层住宅每月按照0.6元／平方米的标准计收物业服务费用，另每月代收垃圾清运费6元，业主或物业使用人应按月交纳物业服务费用。同时约定如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同及补充合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯·国际新城”B区提供物业管理服务至今，且2010年度被四川省住房和城乡建设厅、绵阳市房产管理局评为“物业管理优秀住宅小区”。2008年8月19日，被告赵璐购买了“布鲁斯·国际新城”B区5幢1单元4楼1号的多层住宅房一套，建筑面积89.42平方米，并于2008年12月16日入住。被告赵璐入住后，交纳物业管理服务费及相关代收费用至2009年12月30日止即未再交纳。2013年10月1日，原告鑫泰物业公司在小区内张贴公告向欠费业主进行催收未果，特起诉来院请求判如所请。
上述事实，有经庭审核实的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、《业主入住登记表》、《物业费欠费催告函》、催告函张贴照片及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同及相关补充合同，不违背法律规定，该合同依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对本案被告赵璐具有约束力，被告赵璐在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告鑫泰物业公司支付物管费及垃圾清运费。被告赵璐辩称原告鑫泰物业公司提供的物业管理服务存在瑕疵，应当按照实际情况减少物业管理服务费，但未提交证据予以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对其辩称理由不予采信。原告鑫泰物业公司要求被告赵璐支付从2009年12月31日起至2013年12月25日止的物业服务费和垃圾清运费2855.34元（89.42㎡×0.6元／月×47个月零26天＋6元／月×47个月零26天）的主张予以支持。被告赵璐从2009年12月31日起未按合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费的行为属违约行为，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告鑫泰物业公司要求被告赵璐给付违约金142.77元（2855.34元×5%）的主张应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告赵璐在本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾清运费人民币2855.34元及违约金人民币142.77元，以上合计人民币2998.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告赵璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年九月二日
书记员 宋婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1932号
原告孙帮孝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告胶州市胶莱镇夏于庄村民委员会。
法定代表人孙帮仁，职务不详。
本院在审理原告孙帮孝与被告胶州市胶莱镇夏于庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告孙帮孝自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市胶莱镇夏于庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙帮孝撤回起诉。
原告孙帮孝在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙帮孝负担。
审判员 孙超
二〇一六年四月二十日
书记员 周琳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00025号
申请执行人西安市雁塔区人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李小荣、薛飞履行雁人计征决（2012）第33号征收社会抚养费决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人口和计划生育局2013年1月15日作出的雁人计征决（2012）第33号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年六月三日
书 记 员 梁媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人叶某南，绰号“沙屎狗”，男。因涉嫌盗窃，于2013年6月1日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人叶某南犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人叶某南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月12日11时许，被告人叶某南因无钱购买毒品吸食，便驾驶摩托车窜至浦北县小江镇阳光小区附近寻找盗窃目标。叶某南来到南亚国际附近的美钢再辉不锈钢销售部后门时，发现地上有四条不锈钢钢材，且四周无人，便将地上的四条不锈钢盗走，后将钢材卖给江滨路一间废旧店，得款32元。被盗的四条不锈钢已经由公安机关扣押并返还失主。经物价部门估价：四条不锈钢价值人民币1219元。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人叶某南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、被害人陈某的陈述、证人陈某桂、邹某梅的证言、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、价格鉴定结论书及被告人叶某南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人叶某南犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗物品已被追回归还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易晓霞
二〇一三年七月十日
书 记 员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第104号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人庄某，男，1986年8月30日出生，汉族，无业。2012年5月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。被告人潘某，男，1987年9月9日出生，汉族，无业。2012年5月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。被告人周某，男，1987年3月1日出生，汉族，无业。2012年5月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。被告人褚某，男，1988年3月7日出生，汉族，无业。2012年5月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]145号起诉书指控被告人庄某、潘某、周某、褚某犯非法拘禁罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人庄某、潘某、周某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月10日19时许，被告人庄某纠集被告人潘某、周某、褚某等人，以帮他人代为讨要张某丙所欠借款为由，强行将张某丙从浦口区江浦街道西门菜场附近带上汽车，并将张某丙带至位于浦口区永宁镇花旗的南京展业投资管理有限公司办公室内，限制其人身自由并逼迫其筹钱还款。2012年5月11日上午，被告人庄某、潘某、周某等人将张某丙带回江浦街道筹钱还款未果，又于当日下午将其带回花旗的公司内，期间庄某、潘某对张某丙实施殴打和威胁。当日下午18时左右，被告人庄某、潘某、周某、褚某在将张某丙带回浦口区江浦街道团结村河沿组其家中准备再次讨要欠款时，被接到报警的公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人庄某、潘某、周某、褚某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人庄某、潘某、周某、褚某共同实施了非法拘禁的犯罪行为，系共同犯罪。提请依法判处。上述事实，被告人庄某、潘某、周某、褚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、倪某、孙某的证言，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过，扣押物品文件清单、借款合同、借条、委托书、门诊病历，四被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人庄某、潘某、周某、褚某为他人索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，应分别依法惩处。被告人庄某、潘某在共同犯罪中具有殴打情节，依法分别对其从重处罚。被告人庄某、潘某、周某、褚某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以分别对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人庄某、潘某、周某、褚某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下:被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人褚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年三月十二日书记员  杨 莹
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初628号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告谢万军,男，生于1978年2月16日,汉族,广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告谢万军金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告谢万军的起诉。
本案受理费依法减半收取275元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年六月二日
书记员 王长洲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第6号
原告钟XX。
被告朱XX。
原告钟XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟XX到庭参加诉讼，被告�XX经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称：原、被告经人介绍相识，并于2008年8月26日向有关部门办理婚姻登记手续。原、被告相识时间仓促，双方感情并不深厚，双方结婚后，被告不但大男人主义，且稍有不顺即怒骂、摔东西，继而欧打，拳打脚踢。对家庭缺乏责任感，对儿子关心不够，儿子先天性尿道下裂（畸形），原告多次向被告提出意见，被告并无改变。原告受到被告与其母亲的非人对待。原告曾提出离婚，法院以理由不足不批准离婚。被告这几个月不但没有改变，态度更加恶劣。原告为了维护自已权益，再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子朱某甲的抚养权归原告钟XX，被告朱XX要给予儿子每月抚养费1000元。3、诉讼费由被告支付。
原告为其陈述意见在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证二本。证明原�与被告于2008年8月26日办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡四份。证明原告与被告的家庭成员情况。
3、出生医学证明一份。证明原告与被告的婚生儿子朱某甲于2010年8月4日出生。
4、（2013）江新法民一初字第119号民事判决书一份。证明原告曾经起诉与被告离婚，当时判决不准离婚。但判决后被告没有改过。
被告朱XX没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年5月中旬开始确立恋爱关系，并于2008年8月26日自愿登记结婚。婚后于2010年8月4日生育儿子朱某甲。在婚后共同生活中，原告认为双方缺少沟通，且认为被告脾气暴躁，稍有不顺即遭被告怒骂、摔东西，继而�打原告。原告又认为被告对家庭缺乏责任感，对儿子关心不够。原告曾于2012年12月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后认为双方有和好可能，故判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告认为双方没有和好，被告没有改正过错，继续打骂原告。原告遂再次向本院提出与被告离婚的诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚后育有一个孩子，双方本应珍惜夫妻感情和共同建立的家庭。但双方常因生活琐事产生矛盾，加上原告认为被告有暴力行为，经常打骂原告，对双方的夫妻感情造成了更大影响。原告于2012年12月5日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并无任何改善，原告认为被告继续有暴力行为，且不关心家庭、孩子，导致不能与被告继续共同生活。由此可见，双方夫妻感情确已完全破裂。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
对于原、被告离婚后，儿子朱某甲的抚养问题。考虑到朱某甲年龄尚小，且一直随原告生活，由原告照顾，改变生活环境可能对孩子的成长造成消极的影响，综合考虑原、被告的生活环境、与子女的感情联系及改变生活环境对朱某甲成长的影响因素等方面，本院认为婚生儿子朱某甲由原告直接抚养为宜。结合原告的主张、被告的经济条件、当地生活水平等，本院酌定被告每月支付600元抚养费，直到婚生儿子朱某甲年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告钟XX与被告朱XX离婚。
二、离婚后，婚�儿子朱某甲由原告钟XX直接抚养，被告朱XX应自本判决生效后于每月15日前支付当月的抚养费600元给原告作为儿子朱某甲的抚养费，直到儿子朱某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年一月七日
书记员 陈晓建
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第10号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道南一段***号。
被执行人：李峻，男，汉族，1980年1月1日生，住重庆市北碚区月兴村**号***号。
被执行人：向万华，女，汉族，1975年8月7日生，住广汉市雒城镇东西大街西一段**号附*号*幢*楼*号。
广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行李峻、向万华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金604593.5元，现因被执行人李峻、向万华暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1701号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡 文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第10号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地广汉市号（组织机构代码：）。
法定代表人：冯远岽，董事长。
被执行人：李峻，男，汉族，1980年1月1日生，住。
被执行人：向万华，女，汉族，1975年8月7日生，住四川省（身份证号：）。
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第1701号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被告向万华所有的川F2G8**号汽车和川F9L8**号汽车。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 李调忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈继勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第486号
罪犯王若夫，男，1962年9月23日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。一九八0年六月因犯流氓罪被原赤峰市人民法院判处有期徒刑三年，一九八三年因流氓打架被劳动教养三年，一九九三年九月因强奸罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十二年，二000年五月释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十二月二十日作出（2005）赤刑二初字第21号刑事判决，以被告人王若夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王若夫不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年三月十七日作出（2006）内刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第136号刑事裁定，将罪犯王若夫的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年3月11日起至2029年9月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十九日作出（2013）赤刑执字第796号刑事裁定，对罪犯王若夫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2011年3月11日起至2029年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王若夫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王若夫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加2013年思想教育，2014年上半年思想、文化教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事研磨工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，积极配合治疗。自2013年4月至2014年8月，累计获考核分320.3分，记功5次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王若夫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王若夫减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年4月10日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00884号
申请执行人王正容，无业。
被执行人张学良。
王正容申请执行张学良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）金民初字第0845号民事调解书，该调解书确定：一、被告张学良于2014年12月30日前一次性给付原告材料款18000元。二、如被告不按期足额给付，原告有权按19000元申请法院执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费272元，减半收取136元，由原告王正容负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张学良车辆，另经查询市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴汶泽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02590号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告李明�，女，1987年2月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李明兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告李明兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21442.4元，利息及费用7369.61元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币21442.4元，利息及费用7369.61元（利息、费用暂计算至2014年5月3日。
被告李明兰未到庭答辩�
经审理查明，2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币21442.4元，利息及费用7369.61元（利息、费用暂计算至2014年5月3日。原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有银行留存联、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李明兰申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且�期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明兰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21442.4元，利息及费用7369.61元（利息、费用暂计算至2014年5月3日）及至该判决生效之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费386元由被告李明兰承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中�人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02590号
原告袁福静。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘召忠。
委托代理人刘祥瑾。
本院在审理原告袁福静与被告刘召忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁福静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁福静负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 牛淑艳
人民陪审员 沈克洋
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 赛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9489号
上诉人（原审被告）××有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人黄某某，女。
委托代理人杨某某，女。
被上诉人（原审原告）姜某某，女。
委托代理人侯某某，广东××律师事务所律师。
上诉人××有限公司因与被上诉人姜萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2008年4月21日，被上诉人姜某某未经上诉人××有限公司批准同意，与广州市××有限公司签订《红牛维他命饮料写字楼派发活动协议书》并收取对方场地使用费人民币500元，向对方出具了其他公司的发票，将该笔费用交给了徐某某。2008年7月29日，上诉人××有限公司作出处理决定，免去被上诉人姜某某现职，并扣除被上诉人姜某某一个月绩效工资。从事情经过和处理情况看，被上诉人姜某某确实利用了上诉人资源，私自与客户订立合同，一定程度上损害了上诉人的利益，上诉人对被上诉人作出免去原职的处理并不违法。但被上诉人的该行为，并未给上诉人造成重大损失或重大不利影响，上诉人已经对此进行了处理后再在2008年8月至11月扣除被上诉人每月1000元工资是不当的，应该认定为克扣劳动者工资情形，被上诉人据此提出辞职理由成立，上诉人依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。市场经济条件下用人单位有经营自主权及工资分配权，但用人单位在市场经济条件下也不能滥用经营自主权及工资分配权来侵害劳动者利益，否则应依法承担相应的法律后果。上诉人称不存在无故克扣被上诉人工资的情形，也无需向被上诉人支付被拖欠工资和经济补偿金的理由，依据不足，本院不予支持。被上诉人在劳动仲裁中主张了解除劳动合同经济补偿金，原审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金没有违反仲裁前置程序，本案不存在程序违法之情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 张鹏（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1264号
原告黄述猷，
被告桂林市外资开发实业公司，现住桂林市临桂路
法定代表人贺庆五，经理。
被告桂林市商务局，现住桂林市临桂路
法定代表人司筱莉
原，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审理告黄述猷与被告桂林市外资开发实业公司、桂林市商务局因不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄述猷撤回起诉。
本案案件受理费1432元（原告已预交），退还原告716元，余款由原告自行承担。
审判员 李钦毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏 敏
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1264号
原告黄述猷，
被告桂林市外资开发实业公司，现住桂林市临桂路
法定代表人贺庆五，经理。
被告桂林市商务局，现住桂林市临桂路
法定代表人司筱莉
原，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审理告黄述猷与被告桂林市外资开发实业公司、桂林市商务局因不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄述猷撤回起诉。
本案案件受理费1432元（原告已预交），退还原告716元，余款由原告自行承担。
审判员 李钦毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4695号
原告：罗时国，男，1973年6月8日生，汉族，住盱眙县。
被告：周恩明，男，1967年12月5日生，汉族，住盱眙县。
原告罗时国与被告周恩明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗时国到庭参加了诉讼,被告周恩明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告承揽费用10415元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告从事门窗装潢经营，后承接被告家中门窗制作业务，工程结束被告尚欠原告承揽费用10415元。原告多次催要，被告至今分文未付，现请求法院支持诉求。
被告周恩明未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告罗时国承揽被告周恩明房屋门窗装饰业务，承揽工程结束后，被告尚欠原告承揽费用10415元。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠罗士国门窗现金10415元壹万零四百十五2014.1.27周恩明”。双方当时并未约定具体还款期限，后因原告索款无果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告罗时国提供的被告书写的欠条一份（2014.1.27）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，结合本案而言，原告按照双方的约定为被告承揽制作了房屋门窗业务，并已交付给被告使用，被告作为定作人理应按照双方的约定给付原告相关报酬10415元。对此事实，原告提供了被告书写的欠条一份予以证明，诉讼中被告也未到庭提出抗辩与异议，故本院予以认定。
综上所述，对于原告请求法院判令被告给付其承揽费用10415元，本院根据查明事实予以支持。被告一直不付款，显然违背了合同法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周恩明于本判决生效后30日内偿还原告罗时国人民币10415元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费60元，案件公告费560元，均由被告周恩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费60元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 种 皓
相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第二百五十一条第一款规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第397号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人廖某，无业，住威信县。因犯盗窃罪于2012年6月13日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。因本案于2014年12月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月27日上午7时许，被告人廖某窜至苍南县龙港镇龙翔路154号二楼东方之夜员工宿舍，溜门进入被害人李某房间，窃取一只苹果4S手机（价值1237元）。接着，被告人廖某又溜门进入被害人王某房间，窃取一只苹果5S手机（价值2437元）。
2.2014年6月16日晚10时许，被告人廖某再次窜至苍南县龙港镇龙翔路154号二楼东方之夜员工宿舍，爬窗进入被害人胡某房间，窃取一台托普刀锋版笔记本电脑（价值1121元）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某、李某的陈述，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人廖某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4795元，返还各被害人（其中被害人李天林1237元、被害人王阿强2437元、被害人胡纯涛1121元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00453号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1972年3月17日出生于武汉市新洲区，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日11时许，被告人夏某在武汉市新洲区邾城街博物大道上，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给王某。交易完成后，公安机关将夏某当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的20颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.88克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重1.88克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。夏某以贩卖为目的随身携带的毒品应认定为贩卖毒品的数量。夏某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的1.88克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄雁斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第566号
申请人苏州新勤货运有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜家村湖东路。
法定代表人王新阳。
申请人苏州新勤货运有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3050005324179475，票面金额为10万元，出票人为湘乡市云昌商贸有限公司，收款人为湘潭市岳塘区小兰商贸部，付款行为中国民生银行湘潭支行营业部，出票日期为2014年12月10日，汇票到期日为2015年6月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州新勤货运有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年七月七日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第10号
申请执行人厦门市集美区融资担保有限公司。
法定代表人吴祥江，总经理。
被执行人厦门尚美特货架有限公司。
法定代表人陈永鹏，总经理。
被执行人厦门尚弘进出口有限公司。
法定代表人陈永辉，总经理。
被执行人厦门厦金信息科技有限公司。
法定代表人陈永辉，总经理。
被执行人陈永辉。
被执行人刘佳。
被执行人陈永鹏。
被执行人金姝君。
申请执行人厦门市集美区融资担保有限公司与被执行人厦门尚美特货架有限公司、厦门尚弘进出口有限公司、厦门厦金信息科技有限公司、陈永辉、刘佳、陈永鹏、金姝君追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3165号民�判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门尚美特货架有限公司、厦门尚弘进出口有限公司、厦门厦金信息科技有限公司、陈永辉、刘佳、陈永鹏、金姝君价值人民币2327654元（包括本金2280000元、案件受理费17454元、保全费5000元和执行费25200元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月四日
书记员 朱英元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00586号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人：蔡梓楠，该公司董事长。
委托代理人：方超，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市中北路1号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，该电视台台长。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《战神传说》广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司以案件达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月三十日
书记 员代 江 龙
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执247号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人：薛云飞
被执行人李建全，男，汉族，现住址：呼和浩特市玉泉区
被执行人贾妙枝，女，汉族，现住址：呼和浩特市玉泉区
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行与被执行人李建全，贾妙枝借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李建全、贾妙枝可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执247号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：薛云飞被执行人李建全，男，汉族，现住址：呼和浩特市玉泉区被执行人贾妙枝，女，汉族，现住址：呼和浩特市玉泉区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行与被执行人李建全，贾妙枝借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李建全、贾妙枝可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王卯青
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第352号
原告杨松芳，女，汉族，1986年9月9日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨松芳诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨松芳负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第678号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被告：宁波一玮包装印务有限公司。
法定代表人：沈祖望。
被告：象山县景晟针织服装厂。
法定代表人：周成。
被告：象山双燕纸箱厂。
法定代表人：张建忠。
被告：张建忠。
被告：倪哉林。
被告：周成。
被告：沈祖望。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告宁波一玮包装印务有限公司、象山景晟针织服装厂、象山双燕纸箱厂、张建忠、倪哉林、周成、沈祖望金融借款合同纠纷一案中，因原告象山县农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此以无正文）
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第126号
上诉人（原审起诉人）李胜。
上诉人李胜不服河北省武安市人民法院（2014）武行不字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定对李胜的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人李胜向法院起诉要求撤销武安市国土资源局作出的武土监字（1997）第16号《土地违法案件行政处罚决定书》，但其起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张利娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4366号
原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谭绍南，公司董事长。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8595号
上诉人（原审原告）樊俊耀，男。
上诉人（原审被告）北京视博益视科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座1011。
法定代表人赵洪思，董事长。
委托代理人董国栋，男，该公司法务部经理。
上诉人樊俊耀因与上诉人北京视博益视科技发展有限公司（以下简称：视博益视公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
樊俊耀在原审法院诉称：2010年12月8日，我与视博益视公司就该公司租赁我房屋事宜签订租赁合同，约定租赁期限自2010年12月8日起至2013年12月27日止，租金4.8元／天／㎡。合同签订后，我按合同约定履行了自己的义务，合同期满后，视博益视公司在没有任何理由的情况下拒绝向我交付房屋，虽经我多次催要，该公司一直拖延交付，致使我无法出租房屋并给我造成巨大的经济和信誉损失，故诉至法院，要求判令视博益视公司：1、立即搬出位于北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座1011、1012、1015室的房屋；2、支付自2013年12月28日至实际搬出之日起的占用费（按8元／天／㎡计算）；3、支付应付房屋占用费每日加付每天万分之五的滞纳金；4、支付应付房屋占用费每日千分之五的违约金；5、承担本案诉讼费。
视博益视公司在原审法院辩称：我公司与樊俊耀达成口头协议，樊俊耀同意我公司延长租期半年，并已经在2014年1月8日支付了樊俊耀房租，按每平米6.5元，共计支付了52万元，自合同到期日到2014年6月26日。
原审法院经审理查明：樊俊耀系北京市海淀区中关村南大街2号A座1011号、1012号、1015号房屋所有权人。2010年12月8日，樊俊耀与视博益视公司签订《租赁合同》，约定视博益视公司承租上述房屋，租赁期限自2010年12月8日起至2013年12月27日止，租赁面积共计439.95平方米，租金单价4.8元／天／㎡。合同到期后至今，视博益视公司未搬出上述房屋。视博益视公司称，合同到期后，与樊俊耀协商过续租事宜，并按照6.5元／天／㎡标准于2014年1月8日向樊俊耀支付2013年12月28日至2014年6月26日期间的房屋租金52万元；樊俊耀认可收到了52万元，但是否认与视博益视公司达成续租的协定。
庭审中，樊俊耀撤回要求视博益视公司支付应付房屋占用费每日千分之五的违约金的诉讼请求，并要求视博益视公司按照7.5元／天／㎡标准支付应付房屋占用费每日加付每天万分之五的滞纳金。
以上事实，有房屋所有权证、《租赁合同》、汇款单及本院庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：樊俊耀与视博益视公司签订《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性强制性法律规范，依法具有法律效力，双方均应遵循合同约定。合同到期后，视博益视理应腾退并交还所租住房屋。视博益视公司虽主张与樊俊耀口头达成续租协议，且已经向樊俊耀支付2013年12月28日至2014年6月26日期间的房屋租金52万元，但是樊俊耀否认续租，且视博益视公司未提交相应证据证明双方达成续租约定，故对于视博益视公司之续租主张，法院不予采信。视博益视公司理应向樊俊耀支付房屋占用费，对于占用费的支付标准，樊俊耀主张按照7.5元／天／㎡标准支付，但未提交相应证据。现视博益视公司已经支付2013年12月28日至2014年6月26日期间费用52万元，且费用标准高于原合同约定，法院依法予以确认。因樊俊耀提出的系侵权诉讼，故其要求视博益视公司按照7.5元／天／㎡标准支付应付房屋占用费每日加付每天万分之五的滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审法院判决如下：一、北京视博益视科技发展有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区中关村南大街2号A座1011号、1012号、1015号房屋腾空并交还给樊俊耀；二、北京视博益视科技发展有限公司于本判决生效后十日内按照每日二千九百零三元六角标准支付樊俊耀自二〇一四年六月二十七日起至实际腾退之日止的房屋占用费；三、驳回樊俊耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
视博益视公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，判决上诉人继续承租房屋。其主要上诉理由是：双方之间还存在合同关系，应当继续履行。
樊俊耀不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求：1、对方支付从2013年12月28日到实际腾退之日的占用费，每日每平方米7元，另加物业管理费。2、要求对方支付房屋占用费每日万分之五的滞纳金。其主要上诉理由是：原审法院按照每日每平方米6.5元计算房屋占用费没有依据。没有体现惩罚性。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
视博益视公司陈述其已经在本案审理期间支付了2014年12月25日前的下半年租金52万元，樊俊耀表示不清楚此情况需要核实，截至本案审理终结未将核实结果告知本院。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：视博益视公司未提交相应证据证明双方达成续租约定，故对于视博益视公司之续租主张，本院不予采信。视博益视公司理应腾退房屋并向樊俊耀支付房屋占用费。
对于占用费的支付标准，樊俊耀主张按照7元／天／㎡标准支付，但其提交的证据仅为网上广告，不足以证明实际成交的价格。视博益视主张的价格高于原合同约定价格，亦并未过分低于网上广告价格，法院予以采信。视博益视公司应当依法院判决支付房屋占用费，但如本案审理期间已经支付了相应费用，不需重复支付。
侵权损害赔偿主要用以弥补被侵害人的实际损失，一般不具有惩罚性，樊俊耀主张滞纳金没有法律依据，法院不予支持。
综上所述，视博益视公司、樊俊耀上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由樊俊耀负担三十五元（已交纳）；由北京视博益视科技发展有限公司负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由樊俊耀负担七十元（已交纳）；由北京视博益视科技发展有限公司负担七十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 索 彤
书 记 员 刘芳芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0023号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人刘加平，董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南通恒基建筑材料有限公司，住所地如东县苴镇蔡桥村十八组。
法定代表人沈时聪，董事长。
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人南通恒基建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）东商初字第0738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通恒基建筑材料有限公司应于判决生效后十日内给付江苏苏博特新材料股份有限公司货款人民币386311.1元及利息损失（以货款296311.1元未本金按照银行贷款年利率6%，自2013年3月19日计算至喷巨额给付之日止），诉讼费6307元由南通恒基建筑材料有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人南通恒基建筑材料有限公司因缺乏管理、经营不善导致企业长期亏损、负债数额巨大，在本院有数件执行案件，因该企业已停产多时，现无力筹措到能让企业正常运转起来的流动资金，该企业所属管辖区域的经济开发区政府正对其资产优化重组，以解决企业所欠外债的难题，目前未有结论。本院轮候查封了被执行人南通恒基建筑材料有限公司所有车牌号为苏F×××××、苏FK516**、苏F×××××、苏F×××××，苏F×××××汽车及位于苴镇蔡桥村18组的房产（产权证号为08202**），目前首查封法院未启动对被执行人资产进行评估拍卖，本案暂时不能执行到位。本案尚未执行到位标的408650元及迟延履行金，执行费6030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产能否及时拍卖变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未找到可由本院启动处置程序的资产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭炳楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第65号
申请执行人高拥军。
被执行人刘殿军、乾安县饲料公司。
申请执行人高拥军与被执行人刘殿军、乾安县饲料公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执910号
申请执行人黄冬清，男，1966年3月26日出生，住浦城县。
申请执行人陈永平，男，1976年2月16日出生，住浦城县。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄冬清、陈永平与被执行人倪荣军劳务合同纠纷一案中，被执行人的名下所有的房产在本院另案处置中，需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十九日
书记员 黄晓斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第432号
原告：张旭东。
被告：王军军。
原告张旭东诉被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东和被告王军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2012年8月19日和8月31日，被告由于资金周转困难向原告借款30000元，被告答应一个月内归还，并当即出具了借条，但借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告2012年8月19日借款本金10000元；2012年8月31日借款20000元，合计30000元整。2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张旭东向本院提交借条2张，证明被告王军军向原告借款共计30000元的事实。
被告王军军辩称：我没有借过这么多钱，只有本金10000元，利息是没有付过的，其他没有。
被告王军军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王军军质证无异议，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年8月19日，被告王军军向原告张旭东借款人民币10000元，约定借期10天，并于当日出具了借条一张。2012年8月31日，被告王军军向原告张旭东借款人民币20000元，约定借期1个月，为此被告王军军又于当日出具了借条一张。上述两笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告王军军分次向原告张旭东借款共计30000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的两张借条为凭，本院予以认定。被告王军军理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对被告王军军关于借款本金只有10000元的辩称，因其没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王军军于本判决生效之日起十日内归还原告张旭东借款共计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1246号
原告廖金凤，女，1960年9月28日出生。
被告张功松，男，1969年12月11日出生。
原告廖金凤与被告张功松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金凤到庭参加诉讼，被告张功松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金凤诉称，被告张功松因生意周转需要分别于2013年4月7日、8月9日、8月19日向原告借款40000元、100000元、40000元，共计借款180000元，双方分别签订了三份《借款协议》。《借款协议》约定借款期限一年，月利率1.5%。借款到期后，被告未归还借款本金，利息支付至2014年5月。为此，原告诉请法院判令被告张功松偿还原告借款180000元及利息（按月利率1.5%从2014年5月起算至还清借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张功松未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告廖金凤与被告张功松签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月6日止；2013年8月9日，原告廖金凤与被告张功松签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日止；2013年8月19日，原告廖金凤与被告张功松签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日止。上述三笔借款均约定月利率为1.5%，按月付息。被告在收到借款后分别向原告出具《收款收据》三份。借款后，被告支付三笔借款利息分别至2014年5月6日、5月8日、5月18日。三笔借款到期后，被告均未偿还借款本金及之后利息。现原告因催还借款未果，遂诉至本院。
另查明，2013年4月7日、8月9日、8月19日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率均为6.0%。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借款协议》、《收款收据》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张功松拖欠原告廖金凤借款180000元未还，有双方签订的《借款协议》及被告出具的《收款收据》证实，可以认定。三笔借款到期后，被告未依约偿还借款，已构成违约，其应承担偿还借款本息的违约责任。故对原告要求被告张功松偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率1.5%未超过法律规定的最高限度，本院亦予以支持。被告张功松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功松应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖金凤借款本金180000元及利息（其中40000元从2014年5月7日起算，100000元从2014年5月9日起算，40000元从2014年5月19日起算，均按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567元，适用简易程序审理减半收取2284元，由被告张功松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年九月八日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1246号
原告张旋，女，1973年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
本院在审理原告张旋诉被告张连时民间借贷纠纷一案中，原告张旋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张旋负担。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温佳乐
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第632号
原告李玉兰，女，1965年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区赵东新村东山林西楼8楼4号。
被告马树力，男，1962年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区赵东新村东山林西楼8楼4号。
本院在审理原告李玉兰与被告马树力离婚纠纷一案中，原告李玉兰于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告李玉兰负担。
审判员 李永顺
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第632号
原告李某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告马某某，男，1962年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 李永顺
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第555号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐正兵，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川省乐至县人民检察院指控被告人唐正兵犯抢劫罪一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）乐至刑初字第48号刑事判决书，已发生法律效力。因唐正兵未缴纳罚金2000元，乐至县人民法院刑事审判庭于2014年6月5日移送执行，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍应交纳罚金2000元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年八月十九日
书记员 肖皓比
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00196号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：牛某。
被执行人：田某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与牛某、田某征收社会抚养费一案于2015年10月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年5月15日做出的（2015）280号征收社会抚养费决定，该决定要求牛某、田某缴纳社会抚养费145200元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）280号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人牛某、田某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）280号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人牛某、田某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢 丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执75号
申请执行人王金风，女，1968年7月22日出生，蒙古族，职工。
被执行人苏龙高娃，女，1982年9月26日出生，蒙古族，牧民。
王金风因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00461号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行中，本院于2016年3月22日向被执行人苏龙高娃发出执行通知书，责令其于2016年3月24日前按生效法律文书给付申请执行人王金风借款2000元。被执行人苏龙高娃收到本院执行通知书后，于2016年3月22日已履行了全部给付义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 华山
二〇一六年三月二十二日
书记员 哈图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0050号
原告杨德义。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人陈琦。
被告江苏新百信装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园南村。
法定代表人崔昱，该公司总经理。
委托代理人王献敏。
本院在审理原告杨德义与被告江苏新百信装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨德义于2014年6月16日向本院申请撤回对被告江苏新百信装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨德义的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德义撤回起诉。
审判员 陈晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 缪 伟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第657号
原告韩XX，女。
被告黄XX，男。
原告韩XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年6月2日依法由代理审判员孙万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2003年，原、被告双方经人介绍谈婚，2004年2月25日，双方在赣县韩坊乡人民政府登记结婚，2004年12月2日双方生育大女儿黄Y，2010年12月27日生育小女儿黄J。原、被告双方婚后经常吵口，被告有严重的重男轻女思想，对女方生活上及精神上都不闻不问，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生大女儿黄Y由被告抚养，小女儿黄J由原告抚养，各自承担小孩的抚养费；依法分割位于韩坊乡元田村中塅组的房屋一栋；本案诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称，被告考虑到与原告生育了两个小孩，且对原告仍有夫妻感情，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年，原、被告双方经人介绍谈婚，2004年2月25日，双方在赣县韩坊乡人民政府办理结婚登记手续，2004年12月2日双方生育大女儿黄Y，2010年12月27日生育小女儿黄J，原、被告双方的两个婚生小孩现均随被告父母生活。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产有位于韩坊乡元田村的一栋两层半砖混结构住房，双方无共同的债权，共同的债务有2014年6月12日被告黄XX向黄若清借款10000元、2014年8月28日被告黄XX向黄连英借款40000元、2014年8月29日被告黄XX向陈甫金借款25000元、2014年9月3日被告黄XX向黄若坤50000元，合计125000元。
以上事实有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件，被告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告双方经人介绍后相识谈婚，次年在赣县韩坊乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后原、被告双方共同生育了两个小孩，原、被告双方在婚前有一定的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。后虽有时因家庭琐事会发生摩擦，但不至夫妻感情破裂，且原告也没有提供充分的证据来支持其离婚的主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩XX的诉讼请求。
案件受理费200元（减半收取100元），由原告韩XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一五年六月二日
代理书记员 谢 震