北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32008号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人李萍，北京中凯律师事务所律师。
委托代理人江超，北京中凯律师事务所律师。
被告蔡清炜，男，1983年6月17日出生。
被告杨英琴，女，1983年4月12日出生，职业不详。
被告北京天天品茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号。
法定代表人蔡清炜。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司（以下简称天天品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员王秀华、孙金芝参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告蔡清炜、杨英琴、天天品公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2014年8月20日，民生银行北京分行与蔡清炜签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予蔡清炜296万元的授信额度，额度使用期限60个月，自2014年8月20日至2019年8月20日。
同日，民生银行北京分行与杨英琴、天天品公司签订《最高额担保合同》，约定天天品公司对蔡清炜上述借款承担连带保证责任；杨英琴将其名下位于xxx房产抵押给民生银行北京分行。
上述合同签订后，2014年8月28日，民生银行北京分行向蔡清炜发放贷款150万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，执行年利率6.9%。2014年9月1日，民生银行北京分行向蔡清炜发放借款146万元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，执行年利率6.9%。
民生银行北京分行放款后，蔡清炜未依约付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院，请求法院判令：1、蔡清炜偿还借款本金296万元；2、蔡清炜支付截止至2015年8月7日的利息15028.64元、逾期罚息99.37元，并按照合同约定清偿自2015年8月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、蔡清炜承担律师费89253元；4、确认民生银行北京分行有权处置抵押物（位于xxx房产）并有权以所得价款优先受偿；5、天天品公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；6、杨英琴对上述诉讼请求承担共同偿还义务；7、全部诉讼费用由蔡清炜、杨英琴、天天品公司承担。
被告蔡清炜、杨英琴、天天品公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、综合授信合同；
证据2、最高额担保合同；
证据3、小微授信申请表及结婚证；
证据4、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书及借款凭证；
证据5、贷款详细信息表、还款明细表；
证据6、委托代理合同及律师费发票；
证据7、房屋他项权证。
经审查，民生银行北京分行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年8月20日，民生银行北京分行（乙方）与蔡清炜（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给蔡清炜296万元的最高授信额度，授信使用期限为60个月，自2014年8月20日至2019年8月20日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方）与天天品公司（甲方）、杨英琴（丙方）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定甲方为主合同（民生银行北京分行与蔡清炜签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，丙方自愿以其财产（杨英琴名下位于xxx房）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；所担保的主债权的发生期间为2014年8月20日至2019年8月20日；担保人所担保的最高债权额为296万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月26日，杨英琴以其名下位于xxx房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的债权额为296万元。
2014年8月28日，蔡清炜签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款150万元，申请借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：郭惠容；开户行：中国民生银行北京西长安街支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了蔡清炜的借款申请，确定借款金额为150万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，执行固定年利率6.9%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向蔡清炜指定账户放款150万元。
2014年9月1日，蔡清炜再次签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款146万元，申请借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：郭惠容；开户行：中国民生银行北京西长安街支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了蔡清炜的借款申请，确定借款金额为146万元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，执行固定年利率6.9%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向蔡清炜指定账户放款146万元。
蔡清炜自2015年6月开始逾期。截至2015年8月7日，两笔借款合计已产生逾期利息15028.64元、逾期罚息99.37元。此后截至2015年11月21日，蔡清炜陆续支付利息共计32630.4元、罚息1163.01。至此，蔡清炜已结清截至2015年8月7日的利息、罚息。
2015年11月21日后至今，蔡清炜未再还款。截止至2016年6月17日，蔡清炜尚欠民生银行北京分行借款本金296万元、利息8480.24元、罚息257
785.22元。
另查，蔡清炜、杨英琴于2005年7月8日登记结婚。蔡清炜向民生银行北京分行申请贷款时，杨英琴以蔡清炜配偶身份共同签署《小微授信申请表》，表示对蔡清炜贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行北京分行因本案支出律师费17850元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有民生银行北京分行提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与蔡清炜签订的《综合授信合同》、与天天品公司、杨英琴签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，蔡清炜作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，蔡清炜拖欠民生银行北京分行借款本金296万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求蔡清炜偿还借款本金296万元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。至于民生银行北京分行要求蔡清炜支付截至2015年8月7日的利息15028.64元的诉讼请求，因截至2015年8月7日的利息已清偿完毕，故本院对民生银行北京分行的该项诉求不予支持。关于民生银行北京分行要求蔡清炜承担律师费89253元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为17850元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的17850元予以支持，超出部分，本院不予支持。天天品公司以保证人身份与民生银行北京分行签署《最高额担保合同》，自愿为蔡清炜的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求天天品公司对蔡清炜的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因杨英琴已以其名下位于北京市西城区马连道路80号3号楼17层1711号房办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得价款在蔡清炜的债务范围内优先受偿。另，因蔡清炜的该笔贷款发生在其与杨英琴夫妻关系存续期间，且杨英琴以蔡清炜配偶身份签署了小微授信申请表，表示对蔡清炜申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故蔡清炜该笔贷款应视为其与杨英琴共同债务，杨英琴应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求杨英琴承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。蔡清炜、杨英琴、天天品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清炜偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金二百九十六万元，并支付罚息（截止至二Ο一六年六月十七日的罚息为二十五万七千七百八十五元二角二分，自二Ο一六年六月十八日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡清炜赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失一万七千八百五十元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在被告杨英琴名下位于xxx房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的被告蔡清炜的债务范围内优先受偿；
四、被告北京天天品茶叶有限公司对第一、二项规定的被告蔡清炜的债务承担连带保证责任；
五、被告北京天天品茶叶有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告蔡清炜追偿；
六、被告杨英琴对第一、二项规定的被告蔡清炜的债务承担共同还款责任；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如被告蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千三百一十六元、财产保全费五千元，以上共计三万六千三百一十六元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担一千零二十六元（已交纳），由被告蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司负担三万五千二百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程侠
人民陪审员
王秀华
人民陪审员
孙金芝
二〇一六年七月四日
书 记 员 齐钰