wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第15号
申请人于海军（系于跃父亲），住隆化县。
申请人薛竹松（系于跃母亲），住隆化县。
申请人董国柱。
申请人于海军、薛竹松与申请人董国柱因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年11月12日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年4月20日11时45分许，申请人董国柱驾驶冀H951**号小轿车沿357省道由西向东行驶至87KM＋100M路段，与前方同方向行走的于跃相撞，造成于跃受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后住承德附属医院和北京武警总院治疗无效死亡，双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人董国柱一次性赔偿申请人于海军、薛竹松经济损失人民币620000元（含丧葬费23119.5元、死亡赔偿金428880.5元、精神抚慰金50000元、护理费18600元、交通费5000元、营养费1720元、伙食费18600元、住宿费16000元、护工费25080元、救护车费8000元、处理于跃死亡事宜的支出的交通费、误工费、住宿费共计5000元、其他费用支出20000元），此款合同签订时付清。
三、申请人于海军、薛竹松不再追究申请人董国柱刑事、民事等其他责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于海军、薛竹松与申请人董国柱达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙明蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4330号
上诉人(原审被告):于某某，女，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪某某，男，1972年10月12日出生，汉族，中国工商银行中山路支行职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人汪某某民间借贷纠纷一案，不服乌木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人于某某的委托诉讼代理人杨峰、赖姿羽，被上诉人汪某某的委托诉讼代理人汪波、李瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新0105民初2195号民事判决，依法发回或者改判；2、本案一、二审案件受理费由汪某某承担。事实与理由：本案双方当事人原系男女朋友关系。曾有密切经济往来，一审仅凭刷卡记录认定双方存在民间借贷法律关系，违反法律规定。一审违反谁主张谁举证原则，金融凭证不能证明双方存在借款关系，故汪某某应当对借款关系存在承担举证责任。
汪某某答辩称，一审中我已经出具银行卡对账单，证明2013年2月23日转款事实，于某某对此证据的真实有效性认可，对关联性不认可，只证明是资金往来，不能证实借贷关系成立，应对此承担举证责任。我交付借款的事实是真实存在的，对此于某某应当承担举证责任。举证责任承担和证明标准问题，我的举证责任已经完成。于某某应对此承担举证责任。故于某某的上诉请求不能成立。
汪某某向一审法院起诉请求：我的信用卡放在被告处保管，2013年2月23日，被告在未经我同意的情况下，通过被告所经营的于某某服饰店的POS机将我的信用卡账户上的60000元转入被告账户，在收到划款的短信通知后，我打电话询问被告，被告承认是她划的钱，并说明该笔划款是向我的借款，双方未确定还款期限。后多次向被告索要该笔借款，被告均未予归还，现诉至法院请求判令被告偿还借款60000元，由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等全部费用。
一审法院认定事实，2013年2月23日，汪某某银行卡在乌鲁木齐市天山区于某某服饰店刷卡60000元。乌鲁木齐市天山区于某某服饰店的经营者为于某某。于某某认可收到该笔款项，其在法庭陈述:汪某某在2013年2月份之前向其借款60000元，该笔60000元是汪某某向其偿还的借款。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，汪某某提供的银行对账单可以证实，汪某某向于某某转账60000元且于某某收到该笔款项的事实属实。汪某某诉称该笔转账是给于某某的借款，但于某某抗辩转账的60000元是偿还双方之前的借款。依据上述法律规定，于某某对其辩称意见负有举证证明的责任，但于某某未提交相应的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故对汪某某向于某某转账的60000元应认定为于某某向汪某某的借款，于某某理应偿还给汪某某。于某某辩称即使存在借款关系，也已超过诉讼时效。该笔借款支付的时间为2013年2月23日，针对借款的还款时间，双方并未约定，故汪某某可以随时向于某某主张，于某某的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定。遂判决：于某某偿还汪某某借款60000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律同时规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，汪某某提供的银行对账单可以证实，汪某某向于某某转账60000元且于某某收到该笔款项的事实属实。汪某某诉称该笔转账是给于某某的借款，但于某某抗辩转账的60000元是偿还双方之前的借款。依据上述法律规定，于某某对其辩称意见负有举证证明的责任，但于某某未提交相应的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故对汪某某向于某某转账的60000元应认定为于某某向汪某某的借款，于某某理应偿还给汪某某。
综上所述，于某某的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于某某负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金志诚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢643号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，临朐县城龙泉南路31号。
被执行人宋振用。
本院执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人以被执行人自行履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第294号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年六月十九日
书记员 巨荣周
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第370号
原告：刘爱峰，女，汉族。
被告：庄国峰，男，汉族。
委托代理人：李志辉，女，汉族。
原告刘爱峰与被告庄国峰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱峰与被告委托代理人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱峰诉称，2014年8月22日，徐雷雷向原告借款47200元，约定于2015年8月22日前返还，并向原告出具借条一张，被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未返还借款。请求法院判令被告返还借款本金47200元，并承担诉讼费用。
被告庄国峰辩称，原告应出示打款凭证，并且当时打借条时约定的借款金额为4万元。
经审理查明，2014年8月22日，借款人徐雷雷与被告庄国峰向原告出具借条一张，内容为：今2014年8月22日借刘爱峰现金肆万柒仟贰佰元整（47200.00），于2015年8月22日前一次性还清，借款人徐雷雷签名按印，担保人庄国峰签名按印。借条出具后，原告刘爱峰向借款人徐雷雷支付现金47200元。该款项借款人徐雷雷至今未返还，被告庄国峰亦未履行保证责任。
上述事实有原告提供的借条一张及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，被告庄国峰主张双方约定的借款本金数额为4万元，亦并未见原告向借款人支付借款，但未提交证据予以证明。原告对此不予认可。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。借款人徐雷雷未按约定按时返还借款，被告庄国峰作为连带责任保证人应当承担保证责任。原告刘爱峰要求被告庄国峰返还借款本金47200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庄国峰的主张无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告庄国峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱峰借款本金47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告庄国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十一月二日
书记员 王福龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执463号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘步琼，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖美丽，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人刘步琼、赖美丽计划生育行政非诉一案，被执行人刘步琼、赖美丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘步琼、赖美丽所有的银行存款40805.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第920号
申请执行人黄宏波，无固定职业。
被执行人潘凯毅，无固定职业。
黄宏波申请执行潘凯毅关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第2145号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人潘凯毅暂无可供执行的财产，申请人黄宏波亦未能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄宏波依照（2013）鱼民初（一）字第2145号民事判决书申请执行潘凯毅（2014）鱼执字第920号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第920号
本院在执行黄宏波申请执行潘凯毅关于民间借贷纠纷一案中，申请人黄宏波申请将潘凯毅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘凯毅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘凯毅（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1731号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊，扶余市农村信用合作联社万发信用社主任。
被告高艳春，男，1968年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告高艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告高艳春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月15日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社信用社贷款20000元，利率10.425%，于2014年3月15日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金20000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告高艳春未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月15日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社信用社贷款20000元，利率10.425%，于2014年3月15日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高艳春于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏晓辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01997号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。
法定代表人王田奎，系理事长。
委托代理人宫润平，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人毛长山，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人于忠良，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
上列当事人为借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2009年1月9日作出（2009）东民初字00336号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人于忠良应给付申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息，案件受理费70元，并承担执行费执行费50元（已交纳）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2009）东民初字第00336号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01997号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，系理事长。
委托代理人宫润平，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人毛长山，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人于忠良，男，1978年7月11日出生，汉族，农民。
上列当事人为借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2009年1月9日作出（2009）东民初字00336号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人于忠良应给付申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息，案件受理费70元，并承担执行费执行费50元（已交纳）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2009）东民初字第00336号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1020号
原告：郑海英。
被告：孟林辉。
被告：马良芬。
本院在审理原告郑海英与被告孟林辉、马良芬为民间借贷纠纷一案中，原告郑海英于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑海英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海英撤回起诉。
案件受理费人民币5129元，依法减半收取2564.50元，由原告郑海英负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月十六日
代书 记员 叶宇红
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00237号
原告：金寨县绿卉源园林绿化有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：李家富，该公司经理
被告：上城万良房地产开发公司金寨分公司，住所地金寨县。
法定代理人：马俊，该公司经理
原告金寨县绿卉源园林绿化有限公司（以下简称绿卉源园林公司）与被告上城万良房地产开发公司金寨分公司（以下简称万良房地产公司金寨分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告绿卉源园公司到庭参加诉讼，被告万良房地产公司金寨分公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿卉源园林公司诉称：2012年9月22日绿卉源园林公司与万良房地产公司金寨分公司签订一份绿化施工合同，约定：由绿卉源园林公司提供苗木，并按万良房地产公司金寨分公司提供的图纸负责裁植，养护期为一年。在施工过程中，增加的工程经万良房地产公司金寨分公司签字确认。工程完工后，经万良房地产公司金寨分公司经办人验收合格，结算工程款为186488.40元，万良房地产公司金寨分公司支付50000万元后，余款136488.40元经多次催要，万良房地产公司金寨分公司拒绝给付。起诉要求法院判令万良房地产公司金寨分公司及时给付工程款136488.40元。
万良房地产公司金寨分公司未作书面答辩。
审理查明：孙长年系万良房地产公司金寨分公司员工，负责绿化工程的具体工作。2012年9月22日绿卉源园林公司与万良房地产公司金寨分公司签订一份绿化工程施工合同，将上城小区院内的绿化工程承包给绿卉源园林公司。合同约定：苗木由绿卉源园林公司提供，并按万良房地产公司金寨分公司提供的图纸负责裁植，双方按设计图纸对苗木的数量、规格、价格进行了约定，养护期为一年（2012年10月1日至2013年10月1日）。合同签订后，绿卉源园林公司按合同约定完成绿化工程，绿卉源园林公司在施工过程中，增加的工程经万良房地产公司金寨分公司经办人孙长年签字认可。工程结束后，经验收合格，结算工程款为186488.40元，万良房地产公司金寨分公司付款50000元，下欠136488.40元，经多次催要未果。
上述事实，由双方签订的绿化施工合同、苗木清单、设计图纸、增加工程结算单、验收证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：绿卉源园林公司与万良房地产公司金寨分公司签订绿化施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。增加工程经万良房地产公司金寨分公司现场人员同意，并签字确认。故绿卉源园林公司要求万良房地产公司金寨分公司给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上城万良房地产开发公司金寨分公司于判决书生效后10日内给付原告金寨县绿卉源园林绿化有限公司工程款136488.40元。
案件受理费3030元，由被告上城万良房地产开发公司金寨分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 良 枝
代理审判员 饶 德 丽
人民陪审员 王 芙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第568号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1982年7月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被羁押，同年4月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年9月11日15时许，在北京市房山区周口店镇新街村×小区×单元门前，被告人王×与郄×因琐事发生争执，在争执过程中造成郄×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，郄×身体所受损伤程度属轻伤（二级）。被告人王×于2014年3月26日被公安机关查获归案。
民事赔偿双方已协商解决并履行。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，被害人郄×的陈述、辨认笔录，证人刘×、徐×、贾×等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，报案记录，到案经过，调解协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑春节
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00237号
原告：安庆大群包装有限公司，
法定代表人：李利华，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：枞阳县开发纸箱包装有限公司。
法定代表人：陆祥英，该公司总经理。
被告：谢思年，男。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告枞阳县开发纸箱包装有限公司、谢思年定作合同纠纷一案中，安庆大群包装有限公司于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款7.6万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款7.6万元或查封其价值7.6万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一五年十二月十日
书记员 叶芬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0178号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，女，1985年1月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2013年12月5日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年初以来，被告人刘某明知李明海（已判刑）与李某甲存有婚姻关系，仍与李明海在丰县凤城镇凤南新庄巷70号租房同居，以夫妻名义共同生活，并于2011年7月7日生育一子。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、谷某的证言，同案犯李明海的供述，李明海与李某甲的结婚证，出生医学证明首次签发登记表，本院（2012）丰刑初字第0356号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0178号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘晴晴。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘晴晴犯重婚罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人刘晴晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年初以来，被告人刘晴晴明知李明海（已判刑）与李玉侠存有婚姻关系，仍与李明海在丰县凤城镇凤南新庄巷70号租房同居，以夫妻名义共同生活，并于2011年7月7日生育一子。
上述事实，被告人刘晴晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李玉侠、李�敬、谷传刚的证言，同案犯李明海的供述，李明海与李玉侠的结婚证，出生医学证明首次签发登记表，本院（2012）丰刑初字第0356号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人刘晴晴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晴晴明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘晴晴归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘晴晴犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘晴晴的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘晴晴犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王道义
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1902号
申请执行人苏荣宝。
被执行人苏桂太。
申请执行人苏荣宝与被执行人苏桂太生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �王晓光
审判员 侯 德 华
审判员 张 培 文
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 世 文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0832号
原告泰兴市恒丰轮船运输有限公司，住所地泰兴市济川街道车站路10号。
法定代表人唐春林，执行董事。
委托代理人许义武、陈良（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告李龙宝，男，1952年3月2日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市恒丰轮船运输有限公司与被告李龙宝房屋迁让纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市恒丰轮船运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年八月十三日
书记员 徐 网
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮蛟民初字第09号
原告刘某某，女，住浮梁县。
被告吴某某，男，住浮梁县。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘艳霞于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其与被告吴某某已经在民政部门协议离婚为由提出撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 彭社春
二〇一五年二月九日
代书记员 许叶璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0169号
原告无锡市隆舜园小区业主委员会，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱荣路309号。
负责人是耀伦，无锡市隆舜园小区业主委员会主任。
委托代理人丁震球（受无锡市隆舜园小区业主委员会特别授权委托）。
被告郭大宏。
被告王建平。
被告吴杰。
被告陈晓燕。
委托代理人吴杰，女，1970年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区钱桥街道隆舜园小区12号401室。
被告潘其顶。
被告厉景宇。
被告曾知授。
本院在审理原告无锡市隆舜园小区业主委员会（以下简称隆舜园委员会）诉被告郭大宏、吴杰、王建平、陈晓燕、潘其顶、厉景宇、曾知授占有物返还纠纷一案中，原告隆舜园委员会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，隆舜园委员会的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许隆舜园委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由隆舜园委员会负担。
审 判 长 张可家
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 朱慧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 柳飞一
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第303号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2＊＊＊14）浦刑初字第5674号刑事判决，对被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；查获的犯罪工具剪刀一把，予以没收。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杜某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2＊＊＊14）浦刑初字第5674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初13号
原告陈巍，男，满族，现住汪清县。
被告孙国龙，男，汉族，现住汪清县。
原告陈巍与被告孙国龙之间的承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍，被告孙国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巍诉称：2013年原告给被告装修酒吧，被告拖欠装修款，经原、被告协商约定于2015年10月19日之前支付12000.00元，但被告至今未偿还装修款。故请求法院判令被告孙国龙立即支付装修款12000.00元及利息。
被告孙国龙辩称：我同意支付装修费，但现确实没有经济能力支付装修款。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、2015年10月12日被告书写的欠条1份，证明原、被告约定于2015年10月19日之前偿还装修款12000.00元。
被告孙国龙未向本院提供证据：
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年原、被告间签订了酒吧装修合同，原告按照被告的要求完成了装修工程，被告应向原告支付酒吧装修款32590.00元。2015年10月12日，原、被告自行达成还款协议共计偿还装修款20000.00元，并约定于2015年10月19日之前偿还装修款12000.00元，余款约定于2016年4月12日之前偿还。逾期被告未及时偿还装修款12000.00元，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还到期的装修款本金12000.00元及利息。
本院认为，2013年原、被告间签订了酒吧装修合同，原告按照定做人被告的要求完成装修工程，2015年10月12日被告向原告出具了欠据，约定于2015年10月19日之前偿还装修款12000.00元，故原、被告双方间形成了债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人按照约定履行偿还义务。原告要求被告支付装修款12000.00元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因被告违约被告应向原告支付违约造成的逾期利息即自2015年10月20日起计算，因原、被告双方没有约定利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告孙国龙在本判决发生法律效力后十日内，向原告陈巍一次性付清装修款12000.00元及利息（利息自2015年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已交纳150.00元），由被告孙国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一六年一月二十二日
书记员 李进国
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第125号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人辛某，男，1987年11月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无固定职业。2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人辛某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人辛某于2012年2月5日18时许，在烟台市芝罘区南大街购物城西停车场，趁被害人王某不备，抢夺王某皮包2个，内有现金人民币1000余元，500元家家悦购物卡1张，500元万光诚润购物卡1张，500元佳世客购物卡1张，1000余元的中国石化加油卡1张及共计2000元的振华购物卡3张，以上共计人民币5500余元，被告人辛某将以上储值卡置换人民币2900元，均被其挥霍。审理中，被告人辛某的亲属代为退赔人民币5500元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人苑琳的证言，扣押清单及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人辛某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人辛某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极退赔，缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。罚金已缴纳。）
二、退赔款人民币5500元，发还给被害人王耀粒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 杨
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第54号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨永忠，男，1976年2月生，汉族。
被执行人：龚晓芳，女，1978年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414060号征收社会抚养费决定。
本案执行费439元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1451号
原告禇某某，女。
被告左某某，男。
原告禇某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年11月4日登记结婚，婚生女左某现年11岁。原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年以夫妻感情不和起诉要求离婚，后经判决不准离婚，但夫妻关系一直没有改善分居至今，故此请求判令原、被告离婚，婚生女我抚养，被告每月给付1000元抚养费，共同财产全部归被告所有。
被告辩称，因我们有感情，故不同意离婚。如果离婚婚生女归原告自行抚养。我们有存款在原告处共计15万元左右，我请求分割。
经审理查明，原、被告于2002年11月4日登记结婚，婚生一女左某。原告曾于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有6头猪，原、被告共同承包4亩耕地。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但双方不注重夫妻感情培养，特别是在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原告再次请求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对被告辩称由原告自行抚养婚生女，因抚养子女是父母的法定义务，故不予采纳。对被告提出的在原告处有夫妻共同存款一项，因原告予以否认且被告没有提供证据证明，故无法予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告禇某某与被告左某某离婚；
二、婚生女左某由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费300元（此款自2014年9月起付至子女独立生活止，每年6月30日、12月30日分两次给付）；
三、家庭共同财产全部归被告所有。
案件受理费300元，原、被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一四年九月三日
书记员 刘 新
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第240号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人官某某，女，1980年1月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地翁源县，住翁源县。2015年9月20日，因涉嫌开设赌场罪被翁源县公安局刑事拘留，10月21日被逮捕。2015年11月12日，被翁源县人民检察院取保候审。2015年11月25日，被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人官某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人官某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年9月20日，被告人官某某在其位于翁源县X镇X路X号的家中二楼开设赌场。为逃避公安机关打击，该赌场开设时间一般为节假日、周未等中午时间段。赌场以扑克牌打大风车的形式进行赌博，赌注5元起，上不封顶，被告人官某某从每局遇到“0点”的牌注中抽取渔利5元。2015年9月20日14时许，翁源县公安局民警当场查获了该赌场，收缴赌资4783元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人官某某的供述，证人毛某甲、陈某甲、童某某、郭某某、刘某甲、叶某甲、黄某甲、龙某某、冯某某、毛某乙、叶某乙、刘某乙、曾某某、毛某丙、朱某某、刘某丙、吴某某、陈某乙、纪某某、周某某、龙某某、黄某乙、王某某的证言，辨认笔录，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单，收缴物品清单，翁源县罚没收入缴款通知书，翁源县公安局出具的说明材料，翁源县公安局坝仔派出所出具的说明，翁源县公安局韶翁公（坝）行罚决字（2015）第000058-00078号行政处罚决定书（派出所），翁源县人民检察院取保候审决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，纠集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人官某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一五年十二月九日
书记员 黄丽霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00413号
原告曹金城。
被告谢琴。
被告董七凤。
被告王天华。
本院在审理原告曹金城诉被告谢琴、董七凤、王天华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹金城撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹金城负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵红宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1868号
原告：王某，农民。
被告：周某，居民。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年8月28日以双方协商去民政局办理离婚为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年九月三日
书记员 史秉栋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初156号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），男，1979年5月5日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2015年11月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张×1犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2006年12月14日，被告人张×1在中信银行信用卡中心申领信用卡1张（卡号：×××），后持该卡在北京市朝阳区等地多次透支消费、取现，至2012年8月29日最后一次还款后，仍欠本金共计人民币66362.9元。后经银行多次催收，逾期三个月仍未还款。被告人张×1后被抓获归案。现所欠款已归还，得到被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人张×1具有如实供述、退赔获得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人张×1拘役四至六个月，并处罚金。
被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的十七日予以折抵刑期，即自2015年11月11日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 蔡传磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初64号
原告：邹光贵，男，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：陈建兴，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：石小梅，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不祥。
原告邹光贵诉被告陈建兴、石小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日、同年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹光贵的委托代理人金力威到庭参加第一次庭审诉讼。原告邹光贵及其委托代理人金力威到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光贵向本院提出诉讼请求：被告陈建兴、石小梅返还原告邹光贵借款36万元。
事实与理由：被告陈建兴与被告石小梅于1988年10月31日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告陈建兴分别于2014年11月2日、2015年4月5日、2015年6月6日向原告借款共计36万元并分别出具借条3份予以确认。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
被告陈建兴、石小梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告陈建兴分别于2014年11月2日、2015年4月5日、2015年6月6日共向原告邹光贵借款36万元的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明被告陈建兴与被告石小梅于1988年10月31日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告周光贵与被告陈建兴之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈建兴作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款形成于被告陈建兴与石小梅婚姻关系存续期间，被告石小梅既未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为被告陈建兴个人债务的情形，故案涉借款所产生的债务应认定为被告陈建兴与被告石小梅的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈建兴、石小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兴、石小梅于本判决生效之日起十日内返还原告邹光贵借款36万元。
如被告陈建兴、石小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈建兴、石小梅负担。原告邹光贵已预交此款，并同意被告陈建兴、石小梅于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初64号原告：邹光贵，男，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告：陈建兴，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：石小梅，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不祥。原告邹光贵诉被告陈建兴、石小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日、同年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹光贵的委托代理人金力威到庭参加第一次庭审诉讼。原告邹光贵及其委托代理人金力威到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告邹光贵向本院提出诉讼请求：被告陈建兴、石小梅返还原告邹光贵借款36万元。事实与理由：被告陈建兴与被告石小梅于1988年10月31日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告陈建兴分别于2014年11月2日、2015年4月5日、2015年6月6日向原告借款共计36万元并分别出具借条3份予以确认。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告陈建兴、石小梅未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告陈建兴分别于2014年11月2日、2015年4月5日、2015年6月6日共向原告邹光贵借款36万元的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明被告陈建兴与被告石小梅于1988年10月31日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告周光贵与被告陈建兴之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈建兴作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款形成于被告陈建兴与石小梅婚姻关系存续期间，被告石小梅既未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为被告陈建兴个人债务的情形，故案涉借款所产生的债务应认定为被告陈建兴与被告石小梅的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈建兴、石小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建兴、石小梅于本判决生效之日起十日内返还原告邹光贵借款36万元。如被告陈建兴、石小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告陈建兴、石小梅负担。原告邹光贵已预交此款，并同意被告陈建兴、石小梅于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  屠世恩二〇一七年七月五日书 记 员  陆丽芳
河北省隆化县人民法院
执行裁�书
（2015）隆执字第1062号
申请执行人付立川，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人付立川与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付立川于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付1.5505万元的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第229号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审�王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第907号
原告林瑞华，女，1961年8月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告许炳武，男，1965年9月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林瑞华与被告许炳武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞华诉称：被告许炳武因生意缺资，于2013年6月26日向原告借款60000元，口头约定按2%计算月利息，有被告出具的借条为据，并将其房产证抵押在原告处，约定还清借款后退还房产证。借款后被告仅支付利息至2013年年底，2014年1月至今本息分文未付。原告多次催讨未果，为此，请求法院判令被告偿还借款人民币60000元及利息7200元，诉讼费由被告负担。
被告许炳武辩称：借款事实存在，但该笔借款并非被告生意缺资所借，系被告胞妹许秀婷赌博输钱向原告所借。借款时并未约定月利息按2%计算，故对于原告诉请利息7200元，请求法院不予支持。房屋产权抵押未经登记是无效的。被告与其妹许秀婷经济比较困难，愿意分期付款以偿还这笔借款。
经审理查明：被告许炳武于2013年6月26日分别向原告林瑞华借款60000元、向倪细妹（另案原告）借款40000元，并出具一张借条为证，但未书面约定还款期限及利息。被告房屋所有权证（凤房权证FS字第11307**号）现由倪细妹（另案原告）保管。原告经催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、借条、被告房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。被告辩称该款系其胞妹所借，但借条上有被告亲笔签名和手印，表明被告向原告借款是其真实意思表示，故对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张利息7200元缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许炳武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林瑞华借款本金60000元。
二、驳回原告林瑞华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第907号
原告杨胜道，男，1954年8月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告黄昌胜，男，1974年1月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司经理。
委托代理人张凯，系该公司职员。
原告杨胜道与被告黄昌胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜道的委托代理人康华，被告黄昌胜、被告信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月1日下午2时许，被告黄昌胜驾驶豫S964**号小型客车沿渠道由东向西行驶在楠杆镇石畈村赵湾路段与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，至原告受伤，两车损坏，造成交通事故。黄昌胜负事故全部责任，故要求二被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计133581.4元。
被告黄昌胜辩称，发生交通事故属实，但肇事车辆投保有交强险和商业险，应由承保的保险公司先予赔付。
被告信阳市中心支公司辩称，愿意在交强险和商业险各项限额内合理合法赔偿原告损失，但公司不负担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2014年2月1日14时许，被告黄昌胜驾驶豫S964**号小型客车沿渠道由东向西行驶至罗山县楠杆镇石畈村赵湾路段，与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，至原告受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年2月15日罗山县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定黄昌胜承担此事故全部责任，杨胜道不承担此事故责任。原告受伤后当日入住信阳市中心医院，同年2月24日出院，共住院24天，诊断为1、感染性休克；2、小肠破裂＋阑尾切除术后；3、弥漫性腹膜炎；4、ARDS；5、肺部感染，呼吸衰竭；6、前列腺肥大。支付医疗费62783.11元，放射费560元，另院外支付注射用人血白蛋白针13200元。次日原告转入呼吸内科病区，诊断为肺炎，肾积水待查。3月3日出院，住院6天，支付医疗费3380.81元。3月12日原告以腰腹部不适为由再次入住信阳市中心医院，3月18日出院，诊断为右肾积水，住院6天，支付医疗费1927.42元。2014年8月7日本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告损伤作出评定，认定原告因车祸致小肠破裂，评定为十级伤残，休息期为受伤之日至评残前一日，营养期120日，护理期60日，住院期间为2人护理，出院为1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告杨胜道的被扶养人有其母鲁某某，1933年12月出生；其父杨某某，1929年9月出生；原告共有兄妹7人。原告受损无牌助力摩托车经信阳市中心支公司定损为700元，原告对此无异议。肇事车辆豫S964**号车系被告黄昌胜所有，该车在被告信阳市中心支公司投保了交强险和保险标的为30万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年3月6日至2014年3月5日。发生交通事故后被告黄昌胜已给付原告现金20000元。
上述事实，有当事人陈述、交强险及商业险保单、原告及其被抚养人身份信息，病历、医疗费报销凭证、交通事故责任认定书、信阳息州司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中原告与被告黄昌胜发生交通事故且被告黄昌胜负此事故全部责任的事实清楚，双方当事人对此均无异议，故罗山县交警大队作出的道路交通事故责任认定书对事故事实和责任的划分本院予以采信，依法被告黄昌胜对原告杨胜道负有赔偿责任。因肇事车辆豫S964**号车在被告信阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故被告信阳市中心支公司应先在交强险各项限额内对原告损失予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险限额内赔付。原告的各项损失包括交强险医疗费用项目下有1.医疗费81851.34元（560元＋62783.11元＋13200元＋3380.81元＋1927.42元）；2.住院伙食补助费1080元（36日×30元）；3.营养费2400元（120日×20元），共计85331.34元。伤残费用项目下有1.误工费12530元（187日×24457元／年÷365）；2.护理费7638元［（36日×2＋24日）×29041元／年÷365］；3.残疾赔偿金16950.68元（20年×8475.34元／年×10%）；4.被扶养人生活费804元（5年×5627.73元／年×10%÷7人×2人）；5.精神抚慰金酌定为5000元；6.交通费酌定1000元；共计43922.68元。其他损失700元（车损）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告杨胜道10000元；在伤残费用项目下赔偿43922.68元，赔付财产损失700元；在商业三者险限额内赔偿原告杨胜道医疗费用75331.34元。共计129954元限该被告于本判决生效后5日内履行完毕（原告受偿后退还被告黄昌胜给付的20000元现金）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，鉴定费1300元，共计4440元由被告黄昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1129号
罪犯赵千秋，男，1986年9月26日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年6月18日作出（2012）榆刑初字第93号刑事判决，认定被告人赵千秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币201728元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年8月10日作出（2012）长刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯赵千秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月14日20时许，该犯发现被害人陈楠在榆树市南洋商业中心榆树飞狐网吧三楼上网，赵千秋将陈楠从座位上拽起并对其拳打脚踢，从网吧吧台一直打到三楼台球厅内，被人拉开后，陈楠找其被打掉的手机时再次遭到赵千秋殴打，在赵千秋追打陈楠的过程中，陈楠被迫从台球厅窗户跳下。经法医鉴定被害人陈楠系颅骨骨折及眼部等多部位受伤，系重伤，伤残等级六级。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分210分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵千秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，造成严重后果，无证据显示履行民事赔偿，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵千秋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第546号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省文安县文安镇人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人马彩红，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）马克敏。
被上诉人（原审被告）郭南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人马克敏、郭南机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1842号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司文安支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人马克敏达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王同强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初36号
原告：武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道***号。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托代理人：苏永京，该联社职员。
委托代理人：梁永辉，该联社职员。
被告：蓝庆研。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告蓝庆研金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏永京和梁永辉到庭参加诉讼；被告蓝庆研经本院传票传唤无正当事由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月14日向原告下属的南宁东盟经济开发区信用社申请借款220000元整。2013年1月30日，原告与被告签订了（东盟）个借字（2013）0016001号《个人借款合同》和（东盟）抵合字（2013）0016001－1号《抵押担保合同》。借款合同约定借款220000元，用于种植山林投资，借款期限一年，于2014年1月29日到期，年利率6.0%上浮30%，按季结息，到期还本；抵押合同约定以被告位于武鸣县城新兴社区香山大道66号路聚宝城A区1单元501号房（房屋所有权证号：武房权证2011字第××号）作抵押。原告依约于2013年1月30日贷给被告220000元，并转入被告卡号62×××88存款账户内。被告借款到期后，网络只从其存款账户中自动扣收利息22.28元，到2015年12月9日止，尚欠本金220000元，欠息64310.42元，借款逾期近两年，已构成违约。为维护合法权益，原告请求：1、请求判令被告偿还原告贷款220000元及利息64310.42元（利息、罚息仅计至2015年12月9日止，往后利息另计）；2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款人身份证、户口卡，证明借款人民事主体适格；2、个人面谈记录；3、借款申请书；4、（东盟）个借字（2013）0016001号《个人借款合同》；5、（东盟）抵合字（2013）0016001－1号《抵押担保合同》，证明借贷关系成立的事实；6、借款借据，证明原告履行合同义务；7、承诺书，证明抵押人承担义务的事实；8、抵押清单；9、房产证复印件；10、武房他证字第20130013**号他项权证，证明贷款方取得抵押权的事实；11、还款明细，证明扣收利息事实；12、欠款欠息清单，证明借款人未履行义务的事实。
被告蓝庆研未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝庆研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与被告签订的（东盟）个借字（2013）0016001号《个人借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利等。借款期限内，被告应付利息为17160元。原告于2013年3月扣收利息22.28元。
本院认为：原告与被告签订的（东盟）个借字（2013）0016001号《个人借款合同》和（东盟）抵合字（2013）0016001－1号《抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，亦进行了抵押登记合法设置抵押，借款合同与抵押担保合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定的时间还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，依法应由被告承担违约责任。根据法律规定，原告主张由被告偿还借款、对抵押物即位于武鸣县城新兴社区香山大道66号路聚宝城A区1单元501号房（房屋所有权证号：武房权证2011字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝庆研向原告武鸣县农村信用合作联社偿还贷款220000元；
二、被告蓝庆研向原告武鸣县农村信用合作联社支付利息64310.42元（利息已计至2015年12月9日止；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定计付利息、罚息和复利）；
三、原告武鸣县农村信用合作联社就上述债权对被告蓝庆研所有的、位于武鸣县城新兴社区香山大道66号路聚宝城A区1单元501号房（房屋所有权证号：武房权证2011字第××号）经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5565元，由被告蓝庆研负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年四月六日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第264号
上诉人（原审原告）：沂水县博瑞达生物化工有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：杨斌，经理。
被上诉人（原审被告）：冯树明，男，汉族，1970年8月6日出生。
委托代理人：张倩，山东大昌律师事务所律师。
上诉人沂水县博瑞达生物化工有限公司（以下简称博瑞达公司）因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，冯树明于2013年7月到博瑞达公司从事装卸工作，双方约定按装卸吨位结算工资。2013年10月28日早晨7时左右在工作时受伤。冯树明在博瑞达公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。冯树明受伤后，其医疗费20000余元由博瑞达公司全额支付。原审另查明，博瑞达公司称，冯树明受伤出院后，其分数次支付给冯树明现金10000元作为补偿，但冯树明承认博瑞达公司只给其现金4500元。冯树明受伤后，因劳动关系纠纷于2014年10月申请仲裁。2014年11月26日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2014）第403号仲裁裁决书，裁决申请人冯树明受伤时与被申请人博瑞达公司存在劳动关系。后博瑞达公司不服该裁决诉至原审法院。
原审法院调取了沂水县劳动人事争议仲裁委沂劳人仲案字（2014）第403号仲裁庭审笔录，该仲裁庭审笔录显示证人张某、赵某出庭作证的证言与法庭审理时冯树明提供的证人证言内容基本一致，均证实其同冯树明系博瑞达公司工人，工作时间为早7时至晚7时，装卸活多时就加班至晚9时，并证实2013年10月28日冯树明在公司正常工作时受伤，工资按装卸吨数结算。
原审法院判决认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬形成的劳动关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定，冯树明提供的证人证言均证实其在博瑞达公司处从事装卸工作，工资按装卸吨位结算，同时在其受伤后博瑞达公司支付给其全额医疗费20000余元的事实，且博瑞达公司亦承认；冯树明提供的证据足以证实其受伤时与博瑞达公司之间形成了事实劳动关系。博瑞达公司虽然对冯树明提供的证据予以否认，同时称冯树明与博瑞达公司之间系雇佣关系而非劳动关系，但未提供证据证明自己的主张，故对博瑞达公司的诉讼请求，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回博瑞达公司的诉讼请求。二、冯树明受伤时与博瑞达公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由博瑞达公司负担。
上诉人博瑞达公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人系雇佣关系，并非劳动关系。自2013年7月，上诉人不定期地雇佣被上诉人从事装卸工作，冯树明的报酬按其实际装卸的吨数结算，即时结清，工作时间不固定，上诉人需要人员装卸时就通知被上诉人，被上诉人也有权决定是否来公司装卸，没有装卸任务时被上诉人与上诉人互不往来。原审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冯树明答辩服判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人从事上诉人安排的劳动，领取上诉人发放的劳动报酬，接受上诉人的管理，其工作是上诉人单位工作的组成部分。该事实有被上诉人提供的证人证言证实，且上诉人对于“被上诉人从事其公司装卸工作”的部分事实予以认可。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人称上诉人的工作时间不固定、无装卸任务时上诉人与被上诉人没有联系等，但并未提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沂水县博瑞达生物化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年七月七日
书 记 员 张洪亮
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第133号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局取保候审，2015年6月29日被嫩江县公安局变更为监视居住。
被告人王某，男，汉族。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局取保候审，2015年6月29日被嫩江县公安局变更为监视居住。
被告人吕某某，男，汉族。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局取保候审，2015年6月29日被嫩江县公安局变更为监视居住。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，被告人吕某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人李某、王某、吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日晚被告人李某、王某在一起吃饭，席间，李某提出去桃园小区偷狗，王某表示同意。当晚23时许，被告人李某骑摩托车驮着王某来到嫩江镇桃园小区3号楼，用铁钳子将放在楼下狗笼子的锁头剪开，因笼子里没有狗，俩人骑摩托车离开。李某对王某说花园小区还有两条金毛犬，咱们去整那两条狗去，王某同意。二人骑摩托车来到嫩江镇花园小区一楼下，李某找来一根木杆，将小区监控头捅歪，拿出铁钳子，将放在草坪上狗笼子的锁头剪开，二人将笼子里两条金毛犬牵出，李某将狗牵至嫩江江边啤酒广场，王某骑摩托车回到百一大地锅总店找到被告人吕某某，吕某某开车拉着王某一起到嫩江县江边与李某共同将金毛犬放入轿车后备箱，并将金毛犬拉到莫力达瓦达斡尔自治旗李某姐姐家饭店。案发后赃物已返还失主，经嫩江县价格认证中心鉴定，两条金毛犬价值人民币8000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某、王某、吕某某没有异议，且有被告人李某、王某、吕某某供述，证人魏某某、田某、李甲、李某某、陆某某证言，被告人李某、王某、吕某某户籍证明，案发时被告人通话单，嫩江县公安局刑事警察大队价格鉴定委托书、嫩江县价格认证中心鉴定结论书，嫩江县公安局技术大队现场勘验检查工作记录、被盗金毛犬拍照、监控录像光盘，嫩江县公安局刑警大队说明材料、受案登记表、到案破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人吕某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃犯罪中被告人李某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、王某、吕某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某、王某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，对被告人吕某某在有期徒刑一年以下量刑的意见合理，予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁江成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第262号
原告：陈聪兰，农民。
被告：胡志君（又名胡志军），农民。
原告陈聪兰为与被告胡志君民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈聪兰、被告胡志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪兰起诉称：2010年7月8日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2010年7月8日向原告借款10000元的事实。
被告胡志君答辩称：原、被告原系夫妻关系。2014年7月1日，双方在民政局协议离婚，并约定“无夫妻共同债权债务”，无夫妻共同债权债务即为原、被告之间无债权债务，故被告未欠原告款项。
为证明自己的主张，被告提供离婚协议书一份，拟证明被告未欠原告款项的事实。
双方的质证意见及本院对双方证据的认定情况如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，但被告认为双方协议离婚时已约定无债权债务，故被告未欠原告款项。本院认为，借条为借贷双方借贷合意及借贷关系发生的有力证据，被告提供的离婚协议书未能推翻该证据，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但原告认为离婚协议约定的是无夫妻共同债权债务，而非原、被告之间无债权债务。本院认为，从时间节点上看，被告胡志君系婚前向原告陈聪兰出具借条一份，该债务系胡志君婚前所负债务。夫妻共同债务系夫妻为共同生活所负的债务，虽被告胡志君称离婚协议书中所约定的“无夫妻共同债权债务”为“夫妻之间无债权债务”，但公民个人对法律术语的理解偏差并不应影响法律术语的应有含义。故本院认为，被告提供的证据不能证明其待证目的，对其关联系不予认定。
经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：2010年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明“胡志军向陈聪兰借人民币10000元”；2010年8月25日，原、被告双方在宁海县民政局登记结婚；2014年7月1日，原、被告双方协议离婚，约定无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告陈聪兰与被告胡志君之间存在合法有效的借贷关系。原、被告之间的借贷关系发生于双方登记结婚之前，系被告婚前个人所负债务，故被告应依法承担还款的民事责任，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡志君应于本判决生效后十五日内归还原告陈聪兰借款本金10000元。
如果被告胡志君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年九月十九日
代书 记员 金紫莹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1667号
原告：范某，男，汉族，生于1946年8月10日，住河南省社旗县。
被告：某会，住址河南省社旗县某村。
法定代表人：范某1，系该村村主任。
原告范某与被告某会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告范某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告范某负担。
审判员 贾应强
二〇一七年八月三十一日
书记员 王新真
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6180号
原告巩玉伟，男，1969年9月10日生，汉族，住新泰市。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告袁清来，男，1974年8月26日生，汉族，住新泰市。
被告袁相秀，女，1978年7月16日生，汉族，住新泰市。
被告新泰市润银粉条加工有限公司，住所地：新泰市翟镇玥庄发展大道南段路西，统一社会信用代码：91370982312801237C。
法定代表人褚士美，该公司经理。
原告巩玉伟与被告袁清来、袁相秀、新泰市润银粉条加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告巩玉伟向法院提起诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠淀粉款436000元及利息损失；2、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2013年12月17日，三被告从原告处赊购淀粉，欠款550000元，并出具欠条一张，偿还部分欠款后，2015年1月23日原被告重新结算，达成还款协议，截止2015年1月23日三被告尚欠原告淀粉款436000元，并约定至2015年10月15日前全部付清，逾期则从即日起按欠款数额按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告袁清来辩称，借款属实。
被告袁相秀未答辩。
被告新泰市润银粉条加工有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，三被告从原告处赊购淀粉，欠款550000元，并出具欠条一张，偿还部分欠款后，2015年1月23日原被告重新结算，达成还款协议，截止2015年1月23日三被告尚欠原告淀粉款436000元，并约定至2015年10月15日前全部付清，逾期则从即日起按欠款数额按同期银行贷款利率的四倍支付利息等。被告袁清来、袁相秀在还款协议上欠款人处签字并按指印。被告新泰润银粉条加工有限公司在欠款单位处加盖了公司公章。逾期后经原告催要，三被告至今未还。原告诉来本院，要求被告偿还淀粉款436000元及利息损失。
本院认为，原被告之间的买卖合同，合法有效。三被告欠原告淀粉款436000元，由三被告出具的还款协议予以证实，本院予以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款经济损失自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违背法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清来、袁相秀、新泰市润银粉条加工有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告巩玉伟淀粉款436000元，并赔偿利息损失（利息以本金436000元自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
二、三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，保全费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年九月十四日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6180号
原告巩玉伟。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告袁清来。
被告袁相秀。
被告新泰市润银粉条加工有限公司，住所地：新泰市翟镇玥庄发展大道南段路西，统一社会信用代码：91370982312801237C。
法定代表人褚士美，该公司经理。
原告巩玉伟与被告袁清来、袁相秀、新泰市润银粉条加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告巩玉伟向法院提起诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠淀粉款436000元及利息损失；2、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2013年12月17日，三被告从原告处赊购淀粉，欠款550000元，并出具欠条一张，偿还部分欠款后，2015年1月23日原被告重新结算，达成还款协议，截止2015年1月23日三被告尚欠原告淀粉款436000元，并约定至2015年10月15日前全部付清，逾期则从即日起按欠款数额按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告袁清来辩称，借款属实。
被告袁相秀未答辩。
被告新泰市润银粉条加工有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，三被告从原告处赊购淀粉，欠款550000元，并出具欠条一张，偿还部分欠款后，2015年1月23日原被告重新结算，达成还款协议，截止2015年1月23日三被告尚欠原告淀粉款436000元，并约定至2015年10月15日前全部付清，逾期则从即日起按欠款数额按同期银行贷款利率的四倍支付利息等。被告袁清来、袁相秀在还款协议上欠款人处签字并按指印。被告新泰润银粉条加工有限公司在欠款单位处加盖了公司公章。逾期后经原告催要，三被告至今未还。原告诉来本院，要求被告偿还淀粉款436000元及利息损失。
本院认为，原被告之间的买卖合同，合法有效。三被告欠原告淀粉款436000元，由三被告出具的还款协议予以证实，本院予以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款经济损失自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违背法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清来、袁相秀、新泰市润银粉条加工有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告巩玉伟淀粉款436000元，并赔偿利息损失（利息以本金436000元自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
二、三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，保全费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利二0一六年九月十四日
书记员 李 雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00099号
原告董飞。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈宾鹏。
被告郭楠。
原告董飞与被告陈宾鹏、郭楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董飞的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼。被告陈宾鹏、郭楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董飞诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告陈宾鹏向我借款32000元用于生意周转，并立下借据，约定还款时间为2014年7月25日。借款到期后，被告未能还款。现请求法院判决两被告共同偿还我借款32000元，并承付此款自2014年7月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈宾鹏、郭楠未答辩。
经审理查明：被告陈宾鹏与被告郭楠于2014年5月20日登记结婚。2014年6月18日，被告陈宾鹏向原告董飞借款32000元，并出具借条一份，载明：“今借到董飞人民币现金叁万两千圆整（32000.00），用于生意周转，于2014年7月25日前归还，借款人：陈宾鹏，2014.6.18。”借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董飞与被告陈宾鹏之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告董飞己经按约定履行了向被告陈宾鹏出借32000元的义务，被告陈宾鹏应当按约定期限偿还借款，其未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任即继续履行合同，赔偿损失。故本院对原告董飞主张被告陈宾鹏偿还借款本金32000元及承担此款自2014年7月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请依法予以支持。被告郭楠系被告陈宾鹏的妻子，该借款系夫妻关系存续期间陈宾鹏所负债务，其应当与被告陈宾鹏共同偿还全部借款本息。被告陈宾鹏、郭楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宾鹏、郭楠共同偿还原告董飞人民币32000元及利息（自2014年7月26日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费600元，由被告陈宾鹏、郭楠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00099号
原告孙恩波（曾用名孙波），男，1967年10月25日出生，汉族。
委托代理人贾庆军，营口万事达法律服务所法律工作者。
被告王德忠（以下简称第一被告），男，1957年1月2日出生，汉族。
被告曹洪荣（以下简称第二被告），男，1964年2月2日出生，汉族。
原告孙恩波诉被告王德忠、曹洪荣合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
2011年8月12日，原告与第一、二被告签订了1份合伙协议书，协议约定：三人共同合伙承建营口淑纯美容美体培训基地1、2号楼，三人共同出资，风险共担，利益共享等。协议签订后，原、被告共同承建该工程，现合伙尚未解除，账目也未清算。2013年第一被告为原告向本院提起诉讼，要求依法确认其合伙投资65万元，本案原告及第二被告各投资40万元，原告与第二被告应各给付其投资款83，000.00元。在开庭审理时，本案原告当庭未能提供合伙投资的证据，限其7日内提供证据。否则，按投资40万元确认。同年7月20日，本院出具（2013）大民一初字第00079号民事判决书，判决本案的原告给付第一被告投资款145，298.67元，给付第二被告投资款1，875.67元。该判决现已发生法律效力。2014年12月24日，原告以有新的证据为由，向本院提起诉讼，要求依法确认其还投资227，872.00元（总投资额为627，872.00元，含已确认的40万元），要求第一、二被告各给付多投资款8，540.00元。
本院认为，原、被告系合伙关系，双方就合伙投资的数额，本院（2013）大民一初字第00079号民事判决书已确认，该判决已发生法律效力，现原告有新的证据主张权利，应依法申请再审。故，本院为维护国家法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙恩波的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 周洪交
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1741号
原告毕某某，女，汉族，住桂林市象山区。
被告刘某某，男，住台湾地区台中市北区。
原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2005年3月间原、被告经人介绍认识，并于2005年5月17日在桂林市民政局办理结婚登记手续，双方均属再婚，未生育。婚后共同生活约4个月时间便分别两地至今。期间相互间基本不往来，更谈不上建立夫妻感情之实。为此，被告曾于2006年中旬向原告提出过离婚请求，原告也在被告邮寄的离婚协议上签字认同。此后，原告一直等待被告的结果，可是至今为止，被告再也没有联系原告。故请求人民法院判令依法解除原、被告的婚姻关系；无共同财产分割；诉讼费用由原告承担。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明，原告毕某某与被告刘某某于2005年3月经人介绍认识并恋爱，2005年5月17日在桂林市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚前原、被告感情一般，婚后双方常因生活习惯、年龄差距等问题产生矛盾。2006年4月，原告去台湾与被告共同生活四个月后，便独自返回桂林，双方一直分开居住至今。原告称被告曾于2007年4月邮寄离婚协议书要原告签字，之后双方便失去联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、公证书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告毕某某与被告刘某某系自由恋爱后登记结婚，双方应当珍惜夫妻感情。但婚后双方因生活习惯、年龄差距等问题经常产生矛盾，且长期分居两地，难以进行有效沟通，未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告毕某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一四年七月三十一日
（代）书记员 朱 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4571号
原告张某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 耿 艳 荣
审 判 员 苏 齐
代理审判员 马 鄢 君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常�婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1850号
原告葛雪梅。
被告龚健。
原告葛雪梅诉被告龚健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告葛雪梅到庭参加诉讼，被告龚健经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在2014年10月25日的诉状中诉称，龚健的丈夫王学智向其借款7万元，一直未还。王学智已于2013年7月死亡，龚健与其子王亚波继承了王学智的遗产，故要求龚健与王亚波在所继承的遗产的范围内承担还款责任；后原告又请求追加王学智的父母颜某、王某为被告，要求其在所继承的遗产的范围内承担还款责任。2014年11月28日，原告又将诉讼请求及理由变更为，因涉�借款发生于龚健与王学智夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，现王学智去世，该债务应由龚健偿还，故请求判令龚健归还借款并按人民银行规定的同期贷款利率承担从诉讼之日起的利息
被告未答辩。
经审理查明，2007年6月20日，王学智向原告葛雪梅出具借据一份，注明：今借到葛雪梅人民币70000元整，今借人：王学智。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：原告与王学智系朋友关系，王学智因经营需要，向原告借款，原告于2007年6月20日向王学智交付7万元现金后，王学智出具了上述借据。借款后王学智及其家人一直未还款。
另查明，被告龚健与王学智于2001年12月20日办理了结婚登记，2013年7月29日王学智因交通事故经医院抢救无效死亡。
以上事实，有原告提供的借据、高邮市公安局珠湖派出所的证明、高邮市民政局补发婚姻登记证件审查处理表及原告的当庭�述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告龚健经本院公告送达诉讼材料，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与王学智之间存在合法的借贷关系。由于原告与王学智之间的借贷关系发生于王学智与被告龚健夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，王学智所欠原告债务应认定为王学智与被告龚健夫妻共同债务。由于王学智在收到原告向其提供借款后，一直未归还，而其又于2013年7月29日死亡，故本院对原告要求被告龚健承担归还涉案70000元债务的主张予以支持。对原告提出的要求被告按人民银行规定的同期贷款利率承担从诉讼之日起得利息的主张，因其符合相关法律规定，本院依法予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚健于本判决生效后十日内一次性归还原告葛雪梅借款本金70000元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率承担从2014年10月29日起的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉前保全费720元，合计2270元，由被告龚健承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1550元。）
审 判 员 刘传勇
人民陪审员 李连庆
人民陪审员 朱 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同�有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。