wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2006号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛海燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代天顺，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：梁建平，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人代天顺、梁建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘彩香、葛海燕、被上诉人代天顺、梁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉称：代天顺的出租车的停运损失属于间接损失，我公司不应赔偿。
代天顺、梁建平辩称，原审判决正确，应该维持原判。
代天顺一审法院起诉请求：要求保险公司、梁建平赔偿我停运损失1080元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月6日11时30分，梁建平驾驶辽A63X**号车辆行驶至皇姑区黑龙江街28号时与张朴驾驶的辽AEYX**号出租车发生交通事故。产生修车费4500元，保险公司已经理赔。梁建平支付代天顺停运损失500元。此事故沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队处理认定梁建平负事故全责，张朴无责任。另查，沈阳市大东区新安吉汽车钣金电器维修行出具证明一份，内容为：“辽AEYX**在2016.9.6入厂在2016.9.9出厂。”
再查，辽AEYX**号出租车的实际车主为代天顺。辽A63X**号车辆实际车主为梁建平，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。庭审中，代天顺提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入贰佰柒拾圆（270元）。……”。
一审法院认为：梁建平驾驶的机动车与代天顺所有的车辆发生交通事故，梁建平负事故的全部责任，故对因此次交通事故给代天顺造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。代天顺的车辆属于营运车辆，故存在停运损失。保险公司虽然已赔偿了代天顺修车费，但根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿代天顺的停运损失。关于停运损失数额问题。代天顺的车辆因本事故于2016年9月6日入厂、2016年9月9日出厂，共计停运3天，结合每日停运损失为270元，共计810元。对于被告梁建平垫付的500元，应由保险公司予以返还。保险公司应再向代天顺支付310元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿代天顺停运损失310元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还梁建平垫付的停运损失500元。上述款项，于判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回代天顺其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁建平承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，梁建平车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，梁建平负事故的全部责任，故对因此次交通事故给代天顺造成的损失应承担全部赔偿责任，此次事故发生在保险合同期限内。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于机动车交通事故责任强制险的财产损失范围。故原审法院认定代天顺车辆的停运损失费由保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内负担并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年三月十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初571号
原告：丘元诚，男，汉族，1965年6月1日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁安廷，男，汉族，1963年1月24日出生，住广西荔浦县。
被告：赖凤鸾，女，汉族，1963年10月7日出生，住广西荔浦县。
原告丘元诚诉被告梁安廷、赖凤鸾定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘元诚的委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告梁安廷、赖凤鸾经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告丘元诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告模具款及货款71915.80；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营岭背泡沫厂期间，被告曾向原告定作泡沫包装材料。截止至2002年5月6日，被告欠下原告模具款6250元、泡沫款65665.80元。十多年来，原告一直向被告追收欠款，被告均一拖再拖。近年来被告已失踪，无法联系，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1.欠条两张，证实被告梁安廷尚欠原告款项71915.80元；
证据2.户籍登记证明，证实被告梁安廷与被告赖凤鸾系夫妻关系。
被告梁安廷、赖凤鸾既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告在经营岭背泡沫厂期间，被告梁安廷曾向原告定作泡沫包装材料。2002年5月6日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告模具款6250元、泡沫款65665.80元，被告梁安廷向原告立下欠条两份，确认其尚欠原告以上款项的事实。由于被告一直未支付上述货款，经原告多次催讨后，被告梁安廷于2004年2月20日在欠条上再次签字确认。后原告经多次向被告催讨未果，遂成诉。
另查明，被告梁安廷与被告赖凤鸾系夫妻关系。
本院认为，定作合同指是承揽人按照定作人的要求、由承揽人自行提供材料完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告定购泡沫包装材料，原告以自己的设备、技术、材料和劳力，按照被告的要求完成了工作，被告对原告提供的工作成果进行验收后予以接受，并最终以欠条的形式对应支付的报酬予以确认，故原、被告之间存在事实上的定作合同关系。原告已按照约定向被告提供了工作成果，被告理应给付原告报酬，被告尚未支付原告报酬，有被告梁安廷所立欠条为据，故原告诉请被告梁安廷支付模具款及货款71915.80元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系期间，且系合法债务，被告赖凤鸾应对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁安廷、赖凤鸾自本判决生效之日起十日内共同支付原告丘元诚款71915.80元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1598元，由被告梁安廷、赖凤鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1598元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃丽文
人民陪审员 覃兴振
人民陪审员 黄兰珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖吉敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初571号原告：丘元诚，男，汉族，1965年6月1日出生，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）被告：梁安廷，男，汉族，1963年1月24日出生，住广西荔浦县。被告：赖凤鸾，女，汉族，1963年10月7日出生，住广西荔浦县。原告丘元诚诉被告梁安廷、赖凤鸾定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘元诚的委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告梁安廷、赖凤鸾经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告丘元诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告模具款及货款71915.80；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营岭背泡沫厂期间，被告曾向原告定作泡沫包装材料。截止至2002年5月6日，被告欠下原告模具款6250元、泡沫款65665.80元。十多年来，原告一直向被告追收欠款，被告均一拖再拖。近年来被告已失踪，无法联系，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据1.欠条两张，证实被告梁安廷尚欠原告款项71915.80元；证据2.户籍登记证明，证实被告梁安廷与被告赖凤鸾系夫妻关系。被告梁安廷、赖凤鸾既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告在经营岭背泡沫厂期间，被告梁安廷曾向原告定作泡沫包装材料。2002年5月6日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告模具款6250元、泡沫款65665.80元，被告梁安廷向原告立下欠条两份，确认其尚欠原告以上款项的事实。由于被告一直未支付上述货款，经原告多次催讨后，被告梁安廷于2004年2月20日在欠条上再次签字确认。后原告经多次向被告催讨未果，遂成诉。另查明，被告梁安廷与被告赖凤鸾系夫妻关系。本院认为，定作合同指是承揽人按照定作人的要求、由承揽人自行提供材料完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告定购泡沫包装材料，原告以自己的设备、技术、材料和劳力，按照被告的要求完成了工作，被告对原告提供的工作成果进行验收后予以接受，并最终以欠条的形式对应支付的报酬予以确认，故原、被告之间存在事实上的定作合同关系。原告已按照约定向被告提供了工作成果，被告理应给付原告报酬，被告尚未支付原告报酬，有被告梁安廷所立欠条为据，故原告诉请被告梁安廷支付模具款及货款71915.80元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系期间，且系合法债务，被告赖凤鸾应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告梁安廷、赖凤鸾自本判决生效之日起十日内共同支付原告丘元诚款71915.80元。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1598元，由被告梁安廷、赖凤鸾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1598元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 长  覃丽文人民陪审员  覃兴振人民陪审员  黄兰珍二〇一七年八月十五日书 记 员  廖吉敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2429号
原告：张豪，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：田超超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张豪诉被告罗超超小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张豪到庭参加诉讼，被告田超超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月19日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款7000元，由被告所打欠条为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。被告田超超借原告张豪7000元，由其提供的借条及其当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田超超于本判决生效之日起三日内偿还原告张豪借款7000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田超超负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 田森
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1325号
原告王梅英。
被告王建龙。
原告王梅英与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王梅英到庭参加诉讼；被告王建龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告认债不还，故起诉，请求判令被告立即归还借款10万元，并支付该款自2015年10月25日起至2016年3月8日止，按月利率5‰计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年9月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2015年10月25日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按约定期限归还借款，显属违约，原告主张其归还借款10万元，并按月利率5‰支付至2016年3月8日的逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建龙应归还原告王梅英借款本金100000元，并支付该款自2015年10月25日起至2016年3月8日止，按月利率5‰计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bedabfb2-ef8c-4131-a721-da4a5d10a3f1&imgId=YmVkYWJmYjItZWY4Yy00MTMxLWE3MjEtZGE0YTVkMTBhM2YxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1024号
上诉人(原审被告)李晓飞，住宁城县。
被上诉人(原审原告)温泽富，住宁城县。
上诉人李晓飞因与被上诉人温泽富承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年秋季，温泽富承揽了李晓飞“绿之韵”的店铺装修工程。工程结束后，2015年2月15日，李晓飞为温泽富出具20000元的欠条一枚，并约定2015年3月15日前付清。后李晓飞给付10000元，现尚欠10000元未付。
上述事实，有温泽富陈述及欠据一枚等证据在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为，温泽富为李晓飞完成约定的装修工程后，李晓飞即应及时给付工程款及材料款。温泽富的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。原审判决：被告李晓飞于本判决生效后十日内支付原告温泽富材料款及施工款10000元。
宣判后，李晓飞不服，向本院上诉称，被上诉人承揽上诉人店铺装修，交付使用时上诉人发现不但使用的材料不对劲，而且柜面有鼓包现象，这样，上诉人只给付部分款项，待到2015年4月80%柜面鼓包，上诉人曾多次要求被上诉人重修，其不但不重修也不降低工程款。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人温泽富答辩称，上诉人上诉理由不成立，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，被上诉人温泽富为上诉人李晓飞完成约定的装修工程后，李晓飞已经接收该工程，并给温泽富出具了欠据，李晓飞应当给付工程款及材料款。原审判决李晓飞支付温泽富材料款及施工款正确，应予维持。李晓飞提出温泽富的装修工程存在质量问题，可另行主张权利。李晓飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由李晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1024号上诉人(原审被告)李晓飞，住宁城县。被上诉人(原审原告)温泽富，住宁城县。上诉人李晓飞因与被上诉人温泽富承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年秋季，温泽富承揽了李晓飞“绿之韵”的店铺装修工程。工程结束后，2015年2月15日，李晓飞为温泽富出具20000元的欠条一枚，并约定2015年3月15日前付清。后李晓飞给付10000元，现尚欠10000元未付。上述事实，有温泽富陈述及欠据一枚等证据在卷佐证，该院予以确认。原审法院认为，温泽富为李晓飞完成约定的装修工程后，李晓飞即应及时给付工程款及材料款。温泽富的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。原审判决：被告李晓飞于本判决生效后十日内支付原告温泽富材料款及施工款10000元。宣判后，李晓飞不服，向本院上诉称，被上诉人承揽上诉人店铺装修，交付使用时上诉人发现不但使用的材料不对劲，而且柜面有鼓包现象，这样，上诉人只给付部分款项，待到2015年4月80%柜面鼓包，上诉人曾多次要求被上诉人重修，其不但不重修也不降低工程款。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人温泽富答辩称，上诉人上诉理由不成立，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，被上诉人温泽富为上诉人李晓飞完成约定的装修工程后，李晓飞已经接收该工程，并给温泽富出具了欠据，李晓飞应当给付工程款及材料款。原审判决李晓飞支付温泽富材料款及施工款正确，应予维持。李晓飞提出温泽富的装修工程存在质量问题，可另行主张权利。李晓飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由李晓飞负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年四月二十七日书记员  孙 皓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00142号
原告陈某甲，务农。
委托代理人马剑卿、吕小红，保康县法律援助中心法律工作者。
被告陈某乙，务农。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙因离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 张国继
二〇一五年八月六日
书记员 冯泽芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3202号
原告：李某，女，1970年1月12日出生，汉族。
被告：罗某，男，1965年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2016年5月18日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 凤
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初303号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人庄敏,女，1988年5月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被古田县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人庄敏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人庄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年3月14日，被告人庄敏在古田县城东街道锦绣名城1401房间内提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林某1、陈某吸食。次日，庄敏在古田县城东街道锦绣名城2001房间内多次提供甲基苯丙胺给林某1、陈某、徐某等人吸食。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人庄敏为他人吸毒提供场所、毒品、吸毒工具，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。庄敏曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；庄敏能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人庄敏对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日，被告人庄敏个人出资入住古田县城东街道锦绣名城1401房间，后在该房间内提供甲基苯丙胺、自制吸毒工具容留林某1、“顺子”吸毒。3月15日，庄敏个人出资入住古田县城东街道锦绣名城2001房间，后在该房间内多次提供甲基苯丙胺给林某1、徐某、“顺子”等人吸食。3月16日10时许，古田县公安局民警在该房间抓获庄敏、林某1、徐某，当场查获自制吸毒工具两个。当日，该局对庄敏吸毒行为处以行政拘留十五日，对上述扣押的两个自制吸毒工具予以收缴。
另查明，被告人庄敏于2017年1月因吸毒被行政处罚。
上述事实，被告人庄敏在庭审中没有异议，且有证人林某1、徐某、林某2证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场检查笔录、指认笔录、提取笔录、照片，证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书、尿液提取笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄敏为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。庄敏多次为他人吸毒提供场所、毒品，且曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于庄敏到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00592号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：张君，该公司员工。
被告：ＸＸ峰，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。
被告：陈维龙，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。
被告：陈维荣，女，1967年5月5日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ峰、陈维龙、陈维荣为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人张君到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰、被告陈维龙、被告陈维荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月30日，被告ＸＸ峰以建筑为名向原告借款本金25000元，2008年6月10日到期，约定月利息8.9856‰。该借款由被告陈维龙、陈维荣担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金25000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ峰、被告陈维龙、被告陈维荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告ＸＸ峰于2006年6月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款25000元，该借款于2008年6月10日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告陈维龙、被告陈维荣与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告ＸＸ峰该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告ＸＸ峰偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈维龙、被告陈维荣自愿为ＸＸ峰该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈维龙、被告陈维荣承担保证责任后，有权向被告ＸＸ峰进行追偿。被告ＸＸ峰、被告陈维龙、被告陈维荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元及利息、超期罚息（月利率按照8.9856‰计算，从2006年6月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2008年6月10日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈维龙、被告陈维荣对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00592号
原告：胡某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。
被告：顾某甲，女，1991年4月15日出生，汉族，农民。
被告：顾某乙，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。系顾某甲父亲。
原告胡某与被告顾某甲、顾某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告顾某甲、顾某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告顾某甲经他人介绍于2014年2月15日（农历正月十六日）订婚时，被告顾某甲、顾某乙收受原告财物现金10007元及价值6000元的铂金戒指一枚；现原告与被告顾某甲已解除婚约关系。为此，请求人民法院依法判令两被告及时返还财物款10007元及铂金戒指一枚。
被告顾某甲、顾某乙辩称：被告顾某甲收受原告胡某财物款10007元及铂金戒指一枚属实，但铂金戒指已经被原告胡某取回；被告顾某乙不是本案适格的被告，应驳回原告对顾某乙的诉讼请求；原告胡某与被告顾某甲已同居，并导致被告顾某甲怀孕，后顾某甲流产花去6000余元，故要求原告胡某赔偿给被告顾某甲因流产而花费的住院费、护理费、鉴定费、营养费、交通费及精神抚慰金等合计20000元。
经审理查明：原告胡某与被告顾某甲经他人介绍于2014年2月15日订婚，双方订婚时，被告顾某甲、顾某乙收受原告财物现金10007元及铂金戒指一枚；后原告与被告顾某甲解除婚约关系。但双方为财物款返还发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告及时返还财物款10007元及铂金戒指一枚。
以上事实由原告身份证，证人武某、刘某出庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，原告胡某与被告顾某甲订婚时，被告接收原告财物款数额较大，系法律禁止的，原告胡某与被告顾某甲解除婚约关系后，被告应返还该财物款。被告顾某乙与被告顾某甲在接收原告财物款过程中均共同参与并实施了接收该财物款的行为，两被告收受财物款具有家庭主体性质，原告要求两被告共同返还财物款10007元，本院予以支持。原告要求被告顾某甲、顾某乙返还铂金戒指一枚，因原告无有效证据证明该戒指的状况及具体价值，该项诉讼请求本院不予支持。被告顾某乙辩称其不是本案适格的被告，无法律依据；被告顾某甲要求原告胡某赔偿给被告顾某甲因流产而造成的损失20000元，但其未提交相关的有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告顾某甲、顾某乙本判决生效次日起十日内返还给原告胡某财物款10007元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告顾某甲、顾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年三月十八日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应
当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00306号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：谭晓玲。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人谭晓玲商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月8日作出（2013）沙法民初字第09464号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日自愿向本�申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初439号
原告：关晋红，男，汉族，1963年12月17日出生，山西省武乡县蟠龙镇。
被告：某公司，
法定代表人：李兴华。
原告关晋红与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晋红到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资2050元，利息500元；2.判令被告负担起诉费用。事实与理由：原告经申效忠介绍到某公司打工70多天，工程完后，被告以暂且无钱为由，为原告打下欠条。原告多次催要无果，为维护合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了关晋红身份证复印件、工资欠条、拖欠工资协议书复印件等证据，本院经审查符合法律规定予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告关晋红在被告某公司养鸡。2014年1月15日被告某公司为原告关晋红出具欠养鸡工资1800元的欠条一支。2015年5月25日原告关晋红与被告某公司法定代表人李兴华达成支付养鸡工资结算协议，李兴华承诺最迟于2015年6月底前结清欠付原告关晋红的养鸡工资1800元。
本院认为，原、被告之间形成的是事实劳动合同关系，在该法律关系中，某公司是用人单位，关晋红是劳动者。用人单位某公司应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者关晋红及时足额支付劳动报酬，但在劳动者关晋红索要后仍下欠1800元工资未予支付，其行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，及应当及时足额支付所欠关晋红的工资款，因此，原告关晋红诉求中合理部分应予支持，但原告关晋红要求被告支付1800元工资以外的工资款，因其没有充分证据予以证明，本院不予支持，原告关晋红要求被告支付工资利息500元，本院认为其请求的数额应按照中国人民银行同期同类贷款利率，依据原、被告签订拖欠工资协议书中约定的结算日期计算。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告关晋红工资款1800元并支付相应利息（利息支付自2015年7月1日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告关晋红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘晋潞
二〇一七年八月十日
书记员 史红义
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2366号
原告:洪某。
被告：范某甲。
原告洪某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年6月17日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告洪某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，后于××××年××月××日生育长女范聪丽，于××××年××月××日生育儿子范某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵，被告对原告事实家庭暴力。2015年12月2日，苏州市张家港市公安局对被告的家庭暴力行为作出家庭暴力告诫书。被告赚的钱也由其自己管理，被告不信任原告。2016年5月4日，被告答应原告协议离婚，叫原告给他2万元钱。原告把钱给被告后，被告又不同意离婚。基于上述原因，原、被告双方夫妻感情已破裂，无和好可能。原、被告双方有夫妻共同财产苏E×××××别克小型轿车一辆（价值约5万元左右），现金13万左右。综上，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、双方婚生婚生女儿范聪丽由原告抚养至独立生活为止，婚生儿子范某乙由被告抚养至独立生活为止，抚养费双方互不找补。3、夫妻共同财产苏E×××××小型轿车归原告所有，现金13万元由双方各半分割。案件在审理过程中，变更第2项诉讼请求为双方婚生女儿及儿子均由被告抚养，原告支付其中一个人的抚养费。
被告范某甲辩称：被告不同意离婚，小孩子由双方一起抚养。原告在诉状中所说的结婚时间、生育子女时间是对的，其他都不是事实。此外，被告的钱都在原告那，被告自己都空账，没有现金可以分割。
原告向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表及户口本，证明原、被告双方结婚时间及生育子女的情况。2、苏州市公安局分局（张家港市公安局）家庭暴力告诫书一份，证明被告范某甲对原告实施家庭暴力的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：1、对原告提交的第1组证据无异议。2、对原告提交的第2组证据有异议，被告没有打过原告。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的第1组证据，被告无异议，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的第2组证据不能充分有效证明被告实施家庭暴力的事实，本院对其与原告所主张的证明对象之间的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告洪某和被告范某甲于××××年××月××日生育长女范聪丽，于××××年××月××日生育儿子范某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称双方性格不合、经常为琐事争吵、被告对原告实施家庭暴力、对原告不信任等，从而导致双方夫妻感情破裂，但是均未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，因此对原告提出的子女抚养问题以及共同财产问题暂不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张修峰
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈恬静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2205号
原告：申德财，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：秦鸿，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告申德财与被告秦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4.65万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告秦鸿于2016年9月从原告处借款4.65万元，约定还款日期为一年，被告向原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
被告秦鸿未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年9月2日出具的借据一枚，拟证明被告借款的事实。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利后果，原告提供的证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告秦鸿于2016年9月2日从原告处借款4.65万元，双方未约定借款月利率和还款期限，被告向原告出具借据一枚，该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦鸿于本判决发生法律效力后的三日内向原告申德财偿还借款4.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜秉龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4861号
原告：谷飞丹，男，1989年4月15日出生，住新沂市。
被告：范远成，�，1980年2月28日出生，住新沂市。
被告：李小青，女，1981年11月18日出生，住新沂市。
原告谷飞丹与被告范远成、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷飞丹、被告范远成到庭参加诉讼，被告李小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷飞丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范远成于2014年7月14日前后共向原告借款40000元，由被告李小青提供担保，后来被告陆续偿还12000元，现在还欠28000元没有偿还。
被告范远成辩称，被告欠原告28000元借款没有偿还是事实，被告同意于四个月之后起每月偿还原告2000元，直至28000元全部还清。
被告李小青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告范远成对原告提供的证据无异议，且未向本院提交证据；被告李小青未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告提交的证据客观真实、内容合法，能够证明与本案关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
本院经审理认定的事实如下：被告范远成于2014年7月14日之前向原告借款10000元，于7月14日向原告借款30000元，合计向原告借款40000元。被告范远成于2014年7月14日向原告出具借条一份，被告李小青在借条上签字担保。后被告范远成陆续向原告偿还12000元，尚欠28000元没有偿还。
本院认为，被告范远成尚欠原告28000元借款没有偿还是事实，被告范远成应当偿还。被告李小青作为担保人在借条上签字，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告范远成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范远成于本判决书生效之日起十日内向原告谷飞丹返还欠款28000元。
二、被告李小青对上述债务承担连带清偿责任，被告李小青承担保证责任后，有权向被告范远成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，�半收取计275元，由被告范远成负担（原告已预交，由被告范远成于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一六年九月十四日
书记员 王凡凡
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第30号
原告：李林峰，男，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告李林峰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任机工。被告拖欠原告2014年3月1日至5月28日的劳动报酬27，946元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬27，946元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年8月3日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任机工。被告未向华洋公司支付原告2014年3月至5月的工资27，366元、劳务费580元，合计27，946元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权27，946元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬27，946元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬27，946元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李林峰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬27，946元的债权；
二、确认原告李林峰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告李林峰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告李林峰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执453号
被执行人范长江，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行范长江犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依法对被执行人范长江的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过网络执行查控系统，查询到被执行人有车辆，但本院未能实际扣押，依法属于不能处置的财产。本院依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵静睿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第20号
原告王国强，1980年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告马春滨，1968年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告罗贤琴，1971年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市光复路。
原告王国强与被告马春滨、罗贤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人田少华、被告罗贤琴到庭参加了诉讼，被告马春滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：被告马春滨于2014年9月23日向原告借款50000元，并向原告出具了借据和收据各1份。双方约定借款期限1个月，月利息为3.62%，如被告到期后10日内未还本息，将按借款本金的5%支付违约金。被告罗贤琴与被告马春滨原系夫妻关系，虽该二人于2014年10月9日离婚，但被告马春滨向原告借款时尚处于婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。借款到期后，被告经多次催要始终未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年9月24日至实际给付之日，利率按同期同类贷款利率4倍计算）；二、二被告连带支付原告违约金2500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告罗贤琴辩称：该笔借款虽产生于婚姻关系存续期间，但其于2014年8月23日带着孩子从家中搬出，租住在杨茂伟位于光复路农垦小区的房子，有租房合同可以证明。其与被告马春滨于2014年10月9日办理了离婚登记，对于该笔借款不知情，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应由被告马春滨自行承担。
被告马春滨未出庭应诉也未提出答辩。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
借据及收据各1份。欲证明被告马春滨于2014年9月23日向原告王国强借款50000元，借款期限1个月，月利息为3.62%。原告于当日将此款打入被告指定的中国银行账户，被告在收据上签字确认。
经庭审质证，被告罗贤琴对该证据无异议。
本院经审查认为：对原告提交的证据，被告罗贤琴无异议，被告马春滨未出庭进行质证，但因本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，故应视被告马春滨对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了自己的质证权利。原告提交的证据内容及形式均合法，并与诉状内容相互印证，因此对该证据予以确认。
被告罗贤琴为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、租房合同及佳木斯市农垦物业有限公司出具的证明各1份。欲证明其与被告马春滨于2014年8月23日分居，不知道借款的事实，该笔借款应为被告马春滨的个人债务。
经庭审质证，原告王国强对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告罗贤琴租房的事实，但不能证明二被告分居，更不能证明该笔借款为马春滨的个人债务。
本院经审查认为：对被告罗贤琴提交的证据，原告王国强对真实性无异议，被告马春滨经本院合法传唤未出庭，视为放弃了质证权利，故本院对该份证据的真实性予以确认，可以证明被告罗贤琴与杨茂伟于2014年8月23日签订了房屋租赁合同。
证据二，离婚证及离婚协议书各1份。欲证明二被告于2014年10月9日办理了离婚登记，正式解除了婚姻关系。
经庭审质证，原告王国强对该证据的真实性无异议，但认为二被告的离婚事实发生在被告马春滨与原告借贷关系成立之后，离婚协议中关于二被告婚姻关系存续期间的共同债务由被告马春滨承担的约定，不能对抗不知情的第三人。
本院经审查认为：对被告罗贤琴提交的证据，原告王国强对真实性无异议，被告马春滨经本院合法传唤未出庭，视为放弃了质证权利，故本院对该份证据的真实性予以确认，可以证明被告罗贤琴与被告马春滨于2014年10月9日办理了离婚登记，并在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的共同债务由被告马春滨承担。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告马春滨于2014年9月23日向原告王国强借款50000元，借款期限1个月，月利息为3.62%，双方约定如被告到期后10日内不能偿还本息，按借款本金的5%支付违约金，借款到期后，被告马春滨始终未予还款。被告罗贤琴与被告马春滨原系夫妻关系，双方于2014年10月9日办理了离婚登记。
本院认为：被告马春滨向原告王国强借款，出具了借据和收据，并约定了利息及还款期限，双方借贷关系依法成立，原告诉请偿还借款50000元属正当行使债权行为，被告马春滨理应积极履行偿还义务。原告自动放弃约定利息，诉请被告按银行同期同类贷款利率的4倍给付，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，虽然双方在借款时有约定，但因原告在诉讼中要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，已达到法律保护的最高限额，故本院对该请求不予支持。被告罗贤琴主张对该笔债务不知情，没有用于家庭共同生活，但未能举出证据加以证明，也未能证明其与被告马春滨对共同生活期间的财产有约定，且原告知道该约定，不符合法律关于个人债务的认定。本案原告亦没有与被告马春滨明确约定借款为个人债务，故被告罗贤琴对产生于夫妻关系存续期间的借款，应承担共同还款义务。对于二被告离婚协议中关于婚姻关系存续期间的共同债务由被告马春滨承担的约定，仅在夫妻双方之间具有法律效力，不能对抗合法债权人，被告罗贤琴可在清偿后向被告马春滨进行追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马春滨、罗贤琴于判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款本金50000元及利息（自2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元减半收取556.50元，由被告马春滨、罗贤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏守峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04245号
原告：沈阳市大东区新大地公寓业主委员会。
负责人：马武英，职务：主任。
委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：纪晓青。
原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会与被告纪晓青物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月九日
书记员 殷丽霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第639号
申请执行人王海龙，男。
被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司。
法定代表人张连菊，女，董事长。
王海龙与鸡西市纵横房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）鸡冠民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海龙不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王海龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行能力或依法处理被执行人资产变现时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月八日
书记员 宋金茹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初856号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐久蕊，男，1972年1月20日出生，公民身份号码372XXXXXX********，汉族，专科文化，户籍所在地山东省巨野县，现住云南省昆明市西山区。因本案于2017年5月15日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人徐久蕊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月15日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人徐久蕊到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐久蕊未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日18时许，被告人徐久蕊在昆明市大树营一饭店吃饭期间饮酒。同日23时28分许，被告人徐久蕊驾驶云AZZZZ**号小型越野客车行驶至昆明市西山区高海高速公路辅道晖湾收费站路段被民警查获，经抽取被告人徐久蕊静脉血样送检，结论为血中检出乙醇成分，含量为146.18mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人徐久蕊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人徐久蕊无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人徐久蕊出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、驾驶证及身份证复印件；4、行政强制措施凭证；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人徐久蕊均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人徐久蕊违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐久蕊如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人徐久蕊的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人徐久蕊综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐久蕊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 叶绍会
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3311号
申请执行人陈平。
被执行人吴丽珍。
被执行人范仙国。
申请执行人陈平与被执行人吴丽珍、范仙国追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）丽莲商初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈平于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币316631元及利息，申请执行人未受偿人民币316631元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3311号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李 佳
上海市普陀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李娉，女，汉族，1985年11月25日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78661.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78661.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信�，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执982号
申请执行人李青平，女，汉族，1971年9月24日出生。
被执行人龚勇，男，汉族，1975年7月11日出生。
被执行人陈茜，女，汉族，1978年3月18日出生。
申请执行人李青平与被执行人龚勇、陈茜借款合同纠纷一案，申请执行人李青平依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初403号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。经查明被执行人龚勇、陈茜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初403号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 田鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初435号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
被告委托代理人徐恒、何晓伟，公司员工。
被告赵贵华。
被告章银仙。
被告兰溪市恒力印刷有限公司，住所地梅江工业功能区长陵路2号。
法定代表人周根法，执行董事。
被告兰溪市长城食品有限公司，住所地兰溪市兰江街道上黄村。
法定代表人赵富华，总经理。
被告赵富华。
被告章银珍。
被告周根法。
被告周玉仙。
被告兰溪市精典装饰材料厂，住所地兰溪市兰江街道环城西路**号。
法定代表人章银仙，经理。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告赵贵华、章银仙、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、周根法、周玉仙、兰溪市精典装饰材料厂借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告赵贵华、章银仙、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、周根法、周玉仙、兰溪市精典装饰材料厂经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告一于2014年12月30日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告一向原告借款100万元，月利率18.666‰，借款到期日为2015年6月18日。被告章银仙于2014年12月30日与原告签订了承诺书，约定对被告一的100万元借款及利息承担连带清偿责任。被告兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市长城食品有限公司于2014年12月30日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对于被告一的100万元借款及利息承担连带清偿责任。其余被告均于2014年12月30日与原告签订了保证函，约定对被告一的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2015年12月31日，被告一已经拖欠本金100万元，利息228347.4元。请求判令被告赵贵华归还借款本金100万元及所欠利息228347.4元（利息算至2015年12月31日），支付利息至本息还清之日。判令被告章银仙、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、周根法、周玉仙、兰溪市精典装饰材料厂对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函、欠息清单，证明原被告之间的借款担保事实。
被告赵贵华未作答辩。
被告章银仙未作答辩。
被告兰溪市恒力印刷有限公司未作答辩。
被告兰溪市长城食品有限公司未作答辩。
被告赵富华未作答辩。
被告章银珍未作答辩。
被告周根法未作答辩。
被告周玉仙未作答辩。
被告兰溪市精典装饰材料厂未作答辩。
因被告赵贵华、章银仙、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、周根法、周玉仙、兰溪市精典装饰材料厂没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年12月30日原告汇鑫贷款公司与被告赵贵华签订兰汇20140632号借款合同，约定被告赵贵华向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.666‰，贷款期限自2014年12月30日至2015年6月18日，由被告兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市长城食品有限公司提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告章银仙向原告出具承诺书，对配偶赵贵华于2014年12月30日的借款共同承担债务。同时兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、周根法、周玉仙出具保证函，对债务人赵贵华在2014年12月30日至2016年12月29日期间内最高融资限额100万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告赵贵华未支付过利息，也未归还本金。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告赵贵华、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市长城食品有限公司签订的个人保证借款合同，被告章银仙的承诺书以及被告兰溪市精典装饰材料厂、赵富华、章银珍、周根法、周玉仙的保证函合法有效，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告章银仙自愿承担的是还款责任，其他被告承担的是连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贵华、章银仙于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息228347.4元（利息计算至2015年12月31日，之后计算至履行之日）；
二、被告兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、周根法、周玉仙、兰溪市精典装饰材料厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15855元，保全费5000元，合计20855元，由被告赵贵华、章银仙、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、周根法、周玉仙、兰溪市精典装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 邱汝献
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第328号
原告永州市裕悦有限责任公司。
法定代表人占喜祝，系该公司总经理。
委托代理人刘清泉，男，1964年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区翠竹路71号，公民身份号码：432901196412182010，委托权限为特别授权。
被告文建刚，男，1973年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告永州市裕悦有限责任公司诉被告文建刚商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市裕悦有限责任公司于2014年5月27日以原、被告双方达成了和解协议，已解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原、被告双方达成了和解协议，已解决了纠纷，原告永州市裕悦有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市裕悦有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3362元，减半收取1681元，由原告永州市裕悦有限责任公司负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一四年六月六日
代理书记员 陈亚萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第517号
原告朱艺成，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告陈品乾，男，汉族，1985年5月28日出生，住广东省罗定市罗城镇区。
被告罗超扬，男，汉族，1964年4月8日出生，住广东省罗定市。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
原告朱艺成诉被告陈品乾、罗超扬民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈品乾及被告罗超扬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈品乾于2012年3月9日向原告借款8万元，商定于同年11月底前归还3万元，2013年1月底前归还5万元，被告罗超扬作为担保人。被告陈品乾借款后未能归还借款，经原告多次催促后仍未能归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈品乾立即向原告归还借款8万元，并从2012年12月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告罗超扬对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈品乾辩称，对借款的事实予以确认，但我因交通肇事犯罪被判刑，目前在服刑中，所以没有能力归还借款。
被告罗超扬辩称，一、我方认为担保合同不成立，不具备担保合同成立的要件。二、原告与陈品乾存在恶意串通欺骗担保人的情形，即使担保合同成立也无效。三、本案担保期限已过。四、原告主张按银行利率四倍计息无依据。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告陈品乾的身份证复印件，被告罗超扬的基本信息（打印件），证明双方的诉讼主体资格。
2、借据（原件）、短信（打印件），证明被告陈品乾确认欠原告借款8万元，且约定了还款时间，被告罗超扬为陈品乾的借款承担担保责任。
经质证，被告陈品乾对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，当时签订借据的时间是2012年10月18日，后应原告方要求改为2012年3月9日；短信确实是罗超扬所发。被告罗超扬对证据1无异议。证据2中借据的落款时间“2012年3月9日”是原告单方添加，事实上在2012年3月9日和10月18日都没有发生过借款行为；短信不具备担保合同应当具备的条款。
被告陈品乾没有举证。
被告罗超扬提交以下证据材料：
3、收条（原件）、协议（原件），证明借据中的借款是由该两份证据材料中的款项转化而来，2012年3月9日和10月18日都没有发生过借款行为。
原告对证据3无异议，并称原告是其中所涉的佛山市南海区友程汽车运输服务有限公司（以下简称友程公司）的大股东。被告陈品乾对证据3无异议。
本院经审查认为，原、被告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于证据2中借据的形成时间问题。由于原、被告一致确认该借据实际形成于2012年10月18日，且和短信的发送时间也可互相印证，因此，本院认定该份借据形成于2012年10月18日。
经审理查明：2012年10月18日，被告陈品乾出具一份借据给原告，确认于2012年3月9日向原告借到8万元，定于2012年11月底前还3万元，余款5万元在2013年1月底前一次性还清等。同日，被告罗超扬向原告发送手机短信，承诺就上述借款做陈品乾的担保人。后被告陈品乾因犯罪被判刑，原告未能收回款项而于2013年9月27日向本院起诉。
另查明，2012年3月9日，友程公司与陈品乾签订一份协议，约定友程公司支付8万元给陈品乾，用于办理5个市际包车牌指标业务，如办理不成则将8万元全额退回给友程公司等。同日，陈品乾出具收据确认收到友程公司8万元。原告称其是友程公司的大股东。诉讼中，原、被告一致确认本案所涉的借款8万元就是上述陈品乾收取友程公司的8万元。
本院认为：被告陈品乾于2012年3月9日收取友程公司的8万元款项后，又于同年10月18日出具借据确认欠原告借款8万元并承诺分期归还，原、被告一致确认本案所涉的借款8万元系由陈品乾收取友程公司的8万元转化而来，该转化行为并不违反法律法规的强制性规定，被告陈品乾在诉讼中亦再次确认欠款事实，故其应当归还借款本金8万元给原告。原告请求以本金8万元从2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息无依据，由于双方约定了还款期限，故本院确定可根据双方约定的还款期限计息，即以本金3万元从2012年12月1日起、以本金8万元从2013年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计至本判决确定之还款日止。被告罗超扬发送手机短信给原告，承诺为陈品乾的上述借款承担担保责任，其与原告之间的担保合同关系成立；由于没有约定保证方式，依法其应承担连带责任保证；由于没有约定保证期间，依法保证期间为主合同履行期届满后的六个月内。本案主合同履行期于2013年1月31日届满，原告未能在六个月内要求保证人承担保证责任，故被告罗超扬免予承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈品乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱艺成归还借款本金8万元，并以3万元为本金从2012年12月1日起、以8万元为本金从2013年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定之还款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告陈品乾负担并应于履行上述判决时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一三年十二月十日
书记员 余美娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更705号
罪犯赵旭光。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2011）烟开刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人赵旭光犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失291647.66元，刑期自2011年12月19日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月19日起至2018年11月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月12天。已兑现记功奖励二次。执行机关报呈对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵旭光减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵旭光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿291647.66元未履行。
上述事实有罪犯赵旭光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其未履行民事赔偿义务，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第34号
江秀敏：
你与周全景离婚纠纷一案的（2013）内民初字第590号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3155号
原告淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人吴超，该公司董事长。
委托代理人廖新光，该公司经理。
被告纵淮北，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告纵淮北物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初7号
原告：张洪礼，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告张洪礼与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张洪礼到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房47.9平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费4965.63元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房47.9平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费4965.63元（47.9平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张洪礼逾期交房安置补助费4965.63元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 志 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ?薛煜薪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执100号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：李云生，男，1998年2月17日出生。
本院在执行李云生罚金一案中，经查被执行人李云生应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人李云生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执100号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：李云生，男。
本院在执行李云生罚金一案中，经查被执行人李云生应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人李云生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初176号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，出生地辽宁省庄河市，大专文化，无职业。2016年7月10日因涉�犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年7月10日凌晨，被告人杨某某与他人在丹东市元宝区江城大街的三宝粥店吃饭时，因琐事与饭店工作人员发生争执。丹东市公安局元宝分局六道口派出所民警接警后赶至现场进行处置，杨某某拒不配合调查，便与民警发生撕扯，并将赶来增援的巡特警姜某某咬伤，随后杨某某被民警控制并带回公安机�。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于杨某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有杨某某的供述，被害人姜某某的陈述，证人王某某、朱某某、孔某某、李某、李某某、宋某某、赵某某的证言，辨认笔录，验伤诊断书，照片，警官证，谅解书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控杨某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于杨某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院决定予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �苗蕾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初764号
原告中国工商股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告赵小娟，女，1970年4月5日出生，汉族，现住陕西省潼关县。
被告杨军刚，男，1977年12月11日出生，汉族，现住陕西省潼关县。
原告中国工商股份有限公司东兴市支行诉被告赵小娟、杨军刚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭、人民陪审员陆彦宗组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任法庭记录。原告委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼，被告赵小娟、杨军刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称工行东兴支行）诉称，原告与被告于2010年3月5日签订“合同编号A：［房信购］字［防港分］行［东兴］支行（2010）年［243］号”《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告（贷款人）根据被告（借款人）的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款人民币32万元整；被告以位于广西东兴市新华路16-1号东方明珠15-05号房作为本案借款抵押担保财产；本案借款偿还方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；被告（借款人）未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；原告为实现本案债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告（借款人）承担；被告（借款人）连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告（贷款人）有权解除本合同。合同签订后，原告依约于2010年4月6日将本案贷款数额划至被告指定银行账户。俩被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，本案贷款即属夫妻共同债务，俩被告承担共同连带偿还责任。双方于2016年3月23日在东兴市房产管理所办理和完善了房屋抵押权登记手续。
2016年5月21日，被告已经连续4个月未按时足额偿还贷款本息，至2016年8月6日，被告已还原告贷款本息119531.6元，尚欠原告贷款本金人民币283788.99元及利息1623.61元。被告的违约行为已违反合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院。诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告立即偿还原告借款本金283788.99元及利息1623.61元（利息暂计至2016年8月6日止，自2016年8月7日起按合同约定利息另计至本案贷款付清为止）；三、被告支付原告律师代理费13539元；四、原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；五、案件受理费由被告承担。原告工行东兴支行对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
身份证、结婚证、营业执照，证明原被告主体资格等事实；
个人购房借款／担保合同，证明原告与被告签订借款合同及抵押等事实；
个人借款凭证，证明原告发放贷款等事实；
他项权证，证明被告所购房产已办理抵押担保登记等事实；
欠款欠息清单，证明被告欠款欠息事实；
律师代理费发票、委托代理合同，证明原告为实现债权需支付的律师费；
证明、还款明细表，证明被告尚欠原告的本息。
被告赵小娟、杨军刚未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵小娟、杨军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告工行东兴支行提交的证据和陈述的事实予以确认。
另查明，原告于2016年8月29日支付广西海狮律师事务所律师费13539元。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告已累计拖欠多期本息，被告的行为已构成违约并达到合同解除条件。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。原告请求解除借款合同，两被告共同返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年8月7日以后的利息按约定年利率4.158%上浮50%计算。
关于优先受偿权：被告提供其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”被告不能按期偿还贷款本息，原告对被告抵押的广西东兴市新华路16-1号东方明珠15-05号房享有采取折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
关于律师服务费：合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。原告和广西海狮律师事务所签订了委托代理合同，并开具了发票，律师服务费13539元没有超过律师服务收费标准，原告请求被告支付律师服务费13539元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告赵小娟、杨军刚签订的［房信购］字［防港分］行［东兴］支行（2010）年［243］号”《个人购房借款／担保合同》；
二、被告赵小娟、杨军刚共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金283788.99元及利息（利息分段计算：1、2016年8月6日前为1623.61元；2、从2016年8月7日起，以283788.99元为基数，按年利率4.158%×（1＋50%）计至清偿债务之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行有权以广西东兴市新华路16-1号东方明珠15-05号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告赵小娟、杨军刚支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费13539元。
案件受理费5647元（原告已预交），由被告赵小娟、杨军刚负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5647元（开户行：农行防城港市分行，户名：防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾繁媚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初412号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2011年11月因盗窃被行政拘留五日；2014年11月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人杨某，男，1979年11月17日出生于江苏省南京市，回族，中专文化，公司员工。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年3月16日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人吴某、杨某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、汤筱娴出庭支持公诉，被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控,2015年12月至2016年1月间，被告人吴某、杨某多次至南京市江宁区湖熟街道实施盗窃，窃得铜棒、铝锭等财物。具体事实分述如下：
1.2015年12月26日凌晨，被告人吴某等人至湖熟街道金阳路28号南京上元分析仪器有限公司，翻墙进入公司仓库，窃得铜棒。
2.2016年1月1日凌晨，被告人吴某、杨某至湖熟街道金阳路28号南京上元分析仪器有限公司，翻墙撬窗进入公司仓库，窃得铜棒，销赃后得款人民币2300元。
3.2016年1月2日凌晨，被告人吴某、杨某至湖熟街道灵顺北路138号南京市江宁区弘某压铸制造有限公司，撬窗进入公司仓库，窃得铝锭120千克，价值人民币1512元。
2016年1月7日，被告人吴某被公安机关抓获归案，同日被告人杨某至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述自己盗窃的事实。案发后被告人杨某的亲属已代其赔偿被害单位南京上元分析仪器有限公司经济损失人民币1000元、赔偿南京弘某压铸制造有限公司经济损失人民币1000元。本案在审理过程中，被告人杨某向本院交纳退赔款人民币1812元。
上述事实，被告人吴某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、孙某1、高某、孙某2的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、过磅记录、发票、情况说明、行政处罚决定书、申请书及发还清单、收条，物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大；被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某有劣迹，可酌情从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人杨某拘役，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币一千三百元发还给被害单位××；退赔款人民币五百一十二元发还给被害单位××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十二日
见习书记员 刘文涛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第543号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐祥永，男，2010年8月4日被告人徐祥永因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年11月18日刑满释放。被告人徐祥永于2014年8月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕，现被羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）477号起诉书指控被告人徐祥永犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2014）304号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人徐祥永到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2014年8月3日9时40分许，被告人徐祥永在本市官渡区小板桥农贸市场，用镊子将被害人黄某某左裤包内的现金人民币300元盗走，被公安民警当场抓获。破案后，被盗现金已追缴发还被害人。
对上述起诉指控的事实及罪名，被告人徐祥永当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥永无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐祥永犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐祥永在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人徐祥永被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且所盗财物已追缴发还被害人，依法亦可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）304号量刑建议书建议对被告人徐祥永判处一年以上二年以下有期徒刑实行的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐祥永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一四年十一月六日
书记员 李仲学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00083号
申请执行人：马兰梅
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）489号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币3783.14元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00099号
原告：阜南县农村信用合作联社。组织机构代码15218812一9。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：韩连春，男，1959年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：周亮，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告韩连春、周亮借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告韩连春经本院传票传唤、被告周亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告韩连春于2012年9月6日由被告周亮担保在我联社阜西信用社贷款28000元，年利率11.28%，到期日期2013年9月6日。被告于2013年9月30日偿还本金1500元，结息3500元。逾期经多次催要无果，为此，诉讼要求被告韩连春偿还借款本金26500元，利息126元（利息算至2013年10月9日，以后利息按合同约定计算），本息合计26626元，被告周亮承担连带保证责任，被告承担本案的诉讼费用。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请书、借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告韩连春向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：借款担保书、保证合同。证明：被告周亮担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件。证明：二被告身份信息。
被告韩连春、周亮未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，被告韩连春与原告县联社下属机构阜西信用社签订借款合同，向阜西信用社借款28000元，约定年利率11.28%，到期日期2013年9月6日，合同约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2012年9月6日被告周亮与原告县联社阜西信用社签订保证合同，为被告韩连春担保借款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于2013年9月30日偿还本金1500元，结息3500元。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告韩连春偿还本金26500元，利息截止2013年10月9日为126元（以后利息按合同约定计算），本息合计26626元，被告周亮承担连带保证责任。
本院认为：被告韩连春与原告签订的借款合同，被告周亮与原告签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告韩连春未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告周亮未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩连春于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金26500元，支付利息126元（利息算至2013年10月9日，以后利息按合同约定计算），合计26626元。被告周亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费200元，合计666元，由被告韩连春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00099号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。