wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425执异2号
异议人申请人：谢元林，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：吕海，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：谢元山，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：李萍，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2015）齐晏商初字第1468-3号、1468-4号民事裁定书申请人吕海与被申请人谢元山、李萍拖欠货款纠纷一案过程中，于2015年11月2日查封了谢元山、李萍名下位于齐河县华店镇大周村的厂房、机器设备等财产。异议人谢元林于2016年1月11日向本院提出执行异议，本院受理后，本院依法由审判员付联全担任审判长，审判员张万全、刘保国组成合议庭，对本案进行了书面审查。
在本院审查过程中，异议人申请人于2016年1月22日申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人申请人谢元林撤回异议申请。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 ：付联全
审判员 ：张万全
审判员 ：刘保国
（本页无主文）
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 包 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4454号
原告辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地东港市新城管理区广纳街**号。
法定代表人牛敬超，该公司经理。
委托代理人江继业，男号。
被告常惠茹，女。
原告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）与被告常惠茹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告广纳公司委托代理人江继业、被告常惠茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司在被告入职后对其投入了大量的物力、财力及时间进行在岗培训、礼仪培训、专业技能培训等。每名员工试用期为一个月，经原告公司认可后转为正式申请，确定岗位、入职时间及薪资标准，上述内容构成劳动合同的基本内容。但原告要求与被告补签劳动合同，被告不予签订，双方也曾口头约定同意不签订书面劳动合同，故责任不在原告。另外，被告经考核不合格，原告对其进行调岗，因被告不同意调岗，消极怠工，系自动离职，原告并未侵害其权益。综上，东港市劳动仲裁部门裁决原告向被告支付2014年4月12日至2014年6月10期间未签订劳动合同的二倍工资差额4000元与事实不符，故请求判令原告公司不向被告支付上述二倍工资差额。
被告常惠茹辩称，仲裁部门作出的裁决合理，我对此予以认可。原告本次诉讼请求无事实依据，应予驳回。
经审理查明，被告于2014年3月11日到原告广纳公司从事置业顾问工作，第一个月试用期工资为1600元，试用期满后工资调整为每月2000元，原告工作至2014年6月20日离开，工作期间，双方未签订书面劳动合同。
另查明，原告广纳公司尚未支付被告2014年5月1日至2014年6月10日期间的工资3067元。
被告曾就拖欠工资及未签订劳动合同期间的二倍工资差额向劳动仲裁部门申请仲裁，东港市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年8月6日作出东劳仲字（2014）第66号裁决书，裁决广纳公司给付常惠茹二倍工资差额及拖欠工资合计7067元。广纳公司不服遂提起本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告已过试用期，原告广纳公司未能依法与之签订劳动合同，违反了上述法律规定，应当依法向劳动者每月支付二倍工资。关于原告主张被告同意不签订书面劳动合同一节，被告不予认可，原告亦未能就此举证证明，故本院对其主张不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付被告常惠茹拖欠工资3067元、2014年4月11日至2014年6月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4000元，合计7067元。
如原告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告辽宁广纳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜雨杉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初110号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某甲，女。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年1月30日被取保候审，2016年1月18日被监视居住。2016年3月28日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉�江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某甲犯串通投标罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人王某甲从余某（另案处理）处得知江夏区法泗卫生所标准化建设及职工周转房工程项目即将公开招标，为承接该工程，被告人王某甲伙同余某违反招投标法的相关规定，借用湖北罡泰建设工程有限公司（以下简称“罡泰公司”）资质参与投标，并分别纠合武汉市建安集团有限公司、卓峰建设集团有限公司等多家公司，对该工程进行“围标”。同年10月，罡泰公司中标，并于同年11月1日与本区卫生局签订工程总�为人民币11014152元的施工合同。
2015年1月29日，被告人王某甲主动至公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某乙、肖某、胡某、万某、谢某、田某、陈某、李某的证言，招标公告表，授权委托书，资格预审评审报告，投标函，评审情况表，银行电子回单，投标保证金受退登记表，中标通知书，建设工程施工合同，工程施工项目合作协议书，劳动合同书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人与投标人相互串通投标报价，损害他人合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节�悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 楠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执445号
申请执行人许珊珊，女，1989年3月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区中央大街丰乐小区*号楼*单元***室，身份证号2114021989********。
被执行人李俊杰，男，1984年9月22日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团南村9段*号，身份证号2114021984********。
本院在执行申请执行人许珊珊与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00202号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年六月二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执445号申请执行人许珊珊，女，1989年3月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区中央大街丰乐小区*号楼*单元***室，身份证号2114021989********。被执行人李俊杰，男，1984年9月22日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团南村9段*号，身份证号2114021984********。本院在执行申请执行人许珊珊与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）连沙民初字第00202号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年六月二日书记员  叶 强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初956号
原告浦北县福旺镇长昆村民委员会寨久头村民小组。
法定代表人陈宗富，组长。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告陈德和，男，1970年5月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告陈德雄，男，1974年2月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告陈德新，男，1978年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
三被告的委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
原告浦北县福旺镇长昆村民委员会寨久头村民小组（以下简称寨久头村）与被告陈德和、陈德雄、陈德新排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员米世明独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员宁冬丽担任法庭记录。原告的法定代表人陈宗富及委托代理人钟德锋，被告陈德和、陈德宗及三被告的委托代理人陈书翰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寨久头村诉称，1983年，三被告砍伐原告在沙田麓岭、木麓岭、高麓岭的松树、杉木、杂木变买，并在上述林地种植桉树、松树、八角树、杉木，造成原告经济损失129600元。三被告侵占原告的林地约150亩。请求法院判决三被告归还侵占原告座落于浦北县福旺镇长昆村委寨久头村沙田麓、木麓、高麓的林地，并赔偿原告经济损失120000元。
被告陈德和、陈德雄、陈德新辩称，请求法院根据历史和现实，促成原、被告协商解决山岭出租问题，因为被告投入资金几十万元，现在才开始有收益，原告要求被告砍伐林木，收回林地，对三被告造成巨大经济损失。
经审理查明，被告陈德和、陈德雄、陈德新是原告的村民小组成员。原告的沙田麓、木麓、高麓从来没有分配过，属于原告寨久头村民小组集体的统管山。1982年“三山”落实后，原告寨久头村民小组的全体村民均使用集体的统管山，其中，沙田麓、木麓、高麓的林地除了三被告使用之外，还有陈宗权、陈宗武、陈德旺、陈宗汉使用，原告对村民使用统管山从无异议。2016年，原告想将村民小组集体的统管山收回，统一发包。为此，原告与三被告发生纠纷。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的林权登申请表、申请林权发证现场勘查表、林权现场勘界图等证据证实。
本院认为，1982年“三山”落实后，寨久头村民小组家家户户均使用集体统管山，原告寨久头村民小组的集体统管山按谁占有谁管理收益的方式进行管理，虽然村民小组并没有明确按这种方式管理集体的统管山，但事实上也是按这种方进行管理至今。三被告是原告寨久头村民小组集体经济组织成员，在沙田麓、木麓、高麓集体统管山上种植经济林木，2016年，原告要求收回集体的统管山，统一进行发包，属于村民自治，应由原告的集体决定。民事诉讼解决的是平等主体之间的民事权益纠纷，而本案原告的集体统管山的管理方式属于集体内部事务，是村民小组与内部成员之间的纠纷，双方不是平等的民事权利主体，因此，原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回浦北县福旺镇长昆村民委员会寨久头村民小组的起诉。
本院已收的案件受理费1350元，待本裁定生效后由本院退回给原告浦北县福旺镇长昆村民委员会寨久头村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一六年六月二十四日
书记员 宁冬丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异72号
申请执行人：于军武。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人：威海安泓物流有限公司，住所地威海市南昌街2-3号，注册号371000200001795。
法定代表人：孙宇宏，总经理。
第三人：孙宇宏。
第三人：徐乃文。
第三人：陈旭。
本院在执行申请执行人于军武与被执行人威海安泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院以（2014）威环执字第223号执行案立案，因被执行人威海安泓物流有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加被执行人股东孙宇宏、徐乃文、陈旭为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
于军武称,其与威海安泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案,经威海市环翠区法院立案执行，因被执行人威海安泓物流有限公司没有可供执行财产，该案至今没有得到执行。现查明第三人孙宇宏、徐乃文、陈旭系该公司的股东，该公司的注册资本为2000000元。第三人孙宇宏、徐乃文各出资700000元，各占出资比例的35%，第三人陈旭出资600000元，占出资比例的30%。上述2000000元于2008年5月28日出资到位，在2008年5月31日该公司又将该2000000元取走。根据公司法的有关规定，股东抽逃自出，应对公司债务承担连带责任。故申请追加抽逃出资的上述股东为被执行人，要求其在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。
威海安泓物流有限公司未答辩。
孙宇宏、徐乃文、陈旭未答辩。
经审查，2013年9月13日，本院作出（2013）威环商初字第446号民事判决书，确认被执行人给付申请执行人运费及押金53639.05元。该判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的债务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。2014年9月1日，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出（2014）威环执字第223号执行裁定书，将本案终结执行。
另查明，被执行人成立于2008年5月29日，注册资本为2000000元，其中该公司法定代表人孙宇宏出资700000元，第三人徐乃文、陈旭作为股东各出资700000元、600000元。2008年5月28日，孙宏宇、徐乃文、陈旭将其出资额汇入被执行人在中国农业银行威海市分行草庙子办事处开立的账户为561300460019354的账号内。2008年5月31日，孙宇宏将该2000000元全部取出，并于同日将该2000000元存入至其个人在中国农业银行威海市分行开立的账户为6228480300766519213的账户内。
以上事实，有生效法律文书、工商登记资料等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第二款规定：“公司成立后，公司、股东或者公司以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应当予以支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，第三人孙宇宏在验资后第三日将该款项转出，并打入了其个人账户，孙宏宇、徐乃文、陈旭作为被执行人的股东，在出资款转入账户验资后第三日即将该款项转出并打入了孙宇宏的个人账户，属于上述法律规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为，应当认定为其抽逃出资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条有关“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，孙宏宇、徐乃文、陈旭应当在其抽逃出资的范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人孙宏宇、徐乃文、陈旭为本案被执行人，分别在其抽逃出资（金额分别为700000元、700000元、600000元）的范围内，对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第96号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1979年12月13日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）戚某某，女，1978年11月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人戚某某离婚纠纷一案，戚某某于2013年10月16日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判决戚某某与刘某某离婚。2、婚生子女依法判决抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由刘某某承担。刘某某于2013年10月28日提出管辖权异议，认为本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。商丘市睢阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）商睢民初字第2052号民事裁定，将本案移送商丘市梁园区人民法院审理。该院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年11月24日作出（2014）商梁民初字第03001号民事判决。刘某某对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某与被上诉人戚某某及其委托代理人闫素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年9月7日，戚某某与刘某某在民政部门登记结婚，婚后生育一双儿女，女儿刘某甲，出生于2002年3月19日，儿子刘某乙，出生于2006年8月6日。2006年9月13日，双方因感情不和，经协商达成离婚协议，协议约定夫妻关系存续期间的房子、存款都归戚某某所有，孩子归戚某某抚养。刘某某不支付子女抚养费，并在民政部门办理了离婚登记。2011年6月21日，戚某某向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，要求刘某某履行离婚协议交付丰源公寓房产［房权证号为（2002）字第C0052**号］并协助办理过户手续。后戚某某与刘某某考虑到孩子的身心健康及成长，于2011年8月16日办理了结婚登记，并领取了结婚证书。2012年4月13日，在戚某某不知情的情况下，刘某某与其父刘建设签订房屋买卖协议，约定刘某某将位于睢阳区平原南路丰源公寓13号楼1单元402号房地产转让给刘建设，约定价款为250000元整，并在房地产管理部门变更了房屋所有权登记，现该房屋房权证号为（2002）字第01014**号，房屋所有权人为刘建设。戚某某得知该情况后于2013年10月16日向商丘市睢阳区人民法院分别提起离婚诉讼和确认房屋买卖合同无效诉讼。确认合同无效诉讼经商丘市中级人民法院终审认定该房产属戚某某婚前个人财产，判决确认刘某某与刘建设签订的商丘市睢阳区平原南路西侧丰源公寓13号楼1单元402号房地产买卖合同无效。
原审法院认为，戚某某与刘某某于2006年9月13日因感情不和协议离婚，因离婚协议中财产分割发生纠纷，后双方考虑到孩子的身心健康及成长，于2011年8月16日登记结婚，但双方的夫妻关系并未有所改善，期间又因刘某某擅自处分戚某某的婚前个人财产房屋，双方再次法庭相见。戚某某与刘某某的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，戚某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。戚某某与刘某某婚生子女抚养问题，从有利于照顾孩子的生活起居考虑，女孩刘某甲跟随戚某某生活，男孩刘某乙跟随刘某某生活，双方互不负担抚养费较为适宜。戚某某与刘某某的婚前个人财产仍归各自所有。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告戚某某与被告刘某某离婚。二、原被告婚生女刘某甲随原告戚某某生活，婚生子刘某乙随被告刘某某生活，双方互不负担抚养费。三、原告戚某某的婚前财产位于商丘市睢阳区平原南路西侧丰源公寓13号楼1单元402号的房产归原告戚某某所有。一审案件受理费300元，由被告负担。
上诉人刘某某不服原审判决，上诉称，1、原审法院在缺席判决的情况下判决戚某某与刘某某离婚不能成立。2、原审对有关夫妻共同债务没有查明和处理。3、本案涉案房产系上诉人之父的房产，依法登记在其名下，被上诉人在一审诉讼中已经另行向商丘市睢阳区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房产证，该案尚未开庭，本案已经判决，明显程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回戚某某的诉讼请求。
被上诉人戚某某未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、双方感情是否彻底破裂，原审判令离婚是否正确。2、双方共同生活期间有无其他债务及共同财产，应如何分割。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人刘某某提交四份欠条，其中欠王立强50000元、欠杜斌35000元、欠王秋艳90000元、欠王磊油款130000元，证明双方共同债务共计200500元。
被上诉人戚某某质证认为欠王立强、付斌、王秋艳、王磊四人的款均不真实，对上述欠款均不予认可。
本院经审查认为，上诉人提交的四份欠条的真实性无法确认，且被上诉人戚某某对此不予认可，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，刘某某与戚某某于2006年9月13日因感情不和协议离婚，对子女抚养和财产分割进行了约定，并办理了离婚登记。因考虑子女的健康成长，双方于2011年8月16日办理结婚登记，但双方夫妻感情并未因此而改善，且期间又因刘某某擅自处分戚某某婚前个人财产发生纠纷，再次引起诉讼，导致双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原审据此判决双方离婚符合法律规定。上诉人刘某某上诉所称原审在刘某某缺席的情况下判决双方离婚不能成立，原审已向刘某某合法送达开庭传票等相关法律文书，刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，属对自己权利的自由处分，原审依法缺席判决并无不当。因此，上诉人刘某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于双方共同生活期间有无其他债务及共同财产，应如何分割的问题。上诉人刘某某在二审庭审中主张双方共同生活期间存在共同债务，但其未提交有效证据予以证明，其主张不能成立。如双方确有共同债务，债权人可另行主张权利。商丘市睢阳区平原南路西侧丰源公寓13号楼1单元402号房产虽然登记在上诉人刘某某之父名下，但该房产已经刘某某与戚某某于2006年9月13日协议离婚时约定属于戚某某所有，双方于2011年8月16日办理结婚手续时亦未对该房产的权属做出特殊约定，且商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第549号民事判决已认定为戚某某婚前个人财产。因此，上诉人刘某某主张该房产属于刘某某之父的房产缺乏事实依据。因涉案房产权属已由上述生效民事判决作出认定，戚某某所提起的行政诉讼是否作出裁判，并不影响本案事实的认定，原审作出判决程序并无不当。因此，上诉人刘某某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确。上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田英杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审52号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人漆勇，局长。
委托代理人王波，该局执法监察科科长。
被执行人彭其文，男，生于1974年2月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年10月10日依法作出的潜土资罚字［2016］第198号行政处罚决定。
本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字［2016］第198号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字［2016］第198号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字［2016］第198号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11373号
原告：罗圣洪，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：福建普日达光电科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张秋达，该公司执行董事兼总经理。
被告：张秋达，男，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告罗圣洪与被告福建普日达光电科技有限公司（下称普日达公司）、张秋达装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗圣洪到庭参加诉讼，被告普日达公司、张秋达经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款13886元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：2014年7月，原告为被告普日达公司装修办公场地。2014年11月4日，被告确认尚欠装修工程款13886元。被告张秋达是被告普日达公司的唯一股东，其不能证明其与被告普日达公司财产相互独立，应对本案债务承担连带偿还责任。
被告张秋达未到庭，但提交书面答辩状称，原告主张的工程款发生于2014年7月至11月间，该款项系案外人陈永辉与被告张秋达共同创设普日达公司期间的装修款项，且欠款时，陈永辉系普日达公司的法定代表人，其也应承担付款责任，故申请陈永辉作为被告参加诉讼。
本院认为，因被告罗圣洪未取得建筑施工资质，即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，其与被告普日达公司之间形成的装饰装修合同关系应认定无效。对此，本院已向当事人释明。
原告为证明其主张，提供结算单三份及内资企业登记表一份，证明被告普日达公司结欠工程款事实，被告张秋达系被告普日达公司的唯一股东。
本院认为，被告普日达公司、张秋达未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告提供的证据可以证明被告普日达公司尚欠装修工程款13886元及被告张秋达系普日达公司的唯一自然人股东。被告张秋达申请追加案外人陈永辉参加诉讼，但原告表示不追加且不向其主张权利，且陈永辉并非必须参加共同诉讼的人，故对被告张秋达的申请，本院予以驳回。
经审理查明：2014年7月，原告为被告普日达公司装修办公场地。同年11月4日，被告普日达公司确认欠原告装修工程款13886元。被告张秋达系被告普日达公司的法定代表人、唯一自然人股东，任执行董事兼总经理。
综上所述，本院认为，原告不具备建筑施工资质，其与被告普日达公司之间的装饰装修合同，违反了法律的强制性规定，应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于本案原告已将其劳动物化为建筑产品并已竣工和交付使用，不宜返还，被告普日达公司应按照合同约定折价支付给原告工程款。造成合同无效，双方均有过错，由此所造成的损失由双方各自承担。被告普日达公司系一人有限责任公司，张秋达作为普日达公司的自然人股东，未提供经会计师事务所审计的财务会计报告等证据证明公司财产独立于个人的财产，依法应对普日达公司的债务承担连带责任。张秋达的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。被告普日达公司、张秋达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告福建普日达光电科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告罗圣洪工程款13886元；
二、被告张秋达对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告罗圣洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计74元，由两被告共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5160号
原告卫艳欣，男，1979年1月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告聂利燕，女，1982年4月24日出生。
委托代理人宋晓刚（聂利燕之夫），男，1980年9月12日出生，农民，住北京市延庆区延庆镇南菜园北二区36号楼308室。
本院在审理原告卫艳欣与被告聂利燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫艳欣于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫艳欣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫艳欣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卫艳欣负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02213号
罪犯戴xx，男，1954年3月22日出生，汉族，中专文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2013年10月28日作出（2013）东刑初字第0116号刑事判决，以被告人戴xx犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行（刑期自2013年2月7日起至2016年2月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯戴xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第974号
原告谢某某，女，1973年6月16日出生。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告郜某，男，1971年10月26日出生。
委托代理人阎某某，男，1962年9月25日出生。
原告谢某某诉被告郜某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王晓利，被告郜某及其委托代理人阎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年5月10日，原被告协议离婚。2012年7月10日，原被告双方经充分协商、自愿签订协议，约定“1、被告承担原告一年租房费用（200元／月），于2013年7月前给付；2、被告2013年5月6日前给付原告五万元人民币”。到期后原告多次向被告催要协议款，被告总是推诿拒付。请求：1、判令被告履行协议向原告支付52400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郜某辩称，2011年5月10日，被告与原告协议离婚，协议明确说明，孩子由被告抚养，原告不出任何费用，被告一次性补偿原告5万元整。但离婚后，原告多次找到被告无理取闹，并于2012年7月10日，有预谋的带着所谓的补偿协议来到被告的住处大吵大闹，当时原被告已经离婚了，5万元已经给了原告，原告不但不听，反而把被告的家都砸了，在这种原告威逼的情况之下，为了尽快把原告支走，万般无奈下才签了协议，但并非被告自愿，应视为无效协议。其一，双方协议无完整签字及日期。二、协议是原告早已有预谋的，打印好的，连伍万元都是打印上的，是在威逼情况下签的。就此请人民法院查明事实，依法判决该协议无效。三、原告颠倒黑白，无视法律，恶意胁迫被告签订协议。2013年原告诉被告到文峰区法院调解中心，当时查明了事实，且没能支持原告所述的补充协议，而后转到了民庭审理。根据法律规定，原被告所欠协议，并非被告的真实意思，存在着重大问题，请求法院查明事实，驳回原告的无理之诉。
经审理查明，原被告于1997年2月18日结婚，2011年5月10日达成离婚协议。原告提交补偿协议书一份，被告为甲方，原告为乙方，内容为“甲乙双方于2011年5月10日协议离婚，现因乙方无住房且收入微薄，甲方同意对乙方进行经济帮助，从而一次性解决离婚的遗留问题，双方达成协议如下：1、甲方自愿承担乙方租房费用200元／月，期限为一年，该费用在2012年2013、7月前给付。2、甲方在2013年5月6日前给付乙方伍万元人民币，从而使乙方有能力购买房屋进行居住。3、该协议签订后任何一方不得撤销，此后双方各自安排好自己的生活，互不干扰。本协议一式两份，双方各执一份。签字后即发生法律效力。甲方：郜某，乙方谢某某。2012年7月10日”；被告也提交补偿协议一份，被告为甲方，原告为乙方，内容为“甲乙双方于2011年5月10日协议离婚，现因乙方无住房且收入微薄，甲方同意对乙方进行经济帮助，从而一次性解决离婚的遗留问题，双方达成协议如下：1、甲方自愿承担乙方租房费用200元／月，期限为一年，该费用在2012年2013、7月前给付。2、甲方在2013年7月前给付乙方伍万元人民币，从而使乙方有能力购买房屋进行居住。3、该协议签订后任何一方不得撤销，此后双方各自安排好自己的生活，互不干扰。本协议一式两份，双方各执一份。签字后即发生法律效力。甲方：郜某，2012年7月10日”；被告提交的该份补偿协议无原告的签字。
上述事实，有离婚协议书、补偿协议书等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。原告提交的补偿协议书有原被告的签字，原告根据协议的第一项约定请求被告支付租金2400元，根据第二项约定请求被告支付50000元，共计52400元，应予支持；被告辩称是受胁迫签订的协议，原告不予认可，被告未能证明自己的主张，且也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郜某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某人民币52400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 于芳珠
二〇一四年四月十八日
代理书记员 宋 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第134号
原告陈建兴。
委托代理人章爱利。
被告陈国壮。
原告陈建兴诉被告陈国壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建兴及其委托代理人章爱利到庭参加诉讼。被告陈国壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建兴诉称：2014年3月28日，被告为向原告借款20万元，故出具借条1份交予原告。书面约定上述借款汇入被告的银行存款账户；被告于2014年11月底前返还10万元，余款到2015年还清。2014年4月30日，原告按照上述约定通过银行将20万元借款汇入被告在中国工商银行的存款账户内。因被告未按约返还已到期的10万元借款，故起诉，要求被告返还借款10万元。
被告陈国壮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份【附中国工商银行个人业务凭证（填单）】，欲证明被告向原告借款20万元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国壮于本判决生效之日起十日内返还陈建兴借款10万元。
如陈国壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈国壮负担。陈建兴已预交此款，并同意陈国壮于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年一月二十二日
书记员 楼宇楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1195号
原告夏玉林，男，生于1976年6月4日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告辛大林，男，生于1974年3月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告刘笃军，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告广安宏泰运业有限责任公司（下称宏泰公司）。住址广安市广安区洪洲大道东段22号。
法定代表人周光林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。住址广安市万盛东路185号。
负责人张洲明，该公司经理。
被告龙勇，男，生于1984年7月17日，汉族，住四川省岳池县。
被告南充超旗车业运输有限公司（下称超旗公司）。住址南充市高坪区建设路78号。
法定代表人白素英，该公司经理。
本院在审理原告夏玉林与被告辛大林、刘笃军、宏泰公司、保险公司、龙勇、超旗公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏玉林于2015年3月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告夏玉林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏玉林撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币，由原告夏玉林承担。
审判员 袁树林
二〇一五年三月二日
书记员 徐 湛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00915号
原告：郭柱，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：邓家红。
委托代理人：邓传信。
被告：张大伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郭柱与被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭柱及委托代理人邓家红到庭参加诉讼，被告张大伟经公告传唤期满无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭柱诉称：从2012年1月份开始被告张大伟到店中购买鸡鸭，至2012年8月9日，张大伟累计拖欠鸡鸭货款19600元未给付。原告郭柱多次联系被告张大伟，要求其�付拖欠的19600元鸡鸭款，张大伟均以各种借口不予付款，至今未付分文。原告郭柱请求：被告张大伟给付欠款19600元，并给付利息（以19600元为基数，自立案之日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止）
被告张大伟未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月份开始，被告张大伟到原告郭柱处购买鸡鸭。2012年8月9日，经双方结算，被告张大伟出具收据一份，载明欠郭柱鸡鸭款19600元。经郭柱多次催要，张大伟至今未还款。
上述事实有收据以及当事人的陈述相佐证，足以证明本案事实。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系，原告郭柱向被告张大伟供货，被告张大伟应当支付相应的价款。经双方结算，被告张大伟欠货款共计19600元。双方未约定履行期限，原告郭柱可随时主张还款，其起诉可视为合理的催告，被告张大伟逾期未归还欠款给郭柱造成了利息损失，张大伟应当�担相应的违约责任。因此，原告郭柱的诉讼请求符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟自本判决生效之日起十日内给付原告郭柱货款19600元，并自2014年1月2日起以19600元为基数按同期同类银行贷款利率标准支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费800元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03934号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告吴文彬，男，1976年5月7日出生，蒙古族，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告吴文彬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新、被告吴文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2013年，由于原告所属村管理不善，很多村民抢种了本村的机动地，被告抢种了6.72亩。2015年，原告经村民代表大会决定，将村民抢种的土地收回再进行对村民的发包，并按每亩400.00元的承包价格对抢种土地的农户收取承包费。之后，原告多次找到被告协商此事未果，故原告诉至法院，要求被告退还抢种的机动地6.72亩（小地名三条路，四至为：东至沟、南至李艳波地、西至姚财林地、北至吴文军占用的地），给付2013年至2015年的承包费8，064.00元（每年每亩400.00元，共3年），诉讼费用由被告承担。另外，对于被告主张系自案外人姚宇宁处转包诉争土地的意见，村委会已经核实，村委会未将本案诉争土地承包给案外人姚宇宁，也未向案外人姚宇宁收取过承包费，或以承包费抵顶欠款，所以原、被告之间无承包合同关系，被告必须将诉争土地返还原告，并给付原告承包费。
被告吴文彬辩称，耕种本村土地6.72亩属实，土地位置在小地名三条路，四至为：东临吴大平地、南至道、西邻那长青地（另案被告）、北至道。该诉争土地是我从案外人姚宇宁手里承包来的，承包费每年每亩267.00元，承包期限15年，有姚宇宁给我的收据为证。姚宇宁系原村主任姚大利的堂弟，据我所知，是村里欠姚宇宁的修路款，村里把约30亩的土地卖给了姚宇宁以抵顶修路款，姚宇宁手里有村委会盖章的收据，所以我才从姚宇宁手转包了本案诉争的土地。我的意见是如果姚宇宁与原告的账不存在了，我同意按每亩200.00多元向原告交纳承包费，之后，我再找姚宇宁处理承包费的事。如果姚宇宁确实是从原告处承包的本案诉争土地，我与姚宇宁的转包就是合法的，我要求继续履行合同。
经审理查明，被告系新民市某村村民。被告自2013年开始耕种本村土地6.72亩，但未与原告签订土地承包合同，亦未向原告交纳土地承包费。2014年4月15日，原告召开村民代表大会，会议决定2013年抢种的部分机动地，谁种谁交钱，2014年招标处理，每亩地400.00元起价，承包期限3年。庭审中，经原、被告双方确认，被告自2013年开始耕种诉争土地至今。现原告主张，被告耕种的诉争土地系本村的机动地，原告未依法承包给被告，被告系抢种，故原告诉至法院，被告退还抢种的机动地6.72亩，并给付原告2013年至2015年的承包费8，064.00元（每年每亩400.00元，共3年），诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告对诉争土地的位于小地名三条路及面积并无异议，但对诉争土地的边临四至陈述不一致，经本院依法向原告询问，原告表示，以被告庭审中所述的土地的边临四至为准。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、收据、询问笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告无合法依据耕种原告的机动地，被告的行为已经构成侵权，被告应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告返还土地并给付2013年至2015年土地承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，故被告应于2015年农作物收获后将诉争土地返还原告。关于承包费的数额，因原、被告并未签订土地承包合同，承包费数额不能依据原告2014年预发包土地价格进行计算，本院结合当地土地同类土地流转的普遍价格，酌情按每年每亩300.00元标准计算，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。返还的土地位置、面积及边临四至以原、被告双方的共同确认为准。对于被告的答辩意见，因被告未能提供证据证明系自案外人姚宇宁处合法转包诉争土地，且原告否认案外人姚宇宁系合法承包诉争土地，故被告的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴文彬于2015年12月31日前返还原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会土地6.72亩（土地位置、面积及四至以原、被告共同确认为准）；
被告吴文彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币6，048.00元（6.72亩×300.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十二日
书记员 魏杰
湖南省祁阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2370号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：张某，男。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李俊霖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1184号
罪犯赤黑尔色，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人赤黑尔色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2030年9月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑尔色在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑尔色在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑尔色系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑尔色减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2029年9月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初31号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区红强厨具商行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场三区****号。
经营者：高红强，男，1989年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告合肥瑶海区红强厨具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年三月十七日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3000号
原告乌尔汗。
被告齐勇。
本院在审理原告乌尔汗诉被告齐勇离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌尔汗撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），由原告承担。
审判员 李江平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王筠婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0705行审13号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180。
法定代表人：石文彬，局长。
被执行人：铜陵市新江物业有限公司，住所地铜陵市东郊办事处联盟大厦一楼。统一社会信用代码：91340700597055871M。
法定代表人：刘国平，该公司经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2018年4月2日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］0021号）社会保险费限期缴纳决定（要求被执行人缴纳社会保险费180174.93元）。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年4月27日，安徽省铜陵市地方税务局铜官区第一分局向被执行人铜陵市新江物业有限公司发出铜地税一社通【2017】8611号税务事项通知书。该通知书同时告知了铜陵市新江物业有限公司享有的陈�申辩权利。
2017年7月31日，铜陵市社会保险事业管理服务中心出具《关于铜陵市新江物业有限公司社会保险费欠费证明》，截止2017年7月31日，被执行人铜陵市新江物业有限公司欠缴社会保险费总计180174.93元（其中：养老保险费124241.91元、医疗保险费38108.19元、大病保险费2655元、失业保险费8378.82元、工伤保险费4478.82元、生育保险费2312.19元）。
2017年8月28日，安徽省铜陵市地方税务局依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向铜陵市新江物业有限公司下达《社会保险费限期缴纳决定书》（铜地税费字【2017】0021号），限铜陵市新江物业有限公司于2017年9月27日前申报缴纳欠缴的社会保险费。该通知书同时告知了铜陵市新江物业有限公司享有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。
2017年9月7日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵�新江物业有限公司送达了社会保险费限期缴纳决定书。
2018年3月20日，安徽省铜陵市地方税务局向铜陵市新江物业有限公司送达了催告通知书，催告铜陵市新江物业有限公司于2017年3月26日前履行（铜地税费字【2017】0021号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】0021号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵市新江物业有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行被执行人铜陵市新江物业有限公司应缴纳的各项保险费计180174.93元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 超
审判员 王新会
审判员 万多春
二〇一八年五月九日
书记员 崔 敏
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第770号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《第几个100天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《第几个100天》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《第几个100天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《第几个100天》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终34号
原公诉机关崇信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2015年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被崇信县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人王某，甘肃晨东律师事务所律师。
崇信县人民检察院指控被告人韩某犯诈骗罪一案，崇信县人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘0823刑初9号刑事判决书，法定期间内，被告人韩某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市人民检察院指派检察员刘小玲、吴斌出庭履行职务，上诉人韩某及其辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人韩某犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823刑初9号刑事判决；
二、发回崇信人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 史富强
代理审判员 张玉红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王秉轶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第577-1号
原告毕晓云，银行职员。
委托代理人孙传祥。
被告符纯春。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告毕晓云与被告符纯春、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年7月17日作出（2014）开民初字第577号财产保全的裁定，对被告符纯春的财产采取了保全措施。现被告符纯春已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告符纯春名下的鲁GXX**号小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第577-1号
原告毕晓云。
委托代理人孙传祥。
被告符纯春。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告毕晓云与被告符纯春、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 王素杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00344号
原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司。
法定代表人刘广锐，该公司董事长。
被告建德市顺立辐条厂。
本院在审理原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司与被告建德市顺立辐条厂买卖合同纠纷一案一案中，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取605元（原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司已预交），由江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第00008号
申请人李玉柱，男，1980年10月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被申请人翟伟，男，1987年11月17日生，汉族，现住葫芦岛市绥中县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人翟伟驾驶的辽P07X**号重型自卸货车一辆的相关车辆手续，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟伟驾驶的辽P07X**号重型自卸货车一辆的相关车辆手续，查封期间可以使用，不许买卖或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一五年五月二十一日
书记员 龙 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2330号
罪犯汪浩。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月10日作出（2013）甬鄞刑初字第1718号刑事判决，以罪犯汪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪浩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年3月6日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第119号
原告：浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军、虞华华。
被告：应春林。
原告浙江花园包装有限公司诉被告应春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江花园包装有限公司的委托代理人李军、虞华华到庭参加诉讼，被告应春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江花园包装有限公司起诉称：原告系从事生产纸包装产品的企业。2013年3月16日、2013年9月9日，原、被告签署了合作协议，约定原告依被告要求向其提供纸板，被告依据协议向原告支付货款。2014年5月24日，经原、被告双方结算，被告在不包括2014年5月份货款下尚欠原告货款1218169.45元，同时承诺若被告不按期付款的，则将由被告承担原告主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。后被告归还了部分货款，对尚欠货款498153.48元一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告应春林立即支付货款498153.45元，并支付违约金33875元（系结算至2014年12月24日止的违约金，此后违约金按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、要求被告应春林承担原告为实现债权而支付的律师费用33600元。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，即：一、要求被告应春林立即支付货款498153.45元，并支付违约金（自2014年8月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、要求被告应春林承担原告为实现债权而支付的律师费用10080元。
在举证期限内，原告浙江花园包装有限公司向本院提供以下证据材料：
一、2013年3月16日、2013年9月9日的合作协议各一份，用以证明原、被告之间买卖关系成立，并约定违约金等事实。
二、货款确认书一份，用以证明经原、被告结算，截止2014年5月24日除2014年5月份货款外，尚欠原告货款1218169.45元，并约定付款方式、违约责任及律师费承担等事实。
三、客户销售清单两份，用以证明原、被告对2014年5月、6月份货款进行结算，并由被告签字确认的事实。
四、委托代理合同、律师费收费标准及律师费发票各一份，用以证明原告为主张权利而支付律师服务费10080元的事实。
被告应春林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告应春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告浙江花园包装有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告浙江花园包装有限公司系从事生产纸包装产品的企业。2013年3月16日、2013年9月9日，原告浙江花园包装有限公司与被告应春林各签署了一份合作协议，约定每月月底为账期结算日，每月货款在次月10日前结清，若逾期未支付的，则按月利率1.5%按天计算违约金。2014年5月24日，经原、被告双方结算，除2014年5月份货款外，被告应春林尚欠原告浙江花园包装有限公司货款1218169.45元，并承诺逾期付款的，则自愿承担原告为主张权利而发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，原告又与被告发生业务往来，在对自2014年6月1日起至2014年6月30日止的业务往来进行对帐的客户销售清单中，被告应春林尚欠原告浙江花园包装有限公司货款1182482.45元，并由被告签字确认。现被告应春林已实际支付共计684329元，但对尚欠货款498153.45元一直未予支付。另查明，原告为主张实现债权而支付律师服务费10080元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告应春林尚欠原告浙江花园包装有限公司货款498153.45元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，理应承担支付货款及违约金的民事责任。被告经本院传唤，未出庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其自行承担。原告在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应春林于判决生效之日起十日内支付原告浙江花园包装有限公司货款498153.45元，并支付违约金（自2014年8月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告应春林于判决生效之日起十日内向原告浙江花园包装有限公司支付律师服务费10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，减半收取743元，由被告应春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郭丽莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第515号
申请执行人：八步信都镇新兴村凌歧第12345村民小组，现住八步区信都镇。
被执行人：贺州市八步区水产畜牧兽医局，现住贺州市八步区。
本院执行八步信都镇新兴村凌歧第12345村民小组申请执行贺州市八步区水产畜牧兽医局关于确认合同无效纠纷一案，现被执行人已全部履行完该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺八民二初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月十日
书 记 员 容 槟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1745号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵守同，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵守同金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07987号
原告白宇平。
委托代理人白书亭。
被告王明和。
原告白宇平诉被告王明和定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宇平及其委托代理人白书亭、被告王明和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白宇平诉称：2013年10月13日，被告王明和在原告经营的“我乐橱柜”订购了一套橱柜，约定各项价格合计14000元，被告向原告支付1000元定金，并约定橱柜安装好后被告立即支付剩余货款13000元。原告按约定完整的安装好橱柜，但被告迟迟不予支付剩余货款13000元，只好诉至法院，现请求判令被告偿还所欠货款13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告白宇平向本院提交以下证据：收据、橱柜图纸、安装流程，证明被告欠原告13000元货款未给付的事实。
被告王明和辩称：14000元定做橱柜及给付1000元定金是事实，下欠13000元没给付，是因为原告没按照被告的指示安装橱柜，现在导致下水无法出水。
被告王明和未向本院提交证据。
被告王明和对原告白宇平向本院提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的收据真实性及证明目的无异议，对橱柜图纸、安装流程有异议，认为本被告没有在橱柜图纸、安装流程上签字。
经本院审查，原告提交的收据、橱柜图纸、安装流程，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月13日，原、被告经过协商由原告白宇平为被告王明和定做一套橱柜，约定定做橱柜价格合计14000元，被告向原告支付了1000元定金，并约定橱柜安装好之后被告立即支付剩价货款13000元。现被告以定做的橱柜下水无法使用为由，拒绝支付剩余13000元。
本院认为：原、被告在平等自愿协商下达成的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。原告在被告的监督下将橱柜定做安装完毕，被告应依协议支付下欠款项，故原告诉请被告支付下欠款之请求本院依法予以支持。被告辩称原告未按其指示地方安装导致下水无法出水，因其未提供证据证明安装下水不符合约定亦未提出修理、重作反诉之请求，故本案依法对其辩称理由不予采纳，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告王明和于本判决生效之日起三日内给付原告白宇平货款13000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王明和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年二月十五日
书记员 韩小宁
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01601号
原告邓仁碧，女，汉族，1964年9月9日出生。
委托代理人冷文华，男，汉族，1969年9月1日出生。
被告重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处迎宾支路234号，组织机构代码20370434-X。
法定代表人蒋真伟。
本院在审理原告邓仁碧与被告重庆市少云建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓仁碧于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市少云建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邓仁碧申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓仁碧撤回对被告重庆市少云建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1417元，减半收取709元，由原告邓仁碧负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨佩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第143－1号
申请执行人饶肖霞，农民。
被执行人夏良慧，农民。
申请执行人饶肖霞与被执行人夏良慧民间借贷纠纷一案，本院2006年11月28日作出（2006）泰民二初字第285号民事判决，已经发生法律效力。权利人饶肖霞于2006年3月29日向本院申请执行。本院于2007年3月29日发出执行通知书，责令被执行人夏良慧在收本执行通知书后七日内履行给付申请执行人饶肖霞借款5000元及相应利息，并承担诉讼费400元、执行费250元。
本案在执行过程中，查明被执行人夏良慧下落不明，且目前尚未查明有可供执行的财产，同时申请执行人饶肖霞也未能提供被执行人夏良慧有可供执行的财产线索。截止2007年9月10日，被执行人夏良慧尚欠申请执行人饶肖霞借款本金5000元及相应利息（自2004年农历12月17日起按本金10000元计算至阳历2005年1月28日止，从阳历2005年1月29日按本金5000元计算至还款之日止，以上利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。并承担诉讼费400元、执行费250元。以上事实有本院（2006）泰民二初字第285号民事判决书、泰顺县国土资源局出具的被执行人夏良慧无建房用地登记的证明单及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人夏良慧外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第143号案件终结执行。申请执行人饶肖霞如发现被执行人夏良慧有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年九月十日
书记员 伍育贞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初564号
原告：周克玲，女，1959年2月6日出生，汉族。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：侯林洲，男，1965年4月22日出生，汉族。
被告:高纪友，男，1966年2月7日出生，汉族。
原告周克玲诉被告侯林洲、被告高纪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克玲及委托代理人周莲红到庭参加诉讼。被告侯林洲，被告高纪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克玲诉称：2015年11月25日17时35分，侯林洲驾驶鲁V××××××号小型普通客车沿宫夏路由南向北行驶至乌河信用社处时，将顺宫夏路由南向北步行至此的周克玲撞倒致伤后，侯林州驾车逃逸，后经公安机关查获，造成伤人道路道路交通事故。经桓台县交警大队认定，侯林洲负此次事故的全部责任，周克玲无责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000.00元，诉讼费用由被告承担。2016年4月27日，原告周克玲申请变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失费用共计36500.00元。
被告侯林洲未答辩。
被告高纪友未答辩。
经审理查明：2015年11月25日17时35分许，侯林洲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿宫夏路由南向北行驶至乌河信用社处，将顺宫夏路由南向北步行至此的周克玲撞倒致伤后，侯林洲驾车逃逸，后被公安机关查获，造成伤人道路交通事故。2015年12月25日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2015]第2015120012号道路交通事故认定书。该事故认定书认定侯林洲负此事故的全部责任。事故发生后，周克玲被送往桓台县人民医院住院治疗。
2016年4月13日，经本院技术室委托，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2016]临鉴字第180号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人周克玲伤残程度未伤残等级评定标准。
涉案侯林洲所驾驶的鲁V×××××号小型普通客车的注册所有人系高纪友。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
经审核，周克玲因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费13212.70元。有周克玲提交的桓台县人民医院的住院病历、费用清单、诊断证明、收费票据相互印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1320.00元。周克玲提交的桓台县人民医院载明其实际住院44天，每天按30元的标准计算。
3、交通费500.00元。根据周克玲的伤情及治疗情况，其主张交通费500.00元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
4、护理费3520.00元。周克玲提交的桓台县人民医院的住院病历载明，其实际住院44天；其主张住院期间一人护理，未超出法律规定的范围，本院予以确认；因周克玲未提交护理人员收入及收入减少情况的有效证据，其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。故其护理费应为3520.00元（计算办法：80元/天×44天）。
5、误工费13247.34元。周克玲提交的桓台县起凤镇龙食肉店的营业执照副本证明事故发生前其一直从事食品、冷鲜肉零售业务，其主张按照山东省2014年度住宿和餐饮业年收入标准40294.00元计算误工费，未超出法律规定的范围，本院予以确认。参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.3项的规定，周克玲的伤情需休息治疗120天，故其误工费应为13247.34元（计算办法：40294.00元/年÷365天/年×120天）。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第2015120012号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告侯林洲驾驶机动车疏忽大意，观察情况不够，遇情况采取措施不当，发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，故其在本案中应对原告周克玲所受的损害承担全部民事赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告高纪友所有的鲁V×××××号小型普通客车应依法投保第三者责任强制保险，其未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，致使原告周克玲丧失了请求保险公司予以救济的途径，故被告高纪友作为鲁V×××××号小型普通客车的投保义务人应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人周克玲所受的损害与侵权人即本案被告侯林洲承担连带赔偿责任。
原告周克玲因涉案交通事故所受的各项损失中，被告侯林洲应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担的损失费用为：医疗费10000.00元、交通费500.00元、护理费3520.00元、误工费13247.34元，共计27267.34元；其应承担的超出机动车第三者责任强制保险限额部分的损失费用为医疗费、住院伙食补助费共计4532.70元（计算办法：医疗费13212.70元+住院伙食补助费1320.00元-10000.00元）。被告高纪友对上述被告侯林洲应承担的机动车第三者责任强制保险限额范围内的损失费用负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯林洲在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周克玲医疗费、误工费、护理费、交通费共计27267.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告侯林洲在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告周克玲医疗费、住院伙食补助费共计4532.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高纪友对判决第一项中的损失费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告周克玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元，由原告周克玲负担25.00元，被告侯林洲、被告高纪友负担332.00元；保全费320.00元，由被告侯林洲、被告高纪友负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵睛睛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第45号
原告沈阳丽隆精密铸造有限公司，地址康平县康平镇修理村。
法定代表人代玉春，女，系经理。
被告康平县人力资源和社会保障局，地址康平县康平镇向阳街。
法定代表人庄占祥，男，系局长。
委托代理人张立新，女，系该局工作人员。
第三人王英，男，1936年4月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县康平镇。
委托代理人许永富，男，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
原告沈阳丽隆精密铸造有限公司诉被告康平县人力资源和社会保障局、第三人王英劳动保障行政确认一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳丽隆精密铸造有限公司于2014年12月5日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丽隆精密铸造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王敦
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初406号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王志江，男，1955年3月10�出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月3日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王志江犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年4月27日15时40分，在新野县新甸铺镇津湾村道李岗路口处，被告人王志江驾驶无牌“望江”牌正三轮摩托车由西向东行驶，与同向行驶在其右侧超车的王某1驾驶的无牌“宗申”牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人王志江及乘坐人庞春伍、李某受伤，车辆损坏的道路�通事故。经鉴定，被告人王志江送检的血液中乙醇含量为243.73mg/100ml，王某1送检的血液中乙醇含量为73.02mg/100ml。经认定，被告人王志江应负此事故的同等责任，王某1应负此事故的同等责任。
上述事实，被告人王志江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志江的供述,证人王某1、李某、王某2的陈述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县公安局交通警察大队行政处罚决定书、新野县景仁堂医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书、查获经过及到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王志江醉酒后驾驶机动车辆，其行为�构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王志江无证驾驶无牌机动车辆；血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人王志江认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王志江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。�金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初406号公诉机关新野县人民检察院。被告人王志江，男，1955年3月10�出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月3日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王志江犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王志江到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年4月27日15时40分，在新野县新甸铺镇津湾村道李岗路口处，被告人王志江驾驶无牌“望江”牌正三轮摩托车由西向东行驶，与同向行驶在其右侧超车的王某1驾驶的无牌“宗申”牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人王志江及乘坐人庞春伍、李某受伤，车辆损坏的道路�通事故。经鉴定，被告人王志江送检的血液中乙醇含量为243.73mg/100ml，王某1送检的血液中乙醇含量为73.02mg/100ml。经认定，被告人王志江应负此事故的同等责任，王某1应负此事故的同等责任。上述事实，被告人王志江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志江的供述,证人王某1、李某、王某2的陈述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县公安局交通警察大队行政处罚决定书、新野县景仁堂医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书、查获经过及到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王志江醉酒后驾驶机动车辆，其行为�构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王志江无证驾驶无牌机动车辆；血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人王志江认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王志江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。�金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年八月十四日书记员  刘立培
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00218号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月19日生，汉族，小学文化，陕西省略阳县人。2014年10月13日因涉嫌销售假药被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人杨某某在汉中市汉台区太白路1号经营“成人情趣用品店”，并通过互联网从北京成人情趣365公司购进“霸王神油（男用）乳液”等成人性保健药品销售。2014年5月12日、8月4日汉中市汉台区食品药品监督管理局分两次对被告人杨某某下达《规范经营行为告知书》，严禁经营补肾壮阳类假药。被告人杨某某为赚取利润，明知霸王神油（男用）乳液为假药仍向他人销售。经汉中市食品药品监督管理局认定，“霸王神油（男用）乳液”有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，该产品应按药品管理，鉴于该产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人杨某某明知药品为假药仍然销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药�追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、到案经过。2、检查笔录、扣押物品清单。3、规范经营行为告知书。4、汉食药监法认（2014）23号关于对霸王神油等疑似假药认定的函。5、户籍证明。6、证人李某某言。7、证人张某某证言。8、证人孙某某证言。9、现场指认笔录、辨认笔录及照片。10、被告人杨某某供述。
本院认为，被告人杨某某明知是假药，为谋取利益仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。汉中市汉台区人民检察院指控被告杨某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨�某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期间从事药品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何鹏苏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第466号
原告：俞敏雁。
委托代理人：章冠胜。
被告：姚良伟。
原告俞敏雁诉被告姚良伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞敏雁委托代理人章冠胜到庭参加诉讼，被告姚良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞敏雁因被告姚良伟向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还借款本金50000元，并支付利息14498.63元（按银行同期贷款年利率6%的四倍暂算至2014年8月5日，要求计算至法院判决确定履行之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告姚良伟未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年5月21日，姚良伟向俞敏雁借款50000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2013年6月21日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姚良伟未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告俞敏雁要求被告姚良伟返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良伟返还原告俞敏雁借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚良伟支付原告俞敏雁自2013年5月21日至2014年8月5日的利息14498.63元，自2014年8月6日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由被告姚良伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓琴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第874-2号
申请执行人青岛意顺达建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市广州北路108号。
法定代表人姜会宝，系该公司董事长。
委托代理人于崇林，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省南京沿江工业开发区葛关路815号，组织机构
代码：X0895568-8。
负责人张雷明，系该公司经理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，系该公司总经理。
申请执行人青岛意顺达建材有限公司依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1334号民事调解书，向我院申请执行被执行人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、被执行人中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1334号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚中轼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1436号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李庆华，男，汉族，1976年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）：杨华，女，汉族，1976年11月12日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人李庆华、杨华财产保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人郑月亭，被上诉人李庆华以及被上诉人李庆华、杨华的共同委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月13日上午，张卫民雇佣司机刘晓阳驾驶的豫L号重型自卸货车由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇闫湾村路段超车时，与原告李庆华雇佣司机王建业驾驶的豫L号重型自卸货车相撞，造成豫L号车车损和乘坐人原告杨华受伤的事故。经舞阳县公安局交警大队事故认定，刘晓阳负事故主要责任，王建业负事故次要责任，杨华不负事故责任。事故发生后，原告李庆华支付豫L号重型自卸货车施救费5000元，舞阳县公安局交警大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司车损评估，该车车损为51860元，评估费2680元。事故发生当天，杨华受伤被送往漯河医专二附院住院治疗，被医院诊断为左胫腓骨开放性骨折合并血管损伤、右肘部外伤，2014年10月16日出院，住院178天，花医疗费115408.2元。漯河市源汇区人民法院依杨华申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所对杨华伤情鉴定，2015年7月24日，杨华伤情被评定为八级伤残，漯河市郾城区中医院对杨华取出内固定物的二次手术费用评估为4500元
--
5000元，鉴定费1300元。2015年10月11日，杨华再次在漯河医专二附院住院治疗，同年11月22日出院，住院43天，花医疗费11485.58元。杨华提供的漯河市宝达物流有限公司的证明、营业执照、工资表，证明护理人员李鸽平均工资每天为114元。杨华母亲李应珍1949年9月19日出生，共生育4个子女。杨华生育3个子女，出生日期分别为2000年、2003年、2010年。豫L号重型自卸货车为原告李庆华挂靠在漯河拓威汽车运输服务有限公司的车辆。2014年1月14日，豫L号车辆在被告人保财险公司投保机动车损失保险（保险金额120000元）、车上人员责任险（乘客，每座保险金额100000元，不计免赔，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止）。另查明，原告李庆华、杨华在漯河市源汇区人民法院起诉张卫民、漯河市恒昌物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司交通事故侵权责任纠纷一案，2015年12月28日，漯河市源汇区人民法院作出判决，判令张卫民支付李庆华车损评估费2680元，支付杨华法医鉴定费1300元；判令浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿李庆华车损2000元，赔偿杨华损失120000元，李庆华、杨华剩余损失浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担70%赔偿责任。该判决现已生效。
原审法院认为，原告李庆华为其豫L号车辆在被告人保财险公司投保机动车损失保险（保险金额120000元）、车上人员责任险（乘客，每座保险金额100000元），不计免赔，豫L号车辆在保险期间内发生事故造成机动车车损和车上人员损失，应当由被告人保财险公司按照保险合同在保险金额内予以赔偿。被告辩称的原告车损鉴定意见和伤残鉴定意见是原告单方委托的辩护意见，与事实不符，不予采纳。原告李庆华的车辆损失有：施救费5000元、车辆损失51860元，扣除对方交强险已支付2000元，车损共计52860元。因事故对方已承担70%的赔偿责任，故人保财险公司应承担剩余30%的赔偿责任，计16458元。车上人员杨华的损失，1、医疗费126893.78元（115408.2元＋11485.58元）。2、误工费24391.45元（杨华二次住院治疗221天，误工时间酌定为1年）；3、护理费为25194元（114元／天221天）；4、住院伙食补助费为6630元（30元221天）；5、营养费为2210元（10元221天）；6、残疾赔偿金146348.7元（2014城镇居民人均可支配收入24391.45元20年30%）；7、后续治疗费4750元；8、精神抚慰金15000元；9、被抚养人生活费61015.14元（6760.03元（其母亲）、54255.11元（其子女）］；10、交通费2000元；扣除对方交强险已支付120000元，以上共计294433.07元。因事故对方已承担70%的赔偿责任，故人保财险公司应承担剩余30%的赔偿责任，计88329.92元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李庆华车辆损失16458元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨华经济损失88329.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
上诉人人保财险公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，车损鉴定上诉人没有参与，鉴定结论有失公平；被上诉人赔偿数额计算错误。请求撤销原判，改判上诉人少承担20000元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李庆华、杨华答辩称：涉案事故责任认定为主次责任，主要责任部分我方已经起诉且判决已经生效，本案是剩余未获得赔偿部分，我们在上诉人公司投保，上诉人应予赔偿。车损鉴定是交警部门委托的，不是我们委托的。上诉人上诉理由不成立，原审判决应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决赔偿金额认定是否正确。
本院认为，被上诉人李庆华为豫L号车辆在上诉人人保财险公司投保机动车损失保险、车上人员责任险，双方成立财产保险合同关系，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。现豫L号车辆在保险期间内发生交通事故，损失应当按照保险合同约定由上诉人人保财险公司在保险限额内予以赔偿。关于车损数额，因车损鉴定系事故发生后交警部门委托鉴定机构所做，原审法院对鉴定结论予以采信并无不当。关于被上诉人杨华赔偿数额，已为之前生效判决所确定，原审判决计算并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺