天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7696号
原告：许某，男，2005年2月16日出生，汉族，天津市东丽区滨瑕小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：刘某4，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津市东丽区滨瑕小学，住所地天津市东丽区津塘公路被大无缝生活区东。
法定代表人：芦纯英，该小学校长。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告：乔某1，男，2004年11月25日出生，汉族，天津市东丽区滨瑕小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：乔某2，男，1977年2月9日出生，汉族，天津市东丽区丽水运输有限公司员工，住住天津市东丽区无瑕街民惠里11号楼3门401室。
被告：乔某2，男，1977年2月9日出生，汉族，天津市东丽区丽水运输有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：薄金文，女，1981年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：马某1,男，2005年2月16日出生，汉族，天津市东丽区滨瑕小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：马某2，男，1981年11月21日出生，汉族，个体运输户，住天津市东丽区。
被告：马某2，男，1981年11月21日出生，汉族，个体运输户，住天津市东丽区。
被告：李延琴，女，1980年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘某1，男，2004年2月3日出生，汉族，天津市东丽区滨瑕小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：李某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：李某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：刘代政，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：刘某2，男，2004年2月12日出生，汉族，天津市东丽区滨瑕小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：刘某3，男，1976年8月30日出生，汉族，住住天津市东丽区。
被告：刘某3，男，1976年8月30日出生，汉族，住住天津市东丽区。
被告：刘敏，女，1977年6月10日出生，汉族，住住天津市东丽区。
原告许某与被告天津市东丽区滨瑕小学（以下简称滨瑕小学）、刘某2、刘某3、刘敏、马某1、马某2、李延琴、乔某1、乔某2、薄金文、刘某1、刘代政、李某教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告滨瑕小学要求追加刘某2、刘某3、刘敏、马某1、马某2、李延琴、乔某1、乔某2、薄金文、刘某1、刘代政、李某为本案共同被告。原告许某的委托诉讼代理人郭元庆，被告滨瑕小学的委托诉讼代理人刘志娟，被告马某1、马某2、李延琴、乔某1、乔某2、薄金文、刘某1、刘代政、李某到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、判令滨瑕小学赔偿许某医药费48480.48元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费11770元、交通费538元，合计64991.18元；2、保留继续治疗的权利；3、诉讼费由滨瑕小学负担。不要求其他被告承担责任。事实和理由:许某系滨瑕小学在校学生，2016年5月10日下午放学在教室外楼道内排队准备离校时，因班主任没有在场督导，导致学生队伍秩序混乱，发生打闹将许某踩踏，致许某身体受伤。经住院治疗，诊断许某左肱骨外踝骨骨折合并肘关节脱位、尺骨冠突骨折。许某住天津医院治疗13天，之后，又进行康复治疗。事发后，许某曾收到滨瑕小学给付钱款共计14500元。现因滨瑕小学未尽到安全督导作用，故起诉要求赔偿。
滨瑕小学辩称：许某确实在校园内受伤，但滨瑕小学已对学生进行安全教育及及时救助的职责，现同意对许某受伤产生的合理费用承担部分责任。其次许某受伤系同学间打闹所致，许某参与打闹并受伤应承担部分责任，其他参与打闹并导致许某受伤的同学系直接侵权人，依法应承担部分责任。事发后学校领导筹钱代许某垫付10000元医药费，且其他涉事学生家长也垫付了4500元医药费，所以从许某请求赔偿的数额中扣除。
乔某1、乔某2、薄金文辩称：乔某2、薄金文系乔某1的父母。许某受伤不是因同学之间打闹引起的，是因为滨瑕小学管理不善导致。学生放学排队时班主任未在场督导，导致学生在楼道内站队秩序混乱，多名同学互相推搡，许某被他人压在身下发生骨折，同时乔某1也摔倒受轻伤。现依据侵权责任法相关规定，乔某1在事件中也是受害人之一，并且在事发过程中没有过错，所以不应当承担侵权责任。事件发生后，作为乔某1父母出于同情关怀及学校的建议捐助给许某1000元，该款给予了学校，不同意承担责任。
马某1、马某2、李延琴辩称：马某2、李延琴系马某1的父母。许某受伤与马某1没有关系，排队时马某1和许某之间隔着5、6个同学的位置。由于班主任没有在场管理，所有学生站队不整齐，压倒许某的人也不是马某1，是其他学生。导致此次事故发生是因为学生无人监管，学校认为学生有责任证据不充分。事后在学校建议下，作为学生家长出于同情和关心资助许某2000元，该钱给予了学校。不同意承担赔偿责任。
刘某1、刘代政、李某辩称：刘代政、李某系刘某1的父母。许某摔倒时刘某1排在许某的前面，而许某是被身后的人推倒的，所以与刘某1无关。事发后学校曾告知该事件与刘某1没有关系。在学校建议下，作为学生家长出于同情和关心资助许某1000元，该钱给予了学校。不同意承担赔偿责任。
刘某2、刘某3、刘敏未提交答辩书及相关证据。
本院经审理认定事实如下：许某、乔某1、马某1、刘某1、刘某2均系滨瑕小学在校学生，其他被告分别系乔某1、马某1、刘某1、刘某2的监护人。2016年5月10日下午学校放学后，按照规定许某所在班级在楼道内排队等待离校。期间，因许某所在班级的班主任未在现场督导学生排队，导致队伍秩序混乱，同学间发生拥挤，许某被同学踩踏，致身体受伤，入住天津医院。经过十三天治疗后出院，出院后继续在该医院接受康复治疗。医疗机构诊断许某为“左肱骨外踝骨骨折合并肘关节脱位、尺骨冠突骨折”。许某在天津医院支出医疗费48263.48元。事发后，许某收到滨瑕小学给付的现金14500元，其中4500元系乔某1、马某1、刘某1、刘某2父母出资。当事人均对以上事实没有争议，本院予以确认。
对当事人存有争议的事实的质证和认定情况为：滨瑕小学对于许某在天津中医药大学第一附属医院治疗支出的费用不予认可，认为应当在天津医院继续治疗。根据许某提交的门诊挂号、门诊收据、门诊病历手册显示，该部分支出系许某因固定术后解除而由医院开具的消淤止痛及关节热敷外洗类药物，该支出与许某治疗有直接关系，而非故意扩大开支，故本院对许某在天津中医药大学第一附属医院治疗支出的216元予以确认。对于滨瑕小学提交的1、刘某1书写的事发经过；2、由刘某3、马某2、乔某2、李某签字的情况说明；3、会议记录一组证据，原告对该组证据均不予认可。刘某1及其父母对该组证据无异议。马某1及其父母对刘某1书写的事发经过不予认可；认为在情况说明上签字的时候没有询问马某1事发经过，后经过询问才知晓与学校打印好的情况说明不一致，因此，对情况说明不予认可；对于会议记录不予认可。乔某1及其父母对于对刘某1书写的事发经过因不知情不发表质证意见。认为在情况说明上签字的时候没有询问乔某1事发经过，后经过询问才知晓与学校打印好的情况说明不一致，因此，对情况说明不予认可；对于会议记录不予认可。结合当事人对于滨瑕小学的质证意见，本院认为，刘某1书写事发经过与许某、乔某1、马某1陈述不一致，滨瑕小学主要依据刘某1一人的陈述书写了情况说明，在乔某1、马某1的监护人未经核实的情况下，让家长分别签字认可，该作法欠妥并且包含内容不真实，因此，本院对刘某1书写的事发经过及情况说明的真实性、关联性、合法性均不予确认。会议记录上没有其他被告签字，因此对该证据的真实性不予认可。
本院认为，许某及刘某1、乔某1、马某1、刘某2均系限制民事行为能力人，不能完全清楚自己所有行为可能带来的后果，且该年龄段的孩子比较活泼好动，亦基于此各个小学校规定了学生放学后要在班主任老师的督导下排队一起出校。滨瑕小学应充分预知楼道空间狭窄，数十名学生在此排队若出现学生嬉戏打闹很容易引发碰倒以致踩踏事件，但事发时应督导老师未在场，学生失去管控而嬉戏，最终导致许某受伤，该结果的发生系滨瑕小学未完全尽到管理职责造成，因此，应对许某合理损失承担全部责任。许某的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费。根据许某提交的有效医疗费票据显示，其计算有误，应为48479.48元；住院伙食补助费依相关规定住院治疗13天，应为1300元；营养费为650元；关于护理费部分，因许某陈述出院后进行康复时间为一个月，因此，对许某需要护理的时间依实际情况酌定为两个月，护理人为其母亲刘某4，根据庭审中提交的《劳动合同书》、工资收入证明，认定护理费为6600元；许某诉请交通费538元比较合理，本院予以认定。因滨瑕小学已付许某10000元，应在赔偿数额中扣除。关于许某诉请今后治疗问题，可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区滨瑕小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某医疗费48479.48元、住院伙食补助费1300元、医药费650元、护理费6600元、交通费538元，以上共计57567.48元，扣除已付10000元外，尚需给付47567.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某2、刘某3、刘敏、马某1、马某2、李延琴、乔某1、乔某2、薄金文、刘某1、刘代政、李某不承担责任。
三、驳回原告许某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取224元，由被告滨瑕小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。