wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1671号
原告贾金平，女，1975年2月14日出生，汉族。
被告刘保国，男，1965年7月30日出生，汉族。
原告贾金平诉被告刘保国不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭审理。原告贾金平，被告刘保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卓汉生租赁被告位于新郑市龙湖镇王许村二组的房屋，房租即将到期时，卓汉生将其所有机器设备抵押给原告。原告找被告协商拉走机器设备一事，被告要求原告交纳5000元水电费押金。2015年11月23日，原告向被告交纳5000元水水电费押金，被告向原告出具收条。但在原告将机器设备拉走后，原告得知被告仅仅交了500元水电费，故诉至法院，请求依法判令被告返还押金4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其不应该返还该笔款项。原告并未将该5000元直接交给被告本人，而是经由第三人王彦中转交的。且其有证据证明已经垫付了相当数额的水电费。
经审理查明，案外人卓汉生租赁刘保国的房屋从事生产，后其将房屋中的机器设备抵押给了贾金平。贾金平后为实现债权与原告协商拉走相关机器设备，刘保国同意但要求贾金平需先支付其房租及水电费等共计9000元。2015年11月23日，贾金平支付刘保国现金9000元，刘保国在贾金平提供的《收条》上签名确认，收条内容为：“今收到水、电费、房租共玖千元整，替卓汉生交给刘保国房租肆千元，水电费压金伍千元.所有设备全部拉走.都属于贾金平。”之后贾金平从刘保国处拉走了相关的机器设备。
以上事实由原、被告的陈述，《收条》，水费收据，电费通知单等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点问题是刘保国取得的4500元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还损失。据此，构成不当得利一个重要要件是，没有合法根据取得利益，即取得利益的非法性。被告虽收取了被告9000元，但属原告为拉走案外人抵押物自愿支付被告的，原告主张双方商定水电费多出部分还应返还，但其并未提供该方面证明，不能认定，被告取得该利益应为合法，被告所得利益并不构成不当得利，对原告要求返还4500元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾金平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张 豪
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初131号
原告：邢新亮。
原告：邢秋才。
二原告委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：邢桂明。
被告：崔恒义。
被告：刘才川。
被告：雷永安。
原告邢新亮、邢秋才诉被告邢桂明、崔恒义、刘才川、雷永安追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢新亮及邢新亮、邢秋才二人的委托代理人谢文益，被告邢桂明、崔恒义到庭参加了诉讼，被告刘才川、雷永安经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢新亮、邢秋才诉称：二原告系父子关系，与邢桂明系同村，2013年春天，邢桂明找到二原告称在天津承包盖楼房工程让二原告去打工。邢新亮为邢桂明看工地，邢秋才为邢桂明打零工，期间累计欠邢秋才工资2160元，欠邢新亮6100元，该工资款经原告多次催要邢桂明一直推脱，无奈原告只得诉至法院，要求邢桂明给付原告工资款8260元。
被告邢桂明辩称：这个活是4个人的，诉状不可以仅起诉我自己。
被告崔恒义答辩意见同邢桂明一致。
根据原告邢新亮、邢秋才的起诉，被告邢桂明、崔恒义的答辩，本庭归纳以下一个焦点是：二原告要求被告给付工资8260元的事实和法律依据是什么？
围绕焦点，二原告陈述并举证如下：邢桂明追加了另外三个被告，我方无意见，因为原告只是干活的，对其内部行为我方不知情，如果四被告为合伙关系，原告则要求四被告承担连带赔偿责任。提供证据：邢桂明为原告出具的工资证明一张。证实二原告工资总数、支取部分、欠的部分。邢新亮看工地每天80元，从2012年腊月十六（或二十六）至2013年5月份左右，共计152天，过年期间补助1000元；邢秋才每天120元，从2013年春天3月份左右开始，共计3个月左右。
被告邢桂明对二原告证据质证并陈述意见如下：我认可此证据，但这不是欠条。天数我说不好，条上钱数是对的。
被告崔恒义对二原告证据质证意见如下：我不知道是否真实。
被告邢桂明提供证据：四被告的协议复印件一份。
二原告对被告邢桂明证据的质证意见如下：对此证据我方不知情，与此案没有关联性，且没有原件，对真实性无法核实。
法院宣读对邢桂明的调查笔录一份。
二原告对调查笔录中欠其工资情况无意见。
被告邢桂明对调查笔录无意见。
被告崔恒义对调查笔录发表意见如下：合伙是事实，二原告干活也是事实，其他我不清楚。
围绕焦点，二原告述称：邢桂明带原告去的，只认识他，要钱冲他要，对其内部约定不清楚，对四人合伙知情，对分工不知情。诉求的钱冲四人要，但其他人我不认识。
被告邢桂明述称：原告的工资有一部分是我垫付的，当时其他三人未在场，应该由四人一起支付，四人在干活过程中，刘才川签的合同；邢桂明负责后勤；雷永安负责技术，后离开；崔恒义负责材料。
被告崔恒义述称：只要原告诉求是真实的，应由我四人支付，我愿支付应支付的部分。
本院对二原告提供的证据认证如下：虽然被告邢桂明称其不是欠条，但其认可此条系自己亲自书写，并认可条上所欠款项，故本院对该证据的效力予以确认。
本院对被告邢桂明提供的证据认证如下：虽然二原告对该证据的真实性和关联性提出异议，但未提供相反证据予以反驳，经本院核实，此证据与原件一致，被告崔恒义亦认可四被告间的合伙关系，故本院对该证据的效力予以确认。
在法庭辩论阶段，被告邢桂明辩称：欠钱应归还，四人按责任承担。
本院经审理查明：二原告由被告邢桂明带去给四被告打工，邢新亮看工地每天80元，从2012年腊月十六（或二十六）至2013年5月份左右，过年期间补助1000元；邢秋才每天120元，从2013年春天3月份左右开始。邢新亮工资10600元，支款4500元，尚欠6100元；邢秋才工资8460元，支款6300元，尚欠2160元。邢桂明为二原告写下工资支欠条一张，证明以上支款、欠款情况。二原告要求四被告支付其欠款8260元。
本院认为：被告邢桂明、崔恒义、刘才川、雷永安欠原告邢新亮、邢秋才工资款8260元属实，有邢桂明为二原告出具的工资支欠条及邢桂明提交的四被告合伙协议予以证实。庭审中邢桂明认可欠款事实，邢桂明、崔恒义亦认可四被告系合伙关系、二原告系给四被告干活，崔恒义亦称若是二原告诉求真实，应由四人支付，并愿意支付自己应承担的部分；二原告对四被告合伙知情，要求四被告支付其工资。综上，二原告与四被告间形成合法的劳务之债，二原告要求四被告支付工资合理合法，应予支持，四被告应按照合伙协议的约定给付原告各2065元并互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邢桂明、崔恒义、刘才川、雷永安于本判决生效之日起五日内各赔付原告邢新亮、邢秋才工资款2065元，并互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告邢桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李英娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14060号
原告吴玉川，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省淅川县。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
委托代理人王亚君，女，汉族，1991年10月20日出生，住址河南省夏邑县。
原告吴玉川诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉川，被告委托代理人王亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告与被告签订一份委托投资合同及补充协议，将原告在被告处分期付款购买的全新现代悦动轿车交付给被告，委托其投资管理。合同约定被告每月支付原告固定收益为2653元，委托期限为3年，自2015年1月23日起至2018年1月22日止。自2015年5月份起，被告就一直推脱拒绝支付收益款。请求1、判令解除合同，被告将车辆返还给原告；2、判令被告支付拖欠的固定收益31836元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的合同一份；
2、涉案车辆购置手续一组。
被告辩称，对于原告要求的收益款过高超出原告的损失。同意解除合同，但是由于车辆已经被被告转租给第三人暂时无法返还，需要追加租车客户为第三人。
被告未举证。
经审理查明：
2015年3月20日，原、被告签订了一份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的现代悦动委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2015年1月23日起至2018年1月22日止。被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）为95521元。原告应在本合同签订之日起15日内将车辆及车辆的随车手续（包括但不限于行车证、附加税证、服务手册、牌照及牌照附件、保单）交付被告。被告应按照本合同及补充协议的约定向原告支付管理车辆所获得的收益，原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行（详见本合同补充协议），收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有。（第六条第五款）被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。
同日，原、被告另签订了一份《补充协议》，主要内容有：原告委托被告管理的车型号为现代悦动，车价88000元、购置税7521元，合计95521元。委托期限为三年，自2015年1月23日起至2018年1月22日止，委托期内被告每月25日支付原告固定收益2653元，收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为0307的中国工商银行账户。
2016年5月19日，原告诉至本院。
诉讼中，被告认可原告将约定的上述车辆交付给了被告。原被告均认可被告按月向原告支付约定的收益款至2015年6月份，其中六月份支付了1900元，共计12512元。
本院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。《补充协议》约定被告应于每月25日支付原告轿车固定收益款2653元，收益通过汇款方式支付至原告名下尾号为0307的中国工商银行账户。现被告自2015年6月起未按时足额向原告支付车辆收益款，已构成违约，根据原、被告签订的《委托投资合同》“被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%”的约定，合同约定的解除条件已成就，故原告请求解除原、被告签订的《委托投资合同》并返还涉案车辆的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张若被告不能返还车辆，应赔偿原告车辆损失7万元的请求，本院予以支持。被告自2015年6月份起未按时再向原告支付收益款，原告请求被告支付收益款的诉讼请求，本院支持6月份未足额支付的753元（2653元-1900元）及自2015年7月25日起按约定的2653元/月计算至起诉之时2016年5月25日计算的11个月收益款29183元，以上共计29936元。之后继续按2653元/月的标准支付，以原告主张的31836元为限。被告与租车人的纠纷可另案解决，其辩称需追加租车人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告吴玉川返还现代悦动轿车一辆，若不能返还车辆，赔偿原告损失7万元；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴玉川收益款29183元（收益款款项暂计算至2016年5月25日，之后继续按2653元/月计付，以原告主张的31836元为限）；
三、驳回原告吴玉川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王雅梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初14060号原告吴玉川，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省淅川县。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲。委托代理人王亚君，女，汉族，1991年10月20日出生，住址河南省夏邑县。原告吴玉川诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉川，被告委托代理人王亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，原告与被告签订一份委托投资合同及补充协议，将原告在被告处分期付款购买的全新现代悦动轿车交付给被告，委托其投资管理。合同约定被告每月支付原告固定收益为2653元，委托期限为3年，自2015年1月23日起至2018年1月22日止。自2015年5月份起，被告就一直推脱拒绝支付收益款。请求1、判令解除合同，被告将车辆返还给原告；2、判令被告支付拖欠的固定收益31836元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告签订的合同一份；2、涉案车辆购置手续一组。被告辩称，对于原告要求的收益款过高超出原告的损失。同意解除合同，但是由于车辆已经被被告转租给第三人暂时无法返还，需要追加租车客户为第三人。被告未举证。经审理查明：2015年3月20日，原、被告签订了一份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的现代悦动委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2015年1月23日起至2018年1月22日止。被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）为95521元。原告应在本合同签订之日起15日内将车辆及车辆的随车手续（包括但不限于行车证、附加税证、服务手册、牌照及牌照附件、保单）交付被告。被告应按照本合同及补充协议的约定向原告支付管理车辆所获得的收益，原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行（详见本合同补充协议），收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有。（第六条第五款）被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。同日，原、被告另签订了一份《补充协议》，主要内容有：原告委托被告管理的车型号为现代悦动，车价88000元、购置税7521元，合计95521元。委托期限为三年，自2015年1月23日起至2018年1月22日止，委托期内被告每月25日支付原告固定收益2653元，收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为0307的中国工商银行账户。2016年5月19日，原告诉至本院。诉讼中，被告认可原告将约定的上述车辆交付给了被告。原被告均认可被告按月向原告支付约定的收益款至2015年6月份，其中六月份支付了1900元，共计12512元。本院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。《补充协议》约定被告应于每月25日支付原告轿车固定收益款2653元，收益通过汇款方式支付至原告名下尾号为0307的中国工商银行账户。现被告自2015年6月起未按时足额向原告支付车辆收益款，已构成违约，根据原、被告签订的《委托投资合同》“被告违反约定延迟支付原告收益的，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%”的约定，合同约定的解除条件已成就，故原告请求解除原、被告签订的《委托投资合同》并返还涉案车辆的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张若被告不能返还车辆，应赔偿原告车辆损失7万元的请求，本院予以支持。被告自2015年6月份起未按时再向原告支付收益款，原告请求被告支付收益款的诉讼请求，本院支持6月份未足额支付的753元（2653元-1900元）及自2015年7月25日起按约定的2653元/月计算至起诉之时2016年5月25日计算的11个月收益款29183元，以上共计29936元。之后继续按2653元/月的标准支付，以原告主张的31836元为限。被告与租车人的纠纷可另案解决，其辩称需追加租车人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告吴玉川返还现代悦动轿车一辆，若不能返还车辆，赔偿原告损失7万元；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴玉川收益款29183元（收益款款项暂计算至2016年5月25日，之后继续按2653元/月计付，以原告主张的31836元为限）；三、驳回原告吴玉川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  刘美丽人民陪审员  杨巧云二〇一六年六月二十三日书 记 员  王雅梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9768号
原告：上虞区道墟镇长溇村经济合作社，住所地上虞区道墟镇长溇村，组织机构代码68785484-5。
负责人：吴五金，主任。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市。
被告：裘启龙，男，1956年3月31日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：陈幼香，系被告妻子。
原告上虞区道墟镇长溇村经济合作社与被告裘启龙农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包款20199元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年12月8日，原、被告签订农田承包合同一份，合同约定了承包土地面积、承包款项等，合同签订后，原告依约将土地129.22亩交由被告耕种管理，前期款项均按时交纳，最后一年的承包款即2008年的承包款20199元未能支付，经原告多次催讨至今未付。
被告辩称，1.当年因为家庭困难，村委已经免除了该笔承包款，这么多年也没有来要过；2.该案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交洋洞畈农田承包合同一份，证明原、被告签订承包合同的事实。被告质证无异议，同时未提供证据。
经审查，原告提供的承包合同系原件，符合证据三性要件，
被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：
2003年12月8日，原、被告签订农田承包合同一份，合同约定原告将面积为129.22亩的土地承包给被告，承包期限自2003年12月1日至2008年12月1日，每年承包款20199元，合同同时约定了各方权利义务及违约责任等；合同签订后，前四年被告均按约交纳了承包款，最后一年承包款20199元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的农田承包合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按约履行合同义务；同时，根据法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告未付2008年承包款已近十年时间，原告未能举证证明诉讼时效有中止、中断、延长的法定事由，被告据此提出不履行义务的抗辩，本院经审理认为被告抗辩事由成立，故原告要求被告支付承包款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告上虞区道墟镇长溇村经济合作社的诉讼请求。
本案受理费305元，减半收取计152.5元，由原告上虞区道墟镇长溇村经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1086号
申请人郑毛，男，1952年9月24日生。
申请人张素吓，女，1954年1月19日生。
申请人许鸟，女，1982年1月11日生。
申请人郑玉健，男，2004年10月4日生。
申请人郑振宇，男，2007年1月20日生，
申请人郑玉健、郑振宇的法定代理人许鸟，女，1982年1月11日生。
被执行人姜廷章，男，1957年4月12日生。
被执行人谢宏宾，男，1966年1月22日生。
申请人郑毛、张素吓、许鸟、郑玉健、郑振宇申请执行被执行人姜廷章、谢宏宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据（2015）卢民一初字第707号民事判决书执行，经执行，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执1086号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐卫江
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督20号
申请人：曹法珠，女，汉族，1951年3月19日生，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人曹法珠于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人曹法珠称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人曹法珠工资25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹法珠工资25000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2944号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人黄志清，山东开启律师事务所律师。
被告胡书田，男，1975年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东华园物业服务有限责任公司与被告胡书田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志清、被告胡书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华园物业服务有限责任公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年物业管理费1987元及公共能耗费500元，合计2487元及滞纳金。
被告胡书田辩称，2014年12月31日前没有入住。原、被告双方没有签订物业服务合同，原告向被告主张物业费无合同依据；原告收取的物业管理费标准�公共能源费标准无合同及法律依据；原告在物业管理中，无证据证明在此期间提供了符合法定或合同规定的物业服务。被告依法享有拒绝付费的抗辩权；被告在此期间房屋空置，并未入住，按照法律规定，应减收物业费；原告向被告主张滞纳金，违反法律规定标准。
经审理本院认定，2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。2013年4月7日，原、被告签订《小区业主临时公约》。临时公约约定，自上房之日起业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费；业主领取钥匙后未入住的，业主入住时交齐物业费。公约同时约定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先向物业管理企业登记，并与其确定装饰装修管理服务协议，服从相关管理单位和物业管理企业的管理。公约还约定，业主按照规定或约定交纳停车管理服务费用。同时对业主未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费的，公约规定按逾期每日3‰加收违约金，物业管理企业可以采取电话或上门催缴措施，逾期仍未交纳的可以在物业管理区域内公示并限期补交，仍不补交的可以依法提起诉讼。2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费1987元、公共能耗费500元，合计2487元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原、被告陈述、富丽华佳苑前期物业管理服务合同、小区业主临时公约等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付2014年全年的物业费，虽然原告提供的小区业主临时公约并未约定物业费收取标准，但原告与山东迪尔置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，该合同约定住宅服务由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.15元交纳，每年年底交纳一次。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此但原告与山东迪尔置业有限公司签订前期物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当按照前期物业管理服务合同的规定向原告交纳物业服务费。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠2014年的物业费进行追偿，符合法律规定，故原告要求被告支付物业服务费，理由正当，依法应予支持。前期物业管理服务合同对逾期支付物业费进行了约定滞纳金，该滞纳金的约定实际是违约金，被告逾期未付，原告要求被告承担违约金，理由正当，但违约金的约定数额，被告提出异议，因此被告�承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告主张原告在物业管理中无证据证明在此期间提供了符合法定或合同规定的物业服务，原告并未提供证据予以证实原告没有提供按照合同规定的物业服务，故被告主张享有拒绝付费的抗辩意见，依法不予支持。原告要求被告支付公共能耗费未能提供证据证实收取标准，故原告要求被告承担公共能耗费，证据不足，依法不予支持，原告可在收集证据后，另行主张。
综上所述，本院认为，原告与山东迪尔置业有限公司签订了前期物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当按照该约定向原告支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡书田支付原告山东华园物业服务有限责任公司物业服务费1987元及违约金（违约金自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东华园物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告山东华园物业服务有限责任公司负担10元，被告胡书田负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二日
书记员 许 乔
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初422号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向某，武钢烧结厂护卫队队员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年9月22日被武汉市青山区人民检察院决定继续监视居住，2016年10月11日被本院决定继续监视居住。
辩护人钱开明，湖北晓明律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人向某及其辩护人钱开明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年3月21日凌晨1时许，被告人向某在武汉市青山区红钢城街临江港湾小区内，无故用弹弓和钢珠对停放在该小区内的汽车进行弹射，致被害人徐某等9人的9辆汽车挡风玻璃、车门玻璃、太阳膜等毁损。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述9辆汽车毁损价值共计人民币4，664元。
2016年3月22日，被告人向某主动到公安机关投案。
案发后，被告人向某的家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、游某、舒某、陈某、周某、王某、冯某、潘某、章某的报案材料及陈述，破案经过、到案经过及办案说明，物证照片，身份材料、扣押决定书、搜查笔录、发票、行驶证、谅解书、收条、结婚证复印件等书证，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在公共场所任意毁损财物，情节严重，破坏了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人向某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 李小波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初183号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林辉，男，1978年7月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸食毒品于2013年12月10日被责令接受社区戒毒三年；犯盗窃罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月5日刑满释放；犯使用假币罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月19日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人林辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月份的一天中午，被告人林辉与黄某经电话联系，在瑞安市安阳街道隆山路×××号后门楼下将一包毒品冰毒以人民币200元的价格卖给黄某。
上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、柴某1、柴某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，通话记录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月二十一日
（代）书记员 林余漫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初618号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月7日14时许，被告人李某某于本市奉贤区奉城镇服民路XXX号宿舍内，趁被害人吴斌熟睡之际，窃得被害人吴斌放置在该宿舍内价值人民币4350元金色苹果iphone6plus手机1部。
公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，被害人的经济损失亦已挽回，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白福森，男，1956年12月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敬前，男，1957年4月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敬录，男，1949年5月1日出生，汉族。
再审申请人白福森因与被申请人徐敬前、徐敬录土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林立民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白福森申请再审称，法院通过调取穆棱林业局或者该局老道沟经营所1999年至2004年植树造林的生产情况和复耕资料，就能证明徐敬前、徐敬录占有的50亩耕地在穆棱林业局的施业区内，徐敬前、徐敬录持有的1998年颁发的土地承包经营权证书是后填上去的。白福森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据原审查明的事实，案涉土地既在白福森承包穆棱林业局的土地范围内，又在徐敬前、徐敬录承包穆棱镇徐家村的土地范围内，且穆棱镇人民政府为徐敬前、徐敬录颁发了土地承包经营权证，由徐公善经营耕种并享受国家粮食补贴。因此本案纠纷存在土地权属争议，应当先由政府机关处理，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回白福森的起诉并无不当。
综上，白福森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白福森的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 冯 雪
代理审判员 王洪刚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李龙杰
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1227执280号
申请执行人顾某，男，汉族。
被执行人顾某，男，汉族。
申请执行人一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初383号民顾某与被执行人顾某买卖合同纠纷事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行，申请标的为15120元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人顾某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人顾某与被执行人顾某买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 田予
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初441号
原告王英春，住河北省平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
组织机构代码：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，经理。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人王炳富，该公司职工。
原告王英春诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月7日公开开庭与原告王海、李方伟、张忠堂、王存、卢佳兴、范小龙、张文同、李承宇、刘洋诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷九案进行了合并审理。原告王英春的委托代理人杨忠、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、王炳富到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王英春诉称，我为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠我运费31667.00元，被告于2015年2月11日为我出具了欠条一张。我多次催要，被告拒绝给付。要求被告给付运费31667.00元及从出具欠条之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。诉讼费及保全费由被告负担。
庭审中原告王英春将被告所欠运费数额变更为13767.00元。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，我公司欠原告运费13767.00元是事实，但不应当支付利息，因为没有事实依据和法律依据。鉴于目前全国铁矿经济形势危机，我公司暂无经济能力进行偿还，请原告宽限一定时期，待铁矿业经济形势好转时全部偿还。
经审理查明，原告为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠原告运费31667.00元，被告于2015年2月11日为原告出具了欠条。出具欠条后，被告给付原告运费17900.00元，欠尚13767.00元。原告及王英春等11人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月6日作出（2016）冀0823财保2号民事裁定书，将被告的采矿许可证（证号为×××）予以查封，并预交保全费5000.00元。
本院认为，被告欠原告运费13767.00元，被告出具了欠条且被告没有异议，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。原告主张从出具欠条之日起至还款之日止的运费利息，因在合同中没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月15日开始计算。原告主张保全费，因与其他十申请人共同预交5000.00元，应按预交的平均份额予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王英春运费13767.00元及利息（利息从2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王英春保全费455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元减半收取296.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费592.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年四月九日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初332号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某甲，于浙江省金华市，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年8月21日被金华市公安局金东分局取保候审，于2016年8月21日重新取保候审，经本院决定于2016年9月28日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人朱某乙，于浙江省金华市，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年9月1日被金华市公安局金东分局取保候审，于2016年8月21日重新取保候审，经本院决定于2016年9月28日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯生产、销售假药罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某甲、朱某乙系母子关系，2011年11月份以来，二被告人在未取得合法行医许可及药品生产、销售许可的情况下，在金华市金东区岭下镇岭四村前园路8号开办了一家“金华市金东区进进中草药店”，擅自制作并销售治疗痔疮、肛瘘的药膏及药水。期间，由被告人朱某乙负责将药材熬制成品并装入容器，由被告人朱某甲负责药材成分的配比及药品销售。直至2015年8月4日，被金华市金东区市场监督管理局执法人员与金东公安分局民警在联合日常检查中查获，当场查获无标识膏状膏药二桶、无标识瓶装液体一百三十二瓶、包装铁盒一箱、笔记本三本、无标识膏状膏药半罐、无标识药膏一只、包装塑料瓶二袋。
经金华市市场监督管理局认定，被告人朱某甲、朱某乙自制的痔疮膏、水按假药论处。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲、朱某乙的供述及常住人口基本信息；侦破经过；抓获经过；扣押清单；证人路某、朱某丙的证言；假药认定意见书；现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，生产、销售未经批准、检验的药品，其行为已构成生产、销售假药罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱某甲、朱某乙能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人朱某乙犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、由公安机关扣押在案的无标识膏状膏药一桶、无标识瓶装液体一百三十二瓶、包装铁盒一箱、笔记本三本、无标识膏状膏药半罐、无标识药膏一只、包装塑料瓶二袋，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 傅晓庆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初994号
原告：李华，女，1974年11月22日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市红旗镇团结村三组，身份证号21068219741122442X。
被告：王伟东，男，1971年10月18日出生，满族，个体，住凤城市北山苗圃三组，身份证号210621197112050017。
本院在审理原告李华诉被告王伟东离婚纠纷一案中，原告李华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华承担。
审判员 杨 植
二〇一八年三月二十七日
书记员 李佳熹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2829号
原告：王某，男，1986年10月16日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张某，女，1989年3月4日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已和好，原告王某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费用150元，由原告王某承担。
审判员 刘秀杰
二〇一四年七月八日
书记员 徐家辉
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初446号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄万彧，曾用名黄飞、黄万，男，1991年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人黄万彧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日凌晨0时约30分，被告人黄万彧酒后无证驾驶小型面包车并搭乘谢某、陈春桥、孙茂林从重庆市璧山区青杠街道方向沿璧青路往璧山城区方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路塘坊东二路路口时，与停在路边的由钟某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，黄万彧、谢某受伤的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现黄万彧系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的黄万彧静脉血血样中的乙醇含量为178.0毫克／100毫升。
被告人黄万彧到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
公诉机关认为被告人黄万彧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄万彧到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄万彧判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人黄万彧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄万彧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄万彧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期起止祥见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十月十六日
书记员 吴映秋
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第189号
罪犯屈明利，男，1958年3月16日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宁刑一初字第60号刑事判决，以被告人屈明利犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，屈明利不服提出上诉，青海省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）青刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月3日送青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年6月30日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯屈明利在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议对罪犯屈明利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯屈明利在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯屈明利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯屈明利在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯屈明利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月2日至2034年6月1日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3624号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：徐某某，女，简况不详。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。审理中，原告刘某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告刘某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵沙沙
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初11号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人向东，无业。因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被铜鼓县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月21日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕09号起诉书指控被告人向东犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
1.2015年10月7日13时许，被告人向东来到铜鼓县步行街温某经营的“胜峰女装”店内，从收银台下的柜子里盗得蒙娜丽莎牌女式提包一个，提包内有现金100元。经鉴定，该提包价值176元。
2.2015年10月10日14时许，被告人向东来到铜鼓县桥北商城何某经营的“恋上鱼”女装店内，从收银台处窃得现金900元。
3.2015年10月下旬的一天中午，被告人向东来到铜鼓县公安局门口吴某经营的“爱之婴”婴儿用品店内，从收银台旁边的女式提包内窃得现金100元。
4.2015年10月下旬的一天中午，被告人向东来到铜鼓县公安局门口方某经营的“阿密达”童装店内，从睡椅上挂着的女式提包内窃得现金200元。
5.2015年10月25日19时许，被告人向东来到铜鼓县丰润花园小区一麻将馆内，将罗某放在麻将机上的女式提包盗走，该提包内有现金100元、黑色苹果牌4S手机一部。经鉴定，该苹果4S手机价值1480元。
6.2015年11月4日19时许，被告人向东来到铜鼓县步行街张某经营的“柏维娅”服装店内，从收银台下柜子里的女式提包内窃得现金2600元。
7.2015年11月11日20时许，被告人向东来到铜鼓县武装部附近田某经营的“香依”服装店内，从收银台底下的手提包内窃得现金2000元。
8.2015年11月17日17时许，被告人向东来到铜鼓县状元府邸小区附近陈某甲的车库内，将一辆雷克斯牌自行车偷走。随后，向东骑着该自行车来到皇庭国际大酒店对面陈某乙经营的“铜鼓行楷广告装饰”店内，从收银台处窃得现金821元。经鉴定，该雷克斯牌自行车价值274元。
另查明，被告人向东于2015年11月17日在逃离“铜鼓行楷广告装饰”店过程中被赶来的铜鼓县公安局民警抓获，并当场查获赃款821元。
上述事实，被告人向东在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证扣押物品清单、抓获经过说明、领条、刑事裁定书等；被害人温某、何某、吴某、方某、罗某、张某、田某、陈某甲、陈某乙的陈述；辨认笔录；指认现场照片；现场监控视频；以及铜鼓县物价局认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案9次，窃得他人财物价值人民币8751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向东在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，相应增加刑罚量；且其多次作案，可以适当增加刑罚量。被告人向东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 丽
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初11号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人向东，无业。因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被铜鼓县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月21日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2016）09号起诉书指控被告人向东犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
1.2015年10月7日13时许，被告人向东来到铜鼓县步行街温某经营的“胜峰女装”店内，从收银台下的柜子里盗得蒙娜丽莎牌女式提包一个，提包内有现金100元。经鉴定，该提包价值176元。
2.2015年10月10日14时许，被告人向东来到铜鼓县桥北商城何某经营的“恋上鱼”女装店内，从收银台处窃得现金900元。
3.2015年10月下旬的一天中午，被告人向东来到铜鼓县公安局门口吴某经营的“爱之婴”婴儿用品店内，从收银台旁边的女式提包内窃得现金100元。
4.2015年10月下旬的一天中午，被告人向东来到铜鼓县公安局门口方某经营的“阿密达”童装店内，从睡椅上挂着的女式提包内窃得现金200元。
5.2015年10月25日19时许，被告人向东来到铜鼓县丰润花园小区一麻将馆内，将罗某放在麻将机上的女式提包盗走，该提包内有现金100元、黑色苹果牌4S手机一部。经鉴定，该苹果4S手机价值1480元。
6.2015年11月4日19时许，被告人向东来到铜鼓县步行街张某经营的“柏维娅”服装店内，从收银台下柜子里的女式提包内窃得现金2600元。
7.2015年11月11日20时许，被告人向东来到铜鼓县武装部附近田某经营的“香依”服装店内，从收银台底下的手提包内窃得现金2000元。
8.2015年11月17日17时许，被告人向东来到铜鼓县状元府邸小区附近陈某甲的车库内，将一辆雷克斯牌自行车偷走。随后，向东骑着该自行车来到皇庭国际大酒店对面陈某乙经营的“铜鼓行楷广告装饰”店内，从收银台处窃得现金821元。经鉴定，该雷克斯牌自行车价值274元。
另查明，被告人向东于2015年11月17日在逃离“铜鼓行楷广告装饰”店过程中被赶来的铜鼓县公安局民警抓获，并当场查获赃款821元。
上述事实，被告人向东在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证扣押物品清单、抓获经过说明、领条、刑事裁定书等；被害人温某、何某、吴某、方某、罗某、张某、田某、陈某甲、陈某乙的陈述；辨认笔录；指认现场照片；现场监控视频；以及铜鼓县物价局认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案9次，窃得他人财物价值人民币8751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向东在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，相应增加刑罚量；且其多次作案，可以适当增加刑罚量。被告人向东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5005号
被执行人刘青江，男，1987年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大�市龙凤区。
刘青江犯盗窃罪一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0581刑初1101号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘青江应缴纳罚金人民币5000元，并退赔赃款6205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘青江下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位11205元。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1101号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11263号
原告深圳市新澜汽车运输有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路新澜公司大厦二楼（办公场所），组织机构代码19237136－6。
法定代表人陈子南。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托代理人郑伟鹏，广东融关律师事务所实习律师。
被告王世杰，男，汉族，1981年2月18日出生。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市新澜汽车运输有限公司（以下简称新澜公司）与被告王世杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨江苏，被告委托代理人肖体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年3月25日。
二、仲裁请求：1、解除劳动合同经济补偿金17046元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资5682元；3、律师费300元。
三、仲裁结果：新澜公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付王世杰如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金6090元；2、律师费80元。
四、诉讼请求：1、无须支付解除劳动合同经济补偿金6090元；2、无须支付律师费80元；3、全部诉讼费由王世杰承担。
五、入职时间：2013年8月30日。
六、工作岗位：出租车司机。
七、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同及深圳市绿色出租小汽车员工服务合同。
八、工资情况：
劳动合同约定的工资标准为深圳市最低工资标准。王世杰主张除最低工资标准工资外，还有营收提成，离职前应发月平均工资5682元。新澜公司不予认可，主张王世杰的工资实际按最低工资标准支付，除应缴管理费之外，额外部分为王世杰的收益。本院认为，王世杰作为出租车司机，其收入来源于其营运收入，营运收入的情况完全由其个人掌握，其未能就营运收入情况举证，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的应发月平均工资本院不予采信。
九、劳动关系解除的时间：2016年3月15日。
十、劳动关系解除的原因及经济补偿金：
由于车辆运输证件、交委道路运输证到期，深圳市交通运输委员会客运交通管理局于2016年3月14日作出深交客函[2016]28号《客运管理局关于深圳市新澜汽车运输有限公司绿色出租小汽车经营权延期的复函》，最终综合评价结果不符合准予绿色出租小汽车经营权延期的条件，因此做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定。根据新澜公司提交的经王世杰确认真实性的《退车申请表》显示，退车（辞退）原因为“合同到期，公司不续签”。
本院认为，本案是由于深圳市交通运输委员会客运交通管理局做出不准予新澜公司114台绿色出租小汽车经营权延期的决定从而导致王世杰所驾驶的车辆无法继续驾驶，王世杰在《退车申请表》中签名确认，证明双方经过协商，王世杰同意解除劳动合同的事实，因此本案应为由新澜公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，新澜公司应支付王世杰解除劳动关系的经济补偿金。由于出租车行业的特殊性，仲裁裁决书依据公平合理原则酌定以深圳市最低工资为标准计算经济补偿金并无不妥，则新澜公司应支付王世杰解除劳动关系的经济补偿金6090元（2030元×3个月）。
十一、律师费：
根据王世杰的胜诉比例，新澜公司应支付其律师费81元（6090元÷22728元×300元），仲裁核算结果为80元，王世杰并未提起诉讼，本院对仲裁结果予以维持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新澜汽车运输有限公司的全部诉讼请求。
二、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王世杰解除劳动关系的经济补偿金6090元。
三、原告深圳市新澜汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王世杰律师费80元。
如原告深圳市新澜汽车运输有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年九月十二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执109-1号
申请执行人张金林，男，1964年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人孙存斤，男，1974年11月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张金林与被执行人孙存斤民间借贷纠纷一案，执行标的35868元，执行费438元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到，且无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1064号
申请执行人天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市南开区新苑路新苑大厦502#。
法定代表人李宁，董事长。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津市蓟县开发区东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请执行人天津市远盛装饰装修有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2015）蓟民初字第2955号建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈卫东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第077号
申请执行人陈学礼，农民。
被执行人梁彬，农民。
申请执行人陈学礼与被执行人梁彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月5日作出（2013）邳碾民初字第1125号民事判决书：梁彬于判决生效后十日内偿还陈学礼借款95955元及相应的利息（自2012年6月25日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算）；案件受理费2199元，减半收取1100元，由梁彬负担。
因被执行人梁彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁彬银行存款97055元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 范 勇
二〇一三年三月十二日
书记员 张滨滨
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第68号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月15日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月31日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于2013年4月1日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月27日20时许，被告人李某驾驶冀DUEX**号轿车沿107国道由南向北行驶至永年县河北铺村路段城北刑警队门口时，将同向骑电动自行车的陈某某撞倒，造成陈某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人李某弃车逃逸，后于2011年12月31日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人李某负此事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，肇事车冀DUEX**号轿车所有人（系被告人李某的母亲）已与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人一方谅解被告人李某，请求司法机关免予追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证人刘某某的证言，被告人李某的供述，赔偿协议，公证书，领款证明，谅解书，永年县公安交警大队投案自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人李某交通肇事后逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某及家人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人李某取得了被害人一方的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人李某的宣告刑。被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年四月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第68号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月15日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月31日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于2013年4月1日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月27日20时许，被告人李某驾驶冀DUEX**号轿车沿107国道由南向北行驶至永年县河北铺村路段城北刑警队门口时，将同向骑电动自行车的陈某某撞倒，造成陈某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人李某弃车逃逸，后于2011年12月31日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人李某负此事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，肇事车冀DUEX**号轿车所有人（系被告人李某的母亲）已与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人一方谅解被告人李某，请求司法机关免予追究其刑事责任。
�于上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证人刘某某的证言，被告人李某的供述，赔偿协议，公证书，领款证明，谅解书，永年县公安交警大队投案自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人李某交通肇事后逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某及家人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人李某取得了被害人一方的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人李某的宣告刑。被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年四月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人阳某某，男，1970年9月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，身份证号码：×××xxxx，壮族，高中文化，农民，住广西××××村客家屯。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月20日被永福县公安局刑事拘留，2013年6月24日被永福县人民检察院批准逮捕，次日被永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）65号起诉书，指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，�告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日下午17时许，被告人阳某某持一支砂枪在永福县永安乡喇塔村马岭屯公路边打猎，被公安机关当场抓获。经鉴定，该砂枪能正常击发。
上述事实，被告人阳某某在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，书证、物证，鉴定结论，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围，经鉴定能够正常击发，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所持猎枪只是打猎，并没有造成多大社会危害结果，且被告人在本案审理过程中当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。本院为维护国家枪支管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 袁全寿
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 陈 刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1928号
申请执行人张志敏。
委托代理人张炳东、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人吾解红。
张志敏与吾解红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴甪民初字第130号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吾解红应给付张志敏380000元，此款由吾解红于2015年5月30日前给付30000元，于2015年6月至12月，每月月底前各给付50000元；如吾解红未按期足额履行，则承担违约金50000元，且张志敏有权就未履行部分及违约金一并申请执行；案件受理费4250元，由吾解红负担。2015年6月24日，权利人张志敏以吾解红未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吾解红给付434250元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的434250元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人自动履行支付义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人吾解红下落不明，查无被执行人吾解红名下银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询回执、备忘录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人吾解红银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第130号民事调解书的本次执行程�。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董文佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第106号
原告徐丽婷，无固定职业。
被告刘辛林，无固定职业。
原告徐丽婷诉被告刘辛林名誉权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员于克晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽婷与被告刘辛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，被告通过婚庆QQ群、QQ空间、婚庆微信圈多次反复发送和转发侵犯我名誉权的信息，恶意诋毁我的名誉，致我的生活圈和工作圈内的群众对我的社会评价极其低下，我的生活受到严重干扰，故请求判令：1、被告立即停止侵犯我名誉权的行为，即不允许发类似的贴以及侮辱我的话；2、判令被告向我赔礼道歉，并通过在婚庆群、微信朋友圈、QQ空间发布公告，在报纸报刊刊登公告的方式，为我消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿我精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告所述的事情我不记得是不是我做的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系，两人均从事婚庆司仪工作，原告曾向被告学习变脸。自2013年12月份以来，被告刘辛林在烟台牟平婚庆QQ群、烟台千人婚庆行业QQ群、烟台市高端婚庆旗舰QQ群、烟台婚庆演艺二群QQ群、永林演艺总群QQ群、被告QQ空间及微信朋友圈、黄务中学2000级微信群以“主持＋变脸刘辛林”的名义，通过发帖、群公告、信息等方式多次发送和转发内容为“此人（徐丽婷）女从事主持＋变脸找她干活的亲们请注意了此人《手脚不干净》（注：原文如此，下同）而且《嘴很脏》最大的优点《欠钱不还》往所有的同仁们三思！”的信息，并同时附有原告照片。原告认为被告的以上行为侵犯了原告的名誉权，影响了原告的工作和生活，遂诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求，精神损害抚慰金由10000元变更为20000元。
经查，“主持＋变脸刘辛林”系被告刘辛林QQ及微信的网络昵称。原告所述的上述侵犯其名誉权的信息或帖子现在均已被删除。
庭审中，被告刘辛林承认原告所述的上述发帖内容均是其用网络昵称发布的，但是系因原告欠被告1000元钱拒不归还，且原告在外面宣称被告跟原告学的变脸，故出于愤怒才发布了上述帖子或信息。被告称，上述发帖内容中的“手脚不干净”是指被告怀疑原告曾将被告家中的扇子和魔术棒拿走，“嘴很脏”是指原告在外面宣称被告系原告徒弟。对此，原告称其不欠被告钱，其向被告学习变脸已交纳了学费，其也没有拿被告的扇子和魔术棒，没有在外宣称被告系其徒弟。被告刘辛林为证明其主张，申请证人王磊浩到庭作证。证人称，证人和原、被告系同行，均从事婚庆礼仪，证人认识原告，但不熟悉，只是曾看到原告在被告家中学习变脸。证人不清楚被告发帖中的“欠钱不还”，但其看到原告向被告支付3000元学费，后来听被告说原告仍欠被告1000元。原告在被告家学习变脸时，证人也在场，原告走后被告的扇子和魔术道具就不见了，故证人认为系原告拿走了上述物品，但证人称没有亲眼看到。证人曾听到原告说被告是原告徒弟。对此，原告均不予认可。
以上事实，有原告提交的烟台牟平婚庆QQ群、烟台千人婚庆行业QQ群、烟台市高端婚庆旗舰QQ群、烟台婚庆演艺二群QQ群、永林演艺总群QQ群、被告QQ空间及微信朋友圈、黄务中学2000级微信群的书面打印材料及原、被告的庭审陈述在案为凭。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。腾讯QQ、微信作为当前社会主流的网络信息公共平台，其社会影响力已与传统媒体如报纸、电视等的影响力无异。本案被告刘辛林通过腾讯QQ、微信等网络平台发布一系列针对原告的带有侮辱性语言的信息，使得原告的社会评价降低，侵害了原告的名誉权。被告的上述行为属法律禁止的行为，主观上具有过错，且其违法行为与原告的名誉受到损害的结果具有因果关系，已构成了对原告名誉权的侵害。被告虽辩称其发布上述信息系因为原告欠钱不还、出于愤怒才发布的，但被告可采取法律手段保护自己的合法权益，而不应实施上述侵害他人名誉权的行为，且被告不能举证证明原告存在盗窃其物品、欠钱不还等不当行为，故本院对被告辩解不予采信，现原告要求被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，于法有据，本院予以支持。被告并未在报纸报刊上发布上述信息，故被告侵犯原告名誉权的范围仅限于腾讯QQ及微信，现原告要求被告在报纸报刊刊登公告为其消除影响、恢复名誉，本院不予支持。因被告已采取措施删除了相关信息，停止了侵权行为，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本案不再处理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案原告从事婚庆主持工作，而被告在多个婚庆类的QQ群及QQ空间、微信群发布侵犯原告名誉权的信息，言辞恶劣，影响范围大，且附有原告本人的照片，加重了对原告名誉权的侵害，造成了原告极大的心理压力，并对原告在该行业中的名誉造成较严重的后果，原告主张被告赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。但因被告已将侵犯原告名誉权的信息自行删除，此后未再发布，原告要求被告赔偿20000元数额过高，对过高的请求，本院不予支持，根据本案具体情况，由被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元为宜。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘辛林于本判决生效之日起10日内在烟台牟平婚庆QQ群、烟台千人婚庆行业QQ群、烟台市高端婚庆旗舰QQ群、烟台婚庆演艺二群QQ群、永林演艺总群QQ群、被告QQ空间及微信朋友圈、黄务中学2000级微信群中发布“道歉声明”，为原告徐丽婷消除影响、恢复名誉（该声明内容须事先经本院审查）。
二、限被告刘辛林于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐丽婷精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告徐丽婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告刘辛林负担。因原告已全额预交，限被告刘辛林于本判决生效之日起10日内径付原告徐丽婷250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于克晓
二〇一四年七月五日
书记员 杨 君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1542号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1542号
上诉人（原审被告兼上诉人朱硕硕委托代理人）王佩华，女，1958年11月7日出生。
上诉人（原审被告）朱硕硕，男，1987年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）杨淑雅，女，1925年12月25日出生。
上诉人王佩华、朱硕硕因所有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王佩华、朱硕硕申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王佩华、朱硕硕撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费七十元，由王佩华、朱硕硕负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王佩华、朱硕硕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 莹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第115号
申请执行人付某某，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人王某某，女，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字259号民事调解书，申请执行人付某某申请执行王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字259号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志林
二〇一五年三月六日
书记员 张 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1620号
原告蒋美华。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人张伯林，董事长。
原告蒋美华与被告江苏品韵特种钢铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美华及其委托代理人任天琪王庆康到庭参加诉讼。被告江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美华诉称，原告在被告处打工，截止2016年2月7日，被告累计欠原告工资19043元，被告法定代表人张伯林出具欠条一份给付原告，并加盖被告公司印章。后被告偿还原告1000元，尚欠原告18043元。现起诉要求1、被告江苏品韵特种钢铸造有限公司偿还原告工资18043元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司未进行答辩、举证。
经审理查明，原告在被告处打工，截止2016年2月7日，被告累计欠原告工资19043元，被告法定代表人张伯林出具欠条一份给付原告，并加盖被告公司印章。后被告偿还原告1000元，尚欠原告18043元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资19043元，有被告法定代表人张伯林出具并加盖被告公司印章的欠条予以证明，本院予以认定。原告自认被告偿还原告1000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告工资18043元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋美华工资18043元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，依法减半收取138由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费276元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 禹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3064号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告于广友，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话138XX****XX.
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告于广友所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾艳双
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00587号
原告张×，女，1985年9月19日出生。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告王×1，男，1985年7月26日出生。
原告张×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人孙艳峰到庭参加了诉讼。被告王×1经本院合法传唤，未能到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于2006年10月份，认识，但在一起的时间较短，彼此对对方都缺乏足够的了解。迫于家庭压力，双方于2010年11月4日在昌平区民政局登记结婚。2012年12月1日，原、被告双方生有一子王×2。婚后发现双方在性格、生活方面差异很大，被告经常不回家，不尽家庭责任。孩子出生以后，被告依然我行我素，没有收敛，并且经常参加赌博等活动，严重影响到家庭的正常生活！原告为了家庭的和睦，当初一忍再忍，多次和被告沟通都无济于事，现在终于忍无可忍！原告认为，双方的感情确已破裂，无奈之下，诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生子王×2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王×1未到庭答辩。
经审理查明：原告张×与被告王×1于2010年11月4日登记结婚，婚后于2012年12月1日生育一子王×2。婚姻初期感情尚可，之后因家庭琐事产生矛盾。
2013年原告诉至我院要求与被告解除婚姻关系，我院于2013年11月20日判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原告张×与被告王×1在生活中时常发生矛盾，现双方感情一直未能好转。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。婚生子王×2一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费1000元，王×2今后的教育费及医疗费由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告王×1离婚；
二、婚生子王×2由原告张×抚养，被告王×1每月给付生活费一千元，王×2今后的教育费及医疗费由原告张×与被告王×1各负担一半；
三、驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元（已交纳）；由被告王×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 岳亭亭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第123号
原告徐日辉，个体工商户。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告张彦克，教师。
原告徐日辉诉被告张彦克借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告徐日辉向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐日辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2，150元，保全申请费1，370元，共计3，520元，由原告徐日辉负担。
审判员 陈彦夺
二〇一四年八月七日
书记员 马晓宇
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第932号
原告李素珍，女，1932年7月1日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人陈红霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住汝州市，系原告之女�
被告陈建国，男，1956年1月9日出生，汉族，原住汝州市，系原告李素珍之次子。
被告姬宝兰，女，1962年11月7日出生，汉族，住汝州市，系原告李素珍三子陈建忠之妻。
被告陈文俊，男，1984年1月9日出生，汉族，住址同上，系姬宝兰之子。
被告陈文婷，女，1989年3月7日出生，汉族，住汝州市，系姬宝兰之女。
被告姬宝兰、陈文俊、陈文婷的委托代理人刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师（特别受权）。
原告李素珍诉被告陈建国、姬宝兰、陈文俊、陈文婷确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李素珍及其委托代理人陈红霞，被告陈建国、及被告姬宝兰、陈文俊、陈文婷的委托代理人刘小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有三个儿子，长子陈国政（已病故），次子陈建国、三子陈建忠（已去世），三子均成家。后次子陈建国与三子陈建忠在某地建宅院一处，汝州市人民政府于1992年12月给其二人颁发有国有土地使用证、1989年7月1日颁发有房屋所有权证和房屋共有权保持证。由于其兄弟二人在一起生活经常生气，原告李素珍于2005年8月通过长子陈国政、长女陈桂兰、次女陈桂琴、五女陈红霞协调与次子陈建国、三子陈建忠达成房屋转让协议，原告以9万元的价格购得陈建国、陈建忠共同建造的位于某地的宅院一处，当时原告李素珍分别给陈建国、陈建忠现金45000元，陈建国、陈建忠将上述三证交于原告李素珍，2009年因三子陈建忠车祸去世，房屋一直没有过户。现要求依法确认原告李素珍与被告陈建国、陈建忠签订的房屋转让协议有效，某地的房产归原告李素珍所有。
被告陈建国辩称，买卖协议是真实的，是我们兄弟自愿卖给我妈李素珍的，应该把房子过户给我妈。
被告姬宝兰、陈文俊、陈文婷的委托代理人辩称：陈建国、陈建忠兄弟二人共同建房属实，原告诉称2005年8月，原告与陈建国、陈建忠二人以90000元的价格签订买卖协议购买此房屋，三被告并不知情，如果涉案房产买卖协议客观存在也应属无效协议，陈建忠与被告姬宝兰系夫妻关系，该房产系夫妻共同财产，买卖协议姬宝兰并不知情，也未征得姬宝兰同意，姬宝兰更未在协议上签名，故该房屋买卖协议属无效协议。
经审理查明：原告李素珍生育有三子，长子陈国政（已病故），次子陈建国（系本案被告）、三子陈建忠（已去世）。陈建国与陈建忠兄弟二人合作建有宅院一处，原址为某地。汝州市人民政府于1992年12月向陈建国、陈建忠兄弟二人颁发有“汝土籍国有�地使用证”，1989年7月1日还向其兄弟二人颁发有“房屋所有权证”和“房屋共有权保持证”，确认该处房产由陈建国、陈建忠兄弟二人共有，该土地使用证和房屋所有权证不显示有其它共有人。由于兄弟二人在一起生活经常发生矛盾生气，2005年8月4日原告李素珍通过其长子陈国政、长女陈桂兰等出面与陈建国、陈建忠二人协商一致后达成了一份该房产的《房屋转让协议》，主要内容为：陈建国、陈建忠二人将位于某地的房产一处以90000元人民币的价格出卖于其母亲李素珍，李素珍支付陈建国、陈建忠二人各45000元，并于该协议签订的当日通过邮政储蓄银行汝州支行办理了付款手续，陈建国、陈建忠当日收到其母亲李素珍给付的人民币45000元。2014年4月15日为原告李素珍的赡养问题，经陈文彬、陈桂兰、陈桂琴等主持协调，原告李素珍与被告陈文俊（原告之孙）达成《�赠赡养协议》一份，主要内容为：陈文俊及其妻照顾李素珍生活起居至李素珍百年后，李素珍2005年8月4日所购买的该处房产遗赠给陈文俊，陈文俊赡养期间不得有虐待遗弃行为，保证其安度晚年。后因原告生病，为赡养问题，双方产生矛盾，双方自愿解除了该遗赠赡养协议，后陈文俊搬出该宅院居住，但楼上的一间房子仍由陈文俊占用，未退房也未交钥匙。为此原告起诉，要求确认2005年8月4日与被告陈建国及陈建忠二人签订的房产买卖协议有效，该处房产归原告李素珍所有。
以上事实，由原、被告及其代理人当庭有关陈述，2005年8月4日该处房产的买卖协议、土地使用证、房屋所有权证、2014年4月15日所签订的遗赠赡养协议、邮政储蓄汝州市支行所出具的2005年8月4日转款及收款凭证等材料在案佐证。
本院认为，2005年8月4日原告李素珍与被告陈建国�陈建忠签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，并已实际履行，其它人对此转让行为一直也未表示异议，该处房产的土地使用证及房屋所有权证所确定的共有人为陈建国、陈建忠二人，并未列其它共有人，房屋所有权证是确认物权归属的法定依据，故该处房产依法只能认定为陈建国、陈建忠二人为所有权人，其二人享有自愿处分自己财产的权利，故该协议依法应确认为有效协议，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，原告可在本判决生效后依据该协议的约定，到有关房地产登记确权部门办理过户手续。被告姬宝兰等辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、2005年8月4日原告李素珍与被告陈建国及陈建忠所签订的位于某地的《房产转让协议》有效。
二、�处房产归原告李素珍所有。
本案受理费100元，由被告陈建国、陈文俊各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯亚利