湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第169号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人胡容，女，1978年5月4日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告游峰，男，1986年8月6日出生，汉族。
被告刘春，女，1989年2月12日出生，汉族。
被告游选明，男，1956年10月11日出生，汉族。
被告张密芳，女，1964年02月17日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告游峰、刘春、游选明、张密芳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，由审判长易大玄主审本案，书记员周源担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人胡容到庭参加诉讼，被告游峰、刘春、游选明、张密芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年10月24日原告与被告游峰、刘春就游峰、刘春向原告借款127500元签订的《借款合同》，被告游选明、张密芳对此借款承担连带担保责任，合同约定争议管辖法院为荷塘区法院。合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金127500元出借给游峰、刘春的义务，然而，游峰、刘春从2014年5月15日起，未按照合同约定在合同约定的时间偿还借款，经原告向被告多次追讨，被告仍未能按时还款，构成违约。原告特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告于2013年10月24日签订的借款合同；2、被告偿还原告的借款本金63750元，利息1737元（计算至2014年7月8日）；3、被告自2014年7月9日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息及每日按应还款项总额的3%支付违约金；4、被告承担原告的律师代理费63750元×3%=1912元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、金丰公司营业执照及组织机构代码证，证明原告工商登记的基本情况；
证据2、被告游峰的身份证复印件，证明被告身份的基本情况；
证据3、被告刘春的身份证复印件，证明被告身份的基本情况；
证据4、被告游选明的户口本复印件，证明被告身份的基本情况；
证据5、被告张密芳的户口本复印件，证明被告身份的基本情况；
证据6、借款合同、借款借据，证明：1、2013年10月24日原告与被告签订了借款合同；2、借款金额为127500元，借款期限为12个月，还款计划；3、借款方违约出借方有权单方解除借款合同，依法追回借款及其它违约责任；4、因借款方不履行本合同之义务造成纠纷所产生的费用全部由借款方承担；5、合同约定争议管辖法院为株洲市荷塘区人法院；
证据7、付款凭证，电子回单，证明原告提供了贷款127500元。
被告游峰未答辩及未提供证据。
被告刘春未答辩及未提供证据。
被告游选明未答辩及未提供证据。
被告张密芳未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的以上证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
根据原、被告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
经审理查明，2013年10月24日，金丰公司与游峰、刘春签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向游峰、刘春提供贷款127500元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月23日，借款月利率为4.9281‰；游峰、刘春采用等额本息按月还款，每月还款额11253元，其中每月偿还利息628元，偿还本金10625元，还款日为每月15日16时前；借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人、担保人按本合同借款利率的四倍标准承担当期应还款的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的3%的标准向贷款公司支付违约金；同时，对借款人未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，贷款公司有权随时单方解除借款合同，依法追回借款本息；担保人游选明、张密芳以其个人财产对本合同中借款本金、利息、违约责任等承担连带担保责任。合同签订后，金丰公司依约向游峰、刘春发放了贷款，游峰、刘春借款后偿还了2014年4月15日之前的借款本金及利息。游峰、刘春尚欠金丰公司借款本金63750元，从2014年4月16日起的利息未支付，游选明、张密芳未履行担保责任。金丰公司要求从2014年4月16日至2014年7月8日止，共83天，按合同约定每个月应偿还利息628元，计利息1737元。庭审中，金丰公司要求被告从2014年7月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原告与借款人签订的借款合同及担保人对借款人在借款合同中的借款金额、利息、违约责任等担保是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了放贷款义务，借款人及保证人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，贷款公司有权随时单方解除借款合同，依法追回借款本息，自逾期之日起，由借款人、担保人按本合同借款利率的四倍标准承担当期应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的3%的标准向贷款公司支付违约金。据此，本案合同的解除条件成就。四被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求与借款人解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人尚欠原告借款本金63750元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。2014年4月15日之前的利息，被告已偿还，2014年4月16日至2014年7月8日，利息按合同约定计算，从2014年7月9日到借款还清之日止的利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。对违约金的问题，因本院已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故对原告诉讼请求的违约金，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费，应视为其对权利的自由处置。游选明、张密芳在借款合同上作为担保人签字，对担保方式约定为连带担保责任，故对原告要求担保人承担借款本金及利息的连带还款清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告游峰、刘春于2013年10月24日签订的借款合同；
二、被告游峰、刘春于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金63750元及利息1737元（从2014年4月16日至2014年7月8日，按合同约定，游峰、刘春每个月应偿还利息628元）；
三、2014年7月9日至借款还清之日止的利息，被告游峰、刘春以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
四、被告游选明、张密芳对被告游峰、刘春上述二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1484元，减半收取742元，保全费1020元，共计1762元，由被告游峰、刘春、游选明、张密芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。