wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2095号
上诉人（原审被告）：杨慧新（系于文发之妻），农民。
被上诉人（原审原告）：任洪来，个体。
委托代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。
原审被告于文发，农民。
上诉人杨慧新因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻，被告杨慧新的姓名也写成“杨会新”。2013年10月8日，原告作为甲方、被告于文发作为乙方、李国锋作为丙方签订房屋买卖协议一份，协议内容为，2013年1月8日乙方通过丙方说和向甲方借款30万元，约定同年5月7日还清，但因各种原因借款未能及时偿还，按原借款协议条款乙方自愿把自己坐落于玉田县玉田镇清风路昌盛小区30栋6单元101室住宅卖给甲方，特立协议如下：1、房价款30万元，用以抵顶原借款30万元，2013年12月7日前乙方搬清；2、乙方每月支付给甲方7500元以补偿甲方在乙方搬家前占用资金的经济损失；3、乙方及配偶自愿将所买卖房屋的房产证、土地证及钥匙一把交甲方保管。如到期不能兑现，乙方自愿把该房和地下储藏室的房产所有权、土地使用权全部交给甲方，并配合甲方过户；4、丙方有督促乙方履行责任和见证监督财产转移、变更的义务；5、本协议一式三份，甲乙丙各执一份；6、本协议自2013年10月8日起生效。原告和二被告分别在协议落款甲方和乙方处签名并捺手印，但李国锋未在协议丙方处签名捺手印。原、被告所买卖房屋登记所有权人为于文发，房产证号为玉田县房权证玉私房字第××号，房屋国有土地使用证号为玉田国用（2005宅）字第1673号。二被告已将上述房产证、土地使用权证及钥匙交给原告。
一审法院认为：2013年1月8日，原告与被告于文发间产生的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应予确认；同年10月8日二被告与原告签订房屋买卖协议，约定用房屋买卖价款30万元抵顶二被告拖欠原告的借款30万元，亦不违反法律规定。李国锋作为见证人虽未在协议上签字，但并不影响协议的真实性，该协议应受到法律保护。按房屋买卖协议约定，原告的合同义务已履行；二被告虽已将买卖房屋的房产证、国有土地使用证及钥匙交给原告，但未按约定期限搬出房屋，并配合原告办理过户登记，属违约行为。原告当庭变更诉讼请求，应予准许。故二被告应按原告要求协助原告将玉田县昌盛小区30栋6单元101室房产即房屋所有权证号为玉田县房权证玉私房字第××号的房产过户到原告名下。被告杨慧新称房屋买卖协议系因被告方向原告借款未还才签的，双方并不存在房屋买卖及已还清欠原告的借款等主张，均缺乏充分证据证实，本院不予采信，故原告的诉讼请求，本院应予支持。遂判决：被告于文发、杨慧新协助原告任洪来将玉田县房权证玉私房字第××号房产过户登记到原告名下，于本判决生效之日起五日履行。案件受理费80元，由二被告负担。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告80元。
判后，杨慧新不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.于文发与任洪来之间的借贷关系，应有更多证据佐证。2.该抵顶协议不公平，房产近90平米，价款不应低于60-80万元。3.于文发已经上述欠款还清。综上，上述抵债行为违返法律规定，损害上诉人利益，请二审法院依法改判。
被上诉人任洪来答辩称：同意一审判决。
二审庭审中，上诉人杨慧新提交一份2015年1月16日向任洪来汇款2万元的回单，证明偿还了30万元的借款，这30万元上诉人已经全部还清；提交一份调取证据申请书，要求调取于文发银行卡明细；上诉人申请证人阮某出庭作证，证明证人曾去于文发家里找杨慧新，见到被上诉人跟杨慧新商量杨慧新给被上诉人几万元钱，被上诉人就把房本归还给杨慧新。2015年12月1日，证人跟杨慧新到海潮酒店，杨慧新与被上诉人商量钱的事。证人在对面拍了照片，发给了杨慧新。商量的内容大概是杨慧新再给被上诉人几万块钱。被上诉人任洪来对上述证据及证人证言发表质证意见称：1.证人阮某与上诉人有经济上的利害关系，并且是排他性质的，于文发还被上诉人钱以后，证人阮某的债权就可能不能实现，证人与本案上诉人有重大利害关系，他的证明力不存在。证人与上诉人合谋为他人拍摄照片，这种行为就是一个不诚信的行为，证人不能证明上诉人想要表答的内容。2.对于银行回单，所记述的2万元，与本案没有关联性，不能证明上诉人曾经偿付过借款，这个2万元实际是根据双方2013年10月8日双方签订的房屋买卖合同，因上诉人未能在约定的2013年12月7日前搬清，根据当时签订协议的第二条，在不能搬清前每月补偿7500元的损失，这2万元不是偿还借款而是赔偿的损失。3.对调取证据申请，我们有异议，这个申请上诉人应该在一审时向法院提交，二审再提交我们认为是恶意拖延诉讼时间。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年10月8日，上诉人杨慧新、原审被告于文发夫妻二人与被上诉人任洪来签订的房屋买卖协议约定用房屋买卖价款30万元抵顶于文发、杨慧新拖欠的借款30万元，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。上诉人称该房屋买卖协议不公平，抵顶房产近90平米，作价不应低于60-80万元的主张理据不足，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其签订合同的行为承担相应的法律后果，故本院对其该项上诉主张不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，上诉人主张于文发已将30万元欠款还清，并未向法庭提交相应的证据予以证实，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人提交的调取证据申请，因其并未在一审提交，二审程序中不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨慧新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 边 琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5244号
申请执行人李锦超
被执行人骆亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初8024号，依法向被执行人骆亮亮发出执行通知书，责令被执行人骆亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆亮亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5244号
申请执行人:李锦超，男，1972年5月7日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人:骆亮亮，男，1988年10月25日出生,汉族,住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人李锦超与被执行人骆亮亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人骆亮亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人骆亮亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5244号
申请执行人:李锦超，男，1972年5月7日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人:骆亮亮，男，1988年10月25日出生，汉族,住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人李锦超与被执行人骆亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆亮亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人骆亮亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5244号申请执行人:李锦超，男，1972年5月7日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:骆亮亮，男，1988年10月25日出生，汉族,住浙江省永康市。本院在执行申请执行人李锦超与被执行人骆亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆亮亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人骆亮亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5244号申请执行人:李锦超，男，1972年5月7日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:骆亮亮，男，1988年10月25日出生，汉族,住浙江省永康市。本院在执行申请执行人李锦超与被执行人骆亮亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人骆亮亮所有的银行帐户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆亮亮所有银行帐户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李恒帆二〇一七年三月三日书记员  胡军敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初791号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某东（自报身份），曾用名张小东，男，1992年5月17日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省汕头市澄海区。2017年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月30日以江蓬检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人张某东犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年10月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人张某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月15日4时许，被告人张某东窜到江门市蓬江区港口路26-28号江门市蓬江区银创网吧的98、100、101、103号卡座，利用随身携带的螺丝刀将电脑主机铁柜的合页撬烂，盗走电脑配件英特尔牌E3-1231v3型CPU处理器四个，金士顿牌8G-1600内存条四条。经价格鉴定，上述物品共价值人民币5240元。
上述事实，被告人张某东在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人钟某的证言、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《价格认定结论书》等书证、被告人张某东的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某东无视国家法律，盗窃作案一次，物品共价值人民币5240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某东判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某东犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十月十九日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 阮钊俊
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初743号
原告江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广场路666号，组织机构代码：57117019-3。
法定代表人，万胜辉，职务总经理。
委托代理人徐志富，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商,，住余江县。系江西三品房地产开发有限公司员工。
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被告徐建兵，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住江西省余江县。
本院在审理原告江西三品房地产开发有限公司与被告徐建兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西三品房�产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西三品房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费833.6元，减半收取416.8元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁欣羽
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执307号
申请执行人韩某荣。
被执行人李某龙。
申请执行人韩某荣与被执行人李某龙提供劳务者受害纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1114号民事判决书，被执行人应给付申请人赔偿款84856.92元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1921元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1114号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年八月一日
书记员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执307号申请执行人韩某荣。被执行人李某龙。申请执行人韩某荣与被执行人李某龙提供劳务者受害纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1114号民事判决书，被执行人应给付申请人赔偿款84856.92元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1921元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1114号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  贾增义二〇一六年八月一日书记员  殷维建
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申409号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西当代红华房地产开发有限公司。住所地：太原市万柏林区长风西大街**号*层。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托代理人：盛凯，该公司员工。
委托代理人：何正兴，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董康寅。
再审申请人山西当代红华房地产开发有限公司与被申请人董康寅房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）并民终字第1974号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人山西当代红华房地产开发有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
山西当代红华房地产开发有限公司再审请求：1、撤销（2015）并民终字第1974号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定再审申请人在房屋销售过程中存在欺诈缺乏证据。本案中，被申请人凭山西省燃气规划设计研究院有限责任公司的相关证明认为，再审申请人在房屋销售过程中故意隐瞒房屋在规划设计之初属于无配套燃气设计的房屋的客观事实，该行为构成欺诈。但该证明只能证明被申请人与再审申请人签订《商品房买卖合同》前，包括被申请人所购房屋在内的部分房屋由于国家政策和法律原因不能进行燃气设计的客观事实，并不能直接证明再审申请人主观上存在故意。实际上，再审申请人在签约时由于工作人员管理疏忽，也没有注意到涉案房屋是不能安装燃气而签署了错误的合同。首先，根据最高人民法院《民法通则实施意见》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，而本案中，再审申请人与被申请人在房屋销售过程中并未实施欺诈行为。再审申请人误将有燃气设施的合同版本签订在无燃气设施的房屋，属于重大误解。而且在合同中明确约定了再审申请人在交房时未将燃气入户的违约责任。从合同中可以看出，该违约责任为“逾期交房的违约责任”，而且比通常交易习惯下的违约责任更严厉和苛刻，这对保护被申请人的合法利益极为有利，这从侧面反映出再审申请人在签署合同时主观上并无欺诈之故意。其次，被申请人签署合同并支付购房款是其真实意思表示。在2013年1月中旬，被申请人查看房屋时，发现房屋无燃气设备；2015年1月7日，被申请人起诉要求再审申请人承担违约责任。这证明，至少在2013年1月收房后，被申请人已经知晓房屋无燃气设备。此外，被申请人在2015年5月主动偿还了房屋全部按揭贷款，这表明涉案房屋是否有燃气设施并非被申请人决定购买房屋的关键因素。2、原判决认定被申请人并未怠于行使合同解除权属于事实认定错误。首先，原审法院判定被申请人知道解除权发生之日为被上诉人提交山西省燃气规划设计研究院有限责任公司的规划设计证据之日，很明显对“发生之日”理解错误。根据万柏林区人民法院认定的事实，被申请人在2013年1月接收房屋时已发现涉案房屋没有煤气（或天然气）设施入户，而拒绝接收房屋，但被申请人怠于行使解除合同的权利，因此被申请人解除权已消灭。其次，即便被申请人享有合同解除权，其解除权也因其怠于行使，超过除斥期间而消灭。根据《商品房买卖合同》第9条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同”。被申请人在2013年1月中旬查看房屋时，已经知道房屋未能实现煤气（或天然气）设施入户，并认为申请人存在逾期交房的行为。根据上述合同条款，被申请人在2013年4月中旬即可行使解除合同的权利；根据《商品房买卖合同司法解释》第15条“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”之规定，被申请人应当在2013年4月中旬后一年内即2014年4月中旬之前行使合同解除权，而其在2015年4月才向一审法院提出了解除合同的诉讼请求，显然超过了法律规定的一年除斥期间，丧失了解除合同的权利。而二审法院以被申请人是在一审开庭审理中才知晓房屋无法安装燃气设施，并进而确定此刻为“解除权发生日”显然与事实不符。二、原判决适用法律确有错误。原判决错误的认为再审申请人存在欺诈行为，又基于此认定被申请人享有合同解除权，严重损害了再审申请人的合法权益。三、原审判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人在诉讼中所主张的诉讼请求为“1、依法解除原告与被告于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还原告已付购房款1256673元；2、判令被告支付自原告支付房屋价款之日起至实际返还房屋价款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、因山西当代红华房地产开发有限公司存在欺诈行为，要求赔偿原告100000元；4、判令被告承担本案诉讼费。”而原审判决再审申请人于本判决生效后六十日内支付被申请人董康寅违约金12566.73元，明显超出被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，董康寅与山西当代红华房地产开发有限公司于2011年8月27日签订了《商品房买卖合同》。董康寅2015年1月7日起诉山西当代红华房地产开发有限公司，要求其交付《商品房买卖合同》约定之房屋，该合同第14条约定，交付天然气（或煤气）设施入户的房屋。在开庭审理过程中，山西当代红华房地产开发有限公司向法庭提交山西省燃气规划设计研究院有限责任公司的证明，证实本案诉争房屋在2011年2月24日设计之初就未进行燃气设计。在山西当代红华房地产开发有限公司于一审庭审中明确告知房屋无法安装天然气（或煤气）设施后，因合同目的无法实现，董康寅将诉讼请求变更为解除《商品房买卖合同》并要求其赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第2款规定，明确解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。本案中，解除权发生之日应确定为山西当代红华房地产开发有限公司向法庭提交山西省燃气规划设计研究院有限责任公司规划设计之日，故董康寅并没有怠于行使合同解除权。根据《合同法》的相关规定，董康寅起诉要求解除《商品房买卖合同》于法有据，本案所涉《商品房买卖合同》依法应当解除。本案中双方当事人约定出卖人交付房屋如果在规定日期内未达到使用条件，买受人解除合同的，出卖人应按已付款的1％支付违约金。董康寅诉请山西当代红花房地产开发有限公司赔偿100000元，二审判决依据双方合同约定判令山西当代红华房地产开发有限公司支付董康寅支付违约金12566.73元并未超出诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人山西当代红华房地产开发有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西当代红华房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韩红斌
审判员 任君虹
审判员 郭民贞
二〇一六年四月十五日
书记员 刘莉媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4596号
申请人：吴晓晖，男，1972年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张育秀，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被申请人：王荣泉，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇，现住福建省马尾区。
本院在审理申请人吴晓晖与被申请人王荣泉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴晓晖于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣泉价值27929.21元的财产予以保全，并已提供其所有车牌号为闽ASMx**号轻型普通货车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人王荣泉价值27929.21元的财产；
二、冻结申请人吴晓晖所有的闽ASMx**号轻型普通货车的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯魁
二〇一六年十一月一日
书记员 潘珊珊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初8492号
原告杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告卢建涛，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘西爽，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告卢钰，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告卢琰，女，1996年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告台衍民，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被告卢绪林，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告杨宝明与被告卢建涛等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下260万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔红颜
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初66号
原告：宋洪喜，男，藏族，1982年3月4日生，住四川省石棉县。
被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人：谢翔宇，该公司总经理。
委托代理人：吴顺文，四川公生明律师事务所律师。
被告：王福能，男，藏族，1966年12月10日生，住四川省石棉县。
原告宋洪喜与被告湖南湘达路桥建设有限公司（以下简称：湖南湘达公司）、王福能租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪喜，被告湖南湘达公司委托代理人吴顺文、被告王福能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装载机租金60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖南湘达公司承建石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程，2015年3月21日被告开始租用原告装载机施工，约定每月租金15000元。2015年7月29日被告停止租赁，原告退场，经双方结算被告应付租赁费60000元，被告向原告出具了结算单。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，现诉至法院。
被告湖南湘达公司辩称：一、原告诉请为特种行业设备租赁费用，本案原告的诉请不真实，其应提交装载机的产权证明书、租赁合同、由业主代表和监理共同签署的工作日志，最后还应提交装载机操作人员上岗证，佐证其诉请，而原告现仅依据一张结算清单在无上述材料佐证的情况下，我方对其结算单的真实性有异议；二、本案石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程系我方承建，但实际施工人为被告王福能，即使本案原告的诉请合法有效，根据（2016）川1824民初673、797、1029号案件的判决正文部分，应当由被告王福能承担支付责任，我方承担连带责任。
被告王福能辩称，石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程的施工过程中确实租赁了原告的装载机，但我与公司并非挂靠关系，而且该工程在施工中途被告湘达公司进行了接管，故该租赁费用应由被告湖南湘达公司承担。
经审理查明：被告湖南湘达公司中标承建石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程，其后被告湖南湘达公司与被告王福能签订《工程项目施工内部经济责任承包合同》，并向被告王福能出具《项目部法人委托书》，委托被告王福能为石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程的代表，由其执行有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面的工作直至该工程结束。2015年3月21日，被告王福能开始租用原告装载机施工，双方约定每月租金为15000元，至2015年7月29日被告王福能停止租用原告的装载机，经双方结算被告应付租赁费60000元，被告王福能向原告出具了结算单。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告湖南湘达公司与被告王福能签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》约定，工程施工总承包方：湖南湘达公司（甲方），内部经济承包方：王福能。工程名称：石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程。合同的履行责任，本工程由乙方组织施工，乙方为甲方在本项目的唯一代理人，工程盈亏由乙方自负，乙方必须及时履行各类经济合同，包括分包工程款、农民工工资、材料采购款等；税金，工程各项税款，乙方必须按照规定预先缴纳并开具税务票据，甲方不承担一切税收，乙方拨付工程款时需提供项目税票，甲方在收到税票的三个工作日内将工程款拨付给乙方；乙方自行与项目所在地各相关部门协调地方关系，工程技术资料和工程计量支付资料由乙方负责完成；如果因工程需要本工程的人员到场，费用由乙方自付。
上述事实有《工程项目施工内部经济责任承包合同》、《项目部法人委托书》、装载机租赁结算清单、（2016）川1824民初673号民事判决书、（2016）川1824民初797号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，租赁关系中的承租人应按约支付租赁费，本案被告王福能租用原告宋洪喜的装载机用于石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程的施工，且经与原告结算租赁费为60000元，被告王福能据此向原告出具了“装载机租赁结算清单”，对此二被告均无异议，本院予以确认。但其后被告王福能未按约支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，对原告宋洪喜要求被告王福能支付租赁费60000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告湖南湘达公司作为石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程的中标方，是项目的总承包单位，对外均是以其名义进行建设。但从被告湖南湘达公司与被告王福能签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》约定内容及《项目部法人委托书》的委托事项来看，被告湖南湘达公司仅收取利润、不参与管理、也不承担其亏损责任，并允许王福能以其公司名义施工石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程，双方之间形成事实上的挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。被告王福能作为石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程的实际施工人，且被告王福能及湖南湘达路桥公司均认可向原告租用装载机用于石棉县回隆乡罗家坪桥水毁恢复重建工程，被告湖南湘达公司作为被挂靠方应对本案的租赁款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百一十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王福能于本判决生效之日起十日内支付原告宋洪喜装载机租赁费60000元；
二、被告湖南湘达路桥建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋洪喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湖南湘达路桥建设有限公司、王福能负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一七年二月十日
书记员 冉尹忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初19号
原告：李振平，男，1938年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
被告：余孝云，男，1971年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告李振平与被告余孝云健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李振平及其委托诉讼代理人程文祥、崔孟文、被告余孝及其委托诉讼代理人孟勇均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
李振平向本院提出诉讼请求:1、判令余孝云支付李振平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计33033.63元；2、余孝云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日下午，余孝云的女儿余可妍破坏了李振平家种植的豆苗，李振平的老伴王思英因此事与余孝云及其老婆魏从贵发生口角并相互拉扯，李振平听到吵架声来到现场拉架，余孝云因争夺李振平手中的斧头致李振平受伤并对李振平拳打脚踢，后双方报警，合肥市公安局大兴派出所出警到现场并将双方带回派出所调查处理。经合肥市第二人民医院诊断，李振平因案涉纠纷受伤致“闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、鼻骨骨折、高血压病3级（高危）、腔隙性脑梗塞”等，给其造成了较大的经济损失和精神损害。现余孝云拒绝赔偿李振平损失。
余孝云辩称，李振平诉称余孝云对李振平拳打脚踢证据不足，与事实不符，李振平没有证据证明余孝云对其实施了拳打脚踢。余孝云目前正值壮年，李振平已经是80岁高龄的老人，如果余孝云对李振平拳打脚踢，李振平涉案的损伤后果远远不是现在的情形。�振平的案涉损伤后果是双方在争夺李振平手中的斧子时过失造成，不是余孝云故意对李振平进行人身侵害，李振平在诉状中并没有说明余孝云为何会争夺李振平手中的斧子，事实上，余孝云之所以争夺李振平手中的斧子是因为李振平用斧子对余孝云的孩子余可妍进行了人身侵害，余孝云为保护自己的孩子才去争夺李振平手中的斧子，李振平身体的损伤是双方在争夺斧子的过程中不慎摔倒造成的，李振平对其自身的损害后果负有一定的过错责任。李振平诉请的用药金额在庭前经司法鉴定有5120.1元与涉案损伤无关，应从诉请中扣除。李振平诉请的交通费缺乏证据证明。其他费用请法院在查明事实的基础上根据双方的过错程度按比例承担
本院经审理认定事实如下，2017年4月3日下午，李振平的老伴王思英因认为余孝云的女儿余可妍碰坏了李振平家种植的豆苗，与�孝云及其妻子魏从贵发生口角并相互拉扯，李振平听到吵架声拿着斧头亦来到现场，后余孝云在与李振平争夺斧头的过程中致李振平受伤。
李振平于事发当日到合肥市第二人民医院住院治疗至同年5月12日。经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、鼻骨骨折、高血压病3级（高危）、腔隙性脑梗塞等。后李振平诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，李振平于2017年11月23日向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期和营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对此进行鉴定，后2018年2月11日，李振平撤回了伤残等级的鉴定申请，安徽天正司法鉴定中心于2018年3月7日出具司法鉴定意见书，结论为：李振平护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。2018年1月22日，余孝云亦向本院提出申请�要求对李振平诉请的医疗费用与案涉损伤结果之间的关联性及此医疗费用的必要性、合理性进行司法鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对此进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心因发现该鉴定要求已超出该中心技术条件，于2018年2月7日向本院出具了退卷函。本院遂又依法委托安徽爱民司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2018年4月10日出具司法鉴定意见书，结论为：李振平在合肥市第二人民医院住院期间，所用西药费、中药费合计：9604.27元，其中与本次外伤无关用药为：5120.1元。
本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李振平与余孝云因琐事发生口角，在争执中双方均不能冷静处理、正确对待，后余孝云在争夺李振平手中的斧头过程中致李振平受伤，事实清楚,故应由余孝云对本案李振平由此造成的损失承担相应赔偿责任。综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定由余孝云对李振平的各项损失承担70％的赔偿责任，由李振平自行承担30％的责任。
具体赔偿方面：李振平主张的营养费1800元、护理费7320元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1800元，不违反相关法律规定，余孝云对此亦无异议，本院予以支持；李振平主张的医疗费19943.63元，庭审时余孝云辩称应扣除与涉案损伤无关5120.1元费用，因根据安徽爱民司法鉴定所的相关鉴定结论，李振平在合肥市第二人民医院住院期间，其中确有5120.1元的医疗费系与本次外伤无关用药，故扣除该部分费用，本院予以支持李振平的医疗费实际共计为14823.53元；李振平主张的交通费1000元，结合其住院时间及就诊次数，本院予以支持600元。上述赔偿费用，经本院认定合计为27513.53元，由余孝云赔偿70%，计19259.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告余孝云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振平各项损失人民币19259.5元（上述款项直接汇入如下账户：户名李振平，开户行中国工商银行合肥合钢支行，卡号13×××32）；
二、驳回原告李振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，减半收取315元，由李振平负担131元，余孝云负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人�法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2264号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王家兵，男，1962年12月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丹江口市）。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2139号起诉书指控被告人王家兵犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日凌晨零时许，被告人王家兵驾驶三轮车途经中山市古镇镇某灯饰门市门前路段时，见被害人张某酒后熟睡在该路段地面，遂扒窃张某随身公文包一个，内有现金人民币3434元、手机1部、平板电脑1台（共价值人民币3000元）。随后，被告人王家兵逃至古镇某酒店红绿灯路口时被治安执勤人员人赃并获。案发后，上述被盗财物均已缴回并发还被害人张某。
上述事实，被告人王家兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、证人梁某、关某的证言及辨认笔录、被告人王家兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家兵无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王家兵归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王家兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王家兵所提其有立功表现的意见，经查，中山市看守所、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的复函证实被告人王家兵检举之事并未查证属实，故对被告人王家兵所提有立功表现的意见，本院不予采纳。对被告人王家兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 江 燕
二Ｏ二Ｏ一七年二月九日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保239号
申请人：邢永善，男，1951年1月10日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人：朱方辰，男，1988年5月6日生，汉族，住山东省青州市。
申请人邢永善于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱方辰的银行存款40647元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人邢永善已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱方辰的银行存款40647元。
二、如被申请人朱方辰的银行存款不足40647元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晓清
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执72号
被执行人：郭兴荣，男，吉县人。
被执行人郭兴荣罚金执行一案，吉县人民法院做出的（2013）吉刑初字第6号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郭兴荣暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉县人民法院做出的（2013）吉刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执72号被执行人：郭兴荣，男，吉县人。被执行人郭兴荣罚金执行一案，吉县人民法院做出的（2013）吉刑初字第6号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郭兴荣暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉县人民法院做出的（2013）吉刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年九月二十九日书记员 杜志涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异110号
异议人:黄石三立锻造有限公司，住所地黄石开发区山南工业园内，组织机构代码：68562097-3。
法定代表人潘自忠，系该公司总经理。
申请执行人：胡维才，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市华裕机电有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道186-6号。
法定代表人：朱经辉，系该公司董事长。
被执行人：朱经辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在执行胡维才与黄石市华裕机电有限公司、朱经辉买卖合同纠纷一案中，异议人黄石三立锻造有限公司于2017年10月23日对执行提出书面异议，称：请求贵院停止（2017）鄂0203执493号案件对于朱经辉名下的位于经济技术开发区杭州西路118号1、2号楼2号楼2002室房屋的执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
现查明：2016年8月17日，因丁志勇诉黄石市华裕机电有限公司、黄石三立锻造有限公司、朱经辉债权转让合同纠纷一案中，我院出具的（2016）鄂0203民初1007号民事调解书第（五）项载明：朱经辉愿意提供其购买位于经济技术开发区××、××楼××楼××室，建筑面积为102.59平米，黄房权经字第201411478号（登记产权证号201415097）的房产作为抵押担保。调解书生效后，该案的双方当事人并未就案涉房产办理抵押登记手续。之后因黄石市华裕机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄石三立锻造有限公司向我院申请强制执行。
2016年11月3日，因胡维才与黄石市华裕机电有限公司、朱经辉买卖合同纠纷一案中，我院出具的（2016）鄂0203民初1414号民事调解书第（一）项载明：因黄石市华裕机电有限公司暂无力支付货款，被告朱经辉愿意将其名下坐落于黄石市经济技术开发区杭州西路118号和润景城第2幢2002号房屋转让过户至原告胡维才名下用以抵偿贷款。该案审理过程中，本院根据胡维才的申请，已对该诉争房产进行了查封。后因黄石市华裕机电有限公司、朱经辉未履行生效法律文书确定的义务，胡维才已向本院申请强制执行,请求将朱经辉名下坐落于黄石市经济技术开发区杭州西路118号和润景城第2幢2002号房屋转让过户至其名下。
本院认为，在丁志勇诉黄石市华裕机电有限公司、黄石三立锻造有限公司、朱经辉债权转让合同纠纷一案中，朱经辉虽然自愿将诉争房产作为实现债务的抵押担保，但是该案中的双方当事人并未去不动产登记部门办理该诉争房产的抵押登记手续，因此诉争房产的抵押权不发生法律效力，异议人黄石三立锻造有限公司对该诉争房产没有优先受偿的权利，不享有足以排除强制执行的权益，不能阻止人民法院的执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄石三立锻造有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一八年四月一日
书 记 员 胡 炜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1609号
原告薛显俊，男，1971年1月25日生，汉族，住河南省郸城县。
被告赵建波，男，1980年4月9日生，汉族，住河南省郸城县。
被告王晓莉，女，1981年9月4日生，汉族，住河南省郸城县。
原告薛显俊与被告赵建波、被告王晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛显俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛显俊诉称，2015年6月1日，被告赵建波、王晓莉以购买房屋为由向原告借款30万元，并约定了还款期限。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。故起诉要求被告偿还借款300000元及相应的违约金。
被告赵建波未答辩。
被告王晓莉未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原告与被告赵建波签订借款合同。合同约定：被告赵建波因生意急需资金周转，向原告借款300000元，约定在2016年4月22日前归还，如到期不还，被告赵建波自愿每天支付借款额5%的违约金。合同签订后，原告向被告赵建波交付了借款。2016年3月20日，被告赵建波与原告签订补充协议，被告赵建波保证在2016年4月22日前将万洋国际的一套房产过户给原告，用于抵偿借款及利息。如果不能按时过户，被告赵建波自愿按照月息9000元向原告支付利息，自2015年6月1日支付至全部还清为止。被告赵建波未能将约定的房产过户给原告抵偿债务。原告起诉要求被告赵建波、王晓丽偿还借款本金300000元及自2015年6月1日至还清之日按照月利息9000元计算的利息。
另查明，被告赵建波与被告王晓莉2013年9月3日登记结婚，2015年7月23日办理离婚登记手续。本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告赵建波签订了借款合同后，向被告赵建波交付了借款，被告赵建波应当按照约定期限向原告偿还借款。借款合同中约定的违约金及补充协议中约定的利息明显超过国家对于利率的强制性规定，应当以年利率24%计算借款利息。被告赵建波向原告借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建波、被告王晓莉于本判决生效后三日内偿还原告薛显俊借款300000元及相应利息（利息以本金300000元计算，按照年利率24%自2015年6月1日计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
驳回原告薛显俊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告赵建波、王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10101号
上诉人（原审原告）纪自生，男，1955年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会，地址北京市平谷区夏各庄镇纪太务村。
法定代表人贾瑞君，村主任。
上诉人纪自生因与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇纪太务村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03134号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人纪自生于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪自生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪自生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 菲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1026号
申请执行人吴其云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人吴其云与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，申请执行人吴其云向本院申请执行，本院依法向被执行人陈龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴其云亦未向本院提供被执行人陈龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1026号申请执行人吴其云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人吴其云与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，申请执行人吴其云向本院申请执行，本院依法向被执行人陈龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴其云亦未向本院提供被执行人陈龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2437号
原告：王淑玲，女，1960年2月12日出生，汉族，现住泊头市。
原告：刘长发，男，1983年3月18日出生，汉族，现住泊头市。
原告：刘金肖，女，1988年2月22日出生，汉族，现住泊头市。
三原告的委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被告：于永昌，男，1977年2月10日出生，汉族，现住泊头市。
被告：沧州运输集团股份公司泊头分公司，住所地河北省泊头市车站北街85号。
负责人：刘凤领，该公司经理。
被告：沧州运输集闭股份公司，住所地沧州市新华西路85号。
法定代表人：曹永堂，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：刘建岭，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地，泊头市裕华路。
法定代表人：付卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：及红明，该公司员工。
原告王淑玲、刘长发、刘金肖与被告于永昌、沧州运输集团股份公司泊头分公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、沧州运输集团股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王淑玲、原告刘长发、原告刘金肖的委托诉讼代理人温新、被告于永昌、被告沧州运输集团股份公司泊头分公司、被告沧州运输集团股份公司的委托诉讼代理人刘建岭、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托诉讼代理人及红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑玲、刘长发、刘金肖向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失254531.26元。事实和理由：2017年6月25日，刘宝祥驾驶三轮摩托车由西向东行驶至302省道洼里王镇隆丰店村口处时与前方顺向停在路南的被告于永昌驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，造成刘宝祥经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警队事故责任认定被告于永昌负事故次要责任。
沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司泊头分公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，同意保险公司在交强限额内予以赔偿，不足部分，我方按事故责任比例承担。
于永昌辩称，同意沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司泊头分公司的答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。
原告围绕诉讼请求提供了事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、病例、司法鉴定意见书等证据，被告沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司泊头分公司质证认为死亡赔偿金的计算，根据死者的户籍信息是农村居民，应该按着农村居民的赔偿标准计算；岔道口居民委员会以及驾校的证明从形式上不合法，从内容上不明确和本案无关联；交通费用，由人民法院酌定；验尸费和实体处理费不是独立的赔偿项目，属于丧葬费部分或者医疗费项下；参加事故处理的人员误工费由人民法院酌定。被告于永昌同意以上沧运集团的质证意见。保险公司质证认为，医疗费应是6413.71元，非医保用药不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定书、被告支付30000元，被告于永昌系沧运集团泊头分公司的雇员本院予以确认。对当事人争议的事实认定如下：1，医疗费有医疗机构出具的的医药费、住院费收款凭证，结合原告的病例和诊断证明，可以确定原告支出6413.7元；被告保险公司所称医疗费扣除非医保用药，无事实和法律依据。2，丧葬费依法确定为28493.5元；3，死亡赔偿金。原告提供的刘长发的廉租租房合同、以及驾校、居委会的证明尚不能充分证明死者刘宝祥系城镇居民，其死亡赔偿金的标准应当按照农村居民计算20年，总计为11919元*20年=238380元。4，精神抚慰金本院酌定为50000元；5，施救费酌定为1400元、交通费1200元、的尸体处理费3500元，处理事故人员误工费酌定为5000元，车损酌定为2885元。以上总计损失未388872.21元。保险公司在交强险内承担118413.71元，剩余损失270458.5元，按照责任比例被告沧运集团承担81137.55元，已经支付30000元，实际沧运集团赔偿原告51137.55元。其余损失由原告自负。
本院认为，本案交通事故发生在保险期内，且保险合同均为有效合同，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，；被告于永昌系被告沧运集团的工作人员，其致人损害的责任依法应由沧运集团公司承担。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
财产保险股份有限公司泊头支公司在本判决生效后五日内支付三原告保险金118413.71元。二、被告沧州运
二、被告沧州运输集闭股份公司赔偿三原告各项损失51137.55元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,149.0元，减半收取计2,574.5元由原告负担1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担1000元、被告沧州运输集团股份公司负担574.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执291号
申请执行人赵义，男，现住巴林右旗。
被执行人巴图，男，现住巴林右旗。
本院在执行赵义申请巴图民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初2505号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年六月十九日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执291号申请执行人赵义，男，现住巴林右旗。被执行人巴图，男，现住巴林右旗。本院在执行赵义申请巴图民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初2505号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一七年六月十九日书记员 阿 斯 哈
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审590号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人李志峰，男，汉族，出生日期1977年05月09日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李志峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月19日向被申请人李志峰送达了编号411337-1002332476公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李志峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002332476公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审590号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人李志峰，男，汉族，出生日期1977年05月09日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李志峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月19日向被申请人李志峰送达了编号411337-1002332476公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李志峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002332476公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终272号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年2月2日出生，汉族，阳煤集团职工，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1981年12月10日出生，汉族，个体从业者，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人赵伟返还原物纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王斌的委托诉讼代理人陈娥平、被上诉人赵伟及其委托诉讼代理人白晶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：撤销原判，改判本人不承担民事责任。事实和理由：1.赵伟虽然是争议车辆的登记车主，但车辆登记并不能证明赵伟是该车辆的所有权人，其无权向我主张权利；2.我与赵伟并不认识，也并未占有争议的车辆，一审判令我返还车辆依据不足。
赵伟辩称，我是争议车辆的所有权人，该车辆由王斌非法占有，故王斌应当返还。
赵伟向一审法院起诉请求：1、判令被告王斌归还晋C××××“丰田锐志”车一辆（价值80000元以及包括车上原告的车辆行驶证、联想笔记本一台、移动硬盘一个、便携式导航一个、农村信用社存折一本、公文包一个、软云一条）。2、判令被告王斌支付我自2015年10月扣车之日至归还原告车辆之日的损失52000元（按照现行市场同档次车辆租赁价格200元/天，天数260天计算）。3、判令王斌赔偿我车辆因保险费误缴、误检等造成的损失费用。
一审法院认定事实：晋C××××“丰田锐志”小型轿车归原告赵伟所有。原告称2015年10月份左右，朋友胡小龙向其借用涉案车辆，在其向胡小龙索要时，胡小龙称该车已被本案被告扣押。在阳泉市公安局郊区分局刑警大队对被告的询问笔录中，被告王斌称：2015年11月左右，胡小龙欠我124000元，他就在水泵厂门口把该车抵押给我，胡小龙说该车是他的二手车。庭审时，被告王斌又陈述，胡小龙给其开过车来，案外人苗军就又开走了，因为借给胡小龙的钱，实际上是苗军的。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据原告赵伟提交的行车证，应确定该车确为原告所有。虽被告王斌称是胡小龙因借款以该车为其做的抵押，但被告并未核实该车的所有人，也未就该车进行抵押登记，故对被告的辩称不予采信。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告主张的返还车上物件的诉讼请求，因被告陈述其并不知道，原告又未提交证据，故对此不予支持。对于原告主张的租车损失及保险费误缴、误检等造成的损失费用，因未提交证据，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王斌于判决生效后十日内返还原告赵伟所有的晋C××××小型轿车。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王斌负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，车辆在公安机关的登记信息可以作为确定车辆所有人的初步证据。除非当事人提供充分证据证明车辆实际所有人与公安机关登记的车辆所有人不一致，否则应当推定车辆的登记所有人即车辆的实际所有人。晋C××××号小型轿车登记在被上诉人赵伟名下，上诉人王斌也未能提供证据证明赵伟不是车辆的所有人，故应当认定赵伟是晋晋C××××号小型轿车的车辆所有人。关于王斌是否占有晋C××××号车的问题，在公安机关对王斌进行询问时，王斌承认由其占有晋C××××号车，现王斌又否认占有该车，本院对王斌的陈述不予采信。
综上所述，王斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 霍乐乐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初967号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，该行行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：方和俊，男，1988年9月12日，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
负责人：白瑞，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告方和俊、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1452元，由中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一七年三月十日
书记员 王嘉琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蓬执字第888-1号
申请执行人：张秀艳，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：韩乐波，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月20日作出（2008）蓬登民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩乐波征地补偿费84232元，具体以实际到位金额为准。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵艳秋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1074号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，于云南省镇雄县，农民。2016年1月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2016年8月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人潘某，于云南省镇雄县，农民。2016年1月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人黄某，于云南省镇雄县，农民。2016年1月8日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1037号起诉书，指控被告人徐某犯非法经营罪、被告人潘某、黄某犯赌博罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人徐某、潘某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人徐某在永康市西城街道大徐村3弄10号405室非法销售“六合彩”。2015年9月底，被告人潘某向被告人徐某提议代为销售“六合彩”，由被告人潘某代卖并抽取10%的提成，被告人徐某表示同意。随后，被告人潘某、黄某在城西新区石宕下村105号内非法销售“六合彩”，主要由被告人潘某负责开票、收取现金等接受他人投注，再将销售单送给被告人徐某并对账，被告人黄某予以从旁协助，直至2016年1月7日被查获，并从被告人徐某处缴获赌资人民币1045元，从被告人潘某处缴获赌资人民币965元。经查，被告人徐某非法销售地下“六合彩”70余期，接受投注7万余元人民币；被告人潘某、黄某非法销售地下“六合彩”30余期，接受投注2万余元人民币，从中获利人民币2000元。
2016年8月29日，被告人潘某、黄某向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人徐某、潘某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某、潘某、黄某的供述、证人文某、简某、况光荣、陈某、安某的证言、证据保全清单、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、暂扣款发票、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人潘某、黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人徐某、潘某、黄某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人潘某、黄某能主动退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人徐某涉案扣押赌资人民币一千零四十五元，被告人潘某涉案扣押赌资人民币九百六十五元，被告人潘某、黄某违法所得人民币二千元，均依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王依婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03112号
原告李秀萍。
委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被告河北弘宝股权投资基金管理有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路与滏西路交叉口华浩天际大厦B座26层。
法定代表人赵楠，系该公司总经理。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
原告李秀萍诉被告河北弘宝股权投资基金管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀萍及其委托代理人程秋岭、秦小芬到庭参加了诉讼，被告河北弘宝股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告李秀萍诉称，原告为被告聘用的财务会计，月工资2000元，一人负责被告旗下四个公司的业务（分别为弘宝公司、嘉大公司、璞硕公司、蓝顿公司），工作负荷极为沉重。2014年2月8日，被告以所谓“股权投资”的欺诈方式，向原告借款100000元整，约定利率为24%计提，借款期限1年期满结清利息将全部本金转至原告指定账户。2015年2月6日借款到期，被告既不给付原告利息也不返还借款本金，推诿至今拒不兑现当初的合同约定，原告多次找被告催促返还本金支付利息，被告号召积极推销卖房并承诺如有卖房收入可先发工资并从中扣除借款本金，随后核算结清利息。2015年9月6日，有客户交付房款，原告经被告同意依被告承诺从中扣除借款本金100000元、两个月的工资4000元合计104000元，随即向被告方赵楠发短信进行了告知。根据约定，被告应在2015年2月6日向原告返还本金并结清利息，而实际上截止到2015年1月6日被告即停止向原告支付利息，到期也拒不返还本金。现从2015年1月6日起算，被告仍欠原告8个月的利息没有给付，经反复催促核算利息屡遭被告拒绝，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的借款利息16000元（自2015年1月6日至2015年9月6日计8个月）及由被告承担诉讼费用。
原告提交以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、股权投资协议一份、收款凭证一份，证明原告李秀萍的100000元已转入公司账户，协议约定了期限为12个月，利息的计算方式为投资额的年利率24%期限，我方要求从自2015年1月6日起至2015年9月6日止的利息。证据3、弘宝股权投资、嘉大公司、璞硕公司的组织机构代码证三份，证明弘宝股权投资、嘉大公司、硕公司、蓝顿四个公司系同一办公地址。证据4、2014年11月5日玉如意老带新政策申请一份、加大玉如意销售政策申请一份、嘉大地产客户优惠申请一份、2014年8月15日有赵楠签字的客户优惠申请表一份、2015年6月30日有赵楠签字的加大玉如意销售政策申请一份，证明赵楠系三个公司、四套班子里的实际负责人，也证明名义上是股权投资，实际上是非法融资行为。
被告未答辩也未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据综合质证：原告放弃本金，我们尊重原告的权利，被告并未从事房地产销售经营，原告挪用其他公司房款的事情与被告没有任何关系。对于原告提供的银行流水有异议。
经审理查明，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《股权投资协议》一份，内容为：“……二、投资项目：投资用于邯郸市嘉大房地产开发有限公司开发‘玉如意’住宅楼项目。三、投资方式：甲方投资额为为人民币计壹拾万元整（100000元）。甲方需在签订本协议一日内用银行汇款方式将投资全额存入乙方指定的银行账户。四、投资期限：壹拾贰个月，自2014年2月7日至2015年2月6日止。期满可优先续约。五、收益方式：收益为总投资额年24%计提，每自然季3月、6月、9月、12月份的15日将收益银转至甲方指定银联账户，合同期满后本金银转至甲方指定账户。六、资金退出：1、投资期满后，甲方凭本协议原件、乙方收款凭证原件及个人身份证原件和复印件提取投资款计壹拾万元整（100000元），乙方应在七个工作日内将投资款和收益银转至甲方指定银行账户。该协议自动终止。……”被告于2014年2月8日向原告出具收款凭证一份。原告主张其是被告处员工，其依协议约定，于2014年2月8日向被告银行转款90000元并支付给被告现金10000元，因被告于2015年9月6日才返还原告借款本金100000元所以被告违反协议约定，该协议明为“股权投资”实为民间借贷，故主张被告支付自2015年1月6日至2015年9月6日的利息16000元。
本院认为，关于原、被告之间的法律关系，双方签订的名为《股权投资协议》实际为民间借贷的借款合同，该合同真实有效，双方均须依约履行，借款本金为100000元，约定年利率24%，现原告主张2015年1月6日至2015年9月6日的利息16000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北弘宝股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀萍16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告河北弘宝股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 郝 艳
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冀 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3578号
原告：薛兆年。
被告：郑彬。
原告薛兆年与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆年到庭参加诉讼，被告郑彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛兆年向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息3600元（按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条及承诺书各一份，约定借期一个月。借款期限届满后，被告未能还款。
被告郑彬未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告薛兆年主张被告郑彬向其借款10000元后未按约定期限偿还，并提交了借条、承诺书等证据，被告未答辩提出异议，本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款10000元，未按约定期限偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告郑彬于本判决生效后十日内偿还原告薛兆年借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告薛兆年负担45元，被告郑彬负担25元(原告同意其预交的案件受理费中剩余的25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13017号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李甫月。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李甫月信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,886.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,816.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李甫月系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,702.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13017号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李甫月。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李甫月信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,886.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,816.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李甫月系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,702.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1079号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
第一被告：郭庆祝，男，汉族，1983年8月25日生，住吉林省榆树市。
第二被告：路哲，女，汉族，1985年6月20日生，住长春市绿园区。
第三被告：刘志勇，男，汉族，1984年8月31日生，住长春市二道区。
第四被告：葛富春，男，汉族，1984年3月10日生，住长春市二道区。
第五被告：辛洪卫，男，汉族，1967年4月4日生，住长春市南关区。
第六被告：王琦，女，汉族，1966年3月11日生，住长春市南关区。
第七被告：李彦武，男，汉族，1978年12月5日生，住吉林省梨树县。
第八被告：张铭鑫，女，汉族，1978年10月28日生，住吉林省梨树县刘家馆镇韩家村*组。
第九被告：吉林省华洋仪器设备有限公司，住所长春经济技术开发区浦东路40号。
法定代表人：李彦武。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告郭庆祝、路哲、刘志勇、葛富春、辛洪卫王琦、李彦武、张铭鑫、吉林省华洋仪器设备有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭庆祝、路哲、刘志勇、葛富春、辛洪卫王琦、李彦武、张铭鑫、吉林省华洋仪器设备有限公司名下价值人民币10万元的财产，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭庆祝、路哲、刘志勇、葛富春、辛洪卫王琦、李彦�、张铭鑫、吉林省华洋仪器设备有限公司名下存款人民币10万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产。
二、冻结原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司用以担保的原告银行账户存款人民币10万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一六年六月十六日
书记员 王心钰
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初94号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人马关体，男，1999年3月10日出生于四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月14日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年5月18日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人马关体犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人马关体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马关体与沙某因打工认识后成为朋友。2017年4月8日，沙某到盐边县找马关体玩耍，并借用亲属曾某的红色大运牌摩托车至盐源县。2017年4月9日，被告人马关体与沙某从盐源县返回永兴镇后产生矛盾，遂产生将沙某手机抢走卖钱的想法，于15时许邀约谢某（未满14周岁）、沙某到攀枝花市打工，二人表示同意。随后被告人马关体驾驶沙某借用的摩托车搭载谢某、沙某沿山路往温泉乡方向行驶，并骗沙某是通往渔门镇的捷径。被告人马关体在途中向谢某提议抢劫沙某的摩托车，谢某表示同意。当车行至永新镇纸房村四组路段时，被告人马关体与谢某对沙某采取口头威胁、殴打脸部、用橡皮条捆绑等方式抢走沙某借来的摩托车后驾驶摩托车离开现场。随后谢某提议将沙某的手机抢走，被告人马关体与谢某又驾车返回将沙某带至永兴镇尖山村一组，抢走沙某的oppo-r9型手机后返回永兴镇。被告人马关体与谢某将抢来的手机以700元的价格卖给沙某1，将摩托车停放在永兴镇加油站空地内。沙某1于次日支付现金390元，二人将赃款用于上网等予以挥霍。
沙某于2017年4月10日向盐边县公安局永兴派出所报案。2017年4月13日，盐边县公安局永兴派出所民警在永兴镇老粮站附近将被告人马关体及谢某抓获，被告人马关体到案后如实供述全部事实经过并交代赃物的去向。侦查机关于4月14日在谢某处扣押涉案大运牌摩托车一辆、于4月20日在沙某1处扣押涉案oppo-r9直板手机一部，于6月30日发还沙某。
2017年5月9日，经盐边县价格认证中心鉴定：大运牌二轮摩托车一辆于2017年4月9日的市场价格为4246元，手机一部（oppo-r9）于2017年4月9日的市场价格为2074元。2017年7月13日，盐边县人民检察院出具说明，证实涉案黑色橡皮带存放于永兴派出所。
上述事实，被告人马关体在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被害人沙某的陈述；同案犯谢某的陈述；证人沙某1、李某、毛某、杨某、陈某、曾某、董某、代某、杨某1、谢某、马某的证言；被告人马关体的供述；盐边县价格认证中心出具的边价认定【2017】22号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片、辨认现场图；到案经过；扣押清单、发还清单；随案移送清单、财物代管说明；无违法犯罪证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马关体以非法占有为目的，对被害人沙某以当场实施暴力及言语相威胁，从而使被害人产生恐惧而不敢反抗，被迫交出摩托车及手机，被告人马关体的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马关体到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；到案后配合公安机关追回赃物，给被害人造成的经济损失较小；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，应从轻处罚。根据被告人马关体的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马关体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人马关体的违法所得390元，上缴国库；
三、对作案工具橡胶带一捆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年八月二十一日
书记 员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12259号
上诉人（原审被告）：佛山市南海铭星座垫制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：林汝湛。
上诉人（原审被告）：林汝湛，男，1965年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗兴强，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：罗厚兰，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。
原审第三人：刘潭飞，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人：侯祖花，女，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人佛山市南海铭星座垫制品厂、林汝湛因与被上诉人罗兴强、罗厚兰以及原审第三人刘潭飞、侯祖花财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海铭星座垫制品厂、林汝湛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12259号上诉人（原审被告）：佛山市南海铭星座垫制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：林汝湛。上诉人（原审被告）：林汝湛，男，1965年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗兴强，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：罗厚兰，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。原审第三人：刘潭飞，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：侯祖花，女，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人佛山市南海铭星座垫制品厂、林汝湛因与被上诉人罗兴强、罗厚兰以及原审第三人刘潭飞、侯祖花财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海铭星座垫制品厂、林汝湛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈君颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0403号
原告扬州某汽车用品有限公司。
委托代理人宋文君、陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告某村。
原告扬州某汽车用品有限公司（以下简称扬州某汽车用品）与被告某村（以下简称某村）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告扬州某汽车用品的委托代理人宋文君，被告某村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州某汽车用品诉称：2009年10月，被告声称有土地出让，要求原告一次性交纳征地款500000元，此后被告既未交付土地，办理合法的土地出让手续，也未退还原告征地款。原告认为被告收取原告款项不合法，应全额返还原告并赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令被告返还500000元并自2009年10月23日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告某村辩称：对收取原告500000元无异议，但原告要求返还此款，我村要与沙头镇政府对接、协商。
经审理查明：2009年10月23日，被告以土地出让为由，向原告收取征地款500000元，并向原告出具收据1份。至原告诉讼时，被告既未向原告交付土地，也未向原告返还征地款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、转帐支票存根等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。被告作为村民自治组织，其仅有对属于其所有的集体土地行使经营、管理权，并没有出让权利。故被告收取原告土地征地款的行为并没有合法依据，应为不当得利。故原告要求被告返还500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，实际混同了不当得利与借款合同，故本院对原告这部分的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告某村于本判决生效之日起十日内返还原告扬州某汽车用品有限公司不当得利款500000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告某村负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
审判员 陈 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘晓欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1141号
上诉人（原审被告）：白杰，男，1958年11月12日出生，住所地哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金秋野，男，1971年10月7日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓光，男，1971年6月1日出生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：肇东市五里明镇万金粮食收购烘干处，组织机构代码L6556178-9，住所地黑龙江省绥化市肇东市五里明镇胜平村。
经营者：张晓光，男，1971年6月1日出生，住哈尔滨市道里区。
上诉人白杰因与被上诉人金秋野、张晓光、肇东市五里明镇万金粮食收购烘干处（以下简称粮食烘干处）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人白杰的委托诉讼代理人陈志芳、被上诉人金秋野的委托诉讼代理人李森、被上诉人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决适用法律有误，本案金秋野提供的借据是粮食烘干处加盖公章出具的，并没有证据证实该借款用于白杰个人使用，并且粮食烘干处是经依法核准登记的字号，借款中大部分款项均用于粮食烘干处的经营，应当由粮食烘干处来承担还款义务，因此不应当将上诉人白杰列为共同诉讼人。另外，对合伙债务应当先由被上诉人粮食烘干处先偿还，合伙人内部再进行清算。本案债务应当由6名合伙人共同承担，而一审判决认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应该依法改判。
金秋野、张晓光辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉人的上诉请求。
金秋野向一审法院起诉请求：请求判令张晓光、白杰、粮食烘干处连带偿还其借款200万元及自2013年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息。
一审法院认定事实：2013年8月，白杰应张晓光邀请，出资83万元，合伙经营粮食烘干处。2013年11月22日，以张晓光名义申请注册性质为个体工商户的肇东市五里明镇万金粮食收购烘干处，于2013年11月25日获得核准设立登记。2013年12月15日，粮食烘干处向金秋野借款200万元，并为金秋野出具了加盖粮食烘干处财务专用章的借据，粮食烘干处财务人员张晓春作为收款人在借据上签字。2013年12月16日，金秋野将上述借款中的170万元汇入张晓光账户，余30万元以现金形式交付给张晓光，时任粮食烘干处会计的孔祥武对于上述200万元借款予以入账，并在其离职时即2014年1月6日，出具承认单注明该200万元借款尚未清偿。2014年1月3日，白杰退出合伙，并与张晓光签订了《股份转让协议书》，约定由张晓光收购白杰在粮食烘干处的投资款83万元。因张晓光未履行《股份转让协议书》确定的收购义务，白杰向黑龙江省肇东市人民法院提起诉讼，黑龙江省肇东市人民法院于2014年6月4日作出（2014）肇商初字第158号民事判决书，认定了上述投资、退资的事实，判令张晓光按照《股份转让协议书》的约定，给付白杰投资款83万元及利息。判后，张晓光不服，提起上诉。2015年3月13日，黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法民二民终字第3号民事判决书，维持了原审判决。一审查明，粮食烘干处借款200元后，于2013年12月16日至2014年1月2日期间支出1991058元用于粮食烘干处经营，余8942元于2014年2月11日支出用于粮食烘干处经营。
一审法院认为：金秋野与粮食烘干处间的民间借贷关系成立。粮食烘干处虽然是以张晓光名义注册的个体工商户，但因白杰在粮食烘干处注册登记之前即进行了投资，与张晓光形成了事实上的个人合伙关系，即粮食烘干处是起了字号的张晓光与白杰组成的个人合伙。关于承担偿还义务的主体。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定“个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，但对于合伙债务仍应由全体合伙人承担连带责任，故对于金秋野要求粮食烘干处、张晓光、白杰对借款承担连带给付义务的诉请，不予支持，应认定本案借款应由张晓光、白杰共同偿还；关于张晓光、白杰应共同偿还的借款数额,因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第15条规定“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还”。因本案借款事实发生在张晓光与白杰合伙经营粮食烘干处期间，2014年1月3日双方解除合伙关系，白杰退出合伙，在2014年1月3日之前所借款项中有1991058元均有证据证实用于合伙经营，故应由张晓光、白杰共同偿还，余8942元由张晓光个人清偿；对金秋野要求自2013年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因借款时并未对借款期限进行约定，金秋野可随时要求张晓光、白杰履行还款义务，金秋野于2015年5月16日向本院提起诉讼主张权利，从金秋野主张权利之日起张晓光、白杰应按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决如下：一、张晓光、白杰于本判决生效后十日内偿还金秋野借款1991058元，并自2015年5月16日起按年利率6%计付利息至实际还款日。二、张晓光于本判决生效后十日内偿还金秋野借款8942元，并自2015年5月16日起按年利率6%计付利息至实际还款日。三、驳回金秋野的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金秋野与粮食烘干处存在民间借贷法律关系，金秋野已经履行了出借义务，粮食烘干处应当履行及时还款义务，而粮食烘干处系白杰和张晓光个人合伙经营。现白杰主张借款并非自己使用，此笔借款应当由粮食烘干处来偿还，自己并非为本案适格当事人，不应承担还款义务。因金秋野向粮食烘干处借款时，粮食烘干处由白杰和张晓光个人合伙经营，并且该笔借款实际用于合伙企业的经营使用。依据《民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故白杰应对合伙存续期间粮食烘干处向金秋野的借款承担连带还款的责任，白杰系本案适格当事人，对于白杰的主张本院不予支持。
综上所述，白杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,800元，由上诉人白杰负担22,800元。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 王丽华
审判员 李晓芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1820号
原告：姜某，女，1970年6月28日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强。
被告石某1，男，1970年4月30日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人初文强到庭参加诉讼。被告石某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.儿子石某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，主张抚养费由原告自理。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿石某2（现年27岁），于××××年××月××日生育儿子石某3（现年11岁）。被告经常与原告争吵打闹，原告与被告于2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特具状起诉，望依法判如所请。
被告石某1未作答辩。
原告姜某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）结婚证1本，证明原告与被告的婚姻状况。（2）常驻人口登记卡4份，证明原告、被告及子女户籍状况。（3）女儿石某2出庭作证，证明原告与被告因为家庭琐事经常吵闹，被告还打原告，原告与被告不在一起居住生活已有两年多时间。（4）儿子石某3出具的证明1份，证实若原告与被告离婚，其愿意随原告生活。（5）身份证1份，证明原告身份。
本院审查认为：原告姜某提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
原告与被告于××××年××月××日生育女儿石某2（目前已参加工作），于××××年××月××日生育儿子石某3（目前读小学，随原告生活）。儿子石某3表示若原告与被告离婚，其愿意随原告生活。
原告与被告婚后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。为此，原告与被告自2013年开始分居至今。
本院认为，原告与被告因感情不和分居已满2年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。
离婚后，原告与被告对于儿子石某3仍有抚养和教育的权利和义务。儿子石某3表示愿意随原告生活，应尊重其意愿，由原告抚养。原告主张抚养费自理，本院予以支持。
离婚后，被告不直接抚养儿子石某3，有探望儿子石某3的权利，原告有协助的义务。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告石某1离婚。
二、儿子石某3由原告姜某抚养，抚养费由原告姜某自理。
三、被告石某1对儿子石某3享有探望权，原告姜某有协助的义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月二十四日
书记员陈倩玉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00188号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1976年12月5日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2014年10月11日本院决定逮捕，同月15日被公安机关执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天傍晚，被告人许某窜至桐城市金神镇香铺铃木豪爵专卖店，将放在该店后院内的两组荣事达电动车旧电瓶盗走。
2、2014年7月13日16时许，被告人许某窜至桐城市双港镇双永路万和塑业门前，见被害人汪某“绿源”牌电瓶车钥匙未拔，趁其不备将该车盗走，后将该车以150元钱卖给本村的李方林。该电动车经评估价值2254元。案发后，公安机关扣押了“绿源”牌电动车并返还给被害人汪某。
3、2014年8月4日凌晨2时许，被告人许某窜至桐城市新渡镇华涛公司车间门口，见被害人张某的摩托车钥匙未拔，遂想趁机将该摩托车偷走，被告人许某刚将车子点火发动，正在起步行驶时，就被张某发现抓获并送至公安机关。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、汪某、张某的陈述、鉴定意见、扣押返还物品清单、视听资料、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除前期羁押的三十日。即自2014年10月15日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年十月十六日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。