江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0102号
原告陈军，男，1970年4月4日生，汉族，建筑工人。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告王帅兵，男，1980年10月6日生，汉族。
被告淮安市润丰塑料制品有限公司。
委托代理人柏德贵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告陈军诉被告王帅兵、淮安市润丰塑料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及委托代理人石光辉、被告王帅兵、淮安市润丰塑料制品有限公司的委托代理人柏德贵、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的委托代理人缪善超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2012年9月29日8时30分许，原告驾驶苏N×××××二轮摩托车由泗阳县众兴镇桂庄小区驶往未来花园，由西向东行驶至泗阳县众兴镇淮海东路淮泗桥东500米，与被告王帅兵驾驶的由南侧非机动车车道驶入机动车道的苏H×××××重型货车相撞，致原告受伤，原告受伤后被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费100764.1元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金20000元、护理费9750元、营养费1200元、住院伙食补助费936元、误工费19513.64元、交通费1000元、鉴定费2380元、车损2150元。
被告王帅兵辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议。其驾驶苏H×××××是淮安市润丰塑料制品有限公司所有，其是该公司的驾驶员，是履行职务行为。
被告淮安市润丰塑料制品有限公司辩称，一、对交通事故发生及事故责任认定无异议。王帅兵驾驶苏H×××××是淮安市润丰塑料制品有限公司所有，王帅兵是公司的驾驶员，发生本起交通事故时是履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。二、淮安市润丰塑料制品有限公司已垫付原告医疗费54300元，如果赔偿多了，要求返还。三、同意扣除法院认定原告医疗费总数的10%为非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司辩称，一、对交通事故发生及事故责任认定、苏H×××××车子在该保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险无异议。二、不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费，要求扣除法院认定原告医疗费总数的10%为非医保用药。三、同意依法处理，认可车损1850元，但残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，精神抚慰金太高。
经审理查明，2012年9月29日8时30分许，原告驾驶苏N×××××二轮摩托车由泗阳县众兴镇桂庄小区驶往未来花园，由西向东行驶至泗阳县众兴镇淮海东路淮泗桥东500米处，与被告王帅兵驾驶的由南侧非机动车车道驶入机动车道的苏H×××××重型货车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往泗阳仁慈医院住院治疗。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王帅兵负事故的主要责任，陈军负事故的次要责任。事故发生后原告陈军即被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2012年11月6日出院，住院39天，2013年1月24日至2012年2月5日原告再次至泗阳仁慈医院治疗，住院12天。原告共支付医疗费85082.1元（仅指泗阳仁慈医院治疗费票据中载明的数额）。被告淮安市润丰塑料制品有限公司已垫付原告医疗费54300元。
2013年11月2日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，其本次损伤后误工、护理、营养期限分别以240日、120日（其中双人护理以30日为宜、一人护理以90日为宜）、120日为宜。原告支付鉴定费2380元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论、泗阳仁慈医院住院材料等证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，原告主张的残疾赔偿金、误工费等计算标准。
针对争议焦点，原告向法院作如下陈述，并提供证据1至5，拟证明原告残疾赔偿金、误工费等赔偿标准按城镇居民标准计算。
原告陈军陈述的主要内容为：近两三年陈军正常在泗阳县城区桂庄小区等工地做工程，正常居住在工地工棚，偶尔回家居住。陈军家里有四五亩地，平时是其老婆种的，农忙时候陈军也回去帮忙。陈军是农村户口。2009年至2012年左右，陈军承包证人周某、韩某瓦工清包工程，工程地点位于泗阳县桂庄小区。陈军与周某只订立一份施工合同。陈军与韩某也有一份施工合同。陈军在桂庄小区一期承包工程时没订合同，承包该小区二期工程才订合同。陈军从周某包了两栋房子工程，工程款按75元每平米计算，结了325000元工程款。2009年至2012年期间陈军包韩某建五栋房子，一期每平方米63元，二期每平方米70多元。陈某在陈军手下做瓦工，干了三四年了。从2009年至今刘某跟陈军做工人。
1、2011年10月25日陈军与刘庆高签订的瓦工组承包协议书，主要约定陈军以包清工形式承包刘庆高位于泗阳县八集污水厂工程。
2、2011年4月30日陈军与韩某签订的劳务承包协议书，主要内容为陈军承包韩某位于泗阳县桂庄小区22、30号楼所有瓦工工程，每平方米价格74元，陈军自带工具等。
3、2012年8月15日陈军与周某签订的桂庄小区项目瓦工施工协议书，主要内容为工期从2012年7月1日至2012年10月30日，面积为4025平方米，单价每平方米75元等。
4、2012年9月9日陈军与宿迁浩辉工程建筑有限公司签订的土建承包协议书，主要内容为，陈军以包清工方式承包宿迁浩辉工程建筑有限公司位于泗阳县未来花园C8号楼土建工程，每平方米价格85元等。
5、申请证人周某、韩某、陈某、刘某出庭作证。
周某当庭陈述的主要内容为：周某平时做开发与土建工程，同时经营卖钢材等生意。2０12年4月份周某在桂庄小区买地，开发两栋楼盘。2０12年6月份周某将桂庄小区两栋楼以包清工的形式包给陈军，以75元每平米计算，工程款结了3０多万元。陈军带领十几个工人施工，有时陈军老婆也到工地帮忙。陈军在桂庄小区还有承包韩老板家的工程，周某不清楚韩老板具体姓名。陈军承包周某工程时间是2０12年6月份至2０13年1月份，当时订合同的，一式两份。对于本院出示2０12年8月15日周某与陈军签订合同的真实性无异议。
证人韩某当庭陈述的主要内容为：韩某2００5年下半年至今做土建工作。2００9年6月份韩某桂庄小区的瓦工工程包给陈军做的，当时没签合同，价格大概是每平米62元。在桂庄小区二期时与陈军签订合同，大概价格是每平方米78元，工程款结清了，整个工程至2０12年结清了。韩某以前认识周某，周某搞土建工程，2０12年前后周某在桂庄小区搞过工程，具体几栋不清楚。韩某在桂庄小区一共建五栋工程，都是包清工包给陈军施工。2００9年下半年至现在陈军都包韩某工程。出车祸时陈军包韩某的未来花园工程。韩某桂庄小区4期工程还未结束，也是承包给陈军做。陈军在桂庄小区干活时吃在工地，住在工地的活动板房。在未来花园干活时没住工地。对于本院出示的2０11年4月3０日韩某与陈军签订合同真实性无异议。
证人陈某当庭陈述的主要内容为：陈某做瓦匠有2０多年了，近几年都跟陈军做的，做未来花园、桂庄小区工程，以前还做过泗阳县阳光名邸工程。三年前陈某每天工资8０元，现在每天17０元。陈军在桂庄小区、未来花园施工期间生活居住在工地。工地工人有时在工地住，有时回家住。陈某随陈军做桂庄小区、未来花园工程有两三年了。工人与陈军没签订合同。
证人刘某当庭陈述的主要内容为：刘某做了近2０年的瓦工，刘某随陈军做瓦工有四五年了。近四五年随陈军做过泗阳县城北花园、桂庄小区工程，一开始每天工资8０元，现在每天17０元。在施工期间陈军住在工地的临时工棚里，陈军家属有时去，但一般不住在工地。
原告认为，根据证据1至5，能够相互印证原告陈述和原告提供承包合同的真实性。四证人均证明原告的工作生活情况是长期在城镇务工。故原告各项赔偿标准应按城镇居民收入标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司认为，对证据1至4的真实性、合法性、关联性有异议，合同有修改，且原告提供数份承包合同，原告不可能同时承包不同工程，时间上有矛盾，但对合同签订的真实性不申请鉴定。故认为原告残疾赔偿金和误工费应当按农村居民收入标准计算。
被告淮安市润丰塑料制品有限公司和王帅兵对证据1至4的意见同被告保险公司意见，对证据5认为是真实的。
本院认为，结合原告提供的证据1至5，可以认定原告的残疾赔偿金、误工费赔偿标准按城镇居民标准计算。主要理由如下：一、结合证人周某等陈述，且被告均对原告提供的合同的真实性不申请鉴定，故可以认定原告长期在泗阳县城区从事承包瓦工工程，从事建筑工作；二、原告长期在泗阳县城区承包瓦工工程，承包的工程量较大，原告在承包工程期间带领多名工人施工，原告居住在施工现场，原告收入较高，其收入来源应当认定为城镇。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中王帅兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院确定在交强险外的责任比例为被告王帅兵对原告承担70%赔偿责任。因王帅兵系履行职务行为，故其赔偿责任由被告淮安市润丰塑料制品有限公司承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告陈军所受到的损失为：1、医疗费，对于原告主张客户名为“泗阳仁慈医院”的9082元，因泗阳仁慈医院证明因该医院缺货，原告需要使用、购买该材料，且在2013年1月25日的手术记录中也载明使用该材料，故应当支持该费用；对于原告主张自行购买价值6600元人血白蛋白，并提供泗阳仁慈医院证明，该证明载明原告需应用人血白蛋白，但因医院无货，原告家人从院外自购人血白蛋白（10g／支）12支，本院予以确认原告使用12支。原告提供的泗阳仁慈医院证明虽载明原告支付购买人血白蛋白每支550元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院不能对药品的价格予以证明，且原告也不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告病情，且实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院参照江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为4536元（378×12）；故本院支持医疗费为98700.1元（9082＋4536＋85082.1）。2、营养费1200元（10×120）。3、残疾赔偿金59354元（29677×2）。4、精神抚慰金，结合侵权人及原告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、被告的答辩意见等综合情况，酌定为3500元。5、护理费，结合当地护工工资标准和被告的答辩意见等实际情况，按每天50元计算，即为7500元（50×150）。6、鉴定费2380元。7、住院伙食补助费918元（18×51）。8、交通费，结合原告就医的地点、次数等情况，本院确定为350元。9、误工费19513.64元（29677÷365×240）。10、车损，因原告的车辆未到相关部门进行价格鉴定，结合被告保险公司答辩意见，本院支持1850元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在交强险范围内应赔偿102067.64元（10000＋59354＋3500＋7500＋350＋19513.64＋1850），被告淮安市润丰塑料制品有限公司应赔偿剩余部分的70%。因苏H×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司还投保500000元不计免商业险，故对淮安市润丰塑料制品有限公司中应赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司承担，但三被告均同意扣除10%的非医保用药，故该保险公司在商业险范围内应承担57363.66元【（98700.1－10000）×90%×70%＋（1200＋918）×70%】，被告淮安市润丰塑料制品有限公司在交强险和商业险外赔偿8589.01元【（98700.1－10000）×10%×70%＋2380）。因被告淮安市润丰塑料制品有限公司垫付54300元要求返还，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告113720.31元（102067.64＋57363.66－45710.99），返还被告淮安市润丰塑料制品有限公司45710.99元（54300－8589.01）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈军各项损失113720.31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内返还被告淮安市润丰塑料制品有限公司垫付款45710.99元。
案件受理费已减半收取607元由被告淮安市润丰塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1214元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 伟