wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2395号
罪犯陈明洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）杭下刑初字第367号刑事判决，以罪犯陈明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈明洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明洪准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18933号
原告何维新。
委托代理人王松良，系原告丈夫。
被告李欠锋。
原告何维新与被告李欠锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维新及其委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告李欠锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何维新诉称，2015年4月20日，被告李欠锋打电话给原告，向原告借款5万元（人民币，下同），借期15天，并口头约定月息2%支付。原告应允后于当日通过招商银行向被告账户转账5万元，且被告当天确认收到。还款日到期后，原告多次电话、短信催讨欠款，被告虽多次承诺还本付息，但均未兑现。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款5万元；判令被告支付以5万元为本金自2015年4月20日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止的利息。
诉讼中，原告明确利息部分的诉讼请求为，要求判令�告支付以5万元为本金自2015年8月24日起按同期银行贷款利率计算至被告还清借款之日止的利息。
被告李欠锋未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告李欠锋未到庭应诉，本院对原告何维新的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，被告向原告借款，2015年4月20日，原告通过招商银行向被告转账出借5万元。2015年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明借原告5万元，并写明4月20日收到5万元借款。原告曾多次向被告催讨，但被告未归还该笔借款。
以上事实，由原告提供的借条、转账汇款业务受理单、房地产登记信息、短信往来及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行应尽义务。原告向被告提供借款后，被告理应及时归还，经原告多次催讨未还，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款及自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欠锋应于本判决生效之日起十日内归还原告何维新借款5万元；
二、被告李欠锋应于本判决生效之日起十日内支付原告何维新以5万元为本金自2015年8月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一五年十月二十八日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8843号
原告陈向东，男，1969年11月6日出生。
委托代理人李化绒。
被告张艳，女，1963年7月28日出生。
委托代理人王清义，陕西泽城律师事务所律师。
委托代理人李宏良，陕西泽城律师事务所律师。
被告张旭东，男，1964年7月8日出生。
委托代理人王清义，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告陈向东与被告张艳、张旭东民间借贷纠纷一案中，原告陈向东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向东申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈向东撤回起诉。
案件受理费29280元，原告已预交，现由本院全部退还给原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 樊答省
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3091号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该行行长。
被执行人呼翠琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人张彦龙，男，1984年4月20日出生，汉族，现羁押于陕西省榆林监狱。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人呼翠琴、张彦龙、陕西金源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初4921号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人呼翠琴、张彦龙、陕西金源投资控股集团有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月四日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3091号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该行行长。被执行人呼翠琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人张彦龙，男，1984年4月20日出生，汉族，现羁押于陕西省榆林监狱。被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人马维强，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人呼翠琴、张彦龙、陕西金源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初4921号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人呼翠琴、张彦龙、陕西金源投资控股集团有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月四日书记员  李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3091号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该行行长。被执行人呼翠琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人张彦龙，男，1984年4月20日出生，汉族，现羁押于陕西省榆林监狱。被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人马维强，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人呼翠琴、张彦龙、陕西金源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4921号民事判决书已经发生法律效力，现权利人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经法院采取强制措施，扣划被执行人陕西金源投资控股集团有限公司名下在银行的存款571633.54元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月二十日书记员  李 喻
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执487号
申请执行人刘成林，男，1978年9月11日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人刘成林与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初202号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5045元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初202号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执487号申请执行人刘成林，男，1978年9月11日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘成林与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初202号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5045元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初202号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1746号
原告：刘强，男，1976年5月4日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：鞠方雷，男，1973年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
原告刘强与被告鞠方雷、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人尹睿志、被告鞠方雷的委托诉讼代理人薛启刚、被告保险公司的委托诉讼代理人陈长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2017年3月9日，原告驾驶鲁Ｊ×××××货车出发途中与被告驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车及挂车鲁Ｑ×××××号发生交通事故，经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，事故致原告车辆受损并造成停运，经协商未果。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告鞠方雷辩称，事故发生属实，责任认定无意义，愿意在保险范围外赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司辩称，若经查证驾驶员的驾驶证、上岗�和事故车辆的行驶证、营运证均有效且安全锁、车架号军与合同约定的相符，同时涉案事故构成保险责任，同意按保险合同约定的标准予以赔偿，但认为原告的诉讼请求过高，超出合同约定的标准。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年3月9日5时许，被告鞠方雷驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××挂号“通广九州牌”重型仓栅式半挂车）沿国道206线由北向南行驶至化武路路口时，与前方刘强驾驶的鲁Ｊ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告鞠方雷负事故全部责任，原告刘强无事故责任。2017年3月27日，经山东金信价格事务所有限公司评估，鲁Ｊ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车交通事故直接损失为7810元；自2017年3月9日起停运期间的停运损失为10625元。原告为此支出评估费700元。原告另支出清障费400元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁Ｑ×××××挂号“重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本次事故主张车辆损失7810元、停运损失10625元、清障费400元、评估费700元、交通费465元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法合�的损失。关于车辆损失7810元、停运损失10625元，根据原告提供的山东金信价格事务所有限公司的评估意见，本院予以支持；关于清障费400元、评估费700元，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持；关于交通费465元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计19535元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘强损失2000元；因被告鞠方雷负事故的全部责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失6210元；被告鞠方雷应在保险范围外赔偿原告损失11325元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、�十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘强损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘强损失6210元，以上两项共计8210元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；
二、被告鞠方雷赔偿原告刘强损失11325元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘强负担7元，被告鞠方雷负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月四日
书 记 员 王 惠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终353号
上诉人（原审被告）邯郸市光太公路工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路478号。组织机构代码72166383-2。
法定代表人张铁军，董事长。
委托代理人柴月新，邯郸市光太公路工程有限公司承赤高速公路十四合同项目部副经理，住河北省邯郸市。
委托代理人杨志军，该公司法律顾问，住河北省邯郸市。
上诉人（原审原告）于景文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
原审被告邯郸市光太公路工程有限公司承赤高速公路十四合同项目部，住所地河北省邯郸市丛台区和平路478号。
负责人柴月新，副经理。
上诉人邯郸市光太公路工程有限公司因与上诉人于景文、原审被告邯郸市光太公路工程有限公司承赤高速公路十四合同项目部临时用地合同纠纷一案，二上诉人不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市光太公路工程有限公司的委托代理人柴月新、杨志军，上诉人于景文及其委托代理人陆建国、原审被告邯郸市光太公路工程有限公司承赤高速公路十四合同项目部负责人柴月新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，因修建承赤高速公路工程施工需要，2011年4月24日，原告（甲方）与被告光太公司下设的承赤高速公路十四合同项目部（乙方）签订临时占地协议，约定：乙方租用甲方位于承赤高速14标K14+800—K15+000范围的4.9亩土地；租赁期限自租用之日起至回填之后；租金费用根据承赤高速公路围场拆迁办的统一要求，按每亩补偿1500.00元计算，根据具体占用时间，占用一年补一年，然后再延续一年的补偿方式；付款方式为合同签订后先付第一年的租费，待第一年末第二年以前再付第二年的租费，以此类推。土地复耕完毕将延续一年的费用交齐。签订上述协议后，十四项目合同部向原告支付了2011年至2012年两年的土地补偿费共计14700.00元。2013年5月9日，光太公司十四项目部（甲方）与原告于景文及其他9户村民（乙方）签订临时占地恢复协议。协议约定：甲方使用乙方耕地两年，在临时占地合同结束前已恢复耕地，占地期间的费用已付清；甲方按围场县临时占地政策，按每亩1500.00元标准再补偿乙方一年占地费；临时占地再按每亩900.00元补偿乙方耕地复耕费，此费用为一次性补偿；在恢复耕地期间，甲方免费提供机械帮助乙方恢复耕地。签订该协议后，2013年6月8日，光太公司十四项目部向原告支付临时占地款（多补一年）7350.00元、临时占地复耕费4410.00元。但被告并没有按协议约定免费提供机械帮助原告恢复所占耕地达到耕种状态。因此，原告提出鉴定申请，要求对其所有的4.9亩耕地的复耕机械费用进行鉴定，承德玉峰资产评估事务所作出承玉峰评报字（2014）第42号“于景文被占用的土地复耕费项目”资产评估报告书，报告书记载“评估采用重置成本法进行评估，包括机械费用、人力费、材料费，于景文被占用的土地复耕费为160396.11元。”原、被告签订的临时占地恢复协议中第五条约定在恢复耕地期间，被告免费提供机械帮助原告恢复耕地。被告的义务仅是免费提供机械帮助原告复耕，而该鉴定报告的鉴定结论除了机械费还包含人工费、材料费，2015年11月5日，承德玉峰资产评估事务所就上述资产评估报告书作出补充说明：承玉峰评报字（2014）第42号报告中于景文被占用土地复耕费一案所涉及的土地恢复费160396.11元中的机械费、人工费、材料费进行说明。其中机械费99155.15元，人工费18849.40元，材料费42391.56元。据此，原审法院判决：一、被告光太公司给付原告于景文占地补偿款7350.00元。二、被告光太公司向原告提供机械设备帮助原告恢复耕地，如未能提供机械设备，应向原告支付恢复耕地所需机械费99155.15元。上述一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，邯郸市光太公路工程有限公司和于景文不服，向本院提起上诉。邯郸市光太公路工程有限公司上诉称：一、上诉人已向被上诉人于景文额外支付了复耕费，按合同约定履行了合同义务，被上诉人应自行承担土地复耕义务；二、被上诉人于景文土地复耕并不需要机械入场，上诉人不应向其支付巨额机械费。于景文上诉称：一、一审判决对2014-2016年占地补偿款未完全予以支持是不正确的；二、一审判决程序违法，导致案件事实不清。邯郸市光太公路有限公司答辩称，除上诉意见外，鉴定报告在程序上和实体上是违法的，不应作为本案采信依据。于景文答辩称，承德玉峰资产评估事务所报告可证实土地复耕需要机械。
经二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人邯郸市光太公路工程有限公司下设的承赤高速公路十四合同项目部（以下简称第十四项目部）和上诉人于景文签订的临时占地协议和临时占地恢复协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。临时占地恢复协议系双方当事人对于终止临时占地协议后权利义务的最终约定，双方均应按照该协议内容履行义务。第十四项目部虽已经按照临时占地恢复协议的约定，向上诉人于景文继续按照每亩1500元支付了一年的占地费，并按照每亩900元的标准向上诉人于景文支付了耕地复耕费，但未及时提供机械帮助上诉人于景文恢复耕地，致使2014年涉案土地仍无法恢复耕种。因此，第十四项目部违反临时占地恢复协议的约定，给上诉人于景文造成了损失，应继续按原临时占地协议约定的标准向上诉人于景文支付2014年的占地补偿款7350元。对于上诉人于景文所主张的其余占地补偿款，因于景文有义务采取适当措施防止损失扩大，但其2014年以后仍没有采取复耕措施，故上诉人于景文不得就扩大的损失要求赔偿。此外，承玉峰评报字（2014）第42号报告中所确定的涉案土地复耕所需要机械费用99155.15元，属临时占地恢复协议中约定的应由第十四项目部向于景文支付的费用，本院予以认可。综上，本院对于二上诉人的上诉请求均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704.00元人民币，由二上诉人各承担352.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王一凡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)，住所化州市河东上街路3号。
负责人李怡强。
委托代理人陈成、周洪中。
被告郭建超。
被告欧阳燕霞。
原告农行化州支行诉被告郭建超、欧阳燕霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告郭建超、欧阳燕霞经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建超于2014年4月7日申请金穗贷记卡购车分期业务，欧阳燕霞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，2014年4月9日向原告申请开立金穗贷记卡(卡号：000622836007XXXX)。2014年4月14日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单》。被告于2014年4月15日用刷卡方式支付购车款人民币94000元，分期付款期数为36期，用于购车，该笔消费透支款用郭建超权属的本田品牌汽车(车辆型号为凌派HG718XXXX，发动机号212XXXX，车辆识别代码/车驾号LHGGJ5653E211XXX，车牌号为粤KG3X**)作为抵押，并办理了合法登记。被告取得该款后未能按期正常还款，已欠供3期未还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，截至2015年9月10日止，欠本金人民币61150.08元，利息人民币160.36元，滞纳金144.52元，合计人民币61454.96元。现被告分期业务逾期超过90天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告郭建超立即清偿其在原告处开立的信用卡(00062283600767XXXX）透支债务合计本息人民币61454.96元，其中本金人民币61150.08元，利息人民币160.36元(利息暂计至2015年9月10日，以后利息从2015年9月11日起按人民银行相关规定另计)，滞纳金144.52元，欧阳燕霞承担共同还款清偿责任；二、原告对郭建超权属的本田品牌汽车(车辆型号为凌派HG7180XXXX，发动机号212XXX，车辆识别代码/车驾号LHGGJ5653E2XXXX，车牌号为粤KGXX**)有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告郭建超于2014年4月7日向原告申请金穗贷记卡购车分期业务，被告欧阳燕霞与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告郭建超的债务承担共同还款责任。2014年4月9日被告郭建超向原告申请开立金穗贷记卡(卡号：00062283600XXXXX)，2014年4月14日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单》。被告郭建超于2014年4月15日购买小车，支付了首期购车款后，用000622836007XXXX的金穗贷记卡刷卡支付人民币94000元，该款被告分36期偿还，被告用购买所得的登记在郭建超名下的本田品牌汽车(车辆型号为凌派HG7180XXX，发动机号212XXXX，车辆识别代码/车驾号LHGGJ5653E2XXXXX，车牌号为粤KXXX**)作为抵押，并到茂名市公安局办理了车辆抵押登记手续。后被告郭建超未能按期正常还款，已欠供3期未还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，截至2015年9月10日止，结欠本金人民币61150.08元，利息人民币160.36元，滞纳金144.52元，合计人民币61454.96元。原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单、机动车登记相关信息及抵押登记、声明、身份证、账户信息明细表、户口簿、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告郭建超向原告申请开立了卡号为000622836007XXXX1的贷记卡，与原告签订了中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告郭建超刷卡取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告郭建超应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。被告欧阳燕霞与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，应对被告郭建超的上述债务承担共同还款责任。两被告不按约还款，原告请求提前收回全部欠款，符合合同约定及法律规定，因此，原告请求两被告共同归还借款本金人民币61150.08元，利息人民币160.36元，滞纳金144.52元，合计人民币61454.96元，本院予以支持。借款时被告以其名下的本田品牌汽车(车辆型号为凌派HG7180XXXX，发动机号212XXXX，车辆识别代码/车驾号LHGGJ5653E2XXXX，车牌号为粤KG3X**)作为抵押，并到茂名市公安局办理了车辆抵押登记手续，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建超、欧阳燕霞于判决生效后10日内共同归还借款本金人民币61150.08元，利息人民币160.36元，滞纳金144.52元，合计人民币61454.96元(利息暂计至2015年9月10日，以后利息从2015年9月11日起按人民银行相关规定另计)给原告农行化州支行。
二、原告农行化州支行对被告郭建超名下车牌号为粤KGX**的本田汽车(车辆型号为凌派HG7180XXXX，发动机号21XXX，车辆识别代码/车驾号LHGGJ5653XXXXX)折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，减半收取为668元，由被告郭建超、欧阳燕霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十二月九日
书记员 钱玉婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8123号
原告王倩，农民。
委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告李志斌，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，总经理。
委托代理人李玉文，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王倩与被告李志斌、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王倩的委托代理人、被告人民保险公司、平安保险公司的负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原告医疗费4271.9元、误工费5012.82元（92.83＊54）、就医交通费200元，车辆损失费6530元，合计16014.72元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李志斌承担；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2014年11月28日13时20分许，被告李志斌驾驶冀G×××××号五菱牌小型普通客车在龙熙帝景小区北门自南向北驶上环城南路自东向西行驶时，未与前车保持必要的安全车距，其车前部撞到前方顺行由原告王倩驾驶的津K×××××号小轿车后部，造成车辆损坏，原告王倩受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告李志斌负事故全部责任，原告王倩不负事故责任。事故发生当日原告王倩被送往天津市人民医院治疗，经诊断为颈部软组织挫伤。医嘱建休2周。
另查，冀G×××××号车辆登记所有人系被告李志斌。冀G×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，商业险保险限额为500000元。事故发生在保险期间。
津K×××××号车辆登记所有人及实际所有人为原告王倩，该车经被告平安保险公司出具机动车辆保险定损报告单1份，定损金额为6530元。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告李志斌负事故全部责任，由被告李志斌承担事故全部赔偿责任。因被告李志斌驾驶的冀G×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，故原告损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费4271.9元、误工费5012.82元、就医交通费200元，车辆损失费6530元，合计16014.72元。此款由被告人民保险公司在冀G×××××号车辆交强险责任限额内赔偿11484.72元；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，计4530元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王倩各项经济损失11484.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王倩各项经济损失4530元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告李志斌负担。（执行时间同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛居敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初133号之一
原告：符代伟，男，生于1966年7月1日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告符代伟诉被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告符代伟于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司起诉。
本院认为：原告符代伟要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符代伟撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符代伟负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘德权
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初133号原告：符代伟，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。本院立案受理原告符代伟与被告宣汉县交通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年三月三十一日书记员  刘德权
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1669号
原告林某。
法定代理人林明枢，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
被告李某。
被告李二福，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5738，系被告××法定代理人。
被告李萍，女，汉族，广东省佛山市高明区，系被告××法定代理人。
原告林某诉被告李某、李二福、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林明枢，被告李某、李二福及三被告的委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿原告的医疗费57568.25元、交通费1600元、住院伙食补助费1300元、护理费910元、误工费18282.5元，合计79660.75元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：肇事车辆属于原告所有，而且是原告要求被告李某驾驶车辆，原告在明知被告李某未领取驾驶证的情况下要求被告李某驾驶车辆，其应当承担事故的全部责任。原告诉请的费用过高，项目过多，误工费不予确认。对于有发票的费用予以确认，其他不予确认。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2016年2月7日19时45分许，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，搭乘原告沿Y505线由水井村往香山方向行驶，当行驶至更合镇水井桥路段时与路边反光护栏桩柱碰撞，发生造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安机关认定，被告李某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告先后在佛山市高明区合水医院治疗及在佛山市高明区中医院、佛山市中医院住院治疗13天。原告伤情为：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、左第一肋骨骨折并肺挫伤；3、右腓骨小头骨折；4、多多处皮肤挫擦伤等，出院医嘱为：出院带药、定期复查、住院期间留陪一人等。
涉案无号牌摩托车实际控制人为原告。庭审中，原告、被告李某均自认与对方为同学关系。经庭审释明，原告确认：本次诉讼只追诉诉请的赔偿项目，其余可能的赔偿责任，由原告另案处理。事故发生时，被告李某为限制民事行为能力人，其监护人为被告李二福、李萍。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费57298.75元，依据医疗费收费收据确定；
2、住院伙食补助1300元，即100元／天×13天；
3、护理费910元，即70元／天×13天；
4、交通费1200元，本院依法酌定。
以上4项，合计60708.75元。对原告诉请的其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，事故发生时，被告李某为限制民事行为能力人，其因侵权行为造成原告的损失应当由其监护人，即被告李二福、李萍承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条的规定，被告李某承担事故的全部责任，被告李二福、李萍本应对原告的损失承担全部的赔偿责任。本案中，原告作为涉案车辆的实际控制人，在其搭乘被告李某驾驶该车辆时，原告将车辆交给未取得机动车驾驶证的未成年人驾驶，对交通事故的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当适当减轻被告李二福、李萍的赔偿责任。根据本案实际情况，本院依法酌定由被告李二福、李萍对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告李二福、李萍应赔偿给原告42496元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李二福、李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42496元给原告林某；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1792元，因适用简易程序审理，减半收取896元。由原告林某负担418元，由被告李二福、李萍负担478元。该款原告林某已预交，由被告李二福、李萍在履行义务时将被告应负担部分一并迳付原告林某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年七月八日
书 记 员 李倚鸣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03475号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司企业法人。
被告胡正荣，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告胡正荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月十三日
书记员 周 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2838号
原告：江长伟（身份证号码3307261978********）。
委托代理人：胡小平。
被告：楼磊磊。
被告：陈珊。
被告：郑磊。
原告江长伟与被告楼磊磊、陈珊、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告楼磊磊、陈珊、郑磊因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告楼磊磊、陈珊系夫妻关系。2014年3月17日，被告楼磊磊因做生意资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借期自2014年3月17日至2014年4月17日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告郑磊作为担保人在借条上签字。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告楼磊磊、陈珊立即归还原告借款人民币100000元并按月利率2%偿付自2014年3月17日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告郑磊对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年9月28日被告楼磊磊、陈珊结婚登记审查处理表一份。
2、2014年3月17日由被告楼磊磊作为借款人、被告郑磊作为保证人出具的借条一份，金额100000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
对上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告楼磊磊之间的借贷关系合法有效，被告楼磊磊由被告郑磊担保向原告江长伟借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告楼磊磊、陈珊系夫妻关系，本案讼争债务为被告楼磊磊、陈珊的夫妻共同债务，被告楼磊磊、陈珊应当共同偿还；被告郑磊在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼磊磊、陈珊、郑磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告楼磊磊、陈珊于本判决生效后十日内归还原告江长伟借款人民币100000元并按月利率2%偿付自2014年3月17日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告郑磊对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告楼磊磊、陈珊、郑磊负担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初133号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年11月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）127号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月12日2时许，被告人罗某某饮酒后驾驶牌号为云AZ8F**的“夏利”牌轿车，行驶至昆明市西北三环与筇王路交叉口时，车辆陷入泥潭。随后被告人罗某某报警，公安民警赶至现场将其抓获。经抽取被告人罗某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为罗某某的静脉血样中检出乙醇，含量为142.79mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任，被告人罗某某在案发后主动打电话报警，系自动投案。
被告人罗某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书及告知书，情况说明等相关证据印证。被告人罗某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人罗某某在案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 周如海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娜
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印人数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00665号
上诉人（原审被告）张国强，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市安屯乡巧女村***号。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨跃有，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市安屯乡巧女村***号。
委托代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
委托代理人黄秀珍（杨跃有之妻），1968年7月12日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省凌海市安屯乡巧女村***号。
上诉人张国强因合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海右民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国强及其委托代理人骆景宏、被上诉人杨跃有及其委托代理人赵素霞、黄秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨跃有与被告张国强均系凌海市安屯镇巧女村村民。2010年2月5日，原、被告经协商，被告将自己承包的40亩土地转包给原告，并向原告出具了承包收据，该收据记载：杨跃有承包张国强水、旱田40亩，肆拾亩，水田打井由张国强负责，其余由杨跃有负责，杨跃有的水旱田款是52000元，伍万贰仟元，承包期五年，到2014年秋为止。2011年，辽宁省对大、小凌河实行退田还河封育土地政策，并规定补贴标准，在册耕地每亩每年给付补贴600元，退田还河期限暂定至第二轮土地承包期止；并要求封育区内退田还河耕地的权属不变，享受补贴的耕地在退田后，不许耕种。原告与被告转包的土地中有29.5亩在退田还河范围内。2012年补贴款由原告领取，2013年的补贴款人民币17700元已由安屯镇人民政府打到被告张国强的银行账户。另查明，原告杨跃有对与被告张国强签订的转包合同申请仲裁。2014年4月11日，凌海市农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决书，杨跃有与张国强的土地流转关系予以确认，杨跃有与张国强2010年2月5日签订的土地《承包收据》合法、有效与合同具有同等的法律效力。
原审法院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而造成他人受损失的事实。本案是土地流转合同履行过程中，因退田还河补贴款产生的纠纷，所以本案案由应当确定为合同纠纷，而非不当得利纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同符合土地流转应当遵循的平等协商、自愿、有偿等原则，是双方当事人真实意思表示，且经仲裁裁决，故该合同合法有效。故原、被告双方应当按照合同约定继续履行各自的义务。虽然本案退田还河的29.5亩土地，不能继续耕种，但是政府在第二轮土地承包期限内对土地收益每年进行相应补贴，也就是说该土地每年仍有收益存在。现本案流转收益人民币52000元已被被告收取，流转土地应当由原告经营，不能耕种的土地政府进行了相应补贴，双方的合同目的均未受到影响。所以，原、被告继续履行合同，合同目的均可以实现。涉案补贴款是对大、小凌河退田还河封育土地收益经济损失逐年进行的补助，针对的是实际经营者在经营期限内的补贴。故涉案补贴款在原、被告土地流转合同期限内应归原告所有。综上，原告要求被告返还补贴款人民币17700元的诉讼请求，合法有据，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后十日内一次性将补贴款人民币17700元返还原告杨跃有。案件受理费人民币243元，由被告张国强承担。
宣判后，上诉人张国强不服，向本院提出上诉诉称：一审事实认定错误，法律适用错误。一、2011年辽宁省在大小凌河流域实行退耕还河政策，每亩每年补偿600元，不在允许耕种，土地权属不变。在这里国家政策调整的是和承包方的土地承包关系，指的是土地承包经营权的权属不变。就本案而言指的是作为上诉人与安屯乡巧女村村民委员会之间的，上诉人依法享有的承包经营权不变，补偿针对的是上诉人等承包经营权人，而不是实际经营者，退耕还河政策不调整上诉人与被上诉人之间的关系。补偿款的发放对象也是拥有土地承包经营权的人，因此，该款项是要求直接拨付到上诉人的银行帐户。二、上诉人和被上诉人之间的土地承包经营权转包因国家政策的调整而不能履行，属重大情势变更，合同应当解除。因2011年辽宁省在大小凌河流域实行退耕还河政策，上诉人转包给被上诉人的耕地已不能继续进行耕种，合同目的已经不能实现，并且作为当事人的上诉人已通知被上诉人解除合同并且提出返还其剩余的转包费，因被上诉人拒绝而未给付。一审判决错误的理解国家政策，将会导致大量的纠纷出现，据了解，除安屯乡政府在补偿初期强制巧女村将补贴款给实际经营者外，各地均是将补偿款发放给土地承包经营权人，并且本次发放补偿款特别强调发放到土地承包经营权人帐户，就是为保护土地承包经营权者的合法权益，避免政策在执行过程中发生偏差。一审法院的判决若生效，必然导致大量的纠纷产生，出现法律不能正确适用的情况。综上所述，请求二审法院撤销（2014）凌海右民初字第01510号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨跃有辩称，国家的退耕还河政策是补偿经营者的，是享有经营权的人，根据农村土地承包经营法，农村土地承包、转包都受法律保护，情事变更不涉及双方合同的履行，因此应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是案涉土地的退田还河补贴款应当由谁领取，本案中退田还河补贴款是对大、小凌河退田还河封育土地所造成经济损失进行的补贴，因退田还河导致不能继续耕种土地而存在经济损失的主体必然是实际经营者。上诉人张国强已经将包括退田还河部分在内的40亩承包田转包给被上诉人杨跃有，杨跃有已经全部支付转包费并进行经营，本案的土地实际经营者是被上诉人杨跃有。2011年开始实施退田还河政策后，2011年、2012年、2014年的退田还河补贴款均由被上诉人杨跃有领取，转包合同中未退田还河的部分土地一直由被上诉人杨跃有经营管理，双方之间的转包合同已经实际履行完毕。上诉人张国强收取了被上诉人杨跃有支付的全部转包费后，即使实施退田还河政策，不再继续耕种还河土地，上诉人张国强也没有实际损失发生，发生损失的是土地的实际经营者即本案的被上诉人杨跃有。因此，退田还河补贴款应当由被上诉人杨跃有领取。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费243元，由上诉人张国强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘 瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终633号
上诉人（原审被告）:武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。
法定代表人：张翔。
被上诉人（原审原告）：指月集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上峰工业区柳乐路41号。
法定代表人：刘斐林，该集团公司董事长。
上诉人武汉华电太安电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初5858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《货款支付协议书》是为了履行买卖合同签订的，是对买卖合同的补充、细化，是确认欠款数额、还款时间、还款方式等内容作出的约定，被上诉人要求履行《货款支付协议书》，其管辖的确定仍然受限于《工业品买卖合同》。本案应由仲裁机构管辖。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《货款支付协议书》已约定，发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴洋洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第986-2号
申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧。
法定代表人赵胜华。
委托代理人纪秋凤，该公司职员。
被执行人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
被执行人林翎，女，汉族，1981年12月30日出生，住厦门市思明区。
被执行人王希格，女，汉族，1968年2月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林湧，男，汉族，1968年3月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人张军，男，汉族，1968年4月26日出生，住厦门市集美区。
被执行人黄幼琴，女，汉族，1968年10月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门市宏宇发电子有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路17号302单元。
法定代表人张军。
被执行人洪心宇，男，汉族，1979年11月18日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门金原融资担保有限公与被执行人厦门金巴兰酒店有限公司、林翎、王希格、林湧、张军、黄幼琴、厦门市宏宇发电子有限公司、洪心宇借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年4月14日作出的（2015）厦鹭证执字第00062号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为7231000元及利息，未受偿。本院已查封被执行人洪心宇名下址于厦门市思明区会展北里20号1602室，该房产已经过第一次网络拍卖，因无人出价而流拍，现将起拍价调整为原保留价的9折再次进行拍卖。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，鉴于履行时间过长，申请亦同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00062号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月十一日
书 记 员 初晓雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1253号
原告：王鹏。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：吴荣丙。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
被告：慈溪市观海卫镇昌明村经济合作社。
负责人：任光辉。
本院在审理原告王鹏与被告吴荣丙、慈溪市佳园建筑工程有限公司、慈溪市观海卫镇昌明村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告王鹏于2015年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陆潇潇
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2016）皖11民终2567号密级：内网公开份数：缓急：急
标题：民事裁定书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2567号
上诉人（原审原告）：孙仕成，男，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解月桂，女，汉族，1959年9月13日出生，系孙仕成妻子，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：孙仕会，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定远县定城镇十八岗村民委员会，住所地安徽省定远县定城镇十八岗村。
法定代表人：孙仕新，该村民委员会主任。
上诉人孙仕成因与被上诉人孙仕会、定远县定城镇十八岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙仕成上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省定远县人民法院对本案进行审理。事实与理由：农村二轮土地承包时，其委托孙仕会代为办理土地承包手续，孙仕会与定远县定城镇十八岗村民委员会却未经其同意，恶意串通将其承包土地及人口登记在孙仕会的承包合同中；孙仕成在二轮土地承包时享有承包土地，本案属于人民法院受案范围，应予受理。
孙仕会辩称，孙仕成全家于上世纪八十年代迁往上海定居，1995年农村二轮土地承包时，孙仕成未回来参加二轮土地承包，亦未与发包方签订二轮土地承包合同，未取得承包经营权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
孙仕成向一审法院起诉请求：依法确认孙仕会与定远县定城镇十八岗村民委员签订的《农村土地承包合同书》中关于其户8.8亩承包土地的部分无效，孙仕会返还其8.8亩承包土地。
一审法院认定事实：孙仕成与孙仕会系同胞兄弟，均系定城镇十八岗村小孙组村民。因孙仕成妻子是上海下放知青，1992年孙仕成举家迁往上海居住生活。1995年二轮土地承包时孙仕会与定城镇十八岗村村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包了17.5亩土地（7口人），此后孙仕会一直耕种该土地。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。孙仕成起诉时未能提供二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，属于未实际取得土地承包经营权，对提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告孙仕成的起诉。
本院认为，孙仕成称其对登记在孙仕会承包经营合同书中的8.8亩土地享有承包经营权，但其未能提供二轮农村土地承包经营合同书，根据农村土地承包法的相关规定，其未取得土地承包经营权。对于该种情况向人民法院提起民事诉讼的，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，人民法院不予受理。
综上所述，孙仕成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初680号
原告（案外人）：马士权，男，1985年9月29日生，住开原市。
委托诉讼代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告（申请执行人）：马迟，男，1972年2月6日生，住昌图县。
被告（申请执行人）：刘文斌，男，1968年2月25日生，住昌图县。
被告（被申请人）：汪立，男，1973年5月14日生，住开原市。
被告（被申请人）：马军，男，1962年12月20日生，住开原市。
原告（案外人）马士权与被告（申请执行人）马迟、被告（被申请人）汪立、被告（申请执行人）刘文斌、被告（被申请人）马军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告（案外人）马士权及其委托代理人宁涛与被告（申请执行人）刘文斌、被告（被申请人）马军到庭参加诉讼，被告（申请执行人）马迟、被告（被申请人）汪立，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告（案外人）马士权诉称，2015年10月27日，开原市人民法院在执行申请执行人马迟、刘文斌与被执行人汪立、马军买卖合同纠纷一案中，开原市人民法院查封的马军院内的7万斤玉米是马士权所有，故请求法院依法维护原告的诉讼请求，1.判决四被告返还被开原法院查封的原告的7万斤玉米或赔偿因查封的玉米使原告受到的经济损失5万元。2.要求判决四被告承担本案的诉讼费用。
被告（申请执行人）刘文斌辩称，我认为这玉米是马军的，因为我以前问过马军，他说是他的，所以才用我的化肥，原告的证据材料一看就是做假。
被告（被申请人）马军辩称，化肥是汪立使用的，地是原告包的，我有时候出去打工，有时候帮他饲弄地，我不帮他伺弄谁帮他伺弄，他在派出所上班赚一千多块钱。被告刘文斌的化肥不是我用的。
本案原告（案外人）马士权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告（案外人）马士权提供的，被告（申请执行人）刘文斌提出异议的证据，证人证言与原告（案外人）马士权、被告（被申请人）马军陈述相矛盾，证据间不能形成证据链条，不能相互认证，违背客观真实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（案外人）马士权与被告（被申请人）马军系父子关系，2015年10月27日，开原市人民法院在执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00018号民事判决书，即申请执行人马迟、刘文斌与被执行人汪立、马军买卖合同纠纷一案，查封了被告（被申请人）马军家院内的玉米7万斤，2015年12月23日，原告（案外人）马士权向本院提出了执行异议，以查封的马军家院内的玉米7万斤为其所有为由，请求法院解除对该玉米的查封，本院于2016年2月29日做出（2015）开执异字第00003号民事裁定，裁定驳回案外人马士权的异议。原告（案外人）马士权不服，提起诉讼，要求法院对原告的玉米7万斤解除查封，在开庭时，变更诉讼请求为，1.判决四被告返还被开原法院查封的原告的7万斤玉米或赔偿因查封的玉米使原告受到的经济损失5万元。2.要求判决四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告（案外人）马士权与被告（申请执行人）马迟、被告（被申请人）汪立、被告（申请执行人）刘文斌、被告（被申请人）马军案外人执行异议之诉一案，原告（案外人）马士权未能提供充分的证据证明其是被查封玉米的所有人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，且诉讼请求无法律依据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告（案外人）马士权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告（案外人）马士权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初680号原告（案外人）：马士权，男，1985年9月29日生，住开原市。委托诉讼代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：马迟，男，1972年2月6日生，住昌图县。被告（申请执行人）：刘文斌，男，1968年2月25日生，住昌图县。被告（被申请人）：汪立，男，1973年5月14日生，住开原市。被告（被申请人）：马军，男，1962年12月20日生，住开原市。原告（案外人）马士权与被告（申请执行人）马迟、被告（被申请人）汪立、被告（申请执行人）刘文斌、被告（被申请人）马军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告（案外人）马士权及其委托代理人宁涛与被告（申请执行人）刘文斌、被告（被申请人）马军到庭参加诉讼，被告（申请执行人）马迟、被告（被申请人）汪立，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告（案外人）马士权诉称，2015年10月27日，开原市人民法院在执行申请执行人马迟、刘文斌与被执行人汪立、马军买卖合同纠纷一案中，开原市人民法院查封的马军院内的7万斤玉米是马士权所有，故请求法院依法维护原告的诉讼请求，1.判决四被告返还被开原法院查封的原告的7万斤玉米或赔偿因查封的玉米使原告受到的经济损失5万元。2.要求判决四被告承担本案的诉讼费用。被告（申请执行人）刘文斌辩称，我认为这玉米是马军的，因为我以前问过马军，他说是他的，所以才用我的化肥，原告的证据材料一看就是做假。被告（被申请人）马军辩称，化肥是汪立使用的，地是原告包的，我有时候出去打工，有时候帮他饲弄地，我不帮他伺弄谁帮他伺弄，他在派出所上班赚一千多块钱。被告刘文斌的化肥不是我用的。本案原告（案外人）马士权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告（案外人）马士权提供的，被告（申请执行人）刘文斌提出异议的证据，证人证言与原告（案外人）马士权、被告（被申请人）马军陈述相矛盾，证据间不能形成证据链条，不能相互认证，违背客观真实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（案外人）马士权与被告（被申请人）马军系父子关系，2015年10月27日，开原市人民法院在执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00018号民事判决书，即申请执行人马迟、刘文斌与被执行人汪立、马军买卖合同纠纷一案，查封了被告（被申请人）马军家院内的玉米7万斤，2015年12月23日，原告（案外人）马士权向本院提出了执行异议，以查封的马军家院内的玉米7万斤为其所有为由，请求法院解除对该玉米的查封，本院于2016年2月29日做出（2015）开执异字第00003号民事裁定，裁定驳回案外人马士权的异议。原告（案外人）马士权不服，提起诉讼，要求法院对原告的玉米7万斤解除查封，在开庭时，变更诉讼请求为，1.判决四被告返还被开原法院查封的原告的7万斤玉米或赔偿因查封的玉米使原告受到的经济损失5万元。2.要求判决四被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告（案外人）马士权与被告（申请执行人）马迟、被告（被申请人）汪立、被告（申请执行人）刘文斌、被告（被申请人）马军案外人执行异议之诉一案，原告（案外人）马士权未能提供充分的证据证明其是被查封玉米的所有人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，且诉讼请求无法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告（案外人）马士权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告（案外人）马士权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  贾宇琦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执379号
申请人执行人王某，男。
被执行人刘某某，男。
申请人执行人王某申请执行刘某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2017）辽1422民初284号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第925号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：冯正光，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告冯正光一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年10月29日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘开程
杭州市萧山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4364号
原告董虹。
被告李娜。
原告董虹诉被告李娜追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董虹诉称：2012年12月22日，原告为被告向案外人陈婉英的借款提供担保。后经杭州市萧山区人民法院判决，原告及案外人李森涛应对案涉借款承担连带责任。对受理费的支付亦应承担连带责任。上述（2014）杭萧商初字第615号判决书生效后，原告于2013年12月24日、2014年3月17日、2014年9月17日支付陈婉英总计30万元。现原告起诉来院，要求判令：被告支付原告代偿的借款300000元及该款自2013年12月25日起至法院判决确定的付款之日止的利息。
本院认为：本院作出的（2014）杭萧商初字第615号民事判决书的判决主文中，已明确李森涛、董虹（原告）在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向李娜（被告）追偿。�上述判决书已生效，原告可在履行保证责任的范围内，直接对被告申请强制执行以行使追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回董虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王海燕
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执832号
申请执行人：羊某家，男，1985年7月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XXX村X队。公民身份号码：46000319850727XXXX。
被执行人：羊某华，男，1987年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XXX村一队。公民身份号码：46000319871120XXXX。
本院在执行申请执行人羊某家与被执行人羊某华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003刑初29号刑事附带民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人羊某家赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币22285.82元；负担申请执行费234.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初68号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dltldrlkivbb1zhltj
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月三十日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执832号申请执行人：羊某家，男，1985年7月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XXX村X队。公民身份号码：46000319850727XXXX。被执行人：羊某华，男，1987年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XXX村一队。公民身份号码：46000319871120XXXX。本院在执行申请执行人羊某家与被执行人羊某华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003刑初29号刑事附带民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人羊某家赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币22285.82元；负担申请执行费234.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初68号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀dltldrlkivbb1zhltj案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月三十日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初01号
原告：王某1，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西和县。
被告：王某2，男，汉族，生于1945年11月12日，住西和县，农民。
被告：王某3，男，汉族，现年43岁，住西和县，农民。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3宅基地土地使用权纠纷一案中，原告王某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费70元由原告王某1承担。
审判长王文义
审判员郭安宁
人民陪审员禄生成
二0一七年十二月二十日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1225民初01号原告：王某1，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西和县。被告：王某2，男，汉族，生于1945年11月12日，住西和县，农民。被告：王某3，男，汉族，现年43岁，住西和县，农民。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3宅基地土地使用权纠纷一案中，原告王某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费70元由原告王某1承担。审判长王文义审判员郭安宁人民陪审员禄生成二0一七年十二月二十日书记员刘婷
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第623号
原告付某某，男，生于1980年6月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1982年3月15日，汉族，四川省简阳市人，村民。
原告付某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人吴善成到庭参加了诉讼。因被告周某某下落不明，本院依法在2014年3月25日发行的《工人日报》第7版公告专栏向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告周某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2004年2月17日在乐至县高寺镇人民政府登记结婚，于2004年11月19日生育一子付某。婚后不久，双方因性格不和，经常因家庭琐事及经济原因发生争吵。2010年9月，被告私自外出，原告多方打听仍未找到被告下落，致原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，原、被告之子付某由原告抚养。
被告周某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告的结婚证。证实原、被告系夫妻关系；
证据材料2：身份证复印件1份、户口薄复印件1份4页。证实原、被告及其子女的个人基本信息；
证据材料3：乐至县高寺镇傅家村村民委员会证明2份。证实被告于2010年9月外出，至今下落不明。
证据材料4：证人付某甲、何某某出庭作证的证言证实，原、被告婚后经常因性格不和发生争吵，被告周某某于2010年9月外出，原告四处寻找但仍未找到其下落。原、被告之子付某一直随原告生活。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料2经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料3系原、被告户籍所在地基层组织出具，具有客观、真实性；证据材料4中，证人证言能相互印证，并与证据材料3相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实具有关联性，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查被告之母王某某，该调查笔录证实，被告周某某于2010年9月外出打工，从来没有回来过，现无具体地址和联系方式。经庭审质证，原告无异议，并与原告提供的证据材料3、4相印证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2004年2月17日，原、被告在乐至县高寺镇人民政府登记结婚。同年11月19日，双方生育一子付某。婚后，双方因性格不和产生矛盾，2010年9月，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，被告离家外出，下落不明近四年之久，双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，其行为已致原、被告间夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，原、被告之子付某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告周某某离婚；
二、原、被告之子付某，由原告付某某抚养。
案件受理费260元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 颜道平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 严伟才
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2993号
原告:刘华,女,1969年2月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:汪文斌,女,1990年3月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐亚婷,女,1984年10月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘华诉被告汪文斌、徐亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼。被告汪文斌、徐亚婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华的诉讼请求为：1、判令被告连带偿还借款10000元及利息（利息从2016年4月份至还清止，按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告汪文斌因资金周转困难向原告借款10000元，由第二被告自愿承担连带担保责任，双方口头约定月息2分，借款到期后，二被告拒不还款。
被告汪文斌、徐亚婷未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪文斌向原告刘华借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告徐亚婷自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原被告未约定还款期限，原告可随时催要该借款；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，故被告徐亚婷应承担连带清偿责任。因借条未约定利息，庭审中原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告连带偿还借款10000元及利息�诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告汪文斌、徐亚婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华支付借款本金10000元及利息（自2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；被告徐亚婷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪文斌、徐亚婷负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一七年五月九日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以�刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5360号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室，统一社会信用代码：91330303778293609W。
负责人：张一军，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘建乐，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行职员。
被告：邱碧霞，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张高峰，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现因涉嫌犯罪羁押于成都市青白江区看守所。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告邱碧霞、张高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、被告邱碧霞偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年7月21日起按月利率5.7‰计算至2019年1月10日止；逾期利息从2019年1月11日起按月利率8.55‰计算至履行完毕之日止）；2、依法对被告邱碧霞、张高峰自愿以有完全处分权的座落于吴桥路银铸大厦102室的房地产【所有权证号：743154、743155、温国用2016第1-00501号】担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行对变价后所得款项在100万元及利息的范围内享有优先受偿；3、判决被告张高峰对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3020元，本院于2017年9月13日作出（2017）浙0303财保296号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人邱碧霞名下的览胜牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号为13062912353306PS）。本院于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的委托代理人黄爱清、潘建乐，被告邱碧霞、张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月12日，被告邱碧霞、张高峰作为抵押人与原告作为债权人（抵押权人）签订合同号为8521320160000088的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人邱碧霞、张高峰自愿以有完全处分权的财产即登记在邱碧霞、张高峰名下坐落于温州市鹿城区吴桥路银铸大厦102室的房地产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用2016第1-00501号）作为抵押财产，为原告向债务人邱碧霞自2016年1月12日至2019年1月10日融资期间内最高额融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2016年1月14日办理了抵押登记（他项权证编号为：温房他证鹿城区字第××号）。
2016年1月12日，被告张高峰作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告邱碧霞于2016年1月12日至2019年1月10日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年1月19日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行作为贷款人，被告邱碧霞作为借款人，双方签订合同号为8521120160001051号《个人借款合同》，约定：借款额度为人民币50万元，借款用途为购LED灯等，借款利率为月利率5.7‰，借款期限自2016年1月19日至2019年1月10日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，并约定借款人如发生未按期支付利息等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于同日向被告邱碧霞账户发放贷款50万元。合同签订后，原告依约于同日将50万借款发放至被告邱碧霞账户。借款后，被告邱碧霞未依约及时支付利息，现已足额支付利息至2017年10月20日，又于2017年10月21日偿还利息0.13元，现尚欠原告本金50万及相应的利息。
另查明，被告邱碧霞与张高峰系夫妻关系，于1990年8月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告邱碧霞、张高峰签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告邱碧霞未按约定偿还借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告邱碧霞偿还借款本息及张高峰承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邱碧霞、张高峰自愿提供登记在邱碧霞、张高峰名下坐落于温州市鹿城区吴桥路银铸大厦102室的房地产为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应在约定的最高限度100万元范围内，以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邱碧霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币50万及利息（利息从2017年10月21日起按月利率7.5‰计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息0.13元），若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2019年1月10日的，则从2019年1月11日起按月利率8.55‰计收逾期利息；
二、如被告邱碧霞未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行就被告邱碧霞、张高峰名下坐落于温州市鹿城区吴桥路银铸大厦102室的房地产【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温温国用2016第1-00501号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320160000088的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币100万元为限）；
三、被告张高峰对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年1月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币100万元为限】；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉前财产保全费3020元，共计7420元，由被告邱碧霞、张高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 程 建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张爱雪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第65号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年9月3日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月18日被中宁县公安局依法决定取保候审，2015年7月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月16日中宁县人民法院依法决定取保候审，同年8月6日经中宁县人民法院决定，由中宁县公安局执行逮捕，现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）中宁刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派代理检察员刘青出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2012年7月份的一天，被告人王某某受纪某（已判刑）指使，在中宁县汽车城卖给吸毒人员张某某毒品海洛因3小包，得款人民币200元。
同时查明，案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯纪某的供述，证人张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、同步录音录像光盘，中宁县人民法院（2013）中宁刑初字第2号刑事判决书，被告人王某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖3小包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人王某某在共同犯罪中的作用和地位，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
上诉人王某某对原判认定的事实无异议，但提出撤销原判，依法改判的上诉请求。理由是：1.上诉人在不知情的情况下受纪某委托传送物品，且仅收取了车费，故不构成贩卖毒品罪；2.上诉人具有自首情节，原判量刑过重。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，上诉人王某某明知是毒品海洛因，而向他人贩卖3小包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。
关于上诉人王某某提出其是在不知情的情况下受纪某委托传送物品，仅收取车费，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经核，上诉人王某某受纪某指使向吸毒人员张某某贩卖毒品的事实，有经原审当庭举证、质证的证人张某某的证言、同案犯纪某、上诉人王某某的供述证实，且有张某某和王某某的辨认笔录及照片予以佐证，足以认定，故原判认定事实清楚，证据确实充分，该上诉理由没有事实依据，不予支持。
关于上诉人王某某提出其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经核，一审已认定该情节并在量刑时予以充分考虑，二审不再重复评价，原判对上诉人王某某量刑时，根据上诉人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人王某某判处刑罚并无不当，也不存在量刑过重的情形，且原判审判程序合法，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 拓明娟
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人：周少东，该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：高侠俊，男，系该行员工。
被告：孙小双，男，1961年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：向玉英，女，1962年7月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：孙小明，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：陈强，男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告孙小双、向玉英、孙小明、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘思思
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋江苏省泗阳县人民法院法律文书拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0759号
原告江苏泗阳某某银行股份有限公司。
委托代理人陈某，该公司职工。
被告范某某。
被告朱某某。
被告陈某某。
被告朱某某。
原告江苏泗阳某某银行股份有限公司（以下简称江苏泗阳某某银行股份有限公司）诉被告范某某、朱某某、陈某某、朱某某借款及担保合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳某某银行股份有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告范某某、朱某某、陈某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告范某某、朱某某经被告陈某某、朱某某担保向我行借款40000元逾期未还。请求人民法院判令：被告范某某、朱某某立即归还我行借款本金40000元及利息（利息从2011年7月26日起至2012年7月10日止按照月利率12.57318‰计算，从2012年7月11日起至还清款之日止按照月利率18.86‰计算）；被告陈某某、朱某某承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、个人借款申请书；
2、个人保证担保借款合同；
3、借款借据。
被告范某某、朱某某、陈某某、朱某某未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据也没有发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：江苏泗阳某某银行股份有限公司提供了上述证据的原件并经本院审查无异，故本院对证据的真实性、合法性均予以确认。根据原告提供的证据，本院查明以下事实：
2011年7月26日，被告范某某向江苏泗阳农村商业银行卢集支行申请借款40000元。同日，江苏泗阳某某银行股份有限公司卢集支行作为贷款人，被告范某某作为借款人、被告朱某某作为共同借款人、案外人海阿明和被告陈某某、朱某某作为保证人签订了一份个人担保借款合同，主要约定：江苏泗阳某某银行股份有限公司卢集支行借款40000元给被告范某某、朱某某，借款月利率为12.57318‰，于2012年7月10日还款，利随本清。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
借款到期后，被告没有按照合同约定归还借款本金及利息。
本院认为，原告根据被告范某某的申请，借给其以及被告朱某某40000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告陈某某、朱某某自愿为被告范某某向原告借款40000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。因此，被告范某某、朱某某应当按约向原告归还借款本息。逾期不还款，被告陈某某、朱某某应按照合同约定在担保范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某某、朱某某于本判决生效后十日内连带返还原告江苏泗阳某某银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2011年7月26日起至2012年7月10日止按照月利率12.57318‰计算，从2012年7月11日起至判决确定的还款之日止按照月利率18.86‰计算）；
二、被告陈某某、朱某某对被告范某某、朱某某的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取550元，由被告范某某、朱某某、陈某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李少华
二〇一三年十二月十六日
书记员 单宇辰