四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1579号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人谢莉芝，四川英济律师事务所律师。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春秀，女，汉族，1954年7月1日出生，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗敏，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）郑小莉，女，汉族，1982年11月27日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）龚名堂，男，汉族，1952年2月22日出生，住四川省金堂县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人王春秀、罗敏、郑小莉、龚名堂机动车交通事故责任纠纷一案，因不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2819号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月28日下午，龚名堂未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车搭乘王春秀由竹篙镇老虎寨村7组往竹篙场镇行驶，14时50分许，龚名堂驾驶该车行至金堂大道南段18KM＋100M处驶入路口时（此方向设有停车让行标志），车左侧与从左侧竹篙场镇方向沿金堂大道向右侧土桥方向行驶（此方向设有减速慢行标志）由罗敏驾驶的川AXXX**号雪佛兰牌小型轿车前部发生碰撞，造成王春秀、龚名堂受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王春秀被送至金堂县第三人民医院抢救，用去医疗费800元，后送至成都市第六人民医院住院治疗。成都市第六人民医院病情证明载明：诊断：1、重型开放性颅脑损伤：双侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，额骨开放性粉碎性骨折，左额顶部皮肤裂伤，颅底骨折，脑疝，脑积水，左额顶部皮肤挫裂伤；2、双肺挫伤，左侧肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、左踝骨折；5、右胫前皮肤裂伤；6、全身多处皮肤挫伤，7、重度贫血，失血性休克。王春秀多次手术后仍处于昏迷状态，左侧肢体偏瘫，右侧肢体无意识活动，左踝关节石膏固定。术后继续营养神经、促脑、维持水电解质平衡等治疗，目前患者病情仍危重，需2人专人护理，加强营养，继续住院治疗。2014年4月24日，金堂县公安局交警大队认定罗敏和龚名堂对本次交通事故负同等责任。2014年7月29日，经四川华大司法鉴定所鉴定：1、王春秀重型开放性颅脑损伤属一级伤残、右颞部颅骨缺损属十级伤残；2、王春秀属完全护理依赖。
原审法院另查明，罗敏驾驶的川AXXX**雪佛兰牌小型轿车登记车主系郑小莉，郑小莉与罗敏系夫妻关系。该车在平安保险公司购买了交强险，第三者责任险（限额50万元），不计免赔险。保险期间从2013年6月28日至2014年6月27日。现王春秀仍未出院，截止2014年10月16日，在成都市第六人民医院已产生医疗费用396065.99元，在四川大学华西医院开具处方购买肠内营养乳剂TPF-D（瑞代）共花费9997元。罗敏垫付医疗费18800元，平安保险公司垫付医疗费10000元。王春秀的儿子雇请护工两人专人护理王春秀。王春秀从2012年1月起在成都市金牛区西南市政院互助路79号住宅小区内从事清洁工作，月工资1000元。王春秀与龚名堂是邻居，王春秀去成都务工后，其部份承包地交给龚名堂耕种。2014年3月28日，王春秀从成都回家，在龚名堂家吃完午饭，王春秀叫龚名堂送其到车站乘车的途中发生本次交通事故。
2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元，2013年居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元。
原审的上述事实，有交通事故认定书，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，成都市第六人民医院费用清单，四川大学华西医院处方笺，成都市第六人民医院病情证明书，收据，调查笔录，鉴定费发票，业委会证明，村委会证明五份，驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证复印件，机动车辆保险单，机动车强制保险单，结婚证复印件，金堂县第三人民医院急救发票，情况说明，四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见书，营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明，当事人当庭的陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据金堂县公安局交通警察大队作出的事故认定，罗敏与龚名堂对本次交通事故负同等责任，原审法院依法确定由罗敏与龚名堂各承担50%的责任。郑小莉与罗敏系夫妻关系，也是车辆的登记所有权人，郑小莉对罗敏承担的义务应承担连带责任。王春秀在龚名堂家吃午饭，后又请龚名堂送其到车站乘车，属无偿的好意搭乘。故龚名堂主张减轻其赔偿责任符合民法通则规定的公平与诚实信用原则，原审法院酌定龚名堂承担30%的赔偿责任较为适当。平安保险公司对川AXXX**号车承保了交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的由平安保险公司按50%赔偿王春秀，超过部份和不属于保险赔偿范围的损失，由郑小莉与罗敏按50%赔偿王春秀。另50%的损失，由龚名堂赔偿王春秀30%。王春秀从2012年1月起在成都市金牛区西南市政院互助路79号住宅小区内从事清洁工作，居住在成都市金牛区互助路79号5单元三楼53号，王春秀的生活来源于城镇、居住在城镇，其在本案中的相关赔偿项目应当按照城镇居民的标准进行计算。
关于王春秀的损失，一、医疗费，在金堂县第三人民医院抢救费凭票据800元，在成都市第六人民医院住院治疗凭费用清单396065.99，共计396865.99元。关于自费药，当事人均未申请鉴定，原审法院酌定按照18%的比例予以扣除，396865.99元×18%=71435.88元；二、护理费，成都市第六人民医院病情证明书载明：需2人专人护理。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，王春秀请求支付2名护理人员费用予支持。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天100元计算，护理时间计算至评残前一日2014年7月28日，即护理天数为123天，护理费123天×100元／天×2人=24600元；三、护理依赖费，根据四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，王春秀属完全护理依赖。结合王春秀的年龄、体质、病情，原审法院判定先给付5年的护理依赖费用，5年后王春秀可就护理依赖费用另案诉讼。护理依赖费用的标准按照四川省2013年居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元计算，故护理依赖费为28005元／年×5年×100%=140025元。四、误工费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工时间计算至评残前一日2014年7月28日，按王春秀提供的工资证明每月1000元计算，误工费为123天×1000元／月÷30天=4100元；五、住院伙食补助费，王春秀主张3860元，罗敏、郑小莉、龚名堂、平安保险公司无异议，原审法院予以确认；六、营养费，罗敏、郑小莉、龚名堂、平安保险公司认可每天20元，按193天计算，原审法院予以确认。对王春秀提供的有四川大学华西医院处方签的购买肠内营养乳剂TPF-D（瑞代）所花的9997元，原审法院认为，根据王春秀的伤情和治疗情况，产生该类营养费用是合理的费用，故对王春秀主张的该部份营养费予以支持。营养费计算为193天×20元／天＋9997元=13857元。对王春秀提供的购买人血白蛋白的收款收据和案外人（刘学军）购买肠内营养乳剂TPF-D（瑞代）的处方签的证据，因王春秀未能证明与本案的关联性，原审法院不予采纳。对王春秀提出赔偿购买奶粉所花的费用5492元，因王春秀已经主张了住院期间按日的营养费，又主张购买奶粉的费用，属重复主张，不予支持。对王春秀主张的后续营养费，无法律依据，不予支持；七、鉴定费凭票据1700元；八、残疾赔偿金，王春秀一处一级伤残，一处十级伤残，赔偿系数按最高100%计算，王春秀60岁计算20年，22368元／年×20年×100%=447360元；九、交通费，原审法院根据本案的实际情况酌定交通费为1000元；十、关于精神损害抚慰金，原审法院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定40000元。
以上损失合计1073366.99元。首先扣除自费药71435.88元、鉴定费1700元不属于保险赔偿范围的费用，其余损失1000231.11元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。余下损失880231.11元，按责任由郑小莉与罗敏承担50%即440115.56元，该损失未超过商业险赔偿限额50万，由平安保险公司直接赔付王春秀。剩下损失440115.55元，由龚名堂赔偿王春秀30%即264069.33元。自费药71435.88元、鉴定费1700元，合计73135.88元，由罗敏、郑小莉按责任比例50%赔偿王春秀，即36567.94元；由龚名堂按照责任比例30%赔偿王春秀，即21940.76元。平安保险公司垫付的10000元应予扣除，罗敏垫付的费用18800元应予扣除。
综上，平安保险公司应赔付王春秀的金额为120000元＋440115.56元-10000元=550115.56元，罗敏、郑小莉应赔偿王春秀36567.94元-18800元=17767.94元，龚名堂赔偿给的金额为264069.33元＋21940.76元=286010.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起7日内赔付王春秀各项损失共计550115.56元；二、罗敏、郑小莉在本判决生效之日起7日内赔付王春秀17767.94元；三、龚名堂在本判决生效之日起7日内赔付王春秀286010.09元；四、驳回王春秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14839元，由罗敏、郑小莉负担7419.5元，由龚名堂负担4451.7元，由王春秀负担2967.8元。
宣判后，原审被告平安保险公司不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：原判按照城镇标准计算王春秀的残疾赔偿金依据不足，业主委员会出具的居住证明没有其他证据印证，也没有法律效力；医疗费用王春秀并未实际支付医院方，只是欠缴费用的清单不应赔偿；龚明堂的车辆被鉴定为机动车，应当在交强险范围内赔偿12万元的损失赔偿。
被上诉人王春秀答辩称，对城镇标准的事实原审法院调取了证据；医疗费用实际已发生；交强险王春秀属于搭乘人，不应由龚名堂在交强险范围内承担。
被上诉人罗敏、郑小莉答辩称，其已经购买保险，对交通事故所造成的损害应当由保险公司理赔。
被上诉人龚名堂提供书面答辩意见称，其所驾驶是电瓶三轮车不是机动车，不应当承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人平安保险公司所提原判按照城镇标准计算王春秀的残疾赔偿金依据不足，业主委员会出具的居住证明没有其他证据印证的上诉理由，经审查认为，原审中认定王春秀在长期居住在城镇且收入来源于城镇的事实有以下证据的证实：1、金牛区西南市政院互助路79号住宅小区业主委员会的证明和领款单，证实从从2013年3月起王春秀就在该小区内从事保洁工作。2、原审法院依职权调取的《调查笔录》证实，证人熊建国、张振洪证言，证实王春秀在小区内从事保洁工作的事实。3、金堂县竹篙镇老虎寨村的证明，证实王春秀离开其户籍所在地在外长期务工。故原审认定该事实，依据充分。对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人平安保险公司所提医疗费用王春秀并未实际支付医院方，只是欠缴费用的清单不应赔偿的上诉理由，经审查认为，王春秀因交通事故受伤到医院就医并已实际发生的医疗费用，虽未全额支付医院方，但其对医院方所付债务已经产生，是王春秀遭受交通事故所产生的确已实际发生的损失，故原判判定该项损失纳入赔偿范围并无不当。对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人平安保险公司所提龚名堂的车辆被鉴定为机动车，应当在交强险范围内赔偿12万元损失的上诉理由，经审查认为，王春秀属于龚名堂车辆的搭乘人，并非是交通事故中交强险应当赔偿的第三者。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费6070.31元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡 盼