上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35456号
原告周翠章，女，1970年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告张燕清，女，1987年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告周翠章诉被告张燕清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周翠章及其委托代理人张志华、被告张燕清的委托代理人李政辉、被告平安财险上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周翠章诉称，2014年3月16日7时50分许，被告张燕清驾驶沪CKXX**轿车在上海市浦东新区银峰路出龚华路西50米处掉头时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警认定，被告张燕清负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成二个XXX伤残，给予休息期180天、营养期75天、护理期75天。沪CKXX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）医疗费8，346元、住院伙食补助费340元、护理费7，500元、营养费3，000元、误工费13，200元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金10，000元、交通费3，619元、物损费2，848元、停车费70元、车损费1，000元、辅助用品费587.90元、鉴定费1，800元、律师费11，000元，先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的或者不属于保险范围的由被告张燕清赔偿。
被告张燕清辩称，对事发经过和责任认定无异议。同意赔偿交强险和商业三者险之外的费用，商业三者险范围内的费用同意承担10%25的免赔率。非医保范围的费用、外购药应当在保险范围内赔偿；律师费过高，认可3，000元；停车费70元认可；其他费用同意被告保险公司意见。事发后为原告垫付医疗费63，575.20元、护理费2，100元、医用胸腹带费45元，给付原告现金3，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪CKXX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。商业三者险的保单中有指定驾驶人，本案的驾驶人与指定驾驶人不符，根据商业三者险条款规定，应增加10%25的绝对免赔率，即商业三者险范围内的费用由被告平安财险上海分公司承担90%25，其余10%25由被告张燕清承担。对于鉴定意见，需阅片后发表书面意见。医疗费，原告主张的金额、被告张燕清垫付的金额均认可，但要求扣除非医保范围的费用、两笔伙食费30元、250元、外购药102.50元；华东医院2014年10月20日的两张发票，一张是509.50元，一张是250元，缺乏合理性，不认可；原告在曙光医院住院的发票，住院号为XXXXXXXX，没有住院费用清单对应，要求原告提供。住院伙食补助费，认可每天20元，天数按照17天计算。营养费、护理费认可每天30元，误工费认可每月1，820元，营养费、护理费、误工费天数以庭后阅片后发表的书面意见为准。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，庭后阅片后发表书面意见。交通费，认可300元；物损费认可500元；停车费不认可且不属于保险赔偿范围；车损费认可；辅助用品费，不能确认与原告伤情有关，不同意赔偿；鉴定费认可，在商业三者险范围内赔偿；律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月16日7时50分许，被告张燕清驾驶沪CKXX**轿车在上海市浦东新区银峰路出龚华路西50米处掉头时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警认定，被告张燕清负事故全部责任，原告无责。事发后原告至曙光医院住院治疗，住院14.5天，后原告又至该院住院治疗，住院2.5天，原告还在曙光医院、公利医院、上海市东方医院、上海市浦东新区中医医院等多家医院复诊，共花费医疗费8，346元。2014年12月5日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人周翠章因交通事故致右胸4肋以上肋骨骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。（二）被鉴定人周翠章因交通事故致右肺破裂修补术后，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。（三）被鉴定人周翠章的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。”原告支付鉴定费1，800元。为提起本案诉讼，原告支付律师费11，000元。原告支付停车费70元。原告电动车受损，被告平安财险上海分公司定损为1，000元，原告修理该车花费1，500元。原告系城镇居民。事发后，被告张燕清为原告垫付医疗费63，575.20元、护理费2，100元、医用胸腹带费45元，给付原告现金3，000元。
另查明，沪CKXX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。商业三者险保单上指定驾驶人为毛德国，商业三者险条款第十六条规定，指定驾驶人的保险车辆由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%25的绝对免赔率。
审理中，原告表示，华东医院的两张医疗费发票产生的原因是，东方医院司法鉴定所工作人员让原告到华东医院拍三维重建的片子，因为华东医院的拍片设备是全上海最顶级的；对于交通费，主要是有一张救护车发票1，000元，因原告出院时只能躺在担架上，故在医院叫了救护车；误工费，调整为按照每月2，020元计算；辅助用品费，是买的牙刷、牙膏、毛巾、尿垫等用品；原告因本案交通事故致使玉镯、手机等损坏。原告补充提交了曙光医院住院号为XXXXXXXX的住院费用清单。
审理中，被告平安财险上海分公司向本院提交书面意见称，对原告的二个XXX伤残无异议，认可原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见；残疾赔偿金认可城镇标准，计算20年，系数为0.11；精神损害抚慰金认可5，500元；营养费按照75天（含二期）计算；护理费按照75天（含二期）计算；误工费按照6个月（含二期）计算。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、病历卡、医疗费发票、放射诊断报告、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、定损单、修理费发票、户口本、护理费发票、医用胸腹带收据、收条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财险上海分公司是沪CKXX**轿车交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由被告张燕清赔偿。商业三者险保单中指定了驾驶人，本案驾驶人即被告张燕清非指定驾驶人，故商业三者险责任限额范围内的费用由被告平安财险上海分公司承担90%25，被告张燕清承担10%25。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张8，346元、被告张燕清垫付63，575.20元，有发票为证且被告平安财险上海分公司认可，本院予以确认；因原告已另外主张住院伙食补助费，故住院期间的两笔伙食费250元、30元应予扣除；原告购买的外购药102.50元，有处方笺相对应，本院予以确认；原告在华东医院花费的两笔医疗费509.50元、250元，有华东医院放射诊断报告佐证且确为原告伤情所需，本院予以确认；被告平安财险上海分公司认为应扣除非医保范围的费用，于法无据，本院不予采信。经计算，本院确定为71，641.20元。2、住院伙食补助费，可按每天20元计算，原告住院17天，本院确定为340元。3、护理费，根据原告伤情，可按每天50元计算，根据鉴定意见确定的75天护理期，本院确定为3，750元。4、营养费，根据原告伤情，可按每天40元计算，根据鉴定意见确定的75天营养期，本院确定为3，000元。5、误工费，可按每月2，020元计算，根据鉴定意见确定的180天休息期，本院确定为12，120元。6、残疾赔偿金，原告构成二个XXX伤残且系城镇居民，本院确定为114，504元。7、精神损害抚慰金，原告构成二个XXX伤残，本院确定为6，000元。8、交通费，根据原告就诊次数、本案实际情况及原、被告意见，本院酌定为1，000元。9、物损费，原告没有证据证明其在本案交通事故中有玉镯、手机损坏，故原告主张玉镯、手机损失，本院不予支持；根据本案实际情况，本院酌定为500元。10、停车费，原告主张70元，有发票为证，本院予以确认。11、车损费，原告主张1，000元，有定损单、修理费发票为证，本院予以确认。12、辅助用品费，原告没有证据证明该项费用与原告伤情有关且被告平安财险上海分公司不认可，本院不予支持。13、鉴定费，原告主张1，800元，有发票为证，本院予以确认。14、律师费，根据原、被告责任及原告获赔金额，本院酌定为6，000元。15、残疾辅助器具费，被告张燕清为原告购买医用胸腹带花费45元，有收据为证，本院予以确认。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费71，641.20元、住院伙食补助费340元、营养费3，000元，共计74，981.20元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，余额64，981.20元，其中90%25即58，483.08元由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，10%25即6，498.12元由被告张燕清赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的护理费3，750元、误工费12，120元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、交通费1，000元、残疾辅助器具费45元，合计137，419元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元，余额27，419元，其中90%25即24，677.10元由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，10%25即2，741.90元由被告张燕清赔偿；财产损失赔偿限额项下的物损费500元、车损费1，000元，合计1，500元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费1，800元，其中90%25即1，620元由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，10%25即180元由被告张燕清赔偿。停车费70元、律师费6，000元，共计6，070元，不属于保险赔偿范围，由被告张燕清赔偿。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告121，500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告84，780.18元；被告张燕清应赔偿原告15，490.02元，与被告张燕清垫付的医疗费63，575.20元、护理费2，100元、医用胸腹带费45元、给付的现金3，000元相抵扣，原告应返还被告张燕清53，230.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周翠章121，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周翠章84，780.18元；
三、原告周翠章于本判决生效之日起十日内返还被告张燕清53，230.18元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，647元，减半收取计1，823.50元，由原告周翠章负担192元，被告张燕清负担1，631.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。