广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2243号
原告：覃永盛，男，l925年8月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告：黄海培，男，l988年10月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：黄德威，男，l994年3月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地广西梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。
代表人包旭晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦红星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡家榕，女，该公司员工。
原告覃永盛与被告黄海培、黄德威、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩信德，被告黄德威，被告保险公司的委托诉讼代理人秦红星、胡家榕到庭参加诉讼。被告黄海培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失合计人民币86，285元，先由保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部份由被告黄海培、黄德威负连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月l3日11时20分，被告黄海培驾驶属于被告黄德威所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车在藤县太平车站出口十字路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经藤县交警大队作出事故责任认定，该起事故中黄海培负全部责任，原告覃永盛无责任。该车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险。原告受伤后被送往藤县第二人民医院治疗，后转梧州市××十字会医院治疗，共花去医药费68，219.42元。被告至今未给予原告任何赔偿。原告认为，被告黄海培是事故的直接责任人，应对原告的损失承担民事赔偿责任，被告黄德威是肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的承保人，应在其承保责任范围内承担赔偿责任。庭审中原告最后意见变更请求被告赔偿原告经济损失合计人民币82，485元（扣除被告黄海培已付3800元）
被告保险公司辩称，一、答辩人与被告黄德威为保险合同关系，答辩人仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、对于原告合理损失，同意在合同约定的责任限额内赔偿，对医疗费、住院伙食补助费、营养费无意见，同意在医疗费责任限额10，000元内赔偿。护理费方面，依照原告提供的《伤残程度鉴定意见书》鉴定结论，覃永盛损伤后护理期为90天，故护理费应按照2016年广西农业标准、1人护理计算为8379元。交通费方面，因原告没有提供交通费票据，答辩人认可300元。鉴定费不属于交强险的赔偿项目，答辩人不同意承担。
被告黄德威辩称，发生事故时本人在藤县看守所服刑，对黄海培驾驶本人所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生的交通事故及交警作出的事故认定书均不清楚，本人不同意承担赔偿责任。还有原告请求的医药费绝大部分是治疗其他疾病，其请求赔偿不合理。
被告黄海培没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月l3曰11时20分，被告黄海培驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在藤县太平车站出口十字路口处与行人原告覃永盛发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄海培应负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后被送往藤县第二人民医院外科住院治疗2天，于2016年7月15日转院到梧州市××十字会医院骨科住院治疗21天，于2016年8月5日出院。该院出院诊断：1.左胫骨骨折；2.左内外踝骨折；3.××；4.急性冠脉综合症；5.完全性右束支传导阻滞；6.心功能II级(Killip分级)；7.心律失常；8.心房颤动；9.××3级很高危组。出院医嘱：1.隔日换药、术后两周视术口愈合情况拆除缝合拉扣；2.继续治疗心内科疾病；3.术后第l.2.3.6.12个月复查x线，了解骨折愈合情况；4.术后三个月内避免左下肢负重；5.全休三个月。原告出院后次日再次到藤县第二人民医院内科住院治疗8天，该院出院记录记载，病情摘要：因“腹痛伴解水样便”入院。初步诊断：1.急性胃肠炎；2.左下肢骨折术后；3.××—心功能III级。治疗经过：患者入院完善相关检查……未见明显异常。治疗上予抗炎、护胃、解痉、止痛、营养心肌等对症治疗。原告用去医疗费共68，485.42元(其中第一次在藤县第二人民医院门诊用医疗费266元，住院用去医疗费2639.24元、梧州市××十字会医院住院用去医疗费62，644.96元、第二次在藤县第二人民医院住院用去医疗费2935.22元)，其中原告覃永盛支付65，419.42元，被告黄海培已支付3066元，另外被告黄海培支付现金1000元给原告。
另查，被告黄德威系桂Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，该车在保险公司处投保了交强险，保险期限从2016年1月12日零时起至2017年1月11日24时止。被告黄德威因犯掩饰、隐瞒犯罪所有罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑六个月（于2016年5月27日被藤县公安局刑事拘留，羁押于藤县看守所）。原告于起诉前委托广西公明司法鉴定中心对其在交通事故损伤后的护理期、营养期作评定。鉴定意见为：覃永盛因本次交通事故损伤后护理期为90日，营养60日。诉讼期间，本院函至梧州市××十字会医院调查其对原告病情的诊断中，除左胫骨骨折、左内外踝骨折外，其他病情的发生及治疗用药是否与原告于2016年7月13日被肇事车辆撞伤有关联，该院复函本院，称调查问题已超出医院临床医学范畴，建议进行相关鉴定。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。本案中，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，客观真实，定责准确，本院予以采信。原告在该起交通事故受伤是由于被告黄海培的过错行为所致，其对原告受伤的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。本案中发生事故时黄德威因其他违法行为已羁押于藤县看守所，其已无法对该肇事车进行管理和控制，且《道路交通事故认定书》认定被告黄海培肇事后未保护好现场，是造成此事故的全部原因。现原告也无证据证实黄德威对损害的发生有过错，原告主张黄德威承担连带赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院不予支持。
根据有关法律法规及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失有：1.医疗费，对原告因事故受伤，就其伤情进行的必要的合理的治疗所支出的费用，本院予以支持，对其第二次到藤县第二人民医院内科住院治疗期间的医疗费2935.22元，因其提供的证据均为复印件，该证据不足以证实原告该次住院及用药与其因交通事故受伤治疗有必要性和关联性，故对该部分医疗费本院不予支持，本院确认原告合理医疗费共65，550.42元。被告认为，原告用去的医疗费大部是治疗心脏病、××，对治疗的必要性和合理性有异议，因其对用药的关联性、合理性不申请司法鉴定，本院向梧州市××十字会医院调查的证据也无法证实原告治疗心脏病等其他疾病与其因交通事故致伤无因果关系，根据民事诉讼法的规定，被告应承担举证不利的后果；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3100元，本院认定合理损失为2300元（100元/天×23天），超出部分，本院不予以支持；3.护理费，原告主张护理期为90天，按住院30天需要2人护理，出院后60天按1人护理计算为11，265.59，原告提供的《伤残程度鉴定意见书》，证实其护理期为90天，该鉴定程序合法，内容符合事实，对该鉴定结论，本院予以采信。由于原告无充分的证据证实其第二次到藤县第二人民医院住院治疗与其因交通事故受伤治疗有关，梧州市××十字会医院出具的陪护证明没有明确原告住院期间需要护理人员2人，根据医疗机构的证明结合原告的伤情，本院认定护理费为9310元〔33983元／年÷365天×（20天×2人＋60天×1人）〕，超出部分，本院不予以支持；4.营养费，原告主张赔偿的营养费2400元（40元/天×60天），未超出法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告主张交通费500元，原告没有提供有关票据予以证实，但考虑到本案的实际情况，本院确认交通费为300元。综上，本院核定原告合理损失共79，860.42元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任，机动车一方能够证实非机动车或行人一方对于事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于原告合理损失79，860.42元，应先由被告保险公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5300元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费9310元、交通费300元，交强险赔偿不足部分医疗费60，250.42元，由被告黄海培赔偿，扣除黄海培已支付4066元，尚应赔偿56，184.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿覃永盛医疗费5300元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元，护理费9310元、交通费300元，共计19，610元；
二、被告黄海培于判决生效之日起十日内赔偿原告覃永盛医药费56，184.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
案件受理费1957元，适用简易程序，减半收取979元，鉴定费1100元，合计2079元，由原告覃永盛负担143元，被告黄海培负担1426元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 何玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎静
附录：法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。