湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初635号
原告中国联合网络通信有限公司大悟县分公司（以下简称联通大悟分公司）。住所地湖北省大悟县城关镇府前街上海花园特*号。统一社会信用代码：91420900767413070B。
主要负责人黄国光，联通大悟分公司总经理。
委托诉讼代理人唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑运成，男，1985年7月8日出生，汉族，河南省息县人，司机，住河南省息县。
委托诉讼代理人张俊生，河南多淼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司（以下简称弘运息县分公司）。住所地河南省信阳市息县城关息州大道西段。统一社会信用代码：91411528667223106R（1-1）。
主要负责人马伟，弘运息县分公司总经理。
委托诉讼代理人张俊生，河南多淼律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）。住所地河南省郑州市金水区丰产路28信达大厦***层。组织机构代码：56101479-5。
主要负责人冯昌，信达财保河南分公司总经理。
委托诉讼代理人郭宜宁，男，1987年11月22日出生，汉族，河南省光山县人，信达财保河南分公司员工，住河南省郑州市金水区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
原告联通大悟分公司与被告郑运成、弘运息县分公司、信达财保河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告联通大悟分公司在诉讼中申请对其财产损失进行评估鉴定，经合议后本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出了价格鉴定评估报告。2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告联通大悟分公司的委托诉讼代理人唐崇、被告郑运成及被告弘运息县分公司的委托诉讼代理人张俊生、被告信达财保河南分公司的委托诉讼代理人郭宜宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通大悟分公司诉称，2016年2月23日10时13分，被告郑运成驾驶被告弘运息县分公司所有的豫Ｓ×××××号大型普通客车沿湖北108省道自北向南行驶至大悟县宣化店镇大胜关路段，因避让路面行人驶入路东路基时，与对向行驶的二轮摩托车发生碰撞后客车碰撞到路边的电杆及原告的主干光缆、皮线光缆、接头盒等设备和材料，造成宣化店镇多户固网信号中断。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告郑运成负此次事故全部责任。此次事故造成原告方通信主干设施损失费29350元、施工工时26100元、赔偿用户损失28362元，共计损失达83812元，原、被告就损害赔偿事宜多次协商无果。综上，请求人民法院依法判令由三被告向原告赔偿各项经济损失，由保险公司在保险理赔范围内先行赔偿。庭审中，原告依据评估意见变更诉讼请求为64041元。
为支持其主张，原告联通大悟分公司向本院提交了如下证据：
一、价格鉴定评估报告。证明原告联通大悟分公司线路损失合计60041元。
二、鉴定评估费发票。证明原告联通大悟分公司支出鉴定评估费4000元。
被告郑运成和被告弘运息县分公司的委托诉讼代理人口头答辩称，发生道路交通事故属实，但应由保险公司在保险理赔范围内先行赔偿，超出部分再由答辩人承担；损失应以评估意见为准。
被告郑运成和被告弘运息县分公司未向本院提交证据。
被告信达财保河南分公司的委托诉讼代理人口头答辩称，①发生道路交通事故及豫Ｓ×××××号大型普通客车的投保情况均属实，其中商业三者险限额100万元不计免赔，在证照齐全的情况下答辩人公司愿在保险限额内依法承担赔偿责任；②评估意见中的用户损失是间接损失，不应由保险公司赔偿；③不承担诉讼费、鉴定费。
被告信达财保河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑运成及被告弘运息县分公司对原告联通大悟分公司所举二份证据均无异议。被告信达财保河南分公司对原告联通大悟分公司所举二份证据也无异议，但提出用户损失是间接损失，不应由保险公司承担。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告联通大悟分公司所举二份证据经相对方质证均无异议，上述证据来源合法，内容真实有效，应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实为：
2016年2月23日10时13分，被告郑运成驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿湖北108省道自北向南行驶至大悟县宣化店镇大胜关路段，因避让路面行人驶入路东路基时，遇黄家盛驾驶未登记“广州五羊”牌二轮摩托车载居立娥对向行驶，二车发生碰撞后，客车碰撞路外停放的拖拉机及电杆、房屋等后又与行人赵涵发生碰撞，最终客车撞入赵绍忠房屋，造成行人赵涵死亡，黄家盛、居立娥、彭明全受伤及客车、拖拉机、电杆、房屋等财产损失的道路交通事故。2016年2月29日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2016）第052号道路交通事故认定书，认定被告郑运成负此次事故全部责任，驾驶人黄家盛、乘员居立娥、彭明全、行人赵涵、国网湖北省电力公司大悟县供电所宣化店站、赵绍东等不负此次事故责任。此次事故造成原告联通大悟分公司的光缆、接头盒等设备和材料损失，同时造成宣化店镇多户用户固网信号中断。2016年9月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（鄂州）（2016）第40号价格鉴定评估报告，对原告联通大悟分公司线路损失评估为60041元。原告联通大悟分公司为此支出鉴定评估费4000元。被告郑运成系被告弘运息县分公司司机，豫Ｓ×××××号大型普通客车在被告信达财保河南分公司（信阳中心支公司）投保了交强险、道路客运承运人责任保险及商业三者险等保险，其中商业三者险限额100万元不计免赔。本案道路交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告各方就损害赔偿事宜协商无果。
本院认为：合法的财产权受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告郑运成驾驶机动车辆发生道路交通事故造成原告联通大悟分公司的线路受损，经交警部门认定其负事故全部责任，由此产生的经济损失应由被告郑运成全部承担，被告弘运息县分公司作为车辆所有人应共同承担赔偿责任，鉴于豫Ｓ×××××号大型普通客车已在被告信达财保河南分公司投保了交强险、商业三者险等保险，本案道路交通事故发生在保险期间内，故原告联通大悟分公司的各项经济损失应先由被告信达财保河南分公司在保险理赔限额内赔偿，不足部分由被告郑运成和被告弘运息县分公司共同承担。对于用户损失，属于直接侵权造成线路中断而产生，应当从保险理赔限额内予以赔偿。因豫Ｓ×××××号大型普通客车投保的交强险赔偿限额在其他案件中已全部予以分配，原告联通大悟分公司的线路损失60041元由被告信达财保河南分公司从商业三者险限额内赔偿。原告联通大悟分公司的鉴定评估费4000元由被告郑运成和被告弘运息县分公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、原告联通大悟分公司的各项经济损失共计64041元，由被告信达财保河南分公司从豫Ｓ×××××号大型普通客车的商业三者险限额内赔付60041元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告郑运成和被告弘运息县分公司向原告联通大悟分公司赔偿鉴定评估费4000元，于本判决生效后十日内履行。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告联通大悟分公司负担495元，被告郑运成、被告弘运息县分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谈华锋
附1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附2、本院账户信息
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09