wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1622号
原告：孟范林，男，汉族，农民，1956年6月29日生，现住址前郭县。
被告：黄国超，男，汉族，30岁，现住址前郭县。
孟范林与黄国超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孟范林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟范林撤诉。
案件受理费已减半收取250元，由孟范林负担。
审 判 员 赵中奎
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 隋广玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李重威
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1977号
申请执行人朱霞灵，女，汉族，1956年8月17日出生，住河南省太康县。
被执行人黄秀芝，女，汉族，1957年11月6日出生，住河南省太康县。
本院在执行朱霞灵与黄秀芝民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月8日，向被执行人黄秀芝送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月15日，向被执行人黄秀芝发出限制消费令，并依法将黄秀芝纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日，向银行查询被执行人黄秀芝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月1日，向房地产管理部门查询房地产登记被子执行人有房屋但因标的较小，房屋价值较大无法处置，被执行人丈夫去世，本院已经裁定冻结其死亡抚恤金，但需要到年底才能发放，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初4385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年六月八日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1977号申请执行人朱霞灵，女，汉族，1956年8月17日出生，住河南省太康县。被执行人黄秀芝，女，汉族，1957年11月6日出生，住河南省太康县。本院在执行朱霞灵与黄秀芝民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月8日，向被执行人黄秀芝送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月15日，向被执行人黄秀芝发出限制消费令，并依法将黄秀芝纳入失信被执行人名单；3、2018年6月8日，向银行查询被执行人黄秀芝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月1日，向房地产管理部门查询房地产登记被子执行人有房屋但因标的较小，房屋价值较大无法处置，被执行人丈夫去世，本院已经裁定冻结其死亡抚恤金，但需要到年底才能发放，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初4385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年六月八日书记员  段清印
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执500号
申请执行人高飞.
被执行人张井龙.
被执行人张金枝.
被执行人成旭楠.
被执行人隆化泓熙大酒店有限公司.
被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司。
申请执行人高飞与被执行人张井龙、张金枝、成旭楠、隆化泓熙大酒店有限公司、承德市开发区隆升电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初731号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张井龙、张金枝、成旭楠、隆化泓熙大酒店有限公司、承德市开发区隆升电力器材有限公司暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序,应予结案。按照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见法发（2014）26号的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执500号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的500万元及利息，未执行标的500万元及利息。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 骁
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初59号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人骆某，务农。因犯敲诈勒索罪，于1995年9月1日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年5月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年5月12日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人骆某与被害人刘某系情人关系，二人共同居住在被告人骆某位于寻乌县长宁镇竹园新村14号301室的出租房内，2016年4月12日晚7时许，被告人骆某与被害人刘某因琐事发生争执，被害人刘某收拾东西准备离开，被告人骆某见后非常气愤，便用酒杯扔被害人刘某，被害人刘某因害怕往门外跑，被告人骆某又从厨房的灶台上拿一把菜刀追赶被害人刘某，当被告人骆某追赶至二楼至三楼楼梯转角平台，将菜刀扔向被害人刘某砍伤其左肩，造成被害人刘某左锁骨骨折。被害人刘某于2016年4月12日晚7时38分拨打报警电话。2016年4月14日，经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人骆某赔偿了被害人刘某的医疗费用等并得到了被害人刘某的谅解。被告人骆某于2016年4月29日主动到寻乌县公安局城关派出所投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人骆某的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人骆某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、房屋租赁合同复印件、身份证明；3、证人唐某、黄某、林某、凌某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人骆某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片；8、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人骆某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 温永兵
二〇一六年六月十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
人重，情重，钱重？应该好好思量!
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1213号
申请执行人许杏珍。
被执行人江红兵。
原告许杏珍诉被告江红兵民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）崇民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、2014年3月24日许杏珍与江红兵签订的最高额借款协议、借款协议信息补充表于2015年1月4日解除。2、江红兵于本判决发生法律效力之日起三日内归还许杏珍借款本金43758.84元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该款自2014年8月22日起至款项结清之日止的利息。诉讼费2623元（含财产保全费1020元），由许杏珍负担552元，由江红兵负担2071元。该款已由许杏珍预交，江红兵负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付许杏珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月4日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，查封了被执行人江红兵名下苏B×××××车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。除了上述查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十一月三十日
书记员 严文烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1337号
原告：宁波××开发有限公司。工商注册地：宁波市保
税区发展大厦2-5-
F，实际经营地：象山县丹西街道丹南路269号。
法定代表人：应某某。
委托代理人：章某某。
被告：胡某某。
本院受理原告宁波××开发有限公司与被告胡某某租赁
合同纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为根据租赁合同第十九条约定，发生争议由甲方所在
地法院管辖，合同甲方即原告工商登记注册地为宁波市北仑区
，故要求将本案移送宁波市北仑区人民法院管辖。
经审查，在原告因涉本案同类纠纷向宁波市北仑区人民
法院起诉郑某某时，宁波市北仑区人民法院于2010年8月11日
作出（2010）甬仑民受初字第1号民事裁定，该裁定已发生法
律效力。该裁定书认为，租赁合同约定产生纠纷的管辖法院为
原告所在地法院，该约定合法有效，原告虽在宁波市北仑区注
册登记，但其主要营业地为象山县丹西街道丹南路269号，因
此认定原告住所地是象山县，据此裁定对原告的起诉不予受理
。
本院认为：租赁合同约定产生纠纷的管辖法院为原告所在地法院，生效的（2010）甬仑民受初字第1号民事裁定认定
原告住所地为象山县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管
辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十
条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告胡某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 李增光
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 白东旭
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第286号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人姚某，男，1991年8月11日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月30日被新化县公安局决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公�开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤、被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日20时许，被告人姚某无证驾驶一辆无牌女式摩托车搭乘女友向某某，由新化县白溪镇驶往新化县上渡办事处。当姚某驾车途经新化县游家镇金字村11组地段时，由于当地村民傅某华堆放的砂石占用道路，会车时将西侧路面行人傅某光、傅某武撞倒，造成傅某光当场死亡，傅某武受伤的交通事故。新化县公安局刑事科学技术室龚某、刘某国的分析意见：死者傅某光是被车辆撞击后造成脑组织严重损伤而死亡。
2014年5月14日，经新化县交通警察大队认定：被告人姚某承担事故的主要责任，傅某华承担事故的次要责任，傅某光、傅某武不承担事故责任。
2014年4月30日，被告人姚某一次性赔偿了被害人傅某武经济损失3000元。2014年6月26日，被告人姚某与被害人傅某光的亲属达成协议，被告人姚某一次性赔偿了被害人亲属经济损失180000元，被害人傅某光的亲属自愿放弃追究姚某的刑事责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、傅某武、李某某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，新化县公安局刑事科学技术室的分析意见书，交通事故认定书，户口注销证明，调解书，收据，死者亲属的报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人姚某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树�
人民陪审员 冯 武 生
人民陪审员 刘 登 吾
二〇一四年九月二日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3320号
原告：宋升富，农民。
委托代理人：夏波。
被告：赵龙秋，农民。
原告宋升富与被告赵龙秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋升富的委托代理人夏波，被告赵龙秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋升富诉称：2013年8月27日20时许，原告宋升富驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车沿三庄镇孙家庄子村“村村通”公路由南向北行驶时，与由北向南行驶的被告赵龙秋驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致使宋荣富受伤，造成道路交通事故。事故发生后，交警因双方当事人陈述不一，部分事实无法查清，出具交通事故证明。现原告起诉要求被告赔偿原告先期医疗费12万元。
被告赵龙秋辩称：原告酒后驾驶机动车，且是原告自己撞到被告车上，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月27日20时许，原告宋升富驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车沿三庄镇孙家庄子村“村村通”公路由南向北行驶时，与由北向南行驶的被告赵龙秋驾驶手扶拖拉机发生刮碰，引发交通事故。事故发生后，交警部门对于原、被告均抽血检验，被告血液中未检测出乙醇成分，原告血液中乙醇含量为75.23mg／100ml。因双方当事人陈述不一，部分事实无法查清，日照市公安局交警支队东港大队出具日公交证字（2013）第C0021号道路交通事故证明，对于事故责任未作出确认。
本次交通事故发生后，原告宋升富即被送往日照市中医医院住院治疗57天（自2013年8月27日至2013年10月23日），支付医疗费用117290.04元。原告伤情诊断为原发脑干伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折。
另查明：被告赵龙秋驾驶的手扶拖拉机无机动车牌照，其本人未取得机动车驾驶证，该车未投保交强险及商业险。原告宋升富未取得驾驶证，其所驾驶三轮摩托车有有效行驶资格。
还查明：事故路段系村村通公路，路面中心为4米宽水泥路面，无分道线。
诉讼中，本院依法调取交警部门对于本次事故的勘察卷宗。其道路交通事故现场图显示原告车辆位于道路内东侧，被告车辆位于道路西侧，大部车身位于道路之外，部分车斗位于道路内。原、被告车辆南北距离920CM，在被告车辆与原告车辆中间，散落部分树枝、木头。被告车辆载物树枝、木头在车斗内横向摆放，部分超出车斗边缘。被告向交警部门陈述在事发路段，原告驾驶摩托车与被告驾驶手扶拖拉机装载的树木发生刮碰原告车倒人伤。原告家人表示原告当时受伤严重，对于事故事实记忆不清。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故证明、住院病历、收费票据、一日清单、调查材料等证据在卷佐证。
本院认为：原被告各自驾驶机动车在行进途中发生刮碰引发交通事故，双方对此无异议，本院予以确认。原告无证驾驶机动车，且在大量饮酒后不能确保安全的状况下仍然驾驶机动车在道路上行驶，对其本人及他人安全形成严重的安全隐患，其行为严重违反了交通安全法规。被告虽未酒后驾车，但未取得机动车驾驶证，也违反了交通安全法规。本院依据交通部门作出的事故勘察结论及找事各方作出的事实陈述，结合芬芳违规驾驶机动车的事实，在事故中的过错程度和对损害后果的原因力影响程度，酌定由被告承担40%的责任比例。
关于原告主张的医疗费117290.04元，有相应住院病历、一日清单及诊断证明、医疗费单据为证，可以采信。被告赵龙秋所驾驶肇事机动车未投保交强险，违反法定义务，其应先在交强险限额内赔偿原告宋升富损失，即应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋升富医疗费用10000元，其余损失107290.04元，由被告赵龙秋赔偿42916.02元（107290.04元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告赵龙秋于本判决生效后七日内赔偿原告宋升富医疗费人民币52916.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告宋升富负担1620元，由被告赵龙秋负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00202号
申请人娟娟，女，50岁，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘志民，北京市京师律师事务所。
被申请人樊卫东，男，41，汉族，住呼和浩特市新城区。
2014年11月28日，被申请人樊卫东与申请人娟娟因拖欠欠款180万元签订还款协议，约定2014年12月30日偿还30万元，2015年2月30日偿还50万元，同年4月30日偿还50万元，同年6月30日偿还50万元。被申请人偿还借款167500元，尚欠1632500元，申请人多次催要被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1632500元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊卫东银行存款1632500元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人娟娟所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的产权手续。
三、冻结担保人娟娟所有的用于担保的银行存款32万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年十二月十日
书记员 白磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3791号
原告张金华。
被告朱苏花。
被告徐永军。
二被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告栾胜军。
原告张金华与被告朱苏花、栾胜军、徐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人马国庆、徐迎伏、被告徐永军及其与朱苏花的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告栾胜军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，2014年7月7日，被告朱苏花向原告借款30万元。被告给原告出具借条，约定借款本金为30万元，栾胜军为担保人。原告依约向被告打款30万元。借款到期后，后虽经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元；2、被告向原告支付前述款项自2014年7月7日起的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱苏花、徐永军共同答辩称，借款属实，但没有约定利息。
被告栾胜军未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告朱苏花、栾胜军为原告出具借条一份，载明“今借到张金华叁拾万元整，借款人朱苏花，担保人栾胜军”。同日，原告通过银行转账向被告徐永军账户转入30万元。庭审中，被告朱苏花与被告徐永军认可该笔借款。
另查明，被告朱苏花与徐永军系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭条及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告栾胜军作为担保人在借条上签字，双方对担保方式没有约定，被告栾胜军对该笔借款应承担连带责任。被告栾胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。该笔借款发生在被告朱苏花与徐永军婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。原告主张原被告双方约定月息2分，但并未提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱苏花、被告徐永军于本判决生效后十日内偿还原告张金华借款300000元及利息（利息的计算，以本金300000元为基数，自2015年9月21日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计息）。
二、被告栾胜军对上述借款本息承担连带付款责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2320元，共计8120元，由被告朱苏花、徐永军承担。被告栾胜军承担连带付款责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十五日
书记员尚静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00664号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，1994年9月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）碚法刑初字第00758号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某贩卖甲基苯丙胺0.43克、甲基苯丙胺片剂0.19克及1颗，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪 骞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00604号
原告徐某某。
法定代理人李囡，系原告徐某某之母。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人洪月喜，该组组长。
原告徐某某与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人李囡、被告蒲阳村委会法定代表人刘涛、委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人洪月喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其是出嫁女子女为由未向其分发相应款项。现要求二被告给其支付征地补偿款6500元。
被告蒲阳村委会辩称，根据村组的分配方案，原告徐某某之母李囡系出嫁女，不符合村组的分配条件，因此未给原告徐某某分配相应款项，现是否应给原告徐某某分配，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告徐某某之母李囡系出嫁女，按照村组的分配方案，未给原告徐某某分配相应款项，现是否应给原告徐某某分配，由法院依法判决。
经审理查明，原告徐某某之母李囡出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门，是蒲阳村南组村民。2011年4月8日李囡与徐彦焦登记结婚，婚后户籍一直未迁转，现仍在蒲阳村南门。原告徐某某出生后，其户籍随其母李囡也登记在蒲阳村南门，其至今亦未在徐彦焦所在村组享受村民待遇。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告徐某某系出嫁女子女，未向原告徐某某分配相应款项。原告徐某某遂于2015年2月13日诉至本院，要求二被告给其支付征地补偿款6500元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告徐某某家庭户口本、李囡与徐彦焦的结婚证、徐彦焦家庭户口本及身份证、河北省沧州市吴桥县梁集镇后徐庄村委会证明、原告徐某某出生证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告徐某某之母李囡出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属蒲阳村南组村民，原告徐某某出生后户籍随其母李囡登记在蒲阳村南门，即取得蒲阳村南组村民资格，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告徐某某分发征地款，显然已侵害了原告徐某某的合法权益，故原告徐某某要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告徐某某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告徐某某支付集体经济组织土地收益分配款6500元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告徐某某已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月九日
书记员 吴 芸
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更80号
罪犯韦茂生，男，1968年7月15日出生，汉族，高中文化，河南省洛宁县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年7月27日作出（2012）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人韦茂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年12月14日起至2020年12月13日止。被告人韦茂生不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）洛刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韦茂生减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院�2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韦茂生于2008年2月26日，伙同他人因家庭琐事携带斧头、铁锹等物将受害人韦某某打死，将韦某某儿子打成重伤，儿媳打成轻伤。被告人韦茂生系从犯。
罪犯韦茂生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韦茂生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、�犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦茂生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦茂生准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第138-1号
申请执行人熊立苏。
被执行人韦文抓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1548号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人韦文抓发出执行通知书，责令被执行人韦文抓履行如下义务：（1）向熊立苏支付借款本金110000元及利息10000元。（2）向熊立苏支付迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费1250元，申请执行费1700元。但被执行人韦文抓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦文抓存款------------元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 覃海旭
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第692号
原告高某某，女，1986年11月6日出生，汉族。
被告曲某某，男，1982年1月16日出生，汉族。
原告高某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
高某某诉称，高某某、曲某某于2011年2月2日经人介绍相识，于2011年2月10日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，于2012年3月20日生育女儿曲某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人时常发生争执，曲某某外出打工，很少回家，对高某某母女不管不问，不履行家庭义务、夫妻义务，致使夫妻感情破裂。请求判令高某某与曲某某离婚；婚生女儿曲某甲由高某某抚养，曲某某每月支付抚养费500元至曲某甲年满十八周岁止；高某某婚前个人财产海尔立式空调一台、海尔冰箱一台、威力洗衣机一台、格兰士微波炉一台、蚕丝被四条归高某某所有；本案诉讼费用由曲某某承担。
曲某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
高某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户口本复印件两份，证明高某某、曲某某的身份情况；
2、结婚证一份，证明高某某、曲某某系夫妻关系；
3、宝丰县大营镇大营二村村民委员会出具的证明两份，证明曲某某不经常在大营村里居住；
4、宝丰县盛世嘉园物业管理办公室出具的证明一份，证明曲某某不经常回家居住；
5、高某某与曲某某妹妹曲某乙的通话录音一份，证明曲某甲一直都跟着高某某生活，由高某某抚养。
6、曲某某父亲曲留现所写日记复印件15张，证明从高某某怀孕以后，曲某某赌博、吸毒，对女儿不管不问，没有尽到丈夫应尽的责任。
曲某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，高某某向本院提交的1、2号证据形式合法、内容真实，能够证明高某某和曲某某的个人身份情况及婚姻关系状况，故而可以作为本案的定案依据。3、4号证据，形式合法，并加盖有公章，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。5号证据由于曲某乙本人未出庭，无法接受法庭的质询，录音内容的真实性无法证明，故而不能作为本案的定案依据。6号证据并不能证明系曲留现所写的日记，亦无其他证据与之相互印证，故而不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：高某某和曲某某经人介绍相识，于2011年2月10日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续。于2012年3月12日生育长女曲某甲。婚后两人偶因生活琐事争吵，高某某认为与曲某某的夫妻感情已经破裂提起诉讼。
本院认为，高某某与曲某某已结婚三年，且生育有一女，虽然偶因家庭琐事争吵，但仍有和好的希望与可能。高某某与曲某某在婚姻家庭生活中应加强沟通，互帮互助，双方应从有利于子女健康成长的角度出发，维护家庭的完整和稳定，为子女创造良好的成长环境。同时，高某某未亦能向本院提供有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故高某某要求与曲某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。曲某某未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予高某某与曲某某离婚；
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈松刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1320号
原告：翁丽君，无业。
被告：连震央，职工。
原告翁丽君与被告连震央民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告连震央立即归还原告借款110000元，并支付利息5000元（自2014年5月4日起算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员欧仙允依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告翁丽君到庭参加诉讼，被告连震央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告连震央向原告借款110000元，并出具给原告借条一份，载明“今借到翁丽君人民币壹拾壹万元整。（月息贰分）。借款人：连震央2014年5月4日”。
本院认为：被告尚欠原告借款110000元的事实，由被告出具的借条及原告的陈述为凭，现原告持被告出具的借条要求被告归还借款，并要求被告按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告连震央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连震央于判决生效后二十日内归还原告翁丽君借款
110000元，并支付利息（以借款本金110000元计，自2014年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告连震央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈肖依
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民特字第5号
申请人彭亚静。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。地址：任丘市众凯嘉园**号楼3、4、5门。
法定代表人陈燕奎，系该公司总经理。
申请人彭亚静于2014年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由助理审判员张莎莎、人民陪审员陈天丛、康艳平组成合议庭，组织进行了听证。申请人彭亚静的委托代理人温红、温美杰到庭参加了听证。被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
申请人彭亚静称，2013年元月21日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人对陈燕奎向申请人借款人民币400万元提供担保，借款期限为六个月，借款期内的借款月利率为千分之十五，违约金为本金的20%。另外，被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自愿将其自有的任丘市众凯嘉园8号楼201室、8号楼302室、8号楼801室、8号楼901室、9号楼1002室、8号楼1101室、8号楼1201室、8号楼1202室、18号楼601室房产经依法抵押登记后抵押给申请人作为担保，被申请人按期归还申请人人民币400万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法的相关规定，特提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的众凯嘉园8号楼201室、8号楼302室、8号楼801室、8号楼901室、9号楼1002室、8号楼1101室、8号楼1201室、8号楼1202室、18号楼601室房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿本金400万元、利息1052880元（2014年2月10日至2015年1月23日），实现担保物权的金额为5052880元（利息已计算至2015年1月23日，此后利息主张计算至债权全部实现为止）；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。
经本院审查，2013年1月7日，申请人彭亚静与陈燕奎、被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订民间借贷合同，约定陈燕奎向申请人彭亚静借款400万元，借款期限自2013年元月7日至2013年7月6日，月利率为15‰，期间实行按月付息，每一个月为一期，共六期，每期60000元，并约定合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定利息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司作为抵押人以其所有的任丘市众凯嘉园小区房号为8号楼201室、8号楼302室、8号楼801室、8号楼901室、9号楼1002室、8号楼1101室、8号楼1201室、8号楼1202室、18号楼601室房产抵押给申请人，作为履行该合同的担保，并办理了抵押登记。同日，申请人彭亚静与陈燕奎、衡水众凯房地产开发有限公司签订同意抵押声明，约定由衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司为申请人彭亚静与陈燕奎之间的民间借贷合同项下的债务向申请人提供担保。后申请人彭亚静履行了给付陈燕奎借款的义务。
上述事实，有申请人的陈述及申请人提供的民间借贷合同、同意抵押声明、借款借据、任丘市房他证2014字第23**号他项权利证书等证据予以证实。
本院认为，申请人彭亚静提供的民间借贷合�、同意抵押声明、借款借据、任丘市房他证2014字第23**号他项权利证书等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司以房产抵押作为担保，该抵押担保关系合法、有效。因借款人陈燕奎未偿还借款，故申请人有权申请实现担保物权。申请人彭亚静要求拍卖、变卖被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司抵押的房产，所得价款优先偿还申请人借款本金400万元、利息1052880元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍自2014年2月10日计算至2015年1月23日，此后利息计算至债权全部实现为止）。申请人主张的利息计算有误，应为821333元（400万元＊5.6%＊4倍＊11个月／12个月）；申请人主张的借款本金400万元，有民间借贷合同、借款借据证实，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条�第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司抵押的任丘市众凯嘉园8号楼201室、8号楼302室、8号楼801室、8号楼901室、9号楼1002室、8号楼1101室、8号楼1201室、8号楼1202室、18号楼601室的房产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人彭亚静对变价后所得价款在借款本金400万元、逾期利息821333元（利息逾期已算至2015年1月23日，以后逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丛林
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00004号
原告齐某某，女，1982年5月10日出生。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告冯某某，男，1976年12月22日出生.
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告齐某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人陈庆林、被告冯某某及其委托代理人海凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于2001年3月27日登记结婚，2001年9月4日生一男孩，取名冯某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。我于2004年起外出打工，与被告分居至今。我曾于2013年起诉离婚，后撤诉。现我们夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故请求判令我与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，证实原、被告于2001年3月27日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新上民初字第026号民事裁定书一份，证明原告于2013年向本院提起离婚诉讼，同年3月14日撤诉的事实。
被告冯某某辩称，我与原告自2004年开始分居属实，但分居原因不是感情不和，而是因为我患股骨头坏死，导致家庭经济困难，原告为逃避责任，离家出走。我患病至今一直由父母照顾，为做手术举债累累。原告外出时，小孩才2岁多，跟着我和我父母艰难度日。现我因病已造成残疾，欠下大额外债，生活艰难。原告离婚的主要目的是为了逃避自己作为妻子应负的扶助义务。原告对我及小孩多年不管不问的遗弃行为被法律所禁止，我不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩由我抚养，原告支付抚养费，并支付以前9年的抚养费37800元，支付我精神损害损失费10000元，为我看病我父亲借的47637.25元应由原告负担一半。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份情况。
2、残疾证一份，证明被告生活困难，因病欠债。
3、低保本一份，证明被告无劳动能力。
4、新野县人民医院诊断证明一份，证明被告双侧人工假体费用为36000元。
5、新野县人民医院住院费用结算票据一份，证明在2004年被告因股骨头坏死住院治疗花费11637.25元。
6、新野县王集镇周湾村民委员会证明一份，证明双方争议的位于周湾村路边的两间门面房属冯某乙所有。
本院根据案件审理的需要，对原、被告之子冯某甲，被告父亲冯某丙，证人张某某（吴某某之妻）进行了调查，冯某甲表示如果父母离婚，愿意随被告共同生活。冯某丙证明原告齐某某与被告冯某某结婚后所住的房屋系冯某丙在1994年所建，在周湾村路边的房屋系冯某某的弟弟冯某乙在2008年所建；在2004年为医治冯某某的疾病由其出面向吴某某借款20000元，向归某某借款20000元，向冯某丁借款10000元，向冯某乙借款30000元，借款已由冯某丙还清。张某某证明了冯某丙借吴某某20000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1、2、3份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的劳动能力受影响。对第4份证据有异议，认为没有病历等证据印证，不能证明被告已实际支出36000元，对第5份证据有异议，认为该住院费结算票据非原始票据，且合作医疗可能报销，也不能证明被告因病而负债11637.25元。本院认为，被告提交的第1、2、3份证据客观真实，本院对其真实性予以采信。第4、5份证据证明了被告因病花去医疗费的事实，对上述两份证据依法予以采信。原告对被告提交的第6份证据提出异议，认为不属实。本院认为，周湾村委会的证明客观真实，本院予以采信。原、被告对本院调查冯某甲的笔录无异议，本院予以采信。原告对本院调查冯某丙、张某某的笔录有异议，认为冯某丙、张某某与被告有亲属关系，其证言内容不属实。本院认为，冯某丙、张某某所述因医治冯某某疾病所负债务，非原、被告经手，且原告不予认可，在本案中不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年3月27日登记结婚，同年9月4日生一男孩，取名冯某甲，现随被告生活。2004年6月被告因患股骨头坏死在新野县人民医院住院治疗，支出医疗费47637.25元，农村合作医疗报销5000元。出院后，原、被告于同年农历10月17日到广东打工，自2005年6月起双方分居至今，原告未曾看望被告，很少看望小孩冯某甲。被告因伤残自2010年起成为低保救助对象，在2012年被中国残疾人联合会认定为肢体残疾人。原告于2013年提起诉讼，请求与被告离婚，同年3月14日撤诉。现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自2005年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，2013年原告起诉后又撤诉，双方至今没有和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。原告未提供证据证明有夫妻共同财产，故对其分割共同财产的请求，本院不予支持。原、被告之子冯某甲现随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩今后健康成长，小孩冯某甲应由被告冯贵志抚养为宜，原告齐某某应每月支付小孩抚养费400元至冯某甲年满18周岁时止。被告因身体残疾，劳动能力受限，生活困难，因病花去医疗费4万余元，酌情应由原告支付给被告经济帮助30000元。被告要求原告支付以前9年的小孩抚养费37800元，支付精神损害损失费10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告请求原告负担因医治疾病而借款47637.25元的一半，因该债务非原、被告经手，且原告不予认可，故被告所述债务，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告冯某某离婚。
二、小孩冯某甲由被告冯某某抚养，自本判决生效之日起，原告齐某某每月支付小孩抚养费400元至冯相泳年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、原告齐某某于本判决生效后十日内支付给被告冯某某经济帮助30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 康国珍
人民陪审员 段成立
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于永国
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第757号
原告张世军。
委托代理人张绪梅，系获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
被告张继兵。
被告张飞卫。
原告张世军诉被告张继兵、张飞卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托代理人张绪梅到庭参加了诉讼，被告张继兵、张飞卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月15日经我村张桂枝介绍被告张继兵以卖酒资金紧张为由借我款10000元，约定月利息2分，用期一年，到期后本息一次还清。如到期借款人不能归还，担保人张飞卫归还我借款，二被告均在借条上签名按印，到期后经我和张桂枝多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求二被告归还借款10000元及利息3400元。
二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2013年11月15日借款人为被告张继兵、担保人为被告张飞卫的借条一张（金额为10000元），以此证明被告张继兵借原告张世军现金10000元，被告张飞卫为张继兵担保的事实。
二被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，二被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源真实，形式合法，与案件事实有关联，故可作为本案定案的依据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
原、被告均同村。2013年11月15日经张桂枝介绍，被告张继兵以卖酒资金紧张为由从原告处借款10000元，被告张飞卫提供担保，二被告并向原告张世军出具借条一张，该借条载明：“今借到张世军现金壹万元整〈10000元〉期限壹年月息贰分到期本息一次还清。借款人�继兵父亲张枻岭担保人张飞卫2013.11.15经手人张桂枝”。2015年4月21日原告张世军以二被告到期后未归还其借款本金10000元及利息为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张继兵借原告张世军本金10000元并约定月利率2分，被告张飞卫对张继兵所欠该债务签字提供担保，事实清楚，证据充分，被告张继兵欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告张继兵归还本金10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张继兵按双方约定月利率2分支付其从借款之日2013年11月15日起计算至实际还款日止的利息，因该利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院无法支持，故被告张继兵应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付从2013年11月15日起的利息至实际还款日止。被告张飞卫签字为被告张继兵提供担保，且未约定保证方式，理应对被告张继兵上述还款责任承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继兵应于本判决生效后十日内归还原告张世军借款本金10000元。
二、被告张继兵应以借款本金10000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告张世军支付2013年11月15日起至实际还款日止的利息。
三、被告张飞卫对被告张继兵的上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告张继兵负担，被告张飞卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一五年六月十二日
书记员 周晓红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6650号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。组织机构代码：78457487-X。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告张立君，女，1956年7月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告张立君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟、被告张立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1273元。
被告辩称，其之前都交纳物业费，但感觉最近几年路面凸凹不平，保洁打扫不及时，楼道打扫只扫到3、4楼；小区内宠物太多；园区绿化被私占种地；故现在认为物业服务不好，不同意交纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告张立君系“富华园”小区3号楼3-4-1室业主，房屋建筑面积70.72平方米。被告入住后自2012年11月13日至2015年11月13日未交物业费。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年11月13日至2015年11月13日，按合同约定收费标准计算物业费共计1273元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜，即1146元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张立君于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1146元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1022号
蔡某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司：
蔡某某与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人蔡某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司已履行本院（2017）湘0623民初1052号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1006-2号
申请执行人黄信源。
被执行人马俊球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第216号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人马俊球发出执行通知书，责令被执行人马俊球立即向申请执行人黄信源给付人民币30万元及迟延期间的加倍利息，但被执行人马俊球未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马俊球有一位于宾阳县广场北三路北排2号房地产（国有土地使用证号：宾国用（2008）第645号、现已建一层，许可建设规模：占地70㎡，砖混六层，建设面积487.5㎡，未办理房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马俊球所有的位于宾阳县广场北三路北排2号房地产（国有土地使用证号：宾国用（2008）第6xx45号、现已建一层，许可建设规模：占地70㎡，砖混六层，建设面积487.5㎡，未办理房产证），所得款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 昊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第180号
原告胡平，男，49岁，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。
被告高娃，女，42岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理胡平诉被告高娃民间借贷纠纷一案中，原告胡平于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告胡平提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年一月二十二日
书记员 哈斯其木格
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民再终字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟开意。
委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍珍。
委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。
再审申请人钟开意与被申请人陈绍珍委托合同纠纷一案，本�于2014年8月8日作出（2014）玉中民一终字第264号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人钟开意不服该判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2015年1月9日作出（2015）玉中民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人钟开意及其委托代理人毛青松，被申请人陈绍珍的委托代理人池鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第878号民事判决认为，钟开意主张与陈绍珍成立委托合同关系，陈绍珍应当归还受托收取的讼争款30万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，钟开意应对合同订立和生效的事实承担举证责任，因其举证不能应承担败诉后果。判决：驳回钟开意的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由钟开意负担。
钟开意不服，向本院提起上诉。本院（2014）玉中民一终字第264号民事判决认为，本案讼争款30万元是钟开意向中国工商银行玉林市江南支行借得并直接授权该行划入陈绍珍账户的。钟开意主张是其委托陈绍珍代领讼争款30万元及陈绍珍应返还该款给其，按照法律规定的谁主张谁举证原则，应由钟开意承担举证证明双方存在委托合同关系的责任。因钟开意没有证据证明双方存在委托关系的事实，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由钟开意负担。
本院再审过程中，再审申请人钟开意称，原判决适用法律错误，程序违法。请求依法撤销（2014）玉中民一终字第264号民事判决，改判被申请人陈绍珍向再审申请人归还款项人民币30万元并承担一、二审案件受理费。被申请人陈绍珍辩称，（2014）玉中民一终字第264号民事判决认定事实清楚�程序合法，再审申请人钟开意起诉本案已过诉讼时效，且再审请求无任何事实与法律依据，再审应予驳回。
本院再审认为，鉴于案件审理需要，本院依法调阅了钟开意编号B：个房字玉林行江南支行2010年0141号《个人借款／担保合同》贷款档案材料，经审查后认为贷款档案材料中的《房地产买卖契约》、《收据》、《授权委托书》与本案客观事实认定有关联，但原一、二审法院未对该事实进行过审理，可能影响案件的正确判决，故本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）玉中民一终字第264号民事判决及玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第878号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费2900元（钟开意已交）由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额，二审案件受理费5800元（钟开意已交），本院予以退回。
审判长 雪丽峰
审判员 何桂德
审判员 王 翔
二〇一五年四月二十三日
书记员 李君莉
一、附相关法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判�、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初268号
原告：北京浩博瑞诚建筑工程有限公司,住所地北京市西城区阜成门内大街293号思成宾馆403室.
法定代表人马中颖,总经理.
委托代理人赵海山,山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人鄯文秀,山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西融田房地产开发有限责任公司,住所地太原市半坡西街28号.
法定代表人张银喜,总经理.
委托代理人毛变香，女，1960年1月8日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。
原告北京浩博瑞诚建筑工程有限公司与被告山西融田房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2012年12月11日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承揽被告发包的位于杏花岭区融田绿洲小区的”融田绿洲1号楼地下二层人防工程”，工程内容为污水及垃圾清理、人防工程等，其中不包括：人防门、防化通风设备制安、消防工程。合同签订后，原告依约进行了工程施工，双方确认工程造价为223371元。被告仅向原告支付了150000元，至今尚欠工程款68371元。现原告诉至法院要求判令被告支付原告工程款68371元及逾期付款利息8395.48元（自2014年8月16日至2017年1月16日），共计76766元，并判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月17日起至全部工程款付清之日止的逾期付款利息，还要求其负担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西融田房地产开发有限责任公司认可尚欠原告北京浩博瑞诚建筑工程有限公司工程款68371元，并承诺于2017年12月31日前付清；
二、原、被告双方就本案纠纷再无其他争议。
案件受理费减半收取860元，由原告北京浩博瑞诚建筑工程有限公司、被告山西融田房地产开发有限责任公司各负担诉讼费430元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵 岩
二〇一七年五月八日
书记员 许晓静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第700号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人庄秋炎，男，1959年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄彪，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄顺强，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人庄秋炎、庄彪、庄顺强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3377号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3377号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈明霞
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第053号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人丁永利，男，生于1980年1月18日，住河南省鹿邑县城关镇北环城路中段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年11月15日作出的鹿人防征决字（2012）431号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）431号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3691号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：吴平，该行行长。
被告：谢小珍，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告谢小珍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谢小珍下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林蕊珠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1374号
原告：陈某某，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所，律师。
被告：刘某某，现住榆树市。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人姜立波和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月28日登记结婚。生育一名女孩刘跃，现年4岁。由于双方婚后感情不和，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告依法支付抚养费，家庭现有财产依法分割。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月28日登记结婚。生育一名女孩刘跃，现年4岁。现原告以感情不和而导致夫妻感情确已破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，在庭审中未举出证据证实其夫妻感情确已破裂，应由原告就举证责任承担不利后果，且被告不同意原告的诉讼请求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 ：闫铁锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ： 魏 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2127号
原告林国庆。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告林凤珍。
本院在审理原告林国庆诉被告林凤珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许林国庆撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由林国庆负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01586号
潘晓旦：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民二初字第4903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令潘晓旦自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第225号
申请执行人：高军，男，汉族，1970年6月30日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元***号。
申请执行人：陈慧强，男，汉族，1972年10月28日出生，中国建筑工程总公司新疆中建地产有限公司经理，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元1301号。
申请执行人：刘丽，女，汉族，1965年11月30日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元***号。
申请执行人：田兆娥，女，汉族，1947年8月15日出生，乌鲁木齐市二中退休教师，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元***号。
申请执行人：贾银汉，男，汉族，1975年3月19日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市青峰路***号*号楼*单元***号。
申请执行人：耶新荣，女，汉族，1959年4月5日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元****号。
申请执行人：王雁玲，女，汉族，1972年9月30日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元****号。
被执行人：高文新，男，汉族，1958年12月16日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元***号。
申请执行人高军等七人与被执行人高文新不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市沙区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）沙民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年1月18日向本院申请执行，要求被执行人高文新履行法律文书确定的返还费用100000元的义务。
本院于2014年1月20日立案执行，执行过程中，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达了查询通知书，未发现被执行人高文新有可供执行的房屋、车辆及银行存款，申请人高军等人亦不能提供被执行人高文新可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高文新有可供执行的财产，申请执行人高军等可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第403号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年七月十五日
书记员 孟 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第225号
申请执行人：高军，男，汉族，1970年6月30日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元201号。
申请执行人：陈慧强，男，汉族，1972年10月28日出生，中国建筑工程总公司新疆中建地产有限公司经理，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元1301号。
申请执行人：刘丽，女，汉族，1965年11月30日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501号。
申请执行人：田兆娥，女，汉族，1947年8月15日出生，乌鲁木齐市二中退休教师，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元301号。
申请执行人：贾银汉，男，汉族，1975年3月19日出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市青峰路635号4号楼2单元601号。
申请执行人：耶新荣，女，汉族，1959年4月5日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1203号。
申请执行人：王雁玲，女，汉族，1972年9月30日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元1102号。
被执行人：高文新，男，汉族，1958年12月16日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元104号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第403号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高文新的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人高文新加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第225号
申请执行人：高军
申请执行人：陈慧强
申请执行人：刘丽
申请执行人：田兆娥
申请执行人：贾银汉
申请执行人：耶新荣
申请执行人：王雁玲
被执行人：高文新
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第403号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高文新的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人高文新加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈宇
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第791号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：杨选建。
被告：汪清。
被告：浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人：杨选建。
被告：温州市长江能源海运有限公司。
法定代表人：杨选建。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告杨选建、汪清、浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告杨选建、汪清、浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年11月23日被告杨选建以资金周转为由与原某签订了合同号为201200575保证借款合同，向原某借款200万元，月利率15‰，到期时间2013年5月22日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，并由被告浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司承担连带保证责任。期届，被告没有偿还分文借款本息，至今无果。综上所述，被告因拒不履行小额借款合同规定义务已构成违约，其行为已损害了原某的合法权益。同时被告杨选建、汪清在夫妻存续期间所尚欠的债务，应由夫妻共同偿还的义某故起诉，请求判令：1、被告杨选建、汪清偿还原某借款200万元及利息（自2012年11月23日至2013年5月22日按月利率15‰计算，自2013年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、被告浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原某向本院提供如下证据：
1-2．原某营业执照及代码证，被告身份证、营业执照、企业代码证各一份，以证明原被告身份与主体资格。
3．婚姻登记处理表一份，以证明被告杨选建与汪清系夫妻关系。
4．保证借款合同一份，以证明原、被告之间的债权、债务关系；及保证人承担的权利与义某
5．借款借据一份，以证明被告向原某借款200万元的事实。
6．银行汇款凭证一份，以证明原某支付借款的方式。
原某提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原某的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告杨选建与被告汪清系夫妻关系。2012年11月23日被告杨选建作为借款人，被告浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司作为保证人与原某签订了保证借款合同，向原某借款200万元，月利率15‰，到期时间2013年5月22日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，由被告浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司承担连带保证责任。期届，被告没有偿借款本息，遂成诉讼。
本院认为，原某与被告杨选建之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨选建欠原某借款本金200万元，事实清楚，证据充分，被告杨选建逾期未偿还，已构成违约，现原某诉至本院要求被告杨选建归还借款本金、逾期利息（逾期利息原某主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于法有据，应予支持。被告浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。被告汪清为被告杨选建妻子，本案借款发生在两被告夫妻借款存续期间，在没有证据证明为夫妻一方债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨选建、汪清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款200万元，并支付利息、逾期利息（利息以200万元为本金，按月利率15‰的标准，自2012年11月23日起计算至2013年5月22日止；逾期利息以200万元本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍之标准，自2013年5月23日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司承担保证责任后，有权向被告杨选建、汪清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），减半收取11400元，由被告杨选建、汪清负担，被告浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司负连带责任，被告浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司承担连带责任后，有权向被告杨选建、汪清追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年九月一日
书记员 孙璐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第807号
原告：李焕荣。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人：张世芳。
被告：张世明，联系。
第三人：张贵永。
原告李焕荣与被告张世明、第三人张贵永排除妨害纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张振虎适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李焕荣委托代理人张世芳、张站瑞、被告张世明、第三人张贵永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在枣强县肖家镇前河西村有宅院一处，1987年3月21日在枣强县土地局办理宅基登记手续。后原告到衡水居住，被告暂时管理。原告发现被告让第三人在原告的宅院居住。现原告年事已高，要求被告返还原告的宅院及第三人从原告宅院搬出，被告及第三人拒不履行，根据《物权法》第34条的规定，为此原告提出诉讼，请求法院判令被告返还原告宅院，第三人搬出，并恢复原状。
被告张世明庭审答辩称：我婶子李焕荣的宅院卖给我了，我又和张贵永换了宅院。当时我花了3000元买的原告李焕荣的宅院，我母亲劝说原告李焕荣不要卖宅院，后来我三哥张某也劝说原告不要卖宅院。当时我先给付原告李焕荣2000元，不久以后我又给我婶子原告李焕荣1000元、
第三人张贵永答辩称：我不愿意搬出诉争宅院。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告返还宅院及第三人搬出宅院有何事实及依据？
针对争执焦点原告称：原告在枣强县肖家镇前河西村有宅院一处，1987年3月21日在枣强县土地局办理宅基登记手续，根据《民法通则》第75条第2款及《物权法》第14条的规定，原告为该宅院的所有权人，后原告到衡水居住，被告暂时管理。原告发现被告让第三人在原告的宅院居住。现原告年事已高，要求被告返还原告的宅院及第三人从原告宅院搬出，被告及第三人拒不履行，根据《物权法》第34条的规定，为此原告提出诉讼，请求法院判令被告返还原告宅院，第三人搬出，并恢复原状。
被告针对争执焦点称：我婶子李焕荣的宅院卖给我了，我又和张贵永换了宅院。当时我花了3000元买的原告李焕荣的宅院，我母亲劝说原告李焕荣不要卖宅院，后来我三哥张某也劝说原告不要卖宅院。当时我先给付原告李焕荣2000元，不久以后我又给我婶子原告李焕荣1000元。我与第三人张贵永宅院置换后，张贵永对房屋进行了修缮，损失怎么办。原告怎么打算补偿。钱款的事因为是亲属也没有出具收据。
第三人张贵永针对争执焦点称：我不同意搬出。我的宅院是和被告张世明置换的，原告李焕荣有事找被告张世明说，和我没关系。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、枣强县国土资源局出具的原告宅基登记表一份，用于证明原告为本案诉争宅院的所有权人。
证据二、第三人提交的答辩状一份，用于证明被告及第三人在原告宅院居住的事实。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据一、二无异议。
本院对于上述证据认证如下：
原告提交的证据一系国家有权机关出具的，具有真实性、合法性且原告及第三人对该证据无异议，本院予以确认。
原告提交的证据二能够证实诉争宅院转让的部分事实，与本案相关联，具有合法性、真实性，且被告、第三人均无异议，故予以认证。
针对争执焦点，被告提供证据如下：
证据一、被告与原告李焕荣的宅基转让协议一份。证明内容为2007年4月21日原告李焕荣将宅基转让给被告张世明。
证据二、被告张世明与第三人张贵永签订的宅基置换协议。证明内容为被告张世明将宅基与第三人张贵永宅基置换的事实。
被告证人张某证言。证明内容为2007年8月份左右，证人当时知道其婶子李焕荣卖宅院，证人多次劝说原告李焕荣不要卖房，但是李焕荣坚持卖房。后卖给被告张世明了，当初证人是见证人，原告婶子李焕荣要5000元，证人中间调解以3000元成交。这3000元不是一次性交付的，第一次交付了2000元，在被告张世明的院里给原告李焕荣了，第二次相隔一个多月，给原告李焕荣充分的考虑时间，是否坚持卖房，后原告李焕荣没有结果，随后被告张世明妻子把1000元给了李焕荣。事实已成定局，不能反悔了。
针对争执焦点第三人未提交证据。
经质证，原告对于被告提交的证据一质证意见为：1、对该证明的真实性、合法性、关联性均提出异议，转让证明不是原告签字，原告不识字，摁印不清楚，不知是不是原告所摁。原告不予认可。2、该证明所载明的内容为使用，不是被告所称的买卖，更何况被告所称的转让根本不存在。根据物权法第九条、第十四条的规定，不动产自登记起发生效力，该宅基证登记在原告名下，原告是该宅基地唯一的所有权人，另外该宅院也为原告与其丈夫的共同财产，原告丈夫去世后，该财产中有原告的女儿张世芳的继承权，从这一点将，即使存在该份证明，该证明也是无效的，更何况被告所称的转让根本不存在，本院诉争宅院原告只是让被告暂时使用，并没有买卖或转让。我对被告的宅基转让证明不予认可。
原告对被告提交的证据二质证意见为：因无原件且与本案没有关联，故不予认可。
本院对被告提供的证据认证如下：对于证据一，原告虽不予认可，但并未提交相关证据予以证明，此协议应为原告李焕荣与被告张世明的真实意思表示，能够证实原告李焕荣将诉争宅院以3000元价格转让给被告张世明的事实。该转让协议不违反法律规定，合法有效，系有效法律行为，故对该证据予以认定。
对于证据二，原告虽以无原件及与本案无关联为由不予认可，但本院认为该协议能以证实被告张世明将诉争宅院与第三人张贵永的宅基进行置换的事实，真实有效，应予认定。
证人张某虽与被告张世明系兄弟关系，但其作为当时转让协议的见证人，其证言能够证实原告李焕荣与被告张世明宅院转让的事实，且有宅基转让协议佐证，故对其证人证言予以采信。
根据依法采信的证据，结合原、被告庭审陈述，查明如下事实：原告李焕荣在肖家镇前河西村有以其为户主的宅院一处。2007年原告李焕荣将宅院以3000元价格转让给被告张世明。2010年被告张世明与第三人张贵永签订宅基置换协议，第三人张贵永居住至今。
本院认为，同一集体组织成员的原告李焕荣与被告张世明签订宅院转让协议后，被告依约履行给付原告李焕荣3000元。庭审中，原告承认被告给付3000元，但称系被告在保管原告房屋时因保管不善，系给付原告的丢失物品及原告精神损失的赔偿，但未提交证据证明其主张，故不予采信。庭审中原告提出要求对原、被告签订的转让协议中原告的摁印进行鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费，应视为自动放弃鉴定权利和对该协议的默认。虽原告不识字，但并不影响其处分自己财产的合法权益，且证人张某的证言与上述事实相印证。故原、被告签订的转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效的法律行为。宅院转让行为完成后，虽被告张世明未进行变更登记，但依据地随房走的原则，并不影响其对该宅院享有房产所有权及宅基的合法使用权。被告张世明依合法取得的宅院与第三人张贵永的宅基进行置换，其行为为有权处分，合法有效，应予保护。为维护交易安全，市场稳定，保护当事人的合法权益，故原告要求被告返还房屋及第三人搬出房屋的诉讼请求与事实不符，与法不合，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李焕荣要求被告张世明返还宅院、第三人张贵永搬出并恢复原状的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李焕荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 李建华
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第361号
原告孙正荣，男。
委托代理人赵书亮，法律工作者，特别授权代理。
被告罗兴平，男。
原告孙正荣诉被告罗兴平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏瑢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙正荣及委托代理人赵书亮、被告罗兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正荣诉称，因被告建盖大门强行占用了我家的宅基地出路，我知道后出去劝阻，为此与被告发生争执，在争执过程中，被告罗兴平将我打伤，现要求被告赔偿我伤后的各项经济损失5374.21元。
被告罗兴平辩称，我没有打着原告，也没有占着他家的地，原告的伤是他自己撞在地上撞伤后，我不同意赔偿。
经审理查明，原被告系村邻关系，2013年10月10日中午，原告孙正荣认为被告罗兴平家建盖的大门占用了自己的宅基地，为此双方发生抓扯，原告孙正荣在抓扯过程中受伤，原告孙正荣伤后到会泽县人民医院住院治疗3天，经医院诊断为：头部软组织挫伤，用去医疗费3674.21元。纠纷发生后，原被告双方经会泽县公安局金钟派出所调解未果，原告孙正荣遂于2014年2月11日向本院提起诉讼，要求被告罗兴平赔偿自己伤后的医疗、误工、护理等费人民币5374.21元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。
上述事实，有原被告双方的陈述及辩解，原告孙正荣申请法院到金钟派出所调取的受案登记表一份，接处警登记表一份，孙正荣、孙德坤、罗兴平、胡兴义、陈文会的询问笔录各一份，情况说明一份，原告方提交的会泽县人民医院出具的出院证一份、病情诊断证明书一份、住院费用清单二张、出院记录一份、陪护证明一份、住院医疗费收据一张，门诊费收据五张、交通费单据九张及庭审笔录在卷证实，以上证据来源合法，真实可信，本院予以确认。
本院认为，原被告双方因宅基地的事发生抓扯，原告孙正荣在抓扯过程中受伤，被告罗兴平有一定过错，对原告伤后造成的经济损失，被告罗兴平应承担相应的民事赔偿责任，原告孙正荣遇事不冷静，为宅基地的事到被告家质问，并与被告发生争执，导致了纠纷的发生，也有一定过错，依法可减轻被告的民事赔偿责任。原告孙正荣主张的护理费、误工费及住院伙食补助费，计算标准过高，对其合理部分本院予以支持。被告罗兴平对原告孙正荣伤后的经济损失应承担60%的赔偿责任，即医疗费3674.21元＋住院伙食补助费150元（3天×50元）＋护理费150元（3天×50元）＋误工费150元（3天×50元）＋交通费100元＝4224.21元×60%＝2534.5元，其余费用由原告孙正荣自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗兴平于本判决生效后三十日内赔偿原告孙正荣伤后的经济损失人民币2534.5元。
二、驳回原告孙正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取后为50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 瑢
二〇一四年四月三日
书记员 刘海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第209号
原告马现青，女，1989年2月28日出生，汉族，住临沂经济开发区。
委托代理人郑传宝，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告陈安钢，男，1976年10月10日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人侯秉永，男，1973年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市。
负责人李洪武，经理。
委托代理人李传友，山东文思达律师事务所律师。
原告马现青与被告陈安钢、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马现青的委托代理人郑传宝，被告陈安钢的委托代理人侯秉永，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人李传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日17时许，被告陈安钢驾驶鲁QV××××号小型普通客车沿临西五路由南向北行驶至豪德路口路段时，其所驾车辆前部与对行左转弯的马现忠驾驶的鲁QS××××号小型轿车右侧相撞，造成车辆不同程度损坏、马现忠及鲁QS××××小型轿车乘车人刘兴兴、马现青受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告损失130000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈安钢辩称，原告要求的部分赔偿数额过高，没有法律依据。被告陈安钢的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，保险公司应在限额内赔偿，剩余部分应按责任进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，如果庭审查证被告在我公司确实投保交强险且保险单真实有效在保险期间内，涉案车辆行驶证及驾驶员的驾驶证有效，愿意在交强险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。
经审理查明，2010年12月25日17时许，被告陈安钢驾驶鲁QV××××号小型普通客车沿临西五路由南向北行驶至豪德路口路段时，其所驾车辆前部与对行左转弯的马现忠驾驶的鲁QS××××号小型轿车右侧相撞，造成车辆不同程度损坏、马现忠及鲁QS××××号小型轿车乘车人刘兴兴、原告马现青受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈安钢驾驶机动车通过路口时观察情况不周、未按操作规范安全驾驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成此次事故的原因；马现忠驾驶机动车通过路口时，未让直行车辆先行，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，也是造成此起事故的原因；刘兴兴、马现青无过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告陈安钢、马现忠负事故的同等责任。原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗7天，支出医疗费7482.77元、病案复印费20元，应得住院伙食补助费56元。原告主张住院期间由其朋友刘笑笑护理，未提供固定收入证据，主张护理费382.5元。2011年5月31日，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定认为构成八级伤残。原告支出鉴定费600元。另原告主张误工费9360元、交通费300元、残疾赔偿金119676元、精神抚慰金5000元。
另查明，2012年11月28日，在本院主持下，被告陈安钢和原告达成调解协议，由被告陈安钢在交强险限额外赔偿原告马现青、马现忠、刘兴兴道路交通事故损失12000元，从被告陈安钢于2011年1月7日缴纳的担保金中支取。履行完毕后，双方纠纷全部了结，互不追究其他任何责任。该调解协议已生效。
还查明，被告陈安钢驾驶的鲁QV××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告陈安钢肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告住所地已划入城镇规划区，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告经鉴定为八级伤残，主持残疾赔偿金119676元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费382.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费9360元，依照相关规定本院予以支持原告误工时间37天，误工费2022元。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院依法予以支持2000元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费7482.77元、病案复印费20元、住院伙食补助费56元、残疾赔偿金119676元、误工费2022元、护理费382.5元、交通费100元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元共计132339.27元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告和本次事故中另外两名伤者的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当赔偿原告医疗费5097元和其他损失81466元，其他损失原告和被告陈安钢已达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告马现青道路交通事故损失人民币86563元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告马现青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费320元，由原告马现青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 迟庆敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00103号
原告：武汉港口合力商务服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区拦江路298号。
法定代表人：涂人俊，该公司董事长。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：龙炳清。
被告：秦宗全。
被告：湖北荣新集团有限公司（原枣阳市荣新汽车服务有限公司），住所地：湖北省枣阳市兴隆镇汉十路。
法定代表人：叶建兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。
代表人：何诗佳，该公司经理。
委托代理人：李典龙，该公司员工。
委托代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。
原告武汉港口合力商务服务有限公司（以下简称：合力公司）诉被告龙炳清、秦宗全、湖北荣新集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员吴国阳独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理，原告合力公司的委托代理人周威，被告龙炳清，被告保险公司的委托代理人李典龙、杨帆到庭参加诉讼，被告秦宗全、湖北荣新集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：2014年9月12日，被告龙炳清驾驶原告合力公司所有的车牌号为鄂a×××××号重型普通货车行驶至三环线民族大道路段时与被告秦宗全驾驶的鄂f×××××号重型半挂牵引车、鄂f×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告秦宗全负事故全部责任，被告龙炳清无责任。被告秦宗全驾驶的鄂f×××××号重型半挂牵引车、鄂f×××××挂号重型仓栅式半挂车以枣阳市荣新汽车服务有限公司名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告合力公司支付车辆维修费18000元，现原告合力公司为维护自身合法权益，依法向贵院提出诉讼，请求：1、判令被告保险公司在承保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告合力公司车辆维修费18000元，不足部分由被告龙炳清、秦宗全、湖北荣新集团有限公司承担；2、本案案件受理费由被告龙炳清、秦宗全负担。
被告龙炳清辩称：我在本次事故中是无责方，不承担责任。
被告保险公司辩称：对于本次事故的发生和责任划分没有异议；对于本次事故原告合力公司的车辆维修费应该按照我公司定损的金额14346元（已经扣除残值600元）支付；我公司不承担诉讼费。
被告秦宗全、湖北荣新集团有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告龙炳清驾驶原告合力公司所有的车牌号为鄂a×××××号重型普通货车行驶至武汉东湖新技术开发区三环线民族大道路段时与被告秦宗全驾驶的鄂f×××××号重型半挂牵引车、鄂f×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告秦宗全负事故全部责任，被告龙炳清无责任。
事故发生后，原告合力公司将鄂a×××××号重型普通货车送至案外人武汉吉远汽车有限责任公司维修，《维修结算单》载明：“该车修理费及施救费共计收取客户19000元，维修费工时1078元、材料费17397元、施救费1200元，优惠客户675元”。原告合力公司实际支付车辆维修费18000元，并由案外人武汉吉远汽车有限责任公司出具了增值税普通发票，该发票经本院查证真实合法。
另查明，鄂f×××××号重型半挂牵引车、鄂f×××××挂号重型仓栅式半挂车所有人为被告秦宗全，鄂f×××××号重型半挂牵引车以枣阳市荣新汽车服务有限公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，且投保不计免赔率），鄂f×××××挂号重型仓栅式半挂车以枣阳市荣新汽车服务有限公司为被保险人在被告保险公司投保了商业三者险（保额50000元，且投保不计免赔率）。枣阳市荣新汽车服务有限公司名称现已变更为湖北荣新集团有限公司。被告秦宗全在事故发生时具有驾驶资格，准驾车型为a2。
以上事实，有交通事故认定书、当事人身份信息、车辆信息、保单、维修费发票、维修结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十六条的规定，对于原告合力公司的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围（财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任。根据武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告秦宗全负事故全部责任，被告龙炳清无责任。故对于本次事故中超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司按照责任划分和合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告秦宗全承担全部赔偿责任。
原告合力公司为在本次交通事故中受损的鄂a×××××号重型普通货车实际支出维修费18000元，该款应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿16000元。被告保险公司认为应按其出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》中的定损金额扣除残值后予以赔偿，但该《机动车保险车辆损失情况确认书》并无当事人各方签章，且从原告合力公司的诉讼请求来看，并未表示同意被告保险公司所确定的车辆损失金额。本院对于被告保险公司的上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉港口合力商务服务有限公司赔偿18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告秦宗全负担（此款已由原告武汉港口合力商务服务有限公司预交，被告秦宗全于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉港口合力商务服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 倩