wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第88号
原告：马凌云。
被告：吕高松。
原告马凌云与被告吕高松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告马凌云到庭参加诉讼，被告吕高松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告马凌云诉称：2014年1月10日，被告吕高松向原告借款人民币20万元，被告出具借条一份，约定借款本金、利率、借款期限等事实。借款到期，经原告多次催讨未果。请求判令被告吕高松归还原告借款20万元并支付利息48000元（利息按月利率2%从2014年1月10日起计算至2015年1月9日止，以后利息另行计算至款清之日止）。诉讼费由被告承担。
被告吕高松未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告吕高松向原告马凌云借款20万元，被告吕高松出具借条一份，约定借款期限至2015年1月10日，利息按月利率2%计算，按季付息。原告在庭审中陈述，被告吕高松未归还借款本金及利息。
上述事实，有借条、及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告吕高松向原告马凌云借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告吕高松应当承担返还借款及利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吕高松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕高松于本判决生效之日起十日内归还原告马凌云借款人民币20万元并支付利息48000元（利息从2014年1月10日起计算至2015年1月9日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元（已减半收取），由被告吕高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年二月九日
代书记员 陈玉梅
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第426号
原告肖海波，男，1970年1月25日生，汉族，株洲市人。
被告侯胜辉，男，1965年5月8日生，汉族，株洲县人。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告肖海波与被告侯胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖海波、被告的委托代理人黄文保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海波诉称：被告侯胜辉因急需资金于2013年9月2日、10月16日、11月15日分三次向原告借款共计75万元，口头约定2013年12月31日偿还。借款到期后，被告侯胜辉未偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判决：被告侯胜辉还原告借款本金75万元及借款利息54000元（利息按银行四倍利息计算，从2014年2月1日至5月31日止）；被告承担本案诉讼受理费。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、原被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条三张及转账凭证复印件，拟证明被告侯胜辉借款的事实。
被告侯胜辉辩称：借款75万元属实，因借贷时未约定利息，故利息不予承担。
被告侯胜辉未向本院提交证据材料。
本院对原告肖海波提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据材料1、2、被告侯胜辉均无异议，本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告侯胜辉因急需资金为由分别于2013年9月2日、10月16日、11月15日分三次向原告借款共计75万元，分别出具借条为“借条今借到肖海波人民币贰拾万元整，（200000.00）借款人：侯胜辉4302211965050826122013.9.2.”、“借条今借到肖海波人民币肆拾伍万元整，（450000.00）借款人：侯胜辉2013.10.16.”、“借条今借到肖海波人民币壹拾万元整，（100000.00）借款人：侯胜辉2013.11.15.”该三张借条既未约定借款期限又未约定利息，原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告侯胜辉对其出具的三张借条借款金额75万元无异议，但对是否应当支付利息存在争议，故本案的争议焦点为：原告肖海波要求被告侯胜辉支付利息54000元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院综合评述如下：
合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，根据原告肖海波提交的借条，被告侯胜辉对向原告肖海波借款750000元的事实予以认可，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，故原告肖海波诉请被告侯胜辉偿还借款本金750000元，理由成立，本院予以支持。
对于原告肖海波要求被告侯胜辉支付利息54000元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告肖海波提供的借条上并未明确约定利息，原告也没有其他的证据证明双方对利息进行了明确的约定；该三张借条均未约定借款期限，亦不存在支付逾期付款利息的问题。可以从立案之日起计算逾期利息。故对原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告侯胜辉在本判决生效之日起十日内偿还原告肖海波借款本金750000元；
二、驳回原告肖海波的其他诉讼请求。
如被告侯胜辉未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，减半收取5920元，诉讼保全费4520元，由原告肖海波承担398元，由被告侯胜辉承担10042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一四年六月十二日
书记员 邹武志
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执47号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
被执行人胡兴发，男，住广东省。公民身份证号码：×××0416。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人胡兴发信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人胡兴发应归还借款人民币7672.19元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月18日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人胡兴发发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费25元、申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成贤明
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第204号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人田桂丰，男，1980年02月25日出生，住温县岳村乡五里远村，身份证号410825198002251051。
被执行人狄小健，男，1978年10月25日出生，住温县岳村乡五里远村，身份证号410825197810251012。
被执行人田长保，男，1973年12月01日出生，住温县岳村乡五里远村，身份证号410825197312011016。
被执行人贾小根，男，1974年09月20日出生，住温县岳村乡五里远村，身份证号410825197409201019。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人田桂丰，担保人狄小健、田长保、贾小根于2011年10月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年10月15日前将借款60000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温岳证经字第379号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人田桂丰、狄小健、田长保、贾小根自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第205号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫苗苗
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字001号
申请执行人汪国林
被执行人褚麒麟，男，1984年3月13日出生，汉族，
本院在执行申请人汪国林与被执行人褚麒麟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字001号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4484号
原告：陈克俭，女，1986年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李臻烽，男，系原告陈克俭丈夫。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人：曹矛盾。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
原告陈克俭与被告长沙汇丰置业有限公司（以下简称汇丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈克俭的委托诉讼代理人李臻烽，被告汇丰公司的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金35772.31元（暂从2014年9月1日计算至起诉之日，要求计算至被告实际交房之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于天心区新姚北路339号第D1D2栋22层2217号房，购买总价为510304元。原告于合同签订之日交付首付款210304元，剩余30万元为银行按揭方式支付，合同约定被告应在2014年8月30日之前将房屋交付原告使用，但被告并未依约按期交房，已构成违约。合同还约定：被告逾期交付房屋，逾期超过60日以上，原告可以要求继续履行合同，被告从最后交付期限的第二天起，每日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，直至交付使用为止。截至起诉之日，被告已逾期交房701天，根据合同约定被告每日应按510304元的万分之一向原告支付违约金，直至实际交房之日止。被告至今未交付房屋，也未向原告支付违约金。故原告诉至本院。
被告汇丰公司辩称：被告确实存在逾期交房的情形，但现在被告已经通知原告收房，请求按照原被告双方签订的合同计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汇丰公司对原告陈克俭提交的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月9日，原告陈克俭与被告汇丰公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201206602217），约定：1、原告陈克俭购买座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D1D2幢22层2217号房屋，该房建筑面积69.28平方米，单价为7365.82元/平方米，总房价510304元。2、原告陈克俭应于2013年12月9日向被告汇丰公司交付首期房款（含定金）210304元，剩余房款30万元向银行申请贷款。3、交付期限及条件即合同第十条约定，被告汇丰公司应在2014年8月30日前将经验收合格、符合合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付原告陈克俭使用。4、房屋交接及违约责任即合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告汇丰公司应当书面通知原告陈克俭办理交付手续。原告陈克俭应在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告汇丰公司办理交接手续，双方进行验收交接时，被告汇丰公司应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告汇丰公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告汇丰公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告陈克俭有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告汇丰公司承担。由于被告汇丰公司原因未按本合同约定的期限将该商品房交付原告陈克俭使用，逾期超过60日，原告陈克俭有权解除合同。原告陈克俭要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告汇丰公司按日向原告陈克俭支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告陈克俭于2013年12月30日支付被告汇丰公司购房款210304元，2013年8月2日支付被告汇丰公司购房款30万元。现逾期至今，被告汇丰公司仍未交付房屋。被告汇丰公司辩称现在已经通知原告陈克俭收房，但未举证证明。
本院认为，原告陈克俭与被告汇丰公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告陈克俭按约履行了缴纳全部购房款的合同义务，被告汇丰公司未按合同约定向原告陈克俭履行交房义务是实，其行为已构成违约。关于原告陈克俭要求被告汇丰公司按照《商品房买卖合同》的第十一条约定支付违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，被告汇丰公司应当以购房款510304元为基数，按每日万分之一的标准向原告陈克俭支付自2014年8月31日起至实际交付房屋之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
由被告长沙汇丰置业有限公司偿付原告陈克俭按已付购房款510304元为基数，每日万分之一的标准计付从2014年8月31日起至上述房屋实际交付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告长沙汇丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 冯春霞
二〇一七年一月十七日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30947号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张琪，女，1967年8月14日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,783.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,783.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0005号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月10日22时许，被告人王某醉酒后躺在盐城市青年路高架桥下北侧人行道上，盐城市公安局城南新区分局民警接警后赶至现场并劝被告人王某离开。被告人王某拒绝离开，且辱骂民警，并用手拽民警衣领、打民警耳光2次。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人王某的户籍证明、盐城市公安局城南新区分局出具的抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一四年一月六日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0005号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2013年4月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，4月14日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）659号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月10日22时许，被告人王某醉酒后躺在盐城市青年路高架桥下北侧人行道上，盐城市公安局城南新区分局民警冯某、柏某接警后赶至现场并劝被告人王某离开。被告人王某拒绝离开，且辱骂民警，并用手拽民警柏某的衣领、打民警冯某的耳光2次。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人柏某、冯某的陈述、证人陈某、朱某的证言、被告人王某的户籍证明、盐城市公安局城南新区分局出具的抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一四年一月六日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第177号
原告王爱廷。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初285号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2016年4月26日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘爽，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日16时许，被告人周某甲在沈阳市和平区昆明南街157号院内，因其姐姐周某乙与被害人王某丙争抢车位而发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人周某甲将被害人王某丙左外踝部打伤，后被公安机关当场抓获。经司法鉴定，被害人王某丙左侧外踝粉碎性骨折为轻伤一级。
在我院审理中，被告人周某甲与被害人王某丙在庭外自行达成民事和解协议，被告人周某甲取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、刘某、王某乙、吴某、周某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等以及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人周某甲认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周某甲故意损害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人周某甲能够认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 石中兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1281刑初162号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人王朝广，男，1984年7月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。本院于2017年8月11日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人王朝广犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王朝广患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韦宇婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1989号
原告：姚志光,男，1965年2月24日出生，汉族，教师，住址辽宁省康平县。
被告：魏振龙，男，1963年12月19日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告姚志光与被告魏振龙不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告姚志光到庭参加了诉讼，被告魏振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚志光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付修建院墙及铁大门款10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2012年在被告处购买宅基地一处，2013年4月我修建14米的砖院墙和安装6米宽的折叠铁大门。2013年5月被告起诉我要求返还宅基地，由于我的购买宅基地的文书丢失，被法院认定买卖关系不存在。由于在我管理期间添附了砖院墙及铁大门，故此起诉要求被告给付我院墙及铁门款10,000元。
王振龙未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告魏振龙于1990年经有关部门批准取得面积为375平方米的宅基地一块，建设土房三间并办理了集体土地建设用地使用权登记和房屋产权登记。后魏振龙另行买房后，由于姚志光、魏振龙原系儿女亲家关系，争议的宅基地从2012年开始由姚志光使用。2013年4月姚志光、魏振龙的儿女离婚后，魏振龙向法院提起诉讼，要求姚志光返还争议的宅基地，经法院判决后姚志光不服提起上诉，被沈阳市中级人民法院发回重审后经法院重审，亦判决姚志光返还争议的宅基地，现姚志光已将争议的宅基地返还魏振龙。在姚志光使用该宅基地时，在争议的宅基地上修建了14延长米的砖院墙和水泥地坪，并安装了6米宽的折叠铁门。姚志光在返还宅基地时一并将上述由姚志光添附的物品交付与魏振龙。后魏振龙将该宅基地卖与他人。姚志光添附的上述物品经沈阳市康平县价格认证中心进行价格鉴定，结论为上述物品价格为7414元。姚志光为此花费鉴定费300元。
本院认为，被告魏振龙对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，现被告魏振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。姚志光在管理和使用宅基地时在宅基地修建砖院墙和水泥地坪并安装铁门，是属添附行为，致使魏振龙的宅基地产生增益。姚志光将添附物与宅基地一并交与魏振龙后，魏振龙并未给予姚志光相应的补偿，是属不当得利。现魏振龙已将宅基地卖与他人，且姚志光的添附物与宅基地并不可分，故此魏振龙应当按照添附物的实际价格予以返还，由此产生的估价费用应由魏振龙负担。
综上所述，对于姚志光的添附，魏振龙系受益人，姚志光系受损害人，故此原告姚志光的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏振龙于本判决生效之日起10日内返还原告姚志光7414元；
二、被告魏振龙于本判决生效之日起10日内给付原告姚志光鉴定费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年二月十六日
书记员 张苏伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初568号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告徐进华，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐寿先，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐良先，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家分社）因与被告徐进华、徐寿先、徐良先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭。因被告徐进华、徐寿先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告燕家分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告徐进华、徐寿先、徐良先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家分社诉称，2014年6月14日，被告徐进华向原告借款5万元，到期日为2014年7月8日，约定月利率为9.8‰，由被告徐寿先、徐良先担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告徐进华偿还借款本金5万元及利息18900元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5534元，由被告徐寿先、徐良先承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告徐进华、徐寿先、徐良先在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月10日，原告燕家分社与被告徐进华签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月10日至2014年7月9日期间内，被告徐进华可向原告借款5万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告徐进华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告徐进华违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告徐进华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家分社又与被告徐寿先、徐良先签订最高额保证合同一份，约定：自2011年7月10日起至2014年7月9日止,被告徐寿先、徐良先对被告徐进华在原告处借款最高额7万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月14日向被告徐进华发放了贷款5万元，借款到期日为2014年7月8日，约定月利率为9.8‰。借款到期后，被告徐进华未偿付原告借款本息，被告徐寿先、徐良先也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5534元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家分社与被告徐进华签订的个人借款合同及与被告徐寿先、徐良先签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告徐进华发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告徐进华未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告徐寿先、徐良先为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告徐进华逾期未偿付该笔借款时，被告徐寿先、徐良先也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告徐进华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5534元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年6月14日始，至2014年7月8日止，按月利率9.8‰计算；自2014年7月9日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）。
被告徐进华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费5534元。
被告徐寿先、徐良先对被告徐进华应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
被告徐寿先、徐良先承担保证责任后，有权向被告徐进华追偿。
案件受理费1661元，由被告徐进华、徐寿先、徐良先负担；公告费600元，由被告徐进华、徐寿先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 利
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3226号
原告：魏国厂，X年X月X日出生。
委托诉讼代理人：魏连杰，X年X月X日出生。
被告：张斌，X年X月X日出生。
原告魏国厂与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌偿还原告借款720000元并支付借款利息28800元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张斌以资金周转困难为由多次向原告借款：2014年2月12日借款300000元，2014年8月31日借款100000元，2015年9月25日借款220000元，2015年9月29日借款100000元，以上借款共计720000元，约定利息均为月息2%。被告支付利息至2016年7月，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及剩余利息。
被告张斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条、收条、还款协议、证明书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户历史明细清单，形式完备内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年2月11日，被告张斌向原告魏国厂借款300000元，原告通过曹令令的银行账户向被告账户转款300000元。第二日，被告为原告出具了借条。2014年8月31日，被告向原告借款100000元并为原告出具借条，载明借现金100000元，现金支付。原告以现金方式支付借款后，被告为原告出具了收条。2015年9月25日，被告向原告借款220000元并为原告出具了借条，载明借现金220000元，现金支付。原告以现金方式支付借款后，被告为原告出具了收条。2015年9月29日，被告向原告借款100000元并为原告出具了借条，载明借现金100000元，现金支付，月息2分。原告以现金方式支付借款后，被告为原告出具了收条。2016年7月28日，被告为原告出具还款协议，载明于2014年2月12日借款300000元，2014年8月31日借款100000元，2015年9月25日借款220000元，2015年9月29日借款100000元，至2016年7月28日共欠款720000元，每月按2分利息。被告至今未偿还上述借款及利息。
本院认为，原告魏国厂提交的证据能够证明原告与被告张斌之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款720000元，本院予以支持。还款协议明确载明借款利息为月息2%，原告要求被告按月息2%支付借款自2016年7月28日起至2016年9月19日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但原告计算错误，原告要求的28800元，本院予以支持24960元。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款720000元及其利息24960元；
二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11288元，减半收取5644元，保全费4270元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙瑞瑞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保287号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行。住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被申请人青岛兴旭商贸有限公司。住所地青岛市。
法定代表人张哲兴，总经理。
被申请人青岛中浙实业有限公司。住所地胶州市。
法定代表人杨冬宝，总经理。
被申请人青岛昆宏伟业实业有限公司。住所地青岛市。
法定代表人张晓媚，总经理。
被申请人青岛台州商人投资担保有限公司。住所地青岛市。
法定代表人张继富，总经理。
被申请人青岛誉洲联合房地产开发有限公司。住所地即墨市。
法定代表人张继富，总经理。
被申请人张哲兴，男，汉族，住浙江省。
被申请郑来香，女，汉族，住浙江省。
被申请人张继富，男，汉族，住胶州市。
被申请人沈林琴，女，汉族，住浙江省。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛兴旭商贸有限公司、青岛中浙实业有限公司、青岛昆宏伟业实业有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张哲兴、郑来香、张继富、沈林琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司胶州支行于2017年7月26日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号）（保全价值一共2150万元），并以申请人中国银行股份有限公司胶州支行自有的位于胶州市郑州东路158号（房权证号为胶自变字号）的房产一处向本院提供担保。
本院以(2017)鲁0281民初7375号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号）以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号），查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人中国银行股份有限公司胶州支行所有的位于胶州市郑州东路158号（胶自变字第号）房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 军
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终14号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，生于1973年7月12日，中专文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月28日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月28日甘州区公安局取保候审。2016年12月21日经甘州区人民法院决定逮捕，同年12月26日被执行逮捕。2017年1月16日经本院决定被取保候审。
原审被告人乔某，男，汉族，生于1964年7月18日，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月29日被甘州区公安局取保候审。同年12月21日经甘州区人民法院决定逮捕，12月26日被执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人吴某、乔某犯妨害公务罪一案，于2016年12月27日作出（2016）甘0702刑初518号刑事判决。被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日19时许，在甘州区南二环路美联国际小区对面丁字路口处，被告人乔某酒后无故阻拦平安保险公司张掖支公司勘查车辆，在甘州区公安局长安派出所民警陈某依法处置该警情时，被告人吴某伙同乔某采取抱腿、辱骂、殴打等手段，妨害处警民警陈某依法执行公务。经甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：陈某伤势属轻微伤。
另查明，案发后被告人吴某赔偿被害人经济损失360元、被告人乔某赔偿被害人经济损失800元。被害人陈某出具谅解书对二被告人的行为予以谅解。
认定上述事实证据有：
被告人吴某、乔某的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、李某、侯某、余某、刘某等的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，谅解书等证据。
原审法院认为，被告人吴某、乔某无视国法，酒后无故滋事，在人民警察依法处警时，采取抱腿、辱骂、殴打等手段，阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人乔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。
吴某的上诉意见是：上诉人虽致处警民警轻微伤，但事后积极进行了赔偿，并取得了谅解；无前科劣迹；在案件审理过程中积极认罪，原审法院对上诉人量刑过重。
二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。
上诉人吴某所提上诉意见，经审查认为，上诉人吴某在人民警察依法处警时，酒后无故滋事，伙同其他被告人采取抱腿、辱骂、殴打等手段，阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。原审法院在对上诉人吴某量刑时，已就其案发后积极赔偿损失并取得了被害人谅解及案发后自愿认罪的情节，予以了从轻处罚，本院不再重复评价。对上诉人吴某的上诉意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓英
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢437号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：师习巍，该行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 中 秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟二〇一七年八月十六日
书记员 郝 亚 河
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更891号
罪犯杨润铭，男，1992年8月12日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）黔东刑初字第13号刑事判决，以被告人杨润铭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨润铭能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年2月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨润铭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨润铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨润铭的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初860号
原告：张小娥，女，1967年8月10日出生，汉族，自由职业，住武汉市洪山区武昌府佰港城橙果公寓*座14-13。身份证号码：4201111967********。
委托代理人：商越，中国建设银行股份有限公司武汉分行钢城支行员工。特别授权代理。
被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座9层07号。
法定代表人：吴景元，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，武汉源锦房地产开发有限公司主管。一般授权代理。
原告张小娥诉被告武汉锦源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员郑萍独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张小娥及其委托代理人商越，被告武汉锦源房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告诉称：2015年7月19日，原、被告签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其所有的位于武汉市洪山区关山街双塘小区3栋2单元501室委托被告对外出租，被告按照2500元／月的标准向原告支付租金，合同期限自2015年7月20日至2018年7月20日等。原告依约向被告交付了房屋，被告未依约向原告支付租金，经原告多次沟通，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、解除原、被告签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金10357元（暂自2015年10月20日计算至2016年2月20日），之后的租金算至房屋腾退之日止；3、被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市房屋出租委托代理合同》。证明按合同约定，被告逾期3日内没有付租金，合同就应该解除。合同中约定了200%的违约金。
证据二：建设银行流水。证明原告2015年10月21日收到被告支付的租金4643元，签合同当天收到现金2500元。
被告辩称：第一、不同意解除合同；第二、拖欠的房屋租金，需要核实；第三、不同意支付违约金；第四、诉讼费同意承担。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市房屋出租委托代理合同》。证明合同中约定的是三天不支付房租无正当理由的应该自行解除，是原告断章取义。
证据二：原告银行流水。证明被告已经跟原告协商，2015年10月被告付过房租。
经审理查明，2015年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《武汉市房屋出租委托代理合同》，主要约定：甲方将其所有的位于武汉市洪山区关山街双塘小区3栋2单元501室委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜。租赁用途：居住。房屋租赁期自2015年7月20日至2018年7月20日，甲方应于2015年7月19日前将房屋按约定条件交付乙方，租金标准：2500元／月。甲方同意预留90个工作日作为乙方接洽承租的工作期，从2015年10月20日开始计算租金，即委托日起3年乙方给付甲方33个月的房租，在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金。租金支付方式：第一次2015年7月19日付2500元，第二次2015年10月20日支付5000元，第三次2016年1月20日支付7500元，第四次2016年4月20日支付7500元，以后以此类推。乙方不按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并由乙方按月租金的200%向甲方支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告于合同签订当天向原告支付租金2500元、2015年10月21日支付租金4643元。2016年1月在第三次付租金日到来时，被告因未收到租户的租金，遂与原告协商能否先支付一个月或二个月的租金，原告未能同意。嗣后，经原告多次催要，被告未能支付租金，亦未与原告办理房屋腾退交接手续，至今被告亦未将房屋钥匙退还原告。原告遂于2016年3月2日起诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《武汉市房屋出租委托代理合同》、建设银行流水及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告依约交付了房屋，但被告仅支付了初期房屋租金，之后未能依约支付房屋租金，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求解除房屋出租委托代理合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付所欠原告在2015年10月21日至2016年2月20日期间的房屋租金10357元，及占用房屋期间的费用。被告应依约向原告支付违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告张小娥与被告武汉源锦房地产开发有限公司于2015年7月19日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉源锦房地产开发有限公司支付原告张小娥租金10357元；
三、被告武汉源锦房地产开发有限公司支付原告张小娥房屋占用费（从2016年2月21日起算至房屋腾退之日止，按2500元／月计算）；
四、被告武汉源锦房地产开发有限公司支付原告张小娥违约金5000元；
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预缴92元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 宁伟昭
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执597号
申请执行人冯孝义。
被执行人史小永。
被执行人梁晶晶。
本院在执行冯孝义诉史小永、梁晶晶民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年九月十八日
书记员 成金燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初440号
原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告高晶晶诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告高晶晶于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶以双方和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高晶晶撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高晶晶负担。
原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年六月××日
书 记 员 毕丽莉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初141号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈荣鑫，男，1996年10月15日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县。因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑十个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日在福建省建瓯市火车西站被南昌铁路局福州公安处刑侦支队抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈荣鑫犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉,被告人陈荣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年11月23日1时许，被告人陈荣鑫伙同苏家浩（已判决）窜至福州市台江区海润滨江1号楼“华哥海鲜吧”，强行推门潜入店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币12500元。
上述事实，被告人陈荣鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏家浩的供述、被害人陈某的陈述、福州市公安局台江分局刑事科学技术室榕公台刑痕鉴字[2016]014号手印鉴定书、前科判决书及罪犯档案资料、同案犯苏家浩的判决书、到案经过、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣鑫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，金额达人民币12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈荣鑫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈荣鑫归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人陈荣鑫犯罪的事实性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈荣鑫与同案犯苏家浩一起退赔人民币一万二千五百元，予以返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名盗窃被告人陈荣鑫案号（2017）闽0103刑初141号
简要
案情基本犯罪构成事实盗窃12500元
其他影响犯罪构成事实
量刑情节坦白
法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑
基准刑起点6个月
调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑
12500元每增加2000元，可增加一个月+5
基准刑6+5=11个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑
其他情刑坦白-20%以下-10%
拟宣告刑11×（1-10%）=10个月
缓刑条件坦白
宣告刑判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
判决
结果判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
庭长
意见院长
意见
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初141号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈荣鑫，男，1996年10月15日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县。因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑十个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日在福建省建瓯市火车西站被南昌铁路局福州公安处刑侦支队抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈荣鑫犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉,被告人陈荣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年11月23日1时许，被告人陈荣鑫伙同苏家浩（已判决）窜至福州市台江区海润滨江1号楼“华哥海鲜吧”，强行推门潜入店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币12500元。上述事实，被告人陈荣鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏家浩的供述、被害人陈某的陈述、福州市公安局台江分局刑事科学技术室榕公台刑痕鉴字[2016]014号手印鉴定书、前科判决书及罪犯档案资料、同案犯苏家浩的判决书、到案经过、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣鑫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，金额达人民币12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈荣鑫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈荣鑫归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人陈荣鑫犯罪的事实性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈荣鑫与同案犯苏家浩一起退赔人民币一万二千五百元，予以返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一七年三月二十八日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。福建省福州市台江区人民法院量刑评议表罪名盗窃被告人陈荣鑫案号（2017）闽0103刑初141号简要案情基本犯罪构成事实盗窃12500元其他影响犯罪构成事实量刑情节坦白法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑基准刑起点6个月调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑12500元每增加2000元，可增加一个月+5基准刑6+5=11个月确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑其他情刑坦白-20%以下-10%拟宣告刑11×（1-10%）=10个月缓刑条件坦白宣告刑判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。判决结果判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。庭长意见院长意见
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1813号
原告：韩忠海，男，汉族，37岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告：韩忠峰，男，汉族，24岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：杜永吉，男，汉族，27岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告韩忠海、韩忠峰与被告杜永吉身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，2016年12月23日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠海、韩忠峰的委托代理人迟殿武与被告杜永吉及其委托代理人范兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩忠海、韩忠峰诉称：2015年12月13日8时许，在蛟河市民主街大市场兴隆笨鸡店门口韩忠和与杜云利双方因买卖问题发生口角后厮打到一起，杜永吉用拳头打了韩忠海头部、身体和韩忠峰头部、身体各4、5拳。韩忠海伤情经鉴定为轻微伤，支付医疗费1472.20元。韩忠峰被打伤入住蛟河市人民医院住院治疗4天，支付医疗费2628.11元，于2015年12月18日好转出院。住院期间均为二级护理。杜永吉的侵权行为受到公安机关罚款200元的行政处罚。为此，韩忠海、韩忠峰依据侵权责任法之相关规定，向人民法院起诉，请求依法判令杜永吉立即赔偿韩忠海医疗费1472.20元，误工费1709.4元（15天×113.96元），鉴定费600元，共计3781.6元；赔偿韩忠峰医疗费2628.11元，住院伙食补助费400元，护理费483.28元（120.82元×4天），误工费1709.4元（15天×113.96元），鉴定费600元，共计5820.79元。并承担案件受理费。
杜永吉辩称：2015年12月13日8时许，在蛟河市民主街道大市场兴隆笨鸡店门前，韩忠和与杜云利双方因买卖发生口角厮打，韩忠和是韩忠海、韩忠峰的哥哥，杜云利是杜永吉的父亲，韩忠海与韩忠和殴打杜云利，韩忠海用拳头打杜云利后又同韩忠峰将杜永吉殴打，韩忠海用拳头打杜永吉身体6、7拳，韩忠峰用拳头打杜永吉身体共十多拳，将杜永吉打伤，因打仗时杜永吉的父亲和母亲都被打伤住院，杜永吉需照顾父母，无法住院治疗，根据蛟河市公安局行政处罚决定书确定的事实，韩忠海、韩忠峰在该打仗事件中承担主要责任，韩忠海、韩忠峰被拘留10天，罚款500元，杜永吉负次要责任。因此，在法律规定合理范围内，双方划分责任基础上应由杜永吉承担的各项经济损失，杜永吉同意赔偿。
经审理查明：2015年12月13日8时许，在蛟河市民主街大市场兴隆笨鸡店门口韩忠和与杜云利双方因买卖问题发生口角后厮打到一起，韩忠和同韩忠海将杜云利殴打，韩忠海用拳头打了杜云利头部、胸部共4、5拳，杜永吉用拳头打了韩忠海头部、身体和韩忠峰头部、身体各4、5拳。后韩忠海同后赶来的韩忠峰将杜永吉殴打，韩忠海用拳打杜永吉胸部、身体共6、7拳，韩忠峰用拳打了杜永吉头部、身体共10多拳。杜永吉用拳头打了韩忠峰头部、身体各4、5拳。韩忠海、韩忠峰、杜永吉伤情经鉴定均为轻微伤。韩忠海伤情支付医疗费1472.20元，误工损失日为15日，误工费1709.4元（15天×113.96元），支付鉴定费600元；韩忠峰被打伤入住蛟河市人民医院住院治疗4天，支付医疗费2628.11元，于2015年12月18日好转出院。住院期间均为二级护理，护理费483.28元（120.82元×4天），误工损失日为15日，误工费1709.4元（15天×113.96元），支付鉴定费600元。韩忠海、韩忠峰的侵权行为分别被公安机关拘留10日并罚款500元，杜永吉的侵权行为被公安机关拘留5日并罚款200元。现韩忠海、韩忠峰向人民法院提起诉讼，请求依法判令杜永吉立即赔偿韩忠海医疗费1472.20元，误工费1709.4元（15天×113.96元），鉴定费600元，共计3781.6元；赔偿韩忠峰医疗费2628.11元，住院伙食补助费400元，护理费483.28元（120.82元×4天），误工费1709.4元（15天×113.96元），鉴定费600元，共计5820.79元。并承担案件受理费。
认定以上事实的主要证据有：医疗费票据、诊断书、出院证、病历、鉴定书、蛟河市公安局处罚决定书及当事人的陈述。
本院认为：一、韩忠海的合理损失数额为3781.6元,其中包括医疗费1472.20元，误工费1709.4元（15天×113.96元），鉴定费600元；
二、韩忠峰的合理损失数额为5820.79元，其中包括医疗费2628.11元，住院伙食补助费400元，护理费483.28元（120.82元×4天），误工费1709.4元（15天×113.96元），鉴定费600元；
三、杜永吉应承担韩忠海损失的主要赔偿责任。本院认为，在韩忠和与杜云利双方因买卖问题发生口角后厮打到一起后，韩忠和同韩忠海将杜云利殴打，韩忠海用拳头打了杜云利头部、胸部共4、5拳，杜永吉用拳头打了韩忠海头部、身体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，杜永吉应承担韩忠海损失的70%，韩忠海应承担损失的30%；
四、杜永吉应承担韩忠峰损失的次要赔偿责任。
本案中，韩忠峰赶到案发现场后，并未采取措施制止厮打反而积极参与，同韩忠海一起殴打杜永吉，在厮打中被杜永吉用拳头打了头部、身体各4、5拳，致使时态扩大，损失增加。故韩忠峰对其自身的损失应承担主要责任，承担自身损失的70%，杜永吉应承担韩忠峰损失的次要赔偿责任，承担韩忠峰损失的30%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜永吉于本判决生效后立即赔偿原告韩忠海医疗费等各项合理损失3781.6元的70%，即2647.12元；赔偿原告韩忠峰医疗费等各项合理损失5820.79元的30%，即1746.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜永吉负担125元，由原告韩忠海负担50元、韩忠峰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4177号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉文，农民。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月13日，李玉文实际所有的登记在南皮县明大汽车运输队的冀J×××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了神行车保系列保险，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为李玉文出具保单1份，保单载明：被保险人为沧县明大汽车运输有限公司；承保险别为车辆损失险，保险金额为180000元；第三者商业责任险，保险金额为1000000元；车损险不计免赔条款；三责险不计免赔条款等。保险期间自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。
2015年7月30日，李玉文雇佣的司机赵立丰驾驶冀J×××××号、冀H×××××挂号大货车，沿别九路由南向北行驶至别九路与水库南线交口处时，车辆前部与前方顺行的武文亮驾驶的冀B×××××号大货车车尾相撞，造成赵立丰车辆损坏的交通事故，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，赵立丰负事故全部责任，武文亮不负事故责任。李玉文为处理此次事故，支付施救费3500元，并委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定结论为68200元，同时支付公估费3410元。此次事故造成李玉文损失共计75110元。李玉文向中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请理赔，双方协商未果，李玉文具状起诉至法院。
原审法院认为，李玉文与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司形成的保险合同合法有效，双方均应按约履行相应义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被保险人沧县明大汽车运输有限公司出具证明，证实投保车辆冀J×××××号机动车的实际所有人为李玉文，故其享有要求中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿损失的权利。此次事故造成李玉文损失合计75110元，李玉文要求中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿上述损失，未超出保险限额，理据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿李玉文保险金75110元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院改判上诉人减少赔偿20000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：被上诉人提交的鉴定报告系单方委托作出，鉴定程序违法，应当重新鉴定，上诉人一审提交的对被上诉人车辆的鉴定报告足以反驳上述鉴定。被上诉人仅对主车投保车辆损失险，原审法院判决上诉人承担挂车施救费错误，应当按照主、挂车质量比例分担施救费。
被上诉人李玉文辩称，同意原审法院判决，认为：被上诉人提供的评估结论是第三方有资质的鉴定机构作出，可以作为定案依据。上诉人一方作出的定损报告不足以作为定案依据。本案所涉及的事故是在顺行中发生的，主车受损产生施救费，不存在挂车施救费。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人李玉文系保险合同关系。双方应按约履行相应义务。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告系有鉴定资质的第三方鉴定机构作出的专业鉴定意见，客观中立，应予确认。上诉人主张车损过高，要求对车辆损失重新进行鉴定，但不能证实原车损鉴定存在法律规定的需要重新鉴定的情形，故本院对其主张不予支持。本次事故中保险车辆受损，需要施救，产生的施救费系为处理保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。上诉人主张按照主、挂车质量比例分担施救费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执127号
申请执行人：张维军，男，1968年6月23日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行张维军与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初171号
原告李伟，男，1960年7月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告徐振江，男，1963年11月13日出生，汉族，齐齐哈尔东信石灰制造有限公司负责人，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告李伟与被告徐振江劳动争议纠纷一案中，原告李伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李伟负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年三月十四日
书记员 吴忠慧
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执异3号
异议人（案外人）李九根，男。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘智武。
被执行人新余市南国家具有限公司。
法定代表人胡淑兰。
被执行人胡淑兰，女。
被执行人晏斌，男。
被执行人晏国平，男。
本院在执行本院（2015）余民二字第27号民事判决，拍卖被执行人晏斌房产过程中，2017年3月15日，异议人（案外人）李九根对拍卖中的一间房屋提出异议，在本院受理审查中，又于2017年5月2日，以主张的房屋不属拍卖范围，撤回申请。
本院认为，异议人撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）李九根撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年五月二日
书记员 李志敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1948号
原告徐某某。
被告黄某某。
原告徐某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员顾健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告出具欠条一张，载明欠原告45万元。后被告还款1万元，余款至今未还。故要求被告立即偿还借款44万元，并承担从2016年6月15日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金44万元，本院予以确认，被告理应偿还。同时被告还应承担从2016年6月15日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某借款本金44万元，并承担从2016年6月15日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4025元由被告负担3935元，原告负担90元。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 顾健
二〇一六年九月十二日
书记员 刘萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1129号
罪犯吴现振，男，1983年9月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月12日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴现振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元（未缴纳）；与同案其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人宋俊轻2069.9元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]762号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴现振减去有期徒刑五个月，刑期至2021年10月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3634号
原告：张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新。
被告：朱思忠，男，1971年4月16日出生，汉族，住永春县。
原告张成德与被告朱思忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告朱思忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张成德向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱思忠偿还借款12000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由朱思忠承担。事实与理由：2015年2月15日，朱思忠向张成德借款12000元，并出具借条交予张成德收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，朱思忠未还款。
朱思忠未作答辩或提交证据。
上述主张有张成德提交的借条及法庭陈述为据，朱思忠未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，张成德与朱思忠的借贷关系有张成德提交的借条为据，可以认定。张成德请求朱思忠清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。朱思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
朱思忠应于本判决生效之日起10日内给付张成德12000元及其自2015年2月15日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由朱思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终589号
上诉人（原审被告）北京东方昆仑投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号（B座）01-28内9层9A。
法定代表人杨稀，经理。
委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋京达，男，1963年12月26日出生。
委托代理人张旗，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人赵培，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人北京东方昆仑投资发展有限公司（以下简称投资公司�因与被上诉人宋京达房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。
投资公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。投资公司实际办公地位于北京市西城区。据此，投资公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
宋京达对于投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宋京达系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除宋京达与投资公司于2013年3月24日签订的《房屋租赁合同》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合�纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由投资公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹思雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10748号
原告闫某某。
被告田某某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告刘某某。
本院在审理原告闫某某诉被告田某某、徐某甲、徐某乙、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告闫某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告闫某某负担。
审判员 毛宏敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 左 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13594号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0112民初13594号
原告：张卫，男，1954年8月15日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱伟山。
被告：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孔祥贵。
原告张卫与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 端
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李睿培
审 判 长 张 端
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 段文澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执545-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西鼎发实业发展有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。
法定代表人：缪绍宽。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郑小芳，女，1967年7月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪绍宽，男，1966年8月1日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西鼎发实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑小芳、缪绍宽借款合同纠纷一案中,本院于2017年10月28日作出（2017）赣01执指104号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一七年十月三十日
书记员 熊震琦
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初298号
原告张某1。
原告张某2。
法定代理人张某3（系二原告祖父），男，1945年10月17日出生，汉族，顺平县高于铺镇高于铺村人。
二原告委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
被告于某，女，1985年9月26日出生，汉族，住顺平县。
原告张某1、张某2诉被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，二人法定代理人张某3及委托代理人杨晓晴到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，原告父亲张文田与母亲于某于2014年2月21日离婚，二人协议原告二人随张文田生活，被告每月给付抚养费200元。但自原告父母离婚后，被告从未给付过原告抚养费。原告张某1在望都县实验一中上初中一年级，在学校吃住，花费较大。现在父亲张文田又被公安机关羁押，原告二人没有经济来源，无生活保障。所以要求被告给付没有给付的生活费，要求增加相应的抚养费。
被告于某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系二原告之母。二原告之父张文田与被告于某于2014年2月21日协议离婚，离婚协议约定二原告随张文田生活，被告每月付抚养费200元至二原告18周岁。自协议签订至今被告未给付过二原告抚养费。原告张某1出生于2004年4月15日，现就读于望都县实验一中。原告张某2出生于2004年12月28日，现就读于顺平县高于铺小学。二原告之父张文田因涉嫌非法拘禁罪自2015年11月18日羁押于顺平县看守所。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录、离婚协议书、羁押证明等证据佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二原告父母协议约定了被告给付二原告抚养费，被告应按协议履行，被告不予履行的，二原告有权要求被告给付。故二原告要求被告给付2014年及2015年抚养费4800元之主张，本院予以支持。二原告现尚未成年，没有经济收入，生活无法保障，因上学的实际需要，原定的抚养费数额已不能维持二原告正常的生活、学习，又考虑二原告之父被羁押之事实，二原告要求增加抚育费之主张理据充分，故对原告该主张，本院予以支持。关于抚养费增加的数额，二原告未提供被告从事何种职业的证据，参照本地上年度农林牧渔业收入15410元的标准，每年按该标准的50%计算，数额为7705元，二原告分别是每年3852.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条。第十一条之规定，判决如下：
一、被告于某于判决生效后三日内一次性给付原告张某1、张某22014年及2015年抚养费共计4800元。
二、被告于某自2016年开始于每年6月1日前一次性给付原告张某1当年抚养费3852.5元至18周岁。
三、被告于某自2016年开始于每年6月1日前一次性给付原告张某2当年抚养费3852.5元至18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年四月十四日
书记员 王继乾
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初298号
原告张红岩，女，汉族，顺平县。
原告张子远，男，汉族，顺平县。
法定代理人张福生（系二原告祖父），男，汉族，顺平县。
二原告委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
被告于二环，女，汉族，顺平县。
原告张红岩、张子远诉被告于二环抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红岩、张子远，二人法定代理人张福生及委托代理人杨晓晴到庭参加诉讼。被告于二环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红岩、张子远诉称，原告父亲张文田与母亲于二环于2014年2月21日离婚，二人协议原告二人随张文田生活，被告每月给付抚养费200元。但自原告父母离婚后，被告从未给付过原告抚养费。原告张红岩在望都县实验一中上初中一年级，在学校吃住，花费较大。现在父亲张文田又被公安机关羁押，原告二人没有经济来源，无生活保障。所以要求被告给付没有给付的生活费，要求增加相应的抚养费。
被告于二环未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系二原告之母。二原告之父张文田与被告于二环于2014年2月21日协议离婚，离婚协议约定二原告随张文田生活，被告每月付抚养费200元至二原告18周岁。自协议签订至今被告未给付过二原告抚养费。原告张红岩出生于2004年4月15日，现就读于望都县实验一中。原告张子远出生于2004年12月28日，现就读于顺平县高于铺小学。二原告之父张文田因涉嫌非法拘禁罪自2015年11月18日羁押于顺平县看守所。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录、离婚协议书、羁押证明等证据佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二原告父母协议约定了被告给付二原告抚养费，被告应按协议履行，被告不予履行的，二原告有权要求被告给付。故二原告要求被告给付2014年及2015年抚养费4800元之主张，本院予以支持。二原告现尚未成年，没有经济收入，生活无法保障，因上学的实际需要，原定的抚养费数额已不能维持二原告正常的生活、学习，又考虑二原告之父被羁押之事实，二原告要求增加抚育费之主张理据充分，故对原告该主张，本院予以支持。关于抚养费增加的数额，二原告未提供被告从事何种职业的证据，参照本地上年度农林牧渔业收入15410元的标准，每年按该标准的50%计算，数额为7705元，二原告分别是每年3852.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条。第十一条之规定，判决如下：
一、被告于二环于判决生效后三日内一次性给付原告张红岩、张子远2014年及2015年抚养费共计4800元。
二、被告于二环自2016年开始于每年6月1日前一次性给付原告张红岩当年抚养费3852.5元至18周岁。
三、被告于二环自2016年开始于每年6月1日前一次性给付原告张子远当年抚养费3852.5元至18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告于二环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年四月十四日
书记员 王继乾
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初539号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人李月星李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人李月星李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日7时50分许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区多悦镇至华藏寺方向200米处执勤检查。民警对被告人李月星李某某驾驶的川Z233**号中型客车检查发现该车额定乘员19人，实际载客32人，超员68%。被告人李月星李某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李月星李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，现场图、现场照片，证人王某某等人的证言，到案经过，被告人李月星李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月星李某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李月星李某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合被告人李月星李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李月星李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一六年十二月六日
书记员 胡盼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执20号
被执行人孙光卫（曾用名孙光伟），男，1970年1月24日出生，户籍地佳木斯市前进区，现羁押服刑期间。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0805刑初84号刑事判决书，依法于2017年1月23日立案执行，被执行人孙光卫应缴纳罚金10000元。立案后，对孙光卫的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为：现被执�人孙光卫在监狱服刑期间，经穷尽财产调查措施后仍无其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执20号被执行人孙光卫（曾用名孙光伟），男，1970年1月24日出生，户籍地佳木斯市前进区，现羁押服刑期间。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0805刑初84号刑事判决书，依法于2017年1月23日立案执行，被执行人孙光卫应缴纳罚金10000元。立案后，对孙光卫的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为：现被执�人孙光卫在监狱服刑期间，经穷尽财产调查措施后仍无其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年三月二十六日书 记 员  李晓亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1868号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区通济街**号。
法定代表人：金贤松，董事长。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：无锡御嵘金属材料商贸有限公司。住所地：无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路*号国金钢材*幢***室。
法定代表人：竺燕，经理。
原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告无锡御嵘金属材料商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币16850元并支付逾期违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告无锡御嵘金属材料商贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告与原告系客户关系，双方签订产品购销合同，合同约定被告从原告处购买冷水机等产品。签订合同后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定足额履行付款义务。后双方进行了对账，被告尚欠原告货款人民币16850元至今未予支付。同时约定如发生争议由供方所在地法院管辖。另查明，2013年12月30日，原告名称从原来的浙ＸＸ风制冷设备制造有限公司变更为浙ＸＸ风环境股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡御嵘金属材料商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙ＸＸ风环境股份有限公司货款人民币16850元并支付违约金（违约金从2016年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年八月四日
代书 记员 蓝祖仙
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1564号
原告：陈汉松，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：叶潘波，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告陈汉松与被告叶潘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因被告叶潘波下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陈汉松到庭参加诉讼，被告叶潘波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉松向本院提出诉讼请求：请求判令叶潘波偿还借款64500元和利息（利息自2007年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2007年5月3日，陈汉松与叶潘波对之前的借款进行结算，同日叶潘波出具了一张借条给陈汉松，借条中约定月利息2%，未约定还款时间。借款后，陈汉松多次向叶潘波催讨，但均未果。
叶潘波未作答辩。
陈汉松围绕诉讼请求依法提交了借据、还款清单，叶潘波未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈汉松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月3日，陈汉松与叶潘波对之前的借款进行结算，同日叶潘波出具了一张借条给陈汉松，借条中写明向陈汉松借款64500元，约定月利息2%，未约定还款时间。借款后，叶潘波未归还过借款本金及利息，陈汉松多次催讨还款无果，故诉至本院。
本院认为，陈汉松与叶潘波之间的借款事实有叶潘波出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。陈汉松要求叶潘波偿还借款本金64500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。叶潘波在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶潘波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈汉松借款64500元及利息（利息从2007年5月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，公告费560元，共计1972元，由叶潘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。