黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊商终字第5号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司
铁力支公司。
代表人魏东升，该公司经理。
委托代理人郑智，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于盼。
被上诉人（原审被告）铁力市鸿运出租汽车有限责任公司。
法定代表人高振山，该公司经理。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘锐。
委托代理人朱志民，该公司司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（简称铁力财产保险公司）与被上诉人于盼、铁力市鸿运出租汽车公司（鸿运公司）、刘锐公路旅客运输合同纠纷一案，前由铁力市人民法院于2014年4月21日作出（2014）铁商初字第8号民事判决。判后，铁力财产保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，上诉人铁力财产保险公司的委托代理人魏东升、被上诉人于盼的委托代理人林树龙、鸿运公司的委托代理人郭庆明、刘锐的委托代理人朱志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：黑FT74**号出租车登记所有权人为本案被告鸿运公司，鸿运公司于2011年1月18日将该车承包给任永发，实际车辆所有权属于任永发。2011年8月26日，任永发又将该车转包给刘锐，鸿运公司表示同意，由刘锐继续履行任永发与鸿运公司的承包合同，车辆所有权人也转为刘锐。2013年9月8日，该车由张赫租赁经营，每月缴纳租赁费2200.00元，营运收入归张赫所有。2013年1月23日由鸿运公司工作人员柯兰作为投保人和被保险人，将黑FT74**号出租车在第三人铁力财产保险公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数5座，每座责任限额5万元，保险期限自2013年1月23日至2014年1月22日，每次事故每座免赔350.00元。
2013年10月15日19时20分许，于盼乘坐张赫驾驶的黑FT74**号出租车行驶至铁力镇向阳路道口时，与朱超驾驶的黑AN39**号小型普通客车相撞，导致受伤，在铁力市人民医院住院治疗23天，诊断为妊娠25＋2周、先兆性流产、左眉弓及眶部裂伤、左侧牙1颗损伤。该车在第三人铁力财产保险公司投保承运人责任险，于盼要求赔偿各项经济损失7672.03元，并且保留对脸部疤痕修复费和牙齿修复费另案诉讼的权利。诉讼中原告撤回对张赫的起诉，并且追加实际车主刘锐作为被告承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，张赫负事故次要责任，朱超负事故主要责任，于盼无责任。朱超所驾驶车辆在哈尔滨市华安保险公司投保。
原审法院判决认为：张赫作为黑FT74**号出租车的承租人，是该车运营利益的承受人，应当认定张赫是本案的承运人。于盼与张赫之间构成了客运合同的法律关系，该合同合法有效，作为承运人的张赫应当对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任；张赫以鸿运公司的名义营运，双方形成了挂靠关系，鸿运公司应承担连带赔偿责任；本案出租车在铁力财产保险公司投保了承运人责任险，构成了保险合同的法律关系，该合同合法有效，但是相对于于盼，铁力财产保险公司处于无独立请求权第三人的诉讼地位。因此本院在征得同意的情况下将铁力财产保险公司由被告变更为第三人，并已经通知其他当事人；第三人铁力财产保险公司应当对承运人承担的赔偿责任，依照保险合同的约定予以承担，不足和免赔部分由承运人张赫承担，但由于原告撤回了对张赫的起诉，该责任由被挂靠单位鸿运公司承担，其承担责任后可向张赫追偿；被告刘锐不是运输合同的承运人，不享有运营利益，其不应承担赔偿责任；由于本案原告提起的是客运合=之诉而非侵权之诉，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条有关保险公司赔偿顺序的规定。于盼不是承运人责任险保险合同的当事人，保险条款第23条的约定，不能对于盼产生约束力，并且没有证据证实被保险人柯兰代表的鸿运公司和承运人张赫放弃了对有关责任方请求赔偿的权利，因此第三人铁力财产保险公司的辩解理由不能成立，不予支持。于盼请求的医疗费3117.03元，但其提交的医疗费票据实际金额为2856.03元，以票据金额为准；所请求的住院伙食补助费345.00元（15.00元×23天）符合法律规定，予以认定；请求的误工费1917.00元（2500.00元÷30×23天），低于所从事的行业的平均工资标准，予以准许；请求的护理费2300.00元，根据其提交的护理人员工资每月2000.00元计算23天，应为1533.00元；请求的交通费254.00元，由于被告和第三人对原告所举交通费票据及支出的合理性均未提出异议，予以认定。上述原告的各项损失共计6905.03元。据此，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效后3日内在承运人责任险赔偿限额内赔偿原告于盼各项损失6555.03元（6905.03元-每座免赔350.00元）。二、被告铁力市鸿运出租汽车有限责任公司于本判决生效后3日内赔偿原告于盼各项损失350.00元。三、驳回原告于盼的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告铁力市鸿运出租汽车有限责任公司承担。
判后，铁力财产保险公司不服，上诉称：1、于盼与张赫是客运合同的当事人，铁力财产保险公司不是合同当事人，根据合同相对性的原则，于盼不应将铁力财产保险公司列为被告，原审将铁力财产保险公司变更为无独立请求权的第三人参加诉讼，并承担赔偿责任，违反法定程序。2、华安保险哈尔滨公司为朱超的车辆承保了交强险，铁力财产保险公司按照原判承担赔偿责任后，由于合同法没有赋予追偿权，导致承担次要责任的全额赔偿，而承担主要责任的却免除了赔偿责任，这与公平原则的立法本意相背离。被上诉人于盼答辩称：于盼和鸿运公司形成了合同关系，鸿运公司违约没有将被上诉人送到目的地，造成损伤，于盼现以客运合同纠纷诉至法院，鸿运公司在铁力财产保险公司投保了责任险，铁力财产保险公司可以在承运人责任险范围代替鸿运公司向受害人进行赔偿，原审判决铁力财产保险公司在承运险范围内赔偿于盼经济损失合理，应予维持。被上诉人鸿运出租汽车公司辩称：于盼作为乘坐被上诉人公司的汽车的旅客，被上诉人公司应当承担赔偿于盼的经济损失，被上诉人公司与上诉人签订了承运责任险，依据该保险条款第三条，被上诉人公司的赔偿责任应当由上诉人按照保险合同的约定代替被上诉人公司进行赔偿，原审判决正确，应予维持。被上诉人刘锐辩称：与其他被上诉人意见一致。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审判决确认的事实一致。
本院认为，于盼乘坐张赫驾驶的出租车与朱超驾驶的小型客车相撞，造成于盼身体损伤，张赫驾驶的出租车所有人系鸿运公司，于盼与鸿运公司之间成立客运合同关系，鸿运公司未将于盼安全送至目的地，且造成于盼身体损伤，构成违约，应承担赔偿责任。因张赫驾驶的出租车在铁力财产保险公司投保了道路客运承运人责任险，铁力财产保险公司应当按照其与鸿运公司之间签订的保险合同的约定，在其赔偿责任限额内予以赔偿，原审将铁力财产保险公司变更为第三人并无不当。本案中，于盼依公路旅客运输合同违约主张权利，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条的规定，铁力财产保险公司在承担赔责任偿后，可依保险法的相关规定向朱超及其车辆投保的保险公司行使追偿权。故原审认定事实清楚，适用法律得当，铁力财产保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代红光
审判员 焦 杨
审判员 李 卓
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵丽莉