江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1173号
原告傅亚锋。
委托代理人孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告如东汇通快递有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号。
法定代表人陆小芳，经理。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告朱秀锋。
被告朱秀琴。
原告傅亚锋与被告如东汇通快递有限公司（以下简称汇通公司）、朱秀锋、朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告傅亚锋的委托代理人孙伟、被告汇通公司法定代表人陆小芳及其委托代理人王宏兵、被告朱秀锋到庭参加诉讼。被告朱秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亚锋诉称，被告朱秀锋、朱秀琴系夫妻关系，两人作为股东于2011年1月设立了被告汇通公司，原告与被告朱秀锋同村，认识多年。2016年2月，汇通公司的法定代表人朱秀锋联系到原告就合作经营汇通公司进行洽谈，朱秀锋提到公司拖欠原告的工资及一些欠款，需要首先处理。2016年2月7日，汇通公司的员工及债权人向公司索要工资和欠款，请原告帮忙，原告当天分两次借出现金35万元。2016年2月19日，被告就上述借款向原告补出具借条一份，次日又出具还款计划。同年2月24日，汇通公司变更了股东及法定代表人。原告得知后找到汇通公司、朱秀锋及新法定代表人陆小芳，陆小芳否认上述借款，故原告提起诉讼，请求判令三被告连带清偿原告借款本金人民币35万元及利息（自2016年2月8日起计算至被告实际付清为止，暂计算至起诉之日利息为3500元）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汇通公司辩称，1、被告汇通公司没有向原告借款，汇通公司账目内没有原告诉称的资金流转。2、该借条系朱秀锋向原告出具，并非代表被告汇通公司，系其个人举债的行为，应当由朱秀锋承担责任。3、从原告所提供的借条及还款计划细则的形式上可以看出，原告只能主张已到期的债权。另外原告与朱秀锋之间是否存在实际的借款交付行为，汇通公司并不知情，有可能原告与朱秀锋存在恶意串通的情形。综上，请求法院驳回对汇通公司的起诉。
被告朱秀锋辩称，原告所出的钱是用于合伙的，一开始原告准备36万元买汇通公司20%的股份，后来原告说要控大股，承担全部债务，合计出资330万元，其同意了，现在汇通的老板和马塘的徐总都可以作证的，但是原告拿钱的时候又退缩了，说市场的行情不值330万元，只出270万元，公司的股份就全部归原告，其同意后，原告拿了35万元。
被告朱秀琴未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年2月19日，被告朱秀锋向原告出具借条一份，载明：“今借傅亚锋××人民币叁拾伍万元整￥350000元整，还款计划于2016年12月31号前还款壹拾伍万整￥150000元整，2017年12月31号前还款贰拾万元整￥200000元整。”被告朱秀锋作为借款人在借条上签名捺印。庭审中，原被告一致陈述，该借条系后补形成，实际借款时间为2016年2月7日，原告所出借的35万元已经由汇通公司用于发放工资、支付货款、水电费等。原告同时还提供了2016年2月7日个人账户的取款凭证及账户明细查询信息，以证实其出借的资金来源。
2016年2月20日，被告朱秀锋向原告出具还款计划细则一份，载明：2016年2月7号借傅亚锋身份证号××人民币叁拾伍万元整￥350000元整，月息1%计算（百分之壹），现作具体还款计划（本金）2016年2月份底前还壹万元整，3月份10号前还壹万元整，4月份10号前还贰万元整至9月份10号前（每月10号前）……10月份10号前还壹万元整，2017年1月10号前还款贰万元整直至10月份每月10号前还贰万共贰拾万元整（平均每月贰万元整），每月还款方式银行转账（打微信收条给朱秀锋），如拖延每天按当期应还未还款按日利率1%计算（百分之壹）。被告朱秀锋在该还款计划细则上签名捺印。
庭审中，原告傅亚锋陈述案涉款项是从银行取出来交给被告朱秀锋的，朱秀锋将钱交给陈金芳（汇通公司的出纳会计），再将这个钱给工人发工资的，工人拿到钱之后就打条子给了原告，总共350112元，案涉款项用于归还了汇通公司结欠的工人工资及债务等。原告提交的收条上均有被告朱秀锋的签名，被告朱秀锋陈述其签名是因为当时傅亚锋刚接手公司，不知道具体的工资，其签字是确认工资数额的。
另查明，1、被告汇通公司成立于2011年1月28日，原法定代表人朱秀锋，股东为朱秀锋、朱秀琴，2016年2月24日，该公司法定代表人及股东均变更为陆小芳。2、被告朱秀锋、朱秀琴系夫妻关系。3、原告于2016年3月11日向本院申请诉讼保全，要求保全被告所有的价值35万元的财产，本院已于2016年3月18日作出（2016）苏0623民初1173号民事裁定书，裁定冻结被告汇通公司、朱秀锋、朱秀琴所有的银行存款人民币35万元或查封扣押其同等价值的财产。保全费2270元。
以上事实，有原告傅亚锋及被告汇通公司、朱秀锋的当庭陈述及原告提供的借条、还款计划细则、收条、银行业务凭证、个人账户明细查询信息等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱秀锋原系被告汇通公司的法定代表人，其向原告借款，虽借条系以个人名义出具，但款项均用于汇通公司的正常经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原告主张被告汇通公司与朱秀锋承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告汇通公司辩称的债权并未全部到期的问题，首先，还款计划系被告朱秀锋单方向原告出具，其次，即使按照还款计划，其中部分借款也已经到期，被告朱秀锋明确表示无能力履行，被告汇通公司不同意承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告归还全部借款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告朱秀锋辩称案涉款项并非借款，而是向原告转让股权的对价。对此，本院认为，虽双方原有股权转让的意图，但未办理任何书面手续。后案涉的款项转变为借款，被告也向原告出具了借条、还款计划等，双方存有借款的合意，庭审中，原告傅亦锋及被告朱秀锋对该事实均无异议，故对被告朱秀锋的上述辩称，本院亦不予采信。2、被告汇通公司原系自然人投资或控股的有限责任公司，系被告朱秀锋设立，股东原为被告朱秀锋、朱秀琴二人。根据我国婚姻家庭相关法律规定，夫妻关系存续期间一方的股权及经营性收入系夫妻共同财产，按照权利义务相对应的原则，由此产生的债务应当也系夫妻共同债务，且本案中当时被告朱秀琴也为汇通公司的股东，对案涉债务应当明知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，被告朱秀琴亦应当承担共同还款责任。3、关于原告主张的利息问题，被告朱秀锋出具的还款计划细则中已经明确借款按月息1%计算，原告主张自借款的次日即2016年2月8日起按照月息1%计算至起诉之日即2016年3月11日的利息，且仅主张其中的3500元，后续利息以此标准计算至实际付清之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。4、被告朱秀琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东汇通快递有限公司、朱秀锋、朱秀琴于本判决发生法律效力起十日内归还原告傅亚锋借款人民币350000元，并支付利息3500元（计算至2016年3月11日），合计人民币353500元。自2016年3月12日起至实际清偿之日止的利息按照月利率1%继续计算。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，保全费2270元，合计人民币5572元，由三被告共同负担。（原告已预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6604元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年五月三十一日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。