wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1331号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
宁波市××中××号。
代表人：吕某。
委托代理人：周某某。
被告：胡某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称农
行海曙支行）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，于2011年
9月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
012年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行
海曙支行的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告农行海曙支行起诉称：2006年6月5日，农行海曙支
行与被告在宁波市海曙区签订了一份《国家助学贷款借款合同
》。合同约定：被告向原告借款人民币5000元用于交学费，借
款期限自2006年6月5日起至2009年6月4日止，借款年利率为6.
03%，采用等本递减还款方式。合同签订后，农行海曙支行依
约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还本付息义务。截止
2011年4月25日，被告尚某某金4571.01元及利息、罚息1651.7
6元，合计6222.77元未予归还。为此，原告诉至法院要求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金4571.01元、利息及罚
息1651.76元（利息、罚息均暂算至2011年4月25日，之后的利
息和罚息按借款合同的约定另行计付至本息清偿日止），合计
6222.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据材料：
证1.借款凭证一份，证明原告于2006年6月5日向被告发
放贷款5000元的事实；
证2.《中国某某银行国家助学贷款申请审批表》、《国
家助学贷款借款合同》各一份，证明被告提出借款申请，原、
被告之间存在借款合同法律关系及各方的权某、义务的事实；
证3.还款证明一份，证明被告于2007年3月5日归还原告
借款428.99元的事实；
证4.借款余额及利息清单一份，证明截止2011年4月25日
被告尚欠原告借款本金4571.01元及利息、罚息1651.76元，合
计6222.77元的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视作其对本案抗辩
权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，
本院依法视为被告放弃质证的权某。经审查，本院对原告所提
供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及相应证明效
力予以确认。
归纳庭审中原告委托代理人的陈述及举证、认证情况，
本院认定本案事实如下：2006年6月5日，原、被告在宁波市海曙区签订了一份《
国家助学贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币
5000元用于交学费，借款期限自2006年6月5日起至2009年6月4
日止，借款年利率为6.03%，采用等本递减还款方式。合同签
订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅于2007年3月5日
归还给原告借款本金428.99元，未依约履行全部还本付息义务
。截止2011年4月25日，被告尚某某金4571.01元及利息、罚息
1651.76元，合计6222.77元未予归还。原告为此诉至本院，请
求依法解决。审理中，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》
系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性
规定，应为合法、有效，原、被告均应按约履行。借款到期后
，被告未按约归还全部借款系事实，应依法承担相应的民事责
任，故原告要求被告胡某某还本付息的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
被告胡某某归还原告中国农业银行股份有限公司××支
行借款本金4571.01元，支付利息和罚息1651.76元（其中利息
555.75元、罚息1096.01元，均暂算至2011年4月25日，之后的
利息和罚息按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定计算至判决确定的履行之日止），上述合计6222.7
7元，该款应于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一二年一月十六日
代书 记员 张英娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保17号
申请人：郑昭慧，男，1962年11月8日出生，汉族，住新疆阜康市。
被申请人：江苏鸿建集团有限公司。
住所地：江苏省东台市金海东路29号滨海新天地22幢。（现住乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园瑞景苑16号楼101室）。
法定代表人：杨龙芳，该公司经理。
申请人郑昭慧于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏鸿建集团有限公司在新疆中泰化学阜康能源有限公司的工程款2167526.8元，申请人郑昭慧自愿用新疆前海联合财产保险股份诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，价值2167526.8元。
本院经审查认为，申请人郑昭慧的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鸿建集团有限公司在新疆中泰化学阜康能源有限公司的工程款2167526.8元。
案件申请费5000元，由申请人郑昭慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年八月十五日
书记员 王雅琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第275号
罪犯张爱民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年1月28日作出（2010）临刑初字第11号刑事判决，以绑架罪判处罪犯张爱民有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（刑期自2009年8月23日至2014年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张爱民在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张爱民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警代瑞平、ＸＸ证言、罪犯杨国忠、和春钊证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张爱民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张爱民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第506号
上诉人（一审原告）梁井松，男，1953年2月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人万亮，女，该局干部。
委托代理人杜佐，男，该局干部。
上诉人梁井松因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人梁井松，被上诉人委托代理人万亮、杜佐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月7日，东城公安分局作出京公东行罚决字（2013）第001495号行政处罚决定（以下简称第1495号处罚决定），以工作说明、相关证物、证人证言、本人供述等证据，认定梁井松于2013年7月7日12时至16时许，在北京市东城区车站路北口西侧路南人行便道上以为上访人员提供法律咨询，撰写、修改上访诉状的手段，聚集上访人员，扰乱公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，给予梁井松行政拘留十日的处罚。
梁井松不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：2013年7月8日，东城公安分局以梁井松涉嫌寻衅滋事罪将梁井松刑事拘留并羁押31日。东城公安分局拒不听取梁井松意见和建议，违法羁押，违反了国家法律，侵害了梁井松的人身权、民主权。梁井松为上访人员提供法律咨询，撰写、修改上访材料合法正当，第1495号处罚决定认定事实错误、适用法律不当。故请求判决确认第1495号处罚决定违法。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2013年7月7日，东城公安分局刑侦支队接到报案，在北京市东城区车站路北口西侧路南人行道上以涉嫌寻衅滋事罪将梁井松抓获并扣押涉案相关物品，同时将其传唤到案。经讯问梁井松和其他证人，2013年7月8日，东城公安分局对梁井松刑事拘留。2013年7月11日，东城公安分局对梁井松延长拘留期限至2013年8月7日。2013年8月7日，东城公安分局决定撤销刑事案件，并于同日将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知梁井松。梁井松未提出陈述和申辩。东城公安分局于同日作出第1495号处罚决定，将决定书送达梁井松，并于同日将其释放。梁井松不服第1495号处罚决定，申请行政复议。2013年10月31日，北京市公安局复议决定维持第1495号处罚决定。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，依据《治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，公安机关有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，梁井松在北京市东城区车站路北口西侧路南人行便道上以为上访人提供法律咨询、撰写、修改上访诉状的手段，聚集上访人员，其行为符合上述规定的情形，属于扰乱公共秩序。东城公安分局根据其调查收集的证据认定梁井松存在上述违法行为，并无不当。关于梁井松主张的刑事拘留期限问题，属于公安机关办理刑事案件的职责范畴，不属于本案审查范围。梁井松的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回梁井松的诉讼请求。
梁井松不服一审判决，上诉认为，我国《刑法》在折抵刑期上仅限于管制、拘役和有期徒刑，本案中，将刑事拘留时间折抵为行政拘留处罚，超出了《刑法》的制度安排，缺乏任何行政法律上的依据。东城公安分局将刑事拘留折抵行政拘留系违法行为，请求二审法院撤销一审判决，同时责令一审法院出具判决将刑事拘留转为行政处罚的依据。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，东城公安分局在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、京公东刑传唤字（2013）000198号《传唤证》；
2、《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》；
3、京公东拘通字（2013）000721号《拘留通知书》；
4、京公东拘字（2013）000737号《拘留证》；
5、京公东延拘字（2013）000742号《延长拘留期限通知书》；
6、京公东撤案字（2013）000017号《撤销案件决定书》；
7、京公东释字（2013）000337号《释放通知书》；
8、《公安行政处罚告知笔录》；
9、第1495号处罚决定书；
10、第1495号处罚决定书送达回执。
上述1-10号证据证明东城公安分局将本案由刑事案件转为治安案件并进行处罚的履行程序的情况。
11、对梁井松的《讯问笔录》5份；
12、到案经过两份；
13、对王某某的《讯问笔录》及《辨认笔录》；
14、对民警张某某的《询问笔录》；
15、对民警陈某的《询问笔录》；
16、对朱某某的《询问笔录》；
17、对徐某某的《询问笔录》；
18、《扣押物品清单》2份；
19、录像光盘及《录像来源说明》；
20、《制作录像说明》；
21、《发还物品清单》；
22、《处理物品清单》。
上述11-22号证据证明第1495号处罚决定认定的事实。
一审中，梁井松在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：第1495号处罚决定书，证明东城公安分局违法拘留梁井松。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：东城公安分局提供的全部证据符合法定形式，具有真实性、关联性及合法性，能够作为第1495号处罚决定认定事实根据，予以采纳。梁井松提供的第1495号处罚决定书，能够证明被诉具体行政行为，但不能证明被诉具体行政行为违法，对其证明力，不予认可。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，《治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，公安机关有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据东城公安分局提供的证据，能够证明梁井松在北京市东城区车站路北口西侧路南人行便道上以为上访人提供法律咨询、撰写、修改上访诉状的手段，聚集上访人员的事实。根据上述法律规定，梁井松之行为属于扰乱公共秩序。东城公安分局根据其调查收集的证据认定梁井松存在扰乱公共秩序的行为，并无不当。关于梁井松主张的刑事拘留期限问题，属于公安机关办理刑事案件的职责范畴，不属于本案行政诉讼审查范围。故梁井松要求确认东城公安分局所作第1495号处罚决定违法的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决驳回梁井松的诉讼请求是正确的，本院应予维持。梁井松的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由梁井松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 乔晨
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第130号
原告韩秀华。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人宽城大成铸造有限公司。地址宽城满族自治县板城镇岔沟村。
法定代表人孙长海，职务董事长。
原告韩秀华不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人宽城大成铸造有限公司工伤认定决定一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月12日立案后，于2015年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告韩秀华及其委托代理人林森，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印到庭参加了诉讼。第三人宽城大成铸造有限公司经本院合法传唤，未有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2015年10月10日作出冀伤险认决字（2015）08270660号不予认定工伤决定，对原告韩秀华受到的伤害，不予认定或者视同工伤。
原告诉称，l、被告所查事实不清，认定不准确。2015年9月14日原告上大夜班，23点17分进入被告厂区，途径烧结一混与竖炉水泵房之间主路时，被厂区内落地矿渣滑倒，致使原告右腿摔伤，后送往宽城县医院救治，经诊断为右腿粉碎性骨折，2015年9月22日原告申请工伤认定，2015年10月10日被告在没有查清事实的情况下错误的作出了冀伤险认决字（2015）08270660号不予认定工伤决定书，认定原告不属于工伤，被告在认定工伤过程中，对原告因为什么原因摔倒并没有查清，并没有对原告的摔伤时间和地点和原因进行审查，而只是错误的认为是不慎摔倒，以至于作出错误的结论。
2、被告没有依据《工伤保险条例》对原告进行认定。根据《工伤保险条例》第14条规定，“职工有下列情况之一的应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”，对此原告应该认定为工伤。原告是在做预备性工作中受伤的，当天是在上大夜班，厂子规定23点30分接班，之前必须到厂区，否则给予罚款处理，根据当时的情景原告受伤的时间和地点都符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，对此应该属于工伤。而被告在认定过程中只是笼统的采用《工伤保险条例》十四、十五条，并没有细化到具体的各项中，依此作出了错误的认定。
综上，被告的认定缺少事实和法律依据，故原告请求人民法院依法撤销冀伤险认决字（2015）08270660号不予认定工伤决定，认定原告为工伤，以维护原告的合法权益。
原告向本院申请证人韩佳男出庭作证，2015年9月14日晚上23点40分左右，原告给我打电话告诉我他在厂子内摔倒了，我开车过去的时候，原告已经被车拉去医院，我在后边开车跟着到了医院。
被�辩称，2015年9月22日本机关受理韩秀华的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：韩秀华于2015年9月14日上大夜班（23：30-7：30），23时17分韩秀华步行上班途中，途经烧结一混与竖炉水泵房之间的主路时，不慎摔倒，右腿受伤，后送往宽城县医院住院治疗。
韩秀华步行上班途中，不慎摔倒，右腿受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形；也不符合《工伤保险条例》第十四条（二）项规定的在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形。《工伤保险条例释义与应用》对第十四条（二）项中的“预备性工作”的释义为：“是指在工作前的一段合理时间内，从事与工作有关的工作，诸�运输、备料、准备工具等”，原告在诉状中所述的情形不符合本条规定。
韩秀华受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条其他几项规定的应当认定为工伤的情形和第十五条规定的视同工伤的情形。依法不应当认定为工伤。
综上所述，本机关认为，本机关做出的冀伤险认决字（2015）08270660号不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交了以下证据：职工工伤认定申请表、事故伤害报告表、韩秀华上班行走路线。
经庭审质证，原告对被告提供的证据不予认可。被告对原告提供的韩佳男出庭证言不予认可。
本院对上述证据做如下确认：1、本院对被告提供的证据予以采信，具有证据效力。2、本院对原告提供的证人出庭证言予以采信，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：原告韩秀华系第三人宽城大成铸造有限公司工人，从事除尘工作。2015年9月14日原告上大夜班。第三人单位要求工人必须于23：30分前到岗。原告于2015年9月14日23时17分进入被告厂区，途径烧结一混与竖炉水泵房之间主路时，被厂区内落地矿渣滑到，致使原告右腿摔伤，后被送往宽城县医院救治，经诊断为，右股骨下端粉碎性骨折。原告向被告申请工伤认定，被告于2015年10月10日作出冀伤险认决字（2015）08270660号不予认定工伤决定，对韩秀华受到的伤害不予认定或视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。原告韩秀华上大夜班进入厂区后摔倒受伤，符合《工伤保险条例》应�认定工伤的情形。被告作出的不予认定工伤决定主要证据不足，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼意见理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年10月10日作出冀伤险认决字（2015）08270660号不予认定工伤决定。
二、责令被告承德市人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 巴 丽
二〇一五�十二月九日
书 记 员 曹 雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1781号
罪犯李明权，男，1989年12月3日出生，汉族，山西省灵丘县人，住灵丘县石家田乡温北堡村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）同刑初字第20号刑事判决，认定被告人李明权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年6月23日起至2027年6月22日止。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）晋刑二终字第128号刑事判决，被告人同案犯改判，被告人维持原判。2014年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李明权在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯该犯系从严罪犯（严重暴力犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯李明权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金1万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明权予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1781号罪犯杜佃林。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2014年3月11日以（2014）沂南刑初字第115号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯杜佃林有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜佃林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯杜佃林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜佃林准予减去有期徒刑一个月零八天的刑罚执行。（刑期自2013年11月22日起至2015年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年十月十二日书 记 员  侯 丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1195号
原告：昆明路存工程材料有限公司。
住所：昆明市海源中路1666号汇金城市商业广场*栋商务公寓第**层****号。
法定代表人：王建存，总经理。
委托代理人：徐美、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明如斌水泥制品有限公司。
住所：昆明市官渡区大板镇李其村委会上李其小组茨冲。
法定代表人：梅记斌。
被告：浦辉，男，1992年12月8日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告昆明路存工程材料有限公司（以下简称原告）诉被告昆明如斌水泥制品有限公司（以下简称如斌公司）、浦辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐美到庭参加了诉讼，被告如斌公司、浦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月16日签订《购销合同》，约定被告从原告处采购植草格30000㎡，单价为38元，总价为114万元，结算方式为批次送货，每批次按实际交货数量卸货当天交货付款，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照被告的要求供应植草格3050㎡，总价为115900元，但被告在支付了1万元定金及3万元货款后就一直拖欠货款，原告多次找两被告协商付款事宜，两被告均以种种借口不还，被告的行为已属严重违约，应承担违约责任。原告故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告货款75900元；2、两被告支付原告滞纳金277035元（自2013年10月22日至2014年10月21日）及自2014年10月22日至实际还清货款止的滞纳金；3、两被告承担本案全部诉讼费、公告费。
被告如斌公司、浦辉未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告工商登记卡，证明原、被告的主体适格。
第二组：1、购销合同；2、送货单；3、结算书，证明原、被告于2013年8月16日签订《购销合同》约定由被告向原告供应植草格，每批次按实际交货量卸货当天交货付款。原告按照被告的指示供货3050㎡，但被告收货后一直拒绝付款，所以应按合同约定支付货款及滞纳金。
第三组：公告费发票，证明原告为实现债权而支付的费用。
被告如斌公司、浦辉未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该三组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月16日，原告与被告如斌公司签订《购销合同》，约定原告向被告如斌公司供应植草格，型号为370*370*46，规格为7.3片/㎡，数量为3万㎡，单价为38元，金额为114万元。合同签订后被告如斌公司向原告付定金1万元，批次送货，每批次按实际交货数量卸货当天付交货货款，定金1万元从最后一批次货款中扣除。产品质量问题由原告承担；款项支付不及时引发的问题和损失、费用由被告如斌公司承担（被告如斌公司承诺如超过付款期限，被告如斌公司向原告缴纳滞纳金，滞纳金金额按总欠款额的日1%计算）。由于其他不可抗拒的因素产生的损失双方协商解决等主要内容。2013年10月10日，原告向被告如斌公司交付植草格3050㎡。原告自认合同签订当日，被告浦辉向其支付了定金1万元；2013年10月21日，支付了货款3万元；2015年8月30日，支付了货款35600元。原告为实现债权而支付了公告费250元。
本院认为：原告与被告如斌公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告如斌公司交付了植草格3050㎡，被告如斌公司应该按照合同约定向原告支付货款。按照合同约定的单价被告如斌公司应付货款为115900元，现原告自认被告已经支付货款75600元，故被告如斌公司还需支付货款40300元。原告与被告如斌公司已经在《购销合同》中对付款时间与违约责任进行了明确的约定，故原告请求被告如斌公司支付滞纳金的诉讼请求本院予以支持。根据原告自认的付款情况，滞纳金的起算时间应该从其交付货物的次日计算，而原告主张从2013年10月22日开始计算并不违反合同约定。同时，由于原告在本案中未提交证据证明其具体损失，故本院依法将滞纳金调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。至于原告请求被告浦辉承担共同支付责任的诉讼请求，因原告系与被告如斌公司之间发生买卖合同关系，原告也未提交其他证据证明被告浦辉与本案涉及的买卖合同有法律上的利害关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明如斌水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明路存工程材料有限公司支付货款40300元，并承担以35600元为基数从2013年10月22日起至2015年8月30日止的滞纳金；以40300元为基数自2013年10月22日至款项清偿之日的滞纳金（以上滞纳金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告昆明路存工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，公告费250元，由被告昆明如斌水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 罗娅琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1195号
原告：昆明路存工程材料有限公司。
住所：昆明市海源中路1666号汇金城市商业广场*栋商务公寓第**层****号。
法定代表人：王建存，总经理。
委托代理人：徐美、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明如斌水泥制品有限公司。
住所：昆明市官渡区大板镇李其村委会上李其小组茨冲。
法定代表人：梅记斌。
被告：浦辉，男，1992年12月8日出生，汉族，住云南省宣威市攀枝戛村**号附*号，身份证号码5303811992********。
原告昆明路存工程材料有限公司（以下简称原告）诉被告昆明如斌水泥制品有限公司（以下简称如斌公司）、浦辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐美到庭参加了诉讼，被告如斌公司、浦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月16日签订《购销合同》，约定被告从原告处采购植草格30000㎡，单价为38元，总价为114万元，结算方式为批次送货，每批次按实际交货数量卸货当天交货付款，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照被�的要求供应植草格3050㎡，总价为115900元，但被告在支付了1万元定金及3万元货款后就一直拖欠货款，原告多次找两被告协商付款事宜，两被告均以种种借口不还，被告的行为已属严重违约，应承担违约责任。原告故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告货款75900元；2、两被告支付原告滞纳金277035元（自2013年10月22日至2014年10月21日）及自2014年10月22日至实际还清货款止的滞纳金；3、两被告承担本案全部诉讼费、公告费。
被告如斌公司、浦辉未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告工商登记卡，证明原、被告的主体适格。
第二组：1、购销合同；2、送货单；3、结算书，证明原、被告于2013年8月16日签订《购销合同》约定由被告向原告供应植草格，每批次按实际交货量卸货当天交货付款。原告按照被告的指示供货3050㎡，但被告收货后一直拒绝付款，所以应按合同约定支付货款及滞纳金。
第三组：公告费发票，证明原告为实现债权而支付的费用。
被告如斌公司、浦辉未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该三组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月16日，原告与被告如斌公司签订《购销合同》，约定原告向被告如斌公司供应植草格，型号为370＊370＊46，规格为7.3片／㎡，数量为3万㎡，单价为38元，金额为114万元。合同签订后被告如斌公司向原告付定金1万元，批次送货，每批次按实际交货数量卸货当天付交货货款，定金1万元从最后一批次货款中扣除。产品质量问题由原告承担；款项支付不及时引发的问题和损失、费用由被告如斌公司承担（被告如斌公司承诺如超过付款期限，被告如斌公司向原告缴纳滞纳金，滞纳金金额按总欠款额的日1%计算）。由于其他不可抗拒的因素产生的损失双方协商解决等主要内容。2013年10月10日，原告向被告如斌公司交付植草格3050㎡。原告自认合同签订当日，被告浦辉向其支付了定金1万元；2013年10月21日，支付了货款3万元；2015年8月30日，支付了货款35600元。原告为实现债权而支付了公告费250元。
本院认为：原告与被告如斌公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告如�公司交付了植草格3050㎡，被告如斌公司应该按照合同约定向原告支付货款。按照合同约定的单价被告如斌公司应付货款为115900元，现原告自认被告已经支付货款75600元，故被告如斌公司还需支付货款40300元。原告与被告如斌公司已经在《购销合同》中对付款时间与违约责任进行了明确的约定，故原告请求被告如斌公司支付滞纳金的诉讼请求本院予以支持。根据原告自认的付款情况，滞纳金的起算时间应该从其交付货物的次日计算，而原告主张从2013年10月22日开始计算并不违反合同约定。同时，由于原告在本案中未提交证据证明其具体损失，故本院依法将滞纳金调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。至于原告请求被告浦辉承担共同支付责任的诉讼请求，因原告系与被告如斌公司之间发生买卖合同关系，原告也未提交其他证据证明被告浦辉与本案涉及的买卖合同有法律上的利害关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明如斌水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明路存工程材料有限公司支付货款40300元，并承担以35600元为基数从2013年10月22日起至2015年8月30日止的滞纳金；以40300元为基数自2013年10月22日至款项清偿之日的滞纳金（以上滞纳金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告昆明路存工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费6594元，公告费250元，由被告昆明如斌水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗娅琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1697号
罪犯田文成，男，1972年8月21日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）城刑初字第67号刑事判决，以被告人田文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田文成在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田文成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯田文成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文成减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02042号
原告易某某，女，1962年5月13日出生，汉族，居民。
被告苏某某，男，1962年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告易某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵琼
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00436号
申请执行人彭某某，男。
被执行人易某，女。
宜昌市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一终字第00489号《民事判决书》确认，易某返还彭某某人民币18000元。易某逾期未自觉履行。权利人彭某某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人易某给付彭某某执行款18000元本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00436号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘辉洲
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第140号
申请执行人黄启威。
被执行人吴绍坚。
本院在执行黄启威申请执行吴绍坚关于民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向被执行人吴绍坚发出执行通知书，责令被执行人吴绍坚在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付10000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人吴绍坚有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第140号
申请执行人吴桂珍，住宾县。
被执行人中国联合网络通信有限公司宾县分公司。
法定代表人，万金龙。
本院在执行吴桂珍申请执行中国联合网络通信有限公司宾县分公司劳动合同纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司宾县分公司立即为申请人办理社保手续，并补缴1995年3月至2006年8月养老保险。现双方当事人已自行达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结宾县劳动人事争议仲裁委员会的宾劳仲字（2014）第29号裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年七月十二日
书记员 白福军
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初842号
原告史某甲，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告史某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人董洪民到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，我与被告韩某在外地打工时经人介绍认识，由于婚前来往少，了解不深，于××××年××月××日在阳信县民政局草率登记结婚。婚后于2010年11月19日生一男孩史某乙，一直随我生活。婚后共同生活中，发现二人性格不投，常因家庭琐事发生争执，双方长期分居，我曾于2015年1月起诉离婚，阳信县人民法院判决不准离婚后，二人无任何联系，无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生男孩史某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告韩某缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名史某乙，现随原告方生活。婚后双方性格不和，常因家庭琐事产生矛盾，2015年原告史某甲向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决不准双方离婚，后两人仍未能和好，现原告史某甲再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、（2015）阳阳民初字第144号民事判决书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执，原告史某甲曾起诉离婚，经本院判决不准离婚，其后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告史某甲的离婚请求，予以准许。婚生子史某乙现随原告史某甲生活，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，故原被告离婚后，孩子以随原告方生活为宜。原告史某甲自愿放弃被告承担子女抚养费的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告韩某离婚；
二、婚生子史某乙随原告史某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年五月四日
书记员 孙臻远
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初561号
原告范明友，曾用名刘安，男，1960年4月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人范华丽，女，1983年9月7日出生，汉族，住正阳县。系原告女儿。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告范明友与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告范明友的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告给原告出具收据一份，载明“单位刘安，小麦款捌仟陆百元”。原告多次向被告催要，被告一直以无钱不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告8600元及银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年2月5日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款8600元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。双方未在该收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份、正阳县吕河乡邱店村委证明一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年2月5日收购原告的小麦价款为8600元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款8600元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告范明友货款8600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文凤
河北省平泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初59号
公诉机关平泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，居民身份证号码×××，住河北省平泉县。
被告人袁某某，居民身份证号码×××，住河北省平泉县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某某提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2017年2月4日21时许，被告人袁某某尾随被害人陈某某进入平泉县平泉镇市场北路国华烧烤旁的顺发胡同，在顺发胡同内袁某某先用右手打陈某某左脸一拳，后将陈某某所背黑色挎包抢走。包内有现金200余元、化妆品、银行卡、超市积分卡、药等物品。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某某以暴力方法抢劫陈某某财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，2017年2月4日我下班回家途中被告人袁某某将我打晕，抢走我随身携带的挎包。被告人的犯罪行为给我造成严重伤害和经济损失。要求严厉追究被告人袁某某的刑事责任，赔偿我医药费、交通费、误工费、财物损失、精神抚慰金总计50000.00元。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。同意赔偿附带民事原告人的合理损失。
经审理查明，2017年2月4日21时许，被告人袁某某尾随被害人陈某某至平泉县平泉镇市场北路国华烧烤旁的顺发胡同内，用右手打陈某某左脸一拳至陈某某倒地后将陈某某所背黑色挎包抢走。包内有现金200余元、化妆品、银行卡、超市积分卡、药等物品。
被害人陈某某被抢劫后支付医疗费613.68元、交通费200.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、公诉机关提供的证据
1.受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证实侦查机关接被害人报案后对案件立案侦查，被告人袁某某属完全刑事责任年龄，2017年2月14日被公安机关传唤到案。
2.被害人陈某某陈述，证实2017年2月4日晚上八点五十多，被害人下班回家途中，走到国华烧烤旁的顺发胡同，有个一米八多的人跟着进了胡同，朝陈某某左脸打了一拳，把她打倒了，那个人把其随身携带的挎包带拽断，把包抢走了。包里有200多块钱、银行卡、化妆品等物品。
被害人陈某某辨认笔录及照片，证据由被害人辨认出被抢劫地点及自己被抢的挎包。
3.被告人袁某某的供述与辩解，证实2017年2月4日左右的一天晚上，袁某某与妻子吵架后出去溜达，在迎宾小区胡同看见一个女的胳膊上挎着一个包，袁某某决定抢这个女的。跟着那个女的走到国华烧烤旁的顺发胡同，袁某某上去冲她脸上打了一拳，然后从她胳膊上拽下包就跑了。袁某某到家把包里的二百多元拿出来，包里的东西都扔了，把包藏到其女儿住的那屋橱子里了。
被告人辨认笔录证实袁某某指认出抢劫地点，与其供述及被害人陈述的地点一致。
4.证人张某某证言，证实张某某系被告人袁某某妻子，被告人袁某某打小麻将缺钱，找其要钱不给，两人常吵吵。不知道袁某某出去抢东西的事。
5.物证、搜查笔录及照片，证实侦查人员在被告人袁某某家依法搜查情况，从橱子里搜出被害人被抢挎包。
6.检查笔录及照片，证实侦查人员对被害人陈某某被抢劫后身体检查情况，陈某某左脸红肿，身上衣物有土。
二、被害人提供的证据
1.诊断书一张，证实被害人在医院诊断病情情况。
2.医疗门诊收费票据五张，证实被害人支付医疗费613.68元。
3.车票两张，证实被害人支付交通费200.00元。
4.平泉镇刘家食府证明一份，证实被害人陈某某被抢劫后两个月未上班，饭店未向其发放误工期间的工资。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，以暴力方法强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人袁某某赔偿医疗费、交通费符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿误工费，但无任何证据证明其被抢劫后应误工休治，不予支持；要求赔偿精神损失不符合法律规定，不予支持。本院为打击犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年2月13日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费613.68元、交通费200.00元，合计813.68元。（于判决书生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任建平
审 判 员 董玉娟
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘立峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6072号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：谭步帮，男，1966年9月29日出生，汉族，该行职工。
被告：王玉林，男，1958年12月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐桂花，女，1971年11月21日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王玉林、徐桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭步帮到庭参加了诉讼，被告王玉林、徐桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16705.97元、利息744.52元，共计17450.49元，其中利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2009年3月10日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告用房产作抵押，由原告向被告出借人民币110000元，借款用途购房，到期日为2017年3月9日，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款责任。原告诉至法院。
被告王玉林、徐桂花未答辩，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，被告徐桂花向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与借款人王玉林系夫妻关系，因借款人购房向原告申请贷款110000元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年3月10日，原告作为贷款人，被告王玉林作为借款人及抵押人，签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为110000元，借款用途为归还购房贷款。借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于××（城区拆迁字第××号）房产设定抵押，双方于2009年3月10日办理抵押登记。
2009年3月10日，原告向王玉林发放贷款110000元，贷款到期日为2017年3月9日，执行年利率4.158%，逾期年利率为6.237%，王玉林在借款凭证上签字。被告王玉林自2016年4月起未履行还款义务，截止2017年3月20日尚欠本金16705.97元、利息744.52元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王玉林之间成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王玉林发放贷款后，被告王玉林负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王玉林偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐桂花作为被告王玉林的配偶出具共同还款承诺书，本院对原告要求被告徐桂花与王玉林共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告王玉林以其名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告王玉林、徐桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王玉林、徐桂花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金16705.97元及截止2017年3月20日的利息744.52元，共计17450.49元；
二、被告王玉林、徐桂花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告王玉林提供的坐落于××（城区拆迁字第××号）房产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告王玉林、徐桂花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴丽丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01958号
原告赵某，无业。
委托代理人杨利国、齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告李某甲，职业不详。
原告赵某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告李某甲下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、开庭传票等相关应诉材料，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年6月通过世纪佳缘网相识，当时被告的登记信息为离异3年，生育一子由某。相识后原、被告逐渐建立恋爱关系，2012年底被告到原告家居住，双方共同生活，××××年××月××日生一女取名李某乙。2015年4、5月起，被告对原告及女儿不闻不问。原告无法忍受这样的生活，现诉至法院，请求法院判决女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，双方共同生活期间的财产不要求法院处理。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某与被告李某甲于2012年6月在世纪佳缘网上相识并建立恋爱关系，同年年底共同生活，××××年××月××日生一女李某乙。共同生活期间，双方相处较为融洽，被告在外工作，每月回家2、3次。自2015年3月起，被告外出后至今未归，并对原告不再理睬，原告联系被告未果，遂诉讼来院。
本案在审理过程中，原告提供了与被告的“结婚证”，主张该证系双方共同生活期间被告在其未到场的情况下自行办理的，经其查询，该证并非真实的，且婚姻登记机关也无其与被告的结婚登记记录。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的李某乙的出生医学证明、“结婚证”等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，双方在同居生活期间生育了李某乙，李某乙虽非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利。对于李某乙，原、被告均有抚养和教育的权利和义务。由于李某乙目前尚不足两周岁，且在被告离家后一直由原告抚养，根据法律的相关规定，李某乙由原告抚养更为适宜。现原告请求抚养同居所生一女，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据上述规定，被告应承担李某乙的生活费和教育费。现原告要求被告承担女儿的抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭，对其收入状况本院无法查清，但结合本地城镇居民经济生活水平和李某乙的实际需要，本院酌情认定被告每月承担抚养费人民币1000元，从原告主张之日起即2015年6月起直至李某乙年满18周岁时止。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望李某乙的权利，探望时间本院酌情确定为每周周日，其他时间的探望，由原、被告自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告李某甲同居期间所生一女李某乙随原告赵某共同生活，被告李某甲自2015年6月起，于每月15日前给付李某乙抚养费1000元，直至其独立生活时止。
二、被告李某甲可于每周周日探望李某乙，原告赵某予以协助。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1899号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
被执行人福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层。
法定代表人王友任，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王道汇，住福鼎市。
被执行人兰家场，住福鼎市。
被执行人王道稽，住福鼎市。
被执行人季庆和，住福鼎市。
被执行人简守党，住福鼎市。
被执行人吴利群，住福鼎市。
被执行人蓝加碧，住福鼎市。
被执行人李爱香，住福鼎市。
被执行人王友任，住福鼎市。
被执行人郑少华，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人福建百益家超市有限公司、王道汇、兰家场、王道稽、季庆和、简守党、吴利群、蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第826号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1899号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，该行董事长。被执行人福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层。法定代表人王友任，该公司执行董事兼总经理。被执行人王道汇，住福鼎市。被执行人兰家场，住福鼎市。被执行人王道稽，住福鼎市。被执行人季庆和，住福鼎市。被执行人简守党，住福鼎市。被执行人吴利群，住福鼎市。被执行人蓝加碧，住福鼎市。被执行人李爱香，住福鼎市。被执行人王友任，住福鼎市。被执行人郑少华，住福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人福建百益家超市有限公司、王道汇、兰家场、王道稽、季庆和、简守党、吴利群、蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第826号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第205号
原告李某，女。
被告李某某（曾用名汤某某），男。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告李某某经本院于2014年12月18日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年4月17日到中山镇民政办登记结婚，被告到我家入赘，双方婚后感情很好，并于2004年9月6日生育一女李小某。婚后第二年，被告开始赌博，不仅将自己的财产全部赌光，还向亲友和信用社借款，由此欠下几万元的赌债，2008年农历5月3日，被告离家出走，从此下落不明。综上，被告嗜赌成性，离家出走后对家人不管不顾，导致我们夫妻感情破裂，现特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿李小某由原告抚养教育，抚养费原告自行承担；三、家中的房产归原、被告婚女儿所有。本案诉讼费、公告费原告自愿承担。
被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证2份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系，于2003年4月17日在楚雄市中山镇人民政府民政办登记结婚的事实；2、原告身份证复印件1份，3、常住人口登记卡3份，以上证据2-3欲证明原、被告的身份情况及双方婚生女儿基本信息；4、证明1份（中山镇蚂蚁村民委员会出具），欲证明被告李某某原名“汤某某”，其于2008年离家出走，至今下落不明的事实。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告李某提交的证据1证实了原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2-3证实了原、被告的身份情况及婚生女儿李小某的基本信息，本院予以采信；证据4系原、被告所在村民小组的小组长黄某出具，且经过了中山镇蚂蚁村民委员会确认，证实了被告李某某于2008年离家出走，自2011年至今下落不明的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2003年4月17日自愿到楚雄市中山镇人民政府登记结婚。2004年9月6日原、被告生育一女，取名为李小某。2008年被告离家出走，自2011年至今下落不明。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告自愿到楚雄市中山镇人民政府登记结婚，并于婚后生育一女小某。在共同生活中，被告于2008年离家出走，且自2011年至今下落不明已四年多，故可以认定夫妻感情已经破裂，应当准予双方离婚。婚生女李小某一直随原告生活，由于被告下落不明，故婚生女李忠杰暂时由原告抚养教育为宜，抚养教育费原告李某自愿承担。对于原告诉请要求处理房产等财产的诉请，因被告下落不明，夫妻共同财产的情况无法查明，因此本案对夫妻共同财产分割不予解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、婚生女李小某（2004年9月6日生）由原告李某抚养教育，抚养教育费原告李某自愿承担。
案件受理费300元，公告费500元，由原告李某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 张正太
人民陪审员 周 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨汶湘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00161号
原告上海科建化工有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢1133号。
法定代表人胡振平，总经理。
委托代理人钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区庆达路655号。
法定代表人陆企亭，董事长。
委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李兆岭，北京市集佳律师事务所律师。
原告上海科建化工有限公司与被告上海康达化工新材料股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，原告上海科建化工有限公司委托代理人钟焱，被告上海康达化工新材料股份有限公司委托代理人孔繁文、李兆岭到庭参加诉讼。审理中，原告上海科建化工有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海科建化工有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科建化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取为608.5元，由原告上海科建化工有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11561号
原告：陈涛，男，1979年7月21日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1957年1月22日出生，汉族，南京××钢材实业有限公司外勤，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王海宁，男，南京朱长明钢材实业有限公司副经理，住南京市沿江工业开发区。
原告陈涛与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人田作立、被告陈萍委托诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款30000元及上述款项自2014年8月5日起至实际给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月4日，被告因急用钱向原告借款3万元，约定每天600元利息，使用期限为15天，后还款期限届满，被告未按约定还款付息，并拒与原告联系。2014年12月4日，原告通过朋友找到被告，被告称仍没有钱还款，向原告出具借款协议及借条一份，内容为：截至2014年12月4日尚欠本金及利息约定为57000元，在2014年12月31日前归还原告。后原告无法联系到被告，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈萍辩称，1.借款3万元属实，但没有约定利息或约定不明，故被告只认可本金。因被告本人有不良赌博习惯，输钱后需要借钱，在此情形下，一个叫王辉的人介绍陈萍认识原告，原告知道被告借钱用于还赌债，故该合同应当无效；2.被告本金已还将近15000元，原告对此不承认，被告也无法举证；3.原告出具的2014年12月4日的借款协议，系原告找人抓住被告后威胁被告出具四分利的借款协议，否则原告不让被告离开，现被告已就原告对其的人身威胁于2016年12月22日报警。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告陈萍向原告陈涛借款3万元，并出具《借条》，内容为：今借到陈涛人民币叁万元整。2014年12月4日，被告陈萍再次向原告陈涛出具《借款协议》，内容为：因陈萍资金短缺，经双方共同协商，陈涛出借57000元给陈萍，从2014年12月4日借出到2014年12月31日归还，共27天。如到期不能偿还，陈萍愿意承担违约金10%，由于陈萍拖欠或不还款，造成的一切经济损失及催款费用由陈萍承担，陈萍需上门还款。当天，陈萍再次出具《借条》，内容为：今借到57000元，一切按借款协议办理。案件审理过程中，原、被告双方一致表示，上述两份《借条》及《借款协议》均为同一笔款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对借款3万元的事实一致确认，对于是否约定利息存在争议。原告陈述，签订第一份《借条》时，原、被告双方口头协议自借款当天开始，利息为600元/天，截至2014年12月4日，利息已变为7万多，故原、被告将本金及利息折算为57000元，并让被告重新出具《借款协议》。被告表示，双方并未约定利息以及还款期限，《借款协议》没有出借方姓名，且系被告被胁迫作出。结合原告提交的第一份《借条》与《借款协议》之间的金额差异，应认定原、被告之间确口头对利息计算时间及标准作出明确约定，且年利率标准高于法律规定的24%。被告主张借款用于赌博故合同应归于无效，且对《借款协议》中原告的债权人资格提出异议，并称该协议并非其真实意思表示，但其并未向法院提供相应的证据证明，未能履行自己的举证责任，应自行承担举证不能的法律后果。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告依据双方之间的口头约定向被告主张借款本金，并按年利率24%的标准自借款次日起向其主张利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈萍自本判决生效之日起七日内向原告陈涛一次性偿还借款30000元，并按年利率24%的标准自2014年8月5日至本判决确定的给付之日支付借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477元，由被告陈萍负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年一月十一日
见习书记员 李雅文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1864号
原告范慧平，女，汉族，1970年9月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告范慧平诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范慧平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3281号
原告福建农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：913503025653632986。
负责人许少雄，行长。
委托代理人连晨阳（一般代理），男，汉族，1982年12月12日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告肖伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住莆田市荔城区。
被告林杨名，男，汉族，1973年4月20日出生，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告肖伟、林杨名金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连晨阳到庭参加诉讼，被告肖伟、林杨名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行诉称，2015年6月26日，被告肖伟、林杨名与原告签订保证借款合同，由被告肖伟向原告借款人民币50000元整，期限12个月，月利率8.810833‰。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利息加收50%计收利息。该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告林杨名提供连带保证。2016年7月12日借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不履行交息义务，至今仍未归还本金50000元及约定的利息、罚息及复息，截至2016年7月31日，共结欠原告利息、罚息及复息264.69元。故提起诉讼，请求判令：1、被告肖伟立即归还借款人民币50000元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年7月12日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止264.69元）；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3、被告林杨名对上述债务及费用承担连带偿还责任。
被告肖伟辩称，借款没有异议，现在资金困难，希望能够分期分批偿还。
被告林杨名未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、许少雄身份证明、连晨阳复印件各一份，欲证明原告主体适格的事实。
二、肖伟、林杨名身份证复印件各一份，欲证明各被告主体适格。
三、借款借据、自然人贷款申请表、保证借款合同、贷款明细账复印件各一份，欲证明原告向肖伟发放贷款的事实，证明被告林杨名担保的事实。
对原告提供的证据，被告肖伟质证认为，没有异议。
本院审查认为，被告肖伟对原告提供的证据没有异议，予以确认。因被告肖伟、林杨名未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告肖伟在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月13日，被告肖伟作为借款人、被告林杨名作为保证人与原告签订《保证借款合同》，被告肖伟向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款人民币50000元，约定借款期限至2016年7月12日，借款月利率为8.810833‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林杨名提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告肖伟未依约还款，仅付利息至2016年7月11日，被告林杨名也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告肖伟未依约还款，仅付利息至2016年7月11日，被告林杨名也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告肖伟按照合同约定偿还借款本金50000元及自2016年7月12日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告林杨名承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林杨名经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金人民币50000元及该款自2016年7月12日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；被告林杨名对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1057元，减半收取528.5元，由被告肖伟、林杨名负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保288号
原告金贞义。
被告金龙彬。
原告金贞义与被告金龙彬之间财产分割纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金龙彬名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人吴善今名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保288号原告金贞义。被告金龙彬。原告金贞义与被告金龙彬之间财产分割纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告金龙彬名下的房屋产权手续。二、冻结担保人吴善今名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月二十六日书记员  王 路
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初605号
原告郑超华，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告陈秀芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇城中路20号。
法定代表人麦自强，该公司董事长。
原告郑超华诉被告陈秀芬、广西锦祥建设工程有限责任公司（以下简称“锦祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员廖德英适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员胡海淘担任庭审记录。原告郑超华及其委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告陈秀芬、锦祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超华诉称，其经营钢材经营部，被告陈秀芬于2014年挂靠被告锦祥公司承建××防控中心办公楼时在原告处购买钢材，共欠原告钢材款458900元，至2015年6月24日尚欠原告钢材款198900元。2015年6月24日，经原告与被告陈秀芬核算后对所欠货款进行确认并立下欠条，同时约定在2015年7月底前付清。被告锦祥公司是该工程中标单位，被告陈秀芬是挂靠被告锦祥公司进行施工的实际施工人。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、被告陈秀芬给付原告货款198900元，被告锦祥公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
证据1、欠条一份，证明被告陈秀芬欠原告货款198900元。
证据2、电脑咨询单，证明被告锦祥公司主体适格。
被告陈秀芬、锦祥公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告陈秀芬、锦祥公司在举证期限内未向本院提供证据。
2016年2月24日，本院依法对被告锦祥公司法定代表人麦自强作出询问笔录一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀芬、锦祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据及本院依法对被告锦祥公司法定代表人麦自强作出的询问笔录，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对该证据的证明力依法予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原告从事经营钢材生意，被告陈秀芬于2014年挂靠被告锦祥公司承建××防控中心办公楼，其间在原告处购买钢材，共欠原告钢材款458900元。2015年6月24日，经原告与被告陈秀芬核算后，确认该货款已付260000元，尚欠198900元。原告经向被告催收货款未果后向本院提起诉讼。
另查明，××防控中心办公楼建设总工程款为420万元，已结算400万元，尚余20万元质量保证金未结算。
本案的争议焦点为：被告锦祥公司是否应对本案涉诉标的198900元的钢材款承担连带给付责任。
本院认为，被告陈秀芬向原告郑超华购买钢材有陈秀芬出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，应由被告陈秀芬对该钢材款198900元承担给付责任。陈秀芬购买的钢材用于被告锦祥公司承建的荔浦县疾控中心办公楼，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告锦祥公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍然让被告陈秀芬挂靠在其名下承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定。鉴于本案涉及的工程款尚有20万元质量保证金未结算，而质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金；缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人有权向发包人申请返还保证金。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告锦祥公司相对实际施工人陈秀芬而言，地位相当于发包人，故由被告锦祥公司在其与被告陈秀芬实际结算的质量保证金范围内对实际施工人陈秀芬为完成其违法分包工程所需的材料款承担连带责任，可更及时有效保障债权人的合法权益。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈秀芬支付钢材款198900元给原告郑超华，被告广西锦祥建设工程有限责任公司以其与陈秀芬实际结算的质量保证金为限对上述债务承担连带责任。
本案受理费4278元，减半收取2139元，财产保全费1520元，合计3659元，由被告陈秀芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4278元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一六年五月四日
书记员 胡海淘
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初605号
原告郑超华。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告陈秀芬。
被告广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇城中路20号。
法定代表人麦自强，该公司董事长。
原告郑超华诉被告陈秀芬、广西锦祥建设工程有限责任公司（以下简称“锦祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员廖德英适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员胡海淘担任庭审记录。原告郑超华及其委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告陈秀芬、锦祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超华诉称，其经营钢材经营部，被告陈秀芬于2014年挂靠被告锦祥公司承建××防控中心办公楼时在原告处购买钢材，共欠原告钢材款458900元，至2015年6月24日尚欠原告钢材款198900元。2015年6月24日，经原告与被告陈秀芬核算后对所欠货款进行确认并立下欠条，同时约定在2015年7月底前付清。被告锦祥公司是该工程中标单位，被告陈秀芬是挂靠被告锦祥公司进行施工的实际施工人。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、被告陈秀芬给付原告货款198900元，被告锦祥公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
证据1、欠条一份，证明被告陈秀芬欠原告货款198900元。
证据2、电脑咨询单，证明被告锦祥公司主体适格。
被告陈秀芬、锦祥公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告陈秀芬、锦祥公司在举证期限内未向本院提供证据。
2016年2月24日，本院依法对被告锦祥公司法定代表人麦自强作出询问笔录一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀芬、锦祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据及本院依法对被告锦祥公司法定代表人麦自强作出的询问笔录，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对该证据的证明力依法予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原告从事经营钢材生意，被告陈秀芬于2014年挂靠被告锦祥公司承建××防控中心办公楼，其间在原告处购买钢材，共欠原告钢材款458900元。2015年6月24日，经原告与被告陈秀芬核算后，确认该货款已付260000元，尚欠198900元。原告经向被告催收货款未果后向本院提起诉讼。
另查明，××防控中心办公楼建设总工程款为420万元，已结算400万元，尚余20万元质量保证金未结算。
本案的争议焦点为：被告锦祥公司是否应对本案涉诉标的198900元的钢材款承担连带给付责任。
本院认为，被告陈秀芬向原告郑超华购买钢材有陈秀芬出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，应由被告陈秀芬对该钢材款198900元承担给付责任。陈秀芬购买的钢材用于被告锦祥公司承建的荔浦县疾控中心办公楼，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告锦祥公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍然让被告陈秀芬挂靠在其名下承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定。鉴于本案涉及的工程款尚有20万元质量保证金未结算，而质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金；缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人有权向发包人申请返还保证金。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告锦祥公司相对实际施工人陈秀芬而言，地位相当于发包人，故由被告锦祥公司在其与被告陈秀芬实际结算的质量保证金范围内对实际施工人陈秀芬为完成其违法分包工程所需的材料款承担连带责任，可更及时有效保障债权人的合法权益。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈秀芬支付钢材款198900元给原告郑超华，被告广西锦祥建设工程有限责任公司以其与陈秀芬实际结算的质量保证金为限对上述债务承担连带责任。
本案受理费4278元，减半收取2139元，财产保全费1520元，合计3659元，由被告陈秀芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4278元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一六年五月四日
书记员 胡海淘
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初605号原告郑超华，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告陈秀芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西荔浦县。被告广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇城中路20号。法定代表人麦自强，该公司董事长。原告郑超华诉被告陈秀芬、广西锦祥建设工程有限责任公司（以下简称“锦祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员廖德英适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员胡海淘担任庭审记录。原告郑超华及其委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告陈秀芬、锦祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超华诉称，其经营钢材经营部，被告陈秀芬于2014年挂靠被告锦祥公司承建××防控中心办公楼时在原告处购买钢材，共欠原告钢材款458900元，至2015年6月24日尚欠原告钢材款198900元。2015年6月24日，经原告与被告陈秀芬核算后对所欠货款进行确认并立下欠条，同时约定在2015年7月底前付清。被告锦祥公司是该工程中标单位，被告陈秀芬是挂靠被告锦祥公司进行施工的实际施工人。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、被告陈秀芬给付原告货款198900元，被告锦祥公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：证据1、欠条一份，证明被告陈秀芬欠原告货款198900元。证据2、电脑咨询单，证明被告锦祥公司主体适格。被告陈秀芬、锦祥公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。被告陈秀芬、锦祥公司在举证期限内未向本院提供证据。2016年2月24日，本院依法对被告锦祥公司法定代表人麦自强作出询问笔录一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀芬、锦祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据及本院依法对被告锦祥公司法定代表人麦自强作出的询问笔录，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对该证据的证明力依法予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，原告从事经营钢材生意，被告陈秀芬于2014年挂靠被告锦祥公司承建××防控中心办公楼，其间在原告处购买钢材，共欠原告钢材款458900元。2015年6月24日，经原告与被告陈秀芬核算后，确认该货款已付260000元，尚欠198900元。原告经向被告催收货款未果后向本院提起诉讼。另查明，××防控中心办公楼建设总工程款为420万元，已结算400万元，尚余20万元质量保证金未结算。本案的争议焦点为：被告锦祥公司是否应对本案涉诉标的198900元的钢材款承担连带给付责任。本院认为，被告陈秀芬向原告郑超华购买钢材有陈秀芬出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，应由被告陈秀芬对该钢材款198900元承担给付责任。陈秀芬购买的钢材用于被告锦祥公司承建的荔浦县疾控中心办公楼，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告锦祥公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍然让被告陈秀芬挂靠在其名下承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定。鉴于本案涉及的工程款尚有20万元质量保证金未结算，而质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金；缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人有权向发包人申请返还保证金。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告锦祥公司相对实际施工人陈秀芬而言，地位相当于发包人，故由被告锦祥公司在其与被告陈秀芬实际结算的质量保证金范围内对实际施工人陈秀芬为完成其违法分包工程所需的材料款承担连带责任，可更及时有效保障债权人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，判决如下：被告陈秀芬支付钢材款198900元给原告郑超华，被告广西锦祥建设工程有限责任公司以其与陈秀芬实际结算的质量保证金为限对上述债务承担连带责任。本案受理费4278元，减半收取2139元，财产保全费1520元，合计3659元，由被告陈秀芬负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4278元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  廖德英二〇一六年五月四日书记员  胡海淘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2997号
罪犯王××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年5月28日作出（2012）南刑初字第260号刑事判决，以被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴）。刑期自2012年1月19日起至2015年1月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月19日起至2014年7月18日止），并处罚金4000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2565号
原告：翟友林，男，1959年5月5日出生，汉族，彰武县老干部局职员，住彰武县。
被告：阜新鼎力润滑油有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：齐大庆，系公司经理。
原告翟友林诉被告阜新鼎力润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟友林到庭参加诉讼。被告阜新鼎力润滑油有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟友林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金190000元，其中40000元在2015年10月1日借款时起按月利率2分支付利息。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告阜新鼎力润滑油有限公司在2015年7月25日向原告翟友林借款40000元，2016年1月8日被告用翟友林妻子袁丽艳所有的北京现代轿车偿还他人债务150000元，由此被告一共欠原告190000元，其中40000元借款约定按月利率20‰付息。借款�还期满后，原告多次催要，被告未偿还。
阜新鼎力润滑油有限公司未答辩。
原告翟友林围绕诉讼请求依法提交证据有：
1、2016年1月8日阜新鼎力润滑油有限公司出具的欠据一份，证实阜新鼎力润滑油有限公司欠袁丽艳（系翟友林妻子）北京现代吉普车款15万元。
2、借据一张，证实阜新鼎力润滑油有限公司从翟友林处借款4万元，用于生产经营。约定：借款日为2015年7月25日，到期日2015年10月1日，超期按照月利率20‰计算利息。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2015年7月25日被告阜新鼎力润滑油有限公司向原告翟友林借款40000元，约定还款时间为2015年10月1日，超期利息20‰，每月800元。2016年1月8日被告阜新鼎力润滑油有限公司用翟友林妻子袁丽艳所有的北京现代轿车偿还所欠他人债务150000元，出具欠袁丽艳汽车款150000元的欠据。上述两笔欠款共计190000元逾期后经索要，未能还款。
本院认为：被告阜新鼎力润滑油有限公司向原告翟友林借款，双方约定的还款日期届满后，阜新鼎力润滑油有限公司应按照双方约定履行还款义务，经催告后仍不还款，构成违约，阜新鼎力润滑油有限公司依法应当承担还款付息的违约责任。对所欠的汽车款，未约定具体还款时间，翟友林可以随时要求付款，阜新鼎力润滑油有限公司经追索后仍未还款，构成违约，应承担偿还价格的违约责任。故翟友林要求阜新鼎力润滑油有限公司偿还借款本金及超期利息和汽车欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阜新鼎力润滑油有限公司偿还原告翟友林购车款150000元。
二、被告阜新鼎力润滑油有限公司偿还原告翟友林借款本金40000元及利息，利息从2015年10月1日起至履行之日止按月利率20‰计算。
上述二项内容自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告阜新鼎力润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘思宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4110号
原告徐景芬，女，汉族，1983年4月3日出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部。
负责人岳胜国，经理
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告徐景芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称人保长治分公司营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�徐景芬的委托代理人张培军，被告人保长治分公司营业部的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日。2016年9月6日13时41分，原告雇佣的司机姚苗苗驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××修理费12275元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判决被告给付保险赔款12275元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保长治分公司营业部辩称，本案没有事故证明，不确定是否属于保险责任，我公司不承担修理费用、车损费用。
经审理查明，原告在被告人保长治分公司营业部为冀Ｆ×××××车辆投保机动�损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为279000元，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日。2016年9月6日13时41分许，原告雇佣的司机姚苗苗驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至涿州市××北料厂会车倒车时左后轮掉沟，造成冀Ｆ×××××车辆损坏。事故发生后，原告已支付冀Ｆ×××××修理费12275元。
上述事实，有机动车保险单，机动车保险报案代抄单，维修费票据及清单，行驶本、驾驶本、营运证、从业资格证，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。被告对原告提供的保险报案纪录的真实性没有异议，本院对保险事故的发生予以确认。依据《保险法》的规定，保险事故发生后，保�人负有及时核定保险损失的义务。本案的保险事故发生后，原告已经向被告报告发生保险事故，被告未对事故车辆进行定损。原告维修车辆并支付费用后，被告对车辆修理费数额虽然提出异议，但未提交该公司认可的定损结果。对原告的损失数额，本院依据修理费票据予以确认支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告徐景芬各项损失12275元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告中国人民�产保险股份有限公司长治市分公司营业部承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 莹