wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9335号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告陈树伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈树伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告陈树伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年，陈树伟向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈树伟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈树伟发放信用卡。陈树伟于2014年4月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月24日止，陈树伟尚欠建行信用卡透支本金208711.91元，利息11197.33元，滞纳金7215.79元，以上合计227125.03元。前述款项陈树伟至今未归还。现诉至法院请求判令：陈树伟立即偿还信用卡透支本金208711.91元，滞纳金7215.79元，利息11197.33元，以上合计227125.03元；陈树伟支付利息和复利（自2016年2月25日起至欠款付清时止，利息以本金208711.91元为基数按日万分之五计算，复利以利息11197.33元为基数按日万分之五计算）。
被告陈树伟未答辩。
经审理查明，2014年，陈树伟向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈树伟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈树伟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈树伟于2014年4月起开始透支消费。截至2016年2月24日，陈树伟尚欠透支本金208711.91元、滞纳金7215.79元、利息11197.33元，以上合计227125.03元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。陈树伟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈树伟偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树伟于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金208711.91元；
二、被告陈树伟于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月24日的利息11197.33元、滞纳金7215.79元，以上合计18413.12元；
三、被告陈树伟于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11197.33元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2353元，由被告陈树伟负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈树伟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10280号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10280号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初403号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陕某某，男，1994年8月17日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，无业，住宁夏固原市。公民身份号码×××。2009年8月5日因犯抢劫罪被固原市原州区人民判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年2月1日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年8月29日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人丁某某，男，1982年12月27日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，无业，住宁夏固原市。公民身份号码×××。2017年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年8月29日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陕某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人陕某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年7月25日晚，被告人陕某某、丁某某在固原市新天地购物广场正在演出的”心连心”艺术团门口无理取闹，后与被害人古某某、王某甲、刘某某、王某乙发生撕扯，导致四被害人受伤。经鉴定：古某某为轻伤二级，王某甲、刘某某、王某乙均为轻微伤。
案发后，被告人陕某某、丁某某家属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陕某某、丁某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陕某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陕某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人丁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年7月25日晚，被告人陕某某、丁某某在固原市新天地购物广场正在演出的”心连心”艺术团门口无力取闹，后与被害人古某某、王某甲、刘某某、王某乙发生撕扯，导致四被害人受伤。经鉴定：古某某为轻伤二级，王某甲、刘某某、王某乙均为轻微伤。
案发后，被告人陕某某、丁某某家属与被害人达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失5.3万元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，病历及鉴定意见，被害人古某某等人的陈述，证人马某某证言，被告人丁某某、陕某某的供述和辩解，刑事判决书及释放证明，赔偿协议、谅解书。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人陕某某、丁某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陕某某、丁某某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陕某某、丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当。被告人陕某某、丁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员虎存清
人民陪审员宋志仓
二○一七年十一月二十二日
书记员任瑞银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初403号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陕某某，男，1994年8月17日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，无业，住宁夏固原市。公民身份号码×××。2009年8月5日因犯抢劫罪被固原市原州区人民判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年2月1日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年8月29日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。被告人丁某某，男，1982年12月27日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，无业，住宁夏固原市。公民身份号码×××。2017年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年8月29日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陕某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人陕某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年7月25日晚，被告人陕某某、丁某某在固原市新天地购物广场正在演出的”心连心”艺术团门口无理取闹，后与被害人古某某、王某甲、刘某某、王某乙发生撕扯，导致四被害人受伤。经鉴定：古某某为轻伤二级，王某甲、刘某某、王某乙均为轻微伤。案发后，被告人陕某某、丁某某家属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陕某某、丁某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陕某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陕某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。被告人丁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2017年7月25日晚，被告人陕某某、丁某某在固原市新天地购物广场正在演出的”心连心”艺术团门口无力取闹，后与被害人古某某、王某甲、刘某某、王某乙发生撕扯，导致四被害人受伤。经鉴定：古某某为轻伤二级，王某甲、刘某某、王某乙均为轻微伤。案发后，被告人陕某某、丁某某家属与被害人达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失5.3万元，并取得四被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，病历及鉴定意见，被害人古某某等人的陈述，证人马某某证言，被告人丁某某、陕某某的供述和辩解，刑事判决书及释放证明，赔偿协议、谅解书。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人陕某某、丁某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人陕某某、丁某某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陕某某、丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当。被告人陕某某、丁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员虎存清人民陪审员宋志仓二○一七年十一月二十二日书记员任瑞银
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1899号
原告马力，男，汉族，1986年06月17日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告马力诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告马力、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马力诉称：2013年08月28日我与被告签订了编号为20130803032《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地10号楼1单元9层1904号房屋，房屋总价款为313945元，首付98945元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金41126元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年10月17日，共计655天），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工，影响工程进度。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工，影响工程进度。4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防治停工，停工时间09月10日至20日。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年08月28日原被告双方签约的编号为20130803032《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2015年09月12日（2013）豫地契电0591416《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2013年08月28日首付、办证费、维修基金、测绘费收据四份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，3、2015年12月07日新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会文件》一份，4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日，5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据25与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年08月28日，原告马力（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130803032的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地10号楼1单元9层1904号房屋，购房金额为313945元。原告付款方式为银行按揭付款，2014年04月12日前付清首付款98945元，贷款215000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130803032《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年10月17日，共656天，计41189.58元（313945元×656天×2?=41189.58元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马力支付自2015年01月01日至2016年10月17日止逾期交房违约金41189.58元。
案件受理费828元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审61号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人岳玉龙，男，汉族，1990年11月6日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人岳玉龙未经批准于2014年5月擅自占用辛店镇延秋村其他耕地3462.456平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）91号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款62324.61元。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容等条件。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的洛开土执罚（2015）91号《行政处罚决定书》，尚未生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予执行申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出洛开土执罚（2015）91号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5937号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。
法定代表人：李永成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：周鹏，住江苏省射阳县。
被告：于兼，住江苏省苏州市姑苏区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告周鹏、于兼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告诉请：1.被告周鹏向原告支付租金648000元、名义货价300元及违约金217452元，暂计至2017年6月20日止，2017年6月21日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之五的标准继续计算；2.被告周鹏支付原告律师费50200元；3.被告于兼对被告周鹏的上述一、二项款项承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，原告（出租方、甲方）与周鹏（承租方、乙方）签订了编号为YZ-xxxx-xxxx-xxxxxx-
xxx《融资租赁合同》一份，约定：原告应被告周鹏的要求，以融资租赁的形式向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机三台作为租赁物；租赁期限为自2014年9月28日起至2017年9月20日，共36个月；租赁本金1110000元，首付租金为345000元，于2014年9月28日付清；其余租金为自2014年10月20日至2017年9月20日间每月20日前支付24000元，共计36期。合同同时约定，租赁期满，被告周鹏如期付清租金和其他应付款项后，租赁物由被告周鹏以名义货价300元留购，名义货价和最后一期租金同时支付（如在合同履行过程中，乙方无逾期或其他违约情形，名义货价可为零元）；租赁物的所有权在租赁期内、被告周鹏付清全额租金前属于原告，被告周鹏在租赁期内只享有租赁物的使用权，被告周鹏不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵（质）押、投资或采取其它侵犯原告租赁物所有权的行为。合同另约定，被告周鹏若迟延偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金；被告周鹏若有一期租金及相关费用拖欠两个月以上或出现第二次延付，原告可以要求被告周鹏立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失（包括但不限于未到期租金）;一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。同日，原告、被告周鹏及浙江省建设机械集团有限公司多方签订《设备买卖合同》，约定原告向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机三台，总价款为1110000元，并由浙江省建设机械集团有限公司直接向被告周鹏交付相应租赁物，浙江省建设机械集团有限公司于合同签订同日向被告周鹏交付了塔式起重机三台，被告周鹏出具了《租赁物受领确认书》表明起已经受领到该租赁物。同时，被告于兼与原告签订《保证合同》，同意对被告周鹏在《融资租赁合同》及其所有附件项下对原告所负债务提供以原告为受益人的连带责任保证，保证期间为自保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；保证范围为被告周鹏在主合同项下应向原告支付的全部租金、费用、延迟利息及罚息之和，同时还包括出租人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告周鹏在上述合同生效后，仅支付了第1期至第9期租金，共计216000元。自2015年7月起未按约支付租金，尚欠原告租金（含未到期租金）648000元未予支付。原告主张律师费50200元，但未提交相关证据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金（含未到期租金）648000元、名义货价300元，并支付截至2017年6月20日的违约金217452元，自2017年6月21日的违约金以本金648000元为基数按照日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。
被告于兼对被告周鹏的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12960元，保全费5000元，合计17960元，由原告负担1055元，被告周鹏负担16905元，被告于兼负连带责任。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鹏、被告于兼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十日
本件与原件核对无误
代书 记员 张 琦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3954号
原告：王帅，男，1987年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：山东省平邑县蒙阳路11号。组织机构代码：868692304.
负责人胡美利，经理
委托诉讼代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告王帅与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司
保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉朋、被告的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是实际车主，挂靠于山东路宽物流有限公司。原告的驾驶员王建驾驶鲁Ｑ×××××自卸货车在新泰市放城镇南涝坡村路段与对行的刘光亮的鲁Ｑ×××××中型普通货车发生碰撞，造成车辆受损。请求判令被告赔偿原告的损失：1、鲁Ｑ×××××车辆施救费1834元、鲁Ｑ×××××车辆吊车服务费3000元、鲁Ｑ×××××车损101710元、鲁Ｑ×××××车损评估费2000元、合计108544元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，在核实车辆在我公司投保车损险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免赔情形的情况下，我公司愿意依法按照保险合同及条款的约定承担相应的赔偿责任。原告主张的车损单方委托，数额过高，申请重新鉴定。对于车辆损失由于本事故是两车事故应当扣除对方车辆应当承担的部分。对于吊车服务费我司不承担。我公司不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年3月23日，王健驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶至新泰市放城镇南涝坡村路段与对行的刘光亮的鲁Ｑ×××××中型普通货车发生碰撞，致使车载人丁敏及刘光亮受伤，车辆受损。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，王健未确保安全是引起发生事故的直接原因，应承担事故的全部责任。原告的肇事车辆单方委托评估，损失价值为101710元；被告保险公司提出重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了重新评估，结论为96480元。该事故原告支付施救费1834元，吊拖车费3000元。
原告提供证据1.原告王帅身份证复印件；2.山东路宽物流有限公司挂靠证明原件；3.鲁Ｑ×××××行驶证复印件；4.驾驶员王健驾驶证复印件；4.驾驶员王健上岗证复印件；5.驾驶员王健身份证复印件；6.新泰市公安局交通警察大队新公交认字【2016】310681号道路交通事故认定书影印件；（鲁Ｑ×××××与刘光亮驾驶的鲁Ｊ×××××中型普通货车相撞，原告车辆承担全部责任。）7.临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2016）179号价格评估结论书原件；（鲁Ｑ×××××车辆损失101710元，评估费2000元）8.评估费收据原件；9.施救费发票原件；（现场施救费1834元，施救人员新泰市汶南镇恒顺汽车服务中心施救）10.吊车服务费发票原件；（将鲁Ｑ×××××车辆由新泰拖至平邑所支付的费用，3000元，王中兴）11.鲁Ｑ×××××商业险保单原件（保险单号：PDAA201537130000170686）；机动车损失险投保184640元，不计免赔。12.山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3364号民事判决书原件；证实鲁Ｑ×××××在新泰市发生的交通事故该事故已在新泰市人民法院开庭审理，事故认定书原件已经提交新泰市人民法院，原告负本次事故的全部责任。
证人：王中兴的证言：我从新泰给王帅拖车拖到平邑路宽修理厂，车是自卸车。我的拖车车是鲁Ｑ×××××号车。王帅给我的钱，让我开的发票，因为月底不能开发票，所以开票日期推后。这辆车能拖能吊。鲁Ｑ×××××是我的车，挂靠在路宽公司。
被告保险公司质证，1.对于证据二加盖公章是山东路宽物流有限公司，车辆行驶证登记为山东路宽运输有限公司，对于挂靠证明山东路宽物流有限公司无权出具。对于驾驶证模糊不清，无法核实。事故认定书系复印件，应提供原件。对于价格评估报告书根据商业险保单鲁Ｑ×××××厂牌型号陕汽自卸汽车，评估报告记载福田牌自卸货车，与投保车辆并不是同一车辆，真实性有异议，数额过高，申请重新鉴定。评估费系手写收据，交款人为王健，并不是原告，因此对该费用无授权。施救费没有记载被施救车辆车牌号，开票时间是2016年5月9日，不能证明与该案关联性。对于保单无异议。吊车服务费系王中兴个人，原告应提供证据证明证实其拖车资格。事故后，事故车辆应在当地处理，将事故车辆拖回平邑，应证实拖回平邑的其必要性及在平邑修理的相关证据。否则系有意扩大损失，应由原告自行承担。开票日期是2016年6月20日，不能证实与本次事故关联性。判决书真实性无异议，但没有载明将事故认定书上交法院。对证人证言无异议。
原告的肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失险，保额为184640元。
因赔偿问题，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷，双方应按照合同的约定履行。交通事故发生后，原告造成的损失包括施救费、吊拖车费、车损。保险事故发生后，保险人应按照约定赔偿被保险人的损失。对于车损，被告提出重新评估，评估机构是双方当事人选定的，评估结论可信度较高，本院予以采信；各自已缴纳的评估费，各自承担。原告的合理主张本院予以支持；被告其他辩称证据不足，本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、三十一条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车损失险限额内赔付原告王帅的车损96480元、施救费1834元，吊拖车费3000元，合计101314元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2494元，由被告负担2400元、原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙青青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15103号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林成全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林成全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,826.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,939.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林成全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,765.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15103号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林成全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林成全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,826.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,939.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林成全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,765.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1277号
原告:山东金石集团有限公司。
法定代表人：周英民，该公司董事长。
委托代理人：张加林，男，汉族，住齐河县，系该公司销售经理，特别授权代理。
被告：郭光凯，男，汉族，住齐河县。
原告山东金石集团有限公司诉被告郭光凯借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东金石集团有限公司的委托代理人张加林到庭参加了诉讼，被告郭光凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金石集团有限公司诉称，被告于2005年10月23日向原告借款9650元，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金9650元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告郭光凯在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告郭光凯于2005年10月23日向原告山东金石集团有限公司借款9650元，并为原告出具了《借款单》一张。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金9650元，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款单》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告给原告出具的《借款单》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东金石集团有限公司的陈述及所提交的证据，被告郭光凯在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告郭光凯偿还借款本金9650元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭光凯于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东金石集团有限公司借款本金9650元。
案件受理费50元，保全费70元，公告费600元，由被告郭光凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初406号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨明生，男，汉族，1966年6月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年10月31日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月14日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人杨明生犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人杨明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨明生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人杨明生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月9日20时35分许，被告人杨明生饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌“佳玲”牌普通二轮摩托车，由宣城市区西林小区行驶至宣城市区梅溪路二小门前路段被交警查获。经鉴定，被告人杨明生血液中乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨明生在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人杨明生主动向本院缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人杨明生所居住的社区及双桥司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人杨明生符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人杨明生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估意见书》及罚金票据，现场检查笔录及照片，视听资料，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人何某的证言，被告人杨明生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨明生持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，从重处罚，被告人杨明生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人杨明生主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人杨明生的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3078号之一
申请人：吕凤海，男，1968年10月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张振秀，男，1967年11月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人吕凤海与被申请人张振秀及被告永吉三元素肥料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕凤海向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张振秀名下的坐落于吉林市高新区滨江西路xx号五星国际城x号楼xx号房屋的产籍（房屋建筑面积220.24平方米，房屋所有权证号吉林市房权证高字第GX**号）。由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司提供保函担保。
经审查，本院认为：申请人吕凤海提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人张振秀名下坐落于吉林市高新区滨江西路xx号五星国际城x号楼xx号房屋的产籍（房屋建筑面积220.24平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证高字第GX**号），查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙翀文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州有色地质遵义勘测院。
法定代表人：梁红书，该院院长。
委托代理人：冯永华，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市茅台镇汉室酒业有限公司。
法定代表人：刘利波，该公司总经理。
再审申请人贵州有色地质遵义勘测院（以下简称“遵义勘测院”）因与被申请人贵州省仁怀市茅台镇汉室酒业有限公司（以下简称“汉室酒业”）建设工程勘察合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义勘测院申请再审称：一审时要求汉室酒业出示遵义勘测院项目负责人给汉室酒业开具的收款收据，汉室酒业并未出示，而汉室酒业庭审时出具的系假收据复印件，一审法院未对该收据复印件进行质证，二审也未质证该证据，却均把其作为主要证据进行判决。遵义勘测院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：经审查，一审庭审时，遵义勘测院出具了其收到汉室酒业支付的20000元后，由遵义勘测院财务出示的收据，汉室酒业对该证据进行了质证，表示不持异议。汉室酒业在一审庭审时并未举证。故遵义勘测院主张汉室酒业出具的证据系伪造且未经质证，无事实依据，本院不予支持。遵义勘测院虽要求汉室酒业出示收据，但本案不属于举证责任倒置的情形，应依据“谁主张、谁举证”的举证规则，由遵义勘测院自行举证。而遵义勘测院主张汉室酒业有拖欠的工程款未付，却未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，一、二审法院认定应由遵义勘测院承担举证不能的法律后果，进而未支持其诉讼请求，于法有据，并无不当。
综上，遵义勘测院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州有色地质遵义勘测院的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘晟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8456号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：曹剑萍，女，1960年11月3日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：周月兴，男，1961年1月28日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：周佳，男，1986年8月16日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：沈剑，男，1980年11月9日出生，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告曹剑萍、周月兴、周佳、沈剑追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告曹剑萍、周月兴、周佳、沈剑的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告曹剑萍、周月兴、周佳、沈剑的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告曹剑萍、周月兴、周佳、沈剑的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第544号
原告：刘锦标，男，汉族，1984年3月1日出生。，户籍住址广东省清远市清新区。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：曹飞龙，男，汉族，1985年2月28日出生。，户籍住址广东省清远市清新区。
原告刘锦标诉被告曹飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏伟英到庭参加诉讼，被告曹飞龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日被告因资金问题向原告立下《借条》借原告50000元正，双方约定借期为一个月，上述借款有被告立下的《借条》为证，时至今日经原告多次催收无果，现请求判令：1、被告向原告偿还本金50000元及利息（利息从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：1、身份证、人口数据信息，拟证明原告诉讼主体资格；2、《借条》一份，拟证明被告向原告借款50000元事实。
被告曹飞龙无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告曹飞龙向原告刘锦标立下《借条》一份，向原告借款50000元，借据载明：“本人因资金周转现向刘锦标借人民币50000￥（伍万元整），一个月内要归还本金”。借据右下方有被告签名及捺印，并备注有被告身份证号码。但借条未载明利息及还款日期。
庭审中，原告代理人陈述，原、被告系初中同学，原告一直在清远市清新区女人街经营“美丽神话”美容美发店，此笔借款系在原告店内现金借给被告，但被告逾期未予归还。在催收过程中，原告打听到被告在广硕（清远）鞋厂内设的清远市协荣塑胶制品有限公司打工，遂到厂查找，但厂方说被告已自动离职，现无法联系。
另查明：2014年7-11月间，中国人民银行贷款六个月内的基准利率为5.60%。
以上事实，有原告提供的人口数据信息，借条及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹飞龙以立下《借条》的书面方式，确认向原告苏伟英借款50000元，对借款的真实性、合法性应予确认。被告逾期未归还借款显构成违约，应当立即归还借款本金50000元给原告。
关于利息问题。因双方约定了还款期限，但未约定借期内利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2014年9月中国人民银行的贷款基准率为5.60%，原告主张按照银行同期同类贷款利率计息未超出上述限制利率的规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2014年10月6日起计至还清款日止，且以不超出年利率6%为限。
被告曹飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹飞龙应于本判决生效之日起十日内归还借款50000元及利息（利息从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，以不超出年利率6%为限）给原告刘锦标。
本案受理费1050元，由被告曹飞龙负担。此款原告刘锦标已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹志祥
审 判 长 莫彩云
人民陪审员 骆镜容
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁思远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保383号
原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地，临沂市罗庄区双月湖路。
法定代表人：闫正军，系该行行长。
被告：山东埃菲尔机械有限公司。住所地，临沂高新技术产业开发区科苑路。
法定代表人：文秀同。
被告：临沂市诚信纸业有限公司。住所地，临沂市兰山区半程工业园。
法定代表人：顾凤伟。
被告：文秀同。
被告：张教花。
被告：顾凤伟。
被告：姜良美。
被告：李井堂。
被告：张芸。
被告：仉金山。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告山东埃菲尔机械有限公司、临沂市诚信纸业有限公司、文秀同、张教花、顾凤伟、姜良美、李井堂、张芸、仉金山借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告山东埃菲尔机械有限公司、临沂市诚信纸业有限公司、文秀同、张教花、顾凤伟、姜良美、李井堂、张芸、仉金山的银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵帮萌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初623号
原告杨万明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村七组洋华路，居民。
被告张万荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇后湾村*组，居民。
原告杨万明与被告张万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万明及被告张万荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月19日，被告因资金周转向原告书写借条借款8万元，约定月息2分；同年3月25日，被告再次向原告书写借条借款3万元，约定月息2分。2008年3月25日至2016年1月20日期间，原告多次向被告催要，被告支付利息5万元。
被告张万荣辩称：1、向原告借款共计11万元属实。2016年2月向原告偿还5万元本金，2017年1月22日向原告偿还2.6万元本金；2、其将该笔款借来之后又借给赵某使用了，因赵某做生意失败且外出，故被告未向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：（一）2008年3月19日，被告张万荣因做生意资金周转，向原告杨万明立据借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限。（二）同年3月25日，被告张万荣因做生意资金周转，再次向原告杨万明立据借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限。上述两笔借款共计11万元，借款后经原告催要，被告未向原告还本付息。2016年原告再次催要，被告于同年2月3日向原告偿还5万元，余款未予偿还。审理中被告对原告提交的两份借条均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。审理中：（一）被告张万荣辩解其于2016年2月3日向原告杨万明偿还的5万元属于偿还本金，但原告杨万明认为该5万元属于偿还利息。对此，被告张万荣提交一份由原告杨万明书写的收条载明：“收到张万荣现金伍万元（50000）整。杨万明”。但该条据中未明确约定所偿还的该5万元属于本金还是利息。（二）被告张万荣辩解其于2017年1月22日向原告杨万明偿还2.6万元借款本金，并提交一份领款记录印证，但原告杨万明否认并称“该2.6万元系其从被告处领取的工资，并非被告向原告偿还借款，且被告张万荣将领款记录中原来的'工资'二字修改为'现金'二字”。经查该领款记录中对“工资”、“现金”的书写字样有明显修改痕迹无法辨认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要未及时偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。（一）对本案利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案原、被告对借款利息均按照月利率2%计付之约定，不违反法律规定，予以支持。（二）对本案被告张万荣于2016年2月3日向原告偿还的5万元属于本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务”。本案被告向原告借款本金共计11万元，其此次偿还的该5万元不足以清偿全部债务，且被告亦无充分证据证明双方对该5万元的具体约定。故2016年2月3日向原告偿还的5万元属于利息。（三）、对被告张万荣提交的领款记录中记载的2.6万元是否系其向原告偿还借款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现被告提交的领款记录不足以证明其主张，由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下：
限被告张万荣于本判决生效后十日内向原告杨万明偿还借款本金11万元及相应利息（执行中扣减已经给付的5万元利息）。利息计算方法如下：
1、2008年3月19日的8万元借款利息自2008年3月19日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。
2、2008年3月25日的3万元借款利息自2008年3月25日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告张万荣承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 理
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初623号原告杨万明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村七组洋华路，居民。被告张万荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇后湾村*组，居民。原告杨万明与被告张万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万明及被告张万荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月19日，被告因资金周转向原告书写借条借款8万元，约定月息2分；同年3月25日，被告再次向原告书写借条借款3万元，约定月息2分。2008年3月25日至2016年1月20日期间，原告多次向被告催要，被告支付利息5万元。被告张万荣辩称：1、向原告借款共计11万元属实。2016年2月向原告偿还5万元本金，2017年1月22日向原告偿还2.6万元本金；2、其将该笔款借来之后又借给赵某使用了，因赵某做生意失败且外出，故被告未向原告偿还。本院经审理认定事实如下：（一）2008年3月19日，被告张万荣因做生意资金周转，向原告杨万明立据借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限。（二）同年3月25日，被告张万荣因做生意资金周转，再次向原告杨万明立据借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限。上述两笔借款共计11万元，借款后经原告催要，被告未向原告还本付息。2016年原告再次催要，被告于同年2月3日向原告偿还5万元，余款未予偿还。审理中被告对原告提交的两份借条均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。审理中：（一）被告张万荣辩解其于2016年2月3日向原告杨万明偿还的5万元属于偿还本金，但原告杨万明认为该5万元属于偿还利息。对此，被告张万荣提交一份由原告杨万明书写的收条载明：“收到张万荣现金伍万元（50000）整。杨万明”。但该条据中未明确约定所偿还的该5万元属于本金还是利息。（二）被告张万荣辩解其于2017年1月22日向原告杨万明偿还2.6万元借款本金，并提交一份领款记录印证，但原告杨万明否认并称“该2.6万元系其从被告处领取的工资，并非被告向原告偿还借款，且被告张万荣将领款记录中原来的‘工资’二字修改为‘现金’二字”。经查该领款记录中对“工资”、“现金”的书写字样有明显修改痕迹无法辨认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要未及时偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。（一）对本案利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案原、被告对借款利息均按照月利率2%计付之约定，不违反法律规定，予以支持。（二）对本案被告张万荣于2016年2月3日向原告偿还的5万元属于本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务”。本案被告向原告借款本金共计11万元，其此次偿还的该5万元不足以清偿全部债务，且被告亦无充分证据证明双方对该5万元的具体约定。故2016年2月3日向原告偿还的5万元属于利息。（三）、对被告张万荣提交的领款记录中记载的2.6万元是否系其向原告偿还借款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现被告提交的领款记录不足以证明其主张，由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下：限被告张万荣于本判决生效后十日内向原告杨万明偿还借款本金11万元及相应利息（执行中扣减已经给付的5万元利息）。利息计算方法如下：1、2008年3月19日的8万元借款利息自2008年3月19日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。2、2008年3月25日的3万元借款利息自2008年3月25日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告张万荣承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 理
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3516号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾华春，男，1969年12月30日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住铅山县。曾因盗窃于2011年5月5日被福建省石狮市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年12月10日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，2015年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，8月13日被监视居住，10月22日被刑事拘留，11月2日被监视居住，12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3285号起诉书指控被告人曾华春犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人曾华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年6月下旬的一天中午，被告人曾华春窜至晋江市青阳街道阳光广场浏阳印象餐厅门口，盗走被害人黄某一辆自行车（无法估价）。
2．2016年6月29日12时许，被告人曾华春窜至晋江市青阳街道青华北区36号嘉盛超市门口，盗走被害人汪某一辆自行车（无法估价）。
3．2016年6月29日15时许，被告人曾华春窜至晋江市青阳街道阳光广场附近必胜客餐厅门口，盗走被害人张某一辆自行车（无法估价）。
上述事实，被告人曾华春在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人黄某、汪某、张某陈述，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华春以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾华春归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人曾华春有盗窃前科劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾华春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾华春退赔被害人黄海波、汪永猛、张杰煌的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3516号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾华春，男，1969年12月30日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住铅山县。曾因盗窃于2011年5月5日被福建省石狮市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年12月10日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，2015年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，8月13日被监视居住，10月22日被刑事拘留，11月2日被监视居住，12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3285号起诉书指控被告人曾华春犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人曾华春到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年6月下旬的一天中午，被告人曾华春窜至晋江市青阳街道阳光广场浏阳印象餐厅门口，盗走被害人黄某一辆自行车（无法估价）。2．2016年6月29日12时许，被告人曾华春窜至晋江市青阳街道青华北区36号嘉盛超市门口，盗走被害人汪某一辆自行车（无法估价）。3．2016年6月29日15时许，被告人曾华春窜至晋江市青阳街道阳光广场附近必胜客餐厅门口，盗走被害人张某一辆自行车（无法估价）。上述事实，被告人曾华春在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人黄某、汪某、张某陈述，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾华春以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾华春归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人曾华春有盗窃前科劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾华春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾华春退赔被害人黄海波、汪永猛、张杰煌的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十二月二十二日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终543号
上诉人（原审原告）吴春革，男，1966年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）吴树果，女，1970年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）吴树革，男，1968年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）刘建平，男，1964年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）刘凤虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）吴根，男，1950年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）吴兴群，男，1959年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）焦兵海，男，1954年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）吴宝林，男，1942年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）李文海，男，1970年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）吴树申，男，1946年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）吴建设，男，1951年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）吴建楼，男，1955年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）张志东，男，1976年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）吴树建，男，1967年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）李凤波，男，1963年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）张全福，男，1946年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）樊志安，男，1949年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告降兵伟，男，1949年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告成国山，男，1971年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告刘瑞珍，女，1943年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告刘印芳，男，1952年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告刘树文，男，1945年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告刘新志，男，1965年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告刘强，男，1954年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告韩新，女，1951年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告吴全贵，男，1943年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告吴树刚，男，1963年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告刘树藏，男，1957年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告吴红连，男，1954年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告樊自乐，男，1963年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告焦鸿斌，男，1942年4月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审原告成玉丰，男，1976年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区建设南大街35号。
法定代表人任建忠，局长。
委托代理人杨军平，该局副局长。
委托代理人陈明，该局法规处处长。
上诉人张志东等人因被上诉人石家庄市城市管理综合执法局行政复议决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初107号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年3月16日被告石家庄市城市管理综合执法局受理了原告张志东等人的行政复议申请，原告张志东等人申请确认石家庄市高新区城市管理综合执法大队不依法履行查处违法建设法定职责的具体行政行为违法，申请被告石家庄市城市管理综合执法局责令石家庄市高新区城市管理综合执法大队依法、及时履行查处职责。2015年4月29日，被告石家庄市城市管理综合执法局作出石城管复决定[2015]2号行政复议决定，决定驳回原告张志东等人的行政复议申请。
原审认为，因石家庄市高新区城市管理综合执法大队不是独立法人，不具有被行政复议的主体资格，故被告石家庄市城市管理综合执法局在收到原告张志东等人提出的对石家庄市高新区城市管理综合执法大队进行行政复议的申请后，作出驳回原告张志东等人行政复议申请的决定，结果并无不妥，因此原告张志东等人的诉讼主张理据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张志东等人的诉讼请求。
张志东等人不服，提出上诉，主要理由为：1、上诉人的一审起诉理由是：“鉴于执法大队在行政复议程序中，就不是适格被申请人，被告却对此未予审查，以致错误受理并作出行政复议决定，原告认为，被告没有依法履行行政复议职责，侵害了原告合法权益，所作出的行政复议决定应当予以撤销”。显然，本案需要查清的是，被上诉人作出驳回复议申请决定的理由与适用的法律是否正确。一审法院应当对此进行认定进而审查上诉人的起诉理由是否成立，而不是偏离争议焦点，将无争议的事实拿来作为裁判依据。2、一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误。鉴于本案争议事实简单，只涉及一个简单争议焦点的总结和法律适用，二审改判较为适宜，恳请贵院查清事实后依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人辩称，我局对《行政复议申请书》进行审查后，认为从复议申请人主体资格及要求保护的标的来说，不属被上诉人管辖范围，且主体不适格，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二项规定，遂驳回行政复议申请。此两点理由已达到驳回复议请求的条件，不需要将其他理由一一列举。本案中被上诉人仅是复议机关，是对实施具体行政行为的行政机关是否履行法定职能的一种层级监督。当事人对被上诉人的复议决定是否存在争议，可以通过对本案中的高新区建设局提出行政诉讼，而非被上诉人，石家庄市城市管理综合执法局不是适格的被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，石家庄市高新区城市管理综合执法大队不是行政主体，不能作为行政复议的被申请人。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项规定，申请行政复议应当有明确的申请人和符合规定的被申请人，上诉人张志东等人以不具有被申请人主体资格的石家庄市高新区城市管理综合执法大队为被申请人向被上诉人石家庄市城市管理综合执法局申请行政复议，违反了上述法律规定，其复议申请依法应予驳回。被上诉人作出石城管复决定[2015]2号行政复议决定，决定驳回上诉人张志东等人的行政复议申请，结果是正确的，上诉人请求撤销被上诉人作出的复议决定理据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回原告的诉讼请求是正确的，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一七年十二月六日
书记员 孙亚珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1744号
原告:许志英,女,1965年8月5日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住河北省郑州市金水路与玉凤路交叉口发展国际12楼，统一社会信用代码914101006846173505（1-1）。
负责人：颜华利，总经理。
委托代理人：桂斌，该公司职员。
原告许志英与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昌林到庭参加诉讼、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志英号）车辆所有人为刘成海，投保人为刘秀园，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、护理费10279元、误工费15328元，交通费2000元，合计37607元；保留伤残赔偿金、精神抚慰金的诉权；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，靳彦祯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2、驾驶证、行车证、保单、临牌，证明靳彦祯在发生交通事故具有合法驾驶资格，靳彦祯驾驶的苏Ｄ×××××临号小型客车（原车牌号苏Ｄ×××××号）车辆所有人为刘成海，投保人为刘秀园，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。3、出院证、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告伤情及住院天数61天，共花费医疗费6万余元。4、交通事故损害赔偿调解终结书。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我处投保交强险，在事故情况属实且不存在拒赔事项情况下，对于原告诉求的合理合法损失，我司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告诉求的各项损失请法院依法查实。3、我司不承担本案的诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未有提供证据。
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年6月4日21时30分，靳彦祯驾驶一辆号），沿104国道由南向北行驶，行至883公里615米处与相对方向车辆会车时，观察疏忽，撞到路边行人原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住徐州仁慈医院、泗县百姓医院救治，原告共住院75天，花费医疗费61555.4元，原告经诊断：1、左胫腓骨开发性骨折；左额顶叶脑挫裂伤；3、L1-5左侧横突骨折；4、左外踝骨折等。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定靳彦祯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，靳彦祯驾驶的苏DXXX**临号小型客车（原车牌号苏DXX**号）车辆所有人为刘成海，投保人为刘秀园，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。苏Ｄ×××××号），沿104国道由南向北行驶，行至883公里615米处与相对方向车辆会车时，观察疏忽，撞到路边行人原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住徐州仁慈医院、泗县百姓医院救治，原告共住院75天，花费医疗费61555.4元，原告经诊断：1、左胫腓骨开发性骨折；左额顶叶脑挫裂伤；3、L1-5左侧横突骨折；4、左外踝骨折等。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定靳彦祯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，靳彦祯驾驶的苏DXXX**临号小型客车（原车牌号苏DXX**号）车辆所有人为刘成海，投保人为刘秀园，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。临号小型客车（原车牌号号），沿104国道由南向北行驶，行至883公里615米处与相对方向车辆会车时，观察疏忽，撞到路边行人原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住徐州仁慈医院、泗县百姓医院救治，原告共住院75天，花费医疗费61555.4元，原告经诊断：1、左胫腓骨开发性骨折；左额顶叶脑挫裂伤；3、L1-5左侧横突骨折；4、左外踝骨折等。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定靳彦祯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，靳彦祯驾驶的苏DXXX**临号小型客车（原车牌号苏DXX**号）车辆所有人为刘成海，投保人为刘秀园，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。苏Ｄ×××××号），沿104国道由南向北行驶，行至883公里615米处与相对方向车辆会车时，观察疏忽，撞到路边行人原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住徐州仁慈医院、泗县百姓医院救治，原告共住院75天，花费医疗费61555.4元，原告经诊断：1、左胫腓骨开发性骨折；左额顶叶脑挫裂伤；3、L1-5左侧横突骨折；4、左外踝骨折等。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定靳彦祯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，靳彦祯驾驶的苏DXXX**临号小型客车（原车牌号苏DXX**号）车辆所有人为刘成海，投保人为刘秀园，该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费61555.4元、护理费（住院75日）为8566.5元、误工费（医嘱休息90日+住院75日）为14051.4元、交通费酌定2000元，合计86173.3元。因肇事车辆驾驶员负事故全部责任，车辆在被告处投保了强制险，故被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告24617.9元，合计赔偿34617.9元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险的限额内赔偿原告34617.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年六月二日
书记员 陈珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1744号原告许志英,女,1965年8月5日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告靳彦祯，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告刘成海，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告刘秀园，女，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河北省郑州市金水路与玉凤路交叉口发展国际12楼。负责人颜华利。委托代理人桂斌，该公司员工。本院在审理原告许志英诉被告靳彦祯、被告刘成海、被告刘秀园、被告、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志英于2017年5月12日向本院提出撤回对被告靳彦祯、刘成海、刘秀园起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下:准许原告许志英撤回对被告靳彦祯、刘成海、刘秀园起诉。审判员  陈珊二〇一七年五月十三日书记员  陈珍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异506号
申请执行人：田彩凤。
被执行人：原立宪。
第三人：大连普湾新区市民文体活动中心，住所地辽宁省普兰店市丰荣办事处长山社区。
法定代表人：原立宪，系该中心主任。
在本院执行田彩凤与原立宪等民间借贷纠纷一案中，田彩凤申请本院追加大连普湾新区市民文化活动中心（以下简称市民活动中心）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田彩凤称，其申请执行原立宪借款纠纷一案，判决生效后，原立宪所有的市民活动中心向田彩凤出具了关于愿意就上述债务承担偿还责任的《共同承担债务承诺书》。2016年10月14日，市民活动中心再次向田彩凤出具《证明》，自愿以其名下的房产及土地为原立宪欠田彩凤之款项承担偿还责任，并出具《关于大连普湾新区市民文体活动中心权属情况证明》、《借款用途说明》说明了原立宪向田彩凤所借款项系用于市民活动中心建设所用，现田彩凤根据法律规定，申请追加市民活动中心为本案的被执行人。
本院查明，田彩凤与原立宪、王淑芳、原理民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日作出（2015）大民一初字第50号民事判决：被告原立宪、王淑芳于本判决生效后十日内共同返还原告田彩凤借款人民币1238.53万元等。2013年7月23日，原立宪出具的《借款用途说明》载明：借许英、田彩凤所有款项用于市民活动中心后续建设及在建设中借用他人高息借款的还款所用。2015年11月2日加盖普兰店市民政局印章的原立宪2011年5月31日向普兰店市文体局提交的《关于成立大连普湾新区市民文体活动中心的请示》载明：原立宪个人在丰荣办事处长山社区筹备建立市民活动中心。市民活动中心档案记载，该中心业务主管部为普兰店市文化体育局，业务范围为从事非营利性社会服务活动，无举办单位，举办者为原立宪个人，开办资金数额150万元，开办资金来源自筹。
2016年9月20日，市民活动中心出具的《关于大连普湾新区市民文化活动中心属权情况证明》载明：市民活动中心是原立宪独自出资征用土地、房屋及所有设施建设等一切属权归原立宪个人所有。
2016年10月14日，市民活动中心出具《证明》，载明：该中心再次确认针对田彩凤在大连市中级人民法院民事判决书（2015）大民一初字第50号已起诉判决原立宪的借款案件，由该中心以自有名下的房产及土地代原立宪偿还，并认可法院基于上述案件已对该中心名下的房产及土地所做的查封。加盖市民活动中心印章的《共同承担债务承诺书》载明：原立宪欠田彩凤借款案件中（大连市法院）针对原立宪应偿还的借款本金及利息，该中心愿以自有财产为原立宪承担连带责任，共同偿还田彩凤的债务。以上为该中心的真实意思表示，已与田彩凤达成一致，并且该中心同意由田彩凤将本《承诺书》直接送交法院。
2017年3月9日，普兰店区人民法院对原立宪询问制作的执行笔录中记载，原立宪认可市民活动中心为许英、田彩凤、王德臣写过《共同承担债务承诺书》。该笔录原立宪签字，并加盖了市民活动中心的印章。
2017年6月1日，原立宪、市民活动中心向本院出具证明材料载明，2015年的中秋节，即2015年9月27日，市民活动中心给许英、田彩凤分别出具了《共同承担债务承诺书》，该中心愿以名下自有财产，该中心所有的土地使用权和房屋所有权，为原立宪所欠许英和田彩凤的到期未偿还的借款本金及利息承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，对于本院（2015）大民一初字第50号民事判决所确认的原立宪应向田彩凤履行的债务，第三人市民活动中心书面承诺自愿以其自有财产承担连带责任。该意思表示经过多次确认,故对于田彩凤追加市民活动中心作为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加第三人大连市普湾新区市民文体活动中心为本案的被执行人。
二、第三人大连市普湾新区市民文体活动中心以其自有财产对（2015）大民一初字第50号民事判决确认的原立宪应向田彩凤履行的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一七年十月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异506号申请执行人：田彩凤。被执行人：原立宪。第三人：大连普湾新区市民文体活动中心，住所地辽宁省普兰店市丰荣办事处长山社区。法定代表人：原立宪，系该中心主任。在本院执行田彩凤与原立宪等民间借贷纠纷一案中，田彩凤申请本院追加大连普湾新区市民文化活动中心（以下简称市民活动中心）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田彩凤称，其申请执行原立宪借款纠纷一案，判决生效后，原立宪所有的市民活动中心向田彩凤出具了关于愿意就上述债务承担偿还责任的《共同承担债务承诺书》。2016年10月14日，市民活动中心再次向田彩凤出具《证明》，自愿以其名下的房产及土地为原立宪欠田彩凤之款项承担偿还责任，并出具《关于大连普湾新区市民文体活动中心权属情况证明》、《借款用途说明》说明了原立宪向田彩凤所借款项系用于市民活动中心建设所用，现田彩凤根据法律规定，申请追加市民活动中心为本案的被执行人。本院查明，田彩凤与原立宪、王淑芳、原理民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日作出（2015）大民一初字第50号民事判决：被告原立宪、王淑芳于本判决生效后十日内共同返还原告田彩凤借款人民币1238.53万元等。2013年7月23日，原立宪出具的《借款用途说明》载明：借许英、田彩凤所有款项用于市民活动中心后续建设及在建设中借用他人高息借款的还款所用。2015年11月2日加盖普兰店市民政局印章的原立宪2011年5月31日向普兰店市文体局提交的《关于成立大连普湾新区市民文体活动中心的请示》载明：原立宪个人在丰荣办事处长山社区筹备建立市民活动中心。市民活动中心档案记载，该中心业务主管部为普兰店市文化体育局，业务范围为从事非营利性社会服务活动，无举办单位，举办者为原立宪个人，开办资金数额150万元，开办资金来源自筹。2016年9月20日，市民活动中心出具的《关于大连普湾新区市民文化活动中心属权情况证明》载明：市民活动中心是原立宪独自出资征用土地、房屋及所有设施建设等一切属权归原立宪个人所有。2016年10月14日，市民活动中心出具《证明》，载明：该中心再次确认针对田彩凤在大连市中级人民法院民事判决书（2015）大民一初字第50号已起诉判决原立宪的借款案件，由该中心以自有名下的房产及土地代原立宪偿还，并认可法院基于上述案件已对该中心名下的房产及土地所做的查封。加盖市民活动中心印章的《共同承担债务承诺书》载明：原立宪欠田彩凤借款案件中（大连市法院）针对原立宪应偿还的借款本金及利息，该中心愿以自有财产为原立宪承担连带责任，共同偿还田彩凤的债务。以上为该中心的真实意思表示，已与田彩凤达成一致，并且该中心同意由田彩凤将本《承诺书》直接送交法院。2017年3月9日，普兰店区人民法院对原立宪询问制作的执行笔录中记载，原立宪认可市民活动中心为许英、田彩凤、王德臣写过《共同承担债务承诺书》。该笔录原立宪签字，并加盖了市民活动中心的印章。2017年6月1日，原立宪、市民活动中心向本院出具证明材料载明，2015年的中秋节，即2015年9月27日，市民活动中心给许英、田彩凤分别出具了《共同承担债务承诺书》，该中心愿以名下自有财产，该中心所有的土地使用权和房屋所有权，为原立宪所欠许英和田彩凤的到期未偿还的借款本金及利息承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，对于本院（2015）大民一初字第50号民事判决所确认的原立宪应向田彩凤履行的债务，第三人市民活动中心书面承诺自愿以其自有财产承担连带责任。该意思表示经过多次确认,故对于田彩凤追加市民活动中心作为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人大连市普湾新区市民文体活动中心为本案的被执行人。二、第三人大连市普湾新区市民文体活动中心以其自有财产对（2015）大民一初字第50号民事判决确认的原立宪应向田彩凤履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一七年十月三十日书记员杨宁
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢93号
申请执行人：大庆市萨尔图区万隆恒泰物资经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
经营者：李战军，男，汉族，1969年7月27日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人大庆市萨尔图区万隆恒泰物资经销处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已恢复执行�
申请执行人大庆市萨尔图区万隆恒泰物资经销处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人大庆市萨尔图区万隆恒泰物资经销处向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初211号
原告：刘会君，女，汉族。
被告：徐剑，男，汉族。
原告刘会君与被告徐剑离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘会君于2018年1月16日向本院提出撤回对被告徐剑起诉的申请。
本院认为，原告刘会君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会君撤回对被告徐剑的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
（此页无正文）
审判员 徐婷婷
二〇一八年一月十六日
书记员 陈雅玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03804号
原告：王某，女，1989年4月生，汉族，农民，初中文化，住江苏省丰县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1989年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县新庄镇岳李行政村西阁自然村。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告外出无法送达，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二〇一五年九月三十日
书记员 宋美芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03804号
原告：王慧，女，1989年4月生，汉族，农民，初中文化，住江苏省丰县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李纪承，男，1989年9月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告王慧与被告李纪承离婚纠纷一案中，因被告外出无法送达，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二〇一五年九月三十日
书记员 宋美芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1066号
原告：王金元，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：张二翠，女，1947年3月18日出生，汉族，农民，住址同上，系王金元妻子。
被告：杨爱生，男，1954年11月1日出生，汉族，下岗职工，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住和林格尔县，系和林格尔县爱生兴达木材加工有限公司推荐。
原告王金元与被告杨爱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托诉讼代理人张二翠，被告杨爱生及其委托诉讼代理人弓有义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息12000元，利息计算至本金全部归还之日。事实和理由：2012年6月28日，被告因生意需要资金周转，因此向原告借款10000元，并写下欠条，约定月利率3%，每月还息300元，并有中间人秦柱旦作担保，后2014年12月25日，被告再次向原告借款5000元，约定月利率3%，每月还息150元，被告亲笔写借条为证。被告借款后，却并未按照约定归还借款本金及利息，经过原告多次催要，被告均以种种借口推脱，截止今日被告本金分文未还，仅付了一点利息，原告为了保障自己的合法权益，只能向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告辩称，借款真实性无异议，利息应按照月利率2分计算，第一次借款本金10000元从2012年6月28日到今天共产生50个月的利息，每月200元，共计10000元，被告已偿还过利息11000元，第一次借款仍欠本金9000元。第二次借款本金5000元从2014年12月25日到今天共产生18个月的利息，每月100元，共计1800元，本息合计6800元。综上，两次借款现仍欠15800元，依法应当偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实即被告答辩已偿还过利息11000元，被告未举证证明，本院不予采信，原告认可被告偿还过利息3000元，本院予以确认。原被告两次借款本金及利息认定如下：1、第一次借款本金10000元，按月利�2分从2012年6月28日计算至2016年6月28日产生利息10000元；2、第二次借款本金5000元，按月利率2分从2014年12月25日计算至2016年8月25日产生利息2000元；两次借款本金合计15000元，利息合计12000元，核减已偿还的3000元利息，被告尚欠原告本金15000元，利息9000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款的诉请事实清楚，证据充分。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告杨爱生向原告王金元借款的事实有借条为凭，且被告杨爱生认可借款事实，本院予以确认。被告的答辩意见因其未提供证据佐证，本院不予支持。原被告约定的利息高于法律的规定，原告主张按照法律规定的月利率2%计算利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨爱生于判决生效后十日内偿还原告王金元借款本金15000元利息9000元，利息计算至本金偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第1222号
上诉人（原审原告）张燕青，女，1971年9月17日出生，汉族，太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部经营者，住太原市。
委托代理人贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人张改青，女，1966年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乔二小，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，住太原市清徐县。
上诉人张燕青与被上诉人乔二小财产损害赔偿纠纷一案，上诉人张燕青不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第2590号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，被告乔二小于2016年1月14日就其与太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部劳动争议纠纷向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日立案受理.原告张燕青为太原市尖草坪区旺达酒店用品经营部经营者。
原审裁定认定，被告乔二小与太原市尖草坪区旺达酒店用品经营部劳动争议纠纷太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理。本案原告与被告之间系劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁，径行向本院起诉，违反法定程序，原告的起诉应当驳回。故依据相关法律规定裁定驳回原告张燕青的起诉。
裁定后，张燕青不服，向本院提起上诉称，双方是雇佣关系，一审法院将本案定性为劳动争议纠纷严重错误，本案系雇佣关系而引发的侵权纠纷，一审法院以劳动争议为由驳回上诉人的起诉严重错误，应予撤销，并指令进行实体审理。
被上诉人乔二小辩称，上诉人管吃管住，我认为双方是劳动关系。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致
另查明,乔二小与张燕青之间的劳动争议案件已经太原
市尖草坪区人民法院、太原市中级人民法院审理，判决结果为驳回乔二小要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求。
本院认为，上诉人因被上诉人驾驶车辆发生交通事故造成财产损害，起诉到法院要求损失赔偿，该案案由应为财产损害赔偿纠纷，与劳动争议纠纷有别，原审法院不应以劳动争议纠纷未经劳动仲裁为由，驳回上诉人的起诉，应当对被上诉人应否赔偿上诉人财产损失进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民
初字第2590号民事裁定；
二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李宜颖