wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初119号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人周磊，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市呼兰区。2016年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯抢劫罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同年7月9日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人张希军，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，2016年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯抢劫罪经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同年7月9日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人徐丽南（曾用名徐含笑），公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县。2016年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人周磊、张希军、徐丽南犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月4日不公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人周磊、张希军、徐丽南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周磊伙同被告人张希军、徐丽南、姜宝（另案处理）、任洪亮（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市南岗区、香坊区、黑龙江省延寿县延寿镇内以网上发布招嫖信息，与被害人进行卖淫嫖娼活动后抢劫被害人的方式实施抢劫三起。
1、2016年5月29号晚，周磊租一辆银色奔驰SUV越野车，伙同张希军、姜宝、任洪亮、徐丽南当晚在哈尔滨市香坊区保健路附近用微信联系到被害人安某某，双方商定在“男生女生”宾馆开房进行性交易，徐丽南上楼与被害人安某某发生性关系，后被害人在离开宾馆的路上，周磊、张希军、姜宝和任洪亮对其实施殴打并抢走一部苹果牌5S型手机（价值1400元）、一部白色华为牌手机（价值400元）和人民币1500元，抢劫得手后逃跑。
2、2016年5月29日晚23时许，周磊、张希军、姜宝、徐丽南在哈尔滨市南岗区果戈里大街附近用微信联系到被害人刘某某，双方商定在哈尔滨市果戈里大街如家宾馆进行性交易，徐丽南先进去与被害人刘某某发生性关系后，张希军、姜宝和任洪亮进入宾馆对被害人以威胁和殴打的手段抢走被害人一部苹果牌6型手机(价值1000元)和人民币1500元，得手后逃跑。
3、2016年5月31日晚20时许，周磊驾驶租来的一辆黑色丰田牌RAV4型车同张希军、姜宝、任洪亮、徐丽南来到延寿县延寿镇，6月1日晚19时许，徐丽南用微信联系到被害人李某某，双方商定在延寿县云翔宾馆进行性交易，徐丽南首先进入宾馆与被害人发生性关系后，张希军、姜宝和任洪亮上楼对被害人李某某进行殴打并抢走OPPO牌手机（价值433元）一部后逃跑，徐丽南解开被害人手机密码将银行绑定的2100元钱转到姜宝的微信内。
综上，被告人周磊、张希军、徐丽南三人共同实施抢劫三起，共抢得现金5100元、手机四部，价值3233元，共计抢劫财物总价值8333元。
案发后，经侦查，2016年6月4日，被告人周磊、张希军、徐丽南被公安机关抓获到案。徐丽南被抓获时妊娠10周零2天。
上述事实，被告人周磊、张希军、徐丽南在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院诊断书、延寿县妇幼保健医院诊断书、彩色多普勒超声报告单、延寿县公安局扣押及返还物品清单、被害人刘某某伤情诊断书、海拉尔市公安分局案件协查情况说明、满洲里市公安分局案件协查情况说明，常住人口详细信息单及现实表现；证人朱某某的证言；被害人李某某、安某某、刘某某的陈述；被告人周磊、张希军、徐丽南的供述与辩解；延寿县价格认证中心价格鉴定意见书；哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定意见书；香坊区价格认证中心价格鉴定意见书；延寿县公安局提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周磊、张希军、徐丽南三被告人以非法占有为目的，多次利用招嫖信息引诱他人嫖娼的方式，趁机使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2028年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张希军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2028年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
三、被告人徐丽南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王学辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更945号
罪犯冯磊，男，1994年3月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年5月21日以（2014）宝刑初字第00097号刑事判决，以被告人冯磊犯强奸罪，判处有期徒刑3年又3个月，刑期执行自2013年9月10日至2016年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。刑期执行至止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3627号
原告：李淦，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。
被告：张艳仲，男，1966年5月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：车建华，男，1967年4月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：孙金钟，女，1967年12月16日出生，汉族，住址。
原告李淦与被告张艳仲、车建华、孙金钟执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高景芳、被告车建华委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告张艳仲、孙金钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淦向本院提出诉讼请求，1、判决立即停止对原告所有的位于唐山市路南区万科南湖二期E12-39楼2单元2号房屋（房产证号唐山房权证路南（女）字第××号）的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、判决确认原告于2015年1月12日与被告车建华、孙金钟签订达成的房屋买卖协议合法有效，并确认上述房产归原告所有；3、判决被告车建华、孙金钟立即协助和配合原告办理上述房屋产权的过户登记；4、本案的诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年1月12日原告与被告车建华、孙金钟夫妻签订房屋买卖协议，约定车建华将其所有的位于唐山市路南区万科南湖二期E12-39楼2单元2号房屋（房产证号唐山房权证路南（女）字第××号）以300万元的价格出卖给原告，房屋价款给付方式为协议签订后3日内付清。协议签订当日车建华依协议约定将购房合同及购房发票等交付给原告，协议签订后原告将购房款全额打入孙金钟的账户中，被告车建华、孙金钟于2015年2月22日将房屋交付给原告之后一直未给原告过户。之后法院在审理张艳仲与唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、车建华等民间借贷纠纷一案中，经被告张艳仲的申请，作出了（2015）丰民初字第902-1号民事裁定书，裁定查封原告的上述房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经实际支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告取得涉案上述房产后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结上述房产。
张艳仲与唐山市丰润区金达高频焊管有限公司、车建华等民间借贷纠纷一案以调解的方式结案并进入执行程序后，原告向法院提出了执行异议申请，法院在2016年7月6日作出（2016）冀0208执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为法院在审理执行异议申请时，仅通过询问被告车建华，认定被告孙建华所称的买卖合同实际上是抵押，进而认为原告理据不充分是不正确的。根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。向法院提起诉讼，望判如所请。
被告车建华称，车建华和孙金钟确实将原告诉状中所称的房屋卖给了原告，只是没有办理房屋过户手续。
被告孙金钟未提出答辩意见。
被告张艳仲未提出答辩意见。
本案经审理认定如下事实：被告车建华与孙金钟系夫妻关系。2015年3月10日张艳仲因与唐山市丰润区金达高频焊管有限公司（法定代表人车建华）、唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司（法定代表人刘玮）、车建华、孙海波、冯立忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。本院于2015年3月12日查封了车建华名下位于唐山市路南区××房产，即本案争议的南湖二期E12-39楼2单元2号房屋（房产证号唐山房权证路南（女）字第××号）。张艳仲与各被告达成调解议，本院出具（2015）丰民初字第902号民事调解书，被告唐山市丰润区金达高频焊管有限公司偿还张艳仲借款300万元，唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司、车建华、孙海波、冯立忠互负连带责任。后各被告未履行给付欠款义务，张艳仲申请强制执行。李淦提出执行异议，本院做出（2016）冀0208执异19号民事裁定书，驳回了执行异议。李淦又提起执行异议之诉，并提交如下证据：1、2013年4月20日车建华、孙金钟与万科公司签订的商房买卖合同一份及万科公司给车建华、孙金钟所开据的购房发票一张，证明李淦在与车建华、孙金钟签订房屋买卖协议之前，车建华、孙金钟系所争议房产的所有权人。2、2015年1月12日李淦与车建华、孙金钟所签订的房屋买卖协议一份，证明车建华、孙金钟已将本案涉案房产出卖给了李淦，并签订书面买卖合同；3、房屋交接单一张、2015年12月23日至2016年5月23日李淦给本案涉案房屋交纳电费的交费机打凭证5张及电费收据一张，万科物业的收款收据，证明原告与车建华、孙金钟签订房屋买卖协议后，房屋已经交付，其一直占有至今,原告一直交纳着物业费。4、资金往来信息、结果表，银行流水账户的户名是董鑫珂和董鑫珂出具的证明一份，身份证复印件一张，银行取款凭条一张(董鑫珂签字)，证明李淦借用董鑫珂的银行账户给车建华、孙金钟付的房款，李淦把房款全部付清。董鑫珂的父亲和李淦的父亲原来一起做生意，董鑫珂、李淦是朋友关系。
上述事实有当事人陈述、（2015）丰民初字第902号民事调解书、汇款凭证、房屋买卖协议等可以证实。
本院认为，原告李淦所提交的证据可以证明其于本院查封之前与车建华、孙金钟签订房屋买卖协议，并将房款300万元以银行转款的方式支付给车建华、孙金钟、李淦实际占有、使用争议房屋并交纳相关费用的事实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”之规定，可以认定本案争议房屋归李淦所有，应停止对房屋的执行。综上，对于原告第一、二项诉讼请求本院予以支持，第三项诉讼请求不属于执行异议之诉的审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、唐山市路南区万科南湖二期E12-39楼2单元2号房屋（房产证号唐山房权证路南（女）字第××号）归原告李淦所有；
二、不得对唐山市路南区万科南湖二期E12-39楼2单元2号房屋（房产证号唐山房权证路南（女）字第××号）予以执行；
三、驳回原告李淦的其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告张艳仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾玉冰
审 判 员 张 磊
代理审判员 张继兆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王国宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初614号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人耿高林(绰号“铁壳子”)，男，1965年7月25日生，宁夏回族自治区石嘴山市人，汉族，文盲，劳务人员，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，住无锡市锡山区。因偷窃于1997年8月被无锡市公安局北塘分局决定治安拘留十日，因吸毒于2000年4月被强制隔离戒毒三个月，因吸毒于2001年2月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因吸毒于2007年2月被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因注射毒品于2008年2月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2008年4月被原江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯放火罪于2009年6月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2014年6月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年9月30日被逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人耿高林犯赌博罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人耿高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年8月24日下午，被告人耿高林在无锡市锡山区锡北镇新坝村黄沙码头一平房内开设赌局，纠集人员以“筒子牛牛”的形式进行赌博，耿高林以抽庄风的形式从中获利。公安机于当日下午将该赌局查获，查获赌客26名，查扣赌资42000余元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人耿高林的行为已构成赌博罪，耿高林系累犯，能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人耿高林对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月24日下午，被告人耿高林在无锡市锡山区锡北镇新坝村黄沙码头一平房内开设赌局，纠集姚某2、冯某、平某2等人以“筒子牛牛”的形式进行赌博，耿高林以“抽庄风”的形式从中获利。当日下午，公安机在该赌局查获被告人耿高林及参赌人员26名，查扣赌资45000余元。
被告人耿高林归案后，如实供述了赌博的事实。
上述事实，被告人耿高林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人韩某、于某、平某1、张某1、姚某1、罗某、陆某1的证言，证人姚某2、于花鸽、冯某、平某2、王某、蒯某、张某2、包某、范某、查某、张某3、俞某、丁某、叶某、张某4、张某5、杨某、陆某2、平某3、周某、辛某、唐某、凌某、谢某、李某、陶某、平某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《发还物品、文件清单》、现场照片，公安行政处罚决定书，被告人耿高林的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿高林以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人耿高林犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿高林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿高林虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下：
被告人耿高林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一六年十一月十日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第14号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年6月23日出生于陕西省黄陵县，身份证号码，汉族，初中文化，住陕西省黄陵县城区，无业。曾因犯抢劫罪于2004年3月29日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2005年11月28日释放；后又因犯盗窃罪于2007年3月1日被湖北省宜昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年11月28日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；服刑期间，因犯故意毁坏财物罪于2009年3月17日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑二年，与原盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年10月21日减刑释放；又因犯盗窃罪于2011年12月15日被山东省沾化县公安局刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕，2012年5月17日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元；2012年8月10日，因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局从山东省鲁宁监狱押至威海市看守所羁押。
被告人孙某，男，1986年9月10日出生于陕西省黄陵县，身份证号码，汉族，高中文化，住陕西省黄陵县店头镇南川居委会红矿组家属楼*号楼*单元***号。因犯盗窃罪于2008年11月28日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年12月15日被山东省沾化县公安局刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕，2012年5月17日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元；2012年8月10日，因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局从山东省鲁宁监狱押至威海市看守所羁押。
被告人郜某某，男，1988年8月23日出生于陕西省黄陵县，身份证号码，汉族，小学文化，住陕西省黄陵县。曾因涉嫌盗窃于2006年11月28日被湖北省宜昌市公安局水上分局刑事拘留，后因情节轻微，于2007年2月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2012］534号起诉书指控被告人赵某、孙某、郜某某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月12日凌晨1时许，被告人赵某、孙某、郜某某从烟台市窜至威海市人民政府办公楼，由被告人赵某在威海市人民政府办公楼院墙外望风，被告人孙某、郜某某翻墙进入院内，爬窗进入3号办公楼3205、3208室进行盗窃，窃取人民币2000元、价值人民币4000元的鼠年本色金银纪念币一套。
上述事实，被告人赵某、孙某、郜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丛某的陈述、证人王某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、威海市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书、视频资料、现场勘验检查笔录、照片、扣押物品、文件清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、罪犯解回再审审批表、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人郜某某主动退赔赃款人民币6000元。
本院认为，被告人赵某、孙某、郜某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某、孙某、郜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某、孙某在有期徒刑执行过程中，发现判决宣告以前所犯的本罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人赵某虽于2004年因抢劫罪被判处有期徒刑后，在五年内又犯本罪，但因犯前罪时未成年，故不构成累犯，考虑其该犯罪前科，可以酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，被告人郜某某主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人郜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 蔡伟鸿
人民陪审员 卢传明
二〇一三年一月十四日
书 记 员 宋振华
-4-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57640号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：舒华股份有限公司，住所地福建省晋江市池店仕春工业区。
法定代表人：张维建。
被告：河北云雀体育用品销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭2-102。
法定代表人：罗燊，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告河南舒华贸易有限公司、被告河北云雀体育用品销售有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雒 欣
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初699号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲,男,农民。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日11时许，被告人王某甲因挖被害人王某丙家屋后的土垫路，与王某丙发生争执，后王某甲用铁锨将王某丙左侧肋部打伤，致王某丙左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月18日，板泉派出所民警在被告人王某甲家中将其抓获归案。2016年8月30日，被告人王某甲亲属与被害人王某丙达成和解协议，王某甲赔偿王某丙各项损失共计人民币2万元。认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述；莒南县公安局(莒)公(刑)鉴(伤)字[2016]1043号法医学人体损伤程度检验鉴定书；受案登记表、抓获经过、发破案经过、常住人口详细查询、协议书、谅解书、收到条等书证；证人吕某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且其亲属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合莒南县司法局出具的调查评估报告，认为对被告人王某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一六年十二月十六日
书记员 厉 媛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初51号
原告：富顺县富世镇共和村第六村民小组，地址：四川省富顺县。
法定代表人：王官良，组长。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：富顺县共和矸砖厂，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：陈志英，厂长。
被告：陈志英，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告富顺县富世镇共和村第六村民小组与被告富顺县共和矸砖厂、陈志英土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告富顺县富世镇共和村第六村民小组于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县富世镇共和村第六村民小组申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县富世镇共和村第六村民小组撤诉。
案件受理费1420元，由原告富顺县富世镇共和村第六村民小组负担。
审判员 林 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 房春娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1594号
上诉人（原审被告）河北中建工程有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路21号。
法定代表人王子曼，经理。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
委托代理人赵伟浩，河北中建工程有限公司沧州御河新城项目部负责人。
被上诉人（原审原告）苏军跃。
被上诉人（原审被告）张胜利。
被上诉人（原审被告）保定市慧东建筑工程有限公司，住所地河北省保定市乐凯南大街2567号晨光厂生活区1-4-503室。
法定代表人孙慧东，经理。
上诉人河北中建工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告中建公司作为御河新城东9#、14#楼、东商业8#楼及附属车库的总承包方，将该工程分包给被告慧东公司，被告张胜利代表慧东公司与被告中建公司签订了《二次结构及内装修工程施工劳务分包合同》，又将该工程的部分工程转包给原告苏军跃，被告慧东公司与原告苏军跃没有签订书面合同，原告苏军跃组织工人进场施工，现已施工完毕。2015年2月16日，被告张胜利为原告出具欠款证明，该证明载明“苏军跃班组在沧州市御河新城东9#、东14#、商业8#及车库工程总产值2768525元，总借支2448582元，下欠工人工资款319943元”。之后，被告慧东公司又给付原告50000元，尚欠原告269943元未付。
原审认为，被告张胜利作为被告慧东公司驻工地代表与被告中建公司签订劳务分包合同，将御河新城东9#、14#楼、东商业8#楼及附属车库的部分工程转包给原告，原告苏军跃所带班组为被告慧东公司提供劳务，虽然双方没有书面合同，但是原告苏军跃所带班组已经实际施工，原告苏军跃所带班组应当为实际施工人，被告慧东公司提供证据证实其已经向原告支付劳务费2498582元，被告慧东公司的支付行为应当视为其对原告主体资格的认可，故原告苏军跃代表其班组起诉并无不妥，原告苏军跃具有主体资格。被告张胜利为原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告苏军跃要求被告张胜利承担民事责任的请求，本院不予支持，被告慧东公司应当一次性支付原告苏军跃劳务费本金269943元并按照中国人民银行发布的同期贷款利率（自2015年4月15日起诉之日起至实际支付之日止）支付相应的利息。被告中建公司与被告慧东公司就御河新城工程并未全部结账，故被告中建公司应当从该工程未结工程款中对拖欠原告的款项本金269943元、按照中国人民银行发布的同期贷款利率（自2015年4月15日起诉之日起至实际支付之日止）的利息承担补充还款责任，被告中建公司还款后被告慧东公司不再承担还款责任。被告慧东公司辩称应该按照其与被告中建公司签订的合同先支付原告85%的工程款，余款应当最终验收后，根据验收情况再予以结算，因原告不是该合同的相对人，被告慧东公司与被告中建公司签订的合同对原告没有约束力，故被告慧东公司的该辩称本院不予采纳。遂判决：一、被告保定市慧东建筑工程有限公司一次性支付原告苏军跃劳务费本金269943元并支付相应的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2015年4月15日起诉之日起至实际支付之日止的利息），限判决生效后十日内履行完毕。二、被告河北中建工程有限公司从未结工程款中对拖欠原告苏军跃的劳务费269943元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2015年4月15日起诉之日起至实际支付之日止的利息）承担共同还款责任。被告河北中建工程有限公司还款后被告保定市慧东建筑工程有限公司不再承担还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告对张胜利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元，由被告保定市慧东建筑工程有限公司、河北中建工程有限公司共同负担。
宣判后河北中建工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判其不承担民事责任。其上诉理由是：一、一审法院认定上诉人与保定市慧东建筑工程有限公司之间存在未结算工程款并确定其金额超过本案涉及的劳务费259943元是错误。经过法庭调查上诉人同保定市慧东建筑工程有限公司是存在劳务分包合同关系，双方的结算应当根据合同的约定进行，是完全符合合同法的相关规定。本案的工程总造价是按39250平方米每平方米117元的价格计算为4592250元。庭审中保定市慧东建筑工程有限公司认可上诉人已经支付4203700元。根据合同规定工程进行到现在状况上诉人应向保定市慧东建筑工程有限公司应当支付工程总价款的80％即3673800元，上诉人已经超额支付工程款。因此，上诉人目前不欠保定市慧东建筑工程有限公司工程款。另根据合同规定上诉人在同建设单位结算后，应当对保定市慧东建筑工程有限公司不合格的部分和返工部分给予扣除，并应当扣除总价款5％的质量保证金。这样按合同的规定上诉人根本无需向保定市慧东建筑工程有限公司支付工程款，即使需要支付也仅是很少的金额。一审法院在没有审理上诉人与保定市慧东建筑工程有限公司结算情况的基础上就草率做出由上诉人替保定市慧东建筑工程有限公司承担本案涉及的工程款及利息是完全错误的，没有任何事实依据。二、一审法院认定苏军跃是实际施工人是错误，认定上诉人与保定市慧东建筑工程有限公司签订的合同对苏军跃没有约束力是更加错误。苏军跃不是实际施工人，仅是保定市慧东建筑工程有限公司的施工班组之一。
经审理查明，与原审查明事实一致。
本院认为，张胜利作为被上诉人保定市慧东建筑工程有限公司驻工地代表与上诉人河北中建工程有限公司签订劳务分包合同，工程内容为御河新城东9#、14#楼、东商业8#楼及附属车库，苏军跃承包了部分工程。保定市慧东建筑工程有限公司给付苏军跃部分劳务费后，尚欠269943元。该欠款依法应由保定市慧东建筑工程有限公司承担偿还责任，上诉人河北中建工程有限公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内承担责任。上诉人河北中建工程有限公司主张保定市慧东建筑工程有限公司施工的总工程量为39250平方米，按合同约定单价每平方米117元计算，工程款总计为4592250元，已经支付4203700元，按合同约定付款进度已不欠保定市慧东建筑工程有限公司工程款。但上诉人主张的工程量39250平方米仅是御河新城东9#、14#楼的工程量，有2014年11月5日的“沧州御河新城东9#、14#楼工程量确认单”为证，并不包含御河新城东商业8#楼及附属车库的工程量。上诉人没有提交御河新城东商业8#楼及附属车库的工程量的相关证据，故上诉人主张已不欠保定市慧东建筑工程有限公司工程款，本院不予采信，原审判决上诉人对保定市慧东建筑工程有限公司所欠苏军跃劳务费269943元承担偿还责任，并无不当。上诉人主张苏军跃仅是保定市慧东建筑工程有限公司的施工班组之一，不是实际施工人，没有提供相关证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5349元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹晟博
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0325行初31号
原告：程小臣，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：汝阳县柏树乡人民政府�
法定代表人：李亚辉，乡长。
委托代理人：王国勋，男，1974年4月出生，汝阳县柏树乡人民政府副乡长。特别授权。
委托代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。一般代理。
第三人：程海臣，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告程小臣诉被告汝阳县柏坡乡人民政府强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加程海臣作为第三人参加诉讼，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲程黑旦位于汝阳县柏树乡孔龙村有一处宅院，宅基地证号为汝证宅字第89**号，院内有砖混结构房产四间、瓦房一间、窑洞一个、树木多课、红薯窖一个，原告对宅院四周打了石磷。1989年分家时将上述宅院及院内的财产分给了原告所有。因灵州—绍兴800kv特高压直流输电线路工程经过原告上述宅院上空，故按规定原告的上述宅院必须拆除，不能再在原地建设使用。2016年4月9日被告未经原告允许，也没有同原告签订任何拆迁协议的情况下将原告上述宅院内的房产及院墙拆除，并将原告宅院内的树木拔掉、院墙推到、水井填埋、窑洞拆除，导致原告无法居住。原告认为被告的行为已违反了法律规定，也损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
被告辩称：因修建特高压线路灵绍线工程，需拆除柏坡乡孔龙村程黑旦家民房一处，因户主程黑旦已经去世，其长子程海臣在家务农，小儿子程小臣远赴新疆打工十余年，期间一直未归。按照《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市国家建设征收集体土地上附着物补偿标准的通知》（洛政办（2013）113号）的标准，经汝阳县电业局、汝阳县柏树乡人民政府、原告所在的孔龙村村委及程海臣一家共同确认赔偿金额85682元。2016年4月6日签订赔偿明白卡，因原告在新疆打工未回，其兄程海臣电话委托孔龙村支部书记张法娃代其签字确认。2016年4月9日，等原告从新疆赶到家中，在县、乡、村及原告的共同参与下将房屋拆除，在拆除过程中，原告一直在现场并积极配合搬移家中的物品，并未阻止拆除行为。因此整个拆除过程依法、有序、和谐进行，不存在强制拆除行为。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人口头述称：我没有同意被告拆除该案所涉及的房屋，明白卡和房屋拆迁补偿协议上的名字都不是我签的，并且我也不知道上面的名字是由谁代签的。
经审理查明：为落实国务院大气污染防治行动计划工程之一，落实国家“西电东送”的能源战略，保障国家能源安全，优化资源配置，2014年8月5日经国家发改委发改能源（2014）1796号《国家发展改革委关于宁夏宁东—浙江绍兴±800千伏特高压直流输电工程项目核准的批复》核准，需修建灵州—绍兴±800kv特高压直流输电线路工程，其中该工程的豫II标段1596号至1597号途经户名为程黑旦（原告父亲，已故）位于汝阳县柏树乡孔龙村的宅基证号为汝政宅字第89**号的宅基地上空，为保证群众的生命财产安全和该工程的安全运行，需对该宅基地上的建筑物进行依法拆除，同时该宅基地已丧失了重新利用的价值。2016年4月9日，被告汝阳县柏树乡人民政府组织实施了对该案所涉及宅基地上的房屋及院墙进行拆除的行政行为。被告柏树乡人民政府为证明其拆除行为的合法性，向法庭提交了一份于2016年4月6日与户主签订涉案房屋拆除面积赔偿明白卡，该明白卡上户主签字确认处的名字是“程海沉”。第三人程海臣对该签字不予认可并称没有委托过其他人代签，在法庭质证过程中被告亦认可该签字不是第三人程海臣本人所签，是第三人妻子委托孔龙村支部书记张法娃代签。被告为证明其拆除行为的合法性除向法庭提交上述证据外，还向法庭提交了一份2016年4月26日灵州—绍兴±800kv特高压直流输电线路工程房屋补偿协议，该协议甲方是被告汝阳县柏树乡人民政府，乙方签字为“程海臣”，同时向法庭提交汝阳县柏树乡孔龙村民委员会出具的证言，以证明上述补偿协议中乙方签字不是程海臣本人所签，是该村支部书记张法娃电话联系第三人程海臣妻子同意后代签，第三人程海臣对此说法不予认可，认为签名不是本人所签，也根本不知道这回事。后原告程小臣以分家时将该宅院及宅院内的财产分给原告为由，认为被�没有经过原告同意并且没有同原告签订任何拆迁协议的情况下，将院内房产及院墙拆除的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法确认被告实施行政强制拆除的行为违法。
另查明：一、本案所涉及的证号为汝政宅字第8962号宅基地的户主程黑旦于2013年9月份去世，本案原告程小臣和第三人程海臣均为其儿子，其中程海臣为其大儿子，程小臣为其小儿子，弟兄两个于1989年3月2日进行了分家，有原告提供的分单为证。二、被告向法庭提供的房屋拆迁补偿协议中所涉及的补偿款，第三人程海臣认可已经全部收到。三、原告程小臣认可在拆除过程中，本人在拆除现场。四、被告没有向法庭提交其有权实施拆除行为的法律依据和应遵循的程序方面的证据。
基上事实，本院认为：职权法定是行政机关依法行�的基本原则，行政机关应当根据法律授予的职权和程序依法行政。依据我国现行法律规定，集体土地上房屋拆迁，需先依据《土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，经国务院或省级人民政府将集体土地征收，然后由市、县人民政府予以公告并组织实施。被告在没有取得法律授权的情况下，即对原告的房屋实施拆除，该行为应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
确认被告汝阳县柏树乡人民政府对原告所有的房产实施的拆除行为违法。
本案诉讼费50元，由被告汝阳县柏树乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
审 判 员 常春晓
人民陪审员 梁庆晓
二O一六年十二O一六年十二月八日
书 记 员 刘国华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保20号
申请人：包相捷，男，1995年3月20日生，汉族，住兴化市。
被申请人：毛毛，女，1995年7月1日生，汉族，住兴化市，通讯地址兴化市。
申请人包相捷于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的苏Ｍ×××××小型汽车予以查封（申请保全标的额为14万元），申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封登记在被申请人毛毛名下的苏Ｍ×××××小型汽车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 朱万全
二〇一八年二月六日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3296号
原告：张慧，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张志全，男，住齐河县。
原告张慧诉被告张志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告张志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款36580元及利息；2、诉讼费由张志全承担。事实与理由：张志全因经营养殖业，在我处多次赊欠饲料，欠款共计36580元，于2015年2月18日向我出具欠条，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
张志全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张志全于2014年在张慧处多次赊欠猪饲料，2015年2月18日，双方经算账，共欠饲料款36580元，张志全向张慧出具欠条一份，未约定还款期限及欠款利率。该欠款经催要，张志全一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。张慧与张志全订立买卖合同，张志全在张慧处多次购买猪饲料，双方形成买卖合同法律关系，张慧已将饲料交付给张志全，张志全理应按照合同约定支付货款，其拒不偿还货款的行为属违约行为，损害了张慧的合法利益，同时应按照年利率6％支付张慧自起诉之日起的利息损失。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
张志全于本判决生效后七日内一次性偿还张慧饲料款36580元及利息损失（利息损失以36580元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费560元，共计1275元，由张志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一八年一月十三日
书 记 员 郭红霞
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初76号
公诉机关辽宁�凌源市人民检察院。
被告人李全清，男，1979年7月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被取保候审。现住辽宁省凌源市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李全清犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人李全清到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年9月2日12时50分许，被告人李全清驾驶辽NF73**号低速货车（乘车人赵某）沿老宽线由南向北行驶，至凌源市辖区103公里+600米路段时，与公路右侧路边树木相撞，致赵某当场死亡。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：赵某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交警大队现场勘查和调查认定：李全清承担全部责任，赵某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人李全清的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人李全清判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李全清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日12时50分许，被告人李全清驾驶辽NF73**号低速货车（乘车人赵某）沿老宽线由南向北行驶，至凌源市辖区103公里+600米路段时，与公路右侧路边树木相撞，致赵某当场死亡。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：赵某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交警大队现场勘查和调查认定：李全清承担全部责任，赵某无责任。事故发生后�被告人主动拨打报警电话并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李全清与被害人赵某家属达成补偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某1陈述证实：我是赵某的父亲。我对李全清的行为表示谅解。
2、被告人李全清供述：2016年9月2日12时50分许，我驾驶辽NF73**号低速货车载着我妻子赵某，沿老宽线由南向北行驶至凌源市北炉乡何杖子路段时我睡着了，撞到树上我醒了，看见我妻子赵某鼻子流了很多血，我就拨打了119电话。
3、个人档证实：被告人李全清犯罪主体适格。
4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人李全清有C1驾驶证的情况。
5、机动车信息查询结果单证实：辽NF73**号普通低速货车信息情况。
6、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
7、辽宁省凌源市公安司法鉴定中心（凌）公（刑）鉴（法医）字（2016）92号法医学尸体检验鉴定书证实：赵某系因颅脑损伤而死亡。
8、凌源市公安局交通警察大队辽公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书证实：此次事故由李全清负全部责任，赵某无责任。
9、协议书及谅解书证实：被告人李全清与被害人赵某父母家属达成了补偿协议，取得了被害人家属的谅解。
10、抓捕经过及出警证明证实：被告人李全清在案发后主动拨打报警电话及公安机关在案发现场将被告人李全清带回公安机关的归案情况。
本院认为，被告人李全清违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李全清犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李全清案发后主动拨打报警电话并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人李全清犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被�人李全清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 安秋香
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初742号
原告：袁有佐，男，1962年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：王清文，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人：杨洲建，山东鑫盛方律师事务所实习律师。
原告袁有佐与被告王清文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告袁有佐撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告袁有佐承担。
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 晨
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1942号
被执行人梁铁柱，男，1972年12月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第128号刑事判决书，于2016年09月17日向被执行人梁铁柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁铁柱存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢66号
申请执行人:江成森，男，1966年4月1日出生，汉族，居民,住平南县，
被执行人:卢桂松，男，1973年5月14日出生，汉族，居民,住平南县，
被执行人:黄丽蓉，女，1972年5月28日出生，汉族，居民,住平南县，
申请执行人江成森与被执行人卢桂松﹑黄丽蓉民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）桂0821民初1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢桂松﹑黄丽蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江成森于2017年7月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人卢桂松﹑黄丽蓉向申请执行人江成森支付借款本金6万元及利息（另计），并承担案件受理费678元，本案执行费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月19日组织双方当事人进行调解,双方自愿达成一致即是被执行人一次性履行6万元及案件受理费678元,执行费800元，现已经全部履行完毕，申请人的权益也已经得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2016）桂0821民初1361号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年七月三十日
书记员 邱羚
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初133号解除保全申请人高慧，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。解除保全申请人赵美霞，女，汉族，1977年7月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司经理。本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡帆帆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4394号
原告：杨金荣，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：程福生，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：柯希蓝，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告杨金荣与被告程福生、柯希蓝因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨金荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨金荣撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金荣撤诉。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由杨金荣负担。
审判员 李 峙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1866号
原告：张锦坤，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告：刘志强，男，1981年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：吴斌朱，女，1985年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张锦坤与被告刘志强、吴斌朱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦坤到庭参加诉讼。被告刘志强、吴斌朱经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦坤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告借款1.79万元及利息（自起诉之日即2016年7月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月19日，被告刘志强以资金紧缺�由向原告借款2.61万元，未约定借款利息和还款时间。借款后至2016年4月23日止，二被告仅偿还0.82万元。被告刘志强与被告吴斌朱系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘志强、吴斌朱均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年12月19日，刘志强向张锦坤借款2.61万元，未约定借款利息和还款时间，由刘志强出具借条1张交张锦坤收执。2016年7月4日，张锦坤诉诸本院。庭审时,张锦坤称:截至2016年4月23日止，刘志强与吴斌朱刘志强已陆续偿还0.82万元，至今尚欠其1.79万元。
另查明，2005年10月18日，刘志强与吴斌朱登记结婚。2014年9月26日，刘志强与吴斌朱登记离婚。本案借款发生于刘志强与吴斌朱离婚之后。
上述事�，有张锦坤的陈述及其提供的借条1张和本院依张锦坤申请调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及本院依职权调取的刘志强、吴斌朱身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘志强、吴斌朱在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志强向张锦坤借款2.61万元后至今尚欠1.79万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属于不定期无息借贷,张锦坤依法可随时主张刘志强偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。刘志强与吴斌朱原系夫妻关系，本案借款发生于刘志强、吴斌朱离婚之后，不属夫妻共同债务，依法应由刘志强个人偿还，吴斌朱无需对本案借款承�还款责任。故张锦坤请求判令刘志强偿付借款1.79万元和自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定；张锦坤请求判令吴斌朱对本案借款承担共同还款责任，不符合法律规定。刘志强、吴斌朱经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张锦坤请求判令刘志强偿付借款1.79万元和自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持；张锦坤请求判令吴斌朱对本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高�民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告张锦坤借款1.79万元及利息（自2016年7月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张锦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告刘志强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1866号原告：张锦坤，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被告：刘志强，男，1981年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：吴斌朱，女，1985年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张锦坤与被告刘志强、吴斌朱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦坤到庭参加诉讼。被告刘志强、吴斌朱经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦坤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告借款1.79万元及利息（自起诉之日即2016年7月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月19日，被告刘志强以资金紧缺�由向原告借款2.61万元，未约定借款利息和还款时间。借款后至2016年4月23日止，二被告仅偿还0.82万元。被告刘志强与被告吴斌朱系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘志强、吴斌朱均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年12月19日，刘志强向张锦坤借款2.61万元，未约定借款利息和还款时间，由刘志强出具借条1张交张锦坤收执。2016年7月4日，张锦坤诉诸本院。庭审时,张锦坤称:截至2016年4月23日止，刘志强与吴斌朱刘志强已陆续偿还0.82万元，至今尚欠其1.79万元。另查明，2005年10月18日，刘志强与吴斌朱登记结婚。2014年9月26日，刘志强与吴斌朱登记离婚。本案借款发生于刘志强与吴斌朱离婚之后。上述事�，有张锦坤的陈述及其提供的借条1张和本院依张锦坤申请调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及本院依职权调取的刘志强、吴斌朱身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘志强、吴斌朱在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志强向张锦坤借款2.61万元后至今尚欠1.79万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属于不定期无息借贷,张锦坤依法可随时主张刘志强偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。刘志强与吴斌朱原系夫妻关系，本案借款发生于刘志强、吴斌朱离婚之后，不属夫妻共同债务，依法应由刘志强个人偿还，吴斌朱无需对本案借款承�还款责任。故张锦坤请求判令刘志强偿付借款1.79万元和自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定；张锦坤请求判令吴斌朱对本案借款承担共同还款责任，不符合法律规定。刘志强、吴斌朱经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张锦坤请求判令刘志强偿付借款1.79万元和自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持；张锦坤请求判令吴斌朱对本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高�民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告张锦坤借款1.79万元及利息（自2016年7月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张锦坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告刘志强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  林秀圭人民陪审员  郭章南二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7716号
原告：刘秀妹，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：万承岗，男，1972年6月6日出生�汉族，住浙江省义乌市。
原告刘秀妹与被告万承岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘秀妹的委托代理人冯秀勤、杨琳芬到庭参加诉讼；被告万承岗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，并向原告出具借条一份。被告至今未还。
被告万承岗未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年11月20日，被告万承岗向原告刘秀妹借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：今向刘秀妹借人民币壹佰万元整。被告至今尚未归还上述借款。
上述事实有原告提供的本票复印件、借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，在借条中，双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告返还；另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告归还归还借款本金100万元及自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告万承岗于本判决生效后十日内归还原告刘秀妹借款本金人民币100万元及利息（自2016年5月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告万承岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 何丽斯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3977号
原告南京海泰物资贸易有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园166号。
法定代表人潘晶晶，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京阿尔发化工有限公司，住所地南京化学工业园区园区西路218号。
法定代表人周凤贵，该公司董事长。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告南京海泰物资贸易有限公司（以下简称海泰公司）与被告南京阿尔发化工有限公司（以下简称阿尔发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托代理人陈游，被告阿尔发公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰公司诉称，2016年5月5日，被告因业务需要向原告公司借款620万元，四方签订借款及担保协议1份，该协议就借款期限、违约责任等事项作了详尽的约定。当日，原告即将上述借款分三笔通过网上银行转账给被告。借款到期后，被告未按期归还，仅归还了本金600万元，尚欠本金20万元经原告多次催讨，至今未还。诉讼请求：判令被告立即归还借款20万元，并承担违约金（2016年6月28日前为27280元，以后按日万分之二以本金200000元为基数计算至实际还清之日止）。
被告阿尔发公司辩称，1、对原告于2016年5月5日汇款给被告620万元的事实没有异议，但该借款是由中间人朱建明介绍的，借款当日，被告根据原告的要求将其中的20万元汇给了介绍人朱建明，该20万元应视为归还的本金，借款本金应为600万元；2、双方之间确定借贷关系没有约定利息，只约定违约责任，被告已于2016年6月27日和6月28日分两期归还全部本金，所以只应承担合同约定的2016年6月6日起至2016年6月28日期间的违约责任，另合同的违约责任约定过高。故请求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：2016年5月5日，原、被告签订借款及担保协议1份，协议约定，被告因业务需要向原告公司借款本金620万元，借款期限为2016年5月5日至2016年6月5日，违约责任为逾期还款按每日20000元计算违约金，合同还就担保等事项作了约定。当日，原告分三笔通过网银向被告转账620万元。借款到期后，被告于2016年6月27日还款200万元，2016年6月28日还款400万元，尚欠本金20万元至今未还。
以上事实有借款及担保协议、工商银行业务回单5份及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告对收到原告于2016年5月5日620万元的借款事实没有异议，但抗辩称，被告根据原告的要求汇给介绍人朱建明的20万元应视为归还的本金，违约责任约定过高。被告对原告要求其汇款给朱建明这一事实未向本院提供证据，不能视为归还原告借款，被告该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉协议违约责任约定超过法定标准，原告在诉请中已调整为从逾期之日起按日万分之二计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉请事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告南京阿尔发化工有限公司于本判决生效后10日内向原告南京海泰物资贸易有限公司偿还借款本金200000元及违约金（以本金6200000元为基数计算22天为27280元，以后以本金200000元为基数自2016年6月28日起按日万分之二计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4819元，减半收取2410元，财产保全费1820元，合计4230元，由被告南京阿尔发化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年三月六日
书记员 刘迎娣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执6604号
申请执行人陈德安，男，1954年2月6日出生，汉族，浦北县居民。
申请执行人劳德英，女，1954年12月9日出生，汉族，浦北县居民。
两申请执行人的委托代理人劳雪娟，女，1964年8月20日出生，汉族，浦北县居民，现住灵山县。
被执行人梁安杰，男，1957年9月16日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。
被执行人宁燕（梁安杰配偶），女，1963年12月27日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人陈德安、劳德英与被执行人梁安杰、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016)桂0721民初46号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年8月8日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁安杰、宁燕共同偿还给申请执行人借款32000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）、案件受理费600元由被执行人梁安杰、宁燕共同负担。被执行人梁安杰、宁燕共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人梁安杰、宁燕的财产、住处进行调查，除有登记在被执行人梁安杰名下位于灵山县武利镇西南开发区房地产[土地使用权证：灵国用（1998）第17072号，土地使用权面积为49.29平方米；房权证号：灵房字第××号，建筑面积为289.10平方米]外，没有发现被执行人梁安杰、宁燕有可供执行财产，被执行人梁安杰、宁燕现均下落不明，本院因另案现对上述房地产操作拍卖中，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016)桂0721民初46号民事判决的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人梁安杰、宁燕的财产、住处进行调查，除有一处房地产外，没有发现被执行人梁安杰、宁燕有可供执行财产，被执行人梁安杰、宁燕现均下落不明，本院因另案现对上述房地产操作拍卖中，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016)桂0721民初46号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721民初46号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016)桂0721民初46号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十一月四日
书记员黄士轩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初88号
原告：王玉国，住平泉县。
被告：张厚萍，住平泉县。
原告王玉国与被告张厚萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国及被告张厚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失5000.00元（其中修建院墙和偏棚4500.00元、交通费500.00元）；二、要求被告将悬建在原告家院墙上的建筑物拆除；三、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，被告居东，1980年原告家建东侧院墙，原告的集体土地建设用地使用证中东至围墙外皮。2013年，原告打算在东院墙处建彩钢房，遭到被告阻止，被告称原告家东院墙是她家的，为此发生争执。2015年4月21日，被告将原告家东院墙南端拆了月6米左右，经杨树岭镇国土所调解，双方未能达成一致意见。2016年3月21日，原告向平泉县国土资源局申请撤销苏志峰的土地使用证，期间，被告于2016年3月30日再次拆原告家东院墙，导致原告家东侧的偏棚坍塌。2016年9月21日，平泉县人民政府作出平政（2016）92号行政处理决定书，撤销了苏志峰的平集建（90）字第17040909号集体土地建设用地使用证，双方之间的围墙归原告使用。苏志峰收到该行政处理决定书后在法定期间内未申请行政复议，该处理决定已发生法律效力。因被告将原告的东院墙南端拆了月6米左右，需要重新修建，约需4000.00元左右，修建坍塌的偏棚约500.00元，为了解决争议，损失交通费约500.00元，要求被告赔偿，同时，被告家在原告家东院墙外有部分建筑物，系悬在院墙上面，对于原告修建东院墙造成障碍，应予拆除。综上特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告张厚萍辩称，被告与原告两家之间有一道墙是解放前的，因年久失修很多地方已经坍塌了。1991年4月17日，被告取得了所住房院的土地使用证，该争议之墙丈量在被告的土地使用证范围内。2013年，原告拿着土地使用证找被告说要修这道墙，被告也拿出土地使用证给原告看，原告看后发现他的土地使用证上没有四至边界，当时没达成修墙协议就放下了。后来经国土部门现场丈量，原告东西米数量到被告的院内了，而被告的东西米数丈量到墙的中间，两家按原始墙的米数都不够土地证上的米数。原告称被告拆了6米墙不是事实，所坍塌的部分属自然坍塌，不是被告所为，原告诉求赔偿经济损失5000.00元的理由不能成立。综上，原告诉被告赔偿损失的证据不足，请驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告王玉国与被告张厚萍系东西院邻居，原告王玉国居西，被告张厚萍居东，在两家房院之间有一堵土墙。2015年4月21日，被告张厚萍曾用镐刨该墙。2016年3月21日，原告王玉国向平泉县国土资源局申请撤销苏志峰的土地使用证，2016年9月21日，平泉县人民政府作出平政（2016）92号行政处理决定书，撤销了苏志峰的平集建（90）字第17040909号集体土地建设用地使用证，原、被告双方之间的围墙归原告王玉国使用。被告张厚萍收到该行政处理决定书后没有在法定期间内申请复议。苏志峰系被告张厚萍的公爹，苏志峰名下的该房院已给被告张厚萍。
原告王玉国诉请被告张厚萍赔偿重新修理院墙及偏棚的损失及交通费5000.00元，但原告王玉国庭审陈述该院墙及偏棚还没有修理，对维修院墙及偏棚的损失4500.00元没有提供证据予以证明，原告王玉国庭审陈述从2015年5月11日开始找有关部门解决院墙的是，花费交通费600.00元，并提供提供客车票（30张、每张10.00元）予以证明。
2017年2月20日，本院对双方争议院墙进行现场勘验，勘验所见，在争议院墙北面有一被告张厚萍的小棚，该小棚的三个砖垛建在争议院墙上，该小棚长4.4米；在争议院墙中段，有被告张厚萍的另一小棚，该小棚后檐探到争议院墙上方，所探出的小棚后檐宽20厘米。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告王玉国提供的录像光盘、平泉县人民政府作出平政（2016）92号行政处理决定书、现场勘验笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王玉国提供的平政（2016）92号行政处理决定书是政府机关作出的法律文书，被告张厚萍在法定期间内没有申请复议，该行政处理决定书已发生法律效力，应认定原告王玉国与被告张厚萍房院之间的院墙的使用权归原告王玉国，被告张厚萍所建的两个小棚，其中一个的砖垛建在该院墙上，另一个的后檐探到该院墙上，被告张厚萍侵犯了原告王玉国的使用权，其建在原告王玉国院墙上的建筑物应予拆除。原告王玉国庭审陈述院墙及偏棚还没有维修，其所诉的经济损失还没有实际发生，且没有提供证据证明维修院墙及偏棚所需的费用，应承担举证不能的法律责任，其所诉的交通费不在赔偿范围之内。
综上所述，原告王玉国要求被告张厚萍拆除悬建在其院墙上的建筑物，本院应予支持。原告王玉国要求被告张厚萍赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张厚萍于本判决生效之日起十日内将建在原告王玉国院墙上的砖垛及探到院墙上的小棚后檐拆除。
二、驳回原告王玉国要求被告张厚萍赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王玉国负担25.00元，由被告张厚萍负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 铮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1351号
申请执行人王晴熹，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被执行人蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人戴育坚，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王晴熹与被执行人蔡雅意、戴育坚民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）闽05民终268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人戴育坚的公积金收入；被执行人蔡雅意的财产由丰泽区人民法院及晋江市人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终268号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初42号
原告：韩占梅，女，1977年7月20日生，回族，青海省海东市平安区人。
委托诉讼代理人：周毛，海东市平安区法律援助中心工作人员。
被告：马宗芳，女，1968年4月7日生，回族，青海省海东市平安区人。
原告韩占梅与被告马宗芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占梅、委托诉讼代理人周毛，被告马宗芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩占梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4206元、误工费2160元（18天×120元/天）、护理费480元（4天×120元/天）、住院伙食补助费100元（4天×25元/天）、交通费50元；2、判令被告赔偿原告直接经济损失3000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告同为平安镇湟中路水井巷口相邻的商贩。2016年10月14日，因争抢摊位一事被告将原告打伤，随后原告打电话报警。原告也被家人送至平安中医院救治。原告在平安中医院住院治疗4日后出院，医嘱“注意休息，建休2周”。2016年12月13日平安区公安局依法作出平公（平）行罚字（2016）10067号行政处罚决定书，给予行政拘留三日。后原告就其住院期间花费的费用及损失向被告进行协商，被告拒绝进行赔偿。
被告马宗芳辩称，原告陈述不实，是原告先动手并将我的耳坠打掉。我们在厮打的过程中都受了点伤，但都不严重，原告当时就打电话让她家人把她送到了医院，我觉得没有必要到医院去，原告是故意的。现在原告因为我踢了她一脚就要这么多钱，我没有钱，无法赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为平安镇湟中路水井巷口相邻的商贩。2016年10月14日，因争抢摊位一事原、被告发生打架，16时30分原告打电话报警。2016年10月15日原告到海东市平安区中医院救治并住院治疗。2016年10月18日清晨原告出院，出院诊断为：头面部损伤；左眼钝挫伤；全身软组织挫伤。医嘱“注意休息，建休2周”，医药费共计2441.4元。2016年10月19日至2016年10月24日，原告在海东市平安区余祖福个体诊所支出医疗费1452元。2016年12月13日海东市平安区公安局以马宗芳殴打他人的违法行为成立为由作出平公（平）行罚字（2016）10067号行政处罚决定书，给予马宗芳行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告韩占梅与被告马宗芳因摊位之事发生争吵和打架，导致原告韩占梅受伤住院，海东市平安区公安局对被告马宗芳作出拘留三日的行政处罚，故被告应对原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。原告提供的有效医药费发票合计为3893.4元。原告住院治疗期为3天，医院建休2周，本院认定原告韩占梅的其他医疗费为：护理费3天×100元/天=300元、住院伙食补助费3天×20元/天=60元、误工费17天×100元/天=1700元。交通费及直接经济损失原告没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗芳于本判决生效后十日内赔偿原告韩占梅医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5953.4元。
二、驳回原告韩占梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一七年三月二日
书记员 王晓路
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00339号
公诉机关岷县人民检察院
被告人李某某，男，生于1981年8月13日，住岷县。2016年9月9日因本案被岷县公安局取保候审。2016年12月21日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日17时许，被告人李某某驾驶甘JP××××号小型普通货车在兰渝线234公里300米处由东向西驶入岷县梅川供电所门前时，将行人杨某某1当场碾压致死。经法医鉴定，杨某某1系钝性外力作用致颅脑粉碎性骨折引起颅脑损伤死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某某承担本起道路交通事故的全部责任，杨某某1无责任。
另查明，事发后被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币400000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、调解协议书、民事裁定书、谅解书等书证；证人杨某某2、周某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，驾驶机动车辆未确保安全且违反通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾燕菊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00146号
原告江＊。
法定代理人周翠华。
原告江婷。
上述两原告共同委托代理人周世斌。
被告江长根。
委托代理人江铜生。
原告江＊、江婷诉被告江长根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江＊、江婷委托代理人周世斌，被告江长根及其委托代理人江铜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江＊、江婷诉称：原告江＊、江婷均系被告江长根之女。2012年10月30日，被告江长根与原告母亲周翠华经浏阳法院调解离婚，调解书第五条约定，夫妻共同财产位于浏阳市北盛镇亚洲湖村易家冲片红旗组51号的土砖房正房和偏房各一大间归2原告共同所有。但被告未经2原告同意，于2014年6月强行拆除了上述2间房屋。后经村组及司法所主持调解，被告同意补偿2原告现金50000元，当天支付25000元，剩余的25000元便出具了欠条。2015年被告组上获得征地拆迁补偿款，原告多次找被告支付遭拒绝。请求法院依法判决被告履行给付2原告25000元。
被告江长根辩称：被告是在多方的胁迫下才与原告的母亲周翠华签订的房屋赔偿协议，根据法律规定，双方所签的调解协议应该无效，向原告出具的欠条亦是无效的，请求法院判决调解协议无效并返还已支付的25000元。
经审理查明，被告江长根与本市北盛镇村民周翠华于1990年8月23日登记结婚，婚后于1992年2月3日生育女孩取名江婷，2003年3月22日生育女孩取名江＊。2012年10月30日，被告江长根与周翠华感情不和经本院调解离婚，婚生女孩江＊由周翠华抚养至独立生活，江长根每月支付300元／月生活费至江＊独立生活为止；夫妻共同财产位于浏阳市北盛镇亚洲湖村易家冲片红旗组51号的土砖房正房和偏房各一大间归江婷、江＊共同所有。被告江长根与周翠华离婚后各自组建了新家庭，原告江婷、江＊随母亲周翠华共同生活。2014年6月，被告江长根未经2原告的同意，拆除了2原告共同共有的上述两间房屋，准备新建房屋时遭到2原告的阻止。2014年6月20日，在本市北盛镇人民调解委员会的组织调解下，2原告母亲周翠华与被告江长根达成如下协议：由江长根一次性支付50000元作为私自拆除江婷、江＊所属的2间房屋补偿款，双方签订协议时江长根当场支付25000元（注明50000元不含今后江婷、江＊属于法律意义上应享有的权利）；江长根应付给江婷、江＊剩余25000元在遇到第一次征收款时全部付清，如有不足顺延，直至付清为止。当日，江长根支付了25000元给付2原告，并于当日向2原告出具了“今欠到江婷、江＊房产补偿款贰万伍仟元整（25000）”的欠条。2015年7月，被告江长根组上土地被征收，人均获得征地补偿款19300元。2原告要求被告江长根支付上述所欠款项时遭拒绝，2原告遂向本院提起诉讼。审理期间，被告江长根称与2原告所签协议是遭多方胁迫所致未提交相关证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）浏民初字第2720号《民事调解书》、北民调（2014）51号《人民调解协议书》、欠条、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的调解协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议履行各自的义务。现被告江长根获得征地补偿款后未支付所欠2原告的房屋补偿款，违反了协议的约定，故2原告要求被告支付补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告江长根未提交相关证据证实与2原告所签的协议系胁迫所致，其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江长根于本判决生效之日起3日内支付江婷、江＊房屋补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由江长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二〇一五年十一月十二日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初233号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹阳，男，1958年3月30日出生，汉族，高中文化，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年2月24日、7月19日、7月27日被取保侯审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年7月24日以龙检刑检刑诉字[2017]187号起诉书，指控被告人曹阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序实行独任制于8月2日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员林立群、储雨衡出庭支持公诉。被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹阳于2017年1月18日19时20分许，酒后驾驶小型面包车行驶至本市康宁大街龙源酒店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹阳血液中乙醇含量为95.49MG/100ML。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人曹阳的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人曹阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事�任。
被告人曹阳对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2017年1月18日19时20分许，被告人曹阳酒后驾驶小型面包车行驶至本市康宁大街龙源酒店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹阳血液中乙醇含量为95.49MG/100ML。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2017年1月18日19时20分许，辽源市公安局交通巡逻警察支队民警在龙山区工康宁大街龙源酒店门前查酒驾时，对驾驶人曹阳进行检测，曹阳涉嫌醉酒驾驶机动车。
2、血样提取登记表及照片证实，2017年1月18日，在辽源市中心医院，医务人员提取了曹阳的血样。
3、鉴定意见证实，从送检的曹阳的血样中检出乙醇，其含量为95.49MG/100ML。
4、驾驶人及机动车信息查询结果证实，曹阳具备驾驶机动车的资格及曹阳驾驶的机动车符合行车要求。
5、常住人口信息证实，曹阳在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
6、证人穆某的证言证实，2017年1月18日11时许，我和曹阳一起吃饭饮酒，曹阳喝了约二两半的白酒。
7、被告人曹阳供述证实，2017年1月18日11时30分许，我喝了大约三两白酒。19时20分许，我驾驶吉D239**号小型轿车由北向南行驶至康宁大街龙源酒店门前时被交警拦停，后对我做呼吸酒精检测，并把我带到辽源市中心医院抽血检测。
本院认为：被告人曹阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹阳到案后能如实供述犯罪事实，且其醉酒行为没有造成其他事故，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹阳犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙继炎
二〇一七年八月二日
书记员 郭 峰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初563号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人姚喜杨，男，1976年6月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曹县，现住曹县。因犯故意杀人罪于2000年4月26日被原山东省菏泽地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年11月16日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人姚喜杨犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人姚喜杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日9时许，被告人姚喜杨在曹县磐石街道办事处“大唐世纪城”小区6号楼1单元1001室居民张某家中安装空调时，窃取张某价值8134元的黄金手链1条并藏匿于工友马某的小型越野车上，后被公安民警当场搜出并退还被害人。
上述事实，被告人姚喜杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某陈述，证人马某证言、现场照片、领到条、鉴定意见、山东省菏泽地区中级人民法院（1999）菏刑初字第41号刑事判决书、山东省微湖监狱出具的释放证明、抓获及破获经过、被告人姚喜杨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚喜杨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚喜杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其在庭审中认罪态度较好，赃物已被追退被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人姚喜杨应受的刑罚。根据被告人姚喜杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚喜杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丹丹
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1408号
原告丁兴伟，男，1967年9月27日生，汉族。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告王官炳，男，1969年1月14日生，汉族。
原告丁兴伟与被告王官炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兴伟及其委托代理人任金润到庭参加了诉讼，被告王官炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴伟诉称，2015年5月初，被告以做生意急需资金为由，向原告提出借款50万元的要求，原告分三次以汇款和现金的方式给被告借款25万元。被告承诺支付原告7.5万元利息，于2015年5月31日向原告出具金额共计为32.5万元的《借条》一张，并约定每月自2015年7月1日至5日到2016年6月5日每月偿还2.7万元。被告仅在2015年11月24日向原告还款60000元，对剩余款项至今未还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款265000元，并承担本案诉讼费。
被告王官炳未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到丁兴伟632801196709271032人民币32.5万元（叁拾贰万伍仟元整）。注：此款从2015年7月1-5日起每月的1-5日到我公司领取27000元贰万柒仟元整，一直领取到2016年6月5日止，共十二个月”。2015年11月24日，被告偿还原告借款6万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款25万元，对此有被告给原告出具的借条为凭，本院予以确认。上述借条中载明被告于2015年11月24日偿还原告借款6万元，对此原告亦予以认可，本院予以确认。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依据双方约定的还款方式，25万元借款本金平均分十二个月还清的年利率36%为48081.54元，故原、被告约定超过年利率36%的利息部分无效，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金及利息共计为238082.54元（25万元－6万元＋48081.54元）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官炳偿还原告丁兴伟借款本息238082.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告丁兴伟已预交），减半收取2637.5元，由原告丁兴伟承担201.88元，由被告王官炳承担2435.62元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 婧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第801号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，1974年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王茂华，广东百勤律师事务所律师。
辩护人钟嘉伟。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙、潘燕玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年至今，被告人周某在其经营的位于东莞市桥头镇文明路田新段172号怡惠日用品店，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为信用卡持有人肖某、曾某、施某、张某甲、王某、姜某非法套取现金共计1465525.3元。2014年11月13日19时许，民警到上述商店将周某抓获，并当场缴获作案工具POS机3台。
公诉机关提供了现场勘验材料，肖某等证人的证言，POS机等物证，扣押清单等书证，审讯录像，被告人周某的供述与辩解等证据证实，据此认为被告人周某无视国法，使用POS机以虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追其刑事责任。鉴于被告人周某认罪态度好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人周某对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人套取的现金数额应为130万元；2.被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至今，被告人周某在其经营的位于东莞市桥头镇文明路田新段172号怡惠日用品店，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为信用卡持有人肖某、曾某、施某、张某甲、王某、姜某非法套取现金共计1465525.3元。2014年11月13日19时许，民警到上述商店将周某抓获，并当场缴获作案工具POS机3台。
上述事实，被告人周某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，POS机3台等物证，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明材料、信用卡对账单、扣押决定书、个体工商户营业执照、查询清单等书证，审讯录像光盘，证人肖某、曾某、施某、张某甲、王某、姜某、张某乙的证言及辨认笔录，肖某、曾某、施某、张某甲的指认笔录，被告人周某的供述与辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人对被告人套现金额提出的异议，经查，本案涉案金额是根据证人肖某、曾某、施某、张某甲、王某、姜某在被告人处刷卡套现金额统计得出，并有银行对账单予以佐证，足以证实，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的POS机三部，经查系作案工具，依法应予没收。
视被告人周某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年8月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的POS机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何志菊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第588号
申请执行人李波，女，1971年4月1日出生，汉族，医生，住齐齐哈尔市富拉尔基区向阳小区。
被执行人高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司出纳员兼劳资员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李波与被执行人高艺敏民间借贷纠纷一案中，李波于2015年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第304号民事判决书向本院提出申请，要求高艺敏给付借款55000.00元。本院在执行过程中，李波与高艺敏自行达成协议，故李波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月七日
书记员 赵文哲