云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2044号
原告郑存柱，男，1964年1月30日生，汉族，小学文化，宣威市人。
原告汤粉芝，女，1968年3月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
二原告委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐祥锐，男，1973年10月10日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人侯建，男，1987年7月2日生，汉族，农民，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告陶先志，男，1977年8月6日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人：梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑存柱、汤粉芝与被告�祥锐、陶先志、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑存柱、汤粉芝及其委托代理人施辉力、被告徐祥锐的委托代理人侯建、被告陶先志、被告财产保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑存柱和汤粉芝系夫妻关系，2015年3月7日，被告徐祥锐驾驶云D7XX**号车在宣威市境内鸡田线K16＋450m处时与郑存柱驾驶的畜力车相撞，造成两车受损，郑存柱、汤粉芝受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，徐祥锐负事故的全部责任，郑存柱、汤粉芝无责任。被告徐祥锐驾驶的云D7XX**号车属被告陶先志所有，在财产保险公司投保了交强险、不计免赔和50万的商业第三者责任险。二原告伤后在宣威市云峰医院住院治疗89天，郑存柱经该院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、2.全身多处软组织损伤等病情。汤粉芝经该院诊断为：1.右锁骨中段骨折、2.头部外伤等病情。2015年6月23日，原告郑存柱的伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告郑存柱的伤残等级为拾级伤残，需后期治疗费6000元，支付鉴定费1300元。原告汤粉芝的伤残等级为拾级伤残，需后期治疗费11000元，支付鉴定费1300元。综上，为维护原告的合法权益，现诉请三被告赔偿郑存柱医疗费22098.27元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金14912元、误工费8295元、护理费7031元、住院伙食补助费8900元、鉴定费1300元、交通费200元，合计68736.27元。赔偿汤粉芝医疗费23624.29元、后期治疗费11000元、残疾赔偿金14912元、误工费8295元、护理费7031元、住院伙食补助费8900元、鉴定费1300元、交通费200元，合计75262.29元。
被告徐祥锐、陶先志辩称，对交通事故、责任划分及损害后果都无意见，也同意赔，但我买着交强险和50万的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告财产保险公司辩称，对交通事故、责任划分、损害后果及保险关系无意见，愿意在保险赔付范围内承担赔偿责任。
原告郑存柱为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《交通事故责任认定书》1份，用以证实交通事故及责任划分；
2、诊断证明1份，用以证实原告的伤情；
3、出院证1份，用以证实原告的住院天数；
4、陪护证明1份，用以证实原告受伤住院期间需人陪护的事实；
5、医疗费收据和用药清单，用以证实支付的医疗费；
6、《司法鉴定意见书》1份，用以证实原告的伤残等级和后期治疗费�
7、鉴定费发票1份，用以证实支付的鉴定费。
原告汤粉芝为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《交通事故责任认定书》1份，用以证实交通事故及责任划分；
2、诊断证明1份，用以证实原告的伤情；
3、出院证1份，用以证实原告的住院天数；
4、陪护证明1份，用以证实原告受伤住院期间需人陪护的事实；
5、医疗费收据和用药清单，用以证实支付的医疗费；
6、《司法鉴定意见书》1份，用以证实原告的伤残等级和后期治疗费。
7、鉴定费发票1份，用以证实支付的鉴定费。
经质证，被告徐祥锐、陶先志对二原告提交的证据均无意见，
被告财产保险公司对二原告提交的1、2、3、4、5、6组证据均无意见，对第7组证据真实性无异议，但鉴定费不在保险赔付范围内。
本院认为，二原告分别提交的7组证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告徐祥锐、陶先志、财产保险公司均未提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
属被告陶先志所有的云D7XX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告财产保险公司，其交强险的最高赔付限额为122000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为500000元，保险期间自2014年4月6日至2015年4月5日。2015年3月7日，被告徐祥锐驾驶云D7XX**号车由宣威市田坝镇驶往宣威市市区方向，行驶至宣威市境内鸡田线K16＋450m处时与郑存柱驾驶的畜力车相撞，造成两车受损，郑存柱、汤粉芝受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，徐祥锐负事故的全部责任，郑存柱、汤粉芝无责任。原告郑存柱伤后在宣威市云峰医院住院治疗89天，用去医疗费22098.27元，原告汤粉芝伤后在宣威市云峰医院住院治疗89天，用去医疗费23624.29元，被告陶先志支付着49000元的医疗费和6400元的生活费，其中被告陶先志多支付着3277.44元的医疗费，在原告出院时，已由医院退还原告方领取，被告陶先志共支付55400元。另外，在此次交通事故中，还损伤着原告家的一头牛，双方对牛作价16800元，被告陶先志已赔偿13000元。原告郑存柱的伤情经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、2.全身多处软组织损伤等病情。原告汤粉芝的伤情经医院诊断为：1.右锁骨中段骨折、2.头部外伤等病情。2015年6月23日，原告的伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告郑存柱的伤残等级为拾级伤残，需后期治疗费6000元，支付鉴定费1300元。原告汤粉芝的伤残等级为拾级伤残，需后期治疗费11000元，支付鉴定费1300元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定，住院伙食补助费按住院天数计算，原告居住在农村，其涉及的费用按农村标准计算，交通费200元，本院予以支持，其余各项费用按法律规定计算。另外，对于被告陶先志赔偿原告家牛的损失费13000元，原告未提起诉讼，被告陶先志可另行主张权利，不在本案中处理。综上，原告郑存柱和原告汤粉芝的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费45722.56元、2.住院伙食补助费100元／天×89天×2=17800元、3.后期治疗费6000元＋11000元=17000元、4.误工费79元／天×105天×2=16590元、5.护理费79元／天×89天×2=14062元、6.残疾赔偿金7456元／年×20年×10%×2=29824元、7.交通费200元＋200元=400元、8.鉴定费1300元＋1300元=2600元，以上共计143998.56元。上述1、2、3项合计80522.56元，被告财产保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元。上述4、5、6、7项，合计60876元，在交强险伤残限额项下赔付60876元。鉴定费和超出交强险部分的损失73122.56元，根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付73122.56元。被告财产保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，被告徐祥锐和被告陶先志不承担赔偿责任，且被告陶先志支付的费用55400元，应在被告财产保险公司赔偿范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额范围内赔付原告郑存柱、汤粉芝的医疗等费用70876元-55400=15476元（于本判决生效后15日内履行）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在商业第三者责任限额内赔付原告郑存柱、汤粉芝的医疗等费用73122.56元（于本判决生效后15日内履行）。
三、被告徐祥锐和被告陶先志在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王正义