福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6227号
原告傅丽莉，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人赖宏斌、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告阮东阳，住址福建省泉州市鲤城区。
原告傅丽莉与被告阮东阳因离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员黄聪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽莉的委托代理人赖宏斌、被告阮东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽莉诉称：2010年9月15日，原、被告协议离婚。双方对夫妻共同财产进行了分割，约定被告应于2010年10月23日前一次性支付给原告人民币915000元，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金。付款期限届满后，被告却拒不履行付款义务，请求法院判令：1、被告立即支付人民币915000元给原告，并支付自2010年10月23日起至实际付清所有款项之日止按日万分之五计算的违约金（暂计至起诉之日为500962.5元）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告阮东阳辩称：一、答辩人确与原告签订《离婚协议书》，约定2010年10月23日前一次性支付原告人民币915000元。但原告在外有负债78万元。其中40万是借款，38万是会仔钱。离婚后别人向答辩人讨要这些债务，答辩人与原告协商由其替原告还钱，并从本案的915000元中扣除。答辩人已为原告偿还了这78万元的债务。此外，原告在离婚后拿走答辩人店中流动资金一二十万元，其儿子16岁生日别人送的黄金原告也拿走了。以上金额已远超915000元，因此答辩人不必再支付款项给原告。二、本案已超过诉讼时效，本案离约定的付款期限已过去三年多，原告2012年8月12日寄给答辩人的催款函其并未收到，答辩人要求原告提供其本人签收的快递单据。原告的起诉已超过法定诉讼时效，原告诉求不应得到支持。
原告傅丽莉向本院提交如下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，以证明被告的主体资格；3、离婚证，以证明原、被告于2010年9月15日协议离婚；4、离婚协议书，以证明原、被告双方约定被告应于2010年10月23日前一次性支付原告人民币915000元，逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金的事实；5、催款函、特快专递邮件详情单及邮件全程跟踪查询结果单，以证明原告于2012年8月12日向被告邮寄一份催款函，被告阮东阳于次日签收。上述证据经质证，被告对上述证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5催款函、特快专递邮件详情单真实性无异议，邮件全程跟踪查询结果单真实性无法确认，原告可能确实有寄催款函，但其从未收到此份邮件。
被告阮东阳向本院提交如下证据：借条原件三份，以证明原告曾向案外人林青青借款人民币40万元，被告替原告还清上述借款后，林青青将借条原件交给被告。上述证据经质证，原告对上述证据的真实性无异议，原告亦承认被告已替其偿还借款人民币40万元。
经审理查明：原、被告于1992年12月15日结婚，2010年9月15日双方在泉州市鲤城区民政局办理了离婚手续，并于当天签订了一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》第三条财产分割的第6项约定：男方（指被告）一次性付给女方（指原告）人民币玖拾壹万伍仟元整（付款时间于2010年10月23日前付清）。双方财产分割清楚，不存在任何异议；第四条违约责任约定：男方若不按本协议的约定履行支付，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金；第五条约定：双方声明在婚姻存续期间，双方各自名下的债权债务各自享受与承担。《离婚协议书》约定的付款期限届满后，原告于2012年8月12日向被告邮寄一份《催款函》，要求被告履行支付义务，但被告仍未依约支付原告款项。原告遂于2013年10月31日向本院提起诉讼。庭审中，被告阮东阳提供三份借条原件，证明其于2010年11月份已替原告偿还借款人民币40万元，经本院向原告傅丽莉调查，原告对该事实予以确认。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍情况表、离婚证、《离婚协议书》、《催款函》、特快专递邮件详情单、泉州市邮政速递公司出具的邮件全程跟踪查询结果单，被告提供的《借条》原件三份，以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案原告起诉是否已超过法定诉讼时效，是否应驳回原告的诉讼请求；2、被告阮东阳是否已经支付离婚协议书所约定的人民币915000元；
关于争议焦点1，本院认为：原告傅丽莉提供的催款函、特快专递邮件详情单、泉州市邮政速递公司出具的邮件全程跟踪查询结果单，证明原告傅丽莉于2012年8月12日向被告阮东阳邮递一份催款函，被告阮东阳于2012年8月13日签收。被告虽否认其曾收到上述催款函，但泉州市邮政速递公司出具的邮件全程跟踪查询结果单显示，被告已于2012年8月13日11时21分签收了该催款函邮件。因此，原告主张其于2012年8月12日向被告邮寄一份催款函，被告于次日签收的事实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。被告阮东阳于2012年8月13日收到原告的催款函，应视为原告于该日向被告主张权利，产生诉讼时效中断的效力。从中断时起，诉讼时效期间从2012年8月13日起重新计算二年。原告于2013年10月31日向法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。被告要求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为：被告提供三份借条的真实性，原告无异议，被告辩解其于2010年11月替原告偿还借款人民币40万元，原告予以承认，本院予以确认。被告辩称其还为原告偿还标会款38万元，原告在离婚后拿走其店中流动资金一二十万元及拿走其儿子16岁生日别人送的黄金，被告上述主张均未能提供证据予以证明且原告予以否认，本院不予采信。被告阮东阳辩称其已支付离婚协议书所约定的人民币915000元，缺乏证据，本院不予采纳。
综上，本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《离婚协议书》的约定，被告应于2010年10月23日前支付原告款项人民币915000元。但上述付款期限届满后，被告未依约支付原告上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付款项人民币915000元，因原告承认被告已为其偿还借款人民币40万元，故该40万元应从915000元中予以扣除，原告的该诉讼请求部分予以支持。本案原、被告双方约定被告若不按本协议的约定履行支付义务，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金。因此，原告请求被告支付逾期违约金，本院予以支持。原告请求被告支付逾期违约金应自双方约定的付款期限届满之日即2010年10月24日起按逾期支付金额人民币515000元的日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮东阳应于本判决生效之日起十日内支付原告傅丽莉款项人民币515000元，并支付自2010年10月24日起至本判决确定付款之日止按逾期支付金额人民币515000元的日万分之五计算的违约金；
二、驳回原告傅丽莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17544元，减半收取8772元，由原告傅丽莉负担3835元，被告阮东阳负担4937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林钢泉
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。