河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：河北省沧州市任丘市建设路。
组织机构代码：70066149-1。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：王天军、张坤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河北沧州黄骅第六加油站。住所地：河北省沧州市黄骅市307国道孔店路口。
组织机构代码：66655150-3。
负责人：王沭钧，该公司总经理。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建立，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津旺盛物流有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道**号*楼***室。
法定代表人：朱庆林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
组织机构代码：80371016-1。
负责人：赵占民，该公司总经理。
委托代理人：马铁刚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张云龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住沧州市郊区。
被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
组织机构代码：30807851-7。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：康永军，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市运河区。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码：80660314-2。
负责人：邢运江，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）因与被上诉人中国石化销售有限公司河北沧州黄骅第六加油站（以下简称石化黄骅第六加油站）、王建立、天津旺盛物流有限公司（以下简称旺盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保财险大港支公司）、张云龙、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大运输公司）、康永军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司上诉请求：撤销一审法院判决由上诉人多承担的12150元。事实和理由：对于一审法院判决由上诉人承担的停业损失及停业损失公估费，上诉人不应当承担。首先，停业损失及相关鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围。商业三者险中明确约定保险责任是“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险及各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”因此对于停业损失及停业损失公估费属于间接损失，上诉人不应承担责任。并且商业三者险第七条第一款规定，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各项间接损失，保险人不负赔偿责任”。又进一步明确了，上述损失费用上诉人不应当承担，而应根据法律规定由实际的侵权人承担。其次，在一审中明大运输队提交2015年10月14日在被上诉人石化黄骅第六加油站的票据一张，证明其在事故发生后并没有停业。因此，停业损失的主张不应得到支持。
被上诉人石化黄骅第六加油站辩称，根据相关法律的规定，上诉人应当赔偿停业损失，上诉人没有履行相应的告知义务，因此上诉人上诉状中提到的条款不具有约束力。上诉人的赔偿范围应与侵权人的赔偿范围一致，营运损失系侵权人应当赔偿的损失，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险大港支公司辩称，一审判决后，没有上诉，已经按照一审判决的内容将款项打入一审法院账户，但要求保留申诉的权利。
被上诉人明大运输公司辩称，一、对于事故的发生无异议；二、被上诉人明大运输公司不为实际车主，实际车主为被上诉人康永军，该车驾驶员张云龙系康永军雇佣司机，事故发生在雇佣期间，一切损失应由康永军和张云龙承担，被上诉人明大运输公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任；三、事故车辆分别在人保沧州市分公司和人保任丘市支公司投有相应交强险和商业险，同时还投保了不计免赔特别约定事故发生在保险期间。对被上诉人石化黄骅第六加油站合法合理损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分应由康永军和张云龙承担连带赔偿责任；四、被上诉人明大运输公司不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用不予赔偿；五、对于具体数额，请法院予以认定。
被上诉人康永军辩称，保险公司主张的免责条款在投保时没有尽到明确说明和提示义务，该条款是无效条款，加油站的损失应当由上诉人承担。
其他被上诉人均无答辩。
被上诉人石化黄骅第六加油站向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿损失179329元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月31日21时30分，被告王建立驾驶津Ａ×××××／津AZ5**挂号车沿307国道由西向东行驶至孔店村路口处左转弯时，与沿307国道由东向西行驶的被告张云龙驾驶的冀Ｊ×××××／冀JYA**挂号车相撞，造成原告石化黄骅第六加油站加油等物品及双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：王建立负事故的主要责任；张云龙负事故的次要责任。
另查：被告王建立驾驶的津Ａ×××××／津AZ5**挂号车车主系被告旺盛物流公司，被告王建立系雇佣司机，该车在被告人保财险大港支公司投保了一份交强险、250万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。被告张云龙驾驶的冀Ｊ×××××／冀JYA**挂号车实际车主系被告康永军，登记车主系被告明大运输公司，被告张云龙系雇佣司机，该车在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险，在被告人保财险任丘支公司投保了第三者责任险100万元，并投保了不计免赔。事故发生时，以上保险均在保险期间内。
又查：津Ａ×××××／津AZ5**挂号车所投交强险中财产赔偿限额项下的保险金额已赔付了被告明大运输公司的车损。
根据双方诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告石化黄骅第六加油站损失如下：1、加油机、罩棚损失69819元，证据是河北天元保险公估公司公估报告书。2、加油机、罩棚公估费5240元，证据是票据。3、停业损失37500，一审法院酌定原告方停业时间为15天，每天停业损失2500元，证据是公估报告书。4、停运损失公估费3000元，证据是票据。一审法院认为，原告石化黄骅第六加油站上述损失115559元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××／冀JYA**挂号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付加油机、罩棚损失69819元中的2000元。原告石化黄骅第六加油站的其余损失113559元，由被告人保财险大港支公司在津Ａ×××××／津AZ5**挂号车所投第三者责任险限额内依责（70%）赔付79491.3元；由被告人保财险任丘支公司在冀Ｊ×××××／冀JYA**挂号车所投第三者责任险限额内依责（30%）赔付34067.7元。被告旺盛物流公司、明大运输公司、康永军不再履行赔偿义务。被告王建立、张云龙在本案中不承担责任。被告王建立、张云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔付原告中国石化销售有限公司河北沧州黄骅第六加油站损失79491.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告中国石化销售有限公司河北沧州黄骅第六加油站损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔付原告中国石化销售有限公司河北沧州黄骅第六加油站损失34067.7元；四、被告天津旺盛物流有限公司、沧县明大汽车运输有限公司、康永军不履行赔偿义务；五、王建立、张云龙在本案中不承担责任。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担1796元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司770元。保全费1270元，由被告天津旺盛物流有限公司承担635元，被告沧县明大汽车运输有限公司、康永军承担635元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案中，被上诉人石化黄骅第六加油站经营范围为零售汽油、柴油、润滑油、百货、汽车清洗等，发生交通事故后，必然造成了被上诉人石化黄骅第六加油站相应的停业，参照以上法律规定，上诉人作为侵权人投保的保险公司，应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人明大运输公司提供2015年10月14日被上诉人石化黄骅第六加油站的票据，以证明其在事故发生后并没有停业，但本案涉诉交通事故发生于2015年8月31日，一审法院仅支持停业时间15天，与该张票据并不矛盾；上诉人另外主张保险合同中的相关条款已经约定就该部分损失，上诉人不承担赔偿责任，但上诉人未能提供就该项免责条款已经向投保人作出明确说明的相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十一条的规定，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，被上诉人石化黄骅第六加油站支付的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，依据以上法律规定，应当由作为保险人的上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 李志敏