wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6217号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：杨玮倩，男。
被告：陈健，男，1974年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业)与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。益镇物业的委托诉讼代理人杨玮倩、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益镇物业向本院提出诉讼请求：判令陈健支付原告自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费3,904.20元。事实与理由：陈健系上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2014年9月益镇物业与上海市徐汇区云福大厦业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。根据物业服务合同约定，该小区住宅按1.28元/㎡·月的标准收取物业服务费，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度第一个月20日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三支付滞纳金。自2015年1月1日起住宅调整按1.58元/㎡·月的标准收取物业服务费。益镇物业多次向陈健催讨未果，只得向法院起诉。
陈健辩称，因为邻居2008年开始养鸽子，2014年我们把欠费都缴纳后，物业公司承诺把鸽棚处理掉。但是至今这个问题没有彻底解决。我认为物业没有积极处理。如果这次原告能彻底解决，我愿意全额支付。破坏环境，脏乱差会影响家人的身体健康。对我生活质量造成影响。如果原告不能彻底解决，我要求原告给予补偿后，我支付物业费。
益镇物业出示了下列证据：1、云福大厦物业服务合同，证明原告自2014年9月起至今为被告小区物业服务单位，为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、上海市房地产登记簿一份，说明房屋状况及产权人信息。3、云福大厦业主大会开箱情况通报，证明物业费从2015年1月1日起调整为1.58/㎡/月。4、违规行为报告单，都是原告出给608室业主的，证明原告已经履行了劝阻义务，但是没有执法权，不能直接去拆除鸽棚。
被告质证：证据1~3没有异议，证据4是这次才看到的，我怀疑是近期才填的，不是当时出具的整改通知。
被告没有举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健房屋建筑面积102.96平方米，每月应交物业服务费162.67元，2015年1月至2016年12月，陈健拖欠上述房屋物业服务费3,904.08元。2013年、2014年、2015年、2016年益镇物业向违规业主出具《违规行为整改通知书》。审理中陈健未能举证益镇物业不履行服务义务。
本院认为，益镇物业与徐汇区云福大厦业主大会签订的物业服务合同，与法不悖，依法成立，效力及于全体小区业主等。陈健未举证益镇物业未履行物业服务义务，陈健作为接受益镇物业服务的业主，理应向益镇物业支付相应的费用。益镇物业要求陈健给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
陈健于本判决生效之日起十日内给付上海益镇物业管理有限公司2015年1月至2016年12月物业服务费3,904.08元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年五月九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
\-----
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6217号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：杨玮倩，男。被告：陈健，男，1974年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业)与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。益镇物业的委托诉讼代理人杨玮倩、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益镇物业向本院提出诉讼请求：判令陈健支付原告自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费3,904.20元。事实与理由：陈健系上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2014年9月益镇物业与上海市徐汇区云福大厦业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。根据物业服务合同约定，该小区住宅按1.28元/㎡·月的标准收取物业服务费，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度第一个月20日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三支付滞纳金。自2015年1月1日起住宅调整按1.58元/㎡·月的标准收取物业服务费。益镇物业多次向陈健催讨未果，只得向法院起诉。陈健辩称，因为邻居2008年开始养鸽子，2014年我们把欠费都缴纳后，物业公司承诺把鸽棚处理掉。但是至今这个问题没有彻底解决。我认为物业没有积极处理。如果这次原告能彻底解决，我愿意全额支付。破坏环境，脏乱差会影响家人的身体健康。对我生活质量造成影响。如果原告不能彻底解决，我要求原告给予补偿后，我支付物业费。益镇物业出示了下列证据：1、云福大厦物业服务合同，证明原告自2014年9月起至今为被告小区物业服务单位，为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、上海市房地产登记簿一份，说明房屋状况及产权人信息。3、云福大厦业主大会开箱情况通报，证明物业费从2015年1月1日起调整为1.58/㎡/月。4、违规行为报告单，都是原告出给608室业主的，证明原告已经履行了劝阻义务，但是没有执法权，不能直接去拆除鸽棚。被告质证：证据1~3没有异议，证据4是这次才看到的，我怀疑是近期才填的，不是当时出具的整改通知。被告没有举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健房屋建筑面积102.96平方米，每月应交物业服务费162.67元，2015年1月至2016年12月，陈健拖欠上述房屋物业服务费3,904.08元。2013年、2014年、2015年、2016年益镇物业向违规业主出具《违规行为整改通知书》。审理中陈健未能举证益镇物业不履行服务义务。本院认为，益镇物业与徐汇区云福大厦业主大会签订的物业服务合同，与法不悖，依法成立，效力及于全体小区业主等。陈健未举证益镇物业未履行物业服务义务，陈健作为接受益镇物业服务的业主，理应向益镇物业支付相应的费用。益镇物业要求陈健给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：陈健于本判决生效之日起十日内给付上海益镇物业管理有限公司2015年1月至2016年12月物业服务费3,904.08元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年五月九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。.......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；按照国家有关规定交纳专项维修资金；按时交纳物业服务费用；-----
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1133号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人胡佳庭，男，1984年10月19日出生。
被执行人纪锦华，女，1989年6月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月10日以被执行人胡佳庭、纪锦华婚后于2009年10月3日生育第一胎男孩，又于2015年2月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07192号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07192号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2016年2月2日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日向被执行人胡佳庭、纪锦华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07192号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡佳庭、纪锦华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07192号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡佳庭、纪锦华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人胡佳庭、纪锦华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执210号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与曹阳发、朱金旭征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现曹阳发、朱金旭已按和解协议主动缴纳社会抚养费26200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年五月七日
书记员 陈厚云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1239号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李升明，曾用名李升刚，男，1975年6月21日生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省开江县。2013年9月2因犯开设赌场罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（2014年1月3日刑满释放）；2014年6月5日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2014年10月16日刑满释放）；2015年11月6日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（2016年3月27日刑满释放）。2016年8月12日因本案被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李升明犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0604刑初1326号刑事判决。原审被告人李升明对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李升明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李升明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李升明撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张绍辉
书 记 员 叶少东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00364号
上诉人（原审原告）葛某某，女。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男。
上诉人葛某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康黄民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，葛某某和刘某甲经他人介绍于2004年1O月相识恋爱，2005年5月31日在保康县黄堡镇政府民政部门办理结婚登记，同年8月25日生育一女刘某乙。2010年，因家庭纠纷，刘某甲殴打了葛某某。2011年，葛某某将女儿刘某乙带至南漳县城读书一年，并将女儿改名为冯某某，因刘某乙成绩下降，刘某甲将其转回保康县黄堡镇中学读书。此后，葛某某一直在外生活，未回家居住。2011年12月31日，葛某某起诉要求与刘某甲离婚，经调解，刘某甲、葛某某自愿调解和好。2014年3月，葛某某再次起诉要求与刘某甲离婚，诉讼中葛某某自愿撤回起诉。现葛某某诉至保康县人民法院，要求与刘某甲离婚。
原审法院认为，葛某某与刘某甲虽然自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情一度较好，并生育一女。葛某某两次起诉要求与刘某甲离婚，但是在刘某甲主动承认了错误，且表示愿意改正错误，同时积极为家庭创造更好的生活环境，任劳任怨抚养女儿，经原审法院给刘某甲、葛某某双方做思想工作后，葛某某分别调解和好、撤诉。刘某甲、葛某某双方产生矛盾的根本原因在于双方缺少沟通，互相猜疑，只要双方加强沟通，其夫妻关系能够得到改善。其夫妻感情并未完全破裂。葛某某与刘某甲离婚的诉讼请求及其他以离婚为前提的其他诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告葛某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取10O元，由原告葛某某负担。
上诉人葛某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂。请求撤销原判，发回重审。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人葛某某与被上诉人刘某甲系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，并生育一小孩，建立了一定的夫妻感情。导致双方现状的主要原因是葛某某离家长期在外打工，双方缺乏沟通交流，不能相互理解所致。上诉人葛某某称被上诉刘某甲对其打骂实施家庭暴力，未提供相关证据证实。现刘某甲不同意离婚，葛某某应给双方一个和好的机会。故上诉人要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人葛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 帆
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第452号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
住所：东辽县渭津镇。
委托代理人：史长林，该厂法律顾问。
被告：天津鑫衡宜工程机械安装有限公司。
法定代表人：杨继云，该公司经理。
住所：天津市武清区黄花店镇来鱼路南侧5号。
委托代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂与被告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告就给付租赁费、返还租赁物达成和解，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回对被告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司的起诉。
案件受理费8210元，减半收取即4105元，由原告负担。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年七月十八日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第452号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：史长林，该厂法律顾问。
被告：天津鑫衡宜工程机械安装有限公司。
法定代表人：杨继云，该公司经理。
委托代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂与被告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告就给付租赁费、返还租赁物达成和解，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回对被告天津鑫衡宜工程机械安装有限公司的起诉。
案件受理费8210元，减半收取即4105元，由原告负担。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年七月十八日
书记员 刘晓亮
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初94号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人肖某，因本案，2012年2月20日经谷城县人民检察院批准逮捕，2017年1月3日到谷城县公安局投案，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。谷城县
人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需补充侦查为由，建议本院延长审理期限。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年5月22日晚，庙滩镇居民陈某甲雇请被告人肖某等人去谷城县庙滩镇报复该镇居民熊某甲。次日凌晨4时许，被告人肖某及胡某、赵某、章某、强某携带五把长刀窜至熊某甲家附近，章某指认熊家住处后在车上等候，被告人肖某和胡某、赵某、强某即各自携带长刀朝熊身上乱砍，并将熊的女儿熊某乙左上臂砍伤。经法医鉴定，熊某甲左上肢损伤致左腕及左手功能严重障碍，属重伤；左面部及左膝部损伤属轻伤。熊某乙左上臂软组织裂伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人肖某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年2月5日晚8时许，谷城县庙滩镇居民陈某甲（已判刑）驾车经过本县庙滩镇张庄村时，该村1组村民熊某甲之子熊欧某（4岁）不慎将手中饭碗的菜汤泼在陈的车上，陈以车油漆被损伤为由，要求熊某甲赔偿1万元，熊未答应，为此双方发生争吵，后陈某甲多次带襄州区居民章某等人到熊某甲家中索要未果，便怀恨在心。2011年5月22日晚，陈某甲雇请被告人肖某和胡某、赵某、章某（均已判刑）、强某（另案处理）前去报复熊某甲。次日凌晨4时许，章某驾驶陈某甲提供的轿车，携带五把长刀，与被告人肖某及胡某、赵某、强某来到熊某甲家附近，章某指认熊家住所后在车上等候。被告人肖某及胡某、赵某、强某即各自携带一把长刀来到熊家，踢门进入屋内。熊听到有人闯入，拿一把斧头走到客厅时，被告人肖某和胡某、赵某等4人冲上前用刀朝熊身上乱砍，致熊身上多处受伤，并将熊的女儿熊某乙左上臂砍伤，赵某又从地上拿一啤酒瓶砸熊的头部。随后被告人肖某及胡某、赵某等人坐上章某驾驶的轿车逃至襄阳市。熊某甲受伤后被送往谷城县人民医院住院29天，花医疗费9697.30元；熊某乙住院8天，花医疗费1312.80元。经法医鉴定：熊某甲左上肢损伤致左腕及左手功能严重障碍，属重伤；左面部皮肤创口累计长12cm及左膝部损伤属轻伤。熊某乙左上臂软组织裂伤属轻微伤。
2012年4月12日，陈某甲、赵某、章某、胡某一次性赔偿熊某甲、熊某乙医疗费等各项经济损失50500元。
2016年12月30日，被告人肖某与熊某甲达成赔偿协议，肖某一次性赔偿熊某甲医疗等各项损失23000元，被告人肖某的行为取得熊某甲的谅解。
2017年1月3日，被告人肖某主动到谷城县公安局投案。
上述事实，在庭审中被告人肖某亦无异议，并有被害人熊某甲、熊某乙陈述，证人陈某乙、张某、陈某丙（又名陈三）、鲍某的证言，同案人陈某甲、章某、胡某、赵某的供述，湖北省谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2011）第171、324号法医鉴定，赔偿协议、谅解书、收条等书证，谷城县公安局到案经过，湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中刑初字第00052号、谷城县人民法院（2012）鄂谷城刑初字第00040号刑事判决书，襄阳市樊城区王寨派出所、社区矫正机关出具的肖某相关表现材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某受邀约，伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某主动到谷城县公安局投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 李宇飞
人民陪审员 程建奇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任秀娟
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初71号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人翟二会，男，住礼县。因涉嫌伪造身份证件罪（原伪造、变造居民身份证罪），于2016年4月14日被礼县公安局刑事拘留，同年4月28日被礼县人民检察院批准逮捕，2016年7月27日礼县人民检察院决定对其取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人翟二会犯伪造身份证件罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人翟二会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2006年，被告人翟二会从西和县城购买电脑、照相机、相纸、打印机等物于家中开办照相馆至2016年4月，期间帮助礼县雷王乡中华村村民翟某甲、翟某乙、赵甲某三人伪造第二代居民身份证，得赃款75元。
上述事实，被告人翟二会在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，礼县人民检察院取保候审决定书，被告人户籍证明，礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表等程序性法律文书，物证伪造的身份证，证人翟某丙、彭某丁、翟某甲、翟某丁、翟某戊证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，指认作案现场、作案工具照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟二会目无国法，为他人伪造身份证件，其行为确已构成伪造身份证件罪。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控意见成立，应予惩罚。鉴于被告人翟二会能如实供诉自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，故本院依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翟二会犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具：照相机一台、塑封机一台、打印机一台、显示器一台、电脑主机一台、相纸四包、塑封膜一包，依法没收。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本�份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 王亚军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祁 婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执433号
申请执行人：徐昌平，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
被执行人：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇下洲村村民委员会。
关于徐昌平与襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇下洲村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5440号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人徐昌平于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人徐昌平借款38807元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初959号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，户籍地为四川省巴中市平昌县）。因本案于2016年12月25日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人邓建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人廖某将其租住的本市白云区沙涌北大岭五巷2号601房提供给王某乙、梁某乙居住，并多次容留王、梁、陈某在上址吸食毒品。12月25日15时许，廖与王、梁、陈先后在上址吸食毒品后被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人廖某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑。提请法院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
辩护人提出以下量刑意见：一、廖某是初犯，归案后如实供述罪行，有悔罪表现；二、廖某罪行轻微，其因法律意识淡薄而不慎触犯刑律。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月初，被告人廖某将其租住的本市白云区沙涌北大岭五巷2号601房提供给王某乙、梁某乙居住，并多次容留王、梁、陈某在上址吸食毒品。12月25日15时许，廖与王、梁、陈先后在上址吸食毒品后被公安人员抓获。
上述事实，有被告人廖某的供述，证人王某乙、梁某乙、陈某、孙某、张某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，检查证及检查笔录，缴获的吸毒工具照片，接受证据材料清单及租赁合同复印件，扣押决定书及清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人的量刑意见经查属实，予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人廖某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月3日止。被告人廖某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年五月十五日
书记员 周兴平
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初412号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾敏，男，1985年7月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人：高芝林，云南北上律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］443号起诉书指控被告人曾敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人曾敏及其辩护人高芝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月21日12时许，被告人曾敏在本市官渡区双桥村路口向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.505克，后被民警抓获。之后民警在被告人曾敏租住的本市官渡区长村长润街邮电局宿舍3栋2单元301室以及其驾驶的云Ａ×××××号车内，查获了毒品甲基苯丙胺共计102.044克。上述涉案毒品除取样送检外已全部罚没。公诉机关认为，对被告人曾敏应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾敏辩解称起诉书指控的0.505克和102.044克毒品是自己的，但其没有贩毒，是买来自己吸食的，其辩护人提出被告人曾敏的行为不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪；曾敏在向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.505克系小马和冰毒混合称量，不符合法律规定，应作为非法证据排除；后来补充的鉴定聘请书上写的是对毒品的价格进行鉴定不符合法律规定，该鉴定结论不能作为本案的定案证据等辩护意见。
经审理查明：2016年10月21日12时许，被告人曾敏在本市官渡区双桥村路口向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.505克，后被民警抓获并查获涉案手机一部，毒资人民币150元。之后民警在被告人曾敏租住的本市官渡区长村长润街邮电局宿舍3栋2单元301室以及其驾驶的云Ａ×××××号车内，查获了毒品甲基苯丙胺共计102.044克。上述涉案毒品除取样送检外已全部罚没。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户证明，抓获经过，被告人供述，证人赵某、陈某、曾某、冯某的证言，鉴定聘请书，甲基苯丙胺可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曾敏及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾敏非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重102.549克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人所提的其没有贩毒，毒品是买来自己吸食的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人曾敏的行为不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为被告人曾敏的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，故不予采纳。对于辩护人所提的本案证据瑕疵问题，侦查机关已经给出了合理解释，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2031年10月21日止）。
二、毒品甲基苯丙胺102.549克（净重）、作案工具华为手机一部、违法所得现金人民币150元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年七月十日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2107号
原告郑世华，男，汉族，1966年10月11日出生。
被告王瀚，男，汉族，1988年9月20日出生。
被告刘亚金，男，汉族，1975年3月1日出生。
原告郑世华与被告刘某、刘亚金机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。在审理过程中，原告郑世华向本院申请撤回对被告刘某的起诉并追加王瀚为被告，本院经审查后予以准许撤回对刘某的起诉并通知被告王瀚参加本案诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑世华，被告刘亚金到庭参加诉讼。被告王瀚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑世华诉称，2014年12月17日，刘某、刘亚金驾驶车辆（分别为苏C×××××和鲁H×××××）发生交通事故后，车辆失控撞到了我驾驶的车辆鲁A×××××轿车，造成了我的车辆受损。经曲阜市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘某、刘亚金均对本次事故承担同等责任，我对本次事故不承担责任。双方未就赔偿一事达成协议，为维护合法权益依法起诉，要求被告赔偿各项损失2200元。
被告刘亚金辩称，我们当时商量好的是由王瀚承担原告的损失。
被告王瀚在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
经审理查明，2014年12月17日16时40分许，刘某驾驶的苏C×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至104国道639KM+930M处（曲阜小雪凫村）左转弯时，与顺行的刘亚金驾驶的鲁H×××××号轿车发生道路交通事故后，车辆失控又与对行的郑世华驾驶的鲁A×××××号轿车发生事故，致三车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某承担事故的同等责任，刘亚金承担事故的同等责任，郑世华不承担事故责任。济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书认定，原告的车辆损失为2000元，花费评估费200元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失2200元。
另查明，刘某驾驶的苏C×××××号小型普通客车车主为王瀚。
本院认为，刘某驾驶车辆与刘亚金驾驶的车辆发生交通事故，失控又与原告郑世华的车辆发生事故，造成原告郑世华的车辆损坏。交警部门认定被告刘某、刘亚金均承担事故的同等责任，郑世华不承担事故责任，事实清楚，本院予以采信。被告刘亚金辩称的约定由被告王瀚承担责任，未提供证据，本院不予采信。刘某驾驶的苏C×××××号小型普通客车车主为王瀚，因王瀚未到庭，未提供书面答辩状，未提供交强险证明，且财产损失未超过交强险限额，因此该损失应当由车主王瀚承担。原告主张的车损有评估机构出具的评估鉴定结论书认定，对原告主张的车辆损失，本院予以认可。原告主张评估费，本院予以支持。原告郑世华的损失共计2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：
一、由被告王瀚赔偿原告郑世华1100元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘亚金赔偿原告郑世华1100元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瀚负担12.5元，由被告刘亚金负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1379号
上诉人（一审起诉人）傅志荣，男，1963年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（一审起诉人）傅瑞华，男，1955年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（一审起诉人）傅茂庆，男，1974年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
共同委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
共同委托代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。
被上诉人（一审被上诉人）金华市婺城区人民政府。
上诉人傅志荣等3人因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初332号行政裁定，向本院提起上诉。
傅志荣等3人上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对利害关系人应当作宽泛理解。本案招投标的标的为上诉人所在村的集体项目，且该集体项目的资金来源为自筹，因此该村集体项目的建设承包方案与每个村民均有直接利害关系。综上，原审法院不予立案的理由不能成立，请求撤销（2016）浙07行初332号行政裁定，裁定金华市中级人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院认为，涉案工程的招标人为金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会，上诉人仅三人不能代表下傅村全体村民对被上诉人提起行政诉讼。上诉人不具有本案原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3897号
原告：谢安辉，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告谢安辉诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢安辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安辉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢安辉撤诉。
本案受理费9376元，因撤诉减半收取4688元，由原告谢安辉负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00049号
申请执行人太原市国土资源局小店分局（原太原市小店区国土资源局），住所地太原市小店区康宁街87号。
法定代表人景全金，局长。
委托代理人田利平，女，1969年10月6日出生，汉族，太原市国土资源局小店分局副局长，住该局宿舍。
委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。
被执行人彭二成，男，1944年8月27日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区*号楼*单元101。
申请执行人太原市国土资源局小店分局向本院申请强制执行其于2014年9月30日作出的2014011号《责令限期交出土地通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局小店分局作出的2014011号《责令限期交出土地通知书》，确认被执行人彭二成户所在编号为100157的宅基地收回，经多次做工作，被执行人彭二成仍未签订补偿安置协议且不交出使用土地的事实，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的”违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”之情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对太原市国土资源局小店分局作出的2014011号《责令限期交出土地通知书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 于树英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘思艺
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2015）小行执审字第00049号申请执行人太原市国土资源局小店分局（原太原市小店区国土资源局），住所地太原市小店区康宁街87号。法定代表人景全金，局长。委托代理人田利平，女，1969年10月6日出生，汉族，太原市国土资源局小店分局副局长，住该局宿舍。委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。被执行人彭二成，男，1944年8月27日出生，汉族，太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区*号楼*单元101。申请执行人太原市国土资源局小店分局向本院申请强制执行其于2014年9月30日作出的2014011号《责令限期交出土地通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局小店分局作出的2014011号《责令限期交出土地通知书》，确认被执行人彭二成户所在编号为100157的宅基地收回，经多次做工作，被执行人彭二成仍未签订补偿安置协议且不交出使用土地的事实，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的”违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”之情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对太原市国土资源局小店分局作出的2014011号《责令限期交出土地通知书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于志军人民陪审员  于树英二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘思艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志强，男，汉族，1946年11月29日出生，私营业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈莉，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江明，男，汉族，1953年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江新，男，汉族，l966年6月2O日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江利，男，汉族，1969年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人吴志强因与被申请人朱江明、朱江新、朱江利财产损害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志强申请再审称，其没有委托蔡林与被申请人签订过托管协议，事后其也没有追认，原审认定蔡林代签协议有效，属适用法律错误；被申请人委托其托管的财产只有34项，而原审认定有91项，是认定事实有误。请求予以再审。
本院认为，2005年12月6日，国发价格事务所出具［乌国价评报字（2005）第2237号价格评估报告书中，评估涉案财产价值为1437830元。2007年5月8日，朱江明、朱江新、朱江利作为乙方与甲方吴志强签订协议书，约定：1、甲方同意对乙方的固定资产及设施设备进行保护，清点核实后由甲方派人看管。2、在开采过程中，如果对乙方的固定资产及设施、设备造成损坏或者丢失，甲方同意按照原价进行赔偿，该协议由蔡林代吴志强代签。本案中，吴志强提出其未曾授权蔡林签订托管协议的再审理由，但在原审时，吴志强认可双方确实签订过托管协议，同时，吴志强在（2013）水民一初字第923号相关连案调查笔录中，认可该托管协议由蔡林参与签订，故此再审理由不能成立。吴志强在原一、二审中并未提出过托管财物只有34项的诉讼请求，其在再审时提出此项请求，属于新增加的诉讼请求，因此请求不属于再审审查的范围，吴志强的再审请求不能支持。
综上，吴志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志强的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第2036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志强，男，汉族，1946年11月29日出生，私营业主，住乌鲁木齐市。 委托代理人：陈莉，四川恒成律师事务所律师。 委托代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江明，男，汉族，1953年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江新，男，汉族，l966年6月2O日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江利，男，汉族，1969年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 再审申请人吴志强因与被申请人朱江明、朱江新、朱江利财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴志强申请再审称，其没有委托蔡林与被申请人签订过托管协议，事后其也没有追认，原审认定蔡林代签协议有效，属适用法律错误；被申请人委托其托管的财产只有34项，而原审认定有91项，是认定事实有误。请求予以再审。 本院认为，2005年12月6日，国发价格事务所出具［乌国价评报字（2005）第2237号价格评估报告书中，评估涉案财产价值为1437830元。2007年5月8日，朱江明、朱江新、朱江利作为乙方与甲方吴志强签订协议书，约定：1、甲方同意对乙方的固定资产及设施设备进行保护，清点核实后由甲方派人看管。2、在开采过程中，如果对乙方的固定资产及设施、设备造成损坏或者丢失，甲方同意按照原价进行赔偿，该协议由蔡林代吴志强代签。本案中，吴志强提出其未曾授权蔡林签订托管协议的再审理由，但在原审时，吴志强认可双方确实签订过托管协议，同时，吴志强在（2013）水民一初字第923号相关连案调查笔录中，认可该托管协议由蔡林参与签订，故此再审理由不能成立。吴志强在原一、二审中并未提出过托管财物只有34项的诉讼请求，其在再审时提出此项请求，属于新增加的诉讼请求，因此请求不属于再审审查的范围，吴志强的再审请求不能支持。 综上，吴志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴志强的再审申请。 审 判 长 张 有 鹏 代理审判员 张 红 见 代理审判员 杨   军 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员 热依汗古丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第437号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月10日作出（2014）深宝法刑初字第3751号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日23时许，在深圳市宝安区西乡街道固戍井湾家家好百货旁边沙县小吃店，因口角纠纷，被告人韩某某与“阿远”、“阿香”以及另一名男子（后三人另案处理）与被害人湛某乙发生矛盾，之后被告人韩某某等人殴打被害人湛某乙，被告人韩某某拿出一把弹簧刀将被害人湛某乙捅伤。2014年8月21日，侦查机关经过侦查，将韩某某抓获归案。经鉴定，被害人湛某乙胸腹部开放性损伤，脾、肺及膈肌破裂、经手术切除脾脏，修补肺脏，经鉴定，所受损伤程度为重伤二级，伤残等级为一个捌级，两个拾级。
原审判决认定上述事实的证据有：身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、证人湛某甲、朱某、李某的证言、被害人湛某乙的陈述、被告人韩某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等。
原判认为，被告人韩某某无视国家法律，持刀故意伤害他人，导致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人韩某某上诉提出：1、其归案后认罪态度好，只是对被害人造成伤害，并没有很大的社会危害性，其是一时冲动犯罪，原审量刑过重；2、其愿意赔偿被害人，请求法院联系其家属对被害人进行赔偿。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人韩某某无视国家法律，持刀故意伤害他人，导致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。关于上诉人认为原审对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人持刀致被害人重伤，后果严重，原审判决在充分考虑上诉人如实供述自己罪行等情节后，在法定刑范围内对上诉人进行量刑并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其愿意赔偿被害人的上诉理由，经查，上诉虽有赔偿被害人之意愿，但并没有对被害人进行实际赔付，上诉人家属亦表示没有赔偿能力，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8603号
原告：甘肃鹏兴建设工程咨询有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区。
法定代表人：赵鹏举，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：兰州大志天成企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李冠军，该公司总经理。
原告甘肃鹏兴建设工程咨询有限责任公司诉被告兰州大志天成企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鹏兴建设工程咨询有限责任公司的法定代表人赵鹏举及其委托诉讼代理人朱爱军到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
甘肃鹏兴建设工程咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告返还原告支付的代理费共计160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日原告委托被告代理《工程造价咨询暂定资质、工程招标代理机构暂定级资质》，后因被告未能按合同约定的300个工作日内完成合同约定事项，即2017年3月15日前未能办理完成原告相关资质证书，给原告造成严重经济损失。后原告与被告签订补充协议，并在补充协议中约定如被告能在2017年10月25日前，完成原告委托被告代理的证照，则被告无条件退回已经收取的原告支付给被告的所有费用。截止2017年11月上旬，被告仍未履行合同义务，也不退还相关费用，故原告遂诉至法院。
兰州大志天成企业管理咨询有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《合同书》、《补充协议》、2016年1月5日收据、兰州农商行电汇凭证等证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，具有证明力。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日原告与被告签订《合同书》约定：”甲方将申报”工程造价咨询暂定级资质工程招标代理机构暂定级资质”等相关事务委托乙方代理，代理期限为300工作日，本合同人才费用总额300000元，报批审核费用总额为220000元，在签署本协议三日内支付代办费用120000元......。”同日，原告法定代表人赵鹏举通过银行转账向被告支付120000元，2017年6月21日，被告收取原告社保费用40000元，并出具收据。但被告未能按合同约定的300个工作日内完成合同约定事项，即2017年3月15日前未能办理完成原告相关资质证书，给原告造成严重经济损失。2017年5月25日，原、被告签订补充协议，约定如被告不能在2017年10月25日前，完成原告委托被告代理的证照，则被告无条件退回已经收取的原告支付给被告的所有费用。截止2017年11月上旬，被告仍未履行合同义务，也不退还相关费用，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间签订的《合同书》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付第一次款项，但被告在收到原告款项后，并未按约定向原告提供委托代理服务，对酿成本诉之争，应负全部过错责任，理应向原告退还已收取的代理服务费用120000元。虽然双方合同书中约定社保费用不包括在代办费用中，但原、被告双方在补充协议中约定，如被告不能按约定时间完成原告委托被告代理的证照，则退回已收取的全部费用，故原告支付的40000元社保费用，被告应当予以退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州大志天成企业管理咨询有限公司返回原告甘肃鹏兴建设工程咨询有限责任公司已支付的代理费160000元。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告兰州大志天成企业管理咨询有限公司负担。
上述被告兰州大志天成企业管理咨询有限公司负担的款项共计161750元，于判决生效后十日内给付原告甘肃鹏兴建设工程咨询有限责任公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15696号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：冯长军，男，1982年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡春梅，女，1981年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告冯长军、胡春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海斌，被告冯长军、胡春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯长军、胡春梅归还原告贷款本金300000元、计算至2016年9月18日的利罚息5391.22元及之后利罚息（以300000元为基数，按借据利率加收50%计算至款还清之日止）；2、原告对沭阳县浦东国际灵石苑12幢3单元302室房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日，被告冯长军、胡春梅与我行签订《最高额个人抵／质押担保借款合同》，借款金额为300000元，期限为2018年8月3日止。2015年8月4日，二被告向我行出具《共同借款承诺书》。2015年8月6日，二被告在我行贷款300000元，到期日为2016年8月5日，年利率为8.0025%。后二被告未按约定还款。
被告冯长军、胡春梅对原告诉称的事实及尚欠贷款本息无异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月4日，原告（贷款人）与被告冯长军（借款人、××）、胡春梅（××）签订《最高额个人抵/质押担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款；本合同项下发放的贷款利率，按借款凭证记载的利率执行；抵押人同意以沭阳县浦东国际灵石苑12幢3单元302室房屋房屋作为本合同项下借款的抵押物；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯长军�为借款人、被告胡春梅作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，承诺胡春梅作为共同借款人熟知借款和用款情况，并承诺做到按月还息、提前还本。
2015年8月6日，原告向被告冯长军发放贷款300000元，被告冯长军在原告出具的借款借据上签字。借款借据载明：金额300000元，结息方式为每月21日结息，到期日期为2016年8月5日，借款年利率为8.0025%。后被告冯长军、胡春梅未按约还款，截止2016年9月18日，尚欠原告贷款本金300000元，利罚息5391.22元，原告索款未果，因而成讼。
另查明，2015年8月5日，沭阳县房地产管理处出具沭阳县房沭城他字第12××31号《房地产抵押登记证明》，载明房屋他项权人为江苏沭阳农村商业银行个私二部，房屋所有权人为冯长军，房屋所有权证号沭城字第0137990号，国有土地�用权证号为沭国用2013第00134号，房屋坐落于沭阳县浦东国际灵石苑12幢3单元302室房屋（住宅），权利种类为抵押，债权数额为300000元，权利范围为建设面积107.17平方米。
本院认为：原告与被告冯长军、胡春梅签订的《最高额个人抵/质押担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告冯长军发放贷款300000元，被告冯长军未按约定还款构成违约，原告要求被告冯长军归还尚欠贷款本金300000元及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡春梅作为共同借款人，就该笔贷款向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款义务。被告冯长军以其房屋为涉案贷款提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对抵�财产在登记权利价值范围内享有优先受偿权。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯长军、胡春梅应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、计算至2016年9月18日的利罚息5391.22元及之后利罚息（以300000元为基数，从2016年9月19日起至实际给付之日止，按年利率8.0025%加收50%计算）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告冯长军、胡春梅提供抵押的位于沭阳县浦东国际灵石苑12幢3单元302室房屋房屋在300000元限额内�有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由被告冯长军、胡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5881元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终225号
上诉人（原审原告）陈新元，男，汉族，1956年12月30日生，农民，住内黄县。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人冯素君，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县社会保险事业管理局（内黄县企业养老保险中心），住所地：内黄县振兴路中段路南。
法定代表人姜慧峰，主任。
委托代理人陈志伟，男，内黄县企业养老保险中心副主任。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人陈新元因诉被上诉人内黄县社会保险事业管理局养老保险征收一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新元及其委托代理人张兰印、冯素君，被上诉人内黄县社会保险事业管理局的法定代表人姜慧峰及委托代理人陈志伟、侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈新元原系内黄县马上乡农村电工。陈新元自1997年7月起共通过内黄县电业管理公司（现为国网河南内黄县供电公司，原内设农电总站）向内黄县社会劳动保险公司（现为内黄县企业养老保险中心）缴纳养老保险金3701.27元。陈新元于2011年到内黄县企业养老保险中心询问，得知其养老保险金个人账户上显示的缴费金额为1860元，其后，陈新元曾到多个机关和部门上访。2015年5月6日，陈新元对内黄县人力资源和社会保障局、内黄县企业养老保险中心向滑县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令二被告按陈新元缴纳养老保险费3701.27元发放陈新元退休后的养老保险待遇，并判令被告补偿陈新元损失20000元。滑县人民法院经过审理，于2015年10月19日作出（2015）滑行初字第25号行政判决：驳回陈新元的诉讼请求。陈新元不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院经过审理，于2015年12月30日作出（2015）安中行终字第195号行政判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：内黄县劳动和社会保障局内劳社〔2003〕42号《关于电业局农电总站的农村电工参保内黄县企业养老保险的意见》的规定：内黄县农村电工参照河南省人民政府办公厅豫政办〔1998〕44号《河南省城镇私营企业职工和个体经济组织从业人员基本养老保险实施意见》参加养老保险。缴费基数和缴费比例、待遇的计发等均按豫政办〔1998〕44号文件规定执行。同时内黄县供电有限责任公司内电〔2004〕30号《关于印发农电工参加内黄县企业职工养老保险意见的通知》明确：录用和聘用人员的基本养老保险费用，由公司和本人共同负担。公司每月暂为每人缴付35元的保费，其余部分由电工本人负担，以后随着保费的递增进行调整。农电工基本养老保险金由公司农电总站统一交纳。个人负担部分由农电总站从电工本人工资中扣除统一上交保险公司。个人工资不足部分，由电工本人当月直接交给供电所，由供电所统一上交农电总站后统一交保险公司。内黄县企业养老保险中心认可陈新元个人共缴纳养老保险金3701.27元，陈新元个人账户记录的本金为1978.56元，并称陈新元个人缴纳的部分保险金中包含有滞纳金。
原审法院认为：内黄县企业养老保险中心（内黄县社会保险事业管理局）具有对该县辖区内企业及其职工养老保险工作管理的法定职责。本案中，陈新元提出的关于其养老保险金费用及账户数额异议包括滞纳金的数额、征收标准及依据等问题属于内黄县企业养老保险中心的职责范围，内黄县企业养老保险中心应当进行核实并依法作出处理，及时就相关内容向陈新元作出合理解释和说明，并出示必要的文件依据，如确实因此对陈新元的合法权益造成了损害，应主动作出相应的赔偿或补偿。因此，对于陈新元要求判令内黄县社会保险事业管理局对其缴纳的养老保险金费用及账户数额异议问题包括滞纳金的数额、征收标准及依据进行说明的诉讼请求，依法予以支持。对于陈新元提出的请求法院判令内黄县社会保险事业管理局将陈新元养老金个人账户金额更正为3701.27元的诉讼请求，原审法院认为，一方面，该养老保险数额及陈新元的个人账户应根据陈新元的前项诉讼请求由内黄县社会保险事业管理局先行核实处理；另一方面，对于职工个人应承担的养老保险金的标准和数额，相关法律文件有明确的规定，而不是说职工个人可以自愿超额缴纳或相关组织可以随意超标收取保险金。因此，陈新元如果认为有关机关或单位违法违规向其多收了保险金，可以要求返还或作出相应赔偿，而不能要求内黄县社会保险事业管理局直接将陈新元养老金个人账户金额更正为3701.27元，除非经内黄县社会保险事业管理局核实确定陈新元个人应该缴纳的保险金正好是3701.27元。因此，陈新元的该项诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、责令被告于本判决生效后二十日对陈新元缴纳的养老保险金费用及账户数额异议问题，包括收取滞纳金的数额、标准及依据，对陈新元作出书面说明；二、驳回陈新元要求判令被告将原告养老金个人账户金额更正为3701.27元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人陈新元上诉称：原审判决认定陈新元缴纳的养老保险费3701.27元中含有滞纳金属于认定事实错误。陈新元多次要求内黄县社会保险事业管理局对此作出说明，但该局也一直没有明确说明关于滞纳金的依据和证据。陈新元的养老金由内黄县供电有限公司代缴，工资由该公司发放，按照法律规定滞纳金不应当由个人缴纳，且有工友证明不存在缴纳滞纳金的问题。请求依法改判或者发回重审，将陈新元养老金个人账户金额变更登记为3701.27元。
被上诉人内黄县社会保险事业管理局答辩称：陈新元缴纳的养老保险费3701.27元中包括个人账户、滞纳金和应由单位缴纳三部分。原审判决认定事实清楚，陈新元的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：内黄县社会保险事业管理局对陈新元缴纳的养老保险费数额无异议。关于陈新元缴纳的养老保险费3701.27元中是否包括滞纳金问题。内黄县社会保险事业管理局认为该费用中包括陈新元个人账户本金、滞纳金和个人替单位缴纳的费用三部分。从原审判决书所查明的事实及判决理由部分看，原审法院只是表述了内黄县社会保险事业管理局所陈述的事实，但并未认定陈新元缴纳的养老保险费3701.27元中就应当包括滞纳金，且认为陈新元所主张的该问题应由内黄县社会保险事业管理局先行核实处理。因此，陈新元认为原审认定事实错误的理由不能成立，原审法院判决第一项责令内黄县社会保险事业管理局于本判决生效后二十内对陈新元缴纳的养老保险金费用及账户数额异议问题，包括滞纳金的数额、征收标准及依据，进行说明，支持了陈新元的请求，该判决并无不当。至于陈新元缴纳的养老保险费3701.27元数额中是否应当包括滞纳金和个人替单位缴纳的费用，还是应当全部纳入陈新元个人账户问题，应当由内黄县社会保险事业管理局对此进行核实确认并书面告知陈新元，如果应当全部纳入陈新元个人账户，不应当包括滞纳金等费用的，则应由该局予以变更，但在尚无核实结论的情况下，陈新元要求法院判令内黄县社会保险事业管理局直接变更，本院不予支持。综上，陈新元上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈新元负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李维维
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执643号
被执行人胡鹏，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。
被执行人胡鹏犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0821刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年10月11日起至2018年12月10日止。
本院认为，本案被执行人胡鹏目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执643号被执行人胡鹏，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。被执行人胡鹏犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0821刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年10月11日起至2018年12月10日止。本院认为，本案被执行人胡鹏目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐美华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初694号
原告魏某。
被告蔡某。
本院在审理原告魏某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓睿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015汉滨民初字第02393号
原告陕西省安康市某某地产（集团）有限公司，住所：安康市汉滨区解放路。
法定代表人江树群，公司董事长。
委托代理人王开根，公司总经理助理。
被告曹某，女，汉族，出生于1977年10月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告陕西省安康市某某地产（集团）有限公司（以下简称“某某地产公司”）与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某地产公司的委托代理人王开根到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原、被告经协商，就被告租赁原告位于汉滨区某某城市花园1号楼2层房屋签订商用房租赁合同，约定了租赁房屋的位置、面积、租金、租赁期限及违约责任等。合同成立后，原告按约定全面履行了合同义务，被告按约向原告交纳租金，并开始使用房屋。2014年4月，租赁期限届满，被告留用部分房屋，向原告返还部分承租房屋。双方口头约定，单价仍按原合同约定执行，被告承租面积确定为549.15平方米。2015年11月12日，原告就被告拖欠租金一事，向被告发出催收通知，被告签收，确认截止2015年11月30日前拖欠原告租金175827元。经原告多次催要，被告至今未付，现请求人民法院判令被告向原告支付自2014年5月1日至2016年3月15日的房屋租金208216元，判令被告向原告返还租赁的房屋，并按合同约定承担违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.商用房屋租赁合同。用以证明原、被告存在房屋租赁关系，合同约定了租赁面积、租金等，且按合同约定租赁期限已届满。
2.催缴房屋租金函。用以证明截止2015年11月30日被告拖欠原告房租175827元，原告向被告发函催收租金。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年6月22日，原告某某地产公司与被告曹某签订一份商用房租赁合同，合同第一条约定被告租用原告位于某某城市花园1号楼2层702.22平方米的商用房（以建筑面积计算），年租金142000元。第二条约定原告收回面积为144.75平方米的房屋，被告于2010年6月30日前交付原告。第三条约定租赁期限四年，从2010年5月1日至2014年4月30日，四年内租赁费同等，合同期满后原告收回房屋，被告无条件配合。第四条约定被告必须在签订合同当日付清第一年租金142000元，合同履行期满一年的十日前，被告交纳第二年租金142000元，此后以此类推，租赁期限内的各种税（费）和其他一切费用均由被告支付。第六条约定被告存在下列情况之一的，原告有权提前解除合同：1.未经原告同意，在租赁期内将房屋转租他人；2.一次不按约定向原告支付租金；3.被告触犯法律，失去民事行为主体资格；4.被告经营不善，无法经营停业六个月。第七条约定租赁期满，被告应向原告完好归还租赁物，若造成租赁物的损坏，应当赔偿或修复。第八条约定合同生效后，原、被告均不得违反约定条款，若单方违约，应向对方支付5万元违约金。合同还就租赁房屋装修等其他事项进行了约定，原告在合同上加盖了公司及法定代表人的印章，被告亦签字捺印。合同签订后，双方按合同履行至期限届满，后被告继续使用房屋。因被告自2014年5月1日后未向原告交纳租金，原告于2015年11月12日向被告发出催缴房屋租金的函，要求被告在在2015年11月30日前按照原租赁合同约定的单价交纳2014年5月1日至2015年11月30日的租金175827元，如不按时交纳，将保留采取法律措施追究的权利。被告签收催缴函后，既未提出异议，也未在原告指定的期限内交纳租金，原告遂向本院起诉，要求判令被告向原告支付自2014年5月1日至2015年11月30日的房屋租金175827元，在诉讼中又变更为要求支付至2016年3月15日的房屋租金208216元，要求判令被告向原告返还租赁的房屋，并按合同约定承担违约金。
上列事实，有商用房租赁合同、催缴房屋租金的函及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告于2010年6月22日签订房屋租赁合同的主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同。双方在合同期满后，虽未重新签订书面租赁合同，但被告仍然占用租赁的房屋，除租赁期限为不定期外，双方的权利义务应按合同约定履行，被告应按原合同约定的价格向原告交纳2014年5月1日后的房屋租金。因被告自2014年5月1日后未向原告交纳租金，在收到原告的催缴房屋租金函后，并未提出异议，视为对催缴房屋租金函的认可，且至今占用房屋，故对原告要求判令被告支付2014年5月1日至2016年3月15日的租金208216元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的期限交纳租金，签收催缴房屋租金函后仍未在原告指定的期限内交纳，根据合同第六条约定被告一次不按约定向原告支付租金，原告有权提前解除合同，故对原告要求判令被告返还所租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因双方仅在合同中约定单方违约应向对方支付5万元违约金，仅约定被告不按约定支付租金，原告有权提前解除合同，并未约定承担违约金，且未约定构成违约的具体内容，故对原告要求被告按合同约定承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、二百二十六条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、由被告曹某向原告某某地产公司支付2014年5月1日至2016年3月15日的房屋租赁费二十万八千二百一十六元。限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告曹某在判决生效后十五日内向原告返还所租赁原告的某某城市花园1号楼26层房屋。
三、驳回原告某某地产公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百六十八元，由被告曹某承担五千零六十八元，由原告某某地产公司承担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特135号
申请人徐建英。
申请人张林娣。
委托代理人（特别授权代理）张木红。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，系公司总经理。
本院于2016年7月7日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员冯青审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月30日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成张林娣损失医疗费、伙食费、护理费、交通费、误工费、残补费，合计156944.37元。徐建英按照法律规定及事故责任比例须赔偿张林娣损失共计156944.37元，徐建英支付张林娣后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中徐建英应赔偿给张林娣的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费29597.19元（扣除非医保4278.58元）、伙食费1540元、误工费9000元、护理费7315元、交通费300元、残补费104913.6元，合计152665.79元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额111666元（已垫付8334元），商业险内承担赔款金额32665.79元，两项共计赔款144331.79元（该款直接支付给徐建英）。
三、张林娣除以上损失外无其他损失，如张林娣今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由张林娣自己承担，不再向徐建英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、徐建英在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的144331.79元赔款后，就张林娣损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对张林娣其他赔偿要求不再另行调解。
徐建英已向张林娣支付41417.44元，再支付115526.93元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 冯 青
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱黄莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3789号
原告：高峰，男，1963年11月19日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告：韩彬，男，1996年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告高峰与被告韩彬买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼，被告韩彬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩彬给付原告高峰欠款3667元及利息（按年利率6%自诉讼之日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2010年，被告韩彬在淇县付庄东头承包廉租房4标段部分工程。被告韩彬多次到原告高峰的粮油行购买大米、面粉、油盐等日常伙食品用于工地，经结账部分给付外，扔欠原告高峰1115.50元，经联系或直接索要推脱至今。为维护原告高峰的合法权益，故诉至法院。
被告韩彬未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月份，被告韩彬到原告高峰开办的成玉粮油行赊欠粮油食品共计1115.50元。原告高峰交付粮油食品后，由被告韩彬在原告高峰的记账本上签名确认。原告高峰多次向被告韩彬索要货款，被告韩彬拒绝支付，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。被告韩彬未到庭参加诉讼，未提交相反证据推翻赊欠原告高峰货物事实。原告高峰的记账本载明了被告韩彬赊欠货物的名称、单价、数量、金额，并有被告韩彬的签名，能够证明被告韩彬赊欠原告高峰货款的事实。原告高峰请求被告韩彬给付欠款1115.50元的诉讼请求本院予以支持。原告高峰与被告韩彬未约定延期支付货款支付利息，对于原告高峰请求被告韩彬按照年利率6%自诉讼之日起至实际偿还之日止支付利息的诉讼请求，本院对�不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩彬于判决生效后十日内给付原告高峰欠款共计1115.50元；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李帅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00363-3号
申请执行人：河北融投租赁有限公司。
被执行人：河北凯世德特种纸有限公司。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。
被执行人：张家口市启圣房地产开发有限公司。
关于河北融投租赁有限公司与河北凯世德特种纸有限公司、河北融投担保集团有限公司、张家口市启圣房地产开发有限公司还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第124号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司名下，坐落于宣化区星河住宅小区31号楼仓储101-136、36号楼仓储101-148、44号楼101-124、40号楼仓储101-136、34号楼仓储101-136、30号楼仓储101-136、32号楼仓储101-148、33号楼仓储101-136、37号楼仓储101-148、38号楼仓储101-148、47号楼仓储101-119、43号楼仓储101-136、46号楼仓储101-148、35号楼仓储101-117、41号楼仓储101-119、45号楼仓储101-160、39号楼仓储101-148、42号楼仓储101-160、22号楼仓储101-148、27号楼仓储101-136、17号楼仓储101-124、18号楼仓储101-136、28号楼仓储101-148、21号楼仓储101-160、10号楼仓储101-136、8号楼仓储101-136、9号楼仓储101-136、29号楼仓储101-136、15号楼仓储101-124、16号楼仓储101-136、23号楼仓储101-136；31号楼205、406；36号楼103、106、204、206、304、404、407、508；44号楼604；52号楼101-105；53号楼101-106、302-303、402、502、506、603；49号楼101-110、201、204、301、402、406、604；40号楼302；34号楼106、204、401；30号楼202、403；32号楼102、108、206、302、406、605；33号楼101、604、605；37号楼101、302、501、503、601；51号楼101-110、401；38号楼201、205、207；47号楼101-102、803、1002-1003、1101-1104；43号楼301；50号楼101-110、202、303、305、402、409、503-504；35号楼101-102、202、1001、1003、1101G01、1103；41号楼101-109、702-703、802-803、901-903、1001-1003、1102-1104；39号楼101、106、301、602；42号楼109、201；48号楼101-109、601、603-604；8号商业楼101；5号商业楼101-102；7号商业楼101-107；22号楼102、104、106、201、203-204、206、502、503、508、601、603、605；27号楼102-106、201、203、301、304-305、403-404、503-505、601、605；17号楼101-104、201-204、301-304、401-404、501-504；18号楼101-106、201-206、301-306、401-406、501-506；28号楼101、103、106、108、202、206-208、303-304、306-308、402-404、605；21号楼101、102、103、105、106、201、204、205、207、210、301、302、304-307、401-403、405、502-506、603-606；10号楼105、203、301、305；8号楼402、504-506；9号楼103-104、305-306、503、505；15号楼101、104、1001、1101-1104；16号楼101、104-106、202、205、305、401、404、405、501、503-505；23号楼306的房产。
二、查封期限：年月日至年月日。
查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘云霞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初297号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨飞亮，男，1979年5月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2008年10月16日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月18日被连云港市中级人民法院裁定假释；2013年6月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，与原犯强奸罪余刑合并，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一千五百元，2015年1月31日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月26日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人杨飞亮犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月，被告人杨飞亮先后三次至泗阳县卢集镇被害人罗某1价值846元的水稻600斤；2017年3月19日至被害人张某某家窃取价值126元的水稻约90斤；2017年3月21日至被害人刘某家，窃取价值148元的小麦127斤。案发后，被告人杨飞亮退赔被害人刘某经济损失。被告人杨飞亮有累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨飞亮有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人杨飞亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨飞亮退赔被害人罗娜乐家经济损失846元、退赔被害人张某某家经济损失126元。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王齐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8045号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码为×××0924。
委托代理人贺奎奎，系广东合邦律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，住广东省新丰县，身份证号码为×××2011。
原告陈某甲诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺奎奎到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年1月，原告认识被告，后非法同居，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，孩子一直由原告抚养，此后原被告很少往来，被告表示放弃抚养权。为此，原告故向法院起诉，请求判令：1、非婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自愿承担；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了东莞市妇幼保健医院出具的《出生医学证明》，显示陈某乙于××××年××月××日出生，母亲为陈某甲，父亲一栏空白。原告还提交了广东链信司法鉴定所出具的广链信司鉴所（2016）物鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：在排除同卵多胞胎、近亲、外源性干扰前提下，支持指尖血所属人陈某甲与指尖血所属人陈某乙存在生物学上的亲子关系。
原告主张，原被告于2012年开始同居，其怀孕后要求与被告登记结婚，但被告不愿意结婚，双方因此产生矛盾，约在××××年××月份便分开居住，生育儿子陈某丙，因被告不愿意提供身份信息资料，所以出生证上的父亲一栏是空白，被告在小孩出生后来见过几次面，但从2014年开始，被告不想和原告结婚，怕原告纠缠，双方便不再有联系。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、司法鉴定意见书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明生育小孩的事实已提交了出生医学证明、司法鉴定意见书为证，对此被告余某没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性。原告非婚生育儿子陈某乙，其现要求抚养陈某乙，并自愿承担抚养费，综合考虑本案案情，本院认为陈某乙年纪尚小，需要更多的母爱关怀，跟随母亲生活更有利于其身心健康的成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲非婚生育的儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲承担。
本案受理费50元，已由原告预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初719号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王瑞强，男，1989年7月28日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2005年3月2日被判处有期徒刑六年，于2008年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月3日被西固区人民法院判处有期徒刑四年七个月，于2015年10月4日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人王瑞强犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人王瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1.2015年10月28日晚，被告人王瑞强窜至兰州市西固区西固西路兰峰小区，发现该小区刘某某家无人，即购买扳手一个，撬开窗户进入室内，盗窃华硕X550i3-3110型笔记本电脑一台、先锋牌SL1624L型数码相机一台、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，后变卖挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值5132元。
2.2016年7月26日凌晨，被告人王瑞强窜至兰州市西固区水厂家属院预谋盗窃，发现该家属院曹某某家窗户未关，即攀爬翻窗入室，盗窃现金人民币400元，后将钱物挥霍。
3.2016年8月13日凌晨，被告人王瑞强窜至兰州市西固区西固西路兰峰小区预谋盗窃，发现该小区金某家窗户未关，即徒手攀爬通过窗户进入室内，盗窃现金人民币2000元、黄金手镯一个、黄金戒指两枚，后变卖挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值11807元。
公诉机关认为被告人王瑞强的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王瑞强在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固公安分局刑侦二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、鉴定意见、证人林某某的证言、被害人刘某某、曹某某、金某陈述、被告人王瑞强的供述、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王瑞强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人家中财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王瑞强曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人王瑞强此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1161号
原告：单雪飞，农民。
被告：石得宝，农民。
本院在审理原告单雪飞为与被告石得宝返还原物纠纷一案中，因原告单雪飞未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 严巧娜
附：
本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6918号
原告兰清斌，男，1966年1月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住上海市松江区。被告陶喜明，男，1967年11月28日生，汉族，住上海市松江区。原告兰清斌诉被告陶喜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法向被告送达诉讼材料，2016年4月22日本院裁定转为普通程序审理，2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告兰清斌到庭参加诉讼，被告陶喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰清斌诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告以买房资金不够向原告借款人民币(以下币种同)10万元，言明一个月归还，并出具借条一张，至期被告未偿还借款，原告多次催讨，而被告一拖再拖。故原告诉来本院，请求判令被告归还原告借款10万元；并要求被告向原告支付利息。被告陶喜明未作答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，之后，被告未归还原告上述借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陶喜明向原告兰清斌借款10万元的事实，由被告陶喜明出具的借条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定的期限履行清偿借款的义务，现被告未履行还款义务，对此应承担民事责任。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶喜明于本判决生效之日起十日内归还原告兰清斌借款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告陶喜明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审95号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：高文辉、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇华佳兴食品厂，住所地广东省中山市东升镇坦背沿河北路8号，统一社会信用代码91442000582990568M。
投资人：余玉顺。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2018年1月12日向本院申请强制执行中食行罚[2017]410号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2017年3月31日作出中食行罚[2017]410号行政处罚决定，认定2016年10月13日对中山市东升镇华佳兴食品厂（以下简称华佳兴食品厂）进行执法检查，现场发现该厂有以下违法行为：1.15名员工没有健康证；2.自2016年10月1日至今未对成品做出厂检验；3.无食品安全管理人员；4.食品原料（花生、大豆油、葵花菜籽仁、洋葱）无进货查验记录和检测报告。对此，执法人员现场向该厂发出《当场行政处罚决定书》，警告该厂立即停止违法行为并限5日内进行整改。2016年10月24日，市食品药品监管局的执法人员再次对该厂进行执法检查，现场发现以上违法行为没有改正。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第四十四条第三款、第四十五条、第四十六条、第五十条、第一百二十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，决定罚款5000元。市食品药品监管局于2017年4月12日向华佳兴食品厂送达该行政处罚决定书。华佳兴食品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华佳兴食品厂逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令华佳兴食品厂缴纳罚款5000元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2017]410号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2017]410号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐淑榆