广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第535号
原告（反诉被告）：梁金凤。
法定代理人：梁雄仁（系原告梁金凤的父亲）。
法定代理人：吴春梅（系原告梁金凤的母亲）。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：杨泉明。
委托代理人：宁向东、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：郑锷，该公司总经理。
委托代理人：郑木仁，该公司员工。
反诉被告：梁雄仁。
反诉被告：吴春梅。
反诉被告的共同委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
反诉被告的共同委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
原告（反诉被告）梁金凤诉与被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心公司（以下简称浙商保险茂名公司）、被告（反诉原告）杨泉明、反诉被告梁雄仁、反诉被告吴春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金凤、反诉被告梁雄仁、吴春梅的共同委托代理人梁国标，被告浙商保险茂名公司的委托代理人郑木仁，被告杨泉明及其委托代理梁桂瑭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金凤诉称，2015年3月5日13时50分，被告杨泉明驾驶粤k53m73普通二轮摩托车，沿s280线往港口方向行驶至墨胶路口，遇原告梁金凤骑自行车先同向行驶，到路口即变左转至第二条道时，被告杨泉明能及时采取措施，以致两车发生碰撞，造成杨泉明、原告梁金凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，作出了茂公交认字（2015）第4409038201510072号交通事故认定书，认定被告杨泉明和原告梁金凤承担同等责任。
原告梁金凤因此次交通事故在先在茂港区人民医院紧急治疗，后转院到茂名市人民医院住院治疗，住院34天（2015年3月5日至2014年4月9日）。出院后医嘱：门诊随诊，两周后复查。住院期间留陪人一名，出院后加强营养。原告梁金凤出院后经广东中鼎司法鉴定所作出伤残鉴定等级为十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。原告梁金凤因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费26015元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费1700元（50元／天×34天）、护理费4080元（120元／天×34天）、交通费500元、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1700元、精神抚慰金3000元，以上共计105592.40元。
原告梁金凤的医疗费部分为31115元（医疗费26015元＋住院伙食补助费3400元＋营养费1700元）；伤残部分为74477.40元（105592.40元-31115元）。
被告浙商保险茂名公司应在交强险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告梁金凤，超过部分按责任划分来赔偿给原告梁金凤，被告杨泉明承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告医疗费用部分为11269元［（31115元-10000元）×60%＋10000元-被告浙商保险茂名公司垫付8000元-被告杨泉明垫付3400元］；应当赔偿原告梁金凤伤残费用部分为74477.40元，被告应当赔偿原告梁金凤的总赔偿为85746.4元（11269元＋74477.40元）。
为维护原告梁金凤的合法权益，请求判令：一、两被告连带赔偿原告梁金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金共85746.40元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告梁金凤为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书、发票等证据。
被告杨泉明辩称，本案事故经交警大队认定原告梁金凤、被告杨泉明分别承担事故同等责任，原告梁金凤与被告杨泉明应为对方各自承担50%的赔偿责任，应《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿金额。
被告浙商保险茂名公司辩称，我公司的答辩意见与被告杨泉明的意见一致。
被告浙商保险茂名公司没有提供证据。
反诉原告杨泉明诉称，2015年3月5日13时50分许，反诉原告杨泉明驾驶粤k53m73普通二轮摩托车，沿s280线往港口方向行驶至墨胶路口，遇反诉被告梁金凤骑自行车先同向行驶，到路口即变左转至第二条道时，反诉原告杨泉明未能及时采取措施，以致两车发生碰撞，造成反诉原告杨泉明、反诉被告梁金凤受伤，两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队三大队出具的茂公交认字（2015）第4409038201510072号道路交通事故认定书认定：反诉原告杨泉明和反诉被告梁金凤各应承担事故的同等责任。
本次事故造成了反诉原告杨泉明身体多处受伤，住院14天，出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定等级为十级。反诉被告梁雄仁、吴春梅作为反诉被告梁金凤的法定代理人，应承担赔偿责任。根据法律规定，三反诉被告应赔偿反诉原告杨泉明的如下损失：医药费4687.46元（9374.92元×50%）、护理费700元（100元／天×14天×1人×50%）、住院伙食补助费700元（100元／天×14天×50%）、误工费579.04元（30192.90元／年÷365天×14天×50%）、营养费400（800元×50%）、交通费150元（300元×50%）、残疾赔偿金30192.90元（30192.90元／年×20年×10%×50%）、鉴定费950元（1900元×50%）、精神抚慰金1500元（3000元×50%），合计39859.40元。为维护反诉原告杨泉明的合法权益，请求判令：一、判决反诉被告梁金凤、梁雄仁、吴春梅赔偿反诉原告杨泉明39859.4元；二、反诉诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告杨泉明为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书、发票等证据。
反诉被告梁金凤、梁雄仁、吴春梅辩称，我方对事故事实的描述和责任划分有异议。事故发生时，反诉原告杨泉明是驾驶二轮摩托车高速行驶，碰撞了推着自行车正在过马路的反诉被告梁金凤，且反诉原告杨泉明有酒驾的嫌疑，反诉原告杨泉明至少应当负有本次事故的主要或者全部责任。反诉原告杨泉明的部分诉讼请求存在不合理：医药费，根据反诉原告杨泉明提供的证据中，有一张102.50元的发票没有病历佐证，我方对此不予确认；护理费，未提供任何需要护理的证据，也没有提供聘请护理人的证据；住院伙食补助费，请法院依法认定；误工费，无证据证明其有误工损失的事实；营养费过高，应当以20元／天为准；交通费，没有证据证明其有交通费损失，我方不予确认；残疾赔偿金，请法院依法认定；鉴定费请法院依法认定；精神抚慰金过高，本次事故是被答辩人驾驶机动车辆碰撞行人，其从事的是高度危险作业，请法院依法认定。反诉原告杨泉明的所有损失都应当根据责任划分按照40%的系数计算。
经审理查明，2015年3月5日13时50分，被告杨泉明驾驶粤k53m73普通二轮摩托车，沿s280线往港口方向行驶至墨胶路口，遇原告梁金凤骑自行车先同向行驶，到路口即变左转至第二条道时，被告杨泉明未能及时采取措施，以致两车发生碰撞，造成被告杨泉明、原告梁金凤受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月25日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出了茂公交认字（2015）第4409038201510072号交通事故认定书，认定被告杨泉明驾驶普通二轮摩托车通过路口路段时不注意观察前方动态及遇危险情况未能采取有效措施，原告梁金凤骑自行车横过公路时未下车推行通过公路，原告梁金凤、被告杨泉明在这起事故中的过错作用相当，双方各应承担事故的同等责任。
原告梁金凤受伤后，于2015年3月5日送入茂港区人民医院治疗产生了门诊医疗费317.90元（该费用由被告杨泉明支付），当天，原告梁金凤到茂名市中医院治疗1天，产生了医疗费用2244.47元（该费用由被告杨泉明支付）。2015年3月6日，原告梁金凤转到茂名市人民医院住院治疗，于2015年4月9日出院，住院34天，产生了门诊医疗费417.70元、住院医疗费用25130.80元，共25548.50元（该费用由原告梁金凤支付了14148.51元、被告杨泉明支付了3400元、被告浙商保险茂名公司支付了8000元）。原告梁金凤出院时，经该医院诊断为：1.硬膜外血肿；2.脑挫裂伤；3.颅底骨折；4.颅骨骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.吸入性肺炎；7.多处挫擦伤。医嘱：1.门诊随诊，加强营养；2.住院期间护理人1人。2015年4月23日，原告梁金凤到茂名市人民医院复查，产生了门诊医疗费用466.50元，原告梁金凤提供有茂名市人民医院的ct检查报告佐证。
被告杨泉明受伤后，于2015年3月5日送入茂港区人民医院治疗产生了门诊医疗费340.20元，当天，被告杨泉明到茂名市中医院住院治疗，于2015年4月9日出院，住院14天，产生了住院医疗费用8592.02元（其中医保报销了3972.40元，被告杨泉明支付了4619.62元）。被告杨泉明出院时，经该医院诊断为：1右侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧颞顶部硬膜下血肿；3.左侧顶部硬膜外血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.左侧颞顶骨及右侧眼眶内侧壁骨折；7.头皮血肿；8.左颞顶部、右眉弓皮肤挫裂伤；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤；10.低钠血症。医嘱：1.门诊随诊，加强营养；2.一个月后复查。2015年7月30日，被告杨泉明到茂名市中医院检查，产生了医疗费用102.50元，但未能提供相关的诊断证明佐证。
2015年7月1日，原告梁金凤的父亲梁雄仁委托广东中鼎司法鉴定所对原告梁金凤进行伤残评定。2015年7月9日，该所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定原告梁金凤之伤因交通事故受伤所致，构成十级伤残。用去伤残鉴定费1700元。
2015年8月7日，被告杨泉明委托广东国泰法医临床鉴定所进行伤残评定。2015年8月10日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第a659号司法鉴定意见书，鉴定被告杨泉明之伤因交通事故受伤所致，构成十级伤残。用去伤残鉴定费1900元。
粤k53m73普通二轮摩托车的所有人是许丽梅。许丽梅为粤k53m73普通二轮摩托车在被告浙商保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告梁金凤的户籍为城镇居民，反诉被告梁雄仁、吴春梅是其法定监护人。原告梁金凤请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，其中伙食补助费为100元／天、一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元∕年。
被告杨泉明的户籍为城镇居民，其请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，其中的伙食补助费为100元／天、一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.90元∕年。
上述事实有原、被告的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队认定原告梁金凤、被告杨泉明分别承担事故的同等责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案是机动车与非机动车人之间发生的交通事故，被告杨泉明驾驶的车辆粤k53m73普通二轮摩托车在被告浙商保险茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告梁金凤在本案中所遭受的合理损失，先由被告浙商保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告梁金凤超出交强险责任限额部份的损失，由被告杨泉明承担60%的赔偿责任。
原告梁金凤肇事时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，反诉被告梁雄仁、吴春梅作为原告梁金凤的法定监护人，未尽到监护责任，故反诉被告梁雄仁、吴春梅对原告梁金凤造成被告杨泉明的损失承担40%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告梁金凤请求《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告梁金凤住院天数为35天，其请求34天计算，是其权利的处分，本院予以准许。原告梁金凤因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告梁金凤因本案事故产生医疗费28577.37元（317.90元＋2244.47元＋25548.50元＋466.50元），证据充分，予以认定。
2.护理费。根据原告梁金凤提供的诊断证明书，医嘱确定原告梁金凤住院期间护理人员为1人。结合原告梁金凤的伤情，其请求护理的劳动报酬应参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬标准“120元／人／天”计算，护理费为4080元（120元／人／天×34天×1人）。
3．住院伙食补助费为3400元（100元／天×34天）。
4.营养费。原告梁金凤请求营养费，提供有医疗机构的意见，予以支持，但其请求营养费过高，酌情以1000元为宜。
5.交通费。原告梁金凤主张的交通费500元过高，酌情以300元为宜。
6．残疾赔偿金、鉴定费用。广东中鼎司法鉴定所作出的广中司鉴所（2015）临鉴字第90号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院予以采信。原告梁金凤残疾赔偿金计算年限按20年计算，残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元∕年×20年×10％）。
原告梁金凤因评残产生鉴定费1700元，系原告梁金凤为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
7．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告梁金凤十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告梁金凤请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
综上所述，原告梁金凤的损失为：医疗费28577.37元、护理费4080元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费用1700元、精神损害抚慰金3000元，共107254.77元。上述损失属于交强险死亡伤残限额部分赔偿的项目有护理费4080元、交通费300元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费用1700元、精神损害抚慰金3000元，共74277.40元，被告浙商保险茂名公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内足额赔偿给原告梁金凤；属于交强险医疗费用限额部分赔偿的项目有住院伙食补助费28577.37元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元，共32977.37元，被告浙商保险茂名公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告梁金凤；被告浙商保险茂名公司共应赔付84277.40元（74277.40元＋10000元），扣减被告浙商保险茂名公司已赔付的8000元，被告浙商保险茂名公司还应赔付76277.40元（84277.40元-8000元）。不足部分22977.37元（32977.37元-10000元）的60%即13786.42元由被告杨金泉赔偿原告梁金凤，扣减被告杨金泉已赔付的5962.37元（317.90元＋2244.47元＋3400元），被告杨金泉还应赔付7824.05元（13786.42元-5962.37元）。
被告杨泉明请求《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告杨泉明因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。被告杨泉明因本案事故产生医疗费8932.22元（340.20元＋8592.02元），证据充分，予以认定。被告杨泉明已在城乡居民基本医疗保险中报销3972.40元，被告杨泉明损失的医疗费为4959.82元（8932.22元-3972.40元）。
被告杨泉明主张门诊医疗费102.50元，因未能提供相关的诊断证明，对其此主张，本院不予支持。
2.误工费。被告杨泉明的误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元∕年的标准计算。被告杨泉明请求误工时间按14天计算，本院予以支持。被告杨泉明误工费为1158.08元（30192.90元∕年÷365天×14天）。
3.护理费。根据被告杨泉明提供的诊断证明书，本院确定被告杨泉明住院期间护理人员为1人，其请求护理的劳动报酬标准按“100元／人／天”计算，本院予以支持。护理费为1400元（100元／人／天×14天×1人）。
4．住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）。
5.营养费。被告杨泉明请求营养费，提供有医疗机构的意见，予以支持，但其请求营养费过高，酌情以500元为宜。
6.交通费。被告杨泉明主张的交通费，未能提供相关的车票证实，对其此主张，本院不予支持。
7．残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床鉴定所作出的粤国司鉴所（2015）临鉴字第a659号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院予以采信。被告杨泉明残疾赔偿金计算年限按20年计算，残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元∕年×20年×10％）。
被告杨泉明因评残产生鉴定费1900元，系被告杨泉明为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成被告杨泉明十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，被告杨泉明请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
综上所述，被告杨泉明的损失为：医疗费4959.82元、误工费1158.08元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金3000元，共74703.70元。反诉被告梁雄仁、吴春梅对原告梁金凤造成被告杨泉明的损失承担40%的赔偿责任即29881.48元（74703.70元×40%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失76277.40元给原告梁金凤。
二、被告杨金泉于本判决生效之日起十日内赔偿损失7824.05元给原告梁金凤。
三、反诉被告梁雄仁、吴春梅于本判决生效之日起十日内赔偿损失29881.48元给反诉原告杨金泉。
四、驳回原告梁金凤的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告杨金泉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费972元（原告已预付），由原告梁金凤负担18元，由被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担865元，由被告杨泉明负担89元，被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。反诉费398元（反诉原告预付），由反诉原告杨泉明负担100元，由反诉被告梁雄仁、吴春梅负担298元，反诉被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付反诉原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏