wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民监字第1号
原审原告黄同敏，男，生于1961年1月15日，汉族。
委托代理人黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
原审被告文正帮，男，生于1957年5月13日，汉族。
原审被告韩太明，女，生于1961年1月1日，汉族，系文正帮之妻。
原审被告王仲均，男，生于1950年2月12日，汉族。
原审被告李华芳，女，生于1952年9月9日，汉族，系王仲均之妻。
委托代理人马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原审原告黄同敏与原审被告文正帮、韩太明、王仲均、李华芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）江油民初字第328号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决遗漏诉讼请求，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原（2012）江油民初字第328号民事判决书的执行。
院 长 唐光荣
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1720号
原告：郑波，男，1983年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：李志明，男，1984年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑波与被告李志明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告李志明返还原告郑波借款40000元，并支付该款自2015年4月20日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李志明于2015年4月20日向原告郑波借款40000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，双方对借款期限未作约定。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今未还，原告郑波为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑波借款40000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半），由被告李志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年三月十七日
代书记员 林晓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第990号
原告李某，农民。
委托代理人迟军正。
被告宋某甲，农民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理迟军正到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女宋某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子宋某丙，现年9周岁。婚后被告经常无故猜疑原告，不务正业，对家庭极不负责，致原告曾诉至法院请求离婚，未获准许。经过半年的生活仍没和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩宋某丙由被告抚养，原告每年每月支付抚养费200元至子女成年时；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲提交书面答辩状辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱西市人民政府登记结婚。
本院认为，该结婚证真实有效，能够证明本案事实，对该证据本院予以认定。
证据2、莱西市人民法院（2013）西民初字第2333号民事判决书1份，证实原告曾于2013年7月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，该证据是生效的司法文书，且能够证明其所要证明的事实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定。
证据3、常住人口登记卡索引表1份，证实原、被告及其婚生子宋某丙的基本情况。
本院认为，该证据系正规户口登记卡，合法有效，且能够证实原、被告及婚生子宋某丙的基本情况，对该证据本院予以认定。
被告宋某甲未到庭质证，亦未提交证据。
通过对上述证据的认定，经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩宋某乙，现已成年。××××年××月××日生育一男孩宋某丙，现随被告生活。原告曾于2013年7月18日向本院起诉与被告离婚，本院（2013）西民初字第2333号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、常住人口登记卡索引表复印件1份、本院（2013）西民初字第2333号民事判决书1份、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告宋某甲婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。原告于2013年7月18日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未见好转，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。因婚生男孩宋某丙一直随被告生活，为了孩子的健ＸＸ活，不宜改变其生长的环境，本院认为，婚生男孩宋某丙以由被告抚养为宜。原告要求每月承担子女抚养费200元明显偏低，结合本地的实际生活水平，本院认为以每月负担300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告李某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某丙由被告宋某甲抚养，原告李某自2014年2月1日起至宋某丙独立生活之日止，每月负担抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原、被告各承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第990号
原告黄英起，男，1950年出生，汉族，住邢台市。
委托代理人李金焕，河北甲信律师事务所律师。
被告杜逢河，男，1957年出生，汉族，现住邢台市。
原告黄英起诉被告杜逢河侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄英起及委托代理人李金焕、被告杜逢河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英起诉称，原、被告系邻居关系。2002年本村村委会为响应上级号召，按政府要求搞“两室”建设，涉及到村南街道路上的所有物品必须清除。拆除对象共有4户，原告是其中一户。原告南街门前的房屋猪圈需拆迁。经村委会研究决定，原告中街南院南边的一块宅基地东西长22米，西边宽8.5米，东边宽6米，规划给原告黄英起长期使用。原告按村委会的决定使用该宅基地。被告将其杂物放在原告黄英起该宅基地上，影响原告使用该存放的杂物。2013年因被告存放更多杂物与原告发生矛盾，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，经各级领导多次调解未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即止侵权行为，清除存放在原告土地上的杂物，恢复原状；赔偿原告经济损失36，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜逢河辩称，原告所诉不实，所提证明有异议。
经审理查明，原告黄英起与被告杜逢河均系邢台市桥西区南大郭乡中召马村民，双方系邻居，2002年8月9日，该村修建村中道边排水工程，村里负责处理道路影响施工的障碍物，当时村中五户村民的猪圈、厕所都影响施工，涉及到原告黄英起2002年8月12日该村当时的书记杜建新，支委杜从会代表村委前去处理安排被拆除的东西堆放问题，黄英起被拆除的物品被安排在被告杜逢河堆放砖头的西边。杜振新堆放砖头的北边，2003年9月16日邢台市桥西区南大郭乡中召马村出具的证明材料中注明被告杜逢河原堆放的砖头不影响黄英起等其他人。在2002年9月21日邢台市桥西区南大郭乡中召马村出具的证明中，称经村委会研究决定村民黄英起南街宅院门前所有障碍物由其全部拆除。存放于中广街旧房南街旧房南面东西22米，西头8.5米，东头6米，此地规划给黄英起长期使用，双方当事人在庭审中均对于对方的证明材料提出异议。
本院认为，原、被告双方均未能向本院提交发生争议土地的土地使用权证，均未取得该土地的土地使用权。原、被告均向本院提交加盖有邢台市桥西区南大郭乡中召马村民委员会公章的证明材料，该两份证明并不矛盾.原告黄英起提交的证明中仅有土地的大小长度，但没有测量长度的基准点。在被告杜逢河的证明中又注明被告原来堆放有砖头，并不影响黄英起堆放物品。综上，原告黄英起诉被告在其土地上堆放杂物侵权的证据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄英起的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄英起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
代理审判员 赵立东
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 宋 艺
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第990号
原告卢某。
被告张某，现在贵州省遵义监狱服刑。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告1996年认识恋爱，2002年1月18登记结婚，婚前双方相处还可以，但婚后被告经常打骂原告，并在外面做违法乱纪的事情，2003年5月，被告因贩卖毒品被安顺市人民法院判无期徒刑。在被告服刑期间，原告将被告与前妻所生的子女抚养成人。但被告的行为破坏了家庭和睦，伤害了夫妻感情，故现诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某辩称：我与原告的夫妻感情是好的，我为家庭及原告都付出了很多，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求她补偿我人民币30万元。
经审理查明：原告卢某与被告张某于1996年认识恋爱，2002年1月18日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2003年5月，被告张某因贩卖毒品罪被安顺市中级人民法院判处无期徒刑。2013年9月16日，原告卢某诉至本院，请求与被告离婚，经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证，结婚登记申请书、审查处理结果，照片，安顺市经济技术开发区宋旗镇派出所询问笔录，宋旗镇妇联证明，安顺市人民医院门诊病历，贵航三0二医院双阳医院检测报告单，安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定书在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻的成立应以感情为基础，若夫妻感情完全破裂，应当判决准予离婚。被告张某因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，其行为已严重伤害了夫妻感情与家庭和睦，2013年11月原、被告虽经人民法院调解和好，但原告再次诉请要求离婚的行为，应确认其夫妻感情已经完全破裂，故其诉请本院应予准许。被告张某要求原告卢某补偿其30万元的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
解除原告卢某与被告张某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某与被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王一雯
二〇一四年七月七日
书记员 黄 瑜
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第990号原告李某某，男，1955年12月9日出生，汉族。被告崔某某，女，1954年10月18日出生，汉族。原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。原告李某某诉称：我与崔某某经人介绍认识，于1981年3月份结婚，婚后感情一般。生育两个儿子，长子李某甲，33岁；次子李某乙，29岁。多年来，我一直没有家庭温暖的感觉。特别是最近十年以来，崔某某一直在外务工，更没有把我放在眼里，对我实施冷暴力，打电话不接，发信息不回。还对我实施对我经济制裁，她挣的工资和近十年来外出务工挣的钱从不让我知道多少，更不让我花一分。我们长期两地分居，没有共同语言，缺乏信任，感情已丝毫无存。我坚决要求离婚；依法分割夫妻共同财产，或把本人现居住的房屋判归我所有；诉讼费用由双方共同承担。被告崔某某向法庭提交的答辩状称：我与李某某结婚33年，生养两个儿子，我们夫妻关系很好，并没有破裂。我不同意离婚；如果原告有第三者，则愿意退出。原告李某某向本院提交的证据材料是户口本一份。以此证明原、被告之间存在夫妻关系。被告崔某某未向本院提交证据材料。经本院审查，原告李某某提交的户口本形式合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1980年经人介绍认识，于1981年2月份办理结婚登记，3月份举行婚礼。婚后生育两子，长子李某甲，33岁，次子李某乙，29岁。两个儿子均已结婚成家。最近十年来，被告崔某某因外出务工，夫妻两地分居，缺乏一定的沟通和信任，以及经济原因等，夫妻感情有一定的裂痕。本院认为：原告提出离婚的原因主要是被告长期在外务工，双方缺乏沟通和信任，双方并没有原则性的根本问题。被告认为双方的夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。鉴于原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础；原告在庭审中又对被告提出如下要求：以后双方要经常保持联系，交流感情，做到互相关心、互相体贴，以及增加经济透明度等。所以，应给双方一个改善、修复的机会，本次以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某和被告崔某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ： 王 惠二〇一四年九月一日书记员 ：田绘敏
（2013）浦江民初字第708号关于原告黄元珍诉被告张兴华、王长河民间借贷纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
原告黄元珍。
被告张兴华。
被告王长河。
原告黄元珍与被告张兴华、王长河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元珍到庭参加诉讼。被告张兴华、王长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元珍诉称，被告张兴华于2010年5月29日向原告黄元珍借款20000元，后原告多次催要，被告至今未还。被告王长河与原告张兴华系夫妻关系，要求两被告共同偿还，并支付利息。
被告张兴华、王长河在答辩期限内未未作答辩。
经审理查明，2010年5月29日，被告张兴华向原告黄元珍借款20000元，并出具借条1张，言明：借到黄元珍现金人民币20000元。后，被告张兴华至今未能归还上述借款。
另查明，1989年6月10日，被告张兴华与被告王长河登记结婚。
以上事实，有原告庭审陈述、借条和结婚登记申请书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张兴华向原告黄元珍借款20000元有借条为证，事实清楚，应当偿还。被告张兴华与被告王长河系夫妻关系，被告张兴华的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张兴华、王长河于本判决生效后十日内共同返还原告黄元珍人民币20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2013年7月日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费150元，由被告张兴华、王长河共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 傅 玲
（2013）浦江民初字第708号关于原告黄元珍诉被告张兴华、王长河民间借贷纠纷一案（一审判决）
?
原告黄元珍。
被告张兴华。
被告王长河。
原告黄元珍与被告张兴华、王长河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元珍到庭参加诉讼。被告张兴华、王长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元珍诉称，被告张兴华于2010年5月29日向原告黄元珍借款20000元，后原告多次催要，被告至今未还。被告王长河与原告张兴华系夫妻关系，要求两被告共同偿还，并支付利息。
被告张兴华、王长河在答辩期限内未未作答辩。
经审理查明，2010年5月29日，被告张兴华向原告黄元珍借款20000元，并出具借条1张，言明：借到黄元珍现金人民币20000元。后，被告张兴华至今未能归还上述借款。
另查明，1989年6月10日，被告张兴华与被告王长河登记结婚。
以上事实，有原告庭审陈述、借条和结婚登记申请书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张兴华向原告黄元珍借款20000元有借条为证，事实清楚，应当偿还。被告张兴华与被告王长河系夫妻关系，被告张兴华的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张兴华、王长河于本判决生效后十日内共同返还原告黄元珍人民币20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2013年7月日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费150元，由被告张兴华、王长河共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 傅 玲
（2013）浦江民初字第708号关于原告黄元珍诉被告张兴华、王长河民间借贷纠纷一案（一审判决）原告黄元珍。被告张兴华。被告王长河。原告黄元珍与被告张兴华、王长河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄元珍到庭参加诉讼。被告张兴华、王长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄元珍诉称，被告张兴华于2010年5月29日向原告黄元珍借款20000元，后原告多次催要，被告至今未还。被告王长河与原告张兴华系夫妻关系，要求两被告共同偿还，并支付利息。被告张兴华、王长河在答辩期限内未未作答辩。经审理查明，2010年5月29日，被告张兴华向原告黄元珍借款20000元，并出具借条1张，言明：借到黄元珍现金人民币20000元。后，被告张兴华至今未能归还上述借款。另查明，1989年6月10日，被告张兴华与被告王长河登记结婚。以上事实，有原告庭审陈述、借条和结婚登记申请书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张兴华向原告黄元珍借款20000元有借条为证，事实清楚，应当偿还。被告张兴华与被告王长河系夫妻关系，被告张兴华的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张兴华、王长河于本判决生效后十日内共同返还原告黄元珍人民币20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2013年7月日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费150元，由被告张兴华、王长河共同承担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。审 判 长  滕 清审 判 员  黄爱斌人民陪审员  徐学芳二〇一三年十一月十八日书 记 员  傅 玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0001号
申请人潍坊沃尔特化学有限公司。
法定代表人张爱华，该公司董事长。
委托代理人王英林，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托代理人杜在鑫，男，1987年7月6日出生，汉族。
申请人潍坊沃尔特化学有限公司因遗失编号为31300051／31070526，票面金额为300000元，出票人为吴江市康泰水资源环保有限公司，收款人为苏州生力生物科技有限公司，出票行为苏州银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年11月18日，汇票到期日为2014年5月9日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人潍坊沃尔特化学有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由潍坊沃尔特化学有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘 虹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民申字第00006号
再审申请人李梅（原审被告），女，1982年3月18日出生，汉族，住神木镇。
被申请人高飞（原审原告），男，1982年1月6日出生，汉族，住神木镇。
被申请人高子瑜（原审被告），男，1978年1月25日出生，汉族，住神木镇。
再审申请人李梅因与被申请人高飞、高子瑜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第02428号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
（本页无正文）
审判长 何喜平
审判员 敖 漫
审判员 孙 芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨艳霞
关于李梅申请与高飞、高子瑜民间借贷纠纷
再审一案的审查报告
一、双方当事人的基本情况
再审申请人李梅（原审被告），女，1982年3月18日出生，汉族，住神木镇金谷小区3号楼1202室。
被申请人高飞（原审原告），男，1982年1月6日出生，汉族，住神木镇馨苑小区8号楼1单元201室。
被申请人高子瑜（原审被告），男，1978年1月25日出生，汉族，住神木镇金谷小区3号楼1202室。
二、案件的由来和审理经过
再审申请人李梅与被申请人高飞、高子瑜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第02428号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三、申请人申请再审的理由
申请人李梅称，申请人未到庭参加诉讼、未自愿调解，原审审理未查明事实，更程序违法，严重损害申请人利益。
四、案件存在问题：
案件卷宗中送达、调解笔录、调解书均有李梅的签字。
但依据申请人书面材料，经与被申请人高飞谈话，查实申请人李梅原审过程中的确未参与调解。卷宗中没有李梅委托代理人手续。
五、合议庭意见
《民诉法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”故本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
主审人：敖漫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民调确字第00001号
申请人：含山县林头铸铁厂，组织机构代码61065543-4。
申请人：ＸＸ，男，住含山县。
申请人：司萍，女，住址同上。
本院于2015年12月15日受理了申请人含山县林头铸铁厂、ＸＸ、司萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人含山县林头铸铁厂、ＸＸ、司萍提供劳务者受害责任纠纷，于2014年11月28日经含山县林头镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、含山县林头铸铁厂自愿赔偿ＸＸ、司萍因王三保死亡一次性工亡补助金539100元、丧葬费23904元、配偶抚恤金及处理人员的误工费交通费等各项损失236996元，合计800000元（含王三保意外保险赔偿金）。
二、上述款项，含山县林头铸铁厂分两次支付给ＸＸ、司萍。协议签订时，含山县林头铸铁厂一次性支付ＸＸ、司萍600000元，于2015年6月20日前一次性支付200000元。申请人ＸＸ、司萍自愿放弃其它所有赔偿权利，且不追究申请人含山县林头铸铁厂其它责任。
三、含山县林头铸铁厂给王三保购买的一份意外保险没协议生效后，ＸＸ、司萍应积极配合含山县林头铸铁厂办理相关保险理赔手续。
四、ＸＸ、司萍确认王三保的法定赔偿权利人为ＸＸ、司萍，除上述权利人人外不存在其它权利人，如有其它权利人向含山县林头铸铁厂主张因王三保死亡的赔偿责任，由ＸＸ、司萍负责解决，含山县林头铸铁厂不再承担赔偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚远文
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 晋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01101号
原告：戚晓林，女，1960年4月4日出生，汉族，工人。
被告：胡德满，男，1969年11月15日出生，汉族。
原告戚晓林诉被告胡德满身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，且须进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01101号
原告：戚晓林，女，1960年4月4日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被告：胡德满，男，1969年11月15日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告戚晓林诉被告胡德满身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，且须进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏晓敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1005号
原告崔学国，男，1967年12月出生，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人董健，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人郑晓东，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告崔学国与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾俊迎，被告委托代理人闫笛、郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学国诉称，2015年3月16日，原告驾驶其所有的鲁Q×××××号货车沿日兰高速北道由东向西行驶至278公里处时，与郑灿昌驾驶的在应急车道内行驶的鲁H×××××号货车追尾，致原告车辆受损，交警部门认定原告负事故主要责任。原告的鲁Q×××××号货车在被告处投保商业险，发生事故时在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失79780元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在原告方驾驶证、行车证等合法有效且无拒赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；原告负事故主要责任，应扣除对方按事故责任应承担的部分；鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在费县远通运输有限公司名下。2014年10月7日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保商业险，双方约定保险期限自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为198000元、鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为73800元，均附加不计免赔险，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车还投保了其他险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2015年3月16日3时许，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿日兰高速北道由东向西行驶至278公里处时，与郑灿昌驾驶的在应急车道内行驶的鲁H×××××号货车追尾，造成鲁Q×××××货车及鲁H×××××货车所载树木损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定原告负事故主要责任，郑灿昌负事故次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案。后原告单方委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车损失进行了评估，结论为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车损失为78180元，原告支付评估费1600元。
庭审中，被告对原告提交的山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车损失重新评估，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对原告鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车损失进行了重新评估，该公司于2015年12月14日出具鲁临嘉价评字（2015）J319号价格评估报告书，评估结论为鲁Q×××××车损失为59940元，鲁Q×××××挂车损失为7220元，被告支付鉴定费1600元。被告对该评估报告无异议，原告认为评估数额过低，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车发生交通事故，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。虽然原告对鲁临嘉价评字（2015）J319号价格评估报告书关于原告车损的评估结论有异议，但未提交充分证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依法委托有资质的评估机构重新作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，因此原告投保车辆的损失数额可以确定为67160元，该损失应由被告承担；原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费1600元应由原告自己承担，被告支付的重新鉴定费用1600元系确定保险标的损失程度的合理、必要性费用，应由被告承担。原告已对车辆损失险投保了不计免赔率，被告再行要求按照事故责任比例赔付无事实及法律依据，且被告亦未提交证据证实双方有相关约定，故本院对被告关于要求应扣除对方车辆按责应承担部分的抗辩理由，不予采信。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆损失67160元，被告赔付完毕后，可向相关义务人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告崔学国保险金67160元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告崔学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取900元，由原告崔学国负担50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担850元。重新评估费1600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 乾
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初879号
原告：芦立芹，女，1964年7月3出生，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：男，1968年7月19日出生，汉族。
原告芦立芹与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。现原告芦立芹以与七台河市金源粮食烘干有限责任公司粮食收购单上的卖粮人姓名邵洪喜不一致为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告芦立芹撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告芦立芹承担。
审 判 员 彭汉英
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杨 柳
书 记 员 邵明旭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2771号
原告翟长宝。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。特别授权。
被告蒋延开。
原告翟长宝与被告蒋延开民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行审理，原告翟长宝的委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告蒋延开下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告蒋延开无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟长宝诉称，原、被告系朋友关系，由于被告经济困难便找到原告请求借款用于周转，原告因考虑双方系朋友关系便于2012年4月18日借款300000元给被告，并约定被告于2012年6月3日前归还借款便不计利息。如今由于原告经济出现困难，找到被告还款，但被告却以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币300000元，并从2012年6月4日起按银行同期贷款利息四倍计算延期履行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋延开未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告蒋延开从原告翟长宝处借款300000元并出具借条一份，借条内容为：“今向翟长宝借款叁拾万元人民币，此款本人已经全部收到。此笔借款于2012年6月3日前归还不计利息。特立此据。借款人：蒋延开，2012年4月18日”。被告蒋延开借款后未予偿还，原告翟长宝遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的《借条》一份、翟长宝的身份证、蒋延开的常住人口详细信息及原告陈述在案证实。
本院认为，原告翟长宝主张被告蒋延开欠其借款300000元，有被告蒋延开出具的《借条》为凭，本院予以认定。原告翟长宝与被告蒋延开的借贷关系合法有效，受法律保护，被告蒋延开应按约定偿还借款。现原告起诉要求被告蒋延开偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告蒋延开逾期还款构成违约，应承担原告翟长宝的借款逾期利息，该利息应按银行同期同类贷款利息计算，原告翟长宝要求按银行利息四倍计算逾期利息无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋延开于本判决生效之日起十日内向原告翟长宝偿还借款300000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利息计算的从2012年6月4日起至实际清偿之日止的借款逾期利息。
驳回原告翟长宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋延开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐肃峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第00336号
上诉人（原审被告）：邯郸市太行房地产开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区轻工街5号甲。
法定代表人：张新广，该公司董事长。
委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰建筑工程公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：张翠芹，该公司副经理。
委托代理人：王玉萍，该公司财务科副科长。
上诉人邯郸市太行房地产开发有限公司（以下简称：太行房产公司）因与被上诉人邯郸市峰峰建筑工程公司（以下简称：峰峰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人太行房产公司不服邯郸市峰知矿区人民法院（2010）峰民初字第817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2010）峰民初字第817号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 盖自然
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程建光
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第790号
申请执行人乾安县宇丰种业有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：77874XXXX。
被执行人乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：774238354。
申请执行人乾安县宇丰种业有限公司与被执行人乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月16日作出（2015）乾民初字第881号民事判决：被告乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第881号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王兰贺
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第200号
申请执行人许智，退休职工，住康保县。
被执行人李军，个体，住康保县。
被执行人武振霞，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力（2015）康民初字第926号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李军在康保县农村信用联社股份有限公司张纪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李军在康保县农村信用联社股份有限公司张纪信用社的存款19185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 全
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初319号
原告窦涛。
委托代理人窦永俊，系平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告窦涛与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、4月5日公开开庭进行了审理。原告窦涛的委托代理人窦永俊、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦涛诉称，2015年11月6日，原告驾驶鲁B×××××号车在平度市青岛路行驶至肇事处，发生交通事故，致原告车辆损失35744元。原告的车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失。请求判令被告赔偿原告保险金35744元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，原告主张的车损过高，应以我公司定损5650元为准。原告损失应扣除三者交强险承担完损失后再按我公司保险合同约定进行赔偿。诉讼费鉴定费不予承担。
经本院开庭审理查明，青岛天丰印刷有限公司于2014年11月10日为鲁B×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险限额为520000元；保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日。被告于2014年11月21日为原告出具车辆保险批单，该批单中载明：被保险人、投保人、行驶证车主姓名更改为窦涛，车牌号为鲁B×××××号，保险单载明的保险期限、保险金额、保险险种等其他条件不变。2015年11月6日，原告驾驶鲁B×××××号车与边永健驾驶的车相撞，导致原告车辆损坏。平度市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原告承担事故的全部责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司对该车辆的损失进行评估，评估数额为34044元，原告为此支付评估费1700元，被告为原告的车辆损失定损数额为5650元，因此被告申请对车辆损失重新进行评估，本院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失数额为28870元。被告支付评估费2000元。
上述事实，由原告提供的保险单一份，证明原、被告双方保险合同的事实；事故认定书一份，证明原告在事故中承担事故责任的事实；鉴定报告二份、鉴定费单据各一份，证明原告车损及评估费损失数额的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的车辆损失应按照原、被告双方参入的鉴定机构评估的数额来确定，因此应认定原告的车辆损失为28870元，原告所支付的鉴定费1700元，属必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告的辩称理由，因原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告承担事故的全部责任，其在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人的保险公司在无责范围内追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告窦涛保险金30570元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，原告负担50元，被告负担644元，于判决生效后十日内交纳。鉴定费2000元，由被告负担（被告已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 王善各
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王红芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00685号
原告：李士阳，男，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司经理。
被告：李利，男，汉族。
被告：杜荣，男，汉族。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：何源，该公司法务专员。
本院在审理原告李士阳与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、李利、杜荣、中国十七冶集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李士阳于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士阳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士阳撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告李士阳负担。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张志立
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00043号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁小保，无业。2014年5月15日因本案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人袁小保犯非法经营罪一案，于2015年1月26日作出（2015）惠刑二初字第00017号刑事判决，以非法经营罪判处被告人袁小保有期徒刑五年，并处罚金人民币一百元。原审被告人袁小保不服，提出上诉。本院于同年3月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人袁小保申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人袁小保犯非法经营罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现袁小保自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁小保撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00017号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第910号
原告：王立珍。
委托代理人：李翔。
被告：温州交运集团城东公交有限公司。
法定代表人：李林峰。
委托代理人：陈耀卫。
原告王立珍与被告温州交运集团城东公交有限公司健康权纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等计192411.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年12月19日9时20分许，原告乘坐被告所有的浙C×××××号公交车从西站开往大禅寺方向，途径蓝田地段时，因驾驶员操作不当至原告受伤。原告受伤后先后被送往温州市龙湾第一人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗5天，诊断为：T12椎体骨折、骨质疏松。经鉴定，原告的伤残等级为九级。
经审理，被告同意承担本案赔偿责任。双方有争议的事项为第4、5、7项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
12888元（总药费50524元，其中被告已支付37626元）。
2、住院伙食补助费
150元。
3、营养费
2700元。
4、误工费
原告主张18547元，具体为44513元/年÷12×5个月。被告认为原告已62周岁，不应计算误工费。本院认为，原告受伤时已62周岁，已达法定退休年龄，原告无证据证明其尚在工作，故本院对误工费不予支持。
5、护理费
原告主张11128元。具体为44513元/年÷12×3个月。被告对护理期限无异议，但认为应按照住院护理费按100元/天计算，出院护理费按80元/天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期无异议，本院予以认定。现原告主张统一按照2013年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准44513元/年的标准计算，并无不妥，故本院对原告主张的该项费用予以认定。
6、残疾赔偿金
137336元。
7、精神损害抚慰金
原告主张10000元。被告认为由法院酌定。本院认为，本院已认定原告残疾等级为九级，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定为8000元。
8、交通费
400元。
9、鉴定费
1480元
被告已支付
无（因原告只主张其支付的部分，故本栏为无）。
原告合计损失
174082元。
裁判理由与结果
本院认为，原告在被告温州交运集团城东公交有限公司所有的公交车内受伤，被告温州交运集团城东公交有限公司同意承担赔偿责任，本院予以准许。原告在审理中明确选择侵权法律关系作为本案请求权基础，符合法律规定，本院予以支持。故本案案由应改为健康权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城东公交有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王立珍各项损失计174082元；
二、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4077元，减半收取2038.50元，由被告温州交运集团城东公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈茜茜
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第910号原告：王立珍。委托代理人：李翔。被告：温州交运集团城东公交有限公司。法定代表人：李林峰。委托代理人：陈耀卫。原告王立珍与被告温州交运集团城东公交有限公司健康权纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等计192411.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2014年12月19日9时20分许，原告乘坐被告所有的浙C×××××号公交车从西站开往大禅寺方向，途径蓝田地段时，因驾驶员操作不当至原告受伤。原告受伤后先后被送往温州市龙湾第一人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗5天，诊断为：T12椎体骨折、骨质疏松。经鉴定，原告的伤残等级为九级。经审理，被告同意承担本案赔偿责任。双方有争议的事项为第4、5、7项，其他双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费12888元（总药费50524元，其中被告已支付37626元）。2、住院伙食补助费150元。3、营养费2700元。4、误工费原告主张18547元，具体为44513元/年÷12×5个月。被告认为原告已62周岁，不应计算误工费。本院认为，原告受伤时已62周岁，已达法定退休年龄，原告无证据证明其尚在工作，故本院对误工费不予支持。5、护理费原告主张11128元。具体为44513元/年÷12×3个月。被告对护理期限无异议，但认为应按照住院护理费按100元/天计算，出院护理费按80元/天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期无异议，本院予以认定。现原告主张统一按照2013年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准44513元/年的标准计算，并无不妥，故本院对原告主张的该项费用予以认定。6、残疾赔偿金137336元。7、精神损害抚慰金原告主张10000元。被告认为由法院酌定。本院认为，本院已认定原告残疾等级为九级，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定为8000元。8、交通费400元。9、鉴定费1480元被告已支付无（因原告只主张其支付的部分，故本栏为无）。原告合计损失174082元。裁判理由与结果本院认为，原告在被告温州交运集团城东公交有限公司所有的公交车内受伤，被告温州交运集团城东公交有限公司同意承担赔偿责任，本院予以准许。原告在审理中明确选择侵权法律关系作为本案请求权基础，符合法律规定，本院予以支持。故本案案由应改为健康权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告温州交运集团城东公交有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王立珍各项损失计174082元；二、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4077元，减半收取2038.50元，由被告温州交运集团城东公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁连新二〇一五年六月十一日代书记员 陈茜茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6423号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孔令一，男，1981年2月21日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孔令一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,415.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,415.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6308号
罪犯柯圣尊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）温刑初字第29号刑事判决，以被告人柯圣尊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月10日以（2008）浙刑一终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯圣尊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯圣尊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证�证实。
本院认为，罪犯柯圣尊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯圣尊准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月20日起至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1140号
原告：吴磊。
被告：葛振宇。
被告：吴海男。
原告吴磊与被告葛振宇、吴海男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告葛振宇、吴海男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，本院依原告吴磊申请依法裁定查封被告吴海男名下牌号为浙c·8c289的思铂睿牌小型汽车。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：原告与被告葛振宇系同学关系。被告葛振宇以家庭需要为由，自2008年4月至2011年12月19日累计向原告借款52万元。借款后，被告经原告多次催讨拒不还款。被告吴海男与被告葛振宇系夫妻关系，依法应共同承担债务。现请求依法判决被告葛振宇、吴海男共同偿还原告借款52万元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.公民身份信息调查函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚登记审查处理表》，证明被告葛振宇、吴海男于2006年6月登记结婚。4.《借条》，证明被告葛振宇截止2011年12月19日累计向原告借款52万元。5.《银行卡存款业务回单》、《存款凭条》、《银行客户回单》，证明原告累计向被告葛振宇交付借款61万元的事实。6.《账户交易明细》，证明被告葛振宇向原告支付部分利息并归还本金2万元的事实。7.证人吴某证言，证明证人于2010年6月11日受原告委托将10万元汇至被告葛振宇的银行账户，该笔款项是原告出借给被告葛振宇的借款。
被告葛振宇、吴海男未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告葛振宇、吴海男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3上面盖有民政部门的印章，证据4上面有被告葛振宇的签名，证据5－6上面盖有银行印章，证据7的证人已到庭作证，且证据4－7能够相互印证，该七项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述七项证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：原告吴磊与被告葛振宇系同学关系，被告葛振宇、吴海男系夫妻关系。被告葛振宇先后于2008年4月8日向原告借款10万元（存入被告葛振宇的银行账户），于2009年11月10日向原告借款7万元（存入被告葛振宇的银行账户），于2010年6月10日向原告借款10万元（从吴某银行账户汇至被告葛振宇的银行账户），于2010年10月25日向原告借款25万元（存入被告葛振宇的银行账户），于2011年9月17日向原告借款9万元（存入被告葛振宇的银行账户），共计向原告借款61万元。借款后，被告葛振宇陆续向原告支付利息7万元，并于2011年9月22日归还本金2万元。2011年12月19日，被告葛振宇与原告约定将已支付的7万元利息抵作本金，并向原告出具一份《借条》，载明被告葛振宇截止2011年12月19日累计向原告借款52万元。之后，被告葛振宇经原告催讨未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告葛振宇于2008年4月8日至2011年9月17日共向原告吴磊借款61万元，已归还借款9万元，尚欠借款52万元，上述事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。因原告与被告葛振宇未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告葛振宇经原告催讨未归还借款，已构成违约。因上述借款系被告葛振宇在婚姻关系存续期间所负债务，在被告葛振宇、吴海男未能举证证明该借款属被告葛振宇个人债务的情况下，应当认定为被告葛振宇、吴海男的夫妻共同债务，被告吴海男依法应承担共同偿还责任。现原告诉请被告葛振宇、吴海男共同偿还借款52万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛振宇、吴海男于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴磊借款52万元。
被告葛振宇、吴海男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元、财产保全费1120元，合计5620元，由被告葛振宇、吴海男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月二日
书记员 黄微微
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1893号
原告：常义金，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：薛俊东，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告常义金诉被告薛俊东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常义金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月25日，原、被告因与他人斗殴，经公安机关调解共同赔偿受害人3万元，原告为被告垫支15000元，被告拒绝偿还。
本院认为：原告常义金提起诉讼的被告薛俊东因名址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常义金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月九日
书记员 宋明阳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初47号
原告肖贤良，男。
被告黄中宏，男。
原告肖贤良与被告黄中宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贤良、被告黄中宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤良诉称：被告黄中宏从原告处购买水泥，共拖欠货款131600元。原告多次催讨无果。为保护原告合法权益，请求法院判决：判令被告支付原告货款131600元。
原告肖贤良为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告肖贤良的基本情况；
2、被告公民信息查询复印件，拟证明被告黄中宏的基本情况；
3、欠条复印件，拟证明被告黄中宏欠款的事实。
被告黄中宏辩称：欠原告肖贤良的水泥款是事实，但是我还了钱给原告肖贤良，具体还了多少我不记得了。
被告黄中宏为主张其答辩主张，向本院提交了下列证据：
4、湖南农村信用社个人业务存款凭证复印件，拟证明被告支付原告5640元水泥款的事实。
经审理查明，被告黄中宏曾在原告肖贤良处购买水泥，并在双方结算后分别于2014年4月11日、2015年1与19日向原告出具了一张欠条，表明欠到肖贤良货款共计131600元。经催讨后，被告黄中宏仍未支付该货款。另查明，2013年11月13日，被告向原告汇款5640元。
以上事实，有经庭审质证及本院认证的原告身份证复印件、被告公民信息查询复印件、欠条复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告黄中宏在原告处购买水泥后应当如数支付货款，其出具欠条并经催讨后，应当及时支付拖欠的货款。虽然被告抗辩称已经支付了部分货款，但其提供的汇款凭证的交易日期为2013年11月13日，而原被告双方结算后向原告出具欠条的日期在上述交易日期之后，显然应当以最后结算数额作为实际欠款数额。此外，被告也未能提供证据证实还有其他的付过货款的事实，被告对此应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告黄中宏支付原告货款131600元的诉讼请求予以支持。
案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄中宏自本判决生效之日起七日内支付原告肖贤良货款131600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元（已减半收取），由被告黄中宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第56-1号
申请人郑世度，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人郑华，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人万华祥，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人郑世度、郑华与被申请人万华祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑世度、郑华于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出裁定并于2015年7月14日对被申请人万华祥所驾驶的鄂A171**（临）号小型普通客车予以扣押。被申请人万华祥于2015年7月21日申请解除财产保全，并交纳了部分医疗费用及提供30000元的担保金确保法院判决的执行。
本院认为，被申请人万华祥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人万华祥扣押在湖南省沅陵县公安局交通警察大队官庄中队的车牌号为鄂A171**（临）号小型普通客车予以解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李迪明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第613号
原告：嘉兴市××××混凝土有限公司。住所地：嘉兴
市××××大通村。
法定代表人：曹××。
委托代理人（特别授权代理）：顾×。
被告：浙江××司。
法定代表人：陈××。
原告嘉兴市××××混凝土有限公司（以下简称中××
公司）为与被告浙江××司（以下简称万豪公××）买卖合同
纠纷一案，于2009年4月24日诉至本院，本院于当日受理后依
法适用简易程序进行审理。2009年5月22日，本院公开开庭进
行审理，原告委托代理人顾×到庭参加诉讼，被告万豪公××
法定代表人陈××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告中××公司起诉称：2007年3月9日，被告前身海宁
市长安某某安装工程有限公司嘉兴分公司某接嘉兴市恒旭置业
有限公司某某商务楼建设工程后，与原告签订预拌混凝土买卖
合同。合同签订后，原告按约供货，计价款1240424.5元，但
被告仅支付730000元，余款一直未付。2008年11月17日，被告
出具付款协议一份，但届期后仍未付款。为此请求判令被告立
即支付混凝土价款510424.5元，并承担逾期付款的违约金129239元（按每日万分之三自合同签订之日起计算至2009年6月30
日）及实现债权的律师费14094元。
原告中××公司为证明自己的主张，提交以下证据：
1.被告万豪公××工商变更登记情况一份，记载海宁市
长安某某安装工程有限公司于2007年7月20日名称变更为被告
万豪公××。
2.2007年3月9日原告中××公司与海宁长安某某安装工
程有限公司签订的预拌混凝土买卖合同一份，约定中××公司
向长安某某公司出售c25混凝土约5000立方米，价格以2007年2
月份嘉兴�商品砼信息价为准同步浮动；双方每月结算一次，
砼款到400000元后每月付清，余款在2008年4月30日前付清，
如以上一期付款违约，债权人有权对所有债权进行追偿；买受
人延期付款按相应款项每天万分之三支付违约金，如买受人不
按合同付款造成出卖人供货不及时或停止供货及合同的损失由
买受人承担；因合同履行发生争议的，向嘉兴市秀洲区人民法
院起诉。
3.2008年11月17日原被告签订的付款协议一份，载明：
截止2008年10月30日，被告用混凝土4699.5立方米，价款1240
424.5元，已付730000元，现尚欠510424.5元，于2008年12月1
5日前付款200000元，余款在春节前付清，如被告不按约付款
，原告可按余款一并起诉，被告依据预拌混凝土买卖合同的约
定承担逾期付款每日万分之三的违约金（原合同的签定之日起
）和原告实现债权的费用。
被告万豪公××未作答辩，也未对上述证据提出质证意见。本院认为，以上证据确凿充分，能够相互印证证明被告向
原告购买混凝土及所欠价款的事实，本院予以确认。但是，付
款协议关于违约金从合同签订之日起计算的约定，肇致了违约
金过分高于原告所受损失，应当予以调整，本院认为以从买卖
合同约定的款项清偿之次日，即2008年5月1日起计算违约金较
为合理。基于此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效，原被告结
帐后，被告应当按约支付价款，逾期支付的并应当承担违约责
任，包括违约金和原告为实现债权而支付的律师费用。原被告
在付款协议中约定的违约金过分高于原告所受损失，可依每日
万分之三从2008年5月1日起计算至本判决确定的付款日；原告
主张的律师费用符合浙江省物价局《关于律师服务收费标准及
有关事项的通知》规定的收费标准，本院予以支持。被告法定
代表人陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告浙江××司在本判决生效后十日内偿付原告嘉
兴市××××混凝土有限公司混凝土价款510424.5元、逾期付
款违约金（以尚欠的价款额为�数，按每日万分之三自2008年
5月1日起计算至本判决确定的付款日）、原告为实现债权而支
付的律师费用14094元。
二、驳回原告嘉兴市××××混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5169元（已减半收取），财产保全费4020元
，合计9189元，由被告浙江××司负担，在本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年六月一日
书记员 于 欢
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执2146号
申请执行人：李诗清，男，1967年8月28日出生，汉族,
重庆市荣昌区人。
被执行人：张存军，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被执行人：文世琳，女，1971年4月15日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行李诗清与张存军、文世琳借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人的房产、车辆、银行存款信息，除已查封被执行人张存军名下1辆汽车（车辆注册地在贵州省，法院未能实际控制该车辆）外，均无财产可供执行，被执行人张存军、文世琳外出去向不明，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及临控的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0153执2146号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年四月二十八日
书记 员代 思 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00157号
原告梅乾爱，男，1954年5月25日出生，汉族。
原告梅凤桃，女，1951年4月22日出生，汉族。
原告刘越，女，1977年4月25日出生，汉族。
原告梅乾忠，男，1958年3月30日出生，汉族。
原告梅凤桃、刘越、梅乾忠的委托代理人梅乾爱。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。
法定代表人吕照清，局长。
原告梅乾爱、梅凤桃、刘越、梅乾忠（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局撤销房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年8月31日，原告向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅乾爱、梅凤桃、刘越、梅乾忠撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用40元，由原告共同负担（原告已预付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00157号原告梅乾爱。原告梅凤桃。原告刘越。原告梅乾忠。原告梅凤桃、刘越、梅乾忠的委托代理人梅乾爱。被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华下路251号。法定代表人吕照清，局长。原告梅乾爱、梅凤桃、刘越、梅乾忠（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局撤销房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年8月31日，原告向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅乾爱、梅凤桃、刘越、梅乾忠撤回起诉。本案受理费人民币25元，其他诉讼费用40元，由原告共同负担（原告已预付）。审判长朱卫斌人民陪审员ＸＸ人民陪审员熊昌全二〇一五年八月三十一日书记员曹馨
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第160-1号
申请执行人：王光林。
被执行人：ＸＸ俭，
被执行人：李莉。与被告ＸＸ俭系夫妻关系。
申请执行人王光林与被执行人ＸＸ俭、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第3298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第3298号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬 荣 德
审判员 王 波
审判员 �朱守村
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 成 志
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1539号
原告：王××。
原告：芦××。
委托代理人：于××。
被告：钱×。
原告王××、芦××为与被告钱×民间借贷纠纷一案，
于2012年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
适用简易程序进行审理。因被告钱×下落不明，本案依法转为
普通程序，本院组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人于××到庭参加诉讼。被告钱×经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告王××、芦××起诉称：2006年4月1日，被告向原
告借款200000元，至今未偿还。上述借款双方口头约定借款利
息为月0.8%。请求判令：被告归还原告借款200000元，并按月
0.8%支付上述借款本金自借款之日至清偿之日的利息（利息暂
计算至起诉之日为122400元）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟
证明被告向原告借款200000元的事实。上述证据经庭审出示，
被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上
述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向某某所作的陈
述，本院对原告提供的上述证据予以认定。被告钱×未作答辩，亦未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2006年4月1日，被告向原告出具借条一份。约定：被告
向原告借款200000元。原告交付款项后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对支
付利息未作约定，视为不支付利息；双方对借款期限未作约定
，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求
被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限
内归还借款。现被告经本院合法传唤未到庭，可视为其未于合
理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并
支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同
期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告钱×归还原告王××借款200000元，并支付自2012
年8月16日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期
同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内
付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6136元，公告费650元，合计6786元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年一月十八日
代书 记员 陈蓉丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1539号
原告：王行方。退休。
原告：芦金花。退休。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：钱钧。职业不明。
原告王行方、芦金花为与被告钱钧民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱钧下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于书凡到庭参加诉讼。被告钱钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告王行方、芦金花起诉称：2006年4月1日，被告向原告借款200000元，至今未偿还。上述借款双方口头约定借款利息为月0.8%。请求判令：被告归还原告借款200000元，并按月0.8%支付上述借款本金自借款之日至清偿之日的利息（利息暂计算至起诉之日为122400元）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告钱钧未作答辩，亦未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2006年4月1日，被告向原告出具借条一份。约定：被告向原告借款200000元。原告交付款项后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对支付利息未作约定，视为不支付利息；双方对借款期限未作约定，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。现被告经本院合法传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告钱钧归还原告王行方借款200000元，并支付自2012年8月16日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6136元，公告费650元，合计6786元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年一月十八日
代书 记员 陈蓉丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0439号
原告成某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人韩长连，江苏向阳红律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
原告成某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人韩长连，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：请求人民法院依法判令原告与被告顾某某离婚。婚生女孩顾婧随原告生活，被告承担生活费，教育费、医疗费各负担一半。依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告顾某某辩称：原告成某某诉称与被告之间感情不和，这并不是一个人的原因，双方均负有责任。被告不同意离婚。
经审理查明，1998年4月，原告成某某与被告顾某某经人介绍相识、恋爱。1999年1月18日，双方办理结婚登记手续。同年1月29日（农历腊月十三），双方按农村风俗举办结婚仪式。同年11月10日，生一女孩，取名顾婧。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告成某某与被告顾某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，且生有一女，虽因生活琐事发生过矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜多年已建立起来的夫妻感情、考虑子女家庭利益，原告应放弃离婚念头，被告应多关心和体贴原告，使得双方重归于好。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年三月十四日
书记员 徐业婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6814号
上诉人（原审原告）：李玉娇，女，1988年6月8日出生，汉族，北京银兴汇投资管理有限公司财务，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1980年1月9日出生，北京银兴汇投资管理有限公司经理，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区。
上诉人李玉娇因与被上诉人刘洋不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李玉娇于2018年6月1日向本院申请撤回上诉，服从一审法院裁定。
本院认为，李玉娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李玉娇撤回上诉。一审法院裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年六月一日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审293号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶牡丹，女，1965年6月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶牡丹非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶牡丹非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第�款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月20日作出厦同城执罚(2015)508号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年11月擅自在厦门市同安区汀溪镇褒美村南洋报恩寺东南侧非法占地建设建筑物二座。非法总占地面积551平方米，总建筑面积551平方米。其中每座建筑物占地面积均为275.5平方米，建筑层数均为一层，均采用空心砖墙体、竹架、石棉瓦屋顶结构，建筑面积均为275.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈智惠退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积551平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7163元。
本院经审查查明，�执行人叶牡丹违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2015)508号行政处罚决定书，于2015年8月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月25日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）108号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币7163元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2015)508号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶牡丹在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2015]508号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶牡丹应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区汀溪镇褒美村南洋报恩寺东南侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶牡丹应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币7163元。
四、被执行人叶牡丹在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人叶牡丹在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审293号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶牡丹，女，1965年6月24日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶牡丹非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶牡丹非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第�款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月20日作出厦同城执罚(2015)508号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年11月擅自在厦门市同安区汀溪镇褒美村南洋报恩寺东南侧非法占地建设建筑物二座。非法总占地面积551平方米，总建筑面积551平方米。其中每座建筑物占地面积均为275.5平方米，建筑层数均为一层，均采用空心砖墙体、竹架、石棉瓦屋顶结构，建筑面积均为275.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈智惠退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积551平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7163元。本院经审查查明，�执行人叶牡丹违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2015)508号行政处罚决定书，于2015年8月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月25日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）108号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币7163元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2015)508号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶牡丹在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2015]508号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶牡丹应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区汀溪镇褒美村南洋报恩寺东南侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶牡丹应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币7163元。四、被执行人叶牡丹在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人叶牡丹在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年五月二十七日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00866号
原告赵海勇。
委托代理人侯东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告毛红堂。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，（以下简称中华联合保险公司）。
地址：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋，系该公司总经理。
委托代理人刘明亮，系该公司员工。
原告赵海勇诉被告毛红堂、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海勇委托代理人侯东升、被告毛红堂均到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海勇诉称，贾建民驾驶赵海勇所有的冀D-×××××重型自卸货车，沿邯大高速临漳连接线LS1标段西线由北向南行驶至1KM＋300M处，撞到头南尾北停在道路西侧的毛红堂驾驶的冀D-×××××号重型仓栏式货车尾部，造成乘车人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经过成安县交通警察大队作出成公交认字（2014）第50048号事故认定书，事故发生后，原告的车辆受损坏，经评估损失31000元，被告未支付车辆维修费。被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有保险。综上所述，原告要求被告赔偿一切经济损失，望批准。诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费11000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，一、本案事故发生后，肇事司机毛红堂未及时向我公司报案，至今我公司未现场核实肇事车辆及毛红堂所持有的驾驶证及车辆行驶证、车架号，因此我公司认为对于原告损失不应由我公司承担；二、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
被告毛红堂辩称，车评估太高，车辆有保险公司。
原告为支持其主张的诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县交通警察大队作出成公交认字（2014）第50048号道路交通事故认定书，欲证明被告毛红堂负此事故的次要责任。
被告中华联合保险公司、毛红堂均质证认为无异议。
2、车辆损失费11000元，提交交通事故车、物评损鉴定书车损评估为24620元，鉴定费为700元票据一张，成安县大容汽车修理厂为5000元票据一张，按事故责任比例由被告承担。
被告毛红堂质证认为，对鉴定的车损及施救费有异议，过高，对鉴定费无异议。
被告毛红堂在举证期限内提供证据有：
被告毛红堂驾驶证复印件、行车证复印件及交强险保单复印件。
原告赵海勇质证认为无异议。
证据的认定与分析，原告提供的证据1道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2交通事故车、物评损鉴定书，鉴定费票据，成安县大容汽车修理厂票据一张，本院均予以确认。被告提供的证据驶证复印件、行车证复印件及交强险保单复印件，原告对其真实性无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2014年12月2日5时许，贾建民驾驶冀D-×××××号重型自卸货车（载乘：郝海涛），沿邯大高速临漳连接线LS1标段西线由北向南行驶至1KM＋300M处，撞到头南尾北停在道路西侧的毛红堂驾驶的冀D-×××××号重型仓栅式货车（载乘：靳小梅）尾部，造成毛红堂、靳小梅、郝海涛三人受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。该事故经成安县公安局交通警察大队作出成公交认字（2014）第50048号道路交通事故认定书，认定贾建民负此事故的主要责任，毛红堂负此事故的次要责任，靳小梅无事故责任，郝海涛无事故责任。事故发生后，原告在成安县价格认证中心对冀D-×××××号重型自卸货车评损鉴定。另查明，被告毛红堂系冀D-×××××号重型仓栅式货车的驾驶人及所有人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险一份，事故发生时，在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此次事故经成安县公安交通警察大队作出成公交认字（2014）第50048号道路交通事故认定书，认定贾建民负此事故的主要责任，毛红堂负此事故的次要责任，靳小梅无事故责任，郝海涛无事故责任。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，本院对原告的以下诉求予以确认：车辆损失费为30320元，根据其提交的交通事故车、物评损鉴定书车损评估为24620元，鉴定费为700元票据一张，成安县大容汽车修理厂为5000元票据一张。在交强险内，被告中华联合保险公司邯郸中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失费为2000元。超出交强险的部分28320元，应当按照事故责任比例，被告毛红堂承担30%为8496元。因原告未起诉贾建民赔偿损失，对于贾建民赔偿部分，本院不再判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失费为2000元；
二、被告毛红堂赔偿原告车辆损失费为8496元；
三、驳回原告赵海勇的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告毛红堂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2379号
上诉人（原审原告）：浙江骏富投资管理有限公司。
法定代表人：高如兴。
被上诉人（原审被告）：徐忠。
上诉人浙江骏富投资管理有限公司为与被上诉人徐忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江骏富投资管理有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江骏富投资管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2467号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 范夏青
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审212号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。
被执行人重庆市涪陵区大顺乡石墙村村民委员会，住所地重庆市涪陵区大顺乡石墙村一组。
负责人陈兴安，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区大顺乡石墙村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区大顺乡石墙村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年11月在涪陵区大顺乡石墙村五组建成五保家园项目,建筑占地面积191.85平方米,建筑面积共计383.70平方米，另有水泥坝241.73平方米。经核对土地利用总体规划图，总占地面积0.84亩，其中林地0.35亩,基本农田0.49亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月7日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第87号《行政处罚告知书》。2016年3月11日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第87号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.84亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积共计383.70平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用0.84亩基本农田处耕地开垦费(每平方米15元)1倍罚款，即罚款4900元。并于2016年3月15日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年5月18日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第87号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第87号《行政处罚决定书》第二项，即自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积共计383.70平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第87号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积共计383.70平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年六月十七日
书记员 胡学友
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2456号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：王伟，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司（以下简称黔杭公司）诉被告王伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黔杭公司的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔杭公司诉称：2012年7月24日，被告因工程建设需要，与原告签订了《搅拌机租赁合同》，合同约定由原告向被告提供500型式搅拌机一台，出租给被告使用，在金洞乡施工，租金为1800元/月。同时合同约定，被告若超过当月最后一天仍未交清上月租金，从次月1日开始，每天应向原告缴纳所欠租金总金额的1%的违约金，直至交清全部租金为止。该搅拌机自2012年7月24日起租，至今未归还。原告多次找被告催收所欠租金，被告都以各种理由推脱，截至2015年3月31日，被告仍拖欠租金79620元。被告不履行租赁合同的行为，严重影响了原告的正常经营。根据双方签订的合同约定，若合同履行过程中发生争议，由黔江区人民法院解决。综上，被告拖欠租金的行为，侵犯了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间于2012年7月24日签订的《搅拌机租赁合同》；2、被告支付原告租金79620元；3、被告从2012年9月5日起向原告支付违约金，违约金以每日所欠租金的1%计算，直至清偿全部租金为止；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告黔杭公司的营业执照、组织机构代码证；2、租赁合同。
被告王伟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月24日，原告黔杭公司（出租方）与被告王伟（承租方）签订搅拌机租赁合同，约定原告向被告提供500型式搅拌机一台，原告向被告收取押金5000元，租金为1800元/月，被告应于每月1-5日交清上月租金，否则从次月1日开始每天向原告支付所欠租金总金额1%的违约金，直至交清全部欠款为止，如搅拌机损毁，被告应向原告赔偿20000元。合同签订后，原告向被告交付了搅拌机，被告从未向原告支付过租金。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人具有法律约束力，出租人和承租人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告黔杭公司与被告王伟搅拌机租赁合同，约定由黔杭公司向王伟出租搅拌机，王伟向黔杭公司支付租金，黔杭公司向王伟交付了租赁物，双方的租赁合同关系成立，王伟应当履行支付租金的义务，原告主张租期的截止日为2016年3月31日系原告对其权利的自由处分，本院予以确认，租金的起算日为2012年7月24日，原告主张租金总额为79620元符合法律规定，本院予以支持。由于被告一直未归还搅拌机，其应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院酌定本案的违约金为原告实际损失79620元的30%即23886元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，本案中，被告一直未向原告支付租金，原告请求解除租赁合同，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应履行返还租赁物的义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告王伟于2012年7月24日签定的搅拌机租赁合同。
二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司租金79620元、违约金23886元，合计103506元。
三、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司500型式搅拌机一台。
四、驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1790元（原告已预交），减半收取895元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 张芳萍