常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初179号原告徐道英。委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所律师工作者。被告印梅娟。被告江苏旺达喷灌机有限公司，住所地金坛区尧塘街道汤庄集镇。法定代表人高志俊，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛区西门大街27号。负责人沈强伟，该公司总经理。委托代理人汤春生，该公司员工。原告徐道英诉被告印梅娟、江苏旺达喷灌机有限公司（以下简称旺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐道英及其委托代理人吴国忠、被告印梅娟及被告旺达公司的共同委托代理人王小燕、被告保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道英诉称，2014年5月27日15时许，被告印梅娟驾驶苏D×××××号小客车沿尧夏线由东向西行至事发路口右拐弯时，与张长夫驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告）发生碰撞，致张长夫、徐道英受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告印梅娟负事故全部责任，张长夫与原告徐道英不负事故责任。因苏D×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计41642.94元，并承担本案诉讼费用。被告印梅娟与旺达公司共同辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，事故发生时印梅娟是为被告旺达公司开车的，是职务行为。事故发生后，旺达公司垫付了原告医疗费36609.2元。被告保险公司辩称，原告医疗费票据中2014年7月14日至7月22日的票据2440.4元为治疗恶心呕吐与糖尿病，无证据证明与本次事故的关联性，被告不予认可。住院伙食补助费认可702元。营养费认可900元。对残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金无异议。原告提供的荣誉证书为2014年2月5日，远远在事故发生之前，与事故没有关系。原告提供的卫生保洁员管理合同中，待遇发放第三条，甲方为乙方缴纳意外伤害险，而根据我国保险法规定，原告年龄达72周岁，已经无法缴纳意外伤害险，此项合同有误，且原告年龄远超过法定退休年龄，村委会此项合同无效。同时，原告未提供历年工资发放情况，及出险年度工资发放情况，对于工资减少情况无法证明，对于误工费我公司不予认可。交通费被告认可400元。鉴定费不予承担。对于施救费和停车费，原告未提供相应的材料证明施救的必要性及合理性，我公司不予认可。对于车损原告未提供修理发票，我公司不予认可。原告提供的票据上的名称为电动三轮车，我公司对车损定损为100元。经审理查明，2014年5月27日15时许，被告旺达公司驾驶员印梅娟驾驶苏D×××××号小客车沿尧夏线由东向西行至事发路口右拐弯时，与张长夫驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告徐道英）发生碰撞，致张长夫、徐道英受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告印梅娟负事故全部责任，张长夫与原告徐道英不负事故责任。苏D×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。伤后，原告即前往金坛市人民医院进行住院治疗，至2015年7月3日出院，出院诊断为：左锁骨骨折、右足第1跖骨基底部骨折、左第二肋骨骨折、头部外伤、脑震荡、左额及左顶部皮下血肿、上下唇挫裂伤、左上颌中切牙外伤脱落、左上颌侧切牙、左下颌切牙、右下颌中切牙、右下颌侧切牙损伤。原告共计住院39天。2016年2月15日，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作出的鉴定意见为:被鉴定人徐道英左锁骨中外段骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工期共计以120日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。事故发生前，原告与尧塘街道西华村民委员会签订了卫生保洁员管理合同，原告从事保洁员的工作，其年收入为6360元。事故发生后，被告旺达公司垫付了原告医疗费36609.2元，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、卫生保洁员管理合同、荣誉证书等在卷佐证。本院认为，原告徐道英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小客车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。被告印梅娟系被告旺达公司员工，其在履行职务过程中造成第三人损害应由其用人单位即被告旺达公司承担相应的赔偿责任。本起事故中，被告印梅娟负事故全部责任，故对于原告超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险范围内承担，保险公司不承担赔偿责任部分本院确定由被告旺达公司赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费49239.61根据原告提交的医疗费票据确定。其中旺达公司垫付了36609.2元，被告保险公司垫付了10000元。住院伙食补助费18元/天*39天702原告实际住院天数为39天，赔偿标准参照本地一般标准。营养费12元/天*90天1080参照本地一般标准。护理费60元/天*60天3600原告主张合理，本院予以支持。误工费6360元/年*120天2120原告虽已超过退休年龄，但其与西华村委会签订的保洁合同及保洁荣誉证书可以证明原告从事保洁员的工作，该工作也属于其力所能及的范围，故本院对其误工费予以支持。残疾赔偿金22303.8被告保险公司无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金5000被告保险公司无异议，本院予以确认。交通费800酌情确定。车损费100原告无证据提交，本院根据被告保险公司定损确定。合计84945.4本案中，原告的事故损失为84945.4元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药4924元，剩余损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿43923.8元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿33823.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元），超出交强险部分损失36097.6元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司合计赔偿原告事故损失80021.4元，因保险公司已先行支付原告10000元，故本案中其实际需赔偿原告事故损失70021.4元。由被告旺达公司赔偿原告医保外用药4924元，因其已先行支付原告36609.2元，剩余31685.2元扣减其应当承担的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的损失中予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐道英事故损失人民币70021.4元，其中向原告徐道英支付41161.2元，向被告江苏旺达喷灌机有限公司支付28860.2元。驳回原告徐道英的其余诉讼请求。案件受理费人民币421元（已减半收取）及鉴定费2520元，由原告徐道英负担116元，被告江苏旺达喷灌机有限公司负担2825元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费和鉴定费从其多支付的31685.2元中予以扣除，剩余28860.2元从被告保险公司赔偿原告的损失中予以退回）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用842元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年五月二十七日书 记 员  秦 正