wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7551号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。法定代表人：张猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。委托诉讼代理人：宋友莲，该公司员工。被告：张显亮，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）诉被告张显亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁水平独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人宋友莲到庭参加诉讼。被告张显亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张显亮支付租赁费用18417元（6139元/月×3个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张显亮因租赁使用奥迪汽车一辆，与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值170000元，租赁费用分36期，自2016年8月1日起至2019年7月31日于每月28日向原告支付车辆租赁费用6139元。2016年7月29日，原告根据合同约定向被告交付标的物，被告对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。原告在租车管理过程中，被告仅支付了首期费用，原告于2016年11月将车辆收回。依据《合同法》、《物权法》有关规定，原告有权要求被告支付未支付的租赁费用。被告张显亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下案件事实：原告中投融公司与被告张显亮签订《汽车租赁合同》，约定张显亮向中投融公司承租奥迪汽车一辆，车辆价值170000元；租赁期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止；履约保证金33150元；车辆押金170000元，分36期支付，每期支付4722元；租金共计51000元，分36期支付，每期支付1417元；被告应于每月28号之前支付每期租金、押金合计6139元；被告未按时足额支付押金和租金，经原告催讨后，逾期超过15日仍未支付，原告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。2016年7月28日，被告在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过15天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金、押金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。2016年7月29日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号为奥迪WAUAFB8T、车架号为WAUAFB8T9AA001816、车牌号为浙Ｂ×××××等信息。现被告在缴纳了1期租金、押金共计6139元以及前期履约保证金33150元后未能按约支付剩余租金、押金。原告于2016年11月收回案涉租赁车辆。本院认为，原告中投融公司与被告张显亮之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。被告仅支付了一期租金和押金，且使用案涉车辆至2016年11月，故本院对于原告要求被告支付未付租赁费用的诉请予以支持。但原告计算有误，因案涉车辆已收回，故被告需支付原告的租赁费用仅指租金，应为2834元（1417元/月×2个月）。现被告未按时足额支付租赁费用，逾期超过15日仍未支付，故原告根据合同约定，有权没收被告缴纳的前期履约保证金。被告张显亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用2834元；二、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担110元，由被告张显亮负担20元。原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张显亮于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一七年十二月二十一日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1014-3号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
被执行人王金平，男，汉族，1967年6月8日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，现住宁夏回族自治区永宁县
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第1487号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人王金平金融借款合同纠纷一案，应由被执行人王金平支付申请执行人债款246388元。本案执行费3596元，执行标的共计249984元。
本案在执行过程中，被执行人王金平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王金平名下的车牌号为宁AQ88**的轿车一辆予以评估、拍卖，期间产生评估费2000元，该轿车的评估价95217元，经过二次拍卖，均流拍，最后流拍价为92360.49元。
经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人王金平名下无其他财产可供执行，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人被执行人王金平可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人被执行人王金平纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王金平名下的车牌号为宁AQ88**的轿车一辆作价92360.49元抵顶给申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司所有，抵顶本案债款92360.49元。〔上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人时转移。〕
二、申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
三、终结本院（2013）贺民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王金平具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可再次向本院申请执行债款157623.51元（含执行费851元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８８．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1014-3号申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人郭军，系该公司董事长。被执行人王金平，男，汉族，1967年6月8日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，现住宁夏回族自治区永宁县本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第1487号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人王金平金融借款合同纠纷一案，应由被执行人王金平支付申请执行人债款246388元。本案执行费3596元，执行标的共计249984元。本案在执行过程中，被执行人王金平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王金平名下的车牌号为宁AQ88**的轿车一辆予以评估、拍卖，期间产生评估费2000元，该轿车的评估价95217元，经过二次拍卖，均流拍，最后流拍价为92360.49元。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人王金平名下无其他财产可供执行，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人被执行人王金平可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人被执行人王金平纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，裁定如下：一、将被执行人王金平名下的车牌号为宁AQ88**的轿车一辆作价92360.49元抵顶给申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司所有，抵顶本案债款92360.49元。〔上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人时转移。〕二、申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）三、终结本院（2013）贺民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王金平具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可再次向本院申请执行债款157623.51元（含执行费851元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月十一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８８．多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8358号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：魏怡，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师师事务所律师。
被告肖柱奎，男，汉族，1961年10月29日出生，住江苏省盱眙县。
原告兰州农村商业银行股份有限公司九州支行（以下简称：”九州支行”）与被告肖柱奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗作鹏到庭参加了诉讼。被告肖柱奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
九州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖柱奎向原告偿还借款本金950000元，利息246039.07元（截止2016年11月27日），本息共计1196039.07元及自2016年11月28日起至实际清偿之日的利息；2、请求判令原告对被告肖柱奎名下位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元20、21层2005室【房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第2993**号】的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告九州支行与被告肖柱奎签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同第二条约定被告肖柱奎向原告借款950000元，借款期限12个月，自2014年5月26日起至2015年5月25日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率10.8%，并约定被告未按照合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同第十条至第十二条约定被告肖柱奎名下坐落于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元20、21层2005室【房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第2993**号】的房产作为抵押物为本合同项下的全部债务提供抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的一切费用。上述《个人借款/抵押担保合同》签订后，原告依约向被告肖柱奎发放了贷款，完全履行了自己的合同义务。现该笔借款已到期，被告肖柱奎拒不偿还借款已构成违约。截止2016年11月27日，被告肖柱奎拖欠原告借款本金950000元、利息246039.07元，本息共计1196039.07元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告除归还部分款项外，对剩余借款本息拒不归还。原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
肖柱奎未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告所提交的《借款申请》、《个人借款申请书》、《个人借款/抵押担保合同》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《甘肃省农村信用社借款借据》、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、贷款明细查询、利息计算明细、贷款催收通知书能反映出原、被告之间存在借贷关系的事实，且符合证据的三性原则，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原、被告双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，主要约定：被告肖柱奎向原告九州支行借款950000元，借款利率执行年利率10.8%，借款期限为12个月，自2014年5月26日起至2015年5月25日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时原被告双方对抵押物进行了约定。2014年5月19日原、被告双方到相关部门对被告肖柱奎所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元20、21层2005室【房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第2993**号】，建筑面积145.39平方米、套内建筑面积113.07平方米的房产办理了不动产抵押登记。上述行为完成后，原告九州支行依约向被告肖柱奎发放借款本金950000元，被告肖柱奎除归还部分借款利息外，截止2016年11月27日，尚欠原告借款本金950000元及利息246039.07元。嗣后，经原告多次催要借款本息未果，双方遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告九州支行与被告肖柱奎签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依照双方的约定，履行了发放借款的义务，被告肖柱奎在借得和使用原告的借款后，理应依照借款合同的约定全面履行还本付息之义务，但其在借款后，除向原告归还部分借款利息外，对剩余借款本息拒不归还之行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。被告肖柱奎以其所有的房产为上述借款向原告提供了抵押担保，并且在相关部门办理了抵押担保手续，该行为合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告偿还借款本金950000元及利息246039.07元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖柱奎归还原告兰州农村商业银行股份有限公司九州支行借款本金950000元及利息246039.07元（利息计算至2016年11月27日止，此后利随本清）；
二、原告兰州农村商业银行股份有限公司九州支行对被告肖柱奎所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元20、21层2005室【房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第2993**号】，建筑面积145.39平方米、套内建筑面积113.07平方米的房屋享有优先受偿权，即有权申请以拍卖、变卖等方式依法变价，原告兰州农村商业银行股份有限公司九州支行对变价后所得款项在借款本息、诉讼费等范围内优先受偿。
案件受理费15564元，保全费5000元，由被告肖柱奎承担。
以上各项合计1216603.07元，由被告肖柱奎于本判决生效后10日内给付原告兰州农村商业银行股份有限公司九州支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 狄国娇
??
??
??
??
1
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4377号
罪犯祁红星，男，1976年7月7日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月十七日，山东省邹城市人民法院作出(2010)邹刑初字第412号刑事判决，以被告人祁红星犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年四月八日，山东省济宁市中级人民法院以(2011)济刑终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯祁红星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祁红星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祁红星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯祁红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祁红星减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终3号
上诉人（原审被告）：鞍山新兴房屋开发有限公司。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：何冰冰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵立萍，女。
上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司与被上诉人赵立萍房屋销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 林
审 判 员 富春玖
代理审判员 程继国
二〇一七年二月三日
书 记 员 于占安
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7363号
原告：王红卫，男，出生于1967年3月21日，汉族，住新密市。
被告：徐玉鑫，曾用名徐兆青，男，出生于1988年11月21日，汉族，住新密市。
原告王红卫诉被告徐玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告徐玉鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告款项15000元，及违约金5000元，共计20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款15000元，并承诺于2015年2月8日还款，如不还款自愿支付违约金5000元，以上事实，有被告出具的借条、还款协议书为凭。后原告多次找被告要求偿还该款，被告以各种理由推拖，至今分文未付。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。2015年1月6日被告给原告出具还款协议一份，约定到2015年2月8日还现金15000元，到时不还愿付违约金5000元。后被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告徐玉鑫欠原告借款15000元，现有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告徐玉鑫应予偿还。根据法律规定，对于出借人一并主张逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%部分，不予支持，故对原告主张的违约金及利息部分的诉讼请求中超过按年利率24%计算的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉鑫限判决生效后十日内向原告王红卫偿还借款本金15000元；
二、被告徐玉鑫应按借款本金15000元支付利息及违约金，从2015年2月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
三、驳回原告徐玉鑫的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告徐玉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏明丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9130号
原告：姜均东。
委托代理人：翟成国，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李晓统。
被告：杜本起。
原告姜均东诉被告李晓统、杜本起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜均东的委托代理人翟成国、被告李晓统到庭参加诉讼，被告杜本起经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告诉称,被告李晓统于2015年9月至11月雇佣原告在琅琊台龙琴海工地修筑木房框架，共欠原告劳务费28580元。2016年1月7日被告李晓统向原告出具劳务费欠款证明一份，承诺于2016年1月31日前付清欠款，被告杜本起作为担保人在该证明上签字，此后原告多次向两被告要求支付劳务费，两被告一直拖欠不付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院,要求两被告立即向原告支付劳务费人民币28580元,本案诉讼费由被告承担。
被告李晓统辩称，欠付劳务费属实，但是我现在无力付款，只能分期付款。
被告杜本起既未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。
经审理查明,2015年9月至11月期间，被告李晓统雇佣原告在其承包的琅琊台龙琴海工地上修筑木房框架，双方约定按工程量计算劳务费。原告工作结束后，2016年1月7日，经原、被告结算，被告李晓统向原告出具证明一份，载明：姜均东工资贰万捌仟伍佰捌拾元整（28580元，1月31日前付清），证明由李晓统签名，被告杜本起作为担保人在证明上签名。
上述事实，有原、被告提交的证据，及原、被告的当庭陈述在案佐证，业经本院开庭质证，可以采信。
本院认为,合法的债务应当清偿。原告姜均东为被告李晓统提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原、被告经结算，被告李晓统为原告出具欠付劳务费28580元的证明一份，系被告李晓统欠付原告劳务费的确认，双方之间形成合法的债权债务关系，被告李晓统在约定的时间内未付，因此原告要求被告李晓统支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杜本起在证明上签字提供保证，但未明确约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，故被告杜本起应对被告李晓统欠付原告的工资承担连带偿还责任。被告杜本起经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证等诉讼权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李晓统于本判决生效后十日内一次性支付原告姜均东劳务费28580元。
二、被告杜本起对上述劳务费承担连带付款责任。在承担连带付款责任后，被告杜本起有权向被告李晓统追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元,减半收取257.5元，由被告李晓统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月十四日
书记员 尹珊珊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3237号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所。
被告：文恩丽，女，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告文恩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判长 胡滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 于蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6243号
原告：谢伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告:何静，女，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告谢伟诉被告何静民间借贷纠纷一案中，原告谢伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢伟负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 王土根
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈肖肖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4663号
原告：王亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住嘉善县东方名嘉东区。
委托诉讼代理人:陆军、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善晋联电子五金厂。住所地嘉善县惠民街道泰山路**号。
法定代表人：蒋坚强。
原告王亮与被告嘉善晋联电子五金厂(以下简称晋联电子)劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动关系；2.被告支付经济补偿金40056元（3338元/月×12个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年6月起进入被告处从事出纳职务。被告从未与原告签订书面劳动合同，但被告于2016年9月30日曾出具工龄证明确认原告在被告处从事该工种的工龄合计11年。依据劳动合同法的规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同。之后，原告继续在被告处工作，但因被告经营发生重大困难，现已无力继续经营，劳动合同已无法继续履行，被告虽确认了其欠付工资，但未依法给予原告任何经济补偿金。原告于2017年9月22日依法向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院。
被告晋联电子未到庭答辩，也未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原告王亮自2005年6月起在被告晋联电子处从事出纳工作，但双方未签订书面劳动合同。后被告的经营状况发生困难，于2017年10月份开始停止正常经营。原告曾于2017年9月22日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月27日作出不予受理案件通知书。故原告诉至本院。
另查明，原告解除合同前12个月(即2016年10月至2017年9月)的月平均工资为3337.75元。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。结合本案，原、被告间虽未签订劳动合同，但根据原告提交的证据，双方之间确实存在事实上的劳动关系。现被告事实上已于2017年10月开始停止了正常的经营活动，故原告有权要求解除与被告间的劳动关系并要求被告支付相应的经济补偿金。关于经济补偿金的数额问题，虽原告向被告主张按其在被告处实际工作的年限即2005年6月至2017年9月共12年的标准来计算相应的经济补偿金，但因我国劳动合同法自2008年1月1日开始实施，故本院认为应自2008年1月1日起计算至2017年9月，为3337.75元/月×10个月=33377.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十四条第(五)项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王亮与被告嘉善晋联电子五金厂间的劳动关系自2017年10月1日解除0；
二、被告嘉善晋联电子五金厂于本判决生效之日起七日内向原告王亮支付经济补偿金33377.5元；
三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告嘉善晋联电子五金厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 岑奇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初392号
原告:唐明兰，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：孙洪兵，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省达州市。系唐明兰之夫。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告：何成仕，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：张晓容，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省开江县。
原告唐明兰与被告何成仕、张晓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明兰的委托诉讼代理人孙洪兵、张涛，被告何成仕到庭参加了诉讼。被告张晓容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何成仕、张晓容偿还借款本金100000元，并按照月利率2%计算资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何成仕以生产经营需要资金为由于2014年4月15日向原告唐明兰借款100000元，并出具借条一张，约定月利率3%。被告张晓容对此笔借款本息提供担保。至今被告没有归还借款，现诉讼来院要求支持原告的诉讼请求。
被告何成仕辩称，借款10万元是事实。
被告张晓容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何成仕以生产经营需要资金为由于2014年4月15日向原告唐明兰借款100000元，并出具借条一张，约定月利率3%，被告何成仕在借条借款人处签字、捺印，被告张晓容在担保人处签字、捺印。原告唐明兰通过银行转账将100000元交付给被告何成仕。根据原告提供的借条原件及当事人的陈述，被告何成仕向原告唐明兰借款100000元的事实本院予以认定。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。由于借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼请求被告归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。
被告张晓容在借条上以担保人名义进行签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张晓容应当承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，原、被告均没有提供在诉讼之前要求债务人履行债务的相关证据，故被告张晓容的担保期限应从原告唐明兰向本院起诉主张权利的时候算起，应当承担连带保证责任。
原告与被告在借条中约定月利率3%，原告起诉时主张按照月利率2%计算借期内利息符合法律规定。逾期后的利息，因双方当事人未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。应当按照月利率2%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何成仕、张晓容共同偿还原告唐明兰借款本金100000元及利息（按月利率2%从2014年4月15日起计算至本院判决确定履行期间最后一日止）。
以上款项限于本判决生效后三十日内偿还原告唐明兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何成仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 黄衍义
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王明三
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第912号
罪犯杭宝强。
天津市第二中级人民法院于1998年11月12日作出（1998）二中刑初字第113号刑事判决，以被告人杭宝强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1998年12月17日起至年月日止。2001年9月25日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第171号刑事裁定，将罪犯杭宝强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2003年9月，本院作出（2003）一中刑执字第3442号刑事裁定，对罪犯杭宝强减刑一年六个月，刑期自2001年9月25日起至2019年3月24日止。2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2282号刑事裁定，对罪犯杭宝强减刑一年六个月，刑期自2001年9月25日起至2017年9月24日止。2008年10月20日，本院作出（2008）一中刑执字第1995号刑事裁定，对罪犯杭宝强减刑一年三个月，刑期自2001年9月25日起至2016年6月24日止。2010年10月12日，本院作出（2010）一中刑执字第2451号刑事裁定，对罪犯杭宝强减刑一年八个月，刑期自2001年9月25日起至2014年10月24日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杭宝强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杭宝强于1998年12月24日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杭宝强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杭宝强减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第217号
原告孙某某（反诉被告），男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族。
被告于某某（反诉原告），女，汉族，无业。
原告（反诉被告）孙某某与被告（反诉原告）于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙某某诉称，2012年11月11日被告向原告借款50000.00元人民币，约定此借款于2014年11月11日还清，同时为原告出具欠条一份。该借款合同履行届满，被告未按约定偿还借款，经原告多次索要未果，故诉讼至法院，请人民法院依据民法通则等相关法律的规定，判令被告给付借款50000.00元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）于某某辩称，50000.00元欠条是有，但是原告是欺诈行为让其出的，2011年11月10日原告孙某某喝酒后给她打电话，要求与她见面有事商谈，15分钟后在林甸县新县医院北门见面，原告说家里怀疑和她在一起合作这么多年有债务纠纷，并要求原、被告将债务算清，我对他说我并不欠你钱，然后原告说现在家里认为我一直占用他的钱，如果不反这事处理好，家里就会找到原告的工作单位甚至和原告纠缠不清，这样就会影响原告的工作，我理解此事，但是我还是很同情原告并对原告说我怎么给你打欠条，打什么欠条，起到什么作用，我说我是不会给你打欠条的，原告说如果你不打欠条我就将你的车开走，我反驳，原告强行将我从车里拖出，将车开走，当时我想报警，后来我认为我与原告合作这么多年，他也是开玩笑将车开走，事后还会开回来的，我在原告抢我车的地方等了约一个小时左右，并给原告打电话问把车开到哪，他告诉我已经把车开到你找不到的地方，我今天喝酒太多，明天早上咱们在谈，次日早上8：15左右，我与原告联系在祥泉宾馆门前见面，几分钟后我们在祥泉宾馆原告的车里见面，原告问我昨天喝酒那么多把车开走你为什么不反驳，事情闹到现在这样，车已经开回去，开不出来了，而且家里不依不饶，并再次说这事处理不好，原告家里直接找原告的工作所在地，并且让原告一败涂地，原告对我说，现在唯一解决这事的办法就是你给我打个欠条，这个欠条是给家里看的，如果我不起诉任何人无权去要，你的车还会开回来，我当时在想和原告在一起合作这么多年，也相信原告所说让我打欠条是应付他家，我说我同意我不希望你出现任何事情，但是你花过我的钱你也要给我出欠条，他说我们之间都到打欠条这个地步了吗，我对他说既然已经这样，应付也好，你给我出份欠条吧，经我们商议，我们在同一时间内，同一样的纸，同一支笔，我给原告出具50000.00元欠条应付他家，他花我的钱给我出具20000.00元的欠条，这就是上述他起诉我欠他50000.00元，我反诉他20000.00元的过程，及欠条产生的原因。所以该50000.00元欠款我不认可。
反诉原告在2012年11月11日向反诉被告借款后，又于当日与被告清算前段时间反诉被告欠反诉原告的款项，合计2万元，反诉被告为反诉原告出具了欠据。之后反诉被告违法犯罪，反诉原告为其在林甸县看守所花去生活用品，人情、饭费约1万元，在黑龙江省监狱局医院花去生活用品，人情、饭费约11500元，（其中票据的1500元），在齐齐哈尔监狱花去生活用品，人情、饭费约20000元，以上合计51500.00元，减去反诉被告的5万元，反诉被告应当依法给付反诉原告11500.00元，请求法院依法支持反诉原告的反诉请求，维护反诉原告的合法权益。
在法庭审理过程中，原告（反诉被告）孙某某为证实自己的主张提交如下证据：
1、欠据一张（原件）。欲证明2012年11月11日被告于某某欠原告孙某某50000.00元人民币种子款，双方约定于2014年11月11日之前还清，如不还清，用车抵押，被告认为该欠条是其所出，但是在特殊情况下制定的，其不予认可，本院认为该份证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
被告被告（反诉原告）于某某向法庭提供的证据
欠据原件一份，欲证明2012年11月11日原告（反诉被告）孙某某欠被告（反诉原告）于某某20000.00元，约定于欠款日不超过15个月还清，如果还不上拿车抵押，经质证，原告（反诉原告）孙某某对该份证据不予认可，本院认为该份证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2012年11月11日被告向原告借款50000.00元人民币，约定此借款于2014年11月11日还清，同时为原告出具欠条一份。虽然庭审中被告（反诉原告）于某某不认可，但是其承认欠条是其所签，被告未按约定偿还借款，经原告多次索要未果，故诉讼至法院，请人民法院依据民法通则等相关法律的规定，判令被告给付借款50000.00元人民币，诉讼费用由被告承担。
同时被告（反诉原告）于某某也拿出证据证明原告（反诉被告）孙某某欠其2万元，庭审中原告对此不予认可，后其又没有在法庭期间内提出鉴定，
本院认为，原告（反诉被告）孙某某与被告（反诉原告）于某某民间借贷关系成立。因原告（反诉被告）孙某某提出证据证明被告（反诉原告）于某某欠其5万元人民币，虽然于某某对此不予认可，但是其承认签字是其所写。被告（反诉原告）于某某也向法庭提供原告（反诉被告）孙某某所出的2万元欠条，虽然庭上孙某某对此不予认可，但是其未在法定其间提出鉴定申请，故其承认该欠条是其所写。故本院认为对原告的主张，依法予以支持。被告的主张也应支持。依据《中华人民共和民法通则》第条、第条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）于某某偿还原告（反诉被告）孙某某人民币50000.00万元，原告（反诉被告）孙某某偿还被告（反诉原告）于某某人民币20000.00元，两相抵销被告（反诉原告）于某某偿还原告（反诉被告）孙某某人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费.00元，由被告（反诉原告）于某某和原告（反诉被告）孙某某人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1511号
原告桑成军，农民。
被告陈令刚，农民。
被告高修峰，农民。
原告桑成军诉被告陈令刚、高修峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告桑成军、被告高修峰到庭参加诉讼；被告陈令刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李维同的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告桑成军诉称，2012年2月13日，被告陈令刚向原告借款55000元，用期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了4500元，由被告高修峰对上述债务提供担保。借款到期后，被告陈令刚支付了原告借款本金25000元及利息4000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金25500元及利息（自2012年2月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除4000元）。
被告陈令刚未答辩。
被告高修峰辩称，应找借款人还钱。
经审理查明，2012年2月13日，被告陈令刚向原告借款55000元，用期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了4500元，由被告高修峰对上述债务承担连带保证责任，保证期限2年，但未约定保证范围。借款到期后2年内，被告陈令刚支付了借款本金25000元及利息4000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑成军借款给被告陈令刚使用，被告高修峰提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方约定利率过高，依法应予调整，原告桑成军要求被告陈令刚偿还借款25500元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，理由成立，本院予以支持。因双方未约定保证范围，被告高修峰应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告桑成军已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告高修峰仍应承担保证责任。被告陈令刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑成军支付借款本金25500元及相应的利息（自2012年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除4000元）。
二、被告高修峰对上述债务负连带还款责任。被告高修峰承担保证责任后，有权向被告陈令刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈令刚、高修峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹馨月
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1364号
上诉人（原审原告）：陈某，农民。
被上诉人（原审被告）：郑某甲，农民。
上诉人陈某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容，改判郑某乙、郑某丙随陈某生活，郑某甲每月支付小孩抚养费1000元直至小孩成年。2、平均分割夫妻共同财产。3、本案一、二审诉讼费用由郑某甲承担。事实和理由：一、根据我国法律规定，小孩的抚养，应当以有利于小孩健康成长为原则。两个婚生小孩一直由陈某在娘家照顾，陈某对两小孩的生活习惯、性格等各方面都比较了解，两小孩随陈某生活，明显更加有利于小孩的健康成长，这一事实，一审法院已经查明，故一审判令小孩郑某乙随郑某甲生活错误。二、双方婚姻长达九年，两人有夫妻共同财产，陈某提供了充分的证据证实双方婚姻期间在汝城县马桥乡梅木村云头坪组修建了房屋，一审法院未认定该房屋系夫妻共同财产错误。三、关于夫妻共同债务。一审法院已经查明，生育小孩后因陈某一直在娘家带小孩而无法工作，没有经济收入，因此向娘家借款38000元是符合常理的。婚姻期间，因夫妻共同生产生活的需要，向他人所借款项为夫妻共同债务，因此郑某甲应当承担一半的偿还义务。
郑某甲辩称，陈某没有独立抚养两个小孩的经济能力，双方无共同债务，也没有共同财产，请求维持一审判决。
陈某向一审法院起诉请求：1、准许陈某、郑某甲离婚。2、郑某乙、郑某丙均随陈某生活，郑某甲每月支付抚养费1000元，直至小孩成年。3、平均分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由郑某甲承担。
一审法院认定事实：陈某与郑某甲于2006年在广东省务工时相识自由恋爱，于××××年××月××日在广西壮族自治区全州县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩郑某乙。××××年××月××日生育女孩郑某丙。生育小孩后，郑某甲长期在外务工，陈某在娘家照顾小孩，郑某甲支付生活费用，两小孩一直随陈某生活至今。双方主要因家庭经济产生矛盾。2016年2月9日晚，双方在陈某娘家发生争吵，陈某于次日向公安机关报案。之后双方未再共同生活。
一审法院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案陈某与郑某甲婚后主要因家庭经济产生矛盾。经法院做工作，陈某不愿意与郑某甲和好。休庭后，郑某甲明确表示同意离婚，因此可以认定夫妻感情确已破裂，对陈某的离婚请求予以支持；离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。现双方均要求抚养两小孩，结合双方的抚养能力和抚养条件，婚生女孩郑某乙由郑某甲抚养，婚生女孩郑某丙由陈某抚养为宜，抚养费各自负担；陈某主张夫妻关系存续期间建有两层房屋，请求平均分割，但只提供了房屋装修票据，不足以认定该房屋系夫妻共同财产，本案中，对陈某的该项请求不予支持。陈某可依法另行主张；郑某甲提出2012年陈某之弟向其借款5000元以及2015年装修房屋时有共同债务8000元，但陈某陈述均已归还，故对该债权债务在本案中不予认定。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告郑某甲离婚；二、婚生女孩郑某丙由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担。婚生女孩郑某乙由被告郑某甲抚养，抚养费由被告郑某甲负担。两小孩长大成年后，随父随母生活由其本人选择。案件受理费200元，由原告陈某负担。
二审中，陈某为支持其上诉主张向本院提交了郑某乙的日记本，拟证明郑某甲对小孩不好。
郑某甲质证如下：对证据的真实性有异议，这本日记不是郑某乙写的。
本院认证如下：真实性无法核实，本院不予采信。
本院二审查明：本案所涉的汝城县马桥乡梅木村云头坪组房屋登记的用地人为郑永会（郑某甲之哥）。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、婚生小孩抚养问题如何处理；二、双方是否有共同财产及共同债务。
关于争议焦点一。关于小孩的抚养问题，应从有利于小孩身心健康、保障小孩的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。陈某与郑某甲育有两个小孩，如均由一方抚养，会造成一方负担过重。一审法院结合双方的抚养能力和抚养条件，判决婚生女孩郑某乙由郑某甲抚养，婚生女孩郑某丙由陈某抚养并无不当，陈某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉的汝城县马桥乡梅木村云头坪组房屋的登记用地人为郑永会，陈某提出该房系夫妻共同财产，但未提供充分证据予以证实，故陈某该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于共同债务，陈某亦未提供证据证实，故陈某的该项上诉请求亦不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年九月十六日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第291-1号
申请执行人鄄城江南房地产开发有限公司。
法定代表人吴春泉，总经理。
被执行人吴春生，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人鄄城江南房地产开发有限公司申请执行吴春生买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，申请人鄄城江南房地产开发有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1705号民事判决书，于2015年3月15日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴春生履行判决书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内未不履行判决书确定的协助申请人到鄄城县房地产管理局办理商品房预售合同备案的注销手续义务（位置：历山花苑小区）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将申请执行人鄄城江南房地产开发有限公司被执行人吴春生签订的商品房预售合同备案（位置：历山花苑小区）强制注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李玉景
二〇一五年三月二十三日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第291-1号申请执行人鄄城江南房地产开发有限公司。组织机构代码：68068421-4。法定代表人吴春泉，总经理。被执行人吴春生，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人鄄城江南房地产开发有限公司申请执行吴春生买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，申请人鄄城江南房地产开发有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2014)鄄民初字第1705号民事判决书，于2015年3月15日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴春生履行判决书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内未不履行判决书确定的协助申请人到鄄城县房地产管理局办理商品房预售合同备案的注销手续义务(位置：历山花苑小区20栋1单元802室)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：依法将申请执行人鄄城江南房地产开发有限公司被执行人吴春生签订的商品房预售合同备案(位置：历山花苑小区20栋1单元802室)强制注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李玉景二〇一五年三月二十三日书记员 银 可
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1066号
原告王金秀，男。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）。
负责人许玉青，经理。
委托代理人周立伟，男，该公司员工。
原告王金秀与人保财险滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。在答辩期内被告提出管辖权异议，经审查驳回了被告的管辖权异议。本案依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金秀及其委托代理人李术荣，被告人保财险滦南支公司委托代理人周立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金秀诉称，2013年5月22日，原告驾驶自己的冀BZ06**号、冀BCH**挂号重型半挂牵引货车由包头运输水洗煤，在萨拉旗发生单方事故，造成主挂车车辆损坏。原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了主挂车交强险和车辆损失险等保险，事故发生后，原告找被告理赔，被告以种种理由推托不赔。为维护原告的合法权益，依照保险合同及相关法律规定，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失90000.00元。
被告人保财险滦南支公司辩称，原告王金秀驾驶的冀BZ06**号、冀BCH**挂号重型半管牵引车在我公司投有车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期内，在事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在原告所提供的证据合法的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。不承担本案诉讼费和鉴定费。本车出险时拉有货物，施救费中应扣除货物的施救部分。另外，事故车辆超载，应免陪5%。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和原告车辆投保情况如原被告所述，双方当事人均认可。事故造成原告车辆损坏，经审查确认其经济损失有，一、车辆损失64800.00元。有原告提供的围价鉴字（2013）第289号价格鉴证意见书证实。被告提出异议，认为原告车辆损失费中包括挂车大架子损失价格在内，而原告挂车大架子并非本次交通事故造成，并且提供保险车辆现场定损移交通知书及事故现场照片证实原告挂车大梁处有锈斑为旧痕迹。原告则称挂车大梁是因本次事故造成损坏，挂车大梁现仍存放在停车场。本院认为，事故车辆未经专业人员拆解检查，仅凭现场材料不能最终确定车辆损坏情况，因此，被告的异议不予采信。二、施救费15200.00元。包括发生事故时现场施救费8700.00元，从萨拉旗往围场拖车运费6500.00元。现场施救费原为9200.00元，因现场施救的财产中包括未承保的货物煤，依照保险条款，应按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用，车辆价值310200.00元，煤约每吨500.00元×38.1吨=19050.00元，现场施救费扣除约500.00元，为8700.00元。三、鉴定费1800.00元。有鉴定费发票一张证实。四、交通费500.00元。原告因修车、施救等产生的合理交通费应予确认。以上合计人民币82300.00元。原告主张的停车费，不属保险范围，不予认定。
本院认为，原告王金秀的车辆在被告处投保了车辆损失保险，被告应在所承保的险种范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆存在超载现象，应扣除5%绝对免赔率。原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应得到赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人保财险滦南支公司在车辆损失险范围内赔偿原告经济损失78185.00元（修车费64800.00元、施救费15200.00元、鉴定费1800.00元、交通费500.00元，合计82300.00元的95%）。
二、原告王金秀的其他经济损失自行承担。
以上一项，限判决生效后三十日内履行完毕。被告在履行时将赔偿款汇入围场法院执行款专用帐户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，帐号50-902001040002914，并在附言栏内注明当事人姓名。
案件受理费2050.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交上诉费用）。
审判员 王晓辉
二〇一四年四月三十日
书记员 初 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1066号
原告王金秀，个体运输户，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司），所在地滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，职务经理。
委托代理人周立伟，男，1985年7月22日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告王金秀与人保财险滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。在答辩期内被告提出管辖权异议，经审查驳回了被告的管辖权异议。本案依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金秀及其委托代理人李术荣，被告人保财险滦南支公司委托代理人周立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金秀诉称，2013年5月22日，原告驾驶自己的冀BZ06**号、冀BCH**挂号重型半挂牵引货车由包头运输水洗煤，在萨拉旗发生单方事故，造成主挂车车辆损坏。原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了主挂车交强险和车辆损失险等保险，事故发生后，原告找被告理赔，被告以种种理由推托不赔。为维护原告的合法权益，依照保险合同及相关法律规定，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失90000.00元。
被告人保财险滦南支公司辩称，原告王金秀驾驶的冀BZ06**号、冀BCH**挂号重型半管牵引车在我公司投有车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期内，在事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在原告所提供的证据合法的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。不承担本案诉讼费和鉴定费。本车出险时拉有货物，施救费中应扣除货物的施救部分。另外，事故车辆超载，应免陪5%。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和原告车辆投保情况如原被告所述，双方当事人均认可。事故造成原告车辆损坏，经审查确认其经济损失有，一、车辆损失64800.00元。有原告提供的围价鉴字（2013）第289号价格鉴证意见书证实。被告提出异议，认为原告车辆损失费中包括挂车大架子损失价格在内，而原告挂车大架子并非本次交通事故造成，并且提供保险车辆现场定损移交通知书及事故现场照片证实原告挂车大梁处有锈斑为旧痕迹。原告则称挂车大梁是因本次事故造成损坏，挂车大梁现仍存放在停车场。本院认为，事故车辆未经专业人员拆解检查，仅凭现场材料不能最终确定车辆损坏情况，因此，被告的异议不予采信。二、施救费15200.00元。包括发生事故时现场施救费8700.00元，从萨拉旗往围场拖车运费6500.00元。现场施救费原为9200.00元，因现场施救的财产中包括未承保的货物煤，依照保险条款，应按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用，车辆价值310200.00元，煤约每吨500.00元×38.1吨=19050.00元，现场施救费扣除约500.00元，为8700.00元。三、鉴定费1800.00元。有鉴定费发票一张证实。四、交通费500.00元。原告因修车、施救等产生的合理交通费应予确认。以上合计人民币82300.00元。原告主张的停车费，不属保险范围，不予认定。
本院认为，原告王金秀的车辆在被告处投保了车辆损失保险，被告应在所承保的险种范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆存在超载现象，应扣除5%绝对免赔率。原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应得到赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人保财险滦南支公司在车辆损失险范围内赔偿原告经济损失78185.00元（修车费64800.00元、施救费15200.00元、鉴定费1800.00元、交通费500.00元，合计82300.00元的95%）。
二、原告王金秀的其他经济损失自行承担。
以上一项，限判决生效后三十日内履行完毕。被告在履行时将赔偿款汇入围场法院执行款专用帐户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，帐号50-902001040002914，并在附言栏内注明当事人姓名。
案件受理费2050.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交上诉费用）。
审判员 王晓辉
二〇一四年四月三十日
书记员 初 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1225号
原告：李红，女，1962年12月27日出生，满族。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：石侦祥，该厂厂长。
委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生，汉族。
原告李红与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红、被告委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告从1998年至2012年未给原告交纳医疗保险。原告在此期间因病住院两次而产生的医疗住院费用，全部由原告本人承担。现要求被告报销住院医疗费用，原告到区劳动保障局仲裁，其出具不予受理通知书。请求法院判令被告报销2011年6月16日至6月23日盛京医院住院医疗费11469.22元和2011年12月22日至26日四六三医院住院医疗费14196.85元。
被告辩称：被告单位确实在原告退休前没给原告交医疗保险，我们的意见就是按法律规定承担责任。
经审理查明：原告系被告单位职工，于2012年12月退休。原告在职期间，被告未给原告交纳医疗保险。原告在2011年因病住院两次，原告自行支付了全部费用：分别是2011年6月16日至6月23日在盛京医院住院医疗费为11469.22元，按当时医疗保险政策，应由医疗保险统筹基金支付医疗费6328.96元；2011年12月22日至26日在四六三医院住院医疗费为14196.85元，2014年9月24日，本院工作人员走访四六三医院，经该院工作人员按当时医疗保险政策进行计算，应由医疗保险统筹基金支付医疗费为9791.32元。
原告于2014年7月30日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会出具了沈大劳人仲不字（2014）288号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、住院病案、费用清单及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，因被告未为原告办理医疗保险手续，导致原告不能享受医疗保险待遇，因此被告应承担原告无法享受医疗保险待遇的赔偿责任。故被告应给付原告医疗费16120.28元（6328.96元＋9791.32元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告李红医疗费16120.28元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张惠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘怡
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4721号
原告汪挺舟。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
被告张明华。
被告丁秀明。
原告汪挺舟诉被告张明华、丁秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪挺舟的委托代理人李泓辉到庭参加诉讼，被告张明华、丁秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪挺舟诉称：原告与被告张明华系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年11月5日向原告借款人民币50万元，约定2014年5月5日前归还，月息3%，原告于当天按张明华要求将人民币50万元转账给张明华之妻丁秀明。因被告张明华逾期未归还上述借款和利息，故起诉要求被告张明华归还借款本金50万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告自2013年11月5日至判决确定给付之日止的利息损失。又因上述债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告对上述债务承担连带还款责任。
被告张明华、丁秀明未作答辩。
经审理查明，二被告自2004年2月2日登记结婚，2014年8月9日登记离婚。2013年11月5日，被告张明华写下书面借条：“今有张明华（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向汪挺舟借款人民币伍拾万元正（50万元），归还日期为2014年5月5日前归还，月息按3%计，按月付清”。同日，原告通过跨行汇款分三笔转给被告丁秀明共计499，925元，且每笔汇款被银行收取手续费25元。现原告以二被告逾期未归还借款及支付利息为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有二被告结婚登记摘要及离婚登记摘要、借条、银行转账明细二张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明华于2013年11月5日向原告借款人民币50万元，虽然收款人为被告丁秀明，但鉴于二被告之间的夫妻关系及转账金额能与借款金额相互印证，本院确认被告张明华已收到原告借款人民币50万元。至于在转账过程中产生的手续费75元，因该款系被告张明华为收取原告借款所支付的成本，且被告张明华已在借条中明确借款50万元，故本院视为被告张明华自愿承担该笔费用并作为借款计入本金。因被告张明华未按双方约定日期归还原告借款并支付利息，现原告要求被告张明华归还借款并自借款之日即2013年11月5日起给付利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，本院依法应予支持。鉴于原、被告约定的利率超过法定利率的上限，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。由于本案系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故该系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张明华、丁秀明应于本判决生效之日起10日内共同归还原告汪挺舟借款人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年11月5日起至人民币50万元还清之日止的借款利息及逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初370号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白某，群众，无业。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月12日21时许，被告人白某醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车，在太原市小店区沿平阳南路由北向南行驶至平阳路龙城大桥下时被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经鉴定，送检的白某血样中检出乙醇成份，含量为125.43mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气酒精检测结果确认书、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、涉案机动车查询信息、涉案车辆照片、行政处罚决定书、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 小 霞
人民陪审员 张秋梅人民陪审员李伟林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 旭
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终第729号
上诉人（原审自诉人）王嘉富，男，1941年10月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍所在地淳安县。
浙江省淳安县人民法院审查原审自诉人王嘉富起诉淳安县公安局，请求判令淳安县公安局依法结案，给其出具释放证明，还其清白一案，于2016年5月30日作出（2016）浙0127刑初193号刑事裁定，对原审自诉人王嘉富的自诉不予受理。原审自诉人王嘉富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）王嘉富起诉淳安县公安局不属于刑事自诉案件的受案范围，其起诉不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3057号
申请执行人白富强，男，1960年1月8日生，回族，现住山东省新泰市。
被执行人翟所利，男，1961年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人白富强诉被执行人翟所利提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为59315.23元。
本案在执行过程中，被执行人无�产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第02597号
案外人张志强，男，1982年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
申请执行人王学清，男，1973年3月20日出生，汉族，居民。
被执行人北京顺达迁辉物流有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路80号。
法定代表人王朋，总经理。
本院在执行王学清与北京顺达迁辉物流有限公司运输合同纠纷一案［（2011）怀执字第00236号］的过程中，案外人张志强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，以书面方式进行审查，现已审查终结。
案外人张志强称，怀柔法院对北京顺达迁辉物流有限公司名下的京AHXX**福田货运汽车进行了查封，我特提出执行异议。上述车辆系我于2010年7月18日与北京顺达迁辉物流有限公司签订了车辆挂靠协议，期限为7年，约定我购买的福田货车挂靠到北京顺达迁辉物流有限公司名下，用于货物运输经营，我交纳了购车费用，并交纳押金6000元，车辆也一直由我使用。因法院将该车予以查封，造成我不能正常年检，致使车辆停止运输经营，给我造成巨大损失，故申请法院解除对京AHXX**汽车的查封。
申请执行人王学清的意见为，该机动车登记在被执行人北京顺达迁辉物流有限公司名下，所有权就视为北京顺达迁辉物流有限公司所有，查封车辆是合法的，不同意解除查封。
经审查查明，王学清与北京顺达迁辉物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院审理，于2010年12月2日作出（2010）怀民初字第04420号民事判决书，判决北京顺达迁辉物流有限公司于判决生效后七日内退还王学清风险保证金人民币六万元。判决书生效后，被执行人北京顺达迁辉物流有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王学清向本院申请执行。执行过程中，本院查封了登记在被执行人北京顺达迁辉物流有限公司名下的京AHXX**车辆，后案外人张志强向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关交通管理部门办理机动车登记，在公安机关交通管理部门申请机动车登记的人应当视为该机动车的所有人。本案中，本院查封的车牌号为京AHXX**车辆在公安机关交通管理部门登记的机动车所有人为北京顺达迁辉物流有限公司，故应当认定该机动车属于被执行人北京顺达迁辉物流有限公司之财产，本院依法查封被执行人北京顺达迁辉物流有限公司名下机动车的执行行为，并无不当。现案外人张志强请求法院解除对该机动车的查封，缺乏法律依据，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人张志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 淼
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一五年九月十五日
书记员 郝文婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2181号
罪犯孙超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）承市刑初字第25号刑事判决，以被告人孙超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。经河北省高级人民法院于2007年12月24日以（2007）冀刑四终字第198号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1543号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）803号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1622号
原告汤秋利，女，1953年9月26日生，汉族。
被告梅伟，男，1964年3月22日生，汉族。
原告汤秋利与被告梅伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告汤秋利到庭参加诉讼，被告梅伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤秋利诉称：原告系通过朋友燕某（已死亡）认识了梅伟，同时燕某作为中间介绍人，让原告借款20万元给被告。原告于2012年12月17日从邮政银行其丈夫金传贵的账户中提取了20万元现金，于第二日至燕强家交给了梅伟。梅伟收到款项后出具借条一份。当时双方口头约定月利率2%，在借款发生后，被告梅伟共向原告支付了24000元（每月4000，共六个月）。此后一直没有还款及给付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告梅伟偿还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告梅伟未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告梅伟向原告汤秋利出具借据一份。借据主要内容载明：“今借到汤秋利人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期为半年，2012年12月18日至2013年6月18日归还。”现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
另查，原告汤秋利与案外人金传贵系夫妻关系。2012年12月17日，金传贵所持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市金箔路支行账户显示折取20万元。审理中，原告陈述该20万元就是取现后出借给被告梅伟的款项且该款项在燕某家现金交付给了梅伟，其同时申请证人刘某出庭作证。证人刘某作证陈述其是燕某的妻子，在2012年的某一天原告汤秋利及其丈夫带着20万元现金至其家中，将20万元交给了梅伟，梅伟是通过其丈夫燕某介绍认识原告的，原、被告之间借款约定了利息，可能是按银行利息标准付息，具体不清楚。刘某还陈述被告向原告支付利息，有时是直接给付原告，有时是通过刘某转交原告，给付时间不按时。原告对证人证言无异议。
审理中，原告自认被告梅伟共向其支付过24000元，但认为系六个月的利息。
以上事实有借据、银行历史查询明细、存折、结婚证复印件、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据现有证据，被告梅伟向原告借款的意思表示明确，应予认定。被告梅伟在借款到期后应履行还款义务，拖欠不还属违约行为。现原告持据要求被告还款，于法有据，本院予以支持。审理中，原告陈述被告已向其支付了24000元，属原告自认，被告无需举证，本院予以认定。但原告陈述该24000元为被告支付的利息，因借据中对利息无约定，且证人刘某关于利息的陈述与原告也不一致，原告亦无其他证据证实双方有利息约定的事实，故对原告陈述为利息的主张，本院不予支持，本院认定该24000元系被告偿还的本金，即被告梅伟尚欠原告汤秋利176000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤秋利偿还借款本金176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告负担300元，被告梅伟负担4600元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 耿 萍
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 宋婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第441号
原告陈某，男，汉族。
被告深圳市某源实业有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人陈某，男，汉族，系公司职员。
本院在审理原告陈某诉被告深圳市某源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 湘
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡鹏聪
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初116号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。曾因犯妨害公务罪于2008年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，2O08年11月6日刑满释放。因本案于2015年12月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月初的一天傍晚，被告人王某甲开铲车从广东省大埔县青溪镇青华村回永定区峰市镇经过青华村路口与一部龙马车交汇，被告人王某甲下车临时指挥交通时，龙马车后一部挂广东牌照的黑色小车上下来两中年男子向其兜售一把高压气枪和一把射钉器改制枪，被告人王某甲以人民币1000元的价格购买，并将该两把枪带回其家一楼后间放置。2015年11月份的一天晚上，被告人王某甲在其无人居住的旧房屋里用射钉器改制枪打死该旧房邻居王某丙家的一只家猫。2015年12月16日，龙岩市公安局峰市派出所民警接一村民举报后到被告人王某甲位于永定区峰市镇锦西社区中联组169号的家中进行搜查时，在一楼杂物间发现两支疑似枪支（一支为黑色气枪，规格为3—9x4OE，特征为Bushnell；另一支为黑色折叠气枪，规格为sDQ377，特征为重庆博杰）、大钢珠200粒（规格为7．938mm，特征为雪豹钢珠厂）、小钢珠57粒，射钉枪子弹8粒（以上物品均未移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的高压气枪认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支、射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
2015年12月21日，被告人王某甲到龙岩市公安局永定分局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片，证人王某乙、王某丙、刘某某等人的证言，搜查证及搜查笔录，枪支及子弹扣押决定书及扣押清单，到案经过，及违法犯罪前科情况说明，（2008）永刑初字第123号刑事判决书，龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某甲非法持有的黑色自制枪支两把、射钉枪子弹8发、大钢珠200粒、小钢珠57粒，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 曹彩芬
人民陪审员 郭振烽
二〇一六年五月四日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00663号
原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司。住所地溧阳市溧城镇平陵中路***号平陵大厦3207。
法定代表人诸力明，该公司总经理。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告北京龙之野体育文化发展有限公司。住所地北京市丰台区西马场北里***号*层***室。
法定代表人刘航宇，该公司总经理。
原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司（以下简称平陵公司）诉被告北京龙之野体育文化发展有限公司（以下简称体育公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年12月7日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日原告作为甲方和被告作为乙方签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其在溧阳市西大街125号301-313及中心广场部分建筑面积为808.90平米的场地出租给被告经营儿童教育、娱乐使用，租期为2013年11月15日至2021年11月14日，其中2013年12月18日至2014年8月17日为免租期，2013年11月15日至2013年12月14日为装修期。免租期内甲方免收租金，但乙方应缴纳实际产生的水电费，另行承担物业费、空调费计10000元每月。租期内租金（包括物业费、空调费及卫生费）按60元每平米计算，租金每二年递增6%，自起租日起计算，即2013年12月18日至2015年12月17日租金60元每平米每月；2015年12月18日至2017年12月17日租金为63.6元每平米每月；2017年12月18日至2019年12月17日租金为67.42元每平米每月；2019年12月18日至2021年12月17日租金为71.47元每平米每月。乙方应自合同签字生效后缴纳履约保证金50000元及三个月的租金145602元。合同约定如乙方拖欠租金及其他费用累计达到30天，甲方有权解除合同、没收履约保证金。合同签订后原告依约将场地交付给被告，被告仅支付履约保证金50000元及三个月的租金145602元，至2015年3月17日被告拖欠租金194136元。被告构成违约，故起诉要求判令解除合同，被告交还承租的场地；判令被告支付拖欠的租金194136元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日原告作为甲方和被告作为乙方签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其在溧阳市西大街125号301-313及中心广场部分建筑面积为808.90平米的场地出租给被告经营儿童教育、娱乐使用，租期为2013年11月15日至2021年11月14日，其中2013年12月18日至2014年8月17日为免租期，2013年11月15日至2013年12月14日为装修期。免租期内甲方免收租金，但乙方应缴纳实际产生的水电费，另行承担物业费、空调费计10000元每月。租期内租金（包括物业费、空调费及卫生费）按60元每平米计算，租金每二年递增6%，自起租日起计算，即2013年12月18日至2015年12月17日租金60元每平米每月；2015年12月18日至2017年12月17日租金为63.6元每平米每月；2017年12月18日至2019年12月17日租金为67.42元每平米每月；2019年12月18日至2021年12月17日租金为71.47元每平米每月。乙方应自合同签字生效后缴纳履约保证金50000元及三个月的租金145602元。合同约定如乙方拖欠租金及其他费用累计达到30天，甲方有权解除合同、没收履约保证金。租金按季缴纳，分别于每季度末月的10日前支付。合同签订后原告依约将场地交付给被告，被告仅支付履约保证金50000元及三个月的租金145602元，至2015年3月17日，被告拖欠原告租金194136元。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系且合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行合同约定的义务，原告依约将场地交付给被告，被告理应按照合同的约定履行支付租金的义务。至2015年3月17日被告拖欠原告租金194136元，被告构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，符合合同的约定，应予支持，合同解除后被告应返还承租的场地，并承担至2015年3月17日拖欠的租金194136元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一解除原被告于2013年10月29日签订的租赁合同。
二被告体育公司于本判决生效之日起10日内返还承租的场地给原告。
三被告体育公司于本判决生效之日起10日内付清所欠原告的租金194136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，公告费520元，合计4703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4183元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 袁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初514号
原告蒋鸿博，男，2009年2月1日生。
法定代理人蒋光晓，男，1983年11月17日生。（系本案原告之父）
被告华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：湖北省武汉市解放大道1095号。
法定代表人徐永健，该院院长
委托代理人杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告蒋鸿博诉被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告多次口头表示撤诉且未在规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，准许原告蒋鸿博撤诉。
审判员 李旭光
二〇一六年四月十八日
书记员 许 晶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00761号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人范某某。
被申请人贺某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人范某某、贺某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以证据发生改变为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对范某某、贺某某的宁玉计生征字（2014）第35号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高 强 明
审判员 刘 健
审判员 �尹谷良
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 婷
四川省绵阳市涪�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2589号
原告：林兴源，男，汉族，生于1968年1月2日。
委托代理人：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：敬永城，男，汉族，生于1962年11月3日。
被告：龚仕廉，男，汉族，生于1969年12月18日。
本院在审理原告林兴源诉被告敬永城、龚仕廉合伙协议纠纷一案中，原告林兴源向本院申请撤回对被告敬永城、龚仕廉的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林兴源撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告林兴源承担。
审判员 顾云川
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00186号
原告龚某。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
原告龚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人朱萍，被告陈某甲及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：请求法院判令原告与被告离婚；请求法院判令儿子陈某乙和女儿陈某丙由原告负责抚育，被告依法支付抚育费；请求法院依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子陈某乙，于年月日生育女儿陈某丙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2014年11月25日，原告诉讼至法院要求与被告离婚，后本院于2015年2月12日判决不准双方离婚，现原告于2015年9月30日再次诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，双方各持己见，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息证明、出生医学证明、民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：�国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾腾燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1222号之一
原告：吕茂富，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。
被告：开化县丰华铅笔厂，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡陈边村。
负责人：程桂顺。
被告：程桂顺，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
两被告共同委托诉讼代理人：路平，广东前海律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈永界，广东前海律师事务所律师。
原告吕茂富与被告开化县丰华铅笔厂、程桂顺侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕茂富的委托诉讼代理人王延军、被告开化县丰华铅笔厂、程桂顺共同委托诉讼代理人路平、陈永界到庭参加诉讼。本案审理中，原告吕茂富以双方达成和解为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕茂富负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初236号
原告：杨于燕,男，1972年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：何茂锋，男，1972年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省吉安市青原区，现住兴国县洪门工业经济开发新区。
被告：兴国和彩包装装潢印刷厂，地址：兴国县洪门工业经济开发区�区。
法定代表人：何茂锋。
原告杨于燕与被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨于燕到庭参加诉讼，被告何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨于燕向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金66560元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，两被告因资金周转困难向原告借款90000元。2016年10月25日，原、被告对上述借款进行结算，被告仍欠原告66560元，当日两被告重新出具了借条。
何茂锋、兴国和彩包装装潢印刷厂未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月2日，被告兴国和彩包装装�印刷厂、何茂锋因生意资金周转困难向原告杨于燕借款90000万元。2016年10月25日，原、被告之间进行了结算，被告还欠原告66560元。被告重新向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到杨于燕人民币现金陆万陆仟伍佰陆拾元整（￥66560元），不计利息经借人：何茂锋兴国和彩包装装潢印刷厂2016年10月25日。”重新出具借条后，被告没有偿还借款。
本院认为，被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋向原告杨于燕借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋没有按约定返还本金，已违约。因原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但可以从起诉之日开始计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金及逾期利息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋返还原告杨于燕借款66560元；
二、被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋向原告杨于燕支付借款66560元的逾期利息（从2017年2月4日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由兴国和彩包装装潢印刷厂、何茂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 钟玉英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1070号
原告刘学胜。
委托代理人孟广荣。
被告宋宪银。
被告高秀娟。
原告刘学胜与被告宋宪银、高秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学胜的委托代理人孟广荣到庭参加诉讼，被告宋宪银、高秀娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学胜诉称，2010年11月12日，被告以周转为由向原告借款5万元，约定借款期限半年，利息按1.5分计算。还款期限届满，原告多次催要，被告一直未还，要求两被告共同偿还借款5万元并支付利息。
被告宋宪银、高秀娟未答辩。
经审理查明，被告宋宪银与高秀娟系夫妻，1996年5月5日登记结婚。2010年11月12日，被告宋宪银以建大陡山村茶园办公楼缺乏资金为由向原告借款，同日，被告为原告出具借条一份，上载：“今借刘学胜现金伍万元整（利息1.5分），借款半年”。还款期限届满，原告向被告催要未果，为此成讼。上述事实由被告出具的借条及原告陈述在案证实。
本院认为，2010年11月12日被告向原告借款5万元，由被告出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分。被告向原告借款时称用于大陡山村茶园办公楼建设，该借贷关系合法，应予保护，被告应按约定的还款期限偿还借款。借条上载明的借款利率，不违反法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借条虽系被告宋宪银一人出具，但该笔借款发生于其两被告夫妻关系存续期间，被告高秀娟既不抗辩也不举证证实该笔债务系被告宋宪银个人债务，故应认定为系夫妻共同债务，被告高秀娟应承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宪银偿还原告刘学胜借款5万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
被告宋宪银自2010年11月12日起按月利率15‰支付所借原告5万元的利息，计至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
被告高秀娟对上述两项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 慧