陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03185号
原告陈志宁。
被告谢林。
被告高亚军。
被告杜飞。
原告陈志宁与被告谢林、高亚军、杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈志宁、被告谢林、高亚军、杜飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宁诉称：2013年5月27日，由被告高亚军、杜飞担保，谢安裕及被告谢林因资金周转困难共同向原告借款人民币15万元，书面约定月利率为3.5%，借款期限三个月。为此，三被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告谢林向原告清偿利息至2014年2月27日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告谢林立即偿还原告借款本金人民币15万元及从2014年2月27日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告高亚军、杜飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志宁向法庭提交了以下证据：
第一组：借据及担保人承诺书一支，用于证明2013年5月27日，由被告高亚军、杜飞担保，谢安裕及被告谢林共同向原告陈志宁借款15万元，双方书面约定月利率为3.5%，借款期限三个月的事实。
第二组：中国农业银行取款业务回单一支，用于证明2013年5月27日，原告通过中国农业银行向被告谢林转账15万元的事实。
被告谢林辩称：谢安裕系被告谢林的叔伯兄弟。经谢安裕介绍，由被告高亚军、杜飞担保，谢安裕及被告谢林向原告借款15万元，双方书面约定月利率为3.5%，借款期限三个月，该笔借款谢安裕使用6万元，被告谢林使用9万。该笔借款的利息一直由被告谢林向原告清偿，清偿至2014年2月27日。2014年6月份，谢安裕去世。2014年9月份，被告向原告偿还借款本金13000元。现暂时无能力偿还。
被告谢林未向法庭提交证据。
被告高亚军辩称：被告高亚军系该笔借款的保人，借款系事实，当时书面约定月利率为3.5%，借款期限为三个月。借款到期后，原告一直以电话形式催促被告高亚军清偿债务，被告高亚军亦一直在督促被告谢林偿还借款。被告高亚军暂时无偿还能力，但会督促被告谢林尽快偿还。
被告高亚军未向法庭提交证据。
被告杜飞辩称：借款系事实，被告杜飞系该笔借款的保人，当时书面约定月利率为3.5%，借款期限为三个月。借款到期后，原告一直以电话形式催促被告杜飞清偿债务，被告杜飞亦一直在督促被告谢林偿还借款。被告杜飞暂时无偿还能力，但会督促被告谢林尽快偿还。
经庭审质证，被告谢林、高亚军、杜飞对原告陈志宁提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月27日，由被告高亚军、杜飞担保，谢安裕及被告谢林共同向原告借款人民币15万元，书面约定月利率为3.5%，借款期限三个月。为此，三被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到陈志宁同志人民币壹拾伍万元整，每月清利息共壹万陆仟陆佰伍拾元整，借款期限2013年5月27日至2013年8月26日，借款人姓名谢安裕，身份证号码612701198608272634。家庭住址：榆阳区鱼河峁镇苗圃路6号。借款人：谢安裕；共同借款人（兄弟）：谢林；身份证号码：61270119791028261X；担保人（1）：高亚军；担保人（2）：杜飞；借款日期：2013年5月27日。担保人承诺书载明：“该笔借款担保人（1）：高亚军；担保人（2）：杜飞愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用。担保人：高亚军；担保人：杜飞；日期：2013年5月27日”。借款条据形成后，被告谢林向原告清偿利息至2014年2月27日，于2014年9月份向原告清偿13000元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向三被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告谢林立即偿还原告借款本金人民币15万元及从2014年2月27日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告高亚军、杜飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告谢林向原告陈志宁借款人民币15万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告谢林依法应承担偿还借款的义务，原告与被告约定还款期限，现还款期限届满，被告谢林应向原告偿还借款。被告谢林辩称其于2014年9月份向原告偿还借款本金13000元，但原告述称该13000元系被告谢林偿还的利息，并非借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因从2014年2月27日至2014年9月之间的依照法律规定计算的利息超出13000元，故本院依法确认被告谢林于2014年9月向原告偿还的13000元系被告谢林向原告偿还的利息，故原告诉请被告偿还借款本金15万元，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”谢安裕、被告谢林共同向原告借款15万元，被告谢林负有向原告清偿全部债务的义务，故原告诉请被告谢林偿还全部借款本息，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。被告高亚军、杜飞与原告在借款时明确约定被告高亚军、杜飞承担该笔借款的连带保证责任，本院依法确认被告高亚军、杜飞为该笔借款的连带责任保证人，被告高亚军、杜飞与原告约定“被告高亚军、杜飞愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用”，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告高亚军、杜飞与原告对该笔借款的保证期间约定不明，本院依法确认被告高亚军、杜飞的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，即保证期间为2013年8月26日至2015年8月26日，原告在保证期间内提起诉讼，故原告诉请被告高亚军、杜飞对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告谢林一次性偿还原告陈志宁借款本金人民币15万元，并支付从2014年2月27日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息（已经偿还利息13000元）；被告高亚军、杜飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告谢林、高亚军、杜飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年六月四日
书记员 马绥绥