上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初61号
被告单位上海日丰工艺品有限公司(简称日丰公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人伏木田隆广，男，1977年3月30日生。辩护人许海霞、陈高晨，上海瑾之润律师事务所律师。被告人陈伟明，男，1978年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告单位日丰公司、被告人陈伟明犯走私普通货物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第三分院指派检察员厉永佳出庭支持公诉，被告单位日丰公司的诉讼代表人伏木田隆广及辩护人许海霞、陈高晨，被告人陈伟明，翻译俞素贞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控：2007年6月至2014年7月期间，被告单位日丰公司在从日本进口生产原料(含无偿提供部分)和退运维修过程中，该公司总经理杨杨(已于2014年12月28日死亡)和作为该公司财务兼关务的被告人陈伟明经共谋，在明知实际成交价格的情况下，仍自行制作虚假报关单证向海关申报进口。经海关核定，日丰公司采用上述方法共申报进口210票，偷逃应缴税额人民币7，906，064.15元。(以下币种均为人民币)。2014年7月24日，上海外高桥保税区海关缉私分局前往日丰公司开展调查，杨杨和陈伟明主动提供了该公司进口生产原料的真实发票等材料，并如实供述了上述犯罪事实。2015年2月16日、5月25日，日丰公司先后向侦查机关缴纳暂扣款共计1，000万元。检察机关为证实上述指控事实，向法庭当庭提供了相关证据。检察机关认为，被告单位日丰公司和被告人陈伟明违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方法向海关申报进口货物，从中偷逃应缴税额共计790万余元，情节特别严重，其行为已构成走私普通货物罪。日丰公司总经理杨杨和被告人陈伟明分别作为该被告单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，在海关缉私分局开展调查时，主动提供该公司留存的涉案进口货物的真实发票等材料，并如实供述日丰公司和自己的犯罪事实，日丰公司和陈伟明均系自首，依法均可减轻处罚。在共同犯罪中，陈伟明起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。提请本院依法审判。被告单位的诉讼代表人对起诉指控的事实、证据和罪名无异议，表示愿意服从法院判决。被告单位的辩护人认为：1、被告单位总经理杨杨和操作人员陈伟明为缩短提货时间、加快通关速度，将原本可以通过进料加工方式或者退运返修方式免税进口的货物，改用一般贸易方式进口，两人在主观上认为这些货物本就不必缴纳进口关税，不具有走私犯罪故意。2、涉案货物本属免税货物，被告单位低报价格进口的行为虽然违反海关监管法规，但国家税收并未实际流失。同时，由于本案不存在支付差额货款情况，涉案货物经被告单位生产加工或者返修后全部出口，无内销情况，被告单位未从低价报关行为中获利。3、杨杨违反法律、违背公司章程，擅自决定并经与陈伟明商定，将本可免税进口的货物通过低价报关进口，不应仅因其总经理身份、职位而认定其个人行为体现被告单位意志。且杨杨已于侦查机关正式立案前死亡，其是否系被告单位授权而实施低报行为无法进一步查证，故不能认定被告单位构成犯罪。4、即使认定被告单位构成犯罪，提请法庭考虑到被告单位系因对杨杨经营管理行为监管过失，才被动构成犯罪；被告单位本可免税进口涉案货物，本案实质上并未造成国家税收的实际流失，不同于其他典型的走私案件；本案关键当事人杨杨已死亡，无法合理排除存在个人擅自决定的可能性；被告单位系自首，并在案发后积极缴纳暂扣款1，000万元，当前经营状况困难等实际情况和具体量刑情节，对被告单位大幅减轻处罚或者免除处罚。被告人陈伟明对起诉指控的事实、证据和罪名无异议，当庭自愿认罪，提出公司不用加工贸易手册和退运返修方式免税进口而以一般贸易方式进口涉案货物，是为了操作方便、加快通关速度、减少经营成本，最初动机不是为了偷逃关税；其完全听命于总经理杨杨，亦未因犯罪获取个人利益，请求法庭对其本人及公司从宽处罚。经审理查明，2007年6月至2014年2月期间，被告单位日丰公司总经理杨杨(已于2014年12月28日死亡)经与公司财务兼关务被告人陈伟明商议，决定采用一般贸易方式从日本进口公司进料加工生产所需的干花等原材料。在明知实际成交价格的情况下，两人经共谋后，仍自行制作虚假报关单证、低报进口货物价格向海关申报进口。经海关核定，日丰公司采用上述方法共偷逃应缴税额6，789，390.82元。2014年7月24日，上海外高桥保税区海关缉私分局前往日丰公司开展调查，杨杨和陈伟明主动提供了公司进口生产原材料的真实发票等材料，并如实供述了公司和本人的犯罪事实。2015年2月16日、5月25日，日丰公司先后向侦查机关缴纳暂扣款共计1，000万元。以上事实，有下列经庭审质证、查证属实的证据证实，本院予以确认：1、上海外高桥保税区海关缉私分局出具的《案发经过》及所附《情报线索移交单》、《受案登记表》、《立案决定书》证明本案案发情况，并证实日丰公司总经理杨杨及财务兼关务陈伟明在侦查机关进行调查时主动提供相关证据材料，并如实供述涉案事实。2、上海外高桥保税区海关缉私分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《海关交款通知书》证明侦查机关从日丰公司扣押电脑等物品以及日丰公司两次向侦查机关缴纳暂扣款共计1，000万元的情况。3、日丰公司的《企业法人营业执照》及工商登记资料证明日丰公司的基本情况。日丰公司工商登记资料、《人口基本信息》、《户口注销证明》、日丰公司《临时董事会决议》、《日丰公司章程》证明，涉案人杨杨自2000年9月起担任日丰公司总经理，负责对日丰公司进行日常经营管理，2014年12月28日杨杨死亡，2015年1月27日日丰公司召开临时董事会，决定免去杨杨总经理一职，改由伏木田隆广担任。伏木田隆广的护照复印件及《总经理身份证明》亦予佐证。《人口基本信息》、被告人陈伟明提供的《劳动合同书》、陈伟明到案后的供述，证明陈伟明的自然身份情况，以及其自2000年起一直在日丰公司从事财务工作，并负责公司通关事宜。4、日丰公司提供的涉案货物真实《发票》，海关提供的涉案货物报关时的《报关单详单》、《进口货物报关单》、《提单》、《发票》、《装箱单》、《进口分拨提货单》、《代理报关委托书》，进口关税、增值税《专用缴款书》等，证明日丰公司通过其他公司代理申报进口涉案货物入境，报关时的发票价格与实际发票价格对比存在低报情况。5、日丰公司提供的《2007应付账款－日清纺》、境外汇款申请书及原材料发票及被告人陈伟明的供述相互印证，证实账册中所附的发票相加金额就是日丰公司应当付给日本母公司的实际金额。日丰公司提供的《销售收入、收到货款摘要》、中国银行上海市嘉定支行营业部《入账通知书》、《国际汇款贷记通知单》等材料证实涉案进口货物经加工生产、销售后的收益归日丰公司所有。6、涉案人杨杨的证言证明：日丰公司产品100%外销，无内销情况。干花原料主要向日本母公司日清纺株式会社采购，以一般贸易方式进口，在缺乏资金时，经杨杨与日本母公司电话联系，由日本母公司无偿提供部分干花原料。干花工艺品成品及纸盒进口实际是原出口成品退运返修，由于办理退运手续需要至税务部门进行审批，时间较长影响供货时间，故日丰公司决定采取一般贸易方式征税进口。陈伟明建议以一般贸易方式申报进口原料和退运返修的货物，两人商议决定将进口货物的单价做低，少缴点税，为公司节约成本。日丰公司根据报关单对外付汇，日本母公司每月将对账单发给日丰公司，由于日丰公司长期拖欠母公司货款，所以差额货款无需另行支付，母公司只是计算一个总的货款，由日丰公司逐渐支付，日丰公司只要将总体收支情况对账相符即可。7、被告人陈伟明的供述：日丰公司所有进口产品(包括干花、干花工艺品、纸盒等)均是从日本母公司购买，目前为止没有任何内销情况。2007年以前，日丰公司的生产原材料主要通过加工贸易方式从国外进口；2007年以后，日丰公司开始以一般贸易方式进口部分原材料，同时根据原材料的不同种类还有以加工贸易方式进口。干花原材料通过一般贸易进口有正常购买进口和母公司无偿提供两种情况。杨杨具体和母公司谈无偿或者有偿提供货物，如果日丰公司资金紧张，国外就会写货物NOCOMMERCIALVALUE,这样在出口成品时，日丰公司的报价也不会加入该部分价格；如果资金宽裕，母公司就会在发票中如实提供货物价格。陈伟明向杨杨汇报了一般贸易进口的情况，也说明了一般贸易相对加工贸易需要缴税。从企业利益出发，杨杨想要少交税，所以要陈伟明改低价格报关，以达到控制成本的目的。陈伟明制作低价发票等单证后交给上海佳禾国际物流有限公司报关。因为报退运或修理比较繁琐，为了节约公司成本，少缴纳税款，所以也把发票价格改低。日丰公司给日本母公司报价单中的税款成本，是按照货物真实价格计算出来的，实际缴税额因低报进口要小于报价单上的税额，差额是日丰公司利润。日丰公司和日本母公司之间并不是严格按照每一笔的销售往来支付，而是每隔一段时间，母公司告知日丰公司所欠货款，日丰公司按照报关单的价格付汇给母公司。《2007应付账款－日清纺》是日丰公司对日本母公司的应付款明细账单，由陈伟明按照月份统计制作。“借方原币金额”即当月日丰公司实际支付的货款金额，是报关发票上显示的金额而不是实际发票的金额。“贷方原币金额”是日丰公司应当支付给母公司的实际金额。但母公司退运的发票和无偿赠送的发票都不在里面，因为这些都不用付钱，所以不会做在帐目里面。对低报的货物，实际日丰公司少付了钱。对于母公司无偿提供的干花，日丰公司出口工艺品成品时的价格会低于正常的价格，中间的差价就是无偿提供的干花价格，也就是说，名义上为无偿提供的干花，实际上日本母公司还是会从之后的贸易中找补回差价的。因为日丰公司和母公司等于是一家公司，大部分货物都是NOCOMMERCIALVALUE,所以只需要大概帐能做平就可以，没有支付差额货款。日丰公司到目前为止还有很多对日本母公司的欠款尚未付清，这些欠款理论上就包括差额货款。8、证人赵某某证言证明，其所在的上海佳禾国际物流有限公司嘉定分公司和上海锐星国际物流有限公司根据日丰公司陈伟明提供的全套单证(包括提单、发票、装箱单、合同等)为日丰公司代理报关进口白卡纸、干花等原材料货物。日丰公司总经理杨杨经朋友介绍后将进口业务交给赵，代理报关时一般都和陈伟明联系，进口货物的价格是按照陈伟明提供的发票来申报的。日丰公司退运修理货物的报关从赵这里转手，以前退运修理进口的时候，海关经常质疑货物没有质量问题，需要税务局出具未退税证明，造成了日丰公司缴纳大量的滞箱费，报关进口的成本很高。另外，日丰公司的加工贸易手册是自己办的，赵不是很了解，不过加工贸易方面海关没有质疑过。9、海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》证明日丰公司采用低报价格方法共申报进口210票货物，涉案货值达54，756，189.20元，偷逃应缴税额7，906，064.15元(其中一般贸易部分偷逃税款共计4，873，753.96元，无偿提供部分偷逃税款共计1，915，636.86元，退运部分偷逃税款共计1，116，673.33元)。10、日丰公司提供的《加工贸易手册》及涉案人杨杨的证言、被告人陈伟明的供述相印证，证明日丰公司成立之后，每年向嘉定海关申领加工贸易手册，从国外采购原材料均可以加工贸易手册进行免税进出口。上海外高桥保税区缉私分局出具的《工作记录》及所附调查证明材料证明，日丰公司为一般纳税人，成立至今未申领过增值税发票，出口退税零税率。日丰公司提供的《情况说明》、部分出口产品报价材料证明日丰公司产品全部外销，没有内销情况。证人毛某某、张某某的证言以及两个证人所经营的海门市四甲镇腾吉工艺品厂、苏州市吴中区东山创意工艺品厂出具的《情况说明》，证明上述两个工厂只为日丰公司加工干花工艺品半成品，原材料均来自日丰公司，不涉及国际贸易。上列证据证明，日丰公司从国外进口原材料可以使用加工贸易手册进行免税进口，该公司生产的成品全部外销无内销情况，亦无申请出口退税情况。根据审理查明的事实和证据，对辩护人提出的辩护意见评判如下：1、关于犯罪故意和动机。经查，涉案人杨杨的证言和被告人陈伟明的口供、证人赵某某的证言能够印证一致，且陈伟明的口供稳定一致，证实日丰公司总经理杨杨和财务兼关务陈伟明，为操作方便、加快通关速度、缩短工期，经商议后决定改变企业以前采用的以加工贸易手册和退运返修方式申报免税进口货物的方法，而改用以一般贸易方式缴税进口，在明知无论是有偿提供的货物还是无偿提供的货物均应向海关缴纳关税的情况下，为减少因此而增加的企业额外支出、少缴关税，采取了低报价格申报进口涉案货物的手段，不仅其行为在客观上违反了海关监管规定，而且两人在主观上具有明确的偷逃关税的故意。辩护人所提出的两人认为涉案货物本不必缴纳关税的情况，是两人实施偷逃关税行为的起因和动机，并不是其追求的结果目的，两人行为的目的很明确，即减少企业成本支出、少缴关税，具有明确的偷逃关税的主观故意。辩护人就此提出的辩护观点不成立，本院不予采纳。2、关于单位犯罪。(1)关于涉案人杨杨。日丰公司总经理杨杨于侦查机关正式立案前去世，此前有一份内容详尽的询问笔录在案。该笔录由上海外高桥保税区海关缉私分局侦查人员于2014年7月24日在上海浦江海关缉私分局谈话室询问杨杨时制作。该证据收集程序合法，能够证明本案事实，应当作为本案的定案依据。杨杨虽然已经去世，但其所作证言对本案关键性的事实情节均有详尽、细致的陈述，并与陈伟明的供述笔录及在案书证能够印证，足以证实本案事实，其死亡对案件事实认定无实质性影响。(2)关于单位意志的体现。涉案人杨杨自2000年起担任日丰公司总经理，根据公司章程负责公司的经营管理活动，是日丰公司经营活动的直接主管负责人，其决策并批准同意陈伟明进行低报价格操作，并以日丰公司名义委托报关公司向海关申报进口，其作出决策的目的是为了控制企业成本、减少企业支出、维护日丰公司利益，低报价格操作的最终利益(包括通关速度加快、企业支出减少、因低报进口获取利润等)也归日丰公司所享有，因此其行为代表了单位意志，即使其对经营活动中的一些事项未履行企业内部报告程序，也不能阻却其对外代表单位的法律后果。因此，辩护人关于本案走私行为并非单位意志体现的意见无法律依据，本院不予采纳。3、关于差额货款的支付。《中华人民共和国海关法》第53条、第55条规定，进口货物由海关以该货物的成交价格为基础审定完税价格后依法征收关税。《中华人民共和国进出口关税条例》第18规定，进口货物的成交价格是指卖方向中华人民共和国境内销售该货物时买方为进口该货物向卖方实付、应付的价款总额，包括直接支付的价款和间接支付的价款。涉案人杨杨的证言、被告人陈伟明的供述与书证《2007应付账款－日清纺》能相互印证，充分证实：对于有偿从日本公司购买的原材料，日丰公司均按原始发票价格在财务账上记载为应付货款，并记载了对日本公司实付金额和欠款金额。对于日本公司无偿提供的原材料，首先这部分原材料无偿提供的原因是日本公司应日丰公司的请求而作所谓的“无偿提供”，实际上日本公司仍向日丰公司出具了真实价格发票；而日丰公司低报价格进口这些原材料后，在加工成品再出口时，将无偿提供的原材料金额在出口价格中予以剔除，日本公司在购买成品工艺品环节少付了应付的款项，日本公司实质上仍是有偿提供这部分原材料。根据《中华人民共和国进出口关税条例》第18条、《中华人民共和国海关审定进出口货物完税价格办法》第11条第1款第4项的规定，卖方直接或者间接从买方对该货物进口后的销售、处置或者使用所得中获得的收益，应当计入完税价格。因此这部分所谓“无偿提供”的原材料价格应当认定为实际成交价格，属于日丰公司应当支付给日本公司的货款。辩护人认为本案不存在差额支付情况的意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。4、关于本案的危害结果。涉案人杨杨证言、被告人陈伟明供述和相关书证均证实，日丰公司从日本母公司采购少量原材料，在国内采购大部分原材料，经加工生产后出口，销售给其母公司，日丰公司与日本公司之间存在着实质性的进出口贸易活动。《中华人民共和国进出口关税条例》第41条规定，加工贸易的进口料件进境时按照国家规定征收进口关税的，其制成品或者进口料件在规定的期限内出口的，海关按照有关规定退还进境时已征收的关税税款。据此，国家不禁止进料加工企业不用免税进口方式而采取一般贸易方式进口进料加工的料件，但前提是企业必须依法缴纳进口关税；在加工贸易的进口料件依法缴纳进口关税后，国家赋予企业申请海关退还已经依法缴纳的进口关税税款的权利。日丰公司出于企业经营需要，弃用免税方式进口料件而以一般贸易方式申报进口，应当先依法缴纳关税再申请退税，但该公司却采用低报价格的违法手段偷逃关税，在征税环节主观上有少缴关税的主观故意，客观上已经造成了国家税收的流失。辩护人对此提出的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。5、关于退运返修的货物。《中华人民共和国进出口关税条例》第43条规定，因品质或者规格原因，出口货物自出口之日起1年内原状复运进境的，不征收进口关税。在涉案货物退运返修报关进口过程中，日丰公司与日本公司之间不存在实质的需要给付对价的贸易关系，日丰公司与杨杨、陈伟明采取的不如实报关行为虽属违法行为，但依海关有关规定，对退运返修并复运出境的货物，海关依法不应征收进口关税。因此，公诉机关指控的此节偷逃税款结果客观上不存在，日丰公司此节行为不构成走私犯罪，该部分退运返修货物所涉偷逃税款的数额1，116，673.33元应予扣除。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。综上，本院认为，被告单位日丰公司和被告人陈伟明，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方法向海关申报进口货物，从中偷逃应缴税额共计678万余元，情节特别严重，日丰公司和陈伟明的行为已构成走私普通货物罪，依法应予以惩处。日丰公司总经理杨杨和被告人陈伟明分别作为该被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，在海关缉私分局开展调查时，主动提供该公司留存的涉案进口货物的真实发票等材料，并如实供述日丰公司和自己的犯罪事实，日丰公司和陈伟明均系自首，依法均可减轻处罚。在共同犯罪中，陈伟明起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。公诉机关的起诉指控，基本事实清楚，证据确实充分，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。考虑到被告单位犯罪的主观恶性不深；本案发生于被告单位与其日本母公司之间开展的进料加工贸易过程中，与其他偷逃关税走私案件有所区别；被告单位系自首，并在案发后积极缴纳暂扣款1，000万元等案件具体情节，本院决定对被告单位较大幅度的减轻处罚，对被告人陈伟明适用缓刑。为严肃法制，维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三十条，第三十一条，第一百五十三条第一款第(二)、(三)项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款、《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告单位上海日丰工艺品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币六十万元。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人陈伟明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、走私犯罪违法所得予以没收。被告人陈伟明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条……
单位犯走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在20万元以上不满100万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在100万元以上不满500万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在500万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。
最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。