wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初767号
原告：诸暨市业成塑钢门窗厂，住所地：诸暨市阮市镇檀溪村。
投资人：陈建校。
委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：泰和县振越实业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道，统一社会信用代码：9136082666976159XY。
法定代表人：赵文焕，董事长。
委托代理人：肖方胜,江西井冈律师事务所律师,一般代理。
委托代理人：茅忠苗，公司员工，一般代理。
第三人：浙江中普建设集团有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路239号，统一社会信用代码：913306811462384628。
法定代表人：张桂林。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师，特别授权。
原告诸暨市业成塑钢门窗厂（以下简称“诸暨门厂”）与被告泰和县振越实业有限公司（以下简称“振越实业公司”）、第三人浙江中普建设集团有限公司（以下简称“中普公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市业成塑钢门窗厂的投资人陈建校及委托代理人曾正福、被告泰和县振越实业有限公司的委托代理人肖方胜、茅忠苗，第三人浙江中普建设集团有限公司的代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市业成塑钢门窗厂提出诉讼请求：1、判令被告泰和县振越实业有限公司付清工程款69.3082万元；2、支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月10日，原被告签订了祥云山庄塑钢门窗专业制作安装合同，合同约定，被告指定原告分包该工程，工程款优先进入总承包公司即第三人，由第三人扣除应缴的税款和管理费后再支付给原告，原告于2010年10月14日进入施工场地安装至2012年1月9日完毕，2012年8月全部工程完成退场，总工程量为2680347元，实际收到工程款1967459元。被告一直拖延审计，在两年多以后，委托浙江明业项目管理有限公司审计审核，该公司于2014年6月7日出具审核报告，审定造价为26605421元。原告同意该审核结果，并要求被告核对盖章，支付余下工程款，但被告至今一直未支付。
被告泰和县振越实业有限公司辩称：原告诉请提出被告拖欠其工程款69.3082元缺乏依据、证据不足，其主张不能成立；被告有证据证明不拖欠原告工程款，因此原告的诉请应驳回。
第三人中普公司辩称：塑钢门窗工程为发包单位即被告振越实业公司制指定分包工程，该工程中第三人只负责分包工程的总承包管理和施工配合服务，工程款的结算和和支付被告负责。根据原被告及第三人签订的《祥云山庄塑钢门窗厂专业制作安装合同》约定，门窗工程的工程款由被告根据工程进度汇入到第三人账户，再由第三人支付原告，在合同履行中，第三人已经按约定，收到被告的工程款后全部支付给了原告；根据合同约定，剩余工程款由原被告结算，并由被告支付；根据合同第四条第3、5款约定，原告应承担工程款税金，支付第三人总承包管理费及配合服务费，配合服务费按塑钢门窗面积18元/平方计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2组证据快递单，被告未认可，上面也未显示系何种资料，本院不予采信；原告提交的收工程款清单，有收款收据佐证，能够反映原告收款情况，本院予以采信；原告提交的结算书，无具体结算数额，系原告单方出具，被告不予认可，本院不予采信；原告提交的工程造价报告书，没有提供报告单位的盖章，本院不予采信。被告提交的工程结算审核定单，上面有提供造价报告单位的盖章，第三人中普公司亦予以认可，故该审核单真实有效，本院予以采信；被告提交的支付结算单、付款回单凭证、银行付款回单，具有真实性、合法性、本院予以采信；对被告提交的律师函、发票，第三人对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该维修问题与本案争议工程无关，但其未提供证据予以证实，本院对该证据予以采信；被告提交的祥云山庄一期土建工程汇总表，该汇总表结合被告提交的工程审核定单，审核定单中能够反应出门窗配合费包含在总造价里，故本院对其予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年9月10日，原告诸暨门厂与被告振越实业公司及第三人中普公司（原浙江森峰建设有限公司）签订了一份《祥云山庄一、二期工程塑钢门窗专业制作安装合同》该合同约定，被告振越实业公司作为发包方将祥云山庄一、二期塑钢门窗制作安装工程发包给第三人中普公司，第三人再分包给原告诸暨门厂由其施工，包括原材料的采购，门窗、玻璃的加工制作、门窗的二次设计等，合同价约为650万元，合同签订十天原告将设计图交报告审核，被告书面通知后五日内进场，具体进度配合土建工程，施工人员及塑钢窗进场50％后，进度款按施工栋号预算工程的20％支付，完成后付30％，安装完成后付15％；初验完成按完成初验栋号预算款的15％支付；验收合格、结算审计完成后付至结算价的95％，余款5％作为质保金，期限一年，到期无争议一次性支付；塑钢门窗按面积18元/平方米付总包管理及配合服务费，该费用在结算时由被告另列项计入原告工程款内，第三人在支付给原告进度款时可暂扣除总包管理费，待结算完成，按结算价一并结算。签订合同后，原告按期施工，并于2012年完工，完工后经浙江明业项目管理有限公司审核，涉案安装工程（含铝合金门窗配合费）审定价为2356802元，2012年10月28日，经与第三人的项目经理宣长刚对账，截至该日，共计付款2117459元，其后被告于2013年2月4日付款6万元，于2013年9月29日付款15万元，则被告共计付款2327459元，另因门窗安装存在质量问题，聘请人员进行维修，花费55300元，故被告不差欠工程款。
另查明，庭审中原告明确本案只要求被告振越实业公司承担支付工程款的责任，不要求第三人中普公司承担责任。
本院认为，原告诸暨市业成塑钢门窗厂与被告泰和县振越实业有限公司、第三人中普公司之间签订的门窗安装工程合同依法成立，合法有效，被告振越实业公司是工程的发包方，第三人中普公司是转包方，原告诸暨门厂是实际承包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告振越实业公司与第三人就工程的结算价为2356802元，扣除质量维修款55300元后，只差欠第三人2301502元，但其提交的证据能够证实已经支付了2327459元，故其不差欠第三人工程款，另一方面，原告提交的证据亦不能证实被告差欠69万余元工程款，故原告的诉讼请求，明显证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市业成塑钢门窗厂的诉讼请求。
案件受理费10730元，由原告诸暨市业成塑钢门窗厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高倩云
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初527号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨旭，男，1986年9月18日出生，户籍地为四川省攀枝花市东区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察院周欢出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日21时59分许，被告人杨旭驾驶一辆号牌为川X**灰色“速腾”牌小型轿车，沿成都市锦华路二段由西向东方向行驶，当行驶至锦江区锦华路二段与晨辉西路交叉口时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警现场挡下检查。民警发现被告人杨旭涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经现场酒精呼气测试仪测试，被告人杨旭呼气酒精含量为120.2mg/100ml。随后，民警将被告人杨旭带至成都市第十人民医院抽取血液样本，经检验，被告人杨旭血液乙醇浓度为114mg/100ml。
另查明，被告人杨旭机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2009年1月6日，有限期限为6年；川X**小型轿车检验有效期至2014年7月31日止。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“到案经过”，被告人杨旭的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人杨旭被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，被告人杨旭机动车驾驶证及交通违法信息查询，川X**小型轿车机动车行驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，证人韩某的证言及辨认笔录，被告人杨旭的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0102068号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨旭犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杨旭被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。被告人杨旭未在规定时间内换领机动车驾驶证，且逾期超过一年，饮酒后驾驶未按期检验的车辆，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜茂金
蔡艾利
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15422号
原告：龙江群，女，1993年7月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被告：张佳锋，男，1998年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：张某，男，1965年9月27日出生，汉族，住诸暨市，系张佳锋的父亲。
被告：周某1，男，1999年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：周某2，男，1967年11月29日出生，汉族，住诸暨市，系周某1的父亲。
本院在审理原告龙江群与被告张佳锋、周某1人格权纠纷一案中，原告龙江群于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15422号原告：龙江群，女，1993年7月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被告：张佳锋，男，1998年12月25日出生，汉族，住诸暨市。法定代理人：张某，男，1965年9月27日出生，汉族，住诸暨市，系张佳锋的父亲。被告：周某1，男，1999年7月23日出生，汉族，住诸暨市。法定代理人：周某2，男，1967年11月29日出生，汉族，住诸暨市，系周某1的父亲。本院在审理原告龙江群与被告张佳锋、周某1人格权纠纷一案中，原告龙江群于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 郭 昕二〇一六年十二月二十九日书记员 周秀梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4500号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨婷，四川君合律师事务所律师。
被告：龚红耘，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告龚红耘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼，被告龚红耘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付保险赔偿金17345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日晚22时40分许，案外人李智瀚驾驶其所有的川AN81**号小型轿车从龙泉往成都方向行驶至驿都大道地铁车辆段红灯路口等待红灯时，被告龚红耘驾驶的川FAY8**号面包车追尾，致两车受损。事发后，成都市公安局龙泉驿区分局交警队出具了事故认定书，认定龚红耘承担事故全部责任。经查，川AN81**号车辆在原告处投保了机动车损失保险70435元，保险期限为2016年6月6日到2017年6月5日。原告对川AN81**号小型轿车进行了定损，定损金额为维修费17345元。经核实，被告龚红耘驾驶的川FAY8**号已向永安保险公司购买交强险，且永安保险已支付龚红耘保险赔款2100元，后被告龚红耘拒绝就车辆损失进行赔付。原告按照保险合同以及保险法的相关规定，于2017年1月20日向案外人李智瀚支付了赔偿款17345元，并由案外人李智瀚出具了《机动车车辆索赔权转让书》，李智瀚委托代为求偿。
被告龚红耘未作答辩，也未向本院提交书面意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日晚，被告龚红耘驾驶川FAY8**号车辆在龙泉驿区驿都大道行政学院地铁站追尾案外人李智瀚驾驶川AN81**号小轿车。同日，成都市公安局龙泉驿区分局交警队于出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》（第201611321号），认定龚红耘承担全部损失，李智瀚不承担损失。李智瀚对其所有的川AN81**号小轿车在人保成都分公司投保，保险期限为2016年6月6日至2017年6月5日。人保成都分公司核定川AN81**号小轿车损失金额为17345元。2016年12月26日，案外人李智瀚签署了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保成都分公司。2017年1月20日，人保成都分公司向案外人李智瀚赔付了17345元。
以上事实除有当事人陈述外，还有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆索赔权转让书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、转款凭证等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告龚红耘作为事故责任人，对所引发的财产损害等负有赔偿责任，故对因该交通事故而受损的川AN81**号小轿车的损失费用应予赔偿。《中国人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人李智瀚的川AN81**号小轿车因本案交通事故的损失费用，人保成都分公司向案外人李智瀚赔付了17345元后即取得本案的追偿权。因此，本院对于原告人保成都分公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚红耘于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付17345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、公告费600元，合计834元，由被告龚红耘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蒲永辉
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4967号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦2、3幢101、102室。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托诉讼代理人：周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张听光，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶蓓，女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告兴业银行股份有限公司温�分行与被告张听光、叶蓓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张听光、叶蓓立即向原告偿付借款本金26897.08元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月28日欠利息、逾期利息、复利合计2829.61元；从2016年3月29日起的逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案原告律师费1000元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告张听光、叶蓓立即向原告偿付借款本金24897.08元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月28日欠利息、逾期利息、复利合计2829.61元；从2016年3月29日起的逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，原告与被告张听光签订编号为351352197901000的《个人旅游借款合同》。该合同约定：借款金额为10万元；借款期限为24个月，自2013年12月19日起至2015年12月19日止；借款利率为年利率为10%；逾期还款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息；不能按时支付利息，按逾期利率计收复利。
原告于2013年12月30日向被告张听光发放贷款10万元，借据记载年利率为8.33335%，借款期限为2013年12月30日至2015年12月30日。借款后，被告张听光仅偿付20期借款本金73102.92元。在诉讼中，被告张听光于2016年5月18日偿付本金2000元，已足额支付利息至2015年6月20日。原告于2015年7月20日从被告张听光账户扣款50.28元，用于支付利息。截止2016年10月16日，被告张听光尚欠借款本金24897.08元、利息752.37元、逾期利息4072.91元、复利124.31元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告张听光、叶蓓系夫妻关系。
本院认为，原告要求被告支付律师费，因律师不是必要费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张听光、叶蓓共同于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金24897.08元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月16日尚欠利息752.37元、逾期利息4072.91元、复利124.31元；之后的逾期利息从2016年10月17日起以到期未还本金为基数，按年利率12.499995%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率12.499995%计算；上述逾期利息�复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已预缴543元），公告费420元，合计842元，由被告张听光、叶蓓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 林颖轩
人民�审员蔡小园
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶自在
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12385号
原告陈玉鑫，男，1988年5月23日出生，公民身份号码为XXX。
委托代理人吴建华，北京市海鸿达律师事务所律师。
被告北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路26号4层402，组织机构代码68578XXXX。
法定代表人杨劲，董事长。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
原告陈玉鑫与被告北京祥云紫金安装工程有限公司（以下简称祥云紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉鑫及其委托代理人吴建华、被告祥云紫金公司之委托代理人孙凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉鑫诉称：被告承包北京市顺义区春晖园空港LOFT房屋采暖设计施工安装工程，经被告工作人员王二龙、刘银介绍，原告于2013年4月到被告承包的北京市顺义区春晖园空港LOFT房屋采暖设计施工安装工程的工地工作。在工作期间，由于被告的施工工地没有安全防护措施，导致原告从高处跌落，被120救护车送到医院治疗。经诊断，原告头皮裂伤、左脑骨远端粉碎性骨折。原告认为被告应对原告在工作中身体受到的伤害承担全部责任。原告应与被告确认劳动关系之后，被告按工伤赔偿。原告不服仲裁裁决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.确认双方自2013年4月10日至2013年5月29日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
被告祥云紫金公司辩称：我公司与陈玉鑫不存在劳动关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2013年6月3日，陈玉鑫向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提出仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳仲字[2013]第5767号），要求确认与祥云紫金公司自2013年4月10日至2013年5月29日存在劳动关系。后顺义仲裁委作出裁决，驳回陈玉鑫全部仲裁请求。陈玉鑫不服仲裁裁决持诉称理由及请求诉至本院。
庭审中，陈玉鑫陈述如下：2013年4月17日，其在工作中受伤，被送往武警北京总队医院治疗，并于2013年4月18日至2013年4月27日入住该院治疗，于2013年4月27日至2013年6月3日在北京同安骨科医院住院治疗，被诊断为：“复合性外伤。1.头皮裂伤（顶枕，左）；2.脑外伤后神经反应；3.口唇批复裂伤（左）；4.左腕骨骨折；5.全身多发软组织挫伤（颜面，左；口唇，左）。”2013年4月27日，其办理了出院手续，并于2013年4月27日至2013年6月3日至北京同安骨科医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，其于2013年6月3日出院。陈玉鑫主张其与祥云紫金公司存在劳动关系；祥云紫金公司对此不认可。
庭审中，为证明双方存在劳动关系，陈玉鑫提交以下证据予以证明：1.2013年5月29日甲方ＸＸ安与乙方陈玉鑫签订的协议书，内容为：“因陈玉鑫2013年4月17日于春晖园（方糖工地）施工时不慎在二区四层夹层上摔伤，在北京武警总队医院住院十余天后病人转入大兴同安骨科医院，于4月28日进行手术治疗，从治疗结果看医院大夫同意出院，但因钢钉未取，病人及家属不同意出院，双方协商并同意由祥云紫金地板采暖工程公司负责全部医疗费用（含武警总队医院费用、同安骨科医院费用）及目前同安骨科医院需补交费用，取钢针费用由医院建议作为能否出院依据。”2.陈玉鑫摔伤后的照片；3.工作服照片；4.北京春晖园空港LOFT2至7层批量户型施工图纸复印件；5.北京同安骨科医院的住院费用明细、出院小结、诊断证明书、发票、住院病案、入院病历、手术记录单、影像诊断报告单检验报告单、医嘱单；武警北京总队医院医嘱记录单、诊断报告、病历记录、病案首页，其中出院小结、诊断证明书姓名栏记载为陈玉鑫（魏仁刚）；发票、住院费用明细姓名栏记载为魏仁刚（陈玉鑫）；住院病案、入院病历、手术记录单、影像诊断报告单检验报告单、医嘱单姓名栏记载为魏仁刚；6.申请证人陈升亮、陈喜山出庭作证。其中陈升亮陈述如下：“我是2013年4月10日左右去祥云紫金公司工地干活的，当时是祥云紫金公司的一个负责人刘银安排的，陈玉鑫受伤后我就不在那干了，公司也没有给我钱。2008年我在天禾地暖干活的时候就认识王二龙，后来在祥云紫金公司干活，因为我干活的时间比较短，不知道他是什么情况，我不认识ＸＸ安。陈玉鑫展示的工作服就是我们在祥云紫金公司工地干活时穿的工作服，工作服是刘银给发的，施工图纸也是刘银给发的，两个人一份施工图纸。陈玉鑫和康士辉在前面铺钢管，我和陈喜山在后面盘管。”陈喜山陈述如下：陈玉鑫2013年4月17日在方糖工地做地暖安装的时候从楼上摔下，我和陈玉鑫一起去的工地工作，陈玉鑫出事故后我就离开了，公司也没有发工资。陈玉鑫展示的工作服是我们工作时穿的工作服，由刘银发放，施工图纸也由刘银发放。我不认识魏仁刚，认识王二龙，王二龙应该是公司的工程部经理，听说过ＸＸ安。工地施工主要是由刘银安排工作。”
祥云紫金公司对上述证据的质证意见为：1.不认可协议书的真实性，ＸＸ安不是公司员工，协议书与公司无关；2.照片看不清楚，故对照片真实性不予认可；3.对工作服不予认可；4.对施工图纸复印件不予认可；5.其称北京同安骨科医院病历等材料中姓名栏存在涂改，故对该院病历等材料真实性不予认可；对盖有武警北京总队医院公章的病历予以认可，对复印件不予认可；6.其称陈升亮、陈喜山并非公司员工，对证人证言不予认可。
诉讼中，陈玉鑫未提交证据证明ＸＸ安、刘银、王二龙、魏仁刚与祥云紫金公司存在劳动关系，陈升亮、陈喜山未提交证据证明与祥云紫金公司存在劳动关系。
另，2013年7月4日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，北京祥云紫金地板采暖工程有限公司名称变更为北京祥云紫金安装工程有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、证人证言、照片、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈玉鑫主张与祥云紫金公司存在劳动关系，并提交了协议书、诊断证明等证据材料以及申请证人出庭作证，但现有证据不能证明ＸＸ安、刘银、王二龙、魏仁刚、陈升亮、陈喜山与祥云紫金公司存在劳动关系，因此，在其未提交充分证据予以证明且祥云紫金公司对此不予认可的情况下，对其要求确认与祥云紫金公司存在劳动关系的请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉鑫的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈玉鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏丽媛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7169号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：周斌，男，1971年11月28日出生，�族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币492，454.15元至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月12日合计本金及欠息共813，192.87元）；2.请求判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
事实与理由：2013年3月4日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借�实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年6月28日发放贷款人民币50万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院在审理过程中，因原告未能在指定期限内提供被告的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费11，930元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 宗守礼
代理审判员 刘 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 蕊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执599号
申请执行人丁恒珍，女，1968年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘永标，男，1986年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人丁恒珍与被执行人刘永标健康权纠纷�案，建湖县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏0925民初2420号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、原告丁恒珍因身体受到伤害造成的各项损失合计14949.53元，由被告刘永标赔偿11212.14元，于本判决发生法律效力后三十日付清；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告丁恒珍对被告刘小巧的诉讼请求及其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年3月6日双方当事人达成和解协议，申请人同意6500元结案，余款表示放弃，当日被执行人履行了5000元，余款1500元过三个月送法院，至今被执行人未履行余款1500元�如未本协议，则按原判决执行，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位执行标的6970.39元及执行费80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年八月二十日
书记员 王 淑
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：黄某某，女，1964年8月30日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月1日以需要收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿负担。
审判员 何建新
二〇一七年六月一日
书记员 彭高燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终319号
上诉人（原审自诉人）胡某某，男，1951年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人胡某某不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初414号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡松林称，被告人杨某某构成故意伤害罪事实清楚，证据确凿充分。请求撤销原审裁定，依法判决杨某某故意伤害罪成立。
本院经审查认为，上诉人胡某某向人民法院提起刑事自诉，请求人民法院依法追究被告人杨某某故意伤害的刑事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件，其中第（四）项规定“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”由于胡某某提交的证据不能证明杨秀智有故意伤害犯罪事实，因此，胡某某提起的刑事自诉不符合自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理正确。上诉人胡松林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈丽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈露茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初62号
原告臧爽爽，女，汉族，1987年9月21日出生，住河南省偃师市顾县。
委托代理人靳炎顺、赵盼（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告蒋爱勤，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省太康县。
被告刘国防，男，汉族，1972年3月7日出生，住址同上。
第三人李建华，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省商水县。
第三人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告臧爽爽诉被告蒋爱勤、刘国防、第三人李建华、周国良债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。从原告提交的被告蒋爱勤、刘国防以及第三人李建华、周国良的基本信息显示，被告蒋爱勤、刘国防的户籍所在地河南省，第三人李建华、周国良的户籍所在地分别在河南省××和郑州市××区，即本案所涉及的当事人的户籍所在地或经常居住地均不在二七区，我院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧爽爽的起诉。
案件受理费3431元，退回原告臧爽爽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 苏志美
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张继伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初883号
原告：王茂钦，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：赵天佐，男，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：樊立荣，女，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告王茂钦与被告赵天佐、樊立荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂钦撤回起诉。
案件受理费41.00元，由原告王茂钦承担。
审判员 陶立新
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第359号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某甲，医生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年4月25日被抓获审查，同月27日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年4月25日被抓获审查，同月27日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年4月25日被抓获审查，同月27日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年4月25日被抓获审查，同月27日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年4月25日被抓获审查，同月27日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人舒某，农民。曾因犯传播淫秽物品罪于1996年5月被南川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，1997年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年4月25日被抓获审查，同月27日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第307号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、卢某、汪某、罗某、舒某犯非法拘禁罪，于2003年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，上列各被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年4月25日上午，被告人刘某甲纠集被告人刘某乙、卢某、汪某、罗某、舒某，以索讨5万元赌债为由，将贵州人丁俊刚先后看管在绍兴县鱼得水大酒店、灵芝宾馆、新世界大酒店、影城宾馆等地，对丁进行殴打和言语威胁，逼其还钱。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人刘某甲、刘某乙、卢某、汪某、罗某、舒某的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定判处。
被告人刘某甲辩解没有纠集其余五被告人；被告人刘某乙、卢某、汪某、罗某、舒某对被控事实与罪名基本无异议。
辩护人徐志庆提出的辩护意见是：本案是由被告人刘某甲所引起；在共同犯罪中，被告人舒某所起的作用较小，是从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2003年4月10日上午，被告人刘某甲以向贵州人丁俊刚索讨两人合伙在赌博中输掉的五万元现金为由，纠集了被告人刘某乙、卢某、汪某、罗某、舒某等人将丁俊刚先后看管于绍兴县柯桥街道鱼得水大酒店6104房间、灵芝宾馆806房间、新世界大酒店806房间及影城宾馆409房间。期间，被告人刘某甲、刘某乙、卢某、汪某等人分别对丁俊刚进行殴打和言语威胁，逼其还钱。至下午6时30分许，接到报警的公安民警将丁俊刚从影城宾馆中解救，上述六被告人先后被抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、丁俊刚陈述：24日，由刘某甲出钱，他与徐老五出面与他人赌博，结果输了钱。25日上午，在鱼得水大酒店6104房间，刘某甲打电话让舒某过来，之后他们三个（包括罗某）逼他打电话还钱。接着将他转移到灵芝宾馆，在那里呆了一个多小时，刘某甲他们对他进行殴打。后又转移到新世界大酒店，罗某从他身上搜走银行卡。没多久又搬到另一个宾馆。
2、丁俊刚的辨认笔录证实：刘某甲、刘某乙、卢某对他实施殴打，汪某有否参与殴打已记忆不清。
3、借条证实丁俊刚出具欠条1份，内容为“今借刘某甲现金5万元，限期1天还清”，落款日期为2003年4月24日。
4、绍兴县公安局原柯桥分局出具的抓获经过证实六被告人归案过程。
5、鱼得水大酒店住客登记表、新世界大酒店临时住宿登记表、影城宾馆宾客住宿登记表证实房客分别为刘某甲、卢某、舒某。
6、南川市人民法院（1996）南川法刑初字第107号刑事判决书、执行通知书证实舒某曾因犯传播淫秽物品罪被判处有期徒刑，于1997年6月19日刑满释放。
7、被告人汪某供述殴打了丁俊刚，是刘某甲让他参与此事件；被告人刘某甲、舒某均供述是刘某甲打电话让舒某赶到鱼得水大酒店。上述证据可以认定被告人刘某甲有纠集行为，因此被告人刘某甲的辩解不予采纳。
8、被告人刘某乙、卢某、罗某基本供认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、卢某、汪某、罗某、舒某为索取非法债务而非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人分工合作、互相配合，不宜区分主从犯，辩护人徐志庆认为被告人舒某系从犯的意见不予采纳。但相对而言于其他被告人比，被告人罗某、舒某作用较小，予以酌情从轻处罚。被告人舒某有前科，具有酌情从重之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月二十七日起至二○○四年二月二十四日止)。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月二十七日起至二○○三年十二月二十四日止)。
三、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月二十七日起至二○○三年十二月二十四日止)。
四、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月二十七日起至二○○三年十二月二十四日止)。
五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月二十七日起至二○○三年十月二十四日止)。
六、被告人舒某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月二十七日起至二○○三年十一月二十四日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 徐国贞
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年九月十二日
书 记 员 何 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初22号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某，男，1974年7月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人陆某驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市湖滨新区三台山大道由南向北行驶至三台山大道与桃李路交叉路口北侧350米处，撞到前方同向驾驶人力三轮车的席素明，席素明经抢救无效死亡。经鉴定，席素明符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，被告人陆某驾驶机动车雨天、夜间上道路行驶时未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，未确保安全行驶，负此事故的全部责任。
另查明，被告人陆某于事故发生后驾车逃离现场，后拨打报警电话，并按照民警的要求驾车返回事发现场，被告人陆某到案后如实供述犯罪事实。被告人陆某赔偿被害人近亲属经济损失24万元（含保险赔偿金），获得了谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，且有证人仇成实等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书、现场勘查笔录，被害人亲属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事发后逃逸。公诉机关指控被告人陆某的罪名成立。被告人陆某逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人陆某赔偿被害人亲属经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对被告人陆某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年二月四日
书 记 员 张冬芝
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3284号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王茂盛，男，1971年12月24日出生，汉族，资中县人。
被告蒋芳，女，1974年4月16日出生，汉族，资中县人。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王茂盛、蒋芳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾林、被告王茂盛、蒋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王茂盛于2009年9月29日向原告下属兴隆信用分社申请抵押贷款50000元，借款期限3年，并用位于资中县兴隆街镇金星村7组的自有村镇房屋作抵押，蒋芳作为王茂盛的配偶承诺对该笔贷款承担连带清偿责任；同日二被告与原告签订了个人借款合同，贷款金额50000元，借款期限自2009年9月29日起至2012年9月28日止，贷款利率为9.2318‰，逾期罚息为基准利率上上浮184.635％；同日，兴隆信用分社向被告王茂盛发放了贷款；贷款到期后，二被告一直未归还借款本息，侵害了原告的合法权益；综上，原告依法诉至法院，请求判令：1、判令被告王茂盛立即偿还贷款本金50000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2、判令被告蒋芳作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王茂盛、蒋芳对原告所主张的借款事实均无异议，但提出二被告已于2008年7月17日解除了婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件，证明二被告在借款时为夫妻关系；
二、借款申请，证明被告王茂盛、蒋芳向信用联社申请借款50000元；
三、个人借款合同，证明原、被告双方就借款事宜进行了书面约定；
四、借款借据，证明原告于2009年9月29日向被告王茂盛发放了借款50000元；
五、抵押物品清单、他项权利证、抵押登记申报表，证明原、被告双方依法办理了抵押登记；
六、欠息清单，证明被告截止2014年7月21日已欠息29394.85元。
被告王茂盛对原告提交的六组证据均无异议，但提出二被告已于2008年7月17日离婚。
被告蒋芳对原告提交的六组证据均无异议，但提出二被告已于2008年7月17日离婚。
被告王茂盛无证据提交。
被告蒋芳为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、离婚证复印件，证明二被告已于2008年7月17日离婚。
经审查，原告所提交的第一组证据因不符合证据的客观性，本院不予采信；对原告所提交的第二至六组证据均符合证据的客观性、关联性和合法性，形成了证据锁链，能证明案件事实，且二被告对上述证据均无异议，本院予以采信；被告蒋芳提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明，被告王茂盛于2009年9月25日向原告下属兴隆信用分社申请贷款50000元；并以其与被告蒋芳所共有的房屋提供抵押；同日，双方签订了《个人借款合同》，约定“借款用途：用于归还2005年12月29日的贷款；借款金额：伍万元整；借款期限：叁拾陆个月，即从2009年9月29日至2012年9月28日；贷款利率：月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮9.2318‰，罚息利率：逾期的罚息利率为基准利率水平上上浮13.8476‰；还款：到期一次还本付息；抵押条款：抵押人王茂盛、共有人蒋芳，抵押物：房产（位于资中县兴隆街镇金星村7组）”；担保范围：本合同项下所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的的费用；被告蒋芳在合同“抵押人”栏进行了署名；随后，双方当事人到资中县兴隆街镇村建环卫服务中心办理了房屋抵押手续；2009年9月29日，原告向被告王茂盛发放了借款50000元，并出具了借款借据，载明“借款人：王茂盛，借款方式：抵押，借款用途：偿还2005年12月29日所签贷款债务，借款金额：伍万元整，结息方式：按月结息，执行利率：月9.2318‰，借款日期：2009年9月29日，借款到期日2012年9月28日”，该借款借据由被告王茂盛签名确认；借款到期后，被告王茂盛未按约归还借款本息，被告蒋芳亦未履行抵押担保责任；原告遂向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告王茂盛与被告蒋芳于2008年7月17日解除了婚姻关系。
本院认为：原告信用联社与被告王茂盛、蒋芳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护；借款到期后，被告王茂盛未按约归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告王茂盛立即偿还借款本金50000元及相应利息、罚息之请求，本院应予支持；二被告在借款时已不再是夫妻关系，故作为抵押人的被告蒋芳只应承担抵押担保责任，故原告要求判令被告蒋芳作为夫妻双方共同债务人对上述债务承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告要求判令就二被告的房屋（位于资中县兴隆街镇金星村7组71号）优先受偿之请求，本院应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，被告蒋芳在原告实现抵押权后，有权向被告王茂盛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王茂盛于本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《个人借款合同》计算至付清之日止）；
二、被告蒋芳对上述债务承担抵押担保责任；
三、原告资中县农村信用合作联社就被告王茂盛、蒋芳所有的位于资中县兴隆街镇金星村7组71号的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告蒋芳在原告资中县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告王茂盛追偿；
五、驳回原告资中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告王茂盛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 晓 玲
二〇一四年九月一日
书记员 曾亚君（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00052号
原告张立斌，男，1962年6月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈文友，男，1965年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理张立斌诉陈文友民间借贷纠纷一案中，原告张立斌于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立斌撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张立斌负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年一月十二日
书记员 刘石梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00251号
原告邹某某，现住抚顺市东洲区。
被告李某，现住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区福星冷饮食品厂，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。
投资人范福全，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人王跃斌，系该公司法律顾问。
原告邹某某诉被告李某、抚顺市顺城区福星冷饮食品厂、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告李某、被告人民财险公司代理人王跃斌到庭参加了诉讼，被告抚顺市顺城区福星冷饮食品厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日13时许，我由东向西驾驶两轮摩托车行驶至东洲区关口路大乙烯北门路口处时，被告驾驶辽Dxxx**轻型箱式货车在掉头时，将我刮倒致伤，摩托车受损。经抚顺市公安局交通警察大队认定，被告负该起事故的主要责任，我负次要责任。我经抚顺市第三医院诊断为右眉骨软组织挫伤、右颊部皮裂伤，住院治疗15天。我要求被告赔偿医疗费6972.53元、住院伙食补助750元、误工费4000元、交通费32元、病志复印费10元，我同意返还被告李某已垫付的1230元。
被告李某辩称：原告所述事实部分属实，但我不同意赔偿，因为原告没有驾驶证和行车执照，是无证驾驶。
被告抚顺市顺城区福星冷饮食品厂未答辩。
被告人民财险公司辩称：辽Dxxx**轻型箱式货车在我公司投保了交强险，发生事故在保险期内，同意在交强险范围内赔付。但复印费、诉讼费属间接费用，不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年7月14日13时许，被告李某驾驶辽Dxxx**号牌轻型箱式货车由东向西驾驶至东洲区关口路大乙烯北门路口处时，在掉头时，与由东向西驾驶两轮摩托车的原告邹某某相刮，至摩托车损坏，邹某某受伤。当日，原告至抚顺市第三医院治疗，经诊断为右眉弓软组织挫伤、右颊部皮裂伤、颈部软组织挫伤等，住院治疗15天。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，李某负该起事故的主要责任，邹某某负次要责任。
另查明，肇事车辆辽Dxxx**号牌轻型箱式货车登记所有人系抚顺市顺城区福星冷饮食品厂，李某系该厂员工。该车在被告人民财险公司处投保了交强险，赔偿限额12.2万元。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、机动车保险单、住院病案、诊断书、收据及当事人陈述在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护。辽Dxxx**号牌轻型箱式货车与原告摩托车相撞，造成原告及车辆受损，对原告由此产生的合理经济损失应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告抚顺市顺城区福星冷饮食品厂系本案肇事车辆车主，其雇佣的司机李某在运输经营过程中肇事，对该事故应由抚顺市顺城区福星冷饮食品厂承担赔偿责任。但因该车在另一被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故人民财险公司应在保险责任范围内先行承担赔付责任，对超出部分由抚顺市顺城区福星冷饮食品厂承担。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、病志复印费符合法律规定，应予支持。原告要求的误工费部分，人民财险公司同意参照2013年城镇居民人均可支配收入63.62元／天计，共1908.6元，本院不持异议。此次事故原告合理部分损失为：医疗费6972.53元、住院伙食补助费750元、交通费32元、复印费10元、误工费1908.6元，以上共计9673.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邹某某合理部分经济损失共计9673.13元，其中医疗费6972.53元、住院伙食补助费750元、交通费32元、复印费10元、误工费1908.6元；
二、被告人民财险公司在辽Dxxx**号轻型箱式货车交强险范围内医疗费10000元额度内项下（包括医疗费6972.53元、住院伙食补助费750元，共计7722.53）赔偿原告经济损失7722.53元；伤残补偿费100000元额度内项下（包括交通费32元、误工费1908.6元，共计1940.6元）赔偿原告其余损失1940.6元；
三、复印费10元的70%即7元由被告抚顺市顺城区福星冷饮食品厂赔偿，另外30%即3元由原告自行承担；
四、原告返还由被告李某垫付的费用1230元。
上述款项，在本判决发生法律效力之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告已预交），由被告抚顺市顺城区福星冷饮食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈冬卉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张慧，该公司董事长。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田瑞清。
委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。
原审被告：曾国兴。
原审被告：曾梅宇,系曾国兴之子。
再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人田瑞清及原审被告曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第396号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘民申748号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，再审申请人旺盛公司的委托代理人李润奇、梁荣，被申请人田瑞清的委托代理人彭利军，原审被告曾梅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺盛公司申请再审称，申请人未参与本案诉争的商品房项目开发，与该项目无任何关系；曾国兴、曾梅宇私刻申请人公司公章冒用申请人的名义与被申请人签订的《商品房买卖合同》，与申请人无关。一、二审判决认定申请人与被申请人签订商品房预售合同无事实依据，缺乏证据证明。认定申请人应当承担共同侵权连带责任缺乏证据证明，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判令申请人承担连带责任属适用法律错误。请求：依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担返还购房款及支付违约利息的责任，所有诉讼费用由被申请人承担。
田瑞清的委托代理人口头辩称，第一，被申请人提交的购房合同有申请人的公章；第二，中方县人民法院依被申请人要求到中方县房产局调查取证，证实申请人在中方县开发的大唐世纪城项目合同、预售许可证印章有三枚，申请人称从来只用法定印章办事的说法是不成立的；第三，在一、二审中，申请方已经放弃了重新鉴定的权利，应视为被申请人购房合同上的印章是真实的。另，我方新证据可以证实申请人与曾梅宇、曾国兴是合作建房关系，涉案旺盛公寓的土地部分属申请人法定代表人刘定康所有。被申请人与曾国兴、曾梅宇签订的协议书是有效的。请求驳回申请人的再审请求。
原审被告曾国兴、曾梅宇未进行书面和口头答辩。
本院再审认为，原审被告曾梅宇涉嫌在本案商品房买卖过程中私刻旺盛公司印章，已经怀化市中方县公安局以涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，现刑事案件仍在办理过程中未结案。因该刑事案件的处理结果对于本案的处理结果有实质性影响，应当按“先刑后民”的基本原则，等待刑事案件结案后再审理本案民事纠纷较为恰当，因此，本案相关事实有待进一步查清。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中民一终字第396号民事判决及中方县人民法院（2014）方民一初字第161号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复52号
复议申请人：赵敏学，女，1980年4月17日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
复议申请人：杨国民，男，1970年10月17日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区。身份证号1326291970********。
复议申请人：岳广义，男，1952年1月10日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
复议申请人：刘利民，男，1963年4月28日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
复议申请人：张嵩宇，女，1981年11月11日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街****号。身份证号1303021981********。
复议申请人：肖立民，男，1970年12月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡多上村上*号**号。身份证号1326291970********。
复议申请人：刘凤才，男，1974年3月7日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
复议申请人：周国峰，男，1987年4月25日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人：朱刚，男，1957年2月3日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称硕坤公司）。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区*号综合楼*层*室。统一社会信用代码91130828788667125U。
法定代表人：于翠莲，职务经理。
被执行人：王书学，男，1960年5月5日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
复议申请人赵敏学、杨国民、岳广义、刘利民、张嵩宇、肖立民、刘凤才、周国峰不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（以下简称围场法院）（2017）冀0828执异23号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
围场法院查明，本院在执行朱刚与硕坤公司、王书学欠款纠纷一案中，于2017年5月4日作出(2016)冀0828执1635之一号执行裁定书，裁定对硕坤公司在中国建设银行股份有限公司围场支行账户的存款32万元予以划拨至围场法院账户。所划款项是硕坤公司出售由硕坤公司开发的座落于围场镇哨鹿小区8号楼5单元501室楼房的按揭贷款（买受人从建设银行借款）。此笔按揭贷款进入硕坤公司账户前，硕坤公司的员工李某曾与申请执行人朱刚协商账户解封事宜，朱刚当时同意解封，但�来反悔。此楼房出售前已在围场华商村镇银行进行抵押并贷款。异议人称抵押贷款是由部分异议人筹款偿还的，还款金额206080.00元，还款前，异议人经与硕坤公司协商，硕坤公司同意由异议人筹款解除抵押，出售后的房款主要用于抵顶员工工资。异议人提供了2016年7月6日与硕坤公司签订的协议书一份以及围场华商村镇银行出具的解除抵押证明一份、还款回单一份等证据。
围场法院认为，本院扣划的款项来源于硕坤公司卖房所得，属于被执行人硕坤公司的财产。朱刚作为申请执行人，申请法院扣划此款用于偿还生效法律文书确定的应由硕坤公司偿还的欠款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款、第十六条一款、第十七条（一）项规定，裁定驳回异议人杨国民、赵敏学、岳广义、刘利民、张嵩宇、肖立民、刘凤才、周国峰的异议请求。
复议申请人称，请求承德市中级人民法院依法撤销围场法院作出的(2017)冀0828执异23号裁定书，支持复议申请人的异议申请。事实与理由：围场法院作出的(2017)冀0828执异23号执行裁定书将复议申请人筹资解除抵押并做按揭贷款的款项认定为被执行人硕坤公司卖房所得为错误的。本案中虽然该款项打入了硕坤公司的账户内，但此款项的性质为八申请人作为硕坤公司的员工，因公司欠八申请人的工资，2016年7月6日经与公司协商，硕坤公司同意由八复议申请人筹款解除楼房的抵押，并通过银行做按揭贷款，由该按揭贷款支付给八复议申请人用以抵顶工资。该款项虽在硕坤公司的账户，但实为八复议申请人的工资。有八复议申请人向法院提交的2016年7月6日硕坤公司与员工签订�协议书、围场华商村镇银行出具的解除抵押证明及还款回单予以证实。围场法院对此认定为硕坤公司的财产为错误的，请求中级人民法院予以撤销并作出维护八复议申请人合法权益的复议决定。
本院认为，2017年5月8日围场华商村镇银行向法院出具的《解除抵押证明》未确认2017年3月7日归还该行贷款本金206080.00元的还款人，且上述复议申请人也未能向本院提交其还款的相关证据。原执行法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销围场法院（2017）冀08执异23号执行裁定；
二、发回围场法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月五日
书记员 安国杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02财保17号
申请人：大连船舶重工船业有限公司，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区。
法定代表人：贾晓旭，系�公司总经理。
委托代理人：胡茜，系该公司员工。
被申请人：大连船舶重工集团船务工程有限公司，住所地：大连市长兴岛经济区。
法定代表人：杨志忠，系该公司董事长。
申请人大连船舶重工船业有限公司与被申请人大连船舶重工集团船务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连船舶重工船业有限公司于2018年4月27日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连船舶重工集团船务工程有限公司资金78282720元或查封其他等值财产。担保人大连船舶重工集团装备制造有限公司向本院提交担保函，愿为上诉保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人大连船舶重工船业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结大连船舶重工集团船务工程有限公司资金78282720元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由大连船舶重工船业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 艳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第640号
原告王春女。
委托代理人黄友定、李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告仇小兵。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告钱燕。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告王春女诉被告仇小兵、钱燕债权转让合同纠纷一案中，原告王春女于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春女撤回起诉。
案件受理费29970元，减半收取14985元，财产保全费5000元，合计19985元，由原告王春女承担。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 耿捷云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1441号
申请执行人：马志华。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1441号马志华诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还马志华27415元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1441号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申163号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盛朝会，女，1947年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊发先，女，1954年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱玲，女，1955年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王友芬，女，1954年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
再审申请人盛朝会因与被申请人熊发先、钱玲、王友芬、案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛朝会申请再审称：（一）认定土地使用权人，只能依据《物权法》的规定，不能以《合伙协议》来认定。遵义县国土资源局与吴兴文的回购合同中也写明“经吴兴文确认，回购款与熊先发等人分配”，说明国土管理部门认定权属人是吴兴文。（二）吴兴文受让土地6、7年的时间，熊先发等人未申请备案登记，是不可思议的，说明《合伙协议》不具有真实性。从2007年版《民事诉讼法》第二百零四条的规定可以看出，二审法院的判决没有法律条文支持，仅依据《合伙协议》。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款和《物权法》第十条第一款的规定进行判决，不应按照《合伙协议》进行判决。从案件的时间顺序看，熊先发等人存心利用诉讼确权对抗物权公示效力。盛朝会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）虽然争议土地的使用权登记在吴兴文名下，但经过生效判决确认有效的合伙协议证实争议土地系吴兴文、熊先发等四人合伙购买，且对土地收益作出了按比例分配的约定。故原审未按照登记确认土地回购款的份额有相应的证据支持。（二）吴兴文等人多年未办理登记变更，但据此事实无法推翻生效判决认定的事实，不能据此否定合伙协议的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》已于2012年8月31日修订，并于2013年1月1日生效，盛朝会引用的2007年的《中华人民共和国民事诉讼法》，对本案并不适用。原审系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行判决，并非没有法律依据。
综上，盛朝会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛朝会的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕 羚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更745号
罪犯吴童发，男，1982年4月22日出生，苗族，初中文化，农民，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年8月24日本院作出（2007）铜中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴童发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8141元。判决生效后即交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第599号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年7月22日起至2025年10月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年1月28日、2016年1月25日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月分别被评为改造积极分子。2016年8月22日罪犯吴童发主动履行民事赔偿8141元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、所犯罪行严重，本应从严，但其积极履行民事赔偿义务，应予从宽，综合宽严相济司法政策，故应在减刑幅度上限范围内扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴童发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2024年11月21日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初288号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人王国忠，男，汉族，1971年3月20日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。曾因赌博于2012年11月1日被洪泽县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王国忠犯开设赌场罪，于2016年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人王国忠先后租用淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路22号人武部宿舍、天湖豪庭小区1号楼1703室、杨码社区居委会中心路2号、总渠路65号作为赌场，组织参赌人员以麻将牌“斗牛”形式进行赌博，从中抽头渔利，并雇用他人负责抽水、望风等工作。2016年6月20日16时许，公安机关在被告人王国忠开设的淮安市洪泽区高良涧街道办事处天湖豪庭小区1号楼1703室赌场查获魏某1等19名参赌人员，并现场查获赌资人民币7万余元。
被告人王国忠归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、邓某、李某、黄某1、杨某、黄某2、唐某1、魏某1、许某1、赵某、梁某、张某、沈某、唐某2、王某1、陈某1、许某2、万某、刘某1、龚某、孔某、朱某、魏某2、于某某、陈某2、王某2、刘某2、袁某、葛某、万某、曹某、吕某、孙某1、许某3、孙某2、唐某3、刘某3、孟某、谢某、杜某、史某、杨某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县公安局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、销毁清单、淮安市非税收入一般缴款书复印件、洪泽县公安局洪公（治）行罚决字[2016]279、280、281、282、283、284、285、286、287、288、289、290、292、293、294、295、296、297、298、299、300、301、302号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（城）行决字[2012]第679号行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人王国忠的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国忠以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国忠有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的赌资人民币7万余元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
民事判决�
（2016）豫0302民初995号
原告：洛阳乾成汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。
法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。
委托代理人：杨朝俊，该公司法制处处长。
被告：朱平恒，男，1988年5月17日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称乾成运输公司）因与被告朱平恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人刘金红到庭参加了诉讼。被告朱平恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾成运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方所签订的车辆经营合同书，判令被告被告朱平恒将豫Ｃ×××××号货车过户出原告单位；2、本案诉讼费，由被告朱平恒负担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告双方签订了一份为期三年的车辆合作经营合同书，合同载明：被告朱平恒将其购置的陕汽牌豫Ｃ×××××号重型自卸货车加入原告的经营范围，被告朱平恒必须按照规定购买交通事故强制责任保险和商业三责险。但被告朱平恒在2016年4月28日车辆保险到期后，拒不购买保险。根据原被告双方签订的合同，被告朱平恒拖欠保险逾期30天，原告乾成运输公司有权单方解除合同。
被告朱平恒未提交答辩状。
原告乾成运输公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告双方于2014年3月25日签订的合同书一份，用于证明原、被告双方存在挂靠经营关系，且合同约定，如果被告朱平恒违约，应承担车辆过户费用；2、豫Ｃ×××××号重型�卸货车交通事故强制保险单一份，用于证明被告朱平恒未按照约定及时购买交强险，原告乾成运输公司有权解除合同。
被告朱平恒未提交证据材料。
原告交运集团提供的证据材料客观真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院根据原告乾成运输公司的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年3月25日乾成运输公司与朱平恒签订了挂靠经营合同，该合同约定：合同期限自2014年3月25日起至2017年3月25日止；朱平恒将豫Ｃ×××××号重型自卸货车加入乾成运输公司的服务范围，朱平恒自行经营，乾成运输公司为其提供有偿服务，朱平恒每月向乾成运输公司交纳服务费200元；朱平恒如拖欠应缴纳的各种服务费、保险金等，逾期30天，乾成运输公司可单方解除合同；如朱平恒不按照约定履行义务且要求将车辆过户出乾成运输公司，应向乾成运输公司支付本合同未到期的服务费、保险费及清偿全部欠款后，10日内方可将车辆过户出乾成运输公司，并承担过户费用。豫Ｃ×××××号重型自卸货车的交通事故责任强制保险交至2016年4月28日。
本院认为，原告乾成运输公司与被告朱平恒签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
被告朱平恒未按照合同约定交纳保险费，逾期30天，根据合同约定，原告乾成运输公司有全单方解除合同，且过户费用由被告朱平恒负担。故原告乾成运输公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告朱平恒于2014年3月25日签订的合同书；
二、被告朱平恒于本判决生效后十日内将其所有的豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳乾成汽车运输有限公司，并负担过户费用。
本案受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告朱平恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乔帅飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第293号
原告易某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告沈某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告易某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月登记结婚，2004年8月生育一女沈某甲，2008年9月生育一子沈某乙。原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2011年，被告独自去深圳务工，而原告仍在杭州，两人因此分居生活。2014年春节，原、被告见面又为家庭琐事争吵。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女沈某甲由原告抚养，婚生子沈某乙由被告抚养；家庭共同财产平均分割。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告和子女的户籍证明复印件各1份，经核对与原件无异，证明原、被告及其子女的身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告沈某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识，2004年1月登记结婚。2004年8月22日生育一女沈某甲，2008年9月10日生育一子沈某乙。原、被告婚后常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初63号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人房某甲，男，1967年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。2015年6月17日因无证驾驶被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人房某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日12时许，被告人房某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至费县新庄镇横沟崖村王某家门前，与王某发生争吵时，被费县公安局新庄派出所民警当场查获。后经检验，被告人房某甲被查获时血液中的乙醇含量为148.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2016年12月12日，被告人房某甲到费县公安局新庄派出所投案。
上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人房某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人王某、房某乙的证言；费县公安局费公交警行罚决字［2015］00055号行政处罚决定书；酒精检验鉴定报告；中国共产党兰陵县车辋镇委员会组织办公室出具的被告人非党员证明；被告人户籍信息；抓获经过、办案说明；不予收押证明等书证；被告人房某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人酒后无证驾驶车辆，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪，悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人房某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年二月七日
书 记 员 任曙光
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2064号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶君华，男，1976年8月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2036号起诉书指控被告人叶君华犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人叶君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日3时20分许，被告人叶君华驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车，从本市横峰街道经温大线驶往太平街道方向。途经温大线2KM+760M处即温岭市城西街道莞田村莞田岭隧道西侧路段，碰撞前方非机动车道内被害人潘某推行的人力三轮车，造成被害人潘某受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶君华及时将被害人潘某送往医院，但未报警。后被害人家属报警，交警赶到医院，其向交警承认自己是肇事司机，后电话无法联系。同日6时30分许，被害人家属将被告人叶君华带至温岭市公安局交通警察大队。经抽血检测鉴定，被告人叶君华血液中的酒精含量为149mg/100ml。经认定，被告人叶君华负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人潘某损坏系外力作用所致，其第11胸椎压缩性骨折，骨折未达该椎体的1/3以上，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人叶君华归案后，如实供述其涉案事实。后被告人叶君华赔偿给被害人潘某人民币155000元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶君华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人金某、陈某的证言，被告人叶君华的供述和辩解，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，接警单，前科查询记录，疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，交通事故调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶君华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶君华醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤二级，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶君华归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶君华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1410号
原告张爱民，男，1968年9月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告曹平，男，1980年4月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
原告张爱民与被告曹平运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加了诉讼，被告曹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运费5000元，承担利息损失1900元（利息从2015年2月12日计算至2016年9月12日计19个月，后段利息计算至清偿之日止），本息合计6900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告为被告运送石墨，被告欠原告运费1万多元，经原告多次催讨，被告陆续归还了部分运费，至今为止余下5000元未付，被告以无钱为由拒绝支付原告运费。故判如所请。
被告未出庭对原告的举证进行质证，本院对原告的所有证据予以确认。
本院对本案事实确认如下：2009年，原告为被告运输石墨，总运费一万余元，被告在原告的多次催讨下，陆续支付了部分运费。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告运费7600元。此后被告于2015年2月15日还款1600元，2016年8月3日还款1000元，此后未再付款，原告逐向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条明确写明拖欠原告运费，说明双方是运输合同关系；被告拖欠原告款项不付，属违约行为，应对本案负全部责任。原告要求被告归还拖欠的运费5000元，应予支持；原告要求被告支付所拖欠运费的利息损失也符合情理及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
限被告曹平在本判决生效后十日内支付给原告张爱民拖欠运费款5000元。并支付给原告张爱民利息损失1900元（利息从2015年2月12日计算至2016年9月12日计19个月）；后段利息计算至清偿之日止。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第411号
原告戚升会，女，1978年8月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人杨丽琳，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张永仙，女，1961年11月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告戚升会与被告张永仙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告戚升会及其委托代理人杨丽琳，被告张永仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚升会诉称，我与被告系同村，之前双方间并无任何矛盾，2015年2月16日早上约9点，我到广黄村菜市场买菜，被告张永仙突然冲过来揪住我的头发，还一边不住口的骂我。我使劲挣扎但被告还是不放手，直到旁人把她拉开。我的头发被扯掉了一大撮，因家务及农活繁忙而未到医院就诊，只是在家自行处理伤口。
因被告在当天下午又打伤了我的姐姐戚XX，第二天被告的丈夫又打伤了我姐夫的弟弟代XX。我们才向力角派出所报案，经力角派出所委托，宾川县衡一司法鉴定中心对我的伤情进行了鉴定，我的伤为轻微伤，为此我支付鉴定费500元。
被告无缘无故地故意伤害我的身体，给我的身体及精神造成了较大的伤害。故依据《中华人民共和国民法通则》第119及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第一条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张永仙赔偿我鉴定费500.00元，并支付精神损害抚慰金5000.00元，合计5500.00元并承担本案诉讼费。
被告张永仙辩称，我与原告同村无任何矛盾，2015年2月15日下午6点左右原告戚升会和其姐戚XX两人在大路上对我进行辱骂，当时我与儿媳忙摆摊卖烧烤而没有理睬。2015年2月16日早上9点左右，在广黄村菜市场我问原告为什么骂我，原告把手中的菜放下就过来一把抓住我的头发还恶语伤人，我被迫无奈也顺手抓住原告的头发。经人劝阻我把手放开，但原告仍然抓住我的头发不放，旁人再次相劝后原告才把手放开。
我抓原告的头发是为了避免对自己的伤害而进行的正当防卫，原告故意歪曲事实，扩大事实真相，所产生的一切费用应由其自己承担，另据相关司法解释的规定，对这样的侵权性质、侵权程度不存在精神损失且原告对我也造成了伤害，我仍保留我的诉权。综上所述，原告的诉讼请求应当全部驳回。
在诉讼过程中，原告戚升会向本院提供了下列证据：
姓名为戚升会的身份证一份，证实原告的身份情况；
宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书复印件一份及鉴定费收据一份，证实原告戚升会的伤情及缴纳鉴定费500.00元的情况；
被告张永仙未向本院提供证据。
根据原告戚升会的申请，本院依职权调取并出示下列证据：
宾川县公安局力角派出所对张XX、戚XX、戚XX、曾X、李XX、刘XX的询问笔录各一份；
宾川县衡一司法鉴定中心鉴定书原件一份。
经质证，原告戚升会对本方提供的证据和法院调取的证据认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，宾川县公安局力角派出所对张XX、李XX的询问笔录中，两人对事情经过的陈述有很大的差异，笔录中与其他在案证据相互印证的部分才能作为认定案件事实的依据。被告张永仙对原告提供的和本院依职权调取的证据均没有异议。
本院对上述证据经审核认为，原告提供的证据以及本院依职权调取并出示的证据，来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：原告戚升会与被告张永仙系宾川县力角镇张家村民委员会广黄村村民，双方之间以往没有任何矛盾。2015年2月15日下午6时许，原告戚升会、被告张永仙及原告戚升会之姐戚XX在本村路上相遇并发生相互辱骂。2015年2月16日上午约9时，原告戚升会与被告张永仙在本村菜市场因头天下午相互辱骂之事而互相抓着对方的头发撕扯，经旁人相劝息歇。双方均未受到较大的伤害。因原告戚升会的亲属与被告张永仙及其亲属在当天下午和次日又发生纠纷，原告戚升会及亲属向宾川县公安局力角派出所报案，经宾川县公安局力角派出所委托，宾川县衡一司法鉴定中心对原告戚升会的伤情进行了鉴定，原告所受伤为轻微伤，原告为此支付鉴定费500.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告戚升会与被告张永仙因头天的相互辱骂而发生撕扯，在撕扯中原告只受到较为轻微的伤害，没有进行医治。未发生损害后果。为此原告戚升会要求被告张永仙赔偿鉴定费500.00元及精神抚慰金5000.00元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚升会的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告戚升会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 单明标
二〇一五年六月十九日
书记员 杨晓娟
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初186号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人赵炯，男，1992年12月30日出生，汉族，大专文化，个体经营，中共党员。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵炯犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏、徐媛媛出庭支持公诉，被告人赵炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
2016年6月18日7时许，被告人赵炯在本区某镇某村其经营的某台球厅内，窃取了被害人霍某的BOY牌钱包。包内装有2700元现金，IWC手表一块，BVLGARI戒指一枚，绿松石四颗，圆珠笔一支。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵炯盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人赵炯有以下量刑情节：被告人赵炯如当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赵炯已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人赵炯以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人赵炯予以判处。
被告人赵炯在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
2016年6月18日7时许，被告人赵炯在本区某镇某村其经营的某台球厅内，趁被害人霍某睡觉时窃取了被害人霍某的BOY牌钱包。包内装有2700元现金，IWC手表一块，BVLGARI戒指一枚，绿松石四颗，圆珠笔一支。作案后，被告人赵炯将圆珠笔一支送给樊某，将四颗绿松石送给秦某。破案后，被告人赵炯将BOY牌钱包、IWC手表一块、BVLGARI戒指一枚，秦某将绿松石四颗，樊某将圆珠笔一支交给公安机关，公安机关将以物品发还被害人霍某。被告人赵炯退赔被害人霍某3000元钱并得到了被害人霍某的谅解。
上述事实，有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《报案材料》、《接受证据材料清单》、《被告人赵炯指认赃物照片》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《谅解书》、《长治市郊区价格认证中心不予受理通知书》，被害人霍某陈述，证人秦某、樊某证言，监控光盘，被告人赵炯供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵炯秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人赵炯予以判处。
公诉机关指控被告人赵炯犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人赵炯量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人赵炯当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人赵炯退赔退赃，可以从轻处罚，被告人赵炯系初次盗窃，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人赵炯的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵炯犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 郜 平
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1069号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人:广州市星马房地产经营有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号之二。
法定代表人：魏日健。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112民初273号民事判决书，被执行人广州市星马房地产经营有限公司需负担案件受理费3759元。
因被执行人广州市星马房地产经营有限公司未缴纳该款，本院于2018年1月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1069号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑奋泽
黑龙江省依兰县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第431号
申请执行人董兆伟，男，1989年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人郇亚丰，男，1985年出生，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行董兆伟申请执行郇亚丰租赁合同纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，经本院强制执行，被执行人履行了全部给付义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第583号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十一日
书记员 卞默然
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第3-2号
申请执行人：董彬，个体工商户。
被执行人：山东冠县诺泰克砂轮有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：夏冠华，经理。
被执行人：丁银山，聊城××装饰建材有限公司经理。
被执行人：代国敬，冠县××砖瓦机械有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第62号民事判决，于2015年3月29日向被执行人山东冠县诺泰克砂轮有限公司、丁银山、代国敬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人山东冠县诺泰克砂轮有限公司的办公楼、厂房车间、机器设备等财产。2015年5月27日，本院委托对上述财产进行评估、拍卖，聊城华越资产评估有限公司作出聊华越评估字（2015）第14号资产评估报告书，载明被执行人山东冠县诺泰克砂轮有限公司的办公楼、厂房车间、机器设备等财产评估价值为5637667.24元。经拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为其评估价值5637667.24元。申请执行人董彬向本院提出书面申请，请求将上述财产以拍卖保留价交付其抵偿本案债务。上述办公楼及厂房车间等建筑物占用范围内的土地系被执行人租用的村集体土地，申请执行人仅依现状取得该财产，后续的土地使用事宜由承受人自行负责。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人山东冠县诺泰克砂轮有限公司的办公楼、厂房车间、机器设备等财产［详见聊华越评估字（2015）第14号资产评估报告书］作价5637667.24元，交付申请执行人董彬抵偿本案相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱瑾瑾