wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第00893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住
所地武汉市汉阳区七里二村123号。
负责人李敏，行长。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈志华，女，1957年2月10日出生，汉族。
被告周正义，男，1967年12月16日出生，汉族。
被告肖汉明，男，1951年10月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行（以下简称原告）与被告沈志华、周正义、肖汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、陈桂荣组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑飞到庭参加诉讼。被告沈志华、周正义、肖汉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日，被告沈志华、周正义、肖汉明三人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年5月22日至2013年5月22日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请与之签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与沈志华签订《小额联保借款合同》，由原告向沈志华发放借款人民币（下同）100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.4‰，被告周正义、肖汉明95260.8为借款提供连带责任担保。合同签订后原告依约发放了贷款，但截止2012年4月15日，被告沈志华尚欠原告借款本息95260.8元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告沈志华立即偿还原告借款人民币本金84311.35元，利息及罚息10949.45元，以及从2012年4月15日起至付清之日止的利息及罚息；2、被告周正义、肖汉明；4、上述被告承担本案诉讼费用。
被告沈志华、周正义、肖汉明未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告沈志华、周正义、肖汉明三人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年5月22日至2013年5月22日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请与之签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过壹拾万元且联保小组合计贷款不超过叁拾万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告与沈志华签订《小额联保借款合同》，约定由原告向沈志华发放贷款100000元，贷款期限为12个月，自2011年5月至2012年5月，贷款年利率为14.4‰，还款方式为阶段性等额本息还款，如借款人不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，借款方违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后原告依约发放了贷款，但截止2012年4月15日，被告沈志华尚欠原告借款本金84311.35元及利、罚息10949.45元，共计95260.8元。故原告诉至本院。
另查明，原告原单位名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市汉阳区支行，于2012年6月10日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值102747.99元的财产予以查封或冻结，本院依法对被告财产采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款凭证、利息及罚息表单、武邮银发（2012）76号文件、中国银行业监督管理委员会银监复（2011）634号文件及当事人陈述等证据，经庭审审核后予以实。
本院认为，原告与被告沈志华签订的《小额联保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给沈志华，全面履行了合同义务。但沈志华仅偿还部分借款本息，截止2012年4月15日尚欠原告借款本息95260.8元未予偿还。双方签订的《小额联保借款合同》中约定，如借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，因此，原告要求被告沈志华偿付借款本息的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。被告沈志华、周正义、肖汉明与原告签订的《小额贷款联保协议书》其意思表示真实，不违反法律禁止性规定，该合同有效。根据合同约定，被告沈志华违反合同情况下，原告有权要求被告周正义、肖汉明承担连带保证责任，故原告请求被告周正义、肖汉明对被告沈志华的债务承担连带保证责任的理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担其因诉讼产生的律师代理费，但未向法庭举证证实该费用的实际发生，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告沈志华、周正义、肖汉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈志华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行偿还借款本金84311.35元；
二、被告沈志华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付利息及罚息10949.45元；2012年4月15日以后的利息及罚息以本金84311.35元为基数，按照合同约定的标准计算至本判决确定还款之日止；
三、被告周正义、肖汉明对上述第一项、第二项所确定的沈志华的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元、保全费1032元、其他诉讼费138元，共计2261元，由被告沈志华、周正义、肖汉明负担（此款原告已预付，被告应随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘 唯
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第34号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王一×，男，1986年4月15日出生。系本案被害人。
原审被告人韩刚，男，1988年11月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月28日被浚县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人韩刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王一×提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2015）浚刑初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月27日15时许，被告人韩刚和胡一×（在逃）等人来到浚县宏基桃花园小区帮助寇一×向张一×索要欠款，期间，双方因言语不和，韩刚、胡一×等人与张一×的朋友王一×发生厮打。浚县公安局卫溪派出所出警后，将双方带至派出所调解。韩刚与胡一×对被害人仍心存不满，便购买了镐把伺机对王一×实施殴打。当日23时许，胡一×与被告人韩刚驾车尾随王一×至浚县东大街小天鹅幼儿园附近，持镐把对王一×殴打，致王一×受伤。经鉴定，被害人王一×的鼻骨骨折、眶下壁骨折、上颌骨骨折，损伤程度分别属于轻伤二级，左眼球摘除损伤程度属于重伤二级。2014年10月20日，经安阳滑洲法医临床司法鉴定所鉴定，王一×左眼球伤情和左眼眶多发骨折、双侧鼻骨骨折的伤残程度分别评定为五级伤残和九级伤残。
2014年6月28日，被告人韩刚自动到公安机关投案，归案后，如实供述了自己参与的犯罪事实。
被害人王一×受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗17天，出院后又进行复查，共支付医疗费36492.62元，安装义眼支付16000元，支付鉴定费700元。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
认定上述事实的证据有：被告人韩刚供述，被害人王一×陈述，证人张一×、张二×、寇一×、贾一×、单一×、李一×、张三×等人证言，浚县公安局（浚）公（活）鉴（法）字（2014）60号
法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，安阳滑洲法医临床司法鉴定所安滑洲司鉴所（2014）临鉴字第30号司法鉴定意见书，提取笔录及照片，户籍证明，到案证明，浚县公安局情况说明，破案经过，郑州大学第一附属医院的入院记录、手术记录、住院病历及伤情照片，指认笔录，辨认笔录，住院及门诊病历，医疗费票据，郑州民博医疗器械有限公司发票，交通费票据，鉴定费票据等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人韩刚故意伤害他人身体，致人一处重伤，三处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪。韩刚伙同胡一×共同对被害人王一×实施殴打行为，系共同犯罪。韩刚自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己参与的犯罪事实，构成自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王一×因被告人韩刚的犯罪行为所遭受的经济损失，应由被告人韩刚赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人王一×的各项经济损失共计65282.12元。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人韩刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人韩刚于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王一×各项经济损失65282.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人王一×的其他附带民事诉讼请求；四、作案工具镐把一根予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审附带民事原告人）王一×上诉称：民事赔偿少。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人韩刚伙同他人故意对上诉人（原审附带民事原告人）王一×实施殴打，致王一×一处重伤，三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，韩刚自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。韩刚认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。由于韩刚的犯罪行为致上诉人王一×遭受经济损失应当由韩刚依法承担赔偿责任。
关于上诉人王一×提出“民事赔偿少”的上诉理由，经查，原审根据在案证据，判决被告人韩刚赔偿被害人王一×医疗费、残疾生活辅助具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计65282.12元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，原判民事赔偿适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定原审被告人韩刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人王一×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初534号
原告：邵某，退休工人。
委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：何某，农民。
原告邵某诉被告何某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 金建勇
二〇一六年二月十八日
书记员 包小异
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00040号
原告：周某。
委托代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：张某。
本院于2014年6月17日受理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告周某诉称，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。2011年12月20日，其向无锡市滨湖区人民法院起诉要求与张某离婚，法院判决不准离婚，因夫妻关系并未改善，现要求准予双方离婚，明确女儿的抚养权，分割共同财产，本案诉讼费由张某负担。
被告张某对本案管辖权提出异议的主要理由为：周某第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，其就回徐州父母家居住至今。根据相关规定，该案应由被告住所地或经常居住地法院管辖。其在无锡无固定住所地，经常居住地也不在无锡。此案应由其经常居住地基层法院管辖。请求依法将本案移送至徐州泉山区人民法院审理。
本院审查查明：周某与张某系夫妻关系。因家庭矛盾，周某于2011年12月20日向本院起诉要求离婚，本院作出（2011）锡滨民初字第1517号民事判决不准离婚。周某于2014年6月再次提起诉讼。
诉讼中，张某向本院提交了徐州泉山区庞庄街道办事处昕昕社区居民委员会证明一份，内容为：张某（身份证号××）跟随其父母一起在庞庄矿工人村居住三年之余（2011年至2014年6月）。周某向本院提交了无锡市滨湖区蠡湖街道山明社区居民委员会情况说明一份，内容为：张某同志为我社区居民，户口在滨湖区景华苑125号701室。张某与周某的婚房位于上述地址，因夫妻矛盾，双方于2011年底搬离该住处后，张某曾将部分生活用品搬回，不定期回来短暂居住至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中张某的住所地在本院辖区内，张某为证实其经常居住地在徐州泉山区辖区内，向本院提供了相应社区居民委员会证明，但该证据并无其他证据可以印证，属于孤证，缺乏证明“经常居住地”的证明效力。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾 文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第205号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某，男，197x年x月x日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，文化程度xx，住鲁山县。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3197号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日21时许，被告人宋某酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区增槎路龙骏广场对出路段，发生碰撞路边树木的交通事故，被交警查获。经提取宋的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为125.8mg∕100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年10月20日21时许，被告人宋某酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车在本市白云区增槎路龙骏广场对出路段由北往南倒车时碰撞路树，造成自车损坏的交通事故，被交警查获。经提取宋的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为125.8mg∕100mL。经公安交警部门认定，宋某承担事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人郑某、王某的证言及辨认材料，道路交通违法照片，交通事故认定书，鉴定检验报告书，查获经过，被告人宋某的供述。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人宋某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终57号
原公诉机关宁安市人民检察院。
上诉人（一审被告人）李刚，男，汉族，1972年4月4日出生于黑龙江省密山市，大专文化，住牡丹江市西安区（户籍所在地黑龙江省密山市）。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2018年1月10日被取保候审，同年1月11日被释放。2018年4月16日被逮捕，现羁押于宁安市看守所。
辩护人杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）左嘉凯，男，汉族，1992年2月2日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化，住牡丹江市。2017年11月16日本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年1月10日被取保候审，同年1月11日被释放。2018年4月16日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
辩护人李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
宁安市人民法院审理的宁安市人民检察院指控的被告人李刚、左嘉凯犯非法拘禁罪一案，于2018年4月27日作出（2018）黑1084刑初57号刑事判决。认定被告人李刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人左嘉凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。一审被告人李刚、左嘉凯不服，以已经对被害人进行赔偿取得谅解,具有从轻处罚情节为由向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，上诉人李刚及其辩护人杨淑荣、上诉人左嘉凯及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2014年10月、11月期间，宁安市海浪镇居民被害人张某（男，50岁）在××公司借款人民币40余万元。2017年6月又向该公司职工被告人李刚、左嘉凯及职工王某三人借款本金5000元，利息3000元共计8000元，截止2017年9月12日前已经偿还被告人李刚等人6000元，还欠人民币2000元。2017年9月12日上午10时许，被告人李刚、左嘉凯及王某（在逃）三人驾车到张某家索要钱款，张某称暂时没有钱偿还，被告人李刚用拳打张某前胸二下并拿起鸡舍内用于测量玉米的“量探子”恐吓威胁张某让其还款。后被告人李刚、左嘉凯及王某三人强行从家中将张某带至车内将其拉走，期间，被告人李刚与王某在车后座夹着张某，王某用拳打张某头部二下，将其拉到三十公里外的宁安市海浪镇八道梁子村村外一树林处后，被告人李刚让被告人左嘉凯到车内取来铁丝，被告人左嘉凯取来铁丝后，李刚将张某用铁丝将其脖子、腿部及双手捆绑在树上，捆绑后李刚恐吓张某称“让蚊子咬死你，晚上冻死你”李刚将张某的背心掀至头部将其头部捂住，并将张某的裤子脱到脚脖子处后三人离开，十余分钟后将捆绑张某的铁丝解开，被告人李刚强行让张某重新写了一张欠款8000欠条，称将欠李刚三人剩余的2000元钱归还后再将此张欠条归还张某。张某写完欠条后李刚等人将其送回。
2017年10月27日，被告人李刚、左嘉凯等人驾车来到张某家索要钱款，因未找到张某，遂将其经营的养鸡场内玻璃等物品砸毁，经鉴定损毁物品价值人民币671元。
2017年11月15日，被告人李刚、左嘉凯被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据有书证抓获及破案经过、户籍证明；有证人杨某、孙某等人的证言笔录；有被害人张某的陈述笔录；有现场勘验、检查、辨认笔录；有价格鉴定书；有被告人李刚、左嘉凯的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
一审法院认为，被告人李刚、左嘉凯因索要债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李刚、左嘉凯系共同犯罪，其中李刚起主要作用，系主犯；左嘉凯起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李刚有期徒刑二年以下；判处被告人左嘉凯有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，予以采纳。对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款；对被告人左嘉凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人左嘉凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李刚上诉称，上诉人对自己的犯罪行为认罪、悔罪，对一审判决无异议。一审法院宣判后，上诉人的家属主动与被害人张某联系，通过协商对被害人的经济损失全部予以赔偿，取得了被害人的谅解。故请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审，对上诉人从轻处罚。
辩护人辩护称，对一审判决认定事实无异议，对量刑部分认为上诉人李刚具有从轻、减轻处罚情节。一审法院宣判后上诉人李刚家属与被害人张某达成协议，被害人向司法机关出具了谅解书，表示不再追究上诉人李刚的刑事责任及民事赔偿责任。上诉人对自己的罪行积极认罪、悔罪，表示吸取教训不再违法犯罪。上诉人的女儿今年高考，家中有年迈的老人，请求二审法院最大限度保护上诉人的合法权益，予以从轻处罚。
上诉人左嘉凯上诉称，上诉人积极认罪、悔罪，对一审判决无异议。一审判决宣判后，上诉人家属与被害人张某达成调解协议，取得被害人谅解。请求二审法院依法改判或发回重审，对上诉人对以从轻处罚。
辩护人辩护称，对一审判决的定性和事实均无异议，上诉人左嘉凯具有法定的从轻、减轻处罚情节。一审宣判后其家属与被害人张某达成调解协议，积极赔偿取得谅解。上诉人本人也认罪、悔罪，请求二审法院依法从轻处罚，保护上诉人合法权益。
经审理查明，本院认定的事实及证据与一审法院认定的事实及证据均一致。本院所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李刚、左嘉凯因索要债务非法拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。本案上诉人李刚、左嘉凯系共同犯罪，其中李刚起主要作用，系主犯，左嘉凯起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。二上诉人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。虽一审判决宣判后上诉人李刚、左嘉凯家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。但鉴于一审法院量刑时对二上诉人的犯罪情节等已给予充分考虑，故对二上诉人再从轻处罚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨柏苓
审判员 王友清
审判员 郑春梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒲红钰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1795号
原告：曹某甲。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王英杰、被告陈某及其委托代理人王兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事争吵，且被告不孝敬父母，2014年7月24日将原告母亲打伤住院，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院准予离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原被告2011年认识，性格相投，互相中意，感情非常融洽，经过八个多月交往充分了解后领取结婚证。婚后对公婆孝顺，照顾原告，虽有小矛盾，远未达到夫妻感情彻底破裂程度。婚姻出现这种状况，也是由于缺少沟通造成的，希望法庭做和好工作，夫妻重归于好。
经审理查明：原、被告2011年4月份自由恋爱认识，2011年10月份定亲，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩曹某乙，现在跟随被告生活。原被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，处理不当，影响了夫妻�情的建立。2014年7月底，因家庭琐事被告与原告母亲发生严重矛盾后回娘家居住。2014年8月1日，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前夫妻感情基础较好，婚后又生育一子，应当说夫妻感情尚可。虽在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，处理不当，夫妻感情的培养与建立受到了影响，但并未有不可调和的根本性矛盾从而导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要顾念孩子的利益，互谅互让、互尊互重、互相关心、体贴，多沟通并改正各自的缺点和错误，避免新的矛盾发生，定能和好如初。因此，原告曹某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告陈某离婚。
减�收取案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初856号
原告：张庆山，男，1967年8月16日出生，现住山里乡xxx。
被告：杨福才，男，1977年7月1日出生，现住山里乡xxx。
原告张庆山与被告杨福才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆山撤回起诉。
案件受理费219元由张庆山负担。
审判员 石靖海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐瑞琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00779号
原告罗某甲，女，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐某甲，男，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员游海兵担任审判长，与代理审判员弋柯、代理审判员谢晓静组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告罗某甲、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲与被告徐某甲于1987年经人介绍相识并恋爱，1990年7月21日登记结婚。婚后原、被告于1991年4月26日生育一子，取名徐某乙，现已独立生活。夫妻共同财产有位于璧山县××××××房屋一套，房地产权证号：212房地证2006字第×××号。无夫妻共同债权处理，夫妻共同债务方面，在徐某丙处借款3400元。双方婚前认识时间虽长，但彼此缺乏真正了解就结婚，婚初感情还可以，最近七、八年因被告吸毒，双方经常发生纠纷，甚至争吵、打闹。且被告不珍惜夫妻感情，不关心家庭。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。庭审中，原告明确表示位于璧山县××××××房屋不要求分割，房屋赠与给儿子；徐某丙处的借款愿意与被告共同偿还。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情很好。原告所称的恋爱、结婚以及生育子女情况属实，原告所称的被告吸毒，不珍惜夫妻感情的情况不属实。另，被告系肢体残疾人，残疾等级为四级。夫妻共同财产有位于璧山县××××××房屋一套，房地产权证号：212房地证2006字第×××号，即使离婚，不同意将房屋赠与给儿子。无夫妻共同债权处理。夫妻共同债务方面，在徐某丙处借款4400元，在曾某甲处借款14000多元，在艾某甲处借款两三万元，以上债务均未出具借条。
经审理查明，原告罗某甲与被告徐某甲于1987年经人介绍相识并恋爱，1990年7月21日在原璧山县登记结婚。婚后，原、被告于1991年4月26日生育一子，取名徐某乙，现已独立生活。被告徐某甲于2013年10月8日经中国残疾人联合会认定为肢体残疾人，残疾等级为四级。原、被告的夫妻共同财产有位于璧山县××××××房屋一套，房地产权证号：212房地证2006字第×××号。原、被告确认无夫妻共同债权处理。夫妻共同债务方面，原、被告均未举示相应证据证明债务的具体情况，且双方陈述不一致。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但原告并未举示证据证明被告吸毒，且被告认为双方之间的夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿、房地产权证、残疾证等证据在案为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚至今二十余年，且共同育有一子，能够说明双方在共同生活中已建立较深的夫妻感情。婚后家庭生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方缺乏沟通，致使夫妻感情一定程度上受到影响，但原告并未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告辩称夫妻感情并未破裂。为此，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，共同面对困难，只要做到互相信任、互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 游海兵
代理审判员 弋 柯
代理审判员 谢晓静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 佩
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执552号
申请执行人：刘振民，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：孙国录，系村委会推荐。
被执行人：高德起，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人刘振民与被执行人高德起买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未全部履行。被执行人已经给付申请人1000元执行款，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李昱萱
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第680号
原告覃某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告覃某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，共计400元，由原告覃某负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 程远林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢永周
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第597号
原告：慈溪市天时机械有限公司，住所地：慈溪市庵东镇镇北路101号。
法定代表人：陈杏芳。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：浙江金优科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路100号。
法定代表人：张梦奎。
原告慈溪市天时机械有限公司（以下简称天时公司）为与被告浙江金优科技有限公司（以下简称金优公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告天时公司的法定代表人陈杏芳及其委托代理人邵新林到庭参加诉讼，被告金优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天时公司诉称：原被告间有五金配件的买卖关系。至2013年12月28日，被告尚欠原告货款808246元，被告于2014年1月29日支付给原告货款10万元，并出具证明一份，约定被告尚欠原告货款70万元。2014年6月12日，被告再次向原告赊购钢套57万套，价计210900元，被告于次日收到货物并签字确认，综上，被告尚欠原告货款910900元。现原告起诉要求被告金优公司支付货款910900元。
被告金优公司提交书面答辩状称：被告没有收到原告的货，原告提交证据上的签名也非被告公司法定代表人所签，原告提交的增值税发票被告也未收到，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天时公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、对账单一份，以证明截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款865754.7元的事实。
2、证明一份，以证明被告于2014年1月29日已支付货款10万元，尚欠货款765754.7元的事实。
3、购销合同复印件、送货单原件、宁波维科物流有限公司物流单复印件、驾驶员行驶证复印件各一份，以证明被告于2014年6月12日再次向原告购买货物，共计210900元的事实。
4、增值税发票原件5份，以证明原告已开具5份增值税发票给被告的事实。
被告金优公司未向本院提交证据。
被告金优公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，证据1、2中对帐单及证明均由张梦苗签字确认，且结合证据3的购销合同需方处亦有张梦苗的签字，可相互印证张梦苗的行为可代表被告金优公司，故本院认定本案原、被告间买卖关系成立，对上述证据的证明力均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原被告间曾有业务往来，至2013年12月28日经原被告结算，被告尚欠原告货款808246元，2014年1月29日被告支付货款10万元后，由被告公司张梦苗向原告出具证明一份，载明被告尚欠原告货款70万元。2014年6月12日，被告又向原告订购扩口钢套，共计货款210900元。后被告至今未向原告支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告提供的购销合同中已明确载明需方为金优公司，合同尾部又加盖了金优公司的印章，且张梦苗在需方代表处签字，在本案合同履行过程中需方结算人又系张梦苗，因此，应认定张梦苗的签约行为和结算行为是代表被告金优公司的，故本院认定原被告间买卖五金配件产品关系依法成立，且上述购销合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告金优公司供应五金配件，被告至今尚欠原告货款910900元，事实清楚，有原告提供的购销合同、对帐单、送货单、增值税发票等相互印证证明，足以认定。现原告起诉要求被告支付货款910900元，合法有据，本院予以支持。被告金优公司关于原告的货物其未收到，签名亦非被告法人所签以及被告亦未收到原告开具的发票等抗辩，无相应的事实依据，被告也未对其主张提交相应证据证明，故本院依法不予采信。被告金优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金优科技有限公司应支付原告慈溪市天时机械有限公司货款人民币910900元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12910元，依法减半收取6455元，由被告浙江金优科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费12910元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边 防
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑小玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02734号
原告：周光珍，女，1962年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨跃刚，男，1958年12月1日出生，汉族，大足区疾病预防控制中心职工。系原告之夫。
被告：简暴明，男，1977年12月8日出生，汉族，务农。
原告周光珍诉被告简暴明民间借贷纠纷一案，原告周光珍于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2014年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光珍的特别授权委托代理人杨跃刚到庭参加了诉讼，被告简暴明经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告周光珍诉称：被告简暴明从事土建工程，前期需要投入资金。经徐璘介绍和担保，原告于2012年2月11日借款40000元给被告，并写有借条为证。被告承诺每月向原告支付4%的利息，如被告未按约定付息，则从违约之日起每月向原告支付8%的违约金。被告从2012年10月10日起，一直未向原告支付利息也未偿还本金。现被告外出数月，杳无音讯，原告诉至法院，要求判令：1、被告简暴明偿还借款40000元，并从2012年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金直至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简暴明未作答辩。
原告周光珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告周光珍的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、杨跃刚的身份证复印件及周光珍与杨跃刚的结婚证复印件。证明杨跃刚的代理人身份符合法律规定。
3、大足区某镇某村村委会的证明原件一份。证明被告简暴明外出未归，下落不明。
4、借条原件一份。证明被告简暴明于2012年2月11日向原告周光珍借款40000元，还款期限为2012年6月12日。被告承诺借款期间按月向原告支付利息，如违约被告按每月8%向原告支付违约金。
被告简暴明未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告简暴明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告简暴明于2012年2月11日向原告周光珍借款，并出具借条一张，载明：“今借到周光珍人民币肆万元正（40000.00元，此款用于本人生意资金周转，还款日期为2012年6月12日前归还）（对月支付利息，第壹月利息已支付按约定利息支付）（如债务人违约，按8%对月支付违约金）借款人：简暴明担保人：徐璘2012年2月11日”。原告向被告出借40000元后，被告逐月向原告支付自借款之日至2012年10月10日期间共计八个月利息。期间，原、被告双方口头约定延长借款期限，但未明确还款的具体日期。2012年10月10日之后，被告未再向原告支付借款利息或违约金，也未偿还借款本金。因被告简暴明下落不明，原告周光珍遂起诉来院，要求判令被告简暴明偿还借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月10日起支付违约金至还清本金时止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告简暴明向原告出具的借条，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条约定的还款期限届满后，原、被告双方口头约定延长还款期限，且双方以实际行为履行了口头约定，应认定为双方对合同条款中还款期限一项进行了重新约定。因无书面证据证明新的还款期限，应视为还款期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告周光珍要求被告简暴明偿还借款本金40000的诉讼请求，本院予以支持。
被告简暴明在2012年10月10日之后未按照约定逐月向原告周光珍支付借款利息的行为已经构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。原告就借款利息和违约金择一起诉的行为，是原告对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告周光珍要求被告简暴明自2012年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告简暴明于本判决生效之日起十日内偿还原告周光珍借款40000元。并自2012年10月10日起至还清借款本金时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周光珍支付违约金。
本案案件受理费1248元、公告费600元，共计1848元，由被告简暴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费1248元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 张天剑
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 唯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7136号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：赵升业。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵升业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初457号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵晚彬，男，1979年2月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人赵晚彬犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人赵晚彬在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人赵晚彬的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人赵晚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日17时许，被告人赵晚彬窜至邵东县第十中学对面的荷花菜市场，并尾随正在此买菜的申某，趁其不备，被告人赵晚彬用随身携带的夹子窃取申某外衣口袋内的201元现金。被告人赵晚彬在逃离现场时被邵东县公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵晚彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人王某、唐某的证言，指认照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，（2013）邵东刑初字第79号刑事判决书，赵晚彬的刑满释放证明书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晚彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人赵晚彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵晚彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人赵晚彬认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵晚彬的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵晚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初120号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈连冲，男，1989年8月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯破坏电力设备罪于2007年12月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年1月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月25日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈连冲犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈连冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年9月2日15时许，被告人陈连冲伙同“小松”（另案处理）窜至长沙市雨花区“丽星景园”小区D栋2单元1105室，由被告人陈连冲望风，“小松”采用自带的T型撬锁工具，撬门入室，盗走失主何默君1台白色“联想”牌笔记本电脑，盗走失主宋茜1台黑色“联想”牌笔记本电脑，之后2人迅速逃离现场。经鉴定，被盗白色“联想”笔记本电脑1台，价值人民币4998元。
上述事实，被告人陈连冲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主何默君、张茜的陈述，被告人陈连冲指认作案现场的照片，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，作案撬锁工具的照片，案发现场附近的视频监控资料及截图，长沙市雨花区价格认定中心的雨价认定[2016]第345号《价格认定结论书》，广东省佛山市三水区人民法院的（2014）佛三法刑初字第26号《刑事判决书》及广东省佛山市三水区看守所的《刑满释放证明书》，被告人陈连冲的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈连冲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈连冲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈连冲是曾经因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈连冲能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈连冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
二、责令被告人陈连冲退赔失主何默君损失款人民币4998元；退赔失主张茜黑色“联想”牌笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初30号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人解树旺，男，1987年2月28日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，农民，清河县人，住清河县。2010年4月13日因犯盗窃罪，被邢台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2013年10月28日被释放。因本案2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人解树旺犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人解树旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年9月28日被告人解树旺伙同解某（另案处理）驾驶冀Ｅ×××××号面包车到南宫市紫冢镇十八庙村，趁被害人张某1家中无人之际，翻墙入院，将张某1家小卖部的烟、现金200元左右及放在北屋内的金润手机、苹果4手机各一部盗走。经南宫市价格认证中心认证，盗窃的香烟价值309元，金润牌手机价值50元，苹果4手机价值400元。
二、2016年10月4日被告人解树旺伙同解某驾驶冀Ｅ×××××号面包车到南宫市吴村乡马屯村，趁被害人张某2家中无人之际，翻墙进入张某2家中，盗窃张某2、张某3的身份证各一张、银行卡三张、移联网信手机一部。经南宫市价格认证中心认证，该手机价值920元。
以上被盗物品已全部追回并发还被害人，被盗现金案发后被告人已退赔被害人。
公诉机关认为，被告人解树旺以非法占有为目的，两次结伙入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。解树旺系累犯，依法应从重处罚；其有坦白情节，且全部退赃，可以从轻处罚。建议判处解树旺有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
上述事实，被告人解树旺在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，被害人张某1、张某2的陈述，搜查、扣押笔录、扣押物品清单，物证照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，涉案物品价格认定书及通知书，公安机关出具的抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表、发还物品清单，被害人的户籍证明信，被告人的户籍历史证明、河北省邢台县人民法院（2010）邢刑初字第43号刑事判决书、释放证明书，现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解树旺以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。解树旺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；解树旺到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后赃款、赃物已全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，解树旺有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解树旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年三月十六日
书记员 王和林
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1304号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。
负责人：吴广明。
委托诉讼代理人：冯韬，广东卓献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱巧龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：黄丽莉。
被告：谢运德。
上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告黄丽莉、谢运德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯韬出庭参加了诉讼，被告黄丽莉、谢运德出庭了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原告与被告黄丽莉签订《个人额度借款合同》，双方约定：被告黄丽莉向原告借款26万元整，期限为120个月，贷款执行利率为7.86%，逾期利率为本合同贷款利率的水平上浮50%;若被告未能按合同约定履行相关义务，原告有权要求合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期。为保证还款，被告谢运德作为被告黄丽莉的配偶与被告黄丽莉共同签署了《个人额度借款最高额抵押合同》，将位于河源市中山大道以西富民街南侧裕隆花园A504号作为上述借款及相关费用的抵押物，并于2012年8月1日办理了抵押权登记（房地他项权证号：粤房地他项权证字第某号）。合同生效后，原告履行了合同义务。但被告黄丽莉仅履行了48期便不按合同规定履行支付本息义务，经原告多次催讨，被告均借机搪塞拒绝履行义务，毫无偿还借款的意思。被告拒不按合同履行义务的行为已构成根本性违约，严重影响原告的权益。根据《婚姻法》及有关司法解释规定，被告黄丽莉与被告谢运德为夫妻关系，所以上述债务属于共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告黄丽莉、谢运德共同偿还原告借款本息175017.71元（其中本金166381.22元，利息7913.23元，罚息723.26元，暂算至2017年5月19日止），并按《个人额度借款合同》约定的方式支付自2017年5月20日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求判令被告黄丽莉、谢运德以其位于河源市中山大道以西富民街南侧裕隆花园A504号（房地他项权证号：粤房地他项权证字第某号）房产向原告提供的抵押有效，且原告对该抵押房产处置价款享有优先受偿权；3、请求判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部费用。
被告黄丽莉辩称，对原告起诉的事实没有意见。
被告谢运德辩称，对原告起诉的事实没有意见。
经审理查明，被告黄丽莉与被告谢运德于2003年8月11日登记结婚，在其俩夫妻关系存续期间,被告黄丽莉向原告借款26万元，双方并于2012年7月23日签订了《个人额度借款合同》。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：一、被告黄丽莉借款金额为26万元，借款期限为120个月；二、借款人采用等额本息还款法；三、借款利率为浮动利率,如逾期还款，在月利率的水平上上浮50%计收罚息；四、借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，银行可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
同日，原告与被告黄丽莉、谢运德签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定两被告提供位于河源市中山大道以西富民街南侧裕隆花园A504号房房产作为上述26万元借款的抵押担保物。签订合同后，原告与被告黄丽莉、谢运德于2012年8月1日对被告黄丽莉、谢运德提供借款抵押的房产办理了他项登记。
2012年8月3日，原告向被告黄丽莉指定帐户发放了借款26万元，并由被告黄丽莉签名的《中国建设银行个人贷款支付凭证》予以确认。被告黄丽莉收到原告26万元借款后，开始按借款合同约定向原告还本付息，但自2016年12月起未按约定向原告偿本付息，截至2017年8月9日，被告黄丽莉仍欠原告借款本金余额163381.19元、利息11024.82元及自2017年8月10日起的逾期利息。原告经多次向被告追偿借款本金余额与利息无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄丽莉签订的《个人额度借款合同》以及原告与被告黄丽莉、谢运德签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具法律约束力。原告向被告黄丽莉指定账户发放了借款26万元，有被告黄丽莉签名的《中国建设银行个人贷款支付凭证》予以证实，原告与被告黄丽莉之间债权债务关系成立。被告黄丽莉未按合同约定还本付息，构成了违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告黄丽莉提前偿还借款本金163381.19元与支付利息11024.82元以及自2017年8月10日起的逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告谢运德与黄丽莉是夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谢运德对上述贷款有共同举债的意愿，依据法律规定，被告谢运德应对被告黄丽莉所欠原告的贷款本息承担共同清偿责任。
被告黄丽莉、谢运德对提供作为上述借款抵押物的房产办理的抵押登记手续合法有效，据此，原告请求对被告黄丽莉、谢运德提供作为借款抵押的房产的价款依法享有优先受偿权,符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告黄丽莉、谢运德应在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金余额163381.19元、利息11024.82元以及自2017年8月10日起的逾期利息，逾期利息以163381.19元为基数自2017年8月10日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布施行的同期同类贷款逾期利率计算；
二、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行对位于河源市中山大道以西富民街南侧裕隆花园A504号房房产的价款依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，保全费1420元，合计5220元由被告黄丽莉、谢运德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 罗运泉
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 巫泽晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1314号
原告:陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某甲，男，陕西省咸阳市人。
被告:何某某，男，陕西省镇巴县人。
被告：李某乙，女，陕西省镇巴县人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告何某某、李某乙追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告何某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款及利息76901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买长城牌汽车一辆，车辆总价款为132800元，被告自行首付40800元，剩余购车款92000元，被告向中国工商银行咸阳市东风路支行（以下简称工行东风路支行）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计103592元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款17430元，从2014年12月后，被告再未偿还贷款。截至2016年9月，依据贷款合同约定，原告替被告向银行还款57436元。从2014年12月至2017年2月，共26个月，月息按1%计算，共计19465元。原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、汽车贷款担保合同1份，证明原告给被告提供担保的情况。
2、结婚证复印件、共同偿债人承诺书各1份，证明二被告系夫妻关系。
3、机动车行驶证复印件及购车发票各1份，证明被告买车的情况。
4、客户还款记录表1份，证明被告还款情况。
5、信用卡交易明细1份，证明原告给被告垫付款项及利息的情况。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2014年6月27日，被告何某某在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买长城牌汽车一辆，车辆总价款为132800元，何某某自行首付40800元，剩余购车款92000元，何某某向工行东风路支行申办车辆按揭贷款，由原告向银行提供连带责任保证；被告何某某对前述92000元以按月分期等额方式通过原告向银行偿还贷款，分期还款共36期，每期应还款2905元，本息合计104580元。何某某通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告遂将车交付给了何某某。之后，何某某仅偿还贷款6期计17430元，此后，何某某再未偿还贷款。依据贷款合同约定，银行从原告保证金账户已扣除相关款项。截至原告主张的2017年2月，何某某拖欠原告本息合计75530元。另查，购买车辆时，被告何某某与李某乙系夫妻关系，李某乙承诺对本案贷款合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。
本院认为：原告为被告何某某申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因何某某未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对何某某的追偿权，何某某应按照其与原告的约定偿还拖欠款项75530元。另，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李某乙亦承诺对债务承担共同清偿责任，故本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、李某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款75530元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告何某某、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初220号
原告张孝录，公民身份号码×××，男，汉族，1981年8月25日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张东，公民身份号码×××，男，汉族,1973年11月28生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
�告张孝录诉被告张东民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张孝录到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张孝录诉称，2014年2月6日，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告张东于2015年偿还了2600元，2016年偿还了1000元，共计偿还了3600元，剩余欠款6400元至今未给付。现原告诉至法院要求被告张东偿还借款6400元，并要求承担本案诉讼费。
被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告于2014年2月6日向原告借款10000元，已经偿还3600元，下欠6400元的事实。被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告张孝录提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年2月6日，被告张东借原告借款10000元，被告已经偿还3600元，剩余欠款6400元被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人张东向原告张孝录借款，并且写下借条予以证实，应予偿还。故原告要求被告偿还借款6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根�现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张东偿还原告张孝录借款6400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张东承担31元，由原告张孝录承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 王振波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00708号
原告重庆市菲恒机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋附180号，组织机构代码56561454-4。
法定代表人单清，总经理。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆智立鑫机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，注册号500106000117006。
法定代表人宁红琼。
原告重庆市菲恒机械设备有限公司诉被告重庆智立鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、人民陪审员罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市菲恒机械设备有限公司委托代理人练志学到庭参加了诉讼；被告重庆智立鑫机械制造有限公司经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，公告期满后未到庭参加庭审，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市菲恒机械设备有限公司诉称，从2012年8月5日至2013年11月3日期间，原告与被告存在机床业务买卖往来，由原告把机床送到白市驿海龙村2社的被告处，截止2014年2月10日，原告与被告经过对账，其结果为总货款180776元，对账之后，被告仅支付6万元，尚欠120776元货款未支付。经原告多次催收，被告总是一拖再拖。现为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款120776元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆智立鑫机械制造有限公司未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告登记经营范围包括销售机床及配件、模具、机械设备、塑料制品等。
2014年2月10日，原告向被告（客户名称）发出对账单，载明被告尚欠原告货款180776元。宁红琼在客户确认处签字。同时，该对账单详细列明送货日期、货物品名、型号、数量、单价和金额。
再查明，宁红琼系被告法定代表人。庭审中，原告认可被告已经给付90000元，还有90776元未支付。原告自愿主张利息从原告起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、委托书、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆智立鑫机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆智立鑫机械制造有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告举示的对账单清楚载明了客户名称、送货地址、送货日期、货物型号、数量、单价及货款金额，被告法定代表人宁红琼在客户确认处签字，故足以认定原告与被告之间买卖合同关系成立并生效，且原告履行了货物交付义务，双方对送货数量及金额进行了确认，故被告应支付原告货款180776元。庭审中，原告认可被告已经支付货款90000元，故被告还应继续支付货款90776元。
关于原告主张利息问题，由于被告未及时支付原告货款，给原告造成了资金占用损失，应给付原告相应资金占用损失；原告未举示证据证明双方对付款时限时进行了约定，原告自愿从起诉之日起（2015年1月6日）按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆智立鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市菲恒机械设备有限公司货款90776元，并以90776元为本金从2015年1月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付原告重庆市菲恒机械设备有限公司资金占用损失至货款本金付清之日止；
二、驳回原告重庆市菲恒机械设备有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元、公告费360元，合计3076元由被告重庆智立鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 许 练
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭小溪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初506号
原告：梁仲明，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：梁金土（系梁仲明父亲），男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：蔡金龙，又名蔡金龍，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告梁仲明与被告蔡金龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁仲明、委托诉讼代理人梁金土到庭参加诉讼，被告蔡金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁仲明向本院提出诉讼请求：蔡金龙支付石板材款96000元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），案件诉讼费由蔡金龙承担。事实和理由：2014年下半年至2015年年底，蔡金龙向梁仲明订购石板材。2016年3月21日，经结算，蔡金龙确认尚欠石板材款96000元，并出具欠条1张。后蔡金龙未付款。
蔡金龙未作答辩。
梁仲明围绕其诉讼请求，提供欠条1张，蔡金龙未到庭质证。本院认定如下：欠条系原件，蔡金龙在落款处签名捺印，且未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2016年3月21日，蔡金龙结欠梁仲明石板材款96000元。
蔡金龙未提供证据。
根据梁仲明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金龙曾从梁仲明处订购石板材。2016�3月21日，蔡金龙向梁仲明出具1张欠条，载明：截止2016年3月21日起，蔡金龍（姓名）欠梁仲明石材货款￥96000元（人民币）玖万陆仟元整（大写），需在年月日止还清全部金额。被欠款人：梁仲明。欠款人：（姓名）蔡金龍，身份证号码。双方未约定付款期限及逾期付款经济损失如何计算。后蔡金龙未付款。
本院认为，本案的第一个焦点问题是蔡金龙作为本案被告是否适格。首先，梁仲明持有欠条原件，欠款人“蔡金龍”的“龍”字与本案被告蔡金龙的“龙”字仅仅是汉语繁体字与简体字的区别。其次，欠条上蔡金龙的公民身份号码与本案被告的身份号码一致。再次，蔡金龙未能到庭对欠条的真实性提出异议。因此，蔡金龙作为本案被告是适格的。蔡金�应为蔡金龙的曾用名。
本案的第二个焦点问题是逾期付款经济损失如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”梁仲明与蔡金龙未约定付款期限及逾期付款的经济损失如何计算，梁仲明也未能举证证明其实际损失，结合梁仲明诉求，逾期付款经济损失应从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，梁仲明要求蔡金龙支付石板材款96000元，予以支持；要求蔡金龙从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，予以支持。蔡金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡金龙应支付梁仲明石板材款96000元及逾期付款经济损失（从2017年3月14日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由蔡金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终135号
上诉人（原审原告）：张林权。
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周道方。
被上诉人（原审被告）：胡冬莲。
委托诉讼代理人：周道方。
上诉人张林权因与被上诉人周道方、胡冬莲民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张林权上诉请求：撤销武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2046号民事判决，并予以改判。事实与理由：1、一审判决证据认定错误，事实认定错误；2、一审判决未能正确适用法律，判决错误。
周道芳、胡冬莲共同辩称，只承认还欠张林权3万元，其他的都已经还了，而且有证据证明，理由在一审已经说清楚了。请求驳回上诉，维持原判。
张林权向一审法院起诉请求：1、周道芳、胡冬莲向张林权偿还借款本金13万元；2、周道芳、胡冬莲以借款本金3万元为基数，自2012年1月12日起按月利率1.5%向张林权支付借款利息至还清借款本金时止，周道芳、胡冬莲以借款本金10万元为基数，自2014年1月29日起按月利率1.5%向张林权支付借款利息至还清借款本金时止；3、本案的诉讼费用由周道芳、胡冬莲承担。
一审法院查明，周道方因投资需要于2012年1月12日向张林权借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到张林权人民币30000.00元，大写叁万元整，利息：月息壹分五厘，借款人：周道方，2012年1月12日”，于2014年1月29日向张林权借款10万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到张林权人民币100000.00元，大写拾万元整，借款人：周道方，2014年1月29日”。后周道方于2015年3月12日向张林权偿还日期为2014年1月29日所借的款项10万元，于2013年2月向张林权偿还借款3万元所产生利息0.54万元，于2014年2月向张林权偿还借款3万元所产生利息0.54万元。经张林权多次催要余下借款，周道方一直未予偿还。另查明，周道方与胡冬莲系夫妻关系，上述借款发生在周道方与胡冬莲的夫妻关系存续期间。
一审法院认为，周道方因投资需要向张林权借款3万元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，周道方应承担清偿债务及利息的民事责任。因胡冬莲与周道方系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周道方的借款应当认定为周道方与胡冬莲的夫妻共同债务。胡冬莲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周道方、胡冬莲向张林权偿还借款3万元及利息（利息自2012年1月12日起计算至判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算，但应扣除周道方已偿还的利息1.08万元），限于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回张林权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由周道方、胡冬莲负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是：周道方于2015年3月12日向张林权转账的10万元是否是偿还其在2014年1月29日的借款。
本院认为，周道方于2015年3月12日向张林权转账的10万是偿还其在2014年1月29日向张林权的借款。张林权主张这笔10万是周道方偿还其在2013年3月6日的借款，张林权提交的证据复印件也印证该笔借款已本息结清，周道方也认可2013年3月6日的借款已经还清，但并不是用2015年3月12日向张林权转账的这笔10万元，而是用现金偿还的。现张林权主张2015年1月29日的借款未偿还，但未举证证明。周道方举证2015年3月12日张林权签字出具的收条，证明该笔借款也已经偿还，该收条与2015年3月12日的中国建设银行转账凭条可以相互印证。从举证责任上，周道方已经完成了举证责任，一审法院认定该笔10万元已经偿还符合法律规定。
综上所述，上诉人张林权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由张林权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二○二○一七年三月十六日
书记员 赵琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11150号
原告：叶孟贤。
被告：张欣。
原告叶孟贤与被告张欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日以简易程序立案受理。同年10月27日，因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶孟贤到庭参加了诉讼，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶孟贤起诉称：判令被告张欣立即支付原告温岭市××街道××路475号的房屋楼梯拆建费款80000元，加拖欠房屋租赁费款33600元，合计113600元，并支付自2012年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告自2012年1月8日打原告欠条，一直未付房屋楼梯拆建费及房屋租赁费，后原告向被告多次催讨未果。后来还得知被告出逃，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告的身份信息；
2、欠条、房屋租赁协议书、房产证、户口本各一份，用以证明被告拖欠原告113600元。
被告张欣未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
被告张欣既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，应视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告向原告租赁位于温岭市××街道××路的通天楼房一间，双方签订了房屋租赁协议一份，由被告签字并加盖了温岭市东海石塘人家酒店的印章。2012年1月8日，被告以其个人名义向原告出具了欠条一张，载明欠租金33600元及装修楼梯拆建费80000元，合计房租费113600元。经原告催讨，被告未予支付。
本院认为：被告欠原告房租及相关费用的事实清楚，有被告出具的欠条为据。被告既已出具欠条，经原告催讨应当及时按照欠条金额付款。被告未及时付款，现原告起诉要求被告支付拖欠房租及相关费用的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张欣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶孟贤租赁费用113600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年二月六日
代书 记员 胡 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00894号
原告十堰双松实业有限公司。
被告陈平。
被告十堰市皓景置业有限公司。
被告郧县波兰房地产开发有限公司。
本院在审理原告十堰双松实业有限公司诉被告陈平、十堰市皓景置业有限公司、郧县波兰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告十堰双松实业有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈平、十堰市皓景置业有限公司、郧县波兰房地产开发有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈平、十堰市皓景置业有限公司、郧县波兰房地产开发有限公司价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告十堰双松实业有限公司提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区字第××）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月三十日
书记员 李 新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初233号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。同年10月11日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】231号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人蒋某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年7月30日0时30分，被告人蒋某酒后驾驶小轿车从贺兰县建设巷某火锅店附近驶出，行驶至贺兰县利民路兰亭花园门口路段处，被民警查获。2017年8月3日，经鉴定被告人蒋某血液中乙醇含量为149.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年7月30日0时30分，被告人蒋某酒后驾驶小轿车从贺兰县建设巷某火锅店附近驶出，行驶至贺兰县利民路兰亭花园门口路段处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为149.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人蒋某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑的考验期，从判决之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0122刑初233号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人蒋某，男，1986年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。同年10月11日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年11月3日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】231号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人蒋某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年7月30日0时30分，被告人蒋某酒后驾驶小轿车从贺兰县建设巷某火锅店附近驶出，行驶至贺兰县利民路兰亭花园门口路段处，被民警查获。2017年8月3日，经鉴定被告人蒋某血液中乙醇含量为149.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年7月30日0时30分，被告人蒋某酒后驾驶小轿车从贺兰县建设巷某火锅店附近驶出，行驶至贺兰县利民路兰亭花园门口路段处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为149.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人蒋某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。缓刑的考验期，从判决之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一七年十一月七日书记员侯玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初614号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨兴勇，男，1996年9月15日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。2015年12月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。2016年5月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人杨兴勇犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某，被告人杨兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月25日凌晨，被告人杨兴勇窜至台州市路桥区圆缘园食品店，窃得叶某1店内收银台抽屉中的人民币15元。
2016年4月30日凌晨，被告人杨兴勇窜至台州市路桥区圆缘园食品店，窃得叶某1店内货架上的月饼20个（价值130元）及收银台抽屉内的现金6元。
2016年5月8日凌晨，被告人杨兴勇窜至台州市路桥区圆缘园食品店，强行拉开已上锁的后门，进入店内，窃得叶某1店内货架上的手撕面包2个、大豆沙月饼26个、小豆沙月饼22个、南瓜味月饼6个、金典纯牛奶5瓶、优酸乳5瓶、泉利堂维生素软糖3瓶、味动力饮料4瓶（共计价值448元）及收银台内的现金24元，在逃离现场时被当场抓获。现被窃财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨兴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨兴勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兴勇在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨兴勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨兴勇的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初506号
原告刘某。
被告罗某。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 眭清周
二〇一六年五月三日
书记员 邓 杰
三
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初35号
原告廖罗平，男，1957年9月26日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生,汉族，该局副局长，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告廖罗平诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告廖罗平诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告230万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告230万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年间，案外人李玲等向原告借款230万元，其出借人留存的195万元借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖罗平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初222号
原告符德良，男，1954年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告屈桂清，女，1956年1月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵岩，男，1982年8月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告符德良、曲桂清诉被告赵岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，首先适用简易程序进行了审理，二原告及第三人赵岩参加了诉讼，后二原告要求将第三人赵岩变更为被告，放弃符德俊为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符德良、曲桂清到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
二原告诉称，2004年二原告将自家的承包地2.678亩转包给符德俊扣大棚，口头约定每年一亩地给800斤粮作为承包费。后经协商符德俊按每年一亩地给1000斤粮作为承包费，此协议已经履行了四年，2013年春，符德俊未经二原告同意，将二原告的承包地转包给赵岩，2014年元旦，赵岩父亲给我们送来每亩地800斤粮钱作为承包费，我们不同意，故起诉到法院，要求被告赵岩按协议履行，按每亩地给付1000斤玉米作为承包费。
被告赵岩辩称，不同意给付承包费，没承包二原告的土地。
经审理查明，2004年二原告将自家承包的2.678亩承包地转包给符德俊扣大棚，口头约定符德俊按照每年每亩地800斤玉米给付承包费。后符德俊将二原告的承包地转包给赵岩，二原告对此事予以认可，被告赵岩按照每年每亩地800斤玉米给付二原告承包费，并已经实际履行了一年。现被告赵岩还欠二原告2014年、2015年两年的土地承包费，2014年玉米价格为1.05元每斤，2015年为0.95元每斤。
本院所确认的上述事实有原被告的陈述笔录以及原告提供的土地承包经营权证书、农业承包合同等载卷为凭，经本院审查,予以采信。
本院认为，二原告与被告赵岩之间形成了土地承包经营权转包合同法律关系，其合法有效，本院予以确认。被告赵岩应按照约定给付二原告土地承包费，关于二原告主张按照每年每亩地1000斤玉米给付承包费因其未提供证据予以证明，故本院不予以支持。因被告赵岩承认已经按照每年每亩地800斤玉米给付二原告一年的土地承包费，其亦应按照每年每亩地800斤玉米给付二原告2014、2015两年的承包费。关于被告赵岩辩称没有承包二原告的土地，故不应该给付二原告承包费，本院不予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵岩于判决生效之日起10日内，给付二原告符德良、曲桂清土地承包费4284.8元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵岩负担。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
代理审判员 陈 野
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李文茹