新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2543号
原告：赵辉，男，1961年9月6日出生,汉族，乌鲁木齐市超旺达商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。
原告：唐旭，男，1984年7月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴疆，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。
两原告共同委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张龙，男，1984年12月29日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：汪超，男，1981年4月5日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张龙，男，1984年12月29日出生，汉族，无固定职业。
原告赵辉、唐旭与被告张龙、汪超机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告赵辉、唐旭的共同委托诉讼代理人吴疆、乔文辉，被告张龙的委托诉讼代理人王玉堂、赵启爱，被告汪超的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉、唐旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告赵辉各项损失2911元（交通费408元、误工费2503元）；2.被告赔偿原告唐旭车辆各项损失123800元（施救费500元、拆解费2000元、材料费工时费118000元、鉴定费3300元）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告赵辉、唐旭最终变更第1、2项诉讼请求为：1.被告赔偿原告交通费408元；2.被告赔偿原告唐旭车辆各项损失124520元（施救费200元、拆解费1800元、材料费工时费119020元、鉴定费3500元）。事实和理由：2016年8月16日19时10分许，被告张龙驾驶新NX**号小型越野车（被告汪超所有）沿G3012线由东向西行驶至613公里+200米处，超越同方向原告赵辉驾驶的×××号小型轿车（原告唐旭所有）时，因对面来车，被告张龙往右侧打方向与原告赵辉驾驶的×××号车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故认定，被告张龙负事故全部责任，原告赵辉无责任，被告的行为侵害了原告的合法权益。另，事故发生后，原告委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司，对原告的车辆损失进行评估，后该公司电话联系原告，称发动机发生了3-5公分的位移，因需要专业人员确定，在该公司同意下，原告将车辆运到乌鲁木齐市进行拆解，后原告将拆解材料送给该公司，该公司作出了评估报告书。
被告张龙辩称，对交通事故的发生及责任的认定无异议。对原告的各项诉求，符合法律规定的部分，被告张龙同意承担，但对原告主张的修理费和鉴定费有异议。原告的车辆并没有被维修，原告以评估机构认定的维修费主张损失是错误的，被告张龙同意对车辆进行维修。原告的车辆现在已经没有新车出卖，但是二手车交易市场是有此款车的，费用在60000元左右，原告主张的维修费用达到了新车的价值，被告张龙愿意给原告赔偿一个二手车的价值。原告提交的评估报告书，系单方委托，该报告书显示车辆是在库车县拆解的，但原告自述车辆并没有在库车县拆解完毕。
被告汪超的辩称意见与被告张龙的辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的汽车客票2张，欲证实事故发生时，原告赵辉是从乌鲁木齐市到阿克苏市办事情，目的地是阿克苏市，在库车县发生事故后，原告赵辉来回阿克苏市产生交通费。两被告对该证据的真实性无异议，但认为证据有欠缺。本院认为该组证据显示的交通费共计201.8元，属于原告赵辉因本起交通事故产生的通常替代性交通工具的合理费用，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.原告提交的库车县新杰汽车配件维修中心出具的500元（施救费200元、拆装费300元）的收据。两被告对拆装费认可，对施救费不清楚，认为应提供售后发票。本院认为，本起事故造成原告唐旭的车辆损坏严重，由此产生施救费实属正常，同时两被告对拆装费亦认可，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3.原告提交的新疆天汇华宇汽车销售服务有限责任公司的事故拆检报料单、发票、证明，欲证实原告唐旭的车辆产生了相应的拆检费用。两被告对拆检报料单的真实性不认可，认为车辆在库车县拆解，存在一车两拆。本院认为，新疆天汇华宇汽车销售服务有限责任公司是一汽-
大众汽车有限公司乌鲁木齐市的4S店，该公司对原告唐旭所有的×××号车（一汽-
大众高尔夫牌型号）进行了拆检，事故拆检报料单可以显示上述车辆的损坏物件的价格共计117673.87元，发票和证明可以反映由此产生拆解费1500元，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，同时确认原告唐旭所有的×××号车，因本起事故造成的车损为117673.87元，在新疆天汇华宇汽车销售服务有限责任公司产生拆解费1500元。
4.原告提交的新疆中天价格评估咨询有限责任公司出具的评估报告书及3500元评估费票据。两被告认为评估报告书与新疆天汇华宇汽车销售服务有限责任公司的事故拆检报料单上的项目、款项、价格差距不大，评估报告书是根据事故拆检报料单作出，但事故拆检报料单是虚假的。本院认为，该评估报告书显示车损鉴定申请的时间是2016年9月19日，在”价格评估过程”中显示该公司于2016年8月22日进行了现场勘查，并对车辆损坏部位、部件到修理厂进行拆验后进行详细登记，上述两个时间上存在矛盾，价格评估过程也与原告的自述不一致，故本院对该组证据的真实性、合法性不予认可。
5.被告张龙提交的巴州明川龙腾极限汽车俱乐部有限责任公司的情况说明、材料清单、道路运输经营许可证，巴州远大汽车维修服务有限公司的情况说明、材料报价单、道路运输经营许可证，巴州鼎炫汽车租赁有限公司的证明、营业执照，库尔勒森舟商贸有限公司的材料报价单，欲证实原告唐旭的车辆的维修费过高，相当于购置新车，大众高尔夫1.4T的新车价格是12万余元，现在的二手车价格在6.2万至6.7万元之间。本院认为上述证据没有单位制作人及制作材料的人员签名或者盖章，也没有其他证据能对此予以佐证，其证明力小于原告提交的事故拆检报料单的证明力，故本院对该组证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日19时10分左右，被告张龙驾驶被告汪超所有的新NX**号小型越野客车，沿G3012线由东向西行驶至613公里+200米处，与同方向原告赵辉驾驶的原告唐旭所有的×××号小型轿车超越时，因对面来车，被告张龙右侧打方向与原告赵辉驾驶的×××号车相撞后，×××号车侧翻，造成原告赵辉受伤，两车损坏的道路交通事故。经库车县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张龙负此事故的全部责任，原告赵辉无责任。
事故发生后，×××号车被送往库车县新杰汽车配件维修中心，由此产生施救费200元、拆装费300元。后新疆浩翔律师事务所受原告的委托，于2016年9月19日向新疆中天价格评估咨询有限责任公司申请对×××号车的财产损失进行鉴定，该公司于2016年9月26日作出评估报告书。该评估报告书的”价格评估过程”与实际情况存在部分不符。
新疆中天价格评估咨询有限责任公司在对上述车辆损失进行评估过程中，原告将×××号车运至位于乌鲁木齐市的新疆天汇华宇汽车销售服务有限责任公司（一汽-
大众汽车有限公司乌鲁木齐市的4S店）进行拆检，该公司作出的事故拆检报料单显示上述车辆的损坏物件的价格共计117673.87元，原告由此产生拆解费1500元。
诉讼中，原、被告对×××号车如何进行修理的意见不一致。被告张龙、汪超向本院申请鉴定，并最终确定对2016年8月16日事故发生时×××号车的市场价值及该车修理费用一并评估鉴定，本院予以准许后，委托新疆新新华夏资产评估有限公司进行评估鉴定，后因被告张龙、汪超未支付鉴定费，该公司将本次评估鉴定退回本院。
另查明，被告张龙驾驶的新N584**号车在中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险,交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在上述车辆的保险期间内。事故发生后，该保险公司向原告赵辉赔偿了2086元误工费，并将交强险财产损失赔偿限额的2000元及被告张龙垫付的医疗费支付给了被告张龙。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。库车县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张龙负此事故的全部责任，原告赵辉无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告赵辉、唐旭在本案中的诉讼请求均属于财产损失，现中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司已经将交强险的财产损失赔偿限额的2000元支付给了被告张龙，故两原告的所有合理合法的财产损失均应由被告张龙予以赔偿。
关于原告赵辉的损失。原告赵辉因本起交通事故产生了通常替代性交通工具的合理费用，现其提供的交通费票据金额为201.8元，本院确认交通费为201.8元，并确定由被告张龙予以赔偿。
关于原告唐旭的损失。原告唐旭是×××号车的车主，因本起交通事故在库车县新杰汽车配件维修中心产生施救费200元、拆装费300元，在新疆天汇华宇汽车销售服务有限责任公司产生拆解费1500元，因拆装费与拆解费属于同一性质的费用，故本院对上述费用均予以确认，并确定由被告张龙向原告唐旭赔偿施救费200元、拆解费1800元（300元+1500元）。原告唐旭要求的材料费工时费119020元，实际是车辆修理费，原告唐旭的×××号车经新疆天汇华宇汽车销售服务有限责任公司拆检，该公司作出的事故拆检报料单显示上述车辆的损坏物件的价格共计117673.87元，本院对该费用予以确认，并确定由被告张龙赔偿。被告张龙、汪超辩称对原告主张的修理费有异议的意见，在认证阶段，本院已确定被告提供证据的证明力小于原告提供的证据的证明力，两被告在申请对2016年8月16日事故发生时×××号车的市场价值及该车修理费用一并评估鉴定后，因未支付鉴定费，导致评估鉴定被退回，应承担举证不能产生的不利后果，故本院对该意见不予采纳。
原告唐旭在本案中主张的鉴定费（评估费）3500元，因新疆中天价格评估咨询有限责任公司的评估报告书并未被本院采纳，故对鉴定费本院不予支持。
关于两原告对被告汪超的诉讼请求，因并无证据证实被告汪超参与了侵权行为或者被告汪超在本起交通事故中存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告张龙应向原告赵辉赔偿交通费201.8元；被告张龙应向原告唐旭赔偿施救费200元、拆解费1800元、车辆修理费117673.87元，合计119673.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张龙在本判决生效后五日内向原告赵辉赔偿交通费201.8元；
二、被告张龙在本判决生效后五日内向原告唐旭赔偿施救费200元、拆解费1800元、车辆修理费117673.87元，合计119673.87元；
三、驳回原告赵辉、唐旭对被告汪超的诉讼请求；
四、驳回原告赵辉、唐旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2799元，由原告赵辉、唐旭负担113元，被告张龙负担2686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 辛伟华
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马玉兰