广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2929号
原告：林志艳，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：冯文铿、王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被告:李国银，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李雪梅（系李国银配偶），住成都市金牛区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司,营业场所：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室。
负责人：谭锦波，该公司总经理。
委托代理人：邓飞（系该公司职员），住广西武鸣县。
原告林志艳诉被告李国银、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林志艳的委托代理人王水燕，被告李国银的委托代理人李雪梅、被告保险公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年12月16日8时许，林志艳驾驶电动车由北往南行驶，李国银驾驶粤A×××××号小型轿车由南向东行驶，当两车行至增城区新塘镇沙埔商贸城114号路口时，因双方驾驶不当，致两车发生碰撞，造成林志艳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林志艳负事故主要责任，李国银负事故次要责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往增城区新塘镇医院住院治疗，于2015年12月20日出院，共住院4天；经诊断原告伤情为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、右髋部软组织挫伤。出院医嘱：1、全休三个月；2、伤后绝对卧硬板床休息6周，期间留陪1人；3、定期回院门诊复查、指导功能锻炼；4、带药出院。
于2016年3月17日，原告委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2016年3月24日作出【2016】临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林志艳的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。为此，原告支付鉴定费1540元。
四、原告主张的工作收入情况：广州市菲梵服装有限公司出具《证明》，记载原告自2011年6月起在该单位工作，月工资为3450元，并于2015年12月16日至2016年3月16日请假期间停发工资。
五、有关保险合同类型和主要内容：粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决书主文前简称“交强险”，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告李国银是粤A×××××号小型轿车的登记车主，事故发生时由其驾驶。
七、其他需要说明情况：粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处仅投保了交强险。庭审中原告明确表示其诉请的残疾赔偿金以及被抚养人生活费按照2016年新标准计算；主张其驾驶电动车为非机动车，应由被告承担40%责任。被告保险公司对原告的伤残等级鉴定无异议，但抗辩对鉴定费和诉讼费为间接损失，不应予承担；并当庭提交事故查勘笔录一份，证明原告承认有姐姐2人及哥哥1人即抚养人为4人的情况，原告表示予以认可。
八、原告的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告各项损失合计138498.32元（损失项目包括：医疗费7864.3元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费3820元、误工费10925元、残疾赔偿金69514.41元、鉴定费1540元、交通费1500元、被抚养人生活费62385.63元以及精神损害抚慰金10000元，并按照40%比列计算）；2、诉讼费用由被告承担。
损失认定
对于原告因本次事故造成的损失，根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的相关证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费：7864.3元。
原告主张医疗费7864.3元，有医院诊断证明书、出院小结以及医药费用发票等为凭，本院予以认可。至于被告保险公司抗辩仅在医保用药范围内赔偿，但未能明确析别属于非医保用药的范围，且医院用药为针对病情所需并不受投保人控制和影响，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：400元。
原告主张按照100元/天的标准计算4天，合计400元，并提交了相关住院诊断证明、出院小结等予以佐证，理据充分，本院予以支持。
3、营养费：500元。
虽然医院医嘱中未记载加强营养，但考虑原告因伤致残的受损程度，适当的营养补充有利于损伤的愈合，结合当地生活水平，本院酌定支持500元。对原告请求超过部分，本院不予支持。
4、护理费：3500元。
原告主张按照其妻子陈某的月工资3450元标准计算住院4天加上医嘱卧床休息6周（42天）按80元/天，合计为3820元；并提供广州市创兴服装集团有限公司出具的《护理证明》以及出院小结等予以佐证。虽然各被告对其妻子的工资收入存疑，但未能提供相关证据予以证明该用工单位存在作假的情形，故本院予以采信。至于原告的护理期间，根据医院医嘱“伤后绝对卧硬板床6周，期间留陪1人”，而结合医嘱已存在出院全休三个月的情况，则该伤后卧床休息时间应包含住院4天在内，并需陪护1人，所以原告主张的护理时间共46天欠妥，应按照医嘱6周共42天为宜。又鉴于原告主张住院期间由妻子陪护，出院后按广州地区一般护工标准80元/天计算的请求合理，本院予以认可。即护理费为（3450元/月30天4天）+（80元/天38天）=3500元。
5、误工费：10580元。
原告主张及证据：原告主张误工费按月收入3450元标准计算误工时间95天（住院天数加上全休三个月），共计10925元，并提交了医院疾病诊断书、出院小结、广州市菲梵服装有限公司出具《证明》及其商事登记信息和《鉴定意见书》等予以佐证。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告该项诉求不合理，仅有工作证明而未能提供劳动合同、纳税证明、银行流水以及社保记录等，故对其收入证明的真实性不予认可；而对误工时间无异议。
被告李国银的答辨意见及证据:原告提交的误工费证明是其单方制作，欠缺其他证据佐证，故不予认可；且原告的伤情并非严重，其误工时间计算过长，最多计算一个月为宜。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据上述规定，首先，关于原告的收入状况问题；原告提供了广州市菲梵服装有限公司出具的《工作证明》以证明其于该单位就业担任纸样师一职及月收入为3450元。虽然两被告对此存疑，但未提供相应证据予以反驳，且该月薪与同行业在岗职工年平均工资相比较亦未为过高，故本院予以采信。其次，关于误工时间问题；原告因伤住院4天并医嘱全休三个月，原告主张按95天计算；被告保险公司表示无异议，而被告李国银则抗辩原告并非伤情严重，其误工时间应计算一个月为妥。对此，结合原告的伤情经医院确诊并针对其伤情愈合情况作出的医学建议全休三个月，具备专业权威性，且被告李国银亦未能提供足以反驳医院诊断证明的相关证据；故被告李国银的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳；但依据原告提交的《工作证明》，明确记载自事发后至2016年3月16日的请假期间停发工资，故其误工时间应计至2016年3月16日为宜，即为92天。所以原告主张误工时间为95天欠妥。即原告的误工费应为：3450元/月30天92天=10580元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：115084.15元。
（1）残疾赔偿金：69514.4元。
原告主张残疾赔偿金按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，因原告被评定为十级伤残，故赔偿系数为10%，共计69514.41元；并提供了《司法鉴定意见书》及居住证、银行流水等予以佐证。对此，根据原告提交的居住证以及工作证明，足以证明原告于城镇居住满一年且存在工作收入；又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告请求按照2016年度赔偿标准中中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算合理，本院予以采纳。即其残疾赔偿金为34757.2元/年20年10%=69514.4元。
（2）被扶养费人生活费：45569.75元。
原告主张被抚养人为其父亲林某甲（1946年1月4日出生）、母亲熊某（1948年6月10日出生），儿子林某乙（2006年11月14日出生）、林某丙（2013年7月14日出生），并提供了亲属关系证明、出生医学证明和户口簿等予以佐证，本院予以认可。鉴于原告伤情被评定为伤残，自定残之日起计算，其抚养年限分别为10年、13年和8年零8个月（104月）、15年零4个月（184月）；根据以上查明的事实，原告父母的抚养人数实际为4人，儿子的抚养人数为2人，亦鉴于被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴，其标准应参照抚养人即原告的收入来源作为依据，所以参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的城镇居民人均消费性支出25673.1元/年并按照伤残系数10%计算，即林某甲、熊某的被扶养费人生活费为25673.1元/年（10年+13年）10%4人=14762.03元，林某乙、林某丙的被扶养费人生活费为25673.1元/年12个月（104月+184月）10%2人=30807.72元，共计45569.75元。对原告请求超过部分，本院不予支持。
以上残疾赔偿金和被扶养人生活费相加构成残疾赔偿金为115084.15元。
7、鉴定费：1540元。
鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故原告主张伤残等级鉴定费1540元，并提供了鉴定费发票为凭，本院予以支持。
8、交通费：500元。
原告主张交通费1500元，未提供相关票据。但考虑原告因本次交通事故受伤住院，必然产生交通费，虽然原告未能提供相关交通费用票据，而结合原告的伤情以及就医地点和必要陪护人员等因素考虑，本院酌情支持500元。
9、精神损害抚慰金：3000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元，并提交了《司法鉴定意见书》佐证。鉴于原告因本案交通事故导致十级伤残，确造成一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚慰其精神损伤，综合考虑原、被告的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，本院酌定支持3000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故认定原告林志艳承担事故主要责任，被告李国银承担事故次要责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。至于原告主张因其驾驶的是非机动车，故由被告承担40%责任；但并未能举证证明其驾驶的电动车符合非机动车标准的情形，故本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失，在超出交强险赔偿限额部分，由原告自负70%责任，被告李国银承担30%的赔偿责任为宜。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费7864.3元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费500元；4.护理费3500元；5.误工费10580元；6.鉴定费1540元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115084.15元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金3000元；合计142968.45元。其中医疗费7864.3元属于交强险中医疗费用赔偿限额范围部分，应由被告保险公司在医疗费用限额10000元范围内赔偿原告7864.3元。
对于原告第2至9项的损失合计135104.15元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告11万元。对超出部分25104.15，由于涉事车辆并未投保商业险，故由侵权人按照责任比列进行承担，即由被告李国银承担30%的赔偿责任为7531.25元。对于原告请求的超过部分，本院不予支持。
对被告保险公司辩称诉讼费不属于保险范围，不同意承担的意见；根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依此，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告林志艳医疗费7864.3元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告林志艳各项损失110000元；
三、被告李国银应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告林志艳各项损失7531.25元；
四、驳回原告林志艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1330元，被告李国银负担85元，原告林志艳负担120元。（其中原告已预交的案件受理费，本院不予退回，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、李国银在履行上述付款义务时，分别直接迳付1330元、85元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一六年十月十一日
书记员 温展翔
本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。