wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第850号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶椒江JXXXXX燃油助力车从温岭市坞根镇望海楼驶往城南镇小石桥村，途径坞根镇伏屿山海鲜楼旁时摔倒在路边泥塘后被群众救起，后被赶至现场温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，陈某血液中的酒精含量为145mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，呼气测试单，行政强制措施凭证，接警单，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年六月十六日
代书记员 张佳仪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01685号
原告：方某某，女，。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
原告方某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2014年9月9日开庭审理。原告方某某及其委托代理人贾代兵、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2013年6月，原、被告通过网上聊天相识，双方仅见了三次面后，原告即瞒着家中的父母，于2013年8月22日与被告在界首市民政局领取了结婚证。双方在一起生活后，发现彼此性格不合，经常为了家庭琐事争吵，并且，被告爱好喝酒，酒后将原告打伤。原、被告在一起生活不到2个月时间，原告实在受不了，于2013年11月回到舒城县的娘家生活，以致原、被告原打算于2013年年底举行的结婚仪式，也就不了了之。现原、被告分居两地生活，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告方某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告家庭成员情况。
被告梁某某辩称：原、被告经过网上恋爱，系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间在经济上一直都由被告付出，虽然平时有些矛盾，但也属正常。现原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告梁某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月通过网上聊天认识后建立恋爱关系，于2013年8月22日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后共同生活期间因日常生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，于2014年9月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告方某某虽然提出与被告梁某某婚前缺乏感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。另外，原、被告通过网络认识建立恋爱关系，系自由恋爱，双方应珍惜这份姻缘，希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，通过沟通，增进双方之间的感情，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年九月九日
书记员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2061号
原告：崔桂民，男，1972年6月10日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄律师事务所律师。
被告：缪国新，男，1967年5月13日生人，满族，市民，住滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司，组织机构代码证号：06700158-5。
法定代表人：刘建连，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：姜凤国，系公司法务主管。
被告：杨振聪，男，1966年7月18日生人，其他自然情况不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：苏西岳，男，1963年4月21日生人，其他自然情况不详，住河北省邯郸市邯郸县。
原告崔桂民诉被告缪国新、丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日审查受理后，2016年7月26日，被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司申请追加杨振聪、苏西岳为本案被告参加诉讼，后本院依法准予。2016年11月29日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚男、被告缪国新委托诉讼代理人曲威、被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司法定代表人刘建连及其委托诉讼代理人姜凤国到庭参加了诉讼，被告杨振聪、苏西岳经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付氧气款9000.00元；二、要求被告自2015年6月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍给付利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，第二被告将加工碎石、石粉的生产工作承包给第一被告，第一被告使用第二被告的执照，以第二被告的名义对外生产经营。2014年4月至2014年10月，第一被告以第二被告名义向原告购买氧气150罐，欠到原告氧气款9000.00元，至今不付。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告缪国新辩称，被告方不欠原告�种款项，瀚远公司是苏西岳、杨振聪和缪国新三人于2013年10月18日合伙经营的，应由三人共同承担，2013年10月18日之前的债务缪国新不承担。
被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司辩称，一、答辩人不应当是本案当事人，即：不是本案适格被告。1、答辩人为张承高速公路提供砂石料，有合法的政府行政许可；销售砂石料有工商行政管理部门颁发的营业执照，不存在违法经营行为。本案原告与答辩人没有任何的法律关系，既不是《中华人民共和国劳动合同法》中的公司员工，也不是《中华人民共和国民法通则》中的雇员。所以原告起诉答辩人既没有事实根据，也没有法律依据。2、原告起诉被告缪国新与答辩人没有任何的关联。缪国新欠你多少钱与答辩人没有法律上的因果关系。答辩人将砂石料加工工程承包给了杨振聪和苏西岳，跟缪国新没�任何的书面和口头合同。缪国新对外负债是他自已的民事责任，让答辩人替他偿债没有事实根据和法律依据。二、如果原告依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，把答辩人列为被告，责令答辩人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现在答辩人已经将全部工程款支付给承包人，不欠承包人任何债务，无中生有的想让工程发包人承担承包人的债务，没有事实根据和法律依据。综上请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告杨振聪未答辩。
被告苏西岳未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2013年5月16日丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司（甲方）时任法定代表人侯德才与杨振聪、苏西岳（乙方）签订了承包协议，约定“一、甲方将山场爆破加工碎石承包给乙方，如双方发生争执，按协议条款承担其相应的责任。……三、甲方的权力及义务：1、甲方负责提供山场，协调当地一切事宜。2、甲方负责提供爆破材料，产生的费用由乙方承担。3、乙方负责工程所有机械设备，乙方所需的生产生活用房及场地修路，堆料场场地平整等相关事宜。4、甲方负责把高压电送到施工现场，低压线路由乙方自行解决。5、甲方必须保证乙方在此山场正常施工。6、甲方负责环境污染及噪音扰民等事务协调。四、乙方的权力及义务：1、乙方负责所有机械设备，组织工人进场管理施工。2、乙方负责加工过程中的一切费用。3、乙方负责安全管理，生产人员人身保险由乙方�责办理。出现一切伤亡事故，由乙方自行承担。甲方给付乙方加工费含安全事故管理费。4、乙方必须按甲方制订的合理计划，完成甲方下达的任务量。（因天气及停电，爆破材料供应不足除外）5、甲方为乙方协调提供一切便利后，因乙方责任未能达到甲方设定加工量（以甲方与项目部签订合同数额为准）给甲方造成的损失由乙方承担。……”承包协议还约定了其它事项。2013年10月18日苏西岳（甲方）、杨振聪（乙方）、缪国新（丙方）签订了合伙协议，主要内容“一、三方都认可遵循2013年5月16日和翰远商贸公司签订的承包协议。......九、利润分配，甲方占35%，乙方占30%，丙方占35%，盈亏按比例计算……”。被告缪国新、杨振聪、苏西岳在合伙期间向原告购买氧气150罐，2015年5月13日缪国新出具欠条一张，载明“今欠到，崔桂民氧气款玖仟元整，¥9000.00元”。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告缪国新、杨振聪、苏西岳在合伙期间向原告崔桂民购买了氧气，并由合伙人之一的被告缪国新出具了欠条，欠款数额清楚，原告崔桂民持有欠条凭证，现原告诉请被告缪国新、杨振聪、苏西岳承担连带给付责任，本院依法予以支持；原告诉称被告缪国新等人使用被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司的执照，以丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司的名义对外生产经营，但在庭审中并未提交任何证据予以证实。丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司时任法定代表人侯德才与杨振聪、苏西岳签订的承包协议，从双方权利义务约定的内容分析，应认定丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司与杨振聪、苏西岳、缪国新之间存在承揽合同关系，承揽人杨振聪、苏西岳、缪国新在从事承揽活动中所产生的费用，应由承揽人自己负责清偿，且丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司并未参与生产经营，原告诉请被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司承担给付责任没有法律依据，显失公平公正，本院不予支持；原告要求被告自2015年6月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍给付利息，因双方未就欠款期间的利息做出约定，本院对原告此项主张不予支持；被告缪国新辩称不欠原告款项，2013年10月18日之前的债务不承担偿还责任，但其未提交任何证据证实该笔债务产生于其入伙之前及该笔债务已经清偿，本院对该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国新、杨振聪、苏西岳于本判决生效后十日内连带给付原告崔桂民欠款9000.00元；
被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司不承担给付责任；
驳回原告崔桂民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告缪国新、杨振聪、苏西岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔 骁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初461号
原告胡某，女。
被告罗某，男。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2007年10月自由恋爱相识，2011年12月19日经政府登记结婚，婚后生育一女，原、被告结婚初期感情较好，后因性格不和，发现被告爱赌博，好吃懒做，有家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，如果被告不愿意抚养，就由原告抚养。
被告罗某辩称，原告所述不实，被告与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年农历十月按民间风俗举行婚礼同居生活，2007年11月15日生育一女罗某甲，2011年12月19日经政府补办结婚登记手续，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2016年2月22日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告身份证、户籍本、结婚证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 马一丁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第132号
原告侯作礼。
被告马永顺。
被告黄廷霞。
被告马利平（曾用名马利萍）。
本院在审理(2015)临兰商初字第438号原告侯作礼与被告马永顺、黄廷霞、马利平（曾用名马利萍）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马永顺所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月四日
书记员 史运芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4245号
原告谢更敏，男，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告张梓绿，男，住仙游县。
原告谢更敏与被告张梓绿因民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告张梓绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日被告以经营生意缺乏资金向原告借款13万元（人民币，下同），双方没有约定还款期限，并由被告出具借款协议书一份给原告收执为凭。借款后，经原告多次催讨，被告以无钱还款为由拒绝还款，因此原告才起诉法院，请求判令被告立即偿还给原告借款13万元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张梓绿以经营生意缺乏资金为由，于2012年2月17日向原告借款13万元，约定每月支付利息一次，但没有约定具体的借款利率，原告急需用款应提前10日通知被告，若被告没有偿还借款，利息加倍罚款，并由被告亲笔书写借款协议书一份给原告收执为凭。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付，故引起诉讼，在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本送达给被告，但被告没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。在庭审中，原告提供被告出具的借款为据，以证实自己的主张。本院审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，原告谢更敏与被告张梓绿之间形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款130000元，事实清楚，证据确实，应负偿还借款的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息，是合理的，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梓绿应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告谢更敏借款人民币一十三万元及支付自二O一四年六月五日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币二千九百元，由被告张梓绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈丽真
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第161号
原告侬xx，女，1981年7月10日生，汉族，云南省马关县人。
被告易xx，男，1973年9月20日生，汉族，云南省河口县南溪农场人。
原告侬xx诉被告易xx离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告侬xx到庭参加诉讼，被告易xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告易xx作缺席判决。本案现已审理终结。
原告侬xx诉称，原、被告于2012年2月24日在河口县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定“房子、鱼塘、土地”归原告侬xx所有，但是没有详细写清楚房屋的所有权证书号及坐落地点等，原告到河口县房管所办理房屋过户手续未果，故原告依法起诉，要求确认离婚协议中的“房子”系“河口县房权证南溪农场字第20110457”号房屋。
被告易xx未作答辩。
本案争议的焦点是：原、被告离婚时，离婚协议书中涉及的房子是否是河口县房权证南溪农场字第201104**号产权证书确定的房屋。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份、河口县民政局离婚协议书复印件一份，于证明原告的身份及离婚时达成的协议情况；
二、房屋产权证书复印件一份，欲证明原告主张权利的房屋登记情况（证书号：河口县房权证南溪农场字第201104**号，房屋所有人：易xx，房屋坐落：河口县南溪农场黎明冲队，房号：02-7，房屋层数：2层，结构：砖混结构）。
三、河口县南溪农场及李锦荣出具的证明各一份，欲证明原告主张的房屋系离婚时协议书中的房子。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据真实可信，本院予以采信。
根据原告列举的证据，以及当事人在庭审中的陈述和发表的意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年2月24日在河口县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定“房子、鱼塘、土地”归原告侬xx所有，但是没有详细写清楚房屋的所有权证书号及坐落地点等，原告到河口县房管所办理房屋过户手续未果，故引发本案。庭审查明：原、被告离婚时达成协议中涉及的“房子”系证书号为：河口县房权证南溪农场字第201104**，房屋所有人为：易xx，房屋坐落为：河口县南溪农场黎明冲队，房号为：02-7，房屋层数为：2层，结构为：砖混结构的房屋。
本院认为，原、被告双方在河口民政局达成的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告双方在办理离婚手续时，未明确财产的详细情况，引发本案，各方均有责任，但实质上不能改变离婚时，当事人对财产已经做出处理的决定。被告虽然未到庭，但原告提交的证据能证明其诉讼主张，且庭审后本院与被告取得电话联系，其未对“房子”发表主张权利的意见，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
证书号为：河口县房权证南溪农场字第201104**，房屋所有人为：易xx，房屋坐落为：河口县南溪农场黎明冲队，房号为：02-7，房屋层数为：2层，结构为：砖混结构的房屋归原告侬xx。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决既发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 冯晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦光美
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2387号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆静香，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：汤益，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市西湖区，系陆静香丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江舒适堡健身美容有限公司，住所地:浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场B区二楼。
法定代表人：倪建明，该公司董事长。
委托代理人：路瑶，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：朱春苗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
再审申请人陆静香因与被申请人浙江舒适堡健身美容有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆静香申请再审称：（一）有新证据：1.2016年2月3日的EMS快递单。2.2016年3月10日的EMS快递单和陈述书。3.递交反诉状有关的通讯记录。以上三份证据能证明陆静香投寄了答辩及反诉状，陆静香一直在主张反诉。4.联系函，证明2014年12月18日陆静香的工作现状；5.证据3，证明该证据在仲裁案卷中，但没有体现在仲裁文书中，是一种故意。6.陆静香自仲裁案卷中复印材料时的留条，证明证据34和31复印自仲裁处。7.陆静香与仲裁时律师的通信原始记录，证明2015年3月28日前舒适堡公司提交过证据3和新版本《员工手册》。8.所谓的收入统计表，证明仲裁员在补救仲裁书中的漏洞。（二）原审遗漏诉讼请求。陆静香收到舒适堡公司的上诉状后，多次向一、二审法院提交答辩及反诉状，但一审法院拒绝接受，二审对反诉只字不提。陆静香上班到2015年1月15日，应休年假为5天。陆静香的职位分别是经理助理和店长，原审认定经理级不设加班错误。原审认定社保差额及补缴社保不属劳动争议范围及过了时效错误。（三）审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的可能，仲裁员与舒适堡公司存在私下沟通的可能，请调仲裁庭案卷和各庭录像。综上，陆静香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：首先,陆静香在申请再审阶段向本院提交的证据1、2、3均不足以证明原判认定基本事实或判决结果错误。关于证据5、6、7、8，因与本案审理缺乏关联性，故不予采纳。对于证据4，因该联系函系复印件，真实性难以确认，且该联系函的内容与原审认定的事实并无冲突，故本院亦不予采纳。
其次，舒适堡公司曾于2014年12月17日向陆静香发出《解除劳动关系通知书》，单方解除了与陆静香的劳动合同，陆静香在劳动仲裁过程中也确认双方劳动关系于2014年12月17日解除，故原审据此认定双方劳动关系于2014年12月17日解除，并无不当。陆静香于2013年3月19日进入舒适堡公司工作，至2014年3月18日已连续工作满一年，故原审经折算认定陆静香2014年度享有的年休假天数为3天，亦无不妥。
第三，至于加班问题。根据舒适堡公司《员工手册》规定，员工加班应经过批准，否则加班无效，经理级不设加班。陆静香于2013年9月起担任舒适堡公司银泰店店长职务，且陆静香在工作期间存在多次未打卡，但工资正常发放情况，陆静香也认可其工资为固定工资，故原审认定陆静香属经理级管理人员，即便其在2014年1月1日、4月5日及10月1日这三天进行了加班，舒适堡公司也无须支付经济对价，并无不当。
第四，关于社保问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原审认定陆静香要求舒适堡公司补缴2013年3月份社会保险的诉请已过诉讼时效正确。至于陆静香要求舒适堡公司按2013年实际月平均工资补缴2014年社会保险的问题，因不属劳动争议的受案范围，原审未予处理正确。
此外，陆静香还主张审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的可能，但未能提交相应证据，故本院不予支持。
综上，陆静香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陆静香的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆静香，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：汤益，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市西湖区，系陆静香丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江舒适堡健身美容有限公司，住所地:浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场B区二楼。法定代表人：倪建明，该公司董事长。委托代理人：路瑶，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人：朱春苗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。再审申请人陆静香因与被申请人浙江舒适堡健身美容有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆静香申请再审称：（一）有新证据：1.2016年2月3日的EMS快递单。2.2016年3月10日的EMS快递单和陈述书。3.递交反诉状有关的通讯记录。以上三份证据能证明陆静香投寄了答辩及反诉状，陆静香一直在主张反诉。4.联系函，证明2014年12月18日陆静香的工作现状；5.证据3，证明该证据在仲裁案卷中，但没有体现在仲裁文书中，是一种故意。6.陆静香自仲裁案卷中复印材料时的留条，证明证据34和31复印自仲裁处。7.陆静香与仲裁时律师的通信原始记录，证明2015年3月28日前舒适堡公司提交过证据3和新版本《员工手册》。8.所谓的收入统计表，证明仲裁员在补救仲裁书中的漏洞。（二）原审遗漏诉讼请求。陆静香收到舒适堡公司的上诉状后，多次向一、二审法院提交答辩及反诉状，但一审法院拒绝接受，二审对反诉只字不提。陆静香上班到2015年1月15日，应休年假为5天。陆静香的职位分别是经理助理和店长，原审认定经理级不设加班错误。原审认定社保差额及补缴社保不属劳动争议范围及过了时效错误。（三）审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的可能，仲裁员与舒适堡公司存在私下沟通的可能，请调仲裁庭案卷和各庭录像。综上，陆静香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院认为：首先,陆静香在申请再审阶段向本院提交的证据1、2、3均不足以证明原判认定基本事实或判决结果错误。关于证据5、6、7、8，因与本案审理缺乏关联性，故不予采纳。对于证据4，因该联系函系复印件，真实性难以确认，且该联系函的内容与原审认定的事实并无冲突，故本院亦不予采纳。其次，舒适堡公司曾于2014年12月17日向陆静香发出《解除劳动关系通知书》，单方解除了与陆静香的劳动合同，陆静香在劳动仲裁过程中也确认双方劳动关系于2014年12月17日解除，故原审据此认定双方劳动关系于2014年12月17日解除，并无不当。陆静香于2013年3月19日进入舒适堡公司工作，至2014年3月18日已连续工作满一年，故原审经折算认定陆静香2014年度享有的年休假天数为3天，亦无不妥。第三，至于加班问题。根据舒适堡公司《员工手册》规定，员工加班应经过批准，否则加班无效，经理级不设加班。陆静香于2013年9月起担任舒适堡公司银泰店店长职务，且陆静香在工作期间存在多次未打卡，但工资正常发放情况，陆静香也认可其工资为固定工资，故原审认定陆静香属经理级管理人员，即便其在2014年1月1日、4月5日及10月1日这三天进行了加班，舒适堡公司也无须支付经济对价，并无不当。第四，关于社保问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原审认定陆静香要求舒适堡公司补缴2013年3月份社会保险的诉请已过诉讼时效正确。至于陆静香要求舒适堡公司按2013年实际月平均工资补缴2014年社会保险的问题，因不属劳动争议的受案范围，原审未予处理正确。此外，陆静香还主张审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的可能，但未能提交相应证据，故本院不予支持。综上，陆静香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陆静香的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年九月十四日书 记 员  王 妍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1066号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张春安，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张春安金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00435号
原告刘青，男，1982年12月28日出生，汉族。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告刘青与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告宏通公司）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人广发银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人李明照、第三人广发银行的委托代理人佘弦到庭参加诉讼。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，原、被告于2007年9月24日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告刘青购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第18层9号房屋，总房款为331997元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告刘青不能办理房地产权属证书的，如原告刘青不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告刘青依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告刘青到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告刘青未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告刘青提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告刘青办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司向原告刘青支付延期办证的违约金996元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人广发银行述称，被告宏通公司曾向第三人广发银行贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告刘青向被告宏通公司购买房屋前，第三人广发银行已申请解除对原告刘青所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年9月24日，原告刘青与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告刘青购买“香港丽都”第18层9号房屋一套，建筑面积58.93平方米，购房总价为331997元；原告刘青支付首付款66997元，剩余房款265000元由原告刘青向银行申办购房按揭贷款；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告刘青不能办理房地产权属证书的，如原告刘青不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告刘青支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。2007年7月14日、10月11日，原告刘青分期向被告宏通公司付清房款共计331997元。被告宏通公司依约将房屋交付原告刘青。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与第三人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向第三人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告刘青等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告刘青多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘青提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》、（2007）第870号《土地他项权证》、第三人广发银行提交的同意解除抵押证明、原告刘青及第三人广发银行的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告刘青与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘青履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告刘青办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告刘青合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告刘青不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告刘青主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告刘青所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告刘青要求被告宏通公司支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告刘青办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第18层9号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告刘青违约金996元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3148元、其他诉讼费用80元，合计3228元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告刘青已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月九日
书记员 叶长青
速录员 蒋 耘
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第857号
原告浙江中科担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路193号3幢3楼。
法定代表人吴建祥，公司董事长。
委托代理人罗展虹、潘敏祥（特别授权），浙江几丰律师事务所律师。
被告何玲玲。
被告徐凯。
被告何发荣。
原告浙江中科担保有限公司（以下简称中科担保公司）诉被告何玲玲、徐凯、何发荣追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中科担保公司基于其提交的《汽车按揭担保协议书》、情况说明及垫付清单、结婚证、《委托律师提供法律服务合同》和发票起诉，要求判令：1、何玲玲、徐凯共同向原告偿付垫付款人民币209255.57元和原告所垫款项的资金占用费81846.41元（按银行同期贷款利率的4倍，自每笔资金垫付之日起，暂计算至2015年3月25日，最终应计算至被告实际偿还完毕之日）；2、何玲玲、徐凯共同支付原告为实现债权而支出的律师费人民币10000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担；4、何发荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告何玲玲、徐凯、何发荣均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。
借款人：何玲玲。
共同还款人：徐凯。
担保情况：中科担保公司提供连带责任保证担保。
反担保情况：何发荣为中科担保公司的担保提供连带担保。
违约责任：中科担保公司垫付后，借款人应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；借款人愿意承担中科担保公司的损失及其为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。
实际垫付情况：中科担保公司自2012年7月31日起至2014年10月29日期间，共垫付贷款本息209255.57元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费10000元。
本院认为，原告中科担保公司为被告何玲玲、徐凯垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，中科担保公司依法享有向两被告追偿的权利。故原告要求两被告偿还垫付款，并支付资金占用费及律师费损失的诉讼请求，符合合同的约定，可予支持。何发荣提供的反担保亦合法有效，应对被告何玲玲、徐凯的上述债务承担连带清偿责任。原告起诉时主张资金占用费按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告中科担保公司的合理诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何玲玲、徐凯归还原告浙江中科担保有限公司代偿款人民币209255.57元及资金占用费人民币81846.41元（暂算至2015年3月25日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何玲玲、徐凯支付原告浙江中科担保有限公司律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何发荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5817元，由被告何玲玲、徐凯、何发荣负担，财产保全申请费人民币2026元，由被告何玲玲、徐凯、何发荣负担。公告费人民币650元，由被告何玲玲、徐凯、何发荣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5817元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张乐慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5022号
原告王娟，住德惠市。
被告张宇，住德惠市。
本院在审理原告王娟与被告张宇同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
案件受理费1425元，返还原告712.5元，由原告负担712.5元。邮寄费112元，由原告负担。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5022号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司管理员。
被告陈朝开，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告陈朝开物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘静韵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第142号
原告安玉红。
委托代理人王燕。
被告诸城市纬宇机械有限公司，住所地；诸城市都街道土墙工业园。
法定代表人王忠桂，该公司经理。
委托代理人王灵芬。
委托代理人邱志国。
本院在审理原告安玉红与被告诸城市纬宇机械有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费22421元，减半收取11210.5元，由原告负担。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 殷贵京
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第142号
原告安玉红。
委托代理人王燕。
被告诸城市纬宇机械有限公司。住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。
法定代表人王忠桂，经理。
委托代理人王灵芬。
委托代理人邱志国。
本院在适用简易程序审理原告安玉红与被告诸城市纬宇机械有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂。故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 殷贵京
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王彩娟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2287-2号
申请执行人连大伟，男，生于1972年5月8日，汉族，住禹州市坪山永和苑小区。
被执行人贾旭业，男，生于1977年6月20日，汉族，住禹州市世袭华府小区。
被执行人任水彩，女，生于1979年9月21日，汉族，住禹州市世袭华府小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第04663号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，2015年10月22日，以（2015）禹执字第2287号执行裁定书查封了被执行人贾旭业、任水彩所有的位于郑州市管城回族区腾飞路2号3号楼2单元4层03号的房产一处，并责令被执行人限期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖二被执行人贾旭业、任水彩所有的位于郑州市管城回族区腾飞路2号3号楼2单元4层03号的房产一处（房产证号：13012851**）及车位2个（车位号：A8-7号、A8-3号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 陈 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第395号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，绰号“排骨”，男，1992年3月21日出生，广东省珠海市人，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月4日刑满释放。因本案于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）279号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日15时许，吸毒人员代某某电话联系被告人何某某购买200元甲基苯丙胺（冰毒），并要求何某某顺便送一些氯胺酮（俗称“K粉”）。当天16时30分许，被告人何某某应约携带一盒毒品去到珠海市斗门区白蕉开发区步行街路口中国移动店铺旁边的小巷口将一盒毒品贩卖给代某某后被民警当场抓获。民警随后从代某某处查获甲基苯丙胺1袋（白色晶体状，净重0.73克）及氯胺酮1袋（白色结晶粉末状，净重0.86克）；从被告人何某某处查获毒资200元及作案工具手机一台。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、苏均明的证言及辨认笔录，被告人何某某的辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及毒品、毒资、作案工具照片，现场检测报告书，执勤经过，户籍材料，移动电话通话记录清单，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年六月三日
书记员 凌文彬
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第300号
原告张天桥，男，汉族，生于1962年3月22日，住平武县龙安镇（未到庭）。
委托代理人许勤地，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1957年12月23日，住成都市人民中路（未到庭）。
委托代理人王永强，男，汉族，生于1974年1月2日，住平武县龙安镇（特别授权）。
原告张天桥诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序独任审判。本院于2014年6月30日对本案公开开庭进行了审理，原告张天桥的委托代理人许勤地，被告ＸＸ的委托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天桥诉称，原告与被告父母系朋友关系，被告父母在龙安镇政府街36号1幢4单元3号附1号有住房一套，因被告母亲于2001年患病，其母张某某与被告ＸＸ二人就将该住房转让给原告张天桥，后因被告母亲过世，未办理相关过户手续，现原告请求判决原、被告之间买卖成立，判决该房屋由原告所有并办理过户手续。
被告ＸＸ承认原告张天桥所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年8月29日，原告张天桥与被告ＸＸ之母张某某签订《协议书》，协议载明：“因甲方张某某患食道癌，在患病期间因无力支付医疗费用，故向乙方张天桥借款25000元，病好后因无力偿还借款，现将亡夫所留住房一套一室三间作为借款抵押，并提供所有住房证明。此后甲方与乙方的债务关系就此结清”，2001年10月5日，被告ＸＸ也在该《协议书》上签注：“同意母亲意见即将住房顶还借款，平武县宿舍住房归张天桥所有”。协议签订后，原告张天桥还未办理登记过户手续，被告ＸＸ之母即于2001年10月去世。2014年2月18日，原告张天桥起诉来院，要求判决买卖关系成立，平武县龙安镇西街8号，1幢4-3-7号房屋归原告张天桥所有，并办理过户手续。
以上事实有经庭审核实的居民身份证、《协议书》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、改办职工死亡遗属生活困难补助审批表、证明、现役军人家属登记表；以及原、被告在法庭上的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，经本院审查，原告张天桥与被告ＸＸ之母张某某签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，该《协议书》所买卖的房屋也实际交付原告张天桥，被告ＸＸ也承认原告张天桥的全部诉讼请求，没有违反法律规定，故该《协议书》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条第一款的规定，判决如下：
确认原告张天桥与被告ＸＸ之母张某某签订的《协议书》【该房屋位于龙安镇西街8号，1幢4-3-7号，平房权证县建委字第房改301号，国土使用证为平武国用（1999）字第160号】合法有效。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张天桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一四年六月三十日
书记员 邓向前
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》
第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初121号
原告：江门市得宝集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区691号，组织机构代码：551744831。
负责人：邓栓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜，该公司员工。
被告：惠东县黄埠盐洲深田农牧专业合作社，住所地：广东省惠东县黄埠镇盐洲居委田坑村，统一社会信用代码：93441323304084645A。
法定代表人：邓燕萍。
被告：钟冠平，男，汉族，1970年9月29日出生，工作地址广东省惠东县黄埠镇派出所。
被告：李建新，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省惠东县。
本院受理原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司诉被告惠东县黄埠盐洲深田农牧专业合作社、钟冠平、李建新买卖合同纠纷一案后，原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司在收到本院的预交受理费通知书后，未在限定的时间内缴纳受理费。
本院认为，原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司自接到人民法院交纳受理费通知之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 周淑华
二〇一七年一月二十二日
书记员 李慧慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01871号
原告唐某甲，女，2004年8月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，学生。
法定代理人王某某，女，1954年10月20日出生，汉族，重庆市长寿区人，农民。
法定代理人唐某乙，男，1957年3月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘某某，女，1971年4月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告唐某甲诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告唐某甲的委托代理人周大猛，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告唐某甲系被告刘某某长女，原告父亲冉某某于2005年10月23日在重庆市长寿区石堰镇龙安煤矿务工死亡，用人单位一次性补偿各项费用共计233000元，其中补偿款中属原告抚恤金60000元。经被告与原告的祖父母协商，并达成和解协议。该协议约定，属原告所有的60000元抚恤金，由被告存入中国农业银行并保管存单，原告的祖父母设置存单密码，共同对属于原告的该款项进行监督。之后不久，被告离家外出，在被告外出的八年期间，原告一直由原告祖父母抚养，被告不仅没有支付抚养费用，反而用不正当手段将属原告的60000元抚恤金取走。被告外出期间，经原告村委会的指定，原告的祖父母作为原告的监护人照管。被告将属于原告所以的合法财产占为己有，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求人民法院判令：被告返还原告抚恤金60000元，并从2005年11月8日起支付银行存款利息至付清时止；2.诉讼法由被告负担。
被告刘某某答辩称：1.原告的抚恤金被告不应当返还，被告没有钱，被告还要抚养另外的孩子；2.冉某某的死亡赔偿费用具体多少被告不知情，被告一共只拿了130000元，其余费用不知道；3.原告的名字被更改了，被告不同意返还。
经审理查明：冉某某与被告刘某某系夫妻关系，于2004年8月15日生育一女唐某甲（曾用名冉刘星）。2005年10月23日，
冉某某在重庆市长寿区石堰镇一煤矿务工死亡，用人单位支付冉某某亲属死亡赔偿款共计233000元，其中女儿唐某甲应分得抚恤金60278元。2005年11月8日，被告与原告的祖父母达成《和解协议书》。其中该协议第四项约定：“女儿冉刘星抚恤金60278元……60000元由甲乙双方以刘某某得名义存入中国农业银行，相关存单由刘某某保管，王某某设置密码监督刘某某按女儿利益合理使用该款”。被告刘某某认可该协议内容，并称其通过挂失的方式领走了属唐某甲所有的抚恤金。
另查明：冉某某去世后不久，被告刘某某离家出走，在被告离家后，原告唐某甲由原告的祖父母抚养。2014年9月18日，经重庆市长寿区人民法院（2014）长法民特字第00023号民事判决书，判决唐某甲的监护人变更为王某某、唐某乙监护。
以上事实有常住人口登记卡复印件一份三页，（2014）长法民特字第00023号民事判决书一份，和解协议书一份、2014年1月9日庭审笔录一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告主张的抚恤金是否应当返还以及是否应当承担相应的利息，现就该争议焦点评述如下：
首先，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”
其次，本案中，被告刘某某在与原告祖父母达成和解协议后，约定将属原告唐某甲的抚恤金60000元存入银行，并由双方共同保管，但被告刘某某通过挂失的方式取走了该笔费用，依据法律的规定，其行为已经侵犯了原告唐某甲的合法权益，原告请求返还，依法应予支持。另外，被告刘某某在2014年9月18日后，即重庆市长寿区人民法院（2014）长法民特字第00023号判决书作出以后，被告刘某某已不是原告唐某甲的合法监护人，原告唐某甲的监护人已变更为王某某、唐某乙，故被告刘某某将该抚恤金返还唐某甲后，应由王某某、唐某乙代管。
最后，关于是否支付利息的问题。本案中，被告与原告祖父母达成协议后，被告以自己的名义将该费用存入了银行后，擅自通过挂失后取出该费用并处分，客观上，其行为已造成了原告应有的利息损失，因此，原告的主张，应当予以支持。原告存入银行的总额为60000元，故应以60000元为基数，从2005年11月9日起按中国人民银行同期同类基准利率支付利息至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告唐某甲抚恤金60000元，以60000元为基数，从2005年11月9日起按中国人民银行同期同类基准利率支付利息至付清时止；
二、驳回原告唐某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告唐某甲已预交750元），减半收取750元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹华安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐立霖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第336号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人洪某。2013年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年9月14日晚21时左右，因陈某怀疑老婆与“好印象”理发师被告人洪某有暧昧，受害人金某陪陈某到临海市杜桥镇环城南路199号“好印象”理发店找被告人洪某。陈某与被告人洪某扭打起来，金某拉不开双方后，帮助陈某一起殴打被告人洪某，被告人洪某用理发的剪刀戳伤受害人金某。经临海市公安局法医鉴定，金某左侧液气胸，伤势构成轻伤。
2013年11月6日，被告人洪某在临海市杜桥镇环城南路“好印象”理发店被传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人洪某与被害人金某达成调解协议，赔偿了被害人金某的经济损失，取得了被害人金某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书�被告人洪某的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、领据、情况说明，证人陈某、胡某、孙某的证言，被害人金某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 鲜伟莉
第2页
第3页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第988号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月，被告人陈某向上海银行申领了一张信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支上海银行本金人民币33，000.09元。
2014年4月15日，被告人陈某在本市闸北区少年村路一宾馆被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间。被告人家属已向上海银行代为归还了上述全部本金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有上海银行提供的报案书、交易明细、申请资料、催收记录等，上海银行个人业务回单，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人陈某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案以后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于其在家属的帮助下已退还全部透支本金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。但被告人陈某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人陈某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初141号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被巩义市公安局刑事拘留，1月22日被被取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日13时30分许，被告人张某甲酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿巩义市芝田开发区鑫鹏路由西向东行驶至富泉变电站处，与前方同向行驶的郭某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，郭某及摩托车乘坐人魏普芬受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量检验鉴定，被告人张某甲血醇含量测定值为83.26mg／100ml。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，证人郭某、梅某、张某乙、张某丙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负全部责任，从重处罚。张某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年4月14日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张倩玉
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00830号
原告陕西振华培训学院，住所地金台区蟠龙新区*号。
法定代表人刘荣，任校长。
法定代表人
委托代理人罗乃军、赵妮，陕西康佳律师事务所律师。（特别授权）
被告井文豹，男，1983年8月11日出生，汉族，住蒲城县城关镇东山村*组，现租住宝鸡市姜谭路巨福路谭家新村**号楼。
原告陕西振华培训学院与被告井文豹劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西振华培训学院诉称，2005年8月至2007年12月，被告曾受原告委托为原告招生。2010年5月双方建立了劳动关系，被告从事招生工作。2013年被告在招生工作中未完成工作任务，自12月起自行离开学校，双方劳动关系终止。劳动关系存续期间双方约定社会保险由被告自行办理，原告为其支付单位应当承担的三金补助金即社会保险费。被告于2013年11月26日向劳动仲裁委申请仲裁，要求原告为其补缴2005年8月之2013年12月27日的社会养老、医疗、失业保险，支付2013年2月至9月未足额发放工资的赔偿金9861元；支付2012年招生奖励差额500元。仲裁委作出裁决，裁决有由原告为被告补缴2009年3月之2013年12月的社会养老保险。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，此案属于行政法调整的范围，仲裁委受理此案超越了受案范围。原告请求：依法判令原告不为被告补缴2009年3月至2013年12月的社会养老保险费。
被告井文豹辩称，被原告应当为原被告缴纳养老保险。根据原、被告双方的约定，原告给被告方的工资由三部分组成：基本工资1800元，后来上涨为1900元；工龄工资，每满一年为50元；完成招生任务后，每月还有100元奖励。原告所称的三金补助金实际上是工龄工资，被告的工龄工资从2010年11月开始补发，起算时间是2009年3月。被告申请仲裁时认为，被告自2005年开始在原告处工作，被原告应当自2005年8月开始为其补缴养老保险，并退还被告的3000元保证金。诉讼中，被原告对于仲裁委认定的工作年限从2009年3月开始计算没有异议。
经审理查明，原告陕西振华学院系依法注册成立的民办非企业法人单位，业务范围是职业技术教育。为保证和扩大生源，2005年至2007年6月原告委托被告井文豹为其招生。2009年3月被告应原告原校长刘某的邀请到原告处工作，双方订立劳动合同。原告收取被告保证金3000元，双方约定劳动关系解除时退还。
同时还查明，原告为被告发放的工资中，自2011年11月开始出现了“三金补助金”，每月150元，直到2012年3月。自2012年4月开始每月的“三金补助金”为200元。
2013年11月26日被告井文豹向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、陕西振华培训学院补缴2005年8月至2013年12月的社会养老、医疗、失业保险费；2、支付2013年2月至2013年9月未足额支付工资赔偿金9816元；3、支付2012年招生奖励差额500元。2014年3月12日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，陕西振华培训学院为井文豹补缴2009年3月至2013年12月的社会养老保险费，具体补缴办法和数额按照规定以社会养老保险经办机构核准为准。陕西振华培训学院不服裁决，于2014年3月24日向我院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告提交的员工工资表、仲裁裁定书在卷佐证，足以确定属实。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，双方对此没有异议。被告表示不再到原告处工作，要求原告退还保证金3000元，原告同意，此请求虽未经过仲裁前置程序，但与劳动争议相关，为了减少诉累，在本案中可以一并作出判决。
结合双方的诉辩陈述，本院认为原、被告争议的焦点问题是劳动关系的建立时间、劳动者请求用人单位补缴保险费是否属于劳动争议案件受案范围。
一、劳动关系的建立时间。由于原告陕西振华培训学院出资人的变更，被告为原告工作的相关书面材料本案原、被告均无法提交，但根据原告提供的2010年5月至2013年工资表可以看到：原告为被告发放的工资中，自2011年11月开始出现了“三金补助金”，每月150元，直到2012年3月。自2012年4月开始每月的“三金补助金”为200元，这一事实与被告陈述的“三金补助金实际就是工龄工资，每工作满一年增加50元”相吻合，由此推算，被告在原告处开始工作的时间应当为2009年3月。
二、劳动者请求用人单位补缴保险费是否属于劳动争议案件受案范围。原告代理人认为劳动者请求用人单位补缴保险费不属于劳动争议案件受案范围，因此不应当判令原告为被告补缴保险费。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项规定，中华人民共和国境内的人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议，适用本法，这一规定充分说明此案属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其补办社会保险手续，且社会经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”系因未办理社会保险而引发的赔偿案件，与《劳动争议调解仲裁法》并不矛盾，因此被告的劳动争议请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、原告被告陕西振华培训学院于判决生效后30日内为原告井文豹缴纳2009年3月至2013年12月的社会养老保险费，具体补缴办法和数额按照规定以社会养老保险经办机构核准为准。
二、原告陕西振华培训学院于判决生效后30日内退还原告井文豹保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年六月六日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00830号
原告陕西振华培训学院，住所地金台区蟠龙新区。组织机构代码4353888-4。
法定代表人刘荣，任校长。
委托代理人罗乃军、赵妮，陕西康佳律师事务所律师。（特别授权）
被告井文豹，男，1983年8月11日出生，汉族，住蒲城县城关镇东山村*组**号，现租住宝鸡市姜谭路巨福路谭家新村。
原告陕西振华培训学院与被告井文豹劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西振华培训学院诉称，2005年8月至2007年12月，被告曾�原告委托为原告招生。2010年5月双方建立了劳动关系，被告从事招生工作。2013年被告在招生工作中未完成工作任务，自12月起自行离开学校，双方劳动关系终止。劳动关系存续期间双方约定社会保险由被告自行办理，原告为其支付单位应当承担的三金补助金即社会保险费。被告于2013年11月26日向劳动仲裁委申请仲裁，要求原告为其补缴2005年8月之2013年12月27日的社会养老、医疗、失业保险，支付2013年2月至9月未足额发放工资的赔偿金9861元；支付2012年招生奖励差额500元。仲裁委作出裁决，裁决由原告为被告补缴2009年3月之2013年12月的社会养老保险。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，此案属于行政法调整的范围，仲裁委受理此案超越了受案范围。原告请求：依法判令原告不为被告补缴2009年3月至2013年12月的社会养老保险费。
被告井文豹辩称，原告应当为被告缴纳养老保险。根据原、被告双方的约定，原告给被告方的工资由三部分组成：基本工资1800元，后来上涨为1900元；工龄工资，每满一年为50元；完成招生任务后，每月还有100元奖励。原告所称的三金补助金实际上是工龄工资，被告的工龄工资从2010年11月开始补发，起算时间是2009年3月。被告申请仲裁时认为，被告自2005年开始在原告处工作，原告应当自2005年8月开始为其补缴养老保险，并退还被告的3000元保证金。诉讼中，原告对于仲裁委认定的工作年限从2009年3月开始计算没有异议。
经审理查明，原告陕西振华学院系依法注册成立的民办非企业法人单位，业务范围是职业技术教育。为保证和扩大生源，2005年至2007年6月原告委托被告井文豹为其招生。2009年3月被告应原告原校长刘某的邀请到原告处工作，双方订�劳动合同。原告收取被告保证金3000元，双方约定劳动关系解除时退还。
同时还查明，原告为被告发放的工资中，自2011年11月开始出现了“三金补助金”，每月150元，直到2012年3月。自2012年4月开始每月的“三金补助金”为200元。
2013年11月26日被告井文豹向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、陕西振华培训学院补缴2005年8月至2013年12月的社会养老、医疗、失业保险费；2、支付2013年2月至2013年9月未足额支付工资赔偿金9816元；3、支付2012年招生奖励差额500元。2014年3月12日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，陕西振华培训学院为井文豹补缴2009年3月至2013年12月的社会养老保险费，具体补缴办法和数额按照规定以社会养老保险经办机构核准为准。陕西振华培训学院不服裁决，于2014年3月24日向我院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告提交的员�工资表、仲裁裁定书在卷佐证，足以确定属实。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，双方对此没有异议。被告表示不再到原告处工作，要求原告退还保证金3000元，原告同意，此请求虽未经过仲裁前置程序，但与劳动争议相关，为了减少诉累，在本案中可以一并作出判决。
结合双方的诉辩陈述，本院认为原、被告争议的焦点问题是劳动关系的建立时间、劳动者请求用人单位补缴保险费是否属于劳动争议案件受案范围。
一、劳动关系的建立时间。由于原告陕西振华培训学院出资人的变更，被告为原告工作的相关书面材料本案原、被告均无法提交，但根据原告提供的2010年5月至2013年工资表可以看到：原告为被告发放的工资中，自2011年11月开始出现了“三金补助金”，每月150元，直到2012年3月。自2012年4月开始每月的“三金补助金”为200元，这一事实与被告陈述的“三金补助金实际就是工龄工资，每工作满一年增加50元”相吻合，由此推算，被告在原告处开始工作的时间应当为2009年3月。
二、劳动者请求用人单位补缴保险费是否属于劳动争议案件受案范围。原告代理人认为劳动者请求用人单位补缴保险费不属于劳动争议案件受案范围，因此不应当判令原告为被告补缴保险费。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项规定，中华人民共和国境内的人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议，适用本法，这一规定充分说明此案属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其补办社会保险手续，且社会经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”系因未办理社会保险而引发的赔偿案件，与《劳动争议调�仲裁法》并不矛盾，因此被告的劳动争议请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西振华培训学院于判决生效后30日内为被告井文豹缴纳2009年3月至2013年12月的社会养老保险费，具体补缴办法和数额按照规定以社会养老保险经办机构核准为准。
二、原告陕西振华培训学院于判决生效后30日内退还被告井文豹保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年六月六日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00830号
原告陕西振华培训学院，住所地金台区蟠龙新区。
法定代表人刘荣，任校长。
委托代理人罗乃军、赵妮，陕西康佳律师事务所律师。（特别授权）
被告井文豹，男，1983年8月11日出生，汉族，住蒲城县城关镇东山村，现租住宝鸡市姜谭路巨福路谭家新村。
原告陕西振华培训学院与被告井文豹劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西振华培训学院诉称，2005年8月至2007年12月，被告曾受原告委托为原告招生。2010年5月双方建立了劳动关系，被告从事招生工作。2013年被告在招生工作中未完成工作任务，自12月起自行离开学校，双方劳动关系终止。劳动关系存续期间双方约定社会保险由被告自行办理，原告为其支付单位应当承担的三金补助金即社会保险费。被告于2013年11月26日向劳动仲裁委申请仲裁，要求原告为其补缴2005年8月之2013年12月27日的社会养老、医疗、失业保险，支付2013年2月至9月未足额发放工资的赔偿金9861元；支付2012年招生奖励差额500元。仲裁委作出裁决，裁决由原告为被告补缴2009年3月之2013年12月的社会养老保险。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，此案属于行政法调整的范围，仲裁委受理此案超越了受案范围。原告请求：依法判令原告不为被告补缴2009年3月至2013年12月的社会养老保险费。
被告井文豹辩称，原告应当为被告缴纳养老保险。根据原、被告双方的约定，原告给被告方的工资由三部分组成：基本工资1800元，后来上涨为1900元；工龄工资，每满一年为50元；完成招生任务后，每月还有100元奖励。原告所称的三金补助金实际上是工龄工资，被告的工龄工资从2010年11月开始补发，起算时间是2009年3月。被告申请仲裁时认为，被告自2005年开始在原告处工作，原告应当自2005年8月开始为其补缴养老保险，并退还被告的3000元保证金。诉讼中，原告对于仲裁委认定的工作年限从2009年3月开始计算没有异议。
经审理查明，原告陕西振华学院系依法注册成立的民办非企业法人单位，业务范围是职业技术教育。为保证和扩大生源，2005年至2007年6月原告委托被告井文豹为其招生。2009年3月被告应原告原校长刘某的邀请到原告处工作，双方订立劳动合同。原告收取被告保证金3000元，双方约定劳动关系解除时退还。
同时还查明，原告为被告发放的工资中，自2011年11月开始出现了“三金补助金”，每月150元，直到2012年3月。自2012年4月开始每月的“三金补助金”为200元。
2013年11月26日被告井文豹向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、陕西振华培训学院补缴2005年8月至2013年12月的社会养老、医疗、失业保险费；2、支付2013年2月至2013年9月未足额支付工资赔偿金9816元；3、支付2012年招生奖励差额500元。2014年3月12日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，陕西振华培训学院为井文豹补缴2009年3月至2013年12月的社会养老保险费，具体补缴办法和数额按照规定以社会养老保险经办机构核准为准。陕西振华培训学院不服裁决，于2014年3月24日向我院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告提交的员工工资表、仲裁裁定书在卷佐证，足以确定属实。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，双方对此没有异议。被告表示不再到原告处工作，要求原告退还保证金3000元，原告同意，此请求虽未经过仲裁前置程序，但与劳动争议相关，为了减少诉累，在本案中可以一并作出判决。
结合双方的诉辩陈述，本院认为原、被告争议的焦点问题是劳动关系的建立时间、劳动者请求用人单位补缴保险费是否属于劳动争议案件受案范围。
一、劳动关系的建立时间。由于原告陕西振华培训学院出资人的变更，被告为原告工作的相关书面材料本案原、被告均无法提交，但根据原告提供的2010年5月至2013年工资表可以看到：原告为被告发放的工资中，自2011年11月开始出现了“三金补助金”，每月150元，直到2012年3月。自2012年4月开始每月的“三金补助金”为200元，这一事实与被告陈述的“三金补助金实际就是工�工资，每工作满一年增加50元”相吻合，由此推算，被告在原告处开始工作的时间应当为2009年3月。
二、劳动者请求用人单位补缴保险费是否属于劳动争议案件受案范围。原告代理人认为劳动者请求用人单位补缴保险费不属于劳动争议案件受案范围，因此不应当判令原告为被告补缴保险费。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项规定，中华人民共和国境内的人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议，适用本法，这一规定充分说明此案属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其补办社会保险手续，且社会经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”系因未办理社会保险而引发的赔偿案件，与《劳动争议调解仲裁法》并不矛盾，因此被告的劳动争议请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西振华培训学院于判决生效后30日内为被告井文豹缴纳2009年3月至2013年12月的社会养老保险费，具体补缴办法和数额按照规定以社会养老保险经办机构核准为准。
二、原告陕西振华培训学院于判决生效后30日内退还被告井文豹保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民�院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年六月六日
书记员 李 琼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执207号
申请执行人梁小红，证件号码450404195209040024。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址广西梧州市。
本院于2016年3月25日立案执行梁小红申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第742号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人梁小红案款9156.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02144号
申请执行人岳红永。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人岳红永与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第136号
原告吴新红，女，1970年2月5日生，汉族。
被告温朝阳，男，1967年12月22日生，汉族。
本院在审理原告吴新红诉被告温朝阳民间借贷纠纷一案中，原告吴新红于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告温朝阳在银行的存款170万元予以冻结，同时提供张艳红所有的位于登封市中岳大街中段南侧登房权证字第06010231**号（商铺建筑面积25.64平方米）及登封市老城西街登房权证字第06010226**号（成套住宅，建筑面积116.89平方米）房产二套作担保。
本院认为，原告吴新红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告温朝阳在银行的存款170万元予以冻结；
二、同时将张艳红所有的位于登封市中岳大街中段南侧登房权证字第06010231**号（商铺建筑面积25.64平方米）及登封市老城西街登房权证字第06010226**号（成套住宅，建筑面积116.89平方米）房产二套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告吴新红预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新乾
二〇一四年八月二十一日
书记员 董书萍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第117号
上诉人（原审原告）熊成兵。
委托代理人熊承锡。
被上诉人（原审被告）陈家辉。
原审第三人嘉鱼县潘家湾镇四邑村村民委员会。
法定代表人周炳兰，该村民委员会主任。
原审第三人李小平。
上诉人熊成兵因与被上诉人陈家辉及原审第三人李小平、嘉鱼县潘家湾镇四邑村村民委员会土地承包纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02997号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告间发生的土地争议不属于农村土地承包合同纠纷，而是在农村土地二轮承包和二轮延包过程中，农户与农户间因土地承包经营权确认权属而发生的争议，不属人民法院民事诉讼管辖范围，应通过行政途径确权处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告熊成兵的起诉。
宣判后，熊成兵不服上诉称：根据我国《农村土地承包法》第9条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。”依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005）6号第一条第（二）项规定：“承包经营权侵权纠纷”人民法院应当依法受理。综上所述，原裁定认定事实不当，适用法律错误，请求本院根据事实和法律，依法撤销原裁定，依法返还责任田（地）5.2亩，并赔偿经济损失2.3万元。
被上诉人陈家辉答辩称：所争议的土地系我第一轮承包土地，上诉人熊成兵趁我外出打工不在家时，占用我的承包土地，原裁定正确，请求维持。
第三人李小平及第三人嘉鱼县潘家湾镇四邑村村委会未提供书面答辩。
本院认为，上诉人熊成兵与被上诉人陈家辉及第三人李小平、第三人嘉鱼县潘家湾镇四邑村村委会土地承包合同纠纷一案，系上诉人熊成兵与被上诉人陈家辉之间发生的土地使用权争议。根据《关于执行中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》的通知相关规定，涉及土地所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，不属人民法院民事诉讼受理范围。原审据此裁定驳回上诉人熊成兵的起诉正确。上诉人熊成兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年一月二十一日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第117号
上诉人（原审原告）熊成兵。
委托代理人熊承锡，退休教师。
被上诉人（原审被告）陈家辉。
原审第三人嘉鱼县潘家湾镇四邑村村民委员会。
法定代表人周炳兰，该村民委员会主任。
原审第三人李小平。
上诉人熊成兵因与被上诉人陈家辉及原审第三人李小平、嘉鱼县潘家湾镇四邑村村民委员会土地承包纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02997号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告间发生的土地争议不属于农村土地承包合同纠纷，而是在农村土地二轮承包和二轮延包过程中，农户与农户间因土地承包经营权确认权属而发生的争议，不属人民法院民事诉讼管辖范围，应通过行政途径确权处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告熊成兵的起诉。
宣判后，熊成兵不服上诉称：根据我国《农村土地承包法》第9条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。”依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005）6号第一条第（二）项规定：“承包经营权侵权纠纷”人民法院应当依法受理。综上所述，原裁定认定事实不当，适用法律错误，请求本院根据事实和法律，依法撤销原裁定，依法返还责任田（地）5.2亩，并赔偿经济损失2.3万元。
被上诉人陈家辉答辩称：所争议的土地系我第一轮承包土地，上诉人熊成兵趁我外出打工不在家时，占用我的承包土地，原裁定正确，请求维持。
第三人李小平及第三人嘉鱼县潘家湾镇四邑村村委会未提供书面答辩。
本院认为，上诉人熊成兵与被上诉人陈家辉及第三人李小平、第三人嘉鱼县潘家湾镇四邑村村委会土地承包合同纠纷一案，系上诉人熊成兵与被上诉人陈家辉之间发生的土地使用权争议。根据《关于执行中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》的通知相关规定，涉及土地所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，不属人民法院民事诉讼受理范围。原审据此裁定驳回上诉人熊成兵的起诉正确。上诉人熊成兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年一月二十一日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第266-1号
申请人徐茂员。
被申请人丰传东。
申请人徐茂员与被申请人丰传东申请诉前财产保全一案，于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丰传东所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人徐茂员提供的担保财产即韩连美所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年十月九日
书记员 刘文晋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永进，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）淅川县鼎力建设工程有限公司。住所地：河南省淅川县城关镇灌河路**号。
法定代表人：饶卫江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国珍，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：尚磊，河南德高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金新峰，河南德高律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周定甲，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
再审申请人张永进因与被申请人淅川县鼎力建设工程有限公司（以下简称鼎力公司）、赵国珍、周定甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永进申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。鼎力公司与周定甲是事实上的劳务承包和分包关系，周定甲与赵国珍构成雇佣和被雇佣关系，张永进系鼎力公司金宇铜业工地的项目经理，将劳务分包给周定甲系职务行为，且庭审中的证人证言相互矛盾，二审判决认定赵国珍受张永进雇佣在从事劳务中受到伤害实属错误。（二）一、二审判决漏列当事人，程序违法。本案工程的总发包方为淅川县金宇铜业有限公司，该公司系共同侵权人，根据侵权法规定，应追加共同侵权人为被告参加诉讼。（三）二审判决适用法律错误。赵国珍在施工过程中因为自己的疏忽大意造成吊架固定脱落，而非安装吊架的钢丝绳断裂，根据侵权责任法规定，赵国珍对其造成的损害结果应按过错比例承担相应的责任，二审判决认定赵国珍无责任属适用法律错误。张永进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
鼎力公司提交意见称，（一）一、二审判决适用法律错误。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，就应当适用侵权责任法，“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据双方当事人的过错承担各自的过错责任”，但在一、二审判决中均引用了人身伤害的相关法律。（二）一、二审判决事实不清，证据不足。张永进利用其是鼎力公司项目经理的身份把工程转包给周定甲，由周定甲负责具体施工，周定甲雇佣的劳务者受伤与鼎力公司无关。另外，从工资的领取及往来账目中均能证明周定甲为具体负责施工，一、二审法院对此并未查清。
赵国珍提交意见称，赵国珍与张永进是事实上的劳务关系，且赵国珍对损害的发生没有过错，一、二审判决事实清楚，证据充分，应驳回张永进的再审申请。
周定甲提交意见称，张永进在一审答辩和法院调查时均承认其承包了鼎力公司的该案的工程项目，双方的证人证言及相关证据均足以证明周定甲系张永进雇佣的介绍人员，赵国珍在张永进承包的工地上受伤，张永进和鼎力公司理应承担赔偿责任，一、二审判决正确，对张永进的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，（一）鼎力公司的工程项目现场登记单和工程验收单的内容足以证明鼎力公司是本案发生事故工程的承包方，且鼎力公司上诉时称，接受劳务的一方是张永进，张永进在一审中自认其承包了该工程，因此，二审判决认定鼎力公司将其承包的施工工程分包给了没有相应建筑资质和安全生产条件的张永进并无不当。另外，证人证言和周定甲代领取工资的证据均能证明周定甲在本案中仅起到介绍赵国珍到张永进处从事劳务的作用。张永进称其为职务行为、周定甲与赵国珍系雇佣和被雇佣关系，并没有提供充分的证据证明，该申请再审理由不能成立。（二）本案工程是淅川县金宇铜业有限公司发包给具有建筑资质及安全生产条件的鼎力公司，鼎力公司将该工程分包给了张永进，赵国珍是在张永进承包的工地从事劳务中受到伤害，淅川县金宇铜业有限公司在此事故中并无过错，不符合共同侵权的构成要件，一、二审未追加该公司参加诉讼并无不当。（三）张永进称该案事故是赵国珍在施工过程中因为自己的疏忽大意造成吊架固定脱落，但其未提供相关证据证明，二审判决认定赵国珍无过错并无不当。
综上，张永进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永进的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申3023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永进，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）淅川县鼎力建设工程有限公司。住所地：河南省淅川县城关镇灌河路**号。法定代表人：饶卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国珍，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：尚磊，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：金新峰，河南德高律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周定甲，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。再审申请人张永进因与被申请人淅川县鼎力建设工程有限公司（以下简称鼎力公司）、赵国珍、周定甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永进申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。鼎力公司与周定甲是事实上的劳务承包和分包关系，周定甲与赵国珍构成雇佣和被雇佣关系，张永进系鼎力公司金宇铜业工地的项目经理，将劳务分包给周定甲系职务行为，且庭审中的证人证言相互矛盾，二审判决认定赵国珍受张永进雇佣在从事劳务中受到伤害实属错误。（二）一、二审判决漏列当事人，程序违法。本案工程的总发包方为淅川县金宇铜业有限公司，该公司系共同侵权人，根据侵权法规定，应追加共同侵权人为被告参加诉讼。（三）二审判决适用法律错误。赵国珍在施工过程中因为自己的疏忽大意造成吊架固定脱落，而非安装吊架的钢丝绳断裂，根据侵权责任法规定，赵国珍对其造成的损害结果应按过错比例承担相应的责任，二审判决认定赵国珍无责任属适用法律错误。张永进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。鼎力公司提交意见称，（一）一、二审判决适用法律错误。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，就应当适用侵权责任法，“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据双方当事人的过错承担各自的过错责任”，但在一、二审判决中均引用了人身伤害的相关法律。（二）一、二审判决事实不清，证据不足。张永进利用其是鼎力公司项目经理的身份把工程转包给周定甲，由周定甲负责具体施工，周定甲雇佣的劳务者受伤与鼎力公司无关。另外，从工资的领取及往来账目中均能证明周定甲为具体负责施工，一、二审法院对此并未查清。赵国珍提交意见称，赵国珍与张永进是事实上的劳务关系，且赵国珍对损害的发生没有过错，一、二审判决事实清楚，证据充分，应驳回张永进的再审申请。周定甲提交意见称，张永进在一审答辩和法院调查时均承认其承包了鼎力公司的该案的工程项目，双方的证人证言及相关证据均足以证明周定甲系张永进雇佣的介绍人员，赵国珍在张永进承包的工地上受伤，张永进和鼎力公司理应承担赔偿责任，一、二审判决正确，对张永进的再审申请应予驳回。本院经审查认为，（一）鼎力公司的工程项目现场登记单和工程验收单的内容足以证明鼎力公司是本案发生事故工程的承包方，且鼎力公司上诉时称，接受劳务的一方是张永进，张永进在一审中自认其承包了该工程，因此，二审判决认定鼎力公司将其承包的施工工程分包给了没有相应建筑资质和安全生产条件的张永进并无不当。另外，证人证言和周定甲代领取工资的证据均能证明周定甲在本案中仅起到介绍赵国珍到张永进处从事劳务的作用。张永进称其为职务行为、周定甲与赵国珍系雇佣和被雇佣关系，并没有提供充分的证据证明，该申请再审理由不能成立。（二）本案工程是淅川县金宇铜业有限公司发包给具有建筑资质及安全生产条件的鼎力公司，鼎力公司将该工程分包给了张永进，赵国珍是在张永进承包的工地从事劳务中受到伤害，淅川县金宇铜业有限公司在此事故中并无过错，不符合共同侵权的构成要件，一、二审未追加该公司参加诉讼并无不当。（三）张永进称该案事故是赵国珍在施工过程中因为自己的疏忽大意造成吊架固定脱落，但其未提供相关证据证明，二审判决认定赵国珍无过错并无不当。综上，张永进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永进的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年二月七日书 记 员 朱  岩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初8号
原告周立存。
被告天津市宁河区丰台镇大李村村民委员会，住所地天津市宁河区丰台镇大李村。
村委会主任，李海云。
本院在审理原告周立存与被告天津市宁河区丰台镇大李村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告周立存于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宁河区丰台镇大李村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告天津市宁河区丰台镇大李村村民委员会起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周立存撤回对被告天津市宁河区丰台镇大李村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告周立存担负。
代理审判员 张瑞斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓青