河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00406号
原告：刘爱萍，女，汉族，1957年9月27日出生。
委托代理人：李树强石家庄市桥西区为民法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司。
负责人：赵某某，经理
委托代理人：张某，公司职员
原告刘爱萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司（以下简称人保河间支公司）保险合同合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日05时，河北省献县驾驶员孙某某驾驶冀J×××××号轻型货车沿石黄高速公路由东向西行驶至227KM＋390M处时，刮碰由南向北横穿高速公路的行人魏某某。随后，河北省河间县驾驶员张某某驾驶冀J×××××号东风轻型厢式货车（该车登记车主为河间市欣欣供销大厦，实际车主为刘爱萍，在中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司投有车损险67000元。座位险30000元×5座）超车时，避让在路肩停车的辽A×××××解放牌重型货车撞到冀J×××××号轻型货车的左后尾部，冀J×××××号轻型货车两次撞到中央隔离护栏，造成冀J×××××和冀J×××××的乘车人王某某、金某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、李某乙、曹某某、蒋某某、葛某某、张某某及魏某某受伤，两车损坏、路产损失的交通事故。此事故河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队藁城大队出具《道路交通事故认定书》认定：1、在冀J×××××与魏某某的道路交通事故中：魏某某负主要责任，孙某某负次要责任。2、在冀J×××××和冀J×××××的道路交通事故中，张某某负同等责任，孙某某和杨占昕共同负此事故的同等责任，王某某等无责任。该事故经贵院（2013）藁民初字第01800、01804、02384、02385、02386、02387号判决确定损失数额，处理该事故侵权部分责任赔偿后，本车伤员未得到赔偿部分由车主刘爱萍赔偿了本车伤员，其中赔偿李某甲2564.93元、赔偿陈某甲1145.08元、赔偿金某某3352.05元、赔偿陈某乙2303.48元、赔偿王某某30000元、赔偿张某某596元、自己损失16924元未得到赔偿，共计56885.6元。请求法院依法判令被告承担原告刘爱萍因交通事故造成的各项损失56885.6元。
被告人保河间支公司辩称：根据民事诉讼法中关于地域管辖的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。因原告刘爱萍非为我公司投保的受益人或被保险人所以不构成和我公司的合同关系。所以无权对我公司提起诉讼。应为河间市欣欣供销大厦与我公司的合同纠纷。根据原告诉状中显示冀J×××××在2013.1.26日发生交通事故造成本车受损以及本车人员受伤该车在我公司投保有车损险以及车上人员险，我公司依法根据事故责任承担受害人的合法损失。
经审理查明：冀J×××××车登记车主为河间市欣欣供销大厦，实际车主为刘爱萍，于2012年11月19日在人保河间市支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中商业险中车损险保险金额为67000元；座位险保险金额为30000元×5座；车上人员险（司机）保险金额为30000元，保险期间为2012年11月26日至2013年11月25日24时。2013年1月26日05时，河北省献县驾驶员孙某某驾驶冀J×××××号轻型货车，沿石黄高速公路由东向西行驶至227KM＋390M处时，刮碰由南向北横穿高速公路的行人魏某某。随后，河北省河间县驾驶员张某某驾驶冀J×××××号东风轻型厢式货车车上乘坐王某某、金某某、李某甲、陈某甲、陈某乙超车时，避让在路肩停车的辽A×××××解放牌重型货车撞到冀J×××××号轻型货车的左后尾部，致冀J×××××号轻型货车两次撞到中央隔离护栏，造成冀J×××××和冀J×××××的乘车人王某某、金某某、李某甲、陈某甲、陈某乙、李某乙、曹某某、蒋某某、葛某某、张某某及魏某某受伤，两车损坏、路产损失的交通事故。此事故河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队藁城大队出具《道路交通事故认定书》认定：1、在冀J×××××与魏某某的道路交通事故中：魏某某负主要责任，孙某某负次要责任。2、在冀J×××××和冀J×××××的道路交通事故中，张某某负同等责任，孙某某和杨占昕共同负此事故的同等责任，王某某等无责任。本院出具原告李某甲诉被告辽宁惠华运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、献县泰昌购物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）藁民初字第02384号民事判决书，该判决认定原告李某甲损失为6547.57元、5986元，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3679.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3724.1元；在商业三者险范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费1282.47元；共计5006.57元；被告献县泰昌购物有限公司赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费1282.47元；被告辽宁惠华运输服务有限公司不承担赔偿责任。李某甲尚有损失2564.93元。本院出具原告金某某诉被告辽宁惠华运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、献县泰昌购物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）藁民初字第02386号民事判决书，该判决认定原告金某某损失为8556.91元、7769.6元，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险责任限额内赔偿原告金某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4782.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告金某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4840.3元；在商业三者险范围内赔偿原告金某某医疗费、住院伙食补助费1676.03元；共计6516.33元；被告献县泰昌购物有限公司赔偿原告金某某医疗费、住院伙食补助费1676.03元；被告辽宁惠华运输服务有限公司不承担赔偿责任。金某某尚有损失3352.05元。原告陈某乙诉被告辽宁惠华运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、献县泰昌购物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）藁民初字第02387号民事判决书，认定原告陈某乙损失为5380.16元、500元，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3158.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3198.1元；在商业三者险范围内赔偿原告陈某乙医疗费、住院伙食补助费1151.74元；共计4349.84元；被告献县泰昌购物有限公司赔偿原告陈某乙医疗费、住院伙食补助费1151.74元；被告辽宁惠华运输服务有限公司不承担赔偿责任。原告陈某乙尚有损失2303.48元。本院出具原告王某某诉被告辽宁惠华运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、献县泰昌购物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）藁民初字第01800号民事判决书，认定原告王某某损失为59435.23元、3400元，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费14537.63元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费14964.63元；在商业三者险范围内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费12307.4元；共计27272.03元；被告献县泰昌购物有限公司赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费12307.4元；被告辽宁惠华运输服务有限公司不承担赔偿责任。原告王某某尚有损失24614.83元，另王某某提供医疗费金额125538.5元。本院出具原告陈某甲诉被告辽宁惠华运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、献县泰昌购物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）藁民初字第02385号民事判决书，认定陈某甲损失为2473.06元、450元，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费2213.85元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费2233.75元；在商业三者险范围内赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费572.54元；共计2806.29元；被告献县泰昌购物有限公司赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费572.54元；被告辽宁惠华运输服务有限公司不承担赔偿责任。陈某甲尚有损失1145.08元。本院出具原告刘爱萍诉被告辽宁惠华运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、献县泰昌购物有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）藁民初字第01804号民事判决书，认定原告刘爱萍车损为37350元，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱萍车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱萍车辆损失1502元；在商业三者险范围内赔偿原告刘爱萍车辆损失、施救费、公估费、折验费损失8462元；共计9964元。被告献县泰昌购物有限公司赔偿原告刘爱萍车辆损失、施救费、公估费、折验费损失8462元。被告辽宁惠华运输服务有限公司不承担赔偿责任。刘爱萍尚有损失16924元。张某某在该事故中受伤，花费医药费596.34元。该事故经本院判决确定损失数额，处理该事故侵权部分责任赔偿后，该车伤员未得到赔偿部分由车主刘爱萍赔偿了该车伤员，其中赔偿李某甲2564.93元、赔偿陈某甲1145.08元、赔偿金某某3352.05元、赔偿陈某乙2303.48元、赔偿王某某30000元、赔偿张某某596元、刘爱萍车损16924元未得到赔偿，共计56885.6元。
本院认为：原告为所有的冀J×××××车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告投保的车辆发生交通事故在保险期间内，因此次事故，被告应在其承保的商业保险保险范围内予以赔付。乘车人李某甲、陈某甲、金某某、陈某乙、王某某在此次事故的损失已由刘爱萍赔偿2564.93＋1145.08＋3352.05＋2303.48＋30000＝39365.54元，故被告应在其承保的车上人员险保险金额范围内赔付刘爱萍39365.54元。驾驶员张某某在该事故中受伤，花费医药费596.34元，由刘爱萍赔偿张某某596元，因此被告应在车上人员险（司机）保险金额范围内赔付原告596元。刘爱萍的车损由被告在交强险赔偿限额内赔付后不足部分应在车辆损失险保险金额内赔付16924元。综上，被告共赔付原告56885.6元。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司在商业险保险的车上人员险、车上人员险（司机）、车损险保险金额范围内于本判决生效后七日内赔付原告刘爱萍款56885.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，适用简易程序减半收取611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 琳