广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终143号
原公诉机关广东省中山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌水良，男，1979年6月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地醴陵市贺家桥镇贺市村新屋组**号。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人傅清泉，湖南人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周波，男，1984年12月16日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市武陵区。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素红，广东中晟律师事务所律师。
广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控原审被告人凌水良、周波犯运输毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）中中法刑一初字64号刑事判决。宣判后，原审被告人凌水良、周波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月，被告人凌水良与“胖子”（另案处理）联系购买毒品后，安排被告人周波负责前往广东省陆丰市甲子镇进行交易。同月10日凌晨2时许，周波驾驶粤C×××××号牌小汽车到中山市XX镇XX小区旁的XX便利店提取凌水良事先存放的毒资后，搭载黄某驾车至陆丰市甲子镇向“胖子”购买毒品。当晚7时许，周波驾车携带购买的毒品返回至中山市中江高速港口收费站时被公安人员抓获，公安人员当场从上述车上缴获毒品2包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1006.12克，其中998.61克的含量为77.1％）及手机、路桥收费发票等物。当晚8时许，公安人员在中山市XX镇XX小区内将凌水良抓获，并在被告人凌水良处缴获手机1部，在其位于上述小区X幢X单元XXX房的住处内缴获手机2部及电话卡等物。
原判认定以上事实有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见和被告人供述及辩解等证据。原判据此认定被告人凌水良、周波犯运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌水良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1006.12克及作案工具手机4部、手机卡等物，予以没收，由扣押物品的公安机关依法处理。
上诉人凌水良上诉及其辩护人辩护提出，凌水良没有与周波结伙运输毒品，周波驾车去陆丰市甲子镇购买和运输毒品，完全是周波的个人行为；“胖子”身份不明，是否从“胖子”处购得毒品不清，不能仅凭周波的一面之词认定凌水良与周波结伙运输毒品。退而言之，即使凌水良构成运输毒品，其运输毒品的数量比周波少7.51克，而所受的刑罚比周波重，有失法律的公正和公平，请求对凌水良减轻处罚。
上诉人周波上诉及其辩护人辩护提出，7.51克冰毒是“胖子”送给周波吸食的，这部分毒品是非法持有而不是运输；联系毒贩、出资购买毒品的行为均是凌水良所为，周波是受凌水良所托到陆丰购买、运输毒品，不是组织、策划者，在犯罪中处于从属、辅助的地位，应认定为从犯；主动配合公安机关调查，协助公安机关抓获凌水良，有重大立功表现；如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年12月，上诉人凌水良与“胖子”（另案处理）联系购买毒品后，安排上诉人周波负责前往广东省陆丰市甲子镇进行交易。同月10日凌晨2时许，周波驾驶粤C×××××号牌小汽车到中山市XX镇XX小区旁的XX便利店收取凌水良事先放在该处的毒资后，驾车搭载黄某到陆丰市甲子镇向“胖子”购买毒品。当晚7时许，周波驾车携带购买的毒品返回至中山市中江高速港口收费站时被公安人员抓获，公安人员当场从上述车上缴获毒品2包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1006.12克，其中998.61克的含量为77.1％）及手机、路桥收费发票等物。当晚8时许，公安人员在中山市XX镇XX城邦小区内将凌水良抓获，并在被告人凌水良处缴获手机1部，在其位于上述小区X幢X单元XX房的住处内缴获手机2部及电话卡等物。
认定依据：
1.中山市公安局坦洲分局现场照片、搜查笔录、扣押清单证实：（1）在周波驾驶的粤C×××××号牌小汽车驾驶位与副驾驶位中间扶手底下储物箱内查获黑色塑料袋装毒品2包，在驾驶位脚踏板上查获一部黑色苹果手机（136××××8591），在车前顶储物箱内查获号码为183××××7184的手机卡，在周波身上查获现金人民币1900元及银行卡1张、高速公路收费票据5张；（2）在凌水良租住的中山市XX镇XX小区X幢X单元XXX房查获黑色诺基亚手机1部（186××××3302）黑色laaboo牌手机1部（130××××7375）、电话卡及卡套3张（130××××6331、132××××7185、132××××5759），在凌水良身上查获苹果5C手机1部（182××××6099）。
2.广东省中山市公安司法鉴定中心山公（司）鉴（化）字（2014）2279号、（2015）284号理化检验报告证实：公安人员在粤C×××××号牌小汽车内查获的白色结晶状固体2包分别净重998.61克、7.51克，均检出甲基苯丙胺成分，其中998.61克的含量为77.1％。
3.证人黄某的证言及辨认笔录证实：2014年12月10日，我和周波开车去到陆丰市甲子镇车站，经周波电话联系后，两名男子驾车过来将我们带到一间酒店。在酒店房间内，我和周波吸完毒品后，周波说毒品质量很好。周波拿出一叠钱给我数，周波自己也拿了一叠钱在数，我数了11800元交给周波。我们离开酒店后，两名男子驾驶摩托车带着我们走了约10分钟后，对方将一个黑白色胶袋装着的物品给我，我按周波的要求将那包物品放到驾驶座和副驾驶座位中间的储物箱里。我们开车返回时，周波收到一条信息，周波看后称我的老板说出事了，不能回珠海市，要去江门。我表示拒绝，后我们从港口下高速时被公安人员抓获，公安人员从驾驶座中间的储物箱内搜出一袋冰毒。周波的老板叫“阿林”，但没有见过。
经辨认照片，辨认出周波，指认了被抓获的地点及在车上缴获的毒品、手机。
4.证人王某的证言及辨认笔录证实：2014年12月10日凌晨1时许，凌水良到恒辉便利店把一张银行卡和一个装有4100元的信封交给我，并叫我到银行取1900元出来装到信封里，然后转交给凌水良的朋友。我去银行取钱后把信封交给便利店的值班收银员并告知凌水良。后凌用182××××6099的号码发信息让我陪同一名叫“阿波”的人开车跑长途，因我白天要上班，就拒绝了。我曾两次到凌水良的租住屋吸食毒品。
经辨认照片，辨认出凌水良；指认了凌水良的住处、帮忙取款的地点以及凌水良发给我的短信。
5.证人李某的证言证实：2014年12月10日，公安人员在她位于中山市XX镇XX小区X幢的住处将凌水良抓获，并缴获了凌水良一部号码为182××××6099的红色手机。
6.手机通话清单证实：（1）凌水良所使用的手机号码182××××6099、130××××7375、132××××5759、186××××3302与周波所使用的手机号码136××××8591之间的通话及短信息来往情况；（2）凌水良所使用的手机号码182××××6099与毒品上家“胖子”所使用的手机号码181××××3137之间的通话及短信息来往情况；（3）周波所使用的上述号码与毒品上家“胖子”所使用的上述号码之间的通话情况。
7.手机短信息记录证实：凌水良和周波通过手机短信息互相联系购买毒品及运输毒品返回的情况；凌水良和王某的短信息来往的情况。
8.户籍证明材料证实上诉人凌水良、周波的身份情况。
9.现场检测报告书证实上诉人凌水良、周波经检测尿液样本，结果均为冰毒呈阳性。
10.上诉人周波的供述及辨认笔录证实，2014年12月9日下午，凌水良叫我帮忙到陆丰甲子带毒品回来，并说只要给对方6000元，同时答应给我5000元运输费。次日凌晨2时许，凌水良打电话叫我去凌水良的小区门口士多店拿买毒品的6000元。之后，我叫朋友“阿东”陪去陆丰，上午10时许，凌水良用号码为182××××6099给我发信息，叫我联系“胖子”。我驾车到达陆丰甲子车站后联系“胖子”，“胖子”过来带我们到车站附近一间酒店的客房里，并提供冰毒给我们吸食。凌水良发信息问我交易情况，并说将钱交给“胖子”，“胖子”数了钱说多了，只收了10000元，将1800元退还给我。我们离开酒店，“胖子”驾驶一辆摩托车搭载着一名男子带我们到偏僻无人路段，住副驾驶室扔了一个装着毒品的黑色塑胶袋，我便叫“阿东”将塑袋放到汽车司机位和副驾驶位中间扶手底下的储物箱里，然后驾车往中山方向行驶。上高速途经虎门大桥路段时，我收到凌水良用号码130××××7375发来的信息，让我注意安全，不要回珠海。我驾车行驶到中山市港口高速出口时被公安人员抓获，公安人员从车内的储物箱里搜获出我帮凌水良带的毒品。经辨认照片，辨认出凌水良、黄某；指认了其运送毒品的小车、所运送的毒品、过路费的收据、手机、电话卡以及被缴获的人民币；指认了我拿钱的地点、被抓获的地点。
11.上诉人凌水良否认与周波结伙运输毒品，辩称只是借给周波6000元，并通过王某转交。经辨认照片，辨认出周波和王某。
以上证据均经原审庭审示证、质证，合法有效。
对上诉人凌水良上诉及其辩护人辩护所提，经查，虽然凌水良否认指使周波运输毒品的事实，但周波始终供称其受凌水良的指使，帮凌水良到陆丰市甲子镇向“胖子”购买冰毒并在运输毒品返回途中被公安人员人赃并获的事实，此外有手机通话记录证实案发当天凌水良和周波分别与“胖子”通话的情况，手机短信息记录证实凌水良、周波有关于购买、运输毒品等情况的信息，并有证人黄某、王某的证言等证据证实，足以认定凌水良、周波结伙运输毒品的犯罪事实。凌水良指使他人运输毒品数量大，7.51克冰毒是否计算在运输毒品的数量内对本案的量刑并无影响，凌水良认罪态度不好，原判对其量刑适当。
对上诉人周波上诉及其辩护人辩护提出，经查，周波虽非本案的组织、策划者，但其驾车前往陆丰市联系上家购买毒品，支付毒资，并将毒品运回中山，在共同犯罪中积极主动，起主要作用，是主犯，所称应认定为从犯的理由不成立。周波运输毒品数量大，其中的7.51克冰毒是否计算在运输毒品的数量内对本案的量刑并无影响。从抓获经过看，公安机关已事先掌握凌水良涉嫌毒品犯罪的线索，周波没有带领公安机关抓获凌水良，所称周波有重大立功表现没有事实依据。周波归案后如实供述了其运输毒品的主要犯罪事实，认罪态度好属实，原判对此已予认定，并予从轻处罚。
本院认为，上诉人凌水良、周波无视国家法律，结伙运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪，且数量大，应依法惩处。周波归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌水良、周波及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏建
审 判 员 林铠芳
代理审判员 周 彦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 洪锐英