四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第73号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬，男，生于1975年7月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2014年4月因犯诈骗罪被江油市人民法院判处有期徒刑7年，现在川北监狱服刑。
原审被告人尚某，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人陈彬、尚某犯诈骗罪一案，江油市人民法院于2014年11月6日作出（2014）江油刑初字第272号刑事判决。原审被告人陈彬不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭履行职务，上诉人陈彬、原审被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月初，被告人陈彬从陈某某、张某（甲）夫妇处借得川BFE8**号捷达牌小型轿车及相关手续。2013年10月29日，陈彬让被告人尚某找担保公司质押借款，尚某遂联系从事该业务的被害人汪某某、王某夫妇。尚某在明知该车非陈彬或陈彬之妻所有的情况下，与陈彬相互配合，谎称车主张某（甲）系陈彬之妻，以该车及其行驶证、张某户口簿复印件、虚假的机动车登记证作质押，骗取汪某某、王某夫妇借款人民币26000元。事后陈彬分给尚某人民币2000元。
2013年11月3日，被告人陈彬以工地出事、急需用钱为由让尚某联系被害人汪某某、王某夫妇向其借款，并告知尚某以自己名下的川BLJ8**号江铃陆丰X8汽车作质押（该车系另案中陈彬用其诈骗付某某所得赃款按揭购买，已于2013年10月12日被付某某扣留）。陈彬以该车的行驶证及其事先伪造的机动车登记证作质押，并谎称第二天将车交付给汪某某、王某夫妇，骗取汪某某、王某夫妇借款人民币40000元，事后陈彬给尚某人民币1700元。
2013年11月8日，陈彬从被害人王某某处借得川BAB9**号比亚迪牌小型轿车及行驶证后，安排尚某联系被害人汪某某、王某夫妇借款。当天由尚某出面向汪某某、王某夫妇按照事先预谋，谎称车主王某某的母亲住院急需用钱，由陈彬冒充王某某在电话中称愿意用该车质押借款，以该车及行驶证作质押，骗取汪某某、王某夫妇人民币10000元。事后陈彬分给尚某人民币1000元。经鉴定，川BAB9**号比亚迪牌小型轿车价值人民币31730元。
案发后，二被告人所得赃款均未追回。
2013年12月23日，被告人尚某接公安民警电话通知后到江油市公安局二郎庙派出所，后被公安民警带至江油市公安局刑事侦查大队城南中队，经讯问后如实供述其在明知川BFE8**号捷达牌小型轿车、川BAB9**号比亚迪牌小型轿车非陈彬或陈彬之妻所有的情况下，伙同陈彬骗取被害人汪某某、王某夫妇钱财的犯罪事实。庭审中，尚某辩称自己不清楚车辆情况，未参与诈骗，系被陈彬陷害。
另查明，被告人陈彬因犯诈骗罪于2014年4月22日被江油市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期从2013年12月25日起至2020年12月24日止，现在川北监狱服刑。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及二被告人归案情况；2、查封决定书、查封笔录、江油市公安局刑事侦查大队城南中队出具的情况说明、移交物品清单、发还物品清单，证明川BFE8**号捷达牌小型轿车及川BAB9**号比亚迪牌小型轿车被公安机关查封，现已发还车主；3、接受证据清单、借款合同、张某（甲）的户籍复印件、陈彬的身份证复印件，川BAB9**号比亚迪牌小型轿车行驶证复印件、尚某的身份证复印件及其出具的借条，证明陈彬、尚某用川BFE8**号捷达牌小型轿车及相关手续、川BAB9**号比亚迪牌小型轿车及行驶证向被害人汪某某、王某夫妇骗取现金；川BLJ8**号江铃陆风X8汽车机动车登记证书、行驶证复印件、银行存款存根，证明陈彬用川BLJ8**号江铃陆风X8汽车的机动车登记证书等物向被害人汪某某、王某夫妇骗取现金；4、被害人王某某出具的购买川BAB9**号比亚迪牌小型轿车的发票及机动车登记证书复印件，证明该车系王某某所有；5、被害人汪某某与证人张某（乙）签订的机动车买卖协议、汪某某出具的收到张某（乙）购车款41000元的收条、二手车销售发票，证明汪某某将该川BFE8**号捷达牌小型轿车卖给了张某（乙）；6、川BFE8**号捷达牌小型轿车及川BLJ8**号江铃陆风X8汽车机动车登记证书、绵阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的该两份机动车登记证书非该所核发的证明，证明此两份机动车登记证书系伪造；7、尚某辨认陈彬的笔录及照片；被害人王某某辨认陈彬、尚某的笔录及照片、证人陈某某辨认陈彬的笔录及照片；8、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）133号价格鉴定意见书，证明川BAB9**号比亚迪牌小型轿车的价值；9、被害人王某的证言，证明陈彬、尚某实施诈骗的过程；10、被害人王某某的证言，证明陈彬向其借用川BAB9**号比亚迪牌小型轿车后一直未归还的经过；11、证人陈某某、张某（甲）的证言，证明陈彬借到川BFE8**号捷达牌小型轿车借后一直未归还，并无法联系，以及与陈彬之间无经济纠纷的情况；12、证人张某（乙）的证言，证明其以41000元的价格从汪某某处购得川BFE8**号捷达牌小型轿车，在将该车卖给他人准备过户时发现机动车登记证书系伪造，后在请他人将该车开回江油的途中被车主挡获的经过；13、证人付某某的证言，证明其已于2013年10月12日将川BLJ8**号江铃陆丰X8汽车扣留；14、二被告人的多次供述及辩解、当庭供述，证明陈彬、尚某实施诈骗的经过；15、江油市人民法院（2014）江油刑初字第140号刑事判决书、执行通知书，证明陈彬的前科情况及川BLJ8**号江铃陆丰X8汽车系陈彬用诈骗付某某所得赃款按揭购买，付某某已将该车扣留的情况；16、二被告人的人口信息、拘留证、逮捕证，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
原审法院审理认为，被告人陈彬、尚某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，陈彬诈骗数额巨大、尚某诈骗数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控尚某伙同陈彬，用陈彬事先伪造的川BLJ8**号江铃陆丰X8汽车机动车登记证，骗取被害人汪某某、王某夫妇人民币40000元的犯罪事实，经查，陈彬告知尚某用陈彬名下的该车向被害人质押借款，陈彬事先伪造了该车的机动车登记证，现无证据证明尚某明知上述情况，故对指控尚某参与该次诈骗犯罪，因证据不足不予认定。被告人陈彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。二被告人在共同犯罪的过程中，相互配合，积极实施骗取他人财物的行为，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用，分别量刑。尚某接公安民警电话通知后主动到公安机关并如实供述自己在明知川BFE8**号捷达牌小型轿车、川BAB9**号比亚迪牌小型轿车非陈彬或陈彬之妻所有的情况下，伙同陈彬骗取被害人汪某某、王某夫妇钱财的犯罪事实，但在法庭审理过程尚某否认参与诈骗的事实，辩称自己只是帮陈彬介绍，并不清楚陈彬用于质押的车是谁的，但未提出相关证据，其辩解与经庭审采信的二被告人在侦查阶段的供述以及被害人陈述及辨认笔录等证据不符，故对该辩解不予采纳。尚某在庭审中未如实供述其犯罪事实，依法不认定其具有自首情节。陈彬提出系陈某某向其借款二万元，并用车辆登记证、行驶证、户口本作为质押，陈某某使用假证，对其实施了诈骗行为的辩解意见，经庭审采信的证人张某、陈某某的证言，均证实二证人与陈彬之间无经济纠纷，陈彬亦未提交相应证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决：1、被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十四万元；2、被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；3、责令被告人陈彬、尚某退赔被害人人民币七万六千元。
宣判后，被告人陈彬不服，向本院提起上诉称，一审法院量刑过重，对车牌号为川BAB9**比亚迪小车的鉴定价格有异议；与陈某某之间是借款关系；其次，上诉人主动到公安机关陈述事实，构成自首，请求二审法院查明事实依法改判。
二审审理查明的事实及证据与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈彬与原审被告人尚某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。上诉人陈彬上诉称对车牌号为川BAB9**比亚迪小车的鉴定价格有异议；经查，侦查机关委托有资质的鉴定部门作出鉴定意见，上诉人陈彬拒绝在告知书上签字，但其并未提出异议，该鉴定意见书程序合法。其上诉理由不能成立。上诉人陈彬还上诉称，其与陈某某之间是借款关系，不是诈骗行为。但上诉人在一、二审中均未出示与陈某某之间有经济往来的借款证据，被害人陈某某否认与陈彬之间有其他经济往来，故该上诉请求无证据支持。至于上诉人陈彬还提到其自首的上诉请求，经查，侦查机关出具的归案说明证实，侦查机关已经掌握了上诉人陈彬的犯罪事实，并通知其到派出所；此行为并非系上诉人自动投案，而且，上诉人到案后对自己的犯罪事实也未如实供述，故上诉人陈彬的该上诉理由也不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为保护国有财产和劳动群众集体所有财产，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 渊