上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4227号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人徐前进，仲利国际租赁有限公司员工。
委托代理人贾海洋，仲利国际租赁有限公司员工。
被告金辉，男，1966年5月21日生，汉族，住山东省德州市。
被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人施宏全，总经理。
委托代理人杨君，马鞍山市中方工程机械有限责任公司员工。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）诉被告金辉、马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭由审判员刘亚玲、代理审判员李腾、人民陪审员李萍进行审理。原告因申请财产保全，向本院缴纳保全费并提供现金担保，本院于2015年8月21日做出裁定对被告金辉、中方公司财产保全。由于被告金辉下落不明，本院于2015年9月12日对其登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，并于2015年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告仲利国际委托代理人徐前进、被告中方公司委托代理人杨君到庭应诉。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际诉称，2014年6月5日，原告与被告金辉签订合同编号为AAXXXXXXXXWDX的《融资租赁合同》，约定由原告以融资租赁方式向被告金辉出租并交付租赁标的物（路面冷再生机1台）。租金共计36期，租赁期间为2014年6月6日至2017年6月6日。首付租金人民币652，360元（以下币种相同），应于2014年6月6日支付。第1-12期每期租金为5.10万元，第13-24期每期租金为4.50万元，第25-36期每期租金为3.80万元。以上各期租金自2014年7月6日起每隔一个月之同一日支付。《融资租赁合同》第十一条约定，如果被告金辉未依约清偿任何一期租金及其他费用，则原告有权请求被告金辉支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。第十二条约定，被告金辉违约时，应按照未到期租金总额的30%向原告加付违约金。
同日，原告与被告金辉、中方公司签订合同编号为AAXXXXXXXXWDX-1的《买卖合同》，约定原告应被告金辉之请求向被告中方公司购买《融资租赁合同》项下约定的设备并出租于被告金辉。设备价款为190万元。第五条约定，设备由被告中方公司直接交付予被告金辉，且经被告金辉完成验收并将《租赁物交付与验收证明书》交付予原告时，视为原告已将设备交付予被告金辉并验收完成，同时该设备之所有权视为移转予原告，设备的风险视为移转予被告金辉。同日，被告金辉出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《融资租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付，被告金辉作为承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
同日，被告金辉与原告签订《同意书》以及《咨询服务合同》，向原告另行提供13万元的履约保证金以及3.90万元的服务费。在被告金辉有未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金等费用）时，原告得以直接抵扣履约保证金。
同日，被告中方公司与原告签订《保证书》，为被告金辉向原告的债务提供不可撤消的连带保证责任。
2014年6月13日，原告向被告中方公司汇款1，078，640元。另被告中方公司于2014年6月3日向原告开具总额为190万元的安徽增值税专用发票。
在合同履行过程中，被告金辉仅支付第1至12期租金，自第13期起即未再支付已到期租金。故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告金辉签订的合同编号为AAXXXXXXXXWDX的《融资租赁合同》；2、被告金辉立即返还原告系争《融资租赁合同》项下的租赁设备；3、被告金辉立即支付原告系争《融资租赁合同》解除前之全部已到期租金（暂计至2014年12月15日为51万元）；4、被告金辉立即支付原告在系争《融资租赁合同》项下违约金39.06万元（以合同项下截至2014年12月15日之全部未到期租金130.20万元为基数，按30%加计）；5、被告金辉支付原告自系争《融资租赁合同》解除之日至被告金辉实际返还原告租赁设备期间的租赁设备占有使用费（按照《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；6、被告中方公司承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、保全费等费用由两被告共同承担。本案审理中，原告将诉请变更为：1、判令被告金辉立即支付《融资租赁合同》项下全部应付租金99.60万元；2、判令被告金辉立即支付原告系争《融资租赁合同》项下的违约金28.53万元（以合同项下截至2015年7月23日之全部未到期租金95.10万元为基数，按30%加计）；3、被告中方公司承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费等费用由两被告承担。在2015年12月14日的庭审中，原告同意以13万元的履约保证金用以抵扣诉请2的违约金。
原告仲利公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、合同编号为AAXXXXXXXXWDX-1的《买卖合同》、交通银行记账回执，证明原告与被告金辉之间存在真实合法有效的融资租赁合同关系且原告支付货款；
2、合同编号为AAXXXXXXXXWDX的《融资租赁合同》，证明原告与被告金辉之间存在真实合法的融资租赁合同关系；
3、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已经将租赁设备交付被告金辉使用，被告金辉确认已经收到；
4、《保证书》，证明被告中方公司愿意为被告金辉承担连带保证责任；
5、《同意书》，证明被告金辉同意提供现金作为担保；
6、《咨询合同》，证明被告金辉同意支付咨询服务费；
7、安徽增值税专用发票，证明原告已经取得租赁设备的所有权，并已入帐。
被告金辉未提供答辩意见。
被告中方公司辩称，愿意与原告进行协商，但认为保证金13万元，应当自本金中予以扣除，且以30%的标准计算的违约金过高，希望调整至以5%为标准计算。
被告金辉、中方公司均未提交证据。
经庭审质证，被告中方公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告对其证据材料均能提供原件，被告中方公司对原告提供的证据无异议，而被告金辉亦未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，原告所述事实属实。本院另查明，在本案审理中，被告以每月5.10万元的金额实际支付租金至2015年6月。
本院认为，系争《融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规之禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告依约支付了设备款项并向被告金辉公司提供设备，被告金辉亦已确认验收完毕，故被告金辉应当按约向原告给付相应租金。现被告金辉自第13期起即未能按时支付到期租金，根据《融资租赁合同》第十一条、第十二条的约定，显属违约。原告有权要求被告金辉支付剩余全部租金，并计付违约金。被告中方公司认为履约保证金应当用以抵扣剩余全部租金，但《同意书》第四条中并未对于抵扣的项目顺序进行约定，而是将租金、违约金等项目并列，且该条将抵扣主体约定为原告，因此原告选择对违约金进行抵扣并不违反《同意书》的约定。故本院对于被告中方公司的该项抗辩不予采纳。
根据《融资租赁合同》的约定以及查明的事实，截止至第13期之后的剩余全部租金为99.60万元。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
关于违约金的计算，因第13期所对应的付款日期为2015年7月6日，故原告按2015年7月23日起的全部未到期租金计算违约金并无不当。根据《融资租赁合同》的约定以及查明的事实，2015年7月23日起的全部未到期租金为95.10万元，故违约金应当为95.10万元的30%，即28.53万元。被告中方公司认为违约金计算过高，但融资租赁行业系高风险行业，而《融资租赁合同》的违约金计算系原告与被告金辉自愿签订，且被告中方公司的保证责任中包含了违约金，但被告中方公司并未举证证明其在签订《保证书》时提出异议，故本院对于被告中方公司的该项抗辩不予采纳。在2015年12月14日的庭审中，原告自愿将13万元的履约保证金在违约金中抵扣，系原告对于自身权利的处分，于法不悖。因此，被告金辉应当向原告支付的违约金为28.53万元，扣除13万元的履约保证金后，金额为15.53万元。
被告中方公司自愿与原告签署《保证书》，为被告金辉对于原告的债务提供不可撤销的连带责任保证，故原告有权要求被告中方公司承担连带保证责任。原告该项诉请具有事实以及合同依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司合同编号为AAXXXXXXXXAAWDX的《融资租赁合同》项下剩余全部租金人民币996，000元；
二、被告金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币155，300元（已扣除保证金人民币130，000元）；
三、被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司对被告金辉上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司在承担清偿责任后，就已清偿部分有权向被告金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，331.70元，公告费人民币560元，保全费人民币5，000元，共计人民币21，891.70元（原告均已预缴），由原告负担人民币1，657.01元，由被告金辉、马鞍山市中方工程机械有限责任公司共同负担人民币20，234.69元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。