浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第351号
原告：茅书达，农民。
委托代理人：陆亚利（系原告妻子），女，1964年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈桂君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路***号。
代表人：徐建波。
委托代理人：范立慧。
被告：游友春。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
原告茅书达诉被告游友春、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告茅书达的委托代理人陆亚利、沈桂君，被告游友春及其委托代理人胡洁，被告太保公司的委托代理人范立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅书达起诉称：2013年7月21日20时45分许，被告游友春驾驶浙b×××××号小型桥车沿慈溪市周巷镇天元元甲路由北往南行驶至周巷镇天元镇北路口处左转弯时，与沿天元镇北路由东往西由原告茅书达驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院抢救，经诊断原告的伤情为重型颅脑外伤等。原告为此住院治疗110天，花费医疗费199913.96元，被告游友春支付原告98800元。2013年8月28日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告游友春负事故主要责任。2014年7月29日，原告的伤经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，原告因脑外伤致精神障碍，评定其伤残等级为八级伤残。2014年8月12日，原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，原告因道路交通事故经开颅手术后的伤残为十级伤残，大部分丧失劳动能力，原告伤后休养时间为381日，护理时间为120日，营养期为90日。为鉴定原告花费鉴定费4500元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.请依法判令被告太保公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失1000元，合计人民币121000元；2.请依法判令被告太保公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费189913.96元（已经扣除交强险中的医疗费10000元），后续治疗费50000元、住院期间的住院伙食补助费3300元、护理费25079.20元、营养费3000元、误工费51019.71元、交通费6170元、残疾赔偿金21417.60元（已经扣除交强险中的残疾赔偿金110000元）、鉴定费4500元、被扶养人生活费14100.53元、其他经济损失7000元，合计375501元中的80%，计300400.80元，扣除被告游友春已经赔付的98800元，尚应赔偿201600.80元，第三者责任商业保险范围外的不足部分由被告游友春承担80%的赔偿责任；3.请判令被告游友春向原告赔偿精神损害赔偿金30000元；4.请判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.请依法判令被告太保公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失500元，合计人民币120500元，扣除被告太保公司已经支付的10000元，尚需支付110500元；2.请依法判令被告游友春赔偿原告医疗费197710.52元（已经扣除交强险中的医疗费10000元），后续治疗费50000元、住院期间的住院伙食补助费3300元、护理费25079.20元、营养费3000元、误工费51019.71元、交通费4970元、残疾赔偿金21417.60元（已经扣除交强险中的残疾赔偿金110000元）、鉴定费4500元、被扶养人生活费14100.53元、其他经济损失7000元，合计372097.56元中的80%，计297678元，扣除被告游友春已经赔付的92046.20元，尚应赔偿205631.80元。
被告太保公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。被告公司依法在交强险限额内赔偿损失。对于医疗费被告公司参照基本医疗保险赔偿，已赔付原告的10000元医疗费应予以扣除，医疗费中的住院伙食补助费169元及定残后的两张医疗费发票644.44元应予剔除；后续医疗费及其他经济损失，原告没有提供相关的证据，不予认可。住院伙食补助费原告请求过高，要求按25元／天计算。护理费原告请求过高，对9010元的护理费发票有异议，不是正规医疗机构所出具，而且鉴定机构也没有出具原告需两人陪护的证明，故原告住院期间只需一人护理；出院后的护理费应按部分护理计算。营养费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。误工费原告请求过高，按照浙江省农村标准计算。交通费原告请求过高，被告公司认可2000元。残疾赔偿金原告是精神上的疾病，经过治疗有可能恢复，故对八级伤残不予认可。被扶养人生活费，因为原告是大部分丧失劳动劳动应再乘以70%的系数。车辆损失费认可500元。精神抚慰金，因为原告没有戴头盔，被告认可6000元。本案诉讼费，不予承担。
被告游友春在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告方愿意承担60%的赔偿责任。本次事故为双机动车交通事故，原告驾驶车辆是无牌照的，是不可以上路的。且原告驾驶机动车没有戴头盔，现在原告颅脑损伤与原告没有戴头盔有直接关系。原告的用药有些都是进口药材，进口药材应由原告自己来承担。原告请求的其他经济损失和后续治疗费没有相关的依据，被告不同意赔偿。事故发生后被告已经支付原告92046.20元，要求在本案中一并处理。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份和强制保险单1份，证明在本次交通事故中，原告负事故的次要责任，被告游友春负事故的主要责任。
2.门诊病历2本、出院记录3份、医疗费发票43份、发货清单和疾病证明书2份、临时医嘱单1份，证明原告伤后赴医院住院治疗110天，并且花费医疗费的事实。
3.鉴定费发票2份，证明原告因伤残鉴定花费鉴定费4500元的事实。
4.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告在本起交通事故中受伤造成脑外伤所致精神障碍的伤残等级为八级伤残的事实。
5.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书1份，证明原告在本起交通事故中受伤致颅脑损伤经开颅手术后的伤残等级为十级伤残，并且评定原告为大部分丧失劳动能力，原告伤后需误工期限为381日，护理期限为120日（包括住院期间），营养期限为90日的事实。
6.护理费发票1份、陪护证明1份，证明原告伤后在2013年8月5日至2013年9月23日住院期间需要有人陪护，花费护理费9010元的事实。
7.交通费发票4页、救护车发票1份，证明原告因治疗花费交通费的事实。
8.居民户口簿1本、身份证复印件2份、证明1份，证明原告尚有未满18周岁的儿子和75周岁的母亲需要抚养的事实。
被告太保公司为证明自己的辩称主张，向本院提供机动车交通事故责任强制保险损失计算书1份，证明事故发生后被告保险公司已经支付原告医疗费10000元的事实。
被告游友春为证明自己的辩称主张，向本院提供预交款凭证和医疗费发票1组，证明事故发生后被告游友春已经支付原告92046.20元的事实。
被告太保公司对原告提供的证据质证意见为，对证据1、3、4、5、8均无异议。对证据2中的发货清单有异议，与本次事故的必要性有异议，其他的没有异议。对证据6有异议，护理费发票不是医院出具的正规发票，不予认可。对证据7有异议，原告请求的过高，按照原告实际的医疗情况，请求法院酌定。
被告游友春对原告提供的证据的质证意见同被告太保公司一致。
原告茅书达，被告游友春对被告太保公司提供的证据均无异议。
原告茅书达，被告太保公司对被告游友春提供的证据均无异议。
经审查，被告太保公司、游友春提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
对原告提供的证据本院认证如下：对证据1、3、4、5、8二被告均无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。对证据2中的宁波宝瑞达医药有限公司白蛋白发货清单（5瓶、金额2900元）无医院病历及诊断证明佐证，本院不予认定；原告医疗费中的住院伙食费169元非治疗费，应予以剔除，对其余合理部分的医疗费本院予以确认。对证据6中的陪护证明系中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院护理部、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院医务处出具，能证明原告因“头部外伤”于2013年8月5日至2013年9月23日在该院康复治疗需壹人陪护的事实，本院予以认定；护理费发票系浙江爱加康后勤服务有限公司出具，与中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院护理部、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院医务处出具的陪护证明无关联性，本院不予认定。对证据7，原告提供的交通费票据难以证明其与原告就医治疗的关联性，故本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，原告诉请医疗费207710.52元，扣除住院伙食补助费169、白蛋白2900元，原告实际花费医疗费204641.52元，本院予以认定
2.住院伙食补助费，原告住院110天，本院认定原告住院伙食补助费为3300元。
3.护理费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定意见，其护理时间为120日，原告住院110天，按照住院期间为完全护理、出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为15415.75元。
4.残疾赔偿金，根据宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定书，原告因脑外伤致轻度智能损害、人格改变，评定其伤残等级为八级伤残；宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定书，原告因交通事故受伤致颅脑损伤经开颅术后的伤残等级为十级伤残。原告茅书达与妻子陆亚利，有被抚养人儿子茅博添（1998年9月18日出生）；原告茅书达的母亲胡月珍（1939年5月8日出生），原告母亲有子女茅书达、茅开达、茅燕华等三人。原告茅书达的残疾赔偿金为141993元（包括被扶养人生活费）。
5.误工费，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定意见原告的休养时间为381日，原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2013年度宁波市全社会职工平均工资，原告的误工费为51073.05元，原告诉请误工费51019.71元，本院予以认定。
6.营养费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定意见其营养时间为90日，本院认定原告的营养费为3000元。
7.交通费，根据原告的就医次数、地点、陪同人数，本院酌情认定原告的交通费为3000元。
8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为4500元。
9．车损，根据原告茅书达提供的修理费发票，本院认定车损500元。
10.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，根据侵权人的过错程度、造成的后果，本院认定原告的精神损害抚慰金为12000元。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：
2013年7月21日20时45分许，被告游友春驾驶浙b×××××号小型桥车沿慈溪市周巷镇天元元甲路由北往南行驶至天元镇北路口处向东左转弯时，与沿天元镇北路由东往西由原告茅书达驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送至慈溪市人民医院、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗。被诊断为，重型颅脑外伤、脑疝、左侧枕部骨折伴硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧额部脑挫裂伤。2013年11月13日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告负事故次要责任，被告游友春负事故主要责任。2014年7月29日，原告的伤经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，原告因脑外伤致精神障碍，评定其伤残等级为八级伤残。2014年8月12日，原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，原告因道路交通事故经开颅手术后的伤残等级为十级伤残，劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力，原告伤后误工期限为381日，护理期限为120日（包括住院期间），营养期限为90日。
因本次交通事故，原告的损失如下：医疗费204641.52元、住院伙食补助费3300元、护理费15415.75元、误工费51019.71元、残疾赔偿金141993元（包括被扶养人生活费）、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费4500元、车损500元、精神损害抚慰金12000元，合计439369.98元。
另查明，被告游友春已支付原告92046.20元，被告太保公司已支付原告10000元。浙b×××××号小型桥车在被告太保公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告太保公司作为浙b×××××号小型桥车交强险的保险人，应先在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿。对不足部分，应按原告茅书达、被告游友春在本起交通事故中的各自过错承担责任，结合本案实际情况，由被告游友春承担75%的赔偿责任较为合理。被告太保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（包括被扶养人生活费），车损500元，共计120500元。被告游友春在交强险责任限额外赔偿原告茅书达医疗费194641.52元、住院伙食补助费3300元、护理费15415.75元、误工费51019.71元、残疾赔偿金31993元（包括被扶养人生活费）、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费4500元，合计306869.98元的75%、计230152.49元；另赔偿原告精神损害抚慰金12000元，以上共计242152.49元。原告茅书达要求在2013年8月5日至2013年9月23日住院期间需按两人护理赔偿护理费，但无医疗机构或鉴定机构证明予以证实，本院不予支持。原告茅书达要求二被告赔偿后续医疗费50000元及其他经济损失7000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告太保公司关于原告定残后的医疗费644.44元应予剔除的辩解意见，与法律不符，本院不予采信。被告太保公司对原告因脑外伤致精神障碍评定其伤残等级为八级伤残的鉴定结论有异议，但无其他反驳证据提供，本院不予采信。被告游友春对原告用药的合理性有异议，但无其他反驳证据提供，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告茅书达医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（包括被扶养人生活费），车损500元，共计120500元，扣除已支付原告茅书达的医疗费10000元，余款110500元于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告游友春赔偿原告茅书达交强险责任限额外的损失医疗费194641.52元、住院伙食补助费3300元、护理费15415.75元、误工费51019.71元、残疾赔偿金31993元（包括被扶养人生活费）、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费4500元，合计306869.98元的75%、计230152.49元；另赔偿原告精神损害抚慰金12000元，以上共计242152.49元，扣除被告游友春已支付的92046.20元，余款150106.29元于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告茅书达其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6589元，本院依法收取3294.50元，由原告茅书达负担814元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1051.50元，被告游友春负担1429元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十一月十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。﹤br／﹥（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。﹤br／﹥交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。﹤br／﹥受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。﹤br／﹥受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。﹤br／﹥医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。﹤br／﹥护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。﹤br／﹥护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。﹤br／﹥受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。﹤br／﹥受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。