天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23361号
原告刘学明。
委托代理人刘学兰（原告姐姐）。
被告天津百冠房地产经纪有限公司滨海新区福建北路店，住所地天津市滨海新区福建北路锦州里1330号底商。
法定代表人卢聪，总经理。
委托代理人姜志强，天津百冠房地产经纪有限公司滨海新区福建北路店区域经理。
被告天津安邦伟业房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区海滨道10-0009号。
法定代表人魏冰。
原告刘学明与被告天津百冠房地产经纪有限公司滨海新区福建北路店（以下简称“百冠房地产经纪公司”）、天津安邦伟业房地产经纪有限公司（以下简称“安邦伟业房地产经纪公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告安邦伟业房地产经纪公司法定代表人到庭参加诉讼，被告百冠房地产经纪公司无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。2016年6月7日本案再次公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告百冠房地产经纪公司委托代理人、安邦伟业房地产经纪公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学明诉称，2015年10月29日，原告及其委托代理人在第一被告负责人娄经理、兰某某、魏某某三人主持下与买房人支某某签订房屋买卖协议。兰某某在原告眼花，没有注意的情况下，趁机写上“过户时刻写其他人的名字”。事后看来，第一被告与支某某相互勾结、暗中操作，共同蒙骗了原告。后娄经理、兰某某、魏某某三人要求原告将房产证交到第一被告处，等过户时使用，并承诺如果房产证出现问题负法律责任，同时向原告出具收据。协议签订后，支某某从原告处取得了房屋钥匙。签完协议1天后，兰某某就将房产证交给支某某，支某某到第二被告处，在第二被告法定代表人魏冰的主持下以不合法的身份与王某某就原告的房屋签署了房屋买卖协议，并将房屋钥匙交给王某某，王某某开始对房屋进行装修。支某某的行为侵害了原告的合法权益。这些都是第一被告将原告的房产证交给支某某造成的。第一被告没有为原告服务好，没有理由收取中介费，应该予以退还，并承担违约责任。第二被告在没有核实卖房人身份的情况下主持支某某与王某某签署房屋买卖协议，侵害了原告的合法权益，其收取的中介费也是不合理的，应将其收取的中介费返还原告，并承担相应责任。
庭审中，原告表示与案外人王某某已经就涉案房屋办理了房屋过户手续。王某某向原告支付了购房款63万元，其中2万元为支某某在第一被告处向原告支付的保证金，剩余61万元原告通过房屋资金监管账户收到。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、房屋买卖居间合同1份，证明原告与案外人支某某在天津百冠房地产经纪有限公司福建北路店签署了房屋买卖居间合同，确定将原告名下天津市塘沽区前卫里XXX号房屋出售给案外人支某某，双方约定房屋价格为63万元，原告与案外人支某某分别向百冠房地产支付中介费6300元，实际原告向百冠房地产支付中介费的数额为6000元;
证据二、市场主体基本信息2份，证明二被告的身份情况;
证据三、原告代理人书写的书面材料1份，内容为百冠房地产工作人员兰某某让原告代理人书写，证明兰某某将原告的房证交给了支某某，支某某将房证拿回后交给了百冠房地产的工作人员魏某某;
证据四、百冠房地产工作人员兰某某书写的书面材料1份，证明原告代理人曾向支某某索要房费，兰某某负责将支某某叫到原告处;
证据五、原告代理人书写的书面材料1份，证明支某某与案外人王某某在安邦伟业房地产经济有限公司负责人魏冰的主持下签署涉案房屋购买协议;
证据六、收条1张，证明百冠房地产工作人员兰某某将原告的房产证收走;
证据七、百冠房地产一位姓邢的工作人员书写的书面材料1份，证明在房屋过户时需要本人在场或携带公证委托书；
证据八、录音通话记录1份，内容为原告代理人和百冠房地产工作人员兰某某的对话，证实原告主张的事实。
被告天津百冠房地产经纪有限公司滨海新区福建北路店辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告、案外人支某某签订了三方居间合同，涉诉房屋已经办理房屋过户手续，原告没有产生实际经济损失。被告对保管当事人提供的房产证有严格的规定，只有办理过户手续时，才向当事人提供。原告的诉请没有事实及法律依据。
被告百冠房地产经纪公司为支持及主张，提供以下证据：
证据一、居间合同1份，证明原、被告签订房屋买卖协议确定了房屋成交价格，而且原告认可房屋可以过户到其他人名下；
证据二、收据1张，证明原告仅向被告交纳了4300元的中介费；
证据三、自行办理协议1份，证明被告仅负责介绍房屋的信息，相关的房屋过户手续由客户自行办理。
被告安邦伟业房地产经纪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，被告并未收取过原告的中介费。案外人支某某到被告安邦伟业房地产经纪公司要求变卖涉案房屋，被告联系卖房人王某某，并联系支某某安排看房，双方达成初步购买意向后，在被告处签署了房屋购买居间合同。支某某出示了房屋的所有权证及房屋所有权人刘学明的身份证复印件、支某某本人身份证并陈述刘学明是他的亲戚，卖房时无法到场。被告经过房管部门核实房屋所有权人的信息后，协助支某某和王某某签署了购房协议，当时约定房屋价格为67万元，中介费买卖双方各自负担3000元。但后来实际由王某某交纳3000元中介费，支某某并没有交纳中介费。由于支某某并不是房屋产权人，王某某在签订时交纳的订金1万元就存放在被告处。过户当天刘学明本人到场，同时支某某、王某某以及魏冰均到场，在塘沽房地产交易中心办理了房屋过户手续，卖房人刘学明和买房人王某某签署了相关协议。由于双方约定是一次性付款，所以只有1份房屋买卖协议，该协议已被房管局收回。原告刘学明并未向被告交纳过中介费。在整个交易过程当中，被告并不清楚百冠房地产经纪有限公司是否参与，被告与其也没有联系。
被告安邦伟业房地产经纪公司未提供证据。
经审理查明，2015年10月29日原告刘学明与案外人支某某就原告名下天津市滨海新区塘沽前卫里XXX号房屋在被告天津百冠房地产经纪有限公司滨海新区福建北路店签署房屋买卖居间合同。合同约定原告将该房屋以63万元的价格卖给支某某，原告需向被告百冠房地产经纪公司支付中介费6300元。同时双方约定“经买卖双方友好协商，买方与卖方成交后，过户到其它人名下，以此为证。买卖双方认可从卖方给买方腾房起，以租赁形式一个月1700元整支付给卖方到全款到帐日前，违约者定金双倍赔偿对方。”原告实际向被告百冠房地产经纪公司支付中介费4300元。原、被告均认可天津市滨海新区塘沽前卫里XXX号房屋已经过户至案外人王某某名下。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为二被是否存在违约行为，是否对原告的合法权益造成损害。根据原、被告的陈述，原告已经与案外人王某某就涉案房屋在房管部门办理房屋过户手续，原告已经收到购房款。原告提供的证据无法证实其在办理房屋过户手续时受到二被告的欺诈或胁迫，也无法证实其受到了实际经济损失。故原告主张被告百冠房地产经纪公司退还其中介费6000元，并赔偿原告2万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告安邦伟业房地产经纪公司返还其中介费4000元，并赔偿原告2万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学明的全部诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由原告刘学明负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘金艳