河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初152号
原告刘先武，男，1969年11月出生，汉族，农民，住罗山县。
原告王小华，女，1972年6月出生，汉族，住址同上，系刘先武妻子。
二原告共同委托代理人方松，河南正晟律师事务所律师。
被告张勇，男，1977年9月出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人高荣，河南保城律师事务所律师。
被告周建，男，1989年11月出生，汉族，农民，住光山县。
被告李会军，男，1982年9月出生，司机，住河南省许昌县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司职员。
被告郑州长通实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
负责人杨志萍，该公司董事长。
委托代理人李贺永、李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
原告刘先武、王小华与被告张勇、被告周建、被告李会军、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国大地财保郑州中心支公司）、被告郑州长通实业有限公司（以下简称郑州长通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人方松与被告张勇的委托代理人高荣、被告周建、被告中华联合财保信阳中心支公司的委托代理人冯雪松、被告中国大地财保郑州中心支公司的委托代理人范文帅、被告郑州长通公司的委托代理人李贺耀到庭参加了诉讼，被告李会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先武、王小华诉称，2015年11月23日6时30分许，二原告之子刘威乘坐被告张勇驾驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车去上学途中，行至S339省道朱堂乡保安村路段时，被告周建驾驶的豫Ｓ×××××号轿车与前方同向行驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车相撞，导致豫Ｓ×××××号三轮摩托车改变原运动方向驶向对向车道与相对方向被告李会军驾驶的AV5073号重型箱式货车相撞，致使豫Ｓ×××××号三轮摩托车乘坐人刘威当场死亡，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告周建承担此事故主要责任，被告李会军和被告张勇分别承担此事故次要责任，受害人刘威不承担此事故责任。另外被告周建驾驶的车辆和被告李会军驾驶的车辆均投保有相关保险。综上二原告之子刘威因此次交通事故死亡，依法应当获得相关赔偿，故提起诉讼，请求法院支持二原告的以下诉讼请求：1、死亡赔偿金188322元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费19402元；4、交通费、住宿费5000元。诉讼中，二原告将其诉讼请求中的第1项请求金额变更增加为217060元，另增加两项诉讼请求，即停尸费和开车费共计3000元、二原告的误工费5000元，变更后的诉讼赔偿金额共计299462元。
被告张勇辩称，二原告请求的相关赔偿应由保险公司在赔偿限额内先行赔偿，超出部分按责任比例承担；二原告提出的误工费不存在，车费过高，其不合理的请求不应支持。
被告周建辩称，其驾驶的车辆投保有保险，二原告的相关赔偿应由保险公司先行赔付，不足部分按责任比例承担；二原告提出的误工费不存在，其他过高部分不予认可；另外其已垫付二原告相关损失75000元。
被告李会军未予答辩。
被告中华联合财保信阳中心支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行车证及保险合同合法有效的情况下，其公司愿意在保险合同限额内承担原告的合理损失，但本案的诉讼费及其他间接损失不予承担。
被告中国大地财保郑州中心支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行车证合法有效的情况下，其公司愿意在保险合同限额内承担原告的合理损失；原告无事实依据的主张，其公司不予承担；此次事故系多车相撞造成的，致使多人受伤，应按比例分担赔偿，如有伤者未提出诉讼主张的，因预留相应的赔偿份额；其公司不承担案件受理费及其他间接损失。
被告郑州长通公司辩称，被告李会军是其公司雇请的司机，李会军驾驶的车辆属其公司所有；其公司车辆在中国大地财保郑州中心支公司投保有保险，原告的合理损失应由保险公司赔付；另外此次事故发生后，其公司向罗山县交警大队交纳有事故赔偿押金20000元。
经审理查明，2015年11月23日6时30分许，被告周建驾驶豫Ｓ×××××号车沿S339省道由东向西行驶至朱堂乡保安村路段时，与前方同方向被告张勇驾驶豫Ｓ×××××号车相撞，致豫Ｓ×××××号车改变原运动方向驶向对向车道与相对方向被告李会军驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成豫Ｓ×××××号车乘坐人刘威当场死亡，乘坐人刘明荣、罗一、杨蒙蒙、张可欣、刘诗语受伤，驾驶员张勇受伤，三车损坏，造成交通事故。受害人刘威系二原告的婚生子。被告李会军系被告郑州长通公司雇请的司机。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告周建负此事故主要责任，被告张勇负此事故次要责任，被告李会军负此事故次要责任，受害人刘威不负此事故责任，该事故认定书已生效。2014年12月2日0时至2015年12月1日24时止，豫Ｓ×××××号车在被告中华联合财保信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险约定赔偿限额为500000元。2015年8月26日0时至2016年8月25日24时止，豫Ａ×××××号车在中国大地财保郑州市郑东新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险约定赔偿限额为1000000元。另查明，中国大地财保郑州市郑东新区支公司系被告中国大地财保郑州中心支公司的下属公司，诉讼中，被告中国大地财保郑州中心支公司陈述其公司愿意承担受害人的合理损失。庭审中，二原告的代理人出示每张10元的交通费票据43张和每张5元的交通费票据5张，另出示火车票5张，金额共计1645.5元，其主张二原告处理丧葬事宜开支交通费及住宿费共计5000元，但未能提供住宿费票据，五被告认为二原告主张的交通费及住宿费数额过高，请求法院予以酌定。庭审中，二原告的代理人出示证人证言两份，证明二原告于本案交通事故发生前常年在天津做早点生意，二人因此回家处理相关事宜，应当有误工损失，请求法院酌定被告赔偿5000元误工损失费，五被告对二原告的该项请求陈述各异。庭审中，二原告的代理人出示两张收据，金额共计3000元，证明二原告因处理受害人刘威的尸体支付了停尸费和车费、抬尸费，五被告认为二原告的该项请求应当包含在丧葬费内。
二原告系农业家庭户口。河南省上一年度在岗职工年平均工资为42670元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本案交通事故发生后，被告周建在刑事诉讼中积极补偿了二原告经济损失45000元，取得了二原告及其他受害人的谅解，本院以交通肇事罪判处周建有期徒刑一年，缓刑二年。另外被告周建于事故发生后共向罗山县交警大队预交事故赔偿押金60000元，二原告从中领取30000元。
本案交通事故发生后，涉案部分受害人分别另案诉至本院，要求本案相关被告赔偿其相关损失。经本院分别审核认定，（2016）豫1521民初772号民事案件中原告张勇的相关损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计319118.64元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、扶养费、交通费合计172062.64元。（2016）豫1521民初769号民事案件中原告罗一的相关损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30638.23元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计35022.11元。（2016）豫1521民初278号民事案件中原告杨蒙蒙的相关损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费25318.61元，护理费、残疾辅助器具费（安装假肢费）及安装假肢期间所产生费用（包含假肢维护费、交通费、住宿费、陪护人员误工损失费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计440509.78元，同案另一原告刘明荣的相关损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17867.85元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计25448.69元。
本院认定的上述事实，有罗公交认字[2015]第487号道路交通事故认定书、罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、受害人刘威的死亡医学证明、罗山县中医院出具的验尸费票据一张、处理受害人尸体的相关票据2张、交通费票据53张、周建的驾驶证及豫Ｓ×××××号车的行车证（均系复印件）、李会军的驾驶证及豫Ａ×××××号车的行车证（均系复印件）、张勇的驾驶证（复印件）、交强险保险单和商业保险单各两份（均系复印件）、证人证言、（2016）豫1521刑初90号刑事判决书、（2016）豫1521民初278号民事判决书、（2016）豫1521民初769号民事判决书、（2016）豫1521民初772号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告周建驾驶的机动车与被告张勇驾驶的机动车相撞，使张勇驾驶的机动车改变原运动方向又与另一被告李会军驾驶的机动车相撞，致张勇驾驶车辆上的乘坐人刘威当场死亡，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定周建负此事故主要责任，张勇负此事故次要责任，李会军负此事故次要责任，刘威不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。二原告作为受害人刘威的父母，依法享用获取相关赔偿的权利，其作为本案原告主体是适格的，本院予以确认。被告李会军系被告郑州长通公司雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，即雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故李会军给受害人造成的损失应当由被告郑州长通公司予以赔偿。诉讼中被告中国大地财保郑州中心支公司辩称中国大地财保郑州市郑东新区支公司系下属公司，其公司愿意承担受害人的相关损失，该辩解意见本院予以认可。本案肇事车辆豫Ｓ×××××号车、豫Ａ×××××号车分别在被告中华联合财保信阳中心支公司和被告中国大地财保郑州市郑东新区支公司投保了交强险和商业第三者险，且均在保险期间内肇事，对于二原告的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，首先应由被告中华联合财保信阳中心支公司、被告中国大地财保郑州中心支公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由各赔偿义务人按民事责任比例承担。结合本案事故责任及各方当事人的过错程度，本院酌定被告周建承担本案55%的民事赔偿责任，被告张勇承担本案20%的民事赔偿责任，被告郑州长通公司承担25%的民事赔偿责任。受害人刘威在本案交通事故中死亡，其父母主张赔偿精神损害抚慰金50000元符合当地赔偿标准，鉴于被告周建已额外补偿了二原告一定的经济损失，本院酌定该项精神损失为30000元。对于二原告主张因处理儿子刘威的死体产生的停尸费、抬尸费、开车费等损失3000元的问题，本院认为该损失是在处理交通事故中产生的直接损失，不应计入丧葬费之内，故五被告的辩解意见本院不予采纳。对于二原告主张因处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费共计10000元的问题，二原告的该项主张符合实际情况，应予支持，但二原告未能提供相应票据，本院结合实际酌定该项损失共计为6000元。二原告主张的丧葬费19402元没有超过相关赔偿标准，该主张本院予以支持。根据二原告的诉讼请求，结合被告答辩质证意见，经审核二原告主张的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失共计6000元；5、处理尸体产生的停尸费、抬尸费、车费共计3000元。上述1至5项损失额共计275462元，该损失属交强险责任限额项下死亡伤残赔偿限额理赔范围。结合另案受害人张勇、罗一、杨蒙蒙、刘明荣的相关损失，本院确定刘先武等、张勇、罗一、杨蒙蒙、刘明荣在交强险交强险死亡伤残赔偿责任限额项下获赔的比例为275462：172062.64：35022.11：440509.78：25448.69。即被告中华联合财保信阳中心支公司和被告中国大地财保公司郑州中心支公司在各自承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内分别赔偿二原告31945.87元（110000元×275462/948505.22）。二原告在交强险中未获赔的损失为211570.26元（275462元31945.87元×2），该损失由被告周建承担116363.64元（211570.26元×55%），被告张勇承担42314.05元（211570.26元×20%），被告郑州长通公司承担52892.57元（211570.26元×25%）。
被告周建、李会军驾驶的车辆分别在被告中华联合财保信阳中心支公司、被告中国大地财保郑州市中心支公司投保有商业第三者责任险，故被告周建承担的116363.64元赔偿款依保险合同约定应由被告中华联合财保信阳中心支公司在商业第三者责任险限额500000元内代为赔付，但本案原告和另案其他受害人在交强险责任限额内未获赔的损失在划分民事赔偿责任后的总和超过500000元，本院确定刘先武等、张勇、罗一、杨蒙蒙、刘明荣等人未获赔的损失在被告中华联合财保信阳中心支公司承保的商业第三者责任险限额500000元内获赔比例为116363.64：239266.46：30787.77：199301.4：20077.44，即被告中华联合财保信阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额500000元内代被告周建赔付二原告刘先武、王小华96041.82元（500000元×116363.64/605796.71），二原告的其余损失20321.82元（116363.64元96041.82元）由被告周建承担。同理，因本案原告和另案其他受害人在交强险责任限额内未获赔的损失在划分民事赔偿责任后的总和未超过被告中国大地财保郑州市中心支公司承保的商业第三者责任险限额1000000元，故被告郑州长通公司承担的52892.57元赔偿款由被告中国大地财保郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额1000000元内代为全额赔付。
综上，被告中华联合财保信阳中心支公司共应赔付二原告127987.69元（31945.87元+96041.82元）；被告中国大地财保郑州市中心支公司共应赔付二原告84838.44元（31945.87元+52892.57元）；被告周建应赔付二原告20321.82元；被告张勇应赔付二原告42314.05元。本案被告周建于事故发生后先行支付二原告丧葬费30000元，该款项抵付其应赔付二原告赔偿款20321.82元后，其超额垫付款9678.18元（30000元20321.82元）由二原告领取保险公司赔付款后及时退还；另外在刑事诉讼中，被告周建为争取二原告的谅解而从轻处罚，积极补偿了二原告经济损失45000元，该款项属额外补偿，不再返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告刘先武、王小华各项损失共计127987.69元。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告刘先武、王小华各项损失84838.44元。
被告张勇于本判决生效后十日内赔偿二原告刘先武、王小华各项损失42314.05元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，二原告负担863元，被告周建负担2470元，被告张勇负担818元，被告郑州长通实业有限公司负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余 浩