wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第695号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民.
委托代理人谢子军.
被告吕宝恒，男，26岁，汉族，市民.
原告于鹏飞与被告吕宝恒民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院，本院受理后，于2014年4月8日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告时珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告吕宝恒向原告借款15000元，承诺一个月内还款，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款15000元。
被告吕宝恒在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告吕宝恒向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚，但未约定还款期限。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张欠款，原告要求被告给付借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宝恒于本判决生效后立即偿还原告于鹏飞借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吕宝恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 王睿洁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初427号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑海涛，男，1987年出生于辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。被告人郑海涛因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人郑海涛犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人郑海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日4时3分，贾某某驾驶辽GD00**号大型普通客车，由西向东行驶至京哈线653km+100m处（辽宁省新民市大红旗镇大北台村十字路口），将由北向南过公路的行人孙某某撞倒在由西向东的机动车道内，贾某某将辽GD00**大型普通客车停在非机动车道后，下车抢救被害人孙某某不及时，使躺在机动车道内的行人无保护设施。约1分30秒后，被告人郑海涛驾驶辽AQxx**小型轿车由西向东行驶至孙某某倒地处，将倒在机动车道内的孙某某接触碾压并拖带50多米，造成车辆损坏，孙某某当场死亡的重大交通事故。肇事后郑海涛驾车逃逸。经新民市交警大队认定：郑海涛负事故的全部责任，贾某某负事故全部责任，孙某某无事故责任。
2017年5月2日，被告人郑海涛经传唤到案。
另查明，案发后被告人郑海涛已经与被害人孙某某的家属达成了民事赔偿协议，在保险限额外，对其家属进行了民事赔偿并已实际履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
被告人郑海涛对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有受案登记表，案件来源，贾某某到案情况说明，郑海涛到案情况说明，证人贾某某、王某某、阚某某、娄某某的证言，户口信息，新民市交警大队事故科出具的事故简要案情汇报，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提出登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁省新民市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，车辆信息，驾驶员信息，车辆保险信息，新民市大红旗镇大北台村民委员会出具的证明材料，沈阳市公安局交通警察支队出具的情况说明，沈阳市皇姑区明廉街道新汉城社区委员会出具的情况说明，火化证，赔偿协议书，收条，黑山县社区矫正工作管理办公室出具的锦州市黑山县非监禁刑案件审前社会调查评估意见书，辽宁省行政事业单位往来结算票据，被告人郑海涛的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑海涛违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑海涛犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人郑海涛逃逸后，经公安人员电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郑海涛案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，结合被告人住所地社区矫正机关出具的建议对被告人郑海涛适用非监禁刑的社会调查报告，可对被告人郑海涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郑海涛应于本判决生效后三日内到锦州市黑山县社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 刘启辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢214号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人王宝松，该行职员。
被执行人:谭仕山，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：林勇，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人谭仕山、林勇金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33574.54元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费340元。在执行过程中，被执行人谭仕山给付申请执行人26540元。申请执行人与被执行人谭仕山、林勇就剩余执行款7034.54元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢214号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，行长。委托代理人王宝松，该行职员。被执行人:谭仕山，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：林勇，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人谭仕山、林勇金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33574.54元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费340元。在执行过程中，被执行人谭仕山给付申请执行人26540元。申请执行人与被执行人谭仕山、林勇就剩余执行款7034.54元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨宗阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申203号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷庭友，住新疆哈密市。
委托代理人：胡凤林，系哈密地众信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沙地克司马义，住新疆哈密市。(系死者父亲)
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孜米热木艾力木，住新疆哈密市。（系死者母亲）
以上被申请人委托代理人：吐尔迪沙地克，男，维吾尔族，1980年11月5日出生，住新疆哈�市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限责任公司哈密地区分公司。住所地：新疆哈密市。
再审申请人雷庭友因与被申请人沙地克司马义、孜米热木艾力木、中国人民财产保险股份有限责任公司哈密地区分公司（以下简称哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密�区中级人民法院（2015）哈中民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二○一六年七月八日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申203号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷庭友，住新疆哈密市。委托代理人：胡凤林，系哈密地众信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沙地克司马义，住新疆哈密市。(系死者父亲)被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孜米热木艾力木，住新疆哈密市。（系死者母亲）以上被申请人委托代理人：吐尔迪沙地克，男，维吾尔族，1980年11月5日出生，住新疆哈�市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限责任公司哈密地区分公司。住所地：新疆哈密市。再审申请人雷庭友因与被申请人沙地克司马义、孜米热木艾力木、中国人民财产保险股份有限责任公司哈密地区分公司（以下简称哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密�区中级人民法院（2015）哈中民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二○一六年七月八日书记员邓先敏
�南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执246号
申请执行人怀化市安泰林化有限公司，住所地湖南怀化工业园区。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩镇工业小区。
法定代表人邓建华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人怀化市安泰林化有限公司与被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人怀化市安泰林化有限公司又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016�湘12民终964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年五月三日
书记员 贺 谦
�南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执246号申请执行人怀化市安泰林化有限公司，住所地湖南怀化工业园区。法定代表人杨杰，该公司董事长。被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩镇工业小区。法定代表人邓建华，该公司董事长。本院在执行申请执行人怀化市安泰林化有限公司与被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人怀化市安泰林化有限公司又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2016�湘12民终964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年五月三日书记员  贺 谦
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第169号
原告谭某某，男，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被告唐某某，女，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
代理审判员 颜学超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书凤民初字第169号原告杨某某，男，汉族，1974年6月21日生，云南省凤庆县人。被告施某某，女，汉族，1982年11月19日生，云南省凤庆县人。原告杨某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告长期外出，无确切联系地址，本院于2015年3月13日在《法制日报》依法刊登公告进行了送达，并于2015年6月17日在勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告施某某经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：原、被告双方属于自由恋爱，于2004年10月22日登记结婚，婚后被告将其户口迁至原告家。于2005年7月6日生育长女，取名杨某甲，于2009年8月17日生育次女，取名杨某乙。2009年12月份，被告在原告不在家的情况下，将两个孩子留在娘家就外出打工。之后，原告通过被告的娘家联系被告，但一直未联系到被告。原告认为，被告不尽抚养孩子的责任，长期外出无法联系，下落不明长达5年之多，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，依法提起离婚诉讼，请求凤庆县人民法院判令原、被告解除婚姻关系。被告未到庭，未进行任何形式的陈述答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：一、结婚证2份，以证明原、被告双方于2004年10月22日登记结婚的事实。二、大水平组组长、村民委员会和派出所共同出具的证明1份，以证明被告于2009年12月份外出打工，至今未归，去向不明的事实。本院认为原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，系职能部门依职权制作、颁发，故本院予以采信。第二组证据由当地熟悉情况的村民以及组织和户籍管理机构所出具，且与本案有关联，故本院予以采信。经审理本院确认如下法律事实：原、被告双方属于自由恋爱，于2004年10月22日登记结婚，婚后被告将其户口由凤庆县大寺乡大寺村委会迁至原告家。于2005年7月6日生育长女，取名杨某甲，于2009年8月17日生育次女，取名杨某乙。2009年12月份，被告在原告不知情的情况下，外出打工至今杳无音信。本院认为，被告施某某于2009年12月份外出打工，本应在外好好拼搏，与原告共同将家庭扶持好，但是被告却在2009年12月份后就没有任何消息，时间长达五年之多，对家人不闻不问，其行为客观上造成了夫妻双方长期分居的事实，导致了夫妻关系名存实亡，现原告向本院提起离婚诉讼，可见双方感情已确属破裂，已无和好可能，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告施某某离婚。二、长女杨某甲、次女杨某乙由原告杨某某抚养。本案收取案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  胡占元代理审判员  杨旺丹人民陪审员  王家存二〇一五年六月十七日书 记 员  祁小斌
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执保539号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市武昌区中南路一号。
被申请人：武汉奥亚达机电有限公司，住所地武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特2号。
被申请人：武汉市农业担保有限公司，主搜地武汉市江岸区建设大道715号。
被申请人：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族明住所地湖北省襄樊市襄城区。
被申请人：刘碧，女，1973年12月4日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人张幼军
书记员 郑领
二〇一七年六月十二日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第335号
申请执行人马婵，女，生于1964年10月，汉族，住广元市利州区。
被执行人胡开伟，男，生于1966年11月，汉族，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人马婵与被执行人胡开伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书的义务。在执行过程中，经各大银行调查，被执行人胡开伟无银行存款，且无车辆、房产登记信息。经调查，被执行人胡开伟因涉嫌诈骗案件，现正在服刑，且依法未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏 钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3060号
原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：孟祥东，男，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任，住开鲁县开鲁镇盛世家园小区。
被告：李维和，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：王喜荣，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：周秀梅，女，1985年9月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李维和、王喜荣、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告李维和、王喜荣、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李维和、王喜荣偿还借款本金30000.00元，支付自2016年9月17日至2017年4月24日的利息2628.07元，2017年4月24日以后按逾期月利率16.47‰计算利息至借款实际给付日。事实和理由：被告李维和、王喜荣系夫妻关系。2016年3月21日，被告李维和、王喜荣从原告开鲁县农村信用合作联社所属大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，到期日2017年3月10日。被告周秀梅为连带责任保证人。原告与被告李维和、王喜荣签订《农户限额信用借款合同》，原告与被告李维和签订借款借据，原告与被告周秀梅签订《借款保证担保合同》。被告李维和、王喜荣曾经偿还利息，结清偿还了2016年9月17日之前的全部借款利息，本金未还。原、被告签订的《农户限额信用借款合同》中第九条”违约责任”第”（二）”项”借款人违约”中”1.未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按人民银行有关利率政策计收利息”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件规定，”逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加息50%”。贷款到期后以月利率16.47‰计算。
被告李维和、王喜荣、周秀梅未答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述。原告在举证期限内向本院提交的营业执照一份、李维和、王喜荣、周秀梅身份证复印件各一份、农户限额信用借款合同一份、借款借据一份、照片一张、借款保证担保合同一份，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告李维和从原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚、证据确实、充分，借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告李维和、王喜荣系夫妻关系，且被告王喜荣在农户限额信用借款合同签名，其对借款事实明知，此笔借款为夫妻共同债务，故被告李维和、王喜荣应负共同连带偿还原告借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告周秀梅作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维和、王喜荣共同连带偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付此款利息（利息计算方式：自2016年9月17日始至2017年3月10日止按月利率10.98‰计算，自2017年3月11日起至实际偿还日按月利率16.47‰计算）。于本判决生效后立即给付。
二、被告周秀梅对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告周秀梅在承担保证责任后，有权向被告李维和、王喜荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由被告李维和、王喜荣共同连带负担。被告周秀梅负连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费616.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武笑蕾
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨丽静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3060号原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：陈志宏，系理事长。委托诉讼代理人：孟祥东，男，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任，住开鲁县开鲁镇盛世家园小区。被告：李维和，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：王喜荣，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：周秀梅，女，1985年9月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。原告开鲁县农村信用合作联社与被告李维和、王喜荣、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告李维和、王喜荣、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李维和、王喜荣偿还借款本金30000.00元，支付自2016年9月17日至2017年4月24日的利息2628.07元，2017年4月24日以后按逾期月利率16.47‰计算利息至借款实际给付日。事实和理由：被告李维和、王喜荣系夫妻关系。2016年3月21日，被告李维和、王喜荣从原告开鲁县农村信用合作联社所属大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，到期日2017年3月10日。被告周秀梅为连带责任保证人。原告与被告李维和、王喜荣签订《农户限额信用借款合同》，原告与被告李维和签订借款借据，原告与被告周秀梅签订《借款保证担保合同》。被告李维和、王喜荣曾经偿还利息，结清偿还了2016年9月17日之前的全部借款利息，本金未还。原、被告签订的《农户限额信用借款合同》中第九条”违约责任”第”（二）”项”借款人违约”中”1.未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按人民银行有关利率政策计收利息”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件规定，”逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加息50%”。贷款到期后以月利率16.47‰计算。被告李维和、王喜荣、周秀梅未答辩。本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述。原告在举证期限内向本院提交的营业执照一份、李维和、王喜荣、周秀梅身份证复印件各一份、农户限额信用借款合同一份、借款借据一份、照片一张、借款保证担保合同一份，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告李维和从原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚、证据确实、充分，借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告李维和、王喜荣系夫妻关系，且被告王喜荣在农户限额信用借款合同签名，其对借款事实明知，此笔借款为夫妻共同债务，故被告李维和、王喜荣应负共同连带偿还原告借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告周秀梅作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维和、王喜荣共同连带偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付此款利息（利息计算方式：自2016年9月17日始至2017年3月10日止按月利率10.98‰计算，自2017年3月11日起至实际偿还日按月利率16.47‰计算）。于本判决生效后立即给付。二、被告周秀梅对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告周秀梅在承担保证责任后，有权向被告李维和、王喜荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由被告李维和、王喜荣共同连带负担。被告周秀梅负连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费616.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  武笑蕾二〇一七年六月二十日代理书记员  杨丽静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5594号
原告：潘希圆，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：王华远，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告潘希圆与被告王华远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，因被告王华远下落不明，于同年10月10日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘希圆及委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告王华远经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希圆向本院提出诉讼请求：判令被告王华远支付货款86000元及逾期付款利息（利息按月利率2%自2017年6月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：原被告之间存在建材销售业务关系。至2016年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款146000元。遂被告以借款协议方式向原告出具欠款凭证一张，并备注在2017年1月23日之前付8万元，剩余66000元在2017年6月1日之前付清。但之后被告仅以支票方式向原告支付60000元，剩余86000元一直拖延不付。
被告王华远未答辩亦未提交证据。
原告潘希圆向本院递交了借款协议、通话录音、通话详单各一份。被告王华远未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王华远曾向原告潘希圆购买建材，现尚欠货款86000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，借款协议中约定了逾期付款违约金，原告主张按照月利率20‰支付违约金，不违反法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王华远于本判决生效之日起十日内支付原告潘希圆货款86000元，并支付逾期利息（利息按照月利率20‰自2017年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费240元，合计2320元，由被告王华远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 杨春芳
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初944号
原告：李花杯，女，1955年5�15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李花杯与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告李花杯的委托诉讼代理人李会杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花杯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通费等各项损失3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日17时，王九卫驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市兴鲁大道由东向西行驶至巩义市鲁庄镇后林村葡萄园门口处时，将由北向南横过道路的行人原告撞倒，致原告和王九卫受伤，摩托车损坏，经交警部门认定，王九卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。在（2016）豫0181民初1266号民事判决书中，被告已经对原告第一次住院的相关损失予以赔偿，现要求被告对原告第二次手术的相关损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告已超过55周岁，原告已经获得残疾赔偿金，不应再计算误工费，原告病历中临时医嘱仅显示11月10日到11月15日有用药情况，其他时间不显示用药，住院时间过长，诉讼费不承担。
本院认为，根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告在巩义市人民医院住院进行二次手术，住院22天，护理费参照第一次诉讼（2016）豫0181民初1266号民事判决书中的标准计算住院期间为1716.12元，误工费参照第一次诉讼中的标准计算住院期间为1320元，交通费60元，以上损失共计3096.12元，医疗费、住院伙食补助费和营养费在第一次诉讼中医疗赔偿限额已用完，不再支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花杯三千零九十六元一角二分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月二十二日
书记员 李亚倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第128号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:张运生，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张运生物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行执审字第00004号
申请执行人：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宏卓，局长。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：刘定国，总经理。
申请执行人合肥市公共资源交易监督管理局以被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在法定期间内不履行该局作出的合公督罚【2015】第5号《行政处罚决定书》为由，于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市公共资源交易监督管理局作出的合公督罚【2015】第5号《行政处罚决定书》，已经安徽省住房和城乡建设厅复决字【2015】第79号行政复议决定书决定，该行政处罚决定书的具体行政行为违法，且无可执行内容。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市公共资源交易监督管理局申请强制执行的合公督罚【2015】第5号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行执审字第00004号申请执行人：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李宏卓，局长。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：刘定国，总经理。申请执行人合肥市公共资源交易监督管理局以被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在法定期间内不履行该局作出的合公督罚【2015】第5号《行政处罚决定书》为由，于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市公共资源交易监督管理局作出的合公督罚【2015】第5号《行政处罚决定书》，已经安徽省住房和城乡建设厅复决字【2015】第79号行政复议决定书决定，该行政处罚决定书的具体行政行为违法，且无可执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市公共资源交易监督管理局申请强制执行的合公督罚【2015】第5号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年五月三日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执674号之一
申请执行人：赖芳荣，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：升铂（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路25号丰融尚城A栋1103室，组织机构代码30292305-4。
法定代表人：杨森，总经理。
被执行人：杨森，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人赖芳荣与被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森装饰装修合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖芳荣于2017年4月3日申请强制执行，要求被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森支付欠款19000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森未实际履行。
2.本院自2017年4月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨森名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司并无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年5月4日向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车存在抵押，且本案为轮候查封。
4.本院于2017年11月决定将被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月16日决定对被执行人杨森司法拘留十五日，但被执行人杨森下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日将被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执674号
申请执行人：赖芳荣，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：升铂（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路25号丰融尚城A栋1103室，组织机构代码30292305-4。
法定代表人：杨森，总经理。
被执行人：杨森，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人赖芳荣与被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森装饰装修合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森价值人民币19445元(包括本金19000元、案件受理费260元和执行费185元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月二十日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执674号申请执行人：赖芳荣，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：升铂（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路25号丰融尚城A栋1103室，组织机构代码30292305-4。法定代表人：杨森，总经理。被执行人：杨森，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人赖芳荣与被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森装饰装修合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人升铂（厦门）装饰工程有限公司、杨森价值人民币19445元(包括本金19000元、案件受理费260元和执行费185元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年四月二十日代书 记员  何洁如
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1594号
原告：刘亚琦，女，1990年10月6日生，汉族，高平市人。
委托代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地晋城市高平市育英街92号。
法定代表人：张远斌，任经理。
委托代理人：孔亮亮，系中国人民财产保险股份有限公司高平支公司职工。
原告刘亚琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。审理中，原告刘亚琦于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚琦撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 员 王晚平
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李宇颖
书 记 员 王丽娟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第121号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人潘绍文，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人李清珍，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人潘绍琼，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘绍文、李清珍、潘绍琼未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款28000元及利息；（二）案件受理费500元；（三）执行费320元。
在执行中，因三被执行人下落不明，无法联系，经本院调查亦无财产可供执行。申请人于2015年11月3日�本院申请终结本次执行程序，经查该申请系申请人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1195号
申请人杨晓玲,住湖北省。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1195号申请人杨晓玲,住湖北省。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第696号
申请执行人黄军仁，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人刘海军，居民。
申请执行人黄军仁与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 吴 鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 魏兴斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第696号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，万小玉。
被执行人，祝寿亭。
庞大乐业租赁有限公司申请执行万小玉、祝寿亭融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月20日作出的（2012）滦民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第696号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
法定代表人刘永平，职务行长。
被执行人战力伟（曾用名战丽伟），男，1974年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人战力伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人战力伟给付借款本金319377.16元及利息、律师代理费12769元、案件受理费6403元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第138号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第696号
申请执行人柳州市富丰饲料有限公司，住所地：柳州市河西路渡口村工业小区。
被执行人马丽冰，男，1979年4月19日生。
本院在执行柳州市富丰饲料有限公司申请执行韦增伟、马丽冰关于合同、无因管理、不当得利一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（二）字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚祯彧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第696号被执行人长春市金孔雀经贸有限责任公司，地址长春市南关区重庆路41号。申请执行人长春日报社与被执行人长春市金孔雀经贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年3月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市金孔雀经贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春日报社于2015年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人长春市金孔雀经贸有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款316,400.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款316,400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第696号被执行人长春市金孔雀经贸有限责任公司，地址长春市南关区重庆路41号。申请执行人长春日报社与被执行人长春市金孔雀经贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年3月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市金孔雀经贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春日报社于2015年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人长春市金孔雀经贸有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款316,400.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款316,400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世均
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1114号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄祖文，男，1972年11月3日出生。
申请人惠安县国土资源局于2016年7月5日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）552号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年11月24日以被执行人庄祖文未经有权机关批准，非法占用集体土地建海产品加工场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，已构成未经批准，非法占用土地建海产品加工场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了惠国土资监罚（2015）552号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令庄祖文退还非法占用的294.9平方米的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5449.5元。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）552号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年11月26日送达给被执行人庄祖文，被执行人庄祖文在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2016年6月1日向被执行人庄祖文送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄祖文仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）552号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄祖文在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）552号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
一、被执行人庄祖文应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用294.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
二、被执行人庄祖文应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款5449.5元。被执行人庄祖文逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄祖文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年七月八日
书记员 郑惠玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初377号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张春生，男，1981年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，住所地哈尔滨市香坊区。2013年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]号307号起诉书指控被告人张春生盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院于2018年5月29日公开开庭审理此案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派李某出庭支持公诉。被告人张春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年12月21日，被告人张春生在哈尔滨市南岗区果戈理大街XX购物中心地下一层往一楼取得扶梯上，趁被害人赵某不备之机，盗走其都内的苹果7PLUS手机一部（价值人民3700元）。手机被其卖掉，赃款被其挥霍。经侦查，被告人张春生于2018年1月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言；被害人的陈述；被告人的供述、视听资料等相关证据。公诉机关认为张春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张春生曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张春生对公诉机关的指控无异议。表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年12月21日，被告人张春生在哈尔滨市南岗区果戈理大街XX购物中心地下一层往一楼取得扶梯上，趁被害人赵某不备之机，盗走其兜内的苹果7PLUS手机一部（价值人民3700元）。手机被其卖掉，赃款被其挥霍。经侦查，被告人张春生于2018年1月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：2017年12月21日11时被害人赵某报案称，2017年12月21日11时许，在南岗区XX购物中心地下超市坐电梯上楼，上楼后发现其手机（玫瑰金色苹果7PLUS128G2016年9月花费人民币8388元购买）被盗。有一名男子夜间潜入宾馆内盗窃现金。2018年1月18日被告人张春生被公安机关抓获。
2.被告人的前科情况、刑满释放通知书；2013年12月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年2月9日因犯盗窃罪被哈尔滨香坊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2017年8月10日刑满释放。
3.作案时所穿的衣服照片。
4.尿检结果报告书：被告人张春生的尿检结果为阳性。
5.被害人赵某的陈述：2017年12月21日11时许，从南岗区XX购物中心地下超市上楼之后发现自己的苹果7PLUS手机被偷了。在上电梯期间发现衣服动了，回头看见一名男子离她特别近，上楼找手机发现不见了，然后追出去找，没有追上。
6.被告人张春生的供述：2017年12月21日在南岗区XX购物中心闲逛，在地下一层上行扶梯处将一名女子手机偷了，随后到一楼马上逃跑，之后与一名绰号“眼睛”的男子联系约在哈尔滨XX大学附属第X医院内将手机以2100元价格卖给此人。
7.哈尔滨市南岗区价格鉴定结论书：被告人张春生盗窃赃物苹果7PLUS手机一部，鉴定价格3700元。
8.户籍证明与现实表现；户籍地黑龙江省望奎县，住所地哈尔滨市香坊区。2013年12月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年2月9日因犯盗窃罪被哈尔滨香坊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2017年8月10日刑满释放。系累犯。
本院认为，被告人张春生扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日即自2018年1月19日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张春生违法所得共计人民币3700元予以退赔，返还被害人赵XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭丽梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6140号
原告黄学文，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告杨年高，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告廖美琴，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告黄学文与被告杨年高、廖美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文良到庭参加了诉讼，被告杨年高、廖美琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄学文请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币80000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款项之日止；2、由二被告支付本案诉讼费用。
被告杨年高未到庭答辩。
被告廖美琴答辩要点：1、对其借款事实不清楚；2、廖美琴与被告杨年高于2017年12月5日已办理离婚手续，且离婚之前已经分居五年，杨年高所借款项未经廖美琴手。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2012年1月18日、5月28日，被告杨年高因承接建设工程需资金周转向原告黄学文分两次借款人民币80000元，并出具了两张借条，载明“今借到黄学文人民币伍万元整（￥50000）”和“今借到黄学文人民币叄万元整（￥30000）”，未约定还款时间及利息。被告杨年高借款后，至今分文未偿付，黄学文遂诉至本院。
2.被告杨年高与被告廖美琴于2017年12月5日办理离婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨年高、廖美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告黄学文要求被告杨年高偿还借款80000元，事实清楚证据�实充分，本院予以支持。
三、被告廖美琴是否承担责任。因该笔债务发生在被告杨年高、廖美琴二人夫妻关系存续期间，廖美琴未递交证据证明该债务有属于杨年高个人债务的情形，本院依法认定为杨年高与廖美琴的夫妻共同债务，被告廖美琴对该债务应承担共同偿还责任。
四、关于原告黄学文主张的利息，黄学文主张杨年高应按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日即（2017年11月13日）起至还清款项之日止的利息，因原被告双方未约定借期利息，故原告黄学文有权要求被告杨年高、廖美琴共同按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2017年11月13日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，其中利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率标准。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一日条之规定，判决如下：
一、限被告杨年高、廖美琴于本判决生效后十日内共同向原告黄学文偿还借款人民币80000元；
二、由被告杨年高、廖美琴以人民币80000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告黄学文支付从2017年11月13日起至实际还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，财产保全费1250元，共计2150元，由被告杨年高、廖美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 涛
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率从24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还�共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初498号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李永涛，农民。
被告:徐娜娜，农民。
被告:王同站，农民。
被告:吕爱臣，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李永涛、徐娜娜、王同站、吕爱臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李永涛、徐娜娜、王同站、吕爱臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月22日被告李永涛向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月15日，被告徐娜娜对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王同站、吕爱臣为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告李永涛、徐娜娜、王同站、吕爱臣未作答辩。
经审理查明，借款人李永涛2013年3月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于酒瓶喷涂;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王同站、吕爱臣作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月22日至2014年3月15日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月22日向被告李永涛发放借款200000元，还款日期为2014年3月15日。被告李永涛、徐娜娜夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李永涛已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李永涛签订的个人借款合同，以及与被告王同站、吕爱臣签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李永涛、徐娜娜夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永涛、徐娜娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王同站、吕爱臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李永涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）甘71民终12号
上诉人（原审被告）山东聊城顺达建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人冯春玲，该公司总经理。
委托代理人吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市。
法定代表人孟广顺，系该公司董事长。
上诉人山东聊城顺达建设有限公司因与被上诉人中铁二十一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告中铁二十一局集团有限公司邯济铁路扩能改造工程施工指挥部第四项目部与被告山东聊城顺达建设有限公司于2011年10月24日签订河洼柳大桥及部分涵洞工程的《桥涵工程施工劳务承包合同》、2012年2月26日又签订涵洞工程的《桥涵工程施工劳务承包合同》。合同约定，被告山东聊城顺达建设有限公司（乙方）为原告中铁二十一局集团有限公司邯济铁路扩能改造工程施工指挥部第四项目部（甲方）提供劳务人员，原告（甲方）负责技术管理、物资供应、安全检查、环境监控、质量控制、进度控制、验工计价、结算等，（乙方）在甲方现场的指导、监控下进行劳务工程施工。同时，合同在12.5条约定“乙方做好现场管理，不得出现聚众上访现象；不得围攻、围堵甲方。对无理取闹、恶意滋事严重影响正常施工及造成不良影响的行为，甲方将按100000元/次对乙方进行处罚，甲方有权视情节严重清退乙方并没收乙方履约保证金，由此而产生的一切经济损失由乙方承担”。合同履行中，由于被告聊城顺达建设有限公司人员讨要劳务费，阻挠聊城东站站场改造工程施工。2014年7月18日，邯济铁路扩能改造工程建设指挥部以邯济指工函[2014]38号“关于协调解决聊城顺达建设有限公司阻挠聊城东站施工的函”，要求聊城经济技术开发管理委员会协调有关部门，采取措施坚决制止阻挠施工行为，确保聊城东站改造工程顺利进行。
另查明，原告中铁二十一局集团有限公司承建的邯济铁路扩能改造工程尚未竣工验收，亦未进行最终结算。
原审法院认为，原、被告签订的《桥涵工程施工劳务承包合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在合同履行过程中，被告山东聊城顺达建设有限公司于2014年6、7月期间，阻挠施工，直接影响施工建设、干扰正常运营生产秩序，违反了双方当事人的合同约定，其行为构成违约，依据合同的约定，应当承担支付违约金的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决被告山东聊城顺达建设有限公司本判决生效之日起十日内支付原告中铁二十一局集团有限公司违约金100000元。
山东聊城顺达建设有限公司上诉称，一、一审判决程序违法。1、本案被告主体不适格，上诉人并不是涉案合同的实际履行人，而是个人李兴借用上诉人的资质，以上诉人企业的名义与被上诉人签订的合同，李兴为实际施工人。2、本案依法应中止审理。与本案有牵连的另一案件，(2015)聊民一初字第19号，聊城市中级人民法院裁定移送济南铁路运输中级法院管辖，山东省高级人民法院以（2015）鲁民辖终字第318号裁定予以维持，现案号为（2015）济铁中民初字第5号，审理的即是个人李兴以实际施工人身份对被上诉人进行的起诉，李兴是不是实际施工人就是本案审理的前提，一审法院以两案的诉讼主体不同，就认为两案没有牵连关系，明显错误。3、一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。案件在一审诉讼中，被上诉人完全变更了诉讼请求，一审法院至少给予上诉人15天的答辩期和不少于30天的举证期，而一审法院7天后即开庭审理了本案，因此一审是属于剥夺上诉人的诉讼权利的违法审理。二、本案认定事实错误。本案实际是李兴借用上诉人资质，以上诉人企业的名义与被上诉人签订了一个施工期限为60日的施工合同，上诉人与被上诉人之间再无其他联系，李兴的个人行为与上诉人无关。上诉人对涉案工程毫不知情，对涉案工程款更不知情，何谈所谓的阻工。上诉人能否代表李兴，李兴能否代表上诉人，一审法院对于上述案件关键事实并未查清，故一审法院认定事实不清。综上，一审判决程序严重违法，认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法改判。
中铁二十一局集团有限公司未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人所称现案号为（2015）济铁中民初字第5号案（以下简称5号案），与本案是否基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷。上诉人上诉称李兴是本案涉案工程的实际施工人，李兴已经以实际施工人的身份对被上诉人进行了起诉，5号案的审理结果将影响本案的审理结果，本案应依法中止审理。上诉人针对该上诉理由提供了聊城市中级人民法院受理案件通知书复印件及李兴的承诺书复印件，这两份证据只能证明聊城市中级人民法院受理了李兴与邯济铁路有限责任公司、中铁二十一局集团有限公司的诉讼。但本案合同的当事人是山东聊城顺达建设有限公司与中铁二十一局集团有限公司，与5号案的诉讼主体不同，而且上诉人也未能提供5号案中李兴的起诉状或李兴起诉所依据的合同等任何证据证明本案与5号案是基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，故上诉人提出本案应依法中止审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利的上诉理由。经查，被上诉人变更诉讼请求后，一审法院当庭询问是否需要重新指定举证期限，被上诉人答“不需要”，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，上诉人消极应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院审判程序合法，上诉人的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由山东聊城顺达建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 敬 阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 康倩珺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1658号
原告：倪丽群，农民。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：浙江大华电动工具有限公司。
法定代表人：朱秀枝，该公司董事长。
原告倪丽群与被告浙江大华电动工具有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告倪丽群的委托代理人项婧玲到庭参加诉讼，被告浙江大华电动工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪丽群起诉称：2010年10月1日，原、被告双方订立劳动合同，约定原告在被告公司做工，合同期限为4年（2010年10月1日至2014年9月30日）。合同期满后原告仍在被告公司工作，但双方未订立书面劳动合同，工作期间原告要求被告为原告办理社会保险，但被告一直未办理。为此，原告于2015年5月31日离职。2016年1月原告就二倍工资、社会保险、经济补偿等事项向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2016年4月15日作出缙劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书，裁决被告支付原告二倍工资27347.73元及鉴定费2400元；对原告的其他仲裁请求并未支持。现原告不服仲裁裁决，请求法院依法判令被告：1.支付原告双倍工资39068.19元（2014年11月至2015年5月）；2.为原告补缴2010年10月至2015年5月的社会保险；3.支付原告经济补偿金27905.85元；4.支付原告鉴定费2400元；5.承担本案诉讼费用。
被告浙江大华电动工具有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告倪丽群于2010年10月1日进入被告浙江大华电动工具有限公司从事电机岗位工作。双方签订书面劳动合同，合同期限为2010年10月1日至2014年9月30日。劳动合同期满后，原告仍在被告公司工作，但双方未续订书面劳动合同。2015年6月1日，原告以另有他就为由向被告提出离职，并办理了离职手续。2014年11月至2015年5月份，被告向原告发放工资分别为5243.46元、8679.7元、7580.92元、1151.25元、2427.46元、5521.38元、4929.74元，共计35533.91元。原告在被告公司工作期间，被告未为其办理社会保险。2016年1月7日，原告向缙云县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法裁决：1.浙江大华电动工具有限公司支付倪丽群双倍工资39068.19元；2.浙江大华电动工具有限公司为倪丽群补缴2010年10月至2015年5月的社会保险38102.4元；3.浙江大华电动工具有限公司支付倪丽群经济补偿金27905.85元。后缙云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出仲裁裁决：一、浙江大华电动工具有限公司支付给倪丽群二倍工资27347.73元。二、浙江大华电动工具有限公司支付给倪丽群鉴定费2400元。上述款项应予本裁决书生效之日起十日内支付；三、驳回倪丽群的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、劳动合同、存款历史交易明细清单、申请书及清单、司法鉴定意见书、汇款凭证、仲裁裁决书等附卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告在2014年10月1至2015年5月31日之间未签订书面劳动合同，且非原告过错所导致，故本院认为被告应支付原告自2014年11月至2015年5月未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额35533.91元。关于原告要求被告补缴2010年10月至2015年5月的社会保险的诉请，因该诉请不属人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。关于被告是否应支付经济补偿金的请求，根据查明的事实，原告系另有他就而提出辞职，应认定原告单方解除了与被告之间的劳动合同关系，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告因劳动合同签名提出笔迹鉴定申请而垫付的鉴定费2400元，应由对鉴定意见承担不利后果的被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大华电动工具有限公司支付原告倪丽群未签订书面劳动合同的二倍工资差额35533.91元；
二、被告浙江大华电动工具有限公司支付原告倪丽群鉴定费2400元；
上述项款限本判决生效后即交本院代转。
三、驳回原告倪丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪丽群负担2元，被告浙江大华电动工具有限公司负担3元，被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年六月十五日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1553号
申请执行人：李建军，男，1971年12月29日出生，汉族5。
申请执行人：李中华，女，1973年1月5日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建军、李中华与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初437号
原告：李兴旺，男，1974年2月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：林海，男，1986年2月25日出生，汉族，住永泰县。
原告李兴旺与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2016年6月20日转入普通程序审理。原告李兴旺到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1.被告林海偿还原告借款本金65000元及从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一起做工地，65000元是原告投资进去的，因原告没有看到合同书，要求退股退钱，被告说没钱与原告商量说将65000元借给他并写借条给原告，约定借款利息为3%。被告按约定于2015年1月7日向原告支付2014年9月、10月、11月的借款利息（65000元×3%×3个月）共计人民币5850元后，便不再支付利息也不偿还借款本金，经原告多次催讨拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告林海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行账户流水等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定如下事实：2014年8月30日，被告林海向原告出具借条，借条中约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。现原告以上述借款系投资款转借款，被告仅支付了2014年9月至2014年11月三个月的利息，余欠借款本息被告均未偿还为由诉至本院。
本院认为：李兴旺与林海之间形成的借款合同关系，有李兴旺提供的借条证实，双方借贷关系合法有效，借款事实可以确认，故对李兴旺要求林海偿还借款本金65000元的请求，予以支持。双方约定的借款利息按月利率3%计算，现李兴旺自认林海已支付2014年9月份、2014年10月份、2014年11月份的借款利息，本院予以确认；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现李兴旺主张从2014年12月1日起至林海还清借款之日止的借款利息应按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对李兴旺的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴旺借款本金65000元及自2014年12月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘薇薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1633号
上诉人（原审被告）：河南邦友生态循环股份有限公司，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李惠珍，女，汉族，1955年8月13日出生，住郑州市中原区。
原审被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地郑州市农业路。
上诉人河南邦友生态循环股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4098号之一民事裁定，向本院提起上诉.
上诉人河南邦友生态循环股份有限公司上诉称：上诉人河南邦友生态循环股份有限公司注册地在郑东新区，主要办事机构在金水。且本案合同签订地、履行地均在上诉人所在地。故中原区人民法院没有管辖权，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市辖区内，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执400号
申请执行人左权县旺发汽车配件门市部，住所地左权县北大街东苑小区临街门面房。
经营者赵丽霞，女，汉族，1977年6月20日生，左权县人。
被执行人曹晓俊，男，汉族，1976年5月12日生，左权县人。
申请执行人左权县旺发汽车配件门市部申请执行曹晓俊合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)晋0722民初431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹晓俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左权县旺发汽车配件门市部于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人曹晓俊支付修车款785元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结曹晓俊在中国银行左权支行账号XXX内的存款785元，执行费50元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年一月十五日
书记员 王 进
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初56号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人邱长福，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人邱长福犯爆炸罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人邱长福及其辩护人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱长福于2017年11月11日20时许，在本市龙山区银河花园小区A区22号楼2单元103室其前女友张某1家门口，因二人之间发生纠纷，张某1未开门并劝其离开无果后拨打110报警。南康分局民警出警后，在屋内调解二人纠纷时，邱长福到厨房将液化气罐拽到厨房门口处，拧开阀门、掏出打火机欲点燃，后被民警制服。
公诉机关认为，被告人邱长福的行为已构成爆炸罪，依法应追究其刑事责任。其系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱长福对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解称其没有掏出打火机，不懂法，不知道严重性。其辩护人提出：没有证据证明煤气罐的杀伤力，被告人当庭认罪，系犯罪未遂，取得被害人谅解，系初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，建议适用缓刑。当庭提供张某1出具的谅解书一份。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人张某1证言，证实2017年11月11日20时许，在辽源市龙山区银河花园三期22号楼2单元103室内，与现任男友宋某在家呆着，其前男友邱长福来敲门，其没有开，邱长福一直不走，还给开锁公司打电话，其报警。警察赶到后，邱长福进屋取自己衣物，后又进厨房把液化气罐拽到客厅，拧开阀门，并掏出打火机说：“今天我就让你们都死在这屋”。后被警察及其现男友控制住。
2、证人宋某证言，证实案发当日在女友张某1住处，因其女友与前男友刚刚分手，产生纠纷。女友的前男友敲门，女友不给开门，后警察来了，该男子进卧室取完自己衣物后又进厨房拽出一个煤气罐，打开煤气罐说：“那就一起死吧”，说话间从裤兜里掏出一个东西准备点燃煤气罐。后其配合两名警察将该男子控制。
3、出警经过，证实南康分局民警吕帅、李城羽接到报警后，到达银河小区22号楼103室，看见一名男子站在门口敲门，二人对屋内报警女子表明身份后，女子打开防盗门，在报警女子同意后，敲门男子进卧室找自己东西，拿一条裤子和一双鞋。后又去厨房将煤气罐拽至客厅打开煤气罐并说一起死吧。说话间拿出打火机，准备点燃煤气罐，被民警控制住并带回分局的事实经过。
4、现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况。
5、公安机关扣押清单，照片，证实扣押液化气罐及打火机。
6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人邱长福自然身份情况。
7、被告人邱长福供述，证实案发当日因女友张某1要与其分手，其去二人租房处找张某1。敲门没有人开，打电话听见电话在屋内响了，张某1接电话说要和其分手，其要进屋取东西并一直敲门，张说不走就报警。后警察来了，张某1把门打开，其进屋取出棉裤和运动鞋，又走到厨房把煤气罐拽到客厅，并在客厅将煤气罐阀门打开，之后两名警察和那名陌生男子将其按倒并带至分局。液化气罐是一个月前灌的气，还剩一部分。
8、执法记录仪，证实案发经过。
综上，被告人邱长福对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及扣押物证清单、照片，公安机关出警经过等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人邱长福辩解其没有掏出打火机的辩解，因有出警民警及证人张某2、宋某证言予以证实，不予采信。
本院认为，被告人邱长福使用爆炸的方法，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其行为及时被公安机关制止，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。辩护人提出的没有证据证明煤气罐的杀伤力的辩护意见，因煤气罐是否具有杀伤力不影响本罪构成，该辩护意见没有法律依据，不予采纳。提出的其他从轻情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人邱长福悔罪表现，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条爆炸罪、第二十三条犯罪未遂的规定，判决如下：
被告人邱长福犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 峰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初92号
起诉人：王爱英，女，1942年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人王爱英以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿114140.58元。
经审查，本院认为，起诉人王爱英的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王爱英的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6511号
原告：许慧明，男，1967年10月21日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。
被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人：应明贤，职务不详。
原告许慧明与被告江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）欠款纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧明到庭参加诉讼，被告天曜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许慧明向本院提出诉讼请求：1．天曜公司返还许慧明保证金150000元；2．天曜公司给付许慧明营业款收益14954.93元；3．天曜公司赔偿许慧明装修损失23300元；4．天曜公司给付许慧明违约金130000元；5．本案诉讼费用由天曜公司负担。事实和理由：2013年11月20日，许慧明与天曜公司签订《商铺合作经营协议书》一份，约定天曜公司将位于“扬州海浪谷水上乐园”面积为18平米的15号商铺提供给许慧明从事商业经营，许慧明需向天曜公司支付三年的保证金150000元，许慧明的经营所得直接进入天曜公司结算系统，并按23：77的比例进行分配。合同签订后，许慧明按约交付保证金150000元，对商铺装修花费装修费23300元。2014年7月，“扬州海浪谷水上乐园”开始营业，天曜公司至今未支付2014年7月21日至2014年8月3日期间的销售分成14954.93元，也未按合同约定每年返还保证金50000元。2016年8月7日，许慧明与天曜公司签订《解除合同协议》，约定双方一致同意解除2013年11月20日签订的《商铺合作经营协议书》，天曜公司仍有保证金150000元、销售分成14954.93元未支付许慧明，天曜公司同意承担许慧明的装修商铺损失23300元。
天曜公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许慧明举证的《商铺合作经营协议书》、《解除合同协议》，内容真实，形式合法，可以作为认定许慧明所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许慧明与天曜公司于2016年8月7日签订《解除合同协议》，双方协议解除了2013年11月20日签订的《商铺合作经营协议书》，本院依法确认《商铺合作经营协议书》已于2016年8月7日解除。《解除合同协议》明确天曜公司尚欠许慧明保证金150000元、销售分成14954.93元，并承担许慧明的商铺装修损失23300元，天曜公司对上述款项应予支付。《解除合同协议》未明确导致合同解除的原因系天曜公司违约，许慧明无权要求天曜公司按原合同承担违约金130000元。
综上所述，许慧明要求解除2013年11月20日的《商铺合作经营协议书》并由天曜公司给付保证金150000元、销售分成14954.93元、商铺装修损失23300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许慧明的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告天曜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2013年11月20日江苏天曜旅游投资有限公司与许慧明签订的《商铺合作经营协议书》于2016年8月7日解除；
二、被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许慧明返还保证金150000元；
三、被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许慧明给付销售分成14954.93元；
四、被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许慧明给付商铺装修损失23300元；
五、驳回原告许慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨一菁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初220号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月13日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第185号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人张某某于2013年12月16日、2015年7月10日因无《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》而进行医疗诊治活动，被彰武县卫生局给予行政处罚，分别罚款人民币2千元、3千元。2017年6月1日11时18分，彰武县卫计委执法人员对位于彰武县四堡子镇四堡子村的“彰武县四堡子乡某大药房”进行执法检查时，又一次发现张某某在无《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下为患者诊治，从事诊疗活动。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某经营“彰武县四堡子乡某大药房”、“彰武县四堡子镇某理疗中心”，“理疗中心”的经营范围为生活保健服务。张某某于2013年12月16日、2015年7月10日，因未取得医师资格而进行非法行医被彰武县卫生局两次行政处罚。2017年6月1日上午，彰武县卫生和计划生育局工作人员对位于彰武县四堡子镇四堡子村的“彰武县四堡子乡某大药房”进行执法检查时，发现张某某在无《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》，未取得医师资格的情况下，使用医疗器械盛宏电磁治疗仪为患者进行理疗，该行为属于诊疗行为，系非法行医。
2017年6月13日，张某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人李某、彭某某证言、营业执照、卫生行政执法现场笔录、现场照片、张某某使用的盛宏电磁治疗仪的网上查询图片（包括盛宏电磁治疗仪医疗器械注册证号及医疗器械生产企业许可证号）、彰武县卫生和计划生育局出具的“关于张某某执业资质的证明”及“关于张某某为他人理疗等行为系非法行医的证明”、彰武县卫生和计划生育局提供的《卫生部关于使用医疗器械开展理疗活动有关定性问题的批复》（卫医发[2004]373号）、彰卫医罚字[2013]027号、[2015]008号行政处罚决定书、案件来源及到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。张某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。张某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树申
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1586号
原告：崔红坤。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：倪林翔。
原告崔红坤为与被告倪林翔民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭并对其进行公告送达。本院于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告崔红坤的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告倪林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红坤起诉称：原告于2014年初来泗门工业园区打工时与被告相识，仅偶有往来。2014年9月25日，被告为归还他人的高息借款需要向原告借得4万元，约定借款月利息2分，借时原、被告口头约定借期三个月，利息一月一付，然而被告借款后仅支付过两个月的利息1600元，嗣后被告杳无音讯，手机不通，为此原告依法起诉要求：被告立即归还原告借款4万元；支付从2014年11月26日起至判决之日的约定利息；本案诉讼费由被告承担。
被告倪林翔未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款4万元，约定月利率为2%的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款4万元，月利率为2%，未写明借款期限。原告自认被告借款后按照月利率2%支付了自2014年9月26日起至2014年11月25日止的利息共计1600元，其后的利息未予支付，借款本金也未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款4万元并支付自2014年11月26日起至判决确定的履行日止按照月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪林翔归还原告崔红坤借款4万元并支付自2014年11月26日起至判决确定的履行日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，保全费420元，两项共计1220元，由被告倪林翔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 段青波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8158号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：苗建强，男，1959年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告苗建强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 维