湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初802号
原告王振，男，1983年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人谢运生，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告文江良，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告丁江娇，女，1966年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告王振与被告文江良、丁江娇、龚树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，代理审判员高方南、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人谢运生到庭参加了诉讼，被告文江良、丁江娇、龚树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告王振诉称：被告文江良因资金需要，于2013年2月8日向原告借款130万元，并约定月息2分，借款期限为两年。被告丁江娇与被告文江良系夫妻关系，借款到期后，原告多次找到被告文江良、丁江娇要求还款，但被告均未予以偿还。2015年8月30日，原告再次找到被告文江良要求其偿还借款，被告龚树生提出其愿意为该笔借款担保，并约定若被告文江良两个月内未偿还借款，由被告龚树生半年内代被告文江良偿还。约定到期后，被告文江良未履行还款义务，被告龚树生也未履行担保责任。原告起诉至法院，请求判令：1、由被告文江良、丁江娇偿还原告借款本金130万元及利息（利息自2013年2月8日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；2、由被告龚树生对被告文江良、丁江娇的上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借据1份，拟证明被告文江良于2013年2月8日向原告借款130万元并由被告龚树生于2015年8月30日同意为上述借款提供担保的事实；
2、户成员查询结果列表1份，拟证明被告文江良、丁江娇系夫妻关系的事实。
被告文江良、丁江娇、龚树生未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告文江良、丁江娇系夫妻关系。2013年2月8日，被告文江良因资金需要，经原告岳父谢运生介绍向原告王振借款130万元并出具借条一份，载明“今借到王振人民币壹佰叁拾万元整，借款期限为2013年2月8号至2015年2月8号，偿还借期贰年，利息为月息贰分，到期偿还本金。借款人：文江良。2013年2月8号。”借款到期后，被告文江良未能按约偿还原告本金并支付利息，原告多次向被告文江良催收，但被告均未履行还款义务。2015年8月30日，在原告再次向被告文江良催收借款时，被告龚树生提出愿意为该笔借款提供担保，原告同意后，被告龚树生在被告文江良出具给原告的借条上加写“同意担保此款，如文江良贰月没归还，由本人在半年内代文江良归还。龚树生。2015.8.30”。到期后，被告文江良未能履行还款义务，被告龚树生也未能承担保证责任，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文江良于2013年2月8日向原告借款并向原告出具了借条，原告与被告文江良之间形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告文江良还款，被告文江良未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利息20‰，符合相关法律法规对民间借贷利率的规定，为合法利率，本院予以支持。被告文江良、丁江娇系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求判令“由被告文江良、丁江娇偿还原告借款本金130万元并支付利息（利息自2013年2月8日起按月利率20‰支付至实际还款之日止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告文江良在向原告借款后，被告龚树生自愿于2015年8月30日以保证人身份为上述借款提供担保，并约定如被告文江良贰月没归还，由被告龚树生在本年内代被告文江良归还，根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条，保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。故本院认定在本案中被告龚树生应承担连带保证责任。被告文江良未按约定期限偿还借款本息，被告龚树生作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。故原告提出“判令被告龚树生对被告文江良、丁江娇应还款项承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告文江良、丁江娇、龚树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文江良、龚树生在本判决生效后十日内偿还原告王振借款本金130万元及利息（利息按月利率20‰从2013年2月8日起计算至实际还款之日止）；
二、被告龚树生对被告文江良、丁江娇的上述借款承担连带清偿责任；被告龚树生承担保证责任后，有权向债务人文江良、丁江娇追偿。
本案案件受理费16500元，由被告文江良、丁江娇、龚树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证当时没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。