安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00936号
原告：张光前，男，1970年2月7日出生，汉族，私营企业业主。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储刚来，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘晓娟，女，1970年7月20日出生，系储刚来之妻。
被告：刘晓娟，女，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被告：岳西县圣井茶叶专业合作社。
法定代表人：储晶晶，该社社长。
委托代理人：储岳庆，男，1982年08月02日出生，汉族。系储晶晶之夫。
原告张光前与被告储刚来、刘晓娟、岳西县圣井茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案，原告张光前于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院同日依法受理，并组成合议庭于2014年7月17日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，张光前及其委托代理人、储刚来及其委托代理人刘晓娟、岳西县圣井茶叶专业合作社的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张光前诉称：被告储刚来和刘晓娟因购车于2014年3月4日共同向原告借款220000元，约定借款期限三个月，月利率2分，由被告岳西县圣井茶叶专业合作社提供担保。后被告并未按期偿还借款，经催要无果，现依法起诉，请法院判决支持原告的诉求。
为证明其主张，张光前在指定期限内向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的合法身份；二、借款合同、还款承诺书、担保书原件，证明原被告借贷关系的事实及圣井茶叶合作社为储刚来、刘晓娟提供担保的事实；三、岳西县圣井茶叶专业合作社执照复印件，证明担保人的身份情况。
储刚来和刘晓娟辩称：借款是事实，是2013年5月6日买车形成欠款的，所买的车为广汽丰田汽车，车辆所有人刘晓娟，品牌型号为丰田牌GTM6481ADS，车价248800元，当时付现金50000元，牌号皖H×××××，由于今年没有钱，故出具了条据，后用圣井茶叶合作社提供担保的。
储刚来和刘晓娟未向本院提交证据。
岳西县圣井茶叶专业合作社辩称：岳西县圣井茶叶合作社担保时，是在张光前与储刚来、刘晓娟谈好后，储刚来打电话叫储晶晶去签字，储晶晶当时看后并未签字，但茶叶合作社章在储刚来和刘晓娟那里，只盖了章，储晶晶没有签字就走了。现在茶叶合作社还欠了部分货款，依照茶叶机械购销合同第五条约定标的物的所有权自交付时起转移，但乙方未付清货款时，货物所有权仍属甲方所有，甲方有权处理相关事宜。故圣井茶叶合作社的茶叶机械所有权仍属于甲方（茶机销售方），未转移给圣井茶叶合作社，即使是提供了担保也是无法处理的。该担保无效。
为证明其主张，岳西县圣井茶叶专业合作社在指定期限内向本院提交的证据有：一、岳西县长城机械有限公司茶叶机械买卖合同复印件；二、巍岭夹河茶厂与安徽友谊钢构有限公司的合同书复印件；三、欠条复印件。证据二、三证明储刚来、刘晓娟欠安徽友谊钢构有限公司钢构款40000元。且证据一、二、三共同证明担保无效。
案经庭审质证，储刚来和刘晓娟对张光前提交的证据一、二、三没有提出异议，岳西县圣井茶叶专业合作社对张光前提交的证据一，真实性没有异议；对证据二中的借款合同无异议，但对圣井茶叶合作社在担保书上的公章效力有异议，储晶晶没有签字，储晶晶也没有叫人盖章；对证据三，真实性没有异议。合议庭认为，对各方无异议的证据予以采信；圣井茶叶合作社虽对担保书上的公章效力有异议，但对担保书上盖了公章的事实无异议，因此该事实予以采信，其担保效力结合相关法律规定进行认定。
储刚来和刘晓娟对岳西县圣井茶叶专业合作社提交的证据一、二、三没有提出异议，张光前对岳西县圣井茶叶专业合作社提交的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性均提出异议，且认为未向法庭提供原件，无法核实，与本案无关联，均不予认可。合议庭认为，岳西县圣井茶叶专业合作社提交的证据系复印件，无法认定其相应的权利及义务，不能达到其证明目的。
本院根据采信的证据与当事人无异议的事实，确认以下案件事实：2013年5月间，被告储刚来、刘晓娟在原告张光前（其开办有汽车销售公司）处购买广汽丰田汽车一辆（品牌型号为丰田牌GTM6481ADS），车价为248800元，当场付现金50000元，尚欠车价款及其它相关费用200000元未付。被告储刚来、刘晓娟在购车后不久，由于欠他人债务，用该车辆偿还了其相应债务，在此情况下，原告张光前追索车款未果。2014年3月4日，原告张光前与被告储刚来、刘晓娟双方协商将车款转为借款，并订立了借款合同，借款合同约定为：“今借到张光前同志现金人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），支付方式：现金，借款用途：购车，借款期限叁个月，利息月息两分。”同时岳西县圣井茶叶专业合作社就该笔借款在担保书中担保（公司）人处盖章，担保书中约定担保内容为：“如果借款人到期未能偿还此项借款时，担保人愿意用全部财产替借款人来偿还所借款项，并承担相关责任。”
另经审理查明：一、原告张光前与被告储刚来、刘晓娟在2014年3月4日签订的借款合同中借款金额为220000元，其中20000元为2014年3月4日之前结欠利息，利息标准为月息两分；二、岳西县圣井茶叶专业合作社于2013年2月19日登记注册成立，出资额伍拾万元整，业务范围为：依法为成员提供茶叶种植、收购、销售、运输、贮藏以及与生产经营有关的技术、信息等服务。庭审中，三被告均承认储晶晶（储刚来、刘晓娟之女）及其它社员没有实际出资，该茶叶合作社实际由储刚来、刘晓娟出资开办，并添置了钢构厂房和设备，亦由其经营管理，其余厂房及土地系从当地村租赁而来。
本院认为：被告储刚来、刘晓娟在原告张光前处购车，所欠车款200000元在车辆被抵债后经双方协商转化为借款，事实清楚，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复制的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告储刚来、刘晓娟未按约定期限履行返还原告张光前借款并支付利息构成违约，庭审中原告张光前同意借款本金金额按200000元计算及利息从2013年10月4日起按月息2分计算的主张，于法有据，理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”、第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十条：“有下列情形之一的，保证人不承担保证责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告岳西县圣井茶叶专业合作社在担保书上担保人处盖章的行为，应结合本案查明事实及法律规定进行审查，储晶晶系储刚来、刘晓娟之女，虽未签字确认，但已知晓需担保的相关情况，储刚来、刘晓娟作为该社实际出资人，且实际控制经营管理，该社担保盖章行为意思表示真实，不违反法律规定；另岳西县圣井茶叶专业合作社认为担保合同无效，所举证据系复印件，无法确认相应事实，不能达到其证明目的；同时其相应主张不得对抗善意第三人，据此，本院依法确认岳西县圣井茶叶专业合作社盖章担保有效，依照担保书中约定，该担保保证为一般保证。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储刚来和刘晓娟偿还原告张光前借款200000元，并从2013年10月4日起开始计息，利息按月息两分计算，岳西县圣井茶叶专业合作社在被告储刚来和刘晓娟不能偿还借款时承担担保保证责任。上述款项应在本判决生效之日起三十日内汇入本院指定账户（账户附后）转原告张光前收取。
二、驳回原告张光前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，被告储刚来和刘晓娟负担4298元，原告张光前负担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年八月一日
代书 记员 方 芳
附本院指定账户及本案适用法条
本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12-857001040009047
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中的约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。