wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终214号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）邝小东，男，1985年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，2017年1月19日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月8日被上蔡县公安局从湖南省常德市武陵监狱押回。指定辩护人单中强、王英男，河南北纬律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人邝小东犯诈骗罪一案，于2018年3月14日作出（2018）豫1722刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人邝小东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年1月4日，被告人邝小东与邝彦魁、邝天磊（均已判刑）事前共谋，由同案人邝彦魁、邝天磊冒充江苏省泰州市兴化市消防在队工作人员，以消防大队的路面需要硬化为由，取得了被害人沈某信任，又以部队检查需要帮助购买一批高低床，骗取被害人沈某4.5万元人民币，该款通过邝小东提供的POS机刷出。2．2016年3月3日，被告人邝小东与刘某2（已判刑）事前共谋，由同案人刘某2在上蔡县杨集镇常营村东头，冒充山东省临邑县消防大队工作人员，以消防大队的路面需要硬化为由，取得了被害人马某的信任，又以部队检查需要帮助购买一批高低床，骗取山东省临邑县马某7.8万元，该款通过邝小东提供的POS机刷出1.2万元，其余钱款被冻结。另查明，本院在审理同案犯邝天磊诈骗一案过程中，邝天磊将伙同他人骗取被害人沈某的4.5万元退缴至本院，本院已发还了被害人沈某；公安机关在侦查同案犯刘某2、邝彦魁诈骗一案时，公安机关将刘某2诈骗被害人马某7.8万元中的6.6万元予以冻结，后公安机关将该6.6万元解冻后与被告人邝小东退缴的1.2万元赃款一并发还给了被害人马某。认定上述事实的证据有被告人邝小东供述，被害人沈某、马某的陈述、同案犯邝天磊、刘某2、邝彦魁的供述、证人卢某、刘某1、王某的证言、辨认笔录、户名为田爽、卡号为62×××74交易明细、户名为邹海洋、卡号为62×××74交易明细、户名为邝小东、卡号为62×××36交易、转账明细、临邑县公安局协助冻结/解除冻结财产通知书、发还清单、被害人马某出具的收条、湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初192号刑事判决书、本院（2016）豫1722刑初674号、（2017）豫1722刑初389号刑事判决书、到案经过、被告人邝小东的户籍证明等。原审法院认为，被告人邝小东明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供费用结算等帮助取款12.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。邝小东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，邝小东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后将本案涉及的第二起赃款1.2万元退还被害人，可对邝小东减轻处罚。邝小东因犯诈骗罪于2017年1月19日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行期间又发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第七条之规定，判决：一、被告人邝小东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人邝小东违法所得人民币0.36万元予以追缴，上缴国库。上诉人邝小东上诉理由及其辩护人意见，邝小东系从犯，有自首情节、立功情节、积极退赃并获得被害人谅解，请求对邝小东减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邝小东明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供费用结算等帮助取款12.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。关于邝小东的上诉理由及其辩护人意见，经查，邝小东系从犯，有立功情节、积极退赃并获得被害人谅解的情节，在湖南省长沙市望城区人民法院对邝小东量刑时已予以考虑，一审法院对邝小东如实供述自己的罪行的情节，在量刑时亦给予考虑，在邝小东到案之前，公安机关已掌握邝小东的犯罪事实，故邝小东的行为不构成自首。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邝小东的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一八年四月二十五日书记员  陈 醒
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异344号
案外人：韦敏艺，男，1982年12月19日出生，壮族，住广西北海市银海区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人韦敏艺对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”D栋2单元604号商品房占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韦敏艺称，于2017年8月21日其与苏晓晨签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买位于北海市××大道××号鸿源生态新城D栋2单元604号商品房，房屋总价690000元。合同签订后，其已向苏晓晨交付20000元购房首付。因上述房屋占用范围内的土地属本院（2013）北法执字8-23号执行裁定书查封范围，导致无法办理相关过户手续，请求：解除对北海市××大道××号鸿源生态新城D栋2单元604号商品房占用范围内土地的查封。2017年11月23日案外人韦敏艺向本院提出撤回执行异议申请。
本院查明，案外人韦敏艺于2017年8月31日曾对本院查封位于北海市××大道××号“鸿源生态新城”D栋2单元604号商品房占用范围内的土地使用权提出书面异议，后以异议主体资格不合为由向本院提出撤回执行异议申请。本院于2017年9月19日作出（2017）桂05执异274号执行裁定：准许案外人韦敏艺撤回执行异议申请。
本院认为，案外人韦敏艺已对本案执行标的提出了异议，撤回异议后现又对同一执行标的重复提出异议，并再次申请撤回异议。违反法律及司法解释规定，对其撤回申请本院不予准许，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：
裁定驳回案外人韦敏艺的异议申请。
案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 张永明
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执异7号
案外人：赖云洁，女，1953年9月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：ＸＸ芳，女，1967年1月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：李国明，男，1963年6月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：洞胜华，男，1968年10月5日出生，壮族，宁明县华盛房地产开发有限公司经理，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。
法定代表人：洞胜华，经理。
本院在执行ＸＸ芳、李国明与洞胜华、宁明县华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赖云洁于2017年6月13日对查封、拍卖宁明县“兴宁.城市中心”A幢1单元1303号房和A幢2单元1905号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赖云洁称，赖云洁与宁明县华盛房地产开发有限公司于2012年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定宁明县华盛房地产开发有限公司将其位于宁明县城中镇老井街的宁明县“兴宁.城市中心”A幢1单元1303号房和A幢2单元1905号房售卖给赖云洁，赖云洁当天已一次性交清购房款。2013年2月，宁明县华盛房地产开发有限公司向赖云洁交付上述房产。2013年6月，赖云洁已装修A幢1单元1303号房并入住至今。上述两套房产在法院查封之前，赖云洁已实际占有使用，是房屋的所有权人。法院的查封有误，请求法院解除对上述两套房产的查封。
案外人赖云洁提交的证据有：1、赖云洁身份证复印件1份；2、商品房买卖合同复印件2份；3、宁明县华盛房地产开发有限公司出具的收据复印件2份；4、物业收款收据8份。
ＸＸ芳没有陈述意见。
李国明没有陈述意见。
洞胜华没有陈述意见。
宁明县华盛房地产开发有限公司没有陈述意见。
本院查明，本院在执行ＸＸ芳、李国明与洞胜华、宁明县华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据ＸＸ芳、李国明的申请，于2016年10月17日作出（2016）桂1422执179号执行裁定书，裁定查封包括“兴宁.城市中心”A幢1单元1303号房、A幢2单元1905号房在内的宁明县华盛房地产开发有限公司开发建设的宁明县“兴宁.城市中心”19套房产。2017年2月20日，本院作出（2016）桂1422执179号之一执行裁定书，裁定对包括“兴宁.城市中心”A幢1单元1303号房、A幢2单元1905号房在内的宁明县华盛房地产开发有限公司开发建设的宁明县“兴宁.城市中心”30套房产进行拍卖。
本院认为，案外人赖云洁称在本院查封“兴宁.城市中心”A幢1单元1303号房、A幢2单元1905号房前，其已与宁明县华盛房地产开发有限公司于2012年11月23日签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，实际占有上述两套房产，系上述房产的所有权人，但其提供的与宁明县华盛房地产开发有限公司签定的《商品房买卖合同》和宁明县华盛房地产开发有限公司出具的收据，无其他证据佐证，且宁明县华盛房地产开发有限公司系本案被执行人，与本案存在着利害关系；而收款收据费用的产生也是发生在本院查封后。现有的证据不足以证明案外人赖云洁在本院查封之前就已取得上述房产。赖云洁提出的异议请求理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赖云洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣海
审判员 黄凡华
审判员 黄晓宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01595号
申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人李良，行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人苏州联润钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张逢金，总经理。
被执行人苏州宝宣物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张庆良，总经理。
被执行人苏州文储贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人肖妙萍，总经理。
被执行人苏州旭凯钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人李木盛，总经理。
被执行人苏州市广鸿物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人吴华德，总经理。
被执行人苏州开茂投资担保有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人李仙斌，总经理。
被执行人张庆良。
本院在执行中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州联润钢铁发展有限公司、苏州宝宣物资有限公司、苏州文储贸易有限公司、苏州旭凯钢铁发展有限公司、苏州市广鸿物资贸易有限公司、苏州开茂投资担保有限公司、张庆良金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人苏州开茂投资担保有限公司名下苏E×××××汽车一辆，但系轮候查封，且未实际控制，尚无法处置。未查获被执行人名下房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示人已逃走，不知所踪。暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车一辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年九月二十日
书记员 戴 金
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01595号
申请执行人：朱俊兵，男，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代安玉，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人朱俊兵与被执行人代安玉商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市中级人民法院已作出的（2015）淮民一终字第00136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查代安玉的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问朱俊兵，其亦无法提供代安玉有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现代安玉有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第160号
原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
负责人张爱军，主任。
委托代理人刘光明，男，该社信贷员。
被告贾万军，男，1973年7月12日生。
被告王明光，男，1954年3月11日生。
被告王树军，男，1974年3月5日生。
被告马磊，男，1965年10月27日生。
被告王波，男，1982年6月26日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社（以下简称东八里信用社）诉被告贾万军、王明光、王树军、马磊、王波金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告东八里信用社委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告贾万军、王明光、王树军、马磊、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东八里信用社诉称，被告贾万军于2012年4月29日在我原告处借款10万元，并由被告王明光、王树军、马磊、王波为其作担保并承担连带清偿责任。到期后原告经催要被告至今未还。2013年10月21日原告向本院提起诉讼，要求被告贾万军、王明光、王树军、马磊、王波偿还原告贷款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告贾万军、王明光、王树军、马磊、王波未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告贾万军及担保人王明光、王树军、马磊、王波与原告东八里信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告贾万军因购房，向原告担保贷款10万元。贷款月利率为12.54‰，贷款期限自2012年4月29日起至2013年4月28日止，到期一次性归还。由被告王明光、王树军、马磊、王波作为被告贾万军向东八里信用社借款的担保人，自愿为被告贾万军自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告贾万军到期未偿还贷款，王明光、王树军、马磊、王波自愿负连带清偿责任。合同签订后，东八里信用社按约定向被告贾万军发放了贷款本金10万元。借款到期后，原告催要被告至今未还。2013年10月21日原告向本院提起诉讼，要求被告贾万军、王明光、王树军、马磊、王波偿还原告贷款本金10万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份，2、组织机构代码证一份，3、2012年4月29日的借款借据一份，4、2012年4月29日的个人保证借款合同一份，5、借款人及担保人身份证明复印件各一份，6、担保人担保承诺书各一份，7、安市区农信党（2012）7号文件一份。8、2012年3月23日借款申请书，9、保证合同一份。
上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社与被告贾万军、王明光、王树军、马磊、王波签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告贾万军偿还贷款本金10万元及利息，本院予以支持。被告王明光、王树军、马磊、王波作为被告贾万军向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告王明光、王树军、马磊、王波承担连带清偿责任后，有权向被告贾万军追偿。被告贾万军、王明光、王树军、马磊、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾万军于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社借款本金10万元及利息（按实际借款本金计算，以合同约定利率计付）；
二、被告王明光、王树军、马磊、王波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王明光、王树军、马磊、王波承担连带清偿责任后，有权向贾万军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾万军负担，被告王明光、王树军、马磊、王波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第331号
原告谷理英。
委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告耒阳市利源煤业有限公司，经营场所地耒阳市哲桥镇元木村。
法定代表人赖秀军，该公司执行董事。
原告谷理英诉被告耒阳市利源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谷理英的委托代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告耒阳市利源煤业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因资金紧张，向原告借款37万元，答应随要随还。原告后多次要求被告还款，被告予以推诿。请求判令被告偿还原告借款37万元，并支付利息损失。辩论终结前，原告变更利息请求为判令被告从起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至债务清偿之日止。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月12日，被告因需资金周转，向原告借款，当天，原告提取现金37万元分二笔存入被告的账户，被告的财务人员即向原告出具收据，确认收到原告的借款37万元，未约定利率，也未约定借款期限。后原告要求被告返还借款，被告未在合理期限内返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的现金存款凭条、凭证、被告出具的收据证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限未作约定的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，借款人也可以随时返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告已向被告支付借款37万元，被告出具收条予以确认，虽未约定还款期限，但原告以起诉的方式向被告催讨，被告却仍未在合理期限内返还，构成违约，原告要求被告返还借款37万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项规定：“借款借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即月利率5‰，人民法院应予支持。”原、被告虽然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告已以起诉方式要求被告返还借款，自原告起诉之日起，被告即构成逾期，原告有权要求被告自起诉之日即2015年7月29起按月利率5‰（即年利率6%）支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告耒阳市利源煤业有限公司返还原告谷理英借款37万元，并按月利率5‰自2015年7月29起支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。原告已垫付3425元，被告应在执行中清偿。原告预交的另3425元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 蒋小英
二〇一五年九月三十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初100号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，1994年12月8日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。因交通事故后逃逸，2015年4月21日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月6日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家候审。
被告人丁某乙，男，汉族，1972年10月1日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月2日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月9日被释放。因涉嫌犯包庇罪，2015年4月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家候审。
被告人丁某丙，男，汉族，1983年4月6日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年6月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯包庇罪，2015年4月10日被阜阳市公安局刑事拘留（在逃），同年4月14日被抓获，2015年4月17日被执行刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家候审。
被告人曹某，女，汉族，1972年9月5日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯包庇罪，2015年5月4日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，被告人丁某乙、丁某丙、曹某犯包庇罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年2月22日22时30分许，被告人丁某甲驾驶皖K×××××号小型轿车沿安徽省阜阳市宁苏路由西向东行驶至阜阳市颍泉区房庄ＸＸ饭店门前路段时，将行人朱振杰撞到道路北侧水沟内死亡。事发后丁某甲驾车逃逸，后被告人丁某乙明知丁某甲驾车发生交通事故，仍到事故现场谎称是自己开的车，丁某丙、曹某在接受调查时，隐瞒丁某甲驾驶车辆撞死朱振杰的犯罪事实，作假证明予以包庇。根据阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，丁某甲驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行且对前方路面情况观察不够，未能确保安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，朱振杰无责任。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故致一人死亡，在事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某乙、丁某丙、曹某明知丁某甲是实际肇事者仍作假证明包庇，三人的行为均构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲、曹某经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对该二人可以从轻处罚。被告人丁某乙、丁某丙被羁押期间如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对该二人可以从轻处罚。被告人丁某乙在事故发生后安排丁某丙、曹某与其一起向侦查机关作虚假证明包庇丁某甲的行为属共同犯罪，丁某乙从中起主要作用，应认定为主犯；丁某丙、曹某起次要作用，应认定为从犯，对该二人应当从轻处罚。案发后被告人丁某甲及其近亲属已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属对四被告人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关对丁某甲在有期徒刑三年以上五年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对四被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某乙犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某丙犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第142号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，捕前住乌拉特前旗。2004年7月15日因吸食毒品被巴彦淖尔盟劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、2013年9月27日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局决定强制隔离戒毒二年，因病未执行。因本案于2014年6月21日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住五原县。2003年11月24日因吸食毒品被巴彦淖尔盟劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、2009年1月19日因吸食毒品被临河区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月15日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日被告人张某某、刘某某来到乌拉特前旗白彦花镇某某矿业被害人苏某某的采石场踩点时发现该场库房东边有3块定鄂板。6月14日，二被告人在乌拉特前旗乌拉山镇雇佣3名工人驾驶一辆三轮车上山盗窃了之前发现的3块定鄂板中的2块，后在返回途中被被害人苏某某拦住并报案。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗的2块定鄂板价值4800元。案发后，乌拉特前旗公安局将扣押的定鄂板发还失主。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、称重单，乌拉特前旗价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，证人王某某、郝某、王某甲、丁某某、贺某某、贺某甲的证言，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、戒毒治疗人员不予接收／退回处理通知书，被告人张某某、刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 王晓琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1374号
原告：聂平兴，男。
被告：何冬连，女。
原告聂平兴（下称原告）诉被告何冬连（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂平兴、被告何冬连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月17日向原告借款人民币50000元，原告多次催讨，至今没有归还，为此，特诉至法院，请求法院判决被告归还借款人民币50000元，支付利息8500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：向原告借款5万元属实，这笔借款借了很多年，每年都按照月利率1.5%结算利息给原告，今年没有足够的资金结算利息了。我同意还钱，但是现在资金不足。
经审理查明：2013年7月17日，被告以投资需要资金为由向原告借款3万元，约定月利率1.5%。至2015年7月17，被告将2013年7月17日至2015年7月17日之间的利息全部结算支付给原告。当日，原告另外增加2万元借款，被告重新出具一份借据，载明：“今借到聂平兴人民币伍万元整，小写50000元，利息1分5厘，是实”。2016年7月17日，被告仅仅支付2000元利息。经原告催收，被告至今未予归还借款本金及其他利息。为此，原告特诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2015年7月17日借据及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000元并出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金50000元于法有据，本院依法予以支持。此外，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何冬连于本判决生效后五日内向原告聂平兴偿还借款本金50000元及利息8500元(以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年7月17日起计算至2016年9月17日止，扣减已经支付的利息2000元)。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告何冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 汤绍平
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终624号
上诉人（原审被告）：詹丝茜，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区�
被上诉人（原审原告）：胡海昌，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人詹丝茜因与被上诉人胡海昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8618号民事裁定，向本院提起上诉。
詹丝茜上诉称，上诉人确实有几年都不居住在身份证上的地址。上诉人现居住在合肥市××区小姨家里也为事实。因此，上诉人认为本案应该由上诉人现在的居住地合肥市庐阳区人民法院管辖审理更符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法移送。被上诉人胡海昌二审未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人詹丝茜未就其经常居住地位于合肥市××区进行举证，不能认定上诉人经常居住地与户籍地处于分离状态，从而使管辖连结点由户籍地转为经常居住地。被上诉人胡海昌选择依上诉人(原�被告)的住所地即户籍地起诉，不违反民事诉讼法的规定。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十日
书记员 陈玉荣
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第39号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人吴某，男，1998年1月24日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
法定代理人吴某甲，男，1977年11月16日出生。系被告人吴某父亲。
辩护人徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、侯立志出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人吴某甲、辩护人徐晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日，被告人吴某、胡大朋（另案处理）与张桐（另案处理）、边某（另案处理）在网上因琐事发生争执并互相叫骂，张桐与胡大朋约定第二天去小屯见面。2014年10月28日，张桐先后找来边某、吴某乙（另案处理）、王某（另案处理）、兰某（另案处理），边某找来其朋友袁某，各持一根镐把；胡大朋找来被告人吴某、崔某（另案处理）、李某、刘某（另案处理）来到约定地点小屯镇XX旅社。双方见面后，张桐、边某、吴某乙、王某持镐把上前与胡大朋一方打斗，胡大朋、李某、刘某、吴某见状往回跑，崔某留在原地与张桐等人对打，胡大朋、李某、刘某、吴某跑到附近杂货店取来镐把返回现场，将张桐一方打跑，边某在跑的过程中绊倒，胡大朋一方上前殴打边某，直至边某求饶，之后胡大朋拨打110和120电话，将边某和崔某送往医院治疗。经鉴定崔某、边某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是，被告人吴某犯罪时未满十八周岁，且认罪、悔罪，应当减轻处罚，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年10月27日，胡大朋（另案处理）与张桐（另案处理）在网上因琐事发生争执并互相谩骂，张桐与胡大朋约定第二天去小屯见面。2014年10月28日，张桐先后找来边某、吴某乙、王某、兰某（均另案处理），边某找来袁某，来到小屯准备与胡大朋进行斗殴，张铜等人到商店买来六根镐把，六人各持一根。后张桐和胡大朋打电话约定在小屯镇XX旅社见面。胡大朋找来被告人吴某、崔某（另案处理）、李某、刘某（另案处理）来到约定地点。双方见面后，张桐、边某、吴某乙、王某持镐把上前殴打胡大朋、崔某，崔某便与张桐等人对打，胡大朋、李某、刘某、吴某见状，跑到附近商店取来四根镐把返回现场，胡大朋交给崔某一根镐把与对方打斗，吴某捡起地上的石头扔向对方，张桐一方被打跑，边某在跑的过程中绊倒，胡大朋一方上前殴打边某，之后胡大朋拨打“110”和“120”电话，将崔某和边某送往医院治疗。
经辽阳市人民检察院鉴定：崔某、边某的损伤程度均为轻微伤。
被告人吴某于2014年11月17日在辽阳火车站广场被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、同案人袁某的证言；同案犯张桐、胡大朋、崔某、刘某、边某、吴某乙、王某、兰某的供述；作案工具镐把照片；聊天记录、通话记录、辨认笔录、鉴定意见及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某积极参与持械互相殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人吴某犯罪时未满十八周岁，且认罪、悔罪，应当减轻处罚，对其宣告缓刑的意见，经查属实，符合相关法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条（第一款四项）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条（第三款）已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第40号
原告姚宏银。
被告新泰市建新矿业有限公司，住所地：新泰市谷里镇大尧沟村。
法定代表人王静，该矿矿长。
本院在审理原告姚宏银与被告新泰市建新矿业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款520000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币520000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产鲁JR29**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月七日
书记员 范 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第387号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力，农民。因本案于2015年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王力犯诈骗罪一案，于2015年10月8日作出（2015）金义刑初字第2003号刑事判决。原审被告人王力不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月，被告人王力伙同胡修浩、徐荣（均另案处理）预谋由胡修浩出资，被告人王力及徐荣出面虚构理由在义乌租车，再由胡修浩以骗租的车辆抵押从他人处借款实施租车诈骗，所得赃款由各人按比例分成。其中，被告人王力参与诈骗四起，涉案车辆共计价值人民币48.9万元。具体事实如下：
1、2015年5月10日17时许，被告人王力伙同胡修浩至义乌市宗泽路38号义星租车行，由胡修浩出资，被告人王力以在义乌的女朋友临时需要用车为名出面租车，从被害人罗某处骗租得车牌号为浙G×××××宝马523轿车（价值人民币12万元）一辆。后胡修浩认为该宝马车过于陈旧，抵押不了多少钱遂将该车开回租车行。
2、2015年5月13日12时30分许，被告人王力伙同胡修浩至义乌市香山路531号义乌市翱翔汽车租赁公司，由胡修浩出资，被告人王力以在义乌临时需要用车为名出面租车，从被害人程某处骗租得车牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车（价值人民币11.7万元）一辆。后被告人王力于当天下午前往该租赁公司取行驶证时，因被害人程某发觉被告人王力有诈骗嫌疑，遂终止该租车合同并取回车辆。
3、2015年5月14日17时40分许，被告人王力伙同胡修浩至义乌市北苑街道西城路522号晟祥汽车租赁公司，由胡修浩出资，被告人王力以在义乌旅游临时需要用车为名出面租车，从被害人吴某处骗租得车牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车（价值人民币14.2万元）一辆。后因被害人吴某发觉被告人王力有诈骗嫌疑，遂以被告人王力遗漏行驶证在租赁公司为由让其开车来取，后被告人王力将该车开回租赁公司，被害人吴某取回车辆并终止该租车合同。
4、2015年5月15日15时许，被告人王力伙同胡修浩至义乌市稠城街道工人北路430号同心顺汽车租赁公司，由胡修浩出资，被告人王力以需要租车在义乌开几天为由，欲从被害人王某处骗租得车牌号为浙G×××××本田CRV汽车（价值人民币11万元）一辆，后因被公安机关当场抓捕未能得逞。
原判认定的上述事实，有被害人吴某、王某、程某、罗某的陈述，价格鉴定意见，照片辨认笔录，现场辨认笔录，视听资料，接受证据材料清单，汽车租赁合同，扣押决定书，扣押清单，现场照片，相关材料，抓获经过，户籍证明和被告人王力的供述等证据证实。
原判认为，被告人王力以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人王力上诉称，其主观上没有犯罪的意图，参与犯罪是受到胡修浩等人的指使，应当认定为从犯，且车辆已经归还给被害人，没有造成严重的经济损失，属于犯罪未遂，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王力犯诈骗罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，并与原审被告人王力所作供述相印证，本院予以确认。针对上诉理由，经查，原审被告人王力在明知他人实施租车诈骗的情况下仍与之共谋，参与实施租赁车辆等行为，在共同犯罪中互有分工、互相配合，不分主从，其所提从犯等意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王力以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人王力的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判所作量刑并无不当。原审被告人王力所提请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 钱争红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第404号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市繁荣村村民委员会。
法定代表人伍鸿树。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）158号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市繁荣村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道繁荣村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款65236元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
审查期间，申请执行�瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第404号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人瑞安市繁荣村村民委员会。法定代表人伍鸿树。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）158号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市繁荣村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道繁荣村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款65236元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。审查期间，申请执行�瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年三月二十六日（代）书记员 张婷婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第910号
原告李小红，女，汉族，1967年7月11日生，住沧州市新华区。
委托代理人周翔，男，汉族，1989年2月2日生，住沧州市新华区。系原告儿子。
被告齐春生，男，1964年9月16日生，住沧州市新华区。
被告李国余，男，31岁，住河间市故仙镇。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区一城风景2号楼107门市。
负责人齐月川，该公司经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告李小红与被告齐春生、李国余、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周翔、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人赵萌到庭参加诉讼。被告齐春生、李国余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日上午10点左右，原告骑自行车沿沧州市千童南大道东侧非机动车道正常行驶经过时，被告齐春生突然开启停在天然气公司门口北侧机动车道上的冀J787**号小轿车驾驶位车门撞向了原告右大腿，导致原告右大腿软组织损伤。经交警部门认定，被告齐春生负事故的全部责任。被告李国余为冀J787**号小轿车车主，事故发生后，三被告对原告的各项损失均不积极赔偿，现原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告各项损失11149.87元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0822号道路交通事故认定书。
被告齐春生驾驶证，冀J787**号小型轿车行驶证、保险单。
原告住院病案、住院费用明细汇总单、住院费票据、诊断证明书。
原告工资收入证明一份。
护理人李克红身份证、工资收入证明。
交通费票据、停车费票据。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险一份，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告的损失，对于诉讼费等间接损失我公司不同意承担。
被告齐春生、李国余在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日11时30分许，被告齐春生停车开启左前门时与沿沧州市千童大道东侧非机动车道由南向北行驶的原告骑行的自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后入住沧州市中西医结合医院治疗，住院13天，花费住院费5279.67元。沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告齐春生负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告齐春生驾驶的冀J787**号小型轿车行驶证登记车主为被告李国余，此车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、住院费票据、车辆保险单、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告齐春生驾驶车辆与原告发生交通事故并负事故的全部责任，其驾驶的冀J787**号小型轿车登记车主为被告李国余，且在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告齐春生、李国余连带赔偿。
原告主张医疗费5279.67元，并提交住院病案、住院费用明细汇总单、住院费票据予以证实，其主张事实清楚、证据充分，本院予以认可。
原告住院13天，主张住院伙食补助费每天50元，共计650元。其主张符合本地区的经济状况和消费水平，本院予以支持。
原告住院13天，其提交所在单位出具的工资收入证明、保险代理合同书、个人所得税交纳证明证实其月平均收入为3283元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定，故其误工费计算方法应为3283元除以30天乘以13天，数额为1422元。
原告住院期间由其同事李某某护理，并提交护理人单位出具的工资收入证明、保险代理合同书、个人所得税交纳证明证实护理人月平均收入为6045元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定，故护理费的计算方法为6045元除以30天乘以13天，护理费数额为2619元。
原告主张精神损失费1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，被告虽因侵权致原告精神损害，但并未造成严重后果，故对原告此项主张，本院不予支持。
原告主张交通费75元、停车费28元，并提交相应票据予以证实，上述两项费用确系原告因此次交通事故所实际造成的损失，故对原告主张，本院予以认可。
原告各项损失如下：医疗费5279.67元，住院伙食补助费650元，误工费1422元，护理费2619元，交通费75元，停车费28元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费共计5929.67元，应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以承担；误工费、护理费、交通费、停车费共计4144元应由被告该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计10073.67元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费79元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 顾 峥
审判员 王 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 孙智坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08900号
原告高×，女，1970年5月19日出生。
被告石×1，男，1969年2月12日出生。
原告高×与被告石×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×、被告石×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1992年10月24日登记结婚。婚后于1994年6月9日生育一子，取名石×2，现年18岁。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。原告与被告从2011年分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚后财产位于北京市房山区XX街道XX小区X号楼X单元X号房屋一套归原告所有；3、依法判令婚后财产吉利远景汽车一辆归原告所有。
被告石×1辩称：我同意离婚。关于夫妻共同财产分割，我不同意房屋归原告单独所有，原告应给付我相应的折价款。吉利远景汽车一辆应归我所有，我不再主张分割原告名下存款。
经审理查明：原告与被告于1991经人介绍相识，1992年10月24日登记结婚，1994年6月9日生育一子石×2，现已成年。2003年9月14日，原、被告购买位于北京市XX区XX大街X号XX家园X区X号楼X号房屋，2007年10月10日取得房屋所有权证（号码为：京房权证房私字第XX**号），房屋所有权人登记为石×1。2010年1月28日，原、被告购买吉利牌小轿车（车牌号为：京X**）一辆，登记在原告高×名下。2013年7月，原告以与被告因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方一致认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚。关于财产分割，双方一致同意婚后购买的吉利牌小轿车（车牌号为：京X**）一辆归被告所有，被告不再对原告名下的存款主张权利。原、被告认可位于北京市房山区XX大街X号XX家园X区X号楼X号房屋现值80万元，原告不主张房屋的所有权，要求被告给付房屋折价款。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的结婚证，被告提交的房屋所有权证、机动车销售统一发票、机动车行驶证等证据在案佐证。经庭审质证及本院审查核实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。现原告高×与被告石×1均认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本院应予准许。关于双方婚后购买的位于北京市房山区房山XX大街X号XX家园X区X号楼X号房屋，属于夫妻共同财产，应予以分割，现双方一致认可房屋现值80万元，且原告不再主张房屋所有权，本院认为房屋归被告所有，被告给付原告财产折价款，折价款数额考虑双方实际情况及保护女方权益的原则，本院酌情考虑。原、被告一致同意婚后购买的吉利牌小轿车（车牌号为：京X）一辆归被告所有，被告不再对原告名下的存款主张权利，是当事人行使自己的民事权利，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高×与被告石×1离婚。
二、婚后共同财产位于北京市XX区XX大街X号XX家园X区X号楼X号房屋归被告石×1所有，被告石×1于本判决生效后六十日内给付原告高×财产折价款四十二万元；吉利牌汽车（车牌号为：京XX）归被告石×1所有。
三、原告高×与被告石×1名下银行存款归各自所有。
三、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一三年十月十日
书记员 韩 琳
山�省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执216号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司。
被执行人孙恩常。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2399号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫静华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第288号
原告：刘文，男，1949年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：冯秀权，男，1962年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：张群，男，1985年4月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告刘文与被告冯秀权、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文、被告冯秀权委托代理人崔向丽、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：2014年10月4日19时30分，被告冯秀权驾驶车牌号为冀BOX6**的小型轿车沿唐港线由南向北行驶至西曾线交叉口北时与原告刘文相撞，造成原告刘文受伤，经事故认定被告冯秀权负事故全部责任。本次事故造成原告医疗费等经济损失共计33511元。被告冯秀权的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失33511元。
被告冯秀权辩称：冯秀权驾驶的冀BOX6**号车与原告发生交通事故属实。冀BOX6**号车实际车主及被保险人为冯秀权，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对于原告的合理损失应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BOX6**号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，待核实被告驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司对原告合理损失予以赔偿。医疗费去除非医保用药及在乐亭县中医院住院期间的挂床费用及心脏病用药，并应扣除挂床期间的伙食补助。交通费过高，被告公司认可300元。护理费过高，被告公司只赔付实际住院期间的护理费。二次手术费用过高，被告公司只认可1000元。鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2014年10月4日19时30分，被告冯秀权驾驶车牌号为冀BOX6**的小型轿车，沿唐港线由南向北行驶至唐港路与西曾线交叉口北时，与步行行人原告刘文相撞，造成车辆受损，原告刘文受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯秀权负事故的全部责任，刘文无责任。原告刘文受伤后在乐亭县医院、乐亭县中医医院住院治疗共计71天。2014年10月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘文伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗肆个月，鼻骨需复位，费用约需人民币叁仟元。原告刘文住院期间由其亲属刘广成护理，刘广成系唐山市长城畜牧机械有限公司员工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天89.16元。因此次交通事故给原告刘文造成的各项合理经济损失如下：医疗费16136元，二次手术费3000元，住院期间的伙食补助费3550元，护理费6330.36元，法医鉴定费1415元，交通费800元，共计31231.36元。其中被告冯秀权垫付1500元。被告冯秀权驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告冯秀权驾驶车牌号为冀BOX6**的小型轿车与步行行人原告刘文相撞，造成车辆受损，原告刘文受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯秀权负事故的全部责任，刘文无责任，客观合法，本院予以采信。因被告冯秀权驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告刘文因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘文因本次交通事故造成的合理经济损失共计31231.36元（含被告冯秀权垫付款1500元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年三月四日
书记员 於垚旭
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第2号
原告：翼城县星杰物业管理有限公司。
法定代表人：宗继华，该公司经理。
被告：庞红伟，男，1971年8月26日生，山西省翼城县人。
本院在审理原告翼城县星杰物业管理有限公司（以下简称星杰物业公司）与被告庞红伟侵权责任纠纷一案中，原告星杰物业公司于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星杰物业公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翼城县星杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告翼城县星杰物业管理有限公司负担。
审判长 续红萍
审判员 温海霞
审判员 张冶亮
二〇一五年二月十一日
书记员 周健楠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1679号
原告刘某，农民。
委托代理人刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告刘某因与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立勇于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘干成到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县车湖垸乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子李某乙，现就读于车湖垸中学，随原告方生活。原、被告婚后于2007年在本村修建了一栋砖瓦结构的房屋，婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告进行殴打。2011年原告起诉至法院要求与被告离婚，由于客观原因，未按时出庭，法院按撤诉处理，之后双方仍然分居生活。故原告再次起诉，要求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，抚养教育费依法分担。
原告刘某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告委托代理人对赵翠英、李方立的调查笔录各1份，欲证明原被告因夫妻感情不和，分居满4年的事实；
3、婚生子李某乙的自书证明1份，欲证明婚生子愿意随原告方生活的情况；
4、本院（2011）桃民初第1068号民事裁定书1份，欲证明原告于2011年起诉至桃源县人民法院要求与被告离婚，因上班请假，未获批准未准时到庭按撤诉处理的情况。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，�院均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县车湖垸乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现就读于车湖垸中学，随原告方生活。原、被告婚后于2007年在本村修建了一栋砖瓦结构的房屋。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2011年原告起诉至本院要求与被告离婚，由于未按时出庭，法院按撤诉处理。后双方开始分居生活，至今已满4年，彼此无任何联系，故原告再次起诉要求离婚。另查明，双方在婚姻存续期间共同修建了三缝两间二层楼房一栋，无夫妻共同债权，因修建房屋所欠被告姐姐李建英�务25000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子李某乙；由于原、被告婚后性格不合且缺乏沟通，导致双方从2012年上半年开始分居生活，现已达四年之久，表明双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子李某乙的抚养教育，因李某乙现已年满13周岁，应征求本人的意见，李某乙明确表示愿意随母亲生活，故由原告抚养教育为宜，但被告应适当承担部分抚养教育费用。夫妻共同财产房屋一栋，共同债务25000元的处理，由于房屋价值大于夫妻共同债务，原告自愿放弃房屋应分得份额，同时要求共同债务由被告负担，是对其自身权利的处置，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告刘某抚养教育，被告李某甲自2016年2月起每月给付抚养教育费人民币400元，至小孩十八岁或能够独立生活时止，于每年的10月10日付清当年的抚养教育费；
三、夫妻共同财产三缝两进二层砖瓦结构楼房一栋归被告李某甲所有，夫妻共同债务由被告李某甲承担。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡 立 勇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 欧阳子平
附�本案适用的法律及司法解释
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第823号
申请执行人关晓晗，女，住吉林省吉林市经济技术开发区
法定代理人田红梅，女，住吉林省吉林市经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人关晓晗与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1175号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16667.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费150.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第823号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06526号
原告帅德用，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告孟刚，男，1991年出生，苗族，户籍地重庆市黔江区。
被告欧明秋，女，1990年出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
本院在审理帅德用孟刚、欧明秋民间借贷纠纷一案中，因被告孟刚已向原告主动履行债务，原告帅德用于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅德用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅德用负担。
审判员 刘 曦
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈康红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1800号
原告张秀娟，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告吴文世，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张秀娟与被告吴文世因运输合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托代理人余轶力到庭参加诉讼，被告吴文世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：2013年间起，原告陆续提供运输车辆为被告吴文世运输沙子。2014年4月21日，原告又提供运输车辆为被告吴文世运输沙子，运输费计人民币9043元，被告借故拖欠至今拒还；请求判令：被告吴文世支付运输费人民币9043元，并自2014年4月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金。
被告吴文世无作答辩。
经审理查明，原告张秀娟长期从事货物运输业务。2013年间起，原告张秀娟陆续为被告吴文世拉运沙子。2014年4月21日，原告为被告吴文世拉运两车沙子，运输费计人民币9043元。次日，原告即以手机发短信向被告催讨运输费，被告没有提出异议。之后，原告又多次以电话或手机短信向被告催讨运输费，被告对其所欠原告的运输费均没有提出异议，但总以各种借口拖欠。在本院审理期间（即2015年4月30日），原告又打电话向被告催讨运输费，被告还是承认欠原告上述运输费，但仍以资金被他人所欠借故拖欠。时至今日，上述运输费仍未还。
上述事实，有原告张秀娟提供并经庭审质证的原告身份证1份、手机短信照片1份、原、被告间电话录音光盘及录音书面整理材料各1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告张秀娟与被告吴文世之间的运输合同关系及被告结欠原告运输费人民币9043元的事实，有双方之间的电话录音光盘及录音书面整理材料、手机短信照片等证据予以证实，被告吴文世应履行付款义务，但被告借故拒付运费，损害了原告的利益。现原告主张被告应支付运费的请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息应自欠款之日起计息，于法无据，依法应自原告诉讼之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。被告吴文世经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，又未对原告的主张提出异议，是怠于行使法律赋予的诉讼权利，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文世应在本判决生效之日起十日内返还原告张秀娟运输费人民币9043元，并自2015年4月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取案件受理费人民币25元由被告吴文世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3187号
原告林金莲，女，1965年11月24出生，汉族，居民。
被告林峰，男，成年，汉族。
本院在审理原告林金莲与被告林峰民间借贷纠纷一案中，原告林金莲经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一四年六月三日
书记员 林飞虹（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2037号
原告韩秀刚。
委托代理人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告临沂华旗瓷业有限公司，住所地临沂高新技术开发区罗西办事处西陆庄村。
法定代表人张令仪，总经理。
委托代理人李云翔，临沂华旗瓷业有限公司工作人员。
被告奚传信。
被告韩秀华。
委托代理人刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告韩秀刚与被告临沂华旗瓷业有限公司（以下简称华旗公司）、奚传信、韩秀华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀刚及其委托代理人王向伟、被告华旗公司的委托代理人李云翔、被告奚传信、被告韩秀华及其委托代理人刘景红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀刚诉称，原告经被告韩秀华介绍到被告临沂华旗瓷业有限公司干装卸活，2014年1月4日22时许，原告韩秀刚和韩秀华等人在华旗公司2库南头外边往车上装内墙砖，在装的那垛砖要装完时，紧邻着的西边另一垛砖突然倒塌，将原告砸伤，后厂方将原告送往临沂高新区人民医院治疗。经法医鉴定原告所受之伤分别构成九级和十级，原告在被告处从事劳务过程中受伤，被告应当承担民事赔偿责任。为此请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计71835.65元。后原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿上述损失及医疗费共计137539.23元。
被告临沂华旗瓷业有限公司辩称，被告公司与原告没有任何关系，也未向原告发放工资，被告公司不应承担赔偿责任。
被告奚传信辩称，我是跟着被告华旗公司干活的，原告等人的工资都是由我从被告华旗公司领取，再发放给原告等人，我不属于被告华旗公司的工作人员，我在公司厂内干装卸及入库，厂子按件给我计算报酬，每件1.6元。原告和我没有直接的关系，我不直接管理原告，原告干活时都是分小组，计件报酬，每件0.16元，我再给小组长0.15元，小组长再给个人0.14元，原告的小组长是被告韩秀华。
被告韩秀华辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，我只是将原告介绍到被告公司干活，我与原告的工作身份一样，都在被告公司打工，我不应当承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月4日晚22时许，原告韩秀刚在华旗公司2库南头外边往车内装内墙砖时，被告华旗公司堆放的另一垛砖突然倒塌，将原告砸伤，后被告华旗公司工作人员将原告送往临沂高新区人民医院治疗。经诊断：1、双侧耻骨体及坐骨支骨折；2、骶骨骨折；3、L2右侧横突骨折；4、左眼眶内侧壁骨折并眼球挫伤。原告为此住院74天，花费医疗费23206.78元。2014年4月8日，经临沂诚证法医司�鉴定所鉴定，原告之损伤构成工伤十级和九级伤残，内损伤医疗护理79日，原告为此支出鉴定费910元。原告住院期间由其母亲杨文香护理。原告及杨文香均系农村居民，均无固定收入。
另查明，被告华旗公司与案外人于孝成签订装卸承包合同，签订合同后一直由被告奚传信一人在此经营卸。被告奚传信称，其与于孝成原系合伙关系，现在被告华旗公司的装卸业务由其一人负责，公司装卸报酬亦由其一人支取。原告韩秀刚系经被告韩秀华介绍到被告华旗公司处从事装卸工作。原告及韩秀华等人从事装卸任务后，由被告奚传信根据原告等人的工作量发放报酬。
以上事实，根据当事人陈述、医疗费单据、司法鉴定意见书及法庭调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告在工作过程中被被告华旗公司放置的砖倒塌压伤，被告华旗公司应对原告的损失承担赔偿责任。被�奚传信承包被告华旗公司的装卸工作后，交由原告等人进行装卸，并支付工作报酬，应视为原告等人向被告奚传信提供了劳务，被告奚传信与原告韩秀刚之间存在雇佣关系，被告奚传信辩称其与原告之间不存在雇佣关系的主张不能成立。被告奚传信作为原告韩秀刚的雇主，在事发时未能确保安全的工作环境，对该起事故的发生存在过错，对原告的损失亦应当承担一定的责任。根据二被告的过错程度及本案具体情况，本院认为由被告华旗公司承担80%的赔偿责任、被告奚传信承担20%的赔偿责任为宜。原告因伤支出医疗费23206.78元、法医鉴定费910元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告及护理人员均系农村居民，根据2014年度人身损害赔偿标准，原告的伤残赔偿金为46728元（212400元×22%）、护理费3651.9元（49.35元／天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）。关于误工费，原告伤后计算至定残日前一天，误工时间共计93天，误工费为4589.55元（49.35元／天×93天）。关于交通费，结合原告居住地与医院之间的实际路程，可酌情认定1000元。关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级，可酌情给予2000元精神抚慰金的赔偿。以上损失共计84306.23元。被告华旗公司承担上述损失的80%即67444.98元，被告奚传信承担上述损失的20%即16861.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告临沂华旗瓷业有限公司赔偿原告韩秀刚伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币67444.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告奚传信赔偿原告韩秀刚伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币16861.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告韩秀刚负担1142元，被告临沂华旗瓷业有限公司负担1526元，由被告奚传信负担382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月十三日
�记员陈黎明
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第264号
申请执行人河北汽贸邢台运销有限公司。
法定代表人张华，总经理。
被执行人温建卫。
被执行人胡云英。
被执行人梁超。
本院在执行河北汽贸邢台运销有限公司与温建卫、胡云英、梁超买卖合同一案中，申请人河北汽贸邢台运销有限公司于2013年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第227号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月九日
书记员 郝 冉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00013号
原告丁某某。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告程某某。
原告丁某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人梁国祥到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2008年6月，原告丁某某经史某某介绍将15385斤菜籽以2.73元／斤的价格卖给被告程某某，被告程某某未及时付款，只出具了一张欠条。随后，原告多次向被告催讨，被告于2012年4月20日向原告更换了欠条。原告再次向被告讨款时，被告以种种理由推诿，为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还货款42000元，并从2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止计付利息，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件1份，证明原告丁某某的诉讼主体资格；
证据二、户籍证明1份，证据被告程某某的诉讼主体资格；
证据三，欠条复印件1份，证明被告程某某欠原告2008年菜籽款42000元的事实。
被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告程某某在举证期间没有向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
本院经评议后认为，原告提交的证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2008年6月，原告丁某某在天门市横林镇史岭村二组经人介绍与被告程某某相识并将一批菜籽以现款现货的形式卖给了被告程某某。半个月后，被告程某某再次到天门市横林镇收购菜籽，原告丁某某将其所有的15385斤菜籽以2.73元／斤的价格卖给被告程某某，因被告程某某所带现金不足，未支付原告丁某某菜籽款42000元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告于2012年4月20日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到丁某某08年菜籽款肆万贰仟元整（42000元）”。原告再次向被告催讨菜籽款时，被告以种种理由推诿，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告丁某某与被告程某某所达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。原告丁某某依据口头协议向被告程某某提供菜籽后，被告被告程某某未按约定支付菜籽款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告丁某某要求被告程某某支付菜籽款42000元并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某在本判决生效后十日内向原告丁某某支付菜籽款42000元及利息（从2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费850元，由被告程某某负担（此款原告已经垫付，由被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第463-1号
原告：王金祥。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：谢玲华。
被告：缪美玲。
本院在审理原告王金祥与被告谢玲华、缪美玲民间借贷纠纷一案中，原告王金祥于于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告庭外达成和解，现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王金祥撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费4120元，共计8520元，由原告王金祥负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月十日
代书 记员 王雪建
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4079号
原告：刘东坡，男，1967年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：刘亮，男，1980年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告刘东坡与被告刘亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东坡到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘亮先后两次向原告购买工具设备，并于2012年3月10日，向原告出具证明一份，载明欠刘东坡（900元）玖佰元整刘亮2012年3月10日。于2012年3月25日，向原告出具欠条一份，载明：今欠刘东坡（9000元）玖仟元整衡湖轿车维修中心刘亮2012年3月25日。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告刘东坡已履行供货义务，被告刘亮理应履行付款义务。原告主张被告给付剩余货款5900元，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，分别自2012年3月10日起、自2012年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，证据不足，本院不予支持。利息的计算应自起诉之日起（2017年9月6日）按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亮于本判决生效后七日内给付原告刘东坡货款5900元及逾期给付利息（利息的计算以5900元为本金，自2017年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年十月九日
书记员 赵荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第1030号
上诉人（原审被告）杨王往。
被上诉人（原审原告）杨光义，曾用名杨里翁。
被上诉人（原审原告）张先王。
上诉人杨王往因与被上诉人杨光义、张先王相邻纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2014）台民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�审法院审理查明：原、被告历史以来都是相邻而居，二原告住东面，被告住西面，双方房屋东西相邻，两家之间相距约1.72米，双方相邻处有一空地。2009年7月份，二原告在老房子地基上拆旧房建新房。2011年，被告也在老房子的地基上拆旧房建新房，新房修成后，双方先后入住。2014年7月5日，被告在双方相邻空地北面修建一挡墙，挡墙由砖及木门组成，墙高1.7米，宽1.66米，挡墙延伸到原告房屋屋檐内至房屋西面墙柱上，被告修建的北面挡墙妨碍了二原告对其房屋西面的管理使用。二原告多次要求被告拆除挡墙，被告均不同意，双方为此发生纠纷，经村委会调解未果，二原告遂起诉至本院要求拆除。另查明，原告于1995年11月21日取得集体土地建设用地使用证，被告曾于2014前在双方相邻空地南面处也修建有一堵墙，墙延伸至二原告房屋屋檐内至二原告房屋西面的墙壁上�且被告无集体土地建设用地使用证。
原审法院认为：双方当事人房屋东西紧密相连，因相邻间空地的管理使用发生争议，属相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”二原告位于台江县方召乡方召村七组的房屋依法取得集体土地建设用地使用证，其房屋也经建造行为取得所有权，基于所有权取得对被告的相邻权，因此，被告在双方相邻的空地行使权力应当受到原告相邻权的限制。被告在双方相邻空地上的南、北面修建的南、北挡墙延伸至二原告房屋屋檐滴水范围内，且延伸到二原告的房墙、房柱上，致使二原告无法通往其房屋西面，侵犯了二原告对其房屋西面的管理使用权，二原告请求拆除延伸至二原告房屋屋檐范围内的挡墙，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告主张二原告在修建房屋时已经用完自己的地基，双方争议的空地属于被告所有，要求拆除二原告房屋延伸至被告房屋屋檐范围内的屋檐，因被告未能提供证据证明双方相邻的空地为其所有，且二原告的房屋修建在前，被告的房屋修建在后，是被告的屋檐遮盖原告的屋檐，被告的请求证据不足，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：由被告杨王往在本判决生效后十日内拆除其房屋东面延伸至原告房屋屋檐范围内的南面、北面挡墙。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨王往负担。
一审宣判后，上诉人杨王往不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：�诉人修建挡墙是方便自家管理和搁置杂物之用，并不影响到原告家过道通行等问题，被上诉人新建房子时私自增加搭建一道偏向过道的屋檐，屋檐滴水占到上诉人家过道大约55厘米左右，被上诉人以此为由来干涉和想强占上诉人家的过道部分是不合理的，因此上诉人在自家地基的范围内新建挡墙，方便管理和搁置杂物，这里并不是公共通道，也不影响到被上诉人家的任何利益，所以要求上级法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨光义、张先王答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的诉讼请求没有新的证据予以证明，纯属无理之诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在双方相邻空地上的南、北面修建的挡墙不但延伸至被上诉人房屋屋檐滴水范围内，而且还延伸至被上诉人的房墙、房柱上，致使被上诉人无法通往其房屋西面，妨碍了被上诉人的正常生活，上诉人主张双方争议的空地属于其地基范围，但未能提交合法有效的证据予以证明，故一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨王往负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年一月二十一日
书记员 王珺（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第982号
上诉人（原审被告）：江苏熙友磁电科技有限公司。
法定代表人：丁力中。
被上诉人（原审原告）：路义东，男，汉族，1981年10月29日出生。
原审被告：丁力中，男，汉族，1965年8月15日出生。
原审被告：江苏熙友进出口有限公司。
法定代表人：丁力中。
原审被告：江苏巨力铜业有限公司。
法定代表人：赵丰。
原审被告：宜兴市佳和建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：丁力中。
原审被告：赵锦辉，女，汉族，1978年10月13日出生。
原审被告：丁盛旭，男，汉族，1989年2月9日出生。
上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第628号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人江苏熙友磁电科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏熙友磁电科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 张庆臣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1833号
原告谯丽娟，女，1998年1月22日出生，汉族，无业。
委托代理人蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告吕宁，男，1975年3月24日出生，汉族，无业。
被告王新娟，女，1975年4月28日出生，汉族，无业。
委托代理人吕宁，身份信息同上。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环**号楼捷瑞大厦*层。注册号610000200027598。
法定代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人王英，陕西恒邦律师事务所律师。
原告谯丽娟与被告吕宁、王新娟、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯丽娟及其委托代理人蒋书丹，被告吕宁，被告信达保险陕西分公司的委托代理人李新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯丽娟诉称，2016年2月5日13时50分许，被告吕宁驾驶的陕AH1D**小型普通客车沿未央路由北向南行驶至凤城二路什字时，适逢同车道前方赵军鹏驾驶的陕AU47**号车减速慢行，吕宁制动不及，两车追尾，车辆受损，致陕AU47**号车乘客其受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队经开大队出具道路交通事故认定书，被告吕宁负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其与被告之间就赔偿事项协商未果，现诉至法院请求：一、依法判令被告信达保险陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6754.6元、护理费2000元、营养费600元、交通费200元、精神损失费2000元、补课费1600元；共计12614元。二、判令被告吕宁、王新娟对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕宁、王新娟平共同辩称，原告所述事故属实，但其为事故车辆在信达保险陕西分公司购买有交强险，故应由保险公司先行承担赔偿责任。不足部分其愿赔偿。
被告信达保险陕西分公司辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险，该车辆在保险期限内，其愿按照交强险限额分项给原告予以赔偿。诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年2月5日13时50分许，被告吕宁驾驶陕AH1D**小型普通客车沿未央路由北向南行驶至凤城二路什字时，适逢同车道前方赵军鹏驾驶的陕AU47**号车减速慢行，吕宁制动不及，两车追尾，车辆受损，致陕AU47**号车乘客谯丽娟受伤，造成交通事故。原告受伤后到西京医院急诊治疗，经诊断为：头外伤、闭合性颅脑损伤、腰背部外伤、软组织损伤等伤情，共产生医疗费4186.5元。2016年2月14日、2月28日，原告至西安交通大学医学院第二附属医院呼吸内科门诊就诊，产生医疗费542.7元。2016年3月后，原告又至西安交通大学医学院第二附属医院神经内科就诊，产生部分门诊票据。后经西安市公安局交通警察支队经开大队出具的西公交认字【2016B】第020503号道路交通事故认定书，被告吕宁负事故全部责任，原告谯丽娟无事故责任。因赔偿事宜各方协商不一致，酿成本诉。审理中，被告信达保险陕西分公司申请对原告医疗费与此次交通事故是否有关联性进行鉴定。2016年7月25日，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心（2016）临鉴字第324号法医学鉴定意见书：原告在2016年2月5日至2月28日期间在经治医院的诊断及治疗与本次交通事故有关，2月28日后在经治医院的诊断及治疗与本次交通事故不存在因果关系。另查，被告信达保险陕西分公司系事故发生时陕AH1D**小型普通轿车交强险的承保单位。被告王新娟为该车辆所有人。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告信达保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。根据鉴定结论，原告2016年2月5日至2月28日的医疗费与本次交通事故有关为4729.2元；根据原告病情本院酌定原告护理期限为7天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，护理费为700元；营养费根据病情酌定为7日，营养费为210（7天×30元／天）；交通费酌定200元；以上共计5839.2元，由被告信达保险陕西分公司在交强险项下承担。原告主张精神损失费2000元，因未构成伤残，本院不予支持。原告主张补课费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谯丽娟各项损失5839.2元。
二、驳回原告谯丽娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交），现由被告吕宁承担，并于本判决第一项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0437号
原告马星，男，住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张宗国，男，住天津市宝坻区。
原告马星与被告张宗国定作合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼，被告张宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告向原告定作彩钢房，价款70000元。原告依约为被告加工完毕并安装，被告已使用至今，但被告仅给付加工费5000元，余款经原告多次索要未果。故原告具状起诉，请求判令被告立即给付欠款65000元，诉讼费用由被告承担。
原告马星向本院提交了以下证据予以证明：2013年12月25日被告张宗国为原告马星出具的欠条一份。
被告张宗国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告定作彩钢房，原告按约完成工作，并交付工作成果，被告理应向原告支付报酬，原告多次向被告索要，被告迟迟不予给付，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗国给付原告马星报酬65000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半），由被告张宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2450号
罪犯浦恩云，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水盘水市钟山区人民法院2009年5月13日作出（2009）黔钟刑初字第304号刑事判决，认定被告人浦恩云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物折合人民币4360元继续追缴。刑期自2008年7月1日起至2019年6月30日止，于2009年6月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月、2014年7月经本院两次裁定减刑共二年十一个月，减刑后刑期执行至2016年7月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯浦恩云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑和退赃，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯浦恩云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦恩云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2226号
原告：孙鹏。
被告：高原。
被告：孙晴。
原告孙鹏诉被告高原、孙晴民间借贷纠纷一案，原告孙鹏于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结
原告孙鹏诉称，2012年12月10日，二被告向原告借款248000元，用于交付新房新房首付款，并约定自借款之日起三年内一次性还清本息290000元。2014年2月21日，二被告向原告借款31000元，用于新房装修，并约定自借款之日起两年内一次性付清本息36000元。两次借款到期后，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还借款及利息326000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐修旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳金霞
-1-