河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3035号
原告：李广兰，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：吴庆，男，1999年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：ＸＸ虎，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：陈贵荣，女，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上述四原告委托诉讼代理人王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：吴宾，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。
被告：普甜河北牧业发展有限公司，住所地张家口市宣化区深井镇段家营村。统一社会信用代码：911307213083665512。
法定代表人：陈小青，该公司经理。
委托诉讼代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告：李裴，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：薛喜兵，男，1974年7月21日出生，汉族，住山西省大同县。
被告：陈富龙，男，1992年2月21日出生，汉族，住山西省阳高县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层，统一社会信用代码：911402003960834385。
原告李广兰、吴庆、ＸＸ虎、陈贵荣与被告吴宾、普甜河北牧业发展有限公司（以下简称普甜牧业公司）、李裴、薛喜兵、陈富龙、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华财险大同城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0705民初1700号民事判决。原告李广兰、吴庆、ＸＸ虎、陈贵荣不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀07民终831号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李广兰、吴庆、ＸＸ虎、陈贵荣的委托诉讼代理人王国友，被告吴宾、被告普甜河北牧业发展有限公司的委托诉讼代理人赵瑞祥、被告李裴的委托诉讼代理人翟永军、被告薛喜兵、被告陈富龙到庭参加诉讼。被告中华财险大同城区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广兰、吴庆、ＸＸ虎、陈贵荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金538720元、丧葬费26205元、被抚养人生活费101802元、处理事故人员的交通费15000元、处理事故人员的住宿费12000元、处理事故人员的误工补课费29487元、精神抚慰金60000元、抢救费400元，共计783614元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日13时左右，被告吴宾驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿112国道由南向北行驶至宣化区深井镇段家营村××段左转弯向公路西侧行驶过程中，将正三轮载货摩托车货厢内乘坐的吴永生甩落在公路上。此时，遇被告薛喜兵驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××重型半挂货车由北向南行驶至此路段，在大货车避让三轮摩托车过程中，致吴永生被碾压致死。此次交通事故经张家口市宣化区公安交通警察大队认定，被告吴宾、薛喜兵对此事故分别承担同等责任，吴永生无责任。被告吴宾驾驶的无号牌正三轮摩托车的所有人为被告普甜河北牧业发展有限公司。肇事的重型半挂货车登记车主为被告陈富龙，车主已向被告中华财险大同城区支公司投保了交强险。根据法律规定，各被告应当对原告亲属的人身损害承担赔偿责任。
被告吴宾辩称，我开三轮摩托车下班是经过工长也就是我的雇主李裴的老丈人同意的。发生的交通事故属实，对交警作出的事故责任认定没有异议，对原告要求赔偿损失没有意见。
被告普甜牧业公司辩称，肇事三轮车非普甜公司所有，吴宾、吴永生非普甜公司的员工，不是履行职务的行为，我公司在交通事故中无过错，不承担责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李裴辩称，李裴与吴宾存在雇佣关系，但是本次事故的发生不是在李裴与吴宾雇佣关系中发生，其责任应当由吴宾个人承担。关于原告主张的各项数额应当按照农村标准计算，精神抚慰金应当按照受诉地标准计算，原告要求的交通费、住宿费、补课费、误工费高于实际，请求法院酌情判定。
被告薛喜兵辩称，对交通事故的发生及责任认定、肇事车辆投保情况都没有异议。
被告陈富龙辩称，我不是直接侵权人，我没有责任。
被告中华财险大同城区支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内按照赔偿限额和合同约定对原告的经济损失进行赔偿，诉讼费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交合肥亨安铸造有限公司出具的误工证明，以主张李广兰误工费，被告对该证明的真实性提出异议，认为李广兰的工资已经超过个人所得税起征点，应当提交纳税证明，同时应当提交事故发生前三个月的工资表予以印证。本院认为原告李广兰仅提供合肥亨安铸造有限公司为其出具的务工证明，未能提供其与该公司具有劳动合同关系并在该公司领取工资的相关证据，故本院对该公司出具的务工证明的真实性依法不予认定。2.原告提交长丰县下塘镇小井村村民委员会及下塘镇人民政府联合出具的证明，以证明受害人的工作生活情况，应当按照城镇居民标准赔偿，被告李裴和普甜牧业公司对其真实性、合法性没有异议，均认为达不到其证明目的。本院对其真实性、合法性予以认定，对其与本案待证事实的关联性依法不予认定。3.原告提交公安交警部门对李裴、吴宾、吴永久作的三份询问笔录以证明车辆所有人是普甜牧业公司，管理人是李裴。被告普甜牧业公司对其真实性、合法性无异议，但对其关联性、证明目的有异议，认为三个被询问人与本案有密切关系，普甜公司没有义务给施工方提供交通工具。本院认为李裴、吴宾、吴永久的陈述不足以证明肇事车辆所有人系普甜牧业公司所有，对其与本案待证事实的关联性依法不予认定。4.原告提交陈富龙的行驶证（复印件）及交强险保单（复印件），以证明车主是陈富龙，要求陈富龙对原告承担赔偿该责任。被告陈富龙认为车不是其使用，并提交解除车辆买卖合同和欠条，以证明车牌号为晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××重型半挂货车不再属于陈富龙所有。原告对被告陈富龙出具的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。本院认为原告提交的证据不能证明陈富龙对交通事故的发生具有过错，故对其与本案待证事实的关联性依法不予认定。5.被告李裴提供陈奎、吴俊杰、ＸＸ、ＸＸ桂、李卫的证人证言及身份证复印件，以证明吴宾未向工地管理人员请示，在其他工作人员加班过程中私自驾驶车辆，不是职务行为，雇主不应承担责任。原告认为证人没有出庭接受质询，吴宾是正常的下班行为，不是私自行为。陈奎、吴俊杰、ＸＸ、ＸＸ桂、李卫提供证言但未出庭接受质询受到原告方的质疑，故本院对其不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日13时左右，被告吴宾驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿112国道由南向北行驶至宣化区深井镇段家营村××段左转弯向公路西侧行驶过程中，将正三轮载货摩托车车厢内乘坐的吴永生甩落在公路上，被由北向南行驶至此路段的被告薛喜兵驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车碾压致死。此次交通事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，被告吴宾、薛喜兵对此事故分别承担同等责任，吴永生无责任。
又查明，被告吴宾系被告李裴雇佣的工人，吴宾驾驶的无号牌正三轮摩托车是被告李裴的施工工地上运输施工材料和接送工人上下班的车辆。被告吴宾不是该三轮摩托车的司机。事故发生前，被告吴宾从其工友吴永久手中拿到三轮摩托车的钥匙，驾驶三轮摩托车私自拉着吴永生回职工宿舍。被告薛喜兵驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车的登记车主为被告陈富龙，实际车主为被告薛喜兵，该车在被告联合财险大同市城区支公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，ＸＸ虎系吴永生之父亲，1950年8月9日出生；陈贵荣系吴永生之母亲，1950年10月12日出生。ＸＸ虎和陈贵荣共生育吴永生、吴永久、吴永刚三个子女；吴永生和其妻子李广兰生育一子吴庆，1999年10月10日出生，现就读于长丰县双墩中学。吴永生及其父母、妻子和儿子均居住于农村。
本院认为，被告吴宾无证驾驶无号牌正三轮摩托车在转弯时不减速，将车厢内乘坐的吴永生甩落在公路上，迎面驶来的被告薛喜兵驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××重型半挂货车躲避不及，将吴永生碾压，造成吴永生死亡、重型半挂车损坏的严重道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队作出的“宣公交认字[2016]第05231300号”道路交通事故认定书认定，吴宾、薛喜兵对此事故分别承担同等责任，吴永生无责任。故此，被告吴宾、薛喜兵应依法对死者吴永生的近亲属即本案的四位原告承担民事赔偿责任。因被告薛喜兵驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××重型半挂货车在被告中华财险大同城区支公司投保了交强险，故对于原告的损失应当首先由中华财险大同城区支公司在交强险保险责任限额内进行赔付，超出的部分再由被告吴宾和被告薛喜兵按照同等责任比例分别承担赔偿责任。
结合原告提供的相关证据，本院依法确认其各项损失如下：死亡赔偿金312001元[包括死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、ＸＸ虎的被抚养人生活费为42107元（9023元/年×14年÷3）、陈贵荣的被抚养人生活费为42107元（9023元/年×14年÷3）、吴庆的被抚养人生活费为6767元（9023元/年×1.5年÷2）]、精神抚慰金30000元、丧葬费26204.5元（2015年河北省在岗职工年平均工资52409元÷12个月×6个月）、抢救费400元、交通费12000元、住宿费、就餐费5000元。鉴于吴永生的亲属从安徽省长丰县来本地处理吴永生的后事，按照我省2015年在岗职工年平均工资52409元计算，本院酌情支持处理事故人员四人半个月误工费共计8734元。以上各项损失共计394339.5元。原告主张处理事故人员的补课费没有法律依据，本院依法不予支持。上述各项损失应先由被告中华财险大同城区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告共计110400元。对于超出保险责任限额范围的部分283939.5元，再由被告吴宾和被告薛喜兵分别按照50%的责任比例承担赔偿责任，即分别承担141969.75元。
被告普甜牧业公司、李裴、陈富龙不是本案交通事故的直接责任人，对交通事故的发生不存在过错，原告不能提供确实有效证据证明被告吴宾与被告普甜牧业公司存在任何关系，也不能证明被告吴宾是在从事李裴的雇佣活动中发生的交通事故，故本院对原告要求被告普甜牧业公司、李裴、陈富龙承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险责任限额内一次性赔付原告李广兰、吴庆、ＸＸ虎、陈贵荣各项损失共计110400元；
二、被告吴宾于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李广兰、吴庆、ＸＸ虎、陈贵荣各项损失共计141969.75元；
三、被告薛喜兵于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李广兰、吴庆、ＸＸ虎、陈贵荣各项损失共计141969.75元；
四、驳回原告李广兰、吴庆、ＸＸ虎、陈贵荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，由原告李广兰、吴庆、ＸＸ虎、陈贵荣共同负担4420元，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担2500元，被告吴宾负担2358元，被告薛喜兵负担2358元；保全费1020元，由被告薛喜兵负担。（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 韩俊丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金燕锋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。