河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第81号
原告：张某某，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告：张某甲，女，2008年10月17日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
法定代理人：张某某，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。系原告张某甲之父。
原告：宁某某，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省伊川县高山镇。
原告：宁某甲，男，1992年12月7日生，汉族，住河南省伊川县高山镇。
四原告委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：穆某某，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省伊川县平等乡宋店村。
委托代理人：魏光森，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男，1976年2月17日生，汉族，住河南省伊川县平等乡宋店村。
被告：程某某，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省伊川县平等乡马回营村。
被告：刘某某，男，1970年11月26日生，汉族，住河南省伊川县平等乡马回营村。
原告张某某、张某甲、宁某某、宁某甲诉被告穆某某、李某某、程某某、刘某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、宁某某及四原告委托代理人李纪生，被告穆某某及其委托代理人魏光森，被告李某某到庭参加了诉讼，被告程某某、刘某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告张某某和被告穆某某系邻居，张某某居东，穆某某居西，张某某的西厦房与穆某某的东厦房搁脊而建，均为土木结构，中间墙为共用伙墙。2014年1月14日上午，被告穆某某雇被告李某某用挖掘机拆除其东厦房及共用伙墙，因操作不当，致原告张某某家的三间厦房和一间平房倒塌，张某某妻子被当场砸死。事故发生以后，原、被告双方因赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告程某某和刘某某系肇事施工机械的共同出资人，依法应当承担赔偿责任，请求人民法院查明事实，依法判决四被告共同赔偿因过失致金某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、房屋损失等共计380000元，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更赔偿数额为343194.71元。
被告穆某某口头答辩：一、答辩人首先对原告张某某妻子的死亡表示慰问；二、答辩人已经尽到了完全的安全注意义务，原告妻子的死亡与答辩人没有关系。因此答辩人不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，2014年1月14日上午，我村穆某某家为建新房，需先把他和张某某两家的共同界墙扒掉，雇佣我们的钩机扒墙。我开着钩机在穆某某的引领下，进到他家后，当时只有穆某某和我，但凭我多年的经验和施工要求安全第一，为此，我下车看了将要施工的现场后，又让穆某某到他的东临看看有人或其他东西没有。穆某某看后确认没人后，我才在穆某某的指挥下开始工作，当我把他两家的界墙扒完后，穆某某让我把钩机停到一边，她要看看扒的啥样，她当时就在我钩机右前方几米处看，这时张某某的老婆不知为啥突然被穆某某拦着，后被张某某家塌下来平方面砸着了，因为事发前穆某某让我把机器停在一边，我还没下车。扒墙那天，在穆某某的引领下到了施工现场，除让他先查看是否有人没有，我还问他，你和你东临的界墙扒掉，若有其他损失咋办，他说俺两家已商量好了，东临也准备盖房，没啥事，这我才开始在穆某某的指挥下开机干活。综上所述，我无理由承担责任，请依法公正审判。
被告程某某提交书面答辩状辩称，我和李某某、刘某某三人2012年合伙买的钩机，平时都有李某某开，有活时李某某去干，事后盈利三人平分。2014年1月14日那天为穆某某家扒墙，我和刘某某都不在现场，事后才听说穆某某在场指挥他把要扒的墙扒完了，穆某某要看扒的啥样，让我们的钩机停在一边，开钩机的李某某还在车上，不知啥原因张某某的老婆被他家平房砸着啦，可能是去取东西。综上，钩机方不应承担责任。
被告刘某某提交书面答辩状辩称，我完全同意合伙人程某某和李某某的答辩，相信法院会依法判决。
四原告向本院提交如下证据以支持其诉求：第一组证据：结婚证、户口本、调解书复印件一份，证明四原告具有诉讼主体资格以及被抚养人情况。第二组证据：2014年2月28日11时34分的录音光盘，被录音人季广廷，证明本案是正在扒房过程中将原告妻子砸死，挖掘机有重大过错，以及原告妻子死亡后被告穆某某又将死者抬出破坏现场。
被告穆某某质证称：第一组证据结婚证无异议，宁某某不具备诉讼主体资格，调解书无异议。第二组证据有异议，录音存在瑕疵，没有说挖掘机到底停了没有停，不能说明本案的事实。录音中明显听到死者在扒房子的时候是不在场去放羊了，到后来才回去的，录音中还说“听到死者哎呀后就看到穆某某拉着死者”，证明被告穆某某是在砸以前或者砸的时候就已经拉死者了。而且从派出所的询问笔录中已经可以证明被告方施工已经结束，而死者是发现什么情况才去的，且被告穆某某也拉住死者不让其进去。
被告李某某质证称：第一组证据的质证意见同穆某某代理人意见；第二组证据，原告提供的录音不属实，当时挖掘机已经扒完停止施工而且已近退后了。
被告穆某某向法庭提交如下证据以反驳原告的诉求：穆炳伟、王木军的两份书面证人证言。
四原告质证称：证言不客观、不属实。
被告李某某质证称：对这两份证言不太清楚，但是出事后这两个人是第一时间到现场的。
被告李某某向法庭提交如下证据以反驳原告的诉求：照片4张，证明事发时挖掘机已经施工完毕在一边停着。
四原告质证称：对照片本身无异议，但是对证明方向有异议，该组照片是静态的只能证明事发现场的情况，而不能认定挖掘机停止。
被告穆某某质证称：对被告李某某提供的照片足以认定当时的情况，可以作为本案的证据使用。
根据原告张某某申请本院调取了伊川县平等派出所卷宗材料。
四原告质证称：该笔录中有的因为与原、被告双方有利害关系不太可信，而季广廷2013年1月14日的询问笔录因为季广廷与双方均无利害关系是最可信可靠的，对该笔录无异议。
被告穆某某质证称：对该材料的真实性无异议，但中间有两个问题需要说明：一、原告对季广廷的录音不知情，二、原告询问时没有完全的询问情节，不真实，而公安机关取得的材料是最具真实性的，完全能够将原告的录音推翻。
被告李某某质证称：对照片无异议，和我提供的证据基本一致，派出所询问笔录询问当时房子扒完了没有，证人回答扒完了。
经审理查明：原告张某某和被告穆某某东西相邻，张某某居东，穆某某居西。2013年年底，被告穆某某因盖房与东邻张某某协商拆除两家共用伙墙，双方协商后被告穆某某开始拆除自家房屋及两家共用伙墙，原告张某某也将两家相邻房屋内东西搬出。2014年1月14日上午，被告穆某某雇佣被告李某某驾驶的挖掘机拆除与原告两家共用伙墙，期间原告张某某之妻金某某放羊回家，在被告穆某某家中观看拆房过程。墙拆完后，被告李某某将挖掘机停放在被告穆某某家院内。原告张某某之妻金某某进入房屋内拿东西时平房面倒塌致其死亡。原告诉至本院，请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、房屋损失等共计343194.71元。
另查明，金某某为农业家庭户口，1971年1月29日生，无业。原告张某某系张某某与金某某之女，原告宁某某、宁某甲系金某某与前夫之子。被告穆某某雇佣的挖掘机系李某某、程某某、刘某某三人合伙购买，由李某某负责日常经营维护。被告李某某没有挖掘机操作相关资格证书。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告穆某某拆墙时因东邻张某某家平房南边无承重墙，西墙又被拆除，其对房屋倒塌的危险性未采取放置隔离护栏、安全警示标志等适当有效的安全措施，因此被告穆某某对损害的发生具有一定的过失。被告李某某、程某某、刘某某作为挖掘机的合伙购买人，李某某在没有取得挖掘机相关操作资格证的情况下，便操作挖掘机进行作业，且对现场也未采取安全保护措施，三被告对损害的发生亦具有一定的过失。金某某作为完全民事行为能力人，对自家房屋结构及承重情况应当充分了解，且其在现场观看拆房过程，应当预见房屋倒塌的危险性，但其未采取安全措施便贸然进入，其自身对损害的发生也具有一定的过错。被告穆某某辩称已通过乡政府工作人员支付给原告张某某20000元，但未向法庭提供相关证据，且原告否认领取，故对穆某某已经支付给原告20000元的辩解，本院不予采信。因金某某的死亡给四原告造成的可认定损失为：丧葬费18979元（37958元／年÷12月×6月）；死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）；被扶养人生活费30192.84元（5032.14元／年×12年÷2）。以上共计218678.64元。交通费原告未提供证据，本院不予支持。房屋损失原告未提供证据予以证明，本院无法认定。金某某的死亡给四原告的精神造成了损害，四原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际及当事人各方过错程度，由被告穆某某承担四原告损失的45%即98405.39元，并承担精神损害抚慰金23000元，共计121405.39元；由被告李某某、程某某、刘某某承担四原告损失的20%即43735.73元，并承担精神损害抚慰金10000元，共计53735.73元。金某某对损害的发生有一定的过错，应自行承担损失的35%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某某、张某某、宁某某、宁某甲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计121405.39元。
二、被告李某某、程某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某某、张某某、宁某某、宁某甲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计53735.73元。
三、驳回原告张某某、张某某、宁某某、宁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告穆某某负担990元，被告李某某、程某某、刘某某负担440元，四原告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 范新伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘凯国