福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初936号
原告：黄喜英，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：漳州市飞羚快递有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路东湖大厦10B号，统一社会信用代码91350600772917046X。
法定代表人：陈爱生，总经理。
委托代理人：闫中建，系公司员工，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
诉讼代表人：林辉，总经理。
委托代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师
原告黄喜英与被告漳州市飞羚快递有限公司（以下简称飞羚公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜英的委托代理人张祎斌及钟伟钦、被告飞羚公司的委托代理人闫中建、被告平安保险漳州公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜英诉称：2015年9月1日18时许，杨衡驾驶闽E×××××号中型普通客车在漳州市龙文区漳华东路阳光小区门口碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤和自行车损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，认定杨衡负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第一七五医院及漳州市医院门诊治疗，花去医疗费5176.89元。原告伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，误工期限为120天、护理期限60日。被告飞羚公司系闽E×××××号中型普通客车的所有人，同时也是杨衡的雇主，该车在平安保险漳州公司投有交强险。原告损失共计103864.89元。现请求被告赔偿原告各项损失103864.89元。
被告平安保险漳州公司辩称：一、闽E×××××号中型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，有投保不计免赔）。根据事故认定书及驾驶证和行驶证可知，驾驶人杨衡持有驾驶证的准驾车型为C1，其准驾车型为小型汽车，却驾驶应持准驾车型为B1才能驾驶的中型普通客车，属于未取得相应驾驶资格；且其行驶证逾期未年检，根据保险条款规定，保险公司在商业险的限额范围内不承担赔偿责任。为避免讼累，也不应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，若法院判决保险公司在交强险范围内垫付赔偿原告的损失，保险公司保留追偿的权利。二、关于原告请求的赔偿项目及金额，：医疗费应扣除非医保医疗费1035元；营养费没有医疗机构的医嘱，于法无据，不应支持；交通费原告没有提供相应票据，也没有住院治疗，不应支持，即使酌情支持应不超过100元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残等级应按一处十级计算；误工费原告没有提供误工收入损失证明，没有依据，不应支持，即使酌情判处误工费，应结合原告的伤情及医嘱石膏固定六周的建议，误工期不应超过60天，误工费应按每天95元计算；护理费因原告没有提供护理人员的名单及收入证明，应当以护理人员的工资标准70元／天计算；精神损害抚慰金不应超过3000元；自行车维修费没有经过定损，也未提供相应的维修费发票，不应支持；诉讼费不属于赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告飞羚公司辩称：接受本案事实。其他与保险公司意见一致。
经审理查明，2015年9月1日18时48分许，杨衡驾驶闽E×××××号中型普通客车沿漳州市龙文区漳华东路由东往西方向行驶至阳光小区路口，右转弯进入阳光小区过程中，碰刮到直行于同方向行驶于非机动车道内由原告黄喜英驾驶的无牌二轮自行车，造成原告黄喜英受伤和车损的道路交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出第3506034201501020号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨衡负事故全部责任，黄喜英无责任。
本事故发生后，原告黄喜英分别前往中国人民解放军第一七五医院及漳州市医院门诊治疗。黄喜英于2016年1月9日自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对伤残等级、误工期、损伤后护理依赖及护理期进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月18日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2015）临鉴字第X20号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄喜英的伤残等级评定Ⅹ（十）级伤残，附加一处Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人黄喜英其损伤后误工期评定为120天，为部分护理依赖，护理期评定为60日。
闽E×××××号中型普通客车行驶证上登记的所有人为被告飞羚公司。该车向被告平安保险漳州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额500000元。
本案事故发生时，杨衡持有的驾驶证准驾车型为C1。
本案事故发生后，被告飞羚公司向原告黄喜英垫付5000元。
诉讼中，原告黄喜英撤回对杨衡的起诉。
另查明，原告黄喜英家庭属失地农民家庭。
上述事实，有道路交通事故认定书、漳州市第三医院及中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票及清单、法医临床司法鉴定意见书、保险单、行驶证、土地承包经营权证、土地补偿款清单及付款证明单、漳州市龙文区步文镇长福村民委员会及漳州市龙文区步文镇人民政府出具的证明等予以证明。
本院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。
原告黄喜英的赔偿项目及金额经审核确认如下：1、医疗费：5176.89元有票据为凭，可予认定。2、营养费：因黄喜英未能提供医疗机构的相关建议，故不予支持。3、残疾赔偿金：30722元／年×20年×（10＋1）%=67588元。4、误工费：参照鉴定意见，确定为148元／天×120天=17760元。5、护理费：参照鉴定意见，确定为148元／天×60天×50%=4440元。6、交通费：酌定100元。7、自行车车损：因黄喜英未能提供相应损失的证据，故不予支持。8、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为8000元；合计103064.89元。
本案中，杨衡承担事故的全部责任，因杨衡系被告飞羚公司的工作人员，其在执行职务过程中造成本案的损失，故应由飞羚公司承担赔偿责任。因闽E×××××号中型普通客车向被告平安保险漳州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此，平安保险漳州公司应当依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任范围内直接向原告黄喜英予以赔偿。鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，黄喜英的损失未超出该赔偿限额，故被告平安保险漳州公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告黄喜英103064.89元。被告平安保险漳州公司辩称闽E×××××号中型普通客车的驾驶人杨衡持有驾驶证的准驾车型为C1，却驾驶应持准驾车型为B1才能驾驶的中型普通客车，属于未取得相应驾驶资格，为避免讼累，不应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，该辩解与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄喜英103064.89元。
二、驳回原告黄喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，由被告漳州市飞羚快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡浦真
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。