wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终258号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：商彩虹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人商彩虹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6058号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人商彩虹未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人商彩虹没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据上诉人盈润公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市三乡镇。虽然盈润公司上诉称其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 温宇媚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初477号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:梁吉民，居民。
被告:吕玉彦，居民。
被告:赵纪东，居民。
被告:吕凤新，居民。
被告:张伟军，居民。
被告:姜兴振，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告梁吉民、吕玉彦、赵纪东、吕凤新、张伟军、姜兴振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告梁吉民、吕玉彦、赵纪东、吕凤新、张伟军、姜兴振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月26日被告梁吉民向原告借款48万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月22日，2014年4月23日被告梁吉民向原告借款2万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月22日，被告吕玉彦对该笔贷款承担连带清偿责任，被告赵纪东、吕凤新、张伟军、姜兴振为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金50万元及利息。
被告梁吉民、吕玉彦、赵纪东、吕凤新、张伟军、姜兴振未作答辩。
经审理查明，借款人梁吉民2013年3月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输;借款金额为50万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵纪东、吕凤新、张伟军、姜兴振作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月30日至2015年3月22日之间的借款本金50万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月26日向被告梁吉民发放借款48万元，还款日期为2015年3月22日，原告于2014年4月23日向被告梁吉民发放借款2万元，还款日期为2015年3月22日。被告梁吉民、吕玉彦夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告梁吉民未按约定履行还款义务，被告赵纪东、吕凤新、张伟军、姜兴振未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告梁吉民签订的个人借款合同，以及与被告赵纪东、吕凤新、张伟军、姜兴振签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告梁吉民、吕玉彦夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁吉民、吕玉彦于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵纪东、吕凤新、张伟军、姜兴振对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告梁吉民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁吉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6096号
原告：林金泰，男，汉族，无业，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：苏轶峰，北京伟基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，北京伟基律师事务所实习律师。
被告：中金达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：陈建国，执行董事。
委托诉讼代理人：靳小霖，男，公司经理。
被告：陈建国，男，汉族，住北京市西城区。
原告林金泰与被告中金达（北京）投资管理有限公司（以下简称中金达公司）、陈建国居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金泰委托诉讼代理人苏轶峰、吴丹、被告中金达公司委托诉讼代理人靳小霖、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付居间费用及其利息共计330652.08元（含居间费用300000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至实际支付之日止，目前暂计330652.08元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年居间促成被告公司法定代表人陈建国收购被告公司的事项，被告陈建国于2014年5月30日向原告出具由陈建国签字的“承诺书”，表明将于2014年底前向原告支付公司转让费300000元，如到期未支付，将由陈建国负责偿还。但二被告至今未付，故原告诉至法院。
被告中金达公司辩称：我与原告不存在居间合同关系，承诺书所载300000元款项性质不是居间报酬，而是公司股权的转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈建国答辩意见与中金达公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即双方是否存在居间合同关系，本院认定如下：林金泰提交承诺书、两份移交清单、中金达公司工商信息打印页，欲证明林金泰受林春、林海杰委托，就其二人与陈建国之间订立中金达公司股权转让协议进行了居间服务，应从陈建国处取得居间报酬300000元。对此，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，林金泰主张其是接受林春、林海杰的委托进行居间服务，但报酬并非向该二委托人主张；中金达公司、陈建国并未委托林金泰进行居间服务，其向中金达公司、陈建国主张居间报酬，其不予认可。第二，对于款项性质，中金达公司、陈建国主张系中金达公司股权转让款，林金泰提交的承诺书亦明确载明该款项性质为“公司转让费”，而非居间报酬。第三，�金泰提交的两份移交清单及中金达公司工商信息打印页仅能证明公司公章、证照的移交情况以及股东变更登记情况，不能证明居间合同的成立。第四，林金泰无其他证据证明居间合同的存在，中金达公司及陈建国对居间合同的存在不予认可。综上，双方不存在居间合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林金泰主张与中金达公司、陈建国存在居间合同关系，但未提供充分证据，应当承担相应的后果。
综上所述，林金泰要求中金达公司、陈建国连带支付居间费用及其利息共计330652.08元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回林金泰的诉讼请求。
案件受理费3130元，由原告林金泰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一七年四月十九日
书记员 李昂
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3858号
原告：杜永田，身份号码2306221940********，男，1940年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街1委*组。
被告：李艳玲，身份号码2308191976********，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
被告：梁希军，身份号码2308191974********，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
原告杜永田与被告李艳玲、梁希军土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永田到庭参加诉讼，被告李艳玲、梁希军经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付承包费及利息款共计人民币158500元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，二被告承包原告280亩土地，欠承包费148500元，由于当时二被告无钱交付承包费，二被告同意秋后给付承包费，并同意给付原告所欠承包费的利息款20000元，二被告向原告出具欠据一张。但秋收后，二被告并未给付所欠承包费及利息款，故原告诉至法院。
被告李艳玲、梁希军缺席，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交土地承包合同一份及欠据一份，被告李艳玲、梁希军缺席未质证。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告将位于新站镇向前村界内的土地280亩转让给二被告，期限为一年，其中有110亩土地转让费为500元/亩，有170亩土地转让费为550元/亩，转让费共计148500元。由于二被告当时无钱交付转让费，经与原告协商后，二被告同意秋后给付原告转让费，并同意再给付原告所欠转让费的利息20000元。双方协议达成后，二被告当即给付所欠转让费的利息款10000元，余款158500元，二被告向原告出具了欠据。此款二被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了土地承包合同，并且二被告为原告出具了欠据，上述行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告将280亩土地承包经营权交付给二被告，且二被告已实际经营了该280亩土地，二被告应按照约定向原告支付土地的转让费用。
综上所述，原告起诉二被告要求给付转让费诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四之规定，判决如下：
被告李艳玲、梁希军于本判决生效后三日内给付原告杜永田土地转让费158500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，财产保全费1313元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一六年十二月五日
书记员 房琦琦
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40646号
原告：韩绍军，女，1988年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：刘琳，女，1989年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
本院在审理原告韩绍军诉被告刘琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩绍军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏姝玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00229号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）于文，男，1935年6月23日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03085号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8126号
罪犯朱文南，男，1980年12月27日出生，苗族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）官刑一初字第475号刑事判决，以被告人朱文南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱文南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱文南减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8126号 罪犯朱文南,男,1980年12月27日出生,苗族,贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月三十一日作出(2013)官刑一初字第475号刑事判决,以被告人朱文南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱文南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯朱文南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯朱文南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯朱文南减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月29日起至2017年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4710号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告员工。
被告：洪峻，男，1969年2月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告洪峻信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求判令：被告洪峻立即归还原告信用卡透支款本金77687.6元，透支利息2560.81元，滞纳金876.34元，手续费297.36元，合计81422.11元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余亦佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月14日，被告洪峻向原告申请办理了中国农业银行金穗白金贷记卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》（个人卡）等条款。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告洪峻发放了卡号为46×××77的信用卡一张，信用额度为人民币50万元。嗣后，被告多次透支消费，自2016年12月开始逾期还款，截止2017年2月12日，该信用卡中尚欠透支本金77687.6元，透支利息2560.81元，滞纳金876.34元，手续费297.36元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪峻于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金77687.6元并支付逾期利息、滞纳金（计算至2017年2月12日透支利息2560.81元，滞纳金876.34元，手续费297.36元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但逾期利息、滞纳金两项之和折算后的利率最高不得超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月十日
代书 记员 吴瑶琳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初839号
原告：吴新兵，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：曾令栋，广西春良律师事务所律师。
被告：吴光福，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：一汽解放汽车有限公司，住所：吉林省长春市长春汽车经济技术开发区东风大街76号。
法定代表人：董春波。
被告：上海普天物流有限公司，住所：中国（上海）自由贸易区顺通路5号B座403C室。
法定代表人：李福训，职务：董事长。
被告：安徽江淮扬天汽车股份有限公司，住所：安徽省滁州市乌衣扬天工业园。
法定代表人：龚义华，职务：董事长。
被告：大连普天运输有限公司，住所：辽宁省大连市甘井子区金三角广场15号。
法定代表人：孙升,职务：执行董事兼总经理。
原告吴新兵诉被告吴光福、一汽解放汽车有限公司、上海普天物流有限公司、安徽江淮扬天汽车股份有限公司、大连普天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本院依法适用普通程序由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭。
原告诉称：被告吴光福、被告一汽解放汽车有限公司、被告上海普天物流有限公司、被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司和被告大连普天运输有限公司共同实施侵犯原告财产权的侵权行为，造成原告经济损失467265元整，应对原告承担连带赔偿责任。2016年12月3日13时10分，被告吴光祸驾驶机件不符合技术标准的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车并牵引辽Ｂ×××××重型低平板半挂车由柳州入桂林方向沿慢车道行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1180公里+500米处的下坡路段时，由于未保持安全车距且车辆无法有效制动，并操作不当，在突遇前方道路拥堵时向左变更至快车道上进行避让，致使该车与前方因道路拥堵停于慢车道上由蒋建军驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车及所牵引的粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生刮碰后，致使该车向前推移，接连发生多辆前方车辆先后与前方依次停于慢车道、快车道上的车辆发生碰撞，造成原告驾驶的京Ｎ×××××小型越野客车等车辆不同程度受损，原告和其他几人不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队现场勘查、调查取证后收集道路交通事故证据认定，被告吴光福驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且未保持安全车距和操作不当的行为，违反法律、法规的规定，是造成本次事故的原因，承担本次事故的全部责任，原告和其他几人在本次事故中无责任【证据l】。被告吴光福驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车为解放牌J6P重卡420马力6×4牵引车，车辆型号为CA4250P66K24TIAIE4，生产厂家是被告一汽解放汽车有限公司。该车机件不符合技术标准，具有安全隐患，造成原告财产损害，其生产厂家被告一汽解放汽车有限公司应对本次事故承担连带责任。被告上海普天物流有限公司是沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，该公司对该车机件是否符合技术标准，是否能有效制动等安全隐患负有审慎注意和维修更换义务，对该车合格驾驶员选任负有直接责任，其将机件不符合技术标准、不能有效制动的该车交给不合格的被告吴光福驾驶，被告吴光福驾驶该车上道路行驶前，未对该车的制动性能进行认真检查，在事故路段未保持安全车距且车辆无法有效制动，并操作不当，导致事故发生，足以证实该公司对于本次事故的发生存在过错，该公司应对本次事故承担连带责任。辽Ｂ×××××重型低平板半挂车是江淮扬天牌17.5米30吨3轴低平板半挂车，车辆型号为CXQ9402TDP，生产厂家是被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司。该车机件不符合技术标准，具有安全隐患，造成原告财产损害，其生产厂家被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司应对本次事故承担连带责任。被告大连普天运输有限公司是辽Ｂ×××××重型低平板半挂车的登记所有人，该公司对该车是否能有效制动负有审慎注意和维修保养义务，对该车合格驾驶员选任负有直接责任，其将机件不符合技术标准、不能有效制动的该车交给不合格的被告吴光福驾驶牵引车牵引上路行驶，被告吴光福驾驶牵引车牵引该车上道路行驶前，未对该车的制动性能进行认真检查，在事故路段未保持安全车距且车辆无法有效制动，并操作不当，导致事故发生，足以证实该公司对于本次事故的发生存在过错，该公司应对本次事故承担连带责任。本次事故导致原告右肩胛骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，于2016年12月3日至8日在永福县人民医院住院治疗5天，造成原告经济损失33483.18元整【其中：住院总费用3733.18元整，陪护费5×150=750元整，住院伙食补助费5×100=500元整，误工费(5+3×30)×150=14250元整，营养费（5+3×30）×150=14250元整】[证据2][证据3][证据4][证据5][证据6][证据7]，至今未得到赔偿。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十五条第（一）、（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请求法院判决：1．判决被告吴光福、被告一汽解放汽车有限公司、被告上海普天物流有限公司、被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司和被告大连普天运输有限公司共同赔偿原告经济损失33483.18元整；2．被告吴光福、被告一汽解放汽车有限公司、被告上海普天物流有限公司、被告安徽江淮扬天汽车股份有限公司和被告大连普天运输有限公司共同承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告吴新兵提起是机动车交通事故责任纠纷，其与吴光福、上海普天物流有限公司、大连普天运输有限公司的案由应为机动车交通事故责任纠纷，与一汽解放汽车有限公司、安徽江淮扬天汽车股份有限公司的案由应为产品质量纠纷。
本院认为，原告在同一个案件中只能选择一个案由起诉，本案中原告的诉请既有机动车交通事故责任纠纷又有产品质量纠纷。经本院释明后，原告拒不更改诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴新兵的起诉。
本案原告吴新兵预交的受理费637元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 黄仁海
人民陪审员 覃国峰
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 侯开宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01936-3号
申请执行人胡佳，男，1997年8月21日出生，汉族
被执行人杨克强，男，1958年6月15日出生，汉族
被执行人赵永红，女，1971年11月18日出生，汉族
被执行人孙建彪，男，1968年9月30日出生，汉族
被执行人郑拈玉，女，1964年1月22日出生，汉族
被执行人谭跃奇，男，1962年9月19日出生，汉族，
被执行人赵能南，女，1969年1月19日出生，汉族
被执行人袁立超，男，1996年9月14日出生，汉族
被执行人袁政，男，1965年4月27日出生，汉族
被执行人黄燕妹，女，1968年8月14日出生，汉族
被执行人张宏斌，男，1967年5月15日出生，汉族
被执行人白秀兰，女，1970年1月27日出生，汉族
被执行人彭国梁，男，1969年12月18日出生，汉族
被执行人曾小玲，女，1970年8月12日出生，汉族
被执行人曾昭军，男，1966年2月4日出生，汉族
被执行人吴璇，女，1969年9月12日出生，汉族
被执行人汪德辉，男，1962年3月24日出生，汉族
被执行人胡小云，女，1971年6月24日出生，汉族
申请执行人胡佳与被执行人杨克强、赵永红、孙建彪、郑拈玉、谭跃奇、赵能南、袁立超、袁政、黄燕妹、张宏斌、白秀兰、彭国梁、曾小玲、曾昭君、吴璇、汪德辉、胡小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民未初字第00087号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人赔偿162192.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1618元（暂计算至2015年11月4日），负担案件受理费983.8元，本案申请执行费2348元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民未初字第00087号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 姣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6575号
原告：黄少松，男，1982年2月4日出生。
被告：亢有松，男，1973年1月18日出生。
原告黄少松与被告亢有松承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少松到庭参加诉讼、被告亢有松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄少松向本院提出诉讼请求：１.要求亢有松给付定做铝合金门窗款7470元；２．案件受理费由亢有松承担。事实和理由：2009年12月，黄少松与亢有松双方口头约定承揽合同，双方约定：黄少松为亢有松承包的大棚加工铝合金门窗并负责安装，每平米120元，安装完毕按实际面积给付加工费。完工后，亢有松于2010年12月、2012年5月、2012年12月各给付2000元。亢有松于2014年9月8日为黄少松出具欠条一张，载明：今欠到黄少松铝合金款柒仟肆佰柒拾元。经催要多次未果，故诉至法院。
亢有松未作答辩。
黄少松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对亢有松于2014年9月8日出具的欠条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年12月，黄少松与亢有松双方口头约定承揽合同，双方约定：黄少松为亢有松承包的大棚加工铝合金门窗并负责安装，每平米120元，安装完毕按实际面积给付价款。完工后，亢有松于2010年12月、2012年5月、2012年12月各给付价款2000元。尚欠铝合金门窗款7470元。
本院认为，黄少松与亢有松双方口头约定加工承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，黄少松按协议约定完成加工、安装任务，亢有松应按约定期限支付报酬。
综上所述，黄少松要求亢有松给付铝合金门窗款7470元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；亢有松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亢有松于本判决生效之日起七日内给付黄少松定做铝合金门窗款7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由亢有松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙艳秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2547号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07092号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告任启云，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告任启云、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任启云、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈有炳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2022号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告鲍钦云。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告鲍钦云为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年十月二十六日
书记�鞠燕静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终637号
上诉人（原审原告）黄黎，女，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市，现住上海市闵行区。
委托代理人王鸿远（系黄黎丈夫），男，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海麦兜国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人周翔，董事长。
委托代理人蒋宵雯。
委托代理人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
上诉人黄黎因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄黎的委托代理人王鸿远，被上诉人上海麦兜国际旅行社有限公司的委托代理人蒋宵雯、蒋华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄黎、上海麦兜国际旅行社有限公司于2014年12月23日订立了期限自当日至2016年12月22日的劳动合同，合同约定试用期两个月，黄黎担任资深产品经理，工资人民币（以下币种均为人民币）3，500元。上海麦兜国际旅行社有限公司实际向黄黎发放的月薪为20，000元。2015年5月12日，黄黎以个人原因为由要求解除劳动合同，上海麦兜国际旅行社有限公司同意解除劳动合同，黄黎实际工作至2015年5月14日，并于当日填写并签署了《离职手续办理表》，在该表的签名栏处有以下内容：“本人声明：本人与公司解除劳动关系，无劳资纠纷，并承诺遵守职业操守，严格保守公司机密，对于未交接完毕的工作随时配合其完成。”
原审法院另查明，黄黎于2015年7月21日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海麦兜国际旅行社有限公司支付年假工资1，839.08元、支付2014年12月23日至2015年5月14日期间延长工作时间加班工资15，687.31元、支付2014年12月23日至2015年5月14日期间休息日加班工资5，517.24元。该仲裁委员会于2015年9月11日作出闸劳人仲（2015）办字第685号裁决书，对黄黎的请求均不予支持。黄黎不服裁决，向法院起诉，要求：1、上海麦兜国际旅行社有限公司返还扣除的2天年休假工资1，839.08元；2、上海麦兜国际旅行社有限公司支付2014年12月23日至2015年5月14日延长工作时间96小时加班工资15，687.31元；3、上海麦兜国际旅行社有限公司支付2014年12月23日至2015年5月14日双休日3天加班工资5，517.24元。
上述事实，除黄黎、上海麦兜国际旅行社有限公司陈述外，由黄黎提供的闸劳人仲（2015）办字第685号裁决书、劳动合同和上海麦兜国际旅行社有限公司提供的《离职手续办理表》、辞职信等证据予以证实。
原审审理中，黄黎提供了与上海麦兜国际旅行社有限公司人事施悦、陈小口的聊天记录、《员工手册》及其发放的电子邮件截图、考勤表、录音文字整理材料及光盘一份，作为其三项诉讼请求的依据。上海麦兜国际旅行社有限公司对黄黎提供的考勤表、录音文字整理材料的真实性予以认可，对其余证据均不认可，并认为无法证明黄黎主张的加班事实。上海麦兜国际旅行社有限公司在审理中提供了一份考勤记录、企业组织架构图、黄黎与施悦的聊天记录、施悦的劳动合同、《员工手册》、黄黎的出差凭证、企业邮箱截屏、光盘一份，用以反驳黄黎主张的事实。黄黎对上海麦兜国际旅行社有限公司提供的证据的真实性或关联性不予认可。因双方当事人坚持各自诉辩意见，致调解不成。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。黄黎作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当能够理解其签署的《离职手续办理表》的全部内容，并慎重考虑和权衡自己的利益，如果认为表格上关于双方无劳资纠纷的声明非其真实意思表示，完全可以拒绝签字，如果因此无法顺利离职，则可以通过法律途径保护自身利益。黄黎签署了双方无劳资纠纷的声明，应视为对自身权益所作的处分，声明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，黄黎亦不能证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该声明对双方当事人均有约束力。现黄黎提起劳动争议的诉讼请求，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，作出判决：一、黄黎要求上海麦兜国际旅行社有限公司返还扣除的2天年休假工资1，839.08元的诉讼请求，不予支持；二、黄黎要求上海麦兜国际旅行社有限公司支付2014年12月23日至2015年5月14日延长工作时间96小时加班工资15，687.31元的诉讼请求，不予支持；三、黄黎要求上海麦兜国际旅行社有限公司支付2014年12月23日至2015年5月14日双休日3天加班工资5，517.24元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人黄黎不服，向本院提起上诉。
上诉人黄黎上诉称，《离职手续办理表》系格式表格，从形式和要件上都不符合主客观要件，显失公平。根据录音文字材料可以体现，上海麦兜国际旅行社有限公司完全利用了其强势地位和黄黎无经验迫使其在《离职手续办理表》上签了字。《离职手续办理表》并非双方基于平等自愿协商达成的协议。请求二审法院依法改判，支持黄黎原审时的全部诉讼请求。
被上诉人上海麦兜国际旅行社有限公司辩称，黄黎看过并知晓《离职手续办理表》的相关内容，如有异议，可以拒绝签字。黄黎具备完全民事行为能力，其应当对其签字确认的内容承担法律责任。请求二审法院依法驳回黄黎的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，经黄黎签字的《离职手续办理表》中明确“本人声明：本人与公司解除劳动关系，无劳资纠纷，…”等字样。黄黎具有完全民事行为能力，其应当知晓该文字表述的意思，亦应当清楚其签字即表示对于上述内容的确定和认可以及所应当承担的法律责任。现黄黎要求上海麦兜国际旅行社有限公司支付休假工资、加班工资等属于劳资纠纷，而黄黎未能提供充足的证据证明其在签署《离职手续办理表》时上海麦兜国际旅行社有限公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故黄黎的该声明真实有效。原审法院对黄黎主张的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄黎负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 俊
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00637号
原告：崔某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：赵某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告崔某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤雷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告天天打骂，长期分居，请求法院判决离婚。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子赵某，2006年2月9日出生。
上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、结婚证书一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告主张双方婚后常因生活锁事产生矛盾，天天打架，难以共同生活，并已分居两年有余。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原告经法院劝解后仍然坚决要求离婚，双方确无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张5000元债务由被告偿还一节，因原告主张与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理，如债权人主张权利，可另行诉讼。
关于子女抚养问题，庭审中子女赵某表示自己愿随母亲崔某共同生活，同时原告主张被告做临时工作，每月收入2000元，本院认为，从有利于子女健康成长的角度出发，赵威潼随母亲共同生活更为适宜，结合被告的收入情况及子女的生活开销需要，对于抚育费的数额，本院以每月600元予以支持为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告崔某和被告赵某离婚；
二、婚生子赵威潼由原、被告共同抚育，随原告崔某共同生活，被告赵某每月给付赵威潼抚育费600元，赵威潼的一切福利待遇转至原告崔某名下；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年七月十九日
书 记 员 穆广林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第494号
原告蒲怀解，男，瑶族，1982年5月29日出生。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人欧江正。
原告蒲怀解与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员许莉担任法庭记录。原告蒲怀解委托代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲怀解诉称：2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑2栋1单元1601号房（房产局备案登记为金都景苑16-01A），该合同约定房屋面积为133.8平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米2163元，总金额为349700元。原告以按揭贷款方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同的约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，特请求：1、依法判令被告对金都景苑2栋1601（合同记载为2栋1601号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、被告向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为51056元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；四、被告承担本案诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第2幢1单元1601号（预告登记号16-01A）住宅一套；房屋总价349700元，付款方式为签订合同之日支付105700元，按揭贷款244000元。被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日起，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月1日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用14818元；被告应在2013年6月30前取得房地产权属证书。签订合同后，原告支付了按揭费用、调节基金4722元。截至目前，原告已交清购房款349700元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、收款收据四份，证明原告按照合同的约定交付购房首付款105700元、按揭费用4722元，合计110422元；
3、商品房买卖合同复印件一份，证明原告在被告怀化市中天房地产开发有限公司开发的金都景苑项目购买房屋的事实，合同中约定交房日期为2012年12月30日，总房款349700元，按揭贷款为244000元。
4、借款合同一份，证明原告购房支付房款借款的情况。
5、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑2栋16-01号（合同记载为2栋1单元16-01A号房）房屋符合验收标准承担责任”，该诉讼请求不明确、具体，故对第一项诉讼请求，因其意思表示不明，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前取得房地产权属证书，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款349700元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一。根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款349700元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”预告登记号为16-01A号住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告蒲怀解办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲怀解支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款349700元的日万分之二，从2012年5月21日起算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告蒲怀解的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧燕
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许莉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2010年10月7日，原告交付购房定金40000元（已抵作购房款）。2011年1月15日，原告交付2-2-908号房的购房款47186元。2011年7月31日，原告交付2-904号房（原908）购房款91988元，2011年11月28日，原告交付2-904号房购房款89587元。至此，
收款收据上所注明的2-2-908号房、2-904号房与《商品房买卖合同》上登记的1栋9层9-04A号房为同一套房屋。
原告没有依约先向被告交付办理房屋所有权证及土地使用权证的费用，故被告有先履行抗辩权，拒绝其履行请求，原告要求被告代为办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第393号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人贺建强。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第350号起诉书指控被告人贺建强犯抢夺罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人贺建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年8月10日9时许，被告人贺建强在崇州市崇阳镇唐安路北四巷与文化街交汇处，趁被害人杨某某不备，将被害人杨某某所驾驶的途观车副驾驶座位上的一个挎包抢走，包内有现金人民币123.5元和一条金项链，“仁和春天”面值1000元购物卡一张，银行卡等证件。经鉴定，被抢金项链价值人民币1884元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人贺建强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。
上述事实，被告人贺建强在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被抢财物已被追回并发还被害人。有公安机关出具的被告人贺建强的到案经过，接受刑事案件登记表，被告人贺建强的供述，被害人杨某某辨认被告人的笔录及照片，证人王露某的证言，被告人贺建强指认作案现场的笔录及照片，被告人贺建强指认被抢财物的照片，被害人杨某某的陈述，被告人贺建强的前科材料，被告人贺建强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。崇州市人民检察院指控被告人贺建强犯抢夺罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人贺建强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被抢财物已追回，未对被害人造成经济损失，依法予以从轻处罚。被告人贺建强系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，是累犯，予以从重处罚。据此，根据被告人贺建强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贺建强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十日（羁押之日）起至二O一五年二月九日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡仲贤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪贺不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初598号
原告：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海麻园平顶山1号。
法定代表人：梁宇战，总经理。
委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。
被告：赵雪，女，1983年出生，汉族，住辽宁省兴城市。
本院受理原告江门市滨崎食品有限公司诉被告赵雪劳动合同纠纷一案后，被告赵雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的劳动仲裁裁决是由辽宁省沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出，且本案涉及到类似情形的劳动者多人，劳动者均居住在辽宁省沈阳市附近，如到广东省江门市应诉，将会造成劳动者的经济负担，故本案应由劳动合同所在地的辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告江门市滨崎食品有限公司所在地为广东省江门市江海区外海麻园平顶山1号，在本院辖区内，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵雪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一六年五月二十五日
书记员 周叶翠
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初598号
本院2016年8月18日对原告江门市滨崎食品有限公司诉被告赵雪劳动合同纠纷一案作出的（2016）粤0704民初598号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将第6页第15行“如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务”更正为“如果原告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务”。
审判员 姚佳纯
二〇一六年八月二十九日
书记员 周叶翠
第1页共1页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1953-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1961年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄培金，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人黄培金民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3200号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人黄培金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄培金立即支付给申请执行人人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币1150元、申请执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人黄培金长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄培金有房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息可供执行，查明被执行人黄培金有数百元银行存款。本院因另案已冻结了被执行人黄培金的银行账户。本院另案于2015年7月10日依法裁定：限制被执行人黄培金出境，并扣留其有效证件。并于2015年7月30日到南安市公安局出入境管理大队办理了对被执行人黄培金限制出境的手续。本院于2016年1月13日作出决定将被执行人黄培金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人ＸＸＸ于2016年1月13日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈晓文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7521号
上诉人（原审原告）：孙东贵，女，1941年12月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文燕，系孙东贵之女，1962年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）：黄家才（曾用名黄家财），1967年10月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：吴翠红，女，1968年10月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
上诉人孙东贵因与被上诉人黄家才、吴翠红所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙东贵以服从原审判决为由，于2017年12月13日向本院书面请求撤回上诉.
本院认为，上诉人孙东贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙东贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人孙东贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 申光伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1943号
原告陈文彬。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海振邦物业服务有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人韩建平。
第三人上海翔鹰保安服务有限公司。
法定代表人张龙标。
原告陈文彬与被告上海振邦物业服务有限公司（以下至判决主文前简称振邦物业公司）、第三人上海翔鹰保安服务有限公司（以下至判决主文前简称翔鹰保安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托代理人胡命勤，被告振邦物业公司的委托代理人韩建平到庭参加了诉讼。第三人翔鹰保安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称，原告之父陈顺钱系被告处员工，担任保安岗位。2013年9月26日，陈顺钱在下班途中遇交通事故而死亡。原告为申请工伤认定，故起诉要求确认其父陈顺钱与被告振邦物业公司自2012年8月1日至2013年9月26日期间存在劳动关系。
被告振邦物业公司辩称，陈顺钱由街道介绍于2011年8月1日起至我公司工作，岗位为保安，最后工作至2013年9月26日。因陈顺钱是协保人员，我公司与其签订了劳务协议，双方之间建立的并非劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人翔鹰保安公司未到庭应诉。
经审理查明，陈顺钱于1957年10月27日出生，系原告陈文彬之父。2011年8月1日，陈顺钱与被告振邦物业公司签订一份期限为2011年8月1日至2012年7月31日的劳务协议，约定乙方（陈顺钱）在协议期内由甲方（振邦物业公司）派往学校担任保安员，乙方的劳务报酬不低于上海市最低工资标准，等等。陈顺钱入职时向振邦物业公司提供的劳动手册上记载其系“协议保留社会保险关系”人员。陈顺钱的工资由振邦物业公司发放。陈顺钱在振邦物业公司处最后工作至2013年9月26日。2013年11月22日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其父陈顺钱与被申请人即本案被告振邦物业公司自2012年8月1日至2013年9月26日期间存在劳动关系。2013年12月20日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，在2013年11月12日的仲裁庭审中，被告振邦物业公司陈述陈顺钱工作的保安岗位由第三人翔鹰保安公司发包给振邦物业公司；陈顺钱死亡前被安排在本市浦电路XXX号上海洋泾进修学校工作，由振邦物业公司对其进行管理。
上述事实，由原、被告的陈述、劳务协议、劳动手册、身份证、户口簿、仲裁庭审笔录、浦劳人仲（2013）办字第10336号裁决书等证据证实。
本院认为，陈顺钱于2011年8月1日至2013年9月26日期间在被告振邦物业公司处工作，对此事实原、被告均无异议，双方争议在于此期间陈顺钱与振邦物业公司形成何种法律关系。从本案查明的情况来看，陈顺钱在振邦物业公司处工作期间，年满18周岁尚未达到法定退休年龄，符合劳动法规定的劳动者主体资格；陈顺钱的工作由振邦物业公司安排，接受振邦物业公司的管理，工资亦由振邦物业公司支付；陈顺钱工作的保安岗位由翔鹰保安公司发包给振邦物业公司，陈顺钱提供的劳动是振邦物业公司的业务组成部分。综上分析，陈顺钱与振邦物业公司之间的关系符合劳动关系的属性。陈顺钱协保人员的身份，以及陈顺钱与振邦物业公司签订的形式上的劳务协议，都不影响双方之间劳动关系的实质。原告要求确认其父陈顺钱与振邦物业公司自2012年8月1日至2013年9月26日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。应当指出，第三人翔鹰保安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈文彬之父陈顺钱与被告上海振邦物业服务有限公司自2012年8月1日至2013年9月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年三月二十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1300号
原告常州名仕汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路89号。
法定代表人傅听芳，该公司总经理。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人虞启凡，江苏振泽律师事务所律师。
被告张洪强。
被告周婷。
被告孙秋香。
原告常州名仕汽车服务有限公司（以下简称名仕公司）与被告张洪强、周婷、孙秋香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告名仕公司的委托代理人李立平到庭参加诉讼，被告张洪强、周婷、孙秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告名仕公司诉称，2014年8月14日，张洪强向原告租赁了苏D×××××奥迪A6L轿车后又将车辆抵押给第三人导致该车辆无法收回。2015年1月29日，经原告与张洪强协商，张洪强同意在2015年3月15日前赔偿原告各项损失人民币20万元。上述费用的偿还由周婷、孙秋香提供连带担保。期限届满后，被告经原告多次催告，至今未还款。原告认为，根据合同法和担保法之相关规定，张洪强未按约定支付款项的行为依法构成违约，应承担相应民事责任。周婷、孙秋香为张洪强还款提供连带保证，应依法承担担保责任。为维护自身合法权益，名仕公司诉至法院，请求判令张洪强赔偿原告损失20万元，周婷、孙秋香对上述款项的偿还承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告张洪强、周婷、孙秋香未做答辩。
经审理查明，2014年8月14日，名仕公司（作为合同甲方）与张洪强（作为合同乙方）签订《名仕汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方从2014年8月14日起将车型为A6L，车号为苏D×××××，发动机号为109733的车辆交付乙方使用，并约定“协议期内汽车所有权属于甲方，乙方只有使用权，不得转租、转借、抵押”，对于争议的解决，双方约定由天宁区人民法院解决。
合同签订后，名仕租车按约交付了涉案车辆。后张洪强将该车辆抵押给第三人，造成车辆无法收回。名仕公司与张洪强就该情况协商，2015年1月29日，张洪强出具《还款协议》，内容为：“兹有张洪强租赁常州名仕汽车服务有限公司奥迪A6壹辆，因抵押在外，未找回该车辆，现经双方协商，张洪强同意购买同等价值、同年份奥迪A6壹辆，或赔偿该价值人民币壹拾捌万元整，另赔偿名仕公司经济损失贰万元整，还款期限于2015年3月15日前（一次性解决）”。张洪强、周婷作为还款人，孙秋香作为还款担保人在该《还款协议》上签名。《还款协议》签订后，张洪强、周婷、孙秋香并未履行该协议。
上述事实，有《租赁合同》、《还款协议》以及名仕公司的庭审陈述等证据证实。
本院认为，张洪强与名仕公司签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，张洪强违反《租赁合同》中不得将租赁车辆抵押的规定，将该车抵押给第三人，造成租赁车辆无法收回，应承担租赁物无法收回对出租人造成的损失。关于损失的承担，张洪强与名仕公司协商后出具的《还款协议》上明确载明赔偿涉案车辆价值18万元的损失及2万元经济损失。该协议载有张洪强、周婷、孙秋香三人的签名，系三人真实意思表示，故三人应自觉履行该《还款协议》中明确的义务。张洪强、周婷在《还款协议》上作为还款人签名，明确了二人的还款义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，孙秋香作为还款担保人在《还款协议》上签名，但该协议并未明确担保形式，故孙秋香应对《还款协议》约定的义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张洪强、周婷于本判决发生法律效力之日起十日内向常州名仕汽车服务有限公司支付损失20万元。
二、孙秋香对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由张洪强、周婷、孙秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 漪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5890号
原告：成都都邦科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：张健，执行董事。
委托代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨某某，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省大邑县。
委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都都邦科技有限公司（以下简称都邦科技公司）与被告杨某某劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法杨登琼适用简易程序于2015年9月14日、11月18日公开开庭进行了审理。原告都邦科技公司的委托代理人聂巧及被告杨某某的委托代理人段勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都邦科技公司诉称，原、被告于2013年2月27日建立劳动关系，被告任工程测量师一职。2013年8至11月，被告在测量那曲地区巴青县马茹乡到岗切乡的公路时，严重失职，造成该工程成本增加且不能按时完工，原告为此遭受了重大损失。被告知情后于2013年11月25日自动离职，原、被告正式解除了劳动关系。被告离职后，原告已将2013年11月工资支付被告，不应再向其支付该月工资。那曲地区巴青县马茹乡到岗切乡的公路测量是原告的工程项目，被告作为原告的员工，测量是其本职工作，测量该路段的工资，原告已每月按时足额向被告支付，不应再向被告支付90?000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告不支付被告2013年11月工资9?975元；2、原告不支付被告测量那曲地区巴青县公路的工资90?000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述事实与实际情况不符，原告诉状所诉与之前在仲裁的答辩状、庭审笔录所承认的事实相互矛盾，在仲裁时原告认可90?000元测量费未支付，仅认为是承包费，不是工资，不属于劳动争议纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年2月27日原告都邦科技公司与被告杨某某签订《劳动合同》建立劳动关系，双方约定：“合同期限自2013年2月27日起至2014年1月30日止；被告工作岗位为工程测量，采用不定时工作制，工作地点根据工作任务确定；劳动报酬：基本工资每月1200元，外业补助或项目包干报酬标准平均出工补助每天不低于120元，平均月总收入不低于3000元；每月15日向原告支付上月的基本工资，补助阶段性发放，具体时间根据公司安排”。
2013年8月至11月，被告被原告安排测量那曲地区巴青县“马茹乡”到“岗切乡”共计60公里的公路（以下简称“巴青县公路”），按照每公里1500元计算包干报酬90000元。该工程测量完毕后，被告于2013年12月起未正常履行工作职责，随后离开了原告单位。
另查明，原告基本工资2013年5月前每月1?200元，2013年6月至10月每月1?700元，2013年11月原告未予支付。
上述事实，有《劳动合同》、金穗借记卡明细对账单、《仲裁裁决书》、原被告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》合法、有效，被告与原告之间的劳动关系受法律保护。被告按照劳动合同的约定和原告的安排，为原告提供了劳动，原告应当向被告支付劳动报酬。被告的劳动报酬按照劳动合同的约定包括基本工资、外业补助或项目包干报酬，故本案争议的被告测量“巴青县公路”的测量费90?000元属于被告的劳动报酬。2013年8月至11月，被告在对该路段测量时，原告应当每月向被告支付基本工资1?700元及该路段测量的包干报酬90?000元。原告已向被告支付基本工资至2013年10月，故应当向被告支付11月的基本工资1?700元及其测量“巴青县公路”的包干报酬90?000元。原告诉称测量该路段的工资，已每月按时足额向被告支付，但未提供相关证据证明；同时原告在仲裁委员会审理过程中对90?000元金额未提出异议，仅主张该款不属于工资。故原告要求不支付被告2013年11月工资及被告测量“巴青县公路”包干报酬的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都都邦科技有限公司于本判决生效之日起5日内向被告杨某某支付2013年11月的基本工资1700元；
二、原告成都都邦科技有限公司于本判决生效之日起5日内向被告杨某某支付测量“巴青县公路”的包干报酬90?000元；
三、驳回原告成都都邦科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都都邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈小博
速录书记员肖英杰
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初60号
公诉机关封开县人民检察院
被告人莫某甲，男，身份证号码：×××2230，广东省封开县人，汉族，初中文化，户籍地和居住地均为封开县。2016年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
辩护人陈玲英。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人陈运鸿、陈玲英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日19时许，被告人莫某甲因生活琐事与陈某甲发生矛盾纠纷而约陈某甲到封××连都镇镇府门口公路边倾数，被告人莫某甲携带菜刀到达连都镇镇府门口公路边后，与被害人陈某甲发生争吵后双方引发肢体冲突，被告人莫某甲随即持菜刀追砍陈某甲，致陈某甲顶骨凹陷性骨折、顶部软组织肿胀、左手食指中节指骨末端及远节指骨离断、右侧尺骨远端骨折等。经依法鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤一级。
事情发生后，被告人莫某甲家属与被害人陈某甲达成赔偿被害人经济损失共60000元的协议，现已支付了22000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、移交物品清单、收据、确认书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录、现场勘查笔录及照片、被害人陈某甲的陈述、证人莫某乙、莫某丙、梁某甲、陈某乙、梁某乙的证言、辨认笔录、被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人莫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。被告人家属与被害人达成赔偿协议，已赔偿部分款项，获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4168号
原告：赵路，男，1992年8月20日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告赵路诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4028元（以总购房款490556元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承赔偿误工费、交通费200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵路到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年1月8日，赵路与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给赵路，该商品房面积为111.49平方米，单价为4400元，总价为490556元；赵路应于2015年1月8日前支付390556元，余款100000元应于1月18日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，赵路按约支付了全部购房款490556元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，赵路诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵路违约金3974元（以490556元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回赵路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱承子
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8662号
原告福建方众机电设备有限公司，住所地福州市五一中路75号中融商务公馆11层814-816。
法定代表人周小芳，总经理。
委托代理人黄清枝、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告宁德东方伟业商用置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金龙商贸广场。
法定代表人林小倩。
被告委托代理人林华祥，公司员工。
原告福建方众机电设备有限公司诉被告宁德东方伟业商用置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游晓芳、被告委托代理人林华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建方众机电设备有限公司诉称，2010年3月29日，被告向原告订购冷却塔，并签订《冷却塔购销合同》，合同总价为326000元，并约定如需方未能在约定的日期内支付应付款项，需方应以每日按逾期部分价款万分之五向供方支付罚款。如任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额20%向对方支付违约金。合同签订后，2010年5月20日，被告向原告发出《会议纪要》，要求将《冷却塔购销合同》约定冷却塔数量减少一台，因生产费、保管费、运费等向原告补充1万元，原《冷却塔购销合同》总价相应调整为297000元，其他内容不变。原告依约完全正确履行了交货安装调试义务，质保期满，被告理应依约结清全部款项共计297000元，但被告仅向原告支付275150。经原告多次催告，被告仍尚欠原告余款21850元，已构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告向原告支付货款21850元人民币及违约金4370元人民币；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称中的多次催讨货款部分与事实不符，对原告诉请的其他事实无异议，原告诉请已经超过诉讼时效，请求法庭予以驳回。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1.《冷却塔购销合同》，2.《会议纪要》，证明：原、被告签订买卖合同，并对合同总价、违约责任等进行了约定；
3.《发货清单》，4.《交付使用验收单》，5.《产品（安装、就位）交付回执单》，6.《调试验收单》，证明：原告依约履行了合同；
7.《福建增值税普通发票》，8.《银行汇款单》，证明：被告尚余21850元未支付；
9.申请书，10.律师函，11.快递查询单，证明：经原告多次催告，被告均拒不支付剩余货款；
12.《企业变更登记信息表》，证明：福州方众机电设备有限公司经工商行政管理局变更登记为福建方众机电设备有限公司。
13.短信往来记录，证明：原告多次向被告进行催讨，被告财务向被告反馈此情况，被告也就此问题进行答复。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据8无异议；证据9至证据11真实性无法确认，证明对象有异议。被告没有收到上述材料，其中证据11并不能证明原告已经向被告发送邮件且被告已收到；对证据12无异议；对证据13真实性无法确认，无法证明原告催讨的事实。
根据原、被告庭审陈述，及举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1至证据8及证据12，因被告对其无异议，本院予以采信；对证据9系原告当方制作，其真实性本院予以确认，但没有其他证据佐证该《申请书》已送达被告，故其证明对象本院不予采纳；对证据10，证据11，原告已提交原件核对，对其真实性本院予以确认，在被告未提交其他证据证明原、被告之间还有其他业务往来的情况下，本院确认2015年4月13日原告向被告邮寄了律师函；证据13因原告未提交原件核对，亦无法证明发短信双方的为何人，故该证据本院不予采纳。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的关于原告是否向被告催讨余款的问题，本院查明：2010年3月29日，原、被告双方签订的《冷却塔购销合同》中的产品结算方式约定：本合同签订生效后七天内，需方支付合同总金额30%的预付款至供方提供的指定账户；货到工地七天内支付合同总金额50%的进度款；调试期满后七天内支付合同总金额15%的调试款；剩余5%的货款作为产品的质量保证金，质保期满后付清，质保期为一年，免费保修二年。2015年4月13日，原告向被告邮寄《律师函》，向被告催讨尾款21850元。该信件于2015年4月14日已妥投。庭审中，原、被告确认根据合同约定，2011年10月12日为质保期满日，原告可向被告主张尾款21850元。同时，原告亦表示，原告仅有2013年12月24日向被告催讨过尾款的证据即证据9，无其他证据可证明其曾向被告催讨过尾款。
本院认为，原、被告双方签订的《冷却塔购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应于质保期满后即2011年10月12日，付清全部款项。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案的诉讼时效的起算点为2011年10月12日。本案原告提交的证据仅能证明其于2015年4月14日才向被告主张权利，距2011年10月12日已超过二年，原告的起诉已超过诉讼时效期间，故原告诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告福建方众机电设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费455元，由原告福建方众机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第443号
原告吴某，女，1992年10月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人谭芳，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1982年5月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，现下落不明。
原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员吴金星担任审判长、审判员田志刚、人民陪审员龙建文组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员田鹏飞担任记录。原告吴某及其委托代理人谭芳到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2013年7月份自由恋爱，同年10月16日到凤凰县民政局登记结婚。由于原、被告婚前交往时间短，双方相互了解不够，在登记结婚后，被告无生活来源，整天游手好闲，致使家庭经济困难，原、被告因生活琐事经常吵架，被告还不经原告同意，将结婚时娘家送的一辆价值十多万元的别克牌轿车卖掉，从而原、被告开始分居。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
原告吴某对上述主张，向本院提交婚姻登记记录证明一份，拟证明吴某与蔡某2013年10月16日在凤凰县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接联系，本院予以认定。
被告蔡某未进行答辩，亦未提交证据。
本院为查明案件事实，向蔡某母亲（田某某）了解蔡某下落，田某某证实蔡某外出打工，没有跟家里联系，至今下落不明。
经审理查明，原告吴某与被告蔡某与2013年7月自由恋爱相识，于2013年10月16日在凤凰县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，被告于2014年8月外出务工后，原、被告双方均无联系，故原告于2014年10月15日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原告吴某与被告蔡某系合法夫妻关系，双方婚姻受法律保护，现双方虽因家庭琐事造成夫妻感情不和，但双方只要相互谅解、体谅，仍有和好可能。原告提出离婚请求，没有向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告吴某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金星
审 判 员 田志刚
人民陪审员 龙建文
二０一五年二月十日
代理书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第121号
原告：海宁市庆云路仲印刷厂。
代表人：朱坤松。
被告：海宁市振业锁具有限公司。
法定代表人：陆迷娟。
原告海宁市庆云路仲印刷厂诉被告海宁市振业锁具有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告包装款15782.06元并承担本案诉讼费用。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周劲松独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代表人朱坤松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告间发生包装盒定作业务关系，被告尚欠原告价款15782.06元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海宁市振业锁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市庆云路仲印刷厂价款15782.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告海宁市振业锁具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周劲松
二〇一五年六月二十三日
书记员 金竹雯
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第04065号
原告李金宝，男，1942年7月13日出生。
被告白X，女，2004年2月2日出生。
法定代理人白连举（被告白X之父）。
委托代理人戈永平，北京成竺律师事务所律师。
原告李金宝诉被告白X相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金宝，被告白X之委托代理人戈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宝诉称，被告所购房屋位于XX。2011年5月，被告开始对房屋进行翻、改、扩建工程，其西房北山墙及西耳房后墙与我南房东侧相邻，北房西山墙与我北房东山墙相接。被告拆房时造成上述房屋相邻对接的荐口处裸露。2011年7月24日大雨，雨水顺着荐口处流入我南房，造成屋内地面积水，东墙下半部分湿透，局部吊顶脱落；北房东墙上半部全部浸湿，几天后长出绿毛。由于被告施工振动、敲击、捶打，造成我北房东侧之间的吊顶大面积脱落。被告翻建的西房向北伸延40公分，占据了我南房屋顶面积0.48平方米，造成对我屋顶排水。其西耳房及北耳房各向西延伸30公分，占据我的综合面积3.165平方米，其北耳房的排水做到了我北房东端的一侧山墙。2011年8月9日，被告又将建好的与我南房东侧相邻的坎墙砸毁，施工工程中溅起的碎砖将我的阳光板砸出洞，雨水将我东墙及放置的物品浸湿。基于以上侵权事实，现起诉要求：1、判令被告西房北山墙向南退回40公分，西耳房后西墙及北房西山墙向东退回30公分原处；2、判令被告对造成原告屋内吊顶及墙体的损坏负责修整完好；3、判令被告对损坏原告的阳光板进行更换，赔偿物品损失2600元。
被告白X辩称，此次大修系我从原房主处购买该院后，房管局三次下达危险自住房修缮通知，要求我对院内的全院房屋务必进行大修而进行的。我的房屋翻建系严格限定在产权证标注范围内，且在原址范围内原翻原建，并非原告所述延伸。我翻修房屋时，原告房屋紧邻我西房及北房，我利用旧房的西山墙向我院内方向加厚建成，北房西山墙拆除后裸露出原告房屋的东山墙，原告对此也是承认的。如果我的房屋向西延伸，势必拆除原告房屋东山墙并进入原告房内。关于原告所述我翻建时造成其屋内吊顶、墙面、阳光板损坏的问题，由于我的翻修是承包给建筑队施工，对原告所述问题我并不知情。在我翻建房屋时，从睦邻友好的原则出发，已经给予了原告补偿6000元。原告的房屋紧邻我西房、北房的部分是自建房，不受法律保护。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，XX南房四间（建筑面积39.90平方米，房号2）和北房三间（建筑面积32.50平方米，房号1）的产权人为原告李金宝。被告白X系XX房屋（建筑面积共计178.50平方米）的产权人。原告所有的房屋在被告房屋的西侧，其房屋东侧南、北房之间有自建阳光房一间，该自建房与原告院墙相邻。
2011年5月，被告将其所有的房屋进行翻建。庭审中，原告称被告翻建后的西房向北延伸了0.4米，占据了原告部分屋顶面积，被告的西耳房及北耳房各向西延伸了0.3米，但原告未能提供有效证据证明。被告提供的其翻建房屋时拍摄的视频和翻修房屋前的照片显示，被告在翻建房屋时保留了西房的内墙，在拆除北房时露出了原告北房的东山墙，以此证明其翻建房屋时是原拆原建，并未占用原告的部分面积。
庭审中，原告述称，被告在翻建其房屋时因施工振动、敲击、捶打造成原告北房东数第一间房屋吊顶大面积脱落（后原告自行修复），自建房阳光板被飞来的砖瓦砸了一个洞，南房东侧屋顶石膏吊顶部分脱落，至今留有一个洞。
另查，被告翻建房屋期间，曾支付原告之子扰民费6000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋所有权证、现场照片、视频资料、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，被告提供了翻建房屋时拍摄的视频资料，意欲证明其房屋为原拆原建。原告虽称，被告翻建后的房屋占用了其部分面积，对其生活造成了不利影响，但原告不能提供充分有效的证据，故对原告要求被告将其所有的西房北山墙向南退回0.4米原处、西耳房后西墙及北房西山墙向东退回0.3米原处的诉讼请求，本院不予支持。被告翻建房屋的施工过程中，对原告南房、北房墙面、吊顶及院内阳光板等造成一定的损坏，对此，被告应承担相应的赔偿责任。根据现场勘查的具体情况，赔偿数额本院酌定为3000元（含修复费用）。庭审中查明，被告已支付原告的6000元为扰民费，并非损坏赔偿费用，故对被告不同意赔偿原告相应损失的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告白X之法定代理人白连举支付原告李金宝人民币三千元。
二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。
如果被告白X之法定代理人白连举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告白X之法定代理人白连举负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一三年四月十八日
书记员 陈楠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初524号
原告江小容，女，汉族，生于1977年7月20日，住四川省达县。
委托代理人（特别授权）谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，汉族，生于1984年10月13日，住重庆市开县。
原告江小容诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告江小容及其委托代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告江小容诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年5月19日向原告借款100000元，口头约定月息2分，并出具借条一张：“今借到江小容现金100000元（拾万元整），于2014年6月1日之前还清。2014.5.19.胡勇。”后原告多次催款未果，现原告起诉来院，要求判令被告偿还本金100000元；诉讼费由被告承担。
被告胡勇未作答辩。
经审理查明：被告胡勇于2014年5月19日向原告江小容出具借条一张：“今借到江小容现金100000元（拾万元整），于2014年6月1日之前还清。2014.5.19.胡勇。”后原告江小容多次催款未果，现原告江小容起诉来院，要求判令被告偿还本金100000元；诉讼费由被告承担。
另，庭审中，原告江小容自认，被告胡勇曾向原告支付20000元，用于清偿2013年8月14日的借款本金，但被告胡勇未曾将该借条领走。
上述事实，有原、被告双方的身份信息复印件，借条原件，手机短信复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，有借条、手机短信复印件等佐证。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇在本判决生效后十五日内偿还原告江小容借款本金100000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 昭
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘洋洋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第167号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某乙，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人杨某甲，宜城市王集镇新观村二组。
被执行人熊某。
申请执行人市卫计局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人杨某甲、熊某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人杨某甲、熊某于2012年12月27日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人杨某甲、熊某社会抚养费50286元。
本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第190号
原告仝云功，男，1950年6月7日出生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告仝瑞辉，男，1975年3月23日出生。
被告李会青，女，1976年1月13日出生。
原告仝云功诉被告仝瑞辉、李会青民间借贷纠纷一案，2015年3月31日本院立案受理，2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告仝云功及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告仝瑞辉、李会青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝云功诉称，原被告系街坊关系，二被告系夫妻关系，在村里从事家庭养殖肉鸡的行业，从2011年12月份，被告以做生意为由向原告借款102000元，并书写借条，约定利息。后经原告仝云功多次向被告催要，被告均找借口推脱。现诉请判令二被告偿还原告借款102000元及利息。
被告仝瑞辉、李会青缺席未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年12月16日至2012年7月3日期间，被告仝瑞辉以做生意为由分7次共向原告仝云功借款102000元，并书写借条7张，其中2011年12月16日借款10000元，借条内容为今借到仝云功现金壹万元正（10000元正），利息1分2厘，借款人仝瑞辉，2011年12月16日，后被告付利息1年；2011年12月24日借款10000元，借条内容为今借到现金壹万元正（10000元正），利息1分2厘，借款人仝瑞辉，2011年12月24日，后被告付利息1年；2012年1月30日借款10000元，借条内容为今借到现金壹万元整（10000元正）利息1分2厘，借款人仝瑞辉，2012年1月30号；2012年4月1日借款20000元，借条内容为今借到仝云功现金贰万元整（20000元正），利息1分2厘，借款人仝瑞辉，2012年4月1日，2013年4月12日被告付1年利息6048元；2012年4月9日借款10000元，借条内容为今借到仝云功现金壹万元整（10000元正），利息1分2厘，借款人仝瑞辉，2012年4月9号。2012年4月30日借款12000元，借条内容为今借到仝云功现金壹万贰仟元整（12000元正），利息1分2厘，借款人仝瑞辉，2012年4月30号；2012年7月3日借款30000元，借条内容为今借到仝云功现金叁万元整（30000元正），利息1分2厘，借款人仝瑞辉，2012年7月3号。以上共计102000元，后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条7份及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告仝瑞辉向原告仝云功借款102000元，有被告为原告出具的借据为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款102000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自原告2015年2月15日主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻关系，原告诉请二被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝瑞辉、李会青于本判决生效后七日内归还原告仝云功借款人民币102000元及利息（利息自2015年2月15日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告仝瑞辉、李会青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨海玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第33号
申请人张寿忠，男，汉族，1968年6月22日出生，住沙县。
被申请人福建三明澳瑞德置业有限公司。住所地沙县长富家园**号店。
组织机构代码证号666875321。
法定代表人龙红梅。
申请人张寿忠因与被申请人福建三明澳瑞德置业有限公司工程施工合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建三明澳瑞德置业有限公司银行存款人民币2918079元进行冻结或查封、扣押被申请人福建三明澳瑞德置业有限公司的财产，并由福建鑫辉融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认�，申请人张寿忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建三明澳瑞德置业有限公司银行银行存款人民币2918079元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人张寿忠应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年十二月一日
书记员 庄沁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第33号
申请人张志宾，男，1968年3月13日生，汉族，住沙河市。
被申请人李福保，男，1966年4月27日生，汉族，住邢台市经济开发区。
申请人张志宾与被申请人李福保为民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李福保位于邢台市区价值700，000元的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张志宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李福保位于邢台市区价值700，000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年十月十九日
书记员 王瑞策
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01276号
原告胡某，女，1981年8月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某，男，1980年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某负担。
代理审判员 郑娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈松