河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02316号
原告吕书广，男，1956年4月28日生。
原告孟爱香，女，1964年6月9日生。
委托代理人谷满长，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告杨维维，男，1990年2月17日生。
委托代理人刘明，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
被告朱学超，男，1989年4月17日生。
被告赵军朝，男，1989年6月20日生。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告赵帅，男，1989年9月2日生。
被告赵卫超，男，1988年12月6日生。
委托代理人许机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
委托代理人左胜，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告姜凯军，男，1983年12月28日生。
被告郑志民，男，1988年10月12日生。
原告吕书广、孟爱香因与被告杨维维、朱学超、赵军朝、赵帅、赵卫超、姜凯军、郑志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同年11月7日受理了此案，并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕书广、孟爱香及其委托代理人谷满长，被告杨维维及其委托代理人刘明，被告朱学超，被告赵军朝及其委托代理人赵进良，被告赵帅、赵卫超及其委托代理人许机灵、左胜，被告姜凯军，被告郑志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书广、孟爱香诉称，2013年8月12日20时许，原告儿子杨洪超和7位被告在后河镇山孔村孔府酒家喝酒。因平时他们几个认识关系甚好，农历七月七日是榆林村古会，7位被告大多数都是榆林村的，所以他们8人聚到了一块，8人从晚上8时许一直喝到晚上11点多钟，啤酒喝了7箱零7瓶，每箱12瓶。喝酒结束后，原告儿子杨洪超与杨维维、郑志民一块去榆林村杨维维家平房上睡觉，约凌晨4时许，杨维维、郑志民听见有人喊叫，醒来发现杨洪超不在平房上，不知啥时间杨洪超从平房上摔到地上躺着，他们叫他只会哼，不会说话，杨维维打120，120救护车赶到，他们二人和邻居们把杨洪超抬上车，拉到了长葛市华健医院救治，在长葛市华健医院经过10多天的抢救，经医院诊断为：因高处坠落，颅骨严重损伤，胸部闭合性损伤，泌尿部损伤等，因抢救治疗无效，于2013年8月25日17时死亡。原告儿子杨洪超死亡后，找7被告协商赔偿事宜无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令7被告赔偿原告医疗费40657.33元、护理费701元、误工费701元、住院伙食补助费480元、死亡赔偿金150498.80元、丧葬费17000元、被扶养人生活费100642.80元、精神损害抚慰金20000元，共计费用310680.93元。
被告杨维维辩称，喝酒并不会导致必然死亡，因此，不能因为在一起喝酒就让被告杨维维对原告儿子的死亡结果承担赔偿责任。
被告朱学超辩称，被告朱学超于2013年9月份动了手术，其不能喝酒，被告朱学超去的时候，杨洪超还没有去，被告朱学超不应承担赔偿责任。
被告赵军朝辩称，1、原告儿子死亡的事实与被告赵军朝并不存在因果关系。喝酒结束后，杨洪超已经安全到家，赵军朝也回家了，因此被告赵军朝对原告儿子死亡的结果不承担赔偿责任。2、原告吕书广诉讼主体不适格。
被告赵帅、赵卫超辩称，1、同意被告杨维维、赵军朝答辩意见。2、被告赵帅、赵卫超在酒桌上没有对杨洪超劝酒，杨洪超喝酒之后已安全到家，且杨洪超出事的时间是在早上，因此，被告赵帅、赵卫超不应承担赔偿责任。
被告姜凯军辩称，原告儿子的死亡结果与被告一起喝酒并不存在因果关系，被告姜凯军不应承担赔偿责任。
被告郑志民辩称，我们喝酒后所有人员已安全到家，因此，被告郑志民认为杨洪超的死亡结果与被告一起喝酒并不存在因果关系，被告郑志民不应承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，原告吕书广、孟爱香及杨洪超的身份证、户口簿及原告吕书广、孟爱香结婚证，证明原告身份及与死者杨洪超之间的关系。证据二，杨洪超住院病历、医疗费票据、诊断证明、诊断报告书、死亡医学证明书及死亡殡葬证各1份（除医疗费票据系复印件外，其余均系原件），证明杨洪超于2013年8月13号住院，经医院进抢救无效后于同年8月25日死亡，期间支出医疗费40657.33元。证据三，后河社会法庭接待笔录1份，证明原告孟爱香于2013年8月21日在杨洪超住院时，原告通过社会法庭与7被告协商赔偿的事宜。证据四，2013年8月21日后河社会法庭对被告杨维维的接待笔录，证明杨洪超与7被告喝酒后，杨洪超晚上在被告杨维维家平房上睡觉时，不慎从房上掉下摔伤的事实。证据五，原告委托代理人对被告郑志民、杨维维的询问笔录，证明杨洪超和7被告喝酒后致杨洪超摔伤，经抢救无效死亡的经过。
被告杨维维、朱学超、赵军朝、赵帅、赵卫超、姜凯军、郑志民均未向本院提供相关证据。
7被告对原告提供的证据一提出，户口簿上并不能看出杨洪超与原告吕书广的继子关系是什么时间形成的，且不能证明杨洪超已经死亡。被告杨维维、朱学超对原告提供的证据二提出，病历上并没有说明杨洪超的住院是因为喝酒引起的。被告赵军朝提出，从病历和诊断证明看出，杨洪超入院时生命迹象正常。被告赵帅、赵卫超、姜凯军、郑志民同意被告杨维维、朱学超、赵军朝的质证意见。7被告对原告提供的证据三提出，该笔录没有后河社会法庭的印章，只是原告孟爱香个人陈述，不能作为证据使用。被告杨维维对原告提供的证据四提出，该笔录不实的部分应以被告杨维维当庭陈述为准。被告赵军朝提出，被告杨维维陈述基本属实，正好印证杨洪超酒后已安全到家的事实。其余被告同意被告杨维维、赵军朝的质证意见。7被告对原告提供的证据五提出，两份笔录不实的部分应以被告杨维维、郑志民当庭陈述为准。
经庭审质证，7被告对原告提供证据一提出的异议，经本院查明，二原告于1999年4月14日登记结婚（均属再婚），原告孟爱香系死者杨洪超生母，2009年2月17日，长葛市公安局为二原告及杨洪超办理户口薄。本院审查后认为，死者杨洪超虽然与二原告登记在一个户口薄上，但原告吕书广并未提供其对杨洪超满18周岁前尽抚养义务的相关证据，故原告吕书广作为本案原告参加诉讼主张权利，主体不适格，被告异议予以采信。对证据二提出的异议，因原告提供的医疗费票据系复印件，被告又不予认可该医疗票据，故该票据不能作为证据使用。对证据三提出的异议，因该接待笔录与本案没有事实上的关联，被告异议予以采信。对证据四、五提出的异议，本院综合审查后认为，该笔录可以证明死者杨洪超与7被告喝酒后致杨洪超摔伤，经抢救无效死亡的经过，故被告异议不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月12日，因第二天农历七月七日是长葛市后河镇榆林村古会，杨洪超与7被告相约晚上到后河镇山孔村孔府酒家喝酒，每人兑钱50元。当晚19时许，7被告先到酒店开始喝啤酒，21时许杨洪超赶到酒店，到23时许，8人以玩纸牌的方式先后喝了7箱左右啤酒，每箱9瓶。后被告朱学超、赵军朝、赵帅、赵卫超、姜凯军离开饭店各自回家。杨洪超与郑志民称晚上没有地方睡觉，被告杨维维说睡我家吧，杨洪超与被告杨维维各自骑电动自行车，被告郑志民骑摩托车三人离开饭店回到被告杨维维家，三人到被告杨维维家后，上到平房上睡觉，凌晨5时许，被告杨维维、郑志民发现杨洪超不知什么时间从平房上坠落地上，被告杨维维打120后，被送至长葛市华健医院抢救治疗，经医院诊断为：颅骨严重损伤、胸部闭合性损伤、右肩胛骨骨折、泌尿部损伤、额面损伤。后经抢救治疗无效于2013年8月25日16时死亡。杨洪超住院期间，被告杨维维给付原告1800元，被告郑志民给付2000元。后原、被告就赔偿问题协商无果，原告于2013年11月6日诉本院。
另查明，原告吕书广、孟爱香于1999年4月14日登记结婚（均属再婚），原告孟爱香系死者杨洪超生母，2009年2月17日，长葛市公安局为二原告及杨洪超办理农业家庭户口，死者杨洪超系农村户口。河南省2013年农村居民人均纯收入为7524.94元，农、林、牧、渔业平均工资为20732元，全省在岗职工平均工资为34203元。
本院认为，过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识，对于成年人来说，应当知道这一危害。每个人的酒量不同，也只有饮酒者本人最清楚自己的酒量，从而将饮酒量控制在一个合适的范围内。本案中，杨洪超是具有完全民事行为能力人的成年人，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，但杨洪超却疏忽大意，放任结果的发生，其过量饮酒后睡在没有安全保障措施的平房上坠落摔伤，经抢救无效死亡，其应对自身死亡后果承担主要责任，即应承担75%的民事责任。被告杨维维、郑志民在杨洪超过量饮酒后，一起与杨洪超在没有安全保障措施的平房上睡觉，对杨洪超未尽到安全注意义务，导致杨洪超从平房上坠落死亡的后果应承担相应的民事责任，即承担20%的民事责任。被告朱学超、赵军朝、赵帅、赵卫超、姜凯军作为与杨洪超共同的用餐者，在双方均饮酒过量的情况下，未对杨洪超尽到安全注意义务，对杨洪超死亡的后果有一定的因果关系，应承担一定的民事责任，即承担5%的民事责任。原告孟爱香诉请的各项费用依法核定为：误工费701元（20732元／年÷365天×13天=738.40元，原告误工费应为738.40元，但原告主张误工费701元，系原告对其权利的处分，本院予以准许）、护理费701元（20732元／年÷365天×13天×1人=738.40元，原告护理费应为738.40元，但原告主张护理费701元，系原告对其权利的处分，本院予以准许）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、死亡赔偿金150498.80元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17000元（34203元／年÷2=17101.50元，原告丧葬费应为17101.50元，而原告主张丧葬费17000元，系原告对其权利的处分，本院予以准许），上述费用共计169160.80元，根据被告承担责任的比例，被告杨维维、郑志民对上述费用承担33832.16元，并负连带赔偿责任；被告朱学超、赵军朝、赵帅、赵卫超、姜凯军对上述费用承担8458.04元，并负连带赔偿责任。原告吕书广系死者杨洪超继父，因未提供其对杨洪超满18周岁前尽抚养义务的相关证据，原告吕书广作为本案原告参加诉讼主张权利，主体不适格，其请求本院不予支持。原告孟爱香要求被告赔偿医疗费40657.33元的诉讼请求，因原告提供的医疗费票据系复印件，且被告又不予认可该票据，原告该项请求证据不足，本院不予支持。原告孟爱香要求被告给付被扶养人生活费的诉讼请求，因原告孟爱香未向本院提供其丧失劳动能力及又无其他生活来源的证据，对其请求本院不予支持。原告孟爱香要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，不符合法律规定，该项请求本院不予支持。原告其它费用计算过高，对过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕书广的起诉。
二、被告杨维维、郑志民赔偿原告孟爱香误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费33832.16元；并负连带赔偿责任（其中被告杨维维已付1800元，被告郑志民已付2000元）。
三、被告朱学超、赵军朝、赵帅、赵卫超、姜凯军赔偿原告孟爱香误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费8458.04元；并负连带赔偿责任。
四、驳回原告孟爱香的其他诉讼请求。
上述二、三项限被告杨维维、朱学超、赵军朝、赵帅、赵卫超、姜凯军、郑志民于本判决生效后三日内履行完毕。
本案受理费5960元，由原告孟爱香承担5222元，被告杨维维、郑志民承担576元，被告朱学超、赵军朝、赵帅、赵卫超、姜凯军承担162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程琳琳