上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8022号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海忠祈国际贸易有限公司。
法定代表人祝玉英。
被告上海金通豪实业发展有限公司。
法定代表人肖仙华。
被告上海银利华融资性担保有限公司。
法定代表人曾云肃。
被告上海川沙钢材交易中心有限公司。
法定代表人栾安福。
被告肖仙华。
被告徐晓娟。
上列五被告的共同委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。
上列五被告的共同委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。
被告黄应平。
被告林爱珠。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海忠祈国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称忠祈公司）、上海金通豪实业发展有限公司（以下至判决主文前简称金通豪公司）、上海银利华融资性担保有限公司（以下至判决主文前简称银利华公司）、上海川沙钢材交易中心有限公司（以下至判决主文前简称川沙公司）、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊，被告金通豪公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟的委托代理人钱晔文到庭参加了诉讼。被告忠祈公司、黄应平、林爱珠经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2013年2月1日，被告忠祈公司（原名上海卡钢钢铁有限公司）与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告忠祈公司向原告借款人民币1，050万元，期限为12个月，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%，按月结息，到期还本。若被告忠祈公司未按期偿还合同项下的贷款本金、利息，原告有权要求被告忠祈公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用，有权根据逾期天数按合同利率上浮50%计收罚息和复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告忠祈公司承担。
同日，被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠分别与原告签订了《保证合同》三份，合同均约定，为确保被告忠祈公司与原告签订的主合同的履行，在2013年2月4日至2014年2月4日期间，被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠所担保的主债权均为主合同项下本金1，050万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。
2011年8月30日，被告金通豪公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，为确保被告忠祈公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告金通豪公司愿意以其名下位于上海市浦东新区龙东大道5385号一层房产向原告提供最高额度为1，700万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。该抵押物已办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年2月4日向被告忠祈公司发放了贷款1，050万元，贷款到期日为2012年2月4日，年利率为7.5%。但被告忠祈公司未按约履行还款义务，且被告金通豪公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠也未按约承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告忠祈公司归还原告借款本金1，050万元；2、被告忠祈公司支付原告截止至2014年4月20日的利息339，017.40元、罚息4，290.63元以及自2014年4月21日起至全部款项实际清偿之日止的利息及罚息；3、如被告忠祈公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告金通豪公司协议，以其名下坐落于上海市浦东新区龙东大道5385号一层房产折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告忠祈公司继续清偿；4、被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠对被告忠祈公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告金通豪公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟共同辩称，针对原告的诉请1、2，我方认为借款关系存在于原告与被告忠祈公司，被告金通豪公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟没有参与过，至于原告所起诉贷款的本金余额和欠息金额，原告没有提供充实的证据证明，原告提供的单方面制作的欠息清单不能证明欠息；对于诉请3、4，被告认为要查明本案事实、款项的具体用途，在上述事实清楚的情况下，被告金通豪公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟依照当时的意思表示承担担保责任；对诉请5保留意见。
被告忠祈公司、黄应平、林爱珠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告忠祈公司之间的借款合同关系；
证据2、编号为（2011）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，证明原告与被告金通豪公司之间的最高额抵押合同关系；
证据3、编号分别为（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX01、（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX05、（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX03、（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXX04号的《保证合同》，证明原告分别与被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠之间的保证合同关系；
证据4、编号为浦XXXXXXXXXXXX的抵押权登记，证明本案的抵押物依法办理了抵押登记；
证据5、借款凭证，证明原告已按约履行了放款义务；
证据6、对账单，证明被告忠祈公司未按约履行还款义务，已构成违约；
证据7、贷记凭证，证明原告已经按约受托支付给了被告忠祈公司的交易相对方上海典意贸易有限公司，原告按约履行了放款义务；
证据8、被告忠祈公司名称变更通知，证明被告忠祈公司原名为上海卡钢钢铁有限公司，现在为上海忠祈国际贸易有限公司。
经质证，被告金通豪公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟表示，对证据1的真实性无异议，但认为借款合同第24页支付委托书的贷款用途是购买钢材，且应当支付给典意贸易有限公司，同时要附相关交易合同作为附件，所以单一的划款凭证不能证明原告按约将款项支付给了典意贸易有限公司；若贷款的实际用途与合同约定不一致，则保证人和抵押担保人无需承担相应的担保责任，希望法庭查清贷款用途；对证据2无异议；对证据3中与我方有关的保证合同无异议；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为仅能证明原告将款项打给了被告忠祈公司；对证据6认为是原告自制的计息表格，不予认可；对证据7由于没有看到原件，所以对真实性不予确认；退一步说，该证据仅能说明在2013年2月4日，有一笔1，050万的款项从被告忠祈公司划给了上海典意贸易有限公司，不能说明是涉案的1，050万，且不能证明是依据涉案合同的指定用途将相关款项划给上海典意贸易有限公司；对证据8无异议。
被告金通豪公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟未提供证据材料。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，原告与被告忠祈公司签署的《人民币流动资金贷款合同》约定，被告忠祈公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对被告忠祈公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，根据罚息利率计收复利。
又查明，2013年2月4日，原告向被告忠祈公司发放贷款1，050万元，期限自2013年2月4日至2014年2月4日，借款年利率为7.5%。
本案的争议焦点在于，第一，原告主张的借款本金、利息、逾期利息是否成立；第二，被告金通豪公司是否应当承担抵押担保责任，被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟是否应当承担连带清偿责任。
对于争议焦点一，原告主张被告忠祈公司应支付本金1，050万元，截至2014年4月20日的利息339，017.40元、罚息4，290.63元以及自2014年4月21日起至全部款项实际清偿之日止的利息及罚息。被告金通豪公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟认为，借款关系存在于原告与被告忠祈公司之间，被告金通豪公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟没有参与过，至于原告所起诉贷款的本金余额和欠息金额，原告没有提供充实的证据证明，原告提供的单方面制作的欠息清单不能证明欠息。本院认为，第一，原告提交的《人民币流动资金贷款合同》和单位借款凭证足以证明原告与被告忠祈公司之间的借贷关系，以及原告已经依约向被告忠祈公司放款1，050万元。第二，原告提交的对账单加盖了原告中信银行股份有限公司上海分行的公章，能够证明数据的真实性；若被告认为利息和逾期利息的金额不真实，应当提交相应的材料予以证明，但被告并未提交任何证据，故对原告所主张的本金、利息及逾期利息，本院予以支持。
对于争议焦点二，原告主张被告金通豪公司承担抵押担保责任，被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟承担连带清偿责任。被告金通豪公司、银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟认为，若贷款的实际用途与合同约定不一致，则保证人和抵押担保人无需承担相应的担保责任。本院认为，保证人或抵押担保人在保证合同或抵押合同中对于借款用途未加限制的，应当认为其自愿放弃以特定借款用途作为免除保证责任或抵押担保责任条件的权利。在没有其他影响保证人或抵押担保人意思表示真实因素的情况下，无论借款合同双方当事人最终约定何种借款用途，也无论所借款项最终真实用途，均不足以否定保证人或抵押担保人自愿对此承担保证责任的真实意思表示。因此，本院对于原告要求被告金通豪公司承担抵押担保责任，被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟承担连带清偿责任的主张予以支持。
本院认为，原告与被告忠祈公司签订的《人民币流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告忠祈公司未履行按期支付利息的义务，根据《人民币流动资金贷款合同》的约定已构成违约，原告有权根据该合同的约定要求被告忠祈公司归还全部贷款本金及支付相应的利息、逾期利息。故对原告主张的借款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告金通豪公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，被告金通豪公司应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。原告与被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告银利华公司、川沙公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。
被告忠祈公司、黄应平、林爱珠经本院合法传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海忠祈国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金1，050万元；
二、被告上海忠祈国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行2014年4月20日的利息339，017.40元、逾期利息4，290.63元以及自2014年4月21日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，050万元为基数，按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
三、如被告上海忠祈国际贸易有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海金通豪实业发展有限公司协议，以被告上海金通豪实业发展有限公司名下位于上海市浦东新区龙东大道5385号一层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该等抵押物所得价款在最高债权限额1，700万元的范围内优先受偿上述第一、二项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海金通豪实业发展有限公司所有，不足部分由被告上海忠祈国际贸易有限公司继续清偿；
四、被告上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠对被告上海忠祈国际贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠履行保证责任后，有权向被告上海忠祈国际贸易有限公司追偿。
案件受理费86，859元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计92，419元（原告已预付），由被告上海忠祈国际贸易有限公司、上海金通豪实业发展有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖仙华、徐晓娟、黄应平、林爱珠共同负担，八被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。