wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第592号
原告：于萍，居民。
被告：朱春耀，淄博市临淄区国税局退休职工。
被告：罗秀美，居民。
两被告共同委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
原告于萍诉被告朱春耀、罗秀美民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告于萍，被告朱春耀及两被告共同委托代理人边圣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称，2003年11月24日至2006年12月2日，被告朱春耀以项目投资急需款为由向原告借款9次，共计135570.00元。后多次向被告追要，被告未还款，请求判令两被告归还原告借款135570.00元，并支付利息49648.00元。
被告朱春耀辩称，认可原告提供的6万元借条，不认可其余8份借条。2005年，本被告归还原告50900.00元，请求依法判决。
被告罗秀美辩称，与本被告无关，不同意还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2003年11月24日至2006年12月2日，被告朱春耀为原告出具借条8张及欠条1张。对于除6万元以外的借条及欠条，被告存有异议，其中5万元的借条，被告朱春耀认为是其向王永堂借的，给了原告，后从原告处拿走该5万元，并打了借条。对于70.00元的欠条，被告朱春耀认为是其让朋友给原告打的欠条，从原告处拿的钱，后其朋友未还，被告就给原告补了欠条一份。对于其他借条，被告朱春耀认为都是其拿的公司的钱，但给原告打的借条，因原告是淄博市临淄鑫达实业公司的会计。被告朱春耀对其上述主张，并未提供证据证实。另被告罗秀美认为被告朱春耀从未从公司往家里拿过钱，其不应偿还。双方为此形成诉讼。
上述事实，有借条、欠条及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱春耀出具了8张借条及1张欠条，其只认可6万元的借条。对于其它借条及欠条，被告朱春耀的抗辩理由为：5万元的借条，是其向王永堂借的，给了原告，后从原告处拿走该5万元，并打了借条；70.00元的欠条，被告朱春耀认为是其让朋友给原告打的欠条，从原告处拿的钱，后其朋友未还，被告就给原告补了欠条一份；对于其他借条，被告朱春耀认为都是其拿的公司的钱，但给原告打的借条。被告对其上述抗辩理由，均未提供证据证实。被告作为完全民事行为能力人，其所述从公司拿钱，给原告出具借条，与常理不符。且被告朱春耀出具的其他借条与6万元借条均注明的是“借于萍现金……”，意为借款系向原告所借，故对被告朱春耀的上述抗辩理由，本院不予采信。被告朱春耀应向原告归还上述款项共计135570.00元。对于原告出具的收到被告借款50900.00元的借条，原告认为是被告归还的其未起诉的借款，但未提供证据证实，本院对此不予采信，该50900.00元应从原告主张的借款135570.00元中扣减。被告还应向原告归还借款84670.00元。被告朱春耀与被告罗秀美系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对被告罗秀美辩称的被告朱春耀从未从公司往家里拿过钱，其不应偿还的抗辩理由，本院不予采信。另诉讼中，原告不再要求被告支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春耀、罗秀美归还原告于萍借款84670.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004.00元，由原告于萍负担2174.00元，被告朱春耀、罗秀美负担1830.00元；诉讼保全费1446.00元，由原告于萍负担785.00元，被告朱春耀、罗秀美负担661.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孙 倩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 岩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第592号
原告董某。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告毛某。
原告董某与被告毛某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某诉称：感情不和，请求离婚，要求被告返还彩礼款80000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日生育一女儿，被告系分娩后一年内，原告在此期间提出离婚诉讼，属法定不允许情形，且原告在此期间提出离婚，既影响被告的身心，也不利于婴儿的发育和成长。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一六年一月十八日
书记员 徐晓红
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第592号
原告齐某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告齐某与被告白某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年6月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告齐某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年六月十日
书记员 申海波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第8号
原告上海吉波物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑会一，董事长。
委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
被告上海锡武实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈其龙，董事长。
委托代理人何海东，上海锦智律师事务所律所。
委托代理人何文彬，上海锦智律师事务所律所。
被告上海杨浦好饰家建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人王翌樑，总经理。
委托代理人陈迎瑞，上海陈迎瑞律师事务所律师。
本院在审理原告上海吉波物业管理有限公司诉被告上海锡武实业有限公司、被告上海杨浦好饰家�材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海吉波物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海吉波物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉波物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，035元，减半收取计人民币517.50元，由原告上海吉波物业管理有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初548-1号
原告邢福银。
被告徐炳勋。
被告寇国江。
被告徐克磊。
原告邢福银与被告徐炳勋、寇国江、徐克磊民间借贷纠纷一案，原告邢福银于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的车牌号为冀HDP8**号小型轿车作为担保，本院已采取保全措施。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告徐炳勋、寇国江、徐克磊造成损失，依法应对原告邢福银提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封邢福银所有的车牌号为冀HDP8**号小型轿车一辆。
原告负责保管被查封的财产。在查封期间内，原告可以使用被查封财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，原告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
不动产查封期限为3年，动产查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2598号
原告：郭素燕。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：新鹏房地产集团有限公司。
法定代表人：邵为军。
被告：台州盛丰置业有限公司。
法定代表人：白杨。
原告郭素燕与被告新鹏房地产集团有限公司、台州盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告新鹏房地产集团有限公司偿还借款本金280万元，被告台州盛丰置业有限公司承担连带保证责任并支付借款本金280万元；二、被告新鹏房地产集团有限公司支付自2014年7月23日起至实际履行之日止以280万元为本金按月利率1.61%计算的利息；三、判令被告台州盛丰置业有限公司承担连带保证责任，并支付已结算利息302400元及支付自2015年1月6日起至实际履行之日止以280万元为本金按月利率1%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金280万元，及利息243432元（自2014年7�23日起至2015年1月5日止按月利率1.61%的标准计算）及支付自2015年1月6日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告新鹏房地产集团有限公司因资金所需，向原告郭素燕借款280万元，并签订借款协议书一份，约定原告出借给被告新鹏房地产集团有限公司280万元，借款月利率2%，案外人邵为军提供担保。同日，原告向被告新鹏房地产集团有限公司账户汇款280万元。借款后，新鹏房地产集团有限公司仅支付6个月的利息。2015年1月6日，原告郭素燕与被告台州盛丰置业有限公司签订协议书一份，确认截止2015年1月5日，尚欠借款本金280万元及利息302400元，被告台州盛丰置业有限公司自愿承担共同还款责任，同时将利息调整为月利率1%（以280万元为�金）。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新鹏房地产集团有限公司、台州盛丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭素燕借款280万元，并支付截止2015年1月5日的利息243432元，以及自2015年1月6日起以本金280万元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37270元，由被告新鹏房地产集团有限公司、台州盛丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费37270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑 霞
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民初字第00431号原告刘某某，男，汉族，初中文化。委托代理人赵和洲，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告沈某某，男，汉族，。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。本院在审理刘某某与沈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘某某与被告沈某某于2015年4月7日达成调解协议，双方约定待2015年9月30日前应给付的15万元履行后制作民事调解书。本院认为，待被告沈某某向原告刘某某支付2015年度应支付的15万元后再行制作和送达民事调解书，有利于保障当事人的合法权益和矛盾的有效化解，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李小杰审 判 员  李 璐人民陪审员  刘万明二〇一五年四月七日书 记 员  陈 喆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初910号
原告：龚取根。
委托代理人：杜春伟。
被告：郭伟元。
被告：卢金荣。
本院在审理原告龚取根与被告郭伟元、卢金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚取根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚取根负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 儒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00647号
罪犯孔建青，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2009年9月16日作出（2009）平刑初字第0149号刑事判决，以被告人孔建青犯贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。暂扣的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0111号刑事裁定减刑八个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1839号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔建青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔建青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔建青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔建青减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月28日起至2021年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00647号罪犯孔建青，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2009年9月16日作出(2009)平刑初字第0149号刑事判决，以被告人孔建青犯贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。暂扣的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0111号刑事裁定减刑八个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1839号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔建青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔建青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔建青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔建青减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月28日起至2021年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢99号
申请执行人镇光霞，女。
被执行人贾付，男。
镇光霞与贾付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）汝民初第00441民事判决。2016年11月07日，本院恢复执行。被执行人贾付未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾付及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢99号申请执行人镇光霞，女。被执行人贾付，男。镇光霞与贾付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）汝民初第00441民事判决。2016年11月07日，本院恢复执行。被执行人贾付未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾付及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十八日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执恢99号被拘留人贾付，男,1958年11月9日出生。本院在执行申请执行人镇光霞与被执行人贾付机动车交通事故纠纷一案中，被拘留人贾付拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第行。一款、第三款之规定,决定如下：对被拘留人贾付拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月23日至2017年7月7日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初48号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某，男，1986年4月15日出生于青海省西宁市，回族，大学专科，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院�派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人马某在上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行办理了卡号为某某的太平洋信用卡后，自2014年3月至2016年5月间，透支本金为人民币74227.94元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。2016年11月14日，被告人马某的亲属偿还了本金及利息。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害单位工作人员李某某的陈述，信用卡申请表、身份信息，信用卡交易记录，催收记录，持卡人提供的住址照片，情况说明，信用卡逾期催收公告，浦发银行告知书，上海浦东发展银行业务凭证/回单，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支74227.94元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，其亲属已偿还全部透支本金及利息，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更956号
罪犯宋树生，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）怀中刑一初字第6-1号刑事判决，以被告人宋树生犯故意杀人罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第339号刑事裁定，将罪犯宋树生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年2月18日、2014年12月20日，经本院两次裁定，共减刑三年三个月，剥夺政治权利十年减为八年。减刑后的刑期至2027年12月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋树生在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯宋树生确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯宋树生提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯宋树生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分119.6分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯宋树生在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树生减刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年6月28日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1088-1号
申请执行人蒋黎，女，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院医生，住乌鲁木齐市新医路。
被执行人乌鲁木齐阳光置业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人：王新虎，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第80号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐阳光置业工贸有限公司的存款、收入30350元（其中本金30000元，执行费350元）；
二、被执行人乌鲁木齐阳光置业工贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年六月六日
书记员 孟金爱
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5076号
原告：葛某。
法定代理人：葛利波(系葛某父亲)，男，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：梁山龙宇货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832077983973H，住所地山东省梁山县梁山街道办林庄村。
法定代表人：樊翠，该公司执行董事兼总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码67684594-3，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓如鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司职工。
原告葛某与被告梁山龙宇货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛某�被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司经本院主持调解，双方已当庭达成调解协议。原告葛某于2017年2月27日申请撤回对被告梁山龙宇货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告葛某自愿申请撤回对被告梁山龙宇货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告梁山龙宇货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告负担。
审 判 长 王啸鸿
审 判 员 王 东
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第834号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告方金铃，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告方金铃供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 朱 英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终882号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈华均（绰号沈三），男，1974年1月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2012年3月19日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月15日判处有期徒刑七个月，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人沈华均犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）渝0111刑初358号刑事判决，判决：一、被告人沈华均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人沈华均退赔被害人李某现金1400元、柏某现金140元；三、扣押在案的玫瑰色苹果6SPlus手机一部发还被害人黄某（已发还）、扣押在案的居民身份证一张发还被害人李某；追缴被告人沈华均的违法所得1800元。原审被告人沈华均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈华均申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人沈华均撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈华均撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王有龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初560号
原�：葛杨委。
被告：张少舒。
委托代理人：王苏娥（特别授权代理）。
被告：王宇操。
委托代理人：王建强（特别授权代理）。
被告：王琳。
原告葛杨委为与被告张少舒、王宇操、王琳民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，庭审中增加诉请为：1、判令被告张少舒立即向原告偿还人民币本金13500元及利息4个月至2016年2月7日止1200元；2、被告王宇操、王琳对上述款项承担连带清偿责任3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年3月9日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告葛杨委、被告王琳、被告张少舒的委托代理人王苏娥、被告王宇操的委托代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实�下：2015年10月7日，被告张少舒向原告葛杨委借款人民币13500元并出具借条一份，载明：“今向葛杨委借到人民币（大写）￥壹万叁仟伍佰元，（小写）￥13500.00元，于2015年11月7日前归还。利息按月利率2%计算。”被告张少舒在借条上写明“拿现金”并捺印。被告王宇操、王琳在借条上言明：“对于上述借款（包括借款本金、利息、追索借款的所有费用）我愿意承担法律连带责任，保证期限为自主债务到期之日起二年内（若借款人逾期未归还借款，担保人自愿先行归还）。”并签字捺印。借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张少舒于本判决生效后10日内归还原告葛杨委借款本金人民币13500元及支付利息1107元。
二、被告王宇操、王琳对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告张少舒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告葛杨委的其他诉讼请求。
案件受理费84元（已减半），由原告葛杨委负担25元，由被告张少舒、王宇操、王琳负担59元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年五月三日
书 记 员 王丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑君荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑君荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,993.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑君荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,993.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执309号
申请执行人：芮城县人民法院。
被执行人：寇勇伟，男，1980年12月25日生，汉族，住X省X县X街道办事处X村*号，农民。
被执行人：潘广友，男，1985年9月1日生，汉族，住X市X县X镇X村*组*号，农民。
被执行人：何德洪，男，1978年7月10日生，汉族，住X市X县X镇X村*组*号，农民。
本院执行申请执行人与被执行人寇勇伟、潘广友、何德洪盗窃一案，芮城县人民法院于2016年6月22日作出（2016）晋0830刑初8号刑事判决书业已生效，申请执行人于2016年9月22日申请执行，执行中查明三被执行人犯盗窃罪均被判刑，现在监狱服刑，通过法院网络查控均未查到财产，
无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2016年6月22日作出（2016）晋0830刑初8号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芬
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执36号
申请执行人：莫某某，男，1942年6月25日出生，汉族，定安县龙湖镇，农民。
申请执行人：占某某，女，1941年5月6日出生，汉族，定安县龙湖镇，农民，现住该村。
委托代理人钟某某，男，汉族，1946年12月15日出生，海南省琼海市大路镇人，现住海南省海口市美兰区，海南省人大退休职工。
被执行人：定安县龙湖镇某村委会某村民小组，住所地海南省定安县龙湖镇。
法定代表人：王某某，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人莫某某、占某某与被执行人定安县龙湖镇某村委会某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年2月28日向定安县龙湖镇某村委会某村民小组发出执行通知书，责令向莫某某、占某某支付案款115606.00元，负担案件受理费1306.00元，负担执行费1653.00元，合计人民币118565.00元。但被执行人定安县龙湖镇某村委会某村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人定安县龙湖镇某村委会某村民小组在定安县农村信用合作联社龙湖信用社账户****存款人民币118565.00元至定安县农村信用合作联社营业部定安县人民法院账户****。作为支付申请执行人莫某某、占某某案款115606元，案件受理费1306元，执行费1653元。
本裁定立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc129b1e-33f6-42bd-b86f-a794010b3df6&imgId=ZGMxMjliMWUtMzNmNi00MmJkLWI4NmYtYTc5NDAxMGIzZGY2MC5qcGVn01lydyh01)执行员蒙绪玺
二〇一七年五月九日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年5月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执36号申请执行人：莫某某，男，1942年6月25日出生，汉族，定安县龙湖镇，农民。申请执行人：占某某，女，1941年5月6日出生，汉族，定安县龙湖镇，农民，现住该村。委托代理人钟某某，男，汉族，1946年12月15日出生，海南省琼海市大路镇人，现住海南省海口市美兰区，海南省人大退休职工。被执行人：定安县龙湖镇某村委会某村民小组，住所地海南省定安县龙湖镇。法定代表人：王某某，该村民小组组长。本院在执行申请执行人莫某某、占某某与被执行人定安县龙湖镇某村委会某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年2月28日向定安县龙湖镇某村委会某村民小组发出执行通知书，责令向莫某某、占某某支付案款115606.00元，负担案件受理费1306.00元，负担执行费1653.00元，合计人民币118565.00元。但被执行人定安县龙湖镇某村委会某村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人定安县龙湖镇某村委会某村民小组在定安县农村信用合作联社龙湖信用社账户****存款人民币118565.00元至定安县农村信用合作联社营业部定安县人民法院账户****。作为支付申请执行人莫某某、占某某案款115606元，案件受理费1306元，执行费1653元。本裁定立即执行。执行员蒙绪玺二〇一七年五月九日书记员  钟威明附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明海南省定安县人民法院2017年5月9日印制（共印8份）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告张国奇，男，汉族。
被告苗风香，女，汉族。
被告郑玉香，女，汉族。
被告苏克会，男，汉族。
被告赵如斌，男，汉族。
被告刘青贤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告张国奇、苗风香、郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告张国奇、苗风香、郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年6月5日其与六被告签订《小额贷款联保协议书》，2015年1月12日，其与被告张国奇、苗风香签订《小额贷款借款合同》。同日张国奇在其处贷款50000元。借款期限至2016年1月12日，借款利率为年利率15.3%，被告苗风香作为共同借款人，被告郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤提供连带责任保证。截止到2016年3月11日，被告尚欠借款本金40187元、利息1763元，共计41950元。现要求被告偿还贷款本金40187元、截止到2016年3月11日的利息1763元及此后至实际还款之日止的利息。
被告张国奇、苗风香、郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告张国奇夫妇、郑玉香、赵如斌夫妇六人签订联保协议，约定在2013年6月5日至2015年6月5日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告张国奇在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告苗风香作为共同借款人，被告郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将50000元借款发放给被告张国奇。
被告张国奇、苗风香、郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告张国奇、苗风香、郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月5日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年6月5日至2015年6月5日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月12日，原告与张国奇、苗风香夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告张国奇、苗风香夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2015年1月12日至2016年1月12日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告张国奇、苗风香夫妻二人提供了50000元的借款。后被告偿还了部分本金，将利息清至2015年12月12日，截止到2016年7月28日，被告尚欠本金34167元、利息4568元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告张国奇、苗风香夫妻二人提供借款后，被告张国奇、苗风香二人应按约定向原告履行还款义务，但被告张国奇、苗风香未按期还款，原告要求被告张国奇、苗风香二人偿还剩余借款本金34167元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤对被告张国奇、苗风香二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国奇、苗风香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金34167元及利息（按合同约定的利率从2015年12月13日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告张国奇、苗风香负担，被告郑玉香、苏克会、赵如斌、刘青贤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一六年八月八日
书记员 吴小磊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1643号
原告：李燕，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1928。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司琼山支公司（简称“保险公司”），住所地：海南省海口市。
负责人：王绍涛，该公司总经理。
委托代理人：吴秀丽，该公司职员。
原告李燕诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德志到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉求判令：1、被告保险公司赔偿给原告17963.08元；2、本案受理费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
本院经审理查明：2015年5月22日，陈栓驾驶琼A×××××号大客车沿沈海高速公路从广州往开平方向行驶，20时31分许，行驶至共和出口路段时，与前方同车道由易华帝驾驶的粤Y×××××号小客车（搭载李燕、黎杰�、黎喜娟）发生碰撞，导致粤Y×××××号小客车再与前方由许承行驾驶的桂E×××××号小客车、杨兴友驾驶的粤T×××××号小货车相继发生碰撞，造成李燕、黎杰飞、黎喜娟不同程度受伤和四车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2015年6月1日作出江高（一）公交认字（2015）第00011号《道路交通事故认定书》，认定陈栓承担此事故的全部责任，易华帝、许承行、杨兴友、李燕、黎杰飞、黎喜娟均无责任。
事故发生后，原告的部分医疗费和残疾赔偿金已经通过另案诉讼，本院先后作出了生效的（2015）江鹤法鹤民初字第332号、（2016）粤0784民初600号民事判决确定取得，现原告又于2015年8月至2016年5月期间，在佛山中医院门诊治疗2次，在中山大学附属眼科医院门诊治疗8次，在佛山市第一人民医院门诊治疗1次，另于2016年4月8日至13日在中山大学附属眼科医院住院手术治疗5天，出院时医嘱均建议原告全休1个月。
陈栓驾驶琼A×××××号大客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院已先后作出了生效的（2015）江鹤法鹤民初字第332号、（2016）粤0784民初175号、（2016）粤0784民初600号民事判决，确定该车辆投保的交强险已在有责医疗费最高赔偿限额10000元和死亡伤残最高赔偿限额110000元赔偿完毕，商业三者险已赔付了40799.54元，尚有余额959200.46元（1000000元-40799.54元）。另查明，由许承行驾驶的桂E×××××号小客车和由杨兴友驾驶的粤T×××××号小货车在应投保的交强险无责限额项下尚未对原告赔付。
原告经常居住地在佛山，根据已生效的（2016）粤0784民初600号民事判决，原告请求误工费标准按城镇居民人均消费性支出22171.90元／年�算，误工时间为住院5天和出院后全休1个月，合共35天；护理费标准为80元／天。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。由于负全责的琼A×××××号大客车方所投保的交强险在死亡伤残赔偿最高限额和医疗费用赔偿最高限额已赔付完毕，故本案原告的损失应先由无责的桂E×××××号小客车方和粤T×××××号小货车方在应投保交强险限额内承担。本案造成原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失是2826.07元（护理费400元＋误工费2126.07元＋交通费300元），没有超过桂E×××××号小客车和粤T×××××号小货车应投保交强险无责死亡伤残赔偿最高限额之和共22000元（11000元×2），该赔偿应由上述两车在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失14655.28元（医疗费14155.28元＋住院伙食补助费500元），已超过桂E×××××号小客车和粤T×××××号小货车在应投保交强险无责医疗费用赔偿最高限额之和共2000元（1000元×2），该赔偿应先由上述两车在应投保的交强险无责医疗费用赔偿最高限额内承担2000元。
原告超出交强险医疗费用赔偿限额项下的损失是12655.28元（14655.28元-2000元），按责任承担，由于陈栓驾驶琼A×××××号大客车在事故中负全部责任，该车在保险公司投保了商业三者险，商业三者险尚有余额959200.46元，故保险公司应在该余额为限额内赔偿给原告12655.28元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司琼山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李燕人民币12655.28元。
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告李燕负担73.87元，被告中国太平洋财产保险有限公司琼山支公司负担176.13元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年七月八日
书记员 王小青
附表：
序号
赔偿项目
原告诉求
保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
1
医疗费
14175.28元
1本案应先由桂E×××××号小客车、粤T×××××号小货车在交强险无责限额内赔偿给原告损失，超出部分才由我司承保的商业三者险承担。2护理费应按已生效判决标准计算；3住院应为5天；4医疗费应结合住院病案、费用清单检查报告确定非医保用药不属我司赔偿范围，我司不认可诉讼费、交通费
以原告提交的病历、医疗费单据、挂号诊金单、出院小结记录、疾病证明书为认定依据。原告手术住院，住院期间酌情计护理费。保险公司认为医疗费应扣除非医保用药费用的意见不符合法律规定，不予采纳
14155.28元
2
住院伙食补助费
600元
500元
（100元／天×5天）
3
护理费
600元
400元
（80元／天×5天）
4
误工费
2186.8元
以原有生效判决、出院小结记录、疾病证明书为认定依据
2126.07元
（22171.9元／年÷365天／年×35天）
5
交通费
401元
以原告住址与医院距离、治疗次数以乘坐普通交通工具酌情计付
300元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更380号
罪犯邰其木里格，男，1991�10月1日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
该罪犯曾因盗窃罪，于2009年1月15日被判处有期徒刑四年,2011年11月9日刑满释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年1月3日起至2025年1月2日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邰其木里格的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年9月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邰其木里格在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯邰其木里格的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更380号罪犯邰其木里格，男，1991�10月1日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪，于2009年1月15日被判处有期徒刑四年,2011年11月9日刑满释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年1月3日起至2025年1月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邰其木里格的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年9月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邰其木里格在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邰其木里格的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员倪作鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3498号
原告：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：王凯军，该公司员工。
被告：慈溪市更生轴承有限公司（企业法人营业执照注册号：330282000107914）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发西区。
法定代表人：杨志孟。
被告：慈溪市环宇轴阀有限公司（企业法人营业执照注册号：330282000107939）。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：杨志孟。
被告：杨志孟，慈溪市更生轴承有限公司、慈溪市环宇轴阀有限公司法定代表人。
被告：岑婉珍，职业不明。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告慈溪市更生轴承有限公司、慈溪市环宇轴阀有限公司、杨志孟、岑婉珍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告慈溪市更生轴承有限公司、慈溪市环宇轴阀有限公司、杨志孟、岑婉珍的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告慈溪市更生轴承有限公司、慈溪市环宇轴阀有限公司、杨志孟、岑婉珍的起诉。
本案案件受理费减半收取为5980.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 员 任啸雷
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈蓉丽
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3498号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：王凯军。
被告：慈溪市更生轴承有限公司。
法定代表人：杨志孟。
被告：慈溪市环宇轴阀有限公司。
法定代表人：杨志孟。
被告：杨志孟，慈溪市更生轴承有限公司。
被告：岑婉珍，职业不明。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告慈溪市更生轴承有限公司、慈溪市环宇轴阀有限公司、杨志孟、岑婉珍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告慈溪市更生轴承有限公司、慈溪市环宇轴阀有限公司、杨志孟、岑婉珍的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告慈溪市更生轴承有限公司、慈溪市环宇轴阀有限公司、杨志孟、岑婉珍的起诉。
本案案件受理费减半收取为5980.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 员 任啸雷
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈蓉丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1990号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
组织机构代码证：07879573-9。
法定代表人：王彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。
被告：赵宝君，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：赵宝柱，男，1953年8月12出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告赵宝君、赵宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宝君偿还贷款29900元及相应利息；2.请求被告赵宝柱承担连带清偿责任；3.诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵宝君于2011年12月28日在我社办理保证担保贷款29900元。借款合同编号为农信借字第28312011340308号，约期至2013年12月27日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告赵宝君、赵宝柱提起诉讼，依法收回我社贷款本金29900元及相应利息，赵宝柱承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
被告赵宝君、赵宝柱均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，东光县农村信用合作联社燕台信用社与被告赵宝君签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为29900元；期限自2011年12月28日起至2013年12月27日止；借款利率按月利率12.191667‰计算；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即月利率18.2875‰），直至本息清偿为止。同日，东光县农村信用合作联社烟台信用社与被告赵宝柱签订保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务。自2011年12月28日签订个人借款合同及保证合同之日起至起诉之日止，被告赵宝君未偿还借款本金及利息，被告赵宝柱亦未履行保证义务。
以上事实有原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、被告赵宝君、赵宝柱身份证复印件一份、担保协议一份、贷款催收通知书两份、催收公告一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告分别与被告赵宝君、赵宝柱签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。在被告赵宝柱保证期间届满前，原告曾要求其承担保证责任，故保证人不应免除保证责任。原告诉请二被告偿还本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法以支持。被告赵宝柱承担保证责任后有权向被告赵宝君追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金29900元，按月利率12.191667‰支付自2011年12月28日起至2013年12月27日止的利息，自2011年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.2875‰支付利息；
二、被告赵宝柱对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告赵宝柱承担保证责任后，享有向被告赵宝君追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告赵宝柱、赵宝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十月十八日
书记员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1990号原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。组织机构代码证：07879573-9。法定代表人：王彬，公司董事长。委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。被告：赵宝君，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省东光县。被告：赵宝柱，男，1953年8月12出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告赵宝君、赵宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙清常到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宝君偿还贷款29900元及相应利息；2.请求被告赵宝柱承担连带清偿责任；3.诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵宝君于2011年12月28日在我社办理保证担保贷款29900元。借款合同编号为农信借字第28312011340308号，约期至2013年12月27日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告赵宝君、赵宝柱提起诉讼，依法收回我社贷款本金29900元及相应利息，赵宝柱承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。被告赵宝君、赵宝柱均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，东光县农村信用合作联社燕台信用社与被告赵宝君签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为29900元；期限自2011年12月28日起至2013年12月27日止；借款利率按月利率12.191667‰计算；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即月利率18.2875‰），直至本息清偿为止。同日，东光县农村信用合作联社烟台信用社与被告赵宝柱签订保证合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务。自2011年12月28日签订个人借款合同及保证合同之日起至起诉之日止，被告赵宝君未偿还借款本金及利息，被告赵宝柱亦未履行保证义务。以上事实有原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、被告赵宝君、赵宝柱身份证复印件一份、担保协议一份、贷款催收通知书两份、催收公告一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告分别与被告赵宝君、赵宝柱签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。在被告赵宝柱保证期间届满前，原告曾要求其承担保证责任，故保证人不应免除保证责任。原告诉请二被告偿还本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法以支持。被告赵宝柱承担保证责任后有权向被告赵宝君追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金29900元，按月利率12.191667‰支付自2011年12月28日起至2013年12月27日止的利息，自2011年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.2875‰支付利息；二、被告赵宝柱对以上债务承担连带清偿责任；三、被告赵宝柱承担保证责任后，享有向被告赵宝君追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告赵宝柱、赵宝君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一六年十月十八日书记员  郭宏丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1312号
原告：韩水明，男，1967年6月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市江汉区，
被告：万晓光，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：程冬梅，女，1970年11月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告韩水明与被告万晓光、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩水明到庭参加诉讼，被告万晓光、程冬梅（经公告送达开庭传票）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩水明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万晓光、程冬梅偿还原告的借款1000000元。事实和理由：2017年3月1日，被告万晓光、程冬梅以生意上资金周转困难为由，向我借款1000000元，约定借款期限为2个月。2017年3月1日16时53分27秒、2017年3月1日16时33分27秒，我通过中国工商银行手机转账形式向被告万晓光工商银行账户62×××88上转款1000000元。2017年5月1日，借款逾期后，被告万晓光、程冬梅未能偿还借款。
被告万晓光、程冬梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，万晓光、程冬梅向韩水明出具借条一份，借条载明：万晓光、程冬梅向韩水明借款1000000元，约定借款期限为2个月。2017年3月1日16时53分27秒、2017年3月1日16时33分27秒，韩水明通过中国工商银行手机转账形式向万晓光工商银行账户62×××88上转款1000000元。2017年5月1日，借款逾期后，被告万晓光、程冬梅未能偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告万晓光、程冬梅向韩水明出具1000000元借条一份，韩水明通过中国工商银行手机转账形式向万晓光工商银行账户62×××88上转款1000000元，民间借贷合同成立。该民间借贷法律没有违法法律强制性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告韩水明要求被告万晓光、程冬梅返还1000000元借款诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告万晓光、程冬梅返还原告韩水明人民币1000000元。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告万晓光和程冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审 判 长 沈探林
审 判 员 万 敏
人民陪审员 雷玉珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖建刚
内蒙古自治区�头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1141号
原告郭肃，男，1985年4月17日出生，汉族，住包头市固阳县。
被告秦亚民，男，1965年8月18日出生，汉族，住包头市九原区。
被告安爱东，女，1968年7月4日出生，汉族，住包头市九原区。
本院在审理原告郭肃诉被告秦亚民、被告安爱东民间借贷纠纷一案中，原告郭肃于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭肃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭肃撤回起诉。
案件受理费3080元免收，原告郭肃已预交1540元，退还原告郭肃1540元。保全费1120元，由原告郭肃负担。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1834号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人寻海涛，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人江三妮（被告寻海涛之妻），女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻展良，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵春花（被告寻展良之妻），女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人寻海涛、江三妮、寻展良、赵春花金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1685号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。
经营者：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住横县。
被告：黄家满，男，1985年7月30日出生，汉族，住横县。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告黄家满买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
审判员 叶炳灼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 添
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8659号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人陈冬生，�。
关于北京银行股份有限公司与陈冬生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24689号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金4989元、利息1490.89元、滞纳金及费用2376.39元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人陈冬生有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人陈冬生可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8659号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人陈冬生，�。关于北京银行股份有限公司与陈冬生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24689号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金4989元、利息1490.89元、滞纳金及费用2376.39元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人陈冬生有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人陈冬生可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16817号
原告：杜志明，男，汉族，1948年7月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被告：李小华，男，汉族，1979年1月24日出生，住所地：湖南省双牌县。
原告杜志明诉被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄武潮到庭，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应各类型号的鞋材产品，但被告一直未能按期足额支付相应的货款。经双方核算，被告确认截止至2015年11月2日尚欠原告货款共计197623元，并就该欠款事实向原告出具了欠条予以确认。后经原告多次催讨均未果。故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款197623元及违约金（从2017年10月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供欠条作为证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告买卖鞋材产品合法，被告所欠原告货款应予支付。原告起诉被告支付货款和逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜志明支付所欠鞋材货款197623元和逾期付款利息（利息从2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2126.23元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁炳辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5612号
原告：王娇娣，女，1954年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，个体户,住固原市。
被告:刘七一，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，职工。
原告王娇娣与被告刘七一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇娣到庭参加诉讼，被告刘七一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娇娣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求依法判令被告向原告支付房屋租金37000.00元；3、请求被告返还原告房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原、被告达成房屋租赁合同，双方约定，原告将其位于固原市原州区清水河工业园区中心路9号院落246平方米库房出租给被告，被告每年支付20000.00元租金，房屋租期自2014年6月至今，被告依然在使用该房屋。
刘七一未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告达成口头房屋租赁合同约定，原告将其位于固原市原州区清水河工业园区中心路9号院落出租给被告，被告每年支付租金20000.00元，自2014年6月1日至今，被告尚欠原告租金37000.00元。现被告依然在使用该房屋。
本院认为，原、被告达成口头房屋租赁协议，该协议是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。协议达成后，原、被告均应依约履行各自义务。被告在协议期满后未履行向原告支付剩余租金及向原告返还租赁物的行为已构成违约。因房屋租赁形成的债权债务关系明确，有原告提供的欠条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王娇娣与被告刘七一签订的房屋租赁协议；
二、由被告刘七一于本判决生效之日起十日内向原告王娇娣支付房屋租赁费37000.00元；
三、由被告刘七一于本判决生效之日起十日内向原告王娇娣返还租赁物（固原市原州区清水河工业园区中心路9号院落）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元，减半收取计363.00元（原告已预交），由被告刘七一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一七年一月十八日
书记员 马丽琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5270号
申请执行人周郁文，男，1973年9月9日出生。
被执行人康子健，男，1980年11月23日出生。
周郁文诉康子健民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第14688号调解书已经发生法律效力。权利人周郁文以康子健未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求康子健支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康子健应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人康子健应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人康子健应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人康子健应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈亚丽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异41号
异议人（被执行人）：北票市大三家凯峰定点屠宰厂，住所地辽宁省北票市。
经营者：裴树林。
申请执行人：北票市环境保护局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人：李玉文，局长。
本院在执行申请执行人北票市环境保护局与被执行人北票市大三家凯峰定点屠宰厂强制执行行政处罚决定一案中，被执行人北票市大三家凯峰定点屠宰厂向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人北票市大三家凯峰定点屠宰厂称，2016年6月15日北票市环境保护局对异议人作出北环罚字[2016]第08号行政处罚决定书，具体内容为：1、责令停止生产；2、罚款2万元。进入执行程序后，异议人缴纳了2万元罚款。2017年6月30日，执行局以执行责令停止生产为目的查封了异议人的屠宰车间和锅炉房。北票市环境保护局对我厂责令停止生产的处罚不符合法律规定，北票市环境保护局没有权力责令我厂停止生产，环保局应向我厂的主管部门北票市动检部门提出责令我厂停止生产或向朝阳市人民政府提出责令我厂停止生产。我厂需要配套建设的环境保护设施的验收是政府部门的职责，政府部门应该组织相关部门到我厂进行验收，政府部门没有验收我厂没有责任。异议人认为责令停止生产属于行政命令，停止生产没有给付内容和标的，人民法院不应该受理执行。由于责令停止生产无执行标的，法院查封异议人的不动产属于超标的查封。依据《民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求法院停止强制执行北票市环境保护局责令停止生产的违法行为，并解除对异议人不动产的查封。
本院查明，申请执行人北票市环境保护局于2016年6月15日作出北环罚字[2016]第08号行政处罚决定书，决定对北票市大三家凯峰定点屠宰厂责令停止生产，罚款贰万元。2017年3月14日北票市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行北环罚字[2016]第08号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法对北环罚字[2016]第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。2017年5月27日本院作出（2017）辽1381行审26号行政裁定书，裁定准予对北票市环境保护局于2016年6月15日作出的北环罚字[2016]第08号行政处罚决定强制执行。2017年6月13日，我院以（2017）辽1381执1001号立案执行。2017年6月30日本院将异议人的锅炉房及另一生猪屠宰通道门及电开关予以张贴封条，并告知其即日起停止生产。
本院认为，申请执行人北票市环境保护局与被执行人北票市大三家凯峰定点屠宰厂行政处罚决定一案。由于我院在立案执行前依法对北环罚字[2016]第08号行政处罚决定的合法性进行审查并裁定准予执行北环罚字[2016]第08号行政处罚决定，并且对行政处罚决定的合法性审查不属于执行异议的审查范围；又由于停止生产是被执行人以不作为的行为方式为给付内容，我院在执行中张贴封条的执行措施目的是被执行人停止生产，不存在超标的查封的问题。故异议人北票市大三家凯峰定点屠宰厂的异议请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回北票市大三家凯峰定点屠宰厂的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一七年七月十六日
书记员 孙诗瑶
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1811号
原告：青岛万聚国际物流有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号甲2号楼1单元2201户。
法定代表人：张殿君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛阳光食品有限公司，住所地山东省胶南市马店镇。
原告青岛万聚国际物流有限公司与被告青岛阳光食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱雨冰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告海运费、港杂费等各项费用26870元，以及按照银行同期银行贷款利率计算相应利息。2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订《货运代理协议书》，约定原告为被告提供货运代理服务，被告应于次月20日之前结算上月月底之前的运杂费。协议签订后，原告如约为被告出口的2票货物提供货运代理服务，期间共产生海运费、港杂费及其他费用26870元。被告已对上述费用予以盖章确认，但并未及时付款。经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的货运代理协议书、被告确认的欠费数额询证函以及案外人青岛铭和国际物流有限公司出具的原告已付款证明，当庭核对了原件。对原告提交的证据以及所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订《货运代理协议书》，约定原告按照被告的委托，代理被告向承运人或承运人的代理进行进出口货物的订舱、报关、商检、内陆运输等一系列货运代理工作。运杂费的计收和结算以月结方式结算，当月费用于次月20日之前付清。运费每月结算一次：每月20号之前结算上月月底之前的运费（比如：2015年8月20号之前结算2015年7月31号月底之前的运费）。
协议签订后，2015年8月中旬，被告实际委托原告办理两票货物的出口运输相关事宜，原告向被告发出入货通知并代为办理货物的出口报关，被告自行装箱、背箱，原告向青岛铭和国际物流有限公司办理订舱手续。
原告为被告办理上述两票货物的出口相关事宜，共产生海运费、港杂费以及其他费用共计26870元。2016年4月8日，被告在原告提供的应收款查询汇总上盖章确认了上述欠款数额。青岛铭和国际物流有限公司出函证明案涉两票货物均已正常出运至目的港，收货人已提货，且上述费用原告已实际垫付。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁72财保429号民事裁定，原告为此支付保全费320元。
庭审中，原告确认，其提出的利息请求，从合同约定的结算日（2015年9月20日）起开始计算，利率按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告之间签订的海上货运代理合同系双方的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照该合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告已按照合同约定为被告的两票货物办理了订舱、报关等货物出口事宜，产生费用26870元，被告对欠款费用及金额已盖章确认。被告未按约定向原告及时履行付款义务，应承担相应的违约赔偿责任。
关于利息请求，双方之间签订的货运代理协议中明确约定了费用的结算日期以及给付日期，案涉两票货物于2015年8月出运，根据货运代理协议的规定，产生的费用应于次月20日，即2015年9月20日前给付。被告未按约定向原告及时履行付款义务，应承担的利息责任应从2015年9月20日之第二日，即2015年9月21日起开始计算。关于利率，原、被告没有约定，原告庭审中主张按照同期银行贷款利率计算的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，本院认为，原告要求被告支付应付欠款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛阳光食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛万聚国际物流有限公司支付海运费、港杂费以及其他欠款26870元及利息（利息自2015年9月21日起开始计算至本判决确定支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，保全费320元，由被告青岛阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 周黛娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 寇珊珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终44号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕树君，男，1971年10月23日生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，中山市湖湘物流有限公司长沙办事处负责人，户籍地湖南省花垣县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌挪用资金罪，于2016年10月11日被刑事拘留,同年10月21日被逮捕，于2018年4月10日被取保候审。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人滕树君犯挪用资金罪一案，于2018年1月12日作出（2017）湘0204刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人滕树君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院检察员毕婷婷出庭履行职务，上诉人滕树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人滕树君于2013年进入湖湘物流有限公司工作，担任长沙办事处负责人，受石峰区湖湘物流服务部管理。被告人滕树君担任长沙办事处负责人期间，具有公司长沙地区人员调动、货物分发、财物管理、代收货款、运费等职责。2016年1月，被告人滕树君与公司老板潘某就2015年长沙办事处收支情况进行结算，经结算，被告人滕树君有288259元代收的运费、货款在扣除少收未收、少付未付、人工工资及其他费用后应上交公司而未交。因无法归还上述款项，被告人滕树君于2016年5月2日向潘某出具一份欠条，明确其欠公司货款288259元。经湖南中柱司法鉴定所湘中柱所鉴字（2017）第003号司法会计鉴定意见书鉴定，截至2016年1月，被告人滕树君作为中山市湖湘物流有限公司长沙办事处负责人涉嫌挪用公司资金294822元。
案发后被告人滕树君未交代上述款项的去向，亦未向公司归还所挪用资金。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：被告人滕树君的户籍、职务材料、到案经过、破案经过、办案说明、收支报表、营业执照、物流装车清单、被告人滕树君本人亲手所写账本二册、欠条等书证；被害人潘某的陈述；证人刘某、雷某、黄某的证言；湖南中柱司法鉴定所湘中柱所鉴字（2017）第003号司法会计鉴定意见书；电话录音移动硬盘；被告人滕树君的供述。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人滕树君适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人滕树君犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人滕树君退赔中山市湖湘物流有限公司294822元。
宣判后，原审被告人滕树君不服，以“1、事实不清，证据不足，定性错误，本案属民事纠纷，不构成挪用资金罪；2、一审程序违法，起诉书在开庭时送达，且一审认定的证据均未质证”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
检察机关认为，本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，但原审判决第二项关于认定退赔金额为294822元不当，退赔金额应当是检察机关起诉指控的288259元。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人滕树君利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且拒不归还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人滕树君提出“事实不清，证据不足，定性错误，本案属民事纠纷，不构成挪用资金罪”的理由，经查，上诉人滕树君作为中山市湖湘物流有限公司长沙办事处负责人，具有公司长沙地区财物管理、代收货款、运费等职责，2016年1月滕树君与公司就2015年长沙办事处收支情况进行结算，在扣除相关费用后滕树君仍有288259元代收的运费、货款无法上缴公司，后经湖南中柱司法鉴定所鉴定，截至2016年1月，上诉人滕树君挪用公司资金294822元。这有长沙办事处收支报表、营业执照、物流装车清单、滕树君本人亲手所写账本二册、欠条等书证，证人潘某、刘某、雷某、黄某的证言，湖南中柱司法鉴定所湘中柱所鉴字（2017）第003号司法会计鉴定意见书，电话录音移动硬盘，滕树君的供述等证据在案证实，事实清楚、证据充分，足以认定。虽然上诉人滕树君于2016年5月2日就与公司结算时无法上缴的货款288259元向公司老板潘某出具一张欠条，但该欠条是上诉人滕树君利用其职务便利、挪用本单位资金归个人使用、超过三个月未归还的情况下出具，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，不属于民法意义上的欠款纠纷，故上诉人滕树君提出“本案属民事纠纷，不构成挪用资金罪”的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人滕树君提出“一审程序违法，起诉书在开庭时送达，且一审认定的证据均未质证”，经查，石峰区人民法院于2017年4月18日向上诉人滕树君送达了株洲市石峰区人民检察院株石检公诉刑诉[2017]41号起诉书副本，这有石峰区人民法院的送达回证及送达起诉书副本笔录在卷证实，一审法院认定的证据均经过庭审举证质证，这有石峰区人民法院2017年5月25日、2018年1月12日两次开庭笔录予以证实，上诉人滕树君的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人滕树君的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对其量刑适当，对上诉人滕树君请求二审法院依法改判的上诉请求，本院不予支持。检察机关提出“原审判决第二项关于认定退赔金额为294822元不当，退赔金额应当是检察机关起诉指控的288259元”，经查，株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]41号起诉书，指控上诉人滕树君挪用资金288259元，石峰区人民法院于2017年4月18日立案受理，在一审法院审理期间，石峰区人民检察院于2017年11月23日委托湖南中柱司法鉴定所对滕树君涉嫌挪用资金数额进行鉴定，经鉴定滕树君涉嫌挪用公司资金294822元，并经庭审质证后确认，虽然检察机关对起诉指控的犯罪金额没有变更，但根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，故一审法院按照鉴定结论在判决的第二项“责令被告人滕树君退赔中山市湖湘物流有限公司294822元”并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年五月二日
书记员 游亚丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申80号
再审申请人（原审被告）：朱永梅。
再审申请人（原审被告）：吕广金。
以上二位再审申请人共同委托代理人：窦伟。
被申请人（原审原告）王方。
委托代理人：张晨坤。
再审申请人朱永梅、吕广金因与被申请人王方民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱永梅、吕广金申请再审称：一审法院判决认定事实错误；二审法院裁定本案按其自动撤回上诉处理也错误，该裁决均应依法予以撤销。故请求依法再审。
被申请人王方提交意见称：原裁决正确，应予维持。故请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，一、关于一审法院判决认定事实是否错误。本案听证时，朱永梅、吕广金未出庭诉讼，其委托代理人出庭听证，其申请再审没有事实、理由及法律依据否定原判决，也未提供新的证据推翻原判决，故原审判决并无不当。二、关于二审法院裁定本案按朱永梅、吕广金自动撤回上诉处理，其能否申请再审问题。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，对人民法院按自动撤回上诉处理的裁定，不能申请再审。
综上，朱永梅、吕广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱永梅、吕广金的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申80号再审申请人（原审被告）：朱永梅。再审申请人（原审被告）：吕广金。以上二位再审申请人共同委托代理人：窦伟。被申请人（原审原告）王方。委托代理人：张晨坤。再审申请人朱永梅、吕广金因与被申请人王方民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱永梅、吕广金申请再审称：一审法院判决认定事实错误；二审法院裁定本案按其自动撤回上诉处理也错误，该裁决均应依法予以撤销。故请求依法再审。被申请人王方提交意见称：原裁决正确，应予维持。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，一、关于一审法院判决认定事实是否错误。本案听证时，朱永梅、吕广金未出庭诉讼，其委托代理人出庭听证，其申请再审没有事实、理由及法律依据否定原判决，也未提供新的证据推翻原判决，故原审判决并无不当。二、关于二审法院裁定本案按朱永梅、吕广金自动撤回上诉处理，其能否申请再审问题。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，对人民法院按自动撤回上诉处理的裁定，不能申请再审。综上，朱永梅、吕广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱永梅、吕广金的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  刘 佳二〇一六年五月三日书 记 员  杨 雪
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执553号
申请执行人：臧倩倩
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人臧倩倩与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0121号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2513号罪犯孔维军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）南地刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人孔维军犯故意杀人（未遂）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孔维军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）桂刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2001年4月27日入监。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2005年10月21日、2007年8月27日、2010年1月29日、2011年12月22日、2013年9月10日经本院裁定减刑五次，共减刑五年十一个月（减刑后刑期至2017年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯孔维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分120.6分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯孔维军予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯孔维军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔维军减去有期徒刑一年六个月一十二日，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初296号
原告高振锋。
委托代理人刘佳妮。
被告郑艳红。
被告翟靖。
被告韩学超。
原告高振锋诉被告郑艳红、翟靖、韩学超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理（经双方当事人同意，本院院长批准，延长审限3个月）。原告高振锋委托代理人刘佳妮、被告郑艳红、翟靖到庭参加诉讼，被告韩学超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告翟靖带被告郑艳红、韩学超找到原告向其借款。被告翟靖称郑艳红有事急需借钱周转，只借用2个月，因有翟靖、韩学超为其担保，原告给被告郑艳红借款20000元，三被告给原告出具了借条，保证于2015年11月10日前还款，若不能按时还款，借款人自愿承担违约金2000元，同时承担违约所产生的利息。借款到期后，三被告推诿拒不偿还借款。据此，请求判令三被告连带偿还借款20000元，支付违约金2000元，并从2015年11月11日起至借款付清之日按同期银行贷款利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，主张三被告偿还借款20000元，支付违约金及利息2400元。
被告郑艳红辩称，其向原告借款时，原告扣除了2000元利息，实际交付18000元；借款后其向原告偿还900元利息。
被告翟靖辩称，原告陈述与事实不符，当时不是其领着郑艳红借款，而是韩学超和郑艳红一起找其为郑艳红借款提供担保，给付借款时其不在场。
被告韩学超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告借款20000元，提交三被告于2015年9月11日出具的借条一张，载明：今借高振锋现金20000元，用于个人周转，借期2015年9月11日至2015年11月10日，借款人保证2015年11月10日还清所借款项，若不能按时还清借款，借款人自愿承担违约金2000元，并同时承担违约所产生的利息。借款人署名郑艳红、翟靖、韩学超。被告郑艳红、翟靖对借条无异议。
上述事实有被告出具的借条、原告及被告郑艳红、翟靖陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的借条证实，被告郑艳红、翟靖亦认可该借条的真实性，故原告主张的借款事实成立，被告应向原告偿还借款20000元。关于逾期还款违约金及利息，借条明确约定，逾期不还借款，承担2000元违约金，并承担相应利息，原告主张违约金及逾期还款利息2400元，未违背法律规定和超过双方约定，故该项诉请本院予以支持。因被告郑艳红、翟靖、韩学超均在借款人处签名，应认定三被告共同借款，故三被告承担共同还款责任。被告郑艳红提出原告只交付借款18000元及借款后支付利息900元的抗辩，未举证证明，且原告不认可，该抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑艳红、翟靖、韩学超共同偿还原告高振锋借款20000元及利息2400元，共计22400元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑艳红、翟靖、韩学超共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年七月八日
书记员 苏 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执194号
申请执行人：李永河，男，1951年6月19日出生，汉族，天津青年食业公司退休职工，住天津市河西区。
申请执行人：韩春霞，女，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：党培，男，1941年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人李永河、韩春霞与被执行人党培相邻关系纠纷一案。2016年11月25日，本院作出（2016）津0103民初6194号民事判决，申请执行人据此要求将天津市河西区建设里1-103号房屋的小院恢复原状。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。承办人前往被执行人（详见照片）住处调查，被执行人党培为脑梗后遗症，现行动不能自理，瘫痪在床，留有导尿管。作为被执行人缺乏能够沟通的必备要件，存在执行障碍。其老伴为脑中风患者，长期瘫痪在床，且没有意识。上述两位实际居住人随时都有自然死亡的可能，承办人认为现不具备执行条件,故依法终结本次执行程序。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执194号申请执行人：李永河，男，1951年6月19日出生，汉族，天津青年食业公司退休职工，住天津市河西区。申请执行人：韩春霞，女，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：党培，男，1941年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人李永河、韩春霞与被执行人党培相邻关系纠纷一案。2016年11月25日，本院作出（2016）津0103民初6194号民事判决，申请执行人据此要求将天津市河西区建设里1-103号房屋的小院恢复原状。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。承办人前往被执行人（详见照片）住处调查，被执行人党培为脑梗后遗症，现行动不能自理，瘫痪在床，留有导尿管。作为被执行人缺乏能够沟通的必备要件，存在执行障碍。其老伴为脑中风患者，长期瘫痪在床，且没有意识。上述两位实际居住人随时都有自然死亡的可能，承办人认为现不具备执行条件,故依法终结本次执行程序。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年六月十二日书 记 员  张文伯