wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初922号
原告解XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
被告韩XX，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
被告韩XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
原告解XX与被告韩XX、韩XX返还彩礼款纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员贾贤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解XX、被告韩XX到庭参加诉讼，被告韩XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解XX诉称：我与被告韩XX经人绍于2014年5月5日登记结婚，过彩礼款42000.00元，当时由被告韩XX接收此款。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，于2015年6月5日经法院判决与被告离婚，后多次向被告索要彩礼款未果，现诉至法院，要求与被告返还彩礼款30000.00元。
被告韩XX辩称，原告所说的是事实，但是我现在也没有钱，只同意返还给原告彩礼款5000.00元。
被告韩XX未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供彩礼单一份及(2015)拜民初字第1049号民事判决书一份，用以证实所述事实。
原告申请证人解明出庭作证，证实过礼时彩礼款交到被告韩XX手中。
被告韩XX对原告提交的证据无异议，对证人解明的证言有异议，认为过彩礼时是自己接手的彩礼款。
经审理查明：原告解XX与被告韩XX于2014年5月5日登记结婚，结婚时韩XX向解XX索要彩礼款70000.00元，但解XX给付被告彩礼款40000.00元，小礼款2000.00元。后经（2015）拜民初字第1049号民事判决书判决准许原告解XX与被告韩XX离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：……3，婚前给付并导致给付人生活困难的。本案解XX与被告韩XX给付彩礼款后登记结婚，考虑双方共同生活期间较短，有证据予以证实被告韩XX接受彩礼款，及原、被告双方的实际情况，原告解XX要求返还彩礼款的理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩XX、韩XX于判决生效后返还原告解XX彩礼款25000.00元。
案件受理费675.00元减半收取337.00元由被告韩XX、韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一六年四月二十日
书记员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初922号原告解XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。被告韩XX，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。被告韩XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。原告解XX与被告韩XX、韩XX返还彩礼款纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员贾贤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解XX、被告韩XX到庭参加诉讼，被告韩XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解XX诉称：我与被告韩XX经人绍于2014年5月5日登记结婚，过彩礼款42000.00元，当时由被告韩XX接收此款。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，于2015年6月5日经法院判决与被告离婚，后多次向被告索要彩礼款未果，现诉至法院，要求与被告返还彩礼款30000.00元。被告韩XX辩称，原告所说的是事实，但是我现在也没有钱，只同意返还给原告彩礼款5000.00元。被告韩XX未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张提供彩礼单一份及(2015)拜民初字第1049号民事判决书一份，用以证实所述事实。原告申请证人解明出庭作证，证实过礼时彩礼款交到被告韩XX手中。被告韩XX对原告提交的证据无异议，对证人解明的证言有异议，认为过彩礼时是自己接手的彩礼款。经审理查明：原告解XX与被告韩XX于2014年5月5日登记结婚，结婚时韩XX向解XX索要彩礼款70000.00元，但解XX给付被告彩礼款40000.00元，小礼款2000.00元。后经（2015）拜民初字第1049号民事判决书判决准许原告解XX与被告韩XX离婚。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：……3，婚前给付并导致给付人生活困难的。本案解XX与被告韩XX给付彩礼款后登记结婚，考虑双方共同生活期间较短，有证据予以证实被告韩XX接受彩礼款，及原、被告双方的实际情况，原告解XX要求返还彩礼款的理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩XX、韩XX于判决生效后返还原告解XX彩礼款25000.00元。案件受理费675.00元减半收取337.00元由被告韩XX、韩XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一六年四月二十日书记员  于洪洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终785号
上诉人（原审被告）曾志建，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）蔡丽娟，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）林开荣，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）姚欢欢，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人曾志建、林开荣、姚欢欢、蔡丽娟因与被上诉人方志军民间借贷纠纷，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾志建、林开荣、姚欢欢、蔡丽娟未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾志建、林开荣、姚欢欢、蔡丽娟撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周丽禹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2547号
原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西柳州市解放南路97号1513室。
法定代表人：唐琦，该公司经理。
委托代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：甘茹辛，男，1975年8月18日生，住广西柳州市。
原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告甘茹辛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告柳州市中侨物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中侨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市中侨物业服务有限公司负担。
审判员 卓小萍
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初32号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：郭海涛，男，1973年4月13日出生。
被告：石冬梅，女，1985年5月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告郭海涛、石冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告郭海涛到庭参加诉讼，被告石冬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的借款合同终止履行；2.被告郭海涛、石冬梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金380769.96元，利息5774.23元，并以380769.96元为本金，按年利率9.975%计算，一并给付2016年11月1日至给付之日的利息；3.如被告郭海涛、石冬梅不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物郭海涛、石冬梅共同所有的登记在郭海涛名下的位于集贤县保卫路西大福公寓建筑面积134.62平方米房屋（集房权证繁荣字第0177**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年1月6日，原告邮储银行与被告郭海涛签订了个人额度借款合同，约定：原告向郭海涛提供最高额40万元借款；借款期限自2012年1月6日至2022年1月6日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；2012年1月6日，原告邮储银行与被告郭海涛及其妻子石冬梅签订了个人最高额抵押合同：郭海涛、石冬梅以登记在郭海涛名下的位于集贤县保卫路西大福公寓建筑面积134.62平方米门市（集房权证繁荣字第0177**号）作为抵押担保；集贤县房产管理处办理抵押登记，并出具他项权证（集房他证繁荣字第000227**号）。2015年11月12日郭海涛签署借款支用单，借款40万元，借期60个月，年利率6.65%，逾期加罚50%，阶段性等额方式还款，当日郭海涛取得借款。截止2016年11月1日，郭海涛拖欠借款本金380769.96元，利息5774.23元，因此诉至法院。
郭海涛承认邮储银行提出的全部诉讼请求。
石冬梅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月6日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。约定：原告向郭海涛提供最高额40万元借款；借款期限自2012年1月6日至2022年1月6日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；郭海涛、石冬梅以其所有的登记在郭海涛名下的位于集贤县保卫路西大福公寓建筑面积134.62平方米门市，（集房权证繁荣字第0177**号）作为抵押担保；集贤县房产管理处办理抵押登记，并出具他项权证（集房他证繁荣字第000227**号）。2015年11月12日郭海涛签署借款支用单，借款40万元，借期60个月，年利率6.65%，逾期加罚50%，阶段性等额方式还款，当日郭海涛取得借款。截止2016年11月1日，郭海涛拖欠借款本金380769.96元，利息5774.23元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告身份证件、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证及他项权证、借款支用单、借据、电子信息截屏等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效。原告作为出借人、抵押权人，对抵押物享有担保物权。郭海涛作为借款人逾期还款，应承担违约责任，石冬梅作为借款人郭海涛的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。郭海涛、石冬梅作为抵押人，在借款不能履行偿还义务的情况下，应当以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告的借款。综上，原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同终止履行；
二、被告郭海涛、石冬梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金380769.96元，利息5774.23元；并以380769.96元为本金，按年利率9.975%计算，一并给付2016年11月1日至给付之日的利息；
三、如被告郭海涛、石冬梅不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物郭海涛、石冬梅共同所有的登记在郭海涛名下的位于集贤县保卫路西大福公寓建筑面积134.62平方米门市（集房权证繁荣字第0177**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549.00元（原告已预交），由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李广志
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终84号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某喜，男，198X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地海城市温香镇，住海城市二台子。因犯危险驾驶罪于2012年被海城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯�夺罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人裴某喜犯抢夺罪一案，于2017年1月19日作出（2017）辽0381刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人裴某喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人裴某喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月29日19时30分许，被告人裴某喜在海城市悦湖美郡小区西门附近，将杨某静（被害人，女，57岁）的手拎包抢走，包内有现金623元、苹果手机一部、明汇城儿童乐园消费卡一张。经海城市价格鉴定中心鉴定：IPHONE6手机、FADIXIONG手包于2016年8月29日的市场零售价格为人民币贰仟肆佰叁拾元整。
另查，被抢物品经扣押返还给被害人。
原审法院经过公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人裴某喜抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人裴某喜当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人裴某喜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人裴某喜的上诉理由是，原审判决量刑过重，请求重新量刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人裴某喜犯抢夺罪的事实清楚，上诉人裴某喜在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某静的陈述；证人宋某、汤某博、杨某丽的证言；海城市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视频光盘；案件来源及抓捕经过；扣押清单；发还清单；海城市人民法院刑事判决书；常住人口基本信息；现场检测报告书；海城市公安局行政处罚决定书；释放证明以及上诉人裴某喜的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人裴某喜在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人裴某喜提出的原审判决量刑过重，请求重新处罚的上诉请求及理由，经查，原审判决根据上诉人的具体犯罪事实、情节和对社会的危害程度，并考虑了其自愿认罪，已酌情对其从轻处罚，上诉人裴某喜的上诉理由无事实和法律依据，故不予采信。
本院�为，上诉人裴某喜抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 沈千秋
审判员 张 薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 项云峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初208号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟响北，于广西壮族自治区岑溪市，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月6日被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人钟响北犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人钟响北到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月25日10时许，被告人钟响北去到岑溪市梨木镇梨木街深水垌百姓大药房处，用镊子将陈某乙裤袋内的现金人民币40元盗走。2016年3月25日11时许，钟响北去到岑溪市梨木镇梨木街鸡儿行处，用镊子将李某口袋内的现金人民币400元盗走，后被公安民警抓获。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟响北以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人钟响北对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日10时许，被告人钟响北去到岑溪市梨木镇梨木街深水垌百姓大药房处，用镊子将陈某乙裤袋内的现金人民币43元盗走。2016年3月25日11时许，钟响北去到岑溪市梨木镇梨木街鸡儿行处，用镊子将李某口袋内的现金人民币400元窃走，后被公安民警抓获。案发后，公安机关已将被告人钟响北扒窃所得共人民币430元及作案工具镊子1把予以扣押，并分别发还给被害人陈某乙人民币30元及李某人民币400元。上述事实，被告人钟响北在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的作案工具镊子1把（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书二份及释放证明、证人庞某的证言、被害人李某、陈某乙的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人钟响北的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟响北以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟响北犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人钟响北于本案之前曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人钟响北归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人钟响北犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人钟响北犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人钟响北退赔被害人陈洁凤的经济损失人民币13元；
三、公安机关扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟梓欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9232号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信，该公司副经理。
被告陈文祥。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵俊
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初130号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人戴振华，男，1983年11月1日出生于江苏省，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2009年8月被判处罚金人民币五千元；因盗窃，于2010年1月被劳动教养一年；因盗窃，于2011年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币七千元，于2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。先羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人戴振华犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人戴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年12月30日12时许，被告人戴振华采取插片开锁方式进入本市建邺区云锦路186号凤凰和熙小区X幢X单元X室，窃得被害人王某的一台ThinkpadX240sRHH型笔记本电脑（经鉴定人民币3207元）、一台ThinkpadX240cto型笔记本电脑和一台MicrosoftSurfacepro4型笔记本电脑。
2016年2月25日，被告人戴振华被民警抓获归案，归案后供述了上述事实。
上述事实，被告人戴振华在开庭审理过程中亦无异议，且有插片等作案工具照片等物证，淘宝交易记录及转账记录、案发经过、抓获经过、调取证据通知书、刑事判决书、劳动教养书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人孙某、陈某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴振华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴振华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起，至2016年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人戴振华退赔被害人王康经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年五月十六日
书记员 屠钰薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6658号
原告：周国昌，男，1962年12月6日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：汪德华，男，1977年5月12日出生，汉族，住响水县。
被告：马学忠，男，1955年3月8日出生，汉族，住响水县。
原告周国昌与被告汪德华、马学忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周国昌的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告汪德华、马学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款5万元，并承担该款利息（自2015年11月14日起至按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪德华以经营需要为由，于2015年11月14日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告马学忠提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告汪德华、马学忠未作答辩。
原告周国昌围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年11月14日以汪德华为借款人，马学忠为担保人出具给周国昌的5万元借款借据。被告汪德华、马学忠未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年11月14日，被告汪德华立据借到原告周国昌人民币5万元，双方约定借款期限至2016年5月13日，借款月利率为19.8‰，逾期罚息100%，并由马学忠提供保证，保证期限为两年。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告与被告马学忠未明确约定保证方式，被告马学忠依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告汪德华未按双方约定的期限履行还款义务，原告周国昌要求借款人汪德华及保证人马学忠连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人马学忠承担保证责任后，有权依法向被告汪德华进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪德华在本判决生效后15日内偿还原告周国昌借款5万元，并承担该款利息（利息自2015年11月14日起至按月利率19.8‰计算至实际还清之日止）；
二、被告马学忠对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告汪德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1470元，公告费560元，由被告汪德华、马学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王德才
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4698号
原告：邹某甲，男，汉族，现住庄河市。
被告：孙某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告孙某某及委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月承担抚育费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年5月19日经政府登记结婚，婚生一子邹某乙，现年6岁。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，双方已分居生活，故原告诉至法院，要求同被告离婚，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情尚可，没有到达破裂的程度，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，双方应继续生活下去，同时夫妻分居不足半年，不符合判决离婚的条件。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年5月19日经政府登记结婚，婚生一子邹某乙，现年5周岁。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事，致使夫妻相处不睦，双方于2017年9月分居生活，现原告诉至本院，要求同被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好且生育子女，双方虽因生活琐事存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告孙某某离婚
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一八年一月十九日
书记员 毛毅春
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1127号
被执行人朱伟汀，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人朱伟汀危险驾驶一案，本院（2015）将刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，朱伟汀应缴纳罚金人民币3000元。因朱伟汀不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金3000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第61号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初32号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人俞某某，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2016年6月14日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月23日12时40分许，被告人俞某某酒后无证驾驶未按期年检的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区秦淮大道爱涛天岳城前路段时，与严某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人俞某某血液内乙醇含量为92.8mg/100ml。
案发后，民警在现场处置交通事故过程中将被告人俞某某查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人俞某某无证驾驶未按期年检的机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 新
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1361号
原告周向阳，男，1963年6月2日生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周德重，男，1952年12月18日生，汉族。
被告周留山，男，1962年4月15日生，汉族。
原告周向阳诉被告周德重、周留山财产损害赔偿纠纷一案，原告周向阳于2016年5月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周向阳及委托代理人龚维礼，被告周德重、周留山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向阳诉称：原告周向阳的父亲去世后，于2005年腊月二十日葬于丁庄组的丁山寨中心岭。2016年2月10日，周向阳雇人在其父亲坟墓周围挖树坑150个；2月12日，周向阳花费2235从代大全处购买柏树149棵，之后栽树、浇水、培土花费1620元。2016年2月17日上午，被告周德重、周留山指挥若干唐庄组村民，把原告栽植的树木全部拔除。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失4605元。
被告周德重、周留山辩称：原告栽树的地方从四固定起就是我们唐庄组的，原告栽树栽在我们的地上了；我们没有指挥群众进行拔树，都是自愿去的。
经审理查明：2016年2月10日，原告周向阳在确山县竹沟镇四棵树村丁山寨中心岭其父坟墓周围种植部分柏树；2016年2月17日，被告周德重、周留山所在唐庄村民组部分群众以原告所栽树木占用的土地属唐庄村民组所有为由，将原告所栽树木拔出。
上述事实有当事人陈述，证人证言，照片等存卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。本案原告周向阳诉请被告周德重、周留山赔偿其栽植在确山县竹沟镇四棵树村丁山寨中心岭地的树木损失4605元，仅向本院提供了林权证复印件一份，但该林权证显示的户主为翟群来，并不能证明原告对该片土地取得了使用权；关于原告的损失部分，也仅向本院提供了其购买树苗及栽植树木的费用，也不能充分证明该部分损失与二被告的行为有因果关系，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周向阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一六年八月五日
书记员 江 瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1605号
原告:德清盈达木制品贸易有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇张陆湾村老村委。
法定代表人：嵇海儿，该公司执行董事。
被告:张建海，男，1983年11月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清盈达木制品贸易有限公司与被告张建海买卖合同纠纷一案中，原告德清盈达木制品贸易有限公司于2017年5月22日以原、被告已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清盈达木制品贸易有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清盈达木制品贸易有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳89元，由原告德清盈达木制品贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二○一七年五月二十二无
代书记员 钟 莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2446号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周荷花，女，1968年6月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人周荷花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7387号民事判决书一案中，于2017年06月23日向被执行人周荷花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周荷花履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人姜林松借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人周荷花未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周荷花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周荷花在银行有存款帐户开户，但账户存款余额为O，无法冻结。
2、被执行人周荷花在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周荷花无车辆登记信息。
4、被执行人周荷花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周荷花有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周荷花拒不申报财产，本院已将被执行人周荷花纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周荷花采取媒体曝光措施。并对被执行人周荷花拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周荷花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周荷花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周荷花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2446号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2446号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人周荷花，女，1968年6月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人周荷花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7387号民事判决书一案中，于2017年06月23日向被执行人周荷花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周荷花履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人姜林松借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人周荷花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周荷花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周荷花在银行有存款帐户开户，但账户存款余额为O，无法冻结。2、被执行人周荷花在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人周荷花无车辆登记信息。4、被执行人周荷花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周荷花有其他可供执行的财产。本院因被执行人周荷花拒不申报财产，本院已将被执行人周荷花纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周荷花采取媒体曝光措施。并对被执行人周荷花拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周荷花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周荷花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周荷花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2446号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月一日代书 记员  王 轲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执877号
申请执行人朱兴操。
被执行人云南普天保安服务有限公司。
本院在办理申请执行人朱兴操与被执行人云南普天保安服务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云劳人仲案字〔2016〕第407号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初680号
原告：吴连福，男，1980年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：刘俊鹏，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，现住址。
原告吴连福与被告刘俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连福之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼。被告刘俊鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴连福向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年11月15日至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年11月15日，被告因资金周转，向原告借款2万元，与原告签订借款保证合同，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%，现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告刘俊鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款2万元，用于周转，借款期限为1个月，自2013年11月15日起至2013年12月14日止，月利率为2%，如被告逾期还款，自愿向借款人每日按借款金额千分之五的违约金支付滞纳金；被告在借款人处签名捺印，原告在出借人处签名捺印。
同日，被告为原告出具收据一份，载明被告收到人民币2万元，款项的用途是工地周转，被告在落款收款人处签名捺印。
以上事实，有当事人陈述及借款保证合同、收据等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款保证合同、收据等书证及原告陈述，本院对被告向原告借款2万元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自借款之日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘俊鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴连福借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年11月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告刘俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年九月五日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执550号
申请执行人：姜春华，男，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：王涛，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人姜春华与被执行人王涛承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017)鲁1724民初91号民事判决书，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款267200元，案件受理费2766.5元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙念亮
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初857号
原告：赤城县农户自立服务社，住所地河北省赤城县霞城大道******号。
法定代表人：刘冬文，该服务社经理。
委托诉讼代理人：宗志明，该服务社主任。
被告：郭荣荣，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：王丽峰（系郭荣荣丈夫），男，1978年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：刘海霞，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：刘富恩（系刘海霞丈夫），男，1972年6月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：王建花，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：王清，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告赤城县农户自立服务社与被告郭荣荣、王丽峰、刘海霞、刘富恩、王建花、王清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赤城县农户自立服务社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县农户自立服务社撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告赤城县农户自立服务社负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年八月三日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8173号
原告：叶君标，男，75年3月24日出生，汉族，住温岭市城南镇彭下村***号，公民身份号码：33262375********。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：童军荣，男，79年1月29日出生，汉族，住温岭市温峤镇莞渭童村前郑*号，公民身份号码：33262379********。
被告：叶国良，男，79年6月27日出生，汉族，住温岭市横峰街道高洋王村前汇头***号，公民身份号码：33262379********。
原告叶君标与被告童军荣、叶国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童军荣偿还原告借款20000元以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息，被告叶国良承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月3日，被告童军荣因需由被告叶国良提供连带责任担保向原告叶君标借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童军荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款20000元，并支付自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶国良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告童军荣、叶国良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 王小萍
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张明高
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10912号
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
代表人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告苏伟国，男，汉族，1964年1月10日出生。
被告蔡秀勤，女，汉族，1969年7月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告苏伟国、被告蔡秀勤金融借款合同纠纷一案。原告于2016年12月1日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的起诉按撤诉处理。
审 判 长 陈绍宏
审 判 员 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李艳秋
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1247号
原告：钟宏亮，男，1954年5月15日出生，汉族，个体户。
被告：李前，男，1971年11月29日出生，汉族。
被告：高瑞芳，女，成年，汉族，现住址同上。
原告钟宏亮与被告李前、高瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告钟宏亮到庭参加诉讼，被告李前、高瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李前、高瑞芳立即共同偿还所欠原告借款本金50000元及暂计至2017年7月16日的利息41667元及从2017年7月17日开始直至借款本金50000元全部付清时止的利息，利随本清，本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李前、高瑞芳是夫妻关系，2013年8月1日，二被告向我借款本金10000元，2013年9月6日，二被告向我借款本金30000元，2014年1月17日，二被告向我借款本金10000元，以上均约定月息为3分。经我多次催要，被告李前于2014年6月8日偿还利息1500元，于2014年7月4日偿还利息1500元，于2017年2月26日偿还利息1000元。截止现在，二被告欠我的本金50000元分文未付，所欠利息应分段计算：①从2013年8月1日至2013年9月1日，以借款本金10000元为基数，按月息2分计算，一个月的利息为200元；②从2013年9月6日至2014年1月16日，以借款本金40000元为基数，按月息2分计算，每月利息为800元，共计4个月10天为3467元；③从2014年1月17日开始暂计至2017年7月16日，以借款本金50000元为基数，按月息2分计算，每月利息为1000元，共计42个月为42000元。三笔利息加起来共45667元，核减被告已付的4000元，截止2017年7月16日仍欠利息41667元。上述本利二被告未主动偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李前、高瑞芳未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李前、高瑞芳是夫妻关系，2013年8月1日，二被告向原告借款本金10000元，2013年9月6日，二被告向原告借款本金30000元，2014年1月17日，二被告向原告借款本金10000元，以上均约定月息为3分，原告在起诉时主动将月息变更为按2分计算，利息分段计算，截止至2017年7月16日为45667元，核减被告已付的4000元利息，二被告仍欠原告借款本金50000元及截止至2017年7月16日的利息41667元未主动偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告钟宏亮围绕诉讼请求依法提交了证据一份，即借条三张，欲证明被告向原告借款的时间与金额。被告李前、高瑞芳未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经审查，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李前、高瑞芳向原告借款的事实清楚，证据确凿，数额明确，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告系夫妻关系，三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还所欠原告借款本金50000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告所诉按月息2%分段计算利息的请求在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告李前、高瑞芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前、高瑞芳于本判决书生效之日起十日内给付所欠原告借款本金50000元及暂计至2017年7月16日的利息41667元，以及从2017年7月17日开始以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金全部付清时止的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告李前、高瑞芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年八月二日
书记员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5283号
原告王来雨，男，1953年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王景景，女，1980年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王继玲（曾用名王计皊），女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告周坤生，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告王来雨、王景景诉被告王继玲、周坤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来雨及二原告的共同委托代理人李玉亭，被告王计皊及二被告的共同委托代理人王云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称,从2011年被告因资产紧张相继向原告借款237000元，当时约定利息1分，经原告多次催要，被告分数次还部分借款。在2014年12月30日，经原被告结算，被告下欠50000元，有借据为证。现原告资金紧张向被告索要该款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告给付借款50000元，并承担诉讼费。
被告王继玲、周坤生辩称，原告所述情况不真实，被告在2010年间曾向原告借款18万元是事实，但并非是原告所称的23.7万元，在2014年12月30日出具的借条，但原告未给付被告现金，是2010年年间的借款利息，因原被告未算账，因此对于该条中的数额，被告有异议，得从2010年算清后就能确定原被告之间存在的债权债务关系。
经审理查明，二被告为夫妻关系。原被告存在数次借款关系，2012年10月1日，王继玲出具借条2张，欠王景景、王来雨29700元、27000元，利息1分，2012年10月1日起计算利息，周坤生签字担保；2013年1月8日，王继玲出具借条向王来雨借款50000元，利息1分，ＸＸ签字担保。上述合计106700元。
2012年10月8日，周梅（王继玲女儿）通过银行打款50000元给王景景；2012年11月5日打款100000元给王景景，2012年12月6日，周梅通过银行打款给王景景30000元，2014年2月1日，王来雨出具收条：计皊预付30000元；2014年10月18日，王来雨通过他人代笔出具收条收到王继玲20000元。上述合计230000元。
2014年12月30日，被告王继玲出具借条：王景景、王来雨借给王计皊50000元，借款人王继玲，证明人小网（王某，系王继玲弟弟）。原告主张上述借条是双方结算后被告出具的。被告对借条签字真实性不持异议，但认为没有结算，并申请证人王某到庭作证（王来雨是王某叔叔，王继玲是王某姐姐）。王某证明：换条当日，王来雨拿29700元和27000元的借条到王某家里，王某打电话叫王继玲过来，因牵扯利息，协商将两张借条改成了50000元。
另查明，2012年10月31日，王来雨将其所有的苏CV987**号车辆出售给案外人周文强，约定：价格135000元，因钱没凑够，先付给王来雨10000元押金，90000元由王继玲保留，过户后再交给王来雨，剩下35000元先打欠条，年前付清。ＸＸ、王继玲作为担保人签字。
庭审中，原告王来雨表示被告出具的借条50000元，包括卖车款和原来的借款以及利息。
以上事实，有原告提供的借条、车辆买卖协议、被告提供的打款记录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间发生数起借款行为，被告通过本人及其女儿数次还款，且被告还参与原告车辆出卖事宜，双方对原始借款数额、卖车款经手及是否出借给被告存在争议，但均没有证据证明。经查，被告通过其女周梅向原告打款的18万元均发生在2012年底原告卖车前后，且被告关于借款数额及过程的陈述与其出具的借条时间、数额亦不相符。经本院询问，王来雨表示2014年12月30日被告出具的5万元借条包含借款和卖车款，故在没有相反证据的情况下，双方的权利义务应以2014年12月30日双方最后形成的借条为依据，被告应继续偿还原告5万元。被告周坤生与被告王继玲为夫妻关系，应视为夫妻共同债务，共同偿还债务。被告辩称该借条是未经过结算出具的，没有证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王继玲、周坤生偿还原告王来雨、王景景借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王继玲、周坤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 董良德
人民陪审员 陈德亚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 雯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执50号
申请执行人徐州市某某工程有限责任公司。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
被执行人徐某某，男，1963年8月21日生，汉族，住北京市房山区。
徐州市某某工程有限责任公司与徐某某企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初987号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐某某应支付给徐州市某某工程有限责任公司款项等合计人民币950000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某工程有限责任公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初558号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）柯伟芳，系银行职员。
被告邵宁。
被告王红锦。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告邵宁、王红锦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵宁、王红锦归还本金89236元，利息1518.08元，滞纳金1426.57元（暂算至2015年10月29日，自2015年10月30日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、请求判令原告对编号为FQ-
JC-12020214-201402971《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邵宁需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2014年6月30日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了编号为FQ-
JC-12020214-201402971的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为114756元，其中含手续费9956元，分36期等额归还等内容。同日，被告邵宁、王红锦与原告另行签订了编号为FQ-
JC-12020214-201402971的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。被告邵宁、王红锦系夫妻关系，且王红锦向原告出具了一份《共同还款承诺书》承诺为上述透支贷款债务承担共同还款责任。合同生效后，原告依约发放贷款。截至2015年10月29日，被告尚欠本金89236元，利息1518.08元，滞纳金1426.57元。原告为本案诉讼垫付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宁、王红锦于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金人民币89236元，利息人民币1518.08元，滞纳金人民币1426.57元（暂算至2015年10月29日，之后至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
JC-12020214-201402971《抵押合同》项下浙J×××××号汽车的抵押物享有优先受偿权。
三、被告邵宁、王红锦于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2105元，由被告邵宁、王红锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2104元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 羊 咪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3888号
原告：德清县同能铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸塘北村。
法定代表人：沈小华，公司总经理。
被告：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人：张伶。
被告：北京中传首高冶金成套设备有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区空港工业园陶东路。
法定代表人：陈颖。
原告德清县同能铸造有限公司（以下简称同能公司）与被告北京中传首高冶金成套设备有限公司（以下简称中传公司）、被告北京中传首高冶金成套设备有限公司南京分公司（以下简称中传公司南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据同能公司提供的中传公司南京分公司住所地依法送达起诉状副本等材料，因其已搬离该住所地，故本院无法送达。
本院经审查，除中传公司南京分公司的住所地外，同能公司又不能提供可供送达的其他地址，且拒绝本院采用公告送达方式进行送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告德清县同能铸造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3249号
原告四川和美农资有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人刘勇，系该公司总经理。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告自贡市先农农资有限公司，住所地：自贡市贡井区贡兴路87号。
法定代表人王维东。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地：自贡市贡舒路65号。
法定代表人毕相超。
被告毕相超，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省荣县。
被告毕丽琼，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省自贡市大安区。
原告四川和美农资有限公司（以下简称和美公司）诉被告自贡市先农农资有限公司（以下简称先农公司）、四川凯基化工集团有限公司（以下简称凯基公司）、毕相超、毕丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告自贡市先农农资有限公司、被告四川凯基化工集团有限公司、被告毕相超、被告毕丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告四川和美农资有限公司诉称，2014年间，被告先农公司多次向原告采购各类花费农资。2014年7月11日，经双方对账被告先农公司共计欠付原告货款1936383元，并签订《抵押/质押还款协议》，约定还款计划、担保措施及违约责任等，被告凯基公司、毕相超、毕丽琼对被告先农公司的上述债务向原告承担无限连带给付责任。此后，被告除向原告支付1443417.6元外，尚欠原告货款492950.4元，经原告多次催收至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告自贡市先农农资有限公司立即向原告四川和美农资有限公司支付货款492950.4元；二、被告自贡市先农农资有限公司向原告四川和美农资有限公司支付逾期付款利息（以492950.4元为基数，自2016年1月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告支付完毕全部货款之日止）；三、被告四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼对被告自贡市先农农资有限公司的上述债务向原告承担连带给付责任；四、四被告承担本案的诉讼费、律师费10000元等实现债权的费用。
被告自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月8日、2014年2月27日、2014年3月7日、2014年4月1日、2014年5月18日，原告四川和美农资有限公司与被告自贡市先农农资有限公司共签订了6份《购销合同》，约定由和美公司作为卖方向买方先农公司供应货物。2014年7月11日，四川和美农资有限公司作为甲方（债权人），自贡市先农农资有限公司作为乙方（债务人），四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼三者作为丙方（担保人）签订了《抵押/质押还款协议》，其中载明：“1、经甲乙双方对账确认：截止本协议签订之日，乙方累计欠付甲方货款人民币1936383.00元整（大写：壹佰玖拾叁万陆仟叁佰捌拾叁元）；2、为保证签署欠款的清偿，乙方拟向甲方提供相应的抵押物/质押物作为担保，同时丙方自愿为乙方向甲方提供无限连带责任担保。……乙方承诺于2014年7月25日前向甲方偿还欠付货款伍拾万元，于2014年8月15日之前向甲方偿还欠付货款壹佰肆拾叁万陆仟叁佰捌拾叁元整。如有逾期，自逾期之日，乙方应就未付金额按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。……”
以上事实，有6份《购销合同》、《抵押/质押还款协议》以及原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《购销合同》、《抵押/质押还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张按照《抵押/质押还款协议》，被告自贡市先农农资有限公司应向原告支付货款492950.4元，并由四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼对于上述债务承担连带责任，对此四被告均未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以认可。原告主张四被告支付律师费10000元，但并未提交相应证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告自贡市先农农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川和美农资有限公司货款492950.4元及逾期付款利息：以本金492950.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川和美农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4415元，由被告自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼承担（此款原告已预交，被告自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费4415元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3249号
原告四川和美农资有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人刘勇，系该公司总经理。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告自贡市先农农资有限公司，住所地：自贡市贡井区贡兴路87号。
法定代表人王维东。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地：自贡市贡舒路65号。
法定代表人毕相超。
被告毕相超，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省荣县金花乡南川寺街***号附**号。
被告毕丽琼，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省自贡市大安区山水名苑临湖*幢*单元附**号。
原告四川和美农资有限公司（以下简称和美公司）诉被告自贡市先农农资有限公司（以下简称先农公司）、四川凯基化工集团有限公司（以下简称凯基公司）、毕相超、毕丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告自贡市先农农资有限公司、被告四川凯基化工集团有限公司、被告毕相超、被告毕丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告四川和美农资有限公司诉称，2014年间，被告先农公司多次向原告采购各类花费农资。2014年7月11日，经双方对账被告先农公司共计欠付原告货款1936383元，并签订《抵押/质押还款协议》，约定还款计划、担保措施及违约责任等，被告凯基公司、毕相超、毕丽琼对被告先农公司的上述债务向原告承担无限连带给付责任。此后，被告除向原告支付1443417.6元外，尚欠原告货款492950.4元，经原告多次催收至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告自贡市先农农资有限公司立即向原告四川和美农资有限公司支付货款492950.4元；二、被告自贡市先农农资有限公司向原告四川和美农资有限公司支付逾期付款利息（以492950.4元为基数，自2016年1月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告支付完毕全部货款之日止）；三、被告四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼对被告自贡市先农农资有限公司的上述债务向原告承担连带给付责任；四、四被告承担本案的诉讼费、律师费10000元等实现债权的费用。
被告自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月8日、2014年2月27日、2014年3月7日、2014年4月1日、2014年5月18日，原告四川和美农资有限公司与被告自贡市先农农资有限公司共签订了6份《购销合同》，约定由和美公司作为卖方向买方先农公司供应货物。2014年7月11日，四川和美农资有限公司作为甲方（债权人），自贡市先农农资有限公司作为乙方（债务人），四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼三者作为丙方（担保人）签订了《抵押/质押还款协议》，其中载明：“1、经甲乙双方对账确认：截止本协议签订之日，乙方累计欠付甲方货款人民币1936383.00元整（大写：壹佰玖拾叁万陆仟叁佰捌拾叁元）；2、为保证签署欠款的清偿，乙方拟向甲方提供相应的抵押物/质押物作为担保，同时丙方自愿为乙方向甲方提供无限连带责任担保。……乙方承诺于2014年7月25日前向甲方偿还欠付货款伍拾万元，于2014年8月15日之前向甲方偿还欠付货款壹佰肆拾叁万陆仟叁佰捌拾叁元整。如有逾期，自逾期之日，乙方应就未付金额按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。……”
以上事实，有6份《购销合同》、《抵押/质押还款协议》以及原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《购销合同》、《抵押/质押还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张按照《抵押/质押还款协议》，被告自贡市先农农资有限公司应向原告支付货款492950.4元，并由四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼对于上述债务承担连带责任，对此四被告均未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以认可。原告主张四被告支付律师费10000元，但并未提交相应证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告自贡市先农农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川和美农资有限公司货款492950.4元及逾期付款利息：以本金492950.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川和美农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4415元，由被告自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼承担（此款原告已预交，被告自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕相超、毕丽琼在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费4415元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王炼石
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第462号
原告屠耀君。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人张旭峰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告薛光辉。
原告屠耀君与被告薛光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告屠耀君的委托代理人张旭峰到庭参加诉讼，被告薛光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠耀君诉称：薛光辉分别于2011年10月3日，2011年10月11日，2012年3月28日向其借款30万元、40万元、15万元，共计85万元。经催要，薛光辉至今未归还。故其诉至法院，请求判令：1、立即支付借款85万元并承担借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由薛光辉承担。
被告薛光辉未作答辩。
经审理查明：薛光辉分别于2011年10月3日，2011年10月11日，2012年3月28日向屠耀君借款30万元、40万元、15万元。借条中对利息与借期均未作约定。借款后，薛光辉未能还款，屠耀君于2015年3月13日诉至本院。
上述事实有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。屠耀君和薛光辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。薛光辉应当归还借款，并承担相应的逾期利息。但利息只能自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。薛光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛光辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还屠耀君借款85万元，并承担该款自2015年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回屠耀君的其他诉讼请求。
如薛光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13530元，公告费600元，合计14130元，由薛光辉负担，该款已由屠耀君垫付，薛光辉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给屠耀君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋 珍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第462号原告：罗金涛，男，汉族，昆明市人。委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。被告：王开富，男，汉族，宜良县人。被告：李树，女，汉族，宜良县人。原告罗金涛诉被告王开富、李树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日、5月26日公开开庭进行了审理。原告罗金涛及其委托代理人何学才，被告王开富、李树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金涛诉称：两被告系夫妻关系，2014年6月5日两被告因资金周转困难，向原告借款40万元，约定借期6个月，自2014年6月5日至2014年12月5日。但借期届满被告却拒不偿还原告借款。请求判决被告王开富、李树共同偿还原告罗金涛借款本金40万元；诉讼费由被告承担。被告王开富、李树辩称：我们欠原告的钱是事实，我们是愿意还的。我们是借了做生意，对方人跑了我们也没有讨着债权。现在我们还欠债几百万，没有能力偿还，等我们苦了争取两年内还清。我们以前支付着原告10多万的利息，请原告考虑能否作为本金偿还。我购买的二手全顺商务车一辆被原告开走2个月了，现在车的手续全部在原告手里。原告罗金涛提交下列证据证实自己的主张：1、《借款借条》和《收款收条》原件各一份，欲证实两被告向原告借款40万元的事实。2、《委托书》原件一份，欲证实被告委托原告卖车。被告王开富、李树质证后认为:没有意见。被告王开富、李树提交下列证据：一、2014年8月19日和2014年12月25日的存款回单原件各一份，证实被告两次分别付过1万元的利息给原告；二、2014年9月3日取款业务回单原件一份，证实被告付过3.5万元的利息给原告；三、2015年1月6日存款业务回单原件一份，，证实被告付过1.5万元的利息给原告；共计四次付过原告利息7万元。原告质证后认为：四张单子的真实性和合法性认可。对8月19日和12月25日共还过2万元认可。3.5万元和1.5万元与本案没有关系，这个是付另外一笔30万元的债务的利息。本院认为，对双方提交的对方无意见的证据本院依法予以确认其证明力。综合原、被告的诉辩主张及举证、质证和本院的认证意见，本案双方无争议的法律事实如下：被告王开富与被告李树系夫妻关系，两被告经营被告王开富经人介绍与原告罗金涛认识。两被告于2014年6月5日向罗金涛借款40万元用于生意周转，同日，双方通过银行转账的方式交付了借款款项，两被告出具了《借款借条�和《收款收条》各一份给原告，借条同时约定了借款期限为半年，双方还口头约定了利息的计算方式。借款之后，两被告按约定支付了当月的利息，此后也支付过部分利息。另查明:被告王开富于2015年3月14日委托原告出售自己名下的车牌号为云D820**的车辆用于抵债，但该车因被告王开富没有支付过购车款而被债权人报警后扣押;原告除了出借过本案的40万元款项给两被告外，还出借过另一笔30万元的款项给两被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案两被告因急需资金向原告借款40万元，原告给付了借款款项给两被告，两被告同时出具了借条和收条给原告持有。所以，原告与被告之间有合法的借贷关系，作为出借人的原告有权要求两被告偿还借款，作为借款人的两被告应按约履行还款义务。现借款已经逾期，两被告没有偿还债务，故本院对原告要求两被告偿还借款40万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王开富、李树于本判决发生法律效力之日支付原告罗金涛借款人民币40万元。案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告王开富、李树负担。如果被告王开富、李树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告王开富、李树不自动履行本判决，享有权利的罗金涛可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两�。审判员  马新翠二〇一五年六月二十三日书记员  宋春红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4275号
申请执行人邵金华，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被执行人朱培根，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市。被执行人张戍华，女，1961年11月3日出生，汉族，住上海市。原告邵金华与被告朱培根、张戍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第3999号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵金华于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人朱培根、�戍华归还借款人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年3月16日起至借款20万元还清之日止的利息、支付律师代理费1万元，并共同承担案件受理费2,150元。本案执行过程中，本院依法向被执行人朱培根、张戍华发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人朱培根、张戍华去向不明，未来院履行。本院依法查封被执行人朱培根名下本市高阳路XXX弄XXX号三层房屋、被执行人朱培根与他人共有的本市东汉阳路XXX号全幢房屋(查封期限：2015年12月2日至2018年12月1日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂时无法处置变现。经查，被执行人朱培根名下号牌为沪A8XX**奥迪小轿车已进入评估、拍卖阶段，本院已向黄浦区人民法院发出协助执行通知书参与拍卖上述车辆所得款的分配。另本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3999号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4275号申请执行人邵金华，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被执行人朱培根，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市。被执行人张戍华，女，1961年11月3日出生，汉族，住上海市。原告邵金华与被告朱培根、张戍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第3999号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵金华于2015年11月26日向本院申请执行，要求义务人朱培根、�戍华归还借款人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年3月16日起至借款20万元还清之日止的利息、支付律师代理费1万元，并共同承担案件受理费2,150元。本案执行过程中，本院依法向被执行人朱培根、张戍华发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人朱培根、张戍华去向不明，未来院履行。本院依法查封被执行人朱培根名下本市高阳路XXX弄XXX号三层房屋、被执行人朱培根与他人共有的本市东汉阳路XXX号全幢房屋(查封期限：2015年12月2日至2018年12月1日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂时无法处置变现。经查，被执行人朱培根名下号牌为沪A8XX**奥迪小轿车已进入评估、拍卖阶段，本院已向黄浦区人民法院发出协助执行通知书参与拍卖上述车辆所得款的分配。另本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3999号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3357号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人刘营香、刘桂香。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人刘营香、刘桂香为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01374号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1751号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3357号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3165号
原告袁瑞兰。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告金坛市悦帆服饰有限公司，住所地金坛区西城路103号。
法定代表人高亮，该公司经理。
原告袁瑞兰与被告金坛市悦帆服饰有限公司（以下简称悦帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁瑞兰及其委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告悦帆公司经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞兰诉称，2014年10月，原告至被告处工作，工作为车工，双方约定工资为每天130元。截止至2015年1月，被告共拖欠原告工资4200元。为维护原告利益，诉至法院请求判令被告支付工资4200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告悦帆公司未作答辩。
经审理查明，原告陈述其是自2014年10月至被告处工作，工种为车工，工资为每天130元；截止至2015年1月，被告共拖欠原告工资4200元。2015年9月1日，原告向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告已过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。2015年9月14日，原告诉至本院处理。
另查明，诉讼中，原告提供自述是原件的考勤表3份，用来证明原告在被告处工作考勤情况。该3份考勤表被考勤人“姓名”处记载“袁瑞兰”，但未记载考勤人员姓名及部门领导签章确认，也无原告本人签字确认及加盖被告单位公章。
以上事实，有原告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，原告主张存在劳动关系，应当就其主张是劳动关系提供初步证据来证明。原告提供考勤表3份用来证明其在被告处工作考勤情况，因该3份考勤表的考勤主体不明，不能证明考勤主体是被告单位，原告也未提供其他证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告诉称双方之间存在劳动关系的意见，本院不予采纳。根据相关规定，劳动者向用人单位主张工资，应当建立在双方之间存在劳动关系的基础上。原告未提供证据证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。原告仅陈述被告自2014年10月至2015年1月期间所欠工资4200元，但其未提供必要证据证明工资4200元客观存在，故原告要求被告支付工资4200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁瑞兰的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告袁瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年三月四日
书 记 员 庄海燕
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第64号
申请执行人罗学群。
申请执行人邹艳珍。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗学群、邹艳珍与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第13号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第13号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00142号
原告：郑勇，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：杨奉祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项兴辉，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：王迎五，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。
原告郑勇诉被告项兴辉保证合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奉祥、被告委托代理人王迎五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：借款人刘杰向原告借款800000元，由被告担保，借款到期后借款人未付。要求被告给付原告借款800000元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、身份证，证明原告主体身份。
二、借条，证明借款人刘杰借款的金额和时间，被告提供了连带担保，要求被告承担替代给付责任。
三、房地权证，证明被告所持有的合法产权。
四、收条，证明借款人刘杰已经收到800000元。
五、银行对账单。证明原告的资金来源。
被告项兴辉未予书面答辩，庭审中辩称：虽然借款人刘杰出具借条，但原告并未将实际借款给刘杰，刘杰未收到800000元借款，双方合同未实际履行，故被告不应承担保证责任。
本案经公开开庭审理，当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据一至五，被告认为对证据一无异议；对证据二不能证明原告的证明目的，原告未实际支付刘杰800000元，故被告无需承担责任；对证据三与本案没有关联性；对证据四不能证明其目的，刘杰未实际收到800000元现金，双方合同未履行；证据五超过举证期限，不予质证。本院认为原告提供的证据一、二、四、五真实合法，与本案相关联，属有效证据；原告证据三与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2011年10月31日，借款人刘杰出具借条和收条，向原告借款800000元，由被告担保，原告履行了给付借款义务。原告要求借款人及被告归还借款，借款人及被告未付。
本院认为：原告与借款人刘杰签订的借款合同以及与被告签订的担保合同符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了给付借款义务，借款人未按要求归还借款，故原告要求保证人承担保证责任及要求被告替代给付借款800000元符合法律规定，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方没有约定保证方式，故为连带责任保证。被告辩称虽然借款人刘杰出具借条，但原告并未将实际借款给刘杰，刘杰未收到800000元借款，双方合同未实际履行，被告不应承担保证责任，该辩称主张无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告项兴辉替代给付原告借款800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告项兴辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告项兴辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一三年五月八日
书记员 杨学山（代）
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第433号
原告：运城经济开发区帅宇商贸有限公司，住所地：运城市机场大道钢材市场西路1号2楼。
法定代表人：陈仙草，总经理。
委托代理人：范亚斌，该公司法律顾问。
被告：山西恒义达装修工程有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街丽锦益农庄1号楼10层01号。
法定代表人：赵颖，总经理。
被告：赵颖，男，1982年3月2日出生，汉族，现住运城市锦绣花城北区1号楼1单元401室。
被告：山西金峰建设工程有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区解放北路369号。
负责人：牛国强。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：张水鹏，男，29岁，汉族，现住运城市禹都经济开发区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院通知其缴费后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 牛珊珊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00404号
原告张玲张某某，女，1986年8月29日出生，汉族。
，陕西省澄城县交道镇南社村一组村民，身份证号码：610525198608293724.
被告王惠涛王某某，男，1985年8月4日出生，汉族。，陕西省澄城县城关镇埝村三组村民，身份证号码：610525198508043410.
本院在审理原告张玲张某某与被告王惠涛王某某离婚纠纷一案中，原告张玲张某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一五年六月二日
书记员 陈 婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05537号
原告：叶诚，女，1967年8月12日出生，汉族。
被告：柯茜陶，男，1987年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告叶诚与被告柯茜陶民间借贷纠纷一案，因被告柯茜陶下落不明，需原告叶诚缴纳公告费用及补缴诉讼费。2014年12月16日，本院按原告叶诚书写的送达地址确认书中原告确认的地址邮寄送达了通知书，邮件被北晨化工股份有限公司签收。按照通知载明的情况，原告应当在收到通知后七日内到重庆市荣昌县人民法院缴纳公告费及补交案件受理费。至今原告叶诚仍未缴纳公告费及补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告叶诚负担。
审判员 林 阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐秀琴
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第18号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人李波，男，该局工作人员。
被执行人姚元民，男，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第26号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第26号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人姚元民在违法占用的535.86平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未�供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1219号
申请执行人吴伟东，男，汉族。
被执行人秦春桥，男，汉族。
被执行人景铁成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第891号民事判决书，在执行吴伟东诉秦春桥、景铁成民间借贷纠纷一案中，于2014年11月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦春桥、景铁成银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5519号
罪犯尹昌华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年8月26日作出了（2010）单刑初字第108号刑事判决，以被告人尹昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯尹昌华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹昌华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹昌华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11185号
原告薛敏，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告陈相青，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告潘丽丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告宋君，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛敏诉被告陈相青、潘丽丽、宋君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，本院受理后，根据原告提供的被告陈相青、潘丽丽、宋君的送达地址无法通知被告陈相青、潘丽丽、宋君应诉，且原告不能另行提供被告陈相青、潘丽丽、宋君准确的送达地址，经查证仍无法确定被告陈相青、潘丽丽、宋君的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告陈相青、潘丽丽、宋君准确的住址情况，且而原告亦不申请公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6952元，全部退还原告薛敏。审判员韩飞
二0一五年十二月八日书记员张瑜
（2015）黄民初字第11185号
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00663-1号
申请执行人谢满意。
被执行人李长水。
谢满意与李长水借款合同纠纷一案，本院（2013）新民二初字第01201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人谢满意于2013年10月22日向本院申请执行，要求李长水偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明李长水拥有本市xxxx房屋两间，房权证号为xx**。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长水拥有本市xxxx房屋两间，房权证号为xx**。
二、查封期限为二年（二0一三年十一月四日起至二0一五年�一月三日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月四日
书记员 赵永奇