wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1507号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，该公司员工。
被告陈紫琳。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物业）诉被告陈紫琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蜀成物业的委托代理人郁忠到庭参加了诉讼，被告陈紫琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蜀成物业诉称，被告陈紫琳购买了延安路“香榭春天”小区房屋，原告于2006年7月成为了该小区物业服务单位。被告一直未交纳�2009年5月15日至2014年12月15日期间的物业管理服务费费6903元、垃圾清运费390元共计7293元。其间，原告曾经多次催交，被告一直拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉请本院判令被告陈紫琳支付物业管理服务费、垃圾清运费7293元以及拖欠期间的利息，并由被告承担本案案件受理费。
被告蜀成物业提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.业主物品领用表、业主公约、消防安全责任书，拟证明被告系“香榭春天”业主，双方存在物业管理服务关系；2.案涉小区“香榭春天”的前期物业管理委托合同、物业服务合同，拟证明原告对案涉小区实施了物业管理并有权收取物业管理服务费；3.告示一份，拟证明小区业主委员会要求业主支持原告的物业管理工作；4.证明一份，拟证明原告曾多次向业主催收物业服务费用；5.照片9张，拟证明原告多次向被告催收物业管理服务费；6.通知一份，拟证明原告曾与小区业主委员会共同发出过催收服务费的通知；7.照片20张，拟证明原告曾投入资金改造小区公共设施，改善了小区生活环境。
被告陈紫琳未答辩，未提交证据亦未对原告提交证据进行质证。
经审理查明，2006年7月12日，原告蜀成物业与顺庆区延安路“香榭春天”小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，原告蜀成物业接受委托为“香榭春天”小区提供物业管理服务，期限为自2006年7月12日起至该小区业主委员会成立之日止，合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅为每平方米0.65元／月、商铺为每平方米0.85元／月。2012年7月，“香榭春天”小区业主委员会成立；但直至2013年4月15日，“香榭春天”小区业主委员会才与原告签订了物业服务合同，合同签订前，原告仍然在为小区提供物业管�服务，香榭春天业主委员会与原告签订的合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1－25栋按0.60元／㎡、26－30栋按0.4元／㎡收取，每月交纳服务费；双方还约定的收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业管理服务费应支付滞纳金。
另查明，被告陈紫琳系顺庆区延安路“香榭春天”小区业主，其于2006年9月22日从原告处领取了其购买房屋的钥匙（房屋面积128.78㎡）；被告陈紫琳未向原告交纳2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费6903元及垃圾处理费390元。原告先后于2008年9月1日、2009年12月30日、2011年12月30日、2013年12月30日和2014年12月22日及12月30日向被告发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于被告所购买的房屋门上；�外原告还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。
还查明，2009年6月南充市物价局以南市物发（2009）77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为每月6.50元／户。
本院认为，无论是原告蜀成物业与香榭春天的开发建设方南充金宇房地产开发有限公司所签订的前其物业管理服务合同，还是原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效；原告所签订与关于香榭春天的物业服务合同对作为香榭春天小区的业主的被告陈紫琳具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告蜀成物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告蜀成物业要求被告陈紫琳支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产�单位及人员负担的费用，被告陈紫琳作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持。对于原告提出的支付逾期交费期间的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在原告向提起诉讼之后，被告仍未交纳物业管理服务费及垃圾处理费，被告陈紫琳应自原告蜀成物业起诉之日2015年2月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告支付逾期期间的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈紫琳应在本判决生效后十日内向原告南充蜀成物业管理有限公司支付2008年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费6903元、垃圾处理费390元及利息（利息计算方式为：以7293元为基数，自2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告陈紫琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海�
二〇一五年四月十五日
书记员 舒 凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00063号
申请执行人朱跃明，男。
被执行人黄小平，男。
申请执行人朱跃明与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00471号
原告：王某某，女。
被告：归某，男。
原告王某某诉被告归某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告归某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年11月1日，我与被告登记结婚，婚后生育一女孩归某某，现年4岁。婚初感情尚好。被告自2013年11月离家出走，至今下落不明。我与被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随我一起生活。我与被告生活期间无共同财产、债权、债务、存款。
被告归某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月1日，原告王某某与被告归某登记结婚，生育一女孩归某某，现年3周岁。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2014年2月，被告归某因涉嫌诈骗犯罪在逃。2015年10月21日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告归某离婚，要求婚生女孩归某某由其自行抚育。
上述事实，原告王某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。被告涉嫌犯罪在逃，不属行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。婚生女孩由原告抚育为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、条三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告归某离婚；
二、婚生女孩归某某由原告王某某抚育。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 巴星华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第728号
罪犯陈鲁，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）株中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72653.7元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2007）湘高法刑终字第7号刑事附带民事判决，维持原审对其刑事部分的判决，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77682.3元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日和二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈鲁自2012年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共24.5分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分171分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈鲁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鲁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14373号
原告李伟，男，1983年12月5日出生。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼6层1单元606。
法定代表人杨丽，总经理。
委托代理人邓警护，北京市正海律师事务所律师。
本院在审理原告李伟与被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司股东知情权纠纷案件中，原告李伟于2015年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李伟申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告李伟负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年九月二十四日
书记员 王龙宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1309-1号
申请执行人赵云龙，男。
被执行人庞国玉，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4665号民事判决书，责令被执行人庞国玉按判决书履行还款义务。但被执行人庞国玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人庞国玉与案外人马晓军在西充县晋城镇内正街有住房一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞国玉与案外人马晓军共有的位于西充县晋城镇内正街住房一套。
二、被执行人庞国玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞国玉可以使用被查封财产；但因被执行人庞国玉的过错造成被查封的财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人庞国玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一五年六月二十六日
书记员 许琦珑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1309-1号
申请执行人林淑华，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄炳辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬秀，曾用名陈东秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林淑华与被执行人黄炳辉、陈冬秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第756号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人黄炳辉、陈冬秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炳辉、陈冬秀立即付给申请执行人林淑华人民币80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元和执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄炳辉、陈冬秀未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄炳辉、陈冬秀名下有可供执行的财产。本院于2015年6月3日作出决定将被执行人黄炳辉、陈冬秀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人黄炳辉名下牌号闽C20X**（佳美牌）、闽C21X**（普瑞维亚）汽车各一辆，已查封禁止二车过户、变更、抵押手续，因二车不知去向，无法交付拍卖；查有被执行人黄炳辉、陈冬秀有址在南安市的房产，已查封禁止该套房产过户、变更、抵押手续，因系唯一住房且轮候查封，所以无法交付拍卖。经查，被执行人黄炳辉、陈冬秀长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年10月9日申请执行人林淑华以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十日
书记员 林志源
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02006号
原告：周义峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：石志彬，男，1975年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司总经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告周义峰与被告石志彬、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周义峰的委托代理人陈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人李森到庭参加诉讼；被告石志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
周义峰诉称：2013年9月25日16时23分，石志彬驾驶皖M×××××“别克”牌小型轿车，沿三桥路由北向南行驶，在三桥路蓝色经典路段处超越前方横过公路的周义峰驾驶的二轮自行车时与自行车发生刮擦，致周义峰摔倒受伤的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，石志彬负事故的主要责任，周义峰负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计140982.88元。
周义峰为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格，非农户口，残疾赔偿金应适用城镇标准。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、驾驶证、行驶证和保单两份。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
4、天长市人民医院出院记录、出院证。证明：原告在天长市人民医院住院治疗31天，因病情复杂出院后转上级医院继续治疗，第二次在南京市鼓楼医院住院5天，出院时医嘱休息4个月，加强营养；第三次在南京市鼓楼医院住院治疗7天，出院时医嘱休息3个月，三次住院共花去医疗费44351.72元，并支付了残疾辅助器具费（膝关节矫形器）380元。
5、天长市唐狮服饰专卖店营业执照、误工证明。证明：原告受伤前是天长市唐狮服饰店长，因交通事故受伤，已停发工资，其年薪5万元，平均日工资为137元。
6、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告经鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元。
石志彬未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，诉讼费、鉴定费公司不承担。因本起事故发生在机动车和非机动车之间，根据保险条款规定，公司超出交强险范围内只承担70%。医疗费需扣除门诊费用外还要扣除15%非医保用药；住院伙食补助费天数没有异议，标准认可每天30元；营养费天数认可43天，标准认可每天30元；护理费天数没有异议，标准认可每天60元；误工费不认可；交通费认可430元；残疾辅助器具不认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可5000元。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司向法庭提供的证据有：
商业险、交强险条款。证明：医疗费要扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担，公司超出交强险范围内只承担70%的费用。
经审理查明：2013年9月25日16时23分，石志彬驾驶皖M×××××“别克”牌小型轿车沿三桥路由北向南行驶，在三桥路蓝色经典路段处超越前方横过公路的周义峰驾驶的二轮自行车时与自行车发生刮擦，致周义峰摔倒受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，石志彬负事故的主要责任，周义峰负事故的次要责任。周义峰受伤后，经天长市人民医院、南京市鼓楼医院治疗，被诊断为：左胫骨平台外侧及腓骨小头撕脱性骨折、左膝交叉韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、后交叉韧带止点骨折、左膝外侧半月板损伤、后交叉韧带下止点重建术后，共住院43天，三次住院共花去医疗费44731.72元，第二次南京市鼓楼医院出院医嘱休息4个月，第三次南京市鼓楼医院出院医嘱休息3个月。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，周义峰左下肢功能丧失10％以上的伤残等级为十级。
另查明：皖M×××××“别克”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：石志彬驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶且未遵守右侧通行原则，是造成此起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；周义峰驾驶自行车横过机动车道未下车推行，是造成此起交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。因石志彬驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳。对残疾辅助器具费不予认可，却未能提供相关证据否定该治疗的必要性和合理性，同样不予采纳；住院伙食补助费应为（43天×30元）；营养费应为（（43天＋90天）×30元）；护理费应为（43天×97.5元）；误工费保险公司虽不认可，但原告正值壮年时期，确有劳动能力，其误工损失应当给付，期限为住院时间及两次医嘱休息7个月，标准参照本省上一年度国有经济单位主要行业最低平均工资每天72.3元计算；交通费酌定2000元；残疾赔偿金（23114元×20年×10％）保险公司没有异议，予以确认；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为6000元；鉴定费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周义峰因交通事故而造成的各项损失合计为127524.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿87512.40元、在三者险限额内承担80％的赔偿责任即32009元，其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告周义峰负担234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年十二月三日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1340号
原告:邵艾林,男,汉族,1941年5月3日出生,住淮安市楚州区。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。
法定代表人：陈晨行，该公司总经理。
原告邵艾林与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告邵艾林要求判决被告退还热水、暖气初装费10100元。事实和理由：原、被告于2009年3月12日签订商品房买卖合同，约定暖气、热水等房屋交付后6个月内达到使用条件，但房屋交付至今近10年，被告一直没有为原告提供暖气、热水，原告故起诉。
经审查，原告起诉依据的与被告所签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款第2项约定：“暖气、热水、闭路电视、电话、电脑网络等于房屋交付使用后后6个月内达到使用条件”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交淮安仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了关于暖气、热水的的履行义务及履行期限，且也明确约定了关于合同履行过程中发生的争议由淮安仲裁委员会仲裁，该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，约定的仲裁机构、仲裁内容明确，符合仲裁法的规定，属有效条款，故本案争议应由仲裁机构解决，本院无管辖权，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵艾林的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张广兄
二〇一八年三月二十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁
协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出
异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十
七条规定情形的。
第二百七十九条受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第51号
申请执行人蔡万庆，男，1953年4月15日生。
被执行人曹小保，男，1970年3月5日生。
蔡万庆申请执行曹小保债务一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）卢民一初字第321号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人和解，被执行人曹小保并已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）卢民一初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 徐卫江
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初239号
原告：周力华。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：王继春。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师助理。
原告周力华与被告王继春农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周力华的委托代理人孟云霞、被告王继春的委托代理人孙实青和张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力华起诉称：2013年6月9日，原告与被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议书》，约定：原告建造被告安置房屋（2＋1小排户型）总建房款为168600元，并约定了付款方式。同年7月16日，原、被告又签订《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议的补充协议》，约定因被告增加工程量，被告建房款增加了5000元。现被告已将安置房装修并入住，但被告累计支付建房款为13万元，余款44000元未付，原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告建房款44000元并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王继春答辩称：一、对被告已付款13万元无异议，被告委托的施工单位是浙江巨峰建设有限公司，而非原告，现原告以个人名义签订建设工程施工合同，且没有相关资质，应认定无效。二、被告房屋存在质量问题，依据无效合同，原告起诉被告应在房屋验收合格前提下主张，并承担房屋质量瑕疵的赔偿责任。三、原告因逾期交房应承担相应的违约责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、委托共建农整排屋安置房协议书1份，证明被告委托原告建造农整安置房房屋，约定了房屋的户型、价款等内容。
证据二、委托共建农整排屋安置房协议书的补充协议1份，证明被告同意增加工程量，建造房屋的事实。
证据三、质量鉴定意见书1份，证明鉴定结论是虽有部分构件不满足设计，和规范有一点点差距，但要求不影响安全使用，因此验收合格，房屋可以居住。
被告王继春的质证意见如下：
对证据一、二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，协议书落款只有原告本人的签字、按印，没有巨峰公司的公章。协议第8条，有对工期及逾期完工原告应承担的违约责任，交房的质量在协议11条进行了约定。对证据三，在鉴定时房屋还未结顶，鉴定报告出具时间房屋还未交房，因未鉴定完全，故报告内容有欠缺，且证明原告逾期完工的事实。
被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据四、调查笔录2份、现场照片及视频1份、监理报告1份，证明原告承建的房屋质量存在严重问题，且原告存在偷工减料、未按图施工的事实。
原告的质证意见如下：调查笔录只是当事人陈述，对真实性有异议。对监理报告的真实性无异议，与本案没有关联性。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据一、二的真实性，被告无异议，本院予以认定，据此，本院认为，虽然原告借用浙江巨峰建设有限公司名义承包建设包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房，但是原告系个人，未取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告间的农村房屋建设工程施工合同应当属无效合同。
对证据三，被告有异议，本院认为该鉴定结论仅适用于部分被检房屋，故对其余房屋并不适用。
对证据四，鉴于被告在2014年11月份已转移占有使用装璜该房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定，被告转移占有建设工程（即涉案房屋）之日为竣工日期，即在该日该涉案房屋已经通过竣工验收。因此，本院认为被告占有使用该涉案房屋的行为应当视为被告作为业主已对涉案房屋进行了竣工验收，现被告再提出房屋部分质量不合格，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年6月9日，原告借用浙江巨峰建设有限公司名义承包建设包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房，并与被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议书》，协议约定：原告建造被告安置房屋（2＋1小排户型）总建房款为168600元，并约定分期支付工程款，余下的最后3%工程款在完工后满一年支付等内容。同年7月16日，原告与被告又签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议的补充协议》，约定因被告增加一层阁楼平面预制板等工程量，被告增加支付原告5000元建房款，被告共应付原告的建房款等为173600元。后原告完成了涉案被告房屋的全部施工，被告已于2014年11月转移占有使用装璜该房屋。期间，被告也陆续支付了原告建房款13万元，余款43600元未付，原告故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为：被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会将包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房的建设工程发包给原告施工，鉴于作为承建人的原告系个人，未取得建筑施工企业资质，借用其他企业名义承建房屋，违反了法律强制性规定，因此，原、被告间的农村房屋建设工程施工合同应属无效合同。同时，由于本案中被告早在2014年11月就已占有使用该涉案房屋，依据相关法律规定，被告转移占有建设工程（即涉案房屋）之日为竣工日期，因此，本院认定该涉案房屋已经通过竣工验收，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽然本案建设工程施工合同无效，但是，作为承包人的原告仍有权要求被告参照合同约定支付工程价款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。此外，由于被告转移占有涉案房屋之日为竣工日期，该涉案房屋已视为通过竣工验收，故被告辩称的房屋存在的一些质量问题，应当归属于房屋竣工验收后的保修范畴，原告应当在法定保修期限内履行涉案房屋的保修义务。因此，该房屋的保修责任和义务，被告可另行主张权利，要求原告履行。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王继春给付原告周力华承揽施工的工程款43600元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告周力华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半，原告已预缴），由被告王继春负担，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王科惠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第19号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人蒋成龙，男，1982年7月29日出生，汉族，系长沙市望城区黄金园街道计划生育办公室工作人员。
被执行人陈胜，男，1976年7月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人李萍，女，1977年7月28日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人陈胜、李萍社会抚养费决定一案，本院2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望黄人口征字（2013）62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈胜、李萍于1999年7月14日登记结婚，婚后于2006年6月7日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年8月9日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区黄金园街道2012年度农村居民人均纯收入13621元的2倍分别对陈胜、李萍征收社会抚养费27242元，合计征收社会抚养费54484元。该决定于2013年9月22日作出并于同日送达，被执行人陈胜、李萍收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年1月3日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人陈胜、李萍仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望黄人口征字（2013）62号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年9月22日作出的望黄人口征字（2013）62号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈胜、李萍收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费54484元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一四年三月六日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1353号
罪犯章建平，男，1974年9月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2008年9月27日作出（2008）隆刑初字第200号刑事判决，以被告人章建平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月28日、2011年12月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯章建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯章建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章建平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初462号
原告李某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告徐某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年5月份经人介绍相识，2007年1月11日在岐山县民政局登记结婚，同年2月份举行结婚仪式开始共同生活，于2007年10月25日生女儿徐某乙，现在岐山县实验小学上学。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常吵架。吵架后也不能正确沟通，冷战数日致夫妻关系冷淡。特别是近两年以来，两人关系急剧恶化，因生育问题我多次流产，身心俱损，夫妻感情确已破裂。故我依法起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女徐某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：婚后我们一起外出打工，吵架只是偶尔，没有经常吵，性格上我们之间也没有大的差异，我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍相识，2007年1月11日在岐山县民政局登记结婚，同年1月31日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，并于2007年10月25日生女孩徐某乙，现随被告生活，在岐山县实验小学上学。原、被告婚后一起外出打工，在共同生活期间，因生活琐事发生过吵架，致夫妻关系不睦。2015年12月份，原、被告因生活琐事发生吵架后，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，婚后已近十年之久，且已生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过吵架，致夫妻关系不和，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现双方虽分居生活，但尚不满两年，原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴继凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第4号
原告中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王明宝，系该公司董事长。
委托代理人宋颜斌，男，系该公司工作人员，现住沈阳市。
被告沈阳金东新型建材有限公司，住所地沈阳市
本院在审理原告中冶沈勘工程技术有限公司诉被告沈阳金东新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶沈勘工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2，473元，减半收取1，236.5元，由原告中冶沈勘工程技术有限公司承担。
审判员 罗红云
二〇一五年三月十日
书记员 杨倩雯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异23号
异议人（被执行人）苌永祥，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人王其墩，男，1951年5月4日出生，汉族，退休职工，住济南历下区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苌永祥在济南农村商业银行遥墙支行的账户上的存款500元。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苌永祥异议称：其患有脑梗等重病，家庭经济困难，特向民政部门申请救济，民政部门为其发放了救济金500元，将救济金存入其在济南农村商业银行遥墙支行的账户中，因此前该账户已被法院冻结，致使其无法取出。请求解除对其救济金的冻结。
经审查查明：2000年11月3日，本院根据权利人王其墩的申请，立案执行本院（2000）历华民初字第213号民事调解书，至今未执结。2015年11月30日，本院将被执行人苌永祥在济南农村商业银行遥墙支行的账户冻结，当时账户余额为9.3元。2016年年初，民政部门为被执行人苌永祥发放的救济金500元存入该账户中被冻结。该事实有异议人提供的村委会证明为证。
本院认为，由于被执行人苌永祥在济南农村商业银行遥墙支行账户中的存款500元，系民政部门为其发放的救济金，该款项不应予以执行。异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人苌永祥在济南农村商业银行遥墙支行账户中存款500元的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年四月二十二日
书记员 田媛媛
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第130号
原告江锦莹。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被告郑绍东。
被告吴旭芸。
原告江锦莹诉被告郑绍东、吴旭芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序独任审理，后于2014年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告江锦莹的委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼。被告郑绍东、吴旭芸经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江锦莹诉称：被告郑绍东因资金需要于2013年7月13日、2014年1月5日分别向原告借款200000元、210000元，并约定还款日期分别为2013年10月13日、2014年7月5日。以上二次借款有被告郑绍东亲笔签写二份借据交原告收执为凭。因被告吴旭芸与被告郑绍东系夫妻关系，且上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告吴旭芸依法应对被告郑绍东债务承担连带清偿责任。请求：1、被告郑绍东立即付还原告借款410000元；2、被告吴旭芸对被告郑绍东债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告江锦莹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告郑绍东、吴旭芸常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、借据2份，证明被告郑绍东借款事实；
4、婚姻登记审查处理表和婚姻登记处出具的证明各1份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告郑绍东没有答辩，也没有提供证据。
被告吴旭芸没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告郑绍东、吴旭芸拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据1-3及证据4中婚姻登记处出具的证明予以采信，对证据4中婚姻登记审查处理表，因双方当事人未签名未能证明二被告于2014年5月29日登记结婚，故对该份婚姻登记审查处理表不予采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告郑绍东于2013年7月13日、2014年1月5日分别向原告借款200000元、210000元，由被告郑绍东出具借款借据2份交原告收执。借款期限分别为2013年10月13日、2014年7月5日。借款后，被告郑绍东没有付还原告借款。
另查明：被告郑绍东与被告吴旭芸于1994年12月28日办理结婚登记手续，2013年12月12日办理离婚登记手续。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告郑绍东之间的借款事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告郑绍东立即付还原告借款410000元，请求合法，理由成立，依法应予支持。关于本案原告请求被告吴旭芸对上述借款承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案被告郑绍东于2013年7月13日向原告借款200000元应认定为被告郑绍东、吴旭芸二人婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求被告吴旭芸对被告郑绍东于2013年7月13日向原告借款200000元承担连带清偿责任，理由成立，依法应予支持。因二被告于2013年12月12日办理离婚登记手续，故被告郑绍东于2014年1月5日向原告借款210000元不属于二被告夫妻共同债务，原告请求被告吴旭芸对被告郑绍东于2014年1月5日向原告借款210000元承担连带清偿责任，理由不成立，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑绍东应于本判决生效之日起10日内付还原告江锦莹借款410000元；
被告吴旭芸应对被告郑绍东于2013年7月13日向原告借款200000元承担连带清偿责任；
驳回原告江锦莹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费560元，由被告郑绍东承担。被告吴旭芸对上述案件受理费的一半3725元承担连带清偿责任。被告郑绍东应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费7450元，付还原告江锦莹垫付的公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 余洛丰
人民陪审员 陈惠平
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第414号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡东岗村民委员会。住所：吉林省蛟河市。
负责人：冯明，村主任。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：崔敬先，男，55岁。
第三人：李志忠，男，60岁。
第三人：惠希春，男，63岁。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡东岗村民委员会（以下简称乌林乡东岗村委会）与被告崔敬先、第三人李志忠、惠希春返还原物纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，于2015年8月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌林乡东岗村委会的负责人冯明及委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告崔敬先、第三人李志忠、惠希春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌林乡东岗村委会诉称：2003年12月19日，乌林乡东岗村委会与李志忠签订了林地承包合同书，约定乙方（李志忠）自愿承包甲方（乌林乡东岗村委会）南山林地1.7公顷，进行耕种管理。承包期限自2004年1月1日起至2008年12月31日止，共计五年。承包费用为80元／亩。2005年政府合乡并镇，蛟河市南岗子乡亮子村变更为乌林乡东岗村。承包期满后，李志忠私自将该林地转让给崔敬先。乌林乡东岗村委会认为该林地所有权应归乌林乡东岗村，李志忠系无权处分，崔敬先无权占有。现提起诉讼，请求人民法院依法确认李志忠与崔敬先签订的林地使用权转让合同无效；判令崔敬先返还乌林乡东岗村委会南山林地1.7公顷并支付租金8160元。审理过程中，乌林乡东岗村委会要求放弃支付租金8160元的诉讼请求。
被告崔敬先、第三人李志忠、惠希春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2003年12月19日，乌林乡东岗村委会与李志忠签订了林地承包合同书，约定乙方李志忠自愿承包甲方南岗子乡亮子村东岗屯南山林地1.7公顷，进行耕种管理。承包期限自2004年1月1日起至2008年12月31日止，共计五年。承包费用为80元／亩／年。2005年政府合乡并镇，蛟河市南岗子乡亮子村变更为乌林乡东岗村。2007年2月6日，李志忠与惠希春签订协议书，李志忠以5万元的价格将该1.7公顷林地转包给惠希春，承包期为长期，崔敬先作为证明人在协议上签字。李志忠、惠希春、崔敬先均认可该1.7公顷土地实际系李志忠转包给崔敬先，惠希春为崔敬先垫付转包款。自2007年2月6日开始，该土地一直由崔敬先耕种。诉争土地四至为：东到老李家地、西到焦成祥家地、南到老李家地、北到曹旭发家地。
认定上述事实的证据有：乌林朝鲜族乡人民政府情况说明、林业承包合同书、协议书复印件、林权执照复印件三份、机动地明细、调查笔录三份（李志忠、崔敬先、惠希春）。
本院认为：一、李志忠与崔敬先签订的转包协议书部分有效，部分无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项之规定，2007年2月6日李志忠与崔敬先转包协议约定的使用期限不得超过南岗子乡亮子村东岗屯与李志忠林业承包合同的剩余使用期限，超过部分的约定，即自2009年1月1日起的约定应当认定无效。
二、崔敬先应当返还乌林乡东岗村委会南山林地1.7公顷。乌林乡东岗村委会主张崔敬先耕种的1.7公顷土地在乌林乡东岗村委会集体林地林权执照范围内，崔敬先对该事实亦予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，崔敬先应当返还乌林乡东岗村委会南山林地1.7公顷。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔敬先于本判决生效之日返还原告蛟河市乌林朝鲜族乡东岗村民委员会南山林地1.7公顷（四至：东到老李家地、西到焦成祥家地、南到老李家地、北到曹旭发家地）。
案件受理费100元，由被告崔敬先负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 张 洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1163号
原告卞琴苏。
被告罗松，曾用名王松。
被告王明芳。
被告郑飞翔。
原告卞琴苏（以下简称原告）与被告罗松、被告王明芳、被告郑飞翔民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告及被告郑飞翔到庭参加诉讼，被告罗松、被告王明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年5月24日，被告罗松以资金周转为由向原告借款75000元，约定还款日期为2014年9月23日，利率为银行同期利率的四倍，由其父王明芳、其友郑飞翔提供连带担保。被告罗松于2014年7月22日归还本金40000元，于2014年9月23日归还本金10000元，但之后分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告罗松立即归还借款本金29211.2元，并支付利息9542.3元，共计38753.5元；2.被告王明芳、被告郑飞翔对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为被告罗松立即归还借款本金25000元，支付利息12487.99元（按年利率5.6%的四倍计算自2014年5月24日至2016年3月16日止），共计37487.99元。原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条及收条原件一份，拟证明被告罗松向原告现金借款75000元，被告王明芳、被告郑飞翔为被告罗松的借款提供担保以及被告罗松分别于2014年7月22日、2014年9月23日归还借款本金40000元、10000元的事实。
被告罗松、被告王明芳未进行答辩，也未提交任何证据。
被告郑飞翔无任何答辩意见，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告罗松、被告王明芳缺席而未经其质证，但经被告郑飞翔质证无异议，结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告罗松因生意急需资金周转向原告借款75000元，并于2014年5月24日出具借条一份予以确认，约定利息按银行同期利率的四倍计算，借款期限自2014年5月24日至2014年9月23日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。被告郑飞翔、被告王明芳在上述借条担保人处签字予以确认，并证实被告罗松借款是因生意急需资金，与其是朋友、父子关系，自愿作该笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。另，上述借条载明该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取，且认可借款人已放弃该笔借款的答辩权。借款发生后，被告罗松分别于2014年7月22日归还借款本金40000元，于2014年9月23日归还借款本金10000元，余款25000元及利息经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告罗松、被告王明芳未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告罗松之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告王明芳、被告郑飞翔作为连带责任保证担保人，依法应当按照约定对被告罗松的上述债务负连带清偿责任。借款到期后，被告罗松未按约定履行全部还款义务，被告王明芳、被告郑飞翔亦未按承诺履行连带清偿责任义务，系本案的过错方，三被告依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告罗松归还剩余借款本金25000元的诉请于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的利息数额未超出法律规定标准，故原告要求被告罗松支付利息12487.99元的诉请，本院亦予以支持。被告王明芳、被告郑飞翔自愿为被告罗松所负债务承担连带保证责任，应对被告罗松的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗松向原告卞琴苏归还借款本金25000元，支付利息12487.99元，合计37487.99元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王明芳、被告郑飞翔对上述第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、被告王明芳、被告郑飞翔承担连带清偿责任后，有权向被告罗松追偿。
若上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737.2元，减半收取368.6元，由被告罗松负担，被告王明芳、被告郑飞翔承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周自成
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第123号
原告：汪小君。
被告：王莹宝。
原告汪小君诉被告王莹宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪小君到庭参加诉讼，被告王莹宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告汪小君起诉称：被告王莹宝以急需周转资金为由，于2014年7月14日向原告借款60000元整，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、判令被告支付原告逾期利息（按本金60000元，自2014年7月15日至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），暂算至2015年1月13日为1698元；3、本案诉讼费由被告王莹宝承担。
审理中，原告汪小君自愿变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪小君为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条（原件）一份，以证明被告王莹宝向原告汪小君借款的事实。
被告王莹宝未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告汪小君提供的证据，被告王莹宝未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月14日，被告王莹宝向原告汪小君借款60000元，并出具借条一份，载明：今向出借人汪小君借到人民币60000元。后经原告多次催讨，被告王莹宝至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王莹宝尚欠原告汪小君人民币60000元，有被告王莹宝出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告王莹宝应在原告汪小君催讨后的合理期限内归还借款。故原告汪小君变更后之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王莹宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹宝归还原告汪小君借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告预交1342元），减半收取650元，由被告王莹宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年三月十三日
代书记员 章欣瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第728号
原告彭江明，经商。
委托代理人何江南。
被告李龙，经商。
原告彭江明诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审�。原告彭江明的代理人何江南到庭参加了诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭江明诉称，请求判令被告李龙立即支付原告货款45400元并及利息（利息从2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李龙未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告李龙未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月至2013年10月期间，原告持续续向被告供应链条饰品。截止2014年3月30日，经双方结算被告尚欠原告货款55400元，并由被告出具欠条一�，欠条载明：“今欠彭江明链条货款共计伍万伍仟肆佰元正（55400元）。”嗣后，被告于2014年4月7日，2014年6月27日分别支付原告货款10000元，余款35400元至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李龙拖欠原告彭江明货款35400元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原被告双方未约定欠款利息，现原告要求被告从欠款之日起计付利息，于法无据，逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告彭江明货款35400元并赔偿利息损失（从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告彭江明负担251元，被告李龙负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费936元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农�银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 陈沛元
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 楼晓晶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初254号
原告李某。
委托代理人刘某。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告因资金不足向原告借款20万元，被告承诺六个月归还。借款到期后，经原告催要，被告偿还了10万元。2014年3月20日，被告为原告重新出具借据。双方约定：借期为一年，本金为10万元。借款再次到期后，被告未能还款。现原告请求法院依法判决被告偿还借款10万元并支付利息。
被告未答辩。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借款协议一份，内容为：甲方李某，乙方张某，乙方因家庭开支需要资金向甲方借款，经双方共同协商，达成具体事宜如下：一、借款金额壹拾万元整（小写：100000.00元整）。二、借款期限：自2014年3月20日起至2015年3月20日止。计365天。三、期满后本息一次性付清。四、乙方在借款期间，为了保障按期归还甲方，自愿将作为保障，如乙方未能按期归还借款，甲方有权将乙方的进行处理或变卖，在处理其财产时，如果发生纠纷可在人民法院进行诉讼。五、如乙方无力偿还借款，由担保人偿还所有本金及利息。甲方签字：李某，乙方签字：张某，担保人签字：（无），2014年3月20日。该借款协议中甲方、乙方签名为手写体，划横线部分为手写体，其余部分文字均为打印。本院认为，上述证据是书证，原件，在内容上能够证明原、被告存在借贷关系，本院对该份证据予以采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2013年9月份，被告向原告借款20万元，后偿还了10万元。对剩余的10万元，原、被告在2014年3月20日作了借款手续，约定借款期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止。到期后，被告未能偿还，原告提起诉讼。
本院认为：①原、被告之间因借贷行为形成了债权债务关系，其中原告为债权人，被告为债务人。尚无证据证明该债权债务关系存在违法法律、行政法规等强制性规定等情况，故本院认定双方存在合法有效的债权债务关系；被告作为债务人应及时清偿债务以保障债权人利益的实现，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。②原告要求被告从2014年3月20日开始按月息2分支付利息。因原告没有证据证明双方约定了借款期间的利息和月息2分的利率，原告该项请求缺少事实依据，本院不予支持。但双方约定了还款期限，被告应该支付逾期利息。鉴于双方对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应该从2015年3月21日开始按年利率6%向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某人民币10万元并支付利息（利息自2015年3月21日起至本判决指定期间履行之日止，以10万元为本金，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
代理审判员 刘 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2061号
原告：广州市中庸小额贷款�限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邱少雄，经理。
委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被告：钟有福，身份证住址：广州市花都区。
被告：钟银凤，身份证住址：广州市花都区。
被告：钟健龙，身份证住址：广州市花都区。
被告：李德军，身份证住址：南京市江宁区。
被告：高应清，身份证住址：南京市江宁区。
原告广州市中庸小额贷款有限公司诉被告钟有福、钟银凤、钟健龙、李德军、高应清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权义到庭参加诉讼，被告钟有福、钟银凤、钟健龙、李德军、高应清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告与五被告签订了《自然人保证借款合同》，约定：被告钟有福向原告借款人民币50万元，借款期限从2014年9月25日至2016年9月25日止，还款方式为按月等额本息，每月按20.5‰支付利息，被告钟银凤、钟健龙、李德军、高应清作为保证人为被告钟有福向原告承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告钟有福支付了合同款项，被告钟有福收到借款并向原告出具了《借款借据》。随后，被告钟有福仅按约偿还七期借款（本息合计偿还了187325.28元）后，拒绝继续履行还款义务，目前借款已逾期，尚拖欠借款本金378494.64元。根据《自然人保证借款合同》的约定，被告钟有福已严重违约，原告有权提前收回贷款。现起诉请求判令：1、被告钟有福立即偿还借款人民币378494.64元及利息（利息从2015年5月26日起按每月2.05%计算至付清之日止，暂计至2015年6月26日利息为7759.14元），违约金（违约金从2015年5月26日起按贷款本金余额X0.1%X逾期天数计算至付清之日止，暂计至2015年6月26日违约金为11354.84元），财产保全担保费4117元；2、被告钟有福立即偿还律师服务费10000元；3、被告钟银凤、钟健龙、李德军、高应清对上述债务承担连带担保责任；4、本案的受理费由五被告承担。
五被告均无答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原告与五被告签订了《自然人保证借款合同》，约定：被告钟有福向原告借款50万元，借款期限从2014年9月25日至2016年9月25日止，还款方式为按月等额本息，本合同项下借款利率为浮动利率，执行月利率20.5‰；借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收违约金，违约金=贷款本金余额X0.1%X逾期天数；为确保合同的履行，保证人（即被告钟银凤、钟健龙、李德军、高应清）自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务；保证责任范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费某）。
上述合同签订后，原告依约向被告钟有福发放了借款50万元。被告钟有福借款后从2015年5月26日起并没有按月清偿借款本息，原告催收未果，遂于2015年6月24日诉至本院。截至起诉之日，被告钟有福欠原告借款本金余额378494.64元及从2015年5月26日起的利息未能清偿。被告钟银凤、钟健龙、李德军、高应清未履行担保责任。
在诉讼中，原告申请了诉讼保全，广�中庸融资担保有限公司愿意为诉讼保全提供担保，为此，原告向广东中庸融资担保有限公司支付了担保费4117元。
为本案诉讼，原告向广东法盛律师事务所支付了律师费10000元。
本院认为：原告与五被告签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告钟有福未能按合同约定履行还本付息义务构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告要求被告钟有福偿还借款本金378494.64元及从2015年5月26日起的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《自然人保证借款合同》约定了借款的月利率为20.5‰及借款逾期期间违约金的计算标准为违约金=贷款本金余额X0.1%X逾期天数，但参照“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告主张的按《自然人保证借款合同》约定的利息及违约金同时计算的标准过高，应予调整，被告钟有福需按银行同期贷款利率四倍的标准从2015年5月26日起向原告支付利息。
关于原告主张的诉讼保全担保费4117元的问题，诉讼保全担保费是原告在诉讼保全中产生的费用，并非在案件审理过程中为查明本案事实产生，该笔款项属于原告为保障债权实现的支出，且《自然人保证借款合同》中未对诉讼保全担保费的承担作出约定，故原告要求被告钟有福支付诉讼保全担保费4117元的请求于某无据，本院不予支持。
为本案诉讼，原告向广东法盛律师事务所支付了律师费10000元，《自然人保证借款合同》约定了贷款人实现债权与担保权利而发�的费用（包括律师服务费某）由被告钟有福承担，故原告要求被告钟有福支付律师费10000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
根据《自然人保证借款合同》约定，被告钟银凤、钟健龙、李德军、高应清为被告钟有福的债务提供连带责任保证担保，故被告钟银凤、钟健龙、李德军、高应清应对被告钟有福的上述债务承担连带清偿责任。被告钟银凤、钟健龙、李德军、高应清承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告钟有福追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟有福偿还借款本金378494.64元及利息（利息从2015年5月26日起按银行同期贷款利率的四倍的标准计算至款项还清之日止）给原告广州市中庸小额贷款有限公司。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟有福偿还律师费10000元给原告广州市中庸小额贷款有限公司。
三、被告钟银凤、钟健龙、李德军、高应清对被告钟有福的上述债务承担连带清偿责任。被告钟银凤、钟健龙、李德军、高应清承担保证责任后，有权向被告钟有福追偿。
四、驳回原告广州市中庸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7476元、保全费2579元合计10055元，由被告钟有福、钟�凤、钟健龙、李德军、高应清负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑白琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第910号
原告：沈柏年，系余姚市泗门镇树立塑料厂业主。
委托代理人：严敖齐。
被告：李自奋，系余姚市奋特电器厂业主。
原告沈柏年为与被告李自奋买卖合同纠纷一案于2014年10月30日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理后于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告沈柏年的委托代理人严敖齐到庭参加诉讼。被告李自奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柏年起诉称：2014年2月10日至同年的6月3日，被告先后向原告购买插头料6000公斤，单价5.80元，货款共计34800元。原告多次催讨，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告立即支付原告货款
34800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李自奋未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交送货单五份，用于证明被告向原告购买材料共计货款34800元的事实。被告李自奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时向原告支付货款，现拖欠未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款
34800元予以支持。被告李自奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自奋支付原告沈柏年货款34800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告李自奋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 沈佳萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第285号
原告董青海，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告王韬瑜，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告董青海诉被告王韬瑜民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董青海撤回起诉。
本案减半收取受理费1170元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年六月二十九日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：事故庭拟稿人：冯凤英份数：6份印�单位：核对人：印刷时间：
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1005号
原告：王玉清，男，1946年5月1日生，汉族。
委托代理人：李仁君，山东前方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张俊平，男，1968年2月20日生，汉族。
被告：王秀红，女，1961年8月8日生，汉族。
两被告委托代理人：郭兴隆，山东恒越律师事务所律师，特别授权代理。
两被告委托代理人：王圣，山东恒越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：王伟，男，1987年5月26日生，汉族，本单位职工，特别授权代理。
原告王玉清诉被告张俊平、王秀红、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告王玉清及其委托代理人李仁君、被告张俊平、王秀红及其两被告的共同委托代理人郭兴隆、王圣、华安财险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称，2013年3月25日16时50分，被告张俊平驾驶鲁C-×××××号轻型普通货车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至张店区湖罗路山铝矿山公司路口向南通过路口时，与由西向东行驶的原告王玉清驾驶的电动自行车相撞，原告王玉清受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：无法查清事故原因。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计85862.16元。
被告张俊平辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告王秀红辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告华安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年3月25日16时50分，被告张俊平驾驶鲁C-×××××号轻型普通货车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至张店区湖罗路山铝矿山公司路口向南通过路口时，与由西向东行驶的原告王玉清驾驶的电动自行车相撞，原告王玉清受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：无法查清事故原因。事故发生后原告到淄博市第八人民医院治疗，花费医疗费321.1元，后原告于2013年3月25日至2013年4月26日到淄博市中心医院住院治疗31天，花费医疗费36468.3元，门诊费3320.6元，后原告复诊花费医疗费398.9元。事故发生后，被告张俊平支付给原告王玉清23221元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费用6000元。
鲁C-×××××号轻型普通货车的车辆所有人是被告王秀红，事故发生时的驾驶人是被告张俊平，被告王秀红与被告张俊平是夫妻；该车在被告华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、鉴定书、证明、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队未对事故划分责任，因本次事故是机动车与非机动车之间发生，本院认为被告华安财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告张俊平按照70％比例承担赔偿责任，被告王秀红作为车辆所有�同意承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，原告提交的住院病历和医疗费单据，本院予以支持40508.9元（包含被告已经支付的23221元）；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的交易明细，原告事故前的6个月平均工资是1735.3元，根据原告的伤情误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工天数是91天，误工费是5264元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告的护理费按照淄博市护工标准每天60元计算，住院天数31天，护理费是1860元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费372元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议认为过高，根据原告的伤情及住院天数，本院予以支持370元；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，根据原告提交鉴定书、户口本和失地证明，原告的残疾赔偿金是25755元∕年×13年×10％＝33481.5元；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以适当支持1000元；8、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费6000元，被告提出异议，原告提交鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费2500元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；10、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，被告张俊平支付的23221元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉清医疗费10000元、误工费5264元、护理费1860元、残疾赔偿金33481.5元、交通费370元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告张俊平于本判决生效后十日内赔偿原告王玉清医疗费21356.23元、后续治疗费4200元、住院伙食补助费260.4元、鉴定费1750元；
三、被告张俊平支付的23221元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、被告王秀红对上述第二项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，财产保全费220元，合计2167元，原告王玉清负担746元，被告张俊平负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 崔兴锋
审判员 张学敬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁梅7
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第223号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许文战，男，1982年6月28日出生。
被执行人郑贤，女，1981年5月2日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人许文战、郑贤于2013年3月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第827（马巷287）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许文战、郑贤于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第827（马巷287）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人许文战、郑贤，被执行人许文战、郑贤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第827（马巷287）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许文战、郑贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人许文战、郑贤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人许文战、郑贤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 黄泳淞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第310号
申请人：中山市斯华洛纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张景洪，公司总经理。
委托代理人：何建科，公司员工。
被申请人：刘世名，男，汉族，住广西桂平市,公民身份号码×××7717。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市斯华洛纸箱包装有限公司（以下简称斯华洛公司）申请撤销劳动仲裁裁决一案，因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字第（2015）3050号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，申请人斯华洛公司以与被申请人刘世名达成和解协议为由，于2015年11月18日向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人斯华洛公司撤回申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中山市斯华洛纸箱包装有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市斯华洛纸箱包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1856号
申请执行人：华北城（天津）市场管理有限公司。
法定代表人:郭绍镔，职务董事长。
被执行人：王广旭。
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人王广旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016)津0114民初11248号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，且已实际履行完毕，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114民初11248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈庆军
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1341号
原告黄某某，女，1978年3月16日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告李某某，男，1976年11月25日出生，汉族，无业，住址同上。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1998年2月相识谈婚，同年11月25日在赤水市大同镇人民政府办理结婚登记，婚后生育二子，长子李某甲，现年17岁，二子李某乙，现年7岁，均在养。共同生活中，都是我做小生意挣钱维持家庭生计，抚养孩子，而被告不尽家庭责任，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有不尊重夫妻道德的行为，导致我们夫妻感情彻底破裂。特向人民法院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子李某甲由我抚养，资子李某乙由被告抚养；3、婚后共同财产住房两套：一套赠与长子李某甲（坐落在赤水市红军大道墨香叠翠花园项目部二期7幢1-4号），一套赠与次子李某乙（坐落在赤水市大同镇大同村16组68号）。
被告李某某辩称：原告诉称生育子女、财产状况属实。我与原告结婚多年，夫妻关系较好，为了家庭利益，我们曾一起吃过苦，我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月相识谈婚，同年11月25日在赤水市大同镇人民政府办理结婚登记。婚后于1999年2月9日生育长子李某甲，2008年12月6日生育次子李某乙，均在养。原、被告在共同生活期间偶为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系较为紧张。2015年7月27日，原告以诉称理由向本院起诉，因双方分歧较大，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、婚姻登记证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告黄某某与被告李某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方虽在共同生活中偶因家庭生活琐事发生不睦，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，放弃离婚念头；被告应改正自己的缺点、主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费400.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一五年八月十日
书记员 胡 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第916号
罪犯杨万钦，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）德刑初字第848号刑事判决，以被告人杨万钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有�徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2010年3月15日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨万钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨万钦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨万钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万钦减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初58号
起诉人何某某�
2016年8月23日，本院收到起诉人何某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前�加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第377-1号
申请执行人阚春波，女。
被执行人潘晓秋，女。
申请执行人阚春波与被执行人潘晓秋健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民初字第16号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2315.71元，案件受理费100元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第377号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年九月五日
书记员 薛志会
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00839号
原告陈明巧，女。
委托代理人王明凯，男，系陈明巧之子。
委托代理人王继坤，男。
被告宋康，男。
被告张维学，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王宏强，公司经理。
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。
原告陈明巧与被告宋康、张维学、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明巧的委托代理人王明凯、王继坤，被告宋康、张维学、被告平安财险宝鸡中心支公司的委托代理人柴智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明巧诉称，2013年6月26日17时许，被告宋康驾驶的陕CC39**号小型普通客车从车刘村华美佳苑小区内由西向东倒车时将其撞倒，并致其受伤。当日被送往中航工业西安医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、双肺挫伤，后又相继转入西安交通大学医学院第二附属医院和武警工程大学医院住院治疗。经和被告协商处理赔偿事宜未果，现诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、保全费、鉴定费等各项损失共计55319.39元。
被告宋康辩称，其对交通事故责任的划分无异议，但是对原告转入西安交通大学医学院第二附属医院和武警工程大学医院住院治疗的费用不认可，原告主张的保全费和精神损害抚慰金应由原告自行承担。
被告张维学辩称，其与被告宋康的答辩一致。
被告平安财产保险宝鸡中心支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，其愿意在交强险的限额内分项承担赔偿责任。但是原告住院期间无医嘱需两人护理，故其仅认可一人护理，残疾赔偿金应按照农村人口标准赔偿，保全费、诉讼费、鉴定费其不予承担。
经审理查明，2013年6月26日17时30分，被告宋康驾驶肖卫所有的陕CC39**号小型普通客车在车刘村华美佳苑小区内由西向东倒车时，将原告陈明巧撞倒致其受伤，造成交通事故。原告即被送往中航工业西安医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、双肺挫伤等伤情，住院3天。同年6月29日转入西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，住院14天。同年7月14日又转入武警工程大学医院，住院6天，出院医嘱要求继续卧床休息，加强营养，不适随诊，共产生住院医疗费36291.39元，其中被告宋康垫付17996元。2013年7月24日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第105号交通事故认定书，认定陈明巧无事故责任，宋康负事故全部责任。2013年8月8日，因被告宋康对陈明巧在住院期间用药合理性提出异议，申请司法鉴定，但未交纳鉴定费用，陕西正义司法鉴定中心终止该鉴定。同年8月30日，经陕西省西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告陈明巧伤残等级、护理期限进行司法鉴定。该鉴定中心作出陕正义司鉴（2013）临鉴字第10087号司法鉴定意见书，认定陈明巧8肋骨折属九级伤残；陈明巧的护理期限为60日，产生鉴定费1600元。另查明被告平安财险宝鸡中心支公司系陕CC39**号车交强险的承保人。车主肖卫于2013年6月23日将该车卖给被告张维学，未办理过户手续，张维学为事故车辆的实际车主，被告宋康为事故车辆的使用人。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书、户口本、车辆转让合同、收据、居住证明、当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋康驾驶车主张维学的机动车辆与原告陈明巧发生交通事故，造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案被告平安财险宝鸡中心支公司作为肇事车辆交强险的承保人，应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由被告宋康与张维学全部承担。宋康表示愿意全部承担其应承担的份额，予以支持。原告陈明巧因该事故造成的损失有住院医疗费36291.39元；住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；营养费有医嘱，可按53天计算，共计1060元（53天×20元／天）；护理费，结合司法鉴定机构的意见，护理期限认定为60日，住院期间的护理费按照护理人员王明凯的月均工资计算为2599元，其余37天参照本地护工从事同级别护理的劳动报酬每天80元计算为2960元，共计5559元；残疾赔偿金因陈明巧在其子王明凯处居住时间较长，可按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元的标准并结合原告伤残等级计算，残疾赔偿金为20734元；原告主张交通费150元、精神损害抚慰金2000元，符合实际情况及法律规定，本院予以支持；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38041.39元，被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险的限额范围内给付原告1万元，剩余28041.39元由被告宋康支付，扣除被告宋康已垫付的17996元，应支付10045.39元。原告因此次交通事故产生的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计28443元，由被告平安财险公司宝鸡中心支公司在交强险限额内给付原告。原告以上各项诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内支付原告陈明巧医疗费用类赔偿金共计1万元，支付残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害赔偿金28443元，合计38443元。
二、本判决生效后十日内，被告宋康给付原告陈明巧医疗费、伙食补助费、营养费共计10445.39元。
三、驳回原告陈明巧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费1600元，保全费1020元，原告已预交。由被告宋康负担3470元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0850号
原告黄某甲。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告褚某。
原告黄某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人桑学明到庭参加了诉讼，被告褚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活期间因被告无端猜疑原告致使经常为琐事与原告发生矛盾而争吵。现原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告褚某辩称，我们也已经结婚二十年了，孩子都那么大了，我不同意与原告离婚。
经审理查明，黄某甲与褚某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，黄某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与褚某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记申请书及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚二十年，有一定的感情基础。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告褚某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月十三日
书记员 印莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第186号
原告胡志平。
被告柳海群。
原告胡志平与被告柳海群民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后依法由代理审判员胡琴仙适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告胡志平到庭参加了诉讼，被告柳海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡志平诉称，原、被告双方系朋友，双方平时有借贷往来。2012年元月16日经结算，被告尚欠原告本金750000元及利息260000元，当时被告出具了借条跟欠条各一份给原告，约定750000元按月息一分计算利息。现经原告多次催讨，被告均无故推诿不予还款，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告归还借款1010000元及利息232500元（自2012年元月16日起按月息一分计算至2014年8月16日止，以后按月息一分计算至借款全部还清止）；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条、欠条原件各一份，以证明被告向原告借款本金750000元、利息260000元及双方对本金750000元的利息约定等事实；3、2008年2月20日兰溪市农村信用合作联社城南信用社存款客户回单联、2008年8月19日农村信用合作社转账支票存根原件各一份，以证明原告分两次向被告支付借款1000000元的事实。
被告柳海群未作书面答辩，也未在举证期限内提交的证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2008年2月20日、2008年8月19日向原告借款600000元、400000元，共计1000000元，后被告归还借款本金250000元。2012年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金750000元，利息260000元。为此，被告于当日向原告出具《借条》、《欠条》各一张，《借条》载明“今向胡志平借现金￥750000元（柒拾五万元整）”、“厘息（此处系笔误，实为利息）月厘壹分”等；《欠条》载明“今向胡志平借到￥260000元（贰拾陆万元整）”、“是利息款”等。
本院认为，被告柳海群向原告胡志平借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护；原被告双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳海群于本判决生效后十日内归还原告胡志平借款本金计人民币750000元及利息260000元（另本金750000元，自2012年1月16日起按月息1%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7992元（已减半），由被告柳海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15983元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡琴仙
二〇一四年八月十八日
代书 记员 章谷波