wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第244号
原告赵平基。
委托代理人董新民，系莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告王志涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海路39号。
代表人栾建军，系该公司总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告赵平基与被告王志涛、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平基委托代理人董新民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼，被告王志涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日16时10分许，被告王志涛驾驶鲁B×××××号轿车，沿204线由南向北行驶至事故处，遇原告赵平基驾驶电动车由西向东行驶，两车相撞致原告赵平基人伤、车损。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失20659.28元。诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费5847.44元、误工费7539.84元（89.76元／天×84天）、护理费6752元（209元／天×32天）、住院伙食补助费384元（12元／天×32天）、交通费200元计20659.28元。
被告王志涛未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称：1、诉讼费、精神抚慰金不属于交强险理赔范围。2、被答辩人主张的医疗费应与本次事故造成伤情治疗有关。3、被答辩人主张误工费应符合法律规定。4、被答辩人主张护理费过高。5、被答辩人主张财产损失应与本次事故有关。6、被答辩人主张交通费、住院生活补助费等其他主张，应符合法律规定。原告已年满61周岁，不应主张误工费，且原告未提交其误工证明，对误工费不认可。
经审理查明：2012年7月11日16时10分许，被告王志涛驾驶鲁B×××××号轿车，沿204线由南向北行驶至155KM＋800M处，遇原告赵平基驾驶电动车由西向东行驶，两车相撞，致车损，原告赵平基受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王志涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、第四十二条之规定，应当承担事故主要责任，原告赵平基驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，应当承担事故次要责任。
原告赵平基伤后于当日被送往莱西市第三人民医院治伤，被该院诊断为：脑外伤反应，闭合性胸腹外伤，并在该院治疗32天，支出医疗费4570.82元。2012年8月12日原告赵平基出院，出院医嘱为：注意休息，一周后复查。2012年8月20日原告赵平基到该院复查，支出医疗费175.27元。2012年8月27日原告赵平基再次到该院复查，支出医疗费131.35元。2012年9月4日原告到该院复查，该院建议其休息一个月。原告赵平基住院期间于2012年7月12日到莱阳市中心医院做检查，支出检查费690元，上述原告赵平基为治伤支出医疗费5567.44元。被告王志涛驾驶其个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险，并投保30万元不计免赔的第三者商业险。原告赵平基在住院期间由其女婿周江涛护理，周江涛在青岛博奥石墨设备有限公司工作。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市第三人民医院门诊病历、收费单据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告王志涛驾驶鲁B×××××号轿车，沿204线由南向北行驶至155KM＋800M处，遇原告赵平基驾驶电动车由西向东行驶，两车相撞，致车损，原告赵平基受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告赵平基应当承担事故次要责任，被告王志涛应承担事故主要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告王志涛驾驶其个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告王志涛按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告王志涛以承担80%的责任，原告赵平基承担20%的责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费5847.44元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费5567.44元，本院予以认定，其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告主张护理费6752元（209元／天×32天）过高，应当根据原告实际住院天数及其护理人员的职业确定为3278.72元（102.46元／天×32天）。3、原告误工费7539.84元（89.76元／天×84天）过高，应当根据原告的职业及其实际治疗时间确定为5834.4元（89.76元／天×65天）。4、原告主张住院伙食补助费384元（12元／天×32天），符合法律规定，本院予以确认。5原告主张其交通费200元，因其未提交的票据对此，本院不予支持。原告赵平基误工费5834.4元，护理费3278.72元计9113.12元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。原告赵平基医疗费5567.44元，住院伙食补助费384元计5951.44元，未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告赵平基经济损失15064.56元（9113.12元＋5951.44元）。原告之经济损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担，被告王志涛赔偿责任免除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告赵平基经济损失15064.56元。
二、驳回原告赵平基对被告王志涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元、速递费120元计436元，由原告赵平基负担118元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年五月七日
书记员 李晓萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02683号
原告王某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2208元，已减半收取1104元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沙�
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1388号
原告王凤林，男汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人石庆春，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
委托代理人徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。
本院在审理原告王凤林与被告南通华新建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王凤林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王凤林负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 边庆功
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1011号
被执行人潘雄飞，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处潘雄飞犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2996号
原告：湖北省社会科学院，住所地武汉市东湖路367号。
法定代表人：宋亚平，院长。
被告：习心芝，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告湖北省社会科学院与被告习心芝劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
湖北省社会科学院向本院提出诉讼请求：判令原告无须为被告补缴社保。事实和理由:原、被告所签订的书面《劳动合同》约定，经甲乙双方协商由甲方将需缴纳的各项社会保险费发放给乙方自己缴纳。这是双方协商一致的约定，原告将社保补贴与工资一起发放是应被告要求，并得到被告同意，所以错不在原告，被告应依约缴纳社保，如果被告反悔，需将支付的每月800元社保补贴退还给原告，原告再为其补办相关手续。鉴于原仲裁裁决错误，起诉至法院。
本院经审查认为：被告习心芝向武汉市劳动仲裁委员会申请裁决湖北省社会科学院补缴2013年4月至2016年10月的社会保险费，武汉市劳动仲裁委员会于2016年12月13日作出武劳人仲裁字[2016]第578号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人湖北省社会科学院自裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构依其核定的应补缴险种、应补缴金额为申请人习心芝补缴2013年5月至2016年9月期间的社会保险费，习心芝应承担相应的社会保险补缴费用；二、驳回习心芝其他仲裁请求。该仲裁裁决载明为终局裁决，被申请人如有证据证明裁决有法定撤销情形的，可自收到裁决书之日起30日内向武汉市中级人民法院申请撤销。用人单位应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不应向基层人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北省社会科学院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年四月二十五日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2563号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王文生，1971年6月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文生借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执961号
申请执行人，薛玉权，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被执行人，张万发，男，1960年11月20日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在执行申请执行人薛玉权与被执行人张万发农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人张万发已履行向申请执行人薛玉权给付青苗补偿费3076元义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0382民初2031号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执961号
申请执行人，薛玉权，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人，张万发，男，1960年11月20日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在执行申请执行人薛玉权与被执行人张万发农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人张万发已履行向申请执行人薛玉权给付青苗补偿费3076元义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0382民初2031号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十四日
书记员 ：李树田
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第897-2号
申请执行人陈小龙，男，汉族，1988年8月3日出生。
被执行人陈诚，男，汉族，1989年11月11日出生。
被执行人赖彩云，女，汉族，1984年9月10日出生。
申请执行人陈小龙与被执行人陈诚、赖彩云民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邱胜侠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执81号
申请执行人侯某某，男，1974年11月7日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人廖某某，男，1985年12月9日出生，土家族，住湖南省绥宁县。
本院在执行侯某某与廖某某民间借贷纠纷一案中，申请人侯某某与被执行人廖某某自愿达成执行和解协议。申请人侯某某于2017年12月28日向本院撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执81号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初384号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：刘霞，女，1957年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，文盲，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月25日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人刘霞犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘霞与被害人王某某同住在永州某某宿舍；2017年5月8日10时许，王某某经过永州某某宿舍门口时，发现超市老板将从车上卸下来的货的纸盒子丢弃在超市门口，王某某便想找一个纸盒子装被子；当时，被告人刘霞正在收集纸盒子，二人为争抢纸盒子发生口角，被告人刘霞便用手推了王某某肩部一下，致使王某某摔倒在地受伤。经法医鉴定，王某某因外伤致右股骨近端粉碎性骨折，评定属轻伤一级。
被告人刘霞于2017年5月8日被抓获归案，并于当天被永州市公安局零陵分局行政拘留，2017年5月12日转为刑事拘留。
被告人刘霞赔偿王某某医疗费等经济损失共计6万元后，王某某于2017年5月19日向其出具了谅解书。
上述事实，被告人刘霞在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、申请书等书证；证人李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘霞的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片及方位图等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘霞与被害人因争抢纸盒发生争执，故意将被害人推倒在地，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人刘霞犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘霞到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘霞当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人刘霞主动向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人刘霞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人刘霞适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4294号
申请执行人：刘波，男，1991年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京金投新蓝环境科技有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行刘波与北京金投新蓝环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1875-1号
申请执行人邓正荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人陈佳平，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行邓正荣申请执行陈佳平承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效�的南安市人民法院（2014）南民初字3254号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人陈佳平发出执行通知书，责令被执行人陈佳平支付申请执行人邓正荣人民币200000元及利息损失（其中5万元的利息损失自2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，另15万元的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，均计算至陈佳平还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2184元、执行费人民币2900元。但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人陈佳平有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产等部门查询，亦查无被执行人陈佳平房产登记信息、土地使用权等登记信息。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人陈�平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人陈佳平仍未履行。本院于2015年4月14日对被执行人陈佳平采取拘留十五日的强制执行措施，但被执行人陈佳平仍未履行。申请执行人邓正荣亦未能向本院提供被执行人陈佳平其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕晓辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初629号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月27日18时30分许，被告人张某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车行驶至无锡市锡山区东港镇港陈路门前庄路段时，与被害人吴某发生刮擦，致车辆损坏，吴某、张某受伤。
归案后，被告人张某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某血液中的乙醇含量为222mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、刑事摄影照片，被害人吴某的陈述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于张某血液中乙醇含量的检验报告书》、《关于吴某损伤程度的鉴定》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，吴某病历资料，驾驶资格信息、机动车信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某已赔偿被害人吴某人民币500元，有吴某电话联系记录单予以证实。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且已部分赔偿被害人，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第262-2号
申请执行人李跃明，女。
被执行人彭南志，男。
被执行人田金菊，女。
本院在执行李跃明与彭南志、田金菊民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第289号民事判决书确定：被告彭南志、田金菊于本判决书生效后十日偿还原告李跃明借款本金60229.7元及利息。在执行中查明被执行人彭南志、田金菊暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 琼
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初848号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：东胜区华研物流园区，联系方式：151XX****XX、151XX****XX。
法定代表人杨俊刚。
被告王小丽，女，34岁，1982年9月10日，联系方式：150XX****XX
被告钟峰，男，32岁，1984年5月2日，联系方式：134XX****XX
被告孟小惠，女，31岁，1985年11月10日，联系方式：152XX****XX
被告王展亮，男，36岁，1980年11月17日，联系方式：131XX****XX
被告段勇，男，34岁，1982年3月11日，联系方式：151XX****XX
被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司，地址：东胜区天骄路西（鑫通中央大厦A座），联系方式：134XX****XX
法定代表人陆锐明。
鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心诉王小丽、钟峰、孟小惠、王展亮、段勇、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，。
被告王小丽、钟峰、孟小惠、王展亮、段勇、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 孟令志
二〇一七年九月十二日
书记员 李骁帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初848号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91150600552809289J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研物流园区。 负责人：，该信贷中心总经理。 委托诉讼代理人:，男,该信贷中心员工。 被告：钟XX，公民身份号码。 被告：孟XX，公民身份号码。 被告：段XX，公民身份号码。 被告：王XX，公民身份号码。 被告：王XX1，公民身份号码。 被告：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司， 法定代表人：陆瑞明，该公司总经理。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心(以下简称鄂尔多斯银行小企业信贷中心)与被告钟XX、孟XX、段XX、王XX、王XX1、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司（以下简称蒙川建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心委托代理人李慧，被告段XX到庭参加诉讼，被告钟XX、孟XX、王XX、王XX1、蒙川建筑公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟XX、孟XX偿还原告借款本金100万元及截至2016年12月27日的罚息151905.02元，罚息的复利10765.17元，并支付从2016年12月28日起至借款本息还清之日止按月利率13.325‰计算的罚息、复利；2.判令原告对被告孟XX所有的位于内房产享有优先受偿权；3.判令被告段XX、王XX、王XX1、蒙川建筑公司对上述债务承担连带保证责任；4.由上述被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他必要费用。事实与理由：2014年3月24日，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心与被告钟XX、孟XX签订合同编号为号个人借款合同，合同约定：“钟XX、孟XX向鄂尔多斯银行小企业信贷中心借款100万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率按月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到期还本付息。如被告钟XX、孟XX未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告钟XX、孟XX未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心与被告孟XX、钟XX签订合同编号为（个人借款抵押合同，合同约定：“孟XX、钟XX以其所有位于房产抵押予鄂尔多斯银行小企业信贷中心，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2014年3月24日办理房屋他项权利证书。原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心与被告段XX、王XX、王XX1、蒙川建筑公司签订合同编号为（2014）年鄂银个保个人借款保证合同，合同约定：“段XX、王XX、王XX1、蒙川建筑公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意：被担保主合同，主债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付借款人全部到期应付款项；贷款人变更担保物权或权利顺位，或放弃担保物权的，保证人仍应承担保证责任而不免除其任何责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心按照合同约定向被告钟XX、孟XX发放贷款。被告钟XX、孟XX于2015年3月23日贷款到期未能偿还本金，经原告多次催要未果，现诉至本院。 被告段XX辩称，钟XX、孟XX借款情况属实，其在保证合同中签字捺印，同意承担保证责任。 被告钟XX、孟XX、王XX、王XX1、蒙川建筑公司未做答辩。 原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段XX对原告提交证据全部认可，被告钟XX、孟XX、王XX、王XX1、蒙川建筑公司未到庭质证。本院认为，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心与被告钟XX、孟XX签订的个人借款合同、抵押合同，与被告段XX、王XX、王XX1、蒙川建筑公司签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。故对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心请求被告钟XX、孟XX返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但复利的计算应仅以贷款期内应付未付利息为基数，不包括罚息。对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心请求罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告孟XX、钟XX提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心请求被告段XX、王XX、王XX1、蒙川建筑公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告段XX、王XX、王XX1、蒙川建筑公司承担保证责任后，有权向被告钟XX、孟XX追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟XX、孟XX自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元，支付截至2016年12月27日的罚息151905.02元； 二、被告钟XX、孟XX支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心从2016年12月28日起至借款本金实际给付之日止的罚息（罚息的利率按合同约定执行利率上浮30%计算）； 三、如被告钟XX、孟XX未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心有权依法拍卖、变卖被告钟XX、孟XX提供的抵押物即位于房产，并就所得价款优先受偿； 四、被告段XX、王XX、王XX1、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任； 五、被告段XX、王XX、王XX1、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告钟XX、孟XX追偿，被告钟XX、孟XX应于被告段XX、王XX、王XX1、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司履行上述债务后十日内，向被告段XX、王XX、王XX1、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司清偿其已实际履行的债务。 案件受理费15266元，公告费600元，由被告钟XX、孟XX、段XX、王XX、王XX1、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  孟令志 代理审判员  樊 富 人民陪审员  杨 平 二〇一七年七月十七日 书 记 员  李骁帆
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1564号
原告邓某某，男，1962年3月1日，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告李某某，男，1972年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告邓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息24000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月23日，被告李某某向原告借款50000元，约定2016年6月前还清，口头约定每月利息2分，并立具借条一张。被告在付了几个月的利息后，就一直未归还本金及尚欠利息，虽经原告多次催收，但被告一直推诿至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，现向法院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交2013年11月26日被告李某某立具的《借条》原件一张及原告持有的信丰县农村信用合作联社西牛分社账号为62×××42账户的交易明细一份共四张。
被告李某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告李某某以资金周转为由向原告邓某某借款50000元，并于当日立具借条一张，约定2016年6月前还清，且口头约定按月利率2%计息，按月付息。借款后被告仅支付借款至2014年8月31日止的利息，借款本金及尚欠利息至今未归还，经原告多次催收未果，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未及时归还原告的借款应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本息之诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应自本判决生效之日起十日内归还原告邓某某借款本金50000元及利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 傅联福
二〇一六年十一月三日
书记员 邓花花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1114号
原告沈寅杰。
委托代理人张邢伟、孔凤（实习），江苏高仁律师事务所律师，特别授权。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人贲浩，系该公司员工，特别授权。
原告沈寅杰与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈寅杰的特别授权委托代理人张邢伟，被告熔盛公司的特别授权委托代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寅杰诉称：2009年10月1日，原告进入被告单位工作，因被告长期拖欠原告工资，原告无奈于2014年3月3日向被告邮寄书面告知函一份，要求因被告拖欠工资的行为而解除劳动关系并支付经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告不服向法院起诉，于法有据。现请求判令：一、判令被告向原告支付经济补偿金人民币8798元；二、判令被告向原告支付2013年高温费800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告熔盛公司辩称：原告诉讼请�一、三无法律和事实依据；诉求二由法院依法判决。
经审理查明：原告沈寅杰自2009年10月1日到被告熔盛公司工作，2013年10月1日，原、被告签订一份期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止的劳动合同，合同约定：乙方（原告）从事船舶铜工的工作，甲方（被告）应当每月至少一次以货币行使支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资，甲方确因生产经营困难，资金周转收到影响，在征得工会同意后，可以短期延迟支付乙方工资。乙方在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准，甲方可根据通过职工代表大会讨论通过的内部工资分配办法调整乙方工资。2014年3月3日，原告向被告邮寄送达一份解除劳动合同书面函，大体内容为：因被告熔盛公司拖欠原告工资，未按时缴纳社会保险，�、被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
此后，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；被申请人支付申请人2013年12月至2014年1月工资5865元、2014年3月份的工资1955元、经济补偿金8798元、2013年高温费800元。仲裁委员会于2014年5月27日裁决：一、双方劳动关系自2014年3月3日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年3月份工资67.21元、高温津贴200元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告2013年6月未出勤，7月出勤9天，8月份未出勤，9月份出勤11天。被告在原告申请仲裁后补发了原告2013年12月至2014年2月的工资，并补缴社会养老保险至2014年3月。2014年3月出勤1天的工资67.21元未发放。
上述事实有当事人陈述、原告的劳动合同、工资打卡记录、解�劳动合同通知书、EMS快递单、皋劳人仲案字（2014）第378号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：我国《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。法院在审理具体劳动争议案件中，对劳动者与用人单位的合法权益应视个案情况，结合特定阶段的经济发展形势予以平衡保护，以达到既有利于保护劳动者的正当合法权益，又有利于企业的可持续发展。经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能，在某种程度上也具有违约金的功能，是劳动法上特有的和独立的解约补偿方式。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。从立法本意是为了充分保护劳动者的合法权益，即用人单位有上列两种情形时，劳动者有权提出解除劳动合同，且用人单位必须支付经济补偿，否则劳动者提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。
结合本案，原告以被告存在拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由提出辞职，其理由是否成立？首先，能否认定被告存在拖欠工资情形？劳动报酬应当在用人单位与劳动者约定的日期支付。原、被告双方签订的劳动合同约定于每月发放工资，但未约定具体发放日期，且合同中明确约定，因生产经营困难，资金周转收到影响，在征得工会同意后，可以短期延迟支付乙�工资。而被告滞后发放的原因也正是企业受金融危机的影响，生产经营发生严重困难，滞后发放不能等同于主观上的恶意。其次，原告主张被告未按时缴纳社会保险费而辞职的理由是否成立？劳动合同法要求用人单位按照社会保险法的规定及时足额缴纳社会保险费，从社保中心的缴费记录看，该费用的缴费模式也是滞后缴纳，被告虽存在社保费用欠缴的事实，但只要及时补缴，不损害劳动者的实体权利。事实上原告的社会保险费被告也已缴纳至2014年3月。故原告以欠缴社保费用提出解除劳动合同的理由不充分，本院难以支持。
此外，从用人单位是否存在拖欠职工工资和拒不支付社会保险费用的主观恶意角度分析，因为金融危机影响，被告在2013年期间经营状况发生重大变化，生产经营发生严重困难，原告作为企业员工是知晓的。被告没有消极等待，仍在积极想方设�筹集资金，至劳动者申请仲裁时，用人单位已不存在欠付劳动者工资和社会保险费的情形。被告不存在拖欠职工工资等方面的主观恶意。作为劳动者和用人单位应相互理解和支持，妥善处理好存在的矛盾。作为执法者，找到双方利益的衡平点，才符合劳动合同法的立法目的，即保护劳动者的合法权益和有利于企业的发展这一根本目标。
综上，原告提出解除劳动关系，仲裁裁决准予其解除，本院应予支持。现原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由辞职，并要求用人单位支付经济补偿，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的高温费的问题。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。根据被告单位的行业性质，被告应当支付高温补助费，结合原告在2013年6月至9月的出勤情况，被告支付原告高温费200元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系自2014年3月3日起解除。
二、被告熔盛公司在本判决生效后十日内支付原告沈寅杰2014年3月份工资67.21元、高温津贴200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2553号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人岳会。
被执行人赵慎军。
被执行人毕正勇。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉岳会、赵慎军、毕正勇金融借款合同纠纷一案中，尚有71431元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第723号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王加文，农民。2000年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2010年8月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月15日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人王加文犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人王加文及辩护人李映鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于寻衅滋事的事实
2014年9月23日凌晨，被告人王加文在本县清港镇国际观光酒店大厅与被害人牟某发生口角，随后被告人王加文伙同他人一起追至酒店大门口，持不锈钢车位牌对被害人牟某进行围殴，致其受伤。经法医鉴定，被害人牟某的损伤为躯干创1厘米长，右侧气胸、肺压缩约40%，已达到轻伤一级程度。
上述事实，被告人王加文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人牟某的陈述、证人周某、施某的证言、辨认笔录、视听资料、光盘、法医学文证审查意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
二、关于容留他人吸毒的事实
1、2015年2月25日晚上，被告人王加文在本县清港镇观光国际大酒店1116号客房内容留吸毒人员王某、莫某、“大伟”、“阿伟”等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年2月28日晚上，被告人王加文在本县清港镇观光国际大酒店1116号客房内容留吸毒人员王某、莫某、闫某、“阿伟”等人共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年3月1日晚上，被告人王加文在本县清港镇观光国际大酒店1116号客房内容留吸毒人员王某、莫某、杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年3月2日晚上，被告人王加文在玉环县清港镇瑞丰宾馆门口被公安机关抓获归案。案发后，被告人王加文家属已赔偿给被害人牟某人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人王加文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、莫某、闫某、杨某、陈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本案尚有前科资料、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加文公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王加文法制观念淡薄，明知他人吸食毒品仍多次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人王加文应予数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人王加文与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人王加文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王加文归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王加文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 林 燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第294号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告范某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 张建军
二〇一五年三月十日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第294号
原告苏树发，男。
委托代理人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，系该公司董事长。
原告苏树发与被告云南如意实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于同年9月7日公开开庭审理，原告苏树发及其委托代理人周永荣到庭参加诉讼，被告云南如意实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏树发诉称，自2014年3月2日至2015年3月15日原告在被告云南如意实业集团有限公司的技术部从事橡胶技术辅导工作，约定年薪50000元，每年结算一次，期间可预支部分工资。2015年3月15日，经原告与被告云南如意实业集团有限公司的工作人员结算，被告云南如意实业集团有限公司尚欠原告工资23481元。2015年5月4日被告云南如意实业集团有限公司向原告出具欠条。后经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告云南如意实业集团有限公司立即支付欠原告的劳务费23481元，并承担本案的诉讼费用。
被告云南如意实业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，自2014年3月2日至2015年3月15日，原告苏树发在被告云南如意实业集团有限公司的技术部工作。双方口头约定年薪50000元，每年结算一次，期间可预支部分工资。2015年3月15日，经原告与被告云南如意实业集团有限公司的工作人员结算，被告云南如意实业集团有限公司尚欠原告苏树发工资23481元。2015年5月4日被告云南如意实业集团有限公司向原告出具欠条。2015年7月20日，原告苏树发诉至本院请求判令被告云南如意实业集团有限公司立即支付欠原告的劳务费23481元。
上述事实有原告苏树发的当庭陈述及其提交的《欠条》在案相互印证。
本院认为，原、被告间虽未签订劳务合同，但原告受被告雇佣为其提供劳务，被告欠付原告劳务费23481有被告出具的欠条为证，故对于原告要求被告支付劳务费23481元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南如意实业集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告苏树发劳务费23481元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元减半收取193.5元，由被告云南如意实业集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一五年九月七日
书记员 字红兵
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1896号
原告付继红，住河北省承德市兴隆县，电话：150XX****XX。
被告边进喜，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
原告付继红与被告边进喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，并依法由审判员师庚卯独任审理此案，分别于2015年7月14日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告付继红，被告边进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继红诉称，2015年5月4日18时50分许，被告边进喜驾驶冀B421**号微型普通客车沿兴隆县大水泉乡由北向南行驶至白马川路段靠路西边停车后，然后起步驶入道路时，与后方顺行才万进驾驶的无牌照两轮摩托车（我乘坐在后面）相刮撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。才万进与被告边进喜均负同等责任。诉请被告赔偿我医疗费30,897.02元，住院伙食补助费1,700.00元，营养费1,420.00元，护理费1,700.00元，误工费8,580.00元，精神损害抚慰金15,000.00元，交通费800.00元，合计60,097.02元。
被告边进喜辩称，事故属实，同意赔偿原告付继红的合理损失。
原告付继红为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书1份。证明事故发生经过，才万进与被告边进喜负同等责任。
2号证，兴隆县医院医疗费单据4张及用药清单1份。证明原告付继红伤后支出医疗、检查费30,897.02元及用药情况。
3号证，兴隆县医院病例1份。证明原告付继红住院治疗情况。
4号证，兴隆县医院诊断书1份。证明原告付继红受伤情况。
5号证，工资表、劳动合同复印件。证明原告付继红的误工损失。
6号证，停发工资证明。证明误工费损失。
被告边进喜对原告付继红提供的证据均无异议。
被告边进喜当庭陈述为原告付继红垫付费用800.00元。
原告付继红对被告边进喜的当庭陈述无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告付继红提供的1、2、3、4、5、6号证，被告边进喜的当庭陈述能够证明事故发生经过，原告付继红受伤事实，费用支出事实，被告边进喜为原告付继红垫付费用事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月4日18时50分许，被告边进喜驾驶冀B421**号微型普通客车沿兴隆县大水泉乡由北向南行驶至白马川路段靠路西边停车后，然后起步驶入道路时，与后方顺行才万进驾驶的无牌照豪爵-110牌两轮摩托车（后乘原告付继红）相刮撞，造成才万进、原告付继红受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月18日兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告边进喜无有效证件驾驶未年检机动车上道路行驶，驶入驶出道路时未让在道路上的车辆先行，才万进无有效证件未戴安全头盔驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全，才万进、被告边进喜均负本次事故的同等责任，原告付继红无事故责任。
原告付继红受伤后自2015年5月4日至2015年5月21日在兴隆县医院住院治疗17天。兴隆县医院诊断：右股骨干骨折，脑外伤后神经反应症。建议：注意休息，合理饮食，继续行患肢功能锻炼，2周后进行复查，视复查情况决定下一步治疗，不适随诊。原告付继红受伤后的损失：医疗费30,897.02元；住院伙食补助费1,700.00元（住院17天，每天100.00元）；营养费340.00元（住院17天，每天20.00元）；，护理费1,700.00元（住院17天，每天100.00元）；误工费8,580.00元（自受伤之日至2015年7月17日）；交通费500.00元；合计43,717.02元。
另查明，被告边进喜驾驶车辆未投保交强险。被告边进喜为原告付继红垫付费用800.00元。在同一事故中受伤者才万进向本院另行提起诉讼，请求被告边进喜赔偿医药费等损失合计33,882.15元，本院经审理查明受伤者才万进损失合计13,780.15元。
本院认为，被告边进喜驾驶车辆与才万进驾驶车辆相撞造成才万进、原告付继红受伤、车辆受损，才万进与被告边进喜均负同等责任、原告付继红无责任的事实清楚，证据充分。被告边进喜驾驶车辆未投保交强险，对才万进及原告付继红的损失由被告边进喜在交强险赔偿限额内按才万进及原告付继红的损失比例先行赔偿；超出交强险部分，由被告边进喜承担50%赔偿责任。原告付继红主张交通费800.00元未提供证据，但根据其就医时间、地点及次数，本院支持500.00元。原告付继红主张精神损害抚慰金15,000.00元证据不足，本院不予支持。本案中原告付继红未向才万进主张权利，故其余损失由原告付继红自行承担。被告边进喜为原告付继红垫付费用应当由原告付继红返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告边进喜在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付继红医药费、住院伙食补助费、营养费小计8,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付继红护理费、误工费、交通费小计10,780.00元；合计18,780.00元。
二、超出交强险部分，被告边进喜赔偿原告付继红医药费、住院伙食补助费、营养费合计24,937.02元的50%为12,468.51元。
三、原告付继红返还被告边进喜垫付费用800.00元。
四、驳回原告付继红的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告付继红负担350.00元，被告边进喜负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖佳宏
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1896号
原告付继红。
被告边进喜。
原告付继红与被告边进喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，并依法由审判员师庚卯独任审理此案，分别于2015年7月14日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告付继红，被告边进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继红诉称，2015年5月4日18时50分许，被告边进喜驾驶冀B421**号微型普通客车沿兴隆县大水泉乡由北向南行驶至白马川路段靠路西边停车后，然后起步驶入道路时，与后方顺行才万进驾驶的无牌照两轮摩托车（我乘坐在后面）相刮撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。才万进与被告边进喜均负同等责任。诉请被告赔偿我医疗费30，897.02元，住院伙食补助费1，700.00元，营养费1，420.00元，护理费1，700.00元，误工费8，580.00元，精神损害抚慰金15，000.00元，交通费800.00元，合计60，097.02元。
被告边进喜辩称，事故属实，同意赔偿原告付继红的合理损失。
原告付继红为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书1份。证明事故发生经过，才万进与被告边进喜负同等责任。
2号证，兴隆县医院医疗费单据4张及用药清单1份。证明原告付继红伤后支出医疗、检查费30，897.02元及用药情况。
3号证，兴隆县医院病例1份。证明原告付继红住院治疗情况。
4号证，兴隆县医院诊断书1份。证明原告付继红受伤情况。
5号证，工资表、劳动合同复印件。证明原告付继红的误工损失。
6号证，停发工资证明。证明误工费损失。
被告边进喜对原告付继红提供的证据均无异议。
被告边进喜当庭陈述为原告付继红垫付费用800.00元。
原告付继红对被告边进喜的当庭陈述无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告付继红提供的1、2、3、4、5、6号证，被告边进喜的当庭陈述能够证明事故发生经过，原告付继红受伤事实，费用支出事实，被告边进喜为原告付继红垫付费用事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月4日18时50分许，被告边进喜驾驶冀B421**号微型普通客车沿兴隆县大水泉乡由北向南行驶至白马川路段靠路西边停车后，然后起步驶入道路时，与后方顺行才万进驾驶的无牌照豪爵-110牌两轮摩托车（后乘原告付继红）相刮撞，造成才万进、原告付继红受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月18日兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告边进喜无有效证件驾驶未年检机动车上道路行驶，驶入驶出道路时未让在道路上的车辆先行，才万进无有效证件未戴安全头盔驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全，才万进、被告边进喜均负本次事故的同等责任，原告付继红无事故责任。
原告付继红受伤后自2015年5月4日至2015年5月21日在兴隆县医院住院治疗17天。兴隆县医院诊断：右股骨干骨折，脑外伤后神经反应症。建议：注意休息，合理饮食，继续行患肢功能锻炼，2周后进行复查，视复查情况决定下一步治疗，不适随诊。原告付继红受伤后的损失：医疗费30，897.02元；住院伙食补助费1，700.00元（住院17天，每天100.00元）；营养费340.00元（住院17天，每天20.00元）；，护理费1，700.00元（住院17天，每天100.00元）；误工费8，580.00元（自受伤之日至2015年7月17日）；交通费500.00元；合计43，717.02元。
另查明，被告边进喜驾驶车辆未投保交强险。被告边进喜为原告付继红垫付费用800.00元。在同一事故中受伤者才万进向本院另行提起诉讼，请求被告边进喜赔偿医药费等损失合计33，882.15元，本院经审理查明受伤者才万进损失合计13，780.15元。
本院认为，被告边进喜驾驶车辆与才万进驾驶车辆相撞造成才万进、原告付继红受伤、车辆受损，才万进与被告边进喜均负同等责任、原告付继红无责任的事实清楚，证据充分。被告边进喜驾驶车辆未投保交强险，对才万进及原告付继红的损失由被告边进喜在交强险赔偿限额内按才万进及原告付继红的损失比例先行赔偿；超出交强险部分，由被告边进喜承担50%赔偿责任。原告付继红主张交通费800.00元未提供证据，但根据其就医时间、地点及次数，本院支持500.00元。原告付继红主张精神损害抚慰金15，000.00元证据不足，本院不予支持。本案中原告付继红未向才万进主张权利，故其余损失由原告付继红自行承担。被告边进喜为原告付继红垫付费用应当由原告付继红返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告边进喜在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付继红医药费、住院伙食补助费、营养费小计8，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付继红护理费、误工费、交通费小计10，780.00元；合计18，780.00元。
二、超出交强险部分，被告边进喜赔偿原告付继红医药费、住院伙食补助费、营养费合计24，937.02元的50%为12，468.51元。
三、原告付继红返还被告边进喜垫付费用800.00元。
四、驳回原告付继红的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告付继红负担350.00元，被告边进喜负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖佳宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1896号
原告孟某，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告贺某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孟某与被告贺某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员路继荣独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人于丽琴，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识，2011年9月19日双方自愿领取结婚证。在婚后共同生活中，由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告也无家庭责任感并且经常对原告实施家庭暴力，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系。二、共同财产依法分割，共同债务依法承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告有较好的感情基础，被告没有对原告实施过家庭暴力，目前双方感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识，2011年9月19日双方领取结婚证。近期，原、被告为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证在
案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2011年9月19日自愿登记结婚至今，双方共同生活了较长时间，已建立一定的感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告今后加强沟通、相互理解，夫妻关系是能够得到改善、能够共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年三月十三日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告梁荣，男，1963年8月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告隋淑杰，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告梁荣、隋淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告与被告梁荣签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告梁荣已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计34800元。二被告系夫妻，被告梁荣所欠贷款系夫妻共同债务，被告隋淑杰应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告梁荣立即偿还所欠本金26983.13元，截至2017年3月29日拖欠利息7816.87元，欠款本息合计34800元；2、判令被告梁荣按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告隋淑杰与被告梁荣承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告隋淑杰作为被告梁荣的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告梁荣于2014年8月3日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期利率17.55%，借款期限12个月，借款用途田间管理，原告已向被告梁荣放款30000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告梁荣与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告梁荣尚欠本金26983.13元，利息7816.87元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告梁荣签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告梁荣已收到该笔借款，被告隋淑杰作为被告梁荣的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年8月3日，原告与被告梁荣签订了小额借款合同，约定被告梁荣借款30000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途田间管理，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告梁荣已领到该笔借款。被告隋淑杰在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告梁荣尚欠借款本金26983.13元，利息7816.87元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告梁荣签订的借款合同合法有效。被告梁荣已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告梁荣截至2017年3月29日偿还借款本金26983.13元，利息7816.87元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告隋淑杰亦在借款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告隋淑杰应与被告梁荣共同承担偿还责任。故对原告要求被告隋淑杰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣、隋淑杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币26983.13元；
二、被告梁荣、隋淑杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币7816.87元（截至2017年3月29日）；
三、被告梁荣、隋淑杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币26983.13元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由被告梁荣、隋淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲍玉庆
审 判 员 李 君
人民陪审员 王文阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2401号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告梁荣，男，1963年8月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告隋淑杰，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告梁荣、隋淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日，原告与被告梁荣签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告梁荣已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计34800元。二被告系夫妻，被告梁荣所欠贷款系夫妻共同债务，被告隋淑杰应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告梁荣立即偿还所欠本金26983.13元，截至2017年3月29日拖欠利息7816.87元，欠款本息合计34800元；2、判令被告梁荣按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告隋淑杰与被告梁荣承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告隋淑杰作为被告梁荣的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告梁荣于2014年8月3日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期利率17.55%，借款期限12个月，借款用途田间管理，原告已向被告梁荣放款30000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告梁荣与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告梁荣尚欠本金26983.13元，利息7816.87元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告梁荣签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告梁荣已收到该笔借款，被告隋淑杰作为被告梁荣的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年8月3日，原告与被告梁荣签订了小额借款合同，约定被告梁荣借款30000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途田间管理，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告梁荣已领到该笔借款。被告隋淑杰在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告梁荣尚欠借款本金26983.13元，利息7816.87元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告梁荣签订的借款合同合法有效。被告梁荣已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告梁荣截至2017年3月29日偿还借款本金26983.13元，利息7816.87元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告隋淑杰亦在借款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告隋淑杰应与被告梁荣共同承担偿还责任。故对原告要求被告隋淑杰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣、隋淑杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币26983.13元；二、被告梁荣、隋淑杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币7816.87元（截至2017年3月29日）；三、被告梁荣、隋淑杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币26983.13元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，由被告梁荣、隋淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲍玉庆审 判 员  李 君人民陪审员  王文阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  孔培培
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1782号
申请执行人周某，女，1988年11月11日生，汉族。
被执行人徐州某某房地产开发有限责任公司。
申请执行人周某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第942号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某房地产开发有限责任公司的银行存款人民币36950元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1778号
申请执行人宋百顺，男，1964年7月8日生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人袁建立，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人张洪峰，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初7399号民事调解书，责令被执行人张洪峰、袁建立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张洪峰、袁建立银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1390号
原告谭志华，男，1989年12月20日，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人刘振元，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王玉军，男，1965年2月20日出生，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
原告谭志华诉被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志华及其委托代理人刘广军到庭参加诉讼。被告王玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志华诉称，2014年1月至9月，原告向被告处先后运送材料7次，被告未向原告支付材料款，经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院要求被告给付材料款23750元。
被告王玉军未答辩。
经审理查明,2014年1月至9月，原告谭志华共向被告王玉军处先后运送焦渣7次，共235车，每车3方，每方30元，其中有58车每车在原价款基础上增加10元。被告未支付货款并向原告出具入库单7枚，合计欠原告材料款21730元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，故原告诉至本院要求被告支付货款23750元。庭审中原告放弃其所主张的价款2020元，主张由被告支付其材料款21730元。原告为支持其主张向本本院提交载有被告签名的入库单7枚。
本院认为，原告提供的入库单中载明了时间、单价、数量、验收人等，该证据足以证实原被告之间已经形成自然人之间的买卖合同关系，双方达成的买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行向被告送材料的义务，被告应支付相应对价。原告主张被告给付货款23750元，经与其提供的证据核对，该7枚证据仅能证实被告应给付货款21730元，剩余部分原告自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉军于本判决生效后十日内给付原告谭志华货款21730元。
二、驳回原告谭志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，邮寄送达费40元，计237元（原告已预交），由原告谭志华负担23元，被告王玉军承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1390号原告谭志华，男，1989年12月20日，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人刘振元，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被告王玉军，男，1965年2月20日出生，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。原告谭志华诉被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志华及其委托代理人刘广军到庭参加诉讼。被告王玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志华诉称，2014年1月至9月，原告向被告处先后运送材料7次，被告未向原告支付材料款，经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院要求被告给付材料款23750元。被告王玉军未答辩。经审理查明,2014年1月至9月，原告谭志华共向被告王玉军处先后运送焦渣7次，共235车，每车3方，每方30元，其中有58车每车在原价款基础上增加10元。被告未支付货款并向原告出具入库单7枚，合计欠原告材料款21730元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，故原告诉至本院要求被告支付货款23750元。庭审中原告放弃其所主张的价款2020元，主张由被告支付其材料款21730元。原告为支持其主张向本本院提交载有被告签名的入库单7枚。本院认为，原告提供的入库单中载明了时间、单价、数量、验收人等，该证据足以证实原被告之间已经形成自然人之间的买卖合同关系，双方达成的买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行向被告送材料的义务，被告应支付相应对价。原告主张被告给付货款23750元，经与其提供的证据核对，该7枚证据仅能证实被告应给付货款21730元，剩余部分原告自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王玉军于本判决生效后十日内给付原告谭志华货款21730元。二、驳回原告谭志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，邮寄送达费40元，计237元（原告已预交），由原告谭志华负担23元，被告王玉军承担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月二十六日书记员 张海特
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初991号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,656.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7380号
原告：夏秀芬，女，汉族，农民，住高密市。
原告：闫瑾一，女，汉族，学生，住黄岛区。
法定代理人：于振花，女，无业，汉族，住黄岛区。
二原告之委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
二原告之委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：即墨市水利建筑安装工程公司。住所地：即墨市黄河。
法定代表人：崔秀宏，总经理。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区泊里镇人民政府。住所地：黄岛区。
法定代表人：丁逸群，镇长。
委托代理人：闫文刚，山东公信律师事务所律师。
本院在审理原告夏秀芬、闫瑾一与被告即墨市水利建筑安装工程有限公司、黄岛区泊里镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据案情决定追加张梅兵为第三人，要求原告夏秀芬、闫瑾一提交张梅兵的具体地址和联系方式，通知原告于2014年9月6日前限期交纳公告费或提供张梅兵的具体地址。期限届满后原告夏秀芬、闫瑾一未交纳公告费或提供张梅兵的具体地址。
本院认为，原告夏秀芬、闫瑾一在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供张梅兵的准确送达地址，致使无法向张梅兵送达应诉材料，故，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告夏秀芬、闫瑾一预交案件受理费11515元，退回原告。
审判员 鲍广平
二〇一四年十月十一日
书记员 曾繁萍
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终10号
上诉人（原审原告）丽水致达非开挖工程有限公司，住所地缙云县七里乡七里村六百田自然村141号。统一社会信用代码：913311220960954538。
法定代表人：陈红杰，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县五云街道溪滨南路90号。
法定代表人：朱斌，局长。
委托代理人：卢肖霄，缙云县人社局社保科副科长。
委托代理人：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
原审第三人陶凯杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住缙云县。
上诉人丽水致达非开挖工程有限公司（以下简称致达公司）与被上诉人缙云县人力资源和社会保障局（以下简称缙云人社局）、原审第三人陶凯杰劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人致达公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人致达公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水致达非开挖工程有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水致达非开挖工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一七年三月六日
代书 记员 吴美珠
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终10号上诉人（原审原告）丽水致达非开挖工程有限公司，住所地缙云县七里乡七里村六百田自然村141号。统一社会信用代码：913311220960954538。法定代表人：陈红杰，该公司负责人。被上诉人（原审被告）缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县五云街道溪滨南路90号。法定代表人：朱斌，局长。委托代理人：卢肖霄，缙云县人社局社保科副科长。委托代理人：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。原审第三人陶凯杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住缙云县。上诉人丽水致达非开挖工程有限公司（以下简称致达公司）与被上诉人缙云县人力资源和社会保障局（以下简称缙云人社局）、原审第三人陶凯杰劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人致达公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人致达公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人丽水致达非开挖工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水致达非开挖工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱建民审 判 员  梅剑文代理审判员  李永光二〇一七年三月六日代书 记员  吴美珠-??2?-
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1495号
原告：王小文，男，1967年3月2日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市太行路学校，住所地济源市济渎路西济源市龙潭生态园对面。
法定代表人：薛金红，该校校长。
本院在审理原告王小文诉被告济源市太行路学校所有权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回对济源市太行路学校的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告济源市太行路学校的起诉。
审判员 卫 云
二〇一八年四月十七日
书记员 李豆豆
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00301号
原告陈林干，男，汉族，1959年1月4日生。
委托代理人马永葆、张文勇，河南人天律师事务所律师。
被告冷烨，男，汉族，1980年11月25日生。
被告郭莲，女，汉族，1991年8月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
原告陈林干诉被告冷烨、郭莲、人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林干委托代理人张文勇、被告冷烨委托代理人郭莲、被告郭莲、被告人民财保信阳分公司委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日18时许，原告在“圣贤山庄”小区光马路段由西向东步行时，被告冷烨驾驶豫S7H3**号轿车同向行驶时，将原告撞倒致伤，经医院诊断为多处软组织挫伤、裂伤。该轿车属被告郭莲所有，在被告保险公司投保，光山县交警大队认定被告冷烨负全责，要求赔偿各项损失共计3万元，具体为：1、医疗费11126.29元；2、误工费4500元，误工时间30天，误工费标准150元／天；3、护理费1194元，护理费标准29041元／年÷365天=79.6元／天；4、住院伙食补助费450元，30元／天×15天=450元；5、营养费500元；6、交通费539元；7、后期治疗费9000元；8、精神损害抚慰金3000元。以上合计30309元。
被告冷烨、郭莲辩称，车辆合法借用，车辆投有保险，应当由保险公司代为赔偿。
被告人民财保信阳分公司辩称，保险公司不是侵权人，不应当承担侵权责任，仅应当根据保险公司约定承担相应的合同责任。对医疗费仅承担医保范围内费用。间接损失不应当保险公司承担。
经审理查明，2014年1月6日18时许，驾驶员冷烨驾驶郭莲所有的豫S7H3**号轿车从光山县城关镇“圣贤山庄小区”对面郭莲的门前倒车驶入光马路，后调整方向由西向东行驶时将路边同向行走的行人陈林干刮倒致伤。2014年1月9日，光山县交警大队作出“光公交认字（2014）第2014603号”道路交通事故认定书，认定冷烨驾驶车时对道路情况观察不周，措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因，负事故全部责任，陈林干无责任。事故发生后，原告陈林干被送往光山县中医院住院治疗至2014年1月20日出院，共住院14天，花住院费10376.29元，检查费750元。出院医嘱：“1、注意休息（建议休息半月余）；2、定期复查，不适随诊”。原告称从事建筑行业，月工资4500元，证据为加盖公司印章手写证明一份。
另查明，豫S7H3**号轿车属被告郭莲所有，2014年1月6日18时许由被告冷烨合法借用，冷烨有适格驾驶证，该车有有效行车证。该车在被告人民财保信阳分公司投保交强险和不计免赔20万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。
上述事实有原告提交身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、诊断证明、出院证、医疗票据、病历、用药清单、交通费票据、安装公司证明，被告冷烨、郭莲提交驾驶证、行车证、保单和双方当事人当庭陈述。上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于认定被告冷烨负责事故全部责任、原告无责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告要求赔偿后期手术费9000元，因无相关证据证明后期治疗必然发生及后期治疗相关费用多少，本院暂不予支持，可待实际发生后另行主张。原告要求误工费按月工资4500元计算，提交证据仅为公司证明一份，属单一证据。但考虑原告从业实际情况，可按2014年河南省建筑行业收入32746元／年计算。本案交通事故的发生，双方当事人均不存在故意，且对原告没有构成严重损伤，故对其精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告实际损失经适当调整后核定如下：1、医疗费，住院费10376.29元＋检查费750元=11126.29元；2、误工费，2014年河南省建筑行业年收入32746元／年，（住院14天＋出院休息15天）×32746元／年÷365天／年=2601元；3、护理费，2014河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，29041元／年÷365天／年×14天=700元；
4、住院期间伙食补助费和营养费，（30元／天＋20元／天）×14天=700天；5、交通费酌定500元。上述五项共计16041.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险和商业三责险范围内一次性代为赔付原告陈林干各项损失共计16041.19元，于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告其它或过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冷烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一四年四月十五日
书记员 吕天雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执769号之一
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被执行人:王燕，城镇居民。
被执行人:袁德成，城镇居民。
被执行人:褚维维，城镇居民。
被执行人:武刚，枣庄学院教师。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第112号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁德成的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执769号之二
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被执行人:王燕，城镇居民。
被执行人:袁德成，城镇居民。
被执行人:褚维维，城镇居民。
被执行人:武刚，枣庄学院教师。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第112号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚维维的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执769号之三
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被执行人:王燕，城镇居民。
被执行人:袁德成，城镇居民。
被执行人:褚维维，城镇居民。
被执行人:武刚，枣庄学院教师。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第112号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武刚的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执769号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。负责人：闫友田，行长。被执行人:王燕，城镇居民。被执行人:袁德成，城镇居民。被执行人:褚维维，城镇居民。被执行人:武刚，枣庄学院教师。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第112号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕的银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙海二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7939号
罪犯刘某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年4月12日作出了（2014）青刑初字第156号刑事判决，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民�和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3263号
原告蒋和月与被告孙敦浩民间借贷纠纷一案，本院于2002年6月18日作出的（2002）奉民二初字第359号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋和月于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经审查，申请执行人蒋和月已于2003年1月6日依据生效的（2002）奉民二初字第359号民事判决书在本院立案执行，执行案号（2003）奉执字第97号，本案系重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋和月本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第888号
原告贾某某，男，1989年11月13日出生。
被告李某某，女，1986年3月21日出生。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年九月二日
书记员 郝喜民
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第209号
申请执行人：李海燕，女，汉族，生于1984年6月，住四川省仪陇县。
被执行人：袁明富，男，汉族，生于1983年8月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2013）仪民初字第695号民事判决书，责令被执行人袁明富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁明富在中国农业银行股份有限公司622＊＊＊275账户内的存款4050元至仪陇县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓焱蓬
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第79-2号
原告罗建琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住江安县。
原告陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，住江安县。
二原告共同委托代理人陈志华，陈志华系原告罗建琼之丈夫，系原告陈一男之父亲。
被告蔡伯成，男，1968年1月17日出生，汉族，住长宁县。
被告徐友珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住长宁县。
本院在审理原告罗建琼、陈一男与被告蔡伯成、徐友珍民间借贷纠纷一案中，原告罗建琼、陈一男以与被告蔡伯成达成还款协议为由于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建琼、陈一男自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗建琼、陈一男撤回起诉。
案件受理费4780元，依法减半收取2390元，由原告罗建琼、陈一男负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 美