四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1516号
原告泸州市安达汽车运输有限公司，住所：叙永县叙永镇豆腐石。
法定代表人王平，公司经理。
委托代理人古治忠，男，生于1964年10月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇草市街***号。
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告欧敬成，男，生于1986年4月14日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区大渡口镇鹿羊村三社**号。
被告泸州市祥瑞物流有限公司，住所：泸州市纳溪区打古镇文化街。
法定代表人高从莉，公司经理。
委托代理人陈臻，男，生于1974年5月20日，汉族，四川省泸县人。系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层25号及2层8号。
负责人张晓虎，公司总经理。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
原告泸州市安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）诉被告欧敬成、泸州市祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告安达公司委托代理人古治忠、张邦贵、被告欧敬成、被告祥瑞公司委托代理人陈臻、被告平安支公司委托代理人谢华到庭参加了诉讼。2014年11月4日，由审判员葛一波适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告安达公司委托代理人古治忠、张邦贵、被告祥瑞公司委托代理人陈臻、被告平安支公司委托代理人谢华到庭参加了诉讼，被告欧敬成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告欧敬成驾驶重型仓栅式货车从叙永方向驶往泸州方向。0时30分许，行驶至叙永县国道321线1734km＋600m处时，与同向行驶的由古涛涛驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成货车受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交警队认定，欧敬成在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任；古涛涛无�任。被告平安支公司对原告的货车定损为4400余元，与车辆实际受损情况相差甚大。经维修厂对受损车辆进行拆卸后检查列出货车维修费合计11310元。原告多次要求二被告按实际受损情况维修，二被告却置之不理。至2014年3月28日，原告受损车辆已经停运17天，只得以书面方式要求二被告在收到告知书后三日内指定一家车辆修理厂或找有资质的鉴定机构对受损车辆受损费用进行鉴定，但二被告收到原告的告知书后仍不答复，原告只得先将车辆进行修复并恢复营运。二被告的消极态度致使原告受损车辆的损失扩大，对此负有不可推卸的责任。原告为此诉至法院，请求判决三被告按保险责任赔偿原告的车辆维修费11310元和停运造成的经济损失42000元。
被告祥瑞公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；系被告欧敬成所有，挂靠在祥瑞物流公司，在平安公司投保了12万元的交强险及50万元的不计免赔的商业险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿；原告自行修理中扩大的损失系原告造成的，应当由原告承担；具体的损失应当由保险公司定损或物价部门确定。
被告欧敬成的答辩意见与被告祥瑞公司一致。
平安支公司辩称：同意祥瑞公司的答辩意见；保险公司的定损金额为5050元；原告主张保险公司承担停运损失无法律依据。
经审理查明：2014年3月11日，被告欧敬成驾驶重型仓栅式货车从叙永方向驶往泸州方向，0时30分，行驶至叙永县国道321线1734km＋600m处时，与同向行驶的由古涛涛驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。重型仓栅式货车受损后送至叙永县鸿展汽修厂。2014年3月11日，叙永县公安局交通管理大队认定，被告欧敬成驾车在此次事故中违反了《中华人民共和国道路�通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，古涛涛无责任。2014年3月22日，川e20039号货车驾驶员古涛涛向黄健及被告欧敬成邮寄了内件品名为重新定损及司法鉴定告知书的邮件；2014年3月28日，古治忠向被告欧敬成及平安支公司邮寄了内件品名为维修告知书、维修清单的邮件。经叙永县鸿展汽修厂对货车进行维修后，原告共支付了材料费及工时费共计11310元，被告平安支公司定损金额为5050元。此后，原、被告之间因无法达成一致意见，原告便诉至法院，请求判决三被告按保险责任赔偿原告车辆维修费11310元并赔偿车辆停运损失42000元。庭审中，原告表示撤回要求三被告赔偿车辆停运损失42000元的诉讼请求，待以后另行依法解决。
另查明：货车事实车主系古治忠，登记车主为原告安达公司。车事实车主系被告欧敬成，登记车主系被告祥瑞公司。车在被�平安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险为不计免赔、赔偿限额500000元。被告欧敬成驾驶证记载的准驾车型为b2，有效期限为2014年2月28日至2024年2月28日。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、被告欧敬成的身份证、驾驶证、被告祥瑞公司的企业法人营业执照、被告平安支公司的营业执照、叙永县公安局交警大队道路交通事故认定书、车的登记信息、车辆挂户协议、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、叙永县鸿展汽修厂道路运输经营许可证、税务登记证、维修清单、发票、机动车辆保险定损报告及当事人的陈述等在案予以证明。
本院认为：交通事故发生后�叙永县公安局交通管理大队对事故发生的事实及责任作出了认定，原、被告对此均表示认可，故本院对交通事故发生的事实及当事人责任依法予以确认。重型仓栅式货车受损后在叙永县鸿展汽修厂进行了维修，原告支付了维修费共计11310元，提供了叙永县鸿展汽修厂道路运输经营许可证、税务登记证、维修清单、发票及向被告欧敬成、平安支公司邮寄资料的邮寄单等予以证明。被告平安支公司对原告的维修费不予认可，认为应当按被告平安支公司定损金额5050元赔偿，提供了机动车辆保险定损报告予以证明。原告提供的叙永县鸿展汽修厂道路运输经营许可证、税务登记证记载叙永县鸿展汽修厂的经营范围为发动机、车身维修，证明了该厂的维修资质；维修清单、发票证明了重型仓栅式货车维修的部件及费用，已能证明重型仓栅式货车修理情况及支付费用的事实。原告提供了向被告欧敬成及平安支公司邮寄资料的邮寄单，不管被告欧敬成及平安支公司是否收到，但表明原告已尽到了应尽的义务。被告平安支公司提供的机动车辆保险定损报告并未得到其他当事人的确认，仅为平安支公司单方面的意思表示，在本院向其询问是否申请评估鉴定时，平安支公司明确表示不申请。依据证据认定的相关规定，本院认定被告平安支公司的证据不足以推翻原告出具的相应证据，故依法认定重型仓栅式货车维修费为11310元。
被告欧敬成系车事实车主，负事故的全部责任，古涛涛无责任；车在被告平安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告平安支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分9310元应当在商业第三者责任保险内赔偿。商业第三者责任保险为不计�赔、赔偿限额500000元。故被告平安支公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告9310元。原告在庭审中表示撤回要求三被告赔偿车辆停运损失42000元的诉讼请求，待以后另行依法解决，系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告的车辆维修费在被告平安支公司已能得到足额赔偿，故本院对原告请求被告欧敬成、祥瑞公司承担连带责任的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告泸州市安达汽车运输有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告泸州市安达汽车运输有限公司车辆维修费9310元；
三、驳回原告泸州市安达汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由原告泸州市安达汽车运输有限公司承担500元；由被告欧敬成、泸州市祥瑞物流有限公司连带承担100元，该款原告已垫付，由被告欧敬成、泸州市祥瑞物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 珣