wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15693号
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）高红棉，女，1963年7月3日出生。
委托代理人许成仁，北京市泽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段231号院8号楼101。
法定代表人马维增。
委托代理人张旭，男，1982年2月10日出生。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称“路虎公司”）因与被上诉人高红棉、北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉捷公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第14593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高红棉在一审中起诉称：2014年9月11日高红棉与嘉捷公司签订了关于本案“发现3.0汽油”机动车的销售单。双方在该销售单中约定，高红棉支付嘉捷公司整车实际价格855065元，精品装饰费用2万元等。嘉捷公司向高红棉交付该机动车后，高红棉及其家属在使用“路虎发现四3.0汽油”机动车时发现与嘉捷公司、路虎公司销售各项宣传与该机动车的实际使用状况严重不符。高红棉及其家属在使用中发现嘉捷公司、路虎公司所宣传标配的中央电子差速锁、座椅侧向加紧功能被去掉；其先前写明的英国之宝音响实际被换为哈曼卡顿音响；以市价600元的国产倒车影像系统代替其宣传的价值6000元的原厂产品；市价5000元的踏板，价格虚高为1.4万元；嘉捷公司、路虎公司理应附随整车提供的最后排座椅、车载冰箱，却要求高红棉再另行支付价金购买。上述瑕疵与嘉捷公司、路虎公司先前宣传严重不符，大大降低了该机动车使用价值，严重影响了高红棉及其家属使用。高红棉选购“路虎发现四3.0汽油”机动车的目的是为了享受其相关功能带来的便利，嘉捷公司、路虎公司未按宣传提供相关零部件大大影响了整车性能，为高红棉及其家属享受相关功能带来了极大的不便。同时，嘉捷公司、路虎公司的行为还构成欺诈，高红棉及其家属希望购买的是高端越野车，其正是看中了嘉捷公司、路虎公司所宣传的中央电子差速锁、座椅侧向加紧功能以及英国之宝音响、原厂倒车影像系统，才购买了该“发现3.0汽油”机动车。但嘉捷公司、路虎公司事实上并没有提供相关的功能与产品的意思和行为，使该“路虎发现四3.0汽油”机动车事实上不是高红棉及其家属希望购买的高端越野轿车。嘉捷公司、路虎公司以欺诈的行为诱使高红棉及其家属做出了意思表示不真实的法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十条，高红棉认为嘉捷公司、路虎公司应当按照其宣传全面履行自己的义务，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿高红棉。据此，高红棉诉至一审法院，请求判令嘉捷公司、路虎公司按照宣传全面履行自己的义务，向高红棉交付对外宣传的“路虎发现四3.0汽油”机动车，支付因更换车辆给高红棉造成的损失，并因其欺诈行为赔付高红棉2625195元等。
一审法院向嘉捷公司、路虎公司送达起诉状后，路虎公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案中，路虎公司是合法成立并有效存续的法人，路虎公司的住所地位于上海市浦东新区。因此，本案应由路虎公司住所地法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。与此同时，高红棉在《民事起诉状》中所提及的“路虎2014款第四代发现”汽车的配置：中央电子差速锁、驾驶员座椅电动侧向支撑调节、英国之宝音响系统等，涉及到专业技术和复杂配置问题。事实上，与车辆配置相关的证据较多，且主要存放于路虎公司住所地。因此，由路虎公司住所地法院管辖便于路虎公司举证，有利于本案的审理和判决。据此，路虎公司请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：经一审法院审查，原审原、被告之间签订的买卖合同的履行地为北京市顺义区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖合同的履行地为北京市顺义区，故一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告路虎公司的管辖权异议申请。
路虎公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，路虎公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
高红棉、嘉捷公司对路虎公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：高红棉系以买卖合同纠纷提起诉讼，起诉要求判令嘉捷公司、路虎公司按照宣传全面履行自己的义务，向高红棉交付对外宣传的“路虎发现四3.0汽油”机动车等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告嘉捷公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。路虎公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1168号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李龙，男，1987年3月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告李龙发生�用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：李龙于2012年11月5日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。李龙使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，李龙已欠款本金46936.52元，本息合计57065.73元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李龙仍未归还。请求法院判令：1、李龙立即偿还牡丹信用卡欠款本金46936.52元，本息合计57065.73元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、李龙支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李龙持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李龙用卡及欠款的事实；
被告李龙未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
李龙于2012年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易�，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。�后，李龙向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，李龙用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，李龙共欠欠款本金46936.52元，本息合计57065.73元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李龙仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李龙向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和李龙之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向李龙发放了信用卡，但李龙使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。�工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李龙于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金46936.52元；
二、李龙于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息10129.21元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1227元，由李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00089号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1979年4月13日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2013年10月21日15时许，被告人王某某与康某某在吴起县交管站巷子的“专业电动工具店”内因更换产品发生争执，被告人王某某遂用拳头将康某某的鼻子、眼眶打伤。经陕西省吴起县公安局司法鉴定中心（陕）公（吴）鉴（法医）字（2013）038号鉴定文书鉴定，康某某之损伤属轻伤。案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人康某某各项费用共计80000元，并取得了被害人康某某的谅解。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查检验笔录及案件照片、被害人康某某的陈述，鉴定结论书、调解协议及谅解书、被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法从轻处罚；且能主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一四年八月七日
书记员 许艺乐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02352号
申请执行人张津瑞。
法定代理人张忠慧（申请执行人父亲）。
被执行人衣志军。
被执行人宁长江。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4003号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书第二、三规定，被执行人衣志军给付各项损失合计12625.44元，被执行人宁长江给付各项损失合计4906.36元。诉讼费鉴定费衣志军承担1463元，宁长江承担366元。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人宁长江银行存款16500元，被执行人衣志军与申请执行人达成和解协议，已给付申请执行人2000元，余款2016年11月15日前全部给清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4003号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙美艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第308号
原告李某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市易某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人易某。
被告徐某，身份证住址安徽省萧县。
本院在审理原告李某诉被告深圳市易某文化传播有限公司、徐某合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费33元，因撤诉减半收取为16.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡鹏聪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第308号
原告李某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人，广东律师事务所律师。
被告深圳市易某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人易某。
被告徐某，身份证住址安徽省萧县。
本院在审理原告李某诉被告深圳市易某文化传播有限公司、徐某合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费33元，因撤诉减半收取为16.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡鹏聪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第825号
原告米某，男，1988年5月31日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告李某，女，1993年3月4日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
原告米某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，经相处，双方都有结婚意愿。后双方在父母的主持下，于2013年6月订立婚约，在2013年11月10日按照地方风俗举行了婚礼仪式，并宴请亲朋好友。原告前后共交付被告订婚彩礼1999.00元、衣服钱10000.00元、底财钱1888.00元及2400.00元等共计16287.00元，原告购买价值7009.00元的钻戒一枚交付被告。之后，被告很少回家，不到一个月时间就拒绝与原告进行交往，同时双方也未办理结婚登记，原告要求被告返还给其的礼金和首饰，但被告拒绝返还。现请求：1、判令被告返还原告订婚彩礼等16287.00元；2、判令被告返还原告价值7009.00元的钻戒一枚。
被告李某辩称，原告所述并非事实，原告给过彩礼和戒指，但并未给过衣服钱。我在学校上班，因为路途遥远所以才回家较少。
经本院审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年6月在双方父母的主持下订立婚约，2013年11月10日按地方习俗举行了婚礼仪式。原告先后给付被告彩礼钱1999元，底财钱1888.00元，翻倍钱2400.00元，共计6287.00元，并赠与被告价值7009.00元的钻戒一枚。被告购置洗衣机1台、饮水机1台、挂烫机1台、皮箱1只、被子被芯1套、镜子1个、床单1条、睡衣1件、脸盆1只、皮绸1件，上述财产均由原告保管。举办仪式后不久，双方因家庭琐事发生口角，后被告离家至今未回。为此，原告诉诸法院。
上述事实，经法庭审理，原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，婚约关系的缔结与解除应当尊重当事人自愿的意思表示，法律对此类关系不予调整，但因婚约关系产生的财产关系受法律保护。本案中，原告米某和被告李某虽然按照当地习俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护，现原告要求被告返还订婚给付的彩礼的诉讼请求本院予以支持，依查明被告应返还原告彩礼钱、底财钱、翻倍钱共计6287.00元。原告主张被告返还价值7009.00元钻戒一枚，因该钻戒系原告赠与被告，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告米某于本判决生效之日起十五日内归还被告李某洗衣机1台、饮水机1台、挂烫机1台、皮箱1只、被子被芯1套、镜子1个、床单1条、睡衣1件、脸盆1只、皮绸1件；
二、被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告米某彩礼钱、底财钱、翻倍钱共计6287.00元；
三、驳回原告米某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取，由被告李某负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫雅慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保58号
申请人耿小金，男，1955年8月10日出生。
被申请人徐广亮，男，28岁。
本院于2016年10月13日作出（2016）京0114财保58号财产保全的裁定，申请人耿小金与被申请人徐广亮申请诉前财产保全一案。双方庭上达成和解协议，被申请人徐广亮已将赔偿款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人耿小金撤回诉前财产保全申请。
解除对徐广亮所有的“荣威”牌小型轿车（车号为×××）车辆的扣押。
审判员 朱 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 马爱武
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第186号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李晨晨，男，1986年9月14日出生，汉族，籍贯：永年县临洺关镇永丰街，初中文化，农民，公民身份证号码：1304291986********，住永年县临洺关镇永丰街。2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局行政拘留，2013年3月14日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月20日经永年县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李晨晨犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李晨晨及其辩护人邢江亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，1、2013年阴历正月十五前的一天下午15时许，被告人李晨晨从自家房后的化肥厂西墙跳到化肥厂里边，从厂房里偷了一根约长两米左右、粗约十公分的铝管和一个久旺牌电磁流量计，存放到自己家楼梯下的仓库。经永年县价格认定中心鉴定，铝管价值66元，电磁流量计价值1，980元。2、2013年2月28日中午12时许，被告人李晨晨伙同常广肖从化肥厂西墙跳到化肥厂院内，从机器上撤下约56斤重的铜管，又从厂房的楼上拿了一个东仪牌氧气减压器和两盘东昊牌氧气管，放到李晨晨家东墙根处，二人合作用绳子将所窃东西拔到李晨晨家东屋顶上。次日，二人把东西扔下，将减压器和氧气管存放到李晨晨家仓库，铜管卖给了永年县妇幼医院北边的一个废品收购站，共卖得1，170元，两人各分500元，剩余170元供二人消费。经永年县价格认定中心鉴定，减压器价值45元，氧气管价值144元，废铜管价值1，288元。
综上，被告人李晨晨所盗物品价值共计3，523元。案发后，所盗物品均已被追回。同时，在本案审理期间，被告人李晨晨自愿向本院缴纳罚金人民币七千元。
被告人李晨晨对于上述事实无异议，当庭认罪，并有永年县公安局破案报告书，侦结报告、抓获证明、检查笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定，扣押物品清单及照片，发还清单，户籍证明，化肥厂证明，证人常广肖证言，被害人邢京修陈述，被告人李晨晨供述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人李晨晨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值3，523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。依照《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人李晨晨当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月31日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年八月二十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第186号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月14日出生，汉族，籍贯：永年县临洺关镇永丰街，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住永年县。2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局行政拘留，2013年3月14日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月20日经永年县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邢江亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，1、2013年阴历正月十五前的一天下午15时许，被告人李某某从自家房后的化肥厂西墙跳到化肥厂里边，从厂房里偷了一根约长两米左右、粗约十公分的铝管和一个久旺牌电磁流量计，存放到自己家楼梯下的仓库。经永年县价格认定中心鉴定，铝管价值66元，电磁流量计价值1，980元。2、2013年2月28日中午12时许，被告人李某某伙同常某某从化肥厂西墙跳到化肥厂院内，从机器上撤下约56斤重的铜管，又从厂房的楼上拿了一个东仪牌氧气减压器和两盘东昊牌氧气管，放到李某某家东墙根处，二人合作用绳子将所窃东西拔到李某某家东屋顶上。次日，二人把东西扔下，将减压器和氧气管存放到李某某家仓库，铜管卖给了永年县妇幼医院北边的一个废品收购站，共卖得1，170元，两人各分500元，剩余170元供二人消费。经永年县价格认定中心鉴定，减压器价值45元，氧气管价值144元，废铜管价值1，288元。
综上，被告人李某某所盗物品价值共计3，523元。案发后，所盗物品均已被追回。同时，在本案审理期间，被告人李某某自愿向本院缴纳罚金人民币七千元。
被告人李某某对于上述事实无异议，当庭认罪，并有永年县公安局破案报告书，侦结报告、抓获证明、检查笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定，扣押物品清单及照片，发还清单，户籍证明，化肥厂证明，证人常某某证言，被害人邢某某陈述，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值3，523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。依照《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人李某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月31日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年八月二十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00428号
申请人眉县农村信用合作联社，组织机构代码92152751-X
住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，该联社理事长。
委托代理人孙社宁，该社员工。
被执行人杨宝军。
被执行人王仓怀。
申请人眉县农村信用合作联社与被执行人杨宝军、王仓怀借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00414号民事判决书，判决由被执行人杨宝军清偿申请人眉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2013年9月22日起按合同约定的利率计算至本金清结之日止），被执行人王仓怀负连带清偿责任，受理费436.50元由被执行人杨宝军负担。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行。本案执行�为607元。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人协商，达成协议如下：被执行人杨宝军清偿申请人眉县农村信用合作联社贷款4万元及利息2000元，并负担受理费436.50元。现被执行人杨宝军已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年九月三十日
书记员 喻永刚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第783号
原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县城齐商银行一楼。
法定代表人董方国，董事长。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告沂源本翔农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇列里村。
法定代表人周庆福，执行董事。
被告周庆福。
被告沂源县德信果品有限公司，住所地沂源县中庄镇社庄村。
法定代表人翟本德，执行董事。
被告翟本德。
被告沂源县青玉工贸有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人王明珠，董事长。
被告王明珠。
被告王青平，系王明珠的父亲。
被告张东爱。
原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与被告沂源本翔农业发展有限公司、周庆福、沂源县德信果品有限公司、翟本德、沂源县青玉工贸有限公司、王明珠、王青平、张东爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司的委托代理人王建刚、被告沂源本翔农业发展有限公司的法定代表人周庆福、被告周庆福、被告沂源县德信果品有限公司的法定代表人翟本德、被告翟本德到庭参加诉讼，被告沂源县青玉工贸有限公司、王明珠、王青平、张东爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，第一被告因缺少流动资金而向原告借款100万元，并约定了借款期限和利率等。同时，被告沂源县德信果品有限公司、沂源县青玉工贸有限公司、王青平、张东爱为第一被告向原告提供担保。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告在借款后没有按合同约定偿还借款及利息。经原告多次追索，第一被告与被告沂源县德信果品有限公司、沂源县青玉工贸有限公司、王青平、张东爱以无钱为由拒付，被告沂源县德信果品有限公司为翟本德的一人公司，沂源县青玉工贸有限公司为王明珠的一人公司，所以翟本德、王明珠应承担责任，为此要求第一被告偿还借款100万元，并按约利率支付利息。第二、三、四、五、六、七被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告沂源本翔农业发展有限公司辩称：原告所诉属实，等有了钱慢慢偿还。
被告周庆福辩称：原告所诉属实，愿意承担连带清偿责任。
被告沂源县德信果品有限公司辩称：原告所诉属实。
被告翟本德辩称：原告所诉属实，同意承担连带责任。
被告沂源县青玉工贸有限公司、王明珠、王青平、张东爱未到庭，未提供答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与被告沂源本翔农业发展有限公司签订借款合同，约定该被告向原告借款金额100万元，借款期限自2014年9月5日至2014年12月3日，年利率22.4%。同日，原告与被告沂源县德信果品有限公司、沂源县青玉工贸有限公司、王青平、张东爱签订保证合同，约定该四被告为借款人沂源本翔农业发展有限公司上述约定的借款100万元承担连带担保责任，保证期间为约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照约定于签订合同当日通过银行转账支付给借款人沂源本翔农业发展有限公司借款100万元。借款到期后，借款人付清了借款期间的利息，但至今没有偿还本金及以后的利息。原告要求该借款人偿还借款本金100万元及自2014年12月4日起的利息；要求担保人沂源县德信果品有限公司、沂源县青玉工贸有限公司、王青平、张东爱对上述债务依照合同承担连带清偿责任；以被告周庆福、翟本德、王明珠分别是借款人沂源本翔农业发展有限公司、担保人沂源县德信果品有限公司、沂源县青玉工贸有限公司的一人公司股东，其家庭财产与公司财产混同，要求其对公司的债务承担连带责任。
另查明，被告周庆福、翟本德、王明珠分别是借款人沂源本翔农业发展有限公司、担保人沂源县德信果品有限公司、沂源县青玉工贸有限公司的一人公司股东。
上述事实，由借款合同、担保合同、借款凭证、转账支票存根、工商登记资料、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供的借款合同、担保合同内容真实，合法有效。原告按照合同约定向借款人即本案被告沂源本翔农业发展有限公司支付了借款100万元，但该被告没有按照约定履行还款义务，对此，应当承担违约责任；原告要求被告沂源本翔农业发展有限公司偿还本息的诉讼请求，所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告沂源县德信果品有限公司、沂源县青玉工贸有限公司、王青平、张东爱与原告签订连带责任保证合同，至原告起诉日没有超出保证期间，事实清楚，原告要求该四被告依照合同承担连带偿还责任，符合法律规定，理由正当，应予支持。被告周庆福、翟本德、王明珠分别是借款人沂源本翔农业发展有限公司、担保人沂源县德信果品有限公司、沂源县青玉工贸有限公司的一人公司股东，事实清楚，其家庭财产是否与公司财产混同，在原告主张财产混同的情况下，该三被告没有提出相反意见，原告的该主张应予认定，原告并以此主张该三被告对公司的债务承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沂源本翔农业发展有限公司偿还原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司借款本金100万元。
二、被告沂源本翔农业发展有限公司偿还原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司利息（自2014年12月4日至本院确定的履行期限届满之日，以本金100万元为基数，按照约定利率年息22.4%计算）。
三、被告周庆福、沂源县信德果品有限公司、翟本德、沂源县青玉工贸有限公司、王明珠、王青平、张东爱对上述一、二项款项承担连带清偿责任。被告周庆福、沂源县信德果品有限公司、翟本德、沂源县青玉工贸有限公司、王明珠、王青平、张东爱履行债务后有权向被告沂源本翔农业发展有限公司追偿。
以上款项于本判决生效后十日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，财产保全费5000.00元，由被告沂源本翔农业发展有限公司、周庆福、翟本德、沂源县青玉工贸有限公司、王明珠、王青平、张东爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何玉红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第760号
申请执行人袁凌，男，生于1977年6月19日，汉族。
被执行人徐小芹，女，生于1975年4月28日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2728号袁凌与徐小芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本辖区内暂无可供执行财产。后查明双流县法院已控制徐小芹部分财产，我院即向双流县法院发出了参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2728号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月三日
书记员 王 涓
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初42号
原告张某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人卜某某，（略）律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住址（略）。
被告金某，男，汉族，住址（略）。
原告张某某诉被告王某某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：�告与第一被告在2013年8月相识，在2014年大约6-7月份，被告王某某向原告借款50，000.00元，原告将50，000.00元借给被告王某某时，被告王某某给原告打了欠条，当时被告王某某说元旦前偿还，但却迟迟不给，原告在2015年3月曾起诉过王某某，王某某在诉讼期间给原告写了偿还借款计划书，该计划书明确写到王某某欠张某某人民币50，000.00元，王某某自愿承诺在2016年3月1日一次性将50，000.00元欠款偿还给张某某，如到期未偿还或者未偿还完，则按照50，000.00元同期银行贷款利率的四倍支付利息，该利息从2015年6月4日起计算直至还完为止”，王某某签字，其母亲王A作为担保人签字。王某某写完还款计划书后，原告撤诉，但现在已过了还款期限，被告王某某未将借款偿还原告，现起诉法院要求被告将拖欠原告借款50，000.00元偿还原告，并要求被告按照还款计划的约定从2015年6月4日起支付利息，直至偿还完毕为止。
第二被告与第一被告是夫妻，该欠款是其二人婚姻存续期间所借，该欠款属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还义务，请求法院判决二被告对以上欠款本金和利息承担连带的偿还义务。
被告王某某辩称：在2015年12月底我还给被告10，000.00元左右，欠条是我写的，还款计划也是我写的，我没有借款，借条是原告逼迫我写的，我就按还款计划还吧，我现在也没有偿还能力。
被告金某未出庭亦未在举证期限内提供任何书面答辩意见。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、欠条一份。拟证明被告欠原告借款50，000.00元的事实。
偿还欠款计划书一份。拟证明被告王某某于2015年6月4日为原告出具还款计划书一份。
鉴定书一份。拟证明欠条上的签字是被告王某某本人所书写。
2015年1月至3月被告王某某与原告电话详单三份。拟证明借款后被告王某某与原告张某某仍然频繁接触的事实。
银行贷款利率表一份。拟证明2015年3月1日以后银行同期贷款利率是一年以内的为5.35%。
被告王某某质证认为，对证据1－5均没有异议。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1－5来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，能够证明原告举证意图，且被告无异议，故对其证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据以上有效证据结合当事人陈述，本院经审理查明：二被告系夫妻，2014年6月份左右，被告王某某向原告张某某借款50，000.00元，并书写欠据一张，欠条中未约定借款期限，2015年6月4日被告为原告出具还款计划书一份，还款计划书约定2016年6月3日前一次�偿还借款50，000.00元，到期未偿还则从2015年6月4日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，借款期限届满后，被告未偿还借款，双方为此发生纠纷，诉至法院。
本院认为：合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告借款50，000.00元，有被告王某某为原告出具的欠据及还款计划书为证，证据充分有力，本院予以确认。本案中，被告王某某以个人名义所负的债务，二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告金某应当依法对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。
原告要求被告支付借款同期同类贷款利率的四倍范围内支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年6月4日起支付至判决确定的给付之日止。被告在庭审中辩称未借此款，此欠据系原告逼迫所写，其已偿还10，000.00元，但在法律规定的举证期限内未提供证据加以充分证明，故对被告王某某的辩解理由不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后三日内给付原告张某某借款本金50，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告金某对该笔债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一六年五月五日
书记员 宋丹丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第119号
原告李仕勋。
委托代理人蒋雪锋。
被告付宝玉。
原告李仕勋与被告付宝玉买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李仕勋的委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告付宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕勋起诉称：2012年4月至8月间，被告从原告处购得氨基酸健藻素、高氯精等药品，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款4万元，被告于2012年12月30日出具欠条一份，承诺到2013年12月30日前还清，但被告至今未履行还款义务。故起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款4万元，支付自2014年1月15日起诉起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2012年4月9日至8月25日送货单十份，证明被告向原告购买氨基酸健藻素、高氯精等鱼塘药品共计货款50842元。
2、2012年12月30日被告付宝玉出具的欠条一份，载明被告欠原告货款4万元，在2013年12月30日前还清。
3、个体工商户营业执照复印件一份，证明“上虞市沥海镇澳星渔药店”系原告个人经营，被告购买的渔药属原告药店的经营范围。
被告付宝玉未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告付宝玉既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年4月9日至8月25日，被告付宝玉在原告李仕勋个人经营的渔药店购买氨基酸健藻素、高氯精等药品共计价款50842元，已支付10842元。2012年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款4万元，在2013年12月30日前还清。因被告未按约定的时间支付货款，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间虽未签订购销合同，但实际已经发生的买卖关系合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已全面履约，可以要求被告按照约定的数额支付价款。被告未按约定的时间支付价款属于违约，应承担付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付货款，赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告付宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宝玉应支付给原告李仕勋货款人民币40000元，并支付自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告付宝玉负担（限于本判决生效后十日内将款汇入上虞区人民法院执行户，开户行：建行上虞青春支行，帐号：33×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01106号
原告：李再胜，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曹仕军，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李再胜诉被告曹仕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告李再胜到庭参加了诉讼。被告曹仕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李再胜诉称：2013年11月25日，曹仕军因资金周转困难，遂向李再胜借款30000元，当时立下欠条，约定2013年12月31日归还10000元，余款20000元于2014年5月底前还清，并约定借款利息为年利息一分。约定借款归还期限到期后，经李再胜多次催要，曹仕军未予归还，李再胜为维护自身合法权益，特具状法院，诉请判令：1、判令被告偿还借款计人民币30000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
曹仕军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，李再胜向法庭提举的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、欠条一张，证明：被告借到原告借款的基本事实。
曹仕军未提供证据，也未对李再胜提供的证据进行质证。
本院对李再胜提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本要求，对其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
曹仕军以资金周转困难为由向李再胜借款30000元，并在2013年11月25日出具欠条一张交由李再胜持执，载明“今欠李再胜人民币叁万元整（小写30000元），利息1分，年底还壹万元整，其余贰万于2014.5月底还清，欠款人曹仕军，2013.11.25日”。该款经李再胜催要，曹仕军至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案曹仕军向李再胜借款30000元，该笔借款事实清楚，李再胜向曹仕军主张债权，曹仕军应及时履行归还借款的义务。李再胜与曹仕军约定借款利息属于双方真实意思表示，所约定利息符合相关法律规定，李再胜主张相应利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹仕军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李再胜借款本金30000元及相应利息（利息计算方式：自2014年6月1日起按年利息1分计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告曹仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年九月三日
书记员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第189号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年1月28日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年1月24日新宁县公安局决定对其取保候审。2014年9月10日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被害人孙某某、卢某某在新宁县黄金乡二联村非法开采稀土，2012年2月份，被告人雷某某与江世军、李剑、蒋达丰（均已判刑）、蒋贤武、刘念红、刘永安、刘念祥、李佳、陈小勇（均另案处理）出资欲入股该矿山，但与被害人孙某某等人没有谈拢。2012年4月15日下午，江世军与为孙某某矿山提供非法保护的“中长帮”陈大兴进行协商谈判时，双方发生言语冲突。江世军回到新宁县金石镇车站路蒋贤武的麻将馆后接到一个威胁电话，江世军认为威胁电话是陈大兴指使人打的，遂和蒋贤武商量喊人过来准备和“中长帮”打架。江世军和蒋贤武打电话叫来了其余合伙人及谢亚明。被告人雷某某、李剑、蒋达丰、刘永安等合伙人以及谢亚明（已判刑）等二十余人到场。后因陈大兴未带人过来打架，蒋贤武提议去打砸孙某某的矿山，其他合伙人均表示同意。尔后，被告人雷某某与李剑、蒋贤武、谢亚明等人分乘四台车到新宁一中旁边的水饺馆吃晚饭，并商量好分工：被告人雷某某负责带领其他人前往黄金乡二联村孙某某矿山，再返回黄金乡政府门口放哨。饭后，被告人雷某某坐车在前面带路，带领其他人前往黄金乡二联村。在矿山入口处，李剑、蒋贤武等人在路口接应放哨，被告人雷某某带领其他人到矿山附近，后再独自返回到黄金乡政府门口放哨，为其他人打砸矿山通风报信，直至蒋达丰等人打砸完矿山。刘永安、蒋达丰等人带领谢亚明、邓贻波、戴代波等人于4月16日1时许到达矿山工地，在刘永安、蒋达丰的指挥下，谢亚明等人持事先准备的管杀、砍刀等工具对矿山里的水管、厂棚、机械设备以及孙某某停放在矿山的一辆牌号为湘AA6G**的江铃牌皮卡车一顿乱打后逃离现场。经新宁县价格认证中心鉴定，被损物品价值8000元。
2014年1月24日，被告人雷某某主动到新宁县公安局投案。案发后，被告人雷某某一方赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证实：1、被告人雷某某的供述和辩解；2、证人夏某某等人的证言；3、同案犯江世军等人的供述与辩解；4、被害人孙某某、卢某某的陈述；5、新宁县公安局出具的情况说明；6、新宁县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、新宁县价格认证中心价格鉴定结论书、湖南省新宁县人民法院（2013）宁刑初字第88号刑事判决书；7、被告人雷某某户籍证明。事实清楚，足以认定。
被告人雷某某任意损毁公私财物，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；同案人全部赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人雷某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，新宁县司法局建议对其实行社区矫正。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 彬
二〇一四年九月十九日
书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第189号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，XX县某水业公司职工。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月5日被宁阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2015年1月14日被本院决定逮捕，同年1月28日被依法执行逮捕时，经医院查体，被告人王某某患有高血压病，依据《中华人民共和国看守所条例》相关规定，看守所不予羁押。现取保候审在家。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡林到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年4月22日，在XX县某街道，被告人王某某与被害人李某乙二人因琐事发生口角，后相互抓扯，在抓扯的过程中二人同时倒地，王某某压在李某乙的身上，致李某乙左小腿骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认定被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被害人的腿部骨折不是被告人所致，不应认定被告人有罪。
经审理查明，2014年4月22日，在XX县城某街道办事处，被告人王某某与被害人李某乙二人因琐事发生口角继而相互抓扯在一起，在抓扯的过程中二人同时倒地，王某某压在了李某乙的身上，致李某乙左侧胫骨、腓骨骨折，其伤情构成轻伤一级。王某某于2014年6月5日到公安机关投案。
诉讼中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，双方达成和解，被告人王某某赔偿李某乙经济损失80000元，李某乙撤回附带民事诉讼，并表示对王某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人李某乙陈述，证实案发当日下午，其和妻子尚某某在某公司门口西侧的超市旁骂扯事的，超市里出来一男的（即被告人王某某），与其对骂起来，双方相互抓住对方的衣服，对方将其按在地上，并压在其身上，致其腿部受伤的事实。
2、证人尚某某证言，证实案发当日下午4时左右，有一小青年到其家的肉店买肉，告知其称：某公司门口西侧超市说你卖的肉不好，让到XX超市、A超市去买。其听后很生气，告知丈夫李某乙后，李某乙就去了超市旁边骂，超市里男的出来问骂的谁，李某乙说骂的你。双方就抓扯在一起并把李某乙按倒在地，用身子压住李某乙，李某乙说腿断了，其抱住男老板的腰把他拉开后报警。其儿子李某甲回来后进超市骂了几句，对方又和李某甲抓在一起，二人一块倒地的事实。
3、证人苏某证言，证实案发当日，其看到卖肉的夫妻和隔壁超市的夫妻扭打在一起，当时卖肉的老李倒在地上，其将双方拉开，老李说他的腿断了，其让老李的妻子打120救护，其回店里后，又听到争吵声，出来看到老李的儿子和超市的男老板倒在地上，就过去拉开，此时民警赶到现场的事实。
4、证人李某甲证言，证实案发当日，其接母亲电话后赶到案发地点，看到父亲李某乙在地上躺着，说是被超市的男老板打了，其骂了男老板几句就抓住他的衣服从店里拉出来，男老板抱住其，双方一起倒在地上，双方没有受伤，110民警赶到现场的事实。
5、证人陈某证言，证实案发当日上午，李某乙妻子在自家店门口骂街，下午4点左右李某乙到其超市门口骂，其和丈夫王某某出来问骂的谁，李某乙对王某某说：骂的你。双方相互抓住对方的上衣，后一块倒在地上，李某乙的妻子抱住王某某的头并用手打王某某的头，其拉起王某某回到店里，听到李某乙说自己的腿断了，一会过来一小青年到其店里骂，并打了王某某的脸部一拳，二人相互抱住倒在地上，后110民警赶到的事实。
6、证人刘某证言，证实案发时，其东边肉食店的李某乙从外边回到超市，李某乙妻子给他说了几句话后，李某乙就骂着往东去，最东边超市的男老板从屋里出来双方抓住一起同时倒在地上，被人拉开，超市男老板回屋，李某乙在地上躺着，后来的事不清楚的事实。
7、证人吴某证言，证实案发当日下午，其去土产公司附近买菜时，看到土产公司门口西侧有一中年男子在担架上坐着，对着卖酱油食醋的门头说自己的腿断了，当时110民警在场，120救护车也在场的事实。
8、证人郑某证言，证实卖酱油食醋的女老板没有说过不让去土产公司西侧买肉的事实。
9、接受刑事案件登记表，证实公安机关根据被害人李某乙之妻尚某某报案，于2014年4月30日立案侦查的事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙左侧胫骨、腓骨骨折的伤情为轻伤一级的事实。
11、勘验笔录，证实案发现场位于在XX县某公司家属院门口，李某乙躺在王某某超市门前三四米偏西一点的地上，等120救护车送往医院的事实以及王某某被带回派出所询问，现场无其他情况的事实。
12、户籍信息，证实被告人王某某的出生时间。
13、诊断证明书、病历复印件，证实李某乙的伤情及住院治疗情况。
14、领到条，证实被告人已赔偿被害人经济损失8万元的情况。
15、被告人王某某在侦查阶段的供述，供认案发当日被害人对着其超市门口骂，双方相互抓在一起并同时倒地，其压在了被害人身上，并用巴掌打了被害人嘴部一下，被害人妻子抱住其脖子，并用拳头打其头部，造成其上衣被撕坏、腰椎疼，被害人说他的左腿断了，一会过来一男青年到其门口骂，并对其前胸打了两拳，推了其几下，其抱住男青年一起倒在地上110民警赶到的事实。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人关于指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被害人的腿部骨折不是被告人所致，不应认定被告人有罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且没有其他证据证实被害人自伤的事实，并有证人证言及被告人在侦查阶段的供述相互印证，故辩护人的该项辩护意见，不能成立，本院不予采信。鉴于被告人投案后如实供述其罪行，系自首，且系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵伟
审判员 许涛
审判员 李波
二〇一五年二月四日
书记员 刘媛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第189号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人靖某某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪，于2002年元月18日被本院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年9月25日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，并经宁陵县公安局决定被取保候审。2014年11月6日经本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检监诉（2014）2号起诉书指控被告人靖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员杜林、李静出庭支持公诉。被告人靖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年8月16日、17日夜，被告人靖某某先后两次在宁陵县逻岗镇谢庄村盗窃黄某某瓷砖门市部的内墙砖及小地砖，所盗物品经物价部门鉴定价值人民币2300元。案发后赃物被追回退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人靖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人靖某某能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人靖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示悔罪，请求依法判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实相一致。
上述事实有被告人靖某某的户籍证明1份，指认现场笔录一份及相关监控录像碟一张，鉴定意见1份，证人谢某某、靖某甲的证言笔录各1份，被害人黄某某的陈述笔录2份，被告人靖某某的供述与辩解1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靖某某有犯罪前科，酌定从重处罚，有自首情节，又积极退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 振
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第189号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人刘国梁，男，出生于1994年11月14日，身份证号码4103281994********，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛宁县城关镇兴宁东路*号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月22日被郑州铁路公安处圃田西站派出所民警抓获，同年6月24日被洛宁县公安局解回，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘国梁犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人刘国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日7时许，被告人刘国梁在郑州市二七区汇通公司车间内因工作琐事同被害人郑文博发生口角，刘国梁用笤帚将郑文博打伤。经鉴定，郑文博右手第四掌骨骨折为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计28000元，被害人对被告人刘国梁的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘国梁的讯问笔录，被害人郑文博的询问笔录，证人白天龙、祁山锋的证言，伤情鉴定书，抓获经过，羁押证明，赔偿协议，收到条，请求撤诉书，被告人刘国梁的身份证明及被告人无违法犯罪前科的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被害人与被告人达成赔偿协议且被害人对被告人刘国梁的行为已予以谅解。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣判缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 炜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵丽丽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1306号
原告平志芳。
被告田黎伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市北关区人民大道55号。
负责人，吕红伟。
原告平志芳诉被告田黎伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平志芳到庭参加诉讼，被告田黎伟、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月3日18时，被告田黎伟驾驶豫N×××××号小型普通客车沿107国道新乡段自南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经新乡市交通管理支队事故处理大队出具交通事故责任认定书，被告田黎伟承担事故的全部责任。在原告治疗期间，被告田黎伟垫付医疗费1000元，剩余费用原告向被告田黎伟多次协商均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失暂计4061元，具体数额待车损鉴定后确定；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告田黎伟未向本院提交答辩意见。
被告保险公司未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料如下：1、事故责任认定书一份，证明被告田黎伟承担全部责任。2、新乡医学院第一附属医院三张门诊收费专用票据、就诊清单一份，新乡医学院第一附属医院费用明细一份，诊断证明书一份，CT检查报告单一份，DR检查报告单一份，证明就本次事故原告伤情及所产生的费用。3、工资证明一份及工资表各一份，缺勤证明一份，证明事故发生后所受事实损失。4、保险单一份，证明事故车辆在太平洋保险公司处投有交强险。
针对原告提供的证据材料，被告田黎伟未到庭质证。
针对原告提供的证据材料，被告保险公司未到庭质证。
被告田黎伟未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月3日18时，田黎伟驾驶的豫N×××××号小型普通客车沿107国道新乡段自南向北行驶至临清店路口与平志芳驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告田黎伟在此次事故中承担全部责任，原告平志芳不承担责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院治疗检查，共花费2221元，被告田黎伟垫付1000元。2014年11月6日新乡医学院第一附属医院出具诊断证明书，诊断显示为：“多发软组织伤”，并提出处理意见：“注意休息，避免劳累，建议休息3周”。原告平志芳系河南某电器有限公司员工。豫N×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险。
本院认为：公民享有身体健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被田黎伟驾驶豫N×××××号小型普通客车与原告平志芳驾驶的电动车相撞造成原告受伤、两车受损的交通事故，且被告负全部责任。依照法律的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的费用，但具体数额应依法确认。关于各项费用请求，本院评析认定如下：1、医疗费，根据原告提交新乡医学院第一附属医院医疗费票据及清单，本院认定该项费用为2221元。2、误工费，结合原告的实际病情，本院酌定误工时间为20天，根据原告提交的8、9、10三月工资单，本院认定该项费用为1027（【（1862＋2558＋201）÷3÷30】×20）元。3、护理费，原告并未住院治疗，该项费用本院不予认定。4、营养费，原告要求营养费没有法律依据，本院不予支持。5、交通费，根据原告病情，本院酌定该项费用为20元。6、车损费，由于原告未向本院提交相关证据材料，故本院不予支持。以上被告保险公司在交强险范围内赔偿原告平志芳3268元，因被告田黎伟已垫付1000元，为避免当事人诉累，本院认定该项费用由保险公司向原告平志芳履行赔偿义务时直接扣除支付给被告田黎伟，保险公司赔偿原告各项损失2268元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平志芳医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2268元。
二、驳回原告平志芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田黎伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 张栓杰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行初字第30号
原告马XX。
委托代理人（特别授权代理）王XX。
被告奉化市莼湖镇人民政府，住所地浙江省奉化市莼湖镇横街28号。
法定代表人毛XX。
原告马XX因认为被告奉化市莼湖镇人民政府不履行支付补偿款义务，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告马XX于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马XX承担。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2619号
原告：卢庆友。
被告：苏宗银。
原告卢庆友与被告苏宗银保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢庆友到庭参加诉讼，被告苏宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢庆友诉称：2013年11月4日，苏宗泮以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.8%，该笔借款由被告苏宗银提供担保，由苏宗泮及被告共同出具借条一份为凭。借款后，苏宗泮至今未付借款本息，被告亦未履行担保义务。故诉请：判令被告代苏宗泮偿还原告借款本金计人民币100000元、利息17640元（按月利率1.8%计算利息自2013年11月4日起至2014年8月28日止），合计人民币117640元，并继续支付原告利息至借款本金实际还清之日止。
被告苏宗银未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年11月4日，苏宗泮因资金周转困难向原告借款人民币100000元，书面约定月利率为1.8%，该笔借款由被告苏宗银提供担保，并由苏宗泮及被告苏宗银共同出具借条一份为凭。2014年1月29日，被告苏宗银偿还原告借款20000元，剩余本息至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏宗银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告卢庆友与债务人苏宗泮之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告苏宗银作为担保人在债务人未偿还借款时，应当承担担保责任。原、被告未对保证方式作出约定，被告依法应当承担连带保证责任，原告有权选择要求被告苏宗银承担还款之责。原告卢庆友在庭审中自认被告苏宗银于2014年1月29日代偿20000元，本院予以认可。同时，100000元本金按月利率1.8%计算自2013年11月4日至2014年1月29日的利息为5100元，故超出部分即14900元应当作为被告代偿的本金部分予以扣除。故原告诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。被告苏宗银代偿后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏宗银于本判决生效后十日内支付原告卢庆友担保款本金85100元，利息10671.54元（按月利率1.8%计算自2014年1月30日至2014年8月28日），合计人民币95771.54元，并继续支付按月利率1.8%计算自2014年8月29日至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币2653元（原告已预交），减半收取计人民币1326.50元，由原告卢庆友负担246.50元，由被告苏宗银负担1080元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2653元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月十四日
代理书记员 叶昭君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第836号
原告孙某，女。
被告余某甲，男。
原告孙某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后由审判员李学峰依法独任审理，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告在网上认识后，于2012年1月9日（农历2011年腊月十六）按农村风俗举行婚礼并同居生活。2012年2月3日我们补办结婚证。2002年农历5月28日生育一女余某乙，现由我抚养。婚后，两人因性格不和，经常为生活琐事吵架，尤其是被告对我和孩子不关心，导致夫妻感情破裂，从2013年3月开始分居。现起诉要求离婚，并要求抚养小孩由被告承担小孩抚养费。
被告余某甲辩称，我不同意离婚。如果小孩由我抚养，我可以考虑离婚。
在举证期限内，原、被告双方均未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告于2012年1月9日（农历2011年腊月十六）按农村风俗举行婚礼并同居生活。2012年2月3日补办结婚登记手续。2002年农历5月28日生育一女余某乙，现由原告孙某抚养。婚后，两人因生活琐事产生矛盾，从2013年5月份开始分居生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某和被告余某甲离婚。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵玉伟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第381号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人屠某某。因本案于2014年3月18日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，被告人屠某某两次窜至本市春江街道浙江某纸业集团有限公司电机仓库，趁无人注意之际，共窃得电动机7只，合计价值人民币3992元，具体如下：
1、2014年3月17日下午，被告人屠某某窜至本市春江街道浙江某纸业集团有限公司电机仓库，趁无人注意之际，窃得堆放在仓库内的4KM-6P电动机2只（价值人民币1240元），7.5KW-4P电动机1只（价值人民币580元），合计价值人民币1820元。
2、2014年3月18日下午，被害人屠某某再次窜至本市春江街道浙江某纸业集团有限公司电机仓库，采用同样的方式，窃得堆放在仓库内的型号为Y132M-4、7.5KW-4P贝得牌电动机1只（价值人民币580元），型号为Y132-8、2.2KW-8P的步电牌电动机1只（价值人民币552元），5.5KW-4P的电动机2只（价值人民币1040元），合计价值人民币2172元。被告人屠某某在将该4只电动机销售给废品收购人员时被公安民警当场抓获。该4只电动机已追回并发还给被害单位。
案发后，被告人屠某某已赔偿被害单位浙江某纸业集团有限公司人民币8000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、孔某、王某某的证言，被告人屠某某的供述和辩解，扣押笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书及照片，发还清单，委托书，富阳市公安局接受证据清单、收据、谅解书，光盘二张及制作说明，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人屠某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人屠某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年六月二十日
书记员 王雨君
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字02091号
原告咸阳瑞通汽车服务有限公司。
法定代表人陈杭斌，系该公司执行董事。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
法定代表人李浩，系该公司经理。
第三人户县公安局交通警察大队。
法定代表人王本行，系该大队队长。
第三人王国辉，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
第三人徐小锋，男，1972年9月9日出生，汉族，农民。
原告咸阳瑞通汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，第三人户县公安局交通警察大队、王国辉、徐小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告咸阳瑞通汽车服务有限公司诉称，2014年3月24日21时许，第三人王国辉驾驶陕D866**号车辆沿107省道由东向西行驶至事故地点，适逢无名氏由南向北步行横过公路，发生碰撞，致车辆受损，无名氏当场死亡，造成死亡交通事故。户县交警大队事故认定书认定：第三人王国辉负事故同等责任；无名氏负事故同等责任。第三人徐小锋系陕D866**号事故车辆的实际车主，我公司系该事故车辆的名义车主，第三人王国辉系徐小锋的雇佣司机。2014年6月11日，第三人户县公安局交通警察大队与第三人王国辉根据事故责任比例及赔偿标准达成“道路交通事故损害赔偿调解书”，我公司即安排第三人徐小锋（即“实际车主”）支付了无名氏死亡赔偿金及丧葬费共计304520.90元。我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司为陕D866**号车辆购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被保险人为咸阳瑞通汽车服务有限公司。现我公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对垫付的赔偿款进行理赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司以该无名氏不能确定是城镇居民还是农村居民，不同意按照城镇居民的标准进行赔偿，致垫付的赔偿款理赔无果。现我公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司履行赔偿义务，向我公司给付已垫付的赔偿款，特请求人民法院依法判决。
本院认为，本案中向无名氏支付死亡赔偿金及丧葬费等款项共计304520.90元的系第三人徐小锋，而非原告咸阳瑞通汽车服务有限公司，咸阳瑞通汽车服务有限公司非本案适格原告。故原告咸阳瑞通汽车服务有限公司的起诉不符合受理条件，依法应当驳回原告咸阳瑞通汽车服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳瑞通汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费5870元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 郑颖乔
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨娟妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1504号
罪犯林峰，男，1963年9月11日出生，霞浦县人，汉族，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年7月13日作出（2012）霞刑初字第195号刑事判决，以被告人林峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。扣押于霞浦县人民检察院的被告人林峰的退赃款人民币27.1万元，返还霞浦县福宁液化气公司。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）宁刑终字第207号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月12日起至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十二日
书记员 周 舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3233号
原告南阳好时光物业服务有限公司。
法定代表人：李景阳。
统一社会信用代码：91411300684646573J。
被告冯建华，女。
原告南阳好时光物业服务有限公司与被告冯建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告请求判令被告支付拖欠的物业费数额不明确，不符合起诉的条件，应视为原告诉讼请求不成立。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳好时光物业服务有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告南阳好时光物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 璐
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审356号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吕风岐。
被申请执行人邓玉军。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行人吕风岐、邓玉军行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人吕风岐、邓玉军送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]742号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人吕风岐、邓玉军作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]742号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人吕风岐、邓玉军必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行人吕风岐、邓玉军承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月十日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审356号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吕风岐。被申请执行人邓玉军。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行人吕风岐、邓玉军行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人吕风岐、邓玉军送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]742号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人吕风岐、邓玉军作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]742号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人吕风岐、邓玉军必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300元，由被申请执行人吕风岐、邓玉军承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月十日书记员  王俊敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第176号
原告郑某。
被告应某甲。
委托代理人金某某。
委托代理人陈某。
原告郑某为与被告应某甲离婚一案，于2010年4月2日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独任
审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某、
被告应某甲及其委托代理人金某某、陈某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于2
××××年××月××日在台州市××街镇人民政府办理结婚登记手续，
双方于××××年××月××日生育一子，名应某乙。婚后，被告经常赌
博，导致家庭生活困难，原、被告为生计向原告父母借款3000
0元。被告经常晚归、在外留宿，双方多次争吵，还将原告赶
出家门。被告无稳定收入，经常赌博，且未尽过抚养义务，原
告要求抚养婚生子。原告无房屋居住，被告有位于路桥区蓬街
镇花门村3区的房屋。现要求与被告离婚；婚生子应某乙由原告
抚养至能独立生活时止，被告支付抚养费；夫妻共同债务3100
0元由原、被告各半负担；原告对被告所有的路桥区蓬街镇花
门村3区的三层楼房中的二楼享有居住权；要求被告返还嫁妆：电冰箱一台、沙发一套、东某24寸电视机一台、箱一对、凳
6张、被2条、床一张、音响一套、影碟机一台、功放一台、盆
碗一套、空调一台）。
被告应某甲辩称，同意离婚，结婚、生育儿子的时间均对
的，对债务31000元是不属实的，被告没有向原告父母及兄弟
借过款，被告向信用社及亲戚朋友借款共100000元，要求另案
处理。房屋系被告父母的，原告不享有居住权。原告在外赌博
，双方争吵后原告离家出走，不顾婚生子的成长。原告说的嫁
妆实际上是婚后共同购买的，要求婚生子由被告抚养，原告承
担每月500元的抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2001年经人介绍认识，双
方于2××××年××月××日在台州市××街镇人民政府办理结婚登记
手续，于××××年××月××日生育一子，名应某乙，现随被告应某甲生
活。原、被告夫妻共同财产有电冰箱一台、沙发一套、21寸东
某电视机一台、箱一对、凳六张、床一张、音响一套、影碟机
一台、功放一台、盆碗一套、亿洲达空调一台；上述财产均在
被告应某甲处。案经调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等
证据所证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻
感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
婚生子应某乙现随被告共同生活，被告尚有稳定收入，原告郑某
某无住房，且每月收入不稳定，结合各方面因素考虑，婚生子
应某乙由被告应某甲抚养为宜，原告郑某应支付婚生子的抚养费，根据抚养小孩的实际需要，并结合原、被告的收入情况，本
院酌情确定由原告郑某每年负担抚养费4000元。原、被告对
于电冰箱一台、沙发一套、21寸东某电视机一台、箱一对、凳
六张、床一张、音响一套、影碟机一台、功放一台、盆碗一套
、亿洲达空调一台均无证据证明系嫁妆还是夫妻共同财产，应
按夫妻共同财产处理，考虑到其价值，本院认为沙发一套、床
一张、亿洲达空调一台归被告所有，电冰箱一台、21寸东某电
视机一台、箱一对、凳六张、音响一套、影碟机一台、功放一
台、盆碗一套归原告所有。原告诉称夫妻共同债务31000元，
要求各半承担，但未提供证据予以证实，且被告亦予以否认，
故对原告关于夫妻共同债务的诉称不予支持。原、被告均认可
位于路桥区蓬街镇花门村3区6-
5号的房屋系被告应某甲的父亲应友保所建造，且有花门村委会
证明，现原告要求其对该房屋中的二楼享有居住权，于法无据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告应某甲离婚。
二、婚生子应某乙由被告应某甲抚养至能独立生活时止，原
告郑某自2010年起于每年的8月底前支付被告应某甲当年的抚
养费人民币4000元，直至婚生子应某乙能独立生活时止。
三、现在被告处的夫妻共同财产中的电冰箱一台、21寸
东某电视机一台、箱一对、凳六张、音响一套、影碟机一台、
功放一台、盆碗一套归原告郑某所有；沙发一套、床一张、
亿洲达空调一台归被告应某甲所有。上述物品于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各
半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 徐喜希
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4336号
上诉人（原审起诉人）：李文，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证登记住址为湖南省邵东县。
上诉人李文不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李文上诉称，涉案《房屋回购买卖合同》第十四条中已经明确约定了管辖法院为上诉人居住地人民法院。上诉人提交的证据可以证实上诉人自2013年6月1日起至今一直居住在昆明市官渡区中豪逸景花园小区1栋2单元2601号房屋，一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：上诉人基于民间借贷纠纷诉至法院，《房屋回购买卖合同》中的管辖约定不能拘束于民间借贷关系的双方，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人于二审时提交了《昆明市临时居住证》、社区居委会出具的《居住证明》和物业服务公司出具的《证明》，上述证据能够证实上诉人离开住所地至起诉时已在昆明市官渡区中豪逸境花园小区1栋2单元2601号连续居住一年以上的事实。因合同履行地位于一审法院辖区，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。
综上，李文的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7729号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4336号上诉人（原审起诉人）：李文，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证登记住址为湖南省邵东县。上诉人李文不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李文上诉称，涉案《房屋回购买卖合同》第十四条中已经明确约定了管辖法院为上诉人居住地人民法院。上诉人提交的证据可以证实上诉人自2013年6月1日起至今一直居住在昆明市官渡区中豪逸景花园小区1栋2单元2601号房屋，一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：上诉人基于民间借贷纠纷诉至法院，《房屋回购买卖合同》中的管辖约定不能拘束于民间借贷关系的双方，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人于二审时提交了《昆明市临时居住证》、社区居委会出具的《居住证明》和物业服务公司出具的《证明》，上述证据能够证实上诉人离开住所地至起诉时已在昆明市官渡区中豪逸境花园小区1栋2单元2601号连续居住一年以上的事实。因合同履行地位于一审法院辖区，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。综上，李文的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7729号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十月二十五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初143号
原告：郑州电缆有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区经北二路***号。
法定代表人：陈加昆，该公司总经理。
委托代理人：刘卫国，该公司法律顾问。
被告：海南海然高新能源有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：叶亚中。
原告郑州电缆有限公司诉被告海南海然高新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州电缆有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州电缆有限公司在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州电缆有限公司撤诉。
案件受理费3709元，减半收取计1854元，由原告郑州电缆有限公司负担。
审判员 林海宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终939号
上诉人（被告被告）：张艳秋，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。
委托代理人：李海军，男，1975年6月24日出生，汉族，中国人民武装警察部队辽宁省总队农副业基地主任，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人张艳秋因租赁合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳秋，被上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的委托代理人李海军、王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张艳秋上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人继续耕种争议土地。理由：被上诉人让我耕种他们的土地，是因他们的人扎死我弟弟给我的赔偿；我们签订的合同我以为是交水费的合同，我也没看。
中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地在一审中诉称：2014年3月1日，原、被告签订《武警部队土地租赁合同》一份，约定原告将其位于大洼县赵圈河镇拥有使用权的60亩土地租赁给被告用于水稻种植，租赁期限为两年，自2014年3月1日起至2016年3月31日止。合同签订后原告如约履行，合同期满解除后被告拒绝交还土地及附属设施。为此，原告多次找到被告协商未果。无奈诉至法院，请求判令被告返还合同期满后非法侵占原告的土地及附属设施；请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失2000元；请求判令被告承担全部诉讼费用。
张艳秋在一审中辩称：《武警部队土地租赁合同》无效。部队原来拿出的合同是一年一签，我没签字。部队后来拿出的合同是两年一签，我也没签字。我种地是因为部队人员将我弟弟扎死了，部队给我的补偿。部队让我无偿耕种土地200多亩，现在只剩50多亩地一直由我耕种。我原来种地一直没交任何费用，2012年开始答应改上下水沟，让我交水电费，我答应交给原告每年12000元费用。
一审法院判决认定：2014年，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地为甲方与被告张艳秋为乙方签订《武警部队土地租赁合同》一份，约定原告将其位于原辽宁省盘锦市大洼县赵圈河镇拥有使用权的60亩土地出租给被告用于水稻种植，租赁期限为两年，自2014年3月1日起至2016年3月31日止；每亩租金（含水、电等费用）200元，租金总额为12000元，每年1月10日前上缴当年租金；甲方应于2014年3月1日前将土地按约定条件交付乙方；租赁期满或合同解除后，乙方应返还土地及其附属设施；租赁期满，合同解除。合同签订后，原告按约定履行，将其拥有使用权的60亩农业用地（该土地位于部队驻地靶场南侧，清水镇五岔排水东侧，部队猪场西侧）及附属设施交付被告。2016年3月31日合同期限届满后，被告未交还所租赁土地，继续耕种至今。现原告诉至本院，请求判令被告返还合同期满后非法侵占原告的土地及附属设施；请求判令被告赔偿经济损失2000元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《武警部队土地租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方约定的合同期限为2014年3月1日起至2016年3月31日止，现该合同期限已经届满，按照约定双方的租赁合同已经解除，合同的权利、义务关系终止，被告应该返还租赁的土地，并且赔偿因非法侵占给原告造成的经济损失。原告提出的2000元赔偿数额，符合租赁合同的约定及本案的实际情况，本院予以确认。据此，对原告要求被告返还租赁土地，并赔偿2000元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到农作物的生长周期，返还土地时间应以农作物的生长周期为限。关于被告提出的因部队人员将其弟弟扎死，让其无偿耕种土地，是对其补偿的抗辩主张，因其未提供证据证明，且原告予以否认，一审法院不予支持。一审判决如下：
一、被告张艳秋于2016年12月30日前返还所承租的原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地拥有使用权的60亩土地（该土地位于部队驻地靶场南侧，清水镇五岔排水东侧，部队猪场西侧）及附属设施。
二、被告张艳秋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地经济损失人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张艳秋承担。
本案二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同履行期限届满后，双方的权利义务终止。在本案中，双方签订的《武警部队土地租赁合同》明确约定租赁期至2016年3月31日止，而且没有附加任何条件，故合同期满后上诉人仍然强行耕种是错误的，上诉人提出对方的人因刑事案件赔偿其损失、让其无限期耕种土地的说法，没有依据；其上诉所称没有看合同，以为双方签订的是交水费的合同，缺乏合理性，不予采信；上诉人要求其返还租赁土地并赔偿强行耕种期间的损失符合约定和法律规定，原审判决是正确的，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪泽平
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初510号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人秦友明，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被遵义市公安局取保候审。经本院审理，于2017年7月31日决定对其逮捕。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人秦友明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月27日17时30分许，被告人秦友明酒后持B2型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由汇川区董公寺家中出发，准备前往田沟，车辆行驶至207省道李子垭路口时，该车与由沈某洪持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车相撞，发生两车局部受损的交通事故。民警出警过程中发现秦友明有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为293mg/100ml，随即将其带至贵州航天医院抽血，经鉴定，血样中乙醇含量为264.47mg/100ml。事故发生后，秦友明与沈某洪某成赔偿协议。公诉机关认为被告人秦友明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、协议、行政处罚决定书、身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人秦友明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，事故发生后，被告人秦友明与受害人沈某洪某成协议以63000元将其受损车辆买下来并办理了过户手续。
本院认为，公诉机关指控被告人秦友明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。秦友明到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，积极赔偿了受害人的损失，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公司机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦友明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月一日
书记员 梅寒芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执字第954号
申请执行人：唐波，男。
被执行人：卢晓明，男。
被执行人：祝延立，女。
申请执行人唐波与被执行人卢晓明、祝延立买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）庄民初字第3698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行。执行标的额：货款49080元、案件受理费514元。
本案在执行过程中，因双方已达成和解协议。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年三月八日
书 记 员 于美令