wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：张传球，男，该分行员工。
被告：陆仲梅，女，1978年7月15日出生，汉族，广西钦州人，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告陆仲梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟聚才参加诉讼。被告陆仲梅经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：被告陆仲梅立即归还信用卡欠款本金115501.84元，利息13661.15元，手续费2922.5元，滞纳金1142.69元（合计133228.18元，利息、手续费、滞纳金计至2016年6月10日。利息以后延计）。事实和理由：2014年3月19日，被告陆仲梅向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查并逐级上报审批，于2014年3月24日同意其办理金穗乐分卡一张，卡号62×××88，授信额度169000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年6月10日止，此卡尚欠款余额133228.18元，其中本金115501.84元，利息13661.15元，手续费2922.5元，滞纳金1142.69元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为此，特诉至法院。
被告陆仲梅不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陆仲梅经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，亦未对原告所诉的事实及证据提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月19日，被告向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第二十二条，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”等内容。领用合约载明：“第四条，利息和费用。4、甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条，还款。3、乙方（即金穗贷记卡申请人）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”等内容。《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》附有业务细则，业务细则载明：“一、申请人使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。四、还款。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息。”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××88的信用卡，授信额度169000元。被告领取信用卡后，于2014年4月1日开始使用该卡,主要用于消费及归还款项等业务活动，至2016年6月10日止，被告累计透支结欠本金115501.84元，利息13661.15元，手续费2922.5元，滞纳金1142.69元，合计133228.18元。原告于2016年8月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、分期业务申请表、业务细则等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支115501.84元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金115501.84元，并按领用合约支付相应的利息、手续费、滞纳金，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆仲梅偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金115501.84元及利息、手续费、滞纳金(截至2016年6月10日的利息13661.15元、手续费2922.5元、滞纳金1142.69元，自2016年6月11日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息，按金穗贷记卡领用合约的约定计算)，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，公告费700元，合计3666元，由被告陆仲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘其琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8212号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许尔波。
委托诉讼代理人：王海斌。
委托诉讼代理人：董飞翔。
被告：张雷。
被告：赵海兵。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张雷、赵海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼；被告张雷、赵海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雷给付原告贷款本金300000元及利、罚息34796.41元（计算至2016年4月8日，以后按合同约定继续计算至款还清之日）；2.原告对被告赵海兵提供抵押的位于沭阳县紫藤花园24-1-301室房屋拍卖款项享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告张雷作为借款人、被告赵海兵作为××，在原告处签订最高额个人抵押担保借款合同，金额为叁拾万元整。2014年8月21日，被告张雷在原告处办理贷款300000元，年利率7.92%，到期日为2015年8月20日。贷款到期后，被告未按约向原告还本付息，构成违约，原告主张未果，特向法院起诉。
被告张雷、赵海兵经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。原告提供的证据系原件，且相互关联，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告（贷款人）与被告张雷（借款人）、赵海兵（××）签订最高额个人抵押担保借款合同。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年8月26日起至2016年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人应按时足额还本付息；××同意以沭阳县紫藤花园24-1-301室作为合同项下借款的抵押物；担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。随后，原告与被告赵海兵就上述房屋办理了抵押登记。沭阳县房沭城他字第88××53号房地产抵押登记证明记载：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告赵海兵，房屋所有权证号为沭城字第0138053号，房屋坐落于沭阳县紫藤花园24-1-301室，权利种类为抵押，权利价值为30万元，建筑面积为122.71平方米。
据此，原告于2014年8月21日向被告张雷发放贷款300000元，年利率为7.92%，到期日为2015年8月20日，还款方式为每月21日结息。
贷款到期后，被告未按约定还本付息，截至2016年4月8日，尚欠原告贷款本金300000元及利、罚息34796.41元。
本院认为，原告与被告张雷、赵海兵签订的最高额个人抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告张雷未按约定还清本息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告张雷支付贷款本息，并计收罚息。被告赵海兵以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押财产的折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。被告张雷、赵海兵经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金300000元及利、罚息34796.41元（利、罚息计算至2016年4月8日，之后按年利率7.92%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被告赵海兵提供抵押的位于沭阳县紫藤花园24-1-301室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在300000元范围内就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由被告张雷、赵海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6322元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十月二十日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8212号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：王海斌。委托诉讼代理人：董飞翔。被告：张雷。被告：赵海兵。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张雷、赵海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼；被告张雷、赵海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雷给付原告贷款本金300000元及利、罚息34796.41元（计算至2016年4月8日，以后按合同约定继续计算至款还清之日）；2.原告对被告赵海兵提供抵押的位于沭阳县紫藤花园24-1-301室房屋拍卖款项享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告张雷作为借款人、被告赵海兵作为××，在原告处签订最高额个人抵押担保借款合同，金额为叁拾万元整。2014年8月21日，被告张雷在原告处办理贷款300000元，年利率7.92%，到期日为2015年8月20日。贷款到期后，被告未按约向原告还本付息，构成违约，原告主张未果，特向法院起诉。被告张雷、赵海兵经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。原告提供的证据系原件，且相互关联，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告（贷款人）与被告张雷（借款人）、赵海兵（××）签订最高额个人抵押担保借款合同。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年8月26日起至2016年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人应按时足额还本付息；××同意以沭阳县紫藤花园24-1-301室作为合同项下借款的抵押物；担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。随后，原告与被告赵海兵就上述房屋办理了抵押登记。沭阳县房沭城他字第88××53号房地产抵押登记证明记载：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告赵海兵，房屋所有权证号为沭城字第0138053号，房屋坐落于沭阳县紫藤花园24-1-301室，权利种类为抵押，权利价值为30万元，建筑面积为122.71平方米。据此，原告于2014年8月21日向被告张雷发放贷款300000元，年利率为7.92%，到期日为2015年8月20日，还款方式为每月21日结息。贷款到期后，被告未按约定还本付息，截至2016年4月8日，尚欠原告贷款本金300000元及利、罚息34796.41元。本院认为，原告与被告张雷、赵海兵签订的最高额个人抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告张雷未按约定还清本息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告张雷支付贷款本息，并计收罚息。被告赵海兵以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押财产的折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。被告张雷、赵海兵经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金300000元及利、罚息34796.41元（利、罚息计算至2016年4月8日，之后按年利率7.92%加收50%计算至实际给付之日止）；二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被告赵海兵提供抵押的位于沭阳县紫藤花园24-1-301室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在300000元范围内就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，由被告张雷、赵海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6322元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  祝红娟人民陪审员  周长城人民陪审员  张丙书二〇一六年十月二十日法官 助理  王 悦书 记 员  孟庆丰书 记 员  佟 帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初94号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蔡利军，男，1972年8月19日生，汉族，小学文化，个人企业主，住海盐县，户籍所在地海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第96号起诉书指控被告人蔡利军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某1出庭支持公诉。被告人蔡利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年3月间，被告人蔡利军为给自己开设的个人独资企业海盐利达标准件厂牟取非法利益，在无实际货物往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等手段，先后3次让黄某以海盐盛禾金属材料有限公司的名义为海盐利达标准件厂虚开浙江增值税专用发票14份，发票号码分别为：25025754、25025755、25025756、25025757、04183357、04183358、04183359、04183360、04183361、06353576、06353577、06353578、06353579、06353580，虚开税款金额共计人民币214367.13元，且均已申报抵扣。
案发后，海盐利达标准件厂已补缴全部税款。
上述事实，被告人蔡利军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，个人独资企业营业执照，浙江增值税专用发票复印件，海盐县国家税务局稽查局出具的已抵扣证明，分户明细对账单，搜查笔录及记账凭证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡利军违反国家税收征管法律法规，在无实际货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票14份，骗取国家税款计人民币214367.13元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人蔡利军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡利军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴李琳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初157号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人周进文，曾用名周晋文，男，1972年6月19日出生,汉族，晋城市城区人，小学文化，无业。1993年10月13日因犯抢劫罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2003年1月28日刑满释放；2010年7月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2011年9月18日刑满释放;2015年3月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月9日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周进文犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人周进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年2月18日16时许，被告人周进文在晋城市城区政府西侧的高庄村口，看到被害人徐某某上衣口袋装有一部手机，便尾随徐某某至城区政府东侧，趁徐某某不注意，将其上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机（价值3713元）盗走。破案后，被盗手机未追回。公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述、书证、视听资料等证据证明指控事实。认为被告人周进文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人周进文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，当庭认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭出示的被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述、书证、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人周进文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周进文归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周进文犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周进文退赔被害人徐某某人民币3713元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭保吉
二〇一六年五月三日
书记员 姚艳雯
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初34号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭振东，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。2016年12月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人郭振东犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月18日15时20分许，被告人郭振东与张某1在宝坻区康特制药厂翻建工地内干活时，二人因琐事发生口角，后郭振东用铁锨将张某1左上臂打伤。经鉴定，张某1文证材料所记载的肱骨骨折情况之损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，郭振东在明知他人报警的情况下，现场等候处理，到案后如实供述自己罪行。郭振东在案发后赔偿了被害人张某1全部损失共计人民币40000元。
上述事实，被告人郭振东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、被害人张某1的陈述笔录、证人张某2、田某、王某的证言笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、赔款凭证、现场平面示意图及物证照片、常住人口信息表、被告人的供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郭振东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，其与被害人就经济损失达成和解协议并已履行，得到被害人的谅解，属酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年一月十三日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执870号
申请执行人裴某某，女，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人顾某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人裴某某与被执行人顾某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽0781民初2445号民事调解书。申请执行人裴某某于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执870号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 根
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初673号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市，组织机构代码：××。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托代理人：冯杰民，男，系该行员工。
委托代理人：刘建勋，男，系该行员工。
被告：胡锦耀，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0036。
被告：李转庆，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0625。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告胡锦耀、李转庆信用卡透支纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，适用简易程序由审判员冯沃玲独任进行审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托代理人冯杰民、刘建勋到庭参加诉讼，被告胡锦耀、李转庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行诉称：2012年5月14日，被告胡锦耀向原告申请开立长城银联白金信用卡。被告胡锦耀领用信用卡初期能正常用卡，但从2015年6月9日开始拖欠信用卡款项，计至2015年9月9日，被告胡锦耀透支本金371050.83元，利息33152.53元，滞纳金11722.90元，合共本息415926.26元未归还。原告多次向被告胡锦耀追收未果，现请求法院判令两被告立即偿还信用卡透支本息合共415926.26元以及从2015年9月10日起计至清偿日止的利息并负担本案诉讼费。
原告中行鹤山支行为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《中国银行白金信用卡申请表》复印件1份，证明被告胡锦耀向原告申请开立信用卡的事实。
证据2、《居民身份证》复印件1份，证明被告胡锦耀的身份。
证据3、《居民身份证》复印件1份，证明被告李转庆的身份。
证据4、《结婚证》复印件1份，证明被告胡锦耀与被告李转庆的关系。
证据5、《房产证》复印件1份，证明被告李转庆为权属人的事实。
证据6、《银行卡账户交易历史表》原件1份，证明被告胡锦耀的用卡情况。
两被告无答辩，无在举证期限内提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年5月14日，被告胡锦耀向原告提交一份信用卡申请表，申请开立中国银行白金信用卡一张。被告胡锦耀在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人的基本资料、职业信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审核同意后，原告向被告胡锦耀发放了卡号为62×××49的长城白金信用卡。被告胡锦耀在使用该卡过程中，从2015年6月9日开始拖欠信用卡款项，计至2015年9月9日，被告胡锦耀透支本金371050.83元，所产生的利息33152.53元，滞纳金11722.90元，合共本息415926.26元未归还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为信用卡透支纠纷，原告与被告胡锦耀签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及被告胡锦耀向原告递交《中国银行白金信用卡申请表》均是当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人应按照领用合约的约定履行各自的义务。原告已依约履行了义务，被告胡锦耀从2015年6月9日开始拖欠信用卡款项，其行为已构成了违约，依照《中国银行信用卡领用合约》的约定，原告要求被告胡锦耀立即偿还尚欠透支本金371050.83元、利息33152.53元、滞纳金11722.90元，合共本息415926.26元（利息暂计至2015年9月9日）的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告胡锦耀与被告李转庆是夫妻关系，被告胡锦耀欠原告的上述信用卡透支款是发生在其与被告李转庆的夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求法院判令被告李转庆对被告胡锦耀上述信用卡透支款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是被告胡锦耀透支使用信用卡，未能按照信用卡使用规定偿还透支款所致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锦耀、李转庆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金371050.83元，利息33152.53元，滞纳金11722.90元，合共本息415926.26元以及从2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算的利息和滞纳金。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3769.50元（已减半收取）、保全费2600元，合共诉讼费6369.50元，由被告胡锦耀、李转庆共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于偿还透支本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年五月三日
书记员 黄碧玲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初823号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被博罗县公安局抓获，同年9月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日凌晨6时许，被告人张某在博罗县石湾镇湖山新二村的“一网情深网吧”内，趁被害人彭某熟睡之际，将彭某放在桌面的一部华为牌Mate7型手机（价值人民币702元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年8月22日10时30分许，被告人张某在博罗县石湾镇明月一路743号的“非凡网吧”内，趁被害人张某1在76号桌熟睡之际，将张某1的一部VIVO牌X9Plus型手机（价值人民币3000元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月30日凌晨6时许，被告人张某在博罗县石湾镇湖山新二村的“一网情深网吧”内，趁被害人彭某熟睡之际，将彭某放在桌面的一部华为牌Mate7型手机（经鉴定，价值人民币702元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年8月22日10时30分许，被告人张某在博罗县石湾镇明月一路743号的“非凡网吧”内，趁被害人张某1在76号桌熟睡之际，将张燕青的一部VIVO牌X9Plus型手机（经鉴定，价值人民币3000元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、OPPO手机专用票据、情况说明、价格认定结论书、鉴定结论通知书、常住人口基本信息、监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共3702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4727号
罪犯帅所文，男,1976年6月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）保中刑初字第311号刑事判决,以被告人帅所文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅所文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帅所文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帅所文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅所文减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月14日起至2016年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3520号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山中路12号。
代表人：钟金田，该分行行长。
委托代理人：周锡茂，男，1965年5月10日出生，壮族，系该行员工，住贵港市覃塘区。
委托代理人：覃裕环，男，1969年9月26日出生，壮族，系该行员工，住贵港市港北区。
被告：周东正，男，1983年8月28日出生，侗族，住贵港市覃塘区。
被告：黄志良，男，1965年2月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行（以下简称农行贵港分行）与被告周东正、黄志良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。书记员韦小小担任法庭记录。原告农行贵港分行的委托代理人覃裕环到庭参加诉讼，被告周东正、黄志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行贵港分行诉称，2012年11月19日，被告周东正与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120105391），最高授信金额为人民币5万元，采用自助可循环方式，有效期限3年，额度内的单笔贷款期限不得超过一年，还款方式约定为按月结息，到期一次性还本。贷款以单人保证担保方式发放，保证人为黄志良。原告向被告按约定发放贷款后，被告于2015年11月12日贷款到期不能按约定偿还贷款。截止2016年8月14日，被告不能按期偿还贷款本金31841.69元，利息共1.08元。原告认为被告未能按期还款违反了合同的约定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告周东正偿还贷款本金31841.69元，利息1.08元，合计31842.77元（利息计至2016年8月14日止，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告黄志良承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。被告周东正、黄志良未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告农行贵港分行（贷款人）与被告周东正（借款人）、黄志良（担保人）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：45020120120105391。约定被告周东正因种植甘蔗向原告借款5万元；借款期限为2012年11月19日至2015年11月18日；原告在额度有效期（自2012年11月19日至2015年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不得超过1年且最迟不得超过有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款利率在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款约定为按月结息，到期一次性还本；结息日为每月的20日。借款采用最高额保证担保方式，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。农行贵港分行在合同上盖章；借款人周东正、担保人黄志良在合同上签名并捺上指模。2012年11月20日，原告向被告周东正发放贷款50000元。自助循环贷款合约签订客户回单载明：贷款最大到期日为2015年11月18日。
截止2016年8月14日，被告周东正尚欠原告贷款本金31841.69元，利息1.08元，合计31842.77元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照，《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助循环贷款合约签订客户回单，被告身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告周东正、黄志良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告周东正应当按照合同约定于2015年11月18日归还借款本息。截止2016年8月14日，被告周东正尚欠原告贷款本金31841.69元，利息1.08元。被告周东正未能按约定返还借款、支付利息构成实际违约行为，依法应承担继续还款以及支付利息的违约责任。因此，原告要求被告周东正偿还贷款本金31841.69元，利息1.08元，合计31842.77元（利息计至2016年8月14日止，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，对该项诉讼主张本院予以支持。被告黄志良自愿为被告周东正的上述借款承担连带保证责任。因此原告要求被告黄志良对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告周东正、黄志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东正返还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的贷款本金31841.69元，利息1.08元，合计31842.77元（2016年8月15日起的利息按借款合同约定的标准计算至本息全部清偿之日止）；
二、被告黄志良对被告周东正应返还给原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的贷款本金以及应付利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告周东正、黄志良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费596元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年十月十八日
书记员 韦小小
appoint
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2292号
原告：中国农业银行股份有限公永州零陵支行。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，职员。（特别授权）
被告：石国军，男。
被告：夏喜爱，男。
被告：雷善仔，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告石国军、夏喜爱、雷善仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年10月30日以无法联系被告人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费1120元,减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10660号
原告：蔡某某。
委托诉讼代理人：廖某某，系其配偶。
被告：汤某。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告履行2014年5月15日《借款合同》项下的连带担保责任，依据广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（2015）深中法破字第54-1号，截止2016年1月27日，确认债权金额为24529555.56元，其中本金2000万元，利息及管理费4529555.56元。即被告向原告偿还债权为24529555.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，原告与深圳市瑞华建设股份有限公司、被告等签订借款合同约定：原告向深圳瑞华提供借款2000万元；借款期限为1个月，自2014年3月17日起至2014年4月16日；借款期限内月利率为2%，即月息40万元；管理费每月30万元；原告通过深圳市盛轩投资管理有限公司（开户行：上海浦东银行深圳凤凰大厦支行，账号：79×××99）将出借的款项转账给深圳市瑞华建设股份有限公司指定的深圳市时瑞投资有限公司（开户行：北京银行深圳营业部，账号：00392518000120109011648）。被告自愿为本合同项下的深圳瑞华借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、管理费、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。合同签订后，原告分别于2014年3月17日、2014年3月25日、2014年3月27日通过深圳市盛轩投资管理有限公司向深圳市瑞华建设股份有限公司指定的深圳市时瑞投资有限公司汇款1000万元、500万元、500万元，金额合计2000万元，深圳市瑞华建设股份有限公司分别于2014年3月17日、2014年3月25日、2014年3月28日出具收到上述借款的《收款收据》，金额合计2000万元。2014年5月15日，原告与深圳市瑞华建设股份有限公司、被告等签订借款合同约定：根据2014年3月14日签订的借款合同，原告已依约向深圳市瑞华建设股份有限公司提供借款2000万元，深圳市瑞华建设股份有限公司已于2014年5月14日还款1000万元，仍拖欠1000万元未偿还；本次借款金额2000万元，深圳市瑞华建设股份有限公司在2014年3月14日借款合同项下未归还的1000万元作为本合同项下的借款之一，剩余1000万元由原告通过深圳市盛轩投资管理有限公司汇款给深圳瑞华指定的深圳市时瑞投资有限公司；借款期限为1个月，自2014年5月17日至2014年6月16日；借款期限内月利率为2%即月息40万元；管理费每月30万元；原告通过深圳市盛轩投资管理有限公司（开户行：上海浦东银行深圳凤凰大厦支行，账号：79×××99）将出借的款项转账给深圳市瑞华建设股份有限公司指定的深圳市时瑞投资有限公司（开户行：北京银行深圳营业部，账号：00392518000120109011648）。被告自愿为本合同项下的深圳市瑞华建设股份有限公司借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、管理费、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约于2014年5月19日通过深圳市盛轩投资管理有限公司向深圳市瑞华建设股份有限公司指定的深圳市时瑞投资有限公司汇入第二笔借款1000万元。深圳市瑞华建设股份有限公司分别于2014年5月19、2014年5月21日出具收到上述借款的《收款收据》四份，金额合计2000万元。后，深圳市盛轩投资管理有限公司出具《确认函》，明确其向深圳市瑞华建设股份有限公司提供的2000万元是代原告支付的，并确认该借款的债权人为原告。根据借款合同（二）的约定，依据广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（2015）深中法破字第54-1号，截止2016年1月27日，确认债权金额为24529555.56元，其中本金2000万元，利息及管理费4529555.56元。即被告向原告偿还债权为24529555.56元。被告应对上述债务承担连带清偿责任。截至目前，深圳市瑞华建设股份有限公司仍未履行本合同项下的还款义务，被告亦未履行借款合同（二）项下的连带清偿责任。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据：借款合同及补充协议各2份及相应转账凭证收款收据、解除担保协议书、确认函、民事裁定书（确认债权）予以证实。
本院认为，原告与被告及深圳市瑞华建设股份有限公司签订借款合同，双方成立借贷、担保关系。深圳市瑞华建设股份有限公司未按约定还款且已被申请破产，原告有权按照借款合同的约定要求被告承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向深圳市瑞华建设股份有限公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡某某支付担保借款24529555.56元；
二、被告汤某承担保证责任后，有权向债务人深圳市瑞华建设股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164448元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 璇
谢寒
第4页共4页
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初215号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日由长春市公安局决定对其监视居住；同年10月13日由检察机关决定对其监视居住。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶套牌两轮摩托车，沿长春经济技术开发区长吉南线由东向西行驶至东方广场长石公路路口时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为99.98mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年7月15日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶套牌两轮摩托车，沿长春经济技术开发区长吉南线由东向西行驶至东方广场长石公路路口时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为99.98mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2016年7月15日长春市交警支队经过技术开发区大队受理被告人张某某危险驾驶一案，同年8月1日长春市公安局决定对该案立案侦查。及被告人张某某到案经过。
2、抽取血样登记表及照片，证实民警对张某某进行呼吸式酒精检测，及医务人员对张某某进行抽取血样的事实。
3、鉴定意见、理化检验鉴定书证实经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为99.98mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、身份及前科证明材料，证实被告人张某某于1974年1月5日出生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
5、张某某驾驶证信息及车辆信息、情况说明，证实张某某有驾驶证，准驾车型C1，张某某所驾驶的涉案车辆为套牌车辆，无盗抢记录。
6、被告人张某某供述，证实2016年7月的15日15时20分许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车，沿长春经济技术开发区长吉南线由东向西行驶至东方广场长石公路路口时，被执勤民警查获。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定罪量刑依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶套牌两轮摩托车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，且醉酒程度较高，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，未发生交通事故、无其他严重危害后果、无其他严重违规驾驶行为，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月九日
书记员 梁中杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1291号
原告兴化市祥泰投资服务有限公司，住所地兴化市陈堡镇187号。
法定代表人于荣翔。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告朱其根。
被告周琴华。
被告闵往宏。
原告兴化市祥泰投资服务有限公司与被告朱其根、周琴华、闵往宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市祥泰投资服务有限公司及其委托代理人蒋春银，被告闵往宏到庭参加诉讼。被告朱其根、周琴华经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市祥泰投资服务有限公司诉称，被告朱其根与被告周琴华系夫妻关系。被告朱其根于2011年11月1日因资金周转需要向原告借款50万元。被告闵往宏为被告朱其根上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告朱其根、周琴华共同偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告闵往宏对被告朱其根、周琴华上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。
被告朱其根、周琴华未进行答辩、举证。
被告闵往宏辩称，1、被告朱其根向原告借款是得到镇某个领导同意的；2、在2012年我与被告朱其根签订的撤股协议中约定朱其根所有的债权、债务与我无关，原告法定代表人于荣翔在上面签字；3、被告朱其根有个承诺书给我，向原告所借50万元逾期不还，与我无关。
经审理查明，被告朱其根与被告周琴华系夫妻关系。原告于2011年10月31日通过案外人王秧林汇给被告周琴华50万元。被告朱其根于2011年11月1日出具借据一份给原告，载明借到原告周转资金人民币五十万元，未约定借款利率和还款时间。被告闵往宏在借据担保人处署名。
庭审中，原告认为，在被告朱其根出具借据后半年就要求两被告还款。对原告的陈述，被告闵往宏予以否认，认为原告一直没有向其要过款，直至2014年下半年原告在向朱其根要不到钱的情况下才打电话要求其帮助要款。
对被告闵往宏的陈述，原告表示无异议，并表示刚开始只是向被告朱其根要款，后来朱其根不还才向担保人要。
以上事实，有原告及被告闵往宏当庭陈述、银行汇款凭证、被告朱其根、闵往宏署名借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱其根向原告借款人民币50万元，有被告朱其根署名的借款借据及银行汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。被告朱其根与被告周琴华系夫妻关系，上述借款发生在被告朱其根与被告周琴华夫妻关系存续期间，原告要求被告朱其根、周琴华共同承担偿还责任，不违反法律规定。被告闵往宏为被告朱其根上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告既未约定还款期限，又未约定保证期限。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原、被告庭审中的陈述，原告未在法律规定的保证期限内向被告闵往宏主张权利，要求其承担保证责任，故被告闵往宏的保证责任免除。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其根、周琴华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告兴化市祥泰投资服务有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2015年11月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告兴化市祥泰投资服务有限公司对被告闵往宏的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年五月三日
见习书记员 薛 超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3648号
申请执行人：王圣领，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：张金勇，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人：上海定强贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行王圣领诉张金勇、上海定强贸易有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14138号民事判决，要求被执行人张金勇、上海定强贸易有限公司赔付申请人人民币191,670.46元，负担公告费人民币600元，负担案件受理费人民币4,135.12元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除查控被执行人上海定强贸易有限公司名下部分车辆外，未能查获其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人张金勇的下落情况及其他被执行人可供执行的财产线索。2018年1月23日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执3648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十五日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保233号
解除保全申请人：攀枝花市祥泰商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区江边街50号博美建材城1楼3号，统一社会信用代码：915104027316098647。
法定代表人：梁华，总经理。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。
被申请人：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843。
法定代表人：黄坪，董事长。
委托诉讼代理人祁建辉，女，1965年2月7日生，汉族，系攀枝花建设工程有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：苟纹珲，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：金银财，男，1963年11月23日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人攀枝花市祥泰商贸有限公司与被申请人攀枝花建设工程有限责任公司、苟纹珲、金银财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）川0402民初2909号民事裁定，对攀枝花建设工程有限责任公司在建设银行攀枝花市营业部（账号51×××65）的银行存款570000元予以冻结。攀枝花市祥泰商贸有限公司于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，攀枝花市祥泰商贸有限公司撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对攀枝花建设工程有限责任公司在中国建设银行攀枝花市营业部（账号51×××65）的银行存款570000元（大写伍拾柒万元整）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 飖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保233号解除保全申请人：攀枝花市祥泰商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区江边街50号博美建材城1楼3号，统一社会信用代码：915104027316098647。法定代表人：梁华，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。被申请人：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843。法定代表人：黄坪，董事长。委托诉讼代理人祁建辉，女，1965年2月7日生，汉族，系攀枝花建设工程有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。被申请人：苟纹珲，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：金银财，男，1963年11月23日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请人攀枝花市祥泰商贸有限公司与被申请人攀枝花建设工程有限责任公司、苟纹珲、金银财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）川0402民初2909号民事裁定，对攀枝花建设工程有限责任公司在建设银行攀枝花市营业部（账号51×××65）的银行存款570000元予以冻结。攀枝花市祥泰商贸有限公司于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，攀枝花市祥泰商贸有限公司撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对攀枝花建设工程有限责任公司在中国建设银行攀枝花市营业部（账号51×××65）的银行存款570000元（大写伍拾柒万元整）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一七年十一月三十日书记员  刘 飖
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1726号
申请执行人：肖昌峰，男，汉族，1962年2月9日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵永辉，男，汉族，1974年4月7日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张冠朋，男，汉族，1973年6月13日出生，住山东省德州平原县。
被执行人：平原县冠东制粉有限公司
住所地：平原县恩城镇开发区
法定代表人：张冠朋
申请执行人肖昌峰与被执行人赵永辉、张冠朋、平原县冠东制粉有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2718号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2718号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱晓晴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4103号
罪犯柳锰飞，男，1972年2月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二0一一年七月十一日作出（2011）岳刑初字第77号刑事判决，认定罪犯柳锰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳锰飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳锰飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳锰飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1446号
原告：广州市豪发冷链运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼301号房。
法定代表人：张燕明。
委托诉讼代理人：刘政，男，该公司员工。
被告：梁为民，男，1958年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市豪发冷链运输有限公司诉被告梁为民车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告梁为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车托管服务合同书》；2.判令被告返还原告代买的保险费用交强险1665元，商业险2827.96元；33.请求被告于30日之内将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原告和被告双方签订了一份《机动车托管服务合同书》，该合同约定，被告将其所有的粤Ａ×××××号牌车，挂靠在被告名下进行运营，合同时效5年。2013年12月后被告不再回公司办理相关证件，不再向原告方缴纳车辆管理费、车船税费、路桥费等费用，原告多次联系未果。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。根据我国现有法律规定，涉案车辆在运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务承担涉案车辆的运营风险和侵权责任。原告为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告梁为民没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告机动车驾驶证复印件（原件由被告持有），证明被告的身份；2.粤Ａ×××××机动车登记证书，证明车辆登记在原告名下；3.《机动车托管服务合同书》，证明双方的托管服务合同关系；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、广东省地方税收通用发票、机动车辆保险证，证明原告为被告购买了保险，支付了交强险保险费1665元，商业险保险费2827.96元。
被告没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年11月27日，广州市豪发运输有限公司（甲方）与梁为民（乙方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买一台中型厢式货车（车架号LGDCSA1P28B103297，发动机号08057749，车牌号码粤Ａ×××××），因为乙方无条件办理营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金2000元，合同期满后如续约递增保证金（双方友好商议），该车车辆保证金按车龄所定；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万或50万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车证件的一切审核手续，否则视乙方为违约；甲方协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；乙方委托甲方托管五年（自2012年11月27日至2017年11月26日止才变更，不包括内部过户），如违约保证金不退回；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴；在合同有效期内，未经过双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限；凡要办理转名、过户、迁出、报废、报失等手续，乙方必须把此《机动车托管服务合同书》原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金，缺一不可；等等。合同签订后，被告从2013年12月起不再回广州市豪发运输有限公司办理该车证件的一切审核手续，也不再缴纳相关费用。
2013年11月5日，广州市豪发运输有限公司告为粤Ａ×××××车辆购买机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费1665元，购买商业第三者责任险和不计免赔特约险，交纳保费合计2827.96元。
另查明:涉案车牌号为粤Ａ×××××的东风牌中型厢式货车自2012年9月27日登记在广州市豪发运输有限公司名下。
又查明：广州市豪发运输有限公司于2014年9月25日经工商部门核准变更名称为原告。
原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，现原告起诉要求解除合同，符合双方的合同约定，本院予以支持。
车辆实际所有人、使用人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
原告为涉案车辆垫付了保险费共计4492.96元（1665元+2829.96元），按双方合同约定，该费用应由被告承担，故被告理应返还给原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市豪发冷链运输有限公司与被告梁为民于2012年11月27日签订的《机动车托管服务合同书》；
二、被告梁为民于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告广州市豪发冷链运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的东风牌中型厢式货车过户至被告梁为民名下的手续；
三、被告梁为民于本判决发生法律效力之日起向原告广州市豪发冷链运输有限公司返还保险费4492.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁为民负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初37号
原告天津威纳木业有限公司，住所地北辰区大张庄镇南麻疸村（村委会旁）。
法定代表人胡风霞，总经理。
诉讼代理人刘丹，该公司员工。
被告天津市公安局北辰分局双街派出所，住所地北辰区双街镇双江道双街镇政府旁。
负责人付廷军，所长。
本院在审理原告天津威纳木业有限公司与被告天津市公安局北辰分局双街派出所撤销行政行为一案中，原告于2017年1月25日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津威纳木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 曹尔田
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初482号
原告：姚志远，男，汉族，1991年10月14日生。
被告：师金双，男，汉族，1964年12月21日生。
原告姚志远诉被告师金双民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告姚志远，被告师金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志远诉称：2015年5月28日，被告师金双向原告借款470000元。并由其妻子李果妮（已逝世）为该笔借款提供连带责任保证。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。截止2016年2月17日分文没给，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告偿还原告借款470000元及利息（自2015年5月28日起计算至欠款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告师金双辩称：我只用他30万元，17万是利息，如果利息能减了，我可以从5月份开始每月偿还原告5000元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点如下：该笔借款的本金是多少。
为支持其的主张，原告向本院提供证据如下：
借条一张，证明被告师金双于2015年5月28号向原告借款470000元，李果妮为担保人。
被告师金双对原告提供证据的意见为：对借款条真实性无异议，30万是本金，17万是利息。
为支持其的主张，被告向本院提供证据如下：
打息的凭条一张，证明2014年8月5日被告向贾国峰付息8000元。
原告对被告提供证据的意见为：他一共借了我40万，利息7万块钱，他给贾国峰付息与我无关。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。被告提供的证据与本案无关，本院不予确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月28日，被告师金双向原告借款400000元，双方没有约定借款期限和利息。被告师金双为原告出具470000元借条一份。被告师金双作为借款人，李果妮作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告一直未偿还借款，原告于2016年2月17日将被告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金470000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告姚志远将第一条诉求更改为被告偿还原告借款本金470000元及利息（自2015年5月28日起计算至欠款还清之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师金双向原告姚志远打了金额为470000元的借条，原告姚志远认可实际借款本金为400000元。因原告未能合理说出其余70000元的出处，本院不予认定。故被告师金双应偿还原告姚志远借款本金400000元。原告诉求过高部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定借款期限，其逾期利息应自起诉之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉求利息应自2016年2月17日起按本金400000元，利率按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日。被告辩称该笔借款本金为300000元，因证据不足，本院不予采信。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告师金双于本判决生效后五日内偿还原告姚志远本金400000元及利息（自2016年2月17日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由原告姚志远负担1244元，被告师金双负担7106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年五月三日
书 记 员 裴相凡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4888号
原告：周遵跃，男，1963年11月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：汤艳琼，女，1963年2月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告周遵跃与被告汤艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周遵跃到庭参加诉讼，被告汤艳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告即时偿还原告借款本金9万元；2.判决被告以借款本金9万元为基数，按年利率24%计付从2013年10月13日起至借款还清之日止的利息；3.本案产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年9月13日，被告在原告的珠市门市上，向原告出具了工作证明，向原告借款用于装修位于金帝豪庭的房屋。原告到被告的新房查看后，于是在珠市自己的门市上以现金交付的方式向被告提供借款4万元，被告向原告出具了借条，约定利息为月息10%，当时有在场人周福勇、张侠作证。2013年10月13日，被告再次找到原告，称装修款不够，请求再借5万元，原告再次向被告提供借款5万元，被告向原告出具了借条，同样有在场人周福勇、张侠作证。原告分两次共计向被告提供借款9万元。借款后，被告仅向原告支付了第一笔借款4万元一个月的利息，便未再向原告还本付息。原告多次催收未果，故具状诉至法院，请求判如所请。
被告汤艳琼未作书面答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份证复印件，能够证明原、被告的身份信息，本院予以确认。原告提交的借条2张、农村信用社银行流水清单2张及《证明》1份，能够证明2013年9月13日、10月13日被告分两次向原告借款共计9万元，约定利息为月息10%，未约定还款期限的事实，本院予以确认。
依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2013年9月13日向原告借款4万元，于2013年10月13日向原告借款5万元，共计9万元。原告通过从银行提现后再支付给被告的方式将出借款项交付给被告，被告分别于借款当天向原告出具了借条，约定利息为月息10%，未约定还款期限。借款后，被告仅向原告支付了第一笔借款4万元一个月的利息，之后便未再支付利息，也未返还借款本金，原告多次催收未果，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周遵跃所举证据能够证明其与被告汤艳琼之间设立民间借贷关系并实际履行借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方对两笔借款共计9万元均未约定还款期限，原告向法院起诉之日应视为催告，原告请求被告返还借款9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方就涉案借款约定的利率为月利率10%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告请求被告按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在计算利息的起算时间上，因被告仅向原告支付了2013年9月13日产生的4万元借款一个月的利息，未支付2013年10月13日产生的5万元借款的利息，对原告请求两笔借款被告从2013年10月13日开始计付利息的主张，本院予以支持。被告汤艳琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款本金9万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告汤艳琼于本判决生效之日起十日内返还原告周遵跃借款本金90,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2013年10月13日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，公告费560元，共计2,610元，由被告汤艳琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 猷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27642号
申请执行人朱晓春，男，1975年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋伯勤。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4207号民事判决书申请执行人朱晓春与被执行人上海泛华能源应用发�股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，案外人浙江富溢物资有限公司已向我院申请对被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司进行破产清算，我院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4207号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初402号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任某某(曾用名任玉明)，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县上集镇天放村*组；因本案于2016年9月28日被上海市。
辩护人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人任某某犯合同诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人韦新芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9、10月期间，被告人任某某以提供零首付贷款购车为由，以虚构的沈阳信合投资担保有限公司与被害人朱启生、倪中利、边勇、张志华、陈再兴、王宗武、杨惠秋、魏兴国签订委托贷款购车合同，收取上述被害人定金共计人民币48000元后逃匿。
2015年7、8月期间，被告人任某某以提供低价购车、贷款购车套现为由，与被害人刘荣爱娜、赵玲慧、张强、熊伟、黄林发、张存友、袁润华、刘春军口头或书面签订贷款购车合同，收取上述被害人定金共计人民币136500元后逃匿。
2016年9月22日，被告人任某某被公安机关抓获归案，案发后，被告人任某某的家属已代为退赔了被害人刘荣爱娜、赵玲慧、张强、黄林发共计人民币98500元。
上述事实，被告人任某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱启生、倪中利、边勇、张志华、陈再兴、王宗武、杨惠秋、魏兴国、刘荣爱娜、赵玲慧、张强、熊伟、黄林发、张存友、袁润华、刘春军的陈述，证人徐某、王某、童某某的证言，相关委托贷款购车合同、保证书、附属协议、车辆销售合同、收据，工商档案查询情况，被告人任某某银行卡明细、被害人支付截屏、收据、聊天记录、委托贷款购车合同、保证书、附属条款，上海隆渔金融信息服务有限公司出具的在职证明、鼎韶投资管理(上海)有限公司出具的工作证明、上海海博广得利汽车销售有限公司出具的情况说明，谅解书、收据、转账凭条，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后其家属已代为退赔了部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人任某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年6月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依法追缴后，发还被害人朱启生、倪中利、边勇、张志华、陈再兴、王宗武、杨惠秋、魏兴国、熊伟、张存友、袁润华、刘春军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年五月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16814号
原告：黄小峰，男，1972年1月23日生，汉族，现住重庆市丰都县湛普镇庆云村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告黄小峰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小峰，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资18900元，期间已开工资6000元，剩余拖欠工资12900元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资12900元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告黄小峰受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18900元，期间已开工资6000元，剩余拖欠工资12900元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告黄小峰受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18900元，期间已开工资6000元，剩余拖欠工资12900元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资12900元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄小峰劳务工资12900元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告黄小峰劳务工资12900元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执566号
申请人杨家均。
被执行人杨祖全。
本院在执行杨家均申请执行杨祖全机动车交通事故责任纠纷案中，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，经查，被执行人杨祖全家境贫穷，暂无可供执行财产，其在本院办理的另一案件中获赔6374.67元已依法扣留并支付申请人，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结执行威信县人民法院（2016）云0629民初761号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执566号申请人杨家均。被执行人杨祖全。本院在执行杨家均申请执行杨祖全机动车交通事故责任纠纷案中，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，经查，被执行人杨祖全家境贫穷，暂无可供执行财产，其在本院办理的另一案件中获赔6374.67元已依法扣留并支付申请人，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行威信县人民法院（2016）云0629民初761号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明委
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1172号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:成敏，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术�发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告佐必林公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月20日裁定驳回佐必林公司对本案管辖权提出的异议。佐必林公司不服该裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2017年6月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告世纪百强公司的委托诉讼代理人王国华，被告佐必林公司�委托诉讼代理人郁少波，被告京东公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。
原告世纪百强公司诉称：原告拥有200730149175.X号、名为“椅子（SQ-03b）”的外观设计专利（简称涉案专利），该专利于2008年8月6日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在天猫商城、京东商城及其官方网站销售的型号为“椅子CY-3”、“椅子CY-2”的家具产品（简称涉案产品）落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观专利权。据此，原告请求法院依法判令：1、被告佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品；2、被告京东公司关闭zuobilin.jd.com(mall.jd.com/index-83170.html)佐必林家具旗舰店并停止销售、许诺销售涉案产品；3、被告佐必林公司赔偿原告经济损失及合理费用支出1万元。
2017年10月23日，原告世纪百强公司向本院提出撤回本案诉讼的�请。
本院经审查认为，原告世纪百强公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 范红雁
人民陪审员 李永刚
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终466号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王立红，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王立红商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回王立红的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王立红所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王立红没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王立红的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王立红请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王立红未提交书面答辩意见。
王立红向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿王立红违约金24000元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证并在三十日内交到王立红手中。
一审法院认定事实：2011年6月13日，王立红与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王立红购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼2单元25层150号商品房一套，总房款801248元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，王立红依约支付了房款，于2011年12月30日办理了入住手续,2014年10月23日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使王立红在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，故王立红起诉至法院。
一审法院认为，王立红与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王立红已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使王立红在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向王立红承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩王立红要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故王立红的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王立红违约金的责任，王立红要求给付24000元符合法律规定。关于房产证、土地证的办理，因办理房产证、土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王立红的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付王立红违约金24000元；二、驳回王立红的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王立红与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司未在约定期间内为王立红办理房屋所有权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王立红办理涉案房屋土地使用权证，故王立红的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 那译心