wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02873号
上诉人（原审被告）：刘建明。
上诉人（原审被告）：贾丽娜。
被上诉人（原审原告）：秦光银。
上诉人刘建明、贾丽娜与被上诉人秦光银民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月9日作出（2014）九法民管异初字第00086号民事裁定，驳回刘建明，贾丽娜对本案管辖权提出的异议。刘建明、贾丽娜对不服，向本院提起上诉。
刘建明、贾丽娜上诉称，其与被上诉人秦光银没有借款关系，《借条》是被上诉人通过违法手段取得的。本案是建设工程施工合同纠纷，刘建明是赤水市金鼎阳光电力开发有限公司的法人，本案应由赤水市金鼎阳光电力开发有限公司住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至贵州省赤水市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人秦光银请求判令两被告立即归还借款本金30万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人贾丽娜、刘建明的住所地均为重庆市九龙坡区，故被上诉人秦光银选择向被上诉人贾丽娜、刘建明住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人贾丽娜、刘建明是否是本案适格被告，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查。上诉人贾丽娜、刘建明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴剑波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第379号
原告李锡庆，男，汉族，1931年3月24日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告李锡庆诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锡庆撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第43号
原告刘生瑛，男，1971年3月16日出生。
委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告郭显舟，男，1980年1月6日出生。
原告刘生瑛与被告郭显舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，分别于2015年1月21日和同年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘生瑛及其委托代理人林芳胜和被告郭显舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生瑛诉称，请求法院判令被告郭显舟立即偿还给原告借款175000元及其利息66500元（从2013年5月15日起至2014年12月14日止，按月利率2%计算），合计人民币241500元，并支付从2014年12月15日起至上述借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；本案受理费由被告承担。
被告郭显舟辩称，对借款事实没有异议，但被告已偿还借款95000元，仅尚欠原告借款80000元。因原告明知本案借款系用于投资，故被告对原告主张的借款利息不予认可。
经审理查明，被告分别于2011年10月24日、11月27日、12月15日向原告借款50000元、100000元、25000元，总计借款175000元，并于2012年2月12日向原告出具一份欠条予以确认。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告于2012年9月29日偿还款项70000元，于2013年4月28日偿还款项25000元。尔后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供被告出具给原告的欠条一份、中国建设银行股份有限公司大田支行出具的银行账户明细二份和本案的庭审笔录予以证实，且原、被告双方对此无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点是：被告已付的款项95000元是否为偿还借款本金及被告尚欠借款本息的数额问题。
原告刘生瑛认为，被告因投资需要多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率3%计算，故该款项95000元系被告偿还2013年5月14日前的借款利息。被告辩称其偿还的是借款本金，但被告提供的通话录音资料只能证实原告曾要求被告将借款175000元一次性偿清才免除借款利息，但被告未能按照原告的上述要求履行还款义务，故被告尚欠借款175000元及其利息66500元（从2013年5月15日起至2014年12月14日止，按月利率2%计算）。
被告郭显舟认为，被告提供的录音资料可以证实被告曾偿还给原告借款95000元，且原告明知本案借款系用于投资，故被告不同意按欠条的约定偿还借款利息。
本院经审查认为，原告提供被告出具的一份欠条可以证明本案175000元系原告出借给被告的借款，且双方已明确约定借款利息按月利率3%计算，故被告以借款目的系用于投资而无需偿还借款的辩驳意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提供的录音资料可以证实被告在借款之后偿还给原告款项95000元，但双方并未明确偿还款项的性质，鉴于欠条中有明确约定借款利息，且原告不同意对已偿付款项95000元按借款本金予以扣除，故对被告辩称已付款项95000元为偿还借款本金的意见，本院不予采纳。同时，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案被告已偿付的95000元中，超过法律限额部分的款项应认定为偿还借款本金。截止2014年12月14日，被告尚欠原告借款135911元及其利息52872元（借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算），合计人民币188783元。
本院认为，原告刘生瑛与被告郭显舟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭显舟应当偿还借款。原告主张被告偿还借款135911元及其利息52872元，合计人民币188783元，并支付从2014年12月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭显舟应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告刘生瑛借款135911元及其利息52872元，合计人民币188783元，并支付从2014年12月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘生瑛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由原告刘生瑛负担423.5元，被告郭显舟负担2037.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第43号
原告韦继平。
被告覃凤年。
被告陆汉相。
委托代理人黄肖玉。
原告韦继平与被告覃凤年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员唐苏鹏担任审判长，人民陪审员蓝芝伟、罗荣华参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记录。原告韦继平到庭参加诉讼，被告覃凤年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日被告覃凤年以做生意资金缺乏为由向原告借款30000元，被告陆汉相作担保人，有借条为证，借条约定覃凤年应于2014年9月5日前还清借款，被告陆汉相作为担保人在借条上签字。目前被告覃凤年已还款15000元，但经原告多次催告，被告覃凤年仍未履行余下的15000元还款义务。
原告向法庭提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体；
2、借条一张及证人黄肖玉证言，证明原、被告债权、债务关系。
被告覃凤年未按时到庭应诉、未提交书面答辩、未提交证据材料。
被告陆汉相未答辩也为提交证据材料。
对原告举证1、2，经被告质证无异议，本院予以认定，并将其作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告覃凤年于2014年5月5日向原告韦继平借款40000元，并具欠条一张，以证明原、被告之间债权、债务关系，并约定被告覃凤年于2014年7月5日前还清欠款，但被告至今未履行还款义务。
经法庭审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应依据约定履行义务，原告韦继平主张债权，证据充分，有事实依据，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据材料，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，原告起诉要求被告偿还欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告支付逾期利息2240元，依商业银行现行贷款利率计算，该诉求数额低于商业银行现行贷款利率数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决如下：
被告覃凤年应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及逾期利息2240元，共计42240元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告覃凤年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期
限届满后七日内预交上诉费855元，上诉于河池市中级人民
法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；
开户行农行河池分行城东分理处；账号20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐苏鹏
人民陪审员 罗荣华
人民陪审员 蓝芝伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 剑
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第43号
原告刘金。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告刘金诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第43号
原告刘金，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘金诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第233号
原告：章向东。
委托代理人：周力。
委托代理人：周美玲。
被告：井亚平。
被告：巫渭清。
本院在审理原告章向东与被告井亚平、巫渭清保证合同纠纷
一案中，因原告在收到本院于2014年1月26日发出的预交案件受理
费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院
提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人
民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐秀英
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1065号
原告嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业（有限合伙），住所地嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园16幢504-4室。
执行事务合伙人红樟（上海）股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴银华）。
委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇林业路上段18号。
法定代表人周道芳。
委托代理人詹德熙，男，福建泰宁南方林业发展有限公司工作人员，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业（有限合伙）与被告福建泰宁南方林业发展有限公司合同纠纷一案中，原告嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业（有限合伙）于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业（有限合伙）以原被告双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
二、本案受理费22800元减半收取11400元，由原告嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
代理审判员 廖升福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨巧云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1065号
原告曹某，女，汉族，1970年1月5日生。
委托代理人周福俊。
被告侯某，男，汉族，1970年9月27日生。
原告曹某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周福俊，被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于1993年初经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补领结婚证，1995年8月28日生一子侯某某，2000年生一女侯清滢，2006年8月1日生一女侯某。原被告婚后性格不合，被告经常殴打原告，原告为维护家庭完整，只能委曲求全。后被告变本加厉，对原告实施暴力，并多次与其他异性存在不正当交往。2013年6月原被告分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年12月向法院提起离婚之诉，法院判决不准原被告离婚，现原被告依然保持分居，夫妻关系未得到改善，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决准予原被告离婚。
被告侯某辩称，被告不同意离婚，因为子女还小，原告去年搞传销，今年有一个外地男子住在家里两三天，邻居和小孩都看见的，在这种情况下原被告发生口角，被告才打原告的。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于1993年相识，1993年年底举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1995年8月28日生一子侯某某，2000年10月2日生一女侯清滢，2006年8月1日生一女侯某。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年11月28日诉至本院要求离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告再次诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚已近20年的时间，且育有子女。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年十一月十日
书记员 陈萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3898-1号
申请执行人：朱志文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4716。
被执行人：叶剑锋，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1758。
朱志文与叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日以（2013）珠香法民一初字第2514号案查封了叶剑锋位于广州区番禺区石基镇东环路108号1109房，（2013）珠香法民一初字第2514号民事调解书已经生效，该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在叶剑锋位于广州区番禺区石基镇东环路108号1109房的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二O一四年十二月九日
书记员肖红星
第2页，共2页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第939号
上诉人（一审原告）百色市永川水电开发有限责任公司
法定代表人：梁震波，职务：董事长
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）覃元峰。
被上诉人（一审被告）周忠柏。
上诉人百色永川水电开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭，于2014年11月24日传唤上诉人百色永川水电开发有限责任公司的委托代理人钟方立到庭进行举证、质证及辩论。书记员黄俊淋担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，两被告及十几�甘河村村民共同实施了侵权行为，依法应是本案的共同被告。有明确的被告，是我国民事诉讼法规定的原告起诉必须具备的条件之一，但自2013年4月28日，法院以本案需追加为被告的涉案人员众多，部分人员尚未确定，且一人在逃为由，作出（2013）平民一初字第31-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼后，至今原告仍然没有弄清楚其他涉案人员的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定：驳回原告百色永川水电开发有限责任公司的起诉。
上诉人百色永川水电开发有限责任公司不服一审判决，在法定期限内上诉，上诉请求：1、依法撤销（2013）平民一初字第31号民事裁定书，发回平果县人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一�“原审法院认为，两位被上诉人及十几位甘河村村民共同实施侵权行为，依法应当为本案的共同被告”，是对法律的片面解释。本案中，两位被上诉人召集村民开会，以要求上诉人补偿经济损失为由，组织、策划、教唆甘河村十几位村民用竹席、杂木、杂草等杂物堵塞上诉人所有的甘河水电站渠道进水口，甘河水电站进水渠道被完全堵死，致使甘河水电站被迫停止发电七天，上诉人因此造成经济损失为人民币贰拾叁万捌仟柒佰贰拾捌元（￥238728元）。两位被上诉人与十几位干和村村民的行为符合共同侵权的行为要件，构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，两位被上诉人与十几位干和村村民应当承担连带侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。上诉人起诉至法院要求共同侵权人中的两位被上诉人承担侵权责任，而没有向其他共同侵权人提起诉讼，符合法律的规定，法院不应当将其他侵权人追加为共同被告。因此，本案中上诉人只要求共同侵权人中的两位被上诉人承担侵权责任是有法律依据，原审法院以须追加被告为由终止诉讼，至今上诉人仍然没有弄清楚其他涉案人员的身份，认为上诉人起诉没有明确的被告是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定裁定驳回起诉适用法律错误。民诉法第一百五十四条第（一）项的规定是不予受理而不是驳回起诉，原审法院根据该法律规定作出的裁定适用法律错误。综上，原审法院（2013）平民一初字第31号民事裁定�认定事实错误，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。为此，上诉人特提起上诉，请求上级法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人覃元峰、周忠柏未作书面答辩。
双方当事人在二审期间没有提供新证据。
本院认为，上诉人百色市永川水电开发有限责任公司遭受的财产损害系被上诉人覃元峰、周忠柏共同侵权所致，应由该两被上诉人向上诉人承担连带侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，上诉人有权起诉两被上诉人承担全部侵权责任，本案并不存在没有明确的被告的情形。故一审法院驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院关于《关于适用<；；中华人民�和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2013）平民一字初第31号民事裁定；
二、指令平果县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一四年十二月二日
书记员 黄俊淋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01867号
罪犯余某某，男，1978年11月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年2月1日以（2007）花刑初字第225号刑事判决，认定被告人余某某犯合同诈骗、伪造公司印章罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经原巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次，2011年5月评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执350号
申请执行人：王东庆，男，1980年1月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：蒲月增，男，1986年12月7日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1423民初379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年六月六日
书记员 刘文苹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3054号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：辛桂兰。
被告：管某某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司），住所地：临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：李先鹏。系该公司职工。
原告刘某某诉被告管某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人辛桂兰、被告管某某、被告人财保临沂公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告管某某驾驶其所有的鲁Q×××××号“迷你”小型轿车沿沂南县团山路由北向南行驶至事故地点将路人原告刘某某刮倒后碾压，造成原告刘某某受伤的交通事故；肇事车辆鲁Q×××××号“迷你”小型�车在被告人财保临沂公司投保商业险，请求判令被告赔偿原告二次手术费等各项经济损失13724.80元。
被告管某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“迷你”小型轿车归我所有；该车在人财保临沂公司投保保额50万元的第三者商业险及不计免赔附加险；同意按照法律规定赔偿原告的二次手术费用。
被告人财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“迷你”小型轿车在我公司投保保额50万元的第三者商业险及不计免赔附加险属实；同意按法律规定承担原告合理损失，但不承担程序性费用。
审理查明：2013年12月26日13时30分许，被告管某某驾驶其所有的鲁Q×××××号“迷你”小型轿车沿沂南县团山路由北向南行驶至事故地点将路人原告刘某某刮倒后碾压，造成原告刘某某受伤的交通事故。2014年1月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南�队以被告管某某在此次事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的全部原因为由，作出被告管某某负事故全部责任，原告刘某某无事故责任的道路交通事故认定书。原告刘某某受伤后住院治疗，所花费用及其相关损失已经本院（2014）沂南民初字第647号民事判决书处理完毕。2015年5月19日原告刘某某行二次手术入沂南县人民医院住院治疗17天，并去临沂市沂水中心医院检查治疗，共花医疗费9982.80元、材料费12元。
另查明：被告管某某所有的鲁Q×××××号“迷你”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，交强险限额12万元已在（2014）沂南民初字第647号民事判决书全部使用；在被告人财保临沂公司投保保额50万元的第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、（2014）沂南民初字647号民事判决书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告管某某驾驶其所有的鲁Q×××××号“迷你”小型轿车沿沂南县团山路由北向南行驶至事故地点将路人原告刘某某刮倒后碾压，造成原告刘某某受伤的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告管某某在此次事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告管某某负事故全部责任，原告刘某某无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。由于本案中涉案车辆的交强险赔偿限额已使用完毕，故对于原告的二次手术损失，应由被告人财保临沂公司按照被告管某某所负�故责任在第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分的赔偿责任由被告管某某承担。原告及其护理人员系城镇居民，故其主张的误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费510元，本院予以确认。原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定200元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某的医疗费9982.80元、材料费12元、误工费1360元、护理费1360元、交通费200元、住院生活补助费510元，共计12914.80元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭晓宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3735号
原告薛鹏飞，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告程青华，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告薛鹏飞与被告程青华合同纠纷一案中，原告以欲通过庭外其他途径解决纠纷为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛鹏飞撤回对被告程青华的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告薛鹏飞负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3755号
原告：浙江厦光涂料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区太和路188号。
法定代表人：周显元，该公司总经理。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：唐纯兵。
原告浙江厦光涂料有限公司为与被告唐纯兵买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款60950.74元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在涂料买卖关系。2012年8月2日，原、被告签订涂料销售合同一份，约定材料规格、数量、价格、质量标准、货款结算等内容。之后双方发生交易。2013年5月27日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款60950.74元，被告在对账清单上签名确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐纯兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江厦光涂料有限公司货款60950.74元，并赔偿该款自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（已减半），由被告唐纯兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1324元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第43号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）吴丽阳，女，汉族，住集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王云娟，女，汉族，住集安市。
申请再审人吴丽阳与被申请人王云娟健康权纠纷一案，集安市人民法院于2013年8月26日作出（2013）集民一初字第430号民事判决书。吴丽阳不服提起上诉，本院于2014年1月17日作出（2014）通中民终字第14号民事判决书，已经发生法律效力。吴丽阳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽阳申请再审称，一审判决申请人与被申请人之间存在身体接触而承担责任，二审判决却以商品买卖自愿合法原则而承担责任，很明显体现出两种不同认定方式，二审排除了申请人与被申请人之间存在着身体接触，但认为被申请人倒地的行为与申请人出售商品有关系，判决申请人承担责任，导致申请人心里不能平衡。首先，申请人与被申请人无身体上的接触，更没有推推搡搡，将其推到在地。1、一审主审法官私自将申请人一方证人吴某某、陈某甲签字的庭审笔录销毁，并且庭审笔录最后一页增加了内容让申请人签字。2、陈某乙在派出所的笔录及陈某甲、吴某某出庭作证能够证实申请人未摧搡被申请人，而陈某丙、陈某丁、马某某事发的时所做的笔录有违客观事实。3、证人王某某所做的调查笔录，因王某某是被申请人的儿子，存在利害关系，不能采信。4、陈某甲、吴某某、陈某乙、潘某甲、潘某乙所做的证言均能证明被申请人被烧烤炉子绊倒坐在地上的位置距离为申请人站立和年轻人争吵的位置至少在5米以外。其次，二审法院虽然认定双方没有身体接触，却以申请人要求被申请人强行购买其所出售的对联发生争执，导致被申请人摔倒身体受伤，申请人存在主要过错。但事实是购买对联的人并不是被申请人，而是一年轻人，与被申请人没有任何关系。最后，被申请人有过腰椎间盘手术的病史，申请人要求被申请人治疗是否合理、误工天数是否合法作出司法鉴定。
被申请人王云娟提供书面意见称，一审判决被申请人承担40%责任，我虽不满意，但申请人是在污蔑一审主审法官，一审判决书第二页明确记载了申请人提供的证据有证人陈某甲、吴某某证言各一份，且两个证人出庭作证时，通过法庭询问证人的证言漏洞百出，不能自圆其说。王某某虽是被申请人的儿子，但一、二审法院均没有单独依据王某某的证言来定案。吴丽阳提供的证人陈某甲、吴某某、陈某乙、潘某甲、潘某乙的证言前后矛盾，无法还原事发时的经过，且带有明显的倾向性。马某某是金厂书屋的雇员，金厂书屋距离事发地点不远，其与本案当事人均无利害关系，他的证言是客观的。二审经审理查明的事实与一审基本一致，申请人与被申请人之间有身体接触。根据法律规定一审没有提出司法鉴定的，二审提出的不予支持。在买卖对联过程中申请人与被申请人发生了口角，被申请人决定不买对联时，申请人坚决不让走，拽住申请人不撒手，在撕扯过程中被申请人倒地受伤，申请人应当承担全部责任。申请人称，其与被申请人没有身体接触，派出所认为不构成治安案件，不予立案处理，是因集安市黎明派出所反复打电话给申请人，但其不接听，无奈派出所才让�申请人起诉。2010年，被申请人曾做过腰椎间盘手术，出院后被申请人什么活都能干，这次申请人将被申请人搡倒后晕迷两个多小时后才苏醒，半个月连身都不能翻，因儿子上班，被申请人才强行出院。一审判决后，申请人曾找到被申请人代理律师，要求给付5000元和解，能说明申请人理亏。
本院经审查认为，原审法院依法调取集安市黎明边防派出所卷宗中吴丽阳、潘兆忠、潘某乙、陈某甲、陈某乙、肖某、王云娟、王某某的调查笔录，可认定被申请人在购买申请人对联过程中，申请人与被申请人之间发生争执，最终导致被申请人摔倒后身体受伤。因此，申请人的行为与被申请人的受伤后果之间存在因果关系，一、二审认定申请人存在主要过错并未不当。一审审理过程中申请人未申请司法鉴定，并对被申请人主张的各项费用的计算标准无异议，因此，一审根据双方�可的证据作出判决，结果正确。二审中，申请人申请司法鉴定的主张，不符合法律规定，二审法院未支持申请人司法鉴定的申请，亦无不当。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴丽阳的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙晓琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2276号
原告余正海。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，组织机构代码78424978-6。
法定代理人游学标，该公司总经理。
委托代理人郑昊，公司职工。
委托代理人庹伟力，公司职工。
原告余正海与被告重庆明龙建筑劳务有限公司租�合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正海的委托代理人戴家彬，被告重庆明龙建筑劳务有限公司的委托代理人郑昊、庹伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正海诉称，原告是豫U663**号自卸车的所有人，被告承揽成贵铁路中国水电七局成贵铁路项目经理部第三分部月亮湾大桥工地的劳务，被告由于工程的需要租用原告的豫U663**号自卸车施工。2014年10月30日，被告与原告签订《重庆明龙建筑劳务有限公司成贵铁路项目部自卸车租用协议》，原告向被告出租并驾驶豫U663**号自卸车，被告每月支付24000元租金（即每天800元），每月18号结算，被告承担油费，并由原告方派2名驾驶员操作车辆，车辆24小时工作。
协议签订后，原告当日进入宜宾县泥溪镇的工地，按约定履行了义务，被告也按约定结清了2015年1月30日前的费用。在此期间，原告方是委托刘晓嘎全权处理原告的结算事务。按约定双方每月18号结帐，被告付清除保证金（15天租金）外的全部租金。2015年3月20日，由于被告超过18号结帐期无故不结帐，被告违约且不认错，以势压人，原告提出解除合同，被告方同意并向原告出具《退场机械审批表》，载明租用时间的扣除金额，按此结算原告应得租金为27502元。结算后，被告拖延支付租金，双方发生纠纷，于是被告单方收回《退场机械审批表》，在生产经理意见栏单方增加扣款“3、机修时间500元”、“4、罚款赔偿损失5000元”，原告不同意，遂酿致纠纷。
原被告之间的合同是有效合同，且已实际履行，被告不及时支付租金酿成纠纷，其无权单方对原告作出“罚款”，属违反合同约定，被告应当支付租金并承担相应的违约责任。故请求判令被告支付原�租金27502元，由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司辩称，原告主体资格不适格，余正海不是机动车的所有人。认可应付租金23900元，但应扣除原告造成被告停工的损失13666元。
经审理查明，豫U663**号重型自卸货车系原告余正海购买，登记所有人为济源市宇航汽贸运输有限公司，该车由余正海实际经营。被告重庆明龙建筑劳务有限公司因承包修建成贵铁路工程，作为甲方与作为乙方的原告余正海于2014年10月30日签订《自卸车租用协议》，协议约定：甲方租用乙方豫U663**号车辆，按月计算租金，租金为24000元每月，乙方派2名熟练驾驶员操作车辆，保证24小时工作；乙方设备进场工作满45天后支付前月租金，以后每满1个月支付一个月租金；租期从2014年10月30日计算工作时间；乙方须服从甲方的统一管理，按甲方安排施工作业，不得无故迟到、早退或�工，如违反规定，一次性扣租金500元。协议签订当日，原告余正海即驾驶豫U663**号重型自卸货车进入被告重庆明龙建筑劳务有限公司承包修建的成贵铁路宜宾县泥溪段工作，2015年1月30日前的租金双方结算清楚，原告余正海已领取。2015年3月20日，原告余正海以被告重庆明龙建筑劳务有限公司未按约定结算租金，提出解除租用合同。被告重庆明龙建筑劳务有限公司现场施工机械管理人员游学彬同意原告退场，并制作了“退场机械审批表”，注明豫U663**号车辆进场时间为2014年10月30日至2015年3月20日上午11时，其中2015年2月16日至2015年3月3日报停，2月14日至2月16日单班；本期（1.30—3.19）应付32天（其中3天单班）；应扣：1、报停16天12800元，2、扣单班工资498元，3、扣时间500元，4、罚款赔偿误工损失5000元。因原告余正海不同意罚款5000元，未领取租金，驾驶车辆退出了施工现场。
上述事实，有原告身份信息复印件、被告工商登记信息、车辆行驶证，自卸车租用协议，退场机械审批表，证明材料以及原、被告双方的陈述等证据证明
本院认为，原被告双方自愿签订《自卸车租用协议》，双方之间的租赁关系合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。双方签订的租用协议，未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。按照协议约定，原告履行了义务后，被告应在每满一个月后支付一个月的租金。本案中，被告向原告支付了2015年1月30日前的租金，但1月30日至3月19日期间的租金未支付，被告的行为已违约。原告遂向被告提出终止合同的履行，被告现场施工管理人员同意解除合同，并制作了“退场机械审批表”，双方的租赁合同关系已解除。根据“退场机械审批表”上�告的自认，应给付原告32天的租金（32天X800元）25600元，扣除3天单班租金（3天X400元）1200元及维修超时费用500元，尚应给付原告租金23900元。被告辩称原告主体资格不适格，余正海不是机动车的所有人。本案中，自愿签订《自卸车租用协议》的合同双方分别为本案的原、被告，合同的实际履行也为本案的原、被告双方，故原告的主体资格适格；被告提出认可应付租金23900元，但应扣除原告造成被告停工损失13666元的辩解意见。因被告首先违约，且双方协商一致同意解除租赁合同，被告也未提出造成其损失的具体依据，故对被告的这一抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
�、被告重庆明龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原先余正海租赁费用23900元。
二、驳回原告余正海的其他诉讼请求。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告重庆明龙建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年六月十七日
书记员 刘雪梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3729号
原告冯思民。
被告危伟。
原告冯思民与被告危伟租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付租赁费用为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯思民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯思民负担。
审判员 官正林
二〇一四年十二月十六日
书记员 林丽春
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初15号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人牛某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月16日22时20分许，被告人牛某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨南路由南向北行驶到嘉美花园48号附近路段与前方刘文辉驾驶小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，民警在事故现场发现牛某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，牛某静脉血样检出乙醇成分，含量为142.82mg／100ml。公诉机关认为被告人牛某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人牛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人牛某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 连雪玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00648号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县张强镇官宝窝�村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市晓南镇宋荒地村*组**号。曾因吸食毒品于2014年5月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人杨某、李某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年10月12日1时许，被害人张某在沈阳市和平区西塔街X号哆来咪KTV内因帮高某找被告人杨某理论而与被告人杨某发生争执，被告人杨某遂伙同被告人李某、“小瑞”（另案处理）等人持木棒、酒瓶子在该KTV内三楼将被害人张某头部和面部打伤。经鉴定，被害人张某头皮裂伤、额面部皮裂伤的损伤程度均为轻伤二级。
被告人杨某于2015年5月12日被公安机关抓获；被告人李某于2015年7月14日向公安机关投案。
另查明，二被告人已与被害人张某自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录、情况说明、人口基本信息、电话查询记录、门诊病历，司法鉴定意见书以及被告人杨某、李某的�述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨某系初犯，能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨某、李某故意损害他人身体健康，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均系共同主犯。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且二被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款，第二十六条，第六十七条一款、三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第3503号
原告尹建，女，1947年12月21日生，汉族。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
被告刘义勇，男，1975年2月16日生，汉族。
原告尹建与被告刘义勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告尹建的委托代理人许贵兵到庭参加诉讼。被告刘义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建诉称，2011年10月18日，被告刘义勇向其借款300000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予还款，故其诉至法院，要求被告立即归还欠款并支付利息及其实现债权的费用12315元律师费。
被告刘义勇未应诉。
经审理查明，2011年10月18日，被告刘义勇与原告尹建签订《借款担保合同》1份，约定由刘义勇向尹建借款300000元，于2011年11月1日归还，利息按银行同期借款利率4倍计算，另约定，如逾期归还刘义勇应承担实现债权的律师费等。当日，尹建从中国光大银行取款300000元并向向刘义勇支付，刘义勇出具收条并签字，收条载明“今收到尹建现金叁拾万元整（￥300000），于2011年11月1日归还”。2012年4月16日，尹建委托江苏东恒律师事务所代理处理本案，并交纳律师费12315元。2012年7月，尹建向本院提起诉讼。审理中，刘义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有《借款担保合同》1份、中国光大银行取款回单2份、收条1份、委托代理合同1份及律师费发票1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘义勇向原告尹建借款，逾期未归还，应承担纠纷责任。对尹建要求刘义勇归还借款并依照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定如逾期还款，则实现债权的费用由刘义勇负担，因此，对尹建主张律师费12315元的诉讼请求，本院亦予以支持。刘义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘义勇欠原告尹建借款300000元并支付利息（利息自2011年11月2日起，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍标准，算至本判决确定的给付之日止）及律师费12315元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5958元，公告费560元，合计6518元，由被告刘义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一二年十一月五日
见习书记员 解梦玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2714号
原告：郑乔。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：刘翔。
原告郑乔与被告刘翔债务纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员苏晓初独任审判，同年10月29日进行公开开庭审理。原告郑乔委托代理人何小军到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑乔诉称，2013年原、被告合伙做生意，散伙后双方结算被告欠原告36300元，被告给原告写了欠条。现诉至法院，要求被告支付欠款36300元。
被告刘翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年4月7日，刘翔为郑乔出具欠条一份，内容为“今欠郑乔人民币32800元，自2014年4月7日-2014年8月7日还清”，同年4月28日，刘翔为郑乔出具欠条一份，记载“今欠郑乔人民币3000＋500元”，欠条落款均有“欠款人：刘翔”签名。原告郑乔于2014年9月5日提起本案诉讼，被告刘翔未到庭，经本院庭后电话联系，被告认可欠款事实及数额，因与原告对还款方式及期限并达成协议，本案调解无效。
上述事实有欠条原件，原、被告身份证，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘翔为原告郑乔出具欠条2份，欠条对债务人、债权人、币种、欠款数额记载明确，被告未到庭，视为放弃质证权利，对还款义务亦未举证证明，本院依法确认欠条具有证明力，原告依据欠条记载数额36300元要求被告清偿债务，事实清楚，证据有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔偿还原告郑乔36300元。
本案起诉标的金额36300元，案件受理费707.50元（原告已预交），简易程序案件减半收取，退还原告353.75元，其余353.75元由被告负担。
以上刘翔应给付郑乔36653.75元，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 苏晓初
二〇一四年十月三十日
书记员 刘晓朋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第49号
原告：王国根。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告王国根诉被告浙江慷源实业有限公司、杭州荣达皮革有限公司加工合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国根到庭参加诉讼，被告浙江慷源实业有限公司、杭州荣达皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王国根起诉称：2012年2月至6月，原告为被告浙江慷源实业有限公司加工车床配件，共计加工费5125元。后在结算时，被告浙江慷源实业有限公司要求原告开具增值税发票，发票公司名称为被告杭州荣达皮革有限公司。原告按要求开具了发票，但被告至今未支付加工费。请求判令：1、被告支付原告加工费5125元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王国根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单及发票，证明被告欠加工费事实。
被告浙江慷源实业有限公司、杭州荣达皮革有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对于原告提供的证据，经审核，证据间能相互印证，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月至6月间，原告为被告浙江慷源实业有限公司加工车床配件，被告浙江慷源实业有限公司结欠原告加工费5125元。同年7月6日，原告应被告浙江慷源实业有限公司要求开具同等金额的增值税发票给被告杭州荣达皮革有限公司。被告至今未向原告支付该加工费。
本院认为：原告与被告浙江慷源实业有限公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告浙江慷源实业有限公司交付了工作成果，被告浙江慷源实业有限公司应支付加工费5125元。被告杭州荣达皮革有限公司不是合同当事人，原告应被告浙江慷源实业有限公司要求向其开具增值税发票不应当成为其承担民事责任的依据，故被告杭州荣达皮革有限公司在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江慷源实业有限公司支付原告王国根加工费5125元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王国根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告浙江慷源实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 裘伟麟
二〇一三年四月一日
书 记 员 邵丽华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02254号
原告：刘明成。
委托代理人（一般代理）：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈明君。
被告：杨兆玲。
原告刘明成与被告陈明君、杨兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘明成及委托代理人谭尚军到庭参加诉讼，被告陈明君、杨兆玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明成诉称：被告陈明君与杨兆玲系夫妻关系。2014年1月7日，被告陈明君因周转需要向原告借款100000元，口头约定月利率为1.8%，同时向原告出具借据予以确认。至2014年7月28日被告尚欠原告利息1320元未付，经催要，被告拒绝履行义务，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息至2014年6月7日起至判决确定之日止按月利率1.8%计算），本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、借条1份，拟证明被告陈明君向原告借款人民币100000元的事实；
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
4、邮政储蓄银行存折1份，拟证明被告还款付息的事实。
被告陈明君、杨兆玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年被告陈明君因周转需要向原告借款200000元，并口头约定利息按月利率1.8%计算，被告陈明君每月通过银行向原告账户支付利息3600元。2013年12月27日，被告陈明君还款100000元，并于2014并1月7日重新出具借条1份，载明：“今借到刘明成人民币壹拾万元整￥100000.00事由周转具借人陈明君2014年1月7日”。此后被告陈明君每月向原告账户支付利息1800元。自2014年6月7日起因被告陈明君未按时支付利息，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈明君向原告刘明成借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告陈明君理应在原告催要后的合理期限内及时清偿债务，故本院对原告要求被告陈明君偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张自2014年6月7日起的利息，因双方在借款时对利息已做出约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院对该诉请亦予以支持。被告陈明君向原告借款发生在两被告陈明君、杨兆玲夫妻关系存续期间，原告以二被告夫妻共同债务主张权利符合法律规定。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明君于本判决生效后十日内偿还原告刘明成人民币100000元及利息（利息自2014年6月7日起至本判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告杨兆玲对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，减半收取1163元，保全费1170元，合计2333元，由被告陈明君、杨兆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7597号
原告袁民春。
被告李育利。
委托代理人赵容。
原告袁民春与被告李育利房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月30日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁民春，被告李育利及其委托代理人赵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁民春诉称，2014年6月11日，原告与被告签订《租房协议》，租期为期五年，租金每季度支付一次，于期满前交付下季度租金，可至今未交。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付原告从2015年12月11日至2016年6月10日期间的房租，房租按照每月2250元计算。本案诉讼费由被告承担。
被告李育利辩称，原、被告之间的房屋租赁合同已于2015年12月11日解除，请求驳回原告的诉讼请求。因原告与其前妻离婚，锦江区法院将案涉房屋判给原告与其前妻一人一半，原告的前妻与原告对房屋所有权有争议，导致房屋租赁无法履行，因此被告已告知原告解除合同。另租房时缴纳了2000元的押金，希望原告退还。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《租房协议》一份，协议约定，甲方：袁民春，乙方：李育利，甲方将其位于成华区槐树店北侧一代天骄×期×栋×单元×号房屋出租给乙方，租赁用途为茶坊，协议签订后，乙方必须向甲方缴纳押金贰仟元，租赁期满且乙方未违反本协议时，甲方退还乙方保证金；租赁期限内，租赁房屋所有人发生变更，甲乙双方应履行本合同约定；租金：人民币4000元/月，租房期限：2014年6月11日至2019年6月10日；甲乙双方不得随意变更或解除，如需变更或解除，变更方应提前一月以书面形式向另一方提出通知，经双方协议达成共识后，签订书面协议方可变更或解除，未达成新协议前，原协议继续有效。
合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告缴纳押金2000元，并向被告支付租金。2014年8月16日，成都市锦江区法院判决原告与其前妻离婚，案涉的上述租赁房屋由原告与其前妻各占50%所有权，原告与其前妻因收取房屋的问题引发纠纷，致使被告无法交付房屋租金。2015年4月28日，本院以（2015）成华民初字第634号民事判决书，判决被告向原告及其前妻各支付一半房租。后被告每月向原告及其前妻各支付一半租金。2015年下半年，被告欲终止与原告的租赁合同，多次电话与被告联系协商。2015年12月7日，被告在结清了2015年12月10前的所有房租和2015年10月的物管费后，将租赁房屋内的物品搬离。2015年12月11日，原告与被告相约在物管处办理房屋腾退交接手续，但被告不同意接收房屋钥匙。后原告向被告主张2015年12月11日之后的房租，被告主张房屋租赁合同已经解除，双方引发纠纷诉至法院。
庭审中，被告陈述称因原告与其前妻就房屋产权引发争议，原告的前妻多次到被告所开的茶楼吵闹，致使其茶楼生意受到影响，故被告要求解除与原告的合同。被告已于2016年3月28日在案涉房屋的物管处结清了截止2015年12月的水电费、物管费；因原告不愿意接收钥匙，被告将承租的案涉房屋的两串钥匙寄存在物管公司处，由原告自行去物管处领取。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，个人及家庭房屋登记记录、《租房协议》、《（2015）成华民初字第634号民事判决书》、缴费通知单，被告举出的银行转款记录、案涉房屋所在小区的物业管理公司的工作人员的证人证言、物业管理费收据、水电费收据、《委托寄存书》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系合同签订双方的真实意思表示，合同合法有效并受法律保护，合同双方应按照协议约定内容执行。按照协议约定，合同签订双方可以协商一致解除租赁合同关系，虽被告未严格按照协议约定以书面的形式向原告发送解除通知，但从被告举出的证据及证人证言来看，被告在其搬离案涉房屋的物品前，就合同解除事宜多次与被告进行了沟通协商，并按时结清了所有的房屋租金，且已缴纳了承租期间的所有水电费、物管费。被告已经尽到了解除合同的提前通知义务，被告可以按照协议约定解除房屋，被告行使合同解除的权利并不以原告不接收房屋而受到限制。故本院认为，原、被告双方的房屋租赁关系已于2015年12月11日解除，原告再向被告主张2015年12月11日之后的房屋租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告作为房屋承租人，已结清了租赁期间的物业管理费及水电费等费用，故对原告主张的水电费、物管费等费用共计4186.03元之诉讼请求，本院不予支持。
关于被告向原告支付了房屋租赁押金2000元的问题，因原告与被告签订的《租房协议》中约定，租赁期满才能退还被告押金，现被告提前解除合同，原告不应向其退还该2000元押金，故对被告要求原告退还其押金的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁民春的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告袁民春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王子依
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第421－1号
申请执行人：王昌冯，男，汉族，阳春市人。
被执行人：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
关于申请执行人王昌冯与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第764号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阳春市农机技术学校应偿还借款本金30000元及支付利息给申请执行人王昌冯。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人阳春市农机技术学校名下位于阳春市春城街道黎湖村委会路口的国有土地使用权【国有土地使用权证号：春府国用（2010）字第00012281032513号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第421号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十八日
书记员 周峰帆
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第313号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李X贵，因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李X贵犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李X贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李X贵与同案人林X雄、林X如（均已判刑）经预谋抢劫事宜后，于2011年2月的一天19时许，携带1把手枪型打火机及1把砍刀，驾驶二轮摩托车到揭西县河婆镇坪上医院路口，以持刀、假手枪胁迫的手段，抢走2名男子身上人民币80元、摩托车1辆、手机2部（无实物不予作价）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、同案人供述、刑事判决书、被告人供述及户籍材料等证据，认为被告人李X贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李X贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李X贵与同案人林X雄、林X如（均另案处理）经预谋抢劫事宜后，于2011年2月上旬的一天19时许，林X雄携带1把刀，林X如携带1把手枪型打火机，林X雄驾驶摩托车载李X贵、林X如到揭西县河婆镇坪上医院路口处，发现停在路边的摩托车上有2名男子，林X如从身上拿出手枪型打火机与林X雄持刀上前威胁，林X雄对其中一名男子搜身，抢走2名男子现金人民币80元、手机2部、摩托车1辆（均无法作价）。作案后，李X贵驾驶抢得的摩托车与林X雄、林X如驾驶作案用摩托车逃离现场。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李X贵辨认无误的作案地点的相片。
2.广东省普宁市人民法院（2012）揭普法刑初字第662号刑事判决书，证明：2012年2月13日，同案人林X雄犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年。同案人林X如犯抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑九年。
3.同案人林X雄的供述，证明：2011年2月上旬的一天下午，他与林X如、李X贵商议抢劫事宜后，林X如携带1把手枪型打火机，他带1把刀并驾驶摩托车载林X如、李X贵到普宁市里湖镇一带寻找抢劫目标。当日19时许，他们到揭西县河婆镇坪上医院路口，发现2名男子驾驶1辆男庄太子型摩托车，后又停在路边。林X如拿出手枪型打火机上前进行威胁，他持刀进行威胁并对其中一名男子搜身，抢走2名男子的手机2部、摩托车1辆、现金人民币80元。作案后，摩托车被出卖，赃款被瓜分。
4.同案人林X如供述的内容与同案人林X雄供述的内容一致。
5.被告人李X贵的供述，证明：2011年2月上旬的一天下午，林X如、林X雄与他商议抢劫事宜后，林X如携带1把手枪型打火机，林X雄带了1把刀并驾驶摩托车载林X如与他到普宁市里湖镇一带寻找抢劫目标。当日19时许，他们到揭西县河婆镇坪上医院路口，发现2名男子驾驶1辆男庄太子型摩托车，后又停在路边。林X如拿出手枪型打火机上前进行威胁，林X雄也持刀进行威胁并对其中一名男子搜身，抢走2名男子的手机2部、摩托车1辆、现金人民币80元。作案后，出卖摩托车后，他分得400元和1部手机。
6.被告人李X贵的户籍材料，证明：李X贵的出生时间等情况。
本院认为，被告人李X贵以非法占有为目的，与同案人采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控李X贵所犯罪名成立。李X贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于李X贵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李X贵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李X贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更333号
罪犯任宝君，男，1965年5月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年10月29日作出（2012）威高刑初字第117号刑事判决书，以被告人任宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年08月17日作出(2015)威刑执字第507号刑事裁定，对罪犯任宝君减刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2021年2月2日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯任宝君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，并在服刑期间退还赃款一万元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任宝君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，并在服刑期间退还赃款一万元。上述事实，有罪犯任宝君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、退赃单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任宝君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任宝君减刑六个月（刑期自2011年11月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第16号
原告孙艳荣，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人方建民，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx。
负责人彭炬。系该公司总经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地xx。
负责人程孝忠。系该公司总经理。
原告孙艳荣与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙艳荣及其委托代理人方建民，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托代理人曹国强到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日8时50分左右，谢新祥驾驶轻便二轮摩托车沿S201线由南向北行驶，行驶至云溪区道仁矶路段时，因发生严重交通意外事故而当场死亡。事发后，原告于2014年5月10日向被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称岳阳支公司）申请理赔。2014年7月3日，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南分公司）书面通知原告，以原告丈夫无照驾驶为由，作出了不予给付保险金的决定。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告支付意外伤害保险金人民币10万元整；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不是本案适格被告，人民法院应裁定驳回原告的起诉。具体理由如下：原告以保险合同纠纷起诉被告首先应提供证据证实被告与谢新祥之间由保险合同关系，但原告并没有提供证据证明被告与谢新祥之间有保险合同关系，而且事实上被告与谢新祥之间也从来没有订立过保险合同，因此，原告起诉被告明显错误，人民法院应裁定驳回被原告的起诉。
经审理查明，2013年6月27日，杭州通识投资咨询有限公司成都分公司向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司天河团体四部投保平安团体意外伤害保险，投保人数1452人，期缴保费47916元，保单保险期限：2013年6月30日至2014年6月29日。2014年4月4日，被保险人谢新祥因交通事故意外死亡。在被保险人谢新祥死亡前，原告孙艳荣与被保险人谢新祥系夫妻。2014年5月10日，原告孙艳荣向被告岳阳支公司提出理赔申请。2014年7月3日，被告湖南分公司向原告出具意外险及健康险客户理赔通知书：1、不予给付保险金。2、本公司作出上述决定的理由是：被保险人谢新祥无照驾驶期间发生意外事故（无有效行驶证或无有效驾驶证），属《平安团体意外伤害保险条款》之责任免除，故处理如上。原告认为被告作出的上述决定错误，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告身份证籍贯信息、结婚证、通室天府卡、理赔通知书、意外险客户赔偿通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于两被告是否适格。经本院审理查明，原告孙艳荣系死者谢新祥的妻子。谢新祥并未与两被告保险公司签订人身伤害保险合同。根据合同相对性原理，原告起诉两被告，要求两被告支付意外伤害保险金10万元，没有法律依据，属被告不适格。原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，本院依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王立炎
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮 欢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4741号
原告华某。
被告余某。
被告段某。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ。
本院在审理原告华某诉被告余某、段某民间借贷纠纷一案中，原告华某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费2299元，由原告华某负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秀琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1348号
原告高玉成，男。
被告郭世录，男。
被告陈引弟，女。
原告高玉成与被告郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高玉成、被告郭世录到庭参加诉讼。被告陈引弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高玉成诉称，2014年11月20日，被告郭世录、陈引弟向原告高玉成借款20000元，约定月利息0.02元，未约定还款期限，2014年12月24日被告郭世录又向原告借款9400元，未约定利息及还款期限。经原告多次催要，二被告拒付，故原告请求法院判令二被告偿还借款本金29400元及利息2752元（截止2015年4月24日），并由二被告承担本案诉讼费。
被告郭世录辩称，借原告本金29400元属实，原告欠我肉款1956元抵顶利息，剩余利息希望原告放弃，现无力给付，不能确定给付日期。
被告陈引弟未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据及质证、认证情况如下：
借条两支。证明2014年11月20日，被告郭世录、陈引弟向原告高玉成借款20000元，约定月利息0.02元，未约定还款期限，2014年12月24日被告郭世录又向原告借款9400元，未约定利息及还款期限。被告郭世录对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告陈引弟未质证视为对权利的放弃，对其证明效力本院予以确认。
被告郭世录就其答辩向法庭提供证据及质证、认证情况如下：
欠条两支，证明原告欠被告肉款1956元。原告对该证据无异议，同意抵付利息。该证据来源合法、真实有效，证明效力予以确认。
被告陈引第未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告郭世录、陈引弟向原告高玉成借款20000元，约定月利息0.02元，未约定还款期限，2014年12月24日被告郭世录又向原告借款9400元，未约定利息及还款期限。被告已付利息1956元，本金及剩余利息至今未付，庭审时，原告自愿放弃利息，要求二被告偿还借款本金共计29400元。
本院认为，被告郭世录、陈引弟现欠原告高玉成借款20000元，事实清楚，有借条为证，被告郭世录、陈引弟应当承担偿还借款的义务。另被告郭世录向原告高玉成借款9400元，被告陈引弟未在该条据上签字，故被告陈引弟不负偿还责任，原告自愿放弃利息的追索，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世录、陈引弟给付原告高玉成借款20000元。
二、被告郭世录给付原告高玉成借款9400元。
三、上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费302元，保全费320元，均由被告郭世录、陈引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年六月二十二日
书记员 贾 艳 梅
判决书援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟疑履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟疑履行金
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执509号
谢文明：
你与郑永兴合同纠纷一案，本院（2016）豫0823民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月三日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第984号
原告廖世绵，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告吴联洧，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住址大田县。
原告廖世绵与被告吴联洧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖世绵到庭参加诉讼，被告吴联洧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖世绵诉称：被告因缺少资金，分别于农历2011年12月11日向原告借款5000元，农历2011年12月22日向原告借款8100元，农历2011年12月23日向原告借款10000元，并均约定月利率2.5%，借款本金合计人民币23100元，借款利息共计15750元。后原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款本金23100及利息合计15750元及立案之日起至还款时的利息，并承担本案诉讼费。
被告吴联洧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴联洧因承包工程无法支付工人工资，遂分别于农历2011年12月11日向原告借款5000元，月息125元；农历2011年12月22日向原告借款8100元，月息200元；农历2011年12月23日向原告借款10000元，月息250元。并分别于当日出具借条一份给原告，并约定期限一年。借款到期后，被告未支付任何款项。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条三份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖世绵与被告吴联洧之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金23100元的诉讼请求，有其提供的由被告出具的借条为凭，应予支持。借条中，双方约定的利率超出法律规定的范围，对超出的部分本院不予支持，利息应为5000元／月＊2%＊24个月＋8100元／月＊2%＊24个月＋10000元／月＊2%＊24个月=11088元。被告吴联洧经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴联洧应在本判决生效后30日内偿还给原告廖世绵借款本金23100元及利息11088元（计至2014年3月24日），合计人民币34188元。并支付至借款还清时的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告廖世绵的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，公告费560元，合计人民币1329元，由被告吴联洧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第984号原告：王某。委托代理人郭立新，大名县万大法律服务所法律工作者。被告：赵某。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  许贵山二０一四年八月五日书记员  王章永
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第122号
申请执行人：韦星超。
被执行人：周家念。
本院在执行韦星超申请执行周家念关于劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且名下无银行存款、车辆及房产，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院作出的（2013）良民一初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆文怡
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宽行初字第18号
原告于得深。
委托代理人田军，北京市振邦律师事务所律师。
被告兴隆县人民政府。
法定代表人薛青松，职务县长。
委托代理人李学申，兴隆县人民政府办公室信息网络中心主任。
委托代理人陈铁军，兴隆县政府法制办科长。
原告于得深不服被告兴隆县人民政府2014年1月5日作出的兴政办公开函（2014）1号《关于于得深同志政府信息公开申请的答复》，于2014年5月23日向承德市中级人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院2014年6月26日作出（2014）承行辖字第64号行政裁定书指定本院审理。本院于2014年7月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告于得深及其委托代理人田军，被告兴隆县人民政府法定代表人薛青松的委托代理人李学申、陈铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴隆县人民政府于2014年1月5日作出《关于于得深同志政府信息公开申请的答复》，答复原告于得深关于公开《兴隆县刚延产业园区（平安堡段）土地整理项目政府采购档案资料》的申请不属于政府信息公开范畴，因此不予提供。
被告依法向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、（2012）兴民初字第2604号民事判决书。
2、（2013）承民终字1393号民事判决书。
3、冯敏双居住地行政区划的答复及说明。
前两份证据证明了原告申请信息公开的内容不属于我政府申请的范畴。第三份证据因原告不在兴隆县区划内，就没给原告居住地行政区划的答复及说明。
原告诉称：被告于2011年开始在原告房屋所在地搞“钢延产业园区”，被告与平安矿业公司达成协议，要拆迁原告房屋。为了查明平安矿业公司的拆迁行为是否合法，原告委托律师于2013年12月25日向被告提出有关信息公开申请，2014年1月5日被告作出了兴政办公开函（2014）1号《政府信息公开申请答复》，说原告申请公开的事项不属于政府信息公开范畴，不予公开。原告认为被告要求公开的事项属于政府信息公开范围，被告应当予以公开，其不予公开的行为是违法的。并就此向承德市人民政府提起了行政复议，承德市人民政府以承政复决字（2014）33号行政复议决定维持了被告的答复，原告对此不能同意。由于被告的做法违反了《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，现在原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据：
1、兴政办公开函（2014）1号《关于于得深同志政府信息公开申请的答复》。证明原告向被告申请信息公开，被告对原告给予答复，答复原告申请的信息公开不属于公开范畴。
2、承政复决字（2014）33号行政复议决定书及送达回证。证明被告作出答复后原告向承德市人民政府进行了复议，承德市人民政府维持了兴隆县人民政府的答复意见。
3、（2012）兴民初字第2604号民事判决书。
4、兴隆县刚延产业园区（平安堡段）土地整理协议。
被告辩称：一、对原告的申请已作出及时准确答复。原告于得深于2013年12月25日向兴隆县政府提出申请，要求公开《兴隆县钢延产业园区（平安堡段）土地整理项目政府采购档案资料》，被告已于2014年1月5日作出书面答复。二、原告申请公开的信息不属于政府信息公开范畴。被告2011年与兴隆矿务局（国有企业）和平安矿业（开滦集团控股企业）协商，决定利用兴隆矿务局和平安矿业部分土地资源建设钢延产业园区的协议意向，《中华人民共和国信息公开条例》没有明确政府协议意向属于公开范围，我政府已告知原告并说明理由；同时我们认为原告申请公开的事项是与原告生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息。三、原告称申请公开政府信息是为查明平安矿业公司的拆迁行为是否合法，依法不属于本行政机关公开内容。根据属地管理的原则，申请人所在地为河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇，平安矿业拆迁行为是否合法，应向鹰手营子矿区咨询。综上所述，兴隆县人民政府所作出的信息公开及时准确，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做以下确认：被告对原告的1、2、3、4号证据认可，原告对被告1、2号证据认可，这些证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；原告对被告的3号证据提出与本案没有关系的异议，经审查，被告用3号证据证明原告未居住在被告的行政区域内，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年兴隆县人民政府与兴隆矿务局和平安矿业公司协商，决定利用兴隆矿务局和平安矿业部分土地资源建设钢延产业园区。兴隆县平安矿业公司向兴隆县人民法院起诉，要求于得深、李慧敏拆除违建房屋、腾出土地归还兴隆县平安矿业有限公司，并赔偿损失。2013年5月14日兴隆县人民法院作出（2012）兴民初字第2604号民事判决书，判令于得深、李慧敏拆除属于原马圈矿机电科墙外的兴隆县平安矿业公司管理范围土地上的建筑物，退出所占用的土地。于得深不服提起上诉。2013年9月6日承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第1393号民事判决书，维持了兴隆县人民法院的判决。2013年12月23日原告于得深向被告兴隆县人民政府书面申请公开《兴隆县钢延产业园区（平安堡段）土地整理项目政府采购档案材料》的信息。被告于2014年1月5日作出《关于于得深同志政府信息公开申请的答复》，认为申请人要求公开的信息不属于政府信息公开范畴，不予提供。原告不服，向承德市人民政府申请复议，承德市人民政府于2014年4月18日作出承政复决字（2014）33号《行政复议决定书》，维持了被告作出的兴政办公开函（2014）1号政府信息公开申请答复。原告不服，向人民法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息，原告于得深因自家房屋拆迁，需要获得相关政府信息，符合法律规定。被告兴隆县人民政府与兴隆矿务局和平安矿业公司达成兴隆县钢延产业园区（平安堡段）土地整理协议，负责协调、解决、处理在园区土地整理过程中遇到的违法建筑、违法种植树木和违法占地等问题；就房屋拆迁、征占等问题有义务向原告公开；被告认为原告要求公开的信息不属于政府信息公开范畴，不予提供的观点，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、撤销被告兴隆县人民政府2014年1月5日作出《关于于得深同志政府信息公开申请的答复》。
二、责令被告兴隆县人民政府在十五日内作出答复。
案件受理费50元，由被告兴隆县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 温 灵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1099-2号
申请执行人哈尔滨新科热力有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术开发区。
法定代表人陈建军，董事长。
被执行人哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司，住所地哈尔滨市高新。
法定代表人李宁，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨新科热力有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司给付供热费94337.75元。
本院在执行中，申请执行人哈尔滨新科热力有限公司以双方正在结算中为由，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第5号
原告：蒋小芬，女，1966年5月29日出生。
被告：赵勇卫，男，1967年9月19日出生。
原告蒋小芬诉被告赵勇卫离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小芬到庭参加诉讼，被告赵勇卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小芬诉称：我与被告赵勇卫于1986年12月份经人介绍相识，1987年2月24日办理结婚登记手续并共同生活，婚后感情还算不错，1988年1月27日生育女儿赵艳红，1989年5月16日生育儿子赵艳军。唯被告于1993年在珠海经营发廊期间，经常与发廊妹发生不正当关系，我多次与被告理论，但其不听，甚至殴打我。后来由于经营不善，被告将该发廊转让并开始经营录像厅，期间他仍旧在外面包养女人。近年来，被告在广州做包工头，经济有所好转，干脆与一女人长期同居，导致双方自2003年4月起开始分居至今。被告的种种行为已经严重伤害夫妻感情，我与被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判决我与被告赵勇卫离婚。
原告蒋小芬为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《户口本》复印件一份，以证明原告蒋小芬和被告赵勇卫及婚生女儿赵艳红、儿子赵艳军的户籍情况。
2、《结婚证》复印件一份，以证明原告蒋小芬与被告赵勇卫于1992年5月27日在原台山县北陡镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告赵勇卫在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告蒋小芬与被告赵勇卫于1986年12月份经人介绍相识恋爱，1987年未办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活，1988年1月27日生育女儿赵艳红，1989年5月16日生育儿子赵艳军，后于1992年5月27日在原台山县北陡镇人民政府补办登结婚记手续。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年1月2日向本院起诉离婚。本案受理后，本院依法向被告赵勇卫送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，原、被告是经自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，并生育儿女各一名，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告有婚外情行为导致夫妻长期分居，但未能向本院提交充分证据，应承担举证不能的责任，其主张的事实本院不予确认，其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋小芬与被告赵勇卫离婚。
本案受理费150元，由原告蒋小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一四年一月二十三日
书记员 龚展泽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民催字第4号
申请人：阳城县长通化工有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县蟒河镇白桑村。
法定代表人：李学峰，总经理。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
申报人：鲍俊豪。
申请人阳城县长通化工有限公司因银行承兑汇票（付款行：乐山市商业银行沙湾支行、票号：××）遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年9月30日受理后发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现申报人鲍俊豪已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人阳城县长通化工有限公司或者申报人鲍俊豪可以向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费100元、公告费600元，由申请人阳城县长通化工有限公司承担。
审判员 李 霜
二〇一四年十一月十七日
书记员 王杰鸿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第482号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，（A），装修工人。因本案，于2011年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月28日凌晨0时许，凌某电话联系被告人许某求购500元的冰毒，并约好交易地点。此后，被告人许某携带一包冰毒来到本市罗湖区翠竹路万佳百货对面的路边与凌某会面，双方交易完成后，被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、违法犯罪经历核查登记表、移动电话通讯记录清单、暂存物品清单、扣押物品文件清单、抓获经过、犯罪嫌疑人的身份材料、疑似毒品收条；2、证人证言：证人凌某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人许某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月28日起至2012年3月27日止；罚金已缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第482号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某，（A），装修工人。因本案，于2011年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月28日凌晨0时许，凌某电话联系被告人许某求购500元的冰毒，并约好交易地点。此后，被告人许某携带一包冰毒来到本市罗湖区翠竹路万佳百货对面的路边与凌某会面，双方交易完成后，被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、违法犯罪经历核查登记表、移动电话通讯记录清单、暂存物品清单、扣押物品文件清单、抓获经过、犯罪嫌疑人的身份材料、疑似毒品收条；2、证人证言：证人凌某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人许某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人许某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月28日起至2012年3月27日止；罚金已缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2679号
原告刘海成，男，1982年6月5日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告韩林琪，男，1989年9月5日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告刘海成与被告韩林琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海成到庭参加了诉讼，被告韩林琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月15日向我借2300元，2015年4月10日向我借3300元，2015年4月12日向我借10000元。我要求被告偿还三笔借款并按1.5%的利率给付利息1000元。
被告韩林琪未出庭进行答辩。
被告韩林琪未提出证据进行反驳原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年4月10日被告向我借3300元，2、2015年4月12日被告向我借10000元，3、2015年2月15日被告向我借2300元的三份借据。三份借据证明被告借我15600元的事实。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，被告在2015年4月10日向原告借3300元，在2015年4月12日向原告借10000元，在2015年2月15日向原告借2300元，以上借款均未注明有利息。
本院认为，被告向原告借三次款，共计15600元一事，原告提供的证据可以证明，被告未提出答辩意见和反驳证据，故本院依法予以支持原告的此项诉讼请求。原告要求的被告给付1000元利息之事，因原告未提供次三笔借款有约定利息的证据，故本院不予支持此项诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告韩林琪给付原告刘海成借款15600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 田 仓
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏亚楠
——