wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1222号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某甲，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区仙城镇榕堂后园二巷*号。因本案，于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人徐某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县坪寨乡普联村徐家寨组。因本案，于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人郑某甲、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人郑某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月18日凌晨，被告人郑某甲与郑某乙电话谈妥以650元的价格向郑某乙贩卖毒品二小包，并约定交易地点。2时许，被告人郑某甲携带毒品到本市罗湖区洪湖立交桥上与郑某乙交易成功后，被民警当场抓获。在被告人郑某甲身上缴获毒资650元，在郑某乙身上缴获毒品重1.64克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。当日21时许，被告人郑某甲归案后主动检举上家，并将被告人徐某约至本市文锦中路洪湖公园门口交易毒品，双方在车上准备交易时被民警当场查获，从被告人徐某车上缴获毒品0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：受案登记表、立案决定书、涉案的毒品及毒资照片、扣押清单、毒资发还清单、扣押决定书、调取证据清单、调取证据通知书、涉案电话号码开户资料及通话记录、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息；2.证人证言：证人郑某乙的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郑某甲、徐某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片8张。
公诉机关认为，被告人郑某甲、徐某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人郑某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金刑罚；对被告人徐某判处六个月到一年五个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人郑某甲、徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲、徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某甲、徐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某甲、徐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人郑某甲、徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年1月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日
书记员 高岩岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第190号
原告：许荷琴。
被告：李正根。
原告许荷琴与被告李正根民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告李正根归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告李正根于2013年11月3日立据向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告李正根借款后，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许荷琴借款30000元，赔偿自2015年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00128号
原告：马德勇，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：邹辉，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马德勇与被告邹辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告马德勇及其委托代理人王晓东、被告邹辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马德勇诉称：2014年6月，邹辉在自家宅基地上建房，约定由马德勇供应淮北矿务局的“相山”牌水泥，约定价格每袋15.5元。马德勇依据约定陆续给邹辉送去数吨水泥后，经结算邹辉尚欠马德勇货款9895元，经多次催要，邹辉借故不予偿还，为此，诉至法院要求邹辉偿还欠款9895元。
邹辉辩称：先前送的水泥没问题，后来送的水泥使用后，没有达到应有效果，导致楼顶不结实，一碰就掉。马德勇修好房屋，就偿还欠款。
经审理查明：2014年6月，邹辉在自家宅基地上建房，约定由马德勇供应淮北矿务局的“相山”牌水泥，每袋价格15.5元。马德勇给邹辉送去数吨水泥后，经结算邹辉尚欠马德勇货款9895元，邹辉至今未还欠款。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。马德勇与邹辉订立的买卖合同意思表示真实、内容合法有效，马德勇按合同交付了标的物，邹辉出具了收货记录，故马德勇请求邹辉偿还欠款本院予以支持。至于邹辉辩称水泥质量有问题，其未提供足够证据予以证明其主张成立，且未申请鉴定，故此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹辉于本判决生效后二十日内偿还原告马德勇欠款9895元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年三月二十日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支持价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00128号
原告：马某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王晓东、被告邹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某诉称：2014年6月，邹某在自家宅基地上建房，约定由马某某供应淮北矿务局的“相山”牌水泥，约定价格每袋15.5元。马某某依据约定陆续给邹某送去数吨水泥后，经结算邹某尚欠马某某货款9895元，经多次催要，邹某借故不予偿还，为此，诉至法院要求邹某偿还欠款9895元。
邹某辩称：先前送的水泥没问题，后来送的水泥使用后，没有达到应有效果，导致楼顶不结实，一碰就掉。马某某修好房屋，就偿还欠款。
经审理查明：2014年6月，邹某在自家宅基地上建房，约定由马某某供应淮北矿务局的“相山”牌水泥，每袋价格15.5元。马某某给邹某送去数吨水泥后，经结算邹某尚欠马某某货款9895元，邹某至今未还欠款。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。马某某与邹某订立的买卖合同意思表示真实、内容合法有效，马某某按合同交付了标的物，邹某出具了收货记录，故马某某请求邹某偿还欠款本院予以支持。至于邹某辩称水泥质量有问题，其未提供足够证据予以证明其主张成立，且未申请鉴定，故此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后二十日内偿还原告马某某欠款9895元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年三月二十日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支持价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01891号
原告肖某，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人胡中国，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告周某，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告肖某与被告周某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年6月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告肖某负担。
审判员 夏休亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵文春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第227号
申请人江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通市通富路77号。
法定代表人李再旺，该公司董事长。
委托代理人余光。
委托代理人吕秀娟。
被申请人尹静。
委托代理人刘斌，南京大学劳动法律援助项目法律干事。
委托代理人穆咏梅，南京大学劳动法律援助项目法律干事。
第三人广州市仕丰人力资源有限公司从化分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路187号二楼自编215单位。
法定代表人彭伟，该公司经理。
委托代理人瞿彬楚。
申请人江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成大达公司）与被申请人尹静、第三人广州市仕丰人力资源有限公司从分化公司（以下简称仕丰从化分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因百成大达公司不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）1346号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请�要求撤销该裁决。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
尹静在仲裁阶段诉称：其于2012年11月5日与仕丰从化分公司签订劳动合同，被派遣至百成大达公司工作，仕丰从化分公司及百成大达公司均未为其缴纳社会保险。其在百成大达公司每天工作6天，每天工作12小时，但未获得加班工资。2013年1月无特殊原因，劳动报酬由3620元减至1810元，且于2013年5月10日被迫解除劳动合同。后申请仲裁，要求支付加班工资10000元，经济补偿金3620元、工资差额6000元，并补交社会保险。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）1346号仲裁裁决：一、百成大达公司于裁决生效之日起五日内一次性支付尹静工资4827元，仕丰从化分公司承担连带支付义务。二、仕丰从化分公司于裁决生效之日起五日内支付尹静解除劳动合同经济�偿3316元，百成大达承担连带支付义务。三、仕丰从化分公司于裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构为尹静办理补缴社会保险手续。四、驳回尹静的其他仲裁请求。
百成大达公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：仲裁委仅以单位只缴纳工伤保险为由裁决支付经济补偿金的裁决系对事实认定不清，适用法律错误。单位未为劳动者缴纳社会保险，是由于劳动者是外地户口，其本人不愿意。同时用人单位只缴纳工伤保险，符合注册地的规定。另外，用人单位也未收到劳动者的解除劳动关系通知书。故请求法院予以撤销该仲裁裁决。
被申请人尹静辩称：缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位没有证据表明系劳动者不愿意缴纳社会保险，注册地的规定也没有允许用人单位不缴纳社会保险。仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请无事实与法律依据。故请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条分别规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。百成大达公司无证据证明尹健存在不愿意缴纳社会保险的事实。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向劳动支付经济补偿，符合法律规定。其要求撤销仲裁裁决的申请无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销条件，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人百成大达公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）第1346号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人百成大达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王 熠
代理审判员 张梦虹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 樊 晔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2000号
申请执行人陈公立。
被执行人陈涛。
陈公立与陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）吴民初字第62号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈涛应于判决生效之日起十日内支付陈公立货款20300元及违约金10000元，共计30300元，并负担案件受理费279元。因陈涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈公立向本院申请执行，要求陈涛给付10279元。本院已立案，执行标的10279元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息，至车辆管理部门查无被执行人机动车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第62号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年四月十三日
书记员 董文佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6649号
罪犯金石先，男，汉族，1973年12月27日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人金石先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金石先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金石先，现刑罚执行已达五年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯金石先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金石先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金石先减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更454号
罪犯王元熖，男，1974年4月12日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市荔城区人民法院于2011年8月15日作出（2011）荔刑初字第212号刑事判决，认定被告人王元熖犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月22日起至2017年2月21日止）。王元熖不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日以（2011）莆刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王元熖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王元熖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2014、2015年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王元熖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王元熖减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00029号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人项强。
被申请执行人冯德艳（项强之妻）。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第217号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第217号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐明才
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终24号
上诉人（原审自诉人）李某某，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人张某某，男，1963年8月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
原审自诉人李某某以被告人张某某犯侵占罪，于2015年6月3日向获嘉县人民法院提起控诉。获嘉县人民法院受理后于2015年12月2日作出（2015）获刑初字第124号刑事判决。宣判后，自诉人李某某不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2009年年底，自诉人李某某意欲租赁获嘉县粮食局大呈粮管所场地，遂找到被告人张某某让其帮忙促成租赁事宜。2010年1月5日，获嘉县粮食局与自诉人李某某签订一份场地租赁协议，约定获嘉县粮食局将位于大辛庄乡小呈村村北使用权为获嘉县粮食局的土地11010.65平方米（房屋44间）租给自诉人李某某经营，租赁期限三十年，租金为22万元等事项。2010年1月8日，获嘉县粮食局与自诉人李某某签订一份大呈粮管所场地租赁补充协议，约定自诉人李某某必须一次性支付租金，协议签订之日起，房屋、土地使用权归自诉人李某某所有。2010年7月21日，获嘉县粮食局与自诉人李某某签订一份大呈粮管所租赁费缴纳协议，约定大呈粮管所场地、房屋租赁费为22万元，自诉人李某某分两次缴纳租赁费，第一次于2010年7月21日交给获嘉县粮食局10万元，第二次应缴纳租赁费12万元，于2011年1月10日前一次性交付，如未按期交付获嘉县粮食局有权终止以前与自诉人李某某所签订的大呈粮管所租赁协议等事项。同日，自诉人李某某向获嘉县粮食局缴纳租赁费10万元，剩余租赁费12万元到期未缴纳。之后，获嘉县粮食局提起民事诉讼，要求解除2010年1月5日获嘉县粮食局与自诉人李某某签订的场地租赁协议，获嘉县人民法院审理后于2014年3月28日作出（2013）获民初字第1185号民事判决，判决解除该场地租赁协议。
另查明，在上述场地租赁协议前后，自诉人李某某与被告人张某某之间有经济往来。
认定上述事实的主要证据有：场地租赁协议、大呈粮管所场地租赁补充协议、租赁费缴纳协议、电话录音记录以及获嘉县人民法院（2013）获民初字第1185号民事判决书等书证。
依据上述事实和证据，获嘉县人民法院判决：一、被告人张某某无罪。二、驳回自诉人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉称：其给获嘉县粮食局交纳了10万元租赁费，又给张某某14万元，委托张某某交给获嘉县粮食局。张某某没有向粮食局交纳，也没有退还上诉人，而是将款项占为己有。要求二审法院撤销一审判决，改判张某某犯侵占罪，赔偿上诉人损失14万元。
本院认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有他人财物的目的，客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物，或者拾得的他人的遗忘物，或者发掘出的他人的埋藏物非法占为己有拒不退还的行为。本案中，上诉人李某某称交给张某某14万元租赁费让其转交，但张某某否认收到租赁费的事实。原审自诉人李某某提供的电话录音、录音记录，仅能反映李某某与张某某之间有经济往来，不足以证实张某某收到代为转交租赁费的事实。故上诉人李某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年三月二日
书记员 班新铧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第290号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8月份期间，被告人唐某某独自一人采用“T”字型起子工具套锁方式，4次在株洲市区内盗窃他人摩托车4台，涉案价值6，720元。具体事实如下：
1、2015年8月29日，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区某某街，将被害人吕某某停放在该处的一辆银白色摩托车盗走。经荷塘区价格认证中心对该车物价鉴定为2，100元。
2、2015年8月26日，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区某某小区，将被害人凌某某停放在该处的一辆白色小绵羊摩托车盗走。经荷塘区价格认证中心对该车物价鉴定为1，540元。
3、2015年8月28日，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区某某广场附近，将被害人袁某某停放在该肯德基门前的一辆女式白色摩托车盗走。经荷塘区价格认证中心对该车物价鉴定为1，400元。
4、2015年8月29日，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区某某号楼下，将被害人程某某停放在该处的一辆白色小绵羊摩托车盗走。经荷塘区价格认证中心对该车物价鉴定为1，680元。
案发后，公安机关追回了上述摩托车并发还给被害人。被告人唐某某在形迹可疑的情况下能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。还认为被告人唐某某在形迹可疑的情况下能如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还物品清单、被告人唐某某指认现场、被扣押摩托车的照片及对案笔录、被害人吕某某、凌某某、袁某某、程某某的陈述、证人唐某某、唐某某、唐某乙等人的证言、被告人唐某某的供述及辩解、株洲市荷塘区价格认证中心的价格鉴定结论书、被告人唐某某户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某因形迹可疑被盘问后主动交代了自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车全部被公安机关追缴并发还给了被害人，可做量刑情节予以考虑。被告人唐某某系初犯，认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪的风险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00391号
原告马晓云。
委托代理人王国柱。
被告刘炎锋。
被告ＸＸ。
原告马晓云与被告刘炎锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年4月16日、5月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马晓云及其委托代理人王国柱，被告刘炎锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘炎锋、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘炎锋系世隆驾校平潮分校教练，原告于2012年10月学驾驶时认识被告刘炎锋。2012年11月10日，被告刘炎锋称其母亲生病，借了他人5000元，债主催着还款，刘炎锋就向原告借款5000元，未出具借条。2012年12月25日，被告刘炎锋说急用钱，向原告借10万元，并出具借条。后原告多次向被告刘炎锋索要借款，均未偿还。2013年10月28日，被告刘炎锋又找到原告，说借了原告钱，迟迟未还不好意思，想办法贷款还给原告，为办贷款，又向原告借5000元用于贷款开支，并出具借条。2013年11月28日，被告刘炎锋再次找到原告，称贷款马上下来，但还需要3200元，原告又从同事那里拿了3200元给被告刘炎锋。被告刘炎锋第二天即拒接原告电话或关机。被告刘炎锋与被告ＸＸ于2011年5月13日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款113200元。
被告刘炎锋辩称：案涉借款其妻子并不知情，也不认可。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年10月起，原告马晓云跟随被告刘炎锋学习驾驶。2012年12月25日，被告刘炎锋向原告借款，并出具借条1份给原告，该借条载明“今借到马晓云人民币拾万元整”。2013年10月28日，被告刘炎锋再次向原告借款，并出具借条1份给原告，该借条载明“今借马晓云伍仟元整”。
另查明，被告刘炎锋与被告ＸＸ于2011年5月13日在南通市通州区民政局登记结婚，案涉借款发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条2份、南通市通州区民政局出具的两被告的婚姻状况证明及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炎锋向原告借款105000元的事实，有被告刘炎锋出具的2张借条为证，本院予以确认。原告主张还另有两笔合计为8200元的借款，但未提供证据，本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方并未提供证据证明案涉借款为被告刘炎锋个人债务，根据法律规定，案涉债务应为夫妻共同债务。借条并未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款。根据“债务应当清偿”的原则，被告刘炎锋、ＸＸ应向原告归还借款105000元。被告刘炎锋、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炎锋、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马晓云借款105000元。
二、驳回原告马晓云的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1282元，由原告马晓云负担93元，被告刘炎锋、ＸＸ负担1189元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2564元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2843号
上诉人（原审原告）：赵保亮，男，1973年9月1日出生，汉族，现住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：刘志艺，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人厦门鲁银物流有限公司，住所地厦门市同安区工业区梧侣社区金边工程三号楼。
法定代表人：王风云，经理。
上诉赵保亮因与被上诉人刘志艺、原审第三人厦门鲁银物流有限公司（下称鲁银公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵保亮上诉请求：1、撤销原审判决，解除对闽Ｄ×××××欧曼自卸车的查封措施；2、被上诉人承担本案一审及二审的诉讼费。事实与理由如下：1、一审判决认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号），根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。2、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（（2000）执他字第25号）司法解释的规定，如果案件能够满足以下3条件：一是被执行人即车辆所挂靠的公司对实际出资人所称的汽车并不主张所有权；二是实际出资人与挂靠公司签订的挂靠协议意思表示真实，并无转移财产的嫌疑；三是实际出资人可以提供购买该辆汽车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证等证据，证明实际出资人是实际所有人，独自对该辆汽车享有占有、使用、收益和处分权。那么，根据该司法解释，该涉案汽车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归实际出资人所有。
被上诉人刘志艺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人鲁银公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
赵保亮向原审法院起诉，请求判令：解除对闽Ｄ×××××车辆的查封。
原审判决查明，福建省厦门市公安局交通警察支队于2011年3月18日颁发的注册机动车信息载明闽Ｄ×××××车辆所有人为鲁银公司。赵保亮系闽Ｄ×××××车辆的实际使用人。2015年4月3日，刘志艺依据（2015）思民初字第1771号民事判决书于向原审法院申请强制执行。2015年5月21日，原审法院冻结了登记在鲁银公司名下的闽Ｄ×××××车辆。因赵保亮提出执行异议，原审法院于2015年7月20日作出（2015）思执行字第1595-2号执行裁定书，裁定驳回了赵保亮的执行异议请求。之后，赵保亮不服（2015）思执行字第1595-2号执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼。至今，闽Ｄ×××××车辆仍由赵保亮实际控制使用。在审理中，赵保亮称其于2014年1月6日向案外人于洪鑫购买闽Ｄ×××××车辆，并支付了购车款，但又确认购买闽Ｄ×××××车辆时车辆即登记在鲁银公司名下。赵保亮未就闽Ｄ×××××车辆系其购买、且已经付清全部购车款提供足够的证据。
原审法院认为，赵保亮不是闽Ｄ×××××车辆的所有权人。首先，赵保亮提供的证据不足以证明其购买了闽Ｄ×××××车辆，其所提交的证据不能证明闽Ｄ×××××车辆的实际车主系案外人于洪鑫，也不能证明其向闽Ｄ×××××车辆的实际车主购买了讼争车辆。其次，赵保亮不能证明其支付了闽Ｄ×××××车辆的购车款，其所提交的证据表面显示仅为鲁银公司收到胡建文现金41066元，不能证明原告赵保亮为购买闽Ｄ×××××车辆支付了购车款。第三，闽Ｄ×××××车辆的登记车主不是赵保亮，赵保亮虽系闽Ｄ×××××车辆的实际使用人，但其运营闽Ｄ×××××车辆存在支付相应费用的可能，故赵保亮对闽Ｄ×××××车辆的实际使用仍不足以认定赵保亮为闽Ｄ×××××车辆的车主。因此，赵保亮不能证明自己系闽Ｄ×××××车辆的所有权人，其要求解除对闽Ｄ×××××车辆的查封冻结，缺乏相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年3月17日作出如下判决：驳回赵保亮的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人赵保亮补充提交了4份证据：1、胡建文的证明，证明胡建文将车辆转让给于洪鑫；2、于洪鑫买车证明；3、于洪鑫的卖车证明，证明将车辆转让给赵保亮；4、收款收据，证明车款全部付给了于洪鑫。本院认为，上述证据的性质为证人证言，由于证人并未到庭陈述，其真实性依法不予确认。
本院认为：由于本案讼争车辆的登记车主为鲁银公司，在现实中可能存在多次交易但未过户的情形。赵保亮主张其系实际车主，但其提供的证据不足以证实向前任车主购买车辆并付清车款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案原告，赵保亮应承担举证不能的法律后果，原审据此驳回赵保亮的诉讼请求并无不当。综上，上诉人赵保亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵保亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5871号
罪犯李焰坤，男，1992年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月16日作出（2011）穗萝法少刑初字第24号刑事判决，以被告人李焰坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）穗中法少刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李焰坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李焰坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焰坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年12月，2015年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李焰坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李焰坤予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00412号
原告：贾绪海，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：王波，安徽华翰律师事务所律师。
被告：雷明，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告贾绪海与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贾绪海于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾绪海自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾绪海撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告贾绪海负担。
审判员 陈月艳
二〇一四年六月五日
书记员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初78号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月4日被温岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑六�月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王竹青，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日下午，张夏夫（另案处理）在绍兴市柯桥区滨海工业区金旺角自家经营的烟酒店门口，因琐事与刘友孙、范和勇、余石兴发生冲突，后张夏夫伙同其子被告人张某与刘友孙、范和勇、余石兴互殴。期间，被告人张某持菜刀将刘友孙头部�伤，造成刘友孙左额面部皮肤裂伤，创口瘢痕长达4.8cm；张夏夫持挂锁将范和勇头部、脚部砸伤，造成范和勇头皮裂伤、右腓骨外髁骨骨折。经鉴定，刘友孙、范和勇的伤势均为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人张某的亲属已代其向本院预交赔偿款70000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，刑事判决书、医院就诊治疗、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，余石兴、郑晖、郑敏兰、张茜茜的证言，刘友孙、范和勇的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案�因民间矛盾激化引发，对被告人张某酌情予以从轻处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，赔偿态度积极，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人王竹青建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周�娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞 祖 法
二〇一六年二月三日
书 记 员 何 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05560号
原告杨××，女，1954年12月11日出生。
原告崔×1（兼原告杨××的委托代理人），女，1979年10月8日出生。
原告崔×2，女，1981年10月6日出生。
原告崔×3，女，1982年11月22日出生。
原告崔×4，女，1987年8月11日出生。
被告崔×5，男，1985年6月22日出生。
委托代理人石××（系被告崔×5之妻），1983年9月28日出生。
原告杨××、崔×1、崔×2、崔×3、崔×4与被告崔×5分家析产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××、崔×2、崔×3、崔×4，原告兼原告杨××的委托代理人崔×1，被告崔×5及其委托代理人石××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××、崔×1、崔×2、崔×3、崔×4诉称：位于××区××镇××村××房后的4.9亩承包地是以崔×6的名义承包的，一直由原告杨××与崔×6耕种。崔×6去世后，被告崔×5不仅不赡养原告杨××，还将承包地占用。2014年，××村土地征用，按照每亩2500元的标准支付补偿费。被告崔×5私自将该承包土地办理登记，原告要求分割土地补偿款时，村委会告知只有法院将承包地进行分割后才能将原告的补偿费单独分给原告。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告对位于××镇××村××房后的4.9亩土地享有承包经营权，被告将该承包地及土地承包合同原件返还给原告；2、依法分割××村××房后4.9亩土地所得补偿款。
被告崔×5辩称：不同意原告的诉讼请求。首先不存在××房后的土地，承包合同原件也不在我手中。我们家的承包地没有被占用，不存在没有补偿款，该土地一直是由原告杨××在耕种。我父亲崔×6去世前说过，他的份额是留给他孙子的，因为我的孩子未分到土地，请求法院将崔×6名下的土地判归我所有。
经审理查明：崔×6（于2012年2月29日死亡）与杨××系夫妻关系，二人婚后生育四女一子，即长女崔×1、次女崔×2、三女崔×3、四女崔×4、儿子崔×5。1998年1月1日，崔×6与××镇××村经济合作社签订《（土地）承包（租赁）合同》（编号：昌南字第××号），承包土地地块名：××房后，面积4.9亩，四至：东至杨××、南至道边、西至刘××、北至水渠，承包期限共30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。该承包地系××村委会分给崔×6一家的口粮田，其中，崔×6、杨××、崔×1、崔×2、崔×3、崔×4、崔×5每人分得0.7亩。现原被告因土地承包经营问题发生纠纷，2014年4月，杨××、崔×1、崔×2、崔×3、崔×4诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，五原告放弃第2项诉讼请求，并将第一项诉讼请求明确为：五原告共同享有××村4.2亩土地的承包经营权。
上述事实，有原被告的陈述，原告杨××提交的证明信、（土地）承包（租赁）合同复印件、证明，被告崔×5提交的证明等证据在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村土地承包经营以家庭为单位，在承包期内如有家庭成员死亡，则由其余家庭成员继续承包，已死亡家庭成员生前享有的土地份额不能作为遗产进行继承。本案中，崔×6与××镇××村经济合作社签订的承包合同，属于以家庭为单位的承包经营方式，各家庭成员均享有一定份额的承包经营权。崔×6死亡后，家庭承包土地中原属于他的份额，由家庭其他成员在承包期内继续承包。现原被告均要求区分各自的承包经营权份额，本院依据双方原有承包土地面积，同时适当照顾家庭中年长且生活较为困难的成员，酌情确定各方的承包土地面积，具体界限，双方可通过本村集体经济组织另行解决，本院不予指定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于××市××区××镇××村地块名为“××房后”的四点九亩土地【（土地）承包（租赁）合同号：昌南字第××号】，由原告杨××、崔×1、崔×2、崔×3、崔×4共同经营种植四点一亩，由被告崔×5经营种植零点八亩。
案件受理费七十元，由原告杨××、崔×1、崔×2、崔×3、崔×4共同负担五十八元，已交纳；被告崔×5负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 周鑫楠
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执186号
王建堂，男，汉族，1970年10月4日出生，住所地河北省武邑县申坡乡
本院在执行申请王建堂罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑重字第3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第217号
原告丰磊，女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
被告王建平，男，汉族，山西省山阴县人，打工，现住山西省山阴县。
本院在审理原告丰磊与被告王建平离婚纠纷一案中，原告丰磊于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰磊所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰磊负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭尚慧
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初396号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张继华，男，1967年9月12日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体户，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被安丘市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人张继华犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人张继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月19日22时许，被告人张继华醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市凌河镇三支路由北向南行驶，行至新中阿村村后十字路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张继华静脉血液中乙醇含量为87.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张继华醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张继华在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张继华归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孟雅迪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第919号
原告岳某某，女。
被告王某某，男。
原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：其与被告婚前了解不够，婚后性格不合且长期分居，曾于2009年1月19日达成离婚协议，但因临近年关未办理离婚登记。现起诉要求和被告离婚。
原告为证实其主张，在举证其限内向法庭递交了如下证据：
1、正宁县某某镇民政工作站证明和某某村委会证明各1份，以证明其未办理离婚登记和领取离婚证；
2、离婚协议书1份，以证明其与被告就婚姻关系已达成一致意见；
3、某某镇人民调解委员会证明1份，以证明其和被告达成离婚协议后未办理离婚登记和领取离婚证；
4、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份，以证实其和被告系合法夫妻。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月26日经他人介绍相识，2007年3月21日在正宁县某某镇人民政府办理结婚登记，随后即举办结婚仪式。婚后夫妻关系不睦，二人于2009年1月19日经正宁县某某镇人民调解委员会调解达成离婚协议，该协议内容为“1、岳某某和王某某自愿离婚；2、岳某某之父岳某瑞返还王某某彩礼人民币20000元；3、各自使用的夫妻共同财产各自互不返还；4、协议经双方当事人签字，婚姻登记机关办理即生效，双方须无条件遵守，任何方不得以任何理由滋生事非，不得以任何理由干涉他方婚姻自由；5、双方调解人须为自方当事人承担保证责任”。协议达成后，原告和其父已履行了该协议中所确定的给付内容。协议履行后由于年关放假及当时某某镇民政办公室没有离婚证，二人未及时办理离婚登记。
上述事实有正宁县某某镇民政工作站证明、某某村委会证明、离婚协议书、某某镇人民调解委员会证明、正宁县民政局婚姻登记证明、法庭法庭审理笔录及王某某母亲、王某某之妹的证言等在卷所证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系不睦，并于2009年1月29日达成离婚协议，由于其他原因未及时办理离婚登记，足以证明二人夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予岳某某与王某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 潜
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 焦发林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 巍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第982号
原告曹东芹，女，1984年12月18日生，汉族。
被告蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。
原告曹东芹诉被告蒋书芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹东芹到庭参加诉讼。被告蒋书芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹东芹诉称：被告蒋书芳原系南京今古足部保健中心个体业主，其系被告职工。2012年9月10日，被告以经营需要资金周转为由向其借款62000元，并出具借条一份，约定于借款之日起一年内还款。借款到期后，被告并未按照约定向其归还借款。现其诉至法院，要求判令被告蒋书芳归还借款62000元并支付利息（该利息以62000元为基数，自2013年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款付清之日止）。
被告蒋书芳未应诉。
经审理查明：2012年9月10日，被告蒋书芳以经营需要资金周转为由向原告曹东芹借款62000元，并出具借条一份，载明：“现借到曹东芹人民币陆万贰仟元整（￥62000），期限壹年，用于公司周转”。借款到期后，被告蒋书芳未向原告曹东芹归还借款。
审理中，因被告蒋书芳下落不明，本院依法向蒋书芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李波逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、民生银行借记卡对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋书芳向原告曹东芹借款62000元，蒋书芳出具了借条，该借款属实，蒋书芳应予以归还。故对原告曹东芹要求被告蒋书芳归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予支持。现原告曹东芹要求被告蒋书芳支付借款逾期后自2013年10月10日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋书芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋书芳于本判决发生法律效力之日起10内归还原告曹东芹借款62000元并支付利息（该利息以62000元为基数，自2013年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告蒋书芳承担（此款已由原告曹东芹垫付，被告蒋书芳在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一四年四月十四日
见习书记员 杨倩倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第250号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史向荣，男，1963年7月9日出生。因吸食毒品于2002年9月19日被北京市公安局东城分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸食毒品于2004年6月1日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2004年6月16日被北京市公安局丰台分局强制戒毒六个月；因赌博于2005年4月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2006年11月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2010年6月26日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第3220号起诉书指控被告人史向荣犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人史向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史向荣于2013年8月21日11时许，在本区延静东里3楼7门201号其居住地内被抓获，民警从其屋内抽屉内起获白色晶体2包（净重4.15克，经鉴定为甲基苯丙胺）、白色固体1包及白色粉末1包（净重共计21.37克，经鉴定为海洛因）。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人史向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史×、王×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，法院刑事判决书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史向荣非法持有甲基苯丙胺及海洛因共计十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史向荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史向荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，且其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其所犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人史向荣当庭自愿认罪，有悔罪表示，故对其所犯非法持有毒品罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人史向荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人史向荣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史向荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年一月十三日
书记员 栾 荟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第65号
异议人（案外人）李凌，女，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人区敏昌，男，住所广东省佛山市高明区。
被执行人李昆，男，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人叶月颜，女，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行区敏昌与李昆、叶月颜民间借贷纠纷案过程中，案外人李凌向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行区敏昌与李昆、叶月颜民间借贷纠纷案过程中，查封了登记在被执行人叶月颜名下位于佛山市禅城区唐园东xxx街xxx号xxx房，而该房屋是异议人母亲叶月颜和父亲李铁汉向佛山市第一人民医院购买的“房改房”，属于异议人父母的共同财产。2004年9月1日，异议人父亲病逝，异议人作为法定继承人享有上述房屋继承权，是该房屋的共有人之一。涉案房屋是异议人与李昆（异议人的哥哥）、叶月颜共有的房屋，虽然已被叶月颜私下为李昆的债务向区敏昌提供了抵押担保，但因未经异议人同意，该抵押无效。法院若强制执行该房屋将侵害异议人的权利，为此，请求法院中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，佛山市高明区人民法院于2014年5月16日受理了原告区敏昌诉被告李昆、叶月颜民间借贷纠纷一案。案经法院主持调解，原被告双方达成协议：被告李昆欠原告借款本金50万元及利息在2014年12月17日前分四期偿还给原告；原告对位于佛山市禅城区唐园东xxx街xxx号xxx房的抵押物享有抵押权，对抵押物变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。高明区人民法院根据上述调解协议于2014年11月18日制作了（2014）佛明法民一初字第552号民事调解书，该调解书于2014年11月18日发生法律效力。由于被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向法院申请执行，高明区人民法院以（2014）佛明法执字第1305号案立案执行，并扣划了被执行人叶月颜的银行存款7481.53元。因被执行人住所及抵押的房地产在本院辖区内，高明区人民法院于2015年1月27日委托本院执行，本院以（2015）佛城法执字第1104号案立案执行，并作出执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人李昆、叶月颜的存款或收益共人民币573800元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。2015年3月17日，本院发出（2015）佛城法执字第1104号公告，责令佛山市禅城区唐园东xxx街xxx号xxx房的住户在期限内搬出，本院拟对该房地产进行评估、拍卖。
另查明，位于佛山市禅城区唐园东xxx街xxx号xxx房的权属人登记为叶月颜，为1997年6月按房改优惠政策购买，产权证共有情况登记为“单独所有”，产权证登记时间为2013年10月10日。被执行人叶月颜与李铁汉系夫妻关系，李铁汉于2004年9月1日死亡。异议人李凌及被执行人李昆是叶月颜与李铁汉的婚生子女。该房屋于2014年2月24日办理了他项权证，他项权利人为本案申请执行人区敏昌，他项权利种类为“抵押权”。高明区人民法院在执行过程中，对该房屋进行了查封。
本院认为，佛山市高明区人民法院的（2014）佛明法民一初字第552号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确了作为涉案房地产的抵押权人，原告区敏昌对该房地产享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”现异议人以其是房屋的共有人为由，要求本院中止对该房地产的执行不符合上述法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李凌的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月一日
书记员 董小野
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复74号
申请复议人（原异议人、被执行人）：湛江市雷州青年运河管理局，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：洪德辉，局长。
申请执行人：苏国财，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，公民身份号码：×××2011。
申请复议人湛江市雷州青年运河管理局（简称运河管理局）不服遂溪县人民法院（简称遂溪法院）（2016）粤0823执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂溪法院认为，运河管理局是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，该院以（2016）粤0823执912号执行裁定书裁定冻结被执行人运河管理局在中国建设银行湛江麻章支行44×××78账户的存款40万元的执行措施合理合法。异议人运河管理局提出该账户为棚户区改造专用账户，经该院审查虽然该账户是依照棚户区改造工作的实际需要开设的账户，但是没有提供任何证据能证实进入该账户的资金是专项资金，因此，异议人提供的证据不能证明异议人的主张。综上所述，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定：驳回异议人运河管理局的异议请求。
申请复议人运河管理局申请复议称：遂溪法院冻结其银行账户（账号：44×××78），而该账户为棚户区改造专项资金账户。账户内资金均为专项资金，申请复议人对该账户内的资金不享有自主财产权。该账户依法应解除冻结。另外，申请复议人不服本案的执行依据（即（2011）湛遂法民一重字第280号民事判决及（2015）湛中法民一终字第6号民事判决），向湛江市人民检察院申请提请抗诉。该院已经依法受理（案号为：湛检控申控民受（2016）22号）。如果冻结棚户区改造专用账户会导致中央下放的棚户区改造资金不到位而引起社会不稳定，为此，请求依法撤销遂溪法院（2016）粤0823执912号执行裁定和（2016）粤0823执异6号执行裁定，解除对44×××78账户的冻结措施。
本院查明，遂溪法院在执行申请执行人苏国财与被执行人运河管理局财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）粤0823执912号执行裁定，冻结运河管理局在中国建设银行湛江麻章支行44×××78账户的存款40万元。
2016年4月6日，运河管理局提出书面执行异议。其认为44×××78账户为棚户区改造专项资金账户，要求遂溪法院解除对该账户的冻结措施，并向该院提供了关于申请开设棚户区改造资金专户的请求、《预算单位账户申请表》、该账户的《活期存款明细账》、湛江市人民政府办公室文件呈批表等，同时提供了住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、中国人民银行《关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见》（建保（2009）295号）以及广东省住房和城乡建设厅、广东省发展和改革委员会、广东省财政厅、广东省国土资源厅、中国人民银行广州分行《转发住房和城乡建设部等部门关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作指导意见的通知》（粤建保（2010）48号）等一系列文件。
《预算单位账户申请表》载明其申请理由为：“根据市府办批复、粤建保（2010）48号和棚户区改造工作的实际需要申请办理。”该账户性质为：棚户区改造专用账户。
《活期存款明细账》记录了2015年1月1日至2015年3月31日期间的200多笔交易账目。其中多笔账目的“摘要”栏写明：“棚改建房款转专户”、“棚户区改造项目（第一期）工程款”、“棚改拆迁户第三期租房补助”、“棚改户暂存款”等等。
2016年5月24日，遂溪法院作出（2016）粤0823执异6号执行裁定：驳回运河管理局的异议请求。运河管理局不服，向本院申请复议。
本院认为，本案为执行复议案。在遂溪法院（2016）粤0823执异6号执行异议案中，运河管理局提供的《活期存款明细账》记录了200多笔交易账目，其中多笔账目“摘要”栏写明“棚改建房款转专户”、“棚户区改造项目（第一期）工程款”、“棚改拆迁户第三期租房补助”、“棚改户暂存款”等等。在未对该200多笔交易账目进行逐笔质证、认证的情况下，（2016）粤0823执异6号执行裁定对运河管理局所提供的一切证据作出了彻底的否定：运河管理局“没有提供任何证据能证实进入该账户的资金是专项资金”。显然，（2016）粤0823执异6号执行裁定未逐笔查清资金的来源，未对每一笔资金作出“是否属于专项资金”的判断与认定，未全面、客观地审核证据，属认定事实不清。因此，应撤销该执行裁定并发回遂溪法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销遂溪县人民法院（2016）粤0823执异6号执行裁定；
二、本案发回遂溪县人民法院重新审查。
审判长 欧 抗
审判员 谢 潮 水
审判员 喻 梅
二〇一六年八月九日
书记员 施宇附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
第4页共5页
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第156号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月13日晚，被告人吴某饮酒后驾驶其浙D×××××号小型轿车，从嵊州市三江街道驶往黄泽镇。21时30分许，途径嵊张线嵊州市莎美股份公司地方时，与绿化地带的树木相撞，造成车辆、树木损坏和被告人吴某本人受伤的交通事故。
2014年1月13日22时8分，在嵊州市人民医院抽取被告人吴某静脉血液5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的静脉血乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解，证人吕某、竹国明、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品凭证，道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片及抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告，道路交通事故技术鉴定委托书、嵊州市价格认证中心道路交通事故物品价格鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、保险单，委托书，交通事故认定书，案件登记表、接处警单、情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年四月一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第79号
罪犯白应权，男，1974年3月27日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年6月8日贵州省施秉县人民法院作出（2012）施刑初字第33号刑事判决，以被告人白应权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元（已缴一万元），刑期自2012年1月12日起至2015年10月11日止。判决生效后交付执行。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且黄平县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年9月至2013年8月被评为改造积极分子。黄平县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年10月18日黄平县一碗水乡水淹塘村委会出具了该犯家庭经济困难的证明。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年四个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白应权予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3382号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：蔡国强。
被告：朱支宁。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蔡国强、朱支宁为金融借款合同纠纷一案于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告蔡国强、朱支宁下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告蔡国强、朱支宁经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告蔡国强以开店为由，向原告借款9万元，借款期限为2011年1月12日至2012年10月20日，借款月利率为9.4575‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱支宁提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，已扣划被告蔡国强在我行存款71.99元，剩余本息一直未还，被告朱支宁作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告蔡国强立即偿还原告借款本金89928.01元及利息（止2013年9月10日的利息为9692.89元，剩余利息从2013年9月11日起计算至履行完毕之日止）。二、被告朱支宁对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蔡国强、朱支宁未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、借款申请书等证据证实。
本院认为，被告蔡国强、朱支宁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间保证借款合同合法有效，被告蔡国强应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告蔡国强未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱支宁在个人循环保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告朱支宁在保证期内未履行保证义务，故应对被告蔡国强的债务承担连带责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国强于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金89928.01元，并支付利息，（算至2013年9月10日的利息为9692.89元，2013年9月11日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱支宁对上述款项负连带责任。被告朱支宁承担保证责任后有权向被告蔡国强追偿。
如被告蔡国强、朱支宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告蔡国强负担，被告朱支宁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年三月三日
代书 记员 孟 昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第931号
原告伍某军，男，2008年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区沙子坡社区居民委员会红星一巷*号*栋*单元***号附*号。
法定代理人夏四某，女，1971年2月27日出生，汉族，住址同上。系原告伍某军之母。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告伍某国，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区沙子坡社区居民委员会红星一巷*号，现住邵阳市大祥区二纺机前进山七一机械厂。系原告伍某军之父。
法定代理人伍时某，男，1931年5月28日出生，汉族，住住邵阳市大祥区沙子坡社区居民委员会红星一巷。
委托代理人成再兴，男，1939年6月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区二纺机前进山七一机械厂*栋*楼。
委托代理人罗吉平，湖南天吉律师事务所律师。
原告伍某军诉被告伍某国子女抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序进行审理。本案审理中，被告方于2014年9月21日向本院申请司法鉴定，本院于2014年12月9日收到鉴定机构的司法鉴定意见书，并于2015年1月15日对本案公开开庭进行了审理，原告伍某军的法定代理人夏四某及委托代理人钟成华、被告伍某国及委托代理人成再兴、罗吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某军诉称，2000年7月，被告与夏四某登记结婚，2008年10月13日，夏四某生育原告。2013年8月14日，被告与夏四某自愿在民政局办理离婚手续，离婚协议约定，原告由母亲夏四某抚养，被告每月支付原告600元生活费。该离婚协议已生效，原告一直随母亲生活，但被告从未探视原告，也未支付过抚养费用。而原告母亲患内风湿病多年，成天双手麻木，且自去年被被告打伤脑部及肋骨，构成九伤残后，整天头痛，不能久站，生活只能自理，不能独立带养原告，只能将原告委托给原告姨妈带养，且原告母亲因身体差，找不到工作，无任何经济来源。如今原告已到读书年龄，原定600元生活费无法满足原告基本生活需要，而被告作为原告的父亲，对原告有抚养义务，且生活条件好。请求判决被告一次性支付原告抚养费180000元（每月按1200元计算，自2013年8月15日起至原告成年时止）。
被告伍某国口头辩称，被告系二级智力残疾，是低保户，由被告本人支付抚养费十分困难。但被告家人有较好的经济条件，若原告由被告抚养，被告家人可予以援助，给予原告好的生活环境，不需原告母亲承担抚养费。
经审理查明：被告伍某国系二级智力残疾人。2000年7月，被告与夏四某登记结婚，双方均系再婚。夏四某与前夫生育一个小孩，离婚后由前夫抚养，小孩现已成年；被告与前妻育有一子伍某彬，系四级智力残疾，现年24周岁，被告与前妻离婚后，伍某彬一直由其姑妈带养。2008年10月13日，夏四某与被告婚生一子，即原告伍某军。2013年8月14日，被告与夏四某自愿在邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定，原告由母亲夏四某抚养，被告每月支付600元生活费。此后，原告一直随母亲夏四某生活，被告一直未支付原告的抚养费用。2013年9月22日，夏四某因伤，构成九级伤残。
以上事实，有户籍资料、司法鉴定书、残疾人证、离婚证、离婚协议书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲与被告登记离婚时达成离婚，约定原告随其母亲生活，被告每月支付600元生活费。该约定不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵照协议履行抚养义务。原告追索起诉之前抚养费，因此期间的费用已由其法定代理人支出，其受抚养和教育的权利并没受到实际侵害，故其无权再向被告追索抚养费，而只能由其法定代理人向被告另行行使追偿权。现原告提出超出协议所确定的数额，要求被告每月支付1200元抚养费，但参照本地的实际生活水平、被告的负担能力，原协议约定的每月600元费用合理，原告要求增加抚养费用，缺乏依据，对其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告伍某国自2014年9月起每月承担原告伍某军抚养费600元，至原告长大年成时止。此款限被告于每月的20日前付清当月的抚养费。
二、驳回原告伍某军的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费计人民币80元，由被告伍某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年一月二十日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初11号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年10月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年10月8日，被告人王某某在工商银行长春金程支行申领王某某名下授信额度为50000元、卡号为×××信用卡，激活后，采用透支方式使用该卡。截止到案发时止，累计透支本金人民币49981.60元，且超过期限三个月，经发卡行多次催收拒不还款，案发后，王某某归还全部款项。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月8日，被告人王某某在工商银行长春金程支行申领王某某名下授信额度为50000元、卡号为×××信用卡，激活后，采用透支方式使用该卡。截止到案发时止，累计透支本金人民币49981.60元，且超过期限三个月，经发卡行多次催收拒不还款。案发后，被告人王某某投案自首，并归还透支款本息。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，本案系2015年9月18日中国工商银行股份有限公司长春金程支行向公安机关报案，公安机关于当日受理并立案侦查，2015年10月9日上午王某某到公安机关投案自首。
2.信用卡申请表证实，被告人王某某于2012年10月7日向中国工商银行股份有限公司长春金程支行申领信用卡。
3.信用卡交易明细证实，被告人王某某申领的卡号为×××的信用卡交易情况。
4.崔收记录证实，发卡银行向被告人王某某催收情况。
5.中国工商银行股份有限公司长春榆树工农大街支行凭证（2P29）证实，截止到2015年10月9日，王某某名下卡号为×××的信用卡共欠61938.00元。
6.中国工商银行凭证复印件证实，王某某于2015年10月9日偿还该银行透支款人民币61938元。
7.公民户籍信息证明证实，被告人王某某于1973年2月21日出生，在管区居住期间有前科劣迹。
（二）被告人王某某供述，我于2012年10月7在长春市工商银行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号是×××，卡办下来后我就开始在此卡中支款，共计透支了四万多元钱，具体数额以银行核算的数额为准。这张卡一直都是我使用，公安人员向我出示的申领信用卡的手续都是我本人填写和提供的。申请表上的签名和抄录内容都是我本人抄录和签名的。我透支的钱都让我开货站给车加油用了。我透支后接到过银行的催收电话。
另供述，吕博要用我信用卡买东西，我就将卡号为×××的信用卡借给了吕博，后来我想吕博要是将信用卡用于其他目的我就难办了，所以我就将卡要回来了，具体时间记不清了。吕博没有使用这张信用卡消费，因为要回来时该信用卡的金额没有发生变化，另外，在我手机的信用卡短信提醒上也没有该信用卡透支的信息。我现在没有吕博的联系方式，找不到他。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议。证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。其偿还被害单位透支款本息，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初11号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年10月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年10月8日，被告人王某某在工商银行长春金程支行申领王某某名下授信额度为50000元、卡号为×××信用卡，激活后，采用透支方式使用该卡。截止到案发时止，累计透支本金人民币49981.60元，且超过期限三个月，经发卡行多次催收拒不还款，案发后，王某某归还全部款项。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月8日，被告人王某某在工商银行长春金程支行申领王某某名下授信额度为50000元、卡号为×××信用卡，激活后，采用透支方式使用该卡。截止到案发时止，累计透支本金人民币49981.60元，且超过期限三个月，经发卡行多次催收拒不还款。案发后，被告人王某某投案自首，并归还透支款本息。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，本案系2015年9月18日中国工商银行股份有限公司长春金程支行向公安机关报案，公安机关于当日受理并立案侦查，2015年10月9日上午王某某到公安机关投案自首。
2.信用卡申请表证实，被告人王某某于2012年10月7日向中国工商银行股份有限公司长春金程支行申领信用卡。
3.信用卡交易明细证实，被告人王某某申领的卡号为×××的信用卡交易情况。
4.崔收记录证实，发卡银行向被告人王某某催收情况。
5.中国工商银行股份有限公司长春榆树工农大街支行凭证（2P29）证实，截止到2015年10月9日，王某某名下卡号为×××的信用卡共欠61938.00元。
6.中国工商银行凭证复印件证实，王某某于2015年10月9日偿还该银行透支款人民币61938元。
7.公民户籍信息证明证实，被告人王某某于1973年2月21日出生，在管区居住期间有前科劣迹。
（二）被告人王某某供述，我于2012年10月7在长春市工商银行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号是×××，卡办下来后我就开始在此卡中支款，共计透支了四万多元钱，具体数额以银行核算的数额为准。这张卡一直都是我使用，公安人员向我出示的申领信用卡的手续都是我本人填写和提供的。申请表上的签名和抄录内容都是我本人抄录和签名的。我透支的钱都让我开货站给车加油用了。我透支后接到过银行的催收电话。
另供述，吕博要用我信用卡买东西，我就将卡号为×××的信用卡借给了吕博，后来我想吕博要是将信用卡用于其他目的我就难办了，所以我就将卡要回来了，具体时间记不清了。吕博没有使用这张信用卡消费，因为要回来时该信用卡的金额没有发生变化，另外，在我手机的信用卡短信提醒上也没有该信用卡透支的信息。我现在没有吕博的联系方式，找不到他。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议。证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。其偿还被害单位透支款本息，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩会彪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民管字第4号
原告李某某，男，汉族，生于1967年1月13日，初中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。
原告魏某某，男，汉族，生于1968年4月28日，高中文化，个体户，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告凯斯工程机械（上海）有限公司。
法定代表人戴好威
第三人四川鼎立工程机械有限公司。
法定代表人姜中和，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王云富，四川盛豪律师事务所律师。
第三人菲亚特汽车金融有限责任公司。
法定代表人CarloNizia
第三人代某某，男，汉族，生于1973年4月29日，初中文化，住四川省乐山市五通桥区。
第三人许某某，男，汉族，生于1963年11月20日，初中文化，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告李某某、魏某某与被告凯斯工程机械（上海）有限公司（以下简称“凯斯公司”），第三人四川鼎立工程机械有限公司（以下简称“鼎立公司”）、菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称“菲亚特公司”）、代某某、许某某返还原物纠纷一案中，被告凯斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第三人代某某与第三人菲亚特公司存在融资租赁合同关系，DAC360K5NASAW1808凯斯挖掘机（以下简称“1808凯斯挖掘机”）属于第三人菲亚特公司所有，被告凯斯公司与原告李某某、魏某某不存在任何法律关系，被告凯斯公司受第三人菲亚特公司委托取回1808凯斯挖掘机；被告凯斯公司是否有权取回1808凯斯挖掘机，根据融资租赁合同第22条约定，应由上海市黄浦区人民法院或者上海市浦东新区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查：2011年3月6日，第三人代某某（承租人）向第三人菲亚特公司（出租人）申请办理融资租赁业务，由第三人菲亚特公司向第三人鼎立公司（出卖人）购买车辆并出租给第三人代某某使用。第三人代某某作为丙方（实际使用人，融资租赁承租人）与第三人菲亚特公司作为乙方（买受人，融资租赁出租人）及第三人鼎立公司作为甲方（车辆供货商）三方当事人签订《车辆购买协议》，约定购买1808凯斯挖掘机1辆，车辆总价193万元。第三人代某某与第三人菲亚特公司签订《车辆融资租赁协议》约定1808凯斯挖掘机租赁本金154.4万元，首付款38.6万元，手续费23160.16元；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，……协商不成的,应提交出租人所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。2011年3月6日，第三人代某某作为丙方与第三人鼎立公司作为甲方签订《车辆交接书》，载明：甲方交付给丙方的1808凯斯挖掘机，丙方经过验收，认为符合双方签订的车辆购买协议的约定，同意接受；丙方已现场确认1808凯斯挖掘机所有相关手续完整有效。
2014年5月23日，第三人菲亚特公司向第三人代某某出具《结清证明》，载明：现您的合同已履行完毕，1808凯斯挖掘机，合同各方的责任已经解除。2014年7月22日，第三人菲亚特公司向第三人代某某出具1790716.6元发票。2014年7月28日，第三人鼎立公司出具《支付证明》，载明：现有客户代某某购我公司1808凯斯挖掘机1辆，所有整机款项已结清。
2015年1月16日，第三人代某某、许某某作为甲方与原告李某某作为乙方签订《协议》，约定：甲方将1808凯斯挖掘机转让给乙方，价格71万元，甲方必须将1808凯斯挖掘机的手续、证件完整齐全的交给乙方。2015年2月16日，第三人代某某出具《证明》，载明：兹证明1808凯斯挖掘机1辆于2015年1月16日委托合伙人许某某卖与李某某，1808凯斯挖掘机物权随之转让其名下。2015年2月16日，第三人许某某给原告李某某出具《收条》，载明：今收到李某某买1808凯斯挖掘机款71万元。
2015年7月9日凌晨，被告凯斯公司在未告知原告李某某、魏某某的情况下，在巴中市恩阳区恩阳中学工地将1808凯斯挖掘机拖走。原告李某某、魏某某随即向巴中市公安局恩阳区分局报案。被告凯斯公司向巴中市公安局恩阳区分局传真《收回挖掘机告知函》，载明：1808凯斯挖掘机的融资贷款项已严重逾期，根据融资租赁合同的约定，菲亚特公司有权收回该挖掘机，已委托凯斯公司将1808凯斯挖掘机收回。2015年7月23日，原告李某某、魏某某诉至本院，请求本院判决：被告凯斯公司立即对原告李某某、魏某某的1808凯斯挖掘机停止侵害，返还1808凯斯挖掘机，按每月84500元损失赔偿原告李某某、魏某某至返还之日；第三人承担连带责任。
本院认为，原告李某某、魏某某向侵权行为地法院即本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告凯斯公司对本案管辖权提出异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告凯斯工程机械（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告凯斯工程机械（上海）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一五年八月二十日
书记员 周磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第000713号
原告：刘士君。
被告：沈阳无缝钢管厂。
投资人：谷香菊。
原告刘士君与沈阳无缝钢管厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员关威担任审判长并主审，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士君到庭参加诉讼，被告沈阳无缝钢管厂经本院公告传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘士君诉称：1987年原告被调入被告单位从事供销员工作，原告工作兢兢业业，完成了单位交办的各项工作。被告从1992年开始没有按时足额给原告缴纳养老保险金，被告从未给原告缴纳医疗保险金，从1994年开始因被告单位效益不好，被告将原告放假在家，原告从1992年开始自己垫付养老保险、医疗保险至今，原告多次找到被告要求上班并补缴单位应承担的养老医疗保险部分，被告至今不予解决。原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令被告返还原告养老保险金、医疗保险金共计29.16万元；2、支付原告23年生活补助金13.8万元；3、支付原告精神损失费11.5万元。
被告沈阳无缝钢管厂未到庭未答辩。
经审理查明：原告原系被告单位职工，在被告钢材经销处工作。1993年因钢材经销处解体，原告回家待分配。1994年10月25日被告以原告长期旷工为由将原告除名。后经本院以（2005）大民一权初重字第2号民事判决书判决除名决定无效，恢复刘士君为沈阳无缝钢管厂职工身份。该判决已发生法律效力。2009年5月起原告在辽宁毅兴投资管理有限公司参加社会保险至2010年6月，2010年7月起在辽宁卓展时代广场百货有限公司参加社会保险至今。2005年12月1日原告以个体从业人员身份按18%的缴费比例补缴1993年至2001年养老保险费5759元；2008年3月3日原告补缴2007年11月至2008年2月养老保险费950元，按10%或12%的缴费比例补缴社会统筹部分1454元，滞纳金330元；2009年3月2日原告补缴2008年6月至2009年2月养老保险费2753.60元，按10%或12%的缴费比例补缴社会统筹部分561.60元。
2015年10月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、企业查询卡、医疗保险信息证明、个体从业人员养老保险代扣缴费凭证、养老保险参保缴费证明、社会保险费交款凭证、（2005）大民一权初重字第2号民事判决书，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告于1992年至2009年5月作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险，原告为避免更大损失自行以个体从业人员身份按18%的缴费比例补缴1993年至2001年养老保险费，缴纳社会养老保险费，应由被告单位承担的社会保险费统筹部分应予返还原告。因原告诉讼请求被告返还该期间的保险费5759元未高出应得部分，故本院予以支持。2001年后原告未提供以个体从业人员身份缴纳养老保险费的证据。2007年11月至2008年2月、2008年6月至2009年2月原告自行缴纳了社会统筹部分，但该期间原告未提供证据证明在被告单位参保，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。
原告诉讼请求被告给付23年生活补助金、精神损失费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳无缝钢管厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘士君自1993年至2001年的社会保险费统筹部分5759元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳无缝钢管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年一月二十八日
书记员 张乃文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执842号
申请人：安玉霞，女，汉族，1966年9月9日出生，住登封市。
被执行人：耿文娟，女，汉族，1974年5月4日出生，住登封市。
申请执行人安玉霞申请执行耿文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初521号民事判决已发生法律效力。因被执行人耿文娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安玉霞向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月30日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；
2、2017年4月30日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月3日、2018年1月13日、2018年4月5日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人耿文娟名下银行存款6073元依法扣划，并发放给申请执行人安玉霞；
4、2017年12月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；
5、2018年1月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年3月17日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6073元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执842号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩彩炎