江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1313号
原告：吴光义。
原告：吴小林。
被告：江西吉丰汽车运输有限公司，住所：永丰县恩江镇荷香苑店面。
法定代表人：谢志发，系被告公司总经理。
原告吴光义、吴小林与被告江西吉丰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光义、吴小林，被告江西吉丰汽车运输有限公司的法定代表人谢志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光义、吴小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告因买卖合同违约（车辆未年检）赔偿原告经济损失24008.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告从曾某、黄圣云处购买赣Ｄ×××××号车辆，与被告在2015年10月9日签订一份买卖合同，向被告借款5万元，利息0.015，且由原告先行支付3000元及三个月的管理费600元给被告。因原告所购车辆赣Ｄ×××××靠在被告公司，当时所购车辆已过年检期限近三个月，保险已经购买，但被告未及时为车辆进行年检（年检、保险费用在�个月前就已经给被告代办），被告已收原告管理费，也知道车辆未年检，但没有阻止原告驾驶未年检车辆，完全不负责任。2015年10月12日，原告驾驶车辆在吉安城南发生重大交通事故，车辆报废，原告吴小林受伤住院，后认定原告吴小林负次要责任，且注明车辆未年检。但原告购车时，年检、保险费用在2015年7月份时都已交给被告公司，因被告不负责任，致使车辆在发生事故时都未年检（有证人曾某、黄圣云作证）。因车辆未年检，保险公司不认可，保险无效，致使原告损失有：医药费、后续治疗费9928.6元（有医院存单为证），对方车辆（赣Ｃ×××××）维修费8719.5元，两车施救费3360元，事故现场无责被损车辆赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××维修费2000元。原告在此次事故中损失十多万元，事故对方保险公司理赔了几万元，原告曾与被告协商，但被告称事故损失全由原告�己承担。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告江西吉丰汽车运输有限公司辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求依法驳回。一、两原告购买赣Ｄ×××××车时，向被告借款5万元（至今尚有部分未还），实际所有人为两原告，被告只是分期付款保留车辆所有权的出卖方，为实现赊欠购车款而登记为车辆所有人，故原、被告之间属于分期付款保留所有权的车辆买卖合同关系。二、被告已按约定及时通知两原告（包括车辆原所有人曾某、黄圣云）依法按时年检事项，但原告明知车辆存在“超高超宽”违法违规现象，难以通过年检，为此不理会被告的通知，拒绝提供车辆到车管所参加年检，故意逃避正规的车辆年检，被告也无法单方履行年检协助义务。因此，车辆未年检的过错在原告，被告没有过错，也不存在违约。三、车辆已购买保险，也证明被告履行了协助义务。被告反复催促原告车辆必须年检，也告知拒绝年检的法律后果，原告实际控制车辆，被告无力阻止原告既不年检，又继续运营车辆。保险公司以车辆未年检为由拒赔，根本原因是原告车辆违法违规（超高超宽）无法正常年检所致。原告不存在过错也没有违约。
原告吴光义、吴小林围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、住院费用清单，证明原告吴小林因交通事故受伤住院花费费用27039.86元、后续治疗费6000元；证据二、事故认定书，证明事故车辆未年检；证据三、事故车辆修理清单，证明对方车辆受损产生的修理费，由原告方承担30%；证据四、拖车费用发票，证明事故车辆花费拖车费用情况，由原告方承担30%；证据五、证明，证明车辆是从曾某、黄圣云手中购买，而且车辆年检和保险的费用都已�交到被告。
被告江西吉丰汽车运输有限公司质证认为，对证据一、三、四、五无异议；对证据二、事故认定书上认定的车辆所有人为江西省胜泰物流有限公司，与自己公司无关。
本院认证认为，对当事人无异议的证据一、三、四、五，本院予以确认并在卷佐证；对证据二的三性，本院予以确认。
被告江西吉丰汽车运输有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赣Ｄ×××××号重型自卸货车原车主为曾某、黄圣云，登记所有人为江西省胜泰物流有限公司，实际挂靠公司为被告江西吉丰汽车运输有限公司。2015年10月7日，原告吴光义、吴小林将此货车买下，登记所有人和实际挂靠公司均没有变更。而且，因�车欠款，两原告向被告出具欠款50000元的欠条一张，欠条上注明款项性质为“购本公司32329车车款”。在2015年7月份前，原车主曾某、黄圣云已将该货车的年检费用及保险费用交至被告江西吉丰汽车运输有限公司。后该车保险购买成功，但年检没有完成。2015年10月12日，原告吴小林驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故，经交警部门认定，吴小林驾驶机动车未年检以及未按交通信号通行的行为，是造成事故的次要原因，其负事故次要责任。事故发生后，原告向保险公司索赔，但保险公司以车辆未年检为由拒赔。原告找到被告协商，但被告拒绝承担任何责任。为此，原告以被告未及时办好车辆年检，在买卖合同中存在违约为由，起诉至法院，要求被告赔偿经济损失24008.1元。
另查明，赣Ｄ×××××号重型自卸货车年检有效期至2015年7月份止。2017年3月29日，江西吉丰汽车运输有限公司向本院起诉吴光义、吴小林，要求偿还购车款本金12000元及逾期利息8400元，本院于2017年8月23日作出（2017）赣0825民初568号民事判决，判决吴小林、吴光义支付江西吉丰汽车运输有限公司购车款12000元及利息8400元。判决书送达后，江西吉丰汽车运输有限公司和吴小林、吴光义均未提出上诉，判决已生效。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行各自义务。本案的争议焦点为：被告在买卖合同中是否存在违约。本案原告吴小林、吴光义于2015年10月7日从被告江西吉丰汽车运输有限公司购买赣Ｄ×××××号重型自卸货车（原车主为曾某、黄圣云，登记所有人为江西省胜泰物流有限公司，实际挂靠公司为被告江西吉丰汽车运输有限公司），并向被告出具欠车款5万元的欠条，双方之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，载货汽车应当定期检验。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，也应定期进行安全技术检验。赣Ｄ×××××号重型自卸货车年检有效期至2015年7月份止，作为实际车主的两原告应该在货车办理年检合格后方可上道路行驶。对于被告是否负有办理年检义务，两原告认为在买卖合同中有约定，但其未提供买卖合同、挂靠协议等相关证据予以证明。即使原车主曾某、黄圣云已提前将年检费用交至被告，但两原告依然未对被告负有办理年检义务提供其他证据予以佐证。同时，作为具有完全民事行为能力的成年人，两原告在2015年10月7日购车时就应清楚购买脱检货车和驾驶脱检�车上路行驶所面临的风险。因此，根据现有证据无法认定被告在买卖合同中存在违约，两原告应承担举证不力的法律后果，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴光义、吴小林的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告吴光义、吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 黄荣华
人民陪审员 陈月琴
二〇一�年十月十六日
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。