wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2173号
原告江苏三鑫化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇新建街，组织机构代码证号码71868490-7。
法定代表人毛玖津，该公司董事长。
委托代理人储国中、吴志华（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告严红燕。
委托代理人强志勤（受严红燕的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告江苏三鑫化纤有限公司（以下简称三鑫公司）与被告严红燕不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托代理人储国中、吴志华，被告严红燕的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司诉称：他公司的法定代表人毛玖津与严红燕系姘居关系，2011年毛玖津利用公司资金购买位于逸品尚东的别墅一套，后毛玖津委托严红燕出卖该套别墅得款580万元，严红燕占有其中的80万，从2010年9月2日至2012年11月21日毛玖津多次安排财务人员将公司的资金合计467.7万元汇到严红燕的银行卡内，用于购买华润锦城13幢63号的别墅及装修、日常生活消费、购买保险用，2012年上半年严红燕购买丰田红彬越野车时毛玖津安排公司主办会计吉安国汇款90万元至严红燕银行卡内。综上严红燕利用与毛玖津的姘居关系，取得公司资金547.7万元，根据《公司法》等相关法律规定，严红燕无偿取得的上述资金应予返还，故向法院起诉请求判令严红燕立即返还547.7万元并承担本案诉讼费用。
被告严红燕辩称：根据三鑫公司的诉状，其法定代表人毛玖津代表公司及自己作出的行为并无不当，且三鑫公司认可严红燕所得款项均系毛玖津安排财务人员汇到严红燕的银行卡上，并非不当得利，即使不当得利成立，原告的诉请也已经过了诉讼时效，请求法院驳回三鑫公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日宜兴市公安局在侦查毛玖津非法吸收公众存款一案中，向吉安国依法进行了询问，询问笔录中吉安国述称，他是三鑫公司财务负责人，公司对没有发票的销售收入及废品等设有小金库，款项的支配由毛玖津指示并出具签字的条子作为凭据，毛玖津从公司领走的承兑汇票数量较大，目前挂在他个人的往来帐上有3200余万元，2012年上半年毛玖津安排他汇款到严红燕的银行帐户中约有300万元，分几次打的，2012年10月份又安排他汇给严红燕约200万元，开始他并不知道用途，后来毛玖津告诉他说是帮严红燕购买华润景城的别墅及装修用，今年上半年毛玖津还要求他汇90万元给严红燕，帮严红燕购买丰田红杉越野车，汇款都是通过他的卡进行的，严红燕是毛玖津的女朋友。2013年5月20日宜兴市公安局向严红燕依法进行了询问，询问笔录中严红燕述称，逸品尚东的别墅是毛玖津于2010年下半年花费500万元左右购买的，后毛玖津考虑到三鑫公司资金紧张就委托她出卖该套别墅得款580万元，她根据毛玖津的指示汇付了500万元，2010年她与三鑫公司还有一些工作服、礼品、红酒等生意往来，她收到的款项460余万元只知道是毛玖津赠送的，毛玖津赠与她的钱用于购买华润景城13幢63号别墅并用于装修、还贷、帮与毛玖津共同生育的儿子严梓力购买保险等。
另查明，根据三鑫公司制作的2010年11月记帐凭证反映，毛玖津于2010年10月领款168万元；2011年1月记帐凭证反映，毛玖津于2011年1月领款142万元；2012年4月记帐凭证反映，毛玖津于2012年4月领款20万元；2012年11月9日领款5万元。诉讼中三鑫公司除提供前述公安笔录外，未能提供其他证据证实其诉请，而严红燕则坚持认为吉安国汇付于严红燕的款项是毛玖津赠与的，无证据证明系不当得利。
以上事实，有询问笔录、财务凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：从本案查明的事实看，虽然存在三鑫公司的财务负责人吉安国向严红燕汇付款项的事实，但从三鑫公司所诉理由及吉安国所作陈述看，汇款是在毛玖津的指示下所为，毛玖津有权支配企业款项，况且毛玖津在三鑫公司财务上有数额巨大的挂帐（应付款），因此严红燕取得款项并非没有法律依据，尽管毛玖津的行为可能损害了三鑫公司的利益，但该行为产生的法律后果应由毛玖津承担；故严红燕无需对三鑫公司直接返还所收到的钱物，三鑫公司的诉请于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告三鑫公司的诉讼请求。
本案案件受理费5.0139万元及财产保全费0.5万元，由三鑫公司负担，该款由三鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 渊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1740-2号
申请执行人李辅庭。
被执行人深圳市广顺安贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号808，组织机构代码585637444。
法定代表人郑群武，总经理。
关于李辅庭诉深圳市广顺安贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市广顺安贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，李辅庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市广顺安贸易有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市广顺安贸易有限公司的银行存款。
以上金额以人民币500元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第192号
申请执行人摆君霞，女，1973年4月2日出生，回族，无业，住兰州市城关区力行新村25号。
被执行人张建民，男，1968年3月5日出生，身份证号620121196803050539，汉族，住永登县中堡镇工人村14号楼4单元101号。
本院依据已发生法律效力的兰州市城关区人民法院（2011）城刑初字第582号刑事附带民事判决书，在执行中向被执行人张建民送达了执行通知书、财产报告令。经查被执行人正在服刑，无财产可供执行。本案申请执行人摆君霞的丈夫系智力残疾人，并向本院提供了生活困难的证明，本院已全额提存10963元作为司法救助资金给予申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2011）城刑初字第582号刑事附带民事判决书中的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李永明
执行员 张大勇
执行员 蔡俊平
二〇一四年四月二十八日
书记员 田胜利
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执522号
申请执行人：马贵东，男，1986年8月19日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：杭州路可达物流有限公司
住所地：杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号B1038，统一社会信用代码：91330100311367379G
法定代表人：黄晋江，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2194号民事判决书，依法受理马贵东申请执行杭州路可达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人杭州路可达物流有限公司在中国工商银行浙江省杭州临江支行有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州路可达物流有限公司在中国工商银行浙江省杭州临江支行（账号：XXXXXXXXXXXX）存款人民币伍仟肆佰贰拾元整（5420.00）至毕节市七星关区人民法院
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年四月七日
书记员 饶 露
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00083号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人秋XX，2012年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）720号起诉书指控被告人秋XX犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人秋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2012年9月22日，西安市大庆路“XX”超市“XX”店宣布停业，多名商户与店方协商退货事宜，公安莲湖分局桃园路派出所调集警力前往“XX”店进行执勤警戒。当日上午8时30分许，被告人秋XX参与冲击警戒线，并与执勤民警发生冲突、撕扯。在被执勤民警劝阻过程中，秋XX将民警面部抓伤。
上述事实，被告人秋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过证明，证人胥XX、李X、苏XX证言，证人李X、苏XX辨认笔录及照片，胥XX警官证、伤情照片、XX医院诊断证明书，现场录像，被告人秋XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秋XX以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人秋XX的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人秋XX认罪态度较好，依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人秋XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2013年1月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年一月九日
书 记 员 杨 欢
安徽省滁州市�琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01246号
原告：高子贤，男，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苗丽勇，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告高子贤与被告苗丽勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告高子贤以双方达成和解协议为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高子贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高子贤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高子贤负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年九月四日
代理书记员 肖珺杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2902号
上诉人（原审原告）张耿宗，男，汉族，1968年9月28日出生。
委托诉讼代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦荣宽，男，汉族，1956年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）徐英婕，女，汉族，1963年10月10日出生。
上诉人张耿宗与被上诉人麦荣宽、徐英婕因民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张耿宗未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张耿宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2902号上诉人（原审原告）张耿宗，男，汉族，1968年9月28日出生。委托诉讼代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）麦荣宽，男，汉族，1956年8月11日出生。被上诉人（原审被告）徐英婕，女，汉族，1963年10月10日出生。上诉人张耿宗与被上诉人麦荣宽、徐英婕因民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张耿宗未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张耿宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 琛审 判 员  庄齐明代理审判员  周 洁二〇一七年三月六日书 记 员  邹俊辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第599号
原告雷金芳，女，1975年3月18日生，汉族。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王祝军，男，1962年5月29日生，汉族。
原告雷金芳与被告王祝军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，因被告王祝军下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告雷金芳及其委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告王祝军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金芳诉称，2014年9月15日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告借款42000元给被告，期限一个月，月利率2分，被告以其豫MY85**号车辆抵（质）押。当日，原告将42000元现金交付被告，被告也将其豫MY85**号车辆及车手续移交原告保管。借款到期后，被告未能按约还款。原告为此多次与其交涉，被告仅在2014年12月25日通过李某某支付原告利息1000元，之后便避而不见。2015年1月22日，因被告与他人的债务纠纷，灵宝市人民法院到原告处将被告的抵（质）押车辆保全查封。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款42000元及利息3200元（利息按月利率2分自2014年9月15日起暂计算至2015年2月15日，以后仍按该利率计算至清偿之日）2、确认原告在上述债权范围内对被告的豫MY85**号抵（质）押车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。
原告雷金芳向本院提交的证据材料有：
1、2015年9月15日，原被告签订的借款质押合同，证明借款事实及质押情况。
2、豫MY85**车辆行驶证，证明被告用豫MY85**质押自己的借款。
3、证人李某某的证言及出庭作证陈述，证明原被告双方借款事实及中间支付利息的过程。
被告未向本院提交证据材料。
因被告缺席，质证未进行。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年9月15日，原告雷金芳通过中间人介绍，与被告王祝军签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款42000元，期限一个月，月利率2分，并约定被告以其所有的豫MY85**号车辆作抵押。借款到期后，被告未能按约定还款。原告多次催要，被告于2014年12月25日通过借款中间人支付原告利息1000元，之后被告避而不见。因被告与他人的民间借贷纠纷，本院作出（2015）灵民一金初字第557号裁定书后，于2015年1月22日将被告所抵押的豫MY85**号车辆查封。
因被告缺席，本案调解无法进行。
本院认为：被告向原告借款时，双方签订了借款合同，之后，被告又通过中间人向原告支付了部分利息，原被告之间的债权债务关系明确，因被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告在向原告借款时，虽然约定用其所有的车辆作抵押，但双方未办理抵押登记，本案在审理中，因被告与他人的债务纠纷，本院将抵押的车辆查封，因此，原告请求在其债权范围内对被告的抵押车辆享有优先受偿权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祝军偿还原告雷金芳借款42000元及利息3200元（利息按月利率2分，从2014年9月15日起计算至2015年2月15日，被告支付的1000元已扣除，以后仍按该利率计算至本院确定的清偿之日）。限判决生效后十日内一次履行完毕。
二、驳回原告雷金芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 葳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2453号
罪犯宁建廷，男，汉族，1985年6月5日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年12月22日作出（2010）里刑初字第7号刑事判决，以被告人宁建廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3077号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁建廷予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宁建廷在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁建廷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁建廷的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁建廷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第74号
原告符志敏，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告符志敏诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告符志敏撤回�诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告符志敏负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00117-1号
申请执行人：张远。
被执行人：崔华东。
本院于2014年1月20日作出（2014）南执字第00117号冻结的裁定，冻结了被执行人薛庆辉银行存款人民币10000元，现因被执行人崔华东已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔华东银行存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00724号
罪犯王付平，男，1965年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年12月30日作出（2011）枣刑一初字第186号刑事判决，认定被告人王付平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王付平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王付平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王付平的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第045号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）969号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日18时55分，被告人唐某某酒后五有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至泌阳县君二路王店街东头时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1117号鉴定书：被告人唐某某血样中的乙醇含量为：162.83mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吴迪证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1117号鉴定书，抽血照片，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年一月六日
书记员 柯 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3335号
原告：浙江快达建设安装工程有限公司余姚分公司。
代表人：张水金。
委托代理人：戚国圭。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：虞国锋。
原告浙江快达建设安装工程有限公司余姚分公司诉被告宁波璟月湾旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告浙江快达建设安装工程有限公司余姚分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江快达建设安装工程有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江快达建设安装工程有限公司余姚分公司负担。
代理审判员 唐萍
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3817号
罪犯赵方丽，女，1966年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2011年4月2日作出（2010）大刑二初字第28号刑事判决，以被告人赵方丽犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵方丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赵方丽多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵方丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方丽减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3739号
原告张小东，男，1966年9月19日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告许素英，女，1970年7月20日生，汉族，赣州市章贡区人，系被告黎泰成妻子，住址同上。
被告黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，赣州市章贡区人，系被告黎泰成之子，住址同上。
被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人黎俊良，该公司董事长。
本院在审理原告张小东诉被告黎泰成、许素英、黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小东于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黎泰成、许素英、黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司价值168万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告张小东的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黎泰成、许素英、黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司银行存款人民币168万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二�一五年十月二十日
书记员 郭静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01953号
原告：李好岭，农民。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：张景现，农民。
被告：李成昌。
被告：封丘县曹岗乡大柳园村民委员会。
法定代表人：张金胜，任该村村民委员会主任
本院在审理原告李好岭与被告张景现、李成昌、封丘县曹岗乡大柳园村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李好岭于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李好岭自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李好岭撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告李好岭承担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年三月十四日
书�员马洪光
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07120号
原告王某某。
委托代理人贺蓄芳。
被告杨某某。
委托代理人杨广宇。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺蓄芳，被告杨某某及其委托代理人杨广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1961年1月1日登记结婚，婚后因性格不和，感情出现问题，原告曾于1965年起诉离婚。从1992年起，被告怀疑原告有外遇，开始在经济上与原告各自独立，生活上也不关心原告，原告做生意所得的收入也由被告掌握，致使原告的日常生活开支得不到保障。2013年10月3日，被告迫使原告搬离家中而独自到敬老院生活。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告共同负担。
被告杨某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。理由为：1、原、被告从1961年1月1日登记结婚以来，已生育2个女儿，均已成家立业。原、被告相濡以沫、风风雨雨已52年有余，夫妻感情比较深厚。2、原告陈述的1965年起诉离婚之事，系因为原告没有负担起家庭的责任和丈夫责任，而被告原谅了原告，最后原告撤诉，之后夫妻感情一直尚好。3、被告从2007年起，患有帕金森等疾病，需要人照料和护理，而被告住院数次，曾有3次住院期间，原告离家出走，并未尽到丈夫的责任。4、家庭的经济夫妻双方都比较清楚，原告每月有退休金2000余元，不存在日常生活没有保障的情形。另外，原告曾于2013年10月份起诉被告至重庆市沙坪坝区人民法院要求离婚，经法庭调解和好而原告撤诉，因此，原告现在的起诉仍在六个月内，不符合法律规定。综上所述，要求法院给原、被告一个和好的机会，以维护婚姻的稳定。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于1961年1月1日登记结婚，婚后生育二女，分别为王甲、王乙，现均已成家立业。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年10月3日，王某某独自到重庆市沙坪坝区井口镇南溪口＊＊号重庆＊＊老年公寓居住。2013年10月份，王某某起诉杨某某至重庆市沙坪坝区人民法院要求离婚，后又因管辖权问题自愿撤回起诉。庭审中经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实有结婚证、询问笔录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，虽2013年10月份，王某某起诉杨某某至重庆市沙坪坝区人民法院要求离婚，后又撤回起诉，但撤诉的原因系管辖权问题而非调解和好，故原告的起诉符合法律规定。原、被告从1961年1月1日登记结婚至今已有52年有余，且生育了2女均已成家立业，夫妻感情基础比较牢靠。虽然从2013年10月3日起双方已分居2月有余，但原、被告的争吵主要集中于家庭琐事，只要双方互谅互让，夫妻感情是完全可以和好的。原告陈述被告曾限制其人身自由1月有余，迫使其到敬老院居住，但并未有充分的证据予以佐证，本院不予认可。综上所述，本院认定原告要求离婚的理由不足，双方夫妻感情并未破裂，不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（七）项、一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与杨某某离婚。
案件受理费120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵振国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07120号
原告王某某，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺蓄芳，被告杨某某及其委托代理人杨广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1961年1月1日登记结婚，婚后因性格不和，感情出现问题，原告曾于1965年起诉离婚。从1992年起，被告怀疑原告有外遇，开始在经济上与原告各自独立，生活上也不关心原告，原告做生意所得的收入也由被告掌握，致使原告的日常生活开支得不到保障。2013年10月3日，被告迫使原告搬离家中而独自到敬老院生活。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告共同负担。
被告杨某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。理由为：1、原、被告从1961年1月1日登记结婚以来，已生育2个女儿，均已成家立业。原、被告相濡以沫、风风雨雨已52年有余，夫妻感情比较深厚。2、原告陈述的1965年起诉离婚之事，系因为原告没有负担起家庭的责任和丈夫责任，而被告原谅了原告，最后原告撤诉，之后夫妻感情一直尚好。3、被告从2007年起，患有帕金森等疾病，需要人照料和护理，而被告住院数次，曾有3次住院期间，原告离家出走，并未尽到丈夫的责任。4、家庭的经济夫妻双方都比较清楚，原告每月有退休金2000余元，不存在日常生活没有保障的情形。另外，原告曾于2013年10月份起诉被告至重庆市沙坪坝区人民法院要求离婚，经法庭调解和好而原告撤诉，因此，原告现在的起诉仍在六个月内，不符合法律规定。综上所述，要求法院给原、被告一个和好的机会，以维护婚姻的稳定。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于1961年1月1日登记结婚，婚后生育二女，分别为王甲（化名）、王乙（化名），现均已成家立业。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年10月3日，王某某独自到重庆市沙坪坝区某老年公寓居住。2013年10月份，王某某起诉杨某某至重庆市沙坪坝区人民法院要求离婚，后又因管辖权问题自愿撤回起诉。庭审中经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实有结婚证、询问笔录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，虽2013年10月份，王某某起诉杨某某至重庆市沙坪坝区人民法院要求离婚，后又撤回起诉，但撤诉的原因系管辖权问题而非调解和好，故原告的起诉符合法律规定。原、被告从1961年1月1日登记结婚至今已有52年有余，且生育了2女均已成家立业，夫妻感情基础比较牢靠。虽然从2013年10月3日起双方已分居2月有余，但原、被告的争吵主要集中于家庭琐事，只要双方互谅互让，夫妻感情是完全可以和好的。原告陈述被告曾限制其人身自由1月有余，迫使其到敬老院居住，但并未有充分的证据予以佐证，本院不予认可。综上所述，本院认定原告要求离婚的理由不足，双方夫妻感情并未破裂，不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（七）项、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与杨某某离婚。
案件受理费120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵振国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1313号
申请执行人李志成，男。
被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。
法定代表人：刘宗元。
申请执行人李志成与被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）陕0113民初7996号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的41289元及利息，申请执行人未受偿41289元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1313号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑一初字第97号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人李辉，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省天门市，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2014年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月16日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
指定辩护人张丽媛，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李辉犯贩卖、运输毒品罪，于二0一四年十二月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员孙龙、韩和平出庭支持公诉，被告人李辉及其指定辩护人张丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控称：
2014年4月7日，被告人李辉携带从湖北省天门市购买的甲基苯丙胺（冰毒）400余克乘车来到呼和浩特市。2014年4月8日、9日、10日晚，被告人李辉分别在呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园附近、玉泉区小黑河世纪新村对面的一个网吧门口以每克300元的价格三次卖给吸毒人员贾某某甲基苯丙胺共计60克。被告人李辉被抓获时，从其随身携带的物品及其父亲李某某租住的房间内搜缴疑似毒品物两包，在曹某某租住的房间内搜出被告人李辉给曹某某的毒品甲基苯丙胺一小包。经鉴定；上述疑似毒品物成分为甲基苯丙胺，净重共计395.8830克。
就上述事实公诉机关提供的证据有：物证、书证、毒品检验鉴定、搜查现场记录及毒品照片、证人证言以及被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人李辉为获取非法利益，从湖北省天门市购买甲基苯丙胺450余克运输到呼和浩特市并进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李辉对起诉书指控的罪名和认定的事实均不持异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，本案系特勤引诱，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月7日，被告人李辉携带从湖北省天门市购买的甲基苯丙胺（冰毒）400余克乘车来到呼和浩特市。2014年4月8日、9日、10日晚，被告人李辉分别在呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园附近、玉泉区小黑河世纪新村对面的一个网吧门口以每克300元的价格三次卖给吸毒人员贾某某甲基苯丙胺共计60克。被告人李辉被抓获时，从其随身携带的物品及其父亲李某某租住的房间内搜缴疑似毒品物两包，在曹某某租住的房间内搜出被告人李辉给曹某某的毒品甲基苯丙胺一小包。经鉴定，上述疑似毒品物成分为甲基苯丙胺，净重共计395.8830克。
认定上述犯罪事实提供的证据有：
1、物证。证实从被告人李辉随身携带的物品及其藏匿于其父亲租住的房间内搜出疑似毒品的物品。
2、书证。搜查现场记录及照片、扣押毒品、物品清单。证实扣押毒品的地点、时间及所扣押毒品形状和数量。
3、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B043号毒品检验鉴定书。证实送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.3830克；呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B041号毒品检验鉴定书。证实送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重395.5克，含量95.0%。
4、证人贾某某证言及辨认笔录。证实其为了有立功表现，主动向公安机关供述向他贩卖毒品的李辉，主动打电话给李辉说要220克毒品，每克300元，并在交易时抓获了被告人李辉。
5、被告人李辉供述及辨认笔录。证实2014年4月7日从老家陈多手中购买到毒品（480克冰毒）后回到呼和浩特市。4月8日、9日、10日每次以300元一克的价格卖给“二哥”20克。2014年4月11日下午18时左右，准备将200克毒品冰毒卖给“二哥”时就被公安人员抓获。
6、户籍证明。证实被告人身份情况。
上述证据在庭审时均当庭出示并质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，有效，能够证明案件的事实，予以确认。
本院认为，被告人李辉目无国法，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输、贩卖395.8830克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人的指定辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人李辉犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十七条之规定，判决如下：
被告人李辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李国庆
审判员 刘 敏
审判员 刘 磊
二〇一五年二月二十五日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第149号
原告范凤海。
委托代理人蔡昌熙。
被告浙江光耀照明科技有限公司。
法定代表人阎建平，执行董事。
被告兰溪市远大链条厂。
负责人周小苹，厂长。
被告周小苹。
被告陆建忠，与被告周小苹系夫妻关系。
被告阎建平。
被告蒋素仙，与被告阎建平系夫妻关系。
被告阎建强。
被告朱惠英，与被告阎建强系夫妻关系。
以上七被告共同委托代理人陈静。
原告范凤海为与被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、阎建平、蒋素仙、阎胜强、朱惠英民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告范凤海的委托代理人蔡昌熙、被告浙江光耀照明科技有限公司的法定代表人阎建平、被告阎建平、被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、阎建平、蒋素仙、阎胜强、朱惠英的共同委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤海诉称：2014年12月4日，被告浙江光耀照明科技有限公司向原告借款100万元，约定借期为3个月，月息4分，由被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、阎建平、蒋素仙、阎胜强、朱惠英提供连带担保责任，并约定由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款借款到期后，被告未按时还款及支付利息，经原告多次催讨未果。请求：1.被告浙江光耀照明科技有限公司返还原告借款本金100万元并支付利息（按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年12月4日起计算）；2.被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、阎建平、蒋素仙、阎胜强、朱惠英对上述款项承担连带保证责任；3.原告的律师费2万元由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及汇款单各一份，拟证明借款的事实及被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、阎建平、蒋素仙、阎胜强、朱惠英提供连带责任担保、约定被告承担律师费及诉讼费用的事实；3.委托代理合同及律师费发票一份，拟证明原告律师费用2万元的事实。
被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、阎建平、蒋素仙、阎胜强、朱惠英辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，现被告浙江光耀照明科技有限公司的生产经营出现资金困难，希望能够延迟还款。八被告在举证期限内未向本院提交其他证据。
经当庭举证，质证，对原告的证据，八被告均无异议，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告浙江光耀照明科技有限公司向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当在约定期限内及时返还借款并支付相应的利息。被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、阎建平、蒋素仙、阎胜强、朱惠英为该借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担连带清偿责任。由于保证人之间未约定保证份额，各保证人应对债务共同承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江光耀照明科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告范凤海借款本金100万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年12月4日起计算至借款实际清偿完毕之日），并承担律师费用2万元；
二、被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、阎建平、蒋素仙、阎胜强、朱惠英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11900元，由被告浙江光耀照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱晓兰
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第371号
申请执行人厦门信达股份有限公司，机构代码15499678-7。
法定代表人周昆山。
被执行人迁安市兴达盛工贸有限公司，机构代码67031215-0。
法定代表人纪志刚。
本院在执行申请执行人厦门信达股份有限公司与被执行人迁安市兴达盛工贸有限公司债权一案中，查明被执行人在厦门无房产、车辆、银行存款，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请追加股东为被执行人，由于追加股东和了解股东财产情况需要的时间较长，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第535号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 李昌廷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1715号
原告王荣堂。
委托代理人张志强，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人郗为北，河北维民权律师事务所律师。
被告曹翠萍。
委托代理人黑保奎，复兴区廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉青，复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告董升祥。
委托代理人黑保奎，复兴区廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉青，复兴区廉威法律服务所法律工作者。
原告王荣堂与被告曹翠萍、被告董升祥为民间借贷纠纷一案，原告王荣堂于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告王荣堂及其诉讼代理人郗为北到庭参加了诉讼。被告曹翠萍的诉讼代理人黑保奎、马玉青、被告董升祥及其诉讼代理人黑保奎、马玉青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣堂诉称，2014年1月20日，被告曹翠萍向原告王荣堂借款320000元，约定月利率2分5厘，但从2014�9月至今没有支付，经原告王荣堂多次催要，被告以多种理由不给，为维护原告王荣堂的权益，请求判令二被告立即偿还借款320000元及利息；请求判令二被告承担诉讼费。
原告王荣堂为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告王荣堂本人身份证和户籍登记卡各1份，用以证明原告王荣堂的诉讼主体适格。
2、被告曹翠萍于2014年1月20日为原告王荣堂所写欠条1份；
3、付款户名为王荣堂的银行转账凭条1份；
4、客户名称为王荣堂的银行卡客户交易清单1份。
证据2-4，用以证明原告王荣堂与被告曹翠萍借款的事实。
被告曹翠萍辩称，被告曹翠萍和原告王荣堂系同事，原告王荣堂通过被告曹翠萍向临漳县海纳川商贸有限公司投入了320000元，加上被告曹翠萍的30000元，共计350000万元，一起转入了临漳县海纳川商贸有限公司，2014年1月20日，被告曹翠萍给原告王荣堂打的欠条内容是今收到王荣堂320000元，落款是收款人曹翠萍，该款在曹翠萍处放了三个多月，于2014年5月19日通过银行转账由曹翠萍转到了临漳县海纳川商贸有限公司。本案中，被告曹翠萍不是适格的被告，真正的非吸人是临漳县海纳川商贸有限公司，该公司才是真正的债务人，因此被告曹翠萍，提出了追加临漳县海纳川商贸有限公司为被告。根据最高人民法院、最商人民检察院、公安部2014年3月25日颁布的关于办理非法集资刑事案件适用法律的规定，人民法院受理后应驳回原告王荣堂的起诉。
被告曹翠萍为证实所述事实，举证出以下证据：
1、被告曹翠萍本人身份证复印件1份，用以证明被告曹翠萍的身份。
2、临漳县海纳川商贸有限公司于2014年5月19日为被告曹翠萍开具的股金单1份�
3、客户名称为曹翠萍的银行卡客户交易清单1份。
证据2、3，用以证明被告曹翠萍将原告王荣堂的320000元和自己的30000元，共计350000元转给了临漳县海纳川商贸有限公司，临漳县海纳川商贸有限公司出具了收据。被告曹翠萍不是本案适格的被告。
4、客户名称为曹翠萍的银行账户交易流水清单1份；
5、客户名称为曹翠萍的银行卡客户交易清单1份。
证据4、5，用以证明原告王荣堂自2014年2月19日借款期限满一个月之日，每月收到高息8000元，共7个月的利息。2014年8月份，我市非法集资的事情暴露后，临漳县海纳川商贸有限公司就不再给原告王荣堂付利息了。
被告董升祥辩称，借款的事和被告董升祥没有关系，自始不知道这个事，被告董升祥与被告曹翠萍没有借款或者非吸的合意。原告王荣堂没有证据证明，二被�对该笔借款没有分享任何利益，真正的收款人是临漳县海纳川商贸有限公司。目前，被告董升祥与被告曹翠萍已经解除了婚姻关系。请求依法驳回原告王荣堂的起诉。
被告董升祥为证实所述事实，举证出其与被告曹翠萍于2014年9月25日办理的离婚证1份，用以证明原告王荣堂与被告曹翠萍因集资行为，被告董升祥没有得到任何利益，导致二被告离婚。
原告王荣堂对被告曹翠萍所举证据发表如下质证意见：
对证据1，被告曹翠萍身份证无异议。
对证据2，股金单只能被告曹翠萍给临漳县海纳川商贸有限公司转款，不能证明是原告王荣堂的款。
对证据3-5，银行转款清单恰恰证明原告王荣堂与被告曹翠萍之间存在借贷关系，利息是被告曹翠萍支付的，并不是临漳县海纳川商贸有限公司支付的。
原告王荣堂对被告董�祥所举离婚证真实性无异议，但被告曹翠萍向原告王荣堂借款是在婚姻关系存续期间。
被告曹翠萍、董升祥对原告王荣堂所举证据共同发表如下质证意见：
对证据1，身份证、户籍登记卡无异议。
对证据2，被告曹翠萍所写欠条有异议，被告董升祥与该业务没有关系，不知道这件事。该欠条不能证明原告王荣堂与被告曹翠萍存在民间借贷关系，欠条内容不是今借到而是今收到，落款是收款人曹翠萍，不是借款人。
对证据3、4，不能证明原、被告之间存在借贷关系，不能证明该款项的用途和性质。
经审理查明，2014年1月20日，被告曹翠萍向原告王荣堂借款320000元。并为原告王荣堂写了欠条，内容为：今收到王荣堂现金320000元，月息2分5厘，每月结息。同日，原告王荣堂银行卡转账方式转给被告曹翠萍320000元。被告曹翠萍借款后，分别于2014年2月19日、3月19日、4月16日、6月16日、6月19日、7月19日、8月19日七次向原告王荣堂支付利息55500元。尚欠借款本金320000元及2014年8月20日之后的利息未付。
另查明，2014年5月19日，被告曹翠萍转给临漳县海纳川商贸有限公司350000元。临漳县海纳川商贸有限公司为其开具了股金单。
又查明，被告董升祥与被告曹翠萍原系夫妻关系，2014年9月25日办理了离婚证。
本院认为，从原告王荣堂举证的被告曹翠萍为其所写欠条条和银行转账凭条、银行卡客户交易清单分析，欠条内容约定了利率和结息方式，应认定为借款性质。银行转账凭条、银行卡客户交易清单能够认定原告王荣堂将320000元通过银行转账方式转给被告曹翠萍，被告曹翠萍收到该笔款后，原、被告双方即产生借贷之法律关系，故被告曹翠萍应偿还原告王荣堂借款本金320000元。该笔借款发生在被告董升祥与被告曹翠萍夫妻关系存续期间，故被告董升祥应当承担共同偿还债务责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”关于原告王荣堂主张的利息问题，被告曹翠萍为原告王荣堂所写欠条中明确约定月息2分5厘，每月结息，该利息的约定不违反相关法律。故二被告应向原告王荣堂支付自2014年8月20日起至本判决生效之日止的利息，在本执行程序中按月2分5厘的利率另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曹翠萍、董升祥共同偿还原告王荣堂借款本金320000元。于本判决生效之日次起日付清。
二、被告曹翠萍、董升祥向原告王荣堂支付借款本金320000元自2014年8月20日起至本判决生效之日止的利息，在本执行程序中按月2分5厘的利率另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告曹翠萍、董升祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 周科红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00355号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告刘鑫，男，1986年8月30日出生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘鑫于2011年6月1日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计22090.72元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计22090.72元及2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告刘鑫未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年6月1日，被告刘鑫向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金9985.24元，利息7143.91元，费用4961.57元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘鑫之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计22090.72元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等22090.72元（截至2014年4月5日止，2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
本案诉讼费352元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 林
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第499号
罪犯王新新，男，1971年3月3日生，汉族，福建省石狮市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年11月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第30号刑事判决，认定被告人王新新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王新新不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年4月16日作出（2012）吉刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王新新在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王新新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1658号
原告：王秀林，农民。
委托代理人：王淑媛，女，（系原告王秀林次女）。代理权限为特别授权代理。
被告：张亮，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军。代理权限为特别授权代理。
原告王秀林与被告张亮、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀林委托代理人王淑媛、被告张亮、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日11时30时许，被告张亮驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城集贸市场门口处时，与由西向东的原告王秀林推行的自行车相撞，致原告王秀林身体受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告王秀林被送往至滦南县医院住院治疗，现已治疗终结。此事故经滦南县公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告张亮承担本事故的全部责任，原告王秀林无责任。被告张亮所驾驶的事故车辆在被告中银保险唐山中心支公司处投保了交强险和第三者责任险等险种，保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日止。此事故导致原告以下经济损失：医药费2579.31元、护理费3273.30元、住院伙补280元、营养费1000元、交通费300元、财产损失500元、以上合计7932.61元。要求被告赔偿。
被告张亮辩称：我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：对被告张亮驾驶车辆在我公司投保车辆无异议；在被告张亮提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、体检合格证的前提下我公司同意在交强险赔偿限额范围内，对原告有证据证明的合法损失予以赔付；医药费损失应扣除非医保用药；护理费按农林牧渔标准计算；交通费要求过高；营养费及财产损失应提供相应的证据予以证明。
经审理查明，2014年5月20日11时30许，被告张亮驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城集贸市场门口处时，与由西向东的原告王秀林推行的自行车相撞，致原告王秀林身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张亮承担事故的全部责任；原告王秀林无责任。另查明，被告张亮驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王秀林伤后被送往滦南县医院住院治疗14天。住院期间由其大女儿王淑敏进行陪护，王淑敏系滦南县嘉瑞纺纱厂职工。本次事故给原告王秀林造成的经济损失有：医药费2579.31元、住院伙补280元、护理费1536.78元（按制造业109.77元／天核算）、合理交通费300元，以上共计4696.09元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南公安交警大队做出的（2014）第5000356号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县嘉瑞纺纱厂营业执照、法定代表人证明、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告张亮保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张亮驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，与原告王秀林推行的自行车相撞，致原告王秀林身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王秀林诉请的营养费、财产损失，未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王秀林医药费2579.31元、住院伙补280元，计2859.31元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王秀林护理费1536.78元、交通费300元，计1836.78元；以上共计4696.09元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张亮不赔偿原告王秀林的经济损失。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月四日
书记员 田学昊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第554号
原告刘正春，男。
被告四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人金群，董事长。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理了原告刘正春与被告四川省川投化学工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正春，被告委托代理人曾勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年3月到被告公司上班，工作形式为三班两倒制，直到2005年10月被告均未安排原告休息一天，按照劳动法第三十八条规定，用人单位应保证劳动者每周休息一日，因此，被告应安排被告休息224天。按此次裁员前原告的月平均工资两倍赔付，被告应当支付原告休息日工资67845.12元。原告上班期间，因生产中时常出现故障，被告经常安排原告加班或开会，应当支付原告加班工资；2013年5月，原告在上下班途中发生车祸，2014年5月6日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月24日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残捌级。2014年6月30日，被告未经原告同意，通过经济裁员解除了与原告的劳动关系。现向法院起诉要求：1、被告向原告支付2001年3月至2005年10月应休未休工资67845.12元；2、被告向原告支付2001年3月至2014年3月的加班延时和开班组长会议的加班工资115851.6元；3、补发2014年6月30日至2014年12月31日工资23624.64元。
被告辩称，原告称在公司天天上班是没有依据的，上班是采用综合计算工时的，就是倒班工作制，每周保证休息一天。加班时间也没有事实依据，而且加班必须要经过领导审批，原告未加班。在2014年6月30日，被告因为经济性裁员，已经对原告的劳动事实进行了经济结算，结算过后的款项，已经支付给了原告；原告的诉讼请求实际上是一项工伤待遇，2015年3月31日双方已达成协议，该赔付的已经赔付了，双方不再有争议。综上原告的请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
2015年3月16日，原告向本院提交调查取证申请，要求本院向被告调取1、2001年3月至2005年10月的工资表；2、2001年3月至2014年工作日志；3、2001年调度工作日志台账；4、环安部的安全标准化台账。本院于2015年3月20日向被告送达调取证据通知书。被告答复公司于2002年12月10日才成立，2005年10月刘正春才到被告公司上班，所以被告不持有相关材料。而且，《工作日志》、《调度工作日志、台账》及安全标准化台账等证据材料不属于企业文件归档范围，且上述材料时间跨度太长，距今久远，无法查找。
经审理查明，原告于2001年3月13日进入四川川投电冶有限公司上班，2005年，四川川投电冶有限公司将原告调到了被告公司，原告一直从事电炉工，工作形式为三班两倒制。2013年5月，原告在上下班途中发生车祸，2014年5月6日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月24日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残捌级。2014年6月30日，公司因经济性裁员被告通知原告解除与原告的劳动关系。原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日作出攀劳人仲案（2014）279号裁决书，裁决：“驳回申请人（原告）全部仲裁请求”。2015年3月31日，原、被告双方签订了《工伤赔付协议》，其中约定：“（二）支付金额1.…；2.一次性伤残就业补助金，刘正春已于2014年6月与公司解除劳动合同，公司应一次性支付该员工一次性伤残就业补助金：3685元／月×18个月=66330元”。
上述事实有攀劳人仲案（2014）279号裁决书和证明、川投化工人（2014）字第323号解除劳动合同证明书、攀人社认字（2014）A188号工伤认定决定书、攀劳鉴字（2014）A0827号攀枝花市劳动能力鉴定结论书、川投化工经济性裁员方案、川投化工员工离职审核表、川投电冶企业法人营业执照、川投化工（2012）43号文件、攀人社函（2012）110号、解除合同通知书、解除劳动关系经济结算确认表、解除劳动合同证明书、付款审批表、工商银行代发工资数据表、工商银行业务回单、工商银行进账单、工伤赔付协议、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案中，原告上下班制度为三班两倒，工时计算应采用综合计时法，其休息休假方式应为轮休。原告提供了劳动依法享有获得劳动报酬、休息休假的权利，被告不得侵犯原告依法享有的权利。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告应当向法庭提交证据证明其2001年至2005年期间工资收入情况，否则应当承担举证不力的后果。虽然原告申请法院向被告调取证据，被告公司未能提交，但原告未提交证据证明其申请调取的证据被告有义务保管或尚在被告处保管，因此，原告认为其主张的诉讼请求应当由被告承担举证责任的辩论意见本院不予采纳。原告主张按离职前的平均工资3937.44元计算2001年至2005年期间的应休未休工资67845.12元缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告应支付其2001年至2014年3月加班延时和开班组长会议的加班工资，因原告未向本院举证证明其具体加班时间及加班期间工资收入情况，本院不予支持。原告与被告签订的《工伤赔付协议》，其对一次性伤残就业补助金的计算中已经确认双方于2014年6月解除劳动合同，因此，对原告要求被告支付2014年6月30日至2014年12月31日工资23624.64元的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘正春诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛春润
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第554号
原告攀枝花市高博工贸有限公司。住所地：四川省盐边县安宁工业集中发展区（盐边县宏源纸业有限公司厂区内）。
法定代表人何清礼，该公司总经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
本院于2015年3月5日立案受理原告攀枝花市高博工贸有限公司（以下简称高博公司）与被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）买卖合同纠纷一案。原、被告于2015年4月15日向本院申请和解两个月，本院依法予以准许。本案依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何清礼及其委托代理人雷光明、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博公司诉称，原告应被告邀约于2013年底向被告供应了两批次钢球，双方结算后，原告于2014年4月30日向被告开具了发票，但被告迟迟不支付货款。经原告多次催收后，被告于2014年12月25日向原告出具了《高博公司钢球结算单》，结算单载明，被告尚欠原告货款150038元。但被告至今未付货款，故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款150038元。
被告长桥公司辩称，原告确实于2013年底向我公司供应了两批次钢球，也于2014年4月30日向我公司开具了发票。2014年12月25日，我公司向原告出具《高博公司钢球结算单》，我公司确实尚欠原告货款150038元。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告出具《高博公司钢球结算单》一份，结算单上载明：“今收到攀枝花市高博工贸有限公司送来钢球30.62吨（截止2014年12月25日止），结算单价为含税4900元每吨，此次共计结算金额150,038.00元，金额大写：人民币壹拾伍万零叁拾捌元整，发票已开。以此结算为据。”
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《高博公司钢球结算单》、《四川增值税专用发票》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方的口头约定是双方真实意思表示，且双方已实际履行，应受到法律的保护，当事人均应依照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了货物，被告接收后应按约支付原告货款，故对原告要求被告支付货款150038元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市长桥工贸有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告攀枝花市高博工贸有限公司货款150038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3301元，减半收取1651元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年七月二十九日
书记员 李珊珊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1650号
原告：王瑞端。
被告：北京华尔信物资供应公司，住所：北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。
组织机构代码：10263507-4
法定代表人：赵振灵，总经理。
委托代理人：冀岩，该公司职员。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所：北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
组织机构代码：68510019-3
代表人：蒋安全，总经理。
委托代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
原告王瑞端与被告北京华尔信物资供应公司（以下简称华尔信公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞端，被告华尔信公司的委托代理人冀岩，被告利宝保险北京分公司的委托代理人童健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞端诉称：原告与韩建成于2013年11月25日在天津市西青区赛达路发生交通事故，造成原告车辆、人身损失。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失15930元、拆解费1593元、施救费500元、医疗费352.2元、护理费1400元、营养费840元、误工费1095元，共计21710.2元；诉讼费由被告承担。
被告华尔信公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告利宝保险北京分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年11月25日13时50分许，韩建成驾驶京A×××××号货车追尾孙留福驾驶的津A×××××号小轿车（载乘王瑞端、秦占立），造成王瑞端、秦占立受伤，两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定韩建成承担事故全部责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告至天津市天津医院治疗，诊断为：颈椎软组织挫伤等伤情。原告支出医疗费352.2元。原告主张按照天津市居民服务业年人均收入标准赔偿误工费，提供的诊断证明记载建休期间为两周。原告系津A×××××号车辆的所有人，该车经交管部门委托天津市西青区价格认证中心评估，确定损失为15930元。原告支出拆解费1593元、施救费500元，提供相应票据。被告方不同意赔偿拆解费、施救费，并认为原告其他损失均过高。
另查，被告华尔信公司系京A×××××号车辆的所有人，韩建成系华尔信公司员工，履行职务期间发生本次交通事故。被告利宝保险北京分公司为京A×××××号车辆承保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。本次事故的另一伤者秦占立已向本院提起诉讼，根据秦占立、王瑞端的诉讼请求，保险赔偿限额足以赔偿二人损失。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明、评估结论书、发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次交通事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对于事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告利宝保险北京分公司依法在保险限额内赔偿。被告华尔信公司作为韩建成的用人单位，应承担赔偿责任。原告的医疗费352.2元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。原告主张误工费，本院参照天津市居民服务业相关标准及误工期，对误工费1095元予以认定。原告的车辆损失15930元、拆解费1593元、施救费500元，费用合理，本院予以认定。以上损失共计19470.2元，由被告利宝保险北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告19470.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由北京华尔信物资供应公司负担。被告北京华尔信物资供应公司于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 安然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初429号
原告：祝宏，男，1959年3月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市。
被告:沈浩明，男，1972年9月16日生，汉族，住江阴市。
原告祝宏诉被告沈浩明、蒯玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，祝宏申请撤回对蒯玉华的起诉，本院依法予以准许。原告祝宏委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告沈浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝宏向本院提起诉讼请求：1、判令沈浩明立即归还借款115000元并承担利息（利息计算自2017年1月1日起算至实际还款之日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由沈浩明承担。事实和理由：沈浩明因资金周转，分别于2016年3月1日向祝宏借款5万元、4月12日借款4万元、5月4日借款2万元、9月1日借款5000元，共计115000元。沈浩明于2016年9月20日向祝宏出具还款计划，但一直未按约还款，祝宏为维护自身权益依法向法院提起诉讼。
被告沈浩明未答辩，也未提供证据。
经审理查明：沈浩明与祝宏系朋友关系。自2016年3月1日起，沈浩明以家中装修及彩票店装修为由向祝宏借款，分别于2016年3月1日借款5万元、4月12日借款4万元、5月4日借款2万元、9月1日借款5000元，共计115000元，上述借款均以现金方式交付，借款当日，沈浩明向祝宏分别出具了借条。2016年9月20日，沈浩明向祝宏出具还款计划一份，承诺于2016年10月30日前归还5万元，于2016年12月30日前归还65000元。但沈浩明一直未按约归还，祝宏多次催要无果，于2018年1月5日诉至本院。
以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈浩明向祝宏借到本金115000元，有借条为证，本院予以确认。沈浩明未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故祝宏要求沈浩明归还借款本金115000元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
沈浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈浩明应于本判决发生法律效力之日起十日内向祝宏归还借款本金115000元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元、保全费1170元，合计2470元（祝宏已预交），由沈浩明负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付祝宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01893号
罪犯刘陶模，男，1989年6月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘刑初字第152号刑事判决，以被告人刘陶模犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04078号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘陶模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘陶模在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘陶模减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第320号
原告侯泽民，工人。
被告闵彭飞，个体，（洪洼村北）。
委托代理人王涛（一般代理），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯泽民与被告闵彭飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告闵彭飞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对闵彭飞的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯泽民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告侯泽民负担。
审判员 张克法
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡安敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00060号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告丁九宪，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告丁九宪有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第131号
原告：曾某。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：沈某甲。
原告曾某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈克强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，自2011年被告有外遇后，被告就看不起原告，埋怨原告是外地人，双方矛盾激化。被告经常动手打骂原告，并致原告全身多处受伤。2012年11月11日，被告情妇来原告家闹事，被告不但不阻止，还和情妇一起打骂原告，原告随后报警。2013年1月20日，原告离开被告家，在厂里宿舍居住至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙随原告共同生活，并由原告独自承担抚养费，或由女儿自己选择跟随原告或被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉请变更为：婚生女沈某乙随被告沈某甲共同生活，由原告每月负担抚养费400元至女儿18周岁时止。
被告沈某甲对原告诉称的双方相识、登记结婚及生女一节无异议，但辩称没有打过原告，并表示想挽回婚姻，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生女沈某乙于1996年9月2日出生的事实。
3、“个人意见”1份，用以证明婚生女沈某乙表示，若父母离婚，愿随被告共同生活，并要求原告负担抚养费的事实。
被告沈某甲未向本院提供证据。
原告提供证据1、2，被告经质证均无异议，本院审查后认为，证据1-2符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实。原告提供的证据3，被告经质证对该证据的真实性表示不清楚，本院审查后认为，该证据出具人未能到庭作证，因无法对其陈述内容予以核实，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且婚后夫妻共同生活时间较长，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，因琐事引发夫妻矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供相关证据予以证明；而被告答辩称，希望挽回婚姻，不同意离婚。斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曾某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一三年七月四日
书记员 徐琼花
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执610号
申请执行人乐至县凉水乡中保安村村民委员会。
法定代表人：万海烈，主任。
被执行人乐至县宏椿林木有限公司，住所地：乐至县凉水乡简乐街村，统一社会信用代码：915120220541313720。
法定代表人：朱勋俊，经理。
本院在执行乐至县凉水乡中保安村村民委员会与乐至县宏椿林木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，2017年8月31日，申请执行人乐至县凉水乡中保安村村民委员会与被执行人乐至县宏椿林木有限公司达成执行和解协议，由被执行人乐至县宏椿林木在2017年8月31日前给付申请执行人土地租赁费35万元，2017年11月30日前给付剩余本金及利息，被执行人乐至县宏椿林木有限公司的股东宋旭宏、肖晓自愿以其个人财产为剩余债务提供担保。申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执610号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月四日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执610号
申请执行人乐至县凉水乡中保安村村民委员会。
法定代表人：万海烈，主任。
被执行人乐至县宏椿林木有限公司。
法定代表人：朱勋俊，经理。
本院在执行乐至县凉水乡中保安村村民委员会与乐至县宏椿林木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，2017年8月31日，申请执行人乐至县凉水乡中保安村村民委员会与被执行人乐至县宏椿林木有限公司达成执行和解协议，由被执行人乐至县宏椿林木在2017年8月31日前给付申请执行人土地租赁费35万元，2017年11月30日前给付剩余本金及利息，被执行人乐至县宏椿林木有限公司的股东宋旭宏、肖晓自愿以其个人财产为剩余债务提供担保。申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执610号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月四日
书记员 林 莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00346-1号
申请执行人安徽华成建设有限公司。
法定代表人：王正言，该公司经理。
被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司。
法定代表人：毛爱建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00057号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人合同保证金36万元及执行费5368元，案件受理费3350元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司无可供执行财产，且被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司向安徽省高级人民法院申诉要求再审，安徽省高级人民法院申诉于2014年6月6日已下达民事申请再审案件受理通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月二十六日
书记员 毛东明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1514号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰
委托代理人杨思明
被告祝建国
委托代理人杨明
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司（以下简称金港公司）与被告祝建国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金港公司的法定代表人孟杰以及委托代理人杨思明、被告祝建国的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称，被告于2011年11月11日起承租了金港国际家居市场综合区A8-xxx区域，面积为384.941平方米，并以“大王椰木业”商户名称开展经营业务。原、被告双方于2011年7月11日订立了一份金港国际家居市场管理公约，约定原告受发展商委托对金港国际物业进行管理及原、被告双方的其他权利义务，其中特别约定被告等承租户应于每月的十号缴付物业管理费，但缴付标准当时尚未明确。原告进驻金港国际家居建材市场后，按照承租商户的要求提供了规范化的物业管理服务，垫付了大量资金费用用于维护原告的正常经营。原告经过长时间的成本核算以及考察周边相类似家居建材市场的物业管理费的收费标准，初步决定综合区以2元／平方米、精品区3元／平方米收取。原告以通知的形式将收费标准张贴在金港国际家居市场的各个位置并逐个向各承租户通知，同时要求承租户若有异议可在5个工作日内向原告方提出。在异议期内，无任何承租户提出异议。截止到目前，被告已拖欠物业管理费两年左右时间。原告多次通知被告缴纳，但被告拒不缴纳，故诉请法院判令被告按照2元／平方米的标准向原告支付两年的物业管理费共计18477.168元。
被告祝建国辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院判决驳回。
经审理查明，原告金港公司与被告祝建国签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁的摊位编号为A8-xxx区域，面积为384.941平方米，租期自2011年5月30日至2012年6月29日止，租金共为92385.84元，付款方式为每半年结算一次，付费46192元；原告的权利中包括有权要求被告按期缴付租金及各种费用等，原告的义务中包括统一清洁卫生，保障市场内良好的治安秩序等，优惠期至2013年6月29日。2011年8月25日被告向原告缴纳垃圾清运费、押金、地方税、摊位费、水费等费用计15163元。2012年5月11日被告向原告缴纳租金、市场培育费、推广宣传费46192元，现被告的租金已全部缴纳，被告所租赁的摊位位于综合区。后原告与泰州奥达电梯工程有限公司签订了电梯维修保养合同，与具有三级资质的泰州市名扬物业服务有限公司签订了保安服务委托合同，与泰州市高港区金港保洁有限公司签订了环境卫生有偿服务协议书，并支付了相关费用。原告为管理市场另支出了广告宣传费、办公费、水电费、绿植绿化养护费、信息费、修理检测费、相关职工工资等。后原告欲以2元／平方米／月收取物业经营管理费用，但被告一直未缴纳，原告遂于2013年12月9日诉至本院。诉讼中被告否认与原告于2011年7月11日订立金港国际家居市场管理公约。
以上事实有租赁合同、保安服务委托合同、协议书、收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，对于事实上的物业服务关系，虽没有签订物业管理合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业管理服务，业主应当支付相应的物业服务费用。双方就物业服务费用不能达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府的取费标准或者同类物业服务项目收费标准予以处理。本案中虽原、被告双方未能在租赁合同中明确约定物业费用，且被告否认与原告订立约定有物业费用的市场管理公约，事后，双方又未能对物业费用协商一致，但原告实际提供了相应的物业经营管理服务，其有权向被告主张相应的物业经营管理费用。原告事实上提供了保洁、保安等物业服务，考虑到被告已缴纳一定的市场培育费、推广宣传费，而该费用包括在原、被告约定的物业经营管理费用的组成中，同时考虑到原告的支出成本，并参照同类物业服务项目收费标准，本院酌定除市场培育费、宣传推广费外综合区物业经营管理费用标准为1元／平方米／月。原告主张物业经营管理费用的起算时间为2011年11月11日，被告虽不认可，但从被告缴纳的租金时间截止到2013年11月10日看，租金的起算时间应为2011年11月11日（因租赁时间为两年），故本院对物业经营管理费用的起算时间为2011年11月11日予以认定。对于物业经营管理费用的截止时间，原告主张到2013年9月底，但未有证据提供，被告表示在2013年的9月1日有了新的物业公司进驻，故本院认为，原告所主张的物业经营管理费用的截止时间可以认定为是到2013年8月底。诉讼中，原告表示只主张自2011年11月11日到2013年8月26日计一年零九个半月的物业经营管理费用，本院予以认可。被告应支付的物业经营管理费用为384.941×1×21.5计8276.2元。庭审中被告辩称已缴清相关物业经营管理费用无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告祝建国于本判决生效后10日内给付原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司物业经营管理费8276.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告祝建国负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢春明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第763号
申请执行人：刘广义，吉化公司机械厂干部，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：刘慧丽，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘广义与被执行人刘慧丽继承纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）昌民一初字第691号民事判决书，判决内容如下：一、吉林市昌邑区站前街桃北小区2号楼3单元3层48号，建筑面积62.97平方米的房屋由原告刘广义继承；二、原告刘广义给付被告刘慧丽房屋折价款55，000元，于本判决生效后10日内一次性付清。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2014年11月17日作出（2014）昌民执字第763-1号执行裁定书，将登记在刘宏逵名下的坐落于吉林市昌邑区站前街桃北小区2号楼3单元3层48号，建筑面积62.97平方米，所有权证号为S120013355号的房屋所有权更名为申请执行人刘广义所有，原告刘广义同时给付被告刘慧丽房屋折价款55，000元，现申请执行人刘广义要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第691号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一四年十二月十五日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第763号
申请执行人：刘广义，吉化公司机械厂干部，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：刘慧丽，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘广义与被执行人刘慧丽继承纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）昌民一初字第691号民事判决书，判决内容如下：一、吉林市昌邑区站前街桃北小区2号楼3单元3层48号，建筑面积62.97平方米的房屋由原告刘广义继承；二、原告刘广义给付被告刘慧丽房屋折价款55，000元，于本判决生效后10日内一次性付清。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2014年11月17日作出（2014）昌民执字第763-1号执行裁定书，将登记在刘宏逵名下的坐落于吉林市昌邑区站前街桃北小区2号楼3单元3层48号，建筑面积62.97平方米，所有权证号为S120013355号的房屋所有权更名为申请执行人刘广义所有，原告刘广义同时给付被告刘慧丽房屋折价款55，000元，现申请执行人刘广义要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第691号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 隋 娜
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执73号
被执行人小陈顺，男，生于1991年，彝族，初中文化，农民，住大姚县铁锁乡。
本院于2014年12月4日作出的（2014）大刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人小陈顺未履行生效法律文书所确定的交纳罚金10000.00元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人小陈顺现正在监狱服刑（刑期自2014年4月12日起至2019年4月11日止），查无银行存款可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执73号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年八月八日
书记员 白艳君
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第726号
原告岳某某，女，1972年2月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告苑某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告岳某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某与被告苑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2007年7月9日在禹城市民政局登记结婚，于2008年5月14日生育一男孩，取名苑某甲。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，特诉至法院，请求判令：一、准许原被告离婚；二、原告抚养婚生男孩苑某甲，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件及婚姻登记证明各一份，证明原告身份及与被告婚姻关系。
被告辩称，被告与原告感情一直很好，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，2007年5月份，原、被告经人介绍相识，于2007年7月9日在禹城市民政局登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后与被告老人一起生活。原、被告于2008年5月14日生育一男孩，取名苑某甲，现随被告生活。原、被告生活期间无夫妻共同财产、共同债权及共同存款。2013年10月21日原、被告分居生活至今。2014年4月4日，原告诉来本院，请求判令：一、准许原被告离婚；二、原告抚养婚生男孩苑某甲，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识并登记结婚，并生育了儿子，具有一定的感情基础，因家庭琐事产生矛盾在所难免，原告仅提供的婚姻登记、身份登记证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告珍惜夫妻感情和念及年幼的孩子成长，不同意离婚，希望和原告和好生活。故原告应慎重对待婚姻和家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，共同努力创造一个和谐美满的家庭，并将儿子抚养成人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强联系，是可以重归于好的，双方虽分居生活，但尚不满两年，且原告未提供证据证明感情确已破裂，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张永军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00383号
申请执行人童鑫。
申请执行人高景霞。
被执行人宝鸡市恒产置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00513号民事判决书受理申请执行人童鑫、高景霞与被执行人宝鸡市恒产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款332729.12元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年五月二十六日
书记员 王京凤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2143号
原告：薛某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人系法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，村民。
原告薛某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告薛某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨宗和