河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1638号
原告：贾汉民，男，1948年8月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：贾爱琴，女，1980年11月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。（系原告贾汉民女儿）
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：刘俊德，男，1973年6月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人：赵继波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓军、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
主要负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良，该公司员工。
原告贾汉民与被告刘俊德、漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称市顺安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾汉民的委托诉讼代理人贾爱琴、翟耀华、被告刘俊德、被告市顺安运输公司的委托诉讼代理人王晓军、人寿财险公司的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汉民向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失暂定100，000元；2.判令第一、第二被告赔偿车辆损失2434元；3.第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担，在诉讼过程中，原告贾汉民增加诉讼请求：27，978.44元。事实和理由：2016年1月22日8时10分许，被告刘俊德驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿金山路由南向北行驶至与双汇路交叉口处时，与由北向南我驾驶载着罗安民的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、我和罗安民受伤的交通事故，经漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队认定：刘俊德负事故全部责任，经查，豫Ｌ×××××号重型厢式货车登记车主为市顺安运输公司，该车辆在人寿财险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生后，我被送往漯河市中心医院住院治疗，就赔偿事宜，与被告协商未果，为维护我的合法权益，特诉请法院，依法支持诉讼请求。
原告贾汉民针对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份；证据组二事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、双方受伤情况、车辆损坏的事实及刘俊德负事故的全部责任；证据组三行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单据两份、车辆信息查询单一份，用以证明三被告的主体资格；证据组四诊断证明、出院证明、××例、医疗费用票据、明细清单一套，用以证明其受伤住院治疗花费46，587.24元，住院74天；证据组五辅助器具票据一份、户口本复印件一套，用以证明其与李翠英系夫妻关系及购买手推轮椅花费1680元；证据组六护理人员身份证复印件一份、户口本复印件一套，用以证明其与贾广辉系父子关系，住院期间由贾广辉护理的事实；证据组七司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊票据各一份，用以证明鉴定支付查检费100元、鉴定费700元及构成十级伤残；证据组八公司证明及工资单，用以证明其在公司上班，月工资3000元；证据组九村委会证明、房产证各一份、其与刘玉兰户口本复印件一套，用以证明其在漯河打工、居住及刘玉兰系其母亲（1924年10月7日出生）及生育两个子女的事实；证据组十公司证明一份、工资单三张，用以证明贾广辉因其父亲受伤住院请假停发工资及月工资5000元的事实；证据组十一交通费票据，用以证明住院期间所支付的交通费用1220元；证据组十二价格评估鉴定书、评估费用票据各一份，用以证明车辆车损价值2434元，支付评估鉴定费用120元。
针对原告贾汉民提供的证据，被告刘俊德的质证意见为：同被告人寿财险公司的质证意见。
针对原告贾汉民提供的证据，被告市顺安运输公司的质证意见为：同被告人寿财险公司的质证意见。
针对原告贾汉民提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：对证据组一、七无异议；对证据组二的真实性没有异议，请法庭核实罗安民是否受伤治疗，如有治疗花费，请保留罗安民的赔偿限额；对证据组三行驶证无原件，无法查明事故车辆审验是否合格；对证据组四医疗费原告计算有误，原告计算数额已经包含了护理费、鉴定费；对证据组五票据真实性无异议，但在长期医嘱中不显示购买该物品；对证据组六不认可，原告未提交贾广辉来往于广西至漯河的票据，不能证明贾广辉从广西回漯河护理原告；对证据组八有异议，没有提供漯河益人香商贸公司营业执照、法人证明、工作证明、误工证明、劳动合同等相关证据，以证明原告在其单位工作的事实；对证据组九真实性有异议，原告是新店镇村民，应按农村户口进行计算；对证据组十真实性没有异议，但没有提供营业执照、法人证明、误工证明等相关材料，没有提供贾广辉来往车票，不能证明贾广辉回漯河护理原告，证明与工资表上盖的章不一样，工资表上没有盖财务专用章，劳动合同无原件；对证据组十一交通费票据有连号；对证据组十二如原告要求按评估结论赔偿，我公司要求残值、赔偿清单，医疗费应扣除护理和鉴定费用。
被告刘俊德辩称，车入的有全险，赔偿应当由保险公司赔。
被告刘俊德针对其辩称意见及反驳原告贾汉民的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：收条二份，用以证明给贾汉民垫付医疗费6000元，给罗安民垫付2000元。
针对被告刘俊德提供的证据，原告贾汉民的质证意见为：无异议。
针对被告刘俊德提供的证据，被告市顺安运输公司的质证意见为：无异议。
针对被告刘俊德提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：无异议。
被告市顺安运输公司辩称，第一，该车辆实际车主是被告刘俊德，该车与我公司只是挂靠关系，我公司不负连带责任；第二，该车辆投有全险，赔偿应由保险公司在赔偿范围内进行理赔，故，应驳回原告对我公司的起诉。
被告市顺安运输公司针对其辩称意见及反驳原告贾汉民的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：车辆挂靠协议一份，用以证明实际车主是被告刘俊德，与其公司是车辆挂靠关系。
针对被告市顺安运输公司提供的证据，原告贾汉民的质证意见为：无异议。
针对被告市顺安运输公司提供的证据，被告刘俊德的质证意见为：无异议。
针对被告市顺安运输公司提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：无异议。
被告人寿财险公司辩称，在驾驶证和行驶证有效期内，车辆审验合格，事故发生在保险期内，且不存在免责的情况下，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险公司针对其辩称意见及反驳原告贾汉民的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年1月22日，被告刘俊德驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车与原告贾汉民驾驶后载着罗安民的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、贾汉民和罗安民受伤的交通事故；2、原告贾汉民受伤后，当日即入住漯河市中心医院治疗，住院74天，门诊花费1897.3元（1191.30元＋30元＋20元＋45元＋140元＋371元＋100元），治疗花费44，789.94元，期间，残疾辅助器具购置费支付1680元；3、事故发生后，2016年2月2日，经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定作出漯公交认字（2016）第0122号道路交通事故认定书，认定：刘俊德负该事故的全部责任，贾汉民、罗安民不负该事故责任；4、原告贾汉民所受损伤，2016年10月17日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴所（2016）临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾汉民因本次车祸致“右开放粉碎性双踝骨折并下胫腓骨分离，右跟骨骨折，右足、踝皮肤软组织撕脱并血供障碍”，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，附录A.A10.X级伤残的划分依据，第a条，被评定为十级伤残，支付鉴定费用700元；5、关于原告贾汉民的电动车损失，2016年2月2日，经漯河公安交警支队第二执勤大队委托漯河市价格认证中心作出漯价认字（2016）第018号价格鉴定结论书，鉴定结论为：2434元，大写人民币贰仟肆佰叁拾肆圆整，支付评估鉴定费用120元；6、豫Ｌ×××××号车辆登记所有权人为被告市顺安运输公司，实际所有权人、使用人、控制人、受益人为被告刘俊德，二者之间系车辆挂靠关系，被告刘俊德具备驾驶豫Ｌ×××××号车辆的资格，该事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，事故发生时车辆在保险期限内；7、原告贾汉民母亲刘玉兰1924年10月7日出生，现在农村居住，刘玉兰夫妇共生育两个子女；8、原告贾汉民向法庭提供漯河益人香商贸有限公司的证明一份及工资发放表三份，证明其在该公司上班，月工资为3000元，向法庭提供其儿子贾广辉所在单位的证明、工资发放表、劳动合同，证明贾广辉月工资为5000元，住院期间一直由儿子护理，被告不予认可，认为还应当向法庭提供营业执照、来往车票或加油票据，且工资表上没有加盖财务专用章、劳动合同无原件；9、被告刘俊德在原告贾汉民住院治疗期间，已为其垫付医疗费用6000元，双方对此无异议；10、原告贾汉民对增加请求部分按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费；11、原告贾汉民向法庭提供因事故住院治疗期间所支付的交通费用票据1220元；12、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25，576元／年，农村人均生活消费支出为7887元／年，居民服务业和其他服务业为30，482元／年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、××历、出院证明、医疗费用票据、住院明细清单、司法鉴定意见书、价格评估结论书、单位证明、村委会证明、工资发放表、劳动合同、鉴定费票据、评估费用票据、交通费票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年1月22日，被告刘俊德驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车与原告贾汉民驾驶后载着罗安民的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、贾汉民和罗安民受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告刘俊德负事故的全部责任，原告贾汉民不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。本案争议的焦点为：原告贾汉民可获得的具体赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”根据上述法律规定，原告贾汉民请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为46，687.24元；2、营养费为740元（10元／天×74天）；3、住院伙食补助费为2220元（30元／天×74天）；4、误工费为18，000元【根据原告贾汉民实际受伤的情况、受伤部位、住院天数、伤残等级作出的时间等综合因素考虑，酌定为180天，赔偿数额为18，000元（3000元／月÷30天×180天）】；5、护理费为6179.91元【根据原告贾汉民实际受伤的部位、住院时间、伤残等级等因素考虑，住院期间酌定为一人护理较为适宜即6179.91元（30，482元／年÷365天×74天）】；6、残疾辅助器具费以实际支出票据为准，即1680元；7、残疾赔偿金为30，691.2元（25，576元／年×12年×10%）；8、被扶养人生活费为1971.75元【原告贾汉民被扶养人为1人，其母亲刘玉兰现年92岁，需扶养5年，即1971.75元：（7887元／年×5年×10%÷2人）】；9、精神抚慰金（根据原告贾汉民受伤程度、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为5000元；10、财产损失以评估鉴定的结论为准，即2434元；11、交通费（根据原告贾汉民实际住院天数及当地公交车票价位情况）酌定为800元；12、鉴定费为820元（120元＋700元），上述第1—3项小计49，647.24元，第4—11项小计66，756.86元。
事故发生后，经事故责任认定，被告刘俊德负事故的全部责任，说明被告刘俊德明显存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告贾汉民的上述1—3项损失，被告人寿财险公司应当首先在交强险险别限额内承担支付医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额的责任，即各支付5000元、110，000元、2000元，其余损失应当在第三者责任保险限额、机动车损失保险限额、不计免赔特约险别内予以承担支付责任。鉴定费820元，由被告刘俊德承担。在原告贾汉民住院治疗期间，被告刘俊德为其垫付医疗费用6000元，符合人之常情、传统美德及社会提倡的正能量，法庭理应给予肯定与赞扬，因此，被告人寿财险公司在支付上述赔偿额时，应当将被告刘俊德垫付的6000元予以扣除返还给被告刘俊德。
因涉豫Ｌ×××××0号车辆登记所有权人为被告市顺安运输公司，实际所有权人、使用人、控制人、受益人为被告刘俊德，二者之间系车辆挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，根据上述法律规定，对于原告贾汉民的损失请求，被告刘俊德与被告市顺安运输公司应当负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告贾汉民请求的护理费计算依据，虽提供了劳动合同、单位证明、工资发放单等，但未提供护理期间扣发工资单据及护理人员来往交通票据等，不足以证明其主张，对此主张意见，本院不予采纳；原告贾汉民的其他诉讼请求，与本案实际不符，本院不予支持。被告人寿财险公司辩称，原告贾汉民的赔偿计算标准应当按照农村标准进行计算，不符合本案实际，且国家法律法规没有禁止性、强制性规定公民年满60周岁以上，不能参加劳动或者必须参加劳动，而积极参加劳动是光荣义务理应提倡，故对此辩称意见，本院不予采信；被告人寿财险公司的其他辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告贾汉民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、交通费共计110，404.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内支付被告刘俊德垫付的医疗费用共计6000元；
三、被告刘俊德于本判决生效后五日内支付原告贾汉民鉴定费820元，被告漯河市顺安运输有限责任公司负连带支付责任；
四、驳回原告贾汉民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告刘俊德负担，被告漯河市顺安运输有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 张俊锋
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘二锋