wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终932号
上诉人(原审原告):德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金花，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海亚洲虹宇贸易有限公司,住所地：西宁市城中区西大街8号。
法定代表人：马英彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室，住所地：青海省格尔木市昆仑中路**号。
法定代表人：张尧，该办公室主任。
委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
上诉人德州亚太集团有限公司因与被上诉人青海亚洲虹宇贸易有限公司、格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室承揽合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2013）德开民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人双方协商同意委托北京中天华业建筑管理顾问有限公司对变更增加部分的工程量进行审核、鉴定，因格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室不认可北京中天华业建设管理顾问有限公司鉴定意见（初稿）。为此，向原审法院申请，由原审法院委托鉴定机构进行司法鉴定。德州亚太集团有限公司主张法院指定德州正和工程造价咨询有限公司作为鉴定机构，没有征询其意见，剥夺了其选定鉴定机构权利。同时提出鉴定机构到现场勘验时，没有事前通知其到现场，并对鉴定人员的资质提出异议。原审法院在当事人对鉴定意见有异议，且双方不能达成一致时，未对争议事项进行调查核实，而直接采用鉴定意见，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2013）德开民初字第156号民事判决;
二、本案发回德州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人德州亚太集团有限公司预交的二审案件受理费16680元予以退回。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，该行行长。
被执行人甘辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人甘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人甘辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘辉银行存款人民币100000元，或扣留、提取其收入人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4798号
原告：林加谦。
委托代理人：蔡建、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师、实习律师。
被告：梅旭光。
被告：周素清。
原告林加谦与被告梅旭光、周素清民间借贷纠纷一�，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元、结欠利息8.8万元及利息（以20万元为基数自2015年5月8日起按月利率1.2%计至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，依原告申请，本院于2016年6月14日作出民事裁定，裁定查封了被告周素清、梅旭光共有的一处房产。
本院经审理认定，被告周素清、梅旭光于1992年3月25日登记结婚。2012年5月，被告梅旭光向原告借款人民币20万元，约定月利率为1.5%，借款后被告梅旭光仅支付了2万元利息。2015年5月8日双方经结算，被告梅旭光尚欠原告借款本金20万元、利息8.8万元。由被告梅旭光重新向原告出具一份借款借据和一份欠利息款欠据为据，借款20万元重新约定借款利�按月利率1.2%计算。之后，经原告催收，欠款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅旭光、周素清在本判决生效之日起十日内共同偿付原告林加谦借款人民币20万元及利息（2015年5月8日之前的利息为8.8万元，自2015年5月8日起利息以20万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6071元，减半收取3036元，诉�保全申请费2020元，均由被告梅旭光、周素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁静静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1553号
异议人（利害关系人）湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省潜江市江汉路36号。
法定代表人甘军，该公司董事长。
委托代理人刘经虎，该公司经理。
申请执行人湖北长江区域棉花交易市场有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号4楼。
法定代表人杨志雄，该公司董事长。
被执行人湖北银海棉业有限责任公司，住所地湖北省潜江市园林章华北路6号。
法定代表人吕仁伦，该公司董事长。
本院在执行湖北长江区域棉花交易市场有限公司（以下简称棉花交易公司）与湖北银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业公司）合同纠纷一案过程中，利害关系人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潜江农商行称：（2015）鄂武汉中立保字第00449号协助执行通知书所涉500万元股份早在查封之前已依法转让，不再属于被执行人银海棉业公司所有；2015年9月20日之前，被执行人银海棉业公司持有的潜江农商行股份已由受让人张晶合法持有；2011年该行成立挂牌后，出现因股东债务纠纷致股权在工商局被冻结，导致该行股权结构发生变化后在工商局申请变更难以实现。潜江农商行认为该行属于股份有限公司，股权转让并非以工商部门的变更登记为准，也不应当受限于公司法关于有限责任公司“未经变更登记的，不得对抗第三人”的规定。据此，潜江农商行请求解除对涉案股权的查封，中止对涉案股权的执行。为支持其请求，异议人潜江农商行提供了以下证据：被执行人银海棉业公司出具的股权转让申请书、转让方银海棉业公司与受让方张晶签订的股权转让协议、潜江农商行董事签署的同意银海棉业公司转让550万股的讨论意见、张晶支付上述股权转让款的支付凭证、潜江农商行向市银监办出具的股权转让报告及明细表等。
申请执行人棉花交易公司辩称：潜江农商行不是执行异议的适格主体，不具备提出执行异议的资格；涉案股份在转让前已被法院采取保全措施，案外人张晶不能取得涉案股权所有权；股东变更属于法定登记事项，未在工商局办理相应变更登记，股权所有权不发生转移；涉案股权转让疑点较多，不排除恶意串通逃避债务的可能。据此，棉花交易公司请求驳回异议。
本院查明，棉花交易公司因与银海棉业公司合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00449号民事裁定书，冻结被申请人银海棉业公司的银行账户存款人民币35,000,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。同时查封担保人�北银丰实业集团有限责任公司用于担保的财产。同年9月24日，本院向潜江市工商行政管理局送达（2015）鄂武汉中立保字第00449号民事裁定书及协助执行通知书，查封银海棉业公司持有的潜江农商行500万元股份（占公司总股本的1.59%）。
2016年3月2日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00940号民事调解书，确认：1、2015年7月31日，银海棉业公司占用棉花交易公司资金4000万元，后银海棉业公司已偿还8052400.2元。截止2015年8月31日，银海棉业公司尚欠棉花交易公司货款31947599.8元。2、银海棉业公司同意2016年4月30日前付清尚欠棉花交易公司货款及实际占用资金损失31947599.8元。上述欠款以人民币31947599.8元为基数，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止。3、本协议签订后，双方于2014年8月12日签订的《棉花购销合同》、两份《仓库（场地）租赁合同》自动解除。双方还约定了诉讼费用承担等内容。上述民事调解书发生法律效力后，因银海棉业公司未履行义务，棉花交易公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）鄂01执951号。
另查明，国家企业信用信息公示系统显示被执行人银海棉业公司系潜江农商行的股东，认缴出资额、实缴出资额均为500万元，实缴出资时间为2011年9月13日，实缴出资方式为“货币”。
本院认为，法院冻结被执行人银海棉业公司在潜江农商行的股权，潜江农商行可以作为利害关系人针对执行行为提出异议。执行程序中，法院对执行标的物权属的判断遵循形式审查原则。本案中，提供工商部门登记各类市场主体信息查询服务的国家企业信用信息公示系统显示被执行人银海棉业公司为潜江农商行的股东。根据商法公示主义�外观主义原则，公司的工商登记对社会具有公示公信效力，善意第三人有权信赖公司登记机关的登记信息，法院以工商登记表现的权利外观判断涉案股权为被执行人银海棉业公司所有并采取查封措施，并无不当。异议人潜江农商行提供的股权转让协议及有关内部文件等，其公示性弱于工商登记，在与工商登记不一致时，执行法院应当优先依据工商登记形成的权利表象进行判断。至于涉案股权转让是否合法、是否存在恶意串通逃避债务的行为等均不属于执行异议审查范围，本案中不予审查。综上，异议人潜江农商行所提异议理由不能成立，异议请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北潜江农村商业银行股份有限公司所提异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年一月十一日
书记员 王 珊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2553号
原告瘳华平，男，汉族，1978年10月6日出生，福建省人，个体工商户，字号：福州市台江区朝阳公馆音乐厅。住福州市台江区。
委托代理人吴增鸣、张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告朱喜奎，男，汉族，1982年1月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告刘小翔，男，1992年1月14日出生，住霞浦县。
原告廖华平与被告朱喜奎、刘小翔合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告廖华平及其委托代理人张海卿到庭参加诉讼，被告朱喜奎、刘小翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经友好协商，于2013年5月9日身份证了《销售营销合同》，约定被告到原告经营场所销售原告酒水，原告给予相应的抽成和奖励。被告承诺每月完成酒水销售金额人民币20万元，合同期限为2013年5月9日起至2014年5月8日止，合�期限内完成总销售240万元，原告先行支付被告20万元的转场费，合同签订之日起两日内支付10万元，进场满一个月内支付另外10万元。同时约定如果被告无故不到原告场所销售酒水超过五天的或擅自终止本合同的，被告须退回全部转场费，同时须向原告赔偿违约金，违约金的比例为转场费的50%。合同签订后原告按照合同的约定履行了义务，并于2013年5月13日向被告支付了10万元。被告到原告场所销售一段时间的酒水之后，没有达到承诺的业绩，并未经原告同意就擅自终止合同。原告多次向被告要求退还转场费及支付违约金，被告至今没有退还转场费及支付违约金。其认为，被告未按照合同的约定履行义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，请求判令解除原被告签订的《销售营销合同》；判令被告退还原告转场费10万元及利息272.92元（利率按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起暂计15日为272.92元）；判令被告支付违约金5万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原告廖华平系福州市台江区朝阳公馆音乐会厅（朝阳娱乐会所）的经营者。2013年5月9日，福州市台江区朝阳公馆音乐会厅（甲方）与被告朱喜奎、刘小翔（乙方）签订一份《销售营销合同》，约定乙方自愿到甲方经营场所销售甲方酒水，甲方给予相应的抽成和奖励；在销售营销期间乙方承诺每月完成酒水销售金额为20万元，合同时间内完成总销售额为240万元，若完成不了，乙方无条件退回转场费20万元；甲方鉴于乙方承诺能够完成上述每月销售金额，甲方先行支付转场费（补贴）20万元给乙方，本合同签订之日起2日内支付10万元，进场满一个（自试业当日�计算）支付10万元……本合同自2013年5月9日起至2014年5月8日止；乙方若连续3个月未能完成承诺的月销售额（业绩），甲方有权决定解除合同，乙方须通回全部转场费，甲方未解除合同的，乙方须继承履行该合同，直到完成合同内的总销售金额；乙方未遵守甲方规章制度无故不到场销售酒水超过5天的或擅自终止本合同的，在外兼职从事同行业工作的，甲方有权决定解除合同，乙方须退回全部转场费，同时须向甲方赔偿转场费的50%违约金。
合同签订后，2013年5月13日福州市台江区朝阳公馆音乐会厅的股东郑祥林通过其中国农业银行62×××75账户转账10万元至被告朱喜奎62×××24账户内。
2013年5月，被告朱喜奎、刘小翔销售业绩为41555元。2013年6月至10月销售业绩为0元。为此，原告多次要求两被告退还转场费并支付违约金，但两被告置之不理，于2013年月离婚福州市台江区朝阳公馆音乐会厅。
本院认为，原被告之间签订的《销售营销合同》合法有效，合同约定销售营销期间两被告承诺每月完成酒水销售金额为20万元，合同期限内完成总销售额为240万元，若完成不了，两被告无条件退回转场费20万元；原告先行支付转场费（补贴）20万元给乙方，本合同签订之日起2日内支付10万元，进场满一个（自试业当日起计算）支付10万元；两被告若连续3个月未能完成承诺的月销售额（业绩），原告有权决定解除合同，乙方须通回全部转场费，并赔偿转场费的50%违约金。合同签订后，原告依约支付两被告转场费10万元，但两被告未能约定的合同期限内完成销售业绩，并于2013年月日无故离开福州市台江区朝阳公馆音�会厅，违反了《销售营销合同》的相关规定。据此，原告要求解除《销售营销合同》、两被告退还转场费10万元、支付违约金5万元的诉请于法有据，本院予以支持。但因双方未对转场费的利息进行约定，故原告要求两被告支付转场费的利息于法无据，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告廖华平与被告朱喜奎、刘小翔之间签订的《销售营销合同》。
二、被告朱喜奎、刘小翔应于本判决生效之日起十日内退还原告廖华平转场费10万元及违约金5万元。
三、驳回原告廖华平的其它诉讼请求。
案件受理费3306元，由被告朱喜奎、刘小翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 许 莉
第4页共4页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6439号
原告：海宁市东兴纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：钱斌，董事长。
委托诉讼代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：周顺羽，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：方路，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。与被告周顺羽系夫妻关系。
原告海宁市东兴纺织有限公司（以下简称“东兴公司”）与被告周顺羽、方路买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托诉讼代理人韩振及被告方路到庭参加诉讼，被告周顺羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款620518.20元，并以620518.20元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿自起诉日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营鞋料鞋材买卖业务。原告与二被告自2014年6月起建立经编布买卖业务。2014年6月至2015年7月期间，原告向被告交付了价值2688998元的经编布。2016年1月20日，经原告与被告周顺羽对账，被告周顺羽确认尚欠原告货款650518.20元。3月31日，二被告支付了30000元，尚欠620518.20元。此款，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。
被告周顺羽未作答辩，也未提交任何证据。
被告方路辩称，实际欠款数应该是460000元。另外，二被告虽然是夫妻，但生意是各自经营的，经济上也是分开的，故对此欠款，被告方路不承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.对账单1份。证明：2016年1月31日，被告周顺羽确认尚欠原告货款650518.20元。
2.农行银行卡交易明细单1份。证明：二被告通过邱龙松的账户向原告法定代表人的配偶王静梅支付货款30000元。
3.录音（附书面材料2份，其中一份是原告法定代表人钱斌和被告周顺羽的谈话录音，一份是原告法定代表人钱斌和被告方路的电话录音）2份。证明：在录音中，钱斌多次提及对好账后二被告只支付了30000元，二被告并没有反驳。
4.婚姻档案1份。证明二被告系夫妻关系。
被告方路的质证意见：关于证据1，因为原告的生意是被告周顺羽负责的，所以对这份对账单不清楚。对证据2和证据4无异议。对证据3中本人的录音无异议，但被告方路在录音中也提到了与被告周顺羽是分开做生意的，对被告周顺羽的录音并不知道。
对原告提供的证据，被告周顺羽未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2008年9月27日登记结婚。2014年6月至2015年7月期间，被告周顺羽多次向原告购买经编布。2016年1月31日，经双方对账，被告周顺羽在原告提供的对账单上签名确认，货款总计2688998元，已付2038470元，余款650518.20元。3月31日，被告通过案外人邱龙松向原告支付了30000元，余款620518.20元一直未付款。
另查，二被告共同经营鞋材生意。在原告与被告周顺羽发生上述经编布买卖业务期间，被告方路曾向原告支付过货款。
本院认为，原告与被告周顺羽之间的买卖合同关系合法有效，被告周顺羽向原告购买经编布后，应当及时向原告支付货款，现被告周顺羽拖欠不付，应当承担相应的民事责任。本案争议的焦点问题是被告方路是否应当承担共同偿付责任。对此，本院认为，被告方路应当承担共同偿付责任。理由如下：首先，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。其次，被告方路参与了被告周顺羽的经营，对本案货款也是知情的。第一，被告方路向原告支付过货款。第二，被告方路管理被告周顺羽的经营账目。第三，据被告方路陈述，二被告曾共同举债并共同以共有房产出卖款归还被告周顺羽的债务。第四，原告向被告方路催款时，被告方路并未拒绝还款。最后，被告方路并没有举证证明二被告婚后的经济完全独立并告知了原告。因此，本案欠款应认定为二被告的夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求二被告支付货款620518.20元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺羽、方路应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市东兴纺织有限公司货款620518.20元，并自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至实际付清之日止。
案件受理费10006元，减半收取计5003元，由被告周顺羽、方路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10628号
原告王利柱。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，职务董事长。
委托代理人马晓航，系被告青岛永旺东泰商业有限公司员工。
委托代理人周仲科，系被告青岛永旺东泰商业有限公司员工。
原告王利柱与被告青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶德武、陈蓉，被告委托代理人马晓航、周仲科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利柱诉称，2014年10月1日，原告到被告处商场购香菇、枸杞子、花菇等食品。回家后，在食用过程中，发现部分食品已经严重变质，包装食品内部已经生虫。被告在销售过程中，违反国家《食品安全法》、《消费者权益保护法》等相关规定，给消费者人身安全构成严重威胁，对原告的身体健康造成极大损害。故原告起诉，请求：1、判令被告立即退还原告购货款1042元；2、判令被告立即支付原告赔偿金10420元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛永旺东泰商业有限公司辩称，被告所销售商品均系合格商品，原告诉请与事实不相符，于法无据，被告请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月1日，原告王利柱在被告青岛永旺东泰商业有限公司商场内购买花菇若干，共花费1042元。被告青岛永旺东泰商业有限公司为原告出具了购物发票。
原告提交照片一组，主张原告购买的花菇已经严重变质，花菇包装内部已经生虫。被告质证后称，1、原告应当出具经公证机关公证的所购商品为被告处商品的证据；2、即使本商品为我方商品，从外观上也不能看出原告所主张的诉请，原告应当出具其他证据予以补正；3、该商品是初级农产品，系仅进行过简单加工的初级农产品，即使存在虫子也属正常范围内，被告不应承担相应赔偿责任；4、原告是于2014年10月1日购买，到开庭日已经经过很长时间，不能确定食品瑕疵产生原因，原告不能证明是在当时购买时已经存在该瑕疵。
上述事实，有发票、照片及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
本案中，原告在被告处购买了花菇若干，花费1042元，被告给原告出具了购物发票，因此，双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。被告主张原告提交的照片不一定为被告所出售的商品，原告应当出具经公证机关公证的所购商品为被告处商品的证据，本院认为，通过原告提交的发票可以证实原告在被告处购买了花菇产品，而消费者在与销售者的买卖关系中处于弱势地位，因此被告主张原告举证的产品并非被告所出售的应当由被告提供证据证明，但被告并未提供相应的证据，故对被告主张的原告出示的商品非在被告处购买的抗辩事由本院不予支持。
同时，食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。通过原告提交的花菇照片可以看出其中一包花菇内部有的若干虫子尸体，而该花菇的保质期为18个月，被告庭审中亦未提交证据证明该商品符合质量标准，庭审时该产品亦在保质期内，但仍可见若干虫子尸体，因此，对原告主张的该宗花菇的质量不合格，不符合食品安全标准的主张本院依法予以认可。被告主张该商品是仅进行过简单加工的初级农产品，即使存在虫子也属正常范围的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，原告要求被告青岛永旺东泰商业有限公司对其所购货物退还货款并予以十倍赔偿，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
一、被告青岛永旺东泰商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王利柱货款1042元。
二、被告青岛永旺东泰商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王利柱赔偿金10420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王琛慧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1347号
原告：杨玉君，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：赵华军，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：惠安章，男，1969年6月1日出生，汉族，河南省南召县。与被告赵华军系夫妻关系。
原告杨玉君与被告赵华军、惠安章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉君及其委托诉讼代理人褚松谦、被告惠安章到庭参加了诉讼，被告赵华军经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10万元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5分支付至款清之日止。事实和理由：2015年11月27日，被告赵华军向原告借10万元人民币和其家人惠安章共同做南水北调工程，约定月利率为1.5分，由被告赵华军为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一直推脱。
被告赵华军辩称：我与原告是邻居。2015年11月27日，因做生意需要，我向原告借款10万元整，约定月利率1.5分，当时口头约定借款期为10个月，我为原告出具了借条。该债务是我个人投资生意使用了，我丈夫惠安章不知情。
被告惠安章辩称：我与赵华军系夫妻关系，现仍在一起共同生活。原告诉称赵华军借其10万元钱的事我不知情，赵华军2015年11月也没有拿回家10万元用于家庭共同生活或购置固定资产。我也不知道赵华军是否投资有生意。我不是适格被告，该笔借款不应由我归还。
被告赵华军、惠安章未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条复印件，对上述证据当事人进行了质证，被告惠安章称对借条不知情，被告赵华军在2016年7月18日调查笔录中对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：被告惠安章、赵华军系夫妻关系。2015年11月27日，被告赵华军向原告借10万元人民币，约定月利率为1.5分，由被告赵华军为原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借杨玉君现金拾万元整（100000元），月息壹分五厘（1分5厘），借款人赵华军，2015年11月27日”。2016年7月8日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：被告赵华军借原告现金，有被告赵华军出具的借据为证，且被告赵华军也予以认可，借款事实清楚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告归还借款的请求予以支持。原告请求的利息，未超过法律规定的标准，也应支持。被告惠安章辩称二被告虽是夫妻，但对该笔债务不知情，也未用于家庭共同生活，被告惠安章对其辩称理由未提供证据证实，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故对被告惠安章的辩称理由本院不予采纳。因被告赵华军缺席本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠安章、赵华军于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨玉君借款本金10万元并支付利息，利息自2015年11月27日起按月利率1.5分计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐昌伍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初560号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郑某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：魏某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告郑某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某到庭参加诉，被告郑某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年1月26日，二被告向原告借款6万元，约定2015年3月9日前归还，并约定按照月息2分给付利息。借款后，二被告未按期还款，原告多次向二被告催要，二被告没有偿还，因此提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款本金6万元及自2015年1月26日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
被告魏某某辩称：借款的事有，是替姜某某借的，借款时被告给原告打的借条，姜某某给被告打的条。
被告郑某某未做答辩。
经审理查明，2015年1月26日，二被告向原告借款6万元，约定于2015年3月9日前归还。借款时，二被告为原告出具借条一张，二被告在借款人处签字。二被告未按期还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期偿还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月息2%给付利息没有证据证明，被告应自借款到期之日起按年息6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、魏某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款6万元，并自2015年3月10日起至借款付清之日止按年息6%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓光
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初343号
原告：余美捷（别名余细命），男，1953年7月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：余学官，男，1936年7月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郭爱玉，女，1937年11月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告余美捷与被告余学官、郭爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月26日被告余学官向本院申请对原告所提供的借据，进行笔迹司法鉴定，本院依法予以准许。2016年6月17日依法公开开庭进行审理。原告余美捷到庭参加诉讼。被告余学官、郭爱玉经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余美捷诉称，两被告因资金紧张向原告借款，出于对朋友的信任，2013年2月22日原告借给两被告人民币50000，同年5月13日再次借给两被告人民币30000元，两次借款均由被告余学官当场在原告书写借条的借款人处签名。原告认为，被告余学官、郭爱玉系夫妻关系，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。现原告多次向被告余学官催讨，但被告余学官均以各种借口推托，至今未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：一、被告余学官、郭爱玉共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息均按月利率1%计算，其中借款本金50000元自2013年2年22日起计至还清款目止；借款本金30000元自2013年5月13日起计至还清款目止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告余学官、郭爱玉未作答辩，也未举证和到庭质证。
因被告余学官、郭爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告余美捷所提供的证据进行审查、认证，确认以下事实：2013年2月22日，原告书写借条，借条上载明：“向余细命借人民币50000，大写人民币伍万元正。计息1分。借款人：2013年2月22日”，被告余学官在原告书写的借条上借款人处签名“余学官”；2013年5月13日，原告书写借条，借条上载明：“向余细命借现金30000，大写人民币叁万元正。计息1分此据。借款人：2013年5月13日”，被告余学官在原告书写的借条上借款人处签名“学官”。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，原告余美捷别名余细命。
以上事实有原告提交的证据居民身份证、户籍回执函、借条、福建省丽兴司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告余学官两次共计向原告余美捷借款人民币80000元，有原告提供被告余学官签名确认的借据及司法鉴定意见书为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告余学官返还，故对原告诉请被告余学官偿还借款80000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借条中双方约定“计息1分”即为月利率1%，该主张符合民间借贷书写的习惯，本院予以采信；原告主张被告按月利率1%计算，从借款之日起计算至还清款目之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款为被告余学官、郭爱玉的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，因原告所提供的证据无法证明该笔债务形成两被告婚姻关系存续期间，本院无法认定该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告余学官、郭爱玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余学官应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告余美捷借款人民币80000元及利息（利息均按月利率1%计算，其中借款本金50000元自2013年2年22日起计至还清款目之日止；借款本金30000元自2013年5月13日起计至还清款目之日止）。
二、驳回原告余美捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2438.4元，由被告余学官负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 黄炎玲
人民陪审员 施联彩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林显东
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初222号
原告：欧某，女，1988年6月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：蔡某，男，1987年7月12日生，汉族，住湖南省沅江市。
原告欧某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告欧某与被告蔡某于2013年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎婚生女蔡佩珂、蔡欣珂（现年1岁）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费100元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10230号
原告石猫科技股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人姚碧国，该公司总经理。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告庄少峰，男，汉族，住福建省南安市。
原告石猫科技股份有限公司诉被告庄少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开进行了审理。原告石猫科技股份有限公司的委托代理人刘杏山到庭参加诉讼，被告庄少峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石猫科技股份有限公司诉称，被告庄少峰多次向原告借款。截止2016年11月15日，被告庄少峰尚欠原告借款人民币38310元，有被告庄少峰出具的借条一张为据。后经原告催讨，被告庄少峰未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告庄少峰立即偿还原告借款人民币38310元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄少峰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告庄少峰多次向原告借款。2016年11月15日，原、被告双方进行结算，截止2016年11月15日，被告庄少峰向原告借款计人民币38310元，有被告庄少峰出具的《借款单》为据，该《借款单》内载：“今向石猫科技股份有限公司借到人民币：叁万捌仟叁佰壹拾元整（￥38310元）。特立此据为凭！借款人：庄少峰身份证号：350583XXXXXXXXXXXX地址：电话：181XX****XX日期：2016.11.15。”。后经原告催讨，被告庄少峰未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告的身份证复印件1份、被告庄少峰出具给原告的借款单1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，截止2016年11月15日，被告庄少峰向原告石猫科技股份有限公司借款计人民币38310元，有被告庄少峰出具的借款单一张为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告庄少峰应予清偿。现原告请求被告庄少峰偿还借款人民币38310元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于结算后经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告庄少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄少峰偿还原告石猫科技股份有限公司借款人民币38310元及利息（自2016年12月19日起至本判决生效后确定还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币758元，减半收取为人民币379元，由被告庄少峰负担，被告庄少峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审29号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈相样。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]79号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月30日作出苍土资执罚[2016]79号行政处罚决定，并于2016年6月1日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地569.69平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的569.69平方米土地上建设的面积为204.35平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月30日作出苍土资执罚[2016]79号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县赤溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月七日
书 记 员 章 彬
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1608号
申请人龚海波，男，1973年10月5日生，住海安县。
被执行人黄顺章，男，1981年11月5日生，住海安县。
被执行人李学萍，女，1977年11月13日生，住海安县。
龚海波与黄顺章、李学萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应归还龚海波借款57000元，到期后被执行人未能自觉履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。2017年11月9日申请执行人以双方已达成分期还款和解协议为由向本院递交撤销执行申请。
本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德俊
执行员 韩良骍
执行员 孙国祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2819号
原告：孔顺虎，男，1974年11月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所实习律师。
被告：任剑敏，男，1963年11月14日生，汉族，住无锡市。
原告孔顺虎与被告任剑敏合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告任剑敏下落不明，本院遂组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年7月30日向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告孔顺虎的委托诉讼代理人夏惠栋、周舜禹到庭参加诉讼。被告任剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔顺虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的股权转让协议；2、任剑敏向孔顺虎返还股权转让定金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年8月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五的利率计算，扣除已支付的利息2万元）。事实和理由：孔顺虎与任剑敏于2013年8月5日签订公司股权转让协议，约定任剑敏将其对无锡山禾集团国药有限公司爱建医药分公司（以下简称爱建分公司）持有的100%控制权和股权转让给孔顺虎，转让款为55万元，并由任剑敏办理将爱建分公司变更为独立法人的相关手续。协议签订后，孔顺虎于2013年8月6日支付了10万元股权转让金。根据协议约定，任剑敏应在协议签订3个月内即2013年11月6日之前获得省药监局同意新公司立项的批复，但任剑敏至今未能获得批复，导致协议无法继续履行。且经孔顺虎多次催告，任剑敏仍不归还10万元。据此，孔顺虎提出上述诉讼请求。
被告任剑敏未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月5日，出让方任剑敏与受让方孔顺虎签订一份公司股权转让协议，约定：一、本合同所述目标公司为爱建分公司，系无锡山禾医药下属的二级公司，非独立法人企业，任剑敏为爱建分公司合法的负责人并拥有控制权和经营权；二、任剑敏将爱建分公司100%的控制权和股权转让给孔顺虎，任剑敏应转让给孔顺虎的目标公司资产包括协议列明的目标公司的固定资产以及列入本协议财产及资料清单和与资产相关的经营业务，目标公司的流动资产、经营收入和负债不在本协议转让范围；双方以控制权和股权转让方式完成目标公司整体转让的交割；项目最终交接时间定为新公司成立经工商合法注册；三、双方一致同意，以转让款55万元为公司整体转让价格的基础，孔顺虎不承接目标公司经营业务中的流动资产及负债，本协议签约当日起三日内支付定金10万元（合同生效），定金支付并签订本合同后孔顺虎配合任剑敏完成新公司省药监局立项并获得同意批复三日内支付进度款20万元，尾款25万元于新公司通过省药监局验收，获得工商法人执照时支付；四、定金到达任剑敏帐户后，任剑敏应完成：1、与山禾医药公司的隶属关系剥离；2、向锡山药监局提起申请并申报市药监局、省药监局发起新公司立项申请，并最终获得省药监局的同意立项批复；3、对目标公司的经营和财务帐务进行相关清理，向孔顺虎提交经营情况清单和设施设备清单；五、进度款到达任剑敏帐户后，任剑敏按照资产清单在一周内向孔顺虎移交办公场地和资产；六、任剑敏需在协议签署3个月内获得省药监局的同意立项批复，如需延迟，需双方协商，如任剑敏未能获得省药监局的同意立项批复，需退还孔顺虎10万元保证金和支付的费用，并按每日万分之五支付利息；……。2013年8月6日，孔顺虎向任剑敏支付10万元，任剑敏出具收条。
另查明，爱建分公司于2012年6月12日核准开业，系无锡山禾集团国药有限公司（以下简称山禾公司）设立的不具法人资格的分支机构，负责人为任剑敏，并已于2014年6月20日经工商部门核准吊销营业执照。山禾公司的股东为无锡山禾集团有限公司（以下简称山禾集团公司）。
审理中，孔顺虎陈述：协议签订后，其一直催促任剑敏完成审批、批复等工作，任剑敏一直称在办理中，之后才发现爱建分公司已处于吊销营业执照状态且任剑敏亦联系不上了，其遂诉来法院；2017年7月15日，任剑敏向孔顺虎支付了2万元，应为利息。
上述事实，有孔顺虎提供的公司股权转让协议、收条、工商信息资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，爱建分公司系山禾公司下设不具法人资格的分支机构，山禾公司的股东为山禾集团公司，故任剑敏与孔顺虎签订的转让协议，名为公司股权转让实为爱建分公司的经营权转让。转让协议签订后，孔顺虎已按约向任剑敏支付了10万元立约定金，但是任剑敏却至今未能按约完成新公司立项申请并获得立项同意批复，且爱建分公司早于2014年6月即已被工商管理部门吊销营业执照。本院认为，任剑敏的行为已构成根本违约，双方签订的转让合同目的无法实现，孔顺虎有权要求解除合同并依约要求任剑敏返还10万元定金及赔偿自2013年8月6日起按每日万分之五计算的利息损失。关于任剑敏于2017年7月15日支付的2万元款项，本院认为，因双方并未明确约定，故该2万元应当先冲抵利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孔顺虎与任剑敏于2013年8月5日签订的公司股权转让协议；
二、任剑敏于本判决生效之日起3日内向孔顺虎退还10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2013年8月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算，扣除已支付的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费700元，二项合计1万元，由任剑敏负担（孔顺虎同意其预交的诉讼费1万元，本院不再退还，由任剑敏在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 宣锦虹
代理审判员 吴益明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8250号
原告：张武海，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茹，上海君之程律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告张武海诉被告韩峰健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张武海委托诉讼代理人陈茹，被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失尾款2万元和以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告支付原告律师费用5,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告素不相识。2015年10月15日11时许，在上海市浦东新区三林镇环南一大道、林浦路路口，被告以原告影响其通行而殴打原告面部，造成原告左侧眼眶内侧壁及眶底壁骨折及面部软组织创伤，构成轻伤二级和轻微伤。鉴于此，被告于2016年1月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年1月27日由上海市浦东新区人民检察院批捕，后经本院以寻衅滋事罪追究刑事责任。原告曾于2016年4月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，后经法院调解达成和解协议：被告赔偿原告各项经济损失合计5万元，当场支付3万元，余款2万元于2016年12月31日之前付清，故原告撤回刑事附带民事诉讼。然而被告至今未支付余款2万元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告韩峰辩称，同意赔偿原告经济损失尾款2万元，但不同意支付利息和律师费用。其称自己经济困难，判刑后工作不顺，没人愿意聘用，现在没有工作也没有收入来源，所以没有能力偿还2万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日11时许，在上海市浦东新区三林镇环南一大道、林浦路路口，被告以原告影响其通行无故殴打原告面部，造成原告左侧眼眶内侧壁及眶底壁骨折及面部软组织创伤，构成轻伤二级和轻微伤。被告被本院追究刑事责任，原告提起了刑事附带民事诉讼，后经法院调解达成和解协议：被告赔偿原告各项经济损失共计5万元，当场支付3万元，余款2万元于2016年12月31日之前付清，故原告撤回刑事附带民事诉讼。然被告至今未支付余款2万元，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实由原告提供的沪浦检刑诉【2016】1097号起诉书、(2016)沪0115刑初1352号刑事判决书、调解笔录、保证书以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无故殴打原告并致其受伤，故被告对原告因本起事故造成的损失应承担赔偿责任。鉴于原、被告双方之间就本案的赔偿情况已达成调解协议，被告愿意赔偿原告经济损失5万元，并且已支付原告3万元，对于剩下的尾款2万元，被告也予以认可，故原告要求被告支付尾款2万元的主张，本院予以支持；鉴于原告与被告之间就本案的赔偿问题已达成调解协议，双方之间形成了确定的债权债务关系，被告未在约定的时间内付款并且双方也未约定逾期付款利息标准，参照最高人民法院的相关司法解释，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持；原告主张的律师费5,000元金额过高，结合本案的事实与赔偿数额，本院酌定为3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张武海经济损失及律师费共计23,000元；
二、被告韩峰于本判决生效之日起十日内偿付原告张武海以2万元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告韩峰负担。
审判员 周虹艳
二〇一八年四月二日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3393号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，主任。
委托代理人刘增科，系该行职员。
被告刘世远，农民。
被告丁志亮，农村居民。
被告王清东，农民。
被告刘春英，农民。
被告于民庆，农民。
被告戈书光，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告刘世远、王清东、丁志亮、刘春英、于民庆、戈书光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人刘增科，被告刘世远、王清东、刘春英、于民庆、戈书光到庭参加诉讼。被告丁志亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2013年1月29日，被告刘世远、王清东、刘春英、代书礼、丁志亮、于民庆、戈书光在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2013年2月22日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：刘世远、王清东、刘春英、代书礼、丁志亮、于民庆、戈书光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月22日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月26日，被告刘世远向原告借款300000元，到期日为2015年2月20日，月利率为9.00‰。原告依约向被告刘世远发放借款，借款到期后，被告未还款。请求法院判令一、被告刘世远立即偿还原告借款本金300000元及利息40410元（计算至2015年7月7日）。二、被告刘世远立即支付原告自2015年7月8日至被告实际付清借款本息之日的利息（按照合同约定计息）。三、被告刘春英、丁志亮、王清东、于民庆、戈书光对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世远辩称，原告所诉的借款属实，合同是我们签的。但是贷款我没有使用，贷款时银行卡直接被烟青公司取走，利息也是由他们支付，我不应当还款。
被告刘春英、王清东、于民庆、戈书光共同辩称，担保属实，合同也是我们签的，但是贷款我们没有使用。原告只起诉我们是错误的，应该起诉青岛烟青公司，是原告与青岛烟青公司找到我们让我们贷款，我们没有主动找原告要贷款，原告放款后卡随即让青岛烟青公司取走了，理由是原告工作人员告诉我们该款由青岛烟青公司进行监管，我们花钱要去烟青公司找刘春松支取，利息也是由刘春松直接偿还。借款人和担保人之间互不认识。我们已经在平度市公安局经侦大队立案，公安局已经受理。所以我们不应当承担保证责任。
被告丁志亮未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告刘世远、王清东、刘春英、代书礼、丁志亮、于民庆、戈书光在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2013年2月22日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：刘世远、王清东、刘春英、代书礼、丁志亮、于民庆、戈书光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月22日起至2016年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月26日，被告刘世远向原告借款300000元，到期日为2015年2月20日，月利率为9.00‰。2014年2月26日，原告依约向被告刘世远发放借款30万元，将其打至刘世远6215210201355370账户。借款到期后，被告尚有本金300000元及利息40410元（计算至2015年7月7日）未付。
上述事实，有原告提供的设立联保小组申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份，双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告刘世远、王清东、刘春英、代书礼、丁志亮、于民庆、戈书光签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告刘世远、王清东、刘春英、丁志亮、于民庆、戈书光未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告刘世远、王清东、刘春英、丁志亮、于民庆、戈书光应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金300000元及利息40410元（计算至2015年7月7日），以及自2015年7月8日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9.00‰上浮50%计息），事实清楚，被告刘世远应当予以偿还。被告丁志亮、刘春英、王清东、于民庆、戈书光作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。被告丁志亮、刘春英、王清东、于民庆、戈书光承担保证责任后，可依法向被告刘世远及其他担保人追偿。
庭审时，被告刘世远、王清东、刘春英、丁志亮、于民庆、戈书光辩称，该借款系烟青公司所借，本案所涉借款存在诈骗行为，被告不应当承担还款及担保责任，对此本院认为，烟青公司与被告之间是否构成诈骗，并不影响本案原、被告之间借款合同的效力，被告应按照合同约定全面履行自己的还款义务，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所论，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告刘世远于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金300000元及利息40410元（计算至2015年7月7日）。
被告刘世远于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年7月8日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9.00‰上浮50%计息）。
被告丁志亮、刘春英、王清东、于民庆、戈书光对上述被告刘世远的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由被告刘世远、王清东、刘春英、丁志亮、于民庆、戈书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭海滨
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15599号
原告黄某某。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告程甲。
原告黄某某与被告程甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人康慧军、被告程甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月8日登记结婚，2014年8月26日生育一女程乙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言。女儿出生后，被告一反常态，迫使原告于2014年10月21日离家到娘家居住，被告也从来没有看望过女儿。现起诉要求与被告离婚，双方所生之女程乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币2，000元至女儿年满十八周岁止并依法分割财产。
被告程甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议。原、被告结婚后，被告尽量迁就原告住在原告家里。女儿出生后，原告住在被告家，被告及家人尽量照顾原告做好月子，女儿的大部分开销都由被告承担。原告回娘家后，被告也去找过，但原告不同意回家。夫妻之间闹情绪是正常的，原、被告之间不存在原则性错误，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识后恋爱，2014年1月8日登记结婚，2014年8月26日生育女儿程乙。原、被告的女儿出生后，双方因琐事发生争吵。2014年10月21日双方分居生活。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍信息等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽结婚时间不长，但在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿。双方主要因生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和。现被告不同意离婚，要求与原告和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，被告也应多关心原告及女儿，以家庭利益为重。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告程甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00968号
申请执行人段莹娟，女，汉族，1986年2月9日出生，住西安市X县XX乡XX村*组。
被执行人陕西知医堂药业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际D座3005室。
法定代表人杨蓉，系该公司总经理。
申请执行人段莹娟与被执行人陕西知医堂药业有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第02229号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西知医堂药业有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人段莹娟于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02229号民事调解书向被执行人陕西知医堂药业有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后经本院多次督促，双方自愿达成如下和解协议：被执行人陕西知医堂药业有限公司依据生效裁决书应为申请执行人段莹娟补缴自2009年3月25日至2012年3月31日期间的养老、医疗、失业、工商、生育保险部分，由被执行人陕西知医堂药业有限公司于该执行和解协议签订时向申请执行人段莹娟一次性支付6000元，双方就本案再无争议。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现被执行人陕西知医堂药业有限公司已向申请执行人段莹娟按期足额支付完毕协议所确定款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00968号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯彩乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00968号
申请执行人段莹娟，女，汉族，1986年2月9日出生。
被执行人陕西知医堂药业有限公司。
法定代表人杨蓉，系该公司总经理。
申请执行人段莹娟与被执行人陕西知医堂药业有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第02229号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西知医堂药业有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人段莹娟于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02229号民事调解书向被执行人陕西知医堂药业有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后经本院多次督促，双方自愿达成如下和解协议：被执行人陕西知医堂药业有限公司依据生效裁决书应为申请执行人段莹娟补缴自2009年3月25日至2012年3月31日期间的养老、医疗、失业、工商、生育保险部分，由被执行人陕西知医堂药业有限公司于该执行和解协议签订时向申请执行人段莹娟一次性支付6000元，双方就本案再无争议。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现被执行人陕西知医堂药业有限公司已向申请执行人段莹娟按期足额支付完毕协议所确定款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00968号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯彩乐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00799号
上诉人（原审原告）李淑云，女，1959年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1959年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）袁国战，男，1981年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）李志江，男，1978年4月9日出生。
三被上诉人之共同委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
上诉人李淑云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第03227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李淑云、被上诉人ＸＸＸ、袁国战、李志江之共同委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月，李淑云诉至原审法院称：我是北京市×××村村民，因宅基地安置问题多次通过正常途径找到村委会协商解决。2013年2月6日，我前往本村党支部书记李卫国家中商量宅基地安置问题，在到李卫国家门前时，遭到李卫国的弟弟ＸＸＸ的殴打，导致我受伤。经派出所民警调查和调解，ＸＸＸ拒绝赔偿我的合理损失，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.ＸＸＸ赔偿我医疗费1505.48元，交通费500元，误工费1500元，精神抚慰金2000元，辅助器具费134元，共计7139.48元；2.案件受理费由ＸＸＸ负担。
ＸＸＸ辩称：我没有殴打过李淑云，不同意赔偿其损失。不同意李淑云的诉讼请求。
袁国战辩称：我没有殴打过李淑云，不同意赔偿其损失。不同意李淑云的诉讼请求。
李志江辩称：我没有殴打过李淑云，不同意赔偿其损失。不同意李淑云的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李淑云系北京市×××村村民，李卫国系该村党支部书记，ＸＸＸ系李卫国之弟。李淑云因与本村村委会协商宅基地纠纷问题未果，于2013年2月6日前往李卫国居住的××化纤厂，欲与李卫国就其与村委会间宅基地纠纷进行协商。在李淑云来到××化纤厂欲自行进入厂内时，××化纤厂门卫ＸＸＸ、袁国战、李志江予以阻止，李淑云在遇阻止后仍欲强行进入厂内，在此过程中，李淑云脚部受伤，于当日至北京市×××医院治疗，诊断为：左足扭伤：关节韧带损伤；建议休息四周。为此李淑云共支付医疗费1324.14元。
庭审中，李淑云针对其受伤过程陈述为，在其欲进入××化纤厂内时，遭到ＸＸＸ、袁国战、李志江阻拦，在此过程中，被三人推倒，因脚部夹在厂门门缝中，在倒地时导致脚部受伤。ＸＸＸ、袁国战及李志江均表示未与李淑云有身体接触，且李淑云找李卫国解决的问题属李卫国作为河北村党支部书记的职责范围，应在村委会协商解决此事。李卫国经营的工厂也是李卫国的居住场所。经向李淑云询问，李淑云表示其清楚李卫国居住于此。
原审法院认为：根据已查明的事实，李淑云与本村村委会之间的纠纷，本应通过合理、合法的方式予以解决，而其在与村委会就双方间纠纷协商未果的情况下，欲进入本村村支部书记李卫国所经营的工厂与李卫国协商此纠纷，在遭到ＸＸＸ及工厂门卫袁国战、李志江的阻拦后仍欲强行进入厂区，导致自己身体受伤，对此损害结果的发生，李淑云应自行承担责任。对于李淑云所称其身体所受伤害系ＸＸＸ、袁国战、李志江三人的侵权行为造成，其就此未提供相关证据予以佐证，法院对李淑云该部分陈述不予采信。ＸＸＸ、袁国战及李志江作为工厂门卫，在阻拦李淑云进入工厂的过程中，未采取过激的行为，故三人对于李淑云受伤一事不承担责任。综上，李淑云要求ＸＸＸ、袁国战及李志江赔偿其因此所造成的损失，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年5月判决：驳回李淑云的诉讼请求。
判决后，李淑云不服原判，上诉至本院称ＸＸＸ、袁国战及李志江在阻拦李淑云进入工厂的过程中将李淑云打伤，要求本院支持其原审时的诉请。ＸＸＸ、袁国战及李志江均同意原判。
本院经审理查明：李淑云在北京市公安局××分局××派出所的询问笔录中以及本案原审和二审庭审中均认可：其欲进入李卫国所经营的工厂厂区，被ＸＸＸ阻止；其后仍欲强行进入，因ＸＸＸ一人未实施有效阻拦，袁国战及李志江二人亦参与了阻止其进入厂区的行为。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有李淑云提供的医疗费票据、北京市××分局卷宗内询问笔录、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是李淑云要求ＸＸＸ、袁国战及李志江赔偿其因伤造成的损失，是否存在事实及法律依据。依据查明的事实，李淑云在与村委会就双方间纠纷协商未果的情况下，欲进入村支部书记李卫国所经营的工厂（亦系李卫国的住所）与李卫国协商此纠纷；在遭到ＸＸＸ及工厂门卫袁国战、李志江的阻拦后仍欲强行进入，在此过程中李淑云自己身体受伤。公民的住宅不受侵犯，村民与本村村委会之间产生纠纷，应通过合理、合法的渠道解决，李淑云欲强行进入村支部书记李卫国住所的行为不妥，应当予以批评。李淑云上诉称其所受伤害系ＸＸＸ、袁国战、李志江三人的侵权行为造成，缺乏证据支持，本院不予采信。另依据双方当事人的陈述以及北京市公安局××分局××派出所的询问笔录，ＸＸＸ、袁国战及李志江作为工厂门卫，在阻拦李淑云进入工厂的过程中，未采取过激行为，故原判认定三人对于李淑云受伤一事不承担责任并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李淑云负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由李淑云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王越屏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1704号
原告杨燕彬，男，汉族，1983年3月28日生，住郸城县吴台镇李庄行政村杨大庄村***号。身份证号4127261983********。
委托代理人杨光弟，男，汉族，69岁，住址同上，系杨燕彬之父。
原告孙高举，男，汉族，1985年2月12日生，住郸城县吴台镇大牛岭行政村孙庄村****号。身份证号4127261985********。
二原告共同委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告王冠军，男，汉族，30岁，住郸城县洺南办事处王寨村。
原告杨燕彬、孙高举诉被告王冠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨燕彬委托代理人杨光第、原告孙高举及二原告的共同委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告王冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日至8月3日，原告三次交被告购房款290000元，购买被告房屋两套，后被告又把该两套房屋转卖给他人，我们多次找被告要房或退款，被告拖欠不给，要求被告返还我们购房款290000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：二原告经亲戚杨光林介绍为购买被告在郸城县洺南办事处王寨村所建的房屋，原告杨燕彬于2012年7月23日交被告购房款40000元、于2012年8月3日交被告购房款120000元，共计160000元；原告孙高举于2012年8月1日交被告购房款130000元，由被告给二原告出具的收到条为证，后被告违约，原告要求被告退还购房未果，为此引起纠纷。
本院认为，根据二原告所举证据，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，原、被告应按照合同约定全面履行义务，而被告收到原告的购房款后，未按约定履行，属违约行为，原告要求被告退还购房款，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王冠军于本判决生效之日起五日内退还原告杨燕彬购房款160000元，退还原告孙高举购房款130000。
诉讼费5650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1704号
原告杨燕彬，男，汉族，1983年3月28日生。
委托代理人杨光弟。
原告孙高举，男，汉族，1985年2月12日生，住郸城县吴台镇大牛岭行政村孙庄村****号。身份证号4127261985********。
二原告共同委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告王冠军，男，汉族。
原告杨燕彬、孙高举诉被告王冠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨燕彬委托代理人杨光第、原告孙高举及二原告的共同委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告王冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日至8月3日，原告三次交被告购房款290000元，购买被告房屋两套，后被告又把该两套房屋转卖给他人，我们多次找被告要房或退款，被告拖欠不给，要求被告返还我们购房款290000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：二原告经亲戚杨光林介绍为购买被告在郸城县洺南办事处王寨村所建的房屋，原告杨燕彬于2012年7月23日交被告购房款40000元、于2012年8月3日交被告购房款120000元，共计160000元；原告孙高举于2012年8月1日交被告购房款130000元，由被告给二原告出具的收到条为证，后被告违约，原告要求被告退还购房未果，为此引起纠纷。
本院认为，根据二原告所举证据，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，原、被告应按照合同约定全面履行义务，而被告收到原告的购房款后，未按约定履行，属违约行为，原告要求被告退还购房款，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王冠军于本判决生效之日起五日内退还原告杨燕彬购房款160000元，退还原告孙高举购房款130000。
诉讼费5650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 郝梦宇
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第629号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地址江西省余干县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月18日0时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至本市天河区科韵路时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为147mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为115.4mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年1月18日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车途经本市天河区科韵路时被执勤民警查获。执勤民警对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为147mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定。经测定，从送检的被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0254号鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片、酒精测试照片、抽血照片，执法经过视频，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、涉案车辆信息资料，血样提取登记表，被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 顾 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1516号
申请执行人：丁国定，职工。
被执行人：陈仁芳。
被执行人：蔡文娣。
申请执行人丁国定与被执行人陈仁芳、蔡文娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仁芳、蔡文娣未按判决书确定的期限履行，申请执行人丁国定于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁芳、蔡文娣归还借款200000元及支付利息（自2012年1月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），承担案件受理费4300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈仁芳、蔡文娣发出执行通知书，但被执行人陈仁芳、蔡文娣逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人丁国定借款200000元及支付利息（自2012年1月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），承担案件受理费4300元、执行费2964.50元。经执行查明，被执行人陈仁芳、蔡文娣除有退休工资（已在另案冻结执行）可执行外，就本案而言已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书记员 李世进
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：孙芳。
被告：刘道山。
被告：赵增美。
被告：赵爱丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告孙芳、刘道山、赵增美、赵爱丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年四月十三日
书记员 焦 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1212号
上诉人（原审被告）：蒋海涛。
被上诉人（原审原告）：张虹。
上诉人蒋海涛因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋海涛上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市南区燕儿岛路7号甲×号楼×单元×户。本案合同履行地也在青岛市市南区。根据法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上地方。本案上诉人在原审中提交的房产证、电费、取暖费发票、青岛市市南区珠海路街道东海中路社区居民委员会及山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司出具的证明，载明蒋海涛自2014年9月至今居住青岛市市南区燕儿岛路7号甲×号楼×单元×户，可以证实上诉人的经常居住地在青岛市市南区，故应由青岛市市南区人民法院对本案行使管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5752号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雪平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第410号
原告张某。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师
被告刘某。
委托代理人张志国，山东舜平律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦冲、明瑞玲，被告刘某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年12月3日举行结婚仪式。结婚后，被告一直不愿意和原告同房，不履行作为丈夫的义务，而且被告经常夜不归宿，为此，原被告多次吵架，感情出现破裂。原告后来得知，被告婚前和婚后多次与其他女性在宾馆开房住宿，给原告造成极大的精神伤害。现感情已经破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告双方具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂，未达到应该离婚的条件。原告所诉不符合实际情况，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系同事关系，2012年9月份认识，2014年7月原告与被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2014年12月3日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告于2015年1月20日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，根据庭审调查及婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告刘某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告张某的要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年三月十九日
书记员 管旭茵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00410-1号
原告：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地
安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管霭霞，该公司董事长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：张华侨，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司诉被告张华侨借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张华侨名下的位于安徽省宣城市宣州区某三处房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款�（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张华侨名下的位于安徽省宣城市宣州区某三处房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 左弢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14508号
上诉人（原审原告）田爱增，男，1944年9月29日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ富，男，1939年1月14日出生。
委托代理人康霞，1971年6月24日出生。
上诉人田爱增因与被上诉人ＸＸ富确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第04042号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田爱增以与ＸＸ富协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田爱增申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田爱增撤回上诉。
一审案件受理费35元，由田爱增负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由田爱增负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第758号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖乙。
辩护人冯俊，上海汉科律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人刘某某。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人廖乙、刘某某犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日晚，被告人廖乙、刘某某伙同张海贵（另处）途经本区川周公路3010弄门口西南侧河边时，见廖甲、毕某某在该处交谈，经共谋后上前抢得廖甲手中GUOMI移动电话机1部（价值人民币1，336元），并由被告人刘某某及张海贵控制其双手，由被告人廖乙向二名被害人索要钱财，当场劫得人民币50元，后因被害人呼救及反抗，被告人廖乙、刘某某及张海贵对廖甲实施殴打后逃逸。
2014年11月25日，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关抓获，被告人廖乙主动向公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人廖乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人廖乙、刘某某的供述笔录，被害人廖甲、毕某某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乙、刘某某以非法占有为目的，结伙采用暴力当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均已构成抢劫罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人廖乙、刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖乙能自动投案，被告人刘某某有视为自动投案的情形，且到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，均可减轻处罚。鉴于本案中大部分财物已被追回，可以对二名被告人酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人廖乙、刘某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某参与了犯罪预谋，实施抢劫时行为积极，不能认定为起次要或辅助作用，且根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故其辩护人提出其系从犯及建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人廖乙、刘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴二名被告人其余犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人廖乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、追缴被告人廖乙、刘某某人民币五十元，发还被害人廖甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6742号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人方园，农民。
被执行人张圣辉，农民。
被执行人陈胜锦，农民。
被执行人宋林，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与方园、张圣辉、陈胜锦、宋林借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第789号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第789号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6051号
原告：虞云松。
委托代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。一般代理。
被告：王晓君。
原告虞云松与被告王晓君离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞云松及其委托诉讼代理人周杰，被告王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞云松向本院提出诉讼请求：1.原�与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由告双方分担。事实和理由：原告与被告于1991年5月经人介绍认识，1992年3月14日登记结婚，婚后于1994年2月17日生育一子，现已成年。首先，原告与被告由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方性格不合，价值观、人生观、世界观均存在严重分歧，以致婚后争执不断，均心力交瘁；其次，被告对原告的亲属缺乏必要的尊重，以致原告与自己的亲属之间关系受到严重的影响，长期反目；第三，双方已分居近一年之久，夫妻关系名存实亡。原告认为原告与被告的这段婚姻已无好转的可能，原告已对这段婚姻失去了信心，因此原告想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫，苦不堪言的婚姻。
被告王晓君辩称，不同意离婚。原告所诉歪曲事实，无中生有，是为达到离婚目的的牵强理由。原告和被告感情基础深厚，这些年感情一直很好，被告对原告及双方共同的儿子有着深深的感情，被告很珍惜这段二十多年的感情。希望双方能好好沟通协商，回归家庭，各自履行好夫妻义务，和好如初。
根据当事人的陈述和经审查确认的下列证据：结婚证、户口簿、公民身份证，本院认定事实如下：原告虞云松与被告王晓君于1992年3月14日登记结婚，婚后育有一子。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，现原告虞云松向本院提起离婚诉讼，被告王晓君明确表示不同意离婚，经本院调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚多年，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现原告虞云松起诉要求与被告王晓君�婚，但未提供确实、充分的证据证明夫妻感情已破裂或双方存在法定的离婚事由，而被告王晓君又明确表示不同意离婚，故双方暂不离婚为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系则可得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准虞云松与王晓君离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由虞云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一六年十月九日
书记员 彭 先
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第101号
申请执行人王建涛，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人王建涛与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人王建涛向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款66238元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行37755.66元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第87号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第114号
原告无锡市双永阀门有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村。
法定代表人彭永平，该公司总经理。
委托代理人周锦伟（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告常州市丰舟机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家城东村。
法定代表人徐建峰，该公司总经理。
委托代理人李一平（受该公司特别授权委托），常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告无锡市双永阀门有限公司（以下简称双永公司）与被告常州市丰舟机械有限公司（以下简称丰舟公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月12日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告双永公司的委托代理人周锦伟，被告丰舟公司委托代理人李一平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告双永公司的委托代理人周锦伟，被告丰舟公司法定代表人徐建峰及该公司委托代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双永公司诉称，原被告于2010年4月至2013年3月止发生业务往来，由其公司根据丰舟公司提供的图纸及木模为丰舟公司加工铸件，共计价款为761227.10元，丰舟公司仅支付430000元，尚欠331227.10元，后经其公司多次催要未着，故双永公司诉至法院，请求判令丰舟公司支付价款331227.10元和本案诉讼费用。
被告丰舟公司辩称，双方自2010年4月至2013年3月止发生业务往来是事实。2013年3月25日，经双方结算，约定有6只铸件待其公司销售后付款，除此，仅欠双永公司4194.20元。
经审理查明，双永公司于2010年4月至2013年3月为丰舟公司加工铸件，共计价款为761227.10元。后丰舟公司仅支付430000元，尚欠331227.10元未能及时支付，故双永公司诉至本院。
审理中，因丰舟公司又支付10000元，故双永公司变更诉讼请求，请求判令丰舟公司支付价款为321227.10元和本案诉讼费用。
庭审中，丰舟公司称，其公司与双永公司业务经办人王家申于2013年3月25日进行了对账，并由王家申在对账单上签字确认。丰舟公司为证明其主张向本院提供了两份由王家申签字的《双永阀门结算单》。对此，双永公司提出，王家申签署两份结算单的时间并非2013年3月25日，并申请对此进行鉴定。本院依法委托南京师范大学鉴定中心进行鉴定，该所作出了南师大司鉴中心【2015】文鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、检材1署期为“2013.3.25”《双永阀门结算单（已用）》中“王家申”黑色手写签名字迹的形成时间要晚于样本署期为“2013.3.28”《窗台口》中黑色手写字迹的形成时间。2、检材2署期为“2013.3.25”《双永阀门结算单（库存）》中“王家申”黑色手写签名字迹的形成时间要晚于样本署期为“2013.3.28”《窗台口》中黑色手写字迹的形成时间。双永公司认可该鉴定意见，但丰舟公司不认可该鉴定意见。
对于王家申的身份，双永公司在庭审时称，其公司于2013年5月1日已经和王家申解除了劳动合同，并提供了一份《解除、终止劳动合同证明书》，其中载明：“…本单位与王家申同志，因下列情况于2013年5月31日解除、终止劳动合同。”
上述事实，有送货单、《解除、终止劳动合同证明书》、司法鉴定意见书、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据双永公司向丰舟公司供应加工铸件，可以认定双永公司与丰舟公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。丰舟公司辩称，其公司于2013年3月25日与王家申对账，双方一致认可，扣除6件待处理的加工铸件，尚欠64194.20元，后其公司支付了60000元，尚欠4194.20元。对此，双永公司不认可丰舟公司陈述的意见，提出王家申与其公司已于2013年5月1日解除了劳动关系，且否认丰舟公司提供的两份对账单，提出王家申签字并非2013年3月25日，而是事后为对抗其公司的诉讼请求进行的补签，并申请对签字时间进行鉴定。本院依法对王家申在对账单是否于2013年3月25日的签字进行了鉴定，其鉴定结论为王家申的签字时间均晚于2013年3月28日。丰舟公司提出不认可该鉴定意见，但未提供证据证明该鉴定程序和鉴定结论有错误，故本院对丰舟公司的抗辩意见不予采信。双方当事人应严格按照约定履行各自义务，双永公司向丰舟公司交付加工铸件后，丰舟公司应及时支付相应货款，因此导致本案发生纠纷的原因在丰舟公司。双永公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
丰舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付双永公司价款321227.10元。
如果丰舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15968元（其中案件受理费6118元，保全费2270元，鉴定费7580元）由丰舟公司负担。该款已由双永公司预交，丰舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给双永公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。