湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2668号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根。
委托代理人姜泰。
委托代理人周知南。
被告长沙市金湘源纸业有限公司。
法定代表人陈跃辉。
被告湖南高盛投资管理有限公司。
法定代表人贺云辉。
委托代理人陈科平。
被告陈跃辉。
被告胡艳红。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）因与被告长沙市金湘源纸业有限公司（以下简称金湘源公司）、湖南高盛投资管理有限公司（以下简称高盛公司）、陈跃辉、胡艳红发生金融借款合同纠纷，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人周知南，被告高盛公司的委托代理人陈科平到庭参加诉讼。被告金湘源公司、陈跃辉、胡艳红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、（2014）芙民初字第2668-1号民事裁定书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称：中信银行长沙分行与金湘源公司于2013年8月9日订立编号为（2013）湘银贷字第003779号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：中信银行长沙分行向金湘源公司提供流动资金贷款300万元，该合同的贷款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月8日止，结息方式为按月结息，贷款到期时，应归还贷款。中信银行长沙分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由金湘源公司承担。上述合同签订后，中信银行长沙分行还分别与高盛公司、陈跃辉、胡艳红签订三份《最高额保证合同》，合同约定：为了确保中信银行长沙分行金湘源公司在2013年8月9日至2014年8月9日期间连续发生的多笔债权的履行，高盛公司、陈跃辉、胡艳红愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为300万元。上述协议签订后，中信银行长沙分行依约于2013年8月9日向金湘源公司发放了300万元贷款。现该贷款已到期，金湘源公司未能偿还该债务，中信银行长沙分行为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、金湘源公司偿还中信银行长沙分行借款本金300万元，利息83568.54元，本息合计3083568.54元（利息、罚息暂计算至2014年7月29日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；二、金湘源公司承担为实现该债权所花费的律师费用15万元；三、高盛公司、陈跃辉、胡艳红对金湘源公司的上述债务承担300万元内的连带清偿责任。
本案受理后，中信银行长沙分行于2014年12月25日向本院追加诉讼请求，请求判令：中信银行长沙分行对高盛公司在中信银行长沙分行开立的保证金账户内的全部资金款项（账户名称：高盛公司；账号：7401010185900042002）享有优先受偿权。
被告高盛公司辩称：对高盛公司担保的事实无异议，但金湘源公司本身具有偿还能力，应先由金湘源公司、陈跃辉偿还债务。
被告金湘源公司、陈跃辉、胡艳红在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年8月9日，金湘源公司（借款人、甲方）与中信银行长沙分行（贷款人、乙方）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：乙方愿意提供贷款金额300万元；贷款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月8日；贷款用于向上游采购纸品；贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，视为构成违约；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权依据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总金额20%内的律师费、保全费等），均由甲方承担。双方还对合同权利与义务、争议的解决条款等进行了约定。金湘源公司在甲方处盖章、中信银行长沙分行在乙方处盖章确认。
上述合同签订的同日，高盛公司、陈跃辉、胡艳红分别作为保证人（甲方）与中信银行长沙分行（乙方、债权人）签订一份《最高额保证合同》，合同均约定：为了确保乙方与金湘源公司（以下简称“债务人”）在2013年8月9日至2014年8月9日期间连续发生的多笔债权（以下简称主债权）的履行，甲方愿意提供最高额连带责任保证担保；被保证的主债权最高额度为等值人民币300万元；本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他应付的费用。高盛公司、陈跃辉、胡艳红分别在甲方处签章，中信银行长沙分行均在乙方处盖章确认。
上述合同签订后，中信银行长沙分行依约向金湘源公司发放贷款300万元。但贷款发放后，金湘源公司未按约履行还款义务。截止2014年7月29日，金湘源公司拖欠借款本金300万元，利息83568.54元，本息合计3083568.54元。中信银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2013年6月5日，高盛公司（甲方、出质人）与中信银行长沙分行（乙方）签订一份《中信银行小企业种子基金业务合作协议》，协议约定：种子基金指甲方为代表的出资人为帮助特定小企业客户群体向乙方融资而出资设立的风险补偿专项资金池，甲方作为出质人，在乙方处开立保证金账户（户名：高盛公司；账号：7401010185900042002），甲方将该保证金账户质押给乙方，并与乙方签订《最高额动产质押合同》；当种子基金项下授信企业还款出现逾期时，乙方有权在贷款到期日起十个工作日内，将应代偿金额直接从种子基金质押账户中扣划至逾期授信企业还款账户中。双方还对合同权利与义务等条款进行约定。高盛公司法定代表人贺云辉在甲方处签名，中信银行长沙分行在乙方处盖章确认。同日，高盛公司（出质人、甲方）与中信银行长沙分行签订一份《最高额动产质押合同》（种子基金业务专用），合同约定：甲乙双方于2013年6月5日已签订《中信银行小企业种子基金业务合作协议》，为确保乙方与甲方向乙方出具的推荐客户名单内的客户（以下简称“主合同债务人”）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额质押担保；质押担保的主债权是指自2013年6月8日至2014年6月8日期间因乙方向主合同债务人授信而发生的一系列债权；质押担保的主债权最高额度为6000万元。高盛公司及法定代表人贺云辉在甲方处签章，中信银行长沙分行在乙方处盖章确认。2013年8月9日，高盛公司向中信银行长沙分行出具一份《债务人确认函》，其中确认：金湘源公司为《最高额动产质押合同》项下的主债务人，高盛公司在落款处盖章。
再查明，2014年8月10日，中信银行长沙分行（甲方）为实现债权，与湖南华麟律师事务所（乙方）签订一份《不良贷款司法催收合作协议》，协议约定：甲方聘请乙方代理与金湘源公司借款合同纠纷案；代理费用按诉讼标的总金额5%予以计算。协议签订后，中信银行长沙分行按约支付代理费15万元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》三份、《中信银行小企业种子基金业务合作协议》、《最高额动产质押合同》、《债务人确认函》、《不良贷款司法催收合作协议》及律师代理费发票、欠款凭证、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中信银行长沙分行与金湘源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，分别与高盛公司、陈跃辉、胡艳红签订的《最高额保证合同》、与高盛公司签订的《中信银行小企业种子基金业务合作协议》及《最高额动产质押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。中信银行长沙分行已按约向金湘源公司发放贷款300万元，金湘源公司应当履行按约还款的义务。现金湘源公司未按约履行还款义务，应当履行足额还款及承担相应利息等违约责任。中信银行长沙分行要求金湘源公司偿还拖欠贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中信银行长沙分行要求金湘源公司承担中信银行长沙分行为实现债权而发生的律师代理费15万元，本院认为，金湘源公司未按约履行还款义务，中信银行长沙分行为实现债权，聘请湖南华麟律师事务所代理诉讼，该费用，按照合同约定，应当由金湘源公司承担，故对中信银行长沙分行的该项请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中信银行长沙分行要求高盛公司、陈跃辉、胡艳红对金湘源公司的上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中信银行长沙分行还要求对高盛公司在中信银行长沙分行开设的保证金账户（账号7401010185900042002）内的资金享有优先受偿权，本院认为，高盛公司自愿在中信银行长沙分行开设保证金账户以确保金湘源公司的债务得以清偿，金湘源公司未按约履行还款义务，中信银行长沙分行要求对高盛公司开设的保证金账户内的资金享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙市金湘源纸业有限公司向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金300万元，利息83568.54元（利息暂计算至2014年7月29日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
被告长沙市金湘源纸业有限公司向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权而发生的律师代理费15万元；
以上第一、第二项判决确定的金钱给付义务，限被告长沙市金湘源纸业有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告湖南高盛投资管理有限公司、陈跃辉、胡艳红对上述第一、第二项判决确定的被告长沙市金湘源纸业有限公司应负担的金钱给付义务及本案受理费、保全费的负担在300万元范围内承担连带清偿责任；
原告中信银行股份有限公司长沙分行对被告湖南高盛投资管理有限公司开设的保证金账户（账户名称：湖南高盛投资有限公司；账号：7401010185900042002）享有优先受偿权；
被告湖南高盛投资管理有限公司、陈跃辉、胡艳红在承担连带清偿责任后，有权向被告长沙市金湘源纸业有限公司追偿。
本案受理费32669元，保全费5000元，公告费560元，共计38229元。由被告长沙市金湘源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一五年五月九日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。