江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0320号
原告杨东亚，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告边魁，农民。
被告徐艳秋，农民。
原告杨东亚诉被告边魁、徐艳秋民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨东亚及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。被告边魁、徐艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告杨东亚诉称：两被告系夫妻关系，2012年3月27日至2012年11月15日期间，被告分9次向原告借款共计230000元。每笔借款均约定了借款利息和借款期限，借款到期后，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还原告借款本息具体如下：2012年3月27日的借款本金20000元及利息7400元（月利率为1.5%，计算至2014年4月17日，共计24个月加20天）；2012年4月10日的借款本金40000元及利息14540元（月利率为1.5%，计算至2014年4月17日，每天20元，共计24个月加7天）；2012年4月13日的借款本金30000元及利息11400元（月利率为1.5%，计算至2014年4月17日，每天15元，共计24个月加4天）；2012年4月15日的借款本金30000元及利息21600元（月利率为3%，计算至2014年4月17日，每天30元，共计24个月）；2012年5月10日的借款本金2000元及利息13940元（月利率为3%，计算至2014年4月17日，每天20元，共计24个月加7天）；2012年5月19日的借款本金50000元及利息23000元（月利率为2%，计算至2014年4月17日，共计23个月）；2012年6月30日借款本金10000元及利息3255元（月利率为1.5%，计算至2014年4月17日，每天5元，共计21个月加17天）；2012年8月5日借款本金20000元及利息6120元（月利率为1.5%，计算至2014年4月17日，每天10元，共计20个月加12天）；2012年11月15日借款本金10000元及利息7650元（月利率为1.5%，计算至2014年4月17日，每天5元，共计17个月），合计：本金230000元，利息108905元。
被告边魁未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告徐艳秋未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日至2012年11月15日期间，被告边魁多次向原告杨东亚借款。2012年3月27日，被告边魁向原告杨东亚出具借款借据一份，主要内容为：今借到杨东亚现金贰万元，借款人边魁。2012年4月10日，被告边魁向原告杨东亚出具欠条一张，内容为“欠条，今借杨东亚现金肆万元正。2012年4月30日还，边魁，2012.4.10”。2012年4月13日，被告边魁向原告杨东亚出具欠条一张，内容为“欠条，今借杨东亚现金叁万元正，2012.4.30还本息，边魁，2012.4.13”。2012年4月15日，被告边魁向原告杨东亚出具欠条一张，内容为“欠条，今借杨东亚现金叁万元正，利息3分，￥30000.00，边魁，2012.4.15”。2012年5月10日，被告边魁向原告杨东亚出具借条一张，内容为“借条，今欠杨东亚现金贰万元正。利息3分，边魁，2012年5月10日”。2012年5月19日，被告边魁向原告杨东亚出具借条一张，内容为“借条，今借杨东亚现金伍万元正，利息2分未付，边魁，2012年5月19日”。2012年6月30日，原告从其所有的江苏省丰县信用社的账户内取款10000元，被告边魁在取款凭条上写有“边魁借用”。2012年8月5日，原告从其所有的江苏省丰县信用社的账户内取款20000元，原告杨东亚在取款凭条上写有“边魁借”。2012年11月15日，原告杨东亚通过中国农业银行江苏省分行向被告边魁的账户内转款10000元。对于上述款项被告均未予以偿还。
另查明：被告边魁、徐艳秋于1999年5月17日办理结婚登记手续，2013年8月2日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款借据1张、欠条3张、借条2张、取款凭条2张、卡卡转账单1张，法院调取的复印自（2014）丰民初字第1117号卷宗内的二被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：一、原告杨东亚与被告边魁之间分别是什么关系；二、被告边魁是否应承担还款责任，如果应该，偿还的金额应如何确定；三、被告徐艳秋是否应承担还款责任。
本院认为：被告边魁向原告杨东亚出具字据的行为，是其真实意思表示，其内容中除了部分关于利息的约定外，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2012年3月27日至2012年11月15日期间，被告边魁多次向原告借款，结合争议焦点一和争议焦点二，并根据时间顺序，具体分析如下：
2012年3月27日，被告边魁向原告出具借款借据一张，双方之间成立借款合同关系。借款金额为20000元。借据中未约定借款利息和借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，给笔借款为无息借款。自然人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者不明确的，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张双方之间口头约定月利率为1.5%，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。故，被告边魁应返还原告借款本金20000元，利息应以20000元为基数，按照国家同期同类贷款利率，计算自2014年4月18日至被告实际清偿之日止。结合原告的诉讼请求，该笔借款被告边魁应偿还原告杨东亚借款本金20000元。
2012年4月10日，被告边魁向原告杨东亚出具欠条一张，但该张字据的内容表明的是被告向原告借款的意思表示，故原告与被告边魁之间应认定为借款合同关系。该张凭据中亦未约定借款利息，故应认定为无息借款。双方约定了还款期限为2012年4月30日，故被告边魁应向原告支付逾期利息，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2012年5月1日至2014年4月17日，为4484元。故，该笔借款中，被告边魁应偿还原告借款本金40000元及利息4484元。
2012年4月13日，被告边魁向原告杨东亚出具欠条一张，但该张字据的内容表明的是被告向原告借款的意思表示，故原告与被告边魁之间应认定为借款合同关系。该张凭据中亦未明确约定借款利息，故应认定为无息借款。双方约定了还款期限为2012年4月30日，故被告边魁应向原告支付逾期利息，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2012年5月1日至2014年4月17日，为3363元。故，该笔借款中，被告边魁应偿还原告借款本金30000元及利息3363元。
2012年4月15日，被告边魁向原告杨东亚出具欠条一张，但该张字据的内容表明的是被告向原告借款的意思表示，故原告与被告边魁之间应认定为借款合同关系。该张凭据中明确约定借款月利率为3%，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合原告的诉讼请求，被告边魁应向原告支付的利息为：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算24个月，为15057.83元。故，该笔借款中，被告边魁应偿还原告借款本金30000元及利息15057.83元。
2012年5月10日，被告边魁向原告杨东亚出具借条一张，约定了金额与利息，该字据的内容显示双方之间为借款的意思表示，故应认定为借款合同关系。借条中约定“利息3分”，超出了国家关于利率的限制性规定，故被告边魁应向原告支付的利息，应以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2012年5月10日至2014年4月17日，为9710.11元。故，该笔借款中，被告边魁应偿还原告借款本金20000元及利息9710.11元。
2012年5月19日，被告边魁向原告杨东亚出具借条一张，双方之间成立借款合同关系。借条中约定借款月利率为2%，未超过上述法律关于利率的限制性规定，故应从其约定。被告边魁应支付的利息应以50000元为基数，按照月利率2%，计算自2012年5月19日至2014年4月17日，为23266.67元。故，该笔借款中，被告边魁应偿还原告借款本金50000元及利息23266.67元。
2012年6月30日，被告边魁在原告的取款凭条上签有“边魁借用”的字样，有借款的意思表示，同时原告亦将10000元实际交付给了被告边魁。故，被告边魁应向原告杨东亚偿还借款本金10000元。
2012年8月5日，原告从自己账户内支取20000元，并自行在取款凭条上写明“边魁借”。原告对于其和被告边魁之间是否达成借款合意，未提供任何证据予以证明。故，对于原告以其与被告边魁之间存在借贷关系，要求被告支付该笔借款的主张，本院不予支持。
2012年11月15日，原告杨东亚通过转账向被告边魁的账户内支付了10000元。原告对于其和被告边魁之间是否达成借款合意，未提供任何证据予以证明。故，对于原告以其与被告边魁之间存在借贷关系，要求被告支付该笔借款的主张，本院不予支持。
综上，被告边魁应向原告杨东亚返还的借款本金为200000元，利息55881.61元，共计255881.61元。
关于被告徐艳秋是否应该承担还款责任的问题。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同对外承担偿还责任。本案中的债务发生在被告边魁、徐艳秋婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告徐艳秋应对上述债务承担还款责任。被告边魁、徐艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边魁、徐艳秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨东亚支付借款本金200000元，利息55881.61元，共计255881.61元。
二、驳回原告杨东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告边魁、徐艳秋负担（随案款直接支付给原告杨东亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡梦仙