江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0454号
原告吕松楼，市民。
委托代理人罗浩。
被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路18号。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。
负责人夏万友，该公司经理。
委托代理人卜海云。
本院于2014年2月27日立案受理原告吕松楼诉被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕松楼的委托代理人罗浩、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负责人夏万友的委托代理人卜海云提交书面答辩状，被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕松楼诉称，2013年3月11日2时20分，在G204线597KM＋600M处，发生第一起交通事故，事故双方当事人为印某（苏F×××××号重型仓栅式货车驾驶人，车主为本案原告吕松楼）、赵佩梧（苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××号重型普通半挂车驾驶员），本起事故造成我损失的车载货物为480g／L毒死蜱EC药水、塑料周转箱、边篷布、顶篷布，另有棉布（大红天鹅绒布）12件散落在路面上。2013年3月11日05时55分，马荣明驾驶被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司所有的苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××挂号重型罐式半挂车由泰兴市往灌南县，沿G204线由南向北行驶至597KM＋600M处，撞上前方同方向行驶的由蔡建华驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，致双方车辆不同程序损坏。苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××挂号重型罐式半挂车所载盐酸泄漏后，造成道路、路旁树木及道路上我的棉布污损。本起事故经交警部门认定，马荣明承担全部责任。经鉴定，大红天鹅绒布物品事故损失为11448元，花去鉴定费2150元。另被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司泰州市支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。现我诉至法院，要求被告赔偿我货物损失11448元、鉴定费2150元，合计13598元，并承担诉讼费用。
被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险与商业三责险也是事实，我公司根据阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1743号民事调解书已经在交强险内赔付给江苏省阜宁公路管理站4000元。根据商业三责险约定，因污染所受损失我公司不应承担。鉴定费、诉讼费用也不在我公司理赔范围内。
经审理查明，2013年3月11日2时20分，印某驾驶原告吕松楼所有的苏F×××××号重型仓栅式货车由江苏省海安县往山东省烟台市，沿G204线由南向北行驶至597KM＋600M处，撞上了停在道路右侧由赵佩梧驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××号重型普通半挂车尾部，致双方车辆不同程度损坏，苏F×××××号重型仓栅式货车的货物损坏，另有棉布（大红天鹅绒布）12件散落在路面上。2013年3月11日05时55分，马荣明驾驶被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司所有的苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××挂号重型罐式半挂车由泰兴市往灌南县，沿G204线由南向北行驶至597KM＋600M处，撞上前方同方向行驶的由蔡建华驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，致双方车辆不同程序损坏。苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××挂号重型罐式半挂车所载盐酸泄漏后，造成道路、路旁树木及道路上棉布污损。2013年4月18日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）第1056号道路交通事故认定书，认定马荣明负本起事故的全部责任，路上棉布所有人无责任。2013年3月14日，经阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托，阜宁县价格认证中心作出阜价车损（2013）50号价格鉴定结论书，认为“大红天鹅绒布12件（每件重18公斤）损失价格为11448元”，原告吕松楼花去鉴定费2150元（为苏F×××××号重型仓栅式货车所有货物损失46188元的鉴定费用）。
另查明，马荣明驾驶的苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××挂号重型罐式半挂车所有人为被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司，肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，在被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了限额为是2550000元的道路危险货物承运人责任险（每次事故免赔额为5000元）。2014年1月8日，被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司根据阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1743号民事调解书已经在交强险内赔付给江苏省阜宁公路管理站4000元。现原告吕松楼向本院起诉要求被告赔偿货物损失11448元、鉴定费2150元，合计13598元，并承担诉讼费用。
上列事实，有原告吕松楼提供的交通事故责任认定书、阜宁县价格认证中心作出阜价车损（2013）50号价格鉴定结论书、鉴定费发票、证人印某的证人证言、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司提交的保单、答辩状等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信，并作为定案依据。马荣明在履行职务过程中造成他人损失，属于马荣明的责任应由被告被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司承担。被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司所有的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现肇事车辆的第三者责任强制保险的财物损失限额已赔付完毕，故在第三者责任强制保险外双方应依据保险合同的约定履行各自的义务。被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，在双方签订的商业三者险合同中已经约定因车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，因污染引起的损失和费用不在保险合同赔付范围内，故其不应承担本案原告损失，对该辩解意见，本院认为，保险合同订立时，被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司作为保险人在保险合同中免除保险人责任的条款予以加黑标注，足以引起投保人注意，应当认定其履行了保险法规定的提示义务，故对被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司的辩解意见，本院予以采纳，即本案原告吕松楼的货物损失应由被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司承担。关于原告吕松楼主张的鉴定费，因该鉴定费用中还包括其他事项的鉴定费用，本院根据诉争货物的价值确定其鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吕松楼因本起事故引起的大红天鹅绒布12件（每件重18公斤）损失11448元，由被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司赔偿，限于本判决生效后10日内履行完毕（以上款项汇至该账户：户名：吕松楼，开户行：中国建设银行海安县支行营业部，账号：62×××36）。
二、驳回原告吕松楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费535元，合计685元，由被告泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费150元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，
二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。