wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1792号
申请执行人赵林。
被执行人刘俊成。
被执行人王素忱。
本院在执行赵林与刘俊成、王素忱排除妨碍纠纷一案中，本院于2015年7月3日作出的（2015）静民初字第2142号民事判决书，内容：被告刘俊成、王素忱于本判决生效之日起十日内搬出静海县静海镇冬平园4-3-101号房屋，已经发生法律效力。申请执行人赵林于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人刘俊成、王素忱发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院询问被执行人，现二被执行人均年老体弱多病，且本案与另一民间借贷案件相关联，需等待另案执行结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1792号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王新宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1908号
原告廖满红，女，1958年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建省建阳市武夷电器有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人范仙良，总经理。
原告廖满红与被告福建省建阳市武夷电器有限公司（以下简称武夷电器有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告廖满红到庭参加诉讼，被告武夷电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖满红诉称，2013年3月15日，被告向原告借款200000元，向原告出具了《借款合同》，约定每月按月利率1.5%支付利息。原告从中国农业银行将200000元汇入被告指定的账户，被告加盖公章予以确认。2015年12月15日，原告发现被告没有如约从银行汇款支付利息，便到被告处询问，被告说当前经济困难，资金周转不过来，要求原告宽展，现已近一年，原告多次催讨无果。诉请法院判令被告立即归还原告的借款200000元，并支付2015年12月至2016年5月的利息18000元，之后利息按月利率1.5%计算至本金清偿止。被告武夷电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、《收款收据》NO0000522一份，用以证明被告向原告借款200000元，约定借款长期有效，利息按1.5%计算，每月1-5日付息的事实；
证据2、中国邮政储蓄银行银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告付款人民币200000元到被告指定账户的事实；
被告武夷电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据。被告武夷电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，结合当事人庭审陈述，可以确认以下事实：
2013年3月15日，被告武夷电器有限公司出具《收款收据》NO0000522一份给原告，内容载明“交款人栏目注明此借据长期有效。交款项目栏目写明收到廖满红借入款（农行），款项栏目写明人民币（大写）贰拾万元整￥（200000），备注栏写明利息按1.5分计，每月1-5日付息”，被告在该《收款收据》的款项和备注栏约定利息处盖被告公司的财务专用章。原告于同日通过中国邮政储蓄银行银行跨行汇款转账人民币200000元汇入被告指定的账户。被告在收到原告出借款后，利息支付至2015年11月份。2015年12月间，原告发现被告没有如约从银行汇款支付当月利息，便到被告处催讨，被告以目前经济困难、资金周转不过来为由，拖延没有支付，原告多次催讨无果，向本院起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从被告武夷电器有限公司出具的《收款收据》的内容，可以确认该《收款收据》实际就是被告的借款凭证。原告廖满红在收到被告武夷电器有限公司出具的《收款收据》后，依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法。该借款凭证，仅约定借款利息，没有约定借款期限，属于不定期的借款合同，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。按照双方的约定，被告武夷电器有限公司应按月支付给原告借款利息。被告自2015年12月未履行按月支付到期利息，违反了约定的支付义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷中利随本清的交易习惯，原告要求被告支付拖欠的借款利息18000元（按月利率1.5%计算利息，从2015年12月算至2016年5月止），之后利息按月利率1.5%计算至本金清偿为止的诉讼主张，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。本案被告武夷电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建阳市武夷电器有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告廖满红借款本金人民币200000元，并按1.5%月利率的标准支付给原告2015年12月1日起至2016年5月31日止的借款利息18000元，此后的利息按1.5%月利率的标准计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4570元，依法减半收取2285元。由被告福建省建阳市武夷电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一六年七月八日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初453号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，1959年9月30日出生。因涉嫌故意伤害2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]1805号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭、赵雪松出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月25日22时许，被告人王×1在北京市大兴区×镇×村梨园内因采摘问题与被害人边×发生口角，后双方互殴致边×右手第5掌骨完全性骨折，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定边×身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、大兴区×镇中心卫生院影像诊断报告、书证等证据，并认为被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王×1在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年8月25日22时许，被告人王×1在北京市大兴区×镇×村梨园内因采摘问题与被害人边×发生口角而后互殴，在互殴中致边×右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定被害人边×身体所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院调解，双方当事人已达成刑事和解，由被告人王×1赔偿被害人边×经济损失人民币1万元（已实际给付），被害人边×对被告人王×1表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人边×的陈述，证实2015年3月左右我来×镇梨园给王×2干活，5月份我在梨园干活的时候，骑着电动三轮车翻车了，之后脚被砸着了，然后我也没有去医院看自己养好的，我的手始终没有受过伤。8月25日17时许，我在梨园门口卖梨，同事王×1让我给他摘梨，我给他摘了80斤，按照2元一斤，共160元，但是他没有给我钱，我也没有向他要。22时许，王×1回到梨园，我看见他后向他要钱，他不给我，我们发生了争吵，他扇了我左脸两巴掌，当时我嘴角就出血了，我从椅子上站起来，王×1抄起地上的小圆凳往我身上抡，我用胳膊和手挡住了凳子。我要还手，但被当时在场的同事“胖子”和“小五”他们拉开了，王×1一会儿就走了。今天我去医院看伤，发现我右手骨折了，我就报警了。
2、证人刘×的证言，证实2015年8月25日22点多我在×镇×村梨园里休息，听到有人吵架我就出去了，看见边×和王×1正在打架，互相用手抓对方，用拳头打对方身体和头部，之后王×1还用板凳砸了边×，砸到了边×的手，之后我就上去拉架，他们就散了。边×今年春节前后来×镇梨园工作，他的手没有受过伤，但是今年四五月份，边×的脚被车砸过，他没有去医院看，自己在梨园养伤。
3、证人苗×的证言，证实案发当晚我和边×在梨园屋里，王×1进来了，二人因为梨钱发生争吵，互相用手拽对方，我赶紧把二人拉开，他们就到屋外面说，之后我听见他们又骂上了，我就出了屋子，看见王×1和边×正在抢一把凳子，之后王×1用手扇了边×脸部两巴掌，王×1把凳子抢过去后往边×身上抡，边×用手挡住了，我过去把二人拉开，把边×拽到屋里去了，王×1就走了。今天边×手肿的厉害，我们带他去检查发现骨折了。
4、证人王×2的证言，证实2015年春节后边×来到×镇梨园这边干活，之后他一直在这里干活，2015年5月份，他骑电动车的时候翻车了，摔到了脚，之后他也没有去医院，是他自己养好的。他的手始终没有受过伤，他的脚也好了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实边×受外伤致右手第5掌骨完全性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、法医学文证鉴定意见书，证实边×的右手第5掌骨骨折系新鲜骨折。
7、影像诊断报告、诊断证明书，报告单等，证实边×于2015年8月26日到大兴区×镇中心卫生院检查，证实其右手第5掌骨骨折的情况。
8、涉案照片，证实案发现场的情况。
9、扣押清单，证实涉案的圆凳一个，已被扣押在案的情况。
10、受案材料，证实2015年8月26日12时29分许，民警接报警称××村一老人的手被打骨折的情况。
11、行政处罚决定书，证实边×因2015年8月25日22时许因琐事与王×1发生纠纷并互殴被行政拘留十日的情况。
12到案经过，证实被告人王×1于2015年9月17日被传唤归案。
13、身份信息，证实被告人王×1的身份情况。
14、调解协议书及收条，证实被告人王×1与被害人边×就民事部分已达成刑事和解，由被告人王×1赔偿被害人边×的经济损失人民币1万元并已实际给付，被害人边×表示谅解被告人王×1，请求法院从轻处罚。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×1当庭认罪悔罪，且已与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起2016年8月16日止。）
二、扣押在案的作案工具圆凳一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员
狄秀梅
人民陪审员
梁淑芬
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 岩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初815号
原告：东方国际物流（集团）有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路300号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海嘉寅国际物流有限公司。住所�：上海市虹口区东大名路1191号17775室。
法定代表人：张武当。
被告：张武当，住河南省周口市沈丘县。
在本院审理原告东方国际物流（集团）有限公司与被告上海嘉寅国际物流有限公司、被告张武当海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免两被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结两被告的银行存款人民币950000元或查封两被告其他等值财产的财产保全申请。原告为此向本院提供了人民币285000元现金担保，保证承担因申请错误造成两被告经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告东方国际物流（集团）有限公司的财产保�申请；
二、冻结被告上海嘉寅国际物流有限公司、被告张武当的银行存款总计人民币950000元或查封被告上海嘉寅国际物流有限公司、被告张武当所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季 刚
代理审判员 单 丹
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月十五日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2389号
原告：韩某1，男，1995年12月17日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1995年6月15日生，汉族，住涉县。
原告韩某1与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及委托诉讼代理人张国荣，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款68000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告同居生活后，被告向原告索要彩礼款68000元，生活一段时间，原、被告解除了同居关系，原告要求被告退还彩礼款，被告不予退还，现原告依据法律规定起诉至涉县法院，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。
被告杨某辩称，1.彩礼款4万多元，没有68000元；2.彩礼款已经用在了置办家庭用品；3.剩余彩礼款用在共同生活中；4.共同生活不到一年多因为原告多次家暴，是原告解除的同居关系；5.与原告已经形成事实婚姻；6.如果原告能赔偿青春损失费，我就同意给付返还彩礼钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月份双方依照习俗办理了婚礼，原告给付被告彩礼款68000元，但未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育儿子韩某2。原告于2017年11月16日诉至本院。
本院认为，原告与被告以结婚为目的订立婚约，为此原告向被告给付彩礼，但因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告请求返还彩礼的请求符合法律规定，应当予以支持。综合全案情况，虽原、被告双方未登记结婚，但考虑到原、被告双方依照习俗办理结婚典礼，被告也有一定的花费和支出，且原、被告双方在共同生活期间也生育了儿子，故酌定被告返还15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告韩某1彩礼款15000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担500元，被告负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一七年十二月八日
书记员 闫 焱
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1129号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告滕凤林，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
被告王春杉，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告滕凤林、王春杉、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告滕凤林、李学良、王春杉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告滕凤林经被告李学良、王春杉担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，460.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告滕凤林偿还欠款本金5，460.00元，利息2，620.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李学良、王春杉承担连带责任。
被告滕凤林、李学良、王春杉未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年2月2日被告滕凤林经被告李学良、王春杉担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人滕凤林，担保人李学良、王春杉。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年2月2日被告滕凤林经被告李学良、王春杉担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告滕凤林、李学良、王春杉未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年2月2日，被告滕凤林经被告李学良、王春杉担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告滕凤林交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告滕凤林应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李学良、王春杉承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告滕凤林于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，460.00元，被告李学良、王春杉承担连带责任。
二、被告滕凤林于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，620.80元（利息自2013年2月2日至2015年2月2日，按月利率2%计息），被告李学良、王春杉承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告滕凤林负担，于判决书生效后立即交纳。被告李学良、王春杉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫春波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2578号
原告：赵某1，男，汉族，1988年3月5日生，住商水县。
原告：赵某2，男，汉族，1959年12月23日生，住河南省商水县，系赵某1之父。
二原告共同委托代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。一般代理。
被告：王某，女，汉族，1990年6月9日生，住河南省商水县。
被告：刘某，女，汉族，1968年5月9日出生，住河南省商水县，系王某之母。
二被告共同委托代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。特别授权。
原告赵某1、赵某2诉被告王某、刘某婚约财产纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了此案。原告赵某1、赵某2及委托代理人许元昭、被告刘某及二被告共同委托代理人郭文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2诉称，原告赵某1与被告王某经人介绍建立恋爱关系，2016年元月底按照二被告的要求为被告王某送定亲礼现金42000元，同年2月2日，被告索要大礼现金66000元。当原告赵某1提出结婚时，被告王某提出必须为其买车，原告于2016年3月份为被告购买一辆比亚迪G5。举行仪式的当天，二被告又索要上车礼48000元。此外，2016年2月至4月被告王某向原告索要各种首饰计款16600元。原告赵某1与被告王某于2016年4月30日举行过门仪式并同居生活，2016年5月4日原告赵某1去商丘上班，期间电话联系，接触甚少。2016年6月23日原告赵某1与被告王某因琐事发生口角，被告王某对原告赵某1避而不见，原告多次与被告王某及被告刘某电话沟通未果，被告王某表示不同意继续生活，对原告所送彩礼及财物闭口不提。原告为送彩礼举债20多万，而被告王某与原告赵某1仅共同生活一个多月，就借故出走并明确表示不再共同生活。故诉至法院要求二被告返还原告彩礼款161000元；诉讼费由二被告负担。
被告王某、刘某辩称，二被告没有收到二原告任何彩礼。原告赵某1一直在商丘、郑州搞销售工作，大部分取款单与其经营有关。不同意返还原告彩礼款。
原告向本院提交了下列证据：
到庭证人赵某3、赵某4、邵某证言，证明原告向二被告送彩礼的情况。
2、（1）原告赵某1农业银行交易明细一份；（2）原告赵某1在农村信用社银行卡交易明细一份；（3）原告申请法院调取的被告在周口比亚迪4S店购车的收据3份，POS机消费清单3份，证明（1）原告与2016年3月27日刷卡为被告交购车定金20000元；（2）原告2016年3月28日从信用社取款20000元为被告交购车款；（3）4月6日转账给被告王某34000元交购车款。
3、原、被告2016年6月30日微信聊天记录8份，2016年8月5日微信聊天记录一份，原告与被告王某之弟ＸＸ晨聊天记录一份，分别是2016年7月4日和2016年7月16日；证明被告经常不在家，原、被告分居的时间。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告有异议。本院认为：对于原告提交的证据1，本院认为三位证人的证言能够相互印证，且符合当地的实际情况，故对该组证据的证明效力本院予以认定。对证据2：（1）原告赵某1农业银行交易明细一份、2016年4月6日的收据、签购单一份、2016年3与27日的收据，上述证据之间能够相互印证，证明2016年4月6日原告赵某1转账给被告王某34000元用于购车、2016年3月27原告赵某1刷卡20000元为被告王某购车的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。对于原告提交的河南省农村信用社账户交易清单、2016年3月28日的收据及POS机消费清单两份，上述证据之间不能相互印证，不能证明原告赵某1取款20000元为被告王某购车的事实，对上述证据的证明效力，本院不予认定。对于原告提交的证据3聊天记录，被告王某对其真实性无异议，本院综合分析认为，原告赵某1与被告赵某2分居的时间可以界定为2016年7月4日。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告赵某1与被告王某经人介绍确立恋爱关系，2015年农历12月26日原告赵某1送给被告王某见面礼42000元，2016年2月2日，原告赵某1送给被告王某彩礼66000元。2016年4月30日，原告赵某1送给被告王某上车礼48000元。在原告赵某1与被告王某婚约关系存续期间，被告王某为了购买车辆，2016年3月27原告赵某1刷卡20000元为被告王某购车，2016年4月6日原告赵某1转账给被告王某34000元用于购车。在原告赵某1与被告王某婚约关系存续期间，原告赵某1共向被告王某送彩礼210000元。后原告赵某1与被告王某于2016年4月30日举行过门仪式开始同居生活，原告赵某1与被告王某未办理结婚登记手续、于2016年7月4日分居至今。
本院认为，原告赵某1依农村风俗给付被告王某彩礼款210000元（包含被告王某购车原告支付的54000元），事实清楚，证据确凿，应予认定。原告赵某1与被告王某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除。同居关系解除后，被告王某应酌情向原告返还彩礼款。关于返还的具体数额，因原告赵某1与被告王某同居不满3个月，本院酌定为126000元（210000元X60%）为宜。因彩礼的送受，不仅涉及双方当事人，更涉及双方的家庭成员，原告赵某1送彩礼时与原告赵某2共同生活，被告王某接受彩礼时与被告刘某共同生活，故被告刘某应承担连带返还责任，因原告赵某1与被告王某未办理结婚登记手续，故对二原告的诉请本院予以支持。关于二原告的其他诉请，因未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某于本判决生效之日起三日内返还给原告赵某1、赵某2彩礼款126000元。
二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3270元，二原告负担1270元，二被告连带负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ浩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初263号
原告：湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司，住所地湘潭市雨湖区响水乡桐塘村菊花组。
法定代表人：赵建湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所。
被告：陈江兵，男。
原告湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司（以下简称鑫业公司）与被告陈江兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告陈江兵的财产采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈江兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈江兵偿还原告货款148017.03元及逾期利息（从2016年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从2014年开始发生业务往来，被告向原告购买混凝土，同时向原告供应沙子、卵石、碎石、混凝土外加剂等产品。双方为规范交易于2015年11月9日签订材料供应合同，约定被告可以以货易货抵扣应付原告的货款。双方对货款金额以对账单的形式多次进行结算，截至2016年1月9日止被告应付原告货款376257.03元。之后，被告以货款冲抵和现金支付的方式又支付了部分货款，截至2016年3月24日止被告应付原告货款158017.03元。后经原告催要，被告现金支付货款10000元，尚欠货款148017.03元。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告陈江兵未进行答辩。
原告鑫业公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陈江兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告未提交证据。对原告提交的原告工商信息、被告身份信息、材料供应合同（原件）、对账单及对账统计总表原件共计10页等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，形成了证据链，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鑫业公司与被告陈江兵从2014年开始发生业务往来，被告向原告购买混凝土，同时向原告供应沙子、卵石、碎石、混凝土外加剂等产品。为规范交易，双方于2015年11月9日签订材料供应合同，约定被告可以以货易货冲抵原告货款，如所欠货款超过100000元被告须以现金平帐，超过200000元原告有权停止供货。双方对2016年2月以前的往来货款金额多次进行过对账结算，被告于2016年1月9日在对账单上签名确认截至2015年12月31日止应付原告货款376257.03元。2016年1月，被告以外加剂货款冲抵原告货款31530元，2016年2月，被告现金支付原告货款180000元，以外加剂货款冲抵原告货款16710元，另外原告支付被告货款10000元，两抵后被告应付原告货款158017.03元。之后，被告现金支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款148017.03元。原告多次催收未果遂诉至法院。
本院认为：被告陈江兵与原告鑫业公司签订的材料供应合同以及双方签名确认的对账单是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款148017.03元有对账单、对账统计总表及原告的陈述为证，被告应当如数向原告支付所欠货款。原、被告双方未约定付款期限，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定付款时间，被告应当在收到混凝土时即向原告支付货款。本案中，原告最后一次对与被告的往来进行冲账的时间是2016年2月，两抵后被告还欠付原告货款158017.03元，被告收到原告混凝土的时间在此之前,原告以2016年3月1日作为逾期之日要求被告从该日起支付逾期付款利息，应予支持。鉴于双方未约定逾期付款违约金，原告主张被告支付逾期付款利息，可以以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，未超过该利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江兵在本判决生效后三日内支付原告湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司货款148017.03元及逾期利息（从2016年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，财产保全费1520元，公告费600元，合计5380元，由被告陈江兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一七年八月四日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终44号
上诉人（原审原告）：杨定昌，男，1975年11月25日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂县惠鑫农资销售有限责任公司，住所地四川省茂县。
法定代表人：谢昌明，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：福州科翔种业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：沈金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。
上诉人杨定昌因与被上诉人茂县惠鑫农资销售有限责任公司、福州科翔种业有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2016）川3223民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月9日立案受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨定昌及其委托诉讼代理人张旭、被上诉人茂县惠鑫农资销售有限公司法定代表人谢昌明、被上诉人福州科翔种业有限公司的委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审出现了新证据，能够反映上诉人所耕种的大白菜患有根肿病，其购买的“吉春大白菜”存在种子的标签和使用说明�注的内容不真实的情况，相关主体应当承担产品质量责任，但本案上诉人损失额二审无法直接确定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省茂县人民法院（2016）川3223民初398号民事判决；
二、发回四川省茂县人民法院重审。
上诉人杨定昌预交的二审案件受理费2550元予以退回。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年五月十七日
书记员 泽郎佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1006号
申请执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸滨江新城三期一区43号楼1单元2号别墅。
法定代表人邢凯军，职务董事长。
被执行人哈尔滨市太平化工厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路东大堤。
哈尔滨市太平化工厂不服哈尔滨市人民政府颁发建筑用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）外行初字第4号行政判决书和（2013）外行初字第5号行政裁定书，判决驳回哈尔滨市太平化工厂的诉讼请求，裁定驳回哈尔滨市太平化工厂的起诉。该行政判决书和行政裁定书发生法律效力后，申请执行人哈尔滨综合开发建设有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求依法执行被执行人哈尔滨市太平化工厂迁出强占申请执行人的土地。本院于2015年7月6日予以立案。在执行过程中，经审查，本院（2013）外行初字第4号行政判决书和（2013）外行初字第5号行政裁定书，只判决和裁定驳回哈尔滨市太平化工厂的诉讼请求和起诉，并未判决、裁定该厂同时履行其他义务，不具有给付内容，因此本案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨综合开发建设有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张晓青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6404号
原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。住所地：成都市金牛区。
负责人彭忠，行长。
委托代理人徐婉婕，女，汉族，1982年10月21日出生，住成都市锦江区，系成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行员工。
委托代理人梁钟月，女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省仁寿县，系成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行员工。
被告王丽萍，女，汉族，1984年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告张弛，男，汉族，1982年9月1日出生，住成都市成华区。
原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行(以下简称“农商行洞子口支行”)与被告王丽萍、张弛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。因被告王丽萍、张弛下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告王丽萍、张弛未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告农商行洞子口支行的委托代理人徐婉婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，王丽萍、张弛与农商行洞子口支行签订《借款合同》（20140161），约定王丽萍、张弛向农商行洞子口支行借款220万元用于购买皮具箱包，期限12个月。同日，王丽萍、张弛与农商行洞子口支行签订《抵押合同》（20140034），愿意以其名下位于锦江区汇源东路*号*栋*单元*层*号住宅对该笔借款提供抵押担保。合同签订后，农商行洞子口支行依约向王丽萍、张弛发放了全部贷款220万元。截止2015年5月20日，王丽萍、张弛仅正常还款8期利息，至今一直没有还款。根据签订的《借款合同》之约定，王丽萍、张弛已构成实质性违约，农商行洞子口支行有权依法收回全部贷款债务。经农商行洞子口支行多次催收，王丽萍、张弛未归还债务本息。为维护农商行洞子口支行的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告王丽萍、张弛共同偿还借款220万元及拖欠至2015年6月20日利息、罚息33550元，并从2015年6月21日起至付清之日止承担合同约定的利息、罚息等违约责任；2.被告王丽萍、张弛按合同约定支付违约金22万元；3.农商行洞子口对享有抵押权的位于锦江区汇源东路*号*栋*单元*层*号的房产依法变现的价款享有优先权；4.被告王丽萍、张弛承担本案全部诉讼费用。
被告王丽萍、张弛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月12日，王丽萍、张弛与农商行洞子口支行签订《借款合同》（20140161），约定：王丽萍、张弛向农商行洞子口支行借款220万元用于购买皮具箱包，期限12个月。年利率9%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。罚息利率，借款人贷款逾期的罚息利率＝合同利率×（1+50%）。借款人的义务合同第八条第二项4规定借款人应按本合同的约定按期足额偿还借款本息……；第十条违约责任三、可能危及贷款人债权的情形（三）借款人没有履行其他到期债务……；四（三）出现第三中第二项至第十项情形的，违约金为10%……。同日，王丽萍、张弛与农商行洞子口支行签订《抵押合同》（20140034），愿意以其名下位于锦江区汇源东路*号*栋*单元*层*号住宅对该笔借款提供抵押担保，并办理了办理抵押登记。同日，农商行洞子口支行向王丽萍、张弛发放了220万元借款。截止2015年5月20日，王丽萍、张弛仅正常还款8期利息，至今一直没有还款。截止借款到期日2015年9月12日，王丽萍、张弛已偿还贷款利息129477.88元，尚欠本金220万元及利息68522.12元。
以上事实有《借款合同》（20140161）、《抵押合同》（20140034）、借款借据、银行流水等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人签订的农商行洞子口支行《借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农商行洞子口支行依约履行了放贷义务，借款人王丽萍、张弛未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于农商行洞子口支行要求王丽萍、张弛偿还截止借款到期日2015年9月11日【王丽萍、张弛已偿还贷款利息129477.88元】尚欠本金220万元及利息68522.12元，并从2015年9月12日起至付清之日止承担合同约定的利息、罚息等违约责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。因王丽萍、张弛所有的位于锦江区汇源东路*号*栋*单元*层*号房屋已办理了抵押登记手续，故王丽萍、张弛应依法向农商行洞子口支行承担抵押担保责任，农商行洞子口支行就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权，故本院对农商行洞子口支行诉求王丽萍、张弛归还贷款借款本金及相应利息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于农商行洞子口支行主张王丽萍、张弛承担违约金22万元的问题，其依据为《借款合同》中“乙方认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形，乙方按未清偿本金的10%向甲方收取违约金”的约定，对于王丽萍、张弛未按期归还借款本息的行为，其二人也已承担了罚息和复利，足以弥补农商行洞子口支行的相应损失，故对农商行洞子口支行要求支付违约金22万元的诉请，本院不予支持。王丽萍、张弛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农商行洞子口支行所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丽萍、张弛于本判决生效之日起10日内支付成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行借款本金220万元元及截止2015年9月11日利息68522.12元，从2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《借款合同》（20140161）的约定计算；
二、王丽萍、张弛如未按期履行上述还款义务，成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行有权对其名下位于锦江区汇源东路*号*栋*单元*层*号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26429元，保全费5000元，公告费300元、共计31729元，由王丽萍、张弛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊 寒
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执193号
本院在执行申请执行人付强与被执行人万宏伟、付东敏为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执193号本院在执行申请执行人付强与被执行人万宏伟、付东敏为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月五日书 记 员  周茂胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第17号
罪犯高康，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬北刑初字第407号刑事判决，以被告人高康犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高康减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月四日
代书 记员 张文雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3718号
原告：中懋寰宇（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号23层2308。
法定代表人：张玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1985年9月15日出生，中懋寰宇（北京）科技有限公司副总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：学子时代（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆2018室。
法定代表人：余晓玲。
原告中懋寰宇（北京）科技有限公司（以下简称中懋寰宇公司）与被告学子时代（北京）科技有限公司（以下简称学子时代公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员车红萍参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告中懋寰宇公司委托代理人杨斌、宋娜到庭参加诉讼，被告学子时代公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中懋寰宇公司诉称，其与学子时代公司于2013年6月19日签订《网站建设合同书》，约定中懋寰宇公司委托学子时代公司建设网站。合同签订后，中懋寰宇公司依约支付预付款39200元，但学子时代公司未按约定履行建设网站的义务。经协商，学子时代公司的负责人李得过于2015年1月13日出具书面承诺书，写明关于建设中懋寰宇公司之项目闹闹网，相关退款共计39200元最迟于2015年7月15日结清。后中懋寰宇公司多次催促学子时代公司退款，均未果。学子时代公司迟延退款的行为已构成违约，其应赔偿利息损失。综上，诉至法院要求判令：学子时代公司退还预付款39200元并支付自2015年7月16日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告学子时代公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月19日中懋寰宇公司与学子时代公司签订《网站建设合同书》，约定，学子时代公司为中懋寰宇公司进行名称为闹闹网的网站进行建设与制作，承揽费共计98000元，中懋寰宇公司于合同签订后3个工作日支付预付款39200元；网站内容制作并调试完毕，经中懋寰宇公司验收后，付完29400元；学子时代公司上传网站3个工作日内，中懋寰宇公司验收通过后须付清余下29400元。验收合格，中懋寰宇公司以书面方式签收，如学子时代公司违约则退回预付金，合同有效期自2013年6月19日至2014年6月9日。同日，中懋寰宇公司向学子时代公司法定代表人余晓玲账户内汇入预付款39200元。学子时代公司至今未履行网站制作义务，亦未退还预付款。
以上事实有《网站建设合同书》、电子转账凭证以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告学子时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中懋寰宇公司与学子时代公司签订的《网站建设合同书》系双方真实意思表示，双方均应依法履行其中约定的义务，中懋寰宇公司作为定作方已履行支付预付款的义务，但学子时代公司并未履行网站制作义务，现中懋寰宇公司要求学子时代公司退还预付款39200元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。关于利息损失，2014年6月9日合同已到期，学子时代公司却一直未退款，中懋寰宇公司自愿从2015年7月16日开始，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院对此不持异议。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，学子时代（北京）科技有限公司退还中懋寰宇（北京）科技有限公司预付款三万九千二百元并支付自二0一五年七月十六日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零四元及公告费五百六十元由学子时代（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 车红萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔万朋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4280号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告吕长文，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告吕长文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月19日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告给付部分，贷款余款27000拒不给付。故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款27000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月19日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为买拖拉机。
2、2009年12月19日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2009年12月19日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途买拖拉机，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2011年3月20日，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，经原告向被告催要此款被告给付借款本金3000元及利息，余欠27000元及利息经原告催要未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款27000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定时间偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕长文于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款余款27000元及利息。自2009年12月19日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第43号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县郑庵镇中昊门业，类型：个体工商户，经营场所：中牟县郑庵镇前杨村，注册号：410122600365518。
经营者田保军。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇前杨村建设的烤漆门加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第82号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵燕平
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终490号
上诉人（原审原告）：田孝弟，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：高玉平，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业(集团)有限责任公司职员。
上诉人田孝弟因与被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称煤机公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田孝弟及其委托诉讼代理人孙洪义，被上诉人煤机公司委托诉讼代理人牟洪伟、金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田孝弟上诉请求：撤销本案一审判决，发回重审或改判双方一直存在劳动关系。事实和理由：王洪与煤机公司一案，一审法院已经判决双方存在劳动关系，一审法院对同样事实的本案，作出截然相反的判决，没有遵循既往判例作出判决；国函（2004）35号文件并没有授予用人单位可以一刀切式的与职工解除劳动关系的权利，也没有给予企业可以不遵守劳动法与劳动者解除劳动合同的权利；吉林省人民政府吉政发（2004）29号文件仅是行政规章，不是法律依据，该文件没有赋予用人单位可以不执行劳动法的权利；本案用人单位违反法定程序解除劳动合同，无论什么原因都不能成为合法有效的理由。用人单位完全可以采用录像、发短信等直接送达的方式，或采用挂号信、特快专递等方式邮寄送达，或者以公告方式送达，本案煤机厂并没有这样做，出现了程序上的错误。原判将用人单位违法解除劳动合同的责任转嫁给劳动者承担，违反法律规定。
煤机公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
田孝弟向一审法院起诉请求：确认其与煤机公司一直存在劳动关系。事实和理由：1988年12月12日，田孝弟到原辽源煤矿机械厂（以下简称煤机厂）工作，双方建立了劳动关系。煤机厂经国有企业改制成为煤机公司。2012年11月12日，吉林省辽源市中级人民法院裁定，受理煤机公司破产申请。2005年12月末，田孝弟被用人单位单方解除了劳动关系。但用人单位没有送达解除劳动关系的任何手续，田孝弟的人事档案由煤机公司管理，养老保险关系仍在煤机公司的上级主管部门辽源矿业（集团）有限责任公司名下。用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，应当依据法律规定，并应当按照法律规定的程序进行。用人单位单方解除劳动关系是违法行为。
一审法院认定事实：2002年5月1日，田孝弟与煤机厂签订了1份《劳动合同书》，约定田孝弟在煤机厂从事制氧工工作，合同终止日期为2012年4月30日。2006年，根据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》【国办函[2004]1号】、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》【国函[2004]35号】、吉林省煤炭工业局吉【煤企改字[2004]200号】和【吉煤企改字[2004]270号】文件，煤机厂进行并轨改制，解决富余劳动力问题。田孝弟符合解除劳动关系、领取经济补偿金的条件，煤机厂依据上述文件，解除了与田孝弟的劳动关系，但田孝弟没有办理解除手续，没有领取经济补偿金。并轨改制后，田孝弟不再为煤机厂提供劳动，煤机厂不再支付劳动报酬。2006年年末，煤机厂改制为煤机公司，也未接收田孝弟工作。2012年，煤机公司申请破产，本院于同年11月12日立案受理破产申请，于11月19日作出裁定，宣告煤机公司破产清算。破产程序至今没有终结。
一审法院认为，田孝弟与煤机厂签订过劳动合同，建立过劳动关系，但该劳动关系已在煤机厂并轨改制中解除。煤机厂解除与田孝弟的劳动关系，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策，即使田孝弟没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，也不影响解除的效力，双方之间的劳动关系已经解除。煤机厂改制为煤机公司后，因田孝弟并非改制后的煤机公司应接收人员，且其与煤机公司之间没有签订劳动合同，也没有实际提供劳动，双方并不存在劳动关系。综上所述，田孝弟的诉讼请求没有事实法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回田孝弟的诉讼请求。案件受理费10元，由田孝弟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,田孝弟原为煤机厂职工，2005年煤机厂被确定为并轨试点单位，并依据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》【国办函[2004]1号】、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》【国函[2004]35号】、吉林省人民政府吉政发[2004]29号《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》、吉林省完善社会保障体系试点工作领导小组办公室吉社试办[2004]10号《关于印发<吉林省省直国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点实施意见>的通知》等文件的规定，进行并轨试点工作。对于下岗职工的劳动关系问题，上述文件规定对于劳动合同期限未满的，企业应当与其解除劳动关系，田孝弟即属于上述文件中规定的应当与煤机厂解除劳动关系的职工。故煤机厂解除与田孝弟的劳动关系，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策。本案一审判决关于即使田孝弟没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，也不影响解除的效力，双方之间的劳动关系已经解除的认定，并无不当。田孝弟关于用人单位违反法定程序解除劳动合同的上诉主张，本院不予支持。煤机厂改制为煤机公司后，因田孝弟并非改制后的煤机公司应接收人员，且其与煤机公司之间没有签订劳动合同，也没有实际提供劳动，故一审判决确认双方并不存在劳动关系，并无错误。
综上，田孝弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田孝弟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民终490号上诉人（原审原告）：田孝弟，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：高玉平，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业(集团)有限责任公司职员。上诉人田孝弟因与被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称煤机公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田孝弟及其委托诉讼代理人孙洪义，被上诉人煤机公司委托诉讼代理人牟洪伟、金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田孝弟上诉请求：撤销本案一审判决，发回重审或改判双方一直存在劳动关系。事实和理由：王洪与煤机公司一案，一审法院已经判决双方存在劳动关系，一审法院对同样事实的本案，作出截然相反的判决，没有遵循既往判例作出判决；国函（2004）35号文件并没有授予用人单位可以一刀切式的与职工解除劳动关系的权利，也没有给予企业可以不遵守劳动法与劳动者解除劳动合同的权利；吉林省人民政府吉政发（2004）29号文件仅是行政规章，不是法律依据，该文件没有赋予用人单位可以不执行劳动法的权利；本案用人单位违反法定程序解除劳动合同，无论什么原因都不能成为合法有效的理由。用人单位完全可以采用录像、发短信等直接送达的方式，或采用挂号信、特快专递等方式邮寄送达，或者以公告方式送达，本案煤机厂并没有这样做，出现了程序上的错误。原判将用人单位违法解除劳动合同的责任转嫁给劳动者承担，违反法律规定。煤机公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。田孝弟向一审法院起诉请求：确认其与煤机公司一直存在劳动关系。事实和理由：1988年12月12日，田孝弟到原辽源煤矿机械厂（以下简称煤机厂）工作，双方建立了劳动关系。煤机厂经国有企业改制成为煤机公司。2012年11月12日，吉林省辽源市中级人民法院裁定，受理煤机公司破产申请。2005年12月末，田孝弟被用人单位单方解除了劳动关系。但用人单位没有送达解除劳动关系的任何手续，田孝弟的人事档案由煤机公司管理，养老保险关系仍在煤机公司的上级主管部门辽源矿业（集团）有限责任公司名下。用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，应当依据法律规定，并应当按照法律规定的程序进行。用人单位单方解除劳动关系是违法行为。一审法院认定事实：2002年5月1日，田孝弟与煤机厂签订了1份《劳动合同书》，约定田孝弟在煤机厂从事制氧工工作，合同终止日期为2012年4月30日。2006年，根据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》【国办函[2004]1号】、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》【国函[2004]35号】、吉林省煤炭工业局吉【煤企改字[2004]200号】和【吉煤企改字[2004]270号】文件，煤机厂进行并轨改制，解决富余劳动力问题。田孝弟符合解除劳动关系、领取经济补偿金的条件，煤机厂依据上述文件，解除了与田孝弟的劳动关系，但田孝弟没有办理解除手续，没有领取经济补偿金。并轨改制后，田孝弟不再为煤机厂提供劳动，煤机厂不再支付劳动报酬。2006年年末，煤机厂改制为煤机公司，也未接收田孝弟工作。2012年，煤机公司申请破产，本院于同年11月12日立案受理破产申请，于11月19日作出裁定，宣告煤机公司破产清算。破产程序至今没有终结。一审法院认为，田孝弟与煤机厂签订过劳动合同，建立过劳动关系，但该劳动关系已在煤机厂并轨改制中解除。煤机厂解除与田孝弟的劳动关系，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策，即使田孝弟没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，也不影响解除的效力，双方之间的劳动关系已经解除。煤机厂改制为煤机公司后，因田孝弟并非改制后的煤机公司应接收人员，且其与煤机公司之间没有签订劳动合同，也没有实际提供劳动，双方并不存在劳动关系。综上所述，田孝弟的诉讼请求没有事实法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回田孝弟的诉讼请求。案件受理费10元，由田孝弟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,田孝弟原为煤机厂职工，2005年煤机厂被确定为并轨试点单位，并依据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》【国办函[2004]1号】、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》【国函[2004]35号】、吉林省人民政府吉政发[2004]29号《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》、吉林省完善社会保障体系试点工作领导小组办公室吉社试办[2004]10号《关于印发的通知》等文件的规定，进行并轨试点工作。对于下岗职工的劳动关系问题，上述文件规定对于劳动合同期限未满的，企业应当与其解除劳动关系，田孝弟即属于上述文件中规定的应当与煤机厂解除劳动关系的职工。故煤机厂解除与田孝弟的劳动关系，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策。本案一审判决关于即使田孝弟没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，也不影响解除的效力，双方之间的劳动关系已经解除的认定，并无不当。田孝弟关于用人单位违反法定程序解除劳动合同的上诉主张，本院不予支持。煤机厂改制为煤机公司后，因田孝弟并非改制后的煤机公司应接收人员，且其与煤机公司之间没有签订劳动合同，也没有实际提供劳动，故一审判决确认双方并不存在劳动关系，并无错误。综上，田孝弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田孝弟承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文国代理审判员  宋雨洛代理审判员  王 亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 镇
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初647号
原告：代某，女，1977年07月05日出生，汉族，教师，住址博野县。
被告：杜某，男，1976年08月27日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告代某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称�××××1995年，原被告自由恋爱相识定亲。××××1999年××12月××16日，原被告在博野县民政局办理了结婚证。××××一九九九年农历××十一月××十七，原被告举行了结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女儿，姓名杜卓阳姓名杜某1。婚后，原被告夫妻感情一般。2016年03月份，被告杜某离家出走，至今未回家。原告代某多方打听没有下落。现在原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告代某要求离婚；婚生女杜卓阳随原告生活婚生女杜某1随原告生活；财产依法分割。
被告杜某未做答辩。
经审理查明，××××1995年，原被告自由恋爱相识定亲。××××1999年××12月××16日，原被告在博野县民政局办理了结婚证。××××一九九九年农历××十一月××十七，原被告举行了结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女儿，姓名�卓阳姓名杜某1。2016年03月份，被告杜某离家出走，至今未回家。原告代某多方打听没有下落。2016年08月22日，本院受理原告代某的离婚诉讼。2016年08月29日，本院依法向被告杜某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开事项告知书、开庭传票等文书。2016年11月30日，本院依法缺席开庭审理。在审理过程中，原告代某坚持离婚；婚生女杜卓阳随自己生活，孩子抚养费自行负担；暂时放弃关于财产分割的诉求。
本院认为，被告杜某突然离家出走，原告代某多方打听被告的下落未果，被告的行为严重伤害了原告对被告的夫妻感情。自2016年03月以来，原被告已经开始分居生活，彼此不能履行婚姻义务，夫妻关系的维持没有任何意义。经本院公告查找仍无被告杜某的下落，本院依法缺席开庭审理。�原告代某坚持离婚，本院应当认定原被告夫妻感情确已完全破裂。原告代某的离婚请求，本院应当准许。婚生女儿杜卓阳现在随原告代某生活婚生女儿杜某1现在随原告代某生活，为了孩子生活环境的延续性，女儿杜卓阳应当继续随原告生活女儿杜某1应当继续随原告生活。关于孩子抚养费，原告代某同意自行负担，本院应当准许。原告代某暂时放弃关于财产分割的诉求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告杜某离婚。
婚生女儿杜卓阳随原告代某生活婚生女儿杜某1随原告代某生活，孩子抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周文杰
审判员 孔巍巍
审判员 李芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴兰静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初114号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2010年农历12月22日举行典礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2014年3月7日生一男孩，取名赵子博，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常吵架生气，2014年9月双方开始分居，2015年4月7日我向法院起诉与被告离婚，后我撤回起诉，在半年内双方仍未和好。现夫妻感情确已破裂，为此我提出与被告离婚，婚生儿子赵子博由我抚养，由被告承担抚养费，并返还我陪送物品，诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭，答辩称，一、我不同意和原告离婚，我认为夫妻感情没有到彻底破裂的地步，且原告为我生育子女，请求法院多做原告思想工作，或判决不准离婚。二、如果法院判决离婚，婚生儿子赵子博应随我生活，抚养费由原告承担。三、原告返还我彩礼款30000元。四、分割共同财产。
经审理查明，原告与被告于2010年12月22日举行典礼并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于2014年3月7日生一男孩，取名赵子博，现随被告生活。原、被告婚后感情不和，经常吵架生气，双方于2014年9月分居至今。原告李某曾于2015年4月7日向临漳县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，在半年内双方仍未和好。庭审中，原告李某表示，愿放弃要求被告返还陪送物品的请求。答辩状中被告要求原告返还彩礼款3万元并分割共同财产。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告婚后因脾气性格不合经常吵架生气，原告李某曾于2015年4月7日向临漳县人民法院起诉，撤诉后双方仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院依法予以准许。婚生儿子赵子博现随被告赵某生活，为孩子健康成长着想，赵子博随被告赵某一同生活为宜，原告应承担必要的子女抚养费，原告庭审中表示放弃让被告返还陪送物品的请求，是对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。被告要求原告返还彩礼款，不符合法律规定返还条件，本院依法不予支持。被告要求分割在原告掌控中的夫妻共同财产，因被告并未到庭，也未提供证据加以证明，因此对于被告请求本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人员法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生儿子赵子博随被告赵某生活，原告李某按照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资的25%给付抚养费至儿子十八周岁为止。抚养费从2016年开始计算，于每年的6月30日前给付。原告李某有探视儿子的权利，被告赵某有协助探视的义务。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕 飞
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1419号
原告王鹤，女，1988年7月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚新城核心区总部基地9号地块。
法定代表人刘忠锋，系该公司董事长。
委托代理人钟蔚，系该公司职员。
原告王鹤与被告沈阳隆润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加了诉讼，被告沈阳隆润房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王鹤诉称,2011年9月，原、被告约定以217834元的价格购买被告开发建设的抚顺市望花区沈抚新城临湖街翔宇路隆润国际602室住房。后原告向被告交付首付款67834元并于2013年2月1日经中国人民银行办理了贷款事项。此外，2013年2月21日原告缴纳了契税、维修基金等费用共计10173元。按照双方签署的商品房买卖合同第15条规定被告应在商品房交付使用之日（2013年10月19日）后180日内办理产权登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止到起诉日，被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证。在原告与被告签订的购房合同附件三中，约定的是采用煤气管道供气，可是这个煤气管道供气的配套项目至今没有安装。原告交付了房款在已经履行交付义务后，被告应当按照合同约定在自交房之日起180日内为原告办理房屋所有权证,故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付逾期办理房屋产权证的违约金2178.34元，被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳隆润房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明,2013年2月1日，原、被告签订了一份合同编号为20-K2012211-074的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以217834元的价格购买被告开发的位于抚顺经济开发区翔宇路66号1单元602室的房屋，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年2月26日交付了全部房屋价款217834元，被告于2013年10月19日将该房屋交付原告使用，至诉讼之日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后原告已履行约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定的违约期限应从房屋交付使用180日后，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故违约金为217834元×1%=2178.34元。原告主张被告支付2178.34元违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹤支付延迟办理房屋权属证书违约金2178.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳隆润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 马明阳
人民陪审员 王 澜
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋 月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1644号
申请执行人及力，天津电子信息职业技术学院教师。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
原告及力与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）南民初字第3060号民事判决书，判令被告给付原告及力2013年7月14日至2014年5月14日期间的房屋租金18000元。判决生效后，被告天津长庚老年产业投资有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月18日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年12月24日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，未发现有任何可供执行的财产线索。2014年12月24日，本院依法作出（2014）南执字第1644-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下坐落于本市红桥区复兴路172号613、614号房屋的产权、过户登记等相关手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1644号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 邬 毅
审判员 彭春生
二〇一五年一月十二日
书记员 米 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2647号
申请执行人方江辉。
申请执行人张利静。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
方江辉、张利静诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第522号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人方江辉、张利静于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至方江辉、张利静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03729号
罪犯熊东，男，1983年8月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第172号刑事判决，认定熊东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年2月13日、2013年9月11日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯熊东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯熊东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月9日起至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第76号
原告胡开明，男，1962年11月5日生，汉族，工人。
委托代理人胡宜金，北京高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡永军（系原告胡开明侄子），男。
被告南京六合长山建筑公司，住所地南京市六合区八百桥镇长山街道。
法定代表人徐务宝，总经理。
委托代理人郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
第三人戴良，男，1971年10月29日生，汉族，工人。
原告胡开明与被告南京六合长山建筑公司（以下简称长山建筑公司）、第三人戴良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡开明及委托代理人胡宜金、胡永军，被告长山建筑公司法定代表人徐务宝、委托代理人郁宗彪，第三人戴良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡开明诉称：2011年8月底，第三人戴良（为被告长山建筑公司工头）电话要求原告到被告长山建筑公司工地上班。第二天，即同年9月1日6：00时许，原告上班途中遭遇车祸，案外人徐某某驾驶苏A×××××中型普通货车在本区金牛湖街道官塘村芦西组地段掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。原告向六合区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为劳动关系无法判定，建议原告申请劳动仲裁，六合区劳动人事争议委员会认为原告申请超过仲裁受理时效不予受理。原告认为，原告应戴良指派，在被告长山建筑公司上班，原告与长山建筑公司形成事实劳动关系，故原告诉至法院，要求确认原告与被告六合长山建筑公司形成劳动关系。
被告长山建筑公司辩称：原告在交通事故发生前一直没有在我公司上班，不是我公司的员工，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人戴良辩称：原告是在2011年8月初在六合区金牛湖街道敬老院工地上班一天半，之后就没有去过工地。
经审理查明：被告长山建筑公司于2011年6月承建六合区金牛湖街道敬老院土建及水电安装工程。期间，长山建筑公司将该工程的钢筋工劳务以口头约定的方式分包给第三人戴良完成。自2011年年初开始，原告胡开明随戴良在安徽合肥从事钢筋工工作三个余月。之后，原告离开戴良在六合区龙池工地上班约三个月。2011年7月份，胡开明由戴良安排至六合区竹镇一工地从事钢筋工工作。2011年8月初，原告被戴良安排在长山建筑公司承建的金牛湖街道敬老院工程中从事钢筋工工作一天半。此后，胡开明又在其他工地工作约20余天。2011年8月28日，戴良打电话通知原告到金牛湖街道敬老院工地上班，原告答应第二天上班，但此后原告并未至该工地上班。同年9月1日上午6时许，胡开明驾驶摩托车沿金江公路金牛湖街道官塘村芦西组地段时与徐某某驾驶的货车发生碰撞，致胡开明受伤。
另查明，胡开明于2012年3月14日向南京市六合区人力资源和社会保障局申请认定工伤。该局于2012年5月11日作出《工伤认定中止决定书》，认为原告与长山建筑公司之间是否存在劳动关系无法认定。8月16日，胡开明向本院提起行政诉讼，请求依法撤销《工伤认定中止决定书》。本院于9月26日作出（2012）六行初字第34号行政判决书，驳回原告胡开明要求撤销南京市六合区人力资源和社会保障局作出的宁六社工中字（2012）第003号《工伤认定中止决定书》的诉讼请求。胡开明对该行政判决书不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同年12月6日，胡开明撤回上诉。12月18日，胡开明向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以胡开明的申请超过仲裁受理时效为由，决定不予受理。12月27日，胡开明诉至本院，要求：1、确认原告与被告长山建筑公司形成劳动关系；2、判令长山建筑公司与戴良连带赔偿原告工伤保险待遇60000元。庭审中，胡开明放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、调查笔录（倪有康、戴良、陆井洋）、考勤表、证明、欠条、工伤认定申请书、《工伤认定中止决定书》、（2012）六行初字第34号行政判决书、（2012）宁行终字第97号行政裁定书、不予受理通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，劳动关系的成立应由劳动者承担相应的举证责任。本案中，原告胡开明自2011年初由第三人戴良安排在安徽、南京等多处工地从事钢筋工工作，期间，原告亦曾数次离开戴良自行在他处工作。2011年8月初，原告由戴良安排至长山建筑公司承建的金牛湖街道敬老院工地连续工作一天半，嗣后，原告又在其他多处工地工作二十余天，为其他单位或个人提供劳务。在2011年9月1日其发生交通事故前较长时间内一直未向长山建筑公司提供继续性、较为长期、固定的劳动，亦未接受长山建筑公司管理、指挥或监督，长山建筑公司也未向原告支付工资性的劳动报酬。虽然戴良曾于2011年8月28日打电话通知原告到金牛湖街道敬老院工地上班，原告答应第二天上班，但原告在交通事故发生前连续三天均未到金牛湖街道敬老院工地上班，因此，原告主张发生交通事故当天系前往长山建筑公司工作，其提供戴良出具的证明、欠条、调查笔录尚不能确定原告发生交通事故时系去被告工地上班的事实，故原告要求确认与被告长山建筑公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告胡开明要求确认与南京六合长山建筑公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二０一三年三月一日
见习书记员 李良
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00287号
申请执行人宋贤信。
委托代理人黄辉，代理权限为特别授权。
被申请执行人熊壁光。
被申请执行人被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人孙黄斌，系该公司总经理。
委托代理人顾涛，代理权限为特备授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00476号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 方雯
二〇一五年四月十七日
书记员 文毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00935号
原告：丁兰香，女，1944年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区畜牧兽医局，住所地安徽省阜阳市。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告丁兰香诉被告阜阳市颍州区畜牧兽医局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁兰香于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁兰香的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告丁兰香撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告丁兰香负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00935号
原告：艾忠元，男，2006年8月17日出生，汉族，小学生，住安徽省东至县。
法定代理人：艾德富，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。（系艾忠元父亲）
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1986年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：ＸＸ进，该公司经理。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告艾忠元与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告艾忠元法定代理人艾德富及其委托代理人王新进、被告刘凯、被告东至财保公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾忠元诉称：2012年5月11日11时15分，刘凯驾驶皖RPC0**小型普通客车由东至县尧渡镇舜帝花园行驶至外贸小区内，准备往小区内掉头时，不慎压到车下的艾忠元，造成艾忠元受伤的交通事故。东至县交警大队作出东公交认字（2012）12087号道路交通事故认定书，认定刘凯负事故的全部责任，艾忠元不负事故责任。艾忠元受伤后即在东至县人民医院住院治疗21天，医嘱出院后休息护理半年，2013年1月22日在东至县人民医院行取内固定二次手术，住院14天，医嘱出院后休息护理3个月。刘凯驾驶皖RPC0**小型普通客车在东至财保公司投有交强险和商业险。由于协商未果，原告特此诉讼，请求法院判令被告赔偿护理费20400元、营养费1050元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费1500元，计72418元。
被告刘凯辩称：事故发生后，我为原告垫付了两次住院的医疗费。我的车辆买了保险，原告的有关损失应由保险公司赔偿。
被告东至财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业险且不计免赔。原告诉请部分过高。保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年5月11日11时15分，刘凯驾驶皖RPC0**小型普通客车由东至县尧渡镇舜帝花园小区行驶至外贸小区内，准备往小区内掉头时，不慎压到车下的艾忠元，造成艾忠元受伤的交通事故。东至县公安局交通管理大队作出东公交认字（2012）12087号道路交通事故认定书，认定刘凯负事故的全部责任，艾忠元不负事故责任。艾忠元受伤后在东至县人民医院住院治疗21天，出院诊断右股骨干骨折，全身多处软组织受伤，医嘱出院后休息半年，2013年1月22日在东至县人民医院行取内固定二次手术，住院14天，医嘱出院后休息3个月。经安庆信立司法鉴定所鉴定，艾忠元伤情构成十级伤残。
刘凯驾驶的皖RPC0**小型普通客车系其本人所有，该车在东至财保公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中，刘凯违规驾驶车辆致使发生交通事故且致艾忠元受伤，并负事故的全部责任，故对于艾忠元因该交通事故所受的损失，由事故车辆皖RPC0**小型普通客车所投保的被告东至财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人刘凯承担赔偿责任。
本院依法确认原告损失如下：1、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。虽然并没有明确的医嘱或鉴定机构意见确定原告出院后需要护理，但其仅九岁，出院后仍须休息，存在护理的事由，结合相关法律对护理费的规定及原告的病情，本院酌定原告的护理时间为100天。故护理费6000元（100天×60元）；2、营养费，原告共住院35天（21天＋14天），按每天15元计算，计525元（35天×15元／天）；3、住院伙食补助费350元（35天×10元）；4、伤残赔偿金，原告虽系农业户口，但一直随其父母在东至县城居住生活，并就读于尧渡镇中心学校，故其按城镇居民标准主张伤残赔偿金予以支持。伤残赔偿金为42048元（21024元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费700元；7、交通费，根据原告就医地点酌定100元。
以上原告的损失合计54723元，由被告东至财保公司在交强险保险责任限额内直接向原告赔偿54023元，对于余款700元（鉴定费）由侵权人刘凯承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告艾忠元损失54023元
二、被告刘凯赔偿原告艾忠元鉴定费损失700元；
三、驳回原告艾忠元其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告艾忠元负担126元，被告刘凯负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐德利
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初566号
原告张莉萍。
被告吴克政。
原告张莉萍与被告吴克政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉萍到庭参加诉讼。被告吴克政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉萍诉称：2015年10月14日，被告向原告借款60000元，用于购买华能电厂粉煤灰，被告向原告出具借条并约定利息2.5分。借款到期后，被告未归还借款本息。诉请法院判令被告归还借款60000元及利息（2015年10月14日至起至实际还款之日止，按双方约定的月利率25‰计算）。
被告吴克政未作答辩。
经审理查明：原告张莉萍的丈夫与被告吴克政系朋友关系。2015年10月14日，被告向原告借款60000元，用于购买华能电厂粉煤灰资金周转，被告向原告出具借条并约定利息2.5分，借款期限为2016年1月。借款到期后，被告未归还借款本息。
原告提供的证据：身份证复印件2份、借条原件1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告吴克政向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告吴克政应当归还借款。原告要求被告支付2014年10月14日之后的利息，本院予以支持，但是应当符合民间借贷相关法律规定，超过法律规定的利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴克政偿还原告张莉萍借款60000元及利息（利息自2015年10月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取，由被告吴克政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有
权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 刘爱兰
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初131号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人华某某，2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人华某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日13时30分许，被告人华某某酒后驾驶号牌为鄂DC83**小型普通客车，行驶至荆州市荆监一级公路杨场路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为155mg／100ml。随后采集其静脉血液样本，送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，送检的华某某静脉血液中检出乙醇，含量为167mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人华某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人华某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人华某某的身份证明材料及驾驶证，车辆照片及机动车辆查询结果单，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量测试报告，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）213号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人方某某的证词，被告人华某某的供述材料及讯问过程视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶�罪名成立，应予惩处。被告人华某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月二日
书记员 黄飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00332号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 曹广师
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第959号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
被执行人王凤友，身份证号230119197308081952，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡民主村四组。
被执行人张喜成，身份证号230119197309091917，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡民主村二组。
被执行人宋会友，身份证号230122197003191913，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡民主村二组。
被执行人石昌荣，身份证号230122196012012214，男，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡民主村二组。
被执行人赵洪宇，身份证号230119197807011932，男，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡民主村七组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1045号民事判决书，于2015年6月3日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王凤友、张喜成、宋会友、石昌荣、赵洪宇借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第959号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年七月九日
书记员 张 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1162号
原告：肖某。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告肖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨传信、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告于2007年间经他人介绍认识，后按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅有酗酒的恶习，而且还经常对原告实施家庭暴力。双方于2012年10月开始分居生活。原告曾于2014年11月21日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某丙，被告依法承担子女抚养费。
被告陈某甲答辩称：我不同意离婚，分居是原告自己离开家庭的原因。原告陈述被告酗酒不是事实。
原告肖某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、户籍证明，证明被告的身份及婚生女的身份情况；3、结婚登记信息，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5、村委会证明，证明婚生女儿陈某乙近两年跟随原告共同生活的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料，当庭提交如下证据：1、照片，证明原告2013年打坏家用电器的事实；2、社会抚养费征收发票及银行卡，证明罚款欠债的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-5，被告均没有异议，对其证明力予以确认。对被告提交的证据1，原告认为无法证明待证事实，不予承认。对被告提交的证据2，交付社会抚养费系事实，但当时双方都有打工收入，是用双方的积蓄支付的，不存在债务问题；银行信用卡是被告个人使用，原告不清楚具体情况，不属于夫妻共同债务。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年间经他人介绍认识，后按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告共同生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因感情不合，原告曾于2014年11月21日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，该判决于2015年1月15日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于近几年双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告向法院起诉离婚后，虽经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生女儿陈某乙，现已随原告共同生活，原告要求由其抚养女儿陈某乙至独立生活，并无不妥，本院予以支持。被告应承担一半的子女抚养费。被告要求原告承担夫妻共同债务，但未能提供相关的事实证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告陈某甲离婚；
婚生女儿陈某丁，被告陈某甲应支付给原告肖某子女抚养费50000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清；
被告陈某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告肖某应予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1162号
原告：肖某。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告肖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨传信、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告于2007年间经他人介绍认识，后按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅有酗酒的恶习，而且还经常对原告实施家庭暴力。双方于2012年10月开始分居生活。原告曾于2014年11月21日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担子女抚养费。
被告陈某甲答辩称：我不同意离婚，分居是原告自己离开家庭的原因。原告陈述被告酗酒不是事实。
原告肖某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、户籍证明，证明被告的身份及婚生女的身份情况；3、结婚登记信息，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5、村委会证明，证明婚生女儿陈某乙近两年跟随原告共同生活的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料，当庭提交如下证据：1、照片，证明原告2013年打坏家用电器的事实；2、社会抚养费征收发票及银行卡，证明罚款欠债的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-5，被告均没有异议，对其证明力予以确认。对被告提交的证据1，原告认为无法证明待证事实，不予承认。对被告提交的证据2，交付社会抚养费系事实，但当时双方都有打工收入，是用双方的积蓄支付的，不存在债务问题；银行信用卡是被告个人使用，原告不清楚具体情况，不属于夫妻共同债务。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年间经他人介绍认识，后按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告共同生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因感情不合，原告曾于2014年11月21日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，该判决于2015年1月15日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于近几年双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告向法院起诉离婚后，虽经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生女儿陈某乙，现已随原告共同生活，原告要求由其抚养女儿陈某乙至独立生活，并无不妥，本院予以支持。被告应承担一半的子女抚养费。被告要求原告承担夫妻共同债务，但未能提供相关的事实证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告肖某抚养至独立生活，被告陈某甲应支付给原告肖某子女抚养费50000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清；
三、被告陈某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告肖某应予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。