河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第742号
原告李瑞军，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘红文，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被告郑州威科姆科技股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区。
法定代表人贾小波，董事长。
委托代理人王作飞，该公司员工。
委托代理人亢银忠，河南明治律师事务所律师。
原告李瑞军与被告刘红文、被告郑州威科姆科技股份有限公司（以下简称威科姆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞军、被告刘红文、被告威科姆公司委托代理人王作飞、亢银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告威科姆公司通过招标获得河南省屠宰监管技术系统建设项目工程后，没有完全自己施工，而是将其中部分工程分包出去。被告刘红文是濮阳市台前县食品公司加工厂具体项目的工头，原告于2013年4月底为被告刘红文在濮阳市台前县食品公司加工厂监控项目工作。2013年5月7日，原告在工作时从3米高空坠落受伤。原告受伤后各方拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿原告医疗费、检查费、误工费、护理费、护理用具费、交通费、住宿费、伙食补助等共计110318.53元。
被告刘红文辩称：认可原告是我方雇佣的工人在工作时受伤，愿承担合理损失。威科姆公司将部分工程包给我，我没有资质，公司也应承担责任。
被告威科姆公司辩称：被告公司将布线、摄像头、pvc管、线槽布放等工程承包给刘红文，并签有合同。合同约定刘红文雇工，出事故由刘红文承担责任，我公司不应承担责任。
原告未支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、郑州市骨科医院诊断证明书两份、出院证一份、病历材料一套；2、河南省台前县人民医院120出诊证明一份、病历一套；3、护理人员工资银行清单两份；4、刘某某、张某某证人证言各一份；5、郑州市骨科医院住院费票据一份、门诊费票据四份；6、交通费、住宿费票据六份。
被告威科姆公司质证意见为：对郑州市骨科医院出院证时间有异议，系手写；对证据3有异议，无医院护理证明，原告仅提供银行明细，不能证明履行陪护义务及工资损失；证据4证人未出庭，不与质证；对其他证据均无异议。
被告刘红文质证意见为：同被告威科姆公司质证意见一致。证人虽未到庭，但认可证人证言内容。
经审查，证据3原告未提供护理人员劳动合同、误工证明，不能证明因护理原告造成的误工损失且被告不认可，故对该证据本院不予采纳；证据4证人无正当理由未到庭，且被告不予质证，故对该证据本院不予采纳；其他证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告威科姆公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、与被告刘红文签订分包合同一份，合同约定施工过程中发生人身伤害均有被告刘红文自行承担，刘红文应提供相应的劳动保护，对施工人员办理保险，我公司已尽到义务；2、保单3份，被保险人为刘红文，兰道勋，张明阳，原告如何参与施工，被告不清楚；3、台前县食品有限公司监控安装报价表一份，记载有包给被告刘红文的安装工程项目及报价。
原告质证意见为：证据1系威科姆公司与被告刘红文所欠的，不能免除其对第三方承担责任，被告威科姆公司将工程分包给没有资质的刘红文，应承担责任；证据2与原告无关，不予质证；对证据3无异议，表上的内容为施工内容。
被告刘红文质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，签合同时我方对于责任承担提出过异议，但威科姆公司要求按合同签；对证据2无异议，因为施工工期紧，后来又加了两人干活，其中包括原告，后加的人没有投保险；对证据3无异议，表上内容为施工项目。
经审查，证据1、3系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳；证据2与本案不具有关联性，且原告不认可，故对该证据本院不予采纳。
被告刘红文未向本院提交证据。
经审理查明：被告威科姆公司通过招投标获得河南省屠宰监管技术系统建设项目，后被告威科姆公司与被告刘红文签订工程施工合同一份，将濮阳、新乡地区的商务厅屠宰厂监控项目承包给被告刘红文。其中包含台前县食品公司加工厂，该厂监控安装项目包括有：计算机、UPS稳压、百兆接入交换机、食品服务器或硬盘录像机、红外中（高）速智能球机、中（高）速智能球机、红外一体化枪机、机柜、架空电缆、地埋电线、电源线、视频线、控制线、pvc管布放、pvc线槽、现场验收等。
原告系被告刘红文在台前县食品公司加工厂施工时雇佣的工人。
2013年5月7日，原告在安装摄像头布线过程中从梯子上摔下受伤。原告受伤后被送往台前县人民医院治疗，诊断为：颈椎损伤、头面部挫裂伤。2013年5月8日，台前县人民医院为原告出具24小时内入出院记录，出院医嘱为患者转院治疗。2013年5月8日，原告被送往郑州市骨科医院治疗，诊断为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤；2、颈7棘突、横突骨折、胸1棘突骨折；3、右侧第1肋骨骨折；4、头外伤。原告在郑州市骨科医院住院30天，于2013年6月7日出院，出院医嘱为：1、加强营养，继续口服促进神经功能恢复药物；2、适量休息，避免体力劳动，避免劳累；3、加强护理，加强四肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓及压疮；4、佩戴颈托适量下床活动，术后3个月根据复查情况决定去除颈托时间；5、定期复查，不适随诊。2013年11月5日，原告前往郑州市骨科医院复查，诊断为无骨折脱位颈脊髓损伤，处理意见为：1、加强四肢功能锻炼；2、应用营养神经药物；3、半年内避免重体力劳动；4、不适随诊。原告在郑州市骨科医院治疗期间产生住院费、门诊费共计58266.93元。另查明，被告刘红文承包被告威科姆公司该工程，其本身不具有任何资质。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相关资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中原告系被告刘红文雇佣的工人，其在从事雇佣活动中受到伤害应由被告刘红文作为雇主承担赔偿相应责任。原告作为成年人未尽到安全注意义务，在从事安装施工过程中，未佩戴防护措施，未进到安全注意义务，亦应承担相应的责任。故本院酌定原告对其自身损失承担10%的责任。被告威科姆公司将施工工程承包给没有资质的被告刘红文，在签订合同时未对其是否有资质进行审查，故对于原告损失的90%部分应由被告威科姆公司与被告刘红文承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的住院费及门诊费票据，本院对原告各项医疗费用共计58266.93元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院30天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为900元。
3、营养费：原告住院30天，按照每天20元计算，原告住院伙食补助费为600元。
4、误工费：根据原告受伤及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后两个半月，共计105天，原告未提交误工证据，因其在城镇提供劳务期间受伤，依照2012年按照河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，原告的误工费为5881元。
5、护理费：根据原告受伤及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后一个半月需1人护理，共计75天。原告未向本院提交有效护理证明，因原告在郑州住院治疗，故本院依据2012年河南省居民服务业和其他服务业标准25379元／年计算，原告护理费为5215元。
6、交通住宿费：根据原告受伤情况，本院酌定原告的交通费住宿费为500元。
原告请求护理用具费，但未提供证据予以支持，故对其该请求本院不予支持。
经计算，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计71362.93元。上述数额应由原告自行承担10%，由被告刘红文承担90%的赔偿责任，经计算为64226.6元。被告威科姆公司对该64226.6元承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高的部分本院不予支持。
被告威科姆公司辩称根据其与被告刘红文签订的合同，其不需对原告的损害承担责任。因被告威科姆公司将工程承包给没有资质的被告刘红文，应对原告的损害与被告刘红文承担连带赔偿责任，故对其该辩称本院不予采纳。
被告威科姆公司辩称其承包给被告刘红文的施工工程不需资质。因被告威科姆公司所承包工程项目系通过招标获取，被告威科姆公司具备相关资质。被告威科姆公司分包给被告刘红文的工程项目属于其承包项目范围内，亦应要求承包方具备相关资质，且双方合同中约定“按照要求负责安装、调试，要求做到布局合理，布线规范，便于使用及维护，符合国家有关技术标准及工程施工规范文件”。故对被告威科姆公司该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红文于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞军六万四千二百二十六元六角。
二、被告郑州威科姆科技股份有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零六元，由原告负担一千一百元，本院予以免收。由被告刘红文、被告郑州威科姆科技股份有限公司共同负担一千四百零六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 房津宇