安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00246号
上诉人（原审被告）：武西珍，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯付霞，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人武西珍与被上诉人侯付霞健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2014）东民一初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人武西珍及其委托代理人王光崭，被上诉人侯付霞及其委托代理人张思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：武西珍、侯付霞系妯娌关系。2014年6月28日9时许，武西珍因为土地纠纷与侯付霞发生争执，后双方发生厮打，厮打中武西珍致侯付霞受伤。阜阳市公安局颍东分局以阜东公（行）决字（2014）第632号行政处罚决定书对武西珍处以行政罚款500元的行政处罚。当日，侯付霞到阜阳市第四人民医院住院治疗，于同年8月14日出院，入院诊断及出院诊断均为：多发性软组织损伤，共花费医疗费用4157.10元。2014年8月23日，安徽世平司法鉴定所对侯付霞的损伤程度及三期的文证审查意见为：1、被鉴定人侯付霞因琐事被人殴打致左侧肋骨骨折，多发性软组织损伤，右手中指肿胀，右手背轻度浮肿，上述损伤已构成轻微伤。2、侯付霞本次损伤后休息期限至伤情前一日止、营养期限50日、护理期限50日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。侯付霞为此支付鉴定费用1000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。武西珍辩称侯付霞在此次争执中存在过错，侯付霞住院产生的一切费用无直接证据证明是其所伤，与其无关，一审法院认为，武西珍未提供相关证据证明，故对上述辩解意见，不予采信。武西珍对侯付霞提供的司法鉴定意见书提书异议，在申请重新鉴定后又撤回鉴定申请，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。结合司法鉴定意见书，侯付霞的各项损失合理部分如下：其主张的医疗费4175.1元、鉴定费1000元、误工费5335元、护理费4850元、营养费1000元均未超出法定标准，予以支持；其主张的住院伙食补助费1000元、交通费165元过高，应结合其实际住院天数计算，即住院伙食补助费为960元、交通费144元，综上，武西珍应赔偿原告侯付霞各项损失共计17464.1元。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十一条，第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告武西珍赔偿原告侯付霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计17464.1元；二、驳回原告侯付霞其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告侯付霞负担2.5元，被告武西珍负担120元。
武西珍上诉称：司法意见鉴定书与医院的病例记载不符，不应采信，一审法院计算赔偿数额错误，双方互相厮打，侯付霞也有过错，应当承担责任。一审判决错误，应发回重审或依法改判。
侯付霞辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审中，双方证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对于损害事实和损害责任以及赔偿数额的认定是否正确。
本院认为：关于损害事实和损害责任。阜阳市公安局颍东分局的行政处罚决定书记载，侯付霞与武西珍因土地纠纷发生争执，互相厮打，武西珍将侯付霞手抓伤。侯付霞和武西珍在一审和二审中，均未对该处罚决定申请行政复议，对该行政处罚决定书记载的内容，本院予以采信。侯付霞与武西珍因土地纠纷发生争执，继而互相厮打，造成侯付霞受伤，对于损害结果的发生，侯付霞也有过错。一审判决认定武西珍全责，侯付霞不承担任何责任，责任划分明显失当，应予以纠正。对武西珍诉称侯付霞存在过错，应承担责任的主张，本院予以支持。根据双方对损害发生的原因，本案损害责任的划分应为武西珍承担70%，侯付霞承担30%为宜。
关于赔偿数额。侯付霞在诊疗过程中，阜阳市第四人民医院作出的CT检查报告载明“胸廓对称，第17层面左侧肋骨似见骨折线影”，该影像诊断结论为“肺部未见明显异常，肋骨建议CT三维重建”，侯付霞未按照上述建议进行CT三维重建，以确定左侧肋骨是否存在骨折。而安徽世平司法鉴定所出具的审查意见在病史摘要部分引用该CT检查报告单内容时，错误的表述为“第17层面左侧肋骨见骨折线影”，并据此出具鉴定结论。本院认为，司法鉴定意见书错误引用医院CT检查报告单内容作为鉴定依据，并根据错误的内容作出鉴定结论，与事实不符，对该鉴定意见书，本院不予采信。因此，对武西珍诉称的鉴定结论与医院病历记载不符，不应采信的主张，本院予以支持。一审法院根据鉴定意见书计算赔偿数额，计算方式错误。侯付霞住院48天，其合理损失，应当得到支持，侯付霞是农村居民，应按照农村标准计算误工费用。侯付霞的合理损失为：医疗费4175.10元、误工费3195.84元（48天×66.58元／天）、护理费4875.36元（48天×101.57元／天）、住院伙食补助费960元、交通费144元。侯付霞单方委托进行鉴定，鉴定意见书与事实不符，本院未采信该鉴定意见书，对于鉴定费的主张，本院不予支持。侯付霞治疗过程中，医嘱未载明营养费，对营养费的主张，本院亦不予支持。综上，侯付霞各项损失共计13350.30元。其中，侯付霞承担13350.30×30%=4005.09元，武西珍承担13350.30×70%=9345.21元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颖东区人民法院（2014）东民一初字第01180号民事判决第二项，即：驳回侯付霞其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颖东区人民法院（2014）东民一初字第01180号民事判决第一项，即：被告武西珍赔偿原告侯付霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计17464.1元，为：武西珍赔偿侯付霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9345.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，减半收取122.5元，二审案件受理费245元，共计367.5元，由侯付霞负担117.5元，武西珍负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。