wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第407号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
委托代理人李润凯，系山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。
被告巩光喜，男，1962年3月16日出生，汉族，住滕州市。
被告任景春，男，1963年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被告谢鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（以下简称农商银行望庄支行）与被告巩光喜、任景春、谢鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润凯到庭参加了诉讼。被告巩光喜、任景春、谢鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行望庄支行诉称，2014年1月30日，借款人王开科与原告农商银行望庄支行签订个人借款合同一份，向原告借款本金200000元，原告将该笔借款发放至借款人王开科的个人存款账户，被告巩光喜、任景春、谢鹏为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至本院，请求依法判令：一、被告巩光喜、任景春、谢鹏连带清偿借款本金200000元及利息（截止至2015年9月14日累计欠息39527.45元；从2015年9月15日起至判决生效确定的履行之日止，按合同约定利率10.75‰上浮50%计算利息）；二、由被告承担诉讼费用。
被告巩光喜、任景春、谢鹏均未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，原告农商银行望庄支行与借款人王开科签订（滕农商望庄）个借字（2014）年第300009号个人借款合同，该合同第一条约定借款用途为借新还旧（购饲料），金额为200000元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月20日。借款方式采用非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；该合同第二条约定借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折／卡号6223190412396563），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；该合同第八条8.2约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告农商银行望庄支行与被告巩光喜、任景春、谢鹏签订（滕农商望庄）高保字（2014）年第300010号最高额保证合同，合同约定保证人自愿为借款人王开科与原告农商银行望庄支行形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，该债权的决算期间为2014年1月30日起至2015年1月20日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月30日，原告农商银行望庄支行将借款本金200000元支付至借款人王开科在农商银行望庄支行开立的账户内，借款人王开科在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印予以认可。贷转存凭证（借款借据）上载明借款贷出日为2014年1月30日，到期日为2015年1月20日，月利率为10.75‰。合同生效后，借款人王开科支付部分利息，截止至2015年9月14日，借款人王开科尚欠原告农商银行望庄支行借款本金200000元，利息39527.45元未有偿付。2015年3月13日，原告农商银行望庄支行诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行望庄支行与借款人王开科签订的个人借款合同及与被告巩光喜、任景春、谢鹏签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行望庄支行依约将借款本金支付给借款人王开科，借款人王开科未依照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告农商银行望庄支行在两年的保证期间内要求被告巩光喜、任景春、谢鹏承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。鉴于本案原告仅起诉保证人，未起诉债务人，被告巩光喜、任景春、谢鹏作为保证人在承担保证责任后，可另行向借款人王开科追偿。被告巩光喜、任景春、谢鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩光喜、任景春、谢鹏于本判决生效后七日内在300000元的额度内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行连带偿还借款本金200000元及利息（截止至2015年9月14日，共计39527.45元，自2015年9月15日起，以借款本金200000元为基数，按月利率16.125‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告巩光喜、任景春、谢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2320号
罪犯范立祥，男，1962年10月30日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月20日作出(2001）岳中刑初字第63号刑事判决，以被告人范立祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级中级人民法院于2001年11月16日作出（2001）湘刑事终字第550号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2006年11月28日、2012年5月15日分别作出（2006）益刑执字第864号、（2012）益刑执字第678号刑事裁定，对其减刑1年、2年，共减刑3年，刑期至2018年3月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范立祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范立祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范立祥减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告李永华，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。
被告张玉华，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被告潘德兴，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。
被告王玉清，女，1972年5月3日出生，汉族，农民。
被告李长富，男，1986年7月16日出生，汉族，农民。
被告张丹，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。
原告邮政银行密山支行诉被告李永华、张玉华、潘德兴、王玉清、李长富、张丹借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，李永华、张玉华、潘德兴、王玉清、李长富、张丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告李永华与被告张玉华系夫妻关系。2014年3月3日，李永华、张玉华向邮政银行密山支行贷款60000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告潘德兴、王玉清、李长富、张丹提供担保。李永华、张玉华违反合同约定，于2015年2月3日起未按时足额还款，尚欠本金60000元及利息2157元，共计62157元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求李永华、张玉华偿还借款本金及利息，潘德兴、王玉清、李长富、张丹承担连带清偿责任。
被告李永华、张玉华、潘德兴、王玉清、李长富、张丹经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告李永华与被告张玉华系夫妻关系。2014年3月3日，李永华、张玉华向邮政银行密山支行贷款60000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告潘德兴、王玉清、李长富、张丹提供担保，约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。李永华、张玉华违反合同约定，于2015年2月3日起未按时足额还款，尚欠本金60000元及利息2157元，共计62157元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求李永华、张玉华偿还借款本金及利息，潘德兴、王玉清、李长富、张丹承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告李永华、张玉华签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款60000元，李永华、张玉华应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告潘德兴、王玉清、李长富、张丹提供担保，李永华、张玉华没有按期偿还借款，潘德兴、王玉清、李长富、张丹应当承担连带清偿责任。综上，邮政银行密山支行要求李永华、张玉华偿还借款本金及利息，潘德兴、王玉清、李长富、张丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李永华、张玉华、潘德兴、王玉清、李长富、张丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告李永华、张玉华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金60000元及利息2157元，共计62157元。被告潘德兴、王玉清、李长富、张丹对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，因适用简易程序减半收取677元，由被告李永华、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终158号
上诉人（原审被告）王存柱，男，生于1951年3月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张福其，男，生于1972年12月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人颉本红，天水陇渭律师事务所律师。
上诉人王存柱因与被上诉人张福其民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院2015年11月4日作出的（2015）谷民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王存柱及其委托代理人汪玉良，被上诉人张福其及其委托代理人颉本红到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，判处结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第893号民事判决；
二、发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 敏
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初174号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘纪华，男，1963年1月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人刘纪华犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、李敬舜出庭支持公诉,被告人刘纪华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日7时20分许，被告人刘纪华无证驾驶鲁Ｐ×××××二轮摩托车沿齐南路自西向东行驶至西湖东，与对行席某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，席某受伤。发生交通事故后，刘纪华逃逸，后被西湖派出所工作人员抓获。经检验。刘纪华的静脉血中的乙醇含量为150mg/100ml，刘纪华负此事故的全部责任。经鉴定，席某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘纪华醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚。本案中被告人刘纪华负事故全部责任，且发生事故后逃逸，应从重处罚。其如实供述，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘纪华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月17日7时20分许，被告人刘纪华无证驾驶鲁Ｐ×××××二轮摩托车沿齐南路自东向西行驶至西湖东，与对行席某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，席某受伤。发生交通事故后，刘纪华逃逸，后被西湖派出所工作人员抓获。经检验。刘纪华的静脉血中的乙醇含量为150mg/100ml，刘纪华负此事故的全部责任。经鉴定，席某的伤情为轻伤一级。
被告人刘纪华因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，阳谷县公安局于2016年11月18日做出行政处罚决定书，对其进行行政拘留，自2016年11月18日起至2016年12月3日止。
上述事实有常驻人口信息，前科证明，受案登记表，行政处理审批表及行政处罚决定书，被害人席某身份证复印件，阳谷县人民医院诊断证明书，情况说明，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被害人席某的陈述，被告人的供述与辩解，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学伤检临时鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘纪华醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，后逃逸，并致被害人轻伤一级，应从严处罚。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘纪华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年一月十日
书记员 胡彦伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0616号
罪犯胡文星，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年11月19日作出（2009）扬刑初字第226号刑事判决，以被告人胡文星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2005号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年3月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡文星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡文星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文星减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年6月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第528号
原告孙某甲，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人孙某乙，女，汉族，汪清县。
被告孙某丙，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某甲负担。
审判员 葛立新
二〇一五年七月十日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第528号
原告孙某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人孙某甲，女，汉族，汪清县。
被告孙某乙，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某某负担。
审判员 葛立新
二〇一五年七月十日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第528号
原告孙某甲，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人孙某乙，女，汉族，汪清县。
被告孙某乙，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某甲负担。
审判员 葛立新
二〇一五年七月十日
书记员 李进国
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执206-1号
申请执行人尹福忠。
被执行人刘玉峰。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年三月二日制作的（2016）冀1181民初45号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘玉峰名下的银行存款15000元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年四月八日
书记员 刘勇君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第391号
原告董静雯。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告王晓燕。
被告万来文。
两被告委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
两被告委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
原告董静雯诉被告王晓燕、万来文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林吉忠、被告王晓燕、万来文及其委托代理人顾帅均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月21日签订了房地产居间合同，被告将其名下的房屋坐落于奉贤区南桥镇贝港新村北区XXX幢XXX号XXX室，建筑面积为88.63平方米房屋一套出售给原告，房价为人民币（下同）1，180，000元。签约后当天原告支付了定金20，000元，其余按合同约定支付房款，但被告收到定金后反悔，明确告诉中介房子不卖了。按合同约定2013年11月5日，原告带着300，000元去中介付房款，但中介多次电话告知来领款及办理相关手续，被告却置之不理。原告一直等到下班，被告还是不来。后经中介多次协商未果，被告反悔已构成违约。故原告诉讼来院，要求判令：1、解除原、被告于2013年10月21日签订的房地产居间合同；2、两被告返还定金40，000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求判令两被告支付中介费12，000元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、房地产居间合同一份，证明双方签订了居间合同，两被告将名下房产卖给原告。
2、收据一份，证明原告支付了购房定金20，000元，是签订当日支付的。
3、收据一份，证明原告支付了中介费12，000元，大写因笔误写错了，被告对支付中介费的事情也是知情的。
4、情况说明一份，证明本案居间合同没有履行是因为两被告认为房屋涨价故不卖了，是两被告违约。
5、房地产权证一份，证明系争房屋的坐落和权属属于被告。
两被告辩称，同意解除双方的居间合同；不同意返还定金40，000元。在双方沟通过程中，中介欺诈了被告。被告本不同意出售房屋给投资客，但双方及中介沟通后，被告得知原告是炒房的，故不同意出售，原告与中介有恶意串通的行为。不同意支付中介费，认为没有事实依据。
两被告针对其辩称向法庭提供了产权登记信息一份，证明系争房屋权利人是被告王晓燕。
经当庭质证，原、被告双方发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议；对证据2认可，是收到了；对证据3真实性不予认可，该证据中没有任何中介的盖章，大小写明显不一致，对原告要证明的支付12，000元中介费不认可；对证据4真实性不予认可，认为该情况说明内容与事实不符；对证据5真实性无异议。原告对被告提供的证据无异议。上述原告提供的证据1、2、5及被告提供的证据，相对方对证据真实性无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。对于原告提供的证据3，因被告未予认可，且无居间方的确认，故本院不予认定。对于原告提供的证据4，因居间方未能出庭作证，且被告未予认可，故本院不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年10月21日，原告与两被告在上海积星房地产经纪事务所居间下，签订《房地产居间合同》一份，约定原告向两被告购买奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室房屋；房屋总价款1，180，000元；2013年10月22日支付定金20，000元，2013年11月5日（被告方搬走，并且交房当天）支付房款300，000元，……；原告支付第二笔房款后，双方任何一方违约，应承担该房地产转让价款的20%违约金。合同签订当日，原告向两被告支付定金20，000元。合同签订后两日左右，两被告认为原告系投资客，原告与居间方对此均隐瞒了两被告，故向居间方提出不卖系争房屋了。2013年11月5日，居间方通知原、被告双方至居间方处进行房款的交付，两被告再次明确向居间方表示房屋不卖了，不同意接收房款。后双方协商不成，致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房地产居间合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。对于两被告辩称原告系投资客，且原告与居间方存在恶意串通行为，故两被告不同意出卖房屋的辩解意见，本院认为，两被告的上述理由并无事实及法律依据，本院不予采信。在原告按约履行的情况下，两被告提出不出卖房屋并拒绝接收购房款，显属违约。现原告要求解除双方签订的合同，于法无悖，本院予以支持。两被告因其违约行为，应当承担双倍返还定金的违约责任，故对原告要求两被告双倍返还定金40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求两被告支付中介费12，000元的诉讼请求，因中介费损失未超过定金数额，故原告同时主张双倍返还定金及损失赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条的规定判决如下：
一、原告董静雯与被告王晓燕、万来文于2013年10月21日签订的《房地产居间合同》解除。
二、被告王晓燕、万来文于本判决生效之日起十日内双倍返还原告董静雯定金人民币40，000元。
三、对原告董静雯的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100元，减半收取，计人民币550元，由原告董静雯负担50元，由被告王晓燕、万来文负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年一月二十三日
代理审判员 苏姝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2035号
原告：罗军才，男，1972年11月15日出生，汉族，住沅江市。
被告：邵基军，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆锦佳物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。
法定代表人：郭素芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，系总经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉，申请鉴定，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，诉讼退费等。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗军才与被告邵基军、重庆锦佳物流有限公司（以下简称锦佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2016年1月21日18时26分，原告驾驶的轻便三轮摩托车载着周家齐由北往南行驶至沅江市××线××龙××路段处，撞到被告邵基军驾驶的被告锦佳公司所有的渝Ｂ×××××重型仓式货车的尾部，造成原告罗军才及周家齐两人受伤，轻便三轮车受损的道路交通事故。经沅江市交警大队对事故认定，被告邵基军承担此次事故的次要责任，罗军才承担事故主要责任，周家齐不承担事故责任。原告被送往沅江市人民医院住院治疗32天，花去医药费55702.77元。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，全休180天，一人护理90天，牙齿缺失需治疗费11000元；二期治疗费10000元。另，事故车辆渝Ｂ×××××重型仓式货车向被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险等车辆保险。原告就损害赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内承担责任赔偿原告97332.3元，被告邵基军、锦佳公司承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，根据保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本调解协议生效后十日内在交强险和三责险保险限额内一次性赔偿原告罗军才85195元；
二、本案纠纷一次性解决，双方当事人均不得再就本案主张任何权利；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费387元，原告罗军才自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年三月五日
书 记 员 李晓清
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一初字第1651号
原告王运军，男。
被告闫永朝，男。
被告南阳荣庆堂保健品有限公司。
法定代表人闫永贤，该公司经理。
原告王运军与被告闫永朝、被告南阳荣庆堂保健品有限公司（以下简称荣庆堂公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王运军和被告闫永朝到庭参加诉讼，被告荣庆堂公司缺席。本案现已审理终结。
原告王运军诉称，原告与被告闫永朝于2011年10月31日达成合作协议，后原告出资500000元，因被告闫永朝资金不到位，导致无法生产。2012年3月1日，双方合作协议解除，被告闫永朝保证于2012年3月25日前退还原告出资款500000元，逾期自2011年10月31日起按银行贷款利率支付利息，并由被告荣庆堂公司提供担保。后经原告多次追要，二被告推诿，至今不予归还。故请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告欠款500000元及利息。
原告王运军提交了如下证据：（1）原告与被告闫永朝签订的合作协议及存款凭条，以证�原告与被告闫永朝合作出资的比例和原告已出资的数额；（2）解除合同协议，以证明被告闫永朝应退还原告500000元及利息，被告荣庆堂公司承担连带责任。
被告闫永朝未提供书面答辩，庭审中辩称，欠原告王运军出资款500000元属实，应当归还，但现在没有能力归还。
被告闫永朝未提供相关证据。
被告荣庆堂公司未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2011年10月31日，原告王运军与被告闫永朝协商合作委托被告荣庆堂公司为其生产保健酒，并签订合作协议一份，主要内容为：“经甲（王运军）、乙（闫永朝）双方平等、自愿协商，就双方合作生产销售“太医令牌九味骨酒”事宜达成如下条款：一、甲、乙双方共同委托南阳荣庆堂保健品有限公司生产“太医令牌九味骨酒”，二、双方合作生产的数量为三十吨，共7000件。三、为生产该三十吨酒需支付款额2502800元。�、以上2502800元款由双方按1：2的比例分担，甲方承担834267元，乙方承担1668533元，该款由甲方在2011年11月5日前以银行转账方式支付给乙方，由乙方负责具体生产事宜。……六、该三十吨保健酒由双方共同销售，不以出资比例作为销售任务。七、销售利润按出资比例分配。八、因生产该酒支付的差旅费用在销售利润中扣除。……甲方王运军，乙方闫永朝。2011年10月31日。”该协议签订后，原告给付被告闫永朝500000元，因被告阎闫永朝应承担的资金不能到位，原告与被告闫永朝协商解除合作协议，并于2012年3月1日签订解除合同协议一份，主要内容为：“甲方王运军与乙方闫永朝于2011年10月31日签订合作协议后，因乙方资金迟迟不能到位，导致无法生产，双方协议无法履行。现双方协商解除合作协议，乙方保证于2012年3月25日前退还甲方出资款伍拾万元整，逾期自2011年10月31日起按银行贷款利率支付利息。为预防乙方违约，乙方将南阳荣庆堂生产许可证正本、注册商标正本给甲方作抵押，逾期无偿过户给甲方，南阳荣庆堂保健品有限公司同意担保，承担连带责任。甲方王运军，乙方闫永朝，担保人南阳荣庆堂保健品有限公司，中间人吴桂彬。2012年3月1日。”被告荣庆堂公司法定代表人闫永贤在该合同担保人处签名，并加盖荣庆堂公司印章。付款期限到期后，原告向二被告追要，二被告推诿至今未归还。
本院认为，原告王运军与被告闫永朝签订的解除合同协议是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，被告闫永朝应当按照协议退还原告出资款及利息。被告荣庆堂公司作为担保人，在协议中明确约定承担连带责任，并对担保的范围进行了约定，因此对原告要求被告闫永朝退�原告出资款及利息和被告荣庆堂公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫永朝于判决生效后十日内退还原告王运军出资款500000元，并自2011年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清。
二、被告南阳荣庆堂保健品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告闫永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级�民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 沈 辉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 常 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3380号
原告王桂花，女，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址广东省梅县，
委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
被告罗华鑫，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，
本院在审理上列原告王桂花诉被告罗华鑫民间借贷纠纷一案中,原告王桂花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤回起诉。
案件受理费191元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年三月十四日
书记员 庄 扬
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00184号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人齐振霞，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人齐振霞未经批准，占用耕地366平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年七月四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第166号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第166号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第434号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人耿某某，因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人郝某，上海某律师事务所律师。
被告人胡某，因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人龚某某，因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月28日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人耿某某、胡某犯盗窃罪，被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人郝某、被告人胡某、龚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、2013年11月上旬某日，被告人耿某某、胡某驾驶牌号为沪C5FX**的改装车，至本市宝山区某路口北侧20米处，使用撬棒、扳手、抽油泵等工具，窃得被害人陆某某停放该处的沪ADQ6**轻型厢式货车油箱内柴油若干。
二、同年11月中旬某日，被告人耿某某、胡某至本市宝山区某门口处，采用同样方法，窃得被害人王某停放于该处的沪LG70**轻型厢式货车油箱内的柴油若干。
三、同年11月30日，被告人耿某某、胡某至本市宝山区某路口，采用同样方法，窃得被害人许某某停放在该处的沪GR8X**轻型厢式货车油箱内的柴油若干。
四、同年11月期间，被告人龚某某为转售牟利，明知是犯罪所得赃物，仍先后从被告人耿某某、胡某处收购上述三次盗窃所得柴油。
五、同年12月1日2时许，被告人龚某某再次从被告人耿某某、胡某处收购柴油时，被人赃俱获。
被告人耿某某、胡某、龚某某被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人耿某某、胡某、龚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某某、王某、许某某的陈述、证人何某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《过磅记录》及相关照片、上海市嘉定区价格认证中心出具的《关于0号柴油的价格鉴定结论书》、上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具的《抓获经过》、被告人陆某某、王某、许某某出具的《收条》、被告人耿某某、胡某、龚某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、胡某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人龚某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某某、胡某被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的多次盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人耿某某、胡某到案后积极退赔，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第434号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人罗世华（绰号：华子），男，1986年8月15日出生，甘肃省渭源县人，汉族，初中文化，农民。2007年10月12日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月7日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月1日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月21日被监视居住。2014年10月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人仇××（曾用名：仇×），男，1989年1月7日出生，黑龙江省克山县人，汉族，初中文化，农民。2014年5月19日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人罗世华、仇××犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人罗世华、仇××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年6月7日1时许，被告人罗世华、仇××经事先预谋后，驾驶一辆悬挂“津QA××××”号假牌照的黑色桑塔纳3000型轿车，先后在宝坻区宝平街道“××酒坊”、“××理容中心”、钰华街道“××××木门”、“×××安全门”、“××××瓷砖”、“××××卫浴”门面房，以用断线钳剪断明锁、撬折页的方式盗窃“××酒坊”门面房内黑色“惠普”牌笔记本电脑一台、小叶紫檀木手串一串、橄榄核手串一串及现金100余元，盗窃“××理容中心”门面房铁盒子一个，盗窃“××××木门”门面房尼康D5200型相机一台，盗窃“×××安全门”门面房“华硕”牌笔记本电脑一台、“南京”牌香烟七盒及现金90余元，在“××××瓷砖”、“××××卫浴”门面房内未盗得财物。经鉴定，被盗小叶紫檀木手串价值人民币500元，尼康D5200型相机价值人民币2800元，其与被盗物品无法估价。
综上，被告人罗世华、仇××共盗窃六起，数额共计人民币3490元。被盗赃物部分被变卖、部分被丢弃、部分被扣押，被告人罗世华、仇××将赃款俵分后挥霍。
另查，被告人仇××因犯盗窃罪于2014年5月19日被北京市平谷区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。其管制执行期限自2014年5月30日起至2014年9月12日止。被告人仇××于2014年6月13日因本案被羁押，尚未执行的管制刑期为三个月。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢×、宋××、陈一×、陈二×、李××的陈述笔录，证人王××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，电话查询记录，常住人口信息表、户籍证明，接受证据材料清单，扣押笔录、清单，北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第156号刑事判决书、执行通知书、释放证明书，诊断证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场照片，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世华、仇××以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人仇××在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人罗世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗世华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日；判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵二个月零三日，共计折抵六十七日，即自2014年10月28日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人仇××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的管制三个月、并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，管制三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年6月13日起至2015年6月12日止；管制刑期自2015年6月13日起至2015年9月12日止；罚金已缴纳2000元，其余3000元于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色“桑塔纳”3000型轿车一辆、断线钳三把予以没收。
四、责令被告人退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第684号
罪犯王金平，男，1984年2月24日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）泾刑初字第17号刑事判决，以被告人王金平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王金平的减刑�见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第684号
罪犯吕祥东，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2009）宽刑初字第158号刑事判决，认定罪犯吕祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕祥东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕祥东减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一九年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字54号
原告：林通。
被告：奚景基。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人：陈双玉。
本院在审理原告林通与被告奚景基、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体资格错误，现原告林通向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林通撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林通负担。
代理审判员 蒋 燿
二〇一四年一月六日
代理书记员 金凌燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第402号
罪犯陈运军，男，1974年2月4日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一二年十月二十四日作出（2012）江永法刑初字第152号刑事判决，认定罪犯陈运军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，与原判犯盗窃罪判处有期徒期二年，缓刑三年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执�至2017年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保603号
南通三鑫电子科技股份有限公司：
关于你公司与被申请人上海依翼机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人上海依翼机电设备有限公司03856300040057811账户（实际冻结人民币53950.00元），冻结时间为一年，至2018年8月17日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年八月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3695号
原告：张古今，男，1947年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张运林（系张古今的女儿），女，1979年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽致胜投资管理有限公司。
法定代表人：岳粹林。
被告：ＸＸ，男，1952年11年16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：方可，女，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张古今诉被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ、方可民间借贷纠纷一案中，原告张古今于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张古今申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张古今撤回起诉。
案件受理费1514元，予以退回。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张君利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3040-3042号
上诉人（原审被告）罗琼，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亨录，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人申玉峰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人罗琼与被上诉人王亨录民间借贷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第131、133、134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗琼于2015年2月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗琼申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费分别为人民币14160元（3040号案件），4450元（3041号案件）、26800元（3042号案件），分别减半收取为7080元、2225元、13400元，由上诉人罗琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 易 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 林楚娟（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第671号
原告烟台和平家电有限公司，住所地烟台市福山区福海路83号。
法定代表人李洪民，该公司经理。
委托代理人谢向阳、李伟，山东福阳律师事务所。
被告王东梁，烟台市电业局工作人员。
本院在审理原告烟台和平家电有限公司诉被告王东梁返还原物纠纷一案中，原告烟台和平家电有限公司于2014年3月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台和平家电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台和平家电有限公司撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取为1138元，由原告烟台和平家电有限公司负担。
审 判 长 段增洁
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘玉涵
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第177号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人项某甲，农民。2010年5月24日，因醉酒后驾驶机动车被开化县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2014年11月5日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月（自2014年11月5日至2015年5月4日）。因本案于2015年4月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日晚上，被告人项某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县城岙滩出发，驶往开化县芹阳办事处汶山村，21时40分许，行驶至开化县城亲南路石井岭路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人项某甲血液中乙醇含量为131毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人项某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人项某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节和曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。建议本院判处被告人项某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某甲的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、强制保险单、公安信息网查询记录、查获经过、常住人口信息登记表，证人汪某、项某乙的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在被扣证期间无证驾驶汽车，本院予以从重处罚。被告人项某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一五年七月十三日
书记员 邵波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1417号
原告张某，女，1988年4月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告郝某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李萌、被告郝某甲及委托代理人桑印章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费。并由被告承担诉讼费用。
被告郝某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，被告要求抚养男孩郝某乙。
经审理查明，原被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郝某乙。婚后原被告因性格不合，双方常因家务琐事发生吵闹，2015年11月原告张某带孩子回娘居住至今。原告张某遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原被告虽因家务琐事经常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘雪莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4150号
原告：赵占伟。
被告：宁信杰。
原告赵占伟诉被告宁信杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占伟、被告宁信杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占伟诉称：自2015年起，原告一直受被告雇佣在被告承包的位于涧西区寨南的升龙城等工地进行勾机施工作业，双方在2016年6月8日对帐，到2016年春被告共计拖欠原告247336元，并且被告在2016年2月19日向原告承诺按照2分息支付欠款利息。原告多次向被告催要，被告一直拖欠支付原告的工程款至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审理，公正判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的施工费用共计247336元，并承担利息（按年息24%自2016年2月29日起至实际付款之日）。2、判令被告承
担本案诉讼费用。
被告宁信杰口头辩称：宁信杰与赵占伟是雇佣关系，自2012年开始合作至今，先后有5年之久，宁信杰自2012年与福建九鼎建设集团有限公司签订施工协议以来，经朋友介绍认识开始合作，双方口�约定机械台班价格，及结算方法，没有签订有效的雇佣合同，或付款及计算方法，干活期间宁信杰在经济宽裕的情况下或多或少给赵占伟支取一定的加油费用，每年在年终等甲方（即福建九鼎建设集团有限公司）付款后，根据付款情况宁信杰付给赵占伟机械费的部分或结清，虽然是口头协议，双方均按此执行，几年来并没有产生矛盾。2015年开始全国建筑市场不景气，房地产开发疲软，福建九鼎建设集团有限公司对宁信杰的工程款不能及时结算，造成宁信杰自2015年年底开始拖欠机械费用及人工工资。一、希望原告方将此案移交工程所在地西工区人民法院审理，或宁信杰现居住地宜阳县人民法院审理。二、赵占伟诉宁信杰所欠款项247336元不实，赵占伟所起诉的依据为宁信杰和赵占伟自2015年至2016年七月份机械在宁信杰工地所施工的全部依据，宁信杰自2015年至今先后付给赵占伟的款项赵占伟没有扣除。三、宁信杰的工人给赵占伟干的活，及宁信杰的机械给赵占伟干的机械费没有扣除，应扣除人工费15375元，生活费1500元，计16875元，机械费2015年12月老城工地拉土16车每车130元，计2080元，2016年58车每车80元，计4640元，合计23595元。（由现场负责人提供的人工工资及机械费计价为依据）。四、宁信杰在福建九鼎建设集团有限责任公司所施工的升龙广场项目中，因工程量增加及工程量变更未达到结算条件，福建九鼎建设集团有限责任公司没有及时将款项付给宁信杰。宁信杰要求原告追加福建九鼎建设集团有限责任公司为被告，以便于福建九鼎建设集团有限责任公司所欠的工程款能及时结清。五、被告宁信杰因身体原因有些付款凭证没能及时提供，希望法院能宽限时日，以便向法院提供充分的付款证据。六、法院所扣押的宁信杰帐户的八千余元是宜阳县民政局补助给宁泽辉的义务兵救济款，希望法院能及时解冻。
经审理查明：2015年起，被告宁信杰承包位于涧西区寨南升龙广场工程中，经原、被告双方协商，达成勾机推土劳务口头协议，约定被告宁信杰聘请原告赵占伟勾机推土施工，按时间计费，协议之后，原告赵占伟依约提供劳务。2016年2月29日，被告宁信杰给原告赵占伟出具承诺书一份，内容主要为：升龙城寨南使用赵占伟勾机费用，在寨南工程款拨付后，给赵占伟结清，如结算不清，按2分息付利。2016年6月8日，经双方结算，被告宁信杰尚欠原告赵占伟勾机推土款247336元。被告宁信杰给原告赵占伟出具欠条一张，内容为：欠赵占伟勾机干活工程款共计247336元（15年9月—16年春）大写：贰拾肆万柒仟叁佰叁拾陆元整。此后，原告多次要求被告支付工程款无果并引起诉讼。
本院认�，原、被告达成的勾机推土劳务口头协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此，原、被告双方达成的口头协议合法有效。协议之后，原告赵占伟依约履行了自己的义务，而被告宁信杰未能付清原告赵占伟工程款，被告宁信杰尚欠原告赵占伟工程款247336元，被告宁信杰违反约定，应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，对方可以要求其支付价款或报酬，并赔偿损失。原告赵占伟要求被告宁信杰支付拖欠原告的工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁信杰于判决生效后十日内向原告赵占伟支付工程款247336元。
二、被告宁信杰于判决生效十日内以工程款247336元为本金�按月息2%支付原告赵占伟自2016年6月8日起至付清原告赵占伟工程款247336元止的利息。
三、驳回原告赵占伟其它诉讼请求。
本案受理费5010元，保全费1756元，计6766元，由被告宁信杰承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 陈艳丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丽媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6175号
原告何志鹏，男，1973年4月10日出生。
被告张立军，男，1966年12月10日出生。
本院在审理原告何志鹏与被告张立军农村建房施工合同纠纷一案中，原告何志鹏向本院提出申请，请求撤回对被告张立军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志鹏撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年五月二十四日
书记员 金英骏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第636号
原告：汤俊，男，32岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告汤俊与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤俊的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事铺设院内水泥地面工作，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。原告从事力工工作7天，应得劳务费840.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费840.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给刘成金打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后刘成金找来原告等人到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事力工工作7天，应得劳务费840.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告汤俊劳务费840.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人（特别授权）江柱中，该支行员工。
委托代理人何作斌，该支行员工。
被告欧杰星，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告欧杰威，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告梁海鹏，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告欧杰威、梁海鹏、欧杰星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员李江涛担任审判长，审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，书记员彭业华担任记录。原告委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，被告欧杰星向原告申请借款人民币2万元，为此与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告梁海鹏、欧杰威是借款的保证人。双方约定，借款期限从2010年2月26日起至2013年2月25日止，借款人可以在2万元的借款本金额度内向原告借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最后不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。利息按年利率5.31%上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收罚息。2011年2月26日被告欧杰星借款2万元，但借款后没有按期归还本金，只支付过部分利息，至2013年8月16日尚欠贷款本金17986.98元及利息698.75元。要求法院判令被告归还尚欠贷款本金17986.98元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证、诉讼代表人身份说明书复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款及担保合同复印件1份，证明被告借款及担保的事实。
3、借据（签约凭证）复印件1份，证明借款的事实。
4、借款人及担保人身份证复印件各1份，证明借款人及担保人身份信息情况。
三被告均没有答辩和没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年2月26日，三被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告欧杰星向原告借款2万元，被告梁海鹏、欧杰威是借款的连带责任保证人，借款期限从2010年2月26日起至2013年2月25日止，借款人可以在2万元的借款本金额度内向自助循环原告借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最后不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，利息按年利率5.31%上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收罚息。2010年2月26日被告欧杰星借款20000元，但借款后被告欧杰星没有按期没有归还本金及利息，至2013年8月16日尚欠贷款本金17986.98元及利息698.75元。
本院认为，原、被告借款合同是在平等自愿的基础上签订的没有违反法律规定，是合法有效的，被告2010年2月26日，三被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告欧杰星向原告借款2万元，被告梁海鹏、欧杰威是借款的连带责任保证人，借款期限从2010年2月26日起至2013年2月25日止，借款人可以在2万元的借款本金额度内向自助循环原告借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最后不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，利息按年利率5.31%上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收罚息。2010年2月26日被告欧杰星借款20000元，但借款后被告欧杰星没有按期没有归还本金及利息，至2013年8月16日尚欠贷款本金17986.98元及利息698.75元。
本院认为，原、被告借款合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告欧杰星应当按照合同的约定还款，原告要求被告欧杰星归还借款本金及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告梁海鹏、欧杰威作为借款的担保人，对被告欧杰星的借款应承担连带还款责任，故原告要求被告梁海鹏、欧杰威直接作为主债务人还款的请求不当，被告梁海鹏、欧杰威只对被告欧杰星的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告欧杰星归还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金17986.98元及利息（利息计算至2013年8月16日止为698.75元，之后利息按合同约定计算）；
二、被告梁海鹏、欧杰威对被告欧杰星的借款承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告欧杰威、梁海鹏、欧杰星负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江涛
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭业华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2408号
申请执行人：刘法芳。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘法芳与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2162.46元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2408号
申请执行人：刘法芳，女，1969年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘法芳与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2162.46元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终666号
上诉人（原审被告）张马林，男，汉族，1945年6月29日出生，阿克苏申水柴油机维修站站长，住上海市。
委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司。
住所地：阿克苏市新华西路**号院内。
法定代表人陈洁，该公司董事长。
委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人张马林因与被上诉人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人张马林的委托代理人胡淑瑜、被上诉人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司的委托代理人范永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月9日，张马林与阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司签订《土地承包合同》，约定：阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司将位于乌喀路与塔北路交汇处2506平方米的土地承包给张马林，承包期限为一年，自2014年4月3日至2015年4月2日。合同第六条规定：张马林在承包期内，如遇国家政策性变动或政府规划用地，合同终止。第八条规定：合同期满后，张马林如果不再承包，修建的临时性简易房可与下一届承包人协商处理，协商不成的，限五天内拆除。2015年4月1日阿克苏市国土资源局向阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司发出《关于停止续签乌喀路与塔中路交汇处土地使用合同的通知》，主要内容为：根据市领导的安排将对乌喀路北侧，原“阿克苏市土地管理局”面积为3993.1平方米的土地（国有土地使用证：阿市国用[2000]03011号）进行绿化。于2011年交由你公司管理，现该宗地已由你公司与张马林签订了承包合同，此合同于2015年4月2日到期。市政府已决定2015年对该区域进行绿化，现书面通知贵公司停止续签该宗土地出租合同，并通知张马林在2015年4月20日前搬迁完毕，在贵公司监督搬迁完毕后，2015年4月22日将使用权以及搬迁结果回函我局。2015年4月21日阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司向张马林发出《搬离通知》，主要内容为：你与我公司签订的承包合同已于2015年4月2日到期。我公司接到政府征迁通知，该地需作为公共绿地使用，再次通知你接到通知后于2015年4月24日前全部搬离，否则将要依据合同约定诉讼人民法院。2015年4月22日张马林向阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司发出“关于对《搬离通知》的回复函”，主要内容为：1、在我与贵公司承包合同未到期之前我就向贵公司提出继续承包，但贵公司未予答复。合同到期后我又多次向贵公司提出要求继续承包均无结果，为此我再次要求贵公司将该土地继续承包给我经营使用。2、对于贵公司所提出的政府征迁的问题，我及我所承包经营的土地周边的住户均未接到阿克苏市政府发出的征迁文件，也未见到政府张贴的拆迁公告，因此对贵公司提出的收回承包土地的理由我方不予认可。希望贵公司能提供相应的政府文件予以说明。3、即便是有政府的拆迁文件，按照双方的合同约定，我方也应当享有拆迁补偿，如贵公司执意要收回土地，希望能就拆迁补偿事宜进行协商。2015年12月4日阿克苏市规划局向阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司发出《工作函》，主要内容为：现有乌喀路与塔中路交汇处土地，该块地位于乌喀路北侧，塔中路东侧，土地证号为：阿市国用【2000】030**号，土地证载面积为3993.1平方米，根据《阿克苏市城市总体规划》及阿克苏市控制性详细规划C07单元的要求，乌喀路规划道路宽度为84米，绿线宽度为30米，塔中路规划道路宽度为50米，绿线宽度为20米，该块地位于乌喀路与塔中路交叉口规划的城市绿线范围内，规划用地性质为城市道路用地及城市绿地。2015年12月15日张马林诉至法院。
原审法院认为：2014年4月9日双方当事人签订的《土地承包合同》已履行完毕。张马林认为依据合同第六条、第八条规定，双方虽然签订的是一年期的合同，但合同到期后，只要张马林提出续签合同的申请，阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司就应当同张马林续签承包合同。而合同第六条约定的在合同履行期内的情形没有出现，合同第八条前提“合同期满后，张马林如果不再承包”内容不能显示张马林的主张。现承包合同届满后，阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司没有与任何人续签租赁合同，且按照庭审中阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司提交的阿克苏市国土资源局、阿克苏市规划局函件内容，可以证实涉案土地已纳入政府规划的城市道路用地及城市绿地，阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司不再与张马林续签租赁合同理由正当。同时阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司作为该土地的使用权人，有权处分该土地权益，也享有自愿订立合同的权利，任何单位、个人不得将自己的意志强加给对方。故张马林主张无事实、法律依据。依据相关法律规定，判决：驳回张马林的诉讼请求。案件受理费70元，已减半收取35元，由张马林负担。
上诉人张马林不服上述判决上诉称：根据双方签订的合同第八条约定，合同到期后，上诉人有优先承租权，因此上诉人要求与被上诉人签订土地租赁合同的诉讼请求合法。综上，请求依法撤销原审判决。
被上诉人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张马林与被上诉人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司签订的《土地承包合同》期限为一年，现以履行完毕。阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司作为该土地的管理人，有权处分该土地权益，也享有自愿订立合同的权利，任何单位、个人不得将自己的意志强加给对方。根据阿克苏市国土资源局、阿克苏市规划局函件内容，可以证实该涉案土地已纳入政府规划的城市道路用地及城市绿地。上诉人张马林上诉称根据双方签订的合同第八条约定，合同到期后，上诉人有优先承租权，因此上诉人要求与被上诉人签订土地租赁合同的上诉请求与法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张马林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
审 判 员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1516号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：姚建标。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月20日的透支本息，共计人民币12447.6元（其中贷款本金9908.92元、利息1968.05元、滞纳金570.63元），以及自2015年9月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月20日的透支本息，共计人民币12447.6元（其中贷款本金9908.92元、利息1968.05元、滞纳金570.63元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年10月21日，被告姚建标在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告依约向被告发放了卡号为40×××11的金穗贷记卡一张。但原告在办理信用卡审批过程中，误将用卡人姓名登记为“姚建林”。截止2015年9月7日，被告姚建标共欠透支本息及其它款项合计人民币12447.6元（其中贷款本金9908.92元、利息1968.05元、滞纳金570.63元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚建标自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金9908.92元并支付利息1968.05元、滞纳金570.63元，共计12447.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告姚建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费111元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年五月十八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第05号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1990年4月10日，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省南部县，住康乐县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月2日向康乐县公安局投案自首，2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月19日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年8月2日0时许，袁某某无证驾驶甘N381**轻型普通货车，从康乐县城东桥往康乐县城城东廉租房小区方向行驶，行至康乐县人民医院门口路段时，将行人辛某某撞倒，致辛某某左侧颧骨、颞骨多发骨折，脑挫伤、额颞部硬膜下积液、积血；右肩部、右腋下及右膝盖部进行了4次手术，经医院检查、法医鉴定属重伤二级。事故发生后袁某某驾车逃逸，当日17时许袁某某向康乐县公安局交警大队投案自首。经事故责任认定：袁某某负事故的全部责任，辛某某无责任。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第1条、2条2款（2）、（6）项、第3条之规定构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人袁某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月2日0时许，袁某某无证驾驶甘N381**轻型普通货车，从康乐县城东桥往康乐县城城东廉租房小区方向行驶，行至康乐县人民医院门口路段时，将行人辛某某撞倒，致辛某某左侧颧骨、颞骨多发骨折，脑挫伤、额颞部硬膜下积液、积血；右肩部、右腋下及右膝盖部进行了4次手术，经医院检查、经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）730号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，辛某某损伤程度为重伤二级。事故发生后袁某某驾车逃逸，当日17时许袁某某向康乐县公安局交警大队投案自首。经康乐县公安局交通警察大队康公交认字（2014）第00018号交通事故责任认定书认定：袁某某负事故的全部责任，辛某某无责任。事故发生后被告人袁某某亲属与被害人辛某某自愿达成交通事故赔偿协议，被告人袁某某一次性赔偿被害人辛某某各项损失165000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述证实了发生交通事故的事实。
2、被害人辛某某的陈述证实了发生交通事故的事实。
3、证人证言证实本案相关情况。
4、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实辛某某损伤程度为重伤二级。
5、交警大队受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故协赔偿议书、谅解书等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人袁某某犯罪后投案自首，依法应减轻处罚。被害人与被告人就民事赔偿部分达成协议，并出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条二款（二）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 马忠孝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1930号
上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，汉族，1959年6月6日生，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）：沈淑侠，女，汉族，1954年2月4日生，住吉林省榆树市。
二上诉人共同委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于天成，男，汉族，1973年11月11日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：于立娥，女，汉族，1967年3月17日生，住吉林省榆树市。
二被上诉人共同委托代理人:尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人ＸＸ明、沈淑侠与被上诉人于天成、于立娥因产品销售责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ明、沈淑侠及二上诉人共同的委托代理人沈大明，被上诉人于立娥及被上诉人于天成、于立娥共同的委托代理人尹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2459号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费12623.00元退还上诉人ＸＸ明、沈淑侠。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月九日
书 记 员 许琳璟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终708号
上诉人（原审被告）：练某。
上诉人（原审被告）：程某。
法定代理人：练某，系程某的母亲。
被上诉人（原审原告）：雷某。
被上诉人（原审原告）：程某某。
委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：司徒琳达，广东君厚律师事务所律师。
上诉人练某、程某因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4744号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人练某、程某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终708号上诉人（原审被告）：练某。上诉人（原审被告）：程某。法定代理人：练某，系程某的母亲。被上诉人（原审原告）：雷某。被上诉人（原审原告）：程某某。委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：司徒琳达，广东君厚律师事务所律师。上诉人练某、程某因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4744号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人练某、程某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年三月二十六日书记员  文 琳
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第150-2号
申请执行人：邓中文。
被执行人：谢建平。
申请执行人邓中文与被执行人谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）新长民初字第252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢建平无车辆、工商、股权登记信息，银行存款较少，被执行人在南昌市新建区供电局工作，其工资除每月保障生活费1000元外，剩余工资被依法冻结、扣划。
本院认为，被执行人谢建平除工资外，无其它可供执行财产，全部实现申请执行人债权的时间远超本案执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第150号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗开文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执138号
申请执行人：杨盛杰。
被执行人：彭添富。
被执行人：粟志军。
本院在执行申请执行人杨盛杰与被执行人彭添富、粟志军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。鉴于申请执行人目前生活困难，本院为申请执行人杨盛杰申请国家司法救助款1850元，并已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴英梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00517号
罪犯邹必康，男，1991年11月10日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，无业，住旬阳县赵湾镇赵湾社区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2011年6月3日作出（2011）柞刑初字第21号刑事判决，以被告人邹必康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年1月12日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹必康自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹必康在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯邹必康在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹必康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-26号
原告李临顺，男，1962年11月23日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告李临顺与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告李临顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第41号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：任平，男。
申请人开封县国土资源局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年11月18日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）149号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的1184.8平方米土地处每平方米10元的罚款，计11848元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）149号行政处罚，于2013年11月18日依法送达被执行人任平。被执行人任平未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）149号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人任平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人任平必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款11848元。
被执行人任平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1176号
原告杨某某，女，生于1976年10月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告汪某某，男，生于1972年4月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1997年5月原、被告打工时认识，随后同居生活。1997年冬月原、被告按照当地风俗举行结婚仪式。1998年1月4日原、被告在梓潼县豢龙乡人民政府办理了结婚登记。1998年农历4月19日生育一女，现已过逝。特诉至法院请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：1997年5月原、被告打工时认识，随后同居生活。1997年冬月原、被告按照当地风俗举行结婚仪式。1998年1月4日原、被告在梓潼县豢龙乡人民政府办理了结婚登记。1998年农历4月19日生育一女，现已过逝。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、户籍信息复印件、社区及派出所证明等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽结婚十余年，但是自婚生女意外死亡时起，原、被告的夫妻感情受到影响。近三年来，原、被告因琐事发生争吵后，就一直处于分居生活状态，夫妻关系已名存实亡。故对原告的离婚请求，予以支持。原告明确要求在本案中对其夫妻共同财产不予处理，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张现尚有夫妻共同债务15万元，但是未举证加以证明，故在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭口头缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告汪某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 何永华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08534号
原告王xx、李xx与被告李xx、付xx、第三人李xx、李xx分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx、李xx撤回起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员
李德江
人民陪审员
张蕊芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第397号
原告：赵传英，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：马宗利山东卓知律师事务所律师。
被告：金建，男，汉族，住泰安市。
原告赵传英与被告金建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宗利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠原告轮胎款5000元，于2014年1月26日给原告写欠款凭证一份，在欠款凭证上约定如到期不归还借款由肥城市人民法院受理，并按银行利息的三倍支付利息，后经原告多次向被告催要，被告至今未归还上述欠款，要求被告支付货款5000元及利息。
被告金建未答辩。
经审理查明，被告因欠原告轮胎款5000元，于2014年1月26日给原告写欠款凭证一份，载明：“欠款人：金建，因资金暂时短缺，欠赵传英轮胎款（人民币）￥5000.00元，如到期不还由泰安市肥城市人民法院受理，欠款人并按银行利息的三倍支付利息，因起诉所产生的费用，欠款人自愿全部承担。”后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有被告的欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告赵传英与被告金建之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠轮胎款，应予支持。原告要求被告支付利息问题，因未约定利率及付款期限，只是规定违约后的利息计算方式，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建于本判决生效后十日内偿还原告赵传英轮胎款5000元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，并预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第136号
罪犯陈斌，男，彝族，1982年10月8日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）丽中刑初字第12号刑事判决，认定陈斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年7月27日至2027年7月26日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零1个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑1年（刑期至2022年6月26日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊