天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第142号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王超，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月30日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年6月4日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人姚××，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月30日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年6月4日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王超、姚××犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于2015年10月21日立案。诉讼过程中，被害人李××、苏××分别向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李××、苏××、被告人王超、被告人姚××及辩护人暨诉讼代理人宫美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月20日，被告人王超、姚××因求职中介费退款一事与天津经济技术开发区众达劳务公司员工李××、苏××产生纷争。当晚，王超、姚××预谋后购买弹簧刀两把。次日14时许，王超、姚××携带弹簧刀再次来到众达劳务公司，在寻求退款未予解决的情况下，王超持刀将被害人李××、苏××捅伤。后二人逃离现场，由姚××出资继续逃跑。案发后，围观群众立即报警。公安机关经侦查发现王超有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2015年4月30日，公安机关在北京市通州区好景私人健身会所将王超抓获归案，并在现场发现与王超同行的姚××。姚××主动向公安机关供述参与犯罪的主要事实。后经法医鉴定：被害人李××腹部损伤程度为重伤二级、腹壁手术切口损伤程度为轻伤二级；被害人苏××体表损伤程度为轻微伤。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王超、姚××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，王超归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，具备坦白情节，可以从轻处罚；姚××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处王超三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑、姚××三年以上五年以下有期徒刑。
在开庭审理过程中，被告人王超、姚××对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均自愿认罪，均请求法庭对其从轻处罚。
被告人姚××的辩护人提出如下辩护意见：1.姚××具备自首情节，建议从轻或者减轻处罚；2.姚××在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，建议从轻或者减轻处罚；3.姚××虽愿意赔偿被害人的经济损失，但家庭经济困难恐无力赔偿；4.姚××是初犯，且受害人在案发起因上有一定过错，建议酌情从轻处罚。
被告人姚××的辩护人当庭提交了户口簿、民事判决书及家庭经济困难证明等材料，以证明姚××的父母离异及其家庭经济困难等情况。
经审理查明，2015年4月20日上午，被告人王超、姚××到位于天津经济技术开发区的天津众达劳务派遣有限公司（以下简称“众达劳务公司”）求职，因不满该公司为其介绍的工作，二人于当日下午返回公司要求退回中介费，后被公司员工告知次日15时许再来公司商谈退费事宜。二人遂心生不满，姚××提议并在王超的带领下出资购买了弹簧刀两把，商定：如果众达劳务公司不退回中介费，就拿刀捅刺对方人员解气。次日14时许，二人各自携带弹簧刀一把再次来到众达劳务公司，在寻求退款未予解决的情况下，王超情急之下持刀将该公司员工李××、苏××捅伤，后二人逃离现场，并由姚××出资潜逃至北京。案发后，围观群众立即报警。公安机关经侦查发现王超有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2015年4月30日，公安机关在北京市通州区好景私人健身会所将王超抓获归案，并发现与王超同行的姚××。经询问，姚××主动向公安机关供述其参与共同作案的事实经过。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人李××腹部损伤程度为重伤二级、腹壁手术切口损伤程度为轻伤二级；被害人苏××体表损伤程度为轻微伤。
案件审理期间，被告人王超、姚××当庭就本案附带民事诉讼部分与被害人李××、苏××分别达成了附带民事诉讼调解协议。
上述事实，被告人王超、姚××在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人李××、苏××的陈述；证人刘××、孙××的证言；户籍地公安机关出具的二被告人的户籍证明及现实表现等材料，天津市滨海新区公安局开发分局出具的接警单、案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明等材料及调取的由天津市泰达医院出具的医院诊断证明书、二被告人在众达劳务公司的登记名单信息表、姚××的邮政储蓄银行账户交易明细等材料及辩护人提交的姚××家庭状况证明材料等书证；天津市滨海新区公安局开发分局调取的王超、姚××逃跑时的监控录像等视听资料；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、被害人李××、苏××的伤情照片及李××、苏××对王超、姚××的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第05268、05302号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案庭审结束后至判决前，被告人王超、姚××未能按照附带民事诉讼调解协议约定的给付期限即时履行。
本院认为，被告人王超、姚××与劳务公司就退还中介费一事产生纠纷后，共同购买刀具并预谋伤害他人，后被告人王超、姚××各自携带刀具再次来到该公司，并在寻求退款未予解决的情况下，被告人王超情急之下持刀捅刺公司二名员工的身体，致一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王超、姚××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王超被抓获归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人姚××在其罪行尚未被司法机关发觉前，仅因形迹可疑，在被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，应当视为自动投案，到案后亦能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，公诉机关提出的部分量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人姚××具备从犯、自首、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人提出被害人在案发起因上有过错之辩护意见无据，本院不予采纳。
综上，结合被告人王超、姚××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王超的刑期自2015年4月30日起至2019年10月29日止）；
二、被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚××的刑期自2015年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。