wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金巨山，男，1933年11月20日出生，住河北省承德市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德长城房地产开发有限公司。住所地：河北省承德县下板城镇板城大街**号。
法定代表人：徐福民，该公司董事长。
委托代理人：康福龙，该公司职员。
被申请人（一审第三人）：河北省上板城监狱。住所地：河北省承德市上板城镇城北。
法定代表人：刘章龙，该监狱监狱长。
委托代理人：邹瑞林，该监狱政治处主任。
再审申请人金巨山因与被申请人承德长城房地产开发有限公司、河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金巨山申请再审称：原判决认定事实错误，程序违法。双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定承德长城房地产开发有限公司于2012年12月31日前交付房屋，该公司直至2013年8月1日才通知金巨山办理房屋交付手续，且公摊面积大，房屋高度和窗户尺寸也不符合合同的约定，承德长城房地产开发有限公司应给付逾期交房的违约金3810元。承德长城房地产开发有限公司实际交房的面积小于合同约定的面积3平方米，应退还金巨山购房款5940元，金巨山一审中提出测量面积，一审法院不予采信，属程序违法。河北省上板城监狱上报补偿面积的比例为1︰1.5，其应按该比例对金巨山进行补偿。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，申请人主张房屋实际面积小于合同约定的面积3平方米，但未提交确实充分的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。而案涉房屋延期交付是因政府政策性调整所致，被申请人并未违约，原判决据此驳回申请人要求被申请人给付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。申请人主张应按照被拆迁房屋1︰1.5的面积进行补偿，但其在本案一审中并未提出该项诉讼请求，故对其主张，本院不予处理。
综上，金巨山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金巨山的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第917号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人钟光全，该公司职员。
被告漳州辉荣玻璃有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山村。
法定代表人郑国辉，总经理。
被告郑国民，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇。
本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告漳州辉荣玻璃有限公司、郑国民侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海恒昊玻璃技术有限公司于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海恒昊玻璃技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回对被告漳州辉荣玻璃有限公司、郑国民的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3080号
原告：贺州市运通贸易有限公司，住所地：贺州市八步区江北中路208号广裕.帝景湾2座第一、二层P-6号商铺。
法定代表人：李秀娣。
委托诉讼代理人：赵美瑜，女，1986年5月16日出生，瑶族，系公司财务，住广西贺州市八步区。
被告：广西威源建设投资有限公司，住所地：贺州市建设东路党校临街8号。
法定代表人：梁威。
本院在审理原告贺州市运通贸易有限公司诉被告广西威源建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市运通贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1643元（原告已预交），由原告贺州市运通贸易有限公司负担。
审 判 长 陈甫欢
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋 妍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初589号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李小平，男，1985年12月29日出生于重庆市永川�，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2013年4月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日被释放并监视居住，2018年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；后因案件审理需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人李小平脱逃，本院于2017年10月11日作出逮捕决定，随后重庆市永川区公安局对其网上追逃，同年12月14日本院裁定本案中止审理；2018年2月8日，被告人李小平被逮捕，2月10日本院裁定本案恢�审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年1月1日14时许，被告人李小平无驾驶资格而酒后驾驶渝C9G***普通二轮摩托车，从重庆市永川区大南门大十字往九点利商场方向行驶，行驶至“九点利”商场前人行横道时，李小平与横过道路的行人发生纠纷，后被接警赶到现场的公安民警抓获，其到案后供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李小平血样中含有乙醇，含量为123mg/100ml。上述事实，有相关证据证明。被告人李小平无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李小平对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2017年1月1日14时30分许，被告人李小平在刘�明家饮酒后，无驾驶资格驾驶渝C9G***号滨崎牌普通二轮摩托车，从重庆市永川区大南门“大什字”往永川区泸州街“九点利”商场方向行驶，行驶至“九点利”商场前人行横道时，险些与过人行横道的王某某相撞，并与王某某及其丈夫樊某某发生口角纠纷。纠纷过程中，樊小平、王某某夫妇发现李小平饮了酒，便抓住李小平不让其离开，并报警。公安民警接警后赶到现场将被告人李小平抓获，并将其带到重庆市永川区中山路社区卫生服务中心提取了血样。被告人李小平到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李小平血液中乙醇含量为123mg/100ml。
审理过程中，被告人李小平脱逃，本院于2017年10月11日作出逮捕决定，随后重庆市永川区公安局对其网上追逃。2018年2月8日凌晨，被告人李小平在重庆市永川区泸州街一网吧被抓获，同日被逮捕。
上述事实，被告人李小平在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警表、吸毒人员动态管控信息表、拘留证、监视居住决定书，证人刘某某、樊某某、王某某的证言，被告人李小平的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李小平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任；其无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，即自2018年2月8日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 方 燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁亚娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4644号
原告金晶，女，汉族，1977年6月4日生。
被告江苏博奥健身服务有限公司，住所地在南京市江宁区利源中路77号。
法定代表人丁长松，董事长。
原告金晶诉被告江苏博奥健身服务有限公司（以下简称博奥公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员叶斐适用小额诉讼程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加诉讼。被告博奥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶诉称：其于2015年7月28日在被告博奥公司处办理了金额为2988元的博奥健身夫妻年卡，有效期至2016年10月，根据双方签订的合同约定，被告应当提供储物柜、淋浴设施，每天安排教练带操课程。但被告自2016年2月起健身房无教练、无服务人员、无操课、无热水，无法履行合同义务。其于2015年9月20日在被告处办理了金额为3000元的私人教练课程，有效期至2018年1月1日，但至今未在被告处上过一次私教课，现被告的私教训练区已于2016年1月28日被法院查封，且无私人教练代课。现其诉至法院，要求判令被告博奥公司向其退还会籍费2988元和私教费3000元。
被告博奥公司未应诉。
经审理查明：2015年7月28日，原告金晶与被告博奥公司签订《会员入会申请表》和《会员入会协议》各一份，约定由博奥公司经营的博奥健身俱乐部为金晶提供不限次数的专业健身服务，金晶在博奥公司处办理了夫妻一年卡2张，会员卡号为0022、0023，会籍费2988元，会籍开始日期为2015年8月1日，到期日期为2016年10月1日，共计14个月。金晶于当日向博奥公司支付会籍费2988元。2015年9月20日，金晶与博奥公司又签订《私人教练课程合约》一份，约定由博奥公司为金晶提供私人教练课程服务，课程总节数为15+2节，课时单价200元，协议总价3000元。金晶于当日向博奥公司支付私教费3000元。自2016年2月起，博奥公司停止经营，此后未按约向金晶提供健身服务。博奥公司也未按约向金晶提供私人教练课程服务。
庭审中，经本院释明，原告金晶明确要求解除与被告博奥公司之间签订的《会员入会申请表》、《会员入会协议》、《私人教练课程合约》。
上述事实，有会员入会申请表、会员入会协议、私人教练课程合约、收据、POS签购单、会员卡、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金晶与被告博奥公司之间签订的健身服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金晶在博奥公司处办理了会员卡，并预付了健身服务费2988元和私教费3000元，博奥公司应当向金晶提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。博奥公司经营的博奥健身俱乐部于2016年2月停止经营，无法按约向金晶提供健身服务，博奥公司已构成根本违约，金晶有权解除与博奥公司之间签订的健身服务合同，并要求博奥公司退还会籍费和私教费。博奥公司为办理了会员卡的会员在约定的有效期内提供不限次数的健身服务，博奥公司应当在扣除相应的消费费用后向金晶返还剩余服务费用。金晶持有的会员卡有效期为14个月，博奥公司仅提供了6个月的健身服务，博奥公司应当返还金晶会籍费1707.43元[2988元（14个月-6个月）/14个月]。博奥公司未按约向金晶提供私人教练课程服务，应当向金晶返还私教费3000元。故对原告金晶要求被告博奥公司返还会籍费2988元、私教费3000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告博奥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏博奥健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告金晶会籍费1707.43元、私教费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告博奥公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年五月二十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初66号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人罗勇，男，1973年10月15日出生于贵州省普定县。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年4月因盗窃被行政拘留十五日；2010年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因吸毒被行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月15日刑满释放；2016年5月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月12日因本案被刑事拘留,2018年1月19日被取保候审。2018年1月26日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人罗勇于2018年1月5日中午，在本市钟楼区常州糕团店门口，采用扒窃手段，窃得被害人王XX口袋内的OPPO牌R9Plus手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该涉案手机价值人民币1200元。
案发后，被告人罗勇如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述笔录，证人管XX的证言笔录，辨认笔录及照片，顺远通讯专用票据、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗勇有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年6月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗勇的犯罪所得人民币一千二百元，发还被害人王XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 诸凌燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保280号
申请人：丁利娟，女，1972年12月28日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：谢文龙，男，1957年12月1日出生，住临安市。
被申请人：姚荷莲，女，1958年7月17日出生，住临安市。
被申请人：谢志卿，男，1981年8月25日出生，住临安市。
本院在审理申请人丁利娟诉被申请人谢文龙、姚荷莲、谢志卿买卖合同纠纷一案中，申请人丁利娟于2017年07月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人谢文龙、姚荷莲、谢志卿的银行存款16900元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢文龙、姚荷莲、谢志卿的银行存款16900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛菲菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执869号
申请执行人崔运红，男，汉族，住荣成市。
被执行人苏政彩，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人崔运红与被执行人苏政彩借款合同纠纷一案中，查明，被执行人苏政彩位于荣成市青阳西区92号楼101室房产设定多重权利负担，正在首封法院依法处置，处置后本案可以申请参与分配，此外对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，其银行存款数额极少无益执行；无不动产、车辆及投资方面的其他可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，除上述楼房外其也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意参与分配的建议。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第136号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月五日
书记员 于士超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢70号
申请执行人谭远瞧，男，1969年9月10日出生，毛南族，教师，住环江毛南族自治县。
被执行人覃仕贤，男，1956年10月18日出生，壮族，教师，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭远瞧与被执行人覃仕贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）环民初字第377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：截止2016年10月6日，被执行人覃仕贤尚欠申请执行人债务本金30193元（含已扣留在洛阳中学尚未提取的款项），利息1950元，共计32143元，被执行人覃仕贤自愿一次性履行完毕，款交法院转付申请执行人，案件按和解履行完毕结案，申请执行人表示同意。现被执行人已按协议规定履行了全部义务，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2014）环民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 薇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初489号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨杨，男，1991年8月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住址安徽省怀远县，因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人杨杨犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月23日，同案犯郑尚熠（已判刑）租赁车牌号闽Ａ×××××起亚牌K5型白色小型汽车，与被告人杨杨共同持伪造的居民身份证及该车机动车登记证书等材料，由杨杨冒充该车所有人何某身份、郑尚熠作为担保人，以该车作为质押向被害人林某借款4万元（人民币，下同），并出具相应借条。后林某通过银行转账向郑尚熠支付款项2.16万元，郑尚熠与杨杨将所得款项予以瓜分。
案发后，被告人杨杨于2017年7月24日被安徽省怀远县公安局古城派出所民警抓获归案。
审理另查明：2015年1月20日，公安机关决定对林某被诈骗案立案侦查。2017年1月23日，被告人杨杨因涉嫌诈骗被公安机关上网追逃。2017年7月24日，被告人杨杨被抓获归案后，同日至同月27日间被临时羁押于安徽省怀远县看守所。
上述事实，被告人杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、同案犯郑尚熠的供述、受案登记表、立案决定书、伪造“何某”居民身份证复印件、借条复印件、车牌号闽Ａ×××××小型汽车机动车登记证书、机动车详细信息、何某人员基本信息、银行交易历史流水、辨认笔录、指认地点笔录及照片、本院（2015）涵刑初字第643号、第679号刑事判决书、莆田第一看守所刑满释放证明书、在押人员基本情况登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、关于杨杨的前科证明、行政处罚决定书、人员基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杨伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人林某钱财计人民币2.16万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪过程中，被告人杨杨与同案犯郑尚熠互相配合、分工实施，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨杨所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人杨杨归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币七千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人杨杨违法所得款人民币2.16万元（与同案犯郑尚熠共同承担），依法退还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初526号
原告：牛丽凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告：宋芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱长宏（系宋芹丈夫），男，汉族。
原告牛丽凤与被告宋芹返还原物纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽凤及委托诉讼代理人高平，被告宋芹及委托诉讼代理人朱长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛丽凤向本院提出诉讼请求：1、要求宋芹返还侵占的房屋即位于大陆陆兴小区居住组团9号楼000111号车库；2、要求宋芹负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，朱丽凤与鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺房地产公司）的法定代表人李秀玲订立购房合同，约定将该公司开发建设的大陆陆兴小区居住组团9号楼5单元202室、000105、000110、000111三个车库以52万元的价钱出卖给牛丽凤。2014年7月2日，牛丽凤入户上述四个房屋，并对上述房屋进行了装修。2015年5月，宋芹以建筑商李国明有经济纠纷为由，砸锁破门强占牛丽凤所购买的000111号车库至今。为此，牛丽凤诉至本院。
宋芹辩称，建筑商李国明施工过程中在宋芹处拉砖欠付砖款9万余元，后双方协商用其所建的车库进行抵帐，2012年12月15日宋芹与鑫旺房地产公司就000111号车库签订了商品房买卖合同，并在2015年5月将砖厂拉砖的三轮车放在车库内。如果涉及一房多卖，牛丽凤也不应该起诉宋芹，宋芹对本案所涉房产有购房合同，并没有侵犯牛丽凤的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的邮储银行大陆储蓄所出具的账户交易明细1份、转账凭证1页（4份）、中国工商银行取款凭证1份、工商服务业统一收款收据1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的鑫旺房地产公司出具的收据、大陆陆兴小区组团9号楼入户单、工商服务业统一收款收据各1份，符合证据三个特性，本院认定有效；车库钥匙2把，因无其他证据证明系本案所涉车库原有钥匙，故对该证据的效力本院不予确认；住宅房屋产权调换拆迁补偿协议书1份，因牛丽凤自认并无被拆迁房屋所签的协议实为房屋买卖，故对该证据的效力本院在本案中不予确认；商品房买卖合同1份，因宋芹自认系建筑商为抵债从而与鑫旺房地产公司签订了购房（车库）合同，故对该证据的效力本院在本案中不予确认；证人李国明证言，对牛丽凤无异议的部分，本院认定有效，其余部分的效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：牛丽凤称2012年11月6日与鑫旺房地产公司协商以52万元购买了位于南山区大陆陆兴小区居住组团9号楼5单元202室及000105、000110、000111三个车库，双方于当日签订了住宅房屋产权调换拆迁补偿协议书，但并无拆迁房屋存在，牛丽凤于2013年8月22日、8月30日将52万元房款付清，并于2014年7月2日入户，同年8月为本案所涉的000111车库铺了水泥地面。2015年5月宋芹砸坏门锁强行将1辆砖厂拉砖的三轮车停放在车库内，故牛丽凤诉至本院。宋芹所经营的建筑商店在大陆陆兴小区施工建设过程中，曾向建筑商李国明提供砖块，因其赊欠砖款9万余元，由李国明与鑫旺房地产公司协商后，于2012年12月15日宋芹与鑫旺房地产公司就000111号车库签订了商品房买卖合同，用于抵偿所欠砖款。宋芹称2015年5月并没有破坏门锁，而是用李国明交付的钥匙正常打开库门后停放了1辆砖厂拉砖的三轮车。
另查明，牛丽凤于2014年7月2日交纳了000111号车库取暖费836元、水电费200元、物业管理费313元、垃圾清理费300元，合计1649元。牛丽凤于2017年9月8日自行换锁后将宋芹停放车库内的三轮车移出库外，现车库由其占有使用。
本院认为，本案系返还原物纠纷，牛丽凤持有购房票据、调换协议等材料，而宋芹持有案涉车库的购房合同，在未确定车库所有权，且牛丽凤在庭审前将宋芹停放的车辆移出库外，车库现由其占有使用的情况下，其提出要求返还侵占车库的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回牛丽凤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由牛丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 冯 冰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢云慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第938-1号
申请执行人姜某。
被执行人马某。
本院在执行姜某与马某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第323号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月二日
书记员 许十德
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初269号
原告葛新能，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人黄顺平，男，汉族，住龙川县。
被告张小娜，女，汉族，住龙川县。
被告唐源发，男，汉族，住址同上。
委托代理人张小娜，女，汉族，住龙川县。
被告梁晓慧，女，汉族，住惠州市惠城区。
原告葛新能诉被告张小娜、唐源发、梁晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛新能委托代理人黄顺平、被告张小娜（同为被告唐源发委托代理人）到庭参加诉讼，被告梁晓慧经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张小娜、唐源发是朋友关系。2015年1月7日两被告以生意资金周转为由向原告借款20万元，借款期限三个月，月利率2%即每月利息4000元。借款由被告梁晓慧提供其购买的位于龙川县XX镇XX小区XX公馆X号楼X层X号房产作担保。借款发生后，被告支付了2015年7月1日前的利息，其余本息分文未偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告张小娜、唐源发偿还原告借款本金20万元及利息（按约定利率从2015年7月1日起计至本金还清之日止）；二、判令被告梁晓慧承担连带偿还责任；三、诉讼费、律师代理费及交通费共10000元由三被告共同承担。
被告张小娜、唐源发辩称，因两被告需要资金周转，经担保公司的黄大平介绍认识原告，并向原告借款20万元，借款月利率6%，借款时被告张小娜将其所有的丰田凯美瑞车开到原告家门口抵押给原告，当时原告接受了车钥匙和证件。原告起诉前，担保公司的黄大平通知我带5万元过去赎车，因为我当时没有钱，担保公司就要求我签名将车过户以抵偿部分借款，车具体过户给谁了不清楚。
被告梁晓慧未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告(乙方)与被告张小娜、唐源发（甲方）签订《借款合同》，合同主要约定：乙方借款20万元给两甲方，借款期限3个月，月利率2%；甲方到期没有偿还借款本金，导致乙方为催收贷款本金所需的费用均由甲方负担，包括但不限于公告、送达、鉴定费。律师费、诉讼费、调研费、追踪费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告分别通过其华夏银行尾号为5889账户转账5万元、委托李永军从其华夏银行尾号为8445账户分三笔转账共13.8万元给张小娜农业银行尾号为5574的账户。被告张小娜、唐源发于同日出具《借款借据》给原告。2015年1月10日，被告梁晓慧在该借据中以担保人身份签名。借款发生后，被告支付了2015年6月30日前的利息共24000元。后再无支付过借款本息并经原告催收未果。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月8日依法查封被告张小娜、唐源发共同所有的位于XX县XX镇XX小区XX公馆XX号房产[合同号201XXXXX74]
以上事实《借款合同》、《借款借据》、华夏转账回单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，张小娜、唐源发与葛新能签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，葛新能通过转账实际支付给张小娜、唐源发18.8万元，本院依法认定借款本金为18.8万元。张小娜、唐源发未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，葛新能请求张小娜、唐源发偿还借款本金并按约定月利率2%从2015年7月1日起计算利息至本金还清之日止，理据充分，本院予以支持。梁晓慧在《借款借据》以担保人的身份签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，梁晓慧的保证方式应当视为连带责任保证，依法应当承担连带偿还借款的责任。葛新能要求被告承担追收该借款本息除诉讼费、保全费以外的其他费用，未提供相应的证据，本院不予支持。张小娜称其所有的丰田凯美瑞轿车抵偿了部分借款本息，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。梁晓慧未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小娜、唐源发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛新能偿还借款本金18.8万元及利息（按月利率2%从2015年7月1日起计至本金还清之日止）。
二、被告梁晓慧对第一项判决承担连带偿还责任。
三、驳回原告葛新能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1680元，合共6610元由被告张小娜、唐源发、梁晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 邱秀红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏海花
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保98号
申请人湖北新昇电气有限公司。住所地:湖北省老河口市环一路北侧。统一社会信用代码：914206826917657738。
法定代表人吴翀俊，系该公司董事长。
被申请人武汉华电太安电气有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。统一社会信用代码：914201006727942614。
法定代表人张翔，系该公司经理。
申请人湖北新昇电气有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉华电太安电气有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉凌家山支行、中国工商银行股份有限公司武汉市汉口支行等银行存款690,306.5元予以查询、冻结或查封其他等值财产。申请人以登记其名下车牌号分别为奥迪牌小型轿车一辆、丰田牌小型轿车一辆、马自达牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未予支付，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在湖北新昇电气有限公司车牌号分别为奥迪牌小型轿车一辆、丰田牌小型轿车一辆、马自达牌小型轿车一辆；查封期限为两年；
二、查询、冻结被申请人武汉华电太安电气有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉凌家山支行、中国工商银行股份有限公司武汉市汉口支行等银行存款690,306.5元。冻结期限为一年。
案件申请费3972元，由申请人湖北新昇电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵泽茹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初00219号
原告大丰市盛天广告传媒有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州工业园区大丰路1号。
法定代表人杭军，该公司执行董事。
委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
被告大丰益方房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、南翔路以南。
法定代表人高伟，该公司董事长。
原告大丰市盛天广告传媒有限公司（以下简称盛天公司）诉被告大丰益方房地产开发有限公司（以下简称益方公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告益方公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛天公司诉称，2014年1月18日，我公司与被告签订《户外广告发布合同》一份，该合同约定被告租赁我公司位于南翔路的高炮，发布内容为苏尚广场广告，期限两年，广告制作发布费24万元。该广告发布后，经双方协商，广告发布期缩短为11个月。被告应支付广告发布费为11万元，已支付6万元，尚欠5万元未付。我公司多次向被告催缴广告费未果，请求法院判令被告立即给付我公司广告发布费5万元并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告益方公司未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告与被告签订《户外广告发布合同》一份，该合同主要约定如下内容：被告向原告租赁位于盐城市××区经济开发区南翔路的高炮广告位，并由原告负责广告的制作和发布；广告发布时间自2014年1月15日至2016年1月15日止，广告制作发布费24万元；广告发布满6个月后即2014年6月25日前，被告向原告支付合同总金额的25%即人民币6万元，广告发布满12个月即2014年12月25日前，被告向原告支付合同总金额的25%即人民币6万元，广告发布满18个月即2015年6月25日前，被告向原告支付合同总金额的25%即人民币6万元，广告发布满24个月即2015年12月25日前，被告向原告支付合同总金额的25%即人民币6万元。另双方在合同中约定，如被告不按合同规定向原告支付费用，延时超过10天，原告有权终止合同，可撤下画面并保留起诉权利。合同签订后，原告按期进行了广告发布。2015年12月16日，被告向原告进行了两次银行转账，总金额为6万元。原告称经双方协商，广告发布期缩短为11个月。此后，被告再未给付广告费，原告于2015年1月15日将案涉广告拆除。原告因催款无果，原告遂于2015年12月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、《户外广告发布合同》原件一份、转账交易凭证原件两份等证据在卷证实。
本院认为，原被告间的广告合同关系系双方自愿形成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。被告在未能及时给付广告费用，原告有权按照合同约定终止合同，撤除广告。原告所主张5万元广告费，系按照实际发布期间与广告费总额的比例并放弃了一个月的费用得出，原告主张的未付广告费用的计算方式及数额合理合法，本院依法予以支持。综上，原告要求被告给付广告费5万元并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》九十一条第（七）项、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰益方房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大丰市盛天广告传媒有限公司广告发布费5万元，并承付该款自2015年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告大丰益方房地产开发有限公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1272元，公告费608元，合计1880元，由被告大丰益方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更734号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孟凡琴，女，1962年2月4日生，汉族，盐城市人，大学文化，原住盐城市亭湖区。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月20日作出(2012)亭刑二初字第0137号刑事判决，以被告人孟凡琴犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。被告人孟凡琴不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）盐刑二终字第0005号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请假释建议书，建议将罪犯孟凡琴予以假释，并处没收财产人民币五万元不变，并报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯孟凡琴到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯孟凡琴在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯孟凡琴予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请孟凡琴假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问孟凡琴本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证孟凡琴的改造表现情况，开启检察官�箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为孟凡琴确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯孟凡琴在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯孟凡琴已履行财产附加刑，且已退出全部赃款及违法所得。社区矫正机构盐城市亭湖区司法局提交了罪犯孟凡琴假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。孟凡琴的丈夫徐仪新为孟凡琴假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯孟凡琴系自首，已经履行财产附加刑，而且已退出全部赃款及违法所得，应当认定罪犯孟凡琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条�。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯孟凡琴假释的调查评估报告，其丈夫为其假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯孟凡琴假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡琴予以假释（假释后考验期自2016年2月4日至2017年5月18日止）。并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1196号
原告李涛。
被告潘多华。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
原告李涛诉被告潘多华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告潘多华的委托代理人王晓雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告潘多华承包了大友嘉顺物流公司的工程，雇佣原告的油铲进行装卸，租赁结束后2015年12月28日被告共欠原告53640元，并出具欠条一张。据此，原告请求依法判令被告偿还租赁费53640元及油铲误工费6000元。
被告辩称，对租赁的事实及欠条均无异议，被告出具欠条的时候，双方的债权债务已经确定，欠条出具之后被告支付了原告2000元，应从租赁费中予以扣除，原告的油铲不存在误工的事实，对原告主张的误工费不予认可。
经审理查明，原告主张被告欠其租赁费53640元及油铲误工费6000元，提交被告2015年12月30日出具的欠条一份载明，今欠李涛油铲租赁费53640元，落款为潘多华。被告认可欠条的真实性，但辩解2016年2月已向原告偿还2000元，提交中国建设银行交易明细一份记载，2016年2月6日被告向原告621700436000173XXXX的账户转账2000元。原告认可被告支付2000的事实，但认为该款项系被告支付的利息而非租赁费，庭审中，原告陈述双方除租赁关系之外再无其他经济往来。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的53640元的欠款有被告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性及欠款的事实均无异议，本院予以确认，但原告提交的欠条无法证实双方对利息曾有约定，故被告支付的2000元应当视为欠款的偿还行为。原告主张的油铲误工费无证据证实，该项诉请不予支持。综上，被告应向原告偿还欠款51640元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘多华偿还原告李涛51640元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告潘多华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1196号原告李涛。被告潘多华。委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。原告李涛诉被告潘多华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告潘多华的委托代理人王晓雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告潘多华承包了大友嘉顺物流公司的工程，雇佣原告的油铲进行装卸，租赁结束后2015年12月28日被告共欠原告53640元，并出具欠条一张。据此，原告请求依法判令被告偿还租赁费53640元及油铲误工费6000元。被告辩称，对租赁的事实及欠条均无异议，被告出具欠条的时候，双方的债权债务已经确定，欠条出具之后被告支付了原告2000元，应从租赁费中予以扣除，原告的油铲不存在误工的事实，对原告主张的误工费不予认可。经审理查明，原告主张被告欠其租赁费53640元及油铲误工费6000元，提交被告2015年12月30日出具的欠条一份载明，今欠李涛油铲租赁费53640元，落款为潘多华。被告认可欠条的真实性，但辩解2016年2月已向原告偿还2000元，提交中国建设银行交易明细一份记载，2016年2月6日被告向原告621700436000173XXXX的账户转账2000元。原告认可被告支付2000的事实，但认为该款项系被告支付的利息而非租赁费，庭审中，原告陈述双方除租赁关系之外再无其他经济往来。上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的欠条予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的53640元的欠款有被告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性及欠款的事实均无异议，本院予以确认，但原告提交的欠条无法证实双方对利息曾有约定，故被告支付的2000元应当视为欠款的偿还行为。原告主张的油铲误工费无证据证实，该项诉请不予支持。综上，被告应向原告偿还欠款51640元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘多华偿还原告李涛51640元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告潘多华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  崔莺二〇一六年五月二十七日书 记 员  韩敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7357号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告林春方，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告林春方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告林春方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年3月，林春方向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。林春方在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向林春方发放了信用卡。林春方于2013年4月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月24日止，林春方尚欠建行信用卡透支本金194115.94元、利息27105.28元、滞纳金12786.57元、费用11286.81元，以上合计245294.6元。前述款项林春方至今未予归还。故诉至法院请求判令：林春方立即偿还信用卡透支本金194115.94元、滞纳金12786.57元、费用11286.81元、利息27105.28元，以上合计245294.6元；林春方支付利息和复利（自2015年12月25日起至欠款付清时止，利息以本金194115.94元为基数按日万分之五计算，复利以利息27105.28元为基数按日万分之五计算）。
被告林春方未答辩。
经审理查明，2013年3月，林春方向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人林春方为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对林春方相关信息审核后，依约向其发放了信用卡（卡号：4367455160xxxxxx）。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。林春方于2013年4月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月24日，林春方尚欠透支本金194115.94元，滞纳金12786.57元，费用11286.81元，利息27105.28元，以上合计245294.6元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与林春方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。林春方办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求林春方偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春方于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金194115.94元；
二、被告林春方于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月24日的利息27105.28元、滞纳金12786.57元、费用11286.81元，以上合计51178.66元；
三、被告林春方于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月25日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息27105.28元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2568元，由被告林春方负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告林春方在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3357号
原告：杨德才，住香河县。
委托代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：齐玉林，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
地址：北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心
原告杨德才诉被告齐玉林、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。诉讼过程中，原告申请伤残等级、营养期、误工期、护理期鉴定，后又申请撤回鉴定。本案依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨会东到庭参加诉讼，被告齐玉林、被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德才诉称：2015年8月5日8时许，被告齐玉林驾驶京N×××××号小轿车沿大香线由西向东行驶，行至安平检查站红绿灯时向北掉头时与由北向南横过公路的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，电动三轮车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告齐玉林负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2963.16元、住院伙食补助费700元、护理费10194.7元、误工费8836.7元、营养费3350元、财产损失3000元，共计29044.56元；二次手术费待实际发生后另行主张权利；不再主张残疾赔偿金；诉讼费用由被告负担。
被告齐玉林未答辩。
被告人民保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月5日8时许，被告齐玉林驾驶京N×××××号小轿车沿大香线由西向东行驶，行至安平检查站红绿灯时向北掉头时与由北向南横过公路的原告杨德才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘车人张嘉炜受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告齐玉林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张嘉炜无责任。事故发生当日，原告被送往香河县气管炎哮喘医院进行救治，伤情被诊断为：左侧眼眶内壁闭合性骨折，左眼眶开放性外伤，左眼眶、左手皮下异物，左手、左膝、颈部软组织擦伤，高血压3级、极高危，颈椎退行性改变，2型糖尿病，住院7天，支出医疗费9916.41元（包括被告齐玉林垫付的6953.25元）。医嘱建议原告需休息3个月，加强营养，专人陪护，择期取出异物。
原告为证明其本人及护理人员其子杨征误工损失，提供用工单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表，证明事发时原告及其子杨征均为北京市通州区西集通香钢木家具厂工作人员，因发生本次交通事故误工，未工作期间单位停发工资。原告及其子杨征事故发生前3个月工资表显示其月平均工资分别为2733元、3153元。
车牌号为京N×××××号小轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、用工单位营业执照复印件、误工证明、工资表、交强险保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中肇事车辆京N×××××号小轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付。对于超出交强险限额外的损失，根据香河县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，被告齐玉林负事故的主要责任，原告杨德才负事故的次要责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第四款“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，因原告杨德才为非机动车一方，被告齐玉林为机动车一方，故根据上述规定，原告产生的交强险限额外的损失应由被告齐玉林承担85%赔偿责任，由原告承担15%赔偿责任。
因本次交通事故致原告受伤，支出医疗费9916.41（包括被告齐玉林垫付的6953.25元）元，提供证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），提供了相应证据证实，本院予以确认。原告主张营养费3350元（50元/天×67天）。本院认为根据原告提交的诊断证明记载，原告主张加强营养67天，不违返法律规定，本院予以确认，但其主张按每天50元计算过高，根据原告伤情，本院酌定按每天30元计算，故原告营养费应为2010元（30元/天×67天）。原告主张误工费8836.7元（91.1元/天×97天）、护理费（105.1元/天×97天），提供了相应证据证实，本院予以确认。原告主张财产损失3000元，仅提交购买电动车收据1份，无法证实该车因本次交通事故损失情况，本院不予支持。原告主张二次手术费待实际支出后另行主张权利，本院予以支持。
本案原告各项损失如下：
医疗费9916.41元、住院伙食补助费700元、营养费2010元，共计12626.41元；
误工费8836.7元、护理费10194.7元，共计19031.4元。
上述损失合计31657.81元。因被告人民保险公司在交强险限额内已赔偿同一交通事故中受伤的张嘉炜医疗费461元、误工费1239.08元、护理费294元、交通费200元。故本案中，经核算，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9539元、误工费8836.7元、护理费10194.7元，共计28570.4元。原告在交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3087.41元应由被告齐玉林负担2624.30元（3087.41元×85%），其余损失由原告自己负担。因被告齐玉林已为原告垫付医疗费6953.25元，两相折抵，原告应返还被告齐玉林垫付的医疗费4328.95元（6953.25元-2624.30元）。又因被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计28570.4元，故原告应返还被告齐玉林的4328.95元，由被告人民保险公司直接给付被告齐玉林，其余24241.45元由被告人民保险公司给付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险限额内赔偿原告杨德才交通事故各项损失共计24241.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付被告齐玉林垫付的医疗费4328.95元。
判决一、二两项，于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告杨德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263.06元，由原告杨德才负担60.04元，被告齐玉林负担203.02元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔雪莲
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初159号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人韦国金，曾用名韦老唐，男，1970年3月10日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年3月23日被黎平县森林公安局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人韦国金犯盗伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人韦国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日10时许，被告人韦国金驾驶三轮摩托车到黎平县岩洞镇新洞村下坡林场的“登甲”坡,用油锯盗伐被害人张某和饶某的林木9株。韦国金在拉运木材准备出售的过程中被张某等人抓获。经鉴定，砍伐树种为杉树，共计砍伐杉木活立木蓄积5.6331立方米，折合原木材积3.7235立方米，造成经济损失2734.1元。公安机关依法扣押韦国金盗窃的杉原木材积3.7235立方米（已发还给被害人），作案工具三轮车1辆、油锯1台。
上述事实，被告人韦国金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、山林转让合同两份及林权证复印件两本；扣押决定书；证人欧某1、吴某、黄某的证言；被害人张某、饶某的陈述；鉴定意见书、鉴定意见通知书及资质证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场指认笔录及照片、现场检尺记录单；被告人韦国金的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国金违反国家森林资源的管理制度，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人韦国金犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦国金到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦国金犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具油锯一把、三轮车一部，依法由黎平县森林公安局没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年五月十七日
书记员 吴礼臣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3422号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，该支行行长。
被执行人：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡兴杨。
被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国祥，董事长。
被执行人：胡兴杨。
被执行人：俞凤仙。
被执行人：濮张兴。
被执行人：赵叶峰。
被执行人：浙江新为民集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：濮柏云。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司、绍兴县真璐针织有限公司、胡兴杨、俞凤仙、濮张兴、赵叶峰、浙江新为民集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司提供的抵押设备暂无法处置，除查封设备外被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司、绍兴县真璐针织有限公司、胡兴杨、俞凤仙、濮张兴、赵叶峰、浙江新为民集团有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3422号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱琳淑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1220号
原告：张某1。
法定代理人：李某，现住青岛市李沧区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：张某2。
本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院已经受理，根据原告无法提供被告的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告下落不明的相关证据，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年五月二十二日
书记员 李春华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1808号
原告:任丹，女，1977年5月19日出生，满族，辽宁省丹东市人，现住营口市。
被告：刘川，男，住盖州市，其他个人信息不详。
被告：刘艳（系被告刘川爱人），女，住盖州市，其他个人信息不详。
原告任丹与被告刘川、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丹到庭参加诉讼，被告刘川、刘艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9.3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年9月与我借款6万元，2016年5月借款2万元，及2014年欠款1万元，经多次催要不给，于2016年11月26日给我打了欠条，约定2017年2月末还清3万元，3月末还清6万元及利息3千元，到期后原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告刘川、刘艳未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任丹与被告刘川、刘艳系朋友关系。被告因扣大棚周转资金找到原告任丹借款，该两笔借款的借条系被告刘川重新为原告出具的，其中6万元借条落款时间为2015年12月29日，约定于2017年3月末前还清，另一张3万元的借条落款时间为2016年11月26日，约定于2017年2月末前还清。该两张条的内容均为被告刘川书写并签字，在2016年的借条下还写有内容为欠任丹利息3千元的借条，落款时间为2016年11月26日。两张借条上刘艳的签字均为刘川代签。原告任丹与被告刘川书写上述借条时被告刘艳均不在场。上述事实有原告提供的借条为证本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任丹与被告刘川的借贷行为系双方真实的意思表示，且不损害国家、集体和第三人利益，应予以保护，刘川应按照合同约定偿还欠款。借条上刘艳的签名均为被告刘川代写，刘艳并未在借条上签字，故借款合同对其并不具有约束力，其并非该借款合同相对人。
综上对于原告诉请被告偿还借款9.3万元的诉讼请求，本院支持由被告刘川偿还借款9万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘川于本判决生效之日起二十日内给付原告任丹借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年六月十二日
书记员 温雨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异113号
异议人：于小倩。
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，住所地荣成市大疃镇大疃村。
被执行人：姜福国。
被执行人：姜连荣。
被执行人：冯洋。
被执行人：姜红。
被执行人：高晓辉。
被执行人：肖芳模。
被执行人：刘华伟。
被执行人：于华涛。
被执行人：姜泽生。
被执行人：姜连法。
被执行人：姜泽东。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行（以下简称农商行大疃支行）与被执行人姜福国、姜连荣、冯洋、姜红、高晓辉、肖芳模、刘华伟、于华涛、姜泽生、姜连法、姜泽东借款合同纠纷一案中，异议人于小倩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人于小倩称，异议人于小倩与肖芳模系夫妻关系，2013年7月18日，肖芳模与冯阳等10人为姜福国在山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行的20万元借款做担保，因姜福国没有按照约定偿还借款，山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行起诉至法院，法院以（2015）荣滕商初字第41号调解书调解结案，因姜福国没有按调解书履行义务，进入执行程序，法院将肖芳模名下的存款138266.70元全部执行划扣。法院扣划的138266.70元存款是异议人与肖芳模夫妻共同生活期间的共同财产，法院无权扣划，请求将扣划肖芳模名下的138266.70元中的一半，即69133.35元退付异议人。
申请执行人农商行大疃支行称，法院扣划被执行人银行存款符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2015年7月16日，农商行大疃支行向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2015）荣滕商初字第41-1号民事裁定书，冻结肖芳模在农商行大疃支行存款共计135253.15元。2015年8月12日，本院作出（2015）荣滕商初字第41号民事调解书。姜福国、姜连荣、冯洋、姜红、高晓辉、肖芳模、刘华伟、于华涛、姜泽生、姜连法、姜泽东未按生效法律文书履行付款义务，农商行大疃支行申请执行，2015年10月27日本院作出（2015）荣执字第2164-1号执行裁定书，扣划被执行人肖芳模银行存款138266.70元。
另查明，异议人于小倩与被执行人肖芳模系夫妻关系。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，法院应当对被执行人所有的财产采取查封、扣押、冻结措施。本案中，被执行人肖芳模未按生效法律文书履行给付义务，本院对其名下的存款138266.70元采取扣划措施，符合法律规定。异议人于小倩异议称该存款系与被执行人肖芳模夫妻关系存续期间的共同存款，应退还给异议人一半的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于小倩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初110号
原告：刘春海，男，1960年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：格根图亚，女，1975年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告刘春海与被告格根图亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘春海于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春海的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春海的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春海负担。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4950号
原告：董建远，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告：孔繁宏（系原告董建远配偶），女，1973年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：董建远，身份信息同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告董建远、孔繁宏与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建远、原告孔繁宏的委托诉讼代理人董建远，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总价款为440138元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款440138元全部交付被告，被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同继续履行。
二原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人房屋按揭借款合同，用以证明支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2014年10月23日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总房款为440138元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因�金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。
综上所述，二原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董建远、孔繁宏自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款440138元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7016号
原告：周杨，男，汉族，1990年1月1日生，住南京市江宁区。
被告：李新南，男，汉族，1963年6月15日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄伟燕，女，汉族，1969年6月28日生，住南京市玄武区，系被告李新南之妻。
被告：黄伟燕，女，汉族，1969年6月28日生，住南京市玄武区。
原告周杨诉被告李新南、黄伟燕合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理。2017年1月16日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加了诉讼；被告李新南的委托诉讼代理人（同时为本案被告）黄伟燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还购房定金4000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与两被告签订房屋买卖合同，约定购买被告名下位于南京市××××室房屋，并支付了购房定金2万元。后因政策调整，原告不具备购房资格，无法履行房屋买卖合同。2016年10月12日，原、被告双方签订解约协议书，约定由两被告退还定金1万元，房屋买卖合同解除。同时，原、被告还口头约定：如两被告在合同解除后一个月内将房屋售出，就将剩余1万元定金退还原告。解约协议书签订后第三天，两被告即与他人签订了房屋买卖合同，并且要求原告配合解除网签合同。原告要求两被告履行退还剩余1万元定金的约定，但两被告此时不愿履行约定。10月17日，经双方协商，被告黄伟燕同意返还定金4000元，并出具了欠条。原告配合解除网签合同后，两被告又不愿返还定金4000元，原告索要未果，故诉至法院。
被告李新南、黄伟燕辩称：两被告已按解约协议书的约定退还1万元定金，后因解除网签合同需要原告配合，原告利用此机会要求两被告退还剩余1万元定金，两被告为顺利将房屋售出而违心出具返还4000元的欠条，两被告认为该4000元不应返还。
本院经审理，并通过调查认定：原告周杨所述的事实和理由成立，被告李新南、黄伟燕应按约返还购房定金4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告李新南、黄伟燕于本判决生效之日起十日内给付原告周杨4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李新南、黄伟燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年二月六日
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初7016号原告：周杨，男，汉族，1990年1月1日生，住南京市江宁区。被告：李新南，男，汉族，1963年6月15日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄伟燕，女，汉族，1969年6月28日生，住南京市玄武区，系被告李新南之妻。被告：黄伟燕，女，汉族，1969年6月28日生，住南京市玄武区。原告周杨诉被告李新南、黄伟燕合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理。2017年1月16日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加了诉讼；被告李新南的委托诉讼代理人（同时为本案被告）黄伟燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还购房定金4000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与两被告签订房屋买卖合同，约定购买被告名下位于南京市××××室房屋，并支付了购房定金2万元。后因政策调整，原告不具备购房资格，无法履行房屋买卖合同。2016年10月12日，原、被告双方签订解约协议书，约定由两被告退还定金1万元，房屋买卖合同解除。同时，原、被告还口头约定：如两被告在合同解除后一个月内将房屋售出，就将剩余1万元定金退还原告。解约协议书签订后第三天，两被告即与他人签订了房屋买卖合同，并且要求原告配合解除网签合同。原告要求两被告履行退还剩余1万元定金的约定，但两被告此时不愿履行约定。10月17日，经双方协商，被告黄伟燕同意返还定金4000元，并出具了欠条。原告配合解除网签合同后，两被告又不愿返还定金4000元，原告索要未果，故诉至法院。被告李新南、黄伟燕辩称：两被告已按解约协议书的约定退还1万元定金，后因解除网签合同需要原告配合，原告利用此机会要求两被告退还剩余1万元定金，两被告为顺利将房屋售出而违心出具返还4000元的欠条，两被告认为该4000元不应返还。本院经审理，并通过调查认定：原告周杨所述的事实和理由成立，被告李新南、黄伟燕应按约返还购房定金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告李新南、黄伟燕于本判决生效之日起十日内给付原告周杨4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李新南、黄伟燕负担。本判决为终审判决。代理审判员 徐 垠二〇一七年二月六日书 记 员 任县风
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初532号
原告邹常青。
被告张球。
原告邹常青与被告张球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹常青到庭参加诉讼，被告张球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹常青请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张球未进行答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下事实：
2013年2月，被告张球因蔬菜基地需要资金周转，经他人介绍认识原告，原告通过存折取款及手里现金凑得70000元借给被告，后被告向原告偿还2000元并于2014年3月2日出具一张68000元欠条，并注明“以前所有（条据）作废”。后被告又于2014年6月16日偿还3000元，故被告尚欠原告65000元。双方对借款期的利息尚未约定，2016年2月24日原告因讨要欠款无果遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的陈述及其提供的证据认定相关事实。二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款现金70000元，被告张球至今尚欠65000元，双方债权、债务关系明晰，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告偿还借款68000元，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张球在本判决生效后十日内偿还原告邹常青借款人民币65000元；
二、驳回原告邹常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费690元，共计2190元，由原告承担190元，被告张球承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4772号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：邓某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市大围山镇。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某支付欠款本金44373.64元、利息11667.49元、滞纳金7249.02元，合计63290.15元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月11日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告邓某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，被告邓某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222320044******的牡丹信用卡。截止2016年4月11日，该账户共拖欠本金44373.64元、利息11667.49元、滞纳金7249.02元，合计63290.15元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告邓某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月29日，邓某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222320044******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。邓某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，邓某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月11日，邓某尚拖欠信用卡透支款本金44373.64元、利息11667.49元、滞纳金7249.02元，合计63290.15元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与邓某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。邓某自2015年2月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求邓某立即偿还截止2016年4月11日的欠款本金44373.64元及利息11667.49元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求邓某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在邓某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了邓某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若邓某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，邓某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年2月11日的249.02元、2015年3月11日的500元、2015年4月11日的500元，合计1249.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222320044******的牡丹信用卡欠款本金44373.64元；
二、邓某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222320044******的牡丹信用卡欠款利息11667.49元（利息暂计算至2016年4月11日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、邓某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222320044******的牡丹信用卡滞纳金1249.02元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1382元，由邓某负担1250元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1493号
原告：梁东明,住广西柳城县。
被告：梁立波，住广西柳城县。
原告梁东明与被告梁立波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员覃贵和担任法庭记录。原告梁东明到庭参加诉讼，被告梁立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告沙子、石碴款36444元；二、判令被告从2016年5月1日起按年利率24％支付利息给原告，至还清欠款之日止；三、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：
被告在龙头镇伏虎华侨农场承包建设水泥路时向原告购买沙子和石碴。被告每次在接收沙子、石碴后均开具发票或欠条，2016年3月4日结算，被告尚欠原告沙子、石碴款合计36444元，并立有字据为凭。原告经多次催促，被告每次都以种种理由推诿一直拖延至今。根据《合同法》第一百六十一条之规定，原告为维护的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
原告在举证期限内提供借条原件一份一页，证实被告欠原告货款36444元。本院认为，原告提供的证据欠条原件，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭举证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告在龙头镇伏虎华侨农场承包建设水泥路时向原告购买沙子和石碴。被告在需要沙子和石碴时联系原告，由原告运送至指定地点。被告多次向原告提供了沙子和石碴，双方于2016年3月4日结算，被告尚欠原告沙子、石碴款合计36444元，被告即立欠条，欠条载明：今欠梁东明河沙、石碴款人民币叁万陆仟肆佰肆拾肆元（36444元），到四月份还清，四月份不还，就是高利贷一万元，一个月一仟元利息。付款期限届满后，原告经多次催促未果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应按合同的约定的数额和时间支付价款。本案原告与被告口头约定买卖沙子、石碴，合同依法成立，本院予以确认。原告依双方的约定向被告提供了货物沙子、石碴，履行了合同约定的义务。结算后，被告承诺付清货款期限，被告在履行付款期限届满后拒不支付货款36444元，被告违反了合同的约定和法律的规定。原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求支付自2016年5月1日起按年利率24%计算货款利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。双方结算约定逾期利率为高利贷一万元，一个月一仟元利息，该利率约定已经超过上述解释的强制性规定，应以年利率24%为限，故原告诉请被告支付自2016年5月1日起按年利率24%计算货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告梁立波于本判决生效之日起五内支付货款36444元给原告梁东明，并支付自2016年5月1日起以所欠货款为基数按年利率24%的利息至货款付清时止。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告梁立波负担。
义务人如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
二〇一七年八月九日
代书记员 覃贵和
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6331号
原告韦香贵，男，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
被告深圳市诚致远投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘爱辉。
被告刘爱辉，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县。
原告韦香贵与被告深圳市诚致远投资担保有限公司（以下简称诚致远公司）、刘爱辉动产质权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韦香贵及其委托代理人余守学到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告赔偿原告车辆损失费120000元（包括但不限于车辆购置费及税金、保险费、车辆上牌费等费用）；2、诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
原告与被告诚致远公司签订一份《车辆质押借款协议书》，约定原告将桂Ａ／×××××汽车质押给刘爱辉，质押价20000元，期限为90天，从2015年8月11日到2015年11月10日止；原告借款用途为资金周转；逾期收取违约赔偿金800元每天；逾期三天以上被告诚致远公司有权将原告车辆进行出售处理，且原告无条件配合被告诚致远公司办理该车的所有过户手续，处理质押车辆所得款不足以清偿借款的，原告应于三天内以现金方式补齐，否则被告诚致远公司有权保留追留追索余额部分的权利直至还清为止。
经查，桂Ａ／×××××车辆登记车辆所有人为原告，登记日期为2014年7月21日，车架号为LBEMDAEB6E2xxxxxx；涉案车辆由原告购买，车辆价税合计99800元。
庭审中，原告陈述2015年8月11日诚致远公司向其转账18200元，车辆已交付给诚致远公司员工，双方并无交付凭证；现原告尚未偿还借款。原告主张涉案车辆已由被告转卖他人，但未提供证据予以证明。
再查，诚致远公司为有限责任公司，法定代表人为刘爱辉，股东为刘爱辉、秦秋平，各占股份比例50%。
判决结果
根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告要求被告赔偿车辆损失，应就《车辆质押借款协议书》的履行情况以及车辆损失情况举证证明。现原告仅向本院提交《车辆质押借款协议书》以及车辆登记证书、购车发票，并未提供充分的证据证明其已依据上述协议的内容将涉案车辆交付给被告诚致远公司；亦未提供充分的证据证明涉案车辆因被告过错造成毁损或灭失的相关事实，其要求被告诚致远公司及其法定代表人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦香贵的诉讼请求。
本案受理费人民币2700元，公告费人民币390元，合计人民币3090元，由原告韦香贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1650号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1950年1月15日出生，汉族，武安市贺进镇郭家庄村人，农民。
上诉人（原审被告）：郭某1，女，1974年11月24日出生，汉族，武安市西土山乡骈山村人，农民。
上诉人（原审被告）：郭某2，男，1973年4月24日出生，汉族，武安市贺进镇郭家庄村人，农民。
三上诉人委托代理人：王淑霞，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某3，女，1987年10月4日出生，汉族，武安市贺进镇郭家庄村人，农民。
委托代理人：郭卫强，河北精剑律师事务所律师。
上诉人朱某、郭某1、郭某2与被上诉人郭某3因变更抚养关系纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱某、郭某1及其代理人王淑霞、被上诉人郭某3及其代理人郭卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，郭某3与郭军徽（已故）于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿郭子佳、××××年××月××日生一儿子郭某4。2014年双方因感情不和向我院起诉离婚。武安市人民法院于2014年12月30日作出（2015）武民初字第32号民事调解书，协议约定，婚生女郭子佳随郭某3生活、婚生子郭某4随郭军徽生活，双方互不承担抚养费。2015年4月3日郭军徽因车祸死亡。被告朱某、郭某1、郭某2分别为郭军徽的母亲、姐姐、哥哥。郭军徽死亡后，原、被告为郭某4的抚养权发生纠纷成诉。
原审法院认为，根据我国民法通则规定，未成年人的父母是未成年人监护人，未成年人的父母死亡或没有监护能力的，才能由监护能力的祖父母、外祖父母、兄、姐等人监护。本案中，郭某4的父亲郭军徽死亡，郭某3作为郭某4的母亲即为郭某4的第一监护人。被告虽称原告患有××，但从被告所提供的证据中不足以断定原告郭某3现仍患××，不具备抚养郭某4的能力。遂判决：未成年人郭某4由原告郭某3监护，被告朱某、郭某1、郭某2不得妨碍和阻拦。
案件受理费100元，由三被告承担。
宣判后，上诉人朱某、郭某1、郭某2提出：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误请求二审法院撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。理由是被上诉人是××人，常年以低保维持生计。2013年3月，武安市残联依据被上诉人被诊断为××”的事实，从而为其办理了二级残疾证，同时在武安市民政局办理了低保。原审法院依据医生出具证明，证实被上诉人已治愈依据不足。上诉人提交对被上诉人的智力、××状况进行鉴定的申请遭到被上诉人拒绝，其应承担不利后果，原审法院错误适用法律。
被上诉人郭某3答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交录音光盘并附谈话内容，××不能治愈，且办理残疾证本人必须到场；提交村委会证明，证实被上诉人生活困难，不具备抚养能力；邻居高风如、郭彦花、郭其林证言，证实“小三的”（郭某3）脑子有问题。
被上诉人答辩称，录音光盘不能证实被上诉人有××；邻居证言均是复印件，且证人未到庭，不能作为证据使用。
被上诉人提交村委会证明，证实被上诉人一直抚养两个子女，并有工作，××，上诉人朱某年事已高，不适合抚养孩子；金鼎重工有限公司证实，郭某3于2008年5月至2009年10月在该单位炼钢厂风机房工作；武安市园林管理处2016年5月9日证实郭某3现在该处龙泉公园工作，月工资1260元；邻居郭花云、高晓梅、郭如风、郭书旺、王永红、郭云强证言，均证实郭某3身心××从没见过、听说过郭某3有××。
上诉人答辩称，村委会主任与被上诉人是亲戚，村委会证明没有合法性；证人应当出庭作证未出庭，不能作为证据使用；单位证明不能证明被上诉人没有××。
二审期间，上诉人申请法院调取郭某3在武安团城××医院的病历以及郭某3持有的残疾证状态。经查证，电话联系宋海芳，称郭某3未在武安团城××医院住过院，没有病例；武安市残联出具证明，郭某3的残疾证已于2015年9月1日通过注销登记，残疾证已按规定由残联收回。双方未对上述内容提出异议。
二审期间上诉人申请对被上诉人进行智力、××等状况的司法鉴定，被上诉人以人格侮辱拒不鉴定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，郭某3与郭军徽（已故）经调解离婚，调解协议约定，婚生女郭子佳随郭某3生活、婚生子郭某4随郭军徽生活，双方互不承担抚养费。后郭军徽死亡，郭某3作为郭某4的母亲应为郭某4的监护人。上诉人依据卷内残疾评定表称被上诉人患有××，不适合抚养郭某4，但武安团城××卫生院证明，郭某3××症状消失，武安市残联证明郭某3残疾证通过注销登记并依规收回。综合该案全部证据，上诉人所提交证据不足以证实被上诉人患有××且不具备抚养郭某4的能力。上诉人申请对被上诉人进行智力、××等状况的司法鉴定缺乏证据支持且有违道德伦理，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，所提不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某、郭某1、郭某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年五月二十七日
书 记 员 王国庆
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初55号
原告：张六贵，男，藏族。
被告：米平，男，汉族。
原告张六贵诉被告米平占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张六贵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张六贵自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张六贵撤回起诉。
案件受理费50元,由原告张六贵负担。
审判员 付 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第55号
原告陈华东，公务员。
委托代理人王威、王彤。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人郭丽娟。
委托代理人张恒永。
原告陈华东诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）房产抵押登记纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告陈华东以被告铜山住建局下属单位徐州市铜山区房产与住房保障中心已于2014年9月10日下发徐铜房（2014）84号《撤销决定》，决定撤销2014年4月11日下发的徐铜房（2014）31号撤销房产抵押登记决定书为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 余广远
二〇一四年九月十七日
书 记 员 祁 欢