wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01159号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年至2014年期间，被告刘某某在原告经营的门市购买石油物资材料。双方于2014年1月29日结算，被告共欠原告货款265000元，因被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要此款未果。现请求：1、依法判令被告偿还原告材料款265000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了一组证据，欠款条据1支，证明被告刘某某于2014年1月29日向原告购买材料，共欠原告265000元的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款条据一支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
2009年至2014年期间，被告刘某某在原告张某某经营的石油物资门市处购买了总价款265000元的石油钻井材料，因被告刘某某当时称资金周转困难，于2014年1月29日向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要未果。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某履行了货物给付义务，被告刘某某理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告张某某材料款265000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 琛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01037号
原告刘惠忠（曾用名刘卫忠）。
委托代理人张英。
被告周国强。
被告刘菊华。
本院于2015年11月23日立案受理了原告刘惠忠与被告周国强、刘菊华分期付款买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘惠忠的委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告刘菊华、周国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠忠诉称，两被告系夫妻关系，从事电动工具组装。2012年5月至2013年11月，被告方多次在原告处购买了铝件，截至2013年11月9日，经双方结账，被告方尚欠原告货款20000元。原告向两被告催要货款未果，故诉至法院要求被告方支付货款20000元。
被告周国强、刘菊华未应诉答辩。
经审理查明，近年来被告刘菊华向原告刘惠忠购买电动工具配件。2013年11月9日，被告刘菊华刘惠忠向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠刘卫忠货款贰万元正（￥20000元）。刘菊华。13.11.9日”。因被告方至今未支付该货款，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
另查明，两被告系夫妻关系，于1997年登记结婚，上述货款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘菊华结欠原告刘惠忠货款20000元的事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以佐证�应予认定。被告刘菊华未及时支付货款，依法应向原告给付货款的民事责任。涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告周国强应对该欠款承担共同清偿责任。被告刘菊华、周国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国强、刘菊华于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠忠货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告刘菊华、周国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 张永刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3890号
原告：陈筱斐。
委托代理人：厉方平。
被告：卓涛。
原告陈筱斐诉被告卓涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达法律文书，本院于2015年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈筱斐的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告卓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈筱斐诉称：要求被告归还借款20万元并赔偿利息损失（损失从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告卓涛未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月14日，被告卓涛向原告陈筱斐借款20万元，并出具借款报告一份，载明：今借到人民币20万元。经原告催讨，被告至今未归还。
以上事实，有借款报告、银行明细及付款审批单各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告卓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓涛于本判决生效后十日内归还原告陈筱斐借款20万元及并赔偿利息损失（损失从2015年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共4950元，由被告卓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969＊＊＊****＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑玲燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第498-3号
申请执行人王之义，男，生于1948年9月16日，汉族。
被执行人李学生，男，生于1975年9月6日，汉族。
被执行人邓方平，男，生于1964年12月15日，汉族。
被执行人陈雪香，系邓方平之妻，生于1967年11月18日，汉族。
本院于2014年9月5日作出（2014）射洪执字第498-1号执行裁定书，冻结了被执行人李学生在射洪县农村信用合作联社子昂分社开设的账号为88090110510544099的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李学生在射洪县农村信用合作联社子昂分社开设的账号的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年九月十一日
书记员 何 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1817号
原告：唐克，现住哈尔滨市双城区。
被告：孙文强，现住哈尔滨市双城区。
原告唐克与被告孙文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理此案，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告唐克到庭参加诉讼。被告孙文强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐克诉称：2014年10月20日，被告孙文强承包恒盛新天地工地用砖，在原告处赊购红砖1673200块，共计欠红砖款人民币530，524.00元，当时由被告孙文强及孙博给原告出欠据一张，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告孙文强立即给付欠款，并由被告孙文强承担本案诉讼费用。
被告孙文强未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、欠据1份，用以证明欠款的事实。
因被告孙文强未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告孙文强给原告出具的欠据，因被告孙文强未行驶抗辩权，可以证明2014年10月20日，被告孙文强承包恒盛新天地工地用砖，在原告处赊购红砖1673200块，共计欠红砖款人民币530，524.00元的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年10月20日，被告孙文强承包恒盛新天地工地用砖，在原告处赊购红砖1673200块，共计欠红砖款人民币530，524.00元的事实。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告孙文强与原告唐克买卖关系成立，且出具欠据，是双方真实意思表示，被告孙文强拒绝履行给付货款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告孙文强立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有还款时间且没有约定违约损失，原告主张违约利息损失，应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》司法解释（三）第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告孙文强给付原告唐克货款人民币530，524.00元。
二、被告孙文强给付原告唐克违约损失自2015年9月1日起，以本金人民币530，524.00元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算到实际给付之日止。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，105.00元减半收取4，552.50元及保全费1，020.00元由被告孙文强承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9，105.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘万庆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初118号
原告方霞。
被告余永航。
原告方霞诉被告余永航民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日被告因做生意在原告处借款人民币2万元，约定还款期三个月，利息为人民币4000元。双方约定还款期满后，被告没有偿还此款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告立即给付人民币24000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交借条一张。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月21日被告以承包房屋装修需要资金为由向原告借款20000元，并约定三个月归还24000元。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至本院请求依法判令被告立即给付人民币24000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告凭条索款，理由正当，依法予以支持。因被告向原告借款20000元，双方关于三个月归还24000元的约定过高，依法予以调整为按年利率24%计算即利息为1200元。故被告应向原告支付欠款本息共计21200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永航于本判决生效之日起十日内偿还原告方霞21200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告余永航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年六月十四日
书记员 周淑芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1914号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某甲。
被告张某乙。
被告陈某某。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、陈某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 胡承君
二〇一四年九月四日
书记员 徐玉杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1914号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告明某某。
被告周某某。
本院在审理原告明某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告明某某负担。
审判员 王秋红
二〇一四年九月十八日
书记员 徐玉杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1375号
原告沭阳县德丰种业有限公司。
法定代表人ＸＸ松。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告汤君。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈劲松
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00173号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日17时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车从启东市北新镇启东博文工程塑料有限公司出发，途经上海路、吕北公路至沿江公路。17时45分许，被告人王某驾车沿沿江公路由西向东行驶至34KM路段�，因操作不当，车辆穿过绿化带逆向行驶至对向车道后与沿沿江公路由东向西行驶的由被害人刘某驾驶的苏F×××××号货车右车头发生碰撞，致被告人王某及对方车辆乘员陆某头面部外伤，两车受损，被害人刘某见状拨打110及120报警。120救护车赶至现场后将被告人王某及陆某带至启东市人民医院救治，民警赶至医院委托医护人员对被告人王某抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为99.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人王某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏B×××××号汽车损毁修复价格为人民币11334元，苏F×××××货车损毁修复价格为人民币2015元。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人刘某及陆某人民币18000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无�议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人刘某、陆某的陈述笔录，未到庭证人郑某、吴某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、行驶路线图、机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）241号对王某血液中乙醇含量的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的关于涉案车辆损失价格的鉴定意见，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2836号
原告：羊某某，女，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
本院在审理原告羊某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告羊某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
本案受理费130元，由羊某某负担。
审判员 黄维平
二〇一五年九月七日
书记员 赵乾屹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12342号
原告上官×，男，，公民身份号码：×××。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告江×，女，公民身份号码：×××。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告上官×与被告江×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官×及其委托代理人冯娴英、张亚敏，被告江×及其委托代理人杨晓林、段凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官×诉称，我与江×婚前感情基础薄弱，婚后性格不合且长期分居，我曾在海淀法院起诉离婚被驳回，但之后双方感情无任何改善还经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生女儿由我抚养；位于海淀区知春里xx号楼x层x室（以下简称x室）是我婚前财产，离婚后江×应将该房腾出交还，我愿意给对方适当的折价款；婚后购买小轿车一辆归我所有，我也可以给江×折价款，其家庭财产由法院依法分割；诉讼费由告双方共同负担。
被告江×辩称，婚前我们感情一直很好，婚后我上尊重公婆下爱护女儿，同时也给了上官×无微不至的照顾，尽到了一个妻子应尽的义务。共同生活中我们因孩子、及我工作上的问题产生矛盾。现我同意离婚并要求获得孩子的抚养权，上官×应负担孩子的抚养费；x室属于夫妻共同财产，离婚后应由我和孩子共同居住，我愿意给他房屋折价款；其它共同财产依法分割。
经审理查明，上官×与江×于2009年8月29日登记结婚，共同生活中，双方因脾气性格不和、生活琐事、特别是孩子抚养等问题产生矛盾。上官×曾在本院起诉要求离婚被驳回，但夫妻关系并无改善，现双方均同意离婚。双方于2011年10月14日生一女上官xx，现随江×一起生活。另查，上官×的月收入为12244.65元。
x室系上官×于2009年4月30日与他人签订房屋买卖合同购买，并于同年6月1日办理完产权登记手续，过户到上官崴名下。上官崴与中信银行办理贷款手续，并于2009年6月4日开始偿还贷款，现尚未偿还贷款的本金数额为123121.59元，利息数额为15.68元。2009年10月4日，上官×的父母向上官×汇款30000元用于贷款的偿还。根据双方所提供的证据，可以确定上官×的父母为购买该房出资480000元，其中410000元于2009年5月27日给付，另70000元为同年3月2日给付；江×所述上述款项属于上官×与江×向上官×父母的共同借款，未向法庭提供充分证据。江×、上官×还于2009年5月12日，向江×父母借款270000元并出具借条，借条上写明借款用途为购买x室。诉讼中，双方共同确认该房价的价格为3100000元。另查，江×名下有一套住房位于通州区x园x号楼16层x单元x室（以下简称x室），该房系江×婚前购买。
上官×于2012年7月26日购买马自达牌小轿车1辆，车牌号为京x，该车日常由上官×使用，诉讼中双方均认可该车现值100000元。另，上官×名下的公积金数额为222852.67元，江×名下的公积金数额为76358.48元；双方其它财产还包括奥克斯壁挂空调两台等。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，（2013）海民初字第13033号民事判决书，x室的房产证、买卖合同、定金收条、还款计划执行情况、建设银行业务回单、工商银行业务凭证，机动车购车发票，上官×的收入证明、工资卡流水单，上官×与江×向江×父母出具的收条，双方公积金账户明细，1602室房产证、购房合同及发票在案佐证。
本院认为，上官×与江×婚后因脾气性格不和、生活琐事、特别是孩子抚养等问题产生矛盾，上官×先后两次在本院起诉要求离婚，现双方均同意离婚。综上，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，故对上官×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑上官心怡是女孩且年幼又一直随江×生活，故离婚后其应由江×抚养为宜，上官×应支付抚养费，具体数额由本院根据其月收入予以判定。
x室虽系上官×在婚前与他人签订买卖合同并过户到自己名下，但因该房购房时间与上官×、江×登记结婚的时间相距较近，且双方在向江×父母出具的借条中写明借款用途为购买x室，即购买该房应认定属于双方为结婚共同出资购买，加之婚后又共同还贷，故综合上述因素，本院确定x室应属于上官×与江×的夫妻共同财产。
对于x室的分割，本院认为应从以下几个方面考虑：1）有利于孩子的成长与日常生活；2）双方矛盾较深，如离婚后共同居住使用该房，对双方的日常生活均会造成不利影响，从而给孩子造成新的伤害；3）江×名下虽另有x室，但因该房距其工作单位较远，且其抚养上官心怡还涉及孩子入托、入学等诸多现实问题；4）上官×曾向本院作出房子如果归江×所有，但要求多分的房屋折价款的意思表示。
综合上述因素，特别是有利于孩子成长与日常生活这一因素，加之本院已确定上官心怡由江×抚养，故本院判定在离婚后x室归江×所有，江×应按房屋总价款的一半向上官×支付房屋折价款。
对于其它财产的分割，本院认为，在上官×本人及其父母为购买x室出资较多，且上官×名下无其它房产的情况下，本院将x室判归江×所有，即已在房产分割上对其作出较大的照顾，故在其他共同财产、共同债务的分割上，本院将对上官×予以照顾，具体分割方式由本院判定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十九条第一款，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许上官×与江×离婚；
二、婚生女孩上官xx由江×抚养，上官×自二Ο一四年十一月份起，每月给付抚养费二千五百元，至上官xx年满十八周岁时止；
三、位于海淀区知春里x号楼x层x室归江×所有，江×给付上官×房屋折价款一百五十五万元，其中一百万元于二Ο一五年三月二日前给付，余款五十五万元于二Ο一五年四月一日前给付；
四、上述房屋未还贷款本金十二万三千一百二十一元五角九分、利息十五元六角八分，及为购买该房向江×父母所借款项二十七万元由江×偿还。
五、车牌号为京x的马自达牌小轿车一辆归上官×所有；
六、上官×、江×各自名下的公积金归各自所有；
七、在上述房屋内的彩色电视机一台、海尔电冰箱一台、LG洗衣机一台、笔记本电脑一台归上官×所有，其它家具电器归江×所有。
案件受理费三万一千六百元。由上官×负担一万五千八百元，已交纳七十五元，余款一万五千七百二十五元，及由江×负担的一万五千八百元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三万一千六百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雪燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5040号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人张宝江，农民。
被执行人胡小强，农民。
被执行人胡子鹏，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人张宝江、胡小强、胡子鹏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张宝江、胡小强、胡子鹏暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0513号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特141号
申请人：吴小勇。
申请人：郑世伟。
本院于2016年5月26日受理了申请人吴小勇、郑世伟请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。
申请人吴小勇、郑世伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月6日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴小勇支付郑世伟因本次事故产生的医药费398.50元、误工费465.50元、车物损失400元，合计1264元，吴小勇车物损失1370元由其自行负担；
二、上述款项吴小勇已于2016年5月6日付清，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 舒晓燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1219-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人周凯、朱爱琴、谭洪月、胡继军、马至盛借款合同纠纷一案中，被执行人周凯等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人胡继军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01461号
原告：张某某，女，1954年12月1日出生，汉族。
被告：许某某，男，1955年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1112号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告赵忠福，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉赵忠福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第301号
原告杜凯。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告滨州财晟置业有限公司。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
原告杜凯与被告滨州财晟置业有限公司（以下简称财晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波到庭参加诉讼，被告财晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯诉称，2012年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某小区第6幢3单元XXX号商品房一套（含39号储藏室），总价款542672元。合同对交付期限、逾期交房的违约责任、交接及产权登记等都作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却违反合同约定，先后出现逾期交房、逾期办证等违约行为，被告依约应继续履行办证义务，并向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金6621元；2、向原告支付逾期办证违约金5427元；3、履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告财晟公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，原告杜凯与被告财晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某小区第6幢3单元XXX号商品房及39号储藏室，总价款542672元。
关于交付期限，双方约定应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；
关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；
关于产权登记的违约责任，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按购房合同第十五条第二种处理方式：“买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”
上述合同签订后，原告按约定交纳购房款542672元。2012年8月31日前，被告未按合同约定的交房日期将房屋交付原告。原告于2013年2月接受涉案房屋，2013年11月4日交纳配套设施开口费，原告起诉时只主张到2012年12月1日期间的违约金6621元。至今，因该涉案房产仍未竣工验收，原告未能办理房屋产权证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、缴款收据三份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行责任和义务。原告按约定支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告在2013年11月4日自愿接受房屋，该时间应视为房屋交付日期。根据合同约定方法计算，被告应当支付原告逾期交房违约金6621元（542672元×万分之1／天×122天（2012年8月31日-2012年12月1日］）。被告在交付房屋后360日内，未按合同约定，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未在规定期限内取得房屋产权证书，被告应承担违约责任，双方约定按已付房款的1%支付违约金，即5427元，符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定，且依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告负有办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房产转让登记手续的义务，而其未予履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求协助原告办理涉案房屋的房产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告财晟公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜凯逾期交房违约金6621元；
二、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期办理房屋产权证书违约金5427元；
三、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将原告杜凯办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告杜凯办理涉案房屋的房产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告滨州财晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 李永康
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1612号
原告福州市装璜装饰建筑材料公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑敏声，经理。
委托代理人张红、潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被告张桂兰，女，1974年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州市装璜装饰建筑材料公司与被告张桂兰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福州市装璜装饰建筑材料公司诉称，原告1997年停产，被告于2007年9月招工进入原告公司，但被告从未在原告公司上班，原告每月为被告缴交基本养老费、基本医疗保险费等，被告被纪委及劳动部门认定为“吃空饷”，原告已于2013年11月解除与被告劳动关系，并于2013年12月3日用挂号信向被告发催款通知，要求被告在接到通知之日起30日内退还原告为其缴交的上述费用33019元，但被告至今分文未退，原告对此申请劳动仲裁，仲裁委员会决定不予受理，原告为此请求法院判决被告退还上述费用33019元。
本院认为，劳动者与用人单位有关社会保险发生的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理的是劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷及劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案原告诉讼请求的是被告退还其缴纳的社会保险费，该有关社会保险争议显然不属于上述规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，因此原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福州市装璜装饰建筑材料公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年八月十二日
书记员 许 莉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民城初字第00017号
原告贡某，男，1984年10月23日出生，汉族，灵寿县人。
被告祁某，女，1987年6月22日出生，汉族，灵寿县人。
原告贡某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告贡某及被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月7日登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，再加上双方性格不合，导致婚后经常为家庭琐事争吵，大概从2012年年初开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。2010年8月6日生女儿贡某某，现在灵寿县某某村读幼儿园，起诉前跟随原告父母生活，起诉后跟随被告生活。希望法院准许原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自行承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于2009年12月7日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件三页，证实原告户口信息情况及原、被告于2010年8月6日生一女贡某某。
3、灵寿县某某汽车运输有限公司出具的证明一张及员工工资表三张，证实原告2013年10-12月工资收入情况。
被告辩称，原告所述登记结婚时间及孩子的情况都正确，但原告所述“婚前缺乏了解”不属实，原、被告不是闪婚，最少认识半年结的婚；从孩子出生到现在，原告没怎么照顾过被告，在经济上原告给被告的钱也不多。原、被告双方不是从2012年年初开始分居，从2013年10月份左右开始分居生活。同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，也不同意承担抚养费。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于2009年12月7日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件三页，证实被告户口信息情况。
原告对被告提交的证据1、2认可，经核对与原件一致，本院予以采纳。被告对原告提交的证据3有异议，称未听过该公司，认为原告不在该公司上班，本院认为此份证据合法、真实，本院予以采纳。被告对原告提交的两份证据认可，经核对与原件一致，本院予以采纳。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2009年12月7日登记结婚。2010年8月6日生女儿贡某某，现随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。无夫妻共同财产、无共同债权债务、无银行存款及贷款。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚。原、被告双方均无固定收入，原告为城镇户口，被告为农业户口。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。婚生女贡某某现随被告共同生活，孩子年幼尚小，又为女孩，从利于孩子生理和心理健康成长的角度出发，由孩子母亲即被告祁某抚养较为合适。原告提供的工资证明不能证实其有固定收入，原告为城镇户口，故参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入（20543元／年），原告每月应给付贡某某抚养费20543元／年÷12月×25%=428元，至贡某某成年且独立生活为止。同时，原告贡某对贡某某享有探望权。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告贡某与被告祁某离婚。
二、婚生女儿贡某某由被告祁某抚养，原告贡某每月给付贡某某抚养费428元，自2014年3月1日至贡某某成年且独立生活为止，每年12月31日前给付。
三、原告贡某对女儿贡某某享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告贡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一四年三月五日
书 记 员 翟 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1853号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某。辩护人徐兆铭、顾德宁，上海市国雄律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1754号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐兆铭、顾德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日16时许，被告人张某某经事先联系，至本市闵行区X路XXX号X便利店门口，以人民币4300元的价格将十包白色晶体贩卖给雷某，在收到雷某支付的人民币300元并等待收取余款时，被民警当场查获。经鉴定，上述十包白色晶体总重量为8.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了其曾于2016年5月以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给雷某的事实。案发后，涉案毒品和毒资已由公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、白某某、俞某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、现场照片、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计8.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪、悔罪等为由，请求对张某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第175号
原告石某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，现在牡丹江x监狱服刑。
原告石某诉被告�某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法组成合议庭，于2014年5月20日进行公开开庭审理。原告石某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2007年10月12日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一女孩李某某（X年X月X日出生），婚初感情尚可，随着共同生活时间的增长，两人感情逐渐冷漠，经常因家庭琐事发生口角。2013年1月被告李某因犯诈骗罪被判处三年零六个月有期徒刑，原告认为如双方继续生活，会对原告和孩子的身心健康有极为不好的影响，现双方已经再无维持婚姻关系的必要，故请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩李某琪由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，同意与原告离婚。关于孩子抚养权的问题，暂时由原告抚养，待我出狱后再确定抚养权归谁。我个人的债务我个人承担，与原告无关。双方婚姻存续期间无共同财产及债权。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
结婚证二份，证明原被告于2007年10月12日在民政部
门办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
二、牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第X号刑事判决书，证明被告李某因诈骗罪被判入狱三年零六个月，2015年4月13日刑满释放。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告于2007年10月12日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一女孩李某某（2008年2月25日出生），二人婚初感情尚可，但后期由于被告经常在外面做事，与原告沟通甚少，导致两个人感情淡漠。2013年1月被告因犯诈骗罪被判处三年零六个月有期徒刑。原告认为被告一直未尽过做丈夫及父亲的义务，对家庭关心甚少，现请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩李某琪由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方于2007年登记结婚，婚后生育一女孩李某某（2008年2月25日出生）。婚后由于被告经常在外面做事，很少回家，并且被告也不告知原告自己在干什么，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告对被告失去必要的信任，被告李某于2013年因诈骗罪被判入狱，给原告造成了严重的生活困难及心灵折磨，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，由于被告现在监狱服刑，无法尽到抚养孩子的义务，故婚生子李某琪暂时由原告抚养，待被告出狱后再确定抚养权的归属问题。另庭审结束后，在对原告进行的调查中，原告表示放弃第三项诉讼请求，即要求依法分割夫妻共同财产，本院认为原告的撤诉属于对其诉权的处分，本院予以�许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第四十一条之规定，判决如下：
原告石某与被告李某离婚。
2015年4月13日之前，婚生女孩李某某暂由原告石某抚
养。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙立彦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第175号
原告张晓东，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告李冬雪，女，1974年10月24日出生，回族，个体户，住所同上。
被告戴国栋，男，31岁，汉族，无职业，住林西县。
原告张晓东、李冬雪诉被告戴国栋民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓东、李冬雪到庭参加了诉讼，被告戴国栋经本院公告传唤期满后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款及利息756500元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借据三枚，证明被告向原告借款未还的事实。2、他项权证一份，证明被告于2013年7月23日将其所有的位于林西县大营子乡的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据1、2系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院公告传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据1、2予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年10月29日，被告在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为3%；2013年2月28日，被告向原告借款400000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为4%，还款期限为2013年12月28日；2013年5月17日，被告在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚。2013年7月23日，被告将其所有的位于林西县大营子乡的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。上述借款本息被告至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告部分借款明确约定了利息，其应承担支付利息的责任，关于利息计算的标准，原告主张按双方约定的月利率3%和4%计算，该约定超出法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告货款550000元并支付利息（其中5万元不支付利息，其中10万元自2012年10月29日开始、40万元自2013年2月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11385元、公告费580元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告承担60元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江春华
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：刘则民
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：叶保华，住所：江西省九江市彭泽县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人叶保华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4990号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人叶保华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币70448.91元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1005号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年三月十八日
书记员 李耀斌
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第213号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省禹州市人，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人杨根建，籍贯住址同上。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨根建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日8时许，被告人杨某某驾驶制动性能不合格的豫Ｋ×××××蓝色解放牌货车，从河北省廊坊市文安县拉货到河南省许昌送货，当被告人杨某某驾车由北向南沿公路右侧行驶至河南省道313线内黄县中召乡曹庄村路段时，其货车左侧与由南向北推着电动自行车的内黄县中召乡王大吴村村民柳某相撞，造成被害人柳某被机动车左后轮碾轧致严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某负事故的主要责任，被害人柳某负事故的次要责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人柳某系机动车碾轧致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人杨某某及时拨打了“110”电话，保护现场，等候交警到来。
另查明，民事赔偿部分被害人柳某的近亲属王某、王永建、王永正、王香利于2015年7月7日向本院民事审判庭提起民事诉讼。在刑事诉讼中，被告人杨某某自愿在民事判决赔偿数额之外补偿被害方经济损失50000元（包括在内黄县交通警察大队支付的20000元），并达成协议。被害方对被告人杨某某的肇事行为表示谅解，并要求法院依法对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某、聂某的证言；内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、审验证明、交通事故车辆技术检验报告、告知笔录、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单；内黄县公安局接处警信息表、法医学尸体检验鉴定意见书、中召派出所证明；内黄县中召乡王大吴村村民委员会证明；被害人柳某的户籍证明及死亡注销证明；禹州市公安局南城区派出所证明；本院立案审批表、受理案件通知书；王某、王永建、王永正、王香利的民事起诉状、民事调解协议书、领款证明及谅解书;被告人杨某某的供述、驾驶证、行车证复印件、身份证复印件、到案经过、交款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某在案发后及时拨打了“110”电话，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度尚好，应认定为投案自首。且民事赔偿部分被告人杨某某在民事判决数额以外，自愿补偿被害方50000元，并取得被害方的谅解，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月三十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第213号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
辩护人杨某乙，籍贯住址同上，系被告人杨某之兄。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月4日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日8时许，被告人杨某驾驶制动性能不合格的豫KX**蓝色解放牌货车送货，其货车左侧与推着电动自行车的柳某相撞，造成被害人柳某被机动车左后轮碾轧致严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故的主要责任，被害人柳某负事故的次要责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人柳某系机动车碾轧致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人杨某及时拨打了“110”电话，保护现场，等候交警到来。
另查明，民事赔偿部分被害人柳某的近亲属王某等人于2015年7月7日向本院民事审判庭提起民事�讼。在刑事诉讼中，被告人杨某自愿在民事判决赔偿数额之外补偿被害方经济损失50000元（包括在内黄县交通警察大队支付的20000元），并达成协议。被害方对被告人杨某的肇事行为表示谅解，并要求法院依法对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某等人的证言；内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、审验证明、交通事故车辆技术检验报告、告知笔录、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单；内黄县公安局接处警信息表、法医学尸体检验鉴定意见书、派出所证明；村民委员会证明；被害人柳某的户籍证明及死亡注销证明；派出所证明；本院立案审批表、受理案件通知书；王某等人的民事起诉状、民事调解协议书、领款证明及谅解书；被告人杨某的供述、驾驶证、行车证复印件、身份证复印件、到案经过、交款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某在案发后及时拨打了“110”电话，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度尚好，应认定为投案自首。且民事赔偿部分被告人杨某在民事判决数额以外，自愿补偿被害方50000元，并取得被害方的谅解，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月三十日
书记员 李旭日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1927号
原告肖凤珍，女，1970年6月26日出生。
被告连利隆，男，1982年6月22日出生。
被告三明市威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人连利隆，总经理。
原告肖凤珍与被告连利隆、三明市威龙汽车贸易有限公司（以下简称威龙汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告连利隆、威龙汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告连利隆以经营需要为由向原告借款2000000元，原告通过中国农业银行账户向被告连利隆的银行账户汇入2000000元。借款过后，被告连利隆返还借款1000000元，尚欠借款1000000元。2013年10月20日，原告与二被告重新签订《借款合同》，约定借款金额为1000000元，每月利息45000元，被告威龙汽车公司对借款提供担保。之后，被告连利隆未还款付息，被告威龙汽车公司也未履行担保责任。故诉至法院请求判令：一、被告连利隆立即返还原告借款1000000元，并支付从2013年10月20日起至2014年2月20日止，按月利率2%计算的利息80000元；二、被告威龙汽车公司对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2012年8月23日，被告连利隆向原告借款2000000元，当日，原告通过其在中国农业银行账号622845203000387XXXX将借款2000000元汇入被告连利隆在中国农业银行账号622845203001011XXXX内。之后，被告连利隆返还给原告借款1000000元，尚欠借款1000000元。2013年10月20日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，每月利息45000元，每半个月支付一次。被告威龙汽车公司对上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的律师费、诉讼费等相关费用。保证期间从合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告连利隆未还款付息，被告威龙汽车公司也未履行担保责任。
上述事实，有中国农业银行转账交易回单，《借款合同》，原告在庭审中的陈述等材料予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告连利隆向原告借款并由被告威龙汽车公司提供保证的事实清楚、证据充分，应予认定。被告连利隆向原告借款后未能履行还款付息义务，依法应承担相应责任。因此，原告主张要求被告连利隆返还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告连利隆约定借款每月利息45000元，该约定超过法律保护范围。原告主张要求二被告支付从2013年10月20日起至2014年2月20日止按月利率2%计算的利息80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告威龙汽车公司同意对本案借款提供保证，保保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的律师费、诉讼费等相关费用，保证期间从合同履行期限届满之日起两年，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连利隆应于本判决生效之日起十日内返还给原告肖凤珍借款1000000元，并支付从2013年10月20日起至2014年2月20日止，按月利率2%计算的利息80000元。
二、被告三明市威龙汽车贸易有限公司依法对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告连利隆、三明市威龙汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 郑芳远
审判员 陈奕光
审判员 阮训升
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23711号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
被告任风丽，1977年11月14日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告任风丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘佳旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01232号
原告：陈美玲，女，1952年2月24日出生，汉族。
被告：淮南市中远网络技术有限责任公司。
法定代表人：年明亮，该公司董事长。
委托代理人：年明星，男，1974年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈美玲诉被告淮南市中远网络技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈美玲以原、被告已经达成调解协议为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美玲负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 悦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初734号
原告：刘某1，男，1969年1月18日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：刘某2，男，36岁，汉族，个体，住黑山县某某镇某某小区。
被告：刘某3，男，39岁，个体，住黑山县黑山镇某某小区。
被告：某某运输公司，地址：黑山县某某镇。
负责人：某某。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、某某运输公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 轩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初3号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1971年2月25日出生。系本案被害人。
被告人王瑞喜，男，1975年5月23日出生。因本案于2014年4月3日被威宁县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被威宁县公安局刑事拘留。经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王瑞喜犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲和被告人王瑞喜到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年4月2日16时左右，被告人王瑞喜酒后与徐某甲在威宁自治县二塘镇议山村三组朱金香家门口处相遇，二人发生口角纠纷继而相互抓打，在抓打过程中，王瑞喜用随身携带的杀猪刀将徐某甲左肩部杀伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定：徐某甲左上臂皮肤裂伤属重伤二级。据此，认为被告人王瑞喜的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处三至五年有期徒刑。请依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，2014年4月2日下午3时许，被告人因向原告人催要40元的肥料钱时，双方发生争吵，被告人拿刀剌向原告人的左肩，造成原告人重伤二级。原告当日便入住六盘水市大湾医院治疗36天，用去医疗费14204.88元，交通费596.40元，鉴定费700元。被告人故意伤害原告身体致其受伤的行为严重损害了原告的合法权益，同时也给原告心灵造成创伤。故请求人民法院判令被告人赔偿原告医疗费14204.88元，误工费80元／天×36天＝2880元，护理费104元／天×36天＝3744元，住院生活补助费40元／天×36天＝1440元，损伤程度鉴定费700元，车旅费596.40元，精神抚慰金20000元，共计43565.28元。
被告人王瑞喜对起诉指控的事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，以其无能力赔偿进行答辩。
经审理查明，被告人王瑞喜与被害人徐某甲均系威宁县二塘镇议山村三组村民。2014年4月2日16时许，王瑞喜酒后与徐某甲在本组朱金香家门口处相遇，王瑞喜便向徐某甲索要之前其借给徐某甲买化肥的40元钱，二人为此发生口角致抓扯过程中，王瑞喜便用随身携带的杀猪刀将徐某甲的左肩部杀伤。徐某甲伤后被其亲属送致六盘水市大湾医院救治，被该院诊断为：（1）失血性休克；（2）左侧椎动、静脉断裂；（3）左侧斜方肌部分断裂；（4）左侧肩胛提肌断裂；（5）左侧中、后斜角肌断裂；（6）左侧前斜角肌部分断裂；（7）左侧副神经断裂；（8）颈椎横突开放性骨折；（9）左上肢软组织挫裂伤。住院36天，用去医药费14104.88元，交通费595元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：徐某甲左肩背部锐器伤并血管、肌肉、神经损伤后遗留左上肢功能障碍及左上臂皮肤裂伤属重伤二级。
认定上述事实，有受案登记表、被告人王瑞喜的供述、被害人徐某甲的陈述、李正银的证言、张广珍的证言、潘怀祥的证言、徐全武的证言、李芳秀的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、六盘水市大湾医院的疾病证明及病历、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5251号法医临床鉴定意见及鉴定结论通知书、威宁县公安局二塘派出所出具的抓获经过、威宁县公安局二塘派出具的办案说明、王瑞喜的户籍证明及由附带民事诉讼原告人徐某甲提供的医药费发票、鉴定费发票及车票等证据证实，足以认定。
上述证据，经过控辩双方庭审举证质证，这些证据互为印证证实了被告人王瑞喜故意伤害一案的基本事实。本院予以采信。
本院认为，被告人王瑞喜酒后因与被害人徐某甲发生纠纷，持械将徐某甲杀致重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王瑞喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时，由于被告人王瑞喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成一定的经济损失，其还应承提相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人徐某甲提出的索赔请求，合理部份应予支持。即医药费14104.88元；交通费595元；鉴定费700元。附带民事诉讼原告人徐某甲要求赔偿误工费2880元、护理费3744元、住院期间生活补助费1440元请求，该项请求未超出于法应保护的范围，亦应予支持。以上共计23463.88元应由被告人王瑞喜赔偿。对于附带民事诉讼原告人徐某甲要求赔偿精神抚慰金20000元的请求，因该请项请求于法不予保护，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人徐某甲请求赔偿医药费、交通费的超出部份，因其未提供相应的证据佐证，本院亦不予支持。
鉴于被告人王瑞喜归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年2月24日止）。
二、由被告人王瑞喜赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医药费等共计23463.88元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 周远松
人民陪审员 胡朝禄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2092号
申请执行人姜霞。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
姜霞与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付姜霞经济补偿金18495元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执619号
申请执行人王庆富，男，汉族，住敦化市。
被执行人崔万新，男，汉族，住敦化市。
被执行人李炳安，男，汉族，住敦化市。
被执行人李炳华，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人王庆富与崔万新、李炳安、李炳华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初196号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年九月五日
书记员 关永学
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执161号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，主任。
被执行人连彦彦，男，1990年3月24日生，汉族。
被执行人张志强，男，1976年5月6日生，汉族。
被执行人崔杰，男，1977年5月16日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行连彦彦、张志强、崔杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5825号公证书，于2016年3月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年5月31日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5825号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5825号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张清海
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第0494-1号
申请执行人陈国林，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人王丽英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾。
本院在执行陈国林诉王丽英追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张建军
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1556号
原告：李某某，男，汉族，1984年9月3日生。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：邢某某，男，汉族，1968年8月18日生。
被告：马某某，男，汉族，1974年10月15日生。
原告李某某诉被告邢某某、马某某民间借贷纠纷一案，2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人李浩、被告邢某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月28日，经侯军超介绍，原告向被告邢某某出借款40万元，双方约定月利率4分，借期3个月，被告马某某为该借款提供担保，并约定如借款到期不还每天收取借款金额1%的违约金。后借款到期，经原告反复催要，借款人和担保人均未及时还款，故提起诉讼，要求被告邢某某、马某某归还借款本金40万元及利息、违约金（自2015年3月1日的利息、违约金按银行同类贷款利率四倍计算至二被告还清本息之日止，暂计算到起诉之日利息为63824元）。诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称：原告李某某诉状所说属实，被告邢某某愿意承担还款责任，但被告马某某是借款担保人，不应由被告马某某承担还款责任，原告请求的利息和违约金部分应依法处理。
被告马某某缺席未答辩。
原告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据、汇款单各一份，证明：2014年10月28日，被告邢某某向原告李某某借款40万元，被告马某某为该借款提供担保。双方达成协议后，原告存入被告邢某某银行卡内38.4万元。
被告邢某某对原告提供证据的质证意见为：无异议。借款人是被告邢某某签名并捺印，担保人是被告马某某签名并捺印。
被告马某某缺席未质证，亦未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年10月28日，被告邢某某向原告借款40万元，双方约定月利率4分，借期3个月，被告马某某提供担保，借款协议达成后，原告李某某预扣除当月利息1.6万元，将38.4万元支付至被告邢某某的银行账户。被告邢某某依照约定利率月息4分支付原告利息至2015年2月，共支付利息6.4万元（含预扣利息1.6万元）。原告李某某于2015年7月22日诉至本院，请求被告邢某某、马某某偿还原告借款本金40万元及利息、违约金（利息、违约金自2015年3月1日按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止，暂计算到起诉之日利息为63824元）。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告邢某某向原告李某某借款40万元，有借据为凭，足以认定。故原告要求被告邢某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际支付金额为38.4万元，故应当以38.4万元计算本金。被告马某某自愿在担保人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，原告要求马某某承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，原告要求利息和违约金的总额也应受法律禁止性规定的限制，对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定的借款期限为3个月，本院依法确定按照中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款基准利率作为计息基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金38.4万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年10月28日计算至本判决确定还款之日止，被告邢某某已支付4.8万元利息在履行时应一并予以扣减；被告马某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告邢某某、马某某负担8000元，原告李某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 蒋大卫
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王洪亮
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00059号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告王毛礼，男，1963年4月20日出生，汉族。
被告黄政委，男，1970年6月17日出生，汉族。
被告黄军红，男，1970年4月12日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王毛礼、黄政委、黄军红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王毛礼黄政委、黄军红的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00059号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告王毛礼，男，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。
被告黄政委，男，1970年6月17日出生，汉族，住汝南县。
被告黄军红，男，1970年4月12日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王毛礼、黄政委、黄军红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的�诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王毛礼黄政委、黄军红的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 程
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第60号
原告尖措，男，土族，农民。
委托代理人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告尖措诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告尖措及委托代理人周玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尖措及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片3张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告尖措提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告尖措及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告尖措及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尖措的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告尖措承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛长青
代理审判员 仁青措
人民陪审员 才旦加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张清栋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3921号
原告崔云林，地址：吉林省农安县。
被告毛志军，地址：吉林省农安县。
本院在审理崔云林与毛志军财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔云林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔云林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3921号
原告崔云林，现住：吉林省农安县。
被告毛志军，现住：吉林省农安县。
本院在审理崔云林与毛志军财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔云林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担
审判员 史柏川
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01913号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月二十日
书记员 潘亚慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2689号
原告郑明忠，男，xxxx年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告东营市恒力有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码：863078698。
法定代表人李玉峰，董事长。
原告郑明忠与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明忠委托代理人尚树林、被告恒力公司法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明忠诉称，原告系被告恒力公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（xx幢）东数第x间。2011年6月7日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后来被告由于经营不善，基本停止运营，原告多次要求被告为其办理上述两证无果。根据《合同法》《物权法》相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并已实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，原告认为自己对涉案房屋享有所有权，对涉案土地享有使用权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法确认原告为东营区某某路xxx号xx幢恒力公司原单职工宿舍东数第x间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒力公司辩称，涉案房屋所有权、土地使用权均不能归原告所有，房屋和土地均是公司的财产。公司从未答应将涉案房屋出售给原告，只是答应让原告自己去办理房屋所有权证，能办下来就是原告自己的，办不下来房屋还是公司的。当时董事会内部有分歧，后来一致同意原告交纳8000元，让其自己办理房屋所有权证。至于原告提交的证明、收据上载明的“房款”系收款人所写，收款人并不知道该款项的用途。
经审理查明，2011年6月7日，被告恒力公司向原告郑明忠出具证明一份，载明“今收到郑明忠房款捌仟元整。房屋位置：东营区某某路xxx号xx幢（东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍东数第x间）”。同日，被告向原告出具收据一份，载明“郑明忠房款8000元，收款人陈萍”。双方当时未签订书面协议。
原、被告对以下事实无异议：涉案房屋系被告于1996年之前建成的单身职工宿舍中的一间。因2009年东营市进行棚户区改造，政府无偿为职工提供45平方米住房，剩余房款要用职工所有的平房拆迁补助予以折抵，前提是职工对拆迁房屋享有所有权。2011年，商松海、李继国、张峰、孙文峰、岳官武、郑明忠、李建峰、张海峰八位职工为了享受棚户区改造政策，找到被告董事长李玉峰说其能够办理房屋所有权证。此后，该公司董事会决定让八位职工每人交8000元并允许他们办理房屋所有权证，需要公司出具的相关材料公司可以提供，但房屋所有权证仍由职工自行办理，原告至今未能办理房屋所有权证及土地使用权证。
2011年5月6日，岳官武、商松海、张峰、郑明忠、李继国、李建峰、马洪亮、张海峰向被告董事会提出申请，载明“由于种种原因，我们的住房未参加房改，没有办理房屋所有权证、土地证，经过我们多次找有关部门协调，同意给予我们办理。因此我们特此向董事会提出申请，给予我们出具有关证明及相关手续”，该公司董事会成员魏光华、庞长江、卢庆江、刘云海、陈金星、陈文顺在该申请上签字，李玉峰作为董事会成员虽未签字，但是其同意该申请。
另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的恒力公司证明、收款收据，被告提供的申请，本院依法调取的房屋权属材料、公司改制文件在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在有效的房屋买卖合同关系。第一，买卖合同关系的成立应以双方达成买卖合意为前提。原告向被告董事会提交书面申请并经董事会成员同意，原告向被告交纳房款8000元后，被告向原告出具收款收据和房屋坐落位置证明，可以认定双方存在房屋买卖合同关系。第二，关于原、被告之间的房屋买卖合同是否有效的问题。根据原告向被告提交的书面申请中载明的内容，当时包括原告在内的八位职工要求被告出具相关证明和手续系基于其未参加房改政策，未办理房屋所有权证、土地使用权证，且有关部门同意为其办理。由此可见，导致原告对涉案房屋不享有所有权、对涉案土地不享有使用权的初始原因系其未享受房改房政策，且原告未能提交证据证明其应享受房改房政策的事实。根据原、被告在庭审中一致认可的事实，可以看出原告要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证的目的是为了享受棚户区政策下的拆迁补助，故原、被告之间达成的买卖合同是以原告能够享受拆迁补助为条件的，应属无效合同，没有法律约束力。因此，原告要求依法确认原告为东营区某某路xxx号xx幢恒力公司原单职工宿舍东数第x间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑明忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年三月九日
书记员 刘源涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2689号
原告：丁某，女。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高立成到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年7月8日结婚，婚后于2011年9月21日生一女张某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格严重不和，经常因琐事吵架。现要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
审理查明，原告丁某与被告张某甲经人介绍认识，于2010年7月8日办理了结婚登记，于2011年9月21日生一女张某乙。2014年10月15日原告向本院起诉请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等在案予以证实。
本院认为，原告丁某与被告张某甲系自主婚姻，且在共同生活中生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，现原被告虽然在生活中产生矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。因此，原告应珍惜已有的夫妻感情，顾念子女的利益，故对于原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2689号原告郑明忠，男，1975年7月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。被告东营市恒力有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路493号。组织机构代码：863078698。法定代表人李玉峰，董事长。原告郑明忠与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明忠委托代理人尚树林、被告恒力公司法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明忠诉称，原告系被告恒力公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（11幢）东数第九间。2011年6月7日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后来被告由于经营不善，基本停止运营，原告多次要求被告为其办理上述两证无果。根据《合同法》《物权法》相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并已实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，原告认为自己对涉案房屋享有所有权，对涉案土地享有使用权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法确认原告为东营区西四路179号11幢恒力公司原单职工宿舍东数第九间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人；二、本案诉讼费用由被告承担。被告恒力公司辩称，涉案房屋所有权、土地使用权均不能归原告所有，房屋和土地均是公司的财产。公司从未答应将涉案房屋出售给原告，只是答应让原告自己去办理房屋所有权证，能办下来就是原告自己的，办不下来房屋还是公司的。当时董事会内部有分歧，后来一致同意原告交纳8000元，让其自己办理房屋所有权证。至于原告提交的证明、收据上载明的“房款”系收款人所写，收款人并不知道该款项的用途。经审理查明，2011年6月7日，被告恒力公司向原告郑明忠出具证明一份，载明“今收到郑明忠房款捌仟元整。房屋位置：东营区西四路179号11幢（东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍东数第九间）”。同日，被告向原告出具收据一份，载明“郑明忠房款8000元，收款人陈萍”。双方当时未签订书面协议。原、被告对以下事实无异议：涉案房屋系被告于1996年之前建成的单身职工宿舍中的一间。因2009年东营市进行棚户区改造，政府无偿为职工提供45平方米住房，剩余房款要用职工所有的平房拆迁补助予以折抵，前提是职工对拆迁房屋享有所有权。2011年，商松海、李继国、张峰、孙文峰、岳官武、郑明忠、李建峰、张海峰八位职工为了享受棚户区改造政策，找到被告董事长李玉峰说其能够办理房屋所有权证。此后，该公司董事会决定让八位职工每人交8000元并允许他们办理房屋所有权证，需要公司出具的相关材料公司可以提供，但房屋所有权证仍由职工自行办理，原告至今未能办理房屋所有权证及土地使用权证。2011年5月6日，岳官武、商松海、张峰、郑明忠、李继国、李建峰、马洪亮、张海峰向被告董事会提出申请，载明“由于种种原因，我们的住房未参加房改，没有办理房屋所有权证、土地证，经过我们多次找有关部门协调，同意给予我们办理。因此我们特此向董事会提出申请，给予我们出具有关证明及相关手续”，该公司董事会成员魏光华、庞长江、卢庆江、刘云海、陈金星、陈文顺在该申请上签字，李玉峰作为董事会成员虽未签字，但是其同意该申请。另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的恒力公司证明、收款收据，被告提供的申请，本院依法调取的房屋权属材料、公司改制文件在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在有效的房屋买卖合同关系。第一，买卖合同关系的成立应以双方达成买卖合意为前提。原告向被告董事会提交书面申请并经董事会成员同意，原告向被告交纳房款8000元后，被告向原告出具收款收据和房屋坐落位置证明，可以认定双方存在房屋买卖合同关系。第二，关于原、被告之间的房屋买卖合同是否有效的问题。根据原告向被告提交的书面申请中载明的内容，当时包括原告在内的八位职工要求被告出具相关证明和手续系基于其未参加房改政策，未办理房屋所有权证、土地使用权证，且有关部门同意为其办理。由此可见，导致原告对涉案房屋不享有所有权、对涉案土地不享有使用权的初始原因系其未享受房改房政策，且原告未能提交证据证明其应享受房改房政策的事实。根据原、被告在庭审中一致认可的事实，可以看出原告要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证的目的是为了享受棚户区政策下的拆迁补助，故原、被告之间达成的买卖合同是以原告能够享受拆迁补助为条件的，应属无效合同，没有法律约束力。因此，原告要求依法确认原告为东营区西四路179号11幢恒力公司原单职工宿舍东数第九间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告郑明忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年三月九日书记员  刘源涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02340号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告贺良玉，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告贺良玉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 张彦