wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3148号
罪犯陈守利，男，汉族，1979年2月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2009年11月25日作出（2009）林刑初字第78号刑事判决，以被告人陈守利犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4725号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈守利自上次减刑以来，能够认罪悔罪，能够深刻的认识自己的罪行给社会带来危害。认真遵守法律法规及监规，全年无违纪。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩良好。积极参加劳动，服从劳动管理。努力完成生产任务，并能经常超额完成生产任务。内务卫生合格，床铺整洁平整，能够经常保持个人卫生衣服被褥定期换洗。确有悔改表现。曾获2013年度监狱改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯陈守利予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈守利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈守利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈守利的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈守利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年2月12日起至2023年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终286号
上诉人（原审原告）姚银洪。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人于敏，江苏正新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道企东村民委员会，住所地扬中市三茅街道绿扬路。
负责人朱纪双，该村委会主任。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张前林。
上诉人姚银洪因土地承包经营权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚银洪诉称，姚银洪位于扬中市三茅街道企东村的承包田被张前林侵占使用，姚银洪进行制止，张前林称该土地系从扬中市三茅街道企东村民委员会（以下简称企东村委会）处租赁，但拒绝提供相应协议。张前林、企东村委会的行为侵犯了姚银洪的合法权益，故姚银洪诉至法院，请求判令张前林、企东村委会停止侵权、排除妨碍、退还侵占的姚银洪的承包田，并赔偿姚银洪损失1万元。
企东村委会辩称，企东村委会代为征用“大三圩”土地已提前征得了企东村第四村民小组的统一意见，且进行了安置补偿，故不存在侵权行为。
张前林辩称，张前林与企东村委会签订了承包合同，其使用土地具有合同依据。
原审法院经审理查明，姚银洪系扬中市三茅街道企东村民委员会第四村民小组成员。企东村第四村民小组因各种原因被征用土地，导致“大三圩”地块尚有部分零散土地，但河道灭失，水系不通，无法进行灌溉，丧失了耕地用途，成为零星闲置地，影响整体环境。第四小组队委及村民代表要求村委会将零散农田一并征用。2010年5月24日，第四小组召开村民小组会议，仅几户未签名，最终决定与企东村委会签订征用土地协议意向书，后于2010年8月3日签订征用土地正式协议，明确了征用土地面积合计10.28亩，并约定了补偿金额，企东村委会也将补偿款项支付到位。后为创建卫生城市需要，企东村委会又建造了围墙。2014年7月1日，企东村委会与张前林签订土地租赁合同，连同本案所涉土地以年租金2000元／亩的价格租赁给张前林，协议约定：“此地块只允许机械设备和物资储放、转场”。
另查明，戎巧兰系姚银洪母亲。2010年5月24日，第四小组与企东村委会签订征用土地协议意向书时由姚银洪的妻子代戎巧兰签名。戎巧兰去世后，三个子女协商，将其名下承包田、自留地由姚银洪继承。庭审中，姚银洪否认其妻代戎巧兰签名。嗣后，除姚玉平、汪纪美、姚银洪，其余第四小组农户均领取了补偿款。
现姚银洪提供一份农户承包耕地登记册要求企东村委会返还承包田，对此登记册，姚银洪亦不知是什么时候承包土地的登记册，企东村委会认可登记册的真实性，但认为是在多次征地之前，且经过多次征地，已不能反映现在的真实情况。
原审法院认为，企东村第四村民小组土地经多次征用，“大三圩”土地河道灭失、无法灌溉，变为零星闲置地，不适宜进行农业种植，第四村民小组申请企东村委会征收上述土地，并与村委会签订征用土地协议，嗣后，除3户外其余小组村民均领取了补偿款，故第四小组村民与企东村委会签订的征用土地协议合法有效。不论姚银洪是否承认其妻子代签同意征用土地协议意向书的行为，村民小组依据自治原则已经经过民主程序决定由企东村委会征用，且是为了公共利益的需要，故最终签订的征地协议有效。姚银洪提供的农户承包耕地登记册是历史沿革中某个阶段的状况，现已无法确认其承包地的具体位置及状况，且没有正式的承包证或承包合同，故其根据农户承包耕地登记册主张权利不应予支持。企东村委会将已征收土地租赁给张前林，由张前林按照协议约定使用该承包地并交纳租金合法有效，故对姚银洪要求张前林返还土地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
原审法院判决，驳回姚银洪的诉讼请求。
上诉人姚银洪不服上述判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条、第37条的规定，征收土地不属于村民自治范畴，企东村委会无征地审批权，且征用耕地用于非农建设也应办理审批，故涉案征地协议是无效的，即使该征地协议有效，因所涉土地已连续两年以上未动工建设也应被收回。姚银洪提供的农户承包耕地登记册属于物权登记，具有对世效力，企东村委会未经姚银洪同意即以少数服从多数原则私自处分姚银洪的承包地，严重侵犯了姚银洪的承包权。姚银洪请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人企东村委会辩称，征地协议所涉土地是经多次征用后剩下的闲置土地，已不具备耕种条件，企东村委会将该闲置土地征用并发放补偿款给村民，符合绝大多数村民的利益，且土地被征用后仅用作堆放机械设备，另姚银洪提供的农户承包耕地登记册所对应土地经过多次土地征用后已不存在了，故企东村委会请求二审法院驳回姚银洪的上诉请求，维持原判。
被上诉人张前林辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，第四村民小组申请企东村委会征用“大三圩”10.28亩不适宜耕种土地，系由第四村民小组经过民主程序决定，双方就此签订了征地协议，并约定了补偿，后除3户外其余小组成员亦领取了补偿款，该行为属于集体经济组织的自治行为。姚银洪主张企东村委会、张前林侵犯其土地承包经营权，并提供农户承包耕地登记册为证，但姚银洪亦不清楚该登记册中其承包地的承包时间，登记册所载明其承包地的四至范围现已无法对应具体位置，不能反映与涉案土地间的关联。即根据现有证据，不能证明企东村委会、张前林存在故意侵害姚银洪土地承包经营权的违法情形，故原审判决未予支持姚银洪的上述主张，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚银洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李紫薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00330号
原告郭海涛。
被告黄正明。
原告郭海涛诉被告黄正明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加了诉讼，被告黄正明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海涛诉称：2013年11月开始黄正明在郭海涛经营的餐馆就餐，当时双方口头约定，按月结算。到期后黄正明不能按时结算，经多次催要无果，截止到2014年5月，黄正明在我处共进餐23次，累计金额为16146元，现起诉要求黄正明偿还就餐欠款16146元，诉讼费用由黄正明负担。
被告黄正明未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月始，黄正明在郭海涛经营的三和乐园饭馆就餐，当时双方口头约定，按月结算，到期后黄正明未按时结算，经郭海涛多次催要无果，截止到2014年5月，黄正明在郭海涛所经营的三和乐园饭馆进餐23次，其中有黄正明签字的进餐费条据共计13670元，黄正明未签字的两张条据1205元及其子黄龙斌签字的两张条据1271元，累计金额为16146元。郭海涛起诉来院要求黄正明偿还进餐费用。庭审中，因黄正明未到庭参加诉讼致本案不能调解。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：黄正明在郭海涛经营的三和乐园餐馆进餐，由黄正明向其提供消费场所和服务，双方形成餐饮服务合同，黄正明应在郭海涛提供餐饮服务的同时履行支付餐饮费用的义务。黄正明在郭海涛经营餐馆消费，有其出具签名的条据23份，计款13670元，对该欠款黄正明应向郭海涛支付。余款2476元，因无黄正明签名，本院不予认可，由郭海涛另行解决。郭海涛诉求起诉之日按月息2分计算利息，因双方未明确约定欠款期间利率，对此请求本院不予支持。黄正明经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，缺席判决如下：
一、黄正明支付郭海涛13670元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回郭海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204，减半收取为102元，由黄正明负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年十月九日
书记员 张剑
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2509号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告乌云苏都，女，蒙古族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告乌云苏都供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌云苏都的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告乌云苏都的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 朝 鲁
二〇一五年十月二十七日
书记员 敖特更图雅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03375号
上诉人（原审被告）张丽萍（兼原审第三人丹妮之委托代理人），女，1963年6月25日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉堂，男，1959年12月6日出生。
原审第三人丹妮，女，1989年4月25日出生。
上诉人张丽萍因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，杨玉堂起诉至原审法院称：我与张丽萍共同居住在北京市东城区×10号国营二三九厂宿舍排房区，每排都有东西走向的公共通道。张丽萍未经相邻方同意，擅自在通道中间安装栅栏，并在通道东口安装铁门，将通道封闭占为己有。张丽萍和家人出入时开关铁门撞击声响巨大，严重干扰了我的正常生活，故起诉要求张丽萍和第三人丹妮将其安装的铁门和栅栏拆除。本案诉讼费由张丽萍承担。
张丽萍辩称：因我住房西侧的邻居将房屋出租给多人，人员情况复杂，从居住安全的角度考虑，我才安装了铁门和栅栏，且在安装铁门之前和杨玉堂打过招呼。杨玉堂的违建房屋远远超出其承租的公房的建筑面积，并常年出租，给我和第三人丹妮的生活造成不便。且杨玉堂的违建房屋造成通道狭窄，严重妨碍我和第三人丹妮的生活。因此，如杨玉堂将通道留出正常宽度，我的铁门也就不会安装在现有位置。综上，不同意杨玉堂的诉讼请求。
第三人丹妮述称，张丽萍的陈述属实，同意其答辩意见。
原审法院经审理确认：根据已查明的事实，北京市东城区×10号住房与前排住房之间为公共通道，张丽萍擅自将通道堵塞，并在通道东端安装防盗门，妨碍了他人正常通行。杨玉堂作为×10号的住户，要求张丽萍和实际使用者第三人丹妮将障碍物清除，理由正当，应予支持。至于张丽萍所述居住安全及杨玉堂的自建房造成通道狭窄的问题，均不能成为其堵塞公共通道的理由。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定于2014年1月判决：张丽萍和第三人丹妮负责于判决生效后七日内将其安装在北京市东城区×十号公共通道东端的防盗门和公共通道中部的挡板拆除，并将杂物和渣土清除干净。
判决后，张丽萍不服，上诉至本院，认为涉诉通道不是杨玉堂进出房屋的必经之路，其安装防盗门和挡板系出于安全考虑，且对杨玉堂不构成任何影响，杨玉堂不具备请求拆除的主体资格；同时，杨玉堂的自建房屋造成通道狭窄，严重影响其和第三人丹妮的进出安全，若拆也应由杨玉堂拆除自建房。杨玉堂同意原判。第三人丹妮表示不同意原审判决，同意张丽萍的上诉意见，但未提出上诉。
经审理查明：杨玉堂租住其供职单位管理的北京市东城区×10-4号北房1.5间。该房为联排宿舍，每排有4套住房，与前排住房之间有东西向公共通道，通道两端为南北向的胡同。杨玉堂的住房位于通道东端，其在正式住房南部及东部均修建了自建房，其南部的自建房与前排住房之间的间距约0.83米。杨玉堂的自建房房门东向，须经过其自建房才能进入正式住房。张丽萍的住房位于杨玉堂南部自建房的西侧，亦为自建房，属×10-3号，现由其女儿第三人丹妮居住，该院正式住房现由张丽萍的前夫居住。张丽萍早年与前夫离婚，离婚时约定前述自建南房1间及西南侧自建小棚1间由张丽萍暂住至再婚及另有住房时止。
2010年，张丽萍在×10-3号院门西侧、公共通道中部安置了高约1.62米、宽约1.25米的挡板，将通道堵塞，并在挡板前堆放有杂物。之后，张丽萍又于2012年在该通道东端安装了防盗门，门框安装在杨玉堂南部自建房的外墙上。为此，×10-2号承租人曾诉至原审法院，要求张丽萍拆除挡板和防盗门，该案经双方协商，张丽萍承诺在对方迁回此地居住时将挡板和防盗门拆除，该案原告遂撤回了起诉。
上述事实，有各方当事人陈述、杨玉堂住房的《公有住宅租赁合同》、张丽萍与前夫离婚的（1998）东民初字第2087号民事调解书、现场勘验记录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，北京市东城区×10号住房与前排住房之间为历史形成的公共通道，张丽萍擅自将该通道堵塞，并在通道东端安装防盗门，妨碍了他人的正常通行。虽然杨玉堂进出其房屋不必经过该通道，但杨玉堂作为×10号的住户，有权从该通道中正常通行，故其要求张丽萍和实际使用者第三人丹妮将障碍物清除，理由正当，于法有据，应予支持。张丽萍所述居住安全及杨玉堂的自建房造成通道狭窄的问题，均不能构成其堵塞公共通道的正当理由，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张丽萍负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张丽萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小华
代理审判员 杨志东
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李长亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第66号
上诉人（一审被告）覃柳金。
被上诉人（一审原告）傅庆成。
上诉人覃柳金不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第142号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案属于侵权诉讼。本案中原告认为，被告在桂林生活网、桂林人论坛等网站中发表的文章内容，侵害了原告的名誉权，故向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告在侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告覃柳金对本案提出的管辖权异议。
上诉人不服一审裁定上诉称：一审法院认定本案是网络侵权，但没有查明与案件密切联系的“桂林生活网”、“桂林人论坛”的注册地址，故一审法院认定事实不清。按照《民事诉讼法》第二十八条规定，法院对本案有辖辖权，民诉法二十八条是“侵权行为地或被告所在地法院有管辖权”，二十一条是“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，按照民诉法的制度设计，二十一条是关于对公民提起诉讼的专有条款，应当首先适用，而不是适用“侵权行为地或被告所在地”这种可供当事人选择的条款，因此裁定书在法律适用上也是错误的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第（二）项的规定，请二审法院依法撤销一审裁定。并将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案属于侵权诉讼。被上诉人认为，上诉人在桂林生活网、桂林人论坛等网站中发表的文章内容，侵害了被上诉人的名誉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”，第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。'，被上诉人在侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定驳回被告覃柳金对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年四月八日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第66号上诉人（一审被告）覃柳金。被上诉人（一审原告）傅庆成。上诉人覃柳金不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第142号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，本案属于侵权诉讼。本案中原告认为，被告在桂林生活网、桂林人论坛等网站中发表的文章内容，侵害了原告的名誉权，故向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告在侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告覃柳金对本案提出的管辖权异议。上诉人不服一审裁定上诉称：一审法院认定本案是网络侵权，但没有查明与案件密切联系的“桂林生活网”、“桂林人论坛”的注册地址，故一审法院认定事实不清。按照《民事诉讼法》第二十八条规定，法院对本案有辖辖权，民诉法二十八条是“侵权行为地或被告所在地法院有管辖权”，二十一条是“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，按照民诉法的制度设计，二十一条是关于对公民提起诉讼的专有条款，应当首先适用，而不是适用“侵权行为地或被告所在地”这种可供当事人选择的条款，因此裁定书在法律适用上也是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第（二）项的规定，请二审法院依法撤销一审裁定。并将本案移送有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案属于侵权诉讼。被上诉人认为，上诉人在桂林生活网、桂林人论坛等网站中发表的文章内容，侵害了被上诉人的名誉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”，第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。’，被上诉人在侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定驳回被告覃柳金对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年四月八日书记员  黄 坤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特538号
申请人叶文利，男，汉族，1993年3月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人代雪兵，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院于2016年8月17日立案受理申请人叶文利与代雪兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
代雪兵赔偿300.00元。由双方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。此后双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶文利与代雪兵于2016年8月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年八月十八日
书记员 何云雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1203号
申请执行人王振勤。
被执行人史利杰。
申请执行人王振勤与史利杰合伙协议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王振勤于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王振勤未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2403160元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第985号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 刘世进
陪审员 彭思庆
二〇一四年八月十八日
书记员 王有成
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1024号
原告王利波。
委托代理人刘定康、刘堂亮，山东元康律师事务所律师，特别授权代理。
被告张明锋。
被告临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米路西。
原告王利波诉被告张明锋、临沂市江源汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利波及其委托代理人刘定康、刘堂亮到庭参加了诉讼，被告张明锋、临沂市江源汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利波诉称，2014年5月21日，原告王利波驾驶鲁G×××××号机动车由南向北行驶至G18荣乌高速公路612KM＋900M处时与被告张明锋驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆货物受损。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告王利波负事故主要责任，被告张明峰负事故次要责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号机动车登记车主为被告临沂市江源汽车运输有限公司。该车在浙商财产股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告鉴定费、评估费共计2550.90元；2、诉讼费由被告支付。
被告张明锋、临沂市江源汽车运输有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日2时15分许，原告王利波驾驶鲁G×××××号机动车由南向北行驶至G18荣乌高速公路612KM＋900M处，与前方因拥堵减速行驶的被告张明锋驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号机动车发生追尾碰撞，造成原告受伤。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告王利波负事故主要责任，被告张明峰负事故次要责任。
事故发生后，原告王利波为处理本次事故，共支出司法鉴定费2333元、车损评估费5170元、事故车辆技术鉴定费1000元，共计8503元。
被告临沂市江源汽车运输有限公司为事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号机动车的登记车主，该车投保于浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
在本案审理过程中，原告王利波与浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解协议，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告148000元。原告即申请撤回对浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本庭已另行制作民事裁定书。现原告只要求两被告承担鉴定费、评估费损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费发票、司法鉴定书、、司法鉴定费、汽车买卖协议、车损评估报告、评估费发票、技术鉴定费发票、鉴定报告、本院（2014）滨杜民初字第717号民事判决书、和解协议、撤诉申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。被告张明锋为事故机动车的使用人，应由其承担赔偿责任，原告共支出鉴定费、评估费共计8503元，应按事故责任比例由被告张明锋承担2550.90元。原告主张的事故车辆所有人即被告临沂市江源汽车运输有限公司应共同承担赔偿责任，并未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明锋于本判决生效后十日内赔偿原告王利波鉴定费、评估费共计2550.90元；
二、驳回原告王利波对被告临沂市江源汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王利波承担1610元，被告张明锋负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘劲松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3589号
罪犯彭求等。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）海刑初字第440号刑事判决，认定被告人彭求等犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年五月二十日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。因发现漏罪，浙江省海宁市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）嘉海刑初字第604号刑事判决，认定彭求等犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，合并原判抢劫罪、盗窃罪所判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月十三日撤销该院（2011）浙杭刑执字第4986号对罪犯彭求等减刑一年二个月的刑事裁定；二〇一三年十月二十二日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二一年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭求等自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分139.8分，其中获奖励分共24.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共15.7分.该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭求等确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭求等在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭求等减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月二十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第0020号
申请执行人何在友，女，1970年4月生，汉族，居民，住沛县安国镇蔡家庄**号。
申请执行人李迎川，男，1989年4月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李居娇，女，1984年6月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李言忠（曾用名李延忠），1961年10月13日生，居民身份证号码3203221961********，汉族，居民，住沛县沛城镇大甄庄**号。
申请执行人何在友、李迎川、李居娇与被执行人李言忠交通事故赔偿纠纷一案，沛县人民法院于1999年4月30日作出的（1999）沛城民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告李延忠赔偿原告何在友之夫李厚乾丧葬费二千九百二十四元，死亡补偿金伍万零三百四十元，原告李迎川、李居娇抚养费七千四百五十七元，合计六万零七百二十一元，在判决生效后三个月内一次性给付。案件受理费二千三百二十一元六角三分，由被告李延忠负担。因被执行人李言忠未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2000年6月23日立案执行，2000年12月17日终结执行。2015年4月7日，申请人申请恢复执行该案，本院依法恢复立案执行。
本院在执行过程中，追加了被执行人李言忠配偶魏香红为被执行人；查询了被执行人李言忠、魏香红的银行账户，被执行人履行款63042.63元，其他无财产可供执行。申请人何在友、李迎川、李居娇亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，何在友、李迎川、李居娇与李言忠、魏香红交通事故赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，李言忠、魏香红无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（1999）沛城民初字第2号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月三十日
书记员 孙赵亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1980号
原告王纪峰，男，1977年12月30日出生，汉族。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈涛，男，1987年12月30日出生，汉族。
原告王纪峰诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告从原告处借款10万元，并承诺二个月归还，但被告到期并未归还，经原告催要，被告于2013年5月18日又向原告写下欠条，承诺每月至少还1万元，于2013年底还清，同时支付利息2万元，但被告并未按约定逐月归还。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的借款合同；2、被告立即返还借款10万元，并支付利息2万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告陈涛于2012年2月19日向原告王纪峰借款10万元，并出具欠条一份。2013年5月18日，陈涛写欠条一份给原告，言明：“本人陈涛向王纪峰借人民币10万元，承诺此钱每个月至少还1万元，于每月月底转帐至王纪峰指定帐户，于2013年底钱全部还清，利息于本金20%，2万元整。”2013年8月12日，原告将陈涛、姚瑶为被告诉至法院要求处理。审理中，原告称该欠条上约定的利息是本金10万元自2012年2月19日至2013年底产生的利息。另，原告撤回了对姚瑶的起诉。
上述事实有欠条、中国工商银行业务凭证，开庭笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年2月19日向被告出借10万元，经原告催要，被告于2013年5月18日书写欠条，该份欠条实质是双方对如何还款、利息的计算达成的还款协议。原告承诺于每月底至少还1万元，但未履行承诺，原告以此为由要求解除双方之间的还款协议。原告要求被告偿还本金10万元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月18日达成的还款协议。
二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪峰借款本金10万元及利息（自2012年2月19日起按月息8.86‰计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
�〇一三年十月十七日
见习书记员 包玥玥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第416号
上诉人（原审被告）郝其国，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，组长。
委托代理人高太平，破产清算组职员。
上诉人郝其国因与辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称啤酒公司破产清算组）对外追收债权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝其国、被上诉人啤酒公司破产清算组的委托代理人高太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共召开三次债权人会�，2010年4月28日第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了啤酒公司破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项。郝其国欠原辽源市啤酒有限责任公司酒款、包装物款35942.30元，即啤酒公司破产清算组对郝其国享有债权35942.30元。
原审法院认为：根据我国破产法的相关规定，破产管理人有管理和处分破产企业财产，代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。故啤酒公司破产清算组追偿原辽源市啤酒有限责任公司所享有的债权符合法律规定，本案中郝其国欠啤酒公司破产清算组酒款、包装物款35942.30元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。对于啤酒公司破产清算组主张郝其国清偿欠款35942.30元�诉讼请求，予以支持。郝其国提出不欠啤酒厂钱，经原审法院调解，把欠据都收回去的辩解，因其未向提交相应的证据证明，故不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产企业法》第二十五条第二款之规定，判决：被告郝其国待本判决生效后五日内一次性给付啤酒公司破产清算组欠款35942.30元。案件受理费698元由郝其国负担。
上诉人郝其国不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原辽源市啤酒有限责任公司聘请郝其国销售啤酒，双方之间形成的是委托代理关系。1994年1月，郝其国受对方聘请为啤酒销售员，挣提成，没有固定工资。郝其国以对方的名义将啤酒分别销往本溪市、凤凰城、鲅鱼圈等地。由于对方生产的啤酒质量不好，1994年4月份郝�国就停止了销售，开始追款。大约在1994年6月份，郝其国将对外销售啤酒的三个销售点给啤酒厂出具的欠据及收条全部交给了杜振山厂长，当时是经法庭调解的。并且经啤酒厂财务人员核算后，对方还应给付郝其国4000元的销售提成款。在本案中，郝其国是原辽源市啤酒有限责任公司的代理人，依据双方的约定，将对方生产的啤酒销售给第三人，酒款及包装物都是第三人拖欠的，郝其国是经办人，既不是实际占有人，也不是实际债务人。根据我国法律规定，在双方解除委托代理关系时，郝其国已将拖欠酒款及包装物的债务人告知给原公司，因此而产生的法律后果应当由原公司承担。郝其国不是本案的债务人，啤酒公司破产清算组也无权向郝其国追偿债务；二、清算组向郝其国追偿债务已超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回其诉讼诉求。假如本案债务关系成立，郝�国的最后一笔代理业务发生在1994年3月30日，双方于1994年6月解除委托代理关系，此时，对方就应当知道其权利被侵害，也就是诉讼时效的起算。截止至2014年8月12日对方向人民法院提起诉讼主张债权，已超过了二十年，对方的诉讼请求法院不应保护。请求二审法院依法作出公正判决，支持郝其国的上诉请求。
被上诉人啤酒公司破产清算组答辩称：一、双方之间形成的是一种买卖关系，而非委托或代理关系。1994年郝其国成为原公司的销酒员，公司销售管理模式是：凡有能力的人均可对外销售，没有固定工资，按销售量提取销售费。郝其国从公司购买啤酒和箱瓶后，加价后分别销往外地。由于对外清收不及时，导致现在尚欠酒款及箱瓶共计35942.30元。公司每月的27日固定召开销酒会，核对销酒员的销售数量及所欠酒箱瓶等账目，并给销酒员提取销售费。公司与客户之间�有买卖关系，客户所欠酒款及箱瓶，公司不能向其主张权利，因为是销酒员购买啤酒后销售给客户，郝其国是实际购买人，也是实际的债务人。郝其国称公司尚欠提成款4000元，郝其国举不出有效证据予以证明，公司破产的债权债务清册上也没有此款项。所以，双方之间是买卖关系，而非委托代理关系。郝其国称已将拖欠酒款及箱瓶交给了公司时任杜振山，但公司清欠办接收的部分销酒员凭据名册上，根本没有郝其国。据此，郝其国所说事实不能成立，也没有证据予以证明。二、啤酒公司破产清算组向郝其国追收债权，没有超过诉讼时效。郝其国所欠酒款及箱瓶没有还款时间，啤酒公司破产清算组可以随时主张权利。郝其国是1994年销售啤酒，公司被宣告破产清算的时间是2010年1月22日，此期间没有超过最长诉讼时效期间。公司破产后，一切民事行为的时效重新起算�故郝其国拖欠啤酒公司破产清算组的酒款没有超过最长诉讼时效的规定。请求二审法院依法驳回郝其国的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：原辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，于2009年9月30日申请破产，2010年1月22日，经法院依法宣告破产，并指定啤酒公司破产清算组为破产管理人。啤酒公司破产清算组先后召开了三次债权人会议，破产财产分配方案明确了啤酒公司破产清算组对外享有清收债权的相关事项。郝其国于1994年1月被原辽源市啤酒有限责任公司聘请销酒员，工作未到半年时间双方解除聘任关系。郝其国在销售啤酒期间，共欠公司啤酒款及包装物款为35942.30元，原公司的账目中均有体现，此款被列入啤酒公司破产清算组对外应收的债权。郝其国上诉称与原公司是委托代理关系，其向销酒点所销售的啤酒及包装物的欠据、收条已全部交给了杜振山厂长，并主张其不是本案的债务人。郝其国为证明其主张向二审法庭提供的未到庭的证人王文轩、许家友、郝其福、王立坤的证言，均不能证明原公司、啤酒公司破产清算组已收到郝其国对外应收款的收据或欠据，以及与原公司不存在债权债务关系。因此，对郝其国的上述主张及证人证言，本院不予采信。郝其国上诉以啤酒公司破产清算组的告诉已超过法律规定的诉讼时效期间为由，要求驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”郝其国在原审诉讼中，未对啤酒公司破产清算组的诉请提�超过诉讼时效期间的抗辩，对其上诉请求，本院不予支持。另外，郝其国拖欠原公司的啤酒及包装物的款项，双方未有约定偿还期限，故郝其国的上述主张于法无据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。郝其国的上诉请求，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元由上诉人郝其国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 刘介平
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘丽影
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第358号
原告张晶
被告彭越
被告代丽娜
原告张晶与被告彭越、代丽娜民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵晶、被告彭越到庭参加诉讼，被告代丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠原告赵晶借款本金220，000.00元，2015年3月29日被告彭越、代丽娜出具了欠条1张，2015年5月11日被告彭越出具了欠条1张，后经原告多次索要被告未予给付，原告起诉，要求二被告给付欠款220，000.00元。
被告彭越辩称，欠款是事实但暂时没能力偿还。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1，2015年3月29日被告彭越、代丽娜出具了欠条1张，借款数额为120，000.00万，用于购买玉米种子，用于证明被告彭越、代丽娜欠款的事实存在。
证据2，2015年5月11日被告彭越出具了欠条1张，借款数额为100，000.00元，并约定于2015年6月11日前一次性付清，用于证明被告彭越欠款的事实存在。
被告彭越对原告提供的证据无异议。
被告代丽娜未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告彭越对原告提供的证据无异议，被告代丽娜亦未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告彭越、代丽娜夫妻欠款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告彭越、代丽娜系夫妻关系，二被告欠原告张晶借款共计220，000.00元，被告彭越、代丽娜于2015年3月29日给原告张晶出具了欠条1张，被告彭越于2015年5月11日给原告张晶出具了欠条1张，原告赵晶向被告彭越、代丽娜索要，二被告以暂时没钱为由未予给付，原告起诉。
本院认为，原告赵晶与被告彭越、代丽娜之间借贷关系成立，被告彭越、代丽娜欠款事实存在；原告赵晶请求被告彭越、代丽娜支付欠款的主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭越、代丽娜于本判决生效时给付原告张晶欠款220，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元，减半收取2，300.00元，保全费1，620.00元，合计3，920.00元，由被告彭越、代丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第358号
原告毕远亮。
委托代理人赵X。
被告姜玉芳。
原告毕远亮与被告姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖担任审判长与人民陪审员夏国全、陈会文组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵X到庭参加诉讼，被告姜玉芳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日被告因要购买货车向原告借款39，000.00元，当时说用几个月即还，但后经原告多次索要被告未偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款并承担案件受理费。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
欠据1份，内容为欠款人民币叁万玖仟元整，系买车用款，借款日期2013年11月1日。用于证明被告姜玉芳从原告处借款的事实。
被告姜玉芳未答辩、未出庭对原告提供的证据材料发表质证。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下：
2013年11月1日被告姜玉芳因要购买货车从原告毕远亮处借款39，000.00元，双方未约定利息及还款期限，后经原告多次索要被告未给付，原告起诉。
本院认为，被告姜玉芳欠款事实存在；原告毕远亮请求被告姜玉芳给付欠款39，000.00元的主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉芳于本判决生效时给付原告毕远亮欠款39，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，公告费560.00元，合计1，335.00元由被告姜玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 夏国全
人民陪审员 陈会文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第118号
原告：桑富祥。
委托代理人：蔡英豪、任圣炜，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：阮全辉。
被告：宁波市生辉建筑装潢工程有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段*******号。
法定代表人：阮全辉。
原告桑富祥为与被告阮全辉、宁波市生辉建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡英豪、任圣炜到庭参加诉讼，被告阮全辉、宁波市生辉建筑装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑富祥以被告阮全辉未归还借款、被告宁波市生辉建筑装潢工程有限公司未承担担保责任为由，请求判令：一、两被告归还原告借款本金300000元；二、两被告支付原告利息19800元（自2014年9月20日起暂计至2014年12月29日，按月2%计算，此后利随本清）；三、两被告支付原告为实现债权而发生的律师费18490元。审理中，原告减少第二项诉请为被告支付原告自2014年9月21日起至实际履行日止按年22.4%计算的逾期利息。本院依法予以准许。
被告阮全辉、宁波市生辉建筑装潢工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告桑富祥与被告阮全辉签订《借款协议》一份，约定：被告阮全辉向原告借款300000元，借款期限自2014年1月21日至2014年6月20日，月息2%，借款人每月按时支付；如延期归还，借款人自愿每日向出借人支付借款金额的2‰作为违约金；借款人未按合同约定履行还本付息及其他有权责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费、律师费等概由借款人承担；发生纠纷，由宁波市江东区人民法院管辖。被告宁波市生辉建筑装潢工程有限公司自愿作为连带责任保证人在《借款协议》中盖章，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证担保范围包括债务本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费及其他实现债权的一切费用。同日，原告按约足额向被告阮全辉出借了款项，被告阮全辉向原告出具收条一份，载明“今全额收到出借人桑富祥交付的借款本金人民币300000元整，借款期限从2014年1月21日起至2014年6月20日”。被告宁波市生辉建筑装潢工程有限公司自愿作为连带责任保证人在收条中盖章。借款出借后，被告阮全辉未归还本金，仅按合同约定标准支付利息至2014年9月20日。另外，原告为实现本案债权而发生律师费用17990元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收条、宁波银行个人转账凭证、委托代理协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告桑富祥与被告阮全辉之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告阮全辉应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告阮全辉归还本金300000元，并支付自2014年9月21日起至实际履行日止按年22.4%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请中的律师费18490元，因原告未提交证据证明委托代理协议中的差旅费包干500元已经实际发生，故对该部分费用本院不予支持，对于律师费17990元，本院予以支持。被告宁波市生辉建筑装潢工程有限公司自愿提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告阮全辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告阮全辉归还原告桑富祥借款本金300000元，并支付自2014年9月21日起至实际履行日止按年22.4%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮全辉支付原告桑富祥为实现债权而发生的律师费用17990元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市生辉建筑装潢工程有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告阮全辉追偿；
四、驳回原告桑富祥的其他诉讼请求。
如被告阮全辉、宁波市生辉建筑装潢工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6374元，由原告桑富祥负担10元，被告阮全辉、宁波市生辉建筑装潢工程有限公司共同负担6364元，公告费650元，由被告阮全辉、宁波市生辉建筑装潢工程有限公司负担，被告阮全辉、宁波市生辉建筑装潢工程有限公司应负担的诉讼费7014元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年五月五日
代书 记员 林 意
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第29-2号
申请执行人农XX。
被执行人许XX。
被执行人严XX。
本院在执行农XX与许XX、严XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人许XX、严XX尚欠申请执行人农XX借款人民币10000元（第一期）、案件受理费275元，从2013年3月份起每月给付人民币1500元，即由被执行人许XX、严XX于每月底之前自动到大新县人民法院交1000元；另由大新县人民医院协助法院从许XX的工资收入中每月代扣500元，直至本案履行完毕止，本案执行费54元由被执行人许XX、严XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一三年三月七日
书�记员雷新
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第43号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人康某彬，男，1969年4月3日出生（基本情况略）。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被饶平县公安局取保候审，同年12月31日被饶平县人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。现在家。
被告人康某旺，男，1973年4月7日出生（基本情况略）。因本案于2014年10月13日被饶平县公安局取保候审，同年12月31日被饶平县人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人康某彬、康某旺犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人康某彬、康某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日13时许，被告人康某旺等人因其儿子被康某川打一事。前往位于饶平县汫洲镇东灶村育英巷被害人康某城家找康某川理会，双方在康某城的家门口发生肢体冲突，此时，被告人康某彬途经该处见双方手持小斧头、锄头柄等工具正在打架，便上前参与。期间，康某彬从康某城一方亲戚的手中抢走一把小斧头，后遇到边打架边后退的康某城，遂使用斧头背砸打康某城的腰部，致使康某城往前倾倒，随后康某旺又持锄头柄击打康某城的背部，致其受伤倒地，双方其他参与打架人员也不同程度受伤，后双方被群众劝阻离开现场。
2014年9月14日，被告人康某彬在饶平县汫洲镇被公安机关抓获归案；同年10月13日，被告人康某旺向公安机关投案自首。
经鉴定：康某城背部及四肢软组织挫（擦）伤，L3椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年10月10日，康某旺与康某城经汫洲镇东灶村委会调解达成协议，一次性赔偿被害人损失人民币160000元，被害人表示对两被告人予以谅解，并要求对两被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人康某彬、康某旺在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、现场照片、抓获经过、鉴定文书、协议书、谅解书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某彬、康某旺无视国家法律，合伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人康某彬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人康某旺犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人康某彬、康某旺犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人康某彬一年二个月以下有期徒刑、拘役或者管制，建议判处被告人康某旺一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人康某彬、康某旺犯故意伤害罪依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪以后确有悔罪表现，且其所在社区居民委员会及家人愿意协助监管帮教，具备矫正条件，对二被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人康某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余少琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3577号
申请执行人夏文林。
申请执行人顾金妹。
申请执行人顾国平。
被执行人吴江市安驰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人高汝慧，总经理。
被执行人郭敬超。汉族。
原告夏文林、顾金妹、顾国平与被告吴江市安驰贸易有限公司、郭敬超机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告夏文林、顾金妹、顾国平各项损失610000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市安驰贸易有限公司、郭敬超应赔偿原告夏文林、顾金妹、顾国平各项损失193691元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市安驰贸易有限公司、郭敬超对上述第二项赔偿义务负连带清偿责任。四、驳回原告夏文林、顾金妹、顾国平其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2293元，诉讼保全费1770元，合计4063元，由被告吴江市安驰贸易有限公司、郭敬超承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市安驰贸易有限公司、郭敬超未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏文林、顾金妹、顾国平于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为193691.00元及相应利息，本案申请执行费2805.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴江市安驰贸易有限公司、郭敬超在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴江市安驰贸易有限公司名下有车辆，本院于2016年8月24日至苏州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人吴江市安驰贸易有限公司名下车辆进行了产权查封处理，因上述车辆现无法找到，故暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人夏文林、顾金妹、顾国平发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人吴江市安驰贸易有限公司、郭敬超列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第2011号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 张 源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02766号
罪犯刘鸟然，男，1972年5月19日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2009年11月17日作出（2009）安法刑初字第299号刑事判决，以被告人刘鸟然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）常刑执字第1546号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鸟然自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鸟然在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸟然减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月30日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00097号
上诉人（原审原告）：王业忠。
上诉人（原审原告）：肖飞。
被上诉人（原审被告）：安徽省东升建设工程有限责任公司固镇分公司。
负责人：黄继明，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省东升建设工程有限责任公司。
法定代表人：李荣保，该公司经理。
上述两被上诉人共同的委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐贵军。
被上诉人（原审被告）：赵志勤。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙城酒业有限公司。
法定代表人：刘明节，总经理。
上诉人王业忠、肖飞因与被上诉人安徽省东升建设工程有限责任公司固镇分公司、安徽省东升建设工程有限责任公司、唐贵军、赵志勤、蚌埠市龙城酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服固镇县人民法院（2014）固民一初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王业忠、肖飞逾期未交纳上诉费，经固镇县人民法院催缴后其提出法律援助申请，经本院审查同意其缓交上诉费6000元，并限期补交3940元上诉费，但二上诉人经本院多次催缴后逾期仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢226号
申请执行人郑某某
被执行人艾某某
原告郑某某诉被告艾某某合同纠纷一案，本院(2002)陂六民初字第14号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，被执行人艾某某已经全部履行执行案款义务，申请执行人郑某某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2002)陂六民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第134号
原告徐腊根。
委托代理人吴培宽、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告徐荣先。
被告朱梅林。
原告徐腊根与被告徐荣先、朱梅林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐腊根的委托代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告徐荣先、朱梅林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐腊根诉称，两被告系夫妻关系，1998年7月21日，被告徐荣先向原告借款50000元，此款被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告告徐荣先、朱梅林未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。1998年7月21日，被告徐荣先向原告借款50000元，并由被告徐荣先出具了借条。原告向被告催要借款未果，现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐荣先从原告处借款50000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同偿还该款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣先、朱梅林于本判决生效后15日内偿还原告徐腊根借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告负担。（此款原告已预付，本院不再退还，此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴玉花
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3276号
原告栾义杰，男，生于1979年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告周晓，女，生于1982年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告栾义杰与被告周晓离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告栾义杰，被告周晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾义杰诉称，2014年12月4日原告因离婚诉至法院，章丘市人民法院（2015）章民初字第184号判决书判决不准离婚。半年多来原被告依旧分居，夫妻感情确已破裂。特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚，婚生男孩栾某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称的缺乏了解与事实不符，原被告结婚十年，也有了孩子，不可能缺乏了解。是原告看到我腿有毛病了，不能干活了，才与我离婚的。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识于2005年3月18日登记结婚。2014年原告曾因感情破裂向本院起诉离婚，本院（2015）章民初字第184号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，致原告再次诉来本院。原告要求离婚，被告不同意离婚。原被告婚后于2008年5�26日生一男孩栾某某，现随被告及原告父母生活。原告要求自行抚养孩子，被告不要求抚养孩子。上述事实由原被告陈述及原告提交的结婚证、民事判决书、调查笔录等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，致原告再次起诉，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。庭审中被告不要求抚养孩子，原告要求自行抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告栾义杰与被告周晓离婚。
二、原被告婚生子栾某某由原告栾义杰自行抚养。
案件受理费150元，由原告栾义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初910号
原告陈某某，女，1984年7月29日出生。
委托代理人马奇，男，1972年3月11日出生，汉族，干部，住台前县吴坝乡马三里村。
被告张某甲，男，1985年3月23日出生。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马奇，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于当年举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一子一女。原、被告婚后感情不和，被告嗜酒如命，原告多次劝被告，被告反而对原告侮辱谩骂，对原告实施家庭暴力。被告对婚姻不忠实，与其他女子同居。被告的行为已经让原告对婚姻丧失信心。原、被告从2014年4月中旬开始分居。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实。原、被告没有分居们只是打工的地点不同。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2002年12月10日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2012年5月17日补办结婚登记。原、被告于2003年5月2日生育婚生子张景虎，现随被告生活，2007年10月3日生育婚生女张亚茹，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生争执，导致夫妻感情发生裂痕，原、被告从2015年冬季分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、录音以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今已十余年，且婚后共同生育一子一女，双方建立了一定的感情。原、被告之间发生矛盾，主要原因在双方缺乏沟通于理解。被告张某甲在今后的生活中，应当改掉缺点，努力工作，给孩子一个完整的家，给原告一个稳定的家庭。本院认为原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，况且离婚不利于孩子身心健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初910号
原告陈某某，女，1984年7月29日出生。
委托代理人马奇，男，1972年3月11日出生。
被告张某丁，男，1985年3月23日出生。
原告陈某某诉被告张某丁离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马奇，被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于当年举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一子一女。原、被告婚后感情不和，被告嗜酒如命，原告多次劝被告，被告反而对原告侮辱谩骂，对原告实施家庭暴力。被告对婚姻不忠实，与其他女子同居。被告的行为已经让原告对婚姻丧失信心。原、被告从2014年4月中旬开始分居。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某丁辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实。原、被告没有分居们只是打工的地点不同。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，2002年12月10日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2012年5月17日补办结婚登记。原、被告于2003年5月2日生育婚生子张某乙，现随被告生活，2007年10月3日生育婚生女张某丙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生争执，导致夫妻感情发生裂痕，原、被告从2015年冬季分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、录音以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今已十余年，且婚后共同生育一子一女，双方建立了一定的感情。原、被告之间发生矛盾，主要原因在双方缺乏沟通于理解。被告张某丁在今后的生活中，应当改掉缺点，努力工作，给孩子一个完整的家，给原告一个稳定的家庭。本院认为原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，况且离婚不利于孩子身心健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某丁离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳彩猛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第690号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人刘颖，该分行员工。
被告孟根。
被告刘占琴。
被告穆志忠。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告孟根、刘占琴、穆志忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告孟根、刘占琴、穆志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉称，2012年4月25日，原告与被告孟根、刘占琴（系夫妻关系）签订了借款合同，合同约定被告孟根、刘占琴向原告借款21万元，借款期限为2012年4月25日至2014年4月24日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定利息及罚息的计算方法，被告穆志忠作为保证人也签订了保证合同，借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，被告孟根、刘占琴却未按照合同约定履行还款义务。此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。故原告诉至贵院，请求判定被告偿还贷款本金96755.28元；由被告支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息；由被告支付除第二条规定的利息外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；由被告支付实现债权所产生的全部费用；要求被告穆志忠对本案的借款本金、利息、罚息以及诉讼费承担连带责任。
被告孟根、刘占琴、穆志忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告孟根、刘占琴（系夫妻关系）签订了借款合同，合同约定被告孟根、刘占琴向原告借款21万元，借款期限为2012年4月25日至2014年4月24日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定利息及罚息的计算方法，被告穆志忠作为保证人也签订了保证合同，借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，2012年4月25日将21万元转入借款人孟根账户中。后被告孟根、刘占琴未按照合同约定履行全部还款义务，截止2013年7月25日，被告尚欠贷款本金96755.28元。此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款人的身份证明、借据等证据在卷予以佐证，且经法庭举证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告孟根、刘占琴、穆志忠签订的借款及担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告孟根、刘占琴未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出的要求被告孟根、刘占琴清偿借款及承担违约责任，并由被告穆志忠按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟根、刘占琴于本判决生效之日起10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金96755.28元，并承担该款利息（自2013年7月25日起至2014年4月24日止按贷款年利率18%计收）；同时承担该款的逾期罚息（自2014年4月25日起至清偿之日按贷款年利率27%计收，即合同约定的利率基础上加收50%）；
二、被告穆志忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.00元，减半收取1109元，由被告孟根、刘占琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一五年四月二十日
书记员 郭博慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第575号
申请执行人宋海鸿，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张永生，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人宋海鸿与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）荔民初字第1045号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1045号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 芳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00168号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人奚某某，男，1978年6月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃。2015年1月19日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月21日被凤台县公安局取保候审，同年4月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
辩护人李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1957年2月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯包庇罪于2014年12月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月26日被凤台县公安局取保候审。2015年4月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
辩护人张永华，安徽张永华律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪、被告人杨某某犯包庇罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人李其斌、被告人杨某某及其辩护人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年11月26日19时23分许，被告人奚某某驾驶皖04-725**号变型拖拉机，由东向西行驶至凤台县新集镇五十米大道碧海蓝天宾馆路段时，将行人李某甲撞倒后驾驶车辆逃逸，后李某甲经抢救无效于同年11月30日死亡。发生事故后，被告人杨某某到公安机关投案供述，发生事故时其驾驶皖04-725**号变型拖拉机，杨某某向公安机关隐瞒了事情真相，提供虚假证明。经凤台县公安局交通管理大队认定，奚某某负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、被告人的供述；3、凤台县公安局现场勘验笔录；4、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人奚某某违反交通事故运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨某某明知奚某某涉嫌犯交通肇事罪，而向公安机关作假证言进行包庇，其行为已构成包庇罪，应予以惩处。被告人奚某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某主动供述公安机关尚未掌握的其包庇事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条，第六十七条第一款之规定，对被告人奚某某、杨某某予以判处。
被告人奚某某、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人奚某某的辩护人辩护提出，被告人奚某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人奚某某减轻处罚。被告人杨某某的辩护人辩护提出，被告人杨某某主动供述公安机关尚未掌握的其包庇犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月26日19时23分许，被告人奚某某无证驾驶皖04-725**号变型拖拉机，由东向西行驶至凤台县新集镇五十米大道碧海蓝天宾馆路段时，将行人李某甲撞倒后驾驶车辆逃逸，后李某甲经抢救无效于同年11月30日死亡。发生事故后，被告人杨某某到公安机关投案供述，发生事故时其驾驶皖04-725**号变型拖拉机，杨某某向公安机关隐瞒了事情真相，提供虚假证明。经凤台县公安局交通管理大队认定，奚某某负此事故的全部责任。
在本院主持调解下，被告人奚某某、杨某某与被害人亲属达成和解，被告人奚某某、杨某某赔偿被害人亲属480000元，被害人亲属对被告人奚某某、杨某某表示谅解。
另查明：被告人奚某某于2015年1月19日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人奚某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人闫某、朱某、胡某、盛某、王某、李某的证言，交通事故尸体检验报告，国投新集能源股份有限公司新集医院死亡通知单，驾驶人信息查询结果单，行驶证，凤台县公安局道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽中和司法鉴定所（2014）交鉴字第2028号、（2014）法鉴字第0155号鉴定意见书，凤台县公安局出具的被告人奚某某、杨某某归案情况说明，交通事故协议书及和解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨某某明知奚某某肇事逃逸，而向公安机关作假证言进行包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人奚某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人杨某某主动供述侦查机关尚未掌握的其包庇犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人奚某某、杨某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人奚某某、杨某某酌情予以从轻处罚。被告人奚某某的辩护人辩护提出，被告人奚某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人奚某某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人辩护提出，被告人杨某某主动供述公安机关尚未掌握的其包庇犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人奚某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定；对被告人杨某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年11月30日。）
二、被告人杨某某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 常 龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜海啸
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06484号
原告高峰。
委托代理人郭亚芬。
被告杜峰。
被告杜永峰。
本院在审理原告高峰与被告杜峰、杜永峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费6550元，予以免收。
审判员 魏敏艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈会军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2619号
上诉人（原审被告）：河南隆都建设工程集团有限公司。
法定代表人：马同军，该公司经理。
委托代理人：杨海勇、司徒楠，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1959年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：李庆春，男，汉族，1977年11月14日出生。
二被上诉人共同委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳通一电梯有限公司。
法定代表人：殷学海，该公司经理。
上诉人河南隆都建设工程集团有限公司因与被上诉人刘勇、李庆春以及原审被告洛阳通一电梯有限公司返还投保保证金纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民一初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南隆都建设工程集团有限公司委托代理人杨海勇、司徒楠，被上诉人刘勇、李庆春共同委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。原审被告洛阳通一电梯有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2013）孟民一初字第151号民事判决。
二、本案发回孟津县人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年一月十三日
书记员 陈秋红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5813号
罪犯王昌忠，男，汉族，1983年9月5日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）德刑初字第525号刑事判决，以被告人王昌忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○三年八月十五日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王昌忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王昌忠现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯王昌忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第873号
原告程某某
被告辛某某
原告程某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且被告长期不回家照顾其母子生活，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚；被告方主张抚养孩子，其同意，但其无力承担孩子抚养费；依法分割共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告辛某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月19日在庆城县庆城镇人民政府办理结婚登记手续，2008年7月2日生男孩辛某1。婚初夫妻关系较好，孩子出生后双方常因生活琐事发生矛盾。2014年6月双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，被告置之不理，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及庆城县庆城镇人民政府证明在案证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，生有子女，但婚姻基础较差，婚后常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情淡漠，2014年6月双方发生矛盾后，原告回娘家居住，被告置之不理；原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，但被告无正当理由拒不出庭应诉，漠视婚姻关系，现原告起诉离婚，本院予以支持。男孩现已随被告父母生活，故由被告抚养较为妥当，因原告无固定收入，可暂不承担孩子抚养费。原告主张的财产因无相关证据予以印证，本院无法核对，故不一并判处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告辛某某离婚。
二、男孩辛某1随被告辛某某生活，独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宾辉
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王小清
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第399号
原告滨州市华伟纺织有限公司。
法定代表人孟凡伟，该公司经理。
委托代理人范京兵，山东常盛律师事务所律师。
委托代理人贾磊，山东常盛律师事务所律师。
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司。
原告滨州市华伟纺织有限公司与被告江苏汇鸿同源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊到庭参加诉讼。被告江苏汇鸿同源进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月15日签订供货合同一份、2012年9月3日签订购销合同一份。按照合同约定原告在收到被告货款后发货。后经被告一再要求，在被告未全额支付原告货款的前提下，原告依约履行了发送货物的义务。之后，经原告多次催要，被告尚欠原告货款155061.30元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款155061.30元，支付原告利息及违约金共计202629.77元，并承担诉讼费用。
诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告具有多年的业务关系，且履约良好。2012年6月15日，双方通过传真方式签订供货合同一份。合同约定，被告购买原告染色布55000米，单价8.80元／米，被告到原告工厂验货，检验合格后出货，或者依据原告出具的检验合格报告出货等。还约定，被告如不按约定支付货款，原告可迟延或拒绝发货，被告支付合同约定总额2%的违约金。合同签订后，原告根据被告要求，向被告发染色布12870.70米，共计货款113262.16元。原告于2013年4月8日向被告分别开具金额为84854.88元、28407.28元的增值税专用发票两份。
2012年9月3日，双方通过传真方式签订购销合同一份，合同约定，被告购买原告漂白布100000米，单价10.60元／米，被告到原告工厂验货，检验合格后出货，或者依据原告出具的检验合格报告出货等。还约定，被告如不按约定支付货款，原告可迟延或拒绝发货，被告支付合同约定总额2%的违约金。原告按照被告指定的收货地点，共向被告发货102626.30米，共计货款1087838.78元，已付1006039.64元，尚欠81799.14元。
以上原告向被告供货共计货款1201100.94元，被告付款后，尚欠原告货款195061.30元，经催要，被告付款4万元，尚有155061.30元未付。
2014年4月15日，原告向被告发出对账函一份，对被告欠其货款155061.30元进行核对。2014年5月26日，被告向原告通过传真发出核对回执，确认尚欠原告货款155061.30元。
上述事实，由原告提供的供货合同、购销合同各一份、增值税发票复印件二份、对账函及核对回执一份及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的供货合同、购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告在互相信任的基础上通过传真方式签订合同后，经双方核对被告欠原告货款155061.30元，事实清楚，被告应按约支付货款，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。合同中双方对违约金的约定，不违反法律相关规定，本院予以支持，被告应按合同总额的2%向原告支付违约金。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为被告对其答辩权、质证权的自主放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市华伟纺织有限公司货款155061.30元及违约金24022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，财产保全费1533元，由被告江苏汇鸿同源进出口有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙观荣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1384号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告张慧清，女，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉张慧清供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初141号
原告王辉辉，男，1983年4月10日出生，汉族。
被告河南力航钢线制品有限公司，住所地：博爱县玉祥路东段。
法定代表人麻西占，该公司执行董事。
被告麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族。
原告王辉辉诉被告河南力航钢线制品有限公司、麻武占民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员王慧独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王辉辉到庭参加了诉讼，被告河南力航钢线制品有限公司、麻武占经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告分别于2014年2月25日、2014年5月4日签订两份借款合同，约定被告河南力航钢线制品有限公司向原告借款共计9万元，其中，第一笔借款金额为4万元，期限为12个月，即自2014年2月25日至2015年2月24日；第二笔借款金额为5万元，期限为12个月，自2014年5月4日至2015年5月4日。两笔借款利率均为月息15‰。被告麻武占对上述两笔借款提供担保。合同签订后，原告如约向被告支付了借款。但自2014年10月，被告便不能按约向原告支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告未能支付。故诉请判令：1、被告河南力航钢线制品有限公司立即偿还原告借款本金9万元及利息20250元（暂计算至2016年1月，剩余利息按照月息15‰计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、被告麻武占对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：借款合同、收据各2份，证明被告借款及�供担保的事实。
本院经审查认为，二被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据符合证据属性的要求，本院予以确认。
二被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：2014年2月25日，原告与被告河南力航钢线制品有限公司签订借款合同一份，约定：被告河南力航钢线制品有限公司向原告借款4万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日止，月利率为15‰，从原告实际交付款项之日起计息至本金结清之日。2014年5月4日，原告与被告河南力航钢线制品有限公司又签订借款合同一份，约定：被告河南力航钢线制品有限公司向原告借款5万元，借款期限自2014年5月4日至2015年5月4日止，月利率为15‰，从原告实际交付款项之日起计息至本金结清之日。被告河南力航钢线制品有限公司于2014年2月25日、8月14日为原告出具收据两份，并加盖有被告河南力航钢线制品有限公司财务专用章。被告麻武占为上述两笔借款提供担保，并在上述两份借款合同中签字确认。被告河南力航钢线制品有限公司支付利息至2014年9月底。后原告讨要本息无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证合同关系有借款合同、收据为证，应予认定。被告河南力航钢线制品有限公司、麻武占均未按约定履行义务，构成违约，故原告要求被告河南力航钢线制品有限公司返还借款、支付利息以及要求被告麻武占对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南力航钢线制品有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告王辉辉借款9万元，并支付利息（利息从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告麻武占对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，由被告河南力航钢线制品有限公司、麻武占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年三月十六日
书记员 杜林娜河南省博爱县人民法院
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00351号
罪犯许凤祥，男，1949年5月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）亳刑初字第00102号刑事判决，认定被告人许凤祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯许凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许凤祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许凤祥受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许凤祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许凤祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第34号
原告：郑某。
被告：陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
18日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进
行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：1995年2月，原、被告经人介绍认识
，同年4月订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，
××××年××月××日生育儿子陈某乙。2006年开始，被告长期与一外
地妇女保持不正当关系，致使夫妻感情不和，2007年开始，双
方分居生活至今。原告认为双方因夫妻感情破裂分居两年余时
间，已没有和好希望，故原告起诉请求法院支持原告如下诉讼
请求：1.准予离婚。2.由被告抚养儿子，抚养费由被告承担。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实。
2.户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子
陈某乙的事实。
3.潘桥镇林桥头村村民委员会出具的《证明》一份，证
明原、被告已分居两年的事实。
被告陈某甲对原告诉称的婚姻建立经过、生育情况、及分
居经过均无异议，同意离婚，但不同意抚养儿子，如果由其抚养，原告则应支付被告分居期间三年的抚养费。
被告没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院
予以认定。
经审理本院认定：××××年××月××日，原、被告办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2007年开始，双方分
居生活至今，分居期间，原告没有与儿子一起生活，被告也很
少回家，儿子陈某乙随被告父母生活。
本院认为：原、被告因夫妻感情破裂分居两年以上，现
双方均同意离婚，本院予以准许。考虑本案的具体情况，婚生
儿子由被告抚养较宜，原告应承担必要的子女抚养费，被告要
求原告支付分居期间的抚养费，依据不足，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条
、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养。
三、原告郑某于本判决生效之日起每月承担子女抚养
费500元，至儿子18周岁时止。一年支付一次，于每年9月23日
前支付被告陈某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一〇年四月十二日
代书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。