甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8466号
原告余小玲，男，汉族，1984年9月1日出生，住榆中县。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃水文地质工程地质勘察院，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：尚晓龙，该勘察院院长。
委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
被告李想平，男，汉族，1973年9月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告余小玲诉被告甘肃水文地质工程地质勘察院（以下简称地勘院）、李想平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小玲及其委托诉讼代理人张亚亮、被告地勘院的委托诉讼代理人苗晋铭、被告李想平及其委托诉讼代理人刘晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告劳务费2850元、护理费1744.2元、误工费8400元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费62元、残疾赔偿金51386元、后续医疗费10182元、被扶养人生活费29573.65元、鉴定费3000元，合计100671.7元（已经扣除保险公司支付的7726.15元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经李想平介绍，到被告地勘院负责的位于甘肃省临夏州积石山县居集镇，高速公路地质勘探施工现场工作。地勘院为原告在保险公司购买了团体人身意外伤害险。2016年6月29日原告在打井时，被机械砸断手指，被告立即向保险公司报告险情，保险公司对原告受伤事故进行了详细的调查后赔付了部分医疗费，其余部分均不在理赔范围内，原告通过向兰州铁路运输法院起诉保险公司，法院认定原告主张不在保险理赔范围之内，需另行起诉地勘院。原告认为，原告在正常为被告地勘院提供劳务时，由于被告没有为原告提供应有的安全防护措施，在施工过程中造成原告伤残，依法应当由地勘院承担赔偿责任。李想平作为被告地勘院具体负责现场施工的工头，没有尽到及时提示危险和采取必要的安全保护措施，应当与地勘院承担连带责任。现依法起诉，请求判如所请。
被告地勘院辩称，1、原告对其的起诉属于主体不适格，原告无证据证明是其造成原告损害的因果关系，故应驳回原告的诉讼请求；2、团意险一般以公司名义购买，个人无法购买，且缴费较低，该险种的人员可以增减，该险是针对流动人口较大团体的人进行购买，虽然其给原告购买了团意险，但无法证明其给原告造成伤害的事实。
被告李想平辩称，1、原告起诉其属于主体不适格，因该工程系天水地质工程勘察院有限公司承建，其仅仅是一个领工人；2、原告所诉与事实不符，其受伤并非在工地干活时被砸伤，而是与别人扳手指（俗称套枣）时被拧折的；3、关于其给原告垫付的10000元医疗费要求原告无条件退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险单一份，借记卡账户明细一份，人身伤害意外保险投保单遗失说明一份，兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初118号民事判决书一份，说明一份；证明目的：1、2015年8月22日甘肃水文地质工程地质勘察院为原告在保险公司处购买了团体意外伤害险，原告与被告存在劳务关系；2、原告确系为地勘院提供劳务时受伤，保险公司经过调查后，作出了相应的理赔；3、保险公司未理赔部分应由接受劳务一方即被告承担。被告地勘院对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。虽然该团意险是由地勘院名义购买，但实质是保险公司与雇主之间购买的，只是用了地勘院的名义，另该险只适合于流动的劳务人员，并不适合于劳动关系；且该证据恰好证明保险公司已经对原告的损失进行了赔偿。被告李想平的质证意见同被告地勘院的质证意见。第二组证据：1、榆中县人民医院病例一份；X光片一张。证明目的：1、原告于2016年6月29日在工作期间受伤，被诊断为左手中指近节指骨粉碎性骨折，住院治疗15天，住院期间需加强营养；2、原告的受伤系外力钝器击打致伤。被告地勘院对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的损害非因我方直接造成；另外对X光片拒绝质证，其并非专业医护人员，无法对原告所述该证据上的内容进行鉴别。被告李想平的质证意见同被告地勘院的质证意见。第三组证据：交通费发票7张；证明目的：原告为治病产生交通费62元。被告地勘院、李想平认为该证据与其无关。第四组证据：甘肃兴隆司法鉴定所鉴定意见书一份，发票一份；证明目的：原告伤残等级综合评定为十级，后续医疗费10182元，鉴定费3000元。被告地勘院对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；该证据无法明确反映出原告的伤残为十级伤残，该证据不能作为原告所受10级伤残的依据，及其后续治疗费为10182元的事实。被告李想平的质证意见同被告地勘院的质证意见。第五组证据：四个被扶养人户籍信息、身份证复印件各一份；证明目的：被抚养人为原告父亲余字贵，母亲蔡连秀，长女余婷婷、二女余仁溶的年龄和抚养期限。被告地勘院对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告李想平的质证意见同被告地勘院的质证意见。被告地勘院提交了以下证据：第一组证据：甘肃金轮司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证明目的：原告损伤没有达到伤残等级，故伤残赔偿金不能计算。原告余小玲对该证据的合法性及关联性有异议，该证据系铁路运输法院主办人员强行确定以保险公司单方确定内部的评裁标准指定鉴定机构作出该司法意见书，鉴定机构也未使用公用普通定标准进行鉴定，同时该鉴定意见书也是在保险合同法律关系之下依据保险合同约定所作，与本案无关。被告李想平对该证据的真实性及证明目的均无异议。第二组证据：兰州铁路运输法院民事判决书一份。证明目的：1、原告所造成伤害保险公司根据理赔条款及时赔付被法院确认。2、被告水勘院并非是造成原告伤害的主体。原告余小玲对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；该份判决所解决的是原告作为被保险人与保险公司之间保险纠纷的判决，涉案购买的团体险仅限于团体伤残及医疗这两项，并不包括原告的其他损失。被告李想平对该证据的真实性及证明目的均无异议。第三组证据：李想平出具的《关于余小玲伤害事件的说明》一份。证明目的：1、临夏州积石山县高速公路施工造成原告伤害的施工主体并不是被告水勘院；2、李想平雇佣原告从事劳务，伤害事件并非发生在施工期间；3、办理原告的团意险是李想平委托保险公司以水勘院名义购买的，自己施工队缴纳的保险费；4、原告伤害后李想平施工队积极赔付了一万元。原告余小玲对该证据的真实性有异议，被告李想平作为本案的共同被告，其所出具的说明在本案中不能作为证据使用。被告李想平对该证据的真实性及证明目的均无异议。第四组证据：中国人寿保险公司批单一份。证明目的：1、在2016年6月14日被保险人余学朋变更为余小玲；2、原告属于不固定的劳务关系。原告余小玲对该证据的真实性无异议，该证据证明了原、被告之间存在劳务关系的事实。被告李想平对该证据的真实性及证明目的均无异议。被告李想平提交了以下证据证据：第一组证据：2017年12月8日余生强出具的证明一份；证明目的被告李想平向原告代付10000元医疗费的事实。原告余小玲对该证据的真实性有异议，该证据系自然人出具，依法应出庭作证，并经法庭提问后才能将该证据作为定案事实；另外被告仅支付给我方在住院期间的医疗费，并未收到其直接支付给原告10000元的费用。被告地勘院对该证据无异议。第二组证据：微信聊天。证明目的：原告受伤并非在工地干活时被砸伤，而是与别人扳手指（俗称套枣）时被拧折的。原告余小玲对该证据的真实性及合法性均有异议，微信聊天记录属于电子证据一类，若要作为证据就需要通过腾讯公司的电子后台提取原始记录；被告地勘院对该证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:原告余小玲经老乡余生强介绍被被告李想平雇佣到甘肃省临夏州积石山县居集镇高速公路地质勘探工程项目打工，2016年6月29日，原告余小玲在打井时，被机械砸断手指，当日原告遂到榆中县第一人民医院住院治疗，2016年7月14日出院，住院期间的医疗费用由被告李想平支付。2015年8月22日被告甘肃水文地质工程地质勘察院为原告在中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司购买了团体意外伤害险，而中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司也根据保险合同的约定向原告支付了保险金。
另查明：2016年8月25日，原告委托甘肃兴隆司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残程度为十级伤残，但在原告诉被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、甘肃水文地质工程地质勘察院保险合同纠纷一案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司对原告单方委托所做的鉴定意见不服，申请重新鉴定，2017年8月22日，经兰州铁路运输法院委托甘肃金轮司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的左手中指损伤未达到伤残等级。
再查明：被告李想平拖欠原告的劳务费2250元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告李想平在其工地干活而受到伤害，雇主即被告李想平应当承担相应的民事责任。故原告要求被告李想平赔偿原告劳务费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的部分诉讼请求成立，本院应予支持。但原告要求被告承担残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、鉴定费等诉讼请求，因兰州铁路运输法院委托甘肃金轮司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的左手中指损伤未达到伤残等级，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告甘肃水文地质工程地质勘察院承担民事责任的诉讼请求，因原告无证据证明被告甘肃水文地质工程地质勘察院是该工程的承包方，且与原告之间存在劳务关系，故对该项诉请本院不予支持。被告地勘院辩称原告无证据证明是其造成原告损害的因果关系，故不应承担民事责任的辩解意见与本案事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百七十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李想平给付原告余小玲劳务费2250元、护理费1744.2元、误工费2250元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费62元，合计7506.2元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告余小玲的其他诉讼请求。
案件受理费302元，由原告余小玲承担280元、被告李想平承担22元，于判决生效后10日内一次性付给原告余小玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 兰
??
??
??
??
1