四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1165号原告泸州市龙马潭平帆运输有限公司，住所地泸县牛滩镇。法定代表人李志春，公司经理。原告毛正华，男，1963年4月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。二原告委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告严雪岗，男，1974年9月11日生，汉族，住泸县云龙镇。被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区。负责人王玉勇，公司经理。委托代理人张碧璘，公司员工。原告泸州市龙马潭平帆运输有限公司（以下简称运输公司）、毛正华与被告严雪岗、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理。本案依法由代理审判员吴俊君于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告毛正华及二原告的委托代理人刘鉴文、被告保险公司到庭参加诉讼，被告严雪岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告毛正华所有的川05-A16**号车挂靠在原告运输公司。2016年2月1日，被告严雪岗驾驶川EQ79**号车行驶至泸荣公路12KM处转弯时，与原告毛正华驾驶的直行的川05-A16**号车相撞，造成两车和路旁沟渠受损的交通事故。经泸县交警大队认定，被告严雪岗承担全部责任。事故发生后，原告毛正华所有的川05-A16**号车产生拖车费600元，并于2016年2月1日至2016年2月20日修理，发生修车费6045元，同时另请车辆代替原告毛正华自营的蜂窝煤厂运送蜂窝煤发生租车费4800元。因川EQ79**号车在被告保险公司投保，故请求二被告赔偿原告拖车费、修车费、租车费共计11445元。被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；保险公司已经依据原告方提交的修车费和拖车费票据将6645元支付至严雪岗的账户,不应再进行赔偿；保险公司不承担诉讼费和停运损失；川EQ79**号车在保险公司投保交强险、商业险、不计免赔险。被告严雪岗未答辩。经审理查明：2016年2月1日，被告严雪岗驾驶其所有的川EQ79**号车在泸荣公路12KM处转弯时，与原告毛正华驾驶的直行的川05-A16**号车发生碰撞，造成两车和路边沟渠受损的交通事故。经泸县公安局交警大队认定，被告严雪岗承担事故全部责任。川05-A16**号车挂靠在原告运输公司。川EQ79**号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。事故发生后，川05-A16**号车发生拖车费600元，并于2016年2月1日至2016年2月20日在泸州市乾丰汽车维修有限公司进行维修，发生维修费6045元。被告保险公司依据保险条款向被告严雪岗账户内共支付19181元，包含川0**-16**号车的维修费6045元及拖车费600元。原告毛正华于2013年11月8日注册个体工商户，经营范围为：加工、销售蜂窝煤（不含行政许可项目）。以上事实，有原、被告身份信息，挂户协议，交通事故认定书，维修费发票、拖车费收据，乾丰汽车公司证明，营业执照，保险公司损失确认书、赔款计算书、银行电子回单，保险条款等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：2016年2月1日，交通事故客观存在，泸县公安局交通警察大队根据当事人陈述、现场勘测、调查情况等所作出的交通事故认定书客观、公正，应当作为定案依据，据此，被告严雪岗应当承担事故全部责任。原告毛正华所有的川05-A16**号车挂靠在原告物流公司，故对于二原告的主体资格，本院予以认可。被告严雪岗所有的川EQ79**号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，根据《机动车第三者责任保险条款》及《机动车综合商业保险条款》的约定，被告严雪岗应承担的责任应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，赔偿后剩余部分由保险公司按商业三者险条款约定进行赔偿，若赔偿后仍有剩余部分再由被告严雪岗赔偿。原告毛正华所有的川05-A16**号车因交通事故发生拖车费600元、维修费6045元，有拖车费收据、维修费发票及保险公司定损单证明，本院予以认可。对于原告主张的车辆维修期间的租车费，原告提供了王家全出具的收条一份，拟证明其因交通事故车辆受损另行租赁车辆运送蜂窝煤产生租车费4800元。本院认为，原告毛正华从事加工、销售蜂窝煤工作，在车辆维修期间，另行租赁车辆运送蜂窝煤的行为，属于合理使用通常替代性交通工具的行为，故对于原告的租车行为，本院予以认可。但原告仅提交了收条一份证明发生租车费4800元，无正式发票或支付依据予以佐证，本院认为租车费150元/天较为合理，车辆维修时间20天，故租车费为3000元（150元/天×20天）。对于被告保险公司辩称已依据保险合同条款将拖车费及维修费支付至被告严雪岗账号，已经履行了赔偿义务，故不应再承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司可以向被保险人即被告严雪岗赔偿保险金，也可以直接向受害人即原告赔偿保险金。被告保险公司已将赔偿款支付给被告严雪岗，不再负有向原告支付赔偿款的义务，故对于被告保险公司的辩解意见，本院予以采纳。被告严雪岗在收到赔偿款后未支付给原告,应由被告严雪岗赔偿原告上述损失被告严雪岗经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，二原告因交通事故产生拖车费600元、维修费6045元、租车费3000元，合计9645元，由被告严雪岗赔偿9645元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告泸州市龙马潭平帆运输有限公司、毛正华因交通事故产生损失9645元，由被告严雪岗于本判决生效后5日内支付；二、驳回原告泸州市龙马潭平帆运输有限公司、毛正华对被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉；三、驳回原告泸州市龙马潭平帆运输有限公司、毛正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  吴俊君二〇一六年六月十二日书 记 员  汪华蕾附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。