wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初450号
公诉机关成都高新技术产业开发区�民检察院。
被告人邓曦，女，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，住成都市金牛区。2013年11月10日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审，后在取保候审期间脱逃；2015年7月10日再次被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人邓曦犯诈骗罪、诬告陷害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人邓曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2008年12月，被告人邓曦通过网络介绍被害人王某2与一个叫“陈某3”的男子交往，其后邓曦冒充“陈某3”与王某2通过电话、QQ等方式进行联系，并于2010年12月发展成为情侣关系，但是双方始终未曾见面。2011年3月起至2013年9月之间，邓曦化名“陈晨”，以“陈某3”妹妹的身份接触王某2取得信任，再以“陈某3”的名义通过微信、QQ、电话等方式编造虚假事实，以各种理由、借口，要被害人王某2将款项转入邓曦提供的银行卡账号内，骗取被害人王某2人民币15.96万元及一辆丰田威姿轿车（经鉴定，价值18500元）。邓曦将骗得的赃款耗用。
2008年10月至2013年8月间，邓曦通过上述同样的方式，冒充“赵某1”与被害人黄某网恋，从黄某处骗取一部苹果牌iphone5手机。2011年期间，邓曦仍然采用上述同样的方式，在网上冒充“陈某3”诈骗被害人杨某29500元人民币，冒充“雷辛浩”诈骗被害人赵某221000元人民币。
2013年11月10日，邓曦在双流机场被警察挡获。后邓曦诬告陷害黄某，谎称黄某与其共同对王某2进行诈骗。公安机关遂于2013年11月22日将黄某刑事拘留，并于次日将黄某送交成都市看守所进行羁押。2013年12月5日公安机关查清相关事实后，将黄某释放。
因被不批准逮捕，邓曦于2013年12月17日被变更强制措施为取保候审。邓曦在取保候审期间，使用虚假身份“邓茜”，向其刑事拘留期间的同监室友马某的丈夫梁某以借钱的方式诈骗19000元人民币。
后公安机关对邓曦上网追逃，并于2015年7月9日在成都市下同仁路将邓曦抓获。
本院另查明，案发后公安机关从邓曦处扣押现金6000元。
�述事实，被告人邓曦在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某2、黄某、杨某、赵某2、梁某的陈述及辨认笔录，证人马凤、陈某1、陈某2、赵某1、郭某、张某1、陈某3、吴某、王某1、陈某4、马某、何某、张某2等人的证言，邓曦使用的银行卡流水清单，银行ATM机取款监控录像，搜查笔录及搜查照片，扣押物品清单，王某2被骗丰田威姿轿车的车辆查询情况及车辆交易手续，四川省行政事业单位资金往来结算票据，杨某、赵某2、梁某提供的银行存款凭证，邓曦假冒陈某3写给杨某的便条，邓曦向梁某出具的欠条，价格鉴定意见书，笔迹鉴定意见书，邓曦的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓曦以非法占有为目的，多次实施诈骗行为，诈骗多名被害人财物共计价值24万余元，数额巨大，其行为已�成诈骗罪；邓曦捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。邓曦一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人邓曦系初犯，当庭如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、至宣判前邓曦未对被害人进行退赔，给被害人造成的损失未进行弥补，在量刑时作为情节予以考虑。综合考虑被告人邓曦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人邓曦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；决定合并�行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人邓曦向被害人进行退赔，扣押在案的现金6000元退赔给被害人，不足退赔部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
�〇一六年五月三十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或�检举失实的，不适用前两款的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执�有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02041号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理李某某张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年六月十九日
书记员 贺旺军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第97号
申请执行人刘慧英。
被执行人刘现委。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第837号民事调解书，于2013年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年1月28日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘现委银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一四年八月十一日
书记员 高建亭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第803号
上诉人（原审被告）南京楠鹏装饰工程有限责任公司（以下简称楠鹏公司），住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路371号。
法定代表人金斌，楠鹏公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1980年6月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）金斌，男，1966年5月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙玮，女，1978年1月7日生，汉族。
上诉人楠鹏公司与被上诉人ＸＸ、金斌、孙玮民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年12月18日作出（2013）浦民初字第549号民事判决，上诉人楠鹏公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楠鹏公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人楠鹏公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楠鹏公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3710元，由上诉人楠鹏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 存
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第99号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴保安，男，汉族，初中文化程度。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人吴保安犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年2月12日作出（2014）北刑初字第40号刑事判决。原审被告人吴保安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月13日，安阳市国华房地产开发有限公司（以下简称国华公司）在安阳市北关区东风路56号豆腐营办事处院内注册成立。2011年3月9日，通过股权转让的方式，被告人吴保安成为国华公司的股东、法定代表人。后吴保安安排李某某（已判决）、张某某（另案处理）等人违反国家金融管理法律规定，以国华公司名义，采取月利率3％、期限半年，向存款人先期支付3个月利息和0～8%不等存款返点的形式，通过口口相传的方式进行宣传，公开向社会不特定公众吸收存款。后吴保安将吸收的存款用于购买土地、购买车辆、支付到期本息及公司经营费用等。
经审计集资户申报资料，2011年1月至2012年5月期间，安阳国华公司在安阳地区集资票面金额34910053元，涉及251人次，183人，票面利息2872200元，票面返点2528000元，实存金额29509853元，返还金额9250153元，集资余额为20259700元。
经审计国华公司会计资料，集资票面金额94680053元，涉及804人次（其中，2011年3月9日之前的票面金额为17330000元，涉及162人次，2011年3月9日之后的票面金额为77350053元，涉及642人次），支付利息13212450元，支付返点4544300元，退还集资票面金额为54630000元，集资票面余额22293303元。已查明资金去向的资金额为23651911.98元。2011年6月3日至8月22日之前，民权国华置业公司支付两块土地款及土地税金共计49096000元，由吴保安通过转账和现金缴存的方式缴入民权县财政局资金专户。
另查明，民权国华置业有限公司于2011年6月30日成立，公司法定代表人是被告人吴保安，股东是吴保安和贾某某，其中工商登记资料显示吴保安出资1350万元占90%，贾某某出资150万元占10%。通过股权转让的方式，2012年6月14日民权国华置业有限公司法定代表人变更为郭某某，股东变更为郭某某和黄某某，工商登记资料显示郭某某出资1350万元占90%，黄某某出资150万元占10%。郭某某没有实际交付吴保安1350万元，黄某某10%的股份实际上也是吴保安的。已扣押的1辆荣威牌轿车、1辆保时捷凯宴越野车及1辆奔驰轿车拍卖价格合计为1046000元；已扣押国华公司的办公用品等资产拍卖价格合计人民币5000元。案发后公安机关追回赃款262000元。案发后公安机关冻结被告人吴保安名下银行存款225334元；查封民权国华置业有限公司开发的民权第壹公馆（原神火国际花园）部分土地及建筑物、查封李某乙位于四府坟村北街的一套房产、查封宋某甲的父亲宋某乙出售给吴保安的2.981亩地块、查封吴保安位于太公镇西陈召村荒山绿地一处。
认定上述事实的证据有被告人吴保安的供述，证人李某某、黄某、王某丙等证言，鉴定意见、冻结、查封手续等书证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人吴保安在未取得金融管理部门许可的情况下，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十四条的规定，作出判决：被告人吴保安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；公安机关查扣的赃款赃物予以追缴返还集资群众，其他赃款赃物继续追缴。
上诉人吴保安上诉称，1、其成为国华公司的法定代表人后，集资的钱用于偿还国华公司以前的集资款，应当将此数额从群众的损失中扣除；2、国华公司的现有资产足以兑付集资群众的损失，国华公司在其不知情的情况下被郭某某等人变更登记，导致群众损失无法弥补；3、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人吴保安称“其成为国华公司的法定代表人后，集资的钱用于偿还国华公司以前的集资款，应当将此数额从群众的损失中扣除”的上诉理由，经查，上诉人吴保安的供述及集资群众的证言、申报材料、鉴定意见均证实，吴保安成为国华公司股东以后，实施非法集资行为，虽然用集资的钱偿还国华公司以前的集资款，只是集资款的去向，其仍应当对自己集资数额及造成集资群众的损失承担刑事责任，一审判决认定的群众损失也是根据集资群众的申报资料计算的，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人吴保安称“国华公司的现有资产足以兑付集资群众的损失，国华公司在其不知情的情况下被郭某某等人变更登记，导致群众损失无法弥补”的上诉理由，经查，吴保安违反国家金融管理法律规定，以国华公司名义，公开向社会不特定公众吸收存款且数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。国华公司的现有资产是否属于吴保安产权不明，吴保安是否自愿将国华公司的股东及法定代表人变更至郭某某名下与本案无关。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人吴保安称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，吴保安以国华公司的名义非法吸收公众存款29509853元，涉及183人，造成损失20259700元，非法吸收公众存款数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚，原判根据吴保安的犯罪情节、悔罪态度等，判处吴保安有期徒刑八年，量刑适当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吴保安非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴保安的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汤苗苗
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初850号
原告:李某某，女。
委托诉讼代理人:李国云，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告:何某某，男。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李国云到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2002年在昆明打工时认识，并经自由恋爱后，于2002年12月5日在四川省广安市广安区官盛镇民政局登记结婚。婚后双方来到西双版纳，与原告的父、母亲共同居住生活。由于双方都没有固定工作，靠打临工维持生活，加上原告结婚多年未孕，双方为此经常争吵。2013年春节过后，被告就离家出走至今杳无音讯。原告经多方查找也联系不到被告。双方无共同财产，亦无共同债务。原告认为，双方的感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告何某某未作答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚证一本，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
证据2、证明两份，欲证明原、被告婚后至2013年3月6日期间，居住在橄榄坝农场红星生产队第十五居民小组；同时证明被告2013年春节后离家出走至今未归的事实。
（以上证据1、2均为原件）
被告何某某未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告李某某提交的上述证据1、2，因其来源合法、内容真实、印章齐全，故本院均予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告何某某经自由恋爱认识，双方于2002年12月5日在广安市广安区官盛镇民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解,草率结婚,感情基础薄弱,婚后未能建立起稳定的夫妻感情，经常为琐事争吵，原、被告于2013年春节分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻间因家庭琐事发生争执，缺乏足够的沟通交流，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定。本案中，原告提交的证据2能够证实原、被告于2013年春节分居至今的事实，双方因感情不和已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由被告何某某负担。原告李某某预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 昳
审 判 员 刘雁琪
人民陪审员 王远峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 渊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第573号
申请执行人刘东旭。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘东旭撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李朝晖
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字00092号
原告张某某，女，生于1989年9月22日，汉族，小学文化，农民，住眉县常兴镇梁马村二组093号，身份证号：610326198909222263。
被告马某某，男，生于1987年2月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇常兴村五组，身份证号：61032619870215227X。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄莎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武元
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00064号
被执行人李伟龙。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00111号刑事判决，被告人李伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。本院于2013年5月20日立案执行被告人李伟龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李伟龙缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00111号刑事判决对被执行人李伟龙的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 敏
江苏省常州市新北区人民法院
刑事判�书
（2016）苏0411刑初875号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曲国，男，1977年6月9日出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，无业，住吉林省九台市。因本案于2016年11月10日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人曲国犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曲国同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人曲国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常�市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月26日11时许，被告人曲国因怀疑被害人陆某、方某对其驾驶的路虎牌越野车（车牌号为吉Ａ×××××）进行跟踪，遂联系钟占成（已判刑）前来帮忙，并与同车人员“大谢”（另案处理）在本市新北区创业路长江路路口将被害人陆某车辆逼停。后被告人曲国将被害人陆某强行拽出车，并发生拉扯。钟占成、景某（另案处理）驾车赶至上述地点后，钟占成持扳手殴打正在和被告人曲国拉扯的被害人陆某，致被害人陆某左桡骨等处受伤。经常州市公安局法医鉴定，被害人陆某所受之伤已构成轻伤二级。
2016年11月10日，被告人曲国至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人曲国赔偿被害人陆某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曲国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人陆某、方某陈述笔录、证人景某、陈某、顾某等人证言笔录、同案人钟占成供述辩解笔录、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、轨迹图、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲国伙同其他人员持械随意殴打他人、致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曲国赔偿被害人经济损�，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人曲国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡佳玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执530号
申请执行人：赖金华，男，1989年12月31日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：黄雄权，男，1983年6月17日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：黄佳成，女，1985年7月8日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：黄佳小，女，1987年9月10日出生，住所地防城港市港口区。
本院在执行赖金华与黄雄权、黄佳成、黄佳小民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36750.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 王海峰
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦昀江
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22277号
原告：汪凯祥，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告汪凯祥与被告马骏麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪凯祥的委托诉讼代理人乐立斌到庭参加诉讼。被告马骏麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪凯祥向本院提出诉讼请求：1.要求马骏麟返还借款本金67,340元；2.要求马骏麟支付借款利息942.76元(自2016年7月21日起按67,340元的月利率1.4%计算1个月)；3.要求马骏麟支付上述借款的逾期利息，自2016年8月22日起按月利率2%计至判决生效之日止；4.要求马骏麟支付律师代理费5,000元。
事实和理由：2016年7月21日，马骏麟向汪凯祥借款67,340元，并于当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：借款期限为1个月，自2016年7月21日起至2016年8月20日止；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息；逾期不还款应按照借款金额的30%支付违约金及支付实现债权的费用等，上述款项通过银行转账方式交付。届时，马骏麟未还款，现汪凯祥要求其返还借款本金、支付借款利息、逾期利息及律师代理费。
马骏麟未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年7月21日，马骏麟向汪凯祥借款67,340元，并于当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：借款期限为1个月，自2016年7月21日起至2016年8月20日止；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息；逾期不还款应按照借款金额的30%支付违约金及支付实现债权的费用等，上述款项通过银行转账方式交付。届时，马骏麟未还款，嗣后，汪凯祥遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《银行户口历史交易明细表》《借条》《收条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案马骏麟向汪凯祥借款67,340元，有证据佐证，本院予以确认。马骏麟未按期返还借款显属过错，应承担民事责任；同时，其在《借条》中言明：按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息；逾期不还款应按照借款金额的30%支付违约金及支付实现债权的费用。现汪凯祥要求其返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。诉讼具有专业性，汪凯祥为诉讼而聘请律师，现要求支付律师代理费，于法有据，但其主张数额过高，本院予以适当调整。因马骏麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马骏麟于本判决生效之日起10日内返还汪凯祥借款本金67,340元；
二、马骏麟于本判决生效之日起10日内支付汪凯祥借款利息942.76元(自2016年7月21日起按67,340元的月利率1.4%计算1个月)；
三、马骏麟于本判决生效之日起10日内支付汪凯祥上述借款的逾期利息，自2016年8月22日起按月利率2%计至判决生效之日止；
四、马骏麟于本判决生效之日起10日内支付汪凯祥律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,834.08元，由汪凯祥负担25.00元，马骏麟负担1,809.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
支 付 令
（2018）豫1203民督13号
申请人：朱建仓，男，汉族，生于1965年8月5日，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：三门峡洁乐日化有限责任公司，住所地：三门峡产业集聚区禹王路东陕州区铝工业园。
法定代表人：朱春勤，总经理。
被申请人：朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请人于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人朱建仓称，被申请人三门峡洁乐日化有限责任公司于2016年8月26日借到申请人朱建仓现金130000元，约定年利息12%，由被申请人朱春勤担保，承担连带清偿责任。2016年8月26日，由朱春勤代表三门峡洁乐日化有限责任公司签写借条。申请人认为被申请人三门峡洁乐日化有限责任公司签具的借条是合法有效的，被申请人应承担还本付息的义务，经申请人多次催要，被申请人一直没有偿还。现申请要求被申请人三门峡洁乐日化有限责任公司支付所欠申请人借款本金130000元及利息26000元；被申请人朱春勤承担连带支付责任；本案的申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人三门峡洁乐日化有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱建仓借款130000元及利息26000元。
二、被申请人朱春勤承担连带清偿责任。
申请费1140元，由被申请人三门峡洁乐日化有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 介震
二〇一八年五月二十八日
书记员 王凡
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第182号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴丰宽，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省邓州市。2002年7月25日因犯盗窃罪被原广东省澄海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2003年11月19日刑满释放。因本案于2013年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人庞天宝，男，19XX年X月X日出生于住河南省南阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县。因本案于2013年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴丰宽、庞天宝犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人吴丰宽、庞天宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日18时许，被告人吴丰宽、庞天宝驾驶一部摩托车、携带一把剪线钳，窜至本区区广益街道龙田乡门附近时，发现被害人王某某将一辆摩托车（车牌：赣C417**，经估价值人民币4050元）停放在“龙彤辅导站”门口，二人决定盗走该车，由庞天宝上前将该车推至附近路边，吴丰宽用钳子将该车的电线剪断后接线启动，随后，庞天宝驾驶被盗摩托车逃离现场。当二人驾驶摩托车行至广益街道阜安路永行大厦附近时，被巡逻民警发现，巡逻民警追至国道324线南丰加油站附近将被告人庞天宝抓获，现场缴获被盗摩托车，在广益街道新乡附近将被告人吴丰宽抓获，现场缴获作案用的摩托车一辆及钳子一把。
上述事实，被告人吴丰宽、庞天宝在开庭过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴丰宽、庞天宝无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人吴丰宽、庞天宝归案后均能如实供述其罪行，本案赃物已发还给被害人，故依法均予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴丰宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人庞天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一四年四月十日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00231号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：正大高科电子（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。组织机构代码不详。
法定代表人：张苏平，董事长。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告正大高科电子（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司以与被告正大高科电子（内蒙古）有限公司达成和解协议为由，于2014年6月20日向本院提出申请撤回对被告正大高科电子（内蒙古）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回对被告邱桂凤的起诉。
本案受理费683元，已减半收取341.5元，保全费420元，合计761.5元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月二十日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00231号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：正大高科电子（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张苏平，董事长。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告正大高科电子（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司以与被告正大高科电子（内蒙古）有限公司达成和解协议为由，于2014年6月20日向本院提出申请撤回对被告正大高科电子（内蒙古）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回对被告正大高科电子（内蒙古）有限公司的起诉。
本案受理费683元，已减半收取341.5元，保全费420元，合计761.5元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月二十日
书记员 唐嘉阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08578号
原告张银强，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告张银强与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告张银强于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张银强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银强撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初88号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓建明，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48526.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48526.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1456号
原告：尹维国，男，住吉林省德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司，住所地德惠市岔路口镇新生村泡子南屯。
法定代表人：陈跃川，该公司经理。
被告：陈跃川，男，住德惠市岔路口镇。
原告尹维国与被告德惠市跃川米业有限公司（以下简称跃川米业）、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维国到庭参加诉讼，被告跃川米业、陈跃川经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹维国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告跃川米业、陈跃川立即给付原告粮款18352.00元；2.要求二被告对上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费及邮寄费由二被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告跃川米业、陈跃川在原告处赊购价值18352.00元的水稻。二被告将水稻拉走后，被告陈跃川以法人名义给原告出具欠据一枚，约定到2017年年底支款，到了约定的期限后，二被告拒不给付。此款经过原告多次催要，均拒不给付。
跃川米业未答辩。
陈跃川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日跃川米业在原告处赊购了价值18352.00元的水稻，并向原告出具了欠据一枚。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告欠原告水稻款的事实，有被告向原告出具的欠据予以证实，被告应该及时履行还款义务。被告跃川米业系有限责任公司，做为企业法人应以其全部财产对公司的债务承担责任，被告陈跃川作为公司的法定代表人，其职务和权限足以代表跃川米业对外实施法律行为,故对原告要求判令被告陈跃川承担连带给付原告水稻款的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德惠市跃川米业有限公司于本判决生效之日起三日内立即给付原告尹维国18352.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元、邮寄费112.00元，均由被告德惠市跃川米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年五月二十三日
书记员 李汉伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1456号
原告：尹维国，男，住德惠市岔路口镇。
被告：德惠市跃川米业有限公司。地址：德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
法定代表人：陈跃川。
被告：陈跃川，男，住德惠市岔路口镇。
原告尹维国与被告德惠市跃川米业有限公司（以下简称米业公司）、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，因米业公司及陈跃川的原因将使判决难以执行，且尹维国未在法定期间内提出财产保全申请。为维护当事人合法权益，现本院依职权采取诉讼保全措施。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：
冻结德惠市跃川米业有限公司及陈跃川名下存款18352元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王希和
二〇一八年四月十七日
书记员 李汉伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第301号
上诉人（原审被告）张付合，男，成年，汉族。
被上诉人（原审原告）孔梅花，女，1943年1月19日出生，汉族。
上诉人张付合因与被上诉人孔梅花民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张付合、被上诉人孔梅花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月7日，张付合向孔梅花借款10000元，出具《借条》一份，载：今借到房东现金壹万元整。经孔梅花催要，张付合至今未偿还借款。
原审法院认为，张付合借孔梅花10000元，事实清楚，证据充分，对孔梅花要求张付合偿还10000元借款的诉讼请求，该院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，孔梅花、张付合对支付利息没有约定，视为不支付利息。对孔梅花要求张付合支付利息的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张付合于该判决生效之日起十日内偿还孔梅花借款10000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由张付合负担。
宣判后，张付合不服原审判决，向本院上诉称：1、其与孔梅花之间不存在借贷关系；2、2011年11月15日其与孔梅花的儿子李胜利签订了《建房合同》后，如约为李胜利建房，但李胜利至今仍欠其建房款30000元。其于2011年12月7日所出具的《借条》是向李胜利出具的，目的是证明李胜利支付了工人生活费10000元。综上，请求依法撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2776号民事判决，改判驳回孔梅花的诉讼请求。
被上诉人孔梅花答辩称，张付合向其出具的《借条》与建房款无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人张付合于2011年12月7日所出具的《借条》上虽然没有写明出借人，但被上诉人孔梅花持有该《借条》的原件，孔梅花作为本案原告主体适格。对上诉人张付合所称其与被上诉人孔梅花之间不存在借贷关系的上诉理由，本院不予支持。张付合上诉称其出具《借条》的目的是为了证明李胜利向其支付10000元工人生活费，对此，张付合并没有提供充分证据予以证明，且其主张的李胜利欠其30000元建房款的事实与本案不是同一法律关系，因此，对其所称其出具《借条》的目的是为了证明李胜利向其支付10000元工人生活费的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张付合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 长 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐若莹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2570号
原告：呼延德斌（又名呼亚斌），男，1990年11月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告呼延德斌与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2016元；2．判令被告自2015年3月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告呼延德斌货款2016元，并自2015年3月9日日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民受初字第1号
起诉人泮立钢。
起诉人泮立钢诉被起诉人杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村村民委员会、杭州萧山瓜沥镇孙家弄村经济联合社民事诉讼一案的诉状称：2013年换届以来，上述两被告在原告及部分村民多次要求下未按《中华人民共和国村民组织法》和有关法律法规的规定，真正公开该村级财务，未予合理合法答复。原告认为，公开财务是集体村民（村经济联合社股东）的核心利益，根据有关法律法规的规定，原告有权要求被告真正履行公开村级财务的义务，接受村民监督，否则，村民的知情权、决策权、参与权和监督权就无法实现。故起诉请求判令：两被起诉人对原告和全体村民逐项逐笔公开该村2014年财务收支情况，并提供明细清单复印件、银行对帐单复印件、现金日记帐复印件；并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：并无相关法律和法规明确规定村委会或村经济联合社未履行财务公开义务，可由村民直接提起民事诉讼。现起诉人要求两被起诉人履行村级财务公开义务的主张，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对泮立钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 王知飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民受初字第1号
起诉人泮立钢，男，汉族，住杭州市萧山区。
起诉人泮立钢诉被起诉人杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村村民委员会、杭州萧山瓜沥镇孙家弄村经济联合社民事诉讼一案的诉状称：2013年换届以来，上述两被告在原告及部分村民多次要求下未按《中华人民共和国村民组织法》和有关法律法规的规定，真正公开该村级财务，未予合理合法答复。原告认为，公开财务是集体村民（村经济联合社股东）的核心利益，根据有关法律法规的规定，原告有权要求被告真正履行公开村级财务的义务，接受村民监督，否则，村民的知情权、决策权、参与权和监督权就无法实现。故起诉请求判令：两被起诉人对原告和全体村民逐项逐笔公开该村2014年财务收支情况，并提供明细清单复印件、银行对帐单复印件、现金日记帐复印件；并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：并无相关法律和法规明确规定村委会或村经济联合社未履行财务公开义务，可由村民直接提起民事诉讼。现起诉人要求两被起诉人履行村级财务公开义务的主张，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对泮立钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 王知飞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第518号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘甲。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日20时许，被告人刘甲酒后驾驶鲁J5Y5**号二轮摩托车沿牛石路，由南向北行驶至谷里镇北谷里村路段，撞倒了骑自行车的被害人朱某甲。刘甲静脉血中乙醇含量为138.3mg／100mg，属醉酒驾驶。2014年9月22日被告人刘甲与被害人朱某甲达成调解，取得谅解。
上述事实被告人刘甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人刘甲的供述与辩解，被害人朱某甲的陈述，证人毛某甲的证言，泰公交化鉴（2014）944号物证检验报告，调解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘甲归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马宗娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1556号
原告杨开志。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被告严力。
原告杨开志与严力民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨开志及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告严力因下落不明经公告传唤仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开志诉称，2014年8月20日、2014年9月10日被告二次向原告借款各10万元至今未还，故起诉要求：一、判决被告立即退还原告借款本金人民币20000元及逾期还款的资金占用利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告严力未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：借条原件2张、理财金账户历史明细清单复印件一张，证明原、被告之间的借款事实及2014年9月10日原告向被告转款的事实。
证据2：医疗机构执业许可证、户口薄复印件，证明原告和杨大洪之间的父子关系，原告有能力于2014年8月20日以现金形式支付给严力10万元借款。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2014年8月20日、2014年9月10日被告二次向原告借款各10万元，原告转款支付10万元、现金支付10万元，被告分别向原告出具借条。此借款至今未还，2015年6月15日原告起诉来院。
本院认为，原告杨开志提供了被告严力出具的借条原件二张以及相应的银行理财金账户历史明细清单，足以证明双方借款事实。被告严力应依法偿还借款。对于原告主张的利息，因借条未约定，故只能从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告严力于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨开志偿还借款20万元及利息（以本金20万元、自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告严力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 向 杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终249号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）黄卫东。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第248-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，黄卫东作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初34号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。身份证号6127261976********。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年1月18日被定边县人民检察院取保候审，同年1月30日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年12月29日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶宁APX3**长城牌灰色皮卡车沿定边县北大街由南向北行驶至定边县医院门口处被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为123.50mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某的证言、酒精呼气检测单、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、血醇检验报告、行政处罚告知书、行政强制措施凭证、现场检测报告、扣押物品文件清单、机动车信息、驾驶证信息、户籍信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人刘某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一八年二月七日
书记员 齐浩宇
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢98号
申请执行人：李桂忠，男，汉族，1959年6月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人李桂忠与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人李桂忠与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人李桂忠向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第47号
申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司。住所地江西省新余市高新区。
法定代表人熊强华，该董事长。
被执行人赖永华。
被执行人新余市泰华房地产开发有限公司。住所地新余市渝水区。
法定代表人邓子梁，该总经理。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2014）9号裁决书，已向被执行人赖永华、新余市泰华房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人赖永华、新余市泰华房地产开发有限公司至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖永华、新余市泰华房地产开发有限公司28万元（或等同财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一四年六月十二日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第47号
申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司。
法定代表人熊强华。
被执行人赖永华。
被执行人新余市泰华房地产开发有限公司。
法定代表人邓子梁。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2014）9号裁决书，已向被执行人赖永华、新余市泰华房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人赖永华、新余市泰华房地产开发有限公司至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖永华、新余市泰华房地产开发有限公司28万元（或等同财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一四年六月十二日
书记员 李志敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保15号
申请人：张冬杰。
被申请人：江苏钦舜物流有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园纬14号22号。
法定代表人：沈年华，董事长。
申请人张冬杰因被申请人江苏钦舜物流有限公司拖欠其在船期间劳务报酬人民币（以下均为人民币）6万元，于2016年1月12日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人江苏钦舜物流有限公司所属停泊于江苏张家港的“钦舜3”轮，并责令其提供6万元的现金担保或等值财产担保。
本院经审查认为，申请人张冬杰的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张冬杰的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人江苏钦舜物流有限公司所属停泊于江苏张家港的“钦舜3”轮；
三、责令被申请人江苏钦舜物流有限公司提供6万元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁）。逾期不起诉（或申请仲裁的），本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一六年一月十九日
书记员 张学敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第492号
原告马某，男，1980年2月生。
被告王某，女，1984年9月生。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年6月27日不公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，并于同年12月15日登记结婚。婚后双方感情尚可，但因被告长期在外，夫妻聚少离多，现夫妻感情已破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：原告马某与被告王某于2009年经人介绍相识，并于同年12月15日登记结婚。原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因被告长期在外，夫妻聚少离多，导致双方感情日益冷淡。原告认为夫妻感情已破裂，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因双方聚少离多而产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方加强沟通、理解与信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三�九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许马某与王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 姚竹秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第492号
原告马某某，男，1980年2月12日生。
被告某某，女，1984年9月23日生。
原告马某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年6月27日不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，并于同年12月15日登记结婚。婚后双方感情尚可，但因被告长期在外，夫妻聚少离多，现夫妻感情已破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告某某未到庭答辩。
经审理查明：原告马某某与被告某某于2009年经人介绍相识，并于同年12月15日登记结婚。原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因被告长期在外，夫妻聚少离多，导致双方感情日益冷淡。原告认为夫妻感情已破裂，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因双方聚少离多而产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方加强沟通、理解与信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许马某某与某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 姚竹秋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执149号
申请执行人韦飞鹰。
被执行人陆锡善。
本院于2017年2月10日立案执行韦飞鹰申请陆锡善合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1824号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陆锡善应支付申请人韦飞鹰案款18000.0元，承担执行费170.0元。
现因被执行人陆锡善财产（房子）已被另案拍卖，拍卖三次后流拍无法处置变现，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执149号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：冯沛沛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初498号
原告：贾建国，男，1972年12月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：郭进，男，1979年8月28日生，汉族，住泰兴市。
原告贾建国与被告郭进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾建国的委托诉讼代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告郭进经公告送达开庭传票等相应法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（自2016年1月26日起至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月25日分两次向原告借款30000元。后原告催要未果，故诉至法院。
郭进未答辩亦未举证。
原告为证明其诉称事实，向本院提交被告出具的借条二份。
本院认为，债务应当清偿。依据原告举证，其主张被告借款30000元的事实依法予以确认。被告未按约定的期限返还借款，应当按照规定支付逾期利息。原告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭进于本判决生效后十日内偿还原告贾建国借款30000元及利息（自2016年1月26起至还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元,合计1150元,由被告郭进负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 施菁菁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨非雪
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终364号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩秀娣，女，1974年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。2004年4月7日因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币1500元；2004年8月18日因赌博被罚款人民币2500元；2010年5月24日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2011年8月22日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；2013年12月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；2016年5月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处�金人民币7000元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人孙志军，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。2006年6月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年5月7日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；2014年3月25日因犯偷越边境罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人黄君保，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地商城县。2010年5月12日因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2010年6月19日刑满释放。因�案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
原审被告人李辉，男，1981年6月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地淮滨县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
原审被告人王楠，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地淮滨县。2004年7月因犯赌博罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月22日刑满释放。因本案于2016年11月21日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人王平华，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地淮滨县。2016年1月29日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（判决前羁押一个月五天，缓刑考验期至2017年2月14日）。因本案于2016年11月21日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人吴欢春，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地杭州市萧山区。因赌博于2013年4月22日被罚款人民币500元并收缴赌资人民币4000元。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人孙志军、韩秀娣、黄君保、李辉、王楠、王平华、吴欢春犯赌博罪一案，于2017年3月24日作出（2017）浙0109刑初339号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人孙志军有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人韩秀娣有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人黄君保拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人李辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人王楠拘役三个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王平华拘役三个月，并处罚金人民币2000元，并撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初96号刑事判决第一项，即“被告人王平华犯赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元”中的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人吴欢春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；判决没收扣押在案的违法所得人民币10700元。原审被告人韩秀娣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韩秀娣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩秀娣、原审被告人孙志军、黄君保、李辉、王楠、王平华、吴欢春赌博犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，�刑适当。审判程序合法。对上诉人韩秀娣申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩秀娣撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终364号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩秀娣，女，1974年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。2004年4月7日因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币1500元；2004年8月18日因赌博被罚款人民币2500元；2010年5月24日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2011年8月22日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；2013年12月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；2016年5月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处�金人民币7000元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。原审被告人孙志军，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。2006年6月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2012年5月7日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；2014年3月25日因犯偷越边境罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。原审被告人黄君保，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地商城县。2010年5月12日因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2010年6月19日刑满释放。因�案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。原审被告人李辉，男，1981年6月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地淮滨县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。原审被告人王楠，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地淮滨县。2004年7月因犯赌博罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月22日刑满释放。因本案于2016年11月21日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。原审被告人王平华，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地淮滨县。2016年1月29日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（判决前羁押一个月五天，缓刑考验期至2017年2月14日）。因本案于2016年11月21日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。原审被告人吴欢春，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地杭州市萧山区。因赌博于2013年4月22日被罚款人民币500元并收缴赌资人民币4000元。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人孙志军、韩秀娣、黄君保、李辉、王楠、王平华、吴欢春犯赌博罪一案，于2017年3月24日作出（2017）浙0109刑初339号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人孙志军有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人韩秀娣有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人黄君保拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人李辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人王楠拘役三个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王平华拘役三个月，并处罚金人民币2000元，并撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初96号刑事判决第一项，即“被告人王平华犯赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元”中的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人吴欢春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；判决没收扣押在案的违法所得人民币10700元。原审被告人韩秀娣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韩秀娣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人韩秀娣、原审被告人孙志军、黄君保、李辉、王楠、王平华、吴欢春赌博犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，�刑适当。审判程序合法。对上诉人韩秀娣申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩秀娣撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  张茂鑫二〇一七年五月四日书 记 员  钟 黎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19660号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘瑞莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘瑞莉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,466.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,139.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘瑞莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,606.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19660号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘瑞莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘瑞莉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,466.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,139.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘瑞莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,606.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初530号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘雨，男，1994年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告刘雨财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙兰本，被告刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款103101.84元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日22时许，被告刘雨驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至事故地点时与崔长杰驾驶的电动车发生交通事故，造成崔长杰受伤，被告刘雨逃逸。该事故经交警部门认定，被告刘雨负主要责任，崔长杰负次要责任。因被告驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在原告处投保有机动车交强险，且处于保险期间，事故发生后崔文杰通过诉讼方式从原告处取得理赔款103101.84元。另查明被告刘雨在事故发生时尚未取得机动车驾驶证，根据相关法律规定，原告在赔付崔文杰后，有权向被告就理赔款进行追偿。
被告刘雨辩称，原告在交强险范围内赔偿受害人后，不应再向被告追偿。
经审理查明，刘雨驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在原告人民保险公司处投保了机动车交强险，保险期间自2016年2月2日至2017年2月1日。
2016年4月3日22时许，被告刘雨驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至惠民县水岸丽景东门口处时，与由南向北骑电动车的崔长杰发生交通事故，造成崔长杰受伤，电动车损坏，被告刘雨逃逸。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告刘雨负主要责任，崔长杰负次要责任，刘雨属无证驾驶。事故发生后，崔长杰已通过诉讼方式从原告处取得理赔款103101.84元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、（2016）鲁1621民初2247号民事判决书、原告理赔支付明细单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告人民保险公司依据保险合同及相关法律规定向交通事故第三者崔长杰支付了保险理赔款103101.84元。因被告刘雨无证驾驶，法律规定，“驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿”。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘雨于本判决生效之日起三十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔款103101.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362.04元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初442号
原告郭光德，男，生于1967年9月15日，汉族，农民，住济南市。
被告李福广，男，生于1965年1月18日，汉族，住济南市。
原告郭光德与被告李福广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马悦静担任审判长，与人民陪审员邢仁全、高虹组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭光德到庭参加了诉讼，被告李福广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光德诉称，被告于2014年8月22日以经营为名向原告借款共计7万元，该款是原告从朋友处借来转借给被告经营用，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款7万元。
被告李福广缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告李福广因经营需要资金，于2014年8月22日向原告郭光德借款7万元，未约定还款期限。以上借款均由原告郭光德以现金形式交付给被告李福广。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告郭光德当庭陈述及其提交的2014年8月22日的借条一张为证。本院经审查，对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷行为合法有效。原告郭光德已将借款7万元交付被告李福广使用，被告李福广应依约及时偿还以上借款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告李福广应负全部责任。本院认为被告李福广向原告郭光德借款7万元事实清楚，证据充分，对原告郭光德要求被告李福广偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福广偿还原告郭光德借款7万元，限被告李福广于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李福广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 高 虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王致翰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保102号
申请人：王雷，男，1984年7月13日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人：郭永平，男，1990年11月3日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：耿超伟，男，1989年4月23日出生，汉族，新郑市祥和四街。
被申请人：郭占彪，男，1989年6月23日出生，汉族，新郑市。
申请人王雷与被申请人郭永平、耿超伟、郭占彪民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年6月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭永平、耿超伟、郭占彪银行存款70000元或查封其相应价值的财产。并以担保人焦红艳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭永平、耿超伟、郭占彪银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人焦红艳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费720元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年六月八日
书记员 李 豪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2014号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
委托代理人金京平、吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告李波。
被告赵明革。
被告牛青梅。
被告青岛中嘉联合投资担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司即墨分行为与被告李波、赵明革、牛青梅、青岛中嘉联合投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、依法判决被告偿还本息14624.51元（利息暂计算至2016年11月15日）及律师代理费3000元，合计17624.51元；3、依法判决被告按照按借款合同约定承担自2016年11月16日至判决生效之日的利息；4、依法判决被告青岛中嘉联合投资担保有限公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任。五、依法确认原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车享有优先受偿权；六、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称2014年1月2日，被告李波与原告签订《信用卡专向分期付款合同》向原告申请借款45000元购买车辆，双方约定还款期限为36个月，被告牛青梅、赵明革作为共同债务人承诺承担偿还贷款本息的责任，被告青岛中嘉联合投资担保有限公司为其提供连带责任保证，截止2016年11月15日共计拖欠原告14624.51元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告身份不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。
案件受理费241元，予以退还给原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6512号
上诉人（原审原告）：吴英新。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会。
代表人：刘呈江，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘庆革，男，该村民委员会党支部委员。
委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
上诉人吴英新因与被上诉人天津市滨海新区太平镇大苏庄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60816号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人吴英新预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑全超
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00267号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人芦某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。经我院决定，于2014年4月15日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年1月29日23时许，被告人芦某酒后驾驶辽A×××××号小型普通客车，沿沈阳市和平区南八马路行驶至沈阳市和平区南八马路西安街路口处，与高某驾驶的辽A×××××号机动车发生碰撞，致两车损坏，后被公安机关抓获。经检测，被告人芦某静脉血中检出乙醇，其含量为107.3.9mg／100ml。经公安机关认定，被告人芦某负事故主要责任。经鉴定，辽A×××××号机动车车损合计人民币2606元。
上述事实，被告人芦某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、刘某的证言，鉴定意见，驾驶证复印件及查询记录，机动车行驶证复印件，车辆号牌查询记录，勘验笔录，事故照片，道路交通事故认定书，强制措施凭证，赔偿协议，案件来源，抓捕经过以及被告人芦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人芦某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人芦某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2014年4月15日起至2014年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月十五日
书记员 王 瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2333号
罪犯刘长安，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年二月五日作出（2001）张刑初字第23号刑事判决，以被告人刘长安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年九月八日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯监区有期徒刑一年十个月、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长安在服刑期间，于2012年11月15日至2015年10月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长安减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）京行申63号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君诉请北京市公安局履行《信访条例》规定的职责，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终314号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）沈大康，男，1950年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）周琳，女，1986年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）张宝良，男，1961年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）沈小明，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）章琦，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）汤耀珍，女，1957年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原�原告）朱玉红，女，1973年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）洪荣国，男，1954年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）林建国，男，1957年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）糜淼卫，男，1958年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陈仲伟，男，1958年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）邱光江，女，1969年10月30日生，布依族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
法定代表人王晓杰，主任。
上诉人沈大康、周琳、张宝良、沈小明、章琦、汤耀珍、朱玉红、洪荣国、林建国、糜淼卫、陈仲伟、邱光江不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称：浦东环保局）于2013年11月7日向上海XX有限公司（以下简称：XX公司）发出第2200130152号《行政处罚决定书》，责令停止周邓公路（沪南公路至康梧路段）的使用，并罚款人民币75,000元。2014年6月16日浦东环保局向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）发出《关于商请督促上海XX有限公司尽快办理周邓公路（沪南公路至康梧路段）环保验收手续的函》（以下简称：商请函），在该函的最后称“为切实解决群众反映的问题，我局商请浦东建交委协调督促XX公司落实环评各项要求，尽快办理工程竣工环保验收手�”。沈大康等人称其于2017年2月8日向浦东建交委邮寄书面投诉信函，要求浦东建交委督促如商请函中所提的督促XX公司落实环评各项要求。沈大康等人认为浦东建交委未履行上述法定职责，诉至原审法院，请求判令浦东建交委履行法定职责，督促如商请函中所提的落实环评各项要求。
原审另查明，浦东建交委于2017年8月28日向XX公司发出《关于抓紧落实周邓公路环评措施的函》，称接到浦东环保局商请函后，该委于2014年6月25日召开专题会，要求XX公司按照市、区规定抓紧落实。为保障社会和谐稳定，现再次督促XX公司抓紧落实周邓公路（X沪南公路—康梧路）相关环评措施。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益�有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼受案范围，其中第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院可以受理。本案中，沈大康等人要求浦东建交委履行法定职责，督促XX公司如商请函中所提的落实环评各项要求。一方面，该商请函系不相隶属的同级行政机关之间的信函往来，从内容表述上看，系商请浦东建交委“协调督促”XX公司落实环评要求，并无要求浦东建交委履行法定职责的强制力；另一方面，相关法律法规规章等并未对行政机关“督促”行为的实施程序、形式、后果等方面作出具体规定，可以说，与行政处罚、行政强制、行政�可等行政行为不同，“督促”行为本身对督促相对方并不具备行政强制力，更难以对沈大康等人的权利义务产生直接影响，应不属于《行政诉讼法》第十二条第（六）项规定可以提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责的范围，沈大康等人的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。此外，相关证据显示，客观上浦东建交委已通过召开专题会、发函等方式督促XX公司抓紧落实环评各项要求。遂裁定驳回沈大康等人的起诉。沈大康等人不服，以原审法院适用法律错误、被上诉人浦东建交委不作为等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，上诉人沈大康等人要求被上诉人浦东建交委履行如商请函中所提督促XX公司落实环评各项要求的法定职责。首先，《行政诉讼法》中第十二条第一款第(六)项规定的法定职责，应当指法律明确规定的、行政机关对外行使行政管理职能时应履行的具体职责。其次，根据相关证据显示，被上诉人浦东建交委已通过召开专题会、向XX公司发函等方式，督促XX公司抓紧落实各项环评措施。被上诉人客观上实施了商请函中提到的“督促”内容。上诉人认为被上诉人未履行“督促”职责没有事实根据。该商请函系同级行政机关之间的信函往来，没有强制力、约束力和执行力。上诉人据此要求被上诉人履行“督促落实环评各项要求”缺乏相应的法律依据。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院可予维持。据�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1195号
原告蒋治中，男，生于1944年7月，汉族，四川省渠县人。
原告何桂书，女，生于1953年8月，汉族，四川省渠县人。
被告王成良，男，生于1952年8月，汉族，四川省渠县人。
被告刘定杰，女，生于1953年2月，汉族，四川省渠县人，系被告王成良之妻。
本院在审理原告蒋治中、何桂书诉被告王成良、刘定杰相邻关系纠纷一案，原告蒋治中、何桂书于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋治中、何桂书申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋治中、何桂书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋治中、何桂书
负担。
审判员 吴刚
二〇一四年六月六日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第29号
罪犯郑浩，男，1968年12月13日出生，汉族，原户籍所在地新疆库尔勒市，现在沙雅监狱服刑。
2010年12月15日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2010）头刑初字第107号刑事判决书，认定郑浩犯贪污罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期至2021年3月5日止。
2013年9月5日，阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第741号刑事裁定书对郑浩减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。余刑至2020年6月5日止。
2015年1月21日执行机关沙雅监狱提出减刑建议（经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核），以罪犯郑浩在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑浩在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员汤建刚、艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科田宏刚、张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑浩能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，积极靠拢政府。遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好。积极参加劳动，从事狱内加工生产，能遵守操作规程、劳动纪律，保质保量的完成超额完成劳动任务，为他犯树立积极改造的模范。2013年5月21日和2014年1月24日获得监狱级改造积极分子各一次。2013年10月25日和2014年1月15日获得季度表扬各一次。2013年5月27日和2014年1月16日获得狱政表扬各一次。
本院认为，依照新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于对我区重点和敏感减刑、假释案件实行报批备案制度的规定》和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》的精神，经向新疆维吾尔自治区高级人民法院报批，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2015）新刑更备字第9号减刑（假释）案件裁前报告答复意见，不同意对罪犯郑浩减去有期徒刑一年的意见。故本院裁定如下：
对罪犯郑浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈晓萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第751号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖�东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人韩兆勇，男，1967年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人黄晓岚，女，1968年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人韩兆勇、黄晓岚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩兆勇、黄晓岚价值302649.22元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩兆勇、黄晓岚价值302649.22元的存款或等值财产。
本案财产保�费2033元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。