wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第16号
原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社，住所地，穆棱市兴源镇东村。
负责人李玉宝，男，该信用社主任。
委托代理人庾宏新，男，该信用社客户经理。
被告袁俊林，男，汉族，1979年8月1日出生，无固定职业。
被告张成，男，汉族，1965年3月17日出生，无固定职业。
原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社诉被告袁俊林、张成小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庾宏新，被告袁俊林到庭参加诉讼，被告张成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社诉称：被告袁俊林于2013年12月4日在原告处借款人民币60000元，用途为包地，贷款到期日为2014年12月1日，至今未偿还贷款。被告张成于2013年12月4日在原告处借款人民币40000元，用途为包地。贷款到期日为2014年12月1日，至今未偿还贷款。原告要求1、被告袁俊林、张成偿还借款本金共计人民币100000元（截止2015年1月20日利息合计人民币12673元），本息共计人民币112673元。2、要求联保组成员袁俊林、张成承担连带清偿责任。3、要求自2015年1月21日起继续支付贷款利息至本金偿还清为止。4、要求被告承担所有诉讼费用。
被告袁俊林辩称：1、此贷款非包地所用。2、信用社办理贷款未了解贷款人家庭情况。3、银行卡非本人所提供。4、此贷款非本人所用，同时本人未授权任何人领取此笔贷款，故本人不应承担此笔贷款的偿还责任。
经审理查明：被告袁俊林、张成为给他人用款（司洛安）于2013年12月4日在原告处贷款，其中被告袁俊林借款人民币60000元，被告张成借款人民币40000元，利息按0.00029计息。贷款期限为2014年12月1日止，并与原告签订《农户互保借款合同》，互相承担联保责任。贷款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还贷款。被告现共欠原告贷款本金人民币100000元，利息从贷款之日起至2015年1月20日止计人民币12673元，本息合计共欠原告人民币112673元。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份。
农村信用社农户互保借款合同复印件一份。
农村信用社借款凭证复印件一份。
影音资料一份，当庭播放。
被告袁俊林质证认为：对于原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但不能证明此笔贷款是本人所用，对原告提供证据4认为从影像上看不清楚自己签的是什么文件，无法看清文件的具体内容。但未提供异议反驳证据。
以上事实，本院认为原告提交的证据均真实、客观、合法，本院予以确认。对被告主张的异议不予确认。
本院认为：原告提交的借款合同，借款凭证，可以证实被告袁俊林、张成向原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社分别借款人民币60000元、40000元的事实，双方之间的借款关系明确。贷款到期后被告理应及时偿还。被告袁俊林、张成对贷款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负全部责任。故对原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社主张被告袁俊林、张成偿还贷款本金及利息共计人民币112673元的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁俊林向原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社偿还贷款本金人民币60000元及利息人民币7603.80元，于本判决生效之日起15日内一次性偿还。
被告张成向原告穆棱市农村信用合作社联社兴源信用社偿还贷款本金人民币40000元及利息人民币5069.20元，于本判决生效之日起15日内一次性偿还。
被告袁俊林、张成承担互保连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2553元，由被告袁俊林，张成负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张新年
审 判 员 郑 伟
助理审判员 康迎春
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第16号
原告柳艳红。
被告穆棱市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人姜风春。
原告柳艳红与被告穆棱市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，原告柳艳红于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告柳艳红，被告耀天燃气公司的委托代理人姜风春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳艳红诉称：2013年4月14日，被告在原告处借款11万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金11万元及利息1.99万元，本息合计12.99万元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告以利息金额计算错误为由，变更利息部分的诉讼请求要求从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至还款之日止的利息［（中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍超过月利率2%，按月利率2%计算）-已偿还的利息2万元］。
被告耀天燃气公司辩称：被告对借款的事实认可，暂时没有能力偿还。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
审理中，原告柳艳红为支持其主张向法庭举证如下：
2013年4月14日，原告柳艳红与被告耀天燃气公司签订的11万元的借款协议原件及复印件各1份，证明：2013年4月14日，原告柳艳红与被告耀天燃气公司签订借款协议，被告向原告借款11万元，约定借款期限为1年，借款月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本。后被告偿还了2万元的利息，其余本息至今未还。
被告耀天燃气公司的质证意见：没有异议，被告对借款事实认可。
本院认为，该证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告耀天燃气公司无异议，本院予以采信。
审理中，被告耀天燃气公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月14日，被告耀天燃气公司向原告柳艳红借款11万元，原告将借款交给被告财务后，签订了借款协议，约定：借款期限为1年用于工程施工，月利率2%，利息按月支付。到期一次性还本。借款后，被告于2014年5月偿还原告利息2万元，其余本息至今未还。
本院认为：原告柳艳红与被告耀天燃气公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款给付被告，被告就应按约定及时偿还借款本息，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告柳艳红要求被告耀天燃气公司偿还借款本金11万元及利息［从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息（中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍超过月利率2%，按月利率2%计算）-已偿还的利息2万元］的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告穆棱市耀天燃气有限责任公司在本判决生效后十日内偿原告柳艳红借款本金11万元及利息［从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息（中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍超过月利率2%，按月利率2%计算）-已偿还的利息2万元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告穆棱市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保51号
申请人：张华昌。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人张华昌因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人张华昌提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张华昌的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 莫俊超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国。
委托代理人：张智宏。
委托代理人：王国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区发展改革和工业信息化局。
法定代表人：刘宴。
委托代理人：李众。
委托代理人：贺宝志。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：齐齐哈尔北方民族医院。
法定代表人：乔臻。
委托代理人：李长水。
再审申请人王建国因与被申请人龙沙区发展改革和工业信息化局、齐齐哈尔北方民族医院确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐立民终字第19号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称：（一）本案纠纷属于人民法院受案范围，一、二审裁定驳回王建国的起诉违反法律规定。（二）案中所涉的资产拍卖过程及买卖合同均违反国家相关法律规定。（三）本案是因不动产提起的诉讼，合同签订地、履行地均在龙沙区，故本案应由龙沙区人民法院管辖。（四）龙沙区发展改革和工业信息化局在拍卖国有资产过程中，具有被政府授予的民事权利，具有独立的诉讼地位。即使没有独立的诉讼地位，一审法院应依法释明王建国变更诉讼主体，而不应驳回起诉。（五）二被申请人在出售国有资产过程中，不但侵犯了王建国的利益，还侵犯了国家的利益。六、龙沙区发展改革和工业信息化局已经意识到产改工作中出现的失误，不但不纠正还违法干预法院办案。
被申请人龙沙区发展改革和工业信息化局提交书面意见认为：（一）王建国认为本案属于人民法院受案范围是对法律规定的曲解，龙沙区发展改革和工业信息化局是代表政府处置国有资产的产改行为，本案不是平等主体之间的民事纠纷，一、二审法院驳回王建国的起诉合法。（二）龙沙区发展改革和工业信息化局代表政府进行产改，处置国有资产程序符合法律规定。（三）王建国在再审申请书中提出该案应由龙沙区人民法院管辖，该案本来就是由龙沙区人民法院管辖的，�本就没有错误，王建国的其他再审理由亦无理。
本院认为：（一）王建国在一审时的诉讼请求“判令确认合同编号为2007-24《产权转让合同书》无效并依法确认王建国对诉争房屋的平等竞买权”，因该合同所涉房屋系原齐齐哈尔造纸有限公司及下属企业的资产，该资产是由齐齐哈尔市龙沙区人民政府依据企业改革的相关政策处理的，不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，一、二审法院据此驳回王建国起诉符合法律规定。（二）如前所述，本案不属于人民法院的受案范围，而王建国主张的“案中所涉的资产拍卖过程及买卖合同违反国家相关法律规定、二被申请人在出售国有资产过程中侵犯了王建国的利益和国家的利益、龙沙区发展改革和工业信息化局已经意识到产改工作中出现的失误”等均属于实体审理范围，故对王建国该项再审理由不予审查。（三）本案并非管辖权争议，且一审法院即是齐齐哈尔市龙沙区人民法院，故王建国主张本案应由龙沙区人民法院管辖无实质意义。（四）一审法院是以本案不属于人民法院的受案范围为由驳回了王建国的起诉，并没有否定龙沙区发展改革和工业信息化局的主体资格，故王建国的该项再审理由亦不成立。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，�定如下：
驳回王建国的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 付向成
代理审判员 吕一由
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国。委托代理人：张智宏。委托代理人：王国强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区发展改革和工业信息化局。法定代表人：刘宴。委托代理人：李众。委托代理人：贺宝志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔北方民族医院。法定代表人：乔臻。委托代理人：李长水。再审申请人王建国因与被申请人龙沙区发展改革和工业信息化局、齐齐哈尔北方民族医院确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐立民终字第19号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称：（一）本案纠纷属于人民法院受案范围，一、二审裁定驳回王建国的起诉违反法律规定。（二）案中所涉的资产拍卖过程及买卖合同均违反国家相关法律规定。（三）本案是因不动产提起的诉讼，合同签订地、履行地均在龙沙区，故本案应由龙沙区人民法院管辖。（四）龙沙区发展改革和工业信息化局在拍卖国有资产过程中，具有被政府授予的民事权利，具有独立的诉讼地位。即使没有独立的诉讼地位，一审法院应依法释明王建国变更诉讼主体，而不应驳回起诉。（五）二被申请人在出售国有资产过程中，不但侵犯了王建国的利益，还侵犯了国家的利益。六、龙沙区发展改革和工业信息化局已经意识到产改工作中出现的失误，不但不纠正还违法干预法院办案。被申请人龙沙区发展改革和工业信息化局提交书面意见认为：（一）王建国认为本案属于人民法院受案范围是对法律规定的曲解，龙沙区发展改革和工业信息化局是代表政府处置国有资产的产改行为，本案不是平等主体之间的民事纠纷，一、二审法院驳回王建国的起诉合法。（二）龙沙区发展改革和工业信息化局代表政府进行产改，处置国有资产程序符合法律规定。（三）王建国在再审申请书中提出该案应由龙沙区人民法院管辖，该案本来就是由龙沙区人民法院管辖的，根本就没有错误，王建国的其他再审理由亦无理。本院认为：（一）王建国在一审时的诉讼请求"判令确认合同编号为2007-24《产权转让合同书》无效并依法确认王建国对诉争房屋的平等竞买权"，因该合同所涉房屋系原齐齐哈尔造纸有限公司及下属企业的资产，该资产是由齐齐哈尔市龙沙区人民政府依据企业改革的相关政策处理的，不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"，一、二审法院据此驳回王建国起诉符合法律规定。（二）如前所述，本案不属于人民法院的受案范围，而王建国主张的"案中所涉的资产拍卖过程及买卖合同违反国家相关法律规定、二被申请人在出售国有资产过程中侵犯了王建国的利益和国家的利益、龙沙区发展改革和工业信息化局已经意识到产改工作中出现的失误"等均属于实体审理范围，故对王建国该项再审理由不予审查。（三）本案并非管辖权争议，且一审法院即是齐齐哈尔市龙沙区人民法院，故王建国主张本案应由龙沙区人民法院管辖无实质意义。（四）一审法院是以本案不属于人民法院的受案范围为由驳回了王建国的起诉，并没有否定龙沙区发展改革和工业信息化局的主体资格，故王建国的该项再审理由亦不成立。综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  付向成代理审判员  吕一由二〇一五年八月三日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共4页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2033号
原告王磊。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告王磊与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开�进行了审理。原告王磊的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资10356元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有�告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资10356元（先于执行款项届时据�结算）。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君调确字第5号
申请人岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所。
主要负责人郑建良，该所所长。
申请人李友志。
本院于2014年6月28日受理了申请人岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所、李友志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘平审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所、李友志请求确认人民调解协议效力一案，于2014年6月19日经岳阳市君山区广兴洲镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所一次性补偿申请人李友志医药费、误工费、营养费等共计2000元；
二、双方当事人再无其他纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一四年七月三日
书记员 叶红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01096号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1955年12月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2014年5月28日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1076号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人�检察院起诉指控被告人韩某某于2014年5月28日中午12时许，收取吸毒人员曾某给予的购毒款100元，为其购买净重0.08克的海洛因2小包后，在本区王家坡新村一房间内，将其中1包海洛因交给曾某，自己分得海洛因1小包。交易完毕后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有证人曾某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年八月四日
书记员 翁燕萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）日开刑初字第42号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱龙龙），男。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公刑诉［2013］35号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员尹莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月5日4时10分许，被告人朱某驾驶鲁L×××××号牌货车沿日照市滨海路由南向北行驶至金家沟村路段时，与因故障顺向停放在机动车道上的鲁L×××××号牌货车相撞，致使在鲁L×××××号牌货车前方修车的被害人葛某、安某，以及鲁L×××××号牌货车乘车人王某、被告人朱某受伤。被害人葛某经抢救无效于同日死亡，被害人安某、王某受轻伤，被告人朱某负事故的主要责任。被告人朱某驾驶机动车辆，违反交通安全法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、现场照片、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人朱某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据无异议。
经审理查明，2012年5月5日4时10分许，被告人朱某驾驶鲁L×××××号牌货车沿日照市滨海路由南向北行驶至金家沟村路段时，与因故障顺向停放在机动车道上的鲁L×××××号牌货车相撞，致使在鲁L×××××号牌货车前修车的被害人葛某、安某，以及鲁L×××××号牌货车乘车人王某、被告人朱某受伤。被害人葛某经抢救无效于当日死亡，被害人安某、王某受轻伤。2012年5月21日，日照市公安局交通警察支队直属大队做出道路交通事故认定书，认定被告人朱某负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
1、交通事故认定书，证实被告人朱某负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。
2、发破案经过，证实本案的案发过程。
3、人口基本信息，证实被告人朱某已达刑事责任年龄。
二、被害人陈述
1、被害人王某的陈述，证实2012年5月5日早晨，其乘坐被告人朱某驾驶的货车行驶至沿海公路金家沟村路段时发生了事故，与另一辆货车相撞。
2、被害人安某的陈述，证实2012年5月5日早晨，葛某打电话说他驾驶的货车行驶至沿海公路金家沟村路段时坏了，其驾驶面包车赶到现场，葛某在车前修车，其站在车前，不知道怎么回事就晕了。醒来后，发现消防车在现场，自己的腿不敢动，葛某躺在车底下。
三、被告人供述
被告人朱某的供述，证实2012年5月5日早晨，其驾驶鲁L×××××号牌货车沿日照市沿海公路由南向北行驶时，与停放在路边的一辆货车相撞。
四、勘验、检查笔录
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2012年5月5日4时50分许在日照市滨海路与临沂路路口发生交通事故。
2、尸体检验报告，证实被害人葛某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人亲属的经济损失已经得到赔偿，被告人朱某的犯罪得到被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
代理审判员 刘泽明
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见轻信能够避免，以致发生危害社会结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条：……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事并具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
……。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第448号
申请执行人：林婷婷，女，汉族。
被执行人：岳富友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳富友银行存款500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 林宝国
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初245号
原告吕殿涛，男，1964年8月2日出生。
原告张祥林，男，1968年10月20日出生。
原告班显辉，男，1962年9月27日出生。
被告刁永胜，男，出生年月不详，汉族。
被告刘忠怀，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告吕殿涛、张祥林、班显辉与被告刁永胜刘忠怀追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕殿涛、张祥林、班显辉撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年三月十三日
书记员 林忆伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第202号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宏进，男，于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区凤凰庄*幢***室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所
辩护人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
辩护人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人朱继南、梁宏进、邵彦犯非法吸收公众存款罪一案，分别于2015年5月15日作出（2015）秦刑二初字第153号-1刑事判决，于2015年7月6日作出（2015）秦刑二初字第153号-2刑事判决。原审被告人梁宏进对（2015）秦刑二初字第153号-2刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员夏瑜出庭履行职务。上诉人梁宏进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
一、2012年1月4日，被告人朱继南与张某、刘志勇、杨文共同成立江苏汇上盈创业投资管理有限公司（以下简称汇上盈公司），招聘被告人梁宏进、邵彦等人负责管理、经营公司，并通过被告人邵彦等业务员在超市、居民小区、道路上散发传单的方式，宣传季度丰、双季风、年年鑫、月息通四款理财产品，以转让债权的名义与社会不特定公众签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》，变相吸收公众存款。其中，被告人朱继南于2012年1月至11月担任副总经理、股东期间，该公司通过各业务员先后向陈某乙、王某乙等人变相吸收存款共计人民币2779万元；被告人梁宏进于2012年5月至9月担任总经理助理期间，该公司通过各业务员先后向陈某乙、王某乙等人变相吸收存款共计人民币1078万元；被告人邵彦于2012年4月至12月担任业务员、代理团队经理期间，个人或通过团队业务员先后向陈某乙、王某乙等人变相吸收存款共计人民币159万元。
二、2013年1月4日，被告人朱继南与刘志勇共同成立江苏丰洲盈投资管理有限公司（以下简称丰洲盈公司），招聘被告人梁宏进、邵彦等人负责管理、经营公司，通过与汇上盈公司相同的方式推出月满盈、季度盈、双季盈、年年盈、丰洲盈五款理财产品，变相吸收公众存款。其中，被告人朱继南于2013年1月至3月担任法定代表人、总经理、股东期间，该公司通过各业务员先后向金某、马某等人变相吸收存款共计人民币250万元；被告人梁宏进于2013年1月至4月担任市场部总监期间，该公司通过各业务员先后向金某、马某等人变相吸收存款共计人民币347万元；被告人邵彦于2013年1月至4月担任团队经理期间，个人或通过团队业务员向金某、马某等人变相吸收存款共计人民币40万元。
2013年4月8日，被告人邵彦被公安机关抓获归案；同年4月17日，被告人朱继南主动到公安机关投案；同年7月30日，被告人梁宏进被公安机关抓获归案。三被告人归案后，均如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后公安机关已冻结赃款人民币179，115.04元（户名为刘志勇，账号为62×××13）。
本案在审理过程中，被告人梁宏进脱逃，2015年5月4日被列为网上在逃人员。同年5月12日，原审人民法院依法裁定对被告人梁宏进中止审理。2015年7月2日，被告人梁宏进被公安机关抓获归案，原审人民法院依法恢复审理。
上述事实有被告人梁宏进、朱继南、邵彦的供述，证人王某甲、黄某甲、朱某、李某甲、孙某、黄某乙、吴某、史嘉玮等人的证言，被害人周某、李某乙、陆某甲、李某丙、陆某乙、马某、金某、杨某甲、陈某甲、时某、刘某、郁某、黄某丙、汤某、陈某乙、杨某乙、丁某、王某乙、陈某丙、宋某、曹金堂等人的陈述，书证汇上盈案报案自登表、收款确认书、债权转让及受让协议、出借咨询与服务协议、银行交易凭证、客户登记表、工商登记资料、企业法人营业执照、股东会决议、银行交易明细等书证证明，朱继南、刘志勇名下银行卡的交易情况、搜查笔录、扣押物品清单、丰洲盈内部通讯录、业务员与客户明细表、业务员提成比率计算表、收条、审计报告、《出借咨询与服务协议》、汇上盈公司投资协议书、户籍资料、抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人梁宏进与他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人梁宏进能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，以非法吸收公众存款存款罪判处被告人梁宏进有期徒刑三年三个月，罚金人民币八万元；在案被冻结的赃款人民币179，115.04元（户名为刘志勇，账号为62×××13），按比例返还被害人；责令被告人梁宏进退出违法所得，并按比例返还被害人。
上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.一审认定梁宏进犯罪数额不准确；2.本案系单位犯罪，且有其他人员没有到案；3.梁宏进系从犯，应适用缓刑。
出庭检察员认为，一审认定上诉人梁宏进犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人梁宏进犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人梁宏进在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出“一审认定梁宏进犯罪数额不准确”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人梁宏进供述、同案被告人朱继南供述、证人张某、黄某甲等人的证言、书证审计报告、丰洲盈公司《出借咨询与服务协议》、汇上盈公司投资协议等证据能够证实，上诉人梁宏进在汇上盈公司、丰洲盈公司任职期间所吸收资金的数额分别为人民币1078万元、人民币347万元，原审判决认定准确。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“本案系单位犯罪，且有其他人员没有到案”的上诉理由、辩护意见，经查，汇上盈公司和丰洲盈公司成立后以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处。其他人员是否到案不影响对本案的审理。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“系从犯，应适用缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人梁宏进积极实施管理团队长、传达上级指示、考核业绩等与非法吸收公众存款相关的具体行为，依法不能认定为从犯。上诉人梁宏进非法吸收公众存款数额巨大，应处三年以上有期徒刑，依法不能适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁宏进与他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟鑫鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1737号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行，地址：绵阳市临园路东段62号，组织机构代码证号：68993411-X。
负责人：王利民，该行行长。
被执行人陈统泽，男，汉族，生于1960年9月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
案由借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2015)涪民初字第3713号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈统泽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 涛
浙江�金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第240号
上诉人（原审原告）：王会中。
委托代理人（特别授权）：王曦。
委托代理人（特别授权）：王永田。
被上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人（特别授权）：何恃胜。
被上诉人（原审被告）：钟兴华。
委托代理人（特别授权）：厉建军。
上诉人王会中因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。王会中上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王会中自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年三月二十日
代书记员 王 璐
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0204行初34号
原告谭利婷，女，1989年12月6日出生，汉族，住所地：韶关市浈江区。
委托代理人李远明，广东泰唐律师事务所律师。
委托代理人刘德政，广东泰唐律师事务所实习律师。
被告韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：韶关市浈江区启明南路31号。
法定代表人李建华，该镇镇长。
第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组，住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人王相录，该小组组长。
本院在审理原告谭利婷诉被告韶关市浈江区新韶镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年11月23日以被告承诺在2017年1月15日前作出处理决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭利婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭利婷负担。
审判长 梁明坚
审判员 杨 帆
审判员 刘桂全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何丽霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1073号
罪犯任志刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月16日以（2008）渝五中刑初字第214号刑事判决，以被告人任志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝高法刑执字第00584号刑事裁定，将罪犯任志刚的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00327号刑事裁定，对罪犯任志刚减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任志刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任志刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任志刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2371号
原告周某某。
被告韩某某。
原告周某某诉被告韩某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日17时10分，被告驾驶电动自行车在某区某某公路、某某路路口与原告骑乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿其各项损失共计27，312.90元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，被告已经支付原告1100元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，被告已经支付原告1100元；在庭审过程中，被告承诺自愿补偿原告护理费、营养费800元。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；病假单；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。基于庭审查明的事实，本院现确认原告损失如下：医疗费，本院凭据确认为1816元；误工费，本院按照本市职工最低工资标准1820元／月，参照病假单计算3个月为5460元；交通费，本院酌定为130元；另被告自愿补偿原告护理费、营养费共计800元，于法不悖，本院予以认可。故被告应赔偿原告8206元，因已经支付原告1100元，故还应赔偿原告7106元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7106元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元，由原告负担216元，被告负担25元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第282号
上诉人（原审原告）肖思。
被上诉人（原审被告）杨凌云。
委托代理人冉斌，营山县朗池镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖思因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1811号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现已审理终结。
一审查明，2013年3月5日晚上9时许，肖思与陈蓉、肖小碧入住杨凌云经营的营山紫晶商务酒店607房间，肖思在卫生间洗漱中，左手压在面盆上修眉时，面盆台突然垮塌，致肖思受伤，营山县110指挥中心出警现场勘查，急送肖思营山县人民医院紧急包扎后，急转南充市五十一医院治疗，诊断为：1.左前臂皮肤缺损伴血管、神经、肌腱损伤；2.左足底皮肤撕脱伤。出院时状况：一般情况较好，神清、查体合作，伤口无渗出，敷料干燥，手屈伸功能正常，病情稳定。2013年3月10日出院，共用去医疗费5，380.30元，杨凌云支付1，000元。2013年4月2日，肖思委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：肖思误工损失评定为180天。
审理中，杨凌云对肖思委托的南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托南充通正司法鉴定中心鉴定，由于肖思未在规定的鉴定期限到鉴定中心进行法医临床检查，导致鉴定无法进行，鉴定中心于2013年11月28日将该案退还我院。
一审认为，公民享有生命健康权。杨凌云作为从事住宿经营活动的酒店的业主未尽合理限度范围内的安全保障义务致使肖思遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。肖思作为完全民事行为能力人，对保障自身安全应尽合理注意义务，肖思在卫生间洗漱时，左手压在面盆上修眉，面盆台突然垮塌而受伤，自己应当承担一定的民事责任。综合本案案情，肖思承担20%，杨凌云承担80%为宜。
肖思委托的南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，杨凌云不服，申请重新鉴定，本院依法委托南充通正司法鉴定中心鉴定，由于肖思未在规定的鉴定期限到鉴定中心进行法医临床检查，导致鉴定无法进行，责任在肖思，对肖思委托的南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，本院不予采信，产生的鉴定费肖思自行承担。
肖思应当得到的赔偿项目确定为：医疗费5，380.30元、误工费600元，住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费420元、交通费250元，合计7，010.3元。杨凌云承担80%，即5，608.24元，其余部分肖思自行承担。
一审判决：一、杨凌云赔偿肖思各项损失共计5，608.24元，减去杨凌云支付的1，000元，实际赔偿4，608.24元，此款限在本判决生效后十日内付清。二、驳回肖思的其它诉讼请求。
上诉人肖思上诉称：一、一审判决以上诉人作为完全民事行为人，对保障自身安全应尽合理注意义务为由，判决上诉人承担本次事故20％的责任，没有事实依据和法律依据。上诉人入住酒店受伤，完全是被上诉人宾馆面盆台设施瑕疵造成的。依据为1、上诉人虽然用手按在面盆台上修眉，是住宿者使用酒店设施时的惯常行为；2、酒店方没有任何方式的警示或提示要求使用者注意；3、酒店的面盆台为石质，按正常逻辑判断要比玻璃等其它材质的面盆台给人更牢固可靠的印象，对于一个正常人也不可能会认为自己一只手在不是特意用力按压的情况下就会造成其垮塌；4、上诉人体重仅40余公斤且手部力量很小，俯身时仍靠自己的双腿作为支撑身体主要重量的情况下，施于台面的力量更小，如果其面盆台本身没有瑕疵的话，是没有可能将其按垮的。二、一审法院对上诉人手部血管、神经、肌腱损伤后的误工损失不予认定，简单地对被上诉人申请重新鉴定后上诉人因故未能及时赶到鉴定结构就认定为无法鉴定因而就对上诉人以合法程序经合格鉴定机构鉴定且上诉人实际存在的误工损失不予认可，不符合法律规定。1、上诉人在入住杨凌云宾馆手部血管、神经、肌腱损伤是客观存在的事实，一审卷宗中有大量证据证实；2、血管、神经、肌腱损伤不是6天住院治疗就可以恢复，确需长时间休息，也确实让上诉人长达半年无法正常劳动工作，因此造成误工损失是客观存在的事实；3、南充鼎正司法鉴定所是合法的鉴定机构，其鉴定结论是合法有效的证据。虽然被上诉人申请了重新鉴定，但并没有相反的鉴定结论推翻原鉴定结论；4、新的司法鉴定机构以上诉人没有在规定的鉴定期限内到鉴定中心进行临床检查为由，说明是上诉人的责任无法鉴定，但没有任何机构包括法院或者司法鉴定所以书面形式通知上诉人或者代理人“规定期限”同时，上诉人又不是作的伤残等级鉴定，所有住院病历和检查结论、手术记录都在法院卷宗中。根据受伤伤情和手术记录与病历，作为法医完全可以判断上诉人需要休息多久，误工时间完全可以判定。三、上诉人年龄尚未到23周岁，因此次伤害造成手腕处长达十余公分的伤疤至今非常明显，影响了自己的形象。一审法院驳回上诉人提出的5，000元修复费没有依据。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：肖思入住杨凌云经营的营山紫晶商务酒店，因面盆台垮塌受伤，双方对一审认定的事实无异议，本案争议的焦点是双方责任的分担及肖思误工费、疤痕修复费的确定。
上诉人肖思上诉称一审判决其承担20％的责任，没有事实依据和法律依据。经本院审查认为，一审根据本次事故发生的原因，确定本次事故是因宾馆面盆台设施瑕疵及肖思未完全尽到安全注意义务所致，由宾馆承担80%、肖思承担20%的责任正确，本院予以维持。肖思左前臂皮肤缺损伴血管、神经、肌腱损伤，确需较长时间恢复，一审仅计算6天误工费不当，本院参考南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，肖思误工损失评定为180天。本院酌定肖思的误工时间为60天，误工费为35，873÷365×60＝5，896.93元。肖思主张的疤痕修复费5，000元，未提供任何证据，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1811号民事判决第二项。
二、变更四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1811号民事判决第一项为：杨凌云赔偿肖思9，845.78元，减去杨凌云已支付的1，000元，实际赔偿8，845.78元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费600元由肖思负担500元，由杨凌云负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年五月六日
书记员 何 超
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第244号
申请执行人胡涛，男，生于1987年8月29日，汉族，住济南市市中区。
委托代理人王福祥，男，生于1958年8月17日，汉族，系济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被执行人李广，男，生于1973年1月5日，汉族，住济南市长清区。
被执行人陈美华，女，生于1974年12月8日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人胡涛与被执行人李广、陈美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第244号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年三月二十日
书记员 葛 浩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第244号
申请执行人李玉星。
被执行人魏海玲。
被执行人薛红纲，农民。
本院依据已发生法律效力的长垣县人民法院2013年12月27日作出的（2014）长民初字第96号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人魏海玲发出执行通知书，责令被执行人魏海玲在三日内履行首期还款50000元的义务，但被执行人魏海玲至今未履行其义务。申请执行人李玉星于2014年2月19日向本院提出追加魏海玲之夫薛红纲为本案被执行人的申请，申请人并向本院递交了查封薛红纲位于长垣大道与宏力大道交汇处美景天诚3幢1单元1501号房产�套的申请。本院于2014年2月20日向薛红纲送达了追加薛红纲为本案的被执行人的执行裁定书，限其在3日内向申请人李玉星履行还款义务，至今薛红纲亦未按限定时间履行义务。
本院查明，依据编号GF-2000-0171商品房买卖合同及长垣县农村信用合作联社个人购房借款（综合）合同证实薛红纲采取分期按揭方式购买房产一套，该房位于长垣大道与宏力大道交汇处美景天诚3幢1单元1501号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关法律的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人薛红纲所有的位于长垣大道与宏力大道交汇处美景天诚3幢1单元1501号房。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限�满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年三月五日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第244号
申请执行人李玉星。
被执行人魏海玲。
被执行人薛红纲，农民。
本院在执行申请人李玉星申请执行被执行人魏海玲、薛红纲民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）长民初字第96号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按照调解约定给付案件款50000元。在执行过程中，被执行人于2014年6月25日交清了案件款，申请人李玉星于2014年7月3日领取了案件执行款50000元，并书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第244号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年七月三日
书记员 赵国锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第244号申请执行人张某某被执行人刘某某申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月29日作出（2013）长民初字第1423号民事调解：被告刘某某于2013年12月30日给付原告张某某欠款本金及利息共计48485元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，减半收取，由被告负担300元；剩余300元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年1月23日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1423号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年六月五日书记员  张 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第43号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卓越（别名李刚），男，1985年5月4日出生于辽宁省西丰县，满族，大学文化，原系龙源康平风力发电有限公司值班长，捕前住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月13日被取保候审，2014年11月12日被逮捕。现羁押于康平县看守所。
辩护人李红洁，辽宁天意律师事务所律师。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人李卓越犯贪污罪一案，于2014年12月11日作出（2014）康刑初字第224号刑事判决，认定被告人李卓越犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人李卓越不服原判，向本院提出上诉，上诉理由为：其不具有国家工作人员身份，不构成贪污，应认定职务侵占；具有自首情节。其辩护人提出的辩护意见为：1、李卓越与龙源康平公司建立劳动关系，龙源康平公司的母公司
--
龙源集团于2009年7月改制为股份有限公司，在境外发行股票并上市，公司性质非国有公司。李卓越涉嫌犯罪行为的时间为2010年-2012年，且一直从事基层岗位的劳务工作，没有代表国有投资主体行使任何管理职权，也不属受委派人员，因此李卓越不应认定为国家工作人员。2、李卓越对东窑村5万元违法所得无犯罪的主观故意。3、李卓越是在配合侦查机关调查其他案件过程中，主动交代自己罪行的，应认定自首。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李卓越构成贪污犯罪的主体身份证据不足，是否构成自首事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康刑初字第224号刑事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 王 宁
代理审判员 宋永政
二〇一五年三月六日
书 记 员 周禹辛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第43号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卓越（别名李刚），男，1985年5月4日出生于辽宁省西丰县，满族，大学文化，原系龙源康平风力发电有限公司值班长，捕前住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月13日被取保候审，2014年11月12日被逮捕。现羁押于康平县看守所。
辩护人李红洁，辽宁天意律师事务所律师。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人李卓越犯贪污罪一案，于2014年12月11日作出（2014）康刑初字第224号刑事判决，认定被告人李卓越犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人李卓越不服原判，向本院提出上诉，上诉理由为：其不具有国家工作人员身份，不构成贪污，应认定职务侵占；具有自首情节。其辩护人提出的辩护意见为：1、李卓越与龙源康平公司建立劳动关系，龙源康平公司的母公司—龙源集团于2009年7月改制为股份有限公司，在境外发行股票并上市，公司性质非国有公司。李卓越涉嫌犯罪行为的时间为2010年-2012年，且一直从事基层岗位的劳务工作，没有代表国有投资主体行使任何管理职权，也不属受委派人员，因此李卓越不应认定为国家工作人员。2、李卓越对东窑村5万元违法所得无犯罪的主观故意。3、李卓越是在配合侦查机关调查其他案件过程中，主动交代自己罪行的，应认定自首。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李卓越构成贪污犯罪的主体身份证据不足，是否构成自首事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康刑初字第224号刑事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 王 宁
代理审判员 宋永政
二〇一五年三月六日
书 记 员 周禹辛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1401号
罪犯姜其饱，男，1972年1月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年1月16日作出（2013）尤刑初字第16号刑事判决，以被告人姜其饱犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。本院于2015年4月14日作出（2015）南刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜其饱在考核期内认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年1月至2016年4月累计获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜其饱减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月28日至2019年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00232号
申请执行人刘中高，男，汉族，1937年6月6日出生。
被执行人颜德超，男，汉族，1973年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01071号民事判决书，于2014年6月12日立案执行，并向被执行人颜德超发出执行通知书，但被执行人颜德超至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人颜德超在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 艳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2481号原告潘雪蓉,女,1968年12月27日生，汉族。被告潘春香,女,1954年2月25日生，汉族。被告程利新,男,1952年8月20日生，汉族。原告潘雪蓉与被告潘春香、程利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘雪蓉、被告潘春香、程利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雪蓉诉称，原告与被告潘春香系姐妹，两被告系夫妻关系。2012年年初，被告潘春香以儿子程琦经营婚纱摄影店为由向原告借款，原告于2012年4月1日将30万元交给被告潘春香，由被告潘春香转账给了程琦。被告潘春香出具借条一张，约定按银行利率结算利息并支付相关费用。后原告多次向被告催讨，被告潘春香分文未还，现诉至法院，请求判令被告潘春香、程利新归还借款本金30万元及相应利息（自2012年4月1日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告潘春香辩称，对借款事实没有异议，但是现在没有能力偿还。另外借款时被告程利新并不知情，被告程利新不应承担还款责任。被告程利新辩称，对该笔借款并不知情，不应当承担还款责任。经审理查明，被告潘春香、程利新于1979年12月27日登记结婚。2012年年4月1日，被告潘春香以儿子程琦经营婚纱摄影店为由向原告借款，原告于2012年4月16日交付给被告潘春香30万元，被告潘春香出具借条一张，载明：今借到潘雪蓉人民币叁拾万元整（￥300000.00），其中所产生利息及相关费用以桠溪信用社银行结算单为准。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份、婚姻登记记录证明1份以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告潘雪蓉与被告潘春香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告潘春香个人名义所负债务主张权利，被告程利新未举证证明上述借款系被告潘春香的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘春香、程利新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘雪蓉支付借款本金30万元及利息（自2012年4月16日起至实际给付之日止，按年利率8.645%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告潘春香、程利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年一月十八日书 记 员 骆菊杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2833号
罪犯熊松江，男，1975年2月3日生，苗族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第136号刑事判决，认定被告人熊松江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币3200元。刑期自2011年7月6日起至2019年12月5日止。于2011年12月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊松江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退赃，于2014年5月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯熊松江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑和退赃，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊松江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第348号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1954年3月20日出生，文盲或半文盲，因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月30日被泌阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经泌阳县检察院批准，于2014年5月13日被泌阳县公安局逮捕。
被告人王XX交通肇事一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）267号起诉书，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日18时许，被告人王XX无证驾驶无牌号三轮摩托车沿张南线向西行驶至黄山乡和沟路段时，由于驾驶不慎，车辆翻车，致三轮摩托车上乘坐人员王某某、王某X、李某某受伤，后王某某经抢救无效死亡。经事故认定：王XX负此事故的全部责任.
另查明：被告人王XX与被害人家属及伤者达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人方对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人王XX从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王XX供述、证人王某X、李某某陈述、现场勘验笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人员信息查询、道路交通事故尸体检验报告、事故认定告知书、收条及谅解书、到案经过、户籍证明及本院对王某X、李某某的核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌号机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，被告人王XX之行为已构成交通肇事罪。经交警部门认定：被告人王XX负此事故的全部责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后及庭审中被告人王XX如实供述犯罪事实，属坦白。民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕。得到被害方谅解。被告人王XX有真诚悔罪表现。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年七月四日
书记员 张 丽
江苏省东台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2711号
原告：陈智刚，居民。
被告：朱建平，身份信息不祥，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告朱建平产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚以双方已达成庭外和解为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱建平的起诉。
本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智刚负担。
审判员 张少春
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡丽君
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1357号
原告王婷，女，生于1987年3月17日。
委托代理人蔡小英，女，生于1963年5月16日，系原告母亲。
原告江海，男，生于1989年7月2日。
原告王婷诉被告江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人蔡小英到庭参加了诉讼。原告王婷、被告江海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称：被告江海因生意上的需要，于2012年9月30日向原告王婷借款30万元，并出具了借条，双方口头约定借款期限一年，利息为月息三分。被告也如约支付了8个月的利息72000元。借款到期时，原告电话联系被告归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来甚至更换了电话号码，至今杳无音讯。致使原告已到期的借款不能得到归还，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告借款30万元及未支付的利息12.6万元。在审理中原告要求利息从2013年6月1日起，按约定的月利率3%（即月利息3分）支付；2、诉讼费由被告承担。
原告王婷就其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份。
2、被告给原告出具的借条2张，合计金额30万元。
3、中国建设银行的转款凭条1张。
被告江海未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月30日，被告江海向原告王婷借款两笔，合计金额30万元，并出具借条两张。
本院认为：被告江海借原告王婷借款两笔合计30万元，有被告江海向原告王婷出具的两张借条及转款凭证予以证明，被告江海没有向本院提供已经归还借款的证据，对于被告江海向原告王婷借款30万元没有归还的事实，本院予以认定。原告王婷要求被告江海归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告王婷诉称，双方在借款时约定的月利率为3%（即月利息3分），并要求被告江海支付借款后没有支付的利息，因双方在借条中没有约定，原告王婷也没有提供其它证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告王婷要求被告江海按月利率3%（即月利息3分）支付借款利息，证据不充分，本院不予支持。原、被告在借条中没有约定归还借款的时间，原告王婷可以要求被告江海在合理的期限归还，经原告王婷催收，被告江海仍不归还，已构成违约，应承担违约责任，被告江海应当向原告王婷支付从2014年8月4日起诉以后的借款利息，利息按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海在本判决生效后十日内向原告王婷还清借款30万元及利息（利息从2014年8月4日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费7690元，财产保全费2650元，合计10340元，由原告王婷承担1890元，被告江海承担8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一四年九月二十八日
书记员 何小薇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第84号
原告张英英。
被告周炳虎。
原告张英英与被告周炳虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张英英到庭参加诉讼，被告周炳虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张英英起诉称：2012年9月5日，被告周炳虎向其借款本金人民币30000元整。出具借条一份，载明借款本金、贷期等事实。借款经其催讨无果，至今分文未付。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元整及逾期利息2940元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准已从2012年10月6日开始计算至2014年7月5日止，以后利息按上述标准计算到判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周炳虎未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告周炳虎向原告张英英出具《借条》一份，《借条》中载明：兹有东阳三单玉溪村周炳虎向磐安尖山张英英借人民币叁万元正（30000.00元），2012年10月5日归还等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还全部的借款本金。
上述事实有原告张英英提供的《借条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周炳虎因向原告张英英借款而向原告出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款到期后，被告至今没有归还全部借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款并偿付逾期利息。虽然双方在《借条》中没有约定利息，但是根据法律规定，出借人可以按照国家有关规定要求借款人支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告周炳虎于本判决生效之日起十日内归还原告张英英借款本金人民币30000元及相应利息（利息从2012年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元（已减半），由被告周炳虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯骏安
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01605号
原告：马杰。
原告：柏吉侠。
原告：吴小莉。
原告：吴靖琪。
原告：吴家睿。
原告吴靖琪、吴家睿法定代理人：吴小莉，基本情况同上，系吴靖琪、吴家睿母亲。
五原告共同代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：梁贤芝。
原告马杰、柏吉侠、吴小莉、吴靖琪、吴家睿与被告梁贤芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴小莉及其委托代理人顾猛到庭参加诉讼，被告梁贤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马杰、柏吉侠、吴小莉、吴靖琪、吴家睿诉称：2015年1月31日17时40分，马某驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿泗县草沟镇草沟街至汪尚村水泥路由北向南行驶，行至草沟镇街南村小梁庄路段时，刮擦到同方向行驶左转弯被告驾驶的一辆无牌轻便两轮摩托车后，又撞到路东侧一电线杆上，造成车辆损坏，马某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，马某与被告负事故的同等责任。请求判令：被告赔偿五原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费和精神抚慰金等损失共计272952元。
原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、结婚证复印件一张，户口本复印件七张，身份证复印件三张，证明五原告年龄等身份状况及五原告与死者马某的关系。2、泗公交认字（2015）第00034号交通事故认定书一份，泗县公安局尸检报告一份，证明事故发生经过以及该事故经泗县公安局交通警察大队认定，被告和马某负事故同等责任。
被告梁贤芝未作答辩，也未向本院提供证据。
本案�审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告的证据1、2全部来源于法定机构，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年1月31日17时40分，马某驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿泗县草沟镇草沟街至汪尚村水泥路由北向南行驶，行至草沟镇街南村小梁庄路段时，刮擦到同方向行驶左转弯被告驾驶的一辆无牌轻便两轮摩托车后，又撞到路东侧一电线杆上，造成车辆损坏、马某受伤后抢救无效死亡、被告受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告和马某负事故的同等责任。另查明，被告驾驶的机动车辆没有投保交强险。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�予以赔偿，不足部分由过错的一方赔偿，双方都有过错的按照各自比例分担责任。机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其投保的责任限额内承担赔偿责任。本案被告无证驾驶的无牌轻便两轮摩托车没有投保交强险，其驾驶机动车没有按规定使用转向灯造成马某死亡的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，被告和马某负事故同等责任，故被告应按上述法律规定承担相应的赔偿责任。五原告的经济损失的范围，计算标准及方法如下：死亡赔偿金按安徽省上年度农村居民人均纯收入标准为9916元／年×20年=198320元；吴靖琪、吴家睿的生活费为7981元／年×（18×2-3）年÷2=131686.5元；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计为330006.5元；丧葬费按安徽省上年度职工月平均工资标准为23903元；考虑本案事故当地居民生活水平及被告的责任大小，本案五原告的精神抚慰金以50000元为宜；以上合计403909.5元。由于被告驾驶机动车辆没有投保交强险，其应在交强险的赔偿范围内先行赔偿原告经济损失110000元，交强险范围以外的经济损失293909.5元，其赔偿方法应当按照交通事故认定书认定的责任进行处理，结合本案具体情况，承担事故同等责任的被告应按50%的比例赔偿原告的经济损失，即被告应在交强险的赔偿范围外赔偿原告经济损失146954.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁贤芝于判决书生效后十日内赔偿原告马杰、柏吉
侠、吴小莉、吴靖琪、吴家睿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计256954.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告马杰、柏吉侠、吴小莉负担140元，被告梁贤芝负担2280元。（被告负担部分，先由原告垫付，待履行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年五月五日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中�人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第574号
申请执行人尚教明，身份号码2306221979********，男，1979年3月17日出生，汉族，个体，住肇源县城北街米粉厂家属楼。
被执行人赵永生，身份号码2306221974********，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，住肇源县工会家属楼*单元***室。
被执行人陶永利，身份号码2306221957********，男，1957年8月13日出生，汉族，干部，住肇源县阳光春城3号楼。
被执行人黑龙江省大庆市万宸房地产开发责任公司，地址大庆市肇源县。
法定代表人赵永生，职务经理。
尚教明与赵永生、陶永利、黑龙江省大庆市万宸房地产开发责任公司借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永生、陶永利、黑龙江省大庆市万宸房地产开发责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚教明于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵永生、陶永利、黑龙江省大庆市万宸房地产开发责任公司履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵永生、陶永利、黑龙江省大庆市万宸房地产开发责任公司的财产进行了查证：未发现可共执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵永生、陶永利、黑龙江省大庆市万宸房地产开发责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚教明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵永生、陶永利、黑龙江省大庆市万宸房地产开发责任公司新的财产线索，申请执行人尚教明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终197号
上诉人（原审被告）吴培兵，男，1965年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）程建强，男，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
上诉人吴培兵因劳务合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
原审查明，2014年4月23日至2014年6月8日，吴培兵雇佣程建强在内蒙古乌兰木伦镇煤矿从事灌桩劳务工作。完工后，经程建强、吴培兵核算，吴培兵应当支付程建强劳务报酬6580元，吴培兵于2014年6月11日给程建强出具了相应的欠据一份。庭审中，吴培兵称其于2014年6月26日在工地已将所欠程建强的费用全部付清，只是忘了收回欠条，并提供张伏康、武奋奇、刘素峰三个证人出庭作证，但三个证人所述当时付款的具体时间、给付过程不一致，且对给付的金额不清楚。程建强认可吴培兵给付其2900元。该院所确认的上述事实，有程建强提供的欠条，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和该院审查，可以采信。
原审认定，吴培兵雇佣程建强从事灌桩工作，事实存在，完工后经核算欠程建强劳务费6580元，事实清楚，证据确凿，有吴培兵出具的欠条为证。吴培兵虽称已将该款全部付清程建强，并提供张伏康、武奋奇、刘素峰三个证人出庭作证，但三个证人所述当时付款的具体时间、给付过程不一致，且对给付的金额不清楚。故该院对三个证人的证言不予采信。吴培兵将所欠程建强款项全部付清的证据不足，应承担举证不力的后果。程建强认可已付其2900元，吴培兵应尚欠程建强3680元，现程建强要求吴培兵支付该款，该院应予支持。吴培兵虽辩称程建强与山西浩石有限公司存在关系，其系代付程建强工资，但未能提供充分证据，故该院不予支持。
原审判决：吴培兵于本判决生效后三日内给付程建强劳务费3680元。
宣判后，吴培兵不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、被上�人程建强实际是与山西浩石基础工程有限公司存在劳动关系，并非与上诉人存在劳动关系，其工资不应由上诉人支付。被上诉人一审起诉主体错误，应当驳回其起诉；2、关于被上诉人的3680元的工资，上诉人已代山西浩石基础工程有限公司给付了被上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人一审起诉。被上诉人程建强答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审庭审中，上诉人吴培兵要求撤回其所持“被上诉人起诉主体错误，应驳回其起诉”的上诉请求。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审庭审中，上诉人吴培兵要求撤回其所持“被上诉人起诉主体错误，应驳回其起诉”的上诉请求。由于该属上诉人吴培兵对自己享有民事权利和诉讼权利的放弃，且不违反法律的禁止性规定，故本院依法予以准许。至于上诉人吴培兵上诉称其已付清被上诉人程建强所欠劳动报酬问题，由于程建强否认，欠条仍由程建强持有，且上诉人吴培兵又未能提供充足证据证明自己的该项主张，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人吴培兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3488号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
东平县人民法院于2009年2月19日作出（2009）泰刑一终字第19号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处10000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月22日起至2018年8月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑1年、2014年09月05日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5101号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周振扬，男，1966年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈玉荔，女，1972年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年11月26日立案受理原告陈振作诉被告周振扬、陈玉荔民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序依法由审判员童宝捷担任审判长，与人民陪审员李新慧、刘文地共同组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告周振扬、陈玉荔经本院2016年1月1日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振作诉称，2014年6月10日，被告周振扬以经营生意资金周转需要为由向其借款人民币20，000元，有被告周振扬出具的借条为凭，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。被告陈玉荔系周振扬妻子，本案借款为夫妻共同债务，依法应共同偿还。因两被告经催讨拒绝还款，为此原告起诉：一、要求两被告偿还原告借款20，000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周振扬、陈玉荔未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年6月10日，被告周振扬在原告陈振作提供的借条格式文本上填写相关内容并摁手印后交由原告收执。该借条载明：“借条本人周振扬因做生意所需，兹向陈振作借到人民币贰万元整（￥20000.00），月利率按2%计算。……借款人周振扬联系电话13****＊8808借款日期：2014年6月10日”。出借人陈振作与借款人周振扬之间未约定还款期限。另查明，1.周振扬与陈玉荔于1992年11月10日办理结婚登记；2.上述借款发生于周振扬与陈玉荔夫妻关系存续期间。因两被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告陈振作提供的证据借条一份、本院调取的周振扬与陈玉荔《结婚申请书》一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告陈振作主张被告周振扬向其借款20，000元未偿还的事实，有原告提供的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告周振扬偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告陈振作与被告周振扬之间约定借款利息为月利率2%计算，但未约定还款期限，属于公民之间不定期有息借贷。原告要求被告周振扬支付自起诉日起按月利率2%计算的利息，其要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。在本案中，原告提供的借条与本院调取的《结婚申请书》可以证实被告周振扬在与陈玉荔婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈振作借款20，000元的事实，且被告未能提供证据证实该债务属于借款人周振扬的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告陈玉荔共同偿还借款本息，本院予以支持。被告周振扬、陈玉荔无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振扬、陈玉荔应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈振作借款人民币20，000元及利息（利息自2015年11月26日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周振扬、陈玉荔负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 李新慧
人民陪审员 刘文地
二〇一六年四月五日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5101号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告陈晓波，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓波于2006年1月9日从我支行贷款5000.00元，月利率为10.5‰，约定还款日期为2006年10月31日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币5000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2006年1月9日，被告从原告贷款5000.00元，约定月利率为10.5‰，还款日期为2006年10月31日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓波于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000.00元，并自2006年1月9日起至给付之日止按月利率10.5‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告陈晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第17号
原告王文清。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告蔡丰育。
原告王文清与被告蔡丰育民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王文清及其委托代理人蔡丰荣均到庭参加诉讼，被告蔡丰育经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文清起诉称：2012年12月17日，被告蔡丰育以创办企业需要资金为由向原告借款100万元，双方约定借款月利率1.2%。原告于同日向被告蔡丰育银行账户转账100万元，被告蔡丰育出具借据一份交付原告。经原告催讨，被告蔡丰育仅支付利息至2013年2月17日，借款本金和其余利息至今未付。现原告诉至法院请求判令被告蔡丰育偿还原告借款本金100万元并支付利息（从2013年2月17日起，按照月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止）。
原告王文清在庭审中自认被告蔡丰育已支付利息至2013年10月份，共计12.4万元。故原告变更诉讼请求为判令被告蔡丰育偿还原告借款本金100万元并支付利息（从2013年11月1日起，按照月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止）。
原告王文清在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、借据一份，拟证明被告向原告借款100万元并约定借款利率的事实；
四、银行汇款凭证一份，拟证明原告于借款同日通过银行汇款方式向被告蔡丰育交付借款本金100万元的事实。
被告蔡丰育未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告王文清提供的上述证据经庭审出示，被告蔡丰育未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。且经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告蔡丰育于2012年12月17日以资金周转需要为由向原告借款100万元，原告于同日以银行转账方式向被告交付了借款本金100万元，被告蔡丰育出具借条一份交付原告，借条记载借款本金100万元，借款期限三个月。利率为0.12%。借款发生后，被告蔡丰育支付利息至2013年10月份，共计12.4万元。经原告催讨，被告蔡丰育至今未归还借款本金和支付其余利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限为三个月，现借款期限届满但被告未返还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金100万元并继续支付利息的违约责任。双方约定借款月利率0.12%，结合当地民间借贷利率平均水平及被告已支付利息的金额考虑，欠条记载的0.12%应为笔误，实际借款月利率为1.2%。原告自认被告已支付利息至2013年10月份共计12.4万元，现主张从2013年11月1日起计算利息，未加重被告负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡丰育于本判决生效之日起十日内偿还原告王文清借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2013年11月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15312元，减半收取7656元，由被告蔡丰育（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15312元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年一月九日
书 记 员 方蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第109号
申请执行人：周小维，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：丁军华，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第449号周小维诉丁军华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人丁军华尚欠申请执行人周小维人民币20000元及相应利息，尚需承担案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟祥亭（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更269号
罪犯裴四珍，女，1966年5月1日生，汉族，大丰市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年10月21日作出(2010)澄刑初字第1095号刑事判决，以被告人裴四珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。江阴市人民法院于2013年5月23日作出（2013）澄刑执字第18号刑事裁定，以罪犯裴四珍在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，脱离监管，已超过一个月为由，撤销原判决中对罪犯裴四珍宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯裴四珍收监执行原判有期徒刑三年。江阴市人民法院于2015年4月15日作出(2010)澄刑初字第1095号-1号刑事裁定，以罪犯裴四珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴四珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴四珍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯裴四珍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯裴四珍的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第111号
罪犯方艳，女，1972年4月27日出生于安康市汉滨区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2010年1月5日作出（2010）灞刑初字第034号刑事判决，以被告人方艳犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯方艳在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯方艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第429-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
负责人陈拥护，行长。
被执行人吴水郑，男，1962年3月29日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人吴水郑借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第864号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴水郑未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴水郑所有的款项人民币2162814.96元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡礼节
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1392号
原告刘某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托代理人严朝远，福建省尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告王某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协议离婚为由向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某负担。
审判员 张忠谋
二〇一四年八月五日
书记员 蔡国胜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五�准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3352号
原告：刘瑞英，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘高亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：项芬，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告刘瑞英为与被告刘高亮、项芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘高亮归还原告刘瑞英借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年12月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告项芬对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘瑞英到庭参加诉讼，被告刘高亮、项芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日，被告刘高亮以出具借条的形式向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，被告项芬作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告刘高亮未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高亮于本判决生效之日起十五日内归还原告刘瑞英借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年12月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告项芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘高亮、项芬负担；公告费300元，由原告刘瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 钟梓元
?PAGE??