wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4260号
罪犯程昌丽，女，1988年2月8日出生，汉族，河南省太康县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）浙刑一终字第81号刑事判决，认定程昌丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程昌丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省女子监狱累计奖分104.2分和江西省女子监狱表扬奖励,该犯个人承担民事赔偿款40000元已履行。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程昌丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未履行连带赔偿责任,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程昌丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月17日起至2024年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执985号
申请执行人李伟
被执行人李双
申请执行人李伟与被执行人李双民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月十八日
书记员 王 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1880号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告冯冬长，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3934.81元及利息、滞纳金[截至2015年5月9日，尚欠利息1085.44元、滞纳金192.99元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月7日；
二、卡号：62×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金3934.81元、利息1085.44元、滞纳金192.99元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯冬长应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3934.81元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1085.44元、滞纳金192.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告冯冬长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7610号
原告:兴业银行股份有限公司济宁分行,住所地:济宁市任城区红星中路23号。
负责人：王成军，行长。
委托代理人：张春利（特别授权），山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人：胡兆龙（特别授权），山东鲁济律师事务所实习律师。
被告：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地：梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：梁吉文，经理。
被告：梁山汇统交通设备有限公司，住所地：梁山县梁山镇工业园区汇统路1号。
法定代表人：吴存生，经理。
被告：梁吉文，男，1983年6月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：方贵玲，女，1985年10月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：吴存生，男，1973年12月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：孙凤英，女，1972年5月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行与梁山聚丰专用车制造有限公司、梁山汇统交通设备有限公司、梁吉文、方贵玲、吴存生、孙凤英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告梁吉文、方贵玲送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告梁吉文、方贵玲的送达地址。故原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴平和
二〇一六年十月九日
书记员 李倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初816号
原告乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州西路263号三楼。
法定代表人靳新湖。
委托代理人于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告五家渠丽润商业广场有限公司，住所地：五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场。
法定代表人成玉军。
原告乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告五家渠丽润商业广场有限公司（以下简称丽润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审理，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告商贸公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。被告丽润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告商贸公司诉称，原告一直为被告经营的五家渠丽润美好超市供应商品。2015年8月11日，经核算，被告尚欠原告货款26419.17元，被告承诺在8个月内支付。还款期限届满后，原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠货款26419.17元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告丽润公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年下半年起，原告向被告经营的五家渠丽润美好超市供应巧克力、奶粉等商品。2015年8月11日，被告向原告出具对账单，载明：经原、被告双方结算，五家渠丽润美好超市欠原告货款26419.17元，承诺自2015年8月11日起8个月内付清。付款期限届满后，原告多次向被告索要无果，引发争讼。
上述事实有原告提交的对账单及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应货物，被告向原告结算货款可以证实原被告之间具有买卖合同关系。原告依约履行供货义务，被告应当承担支付货款的义务。被告欠原告货款未付，故对原告请求被告支付货款26419.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告丽润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告五家渠丽润商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司货款26419.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠丽润商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 房慧灵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第814号
上诉人（原审被告）：邵学楷。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：金凡。
委托代理人：裘文姬。
委托代理人：李晓。
原审被告：浙江红螺鞋业有限公司。
法定代表人：邵学楷。
原审被告：浙江联欧鞋业有限公司。
法定代表人：王阿丽。
原审被告：赵微华。
上诉人邵学楷为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江红螺鞋业有限公司、浙江联欧鞋业有限公司、赵微华金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人邵学楷在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵学楷自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年四月九日
书记员 胡建泼
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初485号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人万超万某，男，1985年1月28日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年7月13日被新郑市公安局取保候审，于2016年10月11日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人万超万某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人万超万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月10日0时许，被告人万超万某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市渔夫子路由南向北行驶至人民路交叉口时，因故和他人发生争执，被群众举报查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的酒精含量为118.01mg／100ml。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人万超万某的供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人万超万某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白，初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人万超万某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人万超万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人万超万某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，初犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人万超万某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人万超万某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人万超万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 徐科研
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执55号
申请执行人扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人郭文，经理。
被执行人郑海燕，女，1972年3月出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被执行人郑海燕物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月15日立案受理。本院于2018年1月26日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。本院在执行中，被执行人郑海燕将案件款及滞纳金共计2796.18元交到扎兰屯市人民法院账户内，本院于2018年6月11日将案件款交付申请执行人扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0783民初1727号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 悦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平执异字第6号
异议人平泉县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人赵春臣，总经理。
申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘伟东，经理。
被执行人承德哈露食品饮料有限公司。
法定代表人宋宝堂，董事长。
被执行人平泉县中小企业信用担保有限公司
法定代表人赵春臣，总经理。
被执行人宋宝堂，男，1963年2月10日生，住河北省平泉县。
被执行人石淑贤，女，1960年2月12日生，住河北省平泉县。
本院在执行平泉县中小企业信用担保有限公司与平泉县山庄同兴小额贷款有限公司、承德哈露食品饮料有限公司、宋宝堂、石淑贤借款合同纠纷一案中，异议人平泉县中小企业信用担保有限公司于2016年8月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人平泉县中小企业信用担保有限公司称，经平泉县人民政府决定由中国建设银行股份有限公司推出小微企业助保贷业务，并于2013年8月22日制定平泉县小微企业助保贷管理业务，且成立助保贷管理办法，且在平泉县中小企业信用担保有限公司设立助保贷管理办公室。根据管理办法第五条规定“助保金池中风险补偿金由政府提供，已提供1000万元一次注入风险补偿金专用账户。其中助保金由企业缴纳，企业在签订借款合同和担保合同前按不低于贷款合同金额角5%的比例一次性缴纳助保金，存入助保金账户。依据规定，中国建设银行股份有限公司平泉支行与平泉县中小企业信用担保有限公司签订《助保贷业务合作协议》规定，平泉县中小企业信用担保有限公司为平泉县助保贷管理机构，以平泉县中小企业信用担保有限公司名义开立助保金专用账户，账号1300168740805057158，该账户公作为助保金存放、政府风险补偿金存放及代偿支出业务。其中企业助保金账户性质为保证金账户，由助保金管理机构和建设银行共同确认代偿外，该资金不得提取和支用；政府风险补偿金实行封闭管理，不得与其他账户混同，该账户平泉县人民政府注入资金1000万元，虽然此款登记在平泉县中小企业信用担保有限公司名下，但并不是平泉县中小企业信用担保有限公司的财产，由平泉县中小企业信用担保有限公司代管。平泉县人民法院做出的（2015）平保字第139号民事裁定书对我公司1300168740805057158账户存款进行保全是错误的，不能用账户内的财产偿还平泉县中小企业信用担保有限公司的外债。故请求解除对财产的保全。
本院查明，平泉县山庄同兴小额贷款有限公司与承德哈露食品饮料有限公司、平泉县中小企业信用担保有限公司等人借款
合同纠纷一案，2015年12月22日，平泉县人民法院作出（2015）平民保字第139号民事裁定书，将平泉县中小企业信用担保有限公司在中国建设银行股份有限公司平泉支行账号1300168740805057158内存款予以冻结，2016年3月30日，平泉县人民法院作出（2016）冀0823民初454号民事判决书，判决承德哈露食品饮品料有限公司偿还平泉县山庄同兴小额贷款有限公司借款本金8000000元，并支付利、罚息；承德哈露食品饮料有限公司给付平泉县山庄同兴小额贷款有限公司保全费5000元及律师费32000元；平泉县中小企业信用担保有限公司、宋宝堂、石淑贤对承德哈露食品饮料有限公司付款义务负连带责任。判决生效后，承德哈露食品饮料有限公司等人未履行义务，2016年5月4日，平泉县山庄同兴小额贷款有限公司向本院申请执行。
另查明，2013年8月22日，平泉县人民政府成立助保贷管理机构（平泉县中小企业信用担保有限公司），平泉县中小企业信用担保有限公司在中国建设银行股份有限公司平泉支行设有账户1300168740805057158，该账户设立三个子账户分别为1300168740805057158-0001、1300168740805057158-0002、1300168740805057158-0003。截止2016年6月21日，账户1300168740805057158-0001本息合计320703.97元；账户1300168740805057158-0003本息合计2353342.47元；截止2016年6月29日，账户1300168740805057158-0002本息合计10180794.38元。其中账户1300168740805057158-0003为保证金账户，账户内存款自2013年9月27日之后，由平泉金世源机械加工有限责任公司、承德天龙乳业有限公司、承德鑫永晟炭业有限公司、平泉县新宇粮油贸易有限公司、承德三佳超细粉体有限责任公司、平泉县佳源粮油贸易有限公司、河北福恩商贸有限公司、承德静华矿业有限公司、平泉县正兴农畜产品有限公司、平泉县菇源菌业有限公司、平泉县恒盛燃气有限公司等企业在办理助保贷业务时以保证金性质存入，共存入2335000元，其余系利息。上述11家企业有9家企业已偿还借款，余下两家企业计划于2016年10月份还清欠款本息。此账户存款虽登记在平泉县中小企业信用担保有限公司名下，但其所有权为以上11家企业。
本院认为，合法的借款合同受到法律保护，在借款人到期不能偿还借款的情况下，人民法院根据当事人的申请，冻结担保人账户存款，符合法律规定。本案中平泉县中小企业信用担保有限公司虽称1300168740805057158-0002账户为保证金账户，账户内的存款系风险补偿金，但确系其财产，又未签订保证金合同，人民法院冻结平泉县中小企业信用担保有限公司在中国建设银行股份有限公司平泉支行账户1300168740805057158-0002内的存款并无不当，异议人以1300168740805057158-0002账户内的存款10000000元，系政府提供风险补偿金不能执行的异议理由不能成立，对其异议主张本院依法不予支持。对异议人提出1300168740805057158-0003账户为保证金账户，账户内存款系平泉金世源机械加工有限公司、承德天乳业有限公司、承德鑫永晟炭业有限公司、平泉县新宇粮油贸易有限公司、承德三佳超细粉体有限责任公司、平泉县佳源粮油贸易有限公司、河北福恩商贸有限公司、承德静华矿业有限公司、平泉正兴农畜产品有限公司、平泉县菇源菌业有限公司、平泉县恒盛燃气有限公司等11家企业以保证金性质存入，其所有权归以上11家企业的异议主张，是异议人基于实体权利对执行标的主张的异议，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人平泉县中小企业信用担保有限公司要求解封1300168740805057158-0002账户内存款本金10000000及相应利息的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 郭瑞峰
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 健
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7578号
上诉人（原审原告）：张国跃，男，1978年11月25日出生，北京市通州区农民。
上诉人（原审原告）：张伯阔，男，1952年9月5日出生，北京市通州区农民。
委托诉讼代理人：张增跃（张伯阔之子），1982年2月18日出生，北京市通州区居民。
被上诉人（原审被告）：翁宝安，男，1952年6月14日出生，北京市通州区农民。
上诉人张国跃、张伯阔因与被上诉人翁宝安财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国跃，上诉人张伯阔之委托诉讼代理人张增跃，被上诉人翁宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张国跃、张伯阔上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法发回重审或改判；3.上诉费由翁宝安负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。张国跃、张伯阔与翁宝安系前后邻居，翁宝安住在张国跃、张伯阔家后排东侧，两家中间有村内道路相隔。张国跃、张伯阔家房后有一片空地，张国跃、张伯阔在紧邻房后空地上种植多棵树木达20余年，之前，翁宝安想利用此处空地，双方协商后翁宝安砍伐了张国跃、张伯阔一颗枣树。2017年10月24日夜，翁宝安未经允许将张国跃、张伯阔所有的香椿树砍伐，10月25日张国跃、张伯阔发现后立即到翁宝安家质问，并到村委会反映请求调解，在调解未果情况下报警。上述事实有录音、证人证言等为证，一审法院未查证上述证据。2.一审法院审理程序违法，张国跃、张伯阔就此事曾报警，并有出警记录。一审法院未予调取相关记录。
被上诉人翁宝安辩称，同意一审判决，不同意上诉人张国跃、张伯阔的上诉请求。翁宝安没有砍树，且不知道具体砍树人是谁。
张国跃、张伯阔向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决翁宝安当面赔礼道歉；二、请求法院判决翁宝安赔偿香椿树的损失费3000元；三、本案诉讼费用由翁宝安承担。
一审法院认定事实：张伯阔、张国跃系父子关系。张伯阔系北京市通州区×村农民，居住于该村385号院落内，翁宝安系北京市通州区×村农民，居住于该村621号院落内，张伯阔、翁宝安二人系邻居关系。张伯阔居住院落所属宅基地外原有香椿树一棵，于2017年10月24日夜间被砍伐。张伯阔、张国跃将翁宝安诉至法庭，要求翁宝安赔偿香椿树的损失费3000元并当面赔礼道歉，法庭调解未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因被砍伐的香椿树位于张伯阔居住院落所属宅基地之外，首先张伯阔、张国跃未提供证据证明该香椿树归其所有；其次张伯阔、张国跃未提供证据证明香椿树是由翁宝安砍伐，故对张伯阔、张国跃的诉讼请求，法院不予支持。一审判决：驳回张伯阔、张国跃的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，张伯阔、张国跃虽主张涉案香椿树归其所有，但该树栽种位置并不在其宅基地范围之内，张伯阔、张国跃一审期间提供证人证言欲证明被砍伐香椿树归其所有，但证人对种树过程并未予以清晰、具体的描述，且张伯阔、张国跃未提供其他证据与证人证言相互印证，故本院对涉案树木归张伯阔、张国跃所有的主张不予认定；其次，张伯阔、张国跃主张砍伐香椿树系翁宝安所为，并已就此向公安机关报警，但报警记录并非公安机关对砍树事实和具体责任人作出认定、处理的结果，张伯阔、张国跃另提供录音欲证明砍伐香椿树系翁宝安所为，但录音中翁宝安并未对此予以明确、清晰的自认，且案件审理过程中翁宝安自始否认具有砍伐行为。故本院对张伯阔、张国跃该项主张，亦不予采信。
综上所述，上诉人张伯阔、张国跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张伯阔、张国跃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第740号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告康晓明，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程世平，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程世刚，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董跃进，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告房翠兰，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告康晓明、程世平、程世刚、董跃进、房翠兰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告康晓明、程世平、程世刚、董跃进、房翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日原告向被告康晓明发放贷款25，000.00元，签订小额农户借款合同一份，约定由程世平、程世刚、董跃进、房翠兰提供担保，借款利率为9.09‰，借款期限自2011年3月22日至2012年3月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告康晓明尚欠本金25，000.00元及利息10，798.16元（截止日期2014年2月26日）。现请求给付贷款本息合计35，798.16元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告康晓明、程世平、程世刚、董跃进、房翠兰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，康晓明身份证复印件一份。证明借款人康晓明身份。
证据三，2011年3月22日康晓明借款凭证一份。证明借款人康晓明借款25，000.00元的事实。
证据四，2011年3月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月22日，哈行五常支行与康晓明、程世平、程世刚、董跃进、房翠兰签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人康晓明发放贷款25，000.00元，借款利率为9.09‰，借款期限自2011年3月22日至2012年3月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人康晓明从哈行五常支行借款25，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年3月21日。贷款到期后，借款人康晓明尚欠本金25，000.00元及利息10，798.16元（截止日期2014年2月26日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人康晓明未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人康晓明未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告康晓明于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金25，000.00元及利息10，198.16元（截止日期2014年2月26日），本息合计35，798.16元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告程世平、程世刚、董跃进、房翠兰对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元减半收取，由被告康晓明负担，被告程世平、程世刚、董跃进、房翠兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 宫喜媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执155号
申请执行人崔领军，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住北京市丰台区芳城园一区14楼乙门2101号。
被执行人李东亮，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区金华路2号3号楼110号。
被执行人徐宁，女，1980年11月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区团结中路平房9号。
申请执行人崔领军于2016年1月12日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年4月21日制发的赋予强制执行效力的（2014）商睢证民字第4203号债权文书。经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第4203号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00012-1号
原告杨炜。
被告李超杰。
被告张锡芬。
被告殷载文。
被告周萍。
本院于2014年12月23日受理了原告杨炜与被告李超杰、张锡芬、殷载文、周萍民间借贷纠纷一案。本案于2015年3月13日经批准转为普通程序审理，应补缴诉讼费10590元。本院于2015年3月13日向杨炜送达了交纳诉讼费用通知，杨炜未按通知如期交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨炜自动撤诉处理。
已预交诉讼费用10590元予以退回。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》：
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1580号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程×，男，31岁（1984年10月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月24日被取保候审。
辩护人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月11日13时许，被告人程×到北京市大兴区黄村镇兴政东里小区铁栅栏外，盗走被害人王×停放在该处的HARO牌自行车1辆（经鉴定价值人民币3960元，案发后已发还）。被害人王×报警民警到场后，王×发现被告人程×手推该车，被告人程×于当日被传唤到案，到案后被告人程×如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中无异议，且有被告人程×供述、被害人王×陈述、指认现场照片、扣押发还清单、价格评估结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人程×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程×的辩护人关于被告人程×系初犯、如实供述犯罪事实，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人程×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 孙明利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保152号
申请人：刘泽学,男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：青岛华新园置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江路7号乙。
法定代表人：李阳，该公司经理。
申请人刘泽学于2017年6月2日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛华新园置业有限公司名下位于青岛市黄岛区漳江支路房屋进行查封。申请人刘泽学以保险公司保函提供担保。2017年6月5日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛华新园置业有限公司名下位于青岛市黄岛区漳江支路房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月六日
书记员 于顺川
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00015号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，组织机构代码00322267－X。
法定代表人：姜某，副主任。
被执行人：王波，男，1986年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人：王丽，1988年1月23日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出的征决字（2014）685号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院于2014年12月9日以（2014）明非审字第00054号行政裁定书裁定准予强制执行，但两名被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人在银行存款84140元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卞广庆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第872号
罪犯关大伟，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯关大伟因抢劫罪被山西省长治市城区人民法院2012年3月15日以（2011）城刑重字第10号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金5000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯关大伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯关大伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2010年12月09日起至2020年01月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第57号
再审申请人（一审原告）：荣昌县仁义镇木王家具厂，经营场所：荣昌县仁义镇三奇广场*号，工商注册号：500226600057122。
个体经营者：李恭玉，系该厂负责人。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蔡义德。
委托代理人：曾巨光。
再审申请人荣昌县仁义镇木王家具厂因与被申请人蔡义德确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01670号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人荣昌县仁义镇木王家具厂向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，荣昌县仁义镇木王家具厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许荣昌县仁义镇木王家具厂撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 余 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第477号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑某某。
被告：郑三某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告郑三
某某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，
本院于2011年6月28日受理，依法由代理审判员华璐适用简易
程序，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村
信用合作联社底本××社负责人郑某某到庭参加诉讼，被告郑
三某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2009
年3月12日，被告郑三某某以购买化肥为由向某告开化县农村
信用合作联社底本××社借款3000元，约定月利率6.6375‰，
定于2010年3月8日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告
郑三某某未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求
判令被告郑三某某归还原告借款3000元，并支付利息337.52元
（截止2010年12月20日止），其余利息从2010年12月21日起至
本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算。
被告郑三某某未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：借款申请书、农户小额借款合同
、借款借据各一份，用以证明被告郑三某某于2009年3月12日
向某告开化县农村信用合作联社底本××社借款3000元，月利
率为6.6375‰，定于2010年3月8日归还的事实。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，
具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件
事实的依据，本院予以认定。被告郑三某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明：2009年3月12日，被告郑三某某向某告开化
县农村信用合作联社底本××社借款3000元，月利率为6.6375
‰，定于2010年3月8日归还。借款期满后，经原告多次催讨，
被告郑三某某未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑三某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效合同。被告郑三某某未按约
归还借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决
如下：
被告郑三某某返还原告开化县农村信用合作联社底本×
×社剩余借款3000元，并支付利息337.52元（截止2010年12月
20日），其余利息自2010年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑三某某负担
（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华 璐
二〇一一年八月九日
代书 记员 林宇琼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1955号
罪犯李林兴，男，1963年1月30日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）盘刑二初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李林兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑终字第56号刑事附带民事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2858号裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李林兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李林兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01203号
申请执行人吕心清。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，总经理。
本院在执行申请执行人吕心清与被执行人武汉升阳置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉升阳置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉升阳置业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 柳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第96号
原告：罗怜悯。
被告：魏鹏军。
原告罗怜悯与被告魏鹏军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗怜悯到庭参加诉讼，被告魏鹏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怜悯起诉称：2015年3月15�，被告因经营所需向原告借款17000元，月利息2.3分，借期一个月。原告于同日交付现金给被告。现借款期限届满，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1.被告即时归还借款17000元，并支付自2015年3月15日起至法院判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏鹏军未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2015年3月15日向原告借款17000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2015年3月15日，被告魏鹏军向原告罗怜悯借款17000元，约定借期1个月，利息2.3分，并由被告魏鹏军出具借条一份。原告于同日向被告交付现金17000元。借款�期后，原告经催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告魏鹏军未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定按月利率2.3分支付利息，超过法定利率的上限。现原告主张按月息2分计算，本院依法将其调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏军归还原告罗怜悯借款17000元，并支付自2015年3月15日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告魏鹏军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年六月十日
代书 记员 汪优蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3869号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：黄小林。
被告：沈奇杰。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告黄小林、沈奇杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人李朋飞，男，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人刘筱丹，女，该行职工。
被告薛新红，女，汉族，1971年10月17日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告薛新红信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回对被告薛新红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第02225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路61号。组织机构代码：67005535－0。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人李朋飞，男，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人刘筱丹，女，该行职工。
被告薛新红，女，汉族，1971年10月17日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告薛新红信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回对被告薛新红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛利丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂法民初字第976号
原告徐桂凤，女，1957年7月4日出生。
被告徐异凡，男，1951年9月17日出生。
本院在审理原告徐桂凤与被告徐异凡继承纠纷一案过程中，原告徐桂凤于2014年11月13日以需要对案件中的遗产（房屋）价值进行评估鉴定为由，向本院申请撤回对被告徐异凡的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐桂凤申请撤回对被告徐异凡的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂凤撤回对被告徐异凡的起诉。
本案案件受理费11135元，减半收取5567.5元，本院予以免交。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 法
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00094号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人韦翠莲、马素珍，江苏丰元律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韦翠莲、马素珍，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，因双方接触时间较短且在异地工作，缺乏了解。婚后双方因性格等问题产生矛盾。原告“坐月子”期间，双方又因家庭琐事发生争吵。现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某甲随原告生活，被告依法贴补抚育费用。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符，双方间没到非要离婚的地步。因我性格比较内向，对此有一定的过错。2014年2月双方因购买的二手房过户事宜产生矛盾。后又因家庭琐事发生争吵，并处于冷战状态，但双方无实质性的矛盾。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某甲。
婚后，双方因房屋过户、家庭琐事等问题产生矛盾。原告朱某遂于2015年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，对此，原、被告双方均有一定的责任。但只要双方今后加强沟通，互敬互爱、互相信任，共同努力化解家庭矛盾，其夫妻关系是可以重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董文臻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00094号
原告薛某某，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
原告雷某某，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
被告何某某，女，50岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告唐某某，男，53岁，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告雷某某、薛某某与何某某、唐某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某、薛某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某、薛某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某、薛某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由二原告共同负担。
审判员 李 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 王明欣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2185号
原告闫某某，女，汉族，生于1973年2月16日。
被告刘某甲，男，汉族，生于1963年3月14日。
原告闫某某诉被告刘某甲为离婚关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月结婚，2001年10月7日办理结婚登记。于1992年12月1日生育女孩刘某乙现已成年，2002年12月1日生男孩刘某丙。由于原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，常为家庭琐事吵架、生气，加上被告有赌博、酗酒之恶习，且屡教不改，感情已经破裂，为此，请求依法判令原告与被告离婚。
原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份；2、结婚证两份。证明原、被告婚姻关系存在。3、户口簿复印件。证明原、被告及子女情况。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，需要一个完整的家庭。
被告没有提交证据。
法庭依法对原、被告的儿子刘某丙进行了调查，刘某丙证实了被告刘某甲酒后与原告生气，若父母离婚后愿意同母亲一块生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对法庭调查原、被告的儿子刘某丙笔录原告没有异议。被告有异议，喝酒生气不属实。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3被告没有异议，应为有效证据。原告法庭调查原、被告的儿子刘某丙的笔录没有异议。被告对该笔录有异议，但该笔录与原告陈述相印证，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告于1992年3月结婚，2001年10月7日补办结婚登记，婚后于1992年12月1日生育女孩刘某乙现已成年，2002年12月1日生男孩刘某丙。婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事吵架、生气。
本院认为，原、被告虽常为家庭琐事吵架、生气，但结婚时间较长，且原告没有提供充分的证据证明原、被告之间的感情已经破裂，原告要求离婚，被告不同意，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告刘某甲离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王凌湘
代理审判员 杨兴果
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵 钧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20326号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：顾海平，男，1969年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告顾海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00132号
原告徐天友。
被告泰州市易达精密机械有限公司。
法定代表人黄某。
原告徐天友与被告泰州市易达精密机械有限买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐天友到庭参加诉讼。被告泰州市易达精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐天友诉称，原、被告口头约定被告将公司废料交原告收购，2010年6月18日，被告收取原告交付的定金50000元。但被告既没有将废料交原告收购，也不退还原告定金50000元。故请求法院判决被告返还收取的原告定金50000元。
被告泰州市易达精密机械有限公司未应诉。
经审理查明：原告徐天友与被告泰州市易达精密机械有限公司口头约定被告将公司废料交原告收购。2010年6月18日，被告收取原告交付的定金50000元，并由被告时任法定代表人张美娟向原告出具50000元废料定金收条。后因废料价格等因素，导致被告未能按约让原告收取废料。2015年4月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的50000元收条等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定被告将公司废料交原告收购，被告并收取原告交付的定金50000元，因被告未能按约让原告收取废料，原告主张被告返还收取的定金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市易达精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐天友返还人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为530元，由被告泰州市易达精密机械有限公司负担（被告应负担的案件受理费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第71号
原告滑某。
被告刘某。
本院在审理原告滑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张二虎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2835号
原告单某某，女，回族，1983年3月12日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏某某，男，回族，1981年2月14日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告单某某诉与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告单某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告单某某负担。
审判员 苏文斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李旭伟
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第829号
原告陶有兵，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告陶有兵与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶有兵于2015年12月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶有兵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶有兵撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告陶有兵负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第829号
原告白某某，女，1989年6月20日生，汉族，长治市人，农民。
被告李某，男，1990年1月11日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告白某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某某负担。
审判员 申 占 鳌
二〇一五年七月十五日
书记员 �丁春龙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第829号
原告：范新明，男，1973年1月10日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：范学超，男，1963年4月23日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告范新明与被告范学超民间借贷纠纷一案中，原告范新明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范新明撤回起诉。
案件受理费1450.00元，已减半收取，保全费1170.00元，由原告范新明负担。
审判员 蔡健
二〇一五年七月三十日
书记员 董茜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第829号原告甘肃高台农村合作银行。法定代表人王兴明，该行董事长。委托代理人赵海东，该行××理处主任。被告苟成才，男，汉族，1957年12月28日出生，甘肃省高台县人，农民。被告陈生玉，男，汉族，1961年8月5日出生，甘肃省高台县人，农民。被告田福聪，男，汉族，1956年11月18日，甘肃省高台县人，农民。原告甘肃高台农村合作银行诉被告苟成才、陈生玉、田福聪金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告苟成才到庭参加诉讼，被告陈生玉、田福聪经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告甘肃高台农村合作银行诉称，被告苟成才于2013年10月28日向原告借款16万元，约定借款期限为2013年10月28日至2014年10月28日，被告陈生玉、田福聪为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告苟成才尚欠原告借款158136.68元未偿还。原告向被告催要未果，故提起诉讼要求被告苟成才偿还借款158136.68元，承担利息4269.69元（计算至2015年3月20日），之后利息计算至借款还清之日；被告陈生玉、田福聪承担连带清偿责任。被告苟成才辩称，向原告借款16万元属实。被告陈生玉是六二村党支部书记，之前被告陈生玉也以被告苟成才的名义向原告借款，但均已偿还。2013年10月28日，被告陈生玉再次要求被告苟成才向原告借款时，被告苟成才认为被告陈生玉会偿还借款，故再次向原告借款16万元，后由被告陈生玉使用。针对原告的起诉，被告苟成才同意继续以苟成才的名义向原告借款来偿还之前的借款，但必须由陈生玉提供担保并联系他人提供担保。被告陈生玉、田福聪未予答辩。经审理查明，2013年10月28日，原告与被告苟成才、陈生玉、田福聪签订了个人借款保证担保合同，合同约定：1、借款人苟成才向原告借款160000元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日，按季结息；2、借款年利率为7.2%，借款人未按期还款，则原告有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；3.由被告陈生玉、田福聪提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证担保的范围为借款本息及实现债权的费用；合同还约定了其他事项。合同生效后，原告向被告苟成才发放贷款16万元。借款到期后，被告苟成才尚有借款本金158136.68元未偿还。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告苟成才偿还借款并承担利息，被告陈生玉、田福聪承担连带清偿责任。上述事实，有原告和被告苟成才的陈述、原告提交的个人借款保证合同、借款借据、被告提交的交易明细予以证实，并经庭审查证属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的个人借款保证合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当依照合同约定履行义务。原告按照约定向被告苟成才发放贷款160000元，已履行了合同义务。被告苟成才未按合同约定履行还款付息的义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款本金及其利息的民事责任，被告陈生玉、田福聪作为债务人苟成才的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告陈生玉、田福聪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苟成才于判决生效后十日内偿还原告甘肃高台农村合作银行借款158136.68元及其利息4269.69元（计算至2015年3月20日），此后产生的利息算至清偿之日。二、被告陈生玉、田福聪承担连带清偿责任。本案受理费3548元，由被告苟成才承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。审 判 长  马慧芸审 判 员  赵玉梅代理审判员  毛秀娟二〇一五年八月二十六日书 记 员  魏 鹏附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第388号
原告杨丽娜，女，1986年12月17日出生，汉族。
委托代理人房德业。
被告陈金星，男，1954年3月5日出生，回族。
被告青州市金星工程机械液压件有限公司（原青州市金星工程机械液压件厂），住所地：青州市玲珑山南路3949号。
法定代表人陈金星。
上列二被告委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
原告杨丽娜诉被告陈金星、青州市金星工程机械液压件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与人民陪审员周顺民、张树亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜及其委托代理人房德业，二被告的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜诉称，2013年3月8日，二被告向原告借款300万元，月息8.75厘，约定于2014年3月7日归还，并出具借款条一张。同日，原告根据被告陈金星要求通过工商银行青州支行城里分理处将该借款汇入当时青州市金星工程机械液压件厂会计曲荣玲户名下。现借款已经到期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300万元，支付利息（自2014年4月21日至判决确定的还款之日）。诉讼费用由被告承担。
被告陈金星、青州市金星工程机械液压件有限公司共同辩称：借款情况属实，现在被告经济困难，请求分批偿还。
经审理查明，2013年3月8日，青州市金星工程机械液压件厂及其法定代表人陈金星作为共同借款人，向原告借款300万元，按照月息8.75厘计算利息，于每月21日支付利息26250元，使用期限为一年即2013年3月8日至2014年3月7日。二被告为原告出具了欠据后，原告随即通过中国工商银行股份有限公司青州支行城里分理处将该借款汇入青州市金星工程机械液压件厂会计曲荣玲的户名下。该借款使用期间，被告支付了2014年5月21日之前的利息，之后利息及上述借款本金未还。
同时查明，2013年11月份，青州市金星工程机械液压件厂经改制，企业名称变更为青州市金星工程机械液压件有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行个人业务凭证、工商登记信息，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，青州市金星工程机械液压件厂及其法定代表人陈金星作为共同借款人，向原告借款300万元的事实清楚，证据充分，原告交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告陈金星与青州市金星工程机械液压件厂经改制变更企业名称的被告青州市金星工程机械液压件有限公司，依法应当偿付所欠原告借款本金及利息。二被告在使用借款过程中，已经支付了其使用借款期间至2014年5月21日前的利息，现原告要求二被告归还所欠借款本金300万元、并要求按照月息8.75厘支付自2014年5月22日计算至判决确定的还款之日的利息，符合有关民事法律政策之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈金星、青州市金星工程机械液压件有限公司偿付原告杨丽娜借款本金300万元及利息（借款本金300万元，按照月息8.75厘自2014年5月22日计算至判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告陈金星、青州市金星工程机械液压件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费30800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王文东
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 张树亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 文桂梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙超，男，汉族，1956年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：陈磊，该公司法务部职员。
再审申请人蒙超因与被申请人联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙超申请再审称：二审判决认定“一审诉讼请求中的合同报酬款、合作合同第五条第三、四款及协助费均在（2002）京仲裁字第0386号（以下简称02仲裁）、（2007）京仲裁字第0666号（以下简称07仲裁）裁决中予以裁决”之事实缺乏证据证明。02仲裁并未涉及本案诉讼请求事项，07仲裁中再审申请人只主张了部分合同款，而本案诉讼请求主张的是07仲裁之外的剩余部分合同款。蒙超在07仲裁中主张恢复原始仲裁请求数额的请求没有被接受后，才提起了继续主张剩余部分合同款的（2009）京仲裁字第0543号（以下简称09仲裁）。本案诉讼请求仅与09仲裁请求相同。09仲裁裁决被法院撤销后，本案诉讼才得以立案。即使已被撤销的09仲裁裁决也认为“‘一事不再理’的抗辩理由不成立”。二审判决抛弃庭审中查清的事实，仍根据一审判决中的虚假事实，以“不属于法院审理范围”为由判决驳回上诉，属于适用法律错误。
联想公司提交意见认为，二审判决依据仲裁法第九条第一款，在蒙超始终未能提交足以推翻仲裁裁决所认定事实的相反证明的情况下，依据生效的02仲裁裁决和07仲裁裁决认定案件事实，对蒙超诉讼请求中已经被生效的02仲裁裁决和07仲裁裁决所处理的部分，依法予以驳回，适用法律正确，证据充分。
本院审查查明：二审判决在认定“一审诉讼请求中的合同报酬款、合作合同第五条第三、四款及协助费均在02、07仲裁裁决中予以裁决”这一事实之前，详细列明了合同报酬、协助费及违约金的具体组成情况，其中载明“协助费：合作合同第五条乙方责任第3款和补充协议第七条第（三）款约定，联想公司承担蒙超在京食宿费用、工作费用等”。
本院认为：本案争议焦点在于，再审申请人依据《技术合作合同》第五条乙方责任第4款主张的合同报酬500万元、以及依据《技术合作合同》第五条乙方责任第3款和《技术合作补充协议》第七条第（三）款主张的协助费是否已经在02仲裁和07仲裁中进行了审理。
已经生效的07仲裁裁决认定，“联想公司的解约行为给蒙超造成了一定的后果，联想公司依据合同约定的解约权解除合同，并不能免除联想公司依据法律或合同约定应承担的责任。另外，仲裁庭也不能完全认同蒙超计算损失的方法。在蒙超提交的相关书面材料中多次提到由于联想公司不履行合同使其丧失了获得合同约定的最低销售数量100万套产品共计58O万元预期利益的主张，其所持理由为本案合同是委托合同而非技术转让合同或合作合同。而02仲裁裁决已经认定涉案合同为合作开发合同。合同第五条第4款涉及的是联想公司向蒙超支付技术转让费用和使用费用的具体计算方法，并未明确联想公司负有销售固定产品套数的义务，无法得出双方当事人明确约定了最低销售数量为lOO万套的结论；预期利益是指当事人在正常履行合同情况下可以获得的利益，本案中由于蒙超获得技术转让费用和使用费用的数额取决于产品销售情况，而合同中并未明确联想公司应当销售产品的最低数量，故无法支持蒙超关于联想公司解除合同使其丧失获得合同约定的最低销售数量l00万套产品共计580万元预期利益的主张。综上，综合考虑本案案情、02仲裁裁决的相关认定以及蒙超提供的证据，酌情支持蒙超50万元的仲裁请求”。由此可见，在07仲裁中，虽然蒙超在提出仲裁请求时明确其主张的报酬为合同价款的1／7，但如上所述，07仲裁裁决已经明确认定，无法支持蒙超关于联想公司解除合同使其丧失获得合同约定的最低销售数量l00万套产品共计580万元预期利益的主张。07仲裁裁决已经从实体上对蒙超依据《技术合作合同》第五条乙方责任第4款主张580万元合同款的请求进行了审理和裁决，根据仲裁法第九条第一款“一裁终局”的规定，二审法院认定蒙超依据本条款主张合同报酬款的请求不属于法院审理的范围并无不当。
已经生效的02仲裁裁决认定，蒙超和联想公司已于2001年12月27-28日进行了共同验收，表明双方当事人对延期验收均持认可态度。此种态度可视为合同履行期的合意变更。在双方当事人没有约定的情况下，对于蒙超所提出的联想公司应依《技术合作补充协议》第七条约定向其支付因未能如期验收而产生的“在京食宿费用”及“超期工作费”的主张不予支持。由此可见，02仲裁裁决已经对蒙超依据《技术合作补充协议》第七条第（三）款主张协助费的请求进行了审理和裁决，蒙超依据本条款主张部分协助费的请求亦不属于法院审理的范围。
对于蒙超依据《技术合作合同》第五条乙方责任第3款提出的协助费主张，一、二审法院均认为该费用在02仲裁中已经进行了审理。但实际上，02仲裁裁决中仅提到延期验收应视为合同履行期的合意变更，因此未支持蒙超依据《技术合作补充协议》第七条第三项的约定提出的“在京食宿费用”及“超期工作费”的主张，其中并未涉及《技术合作合同》第五条乙方责任第3款规定的内容。一、二审法院直接认定该主张已经经过02仲裁裁决，因此属于一事不再理的情形存在一定的不妥之处。《技术合作合同》第五条乙方责任第3款约定，“（联想公司）负责样机（FM数据接收部件和PDA整合方案）验收合格后开始的产品化工作期间，蒙超在京的工作费用和材料等费用。产品化工作时间不超过1个月，超过期间再给与蒙超一定费用补偿”。由此可见，该条款所约定的是产品验收合格后开始产品化工作期间的费用。02仲裁裁决已经认定双方所进行的验收未通过，而双方约定在验收通过后才会开始相应的产品化工作，即产品化工作并未进行，因此联想公司向蒙超支付相应费用的条件尚不具备，蒙超依据该条款要求联想公司支付相应的协助费用，缺乏事实和法律依据。虽然一、二审判决直接认定仲裁裁决已经对上述费用进行了裁决有不妥之处，但一、二审法院未支持蒙超依据该条款要求联想公司支付相关协助费用的结论并无错误。
综上，蒙超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙超的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 博
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初329号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1956年4月19日生，现住新民市，系被害人。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告人施云学，男，1965年4月10日出生，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月4日被新民市公安局刑事拘留，同年5月9日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人施云学犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人聂强、被告人施云学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日0时许，被告人施云学在辽宁省新民市新农村乡下坎子村其家中，因酒后与李某某发生争执，被告人施云学用菜刀将李某某背部砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：李某某右背部皮裂伤为轻伤二级。2016年5月4日，被告人施云学被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人施云学其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：请求法院判令被告人赔偿原告医药费8000元、护理费6510.18元、误工费2504.96元、住院伙食补助费6400元、鉴定费740元、交通费800元。
被告人施云学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，对民事部分表示同意赔偿。
经审理查明：2016年1月21日0时许，被告人施云学在辽宁省新民市新农村乡下坎子村其家中，因酒后与李某某发生争执，被告人施云学用菜刀将李某某背部砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：李某某右背部皮裂伤为轻伤二级。2016年5月4日，被告人施云学被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某因伤到新民市人民医院住院治疗，共花去医药费人民币8000元，实际住院63天。因鉴定花去鉴定费人民币740元。对以上原告方花费的医药费、鉴定费及实际住院天数，被告人施云学当庭均表示没有异议。案发时，李某某的户口性质为农村户口。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，李某某的护理费应为人民币6408.22元（37127元÷365天×63天），住院伙食补助费人民币6300元（100元×63天），误工费为人民币2465.8元（14286元÷365天×63天）。被告方于案发后曾为被害人李某某办理了住院手续，并垫付了部分医药费，但不包含在被害人李某某花费的8000元医药费中。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病历材料，医药费证明材料，被害人李某某的陈述，被告人施云学的供述与辩解，司法鉴定意见书，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施云学故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施云学犯故意伤害罪罪名成立。被告人施云学有持凶器情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人施云学在庭审中认罪态度较好，并有支付部分医药费情节，故对被告人施云学可以酌情从轻处罚。附带民事赔偿部分，因被告人施云学的伤害行为致使被害人李某某受伤，被告人施云学依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某某主张的被告人赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费中已实际发生的合理费用，应予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费数额，结合其住院治疗的实际情况，酌定人民币500元。关于附带民事诉讼原告人在庭审中主张的其它诉讼请求，因其并未提交相关票据材料予以证实，不予支持，但为保护原告人的合法权益，保留其提出新证据后另行提起民事告诉的权利。为防止刑事案件审判过分迟延，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决如下：
一、被告人施云学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年11月3日止）
二、被告人施云学赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费人民币8000元、护理费应为人民币6408.22元、住院伙食补助费人民币6300元、鉴定费人民币740元、误工费为人民币2465.8元、交通费人民币500元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 高 阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 芳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初329号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人罗某，男，因本案涉嫌诈骗犯罪于2016年6月1日被新民市公安局刑事拘留，同年6月8日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日，被告人罗某使用伪造的农村土地承包权证做抵押与高某某签订农村承包土地转让协议，骗取高某某人民币38000元。案发后，赃款已全部返还。2016年6月1日，被告人罗浩被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，农�土地承包经营权证及相关材料，协议材料及收条，证人罗某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人罗某在庭审中认罪态度较好，并已全部返赃，且缴纳罚金，结合社区矫正部门出具的建议对被告人罗某适用非监禁刑的评估意见，故对被告人罗某可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执809号
申请执行人孙世清，男，生于1963年3月15日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人陈宝，女，生于1963年1月1日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜大贵，男，生于1964年9月15日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人杜路尧，男，生于1986年5月8日，住址同上。
申请执行人孙世清、陈宝与被执行人杜大贵、杜路尧交通肇事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初45号刑事附带民事判决书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额152261.63元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十二月五日
书记员 熊春娥
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5539号
原告：单旭光，女，1984年11月7日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：孙小康，男，1967年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：董洪涛，男，1976年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告单旭光与被告董洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单旭光的委托诉讼代理人孙小康到庭参加诉讼，被告董洪涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单旭光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍相识的。2013年5月29日被告向原告借款100000元人民币并出具借款借条一份，2014年5月26日，被告再次向原告借款50000元，并出具了借条。到期后，被告没有还款，原告多次催要，并发出了催款通知，被告保证于2014年12月29日还清。但是，到期后，被告仍未还款。
被告董洪涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告向本院提交了被告董洪涛出具的借条两张，催款通知书三份，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告单旭光与被告董洪涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告单旭光主张被告董洪涛欠其150000元，有被告董洪涛出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在约定期限内及时偿还债务。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪涛在本判决生效后十日内偿还原告单旭光借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告董洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3596号
申请执行人黄玉芳，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。原告黄玉芳与被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)沪0112民初1953号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会应支付权利人黄玉芳劳务报酬6,900元，并承担案件受理费25元。因义务人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未能自觉履行义务，权利人黄玉芳依法于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月15日前履行民事判决确定的义务，并支付执行费50元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且履行时间较长，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1953号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 祎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01112号
申请执行人：郑灵禄，男，1982年4月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
郑灵禄与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（�州）现代纺织有限公司的银行存款6485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第208号
申请人王欢，男，1984年1月4日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路**号。身份证号×××。
被申请人马玉涛，男，1977年9月生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市宁城县热水村*组。
被申请人于生，男，1964年4月生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇望甘池第*组*组**号。
申请人王欢与被申请人马玉涛、于生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王欢于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人马玉涛驾驶的蒙AK09**号大型普客车一辆及被申请人于生驾驶的辽L582**号重型半挂牵引车（挂车号为辽LV7**）一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人马玉涛驾驶的蒙AK09**号大型普客车一辆及被申请人于生驾驶的辽L582**号重型半挂牵引车（挂车号为辽LV7**）一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军志
二〇一四年八月十一日
书记员 牛文超
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执284号
申请人扶沟县XXXXXXX委员会。
被执行人郑某甲，女，1983年10月6日生，
被执行人王某乙，男，1983年6月22日生。
扶沟县XXXXXXX委员会诉［郑某甲、王某乙行政非诉案由一案，扶沟县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）扶行审字第70号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人扶沟县XXXXXXX委员会于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
（2015）扶行审字第70号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵国恩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第419号
原告刘某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告门某甲，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某与被告门某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告门某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年2月18日婚生一女门某乙，现年16岁。原、被告婚后感情一般，经常因家务琐事发生矛盾。特别是自2015年5月门某乙患病以来，被告对孩子不管不问，拒绝履行一个作父亲的义务。为此原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚育费用，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2000年2月18日，双方婚生一女门某乙，现为学生。原、被告双方婚前感情一般，原告称婚后双方感情尚可，近两三年来，因被告脾气不好，经常把离婚挂在嘴上。后因孩子患病入院治疗，双方因钱的问题再次发生争执，影响了夫妻感情。2015年阴历九月份，原告与女儿搬回娘家居住生活，与被告分居至今。认为双方感情已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告认可双方婚前及婚后感情一般，但认为是原告对被告不好，对其不管不问。孩子生病并非不想去照顾，而是什么都不懂，不会照顾。认可原告搬回娘家居住，但认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告双方婚前感情虽一般，但双方婚后共同生活多年，已建立了一定的感情，并又生育一女孩，故双方均应珍惜双方之间的婚姻家庭生活，互敬互爱。被告虽存在诸多问题，但该问题并不是双方之间的原则性问题。且双方婚生女门某乙患病，更需要原、被告二人的共同抚养与照顾。故从考虑双方家庭稳定、孩子健康成长方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和理解，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告门某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一六年一月十九日
书记员 马爱萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第46号
原告：陈惠炳。
委托代理人：周苗红。
被告：邵建科。
原告陈惠炳与被告邵建科民间借贷纠纷一案，本院于2013年3
月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭
进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陈惠炳的委托代理人周苗
红到庭参加诉讼�被告邵建科经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告陈惠炳起诉称：2012年2月24日，被告向原告借款150000
元，并出具借条一份，约定借期为一个月。后款经原告多次催讨
未还。现请求法院判令被告邵建科归还借款150000元，并按银行
同期贷款基准利率支付自2012年3月25日起至判决确定的履行日止
的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告陈惠炳为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被
告邵建科向原告陈惠炳借款150000元的事实。
被告邵建科未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告邵建科放弃质证
权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及�院所
采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告陈惠炳与被告邵建科之间的借贷关系合法有
效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告
按银行同期贷款基准利率支付自2012年3月25日起至判决确定的履
行日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告邵建科不
到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵建科于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈惠炳
借款150000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2012年3月25日
起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3489元，由被告邵建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第46号
原告：陈惠炳。
委托代理人：周苗红。
被告：邵建科。
原告陈惠炳与被告邵建科民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陈惠炳的委托代理人周苗红到庭参加诉讼；被告邵建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈惠炳起诉称：2012年2月24日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告邵建科归还借款150000元，并按银行同期贷款�准利率支付自2012年3月25日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告陈惠炳为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告邵建科向原告陈惠炳借款150000元的事实。
被告邵建科未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告邵建科放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告陈惠炳与被告邵建科之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款基准利率支付自2012年3月25日起至判决确定的履行日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告邵建科不到庭参�诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵建科于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈惠炳借款150000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2012年3月25日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3489元，由被告邵建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费�口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 尚 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3315号
申请执行人王涛，男，1974年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王涛与被执行人周玉梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第3258号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人周玉梅向请执行人王涛支付借款30000元，承担案件受理费281元、执行费354元，共计30635元。申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王涛与被执行人周玉梅已经达成执行和解协议，无需法院强制执行，申请执行人王涛书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王涛的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第3258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第261号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人谢改新，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第147号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人谢改新未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县苍台镇三皇镇村委九组700平方米耕地建房的行为，2014年3月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第147号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第147号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第147号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5568号
原告高峰。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告廖俊翔。
原告高峰诉被告廖俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告廖俊翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高峰诉称：被告廖俊翔于2014年10月24日向原告借款20000元，并出具借条1份，书面约定按月利率2%计息，并约定如逾期，借款人需支付出借人按未还款数额每日千分之一的违约金，原告有权向杭州市萧山区人民法院起诉被告，原告因此产生的费用（包括诉讼费、代理费等）全部由被告承担。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告返还原告20000元并支付按月利率2%计算至至判决确定的履行日止的利息。
被告廖俊翔未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款20000元并约定相关的权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，故予以采纳。但需说明的是，原告实际交付被告的借款金额为19600元。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告廖俊翔为向原告借款20000元，于2014年10月24日向原告出具借条一份予以确认，书面约定按月利率2%计息。原告获得上述借条当日，实际向被告交付人民币19600元。之后，至2015年6月24日，被告以借款20000元为基数按月利率2%逐月支付利息，合计3200元。后，被告分文未付。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告廖俊翔作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据以上认定的事实，本院确定被告至今所欠原告借款本金为19600元，同时，结合原告实际出借的款项按照月利率2%计算至2015年6月24日止的利息为3136元，因此，被告在此期间多付利息64元应冲抵本金。综上，本院认定，截止到目前为止，被告实际尚欠原告借款本金19536元并应支付自2015年6月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。需要指出的是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”落实到本案，上述认定的多支付的利息不属于双方的约定利率超过年利率24%产生的款项。被告廖俊翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖俊翔于本判决生效之日起十日内返还高峰借款19536元并支付该款自2015年6月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
如廖俊翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回高峰的其余诉讼请求。
案件受理费350元，由高峰负担50元，由廖俊翔负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冬