wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初519号
原告未俊霞。
被告马仲申。
被告蒋振平。
原告未俊霞与被告马仲申、蒋振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员齐森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未俊霞、被告马仲申、蒋振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未俊霞诉称，二被告曾合伙承包砖厂，2012年3月4日和9日，二被告分两次向原告借款50000元，并向原告出具了两份借据。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由推拖还款，给原告造成严重的经济损失。故提起诉讼，要求：1、二被告偿还原告借款50000元整；2、承担本案诉讼费用。
被告马仲申辩称，借款是事实。
被告蒋振平辩称，钱通过我的手给了马仲申，钱我没有使用，不同意还钱。
经审理查明，2012年2月至2012年12月，被告马仲申与被告蒋振平合伙经营砖厂生意。期间，二被告因经营需要资金为由，2012年3月4日和2012年3月9日，分两次共向原告未俊霞借款50000元整，并向原告未俊霞出具两张借款借条，分别载明：今借到现金叁万元30000元，马仲申、蒋振平，证明人朱秋顺，时间12年3月4号；今借到现金贰万元20000元，马仲申、蒋振平，证明人朱秋顺，时间12年3月9号。
另查明，原告未俊霞与证明人朱秋顺系夫妻关系，被告马仲申与证明人朱秋顺系表兄弟关系。
上述事实，有双方当事人陈述及二被告向原告未俊霞所立借条等在案佐证。
本院认为，被告马仲申、蒋振平向原告未俊霞借款，借款时间、数额清楚，有二被告所立借据为证，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告马仲申与被告蒋振平系合伙关系，借款行为发生在合伙期间，且用于合伙经营之中，因此该笔借款系合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故，被告蒋振平以未使用所借款项而不予还款的辩解理由，本院不予支持。二被告依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马仲申、蒋振平于判决生效之日起十日内连带偿还原告未俊霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马仲申、蒋振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐 森
二〇一六年五月二日
书记员 申桃丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第74号
原告：蔡西风。
委托代理人：杨辉，新疆天成律师事务所律师。
被告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地伊宁市伊犁河新路9号。
法定代表人：王英，公司经理。
被告：乌鲁木齐无相装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市揽秀园西街175号天洋综合楼1栋1单元303室。
法定代表人：王英，公司经理。
本院在审理原告蔡西风与被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司、乌鲁木齐无相装饰工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案过程中，原告蔡西风于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所�的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡西风撤回起诉。
案件受理费3145.64元（原告申请缓交），本院减半收取1572.82元，由原告蔡西风负担。
（本页无正文）
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈辉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初820号
原告：万春莲。
委托诉讼代理人:梁志林，男，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃新赏，男，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吴建国。
原告万春莲与被告吴建国侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告万春莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春莲提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万春莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万春莲负担。
审判员 黄家峰
二〇一七年九月八日
书记员 徐雪梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第58－1号
原告：陈××。
被告：陈×。
被告：梁××。
本院在审理原告陈××与被告陈×、梁××民间借贷纠
纷一案中，原告陈××于2008年1月13日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告梁××的诉讼。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权处分。原告自
愿撤回对被告梁××的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的
规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告梁××的诉讼。
审判员 陈 军 生
二〇〇九年三月十日
书记员 �红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第105号
上诉人（原审原告）姚云波。
委托代理人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏金玉堂贵金属有限公司。住所地江苏省南京市。
法定代表人董智艳，该公司董事长。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人姚云波因与被上诉人江苏金玉堂贵金属有限公司委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，原告提供的原、被告双方所签订的《客户协议书》第十三条“协商不成应向交易市场申请调解，调解不成提交甲方住所地人民法院诉讼解决”被划掉，并在第15页空白处添加“特别约定：如甲乙双方发生争议，协商不成，提交原告方住所地人民法院诉讼解决。”被告对原告提交《客户协议书》中的修改内容不予认可，原、被告双方对特别约定的字迹在规定期限内均未提出鉴定申请，原告亦未提供就手改痕迹及手写增加条款已得到被告确认的其他证据，故对原告以修改后的特别约定为依据确定管辖的主张不予支持，本案应依据原、被告所签订的《客户协议书》第十三条的约定由“甲方住所地”即被告住所地人民法院管辖。据此裁定将本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
上诉人姚云波上诉称，其与被上诉人签订《客户协议》时对协议中的管辖条款进行了修改，划去该协议第十三条，并在合同第15页增加了特别约定：发生争议由原告住所地人民法院诉讼解决。该协议第十四条载明本协议一式三份，只要被上诉人提交其持有的《客户协议》原件就能证明修改合同是否为双方的真实意思表示。在一审听证中被上诉人为支持其主张向法庭提交了与其他客户签订的《客户协议》原件，说明被上诉人也持有与上诉人共同签订的《客户协议》原件，被上诉人不向法庭提交与上诉人共同签订的协议原件是为了拖延时间。修改协议是双方的真实意思表示，一审法院认定事实不清，本案应由曹县人民法院审理。
被上诉人江苏金玉堂贵金属有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人姚云波与被上诉人江苏金玉堂贵金属有限公司委托理财合同纠纷一案，上诉人姚云波提交的《客户协议》原件中对协议争议的管辖条款进行了修改，划去该协议第十三条“协商不成应向交易市场申请调解，调解不成提交甲方住所地人民法院诉讼解决”，并在协议第15页增加手写内容“特别约定：如甲乙双方发生争议，协商不成，提交原告方住所地人民法院诉讼解决”。对该协议内容改动部分，双方未在上面签字或加盖印章，被上诉人江苏金玉堂贵金属有限公司对协议改动部分不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第一款“在合同关系纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，上诉人姚云波提交协议中的修改部分对方不予认可，其对所主张的事实负有举证责任而未能提供相关证据证明，其依法应当承担相应的法律后果，对其依据该协议所主张协议管辖的事实本院不予采信。另被上诉人江苏金玉堂贵金属有限公司提交的协议系复印件，上诉人姚云波亦不予认可，对其依据该协议所主张协议管辖的事实本院亦不予采信。因双方提交协议中关于管辖的约定条款相互矛盾，无法依据协议约定确定本案管辖法院。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。被上诉人江苏金玉堂贵金属有限公司住所地所在江苏省南京市六合区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定结论正确，予以维持。上诉人上诉理不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 娇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：武青忠，男，汉族，1975年3月15日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人武青忠劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2407号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿12个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，与被申请人最后一次签订的劳动合同期满时间为2014年3月20日是，劳动期限约5年10个月。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2004年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误；且双方合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2407号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金30600元、未签订劳动合同的双倍工资28050元共计58650元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人武青忠于2004年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”原审法院以武青忠的实际工作年限12年计算经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人武青忠自2004年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人武青忠支付11个月的双倍工资28050元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初226号
原告：万团结，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘锋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营瑞通市政园林工程有限公司。住所地：东营市东营区六户镇驻地。统一社会信用代码9137050272497007X6。
法定代表人：马光辉，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：韩立伟，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
原告万团结与被告刘锋、东营瑞通市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告万团结于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万团结向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万团结撤回起诉。
案件受理费4100元,减半收取2050元，由原告万团结负担。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张迅玮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字1411号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人方克虎，平江县农村信用合作联社城关信用社信贷员。
被告王玉龙，男，1967年9月20日出生，
被告童湘枚，女，1972年12月26日出生，
被告王会科，男，1950年9月27日出生，
被告张金玉，女，1946年10月25日出生，
原告平江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王玉龙、童湘枚、王会科、张金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方克虎、被告童湘枚到庭参加了诉讼，被告王玉龙、王会科、张金玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉龙、童湘枚系夫妻关系，王会科系王玉龙之父、张金玉系王玉龙之母、王玉龙因经商需要分别于2003年1月27日在原告下属单位城关信用社立据借款40000元，2004年12月20日立据借款5000元，2006年12月25日立据借款12000元，其中2003年立据借款40000元与原告签订了借款合同和抵押合同，以上四被告以位于平江县三阳乡政府宿舍平房三字第00118号房屋作为借款抵押。上述借款被告均未按约支付利息偿还本金，经原告催收仍未偿还。故请求依法判决被告王玉龙、童湘枚共同偿还上述借款本息，对四被告抵押的房屋享有优先受偿权，由被告王会科对偿还上述债务承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、被告王玉龙、童湘枚、王会科、张金玉的身份证明复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
2、借款合同复印件一份，用以证明被告王玉龙、童湘枚与原告下属的城关信用社签订了借款合同的事实。
3、借据复印件三份，用以证明被告王玉龙、童湘枚2003年1月27日在原告处立据借款40000元和王玉龙分别于2004年12月20日立据借款5000元、2006年12月25日立据借款12000元的事实。
4、抵押合同及抵押登记他项权证复印件各一份，用以证明对上述借款四被告用位于平江县三阳乡政府宿舍平房三字第00118号房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记的事实。
5、不可撤销贷款担保书复印件一份，用以证明被告王会科对王玉龙2003年1月27日立据借款40000元除同意以房屋抵押外，还同意作为借款保证人，保证方式为连带保证责任的事实。
6、贷款催收通知书复印件一份，用以证明原告对被告上述借款进行过催收的事实。
被告童湘枚辩称：我丈夫在原告下属的城关信用社借款属实，只因我们经商亏了本，目前经济因难，不是有钱不还、只能今后逐步偿还。
本院向被告王玉龙、王会科、张金玉送达本案起诉副本，应诉通知书、举证通知书后，三被告均未提出答辩。
四被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据1、2、3、4、5经到庭当事人当庭质证，对证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，本院予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述综合分析，本院认定以下事实：被告王玉龙、童湘平系夫妻关系，因经商需要资金周转于2003年1月27日在原告下属单位城关信用社签订借款合同一份，合同约定借款金额为40000元，借款期限为5个月，利息期内为月息6.6375‰，逾期利息为9‰，对该借款四被告用位于平江县三阳乡政府宿舍平房三字第00118号房屋作为抵押，并与原告签订了抵押合同，在房产管理部门办理了抵押登记。被告王会科除同意以房屋抵押外，还与原告签订了不可撤销贷款担保书，自愿对其中40000元借款承担连带保证责任。借款后被告将该借款利息支付到2007年6月7日，余下本金和利息未予偿付。被告王玉龙又分别于2004年12月20日和2006年12月25日在原告下属单位城关信用立据借款5000元和12000元，借款5000元约定利息为月息9.3‰，借款期限到2005年6月30日，借款12000元的借款期限到2007年2月20日，约定利息为月息11.73‰，借款后被告将以上二笔借款利息都支付到了2007年2月10日。被告王玉龙、童湘枚对上述三笔借款均未按约支付利息偿还本金。经原告催收仍未偿还。故原告请求依法判决被告王玉龙、童湘枚共同偿还上述借款本金共计57000元及利息，对四被告位于平江县三阳乡政府宿舍平房三字第00118号抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为：被告王玉龙、童湘枚于2003年1月27日与原告下属单位城关信用社签订的借款合同和所立的借据及与四被告签订的抵押合同，被告王会科签订的不可撤销贷款担保书，王玉龙分别于2004年12月20日立据借款5000元，2006年12月25日立据借款12000元系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行，原告已按约向被告王玉龙、童湘枚发放了贷款，履行了自己的义务。但被告王玉龙、童湘枚未按约支付利息偿还本金，被告王会科作为保证人也未履行担保义务，构成违约，四被告理应承担相应的违约责任。被告王玉龙于2004年12月20日和2006年12月25日二次在原告处立据借款，被告童湘枚虽未到场，但由于该债务是在被告王玉龙、童湘枚婚姻存续期间所产生的，故原告要求被告王玉龙、童湘枚共同偿还上述到期债务借款本金共计57000元及利息以及对四被告抵押的平房三字第00118号房屋享有优先受偿权和要求被告王会科对借款40000元偿还本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉龙、童湘枚于判决生效之日起五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金57000元及利息（利息合同期内按约定利率计算，逾期按照约定的逾期贷款利率计算，借款5000元和12000元未约定逾期利率的应按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿完毕之日止）。
二、原告对被告王玉龙、童湘枚、王会科、张金玉抵押的平房三字00118号房屋享有优先受偿权。
三、由被告王会科对偿还2003年1月27日借款40000元本息在抵押的平房三字00118号房屋不足清偿部份承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年八月二十五日
书记员 李芙蓉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00151号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，系该公司董事长。
委托代理人：吴燕，女，1982年2月28日生，汉族。（特别授权）
委托代理人：刘洪，男，1979年2月12日生，汉族。（特别授权）
被告：张劲松，男，1967年7月2日生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告张劲松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2617号
原告福建奔马日化有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴太平，该公司监事。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告刘雄伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告福建奔马日化有限公司与被告刘雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告刘雄伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产经营蚊香等日用品百货公司，原名为福建省晋江市奔马蚊香有限公司，后于2014年5月27日更名为福建奔马日化有限公司。原告与被告长期有生意往来，被告向原告购买蚊香，截止2012年1月4日，被告共结欠原告货款5000元。因被告拖延还款，请求判令被告支付原告货款5000元并承担本案诉讼费。
被告刘雄伟提交书面答辩状，辩称已还清原告货款。
原告提供以下证据：1.原告营业执照、身份证、内资企业登记基本情况表，以证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，以证明被告诉讼主体资格；3.《欠条》，以证明被告欠款事实。
原告认为，被告辩称已支付原告货款，但未提供证据，不应采纳。本案欠款事实清楚，有被告出具的《欠条》为据，被告应支付原告货款。
本院认为，被告刘雄伟未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据《欠条》据其主张系被告刘雄伟签名确认，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。被告刘雄伟辩称已付清本案货款，但未提供证据予以证明，对其该辩解，本院不予采信。
经审理查明，被告刘雄伟向原告福建奔马日化有限公司购买蚊香。后双方进行结算，被告刘雄伟于2012年1月4日出具欠条，确认结欠原告货款5000元。此后，因被告未能付款，原告遂于2016年3月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。因双方未约定履行期限，原告依法享有随时要求被告履行的权利，故原告请求被告支付货款5000元，本院予以支持。被告刘雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福建奔马日化有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月三日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0180号
原告张秀峰。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告张水堂。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告张秀峰诉被告张水堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月8日、10月24日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张秀峰的委托代理人贾传芳、被告张水堂及其委托代理人郭方美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张秀峰诉称，2012年6月3日，张秀峰以徐州市天瑞纸业有限公司秀业分公司（以下简称秀业公司）的名义与张水堂签订车辆买卖协议一份，将一辆福特全顺小客车出售给张水堂，约定价格为14万元，张水堂至今尚未给付车款，现要求张水堂给付购车款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告张水堂辩称，首先，张水堂与张秀峰之间不存在车辆买卖关系，张秀峰没有诉讼主体资格；其次，秀业公司因资金周转困难，不能及时支付张水堂的工程款，经双方协商以涉案车辆作价14万元抵扣的工程款，车辆买卖协议系为了办理车辆过户需要签订；综上，请求依法驳回张秀峰的诉讼请求。
经审理查明，张秀峰与刘玲系夫妻关系，其二人出资经营秀业公司期间，将秀业公司治浆池、皮带输送机基础等土建工程发包给张水堂施工，2012年6月3日，因秀业公司资金周转困难，无力及时支付工程款，经双方协商秀业公司将登记在其名下的一辆福特全顺6座小客车作价14万元抵扣张水堂工程款，双方协商后，秀业公司将涉案车辆交付给张水堂，张水堂于同日为秀业公司出具收工程款14万元的收条一份，其内容为：“收条，今收工程款￥140000￥，壹拾肆万元正，张水堂，2012.6.3.”，为了办理车辆过户需要，同日张秀峰以秀业公司的名义与张水堂签订《车辆出售协议》一份，明确了车辆的基本信息。2012年8月17日，张秀峰和刘玲共同为张水堂出具欠条一份，确认秀业公司尚欠张水堂工程款为26万元。同年10月7日，刘玲通过工商银行给付张水堂1万元，并于12月6日为张水堂出具25万元工程欠条一份，其内容为：“今欠张水堂工程款共计现金人民币：贰拾伍万元整，刘玲同意从天瑞纸业万邦分公司资产转让款扣除。同意人刘玲，2012.12.6，320305197109011868”。欠条出具后，张水堂于2012年12月24日将刘玲诉至本院，要求其给付工程款，后在本院主持下双方达成调解协议，本院于2013年9月28日出具了（2013）贾民初字第0007号民事调解书，确认刘玲欠张水堂工程款25万元，自2013年10月起每月月底前给付2万元至付清止，如任一期逾期不履行，张水堂有权就未给付的部分全额申请执行，并有权要求刘玲给付违约金3万元。庭审中，张秀峰和刘玲均承认以车折抵14万元工程款的事实，但认为该14万元在（2013）贾民初字第0007号案件调解中未予扣除，张水堂对此不予认可。
另查明，张秀峰和刘玲已将秀业公司资产进行了整体出售，该公司于2012年5月16日经工商部门核准变更为徐州天瑞纸业有限公司万邦分公司。
以上事实，有原、被告的陈述、工程承包合同及报价单、车辆出售协议及收条、欠条、银行转款凭证、民事调解书、刘玲的证言及工商行政管理部门的企业登记资料查询表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，秀业公司因资金周转困难，不能及时支付张水堂工程款，经双方协商自愿将名下福特全顺小客车以14万元的价格折抵给张水堂作为工程款，张秀峰以秀业公司的名义和张水堂签订的车辆买卖协议实是为了办理涉案车辆过户手续的需要，其履行的是秀业公司的职务行为，张秀峰个人与张水堂之间客观上不存在涉案车辆的买卖关系，因此对于张秀峰要求张水堂给付车辆购买款的主张没有事实依据，本院依法不予支持。对于张秀峰认为其在（2013）贾民初字第0007号案件调解中没有将涉案车辆抵扣款14万元进行扣除的问题，因其涉及双方工程款的结算问题，不是本案理涉范围，其可持有效证据与张水堂进行对账或通过法定的程序进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀峰的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告张秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李文书
二〇一五年三月二日
书 记 员 杜成功
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初20号
原告穆春明，男，1966年3月25日出生。
原告付红兰，女，1969年7月5日出生。
原告王金山，男，1967年12月20日出生。
原告张金明，男，1966年1月15日出生。
四原告共同委托代理人高峰，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人刘海涛，主任。
委托代理人高鹏，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人许可，男，北京市。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
原告穆春明、付红兰、王金山、张金明（以下称四原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）建筑工程施工许可行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
四原告诉称，朝阳区住建委作出的编号[2014]施[朝]建字0329号《建筑工程施工许可证》程序、实体均违法。朝阳区住建委在复议过程中并未提交建筑工程用地批准文件、施工承包合同、保证工程质量和安全的具体措施，并按规定办理工程质量监督手续等证据，其提供的资金证明并不能证明到位资金多于工程合同价款的30%。故请求法院：1、依法撤销朝阳区住建委作出的编号[2014]施[朝]建字0329号《建筑工程施工许可证》；2、依法撤销市住建委作出的京建复字[2015]320号《行政复议决定书》。
朝阳区住建委辩称，朝阳区住建委核发本案《建筑工程施工许可证》，是该委依法定职权作出的行政许可行政行为，许可审批内容并无违法之处，程序并无不当，原告所诉既没有事实根据，且无提起行政诉讼的主体资格。据此，请求法院依法驳回四原告的起诉。
市住建委辩称，一、市住建委具有办理原告提起的行政复议案件的法定职责；二、市住建委作出行政复议决定符合法定程序；三、市住建委作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。有权提起诉讼的应为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，四原告既不是被诉的《建筑工程施工许可证》的相对人，同时亦未提交证据证明与该建筑工程施工许可行为存在利害关系，故四原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回；对于四原告要求撤销市住建委行政复议决定的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆春明、付红兰、王金山、张金明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告穆春明、付红兰、王金山、张金明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初20号原告穆春明，男，1966年3月25日出生。原告付红兰，女，1969年7月5日出生。原告王金山，男，1967年12月20日出生。原告张金明，男，1966年1月15日出生。四原告共同委托代理人高峰，北京圣运律师事务所律师。被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人刘海涛，主任。委托代理人高鹏，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人许可，男，北京市。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。原告穆春明、付红兰、王金山、张金明（以下称四原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）建筑工程施工许可行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。四原告诉称，朝阳区住建委作出的编号[2014]施[朝]建字0329号《建筑工程施工许可证》程序、实体均违法。朝阳区住建委在复议过程中并未提交建筑工程用地批准文件、施工承包合同、保证工程质量和安全的具体措施，并按规定办理工程质量监督手续等证据，其提供的资金证明并不能证明到位资金多于工程合同价款的30%。故请求法院：1、依法撤销朝阳区住建委作出的编号[2014]施[朝]建字0329号《建筑工程施工许可证》；2、依法撤销市住建委作出的京建复字[2015]320号《行政复议决定书》。朝阳区住建委辩称，朝阳区住建委核发本案《建筑工程施工许可证》，是该委依法定职权作出的行政许可行政行为，许可审批内容并无违法之处，程序并无不当，原告所诉既没有事实根据，且无提起行政诉讼的主体资格。据此，请求法院依法驳回四原告的起诉。市住建委辩称，一、市住建委具有办理原告提起的行政复议案件的法定职责；二、市住建委作出行政复议决定符合法定程序；三、市住建委作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。有权提起诉讼的应为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，四原告既不是被诉的《建筑工程施工许可证》的相对人，同时亦未提交证据证明与该建筑工程施工许可行为存在利害关系，故四原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回；对于四原告要求撤销市住建委行政复议决定的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告穆春明、付红兰、王金山、张金明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告穆春明、付红兰、王金山、张金明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年五月三日书 记 员  冯兰争
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审337号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵永裕，男，1990年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵永裕非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵永裕非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年10月27日作出厦同城执罚（2015）578号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年6月擅自在厦门市同安区新民镇柑岭村新厝里非法占地建设住宅一座。非法占地面积113.16平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积113.16平方米。2016年4月28日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人继续抢建，现住宅层数二层，建筑面积226.32平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵永裕退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人邵永裕违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）578号行政处罚决定书，于2015年10月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年4月28日作出厦同城执催（2016）156号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）578号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵永裕在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）578号行政处罚决定书；
二、被执行人邵永裕应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇柑岭村新厝里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵永裕在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7489号
上诉人（原审被告）：鄢正红，男，汉族，1973年9月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢国伦，男，汉族，1955年9月24日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：陈义桥，播州区泮水法律服务所法律工作者。
上诉人鄢正红因与被上诉人鄢国伦排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鄢国伦因与鄢正红达成和解协议，并于2017年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，鄢国伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案上诉人鄢正红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5509号民事判决；
二、准许鄢国伦撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由鄢国伦负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由鄢国伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月六日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执20号
申请执行人：耒阳市又来新型建材有限公司。
住所地：耒阳三顺办事处南岭村7组。
法人代表雷小松，系该公司总经理。
被执行人：耒阳市第二建筑工程公司。
住所地：耒阳市蔡子池街道办事处西湖居委会五一东路168号。
法定代表人资旭恒，系该公司总经理。
被执行人：黎运华。
本院在执行耒阳市又来新型建材有限公司与耒阳市第二建筑工程公司、黎运华建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人耒阳市第二建筑工程公司、黎运华工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
代理审判员 孙滨南
二〇一七年十一月八日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执20号申请执行人：耒阳市又来新型建材有限公司。住所地：耒阳三顺办事处南岭村7组。法人代表雷小松，系该公司总经理。被执行人：耒阳市第二建筑工程公司。住所地：耒阳市蔡子池街道办事处西湖居委会五一东路168号。法定代表人资旭恒，系该公司总经理。被执行人：黎运华。本院在执行耒阳市又来新型建材有限公司与耒阳市第二建筑工程公司、黎运华建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人耒阳市第二建筑工程公司、黎运华工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢小青审 判 员  周 斌代理审判员  孙滨南二〇一七年十一月八日代理书记员  匡江梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第240号
被执行人吐尔地٠亚森，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人吐尔地٠亚森犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人吐尔地٠亚森罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第320号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1226号
原告何朋飞，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人姚池，系河南剑锐律师事务所律师。
被告李培峰，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
被告林书领，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告吴国棋，男，成年人，汉族，住滑县。
原告何朋飞诉被告李培峰、林书领、吴国棋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。何朋飞不能提供李培峰准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，何朋飞起诉被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回何朋飞对李培峰、林书领、吴国棋的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二日
书记员 孟 岑
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审266号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人何江伟，男，1980年09月25日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002811225号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002811225号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29399号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王金娣，女，1984年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20028.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20028.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4970号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：陈井旭，1962年7月1日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈井旭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4970号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：陈井旭，1962年7月1日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈井旭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更205号
罪犯黄福生，男，福建省安溪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月19日作出（2012）嘉刑初字第60号刑事判决，认定被告人黄福生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）甘刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织�脑横机操作岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年11月至2016年12月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯黄福生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第94号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年10月27日18时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿利四路由东向西行驶至与津三路交叉路口处左转弯时，与对向行驶的被害人马某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致马某受伤，造成道路交通事故。肇事后被告人张某驾车逃逸，后于当日到利津县公安局交通管理大队投案。经事故原因分析认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为247.63mg／100ml。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人张某投案后如实供述了其犯罪事实，且被告人张某积极赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，法医学活体检验鉴定书、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、到案经过、山东省利津县人民法院民事判决书、谅解书、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、户口本及身份证复印件、本地常住人口详细查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现；综合考虑被告人所具有的以上量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一五年十月八日
书记员 付凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5640号
罪犯范孟富，男，1972年1月20日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）西法刑初字第747号刑事判决，以被告人范孟富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24923号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范孟富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范孟富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范孟富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范孟富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第551号
原告肖福海，男，汉族，1970年7月16日出生。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师（一般代理）。
被告吕恩财，男，汉族，1970年6月6日出生，住潢川县白店乡周寨村。
被告信阳新城建工有限责任公司。
住所地：信阳市浉河区民族路83号。
法定代表人杨士会，该公司董事长。
委托代理人李炎，该公司工作人员（特别授权）。
被告信阳市恒诚置业有限公司。
本院在审理原告肖福海与被告吕恩财、信阳新城建工有限责任公司、信阳市恒诚置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖福海于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖福海以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖福海撤回对被告吕恩财、信阳新城建工有限责任公司、信阳市恒诚置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖福海负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 万 欣
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1198号
原告孙瑞平（又名孙小女），女，1979年3月2日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告郝琴，女，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王英，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告孙瑞平（又名孙小女）诉被告王英、郝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告郝琴到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年4月6日向我借款2万元，并书写欠条一张，约定十日后归还。到期后，被告一直未还，经多次催要，被告于2015年5月4日重新书写欠条一张，现在我急需用钱，向被告请求还款，被告一直以种种理由拒还。故诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
被告郝琴辩称，对于借款事实无异议，但是我现在没有能力偿还。
被告王英未答辩。
经审理查明，被告王英、郝琴于2015年5月4日向原告借款2万元，并书写借条一张。
上述事实有当事人陈述、借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，二被告应按照双方的约定偿还原告借款，逾期应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王英、郝琴偿还原告孙瑞平（又名孙小女）借款2万元及利息，（利息从2015年5月14日始利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），于判决生效后五日内付清。
案件受理费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 张绪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1198号原告张晓龙，男，汉族。委托代理人王海侠，系张晓龙妻子。被告邵华，男，汉族。被告张艳福，男，汉族。原告张晓龙与被告邵华、张艳福买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张晓龙的委托代理人王海侠到庭参加诉讼，被告邵华、张艳福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓龙诉称，2014年2月25日，邵华和张艳福在张晓龙处借款4500.00元，约定10天内付款，如不付按月利率0.015元计算利息，借款到期后，经多次催要，邵华、张艳福以各种理由推拖至今未还，故诉至法院，要求邵华、张艳福偿还借款本金及利息5580.00元。被告邵华、张艳福未答辩。在本院庭审中，张晓龙提供邵华、张艳福出具的借据1份。证明邵华、张艳福在张晓龙处购买农机配件，共欠款4500.00元，并约定月利率按0.015元计算利息，利息算至开庭时止。法院调查邵华母亲刘香荣调查笔录1份。证明邵华、张艳福欠款属实。以上证据邵华、张艳福未出庭质证。经本院庭审审查认为，借据和法院调查笔录具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2013年，张艳福在张晓龙处多次赊购农机配件，共欠款4500.00元。2014年2月25日，由张艳福及其姑爷邵华共同出具欠据1份，约定10天内还款，逾期按月利率0.015元计算利息，欠款到期后，经多次索要，邵华、张艳福至今未还。本院认为，邵华和张艳福在张晓龙处赊购配件的事实清楚，双方形成的债权、债务关系明确，有邵华、张艳福出具的借据和法院调查笔录在卷佐证，故对张晓龙要求邵华、张艳福偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵华、张艳福于本判决生效后十日内，共同偿还原告张晓龙欠款本金4500.00元，利息1350.00元（4500.00元×0.015元／个月×20个月），合计人民币5850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邵华、张艳福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高险峰审 判 员  王永祥人民陪审员  张 巍二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘沛林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1305号
罪犯钟长根，男，生于1980年11月6日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）资刑初字第72号刑事判决，认定被告人钟长根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）川刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月24日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2006年9月6日起至2025年3月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第975号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2019年6月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯钟长根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分188.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟长根在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分188.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟长根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟长根减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8357号
原告：董某，女，1985年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：蒋某，某某律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告董某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、委托代理人蒋某及被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月经人介绍相识，并于2016年4月29日登记结婚，无婚生子女。办理结婚登记手续后，原告与被告同房时发现被告存在性功能障碍，原告为被告着想建议被告可以去医院检查并进行正常的治疗，但被告不仅拒绝进行正常的治疗还对原告及其父母进行辱骂，导致双方感情出现危机。加之双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，遇到问题被告不知解决却一味回避的态度让原告感到寒心，原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记时间及无婚生子女情况属实。我们是2015年9月认识的，十一长假的时候就在一起同居了，2016年5月中旬我俩就去度蜜月了，去了厦门和南京，去了将近10天。原告说我有性功能障碍情况不属实，因为我们在一起同居的时候我性功能正常。我们登记结婚之后虽然没有举行婚礼，但是断断续续在一起同居，另外我怀疑原告有婚外情，但是我跟原告还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年9月经人介绍相识，并于2016年4月29日登记结婚，无婚生子女。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、被告提供的医院报告单等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现原告主张被告存在性功能障碍，但并未提供证据予以证明，双方感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年十月十七日
书记员 孔斯文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第145号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。曾因醉酒驾驶机动车于2008年6月5日被乐清市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人刘某在未取得烟草专卖许可证的情况下，指使他人从山东省淄博市购得中华牌香烟100条，通过快递公司将香烟运至乐清市，被告人刘某取得香烟后，于2014年6月16日、17日分两次将上述香烟贩卖给乐清市仁霞烟酒店，得款40000元，非法获利700元。
2.被告人刘某在未取得烟草专卖许可证的情况下，指使他人从山东省淄博市购得中华牌香烟44条，通过快递公司将香烟运至乐清市，被告人刘某于2014年6月21日到乐清市清远一区提取该44条香烟时，被当场查获。经鉴定，上述香烟价值人民币18480元。
3.被告人刘某在未取得烟草专卖许可证的情况下，指使他人从山东省淄博市购得中华牌香烟54条，通过快递公司将香烟运至乐清市，于2014年6月22日被乐清市烟草专卖局查获。经鉴定，上述香烟价值人民币22680元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、陈某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、银行交易明细、快递单、证明、手机通话记录、现场检查笔录、证据先行登记保存批准书、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人刘某违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于乐清市公安局的香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑古月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0374号
原告赵前茂，男，汉族，1971年1月23日生。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏宏润电力工程有限公司。
法定代表人陈秀亮，系该公司总经理。
委托代理人杜明。
原告赵前茂与被告江苏宏润电力工程有限公司（下称宏润公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵前茂及其委托代理人林永兵、被告宏润公司的委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前茂诉称：原告于2012年7月26日进入被告处工作，从事的岗位是电力抢修，上班以来，原告的表现一直很好，工作兢兢业业。但被告于2013年10月1日突然无故辞退了原告，并拒绝向原告支付拖欠的工资及其他报酬和费用，原告在被告处工作期间，被告存在没有为原告办理各种社会保险、欠发工资等违法行为。现原告为维护权益，现诉至法院，请求判令被告：1、出具解除合同的相关证明及手续；2、支付欠发工资39580元；3、支付经济补偿金5850元；4、支付加班工资63700元；5、支付失业赔偿金1400元；6、支付未提前一个月通知解除劳动合同赔偿金3900元；7、为原告办理养老保险及其他社保手续。
被告宏润公司辩称：1、原告平时工作不认真，特别是2013年10月1日与他人私自举行罢工，影响公司河南抢修点工作，违法公司考核制度第三条，公司遂决定解除与其劳动关系。故原告要求给付经济补偿金请求不符合法律规定；2、原告所说拖欠工资，我公司一直实行平时所需随时支取工资、年终一次性结清制度，原告可以随时支取工资，我公司现尚欠原告工资17060元；3、我公司主要工作是电力抢修，单位人员要适应该工作的随机性和时间的不确定性，考虑到这种情况，我公司在基本工资1500元的基础上，给予员工一定的加班补助即每月满勤在基本工资基础上每天再付80到100元。另外每月给4天休息时间，同时还可以请事假3天，这3天工资照发。综上，请法院依法判决。
经审理查明：原告于2012年7月26日到被告处从事电力抢修工作。2012年11月1日，双方签订一份书面劳务合同，约定原告基本工资每月1500元，每月满勤在基本工资上每天另付80元至100元。原告每月可休息四天。被告对原告实行书面考勤。2013年10月2日，被告以原告工作中出现言语恶劣、态度野蛮现象及私自举行罢工等理由，通知被告解除劳动关系。后原告向开发区仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本次诉讼请求，开发区仲裁委作出裁决后，原告不服该裁决，遂向我院起诉。
另查明：2012年9月原告应发工资3040元，实发工资2460元，被告尚欠580元，2012年10月原告应发工资为2900元，实发2900元，2012年12月原告工资为2000元其已实际领取。原告2013年1月应发工资为3100元、2月应发工资为2860元，3月至9月应发工资为3900元。2013年7月5日，原告从被告支取工资10000元，2013年8月2日，原告从被告处支取工资5000元，现被告尚欠原告工资18840元。经核算，原告在被辞退前12个月平均工资为3432元。
再查明：原告在从事工作中存在比较频繁的加班情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述、双方当庭提交的证据等载卷证实。
本院认为，原告与被告订立劳动合同，系双方真实意思表示，本院对其合法性予以确认。合同履行期间，被告以原告违反公司规章制度为由发函解除劳动合同，对此原告表示否认，被告亦未能就其主张的原告违反公司规定事实向本院提供足够证据，故本院依法确认原告违法解除劳动合同。关于原告求偿项目：1、要求被告出具解除合同的相关证明及手续。鉴于涉案双方的劳动合同实际已无法履行，原告该项请求合理，本院依法支持；2、欠发工资。该项经本院核算为18840元，故依法确认；3、加班工资。考虑原告加班的频率、工作的期限以及实际的工作性质，本院依法酌定为8000元；4、经济补偿及赔偿金。被告违法解除劳动合同，依法应向原告支付赔偿金，原告现主张9750元，不超过法律规定，本院依法支持；5、失业赔偿金。被告违法解除劳动合同，且其未依法办理相应社会保险手续，故其应向原告支付失业赔偿金，原告主张1400元，符合法律规定，本院依法支持；6、要求被告办理养老保险及其他社保手续，庭审中，原告自愿撤回该项诉请，本院予以准许。综上，被告应向原告支付37990元。
经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第三十条、第三十一条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告宏润公司于本判决生效后十日内向原告赵前茂出具解除劳动合同相关证明及手续；
二、被告宏润公司于本判决生效后十日内向原告赵前茂支付37990元；
三、驳回原告赵前茂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范家祥
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执572号
申请人：申义民，男，汉族，职工。
被执行人：陈钢，男，汉族，职工。
本院在执行申义民与陈钢民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初53号民事调解书确定的内容，被执行人在2017年6月底前第三次偿还申请人人民币15000元的履行义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0481民初53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武科航
审判员 高 伟
审判员 徐 林
二〇一七年七月十日
书记员 侯 莉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第299号
王龙龙申请执行李小程、石航航、沈云飞、王宝乐、杨俊超医疗损害纠纷一案，于2014年9月5日立案执行，现已执行完毕。执行标的：4166.30元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年十二月九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第459号
上诉人（原审被告）毛燕燕，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）邹军，汉族，＊出生，户籍地＊＊＊。
上诉人毛燕燕因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在杭州，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案为股权转让纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被转让股权的企业注册地可视为合同履行地。本案被转让的企业即上海英瑞教育信息咨询有限公司的注册地在＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第753号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，44岁，家住惠安县。曾因犯抢劫罪，于1994年1月4日被惠安县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日到案，2013年11月1日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年10月31日再次被取保候审。经本院决定，于2014年11月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日20时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶车牌号为闽C7D6**的二轮摩托车沿惠安县螺城镇瑞安街由东往西方向行驶，行至瑞安街旧中国农业银行路口路段时被公安机关执勤民警查获。经对被告人林某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为221.89mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，车辆照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，常住人口信息表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，工作说明，抓获经过，前科材料，受案登记表，被告人林某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月20日止。先前羁押的1天已折抵。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十一月十九日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5249号
原告：孙宜先，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：平邑县白彦镇龙湾村村民委员会。
法定代表人：蒋成芳，村主任。
原告孙宜先诉被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙宜先到庭参加诉讼，被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠用工款1860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年土地确权期间，以每天60元雇佣我从事土地确权事宜，共计雇佣31天，1860元。被告写下欠条，后经多次催要，被告无理拒付。
被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证明欠条一张，载明：“2014年土地确权工日款，31天，每天60元。证明人孙强吉，2014年12月31日（此处盖有被告平邑县白彦镇龙湾村财务专用章）”。原告出具的欠条真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2014年被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会在土地确权期间，雇佣原告孙宜先从事土地确权事宜，2014年12月31日，由时任被告村委书记的孙强吉为原告书写证明欠条一张，并加盖村委财务专用章。后被告未履行付款义务。
本院认为，原告孙宜先给被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬1860元的事实有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬1860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙宜先劳务报酬1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵利强
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初4号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年12月25日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪、非法持有枪支罪于2015年10月15日被新干县公安局刑事拘留，同年10月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲系樟树市店下镇某村小组村民，不符合配备、配置枪支的条件，但在十年前，黄某甲从芦岭村一村民手中购买了一支自制火铳后一直持有至今，该火铳以烟花内的硝作为发射火药，以裁剪的圆形钢筋作为子弹。2015年10月14日早上，被告人黄某甲吃过早饭后携带该支火铳和一个装有自制弹药（硝、钢珠、圆柱形钢筋条）的军绿色帆布包来到新干县桃溪乡源里村香炉山打猎。当天下午两点钟左右，黄某甲在香炉山防火线上碰到同村上山打猎的黄某乙，二人互相打了招呼后各自离开，临走时二人商定到山顶防火线等候结伴回家。之后，被告人黄某甲从防火线往山下走，黄某乙则钻进了旁边的杂柴里并朝着山顶的防火线方向走。到了下午三点多钟，黄某甲走到离防火线还有几十米远的地方，听到前方三十米左右的杂柴里有窸窸窣窣的声音，黄某甲从杂柴的缝隙里看到里面有团黑乎乎的东西，以为是头野猪，便对准这团黑乎乎的东西打了一枪。过了两三分钟，黄某甲走近一看，发现黄某乙躺在地上且胸前衣服被血浸湿，才知误打中了黄某乙，黄某甲赶紧上前查看，发现黄某乙已经没有了呼吸。发现误打死了黄某乙后，黄某甲用黄某乙的手机拨打了黄某乙弟弟以及自己哥哥黄某丙的电话，告诉他们自己在香炉山将黄某乙打死了，之后，自己则坐在黄某乙尸体旁等候。经吉安市公安司法鉴定中心检测：被告人黄某甲以及黄某乙持有的疑是枪支均系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
当天下午六点钟以后，双方亲属、芦岭村委会干部先后赶到案发现场，看到黄某甲坐在旁边表情呆滞、黄某乙则仰面躺在旁边，二人身旁各有一支火铳。黄某甲看到儿子黄某丁到来后要其儿子向新干警方报警。当日晚上，新干县公安局民警赶到案发现场后将被告人黄某甲带走接受调查，到案后，黄某甲如实供述了自己用火铳误杀黄某乙的犯罪事实。
2015年10月22日，被告人黄某甲的儿子黄某丁与被害人黄某乙的家属就黄某乙死亡造成的损失达成一致赔偿意见，由被告人黄某甲一次性赔偿被害人家属因黄某乙死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币410000元，此款于当日付清。同日，被害人黄某乙家属向被告人出具了刑事谅解书，请求法院对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中不持异议，并有1、物证自制火铳一把；2、受案登记表、新干县公安局扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、调解协议、谅解书、收条、关于请求对黄某甲免于刑事处罚的报告、归案经过、常住人口信息；4、吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、新干县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、新干县公安局尸检照片；2、现场勘验检查工作记录、现场方位及平面示意图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片；3、证人黄某丁、黄某戊、黄某丙、黄某己、陈某某、黄某庚、黄某辛、邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力有杀伤力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，被告人黄某甲非法持有枪支上山打猎，因疏忽大意误射他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其所犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪分别依法可从轻、减轻处罚，并有悔罪表现，被告人黄某甲家属积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人家属谅解，对其依法又可酌情从轻处罚。被告人黄某甲犯有数罪，依法应予数罪并罚。综上所述根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款及法释（2001）15号《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯良
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 钟发生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 傅莲莲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、法释（2001）15号《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5729号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈宝生，男，1980年12月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈宝生信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告陈宝生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈宝生于2012年4月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39097.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈宝生身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈宝生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈宝生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月12日，陈宝生向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。陈宝生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈宝生的申请，将卡号×××的信用卡交付陈宝生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈宝生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39079.34元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈宝生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈宝生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈宝生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈宝生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千零九十七元三角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千八百七十二元六角四分、滞纳金四千八百七十八元二角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈宝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，公告费五百元，均由被告陈宝生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第191号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某（聋哑人），男，1978年7月28日生，汉族，小学一年级文化，农民。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年10月因扒窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张亮、手语翻译朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月26日18时许，被告人胡某在本市鼓楼区鼓楼公交站附近乘坐95路公交车，趁被害人丁某不备，窃得其裤子口袋内1部联想A278T手机（经鉴定价值人民币87元），后被公安人员当场抓获。被告人胡某归案后如实供述了上述的盗窃事实。案发后，被盗手机已扣押并发还丁某。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录及人口信息等书证材料。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。胡某系聋哑人，且归案后如实供述盗窃的事实，依法均可从轻处罚；其系累犯，依法应从重处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，胡某系聋哑人；归案后如实供述盗窃事实，认罪态度较好；犯罪情节一般，盗窃数额较小且被窃财物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人胡某在本市鼓楼区鼓楼公交站附近乘坐开往水关桥方向的95路公交车，后趁同车乘客丁某不备之机，窃得丁某右侧裤子口袋内的联想牌A278T型手机1部（经鉴定价值人民币87元），随后即被车上的反扒人员抓获。归案后，胡某如实供述了上述扒窃事实。案发后，赃物已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某的人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及抓获经过、受案登记表、扣押及发还清单，证人倪某的证言，被害人丁某的陈述，被告人胡某的供述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃多次受过法律处分，酌情从重处罚。胡某系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的胡某系聋哑人、归案后如实供述、自愿认罪、盗窃数额较小且已被追回，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 呙如刚
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年六月十日
见习书记员 陈笑笑
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初10号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人寇正军，男，1978年6月4日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。1999年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2009年2月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2009年5月16日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，同年12月28日被本院判处有期徒刑五年。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人韩伟阳，男，1992年12月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市巨鹿县。2017年8月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年十个月。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）869号起诉书，指控被告人寇正军、韩伟阳犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人寇正军、韩伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年8月29日8时20分左右，李某在天津市静海区看守所120监室内因故与被告人寇正军等人发生矛盾，后被告人寇正军指使并伙同被告人韩伟阳及马某、顿某、孔某、曲某（以上四人另案处理）等人对李某进行殴打，致李某头部、肋部等部位受伤。经鉴定，李某肋部的损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人寇正军、韩伟阳如实供述殴打被害人的事实。
庭审中，公诉人分别讯问了二被告人，并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人寇正军、韩伟阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寇正军、韩伟阳如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人寇正军、韩伟阳一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人寇正军承认公诉机关的指控。
被告人韩伟阳承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年8月29日8时20分许，被害人李某在天津市静海区看守所120监室内与被告人寇正军等人因故发生矛盾，后被告人寇正军指使并伙同被告人韩伟阳及马某、顿某、孔某、曲某（以上四人另案处理）等人对李某进行殴打，致李某头部、肋部等部位受伤。经鉴定，被害人李某头部的损伤程度为轻微伤，肋部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人寇正军、韩伟阳如实供述了伤害他人的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人李某提起了附带民事诉讼，后自行撤回。
上述事实，公诉机关提交了证人吕某、祖某、律某、罗某、潘某、张某、刘某1、于某、袁某、刘某2、郑某的证言，被害人李某的陈述，同案犯曲某、孔某、顿某、马某的供述，被告人寇正军、韩伟阳的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，监室监控录像及照片，情况说明，案件来源，常住人口信息表，刑事判决书，撤诉申请及撤诉笔录等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人寇正军、韩伟阳伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人寇正军因犯聚众斗殴罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人寇正军在判决宣告以前还有本次犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照法律规定数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人韩伟阳因犯非法拘禁罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人韩伟阳又犯本次新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照法律规定数罪并罚，决定执行的刑罚。案发后，二被告人如实供述故意伤害他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人寇正军有同种犯罪前科，量刑时酌情予以从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人寇正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇正军的刑期自2017年2月16日起至2022年11月15日止。）
被告人韩伟阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。与前犯非法拘禁罪的剩余刑期十个月零26天数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩伟阳的刑期自2017年8月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 王国祥
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00629号
罪犯王红周，现在河南省平原监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）许中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人王红周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红周自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年6月21日凌晨，被告人王红周伙同他人携带凶器在郑南公路上对停在路边的司乘人员王付勤等人进行抢劫，致王付勤死亡，共抢走现金145元及手表、传呼机等物。在共同犯罪中，被告人王红周系主犯。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯王红周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬4次，4次半年改造评审鉴定1次一般、3次良好，且最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红周自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王红周无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1369号之一
申请人：余海波，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被申请人：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟，系该公司经理。
本院在审理原告余海波与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告余海波于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市解放社区光明街X号附X号X栋X层X号面积为46平方米房屋予以查封。案外人谢群英自愿以其所有的车牌号为川AXX6**别克轿车一辆作为担保。本院于2017年4月14日作出了（2016）川0181民初1369号民事裁定书，对上述财产予以查封。2017年5月8日，申请人余海波提出变更担保物申请书，申请解除对担保物川AXX6**别克轿车的查封，并另行提供案外人谢群英所有的位于都江堰市灌口镇光明街X号解放村一组村民搬迁房X栋X单元X楼X号面积为89.27平方米，权证号为监证XXXX534房屋一套作为担保。
本院认为，原告余海波的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、解除对案外人谢群英所有的车牌号为川AXX6**别克轿车一辆的查封。
二、对案外人谢群英所有的位于位于都江堰市灌口镇光明街27号解放村一组村民搬迁房X栋X单元X楼X号（面积为89.27平方米，权证号为监证(XXXX534）房屋一套予以查封，查封期限为三年。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万小梅
审 判 员 孙 静
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月九日
书 记 员 高羽青
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1369号 原告：余海波，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 本院在审理原告余海波与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告余海波于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市面积为46平方米房屋予以查封。案外人谢群英自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××别克轿车一辆作为担保。 本院认为，原告余海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市（建筑面积为46平方米，房屋唯一号为576xxx）房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对案外人谢群英所有的车牌号为川Ａ×××××别克轿车一辆予以查封，查封期限为两年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一七年四月十四日 书记员  缪菁