河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00018号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立，出生于黑龙江省望奎县，现住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月6日被黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所抓获。经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被依法逮捕，于2014年2月13日被河北省森林公安局木兰分局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）何爱民，出生于河北省河间市，现住河北省河间市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月24日被河北省河间市公安局龙华店派出所抓获。经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被依法逮捕，2014年3月28日被河北省森林公安局木兰分局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人张立、何爱民犯滥伐林木罪一案，于2014年11月22日作出（2014）围刑初字第140号刑事判决，原审被告人张立、何爱民均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取原审被告人何爱民辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人张立、何爱民共同出资购买了安某甲、赵某某、李某某所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村的二道岔上南沟、二道岔马连母子沟林木两片。
2012年10月26日，被告人张立、何爱民办理河北省林木采伐许可证（0800455号），采伐地点围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔上南沟（二道营子前山），四至为东至红漆打号，南至红漆打号，西至林边，北至红漆打号。采伐面积171亩，采伐蓄积231.5立方米，采伐期限自2012年10月26日至2012年12月30日。2012年10月至12月被告人张立、何爱民组织人员进行采伐作业。后经河北林业司法鉴定中心鉴定，实际采伐面积为123.4亩，采伐蓄积为369.7055立方米。采伐面积在许可范围之内，抚育采伐超采蓄积为138.2055立方米；
2013年3月4日，被告人张立、何爱民办理河北省林木采伐许可证（0014680号），采伐地点围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村十一组二道岔马连母子沟，四至为东至红漆打号，南至马连母沟南分水，西至红漆打号，北至红漆打号。采伐面积164亩，采伐蓄积140.7立方米，采伐期限自2013�3月4日至2013年5月30日。2013年3月至4月被告人张立、何爱民组织人员进行采伐作业。后经河北林业司法鉴定中心鉴定，实际采伐面积为139.7亩，采伐蓄积为511.5449立方米，采伐面积在许可范围之内，抚育采伐超采蓄积为370.6449立方米。
被告人张立、何爱民采伐的两片林木共超出林木采伐许可证规定的采伐蓄积508.8504立方米。
另查明，被告人张立、何爱民将已造材木材以每立方米660.00元的价格卖到河北省廊坊市文安县左各庄镇木材加工厂。后经河北林业司法鉴定中心鉴定，围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔马连母子沟区域抚育采伐超蓄积为370.6449立方米，超采林木的出材量为185.3225立方米；围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔上南沟区域抚育采伐超采蓄积138.2055立方米，超采林木的出材量为69.1027立方米。以上合计超采林木材积254.4252立方米。经围场满族�古族自治县价格认证中心鉴定，根据目前案发基准日市场上桦树木材的市场价格，结合桦木木材的特性，经综合评估该桦木木材价值人民币96681.58元。尾数取舍后为96682.00元。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：
1、被告人张立的供述与辩解，证实我和何爱民通过冯某某介绍，一起出资购买安某甲、李某某、赵某某所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村的二道岔上南沟、二道岔马连母子沟林木两片，当时讲的人民币72万元，后来采伐时没下来那么多木材，实际支付人民币55万元。2012年10月和2013年3月分别由陈某甲和黄某甲在县林业局帮忙办理林木采伐许可证。由陈某甲帮忙审批的二道岔上南沟的树木是2012年11月份左右采伐，陈某甲负责找油锯工，负责山上施工。我每月给陈某甲人民币4000.00元，采伐费用由我支付。采伐的木材卖到了文�，黄某甲帮忙审批二道岔马连母子沟阴坡的树木，采伐下来的树木卖到了河北省廊坊市文安县左各庄。
2、被告人何爱民的供述与辩解，证实我和张立一起出资购买的安某甲、李某某、赵某某所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村的二道岔上南沟、二道岔马连母子沟林木两片，一共是人民币72万元。伐树时是陈某甲负责在山上盯着采伐。采伐下来的树木卖到了河北省廊坊市文安县左各庄的木材中介何忠强那。安某乙负责打岔和拖坡。
3、证人何某乙（系何爱民的父亲）的证言，证实在吉上村二道岔上南沟采伐时负责人是陈某甲，放树的油锯工也是陈某甲找的，安某乙负责拖坡。马连母子沟也是安某乙负责拖坡以及两次所采伐的树木造材后均卖到河北省廊坊市文安县左各庄。
4、证人安某甲的证言，证实二道岔上南沟采伐施工负责人是陈某甲，马连母�沟负责人是张立、何爱民二人。
另证实张立、何爱民为合伙关系，其卖给过张立、何爱民位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村的二道岔上南沟、二道岔马连母子沟林木两片，一共卖了人民币72万元。
5、证人安某乙（系安某甲的儿子）的证言，证实我父亲卖给张立、何爱民的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔上南沟、二道岔马连母子沟的林木两片，是安某甲、李某某、赵某某所有的，一共卖了人民币72万元。
另证实，其在两次采伐施工时负责拖坡工作。
6、证人赵某某的证言，其和安某甲、李某某卖给过张立、何爱民位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村的二道岔上南沟、二道岔马连母子沟林木两片，一共卖了人民币72万元，我分到了人民币24万元。
7、证人李某某的证言，其和赵某某、安某甲卖给过张立、何爱民位于河�省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村的二道岔上南沟、二道岔马连母子沟林木两片，一共卖了人民币72万元，我分到了人民币24万元。
8、证人冯某某的证言，证实是我介绍的张立、何爱民购买位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村的二道岔上南沟、二道岔马连母子沟林木两片。
9、证人马某某的证言，证实是张立、何爱民雇用我采伐位于吉上村二道岔上南沟的树木。
10、证人胡某某的证言，证实是安某乙让我找两个人到吉上村位于二道岔上南沟、二道岔马连母子沟两片树林去拖坡。
11、证人杨某某的证言，证实我是由胡某某找我去吉上村位于二道岔上南沟、二道岔马连母子沟两片树林去拖坡。
12、证人刘某某的证言，证实我在围场镇吉上村二道岔上南沟参与设计面积和打号。
13、证人高某某的证言，证实其参与围场镇吉上村马连母子沟设计面积和打�。当时是陈某甲找我，我当时已经告诉大家要按标准采伐。
14、证人黄某甲的证言，证实我帮张立、何爱民办理的马连母子沟的审批手续，找林业站办理的采伐合同。
15、证人黄某乙的证言，证实我帮张立、何爱民联系的黄某甲，黄某甲帮忙办理的审批手续。
16、证人许某某的证言，证实其和高某某等人一起上山打号、打标准地。
17、证人田某某的证言，证实安某甲、李某某、赵某某所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村的二道岔上南沟、二道岔马连母子沟林木两片权属是村集体的，1985年卖给的安某甲。
18、证人刘某某的证言，证实我当时参与了打号、点边、拉绳测量等工作。
19、林木采伐许可证，证实陈某甲于2012年10月26日办理的河北省林木采伐许可证（0800455号），采伐地点围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔上南沟（二道营子前山），四至为东至红漆打号，南至红漆打号，西至林边，北至红漆打号。采伐面积171亩，采伐蓄积231.5立方米，采伐期限自2012年10月26日至2012年12月30日；黄某甲于2013年3月4日办理的河北省林木采伐许可证（0014680号），采伐地点围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村十一组二道岔马连母子沟，四至为东至红漆打号，南至马连母沟南分水，西至红漆打号，北至红漆打号。采伐面积164亩，采伐蓄积140.7立方米，采伐期限自2013年3月4日至2013年5月30日。
20、林业采伐作业审批表，证实采伐地点围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔上南沟（二道营子前山），四至为东至红漆打号，南至红漆打号，西至林边，北至红漆打号。采伐面积171亩，采伐蓄积231.5立方米；采伐地点围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村十一组二道岔马连母子沟，四至为东至红漆打号，南至马连母沟南分水，西至红漆打号，北至红漆打号。采伐面积164亩，采伐蓄积140.7立方米。
21、林权证，证实位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村的二道岔上南沟、二道岔马连母子沟林木两片所有人为安某甲。
22、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔上南沟、河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔马连母子沟。
23、司法鉴定意见书，证实河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔上南沟实际采伐面积为123.4亩，采伐蓄积为369.7055立方米。采伐面积在许可范围之内，抚育采伐超采蓄积为138.2055立方米；河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔马连母子沟实际采伐面积为139.7亩，采伐蓄积为511.5449立方米，采伐面积在许可范围之内，抚育采伐超采蓄积为370.6449立方米。被告人张立、�爱民采伐的两片林木共超出林木采伐许可证规定的采伐蓄积508.8504立方米。
24、被告人张立、何爱民的户籍证明，证实其具有刑事责任能力。
另有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等证据在卷佐证。
原判认为，被告人张立、何爱民违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的范围，滥伐林木508.8504立方米（蓄积），数量巨大。其行为已构成滥伐林木罪。应依法追究被告人张立、何爱民的刑事责任。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不做主从犯区分。被告人张立、何爱民到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害性，据此判决如下：被告人张立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000.00元；（罚金限判决生效后三十日内缴纳）被告人何爱民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000.00元；（罚金限判决生效后三十日内缴纳）被告人张立、何爱民违法所得人民币96682.00予以追缴。
张立、何爱民上诉的主要理由是原判认定其超采蓄积508.8504立方米的证据不足，原判量刑重。何爱民的辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2012年6月，上诉人张立、何爱民共同出资购买了安某甲、赵某某、李某某所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村的二道岔上南沟、二道岔马连母子沟林木两片。2012年10月26日，张立、何爱民办理河北省林木采伐许可证（0800455号），采伐地点围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔上南沟（二道营子前山），四至为东至红漆打号，南至红漆打号，西至林边，北至红漆打号。采伐面积171亩，采伐蓄积231.5立方米，采伐期限自2012年10月26日至2012年12月30日。2012年10月至12月被告人张立、何爱民组织人员进行采伐作业。后经河北林业司法鉴定中心鉴定，实际采伐面积为123.4亩，采伐蓄积为369.7055立方米。采伐面积在许可范围之内，抚育采伐超采蓄积为138.2055立方米；
2013年3月4日，上诉人张立、何爱民办理河北省林木采伐许可证（0014680号），采伐地点围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村十一组二道岔马连母子沟，四至为东至红漆打号，南至马连母沟南分水，西至红漆打号，北至红漆打号。采伐面积164亩，采伐蓄积140.7立方米，采伐期限自2013年3月4日至2013年5月30日。2013年3月至4月被告人张立、何爱民组织人员进行采伐作业。后经河北林业司法鉴定中心鉴定，实际采伐面积为139.7亩，采伐蓄积为511.5449立方米，采伐面积在许可范围之内，抚育采伐超采蓄积为370.6449立方米。
张立、何爱民采伐的两片林木共超出林木采伐许可证规定的采伐蓄积508.8504立方米。
另查明，张立、何爱民将已造材木材以每立方米660.00元的价格卖到河北省廊坊市文安县左各庄镇木材加工厂。后经河北林业司法鉴定中心鉴定，围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔马连母子沟区域抚育采伐超蓄积为370.6449立方米，超采林木的出材量为185.3225立方米；围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村二道岔上南沟区域抚育采伐超采蓄积138.2055立方米，超采林木的出材量为69.1027立方米。以上合计超采林木材积254.4252立方米。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，根据目前案发基准日市场上桦树木材的市场价格，结合桦木木材的特性，经综合评估该桦木木材价值人民币96681.58元。尾数取舍后为96682.00.
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人张立、何爱民违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的范围，滥伐林木508.8504立方米（蓄积），数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究被告人张立、何爱民的刑事责任。二上诉人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不做主从犯区分。张立、何爱民到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张立、何爱民上诉理由，经查，张立、何爱民违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的范围，滥伐林木508.8504立方米（蓄积）的事实有河北省林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实张立、何爱民采伐的两片林木共超出林木采伐许可证规定的采伐蓄积508.8504立方米。原判认定的事实清楚，证据确实充分。原判已考虑了张立、何爱民案发后认罪态度较好，并已依法从轻处罚。张立、何爱民的上诉理由及�爱民辩护人意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一五年二月一日
书记员 董丽娜