wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第267号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年2月26日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年2月26日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人胡某甲、刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人刘某、被告人胡某甲及其辩护人熊运栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月22日17时许，被告人胡某甲在睢宁县高作镇江苏农村商业银行高作分行（以下简称高作农商行）东边路上捡到一张背面写有密码的农商行银行卡（系宋某乙遗失），遂与被告人刘某（系被告人胡某甲姐夫）共谋非法获取卡内现金。当日18时28分许，被告人刘某骑摩托车带被告人胡某甲到高作农商行，由被告人胡某甲到该行自动取款机处多次取款，直至超过银行系统限额度才停止操作，先后计取款计人民币19000元。
2014年2月25日，被告人胡某甲、刘某主动到睢宁县公安局高作派出所投案，并退还全部赃款。
上述事实，被告人胡某甲、刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人胡某乙、宋某甲等人的证言，银行卡等物证照片，银行卡取款记录等书证，高作农商行监控视频资料，公安机关及其办案民警出具的发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某甲、刘某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任，其中被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人胡某甲、刘某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人胡某甲、刘某均已全部退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。结合本案案情，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。被告人胡某甲的辩护人关于被告人胡某甲具有自首情节，且已全部退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，辩护人关于建议对被告人胡某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡某甲明知捡拾的信用卡系他人所有，为非法占有卡内现金，仍冒用他人信用卡，多次取款，累计达19000元，直至超过银行系统限额才停止操作，其主观恶性较大，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某甲的刑期自2014年6月9日起至2015年4月8日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年六月十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第1044号
原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层2号，注册号230103100282888。
法定代表人马孝珍，该公司总经理。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子开发区，注册号231085100003958。
法定代表人周桂君，该公司董事长。
委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告黑龙江长江木业有限公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玉堃适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称：被告木业公司于2014年11月期间购买了贸易公司价款为122300元的木工胶。木业公司收货后于当月26日给贸易公司出具《货款未付收货凭证》，对未付货款予以确认，并约定发生纠纷由供货方贸易公司所在地法院管辖。木业公司至今未给付货款，为维护合法权益，故起诉要求：1、被告给付货款122300元并按银行业同期贷款利率标准给付2014年11月26日至付清货款之日止的逾期付款违约金；二、案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告木业公司辩称：原告贸易公司所述双方买卖关系及其拖欠货款122300元属实。现木业公司欠缺给付能力，可考虑延期并分期给付货款。
原告贸易公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据《货款未付确认凭证》，拟证明：被告木业公司欠原告贸易公司122300元货款的事实。
被告木业公司对原告贸易公司举示的证据无异议。
被告木业公司未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告贸易公司举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告木业公司于2011年期间购买了原告贸易公司的木工胶，价款为122300元，并于同年11月26日向贸易公司出具《货款未付确认凭证》，对未付货款122300元予以确认；该凭证提示栏内记载：2.上述款项自购货方签字之日起，应在壹个月之内结清货款，逾期购货方应承担欠款总额按日1‰的违约金逐日累加，直至欠款结清给付供货方为止。3.如发生经济纠纷协商不成，则由供货方所在地人民法院诉讼裁决。诉讼中，贸易公司支付邮寄费44元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系及被告木业公司拖欠原告贸易公司货款122300元的事实清楚，证据确实、充分；涉案货款未付确认凭证中记载的逾期付款违约金及管辖约定，系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力；木业公司依法应按双方约定给付货款并承担违约责任。贸易公司主张木业公司给付货款及逾期付款违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金具体给付标准，双方约定利率为日1‰，贸易公司自行调整并主张利率为银行业同期贷款利率，未超出约定利率范围，本院予以支持；其主张计算期间为2014年11月26日至付清货款之日，对此，双方明确约定木业公司应在货款未付确认凭证签发出具之日一个月内向贸易公司结清货款，而货款未付确认凭证签发出具之日为2014年11月26日，该主张期间显然超出约定范围，应按约定期间予以调整。据此，本院按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，支持122300元货款自2014年12月26日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。涉案邮寄送达费，依法应由木业公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江长江木业有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司货款122300元；
二、被告黑龙江长江木业有限公司于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，给付哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司122300元货款自2014年12月26日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，邮寄送达费44元，由被告黑龙江长江木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周紫薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初95号
原告：张弓，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：吴咏，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡市欧盛装饰材料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区马山嶂青村**号（嶂青村委内）。
投资人：吴咏。
原告张弓与被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张弓到庭参加诉讼，被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张弓向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款86000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至判决给付之日止的中国人民银行同期贷款利息）。事实和理由：原告与被告吴咏系朋友关系，吴咏因公司生意周转需要向原告借款86000元，用于公司的生产经营，双方未约定还款期限。原告催讨后，被告至今未归还。
被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：无锡市欧盛装饰材料厂系个人独资企业，吴咏系投资人。2013年8月19日，吴咏向张弓借款86000元，并出具借条1张，载明“今借张弓人民币现金捌万陆仟元整，用于生意周转资金。”2013年10月，吴咏归还给张弓8000元，余款至今未还，张弓催讨未果，遂于2017年1月4日提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有借条、工商登记资料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对张弓提供的借条予以确认，其与吴咏之间的借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，张弓在催讨未果后，通过诉讼方式要求吴咏归还借款，符合法律规定。吴咏应当履行还款义务，吴咏不履行义务，应当承担民事责任。张弓在庭审中自认吴咏已经归还8000元，本院予以确认。故张弓要求吴咏归还借款86000元的诉讼请求，本院不能全部予以支持，本院支持张弓要求吴咏归还借款78000元的部分诉讼请求。双方在借条上未约定利息,现张弓要求吴咏支付自起诉之日即2017年1月4日起至判决给付日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有法律依据，但年利率不得超过6%。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。吴咏系无锡市欧盛装饰材料厂负责人，借条上注明所借款项用于企业生意周转，故张弓要求无锡市欧盛装饰材料厂共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂应于本判决发生法律效力后立即归还原告张弓借款78000元及其利息（自2017年1月4日开始计算至判决给付日止，按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。
二、驳回原告张弓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂负担884元，张弓负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2410号
原告苑旺，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，路达律师事务所律师。
被告涿州市利景鸿程汽车销售服务有限公司
地址涿州市东仙坡镇下胡良村
法定代表人胡宝静，职务执行董事
被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司
法定代表人胡宝静
原告苑旺诉被告涿州市利景鸿程汽车销售服务有限公司、吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求申请财产保全，查封被申请人吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司所有的冀FXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FHXX**福田重型货车、冀FGXX**欧曼重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型汽车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FFXX**豪沃重型货车、冀FXX**唐骏厢货，申请保全金额为人民币110万元或相应价值财产。申请人提供京QXX**路虎揽胜越野车一辆作为财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司所有的冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FHXX**福田重型货车、冀FGXX**欧曼重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型汽车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FGXX**陕汽德龙M3000重型货车、冀FFXX**豪沃重型货车、冀FXX**唐骏厢货，申请保全金额为人民币110万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 靳 伟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审16号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人黄惠渊，男，1965年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1046号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初256号
原告蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢伟，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡其龙与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其龙到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其龙诉称，2014年4月6日，被告卢伟发展经济缺少资金，向原告蔡其龙借款人民币16000元。经多次催讨，被告卢伟未能及时还款。请求判令被告卢伟偿还借款人民币16000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审时，变更请求判令被告卢伟偿还借款人民币16000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告卢伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告卢伟以做生意周转资金不足为由，向原告蔡其龙借款人民币16000元，并出具《借条》交原告收执。原告蔡其龙提供借款后，被告卢伟未还款。
上述事实，有原告蔡其龙提供的被告卢伟出具的《借条》一张，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡其龙与被告卢伟之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告卢伟向原告蔡其龙借款人民币16000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。虽然借款时原、被告双方并未约定支付利息，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告卢伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢伟应于本判决生效后十日内偿还原告蔡其龙借款人民币16000元及自2016年2月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1326号
罪犯袁亮，男，1991年4月16日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年1月7日作出（2010）米易刑初字第10号刑事判决，以被告人袁亮犯故意伤害、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2009年5月21日起至2015年5月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第229号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2014年8月20日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁亮在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁亮减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分130分。期间获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亮予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第759号
原告李久诚
原告肖启忠
委托代理人李传斌，湖北温泉法律事务所。
被告易炳炎
被告张海水
被告张海东
委托代理人余云龙，赤壁市官塘驿镇法律服务所。
原告李九诚、肖启忠诉被告易炳炎、张海水、张海东相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久诚、肖启忠及其委托代理人，被告张海东、张海水共同的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李久诚、肖启忠诉称，2013年腊月14日下午5时左右，张海水找到李久诚收取150元物业卫生费，李久诚要求张海水将他家的水阀打开送水，两天后的下午5时许李久诚在自家阳台看见张海水到了楼下水阀处，李久诚因有事外出两个多小时后返回家中，整个客厅被水浸泡多时。此刻三楼的住户肖启忠也告知原告家中同样遭到渗水的侵害，他们将该事情立刻通知张海东才慢慢停止渗水。两原告家中因渗水造成财产损失。为此，两原告诉至法院，要求三被告承担李久诚财产损失8468元，误工损失5643元，承担肖启忠财产损失5371元，以及财产损失评估费600元整。
为支持其诉讼请求，李久诚、肖启忠向本院提交了以下证据：
1、李久诚、肖启忠身份信息证明。拟证明李久诚、肖启忠两原告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同与房屋产权证信息。拟证明两原告的房屋系在张海东处购买的事实。
3、赤价签字（2014）第20号、22号关于漏水造成的装修损失价格鉴定意见书两份。拟证明李久诚家财产损失8468元，肖启忠家财产损失5371元的事实。
4、价格鉴定费发票一张。拟证明两原告因鉴定家中财产损失支付评估费600元的事实。
被告易炳炎未提交答辩意见，也未提交证据。
被告张海水、张海东辩称，张海东作为开发商不存在责任，所开发的房屋已交付原告使用，房屋渗水不是质量问题，所以不承担责任。张海水也不应承担责任，原告没有证据证明易炳炎家的水龙头出水是因为张海水打开易炳炎家一楼的水阀造成的。
被告张海水、张海东未提交证据。
对于李久诚、肖启忠提交的证据，易炳炎质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的也没有异议。
对于李久诚、肖启忠提交的证据，张海水、张海东质证认为，对证据1、4无异议，对证据2、3的真实性无异议，但是与本案缺少关联性。
对于李久诚、肖启忠提交的证据，本院审核认为，对证据1、4易炳炎、张海水、张海东均无异议，本院予以确认，对证据2、3易炳炎无异议，张海水、张海东对其真实性无异议，但认为与本案缺少关联性。李久诚、肖启忠提交的商品房产权信息以及价格鉴定意见书直接指明了两原告受损房屋的权属，说明两人是否适格的原告，以及房屋损失的具体数额，与本案事实上存在关联。综上，对李久诚、肖启忠提交的四份证据本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定以下事实：
2010年左右，易炳炎在赤壁市官塘驿镇南街购买张海东开发的五楼商品房一套。同年张海东交付该房屋。易炳炎在取得房屋后一直未装修也为入住。李久诚系该商品房二楼住户，肖启忠系该商品房三楼住户。2013年腊月16日傍晚，肖启忠、李久诚发现自己家中墙壁渗水，导致房屋吊顶等房屋装饰及物件受损。通过查找原因，发现水是从五楼住户易炳炎家下渗而出。在通知张海东无果的情形下立即联系了收取物业管理费的张海水，张海水得到通知后随即来到该楼房处将易炳炎家的进水管阀门关闭。第二天，凌晨四时左右，李久诚家中因渗水引起电线短路起火，部分电器毁损。后李久诚家中因渗水造成财产损失8468元，肖启忠家中因渗水造成财产损失5371元，因张海东在开发的该楼房过程中为每户居民的进水管上均安装了阀门，且在房屋竣工后该楼的进水管阀门钥匙一直由张海水保管。为此李久诚、肖启忠在房屋渗水造成损失后多次要求三被告赔偿损失，因多次催讨无果，为此，李久诚、肖启忠诉至法院，要求判决赔偿原告李久诚房屋财产损失8468元，误工损失5643元，赔偿肖启忠房屋财产损失5643元。
本院认为，易炳炎作为五楼住户的屋主，在开发商张海东交付房屋后，虽未入住但对该套房屋享有自主支配和管理权权，同时在明知自己家的卫生间水管未安装水龙头的情形下，未及时安装水龙头，放任了损害后果的发生，因此水管封闭不严，自来水管出水后渗透至楼下，导致二楼住户李久诚、三楼住户肖启忠房屋财产损失及损失鉴定费用的产生，被告易炳炎作为屋主，应承担赔偿之责。因易炳炎的房屋无人居住，入户水管一直处于关闭状态，仅一楼处有水管阀门能控制水的流入，而该水管阀门的钥匙一直由收取物业卫生费的张海水保管。张海水作为物业的实际管理人，管理着楼房卫生和各户水管阀门的开关。现易炳炎家一直关闭的水管开通，并导致自来水从五楼卫生间地面渗漏至楼下，张海水作为唯一有阀门开启钥匙的人有管理不善之责，对李久诚、肖启忠家造成的房屋财产损失及损失鉴定费用也应承担赔偿之责。张海东作为房屋的开发商，将房屋出售给原、被告后房屋的产权即发生了转移，同时对房屋的管理权也发生了转移，因此对于李久诚、肖启忠的损失，张海东作为开发商没有过错不承担责任。庭审中李久诚要求三被告在赔偿误工费5643元，但是未提交相关证据证明其误工损失，对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第十二条的规定判决如下：
一、李久诚财产损失8468元，财产损失鉴定费用300元，由被告易炳炎承担50%即4384元，由被告张海水承担50%即4384元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、肖启忠财产损失5371元，财产损失鉴定费用300元，由被告易炳炎承担50%即2835.5元，由被告张海水承担50%即2835.5元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告李久诚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告易炳炎承担150元，张海水承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟 声
陪审员 李 超
陪审员 赵丹丹
二〇一五年一月二十九日
书记员 饶志琨
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00846号
原告：姜某。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务�律师。
委托代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师
被告：梁某。
原告姜某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人彭涛、王俊，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2009年上网相识，不久便自由恋爱。2011年11月8日登记结婚，婚初感情尚好，但被告生性懒惰，2013年便辞去工作，一直闲散有家。原告为补贴家用，只好在外打工。由于双方生活状况和生活理念发生重大分歧，以致最近几年，双方没有一点交流和沟通。请求法院判令原、被告离婚，并分割夫妻日用品。
原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证明及结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告梁某辩称：原告所述事实与理由不实。我与原告2009年上网相识，但并不是不久后恋爱，因当时原告在黄石工作，我不接受异地恋，明确拒绝了原告的恋爱请求。直到2010年原告告诉我要回到荆州发展，并说工作关系已转回荆州，再不会去黄石了，我才答应与原告确定恋爱关系。我并非原告所述生性懒惰而不工作闲散在家，实际是我与原告2011年登记结婚不到一周时间，结婚仪式还未举行，原告就说要回黄石工作，我与我家人都极力反对，原告要我支持她的事业，执意回到黄石。我无奈只有接受，而我彼时在广东奥马电器销售有限公司负责江汉平原的销售工作，经常出差。原告一个人在黄石工作、生活，就要我去黄石陪她，我考虑毕竟是夫妻就答应了。在我出差不在黄石时原告每天十几个电话追问我的形踪，并将我亲友的电话打遍，严重影响我的工作，以致领导找我谈话要我把家�事情处理好，不要影响工作。2013年10月我所在公司人事调整，我将被调往仙桃长期驻外工作，根本没有时间呆在黄石，考虑到原告之前先后两次打掉小孩，我已32岁还没有小孩，如果我去仙桃不利于两人感情发展，经再三考虑，我决定以家庭为重，辞去工作到黄石发展。辞职后我先后学习餐饮技术，准备做餐饮，在这段时间我边协助原告从事羽毛球培训工作边寻找门面，在我的协助下原告获得了很好收益但我分文未取，在我失业期间我与原告经济也是分开开销。2014年底因原告羡慕老板小三生活，内心发生变化，原告要求与我离婚。我及家人多次劝说原告无果，我本来想与原告分开冷静一段时间，没想到原告就到法院起诉了。希望原告看清事实，回心转意，我们重新开始。我与原告并不存在感情问题，原告要求与我离婚，我不同意离婚。
被告梁某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络认识，之后双方确立恋爱关系，2011年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年底原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活。2015年5月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事原、被告发生争执，但原、被告之间并无原则性的矛盾。本院认为，在婚姻生活中，双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，双方冷静沟通，彼此给对方一个机会，来改善夫妻关系。原告提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，同甘共苦，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，原、被告的夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，�诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 惠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初684号
原告周建萍，女，1979年1月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告陈兴友，男，1970年5月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告周建萍诉被告陈兴友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建萍撤回起诉。
本案受理费收取175.00元，由原告周建萍负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年三月十八日
书记员 宋立英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫/内控合规部员工。
被告黄林俊。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告黄林俊借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告向原告申请办理金穗乐分卡一张（卡号62×××69），用于信用卡分期购买汽车。被告填写了金穗贷记卡汽车分期业务申请表，原告据此并根据金穗贷记卡汽车分期业务细则于2011年8月2日为被告办理了开户手续。被告持原告提供的乐分卡于2011年8月10日在天津千雅汽车贸易有限公司刷卡透支消费，用于购买一辆吉利帝豪汽车。但被告购车透支消费后却未按约定按时还款，截至2015年2月25日，拖欠人民币账户本金34050.17元，利息、滞纳金及其他费用等10550.97元，合计44601.14元。原告多次催收未果，故呈讼法院，请求判令被告偿还原告截至2015年2月25日的借款本金34050.17元，利息、滞纳金及其他费用等10550.97元，合计44601.14元，及2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表中约定的计算方式计算利息、罚息及其他费用），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告在原告处办理分期付款购车业务，办理业务需开立原告的贷记卡，因此，2011年6月20日，被告填写中国农业银行金穗乐分卡申请表并经原告批准，在原告处办理了卡号为62×××69的金穗乐分卡。同日，被告填写金穗贷记卡汽车分期业务申请表并经原告批准后，使用前述金穗乐分卡购买了汽车。后被告归还了部分款项，截至2015年2月25日，被告拖欠原告本金34050.17元，利息、滞纳金及其他费用等10550.97元，合计44601.14元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、金穗乐分卡业务申请书、账户信息明细、催收账户交易历史记录为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄林俊于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金34050.17元，利息、滞纳金及其他费用等10550.97元，合计44601.14元。
二、被告黄林俊按照原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表中的约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
如被告黄林俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，公告费560元，共计1470元，由被告黄林俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12140号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李云鸿，男，1978年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李云鸿信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月16日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月十六日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00131号
申请人汤明。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人汤明与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人汤明因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向汤明减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向汤明交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。汤明应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人汤明与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2529号
原告杜金松，男，1972年3月1日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告任汉军，男，1968年11月29日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜金松与被告任汉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告杜金松，被告任汉军的委托代理人宋青苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年10月16日，被告任汉军因做生意向我借款18万元，约定2014年1月底还清，并给我出具了借条。后经我多次催要，被告任汉军分两次偿还了7万元，下欠11万元至今未付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告任汉军辩称：对事实和理由没有异议，但目前没有偿还能力。
被告任汉军对原告杜金松出具的18万元借条一份无异议，该证据材料本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告任汉军向原告杜金松借款18万元，并出具借条一份，借条注明“今借到杜金松现金壹拾捌万元整（180000），元月底还清，任汉军，2013年10月16日”。借款逾期后，经原告杜金松催要，被告任汉军偿还了7万元，下欠11万元因未及时清偿，原被告发生纠纷引起诉讼。审理中，原告杜金松变更诉讼请求，将借款利息按银行同期贷款利率计算变更为按年利率6%计算。因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：被告任汉军尚欠原告杜金松11万元借款未还，有其出具的借条和庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告杜金松要求被告任汉军偿还借款11万元，理由正当，本院予以支持。原被告在借条中没有约定借款利息，应视为不支付利息。但被告任汉军未按借条约定清偿借款，违反约定，应承担逾期付款利息。因此，本案的借款利息应从逾期之日即2014年2月1日起开始计算。审理中，原告杜金松变更诉讼请求，将借款利息按银行同期贷款利率计算变更为按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任汉军支付原告杜金松借款11万元及利息（年利率6%，从2014年2月1日起计算至本院指定的付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年九月十八日
书记员 伍晓辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21722号
原告付×1，女，1944年3月16日出生。
身份证号：×××。
委托代理人赵力永，北京广霁律师事务所律师。
被告付×2，男，1936年7月7日出生。
身份证号：×××。
被告付×3，女，1940年3月8日出生。
身份证号：×××。
而被告之共同委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
原告付×1与被告付×2、付×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×1之委托代理人赵力永与被告付×2、付×3之共同委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×1诉称，王秀英（原名杨王氏）于1882年9月出生，祖籍北京市海淀区西北旺镇（原永丰乡）小辛店村。王秀英出嫁至海淀区蓝靛厂村，并于1906年3月生有唯一的女儿杨淑珍（原名杨氏）。1920年至1952年期间，因丈夫早逝，为方便相互照顾，王秀英同女儿杨淑珍一直在北京市朝阳区居住生活。杨淑珍与付凤岐结婚，二人共育有三个子女，即长子付×2、长女付×3、次女付×1。杨淑珍于1952年因病去世，付凤岐于1983年10月15日去世。杨淑珍去世后，王秀英便返回小辛店村继续务农，直至1976年2月去世。2007年初，小辛店村村委会开始给本村村民派发劳龄钱。2007年1月，王秀英分得劳龄钱47500元。2008年9月王秀英分得劳龄款16530元。2011年12月，王秀英分得劳龄钱64600元。2013年9月，王秀英分得劳龄钱39520元。至今，王秀英应分得的劳龄钱已经累计为人民币168150元。我和付×2、付×3为王秀英的合法继承权人，双方也曾多次向小辛店村村委会要求领取上述款项，但小辛店村村委会声称王秀英的劳龄款不针对继承人，且只有法院判决给各方才行。无奈，我特诉至贵院，请求法院依法分割王秀英的劳龄款168150元。本案诉讼费由双方共同承担。
被告付×2、付×3辩称，据我方了解，王秀英的劳龄款是168150元，请求法院按照法定继承的标准对王秀英的劳龄款予以分割。
经审理查明，王秀英（原名杨王氏，生于1882年）于1906年3月生一女杨淑珍。杨淑珍与付凤岐结婚，二人共生育三个子女，即长子付×2、长女付×3、次女付×1。王秀英于1976年2月去世，杨淑珍于1952年去世，付凤岐于1983年10月去世，三人生前未留有书面或口头遗嘱。北京市海淀区西北旺镇小辛店村经济合作社出具证明一份，内容为：“王秀英，女，1882年10月27日出生，1976年2月1日去世，在北京市海淀区西北旺镇小辛店村经济合作社资产处置中共计19年劳龄，小辛店村经济合作社共计四次资产处置，共计劳龄款168150元，2007年和2008年已发放劳龄款64030元，由王德（王秀英的侄子）的继承人王彦龙（王德之子）领取。现未处置劳龄款共计104120元（分别为39520元和64600元），存放于小辛店村经济合作社。”对于王彦龙已领取的王秀英劳龄款64030元，付×1、付×2、付×3均主张将向王彦龙另行主张相应权利。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局羊坊店派出所证明信、小辛店村经济合作社出具证明等证据在案佐证。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，王秀英的女儿杨淑珍作为王秀英的唯一继承人先于王秀英死亡，故杨淑珍的子女即付×2、付×3、付×1有权代位继承王秀英的遗产。根据小辛店村经济合作社出具的证明，王秀英在小辛店村经济合作社资产处置中共分得19年劳龄款共计168150元，其中64030元已被王彦龙领取，小辛店村经济合作社现存放王秀英未处置劳龄款共计104120元，该款项应依法由付×2、付×3、付×1继承，三人继承的份额本院依法判定。庭审中，对于王彦龙已领取的王秀英劳龄款64030元，付×1、付×2、付×3均表示将向王彦龙另行主张相应权利，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十一条及第十三条第一款之规定，判决如下：
一、存放于北京市海淀区西北旺镇小辛店村经济合作社的王秀英的劳龄款人民币十万零四千一百二十元，其中三万四千七百零七元归付×1所有，三万四千七百零七元归付×2所有，三万四千七百零六元归付×3所有。
二、驳回付×1的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百三十二元，由付×1负担六百一十一元，已交纳；由付×2负担六百一十一元，于本判决生效后七日内交纳；由付×3负担六百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯思洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1397号
原告：虞懿天，居民。
被告：姚海武，农民。
被告：陈政华，农民。
本院在审理原告虞懿天与被告姚海武、陈政华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞懿天撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取794元，由原告虞懿天负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年六月二日
代书记员 麻杨炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00294号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图13，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第247号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人王冬冬。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月26日作出的余人口计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费
26965.5元的决定。申请执行人于2013年3月26日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年8月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费5965.5元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月26日作出的余人口计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十二日
书记员 袁海英
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第128号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：黄彬武，农民。
被执行人：汪爱香，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205028号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年7月2日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人黄彬武、汪爱香作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205028号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205028号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪端福
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第895号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘建荣
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第895号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第895号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘建荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西林格庄村46号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第567号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款70000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全义。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范明静。
再审申请人王全义因与被申请人范明静健康权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全义申请再审称：原审判决认定事实证据不足，双方纠纷发生8天后范明静右膝关节出现的损伤情况与本次纠纷无关。
本院认为：双方当事人因垒院墙发生争执，在争执过程中致使范明静身体受到伤害。该事实有范明静提供的法医学人体损伤程度鉴定意见书、崔桥卫生院的诊断证明书、扶沟县人民医院诊断证明书及证人证言为证。王全义未提供证据证明范明静的右膝关节损伤与本次纠纷无关，故原审判令王全义承担相应过错责任并无不当。
综上，王全义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全义的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 张述涛
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李国强
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初358号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人凡勇，女，1977年12月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2015年8月6日因本案被襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所抓获;次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留;同年8月26日被监视居住;2017年5月29日因本案被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日;同年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留;7月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人凡勇犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘玉妮出庭支持公诉，被告人凡勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2017年5月，被告人凡勇伙同女儿陈某1、母亲王某、妹妹樊某（均另案处理）等人在襄城区欧庙镇、襄州区古某镇等地盗窃作案四起，盗窃现金及香烟、手机、蔬菜、水果、衣服等财物。具体事实如下：
⒈2015年7月31日7时许，凡勇和陈某1、王某、樊某乘坐樊某前夫宋某驾驶的面包车来到襄城区欧庙镇法龙街伺机盗窃。宋某将面包车停在法龙卫生院附近等候，凡勇、陈某1、王某、樊某进入黄某经营的“梦丽”超市佯装买东西，趁黄某等人不备之机，盗走超市内的黄鹤楼香烟若干条。
⒉2017年5月21日9时许，被告人凡勇和陈某1、王某、樊某从襄州区朱集镇乘车来到襄州区古某镇黄渠河街伺机盗窃。行至路边一育婴房时，陈某1、王某、樊某进入育婴房内，趁工作人员杨某不备之机，将放在纸箱上面的红色钱包盗走，内装现金数百元。
⒊-⒋2017年5月29日8时许，被告人凡勇伙同陈某1、王某、樊某从襄州区朱集镇乘车来到襄州区古某镇欲伺机盗窃。行至柳叶在古驿镇红绫路55号经营的店铺时，陈某1站在店门口，凡勇、王某、樊某进入店内，凡勇趁柳叶不备之机，将放在店内鞋盒上面的一个黑色女式挎包盗走，内装现金200余元及手部一部。随后，四人又先后来到古某镇“美宜佳”超市，趁超市工作人员不备之机，盗窃价值358.4元的瓜果蔬菜、猪蹄、饮料、衣服等物品。柳叶发现被盗后，怀疑是进入其店内的凡勇等人所为，遂到附近的菜市场寻找，见凡勇、樊某等人欲进入“美宜佳”超市，便让旁边店铺的人帮忙报警，其在超市门口等候。警察赶到现场后，在柳叶的指认下，将凡勇、陈某1抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某、杨某、柳叶的陈述，证人岑某、童某、陈某1、樊某、王某、宋某的证言，襄城区公安分局立案决定书，襄州区公安分局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执，襄州区公安分局扣押决定书、扣押物品照片、接受证据清单，凡勇、樊某、陈某1、宋某对盗窃现场及作案时驾驶车辆的指认照片，从盗窃现场调取监控视频后制作的视频截图，“美宜佳”超市提供的物品价值清单，襄州区公安分局古某派出所民警陈某2、赵某出具的情况说明，襄城区公安分局行政处罚决定书，襄州区公安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡勇以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控凡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。凡勇庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人凡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月8日止，已折抵被羁押的二十日。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、被告人凡勇违法所得的财物予以追缴或责令退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戴艺淳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2035号
原告：宁波明欣化工机械有限责任公司（组织机构代码：70480484-0）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼盛兴路***号。
法定代表人：王益良（公民身份号码：），该公司董事长。
委托代理人：包红斌，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：王珺，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市伊藤高科有限责任公司（组织机构代码：69594199-X）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗三垧梁工业园区纬五路南。
法定代表人：李树长。
原告宁波明欣化工机械有限责任公司（以下简称“明欣公司”）为与被告鄂尔多斯市伊藤高科有限责任公司（以下简称“伊藤公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告伊藤公司支付原告货款319500元，并赔偿原告自2014年6月1日起至�际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本院查明的事实如下：2011年1月22日，原、被告签订《1万吨/年聚苯硫醚项目碳钢衬钛容器供货合同》一份，约定：被告向原告购买一批用于10000吨/年聚苯硫醚项目工程的化工设备，总价款为19170000元；被告根据工程进度向原告下达生产指ＸＸＸ，原告按被告指令组织生产，预付所下达计划设备总价的30%；设备提货时，付款总计付到所提设备合同价的80%，货物出厂；货到被告现场清点验收完毕后一个月后，付所提设备合同价的10%；设备安装调试合格后，付所提设备合同价的5%；余5%作为质量保证金，质保期为设备调试结束签署调试报告12个月或产品到货后18个月内，以先到者为准。
签约后，被告于2011年1月24日下达《生产指ＸＸＸ》，指ＸＸＸ的合同价格�6390000元，质保金的金额为319500元。被告于2011年12月5日支付原告货款1417000元。原告按照被告指令制造了第一期设备，后分别于2012年8月31日、2012年9月1日、2012年9月22日、2012年10月17日将货物送达给被告。
2015年5月19日，被告向原告出具《关于设备质保金支付情况的函》一份，载明：原、被告之间于2011年签订容器（钢钛复合）设备购置合同，合同金额6390000元。根据合同约定，被告已付款到所发设备的95%，目前尚有5%质保金未付。目前，被告全部设备安装、土建工程均已完成，并进行了项目试运行。由于受当前经济形势影响，资金筹措困难，并且项目手续不全，暂时无法取得银行贷款等问题影响，项目处于暂时停产整改状态。故剩余设备款需暂缓支付，待被告项目启动、恢复正常生产后尽快支付剩余设备款。
本院依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市伊藤高科有限责任公司支付原告宁波明欣化工机械有限责任公司货款319500元，并赔偿自2014年6月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6093元,财产保全申请费2270元，合计8363元，由被告鄂尔多斯市伊藤高科有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费560元，由被告鄂尔多斯市伊藤高科有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波明欣化工机械有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 王凯凯
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈凯莉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第502号
原告：林雪影，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：张信珍，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告林雪影诉被告张信珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雪影撤回起诉。
本案受理费500元减半收取后为250元，由原告林雪影负担。
审判员 赖明高
二〇一五年五月十八日
书记员 刘舒婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2368号
原告：许玮琦，女，汉族。
委托代理人：张风杰，河南万基律师事务所律师。
委托代理人：孙建红，河南万基律师事务所律师。
被告：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨长志。
委托代理人：宗艳静、王梦迪，该公司员工。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙建红，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，原被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告的紫金风景线3幢2单元2-702号房产，建筑面积106.5平米，总价款550073元，被告应于2013年3月10日前交房，如果逾期超过30日未交房且买受人要求继续履行合同的，自2013年3月11日起至实际交房之日止，出卖人即被告按日向我方支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行义务，支付全部房款，但被告直到2013年6月31日才交付房屋。被告的行为已经构成违约，故诉诸法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金12431.13元（从2013年3月11日起至2013年6月31日按已交付房款的日万分之二计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：无异议，我们今天受公司委托是征求一下业主的调解意见，别的没什么可说的。
经审理查明：2013年2月15日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同中约定：原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积106.5平米，单价为每平方米5165元，总价款550073元由原告于2013年2月4日一次性付清。该合同第八条、第九条约定：被告应在2013年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。除双方合同中第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明，原告所购买的紫金风景线3号楼竣工验收日期为2013年5月28日。2013年6月14日，被告向原告发出通知书，通知原告对其购买的房屋进行验收，验收截止日期为2013年6月31日。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告在签订合同后，未按照合同约定的交房时间及时完工并将房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持。根据双方签订的商品房预售合同，对原告要求的违约金从合同约定的最后交房期限的第二天（2013年3月11日）起至发出交房通知书之日（2013年6月14日）止按已交付房价款550073元的日万分之二计算，被告共应支付原告违约金550073元×0.0002×96天=10561.4元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市泰益德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告许玮琦违约金10561.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张唯颖
审判员 ：张孝明
审判员 ：高妙婕
二〇一五年五月五日
书记员 ：曹艳敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第995号
原告：李忠富，男，汉族，三台县潼川镇居民。
委托代理人：刘光烈，三台县西平法律服务所法律工作人员。
被告：张宗凯，男，汉族，三台县西平镇居民。
被告：张玲玲，女，汉族，三台县西平镇居民，系张宗凯之女。
原告李忠富诉被告张宗凯、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠富及其委托代理人刘光烈到庭参加诉讼；被告张宗凯经本院公告传票传唤，被告张玲玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠富诉称：被告张宗凯因经营需要，先后六次向我借款共计211800元，借款时利息均约定年息为24%，同时均约定了还款期限。借款逾期后，经多次催收，二被告仍欠我借款本金211800元及从2013年2月1日起的资金利息。现要求被告尽快还清我借款本息，并要求确定二被告之间股权转让无效。
被告张宗凯、张玲玲未作答辩。
经审理查明：被告张宗凯分别向原告李忠富借款。其中，于2012年1月5日借款60000元，利率为年息24%，定于2012年11月5日之前归还；2012年4月26日借款25000元，利率为年息20%，约定2013年4月6日前归还；2012年5月1日借款10000元，利率为年息24%，定于2012年11月1日前归还；2012年5月3日借款10000元，利率为年息20%，未定还款期限；2012年7月11日借款40000元，利息为年息24%，定于2012年8月11日前归还。2013年1月底原告李忠富与被告张宗凯之间通过结算，张宗凯除欠李忠富借款本金195000元未归还外，尚欠利息16800元。2013年5月10日，张宗凯对欠李忠富2013年1月底前的利息16800元向李忠富出具了16800元的借条。2014年1月原告起诉来院，要求二被告尽快还清211800元本金及其资金利息，并确认二被告之间股权转让无效。
上述事实，有原告的陈述、有被告张宗凯于2012年1月5日，4月26日、5月1日、5月3日、7月11日。2013年5月10日向原告出具的六张借条，四川省三台县裕农商贸有限公司出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告张宗凯分别于2012年1月5日、4月26日、5月1日、5月3日向原告李忠富借款195000元，截止2013年1月底，欠2013年1月底前的利息16800元及2013年2月起之后的利息未归还是实，被告张宗凯应继续承担归还借款本金及利息的义务，故对原告李忠富要求被告张宗凯归还195000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李忠富要求被告张宗凯对2013年5月10日出据的16800元借条按借款本金计算与事实不符，本院不予支持。被告张珍珍与本案张宗凯借款无关，对原告要求张玲玲承担还款义务，本院不予支持。被告张宗凯与张玲玲之间的股权转让，不属于本案处理范畴，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宗凯归还原告李忠富借款人民币195000元，及资金利息（2013年1月底前利息为16800元，从2013年2月1日起其中160000元的借款利率按年息24%元计算；35000元的借款利率按年息20%计算，至还清借款之日止）。此款限判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李忠富的其他诉讼请求。
本案诉讼费4477元，由被张宗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 升
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3249号
上诉人（原审原告）：王秀兰。
委托代理人：李占国。
被上诉人（原审被告）：刘力祥。
上诉人王秀兰与被上诉人刘力祥民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、代理审判员汪明参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人王秀兰委托代理人李占国、被上诉人刘力祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王秀兰与刘力祥曾系夫妻关系，二人于1998年1月19日办理离婚手续。2009年1月15日，刘力祥向案外人张春发借款30000元，并出具了借据一张，内容为“借人民币叁万元，月息3分，每月玖佰元整，用贰拾万元砖票作为抵押。借款人刘力祥2009年1月15日”。该借据上注明中间人王秀兰。2015年7月20日，案外人张春发出具了说明及债权转让书各一份，内容大致为“关于刘力祥欠款三万元及利息，王秀兰已经全部还清，本人将刘力祥借款证据交于王秀兰，由王秀兰向刘力祥主张权力并已经通知了刘力祥”。王秀兰向刘力祥主张还款。
原审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案的案由为债权转让纠纷，而在诉讼过程中，王秀兰与案外人张春发出具的证人证言均表明本案争议的债权由王秀兰代替刘力祥全部偿还，包括本金及利息。刘力祥对案外人张春发的债务已经由中间人王秀兰代为履行完毕，即该笔债务已经按照约定履行，根据合同法的相关规定，案外人张春发与刘力祥之间的借款合同中的权利义务关系已终止，故案外人张春发不再享有该笔借款的债权，其与王秀兰签订的债权转让协议无效，王秀兰依据无效的债权转让协议要求刘力祥承担还款义务的诉讼请求缺少法律依据，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秀兰的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由原告王秀兰承担。
一审宣判后，王秀兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判刘力祥给付欠款本金3万元及利息4.92万元。事实与理由：刘力祥经王秀兰介绍，向张春发借款3万元，约定每月利息900元，王秀兰作为担保人签字。此后，王秀兰因张春发多次索要欠款，陆续还给张春发7万多，张春发将借条给了王秀兰并通知刘力祥，由王秀兰向刘力祥主张权利。上诉人王秀兰担保而替刘力祥还款，是追偿权利。本案是以民间借贷为案由立案，上诉人作为担保人起诉，原审剥夺上诉人追索债权的权利。
被上诉人刘力祥辩称，我没向张春发借过钱，我曾向王秀兰�过钱，但已偿还，由于王秀兰是前妻就没有收回借条。案外人张春发出具的证人证言说明本案争议的债权由王秀兰代我履行完毕，即该借款合同的权利关系已终止，所以案外人张春发不再享有该笔债权，张春发与王秀兰之间的债权转让协议无效。
本院经审理查明，王秀兰持有借据一张，内容为“借人民币叁万元，月息3分，每月玖佰元整，用贰拾万块砖票作为抵押。借款人刘力祥2009年1月15日，中间人王秀兰”。张春发出具《债权转让通知书》一份，内容为“刘力祥，你从我手中借款三万元始终不还，现在我将该笔债权转让给王秀兰，由她向你主张权力。特此通知。张春发2015年7月20号”。张春发另出具一份说明，内容为“关于刘力祥欠款三万元及利息，王秀兰已经全部还清，本人将刘力祥借款证据交于王秀兰，由王秀兰向刘力祥主张权力并已经通知了刘力祥。张春发2015年7月20号”。
上述事实，有双方当事人陈述及王秀兰提供的借据、债权转让通知书、说明、证人证言等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，因债权转让合同的履行发生争议，应按债权转让合同纠纷确定案由；因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。本案中，王秀兰依据其持有的借据要求刘力祥偿还借款，并非因债权转让合同的履行发生争议，因此，案由应为民间借贷纠纷。
合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被上诉人刘力祥是否应承担还款责任。根据法律规定，债权人取得债权，可以通过继受方式取得，即与第三人之间因赠与、交易等行为而取得债权，也可以通过原始方式取得，即直接与债务人发生债权债务关系。本案中，王秀兰主张从案外人即原始债权人张春发处取得的债权，而刘力祥主张是与王秀兰之间直接形成的债权债务关系，并已履行完毕给付义务。本院认为，双方仅对王秀兰的债权取得方式存有争议，但并不能因此而否认王秀兰系本案债权人的身份及其依据借据主张还款的权利。刘力祥负有对已偿还借款的事实予以证明的责任。现其仅主张已偿还完毕，并未提供相关证据证明存在还款事实，故应承担还款责任。因借据中约定利率为月息三分，超过法律保护的范围，应予调整，按年利率24%计算。
原审以王秀兰代为履行从而导致张春发与刘力祥之间的借款合同关系消灭为由，驳回王秀兰诉讼请求，属认定事实错误。债消灭的情形之一是清偿，而对于他人的代偿行为，必须应具有明确的代为清偿的意思表示，从而产生债的消灭的法律后果。而本案中，当王秀兰在支付相应的款额后取得该借据并依法主张权利时，即意味着其并无债的消灭的意思表示。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01859号民事判决；
二、刘力祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王秀兰借款3万元；
三、刘力祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王秀兰借款3万元的利息（自2009年1月15日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回当事人其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1950元，由被上诉人刘力祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第35号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人柯某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被大邑县公安局依法决定监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日9时许，被告人柯某某到大邑县晋原镇东街“周大生珠宝店”更换其于同年9月18日在该店购买的戒指，因店方认为戒指购置标签不全，未予更换。被告人柯某某便心生不满，在试戴戒指的时候，将该店内一枚戒指盗走。经鉴定，该被盗戒指价值人民币3989元。当日15时许，被告人柯某某被挡获，后将盗窃的戒指退还失主。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、视频资料、保证书，证人陈某某、李某的证词，被告人柯某某的常住人口信息及供词等证据证实。被告人柯某某对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人柯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第65号
申请执行人：贺州市职业教育中心管理委员会，住所地：贺州市八步区。
被执行人：广西振威安全技术发展有限公司，住所地：广西南宁市。
申请执行人贺州市职业教育中心管理委员会与被执行人广西振威安全技术发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2013）贺八民二初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院经“四查”，查明被执行人确无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十二日
书 记 员 容 槟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-1号
申�执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈飞。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11130.18元及相关利息，执行费人民币67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈飞的银行存款计人民币11197.18元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00260号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨忠峰。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨忠峰犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人杨忠峰及被害人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年11月，被告人杨忠峰通过手机联系居住在湖北省武汉市蔡甸区的殷某某，自称其为“杨总”并谎称自己从事书画生意。被告人杨忠峰通过谎称自己可以帮助殷某某在广州推销书画作品，诱使殷某某分别于2013年11月28日和同年12月21日两次将共计19幅书画作品快递到其指定的广东省从化市青云路，其收到上述书画作品后，私自将其中的5幅书画作品以3000元的价格卖出。2014年1月，殷某某联系被告人杨忠峰要求其归还上述书画作品，被告人杨忠峰拒不归还。
2014年4月3日，公安机关将被告人杨忠峰抓获，并在其位于广东省从化市青云路的租住地查获殷某某寄给其的书画作品14幅。经物价部门鉴定，该14幅书画作品总价值人民币21500元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨忠峰诈骗他人价值人民币24500元的财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨忠峰是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人杨忠峰当庭自愿认罪，没有辩解意见。
经审理查明：
2013年11月，被告人杨忠峰从某书画杂志上看到殷某某书面作品并得知其联系方式，后被告人通过电话联系居住在湖北省武汉市蔡甸区的殷某某，谎称其系从事书画生意的“杨总”，可以帮助殷某某在广州推销书画作品，并要求殷某某邮寄给其几幅书画作品看一下，殷某某均信以为真，并告知被告人其书画作品起拍价为人民币2000元。随后，被告人告诉殷某某其地址为广东省从化市青云路，殷某某遂按照被告人的要求，分别于2013年11月28日和同年12月21日两次将共计19幅书画作品发送快递到上述地址，被告人收到上述书画作品后，将其中的5幅书画作品予以出售，但并未将出售情况及价格告知被害人殷某某。后被告人再次联系殷某某，谎称有人每幅作品出价15000元，要求其制作“泰山”和“长城”两幅作品，殷某某完成作品后将作品照片发给被告人，被告人要求殷某某直接将作品邮寄给其，殷某某则要求被告人先将这两幅作品的30000元钱汇款给其，后双方僵持未果。之后，殷某某多次通过电话和短信与被告人联系，要求被告人归还其之前邮寄的书面作品，被告人未予理会，并不予归还。
2014年4月2日，公安机关将被告人杨忠峰抓获，并查知被告人自称的“广东省从化市青云路”系中国农业银行某网点，被告人的租住地为广东省从化市青云路，后公安机关在其租住地查获殷某某邮寄给其的书画作品14幅，并将上述书画作品发还给被害人。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述14幅书画作品总价值共计人民币21500元。
上述事实，被告人杨忠峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）73号关于书画作品的价值鉴定意见书，被告人杨忠峰的供述，手机短信照片、手机通话记录清单、EMS快递单、搜查笔录、扣押清单及发还清单、广东省从化市人民法院（2008）从刑初字第391号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠峰以非法占有为目的，虚构身份和事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以支持。公诉机关指控被告人诈骗数额为24500元，经查，公安机关查获被告人所诈骗的14幅书画作品经价值鉴定为21500元，另外5幅书画作品未查获实物，未作价值鉴定，故对上述5幅书画作品不宜作具体价值认定，故认定被告人共诈骗他人财物为21500元及5幅书画作品。被告人杨忠峰当庭自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，对公诉机关关于被告人系累犯的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨忠峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨忠峰的刑期自2014年4月2日起至2016年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 婷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第5-1号
申请执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
委托代理人张茜颖、刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被执行人福建恒生船舶重工有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇，组织机构代码75313130--4。
法定代表人缪琦，董事长。
被执行人缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道。
被执行人林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人苏少丽，女，1967年6月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人福安市浩隆工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇。
法定代表人刘浩光，总经理。
被执行人刘浩光，男，1979年3月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市甘棠镇甘坪村。
被执行人刘少惠，女，1980年6月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市甘棠镇甘坪村。
被执行人尤增华，男，1969年1月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人林灼庄，女，1968年2月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
福建省恒发融资担保股份有限公司与福建恒生船舶重工有限公司、福安市浩隆工贸有限公司、刘浩光、刘少惠、张鹏、苏少丽、缪琦、林梅英、尤增华、林灼庄追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘浩光名下有位于甘棠镇甘棠农贸市场的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘浩光名下位于甘棠镇甘棠农贸市场。
二、查封期间，未经本院许可被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行
的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本
院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第5-1号申请执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人姚义勇，董事长。委托代理人张茜颖、刘荣海，福建创元律师事务所律师。被执行人福建恒生船舶重工有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇，组织机构代码75313130—4。法定代表人缪琦，董事长。被执行人缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道。被执行人林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人苏少丽，女，1967年6月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人福安市浩隆工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇。法定代表人刘浩光，总经理。被执行人刘浩光，男，1979年3月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市甘棠镇甘坪村。被执行人刘少惠，女，1980年6月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市甘棠镇甘坪村。被执行人尤增华，男，1969年1月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人林灼庄，女，1968年2月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。福建省恒发融资担保股份有限公司与福建恒生船舶重工有限公司、福安市浩隆工贸有限公司、刘浩光、刘少惠、张鹏、苏少丽、缪琦、林梅英、尤增华、林灼庄追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘浩光名下有位于甘棠镇甘棠农贸市场的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘浩光名下位于甘棠镇甘棠农贸市场。二、查封期间，未经本院许可被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年七月二十八日书 记 员  肖 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1584号
原告张银环，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
委托代理人黄浩城，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，该公司董事长。
委托代理人方康忠、柯春明，该公司员工。
原告张银环与被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员陈群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银环的委托代理人黄浩城和被告公交公司的委托代理人方康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日16时许，原告在搭乘福州市公共交通集团有限责任公司的闽AY70**号无人售票公交车，在行驶至福州山崎环境用品公司时，公交车突然急刹车导致原告从座椅上飞出，砸向公交车扶手处，受伤住院。事后福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出第3501115201302115号交通事故认定书，认定原告不承担本起交通事故的责任。2013年12月20日经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在搭乘公交车并缴纳公交搭乘费用起，即与被告依法建立合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，但因被告的原因，不仅未将原告送达目的地，还导致原告因被告的违约造成巨大的损失。综上，被告违反了《合同法》的规定，应当依法承担违约责任，赔偿原告因被告违约所造成的损失。为此，请求法院判决被告依法赔偿因违约造成原告的损失共计125380.48元（其中包括：1、医疗费：（已付）；2、误工费：192.39元／天×132天=25395.48元（福州职工平均工资：48089元；法定月工作日20.83天-福州统计局）；3、护理费：护理费200元／天×39天＋200元／天×（180-39）×50%（部分护理）元=21900元；4、交通费：1000元；5、住院伙食补助费：50×39天=1950元；6、营养费：3000元；7、残疾赔偿金：30816×20×0.1=61632元（十级伤残）；8、鉴定费用：1500元；9、后续治疗费9000元），并由被告承担诉讼费用。
被告公交公司辩称，首先，对事故发生的经过及责任认定均无异议，对于原告主张的各项费用，我方认为，医疗费全部由我方支付5万元，误工费偏高不予支持，护理费不予支持，交通费以城市公交为准不予支持，住院伙食补助费过高，营养费过高，残疾赔偿金由法院依法认定；鉴定费用不予支持，后续治疗没有实际产生，不予支持，综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月3日16时54分左右，原告乘坐由被告公司的驾驶员李振东驾驶的属被告公交公司所有的闽AY70**号公交车沿西庄路由北往南方向行驶至西庄路福州山崎环境用品公司门口，遇案外人李昌珠从西庄路西侧机非隔离花圃下来，由西往东方向步行横过道路，闽AY70**号公交车车头与李昌珠身体发生碰撞，造成李昌珠、客车乘员张银环受伤的交通事故。2013年8月10日，福州市公安局晋安分局交通巡逻大队作出第3501115201302115号道路交通事故认定书（简易程序）认定李振东和行人李昌珠承担本起交通事故的同等责任，张银环不承担本起交通事故的责任。事故发生后，原告被送往武警福建省总队医院救治，2013年9月11日出院（共计住院天数39天）。出院诊断：1、右锁骨中外段骨折；2、脑震荡；3、左枕部头皮血肿；4、全身多处软组织损伤；5、左上睑缘炎；6、慢性浅表性胃炎。原告住院期间，被告公交公司已支付给原告医疗费47698.74元。2013年12月3日，原告自行委托福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定和后续治疗费（取内固定费）的评定。同年12月12日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第699号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、张银环评定为十级伤残；2、张银环的后续治疗费用（取内固定费用）评估为人民币玖仟元（￥9000元）左右。
关于原告请求的赔偿数额是否合理有据，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张1950元，即50元／天×39天＝1950元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准偏高。故本院确认住院伙食补助费为1170元，即39天×30元＝1170元。原告诉请超过部分，本院不予支持。
2、护理费和后续护理费。原告主张护理费21900元，即200元／天×39天＋200元／天×（180-39）天×50%（部分护理）元=21900元。本院认为，原告主张的住院期间的护理费偏高，本院确认为4804.8元，即39天×123.2元／天（城镇护理费）＝4804.8元。原告诉请超过部分，本院不予支持。原告主张后续护理费14100元【200元／天×（180-39）天×50%】，本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院调整为50元／天，故护理费认定为7050元［50元／天×（180-39）天］＝7050元），综上，原告的护理费共计11854.8元。
3、误工费。原告主张25395.48元。即192.39元／天×132天=25395.48元（2013年8月3日至2013年12月12日），原告计算的误工费未超过法律规定标准。
4、交通费。原告主张1000元。本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。因原告无法提供与就医地点、时间、人数和次数相符合的有关凭据，故本院酌情确认为400元。原告主张的交通费超出本院酌定的部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金及伤残鉴定费。原告主张残疾赔偿金61632元（20年×30816元／年×10％）和伤残鉴定费1500元。本院认为，原告上述计算标准符合法律规定，本院予以采纳。
6、营养费。原告主张3000元。本院认为，原告的主张偏高，本院确认为39天×30元＝1170元。原告主张的营养费超出本院确认的部分，本院不予支持。
7、后续治疗费。原告主张9000元。本院认为，原告的后续治疗费现尚未发生，待原告实际发生后，再另行起诉。
综上，原告遭受的各项损失合计为人民币103122元。
本院认为，本案原告张银环因乘坐被告公交公司所有的闽AY70**号公交车，因此双方发生城市公交运输合同关系。被告公交公司作为客运车辆运营者，依法负有保障原告人身、财产安全的义务。因此，被告公交公司对原告在乘车途中发生交通事故受到人身伤害而遭受的损失，负有赔偿的责任。上述本院已确认原告遭受各项损失合计人民币103122元，原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银环各项损失合计人民币103122元。
二、驳回原告张银环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告福州市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1584号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张利娜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00213-1号
申请执行人梅建平。
被执行人何新明。
本院2015年6月1日立案执行申请执行人梅建平与被执行人何新明民间借贷纠纷一案。被执行人何新明应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00311号民事判决书确定的义务，给付申请执行人梅建平250000元。在执行过程中，申请执行人梅建平与被执行人何新明于2015年10月26日达成执行和解协议，被执行人何新明定于2015年11月30日之前偿还100000元；2016年10月30日之前偿还150000元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人梅建平与被执行人何新明达成执行和解协议双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人何新明不按执行和解协议履行的，申请执行人梅建平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑世杰
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1206号
申请执行人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路3号。
法定代表人马建国，该公司总经理。
被执行人周新学，男，汉族，1976年3月23日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住武进区。
被执行人吴益琴，女，汉族，1976年1月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司与被执行人周新学、吴益琴借款、追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2016)苏0412民初8136号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金580513元，并承担该款自2015年2月13日起至判决履行之日止按年息15%的利息，支付申请执行人代偿款1408433元，并承担该款自2016年9月8日起至判决履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22952元。
执行过程中，本院依法查询了二被执行人财产情况，查明其名下无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月一日
书记员 王宇翔