四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1615号
原告曾某燕，女，汉族，生于1987年1月，四川省渠县人。
委托代理人周延志，男，汉族，生于1956年8月，四川省渠县人。（系原告所在村推荐。）
被告杜某国，男，汉族，生于1961年5月，四川省渠县人。
全权委托代理人吴东平，四川智合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人赵益民（系该公司员工）。
原告曾某燕诉被告杜某国、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心�公司【以下简称：平安财保达州支公司】机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某燕及其委托代理人周延志、被告杜某国的全权代理人吴东平、被告平安财保达州支公司的委托代理人赵益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某燕诉称，2014年2月26日16时30分，原告乘坐被告杜某国所有的川S33X**摩的从渠南乡到屏西乡，行至屏西乡街道时摩托车突然侧翻倒地，造成原告右脚内踝开放性骨折、右踝关节脱位。渠县交警大队作出责任事故认定由杜某国承担事故全部责任，曾某燕不承担责任。事故发生后原告经渠县东方医院进行手术对右侧内外踝骨折切开复位内固定，并住院治疗至6月11日出院。原告于7月11日在达州衡泰司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为十级伤残。至今被告杜某国仅支付了两万�医药费后就失去联系，其余费用均由原告垫支。现涉及原告的误工费、护理费、后续治疗费等赔付问题，故起诉至人民法院。
庭审中原告曾合燕向法庭提交了如下证据：
一、交通事故责任认定书，证明本次事故由被告杜某国承担全部责任；
二、原告在渠县东方医院住院、出院病历及医疗费发票、用药清单；证明其病情及治疗情况；
三、原告的身份证及户口本；证明原告的身份信息；
四、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书；结论为“被鉴定人曾某燕目前未构成残；曾某燕的误工时限评定至2014年9月8日。（此鉴定意见系审理过程中，因被告杜某国不服原告之前的鉴定向本院申请重新鉴定而作出）
被告杜某国的全权代理人辩称，本次交通事故是事实，对交警队的事故责任认定无异议。我方川S33X**摩托车在被告平安财保达州支公司投保了交强险，应由保险公司承担原告的赔偿责任。原告方诉请的误工费、护理费等偏高，营养费并无医嘱，不应支持；交通费无发票不应支持；后续治疗费应待实际发生后再作处理，不应纳入本案一并处理。
庭审中被告杜某国的全权代理人向法庭提交了如下证据：
一、原告的身份信息、被告的驾驶证、事故责任认定书；证明原被告的主体资格及交通事故发生经过；
二、川S33X**摩托车保险单；证明在财保达州支公司投保交强险的事实；
三、医师执业信息查询记录；证明原告病历中只有冉某文有医师资质，其他签名医生均没有医师资格；
四、西南政法大学鉴定费发票；待证被告的观点：现被告垫支的因原告举证不力而进行重新鉴定产生的费用1000元，应由原告方承担。
被告平安财保达州支公司辩称，本次交通事故的发生是事实，但被告的川S33X**摩托车在我公司仅投保了较强险，故对于原告受伤后产生的费用不应由我公司承担。保险公司表示因被告杜某国已出示了保险单，就不再重复提交，另无其他证据。
通过庭审质证，对原告曾某燕提交的证据，被告杜某国的全权代理人表示，对原告所举的住院病历有异议，认为签字的实习医生、住院医生均无医师资质；同时对西南政法大学司法鉴定中心作出的误工时限鉴定有异议，认为自己仅申请对原告的伤残进行鉴定，并未对误工时限提出鉴定申请；对原告所举的其他证据无异议。对被告杜某国提交的证据，原告及其代理人表示基本无异议。被告平安财保达州支公司对原、被告所举证据均无异议，只是认为责任认定书已表述清楚，原告曾某燕是车上乘客，并非交通事故第三者，且被告杜某国的摩托车仅投保了交强险，故保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审查后认为，对原被告提供的对方均无异议的证据，本院予以采信。原告提供的住院病历，能够真实反映原告受伤后的住院治疗经过，签名医生的是否有医师资质不影响住院事实的客观存在，因此对原告的住院病历本院予以采信并对相关事实予以认定。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，系被告杜某国对原告在达州衡泰司法鉴定所作出的十级伤残结论不服而向本院申请要求重新鉴定之后，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤进行重新鉴定，同时为了公正处理本案，一并委托对其误工时限作出评定，该鉴定意见真实、合法，本院予以认定并作为定案的依据。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2014年2月26日16时许，原告曾某燕乘坐被告杜某国的川S33X**载客摩拖车从渠县城南乡行至屏西乡途中，因摩托车突然侧翻倒地致使原告受伤，事故发生后由渠县东方医院救护车将原告接回该院治疗，并诊断为“右侧内外踝开放性骨折，右踝关节脱位”，经医院进行右侧内外踝骨折切开复位内固定术后住院至2014年6月11日出院共住院105天，出院医嘱“出院后3个月内禁止负重，休治3个月，避免外伤，骨性愈合后，立即取出固定物，如有不适，我院随访”。原告共花去医药费28000元，其中被告杜某国支付了20000元。本次交通事故经渠县交警大队认定为：杜某国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，承担事故全部责任；曾某燕无违法行为，不承担事故责任。2014年7月11日原告经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残；评定取出内固定并后续治疗费约需6000元。2014年7月24日原告向本院提起诉讼，要求被告杜某国赔偿残疾赔偿金、误工费、后续费等各项费用共计67739元。另查明川S33X**摩托车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险，本案在审理过程中被告杜建国申请追加了该公司为被告参加诉讼。同时被告对原告在达州衡泰司法鉴定所作出的十级伤残鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定，并垫付鉴定费1000元。经本院主持原被告双方共同决定由西南政法大学司法鉴定中心作为本次鉴定机构，通过本院委托鉴定后该鉴定中心作出鉴定意见为“1、被鉴定人曾某燕目前未构成残；2、被鉴定人曾某燕的误工时间评定至2014年9月8日”。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次交通事故中“杜某国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，承担事故全部责任；曾某燕无违法行为，不承担事故责任”，故对原告曾某燕受伤所产生的费用应由被告杜某国负责赔偿。川S33X**肇事摩托�被告平安财保达州支公司仅投保了交强险，原告作为车乘人员受伤，不属于保险公司赔付范畴，被告平安财保达州支公司的抗辩理由成立。根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告的误工时限评定至2014年9月8日即192天，原告系农村户口应按40元／天计算其误工费为192天×40元／天＝7680元；护理费为105天×40元／天＝4200元；住院期间伙食补助费为105天×20元／天＝2100元；虽然被告辩称没有医嘱需要加强营养，但根据实际情况及审判惯例，住院病人是应该加强营养的，对原告主张的营养费本院予以支持，其营养费为105天×20元／天＝2100元；原告方主张的交通费因未提供票据，本院酌情认定300元；医药费28000元，扣除被告杜某国已支付的20000元，认定为8000元；原告主张的后续治疗费，根据案件实际情况原告需待痊愈后行取出内固定术，为了减轻当事人诉累，其后续费可以纳入本案一并处理，被告抗辩后续费应待实际发生后再作处理的理由不成立，本院不予采纳，其后续费认定为6000元；原告自行委托达州衡泰司法鉴定所做鉴定而产生的鉴定费700元，应由原告自己承担；西南政法大学司法鉴定中心鉴定费1000元，因其鉴定结论已推翻达州衡泰司法鉴定所的意见，其不利于原告的后果应由原告自己承担，故此鉴定费1000元应由原告承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告曾某燕因交通事故受伤所产生的医药费8000元（已扣除杜某国支付的20000元）、误工费7680元、护理费4200元、住院期间伙食补助费2100元、营�费2100元、后续治疗费6000元、交通费300元；以上款项共计30380元，扣除原告曾某燕应承担的鉴定费1000元，由被告杜某国支付给原告曾某燕29380元（此款限本判决生效后十五日内付清）。
二、驳回原告曾某燕其他诉讼请求。
案件受理费577元，减半收取288元，由被告杜某国负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄琨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘渊