wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初715号
原告赵富，司机，现住承德市。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。
被告唐瑞芹，住围场满族蒙古族自治县。
原告赵富与被告唐瑞芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵富委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告唐瑞芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，原告驾驶冀HTM0**号出租车在隆化县韩麻营镇韩麻营村车站站点招揽客人时，被围场至承德的一辆班车拦住，被告下车与原告发生争吵，后被告将原告打伤。原告受伤后，在承德市双滦区人民医院住院治疗24天。2015年5月20日，隆化县公安局韩麻营分局对被告罚款500元。原告对被告的损失至今未赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失13459.40元。
被告未答辩。
本院依法调取隆化县公安局韩麻营派出所治安卷宗，对其中证人证言、当事人陈述及原告提供的隆化县公安局做出的对唐瑞芹行政处罚决定书、医疗费单据，诊断书，病例等证据当庭出示。
经审理查明，被告唐瑞芹系围场至承德方向班车的售票员。2015年5月2日，原告赵富驾驶冀HTM0**号出租车在隆化县韩麻营镇韩麻营村车站站点揽客人时，被告所在的班车驾驶员驾车将原告拦住，被告下车与原告发生争吵，后将原告致伤。原告受伤后，在承德市双滦区人民医院急诊科观察，支出医疗费4372.70元，诊断为1、多处软组织损伤；2、头外伤后神经反应。2015年5月20日，隆化县公安局韩麻营派出所对被告唐瑞芹行政处罚500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告唐瑞芹将原告赵富致伤，其行为确有过错，应承担赔偿责任。原告在双方发生争执后未通过合理方式解决，而是与其谩骂，对此应减轻被告的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费按24天计算，结核原告的伤情，本院酌情予以保护10天；主张营养费480元无医嘱，不予保护；交通费800元过高，酌情予以保护50元。根据原告提供的有效证据，可确定原告的经济损失为：医疗费4372.7元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、护理费1000元（10天×100元／天）、误工费1294.4元（10天×129.44元／天）、交通费50元，合计7717.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐瑞芹于本判决生效后五日内赔偿原告赵富医疗费等各项经济损失5401.97元（按经济损失7717.1元的70%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周安岩
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1132号
原告：郭代满。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：华迪钢业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1688号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权）：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告郭代满与被告华迪钢业集团有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑 国 友
二〇一六年一月五日
书记员 �捷敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1483号
原告:李怀军,男,1950年10月28日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵中和,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘小燕,女,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨宝(杨存宝),男,1964年4月13日,回族,个体,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告李怀军与被告赵中和、刘小燕、杨宝(杨存宝)不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李怀军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀军撤诉。
案件受理费125元，由原告李怀军负担。
审判员 周 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初698号
原告：俞响兵。
被告：张家学。
原告俞响兵与被告张家学劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告俞响兵、被告张家学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞响兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告未签订劳动合同的工资款182339元。事实和理由：2013年6月1日，原告经人介绍到被告经营的刀模厂从事送刀模工作，约定包住、月工资4900元。从2016年2月23日起，随着工作量加大，被告随意延长原告的劳动时间。双方于同年12月3日发生纠纷，被告殴打原告，并终止双方的劳动关系，后原告前往劳动监察大队投诉并报警，经飞云派出所调解，被告赔偿原告700元医药费。原告在被告处2013年度工资为28851元、2014年度工资为56000元、2015年度工资为52000元、2016年度工资为45488元，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资182339元（28851+56000+52000+45488）。
被告张家学辩称，双方确实没有签订劳动合同，但是被告无需支付原告二倍工资，对于原告入职时间、工资结算无争议，但双方已于2016年12月3日解除劳动关系。被告2013年刚入职月工资是3000元，后来涨到3500元/月，2016年度是4900元/月。
原告俞响兵在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
证据2：被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：暂住登记，以证明原告的工作单位为永兴刀模。
证据4：暂住登记，以证明出租房时间、与暂住人的关系。
证据5：个体工商户登记情况复印件，以证明被告经营地址为繁荣村沿江路118号。
证据6：仲裁申请书、瑞劳人仲不字（2017）第006号不予受理通知书，以证明本案已经仲裁前置程序。
证据7：协议书复印件，以证明周世旺与被告间的劳动关系。
证据8：农业银行仙降支行交易明细，以证明被告支付孙某工资。
证据9：瑞安市永兴刀模厂送货单，以证明被告经营地址和取名永兴刀模厂。
证据10：通话记录，以证明原、被告经常通话的事实。
证据11：证明，以证明原告帮被告购买油漆的事实。
证据12：证人证言、证人身份证复印件，以证明原、被告存在劳动关系的事实。
证据13：照片，以证明原告在被告处结算工资的事实。
证据14：瑞飞警人调字（2016）342号人民调解协议书，以证明原、被告因送货先后顺序发生争执的事实。
被告张家学在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告张家学对证据1-6、10、13三性均无异议，对7-9、11、12、14与本案的关联性有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、5、6、14，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据13可证实双方结算工资的事实，且被告对其三性无异议，本院予以采纳；证据3、4、7-12与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2012年8月31日，被告张家学登记成立个体工商户（未起字号），从事刀模加工。2013年6月1日，被告张家学聘用原告俞响兵从事送刀模工作，但未与其签订书面劳动合同。2016年12月3日，原、被告因送货先后顺序发生争执，后经飞云街道人民调解委员会调解，双方于同年12月16日达成调解协议，被告支付原告医疗费700元。在争执发生后，原告未再前往被告处工作，现原、被告一致认可双方的劳动关系已于2016年12月3日解除，在劳动关系解除前的2016年度，原告的工资为4900元/月。2016年12月12日，原告以被告未与其签订书面劳动合同为由向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年12月12日作出不予受理通知书。在法定期限内，原告因不服而向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张家学自2013年6月1日聘用原告俞响兵为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。原告自2016年12月3日与被告因送货顺序发生争执后自行离开工作岗位，现双方一致认可双方已于2016年12月3日解除劳动关系，本院予以采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。因此，二倍的工资起算时间为用工之日起满一个月的次日，其支付最长不超过11个月。本案被告没有与原告签订书面劳动合同且用工超过一年，故被告应支付原告自2013年7月1日起至2014年5月31日的双倍工资，原告要求被告支付2013年6月1日至2013年6月30日以及2014年6月1日至2016年12月3日二倍工资的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告俞响兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 林朝华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第103号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人胡某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日20时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶川FC46**二轮摩托车在德阳市区沿岷江西路由西向东行驶，当行驶至岷江西路城南市场门口路段时，未注意行车安全导致所驾驶摩托车撞上同方向行驶的由彭某某驾驶的川Fxxx**出租车，造成出租车受损、自己被撞倒地的交通事故发生。交警部门接警后赶赴现场抓获被告人胡某某，并抽取其血液送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，交警现场提取的被告人胡某某血液中乙醇浓度为187.5mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故全部责任。
上述事实，被告人胡某某供认属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、被告人户籍证明、机动车驾驶信息查询单、证人彭某某证言、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达187.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，被告人胡某某无证驾驶，且危险驾驶导致交通事故发生，负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人胡某某归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人胡某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护社会公共秩序安全，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张玲莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初781号
原告姜某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理姜某某与高某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年二月十八日
书记员 张煊林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第451号
原告天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人马铁刚，人保大港支公司职员。
原告天津宁基建设投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日原告将自有的津M×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车损失保险、指定专修厂特约条款、不计免赔率等险种，保险期间自2013年10月29日至2014年10月28日止。2014年8月30日15时，张智峰驾驶保险车辆行驶至大港福安里9号楼停车时，不慎撞树，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张智峰承担事故全部责任。原告因本次事故产生车损50040元和拆解费5000元，以上共计55040元。请求法院判令被告赔偿原告保险金55040元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。物价部门对保险车辆定损价格过高，对鉴定结论及损失项目不予认可。根据双方保险条款约定，原告在修复保险车辆前，应会同被告进行检验，确定修理项目和方式，否则被告有权重新进行核对。拆解费不属于保险范围不赔偿。要求收回残值。由于原告投保了指定专修条款，原告未在指定地点修理，现车辆进行了维修，要求原告提供维修费发票。
经审理查明，2013年10月25日原告将自有的津M×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为730000元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2013年10月29日至2014年10月28日。2014年8月30日15时00分，张智峰驾驶被保险车辆在福安里9号楼停车时撞树，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张智峰负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为50040元。原告支出被保险车辆拆解费5000元。被告对保险车辆定损价格为17782元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、拆解单位资质证明、行驶证和张智峰驾驶证，被告提供的定损单等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为50040元，鉴定结论书结果客观、真实，应作为认定车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，且是否原被告对车辆进行会同检验，均不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于被告要求提供维修发票的问题，维修费发票并非证明被保险车辆损失的证据，原告是否提供维修费发票并不影响车辆损失的确定，本院对此抗辩不予支持。拆解费5000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票能够证明费用实际支出。依法应由被告承担赔偿责任。关于残值问题，由于原告无法交回残值，本院就残值酌定按车辆损失4%扣除为2001.6元（本车车损50040元＊4%）。以上原告经济损失55040元，扣除残值2001.6元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金53038.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津宁基建设投资有限公司保险金53038.4元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元人民币，由被告负担567元，原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00394号
申请执行人高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人赵栋，该社法律顾问。
被执行人陈永，男，1986年9月18日出生，汉族，住高陵县湾子乡，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人陈永金融借款合同纠纷一案，我院（2013）高民二初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2013年10月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。本院于2013年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，经在各金融机构、车管所、房管所等查询被执行人陈永无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社也不能提供被执行人的财产下落。现申请人高陵县农村信用合作联社尚有债权20000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00218号金融借款合同纠纷一案退出本次执行程序。
申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人陈永的下落和可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一四年二月二十八日
书记员 逄振亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1857号
原告：衡依平，男，1985年12月2日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：曹岩，河北兴滦律师事务所执业律师。
被告：魏占洲，男，1986年2月27日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告衡依平与被告魏占洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告衡依平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏占洲偿还原告借款本金30000.00元并按年利率24%支付利息（计算自2012年8月15日起至被告给付之日止）；2、依法判令被告魏占洲偿还原告借款本金20000.00元并按年利率24%支付利息（计算自2012年9月15日起至被告给付之日止）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月15日，被告因偿还购车贷款需要向原告借款人民币30000.00元，后原告于借款当日以现金的形式将款项支付给被告，由被告为原告出具欠条一张，双方约定借期3个月（自2012年8月15日至2012年11月14日止），利息每月3000.00元，后2012年9月15日，被告再次向原告借款20000.00元，并由被告为原告出具欠条一张，截至今日，上述借款均已届清偿期，但经原告多次催要后被告均拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害到自己的合法权益，故根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告魏占洲的住址及联系方式无法通知被告魏占洲应诉，找不到被告魏占洲本人，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告衡依平的起诉。
本案受理费525.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 潘秀花
二〇一八年六月十四日
书记员 程月妍
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源、证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15915号
原告：上海南汇压力容器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐正芳，经理。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告：上海瑞泰消防设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海南汇压力容器厂有限公司与被告上海瑞泰消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海南汇压力容器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,285元，减半收取计642.50元，财产保全费650元，均由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年十一月三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执352号
申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金义琴，男，1977年9月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金崇万，男，1977年3月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王官华，男，1978年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告张晔与被告金义琴、金崇万、王官华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台黄商初字第2848号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人金义琴履行返还申请执行人张�借款200000元及利息，支付律师代理费8000元；被执行人金崇万、王官华负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费及保全费计人民币4170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金崇万、王官华向申请人张晔履行了借款本金200000元，申请执行人书面向本院提出放弃对被执行人金崇万、王官华的执行。被执行人金义琴未向本院申报财产，本院依法将被执行人金义琴录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金义琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人金义琴名下的车牌号为浙Ｊ×××××一汽牌小型普通客车一辆。已于2015年9月7日申请执行人张晔申请本院财产保全时依法冻结过户手续。目前该车去向不明，现一时难以扣押。被执行人金义琴目前无其他可供执行的财产。2016年1月19日，本院书面通知申请执行人在�到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金义琴有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执352号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年六月二十四日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执352号
申请执行人张晔
被执行人金崇万，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02848号，依法向被执行人金崇万（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金崇万（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金崇万（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金崇万（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币209750.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执352号
申请执行人张晔
被执行人金义琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02848号，依法向被执行人金义琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金义琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金义琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金义琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币209750.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执352号
申请执行人张晔
被执行人王官华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02848号，依法向被执行人王官华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王官华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王官华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王官华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币209750.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执352号申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金义琴，男，1977年9月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：金崇万，男，1977年3月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：王官华，男，1978年10月19日出生，汉族，住临海市。原告张晔与被告金义琴、金崇万、王官华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台黄商初字第2848号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人金义琴履行返还申请执行人张�借款200000元及利息，支付律师代理费8000元；被执行人金崇万、王官华负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费及保全费计人民币4170元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金崇万、王官华向申请人张晔履行了借款本金200000元，申请执行人书面向本院提出放弃对被执行人金崇万、王官华的执行。被执行人金义琴未向本院申报财产，本院依法将被执行人金义琴录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金义琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人金义琴名下的车牌号为浙Ｊ×××××一汽牌小型普通客车一辆。已于2015年9月7日申请执行人张晔申请本院财产保全时依法冻结过户手续。目前该车去向不明，现一时难以扣押。被执行人金义琴目前无其他可供执行的财产。2016年1月19日，本院书面通知申请执行人在�到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金义琴有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执352号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年六月二十四日代书记员 徐 柳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1303号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：康博荣。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区三香路1158号。
负责人：陈小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏盐连锁有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道699-1号。
法定代表人：郑海龙，该公司董事长。
再审申请人康博荣因与被申请人江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司、江苏省苏盐连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第03505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康博荣申请再审称，一、关于土地性质问题。租赁房屋土地为工业用地，消防也为工业消防，而江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司故意隐瞒房屋土地性质，骗取康博荣承租房屋做教育培训使用，导致被有关部门勒令停业，康博荣订立租赁合同的目的无法实现，应由江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司承担违约责任。二审判决认定由康博荣承担违约责任，缺乏证据证明。二、关于转租问题。康博荣在正常经营期间被有关部门勒令停业后，才将房屋用做教师宿舍使用并委托他人管理，且取得了江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司的同意，不存在擅自转租行为。三、关于装修损失问题。康博荣在装修租赁房屋时，并不知道需要报请公安消防机构审核，且康博荣所遭受的装修损失是由于房屋不符合商业用途造成的，与康博荣是否进行装修报批无关，康博荣不存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于土地性质问题。首先，涉案房屋租赁合同系双方当事人自愿签订，合法有效。康博荣作为房屋承租人使用涉案房屋，负有审查涉案房屋和土地性质的义务。江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司在合同签订后的次日即2013年3月20日将房产证、土地使用权证复印件交付给康博荣，而合同约定的租金起算日是2013年6月22日。康博荣在收到房产证、土地使用权证复印件后，如认为土地性质无法满足其合同目的，完全可以依法主张解除或变更合同，但是康博荣并未对此提出异议。现康博荣认为江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司故意隐瞒房屋土地性质，构成违约，该主张没有事实和法律依据，不予支持。
二、关于转租问题。江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司提供的证据足以证明康博荣未经出租方同意将涉案房屋擅自转租给他人，违反合同约定，江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司有权解除合同。康博荣认为其不存在转租行为，只是将房屋用做教师公寓，明显与事实不符。
三、关于装修损失问题。康博荣因自己的违约行为造成合同被依法解除，根据合同约定，其装修损失由其自行承担。康博荣要求对装修价值进行评估并由江苏省苏盐连锁有限公司苏州分公司承担相应损失，缺乏事实和法律依据，该主张不能成立。
综上，康博荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康博荣的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5866号
原告：牛纪东，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口，统一社会信用代码：914110006728813221。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、张钰东，河南杰昇律师事务所律师。
原告牛纪东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛纪东委托诉讼代理人张青伟，被告太平洋财险许昌公司委托诉讼代理人张钰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛纪东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、路产损失、施救费、评估费等共计260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日13时许，杜小鹏驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至永登高速154KM+100M(被半幅)处时车辆起火燃烧，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车受损、部分高速路产受损的道路交通事故。事故车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告人寿财险许昌公司辩称，1、肇事车辆系营运车辆，所有人应当提供合法有效的营运资质以及年检合格并在有效期内的行驶证，驾驶人应当符合准驾车型的驾驶证、从业资格证和保单原件、车架号照片和现场照片，否则我公司拒绝赔偿；2、涉案车辆未在我公司投保自燃险种，保险公司拒绝赔偿；3、诉讼费、鉴定费、路产损失、施救费等属于间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日13时许，杜小鹏驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至永登高速154KM+100M(被半幅)处时车辆起火燃烧，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车受损、部分高速路产受损的道路交通事故。经公安交警部门委托，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆损失为239753元，在评估过程中，原告牛纪东支出评估费12000元。因本次事故，原告牛纪东支出拖车费、现场施救费4000元，并赔偿路产损失为3000元。
在本案在审理过程中，被告人寿财险许昌公司对车辆评估报告有异议，但未本院指定的期间内向本院提出书面重新评估申请。
另查明，原告牛纪东所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在许昌众邦汽车物流有限公司名下经营，该车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，其中车辆损失险、第三者责任险限额分别为253900元、1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告牛纪东作为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，其与被告人寿财险许昌公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告牛纪东所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人寿财险许昌公司应按照保险合同的约定向原告牛纪东支付保险金。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险许昌公司投保有车辆损失险，故对被告人寿财险许昌公司主张原告牛纪东未购买自燃险，不应当赔偿原告牛纪东车辆损失的辩称理由本院不予采信。事故发生后，原告牛纪东已经赔偿路产损失3000元，路产损失应属于第三者责任险的范畴，故对被告人寿财险许昌公司不应当赔偿路产损失的辩称理由本院不予采信。施救费用属于车辆损失险的范畴，对被告人寿财险许昌公司不应当赔偿施救费的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”，故对被告人寿财险许昌公司不应当赔偿原告牛纪东评估费的辩称本院不予采信。
综上，对原告牛纪东请求的车辆损失、施救费、路产损失、评估费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告牛纪东车辆损失、施救费、路产损失共计246753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，评估费12000元，合计14600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王凤侠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3158号
申请执行人杨妮娃。
被执行人天津信源模具有限公司。
法定代表人张广丰，经理。
申请执行人杨妮娃与被执行人天津信源模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第3835号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3158号。
在执行过程中，（2015）武民一初字第6670号民事裁定书冻结杨妮娃执行款36465元，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3158号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付国明
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1462号
上诉人（原审被告）：刘云波，男，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人：张文耀，男，山西省安泽县唐城镇法律服务所，法律工作者。
委托代理人：唐爱英，女，1965年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王德富，男，1962年9月15日出生，汉族。
委托代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所，律师。
上诉人刘云波与被上诉人王德富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第316号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘云波委托代理人张文耀、唐爱英，被上诉人王德富委托代理人李晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日8时许，上诉人刘云波驾驶无号牌时风牌农用三轮车，沿安泽县＊＊镇＊＊村由西向东行驶，行驶至刘富安家门前路段时，遇被上诉人王德富驾驶的无号牌大运110型普通二轮摩托车迎面驶来，双方在会车时发生正面相撞，造成刘云波、王德富受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安泽县交警大队认定本次事故双方负同等责任。事故发生后，被上诉人被送往安泽县中医院治疗，经诊断为：头部外伤；右眼眶皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤；左膝关节内侧副韧带损伤（情况不明）；左膝关节后交叉韧带损伤（情况不明）。病历记载被上诉人住院期间为2014年8月30日至2014年10月4日。在此期间，2014年9月10日至2014年9月17日，被上诉人转入临汾市人民医院住院治疗。经诊断为：左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带断裂，并进行了后交叉韧带重建术＋左膝内侧副韧带断裂切开修复术。原审审理中，上诉人刘云波对该手术治疗的真实性不持异议，但在该院病例中的“临汾市人民医院患者费用分类汇总表”中记载为“膝关节陈旧性后十字韧带重建术”。被上诉人伤情经山西省平阳司法鉴定中心鉴定其肢体损伤致左下肢丧失功能27%，构成九级伤残。被上诉人受损无号牌大运110摩托车经临汾市价格认定中心鉴定修复费用为1540元。另原审审理时，上诉人向法庭举交了安泽县＊＊镇＊＊村村民委员会证明一份以及证人翟俊艳、唐福国、李明军证言各一份；以证实被上诉人王德富曾于2012年驾驶三轮车发生翻车事故并受伤，但上述证人均未到庭，同时上诉人质疑被上诉人左膝关节内侧副韧带损伤及左膝关节内侧副韧带断裂的伤情是否系上诉人在本案事故中造成。二审审理中，被上诉人王德富提供了其因翻车事故于2012年11月30日至2012年12月4日在安泽县中医医院住院的病历，该病历记载的诊断结果为：左侧气胸，左侧肋骨骨折。上诉人刘云波对该病历的真实性不持异议，但认为应出示正规的诊断证明书及具体的治疗过程病历，且不排除是在2012年发生的交通事故导致韧带损伤的事实。但上诉人刘云波对其主张二审审理中未提供任何证据。
另查明，事故发生时，上诉人刘云波驾驶的无号牌时风牌农用三轮车为上诉人刘云波所有，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他险种。事故发生后，上诉人刘云波已先行垫付被上诉人王德富9500元。
原审审理时认定被上诉人王德富因事故造成的各项损失及应得赔偿额为：1、医疗费；安泽县中医院住院医药费4348.83元，临汾市人民医院住院医药费29996.72元，合计34345.55元。有医疗机构正式收款凭证为证且上诉人无异议，予以认定。2、误工费；被上诉人主张其误工损失参照2013年度山西省农、林、牧、渔行业平均工资标准计算，即81.26元／天，不违反法律规定且上诉人无异议，误工期间参照医嘱计算至定残日的前一天，计算误工费为：81.26元／天×125天=10157.5元。3、护理费；被上诉人主张2925.36元，上诉人无异议，予以认定。4、住院伙食补助费；参照山西省国家机关一般人员出差伙食补助标准计算为50元／天×36天=1800元。5、营养费；有医嘱佐证，计算为30元／天×36天=1080元。6、残疾赔偿金；被上诉人主张28616元，上诉人无异议，予以认定。7、鉴定费1500元，有鉴定机构收费凭证为证，予以认定。8、精神抚慰金；被上诉人因事故伤残受到了一定的精神损害。被上诉人主张10000元，结合上诉人方意见，酌情认定6000元。9、交通费；被上诉人未能提交交通费用的正式票据，其主张交通费1000元，结合被上诉人及必要陪护人员就医实际酌情认定500元。10、摩托车修理费1540元，有价格鉴定结论为证，予以认定。以上被上诉人各项损失及应得赔偿额总计88464.41元，以上为本案基本事实。
山西省安泽县人民法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王德富与被告刘云波对交通事故的发生负同等责任，对于原告王德富的损失，被告刘云波承担50%的赔偿责任为宜。被告驾驶的无号牌时风牌农用三轮车于事故发生时，未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告作为投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿损失的主张应当得到支持。原告各项损失及应得赔偿额共计88464.41元，被告在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿42198.86元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费），在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在财产损失赔偿限额下赔偿1540元，以上共计53738.86元。超出限额部分34725.55元，原、被告各承担50%，即17362.775元，以上被告应赔偿原告的各项损失即应得赔偿额共计71101.635元，扣除其先行垫付原告的9500元，被告还应实际赔偿原告61601.635元。遂判决如下：一、被告刘云波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德富61601.635元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费943元，原、被告各承担50%即471.5元。
判后，上诉人刘云波不服，向本院提起上诉称：被上诉人对自身的交叉韧带重建术＋左膝内侧韧带断裂术进行治疗，但该损伤不是本次交通事故所致，该伤情是在2012年被上诉人驾驶三轮车发生翻车事故所致，另主张原审法院应责令被上诉人提供2012年的外伤治疗病历。故要求二审法院依法改判。
被上诉人王德富答辩称：原审认定事实及适用法律正确，程序适当，上诉人的主张与事实不符，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人刘云波主张被上诉人王德富在临汾市人民医院所治疗的交叉韧带重建术＋左膝内侧韧带断裂术，该损伤与本案所涉交通事故无因果关系，对其主张，上诉人刘云波在原审审理时提供了几份证言，但相应证人均未到庭，被上诉人王德富亦不认可，故上述证据本院不予采纳。二审审理时，上诉人也未提供其他证据。另在原审时被上诉人王德富提供的安泽县中医医院及临汾市人民医院的病历中记载的诊断结论也均有左膝关节后交叉韧带损伤和左膝关系内侧副韧带断裂两处损伤；且二审审理时，被上诉人王德富提供的其2012年的受伤后治疗的病历中，未有该损伤的记载，故上诉人刘云波主张的该两处损伤与本次交通事故无因果关系的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元由上诉人刘云波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 崔 勤
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3029号
原告彭湘华，男，汉族，务工人员，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王海波，北京大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告内蒙古送变电有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人韩国庆，总经理。
委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告彭湘华诉被告内蒙古送变电有限责任公司（以下简称“送变电公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭湘华委托代理人王海波及被告送变电公司委托代理人田汝汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭湘华诉称，2012年10月至12月期间，被告在乌兰察布市察右中旗设立的项目部以每天300元的价格雇佣原告带车提供劳务。2012年12月22日原告接受被告项目部的指派送赵捷办事途中不幸发生意外，于当天12时许在科乌路由西向东行驶至44公里＋700米时，原告驾驶的蒙AU31**号小型普通客车驶下路基左侧撞在树上，造成原告及乘车人赵捷受伤、车辆破坏的交通事故。原告于2012年12月22日在解放军二五三医院接受治疗，确诊为双耳、双手冻伤2％.住院治疗16天后出院，医疗费共计15981元。出院后修养3个月，并由专人进行护理，现基本治愈。但左手握力还没有完全恢复。另外，原告驾驶的车辆也损坏严重，使原告遭受巨大的财产损失。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费15981元、误工费24702元、护理费30000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元；判令被告赔偿原告拖车费3500元、停车费4000元、车辆价值损失51870元；判令被告赔偿车损鉴定费2500元、伤残鉴定费800元。
被告送变电公司辩称，送变电公司不应承担彭湘华的各项损失赔偿责任，原被告双方属于租赁关系，而非雇佣关系；原告彭湘华存在重大过失，违法过错严重；原告主张的医疗费问题，是被告从原告的租车款中予以扣除，代替原告支付了医疗费15000元；即使双方构成劳务关系，原告也应先进行劳动仲裁。
经审理查明，2012年10月至12月期间，被告在乌兰察布市察右中旗设立的项目部以每天300元的价格雇佣原告带车提供劳务。2012年12月22日原告接受被告项目部的指派送赵捷办事途中不幸发生意外，于当天12时许在科乌路由西向东行驶至44公里加700米时，原告驾驶的蒙AU31**号小型普通客车驶下路基左侧后撞在树上，造成原告及乘车人赵捷受伤、车辆破坏的交通事故。交通事故的原因是彭湘华驾驶机动车在结冰路面未降低行驶速度，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任。原告于2012年12月22日在解放军二五三医院住院治疗，诊断为双耳、双手冻伤2％，住院治疗16天，支付医疗费15981.43元。出院医嘱为保持创面清洁、干燥，加强护理及制动；注意休息，避免劳累、受凉，病情变化及时就诊；创面愈合后防治瘢痕，建议定期随诊。出院后，原告彭湘华委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所，作出呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第1676号司法鉴定意见书，结论为彭湘华双耳、双手冻伤2％，三期综合评定为误工期60日，营养90日，护理60-90日。经原告彭湘华申请，本院委托呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司，作出内呼旭车鉴报字（2013）第199号机动车鉴定评估报告书，结论为蒙AU31**小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为51870元。
本院认为，被告送变电公司雇佣原告彭湘华从事公司指派的出车任务，双方形成雇佣合同关系。本案中，彭湘华在从事雇佣活动中遭受人身损害及车辆损坏，雇主送变电公司应承担责任，但该损失是由于彭湘华驾驶机动车在结冰路面未降低行驶速度造成的，其自身亦存在过错，亦应承担相应责任。基于以上对责任的分析与认定，被告送变电公司承担六成责任，原告彭湘华承担四成责任。关于原告要求的误工费，因原被告之间系临时雇佣，不具有稳定性，故其要求的误工费参照相近行业的平均工资计算。关于原告要求的护理费，因原告所提供的护理人员的工资收入不固定，且无法证明护理人员最近三年的平均收入，故其要求的护理费参照相近行业的平均工资计算。原告彭湘华所受损失，按法律规定计算如下：1、医疗费15981元；2、误工费53723元÷365天×76天=11186元；3、营养费106天×40元=4240元；4、住院伙食补助费16天×40元=640元；5、护理费33434元÷365天×106天=9710元；6、拖车费及停车费7500元；7、车辆价值损失51870元；8、鉴定费3300元；以上费用共计104427元，由被告送变电公司赔偿60％即62656元，其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古送变电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭湘华62656元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元（原告已预交），减半收取1533.50元，由原告彭湘华承担833.50元，由被告内蒙古送变电有限责任公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一四年四月二十二日
书记员 云 静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00100-1号
原告：安徽博泰电路科技有限公司。
法定代表人：张未波，总经理。
被告：宁波爱普兰照明科技有限公司。
负责人：胡佰能。
本院在审理原告安徽博泰电路科技有限公司诉被告宁波爱普兰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽博泰电路科技有限公司于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告宁波爱普兰照明科技有限公司70000元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告安徽博泰电路科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波爱普兰照明科技有限公司70000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锐锋
二〇一五年三月十三日
书记员 潘慧龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第141号
原告：胡英。
被告：赵佰银。
原告胡英与被告赵佰银民间借贷纠纷一案，原告胡英于2013年6月14日向本院起诉，根据民诉法的相关规定，本院先行组织调解，后因调解不成，本院于2013年7月3日立案受理后依法先由审判员王永军适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2013年7月5日组成合议庭转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告赵佰银送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告赵佰银送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2013年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告胡英到庭参加诉讼，被告赵佰银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英起诉称：2012年11月21日，被告因周转需要向原告借款22000元，约定于月底前归还，并向原告出具借条一份。但到期后被告未归还，后经原告多次催讨，被告仍不愿归还。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵佰银立即归还借款22000元，并支付逾期还款利息1078元（自2012年12月1日至2013年6月30日止，按月利率0.7%计算），合计23078元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对逾期利息计算期限的主张变更至开庭日止，金额仍为1078元。
原告胡英为证明诉称事实，向本院提交2012年11月21日被告出具给原告的借条一份，用以证明被告赵佰银向原告借款22000元，并约定于月底归还的事实。
被告赵佰银未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵佰银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告借款后未按约定日期归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告赵佰银归还借款、支付逾期付款利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佰银于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡英借款人民币22000元，并支付逾期付款利息1078元，合计23078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元，由被告赵佰银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 马 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第952号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
代表人：丁××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告中国电信股份有限公司××司与被告王甲有限公司
电信服务合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起诉
讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份
有限公司××司的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2011年4月6日
，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为
87557228），接受原告的电信服务，但2011年6月至2011年10
月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达77
5.47元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告
没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行
为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违
约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付电信电话费275.20元，违约金300.27元，手机（153××××6977）补机价200
元，共计人民币775.47元。二、诉讼费由被告承担。
被告王甲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表
人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印
件、协助查询户籍函、常住人口登记卡，证明被告的身份和被
告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登
记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登
记单上签字的事实；四、通信费发票五份，证明被告拖欠话费
及违约金额的事实；五、收据一份，证明手机补机价。
被告王甲在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据
来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故
本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王甲于本判决生效后七日内给付原告中国电信股
份有限公司××司电信电话费275.20元，违约金300.27元，手
机153××××6977补机价200元，共计人民币775.47元。［款
汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉
环支行，帐号：36×××15］。
如果被告王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王甲负担（此款于本判决生效
之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月十日
代理书记员 应雪云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申319号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵继排，男，汉族。
委托代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵志恒，男，汉族。
再审申请人赵继排与被申请人赵志恒合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继排申请再审称：原审认定其提起的诉讼构成重复起诉，驳回其起诉，属于认定的基本事实缺乏证据证明。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:赵继排与赵志恒合伙承揽了防腐保温工程，因双方在合伙过程中发生矛盾，赵继排曾向法院提起诉讼，河南省长垣县人民法院作出（2014）长民初字第1482号民事判决，该判决解除了双方于2013年9月26日签订的合伙协议书，并驳回了赵继排的其他诉讼请求。赵继排不服该判决，提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民四终字第300号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。赵继排基于同样的事由再次提起的诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定。故原审认定赵继排要求返还投资款及合伙利润的主张与长垣县人民法院（2014）长民初字第1482号民事案件构成重复起诉，对其起诉予以驳回，并无不当。
综上，赵继排的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵继排的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 峥
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执178号
申请执行人闫江锋，男。
被执行人李海娟，女。
闫江锋申请执行李海娟婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为20万元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初150号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李进锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1695号
原告:万吉，男，1981年11月6日出生，汉族，住太仓市。
被告：刘苏萍，女，1981年11月5日出生，汉族，住太仓市。
原告万吉与被告刘苏萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告万吉到庭参加诉讼，被告刘苏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万吉向本院提出诉讼请求：确认位于太仓市沙溪镇××新村××室房屋归原告万吉所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2009年6月17日双方离婚，并协商确定坐落于太仓市沙溪镇××新村××室房屋归原告万吉所有。但被告刘苏萍至今不予配合办理过户登记手续，故向法院提起本案诉讼。
被告刘苏萍辩称：涉案房屋（沙溪镇××新村××室）确归原告万吉所有，原、被告已在离婚协议中予以确认，答辩人无异议。
本院经审查认定事实如下：坐落于沙溪镇××新村××室房屋[房屋所有权证号：太房权证沙溪字第××号，国有土地使用证号:太国用（××）第××号]登记在原、被告名下，为共同共有。
原、被告原系夫妻关系，双方于2003年12月17日登记结婚。2009年6月17日，原、被告协议离婚，双方签订的自愿离婚协议书中明确“沙溪镇××新村××室，此房属于双方婚后共同购买，离婚后此房屋产权归男方所有，房屋贷款由男方偿还”。
另，涉案房屋贷款已由原告万吉还清。
以上事实，由原告万吉提供的房屋所有权证书、土地使用权证书、婚姻登记信息、自愿离婚协议书、提前还款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年6月17日签订的自愿离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议履行各自义务。原、被告在离婚时已明确坐落于沙溪镇××新村××室房屋归原告万吉所有，且被告刘苏萍对此亦无异议，故本院对原告万吉的请求予以支持。被告刘苏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于沙溪镇北院新村424幢402室房屋[房屋所有权证号：太房权证沙溪字第××号，国有土地使用证号:太国用(××）第××号]归原告万吉所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘苏萍负担。该款原告万吉已预交，本院不再退还，由被告刘苏萍于本判决生效后十日内支付原告万吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 怡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2633号
原告尚国胜，男，1983年9月26日出生，身份号码×××。
委托代理人冉祥菊（原告尚国胜之妻），女，1985年12月27日出生，住北京市顺义区。
被告赵昌辰，男，1975年1月15日出生，身份号码×××。
原告尚国胜与被告赵昌辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚国胜委托代理人冉祥菊、被告赵昌辰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚国胜起诉称：原告尚国胜与被告赵昌辰是朋友关系。2014年7月8日、7月25日、7月29日被告赵昌辰分三次自原告尚国胜处借款共计46万元。经原告尚国胜多次催要，被告赵昌辰至今未履行还款义务。为维护原告尚国胜的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赵昌辰立即偿还借款46万元；2.诉讼费由被告赵昌辰承担。
被告赵昌辰答辩称：确实从原告尚国胜处借款46万元，但是已经还款10.35万元。现在没有能力还款。
经审理查明：
原告尚国胜与被告赵昌辰系朋友关系。2014年7月8日，被告赵昌辰自原告尚国胜处借款16万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条。借尚国胜人民币壹拾陆万元正（160000.00）。今借人：赵昌辰。×××。2014.7.8”。2014年7月25日，被告赵昌辰自原告尚国胜处借款20万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条。今借尚国胜人民币贰拾万元正。今借人：赵昌辰。2014.7.25”。2014年7月29日，被告赵昌辰自原告尚国胜处借款10万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条。借尚国胜人民币壹拾万元正。今借人：赵昌辰。2014.7.29。2014.8月3-4日归还”。
2014年8月7日，被告赵昌辰还款10.35万元。
上述事实，有原告尚国胜提交的借条，被告赵昌辰提交的存款凭条及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告尚国胜与被告赵昌辰之间民间借贷关系成立及欠款事实存在。庭审中，双方对借款46万元及还款10.35万的事实没有异议，本院对此予以确认。原告尚国胜要求被告赵昌辰偿还未还本金部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超过未还本金部分的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵昌辰偿还借原告尚国胜款三十五万六千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告尚国胜的其他诉讼请求。
如果被告赵昌辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，由原告尚国胜负担七百七十六元（已交纳），由被告赵昌辰负担三千三百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙爱文
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初348号
原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司，住所地本县隽水镇解放东路60号。
法定代表人黎俊文，董事长。
委托代理人路长富。
被告吴忠兵。
委托代理人桂水平。
被告罗霞。系被告吴忠兵之妻。
被告黎康明。
原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称鼎盛小额贷款公司）与被告吴忠兵、罗霞、黎康明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛小额贷款公司的委托代理人路长富与被告吴忠兵的委托代理人桂水平到庭参加了诉讼。被告罗霞、黎康明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛小额贷款公司诉称，被告吴忠兵、罗霞于2014年10月30日在我公司借款20万元，借款期限10个月，借款利率18.9‰，约定还款日期2015年8月23日，逾期加收50%逾期利息，同时，被告黎康明为其提供连带担保责任。被告取得借款后，至今下欠本金20万元，我公司多次催讨未果。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元，按约定承担借款利息及违约责任，并由三被告承担连带清偿责任。
被告吴忠兵辩称，对借款没有异议，但希望原告给予适当期限，并考虑利息。
被告罗霞、黎康明未予答辩。
经审理查明，被告吴忠兵、罗霞系夫妻关系。二被告于2014年10月30日在原告鼎盛小额贷款公司签订了借款合同，合同第一条至第四条约定被告吴忠兵、罗霞借款20万元，借款期限10个月，利率为18.9‰；第九条约定“……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定……”；第十条约定被告黎康明承担连带责任保证，表述为“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实行债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。”被告黎康明亦在该合同上签名，并于同日与原告另行签订了保证合同。
同时查明，被告吴忠兵、罗霞将所欠本金20万元的利息偿还至2016年2月20日止。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、借款人及配偶共同还款承诺书等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告吴忠兵、罗霞向原告鼎盛小额贷款公司借款，并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。被告吴忠兵、罗霞未按合同约定按时偿还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。被告黎康明与原告签订了担保合同，亦应承担连带清偿责任。
原告是小额贷款公司，应当按照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行的管理规定开展借贷业务，小额贷款公司按照市场原则进行经营，贷款利率上限开放，但不得超过司法部门规定的上限。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原、被告双方约定利率为18.9‰（即年利率22.68%），罚息利率按该利率基础上加收50%，两项利率合计为28.35‰（即年利率34.02%），已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴忠兵、罗霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告鼎盛小额贷款公司借款本金20万元，并支付自2016年2月21日起至偿还之日止的利息（利息按约定利率18.9‰即年利率22.68%计算，逾期利息按年利率1.32％计算）。
二、被告黎康明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4300元，由被告吴忠兵、罗霞、黎康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 罗军
二〇一六年四月十八日
书记员 黎蔚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6343号
原告：唐仕滨，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市，现住浙江省金华市。
被告：龚礼勇，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告唐仕滨为与被告龚礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案，原告诉请判令：1、被告龚礼勇立即归还原告唐仕滨借款本金90000元；2、被告龚礼勇立即支付原告唐仕滨逾期还款利息（利息自2017年5月12日至判决确定归还义务之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案现缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告龚礼勇向原告唐仕滨借款90000元，并向原告唐仕滨出具了借条一份，该借条载明：被告龚礼勇以借款人身份向原告唐仕滨借到人民币90000元整，款项为现金收取，归还日期为2015年5月21日。款项到期后，被告未予归还。
本院认为，原告唐仕滨与被告龚礼勇间的借款关系成立。被告龚礼勇未依约归还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告唐仕滨要求被告龚礼勇归还借款本金90000元并按年利率6%自起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告龚礼勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告龚礼勇于本判决生效之日归还原告唐仕滨借款本金90000元及利息（利息从2017年5月13日起按年利率6%计算支付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元（原告已预交），由被告龚礼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李骏凯
-?PAGE?2?-
-?PAGE?1?-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6343号原告：唐仕滨，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市，现住浙江省金华市。被告：龚礼勇，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省邵武市。原告唐仕滨为与被告龚礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案，原告诉请判令：1、被告龚礼勇立即归还原告唐仕滨借款本金90000元；2、被告龚礼勇立即支付原告唐仕滨逾期还款利息（利息自2017年5月12日至判决确定归还义务之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案现缺席审理终结。本院经审理认定，2015年5月13日，被告龚礼勇向原告唐仕滨借款90000元，并向原告唐仕滨出具了借条一份，该借条载明：被告龚礼勇以借款人身份向原告唐仕滨借到人民币90000元整，款项为现金收取，归还日期为2015年5月21日。款项到期后，被告未予归还。本院认为，原告唐仕滨与被告龚礼勇间的借款关系成立。被告龚礼勇未依约归还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告唐仕滨要求被告龚礼勇归还借款本金90000元并按年利率6%自起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告龚礼勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告龚礼勇于本判决生效之日归还原告唐仕滨借款本金90000元及利息（利息从2017年5月13日起按年利率6%计算支付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（原告已预交），由被告龚礼勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一七年九月二十八日书 记 员  李骏凯-??2?--??1?-
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1758号
原告：袁亮，男，1968年2月16日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县（国土局西侧）。
被告：周奔，男，1985年10月13日生，汉族，住睢宁县。
原告袁亮与被告周奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亮，被告周奔，证人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月22日，被告因经营需要向原告借款6万元，后经原告催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求如前。
被告周奔辩称：向原告借款是10万元，后来还了4万元，2009年重新出具借条，并由夏某担保。担保人和原告一起做稻种子生意，原告直接将担保人的货款扣留了，现仅欠原告几千元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告周奔因经营需要向原告袁亮借款10万元，后陆续偿还了4万元。2009年5月22日，被告重新向原告出具借条一张，内容为“今借袁亮陆万元整”，并由被告的舅舅夏某担保。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，担保人夏某系被告的舅舅，夏某与原告之间有生意上的往来。
本院认为：被告向原告借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的已由担保人基本还清了的意见，提供了担保人夏某（被告的舅舅）出庭作证，证明原告已经从担保人处把借款扣走，对此原告不认可，因为原告与夏某之间有生意往来，他们之间的经济往来与本案无关。本院认为，夏某系被告的舅舅，他们之间存在一定的利害关系，且被告未提供其他证据佐证，仅凭证人证言并不能证明其观点，况且借条仍在原告手中合法持有。故被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周奔偿还原告袁亮借款人民币6万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告周奔负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1022号
申请执行人陈某。
被执行人斯某。
被执行人吉某。
被执行人额某。
陈某与斯某、吉某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11181号已经发生法律效力。由于被执行人、吉某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2938号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人盖光辉，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，东营市东营区辛店街道办事处周家居委会居民，住。
被执行人周呈本，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，东营市东营区辛店街道办事处周家居委会居民，住。
被执行人周春红，男，1967年2月20日出生，汉族，高中文化，东营市东营区辛店街道办事处周家居委会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人盖光辉、周呈本、周春红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金45000元、利息14989.28元（利息计算至2008年2月13日）及自2008年2月14日至被告归还日的利息（利率按月息13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金45000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8331号
上诉人（原审原告）：徐敏茹，女，1934年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人：刘燕红，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
上诉人徐敏茹、上诉人张琪与被上诉人天津市友顺合发涂料有限公司（以下简称友顺公司）、被上诉人刘燕红、被上诉人张家祥、被上诉人黄金民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐敏茹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方借贷关系合法有效，不违反法律规定。借款凭证上的签章可以代表各方真实意思表示。友顺公司在北辰区人民法院（2016）津0114民初440号案件中审理的协议文本上曾使用本案印章，现该案已认定印章有效，故一审法院应当据此对本案进行实体审理。
张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，不应承担还款责任。
张琪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方不存在借贷关系，张琪不应承担还款责任。涉案借款的经办人为案外人刘成华。
徐敏茹辩称，双方借贷关系合法有效，不违反法律规定，张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金应当承担还款责任。
友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，双方不存在借贷关系，其不应承担还款责任。
徐敏茹向一审法院起诉请求：1.依法判令友顺公司偿还借款本金30万与利息10万元（利息计算至2015年12月31日），以及到实际给付之日的利息，张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担。
本院审理查明，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。张琪于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
另查明，天津市红桥区人民法院审理的张志刚诉友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、刘成华借款合同纠纷一案中，经友顺公申请，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该案借款协议中友顺公司的公章进行鉴定，选取友顺公司在工商档案中的“年检报告书”等文本加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“不是同一印章盖印形成”。张志刚对该鉴定意见不持异议，但认为友顺公司自行刻制多枚印章并对外使用，故张志刚通过天津旗帜律师事务所委托天津市开平司法鉴定中心再次进行鉴定，选取友顺公司作为股东之一的天津市吉成典当有限公司在工商档案中的“股东会决议”、“公司章程”加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“是同一枚印章盖印形成”。
一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审查明的新事实及现有证据表明，友顺公司可能存在在不同交易场合分别使用两枚或两枚以上不同印章的情形，故一审法院对于涉案借款协议中友顺公司的公章进行的真实性鉴定尚不足以排除上述可能，亦不足以证明涉案借款协议系伪造，据此认定涉案民间借贷行为涉嫌犯罪依据不足。
关于张琪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6821号民事裁定；
二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8331号上诉人（原审原告）：徐敏茹，女，1934年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红，经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人徐敏茹、上诉人张琪与被上诉人天津市友顺合发涂料有限公司（以下简称友顺公司）、被上诉人刘燕红、被上诉人张家祥、被上诉人黄金民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐敏茹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方借贷关系合法有效，不违反法律规定。借款凭证上的签章可以代表各方真实意思表示。友顺公司在北辰区人民法院（2016）津0114民初440号案件中审理的协议文本上曾使用本案印章，现该案已认定印章有效，故一审法院应当据此对本案进行实体审理。张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，不应承担还款责任。张琪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方不存在借贷关系，张琪不应承担还款责任。涉案借款的经办人为案外人刘成华。徐敏茹辩称，双方借贷关系合法有效，不违反法律规定，张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金应当承担还款责任。友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，双方不存在借贷关系，其不应承担还款责任。徐敏茹向一审法院起诉请求：1.依法判令友顺公司偿还借款本金30万与利息10万元（利息计算至2015年12月31日），以及到实际给付之日的利息，张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担。本院审理查明，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。张琪于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。另查明，天津市红桥区人民法院审理的张志刚诉友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、刘成华借款合同纠纷一案中，经友顺公申请，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该案借款协议中友顺公司的公章进行鉴定，选取友顺公司在工商档案中的“年检报告书”等文本加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“不是同一印章盖印形成”。张志刚对该鉴定意见不持异议，但认为友顺公司自行刻制多枚印章并对外使用，故张志刚通过天津旗帜律师事务所委托天津市开平司法鉴定中心再次进行鉴定，选取友顺公司作为股东之一的天津市吉成典当有限公司在工商档案中的“股东会决议”、“公司章程”加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“是同一枚印章盖印形成”。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审查明的新事实及现有证据表明，友顺公司可能存在在不同交易场合分别使用两枚或两枚以上不同印章的情形，故一审法院对于涉案借款协议中友顺公司的公章进行的真实性鉴定尚不足以排除上述可能，亦不足以证明涉案借款协议系伪造，据此认定涉案民间借贷行为涉嫌犯罪依据不足。关于张琪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6821号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年十一月二十七日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2863号
原告：吕金春，男，1971年3月26日生，住海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：许根林，男，1969年9月17日生，住海安县。
被告：王娟，女，1970年2月18日生，住址同上。
原告吕金春与被告许根林、王娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金春及其委托诉讼代理人邓凤香、被告王娟到庭参加诉讼，被告许根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年至2016年，二被告雇佣原告在上海从事装潢工作。2017年1月27日双方结账，被告尚欠原告工资35000元。双方结账后，原告多次向被告追要上述欠款，但是追要无果。
被告许根林未答辩，亦未提供书面答辩状。
被告王娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，暂无偿还能力，要求分期偿还。
本院认为，被告王娟承认吕金春在本案中主张的事实，故对吕金春主张的事实予以确认。二被告雇佣原告进行工作，工作结束后应当及时支付相应的报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许根林、王娟向原告吕金春支付工资35000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告吕金春，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费676元减半收取338元，由被告许根林、王娟负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 范希同
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初98号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月13日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日18时许，被告人肖某某醉酒后驾驶甘D324**号普通二轮摩托车，沿国道109线由西向东行驶至国道109线1623km+940m处时，车辆与道路北侧金属护栏碰撞，致肖某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人肖某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为155.885mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、白银市第一人民医院诊断证明书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2082号
原告李某甲，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告马某某，女，1976年9月7日出生，汉族。
原告李某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在巩义市涉村镇民政所办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方一直感情不和，自2010年至今双方一直分居，现感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；女儿李某乙由被告抚养，儿子李某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告马某某辩称：被告不同意离婚；现在子女年龄还小，需要父母的照顾；之前因为原告出去赌博，后来认识一个女的并生活在一起，所以被告与原告发生争吵，但原、被告还有感情，被告从来没有想过要和原告离婚；被告希望原告今后能改正错误，好好过日子。
经审理查明：原、被告于1997年相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿办理结婚登记手续，双方婚前生育一女，婚后共同生活十六年之久并生育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，只要双方在以后的共同生活中，着眼于未成年子女的健康成长，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢世琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01996号
原告华夏银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区建设大道558号。
负责人汪俊，行长。
委托代理人郭勋瑾、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市蓝宇电子科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路39号。
法定代表人刘晔。
被告张程。
被告胡芳。
原告华夏银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称华夏银行汉口支行）与被告武汉市蓝宇电子科技有限公司（以下简称蓝宇公司）、张程、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行汉口支行的委托代理人章勇辉到庭参加诉讼。被告蓝宇公司、张程、胡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行汉口支行诉称，2014年2月24日，原告华夏银行汉口支行与被告蓝宇公司签订《最高额融资合同》一份，约定被告蓝宇公司可向原告华夏银行汉口支行申请使用的最高融资额度为1650万元的贷款。同月27日，原告华夏银行汉口支行与被告蓝宇公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定原告华夏银行汉口支行向被告蓝宇公司贷款1650万元，期限为一年，贷款利率7.8%以及贷款加速到期条款等。为担保以上债务，原告华夏银行汉口支行与被告张程签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告张程以坐落于武汉市青山区40／41号街江南春城1栋1-3A号商网抵押给原告华夏银行汉口支行，并对被告蓝宇公司的债务向原告华夏银行汉口支行承担连带保证责任，并办理了抵押登记。被告胡芳与张程为合法夫妻关系。上述担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告华夏银行汉口支行实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。现双方合同约定的还款时间已超期，且被告蓝宇公司经营状况及财务状况出现严重危机，对原告华夏银行汉口支行债权产生严重影响和威胁。为此，原告华夏银行汉口支行诉至法院，请求判令：1、被告蓝宇公司按照合同约定向原告华夏银行汉口支行偿还全部贷款本金1650万元及利息、罚息（截至2015年7月6日下欠利息、罚息834698.73元，以后的利息、罚息计算至被告蓝宇公司付清时止）；2、原告华夏银行汉口支行对被告张程提供的抵押财产享有优先受偿权；3、被告张程对上述债务承担连带保证责任；4、被告胡芳对被告张程的保证责任在夫妻共同财产范围内承担清偿责任；5、本案案件受理费、保全费、律师费等因实现债权所发生的费用由上述被告共同承担。
被告蓝宇公司、张程、胡芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告华夏银行汉口支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年2月24日，原告华夏银行汉口支行与被告张程、胡芳还签订的《个人最高额保证合同》一份，合同约定被告张程、胡芳为被告蓝宇公司向原告华夏银行汉口支行的借款提供连带责任保证，最高债权额为1650万元。截止2015年7月7日，被告蓝宇公司尚欠原告华夏银行汉口支行借款1650万元及利、罚息834698.73元。
上述事实，有原告华夏银行汉口支行的陈述及其提交的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人最高额保证合同》、《借款凭证》、拖欠本息明细表等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告华夏银行汉口支行主张被告蓝宇公司偿还借款本息、被告张程承担连带保证责任、被告胡芳在被告张程的保证责任在夫妻共同财产范围内承担清偿责任及对被告张程提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告华夏银行汉口支行主张被告蓝宇公司、张程、胡芳承担因实现债权而支出的律师费的诉讼请求，因原告华夏银行汉口支行未提供的证据证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。被告蓝宇公司、张程、胡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告武汉市蓝宇电子科技有限公司向原告华夏银行股份有限公司武汉汉口支行偿还借款1650万元；
2、被告武汉市蓝宇电子科技有限公司向原告华夏银行股份有限公司武汉汉口支行支付利、罚息（截止2015年7月7日的利、罚息为834698.73元，此后的利息、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部欠款偿清之日止）；
3、被告张程对上述第一、二项判决确定的还款义务，在最高额1650万元的范围内承担连带保证责任；
4、被告胡芳对被告张程的保证责任在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
5、如被告武汉市蓝宇电子科技有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告华夏银行股份有限公司武汉汉口支行有权对被告张程位于武汉市青山区40／41号街江南春城1栋1-3A号商网的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
6、驳回原告华夏银行股份有限公司武汉汉口支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125780元、其他诉讼费用40元，共计125820元，由被告武汉市蓝宇电子科技有限公司、张程、胡芳共同负担（此款原告华夏银行股份有限公司武汉汉口支行已垫付法院，被告武汉市蓝宇电子科技有限公司、张程、胡芳随同上述判决款项一并给付原告华夏银行股份有限公司武汉汉口支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 周怡琳
人民陪审员 钱韵如
二〇一六年四月十四日
书 记 员 温光远