广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第163号
原告惠州市恒生钢材有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇玉地工业区68号。
法定代表人林国连，该公司经理。
委托代理人刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
被告惠州市鑫隆泰五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼寨村第二工业区第五栋二楼。
法定代表人钱书安。
被告钱书安，男，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市奉节县。
原告惠州市恒生钢材有限公司（以下简称恒生公司）诉被告惠州市鑫隆泰五金制品有限公司（以下简称鑫隆泰公司）、钱书安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托代理人刘晓芳、被告鑫隆泰公司的法定代表人钱书安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生公司诉称，原告自2014年3月开始与被告鑫隆泰公司发生业务往来，向被告供应光板、研磨等材料。2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月，原告分别向被告鑫隆泰公司供应光板等价值13245元、15778元、8813元、10018元、8430元、535元、6516元，共计153497元。2015年1月31日，被告钱书安向原告保证货款在2015年4月前偿还，如不偿还由其负责偿还。原告多次向被告鑫隆泰公司、被告钱书安催款，两被告均未支付。根据合同法的规定，债务应当清偿。原告为维护自身合法权益，收回货款，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告鑫隆泰公司向原告支付拖欠的货款153497元及利息（利息自起诉之日起至实际付款日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告钱书安对上述被告鑫隆泰公司的债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告恒生公司对其诉称提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2.被告鑫隆泰公司工商登记资料、被告钱书安身份证复印件，证明被告主体资格；
3.送货单（2014年5月6张、6月8张、7月8张、8月23张、9月7张、10月1张、12月4张），证明原告向被告鑫隆泰公司送货，被告鑫隆泰公司签收，被告鑫隆泰公司欠原告的货款金额；
4.2014年3月、4月、5月、8月月结单，证明被告鑫隆泰公司欠原告的货款金额；
5.保证书，证明被告钱书安对债务承担保证责任；
6.送货单（客户名称为裕明），证明被告之前是以裕明的名义
与原告进行交易。
两被告共同辩称，一、原告恒生公司在2014年向被告鑫隆泰公司所送钢板材料数量、重量不符，多开单少送货，伙同被告鑫隆泰公司模具师傅（邓伟标）、仓库收货员（张俊峰）一起违背商业道德，同伙蒙骗、欺诈被告鑫隆泰公司的利益，后经财务一次来料抽查发现多开数量（时间2014年12月6日）。二、原告恒生公司知道被告鑫隆泰公司财务在严查核对后，在被告钱书安不知情的情况下，原告恒生公司要求被告钱书安出具还款保证书，为了自己利益，担心被告发现及知道多开单少送货。三、原告恒生公司2015年1月31日拿到被告钱书安还款保证书后却又在2015年2月1日拉走被告鑫隆泰公司出货成品36件（36×1000pcs），成品内套、铁管共54件，共计资产金额20多万，因被告无法按期交货给客户，罚款及扣押公司全部货款共计800000元。四、因资金断链、货款扣押，以及被告所欠外债共计2600000元之多，工厂无法生存及经营，倒闭破产后由房东接手经营，现给房东打工每月3500元工资，慢慢来维持家庭，××（高血压，高血糖，××等），家里有年迈母亲妻子和儿子要抚养，每月药费400多元。五、原告恒生公司的债务被告现在这情况实在是困难，但被告只能慢慢来偿还。
两被告对其辩称提交如下证据材料：
1.2014年12月6日送货单，证明原告跟被告公司的仓管串通，对送货的数量进行造假；
2.2015年2月1日送货单，证明被告有价值20多万的货物在原告处。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2均没有异议；送货单、月结单中客户名称写的是裕明的，被告不认可，裕明与被告没有关系，送货单、月结单中客户名称写的是鑫隆泰的，被告认可；保证书的内容不是被告钱书安写的，但保证人后面的名字是被告钱书安签的。对客户名称为裕明的送货单的真实性不认可，上面的钱书银不是被告钱书安哥哥本人签的，是模具师傅邓伟标所签的。
原告对两被告提供的证据发表如下质证意见：对2014年12月6日送货单真实性认可，但对其证明的内容不认可。2015年2月1日送货单的货物是属于寄存，被告方随时可以拉走，不存在抵扣问题。
经审理查明，原告恒生公司与被告鑫隆泰公司之间存在买卖合同关系，双方约定由原告恒生公司向被告鑫隆泰公司供应光板等货物，月结30天。被告鑫隆泰公司因此欠付原告恒生公司货款。2015年1月31日，被告鑫隆泰公司的法定代表人即本案另一被告钱书安向原告恒生公司出具一份《保证书》，该《保证书》载明：“本人钱书安（身份证号码）保证惠州市鑫隆泰五金制品有限公司欠惠州市恒生钢材有限公司的货款15.5万元于2015年4月前偿还，如惠州市鑫隆泰五金制品有限公司到时不还，由本人负责偿还，负连带责任，保证人钱书安，2015.1.31。”2015年5月4日，原告恒生公司向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告钱书安于2015年6月29日对管辖权提出异议，本院于同日依法裁定驳回被告钱书安对本案管辖权提出的异议。被告钱书安不服该裁定，向惠州市中级人民法院提出上诉，该院于同年8月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告恒生公司与被告鑫隆泰公司之间的买卖合同合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。根据原告恒生公司提交的《送货单》、《保证书》所载明的内容以及诉求，结合两被告的答辩和庭审质证意见，足以认定被告鑫隆泰公司尚欠原告恒生公司货款153497元，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告恒生公司要求被告鑫隆泰公司支付货款153497元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。由于被告鑫隆泰公司未按约定时间履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。且双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告恒生公司要求被告鑫隆泰公司支付逾期付款的利息，于法有据，本院亦予以支持。
至于被告钱书安的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因被告钱书安已在保证书中明确对被告鑫隆泰公司的上述债务承担连带责任，且该担保责任尚在担保期限内，现原告恒生公司要求被告钱书安对被告鑫隆泰公司的上述债务承担连带责任，于法有据，故本院予以支持。至于两被告主张的有关原告恒生公司与被告鑫隆泰公司员工串通作假，采用多开单少送货一事，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告并未对此提供充分证据予以证实，应承担不利的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市鑫隆泰五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市恒生钢材有限公司支付货款153497元及逾期付款的利息（以153497元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月4日起计至款项付清之日止）。
被告钱书安对被告惠州市鑫隆泰五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，由被告惠州市鑫隆泰五金制品有限公司与钱书安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘宇文
第1页共7页