wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第229号
原告姚某某，女，1977年8月8日出生。
被告杨某某，男，1970年9月11日出生。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张亚适用简易程序，因被告杨某某下落不明，本案转为普通程序，由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员姚茂然、人民陪审员姚建民组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员易琳杰担任记录。原告姚某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告于1996年3月在新晃县民族皮鞋厂打工时认识，1998年7月22日到新晃县民政局登记结婚。结婚后，于2001年2月2日生育男孩杨某甲。原、被告结婚后，被告没有家庭责任感，没有履行一个丈夫的职责，对妻子和儿子不管不问，被告还经常殴打原告。2002年2月，原告与被告外出浙江省温州市打工，因感情不和，2005年3月被告就离开原告到贵州德江县打工，从此过着分居生活，分居已整整10年，互不往来，感情已完全破裂。原、被告结婚后无共同财产和共同债务。特向人民法院起诉，请求：1、请人民法院判令原告与被告离婚，解除原告与被告的婚姻关系；2、请人民法院依法判令儿子由原告抚养，被告应承担每月500元的抚养费用；3、案件受理费由被告承担。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原告姚某某与被告杨某某于1998年7月22日到新晃侗族自治县民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡原件1份，拟证明原、被结婚后于2001年2月2日生育男孩杨某甲。
被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
原告姚某某当庭出示的证据材料，本院在依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告杨某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告姚某某与被告杨某某认识恋爱后，于1998年7月22日到新晃县民政局登记结婚，领取结婚证。2011年2月2日生育男孩杨某甲。庭审中，原告称原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，双方理应以婚姻家庭为重，夫妻间应互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。本案原告虽称其与被告结婚后长时间分居生活，互不履行夫妻义务，但原告对此并未提供证据予以证实。且本案通过庭审，亦无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亚
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 姚建民
二〇一五年十月十日
代理书记员 易琳杰
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1493号
原告刘某甲。
被告刘某。
被告刘某乙
原告刘某甲诉被告刘某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤梧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年8月26日，经诚信中介刘某甲介绍，被告向原告借款10万元，并出具了借条。约定2015年2月26日还清，同时被告将位于项城市丁集镇东街房权证00××04号刘某乙的一处房屋做借款的抵押。原、被告约定，借款到期不还，房产归原告拥有。并在刘某甲的见证下签订了出售房屋合同书，明确规定被告搬家时间为2015年2月26日。到期后被告以家庭困难为由，请求延期还款，原告在刘某甲的见证下，同意延期半年还款，被告在原借条上签上延续到2015年8月26日还清。借款到期后，经多次催要，被告一直未还款，只是在2016年2月29日被告出具一张28685元的利息欠条。后经催要被告推拖不还，故诉至法院。要求二被告偿还借款10万元及利息。
被告刘某、刘某乙在法定期限内未提交答辩意见
经审理查明，2014年8月26日，经诚信中介刘某甲介绍，被告向原告借款10万元，并出具了借条。约定2015年2月26日还清，口头约定利息为月息2分。原告在支付现金时，将半年利息12000元先予扣除，实际支付现金88000元。原告为了实现债权在刘某甲的见证下与二被告签订了出售房屋合同书，将被告刘某乙位于项城市丁集镇东街房权证号为00××04号一处房屋卖给原告。该买卖合同是建立在原被告债权债务的基础上签订的，实际没有履行。
2015年2月26日，该款到期后，二被告以家庭困难为由，请求延期还款。原告在刘某甲的见证下，同意延期半年还款，二被告在原借条上签上延续到2015年8月26日还清。并于同日支付了利息12000元。后经多次催要，二被告一直躲避不还，后经原告多次追要2016年2月29日被告的父亲给原告出具一张28685元的利息欠条。近期二被告对该笔借款不但不履行还款义务，还不接原告电话，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告所出具的借条是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求二被告刘某乙、刘某偿还借款的理由正当，并有被告签字的借条予以佐证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该案双方借贷的本金应为88000元。关于借款利息问题，虽然双方在借条中没有约定利息，综合本案事实及证人刘某甲、刘某乙证言，足以证明原被告约定利息为月息2分，但已支付的利息12000元应予从应当支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某甲借款本金88000元及利息。（利息按月息2分计算，利息自2014年8月26日起支付至全部还款之日止。已支付利息款12000元应予扣除）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1150元，由原告刘某甲承担50元，被告刘某乙、刘某承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一六年五月十一日
书记员 张合庆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1631号
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：滕学松，系主任。
委托代理人林继聪，男，1980年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系信用社副主任。
被告梁艳香，女，1960年12月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告陈学哲，男，1957年12月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社诉被告梁艳香、陈学哲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社诉称，2014年4月1日，原告与第一被告共同签订了借款合同，同时与第二被告签订了抵押合同，第一被告向原告借款70,000.00元，第二被告作为担保人，为其抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告梁艳香辩称，借款属实，因为养羊赔钱，现无能力偿还。
被告陈学哲辩称，借款属实，因为养羊赔钱，现无能力偿还。
经审理查明，2014年4月1日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款70,000.00元，借款期限从2014年4月1日至2015年3月31日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告陈学哲作为担保人，为第一被告梁艳香借款做抵押担保，现原告诉至法院，要求被告梁艳香立即偿还借款本息，并要求被告陈学哲承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为抵押担保人，为第一被告借款抵押担保，故对此次借款，第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押财产优先偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告梁艳香欠原告盖州市农村信用合作联社城关信用社借款70,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2014年4月1日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告陈学哲在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费1,550.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈雪松
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执385号
申请执行人侯某某，男。
被执行人李某，男。
本院执行申请人侯某某申请执行李某民间借贷纠纷案，申请人申请标的为本金17000元及利息、诉讼费。现申请人向本院表示被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 彭凌云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂洲，男，1973年5月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：胡占学（王桂洲姐夫），住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠玉霞，女，1940年7月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文海，男，1962年10月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立波，女，1964年8月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立辉，女，1970年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立影，女，1973年12月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佐田，男，1953年11月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张秀利（张佐田儿子），住吉林省松原市宁江区。
再审申请人王桂洲因与被申请人惠玉霞、王文海、王立波、王立辉、王立影、张佐田机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂洲申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，王桂洲在事故中没有过错，不应承担责任，且王国志患有癫痫病，其监护人未尽监护义务，应承担一定责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王立辉、王立影提交意见称，原审判决认定事实和判决结果正确。
张佐田提交意见称，不同意王桂洲的说法，这是一起交通事故，王桂洲撞人应承担责任，称王国志患癫痫病没有事实根据。
本院经审查认为，关于本案事实，松原市公安局交通警察支队事故处理大队经过调查，出具了交通事故证明：2015年5月30日4时30分许，王桂洲驾驶吉J134**号低速货车沿松原市宁江区新城乡联合村村路由西向东行驶至张佐田家门前时，与受到张佐田家狗惊吓躲避的行人王国志相撞，致王国志受伤，经抢救无效于2015年6月2日死亡。此起交通事故中，因王国志受狗惊吓躲避时与王桂洲驾驶的车辆相撞，王国志的死亡系因王桂洲与张佐田双方过错导致，原审法院据此认定王桂洲与张佐田承担同等责任并无不妥。王桂洲虽主张王国志为癫痫病人，其监护人未尽到监护义务也是事故发生的因素，应承担一定责任，但王桂洲未提供充分有效证据证实自己的主张，因此，原审判决未支持王桂洲要求王国志承担责任的诉求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂洲的再审申请。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 耿华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2226号
原告李香莲，女，1955年4月18日出生，汉族，住浚县。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭如生，男，1967年11月15日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王小青，女，1967年10月10日出生，汉族，住址同上。系被告郭如生之妻。代理权限为代为承认、反驳对方诉讼请求，进行反诉，和解、调解，上诉，代收法律文书。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人李梅铃，女，1983年4月7日出生，汉族，住浚县。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李香莲与被告郭如生、第三人李梅铃合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李香莲及其委托代理人梁保红，被告郭如生及其委托代理人王小青、王连录，第三人李梅铃及其委托代理人刘希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香莲诉称：2016年7月28日我儿子刘某某在被告承包的一处民房建筑工地施工时，身体失控从四楼跌落地面死亡。事故发生后经调解达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告各项损失共计26万元，但被告在赔偿了13万元后拒绝赔付余款，原告追要未果，故此起诉，请求依法判决被告依约赔偿原告各项损失13万元。
被告郭如生辩称：依照双方约定，被告应于原告一方办理公证事宜后支付余款13万元，以免发生各方当事人因漏列当事人而再次发生纠纷，但事故发生后原告没有按照协议约定办理公证，而第三人李梅铃又通知被告，应在其与原告之间就赔偿款分配事宜达成一致意见之后再赔付余款。所以原告的行为已构成违约，除应驳回原告诉请外，原告还应按照约定支付被告赔偿总额20%的违约金52000元。另外原告在未按照约定履行协议的前提下，还采取在被告门前搭设灵堂、哭丧、阻挠施工等方式向被告提出无理要求，也构成违约，被告为此保留相关权利。
第三人李梅铃述称：同意原告诉请，要求被告按照协议支付余款13万元给原告及第三人。
根据原、被告及第三人的诉辩主张，归本案争议焦点为：原告及第三人的请求是否成立；被告要求原告支付违约金52000元的抗辩意见是否成立。
原告向法庭提交的证据及其他当事人的质证意见：
赔偿协议复印件一份。用于证明被告郭如生同意支付原告之子刘某某死亡后的各项损失26万元等事实。
浚县黎阳街道办事处西沙地村委会证明一份。用于证明刘某某死亡后有权获得赔偿的近亲属的有关情况。
死亡医学证明一份。用于证明原告之子刘某某因外伤死亡的事实。
被告郭如生及第三人李梅铃对上述证据均无异议。
被告向法庭提交的证据及其他当事人的质证意见：
李梅铃书写证明一份。用于证明第三人李梅铃因与原告就赔偿款分配问题发生分歧不让被告支付余款的事实。
照片三张。用于证明原告在协议签订后未按协议履行义务，并在被告门口摆设灵堂、阻止被告正常施工的事实。
原告的质证意见为：李梅铃的证明中的名字与实际名字不一致，第三人与刘某某没有办理结婚登记，第三人的证明侵犯原告的权利，约定无效。对照片的真实性无异议，但不能证明原告违约。
第三人的质证意见为：对证明无异议，对照片的意见同原告。
第三人提交的证据及其他当事人的质证意见为：
结婚证一份。用于证明第三人与关系人刘某某系夫妻关系。
原告的质证意见为：结婚证上刘某某的出生日期与身份证上不符，不能证明第三人与刘某某经合法登记结婚。但原告庭审后确认结婚证上确为其子刘某某与第三人的照片。
被告对此证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，其他当事人均无异议，本院予以采信。被告及第三人提交的证据，其他当事人均未提出实质性异议，本院对证据的真实性予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年7月28日，原告之子刘某某在受雇于被告郭如生从事建筑施工作业过程中发生事故死亡。此后被告郭如生与原告李香莲、第三人李梅铃经调解达成赔偿协议，约定被告向原告及第三人赔偿各项损失26万元（含丧葬费），2016年7月31日前支付赔偿款13万元，余款在将尸体安葬后并将协议公证后三日内支付。协议另约定：如原告及第三人另行提出赔偿要求或出现其他赔偿权利人，应给付被告赔偿数额20%的违约金。
协议订立后，原告领取了被告郭如生如约支付的赔偿款13万元。因原告与第三人就赔偿款分配问题发生分歧，第三人通知被告停止支付其余赔偿款，被告以此为由拒付下欠的13万元赔偿款。
另查明：第三人李梅铃与原告之子刘某某系夫妻关系，未生育子女。除原告及第三人外，本案无其他请求赔偿权利人。
本院认为：本案关系人刘某某因故死亡后，被告郭如生与刘某某的近亲属即原告及第三人达成的赔偿协议不违反法律规定，应予确认。赔偿协议订立后，被告郭如生即应按照约定支付赔偿款，虽然原告与第三人就赔偿款分配问题发生分歧，第三人通知被告停止支付赔偿款的行为亦有不当，但并不必然影响被告向任何一名赔偿权利人履行协议约定的义务。协议中约定的公证事宜是为确保协议的效力，是否办理公证对赔偿协议的效力并无影响，不构成被告先履行抗辩的正当理由，且协议对由谁办理公证的约定并不明确，故被告以此拒付剩余赔偿款的理由不能成立，同样也不能成为被告要求原告支付违约金的依据，被告的相关抗辩意见不能成立，本院不予支持。如被告认为原告有关追索赔偿款的行为侵犯其合法权利，可另行主张。关于原告与第三人之间就赔偿款的分配问题所发生的纠纷，因涉及赔偿协议中全部赔偿款项，已超出本案审理的范围，原告及第三人亦可另行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭如生于判决生效后十日内给付原告李香莲及第三人李梅铃赔偿款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭如生负担1000元，第三人李梅铃负担450元。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年十二月六日
书记员 王素芳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民特3号
申请人：张玉林，女，1937年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系被申请人妻子。
被申请人：范克毅，男，1931年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：范林，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市，系被申请人之子。
申请人张玉林申请宣告被申请人范克毅为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员杨婷适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张玉林诉称:请求宣告被申请人范克毅为无民事行为能力人，指定范林为被申请人范克毅的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之妻，范林系被申请人之子。被申请人范克毅于2015年6月20日至2015年9月8日因“急性脑梗死”在崇州市老年病医院住院（住院号：000XXXX124）。后经医院诊断为：脑梗塞后遗症期。目前仍在成都聚源养老中心住院治疗。现身体无语言行为能力，不能自理，失去生活能力。2017年3月7日，四川鼎诚司法鉴定中心对其民事行为能力作出鼎诚司鉴（2017）精神鉴字第0011号鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人范克毅诊断脑器质性精神障碍；2、被鉴定人范克毅目前仍无民事行为能力。
被申请人法定代理人范林称，申请人所诉是事实，请求裁决。
经审理查明：被申请人范克毅与申请人张玉林于1962年10月1日登记结婚,于1963年5月25日生育儿子范林。被申请人范克毅于2015年8月20日至2015年9月8日因“急性脑梗死”在崇州市老年病医院住院治疗（住院号：000XXXX124）。2017年3月7日，四川鼎诚司法鉴定中心对其民事行为能力作出鼎诚司鉴（2017）精神鉴字第0XXX号鉴定，认为范克毅卧于病床，呼其名字时无意识睁眼，四肢肌张力增高，无法回答任何问题，不能进行有效交流，鉴定意见为：1、被鉴定人范克毅诊断脑器质性精神障碍；2、被鉴定人范克毅目前无民事行为能力。范克毅常年卧病在床，张玉林年龄较大，不愿意担任范克毅的监护人，范林有作为范克毅监护人的能力。本院于2017年3月27日到成都聚源养老中心对范克毅进行调查，呼其名字无应答，养老中心工作人员谢某陈述范克毅不能下床，不能说话，意识不清楚。
上述事实，有申请人和被申请人的身份证明、结婚证（复印件）、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被申请人范克毅经鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。为有利于保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，应为其指定监护人。申请人张玉林请求宣告被申请人范克毅为无民事行为能力人，指定范林为被申请人范克毅的监护人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人范克毅为无民事行为能力人；
二、指定范林为被申请人范克毅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨婷
二〇一七年四月六日
书记员 黄敏
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民特3号申请人：张玉林，女，1937年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系被申请人妻子。被申请人：范克毅，男，1931年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代理人：范林，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市，系被申请人之子。申请人张玉林申请宣告被申请人范克毅为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员杨婷适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张玉林诉称:请求宣告被申请人范克毅为无民事行为能力人，指定范林为被申请人范克毅的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之妻，范林系被申请人之子。被申请人范克毅于2015年6月20日至2015年9月8日因“急性脑梗死”在崇州市老年病医院住院（住院号：000XXXX124）。后经医院诊断为：脑梗塞后遗症期。目前仍在成都聚源养老中心住院治疗。现身体无语言行为能力，不能自理，失去生活能力。2017年3月7日，四川鼎诚司法鉴定中心对其民事行为能力作出鼎诚司鉴（2017）精神鉴字第0011号鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人范克毅诊断脑器质性精神障碍；2、被鉴定人范克毅目前仍无民事行为能力。被申请人法定代理人范林称，申请人所诉是事实，请求裁决。经审理查明：被申请人范克毅与申请人张玉林于1962年10月1日登记结婚,于1963年5月25日生育儿子范林。被申请人范克毅于2015年8月20日至2015年9月8日因“急性脑梗死”在崇州市老年病医院住院治疗（住院号：000XXXX124）。2017年3月7日，四川鼎诚司法鉴定中心对其民事行为能力作出鼎诚司鉴（2017）精神鉴字第0XXX号鉴定，认为范克毅卧于病床，呼其名字时无意识睁眼，四肢肌张力增高，无法回答任何问题，不能进行有效交流，鉴定意见为：1、被鉴定人范克毅诊断脑器质性精神障碍；2、被鉴定人范克毅目前无民事行为能力。范克毅常年卧病在床，张玉林年龄较大，不愿意担任范克毅的监护人，范林有作为范克毅监护人的能力。本院于2017年3月27日到成都聚源养老中心对范克毅进行调查，呼其名字无应答，养老中心工作人员谢某陈述范克毅不能下床，不能说话，意识不清楚。上述事实，有申请人和被申请人的身份证明、结婚证（复印件）、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被申请人范克毅经鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。为有利于保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，应为其指定监护人。申请人张玉林请求宣告被申请人范克毅为无民事行为能力人，指定范林为被申请人范克毅的监护人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人范克毅为无民事行为能力人；二、指定范林为被申请人范克毅的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇一七年四月六日书记员  黄敏
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初40号
自诉人安太法，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住南召县。
被告人温志珂，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人安太法以被告人温志珂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安太法以已经与被告人温志珂达成和解协议，并以履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人安太法撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第20号
申请人齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司。
被申请人许长胜，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人朱凤霞，女，汉族，住吉林省辉南县
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年5月5日向本院申请，请求对被申请人朱凤霞名下雅阁牌小型轿车一辆进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人王铁岭位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一�扣押被申请人朱凤霞名下雅阁牌小型轿车一辆，在扣押期间不得进行该车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人王铁岭位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年五月七日
书记员 梁 山
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异531号
异议人（案外人）：陈红，女，1976年6月4日出生，汉族，住滦南县。
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人董建庆，该公司员工。
被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧，法定代表人：徐耀东。
被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，住滦南县。
被执行人：崔国玲，女，1956年10月8日出生，住滦南县。
在本院执行吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲融资租赁合同纠纷一案中，异议人陈红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈红称，异议人于2013年7月23日以135万元的价格购买了唐山京东房地产开发有限公司（以下简称唐山京东房地产公司）开发的滦南县丽墅庄园小区117号住宅楼，并一次性交纳了全款，双方签订了《丽墅庄园小区认购书》和《回购协议》，目前房屋已交付并已实际入住。根据相关法律，异议人享有对滦南县丽墅庄园小区117号住宅楼的所有权，而唐山京东房地产公司在2015年10月将房屋抵押给了第三方吉运集团。2016年8月，唐山中院对滦南县丽墅庄园小区117号住宅楼的查封保全侵犯了异议人的合法权益，故申请法院撤销（2016）冀02执12416号裁定书，并解除对滦南县丽墅庄园小区117号住宅楼的查封。
本院查明，吉运集团与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲之间存在融资租赁合同纠纷，2015年10月，唐山京东房地产公司以其名下7处的房产和土地为唐山京东医院、徐耀东、崔国玲的债务提供了财产担保，与吉运集团签订了抵押合同并办理了抵押权登记。2016年8月2日，本院依据北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00772号执行证书决定立案执行。在执行过程中，因被执行人唐山京东医院、徐耀东、崔国玲未能履行相关义务，本院于2016年8月19日作出（2016）冀02执12416号执行裁定书，查封了唐山京东房地产公司名下为吉运集团设立他项权的7处房产及土地，其中包括丽墅庄园24117号房屋（即异议人所主张的丽墅庄园小区117号楼）。
另查明，2013年7月23日，异议人陈红出资购买了唐山京东房地产公司开发的丽墅庄园24117号房屋，全额支付了购房款135万元，购买后已实际入住。
本院认为，异议人陈红在本院查封之前已与唐山京东房地产公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，交纳了全部购房款，且已实际入住，非因异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人陈红对丽墅庄园24117号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执12416号执行裁定中关于丽墅庄园24117号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
代理审判员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异531号异议人（案外人）：陈红，女，1976年6月4日出生，汉族，住滦南县。申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人董建庆，该公司员工。被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧，法定代表人：徐耀东。被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，住滦南县。被执行人：崔国玲，女，1956年10月8日出生，住滦南县。在本院执行吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲融资租赁合同纠纷一案中，异议人陈红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈红称，异议人于2013年7月23日以135万元的价格购买了唐山京东房地产开发有限公司（以下简称唐山京东房地产公司）开发的滦南县丽墅庄园小区117号住宅楼，并一次性交纳了全款，双方签订了《丽墅庄园小区认购书》和《回购协议》，目前房屋已交付并已实际入住。根据相关法律，异议人享有对滦南县丽墅庄园小区117号住宅楼的所有权，而唐山京东房地产公司在2015年10月将房屋抵押给了第三方吉运集团。2016年8月，唐山中院对滦南县丽墅庄园小区117号住宅楼的查封保全侵犯了异议人的合法权益，故申请法院撤销（2016）冀02执12416号裁定书，并解除对滦南县丽墅庄园小区117号住宅楼的查封。本院查明，吉运集团与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲之间存在融资租赁合同纠纷，2015年10月，唐山京东房地产公司以其名下7处的房产和土地为唐山京东医院、徐耀东、崔国玲的债务提供了财产担保，与吉运集团签订了抵押合同并办理了抵押权登记。2016年8月2日，本院依据北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00772号执行证书决定立案执行。在执行过程中，因被执行人唐山京东医院、徐耀东、崔国玲未能履行相关义务，本院于2016年8月19日作出（2016）冀02执12416号执行裁定书，查封了唐山京东房地产公司名下为吉运集团设立他项权的7处房产及土地，其中包括丽墅庄园24117号房屋（即异议人所主张的丽墅庄园小区117号楼）。另查明，2013年7月23日，异议人陈红出资购买了唐山京东房地产公司开发的丽墅庄园24117号房屋，全额支付了购房款135万元，购买后已实际入住。本院认为，异议人陈红在本院查封之前已与唐山京东房地产公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，交纳了全部购房款，且已实际入住，非因异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人陈红对丽墅庄园24117号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀02执12416号执行裁定中关于丽墅庄园24117号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨福东代理审判员  樊玲玲代理审判员  周 欣二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 月
内蒙古自治区武川�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1093号
原告：陈必新，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：李魁魁，司机，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。
负责人：刘文英，系公司总经理。
原告陈必新与被告李魁魁、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈必新到庭参加了诉讼，被告李魁魁、人保财险经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈必新向本院提出诉讼请求：1.赔偿因交通事故造成原告驾驶的×××号“东风日产”牌小轿车损失费10435元，后庭审中将损失变更为14050元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日07时15分许，李魁魁驾驶×××号“夏利”牌小轿车沿S104公路由南向北行驶至33KM+600M弯道处由于路面结冰车辆侧滑后与已经发生交通事故的陈必新驾驶的×××号“东风日产”牌小轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。2016年10月20日，呼和浩特市交通警察支队武川大队所作出公交认字【2016】15013277号《道路交通事故认定书》，认定李魁魁承担事故主要责任，陈必新承担此次事故的次要责任。2016年11月10日，武川县发展和改革局作出武发改价认字【2016】54号《车物损失价值价格认定结论书》，认定×××号“东风日产”牌小型轿车车损价值为14050元。
因李魁魁驾驶的×××号“夏利”牌小轿车投保了人保财险交强险，且事故发生在保险期间。为此，向武川县人民法院提起民事诉讼，请求武川县人民法院依据事实与法律，首先判决被告人保财险在交强险限额内赔付车辆损失费用2000元。超出交强险限额的12050元按照责任比例70%由被告李魁魁承担8435元，并承担诉讼费用。
被告李魁魁、人保财险未到庭，也未向本院提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告陈必新出示的证据一《道路交通事故认定书》，证据二《拆车协议》、《价格认定结论书》，能够证明本次事故发生的经过、责任划分及原告因此次事故造成损失，故本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2016年10月8日，李魁魁驾驶×××号“夏利”牌小型轿车沿S104公路由南向北行驶至33KM+600M弯道处由于路面结冰车辆侧滑后与已经发生交通事故的陈必新驾驶的×××号“东风日产”牌小轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。2016年10月20日，呼和浩特市交通警察支队武川大队所作出公交认字【2016】15013277号《道路交通事故认定书》，认定李魁魁承担事故主要责任，陈必新承担此次事故的次要责任。经武川县价格认定中心鉴定，×××号“东风日产”牌小轿车损失价格为14050元。李魁魁驾驶的×××号“夏利”牌小型轿车在人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，交通事故责任人应当按照事故责任承担赔偿责任。本案中，原告陈必新承担此次事故的次要责任，被告李魁魁承担此次事故的主要责任。故关于原告陈必新在此次事故中产生的各项合理费用，首先由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告陈必新财产损失2000元，剩余部分按责任比例由被告李魁魁承担70%的赔偿责任，即8435元[(14050元-2000元)×70%]。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔付原告陈必新车辆损失2000元；
二、由被告李魁魁赔偿原告陈必新车辆损失8435元；
以上一、二项赔偿款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费元，由被告李魁魁承担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 张挨成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3857号
上诉人（原审被告）：华映光电股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾科技园区兴业路1号。
法定代表人：刘治军，董事长。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林青，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林武，福建建达律师事务所律师。
上诉人华映光电股份有限公司因与被上诉人林青劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华映光电股份有限公司于2017年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，华映光电股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华映光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华映光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年九月十九日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初729号
自诉人刘某某，女，汉族，生于1957年1月15日，住河南省禹州市。
被告人白某某，男，汉族，生于1995年8月10日，住河南省禹州市。
自诉人刘某某诉被告人白某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年九月十四日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初729号自诉人刘某某，女，汉族，生于1957年1月15日，住河南省禹州市。被告人白某某，男，汉族，生于1995年8月10日，住河南省禹州市。自诉人刘某某诉被告人白某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年九月十四日书记员  雷 鸣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13580号
原告李凤美，女，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江中邦电力燃料有限公司，机构代码56129362-4，住所地浙江省宁波市高新区丁香路118号2号楼1132室。
法定代表人邹明明。
被告沈志伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告邹明明，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告李凤美诉被告浙江中邦电力燃料有限公司、沈志伟、邹明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凤美的委托代理人蔡旦祥、李洁洁到庭参加诉讼。被告浙江中邦电力燃料有限公司、沈志伟、邹明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李凤美诉称：2013年1月28日，被告浙江中邦电力燃料有限公司向原告借款5000000元，并于当日出具借条一份予以确认，约定按月息1.8%计付复息，并由被告沈志伟、邹明明承担连带责任保证至本息还清为止。被告浙江中邦电力燃料有限公司在借款人处盖章签字确认，被告沈志伟、邹明明在担保人处签字。原告于同日通过银行转账方式向被告浙江中邦电力燃料有限公司交付款项5000000元。该款经原告催讨，被告浙江中邦电力燃料有限公司至今未还，被告沈志伟、邹明明亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江中邦电力燃料有限公司归还借款5000000元，并支付该款自2013年1月28日起至实际付清日止按月利率1.8%计算的复息；2、被告沈志伟、邹明明对上述付款义务承担连带担保责任。庭审中，原告明确第1项诉请中的复息实际为利息。
被告浙江中邦电力燃料有限公司、沈志伟、邹明明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、浦发银行个人跨行汇款汇出回单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江中邦电力燃料有限公司之间的民间借贷关系及与被告沈志伟、邹明明之间的保证合同关系均成立且合法有效。三被告未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江中邦电力燃料有限公司在本判决生效后十日内返还李凤美借款5000000元，并支付该款自2013年1月28日起至实际付清日止按月利率1.8%计算的利息；
二、沈志伟、邹明明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如浙江中邦电力燃料有限公司、沈志伟、邹明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46870元，减半收取23435元，由浙江中邦电力燃料有限公司、沈志伟、邹明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十月十八日
书记员 程 燕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6623号
原告：滕某1，男，1952年1月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：滕某2，男，1954年6月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告滕某1与被告滕某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告滕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
滕某1向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还欠款本金20000元。
事实和理由：2016年1月15日，被告滕某2向原告滕某1借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未给付。
滕某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚。该证据能够证明2016年1月15日被告滕某2向原告借款20000元的事实。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月15日，被告滕某2向原告滕某1借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此欠款被告滕某2未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告滕某2向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。
综上所述，原告滕某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕某2于本判决生效后十日内偿还原告滕某1欠款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告滕某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年八月十六日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6623号原告：滕某1，男，1952年1月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：滕某2，男，1954年6月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告滕某1与被告滕某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告滕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。滕某1向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还欠款本金20000元。事实和理由：2016年1月15日，被告滕某2向原告滕某1借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未给付。滕某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚。该证据能够证明2016年1月15日被告滕某2向原告借款20000元的事实。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告滕某2向原告滕某1借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此欠款被告滕某2未予偿还。本院认为：债务应当清偿，被告滕某2向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。综上所述，原告滕某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕某2于本判决生效后十日内偿还原告滕某1欠款20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告滕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年八月十六日书记员孙丽慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异438号
案外人武汉东晟梅丰工贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路建新村幸福花园2栋11-12号。
法定代表人刘荣昌，该公司董事长。
申请执行人武汉市蔡甸城建投资开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道231号2栋。
法定代表人姚秀安，该公司董事长。
被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
法定代表人李丽玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸城建投资开发有限公司（以下简称蔡甸城建）与被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司（以下简称梅山水泥公司）合同纠纷一案中，案外人武汉东晟梅丰工贸有限公司（以下简称工贸公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人工贸公司称，2011年3月18日，案外人与被执行人梅山水泥公司签订一份《厂房买卖合同》，约定：1、工贸公司购买被执行人梅山水泥公司座落在老厂西侧的原机修车间旁编织袋车间厂房一栋，建筑面积700平方米；旧平房一间，建筑面积130平方米。2、买卖价格7万元整。3、被执行人梅山水泥公司于2011年3月30日前将编织袋车间厂房全部交给案外人使用；案外人于2011年3月18日前向被执行人梅山水泥公司一次性付清房款。合同签订后，案外人已付清全部购房款，被执行人梅山水泥公司也向案外人实际交付了上述合同项下的车间厂房及旧平房。案外人至今一直正常使用、管理该厂房及旧平房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求中止对（2015）鄂武汉中民商初字第00392号民事判决的执行。
本院查明，原告蔡甸城建与被告梅山水泥公司合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00392号民事判决，内容为：1、被告梅山水泥公司于本判决生效后十五日内缴纳涉案土地、房产的相关交易税费，并协助原告蔡甸城建办理土地、房产变更登记手续；2、被告梅山水泥公司于本判决生效后十五日内向原告蔡甸城建支付违约金299.9万元。判决生效后，申请执行人蔡甸城建向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执178号。2016年3月24日，本院作出（2016）鄂01执178号执行裁定，内容为：1、解除对被执行人梅山水泥公司所有的位于武汉市蔡甸区张湾街梅丰村的一分厂、二分厂的土地房产和地上附着物以及厂区内配有的道路、围墙、磅房、保管室、车库、货棚等附属配套设施总面积26560.70平方米的厂房，房产证号；及总面积为197.45亩的土地使用权查封；2、将被执行人梅山水泥公司所有的一分厂、二分厂的土地房产和地上附着物以及厂区内配有的道路、围墙、磅房、保管室、车库、货棚等附属配套设施总面积26560.70平方米的厂房，；及总面积为197.45亩的土地使用权，土地使用权，过户至申请执行人蔡甸城建名下；3、申请执行人蔡甸城建可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本院（2016）鄂01执178号执行裁定，将被执行人梅山水泥公司所有的一分厂、二分厂的土地房产和地上附着物以及厂区内配有的道路、围墙、磅房、保管室、车库、货棚等附属配套设施总面积26560.70平方米的厂房及总面积为197.45亩的土地使用权，过户至申请执行人蔡甸城建名下。上述执行内容，是依据生效的（2015）鄂武汉中民商初字第00392号民事判决所确定的内容而采取的执行行为。且上述房屋所有权及土地使用权人均为被执行人梅山水泥公司。在执行过程中，本院依照生效判决所确定的内容，将上述登记在被执行人梅山水泥公司名下的房地产过户至申请执行人蔡甸城建公司名下的执行行为，符合法律规定。案外人工贸公司以其购买了被执行人梅山水泥公司的厂房为由，要求中止执行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00392号民事判决的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人武汉东晟梅丰工贸有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1332号
原告：王凤山，男，1944年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江省匡正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司
法定代表人：杨晓光，职务总经理
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。
原告王凤山与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山的委托诉讼代理人高秀龙、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凤山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币130,000.00元（具体数额鉴定后确定）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告王凤山于2016年8月2日18时许被被告李明驾驶的黑MW96**号飞度牌小型轿车在绥肇公路兰河乡红旗里屯路段撞伤，伤后原告王凤山当即被送往兰西县人民医院急诊，后被急救车送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院，现已支付医疗费，此案经兰西县交通警察大队事故责任认定，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。现双方就赔偿事宜未能达成协议。
太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，首先不同意赔付误工费，因为原告的年龄已经72周岁失去劳动能力，所以不应存在误工损失。不同意支付急救车费，因为没有法定依据，同时原告未致残，请求精神抚慰金没有依据，同时根据机动车交通事故责任强制保险条款，保险公司对诉讼费用不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告提交证据，证据1、哈尔滨医科大学住院病历及诊断书1份，证实原告2016年8月2日至2016年8月16日在哈医大一院住院14天，住院诊断为头部外伤，多发性脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅底骨折、脑脊液耳漏。证据2、兰西县人民医院住院病历及诊断1份，主要证实：2016年8月16日至2016年9月12日原告在该院住院27天，诊断为颅内血肿，脑挫裂伤。证据3、交通事故责任认定书，主要证实：本案发生交通事故经过，原告王凤山负事故次要责任，被告李明负事故主要责任。证据4、医疗费票据15张（其中哈医�一院2张、兰西县人民医院13张）、住院费用清单、急救车车费票据1张、复印件收据1张，主要证实：原告在哈医大一院治疗费用37,382.48元，复印费36.50元，在兰西县人民医院急诊费1,189.00元，治疗费6,638.22元，入院交通费用700.00元。对上述证据真实性，被告未提出质疑，未提出反对意见，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日18时许，李明驾驶黑MW96**号飞度牌小型轿车在绥兰公路兰河乡红旗里屯路段撞伤原告，原告伤后被送往兰西县人民医院急诊，后被急救车送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院14天，之后又转回兰西县人民医院住院27天，诊断为头部外伤，多发性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏，在兰西县人民医院急诊支出1,189.00元，在哈医大一院支出医疗费36,158.48元，复印费支出36.50元，急救车费700.00元，之后回到兰西县人民医院住院医疗费支出6,638.22元，急救交通车费700.00元（无票据）。另查明，黑MW96**号肇事车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车强制保险，保险期限为2015年11月22日至2016年12月21日，保险合同号为150003280719，事故发生在保险期内。诉讼中，原告申请医疗鉴定，但在指定的期间内未交鉴定费用。上为本案事实。
本院认为，黑MW96**号飞度牌轿车在被告单位投保了交强险，2016年8月2日发生事故的时候在交强险合同期限内，为此被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司应在交强险合同约定的范围内承担合同义务，对原告诉请的医疗费应以10,000.00元为限、护理费依据居民服务业标准50275÷365×41天认定为5,647.34元、伙食补助费100.00元×41天认定为4,100.00元、营养费50元×41天认定为2,050.00元、交通费应支持2次，每次700.00元，700.00元×2认定为1,400.00元予以赔偿。因原告72周岁，失去劳动能力且未有伤残证明，故请求误工费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金，依法不予支持。
综上所述，原告请求被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司按交强险合同约定赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费有理，应予支持，虽然原告从哈医大一院出院无车费票据，但原告出院时并未治愈且又入兰西县人民医院救治，使用救护车辆送入兰西县人民医院亦属合理范围之内，故从哈医大一院出院的交通费应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、�二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费5,647.34元、伙食补助费4，100.00元、营养费2,050.00元、交通费1,400.00元，合计23,197.34元，于判决生效后三日内一次付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,931.18元，原告承担2,300.00元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司承担631.18元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 锴
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尤德纯
处理过的文书
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2557号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告马桂兴，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3166。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马桂兴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告马桂兴与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号3005）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金9894.8元及利息4755.6元、滞纳金11193.55元、样样行消费分期提前手续费239.2元、样样行消费分期手续费418.6元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9894.8元×5%＝494.74元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告马桂兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9894.8元及利息4755.6元、滞纳金494.74元、样样行消费分期提前手续费239.2元、样样行消费分期手续费418.6元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由原告负担106元，由被告马桂兴负担356元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
内蒙古自治区乌拉特前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1281号
申请执行人岳冬，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵贵平，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行岳冬申请执行赵贵平买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵贵平下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初619号
原告：马某甲，男，1990年7月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1992年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告马某乙合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工程款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马某乙系朋友关系。2013年原、被告合伙在银川高桥工地从李小龙手中承包外墙保温工程，完工后李小龙与原、被告进行结算，李小龙给原、被告部分现金外，余款用自己的大众宝来车折抵。原、被告将现金用于支付工人工资，宝来车被告占用。2016年9月20日原、被告进行结算，被告向原告出具了16000元的工程款欠条。现当原告要求被告清偿工程款时，被告拖延至今未付。原告诉至法院。
被告马某乙辩称，原、被告承包李小龙的外墙保温工程，现在还有40000余元的工程款没有要到，没办法支付原告的钱。当时顶账的车辆原告说没有钱，所有车由被告使用，被告给原告20000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠条一张，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某甲与被告马某乙系同村村民。2014年，原、被告合伙承包外墙保温工程。工程完工后，经结算，被告应向原告支付工程款36000元，2016年3月，被告向原告支付工程款20000元。后原告要求被告支付下剩16000元工程款，被告向原告出具16000元欠条一张，并承诺2016年10月1日前支付6000元，下剩10000元于2016年12月30日前付清。后原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙合伙承包工程，被告马某乙就下欠的16000元工程款出具欠条予以确认，且庭审中被告对于下欠工程款数额无异议，故对原告要求被告支付工程款16000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称现在还有三个工人工资未支付的意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，不予采纳；对被告辩称工程款其也没有要到，等工程款下来再向原告支付的意见，因原、被告结算后，被告自愿向原告出具欠条，对下欠工程款予以确认，故不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内一次性支付原告马某甲工程款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年四月七日
书记员 马 驰
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2243号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌,该公司总经理。
被告：韩全贵，男，1952年8月22日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告韩全贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月29日原告以被告履行了缴费义务为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员李韵娥
二〇一七年八月三十日
书记员姜晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2243号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌,该公司总经理。被告：韩全贵，男，1952年8月22日出生，汉族，住大同市城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告韩全贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月29日原告以被告履行了缴费义务为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员李韵娥二〇一七年八月三十日书记员姜晓宇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保787号
申请保全人：申龙哲，男，1983年2月28日生，朝鲜族，住延吉市。
被保全人：延海花，女，1988年1月5日生，朝鲜族，住延吉市。
根据本院于2017年9月6日作出（2017）吉2401财保164号民事裁定书。2017年9月20日，本院又作出（2017）吉2401财保164号之一民事裁定，准许撤回财产保全申请，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初338号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈九春，男，1980年8月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，家住乐清市。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年12月12日被乐清市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审，经本院决定于同年4月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人陈九春犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈九春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月6日23时26分许，被告人陈九春饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道兴越路口时，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈九春的静脉血液中乙醇含量为99mg/100ml。
另查明，被告人陈九春在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈九春在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶员信息、车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，朱真豹的证言，法医毒物鉴定检验报告书，抽血视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈九春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈九春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈九春在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈九春的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈九春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一七年五月八日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17450号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住址青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：邱某某，女，住址青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费共计1622.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某栋某室房屋，原告依法为其提供了完善的物业服务，但被告自2015年9月起至2016年8月止一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业管理费共计1622.2元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3554号
上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司,住所地广州。
法定代表人：TANCHUICHING，NINA，职务总裁。
被上诉人（原审原告）：张浩，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：王丽，住江苏省苏州市。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司因与被上诉人张浩、王丽商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0112民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司上诉称：因涉及上诉人的商品房预售合同纠纷案件数量众多且未来可能发生大量此类案件，涉及购房业主众多、房屋数量众多且价值巨大，社会影响较大，另外案件的判决结果可能影响“商品房交付条件”及“符合质量要求且并无过错的发展商是否需要承担责任”等重要法律问题的认定。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6501号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人刘云，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人吕学玲，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲签订的编号为（2013）苏房贷字第160765号《个人购房借款合同》。二、刘云、吕学玲共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金180333.80元，支付计算至2016年1月27日的利息（含罚息）3741.05元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止的利息（含利息的复利）、罚息（其中2016年1月28日至2016年3月8日的利息（含利息的复利）、罚息按《个人购房借款合同》约定的利率计算，2016年3月9日起的罚息按约定的罚息利率计算）。三、刘云、吕学玲支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费人民币8500元。上述第二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对刘云、吕学玲的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2076元、财产保全费1470元，合计诉讼费3546元，由刘云、吕学玲共同负担，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢房产信息，但上述房屋已被其他案件首封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人刘云名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币196120.85元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐庆丰
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初247号
原告临西县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该联社理事长。
委托代理人付祥波，该联社员工。
被告杨玉玲。
被告谈子杨。
被告谈琳琳。
原告临西县农村信用合作联社与被告杨玉玲、谈子杨、谈琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社委托代理人付祥波到庭参加诉讼，被告杨玉玲、谈子杨、谈琳琳经合法传唤后未到庭。原告临西县农村信用合作联社当庭撤回对谈子杨、谈琳琳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉玲的丈夫谈计坤于2010年6月11日，因经营面粉厂，向原告信用社申请贷款300，000元，以其本人位于仓上轴承市场的房地产做抵押，抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款300，000元，期限自2010年6月11日至2011年6月11日，月利率为千分之八点七。自2011年6月12日起，按月利率为千分之八点七的1.5倍支付利息。2011年2月5日，谈计坤突发脑溢血死亡，谈计坤的妻子作为其共同债务人应偿还该笔贷款的本金及利息。贷款到期后，原告向被告杨玉玲及时进行催收，但被告以生意不好无力还贷为由未能履行偿还债务，后经多次催要，原告始终以种种理由拒不偿还贷款本息，故起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金300，000元及所欠利息。2、请求法院依法判决被告以抵押物优先偿还原告借款本息。3、诉讼费及因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告临西县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据一份；
2、抵押担保借款合同一份；
3、借款申请书一份，
4、房产抵押物清单一份，同意抵押承诺书一份；
5、被告杨玉玲及其配偶谈计坤身份证、户口本复印件各一份；
6、死亡证明一份；
7、房屋他项权证一份，土地他项权利证明书一份；
8、借款催收通知书两份。
对以上证据本院予以采信。
被告杨玉玲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告杨玉玲的丈夫谈计坤于2010年6月11日，因经营面粉厂，向原告信用社申请贷款300，000元，以其本人位于仓上轴承市场的房地产做抵押，该抵押房产国有土地使用证号为：临土国用（2002）第2002088号、房屋所有权证号为：邢-临-5259，同日双方签订抵押担保借款合同，合同编号为农信抵借字临陈第0005号。抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款30万元，期限自2010年6月11日至2011年6月11日，月利率为千分之八点七。逾期罚息利率上浮50%，即月利率千分之十三点零五。2011年2月5日，谈计坤突发脑溢血死亡。被告杨玉玲系谈计坤的共同债务人。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，被告仅偿还借款利息16，443元，本金及剩余利息至起诉之日仍未偿还。
以上事实有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告临西县农村信用作联社与被告杨玉玲的丈夫谈计坤签订的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告临西县农村信用合作联社按照合同约定将借款300，000元给付谈计坤使用，谈计坤亦应按照合同约定按期偿还借款本息。该债务发生在被告杨玉玲与谈计坤夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告杨玉玲作为共同债务人应偿还该笔贷款的本金及利息。被告仅偿还借款利息16，443元，对剩余本金及利息、罚息未偿还，合同约定逾期利息为千分之十三点零五，故对原告要求被告杨玉玲偿还本金300，000元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。抵押合同亦是双方当事人的真实意识思表示，且评估后登记备案，应认定合法有效，原告要求对该合同抵押物在借款本金300，000元及剩余利息范围内享有优先受偿的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨玉玲于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社借款本金300，000元；
二、被告杨玉玲于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社自借款之日至履行完毕止的利息（自2010年6月11日至2011年6月11日，按照月利率千分之八点七支付，2011年6月12日至履行完毕止，按照月利率千分之十三点零五支付，扣除已偿还的16，443元）；
三、原告临西县农村信用合作联社对谈计坤在原告处抵押的房产（其土地国有土地使用证号为：临土国用（2002）第2002088号、房屋所有权证号为：邢-临-5259）在第一、第二项债权范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨玉玲负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年五月十一日
书记员 简 铮
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核35204971号
被告人张宗平，别名ＸＸ，男，1973年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张宗平犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）渝05刑初6号刑事附带民事判决，该判决的刑事部分认定被告人张宗平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案的刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核确认：被告人张宗平与被害人陈某（女，殁年41岁）系夫妻。近年来，陈某与他人保持不正当的男女关系。2016年9月29日凌晨，张宗平与陈某因陈的生活作风等问题在重庆市綦江区的家中二楼卧室发生纠纷、抓扯，张宗平用床上的被子包裹住陈某的上半身，手持洗衣棒连续打击陈某的头部，致陈某因重型颅脑损伤合并机械性窒息当场死亡。作案后，张宗平逃离现场。同月30日，张宗平在亲友的规劝、陪同下到公安机关投案，如实供述了因纠纷将陈某棒击致死的事实。
上述事实，有原审开庭审理中经质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、《人身检查笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《检验报告》、《DNA鉴定书》、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据证实。被告人张宗平亦予供认，足以认定。
复核中，被告人张宗平及其辩护人提出，本案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人有过错，张宗平具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张宗平与陈某因陈生活作风等问题发生纠纷后，持洗衣棒连续打击陈某头部致陈死亡，其行为已构成故意杀人罪。张宗平犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。但鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人对本案的引发有一定过错，张宗平有自首情节，可对其从轻处罚。故张宗平及其辩护人所提的本案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人有过错，张宗平有自首情节的辩解及辩护意见成立。但原审法院已充分考虑该辩解及辩护意见，并根据张宗平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已对其从轻处罚。故对张宗平及其辩护人关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的辩解及辩护意见，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初6号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人张宗平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文转
审判员 田 野
审判员 贾婷婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 田雅歆
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核35204971号被告人张宗平，别名ＸＸ，男，1973年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张宗平犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）渝05刑初6号刑事附带民事判决，该判决的刑事部分认定被告人张宗平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案的刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核确认：被告人张宗平与被害人陈某（女，殁年41岁）系夫妻。近年来，陈某与他人保持不正当的男女关系。2016年9月29日凌晨，张宗平与陈某因陈的生活作风等问题在重庆市綦江区的家中二楼卧室发生纠纷、抓扯，张宗平用床上的被子包裹住陈某的上半身，手持洗衣棒连续打击陈某的头部，致陈某因重型颅脑损伤合并机械性窒息当场死亡。作案后，张宗平逃离现场。同月30日，张宗平在亲友的规劝、陪同下到公安机关投案，如实供述了因纠纷将陈某棒击致死的事实。上述事实，有原审开庭审理中经质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、《人身检查笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《检验报告》、《DNA鉴定书》、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据证实。被告人张宗平亦予供认，足以认定。复核中，被告人张宗平及其辩护人提出，本案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人有过错，张宗平具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，被告人张宗平与陈某因陈生活作风等问题发生纠纷后，持洗衣棒连续打击陈某头部致陈死亡，其行为已构成故意杀人罪。张宗平犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。但鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人对本案的引发有一定过错，张宗平有自首情节，可对其从轻处罚。故张宗平及其辩护人所提的本案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人有过错，张宗平有自首情节的辩解及辩护意见成立。但原审法院已充分考虑该辩解及辩护意见，并根据张宗平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已对其从轻处罚。故对张宗平及其辩护人关于原判量刑过重，请求再予从轻处罚的辩解及辩护意见，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初6号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人张宗平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文转审判员  田 野审判员  贾婷婷二〇一七年七月二十六日书记员  田雅歆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1707号
原告张某某，女，1979年6月6日生，汉族，住德惠市。
被告孙某甲，男，1979年2月23日生，汉族，住德惠市。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年11月14日经政府登记结婚，婚生一女孙某乙，现17周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告酗酒、骂人，为此双方经常口角，致使双方无法共同生活而分居。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女孙某乙与谁一居生活由其自行决定，共同财产楼房一处、捷达车一台、小型汽车一台双方共同分割。
被告孙某甲辩称，被告不同意和原告离婚。关于婚生女和谁生活有孙某乙自己决定。因为被告不同意离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年11月14日经政府登记结婚，婚后生育一女孙某乙（1998年5月28日生）。因家庭琐事，原、被告自2016年4月份开始分居至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张某某以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某甲离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋艳艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2308号
原告：刘伟佳，男，1983年11月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（组织机构代码为72642486-5）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新，该公司执行董事兼总经理。
被告：邬燕，女，1960年8月28日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告刘伟佳为与被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（以下简称弘顺公司）、邬燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年2月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。被告弘顺公司在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟佳的委托代理人王宝良到庭参加诉讼，被告弘顺公司、邬燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟佳以被告弘顺公司未按约还本付息为由，请求判令：一、被告弘顺公司返还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年4月24日起按年利率20%计算至款项实际付清之日止）；二、被告邬燕对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告弘顺公司返还原告借款200000元并支付借款利息（以200000元为基数，自2015年4月25日起按年利率20%计算至款项实际付清之日止）。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间、金额：被告弘顺公司分别于2015年4月22日、同年4月24日向原告借款共计200000元。
二、款项交付：原告分别于2015年4月22日、同年4月22日、同年4月24日通过银行转账向被告邬燕交付借款50000元、50000元、100000元，合计200000元。
三、借款期限：原告与被告弘顺公司约定上述借款于2015年8月31日前归还本息。
四、约定利息：原告与被告弘顺公司约定上述借款按年利率20%计息。
五、担保情况：被告邬燕为被告弘顺公司上述借款提供担保。
六、还款情况：被告弘顺公司至今未向原告返还上述借款，被告邬燕亦未承担担保责任。
以上事实由原告刘伟佳提供的《借条》一份和银行转账凭证两份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告弘顺公司的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约履行借款给付义务的事实。原告诉请要求被告弘顺公司返还借款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告弘顺公司自2015年4月25日起按年利率20%支付至款项实际付清之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。被告邬燕为被告弘顺公司涉案借款提供担保，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该担保亦合法有效。原告与被告邬燕就担保方式及担保期间均未进行约定，本院依法认定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年8月31日起计六个月。现被告弘顺公司未按约还款，原告诉请要求被告邬燕就涉案借款承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邬燕作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告弘顺公司追偿。被告弘顺公司、邬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘伟佳借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年4月25日起按年利率20%计算至实际履行之日止）；
二、被告邬燕对被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；被告邬燕承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4633元，财产保全费1620元，合计诉讼费6253元，由被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、邬燕负担；公告费650元，由被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、邬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 邵婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初388号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人余祖发，男，1979年10月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年6月11日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年8月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人余祖发犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人余祖发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日2时许，被告人余祖发醉酒驾驶小型普通客车沿本区正阳南路由南向北行驶至正阳南路与龙泉路交叉口处时，与正在倒车的由刘某某驾驶的小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，他人报警，公安机关到案发现场将被告人余祖发查获。
经采用呼气式酒精检测，被告人余祖发的检测结果为149mg/100ml；经鉴定，被告人余祖发血样中乙醇含量为103.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、查获经过、被告人余祖发的身份信息材料及证明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及提取照片、现场照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第100962号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、证人杨某某、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余祖发违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余祖发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余祖发到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人余祖发的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余祖发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年九月一日
书记员 王 力
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第392号
原告：郎欢月。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：赵琛。
被告：吴君君。
原告郎欢月与被告赵琛、吴君君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郎欢月到庭参加诉讼。被告赵琛、吴君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郎欢月起诉称：2015年5月11日，被告赵琛因经营需要向原告借款10万元，双方约定借期为一个月，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨至今未归还。被告赵琛与被告吴君君系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：被告赵琛、吴君君返还原告借款100000元。
原告郎欢月为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告赵琛向原告郎欢月借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵琛与被告吴君君系夫妻关系且在开具审查处理表当天之前二被告没有办理离婚登记的事实。
被告赵琛、吴君君未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告郎欢月提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告赵琛、吴君君于2013年8月2日登记结婚。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告赵琛借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告赵琛虽然是以个人名义向原告郎欢月借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴君君未举证证明该债务系被告赵琛个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告郎欢月要求被告赵琛、吴君君共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵琛、吴君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琛、吴君君共同返还原告郎欢月借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵琛、吴君君负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周鹏菲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执异24号
申请执行人：梁学冰，男，1964年5月25日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。
原被执行人：徐任，男，1976年5月18日出生，汉族，住茂名市人民北路**号大院*号***房，公民身份号码：。
被申请追加执行人：彭祖玲，女，1977年9月3日出生，汉族，住茂名市人民北路**号大院*号***房，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人梁学冰与被执行人徐任房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁学冰于2015年4月5日向本院提出书面申请，要求追加彭祖玲为（2015）茂南法执字第680号案的被执行人。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请执行人梁学冰到庭参加听证，被执行人徐任、被申请追加执行人彭祖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁学冰申请称：申请人与被执行人徐任房屋买卖合同纠纷一案，2015年3月24日经贵院作出的（2014）茂南法民一初字第873号民事判决书，判定被执行人徐任应支付申请人房款、逾期利息、违约金、案件受理费、保全费合计309549元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据贵院作出的（2014）茂南法民一初字第873号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人徐任实施强制执行。现申请人查明被申请追加执行人彭祖玲与被执行人徐任于2013年12月17日在茂名市茂南区民政局登记结婚，其夫妻关系持续至今，被执行人徐任所欠申请人的债务发生在2014年6月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人徐任所欠债务应属夫妻共同债务。因此，彭祖玲作为徐任的配偶应对该债务承担连带偿还责任。为此，特向法院提出申请，申请事项：请求茂名市茂南区人民法院追加彭祖玲为本案共同被执行人，并执行其名下的财产。
被申请追加执行人彭祖玲不作答辩。
经审查查明，被执行人徐任与被申请追加执行人彭祖玲是夫妻关系，于2013年12月17日登记结婚。被执行人徐任所负申请执行人梁学冰的债务是发生在被执行人徐任与被申请追加执行人彭祖玲婚姻关系存续期间。
以上事实有申请执行人梁学冰提供的被执行人徐任与被申请追加执行人彭祖玲的结婚证复印件及听证笔录予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依上述法律规定，被执行人徐任与被申请追加执行人彭祖玲是夫妻关系，被执行人徐任在婚姻关系存续期间以个人名义所负申请执行人梁学冰的债务，应当按夫妻共同债务处理。申请执行人梁学冰请求追加被申请追加执行人彭祖玲为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加彭祖玲为（2015）茂南法执字第680号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 杨 美 安
代理审判员 代理审判员杨美娣
代理审判员 黎 娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 敏 智
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执异24号
申请执行人：梁学冰，男，1964年5月25日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。
原被执行人：徐任，男，1976年5月18日出生，汉族，住茂名市人民北路**号大院*号***房，公民身份号码：。
被申请追加执行人：彭祖玲，女，1977年9月3日出生，汉族，住茂名市人民北路**号大院*号***房，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人梁学冰与被执行人徐任房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁学冰于2015年4月5日向本院提出书面申请，要求追加彭祖玲为（2015）茂南法执字第680号案的被执行人。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请执行人梁学冰到庭参加听证，被执行人徐任、被申请追加执行人彭祖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁学冰申请称：申请人与被执行人徐任房屋买卖合同纠纷一案，2015年3月24日经贵院作出的（2014）茂南法民一初字第873号民事判决书，判定被执行人徐任应支付申请人房款、逾期利息、违约金、案件受理费、保全费合计309549元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据贵院作出的（2014）茂南法民一初字第873号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人徐任实施强制执行。现申请人查明被申请追加执行人彭祖玲与被执行人徐任于2013年12月17日在茂名市茂南区民政局登记结婚，其夫妻关系持续至今，被执行人徐任所欠申请人的债务发生在2014年6月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人徐任所欠债务应属夫妻共同债务。因此，彭祖玲作为徐任的配偶应对该债务承担连带偿还责任。为此，特向法院提出申请，申请事项：请求茂名市茂南区人民法院追加彭祖玲为本案共同被执行人，并执行其名下的财产。
被申请追加执行人彭祖玲不作答辩。
经审查查明，被执行人徐任与被申请追加执行人彭祖玲是夫妻关系，于2013年12月17日登记结婚。被执行人徐任所负申请执行人梁学冰的债务是发生在被执行人徐任与被申请追加执行人彭祖玲婚姻关系存续期间。
以上事实有申请执行人梁学冰提供的被执行人徐任与被申请追加执行人彭祖玲的结婚证复印件及听证笔录予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依上述法律规定，被执行人徐任与被申请追加执行人彭祖玲是夫妻关系，被执行人徐任在婚姻关系存续期间以个人名义所负申请执行人梁学冰的债务，应当按夫妻共同债务处理。申请执行人梁学冰请求追加被申请追加执行人彭祖玲为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加彭祖玲为（2015）茂南法执字第680号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王敏智