wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行执字第114号申请执行人：成武县人口和计划生育局。法定代表人：李守奇，局长。被执行人：李灿。被执行人：申秀香。申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行李灿、申秀香社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对李灿、申秀香作出了成费征字（2012）8-1号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李灿、申秀香征收社会抚养费28848元。本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2012）8-1号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制成费征字（2012）8-1号社会抚养费征收决定书。二、被执行人李灿、申秀香自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费28848元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。审判长  赵书允审判员  袁雪峰审判员  翟 春二〇一四年七月十八日书记员  苗雪莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初699号
原告张文平。
委托代理人孟纯霞,无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告高国利。
委托代理人付治国,山东易安律师事务所律师。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告王丽。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
原告张文平与被告高国利、王丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告张文平的委托代理人孟纯霞，被告高国利、王丽的委托代理人管曙光、付治国,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称，2009年10月17日，被告高国利、王丽在北京做生意，因缺乏资金向原告借款30万元，约定月息2分。扣除利息1万元后，原告在沾化县通过工商银行打到被告高国利卡上29万元。后经原告多次催要,被告未予给付。请判令二被告给付原告借款29万元及利息。
被告高国利、王丽辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借过原告任何款项。本案所涉款项系原被告合伙做煤炭生意时原告所出的资金，并非借款，因做生意所找的关系人犯罪服刑，造成生意搁置，本钱未收回。如果是借款，如此大的数额，原告肯定要求被告出具借条。综上，请依法驳回原告之诉。
经审理查明，被告高国利、王丽系夫妻关系。2009年10月17日，原告张文平通过中国工商银行向被告高国利汇入款项29万元。2010年1月18日，被告高国利通过中国工商银行支付给原告张文平10万元。
以上事实，有银行业务凭证、询问笔录及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告张文平与被告高国利之间是民间借贷关系还是合伙关系。原告张文平依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告高国利对收取款项没有异议，交付款项成立。被告辩称该款项系原告用于与被告合伙生意上的投资，但其未提交关于双方合伙的任何证据，故其关于原被告存在合伙关系的主张不能成立。借据并非是确定原被告存在民间借贷关系的必须证据。从本案来看，原告张文平通过银行向被告高国利转款后，被告高国利已给付了原告10万元，其在本院对其询问时也认可向原告偿还剩余款项，故原被告之间的法律关系，符合民间借贷关系的特征，原告所主张的民间借贷关系成立。原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，故本院对其主张的利息不予支持。被告高国利偿付的10万元，应从原告主张的借款29万元中扣除。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高国利、王丽于本判决生效后十日内给付原告张文平借款19万元；
二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元、保全费1470元，合计4295元，由原告张文平负担775元，被告高国利、王丽负担3520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年六月七日
书记员 张明兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01190号
原告李翠娥，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告孙辉跃，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李翠娥诉被告孙辉跃物权保护纠纷一案中，原告李翠娥于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠娥撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李翠娥负担（已经交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李红梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第50号
上诉人（原审被告）江苏金马工程有限公司。住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）银川昊泽物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远物流园11-38号。
法定代表人李平，系该公司总经理。
上诉人江苏金马工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第26-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人江苏金马工程有限公司上诉称，双方为买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，该案件应该由上诉人所在地溧阳市人民法院管辖。为此，提起上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据2013年4月12日银川昊泽物资有限公司与江苏金马工程有限公司银川宁东项目部签订的《采购合同》第十条“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，在乙方（银川昊泽物资有限公司）所在地人民法院诉讼解决”的约定，乙方所在地即宁夏回族自治区永宁县望远物流园，属于宁夏回族自治区永宁县人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。故宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年四月十一日
书记员 张冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第20号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月7日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，农民，住信丰县。因本案于2014年8月12日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人黄小洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月3日开始，被告人陈某某在揭阳市蓝城区其卖车票的店铺里，以获得4成盈利的条件，提供场地给黄某某（另案处理）摆放2台电子捕鱼机（每台能同时供6人赌博）及4台“森林舞会”游戏机（每台能同时供1人赌博）供人赌博，被告人陈某某负责按人民币20元开1000分、1000分退人民币20元的方式为参赌人员兑换赌博分数、现金。至2014年7月16日，该赌场共非法牟利人民币8000元，被告人陈某某从中分得人民币3200元。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人陈某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，结伙为他人赌博行为提供场地，设置10台以上赌博机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某是初犯、从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳，但请求对被告人陈某某适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年以下并处罚金，被告人陈某某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人陈某某的犯罪的事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚金人民币一万元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第003号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈仕鹏。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院申请，要求被申请人陈仕鹏偿还贷款本金及利息共计43100元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人陈仕鹏应当自收到本支付令十五日内清偿43100元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 针
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9513号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告颜文福，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告颜文福信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月30日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤�起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年七月三十日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第382号
原告：郝文，身份证住址在广东省广州市天河区。
委托代理人：张艳，身份证住址在湖南省长沙县。
被告：广州快旅投资有限公司，住所地在广东省广州市越秀区环市中路327号1201之1房，组织机构代码30475925-1。
法定代表人：陈德雄。
被告：陈德雄，身份证住址在广州市天河区。
本院在审理原告郝文诉被告广州快旅投资有限公司、陈德雄股权转让纠纷一案中，原告郝文于2015年3月23日向本院申请撤回对被告广州快旅投资有限公司、陈德雄的起诉。
本院认为：原告郝文申请撤回对被告广州快旅投资有限公司、陈德雄的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝文撤回对被告广州快旅投资有限公司、陈德雄的起诉。
本案受理费1370元减半收取685元，由原告郝文负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴秋霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第35号
申请执行人戴松琴，女，1964年3月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人谢阿华，女，1972年10月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴松琴与被执行人谢阿华合伙协议纠纷一案，即执行漳州市中级人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）漳民终字第1393号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币146580元及利息。经执行，被执行人还款人民币30000元，余款由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第35号
申请执行人葛忠信，男。
被执行人尹向荣，男。
葛忠信与尹向荣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人葛忠信于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月19日向被执行人尹向荣送达了执行通知书，责令其限期履行给付葛忠信欠款人民币72700.00元的义务。逾期，尹向荣未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尹向荣工资收入已被另案冻结并正在执行过程中，此外，未发现尹向荣有可供执行财产及财产线索，申请执行人葛忠信也未能提供尹向荣可供执行财产线索。现葛忠信书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第35号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年四月十七日
书记员 常 远
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1143号
原告青岛宝龙置业发展有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处振华街8号。
法定代表人许××，职务董事长。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告李奎军。
本院受理原告青岛宝龙置业发展有限公司与被告李奎军商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2015年1月7日，自愿申请撤回对被告李奎军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告李奎军的起诉。
案件受理费877元（原告预交），减半收取438.5元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。
审判员 张先辉
二〇一五年一月七日
书记员 江婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2131号
申请执行人黄进英，男，1977年6月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾惠峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄进英与被执行人曾惠峰劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00057号
申请复议人（申请执行人）马瑞芳。
被执行人正定县正定镇西北街村民委员会。
法定代表人樊振景，该街村委会主任。
申请复议人马瑞芳不服无极县人民法院（2014）无执异字第00176-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，正定县人民法院于2009年2月25日对被执行人正定县正定镇西北街村民�员会作出的通知书系在被执行人无金钱给付能力的情况下作出的，现被执行人正定县正定镇西北街村民委员会有能力履行剩余执行款项并已将应履行的剩余执行款项48450元汇至我院执行账户，符合法律规定。虽然异议人马瑞芳不同意支取剩余执行款，但不影响本案的终结执行，故本院作出的（2014）无执字第00176号民事裁定书符合法律规定。因此异议人要求撤销（2014）无执字第00176号民事裁定书的理由不能成立，应予驳回。
申请复议人马瑞芳称，1、判决书生效后我于2002年8月21日申请执行，因被执行人没有履行能力，正定县法院于2003年6月16日作出中止执行裁定。2009年2月25日正定县法院因不能履行所欠债务，向被执行人发出通知，要求其将执行款缴法院，逾期不缴，将按本人与正定县正定镇西北街村民委员会签订的租赁协议延长以抵顶欠款。被执行人未提出任何异议，实际上被执行人已按通知履行，该案已经执行终结。2、石家庄中级法院将本案指令到无极县法院执行，2014年11月26日无极县法院作出（2014）无执字第00176号裁定书，裁定终结执行正定县法院作出的2009年2月25日的通知中的按照原租赁协议延长租期抵顶欠款的执行行为，并要求我到法院领取剩余款项。我认为，正定县法院向被执行人发出通知，要求其将执行款缴法院，逾期不缴，将按本人与正定县正定镇西北街村民委员会签订的租赁协议延长以抵顶欠款是正确的，被执行人未提出任何异议，实际上被执行人已按通知履行。本人也是按照该通知执行，并且对所租赁场地进行了大量投资改造，增置设备，投入已达近百万元。无极县法院在这样情况下，终结执行本案，给本人造成巨大经济损失，更是纵容被执行人的违法行为，被执行人不履行正定县法院的通知，给申请执行人造成巨大损失，被执行人应予全部赔偿。不能因为被执行人不想履行判决就不履行，想如何履行就如何履行。这样法律的公平何在，尊严何在？无极县法院认定的剩余执行款项数额不准确，计算日期有误，计算方法错误，实际剩余执行款项应为286000元。3、因被执行人不履行正定县法院的通知，无极县法院作出错误的终结裁定，给我本人带来的不仅是法律的不公平、不公正，特别是被执行人将本人的场地故意损坏，造成我上百万元的损失，机器设备至今还掩埋在废墟中，并给本人造成身体伤害。4、因被执行人未及时履行法律义务，正定县法院作出执行通知，按照原租赁协议延长租期抵顶欠款的执行行为，是正确的行为，被执行人也默认，未提出任何异议，依据当时的欠款数额可以明确计算出延长租赁的期限，并且双方一直在履行之中。无极县法院在没有任何法定�执行行为下，停止该执行行为，是没有法律依据的，作出终结执行本案更是错误的。5、无极县法院计算剩余执行款项是错误的。没有计算本案的诉讼费及其他费用，应由被执行人承担。计算抵顶租期的起止时间错误计算剩余执行款项有错误。无极县法院作出的（2014）无执字第00176号民事裁定书、（2014）无执异字第00176-1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销。
本院查明，马瑞芳与正定县正定镇西北街村民委员会租赁合同纠纷一案，经正定县人民法院审理于2002年8月2日作出（2002）正经初字第67号民事判决：一、原、被告双方2002年5月20日签订的租赁合同有效，双方继续履行。并按原告实际使用租赁物之日期计算租赁期间。二、被告支付原告违约金750000元，判决生效后十日内一次付清。判决书发生法律效力后被告未履行，申请人马瑞芳于2009年2月18日向�定县法院申请执行。在执行中，因被执行人没有履行能力，正定县法院于2009年2月25日作出通知书：要求被执行人于2009年3月2日前将执行款本金75000元及利息117200元缴执行法院，逾期不缴将按马瑞芳与你村委会签订的租房协议延长租期抵顶你村的欠款。所租场地及房屋继续由马瑞芳使用。2014年8月25日本院作出（2013）石法执综字第063号执行裁定：将本案指令到无极县法院执行。2014年11月26日无极县法院作出（2014）无执字第00176号民事裁定：河北省正定县人民法院（2002）正经初字第67号民事判决终结执行。马瑞芳于2014年12月13日向无极县法院提出执行异议。无极县法院于2015年1月28日作出（2014）无执异字第00176-1号执行裁定：驳回马瑞芳的异议，马瑞芳不服，向本院申请复议。
本院认为，正定县法院在执行中向被执行人发通知书，逾期不缴将按马瑞芳与你村委会签订的租�协议延长租期抵顶你村的欠款，所租场地及房屋继续由马瑞芳使用。该通知双方是否还在履行，执行法院没有明确。执行法院确认剩余执行款项，证据不足。在未确认执行标的额的情况下执行法院作出（2014）无执字第00176号民事裁定及（2014）无执异字第00176-1号执行裁定，适用法律不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销无极县法院（2014）无执字第00176号民事裁定及（2014）无执异字第00176-1号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福生
审判员 李群虎
审判员 马宏伟
二〇一五年六月一日
书记员 雷林炎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11609号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：孙秋威，男，汉族，1980年4月4日出生，身份证住址：黑龙江省鸡东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙秋威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币185133.9元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金85918.18元，利息30616.26元，滞纳金67329.76元，年费800元，其他手续费469.7元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××97的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金67329.76元，至2017年3月15日，尚欠原告本金85918.18元、利息30616.26元，年费800元，其他手续费469.7元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙秋威向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金85918.18元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金67329.76元，计至2017年3月15日的利息30616.26元、年费800元、其他手续费469.7元；自2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4003元，由被告孙秋威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
山西省潞城市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初238号
原告：申勤令，男，1967年7月6日出生，汉族，住潞城市，农民.
委托代理人乔四红，山西天建律师事务所律师。
被告：吴桂周，男，1972年12月20日出生，汉族，现住襄垣县，农民.
委托代理人段易江、刘超，山西易晋律师事务所律师。
原告申勤令与被告吴桂周合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告申勤令及其委托代理人乔四红、被告吴桂周及其委托代理人段易江、刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款69175元；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是专业搞建筑的包工头。2016年春，原告经人介绍与被告认识，经与被告协商，被告将其承揽的位于潞城市××镇民韩跃军、韩永红、连建军、韩雪亮、连步则、韩月珍等六户的民房木工活共计2767平方米分包与原告，双方言明每平方米单价为25元。工程于2017年3月16日完工。完工前一天，即2017年3月15日被告为原告出具证明一份，言明每平方米为25元，总共2767平方米。事后原告多次找被告要钱，被告总是推诿，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供了2017年3月15日吴桂周、丁某、申勤令签字的证明一份。内容为：证明木工建筑面积贰仟柒佰陆拾柒平方（2767），暂没完工，经双方商议工程完工后结清工资，双方价格没定，等工程结束后价格商议。双方同意以此证明。价格按每平方贰拾伍元，按占地平方结算。
原告以此证明来证明被告欠其工程款69175元。
被告口头答辩称，被告已全部付清原告工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告分包给原告的工程不仅包托诉状中的还包括潞宝新时代脱硫工程款，支付工程款有原告的记录的明细为证。原告提供的证据是2017年出具，明确写明2017年3月15日还未完工，但原告在诉状中说已经完工，不符合事实，并且完成的有些工程质量不合格，被告不得不重新找人翻修。
被告为了支持自己的主张的供了如下证据：1、被告提供了付款的流水账，用以证明已支付原告工程款共计75300元。2、证人丁某、秦某、杨某的证言，用以证明原告在2017年3月15日后未在承包的工地干活，工程未完工，有质量问题，被告也支付过原告工程款。
质证过程中，被告对原告提供的证据认可，但其认为，原告所包的工程未完工，且有质量问题。原告对被告的证据一认为，被告支付过款35000元，但不是该工程中的款，不予认可。对被告提供的三证人的证言，原告认为，三证人是与被告有利害关系的人，不予认可。本院对原告的提供的证据予以认可，被告提供的三证人的证言，相互印证，能够形成一定的证据链，本院予以采信。
综合原被告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：原被告在2016年至2017年3月15日之间存在建设工程承包合同关系，被告将自己承揽的工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。2017年3月15日原被告及丁某共同签约了一个证明，即原告提供的证明。从该证明可以认定在2017年3月15日之前工程并未完工，工程完工后结清工资，双方价格没定，等工程结束后价格商议。双方同意以此证明。价格按每平方贰拾伍元，按占地平方结算。2017年3月15日之后原告未对该工程进行任何施工。被告又重新找人对该工程进行了完善。
本院认为，债务应当清偿。原告在本案中所提供的唯一证据即原被告和丁某三人所签字的证明，该证明虽然提出按每平方25计，按占地平方结算，可是该证明说明并未完工，也没有提出是谁欠谁的欠多少工程款，因此该证明不足以支持原告的诉讼请求，结合本案实际，本院认为，原告作为施工方应当对完工和并无质量问题承担举证责任，原告未举证，应当承担相应的举证不能的责任后果。对于被告所提出的已支付原告工程款共计75300元，不欠原告工程款的主张，因流水账是被告自己所记，原告提出被告支付过35000元，是其他工程款，予以否认，因此对被告的该主张本院也不予支持。然而本案作为建筑合同施工纠纷，转包方和承包方均未提供各自的资质证明，因此双方的合同无效，造成合同无效的责任在原被告双方，双方应承担50%的责任。按工程总面积2767计，每平方25元，共69175元，原被告各承担34587.5元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十一条、第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告吴桂周于本判决生效之日起7日内支付原告申勤令34587.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529.37元，减半收取764.685元，由原被告各负担382.3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员吉九轩
二〇一八年五月十五日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初238号原告：申勤令，男，1967年7月6日出生，汉族，住潞城市，农民.委托代理人乔四红，山西天建律师事务所律师。被告：吴桂周，男，1972年12月20日出生，汉族，现住襄垣县，农民.委托代理人段易江、刘超，山西易晋律师事务所律师。原告申勤令与被告吴桂周合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告申勤令及其委托代理人乔四红、被告吴桂周及其委托代理人段易江、刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款69175元；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是专业搞建筑的包工头。2016年春，原告经人介绍与被告认识，经与被告协商，被告将其承揽的位于潞城市××镇民韩跃军、韩永红、连建军、韩雪亮、连步则、韩月珍等六户的民房木工活共计2767平方米分包与原告，双方言明每平方米单价为25元。工程于2017年3月16日完工。完工前一天，即2017年3月15日被告为原告出具证明一份，言明每平方米为25元，总共2767平方米。事后原告多次找被告要钱，被告总是推诿，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了2017年3月15日吴桂周、丁某、申勤令签字的证明一份。内容为：证明木工建筑面积贰仟柒佰陆拾柒平方（2767），暂没完工，经双方商议工程完工后结清工资，双方价格没定，等工程结束后价格商议。双方同意以此证明。价格按每平方贰拾伍元，按占地平方结算。原告以此证明来证明被告欠其工程款69175元。被告口头答辩称，被告已全部付清原告工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告分包给原告的工程不仅包托诉状中的还包括潞宝新时代脱硫工程款，支付工程款有原告的记录的明细为证。原告提供的证据是2017年出具，明确写明2017年3月15日还未完工，但原告在诉状中说已经完工，不符合事实，并且完成的有些工程质量不合格，被告不得不重新找人翻修。被告为了支持自己的主张的供了如下证据：1、被告提供了付款的流水账，用以证明已支付原告工程款共计75300元。2、证人丁某、秦某、杨某的证言，用以证明原告在2017年3月15日后未在承包的工地干活，工程未完工，有质量问题，被告也支付过原告工程款。质证过程中，被告对原告提供的证据认可，但其认为，原告所包的工程未完工，且有质量问题。原告对被告的证据一认为，被告支付过款35000元，但不是该工程中的款，不予认可。对被告提供的三证人的证言，原告认为，三证人是与被告有利害关系的人，不予认可。本院对原告的提供的证据予以认可，被告提供的三证人的证言，相互印证，能够形成一定的证据链，本院予以采信。综合原被告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：原被告在2016年至2017年3月15日之间存在建设工程承包合同关系，被告将自己承揽的工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。2017年3月15日原被告及丁某共同签约了一个证明，即原告提供的证明。从该证明可以认定在2017年3月15日之前工程并未完工，工程完工后结清工资，双方价格没定，等工程结束后价格商议。双方同意以此证明。价格按每平方贰拾伍元，按占地平方结算。2017年3月15日之后原告未对该工程进行任何施工。被告又重新找人对该工程进行了完善。本院认为，债务应当清偿。原告在本案中所提供的唯一证据即原被告和丁某三人所签字的证明，该证明虽然提出按每平方25计，按占地平方结算，可是该证明说明并未完工，也没有提出是谁欠谁的欠多少工程款，因此该证明不足以支持原告的诉讼请求，结合本案实际，本院认为，原告作为施工方应当对完工和并无质量问题承担举证责任，原告未举证，应当承担相应的举证不能的责任后果。对于被告所提出的已支付原告工程款共计75300元，不欠原告工程款的主张，因流水账是被告自己所记，原告提出被告支付过35000元，是其他工程款，予以否认，因此对被告的该主张本院也不予支持。然而本案作为建筑合同施工纠纷，转包方和承包方均未提供各自的资质证明，因此双方的合同无效，造成合同无效的责任在原被告双方，双方应承担50%的责任。按工程总面积2767计，每平方25元，共69175元，原被告各承担34587.5元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十一条、第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告吴桂周于本判决生效之日起7日内支付原告申勤令34587.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529.37元，减半收取764.685元，由原被告各负担382.3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员吉九轩二〇一八年五月十五日书记员李晓婧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00007号
申请执行人：武汉英特机械有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号。
法定代表人：朱国胜，董事长。
被执行人：周忠车。
申请执行人武汉英特机械有限公司与被执行人周忠车买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00226号民事判决书，依法向被执行人周忠车发出执行通知书，责令被执行人周忠车自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人武汉英特机械有限公司支付货款180，000元、违约金68，250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以货款180，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍计算，自2013年10月1日起算至2013年12月17日为4，620元），负担案件受理费2，577元、执行费3，650元，但被执行人周忠车至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人周忠车的银行存款或其他应得款项人民币259097元；
二、查封、扣押、冻结被执行人周忠车价值人民币259097元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年××月××日
书记员 毕 虹
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00007号
武汉某某机械有限公司：
周某某：
本院作出的（2011）武区民初字第01942号民事调解书已发生法律效力。武汉某某机械有限公司于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月五日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00007号
武汉某某机械有限公司：
周某某：
本院作出的（2013）鄂武昌民商初字第00226号民事判决书已发生法律效力。武汉某某机械有限公司于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月五日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01166-7号
申请执行人泮世卫，男，汉族，住址芜湖市大富新村。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0794号
原告吴立波
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告杨明叶
原告吴立波诉被告杨明叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告杨明叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立波诉称：被告向原告借款29300元未还，现要求被告归还借款29300元，并承担本案诉讼费用。
被告杨明叶未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日、2013年7月10日，被告杨明叶分别向原告吴立波借款25000元、4300元，共计29300元。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明叶于本判决生效之日起五日内归还原告吴立波款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费533元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟丽娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初935-2号
原告：费理明，男，汉族，1975年11月13日出生，高中文化，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：金家芝，女，汉族，1980年8月12日出生，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
本院在审理原告费理明诉被告金家芝不当得利纠纷一案中，原告费理明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告费理明撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告费理明撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告费理明负担。
审判员 张 智
二〇一七年三月十七日
书记员 翟曼丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执134号
申请执行人牟某某，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人罗某某，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人罗某某与被执行人牟某某离婚纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2014)宜宾民初1372号民事调解书已发生法律效力。权利人罗某某于2016年2月24向本院申请强制执行，申请执行标的3900元。
本案在执行过程中，被执行人牟兴会履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2014)宜宾民初1372号民事调解书执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年七月五日
书记员 刘显军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人曾勇，男，生于1972年，汉族，住绵阳市。
案由信用卡纠纷
关于我院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行曾勇信用卡纠纷一案，绵阳市涪城人民法院于2014年6月5日作出的（2014）涪民初字第4505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。经我院查明被执行人下落不明亦无可供财产执行，申请人并提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）涪执字第1510号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆二0一四年十月二十八日
书记员 李 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14149号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：陈国垒，男，汉族，1975年3月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国垒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68209.66元（截止2016年4月17日，欠款本金62053.23元，滞纳金1795.55元，账单分期手续费4360.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告陈国垒自2013年10月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××62，固额45000元。截至2016年4月17日止累计欠款本息共计68209.66元未给付。原告自2015年11月6开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年12月9日），用以证明被告额欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年12月9日被告尚欠原告信用卡透支本金62053.23元，利息7475.97元，费用15683.88元（指滞纳金和手续费）。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年12月9日的透支本息、费用金额准确，本院予以确认。从2016年12月10日起，应以本金62053.23元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年12月9日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国垒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金62053.23元，并支付计至2016年12月9日的利息7475.97元、费用15683.88元，及以本金62053.23元为基数自2016年12月10日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505.24元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5260号
罪犯唐学军，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年1月27日作出（2011）全刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人唐学军不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）桂市刑终字第111号刑事附带民事判决，维持原判对被告人唐学军的定罪及量刑。刑期自2010年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7536号刑事裁定，对罪犯唐学军减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年5月2日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1096号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐学军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐学军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分95.91分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐学军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学军减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第446号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人沈某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日20时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为皖BSXX**的小型轿车行驶至本区西林南路进松汇中路北约20米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人沈某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人沈某血液中的乙醇浓度为2.10mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人沈某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1752-2号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告徐怀勇。
被告任怀君。
被告徐怀文。
被告张秀云。
被告徐旗。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君、徐怀文、张秀云、徐旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封山东顺和特种阀门制造有限公司位于高密市柴沟镇驻地的高国用2014第006号、高国用2013第054号、高国用2013第160号土地使用权。
上述土地使用权的查封期间为三年，查封期间，不得转让、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯艺璇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民申字第17号
申请再审人（原审原告）：赵建国，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：舞阳县九街乡九街村民委员会。
负责人：魏振江，该村委会主任。
原审被告：裴全欣，男，1963年11月5日出生，汉族，住舞阳县九街乡九街村，系该村党支部书记。
原审被告：魏明甫，男，1957年11月16日出生，汉族，住舞阳县九街乡九街村，系该村委会副主任。
原审被告：裴新五，男，1954年6月23日出生，汉族，住舞阳县九街乡九街村，系村党支部副书记。
原审被告：张坤定，男，1950年11月8日出生，汉族，住舞阳县九街乡九街村，系该村委会委员。
原审被告：朱瑞甫，男，1950年7月7日出生，汉族，住舞阳县九街乡九街村，系该村前任支部书记。
申请再审人赵建国因与被申请人舞阳县九街乡九街村民委员会，原审被告裴全欣、魏明甫、裴新五、张坤定、朱瑞�建设工程施工合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2012）舞民初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵建国申请再审称，依据双方合同第八条第二项违约责任，被申请人应支付2000年10月至2013年3月违约金1601198.46元。合同第七条约定的是付款条件，不能依该条约定认定违约责任问题。再审申请人请求判令被申请人支付违约金320000元，是法律赋予的权利。被申请人还应支付再审申请人2000年3月至今所欠工程款131375.80元的利息。
被申请人舞阳县九街乡九街村民委员会提交意见认为，再审申请人赵建国当时与村里签的合同价格虚高，赵建国只上了几车白灰，连一寸路也未修好，自己不干了。给村西修的那段路是其与村西四个组另定的合同，实际上与村委会无关。赵建国一直就未提过这件事，早已超过诉讼时效。被申请�也不服判决，同意再审重新判决。
本院认为，双方合同第八条约定的是违约金的计算方法，但确定合同双方是否构成违约要依据合同其他条款的约定，本案施工方赵建国只履行实施了上“二八”白灰混合土工程中的一部分，且前期工程双方约定为施工方垫资，合同第七条付款方法明确约定，“乙方（即赵建国）把路基修改好，上完白灰‘二八’，混合土时应该由甲方（即九街村委会）付给乙方总工程额的20%”，依据该约定，不能认定被申请人构成违约，原审不支持赵建国的违约金诉请并无不当。工程款在一审判决确定的义务履行期届满前不存在利息问题，之后才产生迟延履行期间的债务利息，但此属于执行程序中处理的问题。赵建国申请再审的理由不能成立。
综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建国的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年七月五日
书记员 王 乐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第50号
罪犯苦子体，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2011年8月29日作出（2011）静刑初字第27号刑事判决，以被告人苦子体犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苦子体在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苦子体在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯苦子体在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苦子体减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第65号
原告冯某某，住肇东市。
被告张某某，住肇东市。
原告冯某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告张某某于2009年11月21日未经政府登记同居。同居期间生育一名子女冯某5周岁。同居期间因家庭琐事经常口角打仗，被告于2011年3月12日离家出走，已经分居4年了，现被告下落不明，故诉至人民法院，要求同居期间生育一名子女冯某由原告自费抚养。
被告张某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告2009年11月21日未经政府登记同居。同居期间生育一名子女冯某5周岁。因家庭琐事，经常口角打仗，被告于2011年3月12日离家出走，已经分居4年。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求子女冯某由原告自费抚养。
以上事实有原告提交的肇东市太平乡同和村村委会出具证明一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告未经政府登记同居，属非法婚姻，同居期间生育一名子女原告要求自费抚养，应准予原告自费抚养子女冯某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
同居期间生育一名子女冯某5周岁，由原告自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石连泉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1193号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：谢维军，该行职员。
被告：谢洪立（曾用名谢洪利），男，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告谢洪立借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行审理。原告公主岭农商行的委托代理人谢维军、被告谢洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：被告谢洪立于2008年10月9日在原告所属怀德支行和气分理处办理抵押贷款，贷款金额为58600元，到期日为2011年10月5日，并以其名下房屋及土地承包经营权设定抵押。谢洪立于2009年3月25日以谢洪伟名义在原告所属怀德支行和气分理处办理贷款，贷款金额为10000元，到期日为2010年3月25日。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告要求被告偿还贷款本金68600元及利息108727.87元（计算至2015年2月5日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止），判令被告承担抵押担保责任，原告对于被告设定的抵押物享有优先受偿权，被告负担诉讼费。
谢洪立辩称：以谢洪伟的名贷款1万元是我拿他的身份证办理的，办理贷款时谢洪伟不知道，我是事后告诉他的。我自己名贷的58600元数不对，本金没这些，具体金额不记得了，我记得就是4万多元。对谢洪伟名办理的1万元我同意偿还。对我自己的那部分我今年还不上，没那么大能力。
经审理查明：谢洪立于2008年10月9日向吉林公主岭农村合作银行怀德支行和气分理处办理贷款，贷款金额为58600元，到期日为2011年10月5日，并以房屋及土地承包经营权设定抵押。谢洪立于2009年3月25日以谢洪伟名义向吉林公主岭农村合作银行怀德支行和气分理处办理贷款，贷款金额为10000元，到期日为2010年3月25日。谢洪立同意偿还以谢洪伟名义所欠贷款本金及利息，公主岭农商行亦同意该笔贷款本金和利息由谢洪立偿还。吉林公主岭农村合作银行经中国银监会吉林监管局吉银监复（2015）329号文件批复，改制为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，原合作银行的债权由公主岭农商行承接。
认定上述事实的证据有：借款申请审批表、抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、农村房屋抵押合同、贷款凭证、利息试算清单、还款承诺书及庭审笔录。
本院认为：谢洪立向公主岭农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭农商行依约向谢洪立发放了贷款，双方权利义务关系清楚，谢洪立应当依约还款。谢洪立虽对贷款金额有异议，但在抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、农村房屋抵押合同、贷款凭证、还款承诺书上写明的贷款金额均为58600元，故本院对谢洪立的贷款金额认定为本金58600元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故公主岭农商行要求被告谢洪立偿还借款本息的诉讼请求应予支持，谢洪立同意偿还以谢洪伟名义所贷10000元本金及利息，公主岭农商行亦同意该笔贷款本息由谢洪立偿还，故该笔贷款本息应由谢洪立一并偿还。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地、宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，原、被告签订的抵押合同，违反此项规定，公主岭农商行据此要求谢洪立承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告谢洪立欠原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68600元及利息人民币108727.87元（计算至2015年2月5日），于本判决发生法律效力后五日内还清，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3846元，由被告谢洪立负担1923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高荣莉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1941号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，负责人：李学，主任。
被申请执行人：崔占友。
被申请执行人：邹基军。
关于申请执行人建平县农村信用合作联义成功信用社与被执行人崔占友、邹基军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）辽1322民初2748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1941号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十日
书记员 王健鹏
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初58号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人石×，男，1990年1月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人石×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月24日20时许，被告人石×在北京市平谷区东高村镇×村大街，酒后持刀将被害人曹×扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，曹×身体损伤程度属轻微伤。2015年12月8日，被告人石×被公安机关查获。公诉机关认为被告人石×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人石×有期徒刑6个月至1年。
被告人石×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人石×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张江维
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执异字第0013号
异议人无锡市众程通用机电有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人章会管，该公司董事长。
委托代理人陈根南。
申请人钱蔚兰。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人周立平。
本院在执行申请执行人钱蔚兰与被执行人周立平买卖合同纠纷一案过程中，于2014年3月7日作出（2014）锡法安执字第0085号执行裁定书，提取被执行人周立平在无锡市众程通用机电有限公司（以下简称众程公司）的到期应付工程款120590元，众程公司于2014年3月10日向本院提出执行异议。现申请执行人与被申请人已达成执行和解，并履行完毕，故异议人众程公司于2014年7月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人众程公司在提出执行异议后，又申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人众程公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邬明珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第1号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人蔡旭海，男，1976年出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：揭阳市揭东区蓝城月城镇玉步头村。2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月11日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
被告人黄细伟，男，1979年出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：揭阳市揭东区玉湖镇观音山村。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月11日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。
被告人温俊益，男，1982年出生于广东省揭西县，汉族，文化程度高中，无业，户籍住址：揭西县五经富镇建一村委。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月11日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
被告人伍斯斌，男，1985年出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：台山市深井镇那扶墟教育街。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月11日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
被告人区宣添，男，1986年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区礼乐向前大利里。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月11日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
被告人陈细福，男，1986年出生于广东省揭西县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：揭西县京溪园镇九磜村。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月4日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
被告人徐春想，男，1988年出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：丰顺县汤坑镇吉坪村。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月11日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人蔡旭海、黄细伟、温俊益、伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人蔡旭海、黄细伟、温俊益、伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月初，被告人蔡旭海、黄细伟、温俊益等人密谋在江门市江海区聚众赌博。同年7月5日，被告人蔡旭海、黄细伟在江门市江海区金域豪庭酒店租下310、311、312、313号客房用于聚众赌博，并由被告人温俊益、陈细福等人纠集参赌人员。当晚21时许，被告人温俊益将事先准备好的赌台等工具搬运至该酒店，并由被告人伍斯斌、徐春想将赌具搬至313房搭建赌台。之后在赌博期间，被告人伍斯斌、区宣添负责在现场发牌和抽头渔利。当晚23时许，公安机关现场查获该赌博地点，并当场查获赌具，缴获赌资人民币128300元，抽头渔利所得人民币53600元，抓获被告人黄细伟、温俊益、伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想和参赌人员十余人。同年7月8日，公安机关抓获被告人蔡旭海。
上述事实，被告人蔡旭海、黄细伟、温俊益、伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获的赌具、赌资等物证；2、扣押清单、结账实收明细报表、行政处罚决定书、破案经过、户籍资料等书证；3、证人尹某、莫某文、陈某明、李某华、胡某权、刘某亮等人的证言；4、被告人蔡旭海、黄细伟、温俊益、伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录；6、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡旭海、黄细伟、温俊益、伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡旭海、黄细伟、温俊益、伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想所犯的罪名成立，证据确实、充分。关于赌资数额问题公诉机关指控缴获赌资数额126500元，经查根据扣押清单等证据证实，缴获的赌资数额为128300元。被告人蔡旭海、黄细伟、温俊益、伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想均当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡旭海、黄细伟、温俊益判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑；对被告人伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蔡旭海、黄细伟、温俊益、伍斯斌、区宣添、陈细福、徐春想等人的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡旭海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄细伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴7000元），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人温俊益犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人伍斯斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴2000元），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人区宣添犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈细福犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人徐春想犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、缴获的赌资人民币128300元、抽头渔利所得人民币53600元及随案扣押的台板1张、台脚架2副、骰子2粒，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 光 能
审 判 员 李 亮
人民陪审员 李 美 莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴淑贞.
第5页共5页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第286号
原告：陈小根。
委托代理人常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：姚平方。
被告：李雪琴。
原告陈小根诉被告姚平方、李雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈小根的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告姚平方、李雪琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告姚平方向原告购煤。经结算，截止到2011年12月25日，被告姚平方共结欠原告货款人民币220000元，被告姚平方于当日出具欠条一份，并承诺2012年5月31日归还，若不还则按月息2分计收利息。另两被告系夫妻关系，被告李雪琴应承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。还款期限届满，原告多次催讨，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还欠款220000元并支付利息136400元；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、欠条（原件）一份，证明被告结欠原告煤款220000元，并承诺在2012年5月31日归还，如不归还按贰分计算利息；
2、结婚申请书（复印件）一份，证明二被告于1991年2月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举�、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年，被告姚平方向原告购煤。经结算，截止到2011年12月25日，被告姚平方共结欠陈小根货款220000元，被告姚平方于结算当日出具欠条一份，并承诺于2012年5月31日归还上述款项，如到期不还，按月息2分计算利息。约定的还款期限到期后，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，二被告于1991年2月26日登记结婚，系合法夫妻关系。本案利息计算的方式为：欠款本金220000元×月息2分×31个月＝136400元（从2011年12月25日起计算至2014年7月25日止，共31个月）。
本院认为，原告与被告姚平方之间订立的关于煤的买卖合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律和行政法规的禁止性规定，本院予以采信。被告姚平方未按约支付货款220000元及利息显属违约，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告李雪琴并非合同相对方，根据合同相对性的原则，原告要求被告李雪琴承担共同还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚平方支付原告陈小根货款220000元，利息136400元，合计356400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈小根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6646元，减半收取3323元，由被告姚平方承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年八月七日
书记员 张思媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2983号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。
主要负责人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：胡繁、王凯文，均系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行职员。
被告：郎金儿，女，1972年6月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘武君，男，1972年4月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨健华，男，1971年6月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘钱娅，女，1973年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“泰隆银行”）与被告郎金儿、潘武君、杨健华、潘钱娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人王凯文、被告潘武君到庭参加诉讼，被告郎金儿、杨健华、潘钱娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院起诉请求：一、被告郎金儿偿还原告借款本金人民币54991.93元及截至2016年10月19日的利息1838.41元、罚息11994.26元、复利378.55元，本息共计人民币69203.15元，并支付自2016年10月20日起至实际履行之日止的逾期利息(逾期利息以56830.34元为基数，利率按月利率19.305‰计算)；二、被告郎金儿承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告潘武君、杨健华、潘钱娅对上述款项承担连带保证责任。
事实和理由：2015年6月16日，原告与被告郎金儿签订了合同编号为（330203150610)浙泰商银（个借）字第（0094110076)号的银行借款合同。依据该合同，被告郎金儿向原告借款人民币60000元，借款期限为2015年6月10日至2015年12月5日。借款利率为月利率12.87‰。
2015年6月16日，被告潘武君、杨健华、潘钱娅与原告签订了编号为（330203150610)浙泰商银（高保）字第（0094110076)号的银行最高额保证合同，合同约定：被告潘武君、杨健华、潘钱娅为原告与被告郎金儿在2015年6月10日至2016年6月10日止签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2015年6月16日按约履行了放款义务。
贷款到期后，被告郎金儿未按约还本付息，其他被告亦未按约承担担保责任。为保护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法判决。
诉讼过程中，原告泰隆银行补充部分事实：2016年6月30日，原告泰隆银行从郎金儿的账户中扣收人民币5008.07元，用于偿还借款本金；被告郎金儿已结清2015年9月20日前的利息，后原告泰隆银行于2015年12月5日、2015年12月21日分别从郎金儿的账户中扣收人民币92.02元、0.07元，用于支付期内利息。同时，原告泰隆银行将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告郎金儿偿还原告借款本金54991.93元及截至2016年10月19日的利息1838.41元、罚息11994.26元、复利378.55元，并继续支付自2016年10月20日起至实际履行之日止的罚息及复利(罚息以借款本金54991.93元为基数，复利以利息1838.41元为基数，利率均按月利率19.305‰计算)；二、被告郎金儿承担本案诉讼费。
被告潘武君承认原告在本案中所主张的事实，但要求就罚息部分与原告进行协商解决。
被告郎金儿、杨健华、潘钱娅均未作答辩。
本院认为，被告潘武君承认原告在本案中主所张的事实，被告郎金儿、杨健华、潘钱娅均未提出抗辩，故本院经审查后对原告主张的事实予以确认。原告泰隆银行与被告郎金儿的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告潘武君、杨健华、潘钱娅签订的《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约放款，但被告郎金儿未按约还本付息，已构成违约，依照合同约定，原告泰隆银行可要求其支付剩余借款本金54991.93元及相应的利息、罚息、复利，故原告泰隆银行要求被告郎金儿归还借款本金54991.93元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告潘武君、杨健华、潘钱娅自愿为案涉借款承担连带共同保证责任，故被告潘武君、杨健华、潘钱娅应对被告郎金儿的上述债务承担连带清偿责任。
被告郎金儿、杨健华、潘钱娅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎金儿归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金54991.93元，支付截至2016年10月19日的利息1838.41元、罚息11994.26元、复利378.55元，并继续支付自2016年10月20日起至款项付清日止的罚息及复利(罚息以借款本金54991.93元为基数，复利以利息1838.41元为基数，利率均按月利率19.305‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘武君、杨健华、潘钱娅对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，由被告郎金儿、潘武君、杨健华、潘钱娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄赛琼
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 郑骊梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执4060号
申请执行人：杨占朋，男，1968年5月31日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：辛宇，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：张德兰，女，1947年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：李海军，男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：李海洋，女，1995年5月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
申请执行人杨占朋与被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋民间借贷纠纷一案，申请执行人杨占朋与被执行人辛宇、张德兰、李海军、李海洋达成和解协议并已履行完毕。申请执行人杨占朋向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执4060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李少华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2223号
原告尹某某，女，1980年3月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告郑某某，男，1976年2月出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
原告尹某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年5月经人介绍订婚，同年年9月27日经政府登记结婚，2007年农历7月7日生育女孩郑某甲。我与被告均属再婚，婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常因生活琐事生气打架，未建立起真正夫妻感情。被告时常对我实施家庭暴力，且不知悔改，严重伤害了夫妻感情。2016年5月我们再次生气后，我便回离开被告外出，我们开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养女孩，被告依法支付子女抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻一直和睦相处，建立了很好的夫妻感情。夫妻共同生活中，我们曾因生活琐事生气吵架，但都能和好，夫妻感情未受到影响，我从未对原告实施家庭暴力，这只是原告无端编造的离婚理由。我与原告夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，故为了孩子健康成长，坚决不同意离婚，并继续做和好工作。
经审理查明：原、被告2006年5月经人介绍订婚，同年9月27日经政府登记结婚，2007年农历7月7日生育女孩郑某甲，现随被告生活。原、被告均属再婚，婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事发生纠纷。2015年8月初原、被告因家务事再次发生纠纷，原告离开被告外出，被告曾做过和好工作，双方未能和好，继续分居生活至今。原告于2016年8月15日诉至法院，请求与被告离婚。原告述被告时常对其实施家庭暴力，被告否认，原告除自己陈述外未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告尹某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 王传龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3389号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人张奇其、李文灿，原告之仙游县信用合作联社铁路头分社信贷员，特别代理。
被告陈苍金，男，住仙游县。
被告林加治，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈苍金、林加治金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六十二元，由原告负担。
审判员 陈家新
二０一四年六月二十四日
书记员 林淑娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第263-2号
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某继承纠纷一案，权利人刘某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月17日作出的（2015）铁民初字第562号民事判决书于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2019年9月18日依法冻结了被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行号账户内有存款。由于本案冻结诶的时间长，申请执行人刘某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 明
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第117号
申请执行人刘涛，男，汉族。
被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司。
法定代表人雷继红，系该公司董事长。
关于刘涛申请执行水富县铜厂沟煤业有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第116号民事调解书，向被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司在水富县经贸局有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司在水富县经贸局的款项311050.00，大写：叁拾壹万壹仟零伍拾元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一五年十一月三日
书记员 汤 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18829号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告唐秋凤，女，1984年09月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告唐秋凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告唐秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年7月8日，唐秋凤向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。唐秋凤开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月13日，已经累计欠款本息共计33088.15元。经交通银行多次催收，唐秋凤仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令唐秋凤立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33088.15元（截至2014年2月13日，本金20460.14元，利息10195.72元，费用2432.29元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、唐秋凤身份证复印件、信用卡交易明细。
被告唐秋凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐秋凤未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月1日，唐秋凤填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：唐秋凤应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，唐秋凤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据唐秋凤的资信状况有权决定是否批准唐秋凤的领卡申请；交通银行可以根据唐秋凤的书面申请决定是否同意向唐秋凤的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日唐秋凤的应付款项总额超过交通银行核准的信�额度，则唐秋凤账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为唐秋凤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；唐秋凤到期还款日为月结单账单日起的第25天，如唐秋凤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，唐秋凤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，唐秋凤累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止唐秋凤太平洋卡的使用；唐秋凤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对唐秋凤所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；唐秋凤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对唐秋凤除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，唐秋凤如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；唐秋凤使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了唐秋凤的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付唐秋凤使用（后该卡经唐秋凤申请挂失，新卡卡号变更为×××）。唐秋凤开卡使用后，截至2014年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计33088.15元（其中本金20460.14元，利息10195.72元，费用2432.29元）。
本院认为：唐秋凤与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系�方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐秋凤与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。唐秋凤自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。唐秋凤在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。唐秋凤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向唐秋凤催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求唐秋凤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十三日的信用卡欠款本息以及费用共计三万三千零八十八元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告唐秋凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十七元，由被告唐秋凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审�长郝卉人民陪审员闫玉梅人民陪审员武丕显
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵秋菊
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第994号
原告张孟君，女，生于1981年9月8日，汉族，工人，住河南省三门峡市湖滨区。
被告陕县公交公司。
法定代表人秦更泽，该公司经理。
本院在审理原告张孟君诉被告陕县公交公司劳动争议纠纷一案中，原告张孟君在2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛建朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张孟君负担。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑琳娅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第35号
原告：朱某。
委托代理人：项礼。
被告：傅某甲。
原告朱某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱某的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：原、被告经他人介绍认识。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子傅某乙。××××年××月××日，双方生育次子傅某丙。后因原结婚证遗失，双方于××××年××月××日，向丽水市民政局补办了结婚证。2007年5月23日，原告出境至意大利。2010年5月16日，被告及儿子出境至意大利与原告团聚。2013年2月，原告曾提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻感情没有得到改善，现原告再次诉至法院，请求：依法判决准予原告与被告离婚；依法判决婚生长子傅某乙由被告抚养、次子傅某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：依法判决婚生长子傅某乙由原告抚养、次子傅某丙由被告抚养，子女抚养费由双方各自承担。
被告傅某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的护照复印件一份，被告的身份证复印件一份，户口簿复印件一本，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况及婚生子女的身份情况。
2、结婚证公证书原件一份，侨乡报纸原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，但因结婚证遗失，于××××年××月××日重新补办结婚证的事实。
3、计划生育证明原件一份，以证明原、被告共生育二子的事实。
4、裁定书原件一份，以证明原告曾于2013年起诉离婚后于2013年4月9日撤诉的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证的权利。本院审查后，认为上述证据均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子傅某乙（现在意大利跟随原告生活）。××××年××月××日，双方生育次子傅某丙（现在国内生活）。2007年5月23日，原告出境至意大利。后因原结婚证遗失，双方于××××年××月××日，在丽水市民政局补办了结婚证。2010年5月16日，被告及儿子出境至意大利与原告团聚。2013年2月，原告曾提起离婚诉讼，后于同年4月9日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方没有正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情发生变化。原告于2013年提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻感情仍未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院以不改变生活环境有利于子女的健康成长出发，认为婚生长子傅某乙由原告抚养为宜，婚生次子傅某丙由被告抚养为宜，抚养费由双方各自承担，由于两婚生子间年龄相差四岁，故本院酌情由原告支付被告相差的抚养费。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告傅某甲离婚；
二、婚生子傅铭杰由原告朱某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；婚生子傅平平由被告傅某甲抚养至其能独立生活时止，原告朱某于本判决生效后三十日内一次性支付给被告傅某甲子女抚养费15000元。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年三月二十日
代书 记员 季培磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01692号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江阴市五洋化工有限公司工作。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年8月4日15时50分许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市祝璜路由西向东行驶至江阴市祝塘镇霖肯科技有限公司西侧路口，与前方同向行驶左转弯往北曹某驾驶的电动自行车相撞，造成曹某受伤，车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张某负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某事发时血液中乙醇含量为2.46mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候警方处理，并在接受公安机关调查时如实供述了上述事实。
另查明，案发当日，被告人张某与赵某等人一起在江阴市祝塘镇金茂大酒店吃午饭，期间饮用了白酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某与曹某就民事损害赔偿达成了调解协议，由张某承担事故造成的经济损失共计人民币1119元，另一次性补偿曹某人民币9382元。现已履行并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、孔某、赵某的证言笔录，接处警信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押决定书、清单，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，调解协议书，谅解书，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月29日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第147号
原告吴某，女，汉族，1963年11月4日生。
被告丁某，男，汉族，1963年8月2日生。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。被告丁某下落不明，本院公告送达开庭传票，后被告在公告期满前出现。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识后，按习俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。婚后被告酗酒，性格暴躁，经常无故殴打原告。2010年被告将原告赶出家门，致原告在外打工生活。更为严重的是，被告在外拈花惹草，没有尽到夫妻间应有的忠实义务。原告曾于2011年、2013年两次向法院起诉要求离婚，均经法院判决不准离婚。后原、被告未能和好，被告在原告第一次起诉判决不准离婚后，甚至将夫妻共有的房屋擅自出卖。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告丁某未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年5月1日按习俗举行婚礼。XXXX年X月XX日生女儿丁某甲，XXXX年X月XX日生儿子丁某乙。××××年××月××日原、被告补领结婚证。婚初原、被告夫妻感情较好，后因原、被告常年从事海上运输工作，因外债较多，致双方发生矛盾。原、被告为经济及家庭生活琐事经常吵打。原告曾于2011年、2013年2月两次向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚，后原、被告未能和好。现原告再次起诉，要求离婚。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原、被告结婚证，（2011）玄锁民初字第62号、（2013）栖迈民初字第201号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚事由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告丁某离婚。
案件受理240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林天宇