天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6646号
上诉人（原审被告）：天津金鼎华晟船舶燃料有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号二楼222室。
法定代表人：孟祥芝。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津中兴联合石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东风大桥南头西侧。
法定代表人：王文忠，董事长。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
原审被告：孟祥芝，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
原审被告：王文忠，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
原审被告：王其奎，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
原审被告：张淑芬，女，1946年9月10日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
原审被告：王浩郡，男，2011年3月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
法定代理人：孟祥芝（王浩郡之母），女，1972年10月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
上诉人天津金鼎华晟船舶燃料有限公司（以下简称金鼎华晟公司）与被上诉人天津市滨海新区投资担保有限公司（以下简称滨海投资公司）、原审被告天津中兴联合石化有限公司（以下简称中兴公司）、原审被告孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬、王浩郡因追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鼎华晟公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判重新核定应由上诉人向被上诉人偿还的代偿利息金额；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人于2017年4月13日向天津银行大港支行代偿利息共计136517.5元，并判决上诉人偿还全部代偿利息缺乏事实与法律依据。流动资金借款合同规定实际借款期限为1个月，按借款合同对应的利息约定计算，减除上诉人在借款期限已支付利息，上诉人应支付的利息加罚息应为123824.67元。被上诉人作为提供有偿金融服务的担保公司，有义务审核其代偿金额，但被上诉人并未尽到谨慎审核的义务，因此其多支付的金额与上诉人无关，应由其自行向大港支行追索。
滨海投资公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经滨海投资公司核实计算，上诉人应付银行利息和罚息共计136517.5元，这就是滨海投资公司代上诉人偿付的利息数额，一审法院判决认定无误。
原审被告中兴公司、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬、王浩郡述称，同意上诉人的上诉请求。
滨海投资公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令金鼎华晟公司立即归还滨海投资公司为其垫付的银行贷款本息1306517.5元；2、请求依法判令金鼎华晟公司向滨海投资公司给付自2017年4月13日至法院判决实际给付之日的利息及违约金(逾期的利息及违约金合计以1306517.5元为基数，按年利率24%计算，暂计至2017年5月8日为1306517.5*24%/360*25天=21775.29元)；3、请求判令金鼎华晟公司向滨海投资公司支付律师费35000元；4、请求判令滨海投资公司对拍卖、变卖王文忠、王其奎质押的在中兴公司的股权的价款优先受偿；5、请求判令滨海投资公司对拍卖、变卖孟祥芝、王其奎质押的在金鼎华晟公司股权的价款优先受偿；6、请求判令中兴公司、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬、王浩郡就前三项诉讼请求共同承担连带给付责任；7.本案诉讼费用由金鼎华晟公司、中兴公司、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬、王浩郡承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，金鼎华晟公司与滨海投资公司签订编号为XRIGDG-P2016-8的《担保协议书》，签订缘由：金鼎华晟公司拟与天津银行大港支行签署关于流动资金贷款的《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），金鼎华晟公司申请滨海投资公司为其开立以大港支行为债权人，金额为6000000元，有效期自借款合同生效之日起，期限为一年的《担保保证保函》，滨海投资公司同意为金鼎华晟公司向债权人开具《担保保证保函》。在开立保函前，金鼎华晟公司向滨海投资公司提供如下方式的反担保：1.采用王文忠、王其奎2人在中兴公司的股权，其中王文忠97.7%的股权，王其奎2.3%的股权和孟祥芝、王其奎2人在金鼎华晟公司的股权，其中孟祥芝98.32%的股权，王其奎1.68%的股权为此笔贷款向滨海投资公司提供质押反担保。2.用中兴公司为此笔贷款向滨海投资公司提供第三方反担保；3.孟祥芝、王其奎、王文忠、王浩郡为此笔贷款向滨海投资公司提供个人无限连带责任担保。《担保协议书》第三条约定：“当债权人按保函规定向乙方索赔，且乙方认为索赔文件、单据或证明符合保函规定，乙方迫于履行担保义务而为甲方垫款向债权人支付时，乙方对甲方及其继承人、受让人有绝对的追索权，不受甲方上级单位任何指令和甲方与任何单位签定的任何协议、文件的影响。乙方有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向甲方收取利息，同时要求甲方支付违约金，违约金为垫付金额的1‰(千分之一)/日，自垫款之日起至甲方实际给付乙方全部之日止。甲方必须在收到乙方的追债通知后的七日内，无条件地向乙方偿清全部垫款、利息、应付违约金及实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、调查取证费、鉴定费、公证费、过户费、税费等）及其他相关费用。”
2016年3月31日，金鼎华晟公司与大港支行签订编号为0527016004的《流动资金借款合同》，借款金额为6000000元，借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月1日止。同日，滨海投资公司与大港支行签订编号为0522016004的《保证合同》，约定由滨海投资公司作为保证人对金鼎华晟公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起二年。
2016年3月31日，孟祥芝、王其奎分别与滨海投资公司签订《股权质押（反担保）协议书》，约定孟祥芝、王其奎分别以其拥有的金鼎华晟公司98.32%和1.68%的股权质押给滨海投资公司，作为滨海投资公司为金鼎华晟公司提供6000000元贷款保证的反担保。案涉股权均于2016年3月31日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了股权出质登记手续，登记编号分别为120116001691、120116001688。同日，王其奎、王文忠分别与滨海投资公司签订《股权质押（反担保）协议书》，约定王其奎、王文忠以其拥有的中兴公司2.3%和97.7%的股权质押给碧海投资公司，作为滨海投资公司为金鼎华晟公司提供6000000元贷款保证的反担保。案涉股权于2016年3月31日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了股权出质登记手续，登记编号分别为120116001690、120116001689。担保范围包括滨海投资公司所担保的6000000元借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、因金鼎华晟公司违反《担保协议书》产生的违约金及其他有关费用，以及滨海投资公司实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、公证费、过户费、税费、调查取证费等费用）。
2016年3月31日，中兴公司、王文忠、孟祥芝、王其奎、王浩郡分别向滨海投资公司出具《反担保保证书（企业法人反担保）》、《反担保保证书（自然人反担保）》（四份），愿意以担保人的身份向滨海投资公司提供反担保，并出具以滨海投资公司为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书。其中，王浩郡出具的《反担保保证书（自然人反担保）》由监护人王文忠（系王浩郡之父）、孟祥芝（系王浩郡之母）代签。担保范围包括滨海投资公司所担保的6000000元借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、因金鼎华晟公司违反《担保协议书》应向滨海投资公司支付的违约金，其他有关费用，以及滨海投资公司实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、公证费、过户费、税费、调查取证费等费用）。同时约定滨海投资公司代为清偿借款合同约定的相关款项后，王文忠、孟祥芝、王其奎、王浩郡愿以其全部财产（包括家庭共同财产）承担保证责任，在收到滨海投资公司通知书后十五个工作日内无条件地向滨海投资公司代为清偿借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金及其他费用等。王文忠的配偶孟祥芝、孟祥芝的配偶王文忠、王其奎的配偶张淑芬均签字声明同意以夫妻共有财产为上述反担保提供财产保证。
上述合同签订后，大港支行按照《流动资金借款合同》的约定向金鼎华晟公司发放贷款6000000元。2017年3月16日、2017年4月12日，因金鼎华晟公司未按照约定履行还款义务，大港支行向滨海投资公司发函要求其承担担保责任。滨海投资公司于2017年4月13日分三笔向大港支行代偿利息35017.5元及101500元，本金1200000元，共计1336517.5元。后，滨海投资公司扣除金鼎华晟公司保证金300000元，当庭变更诉请金额为1036517.5元。
另查，滨海投资公司与北京中伦文德（天津）律师事务所签订诉讼代理委托合同，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费。
一审法院认为，滨海投资公司与金鼎华晟公司签订的《担保协议书》、滨海投资公司与大港支行签订的《保证合同》、金鼎华晟公司与大港支行签订的《流动资金借款合同》、中兴公司向滨海投资公司出具的《反担保保证书（企业法人反担保）》、王文忠、孟祥芝、王其奎向滨海投资公司出具的《反担保保证书（自然人反担保）》、《股权质押（反担保）协议书》，均由各方的签字、按印或盖章，系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金鼎华晟公司未能按照合同约定及时偿还银行贷款，滨海投资公司按照《保证合同》的约定，代金鼎华晟公司偿还贷款本金、利息及罚息，履行保证责任，碧海投资公司有权依据法律及合同的约定向金鼎华晟公司进行追偿。
金鼎华晟公司辩称《流动资金借款合同》中写明的借款期限为12个月，但起止日却是自2016年3月31日起至2017年3月1日止，仅11个月，滨海投资公司按照12个月计算利息以及其他担保费用不合理。关于该问题。根据滨海投资公司提交的《关于金鼎华晟项目利息计算情况的说明》，结合《流动资金借款合同》9.4项的约定，及滨海投资公司于2017年4月13日还款的票据，足以证明滨海投资公司按照贷款的实际使用日期代偿利息。其主张已代偿的本金、利息及罚息数额有相应的证据予以佐证，当庭变更诉讼请求系单纯降低诉请金额，并未加重金鼎华晟公司的诉讼负担，予以准许，故对滨海投资公司诉请中所主张的代偿款项1036517.5元，一审法院予以支持。
关于滨海投资公司主张的利息及违约金。根据双方签订的《担保协议书》第三条的约定，滨海投资公司有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向金鼎华晟公司收取利息，同时要求金鼎华晟公司支付违约金，违约金为垫付金额的1‰(千分之一)/日，自垫款之日起至金鼎华晟公司实际给付全部款项之日止。一审法院认为，利息及违约金具有补偿性，应以弥补实际损失为限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，滨海投资公司主张逾期利息和违约金合并计算，以垫付款项为基数，自垫付款项之日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。但因滨海投资公司当庭变更诉请金额为1036517.5元，故应对其主张的利息及违约金进行相应的调整：以1036517.5元为基数，自2017年4月13日起，按照年利率24%计算。
关于孟祥芝、王其奎以其持有的金鼎华晟公司的股权，王其奎、王文忠以其持有的中兴公司的股权提供质押反担保一节。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。案涉股权质押已订立书面合同，并依法办理股权出质设立登记。金鼎华晟公司逾期不履行给付滨海投资公司代偿款项的义务，滨海投资公司有权对孟祥芝、王其奎、王文忠质押股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，滨海投资公司的该项诉请有事实及法律依据，一审法院予以支持。
关于中兴公司、王文忠、孟祥芝、王其奎、张淑芬、王浩郡对金鼎公司的债务提供连带责任保证一节。中兴公司向滨海投资公司出具《反担保保证书（企业法人反担保）》，王文忠、孟祥芝、王其奎向原告出具《反担保保证书（自然人反担保）》，均愿意对金鼎华晟公司的上述债务提供连带责任反担保，故应按照约定为金鼎华晟公司的上述欠款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用承担连带保证责任。王其奎的配偶张淑芬签字声明同意以夫妻共有财产为上述反担保提供财产保证，故亦应承担与王其奎同样的连带保证责任。王浩郡出生于2011年3月12日，截至其监护人王文忠、孟祥芝代其签订《反担保保证书（自然人反担保）》时仅刚满五周岁，系无民事行为能力人。王文忠、孟祥芝作为王浩郡的监护人，主要职责是保护被监护人王浩郡的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。王文忠、孟祥芝作为王浩郡的监护人代其签订《反担保保证书（自然人反担保）》的行为损害了未成年人王浩郡的利益，违反法律强制性规定，该合同应无效。王浩郡不应对金鼎华晟公司的债务承担连带责任。
关于滨海投资公司主张的35000元律师费一节，滨海投资公司与金鼎华晟公司在《担保协议书》中已约定金鼎华晟公司应自垫款之日起向滨海投资公司支付违约金，因律师费与该违约金均系对金鼎华晟公司未按期偿还贷款所造成的损害赔偿之约定。故滨海投资公司在主张了违约金后，又主张律师费损失，不具有法律依据，对其主张的律师费，一审法院不予支持。
综上，一审法院判决：1、金鼎华晟公司于本判决生效之日起十日内偿还滨海投资公司代偿款1036517.5元，并向滨海投资公司支付逾期付款的利息及违约金（利息及违约金合并计算：自2017年4月13日起至实际给付之日止，以1036517.5元为基数，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、如金鼎华晟公司未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，滨海投资公司有权对王文忠、王其奎所有的中兴的股权，对孟祥芝、王其奎所有的金鼎华晟公司的股权折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3、中兴公司、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向金鼎华晟公司追偿；4、驳回滨海投资公司的其他诉讼请求。案件受理费17070元，减半收取计8535元，由金鼎华晟公司、中兴公司、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《担保协议书》合法有效，应当受到法律保护。双方的争议焦点在于：被上诉人代偿款中的利息和罚息数额应是多少。上诉人主张，其与大港支行借款合同约定的实际借款期限为11个月，根据银行计算惯例，一年是按照360天计算，扣除一个月应按照330天计算相应的利息和罚息，其在借款期限内已支付利息276593.33元，减除后其应支付的利息加罚息应为123824.67元。被上诉人提交了其利息计算说明、大港支行利息计算说明以及银行对账单，作为代偿利息罚息的总体说明，认为实际借款期限11个月应按照334天计算，上诉人在借款期限已支付利息应为267960元，被上诉人代偿利息罚息合计为136517.5元准确无误。上诉人虽对此不予认可，但未提交相应的反驳依据。一审认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人天津金鼎华晟船舶燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 谨