wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）苏0922民初字第1642号
原告朱某，女，43岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，45岁。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王成庭到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告是夫妻关系。原、被告生有一男孩取名刘某乙，现已成家。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情出现危机。原告已两次诉至法院要求与被告离婚，经法院调解撤回了起诉。但原、被告夫妻关系更加恶化，现再次诉请判令原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年按农村风俗举行结婚仪式，1993年补办了结婚登记。原、被告于1994年6月19日生一男孩取名刘某乙，现已成家。因双方性格差异，未能建立好夫妻感情，双方因家庭生活琐事经常发生争吵。原告先于2001年诉至本院要求与被告离婚，经法院调解撤回了起诉。后又于2014年诉至本院要求与被告离婚，经法院调解双方和好。之后，因原、被告夫妻矛盾较深，双方未能和好，双方从2013年分居生活至今。现原告再次诉至法院，要求判准原、被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原告及其儿子的常住人口登记卡、被告的人员基本信息、（2011）滨港民初字第0160号民事裁定书、（2014）滨港民初字第0285号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱某与被告刘某甲是合法的夫妻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但因双方性格差异，未能建立好夫妻感情，双方经常发生矛盾。现原、被告未正常在一起共同生活，分居生活时间较长，且原告是第三次诉至法院要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第300号
原告邹某，女，住临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告张某，男，住安乡县。
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2009年结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年离家出走，至今杳无音讯，也未尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生女随原告生活，其抚养费由原告自愿负担。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原告邹某与被告张某于2004年上半年在广东务工时相识并确立恋爱关系，2009年2月17日在安乡县民政局登记结婚（系男到女家落户）。婚后初期，夫妻感情较好，于2009年生育大女儿邹某甲，2013年生育小女儿邹某乙，二个女儿一直随原告及其父母生活。因原、被告在不同的地方务工，双方产生矛盾，特别是小女儿出生不足一月时，原、被告发生矛盾并到民政部门办理离婚手续，民政部门以小孩不足一月为由拒绝办理，被告随即离家出走，此后一直未与家人联系。
原、被告无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡6份、安乡县城关镇宝堤社区居民委员会出具的证明1份、临澧县柏枝乡高家村村民委员会和临澧县柏枝乡人民政府共同出具的证明1份及原告在开庭审理中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，并分居满2年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女一直随原告及原告父母生活，加之被告长年在外务工，与婚生女共同生活时间较短，故婚生女以继续随原告生活为宜。诉讼中，原告自愿承担小孩抚养费，该主张不违反法律规定，本院准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告张某离婚；
二、婚生女邹某甲、邹某乙随原告邹某生活，其抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 文忠平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第300号
原告陈敏玲，女。
原告谷颍超，男。
原告谷红娟，女。
原告谷志敏，女。
以上四原告共同委托代理人赵志伟，男。
被告方向阳，男。
委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王永奎，该公司总经理。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告陈敏玲等四人诉被告方向阳、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志伟，被告方向阳及委托代理人胡宏伟、漯河保险公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏玲诉称，2015年9月7日13时30分，方向阳驾驶豫LN38**号小型普通客车沿新城路西侧由南向北行驶到邢樱路口时，与前方同向右转弯的孙广彦所驾豫LJJ9**号小型普通客车追尾相撞，豫LJJ9**号车失控后又分别与由北向南行驶是谷自岗所骑两轮电动自行车及刘维军所骑的电动三轮车碰撞，造成谷自岗伤后经抢救无效死亡，豫LN38**号车、豫LJJ9**号车和两轮电动车、电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定：方向阳负事故的全部责任，谷自岗、孙广彦、刘维军无责任。因豫LN38**号事故车在被告漯河保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔，且事故发生在保险期限内。豫LJJ9**号车在平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险（应在死亡伤残无责限额内赔偿）。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿四原告损失512688.40元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告漯河保险公司辩称，原告的损失在交强险范围内赔偿，被告方向阳属于肇事逃逸，商业三者险中的不计免赔保险公司不承担，原告诉请不明确。
被告方向阳辩称，我方愿意赔偿原告损失，但原告请求数额过高，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，法院按照各项赔偿项目标准计算赔偿数额。
经审理查明，2015年9月7日13时30分，被告方向阳驾驶豫LN38**号小型普通客车沿河南省临颍县新城路西侧由南向北行驶到临颍县邢樱路口时，与前方同向右转弯的孙广彦所驾豫LJJ9**号小型普通客车追尾相撞，豫LJJ9**号车失控后又分别与由北向南行驶是谷自岗所骑两轮电动自行车及刘维军所骑的电动三轮车碰撞，造成谷自岗伤后经抢救无效死亡，豫LN38**号车、豫LJJ9**号车和两轮电动车、电动三轮车损坏的交通事故。事发后方向阳驾车离开现场，随后方向阳到交警队自首。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书漯公交认字（2015）第077号认定：“方向阳负事故的全部责任、孙广彦、谷自岗、刘维军无责任。”谷自岗受伤后到临颍县人民医院抢救2天无效死亡，其费用为16186.30元。事故发生时，谷自岗驾驶的两轮电动自行车经河南省临颍县物价事务所定损，该车的估损价值为1864元，定损费190元。事故发生后，被告方向阳支付原告费用20000元。
另查明，孙广彦所驾豫LJJ9**号车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有机动车交通事故强制保险，本案在审理过程中，原告和该公司自愿达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故强制保险无责赔偿限额内赔偿本案四原告11000元，原告提出对中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤诉申请，根据相关法律规定，本院口头依法准许原告的撤诉申请。被告方向阳驾驶豫LN38**号车的登记车主为高新美，该车在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险30万元及不计免赔险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成谷自岗受伤经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定方向阳负事故的全部责任、谷自岗无责任，本院予以认定。本院对陈敏玲等四人的各项赔偿确认如下：1、医疗费16186.30元；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、死亡赔偿金439046.10元（24391.45元×18年）；4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于谷自岗在事故中无责任，根据上述规定，陈敏玲四原告请求50000元精神抚慰金，本院予以支持；5、两轮电动车损失费1864元，定损费190元；6、办理丧葬人员的误工费、交通费本院依法酌定为2000元，以上四原告的损失共计528265.40元，首先扣除中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LJJ9**号车交强险无责限额内赔偿的11000元，下余款517265.40元（528265.40元-11000元）因豫LN38**号事故车在被告漯河保险公司投有交强险和商业三者险300000元及不计免赔，其损失在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金等共计110000元，财产损失限额内赔偿1864元，余款395401.4元，漯河保险公司在商业三者险限额内赔偿300000元，漯河保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿四原告421864元，剩余款95401.40元（517265.40元-421864元），扣除已支付的20000元，还剩75401.40元（95401.40元-20000元）由被告方向阳进行赔偿。被告漯河保险公司辩称，被告方向阳系肇事逃逸，商业三者险属于免赔事项，本院不予采信。临颍县交警队事故认定书认定，方向阳在事故发生后，驾车离开现场，随后向交警队投案自首。诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，漯河保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LN38**号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏各项费用共计421864元。
二、被告方向阳赔偿原告陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏各项费用共计75401.40元（已扣除支付的20000元）。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏的其它诉讼请求。
诉讼费8926元，原告负担陈敏玲、谷颍超、谷红娟、谷志敏26元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担7600元，被告方向阳负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
助理审判员 李小梁
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘雪云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第300号
原告王振，居民。
被告张卫，居民。
被告王文俊，居民，系被告张卫之妻。
本院在审理原告王振与被告张卫、王文俊民间借贷纠纷一案中，原告王振于2015年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回对被告张卫、王文俊的起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告王振负担。
审判员 苏春斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔红颜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审321号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人潘伟强，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人张惠玲，女，1986年6月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人潘伟强、张惠玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人潘伟强、张惠玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40147号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人潘伟强、张惠玲征收社会抚养费58470元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40147号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人潘伟强、张惠玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40147号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40147号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人潘伟强、张惠玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40147号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人潘伟强、张惠玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费58470元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费777元，由被执行人潘伟强、张惠玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1688号
申请执行人：徐平伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被执行人：福建省九牧林装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1615号。统一社会信用代码913503040665968557。
法定代表人蔡来烟。
被执行人：蔡来烟，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请人徐平伟与被执行人福建省九牧林装饰工程有限公司、蔡来烟因买卖合同纠纷一案中，于2016年10月16日向被执行人福建省九牧林装饰工程有限公司、蔡来烟发出《执行通知书》，责令其向执行申请人徐平伟偿还本金人民币24950元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人蔡来烟名下坐落于城厢区霞林街道胜利南街的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人蔡来烟名下坐落于城厢区霞林街道胜利南街的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初389号
原告夏某甲。
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告徐某。
原告夏某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人童柳琼、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告夏某甲诉称：原、被告于1997年初相识并建立恋爱关系，1998年初按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，1999年1月3日生子夏某乙，2010年7月23日生女夏瑶。由于被告对原告及家庭存在极不负责的行为，严重伤害了原告及子女的感情，原告为了孩子有个完整的家庭一直忍让，希望被告能回归家庭，被告视原告的忍让为软弱，发展至今经常不归，原告已忍无可忍，与其协商离婚，但未能达成一致，双方夫妻感情已破裂，请求判决：一、判决原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经庭审查明：原、被告于1997年认识自由恋爱，于1998年初按照农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育子女两人（1999年1月3日生子夏某乙，2010年7月23日生女夏瑶）。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾纠纷，原告夏某甲于2016年2月29日向本院起诉，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻双方感情尚好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，因此，只要原、被告双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为小孩着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一六年四月十一日
书记员 周红星
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1776号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，社会统一信用代码：91131125791393030X。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人安彦年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，1970年3月27日出生，汉族，该公司职员，现住安平县。
被告：温克军，男，汉族，1963年3月25日出生，现住张家口市万全县。
被告：陈玉花，女，汉族，1964年1月15日出生，现住张家口市万全县。
被告：温亮，男，汉族，1987年7月7日出生，现住张家口市万全县。
被告：刘建荣，女，汉族，1967年7月7日出生，张家口市万全县，
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告温克军、陈玉花、温亮、刘建荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告温克军、陈玉花、温亮、刘建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告温克军、陈玉花、温亮共同归还借款本金14345.23元、利息323.57元（2015年3月30日至2015年5月29日）和借款服务费800元（2015年3月30日至2015年5月29日），以及后续产生的利息、罚息。二、判令被告刘建荣对上述借款本金、利息、服务费和逾期后的利息、罚息承担连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告温克军于2014年5月29日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，用于资金周转，借款期限为12个月（自2014年5月30日至2015年5月29日），有借款合同（合同标号1506）、收条、转账凭证；其配偶陈玉花、儿子温亮为共同还款人，有共同还款人承诺书；刘建荣为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年5月29日已到期。根据合同约定，借款人应以等额本息的方式按月支付借款本息和服务费，但被告自2015年3月30日起，截止合同到期连续两个月没有支付借款本息和服务费。我公司业务人员多次催要，但被告拒绝归还借款。被告温克军不按约定履行合同，拒不归还借款，陈玉花、温亮做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人刘建荣也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告温克军垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告温克军、陈玉花、温亮、刘建荣在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同1份，2、投资人平台投标情况网络截图1份，3、资金结算账单1份（共2页），4、收条1份，5、借款人承诺书1份，6、共同还款人声明和共同还款人承诺书各2份，7、第三方担保合同1份，8、被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告温克军、陈玉花、温亮、刘建荣未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告温克军于2014年5月29日通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，河北玛世电子商务有限责任公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为1506，合同约定：借款用途用于资金周转，借款数额为80000元，借款期限为12个月（自2014年5月29日至2015年5月29日）。还款方式为等额本息，每月30日为还款日期，每月偿还借款本息7334.40元。合同签定之日一次性支付前期交易中介费2400元，剩余中介费按月支付，每月400元，和借款本息一同支付。如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。作为借款合同的一部分，温克军填写了借款人承诺书，承诺对该借款相关行为承担全部法律责任。陈玉花、温亮作为温克军的共同还款人，填写了共同还款人声明和共同还款人承诺书，承诺与温克军共同履行还款义务，对该借款相关行为承担全部法律责任。刘建荣为借款担保人，签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，河北玛世电子商务有限责任公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告温克军发布了借款信息，并于2014年3月30日通过河北玛世电子商务有限责任公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，分两笔将借款80000元转入了被告温克军在中国农业银行开设的账户中，其中扣除“国付宝”转账和提现费用10元，实际转入被告账户79990元，有资金结算账单。被告温克军为河北玛世电子商务有限责任公司出具了收条。借款到帐后被告温克军按期支付了部分利息及服务费，合同到期后，被告连续2个月没有归还借款本金14345.23元、利息323.57和应支付的管理费800元。后原告多次催要，四被告均未偿还借款本息及相关费用，故原告诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为：被告温克军在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款80000元，借款到期后，被告偿还了10个月的本金、利息及管理费，剩余借款本金14345.23元及2个月的利息、服务费未偿还。现原告已按合同约定将剩余借款本金及利息支付给出借人。根据三方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。现原告要求被告温克军、陈玉花、温亮偿还借款本金、利息，与法有据，应予支持。被告刘建荣作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温克军、陈玉花、温亮于判决生效后十五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金14345.23元、利息323.57元、所欠借款管理费800元，并从2015年5月30日至执行完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。
二、被告刘建荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告温克军、陈玉花、温亮、刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李彦爽
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初20号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地：通辽市科尔沁区和平路*****号。
法定代表人侯树斌，职务主任。
委托诉讼代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
被告蔡明军，男，汉族，1989年10月14日出生，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告蔡明军借款合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人王轶群到庭参加诉讼，被告蔡明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心诉称，2011年5月9日，蔡明军购买坐落于通辽市科尔沁区清真办事处怡景江南**室，建筑面积59.56平方米住房，向原告申请职工个人住房公积金贷款120000.00元，原告于2011年5月9日与蔡明军签订了《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》，合同签订后，原告向蔡明军发放贷款120000.00元，借款期限15年。贷款月利率3.917‰，逾期还款罚息利率在贷款利率的水平上加收50%。被告蔡明军自2015年10月开始一直未还贷款本息。故要求被告蔡明军蔡明军偿还原告逾期拖欠贷款本金7981.97元，利息3390.66元，罚息316.31元，返还剩余贷款本金85356.28元，共计97045.22元。自2015年10月起的利息按照合同约定的利率顺延计算至借款本金全部清偿完毕之日止；
被告蔡明军未作答辩。
经审理查明，被告蔡明军为购买坐落于通辽市科尔沁区清真办事处怡景江南**室，建筑面积59.56平方米住房，向原告通辽市住房公积金管理中心申请职工个人住房公积金贷款120000.00元，原告通辽市住房公积金管理中心于2011年5月9日与蔡明军签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，合同签订后，原告通辽市住房公积金管理中心向蔡明军发放贷款120000.00元，借款期限15年，贷款月利率3.917‰，逾期还款罚息利率在贷款利率的水平上加收50%。被告蔡明军自2015年10月开始一直未还贷款本息。截止至2016年11月，被告蔡明军尚欠原告逾期拖欠贷款本金7981.97元，利息3390.66元，罚息316.31元，返还剩余贷款本金85356.28元，共计97045.22元。
上述事实，有原告出示的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》，《商品房买卖合同》、职工个人公积金贷款申请、职工个人住房公积金贷款借据、通辽市住房公积金管理中心贷款询问笔录、介绍信、蔡明军身份证明（复印件）、无婚姻登记记录证明、委托代扣缴贷款本息的协议、XXX房产证、房地产抵押合同、蒙房他郑通字第10804110****号他项权证等证据，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告蔡明军发放了贷款，被告蔡明军收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告蔡明军在借款期限内未按约定如期偿还借款本息，自2015年10月一直未偿还贷款本息，已经违反合同规定。原告依据合同约定宣布被告蔡明军的上述借款全部到期符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告通辽市住房公积金管理中心与被告蔡明军于2011年5月9日签订的公积金委贷借字（2011）第439号《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》；
二、被告蔡明军偿还原告通辽市住房公积金管理中心逾期拖欠贷款本金7981.97元，利息3390.66元，罚息316.31元，返还剩余贷款本金85356.28元，共计97045.22元。自2015年10月起的利息按照合同约定的利率顺延计算至借款本金全部清偿完毕之日止；于本判决发生法律效力后立即履行;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告蔡明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 金 哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 曲 傲
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5468号
原告：韩明元，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告韩明元与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩明元，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明元向本院提出诉讼请求：1.判令位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧的时代中天广场（现维多利摩尔城C座）3层XXX号商铺归原告所有；2.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；3.被告支付违约金9915.05元;4.被告给原告开具正规的购房发票；5.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以单价39,596.85元/平方米的价格购买被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天广场（现维多利摩尔城C座）3层XXX号,建筑面积为25.04平方米的商铺。房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层，房屋总价为991,505元。合同签订后，原告向被告付清房屋价款991,505元，不存在任何违约行为。被告也依约于2013的6月30日向原告交付了所购房屋。依照合同第十五条，被告应迟于房屋交付使用后540日内（即2014年12月22日前）为原告办理产权机关登记备案手续，可被告至今没有为原告办理该备案手续，使原告不能如期取得房产证。同时，依据该条规定，如因被告原因，原告不能睚规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。
时代中天公司承认韩明元在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认韩明元在本案中主张的事实，故对韩明元主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，但依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立应依法登记，未经登记不发生效力，本案所涉商铺未登记至原告名下，故对原告主张商铺所有权归原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金9915.05元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月29日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款991,505元的1%向原告支付违约金9915.05元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年6月29日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩明元支付逾期办理房屋权属证书的违约金9915.05元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告韩明元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1621号
原告仇世权，住五常市。
委托代理人戴兵兵，住五常市。
被告韩岩，住五常市。
被告杨小民，住五常市。
原告仇世权诉被告韩岩、杨小民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴兵兵，被告杨小民到庭参加了诉讼，被告韩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，我给被告承包的双鸭山及海拉尔工地干活，截止2012年10月，二被告共欠我工资1000.00元，二被告于2013年6月3日给我出具欠据1张。被告在欠据中注明的“阳力年付清”是他单方行为，我没认可。现要求二被告给付拖欠工资款1000.00元。
被告杨小民辩称，原告的钱不是我欠的，是韩岩欠的，当时韩岩、原告都在场，欠条是韩岩同意我帮韩岩出的，这钱应由韩岩还。
被告韩岩未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供以下证件：（1）欠条1份，其内容为：“欠条，2013年6月3日，小孩12350.00元、吴树省2000元、仇世权1000元、海波5000元、代春忠4000元、海洋2700元、代兵20000元、兵健6000元，计53050元，阳历年付清，韩岩”。（2）兴隆乡民兴村证明1份，证明“我村村民海波和佟海波是同一人，代兵和戴兵兵是同一人”。经质证，被告杨小民无异议。
被告杨小民辩解的事实，没有提供证据。
被告韩岩未出庭质证，亦未提供相应证据。
合议庭评议认为，被告杨小民无异议，上述证据客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：2012年4月至10月期间，原告给被告承包的双鸭山及海拉尔工地干活，被告韩岩共欠原告工资1000.00元，2013年6月3日，原告及二被告在场，由被告杨小民执笔，为原告及其他七人出具欠据1张，写明了欠每个人的钱款数，其中欠原告1000.00元，并注明的“阳力年（阳历年）付清”。此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告指认被告韩岩欠原告工资款，有欠条及被告杨小民陈述为证，事实清楚明确，被告韩岩应当履行给付义务。根据欠据出具的时间“阳力年付清”指的是2014年1月1日付清，故原告要求被告立即偿还欠款不予支持，应按照双方协议的履行时间付款，原告要求被告杨小民偿还欠款，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩岩给付原告仇世权的工资人民币1000.00元，于2014年1月2日前履行。
二、驳回原告仇世权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告仇世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐 迁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3932号
申请执行人：吴国荣，男，1975年6月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：顾文鹏，男，1989年11月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘佳欢，男，1991年11月17日生，汉族，住张家港市。
申请执行人吴国荣与被执行人顾文鹏、刘佳欢民间借贷纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00647号民事判决书判决：顾文鹏应给付吴国荣借款本金4万元及相应利息，案件受理费800元，刘佳欢承担连带清偿责任，因被执行人顾文鹏、刘佳欢未按生效判决履行，申请执行人吴国荣向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，标的40800元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请人债权未能实现。
本院向申请执行人吴国荣发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾文鹏、刘佳欢的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人吴国荣也未提供被执行人顾文鹏、刘佳欢有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱 利
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4018号
原告：崔海根，男，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘宇航，男，汉族，住河南省武陟县，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
法定代表人：孟庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河北长通汽车运输有限公司
法定代表人：李跃进，经理。
被告：河北通盈汽车运输有限公司
法定代表人：生胜军，经理。
被告：陈宪章，男，汉族，住山东省冠县。
原告崔海根与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告河北长通汽车运输有限公司、被告河北通盈汽车运输有限公司、被告陈宪章机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海根委托诉讼代理人刘宇航、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。被告河北长通汽车运输有限公司、被告河北通盈汽车运输有限公司、被告陈宪章经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项经济损失15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，宋宜彬驾驶冀Ｄ×××××/冀DTW**挂号货车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路609公里+700米处时，驶入对行线与对行贺小龙驾驶的豫Ｈ×××××/豫H20**挂号货车相撞发生交通事故，致贺小龙受伤。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，宋宜彬负此次事故的全部责任。经齐河县人民法院判决已赔付原告垫付的第一期医疗费及伤残赔偿金等费用。贺小龙二次手术所产生的医疗费、误工费等费用，原告已经先行垫付15000元，现就该次费用再次提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告于2017年起诉过一次，齐河县人民法院于2017年6月10日做出判决，该判决书中原告催海根没保留后续治疗费的诉权，根据一事不再理原则，本案起诉应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告河北长通汽车运输有限公司在书面答辩中辩称，答辩人不是实际车主，也没有使用营运车辆，也没有获取营运车辆的任何利润，不应承担交通事故责任。
被告河北通盈汽车运输有限公司辩称，答辩人不是适格被告，应当依法驳回被答辩人的起诉；根据齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3146号民事判决书，答辩人不应承担本案的赔偿责任。
被告陈宪章未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据一、齐河县人民法院判决书一份，证明事故经过、责任划分，各被告主体适格。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证认为，对证据一无异议，同时证明没有保留二次手术费的诉权，也证明我公司已经赔偿原告的误工费、护理费。
证据二、贺小龙驾驶证一份，证明我方车辆驾驶员的驾驶资格。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证认为，对证据二无异议。
证据三、住院病案一份，证明其后续治疗住院15天。住院费用清单一份，花费住院费8060元。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证认为，证据三真实性无异议，请求法院剔除15%的非医保用药。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据四、崔海根与贺小龙约定一份，证明我方主体适格。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证认为证据四真实性不予认可，系双方签订的，对于手术费花费15000元无法证明。
证据五、收条一份，证明贺小龙受到我方垫付的15000元手术费用。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证认为证据五不予认可。系贺小龙单独出具的，无法核实是否真实发生。
对于原告提交的证据四、证据五，崔海根与贺小龙约定及贺小龙收条均系双方真实的意思表示，并不违背法律的相关规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，宋宜彬驾驶冀Ｄ×××××/冀DTW**挂号货车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路609公里+700米处时，驶入对行线与对行贺小龙驾驶的豫Ｈ×××××/豫H20**挂号货车相撞发生交通事故，致贺小龙受伤。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，宋宜彬负此次事故的全部责任。经齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3146号判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已赔付原告垫付的第一期医疗费及伤残赔偿金等费用。贺小龙二次手术所产生的医疗费、误工费等费用，原告已经先行垫付15000元。
本院认为，齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3146号判决书业已生效，原告就二次手术费用再次起诉应适用本院生效判决已确定的事实认定及责任划分。
原告就其垫付的二次手术费主张的医疗费8060元、误工费2885元（70209元/365天*15天）、护理费1398元（34012元/365天*15天）、伙食补助费1500元（100元*15天）、营养费300元（20元*15天）、交通费900元，共计15000元符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔海根因交通事故造成的经济损失15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 林子宇
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1756号
原告：王大稳，男，汉族，农民，云南省罗平县人。
委托诉讼代理人�陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓知华，男，汉族，农民，云南省罗平县人。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。
原告王大稳与被告邓知华合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大稳及其委托诉讼代理人陈兴荣、被告邓知华及其委托诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大稳向本院提出诉讼请求：判令被告邓知华终止履行双方订立的共建通道的《合同》并恢复原状。事实和理由：被告邓知华因生产生活的通行道路不畅，多次找原告协商，要求原告从自己管理使用的土地上（原告家现住房场院旁），让出2.5米宽作为双方�同通行的道路，并答应给原告适当经济补偿。2013年11月13日，原、被告经协商后订立了书面合同。合同约定：原告从老园子（地名）里分割出一条2.5米宽的道路给被告通行；该路西抵大公路，东抵邓知华家院坝；由被告在道路下埂负责砌挡墙，且需与原告家场院平行；另以原告家三间大房子两边界限直对下来的道路部分，由双方共同出资浇灌；被告一次性补偿10900元给原告。合同签订后，被告投入了部分资金在该约定道路上支砌了部分挡墙。后被告以原告家场院过高为由拒绝履行共建通道的合同义务，并与原告发生争执，且经村委会多次调解无果。
被告邓知华辩称：原告方陈述内容部分不属实。原告方让出的通道部分是双方共同使用，部分是由被告单独管理使用。还有双方在签订合同时，原告家的场院并没有现在的高度。当时被告修砌石埂的高度就是按照当时原告家原有场院的高度砌的。后来原告又将自家场院高度增高，导致原告家场院高于被告修筑的道路。原告方的诉讼请求在事实上和法律上都没有依据支持。请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《合同》一份、《照片》四张、《云南省村镇房屋建设准建证》一份。经质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为以上证据不能证明双方签订合同时，原告的房屋尚未建成的事实。被告提交了《合同》一份（该合同与原告提交的内容一致）。经质证，原告对该份证据没有异议。本院认为，原、被告提交的合同，双方对其内容均无异议，本院予以采信；原告提交的《照片》四张，来源形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；�告提交的《云南省村镇房屋建设准建证》，对其真实性、合法性，本院予以认可。但因与本案争议无关联性，本院不予采信作为本案定案之依据。因为该份证据不能证明被告未按照合同履行义务的事实。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王大稳户的住房与被告邓知华户的住房相邻。2013年11月11日，为方便生产、生活，被告邓知华与原告王大稳就通行问题达成一致意见，并签订了一份书面合同。合同约定：原告在老园子（地名）地中分割出一条道路出来转让给被告，该道路西抵村中大公路，东抵邓知华家院坝，宽2.5米；道路中，西至大公路，东至原告三间房屋界限的部分，属于双方共同使用，双方负责共同修砌道路，其余部分由被告独自使用，独自负责修砌；道路外沿由被告负责修砌石埂，修砌高度应与原告家场院平行；由被告一次性给付原告10600元作为补偿。合同签订后，被告将补偿款给付了原告，并在道路上修砌了部分石埂（之后，被告家一直经该道路通行。）现因被告修砌石埂的高度未与原告家场院现有高度平行，双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告终止履行合同并恢复道路原状。
另，为查明案情，2016年9月7日，本院依职权对现场进行勘察查明，原告与被告住房所处地势高低落差约2米，合同中约定的道路是被告家通向村中大路的唯一便利通道。
本院认为，当事人争议的焦点是：1.被告是否按照合同约定履行了义务；2.双方所签订的合同是否应当解除。本案中，原告主张被告违反合同约定，要求解除合同，但被告已按合同约定实际向原告支付了补偿款并硬化了涉案路段，而原告没有提供充足证据以证明其主张成立，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案形式上属合同纠纷，但实质上涉及原、被告之间的相邻关系，双方理应相互谅解，给予对方便利。根据现场勘察的实际情况来看，原、被告两家房屋所处地势高低落差较大，若按照原告家场院现在的高度来修砌石埂，从长远利益来看，必然给被告今后的生产、生活造成极大的不便，并可能引发新的矛盾纠纷。
综上，原告王大稳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王大稳的诉讼请求。
本案诉讼费100元，予以免收。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 唐熙莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 鸷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1114号
申请执行人王锦昌，男，1960年2月2日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人刘东旭，男，1986年5月20日生，汉族，住河南省。
本院在执行王锦昌与刘东旭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初908号民事判决书，向被执行人刘东旭发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘东旭在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十五日
书记员 刘超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1275号
上诉人（原审被告）：徐泽平，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：谭澄清，男，1960年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人徐泽平因与被上诉人谭澄清、原审被告江帮均买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4764号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐泽平上诉称，1、徐泽平系本案被告，应以其住所地法院即四川省泸县人民法院管辖；2、谭澄清从新疆和田发货回成都，其经济活动发生场所不是在武侯区；3、江帮均并未参与本案经济活动，并非本案适格被告，不应以其住所地确定法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸县人民法院审理。
本院经审查认为，谭澄清以双方长期合作销售和田玉枣、日常货款由江帮均通过银行支付为由提起诉讼，向徐泽平、江帮均主张货款，并提交了徐泽平出具的欠货款77万元的《欠条》、每年还款10万元尽快还清所有货款的《还款时间说明》以及由江帮均转帐多笔货款的谭澄清《个人活期明细查询》等作为起诉证据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十七条的规定，管辖异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件。上诉人徐泽平以江帮均并非本案适格被告为由提出管辖异议，不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。江帮均是否系适格被告，应经人民法院实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，江帮均作为原审被告，其住所地在成都市武侯区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。江帮均虽在上诉人徐泽平的上诉状中署名其为上诉人，但江帮均在原审中并未提出管辖异议申请，原审裁定亦未改变本案管辖，故其无权对原审法院的管辖裁定提起上诉，本裁定中无需列明江帮均在本案的中的诉讼地位，江帮均提出的上诉理由和请求本院不予审查。上诉人徐泽平的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 李 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初318号
原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司（以下简称邮政物流安溪公司），住福建省安溪县。
法定代表人吴艳建，任总经理。
委托代理人胡金宝、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人林春弟，系该公司经理。
原告邮政物流安溪公司与被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政物流安溪公司的委托代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政物流安溪公司诉称，2014年5月8日，原被告签订《福建省邮政速递服务合同（2010版）》，约定：1.原告为被告提供速递服务，期限自2014年5月8日起至2016年5月7日止，期满后若双方无异议，合同可自动延期一年；2.结算周期一个月，被告应于收到发票的5个工作日内付款，若无故未按约定付款的，应按付款金额每日千分之一支付违约金，直至款项付清。双方于2015年6月29日进行结算，截至2015年3月31日被告尚欠原告寄递款共计人民币35220.5元，并由被告出具一份结欠单给原告收执，后经原告催讨，被告至今未能偿还。现请求判令：被告立即支付给原告寄递款人民币35220.5元及违约金（自2015年6月30日起按日千分之一计至实际支付之日止）。
被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司未作答辩。
审理中，原告邮政物流安溪公司向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份及原、被告内资企业登记基本情况表各一份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.福建省邮政速递服务合同（2010版）、结欠单各一份，证明原告为被告提供速递服务，被告尚欠原告寄递款35220.5元以及约定违约责任等事实。
本院认为，因被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本案的主要事实作如下认定：
2014年5月8日，被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司作为甲方、原告福建省邮政速递物流有限公司安溪县分公司作为乙方签订《福建省邮政速递服务合同（2010版）》，约定原告为被告提供速递服务，期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，若双方无异议，合同可自动延期一年。原告按壹个自然月为一个周期向被告结算费用，被告应于收到发票的5个工作日内以银行转账或现金支付方式向原告支付款项，被告无故未按约定付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金，直至款项付清。2015年6月29日，经原被告对账，被告出具一份结欠单给原告收执。结欠单主要内容为：“结欠单截至2015年3月31日止，本人（本单位）委托福建省邮政速递物流有限公司安溪县分公司邮寄的物品已全部寄出，本人（本单位）尚欠福建省邮政速递物流有限公司寄递款共计人民币三万五千二百二十元五角（35220.5元）。其中：1.2015年1月发生欠费：15506.5元。2.2015年2月发生欠费：19714元。欠款单位：福建省安溪县中魁山茶叶有限公司林春弟日期：2015年6月29日”。后经原告催讨，被告未能偿还。原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。
另查，原告企业名称原为“福建省邮政速递物流有限公司安溪县分公司”，后将企业名称变更为“中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司”。
本院认为，原告邮政物流安溪公司与被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司签订的《福建省邮政速递服务合同（2010版）》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告邮政物流安溪公司依合同约定完成对被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司委托邮寄任务，但被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司未能按合同约定支付双方已结算的尚欠原告寄递费人民币35220.5元，属违约行为，应承担相应违约责任，即除应偿还尚欠原告寄递费人民币35220.5元外，并应按合同约定支付逾期付款违约金。原告邮政物流安溪公司的请求合法，本院予以支持。被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和质证权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司寄递款人民币35220.5元及违约金（自2015年6月30日起按日千分之一计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币865元，由被告福建省安溪县中魁山茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初153号
原告：荆军，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。
被告：徐学恩，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告荆军与被告徐学恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆军及其委托诉讼代理人宗学汉、被告徐学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆军向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供电焊劳务，被告于2016年11月29日出具欠条，共欠劳务费15000元，该款至今未付，故原告提起本诉。
被告徐学恩辩称，一、被告承包了涉案工程的土建项目，涉案工程的防盗网电焊劳务由被告介绍案外人ＸＸ森实施，ＸＸ森又找到原告，原告带人进行的电焊劳务施工；二、原告劳务费应由涉案工程的承包单位支付，被告代该单位已向原告提前支付了10800元，劳务费还欠约15000元；三、原告完工后，因涉案工程未结算，故承包单位未向原告付款，原告找到被告，被告在原告要求下向其出具了涉案欠条。
本院经审理认定事实如下：原告荆军职业为从事电焊施工的个人劳务提供者，被告徐学恩所从事行业为工程建设施工。原告经案外人介绍，自2016年11月初至2016年11月中旬在淄博市张店区中润华侨城小区南门平安银行工程现场，为被告徐学恩提供防盗网的电焊劳务，劳务方式为包清工。原告自行组织劳务人员，同时原告负担其所召集人员的务工费用。原、被告商定，劳务费计算方式为按务工人数按天计算（技术人员每天260元、施工人员每天160元）。
原告所实施的电焊劳务现已完工交付，被告已向原告支付劳务费10800元。因剩余劳务费未结清，故2016年11月29日，经原告向被告催促付款，被告徐学恩向原告荆军出具欠条一份，载明“2016年11月29号今欠电焊工荆军人工费壹万伍千元正。徐学恩”。
此后，因双方对该款的支付产生争议，由此产生本诉。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告荆军自2016年11月初至2016年11月中旬，为被告徐学恩提供电焊劳务。原告荆军在被告徐学恩安排、指挥下，进行涉案劳务，原告荆军与被告徐学恩之间已形成个人劳务合同关系。
2016年11月29日，被告徐学恩在原告主张下，向其出具的劳务费欠条，结合本院庭审调查，可以证实接受劳务的徐学恩欠提供劳务的荆军具体劳务费金额，徐学恩应承担支付荆军劳务费之责任。故被告徐学恩尚欠原告荆军劳务费15000元的事实，本院予以确认。对于原告荆军要求被告徐学恩支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告徐学恩的辩称意见。被告未对其辩称意见提交相关证据，同时无法对其向原告出具涉案劳务费欠条给予合理的解释说明，被告应承担举证不能的法律后果，对其相关辩称意见本院不予采信。至于被告辩称的其与案外人之间的相关权利义务关系，被告可在向原告付清劳务费后，依据与案外人的相关约定对该费用的最终承担进行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐学恩支付原告荆军劳务费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，保全费170元，均由被告徐学恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年二月十四日
书记员 梁胤哲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3377号
原告:清远市昊源运输有限公司。住所地：清远市清新区太和镇飞水村委会清新港大道旁。
法定代表人：何伙新。
委托代理人：方思华、叶俊宇，系广东明典律师事务所律师。
被告：黄剑华,男，1984年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市昊源运输有限公司诉被告黄剑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市昊源运输有限公司委托代理人方思华,被告黄剑华到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告清远市昊源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付柴油款56250元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款项全部还清之日止）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月12日，被告向原告购买0#柴油，截止2016年9月20日，被告尚欠原告柴油款56250元。对此，原告持有相应的往来确认函。经原告多次催讨未果，被告拒付款的行为已违约。
被告黄剑华辩称：原告所述是事实，但一时无法履行。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告向原告购买0#柴油，截止2016年9月20日，原、被告双方通过确认函确认被告尚欠原告柴油款56250元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、合同的效力。清远市昊源运输有限公司与潘华寿的买卖行为，是�方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性的规定，合法有效的。二、被告向原告购买0#柴油，尚欠原告柴油款56250元，被告未付款是违约责任，被告应予支付给原告，还应从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至欠款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄剑华应付原告清远市昊源运输有限公司货款56250元及利息（从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由被告黄�华负担，此款原告清远市昊源运输有限公司已预交，本院不作退回，由被告黄剑华在履行上述判决时迳付给原告清远市昊源运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一七年三月一日
书记员 张宇航
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第501号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志成，男，汉族，1981年11月14日出生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。住所地：沈阳市大东区大东路***号。
负责人：陈勇，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明亮，男，汉族，1983年12月1日出生，住辽宁省新民市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉清，女，汉族，1957年9月14日出生，住辽宁省新民市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明会，男，汉族，1982年4月10日出生，住辽宁省沈阳市。
再审申请人杨志成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、李明亮、王玉清、李明会机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志成申请再审称：交通事故发生时，再审申请人正常行驶，不存在任何违章行为，受害人在红灯状态下违章通行。原审认定再审申请人在这起事故中承担50%责任没有法律依据。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。李广全驾驶电动自行车由西向东行驶至保工南街南七中路路口时，被杨志成驾驶的轿车撞到，李广全经抢救无效死亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队现场勘查及调查取证，出具证明认定本次交通事故成因无法查清。原审根据杨志成提供的交警队监控录像及结合本案的案情及证据情况，酌情将本次事故责任比例调整为双方各自承担50%的责任并无不当。
综上，杨志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志成的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 程洪利
代理审判员 黄忠学
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初296号
原告吴爱英，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业。
被告王左，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告吴爱英与被告王左民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱英到庭参加诉讼，被告王左经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴爱英诉称，2014年11月15日，被告在原告处借款人民币70,000.00元，约定月利率1%，被告用自有的房屋作担保。原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币10,000.00元，本息共计人民币80,000.00元，并由被告负担本案诉讼费。
被告王左未应诉、未答辩。
原告吴爱英为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年11月15日，被告为原告出具了一份金额为人民币70,000.00元的借款协议书（原件），证明被告因买房向原告借款的事实。
本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王左未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年11月15日，被告为原告出具了一份金额为人民币70,000.00元的借款协议书，约定月利率1%，被告用一幢位于富裕县万祥南区3号楼3单元403室的房屋作抵押担保（未办理房屋抵押登记），但未约定还款日期。另查明，自2014年11月15日起至2016年2月15日止，月利率按1%计算，本金人民币70,000.00元的利息为人民币10,500.00元。本案在审理过程中，原告表示仅要求被告给付利息人民币10,000.00元，原告自愿放弃其他利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了借款协议书，原告享有的合法债权应受到法律保护，被告应依法向原告履行还款义务并给付相应的利息。原告按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王左于本判决生效之日起三日内给付原告吴爱英借款本金人民币70,000.00元。
二、被告王左于本判决生效之日起三日内给付原告吴爱英借款利息人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告王左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈卓
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第357号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。
被告人杨某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月26日早上8时左右，被告人张某某、杨某某经预谋后来到成都市高新区中和街道伺机盗窃，当天上午9时许，张某某、杨某某互相配合，先在中和街道兴隆街111号“富顺豆花酸菜火锅鱼”餐馆盗走被害人王某某放在店铺吧台上的一台联想牌Z370型笔记本电脑，后在中和街道中和下街125号附15号“玉苓小超市”盗走被害人林某某的一部苹果4手机，随后张某某和杨某某分开，杨某某在中和街道新兴街68号“云南过桥米线”店铺内，趁被害人李某某不备，盗走一部白色OPPO牌手机，二人在逃离过程中，被被害人发现并挡获。经鉴定，上述被盗的两部手机及一台电脑价格共计2900元。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人林某某、李某某、王某某的陈述和辨认笔录，证人唐某某、陈某某、李某某的证言和辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，被盗赃物的照片，指认作案现场的照片，双流县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，张某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人张某某、杨某某在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主、从犯；2、被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；3、被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚；4、二名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；5、本案的被盗赃物已追回，减轻了社会危害性，可对二名被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初191号
原告：魏年华，男，汉族，1969年2月12日出生，住
江西省南昌市高新技术开发区区麻丘镇鲁溪村鲁溪魏家自然村442号，身份证号码：3601211969********。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。
原告魏年华诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏年华到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏年华诉称，2014年3月12日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币5万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故要求：1、判令被告归还欠款人民币5万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏年华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年3月12日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏年华借款5万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏年华人民币5万元整。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏年华借款人民币5万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了借条，魏枝花在借条上未写明还款时间，魏年华可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏年华要求魏枝花向其归还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏年华返还借款人民币5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第536号
原告：浙江××农村合作银行××峤支行，住所地：温
岭市××峤镇××号。
负责人：邬××。
委托代理人：陈×。
被告：孙××。
被告：童××。
原告浙江××农村合作银行××峤支行与被告孙××、
童××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受
理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告浙江××农村合作银行××峤支行的特别授权委托代理人
陈×到庭参加诉讼，被告孙××、童××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××峤支行起诉称：2007年1
2月29日，被告孙××以进料缺资为由向原告申请借款50000元
，双方于当日签订保证借款合同。合同约定：借款金额为5000
0元，月利率为9.6‰，借款期限自2007年12月31日至2008年10
月21日止。借款由被告童××提供连带责任保证。合同签订后
，原告按约向被告孙××发放贷款50000元。原告起诉后，被
告孙××于2009年4月8日偿还借款本金18748元，余款31252元
及利息至今未予偿还，被告童××亦未尽保证责任。现原告变更诉讼请求为：要求被告孙××归还借款本金31252元及利息
、逾期利息（本金50000元的利息自2007年12月31日起按月利
率9.6‰计算至2008年10月21日止、本金50000元的逾期利息自
2008年10月22日起按月利率14.4‰计算至2009年4月8日止，本
金31252元的逾期利息自2009年4月9日起按月利率14.4‰计算
至判决确定履行之日止），被告童××承担连带保证责任。
原告浙江××农村合作银行××峤支行为支持其主张的
事实，提供了以下证据材料：
1、农户（个人）借款申请书、保证借款合同（复印件）
各一份，用以证明被告孙××向原告借款50000元，由被告童
××提供连带责任保证，并约定借款期限自2007年12月31日至
2008年10月21日止，借款月利率为9.6‰，若借款人不按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%（即月利率14.
4%）的罚息利率计收逾期利息的事实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已按约发放
借款50000元的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证1份，
用以证明被告孙××仅偿还借款本金18748元。
被告孙××、童××未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本
时已一并提交给被告孙××、童××。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈
述的事实一致。
本院认为，原告与被告孙××、童××之间签订的保证
借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告孙
××借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。
被告童××为被告孙××向原告借款提供连带责任保证，应当
承担连带保证责任。原告变更的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款的规定，判决如下：
一、被告孙××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行××峤支行借款本金31252元
及利息、逾期利息（本金50000元的利息自2007年12月31日起
按月利率9.6‰计算至2008年10月21日止、本金50000元的逾期
利息自2008年10月22日起按月利率14.4‰计算至2009年4月8日
止，本金31252元的逾期利息自2009年4月9日起按月利率14.4
‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告童××对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告孙××负担
，被告童××承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1252元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年四月九日
代书记员 陈 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4936号
原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司
被告马兴旺，男
原告围场新宇公司与被告马兴旺劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场新宇公司的委托诉讼代理人闫大伟，被告马兴旺及其委托诉讼代理人鲍利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场新宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间不存在劳动关系2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：围场镇滨河新城小区二号楼工�由李志清承揽，李志清负责组织施工，李志清将该工程木工工程部分分包给潘向勇，潘向勇又将木工工程转包给了杨海东，滨河新城小区二号楼工程与原告公司无关，原告从未招用过被告，被告马兴旺不是原告公司的员工。被告系杨海东所雇用的木工，其与杨海东之间系雇主雇员的劳务关系，本案中原被告之间不存在劳动关系，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间自2016年4月4日至2016年7月4日期间存在劳动关系，认定事实错误，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围场新宇公司未向本院提交证据证实其主张。
被告马兴旺辩称：我是经人介绍到滨河新城小区从事木工工作，当时未与原告签订书面合同，2016年7月4日我在工作时受伤，并送往医院治疗，我工作时受伤属于工伤，应由原告方承担责任。
被告马兴旺为支持其主张，向本院提交如下证据。
1号证据，仲裁过程中提交的证人证言复印件三份。
2号证据，围劳人仲裁字【2016】第107号仲裁裁决书。
经审理查明，围场镇滨河小区二号楼工程由被告围场新宇公司总承建，被告围场新宇公司将该工程发包给自然人李志清，并由李志清负责组织施工，施工过程中李志清将该工程木工部分交由潘向勇负责施工，杨海东系潘向勇雇佣负责招工的工人，2016年4月杨海东找到被告马兴旺等12人前往工地从事木工工作，工作期间由分包人李志清的工长负责工地管理，工资结算也由工地工长和技术员负责，按每平米13.50元计算，双方未签订书面劳动合同。2016年7月4日被告马兴旺在工地翘模板过程中砸伤腰部后前往医院进行治疗。2016年9月被告马兴旺向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁�请，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委员会于2016年9月26日作出围劳人仲裁字【2016】第107号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在事实劳动关系，原告围场新宇公司不服，诉至本院。
以上事实认定，有原、被告双方陈述，仲裁裁决书，证人证言、仲裁庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告围场新宇公司将所承建的滨河新城小区二号楼工程发包给自然人李志清，李志清又将该工程木工部分交由潘向勇负责，被告马兴旺在该工程处从事木工工作，受李志清的工地工长管理，被告马兴旺系李志清招用的工人。因原告围场新宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人李志清，对李自清招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故原告围场新宇公司应承担用工主体责任，原告请求确认原被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司与被告马兴旺存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐敬伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3748号
原告：王海龙，男，1979年10月9日出生，汉族，灵武市供电局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄倩倩，女，1986年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王海龙与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告黄倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.被告黄倩倩偿还原告借款本金8000元，支付利息800元（利息按月利率1%计算，自2015年12月4日至2016年5月25日），本息合计8800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告分两次向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年5月25日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
被告黄倩倩未作答辩。
本案经审理对事实认定如下：2015年12月4日，被告分两次向原告借款8000元，并向原告出具借条两张，约定还款期限为2016年5月25日。借条内容分别为：“今借到王海龙现金2000元整<贰仟元整>于5月25日还清。特此证明借款人：黄倩倩2015年12月4日”、“今借到王海龙现金6000元整<陆仟元整>于5月25日还清。特此证明借款人：黄倩倩2015年12月4日。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款8000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告陈述予以证实。关于原告主张被告按借款月利率1%向其支付借款期限内的借款利息的诉讼请求，因借条中未对借款利率或利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄倩倩于本判决生效后三日内向原告王海龙偿还借款8000元；
二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。
被告黄倩倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄倩倩负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3748号原告：王海龙，男，1979年10月9日出生，汉族，灵武市供电局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄倩倩，女，1986年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告王海龙与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告黄倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.被告黄倩倩偿还原告借款本金8000元，支付利息800元（利息按月利率1%计算，自2015年12月4日至2016年5月25日），本息合计8800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告分两次向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年5月25日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。被告黄倩倩未作答辩。本案经审理对事实认定如下：2015年12月4日，被告分两次向原告借款8000元，并向原告出具借条两张，约定还款期限为2016年5月25日。借条内容分别为：“今借到王海龙现金2000元整于5月25日还清。特此证明借款人：黄倩倩2015年12月4日”、“今借到王海龙现金6000元整于5月25日还清。特此证明借款人：黄倩倩2015年12月4日。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款8000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告陈述予以证实。关于原告主张被告按借款月利率1%向其支付借款期限内的借款利息的诉讼请求，因借条中未对借款利率或利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄倩倩于本判决生效后三日内向原告王海龙偿还借款8000元；二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。被告黄倩倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄倩倩负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一六年十一月十五日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初3748号原告：王海龙，男，1979年10月9日出生，汉族，灵武市供电局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄倩倩，女，1986年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告王海龙与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告黄倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.被告黄倩倩偿还原告借款本金8000元，支付利息800元（利息按月利率1%计算，自2015年12月4日至2016年5月25日），本息合计8800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告分两次向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年5月25日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。被告黄倩倩未作答辩。本案经审理对事实认定如下：2015年12月4日，被告分两次向原告借款8000元，并向原告出具借条两张，约定还款期限为2016年5月25日。借条内容分别为："今借到王海龙现金2000元整贰仟元整>于5月25日还清。特此证明借款人：黄倩倩2015年12月4日"、"今借到王海龙现金6000元整陆仟元整>于5月25日还清。特此证明借款人：黄倩倩2015年12月4日。"借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款8000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告陈述予以证实。关于原告主张被告按借款月利率1%向其支付借款期限内的借款利息的诉讼请求，因借条中未对借款利率或利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"的规定，原告此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄倩倩于本判决生效后三日内向原告王海龙偿还借款8000元；二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。被告黄倩倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄倩倩负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  哈莉二○一六年十一月十五日书记员 张月月
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初187号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邹某甲（自报），绰号“老某”，男，于江西省丰城市，居民身份证号×××7019，汉族，初中文化，务工，户籍地江西城丰城市。因本案于2016年2月28日被羁押，2016年2月29日被刑事拘留，同日因吸毒行为被处罚款人民币500元，因本案于2016年3月8被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年2月28日晚，被告人邹某甲与其妻子在潮州市潮安区＊＊镇＊＊村＊＊公寓一楼前台与老乡被害人黄某聊天，后趁黄不备之机，盗走黄用黑色塑料袋包装放于衣袋中的现金人民币4300元，后将赃款藏于其租住的＊＊公寓404房一电饭锅中。被害人黄某发现现金被盗后报警，民警接报到场将外出返回公寓的被告人邹某甲带回审查，被告人邹某甲遂交代了上述的犯罪事实。破案后，公安机关追回被盗赃款并发还被害人。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人黄某的陈述，证人邹某乙的证言，检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘查、现场图及现场拍照，谅解书，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人邹某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人邹某甲的身份证明材料，公安机关出具的到案经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邹某甲属临时起意盗窃他人财物，归案后如实供述自己的罪行，且赃款己被追回，减少被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邹某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 曦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初376号
原告：李逸，男。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：饶纲，男。
被告：杜继飞。
原告李逸与被告饶纲、杜继飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李逸及其委托代理人金彦、被告杜继飞到庭参加诉讼，被告饶纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李逸诉称：2014年8月8日，饶纲需资金周转向其借款60000元，约定2015年8月8日归还，逾期不还，须承担违约金3000元，杜继飞承担连带清偿责任。届期，两被告分文未付，故诉请饶纲给付借款60000元及违约金3000元;杜继飞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由饶纲、杜继飞承担。
李逸为支持诉请，提交如下证据：1.李逸身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2.借条1张，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系及逾期还款的违约责任约定。
饶纲未作答辩，也未提交证据。
杜继飞辩称，饶纲借60000元是事实，我担保签名也是事实，但饶纲和我说其不欠李逸的钱，到底是否还钱我不清楚；当时借款是用江淮商务车抵押的，抵押物被拿走，饶纲应当通知我们。
杜继飞未提供证据，对饶纲递交的证据无异议。
经举证、质证并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2014年8月8日，饶纲向李逸出具借条借款人民币60000元，借条载明：“因赵希瑞抵押一辆瑞风商务车给本人，担保金额陆万元，后此车在李逸手中被自称车主的人及公安机关拿走了。故李逸给饶纲壹年时间向赵希瑞追讨债务，以偿还李逸本笔借款。如壹年内本人未能追回上述陆万元，则本人需要在2015年8月8日偿还李逸的本笔借款，逾期不还，须承担违约金叁仟元整，担保人杜继飞须承担连带清偿责任。”担保人杜继飞在借条上签名。届期，饶纲、杜继飞未如期还款，李逸于2016年1月19日提起诉讼，主张债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李逸提供的借条分析，李逸与饶纲之间存在合法的借贷债权债务法律关系，杜继飞听饶纲说不欠李逸的钱，仅是传来证据，没有其它证据印证，且饶纲在诉讼中未作债务消灭的抗辩，故债务消灭的抗辩不成立。至于抵押的瑞风商务车，饶纲出具的借条上已作明确说明，与本案无关。饶纲未按约归还借款，已构成违约，应按双方的约定承担违约责任。杜继飞作为担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告饶纲偿还原告李逸借款60000元，支付违约金3000元，合计人民币63000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杜继飞对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告饶纲、杜继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年四月十一日
书记员 齐 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7557号
申请执行人江刚，男，1989年7月19日出生，住温岭市。
被执行人柯莹莹，女，1992年3月25日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初4291号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柯莹莹在（2016）浙1081执7557号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柯莹莹银行存款人民币53840元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 江
二〇一六年十二月十九日
书记员 李安澜