安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终143号
上诉人（原审被告）：魏军，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨强，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：葛绍清，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：管如建，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：管兴光，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县
被上诉人（原审原告）：管明飞，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：高兴权，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述六被上诉人的委托诉讼代理人：赵西强，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王云芝，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人魏军、杨强因与被上诉人杨海军、葛绍清、管如建、王云芝、管兴光、管明飞、高兴权、王莉合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏军及委托诉讼代理人王汉军、上诉人杨强、被上诉人杨海军、葛绍清、管如建、、管兴光、管明飞、高兴权及六被上诉人的委托诉讼代理人赵西强到庭参加诉讼，被上诉人王云芝、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，魏军与各被上诉人之间不存在侵占其合伙经营款的事实，魏军承包的车辆经营款均用于车辆的日常开支，一审法院仅凭被上诉人提供的与诉请严重不符的书面证据且为复印件，作出支持原审原告的诉请与客观事实不符。仅凭结算单据无法确认合伙经营的盈亏情况，不能确认实际债权债务的具体数额，上诉人魏军承担的赔偿数额不正确。由于事实认定错误导致适用法律错误。
杨强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在合伙没有进行清算的前提下判决上诉人杨强返还上诉人合伙期间的全体合伙资金明显错误。其与被上诉人对合伙期间的债务并没有清算，更无法得知合伙期间是营利还是亏损，一审法院在合伙人没有清算的前提下判决返还合伙款明显错误。二、一审对合伙期间其未合伙事务的支出不予认定并扣除错误上诉人为合伙人车辆购买的保险费、人员工资及包车费用等没有认定扣除错误。请二审法院支持上诉。
杨海军等六被上诉人对魏军的上诉答辩称，魏军称车辆的运营款用于日常开支是不存在的，个人合伙之间的账目是日清月结，一切账目往来全有他们共同推荐的杨海军负责，合伙期间的一切开支经两个人签字到杨海军处进行报销，不存在个人运营款用于全体合伙的经营开支问题，魏军提取的运营款扣除本人工资，剩余款项属于合伙人在合伙期间按股份按份共有的财产。本案处理的是合伙期间的不当得利，不存在经营款用于合伙开支问题。请二审法院维持一审判决。
杨海军等六被上诉人对杨强的上诉答辩称，本案合伙清算与两上诉人从涡阳县车站私自提取的运营款无关，本案中两上诉人私自提取运营款扣除驾驶员工资，一审中已经扣除，剩余的款项属于各合伙人按份共有财产，超过份额部分属于不当得利应当予以返还。与合伙清算没有任何关系。
被上诉人王云芝、王莉未进行答辩。
杨海军等八被上诉人一审提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即将私自侵占的客运车辆经营款立即分别偿还给：葛绍清20055.23元、高兴权20055.33元、杨海军13370.22元、管如建13370.22元、管明飞13370.22元、王云芝13370.22元、王莉6685.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年12月26日、2015年1月1日杨海军、管兴光、
葛绍清、管明飞、高兴权、管如建、杨强、魏军签订合伙协议，将皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××六辆客车共计作价240万，组成蒙涡车队，其中杨强股份50万元、魏军股份50万元、葛绍清股份30万元、高兴权股份30万元、杨海军股份20万元、管明飞股份20万元、管如建股份20万元、管如建股份20万元。财务统一由杨海军管理。在和股协议中约定和股后按股份分红，各车每天到会计处报账。在和股期间杨强从亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司涡阳汽车站领走合伙收入50989元，其中8000元用于支出驾驶员工资，尚余42989元。魏军从亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司涡阳汽车站领走合伙收入85227元，扣除合伙期间尚欠魏军工资4000元，尚余81227元。上述事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
一审法院认为：合伙经营积累的财产归合伙人共有。当事人在民事活动中的地位平等，并应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。魏军、杨强在与杨海军、管兴光、葛绍清、管明飞、高兴权、管如建、签订合伙协议后，在合伙期间合伙财产应按照各合伙人持有的股份归各合伙人所有。魏军、杨强作为合伙人占有超出自己份额的合伙财产，于法无据，故杨海军、管兴光、葛绍清、管明飞、高兴权、管如建要求魏军、杨强返还合伙财产的诉讼请求，合理合法部分予以支持。经计算其中魏军应返还杨海军6768.9元、管兴光6768.9元、管明飞6867.9元、管如建6867.9元、葛绍清10153.3元、高兴权10153.3元。杨强应返还杨海军3582.4元、管兴光3582.4元、管明飞3582.4元、管如建3582.4元、葛绍清5370.6元、高兴权5370.6元。杨强辩称所领款项用于支出加油费、租车费、看点费、保险费证据不足，不予采信。王云芝、王莉主张杨强、魏军应返还合伙收入，证据不足，不予采信。
综上所述，杨海军、葛绍清、管如建、管兴光、管明飞、高兴权要求杨强、魏军返还合伙收入的诉讼请求，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条规定，判决：一、杨强于判决生效后五日内返还杨海军3582.4元、管兴光3582.4元、管明飞3582.4元、管如建3582.4元、葛绍清5370.6元、高兴权5370.6元。二、魏军于判决生效后五日内返还杨海军6768.9元、管兴光6768.9元、管明飞6867.9元、管如建6867.9元、葛绍清10153.3元、高兴权10153.3元。三、驳回杨海军、葛绍清、管如建、管兴光、管明飞、高兴权其他诉讼请求。四、驳回王云芝、王莉的诉讼请求。案件受理费3800元，由杨海军、葛绍清、管如建、王云芝、管兴光、管明飞、高兴权、王莉负担1095元，杨强负担875元，魏军负担1830元。
本院二审期间，各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审外。上诉人魏军另提供亳州市阜汽集团汽车运输有限公司蒙城分公司的证明一份。证明其承包的皖Ｓ×××××号车辆存在亏损状态。上诉人杨强另举证：1、2014年12月26日车辆转让协议书。证明从2014年12月27日开始，该车辆的经济纠纷、所有的事故都由其承担。2、2015年1月份至2016年6月份皖Ｓ×××××车辆结算单及停车费结算表共17张。证明该车的经营款的款项都在杨海军处，款项没有结算分配，合伙账目没有清算。
二审中，针对双方争议的事实本院认证如下：魏军领取款项中是否应当扣除其主张的其发的人员公司。一审中，魏军提供证据证明其领取的款项中8000元用于支出驾驶员邹明及孙建利的工资，该项款项应当从魏军领取经营款中予以扣除。一审法院从杨强领取的经营款中予以扣除不当，应当予以纠正。其他查明的事实同一审。
针对魏军主张的其购买车辆保险的费用，由于各合伙人在2017年1月4日签订了合伙经营协议书，对经营的车辆及每位合伙人份额进行了重新分配，新的协议约定皖Ｓ×××××由杨强、魏军、王莉拥有该车的所有权及经营权，上诉人魏军提供的投保单系2017年1月23日投保产生的保险费用，与本案八被上诉人依据原合伙协议的约定主张的返还经营款不具有关联性。对于魏军主张的该事实本院不予采纳。
针对杨强主张的加油费17200元，杨强仅提供该6辆车的加油费用收据，该收据并未载明收到加油款的时间及谁缴纳的加油款，因此对于杨强该主张，本院亦不予采纳。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：1、上诉人杨强主张的扣除合伙债务及保险费、包车费、人员工资的请求应不应当予以支持；2、一审判决两上诉人返还合伙收入是否正确。
针对争议焦点一，由于杨强没有提供证据证明其合伙期间存在共同债务，亦未提供证据证明其在合伙期间支付了保险费、包车费、人员工资等，因此对其上诉要求从其领取的50989元中扣除上述款项的上诉请求本院不予支持。杨强领取了共同经营的款项，按照各方当事人之间的约定，经营款应当按照股份予以分红。葛绍清高兴权每人应当分得6373元（50898元×30/240），杨海军、管兴光、管明飞、管如建每人应当分得4249元（50898元×20/240）。
针对争议焦点二，魏军在领取共同的经营款85227后，扣除魏军支付8000元驾驶员的工资及经营期间欠魏军的工资4000元，剩余73227，应当按照各合伙人所持有的股份进行分配。葛绍清、高兴权每人应当分得9153元（73227元×30/240），杨海军、管兴光、管明飞、管如建每人应当分得6102元（73227元×20/240）。
综上，杨强的上诉请求均不能成立、魏军的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3285号民事判决。
二、杨强于本判决生效之日起十日内返还葛绍清6373元、返还高兴权6373元，返还杨海军4249元，返还管兴光4249元，返还管明飞4249元，返还管如建4249元。
三、魏军于本判决生效之日起十日内返还葛绍清9153元、返还高兴权9153元，返还杨海军6102元，返还管兴光6102元，返还管明飞6102元，返还管如建6102元。
四、驳回葛绍清、高兴权、杨海军、管兴光、管明飞、管如建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由葛绍清、高兴权、杨海军、管兴光、管明飞、管如建、王云芝、王莉负担1095元，杨强负担875元，魏军负担1830元，二审案件受理费1421元，杨强负担459元，魏军负担962元。
本判决为终审判决。
审判长 王文伟
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一八年二月一日
书记员 孟 蕾