江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉灵创科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道***号光谷芯中心*期****栋*单元*层***号。
法定代表人：杨晓军，该公司董事长。
委托代理人：兰政，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏奥雷光电有限公司。住所地：江苏省镇江市丁卯经5路*号。
法定代表人：黄振春，该公司董事长。
委托代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
再审申请人武汉灵创科技有限公司（以下简称灵创公司）因与被申请人江苏奥雷光电有限公司（以下简称奥雷公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵创公司申请再审称：（一）灵创公司一直主张因镇江经济开发区人民法院（2009）镇经民二初字第0390号民事案件及其二审发生的9000元差旅费。违约金及该差旅费均系因执行法院告知另案主张。（二）因奥雷公司错误申请保全，其应赔偿相应的利息损失。（三）因奥雷公司提供不合格产品系纠纷产生的主要原因，故其应赔偿灵创公司扩大的差旅费损失24000元。（四）法人亦有商誉，因奥雷公司提供不合格产品产生纠纷，导致灵创公司给社会产生赖账形象，商誉受到影响，应予赔偿。灵创公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院审查查明：2005年至2006年间，灵创公司与奥雷公司发生业务往来，双方通过传真方式签订多份合同（其中还包括样品合同），奥雷公司按合同约定通过快递公司向灵创公司提供不同型号规格的光电器件，灵创公司则按合同约定的期限给付相应货款。因灵创公司拖欠奥雷公司货款，2007年9月18日，奥雷公司向镇江市京口区人民法院起诉，要求灵创公司给付货款249394元及逾期付款违约金10万元。2007年9月20日，镇江市京口区人民法院依奥雷公司的保全申请，冻结灵创公司款项102031.88元。2007年9月21日，冻结灵创公司款项28569.22元，后又进行多次续封。后该案由镇江市中级人民法院裁定镇江市京口区人民法院重审。2009年3月23日，镇江市京口区人民法院作出（2008）镇京民二初字第873号民事判决：灵创公司于判决生效后十日内给付奥雷公司货款207260元及逾期付款违约金10万元，合计307260元。灵创公司不服，提起上诉。2009年9月21日，镇江市中级人民法院作出（2009）镇民二终字第181号民事判决：驳回上诉，维持原判决。2009年12月10日，镇江市京口区人民法院依据二审判决书，根据奥雷公司的执行申请，扣划灵创公司款项296000元。灵创公司不服一、二审判决，向本院申请再审，2012年12月14日，本院院作出（2012）苏商再提字第0003号民事判决：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2009）镇民二终字第181号民事判决及镇江市京口区人民法院（2008）镇京民二初字第873号民事判决。二、灵创公司于判决生效后十日内给付奥雷公司货款及逾期付款违约金50000元，合计152102元。
2012年12月20日，灵创公司依据本院（2012）苏商再提字第0003号民事判决向镇江市京口区人民法院申请执行回转，要求该院从奥雷公司处执行回转已被错误执行的款项167658元及同期银行贷款利息；并退还灵创公司预交的诉讼费用4122元。2013年1月25日，镇江市京口区人民法院将执行回转的款项144178元返还给灵创公司。
另查明：2009年，灵创公司以奥雷公司未履行2005年至2006年间合同约定的供货义务及要求退还不合格产品等为由向江苏省镇江经济开发区人民法院起诉。2011年5月24日，江苏省镇江经济开发区人民法院作出（2009）镇经民二初字第390号民事判决：一、灵创公司于判决生效后十日内退还给奥雷公司不符合合同约定的产品和不合格产品（其中型号为ATR-B0002-FC/PC数量267只、型号为ATR-07000-SC、数量90只）；奥雷公司于判决生效之日内退还灵创公司合同价款50000元。灵创公司不能退货部分按合同约定价格扣减相应价款。二、灵创公司、奥雷公司于判决生效后二十日内继续履行2005年12月2日、2006年3月13日灵创公司与奥雷公司签订的合同书中约定的权利、义务。三、奥雷公司于判决生效后十日内承担不能按时供货的违约金和供货质量与合同约定不符的违约金10万元。四、驳回灵创公司其他诉讼请求。奥雷公司不服，提起上诉。2011年9月28日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇商终字第0241号民事判决：驳回上诉，维持原判决。后灵创公司申请执行，请求江苏省镇江市中级人民法院执行镇江市经济开发区人民法院（2009）镇经民二初字第0390号民事判决中第一、第二、第三项判决内容。
2013年7月10日，灵创公司诉至江苏省镇江经济开发区人民法院，请求判令奥雷公司赔偿因错误执行造成的利息损失78765.73元；赔偿因错误财产保全造成的利息损失8322.51元；奥雷公司支付不继续履行供货义务的违约金10万元；赔偿差旅费损失24000元【其中15000元是因镇江市京口区人民法院（2008）镇京民二初字第873号民事案件及其二审、再审发生的差旅费；9000元是因镇江经济开发区人民法院（2009）镇经民二初字第0390号民事案件及其二审发生的差旅费】，赔偿精神损害抚慰金1元。
一审中，灵创公司提交了2007年10月9日镇江市京口区人民法院传票，2008年1月16日、4月15日镇江市中级人民法院传票，2008年7月3日镇江市京口区人民法院传票，2011年6月30日江苏省高级人民法院传票，2011年8月24日、2011年9月13日镇江市中级人民法院传票，2012年2月14日、3月31日江苏省高级人民法院传票，2012年6月4日江苏省高级人民法院的听证通知书以及相关交通差旅费合计16464元，奥雷公司认为上述证据与本案没有关联性，败诉的灵创公司发生的交通差旅费和餐饮费应由灵创公司自己承担。
一审中，灵创公司对因镇江经济开发区人民法院（2009）镇经民二初字第0390号民事案件及其二审发生的差旅费9000元在本次诉讼中不再主张。
2013年10月9日，江苏省镇江经济开发区人民法院作出（2013）镇经商初字第219号民事判决：一、奥雷公司给付灵创公司差旅费5000元。二、驳回灵创公司的其他诉讼请求。灵创公司、奥雷公司不服，均提起上诉。2014年8月4日，江苏省镇江市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为:关于差旅费，一审庭审过程中，灵创公司的代理人明确表示“在镇江经济开发区人民法院和镇江市中级人民法院诉讼中的差旅费9000元在本次诉讼中我方不再主张。”该代理人为特别授权的代理人，具有变更诉讼请求的代理权限。因其余案件产生的差旅费综合考虑灵创公司路途、住宿以及公平原则，一、二审判决酌定奥雷公司应给付灵创公司差旅费5000元，并无不当。
关于利息，灵创公司在向镇江市京口区人民法院提出的执行回转申请中已经包括了要求奥雷公司支付同期银行利息的请求，且执行回转行使的是返还财产请求权，返还财产包括原物及孳息，灵创公司再以同样的事实和理由另行诉讼缺乏法律依据。镇江市京口区人民法院采取的保全措施为冻结灵创公司的银行账户，被冻结的资金仍在灵创公司的账上并产生利息，灵创公司未能举证证明其因被冻结资金银行账户所受到的损失，灵创公司要求奥雷公司承担该部分损失的依据不足。
关于违约金、精神损失等，一方当事人不履行生效判决的，权利人可申请法院执行，在执行过程中主张其逾期履行的罚息，但不能另行起诉对方违约。灵创公司未能及时支付货款是引起所涉本案诉讼的原因之一，且灵创公司作为企业法人不具备要求精神损害赔偿的主体资格，一二审法院未支持灵创公司该主张，亦无不当。
综上，灵创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉灵创科技有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月四日
书 记 员 褚茜茜