wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4743号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：张某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查，（2017）豫0421民初4743号案件与（2017）豫0421民初4723号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。本院认为，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的当事人、诉讼标的与诉讼请求与（2017）豫0421民初4723号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回平顶山市慧安物业服务有限公司的起诉。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（1）后诉与前诉的当事人相同；（1）后诉与前诉的诉讼标的的相同；（1）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8395号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙。
委托诉讼代理人：冯国旭。
被告米振华。
原告兰州市东郊学校诉被告米振华返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、被告返还位于兰州市城关区农民巷241号房屋；2、被告交纳房屋占有使用费13250元及利息524.48元（利息自2016年1月26日起计算至2016年11月25日止），共计13774.48元；3、被告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业公司实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知对出租房屋进行腾退。2016年1月29日隆德公司向原告进行出租房屋的交接，但涉案房屋仍处于商业经营之中并未腾退。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。现本案被告营业执照中记载的字号为”城关区农民巷米记综合商行”。故原告将米振华作为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费144元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初995号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告贾君强，男，汉族，生于1979年2月9日，住河南省三门峡市陕州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告贾君强合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金15000元；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金240元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告贾君强于2015年3月27日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为15000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月24日，被告在第三方处消费15000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了15000元，按协议约定被告应在2017年1月24日前归还原告垫付的15000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金15000元、违约金240元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。
本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案诉讼费218元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一七年五月九日
书记员 荆美铃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初995号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告贾君强，男，汉族，生于1979年2月9日，住河南省三门峡市陕州区。原告垫富宝投资有限公司与被告贾君强合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金15000元；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金240元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告贾君强于2015年3月27日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为15000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月24日，被告在第三方处消费15000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了15000元，按协议约定被告应在2017年1月24日前归还原告垫付的15000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金15000元、违约金240元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费218元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一七年五月九日书记员  荆美铃
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初55号
原告：曹天军，男，汉族，1968年3月12日出生，住泰安市泰山区，北京市翱翔律师事务所律师。
被告：泰安市住房和城乡建设局，住所地泰安市泰山区长城路16号。
法定代表人：张广银，局长。
委托代理人：林某某，山东圣卓恒律师事务所律师律师。
第三人：泰安市森隆置业有限公司，住所地泰山区泰前街道办事处上峪村。
法定代表人：黄皞，董事长。
委托代理人：杜某，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人：穆某，山东蓝天律师事务所律师。
原告曹天军诉被告泰安市住房和城乡建设局与第三人泰安市森隆置业有限公司建设施工许可一案，于2018年03月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在开庭审理后，原告于2018年04月25日申请撤回对编号2014-00-105号建筑工程施工许可证的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹天军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 王大慧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孟雅文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第218号
原告高春芝。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告高春芝与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春芝到庭参加诉讼、被告刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高春芝诉称，2012年11月10日至2013年3月10日，被告分二次向原告借款共计260000元。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款260000元。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告刘西广向原告借款100000元，月息1.5分。2013年3月10日，被告刘西广向原告借款160000元，月息1.5分。二次借款均加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告刘西广、被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款160000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王金榜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金榜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金榜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，932.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，932.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商终字第325号
上诉人（原审被告）：滨州鸿远房地产开发有限公司，住所地：惠民县汽车站停车场西侧。
法定代表人：王显尧，总经理。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：上海春蕾大酒店有限公司。住所地：上海市浦东大道****号*幢*号。
法定代表人：王会跃，董事长。
上诉人滨州鸿远房地产开发有限公司因借款、债权转让合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2013）惠商初字第12号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘玉霞
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江非执审字第3号
申请执行人资阳市人民政府，住所地资阳市广场路9号。
法定代表人邓全忠，职务市长。
委托代理人刘军。
被执行人李雪芬。
委托代理人张建忠，系被执行人李雪芬之夫。
申请执行人资阳市人民政府于2014年5月8日向本院提出非诉执行审查申请，请求对资阳市人民政府作出的（2013）第3号《房屋征收补偿决定书》进行非诉执行审查，准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人资阳市人民政府于2013年1月21日对筏清路（筏子桥至资三路口）项目及安置房建设范围内的房屋作出了房屋征收决定，被执行人李雪芬位于资阳市雁江区雁家镇周祠居委会16居民小组的496.81平方米房屋属于筏清路项目及安置房项目的征收范围。2013年11月18日，资阳市房屋征收局以经与被执行人李雪芬反复协商，未能达成房屋征收补偿协议为由向申请执行人递交申请，请求对被执行人李雪芬位于资阳市雁江区雁家镇周祠居委会16居民小组的496.81平方米房屋作出房屋征收补偿决定。申请执行人于2013年11月21日依法作出（2013）第3号《房屋征收补偿决定书》并已送达被执行人。但被执行人在法定期限内既未提起诉讼，又未履行《房屋征收补偿决定书》所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
对资阳市人民政府于2013年11月21日作出的（2013）第3号《房屋征收补偿决定书》准许强制执行，强制执行由资阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 甘 舸
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00193号
原告：滕开珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鵷，该公司董事长。
被告：吴正杏，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。、
被告：安徽省十字铺茶场，住址安徽省郎溪县。
法定代表人：邱升水，该场场长。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告滕开珍诉被告合肥建工金鸟集团有限公司、吴正杏、安徽省十字铺茶场买卖合同纠纷一案中，原告滕开珍经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告滕开珍承担。
审判员 谈 涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 李天明
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第150号
申请执行人：潘绍平，男，汉族，生于1967年11月13日，四川省犍为县人。
被执行人：夏韩松，男，汉族，生于1993年1月18日，四川省沐川县人。
申请执行人潘绍平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第329号民事判决书于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人夏韩松给付经济损失71337.8元及案件受理费818.00元。本院于2014年11月17日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人夏韩松长期外出打工，无法取得联系，且现无可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年四月八日
书记员 李 琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第98号
原告：浙××银行股份有限公司××行，住所地：温州
市××大道中××大厦××层。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
原告浙××银行股份有限公司××行诉被告黄某某、张
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理，
依法由代理审判员董臻静适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告浙××银行股份有限公司××行的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。被告黄某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙××银行股份有限公司××行诉称：两被告系夫
妻关系。2009年11月2日，被告黄某某向原告借款85万元，约
定借款期限为2011年1月11日至2011年10月25日，年利率为9.2
96%，逾期还款则对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上
上浮30%计收罚息和某某。被告黄某某提供其所有的坐落于火
车站前东小区国光大厦付楼403室房屋作抵押。借款期满，被
告没有按约定还款，至今尚欠借款本金某民币758144.55元及
利息。现要求：一、两被告共同偿还原告借款本金某民币758114.55元及罚息、复利（从2011年11月21日起至全部清偿之日
止，罚息、复利按年利率12.0848%计算）；二、原告就被告黄
某某所有的坐落于火车站前东小区国光大厦付楼403室的抵押
房产经拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更
第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金某民币
743599.79元及利息7682.11元、罚息、复利（复利、罚息为20
11年10月26日起算至被告全部清偿之日按年利率12.0848%计算
）。
被告黄某某、张某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄某某、张某某于2
007年10月19日办理结婚登记，被告黄某某于2009年11月2日与
原告签订《个人循环借款（担保）合同》约定：原告向被告黄
某某提供额度为85万元的借款；借款额度期限为自2009年11月
2日起至2011年10月25日止；单笔借款的金额、期限、借款利
率、还款方式等以借款凭证为准，合同约定对逾期贷款从逾期
之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息
依据人民银行规定按相应的利率计收复利。被告黄某某以其单
独所有的坐落于温州市××火车站前东小区国光大厦××楼×
×室房屋（所××权证号：温房权证鹿城区字第××号，建
筑面积124.49平方米）为借款提供最高额抵押担保，并办理了
抵押登记。
2011年1月11日，原告向被告黄某某发放贷款85万元，约
定借款年利率为9.296%，借款期限自2011年1月11日至2011年10月25日，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。合同
期内，被告黄某某仅偿付利息至2011年9月20日。借款到期后
，被告黄某某仅于2011年10月26日、2011年11月5日、2011年1
1月17日、2011年12月21日分别偿付借款本金6400元、50000元
、50000元、0.21元，共计106400.21元。截止2012年2月21日
，被告黄某某尚欠原告借款本金某民币743599.79元，利息、
罚息、复利合计为38200.45元。
以上事实由被告黄某某、张某某结婚证复印件、婚姻记
录查询证明、《个人循环借款（担保）合同》、借款凭证、房
屋所有权证、房屋他项权证、对账单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄某某签订的借款合同合法有效
，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷
后，被告黄某某未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约
，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄某某偿付所欠借款
本息，合法有据，本院予以支持。被告黄某某提供其单独所有
的房产作为借款的抵押物且已办理抵押登记，现原告对该房屋
主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。合同约定最高债
权限额为85万元，故本院认为原告有权在85万元限额内就被告
黄某某提供抵押的房产优先受偿，超出部分本院不予支持。根
据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问
题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理”。被告黄某某、张某某系夫妻关系，上述借款发
生于夫妻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告黄某某、张某某共同偿付借款本息，符合法律规定，
本院予以支持。被告黄某某、张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十
九条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告黄某某、张某某于本判决生效之日起三日内向
原告浙××银行股份有限公司××行偿付借款本金某民币7435
99.79元及利息、逾期利息、复利（截止2012年2月21日，利息
、逾期利息、复利合计为38200.45元，之后的逾期利息、复利
按年利率12.0848%计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、如被告黄某某、张某某未按期履行上述第一项义务
，则依法拍卖或者变卖被告黄某某提供抵押的坐落于温州市鹿
城区火车站前东小区国光大厦付楼403室房产（所有权证号：
温房权证鹿城区字第××号，建筑面积124.49平方米），所
得价款在85万元限额内由原告浙××银行股份有限公司××行
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11381元，减半收取5690.5元，由被告黄某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 夏继豪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第210号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
被告何栋春，男，生于1969年9月13日，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告何栋春挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第644-2号
原告邱风臣。
被告赵振东。
被告泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司。
本院于2013年3月1日作出（2013）岱民初字第644-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁JXXX**号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月八日
书记员 文 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87077号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：北京时代凌宇科技股份有限公司，住所地北京市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告北京时代凌宇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第176号
原告满某某，女，汉族，生于1977年11月11日，住永登县坪城乡。
委托代理人李某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，生于1975年12月20日，住永登县坪城乡。
原告满某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告满某某与被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年3月9日在永登县坪城乡领取结婚证。婚初双方感情一般，被告为琐事经常与原告吵架，并殴打原告，双方感情出现裂缝。原告为了家庭和孩子一直忍让，但近几年被告不改恶习反而变本加厉，对原告非打即骂。原告不能忍受被告家庭暴力的行为，于2011年2月离家出走到新疆打工。2012年7月，原告想念孩子，也想给被告一次改过的机会，就从新疆回到兰州。在回家前原告给被告打电话，被告却在电话中对原告恶语重伤，并且明确不让原告回家，使原告对被告彻底失去信心。现原告认为被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，给原告身心造成巨大伤害，且双方分居长达三年多，使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故状诉人民法院申请判令与被告离婚，婚生男孩万大某由被告抚养，万小某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年8月原告从新疆回来并未回家，而是去了其姐姐家里，被告当时收庄稼比较忙。现为了两个孩子的健康成长，被告愿与原告一起生活，故不同意离婚。如原告坚决要求离婚，被告也同意，但要求抚养两个孩子，原告一次性承担孩子抚养费45000元。
经审理查明，原、被告于1996年2月经朋友介绍相识，后于1998年3月9日在永登县坪城乡人民政府自愿登记结婚，结婚证号为020号。婚初感情尚可，并于1998年12月19日生育长子万大某，2008年5月23日生育次子万小某。近年来双方为家务琐事时有吵嘴打架的现象。2012年3月双方因家务琐事再次发生矛盾后原告离家与被告分居生活至今。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由状诉本院，提出与被告离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成离婚协议，后原告反悔。
另查明原、被告无婚前财产；婚后共同财产有位于永登县坪城乡坪城村二社砖混结构房屋6间，四轮手扶拖拉机一辆、“建设”牌摩托车一辆，对上述财产庭审中原告表示放弃分割；双方有共同存款12400元（其中原告名下存有8700元，被告名下存有3700元）；双方无共同债务及债权。
认定以上事实的证据有原告提供身份证明、结婚证明及原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，婚后应互体互谅、互帮互助、共同努力，搞好婚姻家庭生活。但二人不以正确态度对待婚姻家庭关系，为家务琐事时常发生矛盾，使夫妻关系失调，感情不合。加之自2012年后双方又分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂，达到我国婚姻法有关离婚的法律认定标准。对此，双方均有责任。故原告的离婚请求成立，予以支持。对婚生子万大某、万小某应由原、被告各自抚养一人，抚养费互不承担。对共同财产，原告表示放弃分割的意见，不违反法律规定，予以采纳。结合本案实际，对共同存款双方各自名下存款归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
准予原告满某某与被告万某某离婚。
二、婚生男孩万小某由原告抚养，万大某由被告抚养，抚养费各自承担。
三、共同财产：位于永登县坪城乡坪城村二社的砖混结构房屋6间、四轮手扶拖拉机一辆、“建设”牌摩托车一辆归被告所有。
四、共同存款12400元，其中原告名下的8700元归原告所有，被告名下的3700元归被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙玉香
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1686号
原告：刘向会。
被告：葛爱琴。
原告刘向会为与被告葛爱琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告葛爱琴下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告刘向会到庭参加诉讼。被告葛爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向会起诉称：2010年年底始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2013年11月1日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份。约定：被告向原告借款150000元，利息二分，三个月付一次，半年后归还。借条出具后，被告向原告支付利息9000元。2013年12月，被告再次向原告借款50000元，被告归还借款10000元后于2013年12月16日向原告出具借条一份。约定：借款金额为40000元，利息一分，一周归还。但借款到期后，被告未按约归还本息。经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告向原告归还借款150000元及利息（利息按月息2分从2014年2月1日计算至款项还清之日止，算至2014年5月31日共计利息12000元）；二、被告向原告归还借款40000元及利息（利息按月息1分从2013年12月16日算至款项还清之日止，算至2014年6月15日共计利息2400元）。
被告葛爱琴未作答辩，亦未提供证据。
原告刘向会为证明其主张的事实，向本院提供了借条三份。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款，并按约支付利息，因原告2013年11月1日出借的15万元借款已收取利息9000元，原告仅主张自2014年2月1日起按月2%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛爱琴归还原告刘向会借款本金190000元，并支付借款本金150000元自2014年2月1日起至实际清偿日止按月息2%、借款本金40000元自2013年12月16日起至实际清偿日止按月息1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告葛爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4366元，公告费650元，合计5016元，由被告葛爱琴承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 方 红
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈蓉丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08937号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《孔雀的焰火》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《孔雀的焰火》于1982年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“内地动漫--
酷6剧场”中存在美术电影作品《孔雀的焰火》视频，视频长度约20分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、时长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情支持。关于差旅费，因美术电影厂未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千四百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薄 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01967号
申请执行人程顺红。
被执行人付立军。
被执行人胡波。
申请执行人程顺红与被执行人付立军、胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程顺红于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人付立军、胡波向申请执行人程顺红偿还借款本金35万元、违约金63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用10080元。本院已依法受理程顺红的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付立军、胡波的银行存款或收入计人民币429175元（包含执行费6095）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 游向明
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终130号
上诉人（原审起诉人）：赵荣芳，女，汉族，1950年1月23日出生，住河南省延津县。
上诉人赵荣芳因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初854号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵荣芳上诉称，2009年李全顺买地321亩；2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式；2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业的美好前景，致使上诉人把钱借给了全顺铜业；2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在政府公开网给全顺铜业公开辟谣；2014年4月27日全顺铜业被查封，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局拘留。上诉人把钱�借给全顺铜业不能要回，完全是新乡市人民政府的大力宣传行为所导致。综上，请求撤销一审裁定，判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。赵荣芳诉称因新乡市人民政府的虚假宣传报道，导致其将款项借给全顺铜业并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 婉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1590号
罪犯司文强，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年11月29日作出（2011）开刑初字第233号刑事判决，以罪犯司文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；撤销前罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分；数罪并罚，执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年6月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯司文强的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯司文强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司文强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年12月7日起至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第449号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，汉族，住山东省武城县，系该行职工，特别授权代理。
被告：魏凤林，男，汉族，住齐河县。
被告：李孝先，男，汉族，住齐河县。
被告：李孝忠，男，汉族，住齐河县。
以上三被告委托代理人：李猷，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告魏凤林、李孝先、李孝忠借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚，被告魏凤林、李孝先、李孝忠的共同委托代理人李猷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月20日，被告魏凤林与原告方下属单位祝阿支行签订借款合同，魏凤林于2012年12月21日在该行借款80000元。现结欠41076.96元。该笔借款由李孝先、李孝忠提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，只偿还了部分本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金41076.96元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告魏凤林、李孝先、李孝忠在庭审中辩称，借款担保属实，我们会尽力还款。
经审理查明：2012年12月20日，被告魏凤林与原告下属支行齐河县农村信用合作社祝阿支行签订《个人借款合同》一份。合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款金额：80000元；借款期限自2012年12月21日至2014年11月10日止，利率：11.7875‰。同日，李孝先、李孝忠与原告签订了《保证合同》一份：第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本息，本金结欠41076.96元，利息还至2014年10月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金41076.96元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告魏凤林与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及李孝先、李孝忠与原告签订的《保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告魏凤林偿还借款41076.96元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏凤林于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金41076.96元及利息（利息自2014年10月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告李孝先、李孝忠对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费830元，由被告魏凤林、李孝先、李孝忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第157号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1969年3月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，中专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年10月26日中午11时许，被告人齐某某酒后无证驾驶无号牌咖啡色二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和路由南向北行驶至阿拉善左旗公安局吉兰泰派出所后，被派出所民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为289mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阿左公（刑）受案字（2015）125号受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、血样提取登记表、阿医司鉴所（2015）毒检字第322号《司法鉴定检验报告书》及照片、被告人齐某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达到289mg／100ml，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年十一月六日起至二0一六年三月五日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 萨日娜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第710号
申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司与被执行人魏春阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2013）天民一初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，�定如下：
本院（2013）天民一初字第1799号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨彬
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执35-1号
申请执行人：李赵荣，男，汉族，住。
被执行人：陈红云，女，汉族，住怀集县。
被执行人：李宪群，男，汉族，住怀集县。
申请执行人李赵荣与被执行人陈红云、李宪群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第204号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈红云应于在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的借款本金人民币18596.09元，并自2015年3月16日起按中国人民银行同类贷款利率计至本院确定还款之日止；二、被执行人陈红云应于在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的借款本金人民币7973.12元，并自2015年7月6日起按中国人民银行同类贷款利率计至本院确定还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费325元、财产保全费340元、执行费309元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈红云、李宪群发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，依法冻结被执行人在银行的存款，除此之外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，依法冻结被执行人在银行的存款，除此之外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄东明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初299号
原告：李岩，男，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区市府路南1-2-336号。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，�林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李岩诉被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李岩于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司承担。
审判员 武 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第5号
原告赵某某，男，××年×月×日出生，汉族。
被告张某某，男，××年×月×日出生，汉族。
原�赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年11月26日，被告从原告处借款400000元，并约定月利率4%，被告陆续还本金250000元，利息付至2012年7月份。现原告有事急需用钱，找被告索要多次无果。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息102000元，利息算至本金还清为止。
原告提供2011年11月26日借条一张，用以证明被告向原告借款400000元的事实，被告对借条无异议。
被告张某某辩称，借原告400000元属实，但借款用途是换届选举所用，被告老婆黄某某是否归还原告本金100000元，被告不清楚。
经举证、质证，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月26日，被告以其经�的种猪场扩建为由，从原告处借款400000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到赵某某现金肆拾万元整张某某2011.11.26年”。2012年6月底前被告及其妻子黄某某陆续归还原告借款本金250000元，并按月利率4%支付了利息。之后，原告要求被告归还剩余借款无果，诉至本院。庭审中，原告称借款时双方口头约定月利率为4%，被告也按约定付息至2012年7月，并要求被告从2012年9月1日起开始付息。被告认可借款时约定有利息，但称具体利率记不清楚。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款400000元，并出具有借条，双方之间债权、债务关系属实。期间，被告归还了借款本金250000元，剩余的150000元现原告催要，被告理应归还。被告当庭认可借款时约定并支付了利息，后又以记不清楚规避利率的约定，对其反驳意见，本院不予采信。原告主张的月利率4%超过中国人民银�同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内归还原告赵某某借款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年9月1日起，算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 洁 丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 �杨杰
附：1、送达信息
（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第154号
原告孔庆生，男，住东阿县。
被告王华彬，男，住东阿县。
被告王旭，男，住东阿县。
原告孔庆生诉被王华彬、被告王旭买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孔庆生撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
人民陪审员 沈科强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 辉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第154号
原告：济南平阴三力输送机厂。
被告：山东润银生物化工股份有限公司。
本院在审理原告济南平阴三力输送机厂与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费128元，由原告济南平阴三力输送机厂负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李西顺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3072号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈建金，男，1981年2月10日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈建金劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1212号
罪犯汤建东，男，汉族，1989年5月22日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
黄山市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黄中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人汤建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。汤建东及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汤建东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤建东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤建东减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2432号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园15座6层。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3080号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00554号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地。
负责人：李建东，该公司董事长。
委托代理人：张明超。
被告：丁成军，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉被告丁成军、任树海金融借款合同纠纷一案中，原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁成军、任树海的起诉。
本院认为，原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司撤回对被告丁成军、任树海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘占占
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第82号
申请执行人赵银龙，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人赵银龙与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵银龙于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费920元，案件受理费170元，执行费50元，上述款项共1140元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第82号
申请执行人刘均。
被执行人罗巧巧。
被执行人刘俊。
本院依据已经发生法律效力（2015）南法民一初字第120号民事调解书执行申请执行人刘均与被执行人罗巧巧、刘俊被继承人债务清偿纠纷一案，已向被执行人罗巧巧、刘俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗巧巧、刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：
对刘俊所有的位于广东省广州市天河区泓逸街14号1501房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢勇军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00016号
原告：蔡红涛，男，1978年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告蔡红涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾乃伍，被告的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红涛诉称：原告所有的一辆车牌号为皖10-132**拖拉机挂靠在界首市利平运输有限公司经营。2012年10月31日，该车在被告处投保了一份交强险。保险期限为2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年8月2日8时许，原告驾驶皖10-132**拖拉机行至怀远县常坟镇北元村的东西路时不慎将常坟镇北元村村民常林体轧伤，后经抢救无效死亡。2013年8月3日，怀远县公安局以过失致人死亡罪追究原告刑事责任。2013年8月7日，原告亲属与死者亲属常李、常言平达成了调解协议，协议内容主要为原告赔偿死者亲属死亡补偿金和精神抚慰金共计186000元。该笔赔偿款于当日付清。之后，原告多次到被告处要求被告支付本案事故的保险金110000元，被告均予以拒绝。请求法院判决被告支付原告保险金110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：原告诉讼主体有误，应按照保险合同相对方起诉。死亡时间有异议。法定继承人无公安机关登记，故领款的真实性也有异议。本案原告未向被告索赔，被告也无拒赔情况，故本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2012年10月31日，原告蔡红涛向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为其所有的车牌号为皖10-132**拖拉机一辆投保了机动车交通事故强制保险。被告向原告出具了《机动车交通事故强制保险单》。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。2013年8月2日8时许，原告驾驶被保险车辆自北向南行驶至安徽省怀远县常坟镇镇北村北元庄T型路口时，不慎将骑自行车的常林体轧伤。后常林体在送往医院途中死亡。同年8月7日，原告委托亲属与常林体亲属达成了调解协议，并赔偿了常林体亲属死亡补偿金及精神（损害）抚慰金，计186000元。
另查明：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款约定�死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。常林体出生于1944年10月2日，发生事故时常林体已满六十周岁，死亡赔偿金按2012年度安徽省农村居民人均纯收入7161元计算12年的数额与精神损害抚慰金最低标准之和高于110000元。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、驾驶证、怀远县公安局常坟派出所出具的《证明》、《调解协议》、《收条》、《户口本》，《案件移送起诉告知书》、（2013）怀刑初字第00499号《刑事判决书》，被告提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》及原、被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
原告提供的《车辆挂靠管理服务协议书》及《释放证明书》与本案不具�关联性，本院对其证明力不予确认。
本院认为：原告向被告投保了机动车交通事故强制保险，被告向原告出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。在保险期限内，原告驾驶被保险车辆发生保险事故，被告应当支付保险金。原告要求被告支付保险金110000元，不高于被告应当支付受害人的死亡赔偿金和精神损害抚慰金且原告已支付受害人亲属186000元，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内支付蔡红涛保险金110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一四年三月六日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00159-1号
申请执行人：李顺生，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：戴小翠，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒋倩倩，女，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李演，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）马民一终字第00110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李演有皖E号桑塔纳小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李演所有的皖E号小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1115号
原告：陈某。
法定代理人：张锦平，系陈某母亲。
被告：吴翔，男，1994年8月16日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告吴翔财产损害赔偿纠纷一案，张翼于2016年4月11日向本院提出撤回对吴翔起诉的申请。
本院认为，陈某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤回对吴翔的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3329号
原告：张连福。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山中桥铁路道岔制造有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：郭玥，职务总经理。
委托代理人：张普庆。
委托代理人：徐凤英。
被告：郭殿江。
原告张连福与二被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司、郭殿江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝恩吉、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司法定代表人的二委托代理人张普庆、徐凤英、被告郭殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日被告因经营资金周转紧张，经被告郭殿江手从原告处借款人民币200000元，并于同日由被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司为原告及唐树海共同出具了收款收据及借条各一份，约定借款期限为一个月，还款期限为2011年12月29日，且在该债务中承诺此借款以公司资产作担保。借款到期后，被告郭殿江并未按照约定向原告履行还款义务。后经原告同意被告向原告出具了“关于续借款的情况说明”承诺：因公司贷款出现问题，无法偿还原告的上述借款，同意自2011年12月30日起每月按1.5%的标准计算利息，还款时本息一次付清。但时至今日，虽经原告多次索要，但被告未履行付款义务。故诉至法院，请求判决被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司偿还原告借款本金人民币200000元及支付逾期还款利息（利息以人民币200000元为本金，按月息1.5%计算，自2011年12月30日起，至还清全部借款之日止，暂计算至起诉之日利息为人民币132000元），被告郭殿江承担连带清偿责任；原告对拍卖、变卖抵押物即公司资产的价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费。
被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司辩称，原告主张的借款不成立，公司没有收到原告的借款。
被告郭殿江辩称，该借款是公司使用，产生的后果应由公司承担，和我个人没有关系。
原告为证明其主张，向本院提供证据：《收据》、《借条》、《关于续借款的情况说明》，并说明《借条》与《关于续借款的情况说明》落款时间不一致，属于笔误。
经庭审质证，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司对原告证据质证意见：原告证据不能证明原告将20万元现金交付公司；《借条》及《续借款情况说明》时间顺序颠倒，属于伪造，经核实公司经办人，未看到该款。
被告郭殿江对原告证据质证意见：原告证据是真实的。
二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年11月29日被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司向原告张连福及唐树海分别借款人民币200000元、220000元，合计人民币420000元，并由公司出纳赵辉英经手出具收款《收据》一张。该《收据》载明：收款方式为现金，收款事由为借款，用于支付典当行利息、拉土运费、天车安装费，并加盖公司财务专用章一枚。且被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司为原告出具了《借条》及《关于续借款的情况说明》各一份，落款时间但分别为2011年11月29日、2011年4月9日。现由于该款未偿还，原告索款无果，诉至法院，请求依法判决被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司偿还原告借款本金人民币200000元及支付逾期还款利息（利息以人民币200000元为本金，按月息1.5%计算，自2011年12月30日起，至还清全部借款之日止，暂计算至起诉之日利息为人民币132000元），被告郭殿江承担连带清偿责任；原告对拍卖、变卖抵押物即公司资产的价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费。
本院认为，虽然原告所提交《关于续借款的情况说明》落款时间早于《借条》落款时间，但不能对抗被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司为原告出具的借款《收据》。该《收据》可以证实双方之间构成民间借贷关系，本院确认被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司向原告借款事实成立，并承担及时偿还原告借款及支付逾期利息的义务。被告郭殿江不属于借款人，其抗辩不承担还款义务，本院予以采纳，原告主张郭殿江承担连带还款义务，理据不足，本院不予支持。由于原告所提交《关于续借款的情况说明》落款时间早于《借条》落款时间，故该《关于续借款的情况说明》及《借条》中的打印内容，本院不予确认，因此原告主张利息按照月利率1.5%计算，及对公司资产处分价款享有优先受偿权，本院不予支持，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司抗辩公司未收到该借款，借款不成立，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张连福借款人民币200000元，并自2011年12月30日起，至本判决生效之日止，以人民币200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，向原告支付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6280元，由原告张连福负担人民币1665元，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司负担人民币4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3329号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告杜志明，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告杜志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告杜志明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2013年7月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币40万元整，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2013年7月24日至2015年7月24日。2013年7月24日，原告依约向被告发放了贷款40万元整。截至2015年3月4日，被告尚拖欠16期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告杜志明立即归还贷款人民币本金359262.17元、利息（含复利）（截止2015年3月3日欠息为155917.22元，自2015年3月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币515179.39元。被告杜志明未作答辩。经审理查明，2013年7月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币40万元整，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2013年7月24日至2015年7月24日。2013年7月24日，原告依约向被告发放了贷款40万元整。截至2015年3月4日，被告尚拖欠16期贷款未还。在合同履行过程中，被告杜志明未能依约按期足额还款，截至2015年3月3日，被告杜志明尚欠原告借款本金359262.17元、利息129072.61元、复利26844.61元。原告催讨无果后诉至法院。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告杜志明签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杜志明未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告杜志明清偿借款本金359262.17元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杜志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金359262.17元、利息129072.61元、复利26844.61元，并支付自2015年3月4日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8952元，公告费560元，由被告杜志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  庄 瑮人民陪审员  卢侨生二〇一五年十一月九日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5623号
原告张金祥。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
原告张金祥诉被告杭州杰克万向节有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金祥到庭参加诉讼。被告杭州杰克万向节有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张金祥诉称：原告原系被告公司员工，双方于2014年7月28日终止劳动合同关系。当日，被告出具欠付工资单一份，确认被告拖欠原告2012年8月1日至2014年7月28日的劳动报酬共计72000元。该款被告至今未付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告要求对被告进行财产保全为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳动报酬72000元。
被告杭州杰克万向节有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的劳动合同书、终止劳动合同证明书、杭州杰克万向节有限公司合同期内年薪未发放人员名单及金额表复印件【原件存放于（2014）杭萧商初字第5622号案件中】、萧劳仲不字（2014）第391号不予受理案件通知书复印件各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬72000元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杰克万向节有限公司在本判决生效后十日内支付张金祥劳动报酬72000元。
如果杭州杰克万向节有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杰克万向节有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程 燕
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1260号
原告：贾满华，住广州市从化区。
委托代理人：王志明，是广东政衡律师事务所律师。
被告：陈华，住广州市从化区。
委托代理人：王汉荣，住广州市从化区。
原告贾满华诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行了审理。原告贾满华的委托代理人王志明、被告陈华的委托代理人王汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告因生意周转困难为由向本人借款20万元人民币，并签有借款借据一张，并自愿用街口街龙井路602房作抵押。借款后，被告一直没归还给原告，经本人多次催促，但被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告清还借款20万元及利息（利息自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在法定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据1张，证实被告向原告借款20万元的事实；
2、房地产权证一份，证实被告将房产证原件交给原告保管，并作为抵押。
被告辩称：一、虽然被告在借据上签名和按指模，但是被告却没有收到原告交来出借款20万元人民币，被告知识收到原告在2015年1月13日通过网银转账到被告在邮政储蓄银行开设的账户9万元，之后原告从2015年2月-8月通过被告在邮政储蓄银行开设的账户共转账到原告指定的账户62×××11的账户处共8万元借款本金给原告，有银行转账记录为证。另外被告在2015年9月份已归还1万元本金给原告，即被告已全部归还借款本金给原告。二、双方没有约定利息的，因此原告请求计算利息是没有法律依据的。三、本案诉讼费由原告负担。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告对原告提交的证据的质证意见为：对真实性没有异议，但关联性合法性有异议，我方只是收到原告支付了9万元，双方曾约定是通过网上转账支付的，且抵押物并没有经过房管局抵押确认。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
2015年1月13日，被告出具《借据》，内容有：本人陈华因资金周转困难，现向贾满华借到人民币现金200000元整，到期一次性归还全部借款，特立此据属实。且被告自愿用街口镇龙井路65号602房抵押。有被告陈华的签名及手指摸确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，由被告的签名及按手指摸确认，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定偿还借款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告支付借款本金200000元合法，本院予以支持。对于利息，双方没有约定利息，原告主张过高，但被告逾期没有偿还欠款，原告可以请求从其主张权利之日也就是起诉之日即2015年11月24日起按年利率6%计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的各种抗辩理由，其均没有提供相关的证据予以证实，其提出的质疑不足以推翻原告所提供的证据，故对被告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日即2015年11月24日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告贾满华；
二、驳回原告贾满华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2150元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一六年一月五日
书 记 员 林艺燕
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第16号
原告：游某某，女，汉族，福建省柘荣县人。
被告：吴某某，男，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告游某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年2月17日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告游某某负担。
审判员 黄姚斌
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1581号
罪犯张宗伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月28日作出（2011）珠中法刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人张宗伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人张宗伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）粤高法刑二终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月2日交付执行。刑期执行至2021年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张宗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月19日至2015年7月31日共获得嘉奖21次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张宗伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1506号
申请执行人王钦友，男，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人孙德全，男，汉族，住胶州市
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理并作出的（2012）胶民初字第3081号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院传唤，申请执行人表示本案只需要法院执行3150元（含执行费），对剩余的执行请求全部放弃，现被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3081号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02742号
原告张荣鹏，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人
被告孙伟，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
原告张荣鹏诉被告孙伟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣鹏到庭，被告孙伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年正月初八（农历），被告孙伟经好友介绍租赁了原告张荣鹏所有的位于孙家岔镇信用社旁边的一间门面房和后院五间住房，约定年租赁费5万元，且于2014年2月25日双方签订租赁合同一份。2015年2月25日租赁到期后，被告却一直以各种理由拒不腾出所租赁的房屋，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告腾出所租赁的房屋及支付相应的租赁费用并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：租赁合同一份，用以证明被告租赁原告的房屋已到期，但被告拒绝腾出房屋的事实。
被告未到庭亦未提交相关证据。
经本院审查认为：原告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年2月25日，原告张荣鹏与被告孙伟签订《租房合同书》，合同约定：原告将位于孙家岔信用社旁边的一间门面房和后院五间住房出租给被告使用；租赁期限从2014年正月初八（农历）至2015年正月初八（农历）止；租金5万元，被告一次性付给原告；此外双方还对其它事项进行了约定。后租赁到期被告拒不腾出所租赁的房屋，故原告诉至法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、获得收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告约定的租赁期届满后，被告仍然占有并使用租赁物，该行为于法无据，原告要求被告将租赁物予以返还，并要求支付租期届满后至实际返还日止的使用费，该请求具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告孙伟于本判决生效后五内将所租赁原告的房屋交付于原告张荣鹏；
二、由被告孙伟于本判决生效之日起五日内支付原告张荣鹏自2015年2月27日起至实际腾出之日止的房屋占有使用费（占有使用费的标准按照每年5万元计算）；
三、驳回原告张荣鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月十八日
书记员 白 腾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3007号
原告陈某某，女，1935年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告南某某，男，1937年9月8日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告陈某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告南某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年2月2日登记结婚，婚前接触较少，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。原、被告双方均系再婚。婚后与被告子女前后院居住，家庭关系无法维系，原告因无法忍受被告的脾气和其家人的冷嘲热讽，离开被告分居至今，原告和被告的感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告南某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，2005年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月29日原告陈某某曾向遵化市人民法院起诉要求与被告离婚，后向法院申请撤诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及遵化市人民法院受理案件通知书证实，本院予以确认。
庭审中，关于原、被告双方夫妻感情，原告主张：原、被告双方经人介绍相识，婚前感情还可以，婚后感情不好。被告对原告不好，经常吵架，被告的儿子、儿媳、孙子经常撵原告走。原告先在被告家生活一段时间，后补办的结婚证。补领结婚证半年后也就是2006年，原告因家庭琐事与被告吵架离开，具体几月份走的记不清了。2009年曾起诉与被告离婚，撤诉后并没有与被告和好。原、被告已分居多年，夫妻感情早已破裂，无法继续生活。关于原、被告双方夫妻共同财产及债权债务，原告主张：原、被告双方没有夫妻共同财产及债权债务。
原告对上述主张均未向本院提供证据予以证实。
本院对被告南某某的问话笔录中，被告南某某表示同意与原告离婚，虽然原、被告双方婚后无夫妻共同财产及债权债务，但婚前被告给付双方介绍人现金500元，给付原告彩礼款3000元，婚后给付原告现金1300元，要求原告返还。被告南某某未向本院提供证据予以证实。另外，被告认可原告已离家六、七年。
本院认为：原、被告双方婚后经常因生活琐事生气打架，影响了夫妻感情。原告自2006离开后，便开始与被告分居生活，夫妻双方已长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且原告起诉后，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告南某某要求返还其彩礼款等共计4700元，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告陈某某与被告南某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 董艳丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02361号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安。
被告：张喆，现住沈阳市于洪区松山西路***号3-4-2。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张喆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告孙存东，男，1981年11月1生，住上海市闸北区共和新路***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙存东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙存东系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39，973.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2522号
原告攀枝花鼎星钛业有限公司，住址：攀枝花市东区银江镇工业园区。
法定代表人赵国民，该公司总经理。
委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市柱宇钒钛有限公司，住址：攀枝花市东区银江工业园区。
法定代表人谢德富，该公司总经理。
委托代理人王再领，男，1969年7月23日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市柱宇钒钛有限公司单身宿舍（一般代理）。
原告攀枝花鼎星钛业有限公司（以下简称鼎星钛业公司）诉被告攀枝花市柱宇钒钛有限公司（以下简称柱宇钒钛公司）其他合同欠款纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告鼎星钛业公司委托代理人的刘庆毅、杨碧铭，被告柱宇钒钛公司的委托代理人王再领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一工业园区内相邻的两家企业，与攀枝花市锦利钒钛有限公司三家共用一个废水出水管道。2008年至2009年，因管道维护需要对三家共用的废水出水管道进行了整修维护，并分别花费63029.55元、40156元，合计103185.55元。按原约定应由三家共同分摊该笔费用。工程完工后，原告先行垫付了该笔费用，其后多次找被告催要其应承担的费用34394元，但均未果。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告欠款34394元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了下列证据：
一、原告分别于2009年11月22日、12月18日发给被告和攀枝花市锦利钒钛有限公司的商函二份，证明三方约定共同承担维修管道费用；
二、2008年、2009年三家共用管道人工和材料费用统计二份，证明实际发生维修费用的明细；
三、攀枝花高新技术产业园区管理委员会出具的《情况说明》，证明管委会在今年对该次纠纷组织过协调，被告方认可该欠款并同意支付，本案未过诉讼时效。
四、攀枝花高新技术产业园区管理委员会《关于园区公共排污管道整改相关问题的会议纪要》（2015年1月29日）、“广发银行客户回单”及“建筑业统一发票”，证明管委会曾组织三方就维修费进行过协调，且攀枝花市锦利钒钛有限公司也在2015年6月11日转账支付给原告维修费34394元。
被告质证认为，对证据一、二的真实性、合法性及关联性认可，但本案已超过诉讼时效；对证据三不认可，管委会的情况说明中并无被告签字、盖章；对证据四不认可，因“广发银行客户回单”及“建筑业统一发票”与本案无关联性，而《会议纪要》并无被告签字、盖章，且管委会也未针对本案涉及的维修费组织过三方协商。
被告辩称，被告尚欠原告维修费属实，但因本案时间过长，被告单位领导已更换几任，而原告又长期未主张过该笔维修费，故该案已过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告针对其主张的事实向法庭提交了攀枝花高新技术产业园区管理委员会《关于园区公共排污管道维护相关问题会议纪要》（2015年8月5日），证明被告参加管委会组织的会议都会签字盖章确认。
原告质证认为，对该份证据的真实性认可，但两份会议纪要的时间不同。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原、被告系银江工业园区内相邻的两家企业，与攀枝花市锦利钒钛有限公司三家共用一个废水出水管道。2009年11月22日，原告向被告及攀枝花市锦利钒钛有限公司发出《商函》载明：“贵司与我司三家共用出水管道，2008年产生的材料费和工时费合计63029.55元，每家贵司承担21009元。请贵公司予以确认后，及时支付我司，谢谢支持。”被告在该商函下方载明：“同意21009元管道维修费，待2010年费用具体协商好后支付（经手人彭述生核实），经办人王再领签字并加盖被告公章”。2009年12月18日，原告向被告及攀枝花市锦利钒钛有限公司发出《商函》载明：“贵司与我司三家共用出水管道，2009年产生的材料费和工时费合计40156元，每家贵司承担13385元。请贵公司予以确认后，及时支付我司，谢谢支持。”被告在该商函下方载明：“同意13385元管道维修费，待2010年费用具体协商好后支付，经手人王再领签字并加盖被告公章”。其后，双方一直未进行协商。2015年5月，原告通过电话催要欠款无果。2015年8月，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系同一园区相邻的两家企业，双方共用一个排污管道并分摊相关维修费用，对原告已垫付应由其承担的管道维修费34394元这一事实无异议，故对原告主张被告应支付其垫付的管道维修费34394元，本院予以确认。对双方争议的诉讼时效问题？本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。又据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原告提交2009年的两份商函中，被告均注明“管道维修费待2010年费用具体协商好后支付”，而在庭审中双方均陈述其后未曾协商过，被告认可原告在2015年5月通过电话催要过该笔欠款。因而，原、被告并未确定履行期限，诉讼时效应从2015年5月原告电话催要欠款之日开始计算，本案诉讼时效未超过法定的两年期限，故对原告要求被告支付管道维修费34394元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市柱宇钒钛有限公司于本判决生效后五日内一次性支付攀枝花鼎星钛业有限公司欠款34394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由攀枝花市柱宇钒钛有限公司承担（该诉讼费已由攀枝花鼎星钛业有限公司垫付，攀枝花市柱宇钒钛有限公司在支付上述款项时一并支付给攀枝花鼎星钛业有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪为民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳十民初字第00691号
原告：周彪。
委托代理人：杨振方，张婧婧，法律工作者，特别授权代理。
被告：肖有格。
原告周彪与被告肖有格民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告周彪的委托代理人杨振方到庭参加诉讼，被告肖有格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周彪诉称：2011年7月22日，被告肖有格向原告借款人民币30,000元，并写借条1份：本人因资金周转事由，向周彪借款人民币叁万元整，定于2011年9月21日一次性还清，借款人肖有格，2011年7月22日。后原�多次催要未果，故原告起诉要求被告偿还借款人民币30,000元，并承担本案诉讼费。
被告肖有格未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年7月22日，被告肖有格向原告借款人民币30,000元，并出具借条1份，载明：本人因资金周转事由，向周彪借款人民币叁万元整，定于2011年9月21日一次性还清，借款人肖有格，2011年7月22日。后经原告多次催要，被告未还款，故原告起诉来院。
上述事实有被告肖有格出具的借条1份及原告周彪陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告周彪向被告肖有格出借人民币30,000元，被告应当偿还借款。双方对借款期限有明确的书面约定，原告要求被告还款，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定�缺席判决如下：
被告肖有格偿还原告周彪借款人民币30,000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告肖有格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元（原告周彪已交纳），由被告肖有格负担，被告肖有格于本判决生效之日起10日内将此款支付给原告周彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账�：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄丽明
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第273-3号
申请执行人龙述强。
被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司。
法定代表人张文卷。公司总经理。
本院在执行龙述强诉中铁十八局集团第二工程有限公司社会保险转移纠纷一案中，经与有关部门联系，办理了工作档案及社保移交工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的唐劳仲裁字（2012）第116号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十一月四日
书记员 林 森