wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第808号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲍某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）42号起诉书指控被告人鲍某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月13日21时许，被告人鲍某某为牟取非法利益，携带他人的10张信用卡，至上海市宝山区锦秋路地铁七号线1号出口处与他人进行交易时，被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及相关照片；《调取证据通知书》、涉案银行卡查询明细；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第826号
原告陆先旭，男，生于1989年6月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南黄金时代人力资源管理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人牛余秀，该公司总经理。
被告济南黄金时代人力资源管理有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
负责人牛余秀，该分公司经理。
两被告共同委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南黄金时代人力资源管理有限公司职员，住济南市长清区。
原告陆先旭与被告济南黄金时代人力资源管理有限公司（以下简称黄金时代公司）、济南黄金时代人力资源管理有限公司长清分公司（以下简称黄金时代长清分公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆先旭的委托代理人房国涛、被告黄金时代公司、黄金时代长清分公司的共同委托代理人苗立静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆先旭诉称，2014年7月中旬，原告陆先旭经人介绍至被告黄金时代长清分公司，该分公司工作人员承诺通过山东冶金地质学院培训即可安排原告至国有大型企业工作。2014年7月22日，原告交纳中介费35000元，但原告未被所谓的国有企业录用。此后，原告多次找被告黄金时代公司的法定代表人牛余秀和被告黄金时代长清分公司的前负责人王勃要求退款，两人虽承诺退款，但至今未返还任何钱款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的居间合同关系；2、两被告返还原告中介费35000元；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告黄金时代公司、黄金时代长清分公司共同辩称，在收取原告陆先旭交纳的中介费35000元后，两被告即安排原告至山东冶金技师培训学院进行培训，并代其交纳了培训费6600元。培训结束后，两被告为原告联系了就业单位，但原告因个人原因未至推荐单位上班。两被告愿继续为原告提供居间服务，不同意解除合同关系并返还中介费。
经审理本院认定，原告陆先旭经人介绍至被告黄金时代长清分公司处咨询就业事宜。2014年7月21日，经被告黄金时代长清分公司推荐，原告至山东冶金技师学院电子信息工程专业进行培训学习，并填写了报名登记表。2014年7月22日，原告向被告金时代长清分公司交纳人民币35000元，收款事由注明为：“冶金……如后期推荐不成功，扣除培训费”。2014年7月23日，被告黄金时代长清分公司代原告向山东冶金技师学院交纳培训费6600元。此后，原告未能与任何单位签订劳动合同，取得就业岗位。现原告为要求解除双方之间的居间合同关系并由两被告共同返还中介费35000元诉至本院。
另查明，被告黄金时代长清分公司系被告黄金时代公司设立的分公司，已领取营业执照。2015年7月6日，被告黄金时代长清分公司的负责人由王勃变更为牛余秀。
本院所确认的以上事实，有原告陆先旭提供的两被告的工商登记基本信息表复印件二份、收据原告一份；两被告提供的山东冶金技师学院出具的普通培训学员报名与结业信息登记表、培训费收据的复印件各一份及当事人的陈述等，在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告陆先旭为寻求就业机会向被告黄金时代长清分公司交纳中介费35000元，由被告黄金时代长清分公司安排原告至山东冶金技师学院培训学习并推荐就业，事实清楚，当事人双方均予认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，当事人双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，且符合上述法律规定的特征，应为居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。自原告交纳中介费之日（2014年7月23日）起至原告起诉之日（2015年7月21日）止，已一年时间，被告黄金时代长清分公司虽安排原告进行了技能培训，但最终未能促成原告成功就业，且其亦未提供证据证明在培训结束后又继续向原告提供了订立劳动合同的机会。故原告以合同目的无法实现为由要求解除双方之间的居间合同关系，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告黄金时代长清分公司向原告出具的收据中明确注明“如后期推荐不成功，扣除培训费”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告黄金时代长清分公司代原告向山东冶金技师学院交纳的培训费6600元应从原告给付的35000元中予以扣除。被告黄金时代长清分公司为推荐原告就业必然支出相应的交通费及其他合理支出，但因其未能提供相应证据证明具体金额，故本院酌定以1000元为准。据此，被告黄金时代长清分公司应返还原告中介费（35000元-6600元-1000元）27400元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告黄金时代公司作为被告黄金时代长清分公司的开设单位，应对被告黄金时代长清分公司对外实施民事法律行为所负债务承担相应民事责任。原告要求两被告共同承担返还中介费责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南黄金时代人力资源管理有限公司、济南黄金时代人力资源管理有限公司长清分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告陆先旭中介费27400元。
二、驳回原告陆先旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告陆先旭负担150元，由被告济南黄金时代人力资源管理有限公司、济南黄金时代人力资源管理有限公司长清分公司共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4401号
原告孙XX，女，XX年X月X日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区*号，身份证号：XXXX。
委托代理人张XX，XXXX律师事务所律师。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区XX大街西段XX号XX世纪楼。
法定代表人邢XX，董事长。
被告秦皇岛XXX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区X道X号。
法定代表人陈XX，董事长。
原告孙XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，（以下简称XX房地产公司）、秦皇岛XXX房地产开发有限公司（以下简称XXX房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告XX房地产公司、XXX房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，二被告于2007年9月11日分别以14508元和23796元的价格将其开发的XX花园2栋1单元地下1层XX号人防地下室一间、2栋2单元地下1层XX号人防地下室一间，按商品房下房卖给了原告，双方签订了《商品房买卖合同》。由于被告违法出售人防工程，造成原告不能合法享有房屋所有权，无法取得房产证，故原告要求被告收回其出售给原告的地下室，并将购房款退还原告，但被告只给部分业主退了，包括原�在内的多数业主未予退还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，二被告返还原告购房款38304元，并按银行贷款利率支付利息（自房款交付次日至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告XX房地产公司、XXX房地产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙XX购买了被告XX房地产公司、XXX房地产公司开发的坐落于秦皇岛市海港区XX花园的商品房。2007年9月11日，原告与二被告另签《商品房买卖合同》二份，其中一份合同约定：第三条、出让方为XX房地产公司、XXX房地产公司，买受人为孙XX；买受人购买XX花园2幢1单元人防下房壹间（XX号），价格为14538元……第六条、买受人于2009年9月11日将下房款付清……第十五条第一款第3项、人防层无产权。另一份合同约定：第三条、�让方为XX房地产公司、XXX房地产公司，买受人为孙XX；买受人购买XX花园2幢2单元人防下房壹间（XX号），价格为23796元……第六条、买受人于2009年9月11日将下房款付清……第十五条第一款第3项、人防层无产权。现原告所购商品房及人防工程（下房）已交付。庭审中，原告主张，被告交付人防地下室后，到雨季漏水、渗水，无法正常使用。二被告将无产权的人防地下室出售给了原告，根据我国《防空法》规定，二被告只享有使用权、管理权，而无处分权，故双方签订的买卖合同无效，二被告应退还房款并支付利息，原告将人防地下室退还二被告。
上述事实，有原告的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。我国《防空法》第五条规定：“……国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。可见，作为投资开发单位可对人防工程使用管理并收益，但开发商对人防工程不享有处分权。二被告与原告孙XX签订二份《商品房买卖合同》，将XX花园2幢下房二间，即地下人防工程出售给原告，违反了法律的相关规定，故原、被告签订的买卖人防工程下房的《商品房买卖合同》属无效合同，二被告应当返还原告购房款并支付其利息损失，因原告实际损失为存款利息，故应以存款利率计息为宜，同时原告应将人防工程（下房）交还二被告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国防空法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告孙XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XXX房地产开发有限公司于2007年9月11日签订的《商品房买卖合同》无效，二被告退还原告购买人防工程（下房）款38304元并支付利息（利息自2007年9月12日起至给付之日止，按银行同期存款利率计息）；
二、原告孙XX将购买的XX花园2幢地下人防工程（下房）XX号、XX号返还被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XXX房地产开发有限公司。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费757.6元，由被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XXX房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年二月十三日
书记员 王丙文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初834号
原告黄勇扉，男，1983年11月27日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄玉英，女，1955年6月8日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
被告刘文诗，男，1952年2月15日出生，汉族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
原告黄勇扉与被告黄玉英、刘文诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄勇扉的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼。被告黄玉英、刘文诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇扉诉称：2015年11月，被告黄玉英以做生意资金周转困难为由，欲向原告借款，原告念及大家都是朋友，便同意其请求。同年11月14日，被告黄玉英当原告的面出具了一张《欠条》，约定：“黄玉英因资金周转困难向黄勇扉借款人民币捌仟玖佰元正（8900元），借款人：黄玉英。2015年11月14日。”双方同时口头约定借款期限为一个月，原告在收到《欠条》后，当即以现金给付的方式向被告支付了8900元，履行了自己的出借义务。然而，被告取得借款后却未按约定的还款期限履行偿还借款的义务。原告打电话或上门催还借款，被告均以各种理由拒不还款。因两被告系夫妻关系，借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故被告刘文诗应对上述债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告黄勇扉借款本金8900元及利息（利息计算：以8900元为基数，自借款之日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告黄勇扉为证实其主张，向本院提交以下证据：1、被告黄玉英于2015年11月14日出具的《欠条》一张，拟证明被告向原告借款8900元的事实；2、被告黄玉英与被告刘文诗的户籍登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告黄玉英及刘文诗未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求两被告连带偿还借款本金8900元及利息有何依据？利息如何计算？
经本院审理查明：被告黄玉英与被告刘文诗系夫妻关系。2015年11月14日，被告黄玉英因资金周转困难向原告借款8900元，并出具欠条一张，载明：“黄玉英因资金周转困难向黄勇扉借款人民币捌仟玖佰元正（8900元），借款人：黄玉英。”同日，原告黄勇扉将8900元现金交给被告黄玉英。借款至今，被告未偿还过原告上述借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉英、刘文诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄勇扉提交的黄玉英于2015年11月14日出具的欠条，因该欠条系书证原件，被告黄玉英未能提供相关证据证明该欠条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该欠条予以采信，可以证明被告黄玉英向原告黄勇扉借款8900元的事实。因被告黄玉英未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还上述借款，而被告刘文诗既未提供相关证据证明被告黄玉英的上述借款未用于夫妻共同生活，也未提交相关的证据证明其独自偿还过原告上述借款，故本院对原告请求被告刘文诗与被告黄玉英连带偿还原告借款8900元予以支持。关于原告所主张的利息，因原、被告在借条中既未约定借期内利息，亦未约定还款期限，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉英返还原告黄勇扉借款8900元；
二、被告刘文诗对被告黄玉英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄勇扉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄玉英、刘文诗共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 韦 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0053号
原告李平，男，汉族，1968年3月15日生。
被告宜兴市国权机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇华阳村，组织机构代码67254815-9.
法定代表人徐国权，该公司董事长。
委托代理人吴斌（受该公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
原告李平与被告宜兴市国权机械有限公司（以下简称国权公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李平、被告国权公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，国权公司于2011年8月18日至2012年3月9日期间共计欠他煤款15330元，一直未能付款。故李平诉至法院，请求判令国权公司支付15330元并承担本案诉讼费。
被告国权公司辩称，结欠李平煤款15330元无异议，希望以物抵债。
经审理查明，国权公司于2011年8月18日至2012年3月9日期间向李平购买煤炭合计15330元，但至今未能付款。2014年4月10日，李平向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，李平与国权公司之间的买卖合同关系合法有效。国权公司对欠煤款15330元无异议，本院予以确认。国权公司应当及时付清煤款，李平的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之判决如下：
国权公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李平15330元。
如果国权公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元（已减半收取），由国权公司负担。该款已由李平预交，国权公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年六月十六日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0053号
原告姜堰市天目运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市梁徐镇新南村。
法定代表人刘国庆，该公司总经理。
委托代理人曹婷（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受该公司特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告张喜法。
被告无锡市茂杰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇花园村。
法定代表人谈俊杰，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜堰市天目运输有限公司（以下简称天目公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）、被告张喜法、被告无锡市茂杰机械制造有限公司（以下简称茂杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天目公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天目公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天目公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告天目公司负担。
审 判 员 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年九月一日
书 记 员 石代阳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第38号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张飞，男，1990年11月20日生，汉族，农民。2012年7月16日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元，2012年9月21日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人王灵燕，江苏秋林律师�务所律师。
辩护人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，本院通知南京市高淳区法律援助中心指派的王灵燕、刘跃武律师到庭参加诉讼，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人张飞在南京市高淳区淳溪镇中山大街、邢丰村丰桥等处盗窃2起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币2，113元。具体事实如下：
1、2013年10月2日14时许，被告人张飞在高淳区淳溪镇中山大街250号店内，窃得被害人邢某甲人民币1，800元。
2、2013年12月10日15时许，被告人张飞高淳�淳溪镇邢丰村丰桥137号娟娟商店内，窃得被害人邢某乙人民币200元、软中华香烟1包、软金砂苏烟1包，款物合计人民币313元。被告人张飞在逃离过程中为阻止被抓，挣脱时致使邢某乙跌倒后头部受伤，经鉴定，邢某乙头部及左手损伤均已构成轻微伤。
2013年12月15日，被告人张飞因涉嫌第2起盗窃事实被抓获归案，后其主动供述了公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实。
经鉴定，被告人张飞作案时系限制刑事责任能力人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人邢某甲、邢某乙各自关于其店中失窃情况的陈述及辨认被告人笔录。
2、证人邓某的证言。
3、南京市公安局高某分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、南京市公安局高某分局现场勘验检查笔录、现场图、现场刑事摄影照片。
5、南京市高某区烟草专卖局卷烟价格证明。
6、南京市公安局高某分局登记保存清单、物证照片。
7、被告人张飞辨认作案现场笔录及指认现场照片。
8、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
9、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书。
10、被害人邢某乙受伤诊断报告单、门诊病历、伤势照片。
11、被告人张飞前科犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明。
12、南京市公安局高某分局出具的被告人张飞抓获经过、情况说明。
13、被告人张飞的户籍证明及其供述等。
被告人张飞对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人张飞的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人张飞因涉嫌第2起盗窃事实被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、被告人张飞经鉴定作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。3、被告人张飞归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张飞未退赃及赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人张飞作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。同时，被告人张飞因涉嫌第2起盗窃事实被抓获归案后能主动供述公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人张飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张飞的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律，本院予以采�。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王国平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第38号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张飞，男，1990年11月20日生，汉族，农民。2012年7月16日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元，2012年9月21日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
辩护人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，本院通知南京市高淳区法律援助中心指派的王灵燕、刘跃武律师到庭参加诉讼，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人张飞在南京市高淳区淳溪镇中山大街、邢丰村丰桥等处盗窃2起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币2,113元。具体事实如下：
1、2013年10月2日14时许，被告人张飞在高淳区淳溪镇中山大街250号店内，窃得被害人邢某甲人民币1,800元。
2、2013年12月10日15时许，被告人张飞高淳区淳溪镇邢丰村丰桥137号娟娟商店内，窃得被害人邢某乙人民币200元、软中华香烟1包、软金砂苏烟1包，款物合计人民币313元。被告人张飞在逃离过程中为阻止被抓，挣脱时致使邢某乙跌倒后头部受伤，经鉴定，邢某乙头部及左手损伤均已构成轻微伤。
2013年12月15日，被告人张飞因涉嫌第2起盗窃事实被抓获归案，后其主动供述了公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实。
经鉴定，被告人张飞作案时系限制刑事责任能力人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人邢某甲、邢某乙各自关于其店中失窃情况的陈述及辨认被告人笔录。
2、证人邓某的证言。
3、南京市公安局高某分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、南京市公安局高某分局现场勘验检查笔录、现场图、现场刑事摄影照片。
5、南京市高某区烟草专卖局卷烟价格证明。
6、南京市公安局高某分局登记保存清单、物证照片。
7、被告人张飞辨认作案现场笔录及指认现场照片。
8、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
9、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书。
10、被害人邢某乙受伤诊断报告单、门诊病历、伤势照片。
11、被告人张飞前科犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明。
12、南京市公安局高某分局出具的被告人张飞抓获经过、情况说明。
13、被告人张飞的户籍证明及其供述等。
被告人张飞对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人张飞的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人张飞因涉嫌第2起盗窃事实被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、被告人张飞经鉴定作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。3、被告人张飞归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张飞未退赃及赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人张飞作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。同时，被告人张飞因涉嫌第2起盗窃事实被抓获归案后能主动供述公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人张飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张飞的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王国平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第258号
原告：徐云日。
委托代理人：胡百鲜。
被告：姚开胜。
被告：姚丽英。
两被告委托代理人：陈志毅。
原告徐云日为与被告姚开胜、姚丽英民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐云日的委托代理人胡百鲜、被告姚开胜、姚丽英的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云日起诉称：2010年12月29日，被告姚开胜因资金紧张需要周转为由向原告借款人民币200万元，借条中约定该笔借款在2011年1月5日前归还，并由担保人俞芳红对借款承担连带保证责任。借款到期后被告方重新签定了借款协议，俞芳红继续承担连带借款保证责任。之后，被告方归还了100万元，并在2013年6月16日重新签字尚欠100万元正。由于被告方利息付到2013年12月25日。以后未按约定支付月利息。原告多次向被告催要本金与利息，被告以种种理由拒绝支付。另外，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻存续期间，应由两被告共同承担归还责任。一、判令被告姚开胜、姚丽英共同归还借款本金壹佰万元，并支付利息（利息从2014年1月7日起按1.8%计算至判决确定还款之日止）
被告姚开胜、姚丽英答辩称：借款200万元及现尚欠100万元本金未有归还均属实。现因两被告经营企业困难，希望与原告协商，以部分货物抵债。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2010年12月29日由被告姚开胜出具的借据原件一份，用于证明被告向原告徐云日借款人民币200万元，双方约定借款于2011年1月5日前归还，日息2000元的事实。2011年1月5日被告注明利息已结清，即日起利息按一分五厘计算；2011年6月29日被告注明利息从2011年7月1日起调整为按月利率1分八厘计算；2013年6月16日，被告注明已归还100万元，尚欠100万元。
被告姚开胜、姚丽英质证意见：无异议。
两被告未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告质证无异议，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，双方均确认利息已支付至2013年12月5日止，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月29日，被告姚开胜向原告借款200万元，约定于2011年1月5日前归还，利息为日利息2000元。2011年1月5日，双方约定利息调整为按月利率1.5%计算，如原告要用款，提前一个星期通知。2011年6月29日，双方约定自2011年7月1日起利息调整为按月利率1.8%计算。2013年6月16日，被告姚开胜确认尚欠原告借款本金100万元。借款后，被告支付了至2013年12月5日止的利息，现尚欠本金100万元。
另查明，被告姚开胜与被告姚丽英于1996年10月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告徐云日与被告姚开胜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告姚开胜尚欠原告徐云日借款100万元的事实有其出具借条原件一份予以证实。被告应负清偿价款的义务。双方均确认被告已支付了至2013年12月5日止的利息，现原告要求被告支付自2014年1月7日起的利息，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。本案债务发生于被告姚开胜、姚丽英婚姻关系存续续期间，且被告姚丽英未提供证据证明本案债务系被告姚开胜的个人债务或属于《中华人民共和中婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，被告姚丽英对此应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告姚开胜、姚丽英支付原告徐云日借款1000000元并支付利息（利息自2014年1月7日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告姚开胜、姚丽英未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元（已减半收取），由被告姚开胜、姚丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈既文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00094号
原告：查振朋，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告查振朋与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查振朋于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告查振朋申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查振朋撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00812号
原告：齐建伟，男，1984年4月24日出生，汉族，市民。
原告：张琳娜，女，1985年9月9日出生，汉族，市民。
两原告委托代理人牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于海彪，男，1982年1月20日出生，汉族，市民。
原告齐建伟、张琳娜与被告于海彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由审判员杨世海独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告齐建伟、张琳娜的委托代理人牛瑞娜到庭参加诉讼。被告于海彪经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告齐建伟、张琳娜诉称，原告张琳娜与被告系朋友关系。2013年8月，被告因做生意资金紧张找原告张琳娜借二十万元用于周转，用三个月，到期就还。原告张琳娜回家找齐建伟商量，将用于购买房子的贰拾万元借给了被告。原告齐建伟在2013年8月27日从银行转账给被告188000元，另外家中有12000元于当年8月30日交给了被告，被告给二原告出具了借条一张。到期后，原告多次找被告要钱，被告推说没有那么多钱，从2014年春节后与被告就联系不上。原告本来出于朋友情谊帮助被告度过生意难关，被告不但不感谢原告，拒不还借款，致使原告不能购买房子，只能租房居住。现起诉请求判令被告偿还借款二十万元并按同期银行利率支付利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、借条1张，表明被告向原告借款20万元。
3、银行转账明细表、银行转款凭证，表明被告借款，原告通过中国农业银行给被告转款188000元。
4、结婚证复印件，表明原告是合法的夫妻关系。
5、被告的身份信息情况，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
被告于海彪未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经庭审审查对原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告齐建伟与张琳娜系夫妻关系，张琳娜与于海彪是同学。于海彪因做生意资金紧张向两原告借款20万元，2013年8月27日原告通过银行转账给于海彪188000元。同年8月30日，原告给付被告现金12000元，于海彪给两原告出具借条一张，载明：借条今（出借人）借给于海彪人民币（大写数字）贰拾万元圆整即200000.00元。借款期限2013年8月30日起至2013年11月30日止，共三个月。借款人于海彪身份证号码：341221198201200219担保人身份证号码借款人于海彪2013年8月30日。借款到期后，被告不还款，原告多次索要无果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告已按合同约定履行借款义务，被告未按约定期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借款时明确约定了借款期限，虽未约定利息，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，被告逾期还款，原告多次催告后仍不付款的，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。原告要求的利息应按照中国人民银行同期贷款的年利率6%计算，自2013年11月30日至2014年8月13日止，利息为8433.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海彪于判决生效之日起十日内偿还原告齐建伟、张琳娜借款及利息208433.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于海彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一四年十月二十日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑仲执字第00002号
申请执行人张某某，女，住旬邑县育才路职业中学院内。
被执行人某某宾馆餐饮娱乐有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某宾馆餐饮娱乐有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人自动履行了申请执行人申请的4800元的金钱给付义务，负担了执行费50元。案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县劳动人事仲裁的旬劳人仲案（2014）第08号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一四年六月十六日
书记员 范魁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4791号罪犯麻乐球，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年7月8日作出（2010）西刑初字第307号刑事判决，以被告人麻乐球犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）南市刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6522号刑事裁定，对罪犯麻乐球减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1632号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻乐球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯麻乐球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯麻乐球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分98.02分。获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麻乐球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯麻乐球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻乐球减去有期徒刑一年零十二天（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17495号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：马仁英，女，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马仁英物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告马仁英的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第978号
原告：张富莹，女，1974年10月9日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区玉田街79栋1单元5层19号。
被告：鞍山中煌玉石文化发展有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。
法定代表人：朱煌，经理。
本院在审理原告张富莹诉被告鞍山中煌玉石文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张富莹于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张富莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张富莹自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年三月三日
书记员 邸诗棋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈永梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,317.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,317.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3951号
原告：董玉广，男，1958年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王广凤，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：董彦军，刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
原告董玉广诉被告王广凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告董玉广于2018年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉广提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董玉广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董玉广负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第452-4号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人王国芳，女，1973年5月7日出生，汉族。
被执行人丁清平，女，1968年3月2日出生，汉族。
被执行人孙月雷，男，1978年10月30日出生，汉族。
被执行人丁世介，男，1970年1月29日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年九月四日作出的（2013）单商初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询到被执行人丁世介有银行存款62480.53元，依法予以冻结、扣划。被执行人外出，下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年九月四日作出的（2013）单商初字第619号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 建
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第328号
原告李某某，女，1983年8月16日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告谭某某，男，1983年3月9日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年5月7日立案受理后，依法确定由审判员刘亚平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人欧阳铭富，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年4月原、被告经他人介绍相识恋爱，2004年2月在西渡镇人民政府登记结婚。2005年10月在衡阳县民政局办理离婚登记手续，2008年2月24日在衡阳县民政局办理复婚登记手续。2005年3月生育一个女孩取名谭某甲，2011年4月生育一个女孩取名谭某乙。婚后前期夫妻关系尚好，原告生下第一个小孩时，被告经常外出不归，对原告母女的生活置之不理，经常打骂、欺骗原告，严重影响了夫妻感情，原、被告协议离婚。2006年被告向原告承认错误，要求复婚，并于2008年2月办理复婚登记手续。被告在复婚后好过一段时间，被告仍旧病复发，发展到吸毒。2013年7月原告已怀孕5个月因被告吸毒原因，经医院检查诊断必须中止妊娠作引产手术，原告到南华附一医院做手术时，被告拒绝见面，连手术签字只好由原告的父亲和公公履行签字手续，由于被告的严重过错和极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭某某辩称，原告要求离婚，被告同意与原告离婚。婚生小孩谭某甲由原告负责抚养，小孩谭某乙由被告负责抚养，小孩的抚养费由各自承担，夫妻的共同债务50000元应由原、被告共同清偿。
经审理查明，2003年4月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2004年2月双方在衡阳县西渡镇人民政府办理结婚证。2005年3月13日生育一个女孩取名谭某甲，同年10月双方在衡阳县民政局办理离婚登记手续。2008年2月24日，原、被告在衡阳县民政局办理复婚登记手续，2011年4月8日生一个女孩取名谭某乙。婚后被告染上吸毒恶习。庭审中，双方就离婚、小孩抚养均达成一致性意见。在婚姻关系存续期间负有共同债务50000元，无共同财产。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，原、被告为小孩谭某甲购买了3000元保险。
本院认为，原、被告讼争是一种婚姻家庭纠纷案件，原告以被告吸毒存在严重过错和极不负责任，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻和好无望，同意与原告离婚，并就小孩抚养均已达成一致性意见，本院应依法准许。2012年8月，原、被告在衡阳县英陂信用联社借贷款50000元，借款用途为养猪，实为与他人合伙办物业管理公司，原、被告均在借据上签了名，该债务应认定为夫妻共同债务，理应由原、被告各负责清偿一半的义务。借款后，被告为小孩谭某甲购买保险3000元，还贷款一年利息，其余款43000元作为投资与他人合伙办物业管理公司，并将投资款交给了胡某某，公司成立后，被告并未参与入股和分红，该投资款应由被告负责收回为宜，待被告收回投资款后，原告应占一半份额。综上，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谭某某离婚；
二、婚生小孩谭某甲（女，2005年3月13日出生）由原告李某某负责抚养，小孩谭某乙（女，2011年4月8日出生）由被告谭某某负责抚养，小孩抚养费由各自承担；
三、夫妻共同债务借衡阳县英陂信用联社贷款50000元及利息，由原告李某某、被告谭某某各负担一半清偿义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年五月二十日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第三项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第941号
罪犯欧贤明，男，苗族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2009年9月9日作出（2009）金磐刑初字第87号刑事判决，以被告人欧贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧贤明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯欧贤明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧贤明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4078号
原告：朱恩荣，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭长春，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告朱恩荣诉被告郭长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告朱恩荣于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱恩荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱恩荣负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年五月九日
书记员 胡向余
广东省罗定市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1123号
原告：陈颖，男，1979年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈杰才，男，55岁，住罗定市。
被告：覃章标，男，1979年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。
原告陈颖诉被告覃章标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托诉讼代理人陈杰才到庭参加了诉讼，被告覃章标经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿欠款本金20000元。二、判令被告向原告支付自2016年11月28日起至清偿日止的利息（利息以欠款本金20000元按年利率24%计算）。三、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告覃章标与原告陈颖是朋友关系，被告覃章标因资金周转需要，于2016年11月28日向原告借款人民币20000元，借款当天双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借到人民币20000元，还款的时间为2017年1月28日，在见证人沈志锋的在场见证下，原告将20000元现金交给被告后双方签订《借款合同》，并在合同上乙方一栏签名、摁指模后将《借款合同》交由原告收执。借款期间，原告一直催告被告清偿上述借期内利息，被告拒绝。
借款期限届满后，原告催告被告归还借款本金20000元以及相关利息，被告也拒绝，被告的行为已属违约。
以上事实有《借款合同》等证据证实，事实表明，被告收到原告出借的20000元借款后未能依约归还借款本金以及相关利息，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
原告向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资料。2、《借款合同》，证实：（1）被告覃章标因资金周转需向原告借款20000元，借款期限为2016年11月28日至2017年1月28日。（2）被告将《借款合同》交由原告收执等事实。3、证人沈志峰的证言证实被告向原告借款20000元的事实。
被告覃章标经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据材料。
原告举�的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告是朋友关系。原告因需资金周转，于2016年11月28日向原告借款20000元，当天并签订了《借款合同》。该合同第二条约定：“贷款币别、金额：人民币贰万元整（小写￥20000）”。第三条约定：“（1）贷款期限自2016年11月28日至2017年1月28日止。（2）贷款支付的方式：本合同生效后当天内，甲方按本合同第二条约定的贷款金额支付给乙方”。合同还约定了其他的权利义务。原告陈颖在甲方栏上签名，被告覃章标在乙方栏上签名并盖指模，沈志峰作为见证人签名并盖指模。该《借款合同》对利息没有约定，签订合同后，原告交付了20000元给被告。借款期届满后，被告没有归还过款项，后经原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明：在庭审中，原告确认在支付款项当天已扣除利息500元。交付给被告的款项实为19500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，原告提供了《借款合同》以及证人证言予以证实，且本案的借款数额较少，也符合生活常理，因此对借款的事实本院予以确认。由于原告在庭审中已确认在付款当天扣除了利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因此本案中实际发生的借款数额应为19500元。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还借款19500元。因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告应从借款逾期之日起即2017年1月29日起以本金19500元按年利率6%计算至还清日止的利息给原告。
被告覃章标经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告覃章标在本判决生效之日起五日内清偿借款19500元及利息（从2017年1月29日起按年利率6%计算至还清日止）给原告陈颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告覃章标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 林志雄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗列君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1172号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人詹立青詹某某，曾用名詹思诚，男，1979年5月10日出生于江西省九江市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：江西省九江市都昌县。因本案于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1231号起诉书指控被告人詹立青詹某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人詹立青詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日19时许，被告人詹立青詹某某到珠海市香洲区地下商场来魅力女人世界E2-57商铺，将被害人苏某放在商铺内充电的一台Iphone5手机盗走，后以人民币3100元的价格将手机转卖。经鉴定，该手机价值人民币4569元。2013年6月20日，被告人詹立青詹某某被抓获。
上述事实，被告人詹立青詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，抓获经过，接受证据清单，说明，常住人口基本信息，光盘一张，价格鉴定结论，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹立青詹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹立青詹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹立青詹某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹立青詹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年八月二十一日
书记员 李宇涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2236号
原告：秦某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：王某某，男，住河南省泌阳县。
被告：吕某某，男，住河南省泌阳县。
原告秦某与被告王某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人吕新如、被告王某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：请求确认二被告出卖车辆的行为无效，赔偿原告经济损失49800元，并承担本案全部诉讼费用及评估费用。事实和理由：被告吕某某有一台豫Ｑ×××××号轿车，2014年由被告王某某经手通过蒋长坡卖给原告秦某。原告秦某购买后在办理过户手续过程中发现该车于2012年9月18日被泌阳县人民法院查封，无法办理过户手续，经多次找被告王某某，被告王某某答复想办法办理过户手续，但是始终无法办理。为此给原告造成巨额经济损失，特具文起诉请求法院支持。
被告王某某辩称，被告吕某某的车辆由我经手卖给了蒋长坡，蒋长坡又把车卖给了驻马店市一家二手车市场，原告秦某从二手车市场处购买了本案争议车辆。我一直不知道该车被查封，直到原告秦某说不能过户才知道该车已被查封。蒋长坡给我5.5万元，我并不知情原告秦某购车价款是多少。当时签订买卖合同时顾晓光不在家，被告吕某某也不在家，所以由我和蒋长坡签订的合同。我不应承担赔偿责任，我不是买卖合同的当事人，并且没有从交易中赚钱。
被告吕某某辩称，我把车辆卖给了顾晓光，顾晓光委托被告王某某卖车，顾晓光得到车款5.5万元。原告秦某购车后使用该车达三年时间，原告起诉的数额过大，我不应赔偿原告那么多钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月26日，原告秦某从本案案外人处以59500元的价格购得车号为豫Ｑ×××××黑色别克轿车一辆。被告吕某某系该车的登记车主。原告秦某在与本案案外人办理上述车辆过户登记手续时，发现该车已经被本院查封，无法办理车辆过户登记手续。为此，原告诉至本院。
审理过程中，原告秦某申请对上述车辆进行价值评估。2016年11月12日，受本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估[2016]车评鉴字第148号在用机动车价值评估司法鉴定意见书，鉴定意见为市场价值46800元、变现价值为40000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告秦某应当对其与被告王某某、吕某某之间存在豫Ｑ×××××黑色别克轿车买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任，但从原告秦某提供的证据来看，其并未提供上述车辆系从被告王某某、吕某某处购买方面的证据，且被告王某某、吕某某均不认可其直接将上述车辆卖给了原告秦某，因此，应由原告秦某承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费800元，鉴定费2000元，由原告秦某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年三月三日
书 记 员 程 振
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初2236号原告赵某。被告李某某。被告李某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。原告赵某以被告李某某、李某某、陈某某为被告向本院起诉，要求被告李某某、李某某、陈某某连带返还彩礼141100元，但原告不能提供被告李某某、李某某、陈某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告李某某、李某某、陈某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告李某某、李某某、陈某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告李某某、李某某、陈某某是“某村组”人，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有李某某、李某某、陈某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年八月八日书记员  焦明建
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第316号
原告周宏成，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现下落不明。
被告刘杏苑，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现下落不明。
原告周宏成诉被告ＸＸＸ、刘杏苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告周宏成的委托代理人赵琳到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、刘杏苑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏成诉称，原告与被告ＸＸＸ是朋友关系。2012年4月3日，被告ＸＸＸ因其经营的家私生意需要资金周转向原告借款100000元，同日，被告ＸＸＸ向原告出具《借据》一份。然而，被告ＸＸＸ除向原告支付过其声称的利息10000元外，再也没有向原告还款。被告刘杏苑是被告ＸＸＸ的妻子，理应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起计至付清款项之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ、刘杏苑既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告主张被告ＸＸＸ于2012年4月3日以经营家私生意需要资金周转为由向其借款100000元，被告ＸＸＸ除向其支付过其声称的利息10000元外，再也没有还款，同时，被告刘杏苑与被告ＸＸＸ是夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了被告ＸＸＸ于2012年4月3日出具的《借据》予以佐证。
上述事实有《借据》、《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，被告ＸＸＸ于2012年4月3日向原告出具的《借据》，是其双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。与此同时，被告刘杏苑系被告ＸＸＸ的妻子，其应对被告ＸＸＸ所欠原告的债务承担清偿责任。其次，由于被告ＸＸＸ向原告出具的《借据》并未对借期内的利率或逾期利率进行约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条关于：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院确认两被告应支付原告的利息应从其起诉之日（即2015年7月9日）按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止。至于原告主张被告支付其的10000元为2015年6月30日前的利息，因未提供任何证据予以佐证，且原告提供的《借据》并未对借期内的利率进行约定，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，据此，本院认定被告已付原告的10000元为借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、刘杏苑于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周宏成尚欠的借款本金人民币90000元及利息（自2015年7月9日起以尚欠借款本金90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周宏成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2310元、公告费人民币300元，二项合计人民币为2610元，由被告ＸＸＸ、刘杏苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13366号
原告：李玉书，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张淑臣，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。组织机构代码：71809840-6。
负责人：贾斐超，总经理。
原告李玉书与被告张淑臣、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉书，被告张淑臣，被告保险公司之委托代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计22169.56元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日14时许，原告驾驶二轮摩托车与张淑臣驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告张淑臣负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险
司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2017年4月14日至2018年4月13日。同意赔偿原告的合理
被告张淑臣辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日14时许，张淑臣驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿胶河村中心路自西向东在事故地点处停车，与李玉书骑无牌摩托车沿胶河村中心路自西向东行驶至此发生相撞，造成两车受损，李玉书受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张淑臣负事故主要责任，李玉书负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2017年4
原告李玉书受伤后于当日到青岛市黄岛区六汪中心卫生院门诊检查，诊断为：左胸部外伤，于8月5日到该院住院治疗17天，诊断为：胸部挫伤，于2017年8月22日出院。原告于2017年8月4日、8月5日、8月8日分别到青岛大学附属医院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计5572.56元。
原告主张车辆损失87元，提供修车发票一张。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告李玉书因本次交通事故造成的各项损失：医疗费5572.56元、摩托车维修费87元、误工费11770元（110元/天×107天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、陪护费1360元（80元/天×17天）、手机损坏赔偿1480元、交通费200元，共计22169.56元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对事故的经过及责任认定无异议，未记载手机损失，对该损失不予承担；原告主张的误工费期限过长，根据原告伤情，最长不得超过30天，计算标准过高；交通费主张过高，我司认可按照170元；原告主张的摩托车维修费票据为非正规发票，并且无发票抬头，对该费用不认可；手机发票为非正规发票，且为2015年购买，原告没有证据证明该手机因本次事故造成全额损失，我司不予承担，且原告应该补充住院病案和医嘱单。
被告张淑臣对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
告的损失要求被告保险公司赔偿。本院认为：被告张淑臣驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告张淑臣负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为5572.56元。
2、原告实际住院17天，主张住院伙食补助费1700元较为适宜，本院予以支持。
3、原告主张护理费1360元不超出相关规定，本院予以支持。
4、原告因本次交通事故造成胸部挫伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1【胸部软组织挫伤，误工15-30日】之规定，本院酌定原告的误工时间为30天，原告的护理费应确认为3300元（110元/天×30天）。
5、原告主张车辆损失87元，已经提供修车发票为证，本院予以支持。
6、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费200元符合实际支出情况，本院予以支持。
7、关于原告主张的手机损失，交警部门认定书上并未记载原告因本次交通事故造成手机损坏，原告不能举证证明手机损坏与本次交通事故之间存在因果关系，对其该项主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为12219.56元，没有超过机动车强制责任保险的各项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告李玉书因本次交通事故造成的各项损失共计12219.56元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担57元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担120元，因原告已预交诉讼费354元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告120元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月十四日
书记员 韩晓东
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1765号
原告：王某某，女。
被告：吉某某，女。
原告王某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元并从2017年10月16日起按月息2分支付逾期利息。事实和理由：2014年12月5日，被告因急于用钱向原告借款20000元，因原告手中无钱，只好向朋友借了20000元给被告，被告当时说只借10天，但经原告催讨，至今未偿还借款。
被告吉某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的原告身份证、借条，客观真实、来源合法、与案件相关联，能够证明原告的身份情况及原、被告之间的借贷关系，本院依法予以采信。证人李某某、王某娟的证明材料，两位证人已出庭作证，证人客观的陈述了当时被告向原告借款的过程，证言与原告的当庭陈述一致，对证人证言本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吉某某于2014年12月5日向原告王某某借款20000元，原告因手头没有现金从朋友李某某处借款20000元，并当即将现金20000元交付给被告，被告吉某某向原告出具了借条，双方没有约定还款期限及利息，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告吉某某向原告王某某出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某依约向被告吉某某提供了借款，但被告吉某某未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年10月16日起按月息2分支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对借期内的利率及逾期利率均未作出约定，原告主张按月息2分支付逾期利息违反了上述规定，本院依法不予以支持，故原告只能要求被告按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币20000元，并从2017年10月16日起按年利率6%支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吉某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 吴 娟
审判员 蒋悠人民陪审员夏勇
二〇一七年十月十六日
书记员 李 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1533号
原告：唐文平。
委托代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。
被告：罗志林。
原告唐文平与被告罗志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文平的委托代理人张军、被告罗志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告锁具款8372.60元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告同为寒亭区百汇市场的个体业主。2014年起，被告从原告处赊购锁具及配件等，被告拖欠原告锁具款8372.60元，至今未偿还，原告多次要求其支付该款未果，遂诉至法院。
被告罗志林辩称，原告持有的拿货单，属被告本人书写的予以认可，其他不予认可。欠款是因为原告提供的锁具存在质量问题，要求存在质量问题的锁具予以退货。
本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买锁具及配件，被告为原告出具拿货单一宗，共计货款7322元。2015年10月12日、10月16日，原告收到被告货款1500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告对原告提交的11月29日货款84元、11月21日货款268元、11月24日货款45元、2月2日货款232元、8月11日货款225元，上述拿货单中被告对其签字均不予认可，且原告认可上述签字确非被告本人所签，故对上述拿货单本院不予采信。被告提交的载有：“收到现金（1000元）杜在娟”收条一份。原告质证认为，该证据真实性无异议，但该收到条未载明时间和内容，与本案无关联。原告虽不认可，但对其真实性无异议，该证据本院予以采信。被告共偿还原告欠款2500元，至今尚欠货款4822未付。
本院认为，被告尚欠原告货款4822元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述,原告要求被告偿还原告欠款及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗志林偿付原告唐文平欠款4822元，并支付逾期利息（自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨红玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终133号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院
上诉人（原审被告人）李达先，男，1968年10月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。1999年6月21因犯抢劫罪被原重庆市铜梁县人民法院法院判处有期徒刑五年，2008年10月15日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月21日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月8日刑满释放。2016年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李达先犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）渝0151刑初40号刑事判决，判决：一、被告人李达先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、责令被告人李达先退赔被害人陈某的经济损失1270元。
原审被告人李达先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李达先自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李达先自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李达先撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨霈宁
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初26号
原告冀长清，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区。
负责人齐建立，办事处主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冀长清诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）行政行为违法一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告冀长清及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。2015年11月，原告在起诉金水区人民政府履行办理宅基地职责的案件中，获悉金水区人民政府派出机构“金水区杨金产业园区管委会”被批准使用原告等人的宅基地，承包地建设金城大道、马头岗中街、安置房小区，现今前述三个项目正在建设中。原告认为，二被告占用农用地修建金城大道、马头岗中街及安置房小区行为违法。为维护公民的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1.确认二被告在原告宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法；2.判决二被告立即停止在原告所在村土地进行的金城大道、马头岗中街和安置房小区的建设行为；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告金水区政府辩称：一、原告所诉不属于具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。首先，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为系由多个行政机关实施的多个行政行为共同组成的，并非是由被告实施的，原告要求确认被告实施该项目的行为违法，没有事实及法律依据，且其所诉的不是某一个具体的行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为是依据郑州市人民政府批准的总体规划实施的该行为，因此应当属于抽象的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。具体行政行为是国家行政主体针对特定的行政管理对象实施的行政行为，通常以具体、完整的行政决定的形式表示出来。而抽象行政行为是行政主体针对不特定的行政管理对象实施的行政行为，其中包括行政主体制定的行政措施、发布行政命令、通知、通告、决议、决定的行为等。二、原告所诉的行政行为对其实体权利不产生实际影响，原告无权起诉要求停止该行政行为。金城大道、马头岗中街、安置房小区项目并没有占用原告的宅基地和承包地，被告更没有强行拆除原告的房屋，建设项目所占用的土地属于马头岗村集体所有，原告无权代表马头岗村民委员会及其他村民提起行政诉讼。三、金城大道、马头岗中街、安置房小区项目系按照郑州市总体规划实施的项目，不存在任何违法行为。
被告杨金路办事处辩称，原告所诉的金城大道、马头岗中街以及安置房小区建设项目，即使违反规划、土地、建设等领域的相关法律规定，也应由相关的规划、土地、建设等行政主管部门依法予以立案、调查以及在认定违法的基础上作出责令停止施工等行政处罚。而人民法院仅能对规划、土地、建设行政主管部门是否依法行使该行政职权和职责进行司法审查，因此，在规划、土地、建设等行政主管部门尚未行使其行政职权和职责的情况下，原告提起行政诉讼，要求法院行使司法权，越俎代庖，直接确认二被告在原告原宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，并要求判令停止项目施工，显然于法无据。原告的起诉不在行政诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。涉案三个建设项目中，金城大道的发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为广西五宏建设集团有限公司，马头岗中街建设项目发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为中建七局有限公司，安置房建设项目委托人为金水杨金产业园区管理委员会，代建方为河南远威置业有限公司，与被告杨金路街道办事处无关。金水区政府与杨金路街道办事处是不同的行政主体，应依法驳回原告对杨金路办事处的起诉。
经审理查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。
本院认为：一、原告冀长清的诉讼请求不明确。原告在诉状中请求确认二被告实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于原告诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使被告在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经本院释明后，原告明确表示坚持其诉讼请求，请求确认二被告组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于原告未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。二、杨金路办事处作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而原告起诉的事实与理由中并未明确说明二被告存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，原告将金水区政府和杨金路办事处作为本案的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冀长清的起诉。
案件受理费50元退还原告冀长清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12035号
上诉人（原审被告）：郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。
法定代表人：郭杰，董事长。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵翔，男，汉族，，1985年6月16日出生，住郑州市。
委托代理人：侯平利、孟艳艳（实习），河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州鑫达实业有限公司因与被上诉人赵翔房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州鑫达实业有限公司的委托代理人朱建斌，被上诉人赵翔的委托代理人侯平利、孟艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州鑫达实业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人起诉支付违约金超过诉讼时效；2、被上诉人没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，且计算违约金过高；3、被上诉人没有证据证明已经向上诉人支付了购房款。
赵翔辩称，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵翔向一审法院起诉请求：1、被告完全履行《商品房买卖合同》义务，协助原告办理宏达国际车业广场花园路与宏明路口（宏达国际汽车用品城）一区二层E21、E22号商铺（价款758320元）的房屋产权和土地使用权的过户手续；2、被告支付原告违约金433759元（自2013年1月15日起至办理完房屋产权和土地使用权过户之日止，暂时计算至2016年3月7日计1144天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2011年6月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，该合同主要约定：原告购买的商品房为现房，为被告经批准建设的宏达国际车业广场一区二层E21、E22房，该商品房建筑面积共104平方米；该商品房价款按原购买的一区二层E6-2号商铺，面积是26.5平方，置换到一区二层E21、E22号面积是104平方，面积差是78平方米，现销售单价是8000元／平方，买受人需补差价624000元。双方约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，最终面积以房管部门测绘为准，据实结算房款；付款方式为银行贷款应补差价624000元，银行贷款额30万元，首付324000元，于2011年6月23日付26万元，剩余的64000元于2011年7月31日前付清；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的日1‰向原告支付违约金；产权期限自2007年11月至2057年11月等。2006年10月31日、2011年6月23日、2011年9月8日，原告分别支付房款134320元、260000元、364000元，合计758320元。
2011年9月17日，原告作为原告与被告作为受托方签订《委托经营合同》一份，主要约定：原告将自己购买的位于宏达国际车业广场的商铺一区二层E21、E22号，面积是104平方米委托被告对外租赁经营，租赁期限自2011年7月23日至2016年6月29日。租金及支付方法，原告购买的商铺一区二层E21、E22，总面积104平方米，根据双方协商，被告要委托期间，按两部分向原告支付租金，1、26平方米按原来一区二层E6-2认购协议约定的时间和标准支付租金。2、78平方米按照被告实际收取的租金向原告支付（即被告向承租方收取的租金是35元／月／平方米，被告收取房租日期截止到2012年1月30日，自签订本合同之日起七日内向原告支付。）等。
2016年2月23日，浦发银行个人网银互联汇出回单载明：汇款人郭杰，收款人赵翔，汇款金额24036.18元等。
2016年3月7日，原告诉至本院。
原审认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告向被告支付了房款，被告应按约定协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能如约取得房地产权证书，违反了合同约定，被告应当承担违约责任。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后，即2011年7月23日（租赁开始之日）后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至今该商品房的房产证仍未办理，故被告应当承担违约责任。原被告约定的违约金为已付房价款的日1‰，该约定过高，原告考虑到以往法院的判决，自愿按日0.5‰进行主张，违约金应自2011年7月23日后540日内，即2013年1月13日以已付房款758320元为基数按日0.5‰计算至房产过户之日止，原告诉请被告支付暂计算至2016年3月7日的违约金433759元（758320×1144×0.0005），依据充分，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州鑫达实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵翔办理位于郑州宏达国际车业广场一区二层E21、E22号房屋的房屋所有权证；二、被告郑州鑫达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵翔违约金433759元；三、驳回原告赵翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15529元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州鑫达实业有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，对其效力法院予以确认，双方均应按照约定履行。上诉人没有按照合同约定为被上诉人办理房屋所有权证，应当依照合同约定承担违约责任。因上诉人违约行为处于延续状态，故上诉人主张被上诉人起诉请求超过诉讼时效理由不能成立；由于违约金具有惩罚性质，原审已经对双方约定的违约金予以酌减，故上诉人称不应支付违约金及违约金过高，理由均不能成立；被上诉人已经提供了支付购房款手续，且双方对房屋买卖合同的补充中也明确了房款差价于签订合同之日付清，因此，上诉人上诉称被上诉人没有证据证明已经实际支付购房款与事实不符，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7806元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦梦梦
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复75号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）佟文良，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审270号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月23日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】45号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年7月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村302国道东侧（祝井泉板厂北侧）未取得用地审批手续占用土地堆放石料，占地面积为1678.43平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域符合庆岭镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1678.43平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用旱地（一般耕地）1678.43平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为8392.15元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放石料，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】45号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】45号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地用于进行非农建设的案件，既可以定性为破坏耕地，也可以定性为非法占地。适用《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定进行处罚，能够责令被执行人退还非法占用的土地，而适用《土地管理法》第七十四条进行处罚，则没有责令被执行人退还非法占用的土地的条款。为了更严厉地打击非法占用耕地的行为，国土部门对非法占用耕地进行非农建设的案件均定性为非法占地进行处罚。故我局适用法律是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾，我局依此规定进行行政处罚已经历时多年，以往均被裁定准予执行，本次针对同种情况，作出驳回执行申请的裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为堆放石料，《行政处罚决定书》中的第2项为：“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；”处罚决定中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐