wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：吉林省东辽县。
负责人：杨德毓，该行行长。
委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：于会华，女，汉族，住所地吉林省辽源市。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人：苏岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玮，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于会华、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于会华立即偿还贷款本金400000.00元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金400000.00元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人于会华于2015年2月16日在我行申请贷款400000.00元，贷款到期为2016年2月15日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人于会华至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2018年1月18日于会华尚欠贷款本400000.00元及利息。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费7300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年五月九日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初309号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县。负责人：杨德毓，该行行长。委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：于会华，女，汉族，住所地吉林省辽源市。被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：苏岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玮，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于会华、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于会华立即偿还贷款本金400000.00元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金400000.00元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人于会华于2015年2月16日在我行申请贷款400000.00元，贷款到期为2016年2月15日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人于会华至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2018年1月18日于会华尚欠贷款本400000.00元及利息。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费7300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年五月九日书记员  呼延峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00141号
申请人：余某某，女，汉族，1963年3月27日出生，湖北省武汉市人。
申请人：湖北某某智能科技有限公司。
法人：杨某。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人余某某、申请人湖北某某智能科技有限公司于2014年1月10日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人余某某、申请人湖北某某智能科技有限公司关于确认2014年1月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年一月十日
书记员 陈 诚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11588号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2X。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：巫贵华,男,1978年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告巫贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告巫贵华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡（卡号62×××31）消费欠款本金、利息、违约金等共计13712.72元（暂计至2017年2月7日，其中本金11184.36元、利息1874.86元、违约金653.5元)，从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中违约金653.5元均为截止至2016年12月4日的滞纳金，此后没有再计算滞纳金和违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为559.22元（11184.36元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告巫贵华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金11184.36元、滞纳金559.22元及利息1874.86元（上述利息暂计至2017年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告巫贵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11588号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：巫贵华,男,1978年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告巫贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告巫贵华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡（卡号62×××31）消费欠款本金、利息、违约金等共计13712.72元（暂计至2017年2月7日，其中本金11184.36元、利息1874.86元、违约金653.5元)，从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中违约金653.5元均为截止至2016年12月4日的滞纳金，此后没有再计算滞纳金和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为559.22元（11184.36元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告巫贵华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金11184.36元、滞纳金559.22元及利息1874.86元（上述利息暂计至2017年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告巫贵华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙婉仪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2647号
罪犯王东，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月28日作出（2011）吴江刑二初字第0413号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。2011年12月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王东在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月（刑期至2013年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛 锦 峰
代理审判员 倪�力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马 亦 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3653号
罪犯廖天雄，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年3月24日作出（2010）端刑初字第138号刑事判决，以被告人廖天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）肇中法刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖天雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖天雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖天雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖天雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖天雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第491号
申请执行人：陈友文，男，汉族，生于1952年12月15日，住旺苍县。
被执行人：向健明，男，生于1970年11月24日，汉族，住旺苍县。
本院在执行陈友文与向健明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人向健明已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第729号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖菊萍
二〇一四年六月九日
书记员 杨彦平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4101号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：赖圣才，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被告：马弘，女，1972年6月4日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告赖圣才、马弘金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托诉讼代理人宋万伟到庭参加诉讼。被告赖圣才、马弘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告赖圣才归还本金1100000元、利息33811.74元、逾期罚息87733.49元（利息暂计算至2016年9月21日），此后以1133811.74元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日；2.被告赖圣才承担原告支付的律师费55000元；3.被告马弘对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.原告对抵押物杭州市江干区上东领地公寓6幢1503室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；5.二被告承担本案诉讼费用、财产保全费用以及其他实现债权的费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年1月22日，原告与被告赖圣才签订了编号为087P426201500062号的《个人贷款借款合同》。
2、贷款本金：1100000元。
3、额度期限：2015年1月23日至2016年1月20日。
4、合同执行利率：月利率6.0667‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率9.10005‰。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月20日，利随本清。
7、欠款情况：截止至2016年9月21日，借款人共欠本金1100000元，利息33811.74元，逾期罚息87733.49元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告赖圣才签订了编号为087P4262015000621号的《最高额抵押合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额1680000元。
3、担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。
4、抵押物：杭州市江干区上东领地公寓6幢1503室房产。
5、抵押登记手续：2015年1月23日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号分别为：杭房他证字第157895**号。
三、需要说明的其他事项：
1、2015年1月22日，被告马弘向原告签署融资担保书，承诺为被告赖圣才与原告签订的编号为087P426201500062号的《个人贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2、审理中，原告申请对被告赖圣才、马弘的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初4101号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
3、因本案诉讼，原告与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订了《诉讼案件委托代理协议》，并实际支出律师费55000元。
本院认为，原告与被告赖圣才签订的《个人贷款借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告马弘向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告赖圣才未依约履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并支付律师费，有权要求保证人承担连带保证责任，亦有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。经计算，暂算至2016年9月21日，借款人共欠本金1100000元，利息33811.74元，逾期罚息87733.49元。对于原告的诉请，本院予以支持。被告赖圣才、马弘经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣才于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金1100000元，利息33811.74元，罚息87733.49元（暂计至2016年9月21日，此后至实际清偿之日的罚息，以1133811.74元为基数，按照月利率6.0667‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告赖圣才于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师费55000元。
三、被告马弘对被告赖圣才的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、原告杭州银行股份有限公司闸口支行有权对被告赖圣才抵押的位于杭州市江干区上东领地公寓6幢1503室房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16289元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行8144.5元，剩余案件受理费8144.5元，财产保全申请费5000元，由被告赖圣才、马弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初293号
原告：沈国林，男，1954年11月4日生，汉族。
委托代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西省海外旅游总公司。
法定代表人：程为民，公司总经理。
委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201610950961。
原告沈国林诉被告江西省海外旅游总公司(以下简称旅游总公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国林及委托代理人王冬冬，被告旅游总公司及委托代理人杨雪元到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月被告为原告办理退休手续。工作期间原、被告曾于2001年4月4日达成购车协议书，由被告出售赣M-013**考斯特车一辆给原告经营，从2001年9年至2003年8月止被告停发原告工资、奖金及福利两年，协议期满后，即2003年9月以后，被告无故拒绝原告回单位上班，拒不支付原告工资及福利待遇；为此原告多次向被告提出回单位上班请求，而被告仅从2005年7月以后发给原告300元工资，而后，在原告的多次申诉之下，被告于2012年10月开始每月增加了200元工资。时至今日，原告已无数次向被告提出补发工资的要求，甚至找到被告的主管单位协调，仍未果。故原告向法院提起诉讼，要求被告补发原告2003年9月-2014年11月工资共计281253元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2001年开始单位经营困难，便于原告协商以承包或购车形式买断车辆经营权，两年经营权期满后被告企业仍然举步为艰，无法正常经营，也无法为原告提供相应岗位，原告2003年9月开始已经不在被告处上班，要求支付工资的诉讼没有法律依据；原告的诉请已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年被告单位经营困难，为缓解单位压力，让原告自谋营生、自力更生，原、被告于2001年4月4日原告与被告签订购车协议书，规定:由被告将其单位车辆赣M-013**考斯特车出售给原告经营；被告停发原告从2001年9年至2003年8月止两年的工资、奖金及福利；被告为原告缴纳应缴纳的社保费用。两年期满后原告未上班，被告亦停发费用。2005年7月至2012年9月被告向原告银行账户每月转账300元，同年10月至2014年11月被告向原告银行账户每月转账500元。2014年11月1日被告作为用工单位为原告办理了企业职工退休审批手续。原告认为被告对待本单位职工存在不同待遇，同样不上班有人工资一分不少，而其只能领取生活费故。故原告于2016年1月11日要求被告补发2003年9月-2014年11月工资共计43万余元向仲裁部门申请仲裁。2016年1月14日江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲字【2016】第51号不予受理通知书，原告不服遂诉至本院，要求被告补发原告2003年9月-2014年11月工资共计281253元。庭审中被告认可原告向其主管单位旅游局进行投诉。
上述事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书等材料为证。
本院认为：被告作为用工单位为适应国家计划和市场经济的发展，有权对企业内部的普遍管理活动进行调整，作出对待岗人员（包括原告在内）待遇的原则性规定，且原告未提供该原则性规定违反明确的强制性规定的证据。原告从2001年双方签订《购车协议书》后未到单位上班，根据劳动者工资的获取是以劳动者提供劳动为前提的原则，原告要求补发工资于法无据，本院不予支持。因双方产生争议后原告以信访方式一直在主张权利直至申请劳动仲裁，故此案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈国林的诉讼请求。
本案由原告预交受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第251号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审。同年8月7日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月18日，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月18日，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照银钢牌两轮摩托车在巴彦县万发镇锣河村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人张某某血液酒精含量为105.96mg／100ml。被告人张某某于2014年7月18日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、驾驶人信息查询结事单、酒精检测单。
2、被告人张某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年九月十八日
书记员 于智冠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第114号
原告：戴某。
委托代理人：金某。
被告：李某。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初5号
原告：杨某某，男，1982年12月21日出生，汉族，农村居民，四川省安县人。
被告：魏某某，女，1988年5月30日出生，汉族，农村居民，四川省北川羌族自治县人。
本院于2016年1月4日受理原告杨某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案。原告杨某某于2016年1月14日向本院申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案诉讼费4，300元，撤诉减半收取2，150元，由原告杨某某负担。
审判员 周 科
二〇一六年一月十四日
书记员 杨雨晨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第6号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，经理。
委托代理人：李向阳，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：张红章，男，汉族，成年。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告张红章物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年3月18日自愿申请撤回对被告张红章的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司自愿撤回对被告张红章的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告张红章的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3263号
原告翟某。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人兰海芳。
原告翟某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人苏志华，被告张某及其委托代理人兰海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在上海相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前曾怀孕一次，但被告私自将孩子人工流产，令原告十分伤心。被告生性内向，很少与原告沟通，并且还隐瞒其患有××情，婚后原告一直在给她治疗。2012年9月18日，被告从家里二楼摔伤，原告立即将其送医救治，并照料50多天。后被告要求回娘家，原告母亲将她送回娘家。后被告起诉要求原告支付医疗费，经法院调解，被告答应和原告一起生活，但被告亲戚不让其回去。现被告仍未与原告共同生活，双方感情已破裂。原告诉至法院，请求依法判决双方离婚。
被告辩称，原告所述大部分不是事实，被告不同意离婚。因为做生意，原告不让被告参与，产生家庭矛盾。被告婚前没有抑郁症，结婚后被原告气的有病了。原告没给被告看过病，没照顾过被告，也没给被告打过电话。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、结婚证一份；
2、被告起诉原告民事起诉状一份。
被告质证如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对该案的判决有异议，有失公平，现已上诉。
原告为证明其答辩所依据的事实，提供医院门诊四份，证明被告患有××。
原告质证认为：2012年8月6日治疗的是××，其他病历证明被告是陈旧性骨折，不能证明被告摔伤时间。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告以被告不愿共同生活，双方感情已破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘瑞
二〇一三年十一月六日
代理书记员 孔健
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00231号
原告黄荣繁。
被告上海航盛养老服务有限公司。
法定代表人陈体设，系该公司董事长。
被告陈体设。
被告邹声职。
被告赵守卡。
被告程巨光。
被告蒋怀宣。
原告黄荣繁与被告上海航盛养老服务有限公司、陈体设、邹声职、赵守卡、程巨光、蒋怀宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员肖来进行公开审理。审理中，原告黄荣繁向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄荣繁申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣繁撤回起诉。
本案案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告黄荣繁自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一五年七月十日
代书记员 梁春杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ac574be-5005-4c07-82da-
ac82a0b6ec86&imgId=NWFjNTc0YmUtNTAwNS00YzA3LTgyZGEtYWM4MmEwYjZlYzg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初498号
原告洛某某，女，1973年8月19日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
原告洛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告洛某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年双方自由恋爱登记结婚，婚后生育两名子女,长女李某乙（20岁），次女李某（12岁）。婚后虽然共同生活20年，但被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，被告长期酗酒，酒后辱骂殴打原告，原告多次报警。原告与被告结婚后，被告一直没有稳定工作和收入，常年好逸恶劳呆在家中，对两名子女的生活、教育等方面不管不问，只靠原告一人打工维持两个孩子的开销。由于被告的行为致使原告患有严重冠心病。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。2011年原告起诉至法院要求与被告离婚，但是看被告有悔改之心，原告撤诉，2015年原告第二次起诉离婚，法院按撤诉处理。请求人民法院判令原、被告离婚，长女有自主选择权，次女随原告生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产（约5万元），被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：结婚证2份。
被告口头辩称：我不同意与原告离婚，我二人还有夫妻感情，我之前爱喝酒，现在酒也不喝了，我们夫妻之间没有什么太大矛盾，前段日子原告生病我还给她送钱，我和原告现还在一起共同生活，我们共同生育两名子女，长女已经成年，我与原告夫妻感情并没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，原告洛某某与被告李某甲自由恋爱于1996年1月16日在多伦县民政局自愿登记结婚，婚后之初夫妻感情尚好，生育长女李某乙（20岁），次女李某（12岁）。原、被告因家庭琐事处理不当发生矛盾后，本案受理后，经调解，原告洛某某坚持离婚，被告李某甲坚决不同意离婚,原、被告未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，经开庭质证、法庭辩论和本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以“夫妻感情是否确已破裂”作为区分的界限，这也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准许离婚的基本原则。“夫妻感情是否确已破裂”是指婚姻关系已经破裂至无法挽回，无法继续的程度。在酌情认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析判断。原告洛某某与被告李某甲自由恋爱自愿登记结婚，生育长女李某乙，次女李某，说明原、被告有着深厚的感情基础。本案在审理过程中，原告洛某某坚持离婚，被告李某甲认为与原告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，希望与原告洛某某和好继续共同生活。虽然原、被告因家庭琐事产生过矛盾，影响夫妻感情，但是如果原、被告能够互相尊重、理解，双方的矛盾有可能化解，原、被告有和好可能，且原告洛某某对主张夫妻感情确已破裂坚持离婚的诉讼请求，未提供证据，为有利于其子女健康成长，维护社会的和谐稳定、公序良俗，夫妻关系有必要继续维持，故确认原、被告夫妻感情未确已破裂，对原告洛某某主张因夫妻感情破裂要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求是因为离婚导致双方夫妻关系的终止时才产生的法律后果，故本案中不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告洛某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
李某甲本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 董 拓
二〇一六年九月五日
书 记 员 田青青
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初498号原告洛某某，女，1973年8月19日出生，汉族，农民。被告李某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。原告洛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告洛某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年双方自由恋爱登记结婚，婚后生育两名子女,长女李某乙（20岁），次女李某（12岁）。婚后虽然共同生活20年，但被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，被告长期酗酒，酒后辱骂殴打原告，原告多次报警。原告与被告结婚后，被告一直没有稳定工作和收入，常年好逸恶劳呆在家中，对两名子女的生活、教育等方面不管不问，只靠原告一人打工维持两个孩子的开销。由于被告的行为致使原告患有严重冠心病。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。2011年原告起诉至法院要求与被告离婚，但是看被告有悔改之心，原告撤诉，2015年原告第二次起诉离婚，法院按撤诉处理。请求人民法院判令原、被告离婚，长女有自主选择权，次女随原告生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产（约5万元），被告承担本案诉讼费用。原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：结婚证2份。被告口头辩称：我不同意与原告离婚，我二人还有夫妻感情，我之前爱喝酒，现在酒也不喝了，我们夫妻之间没有什么太大矛盾，前段日子原告生病我还给她送钱，我和原告现还在一起共同生活，我们共同生育两名子女，长女已经成年，我与原告夫妻感情并没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告对自己的诉讼主张未提供证据。经审理查明，原告洛某某与被告李某甲自由恋爱于1996年1月16日在多伦县民政局自愿登记结婚，婚后之初夫妻感情尚好，生育长女李某乙（20岁），次女李某（12岁）。原、被告因家庭琐事处理不当发生矛盾后，本案受理后，经调解，原告洛某某坚持离婚，被告李某甲坚决不同意离婚,原、被告未能达成调解协议。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，经开庭质证、法庭辩论和本院审查，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以“夫妻感情是否确已破裂”作为区分的界限，这也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准许离婚的基本原则。“夫妻感情是否确已破裂”是指婚姻关系已经破裂至无法挽回，无法继续的程度。在酌情认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析判断。原告洛某某与被告李某甲自由恋爱自愿登记结婚，生育长女李某乙，次女李某，说明原、被告有着深厚的感情基础。本案在审理过程中，原告洛某某坚持离婚，被告李某甲认为与原告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，希望与原告洛某某和好继续共同生活。虽然原、被告因家庭琐事产生过矛盾，影响夫妻感情，但是如果原、被告能够互相尊重、理解，双方的矛盾有可能化解，原、被告有和好可能，且原告洛某某对主张夫妻感情确已破裂坚持离婚的诉讼请求，未提供证据，为有利于其子女健康成长，维护社会的和谐稳定、公序良俗，夫妻关系有必要继续维持，故确认原、被告夫妻感情未确已破裂，对原告洛某某主张因夫妻感情破裂要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求是因为离婚导致双方夫妻关系的终止时才产生的法律后果，故本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告洛某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。李某甲本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  董 拓二〇一六年九月五日书 记 员  田青青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第911号
申请执行人银川绿源散装水泥储运有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张仑峰，该公司经理。
被执行人宁夏银都建设有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人康永贵，该公司经理。
本院作出的（2014）金民商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的127626元（含执行费1788元），未执行标的127626元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第911号
申请执行人刘某某，女，汉族，，初中文化，甘肃省金昌市金川区宁远堡镇白家咀村*组农民。
被执行人兰州市政某某有限责任公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
被执行人张某某，男，汉族，无业。
申请执行人刘某某与被执行人兰州市政某某有限责任公司、张某某工伤待遇纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金中民二终字第155号民事判决书，已于当日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人兰州市政某某有限责任公司、张某某应于判决生效后10日内连带赔偿申请执行人孙树青各项经济损失45408.89元，并承担本案诉讼费10元，但二被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人兰州市政某某有限责任公司、张某某的银行存款或其他收入45999.89元（其中：赔偿款45408.89元、诉讼费10元、申请执行费581元）以及2015年11月9日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 忠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第414号
申请执行人方亚守，女，1972年10月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人方玉华，男，1975年7月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方亚守与被执行人方玉华民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）云民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行被执行人方玉华偿还借款人民币36000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方玉华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第414号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1222号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：韩延丽，女。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告韩延丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 宋 雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 鲲
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第135号
原告：邓浩，男，1984年7月14日出生，汉族，市民，河北省安新县人，住安新县，现住滦平县。
被告：马晓义，男，1979年2月15日出生，回族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告邓浩与被告马晓义买卖合同纠纷一案，原告邓浩于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告马晓义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告邓浩送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法由代理审判员崔晓明独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告邓浩到庭参加诉讼，被告马晓义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩诉称，被告马晓义原系滦平县乐鲜鲜饭店实际业主，2012年，被告马晓义在经营该饭店期间一直在原告邓浩处购买海鲜，被告马晓义只给了少部分货款，其余全是赊欠，截止到2013年1月10日时，被告马晓义累计欠原告邓浩货款39000.00元，当日给原告邓浩出具欠条一张，后经原告邓浩多次催要，被告马晓义给付原告邓浩海鲜款1000.00元，为维护原告合法权益，起诉到法院，要求被告马晓义给付原告邓浩欠款人民币38000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告马晓义负担。
原告邓浩当庭出示如下证据材料：
1号证据2013年1月10日被告马晓义为原告邓浩出具的盖有滦平县滦平镇乐鲜鲜清真饭庄章的欠条一张，内容为“2013年1月10日欠海鲜39000.00元人民币大写叁万玖仟元马晓义滦平县滦平镇乐鲜鲜清真饭庄章。”证明被告马晓义经营滦平县滦平镇乐鲜鲜清真饭庄，并欠原告邓浩海鲜款39000.00元。
被告马晓义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告马晓义在经营滦平县滦平镇乐鲜鲜清真饭庄期间，在原告邓浩处购买海鲜，经结算共欠原告邓浩货款39000.00元，2013年1月10日被告马晓义为原告邓浩出具盖有滦平县滦平镇乐鲜鲜清真饭庄章的欠条一张，内容为“2013年1月10日欠海鲜39000.00元人民币大写叁万玖仟元马晓义滦平县滦平镇乐鲜鲜清真饭庄章。”出具欠条后，被告马晓义给付原告邓浩货款1000.00元，被告马晓义尚欠38000.00元至今未付，原告邓浩诉至法院，要求被告马晓义给付货款，庭审中原告邓浩自愿放弃要求被告马晓义给付利息。
前述事实，有原告邓浩的起诉陈述、被告邓浩出具的欠条、等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告马晓义在原告邓浩处购买海鲜，原告邓浩与被告马晓义之间形成了买卖合同关系。原告邓浩履行了出卖人的义务，被告马晓义作为买受人应支付原告邓浩价款。被告马晓义欠原告邓浩货款的数额有被告马晓义为原告邓浩出具的欠条予以证实，原告邓浩陈述被告马晓义在为其出具欠条后给付货款1000.00元。在被告马晓义为原告邓浩出具的欠条中，未约定给付货款的时间，故对原告邓浩要求被告马晓义给付其尚欠货款38000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马晓义给付原告邓浩货款38000.00元，此款由被告马晓义于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370.00元，由被告马晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 曼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第135号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告王福文。
被告王觅文。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王福文、王觅文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马华一
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬淑萍，女，汉族，1964年5月6日出生，住四川省万源市沙滩镇，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：陈博，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省万源市，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营村。
法定代表人：张开厚，该公司总经理。
再审申请人敬淑萍因与被申请人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 萨如拉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特197号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：孙玉全，男，汉族，1989年8月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人孙玉全申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第542号
原告：丁宗通。
委托代理人：乔春莲，台州路桥法律服务所法律工作者。
被告：姜德米。
被告：温州德宏模具钢有限公司。
法定代表人：刘智难。
原告丁宗通与被告姜德米、温州德宏模具钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员陈铭哲按照简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告姜德米到庭参加诉讼，被告温州德宏模具钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月5日，被告姜德米（温州德宏模具钢有限公司原法定代表人）向原告购买P22管子，总价为64938元，原告垫付运费800元，合计65738元。2014年6月25日，被告又向原告购买合金管（由公司现法定代表人刘智难通知原告发货），总价为25578元。以上两笔累计款项金额为91316元。后经原告催讨，被告仅支付30000元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求：1、被告偿付货款61316元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜德米答辩称：2013年5月5日，温州德宏模具钢有限公司向原告购买货物的情况属实，公司确有64938元的款项未予支付。2014年5月20日，姜德米与刘智难、俞丹婷签订了公司股份转让协议，姜德米将自己名下的股份转让与刘智难。故该债务与被告姜德米无关。
被告温州德宏模具钢有限公司未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告温州德宏模具钢有限公司向原告购买材料，总价为64938元，由原告垫付运费800元，总计65738元。2014年6月25日，被告温州德宏模具钢有限公司又向原告购买合金管，总价为25578元。以上两笔累计款项金额为91316元。后经原告催讨，被告温州德宏模具钢有限公司仅支付30000元，余款至今尚未付清。
另查明，2014年5月20日，姜德米与刘智难、俞丹婷签订了公司股份转让协议，姜德米将自己名下的温州德宏模具钢有限公司的股份转让与刘智难，并由公司出具资产负债表。2014年6月12日，温州德宏模具钢有限公司将公司法定代表人由姜德米变更为刘智难，将公司股东由姜德米、刘智难、俞丹婷变更为刘智难、俞丹婷，于乐清市工商行政管理局办理了变更登记手续。
以上事实有原告的身份证，被告温州德宏模具钢有限公司的基本情况、公司变更登记情况，被告姜德米的户籍证明，送货单二份，温州德宏模具钢公司股份转让协议，资产负债表及原、被告的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告温州德宏模具钢有限公司之间的买卖合同关系依法成立，被告温州德宏模具钢有限公司未依约履行合同义务，已构成违约的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应支付相应的款项61316元。因被告温州德宏模具钢有限公司未能及时付款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息损失符合法律规定，本院予以认可。因该买卖合同的当事人系原告与温州德宏模具钢有限公司，与被告姜德米无关，故原告要求被告姜德米承担还款义务，本院不予支持。被告温州德宏模具钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州德宏模具钢有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告丁宗通货款61316元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿付之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告丁宗通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，减半收取666.5元，由被告温州德宏模具钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 余藤爱
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第352号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，曾用名周长某，男，1968年8月6日出生于临沂市罗庄区，汉族，大学文化，医生。2013年6月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉［2013］320号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日15时许，被告人周某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂高新区金山路施工路段由北向南行驶至化武路路口时，因驾驶机动车观察不周、未确保安全，借道通行妨碍其他车辆正常通行，与沿化武路由东向西行驶的刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某当场死亡、二轮摩托车乘车人杨某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某负此事故的主要责任。事故后，被告人周某赔偿了本次事故中被害人刘某近亲属及被害人杨某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某无异议，且有当庭举证并经质证的证人证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，收到条，鉴定意见，机动车驾驶证信息，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人周某事故后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘某近亲属及被害人杨某的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 密永梅
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第36-8号
申请执行人吴深飞。
申请执行人黄锦飘。
委托代理人赵宇风，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人陈樟桥。
被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人陈樟桥。
被执行人浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人邓政杰。
被执行人浙江虞泓建设投资有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人邓政杰。
被执行人武汉星洲物业有限公司，住所地武汉东西湖吴家山台商投资区。
法定代表人邓政杰。
被执行人赵祝明。
被执行人陈樟桥。
被执行人钟东伟。
被执行人邓政杰。
原告吴深飞、黄锦飘与被告浙江五洲控股集团有限公司、浙江五洲建设投资集团有限公司、浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江虞泓建设投资有限公司、武汉星洲物业有限公司、赵祝明、陈樟桥、钟东伟、邓政杰股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）浙金商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。原告深飞、黄锦飘向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，轮候查封被执行人浙江五洲泓泰医药有限公司坐落于曹娥街道鸿雁路188号房地产。轮候查封被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司坐落于百官街道五洲路6幢91号房地产、坐落于百官街道解放街97号房地产、坐落于百官街道五洲路6幢89号房地产、坐落于百官街道人民路475号房地产、坐落于百官街道人民路475号房地产、坐落于百官街道人民路453号房地产、坐落于百官街道人民路373弄1－13号房地产、坐落于百官街道五洲路6幢85号房地产、坐落于百官街道五洲路6幢87号房地产、坐落于百官街道人民路453号房地产、坐落于百官街道人民路475号房地产、坐落于百官街道五洲路1幢123号房地产、坐落于百官街道五洲路1幢121号房地产、坐落于百官街道横街西园15幢104室房地产。轮候查封被执行人陈樟桥坐落于百官街新世纪花园22幢1804室房地产、坐落于百官街新世纪花园22幢6号车库、坐落于百官街新世纪花园21－22幢2号车库、坐落于百官街新世纪花园21－22幢3号车库、坐落于百官街恒利新村西三区23幢106室房地产及架空层6平方米的附房、坐落于百官街道青春路17号B101室房地产、坐落于百官街道青春路17－A3号301室房地产及架空层6平方米的附房、坐落于百官街道解放街499弄4号一单元101室房地产、坐落于百官街道解放街499弄4号一单元201室的房地产、坐落于百官街道解放街499弄1号4单元401室房地产及架空层6平方米的附房。轮候查封被执行人浙江五洲泓泰医药有限公司坐落于上虞市曹娥街道鸿雁路188号国有土地使用权。首轮查封了陈樟桥所有的坐落于上海市松江区九亭镇来坊路595号房地产、坐落于松江区九亭镇来坊路605号房地产、坐落于松江区九亭镇来坊路591号房地产、坐落于松江区九亭镇来坊路593号房地产，但陈樟桥坐落于上海的上海市松江区九亭镇的房地产均设有抵押。轮候冻结被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司在上虞市七盛投资开发有限公司的股权、轮候冻结被执行人浙江五洲控股集团有限公司在浙江五洲贸易发展有限公司的股权、轮候冻结被执行人浙江五洲控股集团有限公司在合肥神马电工股份有限公司的股权。本院查控的上述资产系轮候查封或其查控的标的物其他案件设有抵押，本院暂无法处置，并且根据申请执行人的申请已向相关法院发送了参与分配函。本院还首轮查封了被执行人邓政杰坐落于曹娥街道花园新村35幢114室房地产及被执行人武汉星洲物业有限公司名下坐落于武汉市东西湖区吴家山农场六支沟西土地证号为050105288号项下国有出让土地使用权22196.**平方米，但申请执行人与被执行人邓政杰、武汉星洲物业有限公司尚在协商处置之中。申请执行人于2015年6月15日向本院提交了程序终结申请书，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第36号案本次执行程序终结执行。待处置条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
审 判 员 许新爱
二〇一五年六月十七日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第36-8号
申请执行人吴深飞。
申请执行人黄锦飘。
委托代理人赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被执行人浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街119号。
法定代表人陈樟桥。
被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街119号。
法定代表人陈樟桥。
被执行人浙江五洲泓泰医药有限公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道鸿雁路188号。
法定代表人邓政杰。
被执行人浙江虞泓建设投资有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区白宫街道解放路97号。
法定代表人邓政杰。
被执行人武汉星洲物业有限公司，住所地武汉东西湖吴家山台商投资区革新大道东星工业园。
法定代表人邓政杰。
被执行人赵祝明。
被执行人陈樟桥。
被执行人钟东伟。
被执行人邓政杰。
原告吴深飞、黄锦飘与被告浙江五洲控股集团有限公司、浙江五洲建设投资集团有限公司、浙江五洲泓泰医药有限公司、浙江虞泓建设投资有限公司、武汉星洲物业有限公司、赵祝明、陈樟桥、钟东伟、邓政杰股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）浙金商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。原告深飞、黄锦飘向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，轮候查封被执行人浙江五洲泓泰医药有限公司坐落于曹娥街道鸿雁路188号房地产。轮候查封被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司坐落于百官街道五洲路6幢91号房地产、坐落于百官街道解放街97号房地产、坐落于百官街道五洲路6幢89号房地产、坐落于百官街道人民路475号房地产、坐落于百官街道人民路475号房地产、坐落于百官街道人民路453号房地产、坐落于百官街道人民路373弄1－13号房地产、坐落于百官街道五洲路6幢85号房地产、坐落于百官街道五洲路6幢87号房地产、坐落于百官街道人民路453号房地产、坐落于百官街道人民路475号房地产、坐落于百官街道五洲路1幢123号房地产、坐落于百官街道五洲路1幢121号房地产、坐落于百官街道横街西园15幢104室房地产。轮候查封被执行人陈樟桥坐落于百官街新世纪花园22幢1804室房地产、坐落于百官街新世纪花园22幢6号车库、坐落于百官街新世纪花园21－22幢2号车库、坐落于百官街新世纪花园21－22幢3号车库、坐落于百官街恒利新村西三区23幢106室房地产及架空层6平方米的附房、坐落于百官街道青春路17号B101室房地产、坐落于百官街道青春路17－A3号301室房地产及架空层6平方米的附房、坐落于百官街道解放街499弄4号一单元101室房地产、坐落于百官街道解放街499弄4号一单元201室的房地产、坐落于百官街道解放街499弄1号4单元401室房地产及架空层6平方米的附房。轮候查封被执行人浙江五洲泓泰医药有限公司坐落于上虞市曹娥街道鸿雁路188号国有土地使用权。首轮查封了陈樟桥所有的坐落于上海市松江区九亭镇来坊路595号房地产、坐落于松江区九亭镇来坊路605号房地产、坐落于松江区九亭镇来坊路591号房地产、坐落于松江区九亭镇来坊路593号房地产，但陈樟桥坐落于上海的上海市松江区九亭镇的房地产均设有抵押。轮候冻结被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司在上虞市七盛投资开发有限公司的股权、轮候冻结被执行人浙江五洲控股集团有限公司在浙江五洲贸易发展有限公司的股权、轮候冻结被执行人浙江五洲控股集团有限公司在合肥神马电工股份有限公司的股权。本院查控的上述资产系轮候查封或其查控的标的物其他案件设有抵押，本院暂无法处置，并且根据申请执行人的申请已向相关法院发送了参与分配函。本院还首轮查封了被执行人邓政杰坐落于曹娥街道花园新村35幢114室房地产及被执行人武汉星洲物业有限公司名下坐落于武汉市东西湖区吴家山农场六支沟西土地证号为050105288号项下国有出让土地使用权22196.**平方米，但申请执行人与被执行人邓政杰、武汉星洲物业有限公司尚在协商处置之中。申请执行人于2015年6月15日向本院提交了程序终结申请书，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第36号案本次执行程序终结执行。待处置条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
审 判 员 许新爱
二〇一五年六月十七日
代书记员 吴旭晖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1459号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：苏海、高静远、王博、高嵩、周亚夙、四平市嘉德商场管理股份有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0102民初1479号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第158号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府计生干部。
被申请人陈模康，男，1979年5月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
被申请人李达志，女，1981年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（15）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人陈模康、李达志执行其所应缴纳的社会抚养费共计
32708元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：遵义县计生局申请符合法律规定，对其撤回申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字119（2014）第（15）号征收社会抚养费决定书请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 戴 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19485号
原告宋伟辉
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告钟云霞
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
钟云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟辉诉称
被告钟云霞辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年十二月二十八日
()
书记员 黄 礼
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1881号
原告诸飞飞。
原告邢丽萍。
原告邢馨萍（曾用名邢丽华）。
三原告共同委托代理人史爱明，江苏马健律师事务所律师。
被告王金芳。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告诸飞飞、邢丽萍、邢馨萍诉被告王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年9月16日和10月25日公开开庭进行了审理。原告诸飞飞、邢丽萍、邢馨萍的委托代理人史爱明两次开庭均到庭参加诉讼，被告王金芳的委托代理人王小国第一次开庭到庭参加诉讼，被告王金芳及其委托代理人喜讯第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸飞飞、邢丽萍、邢馨萍共同诉称，被告王金芳因经营需要，于2008年12月31日向邢精学（系原告诸飞飞之夫，原告邢丽萍和邢馨萍之父）借款人民币960000元，双方约定还款方式为：该借款于2009年3月30日始每月归还150000元，直至还清为止。2011年8月份被告王金芳归还借款1000元。余款经原告催要未归还。现请求判令被告偿还借款人民币959000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王金芳辩称，被告未收到960000元的借款，原告主张借贷关系成立，但仅提供借据并没有提供款项交付的证据，该借贷关系不能成立。同时被告认为该借款已超过诉讼时效。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王金芳于2008年12月31日因资金周转需要向邢精学借款人民币960000元，并出具一份借条。该份借条载明：“今借到邢精学人民币玖拾陆万元整。此款与2009年3月30日起每月归还十五万，还清为止。王金芳，2008年12月31日。”诉讼中，原告自认被告在借款后归还借款1000元，余款一直未归还。原告于2013年8月将被告诉至本院。
另查明，邢精学与诸飞飞系夫妻关系，两人婚后生育两女为邢丽萍与邢馨萍。邢精学于2013年3月26日死亡，其父亲、母亲分别于1995年2月、1997年8月病逝。
诉讼中，原告的委托代理人史爱明在第一次庭审中陈述：“催要过，以电话的方式，从2009年年底开始催要的，因为邢精学身体一直不好，要处理生前的债权债务关系，于是就一直向王金芳催要。”
诉讼中，被告王金芳的委托代理人王小国在第一次庭审中陈述：“我向法庭说明一下出具借条的情况，当时死者邢精学要用高淳的房子为王金芳去银行贷款提供担保，被告就打了个借条给原告，后来原告也没有为被告提供担保，这个借条就一直在原告处，事实上被告并没有借到原告的钱。”被告王金芳在第二次庭审中陈述：“我当时在新疆，2007年-2009年期间都在新疆考察几个房地产开发项目，主要在库尔那，乌鲁木齐，阿克苏。”，“借款的用途是用作去新疆打点的费用。”，“因为我不在高淳，写完之后我就走了，之后也没有打钱给我，之后就没有再见面了。我自己也忘了这个条子的事情了。”其在第二次庭审中自认在2012年和2013年原告向其主张过本案的借款。被告王金芳在本院于2013年11月5日对其所做的谈话笔录中陈述：“2008年之前主要是做化工贸易，在南京做的，做销售。2008年之后就去新疆了，去新疆挖矿。”
诉讼中，被告王金芳将诉讼代理人由王小国变更为喜讯。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、结婚证、户口本、死亡医学证明书、淳溪派出所与淳溪镇临城村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是邢精学是否履行出借960000元借款的义务；二是该借款是否超过诉讼时效。针对第一个争议焦点：邢精学是否履行出借960000元借款的义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方向法庭提供了由被告王金芳出具的借条证明邢精学向被告王金芳以现金的方式出借了960000元借款。被告王金芳抗辩称未收到该借款，借条没有收回是因为出具借条之后被告和邢精学未见面且被告自己忘记借条这件事了。本院认为，一、被告王金芳未就该反驳意见提供相应证据，故不足以对借款关系真实性产生合理怀疑。二、假设被告王金芳未收到借款，但是其在未收到借款的情况下迟迟未将借条从邢精学手中收回，其反而把960000元的借条还在邢精学手中这件事忘了，这有悖于常理，严重不符合日常交易习惯。三、被告的委托代理人王小国在第一次庭审中陈述：被告王金芳为了获得银行贷款，需要邢精学提供担保，邢精学答应担保但是需要被告给其出具借条作为反担保。被告王金芳在第二次庭审中陈述：2007年-2009年期间都在新疆考察几个房地产开发项目，借款的用途是用来去新疆打点的；其在本院对其所做的谈话笔录中陈述：2008年之后就去新疆了，去新疆挖矿。故关于借款960000元的用途问题，被告王金芳的委托代理人王小国与被告王金芳的陈述相矛盾；关于2008年前后被告王金芳的工作情况，被告王金芳本人前后两次陈述相矛盾。由此可见，被告王金芳在本案中所作陈述，采信度低。综合以上三点分析，根据日常生活经验法则，本院认定邢精学履行了出借960000元借款的义务。针对第二个争议焦点：该借款是否超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告方陈述邢精学从2009年底就一直向王金芳催要借款，该借款不超过诉讼时效。被告王金芳辩称邢精学一直未向其催要借款，该借款已超过诉讼时效。本院认为，一、原告方陈述邢精学身体一直不好，于是以电话的方式从2009年年底开始就一直向王金芳催要。在2012年邢精学病危的时候，邢精学告诉原告本案借款情况，并且原告诸飞飞2012年也打过电话给被告催要借款。被告王金芳在第二次庭审中自认在2012年和2013年原告向其主张过本案的借款，这能够与原告方的陈述相印证。故原告方在本案中所作陈述，采信度高。二、基于第一个争议焦点中的第三个理由，被告王金芳在本案中所作陈述，采信度低。故对被告王金芳的该项辩称本院不予采信。综上，邢精学与被告王金芳借贷事实清楚，借贷关系明确。根据继承法的有关规定，原告诸飞飞、邢丽萍和邢馨萍作为邢精学的继承人，有权要求被告王金芳归还借款。原告自认被告已归还借款1000元，余款959000元王金芳应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告王金芳于本判决生效之日起30日内返还原告诸飞飞、邢丽萍、邢馨萍借款人民币959000元。
案件受理费人民币13400元由被告王金芳负担（该款原告已预交，被告王金芳于本判决生效之日起30日内迳付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13400元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 黄贤
丁淼
李文忠
二○一三年十二月十八日
书记员徐瑶
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00079号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告人李某甲因涉嫌诈骗罪，于2014年11月6日被五河县公安局刑事拘留，同年12月12日经本院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2014年10月10日9时许，被告人李某甲在五河县振宏超市，以其弟弟结婚办喜事为由，将朱某某的15条红黄山香烟骗走，以1200元的价格卖给五河县便利店的鲍某，后李某甲带钱到小溪镇赌场赌博，朱某某知道被骗后到赌场找到李某甲将烟钱追回。
2、2014年10月15日9时许，被告人李某甲在五河县李某乙家，以到其大姑家拉手扶拖拉机头为由，将李某乙家手扶拖拉机骗走，后以520元的价格卖至安徽省明光市的凌某废品收购点。经五河县价格鉴定中心鉴定，李某乙家被骗的手扶拖拉机价值848元。
3、2014年10月27日17时许，被告人李某甲在五河县陈某某家，以拉摩托车为由，将陈某某家手扶拖拉机骗走，后以1000元的价格卖至安徽省凤阳县的周某某废品收购点。经五河县价格鉴定中心鉴定，陈某某家被骗的手扶拖拉机价值848元。
4、2014年10月28日11时许，被告人李某甲在安徽省明光市黄某某家，以拉手扶机为由，将黄某某家手扶拖拉机骗走，后以720元的价格卖至五河县城南工业园区内的物质贸易有限公司。经五河县价格鉴定中心鉴定，黄某某家被骗的手扶拖拉机价值1413元。
5、2014年10月30日，被告人李某甲在安徽省凤阳县袁某某家，以拉装潢材料为由，将袁某某家手扶拖拉机骗走，后以840元的价格卖至五河县再生资源利用有限公司。经五河县价格鉴定中心鉴定，袁某某家被骗的拖拉机价值1200元。
6、2014年11月5日15时，被告人李某甲在五河县姜某某家，以拉装潢材料为由，将姜某某家四轮拖拉机骗走，后以2200元的价格卖至五河县再生资源利用有限公司。经五河县价格鉴定中心鉴定，姜某某家被骗的四轮拖拉机价值2250元。
被告人李某甲共诈骗6起，涉案金额7759元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人李某甲的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，估价鉴定、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明等相关证据予以证明。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：1、2014年10月10日9时许，被告人李某甲在五河县振宏超市，以其弟弟结婚办喜事为由，将朱某某的15条红黄山香烟骗走，以1200元的价格卖给五河县便利店的鲍某，后李某甲带钱到小溪镇赌场赌博，朱某某知道被骗后到赌场找到李某甲将烟钱追回。
2、2014年10月15日9时许，被告人李某甲在五河县李某乙家，以到其大姑家拉手扶拖拉机头为由，将李某乙家手扶拖拉机骗走，后以520元的价格卖至安徽省明光市凌某废品收购点。经五河县价格鉴定中心鉴定，李某乙家被骗的手扶拖拉机价值848元。
3、2014年10月27日17时许，被告人李某甲在五河县陈某某家，以拉摩托车为由，将陈某某家手扶拖拉机骗走，后以1000元的价格卖至安徽省凤阳县周某某废品收购点。经五河县价格鉴定中心鉴定，陈某某家被骗的手扶拖拉机价值848元。
4、2014年10月28日11时许，被告人李某甲在安徽省明光市黄某某家，以拉手扶机为由，将黄某某家手扶拖拉机骗走，后以720元的价格卖至五河县物质贸易有限公司。经五河县价格鉴定中心鉴定，黄某某家被骗的手扶拖拉机价值1413元。
5、2014年10月30日，被告人李某甲在安徽省凤阳县袁某某家，以拉装潢材料为由，将袁某某家手扶拖拉机骗走，后以840元的价格卖至五河县再生资源利用有限公司。经五河县价格鉴定中心鉴定，袁某某家被骗的拖拉机价值1200元。
6、2014年11月5日15时，被告人李某甲在五河县姜某某家，以拉装潢材料为由，将姜某某家四轮拖拉机骗走，后以2200元的价格卖至五河县再生资源利用有限公司。经五河县价格鉴定中心鉴定，姜某某家被骗的四轮拖拉机价值2250元。
被告人李某甲共诈骗6起，涉案金额7759元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；受害人朱某某、李某乙、陈某某、黄某某、袁某某、姜某某的陈述；证人孙某、王某甲、王某乙、凌某、鲍某、蒋某、刁某、杨某、贾某、郭某的证言；五河县价格认证中心价格鉴定意见、现场图、现场照片；辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某甲的刑事责任。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且诈骗物品已追回发还受害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初26号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人石莎莎，女，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2016年4月12日被新乡市公安局平原分局取保候审，2016年12月21日被原阳县人民检察院决定取保候审，2017年1月9日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人石莎莎犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人石莎莎到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，1、2016年3月16日7时许，被告人石莎莎到被害人黄某经营的国亮干菜调料批发店内盗走豆腐皮、素肠、海带丝、湿腐竹等物品共价值137元。
2、2016年3月18日7时许，被告人石莎莎到被害人黄某经营的国亮干菜调料批发店内盗走素肠、海带丝、李大厨调味料、辣椒王、麻辣蚕豆、黑豆腐卷等物品共价值537.5元。
3、2016年3月19日7时许，被告人石莎莎到被害人黄某经营的国亮干菜调料批发店内盗走鸭血、凉皮、素肠、湿腐竹、烩面片、面筋、豆腐皮、挂面、芝麻酱、香油、麻辣花生米、大桥鸡精、黑豆腐卷等物品共价值419.5元。
案发后，被告人石莎莎已赔偿被害人黄某损失。
针对上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、常住人口基本信息、前科证明、现场图、谅解书等；证人王某的证言；被害人黄某的陈述；被告人石莎莎的供述与辩解；视频光盘两张等证据证实。认为被告人石莎莎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，赔偿了受害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人石莎莎在拘役三个月至六个月幅度内判处，依法可适用缓刑。
被告人石莎莎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月16日7时许，被告人石莎莎到被害人黄某经营的国亮干菜调料批发店内盗走豆腐皮、素肠、海带丝、湿腐竹等物品共价值137元。
2、2016年3月18日7时许，被告人石莎莎到被害人黄某经营的国亮干菜调料批发店内盗走素肠、海带丝、李大厨调味料、辣椒王、麻辣蚕豆、黑豆腐卷等物品共价值537.5元。
3、2016年3月19日7时许，被告人石莎莎到被害人黄某经营的国亮干菜调料批发店内盗走鸭血、凉皮、素肠、湿腐竹、烩面片、面筋、豆腐皮、挂面、芝麻酱、香油、麻辣花生米、大桥鸡精、黑豆腐卷等物品共价值419.5元。
案发后，被告人石莎莎已赔偿被害人黄某损失，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人石莎莎具备社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实
（一）书证
1、到案经过
证明被告人石莎莎为口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
2、常住人口基本信息
证明被告人石莎莎，女，汉族，1977年3月25日生，身份证号，住原阳县。
3、前科证明
证明被告人石莎莎无违法犯罪前科。
4、现场图
证明桥北乡马井村国亮干菜店被盗案的现场示意图。
5、谅解书
证明被害人黄某对被告人石莎莎的行为表示谅解。
（二）证人王某的证言
证明其认识石莎莎，她在马庄村开了一家干菜店，基本每天早上都来店里进货。买菜的给其说过叫多注意她。石莎莎到店里偷几次东西其不太清楚，监控都是其丈夫看的，听他说是今年3月16日、18日、19日三天都偷俺家的东西了，好像三次偷一千多。这个监控储存没几天，也不知道她之前偷过多少次。
（三）被害人黄某的陈述
陈述其在桥北马井村菜市街开的干菜调味批发店，昨天下午点货时调看3月18号的监控，看到被告人石莎莎在店里装火锅丸子、烤肠等货物，其回忆她在18号没有在店里买这些东西，把监控看完，发现被告人见其把东西装完后趁店里人不注意就把东西偷走。被告人是在桥北马庄开的青菜店，每天早上她都来马井村菜市场进货。看了看监控，3月16日、18日、19日都偷其货物了，三次偷走共计约1094元。
（四）被告人石莎莎的供述与辩解
供述2016年3月16日、18日、19日这三天其去桥北乡马井村菜市街国亮干菜店中拿了他几次菜没给钱。其偷菜是因为当时买菜的人比较多，就有点鬼迷心窍，想占个小便宜。偷的菜都放到自己干菜店卖了，其平时都是在他那进的菜。其一共就偷了这三次，大概价值一千元出头。
（五）视频光盘两张
证明被告人石莎莎到桥北乡马井村国亮干菜店内盗窃的经过。
（六）调查评估意见书
证明被告人石莎莎具备社区矫正条件
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，足以证明对被告人定罪量刑的事实，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石莎莎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人石莎莎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人石莎莎经传唤后到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石莎莎赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人石莎莎在拘役三个月至六个月幅度内判处，依法可适应缓刑的意见符合本案查明的事实和法律规定，依法予以采纳。被告人石莎莎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石莎莎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算六个月。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一七年二月九日
代书 记员 李 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初23号
原告：刘志宏，男，1978年7月23日出生，汉族，住宣州区美都新城*栋****室，公民身份号码3425011978********。
被告：吴波，男，1971年11月23日出生，汉族，住宣州区水阳镇仓巷小区**号，公民身份号码3425011971********。
原告刘志宏诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法依法由审判员陈立华适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘志宏到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志宏诉称：2015年6月6日，吴波因急需资金向刘志宏借款人民币6万元，并出具借条一张给刘志宏，约定还款日期为2015年底。借款到期后，经刘志宏催要，吴波分文未还。刘志宏遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求吴波立即归还所借原告的人民币6万元；并承担本案诉讼费用。
刘志宏为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、刘志宏身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明刘志宏主体身份情况；
2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明吴波于2015年6月6日向刘志宏借款6万元的事实。
吴波未到庭参加诉讼，也未对刘志宏提供的证据进行质证，未向本院举证。
本院经审查认为刘志宏提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年6月6日，吴波因急需资金向刘志宏借款人民币6万元，并出具借条一张给刘志宏，借条内容为“借条今借到刘志宏人民币陆万元整（￥60000元），到2015年底还。特此借据借款人吴波3425011971112317722015年6月6日”。借款到期后，经刘志宏催要，吴波分文未还。刘志宏遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求吴波立即归还所借原告的人民币6万元；并承担本案诉讼费用。
吴波分文未还。刘志宏遂于2015年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴波向刘志宏借款6万元，由其向刘志宏出具借条为证，对此事实本院予以确认，现刘志宏要求吴波归还该借款理由正当，证据充分，本院予以支持。吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起七日内归还原告刘志宏借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，已减半收取，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年二月四日
书记员 赵 露
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6384号
申请执行人扶山军，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人江西好又多连锁超市有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道18好德银座B1309室，统一社会信用代码913607000814523237。
法定代表人邓晓亮
被申请执行人岳茂泽，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
关于扶山军与江西好又多连锁超市有限公司、岳茂泽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4715号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西好又多连锁超市有限公司应向申请执行人扶山军退还款项129761元、支付违约金20000元及律师费3000元合共152761元，被申请执行人岳茂泽对上述的债务承担连带清偿责任，案件受理费由两被执行人承担3355元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6384号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江西好又多连锁超市有限公司、岳茂泽发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将江西好又多连锁超市有限公司、岳茂泽列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6384号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6384号申请执行人扶山军，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人江西好又多连锁超市有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道18好德银座B1309室，统一社会信用代码913607000814523237。法定代表人邓晓亮被申请执行人岳茂泽，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，关于扶山军与江西好又多连锁超市有限公司、岳茂泽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4715号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西好又多连锁超市有限公司应向申请执行人扶山军退还款项129761元、支付违约金20000元及律师费3000元合共152761元，被申请执行人岳茂泽对上述的债务承担连带清偿责任，案件受理费由两被执行人承担3355元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6384号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江西好又多连锁超市有限公司、岳茂泽发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将江西好又多连锁超市有限公司、岳茂泽列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7997号
原告：陆殷伟，男，1994年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陶新，男，1966年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陆殷伟诉被告陶新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆殷伟委托诉讼代理人陆文龙,被告陶新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆殷伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告以做生意为由向原告借款5万元，约定2016年10月底归还，并向原告出具借条一张。逾期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款5万元。
被告陶新口头答辩称，借款是事实，但是现在没有钱还。
经审理查明，2016年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借陆殷伟现金伍万元（50000）。借款人：陶新20**.6月21号归还日期2016年十月底还清，如果归还不清，有我汽车底押陶新。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告立即归还借款5万元并承担本案的诉讼费。经质证，被告认为借款是事实，但是现在没有钱还。
以上事实由原告提供的借条以及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款5万元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立�应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶新应于本判决生效之日起十日内归还原告陆殷伟借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号�80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 毓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更447号
罪犯黄某，男，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2014年3月11日作出（2014）宁刑终字第36号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减刑六个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初32号
原告：鞠留云，女，汉族，农民。
委托代理人：赵秀红（系原告鞠留云之儿媳）。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街*号。
法定代表人：张国洲，县长。
委托代理人：邹雪，莘县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：王士杰，莘县国土资源局干部。
第三人：田金香，男，汉族。
委托代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：牛顺波，山东德鼎律师事务所实习律师。
原告鞠留云不服被告莘县人民政府为第三人田金香颁发莘（使）集用（2006）第341号集体土地使用证的行为，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鞠留云的委托代理人赵秀红、冯延昌，被告莘县人民政府的委托代理人邹雪、王士杰，第三人田金香及其委托代理人张振杰、牛顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠留云诉称：原告以家庭承包方式承包了本村三块土地5.7亩，承包期限自1999年12月31日至2029年12月31日，由原告方与村委会签订的土地承包合同和原告持有的莘县农地承包权[2008]第1615042205200001号土地承包经营权证为证。2003年原告将其中村南1.32亩中的部分土地租给第三人田金香使用，约定租期10年。后第三人在未给付原告租金亦未经原告同意的情况下，强行在该土地上建起门市。经原告多次催要，第三人直到2008年3月7日才给付原告10年租金8100元。2013年租期届满后，第三人却拒不退还土地或者续交租金。2015年9月16日镇司法所在调解纠纷时，原告得知第三人持有被告莘县人民政府为其颁发的莘（使）集用（2006）第341号集体土地使用证。被告为第三人颁证的行为侵犯了原告合法取得的土地承包经营权，且第三人系供销社职工，其无权取得田集村的集体土地使用权。综上，请求法院依法判决撤销被告莘县人民政府为第三人田金香颁发莘（使）集用（2006）第341号集体土地使用证的行为。
原告鞠留云为证明其主张，向本院提供了土地承包合同、土地承包经营权证、田集村委会出具的证明等证据。
被告莘县人民政府辩称：原告鞠留云虽持有土地承包经营权证，但其同意第三人田金香在涉案宗地上建造房屋用于经营，并收取过第三人的土地使用费，符合农村土地流转的法律规定。2003年11月29日，莘县人民政府莘某字[2003]26号文批复同意第三人田金香补办手续，使用案涉土地300平方米用于经商。故原告已丧失了对案涉宗地的承包经营权。2006年，被告根据第三人的申请，经地籍调查，审核审批，为第三人办理集体土地使用权登记并为其颁发了莘（使）集用（2006）第341号集体土地使用证，该登记颁证行为事实清楚，程序合法，依据正确。请求法院依法裁判。
被告莘县人民政府为证明被诉行政行为的合法性，在法定期限内向本院提供了田金香土地登记申请书、地籍调查授权委托书、界址调查表、宗地图、土地登记审批表、莘县人民政府莘某字[2003]26号文等证据。
第三人田金香未提交书面陈述意见，庭审中述称：案涉宗地是经原告和某集村委会同意合法流转给第三人的，第三人给付了原告8100元土地流转金。被告莘县人民政府为第三人登记颁证的行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人田金香为证明其主张，向本院提供了原告之子路丁华出具的证明、田集村委会出具的证明等证据。
经庭审质证、辩论，本院查明：原告鞠留云以家庭承包方式承包了莘县十八里铺镇田集村集体土地5.7亩，其中包括三个地块：村西3.24亩，村南1.32亩，村南1.14亩，承包期限自1999年12月31日至2029年12月31日。后莘县人民政府为原告颁发了莘县农地承包权[2008]第1615042205200001号土地承包经营权证，该证显示承包方代表为路某乙（原告鞠留云之夫，2013年农历12月去世），承包经营权共有人为路某乙、鞠留云、路某甲、赵秀红、路某丙。2003年经原告同意，第三人田金香占用原告村南1.14亩承包土地中部分土地，后原告在占用地块上建起房屋用于经营农药、化肥、种子等。2003年11月29日，莘县人民政府作出莘某字[2003]26号文件--《关于河店镇等14个乡镇42户企业完善使用土地手续的批复》，同意莘县国土资源局完善河店镇等14个乡镇42户企业使用土地手续，使用期15年。其中包括田金香补办使用案涉耕地300平方米，用于经商。2006年8月18日，第三人田金香持莘某字[2003]26号文件提出土地登记申请，被告经地籍调查、审核审批，为第三人办理集体土地使用权登记，并为其颁发了莘（使）集用（2006）第341号集体土地使用证，证载土地使用权面积300平方米，用途为商业服务业，使用权类型为批准拨用企业用地，“记事”栏载明“本宗地依莘某字（2003）26号文登记发证”。
另查明：2008年3月7日，原告鞠留云之子路某甲向第三人出具书面证明一份，主要内容为：今证明收田金香用地款8100元，全某，用地使用权有金香使用。该书面证明中的“收田金香用地款8100元，全某”和“用地使用权有金香使用”下面均有路某甲的签名。庭审中，原告称该证明上的收款是第三人交的租地款，且“用地使用权有金香使用”字样是第三人后来添加的；而第三人则称该款项就是原告同意将案涉宗地流转给第三人而由第三人所交纳的土地流转金。
本案经合议庭评议，本院认为：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告鞠留云19**年以家庭承包方式取得了案涉土地的承包经营权，并取得莘县人民政府颁发的土地承包经营权证，对此，当事人均无异议。但案涉土地在2003年原告即允许第三人田金香占有使用，虽然原告和第三人对该土地属于出租还是合法流转存有争议，但原告对第三人使用该土地建起房屋用于经营这一事实是清楚的。2003年11月，莘县人民政府以莘某字[2003]26号文件批复同意为第三人使用的案涉土地补办用地手续，用于经商，而被告正是基于莘某字[2003]26号文件为第三人办理了土地使用权登记并颁发土地使用证。在莘某字[2003]26号批复未被依法定程序撤销前，依法应认定第三人田金香对案涉土地享有使用权。因此，原告与被诉登记颁证行为不具有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格，其起诉依法应予驳回。如原告认为其承包经营权受到侵害，可依法另行对莘某字[2003]26号批复提起行政诉讼，寻求救济。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠留云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
人民审判员 潘丽娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高世宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1480号
申请执行人刘昌碧，女，1968年6月29日出生，汉族。
被执行人俞云燕，男，1982年1月9日出生，汉族。
申请执行人刘昌碧与被执行人俞云燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初223号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币170000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币2301元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情�，无被执行人的房产登记信息。本院已将俞云燕列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初223民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 景