湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初864号
原告陈明敏，男，1988年10月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告瞿桂华，女，1988年3月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
二原告共同委托代理人黄飞流，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312199810325141。
被告辰溪县红十字会医院，住所地辰溪县辰阳镇先锋东路。
法定代表人瞿绍杰，院长。
委托代理人舒文亮，男，1978年6月20日生，汉族，该院医生，住辰溪县。
委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告陈明敏、瞿桂华与被告辰溪县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明敏、瞿桂华及其委托代理人黄飞流、被告辰溪县红十字会医院的委托代理人舒文亮、米承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明敏、瞿桂华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计350000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，原告瞿桂华因生小孩住进被告医院，产前检查无异常，于2016年6月1日9：52分自然分娩一男婴，出生后母子平安。2016年6月2日凌晨1点，小孩出现了发热、气促、呻呤不止、烦躁不安现象。小孩出现不适症状后，原告多次向医护人员反映，医护人员均答复小孩没有问题。当日早上约7：30分许，小孩的病情加重，于8：20分临床死亡，双方为之发生争议。2016年6月4日，原、被告经协商共同委托怀化市正兴司法鉴定所对小孩尸体进行解剖检验，并对死亡原因进行法医病理学鉴定，其死因分析和鉴定意见为：小孩出生后感染并发肺炎并呼吸窘迫综合症，由于该病情严重，发展极快，辰溪县红十字医院医护人员对病情发展规律缺乏认知经验，加上红十字会医院本身医疗条件限制，没有及时采取有效治疗措施，致使小孩病情进行性加重，因治疗、抢救不力死亡。由于被告医护人员的过失，导致原告夫妻初为人父人母就承受了巨大的丧子之痛，其精神创痛难以言表。因多次索赔未果，故提起诉讼。
被告辰溪县红十字会医院辩称：被告辰溪县红十字会医院治疗措施得当，在治疗过程没有违反治疗规范，也没有存在误诊的情形，原告小孩的死亡是由于自身的疾病所致，被告在治疗过程没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月31日18时10分，原告瞿桂华因“停经9＋月，下腹坠胀伴阴道活动性流液2＋小时”到被告辰溪县红十字会医院妇产科住院治疗。入院体格检查：发育正常，营养中等，神志清楚，头颅五官大小形态正常。产科检查腹隆如孕月大小，宫高32㎝，腹围95㎝，胎儿估重3240g，头先露LOA，已入盆，腹部可扪及不规则宫缩，胎心音140次／分，羊膜自破，阴道有活动性流液。入院诊断为：1、胎膜早破，2、宫内孕39＋2W，LOA，单活体。2016年6月1日上午10时许，原告瞿桂华自然分娩顺产一男婴，出生后母子均无不正常临床表现。6月2日1时许，原告之子因出现发热、气促、呻吟而转入该院儿科住院治疗，现病史载明：患儿系G2P1孕39＋2周，因“胎膜早破”平产出生，出生时体重3.4㎏，Apgar评分1分钟9分，5分钟10分，出生时哭声宏亮，反应可，无脐带绕颈史，患儿于2小时前无明显诱因出现呻吟，无脑型尖叫，伴气促u，无呼吸困难，伴发热，测体温最高为38.0℃，发热时无寒战、抽搐。体格检查载明：体温38℃，呼吸49次／分，体重3.4㎏，身长50㎝，发育正常，营养正常，反应正常，哭声宏亮，面色红润。呼吸运动自如，三凹征未见，肺部双侧呼吸音粗，可闻及少许湿性啰音，心尖搏动于正常范围，震颤无，心率148次／分，节律齐，心音正常。入院诊断为：1、支气管炎；2、颅内出血？3、败血症？4、缺氧缺血性脑病？6月2日3时首次病程记录体查T：38.0℃，HP：148次／分，R：49次／分，WT：3.4㎏，发育正常，营养中等，全身皮肤、巩膜无黄染，前囟平软，未闭，大小约1.0×1.0㎝2，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，鼻唇沟轻度发绀，口腔黏膜光滑，咽部无充血，未见三凹征，双肺呼吸音粗，可闻及少许湿性啰音，心率148次／分，律齐，未闻及明显杂音，腹稍胀，平软，脐未脱。脐轮无红肿，无渗血，未见胃肠型及蠕动波，触之软，肝脾肋下未扪及，肠鸣音正常，四肢肌张力稍高，各原始反射均引出。被告为此对原告之子给予抗感染、沐舒坦化痰、纠酸、防止出血、退热及补液等治疗措施，并考虑根据患儿病情酌情调整治疗方案。同日7时30分，原告之子突然因窒息出现呼吸、心跳聚停，被告医师立即予以心外按压，后予吸痰、肾上腺素0.3ml，皮下注射，继续心外按压，仍无自主呼吸、心跳，8时22分许，原告之子经抢救无效宣告临床死亡。2016年6月4日，原、被告经协商共同委托怀化市正兴司法鉴定所对原告之子的死亡原因进行了法医病理学鉴定，并对尸体进行了解剖检验。同年8月4日，怀化市正兴司法鉴定所出具的鉴定意见认为瞿桂华毛毛出生后感染并发肺炎并呼吸窘迫综合症，因治疗、抢救不力死亡。其死因分析为：小孩出生后感染并发肺炎并呼吸窘迫综合症，由于该病情严重，发展极快，辰溪县红十字会医院医护人员对病情发展规律缺乏认知经验，加上红十字会医院本身医疗条件限制，没有及时采取有效治疗措施，致使小孩病情进行性加重，因治疗抢救无效死亡。2016年11月30日，被告向本院提出司法鉴定申请，申请对原告之子的死亡原因和被告的医疗行为与原告之子的死亡有无因果关系进行司法鉴定。本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告的申请进行司法鉴定，但因双方无法提供二次死因鉴定的检材，无法进行鉴定，该鉴定中心不予受理。为此，本院于2017年3月30日终止了该案的鉴定委托。
另查明，原告瞿桂华、陈敏明系夫妻关系，农村居民，死者系二原告之子。
本院认为，原告瞿桂华因“停经9＋月，下腹坠胀伴阴道活动性流液2＋小时”到被告辰溪县红十字会医院住院治疗，就原告之子的诊疗后果而言，被告对原告瞿桂华的诊疗行为及对其子娩出后对其子的诊疗行为是一个连续、整体的诊疗活动。在医患关系这一平等有偿的医疗服务关系中，核心内容是患者授权医疗机构及其医疗人员以患者的身体为对象，针对病情予以治疗，医方应当以一个善良受托人的身份，在治疗过程中尽到“善良的注意义务”，一方面要尽力医治，另一方面要尽量避免患者利益的不当受损。根据怀化市正兴司法鉴定所（2016）病检鉴字第22号法医病理鉴定意见书的鉴定结论，原告小孩出生后感染并发肺炎并呼吸窘迫综合症，由于辰溪县红十字会医院医护人员对病情发展规律缺乏认知经验，没有及时采取有效治疗措施，致使小孩病情进行性加重，因治疗抢救无效死亡。该鉴定意见书系双方当事人共同委托鉴定机构所出具，符合本案实际情况，鉴定意见客观，且本案系医疗损害赔偿案件，适用举证责任倒置，因被告没有证据足以反驳该鉴定意见，该鉴定意见本院予以采信。根据该鉴定意见，被告在医疗过程中对原告之子没有及时采取有效治疗措施，致使小孩病情进行性加重，因治疗抢救无效死亡，被告的医疗行为存在过错，且被告的医疗行为与原告之子的死亡之间存在一定的因果关系，但原告之子的死亡有其自身疾病情况的原因，考虑被告的过错程度和医疗行为在损害后果发生中的原因力大小，被告对原告的损害后果应当承担60％的民事赔偿责任，其余损失由原告自身承担。关于赔偿项目，原告提出要求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用的请求因无相关证据证实，本院不予支持。原告之子的死亡赔偿金为219860元（10993元×20年），丧葬费为26944.5元，两项费用合计246804.5元，由被告赔偿原告148082.7元（246804.5元×60％），其余损失由二原告自行承担。综合本地的平均生活水平、被告的过错程度和原告之子死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确认精神损害抚慰金为20000元，由被告赔偿给原告。综上，被告辰溪县红十字会医院共应赔偿二原告168082.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辰溪县红十字会医院于本判决生效后3日内赔偿原告瞿桂华、陈敏明死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计168082.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瞿桂华、陈敏明的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告瞿桂华、陈敏明负担800元，被告辰溪县红十字会医院负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 张英群
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。