盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初542号
原告盐城健雄电气安装工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路20号。
法定代表人还从林，该公司董事长。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会西环路1号金大洋生活广场。
法定代表人王碧琰，该公司董事长。
被告王碧琰，江苏金大洋投资置业有限公司董事长。
上列两被告共同委托代理人王某某，江苏金大洋投资置业有限公司员工。
原告盐城健雄电气安装工程有限公司（以下简称健雄公司）与被告江苏金大洋投资置业有限公司（以下简称金大洋公司）、王碧琰借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告健雄公司的委托代理人丁良成、被告金大洋公司和被告王碧琰的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告键雄公司诉称：2014年8月12日，金大洋公司因经营需要，与我公司协商以我公司名义向交通银行股份有限公司盐城分行（以下简称交通银行）贷款15000000元，贷款期限为一年。贷款到账后，我公司按照金大洋公司的指定，将贷款汇至盐城来润商贸有限公司的账户，并由金大洋公司向我公司出具收据一份。借款期间，金大洋公司偿还了大部分银行利息，贷款到期后，金大洋公司未能偿还贷款本金及其余利息，我公司按借款合同约定偿还银行贷款15000000元、利息32838.54元。后经我公司多次催要，金大洋公司于2015年8月2日向我公司出具还款计划一份，承诺于2015年8月31日还清上述贷款本息，并同意将其拥有的位于盐城市某某小区的商业及盐城市某某生活广场的影城抵押给我公司作为担保，王碧琰自愿对上述债务承担保证责任。但约定到期后，金大洋公司至今分文未还。另外，因金大洋公司、王碧琰的违约行为，导致我公司为主张案涉债权发生律师代理费300000元。现要求金大洋公司偿还我公司借款本息15032838.54元，承担自2014年8月12日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮25%计算的利息和律师代理费300000元，王碧琰承担连带偿还责任，诉讼费由金大洋公司、王碧琰承担。在审理期间，健雄公司撤回要求金大洋公司承担自2014年8月12日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮25%计算的利息的诉请。
原告键雄公司为支持其诉讼请求提供的主要证据为：
1、2014年8月12日金大洋公司向健雄公司出具的收据、2014年8月12日交通银行江苏省分行业务回单一份；2、2015年8月3日交通银行江苏省分行业务回单两份；3、2015年8月2日金大洋公司向健雄公司出具的还款计划一份；4、2015年11月27日健雄公司与江苏鼎盛湖律师事务所签订的委托代理合同一份；5、2016年3月7日健雄公司与金大洋公司签订的协调意见一份。
被告金大洋公司辩称：我公司与建雄公司协商，以健雄公司的名义向银行贷款，贷款到期后由我公司负责归还借款本息是事实，对于健雄公司主张要求我公司归还借款本金15000000元及利息32838.54元的诉请无异议。对于健雄公司主张的自2014年8月12日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮25%计算的利息，我公司不予认可，因为银行贷款没有逾期，不存在罚息问题。对于健雄公司主张的律师代理费用需由健雄公司与我公司董事长王碧琰协商。请求依法判决。
被告金大洋公司未提供答辩证据。
被告王碧琰辩称：对健雄公司要求我承担连带偿还责任无异议。
被告王碧琰未提供答辩证据。
根据原告键雄公司的起诉及被告金大洋公司、王碧琰的答辩，双方当事人的争议焦点为：对健雄公司主张的律师代理费300000元应否支持？在质证过程中，被告金大洋公司、王碧琰对原告键雄公司提供的证据1、2、3、5的三性均无异议，对证据4认为律师代理费应由双方董事长协商确定。本院对原告键雄公司提供的证据，经审核认为，键雄公司提供的证据1、2、3、4、5真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确认下列事实：2014年8月，金大洋公司与健雄公司口头协商，健雄公司同意以其公司名义向银行贷款15000000元交由金大洋公司使用，由金大洋公司负责偿还贷款本息。2014年8月12日，健雄公司与交通银行签订借款合同一份，约定：健雄公司向交通银行借款15000000元，借款到期日为2015年8月3日，贷款利率为一年期基准利率上浮25%，按月结息，结息日为每月的20日。合同签订当日，交通银行按约向健雄公司发放贷款15000000元。同日，健雄公司按照金大洋公司的指定，将自交通银行贷得的上述15000000元汇入盐城来润商贸有限公司的账户。贷款期间，金大洋公司未能按期足额支付利息。2015年8月2日，金大洋公司向健雄公司出具还款计划一份，该还款计划载明：“2014年8月12日，盐城健雄电气安装工程有限公司汇给金大洋投资置业有限公司人民币壹仟伍佰万元整，此款江苏金大洋投资置业有限公司定于2015年8月31日还清，为确保款项及时偿还，江苏金大洋投资置业有限公司将其拥有的位于盐城市钱江方舟小区的商业以及盐城市某某生活广场的影城抵押给盐城健雄电气安装工程有限公司，作为对此债务的担保。（还本付息）”。该还款计划还款人落款处加盖了金大洋公司的章印，王碧琰在保证人落款处签名。2015年8月3日，健雄公司归还交通银行贷款本金15000000元、利息32838.54元。嗣后，金大洋公司未能按还款计划约定期限归还健雄公司借款本息。为此，健雄公司诉至本院。在本院审理期间，健雄公司与金大洋公司于2016年3月7日达成协调意见，该协调意见内容如下：“关于金大洋借健雄公司1500万元借款本金的处理方案：1、双方确认截止2016年2月2日金大洋公司欠到健雄公司本金1500万元、利息285万元，合计1785万元结算。2、对1700万元的本金从2016年2月3日起至实际还款之日止按月息2%计算利息（85万元不计算利息）。利息每季支付。3、在2016年6月1日前还款本金700万元，余款计1000万元在2016年12月30日前还清。”庭审中，健雄公司与金大洋公司要求本院对上述协调意见出具调解书予以确认，但因该协调意见约定的利息超过年利率36%的标准，且对王碧琰的保证责任问题未作约定，双方均明确表示由法院依法判决。
本院认为：健雄公司将其公司自银行借得的贷款转借给金大洋公司使用，非以获取高额利息为目的，故健雄公司与金大洋公司之间的借款合同关系，应为有效。王碧琰为案涉借款提供保证担保，其意思表示真实，亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，亦为有效。金大洋公司未按约定期限归还健雄公司借款本息，应负逾期还款的违约责任；王碧琰为金大洋公司借款提供保证担保，未约定保证方式，对案涉借款应承担连带偿还责任。健雄公司要求金大洋公司归还借款本金及借款期间所欠的利息、王碧琰承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。健雄公司自愿撤回要求金大洋公司承担自2014年8月12日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮25%计算的利息的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法予以照准。健雄公司未提供证据证明，双方约定因金大洋公司逾期还款导致健雄公司发生的实现债权的费用由金大洋公司承担，且健雄公司自认代理费尚未支付，即健雄公司主张的律师代理费损失尚未实际发生，故对健雄公司主张要求金大洋公司支付律师代理费300000元的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金大洋投资置业有限公司归还原告盐城健雄电气安装工程有限公司15032838.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王碧琰对被告江苏金大洋投资置业有限公司所欠原告盐城健雄电气安装工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告盐城健雄电气安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113797元，由原告盐城健雄电气安装工程有限公司负担2227元，被告江苏金大洋投资置业有限公司负担111570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。