绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1799号
原告：徐国民。
委托代理人：茹亮良、高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：李飞（系下列被告绍兴县东方汽车出租有限公司的委托代理人）。
被告：绍兴县东方汽车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥104国道鲁南段8号。
法定代表人：周剑萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。
代表人：陈强龙，总经理。
委托代理人：姚莉莉，系该公司工作人员。
原告徐国民诉被告李飞、绍兴县东方汽车出租有限公司（以下简称汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据原告申请，依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、三期时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐国民的委托代理人茹亮良，被告李飞并作为被告汽车出租公司的委托代理人，被告人保保险公司的委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国民诉称：2014年7月23日，被告李飞驾驶的浙D×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计312478.74元（变更后的损失数额）。由于被告李飞、汽车出租公司、人保保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人，故要求被告李飞、汽车出租公司共同赔偿原告上述损失；被告人保保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，扣除已付10000元，尚应赔偿302478.74元。同时选择要求被告人保保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金。
被告李飞、汽车出租公司共同辩称：被告李飞租赁被告汽车出租公司的浙D×××××号轿车从事客运活动。该车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告人保保险公司辩称：涉案肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险事实，但原告请求赔偿的各项费用存在不合理情形；根据保险合同约定，本公司不负责赔偿非医保医疗费损失，请求法院依法判决。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2014年7月23日8时许，被告李飞驾驶一辆浙D×××××号轿车，途经绍兴市柯桥区群贤路人武部门口左转弯时，与驾驶电动自行车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告李飞负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告母亲周阿园出生于1947年11月，原告父（已故）母共生育二个子女，原告母亲周阿园系非农业家庭户成员。原告伤后住院两次计38天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告左侧锁骨骨折、左侧尺骨骨折；第二次住院诊断：行左尺骨鹰嘴内固定拆除术。诉讼中，本院根据原告提出的司法鉴定申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2016年5月11日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致上述损伤，现遗留左上肢功能丧失25%以上，构成道路交通事故伤残9级、误工时限210日、护理时限90日、营养时限90日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费43784.04元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、残疾赔偿金209249.2元（含原告母亲周阿园的被扶养人生活费34393.20元）、误工费29756.14元、护理费12752.63元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计303902元。该节事实由原告提供的门诊病历，出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据，绍兴明鸿司法鉴定所【2016】临鉴字第D709号、第D709-1号司法鉴定意见书，原告户的户口簿，原告母亲户的户口簿，原告父母生育证明及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告李飞系浙D×××××号轿车驾驶人，被告汽车出租公司系该车辆的登记车主，被告李飞向被告汽车出租公司租赁该车辆从事客运活动；被告人保保险公司系该车辆交强险和商业三者险的保险人，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告李飞通过交警部门支付原告10000元。该节事实由原告提供的浙D×××××号轿车交强险保险单复印件及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费用应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失根据司法鉴定意见的营养时限按每月600元计算；原告请求赔偿的残疾赔偿金及原告母亲周阿园的被扶养人生活费，符合规定，且原告母亲周阿园的被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金项目内；被告人保保险公司主张原告母亲周阿园享有退休金收入不符合被扶养人条件。本院认为原告母亲周阿园享有退休金收入系其依法享有的劳保待遇，赔偿义务人不能据此减轻其责任承担，故对被告人保保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳；误工费损失、护理费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×误工、护理时限计算；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；原告请求赔偿诉讼过程中因司法鉴定支出的鉴定费，应列入诉讼费用范围；精神损害抚慰金损失，被告人保保险公司认可5000元，属于合理范围，本院予以确认。据此，本院依法确定原告的合理损失为303902元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告李飞驾驶的浙D×××××号轿车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告人保保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费，被告汽车出租公司予以否认，且被告人保保险公司的该项抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，被告人保保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元。
超过交强险责任限额部分的183902元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告李飞负事故全部责任的事实，本院确定由被告李飞全额承担原告的上述损失。被告汽车出租公司作为本案肇事车辆的所有人并将该车辆出租给被告李飞从事客运，其对出租车拥有运营利益，故对原告要求被告汽车出租公司承担共同赔偿责任，本院予以支持。鉴于被告李飞驾驶浙D×××××号轿车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告李飞应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告人保保险公司能足额赔偿原告的上述损失，故被告李飞无需再向原告承担赔偿责任。对于被告李飞在事故发生后先行支付给原告的10000元，本院为减少当事人讼累，确定由被告人保保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告李飞。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为303902元，扣除已付10000元，尚应赔付293902元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐国民因本起交通事故造成的损失303902元；其中的293902元支付给原告徐国民，10000元支付给被告李飞；
二、驳回原告徐国民的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元（预交949元），减半收取2919元，由原告徐国民负担83元，被告李飞负担2836元，均于本判决生效后十日内向本院缴纳。
鉴定费2040元（已由原告徐国民支付），由被告李飞承担。被告李飞应于本判决生效后十日内支付给原告徐国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5838元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。