天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2388号
原告董术玲。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告金建华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告董术玲与被告金建华、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因原告董术玲申请伤残鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告董术玲的委托代理人宋建岩、张倩，被告金建华、被告人寿财险廊坊市中心支公司的委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董术玲诉称，2015年2月17日13时30分许，原告驾驶电动车自行车与被告金建华驾驶的冀R×××××号宝来牌小型轿车在112国道小王御史村道口发生交通事故，造成原告受伤在宁河县医院接受治疗，经事故认定原告负事故次要责任，就损失问题几方协商未果提起诉讼，诉讼请求：1、被告保险股份有限公司在交强险、商业险内承担赔偿责任；被告金建华承担补充赔偿责任，赔偿原告医疗费等损失计50000元（以伤残评定后实际损失为准）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告董术玲变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费10720.39元、误工费22100元（3400元／月×195天）、护理费6800元（3400元／月×60天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费2050元（50元／天×41天）、残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费4122元（13739元／年×9年÷3人×10%）。
为支持其诉讼请求，原告董术玲向本院提交以下证据予以证明：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的道路交通事故认定书1份，用于证明2015年2月17日13时30分许，被告金建华驾驶冀R×××××号宝来牌轿车，沿小王御史村路由南向北行驶至与112国道交口处时，右转弯过程中与原告董术玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告董术玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告金建华负事故主要责任，原告董术玲负事故次要责任。
2、宁河县医院住院病案首页1份，用于证明原告董术玲的伤情为：（1）右膝关节韧带及半月板损伤并关节腔积液；（2）右侧股骨内侧髁终板下水肿；（3）右颞、右髋、右大腿、双膝及右踝部软组织损伤、皮挫伤；（4）外伤性头晕，住院11天。
3、宁河县医院门诊病历，用于证明原告董术玲的伤情为：右膝关节复合伤并骨挫伤、韧带、半月板损伤及关节腔积液。
4、门诊病历首页复印件，用于证明原告董术玲的伤情为：右膝关节复合伤并骨挫伤、韧带、半月板损伤及关节腔积液。
5、宁河县医院诊断证明书，用于证明原告董术玲的伤情为：（1）右膝关节韧带及半月板损伤并关节腔积液；（2）右侧股骨内侧髁终板下水肿；（3）右颞、右髋、右大腿、双膝及右踝部软组织损伤、皮挫伤；（4）外伤性头晕，建休165天，加强营养30天，住院期间需2人陪护。
6、宁河县医院医疗门诊、住院收费票据，用于证明原告董术玲支付医疗费10720.39元。
7、宁河县医院出院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
8、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告董术玲外伤致右膝关节韧带及半月板损伤，现遗留右膝活动障碍，右下肢丧失功能达10%以上，为X（十）级伤残。
9、身份证复印件1份，用于证明原告董术玲，女，汉族。
10、户口页复印件1份，用于证明原告董术玲，女，农业户口家庭。
11、天津市宁河县亿鑫机件加工厂出具的误工证明，用于证明原告董术玲系该单位职工，月工资3400元，2015年2月17日出交通事故误工至今，未向其发放工资。
12、用工协议，用于证明原告董术玲与天津市宁河县亿鑫机件加工厂签订用工合同，合同期限自2014年3月5日至2017年3月5日止，原告从事检验工作，月工资3400元。
13、天津市宁河县亿鑫机件加工厂出具的工资表，用于证明原告董术玲2014年11月至2015年4月工资发放情况。
14、天津市嘉华实业公司出具的发票1份，用于证明原告董术玲支付拖运费100元、存车费22元。
15、天津明正司法鉴定中心出具的票据，用于证明原告董术玲支付伤残鉴定费2000元。
16、户口页复印件1份，用于证明护理人李福栓，男。
17、天津市宁河县亿鑫机件加工厂出具的护理证明，用于证明护理李福栓因妻子发生交通事故，于2015年2月17日至2015年4月17日，未到单位上班，扣发其工资6800元。
18、用工协议，用于证明护理人李福栓与天津市宁河县亿鑫机件加工厂签订用工合同，合同期限自2014年2月15日至2017年2月15日止，其从事车工工作，月工资3400元。
19、户口页复印件1份，用于证明被扶养人张桂香，女，汉族，农业户口家庭。
20、残疾证复印件，用于证明共同扶养人董连利，男，汉族，系肢体壹级残疾。
21、宁河县芦台镇王前村民委员会证明，用于证明该村村民张桂香，有婚生子女5个，长子董连旺，次子董连仁，三子董连利，四子董连华，长女董术玲，其中长子董连旺已故，三子董连利一级残疾，无劳动能力。张桂香年事已高，体弱多病，无劳动能力和生活来源，长期由董术玲、董连仁、董连华三人共同赡养。
22、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明冀R×××××号宝来牌轿车以被告金建华的名义在被告人寿财险廊坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止。
23、机动车保险单，用于证明冀R×××××号宝来牌轿车以被告金建华的名义在被告人寿财险廊坊市中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额500000元，保险期间为2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止。
24、机动车行驶证复印件1份，用于证明冀R×××××号宝来牌轿车所有人为许立雅。
25、机动车驾驶证复印件1份，用于证明被告金建华有合法的驾驶资格。
被告金建华在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对原告董术玲起诉的事实理由亦无异议，原告损失由保险公司承担。
被告人寿财险廊坊市中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告提供合法有效证据后，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险各限额以外的应按事故责任比例依法承担；本案诉讼费、鉴定费不予承担，其他意见待质证阶段陈述。
经本院庭审质证，被告金建华对原告董术玲提交的证据1－25的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人寿财险廊坊市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、13、16、17、18、19、20、22、23、24、25的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人寿财险廊坊市中心支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据5有异议，认为建休时间过长，与伤情不符，其未向本院提交相应的抗辩证据，故对该证据本院予以采信；对证据12不予认可，认为用工协议没有单位负责人签字，未提供单位营业执照及机构代码，该协议有单位公章，故对该证据本院予以采信；对证据14拖运费、存车费不予认可，其未向本院提交相应的抗辩证据，故对该证据本院予以采信；对证据15鉴定费不予承担，出诊费不符合法律规定，其未向本院提交相应的抗辩证据，故对该证据本院予以采信；对证据21不予认可，认为村委会证明还应加盖户籍部门的公章，本院依据法律及相关规定确认；对护理费有异议，护理时间与伤情不符，本院依据法律及相关规定确认；并主张被扶养人生活费应按天津市农村居民标准计算，由5个子女扶养，应给付8年，交通费由法院酌定，住院伙食补助费按每天50元计算，营养费不同意承担，精神损害抚慰金同意承担5000元，伤残赔偿金按农业户口标准计算，本院依据法律及相关规定确认。
本院根据上述认证查明，2015年2月17日13时30分许，被告金建华驾驶冀R×××××号宝来牌轿车，沿小王御史村路由南向北行驶至与112国道交口处时，右转弯过程中与原告董术玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告董术玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月17日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出第B00538514号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金建华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故主要责任；原告董术玲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告董术玲到宁河县医院住院治疗，诊断为：（1）右膝关节韧带及半月板损伤并关节腔积液；（2）右侧股骨内侧髁终板下水肿；（3）右颞、右髋、右大腿、双膝及右踝部软组织损伤、皮挫伤；（4）外伤性头晕，住院11天，建休165天，加强营养30天，住院期间需2人陪护。2015年9月14日，原告董术玲的伤情经天津明正司法鉴定中心鉴定为：外伤致右膝关节韧带及半月板损伤，现遗留右膝活动障碍，右下肢丧失功能达10%以上，为X（十）级伤残。
另查，被告金建华驾驶的冀R×××××号宝来牌轿车所有人为许立雅，被告金建华与许立雅系夫妻关系，该车辆属家庭用车，该车辆在被告人寿财险廊坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，其中强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额为500000元，保险期间均自2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止。
经核实，原告董术玲的各项损失如下：
精神损害抚慰金5000元；
医疗费10720.39元；
误工费19673.42元，即3400元／年×12个月÷365天×176天；
护理费2042.20元，即33882元／年÷365天×11天×2人；
交通费300元；
住院伙食补助费1100元，即100元／天×11天；
营养费2050元，即50元／天×41天；
残疾赔偿金34028元，即17014元／年×20年×10%；
被扶养人生活费2747.80元，即13739元／年×8年×10%÷4人；
拖运费100元；
存车费22元；
伤残鉴定费2000元。
本院认为，被告金建华违反了驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故的主要责任；原告董术玲违反了车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行规定，负事故次要责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的事故认定准确，本院予以采信。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告金建华承担80%的民事赔偿责任，原告董术玲承担20%的民事赔偿责任。冀R×××××号宝来牌轿车所有人为许立雅，被告金建华与许立雅系夫妻关系，该车辆属家庭用车，被告金建华驾车发生交通事故造成损失，由被告金建华承担，该车辆在被告人寿财险廊坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任保险，故被告人寿财险廊坊市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分按被告金建华承担80%的民事赔偿责任直接向原告董术玲赔偿，仍不足部分由被告金建华承担80%的民事赔偿责任向原告董术玲赔偿。
关于原告主张医疗费10089.45元、伤残鉴定费2000元、拖运费100元、存车费22元，有票据佐证，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费1100元，按每天100元标准计算，住院11天、营养费2050元，按每天50元，营养期41天、残疾赔偿金34028元，原告定残时44周岁，给付残疾赔偿金20年，原告农业户口，参照2015年天津市统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元／年的标准计算，原告伤残为X（十）级，伤残系数为10%，上述三项损失数额请求得当，符合法律及相关规定，本院予以确认。关于原告主张误工费22100元，按每月3400元，195天，本院认为，原告向本院提交了误工证明、用工协议书、2014年11月至2015年3月份工资表，其计算标准本院予以确认，误工期为原告住院11天，医嘱建休165天，共计176天，误工费为19673.42元；关于原告主张的护理费6800元，按每月3400元计算，60天，本院认为，原告虽向本院提交了护理人员的误工证明、用工协议书，但未提供工资表，故应按天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元／年的标准计算，护理期为原告住院11天，医嘱2人护理，护理费为2042.20元；关于原告主张交通费500元，本院认为，原告虽未向本院提交合法票据，属实际支出费用，但主张数额过高，本院酌定300元；关于原告主张被扶养人生活费4122元，按天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均消费性支出13739元／年标准计算，给付扶养期8年，3人抚养，本院认为，被扶养人张桂香系原告母亲，给付扶养期为8年，农业户口，按天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均消费性支出13739元／年标准计算，被扶养人育有5个子女，一子死亡，一子肢体一级残，一子死亡，应由其子女代位扶养，故由4子女扶养，被扶养人生活费为2747.80元；关于原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告伤残为十级，给原告造成精神上痛苦，但主张数额过高，本院酌定5000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董术玲精神损害抚慰金5000元、误工费19673.42元、护理费2042.20元、交通费300元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费2747.80元，合计63791.42元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告董术玲医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告董术玲拖运费100元，上述三项合计73891.42元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后5日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告董术玲医疗费720.39元、住院伙食补助费1100元、营养费2050元、伤残鉴定费2000元、存车费22元，合计5892.39元的80%，即4713.91元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号和承办法官孙庆东）
三、被告金建华对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告董术玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告董术玲承担45元，被告金建华承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、','2018-09-26
06:19:36',0,'web',NULL),(19664052,'ebaf500c-4476-46bd-
bf63-a71b010ef0fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2629\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川1802民初1971号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"雅安市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ebaf500c-4476-46bd-
bf63-a71b010ef0fd\",\"案件名称\":\"刘大淑与雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社名誉权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"雅安市雨城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"雨城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘大淑诉被告雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社名誉权纠纷一案，本院�2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大淑、被告雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487088000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘大淑与雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社名誉权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘大淑与雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社名誉权纠纷一审民事判决书
（2016）川1802民初1971号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ebaf500c-4476-46bd-
bf63-a71b010ef0fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘大淑与雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社名誉权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川1802民初1971号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"雅安市雨城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2629\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"雅安市雨城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"名誉权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘大淑,雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》\',Items:[{法条名称:\'\',法条内容:\'
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘大淑与雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社名誉权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-15\\\\\",\\\\\