wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第94号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李得丰，农民。
被执行人何霞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李得丰、何霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2466号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李得丰、何霞于2013年7月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李得丰、何霞征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2466号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李得丰、何霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2466号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李得丰、何霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘桂花
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第740号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪于2002年9月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年4月6日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月24日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日9时许，被告人何某乘坐绍兴市柯桥区228路公交车，途经柯桥区物流中心车站至齐贤镇迎驾桥车站路段时，扒窃得乘客金姗姗放在挎包内的一只女士钱包。经查，被盗钱包内有现金1400余元及银行卡等物。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，接受证据清单、扣押清单、刑事判决书、抓获经过，金珊珊的陈述，公交车监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月六日起至二○一五年一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘贞智
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第853号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶长紧，曾用名：陶长胜，无业。因犯盗窃罪，于2005年3月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2007年2月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；又因盗窃，于2008年8月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案，于2012年5月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某，无业。因本案，于2012年7月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人孙某，无业。因犯盗窃罪，于2012年5月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金1000元。因本案，于2012年6月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）736号起诉书指控被告人陶长紧、张某、孙某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陶长紧、张某、孙某及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人陶长紧、张某、孙某以非法占有为目的，共同或单独入户窃取他人财物，其中被告人陶长紧涉案价值10373元，被告人张某涉案价值8673元，被告人孙某涉案价值9673元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。其中被告人陶长紧系累犯，被告人孙某系缓刑考验期限内发现漏罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、手印鉴定书、足迹鉴定书、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，诉请本院依法惩处。
三被告人均当庭辩称，未至本市乍浦镇自由派单身公寓行窃；被告人孙某辩称，其未至上海市闵行区华漕镇许浦村行窃。
被告人张某的辩护人提出，起诉书对于三被告人至本市乍浦镇自由派单身公寓盗窃的指控属证据不足，不应当予以认定；同时提出被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
经审理查明：
2012年3月16日晚，被告人陶长紧、张某、孙某至平湖市乍浦镇皇都华庭2幢2单元412室，采用技术开锁的手段进入房间，窃得失主周勇放在桌子下面的黑色联想牌笔记本电脑一台，价值1800元。
同日晚，被告人陶长紧、张某、孙某至平湖市乍浦镇皇都华庭2幢2单元507室，采用上述相同的手段进入房间，窃得失主郑东放在房间内的银白色联想牌笔记本电脑一台，手机四部及手表一只，其中手机四部共计价值1650元。
同日晚，被告人陶长紧、张某、孙某至平湖市乍浦镇皇都华庭2幢2单元510室，采用上述相同的手段进入房间，窃得失主刘水娇放在房间内的黑色联想牌笔记本电脑一台及黄金戒指等物。
同日晚，被告人陶长紧、张某、孙某至平湖市乍浦镇皇都华庭2幢2单元402室，采用上述相同的手段进入严国平的房间，未窃得财物。
同日晚，被告人陶长紧、张某、孙某至平湖市乍浦镇自由派单身公寓3楼354室，采用上述相同的手段进入房间，窃得失主位华丽放在房间内的索尼笔记本电脑一台（价值4277元）、步步高手机一部（946元），合计价值5223元。
2010年5月21日，被告人陶长紧至上海市奉贤区临海化学工业区黄沙村1028号101室，采用撞门的手段进入室内，窃得失主甑圣涛放在房间内的人民币900元。
同日，被告人陶长紧至上海市奉贤区临海化学工业区黄沙村1032号101室，采用撞门的手段进入室内，窃得失主史廷刚放在房间内的人民币500元。
同日，被告人陶长紧至上海市奉贤区临海化学工业区黄沙村1019号101室，采用撞门的手段进入室内，窃得失主张瑞廷放在房间的人民币300元。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、手印鉴定书、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓捕经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于公诉机关对于三被告人至本市乍浦镇自由派单身公寓3楼354室盗窃的指控，因证据不足，本院不予认定；公诉机关对被告人陶长紧于2012年5月26日至安徽省颍上县慎城镇千里足道店盗窃现金697元的指控，因该笔事实已被安徽省颍上县公安局予以治安处罚，本着一事不再罚的原则，不应当再以犯罪重新定罪处罚。
2011年6月28日，被告人孙某至上海市闵行区华漕镇许浦村许浦队51号二楼，采用技术开锁的手段进入室内，窃得失主欧阳学峰放在房间内的神舟笔记本电脑一台（价值1000元）及康佳手机一部，价值1000元。
另查明，被告人张某退还赃款3000元，被告人孙某退还赃款3000元，上述赃款均已发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、失主欧阳学峰的陈述证实：2011年6月28日白天，其位于上海市闵行区华漕镇许浦村许浦队51号二楼的家中被盗窃，被窃神舟牌奔驰E500笔记本电脑一台、康佳牌手机一部及玉手镯等物品。
2、被告人孙某的供述证实：2011年6月下旬的一天白天，因其身上没有钱花，便一个人至上海市闵行区华漕镇许浦一队的一个租房，用工具撬开锁进入房间，窃得笔记本电脑一台、手机一部及玉手镯一个等物。
3、价格鉴定结论书证实：神舟笔记本电脑鉴定价值为1000元。
4、扣押物品清单证实：被告人张某、孙某各退还赃款3000元。
被告人孙某当庭辩解未参与上述盗窃事实，该翻供没有合理的理由和依据，本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶长紧、张某、孙某以非法占有为目的，共同或单独采用秘密手段，入户窃取他人财物，其中被告人陶长紧涉案价值5150元，被告人张某涉案价值3450元，被告人孙某涉案价值4450元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某的辩护人提出被告人张某系从犯的辩护意见，本院认为各被告人在共同犯罪中的地位和作用虽有所区别，但尚不足以区分主从犯。被告人陶长紧在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙某在缓刑考验期限内发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人张某、孙某能积极退赃，可酌情对上述二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；
二、被告人陶长紧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（即自2012年5月28日起至2013年5月27日止）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元（即自2012年7月26日起至2013年3月25日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一二年十二月十日
书 记 员 林媛媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第26号
原告：孔某某，女，汉族
委托代理人：王万顺。
被告：陈某某，男，汉族。
原告孔某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，�行不公开开庭审理，原告孔某某及委托代理人王万顺到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚。原告生育女孩取名陈某甲，生育女孩取名陈某乙。婚后夫妻双方感情不和，经常生气吵架，双方已无法共同生活下去。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩陈萌、陈梦瑶由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，户口簿，以证明原告的身份及其家庭成员基本情况。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3、证人齐某某当庭证言一份，以证明原告于2011年12月至今在其娘门居住，且未见到过被告陈某某的事实。
被告陈某某未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具�客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识成婚。于2002年3月按照农村习俗举行婚礼，2002年4月7日经政府部门办理结婚登记手续。原告生育女孩取名陈某甲，生育女孩取名陈某乙，现均跟随原告生活。婚后，夫妻双方感情一般，为生活琐事有生气吵架现象，2012年8月原、被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，原、被告双方现在虽然分居生活，但被告陈某某长年在外务工，是因家庭生活所需。为利于婚生子女的健康成长，家庭稳定，社会和谐，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年三月十三日
书记员 赵红阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4320号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓之惠，系该行田庄清收部副经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王有清，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王东海，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杜爱芝，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李香菊，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告王有清、王东海、杜爱芝、李香菊借款合同纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓之惠、被告王有清到庭参加诉讼，被告王东海、杜爱芝、李香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王有清偿还原告借款本金99182.5元及利息；2、被告王东海、杜爱芝、李香菊承担连带责任。事实与理由：2013年4月18日，被告王有清由被告王东海、杜爱芝、李香菊担保从原告处借款10万元，月利率11.0000‰，借款期限至2014年4月17日。借款到期后，被告王有清于2016年6月18日偿还借款本金817.5元，剩余借款99182.5元及利息未归还。
被告王有清辩称，借款属实，现在没钱偿还。
被告王东海、杜爱芝、李香菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2013年4月18日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告王有清签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告王东海、杜爱芝、李香菊签订了最高额保证合同。2013年4月18日，被告王有清从原告处借款10万元，月利率为11.0000‰，借款自2013年4月18日至2014年4月17日，并由被告王东海、杜爱芝、李香菊提供担保。借款到期后，被告王有清于2016年6月18日偿还借款本金817.5元，剩余借款99182.5元及利息未归还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告王有清所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2013年4月18日向被告王有清支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告王有清于2016年6月18日偿还借款本金817.5元，剩余借款99182.5元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告王有清归还借款99182.5元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告王东海、杜爱芝、李香菊所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告王东海、杜爱芝、李香菊对被告王有清的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王有清、王东海、杜爱芝、李香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王有清于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款99182.5元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告王东海、杜爱芝、李香菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告王有清负担，被告王东海、杜爱芝、李香菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 刘可可
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执112号之一
申请执行人：张鹰英。
被执行人：何强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第617号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人何强发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何强存款人民币18000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执112号申请执行人张鹰英被执行人何强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00617号，依法向被执行人何强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币17720.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月二十七日书记员  黄斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第213号
原告黄毅康。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告黄毅康诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄毅康，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅康诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡友好村杨家栅X号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月13日原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、人员住房情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月13日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄毅康的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告黄毅康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第285号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨生权，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，无业，户籍所在地甘肃省民勤县。2015年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨生权犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉。被告人杨生权到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月12日12时许，被告人杨生权陪同朋友至银川市兴庆区温州商城购物，在购物过程中，杨生权发现温州商城北门处的“梦福”珠宝店内售卖黄金戒指，遂产生了抢劫黄金戒指的想法。当日13时许，杨生权借机独自一人来到“梦福”珠宝店，以购买黄金戒指为名假装试戴，乘被害人朱某某不备将一枚黄金戒指（重21克）抢走，朱某某的丈夫瓮某某遂立即追赶杨生权，当追至银川市兴庆区海悦建国饭店楼下时，杨生权从地上捡起一块砖头向瓮某某头部砸去，致瓮某某头部受伤。经鉴定，被抢的黄金戒指价值5670元。
公诉机关认为，被告人杨生权的行为构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提供了被告人常住人口信息、疾病诊断证明等书证，价格认定结论，视听资料，辨认笔录、搜查笔录，证人邱某某等人的证言，被害人朱某某、瓮某某的陈述，被告人杨生权的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨生权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月12日12时许，被告人杨生权陪同朋友至银川市兴庆区温州商城购物，在购物过程中，杨生权发现温州商城北门处的“梦福”珠宝店内售卖黄金戒指，遂产生了抢劫黄金戒指的想法。当日13时许，杨生权独自一人来到“梦福”珠宝店，以购买黄金戒指为名，挑选了黄金戒指假装试戴，乘“梦福”珠宝店老板朱某某不备将该一枚重21克黄金戒指抢走，朱某某的丈夫瓮某某发现后立即追赶杨生权，当追至银川市兴庆区海悦建国饭店楼下时，杨生权从地上捡起一块砖头向瓮某某头部砸去，致瓮某某头部受伤。经鉴定，被抢的黄金戒指价值5670元。案发后，被告人杨生权被公安机关依法抓获，并如实供述犯罪事实。赃物追回、发还。
另查明，瓮某某放弃做伤情鉴定，并放弃要求被告人杨生权致其受伤的民事赔偿责任。
上述事实，被告人杨生权在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证，认证的被害人瓮某某的伤情照片，门诊病历，扣押、发还清单，价格认定结论，鉴定结论通知书，案发经过的视听资料，辨认笔录，证人邱某某、王某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人朱某某、瓮某某的陈述，抓获经过，被告人杨生权的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生权抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨生权犯抢劫罪的罪名成立。对被告人杨生权应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨生权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨生权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第285号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月27日15时许，被告人陈某在南宁市兴宁区苏州路摩要国际大厦门前的7路公交车站处，趁被害人黄某（1998年2月28日出生）上车不备之机，盗走被害人裤袋内的一部苹果牌手机，之后在逃离现场时被公安人员抓获，并将涉案手机发还给被害人黄某。经评估：被盗手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述及未成年人法定代理人到场通知书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年六月十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2197号
上诉人（原审原告）青岛迈科隆粉体技术设备有限公司。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海鲤洪泉陶瓷材料有限公司。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
上诉人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司（以下简称迈科隆公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人迈科隆公司的委托代理人赵祥东到庭参加诉讼，被上诉人上海鲤洪泉陶瓷材料有限公司（以下简称鲤洪泉公司）经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年6月5日，迈科隆公司与鲤洪泉公司签订《上海华明氧化铝生产线建设项目合同书》一份。该合同约定，合同标的：迈科隆公司为鲤洪泉公司提供生产设备，合同总价为人民币（以下币种同）90万元（工程设计及技术服务费36，000元和生产设备总价864，000元）；合同总价及付款方式：合同签订后即支付设备款的30%作为定金，在约定的每个设备交付期前一周支付该设备款的50%，生产线设备安装完毕并由迈科隆公司提供全额增值税发票后支付10%，剩余的10%设备款在工程调试结束，经鲤洪泉公司验收合格并由万春先生出具验收合格证书后，12个月内一次付清；设备交付和工程技术服务：迈科隆公司为鲤洪泉公司提供必要的技术咨询、工艺设计、设备安装指导、开车调试和人员培训等服务；质量保证及售后服务：迈科隆公司提供自验收之日起12个月的设备运转良好的保证。附件七还约定：鲤洪泉公司在现场组织对设备验收，迈科隆公司同时派代表参加。之后，迈科隆公司以设备交付后鲤洪泉公司拒绝按合同约定的进度付款为由，诉至原审法院，要求鲤洪泉公司支付货款及质保金182，800元及逾期付款利息38，000元（自2009年1月1日起至2013年5月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院另查明，鲤洪泉公司于2007年6月7日付款27万元，又于2007年10月26日付款447，200元。迈科隆公司曾于2012年6月14日、18日通过电话催款。关于交货、安装及调试时间，迈科隆公司认为2007年10月至11月份交货、11月份进行安装调试，鲤洪泉公司认为2007年11月8日最后一批货物交付、12月1日安装、12月22日进行过调试但未完成。双方确认设备未进行验收。
原审法院认为，迈科隆公司与鲤洪泉公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。根据双方合同约定，鲤洪泉公司应在合同签订后及设备交付前一周共支付80%的货款即72万元，而鲤洪泉公司仅支付717，200元，尚欠2，800元。结合双方确认的交货时间，鲤洪泉公司应在2007年11月份付款。关于一笔10%货款，合同约定“鲤洪泉公司应在设备安装完毕并由迈科隆公司提供全额增值税发票后支付”，故迈科隆公司应在设备安装后及时向鲤洪泉公司出具发票促成付款条件的成就，然由于其怠于行使义务致使条件未成就，可视为付款条件已于设备安装完毕同时成就，结合双方确认的安装时间，鲤洪泉公司最迟应在2007年12月份开始付款。关于另一笔10%货款即质保金，合同约定“在工程调试结束，经鲤洪泉公司验收合格并由万春先生出具验收合格证书后，12个月内一次付清”，但双方未约定验收时间且未进行验收，合同履行至今已五年有余，现再组织验收已无可能。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人发现质量不符合约定，未在质保期内通知出卖人的，视为质量符合约定。本案中，鲤洪泉公司未举证证明针对质量问题于收货后12个月内提出异议，则视为产品验收合格，结合双方确认的交货时间及质保期，鲤洪泉公司最迟应在2009年12月份前付清质保金。综上，上述款项的付款时间至迈科隆公司第一次电话催款时间已超过两年，迈科隆公司未提供证据证明存在诉讼时效中断的事由，迈科隆公司主张的债权已过诉讼时效期间，故对其诉请不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决驳回迈科隆公司的诉讼请求。本案一审案件受理费3，256元，减半收取1，628元，由迈科隆公司负担。
判决后，迈科隆公司不服，向本院提起上诉称：迈科隆公司向鲤洪泉公司交付涉案设备后，因鲤洪泉公司不配合导致设备至今未能验收，而鲤洪泉公司一直以设备质量问题为由拒付剩余货款及质保金，由此可见双方对于涉案设备质量问题存在争议，检验期间应认定为两年，故本案并未超过诉讼时效。据此，迈科隆公司认为原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。
鲤洪泉公司提供书面答辩意见称：迈科隆公司并未能提供证据证明法定诉讼时效期间内存在诉讼时效中断的事由，故本案已过诉讼时效。据此，鲤洪泉公司认为原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，迈科隆公司的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议在于迈科隆公司主张的货款及逾期利息是否已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》明确规定了在买卖双方没有约定检验期间的情形下，买受人在质量保证期内未将质量异议通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案中，双方合同未约定检验期间，但明确约定了质量保证期为12个月，故依照上述规定，再结合双方关于交货及安装调试的陈述，可以认定最迟至2008年12月涉案设备应视为验收合格。根据双方合同关于最后一笔货款于验收合格后12个月内付清的约定，最后一笔货款应于2009年12月付清，则迈科隆公司主张的本案货款的诉讼时效期间至2011年12月已届满。然迈科隆公司并未能提供证据证明在上述法定诉讼时效期间存在诉讼时效中止或中断的事由，故其主张的货款及逾期利息已超过诉讼时效期间。原审判决对迈科隆公司的诉讼请求予以驳回并无不当，应予维持。迈科隆公司的上诉请求及理由，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，612元，由上诉人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1768号
王敏立：
你（单位）与池州市九华明坤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月10日作出的（2016）皖1702民初2491号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市九华明坤铝业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市九华明坤铝业有限公司支付款人民币88846元及利息。
（2）负担本案受理费1010.5元，执行费1248元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1768号
王敏立：
申请执行人池州市九华明坤铝业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月08日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月15日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月八日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0552号
原告白建荣，男，汉族，1980年1月15日生。
委托代理人戴德生，男，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告鲍利平，男，汉族，1977年9月1日生。
原告白建荣诉被告鲍利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告白建荣委托代理人戴德生到庭参加诉讼，被告鲍利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建荣诉称，被告与原告系朋友关系。2013年8月2日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币7000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款的金额、归还时间、借款人等内容。借款到期后，被告迟迟未能归还借款，原告多次向原告催要无果，无奈之下只得向法院起诉，要求判令：被告返还原告借款人民币7000元，并自2013年8月11日至2014年8月10日按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍利平未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告鲍利平向原告白建荣借款人民币7000元，并出具借条一份，载明：今借白建荣人民币柒仟元整，于2013年8月10日归还，逾期不还，每月付10%的利息。鲍利平2013.8.2。另查明，借款同期银行贷款年利率为6%。
上述事实，有原告方的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告未能归还借款，现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借条中，原、被告双方约定逾期还款利息为10%，现原告起诉要求被告自2013年8月11日至2014年8月10日按照银行同期年贷款利率的四倍承担逾期付款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍利平于本判决生效之日起15日内返还原告白建荣借款人民币7000元，并自2013年8月11日至2014年8月10日按照银行同期贷款利率6%的四倍承担逾期付款利息1680元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍利平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20003号
申请执行人王建国，男。
被执行人陈炳金，男。
本院在执行王建国与陈炳金赔偿纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4769号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月一日
书记员 王喜玉
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第488号
原告黄琼，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海青，主任。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告黄琼与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处政府信息公开一案，原告黄琼向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告黄琼、被告成都市温江区人民政府天府街道办事处的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，原告是�江天府街办金府社区5组村民，于2014年5月30日以邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求公开：成都市温江区天府街道办事处法定代表人吴海青，在2013年度受到何处奖励，受到奖励的申报材料。回复内容：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于政府信息，不予公开。原告于2014年7月7日向温江区人民政府申请复议，温江区人民政府在2014年9月5日作出行政复议决定书，维持温江区人民政府天府街道办事处作出的答复。原告认为被告并未向原告公开申请内容，其具体行政行为侵害了原告的权利，故依法提起行政诉讼，请求确认温江区人民政府天府街道办事处在2014年6月4日作出的政府信息公开申请书（2014年第058号）答复违法，重新按照原告申请的内容进行答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、行政复议决定书温复字（2014）第67号。2、�府信息公开申请表。3、政府信息公开申请办理告知书（2014年第058号）。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处辩称，2014年5月30日，黄琼以邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请表，申请公开天府街办法定代表人吴海青，在2013年度受到何处奖励，受到奖励的申报材料。依据《政府信息公开条例》第2条规定，黄琼申请公开的信息不属该法律条文规定的政府信息，被告于6月4日作出不予公开的书面答复，并向黄琼送达。原告黄琼申请公开的信息不属政府信息，其要求政府信息公开的申请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表。2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第058号）。
经审理查明，原告于2014年5月30日以邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求公开：温江区天府街道办事处法定代表人吴海青，在2013年度受到何处奖励，受到奖励的申报材料。6月4日，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第058号），回复内容为，原告申请公开的“温江区天府街道办事处法定代表人吴海青，在2013年度受到何处奖励，受到奖励的申报材料”，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于政府信息，不予公开。同时告知了联系人、联系电话，并送达原告。7月8日，原告通过邮寄方式向成都市温江区人民政府申请复议，9月5日，成都市温江区人民政府作出温复字（2014）第67号行政复议决定书，决定维持成都市温江区人民政府天府街道办事处于2014年6月4日向申请人黄琼作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第058号）。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府�息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年6月4日作出答复并向原告送达，履行了政府信息公开职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认被告于2014年6月4日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第058号）违法并重新按照原告申请的内容进行答复的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖婷婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第202号
原告周位孔。
委托代理人周涧锋。
被告王仁辰，出生年月日不详。
原告周位孔诉被告王仁辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周涧锋到庭参加诉讼，被告王仁辰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周位孔诉称，2001年11月22日，被告王仁辰以急需用钱为由，向我借款3.5万元，并约定了利息。后来我多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还，特提起诉讼，请依法判令被告给付我借款3.5万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交证明1张，内容为，“我于2001年11月22日借用周位孔现金叁万伍仟元整（35000）月息1%，现金一直由我使用，至今未还本金及利息，王仁辰，2015年7月30日。”
被告王仁辰未答辩。
经审理查明，2001年11月22日，被告王仁辰向原告周位孔借款35000元，并约定月息1%。被告于2015年7月30日向原告出具了一份证明条。该款本金及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王仁辰偿清原告周位孔借款本金35000元及利息（利息自2001年11月22日起至偿清之日止，本金按35000元，月利率按1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，财产保全费920元，二项合计1258元由被告王仁辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 马晓宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第811号
原告：吴艳。
原告：彭海恒。
委托代理人：侯新奎，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：董伯寅。
原告吴艳、彭海恒与被告董伯寅合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴艳及原告彭海恒的委托代理人侯新奎，被告董伯寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳、彭海恒起诉称，2013年4月11日，我经他人介绍与被告董伯寅签订一份《大丰庄稼医院租赁承包合同》，合同约定我将位于奎屯市开干齐乡的奎屯大丰庄稼医院的经营权承包给被告，期限二年，自2013年4月11日起至2015年4月10日止；租金为每年30000元，签订合同时一次性付清，以后每年3月1日前付清当年承包费。签订合同时被告即支付承包费20000元。当时基于对被告的信任，在其尚欠10000元承包费的情况下，我仍然把经营场所及库存价值3979元、担保联系原有供货商价值2036元的农资一并移交给被告。现被告拒付下欠的10000元承包费及农资款6015元。故诉请你院，依法判令解除与被告签订的上述租赁承包合同，支付承包费10000元及利息损失1076.4元，支付农资款6015元，并赔付邮寄送达费116.6元。
被告董伯寅答辩称，我经他人介绍与原告吴艳签订《大丰庄稼医院租赁承包合同》及签订合同后即向其交付承包费20000元是事实，我同意原告要求解除上述承包租赁合同的请求，但对其要求支付承包费10000元及其利息损失、农资款6015元、邮寄送达费等诉请均不同意。理由如下：首先，原告于2013年11月即将大丰庄稼医院的钥匙收回；其次，原告当时移交给我的大丰庄稼医院不通水电，又脏又乱，且其危化品许可证也已过期，完全无法正常营业，至去年原告将钥匙收回前水电都未接通；再次，我们约定，原告要介绍客户群给我，但其一直未落实；还有，原告保证不在奎屯市开干齐乡的范围内经营农资，但其没能做到。另外，原告诉请的库存农资是代销，代销的全部农资现都在大丰庄稼医院，且其价值为3737元，并非3979元，原有供货商的价值2036元的农资，我根本就不知道是怎么回事，这些农资均与我无关。
经审理查明，2013年4月11日，经他人介绍，吴艳受彭海恒的委托以其个人名义与董伯寅签订一份《大丰庄稼医院租赁承包合同》，合同约定吴艳将彭海恒为业主的、位于奎屯市开干齐乡的奎屯大丰庄稼医院经营权承包给董伯寅，承包为期二年，自2013年4月11日起至2015年4月10日止，年承包费为30000元，签订合同时一次性付清当年的承包费。签订合同后董伯寅即支付吴艳承包费20000元，吴艳亦把该医院的经营场所以及库存价值3737元的农资一并移交给董伯寅。2013年11月，吴艳经中间人向董伯寅收回了该医院的钥匙。后吴艳向董伯寅催要欠付的10000元承包费及已移交予其的库存农资的相关款项未果，双方遂成诉。原告因本次诉讼已支出邮寄送达费116.6元。庭审中，被告称接收的农资有的已过期，未进行经营，农资仍在原处未动，且原告已收回钥匙未提出异议；另2036元的农资其并未接收，原告对此，未置可否。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告所签《大丰庄稼医院租赁承包合同》及库存农资清单，原告出具并交付被告的载明价格的库存农资清单，邮寄送达费票据等经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴艳与被告董伯寅于2013年4月11日签订的大丰庄稼医院租赁承包合同是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应恪守。原告吴艳依约向被告董伯寅移交了该医院的经营场所以及库存农资，被告理应按合同约定时间向原告支付承包费及其他相应价款。被告尚欠原告承包费10000元至今未付是事实，故对原告要求被告向其支付该款的诉讼请求，本院予以支持；原告关于欠付承包费的利息损失主张，因被告迟延付款确实给原告造成经济损失，但原告未能提供其实际损失的相关证据，故以中国人民银行同期贷款年利率5.58%加收30%计算并由此确定被告因迟延履行给原告造成的经济损失数额较为适宜。对原告要求被告支付邮寄送达费116.6元的诉讼请求，因该费用系诉讼中产生的合理费用，属索款损失，本院予以支持。原告诉请解除与被告签订的大丰庄稼医院租赁承包合同，因被告同意，且因原告实际已收回了该医院的钥匙，该承包合同已不具备履行的可能与必要，故对原告该诉请，本院予以支持。原告诉请的农资款因其在承包期内已收回了该医院的钥匙，且收回钥匙时双方未就该部分农资做处理，亦未提出异议，应视为其已对该医院当时的状况予以全面的默认并接收。另2036元的农资原告无证据证实被告已接收，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴艳与被告董伯寅于2013年4月11日签订的大丰庄稼医院租赁承包合同；
二、被告董伯寅于本判决生效之日起十日内给付原告吴艳、彭海恒承包费10000元及利息损失967.2元，并赔付其本案邮寄送达费116.6元；
三、驳回原告吴艳、彭海恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元（已减半收取），由被告董伯寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 金保英
二〇一四年十月十三日
书记员 杨艳霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹民，男，1969年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京振远护卫中心第一支队。住所地：北京市西城区西四义达里**号。
负责人：刘艳飞，支队长。
再审申请人尹民因与被申请人北京振远护卫中心第一支队劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹民申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律均有偏颇。一、二审法院认定尹民的月工资标准过低，导致与尹民工资相关的各项补偿也过低。用人单位违法解除劳动合同，应当按照规定的经济补偿金的二倍向尹民支付赔偿金。尹民得到的补偿明显偏低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提起再审申请。
本院认为：二审法院根据相关证据核定的解除劳动合同经济补偿金、2012年4月工资以及保险补偿金是正确的。尹民主张北京振远护卫中心第一支队按照经济补偿金的二倍支付赔偿金，缺乏法律依据。
综上，尹民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹民的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第677号
原告：张洪强，男，汉族，居民。
委托代理人：贾兰贵，界湖法律服务所法律工作者。
被告：王纪成，男，汉族，居民。
被告：刘玉良，男，汉族，居民。
原告张洪强诉被告王纪成、刘玉良车辆租赁合同纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达应诉相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年二月十五日
书记员 王元锋
----
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第677号原告：张洪强，男，汉族，居民。委托代理人：贾兰贵，界湖法律服务所法律工作者。被告：王纪成，男，汉族，居民。被告：刘玉良，男，汉族，居民。原告张洪强诉被告王纪成、刘玉良车辆租赁合同纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达应诉相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张洪强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉栋二〇一五年二月十五日书记员  王元锋——
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终399号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司。住所地：建平县。
法定代表人：汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）：李海振，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡人民政府。住所地：建平县。
法定代表人：吴延军，乡长。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡房申村民委员会。住所地：建平县。
法定代表人：李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人李海振、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 吕若琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05459号
原告边×，女，1990年1月26日出生。
被告朱×，男，1990年11月7日出生。
原告边×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告边×、被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边×诉称，我与被告于2013年2月登记结婚。2013年10月生育一女，姓名朱×1。婚后双方无共同财产、无债权债务。由于二人婚前了解甚少，草率结合，致使婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵、打骂。被告对我漠不关心，无视我的存在，被告的行为致使我身心健康受到极大损害，双方感情已完全破裂，无法在一起共同生活，现已分居半年之久，婚姻关系名存实亡。原告诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、双方之女朱×1和原告在一起共同生活，被告每月给付抚养费1500元，被告每月可探视一次，每次可以带走共同生活五天，每次探视需提前电话约定；3、诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称，我不同意离婚，女儿现在还小。原告起诉状上说的经常发生争吵，我认为好多琐事都没必要争吵。我与原告感情还没有到破裂的地步，都是因为鸡毛蒜皮的小事发生争吵。总之，我不同意离婚。有些事是我做的不对，我希望这些事翻篇。我可以在外面努力挣钱，原告可以在家带孩子或者让我妈带孩子。
经审理查明，边×与朱×于2011年因为工作关系相识，二人系自由恋爱，恋爱期间感情一直很好。2013年1月29日二人在张家口赤城县民政局登记结婚，2013年10月21日育有一女，取名朱×1。婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵。2015年，因为矛盾激化，边×独自带婚生女朱×1前往怀柔区×镇×村租房居住，二人分居不足半年。2015年9月15日，
原告边×持上述诉讼请求诉至本院，要求与被告朱×离婚，并主张婚生女朱×1的抚养权。因双方意见相异，本案未能调解。
另查，被告朱×在×镇×村旁边的沙石料厂开铲车，月保底工资5000元，12小时班，夜班白班每周一轮换。原告边×目前没有工作，没有收入。双方没有需要法院分割的共同财产，无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、暂住证、预防接种证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，双方感情确已破裂的，方可准予离婚。本案中，原、被告因为工作关系相识，经自由恋爱组成家庭，并且恋爱期间感情一直很好，说明双方具有一定的感情基础。虽然近年双方经常因生活琐事发生争吵，但并不足以说明二人的感情确已破裂。现被告朱×当庭表示不同意离婚，认为孩子还小，并且承认有些事是自己做的不对，说明其愿意与原告重归于好。原、被告结婚不足三年，生活中难免会有分歧和矛盾。但是如果双方珍惜已经建立的夫妻感情，从子女健康成长和家庭和睦的角度考虑，在生活中加强沟通、相互理解、相互体谅，夫妻关系尚有改善的可能。综上所述，对于原告边×的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告边×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李健
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2280号
原告王某，个体户。
委托代理人耿某某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
委托代理人焦某某，无业。
被告刘某某，无业。
原告王某与被告张某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人耿某某、被告张某的委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月，被告张某通过熟人介绍认识原告，并希望原告对其承包的某某工程提供机械一台，双方签订了书面合同，原告按约定履行了全部义务，且双方对工程量进行了结算，合计103800元。同时，被告张某书写了欠条一张，对逾期支付款项约定了迟延履行金，按每日千分之五计算，担保人在担保人的位置签名并愿意承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告租赁款103800元及逾期违约金、延迟履行金51900元，合计155700元。2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，书面合同确实是张某签的，但是租的机子拉到工地了没有干活，所以也就没有进行结算。欠条是原告扣住张某和担保人刘某某，张某按照原告要求写的。刘某某也在担保人上签了字。原告要求的103800元租赁款被告不同意还，因为根本没有干这么多活。逾期违约金和迟延履行金不同意承担。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提供以下证据：1、欠条一份，证明原、被告之间存在拖欠租赁款的事实，以及拖欠租赁款造成的迟延履行金的事实和依据；2、机械设备租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系以及干活的具体期限；3、进场确认书一份，证明原告依约定履行了交付的义务。
针对原告提供的证据，被告张某的质证意见为：欠条是张某写的，原告怎么说张某怎么写的。对于租赁合同也是张某签的。进场确认书是张某写的，机子也进场了，实际没有使用那么长时间，费用也没那么多。
被告张某未向法庭提供证据。
被告刘某某未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供的欠条、机械设备租赁合同及进场确认书均系书证，被告张某对其真实性没有异议，三份证据能够相互印证，证明原告主张的相关事实，虽然张某抗辩欠条是受原告胁迫签订的，但是其未提供足以反驳的相反证据，故对被告张某的抗辩意见，本院依法不予采纳，对原告提供的上述三份证据，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2012年8月，原告王某与被告张某签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告张某租赁原告所有的DD130双钢轮压路机一台，租金为每月26000元，租赁期限为2012年8月20日至2012年10月20日。
2012年8月20日，被告张某向原告出具进场确认书一份，载明“本人张某××租赁王某××的双钢轮（DD130）压路机于2012年8月20日按要求到达本人指定的施工现场张某2012年8月20日”。
2012年11月18日，被告张某及刘某某向原告出具欠条一份，欠条载明“本人张某××租赁王某××的双钢轮DD130压路机，已按合同要求完成所有任务，现共欠其租赁费及被扣留期间的费用及经济损失费合计103800元，拾万零叁仟捌百元整本人承诺在2012年12月19日之前付清，若逾期按每日千分之五支付迟延履行金，逾期后王某可以到徐州市鼓楼人民法院起诉欠款人张某2012年11月18日担保人：刘某某2012年11月18日××”。原告陈述，该欠条内包含三个月租金78000元及机器毁损费25800元，合计103800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，根据原告提供的欠条、机械设备租赁合同及进场确认书，结合原、被告陈述，本院可以认定原告王某与被告张某之间存在租赁合同关系。2012年11月18日，被告张某向原告出具的欠条应视为对双方租赁关系的结算，虽然张某抗辩该份欠条系受胁迫出具的，但是其未能提供相关证据予以证明，故本院对该份欠条的效力依法予以确认，被告张某应当按照欠条内容向原告履行偿付义务。关于迟延履行金问题，因被告向原告出具的欠条上明确约定了还款期限及迟延履行金标准，被告未按期还款应当向原告支付相应的迟延履行金。但是经审查，原、被告双方约定日息千分之五的迟延履行金标准过高，虽然原告当庭主张按照月息2%计算迟延履行金，但是其未能提供任何证据证明该标准的合理性，故本院依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支持原告迟延履行金。
关于被告刘某某的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告刘某某未约定保证方式，故被告刘某某应当按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款约定的还款期限为2012年12月19日，故原告应当在该履行期限届满之日起六个月内要求被告刘某某承担保证责任。因原告起诉时已经超出了被告刘某某的保证期限，原告亦未提供相关证据证明其在保证期限内要求保证人刘某某承担保证责任，故本院依法认定被告刘某某的保证责任因超出保证期限而免除。对于原告要求被告刘某某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付租赁费103800元及迟延履行金（以103800元为本金，自2012年12月20日起至2014年11月18日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，公告费600元，合计4010元（原告已预付），由原告王某负担710元，由被告张某负担3300元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王某某
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2280号原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人吴文香。委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。被告赵艳烨，女，1979年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告赵艳烨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告赵艳烨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为101平方米）的业主，自2012年6月1日至2013年3月31日共10个月，每月80.8元，计808元物业服务费以及2012年6月至2013年3月期间分摊的公共电费162元（其中水泵抽水电费分摊63.5元、照明、电梯电费分摊98.5元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年6月1日至2013年3月31日期间的物业服务费808元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年6月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费162元（其中水泵抽水电费分摊63.5元、照明、电梯电费分摊98.5元）；3.被告承担全部诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为101平方米，2012年6月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费101平方米×0.8元／平方米／月×10月=808元以及2012年6月至2013年3月期间分摊的公共电费162元。本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费808元、公共电费162元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告赵艳烨于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年6月1日至2013年3月31日期间的物业服务费808元及2012年6月至2013年3月分摊的公共电费162元；驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告赵艳烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇一四年八月二十二日书记员 方晓宇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初37号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月28日出生于四川省木里藏族自治县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，男，1979年7月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某某犯制造枪支罪、被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赵云焱出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，简阳市公安局民警沿简阳市简城街道办大葫村向水磨滩巡逻时，在三葫村公路旁竹林发现被告人陈某某、杨某及钟某某（另案处理）三人正在使用改装射钉枪打鸟。随即民警将三人挡获，并对三人持有的改装射钉枪及铁砂子等进行了扣押。
经查证，被告人陈某某所持有的改装射钉枪系其于2014年12月5日下午分别购买了射钉枪及钢管后，在简阳市简城街道办白塔路21号一家三轮车修理铺自行改装所得。
经鉴定，被告人陈某某、杨某持有的改装射钉枪，均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及现场照片，扣押清单，枪弹痕迹鉴定书，二被告人的户籍信息，证人张某某、杨某某、吴某、钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对枪支的管理规定，非法将射钉器改装成以火药为动力的枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某、杨某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的改装射钉枪及铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 胡 苹
二〇一六年二月二日
书 记 员 饶红英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11057号
原告：金敏，女，汉族，1960年9月16日出生，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：童盈盈，女，汉族，1989年9月13日出生，住临海市。
被告：陈国金，男，汉族，1984年6月23日出生，住临海市。
原告金敏与被告童盈盈、陈国金为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金敏撤诉。
案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由原告金敏负担。
审 判 员 章维希
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈惠惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第357号
原告：杨再雄。
委托代理人：季昌泽、郭侠。
原代：温州市镜骑光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村湾底路**号。组织机构代码：68310958-1。
法定代表人：朱春兰。
原告杨再雄为与被告温州市镜骑光学有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年5月6日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年8月11日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨再雄及其委托代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告温州市镜骑光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨再雄起诉称：2012年初，原被告口头约定由原告为被告提供楼房加层所需的钢结构并进行装搭，被告依约支付材料款及人工费。后加层隔楼建造完毕并经过被告验收，2012年6月18日，原被告对上述材料款及人工费进行结算，被告向原告出具欠款条，确认尚欠原告加工费117000元，并由管理人员潘望全签字并由被告公司加盖公章确认。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告材料费及加工费共计117000元。
被告温州市镜骑光学有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的欠款条1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告委托原告进行加层隔楼的加工，尚欠原告报酬及材料费117000元的事实清楚，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市镜骑光学有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨再雄报酬及材料费共计117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，公告费520元（已由原告垫付），共计3160元，由被告温州市镜骑光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年八月十一日
代书 记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2968号
原告：安阳市城乡一体化示范区白壁裴国只汽车修理厂，地址：安阳市城乡一体化示范区白璧镇东头。
法定代表人：李保国职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道西段路北。
法定代表人：张利军职务：经理
原告安阳市城乡一体化示范区白壁裴国只汽车修理厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告安阳市城乡一体化示范区白壁裴国只汽车修理厂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，�合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市城乡一体化示范区白壁裴国只汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1173.5元减半收取586.75元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张月霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第572号
申请执行人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈全文。
委托代理人：邹晓峰。
被执行人：童建平，男，1974年5月4日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第738号民事判决书，受理峨眉山市红山建筑有限公司申请执行童建平承揽合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人欠款57454元及逾期付款利息，负担本案受理费1970元、公告费560元、执行费762元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字738号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 童跃彬
二〇一五年四月二日
书记员 黎 平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1432号
原告：王海斌，男，汉族，1974年8月30日出生，自由职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：黄德军，男，汉族，1964年8月19日出生，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王明，女，汉族，1989年5月11日出生，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：黄明，男，汉族，1991年1月6日出生，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘凤华，女，汉族，1958年3月4日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：魏永志，男，汉族，1965年4月19日出生，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王亚芬，女，汉族，1965年11月6日出生，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：粘贵武，男，汉族，1957年2月11日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告王海斌与被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、请求七被告偿还拖欠的借款本金11万元，利息59400元（截止2015年4月25日至2017年7月24日），合计169400元；2、请求七被告支付借款利息（自2017年7月25日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求七被告承担本案的诉讼及律师费用。事实和理由：七被告于2014年10月25日向原告借款人民币22万元整，约定2015年10月24日一次性还清，利息按照月率1分计算，如果逾期还款需支付违约金、承担原告支出的律师费。原告按照约定将22万元交付了七被告，被告黄德军为原告出具了收条，但被告仅偿还了六个月本金和利息，借款本金11万元及部分利息未付，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武未出庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告王海斌举证如下：
民间借贷合同、借条、收条各一份（原件），欲证明被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武向原告借款的事实。
本院经审理查明:2014年10月25日，被告黄德军作为借款人与原告王海斌签订民间借贷合同，向原告王海斌借款本金22万元，借款期限为12个月，即自2014年10月25日至2015年10月24日，借款利息为月利率1%，同时约定如逾期不还，除追缴借款外，另赔20%的违约金44000元。原告王海斌向被告黄德军交付借款本金220000元。同日，被告王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武作为共同借款人在借条上签名。原告王海斌自认被告已偿还了借款本金11万元及部分利息。
本院认为，根据原告王海斌向法庭提交的借条、收条、民间借贷合同，可以认定被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武作为共同借款人向原告王海斌借款的事实。原、被告双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，因此，双方之间的借贷关系合法有效。被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武应当按约定及时偿还借款本金220000元及相应的利息。因被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武在借款合同中承诺于2015年10月24日前还清220000元借款及利息。而到期未全部偿还，故被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武应当按约定自2015年10月25日起向原告王海斌支付逾期还款利息，并承担违约责任，双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。原告王海斌要求被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武承担其本案聘请律师费用的主张，虽然有合同约定，但原告王海斌未举出其已支付此笔费用的证据，本院对此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海斌借款本金11万元，利息59400元（自2015年4月25日起计算至2017年7月24日止），合计169400元；
二、被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武向原告王海斌支付违约金44000元及借款利息（以本金110000元，月利率1%，自2017年7月25日计算到实际给付之日止）;
三、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。
案件受理费1844.00元(已减半)，由被告黄德军、王明、黄明、刘凤华、魏永志、王亚芬、粘贵武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年十一月十日
书记员 赵明明
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第673号
申请执行人徐向伟，男，住福建省仙游县。
被执行人林国强，男，住福建省仙游县。
被执行人张美兰，女，住福建省仙游县，系被告林国强的妻子。
本院于2014年1月24日作出（2014）仙民初字第30号民事判决：被告林国强、张美兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐向伟借款人民币100000元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币100000元为基数，自二O一三年十二月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决书指定的还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币1150元，由被告林国强、张美兰负担。该判决于2014年4月10日发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因本案与另案【执行案号为（2014）仙执行字第606号、生效法律文书为（2014）仙民初字第2号民事判决】的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人为同一被执行人。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案【执行案号为（2014）仙执行字第673号、生效法律文书为（2014）仙民初字第30号民事判决】合并至另案【执行案号为（2014）仙执行字第606号、生效法律文书为（2014）仙民初字第2号民事判决】一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年五月十九日
书记员 姚凌燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5506号
原告：台州银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。统一社会信用代码：913310827405107868。
代表人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：徐岳俊，该支行职工。
委托代理人：沈强，该支行职工。
被告：周新挺，男，1986年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：潘行日，男，1973年10月31日出生，汉族，住临海市古城街道柏叶西路**号***室。身份证号码：3326211973********。
原告台州银行股份有限公司临海支行为与被告周新挺、潘行日信用卡纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告潘行日下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告周新挺、潘行日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周新挺偿还原告大唐信用卡透支本金49439.03元并支付利息、违约金（截止2017年5月1日的利息为16460.74元、违约金为5486.91元，之后的利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）；被告潘行日对上述款项负连带责任。事实和理由：被告周新挺于2014年4月18日向原告申领大唐信用卡，并签订大唐信用卡领用合约，该合约规定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。被告潘行日为其提供连带保证责任，保证期限分别自每一分期还款期限届满之日起2年，额度以10万元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金等。被告周新挺的申请经原告审查批准后，原告向被告周新挺发放了卡号为62×××08的大唐信用卡1张。被告周新挺在使用该卡过程中进行了透支，截止2017年5月1日，被告周新挺共透支本金49439.03元、利息16460.74元、违约金5486.91元。
被告周新挺、潘行日未作答辩和举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的大唐信用卡申请表、《大唐信用卡章程》、《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、交易明细、持卡人基本信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《大唐信用卡领用合约（个人卡）》、《大唐信用卡保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放大唐信用卡的义务，被告周新挺应当按约履行持卡人的义务，被告周新挺在使用过程中未按约定的期限返还透支本金及利息、违约金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周新挺应当承担偿还透支款并按约支付利息、违约金的民事责任。被告潘行日为其提供连带责任保证，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告潘行日应当承担偿还该款项的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新挺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行大唐信用卡透支本金49439.03元并支付利息（截止2017年5月1日的利息16460.74元、违约金5486.91元，从2017年5月2日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告潘行日对上述款项承担连带责任。被告潘行日承担连带保证责任后，有权向被告周新挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告周新挺负担，被告潘行日负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十二日
代书 记员 章佳瑶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第831号
公诉机关上海市�浦区人民检察院。
被告人杨晓凌。
指定辩护人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨晓凌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨晓凌及其指定辩护人葛泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：1、被告人杨晓凌于2009年6月向中国银行申领了中银白金信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡于2014年7月24日之前系正常使用，且卡内余额为人民币1元。后被告人杨晓凌于2014年7月25日、8月25日，分6次持卡透支消费共计人民币316，800元，并于2014年8月25日至2014年12月31日期间，陆续还款共计人民�116，800元。因逾期未还款，发卡银行于2014年12月11日起，多次以电话、信函的方式催收，超过三个月仍有本金人民币199，999元未归还。
2、被告人杨晓凌于2006年3月6日向上海银行申领上海银行-
永乐生活联名信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡于2014年4月28日之前系正常使用，且卡内余额为人民币4.94元。后被告人杨晓凌于2014年5月6日至2014年12月31日期间，持卡透支消费共计人民币87，815元，并于2014年7月9日至2015年2月16日期间，陆续还款共计人民币35，806元。因逾期未还款，发卡银行于2015年3月4日起，多次以电话、信函的方式催收，超过三个月仍有本金人民币52，004.06元未归还。
被告人杨晓凌于2015年6月16日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案自首，除如实交代第一节犯罪事实外，还主动交代了第二节犯罪事实。案发后，被告人杨晓凌的家属于2015年6月26日向中国银行退赔了人民币10万元。
上述事实，被告人杨晓凌在庭审中没有异议，并有证人张某某的证言，中国银行上海分行及上海银行的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、对账单、催收记录，公安机关出具的案发经过，证人杨某某的证言及相关存款凭证，被告人杨晓凌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓凌以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人杨晓凌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在其家属帮助下退赔了部分违法所得，可依法和酌情从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓凌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年6月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令继续退赔，发还各被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第164号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人林国龙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人金力。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人林国龙犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员鲍常兰及胡浩然出庭支持公诉，被告人林国龙及其委托的辩护人金力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年2月27日晚，被告人林国龙与王某经事先电话联系，约定由被告人林国龙以人民币19000元的价格贩卖毒品冰毒100克给王某。而后，被告人林国龙驾驶浙A×××××轿车，按照约定将毒品送至本市西湖区嘉禾花苑贩卖时被侦查机关抓获，当场查获其准备贩卖的可疑晶体两包（净重99.29克，检出甲基苯丙胺）。而后，侦查机关在被告人林国龙驾驶的车辆内及被告人林国龙随身携带的钱包内共计查获可疑晶体7包（共净重59.46克，均检出甲基苯丙胺）、可疑颗粒2包（净重0.13克，检出甲基苯丙胺）、可疑药丸9粒（净重0.81克，检出甲基苯丙胺）、可疑粉末1包（净重0.17克，检出四氢大麻酚）以及电子秤1台、透明塑料袋若干等贩毒工具。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人王某等人的证言，手机、搜查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过等物证、书证，毒品检验报告等鉴定结论以及被告人林国龙的供述等证据，据此认为被告人林国龙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人林国龙及其辩护人对林国龙贩卖毒品给王某的事实无异议，但提出从林国龙身上及车上查获的其他毒品系林国龙供自己吸食，不应认定为其贩卖毒品数量；辩护人还提出本案有特情介入，且毒品未流入社会，社会危害轻，归案后坦白交代自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月27日晚，被告人林国龙与王某经事先电话联系，约定由被告人林国龙以人民币19000元的价格贩卖毒品冰毒100克给王某。被告人林国龙按照约定驾驶浙A×××××轿车将毒品送至本市西湖区嘉禾花苑贩卖时被抓获，当场查获其准备贩卖的可疑晶体2包（净重99.29克，检出甲基苯丙胺）。同时，公安机关在被告人林国龙驾驶的车内及其随身携带的钱包内查获可疑晶体7包（共净重59.46克，均检出甲基苯丙胺）、可疑颗粒2包（净重0.13克，检出甲基苯丙胺）、可疑药丸9粒（净重0.81克，检出甲基苯丙胺）、可疑粉末1包（净重0.17克，检出四氢大麻酚）以及电子秤1台、透明塑料袋若干等工具。
以上事实，有公诉机关出举的下列证据证实：
1、证人王某证言及辨认笔录，证明2013年2月27日晚上11时许，其打电话给之前认识的外号“老大”的男子向他购买毒品，电话里他答应给其100克毒品，价格为19000元，并约好在嘉禾花苑交易。之后“老大”开车过来正准备拿毒品给其时被民警抓获。经辨认，王某指认出被告人林国龙即约定贩卖100克毒品给其的男子。
2、证人杜某证言，证明其平时开车接送王某等人前去毒品交易，自己也吸毒，吸食的毒品开始从王某处购买，后来通过王某认识了林国龙，其从林国龙处多次购买过少量毒品，其他人也从林国龙处购买过毒品。
3、搜查笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、搜查录像，证明2013年2月27日23时57分，公安机关在被告人林国龙前来交易时将其抓获，并从其身上发现用于交易的可疑晶体2包，在其皮夹内发现红色药丸9粒、可疑晶体1包、现金人民币4725元、电子秤1台等物，同时查获林国龙驾驶的浙A×××××东风标致小型汽车，民警将该3包可疑晶体放在车后排座位上，将车辆开至公安机关内进行搜查。除上述物品外，公安机关还在车内惠普电脑包、黑色耐克皮包中发现银色锡箔纸、塑料吸管、塑料小型空包装袋24个、香烟盒、铁盒、现金人民币24138元等物，在利群牌香烟壳内发现白色疑似冰毒颗粒2包，在银色苏烟铁盒内发现疑似冰毒颗粒2包，在银色铁盒内发现疑似冰毒颗粒2包、棕色粉末1包、空塑料包装4个、银色锡箔纸1张，银色英文铁盒内发现疑似冰毒颗粒2包。
4、毒品检验报告，证明送检的物品重量及成分，其中从被告人林国龙身上查获用于交易的可疑晶体2包净重99.29克，其余可疑晶体7包共净重59.46克，可疑药丸9粒净重0.81克，可疑颗粒2包净重0.13克，上述物品均检出甲基苯丙胺；可疑粉末1包，净重0.17克，检出四氢大麻酚。
5、毒品上交清单，证明上述涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
6、通话清单，证明被告人林国龙与毒品交易上家及下家王某、杜某之间通过手机频繁联系，以及案发当天被告人林国龙先后与王某及上家联系的情况。
7、证人林某证言及发还物品清单，证明2013年2月27日，其将自己的东风标致307轿车借给林国龙驾驶的情况，该车现已发还林某。
8、抓获经过、情况说明，证明其他贩毒案件嫌疑人王某被抓获后电话联系被告人林国龙要求购买毒品，并约定交易地点，民警蹲点守候将前来交易的被告人林国龙抓获的情况。
9、户籍证明，证明被告人林国龙的基本身份情况。
10、被告人林国龙的供述及辨认笔录在案。其对接到王某电话求购毒品后，从上家处购买100克左右冰毒准备贩卖给王某的事实一直供认不讳，并供称其因吸毒又无经济来源，因此以贩养吸，其他人也知道其贩卖毒品。所供与前述查明的事实一致。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人林国龙及其辩护人提出从林国龙身上及车上查获的其他毒品系林国龙供自己吸食，不应认定为其贩卖毒品数量的意见。经查，根据被告人林国龙本人供述及证人王某、杜某证言，被告人林国龙本身吸食毒品，此前也曾贩卖过毒品，系以贩养吸人员，故从其身上、驾驶车辆内当场查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人林国龙及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案有特情介入，存在犯意引诱的意见。经查，本案证人王某并非公安特情人员，而系其他案件的贩毒嫌疑人，王某被抓获后主动电话联系其所知的毒贩林国龙要求购买100克毒品，证人杜某证实林国龙之前曾贩卖过毒品，被告人林国龙本人在侦查阶段亦曾供称其系以贩养吸人员，由于吸毒、贩毒时间长了，圈子内其他人也知道其贩卖毒品。可见，被告人林国龙本身存在贩卖毒品的故意，本案不存在犯意引诱。辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林国龙明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林国龙贩卖甲基苯丙胺等毒品数量近160克，依法应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括扣押于杭州市公安局西湖区分局未随案移送本院的人民币28863元）。
二、随案移送本院的被告人林国龙的手机2部、电子秤1台等犯罪工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 魏卫理
二〇一三年九月五日
书 记 员 金ＸＸ