重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终40号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）阳某，男，1990年3月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人阳某犯运输毒品罪、抢夺罪一案，于2015年12月17日作出（2015）渝五中法刑初字第00107号刑事判决。原审被告人阳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭履行职务。上诉人阳某及其辩护人李晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定：
（一）运输毒品事实：2015年3月22日13时许，被告人阳某携带一装有毒品的黑色双肩包从广东省广州市出发，乘坐车牌号为川E420**的长途客运车辆前往重庆市，次日14时许在重庆市九龙坡区成渝高速公路走马收费站换乘牌号为渝BJ58**的客运车辆时，被公安人员抓获，当场从阳某的黑色双肩包内查获甲基苯丙胺（冰毒）959.79克，甲基苯丙胺含量为76.7%。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《搜查笔录》、《封存笔录》、《提取笔录》、《称量笔录》、《检材提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒鉴）[2015]1735号《物证检验报告》、《通话记录》、《银行交易记录》、《辨认笔录》、指认照片、《现场指认笔录》及照片、证人姜某、李某某、李某甲、袁某、郭某某的证言、被告人阳某的供述等证据证实。
（二）抢夺事实：
1.2012年4月2日20时许，被告人阳某伙同文某（已判刑）等人驾驶摩托车在泸州市龙马潭区石梁南路泸化小学路段公路上，趁被害人王某某不备将其挎包抢走，内有现金1000余元及手机一部。
2．2012年4月8日21时许，被告人阳某伙同文某驾驶摩托车在泸州市龙马潭区高坝殡仪馆附近公路上，趁被害人李某乙不备将其挎包抢走，内有现金600余元。
3．2012年5月1日17时许，被告人阳某伙同文某等人驾驶摩托车在泸州市龙马潭区罗汉镇老窖酒厂酿酒基地附近的公路上，趁被害人朱某不备将其挎包抢走，内有现金600余元及手机两部。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《移送案件通知书》、《在逃人员登记表》、泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第111号《刑事判决书》、《现场勘验检查工作记录》、指认照片、《视频截图》、《辨认笔录》及照片、被害人李某乙、朱某、王某某的陈述、共同作案人文某的供述、被告人阳某的供述等证据证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人阳某从广州市运输毒品甲基苯丙胺959.79克至重庆市，其行为已构成运输毒品罪；阳某伙同他人抢夺他人财物共计2200余元，其行为已构成抢夺罪。其犯有数罪，应依法数罪并罚。阳某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人阳某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对扣押在案的甲基苯丙胺959.79克、作案工具黑色男士双肩背包等予以没收，其中甲基苯丙胺由扣押机关负责处理。三、责令被告人阳某退赔被害人李某乙、朱某、王某某被抢夺的财物。
上诉人阳某及辩护人提出，阳某受武某雇佣运输毒品，系从犯；阳某到案后如实供述自己罪行；系初犯；涉案毒品未流入社会；原判量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）运输毒品事实：2015年3月22日13时许，上诉人阳某携带一装有毒品的黑色双肩包乘坐车牌号为川E420**的长途客运车辆从广东省广州市出发，于次日14时许到达重庆市九龙坡区成渝高速公路走马收费站，在此换乘牌号为渝BJ58**的客运车辆准备前往重庆市龙头寺长途汽车站时，被公安人员抓获。公安人员当场从阳某的黑色双肩包内查获外用饼干纸盒包装、内用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺疑似物一包，净重959.79克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为76.7%。
上述事实，有下列证据证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《抓获经过》证实，公安人员在工作中发现四川省泸州市龙马潭区公安分局上网追逃的四川籍逃犯阳某与一名东北男子于2015年3月22日中午从广州乘坐大巴客车前往重庆，将于23日下午到达重庆龙头寺，然后再转车去开县。3月23日12时许，公安人员前往重庆市九龙坡区走马高速路收费站布控，将阳某抓获，当场从其携带的背包中查获一包疑似毒品冰毒。公安机关当日立案侦查。
2.《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》证实对阳某采取强制措施的情况。
3.《户籍证明》证实阳某的基本身份情况，其作案时已达到完全刑事责任年龄。
4.《搜查证》、《搜查笔录》、《封存笔录》、《提取笔录》、《称量笔录》、《检材提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒鉴）[2015]1735号《物证检验报告》证实，2015年3月23日14时许，公安人员在重庆市九龙坡区走马镇走马高速路口一辆牌照为渝BJ98**的客车内抓获阳某、郭某某，在郭某某的座位上查获一个黑色背包，从黑色背包中查获一包用长方形纸质包装盒封装的毒品甲基苯丙胺，净重为959.79克，甲基苯丙胺含量为76.7%。公安人员依法扣押了该黑色男士双肩背包及阳某持有的一张卡号为62284821088XXXXXXXX的农业银行卡和一个褐色男士单肩包等。
5.《调取证据通知书》、《银行交易记录》证实，2015年3月13日，陈某某卡号为622848047816960XXXX的银行卡向袁某卡号为622848210884238XXXX的银行卡内转入5000元。
6．《调取证据通知书》、《通话记录》证实，136XXXX****（姜某）的号码和132XXXX****（阳某）的号码在2015年3月12日、17日、18日、20日、21日有多次通话。
7.证人姜某的证言及《辨认笔录》证实，2015年3月初，她在开县一个游戏室里玩时，一个外号叫“猴儿”的男子告诉她一个叫阳某的男子从广州运冰毒到重庆来卖，价格比当地便宜，她将这一情况告诉了开县公安局禁毒大队的公安人员。3月11日前后，“猴儿”带她到开县鲁校菜市场与阳某见面。见面后她说先看下东西好不好，因阳某身上没有多少毒品，她就没有买，跟阳某约好第二天晚上在同一地方购买毒品。她回去后向禁毒大队的公安人员汇报了情况，公安人员让她想办法取得对方的联系方式，于是第二天她就在阳某那里购买了5克冰毒并取得阳某的电话号码。经过第一次交易，她取得了对方的信任，公安人员就让她给阳某打电话购买1500克冰毒。阳某让她先打点定金过去，称他也要给上家一半的钱才能拿到货，最后他们商定以35元每克的价格交易1500克冰毒，她提出打5000元定金，阳某答应后用他的手机发了一张农行的卡号过来，后她用她母亲陈某某的卡给阳某汇了5000元。过了几天，她打电话给阳某，阳某告诉她只拿了1000克毒品过来。22日或者23日，她打电话让阳某出发时给她打个电话。第二天阳某电话中说已经拿到毒品了，正在大巴车上，到了就给她打电话。又过了一天，她给阳某打电话，要么关机，要么不接电话。晚上她去游戏室时，“猴儿”告诉她阳杰真名叫阳某，当天白天就到重庆了。她就把阳某的真实名字告诉了公安人员，公安人员说阳某已经被璧山的公安人员抓获了。她不认识叫“武某”的男子，更没在他那里买过毒品。她的手机号码是136XXXX****、182XXXX****。
8.证人李某某的证言及《辨认笔录》证实，2015年3月23日，她乘坐车牌号为渝BJ58**的车去重庆菜园坝，当车子开到走马汽车站门口时，上来一个中年男子（经李某某辨认，确认系郭某某）和一个青年男子（经李某某辨认，确认系阳某），郭某某上车后挨着她坐，并放了一个黑色双肩包在她与郭某某的座位中间，这时上来几个公安人员，将郭某某和阳某抓获了。
9.证人李某甲的证言及《辨认笔录》证实，他是四川省泸州市的客车驾驶员。2015年3月22日，他驾驶的川E420**客车从广州深圳载客回四川泸州，阳某、郭某某（经李某甲辨认、确认）是在广州金沙洲沙贝加油站上的车，在重庆市走马车站下的车。因为二人在坐车过程中是和他们驾驶员一起吃的饭，所以对二人印象较深。
10.证人袁某的证言证实，她和阳某是男女朋友关系。她的账号为62284821088XXXXXXXX的农业银行卡办了不久直到挂失都是阳某在使用。
11.证人郭某某的证言、指认照片、《现场指认笔录》及照片、《辨认笔录》证实，2015年3月22日，阳某（经郭某某辨认、确认）说第二天要回老家去见一个女网友，问他去不去，他答应同去。上午10时许，阳某打电话联系了到重庆的车票，阳某说没有直接到开县的车，只有到重庆后再转车。出门时他什么都没有带，阳某拿了一个小挎包和一个黑色的双肩包，不知道两个包里有什么东西。他们在一个加油站上了一辆车牌是川E420**、从深圳到泸州的车。上车后，阳某把黑色双肩包放在他们座位上的行李架上，到湖南时因为冷，阳某从那个黑色双肩包里拿出两件衣服来穿，到重庆转车时，阳某把衣服又放回了黑色的双肩包里。从川E420**下来时是阳某拿的黑色双肩包，阳某去买票时把黑色双肩包拿给他提着。后他们上了一辆牌照为渝BJ58**的大巴车，他将黑色双肩包提上车，放在他座位和一位老太太座位之间。刚上车几分钟，就上来了几个公安人员将他和阳某抓获，同时发现了阳某的黑色双肩包，之后就连人带包被带到了派出所。公安人员当面对黑色的双肩包进行检查，发现一个用饼干盒子装着的一袋冰毒，经称重，净重是959.79克。郭某某对查获的毒品和抓获现场进行了指认。
12.上诉人阳某的供述、指认照片、《指认现场笔录》及照片、《辨认笔录》证实，他曾在广州白云区开了个麻将馆，后来因为严打生意就不好了。武某在白云区开了一个赌场，知道他手里紧，就安排他到赌场去帮忙，每个月给他开工资。2015年3月中旬，武某让他一起去一趟开县，说那边有人要冰毒，送点样本过去，他答应了。当天晚上武某就驾车去开县。第二天晚上他们到了重庆，武某就给开县的人打电话，对方让他们到开县一个叫汉丰六校的位置，他们到了后对方一个年龄和他们差不多的一个叫“猴儿”的男子过来把他俩带到自己家里，之后“猴儿”就给一个女的打电话说他们到了，让她过来。在等待的这段时间里，他们就拿出毒品来吸，过了一会儿就有一男一女来到“猴儿”家里，看到他们在吸，就一起吸了，武某后来告诉他那个女的叫姜某（经阳某辨认、确认），姜某认为毒品品质还可以，要购买，让他们等她回去拿钱。他和武某就在车上等，一直到晚上，姜某才给武某打电话，武某就一个人去了“猴儿”家里，回来时手里拿着1000多元钱。上车后武某说把毒品卖给了姜某，并说他们谈定35元一克，具体要多少没说，回去后等姜某电话，下次如果这边确定要毒品了，就让他一个人带来，到时给他点好处费。然后他们就开车回广州了。3月21日0时许，武某给他打电话说姜某要一公斤冰毒，让他把毒品从广州带到重庆开县，给他一万元作为辛苦费，他答应了。挂了电话后他就到武某家里，武某拿给他一个长方体的纸饼干盒子，说里面装有包装好的一公斤冰毒，让他乘坐大巴车过去，这样安全些，还让他把银行卡号发给武某，到时给他打5000元。于是他就把女朋友袁某的农行卡号发给了武某。他拿了毒品回到家后，通过QQ联系郭某某一起去重庆。在等郭某某时，他把武某给他的长方体纸盒拆开，从里面拿出一包用白色塑料口袋包装的白色晶体状冰毒，将塑料口袋打开后从里面取了一小块准备和郭某某一起吸食，取了后他又将毒品按照原来的样子包装回去。郭某某到他家后与他一起吸食了冰毒，他告诉郭某某要到重庆开县送一公斤毒品，让郭某某一起去，事后会给他一定好处，郭某某答应了。第二天10时许，他将毒品装入一个黑色背包里与郭某某一起出门，他与一辆泸州开往深圳的大巴车司机电话约定在广州金沙洲沙贝加油站上车。他与郭某某乘坐出租车于12时许到了金沙洲沙贝加油站，约一小时后，大巴车就到了，上车时郭某某背的装毒品的背包，郭某某将背包放在了他们座位上方的行李架上。3月23日13时许，他们到重庆走马转车去龙头寺，他和郭某某上了另一辆车没多久，公安人员就上车将他们抓获了，还在黑色背包里查获了毒品，之后就被带到了青杠派出所。阳某对装毒品的黑色背包和抓获现场进行了指认。阳某对当庭出示的装毒品的黑色背包和纸盒无异议。
上列证据，均经一审庭审举证、质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，足以证实审理查明的事实，本院予以确认。关于上诉人阳某及辩护人提出阳某是受武某雇佣运输毒品的辩解、辩护意见，经查，阳某受武某雇佣运输毒品只有阳某的辩解，没有其他证据印证，故该意见不能成立，本院不予采纳。
（二）抢夺事实：
1.2012年4月2日20时许，上诉人阳某伙同文某（已判刑）等人驾驶摩托车在泸州市龙马潭区石梁南路泸化小学路段公路上，趁被害人王某某不备将其挎包抢走，内有现金1000余元及手机一部。
2．2012年4月8日21时许，上诉人阳某伙同文某驾驶摩托车在泸州市龙马潭区高坝殡仪馆附近公路上，趁被害人李某乙不备将其挎包抢走，内有现金600余元。
3．2012年5月1日17时许，上诉人阳某伙同文某等人驾驶摩托车在泸州市龙马潭区罗汉镇老窖酒厂酿酒基地附近的公路上，趁被害人朱某不备将其挎包抢走，内有现金600余元及手机两部。
上述事实，有下列证据证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》、《移送案件通知书》证实，2012年4月2日王某某报案称，当日20时许，在龙马潭区石梁南路泸化小学段的公路上行走时，被两名骑摩托车男子从后面将其挎包抢走，包内有现金1000余元，价值500元的手机一部，价值4320的汇通商场购物卡一张。同月8日李某乙报案称，当日21时许在龙马潭区高坝殡仪馆外的公路上被两名男子飞车抢夺一个挎包，包内有现金人民币1500余元，一对价值1000余元的铂金耳花。同年5月2日，朱某报案称，5月1日17时许，在龙马潭区罗汉镇老窖酒厂酿酒基地被两名男子飞车抢夺一个挎包，包内有现金600元，两部手机。泸州市龙马潭区公安分局对上述三起案件分别于2012年4月5日、10日和5月5日立案侦查。2015年3月29日泸州市龙马潭区公安分局将该案移送重庆市璧山区公安分局管辖。
2.《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《在逃人员登记表》证实，泸州市龙马潭区公安分局于2012年7月11日将阳某列为在逃人员，于2015年3月29日将阳某刑事拘留。
3.泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第111号《刑事判决书》证实，2014年6月6日，文某因犯抢夺罪被泸州市龙马潭区人民法院有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
4.《现场勘验检查工作记录》证实，公安机关分别于2012年4月3日、9日和5月2日分别对王某某、李某乙、朱某被抢夺现场进行实地勘查。
5.指认照片、《视频截图》证实，阳某对其伙同文某、李某丙抢夺的现场照片进行了指认。阳某确认公安机关提取的案发现场路口监控视频中阳某、李某丙、文某三人乘坐摩托车的两张截图属实。
6.被害人王某某陈述，2012年4月2日晚上她和朋友一起在高坝吃饭后回692厂家属区，她们沿着高坝石梁街走路，她把包挂在肩上。20点50分许，当走到高坝泸化小学时，突然从后面骑来了一辆摩托车，坐在摩托车后面的人把她的黑色女士包抢去了，包内有现金1000余元，价值约500元的金立牌手机一个，价值4320元的汇通购物卡一张。
7.被害人李某乙陈述，2012年4月8日21点过，她一个人提着包从大营门朝富森花园方向走，走到高坝殡仪馆门口时，突然背后有人拉她的包，见一辆摩托车从她身边经过，坐后座的男子抢的包，对方有两个人。她的包是一个白颜色的提包，包里有大约1500元和价值约1000元的铂金耳花。
8.被害人朱某陈述，2012年5月1日17时35分许，她沿着罗汉镇老窖酒厂酿酒基地外面的公路向高坝走，忽然从她身后来了两个骑摩托车的男子，一下子就把她挂在右手腕上的米色花纹挎包抢走了。包里有一个紫红色的小钱包，内装600元现金，还有两部手机，一部是价值400余元的白色直板联想I300，一部是价值2000余元的黑色直板三星I579。
9.共同作案人文某的供述、《辨认笔录》及照片证实，2012年4月的一天晚上，当时阳某（经文某辨认、确认）的经济有点紧张，他和阳某、李某丙（经文某辨认、确认）在摆谈中就谈到抢包，当时他和李某丙不是很愿意，阳某就说不要怕，他们骑着摩托车在龙马潭区高坝找目标。后来他们三人到了高坝石梁朝泸州方向的一个小学的门口，见有两个女的在一起，当时阳某骑摩托车，后面搭着他和李某丙，他坐在最后面，阳某骑着摩托车靠了过去，他就直接抢了那个女的包，然后他们就朝泸州方向跑了。他们抢了一个黑色女士提包，里面有现金1400元，一些银行卡，还有一部白色的滑盖手机，他和李某丙各分了300元，手机拿给了李某丙，剩下的钱拿给了阳某。第二次是他和阳某两个人去干的，也是2012年4月份一天晚上八九点左右，他们到了高坝后寻找目标。记得在一家殡仪馆那里见有一个女的在走，阳某骑摩托车靠近那个女的后他抢的包。那一次他们抢了个白色提包，里面只有600多元钱，他们平分的钱。第三次也是在2012年四五月份的一个傍晚，他、阳某和李某丙一起到了高坝后寻找目标，后来到了高坝朝泸州走的那条路上，见一个女的提个包，阳某骑车靠近那个女的，李某丙抢的包。这次他们抢了一个女式提包，里面有700元钱，一部黑色三星直板手机和一部白色手机，钱他们平分了，手机都拿给李某丙了。2013年12月25日文某对三次抢夺的作案地点进行了辨认。
10.上诉人阳某的供述、《辨认笔录》证实，他同文某（经阳某辨认、确认）、李某丙（经阳某辨认、确认）抢了三次别人的包。第一次是2012年4月初的一天晚上，他驾驶摩托车，李某丙坐中间，文某坐后面在高坝石梁朝泸州方向的一个学校门口寻找作案目标，见有两个女的在前面走，他就把摩托车靠过去，文某抢了其中一个女的的包，里面一共有现金1400元，其他东西记不到了，钱他们平分的。第二次是几天后的21时许，他和文某在高坝殡仪馆附近，见一个女的在走，他就驾驶摩托车靠近那个女的，文某抢了那个女的挎包，这次他们抢了大概600元钱，他和文某平分的。第三次是5月份，第二次过了几天，他驾驶摩托车搭载文某、李某丙三人一起来到高坝，在高坝朝泸州方向的路上，见一个女的提了个包，他就驾驶摩托车靠近，李某丙把那个女的身上的包抢了，这次包里有700多元现金，他们也是平分的。
上列证据，均经一审庭审举证、质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，足以证实审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳某从广州市运输毒品甲基苯丙胺959.79克至重庆市，其行为已构成运输毒品罪；阳某伙同他人抢夺他人财物共计人民币2200余元，其行为已构成抢夺罪。所犯数罪，应依法并罚。关于阳某及辩护人提出阳某系初犯，涉案毒品未流入社会，阳某到案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重的上诉、辩护意见，审理认为，原判量刑时已考虑阳某如实供述自己的罪行这一情节并对其从轻处罚，阳某虽系初犯，且涉案毒品未流入社会，但阳某运输毒品数量大，原判综合考虑阳某罪行及其主观恶性对其判处的刑罚适当，阳某及其辩护人的上述意见不能成立，且阳某二审没有新的从轻、减轻处罚情节，对阳某及其辩护人请求二审对阳某再次从轻处罚的请求不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂荣
代理审判员 陈佳佳
代理审判员 樊全荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴华茂