广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第317号
原告：陈鸿，男，1974年8月27日出生，汉族。
委托代理人：陈玉玲，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：骆志东，男，1982年5月21日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：朱建，职务：总经理。
委托代理人：曹军，该公司职员。
本院受理原告陈鸿与被告骆志东、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，由代理审判员彭根寨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉玲、罗东波，被告保险公司的委托代理人曹军到庭参加了诉讼。被告骆志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告骆志东驾驶粤A×××××号小轿车由南往北横过S355行至S355线70KM＋700m时，适遇原告陈鸿驾驶粤F×××××号二轮摩托车沿S355线由东往西行至，结果两车发生碰撞，造成原告陈鸿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，交警部门出具了穗公交从认字（2013）第160号事故认定书，认定由原告陈鸿承担事故次要责任，被告骆志东承担主要责任。此粤A×××××号牌车在被告保险公司处交有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二一医院进行治疗，原告于2013年7月20日住院至2013年9月3日，住院时间45天，共花费医疗费473865.81元。综上，原告共计损失医疗费473865.81元。按照法律规定，原告的总损失应先减去交强险医疗费用限额10000元，然后按照被告承担70%比例进行计算，再加上交强险限额10000元，故被告骆志东应承担原告损失334706.06元。被告保险公司在交强险、商业险限额内连带赔偿原告的损失。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告骆志东赔偿原告损失共计334706.06元；2、被告保险公司在�强险、第三者责任险限额内连带赔偿原告上述损失；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、骆志东所有的粤A×××××在我公司购买了交强险及第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已垫付了10000元医疗费；2、根据费用清单来看，原告应该有医保，如果根据清单赔付，会重复赔付。
经审理查明：2013年7月20日，被告骆志东驾驶粤A×××××号小型轿车由南往北横过S355行至S355线70KM＋700m时，适遇原告陈鸿驾驶粤F×××××号二轮摩托车沿S355线由东往西行至，结果两车发生碰撞，造成原告陈鸿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月22日，从化市公安局交通警察大队作了穗公交从认字（2013）第160号《道路交通事故认定书》，认定原告陈鸿承担事故次要责任，被告骆志东承担事故主要责任。原告受伤当日被送往中国人民解放军第四二一医院进行治疗。
另查明，被告骆志东驾驶的事故车辆粤A×××××号小型轿车车主为被告骆志东本人。被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，交强险：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，已购买第三者责任不计免赔等。事故发生在保险期限内。
庭审中，原告承认事故发生后，被告保险公司已为原告垫付了10000元医疗费。
对于原告提出的医疗费损失，结合庭审中双方当事人诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
原告主张医疗费473865.81元。原告提供了《道路交通事故认定书》证明原告及被告骆志东在此�交通事故中各自承担的责任比例，提供《病情摘要》证明原告因此次事故受伤，提供《病人费用清单》证明原告因此次事故受伤所花费的医疗费用为473865.81元。被告保险公司抗辩认为，《病人费用清单》要盖医院公章，最好是出示发票，根据清单看原告应该有医保，如果根据清单赔付会重复赔付，我公司已垫付了10000元医疗费。本院认为，《病人费用清单》虽然没有盖医院公章但能和《病情摘要》相互印证，证明原告因本次交通事故产生了医疗费损失473865.81元，原告即使参加了医保，其目的也不是为了减少侵权人的负担，原告即使有医保也不能成为被告保险公司减少医疗费赔偿数额的理由，故本院不支持被告保险公司的抗辩主张，本院予以确认原告的医疗费损失为473865.81元。
本院认为，被告骆志东驾驶机动车上道路时，未按交通信号通行，以及在借道通行时未让�道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错是造成事故的主要原因；原告陈鸿驾驶机动车上道路时，未按规定佩戴安全头盔，以及超过限速标志标明的最高时速行驶，其过错行为是造成事故的次要原因。交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，认定骆志东承担事故主要责任，陈鸿承担事故次要责任，合法有据，本院予以采信。原告的医疗费损失以本院核准的473865.81元为准。
被告骆志东驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险有效期限内。被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，应当在交强险和商业三者险承保赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同�投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，因此，在本次交通事故中，被告保险公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，由于事故发生后被告保险公司已为原告垫付10000元医疗费，故本项费用不再支付。剩余款项463865.81元，由被告保险公司在商业险赔偿限额50万元范围内代被告骆志东承担百分之七十，即324706.07元。对于原告的医疗费损失，被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内已足额赔偿，因此，原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿324706.07元给原告陈鸿；
二、驳回原告陈鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交3160元），由原告陈鸿负担94元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担3066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭根寨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邝梓成