广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1035号
原告韦凤菊，女，1968年5月8日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托诉讼代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告冯霞（系黄勇明之妻），女，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
原告韦凤菊诉被告黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依原告韦凤菊之申请于2017年5月31日依法冻结黄勇明持有的忻城县忻乐饮用水有限公司价值350000元股权。本案依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年6月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告韦凤菊特别授权委托诉讼代理人韦军，被告黄勇明、冯霞共同特别授权委托诉讼代理人蓝建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，从2016年2月8日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月26日及2015年4月7日，二被告以做生意需要资金周转为由分别向原告借款150000元、200000元，约定的借款期限届满之日分别为2015年3月26日、2015年7月7日，之后，二被告只支付了部分利息，但未能依约偿还借款本金，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
1、2014年3月26日《借条》一张及中国工商银行转账凭证一张，用以证明二被告向原告借款150000元，并约定了还款期限及利息，原告已通过个人账户将借款转至被告黄勇明的个人账户；
2、2015年4月7日《借条》一张及广西宜州农村合作银行转账凭证一张，用以证明二被告向原告借款200000元，并约定了还款期限为一年，原告通过梁勤的个人账户将其中的借款193000元转至被告黄勇明的个人账户；
3、广西农村合作银行活期存款历史明细表复印件二张，用以证明被告已依约按月利率3.5%的标准支付了2014年3月26日的借款利息至2016年1月26日止；
4、2013年8月14日《借条》一张及2013年8月15日中国工商银行转账凭证一张，用以证明除了本案之外，二被告另向原告借款200000元，约定按月利率3%计付利息，之后二被告所支付的部分利息包含了该笔借款的部分利息。
被告黄勇明、冯霞共同辩称，被告实际只收到原告所支付的2014年3月26日《借条》中的借款144750元及2015年4月7日《借条》中的借款193000元。截止2016年2月6日，被告已支付了2014年3月26日《借条》借条中的借款本息共计243000元，按法律规定，应以月利率3%的标准计付2014年3月26日至2016年2月26日期间的利息，被告支付超出的部分应于2016年2月26日抵扣该笔借款本金，之后的利息以实际尚欠的借款本金为基数按月利率2%计付。2015年4月7日《借条》中的借款并未约定有利息，应从2015年7月8日起按年利率6%计付利息。
被告黄勇明、冯霞为其辩解向法庭提供的证据有：
南宁市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询单二十一张，用以证明被告已于2014年4月14日至2016年2月6日期间分二十七次偿还了原告2014年3月26日《借条》所注明的借款本息共计243000元。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，主张实际只收到原告所支付的借款本金为144750元；对原告提供的证据2真实性无异议，但对关联性有异议，主张实际只收到原告所支付的借款本金为193000元；对原告提供的证据3真实性无异议，但对关联性有异议，主张被告已于2016年2月6日前共计偿还了原告2014年3月26日《借条》中的借款本息共计243000元；对原告提供的证据4真实性无异议，但对关联性有异议，主张被告于2014年4月14日至2016年2月6日期间共计偿还给原告的243000元均系偿还本案中2014年3月26日《借条》所注明的借款本息。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为银行查询中显示每月被告所支付给原告的款项6000元系被告偿还另案中的借款利息，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见认定如下：1、原告所提供的证据1、2中的《借条》所注明的借款金额共计为350000元，结合原告所提供的银行转账凭证，能够证明被告共计向原告借款350000元的事实；2、原告所提供的证据3，能够证明被告已依约支付了2014年3月26日《借条》中的部分利息的事实；3、原告所提供的证据4，被告已确认其真实性，能够证明除了本案之外二被告还于2013年8月14日向原告借款的事实；4、被告所提供的证据，能够证明被告已于2016年2月6日前支付给原告243000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月26日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到宜州市韦凤菊的人民币壹拾伍万元整（￥：150000元正），月利按每月3.5%计息付给，借款日期为一年。”原告于当日通过中国工商银行向被告黄勇明转账支付了193000元（原告所述该款除了支付该笔借款150000元之外，还代案外人熊勇向被告黄勇明支付了借款43000元）；2015年4月7日，二被告又以同样的理由向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到宜州市韦凤菊的人民币贰拾万元整（￥：200000元正）。借款日期为2015年4月7日至2015年7月7日还清。”之后，原告通过梁勤将其中的借款193000元转账支付给了被告黄勇明，剩余的借款7000元，原告所述为现金支付。上述借款共计350000元，原告确认被告只按月利率3.5%的标准支付了2014年3月26日的借款150000元的利息至2016年1月26日止（即共计22个月的利息115500元），之后一致未再支付利息，亦未能依约偿还借款本金，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年4月14日至2016年2月6日期间，被告黄勇明共计向原告支付了243000元，对此双方均予以确认，但原告主张该款包含了本案2014年3月26日的借款150000元的利息及另案中的2013年8月14日的借款200000元的利息，被告主张为偿还本案2014年3月26日的借款150000元的利息。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、被告尚欠原告的借款本金为多少？2、原告请求被告偿还借款本金250000元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为，一、被告黄勇明、冯霞向原告借款共计350000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告所提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告主张其实际只收到原告支付的借款337500元，但未提供证据证明其主张，且与《借条》中所注明的借款金额互相矛盾，故本院不予采信。对于被告已支付给原告的款项243000元，本院只予确认其中的115500元系被告按月利率3.5%的标准支付2014年3月26日的借款150000元的利息，剩余的款项127500元，因原告不予认可，并已提供证据证明系另案借款的利息，故本院在本案中不予确认。综上，截止2016年2月6日，被告依法应按年利率36%（即月利率3%）的标准支付给原告2014年3月26日的借款150000元的利息为101046.58元（150000元×36%÷365天×683天），其实际已支付的利息为115500元，超出的部分为14453.42元（115500元-101043.58元），依法应抵扣借款本金，故截止2016年2月6日，被告尚欠原告该笔借款的本金为135546.58元（150000元-14453.42元），加上被告尚欠原告2015年4月7日的借款本金200000元，本院确认现二被告尚欠原告的借款本金共计为335546.58元。
二、关于原告请求二被告共同偿还借款本金350000元及利息是否有事实和法律依据的问题。
经查明，被告尚欠原告的借款本金为335546.58元，其未能依约偿还，应承担还本付息的违约责任，故原告请求二被告共同偿还借款本金335546.58元有事实和法律依据，本院予以支持，请求超出的部分，本院不予支持。至于原告所请求的利息问题，应分别计算如下：对于2014年3月26日的借款150000元的利息，因被告已支付利息（含逾期利息）至2016年2月6日止，超出年利率36%的部分已抵扣借款本金，故本院只予支持按抵扣之后尚欠的借款本金135546.58元为基数，从2016年2月7日起按法律规定的年利率24%（即月利率2%）的标准计付之后的逾期利息，原告请求超出的部分，本院不予支持；对于2015年4月7日的借款200000元的利息，因双方在借款时并未约定有利息，故原告可以依法请求从逾期之日起（2015年7月8日）按年利率6%的标准计付逾期利息，原告只请求从2016年2月8日起计付逾期利息，本院予以支持，但应按年利率6%的标准计付，其请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇明、冯霞共同偿还原告韦凤菊借款本金335546.58元及逾期利息（其中借款135546.58元的逾期利息，从2016年2月8日起按年利率24%计付至还清之日止；借款200000元的逾期利息，从2016年2月8日起按年利率6%计付至还清之日止）；
二、驳回原告韦凤菊的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由原告韦凤菊负担229元，由被告黄勇明、冯霞负担5316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈秋莲