wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告韩大伟、田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2523号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人于雷，前郭县阳光村镇银行职员。
第一被告韩大伟，
第二被告田立文。
第三被告田景屹，
第四被告金玉，
第五被告田国峰，
第六被告王彦秋。
第七被告徐博，
第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司。
第九被告吉林松花江实业集团有限公司。
第十被告吉林泰维电源有限公司。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告韩大伟、田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、于雷，第一被告韩大伟及其委托代理人杨志山到庭参加诉讼。第二被告田立文、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年3月20日与韩大伟签订《个人借款合同》一份，约定韩大伟从我行借款200万元，借款期限至2016年3月19日，月利率10‰。同日，我行与田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，韩大伟未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告韩大伟、第二被告田立文立即偿还尚欠借款本金1295323.52元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告承担连带责任。
第一被告韩大伟辩称：借款属实，我同意偿还此笔借款。但虽然合同中约定了罚息，但我觉得原告要求的罚息过高。
第二被告田立文、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司均未�出答辩。
经审理查明：第一被告韩大伟、第二被告田立文系夫妻。2015年3月20日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司签订编号为30111150320241805的《最高额保证合同》一份，约定田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与韩大伟自2015年3月20日至2016年3月19日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与韩大伟签订编号为30111150320241805的《个人借款合同》一份，约定被告韩大伟从原告处借款200万元用于购进水泥，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率10‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。此笔借款到期后，借款人韩大伟未按约定还款，尚欠借款本金1295323.52元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与韩大伟�订的《个人借款合同》，与田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向韩大伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因双方签订的《个人借款合同》第九条9.1项中明确约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，此笔借款利率为月利率10‰，在此基础上上浮50%亦符合法律规定，故根据双方当事人意思自治原则，对于原告要求被告按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于第一被告提出的罚息过高的抗辩意见，本院不予支持。韩大伟、田立文系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故韩大伟、田立文应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告韩大伟、第二被告田立文于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金1295323.52元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司在债权最高余额人民币200万元范围内承担连带保证责任；
三、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司承担保证�任后，可以向第一被告韩大伟、第二被告田立文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8227元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 阳
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告韩大伟、田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初2523号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人于雷，前郭县阳光村镇银行职员。第一被告韩大伟，第二被告田立文。第三被告田景屹，第四被告金玉，第五被告田国峰，第六被告王彦秋。第七被告徐博，第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司。第九被告吉林松花江实业集团有限公司。第十被告吉林泰维电源有限公司。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告韩大伟、田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、于雷，第一被告韩大伟及其委托代理人杨志山到庭参加诉讼。第二被告田立文、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年3月20日与韩大伟签订《个人借款合同》一份，约定韩大伟从我行借款200万元，借款期限至2016年3月19日，月利率10‰。同日，我行与田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，韩大伟未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告韩大伟、第二被告田立文立即偿还尚欠借款本金1295323.52元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告承担连带责任。第一被告韩大伟辩称：借款属实，我同意偿还此笔借款。但虽然合同中约定了罚息，但我觉得原告要求的罚息过高。第二被告田立文、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司均未�出答辩。经审理查明：第一被告韩大伟、第二被告田立文系夫妻。2015年3月20日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司签订编号为30111150320241805的《最高额保证合同》一份，约定田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与韩大伟自2015年3月20日至2016年3月19日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与韩大伟签订编号为30111150320241805的《个人借款合同》一份，约定被告韩大伟从原告处借款200万元用于购进水泥，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率10‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。此笔借款到期后，借款人韩大伟未按约定还款，尚欠借款本金1295323.52元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与韩大伟�订的《个人借款合同》，与田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向韩大伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因双方签订的《个人借款合同》第九条9.1项中明确约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，此笔借款利率为月利率10‰，在此基础上上浮50%亦符合法律规定，故根据双方当事人意思自治原则，对于原告要求被告按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于第一被告提出的罚息过高的抗辩意见，本院不予支持。韩大伟、田立文系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故韩大伟、田立文应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告韩大伟、第二被告田立文于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金1295323.52元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司在债权最高余额人民币200万元范围内承担连带保证责任；三、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司承担保证�任后，可以向第一被告韩大伟、第二被告田立文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8227元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年八月十二日书记员  刘 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2523号关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告韩大伟、田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人于雷第一被告韩大伟，第二被告田立文第三被告田景屹，第四被告金玉，第五被告田国峰，第六被告王彦秋，第七被告徐博，第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司。第九被告吉林松花江实业集团有限公司。第十被告吉林泰维电源有限公司。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告韩大伟、田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、于雷，第一被告韩大伟及其委托代理人杨志山到庭参加诉讼。第二被告田立文、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年3月20日与韩大伟签订《个人借款合同》一份，约定韩大伟从我行借款200万元，借款期限至2016年3月19日，月利率10‰。同日，我行与田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，韩大伟未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告韩大伟、第二被告田立文立即偿还尚欠借款本金1295323.52元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告承担连带责任。第一被告韩大伟辩称：借款属实，我同意偿还此笔借款。但虽然合同中约定了罚息，但我觉得原告要求的罚息过高。第二被告田立文、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司均未提出答辩。经审理查明：第一被告韩大伟、第二被告田立文系夫妻。2015年3月20日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与韩大伟自2015年3月20日至2016年3月19日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与韩大伟签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告韩大伟从原告处借款200万元用于购进水泥，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率10‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。此笔借款到期后，借款人韩大伟未按约定还款，尚欠借款本金1295323.52元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与韩大伟签订的《个人借款合同》，与田立文、田景屹、金玉、田国峰、王彦秋、徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林泰维电源有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向韩大伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因双方签订的《个人借款合同》第九条9.1项中明确约定”借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，此笔借款利率为月利率10‰，在此基础上上浮50%亦符合法律规定，故根据双方当事人意思自治原则，对于原告要求被告按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于第一被告提出的罚息过高的抗辩意见，本院不予支持。韩大伟、田立文系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故韩大伟、田立文应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告韩大伟、第二被告田立文于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金1295323.52元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司在债权最高余额人民币200万元范围内承担连带保证责任；三、第三被告田景屹、第四被告金玉、第五被告田国峰、第六被告王彦秋、第七被告徐博、第八被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、第九被告吉林松花江实业集团有限公司、第十被告吉林泰维电源有限公司承担保证责任后，可以向第一被告韩大伟、第二被告田立文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8227元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年八月十二日书记员  刘 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初531号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张建国，男，1994年6月28日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被取保候审，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月上旬的一天3时许，被告人张建国窜至晋江市东石镇郭岑村福田五星三轮摩托车店门口，盗走被害人邢某一辆二轮摩托车（无法估价）。
2．2016年8月16日3时许，被告人张建国窜至晋江市东石镇大房村下庄某电脑店门口，盗走被害人许某三瓶酒、两瓶饮料（无法估价）。
3．2016年9月1日1时许，被告人张建国窜至晋江市东石镇第四居委会东兴新村49号一楼大厅，盗走被害人蔡某1一辆捷安特牌自行车（无法估价）。
案发后，公安机关追回赃车发还被害人，被告人张建国的家属代为赔偿被害人许某500元，并取得三被害人的谅解。
本院另查明，被告人张建国患有轻度精神发育迟滞。
上述事实，被告人张建国在庭审过程中亦无异议，且有书证调取、扣押和发还物品清单及其照片、谅解书，证人张某1、张某2证言，被害人邢某、许某、蔡某1陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建国归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追退赃，并取得被害人谅解，且系轻度精神病人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年二月十七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初531号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张建国，男，1994年6月28日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被取保候审，2017年2月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年8月上旬的一天3时许，被告人张建国窜至晋江市东石镇郭岑村福田五星三轮摩托车店门口，盗走被害人邢某一辆二轮摩托车（无法估价）。2．2016年8月16日3时许，被告人张建国窜至晋江市东石镇大房村下庄某电脑店门口，盗走被害人许某三瓶酒、两瓶饮料（无法估价）。3．2016年9月1日1时许，被告人张建国窜至晋江市东石镇第四居委会东兴新村49号一楼大厅，盗走被害人蔡某1一辆捷安特牌自行车（无法估价）。案发后，公安机关追回赃车发还被害人，被告人张建国的家属代为赔偿被害人许某500元，并取得三被害人的谅解。本院另查明，被告人张建国患有轻度精神发育迟滞。上述事实，被告人张建国在庭审过程中亦无异议，且有书证调取、扣押和发还物品清单及其照片、谅解书，证人张某1、张某2证言，被害人邢某、许某、蔡某1陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建国归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追退赃，并取得被害人谅解，且系轻度精神病人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年二月十七日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初627号
原告冯伟年，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3018。
委托代理人成珍娣，女，××年××月××日出生，汉族，清新县人，住广东省佛冈县。
被告彭浩林，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3038。
原告冯伟年诉被告彭浩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯伟年的委托代理人成珍娣到庭参加了诉讼，被告彭浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟年诉称：2014年4月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，约定于2015年10月1日前全部还清。此外，被告承诺按每月500元支付利息。但还款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，被告均一堆再堆，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告彭浩林偿还借款30000元及利息（利息从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告彭浩林承担。
被告彭浩林在本院指定的期限内未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告冯伟年与被告彭浩林是朋友，2014年4月11日，被告彭浩林因资金周转困难向原告冯伟年借款30000元，被告亲笔立下借条给原告收执，承诺借款于2015年10月1日前还清。借款逾期后，被告彭浩林分文未还，遂引起本诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及本院的庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告彭浩林向原告冯伟年借款30000元，有被告彭浩林亲笔立下的借条予以证实，本院予以确认。双方的借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告彭浩林未归还原告所借款项，原告要求被告彭浩林偿还借款30000元，依法有据，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息及逾期利息，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至被告还清之日止，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告彭浩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭浩林于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息给原告冯伟年（利息从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告彭浩林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4767号
原告：浙江先锋铝塑有限公司。
法定代表人：周建明。
委托代理人：叶海江、朱梦佳。
被告：和兴玻璃铝业（上海）有限公司。
法定代表人：王蕾。
原告浙江先锋铝塑有限公司诉被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年3月21日签订购销合同一份，约定原告供给被告各类铝塑板。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告结欠原告货款1354814.30元至今未付。请求判令：被告支付原告货款1354814.30元及违约金500000元。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求，自2014年10月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、购销合同一份，证明原、被告于2014年3月21日签订购销合同，由被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司向原告浙江先锋铝塑有限公司购买铝塑板，双方对标的物的单价、付款方式、违约责任等进行约定的事实；2、发货清单六份，证明原告分六次向被告供货的事实；3、对账单一份，证明原、被告双方于2014年10月30日对账，被告确认尚欠原告货款1354814.30元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款1354814.30元，事实清楚，证据充分，被告应当及时按约定予以支付。现被告未及时履行支付货款义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江先锋铝塑有限公司货款1354814.30元及违约金（以1354814.30元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21494元，减半收取10747元，财产保全申请费5000元，合计15747元，由被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3351号
原告：杨德荣，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：前郭县前郭镇好达房产信息咨询中心，住所地：吉林省前郭县世纪新城三期。
经营者：顾全。
本院在审理原告杨德荣与被告前郭县前郭镇好达房产信息咨询中心定金合同纠纷一案中，原告杨德荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨德荣请求撤诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德荣撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一七年八月一日
书记员 周继阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3351号原告：张洪清，男，汉族委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：松原市松江大街***号。代表人：王立新，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告张洪清与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪清及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪清诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米75亩，投保亩数75亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的75亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金13500元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是15.63亩，赔偿金额为750.24元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金13500元（200元X75亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的750.24元，再应给付12749.76元。现原告诉至法院，要求被告给付12749.76元赔偿金及所占用期间的利息。被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村211户农民（含原告焦荣录）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000160。主要内容为：焦荣录自己耕种玉米75亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，焦荣录交纳保险费共计300元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村211户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的211户农民受灾面积为3147.69亩、实际种植面积10116亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款750.24元汇入原告焦荣录的银行账户中。本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，自己耕种的75亩玉米全部受灾，应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪清的诉讼请求。案件受理费已减半收取59元.由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十一月十五日书记员  吕金平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周松华。
委托代理人：顾长荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市南沈灶镇农业技术推广综合服务中心。住所地：江苏省东台市南沈灶府前中路*号。
法定代表人：王均义，该中心主任。
委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
再审申请人周松华因与被申请人东台市南沈灶镇农业技术推广综合服务中心（以下简称沈灶农技中心）返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2015）盐民终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周松华申请再审称：（一）周松华栽植管护的树木所得款，应归周松华所有。案外人常语勤在竞标过程中根本没有谈什么分成比例、树木款的分配、育林基金的缴纳主体问题，沈灶农技中心代收的育林基金及沈灶农技中心的分得款5837.92元，应归周松华所有。（二）周松华因沈灶农技中心违反代收款项及收费不开发票的行为而起诉，一、二审判决对沈灶农技中心的代收行为是否违法没有认定。沈灶农技中心承认代收事实，一、二审判决也确认代收事实，而沈灶农技中心是行政事业单位，没有收费和代收费业务，其代收费不开入账发票就是违法行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，沈灶农技中心组织招标竞卖周松华家庭管护的树木，案外人常语勤以13640元竞得。根据东台市人民政府法制局等相关行政部门的会办纪要，明确树木款的分配比例为除上交国家外，集体4成，承包户得6成。该分配比例也被已经生效的盐城中院（2010）盐商终字第0130号民事判决确认。该树木款13640元扣除上缴国家的育林基金1636.8元后，剩余分成款为12178.57元，周松华应得60%，即7307.14元，而常语勤实际支付给周松华7802.08元，已经超过其应得的分配比例数额。周松华主张其应得分配比例以外的树木款，缺乏事实和法律依据。关于沈灶农技中心代收国家育林基金的问题。周松华认为沈灶农技中心代收国家育林基金的行为违法，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予理涉。
综上，周松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周松华的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年七月八日
书 记 员 龚晨悦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1343号
原告：段会军，男，1973年9月8日出生，汉族，公务员。
被告：叶沁，女，1970年10月10日生，汉族，公务员。
原告段会军与被告叶沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段会军到庭参加了诉讼，被告叶沁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶沁返还借款本金148000元；2、判令诉讼费由被告叶沁承担。事实和理由：自2013年2月起，被告叶沁多次向原告段会军借款共计160000元，并口头约定按月息3分每月支付利息。2015年2月，被告叶沁称因投资失败不能按期支付利息和返还本金。2015年6月15日，经协商，原告段会军同意放弃利息，但要求被告叶沁按月返还本金2000元直至还清借款。同时，被告叶沁重新向原告段会军出具了1张160000元的借条。至2016年4月，被告叶沁陆续返还了原告段会军12000元借款本金。此后，经原告段会军催要，被告叶沁未再履行还款义务。
叶沁未作答辩。
段会军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件1份1页，证明被告叶沁向原告段会军借款160000元，尚欠148000元的事实。
鉴于叶沁经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。原告段会军提交的系书证原件，借款人署名为叶沁，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系同事。因需要资金，被告叶沁陆续向原告段会军借款共计160000元，并于2015年6月15日向原告段会军出具了借条，借条中未约定借款期限及利息，借款人署名为“叶沁”。借条出具后，被告叶沁于2015年6月至2016年4月期间共返还原告段会军借款本金12000元。后经原告段会军催要，被告叶沁未返还尚欠的148000元借款本金，原告段会军诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告叶沁向原告段会军借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告段会军可以要求被告叶沁在合理期限内返还，被告叶沁在原告段会军催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因。应对本案所涉借款承担返还责任。
综上所述，对原告段会军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶沁在本判决生效之日返还原告段会军借款本金148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告叶沁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 徐白玲
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1203号
原告：王玉合。
原告：刘秀芬。
原告：孙倩。
原告：王某1。
法定代理人：孙倩。
原告：王某2。
法定代理人：孙倩。
被告：吴维维。
被告：王莉珺。
原告王玉合、刘秀芬、孙倩、王某1、王某2与被告吴维维、王莉珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王莉珺、吴维维的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王莉珺、吴维维的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王莉珺、吴维维的起诉。
审判员 贾艳霞
二〇一七年六月十九日
书记员 宁凤娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1334号
原告益阳市中心医院。
法定代表人曾跃红。
委托代理人贾钢。
被告李文彦。
被告刘继荣。
原告益阳市中心医院(以下简称原告)与被告李文彦、刘继荣（以下简称两被告）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至5月，被告李文彦之子两次到原告处诊治，现已痊愈出院，但被告李文彦一直拖欠医疗费用6000元未付。后经原告催要，被告李文彦向原告出具借条一张，承诺同年8月7日前偿还。被告刘继荣在欠条上作为担保人签名，然而时至今日，各被告仍拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告李文彦、刘继荣连带偿还原告医疗费6000元，承担全部诉讼费用。
被告李文彦、刘继荣均未作答辩。
经审理查明，2015年3月至5月，被告李文彦之子因病两次到原告处就医，到2015年5月7日，被告李文彦拖欠原告医疗费6000元，并向原告出具“今欠到益阳市中心医院医疗费用陆仟元整，2015年8月7日前付清，欠款人李文彦，2015.5.7日，担保人刘继荣”的欠条一张。约定的偿还期限到后，被告李文彦没有履行承诺，担保人刘继荣也未履行担保责任。原告诉至本院。
另查明，本案在诉讼过程中，被告李文彦已支付原告2000元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件、原告的营业执照和四被告的身份信息、当事人的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告李文彦为儿子治病拖欠原告的医疗费是实，且在诉讼过程中对拖欠原告医疗费的数额并无异议，应当按照实际所欠的数额支付给原告。被告刘继荣自愿为被告李文彦拖欠�告医疗费进行担保，是其真实意思表示，未违反法律规定，担保有效，被告刘继荣的担保，因未约定担保方式，按照有关法律规定，应视为连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告要求被告李文彦支付医疗费和要求被告刘继荣承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文彦在本判决生效后十日内支付原告益阳市中心医院医药费4000元。
二、被告刘继荣按上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文彦、刘继荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 姣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初18号
申请人：舒绍英，女，1960年3月21日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶玉山县冰溪镇芳草园**号。现住浦北县。
委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。
被申请人：浦北顺达装饰工程有限公司。住所地：浦北县小江镇城中家园*＃楼*号**号。
法定代表人：甘正旺，经理。
申请人舒绍英与被申请人浦北顺达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浦北顺达装饰工程有限公司的法定代表人甘正旺在中国农业股份有限公司浦北县支行的账户为62×××74的存款75000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人舒绍英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浦北顺达装饰工程有限公司的法定代表人甘正旺在中国农业股份有限公司浦北县支行的账户为62×××74的存款75000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 伍梅芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19544号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：虞松华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告虞松华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,775.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,353.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告虞松华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,128.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19544号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：虞松华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告虞松华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,775.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,353.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告虞松华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,128.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1060号
原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
负责人宋宝君，男，1969年1月1日出生，汉族，该企业经理，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人李华军，男，1984年6月2日出生，汉族，该搅拌站站长，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人宋宪文，男，1990年9月26日，汉族，该搅拌站职工，现住黑龙江省嫩江县。
被告扎兰屯第一建筑工程有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孙万江，该公司经理。
被告冯兆峰，男，1979年11月3日出生，汉族，扎兰屯第一建筑工程公司承建中央储备粮红彦直属库项目负责人，现住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人姜丹，男，1980年1月6日出生，汉族，扎兰屯第一建筑工程公司承建中央储备粮红彦直属库项目现场技术员，现住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站诉被告扎兰屯第一建筑工程有限公司、冯兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由审判员田刚担任审判长并主审本案，由代理审判员张大祺、人民陪审员陈安财参加合议，并于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站委托代理人李华军、宋宪文到庭参加诉讼、被告扎兰屯第一建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告冯兆峰的委托代理人姜丹、蒋永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站诉称，原告经营混凝土搅拌站。被告扎兰屯一建公司承建中储粮红彦直属库工程，施工地点位于莫旗红彦镇东库，被告冯兆峰是第一被告的项目经理，是该项目负责人。经他人介绍被告冯兆峰找到原告采购商用混凝土，2014年12月3日被告给原告出具用料清单。被告共采购原告商用混凝土4904立方米，价值181.96万元。之后被告只给付原告30万元，剩余款151.96万元至今没有给付。原告多次向被告索要该笔欠款，被告始终拖延未给付。现诉讼要求二被告共同给付所欠151.96万元及逾期利息，要求自2014年12月3日起至给付日止按银行同期同类贷款利率计息，要求被告承担本案诉讼费。
被告扎兰屯第一建筑工程有限公司未作答辩。
被告冯兆峰庭审答辩称，对原告所诉欠款数额不予认可，被告一共已给付原告844364元，还欠原告913196元，同意结算后给付。不同意给付利息及承担诉讼费。
原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：混凝土承认单及用料清单（复印件）。证明被告欠款情况。被告扎兰屯第一建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有质证。被告冯兆峰质证意见为，认可，属实。但是已经给付原告80多万元。
被告扎兰屯第一建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据。
被告冯兆峰为支持自己的答辩主张提供证据为：
第一组证据：收条及银行转账凭证。证实被告已给付原告部分款共计74万元。原告质证意见为属实，本院予以认定。
第二组证据：过称小票。证实给付原告三车钢筋，毛重26.76吨，按每吨3900元价格计算，抵顶欠款104364元。被告质证意见为，对钢筋的吨数和每吨价格不予认可，收到钢筋为16.62吨，单价为3200元。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告经营混凝土搅拌站。被告扎兰屯一建公司承建中储粮红彦直属库工程，施工地点位于莫旗红彦镇东库，被告冯兆峰是第一被告的项目经理，是该项目负责人。被告冯兆峰购买原告商用混凝土。庭审中，经双方结算，被告已经给付原告现金及银行汇款共计74万元，双方认可用钢筋抵顶欠款59901元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，被告冯兆峰同意三十日内给付原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站剩余款100万元（含诉讼费）。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，双方基于买卖合同形成的债权债务关系依法成立，对原告的合法债权本院予以维护，被告应该给付原告剩余欠款。原告与被告冯兆峰庭审中达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告扎兰屯第一建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告扎兰屯第一建筑工程有限公司、冯兆峰于本判决书生效后三十日内给付原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站剩余款100万元（含诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，由被告扎兰屯第一建筑工程有限公司、冯兆峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
代理审判员 张大祺
人民陪审员 陈安财
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1060号原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。负责人宋宝君，男，1969年1月1日出生，汉族，该企业经理，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人李华军，男，1984年6月2日出生，汉族，该搅拌站站长。委托代理人宋宪文，男，1990年9月26日，汉族，该搅拌站职工。被告扎兰屯第一建筑工程责任有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人孙万江，该公司经理。被告冯兆峰，男，1979年11月3日出生，汉族，扎兰屯第一建筑工程公司承建中央储备粮红彦直属库项目负责人，现住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人姜丹，男，1980年1月6日出生，汉族，扎兰屯第一建筑工程公司承建中央储备粮红彦直属库项目现场技术员。委托代理人蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站诉被告扎兰屯第一建筑工程责任有限公司、冯兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由审判员田刚担任审判长并主审本案，由代理审判员张大祺、人民陪审员陈安财参加合议，并于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站委托代理人李华军、宋宪文到庭参加诉讼、被告扎兰屯第一建筑工程责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告冯兆峰的委托代理人姜丹、蒋永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站诉称，原告经营混凝土搅拌站。被告扎兰屯一建公司承建中储粮红彦直属库工程，施工地点位于莫旗红彦镇东库，被告冯兆峰是第一被告的项目经理，是该项目负责人。经他人介绍被告冯兆峰找到原告采购商用混凝土，2014年12月3日被告给原告出具用料清单。被告共采购原告商用混凝土4904立方米，价值181.96万元。之后被告只给付原告30万元，剩余款151.96万元至今没有给付。原告多次向被告索要该笔欠款，被告始终拖延未给付。现诉讼要求二被告共同给付所欠151.96万元及逾期利息，要求自2014年12月3日起至给付日止按银行同期同类贷款利率计息，要求被告承担本案诉讼费。被告扎兰屯第一建筑工程责任有限公司未作答辩。被告冯兆峰庭审答辩称，对原告所诉欠款数额不予认可，被告一共已给付原告844364元，还欠原告913196元，同意结算后给付。不同意给付利息及承担诉讼费。原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，混凝土承认单及用料清单（复印件）。证明被告欠款情况。被告扎兰屯第一建筑工程责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有质证。被告冯兆峰质证意见为，认可，属实。但是已经给付原告80多万元。被告扎兰屯第一建筑工程责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据。被告冯兆峰为支持自己的答辩主张提供证据为：证据一，收条及银行转账凭证。证实被告已给付原告部分款共计74万元。原告质证意见为属实，本院予以认定。证据二，过称小票。证实给付原告三车钢筋，毛重26.76吨，按每吨3900元价格计算，抵顶欠款104364元。被告质证意见为，对钢筋的吨数和每吨价格不予认可，收到钢筋为16.62吨，单价为3200元。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告经营混凝土搅拌站。被告扎兰屯一建公司承建中储粮红彦直属库工程，施工地点位于莫旗红彦镇东库，被告冯兆峰是第一被告的项目经理，是该项目负责人。被告冯兆峰购买原告商用混凝土。庭审中，经双方结算，被告已经给付原告现金及银行汇款共计74万元，双方认可用钢筋抵顶欠款59901元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，被告冯兆峰同意三十日内给付原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站剩余款100万元（含诉讼费）。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。本院认为，双方基于买卖合同形成的债权债务关系依法成立，对原告的合法债权本院予以维护，被告应该给付原告剩余欠款。原告与被告冯兆峰庭审中达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告扎兰屯第一建筑工程责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告扎兰屯第一建筑工程有限责任公司、冯兆峰于本判决书生效后三十日内给付原告莫旗额尔和乡双合商品混凝土搅拌站剩余款100万元（含诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18500元，由被告扎兰屯第一建筑工程有限责任公司、冯兆峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田 刚代理审判员  张大祺人民陪审员  陈安财二〇一六年五月三十一日书 记 员  王丹丹附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执528号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
申请执行人：亢某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某2，系该组组长。
王某1、亢某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1516号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付王某1、亢某某土地补偿款10750元，承担诉讼费34.5元。本案执行费62元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第778号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月9日出生。因本案于2015年4月30日被郑州市铁路公安处郑州站派出所抓获并羁押于火车站看守所，同年5月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，5月21日被逮捕，同年5月25日被取保候审。同年10月9日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人靳海成，河南路德律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人张某及辩护人靳海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月6日3时30分许，在郑州市金水区金水路紫荆山路西北角RAIN酒吧门口，朱佳利（已判决）无故与卫彩云及其男友程某某发生争执后，朱佳利伙同其朋友梁圈（另案处理）、被告人张某对程某某进行殴打，期间张某持刀将程某某右小臂砍伤后逃跑。经鉴定，程某某右前臂损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，谅解书，赔偿协议，收条，受案、到案经过等证据，认为被告人张某在公共场合持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，提请以寻衅滋事罪进行惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为张某在共同犯罪过程中所起作用小，应为从犯，张某认罪态度好且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月6日3时30分许，在郑州市金水区金水路紫荆山路西北角RAIN酒吧门口，朱佳利（已判决）无故与卫彩云及其男友程某某发生争执后，朱佳利伙同其朋友梁圈（另案处理）、被告人张某对程某某进行殴打，期间被告人张某持刀将程某某右小臂砍伤后逃跑。经鉴定，程某某右前臂单个创口15.3cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，张某家属赔偿程某某损失人民币55000元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人程某某的陈述证实：2014年10月6日3时30分许，其和女朋友卫彩云，朋友刘炜杰在RAIN酒吧门口说话。其打电话时，过来三个男子，其中穿黑色上衣的男子拉着卫彩云的手并搂她，其就过去问怎么回事。那个男子就和其发生争吵，随后这三名男子对其拳打脚踢，将其打倒在地，其中一名男子（张某）还用刀砍了其右小臂两刀。后这三名男子沿金水路向东跑，并坐上了一辆出租车，其和刘炜杰过去拦住他们，砍其的男子和另一个男子下车跑了，搂卫彩云的男子没有跑掉，其随后报警。
2.证人刘某某的证言证实：2014年10月6日3时许，其和程某某、卫彩云一起在郑州市金水区金水路RAIN酒吧门口说话，期间程某某去打电话，有一名穿黑色短袖的男子过来拉卫彩云的手，其和这名男子发生争吵。程某某打完电话过来后，和该男子发生争吵，后程某某和那名男子及男子朋友相互拉扯，其看到有人抓程某某的头发，朝他身上拳打脚踢，还看到有一名男子拿一个东西朝程某某身上抡了两下，程某某用右胳膊挡了。其过去拉架，对方两名男子勒着其脖子将其弄倒在地。后这三名男子往东跑，其走到程某某身边，看到程某某右胳膊都是血，这时其才知道那名男子手里拿的是刀。其就和程某某一起追并拦下那三名男子乘坐的出租车，拿刀的男子和另一名男子跑掉，穿黑色短袖的男子被抓。证人卫彩云的证言也对上述事实予以证实。
3.证人张某的证言证实：2014年10月6日3时30分许，其在RAIN酒吧门口上班，看到有一名穿黑色上衣的男子跟程某某吵架。后穿黑色上衣男子及另外两名男子与程某某发生肢体冲突。其看到程某某的女朋友去劝架时被踹倒在地，其就和程某某的朋友去劝架。后跟那名穿黑色上衣一起的一名男子拿了一把刀朝程某某身上砍去，砍完后，那三人就开始跑，并上了一辆出租车。其到程某某身边后，看到程某某右胳膊流了很多血。这时程某某和他的朋友去追那三名男子，拿刀的男子和另一个人趁机下车跑掉，穿黑色上衣的男子被抓。
4.证人范某某的证言证实：2014年10月6日3时30分许，其驾驶出租车停在金水区金水路与紫荆山路交叉口RAIN酒吧门口等客人。这时从RAIN酒吧门口跑来三名男子，坐上其出租车，让其赶紧走。当时其看到副驾驶上一名男子拿了一把尖刀，而且这名男子身上也有很多血。紧跟着又过来几名男子，其中一名男子朝其汽车引擎盖上跺了一脚，还有人拉车门。这时坐在副驾驶上的客人和坐在后排右边的客人趁机下车跑掉，而坐在右排左侧的客人被抓。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度检验意见书证实：被害人程某某右前臂单个创口15.3cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
6.被害人程某某指认被告人张某是于2014年10月6日在RAIN酒店门口对其进行殴打的人。被告人朱佳利（已判决）指认被告人张某是于2014年10月6日在RAIN酒店门口对程某某进行殴打的其中一人。有辨认笔录在卷予以证实。
7.案发后，被告人张某家属已赔偿被害人程某某人民币55000元，并取得被害人谅解。有赔偿协议、谅解书、收条在卷予以证实。
8.到案经过证实：郑州市公安局金水路分局在办理朱佳利等人寻衅滋事案时，于2014年12月21日将被告人张某上网追逃。2015年4月30日被告人张某在郑州市火车站东售票厅被郑州市公安局铁路公安处郑州站派出所民警抓获并羁押于火车站看守所。
9.户籍证明证实被告人张某的身份情况。
10.被告人张某对上述事实予以供述，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某在公共场合随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪罪名成立。
关于被告人张某的辩护人提出的张某系从犯的辩护意见，经查，张某在共同犯罪过程中积极参与殴打被害人的行为，且持刀造成了被害人轻伤的后果，不宜区分主从，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，被告人张某依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行且赔偿被害人损失，取得其谅解，对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2015年4月30日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年十月十五日
书记员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第778号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李丙。上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人李丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日中午，被告人李丙与李甲酒后骑电瓶车至本区朱泾镇新农亭枫公路XXX号附近，因被害人吉五某某、莫洛某某等人未及时避让车辆，双方发生争执，继而发生互相打斗行为。期间，被告人李丙有使用电瓶车链条锁追打对方行为。随后二被害人趁机逃离。被告人李丙为泄愤，通过电话召集其亲戚李乙等人至本区新顺路XXX号上海合晟汽车零部件有限公司内寻找二被害人，并无故将该厂房内财务室木门踹坏。随后被告人李丙等人至本区新顺路XXX号工厂内找到二被害人，并实施了殴打行为。经鉴定，二被害人的伤势均构成轻微伤。被告人李丙在案发现场被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人吉五某某、莫洛某某的陈述及辨认笔录，证人李甲、朱某某、李乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李丙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执608号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人曹晓峰，男，1980年11月8日生，汉族，无；职业，现住黑龙江省明水县。
本院在执行被执行人曹晓峰赌博一案中，经查，被执行人曹晓峰无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月一日
书记员 赵德杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保150号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：马云峰，女，1977年7月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保187号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保187号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人马云峰的银行存款2206.98元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人马云峰在金融机构的存款2206.98元予以�结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初932号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告路某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼、被告路某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方经人介绍于××××年××月结婚。××××年××月××日生育一女取名路某丁，××××年××月××日生一子取名路某丙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常闹矛盾。被告在外面与其他父母对其规劝，被告一直没有悔改。原告认为�被告双方感情已破裂，婚姻基础已不存在。为维护原告及子女的合法权益，恳请人民法院依法判决二人离婚。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用每月800元；3、原告婚前财产归原告所有（10000元）；4、依法分割共同财产5万元；5、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告路某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日原被告在临清市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名路某丁，××××年××月××日婚生一子取名路某丙，现均随被告生活。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
原被告之间待查明的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂
原告主张婚前缺乏�解，婚后感情不和经常生气吵架，被告在外面与其他女性保持不正当关系，从2014年10月开始与被告分局。
子女抚养问题
原告××××年××月××日婚生一女取名路某丁，××××年××月××日婚生一子取名路某丙，现随被告生活。如果判决离婚，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费每月共计800元、
财产方面
被告称婚前个人财产十铺十盖要求被告返还，共同财产电动缝纫机十一台、电动三辆车一辆、摩托车一辆，要求依法分割，共同债权有被告父母尚欠原被告3920元，要求依法处理。对上述请求，开庭时无证据提交法庭。
本院认为，原被告结婚时间较长且育有一子一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要�离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭婷婷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初757号
原告刘川。
被告孙秀范。
第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司
法定代表人宋润姬
本院在审理原告刘川与被告孙秀范、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘川于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘川撤回起诉。
案件受理费4080元，由原告刘川负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 旭
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1481号
原告：林执义，男，1961年6月1日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴镇福，男，1988年11月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴翠贤，女，1978年5月30日出生，汉族，住云霄县。
原告林执义与被告吴镇福、吴翠贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林执义，被告吴镇福、吴翠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林执义向本院提出诉讼请求：1、吴镇福一次性偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年6月13日至2017年7月12日共14个月，每月利息1500元，共欠21000元），暂计本息71000元。2、自2017年7月13日至本息还清时止，利息依法以71000元按人民银行贷款利率的4倍予以计算。3、吴翠贤承担连带责任。事实和理由：2016年6月13日吴镇福因经营蔬菜批发，资金周转困难，经吴翠贤担保，向林执义借现金50000元，由吴镇福当面全部收讫，三方约定月利息3%，逐月由吴镇福支付，借款期限12个月还清本息，有吴镇福、吴翠贤亲自签名借据一张为凭。吴镇福自借款后，每月约定支付利息1500元分文未付，总拖欠利息14个月，共计利息21000元，经林执义及吴翠贤电话、上门多次追讨，吴镇福拒不偿还。
吴镇福辩称，向林执义借款50000元用于经营蔬菜，由吴翠贤担保属实，但是借款是在2012年，利息按月利率4%计算。2016年6月13日改签借条，利息按月利率3%计算，2016年6月份起没有支付利息。
吴翠贤辩称，担保属实，但是借条是重新签写的，之前的借条不完整。
林执义提供证据借据一张，证明吴镇福向林执义借款的事实及吴翠贤担保的情况。吴镇福、吴翠贤质证后无异议，但是借据是改签的，以前的借条改签时当场撕掉了。本院分析认为，对借据可予以确认，可证实借款的事实，吴镇福、吴翠贤认为是改签的，但没有提供证据加以证明，林执义又予以否认，故对吴镇福、吴翠贤陈述的事实无法确认。
据此，本院查明认定的事实如下：吴镇福因经营蔬菜需要资金于2016年6月13日向林执义借款50000元，约定还款期限12个月，约定月利率3%，吴翠贤为借款提供担保，吴镇福、吴翠贤出具借据一张给林执义收执。借款后吴镇福没有支付利息，本金也没有偿还。
本院认为，吴镇福因需要资金向林执义借款，有借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限及利息，但吴镇福没有依约履行，已构成违约。现林执义起诉要求吴镇福返还借款本金50000元合法有理，本院予以支持。林执义要求自2016年6月13日至2017年7月12日按月利率3%计算利息不符合法律规定，本院确定为按月利率2%计算，合计13000元。林执义要求自2017年7月13日至本息还清时止，以71000元按人民银行贷款利率的4倍予以计算的利息，不符合法律规定，本院确定为以借款本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过2%，超过的部分不予保护。吴翠贤对借款提供保证担保，保证关系依法成立，合法有效，由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；故林执义要求吴翠贤承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴镇福应于本判决生效后十五日内偿还给原告林执义借款本金50000元及尚欠的利息13000元，并以借款本金50000元支付自2017年7月13日起至款全部还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但月利率不得超过2%，超过的部分不予保护。
二、被告吴翠贤对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。
三、被告吴翠贤在承担保证责任后，有权向被告吴镇福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告林执义负担100元，由被告吴镇福负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4945号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：彭易煌，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告彭易煌信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用36814.36元（截至2015年8月17日止，从2015年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。被告彭易煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月14日，彭易煌向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××63）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月17日欠透支本金26370.06元，利息8807.76元，滞纳金1616.54元，其他费用（调单费）20元，共计36814.36元。现查明本案起诉后，被告偿还原告本金0.13元，现尚欠本金26369.93元及利息、滞纳金、其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭易煌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金26369.93元；
二、被告彭易煌于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8807.76元，滞纳金1616.54元，其他费用20元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预缴），由被告彭易煌负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭易煌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7569号
原告陈洁，女，1971年6月12日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人李永军，系该单位书记。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告陈洁与被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称：白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判长程世刚、审判员王娜、人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁委托代理人徐海忠、被告白塔社区委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1993年10月19日将户口从沈阳市东陵区古城子镇收兵台村迁入被告处，一直在白塔地区居住。原告的原籍村在原告户口迁出后，将承包地收回，在第二轮土地承包时也未分到承包地。原告在落户时交纳了相关费用，并多次参加被告的换届选举等工作。2014年8月12日，被告会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议，原告认为此决议确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，但应当与其他集体经济组织成员一样，享有人均2亩的地权。该决议中的部分内容侵害了原告的合法权益。
被告辩称：原告不具有集体经济组织成员资格，原告主体不适格，依据物权法规定，只有具备集体组织成员当事人才具有撤销的主体资格，且本案涉案会议纪要明确是符合集体组织成员的人，会议纪要针对主体是符合集体组织成员的人，原告属于后迁入户口的空挂户人员，依照《辽政办发（2011）58号文辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好后迁入农户有关工作指导意见的通知》原告属于空挂户，不具有集体组织成员资格；原告撤销之诉超过法律规定除斥期间，会议纪要于2014年8月12日做出，2014年8月13日土地仲裁委员会仲裁庭审中向原告出示，原告进行了质证，对此本案原告撤销诉请超过除斥期间；请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的白塔社区2014年8月12日会议记录、原告的户口簿、房产证、失地证明、会议纪要等证据均有异议，认为以上证据不足以证明原告诉求成立。原告对被告提供的农村土地仲裁委员会仲裁裁决书的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈洁于1993年10月19日迁入被告白塔社区。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
本院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告自认2014年10月仲裁时知道决议内容，现原告于2016年8月提起诉讼，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洁的起诉。
案件受理费100元，退回原告陈洁。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贾 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈晓鸿，男，1990年03月21日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈晓鸿归还透支款85,709.27元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈晓鸿系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈晓鸿利用该卡透支资金累计85,709.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈晓鸿催款，但陈晓鸿至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈晓鸿住所地信息，无法向陈晓鸿送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈晓鸿其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈晓鸿身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈晓鸿主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈晓鸿，男，1990年03月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈晓鸿归还透支款85,709.27元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈晓鸿系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈晓鸿利用该卡透支资金累计85,709.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈晓鸿催款，但陈晓鸿至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈晓鸿住所地信息，无法向陈晓鸿送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈晓鸿其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈晓鸿身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈晓鸿主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2404号
原告：牛某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，户籍景县，现住河北省石家庄市高邑县。
被告：刘某1，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住景县。
原告牛某与被告刘某1离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员韩立岩独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告牛某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿刘某2。在恋爱期间，被告对原告呵护备至，让原告觉得自己找到了终身依靠。结婚后，原告对被告越来越冷淡，且经常争吵，对女儿不闻不问，被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告每月支付1500元抚养费，自2016年4月11日起至孩子十八周岁止；夫妻共同财产共同分割。
被告刘某1在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称：被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案争议的焦点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕本案争议焦点，原告牛某陈述、举证如下：
2009年原、被告在北京打工时相识，并在不久后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告在恋爱期间对原告不关心，结婚后被告疼自己多一点，不关心原告，原、被告经常吵架，相互之间多次提过离婚，后来因为生育女儿，所以看在孩子还小的份上没有离婚，原告给被告机会后，被告依旧不改。现在孩子五周岁了，要求与被告离婚。今年3月份与被告分居至今。没有证据提交。
围绕本案争议焦点，被告刘某1辩称：原告说相识时间和登记结婚时间是正确的。原、被告感情基础很好，原告在与被告共同生活期间对被告百倍关心，呵护体贴，没有半点对不起原告的事。被告与原告偶尔有意见分歧吵架的时候，今年6月15日原告与被告分居，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。没有证据提交。
经审理查明：原、被告2009年相识后自由恋爱，恋爱期间，被告对原告呵护备至。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告生活。婚后，原、被告曾为生活琐事发生意见分歧，2016年6月15日因故再次发生纠纷，原告回娘家居住至今。原告于2016年11月9日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱后登记结婚，感情基础深厚，现原被告已结婚六年，并生育女儿，已经建立了较好的夫妻感情。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情。草率离婚，不仅是破坏了一个婚姻家庭，更重要的是会严重的影响孩子的健康成长。为了孩子的长远利益及已经建立起来的夫妻感情，原、被告应当互谅互让、互敬互爱，齐心合力维持好一个圆满的家庭。在日常生活中原被告产生意见分歧是在所难免的，双方应正确对待，及时沟通、相互理解。只要双方认真对待和解决出现的纠纷，是能重归于好的。另外，原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一六年十二月一日
书记员 肖秋媚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1003号
原告王某。
法定代理人王茂业，教师。
委托代理人李辉方，法律工作者。
被告许贵铜，驾驶员。
委托代理人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司。住所地山东省临沂市兰陵县北环路中段路北。
法定代表人李凤明，该公司经理。
委托代理人李法升，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人刘尚，该公司员工。
原告王某诉被告许贵铜、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理；后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王茂业、李辉方，被告许贵铜的委托代理人彭浩龙，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的委托代理人李法升，被告太保临沂支公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月12日，被告许贵铜驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车在省251公路8KM+150M处发生交通事故，致原告王某受伤。经事故认定，被告许贵铜负事故的主要责任。被告许贵铜系被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的雇员。鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车在被告太保临沂支公司处投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计210923.62元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；诉讼费由被告负担。
被告许贵铜辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和两份保险限额为50万元的商业三者险，约定了不计免赔率，原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内优先赔付。对原告主张的医疗费应以实际医疗费票据为准，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，护理费按照鉴定90日每天50元一人护理计算为宜，住院伙补费按照实际住院天数每天18元计算，营养费按照每天12元计算为宜，交通费500元为宜，鉴定费以实际鉴定机构出具的正规发票为准，由被告太保临沂支公司赔付，精神损害抚慰金考虑原告在本次事故中负次要责任，3500元为宜。对于超出交强险部分按照70%责任比例赔付为�。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的答辩意见与被告许贵铜一致。
被告太保临沂支公司辩称：被告对事故责任认定没有异议，本次事故中被告承保的车辆存在超载及制动不合格，根据保险合同约定，其中第三者责任保险条款第四条第一项检验不合格属于责任免除，第二十条违反装载规定需增加10%免赔率，故对其商业险部分不予赔偿，诉讼费保险公司不承担。原告王某出生地为江苏省邳州市四户镇，属于农村居民，当地派出所出具的证明也证实其户籍所在地为四户镇，该证明为2015年1月22日出具，现居住邳州市车夫山镇职业高中宿舍，为事故发生后，同时车夫山职业高中也位于农村，因此，其赔偿标准应按农村标准计算。事故车辆为营运车辆，根据保险合同第三者商业保险条款第七条第五项，还需提供其驾驶员从业资格证及该货运车辆的营�证，否则属于责任免除，商业险部分不予赔偿。对于医疗费部分，其中非医保用药不属于保险责任，应按照10%至20%比例予以扣除。鉴定费收据不应算入鉴定费。对于原告所述的病案材料中需两人护理不予认可，其鉴定意见中并没有建议需要2人护理90日，保险公司认为其司法鉴定意见其效力高于医嘱建议，保险公司认为应为一人护理。交通费均为手撕发票，不予认可，交通费500元为宜。对于车夫山镇车夫中等专业学校的证明暂不予认可，还需提供会议纪要及教育局出具的证明予以佐证。
经审理查明：2014年12月12日11时40分许，被告许贵铜驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车沿省251公路由北向南行驶至8KM+150M处时，将由西向东横过道路的行人王某在路东侧撞伤。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告许贵铜驾驶超载、制动不合格的机动车行驶中观察不够，未按操作规范安全驾驶，且在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，其过错行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后，原告王某先后在枣庄市立医院、徐州仁慈医院等住院治疗，共住院73天，花费医疗费102481.42元，住院期间由其父母陪护。
原告王某的户籍性质为非农业家庭户口。被告许贵铜驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车系被告许贵铜在被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司购买，该车辆在被告太保临沂支公司投保了机动车强制险及两份保险限额为50万元的商业第三者险，约定了不计免赔率，同时约定“保险的机动车违反机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率”。
2015年9月2日，经我院委托，徐州市沛县中医院司法�定所鉴定，原告王某的损伤构成道路交通事故十级、十级伤残；护理期90日；营养期90日。
上述事实有事故认定书、司法鉴定书、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因涉案肇事车辆在被告太保临沂支公司投保了交强险、商业第三者险，故首先由保险公司负责赔偿，不足赔偿的部分再由被告许贵铜依责负担。综上，原告合理的损失为：1、医疗费102481.42元；2、住院伙食补助费18元/天×73天=1314元；3、营养费15元/天×90天=1350元；4、护理费94.1元/天×90天=8469元；5、交通费酌定为1000元；7、伤残赔偿金34346元/年×20年×11%=75561.2元；8、精神损害抚慰金酌定为4400元；9、鉴定费1590元。以上合计196165.62元。因被告许贵铜负�故的主要责任，被告太保临沂支公司的赔偿义务为12万元+（196165.62-12万）元×80%×90%=174839.25元；被告许贵铜的赔偿义务为（196165.62-12万）元×80%×10%=6093.25元。因肇事车辆系被告许贵铜在被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司处购买，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司不再承担赔偿义务。关于原告王某的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某赔偿各项损失共计174839.25元。
二、被告许贵铜于本判决发生�律效力之日起十日内向原告王某赔偿各项损失共计6093.25元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告许贵铜负担1305元，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余贝贝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1609号
原告陶某某，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，1991年10月7日出生，住河南省正阳县。
被告陈某乙，男，汉族，1964年9月21日出生，住址同上。系被告陈某甲父亲。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人肖海源到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原告与被告陈某甲于2014年10月经人介绍认识，后分别在2015年农历1月至2015年农历4月期间共支付被告陈某甲、陈某乙见面礼金1000元、结婚礼金45000元、下车礼金1600元以上合计现金47600元及烟酒肉类等。现被告陈某甲与原告典礼同居后不到2个月就外出打工后不再回到原告家，且被告陈某甲明确表示不愿与原告共同生活。为此原告现诉至法院，要求被告陈某甲、陈某乙退还彩礼款47600元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲书面答辩意见是：1，其没有收到彩礼款、只收到见面礼金1000元；2，与原告陶某某分居是因为原告将被告打跑，自己不敢见原告陶某某。
被告陈某乙书面答辩意见是：其女儿陈某甲已经成年，自己没有收原告陶某某钱。
经审理查明：原告陶某某与被告陈某甲于2013年年底通过网络聊天认识后于2015年初双方确定恋爱关系。后原、被告双方按照农村习俗，在2015年农历1月被告陈某甲、陈某乙及其亲属与原告方见面，在吃完饭后原告陶某某支付被告陈某甲现金（见面礼）1000元。后经双方亲属协商，2015年5月18日原告陶某某与媒人和其亲属等人一起到被告家商量结婚事宜，原告陶某某支付给被告礼金45000元，双方约定在2015年农历4月3日举行典礼。在典礼当日，原告陶某某支付被告陈某甲下车礼金1600元。原、被告双方典礼同居后因性格不和，在生活琐事双方发生矛盾，被告陈某甲外出务工，双方分居至今。
上述事实由原告陶某某身份证明、当事人陈述、证人证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案争议焦点为本案争议焦点是原告陶某某要求被告陈某甲、陈某乙退还彩礼款的诉讼请求是否应于支持。本案中原告陶某某与被告陈某甲通过网络聊天认识后确定恋爱关系后双方典礼同居生活，但没有依法办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的…”的规定，因此原告陶某某要求被告陈某甲退还相应彩礼款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陶某某要求被告陈某乙共同退还彩礼款的诉讼请求，因原告陶某某并没有向本院提供被告陈某乙收受彩礼款的相关证据予以证明，对原告陶某某此项诉讼请求本院不予支持。结合本案原告陶某某与被告陈某甲已经同居的实际情况，以被告陈某甲退还原告陶某某彩礼款35000元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲于本判决生效后十五日内退还给原告陶某某彩礼款叁萬伍仟圆整（35000元）；
二、驳回原告陶某某的其它诉讼请求。
诉讼费用990元，减半收取495元，由被告陈某甲承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年九月十七日
书记员 李 佳