河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。
负责人：刘志刚，该支行行长。
委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李宗江，男，1968年4月18日出生，汉族，住新安县。
被告：张宝云，女，1970年6月28日出生，汉族，住新安县。
被告：陈换仁，男，1962年12月7日出生，汉族，住新安县。
被告：郭小红，女，1967年11月14日出生，汉族，住新安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮储银行新安支行）与被告李宗江、张宝云、陈换仁、郭小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告李宗江、张宝云、陈换仁、郭小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行新安支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令：一、被告李宗江、张宝云清偿所欠原告借款本金87968.04元，利息7461.29元，本息合计95429.33元，（利息及罚息截止2016年8月3日，之后利息及罚息按合同约定计算至所有欠款还清之日）；二、被告陈换仁、郭小红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他合理费用3000元应由被告承担。事实与理由：2015年8月10日被告李宗江、张宝云在原告处借取现金100000元，约定年利率15.3%，借期1年，并有被告陈换仁、郭小红提供连带责任担保，现被告承诺的还款期限已过，被告李宗江除支付我行部分本息外，尚欠本息95429.33元，虽经原告工作人员多次催要，被告拒不归还，其行为已构成违约，作为担保人陈换仁、郭小红应对被告借款人的债务承担连带清偿责任。原被告双方签订的《小额贷款借款合同》第十八条第2项、第3项中有关于约定送达的规定，被告应按约定接收送达的相关法律文书。原、被告双方签订的上述合同第十六条“乙方违约”第4项、第5项关于乙方违约约定：借款人违反任一条款时，应承担本金、利息、罚息及实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用；同时《小额贷款联保协议书》第六条第4项“保证范围”也有类似的约定；因此被告应承担原告为实现债权而支出的相关约定费用。根据《乡镇法律服务业务工作细则》第八条乡镇法律服务所的业务收费标准，……可参照律师有关收费项目和标准执行；第八十七条城市街道法律服务所办理各项法律服务业务，参照本细则执行。参照《河南省律师服务收费行业指导标准》的民事案件收费“2、按标的额比例收费标准10万元以下部分（含10万元），收费30005000元”，结合本案按3000元计收代理费用；
为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李宗江、张宝云、陈换仁、郭小红未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根照当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告邮储银行新安支行作为甲方（贷款人）与被告李宗江作为乙方（借款人），被告张宝云作为共同借款人签订小额贷款借款合同一份（合同编号为：41003751115080361761），合同主要内容约定：原告向被告李宗江、张宝云借款本金100000元，年利率15.3%，借款用途为进料，期限自2015年8月起至2016年8月，采取阶段性等额本息还款法即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；其中合同第十六条（一）乙方违约1、关于罚息部分约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；5、贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；同日原告邮储银行新安支行分别作为债权人（甲方）与被告陈换仁、郭小红分别作为保证人（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各一份（合同编号分别为：41003751615083330805、41003751615083330804），合同主要内容约定：被告陈换仁、郭小红为该被告李宗江、张宝云的贷款提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2015年8月10日至2016年8月10日。保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告依约定向被告李宗江、张宝云履行了借款义务，合同履行过程中，被告李宗江、张宝云支付了部分本金及利息，对剩余本金87968.04元及利息7461.29元未予偿还。原告为主张剩余借款本金及利息将四被告诉至本院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告邮储银行新安支行与被告李宗江、张宝云签订的小额贷款借款合同及与被告陈换仁、郭小红签订小额贷款保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，借款合同、保证合同法律关系依法成立。原告邮储银行新安支行按照约定向被告李宗江、张宝云履行了发放借款的义务。被告李宗江、张宝云未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邮储银行新安支行要求被告李宗江、张宝云偿还到期贷款本金和利息的请求，依法应予支持。故被告李宗江、张宝云应偿还原告邮储银行新安支行本金87968.04元及利息7461.29元（截至2016年8月3日），并支付从2016年8月4日起至本判决限定被告李宗江、张宝云履行期限届满之日止的合同约定计付的利息、罚息。本案中，被告陈换仁、郭小红系保证合同的一方当事人，作为该笔借款的保证人，按照约定，被告陈换仁、郭小红自愿为被告李宗江、张宝云借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告向本院主张时，并未超过该笔借款保证期间，被告陈换仁、郭小红对被告李宗江、张宝云的借款依法应当承担连带责任保证，故原告主张被告陈换仁、郭小红承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。被告陈换仁、郭小红承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李宗江、张宝云追偿。关于原告主张的被告李宗江、张宝云、陈换仁、郭小红承担原告为实现债权而支出的法律服务费3000元的诉讼请求，依据原告与被告李宗江、张宝云签订的小额贷款借款合同第十六条（一）、5条约定贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；同时原告与被告陈换仁、郭小红签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同约定保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖会、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％。原告主张的法律服务费3000元，收费标准符合相关规定，被告李宗江、张宝云、陈换仁、郭小红应按合同约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李宗江、张宝云、陈换仁、郭小红经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗江、张宝云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行本金87968.04元及利息7461.29元（截至2016年8月3日），并支付从2016年8月4日起至本判决限定被告李宗江、张宝云履行期限届满之日止的合同约定计付的利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%计算）；
二、被告李宗江、张宝云于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费3000元；
三、被告陈换仁、郭小红对第一项、第二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元。由被告李宗江、张宝云、陈换仁、郭小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 程 诚