wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初58号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2016年1月12日，因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
被告人杨某某，男，1966年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2016年1月12日，因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
被告人唐某乙，男，1966年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2016年1月19日，因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人唐某甲、杨某某、唐某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉。被告人唐某甲、杨某某、唐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年12月12日，被告人唐某甲未经省级林业主管部门批准，以其位于巍山县紫金乡小苟街社弯子田山地内的一株野生红椿树遮阴为由，邀约被告人杨某某、唐某乙使用油锯、弯刀擅自对国家二级保护野生植物红椿树进行砍伐。所砍伐木材准备用于制作桌子。12月18日，被砍伐的红椿树在运输至紫金乡新街途中被查获。
公诉机关认为，被告人唐某甲、杨某某、唐某乙无视国家法律，未经省级林业主管部门批准，擅自砍伐国家重点保护的野生植物，立木蓄积达2.6055立方米，三名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在实施非法采伐国家重点保护植物犯罪中，被告人唐某甲起主要作用，系主犯。被告人杨某某、唐某乙起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七第二款之规定处罚。并提供：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人唐某甲对起诉指控没有意见，愿意当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
被告人杨某某对起诉指控没有意见，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
被告人唐某乙对起诉指控没有意见，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年12月12日，被告人唐某甲未经省级林业主管部门批准，以其位于巍山县紫金乡小苟街社弯子田山地内的一株野生红椿树遮阴为由，邀约被告人杨某某、唐某乙使用油锯、弯刀擅自对国家二级保护野生植物红椿树进行砍伐。所砍伐木材准备用于制作桌子。12月18日，被砍伐的红椿树在运输至紫金乡新街途中被查获。经巍山县森林公安局委托巍山县林业局鉴定，被非法采伐的这株野生红椿树活立木蓄积量为2.6055立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来及立案时间；
2、户口证明，证实被告人唐某甲、杨某某、唐某乙的自然身份情况；
3、查获经过，证实公安机关抓获被告人的经过情况；
4、指认笔录及照片，证实案发后，在森林公安局民警的组织下，被告人唐某甲对非法采伐野生红椿树的现场进行指认的情况；
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押疑似红椿木及油锯、绳子、弯刀的情况；
6、物证照片、作案工具照片，证实公安机关依法查获的红椿木及作案工具的特征情况；
7、接受证据清单，证实公安机关接受了相关人员提供的证据情况；
8、国家重点保护野生植物名录（1999年8月4日国务院批准，1999年9月9日国家林业局、农业部令第4号发布，自发布之日起施行），证实红椿为国家二级保护植物；
9、巍山县林业局证明，证实2014年1月至2015年12月间，巍山县林业局未受理过任何单位及个人采伐红椿树的申请；
10、证人王某某、蒋某某、罗某某、蓝某某、桑某某、孟某某、熊某某的证言，证实本案的部分事实；
11、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经巍山县森林公安局委托巍山县林业局鉴定，被查获的红椿木的树龄为40年、立木蓄积量为2.6055立方米、损失原木材积1.6935立方米、损失人民币1700元；
12、现场勘验、检查笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
13、被告人唐某甲、杨某某、唐某乙的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某甲、杨某某、唐某乙无视国家法律，未经省级林业主管部门批准，擅自砍伐国家重点保护的野生植物，立木蓄积达2.6055立方米，三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法分别追究被告人唐某甲、杨某某、唐某乙的刑事责任。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在实施非法采伐国家重点保护植物犯罪中，被告人唐某甲起主要作用，系主犯。被告人杨某某、唐某乙起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定减轻处罚。被告人唐某甲、杨某某、唐某乙到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后三十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的红椿木材及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孔春勇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初991号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人马某甲，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人刘某某，系洋县农村信用合作联社四郎分社职工。
被告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人马某甲、刘某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告马某某以建房资金不足为由向原告借款3�元，由马存德担保。合同约定借款期限为三年，自2012年11月17日至2015年11月17日，约定月利率11.16‰。逾期被告马某某未偿还借款本金，利息偿付至2014年6月21日。经原告多次催收，被告均借故未予清偿，后担保人马存德死亡。现起诉请求判令被告马某某偿还借款本金3万元及2014年6月21日以后的利息。
被告马某某辩称，借款3万元至今没有偿还属实，担保人马存德已经死亡，其愿意给原告还本清息。
经审理查明，2012年11月17日，被告马某某因建房资金不足向原告四郎分社申请借款3万元，马存德自愿为该笔借款提供保证担保。同日，原告与被告马某某及担保人马存德分别签订借款合同及保证担保合同。其借款合同约定：“借款金额3万元，借款期限自2012年11月17日至2015年11月17日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计�罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮40%。借款人：马某某”。同日，原告如约定向被告马某某发放借款3万元。该笔借款于2015年11月17日到期，逾期被告未清偿3万元借款本金，利息偿付至2014年6月21日，担保人马存德已于2015年死亡。后原告多次向被告马某某催收本息无果，于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请、担保书、借款合同、保证担保合同、催收通知书及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，借款合同到期后未偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。故原告�诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息自2014年6月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由被告马某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中�人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任红武
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2608号
原告李国红与被告陈才良、肖小花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）甬奉商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国红于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第720号民事判决书，于2015年9月10日向本执行人陈才良、肖小花发出执行通知书，责令被执行人陈才良向申请执行人李国红支付货款及违约金共计126000元，被执行人肖小花对该款项以连带保证方式承担保证责任。案件受理费1410元、执行费1811.15元由执行人陈才良、肖小花共同承担。在执行过程中双方自愿协商达成和解，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2608号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2608号原告李国红与被告陈才良、肖小花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）甬奉商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国红于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第720号民事判决书，于2015年9月10日向本执行人陈才良、肖小花发出执行通知书，责令被执行人陈才良向申请执行人李国红支付货款及违约金共计126000元，被执行人肖小花对该款项以连带保证方式承担保证责任。案件受理费1410元、执行费1811.15元由执行人陈才良、肖小花共同承担。在执行过程中双方自愿协商达成和解，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2608号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十一日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街13号。
负责人：马洪，该行行长。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1969年11月16日出生，汉族，系支行职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：肖某某，男，1969年8月9日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷记卡透支余额16029.48元，其中本金13000.00元，表外应收利息2273.14元，滞纳金756.34元（暂算至2017年1月31日），及2017年1月31日至欠款清偿之日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告肖某某以永宁县望远镇盛祥果业负责人身份，向原告成功申办额度为15000.00元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告自2015年6月透支至今欠原告本金13000.00元、表外应收利息2273.14元、滞纳金756.34元（暂算至2017年1月31日），合计16029.48元。经多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告肖某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行就其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查表、肖某某身份证复印件、个人信息核对表、营业执照、催收记录、欠款明细各一份，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2015年1月8日，经原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行审核，同意向被告肖某某发放金穗贷记卡一张，授信额度15000.00元。金穗贷记卡发放后，被告进行了透支使用，截止2017年1月31日，被告欠原告本金13000.00元、表外应收利息2273.14元、滞纳金756.34元。经原告催收，被告拒不还款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向被告肖某某发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，截止2017年1月31日，被告共透支本金13000.00元，并产生表外应收利息2273.14元、滞纳金756.34元，被告应当按时足额还款，否则应承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡透支本金13000.00元、表外应收利息2273.14元、滞纳金756.34元（利息、滞纳金暂算至2017年1月31日，实际算至全部支付完毕之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 孙光胜
人民陪审员 徐明生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙彩霞
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初670号
原告:张功华，男，1962年4月7日出生，汉族，建筑公司下岗职工。
被告:李世国，男，1970年7月16日出生，汉族。
被告:谈华梅，女，1970年9月28日出生，汉族。
原告张功华与被告李世国、谈华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张功华到庭参加诉讼，被告李世国、谈华梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张功华向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还我借款62000元，并按年利率24%支付自2013年9月1日起至法律文书确定的给付期限届满之日止的利息；二、被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，张功华变更第一项诉讼请求中利息支付部分为：利息自2013年9月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付。事实和理由：2012年8月30日，二被告因经营资金短缺向原告借款50000元。双方约定借款期限为一年，借款利息为年利率24%。二被告收到借款时向原告出具了包括本息在内的金额为62000元的借条，并承诺于2013年9月1日前还清借款。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
被告李世国、谈华梅未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
庭后，本院对谈华梅进行了询问，谈华梅称张功华提供的借条系李世国书写，借条中“张功”即本案原告“张功华”，借条中落款姓名“谈华梅”不是其本人书写。本院告知谈华梅申请字迹鉴定，并向其说明了不申请字迹鉴定的后果，谈华梅又称记不清是否是本人所签，未申请字迹鉴定。后本院与谈华梅通话中再次告知其申请字迹鉴定，其仍不申请字迹鉴定。2016年11月28日，李世国在与本院通话中认可向张功华借款50000元的事实，其所述借款本金、约定利息、借款期限、还款金额与张功华所诉一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。张功华提交的证据均真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：李世国、谈华梅原系夫妻关系，于2014年8月19日登记离婚。2012年8月30日，李世国、谈华梅向张功华借款50000元。张功华将上述借款以现金形式交付给二被告后，李世国书写了内容为“借条今借到张功现金陆万贰仟元整定于2013年九月一号还清。李世国2012.8.30号”的借条一张。另，该借条落款有谈华梅的姓名，谈华梅虽对该签名是否系其本人所签提出异议，但在本院告知其不申请字迹鉴定的后果后，其亦不申请字迹鉴定，故本院认定该借条中谈华梅的姓名系谈华梅本人所签；该借条中“张功”是指本案原告“张功华”；借条中金额62000元中包含本金50000元、一年利息12000元。2013年8月，李世国支付张功华12000元利息，后二被告未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李世国、谈华梅在婚姻关系存续期间向张功华借款50000元并出具了借条，原、被告双方借贷关系明确。被告李世国、谈华梅应按照约定的时间及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对张功华主张二被告偿还借款62000元的诉讼请求，现已查明实际出借金额为50000元，借条中超出的12000元是双方预先将一年借期内的利息计入了本金，故本院对原告该诉讼请求部分（本金50000元）予以支持。对张功华主张二被告从2013年9月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求,根据双方约定的还款期限和借条中利息金额，结合当事人陈述，可以认定双方约定的借期内利息系按年利率24%计算。根据相关法律规定，张功华可以主张二被告按借期内利率支付逾期利息，其主张的逾期利息未超出法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世国、谈华梅于本判决生效后10日内偿还原告张功华借款本金50000元，并按年利率24%支付该款自2013年9月1日起至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告张功华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由原告张功华负担271元，被告李世国、谈华梅负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安妮娜
审 判 员 乔礼华
人民陪审员 刘仕华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁小溪
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4358号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县巴彦社区民知委。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：侯铁军，男，1970年8月16日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区杏花苑*栋***号。
被告：李雪梅，女，1973年5月6日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区杏花苑*栋***号。
被告：马列，男，1975年7月31日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区和光路*号。
被告：张静波，女，1975年6月22日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区和光路*号。
被告：李士忠，男，1964年6月16日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区兴隆山镇。
被告：肖惠莲，女，1964年12月9日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区兴隆山镇。
被告：长春康达润滑油有限公司，住所地吉林省长春市二道区钻石城10栋2门111号。
法定代表人：侯铁军。
被告：长春铁军润滑油有限公司，住所地吉林省长春市二道区钻石城10栋2门111号。
法定代表人：李雪梅。
被�：长春鑫源锻造有限公司，住所地吉林省长春市九台市卡伦镇镇郊五社。
法定代表人：李士忠。
被告：长春金瑞信贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路18号东泰建筑材料钢材批发大市场门市11栋21号。
法定代表人：张静波。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告侯铁军、李雪梅、马列、张静波、李士忠、肖惠莲、长春康达润滑油有限公司、长春铁军润滑油有限公司、长春鑫源锻造有限公司、长春金瑞信贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的编号为30105151102210783号《个人借款合同》；2.侯铁军、李雪梅（系夫妻）共同偿还尚欠借款本金1346198.87元及到付款日的相应利息、罚息；3.马列、张静波、李士忠、肖惠莲、长春康达润滑油有限公司、长春铁军润滑油有限公司、长春鑫源锻造有限公司、长春金瑞信贸有限公司承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，我行与侯铁军签订《个人借款合同》及借据，侯铁军在我行借款150万元，利率为月利率10‰，逾期加罚50%。还款方式为按季结息，到期还本。同日，我行与李雪梅、马列、张静波、李士忠、肖惠莲、长春康达润滑油有限公司、长春铁军润滑油有限公司、长春鑫源锻造有限公司、长春金瑞信贸有限公司签订《最高额保证合同》一份，李雪梅、马列、张静波、李士忠、肖惠莲、长春康达润滑油有限公司、长春铁军润滑油有�公司、长春鑫源锻造有限公司、长春金瑞信贸有限公司为侯铁军的该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款人侯铁军又与我行签订补充协议，贷款分期还款，约定每月偿还借款本金20万元，但还款过程中，侯铁军未按期偿还，为确保我行顺利实现债权，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8457元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年一月二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古�自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4358号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县巴彦社区民知委。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：侯铁军，男，1970年8月16日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区杏花苑*栋***号。被告：李雪梅，女，1973年5月6日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区杏花苑*栋***号。被告：马列，男，1975年7月31日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区和光路*号。被告：张静波，女，1975年6月22日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区和光路*号。被告：李士忠，男，1964年6月16日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区兴隆山镇。被告：肖惠莲，女，1964年12月9日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区兴隆山镇。被告：长春康达润滑油有限公司，住所地吉林省长春市二道区钻石城10栋2门111号。法定代表人：侯铁军。被告：长春铁军润滑油有限公司，住所地吉林省长春市二道区钻石城10栋2门111号。法定代表人：李雪梅。被�：长春鑫源锻造有限公司，住所地吉林省长春市九台市卡伦镇镇郊五社。法定代表人：李士忠。被告：长春金瑞信贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路18号东泰建筑材料钢材批发大市场门市11栋21号。法定代表人：张静波。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告侯铁军、李雪梅、马列、张静波、李士忠、肖惠莲、长春康达润滑油有限公司、长春铁军润滑油有限公司、长春鑫源锻造有限公司、长春金瑞信贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的编号为30105151102210783号《个人借款合同》；2.侯铁军、李雪梅（系夫妻）共同偿还尚欠借款本金1346198.87元及到付款日的相应利息、罚息；3.马列、张静波、李士忠、肖惠莲、长春康达润滑油有限公司、长春铁军润滑油有限公司、长春鑫源锻造有限公司、长春金瑞信贸有限公司承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，我行与侯铁军签订《个人借款合同》及借据，侯铁军在我行借款150万元，利率为月利率10‰，逾期加罚50%。还款方式为按季结息，到期还本。同日，我行与李雪梅、马列、张静波、李士忠、肖惠莲、长春康达润滑油有限公司、长春铁军润滑油有限公司、长春鑫源锻造有限公司、长春金瑞信贸有限公司签订《最高额保证合同》一份，李雪梅、马列、张静波、李士忠、肖惠莲、长春康达润滑油有限公司、长春铁军润滑油有�公司、长春鑫源锻造有限公司、长春金瑞信贸有限公司为侯铁军的该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款人侯铁军又与我行签订补充协议，贷款分期还款，约定每月偿还借款本金20万元，但还款过程中，侯铁军未按期偿还，为确保我行顺利实现债权，故向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8457元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年一月二日书记员  许丽晶—1—
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10687号
原告管慎利，男，汉族，1959年9月16日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区。组织机构代码证号：B6203961-3。
法定代表人管慎杰，主任。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人周坤，山东倡通律师事务所律师。
原告管慎利与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会（以下简称河洛埠居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管慎利的委托代理人赵炜，被告河洛埠居委会的法定代表人管慎杰、委托代理人周坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管慎利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金484440元、被扶养人生活费19539元、护理费107430元、误工费50918元、营养费6750元、鉴定费3400元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区的居民，原告受被告雇佣从事被告社区拆迁工作。2015年5月2日，原告在拆迁工作中不慎从3米高的平台跌落，造成身体多处骨折，原告入院接受救治。2016年4月18日，青岛天正平司法鉴定所就原告的伤残等级进行了鉴定，结论为五级伤残，护理期限为2年。被告为原告垫付了所有的医药费，但还应赔偿原告各项经济损失。
被告河洛埠居委会辩称：1、原告所诉基本事实和过程属实。原告确实受被告雇佣从事房屋拆除工作，原、被告之间存在劳务关系；2、原告所做的鉴定虽是其单方委托，但被告仍然认可该鉴定结论，不申请对原告的伤残等级另行进行司法鉴定；3、原告所诉交通费、精神损害抚慰金金额过高，请求法院依法确定；4、原告在从事劳务过程中，被告已经多次嘱咐原告谨慎操作，但原告在工作过程中鲁莽操作，其自身亦应承担一定的责任。请求法院依法判决。
经审理查明：
1、原告管慎利受被告河洛埠居委会雇佣，从事旧村改造拆除工作。2015年5月2日，原告在从事拆除工作时不慎从3米高的高台跌落致使其受损伤，后原告被送往青岛大学附属医院救治。经医疗机构诊断，原告伤情为头部外伤、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、颈椎骨折、胸部外伤等。原告在该院住院治疗17天。后原告分别于2015年5月19日至7月1日转至青岛经济技术开发区第一人民医院、2015年7月29日至9月22日至青岛大学附属医院、2015年10月9日至12月17日至青岛大学附属医院入院治疗。庭审过程中原告自认其住院期间的医药费均由被告河洛埠居委会所支付。被告对此予以认可，但对医药费金额其并未具体核算。
2、2016年4月6日，原告管慎利单方委托青岛天正法医司法鉴定所对其在本次事故中的伤残程度、劳动能力、护理依赖程度、护理期限、后续治疗费用等事项进行鉴定。该所向原告出具了鉴定意见，认为原告在本次事故中构成伤残程度为5级、护理期限自受伤之日起2年、属大部分丧失劳动能力、后期需康复治疗，后续治疗费按实际发生额主张。为此鉴定，原告支付鉴定费3400元。针对该鉴定意见，被告主张虽系原告单方委托鉴定，但仍予以认可。
3、庭审过程中，被告针对原告的部分诉讼请求均予以认可，但请求法院结合本案案情对双方责任进行划分。被告主张原告应当就本次事故承担10%-20%的责任为宜。针对原告诉讼请求中的伤残赔偿金484440元、被抚养人生活费19539元、营养费6750元，被告均予以认可；对原告主张的护理费无异议，但护理标准应当按照80元/天计算；对原告所主张的误工费无异议，具体数额请求法院依法核算；对原告主张的交通费及精神损害抚慰金无异议，均请求法院依法核算。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。本案中，原告管慎利受被告河洛埠居委会雇佣从事旧村改造中的拆除工作，其在工作过程中受到损害，被告河洛埠居委会应当承担相应的赔偿责任。因被告主张其尽到了提示义务，且被告主张原告应就其损害承担10%-20%的责任，故本院酌定原告就其损害承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜；因被告对原告单方委托的鉴定意见予以认可并未提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信；被告对原告主张的伤残赔偿金484440元、被扶养人生活费19539元、营养费6750元均予以认可且未提出异议，故依据责任划分，被告应当赔偿原告伤残赔偿金387552元（484440元X80%）、被扶养人生活费15631.2元（19539元X80%）、营养费5400元（6750元X80%）；因被告对原告主张的护理期限无异议，但其主张应当按照一般护工的标准即80元/天计算护理费，且原告亦未向本院提交相关护理证明，故被告的上述主张本院予以采纳，故被告应当赔偿原告护理费46720元（80元/天X365天X2年X80%）；因原告所主张误工费被告无异议。依据鉴定意见书，原告定残日为2016年4月18日，且原告所属社区已经拆迁，故原告主张误工费应当按照城镇标准计算。故被告应当赔偿原告误工费40735.1元（53715元/365天X346天X80%）；因原告并未就其交通费的主张提供相应的证据予以证明，故本院酌定按照市内交通每日10元标准核算交通费，即1800元（10元/天X225天X80%）；因原告在工作过程中不慎受伤构成5级伤残，原告对其自身伤害应当承担一定责任，结合本案实际，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金10000元为宜；原告鉴定其伤残等事项花费鉴定费3400元，属于原告因本次事故的合理损失，被告应当承担。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告管慎利伤残赔偿金387552元、被扶养人生活费15631.2元、营养费5400元、护理费46720元、误工费40735.1元、交通费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币507838.2元；
二、驳回原告管慎利的其他诉讼请求。
案件受理费11108元（原告已预交），减半收取5554元、鉴定费3400元（原告已预交），由被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 董西军
二〇一六年八月三十一日
书记员 逄锦启
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初13号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李辉，男，1959年4月10日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化，无业，住大同市城区。2014年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年4月30日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌贩卖毒品被大同市城区公安局监视居住。2017年1月12日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]11号起诉书和城检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年1月12日和3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪。2016年以来被告人李辉在大同市四牌楼附近多次将毒品贩卖给吸毒人员穆某某、王某某。2016年6月15日13时许，被告人李辉在大同市城区四牌楼附近准备再次向吸毒人员穆某某、王某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获。从被告人李辉处查获毒品三小包，共计0.06克，经检验三小包毒品中均含有海洛因成分。
二、盗窃罪。1、被告人李辉于2017年1月2日15时许，在大同市城区教场街苏宁电器附近，分别盗窃被害人房某某乐视手机一部及被害人董田VIVO手机一部，被公安人员当场抓获。被盗乐视手机鉴定价值人民币850元、VIVO手机鉴定价值人民币1870元，现两手机已发还被害人。2、被告人李辉于2017年2月3日17时许，在大同市城区华林新天地二楼附近盗窃被害人董某某随身携带的苹果手机一部。3、被告人李辉于2017年2月4日18时许，在大同市城区华林新天地天桥附近，盗窃被害人梁某某OPPO手机一部，被现场群众抓获扭送公安机关。被盗手机鉴定价值人民币80元，现已发还害人。4、被告人李辉于2017年2月9日15时许，在大同市城区蓝天商场附近，盗窃被害人赵某某华为手机一部，被公安机关当场抓获。被盗手机经鉴定价值人民币350元，现已发还被害人。5、被告人李辉于2017年2月12日14时许，在大同市城区仿古街肯德基附近，盗窃取被害人赵某某1华为手机一部，被公安机关当场抓获。被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人李辉在法庭审理过程中无异议，且有各被害人的报案材料、被告人李辉在侦查机关的供述、吸毒人员王某某、穆某某的陈述、扣押及发还物品清单、被告人的到案经过、毒品检验报告、被盗窃物品的价格认定结论书、辩认笔录、本院（2014）城刑初字第70号刑事判决书及相应释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪；被告人李辉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉在有期徒刑刑满释放后五年内，又犯当判有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李辉在盗窃过程中，由于意志以外的原因大部分盗窃未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人为吸毒品而盗窃，对盗窃酌情从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，以酌情从轻处罚。在判决宣告以前被告人一人犯数罪，应数罪并罚。随案移送的镊子两把，系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内交到本院。）
二、随案移送作案工具，镊子两把，宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 齐建然
人民陪审员 张 丽 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 包 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1381号
原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村。统一社会信用代码：9141132567946883XW。
法定代表人：刘艳伟，董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：瞿文豪，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉被告瞿文豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉称，原、被告于2015年7月26日签订买卖合同，被告购买原告在鲁山县八里仓的煤矸石烧结砖厂生产的煤矸石砖，约定：自买方收到货后三日内付清尾款，买方不按约定期限付款，按货款总金额的日万分之五向卖方支付违约金。2015年8月31日经结算后，下欠197060元货款被告至今没有支付。原告请求：1、判令被告支付原告砖款197060元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳澳瑞得新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张燚琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初851号
原告：齐焕成，女，汉族，确切送达地址：同上。
原告齐焕成代理人暨原告：赵滨，男，1983年8月6日出生，汉族，住茌平县温陈街道办事处小赵村***号，系原告齐焕成之子。
原告：赵洪敏，女，汉族，系原告齐焕成之女。
被告：李洋，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：（特别授权）：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼。
负责人：彭振国，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨芳，该公司职工。
原告齐焕成、赵某甲、赵洪敏与被告李洋、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲（兼原告齐焕成的委托代理人）、原告赵洪敏、被告李洋的委托代理人刘伟、王红、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐焕成、赵某甲、赵洪敏诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的各种损失50万元。
被告李洋辩称：交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议。鲁P×××××号小型轿车的登记车主是被告李洋，车辆在被告保险公司处投保有交强险一份及商业三者险（30万元），且有不计免赔。事故发生在保险期间内。原告损失应当先由保险公司在保险限额内承担损失，不足部分由我承担。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：驾驶员李洋无证逃逸是法律法规明令禁止的行为，保险公司不负责赔偿，交强险及商业三者险都属于责任免除。车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。
经审理查明：2016年2月9日15时40分许，李洋驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿刁丁路由南向北行驶，行至茌平县刁丁路8KM+400M处时，与顺行赵某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某乙（1946年9月5日出生）死亡，电动三轮车乘车人齐焕成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，李洋驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：李洋承担此事故的全部责任，赵某乙、齐焕成对此事故不负责任。该肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的登记车主为李洋。该车在太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及商业三者险（30万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间。原告齐焕成在聊城市人民医院住院23天，支出住院费61730.95元。本案在审理过程中，原告与被告李洋达成协议，被告李洋共计赔偿原告230000元，除被告李洋已经给付原告方的25000元外，被告李洋再赔付原告205000元（已打入法院账户）
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队已就该事故出具聊茌公交认字【2016】第000801号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。交通事故认定书认定李洋承担此事故的全部责任，对原告因交通事故造成的损失，应首先由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告李洋承担责任。因被告李洋无证驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，商业险内依法不予赔偿。原告的损失为：1、齐焕成医疗费
61730.95元。2、齐焕成住院伙食补助费，住院23天，2300元；3、齐焕成住院期间营养费，23×30=690元；4、因赵某乙死亡的死亡赔偿金，赵某乙1946年9月5日出生，事故发生时已满69周岁，为城镇居民，死亡赔偿金29222×11=321442元；5、丧葬费，26230元；6、处理丧葬事宜人员误工费按照3人5天城镇居民标准计算，80.06×3×5=1200.9元。交强险各分项限额内应赔偿：医疗费用限额项下应赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，其和为61730.95+2300+690=64720.95元，超过限额10000元，故在该限额项下应赔偿原告10000元；死亡伤残限额项下的项目有：丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费，其和为321442+26230+1200.9=348872.9元，超过限额110000元，故该限额项下应赔偿原告110000元。交强险内应赔偿原告损失为10000+110000=120000元。原告与被告李洋之间达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐焕成、赵滨、赵洪敏损失120000元；
二、被告李洋共计赔偿原告齐焕成、赵滨、赵洪敏损失230000元，除已经给付的25000元外，再给付原告齐焕成、赵滨、赵洪敏205000元；
三、驳回原告齐焕成、赵滨、赵洪敏的其他诉讼请求。
以上第一至二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告齐焕成、赵滨、赵洪敏负担，保全费520元，由原告齐焕成、赵滨、赵洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢倍倍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1704号
上诉人（原审被告）：蒋永杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张灿锋（张至慧父亲），男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秀琴（张至慧母亲），女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1层、2层。
代表人：张国勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人：邓俊英，该公司经理。
上诉人蒋永杰因与被上诉人张灿锋、张秀琴，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋永杰及其委托诉讼代理人金建国，被上诉人张灿锋、张秀琴的委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，人寿财险郑州公司、太平洋财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋永杰上诉请求：撤销原判，改判蒋永杰不承担赔偿责任。事实和理由：张灿锋、张秀琴提交的车辆损失的鉴定是车辆报废前的价值，未扣除车辆残值。另外根据事故责任书认定的责任，蒋永杰负次要责任，应承担20%的事故责任。
张灿锋、张秀琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适用，请求驳回上诉，维持原判。
张灿锋、张秀琴向一审法院起诉请求：判决蒋永杰、人寿财险郑州公司、太平洋财险郑州公司赔偿其各项损失共计454442元。
一审法院认定事实：2016年6月5日13时50分左右，在京港澳高速公路，受害人刘毅驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，与蒋永杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使刘毅死亡，乘坐豫Ｆ×××××号小型轿车的苑博闻受伤、乘坐人张至慧死亡，两车损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，刘毅负事故主要责任，蒋永杰负次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州公司投保有交强险，在太平洋财险郑州公司投保有商业三者险，保险限额为300000元（不计免赔）。2016年8月2日，淇县人民医院作出居民死亡医学证明书，证明受害人张至慧于2016年6月5日死亡。经鉴定，豫Ｆ×××××号车辆损失价值为268000元。一审法院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。根据事故认定书，酌定蒋永杰承担30%的事故责任。张灿锋、张秀琴的损失共计830743元。根据相关法律规定计算人寿财险郑州公司应赔偿张灿锋、张秀琴各项损失共计56799.94元，太平洋财险郑州公司应赔偿张灿锋、张秀琴各项损失共计180801.81元，蒋永杰应赔偿张灿锋、张秀琴各项损失共计51381.11元。判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿张灿锋、张秀琴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计56799.94元；二、太平洋财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿张灿锋、张秀琴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计180801.81元；三、蒋永杰于判决生效之日起十日内赔偿张灿锋、张秀琴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计51381.11元；四、驳回张灿锋、张秀琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：交警部门出具的事故认定书中认定蒋永杰承担事故次要责任，一审法院根据事故认定书中的责任划分酌定蒋永杰承担30%的事故责任并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：¨¨¨（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。一审鉴定中确定的F00550号车辆的损失即为事故发生前该车的重置费用，一审法院据此确定车辆损失并无不当。蒋永杰上诉请求扣除车辆残值，但残值无法确定，本院不予支持。
综上所述，蒋永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由蒋永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟祥玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2834号
原告叶正淦与被告陈小军民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00275号调解书已发生法律效力。申请执行人叶正淦于2015年08月11日向本院申请执行，要求被执行人陈小军支付执行款894250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款400000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2834号案终结执行。申请执行人叶正淦今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶建莉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初293号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱现伟，男，1988年8月26日出生，汉族，大学毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人朱现伟犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人朱现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2016年6月21日23时，被告人朱现伟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色迈腾牌轿车行驶至睢县白楼乡朱桥村时，被睢县公安局民警当场查获。经鉴定，朱现伟血液中酒精含量为134.18mg/100ml。
上述事实，被告人朱现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人朱现伟户籍证明、机动车查询信息、朱现伟驾驶证查询单；鉴定意见；视听资料——查获时的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱现伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱现伟如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱现伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初293号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年8月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2016年6月21日23时，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫A×××××的黑色迈腾牌轿车行驶至睢县白楼乡朱桥村时，被睢县公安局民警当场查获。经鉴定，朱某某血液中酒精含量为134.18mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议�并有书证——被告人朱某某户籍证明、机动车查询信息、朱某某驾驶证查询单；鉴定意见；视听资料——查获时的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第539号
原告东莞市正永兴特殊钢材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林国荣，总经理。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人朱国明。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景�。
被告杨景科，男。
原告东莞市正永兴特殊钢材有限公司（以下简称正永兴公司）诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）、被告杨景科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告正永兴公司的委托代理人黄连禧、朱国明到庭参加了诉讼，被告金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正永兴公司诉称，正永兴公司从2013年7月份至2014年6月份向金硕公司提供金属制品，正永兴公司如期向金硕公司交付指定货物，金硕公司却未向正永兴公司支付相应的对价。正永兴公司多次向金硕公司要求支付货款，但金硕公司至今仍未向正永兴公司支付货款。金硕公司拒不支付货款的行为严重侵害了正永兴公司的合法权益。金硕公司为自然人独资公司，股东杨景科应当承担连带责任。因此，正永兴公司特诉请法院判令：1.金硕公司、杨景科向正永兴公司支付货款共计609410.81元及利息24760.99元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日开始计算，暂计算至2014年9月30日）；2.本案诉讼费由金硕公司、杨景科共同负担。庭审中，正永兴公司变更利息主张为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告金硕公司、杨景科在法定期限内均未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，金硕公司系由杨景科投资设立的一人有限责任公司。正永兴公司主张其与金硕公司存在买卖合同关系，由正永兴公司向金硕公司供应模具钢材，金硕公司至今拖欠正永兴公司货款共609410.81元未付，正永兴公司于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。
正永兴公司为证明其主张提供了如下证据为证：1.未付货款表（正永兴公司单方制作），记载了从2013年7月到2014年6月金硕公司未付货款情况。2.支票（复印件），内容显示为金硕公司于2014年7月31日开出以正永兴公司为收款人、金额为62338元的广发银行支票，用途为货款。正永兴公司主张该支票所涉款项即为支付的2013年7月货款62338元。3.2013年8月至2014年6月的逐月对帐单及送货单（对帐单为传真件，送货单为原件），2013年8月至2014年6月的对帐单有金硕公司工作人员签字并加盖金硕公司财务专用章。逐月具体货款金额为2013年8月44378.65元、9月95783元、10月59672.16元、11月188944元、12月91174元，2014年1月28865元、2月248.49元、3月22029元、4月5615元、5月9670元、6月646元，以上货款共计547025.3元。送货单由正永兴公司出具，每张送货单都有金硕公司工作人员的签名�加盖有金硕公司的收货专用章。但正永兴公司未能提供2013年7月的对账单及相应送货单。
以上事实，有原告正永兴公司提供的对账单（传真件）、送货单（原件）以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。金硕公司、杨景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
正永兴公司主张金硕公司至今拖欠其货款未付，有相应的对账单、送货单等证据佐证，本院对此依法予以确认。关于拖欠的货款金额，鉴于正永兴公司未能提交2013年7月的原始交易凭证如送货单、合同等，也未能提供其他有效证据佐证该月交易金额为62338元，其所提供的支票显示开票日期为2014年7月31日，并不足以证明其主张的该款项为用�支付的2013年7月货款，故金硕公司的拖欠的货款金额应以正永兴公司有证据证明的2013年8月至2014年6月货款金额547025.3元为准。金硕公司至今未付清货款的事实已构成违约，正永兴公司诉请金硕公司支付货款609410.81元及从起诉之日即2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，本院在前述认定的货款本金547025.3元的范围内予以支持，相应的逾期付款利息亦以该547025.3元为计算本金。
金硕公司系一人有限责任公司，杨景科系该公司投资人，杨景科应就其个人财产独立于公司财产承担举证责任，然其至今未能提交任何证据证明，故杨景科应对金硕公司的债务承担连带清偿责任。正永兴公司诉请杨景科一并承担案涉责任，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市正永兴特殊钢材有限公司支付货款547025.3元及该款从2014年9月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、被告杨景科对被告东莞市金硕模具有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告东莞市正永兴特殊钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10142元，由原告东莞市正永兴特殊钢材有限公司负担1358元，由被告�莞市金硕模具有限公司、杨景科负担8784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民监10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温云锦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永行。
再审申请人温云锦与被申请人董永行民间借贷纠纷一案，不服本院（2005）威民四终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温云锦申请再审称：一审、二审判决认定事实错误，适用法律不当。法院错将买卖合同欠款认定为个人借款纠纷，董永行唯一的证据系伪造的。
1、两级法院认定事实错误。2002年8月24日，温云锦、董永行及孙玉龙在温云锦家中就购买60吨磨粉机成套设备一事达成协议，总价款47万元，并交付了5万元定金，温云锦先期交付了共计22万元，余下欠的25万元，董永行让温云锦给其本人出具了25万元欠条。2002年10月5日，温云锦与虎山粮机（机械公司）就购买60吨磨粉机成套设备一事签订了正式买卖合同，合同显示温云锦已交付22万元，剩余25万元货款于合同签订同时给销售负责人董永行打了二十五万元欠条，合同要求必须于2002年12月底一次性全部付清。该25万元的欠条已被虎山粮机的财务作为挂账欠条收管。这足以证明该25万元欠条是机械买卖合同欠款，而非温云锦的个人借款。合同生效后，虎山粮机的设备达不到合同约定的质量要求，构成根本违约。虎山粮机和董永行系为阻止温云锦向他们行使权利，恶意诉讼。荣成法院以借款合同纠纷立案，对法律事实认定错误。
2、荣成法院适用法律错误。温云锦主张其出具的欠条系双方买卖合同关系经济往来的凭证，是债权凭证，两级法院把欠条错认为是借款合同，而适用借款合同履行地来行使管辖权错误，欠款方多次提出管辖异议并未得到回应。如欠款方对欠款否认抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，本案中温云锦从来未向董永行借款。欠条中也未载明欠款的原因，对此，董永行必须举证证明欠款的原因，荣成法院不能单凭董永行起诉状的陈述，以借款合同纠纷受理该案。
3、董永行变造欠条，伪造证据，涉嫌犯罪。一审中，温云锦的代理人要求法庭调取证据，之后发现该欠条被虎山粮机挂账并且有销售经理孙玉龙的签名，荣成法院仍然认定为个人债务欠条。二审时，董永行又承认欠条下方有虎山粮机销售经理孙玉龙签字，而一审立案时被变造的欠条复印件没有孙玉龙签字，前后矛盾，不能自圆其说。二审法院对此视而不见，偏袒董永行。
4、董永行主张权利超过诉讼时效期间。本案中欠条没有履行期限，权利人应当在欠条出具之日起计算诉讼时效。温云锦出具欠条的日期为2002年10月5日，董永行起诉日期为2004年11月4日，超过诉讼时效期间。
5、两级法院的判决书罔顾事实，谬误百出。在一审中查明，2003年5月21日温云锦给付董永行5000元，经手人董永行。“经手人”显然证明了这是为虎山粮机代收货款，而个人之间债务还款，不会写“经手人”。一审时，董永行变造的欠条下面没有孙玉龙的签字，法庭当庭调取欠条原件后，发现有孙玉龙的签字，董永行二审时改称有孙玉龙签字作证，这与董永行在欠条下的签名矛盾。董永行在一审诉状中称“为解他燃眉之急我就从荣成虎山粮机借来25万元交给他”，二审时又辩称从美意发服装厂调拨25万元给温云锦，按此说法董永行在虎山粮机和美意发服装厂各有一张个人借款欠条，温云锦也应该给董永行打两张借款借条才对，但一审二审都没出现此证据。温云锦交付虎山粮机的款都由董永行签收，科技公司和虎山粮机实为一个公司，传真电话也是相同的，有双方买卖合同书和虎山粮机驻外办事处联系地址上的电话为证。二审还查明温云锦欠虎山粮机的25万元货款已付清，事实不清证据不足。温云锦在签订合同时付了32万元，董永行让温云锦给其出具了25万元的欠条，以后陆续支付了35.15万元，但并没付清25万元的货款。综上，本案本是一起合同欠款纠纷，系被申诉方为恶意阻止申诉人向他们追究违约责任提起的恶意诉讼。
6、申诉人温云锦遭受物质和精神上的损失惨重，被申诉人和虎山粮机的行为已经涉嫌刑事犯罪，申诉人保留向有关司法机关申诉控告的权利。
本院认为，本案的争执焦点是温云锦与董永行之间的借款是属于个人间借款还是温云锦与机械公司磨粉机的货款。从民间借贷角度看，董永行提供了温云锦签字的欠条及款项的来源，完成了初步的举证责任，但对款项的交付情况，董永行确实没有这方面的证据。从二审调取的相关账目账册及票据等证据看，董永行系科技公司的职工，磨粉机买卖业务是温云锦与机械公司之间进行的，温云锦虽然对董永行交付25万元的事实不予认可，并在一、二审诉讼过程中一直主张尚欠机械公司货款而不是个人借款，但其提供的证据不足以证实董永行系机械公司的职工，亦即不足以证实董永行的借款行为系代表机械公司的职务行为，机械公司出具的证据证实磨粉机尾款25万元系温云锦以现金方式付清，该证明与董永行主张的事实能够相互印证。即便如温云锦陈述该款系磨粉机尾款，从董永行借转款及机械公司证实该尾款已付清的事实看，温云锦称磨粉机款没有付清，其又以个人名义向董永行出具欠条，该款的性质亦由买卖合同形成的尾款转化为其二人之间的个人借款。温云锦主张其与董永行之间系买卖合同关系，因机械公司出具的证据证实磨粉机尾款25万元系温云锦现金方式付清，故其主张不成立。温云锦的其他主张不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，温云锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温云锦的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月十七日
书记员 孙晓瑜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2474号
原告：山东天瑞重工有限公司，住所地山东省潍坊高新区银通街6699号。
法定代表人：李永胜，系该公司董事长。
委托代理人：张延军（特别授权），男，1980年2月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系该公司员工。
被告：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地贵州省大方县六龙镇坝子村。
法定代表人：艾克中，系该公司董事长。
原告山东天瑞重工有限公司（以下简称天瑞公司）与被告永贵五凤煤业有限责任公司（以下简称永贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告山东天瑞重工有限公司委托代理人张延军到庭参加诉讼，被告永贵五凤煤业有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款51883.18元并支付相应利息518.82元；2、本案的诉讼费及实现债权发生的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回请求被告永贵公司支付利息518.82元的诉讼请求。事实和理由：被告永贵公司与原告天瑞公司于2013年11月12日签订了《风动工具及配件买卖合同》，双方建立了买卖合同关系。2014年7月23日，经双方对账确认，被告欠原告货款76883.18元。被告分别于2015年3月26日、2015年10月20日向原告支付货款20000.00元、5000.00元，共计25000.00元。截止2015年11月23日双方对账确认，被告尚欠原告货款51883.18元，原告多次向被告催要货款51883.18元，被告至今未予偿还。
被告永贵公司未作答辩。
原告天瑞公司围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：
1、工商登记信息、营业执照、税务登记证、组织结构代码证复印件及法定代表人身份证明，旨在证明原告主体适格；
2、《风动工具及配件买卖合同》、配件清单、送货通知单、增值税专用发票，旨在证明：1、原、被告之间存在买卖合同关系；2、原告按照合同约定分别于2013年11月30日、2013年12月3日、2013年12月6日、2013年12月28日向被告履行了供货义务；3、货款总金额为76883.18元，原告已按合同约定分别于2014年2月15日、2014年4月7日向被告开具了总金额为76883.18元的增值税发票；
3、对账单及回单复印件，旨在证明被告永贵公司分别于2015年3月26日、2015年10月20日向原告付款货款20000.00元、5000.00元，共计25000.00元，双方进行对账后，确认被告尚欠原告货款51883.18元。
本院对证据的审核认定：原告提交的上述证据，客观真实、来源合法，能客观证明其主张的事实，对原告所举上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天瑞公司与被告永贵公司于2013年11月12日签订了《风动工具及配件买卖合同》，合同约定由原告向被告供应风动工具及配件，货到验收合格后，原告向被告提供正式发票挂账，被告于次月以银行转账方式向原告付款。原告按合同约定分别于2013年11月30日、2013年12月3日、2013年12月6日、2013年12月28日向原告履行了供货义务，并于2014年2月15日、2014年4月7日向被告开具了总金额为76883.18元的增值税发票。原、被告双方于2014年7月23日进行对账，确认被告欠原告货款共计76883.18元，后，被告分别于2015年3月26日、2015年10月20日向原告支付了货款20000.00元、5000.00元，共计25000.00元。被告尚欠原告货款51883.18元。
本院认为，原告天瑞公司与被告永贵公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告永贵公司应当按照合同约定支付原告货款51883.18元，被告未按约定支付价款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告天瑞公司请求判决被告永贵公司偿还原告货款51883.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告永贵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永贵五凤煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东天瑞重工有限公司货款51883.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元，减半收取计555.00元，由被告永贵五凤煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨福兴
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初449号
原告牛某某，女，汉族。
委托代理人，庆阳市西峰区北街法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
原告牛某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人方星麟、被告何某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，她与被告于1998年9月15日在华池县城壕乡人民政府登记结婚。婚后生育三个子女，长子学校毕业后在西峰打工，长女现已成家并生育子女，次女现年17周岁，在内蒙某中学读高中二年级。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告对她实施家庭暴力，2016年5月1日，双方再次发生矛盾后，她外出打工，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼，要求抚养次女，依法分割家庭共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据及质证、认证情况：
华池县城壕乡人民政府便函1份，庆阳市西峰区人民医院诊断证明1份及伤情照片5张，证明她与被告系合法夫妻以及被告曾于2016年5月1日动手打过她，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告何某某辩称，他与原告在一起生活长达20多年时间，且生育了三个子女，他们之间没有什么大的矛盾，双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告牛某某与被告何某某于1998年9月15日在华池县城壕乡人民政府登记结婚，被告何某某入赘原告牛某某中。婚后，原、被告在20多年的婚姻生活中能够和睦相处，于1995年6月10日生育长子何某甲，1998年10月22日生育长女何某甲，1999年2月9日生育次女何某乙，其中长女已经出嫁，且生育孩子。2016年5月1日，双方因生活琐事发生厮打，致原告受伤，原告离家外出打工。原告现家中现有老母亲无人照看，长子外出打工，次女在高中二年级读书。
另查明，原、被告于2016年1月在城壕信用社贷款5万元。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、理解，在互谅互让的基础上共同经营家庭生活，原、被告在因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通、正确对待因家庭琐事发生的纠纷，而是采取逃避的方式各自外出打工，置家庭及孩子于不顾，致夫妻双方矛盾加剧，双方均有过错。但是，双方结婚长达20年之久，且生育了三个孩子，在共同生活中培养了一定的感情，为了维护健康、稳定的家庭基础，避免家庭破裂给原、被告及老人、孩子今后的生活造成困难，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白佳旻
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1664号
上诉人（原审被告）：杨丽红，女，1975年8月18日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审原告）：郭鸿信，男，1944年2月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：徐志军，鹤壁市法律援助中心指派律师。
上诉人杨丽红因与被上诉人郭鸿信机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨丽红、被上诉人郭鸿信委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽红上诉请求：请求撤销原判，依法改判杨丽红不应承担赔偿责任。事实和理由：郭鸿信并非被杨丽红驾车撞到，郭鸿信驾驶电动三轮车未尽到安全注意义务，导致交通事故发生，其应当对自己的全部损失承担责任。
郭鸿信辩称，公安机关的交通事故认定对双方责任划分正确，应当以此为准，杨丽红承担事故的主要责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
郭鸿信向一审法院起诉请求：判令杨丽红赔偿其医疗费2847.3元、误工费4091.5元、护理费584.5元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费100元、复印费100元，共计8373.3元。
一审法院认定：2016年9月28日，杨丽红驾车与郭鸿信发生交通事故，致使郭鸿信受伤。经认定，杨丽红负事故的主要责任，郭鸿信负事故的次要责任。事故发生时，杨丽红未为其所驾车辆投保交强险。郭鸿信损失共计3301.34元。一审法院认为，杨丽红应当对郭鸿信的损失在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险部分应按照事故责任比例即70%承担赔偿责任。因杨丽红未依法为事故车辆投保交强险，郭鸿信要求杨丽红首先在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。杨丽红应当郭鸿信赔偿3301.34元。判决：一、杨丽红于判决生效后十日内赔偿郭鸿信各项损失3301.34元；二、驳回郭鸿信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，事故发生后，经公安机处理，认定杨丽红负主要责任，杨丽红在事故认定书上签字确认，一审法院据此判令杨丽红赔偿郭鸿信损失并无不当。其上诉称不应承担责任但未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，杨丽红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟祥玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1310号
原告：隋军。
被告：杨树彬。
被告：张玉冰。
原告隋军与被告杨树彬、张玉冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋军、被告杨树彬、张玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋军诉称，2015年1月6日，被告杨树彬因急用钱向原告借款10000元。原告多次催要，被告杨树彬一直拖欠不还。被告张玉冰系被告杨树彬的妻子。故原告要求二被告偿还原告借款本金10000元，利息3000元。
二被告辩称，被告杨树彬没有向原告借过钱，借据不是被告杨树彬写的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告杨树彬向原告借款10000元，被告杨树彬出具了借据。
诉讼中，被告杨树彬否认原告提供的借据上系其签名按印。因此，原告申请对借据中借款人处的按印进行司法鉴定。辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论是：隋军与杨树彬、张玉冰民间借贷纠纷中“借条”借款人签名处的指纹是杨树彬右手食指所留。
诉讼中，原告表示放弃主张3000元利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据一枚、辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，司法鉴定结论明确了是被告杨树彬向原告出具了借据，故可以认定被告杨树彬向原告借款10000元的事实成立，被告杨树彬应承担还款责任。本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨树彬、张玉冰偿还原告隋军借款10000元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担40元，二被告承担25元；鉴定费1000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一六年十一月一日
书记员 张日泓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初1310号原告：隋军。被告：杨树彬。被告：张玉冰。原告隋军与被告杨树彬、张玉冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋军、被告杨树彬、张玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋军诉称，2015年1月6日，被告杨树彬因急用钱向原告借款10000元。原告多次催要，被告杨树彬一直拖欠不还。被告张玉冰系被告杨树彬的妻子。故原告要求二被告偿还原告借款本金10000元，利息3000元。二被告辩称，被告杨树彬没有向原告借过钱，借据不是被告杨树彬写的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告杨树彬向原告借款10000元，被告杨树彬出具了借据。诉讼中，被告杨树彬否认原告提供的借据上系其签名按印。因此，原告申请对借据中借款人处的按印进行司法鉴定。辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论是：隋军与杨树彬、张玉冰民间借贷纠纷中“借条”借款人签名处的指纹是杨树彬右手食指所留。诉讼中，原告表示放弃主张3000元利息。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据一枚、辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，司法鉴定结论明确了是被告杨树彬向原告出具了借据，故可以认定被告杨树彬向原告借款10000元的事实成立，被告杨树彬应承担还款责任。本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨树彬、张玉冰偿还原告隋军借款10000元，于本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担40元，二被告承担25元；鉴定费1000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇一六年十一月一日书记员  张日泓
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1353号
原告吕某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告吕某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，原、被告一直在外地打工，共同生活期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月，双方发生矛盾后分居生活。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识建立恋爱关系，由于遭到原告父母反对，双方即一起外出打工。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚好。自2007年，由于被告不信任原告，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻关系不睦。2014年4月4日，被告发现原告与他人约会，遂将他人打致轻伤，被公安部门刑事拘留，后被取保候审在家。同年8月，被告被株洲市石峰区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。2014年7月，被告在取保候审期间，双方发生矛盾后，原告即离开被告外出打工，双方从此分居生活。因此，原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，由于原告未提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，本院于2015年9月24日依法作出（2015）鄂洪湖民初字第00909号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，双方仍不能和好，并一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告于2016年10月再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告及其女儿的户籍登记证明，原、被告的婚姻登记记录证明、本院（2015）鄂洪湖民初字第00909号民事判决书、株洲市石峰区人民检察院起诉书、株洲市石峰区人民法院刑事判决书，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽已共同生活多年，但因双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍不能和好，并一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方婚生女跟随被告生活多年，为有利于其婚生女的健康成长，婚生女郑某乙由被告抚养为宜，原告应依法承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生女郑某乙（12岁），由被告郑某甲抚养；原告吕某自2016年12月1日起每月给付被告郑某甲子女抚养费500元，至婚生女郑某乙年满18周岁止。
本案受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 骆 洁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民申3号
再审申请人（原审原告）：时圣彬（时圣斌），男，1977年11月14日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：时维显（时圣彬之父），男，1946年7月18日出生，汉族，单县供销合作社退休干部，住单县。
被申请人（原审被告）：单县新华造纸有限公司。
住所地：单县李田楼乡经济技术开发区杨集东（原住所地：单县单砀路）。
法定代表人赵臣纪，董事长。
委托诉讼代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
再审申请人时圣彬因与被申请人单县新华造纸有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2004）单民一初字第568号民事裁决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时圣彬申请再审称，1．原审中止诉讼裁定缺乏合法有效的证据证明；2．原审适用法律错误,原审让申请人针对单县劳保处作出的工伤决定申请行政复议，属于适用法律错误；3．原审诉讼程序违法。原审中止诉讼历时一年，明显违反了民事诉讼法6个月审限的规定，属于严重的程序违法。2008年6月，被迫接受法院违法按工伤调解，要求撤销（2004）单民一初字第568号民事裁决书。
单县新华造纸有限公司提交意见称，1．申请人时圣彬提起再审已经超过6个月再审时效；2．被申请人为时圣彬在劳动期间缴纳了工伤保险，且双方在2008年6月4日自愿达成协议，永断纠葛，被申请人已支付时圣彬各项赔偿费用。
本院经审查认为，对于申请人的第一项再审理由，因申请人时圣彬在被申请人单县新华造纸有限公司工作时所受损害是否属于工伤，关系到原审案件的定性及实体和程序审理,需待工伤认定决定的法律效力稳定后再恢复审理。故本院于2005年5月18日经审判委员会研究决定,作出（2004）单民一初字第568号民事裁定，中止原审诉讼。申请人的该项再审理由不成立。
对于申请人的第二项再审理由，对工伤认定决定及程序是否正确、合法性问题，不属于民事诉讼审查的范围，当事人可依法向有关劳动保障行政部门申请解决，或依法申请行政复议。对复议决定不服的，可依法提起行政诉讼。本院原审告知申请人申请行政复议，符合法律规定，申请人的该项再审理由亦不能成立。
对于申请人的第三项再审理由，《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条规定，“下列期间不计入审理、执行期限：……（九）中止诉讼（审理）或执行至恢复诉讼（审理）或执行的期间；……”故原审中止诉讼，未违反民事诉讼法关于审限的规定。2008年6月4日，经本院依法调解，申请人时圣彬的委托诉讼代理人时维显（特别授权）与被申请人单县新华造纸有限公司自愿达成调解协议，被申请人赔偿申请人时圣彬所有工伤保险待遇共计458000元，双方永断纠葛。本院依法向双方送达（2004）单民一初字第568号民事调解书。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出……”申请人时圣彬未在上述期限内向本院申请再审，且其承认已接受被申请人单县新华造纸有限公司赔偿款458000元，称被迫接受法院违法按工伤调解，但未向本院提交相应证据。故本院调解合法有效，申请人时圣彬要求撤销（2004）单民一初字第568号民事裁决书，本院不予支持。申请人的该项再审理由亦不能成立。
综上，申请人时圣彬的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回时圣彬的再审申请。
审判长 田 辉
审判员 朱经文
审判员 齐广君
二〇一七年四月六日
书记员 王燕红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1042号
上诉人（一审被告）：黄志刚，男，1980年7月21日出
生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇酒店后院**号楼*单元*楼*户。
被上诉人（一审原告）：赵凤友，男，1969年10
月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇东方世纪城。
上诉人黄志刚与被上诉人赵凤友民间借贷纠纷一案，不
服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初696号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年7月27日向上诉人黄志刚邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人黄志刚于2017年8月15日出庭参加诉讼，上诉人黄志刚未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人黄志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的上诉请求权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人黄志刚自动撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1052.00元，减半收取526.00元由上诉人黄志刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵星
审判员 景超
审判员 朝勒
二〇一七年八月十五日
书记员 刘娜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初120号
原告：苏兰，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0025。
被告：李广生，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××191X。
原告苏兰诉被告李广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏兰到庭参加诉讼，被告李广生经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰诉称：2014年11月1日和2015年4月19日，被告李广生因做生意需要资金周转，分别向原告借款10000元，共20000元，约定按3分计付利息，口头约定借款期限为六个月。借款到期限后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起投诉，请求判决：1、被告立即支付借款20000元及利息（按月利率2.5%计付）；2、诉讼费由被告负担。
原告苏兰在举证期间内向本院提供的证据有：1、《借据》两份；2、原告的身份证（复印件）一份。
被告李广生不作答辩，在举证期间内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告李广生因资金周转困难，分别于2014年11月1日及2015年4月19日向原告苏兰借款10000元，合计20000元，并立下两份《借据》交原告收执。落款时间为“2014年11月1日”的《借据》载明：本人李广生因生意周转困难现向苏兰借到人民币现金壹万元正（10000元）；落款时间为“2015年4月19日”的借据载明：本人李广生现借到苏兰女士人民币现金壹万元正（￥10000元）。借款后，被告未能偿还借款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求如所请。
以上事实有身份证（复印件）、《借据》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李广生向原告苏兰借款共20000元，该事实有被告书写的两份《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原告主张双方约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。因本案两笔借款应没有约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案两笔借款的利息应按年利率6%自原告起诉之日起（即2016年1月13日）计算为宜。原告诉请从借款之日起按月利率2.5%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李广生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计至判决确定的给付之日止）给原告苏兰；
二、驳回原告苏兰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 思
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1726号
原告通力电梯有限公司青岛分公司。
被告山东欧亚房地产开发有限公司。
本院在审理原告通力电梯有限公司青岛分公司与被告山东欧亚房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告经通知后未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵方栋
二〇一六年三月二日
书记员 唐燕东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1508号
上诉人（原审被告）何毅楠，男，1987年1月22日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）李静，女，1988年1月6日生，汉族，住郑州市。
上诉人何毅楠房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2411-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，合同签订地是郑东新区，而且协议约定一旦发生纠纷应该有签订地法院管辖，而且上诉人的经常居住地在郑州市高新技术产业开发区，本案应郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的房屋位于郑州市大上海城，属于郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫沛沛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1049号
原告：顾振球。
原告：郭兰兰。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告顾振球、郭兰兰与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年5月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2478号房，总价款188821元，并于2011年4月26日及2011年9月10日分两次将上述款项全部付清。2011年9月10日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费7254元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款188821元、办证费7254元，支付违约金5664.6元（188821元×3%），合计201739.6元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2478号房，总价款191033元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2011年9月10日及2011年4月26日两原告向被告支付房屋的购房款共计188821元，并支付三证代办费7254元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告顾振球、郭兰兰与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告顾振球、郭兰兰购房款188821元、办证费7254元、违约金5664.6元，合计201739.6元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判�汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨晔
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第247号
原告湖南省常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称常宁农商行），住所地：常宁市城区青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人黄亿成，该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告曹社良，男。
被告王爱路，女。
原告常宁农商行与被告曹社良、王爱路借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告常宁农商行委托代理人黄亿成到庭参加诉讼，被告曹社良、王爱路经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商行诉称：2012年11月16日，被告曹社良在我行借款190000元，约定月利率9.9‰，借款期限2年。借款到期后，被告却不还款，故请求法院为原告收回借款本息。
被告曹社良、王爱路未作答辩。
经审理查明：被告曹社良与被告王爱路系夫妻关系。2012年11月16日，被告曹社良在原告常宁农商行立据借款50000元和140000元，月利率9.9‰，约定于2014年11月16日到期。借款190000元到期后，经原告催收，被告曹社良拖欠至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的贷款借据、公民身份证、公民信息查询清单在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿，被告曹社良不按借款合同约定偿还原告常宁农商行的借款本息，应向原告常宁农商行承担违约责任，且该借款发生在被告曹社良、王爱路婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当由被告曹社良、王爱路共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹社良、王爱路在本判决生效后五日内偿还原告常宁农商行借款本金190000元及利息，利息按月利率9.9‰从2012年11月16日起支付至偿还日止。
逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告曹社良、王爱路加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5091元，保全费1783元，共计6874元，由被告曹社良、王爱路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 谭赐江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。