山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终261号
上诉人（原审被告）汤日凤。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙桂芬。
原审被告潘金斗。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人汤日凤因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。原、被告双方均在荣成市崖头镇刁家沟村居住。2015年4月2日下午，原告到被告家中询问树苗被毁情况，被告汤日凤与原告发生肢体接触，致原告摔倒受伤。后原告诉至原审法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6486.96元，误工费2321元、护理费1906元、住院伙食补助费4500元。二被告辩称，原告到被告家中询问树被拔的事情，被告汤日凤与原告确实发生推搡，但被告潘金斗并未与原告发生肢体接触。原告有过错，应当减轻被告责任，原告的医疗费虚高不实，原告在住院期间存在挂床现象，其伤情不需要护理人员，护理费用不应支持，原告主张的住院伙食补助费过高，同意按照次要责任的比例对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据原审法院依职权调取的荣成市公安局蜊江派出所对原、被告的询问笔录及其他证据材料，仅能证实被告汤日凤将原告推倒在地的事实，二被告及证人在笔录中均未表述被告潘金斗与原告发生肢体接触的情况，原告也没有证据证明被告潘金斗殴打原告的事实。
原告于事发当天到荣成市中医院住院治疗15天，期间支出医疗费6486.96元。原告住院期间，由其丈夫及儿子护理。被告称原告住院期间存在挂床现象，但未能提供有效证据加以证实。诉讼中，原告提交荣成市中医院诊断证明书载明，原告住院期间留陪人一名，出院后需修养两周。被告认为原告医疗费不合理且误工时间过长，申请对原告医疗费合理性及误工时间进行鉴定。原审法院依法委托威海威明司法鉴定所对原告的休治时间及医疗费合理性做鉴定，该所作出鉴定意见为：1、被鉴定人孙桂芬外伤后其休治时间为半个月（含住院期间）；2、被鉴定人孙桂芬外伤后，除302.09元外，余医疗合理。被告为此支付鉴定费1200元。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、荣成市公安局蜊江派出所的询问笔录等书证在案为凭。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，侵害人应依法承担赔偿责任。原、被告双方因树苗问题产生纠纷后，未能通过协商解决彼此的纠纷，而是相互争吵、推搡，导致原告倒地受伤住院。对此，被告汤日凤应对原告所造成的损害承担赔偿责任。被告潘金斗不承认其将原告致伤，且从原审法院调取公安机关保存的证据看，也无从证实原告主张被告潘金斗将其殴打致伤的事实，故原告要求被告潘金斗承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。被告对于原告主张的医疗费及误工时间不予认可并申请对原告医疗费合理性及误工时间进行司法鉴定，原审法院依法委托威明司法鉴定所对原告休治时间及医疗费合理性进行鉴定，该鉴定意见书系原审法院依法委托进行鉴定，其鉴定程序合法、论证充分，故予以采信。根据该鉴定意见，原告医疗费除302.09元，余医疗合理，故原告主张的医疗费应当扣除302.09元。原告主张的误工时间为29天，司法鉴定意见确定的原告的休治时间为15天，原告主张的远低于司法鉴定意见，故对于被告支付的司法鉴定费1200元，原告应承担该费用中的600元为宜。原告已过法定退休年龄，且未能提供有效证据证明其因伤导致误工损失，故原告主张的误工费，不予支持。原告称其住院期间多名家属参与护理，综合考虑本案案情，其主张的护理费应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算为宜。原告主张的护理时间及人数有医院出具的诊断证明，故予以采信。原告主张的住院伙食补助费过高，按其住院期间相关规定，应按30元／天予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告汤日凤于判决生效后十日内赔偿原告医疗费6184.87元（6486.96元-302.09元）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、护理费1200元（29222元／年÷365天×15天），共计7834.87元；驳回原告孙桂芬索要误工费的诉讼请求；三、驳回原告孙桂芬要求被告潘金斗承担赔偿责任的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告孙桂芬负担84元，被告汤日凤负担58元。司法鉴定费1200元，由原告孙桂芬负担600元，被告汤日凤负担600元。
宣判后，上诉人汤日凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案纠纷的发生系被上诉人未经上诉人允许到上诉人处主动故意挑衅，上诉人为维护自己的合法权益不让其进入家中并对上诉人进行恶意谩骂而发生互相争吵和推搡，被上诉人受伤系因自己被树根绊倒所致，上诉人腿部于多年前受伤，行动不便，并无实施侵害行为的可能；上诉人即使与被上诉人发生了身体接触，也是由被上诉人逼迫作出的防卫行为，上诉人并无过错，而被上诉人主动挑起纠纷，进行恶意诉讼，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人于原审诉讼中陈述其有高血压、高血糖等疾病，其住院治疗上述疾病与上诉人无关，且被上诉人住院期间晚上并未在医院居住，有明显的恶意挂床情况。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙桂芬答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告潘金斗述辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审诉讼中，上诉人提交Ⅱ级护理及治疗服务巡视单复印件一宗，主张该证据系被上诉人住院期间自2015年4月2日至同年4月13日的Ⅱ级护理及治疗服务巡视单，其中载明2015年4月5日9：30、4月6日10：00、4月7日10：30被上诉人已经回家，其余日期也有大部分时间没有护士签名确认，拟证实被上诉人多日并未在医院住院治疗，明显存在挂床现象。经质证，被上诉人主张巡视单均是由护士填写，护士巡视时存在被上诉人离开病房做检查的情况而并非回家，故巡视护士对被上诉人是否回家并不之情。原审被告对该证据无异议。
另查，根据威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见，孙桂芬外伤致脑外伤反应，多处软组织挫伤，对于被上诉人医疗期间所用药物，其中部分用于治疗脑外伤、改善脑代谢，部分用于治疗损伤性疼痛，部分用于调整肌体代谢，部分用于防治恶心、呕吐，部分用于活血、行气、解郁，除有302.09元的用药系用于治疗心脏病、糖尿病，与本次外伤无明确关系之外，其余用药符合本次外伤医疗所需，医疗合理。原审诉讼中，上诉人对于该鉴定意见的真实性及有效性予以认可。二审诉讼中，上诉人主张该鉴定意见系依据荣成市中医院所出具的病历作出，但上诉人对该病例的真实性存有异议，目前正在通过行政方式追究该医院的相关责任。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方于事发当日发生冲突，上诉人虽否认殴打被上诉人，但亦认可其与被上诉人发生推搡，同时证人于淑连在接受公安机关询问时述称事发时其看见被上诉人与一名妇女都倒在地上，结合被上诉人入院当日之伤情，在上诉人未能举证证实被上诉人存在自伤或他伤的情况下，可以认定上诉人的行为与被上诉人的伤情之间存在因果关系。上诉人主张其行动不便，无实施侵害行为的可能，亦未举证证实，故此本院不予支持。被上诉人因栽树问题至上诉人家中询问，该行为并无过错，上诉人未举证证实被上诉人存在故意引发肢体冲突的情形，故其主张被上诉人存在过错、其无需承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被上诉人医疗费合理性问题，原审法院已依上诉人之申请委托鉴定机构对被上诉人医疗费的合理性及误工时间进行鉴定，不合理的医疗费用已经剔除，原审诉讼中上诉人亦对该鉴定意见表示认可，现上诉人又以该鉴定意见所依据的病历不真实、被上诉人住院系治疗高血压、高血糖为由主张被上诉人医疗费用与本次纠纷无关，且并未举证证实该主张，亦未举证证实该鉴定意见存在不应被采纳的情形。上诉人仅以巡视单复印件主张上诉人存在恶意挂床的情形，依据不足，且被上诉人的住院时间有住院病历予以证实。故对于上诉人该项主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人汤日凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁燕妮