江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2639号
原告靖江市恒通出租汽车有限公司，统一社会信用代码913212826979479060，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人董军，董事长。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告宋道标。
委托代理人郇新兵。
委托代理人张高峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人陈国锋，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
原告靖江市恒通出租汽车有限公司（下称恒通公司）与被告宋道标、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称人寿保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人曹新亚、被告宋道标委托代理人郇新兵、张高峰、被告人寿保险公司委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告平安保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日1时40分许，原告单位员工宋军勤驾驶登记在原告名下的车牌号为苏M×××××号小型轿车载戴桃银、窦佳波沿靖江市XZ03县道由东向西行至靖江市XZ03县道28KM+950M处时，其车前部撞击由此向前由东向西行至该路段由宋道标驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车牵引“苏N×××××挂”重型普通半挂车上掉落至路面的石块，导致其车失控后驶入左侧路面撞击相向行驶由崔荣义驾驶的蒙C×××××重型半挂牵引车牵引“蒙C×××××挂”重型集装箱半挂车前部，造成宋军勤、戴桃银死亡，窦佳波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警大队认定，宋道标、宋军勤承担本起事故的同等责任，崔荣义、戴桃银、窦佳波无责任。另，苏N×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并投保不计免赔）、“苏N×××××挂”重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了商业三责险（限额5万元并投保不计免赔）、蒙C×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告已经赔偿戴桃银因死亡造成的损失90万元。现原告有权就超出应当承担赔偿责任的部分向被告追偿。请求判令被告赔偿因其引起原告的损失450392.25元，其中死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费、交通费5000元、车辆损失费14000元、停运损失费15000元（5000元/月×3个月），合计858351.5元，要求人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担11万元限额的三分之一、在交强险财物损失限额内承担2000元，要求平安保险公司在无责伤残赔偿限额范围内承担11000元的三分之一、在无责财产损失限额内赔偿100元，剩余部分由被告人寿保险公司按50%赔偿责任先行在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由宋道标赔偿。
原告提供了事故责任认定书、靖江市东兴镇惠丰村民委员会出具的证明[要内容：兹证明戴桃银（居民身份证号码××）是我村村民，其父戴锡平（居民身份证号码××，其母许纪芳（居民居民身份证号码××，戴桃银于2015年11月14日故于交通事故。]、靖江市公安局出具的尸体检验意见书、靖江市交通巡逻警察大队出具的居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证、靖江市刘国钧中学出具的证明[兹证明戴桃银（居民身份证号码××）是我校高二在读学生。]、2015年11月18日戴锡平、许纪芳与恒通公司签订的协议书、2015年11月18日、11月30日戴锡平、许纪芳向恒通公司出具的两张收条、中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书、报废汽车回收证明等证据。
被告人寿公司辩称：对事故发生、责任认定以及宋道标驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险、事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告提供上述证据的真实性无异议。但是根据事故责任认定书显示，事故发生时被告宋道标驾驶的车辆违反装载规定，故应该扣除10%的免赔率。至于原告主张的损失，我司愿意在合理范围内进行赔偿。需要说明的是本案为追偿权纠纷，死亡赔偿金和丧葬费应该适用2015年的标准。请求法院依法判决。
被告宋道标辩称：对事故发生、责任认定，事故损害后果以及我驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险、事故发生在保险期间内的事实无异议。因为我驾驶的车辆只是挂靠在欧亚沭阳物流有限公司，车辆的实际所有人是我，故对超出保险限额的部分，我愿意按照50%承担赔偿责任。对于原告提供证据的真实性无异议。对于原告主张的各项损失请求法院依法认定。但是需要补充的是，事故认定书只是对事故进行的分析。事故时，我从广东运输景观石到靖江，路途遥远，且事发路段不平，导致石块掉落，但我并没有违反装载规定，所以不同意保险公司扣除10%的免赔率。
被告平安保险公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，崔荣义驾驶李春贺所有的车牌照为蒙C×××××机动车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险无责限额范围内与有责车辆按照事故责任比例进行赔偿。
原告补充陈述：本案追偿权的基础法律关系是侵权责任法，原告按照新标准计算死亡赔偿金等符合法律规定。
经审理查明，2015年11月14日1时40分许，原告单位员工宋军勤驾驶登记在原告名下的车牌号为苏M×××××号小型轿车载戴桃银、窦佳波沿靖江市XZ03县道由东向西行至靖江市XZ03县道28KM+950M处时，其车前部撞击由此向前由东向西行至该路段由宋道标驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车牵引“苏N×××××挂”重型普通半挂车上掉落至路面的石块，导致其车失控后驶入左侧路面撞击相向行驶由崔荣义驾驶的蒙C×××××重型半挂牵引车牵引“蒙C×××××挂”重型集装箱半挂车前部，造成宋军勤、戴桃银死亡，窦佳波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警大队认定，宋道标、宋军勤承担本起事故的同等责任，崔荣义、戴桃银、窦佳波无责任。事故发生后，原告与戴桃银父母达成协议，已先行赔偿其90万元。
另查明，苏N×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并投保不计免赔）、“苏N×××××挂”重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了商业三责险（限额5万元并投保不计免赔）、蒙C×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险。
又查明，宋军勤系原告单位员工。另，本次事故伤者窦佳波截至2016年4月11日已产生医疗费用计880206.27元。
本院认为，本案被告平安保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据到庭原、被告当庭陈述及举证可综合认定案件事实。公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。崔荣义所驾肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、被告宋道标所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，平安保险公司同意在交强险无责限额范围内、人寿保险公司同意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，均符合法律规定，予以照准。因此次交通事故造成宋军勤、戴桃银死亡，窦佳波重伤，且三者损失已超出交强险和商业险赔偿限额，故人寿、平安保险公司应按三分之一的份额在交强险伤残、死亡赔偿限额范围内赔偿戴桃银损失。超出交强险部分，由被告人寿保险公司在责任限额范围内按三分之一份额承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宋道标负担。至于原告主张的车辆等损失，因本次事故造成苏M×××××号小型轿车及蒙C×××××重型半挂牵引车牵引“蒙C×××××挂”重型集装箱半挂车两车受损，故被告人寿保险公司应按二分之一的份额在交强险财物损失限额范围内赔偿原告损失、被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿原告财物损失。
关于戴桃银的损失，结合原告举证及法律规定予以认定。被告对原告主张的丧葬费无异议，依法予以确认；死亡赔偿金，根据同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，戴桃银虽为农村居民，但因同起事故中的死者宋军勤居住、生活在城镇，故其损失可参照宋军勤适用城镇标准计算。但因戴桃银损失原告已先行赔偿，故死亡赔偿金具体计算标准应以原告赔偿时标准计算，原告现主张按照最新标准计算，没有事实和法律依据，不予支持；精神损害抚慰金，戴桃银的亲属因其死亡，精神受到严重伤害，现原告主张其已赔偿的精神损害抚慰金符合法律规定，但具体金额应根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。作为戴桃银的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。车辆损失费，原告举证可确定其损失，本院予以确认。关于原告主张的营运损失费，因其未举证证明具体损失数额，故该损失参照本地区上一年度同行业收入标准酌情计算。至于被告人寿保险公司辩称因被告宋道标所驾事故车辆超载故要求扣除10%免赔率的意见，因保险公司未在规定的举证期间内举证证明其在签订保险合同时对此进行了明确约定或明确告知义务，故其相关辩称意见，本院不予采纳。
综上，本院确定戴桃银及原告的事故损失为：死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金25000元、亲属误工费、交通费4000元、车辆损失费14000元、营运损失费14101.5元（4700.5元/月×3个月），合计774913元，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿37666.7元、由被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿3766.7元，超出交强险限额的部分，由人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿350000元，余款16739.8元由被告宋道标负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条第二款、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告靖江市恒通出租汽车有限公司因交通事故造成的各项损失合计774913元，由被告人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿387666.7元、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责限额范围赔偿3766.7元、被告宋道标赔偿16739.8元，上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，保全费1270元，由原告负担2045元、被告宋道标负担2045元（此款原告已交纳，被告宋道标负担的部分于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 璐
附:本案援引法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为总成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。