湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00444号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人廉某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2015年2月11日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人廉某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人廉某及其辩护人刘海彬到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年9月13日14时许，被告人廉某驾驶鄂A×××××号牌轻型普通货车沿本区大桥新区黄家湖大道由南向北超速行驶，当行至黄家湖大道与星光大道交汇路口处时，遇王某驾驶无号牌二轮摩托车载涂某沿星光大道由东向西驶入该路口，被告人廉某因未按照交通信号通行，且未注意前方路况而避让不及，致二车发生碰撞，王某、涂某坠地受伤。事故发生后，被告人廉某立即报警并在现场等待公安人员处理。王某、涂某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，二人均系重度闭合性颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人廉某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，涂某无责任。
案发后，被告人廉某赔偿了涂某、王某亲属部分经济损失。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1、物证（照片）；2、驾驶证、车辆查询信息、到案经过、事故认定书等书证；3、证人楼某、孙某、胡某等人的证言；4、被告人廉某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人廉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人廉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人廉某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
辩护人刘海彬的辩护意见是，本案的交通事故认定书不能作为定案依据；被告人廉某肇事后主动报案，积极抢救伤者，保护现场，如实供述，是自首；系初犯，积极赔偿受害人损失，有悔罪表现。建议判处缓刑。
经审理查明，2014年9月13日14时许，被告人廉某驾驶鄂A×××××号牌轻型普通货车沿武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道由南向北超速行驶，当行至黄家湖大道与星光大道交汇路口处时，遇王某驾驶无号牌二轮摩托车载涂某沿星光大道由东向西驶入该路口，被告人廉某因未按照交通信号通行，且未注意前方路况而避让不及，致二车发生碰撞，王某、涂某坠地受伤。事故发生后，被告人廉某立即报警并在现场等待公安人员处理。王某、涂某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，二人均系重度闭合性颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人廉某在此次事故中驾驶机动车上道路超速行驶，且行经有红绿灯控制的交叉路口时，未按照交通信号通行，负此事故的主要责任；王某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，负此事故的次要责任；涂某无责任。案发后，被告人廉某赔偿了涂某亲属人民币30000元、赔偿了王某亲属人民币48528.2元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过证实，被告人廉某的到案情况。2、证人楼某的证言证实，2014年9月13日14时左右，我在使用鄂A×××××学教练车教学，当时有四个学员在车上，一个学员在开车，我坐在副驾驶座上。我记得当时学员停车时，我看见是黄灯，车停在黄家湖大道南侧左拐弯方向的车道上，我当时低头和学员讲学。过了几秒钟，我感觉我车辆右侧有一辆车过去了，又过了几秒钟就听见“砰”的一响，我抬头就看见一辆蓝色小货车已经头北尾南冲到黄家湖大道路西侧路边停下了，我只注意到马路上有一男一女躺在马路上，胡某的教练车头南尾北停在黄家湖大道西侧道路上，我先以为是胡某的教练车出了事，然后我让学员左拐弯方向行驶时，途中还看见小货车前方压着一辆二轮摩托车。3、证人孙某的证言证实，2014年9月13日14时30分左右，我在驾驶鄂A×××××学教练车，教练坐在副驾驶座上，后排坐着另一个学员，我驾车沿黄家湖大道由北向南行驶，至星光大道路口时，看见我行进方向刚刚从绿灯变成黄灯，我就停下来，当时我只注意观察到我前方道路情况了，等我发现我的左侧前方大概相距十几米的距离，有一辆货车由南向北方向朝我停放的车辆方向驶来时，就看见货车已经撞上一辆二轮摩托车，摩托车上的两人就飞出来倒在地上，货车推着摩托车滑移至路西侧路边停下。4、证人唐某、胡某的证言证实的内容与证人孙某基本一致。5、证人罗某的证言证实，2014年9月13日14时左右，我驾驶鄂A×××××学的教练车学车，沿黄家湖大道由南向北行驶，快到星光大道路口时，我看见绿灯闪烁并变换成黄灯，我就减速滑行，至路口南侧停车线时，刚好变为红灯，我就停下车。我当时低头听楼教练讲学，我听见马路上发生碰撞声，就看见一辆蓝色小货车头北尾南冲行到黄家湖大道西侧马路边上，并看见路口躺着一男一女，小货车车头前方还压着一辆摩托车。在其旁边还看见一辆教练车。6、证人马某、郑某、张某的证言证实的内容与证人罗某基本一致。7、证人李某的证言证实其于事故发生后到的现场，看到黄家湖与星光大道路口有两个人倒在公路上，肇事司机在现场，并说已报警的情况。8、证人高某的证言证实其于案发时经过现场看到了此起交通事故并打电话告诉了王某家人的情况。9、证人蔡某的证言证实其于案发当日14时46分左右接到王某叔叔高某的电话，得知涂某坐王某的摩托车发生了交通事故后，开车到事故现场，看见一辆小农用车车头下压着一辆摩托车，警察在勘查现场，并告诉人已被送医院抢救去了。10、辨认笔录证实，胡某辨认出被告人廉某是2014年9月13日驾驶小货车发生交通事故的人。11、司法鉴定检验报告书证实，被告人廉某及王某的血液中未检测出乙醇。12、司法鉴定意见书证实，涂某、王某的死亡原因；鄂A×××××号轻型货车与无号牌摩托车相撞的情况。12、机动车驾驶证、行车证证实，被告人廉某具有驾驶资格及肇事车辆登记的情况。13、常住人口基本信息证实，被告人廉某及被害人的身份情况。14、勘查笔录、事故现场图及照片证实，公安人员对案发现场进行勘查的情况。15、道路交通事故认定书证实，被告人廉某负此事故主要责任，王某负次要责任。16、机动车辆保险单证实，肇事车辆投保情况。17、收条、门诊收费发票、预交金凭证证实，案发后被告人廉某对二被害人部分赔偿的情况。17、被告人廉某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理过程中，被害人涂某、王某的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人涂某、王某的亲属与被告人廉某及肇事车辆承保的保险公司达成调解协议，被告人廉某除原已赔偿之外，又赔偿了二被害人亲属经济损失共计人民币30万元，肇事车辆承保的保险公司在交强险和商业限额内赔偿了二被害人亲属经济损失共计人民币28万元，二被害人亲属对被告人廉某表示了谅解。
本院认为，被告人廉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廉某的辩护人关于“本案的交通事故认定书不能作为定案依据”的辩护意见，经查，公安机关交通管理部门对本案的交通事故认定程序合法、事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，应作为本案的定案依据，故对该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人关于“被告人廉某肇事后主动报案，积极抢救伤者，保护现场，如实供述，是自首；系初犯，积极赔偿受害人损失，有悔罪表现。建议判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人廉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人廉某积极赔偿被害方经济损失，得到了谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人廉某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 游