上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56129号
原告：单立冬，男，1954年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：沈际云，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告单立冬与被告上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决书主文前简称上海海博汽车公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立冬的委托诉讼代理人吴振军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼，被告上海海博汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
单立冬向本院提出诉讼请求：1.要求医疗费人民币152,856.68元(以下币种同)、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、残疾辅助器具费5,822.80元、残疾赔偿金228,460.32元(57,692元/年×18年×0.22)、精神损害抚慰金9,000元、误工费18,400元(2,300元/月×8个月)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,000元(50元/天×120天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告上海海博汽车公司承担60%的赔偿责任；2.律师费5,000元，由被告上海海博公司全额承担。事实及理由：2016年6月20日15时16分许，被告上海海博汽车公司的员工王某驾驶牌号为沪CVXX**的小轿车在上海市浦东新区金科路、祖冲之路南约5米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往医院就医，本案事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，原告与王某各负同等责任。2017年1月26日，原告经司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：被鉴定人因交通事故受伤，其伤势构成XXX伤残，酌情给予休息期240日、护理期120日、营养期120日(含后续治疗)。原、被告就本起交通事故的赔偿事宜无法达成协议，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
上海海博汽车公司庭后辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。案外人王某系本被告的工作人员，本案事故系其履行职务所致，因事发时王某所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险(含不计免赔)，故原告损失应先由被告人民保险公司在保险限额内理赔，超过及不属于保险理赔部分，由本被告承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项费用金额的意见，本被告与保险公司的意见一致，但非医保部分均应由保险公司承担，律师费5,000元无异议，本被告同意承担其中的60%，即3,000元。另原告主张的医疗费中50,471.90元系本被告垫付，要求在本案中一并处理。本被告的车辆维修费1,440元中的40%，亦要求在本案中一并处理。
人民保险公司辩称，对原告主张的事发经过无异议。被告王某所驾车辆事发时在本被告处投保了交强险和20万元的商业三者险，商业三者险有不计免赔。同意在交强险内全额赔付，商业三者险内承担60%的赔偿责任。对原告主张的三期期限无异议。关于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额由法院审核，要求扣除伙食费及非医保费用；鉴定费金额无意义，同意在商业三者险限额内按责赔付；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费均认可按40元/天计算；交通费、衣物损失费各认可200元。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过及二被告辩称的车辆投保情况，各方当事人不持异议，本院予以确认。本案事故经交警部门出具事故认定书认定：王某由北向南通行、原告由南向北通行，因王某未确保安全，原告逆向行驶，故原告与王某负事故同等责任。当天，原告被送至上海市同济医院入院就医，诊断为腰3椎体骨折，2日后在全麻下行腰3骨折经皮椎弓根螺钉内固定术，2016年7月2日出院。同年9月9日，原告又至该院入院接受治疗，并在9月13日行关节镜下左膝内半月板成形术、滑膜清理、自体肌腱内侧副韧带重建术，术顺，于同年9月30日出院。后原告多次至该院门诊复诊，发生医疗费总计152,856.68元(含伙食费654元)，其中被告上海海博汽车公司垫付了50,471.90元。2017年1月26日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人单立冬因交通事故致伤遗留后遗症构成XXX伤残。可酌情考虑单立冬自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。原告为此支付鉴定费2,550元。
审理过程中，原告与二被告就以下事项达成一致意见：1.残疾赔偿金金额197,306.64元；2.精神损害抚慰金6,600元，此款在交强险内优先赔付，不再按比例赔付；3.残疾辅助器具费金额2,800元；4.误工费金额17,520元(2,190元/月×8个月)；5.原告同意被告上海海博汽车公司垫付的医疗费50,471.90元及被告上海海博汽车公司的车辆修理费1,440元的40%，即576元，在本案中一并处理。
另查，本案事故发生时，原告系上海好杰保洁服务有限公司的员工，从事保洁工作。2016年7月22日，上海市浦东新区张江镇汤臣豪庭居民委员会出具证明一份：“单立冬，(身份证号码略)现居住于上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室，从2008年6月6日居住至今。(落款略)”此外，原告为起诉本案聘请律师支付代理费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告与王某各负同等责任，因王某事发时系履行职务，且其所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，由被告上海海博汽车公司承担60%的赔偿责任，其中被告人民保险公司在商业三者险限额内替代被告上海海博汽车公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费152,856.68元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故医疗费中伙食费654元系重复主张，应予剔除，其余金额有票据为凭，应予确认，被告人民保险公司关于扣除相关费用之抗辩，依据不足，不予采纳，故本院确认医疗费为152,202.68元；2.住院伙食补助费560元、营养费4,800元，二被告不持异议，本院予以确认；3.误工费17,520元、残疾赔偿金197,306.64元、精神损害抚慰金6,600元，残疾辅助器具费2,800元，各方当事人协商一致，于法不悖，本院亦予确认；4.护理费6,000元，并无不当，可予确认；5.交通费，根据原告病历记载的就医次数，本院酌情确认400元；6.衣物损失费，根据本案的实际情况，本院酌情确认300元；7.鉴定费2,550元，系原告明确诉请必要支出，且二被告不持异议，本院亦予确认；8.律师费5,000元，尚属合理，可予采纳。
上述费用，医疗费152,202.68元中的10,000元、精神损害抚慰金6,600元、残疾赔偿金197,306.64元中的103,400元、衣物损失费300元，合计120,300元，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。残疾赔偿金197,306.64元中的93,906.64元、医疗费152,202.68元中的142,202.68元、住院伙食补助费560元、营养费4,800元、误工费17,520元、护理费6,000元、交通费400元、残疾辅助器具费2,800元、鉴定费2,550元，合计270,739.32元的60%，即162,443.60元，应由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。律师费5,000元，不属于保险理赔范围，应由被告上海海博汽车公司承担全部赔偿责任，因已考虑到代理人的工作量及本案标的额，故无需再按比例计算，此款与被告上海海博汽车公司的垫付款50,471.90元及车辆维修费576元，合计51,047.90元相抵扣后，原告尚需返还被告上海海博汽车公司46,047.90元。被告上海海博汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告单立冬人民币120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔付原告单立冬人民币162,443.60元；
三、原告单立冬于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东海博汽车服务有限公司人民币46,047.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,245.40元，减半收取计3,122.70元，由原告单立冬负担352.20元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司2,770.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡文杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。