江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异34号
异议人（案外人）江苏新沂农村商业银行有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人王玉良，该公司董事长。
委托代理人吴培法，该公司职员。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人洪传备，该公司职员。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人新沂市东升化工有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区化工区（唐港路南）。
法定代表人闫大抗，该公司总经理。
被执行人新沂市新兴化工有限公司，住所地江苏省新沂市新北路79号。
法定代表人黄维，该公司董事长。
被执行人新沂市汽车销售有限公司，住所地江苏省新沂市唐店镇249省道西侧大通驾校南。
法定代表人翁普龙，该公司总经理。
被执行人黄维，男，汉族，1958年2月20日生，住江苏省新沂市。
被执行人黄斌，男，汉族，1983年4月21日生，住江苏省新沂市。
被执行人沈涛，女，汉族，1986年7月15日生，住南京市宣武区。
被执行人姚洪云，女，汉族，1962年7月8日生，住江苏省新沂市。
被执行人翁普龙，男，汉族，1964年12月19日生，住江苏省新沂市。
本院在执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）申请执行新沂市东升化工有限公司、新沂市新兴化工有限公司、新沂市汽车销售有限公司（以下简称新沂汽车公司）、黄维、黄斌、沈涛、姚洪云、翁普龙金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）徐执字第00704号执行裁定书，裁定：冻结、扣划新沂市东升化工有限公司、新沂市新兴化工有限公司、新沂汽车公司、黄维、黄斌、沈涛、姚洪云、翁普龙银行存款395万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本院于2015年12月23日冻结了新沂汽车公司在江苏新沂农村商业银行有限公司（以下简称新沂农商行）下属城南支行开设的尾号为1390账户中的存款1012899.7元，对此，新沂农商行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人新沂农商行向本院提出异议称，（2015）徐执字第00704号执行裁定书，冻结新沂汽车公司在异议人处开设的尾号为1390账户存款，因该账户是按购车额的5%由购车人逐笔存入购车保证金账户，异议人对该保证金账户进行监督管理，新沂汽车公司不得随意支取属于购车人的款项，根据相关法律规定和保证金的归属，新沂汽车公司的账户不应被冻结。现该保证金账户冻结，导致异议人与新沂汽车公司正常业务无法开展，同时也侵害购车人的财产权。现申请予以撤销冻结。
异议人为支持其主张，向法院提交了：1、两份汽车按揭贷款业务合同，证明：银行和汽车公司之间的业务每两年签订一次是不间断的；2、六份个人汽车按揭贷款购车合同及办理汽车按揭贷款的相关资料，证明：根据双方的合同约定，由购车人按照购车款的总额的5%由购车人将保证金交付到银行，存入汽车销售公司的账户名下，所有存在汽车公司名下的购车人的保证金是归购车人所有，与汽车销售公司没有关系；3、银行保证金账户存款单流水账一份，证明：被冻结的保证金账户上的资金都是由购车人逐笔存入形成的，该笔保证金归购车人所有，而不属于被执行人新沂汽车公司所有。
申请执行人淮海农商行答辩称，法院依法查封冻结账户并无不当。冻结的款项确系新沂汽车公司名下，开户人是新沂汽车公司，也由新沂汽车公司存入，而非个人即购车人存入。存入款项的来源均是汽车销售款，从异议人提供的贷款相关资料中可以明确看出合同约定的是汽车销售款，而非保证金。明细表上的备注仅是存入时填写的，并不能据此认定为保证金账户，且该明细表明确写明“存款账户明细”，由此可见该账户是活期存款账户而非保证金账户。账户流水明细的起始时间和异议人提交的协议上的约定时间不吻合，协议汽车公司也未按约定缴纳30万元的风险保证金。综上，法院冻结的账户是活期存款账户，并非保证金，请求驳回异议人的请求。
淮海农商行没有提供证据。
新沂汽车公司、翁普龙、黄维对异议人新沂农商行提出的执行异议无异议。
新沂汽车公司、翁普隆提供了：新沂汽车公司开给购车人的收据两张、电子银行交易回单一张，证明：新沂汽车公司收的是保证金，并且在贷款到期后，购车人偿还了贷款，将保证金退给购车人的手续。
新沂市东升化工有限公司、新沂市新兴化工有限公司、黄斌、沈涛、姚洪云未到庭参加调查，也未提交书面答辩。
淮海农商行对新沂农商行提供的证据真实性无异议，但认为从合同上看不出有保证金账户的约定，仅是在申请汽车消费贷款的调查报告中提到交保证金，实际是购车款，该份调查报告是银行人员单方出具，并不能证明存在保证金账户。银行保证金账户存款单流水账的名称为“存款账户明细”的开户人是新沂汽车公司，存入款项的来源均是汽车销售款，而非保证金。
新沂汽车公司、翁普龙、黄维对新沂农商行城南支行提供的证据无异议。
新沂农商行对新沂汽车公司、翁普隆提供的证据无异议。
淮海农商行对新沂汽车公司、翁普隆提供证据的真实性有异议，认为：收据时间都是早于异议人提供的活期流水明细，日期并不吻合；记账凭证为新沂汽车公司单方制作的，且收据和账户流水上记载收款时间2014年5月，2016年3月20日的记账凭证中退还保证金，与新沂汽车公司所称贷款合同两年时间上矛盾；电子银行交易回单，不能证明退还的是保证金。
本院对新沂农商行提供的证据，因淮海农商行对真实性没有异议，予以确认；对新沂汽车公司、翁普隆提供证据因与新沂农商行城南支行提供的证据相印证，予以确认。
经审查查明，淮海农商行与新沂市东升化工有限公司、新沂市新兴化工有限公司、新沂汽车公司、黄维、黄斌、沈涛、姚洪云、翁普龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）徐商初字第00103号民事判决书，判决内容为：（一）、新沂市东升化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还淮海农商行借款本金290万元及利息；（二）、新沂市东升化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付淮海农商行律师费6万元；（三）、新沂市新兴化工有限公司、新沂汽车公司、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云、翁普龙对新沂市东升化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；新沂市新兴化工有限公司、新沂汽车公司、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云、翁普龙承担保证责任后，有权向新沂市东升化工有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决书生效后，新沂市东升化工有限公司及新沂市新兴化工有限公司、新沂汽车公司、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云、翁普龙没有履行判决书确定的义务，淮海农商行申请强制执行。本院于2015年11月16日作出（2015）徐执字第00704号执行裁定书，裁定：冻结、扣划新沂市东升化工有限公司、新沂市新兴化工有限公司、新沂汽车公司、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云、翁普龙银行存款395万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年12月23日，本院冻结了新沂汽车公司在新沂农商行城南支行开设的尾号为1390账户，该账户中1012899.70元的存款被全部冻结。为此，新沂农商行向本院提出执行异议。
另查明，2013年7月25日，新沂汽车公司与新沂农商行城南支行签订了汽车按揭贷款业务合作协议，约定：甲方（新沂汽车公司）为乙方（新沂农商行城南支行）开展汽车按揭贷款业务的特约经销商；甲方应在乙方设立结算账户及风险保证金专户，甲方在汽车按揭业务合作开展前须向乙方缴纳30万元风险保证金存入风险保证金账户，并按购车额5%逐笔存入购车保证金；乙方对甲方保证金账户进行监督管理，甲方不得随意支取；如果出现贷款逾期2个月（含）以上未归还的，乙方在书面通知甲方后，有权利扣划甲方风险保证金专户中资金用于归还逾期贷款的本息及违约金，甲方必须在当月补齐所用归还贷款本息及违约金的购车保证金，否则停止办理按揭业务直至甲方补齐所有所欠保证金。2015年8月4日，新沂汽车公司与新沂农商行城南支行又签订一份与上述内容相同的合作协议。按照协议约定，新沂农商行城南支行与向新沂汽车公司购买汽车需要贷款的客户签订了借款合同，购车人向新沂汽车公司缴纳保证金，新沂汽车公司将款项存入其在新沂农商行城南支行开设的尾号为1390账户内。至2015年12月23日本院冻结时，该账户有存款1012899.70元。
本院认为，新沂汽车公司与新沂农商行城南支行签订的汽车按揭贷款业务合作协议中约定：新沂汽车公司为汽车按揭贷款业务缴存的保证金开设专户，按照一定额度缴纳保证金至该账户；该账户由新沂农商行城南支行进行监督管理，不得随意支取；如逾期2个月以上，新沂农商行城南支行有权扣划该账户内的资金。上述条款明确约定了风险保证金专户中资金是为购车人贷款提供的质押担保及质权行使的条件，具备《中华人民共和国物权法》第二百二十一条规定的质押合同的一般条款，故新沂农商行城南支行对新沂汽车公司尾号为1390账户内的资金享有质押权。由于该账户内的资金是各购车人向新沂农商行城南支行贷款时缴纳的保证金形成，不是新沂汽车公司的自有资金，故不应对该保证金进行查封。综上，新沂农商行提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对新沂市汽车销售有限公司在江苏新沂农村商业银行有限公司城南支行开设3203×××90账户中1012899.70元的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 健