吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初446号
原告：郑付，男，1949年1月15日出生，汉族，现住,梨树县。
委托代理人：刘家瑛，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：郑士勇，男，1966年2月20日出生,汉族，现住梨树县。
被告：邢艳丽，女，1971年12月9日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：郑士勇，男，1966年2月20日出生,汉族，现住梨树县。
被告：范艳杰，女，1966年4月22日出生,回族，现住四平铁西区。
委托代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
被告：四平市恒太宏野公路客运有限公司。
法定代表人：张庆国，经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：平安财产保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人：段立国，经理。
委托代理人：王禹，公司职员。
原告郑付与被告郑士勇、邢艳丽、范艳杰、四平市恒太宏野公路客运有限公司（以下简称宏野客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑付委托代理人刘家瑛、原野，被告郑士勇（被告邢艳丽委托代理人），被告范艳杰及其委托代理人都基丽，被告宏野客运公司委托代理人王艳枫、邱宇，被告平安保险公司委托代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑付诉称，2016年12月19日08时16分左右，解明东驾驶的吉CD55**号大型普通客车沿四乾公路自南向北超速行驶至307km+900m处时发生侧滑，驶入道路左侧，与相对方向原告乘坐的由被告郑士勇驾驶的吉C444**号大型普通客车相撞，导致原告所乘车辆侧翻至道路西侧沟内，原告在此次交通事故中受伤严重。经梨树县公安局交通管理大队作出的梨公交认字[2016]第C0143号交通事故认定书认定，解明东负事故主要责任，郑士勇负事故次要责任，原告无责任。另经梨树县公安局交通管理大队查明，吉CD55**号客车的登记所有人为被告四平市恒太宏野公路客运有限公司，实际所有人为被告范艳杰；吉C444**号客车的登记所有人为被告邢艳丽，实际所有人为被告郑士勇。事故发生后，原告被送往梨树县人民医院抢救治疗，后转入四平市中心医院住院治疗。经诊断，原告右臂、双腿多处骨折，目前已经手术三次，后续仍需多台手术治疗，住院期间已经发生的费用全部是原告自行垫付。现因家境困难，已无力支付后续即将产生的高额的医疗费用，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令五位被告共同赔偿原告的损失共计：155950元，其中，(1)医疗费：125950元(已发生)；(2)误工费：(待定)；(3)住院伙食补助费：(待定)；(4)护理费：(待定)；(5)营养费：(待定)；(6)交通费：(待定)；(7)辅助器具费：(待定)；(8)精神损害抚慰金：30000元；(9)继续治疗费：(待定)；(10)律师代理费：(待定)；(11)鉴定费：(待定)；(12)残疾赔偿金：(待定)。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告方在申请鉴定后变更诉讼请求为：1、依法判令被告1-4连带赔偿原告的损失共计：340415.20元，其中(1)医疗费：156845.04元；(2)误工费：20854.68元；(3)住院伙食补助费：5800元；(4)护理费：8819.86元(其中1级护理15天，Ⅱ级护理43天)：(5)营养费：9000元；(6)交通费：400元；(7)辅助器具费：1030元；(8)精神损害抚慰金：30000元；(9)继续治疗费：40000元；(10)律师代理费：10000元；(11)鉴定费：3300；(12)残疾赔偿金：54365.62元。2、判令被告5中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内对以上损失承担保险赔偿责任，其中在交强险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金和律师代理费。3、本案诉讼费用由被告承担。
邢艳丽辩称：应按法律规定合理判决，肇事车辆所有人是邢艳丽，对方车辆有保险，由保险公司和车主承担，
范艳杰辩称：按法律规定判决，我认为原告的医疗费过多，有不合理的部分，精神抚慰金、误工费过高。其他请求项目也高。
郑士勇辩称：我和邢艳丽是承包关系，该责任由我承担，与车主邢艳丽无关。原告请求的损失应该由客运和保险公司按责任比例承担。原告68周岁了，误工费不应该保护，精神抚慰金过高，律师费等过高，我们不应该承担。
宏野客运公司辩称：范艳杰承担事故的主要责任，范艳杰在我公司有情况说明，对该事故的责任由范艳杰承担，我公司不应承担责任，范艳杰有交强险和商业险，在限额内承担。
平安保险公司辩称：对交通事故责任和投保情况没有异议，同意在保险限额内对各被害人按损失比例或平均分配赔偿。不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费，其他在质证中说明。
经审理查明：2016年12月19日08时16分左右，解明东驾驶吉CD55**号大型普通客车沿四乾公路自南向北超速行驶至四乾公路307km+900m处时发生侧滑，驶入道路左侧，与相对方向由郑士勇驾驶逾期未年检的吉C444**号大型普通客车相撞，致吉C444**号大型普通客车侧翻至道路西侧沟内，致使乘坐在吉C444**号大型普通客车内的原告郑付等多人受伤。经梨树县公安局交通管理大队认定，解明东负事故主要责任，郑士勇负事故次要责任，原告郑付无责任。另查明，吉CD55**号客车的登记所有人为被告四平市恒太宏野公路客运有限公司，实际所有人为被告范艳杰；吉C444**号客车的登记所有人为被告邢艳丽，实际所有人为被告郑士勇。吉CD55**号客车在平安保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元。事故发生后，原告被送往梨树县人民医院抢救治疗，后转入四平市中心医院住院治疗58天，其中一级护理15天，其余为二级护理。经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告郑付已构成一处八级伤残，三处十级伤残；后续治疗费40000元；营养期限为90日。
上述事实，有交通事故认定书1份、四平市中心医院住院病历1份、医疗费收据1张、用药清单1份、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书1份及当事人的陈述可以证实。
原告郑付提供了医疗费票据156845.04元，证明花费医疗费，被告平安保险公司认为，其中存在不合理用药，并申请法院对用药合理性进行鉴定，本院依法定程序委托吉林正达司法鉴定所进行鉴定，结论为：郑付的不合理用药共计159.52元，其余用药基本合理。本院认为，在原告的医疗费数额内应扣除不合理用药，原告郑付的合理医疗费为156685.52元。诉讼中，郑士勇提交了为原告郑付在梨树县第一人民医院垫付的门诊票据三张2123元（396元、798元、929元）。该2123元应视为郑付的合理医疗费用。郑付的医疗费总额为158808.52元。
原告郑付提供了轮椅票据一张510元、助步器票据520元，被告方质证认为，不是正式发票应该有医嘱。本院认为，原告郑付因交通事故左下肢及右下肢均构成十级伤残，2张票据所购置物品均为保证原告正常移动及恢复所发生，应予支持。
根据原告郑付的诉讼请求及被告郑士勇、邢艳丽、范艳杰、宏野客运公司、平安保险公司的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、被告平安保险公司在交强险及商业险范围内按比例应如何赔偿原告的经济损失。2、超出交强险及商业险以外理赔部分，四被告按事故责任应如何赔偿原告的各项损失3、原告请求是否合理，应否支持？双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，解明东驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，解明东负事故主要责任，郑士勇负事故次要责任，二人行为已造成原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任。解明东系范艳杰的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，解明东造成的损失应由范艳杰负担。范艳杰以宏野客运公司的名义进行营运，其性质为挂靠。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，宏野客运公司作为范艳杰的挂靠单位，应对范艳杰负连带责任。由于解明东驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由平安保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司按照解明东的主要责任比例在商业三者险中赔偿。仍有不足的由范艳杰按解明东的责任比例赔偿。梨树县公安局交通管理大队已作出认定，郑士勇为吉C444**号的实际所有人，虽该车辆登记在邢艳丽名下，但车辆已脱离邢艳丽的支配与控制，邢艳丽对本案不应承担民事责任，郑士勇应在交强险赔偿限额外，按照其次要责任比例对原告承担民事赔偿责任。
原告郑付合理的经济损失为：医疗费：158808.52元；原告请求给付误工费一项，因郑付在事故发生日已年满67周岁，超过强制退休年龄60周岁，因此该项请求不予支持；住院伙食补助费：100元×58天=5800元；护理费：120.82元/天×2人×15天+120.82元/天×43天×1人=8819.86元；营养费一项本院只能保护每日30元：30元/天×90天=2700元；交通费：400元；辅助器具费：510元+520元=1030元；继续治疗费：40000元；经鉴定原告郑付已构成一处八级伤残、三处十级伤残，伤残比例系数应确定为36%，残疾赔偿金：11326.17元/年×12年×36%=48929.05元；原告请求精神损害抚慰金请求30000元过高，本院只能保护15000元；鉴定费：3300元；律师代理费：10000元。
由于本起事故有多名伤者受伤，郑士勇车上其他22名伤者已由郑士勇赔偿完毕，郑士勇就自己遭受损失及22名伤者的损失已代为提起诉讼，本院（2017）吉0322民初2523号案件立案受理。本起事故中郑士勇车上另一名伤者孙立凤也提起诉讼，本院（2017）吉0322民初1105号案件立案受理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告平安保险公司应按照各伤者的损失数额在交强险中按比例赔偿。郑付在交强险医疗费限额10000元中应赔偿的项目为：医疗费：158808.52元、继续治疗费40000元、住院伙食补助费5800元、营养费2700元。（2017）吉0322民初2523号案件中应在交强险医疗费限额中应负的项目为：医疗费74574.72元、伙食补助费15000元。（2017）吉0322民初1105号案件中应在交强险医疗费限额中应负担的项目为：医疗费15717.15元、伙食补助费3500元、营养费2700元。郑付在交强险医疗费赔偿限额中应获得的赔偿数额为：（158808.52元+40000元+5800元+2700元）÷（158808.52元+40000元+5800元+2700元+74574.72元+15000元+15717.15元+3500元+2700元）×10000元=6502.77元。郑付在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中应获得的赔偿项目为：护理费8819.86元、交通费400元、辅助器具费1030元、残疾赔偿金48929.05元、精神抚慰金15000元；（2017）吉0322民初2523号案件中应在交强险死亡伤残赔偿限额中应负的项目为：误工费32969.92元、护理费18123元、交通费5540元。（2017）吉0322民初1105号案件中应在交强险死亡伤残赔偿限额中应负的项目为：护理费10873.8元、误工费10826.2元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金3500元、交通费400元。郑付在交强险死亡伤残赔偿限额中应获得的赔偿数额为：（8819.86元+400元+1030元+48929.05元+15000元）÷（8819.86元+400元+1030元+48929.05元+15000元+32969.92元+18123元+5540元+10873.8元+10826.2元+22652.34元+3500元+400元）×110000元=45568.47元。以上郑付共应在交强险中获得赔偿数额为52071.24元。超出部分应由平安保险公司按照解明东主要责任比例在商业三者险中负担，为医疗费：158808.52元、继续治疗费40000元、住院伙食补助费5800元、营养费2700元去掉6502.77元部分；护理费8819.86元、交通费400元、辅助器具费1030元、残疾赔偿金48929.05元、精神抚慰金15000元去掉45568.47元部分。（158808.52元+40000元+5800元+2700元-6502.77元+8819.86元+400元+1030元+48929.05元+15000元-45568.47元）×70%=160591.33元。郑付的鉴定费、律师代理费不在保险范围内，应由范艳杰按解明东的责任比例负担，为13300元×70%=9310元，宏野客运公司对该款负连带责任。郑士勇对郑付负担的内容为，保险公司在交强险及商业三者险理赔外加上鉴定费及律师代理费，按郑付责任比例负担，为（158808.52元+40000元+5800元+2700元-6502.77元+8819.86元+400元+1030元+48929.05元+15000元-45568.47元+鉴定费3300元+律师代理费10000元）×30%=72814.86元。由于被告郑士勇为原告垫付医疗费2123元应予扣除，郑士勇应赔偿原告70691.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑付各项损失52071.24元；在商业三者险限额内赔偿原告郑付各项损失160591.33元（于本判决书生效后十日内给付）。
二、被告范艳杰赔偿原告郑付鉴定费、律师代理费9310元，被告四平市恒太宏野公路客运有限公司负连带责任（于本判决书生效后十日内给付）。
三、被告郑士勇赔偿原告郑付各项损失70691.86元（于本判决书生效后十日内给付）。
四、被告邢艳丽对本案不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由原告郑付负担309元，由被告范艳杰、四平市恒太宏野公路客运有限公司负担1325元，由被告郑士勇负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 李凤春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 颜 迪