四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终124号
原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏德军，男，1986年12月10日出生于四川省盐亭县，汉族，文盲，无业，住盐亭县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2008年被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年三个月；因犯盗窃罪，2014年8月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因涉嫌犯抢夺罪，2016年9月29日被刑事拘留，2017年2月7日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，经四川省监狱管理局批准，2017年3月16日被羁押于四川省蓬溪县看守所。
原审被告人胡春泉，绰号“泉泉”，男，1988年1月24日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住中江县。因犯贩卖毒品罪，2008年3月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2011年1月被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月17日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，2016年9月29日被刑事拘留，2017年2月7日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，经四川省监狱管理局批准，2017年3月16日被羁押于四川省蓬溪县看守所。
原审被告人刘明，男，1991年5月10日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住金堂县。因犯抢夺罪，2014年9月29日被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于四川省蓬溪县看守所。
四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人苏德军、胡春泉、刘明犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2017年8月16日作出（2017）川0921刑初110号刑事判决。原审被告人苏德军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）苏德军、原审被告人胡春泉、刘明，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月的一天，被告人刘明、苏德军相约在四川省成都市安靖镇见面并共谋以非法方式“找钱”。几天后，苏德军准备撬锁工具，驾驶借来的银白色轿车搭乘被告人刘明、胡春泉及“小娃儿”（身份信息不详，在逃）从成都市窜至四川省射洪县。2016年8月26日凌晨，苏德军提议偷车。在射洪县太和镇兴华上街新华小区大门外的人行道上，四人发现一辆川Ｊ×××××黑色“现代”牌小轿车，由胡春泉、“小娃儿”望风，刘明传递撬锁工具，苏德军使用撬锁工具撬锁将车门打开，在车内未发现贵重物品后，苏德军点火启动轿车，并搭乘刘明、胡春泉、“小娃儿”逃离案发现场。被害人覃某于同日报案。经蓬溪县价格认证中心价格认定，被盗黑色“现代”牌小轿车价值人民币26940元。
2016年8月26日16时许，苏德军驾驶盗窃被害人覃某的黑色“现代”牌小轿车搭乘刘明、胡春泉、“小娃儿”窜至四川省蓬溪县明月镇。在蓬溪县明月镇龙拱背村射蓬路，刘明发现被害人周某1脖子上佩戴了黄金项链，苏德军遂将车停在周某1驾驶的三轮车前面，刘明、胡春泉下车。刘明望风，胡春泉乘周某1不备将其脖子上的黄金吊坠及部分黄金项链夺走，苏德军驾车接应后逃离案发现场。周某1家属当日报案。经蓬溪县价格认证中心价格认定，被抢夺的黄金吊坠及黄金项链价值人民币1935元。
2016年8月26日17时许，苏德军驾驶盗窃被害人覃某的黑色“现代”牌小轿车搭乘刘明、胡春泉、“小娃儿”窜至蓬溪县赤城镇。在蓬溪县环岛书苑路段，刘明提议抢夺被害人黄某1脖子上的黄金项链，苏德军将车停在路边，刘明下车，乘黄某1不备将其脖子上的黄金项链夺走，苏德军驾车接应后逃离案发现场。黄某1报案，蓬溪县公安局刑侦大队民警出警追逐作案车辆。苏德军发现后驾车逃往四川省南充市嘉陵区里坝镇嘉陵府街，在庄子坝村村委会办公室外将其驾驶的黑色“现代”牌小轿车丢弃。经蓬溪县价格认证中心价格认定，被抢夺的黄金项链价值人民币1710元。
另查明，2016年8月27日，苏德军、胡春泉、刘明、“小娃儿”到成都市新都区菜市场将抢夺的黄金项链及项坠销赃，所获赃款人民币1000余元由刘明、苏德军、胡春泉参与分配。2016年9月12日，侦查机关将黑色“现代”牌小轿车发还被害人覃某。2016年12月14日凌晨，公安民警在成都市郫县郫筒镇北大街x号某旅馆房间内将刘明抓获归案。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获说明、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、机动车登记证书、发还清单、购买凭证、刑事判决书、户籍信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人苏德军、胡春泉、刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在盗窃“现代”牌小轿车的过程中，苏德军提出犯意并准备撬锁工具撬锁，刘明传递撬锁工具，胡春泉望风，得手后苏德军驾驶被盗车辆搭乘其他被告人逃离现场，与实施盗窃行为的胡春泉、刘明相比，苏德军所起作用较大，系主犯；胡春泉、刘明起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。在抢夺被害人周某1和黄某1黄金项链的过程中，苏德军驾驶车辆，刘明、胡春泉寻找作案目标并下车实施抢夺行为，得手后苏德军驾车接应并迅速逃离现场，销赃后三被告人均参与分配赃款。苏德军、胡春泉、刘明在共同犯罪中相互配合，所起作用相当，不划分主、从犯。苏德军、胡春泉、刘明判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。苏德军、胡春泉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。刘明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人苏德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币
5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人苏德军2017年2月7日因犯抢夺罪，被江油市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；二、被告人胡春泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人胡春泉2017年2月7日因犯抢夺罪，被江油市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；三、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币
5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；四、对被告人苏德军、胡春泉、刘明犯罪所得赃款予以追缴，责令被告人苏德军、胡春泉、刘明退赔被害人周某1人民币1935元、退赔被害人黄某1人民币1710元。
原审被告人苏德军上诉提出：1.所盗车辆鉴定价值过高，请求重新鉴定；2.量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏德军、原审被告人胡春泉、刘明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）苏德军、原审被告人胡春泉、刘明以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同盗窃犯罪中，苏德军起主要作用，系主犯。胡春泉、刘明起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。在共同抢夺犯罪中，苏德军、胡春泉、刘明作用相当，不划分主、从犯。苏德军、胡春泉、刘明判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。苏德军、胡春泉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。刘明被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏德军、胡春泉、刘明到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。苏德军上诉提出所盗车辆鉴定价值过高，请求重新鉴定的上诉理由。经查，苏德军未提供该价格认定结论不真实或鉴定机关鉴定程序违法的证据。该涉案车辆的价格认定结论系具有资质的鉴定机关依据委托机关提供的证据依照法定程序作出，价格认定结论客观、真实，该价格认定结论应当作为本案的定案依据。苏德军申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳；其另提出原判量刑过重。经查，原审法院根据本案事实，结合其具有的从重、从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志勇
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年九月十三日
书记员 赵清锐