wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第686号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年5月27日被临安市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]631号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人戴宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月24日上午，被告人梁某驾驶浙A×××××号越野车沿青山湖街道天柱街由东向西行驶。11时15分许，被告人梁某驾驶车辆行驶至天柱街与大园新城工地设有人行横道的交叉路口时未减速行驶，超过该路段限速标志标明的最高时速行驶，且在操纵车窗时疏于观察前方其他车辆，而与从大园新城工地右转弯驶入天柱街并自东向西行驶的由被害人郑某驾驶的皖J×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成郑某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某承担事故主要责任。
案发后，被告人梁某向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某案发后有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有证人章某、陈某、洪某的证言，临安市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及图片说明、肇事车辆勘查记录，户籍证明、光盘及制作说明、交通事故警单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、门诊病历、死亡证明、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿复印件、常住人口登记卡、民事判决书、查获经过、情况说明，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人梁某家属自愿补偿被害人家属人民币6万元，获得被害人家属谅解。
被告人梁某的辩护人提出，被告人梁某有自首情节，在法定赔偿范围之外补偿被害人家属，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后获得被害人家属谅解，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月二十七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审83号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：刘红旗，邓州市国土资源局九龙国土资源所所长。
被执行人：周桂军，男。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行邓国土资执罚（2015）九11002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人周桂军为土地行政处罚一案，申请人�2015年11月1日作出邓国土资执罚（2015）九11002号行政处罚决定，认定：被执行人2013年4月占用高集镇吕堂村周营东组一般农田105M2建住宅，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，决定处罚如下：限15日内自行拆除违法占用的105M2一般农田上新建的105M2房屋�把土地恢复原状后退还给原农民集体。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚（2015）九11002号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）�之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚（2015）九11002号行政处罚决定，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月九日
兼书 记员 王道统
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01527号
原告：沈雪，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。
被告：丁晓敏，男，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：王燕，女，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
原告沈雪与被告丁晓敏、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈雪及其委托代理人吕海波、葛荣，被告王燕委托代理人钱静、张欣到庭参加了诉讼。被告丁晓敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪诉称：两被告原系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2010年4月至12月期间，被告因家庭投资临时周转需要，数次提出向原告借款100000元，被告出具借条数张，口头承诺只要原告提前一个月请求即可偿还。后原告多次向被告进行催要，被告均未偿还。2013年1月1日，被告收回原有借条，又重新出具借条一张，事后原告反复向被告追要，被告以各种方式予以推脱，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及其同期银行贷款利息（自起诉时至实际还款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕辩称：1、丁晓敏未到庭，借条的真实性存在疑问；2、即使债务真实存在，该债务也属于丁晓敏的个人债务；3、所有债务未用于夫妻共同生活。
被告丁晓敏未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告丁晓敏向原告沈雪出具《借条》一份，载明：“今借到沈雪人民币拾万元整￥100000.00”。被告至今未偿还借款。
另查，被告丁晓敏、王燕于2002年7月5日登记结婚，后于2012年11月5日办理离婚登记手续。庭审中，原告提供《徽商银行个人存款回单》两张证明其曾于2010年4月15日、11月15日向丁晓敏分别汇款90000元、70000元，但对于此款即为本案所涉借款未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告沈雪提供的《借条》，被告王燕提供的《离婚协议书》、《离婚证》以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁晓敏向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未能付清借款，其行为构成违约，故原告要求被告丁晓敏偿还借款本金100000元的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2014年4月29日）按照同期人民银行贷款基准利率支付利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告王燕与丁晓敏原系夫妻关系，后于2012年11月5日离婚，原告陈述借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，但对此未能提供充分证据予以证明，故本院对于原告要求王燕对上述借款本息承担连带付款责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定：
丁晓敏于本判决书生效之日起10内一次性支付
沈雪借款本金100000元及利息（自2014年4月29日按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回沈雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，均由丁晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
代理审判员 刘 华
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4613号
原告:张军，男。
委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被告:王守堂，男。
委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告张军诉被告王守堂返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还占用原告承包耕地0.3亩（价值12万元）；2、判决被告赔偿原告十七年的经济损失11万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系颍州区袁集镇袁集村王庄的老村民，祖辈以农业为生。1994年原告依法承包了土地3.28亩。2000年，原告因事不在家中，被告强行在原告家承包的土地上建房。原告多次请求有关领导处理，没有人处理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张军起诉请求人民法院处理的事项系被告王守堂在农村土地上实施的建住宅的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的。由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”该行为应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4613号原告:张军，男。委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。被告:王守堂，男。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。原告张军诉被告王守堂返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还占用原告承包耕地0.3亩（价值12万元）；2、判决被告赔偿原告十七年的经济损失11万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系颍州区袁集镇袁集村王庄的老村民，祖辈以农业为生。1994年原告依法承包了土地3.28亩。2000年，原告因事不在家中，被告强行在原告家承包的土地上建房。原告多次请求有关领导处理，没有人处理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张军起诉请求人民法院处理的事项系被告王守堂在农村土地上实施的建住宅的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的。由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”该行为应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月二十二日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10984号
原告：赵xx，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省汝州市。
被告：苏xx，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省汝州市。
原告赵xx与被告苏xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告赵xx于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十七日
书记员 王亚锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2191号
原告黄某，居民。
被告于某，居民。
原告黄某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县四队镇政府登记结婚，XXXX年X月X日生长子黄某甲，XXXX年X月XX日生次子黄某乙。原被告婚初感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2016年2月双方因感情不和分居至今。被告曾经于2014年2月向灌云县人民法院起诉要求和原告离婚，后经被告申请，灌云县人民法院以（2016）苏0723民初124号民事裁定书裁定撤回起诉，被告撤诉后原被告双方仍未和好，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告于某辩称，原被告之间夫妻感情很好，被告虽然身体不好，但仍坚持照顾家庭和孩子。原告因做包工头有钱了就想抛妻弃子，在外还和其他女人同居，被告出于气愤才于2016年2月起诉离婚，后被告从孩子角度考虑，还是和原告和好了并撤回了起诉，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县四队镇政府登记结婚，XXXX年X月X日生长子黄某甲，XXXX年X月X日生次子黄某乙。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告曾经于2014年1月向灌云县人民法院起诉要求和原告离婚，后经被告申请，灌云县人民法院以（2016）苏0723民初124号民事裁定书裁定撤回起诉。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、婚前婚姻状况证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合法律规定的夫妻双方感情完全破裂的情形，原被告婚史较长，理应加倍珍惜夫妻感情，多沟通多包容，互谅互让，且孩子也需要一个完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告于某离婚。
本案案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月一日
书 记 员 高绵
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初352号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王根蕊，男，1979年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年11月24日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞353号起诉书指控被告人王根蕊犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人王根蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底至同年3月9日间，被告人王根蕊先后四次驾驶其电动三轮车至本市桐山街道江滨北路“金滩一号”在建工地外，盗走被害人张某堆放在该工地外人行道上的瓷砖共计84件（每件含3片），后将所盗瓷砖藏匿于本市桐山街道龙山西巷的一民房内。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗的84件瓷砖价值共计人民币11592元。
另查明，被告人王根蕊于2016年3月10日因形迹可疑被公安机关盘问，并能主动交代自己罪行。案发后，福鼎市公安局从被告人王根蕊处查扣作案工具电动三轮车一台，并追回全部被盗瓷砖发还被害人张某。
上述事实，被告人王根蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某陈述，证人蔡某证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人王根蕊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根蕊以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王根蕊能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王根蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵16日，即自2016年11月24日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 嘉
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
––
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审347号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人梁保青，男，1946年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2010]42号行政处罚决定书，要求被执行人梁保青退还非法占用的220平方米马院村集体所有土地，拆除在非法占用的34平方米坑塘水面、54平方米农村宅基地上建筑物，恢复土地原貌，拆除在非法占用的132平方米基本农田上建筑物，恢复原种植条件。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年5月14日做出路土监新字[2010]42号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年8月期间未经批准在路桥区横街镇马院村建房，占用土地面积220平方米，建筑面积220平方米。该土地地类性质为耕地132平方米、坑塘水面34平方米、农村宅基地54平方米，土地属横街镇马院村集体所有，位于横街镇土地利用总体规划所确定的基本农田保护区，违反横街镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成未经批准非法占用土地、非法占用基本农田建房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的220平方米马院村集体所有土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的34平方米坑塘水面、54平方米农村宅基地上建筑物，恢复土地原貌；3、限十五日内自行拆除在非法占用的132平方米基本农田上建筑物，恢复原种植条件；4、对非法占用132平方米基本农田的行为处以每平方米62元的罚款，计人民币8184元，对非法占用34平方米坑塘水面、54平方米农村宅基地行为处以每平方米29元的罚款，计人民币2552元，共计人民币10736元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监新字[2010]42号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2010]42号行政处罚决定书中要求被执行人梁保青退还非法占用的220平方米马院村集体所有土地，拆除在非法占用的34平方米坑塘水面、54平方米农村宅基地上建筑物，恢复土地原貌，拆除在非法占用的132平方米基本农田上建筑物，恢复原种植条件的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1142号
原告杜先军。
委托代理人程会勤。
被告余贵贤。
本院在审理原告杜先军与被告余贵贤土地承包经营权纠纷一案中，原告杜先军于2014年12月6日以被告无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜先军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜先军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜先军负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李志鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4995号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人刘学宁，该行员工。
被告常凤全。
被告于连群。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告常凤全、于连群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告常凤全、于连群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立编号为0449的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为18800元，借款用途为养鱼款，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年8月2日至2011年8月1日，借款人为常凤全，于连群提供连带担保。借款合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告常凤全提供了贷款18800元。2013年4月，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即本案原告。合同到期后，被告常凤全于2013年10月28日偿还本金1000元。经原告多次催要，截止到2012年12月31日被告常凤全尚欠原告借款本金17800元及利息2458.38元。原告起诉要求被告常凤全偿还原告借款本金17800元，借款利息2458.38元，合计20258.38元，并承担本案诉讼费用，被告于连群对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告常凤全、于连群在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年8月2日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立合同编号为0449的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为18800元，借款用途为养鱼借新还旧，借款月利率为7.30125‰，约定借款期限自2010年8月2日至2011年8月1日。被告常凤全系此笔借款的借款人，被告于连群系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同�定，被告常凤全（借款人）未按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2010年8月2日向被告常凤全提供了18800元借款。合同到期后，被告常凤全月2010年9月21日偿还利息228.78元，于2010年12月21日偿还利息416.37元，于2013年10月28日偿还本金1000元。现被告常凤全尚欠原告借款本金17800元及截止到2012年12月31日的借款利息2458.38元。
另查明，2013年5月24日，经中国银行业监督管理委员会天津监管局批复，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的营业执照、批复文件、结息单据、借据、个人借款合同、个人贷款保证合同。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告常凤全提供借款后，被告常凤全应依约偿还借款本息。被告常凤全未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告于连群为被告常凤全所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告于连群向原告清偿后，有权向被告常凤全追偿。原告所请求的借款本息，符合法律规定，本院予以确认。被告常凤全、于连群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果�被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常凤全于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款17800元及截止到2012年12月31日的借款利息2458.38元。被告于连群对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（原告预交），由被告常凤全承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2920号
原告李凤云，1941年9月21日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李凤云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初391号
原告:赵林枝，公民身份号码×××,1970年5月12日出生，女，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告:郭来宝，48岁，男，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告赵林枝与被告郭来宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告赵林枝于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林枝撤回对被告郭来宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵林枝负担。
审判员 夏茂林
二〇一七年三月十六日
书记员 闫丽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6370号
原告张瑞彩，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所。
被告青岛天泽鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金京哲，总经理。
原告张瑞彩诉与被告青岛天泽鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告自认于2013年6月起开始到被告青岛天泽鞋业有限公司处工作，本院经审查认为，原告入职时已超过法定退休年龄，故本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞彩的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 璐
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1608号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
负责人：冼业国，该行行长。
委托代理人：朱文林，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：甘显葵，男，1969年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告甘显葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员林辉担任审判长，与审判员黄祖健、代理审判员颜金龙组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人朱文林、黄世雄到庭参加了诉讼，被告甘显葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八甲支行诉称：被告甘显葵因松木割脂资金不足，于2005年7月21日向原告借款4900元，定于2008年6月20日到期偿还，有借款借据、信用借款合同、贷款催收证明等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2016年5月10日止，被告尚欠原告贷款本金4900元及利息15733.07元（计至2016年5月10日止，已含复息）。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告甘显葵偿还原告八甲支行贷款本金4900元及利息15733.07元（利息计至2016年5月10日止，已含复息），从2016年5月11日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。
被告甘显葵没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2005年7月21日，被告甘显葵以松木割脂资金不足为由，向原告借款4900元。当天，原告为贷款人与被告为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款4900元，借款期限从2005年7月21日起至2008年6月20日止，贷款利率为8.4‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为按季清息、到期一次性还款。违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.2计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款4900元，被告在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告多次派员催收，被告没有偿还贷款给原告。至2016年5月10日止，被告尚欠原告贷款本金4900元，利息15733.07元（含复息）。
以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证和常住人口登记卡、借款借据、信用借款合同、贷款催收证明、利息测算表等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告甘显葵是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。
被告甘显葵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘显葵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金4900元及利息（利息计至2016年5月10日止为15733.07元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费316元，由被告甘显葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初107号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月20日生，汉族，初中文化，农民，江苏省泰州市兴化市人，住江苏省盐城市大丰区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月10日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，3月27日被本院决定取保候审。2017年4月27日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月4日13时14分左右，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿332省道由西向东行驶至204国道与332省道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送王某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升186毫克。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议；并有证人王某、许某、王某乙等人的证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日〈羁押之日〉起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1842号
罪犯陈某，男，1960年3月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年3月25日作出（2013）茂信法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年2月获得表扬、2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第333号
原告郭红利，女，汉族。
委托代理人贾鹏、王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
被告许昌市天地和置业有限公司。
法定代表人李曙光，该公司董事长。
原告郭红利诉被告许昌市天地和置业有限公司商品房买卖合同纠纷，原告郭红利于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郭红利的委托代理人贾鹏、王亚鲁到庭参加诉讼，被告许昌市天地和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，原告一次性全款购买被告位于许昌县尚集镇魏庄路与滨河路交汇处建造的部分商品房35套，面积为4520.46平方米，价值723.2736万元。根据合同约定被告应于2013年6月16日前交付房屋及房产证等手续，每逾期一日按房款1％支付违约金。至今被告已逾期506天，按约定应支付违约金3659.7643万元，原告自愿要求被告支付违约金1000万元，因被告已支付违约金450万元，现要求被告支付违约金550万元。请求判令：一、被告许昌市天地和置业有限公司继续履行合同，交付房屋，办理过户手续。二、被告支付违约金550万元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告许昌市天地和置业有限公司缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》二份（合同编号分别为许县20121479号、许县20121478号）。主要证明原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交房期限为2013年5月1日前。
证据二、《补充协议》一份。主要证明双方将交房期限延长到2013年6月16日，违约金变更为每日按购房款的1%。
证据三、收据二份。主要证明合同款为723.2736万元。
证据四、原告郭红利向被告转款的银行业务回单一份。主要证明原告向被告转款723.2736万元购房款的事实。
被告许昌市天地和置业有限公司未向本院提供证据也未发表质证意见。
一审庭审结束后，案外人河南天地和投资集团有限公司向本院提供21页银行转账凭证、情况说明、收条等证据复印件，主要证明被告已向原告汇款476万元。原告认为河南天地和投资集团有限公司并非本案当事人，也不是被告的股东，这些证据与本案无关，对案外人庭审后提交的证据不予质证。
对原告提供的证据经审查后，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。对案外人河南天地和投资集团有限公司庭审后提供的证据，本院认为，河南天地和投资集团有限公司并不是本案的当事人，也无证据证明河南天地和投资集团有限公司与本案被告存在关系，且原告对其庭审后提供的证据不予认可，本院不予采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月4日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》（合同编号为许县20121479号、许县20121478号），原告一次性全款购买被告位于许昌县尚集镇魏庄路与滨河路交汇处建造的部分商品房35套，面积为4520.46平方米，价值723.2736万元。两份合同均约定了被告应将商品房于2013年5月1日前交付原告，并约定了被告逾期交付应承担的违约责任等条款，原告于2012年12月11日将全部购房款723.2736万元通过银行汇至被告。原被告双方另于2012年12月10日签订《补充协议》一份，约定被告于2013年6月16日前交付房屋及房产证等手续，每逾期一日按购房款的1％支付违约金。至原告起诉前，被告已逾期506天，被告按约定应支付原告违约金3659.7643万元，被告已向原告支付违约金450万元，原告要求被告支付550万元违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，其内容合法、有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同义务，被告没有依约向原告交付房屋及房产证等手续，已构成违约，应当向原告承担违约责任，故，原告要求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了一方违约产生损失赔偿额的计算方法，后来双方又签订了一份《补充协议》，约定被告每逾期一日按购房款的1％支付违约金，双方约定的违约金明显过高，本院依法酌情予以调整。被告应当向原告交付房屋而没有交付，给原告造成了一定的损失，该损失相当于房屋租金收入的损失，因房屋租金随市场行情的变化而波动，其损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故，本院对原告郭红利的损失按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告已向原告支付违约金450万元，按双方约定的每逾期一日按购房款的1％支付违约金计算，被告向原告支付了自2013年6月17日至2013年8月17日期间的违约金，被告向原告支付违约金的行为是其自愿行为且不违反双方的约定，本院予以支持，但自2013年8月18日以后，原告郭红利的损失应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告郭红利与被告许昌市天地和置业有限公司签订的两份商品房买卖合同继续履行，被告于本判决生效后三十日内向原告交付楼房［其中合同编号为：许县20121478项下楼房18套，总面积2261.16ｍ²，以附件四合同补充协议天地和壹号公馆2＃销控表为准；合同编号为许县20121479项下楼房17套，总面积2259.3ｍ²，以附件四合同补充协议天地和壹号公馆2＃销控表为准］，为原告郭红利办理房产证或过户手续；
二、被告许昌市天地和置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭红利支付违约金（违约金按本金723.2736万元自2013年8月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告郭红利的其他诉讼请求。
一审案件受理费50300元由被告许昌市天地和置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 皓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4188号
原告杜万华。
委托代理人杜ＸＸ（系原告杜万华胞弟）。
被告胡峰民。
被告赵成海。
被告侯卫东。
原告杜万华诉被告胡峰、赵成海、侯卫东保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜万华的委托代理人杜ＸＸ、被告侯卫东到庭参加诉讼，被告胡峰、赵成海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，借款人王柏建因资金周转于2009年5月20日向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率2%，借款期限3个月；由被告胡峰、赵成海、侯卫东在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为15年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告胡峰、赵成海未答辩。
被告侯卫东辩称，借款担保是事实，要求调解。
经审理查明，2009年5月20日，借款人王柏建因资金周转向
原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率2%，借款期限3个月；由被告胡峰、赵成海、侯卫东在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为15年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款付息。至2012年10月10日，被告胡峰，赵成海向原告出具说明：展期担保至借款人还清所有现金2万元的本息止。后借款人及被告均未还款付息，引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杜万华、被告侯卫东于2014年9月3日自愿达成如下协议：被告侯卫东偿还原告杜万华借款本息7000元，于2014年9月30日前付清。当日晚，被告侯卫东将7000元交付给原告杜万华，杜万华遂于2014年9月4日向本院提出撤回对侯卫东起诉的申请，本院予以准许。上述事实，有原告提供的借款借据、撤诉申请书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人王柏建向原告借款并出具借据，能认定借款人王柏建与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人王柏建对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告胡峰、赵成海在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰、赵成海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率2%计算，自2009年5月21日起至判决确定的给付之日止）。（扣除侯卫东已偿还原告杜万华7000元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告胡峰、赵成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年九月五日
书记员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4188号原告杜万华。委托代理人杜**（系原告杜万华胞弟）。被告胡峰民。被告赵成海。被告侯卫东。原告杜万华诉被告胡峰、赵成海、侯卫东保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜万华的委托代理人杜**、被告侯卫东到庭参加诉讼，被告胡峰、赵成海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，借款人王柏建因资金周转于2009年5月20日向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率2%，借款期限3个月；由被告胡峰、赵成海、侯卫东在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为15年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款2万元及利息。被告胡峰、赵成海未答辩。被告侯卫东辩称，借款担保是事实，要求调解。经审理查明，2009年5月20日，借款人王柏建因资金周转向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率2%，借款期限3个月；由被告胡峰、赵成海、侯卫东在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为15年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款付息。至2012年10月10日，被告胡峰，赵成海向原告出具说明：展期担保至借款人还清所有现金2万元的本息止。后借款人及被告均未还款付息，引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杜万华、被告侯卫东于2014年9月3日自愿达成如下协议：被告侯卫东偿还原告杜万华借款本息7000元，于2014年9月30日前付清。当日晚，被告侯卫东将7000元交付给原告杜万华，杜万华遂于2014年9月4日向本院提出撤回对侯卫东起诉的申请，本院予以准许。上述事实，有原告提供的借款借据、撤诉申请书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人王柏建向原告借款并出具借据，能认定借款人王柏建与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人王柏建对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告胡峰、赵成海在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡峰、赵成海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率2%计算，自2009年5月21日起至判决确定的给付之日止）。（扣除侯卫东已偿还原告杜万华7000元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告胡峰、赵成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年九月五日书记员  张胜楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终178号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，绰号细朋、朋伢子，男，1988年1月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。2014年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘朋犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）湘0112刑初230号刑事判决，认定被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘朋退赔被害人熊某、谭某1、林某、谭某2的损失。原审被告人刘朋不服，提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘朋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘朋撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终178号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朋，绰号细朋、朋伢子，男，1988年1月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。2014年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘朋犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）湘0112刑初230号刑事判决，认定被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘朋退赔被害人熊某、谭某1、林某、谭某2的损失。原审被告人刘朋不服，提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘朋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘朋撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年四月十八日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00132号
原告张瑞庆。
被告邱正计。
原告张庆瑞诉被告邱正计买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，被告购买我的银粉，现尚欠我货款80000元，经催要推脱至今未付。
本院认为，被告邱正计现下落不明，不能直接或邮寄送达法律文书，原告又未能在本院通知的期限内交纳公告费用，因此应认定为本案没有明确的被告，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 吴秀琴
审判员 张建新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄雨锦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00076号
原告姜某某，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人何怡竞，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告姜某某承担。
代理审判员 胥杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨飞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第85号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前无固定住所。因涉嫌贩卖毒品，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人李某某贩卖毒品一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月3日以长宽检公诉刑诉[2014]55号起诉书，向本院提起公诉,本院于同日收案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日19时许，被告人李某某在本市宽城区胜利大街万嘉宾馆4楼以人民币900元的价格卖给冷某某冰毒2包，重0.85克（经检验含甲基苯丙胺成份）。交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，除有被告人李某某的供述，并有证人冷某某证言，书证到案经过、地市常住人口查询、电话查询记录、扣押清单、发还清单、指认照片、毒品移交清单、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 周越英
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第85号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，河北省宽城满族自治县人，满族，大专文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年1月19日23时49分许，被告人潘某某驾驶冀HBV9**小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇滨河街由东向西行驶，当行驶至金客隆超市路段时，与前方在非机动车道内同向行驶李某某骑行的自行车尾随相撞，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经检验，被告人潘某某的血液酒精含量为235.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路。经宽城满族自治县交警大队认定被告人潘某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。检察机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查材料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人潘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人的全部损失合计640000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信，受理交通事故案件登记表，现场勘查材料，驾驶证复印件及机动车信息，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某某赔偿了被害人家属的全部经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第85号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，住河北省宽城满族自治县。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年1月19日23时49分许，被告人潘某某驾驶冀HBV9**小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇滨河街由东向西行驶，当行驶至金客隆超市路段时，与前方在非机动车道内同向行驶李某某骑行的自行车尾随相撞，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经检验，被告人潘某某的血液酒精含量为235.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路。经宽城满族自治县交警大队认定被告人潘某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。检察机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查材料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人潘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人的全部损失合计640000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信，受理交通事故案件登记表，现场勘查材料，驾驶证复印件及机动车信息，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某某赔偿了被害人家属的全部经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 何文芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00071-2号
原告原告王兵。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌金宝物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路678号。
法定代表人郑祥云，该公司总经理。
本院在审理原告王兵与被告宜昌金宝物流有限公司股权转让纠纷一案中，原告王兵于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌金宝物流有限公司缴存在其会计张军处拟支付给原告王兵的存款（户名张军，开户行建行三峡分行桔城支行，账号62×××66）予以采取冻结等保全措施，限额160000元，并以其所有的位于宜昌市西陵区绿萝路18-×××号房产提供担保。
本院认为，原告王兵的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封原告王兵位于宜昌市西陵区绿萝路18-×××号房产（产权证号01××76）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫 刚
二〇一四年七月十八日
书记员 伍倩昀
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00420号
申请执行人张代芬，农民。
被执行人周传点，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02252号民事判决书，于2014年8月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额268484元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊春娥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3号
原告林友煌，男，1951年2月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告徐仁辉，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人林民全、郑益强，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告林友煌与被告徐仁辉股权转让纠纷一案中，原告林友煌于2014年1月17日，以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林友煌撤回起诉。
案件受理费630元，由原告林友煌负担。
审判员 李行丰
二〇一四年一月十七日
书记员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台民初字第3号 原告龙克庄。 委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。 被告刘开勋，成年。 原告龙克庄诉被告刘开勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙克庄及其委托代理人李潇到庭参加了诉讼。被告刘开勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告龙克庄诉称，2013年6月7日，被告刘开勋向原告借款人民币7000.00元，约定6月9日前付清，并向原告出具借条一张。但被告逾期未还款。原告起诉要求被告返还借款7000.00元并支付逾期利息。 被告刘开勋未答辩。 经审理，本院查明，2013年6月7曰，被告刘开勋向原告借款人民币7000.00元，并向原告出具借条一张，其内容为“欠条，刘开勋欠龙克庄现金7000元整。2013年6月7号到6月9日付清。”以上事实，有原告龙克庄提供欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告刘开勋立据向原告借款7000.00元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告龙克庄向被告刘开勋提供借款后，被告刘开勋未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，原告要求被告返还借款7000.00元的主张有理，本院予以支持。同时，原告未提供证据证明借款时与被告约定借款利息，被告应按同期银行贷款利率支付自借款期限届满次日即2013年6月10曰起至本判决指定履行期间逾期付款的利息，原告的相应主张有理，本院予以支持。被告刘开勋既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘开勋自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龙克庄借款7000.00元；同时，被告刘开勋应按同期银行贷款利率支付自借款期限届满次日即2013年6月10曰起至本判决指定履行期间本金为7000.00元的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘开勋负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙 旭 审 判 员  刘 锋 人民陪审员  孙守军 二〇一四年六月九日 书 记 员  马 雷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初240号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人孟贵兴，男，1975年11月26日生于云南省保山市隆阳区，傣族，小学文化。因本案于2016年3月22日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于2016年5月16日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人孟贵兴犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人孟贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日21时许，被告人孟贵兴醉酒后驾驶轻型普通货车沿丙瑞线由本区潞江镇向怒江州泸水县六库镇方向行驶至丙瑞线K333+450米处时驶入对向车道，与对向行驶由被害人吉某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成吉某甲受伤，在送往医院抢救途中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经采用呼气式酒精检测，被告人孟贵兴的检测结果为119mg/100ml。经交警部门认定，被告人孟贵兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，承担此次事故的全部责任，被害人吉某甲不承担责任。
经分别鉴定，被害人吉某甲系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡；被告人孟贵兴血样中乙醇含量为90mg/100ml。
事故发生后，被告人孟贵兴经公安机关电话通知到案。
案发后，被告人孟贵兴与被害人吉某甲亲属达成民事赔偿协议，并已部分履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、血样提取登记表及提取照片、现场检测报告书及检测照片、道路交通事故认定书、隆公司鉴尸检字（2015）第A084号法医学尸体检验鉴定报告、云鼎[2016]毒检字第1205号司法鉴定检验报告书、保山信益司鉴所[2016]司鉴字第4号、5号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定、鉴定意见通知书、证人马某某、放某某、李某、熊某某、吉某乙、梅某某、倪某某的证言、孟贵兴及吉某甲的户口证明等身份证明材料及驾驶人信息查询结果单、孟贵兴的机动车驾驶证、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟贵兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟贵兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孟贵兴经公安机关电话通知到案，且在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人孟贵兴与被害人亲属达成赔偿协议，并已部分履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孟贵兴的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟贵兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年六月一日
书记员 王 力
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执330号
申请执行人王思文，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王柠文，女，现住吉林省公主岭市。
法定代表人王振宇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于立莎，女，现住吉林省公主岭市。
二申请执行人申请执行（2015）公民一初字第647号民事判决书书一案，被执行人于立莎暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结（2015）公民一初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 万 福
审 判 员 曹�巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 英 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5377号
上诉人（原审原告）：林信亮,男,1957年1月3日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人林信亮因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林信亮上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
林信亮向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，林信亮将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于林信亮的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林信亮的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁芳芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人周玲，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
再审申请人ＸＸ庆因与被申请人天台县人民政府土地行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ庆申请再审时称：1、原一、二审法院认定“相关部门在已经依法征收为国有的土地上实施的平整行为与原告（或上诉人）不存在着法律上的利害关系”明显缺乏事实根据和法律依据。第一，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第十四条、《关于在保增长保红线行动中加快处理批而未用土地等工作的通知》（国土资电发[2004]44号）第二条、《关于严格建设用地管理促进批而未用土地利用的通知》（国土资发[2009]106号）第一条第三款等规定，征地审批文件实施有效期为两年，如果征地批文在两年内未能按法律规定的期限全额支付征地补偿安置费用给被征地农村集体经济组织的，意味着该批文中所涉及的土地没有被政府买去，其土地权属仍属于农村集体经济组织和农民。本案中被申请人自2001年12月21日省政府批准涉案土地为高山移民安置用地后至2003年12月21日两年内未向再审申请人等被征地农户支付过征地补偿款，直至2010年11月20日被申请人下属旧城改造委员会才与再审申请人所在村村委会签订《土地征用协议》，2011年11月25日才向再审申请人所在村村委会支付征地补偿款1796.1万元，明显超过法律规定的行政权运作时间。第二，再审申请人虽不能提供土地承包证证明对涉案耕地享有承包权，但根据天台县旧城改造委员会2011年10月12日作出的耕地测量面积公示，再审申请人的承包耕地在涉案土地征地范围内，且被申请人的土地平整行为损坏了再审申请人的农作物，并造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、第七条的规定，再审申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。2、天台县国土资源局及其工作人员崔文阳、徐亦彬出具的书面证明或说明明显系不合法、不具有证明力的证据，一、二审法院未依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项规定予以排除，系程序违法。
天台县人民政府提交答辩意见称：1、再审申请人无提起行政诉讼的主体资格。再审申请人使用的土地已经依法征收为国有土地，征地补偿费用、安置补助费、青苗及地上附作物补偿费均已全部支付给村民委员会，螺溪村村委会将再审申请人的补偿款存至个人账户并送交存折，应当认为补偿款已经支付到位，应视为再审申请人与占用土地行为已经没有法律上的利害关系，且再审申请人亦未提供承包权证等证据证明其在土地平整行为发生时仍对涉案土地享有承包权，故再审申请人不具有本案诉讼主体资格。2、本案不存在强行征地的情况。本案的征地实施行为均依法定程序进行，从无强行征地。征地经省政府依法批准，对此再审申请人亦未否认。批准后一直在实施征地行为，相关部门与村里反复协商、沟通，县里多次出台政策、文件，正因为依法依规进行才拖了这么长时间，最后经过绝大多数村民代表同意，签订征地协议，并全额支付补偿费用。进场平整土地前，多次发“公告”、“通知”，要求村民自行清理地上附着物，否则作无主处理，可谓“苦口婆心”，进场平整土地时，也是文明施工，没有遭遇阻扰，更谈不上打伤人，整个过程平稳进行。不能因为再审申请人等极少数人不同意征地，就定性为“强行征地”。3、本案征地批文未失效。被申请人在涉案土地由省政府批准征地后即组织实施征地工作，不存在批准征地后两年内未实施征地的情形，因此再审申请人认为征地批文已经失效的观点不能成立。再审申请人曲解了“两年内实施征地”的本意，该规定对政府作出了较为严格的时间要求，指的是两年内必须予以实施，而不是指两年内要把征地行为实施完毕。4、本案“证人证言”不属于自行收集的证据。本案被诉的是2013年5月16日征地实施单位的进场平整土地行为，而非2001年省政府批准征地后，政府有无实施“两公告”行为，故“证人证言”并不影响被诉行政行为合法性的认定，同时，“证人证言”是对公告张贴过程的事实陈述，不属于自行收集的证据。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，涉案土地已于2001年12月21日经省政府批准农用地转用同时批准土地征收。此后，天台县人民政府和天台县国土资源局分别于2001年12月30日和2002年1月14日发布了《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，天台县旧城改造委员会和螺溪村村委会也于2010年11月20日签订《土地征用协议》，并将涉案土地的征地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费如约支付至螺溪村村委会。因再审申请人拒绝领取补偿款，螺溪村村委会将其补偿款存至个人帐户并送交存折。根据上述事实，应认为征地补偿款已支付到位，一、二审法院据此认为作为涉案土地原使用人之一，再审申请人与土地被依法征收后的平整行为已不具有法律上利害关系，并无不当。再审申请人认为根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条等规定，涉案征地批准行为已经失效，但国发[2004]28号等规范性法律文件均是在涉案征地批准行为作出之后制定实施的，根据法不溯及既往原则，对涉案征地批准行为不具有适用效力，其上述主张本院不予支持，且征地批准行为是否合法不属于本案审查范围。再审申请人若对征地批准行为及其安置补偿不服，可依法另行主张权利。
综上，ＸＸ庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ庆的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终397号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐贵臣，男，汉族，1969年1月26日出生于山东省临沂市，高中文化，原临沂市兰山区金雀山街道三里庄居委党总支书记，住兰山区。2015年10月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石增辉，男，汉族，1972年5月13日出生于山东省临沂市，高中文化，原临沂市兰山区金雀山街道三里庄居委两委成员，住兰山区。2015年10月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
原审被告人周志翠，女，汉族，1963年9月5日出生于山东省临沂市，高中文化，原临沂市兰山区金雀山街道三里庄居委两委成员，住兰山区。2015年10月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
原审被告人李波，男，汉族，1979年3月29出生于山东省临沂市，中专文化，原临沂市兰山区金雀山街道三里庄居委两委成员，住兰山区。2015年10月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人齐贵臣、周志翠、李波、石增辉犯职务侵占罪一案，于二O一七年五月二十六日作出（2016）鲁1302刑初1370号刑事判决。原审被告人齐贵臣、石增辉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年2月至2007年8月间，被告人齐贵臣、周志翠、李波、石增辉及周某军（已病故）、周某利（患有脑出血）利用担任临沂市兰山区金雀山街道三里庄居委两委成员之便，趁金雀山街道下发文件为村居两委成员购买养老保险之机，共谋使用临沂市建荣房地产开发有限公司拨付给三里庄居委的拆迁补偿款，用于支付应当由个人承担的保险费用部分。并指使被告人李波、石增辉于2006年12月1日，到建荣房地产开发有限公司开具34.68434万元的现金转帐支票一张，为被告人周志翠、李波、石增辉、周某利与周某军缴纳1996年至2006年的保险费中个人应承担的20.68833万元。后又于2007年8月1日，以同样方法再次到建荣房地产开发公司开具现金支票60万元，将其中的5.69802万元用于缴纳上述五人及被告人齐贵臣2007年保险费个人应承担的26337元。期间，被告人齐贵臣将其保险费个人承担部分2.61576万元，又额外通过村委财务报销。2007年12月19日，因该村委要换届选举，被告人齐贵臣、周志翠、李波、石增辉共谋将暂时存放于李波在农村信用社的账户内用于缴纳保险费中剩余的47.3055万元余额，提现后以人均7.88425万元分肥，周某利、周某军同样分得7.88425万元。
综上所述，被告人齐贵臣占有村集体资金共计10.89906万元、被告人周志翠占有村集体资金共计12.48046万元、被告人李波占有村集体资金共计13.21302万元、被告人石增辉占有村集体资金共计13.89187万元、被告人周某利占有村集体资金共计11.38765万元。案发后，被告人齐贵臣、周志翠、李波、石增辉将上述款项已上缴金雀山街道财政。
上述事实，有经原审庭审举证质证的马某、张某、刘某的证言，书证，被告人齐贵臣、周志翠、李波、石增辉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人齐贵臣、周志翠、李波、石增辉等人结伙，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法第》二百七十一条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，以被告人齐贵臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人周志翠犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人李波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人石增辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人齐贵臣、石增辉均不服，以“原审判决认定上诉人构成职务侵占罪适用法律错误”为由提出上诉。齐贵臣的辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人齐贵臣、石增辉和原审被告人周志翠、李波等人结伙，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。
关于二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人齐贵臣、石增辉和原审被告人周志翠、李波等人结伙，利用在本居委工作的便利，用村集体的资金支付本应由个人承担的保险费用，并且私分村集体的资金，数额较大，符合职务侵占罪的犯罪构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年九月四日
书记员 张 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11051号
原告崔永平，女，1945年1月26日出生。
委托代理人高秀华，女，1973年9月17日出生，住北京市房山区。
被告沙海英，男，1972年2月25日出生。
原告崔永平诉被告沙海英民间借贷纠纷一案，原告崔永平于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告沙海英的起诉。
本院认为：原告崔永平向本院提出撤回对被告沙海英的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永平撤回对被告沙海英的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年十月二十六日
书记员 安双
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初922号
原告：王丽梅，女，1958年5月4日生，汉族，保险公司职员，现住通榆县开通镇十一委十三组，身份证号：2223271958********。
委托代理人：于杰，女，1972年2月22日生，汉族，个体，现住通榆县康乐小区*号楼*单元*楼东，身份证号：2223281972********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
法定代表人：石刚，经理。
委托代理人：邹长武，男，1959年8月10日生，汉族，保险公司职员，现住白城市洮北区保平街道一委三组，身份证号：2223021959********。
原告王丽梅与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月26日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰、被告委托代理人邹长武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丽梅诉称：2013年7月15日23时50分许，吉JA67**号福田牌重型半挂牵引车、吉J18**挂京驼牌仓栅式半挂车，沿203公路由东向西行驶至203公路与005乡道交汇处时，因无信号灯路口未让右侧车辆先行，与沿005乡道由北向南由曹立新驾驶的吉CK64**号解放牌重型厢式货车相撞，致两车损坏，曹立新受伤。吉CK64**号货车在被告处投保了交强险和商业座位险，被告至今没有赔偿原告损失。因原告方的损失超过理赔限额，故原告诉至法院要求保险公司赔偿司机座位险20000元、交强险限额内修车费2000元。
邹长武辩称：原告的诉求只是金额和概况，内容不明确，有异议。这起交通事故已经在交警队进行了调解，原告已经跟另一方车主调解完毕，交警队出具的责任认定书中对方车辆承担主要责任，原告方承担次要责任。如果是次要责任，我公司只能赔偿次要责任的部分。我们不是拒赔，而是和原告没有商量下来。原告告诉赔偿医疗费、伙食补助费等，原告应该提供合理有效的医疗费票据和实际住院天数的伙食补助费。应先由对方主、挂车在交强险内各赔偿CK6411驾驶员曹立新医疗费10000元，因为原告投保的是商业险，在理赔中减去主挂车赔偿的交强险20000元，再按照次要责任比例百分之三十或四十进行赔偿，这才是保险公司需要赔偿的部分，修车费2000元是交强险范围内的，应提供修理费单据。
经审理查明：2013年7月15日23时50分许，张波驾驶吉JA67**号福田牌重型半挂牵引车、吉J18**挂京驼牌仓栅式半挂车，沿203公路由东向西行驶至203公路与005乡道交汇处时，因无信号灯路口未让右侧车辆先行，与沿005乡道由北向南由曹立新驾驶的吉CK64**号解放牌重型厢式货车相撞，致两车损坏，曹立新受伤。原告在被告处投保了交强险及商业险车上人员责任险（司机），保险限额为20000元。原告在被告处申请理赔后，双方就赔偿金额没有达成一致意见，故原告诉至法院要求保险公司赔偿司机座位险20000元、交强险范围内修车费2000元。
认定上述事实的证据有：
原告提供：1、交通队责任认定书，认定驾驶员曹立新次要责任；
2、交通事故损害赔偿调解书，曹立新的赔偿金额医疗费75274元、伙食补助费158天15800元等、原告投保车辆吉对方主挂车的修理费用由保险公司定损为准，以上费用在张波驾驶的主挂车的车辆强制保险限额内赔偿；
3、吉林医大一院的住院费收据、出院诊断、住院病历、医疗费收据两张43964.16元+921.1元；松原市中西医结合医院住院费30389.44元、出院诊断、住院病例
4、通榆县飞腾钣金喷漆的收据一张2050元，交款人是程洪伟。
5、提供交强险保险单要求财产损失2000的赔偿，商险的保险单车上人员司机座位险保险限额20000元。
被告对以上证据均无异议，本院予以采纳并确认其证明力。
依据原告的诉讼请求和答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求保险公司赔偿司机座位险20000元、交强险范围内修车费2000元的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是保险合同纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据交通事故责任认定书认定，曹立新承担此次事故的次要责任，本院酌定其承担30%的责任比例。本案中驾驶员曹立新的赔偿额为（医疗费75274元+伙食费15800元—20000元交强险赔偿）*30%=21322.20元已经超过赔偿20000元限额，修理费2050元已经超过赔偿2000元的限额，故对原告要求保险公司赔偿司机座位险20000元、交强险限额内修车费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后立即赔付原告车上人员责任险（司机）20000元及交强险承保限额内修车费2000元。
案件受理费减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一六年六月一日
书记员 钟 雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1579号
原告谢德阳，男，汉族，生于1958年11月29日。
被告广元市鑫海实业有限责任公司。
法定代表人陈良寿，经理。
被告广元市鑫海实业有限责任公司清算小组。
负责人张际群。
本院在审理原告谢德阳与被告广元市鑫海实业有限责任公司、广元市鑫海实业有限责任公司清算小组房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢德阳于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德阳撤回起诉。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告谢德阳负担。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执300号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住张店区联通路与西八路路口东100。
法定代表人:李元斌。
被执行人山东齐纺市场服务有限公司，住周村区周隆路7777号32号楼。
法定代表人：丁肇健。
被执行人山东世纪德润置业有限公司，住周村北郊镇南邻。
法定代表人：郑梅。
被执行人郑梅，女，住张店区。
被执行人齐金义，男，住张店区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执300号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1317号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宾敬全，男，1982年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市茨竹镇，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人宾敬全犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人宾敬全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月29日22时许，被告人宾敬全酒后驾驶长城牌越野轿车，从XX广场出发，经XX路向XX方向行驶，当行驶至XX立交下道口时，与夏某某驾驶的小型轿车发生交通事故。宾敬全明知对方报警而在现场等待，民警赶至现场后将宾敬全查获，其到案后如实供述了上述事实。经认定，宾敬全承担此次事故的全部责任。经检验，宾敬全静脉血液中乙醇含量为154.9mg/100mL。
上述事实，被告人宾敬全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果；呼气酒精测试结果单；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；血样提取登记表；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；证人夏某某、余某某、冉某某的证言；被告人宾敬全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾敬全在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人宾敬全明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宾敬全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金50000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 师玉欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6877号
原告：王华英。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告：杨国中。
被告：杜少华。
原告王华英与被告杨国中、杜少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华英的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告杨国中、杜少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华英诉称，杨国中、杜少华系夫妻关系。2015年9月17日、9月19日，杨国中以家庭生活周转为由向王华英借款人民币2万元，并出具了两份借款凭证，承诺一个月内还款，然至今杨国中、杜少华未归还款项。王华英请求法院判令杨国中、杜少华共同归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨国中、杜少华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月17日，杨国中向王华英借款1万元并出具借条，载明“今借王华英人民币壹万元正（10000），到2015.10.17归还。”2015年9月19日，杨国中又向王华英借款1万元并出具借条，载明“今借王华英人民币壹万元正（10000），到2015.10.19日归还。”王华英将借款以现金方式交付杨国中，此后杨国中仅归还了2000元，王华英遂起诉来院。
审理中，王华英变更部分诉请，要求杨国中、杜少华归还借款18000元。
另查明，杨国中与杜少华系夫妻，双方于2001年6月26日办理了结婚登记手续。
上述事实，由借条、结婚登记申请书及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨国中向王华英借款2万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，杨国中对借款负归还之责。杜少华与杨国中为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，杨国中、杜少华未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按杨国中、杜少华夫妻共同债务处理。综上，王华英的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国中、杜少华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王华英借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（王华英已预交），由王华英负担15元，由杨国中、杜少华负担135元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王华英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。