wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5136号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王同梅，系原告单位职工。
被告：李延春。
被告：刘高勤。
被告：刘可玲。
被告：江祥瑞。
被告：倪怀英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李延春、刘高勤、刘可玲、江祥瑞、倪怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同梅到庭参加诉讼，被告李延春、刘高勤、刘可玲、江祥瑞、倪怀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延春、刘高勤、刘可玲、江祥瑞、倪怀英连带偿还借款本金139999.68元及利息10454.51元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李延春、江祥瑞、刘高勤于2013年1月7日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告李延春于2014年1月29日从我行借款140000元，约定还款日期为2015年11月14日。借款到期后，被告仅偿还借款本金0.32元，剩余本金未再偿还，至2016年6月20日，被告李延春尚欠原告本金139999.68元及利息10454.51元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告李延春、刘高勤、刘可玲、江祥瑞、倪怀英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告李延春、江祥瑞、刘高勤组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年1月7日至2015年11月14日期限内的贷款（李延春最高额度为140000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告刘可玲、倪怀英作为被告刘高勤、江祥瑞的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告刘可玲、倪怀英同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告李延春于2014年1月29日从原告处借款140000元，到期还款日期为2015年11月14日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人仅偿还借款本金0.32元，至2016年6月20日，被告李延春尚欠原告本金139999.68元及利息10454.51元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借�合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李延春履行了放贷义务，李延春应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李延春、刘高勤、刘可玲、江祥瑞、倪怀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延春于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款139999.68元及利息10454.51元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘高勤、刘可玲、江祥瑞、倪怀英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告李延春、刘高勤、刘可玲、江祥瑞、倪怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑帅帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第31号
原告余旭东，男，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。
法定代理人余志豪，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人周航，广东闻仁律师事务所律师。
被告深圳康润华商贸有限公司，住所地，2、3楼，4楼409铺，组织机构代码×××127。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张立斌，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
原告余旭东与被告深圳康润华商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人余志豪、委托代理人钟纯、周航，被告深圳康润华商贸有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日下午1时许，原告在被告侧门（朝向为东面）的防护栏未贴有任何警示标识，造成四岁的未成年人经过该处时阴茎被撞伤并当场流血。原告监护人余志豪将原告马上带往深圳市儿童医院就诊，初步诊断的结果为阴囊皮肤挫裂伤，左侧阴囊中部可见一伤口，长1.5CM，深约0.3CM，少许渗血。原告是一个年尚四岁发育未全的男性未成年人，由于阴茎为人体生殖器官，为人体重要器官。此次事故造成原告阴囊处伤害对其成长发育带来重大的不利影响及隐患，更严重者可能影响到以后的性功能。
据此：1、被告侵犯原告人身权并致使原告精神损害的事实成立。被告作为一个百货零售企业，依法负有保证消费者在购买、使用商品和接受服务时人身安全不受损害的义务。由于被告的过错，致使原告受到伤害被告的行为和原告的伤害之间存在法律上的必然的因果关系。同时，由于被告的侵权行为，已经给原告造成了精神损害，致使原告的阴茎处受伤，从而造成了严重的后果。据此，原告要求被告支付受害者原告精神损害抚慰金的请求，合理合法，符合法律规定。原告要求被告支付医疗费、交通费人民币1867.95元和精神损害抚慰金人民币150000.00元，总计人民币151867.95元非常合理。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院依法判处。诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、交通费人民币1867.95元和精神损害抚慰金等人民币150000.00元，总计人民币151867.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳康润华商贸有限公司答辩意见：我方已尽安全义务，原告的受伤是由于原告的法定代理人监护不利，未尽到看管义务所造成的。我方未对原告实施侵权行为，原告的受伤与被告无关，原告要求我方承担医疗费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，被告在龙华新区民治街道经营一超市。2014年6月22日下午1时许，原告跟随其母亲欲从被告侧门（朝向为东面）进入超市，原告经过时阴茎被侧门的立柱撞伤并当场流血。原告父亲余志豪将原告带往深圳市儿童医院就诊，初步诊断的结果为阴囊皮肤挫裂伤，左侧阴囊中部可见一伤口，长1.5CM，深约0.3CM，少许渗血。原告为此花费医疗费共计1319.15元，交通费98元。
另查明，超市侧门（朝向为东面）装有塑料门帘，门帘里面紧挨着设立了不锈钢立柱，从塑料门帘外无法看见里面的立柱。
上述事实，有经过庭审质证的初诊病历记录、医疗费票据、收据、出租车票、照片、光盘、及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告作为超市这一公共场所的管理人，应当保障他人的安全，对于潜在地给他人合法权益造成损害的设施负有预防、控制危险发生的义务。本案中，超市侧门塑料门帘里设立不锈钢立柱，进入者视线受阻容易撞立柱受伤，该不锈钢立柱具有明显的危险性，故被告未尽到安全保障义务，应承担本案侵权后果的全部责任。原告主张的医疗费因其中6张票据共计450.80元无病历佐证，本院予以扣除。被告持异议的3张票据共计63元虽无医院盖章，但属医院格式票据，且发生时间为受伤日，故本院对被告的相关异议不予支持。原告主张的交通费98元在合理范围内，本院予以支持。对于原告主张的精神损失费15万元，因原告尚年幼，无法确定性功能是否受损，本院认为目前尚不能确认被告侵权致原告精神损害，造成了严重后果，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳康润华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余旭东人民币1417.15元；
二、驳回原告余旭东其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，由原告余旭东负担1653元，被告深圳康润华商贸有限公司负担16元。该款原告已预交，被告深圳康润华商贸有限公司径付原告即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程姣英（兼）
书记员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00238号
上诉人（原审被告）陕西某某某某某某有限公司。
法定代表人袁某某。
被上诉人（原审原告）陕西某某某某某某某某有限公司。
法定代表人石某某。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提起上诉。其主要理由为，上诉人与被上诉人之间属于买卖合同关系，买卖合同的供货地为某某市某某区某某路某，属于雁塔区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的法院应当受理。所以原审法院应当将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理，而非裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。故上诉人请求依法撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第某某某某某号民事裁定书并将本案依法移送至西安市雁塔区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供货合同》第十二条解决合同纠纷方式约定，双方当事人在履行本合同时发生的一切争议均应通过友好协商解决，如不能解决，双方当事人可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该合同约定的协议管辖条款合法有效，故本案由原审法院管辖并无不当，原审裁定应予维持。上诉人上诉理由不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷 寓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，男，该支行职工。
委托代理人：朱崇解，男，该支行职工。
被告：赵金属，男，汉族。
被告：王桂花，女，汉族。
被告：赵金峰，男，汉族。
被告：赵成山，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与赵金属、王桂花、赵金峰、赵成山借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合、朱崇解到庭参加诉讼，被告赵金属、王桂花、赵金峰、赵成山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金属在我行借款一笔，金额为5万元，由被告王桂花、赵金峰、赵成山提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告赵金属偿还我行借款5万元及利息，被告王桂花、赵金峰、赵成山承担连带责任。
被告赵金属、王桂花、赵金峰、赵成山均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告赵金属向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告赵金属在借款申请人栏签字，被告王桂花在借款人配偶栏签字，被告赵金峰、赵成山在担保人栏签字。
2012年11月16日，原告与被告赵金属、赵金峰、赵成山签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告赵金属在借款人栏签字，被告赵金峰、赵成山在担保人栏签字。
2012年11月16日，原告将借款5万元提供给了被告赵金属。
此后，被告赵金属仅偿还了截止2013年9月20日的利息。借款到期后，经原告派人催要，四被告均未偿还借款本金及自2013年9月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告赵金属、赵金峰、赵成山签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告赵金属偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告赵金属与被告王桂花是夫妻关系，并且被告王桂花在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告赵金属与被告王桂花的夫妻共同债务，故被告王桂花应当就该笔借款承担连带责任；被告赵金峰、赵成山作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金属偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息。
二、被告王桂花就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告赵金峰、赵成山就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵金属、王桂花、赵金峰、赵成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 鲁统勇
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第95号
原告：曹现龙，男。
委托代理人：于立志，莒县店子集法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北。
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告曹现龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹现龙的委托代理人于立志、被告的委托代理人李刚田、吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现龙诉称：2013年1月17日，原告所有的鲁L×××××号车牌轿车在被告处投保商业险，保险期限为一年，投保机动车损失险、第三者责任险、乘员险及不计免赔险等。2013年12月7日9时30分，李刚驾驶保险车辆在莒县振兴路检察院路口与季有为驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定李刚承担全部责任。请求判令被告给付保险金共计74588元，并由被告承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：1、保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，原告起诉主体不适格。2、我公司对原告的车损予以核损，其评估价格过高申请重新鉴定；3、评估费我公司不予承担。
经审理查明：2013年1月17日，孙运业为鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险一份，保险期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止。保险范围有：机动车损失险（责任限额27.2万元）、第三者责任保险（责任限额30万元），车上人员险（司机）（责任限额为1万元）等，并投保不计免赔险。特别约定条款第3条约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。2013年11月4日原、被告协商将被保险人、投保人姓名由“孙运业”变更为“曹现龙”，其余合同内容不变。2013年12月7日9时30分，李刚驾驶保险车辆行至莒县振兴路检察院路口时与季有为驾驶的鲁L×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经日照交警支队莒县大队做出事故认定，李刚承担事故的全部责任。季有为的鲁L×××××车辆经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估有限公司评估损失为7105元，支出评估费200元，原告通过李刚将赔偿款支付给季有为。原告的车损经上述委托评估程序认定损失为65283元，并支出修理费65283元，原告还支出评估费2000元。后原告向被告理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告提交中国工商银行股份有限公司日照开发区支行出具的保险理赔确认函，称车牌号为鲁L×××××的客户向我公司申请的汽车消费贷款至2014年1月21日还款正常无逾期，故请将保险赔偿金直接支付给实际车主。
上述事实，有保险单、批单、交通事故认定书、价格认定书、评估费单据、保险理赔确认函、投保单、保险条款及当事人陈述等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告曹现龙与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，现第一受益人放弃受益权由实际车主主张保险金，故原告享有本案主体资格。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。
原告的车辆经交警部门委托评估机构评估定损为65283元，未超过车险保险限额，被告应当给予赔偿，被告辩称原告车损评估价格过高并申请重新鉴定，因原告的车辆已修理，已不具备重新鉴定条件，故对其申请未予准许，原告请求有理有据，本院予以支持。第三者车辆损失系经评估认定，且原告已履行赔偿义务，该损失被告亦应当予以赔偿。原告请求的评估费2000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也系原告的实际支出，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告曹现龙保险赔偿金74588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年二月二十五日
书记员 卢海鸥
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第300号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某某（绰号：“阿优”），男，1991年10月19日出生，壮族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2014年12月6日，被告人罗某某伙同罗某甲、班某某（另案处理）去到佛山市高明区荷城街道某路某小区外，由班某某在小区围墙外看风，罗某甲、罗某某翻墙进入小区内盗窃，通过爬管道并暴力破坏防盗网的方式进入2座305房内，将被害人李某某的现金人民币7200元盗走，后以同样方式进入2座202房内，未盗得财物。现被盗赃款无法追回。
2、2014年12月8日，被告人罗某某伙同罗某甲、班某某去到佛山市高明区荷城街道某路某小区外，三人翻墙进入小区内盗窃，以同样方式进入3座201房内，将被害人麦某某的现金人民币5000元盗走，后以同样方式进入3座306房，将被害人李某甲的两个铂金戒指、三个千足金黄金戒指（无法进行价格鉴定）盗走。现被盗赃物无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗某某的供述及辩解，被害人李某某、何某某、麦某某、李某甲的陈述，证人罗某甲、班某某的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘查笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，周六福保证单，无法进行鉴定材料，户籍证明，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 麦伟胜
审判员 卢 军
二〇一五年八月四日
书记员 邓豪杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第168号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋作桥，农民。
被执行人孟桂金（系宋作桥之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110300、110308号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110300、110308号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110300、110308号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费3504、32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110300、110308号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110300、110308号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初725号
原告李富。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告钟新法。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
原告李富与被告钟新法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在租用被告的桂K×××××货车期间，于2014年1月18日在广东省中山市古镇与粤S×××××宝马轿车发生碰撞，造成两车受损。事故认定桂K×××××货车负全部责任。粤S×××××P宝马轿车和桂K×××××货车的维修费共计143220元，原告已经垫付。2014年4月9日和19日，保险公司已向被告支付了上述理赔款。但被告拒绝返还给原告。请求判决被告返还维修费143220元给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，及居住证登记表，证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定的情况；3、证明2张、发票、银行流水记录2张，证明原告为粤S×××××宝马轿车和桂K×××××货车垫付维修费共143220元；4、机动车保险损失计算书4张，证明保险公司已向被告支付了事故理赔款共计143220元。
被告辩称，2013年2月7日，原告向被告借款200000元。2013年4月23日，原、被告签订《泥头车车辆租赁协议》，2014年4月1日续签，约定合同期至2014年9月22日止。合同实际履行至2014年11月26�。因原告拖欠借款和租金，被告收回出租车辆。2014年11月26日，双方进行租赁合同和借款合同结算，扣除原告已支付的部份租金、维修费和其它费用，原告尚欠被告530000元。因原告没有现金支付，当日向被告出具530000元借条。被告于2014年12月12日向北流法院起诉，法院最终支持了被告的全部请求，该案现已生效且进入执行程序。原告诉请的维修费已从上述欠被告的租金中扣除，原告主张返还维修费没有依据。原告对保险公司理赔程序非常清楚，其称2015年3月23日才知情不符合常理。2015年3月24日另一案开庭时，原告对被告的主张没有异议。
被告在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明被告主体适格；2、起诉状、借条、庭审笔录、判决书；3、结算清单，证明经结算维修费已从租金中扣除。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性没有异议，转账只有13万多元。本院认为，证据真实性予以确认。
原告对被告在举证期限内提供的证据1、2无异议，但只对租金进行结算，不涉维修费的结算，与本案无关，从起诉状也可以证明该事实。证据3的关联性有异议，被告单方制作的，与本案无关。本院认为，证据真实性予以确认，但不能证明维修费已从租金中扣除。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月7日，原告向被告借款200000元。2013年4月23日和2014年4月1日，原、被告先后签订2份《泥头车车辆租赁协议》，原告租用被告桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××货车使用。2014年1月18日，桂K×××××货车在广东省中山市古镇与粤S×××××宝马轿车发生碰撞，造成两车受损。事故认定桂K×××××号货车负全部责任。粤S×××××宝马轿车和桂K×××××货车的维修费�计143220元，原告已经垫付。2014年4月9日和19日，保险公司已向被告支付了上述理赔款。被告至今尚未返还车辆维修费给原告。2014年11月26日，因原告拖欠被告借款，双方终止租赁合同。当日经结算，原告尚欠被告借款本息243000元、租金287000元，合计530000元。因原告无现金支付，写借条给被告收执。2014年12月，被告向本院起诉，要求原告及其妻子共同返还欠款530000元及利息。2015年3月31日，本院（2015）北民初字第11号民事判决书确认借条中530000元系原告欠被告借款和租金结算而来，判决原告及其妻子返还该欠款530000元及利息。
本院认为，被告为原告垫付修车费143220元，事实清楚，证据确实充分。被告从保险公司获得该理赔款后，应当返还给原告。2014年11月26日，原、被告仅对借款和租金进行结算。被告没有证据证明原告垫付的修车费已从租金中扣除，答辩理�不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟新法返还原告垫付的修车费143220元给原告李富。
本案受理费3164元，减半收取1582元（原告已预交），由被告钟新法负担。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3164元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 镇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字1114号
原告：王文斌，居民。
委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：安丰果，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市临沂路与秦皇岛路交汇处。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告王文斌诉被告安丰果、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文斌及其委托代理人张红亮，被告安丰果，被告保险公司的委托代理王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称：2014年10月14日12时许，被告安丰果驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区丹阳路由北向南行驶至丹阳路与山东路路口向西转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告安丰果负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告残疾赔偿金56528元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，但事故发生后答辩人与原告达成调解协议并已履行，因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告安丰果辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年10月14日12时许，被告安丰果驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区丹阳路由北向南行驶至丹阳路与山东路路口向西转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告安丰果右转弯时未确保安全通行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，原告无证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
原告伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为左手碾挫伤、左手第5掌骨基底骨折并半脱位、左手中指未节指间关节脱位、头面部擦挫伤等多处损伤。2015年2月12日，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，认为原告遗留面部多处外伤瘢痕及色素沉着，累计面积为22.3cm2，构成十级伤残。
鲁L×××××号牌轿车所有人是被告安丰果，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
另查明：事故发生后，原告、被告保险公司、鲁L×××××号牌轿车车辆所有人日照金浩汽车运输有限公司签订《调解协议书》一份，对原告因该次交通事故发生的医疗费、财产损失、误工费、护理费、交通费等损失作出了处理。
对于此次事故，原告主张了残疾赔偿金56528元，并提供司法鉴定意见书、原告之母亲李以爱在东港区日照街道屯沟村房屋所有权证、东港区日照街道屯沟村委会出具的证明佐证。
对以上损失，被告保险公司对伤残等级无异议，但认为应按农村居民标准计算。
本院认为：被告安丰果驾驶的鲁L×××××号牌轿车与顺行的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告安丰果负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
对于原告主张的残疾赔偿金56528元，因原告、被告保险公司、鲁L×××××号牌轿车车辆所有人日照金浩汽车运输有限公司签订的《调解协议书》未涉及该项赔偿内容，故原告可以就该项损失主张权利，原告提供的证据证实原告随其母亲李以爱居住在位于日照市城市规划区域内的东港区日照街道屯沟村，对于该项损失，可以按28264元／年×20年×10%计算。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告王文斌残疾赔偿金56528元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 秦国栋
陪审员 王艳红
陪审员 滕照宁
二〇一五年五月十三日
书记员 郑 文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6989号
申请执行人夏品芳，男，1938年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告夏品芳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初17446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币278153元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初17446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月五日
书记员 姜 淼
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初54号
原告：景占斌，男，汉族，1954年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：樊团结，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省洛阳市。
本院在审理原告景占斌与樊团结财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告景占斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年四月十日
书记员 徐黎东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04362号
原告陈宗亚。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告董国江。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告陈宗亚诉被告董国江、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗亚、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。被告董国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年1月24日7时，被告董国江驾驶冀B×××××号重型自卸货车与骑电动自行车的原告陈宗亚相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告董国江负全部责任，原告陈宗亚无责任。被告董国江驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计143272.98元，包括医疗费222.98元、营养费4500元、护理费4840元、误工费15544元、交通费1100元、残疾赔偿金96564元、被扶养人生活费8102元、鉴定费4400元、精�损害抚慰金8000元。
被告董国江未提交书面答辩意见。
被告人保燕郊营销服务部辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，对原告主张的合理损失同意在交强险剩余限额内予以赔偿，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内依照保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、车辆鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月24日7时许，被告董国江驾驶与其妻赵月会共有的冀B×××××号重型自卸货车沿平香公路由北向南行驶至三河市烈士陵园路口处向西转弯时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告陈宗亚相撞，造成车辆损坏、原告陈宗亚受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告董国江负全部责任，原告无责任。事发时，被告董国江驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告先后在三河市医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共计住院46天。原告陈宗亚受伤后前期住院治疗所产生的相关费用，经本院2015年5月18日作出的（2015）三民初字第1350号民事判决书依法确认，已由被告人保燕郊营销服务部在保险范围内赔偿90312.85元，其中包括医疗费74961.85元、住院伙食补助费2300元、护理费5060元（计算46天）、误工费5336元（计算46天）、交通费800元、车辆损失1655元、鉴定费100元、施救费200元。
原告后又于2015年5月9日、2015年7月10日到北京朝阳急诊抢救中心复查。2015年11月9日，原告经中天司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，赔偿指数为20%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
经本院审查原、被告双方提供的�关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费228.98元。2、营养费2700元。3、护理费4840元。4、误工费15544元。5、残疾赔偿金96564元。6、被扶养人生活费4124元。7、交通费900元。8、精神损害抚慰金7000元。以上第1-8项损失原告与被告人保燕郊营销服务部协商一致，由被告人保燕郊营销服务部在保险范围内全部赔偿，本院予以确认。9、鉴定费4400元。综上，原告的以上合理损失共计136300.98元。
本院认为，被告董国江驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为侵权人，被告董国江应对原告的合理损失按责赔偿。被告董国江驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告董国江赔偿。原告主张的鉴定费4400�不属于保险赔偿范围，应由被告董国江赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈宗亚的合理损失共计人民币136300.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿131900.98元，由被告董国江赔偿4400元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：陈宗亚，开户行：中国银行股份有限公司三河支行，账号：62×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告董国江负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 超
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第342号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王成喜，男，1962年11月15日生，汉族。
被执行人王有军，男，1977年1月11日生，汉族。
被执行人王志强，男，1985年6月1日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街五巷军分区院。
被执行人王长林，男，1960年1月20日生，汉族，住鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村3号院。
被执行人王用海，男，1960年6月9日生，汉族，住鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村2号院。
被执行人王文杰，男，1980年7月2日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔西区市工商局1号楼西单元602号。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王成喜、王有军、王志强、王长林、王用海、王文杰借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民金初字第1号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初244号
原告：邱铁城，住平泉县。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：孙红伟，住平泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人：王亚东，经理。
委托诉讼代理人：李文杰。
原告邱铁城与被告孙红伟、中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱铁城及其委托诉讼代理人杨忠、被告平泉支公司的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告孙红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱铁城向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付医疗费2125.00元、交通费1500.00元；二、误工费、伤残补助金、精神抚慰金以鉴定为准；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，孙红伟驾驶冀HE82**号重�自卸货车在杨树岭镇大庙村水泥厂门前路段时车胎放炮，轧起石子将同向行驶的冀HE2E**号摩托车驾驶人邱铁城的眼睛碰伤，造成交通事故。因当时为保留事故现场，平泉县公安交通警察大队无法认定事故责任。因被告孙红伟的车在人保平泉支公司投有交强险和商业险。经交警调解未达成一致意见，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告孙红伟未答辩。
被告平泉支公司庭审辩称，不同意赔偿，因当时孙红伟没向我公司报案，也没向我公司提供交通事故认定责任书，也没给事故车验标，故我公司不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年6月18日17时，被告孙红伟驾驶冀HE82**号重型自卸货车由西向东行驶在杨树岭镇大庙村水泥厂门前路段时车胎放炮，轧起石子将同向行驶的冀HE2E**号摩托车驾驶人邱铁城的眼睛碰到，原告邱铁城受伤，造成交通事故。因当时为保留事故现场，平泉县公安交通警察大队无法认定事故责任。被告孙红伟的冀HE82**号自卸货车在被告人保平泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元，保险期限自2016年3月18日零时起至2017年3月17日二十四时止。
原告邱铁城伤后未住院治疗，多次往返承德医学院附属医院及北京同仁医院检查治疗，经承德医学院附属医院诊断为左眼钝挫伤、虹膜根部离断。原告邱铁城伤后申请伤残评定，2016年12月29日，经北京中衡司法鉴定所[2016]临床鉴字第4585号司法鉴定意见书鉴定其伤残程度为Ⅹ级伤残。其损失为：1、医疗费2152.27元，2、因原告邱铁城提供的客车车票为32张每张金额为100.00元的连号车票，存在瑕疵，但其多次往返承德及北京等地治疗，交通费酌定为2000.00元；3、误工费15520.00元（自受伤之日起至评残前一天计194日×80元/天）；4、伤残赔偿金22102.00元（上年度农村居民人均纯收入11051.00元×20年×20%）；5、精神抚慰金按原告伤残程度确定5000.00元；6、鉴定费2450.00元。
以上事实，有交通事故证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙红伟驾驶存在安全隐患的车辆在道路上行驶，导致车胎爆胎致原告邱铁城受伤，造成交通事故，应负全部赔偿责任，被告孙红伟的车辆在被告人保平泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内，故原告邱铁城的损失应由被告人保平泉支公司在责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告邱铁城要求被告赔偿损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱铁城医疗费2152.27元、交通费2000.00元、误工费15520.00元、伤残赔偿金22102.00元、精神抚慰金5000.00元，合计46774.27元。
二、被告孙红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱铁城鉴定费2450.00元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由被告孙红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 铮
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初244号本院于二〇一七年二月二十八日对原告邱铁城与被告孙红伟、中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0823民初244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）冀0823民初244号民事判决书第三页中“4、伤残赔偿金22102.00元（上年度农村居民人均纯收入11051.00�×20年×20%）；”补正为“4、伤残赔偿金22102.00元（上年度农村居民人均纯收入11051.00元×20年×10%）；”。审判员  杨旭东二〇一七年三月二十三日书记员  李 铮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初1585号
原告韩庆先，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人王晓丰，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。系韩庆先儿媳。
被告刘玉平，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告韩庆先与被告刘玉平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩庆先委托代理人王晓丰、被告刘玉平及委托代理人王延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩庆先诉称，我与被告刘玉平是同村村民，我们俩家承包的土地相邻，我家承包土地在坡上，刘玉平家承包土地在坡下。为了把山坡上流下的雨水从我家承包地里排出，不冲毁她家的土地，2015年5月8日刘玉平将我家合完花生垄的土地斜着挖了一条长30米、宽2.5米、深40-50公分的排水沟，致使该土地2015年、2016年两年未能耕种。故要求被告赔偿经济损失2400元，将损毁的土地恢复原状。承担本案诉讼费用。
被告刘玉平辩称，原告所说不属实。2015年5月8日我在原告承包土地内挖沟属实，但沟长有15米、宽50厘米、深度30-40厘米。1997年第二轮土地承包时，原告家承包的土地内有一条天然的排水沟，当时分地时多分给原告家2亩土地，是原告韩庆先擅自把水沟填平了。我家土地地势低，排水不畅，2015年我为了排水，将排水沟重新挖开，所以我没侵犯原告韩庆先的土地承包经营权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩庆先与被告刘玉平系同村村民。1997年第二轮土地发包时二人所承包的土地相邻。2015年5月刘玉平考虑自家土地地势较低，为方便排水，防止雨水冲毁自家土地，便在韩庆先已合完花生垄的承包地内挖了一条长24米、宽1.3米的排水沟。韩庆先要求刘玉平对损毁土地恢复原状，并赔偿该土地经济损失2400元。经双方协商，并经村民委员会调解未果。2016年6月韩庆先诉至本院，另查明，双庙镇明水村近三年花生平均亩产180公斤。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、双庙镇明水村民委员会土地承包台账（复印件）、证明材料2份等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，依法予以认证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵权。刘玉平为方便排水，防止雨水冲毁自家承包土地，擅自在韩庆先家承包土地内挖排水沟长24米、宽1.3米，损毁韩庆先承包土地0.047亩，已构成侵权。韩庆先请求恢复土地原状，赔偿损失具有事实和法律依据，依法应予支持。审理中被告刘玉平主张韩庆先承包土地内有自然形成的排水沟，2015年5月只是对原有排水沟进行了清理，并未侵害韩庆先的土地承包经营权，且分配土地时村民委员会已多分配韩庆先2亩土地。对此，韩庆先予以否认。双庙镇明水村民委员会证实，韩庆先承包土地面积4.16亩，确权面积6亩。刘玉平承包土地面积4.44亩，确权面积6.78亩。双方耕种土地面积均超出承包面积。故对刘玉平的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘玉平于本年度耕种期结束后，下一年度耕种期开始前将毁损韩庆先家土地0.047亩恢复原状。
二、被告刘玉平赔偿原告韩庆先2015年、2016年0.047亩土地收入损失花生16.92公斤。
案件受理费100元，由被告刘玉平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初1585号原告韩庆先，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住彰武县。委托代理人王晓丰，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。系韩庆先儿媳。被告刘玉平，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。委托代理人王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。原告韩庆先与被告刘玉平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩庆先委托代理人王晓丰、被告刘玉平及委托代理人王延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩庆先诉称，我与被告刘玉平是同村村民，我们俩家承包的土地相邻，我家承包土地在坡上，刘玉平家承包土地在坡下。为了把山坡上流下的雨水从我家承包地里排出，不冲毁她家的土地，2015年5月8日刘玉平将我家合完花生垄的土地斜着挖了一条长30米、宽2.5米、深40-50公分的排水沟，致使该土地2015年、2016年两年未能耕种。故要求被告赔偿经济损失2400元，将损毁的土地恢复原状。承担本案诉讼费用。被告刘玉平辩称，原告所说不属实。2015年5月8日我在原告承包土地内挖沟属实，但沟长有15米、宽50厘米、深度30-40厘米。1997年第二轮土地承包时，原告家承包的土地内有一条天然的排水沟，当时分地时多分给原告家2亩土地，是原告韩庆先擅自把水沟填平了。我家土地地势低，排水不畅，2015年我为了排水，将排水沟重新挖开，所以我没侵犯原告韩庆先的土地承包经营权，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩庆先与被告刘玉平系同村村民。1997年第二轮土地发包时二人所承包的土地相邻。2015年5月刘玉平考虑自家土地地势较低，为方便排水，防止雨水冲毁自家土地，便在韩庆先已合完花生垄的承包地内挖了一条长24米、宽1.3米的排水沟。韩庆先要求刘玉平对损毁土地恢复原状，并赔偿该土地经济损失2400元。经双方协商，并经村民委员会调解未果。2016年6月韩庆先诉至本院，另查明，双庙镇明水村近三年花生平均亩产180公斤。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、双庙镇明水村民委员会土地承包台账（复印件）、证明材料2份等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，依法予以认证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵权。刘玉平为方便排水，防止雨水冲毁自家承包土地，擅自在韩庆先家承包土地内挖排水沟长24米、宽1.3米，损毁韩庆先承包土地0.047亩，已构成侵权。韩庆先请求恢复土地原状，赔偿损失具有事实和法律依据，依法应予支持。审理中被告刘玉平主张韩庆先承包土地内有自然形成的排水沟，2015年5月只是对原有排水沟进行了清理，并未侵害韩庆先的土地承包经营权，且分配土地时村民委员会已多分配韩庆先2亩土地。对此，韩庆先予以否认。双庙镇明水村民委员会证实，韩庆先承包土地面积4.16亩，确权面积6亩。刘玉平承包土地面积4.44亩，确权面积6.78亩。双方耕种土地面积均超出承包面积。故对刘玉平的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（五）、（六）项之规定，判决如下：一、被告刘玉平于本年度耕种期结束后，下一年度耕种期开始前将毁损韩庆先家土地0.047亩恢复原状。二、被告刘玉平赔偿原告韩庆先2015年、2016年0.047亩土地收入损失花生16.92公斤。案件受理费100元，由被告刘玉平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  田士军二〇一六年八月十九日书记员  刘 为
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初855号
原告：赵西友，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：冯玉存，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告赵西友与被告冯玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵西友到庭参加了诉讼，被告冯玉存经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵西友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月1日借原告现金20万元，约定2015年5月还款，并给原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。故原告提起诉讼。
被告冯玉存未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告向本院提交的被告书写的借条原件一份，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告冯玉存向原告赵西友借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵西友现金贰拾万圆整2015年5月还款冯玉存2014.8.1号”。借款期限届满后，被告冯玉存未归还借款。原告催要未果，现提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20万元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限归还借款。现双方约定的借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，原告要求被告还借款20万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉存于判决生效后十日内偿还原告赵西友借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯玉存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审42号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人廖继青，男，1970年6月3日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人廖继青土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]171号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定廖继青“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村窑湾组108平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对廖继青作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地108平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]171号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审42号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人廖继青，男，1970年6月3日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人廖继青土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]171号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定廖继青“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村窑湾组108平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对廖继青作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地108平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]171号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审405号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：宋文锋，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码×××4030。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1804号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年8月28日作出中土执法决字[2015]1804号行政处罚决定，认定宋文锋未经依法批准，于2013年7月开始，占用位于中山市火炬开发区珊洲村土名“铺仔坑”地段处的土地实施建设，建成碎石生产机械设备。经实地测量，占用土地面积6153.9平方米，该用地土地利用现状地类分别为有林地（一般农用地）811.5平方米，裸地（未利用地）5342.4平方米。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为宋文锋的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的6153.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的811.5平方米土地上新建的碎石生产机械设施，恢复土地原状。3.对非法占用811.5平方米一般农用地处每平方米20元的罚款，计罚款16230元；对非法占用5342.4平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款53424元；以上两项共计罚款69654元。2015年9月6日，市国土资源局向宋文锋送达了中土执法决字[2015]1804号行政处罚决定书。宋文锋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然退还了非法占用的6153.9平方米土地，缴纳了罚款69654元，但未自觉履行行政处罚决定确定的第二项义务。经催告，宋文锋逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1804号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但宋文锋仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1804号行政处罚决定。其中，拆除非法占用的811.5平方米土地上新建的碎石生产机械设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第598号
罪犯鲁保洪，男，生于1974年4月1日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院2012年4月26日作出（2012）镇刑初字第101号刑事判决，以被告人鲁保洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期执行至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁保洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年2月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯鲁保洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲁保洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁保洪准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初94号
公诉机关安平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某丁，农民。系被害人余某乙丈夫。
委托代理人张伟，河北明宇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人葛某甲。
附带民事诉讼原告人葛某乙。
附带民事诉讼原告人葛某丙。
以上葛某甲、葛某乙、葛某丙法定代理人葛某丁。
附带民事诉讼原告人余某甲，农民。系被害人余某乙之父。
附带民事诉讼原告人谢某，农民。系被害人余某乙之母。
被告人孟某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
附带民事诉讼被告人魏强。
附带民事诉讼被告安平县鼎振丝网有限公司，地址：安平县南王宋村南50米。
法定代表人：王欢。
附带民事诉讼被告人王欢。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。
法定代理人：宋宁，该公司负责人。
委托代理人张瑞雪，系该公司员工。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告）葛某丁、葛某甲、葛某丙、葛某乙、余某甲、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，原告葛某丁及其委托代理人张伟、附带民事诉讼被告安平县鼎振丝网有限公司（以下简称鼎振公司）的法定代理人王欢、孟某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告魏强、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人孟某驾驶冀T×××××重型普通货车由西向东向行驶至安平县正港线85公里100米处张舍村段时，将此处由南向北徒步横穿公路的被害人余某乙撞倒，造成余延丹经抢救无效死亡。经交警部门认定，孟某负本次事故主要责任。
六原告诉称，本次交通事故造成余某乙经抢救无效死亡的重大交通事故，孟某承担事故主要责任，余某乙承担事故次要责任。孟某驾驶的冀T×××××中型普通货车在太平保险公司投保交强险。事故发生时，孟某系鼎振公司员工，事发时是在执行工作任务，王欢系该公司自然人独资企业法定代表人。余某乙的死亡给六原告造成经济和精神上双重损害，请求依法判令医疗费30000元、死亡赔偿金523040元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费404501元、丧葬费26000元、停尸费10000元、运尸费40000元、护理费264元、住院伙食补助费300元、交通费21000元、住宿费8500元、伙食费20500元、误工费23333元，共计1167995元，被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余的80%即838396元由孟某、魏强、鼎振公司、王欢承担共同赔偿责任。同时向法庭提交住院病历、用药清单、费用票据、交通费等，以证明其主张。
被告人孟某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，并愿意在经济条件允许的情况下赔偿六原告。
被告魏强未答辩。
鼎振公司法定代表人王欢辩称，车辆已由我公司购买，与魏强无关。我公司已先行给付原告方22000元，会尽力给予原告赔偿。
太平保险公司提交书面答辩状，辩称，原告主张的各项损失要求较高，死者应某户籍计算死亡赔偿金，精神抚慰金不承担赔偿，另停尸费、运尸费等丧葬费已包含，不再额外赔偿。我公司同意在核实证据的情况下，在交强险限额内给予赔偿。
经审理查明，被告人孟某系被告鼎振公司员工。2016年3月10日19时许，孟某持C1证驾驶登记在被告魏强名下实际为鼎振公司所有的冀T×××××重型普通货车由西向东向行驶至安平县正港线85公里100米处张舍村段时，将此处由南向北徒步横穿公路的被害人余某乙撞倒，造成余延丹经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，孟某承担事故的主要责任；余某乙承担事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，被害人余某乙被送到河北医科大学第二医院安平分院抢救，花去抢救费用20279.4元。被告鼎振公司已为原告先行支付22000元。肇事车辆冀T×××××在被告太平保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。
再查明，被告鼎振公司法定代表人王欢、被告人孟某家属与原告葛某丁达成调解意见，原告方已得到二被告除交强险外的经济损失，并对孟某的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，检察机关及双方当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人高某的证言、安平县公安交通警察大队发破案经过、交通事故现场草图、勘查笔录及事故现场照片、冀公交认字（2016）第00075道路交通事故认定书、安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2016）008号法医学尸体检验鉴定书及照片、肇事车行驶证复印件、被害人余某乙的户籍证明、被告人孟某的机动车驾驶证复印件、户籍证明、肇事车辆事故责任强制险保险单（正本）复印件、医疗费票据1张、收条、暂存款存根、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得了谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人孟某系过失犯罪，且有悔罪表现，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人孟某依法适用缓刑。被告人孟某驾驶的车辆在被告太平保险公司购买有机动车第三者责任强制保险，应在强制险责任限额范围内赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等，超过部分原告已与被告人孟某家属和鼎振公司法定代理人王欢达成调解意见，故太平保险公司应在强制险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等共计120000元。肇事车辆虽登记在被告魏强名下，但被告鼎振公司称该车已由其公司购买，与魏强无关，故被告魏强不承担连带赔偿责任。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿附带民事诉讼原告人葛某丁、葛某甲、葛某丙、葛某乙、余某甲、谢某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币十二万元。（于判决生效后十日内执行）
三、驳回附带民事诉讼原告人葛某丁、葛某甲、葛某丙、葛某乙、余某甲、谢某对附带民事诉讼被告人魏强的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘杏杏
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初94号
公诉机关安平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某1，农民。系被害人余某2丈夫。
委托代理人张伟，河北明宇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人葛某2。
附带民事诉讼原告人葛某3。
附带民事诉讼原告人葛某4。
以上葛某2、葛某3、葛某4法定代理人葛某1。
附带民事诉讼原告人余某1，农民。系被害人余某2之父。
附带民事诉讼原告人谢某，农民。系被害人余某2之母。
被告人孟某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
附带民事诉讼被告人魏强。
附带民事诉讼被告安平县鼎振丝网有限公司，地址：安平县南王宋村南50米。
法定代表人：王欢。
附带民事诉讼被告人王欢。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。
法定代理人：宋某，该公司负责人。
委托代理人张瑞雪，系该公司员工。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告）葛某1、葛某2、葛某4、葛某3、余某1、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，原告葛某1及其委托代理人张伟、附带民事诉讼被告安某县鼎振丝网有限公司（以下简称鼎振公司）的法定代理人王欢、孟某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告魏强、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人孟某驾驶冀T×××××重型普通货车由西向东向行驶至安某县正港线85公里100米处张舍村段时，将此处由南向北徒步横穿公路的被害人余某2撞倒，造成余延丹经抢救无效死亡。经交警部门认定，孟某负本次事故主要责任。
六原告诉称，本次交通事故造成余某2经抢救无效死亡的重大交通事故，孟某承担事故主要责任，余某2承担事故次要责任。孟某驾驶的冀T×××××中型普通货车在太平保险公司投保交强险。事故发生时，孟某系鼎振公司员工，事发时是在执行工作任务，王欢系该公司自然人独资企业法定代表人。余某2的死亡给六原告造成经济和精神上双重损害，请求依法判令医疗费30000元、死亡赔偿金523040元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费404501元、丧葬费26000元、停尸费10000元、运尸费40000元、护理费264元、住院伙食补助费300元、交通费21000元、住宿费8500元、伙食费20500元、误工费23333元，共计1167995元，被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余的80%即838396元由孟某、魏强、鼎振公司、王欢承担共同赔偿责任。同时向法庭提交住院病历、用药清单、费用票据、交通费等，以证明其主张。
被告人孟某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，并愿意在经济条件允许的情况下赔偿六原告。
被告魏强未答辩。
鼎振公司法定代表人王欢辩称，车辆已由我公司购买，与魏强无关。我公司已先行给付原告方22000元，会尽力给予原告赔偿。
太平保险公司提交书面答辩状，辩称，原告主张的各项损失要求较高，死者应某户籍计算死亡赔偿金，精神抚慰金不承担赔偿，另停尸费、运尸费等丧葬费已包含，不再额外赔偿。我公司同意在核实证据的情况下，在交强险限额内给予赔偿。
经审理查明，被告人孟某系被告鼎振公司员工。2016年3月10日19时许，孟某持C1证驾驶登记在被告魏强名下实际为鼎振公司所有的冀T×××××重型普通货车由西向东向行驶至安某县正港线85公里100米处张舍村段时，将此处由南向北徒步横穿公路的被害人余某2撞倒，造成余延丹经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，孟某承担事故的主要责任;余某2承担事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，被害人余某2被送到河北医科大学第二医院安某分院抢救，花去抢救费用20279.4元。被告鼎振公司已为原告先行支付22000元。肇事车辆冀T×××××在被告太平保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。
再查明，被告鼎振公司法定代表人王欢、被告人孟某家属与原告葛某1达成调解意见，原告方已得到二被告除交强险外的经济损失，并对孟某的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，检察机关及双方当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人高某的证言、安某县公安交通警察大队发破案经过、交通事故现场草图、勘查笔录及事故现场照片、冀公交认字[2016]第00075道路交通事故认定书、安某县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字[2016]008号法医学尸体检验鉴定书及照片、肇事车行驶证复印件、被害人余某2的户籍证明、被告人孟某的机动车驾驶证复印件、户籍证明、肇事车辆事故责任强制险保险单（正本）复印件、医疗费票据1张、收条、暂存款存根、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得了谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人孟某系过失犯罪，且有悔罪表现，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人孟某依法适用缓刑。被告人孟某驾驶的车辆在被告太平保险公司购买有机动车第三者责任强制保险，应在强制险责任限额范围内赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等，超过部分原告已与被告人孟某家属和鼎振公司法定代理人王欢达成调解意见，故太平保险公司应在强制险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等共计120000元。肇事车辆虽登记在被告魏强名下，但被告鼎振公司称该车已由其公司购买，与魏强无关，故被告魏强不承担连带赔偿责任。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、葛某4、葛某3、余某1、谢某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币十二万元。（于判决生效后十日内执行）
三、驳回附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、葛某4、葛某3、余某1、谢某对附带民事诉讼被告人魏强的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘杏杏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3986号
原告张玉海，男，汉族。
被告王凤阁，男，汉族。
原告张玉海与被告王凤阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玉海，被告王凤阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉海诉称，2014年5月19日14时许，被告王凤阁驾驶津NS90**号吉利美日牌小型轿车，沿津汉公路由东向西行驶至19公里处时，由于操作不当，未保障安全，其驾驶车辆的前部左侧及左侧前部撞到正常由东向西行驶的原告张玉海驾驶车辆左侧及后部左侧后，两车失控撞到津汉公路中央隔离花坛，造成双方两车受损及绿化损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、拆解费、施救（拖车）费、评估费、替代性交通工具费用、停运损失费，总计33490元。原告张玉海提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、运营证、从业资格证等。
被告王凤阁辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可原告的实际损失。被告王凤阁提供证据如下：
车辆买卖合同。
经审理查明，2014年5月19日14时许，被告王凤阁驾驶津NS90**号吉利美日牌小型轿车，沿津汉公路由东向西行驶至19公里处时，由于操作不当，未保障安全，其驾驶车辆的前部左侧及左侧前部撞到正常由东向西行驶的原告张玉海驾驶的津HTS6**号比亚迪牌小型轿车左侧及后部左侧后，两车失控撞到津汉公路中央隔离花坛，造成双方两车受损及绿化损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王凤阁负事故全部责任；张玉海、戴金环无责任。
经有关部门评估原告张玉海所有的车辆损失为18650元。原告张玉海为修复受损的车辆而支付施救费1300元、拆解费1865元、鉴证费900元。
关于停运损失问题，原告要求被告赔偿停运损失5840元，按天津市交通运输业（每年）85285元计算，并提供相关证据。被告予以认可。
关于替代性交通工具的费用问题，原告要求被告赔偿替代性交通工具产生的合理费用400元。被告对此予以认可。
综上，原告的合理损失为：车辆损失费18650元、施救费1300元、拆解费1865元、鉴证费900元、停运损失5840元、替代性交通工具费用400元。
另查，被告王凤阁驾驶津NS90**号吉利美日牌小型轿车，该车辆系被告王凤阁于2010年6月10日从案外人安申龙处购买，实际所有人系被告王凤阁。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告王凤阁驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张玉海造成的经济损失，被告王凤阁应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆未在保险公司投保交强险，由被告王凤阁按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告张玉海赔偿经济损失。交强险赔付以外的损失，由被告王凤阁赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王凤阁在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告张玉海车辆维修费2000元。
二、被告王凤阁赔偿原告张玉海车辆损失费16650元、施救费1300元、拆解费1865元、鉴证费900元、停运损失5840元、替代性交通工具费用400元，总计26955元。
三、驳回原告张玉海的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由原告张玉海负担57元；被告王凤阁负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年七月十七日
书记员 王 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2530号
原告：曾剑，女，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处，住所地赤峰市红山区南新街办事处红星小区赤运组团**号楼。
经营者：王朝晖，男，1966年2月13日出生，身份证号，蒙古族，个体工商户，住赤峰市××区。
原告曾剑与被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑的委托诉讼代理人李世民，被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销�的经营者王朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的购买合同，被告返还原告购买商品款2580元；2、判令被告按购买商品价格的3倍赔偿原告7740元。事实和理由：原告以2580元的价格向被告购买太阳能一台，要求被告安装在松山区物资小区楼房。原告于2014年1月10日向被告交纳所购商品价款2580元，被告出具了收据一枚。当时承诺可以按照原告意愿随时安装所购太阳能，以原告电话通知为准。但是，原告要求被告上门安装，被告至今推诿拒不提供和安装太阳能。被告收到货款后拒不提供商品和服务的行为构成欺诈销售，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应按三倍价款赔偿原告。
被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处辩称，2014年1月份，原告房屋所在小区的楼房开始建设，统一收取的太阳能的费用。楼房于2015年年底交工，2016年初开始安装。被告多次打电话通知原告安装太阳能，但原告没有开门安装。2016年年底，原告找被告经销处安装，但因被告经销处的工人不在赤峰，故告知原告等等再安装。原告认为被告故意拖延，投诉至消费者协会。被告没有拒绝安装，现在原告所购买的太阳能已经在原告房屋所在楼房的楼顶上，随时都能安装。因原告一直态度不好，我们发生争吵，就没有再安装。原告主张的消费欺诈不成立。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供收据一枚，体现：”今收到曾剑交来人民币2580元，加盖了收款单位赤峰市朝晖中科阳光太阳能经销处财务专用章，时间为2014年1月10日”。原告主张系向被告购买太阳能热水器所交纳的货款，被告对此不持异议。被告向本院提供了中科阳光太阳能对账明细一份,并称其经销处与赤峰市宝石房地产公司签订了太阳能安装合同，对原告房屋所在小区的楼房进行统一安装、统一收费，但赤峰市宝石房地产公司尚欠被告经销处工程款301320元未付。原告向本院提供赤红市监终调（2016）第002号终止消费者权益争议调解告知书一份，证明原告就本案买卖合同事宜委托其亲属李明伟向红山区市场监督管理局南新街市场监督管理所投诉，但双方未能达成调解意见。
另查明，2017年3月15日，本院立案受理原告曾剑与被告赤峰市红山区中科阳光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉被告的名称错误，故申请撤回起诉。该案与本案所涉事实为同一事实，被告出庭答辩称原告所购买的商品未安装的原因是赤峰市宝石房地产公司未按约定向被告支付工程款。
上述事实有当事人当庭陈述及其向本院提供的收据、赤红市监终调（2016）第002号终止消费者权益争议调解告知书、本院（2017）内0402民初1306、1308号案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案买卖合同双方未签订书面买卖合同，原告持被告公司出具的购货收据向被告主张权利，被告对该枚收据亦不持异议。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院依据涉案收据认定原告与被告之间的买卖合同成立。合同履行过程中，因被告与案外人就工程款的支付产生矛盾导致未能按约定为原告安装所购商品，且经市场监督管理部门调解亦未能达成一致意见，现原告主张解除双方之间的买卖合同，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复�状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告欺诈为由主张被告按3倍价款赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾剑与被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处之间的太阳能热水器买卖合同；
二、被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处于本判决生效后5日内返还原告曾剑货款2580元；
三、驳回原告曾剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，邮寄送达费60元，合计89元（原告已预交），由被告赤峰市朝辉中科阳光太阳能经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年七月三日
书记员 冯 健
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4108号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：赵腾，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张培与被告赵腾民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案，原告张培于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张培撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告张培负担。
审判员 洪献升
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00196号
申请执行人黄石市港发货运有限责任公司，住所地黄石市黄石港区湖滨西路1899号，组织机构代码证号17843574-9。
法定代表人王立新，总经理。
被执行人肖均。
被执行人肖庆如。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00023号民事调解书，于2014年7月22日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币16800元，承担案件受理费150元、执行费152元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖均、肖庆如在银行账户上的资金人民币17102元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月一日
书记员 陈峰灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5259号
原告：何良玉，男，汉族，1993年7月21日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：汪强，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告何良玉诉被告汪强房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪强的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供叶秀花名下位于合肥市万振逍遥苑××室（房地权证：合包字第××号）的房产作为担保。
本院认为，�告何良玉提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪强的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封叶秀花名下位于合肥市万振逍遥苑××室（房地权证：合包字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5259号原告：何良玉，男，汉族，1993年7月21日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被告：汪强，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告何良玉诉被告汪强房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪强的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供叶秀花名下位于合肥市万振逍遥苑××室（房地权证：合包字第××号）的房产作为担保。本院认为，�告何良玉提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告汪强的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封叶秀花名下位于合肥市万振逍遥苑××室（房地权证：合包字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一六年七月二十五日书 记 员  俞小丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3404号
罪犯田凯凯（别名田凯），住河南省武陟县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）焦刑三初字第15号刑事判决，认定被告人田凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯田凯凯减刑五个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯田凯凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田凯凯自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月8日、2013年10月10日共受监狱表扬2次，2014年6月10日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田凯凯自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凯凯准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年02月03日起至2014年09月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4423号
原告：渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区建设路建华南里紫金大厦2号楼1-3层底商。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：刘某，该公司个人金融业务部经理。
被告：张某某。
被告：刘某某。
原告渤海银行股份有限公司唐山分行与被告张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司唐山分行诉称：被告张某某于2009年6月24日与原告签订了编号为CMS190000259的《个人借款合同》，贷款金额55万元，期限10年，利率为人民银行公布的同档次基准利率上浮10%，合同项下首期执行贷款年利率为6.534%，等额本息还款，支付方式为受托支付，借款人配偶刘某某签署了共同还款确认函，且对上述借款所产生的全部债务进行担保，二被告与原告签订了编号为CMS190000259的《房屋抵押合同》，抵押物为两套住宅，抵押人为二被告，且按合同约定办理了抵押登记，2009年7月7日，原告按照合同约定发放了该笔贷款，每月还款日为7日，借款期限为2009年7月7日至2019年7月7日。截至目前，借款人已出现多次未按时足额支付本合同项下到期应付款项，共发生25次逾期，连续逾期最长9期，最长逾期133天，其行为已构成违约，截至2015年11月9日，此笔贷款共剩余本金247744.06元，当期应还利�93.11元。现原告诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金247744.06元及该笔贷款直至还清时的利息及罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现上述债权所发生的各项费用由被告承担。
被告张某某、刘某某未答辩。
经审理查明：2009年6月24日，渤海银行股份有限公司唐山支行与张某某签订编号为CMS190000259的《个人借款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额为人民币55万元；贷款期限为120个月，自2009年6月24日起至2019年6月24日止，以房款通知书中的约定为准；人民币贷款年利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮10%执行；首期执行的贷款年利率为6.534%；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上浮50%；还款方式为等额还本付息，还款日为24日，�期还款金额为6254.65元；借款人未按时足额支付合同项下任何到期应付款项视为违约；发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期应付，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金和支付发生的利息和其他款项等。同日，渤海银行股份有限公司唐山支行与张某某、刘某某签订编号为CMS190000259的《房屋抵押合同》，合同约定为担保CMS190000259号《个人借款合同》，抵押物所有权人张某某用X市X区X楼X门X号及X市X区X楼X门X号两套房产做抵押，共有人刘某某在抵押物共有人承诺书中签字确认。同日，刘某某在共同还款确认函中签字确认。2009年6月29日，渤海银行股份有限公司唐山支行与张某某、刘某某针对X市X区X楼X门X号及X市X区X楼X门X号两套房办理了抵押登记并在唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处办理了唐山房路北（里）他字第025447号及唐山房路南（小�）他字第025449号他项权利证书。2009年7月7日，渤海银行股份有限公司将贷款55万元划入张某某指定账户。合同签订后，张某某应于每月7日向渤海银行股份有限公司唐山支行偿还当期贷款。自2012年3月7日至今，张某某共产生逾期还款25次，最长逾期天数133天。截至2015年11月9日，此笔贷款共剩余本金247744.06元，当期应还利息93.11元。现渤海银行股份有限公司唐山分行起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款本金247744.06元及该笔贷款直至还清时的利息及罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现上述债权所发生的各项费用由被告承担。
另查明，张某某与刘某某为夫妻关系。渤海银行股份有限公司唐山支行于2014年11月3日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准升格为二级分行，升格后名称为渤海银行股份有限公司唐山分行。
上述事实，�《个人借款合同》、《房屋抵押合同》、结婚证、户口本、抵押物共有人承诺书、共同还款确认函、放款通知书、入账通知书、他项权利证书、贷款还款计划报表、罚息明细清单、中国银监会河北监管局文件及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原渤海银行股份有限公司唐山支行经银监会批准升格为渤海银行股份有限公司唐山分行，原渤海银行股份有限公司唐山支行的权利义务根据法律规定应由原告渤海银行股份有限公司唐山分行享有和承受。渤海银行股份有限公司唐山支行与被告张某某、刘某某签订的《个人借款合同》、《房屋抵押合同》等一系列合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行自己的相应义务。截止2015年11月9日，被告张某某在原告处的贷款已产生过逾期25次，被告构成违约，该笔贷款共剩余�金247744.06元及当期利息93.11元，原告诉请二被告偿还，符合双方合同约定，原告该诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付该笔贷款直至还清之日止的利息及罚息，本院确定被告应自2015年11月10日至本判决生效之日以247744.06元为基数按年利率10.1475%向原告支付利息。截止到本案开庭审理之日，被告的逾期欠款已偿还，并未产生新的逾期罚息，故原告诉请被告给付罚息，本院不予支持。原、被告签订的《房屋抵押合同》已办理抵押物登记，原告作为抵押权人，对该抵押物享有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告其他诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司唐山分行贷款人民币247744.06元、利息93.11元，共计人民币247837.17元；
二、被告张某某、刘某某自2015年11月10日至本判决生效之日以247744.06元为基数按年利率10.1475%向原告渤海银行股份有限公司唐山分行支付利息；
三、原告渤海银行股份有限公司唐山分行（抵押权人）对被告张某某、刘某某（抵押人）所有的X市X区X楼X门X号【他项权利证号：唐山房路北（里）他字第025447号】及X市X区X楼X门X号【他项权利证号：唐山房路南（小山）他字第025449号】两套房产抵押物享有优先受偿权，可与被告协商折价，或以该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原�渤海银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4423号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告李刚。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1495号
原告：王乐南，女，汉族，1992年6月18日出生，住新安县。
被告：王云峰，男，汉族，1970年5月9日出生，住新安县。
被告：赵云志，男，汉族，1963年7月1日出生，住新安县。
原告王乐南与被告王云峰、赵云志民间借贷纠纷一案后，本院于2017年5月23日立案。原告王乐南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王乐南撤回起�处理。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵海霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终306号
上诉人（原审原告）魏小庆。
委托诉讼代理人：魏科。
被上诉人（原审被告）魏德义。
被上诉人（原审被告）魏小强。
上诉人魏小庆因相邻关系纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2505号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人魏小庆于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏小庆撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由魏小庆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 许 聪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1804号
原告：黄某某，女，土家族。
被告：吴某某，男，汉族。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告吴某某于2008年2月20日在石门县民政局登记结婚，系男方到女方落户。2010年7月9日生育儿子，取名康某某。双方婚后因性格不合，经常为小事争吵打架，一直感情不和，直到2014年10月，两人又为琐事争吵后，被告便离家出走至今未归。2015年1月5日，原告曾向石门县法院起诉要求与被告离婚，被告不到庭应诉，也不同意离婚，石门县法院于2015年3月26日判决不准予原、被告离婚。之后，被告也一直未回石门县居住，与原告分居至今，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决与被告离婚。
被告吴某某未应诉答辩。
本院经审查认为，被告吴某某的户籍所在地是湖北省房县军店镇军马村2组，原、被告于2008年2月20日在石门县民政局登记结婚，结婚后被告到原告家落户居住生活达6年之久，因原、被告夫妻感情不和，被告于2014年10月离开原告住所地，2015年1月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月26日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告吴某某至今未回原告住所地居住，现离开经常居住地石门县已达二年以上。原告黄某某于2016年11月28日再次向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地即其户籍所在地人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省房县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王昔魁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1747号
本院立案执行的申请人尹兴宾与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3296号原告郭逢顺，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。被告董玉田，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告郭逢顺诉被告董玉田民间借贷纠纷一案中，原告郭逢顺于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭逢顺以其与被告董玉田已达成庭外和解协议且债务已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭逢顺撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭逢顺负担。代理审判员黄佳蓉二〇一五年七月三十一日书记�郭天祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审66号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人吴加朝，男，1979年12月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人徐利娟，女，1984年12月15日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）68号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费99216元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）68号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）68号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 瑞