wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第481号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，职务：该社理事长。
委托代理人霍瑞强，职务：该社平乡县平乡信用社主任。
被告郭素霞，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，平乡县人。
被告平乡县老平乡家具城，住所地平乡县。
法定代表人黄旭钟，该家具城负责人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告郭素霞、平乡县老平乡家具城借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用170元由原告负担。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐红磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第481号
原告平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
法定代表人李庆彬，职务：该社理事长。
委托代理人霍瑞强，职务：该社平乡县平乡信用社主任。
被告郭素霞，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，平乡县人。
被告平乡县老平乡家具城，地址平乡县。
法定代表人黄旭钟，该家具城负责人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告郭素霞、平乡县老平乡家具城借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元由原告负担。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐红磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1221号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告谢芳，女，1975年2月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋芳
二〇一六年四月十一日
代理书记员 孙靖
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第17号
原告俞明光。
被告任立波。
本院在审理原告俞明光诉被告任立波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞明光以原、被告在案外达成和解，且被告任立波履行了约定的给付义务为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞明光的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞明光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞明光负担。
审判员 陈萌萌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余秀宝
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1750号
原告练冬庆。
委托代理人倪海涛，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告赵珊珊（又名李海侠）。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告练冬庆诉被告赵珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练冬庆及委托代理人倪海涛，被告的委托代理人汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练冬庆诉称：原告系经营灯具的个体工商户，被告购买原告的灯具，经原告催要还欠22600元货款未付，被告给原告出具了一份欠条。之后经原告多次催要，被告推托至今未给。故原告诉至法院，要求被告给付货款22600元、逾期付款利息4000元。
被告赵珊珊辩称：被告购买原告货物属实，由于原告所出售的货物有质量问题，曾经予以调换及退回部分货物，经双方结算，被告于2010年9月20日给原告出具一份欠条。自打完欠条之后，因为双方有一定的纠纷，原告没有向被告主张过归还欠款，因此该笔欠款已经超过了两年的诉讼时效，不应得到法律的保护。
经审理查明：原告系经营灯具的个体工商户。2010年，被告购买原告的灯具，经双方结算，至2010年9月20日，被告还欠原告22600元货款未付。后经原告多次催要，被告推托至今未付。
以上事实，有原告提供的被告书写的欠条、原告向被告主张还款的电话录音、证人朱某、练某的证言及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的灯具，双方结算清楚，被告应当将22600元货款给付原告，并赔偿损失。原告主张按同期银行贷款利率赔偿利息损失4000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于诉讼时效问题，原告提供的电话录音及证人朱某、练某的证言能够证明原告多次向被告主张货款，本案并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵珊珊于本判决生效之日起七日内给付原告练冬庆货款22600元，并赔偿原告损失4000元，合计26600元。
案件受理费235元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年六月三十日
书记员 邱 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第262号
原告李亚娟，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人白有成，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告马凤霞，女，1964年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人刘绪臣，男，1966年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市。
委托代理人刘绪章，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李亚娟�被告马凤霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换为普通程序公开开庭进行审理。原告李亚娟的委托代理人白有成、被告马凤霞的委托代理人刘绪臣、刘绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚娟诉称：2012年11月1日，原告将位于巩义市育英街27号附1号住宅楼租赁给被告之女刘亚静使用。2014年9月27日刘亚静死亡后，原告与被告协商，被告同意支付租金继续使用该房屋，后原告多次要求被告支付房屋租金，被告以各种理由推托，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告立即从租赁原告的位于巩义市育英街27号附1号的房屋内搬出，将房屋交还原告。2、支付拖欠原告的房屋租金10000元，并按约定支付滞纳金。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：除第一项�讼请求坚持不变外，被告搬出房屋后，将房屋钥匙交付原告，第二项诉讼请求变更为，要求被告支付从2014年11月1日起至被告实际搬离之日止按原告与刘亚静签订的租赁合同按每年交付租金6000元赔偿损失。
被告马凤霞辩称：被告马凤霞从未与原告李亚娟签订租房协议，原告是与刘亚静签订的租房合同。原告在对外出租房屋时没有安装防盗网等安全防范措施，刘亚静父母之前多次催促原告，原告答应安装，但原告迟迟不予安装，对刘亚静的死亡负有不可推卸的责任。事后原告同意对被告进行经济补偿，但至今没有兑现分文，原告的行为令被告气愤，且被告在刘亚静死亡后，被告没有与原告续签房屋租赁合同，故原告的起诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马凤霞系刘亚静之母。2012年11月1日，原告李亚娟与刘亚静签订房屋租赁合同一份，原告作为甲方，刘亚静作为乙方。合同有以下主要内容：甲方将位于巩义市育英街27号附1号建筑面积为50平方米的房屋，出租给刘亚静使用，租期自2012年11月1日起至2013年11月1日止，甲方应于2012年11月1日前将该房屋交付乙方使用。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方若需继续承租该房屋，则应于租赁期满前3个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。双方商定租金第一年为6000元。第一年租金于2012年11月1日以前付清；以后每年租金随市场变化增减，有甲乙双方商议，乙方提前一个月支付。除上述内容外，原告李亚娟与刘亚静对其他方面也进行了约定。第一年合同期满后，原告李亚娟与刘亚静未重新再签订租赁合同，刘亚静仍在该房屋租住和使用，且2014年11月1日以前的租金仍按第一年的租金6000元交付，原告予以同意并接收。2014�9月27日，刘亚静被害死亡。被告马凤霞将刘亚静所属部分物品搬离，尚有部分生活用品留在租赁的房屋内不予搬离，导致原告提起诉讼。
诉讼过程中，被告马凤霞称，刘亚静在租赁该房屋时，有时候在该租赁的房屋与刘亚静同住，目前尚有一把钥匙在其处保存。
本院认为：原告李亚娟与刘亚静于2012年11月1日所签订的租赁合同为1年，在合同期满后，刘亚静作为承租人继续使用租赁物，原告作为出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效。且刘亚静已将2014年11月1日以前的租赁费6000元交付原告，原告对此没有异议，视为原告同意刘亚静的租赁期限届满日应为2014年11月1日。该合同尚未届满，刘亚静被害死亡，被告马凤霞如果确需继续租用该房的，可以享有优先承租权，可与出租人另行签订租房协议。诉讼中，被告称，刘亚静死亡后，被告从未与原告签订租房协议，租赁该房已无实际意义，在此情况下，被告理应及时将刘亚静的所有物品彻底搬离，并将房屋钥匙1把交付原告，在原告诉至本院后，被告仍不予搬离并将房屋钥匙1把交付原告，被告的行为已构成侵权，由于被告的侵权行为，导致原告无法将该房租与他人使用，给原告造成损失，其损失原告要求参照2012年11月1日与刘亚静签订的年租赁费6000元支付相应损失，符合本案实际情况，该损失应从2014年12月26日即起诉之日至被告实际搬出之日按年租赁费6000元的标准支付损失。被告称，在刘亚静租用原告的房屋期间，由于原告未及时安装防护措施，与刘亚静的死亡存在因果关系。对其主张，被告未提出反诉，且与原告所诉不属同一个法律关系，不妨碍被告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第�五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告马凤霞于本判决生效之日起十日内将位于巩义市育英街27号附1号租赁房内属于刘亚静的物品彻底搬离，将该房屋及房屋钥匙一把交付原告李亚娟，并赔偿原告李亚娟的损失（其损失从二〇一四年十二月二十六日起至被告彻底搬出房屋之日止参照原告李亚娟与刘亚静于二〇一二年十一月一日签订的租赁合同约定的年租金六千元的标准计算）；
二、驳回原告李亚娟的其他诉讼请求。
如果被告马凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马凤霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民�院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李省委
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初255号
原告：长安保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心3018B。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：马涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：泰山金建担保有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号。
法定代表人：张瑾，执行董事。
委托诉讼代理人：付希业，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：天津中方荣信实业有限公司，住所地天津市河东区八经路68号（院内2号）。
法定代表人：田瑞金，董事长。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
原告长安保证担保有限公司（以下简称长安公司）因与被告泰山金建担保有限公司（以下简称泰山公司）、被告天津中方荣信实业有限公司（以下简称天津公司）公司增资纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
长安公司诉称，长安公司、泰山公司系长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）发起人股东。2012年4月，长安保险公司增加注册资本发行新股，其中泰山公司认购新股15000万。后长安公司得知，2012年3月30日，泰山公司与天津公司先后签订《股权收益权转让协议》及《股权收益权转让补充协议》，由泰山公司为天津公司认购长安保险公司15000万股份并为其代持，泰山公司的15000万股份并非为自己认购而实为天津公司所认购。《长安责任保险股份有限公司章程》第六十八条的规定，“发行新股应优先保障原有股东认购新股的权利，发起人和原有股东享有在同等条件下优先认购新股的权利。”另外，中国保险监督管理委员会《保险公司股权管理办法》第八条规定“任何单位或者个人不得委托他人或者接受他人委托持有保险公司的股权，中国保监会另有规定的除外。”泰山公司、天津公司对上述规定应该明知，恶意串通，假借发起人名义认购新股，完全规避了公司章程赋予长安公司享有股东优先购买权的设定要件，通过代持股的方式，规避监管，达到认购新股成为股东的交易目的，客观上剥夺了长安公司对于长安保险公司增资发行新股的优先购买权。
2016年9月9日，长安保险公司第二届董事会第十四次临时会议作出决议，通过了长安公司提交审议的《关于处理历史遗留问题的议案》，拒绝天津公司成为长安保险公司的股东，现在天津公司又通过诉讼形式，案号为北京市第二中级人民法院（2017）京02民初217号，请求法院强行对15000万股份过户，严重侵害长安保险公司发起人的合法权益，并严重影响到长安保险公司的正常经营和运作。长安公司认为，股东优先购买权具有法定性、专属性，是一种附条件的形成权和期待权，应该依法得到保护。在案件审理过程中，长安公司变更诉讼请求为：1、确认长安公司对泰山公司代持的长安保险公司10500万股份中14.28%的股份享有优先认购权，对应的股份是1499万股，对应的金额是16493400元。2、判令泰山公司、天津公司承担本案的诉讼费用。
泰山公司、天津公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”本案中，长安公司申请减少诉讼请求的金额符合法律规定，应当准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，各方诉争的案由是公司增资纠纷，长安公司减少后的诉讼请求金额为人民币16493400元，已不属于我院级别管辖的范围，且长安保险公司的住所地位于北京市东城区安化北里1号长保大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十六条、第三十六条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王国才
审 判 员 周 岩
人民陪审员 周春宇
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 吕小彤
书 记 员 曹颖异
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执异字第1号
异议人（被执行人）桑子锐。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县五津镇模范街48号10楼1号。
法定代表人郑凯。
被执行人陈德彬。
本院在执行申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人陈德彬、桑子锐公证债权文书一案中，异议人桑子锐对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人桑子锐称，异议人与本案申请执行人签订的是《抵押合同》，本案是物的担保，非人的担保。请求撤销（2014）成铁执字第58号《执行裁定书》、《报告财产令》。
本院查明，2013年11月15日陈德彬与成都市新津佰联安小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同编号2013（小贷）－0181，约定陈德彬向成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款人民币450万元；同日，异议人桑子锐与申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司签订《抵押合同》，合同编号2013（小贷）抵押－0025，约定，为确保陈德彬与成都市新津佰联安小额贷款有限公司签订的编号为2013（小贷）－0181《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，抵押人桑子锐愿意向抵押权人成都市新津佰联安小额贷款有限公司提供抵押担保，该合同第四条约定了抵押担保的范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现主债权和抵押权的律师费、诉讼费等，第五条1项约定了具体的抵押财产：资阳市雁江区车城大道二段西二巷天缘购物休闲广场B座B（F）4-1号。以上合同2013年12月10日由四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制效力。
上述事实，有以下证据：《借款合同》，《抵押合同》，（2013）川成蜀证内经字第218507号《公证书》，（2013）川成蜀证内经字第218509号《公证书》，予以证实，本院予以确认。
本院认为，异议人桑子锐与申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司签订的《抵押合同》［合同编号2013（小贷）抵押－0025），明确约定了具体的抵押担保财产，以及担保的范围，其承担责任仅限于该担保财产，故，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）成铁执字第58号《报告财产令》、《执行裁定书》中关于桑子锐承担义务部分的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审判长 方 毅
审判员 龚海平
审判员 蹇启刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0019号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年9月29日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年10月21日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，被告人王某某于2009年前后，在定西市漳县蒲马镇购买土枪一支，后持有该土枪至今，曾在山林田野间打过野鸡野兔。经甘肃省渭源县公安司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（痕迹）（2014）42号鉴定书鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日，渭源县公安局莲峰派出所民警在工作中发现，莲峰镇某村农民王某某家中私藏猎枪一支，并予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00092号
原告：王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王玖九，女，1964年11月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王齐芳与被告王玖九民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王玖九价值480000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王玖九银行存款人民币480000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第95-1号
申请执行人郑瑞棠。
被执行人洪国红。
被执行人黄翠娣。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司。
法定代表人黄自力。
申请执行人郑瑞棠与被执行人洪国红、黄翠娣、浙ＸＸ晟重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）舟定商初字第869号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑瑞棠于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人洪国红、黄翠娣、浙ＸＸ晟重工有限公司负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产正在处置过程中，但一时无法处置完毕，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第95号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月二十四日
书记员 徐增学
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第609号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某凡，男，48岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某凡供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某凡因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某凡在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某凡的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第517号
原告艾有俊。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告艾有俊要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告父亲艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告艾有俊诉称：原告拥有登记在原告父亲艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被�府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳�起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2529号
原告：金某，女，1971年9月20日出生（护照号：G18134245），汉族，原住文成县大峃镇城东路*号，现住意大利共和国布雷西亚市卡拉塔菲米路*号（VIACALATAFIMI6BRESCIAITALIA）。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告金某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人朱小宝，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1995年按习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。2000年双方决定到国外发展，同年原告出国。2011年被告亦出国至意大利工作和生活。不久，国外复杂情况使原、被告之间潜在矛盾爆发和激化，双方之间的兴趣爱好也日益明显，导致夫妻感情冷淡和恶化，直至彻底破裂。双方自2011年9月分居生活。2014年6月23日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，无和好可能。原、被告无共同财产和债务。综上，原告请求依法判令原、被告离婚。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：护照公证书复印件、居留证公证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件2份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2014）温瑞民初字第622号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告林某甲答辩称：原告诉称的双方按习俗举办婚礼、补办结婚证及生育儿子的情况均属实。原告诉称的夫妻感情彻底破裂、分居生活等情况不是事实。婚后原、被告感情很好，就算双方有些误会，也属夫妻间常见之事，双方只要互相理解，定可和好如初。2000年双方决定到意大利发展，被告对原告先行出国给予大力支持。2011年被告出国与原告团聚。期间，由于被告工作地方离原告相隔较远，不得已才暂时居住两处，但双方均尽量履行自己的义务，并非法律意义上的分居。儿子现在武警部队服役，还需双方共同扶持，且儿子对原告提出的离婚要求也是强烈反对的。综上，被告认为双方还有和好的可能，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，被告要求原告返还彩礼20000多元及黄金（价值30000多元）；被告经手的债务9万元至今未还，要求原告共同偿还。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据四，系本院作出的生效法律文书，客观真实，亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年按习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。2000年原告出国至意大利务工。2011年被告出国与原告团聚。2013年11月被告回国生活至今。之后，原、被告缺少联系，致使夫妻关系不和睦。2014年6月23日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年8月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告自2013年11月回国后未再出国，期间双方又缺少联系，致使夫妻关系不和睦。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告已办理结婚登记手续，且共同生活多年，被告亦未提供证据证明给付原告彩礼后导致其生活困难，故被告要求原告返还彩礼20000多元及黄金（价值30000多元）的请求，本院不予支持。被告要求原告共同承担其经手的债务90000元，但却未向本院提供证据证明该债务系夫妻共同债务，且原告对该债务不予认可，故本院不予采信。今后权利人若认为该债务系夫妻共同债务，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告金某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 庄烽帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2529号
原告：金某。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告金某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人朱小宝，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1995年按习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。2000年双方决定到国外发展，同年原告出国。2011年被告亦出国至意大利工作和生活。不久，国外复杂情况使原、被告之间潜在矛盾爆发和激化，双方之间的兴趣爱好也日益明显，导致夫妻感情冷淡和恶化，直至彻底破裂。双方自2011年9月分居生活。2014年6月23日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，无和好可能。原、被告无共同财产和债务。综上，原告请求依法判令原、被告离婚。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：护照公证书复印件、居留证公证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件2份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2014）温瑞民初字第622号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告林某甲答辩称：原告诉称的双方按习俗举办婚礼、补办结婚证及生育儿子的情况均属实。原告诉称的夫妻感情彻底破裂、分居生活等情况不是事实。婚后原、被告感情很好，就算双方有些误会，也属夫妻间常见之事，双方只要互相理解，定可和好如初。2000年双方决定到意大利发展，被告对原告先行出国给予大力支持。2011年被告出国与原告团聚。期间，由于被告工作地方离原告相隔较远，不得已才暂时居住两处，但双方均尽量履行自己的义务，并非法律意义上的分居。儿子现在武警部队服役，还需双方共同扶持，且儿子对原告提出的离婚要求也是强烈反对的。综上，被告认为双方还有和好的可能，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，被告要求原告返还彩礼20000多元及黄金（价值30000多元）；被告经手的债务9万元至今未还，要求原告共同偿还。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据四，系本院作出的生效法律文书，客观真实，亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年按习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。2000年原告出国至意大利务工。2011年被告出国与原告团聚。2013年11月被告回国生活至今。之后，原、被告缺少联系，致使夫妻关系不和睦。2014年6月23日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年8月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告自2013年11月回国后未再出国，期间双方又缺少联系，致使夫妻关系不和睦。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告已办理结婚登记手续，且共同生活多年，被告亦未提供证据证明给付原告彩礼后导致其生活困难，故被告要求原告返还彩礼20000多元及黄金（价值30000多元）的请求，本院不予支持。被告要求原告共同承担其经手的债务90000元，但却未向本院提供证据证明该债务系夫妻共同债务，且原告对该债务不予认可，故本院不予采信。今后权利人若认为该债务系夫妻共同债务，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告金某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 庄烽帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00165-4号
申请执行人：湖北金帆物资工贸联营公司
被执行人：武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖北金帆物资工贸联营公司与武汉水墨清华置业发展有限公司等仲裁纠纷一案（2003）武仲裁字第166号仲裁裁决书，于2014年3月31日向被执行人武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司至今未履行（或未全部履行）。
本院查明被执行人武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司有位于汉阳区龙阳村倪家湾李家咀别墅B3型，建筑面积为328.05平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司有位于汉阳区龙阳村倪家湾李家咀别墅B3型，建筑面积为328.05平方米的房屋。
二、被执行人武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 卓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1609号
申请执行人杨春海，男，1983年2月28日生，汉族，住德惠市建设街新惠委*组。
被执行人杨寓棋，男，1982年9月26日生，汉族，住德惠市建设街新村委*组。
被执行人马磊，男，1983年7月20日生，汉族，住长春市绿园区春城街道南阳路委**组。
本院执行的申请执行人杨春海与被执行人杨寓棋、马磊民间借贷纠纷一案，现申请执行人杨春海向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4826号民事调解书的执行。
申请执行人杨春海可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董训明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00657-1号
申请执行人：杨时军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杨建安，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00554号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中煌建设投资集团有限公司银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02144号
原告张文华，男。
被告张永祥（又名张凤祥）男，农民。
原告张文华与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文华诉称：2012年3月22日，被告向原告借款人民币20000元，约定月息1.8分，按年结算。借款时，被告连同一年的利息一并写入借条，故借条载明的借款数额为24320元。后被告清偿了一年的利息4320元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿借款本金20000元及从2013年3月22日至借款兑付之日止以月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2012年3月22日被告张永祥向原告借款24320元，约定利率1.8%。
被告张永祥未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及约定月利率的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年3月22日，被告张永祥向原告张文华借款人民币20000元，并出具了借据一支，载明：“今借到，张文华现金24320元，张凤祥”。借据中的金额24320元包括本金20000元及以月利率1.8%计算一年（2012年3月22日至2013年3月22日）的利息4320元。被告张永祥给原告清偿了一年的利息4320元后对借款本息再未偿还。现原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张永祥向原告张文华借款人民币20000元及约定月利率1.8%的事实清楚，证据确实充分，被告张永祥作为债务人应依法承担清偿责任，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，且原、被告双方对该笔借款的利息按照月利率1.8%计算的约定，不违反法律规定，故原告要求被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张永祥偿还原告张文华人民币20000元及从2013年3月23日至借款付清之日止的利息（月利率按1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 玮
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00621号
原告：储某云
被告：崔某方
原告储某云与被告崔某方离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某云、被告崔某方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储某云诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2004年9月22日在霍山县民政局登记结婚。2005年4月28日生一女崔雅丽，因被告不思进取，经常酗酒，对家庭漠不关心致夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。
原告储某云为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、工资卡一份，证明被告假意将工资卡给原告，在原告不知道的情况下将钱转走，说明被告没有挽回这段感情的想法。2、短信息一份，证明原被告曾经发生感情纠纷，感情破裂无和好可能。3、身份证复印件一份，证明原告身份信息。4、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告崔某方辩称：原被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告崔某方没有递交本案相关证据。
庭审中，被告崔某方对原告递交的证据，发表质证意见如下：1、对证据一，被告一开始是交给给了原告，但是后来感觉她不想和我过日子才一气之下转走的。2、对证据二，被告认为夫妻间偶尔吵嘴也是不可避免。3、对证据三、证据四无异议。
经当庭质证、审查，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据和当事人陈述，审理后查明的事实为：原、被告2003年经人介绍相识，2004年9月22日在霍山县民政局登记结婚，2005年4月28日生一女崔雅丽。2015年11月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告储某云所递交的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告储某云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张礼祥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜民初字第79号
原告：周岳山。
委托代理人：吴小华。
被告：俞世土。
被告：杜银花。
被告：张忍。
被告：俞丽萍。
本院在审理原告周岳山诉被告俞世土、杜银花、张忍、俞丽
萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周岳山撤回起诉。
审判员 周建平
二〇一三年五月八日
书记员 童 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第242号
原告：王东梅，女，汉族。
被告：朱永红，女，汉族。
原告王东梅诉被告朱永红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东梅到庭参加了诉讼。被告朱永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东梅诉称，2012年5月14日，被告朱永红欠我房租费15000元承诺两个月内还清。可是至今被告也未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告付清房租费15000元，利息1500元，并承担本案诉讼费。
被告朱永红本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱永红于2011年2月起租赁原告王东梅位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路71号独楼1单元602号房屋，双方未签订书面合同，口头约定每月租金1000元。后被告朱永红一直未付房屋租赁费，2012年5月14日，其向原告王东梅出具了欠条，内容为“今欠王东梅房租15个月，每月房租一千元，借款一万元整，共计两万五千元（25000）两个月之内还清”，被告朱永红在《欠条》上签署了自己的姓名。上述租赁费经原告多次索要未果，故诉至法院。
以上事实有欠条、原告陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告王东梅与被告朱永红虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方口头约定被告租赁原告的房屋，并实际履行，故双方租赁合同关系成立，均应当按照合同约定履行。被告朱永红欠原告王东梅房屋租赁费15000，并出具欠条，原告王东梅要求被告朱永红支付房屋租赁费15000元的请求合法正当，本院予以支持；关于原告主张利息1500元的请求，本院认为，依据相关法律规定按同期银行贷款利率4.875‰从2012年7月起计算至今，利息共计应当为1828.12元（15000元×4.875‰×25个月），故原告主张符合法律规定，本院予以支持；被告朱永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王东梅提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永红在本判决生效之日起十日内向原告王东梅房屋租赁费15000元；
二、被告朱永红在本判决生效之日起十日内向原告王东梅支付利息1500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的16500元，应收案件受理费212.5元（原告已预交），由被告朱永红承担，公告费710元（原告已预交）由被告朱永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古 丽 米 然
人民陪审员 姜金兰人民陪审员戴景军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 磊
第1页共3页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第959号
罪犯卢春蕾，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月26日作出（2012）怀刑初字第369号刑事判决，以被告人卢春蕾犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯卢春蕾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬奖励3次，记功奖励1次、狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯卢春蕾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢春蕾减去余刑（刑期自2012年6月5日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7544号
罪犯甄芝栓，男，汉族，小学文化，1986年4月19日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月16日作出（2011）宜刑初字第727号刑事判决，以被告人甄芝栓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十一年六个月、剥夺政治权利一年、罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯甄芝栓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯甄芝栓在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄芝栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄芝栓减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第398号
原告：王韵晴。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所实习律师。
被告：孙磊。
被告：高明炎。
原告王韵晴诉被告孙磊、高明炎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王韵晴的委托代理人解彬、舒立杰到庭参加诉讼，被告孙磊、高明炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王韵晴诉称，2011年12月3日，原、被告经协商达成协议，被告于2012年12月31日前向原告支付39500元，并于2015年3月23日向原告出具欠条，此后被告又承诺支付原告8000元，共计47500元，原告收到款项后移交淄博天瑞房地产营销策划有限公司监事及银行委托人手续，但经多次催要被告拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款47500元、利息8298.75元，并年息9%支付自2015年4月1日起至结清日利息。
被告孙磊、高明炎未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月3日，被告孙磊、高明炎共同向原告王韵晴出具一份欠条，载明“今高明炎、孙磊欠王韵晴人民币叁万玖仟伍佰圆整（￥39500.00），并于2012年12月31日前付清。欠款付清后移交淄博天瑞房地产营销策划有限公司监事及银行委托人手续，王韵晴于2011年12月3日起不参与公司各项事宜。欠款人：孙磊、高明炎”。但被告孙磊、高明炎未按约定付款期限向原告付清欠款，此后，原告王韵晴及其配偶多次向被告孙磊、高明炎催要欠款39500元，两被告至今未予清偿。
另查明，因原告代被告孙磊还信用卡5000元、垫付手机款3000元，被告孙磊于2015年3月23日向原告出具一份欠条，载明“今欠王韵晴人民币￥8000.00（捌仟元整）孙磊”。该笔8000元欠款，经原告多次催要，被告孙磊至今亦未清偿。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有2011年12月3日的欠条、手机短信、录音资料、2015年3月23日的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙磊、高明炎于2011年12月3日向原告出具欠条表明欠原告39500元，被告孙磊于2015年3月23日向原告出具欠条表明欠原告8000元，事实清楚，证据充分，因此，被告孙磊、高明炎应对39500元欠款共同承担清偿责任，被告孙磊应对8000元欠款承担清偿责任。由于两份欠条均没有约定利息，视为不支付利息，但自原告主张之日可以计付欠款逾期利息，原告主张的利息数额计算有误，本院依法予以纠正。被告孙磊、高明炎未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊、高明炎于本判决生效之日起十日内共同支付原告王韵晴人民币39500元，并向原告支付自2013年1月1日至本判决生效之日的逾期利息损失（以所欠款项39500元为基数，按同期银行贷款利率6.15%计算）；
二、被告孙磊于本判决生效之日起十日内支付原告王韵晴人民币8000元，并向原告支付自2015年3月26日至本判决生效之日的逾期利息损失（以所欠款项8000元为基数，按同期银行贷款利率4.60%计算）；
三、驳回原告王韵晴的其余诉讼请求。
案件受理费1195元、保全费570元，共计1765元，由被告孙磊、高明炎共同负担1468元，剩余297元由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕桐芳3
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第169号
原告梁亚容，男，汉族，1974年8月5日出生，户籍地广东省吴川市兰石镇。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海华之源水产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈桃香，执行董事，经理。
原告梁亚容诉被告珠海华之源水产有限公司（以下简称华之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁亚容及其委托代理人陈达南到庭参加诉讼。被告珠海华之源水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁亚容诉称：2012年原告与被告签订《下脚料购销合同》，合同约定由被告供应下脚料，约定被告交付下脚料数量、单价、结算方式，以及原告应交付定金等条款。合同签订当日，原告交付了20万元定金给被告，被告出具了收款收据。合同签订后，被告一直没有通知原告前往提货，当原告要求被告供货时，被告强调经营状况不景气，产品滞销，暂无货可供，拒不履行供货义务。对原告多次催促，均以相同理由推脱，后来则不接听电话或索性关机。原告多次前往被告厂区，见被告正常生产，原告有理由相信被告将下脚料高价另卖给了他人。自从原、被告签订《下脚料购销合同》至今已经过10个月时间，眼看合同期限将满，被告没有任何诚意交付下脚料。故向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告签订的《下脚料购销合同》；2、判决被告一次性返还原告定金20万元，并根据定金罚则支付定金的一半10万元给原告。
原告梁亚容对其诉称提交下脚料购销合同、收据、账户历史明细查询和转账证明予以佐证。
被告华之源公司缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告订立买卖合同以及被告向原告交付定金的情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2012年11月29日，原告与被告签订了《下脚料购销合同》，合同约定主要内容：被告将其生产过程中所产生的鱼下脚料全部卖与原告，未经原告同意，被告不得将鱼下脚料交给别人；原告先向被告支付20万元作为定金，被告如果有货不交给原告的，被告双倍赔偿原告的定金，合同期满后被告退还原告定金；原、被告每月结算一次，即每月5号前结算上月的货款；合同期限自2012年11月29日至2013年11月28日。原、被告签订合同的当天，原告通过转账支付定金20万元，被告向原告出具了收据。合同签订至今，被告没有向原告提供任何下脚料，原告遂诉至法院。
本院认为：被告华之源公司与原告梁亚容签订《下脚料购销合同》，双方之间存在买卖合同法律关系，且真实有效。被告华之源公司应当在原告支付定金后，依约提供下脚料。被告一直没有向原告供货，系根本违约行为，应当按照合同约定承担双倍返还定金的责任。本案中原告只要求被告返还1.5倍定金，系原告对其民事权利的处分，本院予以认可。关于原告请求解除《下脚料购销合同》的问题，因为庭审辩论终结日是2013年12月3日，此时合同已经依约解除，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海华之源水产有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁亚容支付30万元；
二、驳回原告梁亚容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告珠海华之源水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 杨美娥
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赖健文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第18-1号
原告谢作贵，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告张长春，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地
福建省宁德市蕉城区。
负责人王水仙，该公司总经理。
原告谢作贵与被告张长春、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1048号
申请执行人：王美宁。
被执行人：包永国。
原告王美宁与被告包永国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）台黄商初字第2646号民事判决，已经发生法律效力。权利人王美宁于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人包永国返还借款人民币50000元及支付利息，并负担案件受理费人民币1165元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人包永国的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人包永国有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1048号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月二十六日
代书记员 张灵建
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初292号
原告：李莉莉，女，汉族，1986年11月9日出生，住广东省阳山县，。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告李莉莉诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李莉莉到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2.请求判令被告向原告支付拖欠的租金32080元；3.请求判令被告支付2017年2月15日前违约金7892元，2017年2月15日之后的违约金按每日万分之三计至还清之日至；4.本案诉讼费用由被告全额承担。庭审中原告补充称：诉讼请求的第1点由于租期已满，所以我不再要求解除合同。诉讼请求第3点的违约金要求从2015年4月30日起算，以32080元为基数，按每日万分之三算至付清为止。事实和理由：原告是滨矿清新金五菱国际建材广场B栋首层21号商铺的产权人。2010年6月4日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将上述商品租给被告，租期5年，从2010年5月1日起到2015年4月30日止，租金共12000元，分三期收取，第一期2013年11月8日至15日期间收取租金40000元，第二期2014年5月8日至15日期间收取租金40000元，第三期2014年11月8日至15日期间收取租金40000元。租赁期内，如被告逾期支付租金，应如数补齐，并按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺，被告的第一期和第二期租金只支付了67920元，余12080元被告称已代缴税款未支付，但又没有向原告提供相关税务发票，第三期40000元到期后未支付，经原告多次催收后累计收取被告20000元，余下20000元一直拖欠。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告金五菱公司未答辩。
本院经审理查明：李莉莉是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋首层21号商铺的权属人。李莉莉与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定李莉莉将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租金分三期支付，第一期为2013年11月8日至15日期间支付租金40000元，第二期2014年5月8日至15日期间支付租金40000元，第三期2014年11月8日至15日期间支付租金40000元；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠李莉莉的租金算至2015年4月30日为20000元。该对账单无金五菱公司签名，但李莉莉提交的其与金五菱公司经理的微信聊天记录佐证了金五菱公司确认尚欠李莉莉租金20000元。另外，李莉莉主张金五菱公司未足额支付前两期租金，两期各欠6040元，共计12080元未支付。并提交银行流水证明第一期租金金五菱公司仅于2013年12月4日支付了33960元，仍欠6040元未支付。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，李莉莉与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向李莉莉支付拖欠租金32080元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租金共计32080元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告李莉莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告李莉莉已预交400元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告李莉莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 杨丹娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00438号
原告：代新民，男，汉族，住安徽省淮北市
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：王国清，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：钟万玉，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：潘成山，男，汉族，住安徽省凤阳县。
原告代新民诉被告王国清、钟万玉、潘成山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李清河适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告代新民及其委托代理人杨德文，被告王国清及其委托代理人莫海鹰、王磊到庭参加诉讼。被告钟万玉、潘成山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代新民诉称：2012年7月26日，王国清、钟万玉、潘成山向代新民借款10万元，并给代新民出具了借条，借条载明被告应于15日后归还借款，原告与当日将9万元汇到王国清账户，并将1万元现金交给钟万玉。借款期满后代新民多次催要无果。为维护自身合法权益，代新民请求依法判令：1、被告偿还借款10万元；2、被告给付违约金41000元（计算至2014年4月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
王国清在庭审中辩称：原告要求支付的违约金过高，不符合相关法律规定，不应予以支持，双方借款时并未明确约定利息。
钟万玉、潘成山在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2012年7月26日，王国清、钟万玉、潘成山因周转需要共同向代新民借款10万元，同日代新民向王国清银行卡（卡号：5309848361140824）转帐9万元，并将1万元现金交付钟万玉。当日，王国清、钟万玉、潘成山共同给代新民出具借条一张，借条载明：今借代新民人民币壹拾万元整（用期十五天，如到期不还每天付违约金壹仟元整）。借款人：王国清、钟万玉、潘成山。另查明，2013年1月26日，代新民收到王国清给付借款利息13000元。上述借款，代新民经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有王国清、钟万玉、潘成山署名的借条、汇款凭证、代新民出具的收条等证据附卷佐证。
本院认为：代新民与王国清、钟万玉、潘成山之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故代新民要求王国清、钟万玉、潘成山返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，王国清、钟万玉、潘成山出具的借条对违约金的计算方式作了约定，对利息未明确约定，但2013年1月26日，代新民收到王国清给付借款利息13000元。根据相关规定民间借贷利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；超出的部分，不予保护。本案中，双方约定借款违约金过高，超出国家有关限制借款利率的规定，利息及违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍核算。本案借贷发生时，中国人民银行同类贷款年利率为6.40%，该笔借款利息和违约金计算至2014年4月10日应为44373.33元（10万元×6.40%÷360×4×624天），扣除代新民已收到的利息13000元，对代新民诉求的违约金本院支持31373.33元（44373.33元-13000元），超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国清、钟万玉、潘成山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代新民借款本金10万元；
二、被告王国清、钟万玉、潘成山于本判决生效之日起十日内共同给付原告代新民违约金31373.33元；
三、驳回原告代新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，因适用简易程序审理，减半收取1560元，由原告代新民负担96.5元，被告王国清、钟万玉、潘成山共同负担1463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一四年九月三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00438号
原告：代新民，男，汉族，住安徽省淮北市
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：王国清，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：钟万玉，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：潘成山，男，汉族，住安徽省凤阳县。
原告代新民诉被告王国清、钟万玉、潘成山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李清河适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告代新民及其委托代理人杨德文，被告王国清及其委托代理人莫海鹰、王磊到庭参加诉讼。被告钟万玉、潘成山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代新民诉称：2012年7月26日，王国清、钟万玉、潘成山向代新民借款10万元，并给代新民出具了借条，借条载明被告应于15日后归还借款，原告与当日将9万元汇到王国清账户，并将1万元现金交给钟万玉。借款期满后代新民多次催要无果。为维护自身合法权益，代新民请求依法判令：1、被告偿还借款10万元；2、被告给付违约金41000元（计算至2014年4月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
王国清在庭审中辩称：原告要求支付的违约金过高，不符合相关法律规定，不应予以支持，双方借款时并未明确约定利息。
钟万玉、潘成山在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2012年7月26日，王国清、钟万玉、潘成山因周转需要共同向代新民借款10万元，同日代新民向王国清银行卡（卡号：5309848361140824）转帐9万元，并将1万元现金交付钟万玉。当日，王国清、钟万玉、潘成山共同给代新民出具借条一张，借条载明：今借代新民人民币壹拾万元整（用期十五天，如到期不还每天付违约金壹仟元整）。借款人：王国清、钟万玉、潘成山。另查明，2013年1月26日，代新民收到王国清给付借款利息13000元。上述借款，代新民经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有王国清、钟万玉、潘成山署名的借条、汇款凭证、代新民出具的收条等证据附卷佐证。
本院认为：代新民与王国清、钟万玉、潘成山之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故代新民要求王国清、钟万玉、潘成山返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，王国清、钟万玉、潘成山出具的借条对违约金的计算方式作了约定，对利息未明确约定，但2013年1月26日，代新民收到王国清给付借款利息13000元。根据相关规定民间借贷利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；超出的部分，不予保护。本案中，双方约定借款违约金过高，超出国家有关限制借款利率的规定，利息及违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍核算。本案借贷发生时，中国人民银行同类贷款年利率为6.40%，该笔借款利息和违约金计算至2014年4月10日应为44373.33元（10万元×6.40%÷360×4×624天），扣除代新民已收到的利息13000元，对代新民诉求的违约金本院支持31373.33元（44373.33元-13000元），超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国清、钟万玉、潘成山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代新民借款本金10万元；
二、被告王国清、钟万玉、潘成山于本判决生效之日起十日内共同给付原告代新民违约金31373.33元；
三、驳回原告代新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，因适用简易程序审理，减半收取1560元，由原告代新民负担96.5元，被告王国清、钟万玉、潘成山共同负担1463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一四年九月三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第876号
原告杨远书，女，汉族，1953年12月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨远培，女，汉族，1956年10月24日出生，住四川省自贡市大安区。系原告杨远书之妹。
被告邱建才，男，汉族，1963年11月30日出生，住四川省自贡市大安区。
原告杨远书诉被告邱建才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远书的委托代理人杨远培到庭参加诉讼，被告邱建才经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告向原告借款人民币20，000元，双方约定借款期限自2012年4月5日至2013年4月4日止，如借款人到期未偿还借款，按借款金额的20%承担违约责任，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息，计算至解决纠纷之日。被告于当日向原告出具欠条后，原告按约将人民币20，000元交付给了被告。但在借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。2013年4月6日，被告向原告出具还款承诺，表示在2013年4月归还部分借款，并在2013年12月30日前还清借款本息。但在2013年12月30日后被告仍未向原告偿还借款。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20，000元，并支付自2013年4月5日至2014年7月4日止按人民银行贷款利率的四倍计算的利息6，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内提交的书面意见辩称，对借款20，000元的事实无异议，但已通过银行存款方式偿还了部分借款，约6，000元至8，000元。双方没有约定利息，对对方主张支付利息的请求有异议。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告邱建才2012年4月5日向原告杨远书出具的借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2.被告邱建才2013年4月6日向原告杨远书出具的借条1份，拟证明被告对本案借款承诺还款时间。
被告未向本院提交证据，也未发表质证意见。
因被告未到庭，本院综合全案案情，结合当事人在庭审中的陈述，对原告提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，原告未提交其他证据佐证证据2中书写的“本息”指的是被告2012年4月5日向原告所借款项，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月5日，被告向原告借款人民币20，000元，双方约定借款期限自2012年4月5日至2013年4月4日止，如借款人到期未偿还借款，按借款金额的20%承担违约责任，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息，计算至解决纠纷之日。被告于当日向原告出具欠条后，原告按约将人民币20，000元交付给了被告。但在借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20，000元，并支付自2013年4月5日至2014年7月4日止按人民银行贷款利率的四倍计算的利息6，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邱建才向原告杨远书借款并出具借条，双方形成借贷关系。该借条内容是双方的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行。原告已向被告支付借款，但在借款到期后被告未履行偿还借款的义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自2013年4月5日至2014年7月4日止按人民银行贷款利率的四倍计算的利息6，000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予支持；被告辨称已偿还部分借款，但未提交证据予以证明，故本院对该理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告邱建才于本判决生效之日十日内偿还原告杨远书借款本金20，000元，并支付自2013年4月5日至2014年7月4日止按人民银行贷款利率的四倍计算的利息6，000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为188元，由被告邱建才负担。原告杨远书已预交的受理费188元不再退还，被告邱建才将其应承担的受理费于本判决生效之日起十日内支一并付给原告杨远书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一四年七月十四日
书记员 莫 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第700号
申请执行人：广州市擎凯化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：周水建。
委托代理人：何美劲、罗一帆。
被执行人：何国燎（佛山市南海区鑫尧电器配装厂的个体工商户经营者），住广东省佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第807号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人何国燎发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何国燎及其名下佛山市南海区鑫尧电气配装厂应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 陈文玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍婧楚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第393号
原告李学平。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告张会忠。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
本院在审理原告李学平与被告张会忠为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李学平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学平承担。
代理审判员 杨新凤
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 常雪娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0352号
原告杨某甲。
被告陆某。
原告杨某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后双方感情一般，被告不安心和我过日子，多次，离家出走，2002年8月被告再次不辞而别，离家出走，至今未归。2013年8月份，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍不知被告下落，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，原告放弃要求被告承担子女抚养费。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。双方婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。2002年8月原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何往来，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证的复印件、淮安市淮安区范集镇永陆村村委会出具的证明、本院（2013）淮法林民初字第280号民事判决书、证人柏某、谢某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无往来，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生子杨某乙随其生活，并由其抚养，原告放弃要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告陆某离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，并由其抚养；
本案案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 左 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01114号
原告：叶金迪，
委托代理人：刘佳武。
被告：楼跃胜，
原告叶金迪为与被告楼跃胜买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘佳武到庭参加了诉讼，被告楼跃胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶金迪起诉称：原、被告常有买卖胶水业务往来。截止2013年2月5日，被告共欠原告货款43000元，由被告出具了欠条两份，其中一份欠条约定于2013年年底付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，诉请法院，要求：判令被告立即支付货款43000元。
针对其诉讼请求，原告叶金迪在举证期限内向本院提供了欠条2份，用以证明被告共欠原告货款43000元的事实。
被告楼跃胜未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告楼跃胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告叶金迪提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告叶金迪的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告楼跃胜多次向原告叶金迪购买胶水。2012年1月17日，被告楼跃胜向原告叶金迪出具欠条一份，载明：“楼跃胜欠胶水款捌千元整。小写（8000元整）。”2013年2月5日，被告楼跃胜又向原告叶金迪出具欠条一份，载明：“尚欠材料费合计叁万伍仟元，分二次还汇，在2013年9月1日一次，春节前结清。”后经原告叶金迪催讨，被告楼跃胜至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告楼跃胜尚欠原告叶金迪货款43000元，有其亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告楼跃胜未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告叶金迪的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楼跃胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼跃胜应于本判决生效之日起五日内支付原告叶金迪货款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告楼跃胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月十六日
代书 记员 许天瑶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第282号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人崔某，出生地江西省南昌市，户籍地为广州市天河区。因本案于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人邹晓冬，广东正平天成律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，崔某及其辩护人邹晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2007年5月21日，被告人崔某在广发银行申办1张信用卡（卡号40×××34），后使用该卡恶意透支，经银行多次催收，拒不还款，截至2014年10月21日，共计透支本金12，625.35元。2014年12月16日，崔某被公安人员抓获归案。案发后，崔某及其家属已偿还全部透支款息。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交信用卡交易明细、催收记录等书证，被告人供述等证据，并认为被告人崔某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。崔某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：崔某为初犯，犯罪情节较轻，且已清还全部欠款本息得到银行的谅解，建议法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2007年5月21日，被告人崔某在广发银行申办1张信用卡（卡号40×××34），后使用该卡恶意透支，经银行多次催收，拒不还款，截至2014年10月21日，共计透支本金12，625.35元。2014年12月16日，崔某被公安人员抓获归案。案发后，崔某及其家属偿还拖欠的透支本息及银行费用共计55，155元，得到广发银行的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，广发银行的报案材料、催收材料、广发信用卡历史对账单交易记录、信用卡欠款明细记录、信用卡申请材料，崔某的供述，常住人口信息查询资料，还款材料及刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控崔某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。崔某信用卡诈骗数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。崔某已经还清欠款并得到广发银行的谅解，依法可以从轻处罚。崔某及其辩护人的相关从轻处罚量刑意见，本院在处理时已予以考虑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月零九天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年2月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘文杰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第93号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈满强，男，1989年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，临工，户籍地址：江门市江海区礼乐街道办事处。2014年3月27日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈满强犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈满强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年01月27日21时许，被告人陈满强饮酒后驾驶粤JRZ2**号小型轿车沿礼东公路由礼东市场往乌纱方向行驶，行驶至江海区礼乐大桥桥面时其驾驶车辆越过道路中间单黄实线，导致与从对向车道驶来、由被害人何某华驾驶并搭载被害人吴某茵的粤J581**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人何某华、吴某茵受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈满强驾驶肇事车辆逃离现场。当晚22时30分许，被告人陈满强投案自首。同年2月17日，被害人何某华因重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：被告人陈满强承担此事故的全部责任，被害人何某华、吴某茵不承担此次事故的责任。案发后被告人陈满强已赔偿被害人何某华家属人民币680000元，赔偿被害人吴某茵人民币45000元，获得被害人及被害人家属谅解。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据证实，本院予以确认：1、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍资料等书证；2、证人谭某华、李某培、冯某梅的证言；3、被害人吴某茵的陈述；4、被告人陈满强的供述；5、鉴定意见书；6、勘验笔录。
本院认为，被告人陈满强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈满强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈满强交通肇事逃逸后，自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人陈满强交通事故发生后与被害人何某华家属及被害人吴某茵达成和解协议，赔偿被害人何某华家属及被害人吴某茵经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈满强在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人家属经济损失，双方达成谅解，建议对被告人陈满强判处一年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈满强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱利民
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄永伦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7129号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告陈火炬、陈键彬。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈火炬、陈键彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2162号
申请执行人狄邦德，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人狄邦德与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为13040元，案件受理费60元，执行费97元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第178号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，曾用名：陆志明，绰号“光头”，出生地浙江省平湖市，务工，户籍地平湖市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年3月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘彩元以非法占有为目的，多次采用语言威胁的手段，敲诈他人现金2700元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。起诉书指控2012年12月12日下午、18日中午，被告人刘彩元分别至海盐县西塘桥镇美嘉制衣厂和本市林埭镇家富制衣厂，敲诈被害人陆某现金100元和杨家富现金100元的事实，被告人刘彩元没有采用威胁手段，对该二起事实不应认定为敲诈勒索，被告人刘彩元对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘彩元在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚。上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙的供述及刑事判决书、辨认笔录和照片、法医××鉴定意见书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力及语言相威胁等手段，敲诈他人现金3000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。敲诈数额中的2000元因被告人意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月、缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年三月二十八日
书记员 俞佳伦
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终27号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“受贵府委托对罗家实施阳光征收的机构即徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室的营业执照”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）023号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第37号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）023《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第37号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00395号
原告席金侠，女。
被告乔军涛，男。
本院在审理原告席金侠与被告乔军涛离婚纠纷一案中，因原告席金侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 徐春宁
审判员 徐胜利
审判员 苏向丽
二〇一三年七月九日
书记员 刘启喆
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00395号
原告席某某，女。
被告乔某某，男
本院在审理原告席某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告席某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 徐春宁
审判员 徐胜利
审判员 苏向丽
二〇一三年七月九日
书记员 刘启喆
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00395号
原告席金侠，女。
被告乔军涛，男。
本院在审理原告席金侠与被告乔军涛离婚纠纷一案中，因原告席金侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 徐春宁
审判员 徐胜利
审判员 苏向丽
二〇一三年七月九日
书记员 刘启喆