wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4860号
申请执行人杨森，男，1990年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人卢追平，男，1963年9月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人卢青，男，1986年5月3日生，汉族，户籍地同上。
原告杨森与被告卢追平、卢青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出(2014)宝民一(民)初字第5438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨森于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人卢追平、卢青支付借款人民币20万元(以下币种均为人民币)、诉讼费用5,820元以及相应债务利息。
经执行查明，除被执行人卢追平名下有位于上海市宝山区宝钢六村XXX号XXX室房产以外，两名被执行人在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
经执行，本院轮候查封了上述房产，因首封权不归属本院，故暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，同时向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第5438号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
审 判 员 沈向阳
代理审判员 黄文颋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00374号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：易尚东，该单位职工。
诉讼代理人：姜震，该单位职工。
被告：海城市宏球种养殖有限公司。
法定代表人：姜凤霞，职务，经理。
诉讼代理人：王华，该单位职工。
被告：姜凤霞，女，汉族。
被告：王华，男，汉族。
原告海城市农村信用合作联社诉被告海城市宏球种养殖有限公司、姜凤霞、王华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市农村信用合作联社诉讼代理人易尚东、姜震，被告王华及被告海城市宏球种养殖有限公司、姜凤霞的诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：2012年3月2日，被告海城市宏球种养殖有限公司向原告下属的王石信用社提出借款申请。2012年3月20日，原告与被告海城市宏球种养殖有限公司、王华签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定：借款金额为300万元，利率为月息8.7‰，约期为2012年3月20日至2013年3月19日，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在合同载明利率上加收30%。被告王华以其自有林权（林权证：海林证字第001710号）为上述借款做抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告方多次催收，被告海城市宏球种养殖有限公司一直没有履行�款义务，故向贵院提起诉讼，要求被告海城市宏球种养殖有限公司立即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息，原告对被告王华提供抵押的林权（林权证：海林证字第001710号）享有优先受偿权，被告姜凤霞对借款的本息承担连带清偿责任，被告海城市宏球种养殖有限公司承担本案诉讼费用。
被告海城市宏球种养殖有限公司、姜凤霞、王华辩称：对起诉海城市宏球种养殖有限公司内容没有异议，暂无能力偿还。
经审理查明：被告姜凤霞、王华系夫妻关系。被告姜凤霞系被告海城市宏球种养殖有限公司的唯一股东。2012年3月20日，原告海城市农村信用合作联社与被告海城市宏球种养殖有限公司签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定：借款金额为300万元，利率为月息8.7‰，约期为2012年3月20日至2013年3月19日，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在合同�明利率上加收30%-50%。抵押合同约定：被告王华以其自有的林权（林权证：海林证字第001710号）对被告海城市宏球种养殖有限公司在原告处的借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约于2012年3月20日向被告海城市宏球种养殖有限公司发放了贷款300万元。借款合同到期后，被告海城市宏球种养殖有限公司未能偿还原告借款本金及利息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、贷款申请书一份，证明被告海城市宏球种养殖有限公司向原告申请借款。
2、董事会决议一张，证明被告海城市宏球种养殖有限公司经董事会决议由姜凤霞办理在原告处的贷款。
3、借款合同一份，证明被告海城市宏球种养殖有限公司向原告借款300万元和借款时间、约定的利率。
4、抵押合同一份，林权证一份、他项产权登记证一份、抵押清单一份，证明被告王华为被告海城市宏球种养殖有限公司在原告处的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。
5、抵押担保承诺一份、结婚证一张，证明被告姜凤霞、王华系夫妻关系，同意用夫妻共同财产为借款提供抵押担保。
6、借款凭证一张，证明原告依据借款合同向被告海城市宏球种养殖有限公司发放了贷款300万元。
8、还款承诺书一张、贷款催收通知书一张，证明借款没有超过诉讼时效。
9、营业执照一张、法定代表人身份证明书一张、企业变更登记通知书一张，证明被告海城市宏球种养殖有限公司的法定代表人变更情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市农村信用合作联社与被告海城市宏球种养殖有限公司签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告海城市宏球种养殖有限公司发放了借款，被告海城市宏球种养殖有限公司理应按时偿还其在原告处的借款本金300万元，并自2012年3月20日起至2013年3月19日止，按照合同约定的借款期间利率8.7‰计算给付借款本金300万元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告海城市宏球种养殖有限公司未能及时偿还原告借款本息，显系违约，应自2013年3月21日起至判决确定给付之日止，按照合同约定的逾期利率11.31‰计算给付借款本金300�元的逾期利息。故本院对原告要求被告海城市宏球种养殖有限公司立即偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金额和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，被告海城市宏球种养殖有限公司未能按期偿还原告借款本息，原告有权对被告王华提供的抵押物行使抵押权，故本院对原告要求对被告王华所有的林权（林权证：海林证字第001710号）进行优先受偿的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司�》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告姜凤霞作为被告海城市宏球种养殖有限公司的唯一股东，并未提出证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对被告海城市宏球种养殖有限公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告姜凤霞对被告海城市宏球种养殖有限公司的借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告海城市宏球种养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金300万元及利息［自2012年3月20日起至2013年3月19日止，按照合同约定�借款利率8.7‰计算给付对借款本金300万元的利息；自2013年3月20日起至判决确定给付之日止，按照合同约定的逾期利率11.31‰计算给付借款本金300万元的逾期利息；］
原告海城市农村信用合作联社对被告王华所有的林权（林权证：海林证字第001710号）享有优先受偿权。
被告姜凤霞对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费30，800.00元，由被告海城市宏球种养殖有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5667号
原告上海朗合房地产开发有限公司。
法定代表人孔健涛，总经理。
委托代理人詹凌峰，男，上海朗合房地产开发有限公司员工。
委托代理人赵薇，女，上海朗合房地产开发有限公司员工。
被告马祥明。
本院在审理原告上海朗合房地产开发有限公司与被告马祥明商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年四月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1435-1号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地。
法定代表人：余关健，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：彭小晶，女，1971年9月27日出生，汉族，住所地海珠区。
本院立案执行彭小晶信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向被执行人彭小晶发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人彭小晶的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一四年八月四日
书记员 温嘉丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1275号
原告：韩鑫，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告韩鑫与被告李强委托合同纠纷一案中，原告韩鑫于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩鑫撤回起诉。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由原告韩鑫负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨雅卓
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1090号
原告任某某，女，1970年3月26日生，汉族，长治市郊区故县八一北路，工人，现住屯留县南街旭光小区。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告王某某，男，1972年3月24日生，汉族，长治市郊区故县八一北路，工人。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年12月9日提起离婚诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人靳林支、被告王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1990年6月9日办理结婚登记，1990年7月25日生育女儿，现在屯留县农商银行工作，1997年4月21日生育儿子，现在山西省工商学院就读。原、被告婚后感情尚好，共同生活一段时间后，被告坏脾气暴露无遗，开始酗酒、打骂原告及子女。结婚多年来，被告无固定工作，一直靠原告养家。2010年，原告发现被告与不正当关系的对象聊天。2011年被告进入郭庄矿上班，上班后的工资及奖金，均为被告一人消费。2014年以来，被告经常以各种理由夜不归宿。2015年12月3日，原告再次发现被告与他人不正当交往。现原告无法再与被告共同生活下去，故原告提起诉讼，要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告王某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚，聊天也是原告聊的。
经审理查明：原、被告于1990年6月9日办理结婚登记，1990年7月25日生育女儿王某某，现在屯留县农商银行工作，1997年4月21日生育儿子王某某，现在山西省工商学院就读。原、被告婚后感情尚好，自2010年后双方常因琐事发生矛盾。2015年12月，双方再次发生矛盾，开始分居生活。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提起离婚诉讼，但无有效证据证明原、被告之间感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年一月二十八日
书记员 申秀丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人蔡光英，女，1966年7月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人李清华（蔡光英之夫），1963年6月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈俊华，女，1970年4月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人魏常友（陈俊华之夫），1968年7月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄辉，男，1972年11月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾玉仙（黄辉之妻），1968年11月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟云辉，男，1964年12月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人李玉兰（钟云辉之妻），1963年8月6日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告蔡光英、李清华、陈俊华、魏常友、黄辉、曾玉仙、钟云辉、李玉兰其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第273号民事判决书判已经发生法律效力。逾期后蔡光英、李清华、陈俊华、魏常友、黄辉、曾玉仙、钟云辉、李玉兰未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年10月22日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人蔡光英、李清华、陈俊华、魏常友、黄辉、曾玉仙、钟云辉、李玉兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第273号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人蔡光英、李清华、陈俊华、魏常友、黄辉、曾玉仙、钟云辉、李玉兰仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第664号
上诉人（原审原告）白银林，男，1975年8月2日生。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振国，男，1967年10月30日生。
被上诉人（原审被告）鲁山县喆鑫商贸有限公司。
法定代表人降红卫，总经理。
白银林诉李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年6月18日作出（2015）鲁民劳初字第25号民事裁定，白银林不服提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
白银林原审诉称，2013年7月，案外人方定寿借用北京华中南北建筑工程有限公司的名义与鲁山县喆鑫商贸有限公司签订了一份矿山探矿开采合同书，约定鲁山县喆鑫商贸有限公司位于鲁山县赵村乡塘沟的一座铁矿由北京华中南北建筑工程有限公司承包开采，但北京华中南北建筑工程有限公司并未进行开采。此后，案外人方定寿联系到白银林，约定二人合伙按矿山探矿开采合同书的内容进行矿山采掘，鲁山县喆鑫商贸有限公司对此行为完全同意，但要求白银林缴纳现金10万元，以作为安全生产保证金。白银林按照鲁山县喆鑫商贸有限公司之要求将10万元现金交予鲁山县喆鑫商贸有限公司，同时组织工人进驻工地进行施工。施工两个月后，由于鲁山县喆鑫商贸有限公司没有合法的矿山经营权及采矿的相关手续，其提供的火工用品被人举报而被相关单位没收，造成工程停工、白银林无法进行工作，此后白银林多次与李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司交涉要求退还10万元保证金及5000元欠款，李振国于2014年1月20日出具证明一份，约定由李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司于2014年3月15日退还白银林的款项，到期后李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司仍未偿还，白银林遂起诉至本院，请求：1、判令李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司返还保证金10万元、现金5000元，共计10500元。并要求李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司按同类银行贷款利率支付利息（自2014年元月份起至款项归还完毕之日止）。2、本案诉讼费由李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司承担。
原审认为，因鲁山县喆鑫商贸有限公司是与北京华中南北建筑工程有限公司签订的鲁山塘沟矿山探矿开采合同，该合同的当事人是北京华中南北建筑有限公司和鲁山县喆鑫商贸有限公司，李振国系鲁山县喆鑫商贸有限公司员工。根据双方所签订的协议，鲁山县喆鑫商贸有限公司收到的保证金应当是由北京华中南北建筑工程有限公司所交。根据合同的相对性，白银林不具备要求李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司返还该10万元保证金的诉讼主体资格。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回白银林的起诉。
上诉人白银林上诉称，原审认定事实错误，白银林与北京华中南北建筑工程有限公司无任何关系，白银林只是与方定寿个人合伙开采矿山，且该行为鲁山县喆鑫商贸有限公司是完全认可的，并收取有白银林的保证金，该保证金注明是白银林个人的资金，鲁山县喆鑫商贸有限公司承诺退还白银林的该资金，白银林缴纳的保证金与北京华中南北建筑工程有限公司毫无关联，原审裁定错误，侵害了白银林的合法权益。请求二审依法改判。
李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭未答辩。
本院认为，原审庭审笔录中显示鲁山县喆鑫商贸有限公司及李振国对其收取白银林10万元保证金并出具有收条的事实，予以认可，鲁山县喆鑫商贸有限公司亦认可矿山实际生产的是白银林；另外鲁山县人民法院（2015）鲁民劳初字第12号民事判决（已经发生法律效力）也确认了白银林实际承包并从事开采本案涉诉的铁矿。上述情况表明鲁山县喆鑫商贸有限公司确实收取了白银林的保证金，且白银林也的确实际上承包并开采过本案涉诉的铁矿。故白银林具备本案诉讼的主体资格。原审裁定结果不当，本院予以纠正，同时，北京华中南北建筑工程有限公司及方定寿是否应当参加诉讼应当加以审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民劳初字第25号民事裁定；
二、指令鲁山县人民法院进行审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 苗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第664号上诉人（原审原告）白银林，男，1975年8月2日生。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李振国，男，1967年10月30日生。被上诉人（原审被告）鲁山县喆鑫商贸有限公司。法定代表人降红卫，总经理。白银林诉李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年6月18日作出（2015）鲁民劳初字第25号民事裁定，白银林不服提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。白银林原审诉称，2013年7月，案外人方定寿借用北京华中南北建筑工程有限公司的名义与鲁山县喆鑫商贸有限公司签订了一份矿山探矿开采合同书，约定鲁山县喆鑫商贸有限公司位于鲁山县赵村乡塘沟的一座铁矿由北京华中南北建筑工程有限公司承包开采，但北京华中南北建筑工程有限公司并未进行开采。此后，案外人方定寿联系到白银林，约定二人合伙按矿山探矿开采合同书的内容进行矿山采掘，鲁山县喆鑫商贸有限公司对此行为完全同意，但要求白银林缴纳现金10万元，以作为安全生产保证金。白银林按照鲁山县喆鑫商贸有限公司之要求将10万元现金交予鲁山县喆鑫商贸有限公司，同时组织工人进驻工地进行施工。施工两个月后，由于鲁山县喆鑫商贸有限公司没有合法的矿山经营权及采矿的相关手续，其提供的火工用品被人举报而被相关单位没收，造成工程停工、白银林无法进行工作，此后白银林多次与李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司交涉要求退还10万元保证金及5000元欠款，李振国于2014年1月20日出具证明一份，约定由李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司于2014年3月15日退还白银林的款项，到期后李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司仍未偿还，白银林遂起诉至本院，请求：1、判令李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司返还保证金10万元、现金5000元，共计10500元。并要求李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司按同类银行贷款利率支付利息（自2014年元月份起至款项归还完毕之日止）。2、本案诉讼费由李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司承担。原审认为，因鲁山县喆鑫商贸有限公司是与北京华中南北建筑工程有限公司签订的鲁山塘沟矿山探矿开采合同，该合同的当事人是北京华中南北建筑有限公司和鲁山县喆鑫商贸有限公司，李振国系鲁山县喆鑫商贸有限公司员工。根据双方所签订的协议，鲁山县喆鑫商贸有限公司收到的保证金应当是由北京华中南北建筑工程有限公司所交。根据合同的相对性，白银林不具备要求李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司返还该10万元保证金的诉讼主体资格。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回白银林的起诉。上诉人白银林上诉称，原审认定事实错误，白银林与北京华中南北建筑工程有限公司无任何关系，白银林只是与方定寿个人合伙开采矿山，且该行为鲁山县喆鑫商贸有限公司是完全认可的，并收取有白银林的保证金，该保证金注明是白银林个人的资金，鲁山县喆鑫商贸有限公司承诺退还白银林的该资金，白银林缴纳的保证金与北京华中南北建筑工程有限公司毫无关联，原审裁定错误，侵害了白银林的合法权益。请求二审依法改判。李振国、鲁山县喆鑫商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭未答辩。本院认为，原审庭审笔录中显示鲁山县喆鑫商贸有限公司及李振国对其收取白银林10万元保证金并出具有收条的事实，予以认可，鲁山县喆鑫商贸有限公司亦认可矿山实际生产的是白银林；另外鲁山县人民法院（2015）鲁民劳初字第12号民事判决（已经发生法律效力）也确认了白银林实际承包并从事开采本案涉诉的铁矿。上述情况表明鲁山县喆鑫商贸有限公司确实收取了白银林的保证金，且白银林也的确实际上承包并开采过本案涉诉的铁矿。故白银林具备本案诉讼的主体资格。原审裁定结果不当，本院予以纠正，同时，北京华中南北建筑工程有限公司及方定寿是否应当参加诉讼应当加以审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民劳初字第25号民事裁定；二、指令鲁山县人民法院进行审理。审 判 长  梁桂喜审 判 员  王光辉助理审判员  李华亮二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2200号
原告周××。
被告葛××。
原告周××诉被告葛××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年4月7日向立案受理后，依法由代理审判员郭权适用简易
程序于同年4月28日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周××诉称：2007年3月16日，原、被告与浙江萧山
农村合作银行义盛某某（以下简称义盛某某）签订保证借款合
同一份，合同约定被告向某盛某某借款50000元，借款期限为2
007年3月16日至2008年2月29日止，借款月利率为7.65‰，同
时由原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借
款本金及利息等。合同签订后，义盛某某按约于当日向被告支
付50000元。该借款期限即将到期时，因被告无意向某盛某某
履行还本付息义务，经义盛某某催讨，原告于2008年2月20日
履行了保证义务，即代被告向某盛某某归还借款50000元，并
支付借款利息777.75元。事后，经原告催讨，被告分两次共向
原告支付13000元，余款37777.75元至今未付。现原告起诉要
求被告向原告支付代偿款37777.75元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据材料：1.农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，欲证明被告于2007年3月16日向某盛某某借款
50000元，并由原告提供连带责任保证的事实。2.银行收贷收
息凭证1份；3.证人葛某出庭作证证言，证据2、3欲证明原
告已履行保证责任，为被告支付代偿款50777.75元的事实。
被告葛××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据1、2内容明确、形式来源合法，且与本案事
实具有关联性；证据3系证人证言，证人葛某系义盛某某的
信贷员，被告向某盛某某借款的事项由其实际经办，其当庭所
作的证言内容符合客观实际，且与证据1、2相互印证，上述三
组证据已形成完整的证据链，能证明原告欲证明的对象，故本
院均作为有效证据予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告为被告向某盛某某借款50000元提供连带
责任保证的事实清楚，担保关系合法有效。因被告未按期履行
还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，已向某盛某某归
还借款本息共计50777.75元，根据法律规定，原告有权向被告
进行追偿。鉴于原告在庭审中自认被告已向其支付13000元，
被告实际尚应偿还原告37777.75元。原告的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
葛××于本判决生效之日起十日内支付周××37777.75
元。
如葛××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费744元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 陆秋婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第261号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年10月23日出生于贵州省纳雍县，蒙古族，小学文化，农民。2013年11月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2200号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日5时许，被告人余某某在本市东山被公安人员盘查时，当场收缴其非法持有的毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人余某某归案后主动配合公安机关侦查，如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人余某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，证人证言，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人余某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月十四日
书记员 付现军
第页
第页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第261号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人徐某某，男。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2014年7月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日21时20分许，被告人徐某某驾驶胜达牌轿车由徐州市黄山花园路段上道路行驶，当车辆沿徐州市三环东路由北向南行驶至和平路与三环东路交叉口路段时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某某血液中检测出乙醇成分，含量为151.4mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单，血样提取登记表及费用单据，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，证人赵某、王某某、丁某、史某某的证言，被告人机动车驾驶证、涉案机动车行驶证及对应查询单，抽血现场及涉案机动车照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年七月二十三日
书记员 厉风
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第256号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工。
被告刘松洋，男，1982年8月24日出生。
被告田松超，男，1982年12月3日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告刘松洋、田松超借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告刘松洋、田松超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年8月24日，被告刘松洋以买车为由，由被告田松超做担保在我社借款40000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、二被告偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘松洋、田松超在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日被告刘松洋以买车需要资金为由，由被告田松超担保，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人借款合同》、《保证合同》各1份。合同签订后，2013年8月24日，原告叶县农村信用合作联社借给被告刘松洋40000元，期限24个月（从2013年8月24日起到2015年8月24日止），月利率10.2‰。到期后，被告刘松洋未将借款本金40000元及利息偿还原告叶县农村信用合作联社。现该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告刘松洋、田松超拒不偿还该笔借款本金40000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、被告身份证复印件2份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告刘松洋40000元，到期后，借款本金40000元及利息未偿还，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告刘松洋偿还借款本金40000元及利息，要求被告田松超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松洋偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年8月25日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告田松超对偿还该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘松洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第256号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，该社职工。被告刘松洋，男，1982年8月24日出生。被告田松超，男，1982年12月3日出生，汉族。原告叶县农村信用合作联社与被告刘松洋、田松超借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告刘松洋、田松超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年8月24日，被告刘松洋以买车为由，由被告田松超做担保在我社借款40000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、二被告偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告刘松洋、田松超在法定期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年8月24日被告刘松洋以买车需要资金为由，由被告田松超担保，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人借款合同》、《保证合同》各1份。合同签订后，2013年8月24日，原告叶县农村信用合作联社借给被告刘松洋40000元，期限24个月（从2013年8月24日起到2015年8月24日止），月利率10.2‰。到期后，被告刘松洋未将借款本金40000元及利息偿还原告叶县农村信用合作联社。现该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用�作联社多次催要，被告刘松洋、田松超拒不偿还该笔借款本金40000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、被告身份证复印件2份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告刘松洋40000元，到期后，借款本金40000元及利息未偿还，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信�合作联社要求被告刘松洋偿还借款本金40000元及利息，要求被告田松超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松洋偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年8月25日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告田松超对偿还该笔借款承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费800元，由被告刘松洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  白胜勇人民陪审员  杨 贝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨亚南
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01013号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化程度，农民。2015年6月4日被抓获，6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张应国，陕西长华律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张应国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年3月至6月期间，在西安市长安区郭杜镇某村东街以及该村南街某楼顶，多次盗窃租户女式衣物，其中包括被害人张某、王某、康某、马某某、薛某某、严某某、王某、车某某、何某某女式衣物三十余件。2015年6月4日孙某某在某村三队其租住屋内被抓获，从屋内当场查获女式衣物117件。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，并建议对其在二年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，孙某某认罪态度好，主观恶性小和社会危害性不大，且赃物已追回，建议对孙某某从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2015年3月至6月期间，在西安市长安区郭杜镇某村东街、南街某号楼顶，多次盗窃租户女式衣物，其中包括被害人张某、王某、康某、马某某、薛某某、严某、王某、车某某、何某某女式衣物三十余件。2015年6月4日孙某某在某村三队其租住屋内被抓获，公安机关从屋内当场查获其所盗女式衣物117件。
认定上述事实的证据有：提取笔录、扣押单、报案材料、抓获经过、户籍信息等书证；被害人张某、王某、马某某、薛某某、严某某、王某、车某某、何某某的陈述；证人张某某、程某某的证言；被告人孙某某的供述；物证117件女式衣物；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，孙某某认罪态度好的意见属实，结合赃物已追回的情节，对孙某某依法可从轻处罚；辩称孙某某主观恶性小和社会危害性不大的意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起执行至2016年6月3日止）。
涉案女式衣物117件由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 李连林人民陪审员张津立
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初942号
原告：冯某。
被告：任某。
本院在审理原告冯某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年二月十七日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第43号
申请人黄某甲。
申请人黄某乙。
法定代理人黄永洪，农民。
被申请人陈秀芬，农民。
申请人黄某甲、黄某乙请求宣告陈秀芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲、黄某乙诉称：被申请人陈秀芬，女，原住广西博白县宁潭镇杨青村丹地形队013号，系申请人黄某甲、黄某乙之母。被申请人于2012年4月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人陈秀芬失踪。
经查，被申请人陈秀芬，女，原住广西博白县宁潭镇杨青村丹地形队013号，系申请人黄某甲、黄某乙之母，于2012年4月15日离家外出至今，下落不明已满三年以上，毫无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找陈秀芬的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，陈秀芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈秀芬自2012年4月15日离家外出下落不明，现已满四年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某甲、黄某乙作为陈秀芬之女，申请宣告陈秀芬失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈秀芬为失踪人；
二、指定黄永洪为失踪人陈秀芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年二月××日
书记员 庞金华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执204号
申请执行人:刘泽生，男，汉族，1935年10月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人刘泽生与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第619号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人刘某某犯运输毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉，本院于2013年2月28日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月29日20时许，被告人刘某某在哈尔滨南岗区长途汽车站，乘坐长途客车将14.9克冰毒运往齐齐哈尔市，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，该毒品检出甲基苯丙胺成分，赃物现已收缴。经侦查，被告人刘某某于2013年8月29日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯运输毒品罪的物证、书证、证人证言、检验报告、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的犯罪罪名有异议，辩称其购买毒品是为了带回齐齐哈尔市家中自己吸食，应构成非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是，刘某某虽然有将毒品从哈尔滨市携带到齐齐哈尔市的行为和主观故意，但刘某某不是以贩卖为目的，而是以吸食为目的，其行为构成的是非法持有毒品罪，应按非法持有毒品罪对其定罪。
经审理查明，2013年8月29日20时许，家住齐齐哈尔市的被告人刘某某在哈尔滨市购买冰毒后，携带毒品乘坐哈尔滨至齐齐哈尔的长途客车，客车行至哈大高速大庆收费站时，刘某某被公安机关在车上抓获，在刘某某随身携带的包中缴获白色块状晶体一袋，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，检出甲基苯丙胺成分，重量为14.9克。经哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测，刘某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
上述事实，有经法庭质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、照片：在被告人刘某某随身携带的毒品。
证据二、案件来源及到案经过：2013年8月28日在公安机关办理犯罪嫌疑人李某甲运输毒品案过程中，据李某甲供述2013年8月9日曾贩卖给被告人刘某某冰毒6克。2013年8月29日晚21时，公安机关在哈大高速大庆收费站将刘某某抓获，当场缴�冰毒15.4克。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人刘某某身源情况及无前科劣迹。
证据四、汽车客票：被告人刘某某乘车凭证。
证据五、公安机关出具的情况说明：根据被告人刘某某提供的线索，无法抓获“小贤”及“王玲”。
证据六、扣押物品清单、毒品入库清单：扣押被告人刘某某手机1部及白色块状晶体1袋，约重15.4克。扣押的冰毒已收缴入库。
证据七、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：被告人刘某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
证据八、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：在被告人刘某某随身携带的包中缴获的白色晶体，检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为14.9克。
证据九、证人董某某的证言：2013年7月28日，他和李某甲、贾某某、刘某某在贾某某的家具厂办公室吸食冰毒，刘某某吸食后说挺好，也要买2�冰毒，因钱不够，就给了他1000元钱，他将1克多冰毒卖给了刘某某。2013年8月9日，刘某某要3000元的冰毒，8月10日他将4克多冰毒卖给了刘某某。
证据十、证人李某乙的证言：她是董某某的女友，2013年8月10日，姚某某打电话告诉她已将董某某卖给一个齐齐哈尔人的冰毒送去了。
证据十一、证人姚某某的证言：2013年8月10日，李某甲借用他的银行卡，说有个朋友要汇给他3000元钱，钱到账后他将钱取了出来，交给了李某甲。当天李某甲还领其朋友刘某某到他住的旅店房间坐了一会，李某甲让他给刘某某拿了100元路费。
证据十二、证人李某甲的证言：2013年8月10日，经他介绍，在道外区南极街附近姚某某住的旅店房间里，姚某某将一包冰毒卖给刘某某，他在旁边看着，姚某某还给刘某某拿了100元路费，这之前姚某某告诉他说是500元1克，可以卖给刘某某6克，并让刘某某将3000元钱汇到其银行卡上。
证据十三、证人贾某某的证言：2013年7月末，刘某某在他的家具厂从李某甲、董某某手里购买了1000元钱的冰毒，不清楚买了多少克。
证据十四、证人吴某某的证言：2013年8月29日19时许，在哈尔滨至大庆的高速公路大庆收费站处，公安机关在他驾驶的从哈尔滨开往齐齐哈尔的客车上，将被告人刘某某抓获。
证据十五、被告人刘某某的供述：他因吸食冰毒，一共买过三次毒品。第一次是2013年7月末，他在贾某某的家具厂花1000元钱从李某甲、董某某手里购买了不到2克冰毒，之后就在贾某某办公室吸食了。第二次是2013年8月10日，在道外区承德桥附近姚某某住的旅馆房间里，他以每克冰毒600元的价格在李某甲、姚某某手里购买了5克冰毒，这次买的冰毒他和朋友王玲一起吸食了。第三次是在2013年8月29日，他在哈尔滨火车站肯德基餐厅花8000元从一名叫“小贤”的女子手里购买了10克毒品，之后他乘坐客车回齐齐哈尔市，在途中被警察抓获。被抓获后才知道小贤给他的毒品是15克，在小贤处购买毒品是王玲联系的，他出资3000元，王玲出资5000元，他不知道小贤的姓名，买这些毒品是用于他和王玲吸食。
本院认为，被告人刘某某是吸毒人员，无证据证明其购买、运输毒品是用于贩卖等其他毒品犯罪行为，刘某某购买、运输的毒品数量较大，但未明显超出个人正常吸食量，故应认定刘某某的行为构成非法持有毒品罪。刘某某的辩解及其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第619号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月11日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇爱星村关家组。2013年1月23日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人冉某某，男，1988年10月28日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇新场村老寨组。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉483号起诉书指控被告人陈某、冉某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员唐亲、被告人陈某、冉某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日23时许，被告人陈某、冉某某经预谋后窜至贵阳市南明区花果园彭家湾e区5号楼工地，用钳子将贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司在该工地安装好的150米天虹牌wdzb-
byj10型铜芯电缆线（经鉴定，价值人民币1，800元）夹断盗走。其二人在逃离现场途中时被该工地工作人员抓获。案发后，被盗电缆线已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人陈某、冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案说明、被告人陈某、冉某某的供述、证人李某某、石某某的证言、扣押发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、涉案财物价格鉴定书、被告人陈某、冉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，800元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某、冉某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人陈某、冉某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年六月十九日
书记员 田俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第619号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年7月5日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年6月9日被继续取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月1日19时40分许，被告人钟某某饮酒后无证驾驶助力车（该车为被盗车辆，车牌号为闽C15B**，经鉴定价值人民币2970元），行驶至南安市溪美街道办事处崎峰村与贵峰村交界处时，先后碰撞到两辆摩托车，后被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人钟某某的血液进行酒精检测，检出被告人钟某某乙醇浓度为239.12mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人钟某某所驾驶的助力车隶属机动车范畴。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、林某勇、许某某、林某持、黄某某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆�性检验鉴定意见书，价值鉴定意见书，现场查获工作证明，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶被盗机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月7日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年六月十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3184号
原告：喻鹏，男，1979年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：章群，男，1984年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄珍珍，女，1988年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告喻鹏（下称原告）与被告章群（下称第一被告）、黄珍珍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员丁美瑞、陈仕军组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款利息为银行同期利率的四倍，借款期限为3个月。借款到期后，被告以各种理由不履行还款义务。另，第一、二被告系夫妻关系，涉案债务是其夫妻生活期间共同产生的，第二被告应承担共同还款责任。为此，原告起诉到法院，请求依法判令第一、二被告偿还借款50000元及利息4500元（暂算至起诉之日即2016年9月2日，其已扣除未支付的借款3500元，实际计算至还清之日止按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，2016年1月2日，第一被告因资金周转向原告借款，为此，第一被告向原告出具了借条。该借条载明：今借到喻鹏人民币伍万元整（50000元），借款期限：2016年1月2日至2016年4月2日。借条还载明如借款人逾期未还清本金及利息，应承担所有借款30%违约金，并追加滞纳金为银行的四倍计息。同日，原告通过银行转账给第一被告46500元，剩余3500元原告未交付与被告方，原告表示该3500元作为利息先行扣除。另查明，第一、二被告于2010年5月5日在民政部门登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告偿还借款50000元及利息4500元（暂算至起诉之日止，实际计算至还清之日止按月息2分计算）。首先，第一被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，该借条载明借款金额为50000元，但庭审中查明原告实际借款为46500元，且原告不能预先在本金中扣除利息，应当将实际间出借的金额认定为本金，因此，予以认定第一被告向原告借款46500元。其次，第一、二被告于2010年5月5日登记结婚，上述借款发生在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，第一、二被告应当共同承担。再次，原告主张要求第一、二被告支付利息（从2016年1月2日起至实际还清之日止按月息2分计算），由于第一被告于2016年1月2日向原告实际借款46500元，并在借条中约定如借款人逾期未还清本金及利息，应承担所有借款30%违约金，并追加滞纳金为银行的四倍计息，现原告主张按月利率2%计算未违反合同及法律规定，因此，予以认定第一、二被告应支付原告利息（本金46500元从2016年1月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章群、黄珍珍应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告喻鹏借款46500元，并支付利息（本金46500元从2016年1月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告喻鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，诉讼保全费570元，合计1734元，由被告章群、黄珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3184号原告：喻鹏，男，1979年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：章群，男，1984年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄珍珍，女，1988年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告喻鹏（下称原告）与被告章群（下称第一被告）、黄珍珍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员丁美瑞、陈仕军组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款利息为银行同期利率的四倍，借款期限为3个月。借款到期后，被告以各种理由不履行还款义务。另，第一、二被告系夫妻关系，涉案债务是其夫妻生活期间共同产生的，第二被告应承担共同还款责任。为此，原告起诉到法院，请求依法判令第一、二被告偿还借款50000元及利息4500元（暂算至起诉之日即2016年9月2日，其已扣除未支付的借款3500元，实际计算至还清之日止按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。第一、二被告未予答辩。经审理查明，2016年1月2日，第一被告因资金周转向原告借款，为此，第一被告向原告出具了借条。该借条载明：今借到喻鹏人民币伍万元整（50000元），借款期限：2016年1月2日至2016年4月2日。借条还载明如借款人逾期未还清本金及利息，应承担所有借款30%违约金，并追加滞纳金为银行的四倍计息。同日，原告通过银行转账给第一被告46500元，剩余3500元原告未交付与被告方，原告表示该3500元作为利息先行扣除。另查明，第一、二被告于2010年5月5日在民政部门登记结婚。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告偿还借款50000元及利息4500元（暂算至起诉之日止，实际计算至还清之日止按月息2分计算）。首先，第一被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，该借条载明借款金额为50000元，但庭审中查明原告实际借款为46500元，且原告不能预先在本金中扣除利息，应当将实际间出借的金额认定为本金，因此，予以认定第一被告向原告借款46500元。其次，第一、二被告于2010年5月5日登记结婚，上述借款发生在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，第一、二被告应当共同承担。再次，原告主张要求第一、二被告支付利息（从2016年1月2日起至实际还清之日止按月息2分计算），由于第一被告于2016年1月2日向原告实际借款46500元，并在借条中约定如借款人逾期未还清本金及利息，应承担所有借款30%违约金，并追加滞纳金为银行的四倍计息，现原告主张按月利率2%计算未违反合同及法律规定，因此，予以认定第一、二被告应支付原告利息（本金46500元从2016年1月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章群、黄珍珍应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告喻鹏借款46500元，并支付利息（本金46500元从2016年1月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告喻鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，诉讼保全费570元，合计1734元，由被告章群、黄珍珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周军华人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  陈仕军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈园园
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1732号
原告张英善。
委托代理人董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告胡琳。
委托代理人姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。
原告张英善诉被告胡琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英善的委托代理人董薇薇，被告胡琳的委托代理人姚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年11月14日向原告借款40000元，约定半年偿还，被告已支付完毕全部款项，现还款期限已到，原告多次催促被告还钱，但被告一直找各种借口，不予偿还借款。综上，根据合同法的相关规定，被告向原告借款，应当按照约定偿还借款，但被告不予偿还严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告偿还借款40000元，并自2015年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至全部还清之日止，利息暂定100元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借原告40000元没有异议，但是双方对利息并没有约定，不同意给付利息。
经审理查明，被告于2014年11月14日向原告借款40000元，约定半年还清，被告出具借条一张。被告在庭审中对此是认可的。
上述事实，有借条原件一份以及原、被告当庭陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了义务，被告理应偿还到期借款。关于原告诉求自2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至全部还清之日止一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告诉求自2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至全部还清之日止，超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡琳于本判决书生效后十日内偿还原告张英善借款本金40000元；
二、被告胡琳支付原告张英善自2015年5月15日起至实际还款日止的借款利息（按银行同类贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元、其他费用50元，共计451元，由被告胡琳负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 隋晓鸥
附：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1362号
申请执行人包头市鹿昱建筑安装有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人鲁凤英，董事长。
被执行人丁淑英，女，1962年2月1日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第320号民事判决书，因该案争议较大，且被执行人在外地，无法送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第320号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晋鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7004号
原告：李红雅，女，1966年11月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：卢建文，男，1991年1月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。
法定代表人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。
原告李红雅与被告卢建文、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李红雅于2017年8月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李红雅撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月九日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7004号原告：李红雅，女，1966年11月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。被告：卢建文，男，1991年1月27日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。法定代表人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。原告李红雅与被告卢建文、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李红雅于2017年8月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红雅撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月九日代书 记员  莫永丰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5547号
原告刘宇，男，汉族，1980年4月7日出生，住成都市温江区。
被告朱万喜，男，汉族，1977年12月22日出生，住四川省金川县。
被告冯绍建，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省简阳市。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘宇诉被告朱万喜、冯绍建借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员范晓靖、吴晓琼组成合议庭，于2015年3月30日、4月9日公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告冯绍建的委托代理人夏启杰均到庭参加诉讼，被告朱万喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘宇诉称，2014年3月19日，被告朱万喜因资金周转需要借款，原告经中介公司介绍与被告朱万喜签订了《借款合同》，约定原告借款80万元给被告朱万喜，年利率20%，借款期限1个月，到期一次性还本付息。被告冯绍建为被告朱万喜借款提供担保，担保方式为无限连带责任。合同签订后，原告通过网上银行将80万元转入被告朱万喜的中国农业银行的账户内，履行了合同义务。4月18日即还款日期到期，被告朱万喜迟迟未还款，原告多次催收无果，被告朱万喜严重违反了诚实信用原则，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。被告冯绍建应对被告朱万喜的债务承担连带责任。故原告诉至人民法院请求判决：1、被告朱万喜偿还原告借款本金80万元及按年利率20%计算的利息；2、被告冯绍建对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告朱万喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告冯绍建辩称，被告冯绍建为朱万喜、案外人辜晓庆的两笔借款均提供了担保，截止目前冯绍建已经为朱万喜偿还了45万元本金；被告冯绍建签订《担保书》为朱万喜的借款承担连带保证责任，原告诉请被告冯绍建对该债务承担无限连带责任的表述不准确，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年3月19日，原告（甲方、出借人）与被告朱万喜（乙方、借款人）签订了编号DY20140319-02的《借款合同》，约定乙方向甲方借款80万元用于资金周转，借款期限1个月，自2014年3月19日起至2014年4月18日止，借款利息为年利率20%，借款发放方式为乙方授权甲方将借款划入农行金福支行，户名朱万喜，账号，还款方式为借款到期一次性还本付息，支付至甲方指定的账户，即开户行中国建设银行新华支行融城理想分理处，户名刘宇，账号，征得甲方书面同意后，乙方可提前还款，乙方提前还款的，利息仍按原借款的期限计算。同日，被告冯绍建向原告刘宇出具了一份《担保书》，约定由冯绍建为被告朱万喜与原告刘宇（编号：DY20140319-02）借款合同项下债务提供担保，即当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行借款合同的无限连带责任。庭审中，原告、被告冯绍建一致确认：被告冯绍建为被告朱万喜的案涉债务提供了连带保证责任担保，未约定保证期间。2014年10月8日，本院适用先行调解程序受理原告提起的本案诉讼。
2014年3月21日，原告刘宇通过中国光大银行成都高新支行网上银行转账80万元给被告朱万喜。借款到期后，被告朱万喜并未按约向原告还款付息。被告冯绍建分别于2014年4月18日、2015年2月13日向原告还款40万元、5万元，其中40万元，原、被告均主张为借款本金，其余5万元，原告主张系归还借款利息，被告冯绍建主张为本金。
以上事实有原告、被告冯绍建的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《担保书》、中国光大银行账户交易明细、《网银转账回单》等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告朱万喜签订的《借款合同》及被告冯绍建出具的《担保书》，均系当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告朱万喜提供了80万元借款，朱万喜到期未按约还本付息，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告与被告冯绍建未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日即2014年4月20日起计算，六个月即2014年10月20日，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼要求被告冯绍建承担保证责任，尚未超过保证期间。故被告冯绍建应为被告朱万喜在案涉借款合同项下的债务承担连带保证责任，被告冯绍建分别于2014年4月18日、2015年2月13日向原告还款40万元、5万元，其中40万元，原、被告均主张为借款本金，本院予以确认。其余5万元，原告主张该5万元系被告归还的借款利息，被告主张该款系归还的借款本金，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告在归还借款本金时应当一并支付利息。现被告仅归还了部分借款本金，而原、被告对利息的支付时间又未明确约定，在此情况下，应当按照交易习惯“先息后本”的顺序，确认该5万元系被告应当支付给原告的利息。利息的具体计算为：借款期间（截至2014年4月20日）1个月利息为80万元×20%÷12=13333元，自2014年4月21日起自2014年10月4日的利息为40万元×20%÷365×167天≈36667元。据此，被告朱万喜还应向原告归还借款本金40万元以及此款自2014年10月5日起按照年息20%计算至本金清偿完毕之日的利息，被告冯绍建为被告朱万喜的该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告冯绍建在承担保证责任后，有权向被告朱万喜追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万喜在本判决生效之日起十日内向原告刘宇归还欠款本金40万元以及此款自2014年10月5日起按照年息20%计算至本金清偿完毕之日的利息；
二、被告冯绍建对被告朱万喜的上述债务承担连带给付责任，被告冯绍建承担保证责任后，可向被告朱万喜追偿；
三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告朱万喜、冯绍建负担（此款原告刘宇已预交，被告朱万喜、冯绍建应于履行上述给付义务时一并支付原告刘宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 苗
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保94号
申请人：江富豪，男，2006年8月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，
法定代理人：江某，女，1981年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，系江富豪之母。
委托诉讼代理人：黄履端，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被申请人：江文来，男，1977年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在审理原告江富豪与被告江文来物权保护纠纷一案中，申请人江富豪于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人江文来名下位于厦门市海沧区嵩屿路72号1001室的房产，并以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江富豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江文来名下位于厦门市海沧区嵩屿路72号1001室的房产。
案件申请费5000元，由申请人江富豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨志民
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈 溢
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。
负责人孙永裕，该公司经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨承，男。
委托代理人王巍，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称龙江保险公司）因与被上诉人杨承保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙江保险公司的委托代理人范影，被上诉人杨承的委托代理人王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨承驾驶的黑BL55**（挂黑BM8**）号半挂车挂靠于龙江佳运运输有限公司，原告杨承是实际车主。车辆挂靠协议第九条约定：“乙方（杨承）挂靠甲方（龙江佳运运输有限公司）经营期间，若发生交通事故或其他意外事故，保险公司理赔款依据相关法律规定，及交通事故或其他事故中受害人提出要求的，保障对受害人优先赔偿后，其他情况应当直接转入乙方账户”。2013年5月17日，龙江佳运运输有限公司在中国财保龙江支公司为黑BL55**号牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为30万元，并为黑BM8**号挂车投保一份第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间均自2013年5月17日至2014年5月16日。
2013年10月14日14时许，原告杨承驾驶的黑BL55**（挂黑BM8**）号半挂车运煤途经新右旗达赉苏木时，因车上装载的煤起火导致草原火灾，过火面积为呼伦镇7900亩、达赉苏木3200亩。经新巴尔虎右旗价格认证中心鉴定：此次火灾造成的损失为捆草15000捆、网围栏5000米，包含安装费、运费及装卸费总金额为436，140.00元。事故发生后，龙江佳运运输有限公司赔偿受害人王华3000捆草；赔偿受害人宝林10000捆草、网围栏5000米、现金10，000.00元；赔偿受害人都古尔嘎日布2000捆草、现金10，000.00元。上述赔偿合计金额为456，140.00元，赔偿款履行完毕后，原告杨承向被告中国财保龙江支公司要求理赔保险金436，140.00元，被告在保险责任范围限额内支付保险金272，000.00元，对余款164，140.00元拒绝理赔。
原审法院认为，龙江佳运运输有限公司与被告中国财保龙江支公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务。本案中，因投保车辆装载的煤起火导致草原火灾给第三者造成的损失，应属于保险责任范围，且属于责任免除条款，根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了向投保人出示了保险条款并就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故被告不得以此为由拒绝理赔。原告与龙江佳运运输有限公司签订的车辆挂靠协议书约定保险公司理赔款应当直接转入原告账户，故原告有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起3日内给付原告杨承保险理赔款164，140.00元。案件受理费3，583.00元减半收取1，791.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
龙江保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、龙江保险公司对该起案件不承担保险责任。1.该起事故的原因是车装载的煤起火导致草原起火，煤属于易燃物品，事故车辆运煤导致危险程度显著增加，应当免除龙江保险公司的保险责任；2.龙江保险公司与杨承签订的保险合同约定保险标的物为车辆，并不包括车上货物，原审法院以保险人未尽说明义务为由认为龙江保险公司应当承担保险赔偿责任认定错误，杨承交付的为车辆保险费，无需龙江保险公司说明对车辆上的物品造成他人侵权要求不承担保险责任，对保险人要求过高，超出保险人说明义务的范围。二、事故发生时主车与挂车连接一体使用，保险条款第十条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人与挂车保险人按保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额的总和以主车的责任限额为限。该条款龙江保险公司已经履行了对养成的说明义务。因此即使龙江保险公司承担保险责任，也应当以主车责任限额300，000.00元为限。原审法院判决龙江保险公司承担164，140.00元及272，000.00元之和已经超出该限额，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。上诉费由杨承负担。
二审期间杨承答辩称：根据本案事实及龙江保险公司向法庭提交的证据，不能证实其在保险合同签订过程中就免责条款向杨承履行了书面或口头的明确解释说明义务，故龙江保险公司以免责条款作为拒赔理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，依法应当予以维持。。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，杨承所有的黑BM8**天翔QDG9401Z侧翻半挂车挂靠于龙江佳运运输有限公司，杨承依据龙江佳运运输有限公司与龙江保险公司签订的保险合同主张权利符合法律规定。商业第三者责任保险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人应按照保险合同中的有关规定予以赔偿。龙江佳运运输有限公司为被保险车辆投保了第三者责任险，被保险车辆于2013年10月14日14时许在新右旗达赉苏木草原因装载的煤起火导致草原火灾，该火灾发生在保险期间内，且属于保险事故，龙江保险公司应承担保险责任。其上诉提出该保险事故应免除龙江保险公司的责任，因龙江保险公司没有充分的证据证实已将保险条款交付杨承，亦不能证实其已向杨承履行了如实告知义务；其上诉又提出事故发生时主车与挂车连接一体使用，但赔偿金额的总和应以主车的责任限额为限的上诉理由因该条款是格式条款，该约定加重了被保险人的负担，该条款对杨承不具有约束力。龙江保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，583.00元，由上诉人龙江保险公司负担。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 梁 英
二〇一五年十一月五日
书记员 孙宪军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7911号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，总经理。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县，成都万科物业服务有限公司员工。
被告苏幸军，男，汉族，1960年7月10日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告苏幸军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费137元（减半收取68.5元），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟琴
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民一初字第489号
原告宋某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告薛某某，女，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告宋某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马福蓉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 牛占魁
代理审判员 宋国臣
代理审判员 车桂芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马雪莲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢38号
申请执行人褚某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初字第00006号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某的银行存款19000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 付帮武
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。
法定代表人高玉文，职务负责人。
委托代理人冯建军，男，矿区支行员工。
被告苏根强，男，1969年5月11日生，汉族，现住阳泉市城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行与被告苏根强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行立案时提供的地址确认书上的住址给被告苏根强邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达。后原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行一直也未能向本院提供被告苏根强准确的送达地址，致使被告苏根强不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行的起诉。
案件受理费678元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 曹喜才
二〇一五年七月九日
书记员 吴瑞芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执867号
申请执行人宁波江东车友交通设施有限公司，住所地浙江省宁波市江东区通途路294号(1-11)，组织机构代码:68105712-4。
法定代表人俞庆华。
被执行人宁波金晨四季房地产有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区文化路4号（1-4、2-4），组织机构代码:67474139-0。
法定代表人孙金科。
本院在执行申请执行人宁波江东车友交通设施有限公司与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波金晨四季房地产有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波江东车友交通设施有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执867号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年十月三十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执867号申请执行人宁波江东车友交通设施有限公司，住所地浙江省宁波市江东区通途路294号(1-11)，组织机构代码:68105712-4。法定代表人俞庆华。被执行人宁波金晨四季房地产有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区文化路4号（1-4、2-4），组织机构代码:67474139-0。法定代表人孙金科。本院在执行申请执行人宁波江东车友交通设施有限公司与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波金晨四季房地产有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波江东车友交通设施有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执867号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一六年十月三十日代书记员 任瑞凤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1131号
罪犯邱于斌，男，生于1988年5月2日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭阳区人民法院于2013年2月26日作出（2012）昭阳刑初字第418号刑事判决，以被告人邱于斌犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2018年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱于斌在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2015年6月的考核中获记表扬3次，罚金人民币3000元已交纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯邱于斌的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱于斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱于斌准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘海亚置业有限公司。住所地：河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房）。
法定代表人：汤本明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成立，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县建筑公司。住所地：河南省虞城县东郊路***号。
法定代表人：石志成，该公司经理。
再审申请人商丘海亚置业有限公司因与被申请人虞城县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人商丘海亚置业有限公司申请再审的河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1368号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查商丘海亚置业有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘海亚置业有限公司。住所地：河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房）。法定代表人：汤本明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县建筑公司。住所地：河南省虞城县东郊路***号。法定代表人：石志成，该公司经理。再审申请人商丘海亚置业有限公司因与被申请人虞城县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人商丘海亚置业有限公司申请再审的河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1368号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查商丘海亚置业有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01611号
原告叶雷，居民。
被告周成玲，居民。
原告叶雷诉被告周成玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告叶雷到庭参加诉讼，被告周成玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雷诉称：被告从我处赊购苗木，欠款4000元未付。后原告索款未果，现请求法院判令被告给付原告货款4000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止。
被告周成玲未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告处赊购苗木，经结算，被告尚欠原告苗木款4000元，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币肆仟元整周成玲2014.1.27”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告给付苗木款4000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周成玲于本判决生效之日起三日内给付原告叶雷货款4000元及利息（利息自2015年4�30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3466号
申请执行人张行忠。
被执行人安迈铝业（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区松花江路1号，组织机构代码70642205-3。
法定代表人TacoGerbranda，职务董事长。
申请执行人张行忠与被执行人安迈铝业（青岛）有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第434号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付184371元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘龙飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1025号
原告冯蓉，女，汉族。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告刘鹏，男，汉族。
原告冯蓉诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判。原告冯蓉的委托代理人耿龑到庭参加诉讼，被告刘鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告因急需现金周转向原告借款32500元，约定2014年10月18日还款。借款到期后，经被告多次催要，原告未付至今。现要求被告偿还借款32500元。
被告刘鹏未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款32500元后，向原告出具借条一份，载明“本人刘鹏今借冯蓉人民币叁万贰仟伍佰圆整（32500元），于2014年10月18日还清”。该款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款由其向原告出具的借条证实，双方形成合法的借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务。其未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘鹏偿还原告冯蓉借款32500元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张银红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初489号
原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司。
被告折怀恩。
本院在审理原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司与被告折怀恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被告折怀恩所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗柳沟经济适用房屋予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告折怀恩所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗柳沟经济适用房屋予以查封。
查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即出生效。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郝文强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0821号
申请执行人张建林。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴央飞。
被执行丁介伟。
申请执行人张建林与吴央飞、丁介伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0950号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴央飞、丁介伟支付张建林借款本金272.8万元及利息并负担诉讼费计25572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月04日立案执行。
执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；对轮候保全被执行人的房产均有抵押贷款暂不便在本案中处置，现尚未执行到位计人民币2929572元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初第0950号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十月十六日
书记员 温晓凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市红旗大街**号。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：梁从星，该公司职员。
被告：韩晶，现在因刑事犯罪羁押于黄骅市看守所。
被告：侯亚荣，工人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅支行）与被告韩晶、侯亚荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄骅支行的委托代理人梁从星，被告韩晶、侯亚荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行黄骅支行诉称：2011年10月9日被告韩晶与原告邮政储蓄银行黄骅支行签订了《个人购房借款及担保合同》向原告申请贷款450000元，该合同对贷款期限、利息、罚息、违约责任、解除合同等情形均进行了约定。贷款期限2011年10月11日至2041年10月11日，贷款期限为30年，贷款金额450000元。被告韩晶、侯亚荣自愿以名下位于黄骅市新海路北神华大街西锦绣华城19-3-401室170.11平方米房产（黄骅市房权证黄骅市字第××号）设定抵押，承诺约定事由发生后，抵押权人有权依法处分抵押物，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。抵押担保的范围为：《借款担保合同》项下的贷款本金、利息（罚息）、违约金以及实现债权的费用等。2011年10月11日，原告向被告韩晶发放了该笔贷款，履行了交付义务，被告仅偿还借款本息至2015年10月11日，被告韩晶拖欠贷款本息的行为已经严重损害了原告的合法权益，严重违约。根据合同约定及法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的借款担保合同，被告韩晶立即清偿借款本金及利息、逾期罚息至实际清偿之日，原告对二被告所有的抵押房屋享有优先受偿权，被告承担本案实现债权的全部费用。
被告韩晶辩称：同意偿还逾期的借款及利息，不同意解除合同。
被告侯亚荣辩称：我没有能力偿还。
经审理查明，被告韩晶、侯亚荣于2003年2月25日登记结婚，于2015年4月7日解除婚姻关系。2011年10月9日，被告韩晶、侯亚荣为购买坐落于黄骅市北神华大街西锦绣华城19-3-401室房屋，与原告邮政储蓄银行黄骅支行签订《个人购房借款及担保合同》及贷款借据，约定借款金额为450000元，借款期限为2011年10月11日至2041年10月11日，借款利率为年利率7.755%，还款方式为等额本息，逾期利率在约定利率的基础上加收30%即年利率10.0815%。该合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用及解除合同。被告韩晶自愿以其位于黄骅市新海路北神华大街西锦绣华城19-3-401室（房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）的住房为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、违约金等，并办理抵押登记，在黄骅市房他证黄骅市字第3188**号他项权证书中记载债权数额为450000元。被告侯亚荣作为抵押物共有人在《个人购房借款及担保合同》上签字并出具声明一份。2011年10月11日原告将450000元汇入被告指定账户（60×××25），贷款给付后，被告韩晶仅按约定偿还本息至2015年10月11日，截止至2016年4月11日开庭之日原告主张被告尚欠本金431057.47元，利息9601元、逾期利息6151.25元。
上述事实，由当事人陈述及《个人购房借款及担保合同》、借款借据、放款单等在案佐证。
本院认为：原告与被告韩晶、侯亚荣之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告韩晶发放了贷款，被告韩晶应如约履行还款付息义务，但被告未按期偿还本息，其行为违约。根据法律规定及合同约定，原告现主张解除合同要求被告偿还剩余借款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。被告韩晶、侯亚荣在婚姻关系存续期间为购买房屋向原告借款，该笔借款应为夫妻共同债务，故对被告侯亚荣不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳，被告侯亚荣对该笔贷款承担连带清偿责任。被告韩晶、侯亚荣自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押登记，故原告邮政储蓄银行黄骅支公司在该抵押财产的限额即450000元内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被告韩晶、侯亚荣于2011年10月9日签订的《个人购房借款及担保合同》；
被告韩晶、侯亚荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金431057.47元及利息（未逾期部分的利息按年利率7.755%计算，逾期部分按年利率10.0815%计算，均从2015年10月12日计算至二被告实际清偿之日）；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行在抵押物（黄骅市新海路北神华大街西锦绣华城19-3-401室，房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）的抵押限额即450000元内享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告韩晶、侯亚荣承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年四月十三日
书记员 李梦雨