江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第808号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，地址：江西省南昌市东湖区中山路345号。
法定代表人宋宏彦，职务：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行行长。
委托代理人黄佳莹，中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行风险经理。
被告人应某甲，无业。因本案于2015年7月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）794号起诉书指控被告人应某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别对刑事部分和民事部分公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的委托代理人黄佳莹，被告人应某甲及其指定辩护人王小萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日凌晨2时25分许，被告人应某甲携带两罐自制炸药、羊角锤、雨衣等作案工具，骑电动车来到南昌市八一大道省展览中心农业银行自助营业厅，欲炸开自助存取款机实施盗窃。应某甲进入自助营业厅后在左手第一台自助存取款机上放置一罐自制炸药，点燃引线后离开自助营业厅在外等候。凌晨2时33分许，炸药发生爆炸，应某甲发现有人在附近出现，未敢进入自助营业厅，骑电动车离开现场直接回家，途中将另一罐自制炸药丢入赣江。经公安现场勘察，爆炸未造成人员伤亡、现金损失，但造成自助存取款机、自助报警、监控设备等物品损毁，被损毁物品经鉴定价值人民币153471.72元。经农业银行清点核对，应某甲实施爆炸行为的一台自助存取款机内有现金人民币307500元。
2015年7月20日凌晨0时许，应某甲在家属的陪同下来到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过、身份信息材料等书证；2.证人俞某等人的证言；3.被告人应某甲的供述和辩解；4.涉案财物价格鉴定结论书；5.现场勘验检查笔录；6.银行爆炸现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人应某甲以非法占有为目的，采用爆炸的破坏性手段，盗窃存有现金人民币307500元的银行自助存取款机，数额巨大，并造成自助存取款机等价值153471.72元财物的损毁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应某甲未窃得财物，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的犯罪未遂之情节。被告人应某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉称：被告人应某甲采用破坏性手段实施的盗窃行为造成原告自助存取款机等价值153471.72元的财物毁损，主观上存在故意，客观造成损害事实，其行为侵犯了原告的合法权益，要求依法追究被告人应某甲刑事责任的同时判令被告人应某甲承担民事赔偿责任，赔偿原告由此遭受的经济损失共计153471.72元。并当庭提供了以下证据：1、法人营业执照、组织机构代码证；2、南昌市西湖区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书；3、深圳广电银通金融电子科技有限公司出具的中国农业银行汇通支行设备鉴定报告、深圳怡化电脑股份有限公司出具的中国农业银行江西南昌分行展览馆自助CDS6040T设备检测报告及报价、辰通智能设备（深圳）有限公司关于中国农业银行股份有限公司汇通支行展览馆自助银行自助终端检查报告及维修报价单、绿蜻蜓建设管理有限公司关于中国农业银行南昌展览中心离行自助银行维修工程预算书及报价汇总表等证据。
被告人应某甲辩称炸柜员机是为了引起媒体、相关领导的关注，帮助我得到应有的公道。对民事赔偿部分没有异议但称自己没有这个赔偿能力。
被告人应某甲的指定辩护人辩称：被告人应某甲对其犯罪行为做了如实供述，其主观目的的辩解不能否认自首的认定。应某甲盗窃ATM机里钱款没有被取走，没有对银行造成损失，应某甲采用极端的方式是不对的，他只是想以这种手段来引起社会的关注，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日凌晨2时25分许，被告人应某甲携带两罐自制炸药、羊角锤、雨衣等作案工具，骑电动车来到附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行所属的南昌市八一大道省展览中心农业银行自助营业厅，欲炸开自助存取款机实施盗窃。被告人应某甲进入自助营业厅后在左手第一台自助存取款机上放置一罐自制炸药，点燃引线后离开自助营业厅在外等候。凌晨2时33分许，炸药发生爆炸，应某甲发现有人在附近出现，未敢进入自助营业厅，骑电动车离开现场直接回家，途中将另一罐自制炸药丢入赣江。经公安现场勘察，爆炸未造成人员伤亡、现金损失，但造成附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的自助存取款机、自助报警、监控设备等物品损毁，被损毁物品经鉴定价值人民币153471.72元。经农业银行清点核对，被告人应某甲实施爆炸行为欲盗窃的该台自助存取款机内有现金人民币307500元。
2015年7月20日凌晨0时许，应某甲在家属的陪同下来到公安机关投案。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关出具的受案登记表及受案回执、归案情况说明、有关自制炸药的情况说明、扣押物品清单及发还清单；被告人应某甲的常住人口信息；银行物品损毁设备鉴定报告、维修报价清单及情况说明；搜查笔录；指认作案现场照片、指认购买自制炸药地点照片、指认作案工具藏匿地点照片及指认丢弃雨衣和自制炸药地点照片；证人熊某、杨某、罗某、俞某、黄某、应某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；微量物证检验报告；涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；银行爆炸现场监控视频；被告人应某甲本人的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲以非法占有为目的，采取爆炸的破坏性手段实施盗窃，窃取存有现金人民币307500元的银行自助存取款机，数额巨大，并造成自助存取款机、自助报警及监控设备等价值153471.72元财物的损毁，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人应某甲在采取爆炸性的手段欲实施盗窃的犯罪过程中造成被害单位中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行要求被告人应某甲赔偿经济损失的诉讼请求依法应当予以支持。被告人应某甲在实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人应某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人应某甲在案发后主动到公安机关如实供述了自己的犯罪行为，至于其辩称自己炸柜员机是为了引起媒体、相关领导的关注，帮助其得到应有的公道并不影响其自首的认定，故辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第
一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人应某甲赔偿附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行经济损失共计153471.72元（限判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳