wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02436号
原告杜佩文，曾用名杜佩，女，农民。
委托代理人杜鹏，男，系原告之父。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西xx律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第六村民小组（以下简称进步村六组）。
负责人吕民民，系该村民小组组长。
原告杜佩文诉被告进步村村委会、被告进步村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜鹏、被告进步村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告进步村六组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其系进步村六组常住村民，有承包土地。2012年土地被征用后，政府将土地补偿款支付给二被告，二被告村、组于2012年11月分配征地补偿款。本村其它村民均已领到征地补偿款，但二被告以原告已结婚为由拒不支付原告土地补偿款。现请求依法判令二被告支付原告土地征用补偿款38564元并承担本案诉讼费。
被告进步村村委会辩称：进步村六组每人实际分得38564元征地款。根据村委会的决议以及分配方案第七条，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告进步村六组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杜佩文因出生取得被告村、组户籍。2010年11月4日原告与居民李强登记结婚，李强原为农业家庭户口，后因城中村改造，其户口转为非农业家庭户口。原告与李强结婚后户口并未迁转。西兆余村村民委员会于2014年6月11日出具证明一份，记载“兹有我村男青年李强与你辖区五星街办进步村女青年杜佩文于2010年11月4日登记结婚。我村在2009年12月10日因城中村改造户籍已冻结，土地补偿款、村民房屋分配已结束。故杜佩文户籍不能迁入，也未享受本村村民待遇。”原告在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案。2013年3月，二被告村、组给进步村六组其他村民每人分配征地款38564元，但以原告杜佩文已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，双方均坚持其诉辩意见，被告进步村六组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、原告杜佩文及丈夫李强身份证、家庭户口本、户籍证明、结婚证、长安区韦曲街办西兆余村委会证明、新型农村合作医疗证、社会养老保险手册、公告、进步村征地补偿款分配方案在卷为凭。
本院认为：原告杜佩文自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。原告与非农业家庭户口居民李强结婚后户籍并未迁转，亦未在男方所在村享受村民待遇，应与本组其他村民享有同等村民待遇。现原告主张分配征地补偿款38564元，本院依法应予支持。进步村六组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区五星街道办事处进步村第六村民小组给付原告杜佩文农村集体经济组织土地收益分配款38564元；被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，原告已预交，减半收取382元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪静宜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4472号
原告黄志平。
被告张琼辉。
被告方松涛。
原告黄志平诉被告张琼辉、方松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄志平到庭参加诉讼，被告张琼辉、方松涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，因经营需要，被告张琼辉、方松涛向原告借款80000元，并由被告张琼辉、方松涛出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5％计算，借期1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告张琼辉、方松涛立即归还借款80000元，并支付利息（按月利率1.5％自借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明两被告共同向原告借款80000元，并约定利息及借期的事实。
被告张琼辉、方松涛未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告张琼辉、方松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张琼辉、方松涛归还原告黄志平借款本金人民币80000元，并支付利息（自2015年1月24日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年七月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2002号
申请执行人:屠永玉，男，汉族，1969年10月25日出生，住扬州市江都区。
被执行人：黄小兵，男，汉族，1976年2月13日出生，住扬州市江都区。
本院在执行屠永玉与黄小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人屠永玉于2017年8月9日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2002号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 刘敏亮
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00624号
原告石家庄xx有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦5层08号。
法定代表人吴xx，该公司总经理。
委托代理人安xx，河北xx律师事务所律师。
被告王xx，女，1992年11月11日出生，汉族，河北xx服务有限公司员工，住河北省河北省xx市xx县xx街41号。
原告石家庄xx有限公司与被告王xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄xx有限公司之委托代理人安xx，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄xx有限公司诉称：被告王xx于2014年10月23日向石家庄市xx区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁其与原告存在事实劳动关系与事实不符，原被告之间不存在劳动关系。石家庄市xx区劳动人事争议调解仲裁委员会在没有任何证据的情况下认定原被告存在劳动关系于法无据。石家庄市xx区劳动人事争议调解仲裁委员会在仲裁过程中要求提交摄像记录与本案无关，且该记录因公司重新装修遗失，根本无法提供。原仲裁裁决书中提到的韩冬根本不是我公司员工，我公司的所有负责人也均不认识叫韩冬的人，原裁决认定其为我公司负责人与事实不符。原仲裁裁决将与本案无关的案外人员韩冬转给被告王xx的转账记录作为本案的关键性证据明显错误。故诉至法院，请求判令：1、原被告双方不具有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王xx辩称：我是2014年2月28日与原告建立了劳动关系，双方未签订书面的劳动合同，且经常加班，请假一天扣发五天的工资。2014年9月30日，原告与我解除劳动关系，并停止支付我的工资，为此，请求判令：1、原告支付2014年2月28日至2014年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资17500元；2、原告支付2014年2月28日至2014年9月30日期间国家法定节假日3天的加班费697.6元；3、原告支付经济补偿金2500元。
经审理查明：被告于2014年2月28日通过人才网招聘到原告处就职，负责餐饮招商加盟工作，月工资底薪为1600元，每月增长100元加300元补助、业务提成（5万元按3%提成并奖励400元、5
--
9万元按6%提成并奖励800元），每月20日为工资发放日。2014年9月23日因原告公司未履行承诺，被告辞职。2014年10月28日被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月10日作出西劳人仲案字（2014）第179号裁决如下：一、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资13569.6元；二、原告支付被告经济补偿金2261.6元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实有QQ聊天记录4张、QQ空间截图4张、合作客户信息、银行交易清单、考勤表、银行明细对账单、工牌、部分合作客户签约合同及客户照片、录用材料、经营合同、工资计算制度、员工薪酬福利规章及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：关于被告要求原告支付二倍工资问题。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2014年2月28日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告二倍工资为15608元。关于被告主张法定节假日加班费问题，根据法律规定，当事人就其主张，应当提供证据加以证明，本案被告未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于被告要求原告支付经济补偿金问题。根据《劳动合同法》第三十八条：未足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同。该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告于2014年2月28日到原告处就职，2014年9月23日因劳动报酬产生纠纷离开，因此，原告应支付被告一个月的经济补偿金，即2458.3元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告石家庄xx有限公司向被告王xx支付未签订书面劳动合同二倍工资15608元；
二、原告石家庄xx有限公司向被告王xx支付经济补偿金2458.3元；
三、驳回被告王xx其他诉讼请求。
上述第一、二项限原告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告石家庄xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一五年五月二十九日
代书记员 刘 贤
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书西民初字第00624号原告石家庄xx有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦5层08号。法定代表人吴xx，该公司总经理。委托代理人安xx，河北xx律师事务所律师。被告王xx，女，1992年11月11日出生，汉族，河北xx服务有限公司员工，住河北省河北省xx市xx县xx街41号。原告石家庄xx有限公司与被告王xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄xx有限公司之委托代理人安xx，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄xx有限公司诉称：被告王xx于2014年10月23日向石家庄市xx区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁其与原告存在事实劳动关系与事实不符，原被告之间不存在劳动关系。石家庄市xx区劳动人事争议调解仲裁委员会在没有任何证据的情况下认定原被告存在劳动关系于法无据。石家庄市xx区劳动人事争议调解仲裁委员会在仲裁过程中要求提交摄像记录与本案无关，且该记录因公司重新装修遗失，根本无法提供。原仲裁裁决书中提到的韩冬根本不是我公司员工，我公司的所有负责人也均不认识叫韩冬的人，原裁决认定其为我公司负责人与事实不符。原仲裁裁决将与本案无关的案外人员韩冬转给被告王xx的转账记录作为本案的关键性证据明显错误。故诉至法院，请求判令：1、原被告双方不具有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王xx辩称：我是2014年2月28日与原告建立了劳动关系，双方未签订书面的劳动合同，且经常加班，请假一天扣发五天的工资。2014年9月30日，原告与我解除劳动关系，并停止支付我的工资，为此，请求判令：1、原告支付2014年2月28日至2014年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资17500元；2、原告支付2014年2月28日至2014年9月30日期间国家法定节假日3天的加班费697.6元；3、原告支付经济补偿金2500元。经审理查明：被告于2014年2月28日通过人才网招聘到原告处就职，负责餐饮招商加盟工作，月工资底薪为1600元，每月增长100元加300元补助、业务提成（5万元按3%提成并奖励400元、5—9万元按6%提成并奖励800元），每月20日为工资发放日。2014年9月23日因原告公司未履行承诺，被告辞职。2014年10月28日被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月10日作出西劳人仲案字（2014）第179号裁决如下：一、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资13569.6元；二、原告支付被告经济补偿金2261.6元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实有QQ聊天记录4张、QQ空间截图4张、合作客户信息、银行交易清单、考勤表、银行明细对账单、工牌、部分合作客户签约合同及客户照片、录用材料、经营合同、工资计算制度、员工薪酬福利规章及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：关于被告要求原告支付二倍工资问题。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2014年2月28日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告二倍工资为15608元。关于被告主张法定节假日加班费问题，根据法律规定，当事人就其主张，应当提供证据加以证明，本案被告未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于被告要求原告支付经济补偿金问题。根据《劳动合同法》第三十八条：未足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同。该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告于2014年2月28日到原告处就职，2014年9月23日因劳动报酬产生纠纷离开，因此，原告应支付被告一个月的经济补偿金，即2458.3元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告石家庄xx有限公司向被告王xx支付未签订书面劳动合同二倍工资15608元；二、原告石家庄xx有限公司向被告王xx支付经济补偿金2458.3元；三、驳回被告王xx其他诉讼请求。上述第一、二项限原告于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由原告石家庄xx有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵江云二〇一五年五月二十九日代书记员 刘 贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18048号
上诉人（原审原告）：宜生税务师事务所有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张付礼。
委托诉讼代理人：陈桂生，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁伟辉，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绮雯，女，1986年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。
宜生税务师事务所有限公司（以下简称宜生公司）因与被上诉人李绮雯劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宜生公司原审时诉讼请求：宜生公司无需支付李绮雯1.2015年11月1日至同年12月31日期间工资13000元；2.2016年1月1日至同年2月27日期间工资12477.01元；3.无需支付垫付的费用4959元；4.2015年12月11日至2016年2月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16959.77元；5.李绮雯承担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、宜生公司自判决发生法律效力之日起三日内支付李绮雯2015年11月1日至同年12月31日期间工资13000元。二、宜生公司自判决发生法律效力之日起三日内支付李绮雯2016年1月1日至同年2月27日期间工资12477.01元。三、宜生公司自判决发生法律效力之日起三日内支付李绮雯垫付的费用4959元。四、宜生公司自判决发生法律效力之日起三日内支付李绮雯2015年12月11日至2016年2月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额16959.77元。五、驳回宜生公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由宜生公司负担。
判后，宜生公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李绮雯的最后工作日为2016年2月6日，一审法院认定为2016年2月27日属于认定事实错误，适用法律错误。二、宜生公司已经超额支付李绮雯2015年11月1日至2016年1月期间的工资及业务招待费4959元，宜生公司无需再支付，一审法院认定事实错误。三、宜生公司未与李绮雯签订书面劳动合同的责任在于李绮雯，宜生公司无需向李绮雯支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。据此，宜生公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、宜生公司无需支付李绮雯2015年11月1日至2015年12月31日期间工资13000元；3、宜生公司无需支付李绮雯2016年1月1日至2016年2月27日期间工资12477.01元；4、宜生公司无需支付李绮雯垫付的费用4959元；5、宜生公司无需支付李绮雯2015年12月11日至2016年2月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16959.77元；6、一、二审诉讼费由李绮雯承担。
被�诉人李绮雯答辩称：不同意宜生公司的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审另查，宜生公司向本院提交证据：银行卡客户交易查询/打印（复印件），拟证明宜生公司已经足额支付李绮雯2015年11月至2016年1月份工资。李绮雯质证认为：对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不确认；宜生公司提交的证据只能证明宜生公司没有建立规范的工资支付体系，是由公司高管刘俊向李绮雯支付工资，公司许多员工的工资是刘俊转入后由李绮雯代为发放；李绮雯的工作职位是董事长助理，经常有代公司支出的办公费用，例如电费、公司的电话费、餐饮招待费等，其转入的款项不能全部概括性认为就是李绮雯的工资收入；宜生公司对工资进行拆分，有时候预支的工资是680元，有时候是2000多元，不符合惯例。
再查，宜生公司庭审中确认李绮雯的工资是从刘俊的银行账户发放；银行流水明细中显示的款项包含宜生公司委托李绮雯发给其他员工的费用。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。宜生公司主张李绮雯的最后工作日为2016年2月6日，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信李绮雯的主张，认定双方于2016年2月27日解除劳动关系，并无不当。
关于欠发工资问题。二审期间，宜生公司确认李绮雯的工资是从刘俊的银行账户发放的，银行流水明细中亦包含宜生公司委托李绮雯发给其他员工的费用，可见宜生公司并未建立规范的工资支付体系，故其提交银行卡客户交易查询明细作为证据，主张其已足额支付李绮雯2015年11月至2016年1月份的工资，依据不足。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”，宜生公司未能提交相应的工资支付台账，应依法承担举证不能的不利后果，故其上述主张，本院难以采纳。原审法院根据李绮雯提交的加盖宜生公司公章的《欠条证明》，认定宜生公司应向李绮雯支付欠付的工资，并无不当，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资问题，宜生公司上诉主张未签订书面劳动合同的责任在于李绮雯，宜生公司无需向李绮雯支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人宜生税务师事务所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执101号
申请执行人黄海虹，女，1972年3月22日出生。
被执行人谢爱凰，女。
被执行人雷本清，男。
黄海虹与谢爱凰、雷本清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院2015年桂阳法民初字第01314号已经发生法律效力。由于被执行人谢爱凰、雷本清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海虹于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢爱凰、雷本清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄海虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢爱凰、雷本清新的财产线索，申请执行人黄海虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 坤
二〇一六年九月一日
书记员 张剑雄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4277号
原告:谌登红，男，生于1976年5月10日，汉族，住广安市广安区。
被告：唐勇，男，生于1972年1月10日，汉族，住广安市广安区。
被告：邹丽萍，女，生于1973年1月4日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告谌登红与被告唐勇、邹丽萍民间借贷纠纷一案，本院与2017年7月13日立案。原告谌登红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芹
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 段美亮
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 林雪兰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初4277号原告:谌登红，男，生于1976年5月10日，汉族，住广安市广安区。被告：唐勇，男，生于1972年1月10日，汉族，住广安市广安区。被告：邹丽萍，女，生于1973年1月4日，汉族，住广安市广安区。本院在审理原告谌登红与被告唐勇、邹丽萍民间借贷纠纷一案，本院与2017年7月13日立案。原告谌登红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  杨 芹人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  段美亮二〇一七年七月二十九日书 记 员  林雪兰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执296号
申请执行人:金小荣，男，汉族，生于1980年5月27日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：孔明明，男，汉族，生于1985年11月30日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1393号金小荣申请孔明明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初280号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人何某，女，1980年5月13日出生于湖南省永州市道县，汉族，小学文化，农民，住永州市道县。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局取保候审，2017年4月25日经任丘市人民检察院决定被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月15日，被告人何某带领何某2（2010年11月18日出生）在任丘市华油商业街晶晶饰品店盗窃苹果6手机一部、小米3手机一部，该两部手机被何某销赃套现。经鉴定，两部手机总价值4070元。
2、2016年4月25日，被告人何某带领何某2在任丘市华油商业街后街“+-*/”女装店盗窃苹果6手机一部，在走出该女装店后被店主发现将手机追回。经鉴定，被盗手机价值人民币3690元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、常某的陈述，证人何某1的证言，冀中公安局渤海分局出具的案件来源、接受证据材料清单、发还物品清单，现场视频录像，现场勘验笔录、盗窃现场方位示意图、平面示意图及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，接受证据材料清单、常住人口登记卡，冀中公安局渤海分局出具的办案说明，被告人何某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，涉案金额7760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人何某教唆未成年人实施盗窃行为，依法应从重处罚。鉴于被告人何某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。盗窃物品依法应由被告人照价退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人常英（任丘市华油商业街晶晶饰品店店主）人民币4070元（在本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年五月三十一日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05288号
原告冉桂英，女。
被告杨伟，男。
原告冉桂英与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员易良尧、汪雪莲组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告冉桂英到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉桂英诉称，2014年6月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定利息按月息2%计算。原告多次找被告催收未果。诉请判令：被告杨伟偿还原告借款100000元并从2015年1月2日起按月利率2%直至付清之日止的利息；诉讼费等由被告承担。
被告杨伟未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告杨伟向原告冉桂英出具借条一份，载明：“今借到冉桂英现金人民币拾万元整。借款人：杨伟2014年6月2日”。同日，原告通过手机银行向被告转账96000元。原告当庭陈述，双方口头约定借款利息为月息2%，原告向被告交付借款时预扣2个月利息4000元，被告借款后在2014年9月和10月向原告现金支付过两次利息共计4000元。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、银行卡对账单一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨伟向原告冉桂英借款，有被告杨伟向原告冉桂英出具的借条等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告冉桂英向被告杨伟提供借款时，预扣两个月利息4000元，违背借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本院认定双方的借款本金为96000元。被告向原告借款后，未按双方约定的期限偿还借款本息，构成违约，应向原告承担偿还借款本息的违约责任。原告按月利率2%主张资金利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效后十日内偿还原告冉桂英借款本金96000元及资金利息（资金利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 易良尧
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梅念章
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初93号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。因犯危险驾驶罪，2015年8月11日被本院依法判处拘役二个月十五天，并处罚金1万元。2016年12月2日因盗窃被肇东市公安局行政拘留，同年12月15日因涉嫌盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留，同年12月29日被肇东市人民检察院批准逮捕，2017年1月3日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月31日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年10月29日17时许，被告人赵某某闲逛至肇东市正阳南三道街超达货站门前时，发现货站的电动三轮车停放在路边，乘无人看管之机将三轮车偷走，存放到四南街陶瓷楼院内。次日，赵某某去陶瓷楼院内将偷得的三轮车的三个车轮和四块电瓶拆下，分别卖掉，所获赃款被其挥霍。被盗三轮车经物价部门评估：价值人民币1732元。
肇东市公安局工作人员于2016年12月2日在肇东市一道街将被告人赵某某抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关对赵某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2016年10月29日17时许，被告人赵某某闲逛至肇东市正阳南三道街超达货站门前时，发现货站的电动三轮车停放在路边，乘无人看管之机将三轮车偷走，存放到四南街陶瓷楼院内。次日，赵某某去陶瓷楼院内将偷得的三轮车的三个车轮和四块电瓶拆下，分别卖掉，所获赃款被其挥霍。被盗三轮车经物价部门评估：价值1732元。被盗三轮车车厢、三轮车车轮被依法收缴返还被害人。
肇东市公安局工作人员于2016年12月2日在肇东市一道街将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人那某某证言，被害人王某某陈述，户籍证明，破案经过，抓获经过，肇东市公安局情况说明，吸毒现场检测报告书，肇东市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，扣押物品清单，发还物品清单，收据，照片，刑事判决书，行政处罚手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某某有前科，依法可以酌情对其从重处罚。鉴于赵某某坦白罪行，被盗三轮车车厢、三轮车车轮被依法收缴返还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2262号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告马忠堂，现住吉林省榆树市。
被告杨中光，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告马忠堂、杨中光、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告马忠堂、杨中光、侯彦国经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告马忠堂与我公司签订购货协议一份，协议赊购15，000.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告马忠堂于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告杨中光、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告马忠堂后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金15，000.00元，利息9，000.00元，案件受理费由三被告承担。
被告马忠堂、杨中光、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年4月2日被告马忠堂在原告处赊购化肥、农药合计15，000.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为杨中光、侯彦国。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年4月2日被告马忠堂在原告处赊购化肥、农药合计15，000.00元，担保人为杨中光、侯彦国。当日被告马忠堂、杨中光、侯彦国在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告马忠堂。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告马忠堂、杨中光、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年4月2日，被告马忠堂与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计15，000.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告马忠堂于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告杨中光、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告马忠堂后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告马忠堂签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告马忠堂交付化肥、农药后，被告马忠堂理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告杨中光、侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告马忠堂的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马忠堂给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款15，000.00元，于判决书生效之日履行，被告杨中光、侯彦国承担连带给付责任。
二、被告马忠堂给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息9，000.00元（利息自2014年4月3日至2015年12月3日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告杨中光、侯彦国承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告马忠堂负担，于判决书生效之日交纳，被告杨中光、侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十八日
书记员 张连吉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初171号
原告：刘某1，男，汉族，1987年12月12日出生，住广东省阳西县。
被告：邓某，女，汉族，1990年5月12日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告刘某1诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告邓某及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某刘某1诉称：原某刘某1与被告邓某因感情不和，于2015年3月6日在阳西县民政局婚姻登记处办理了离婚协议，协议中写明原某刘某1与被告邓某所生的儿子刘某2，由原某刘某1抚养，被告每月28号前支付300元抚养费给刘某1。自2015年3月6日离婚后，被告也没支付过一次抚养费，由于孩子刘某2的奶奶因脑出血后手脚不方便，无法照顾孩子，孩子刘某2要由原某刘某1在家照顾，原某刘某1家庭经济并不宽裕，没法出去工作，也没有其它的生活来源，满足不了孩子的上学及生活费用。且刘某2更需要母爱关怀。被告在县城居住和收入稳定，其居住及收入条件更有利于儿子刘某2的健康成长，刘某2也要求跟随被告生活。变更抚养权后，原某每月支付300元抚养费给儿子刘某2，直至18周岁为止。综上，特诉至法院，请求判决：1、原某刘某1与被告邓某的婚生儿子刘某2变更为由邓某抚养；2、变更后原某刘某1每月的5号前支付300元抚养给被告邓某；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：一、原、被告因感情不和于2015年3月6日在阳西县民政局办理离婚手续，同时双方签订了一份离婚协议，协议婚生儿子刘某2由原某直接抚养。当时，原某认为婚生儿子自出世一直由原某及原某的父母亲照顾，婚生儿子刘某2已经和他们建立深厚感情，所以原某一直极力要求婚生儿子刘某2由他直接抚养，甚至不需要抚养费。有上述因素，被告同意婚生儿子由原某抚养。双方于2015年3月6日签订离婚协议书，系双方真实意思表示，有关权利义务协议书约定。原某却在签协议书的时间相差不到一年后，就随意变更子女抚养关系，肯定不利于儿子的成长环境。同时，原某所陈述的事实及理由根本站不住脚，被告能如期支付子女抚养费。二、婚生儿子刘某2由被告直接抚养，不利于其以后的成长及教育。因刘某2自出生后一直跟随原某及原某家人生活在一起，已经和原某建立深厚感情，和被告变得很陌生。另外，被告经济来源差，没有稳定收入。因此被告不可能不工作，在家教育儿子刘某2。综上，被告不同意抚养儿子刘某2。
经审理查明：原某刘某1与被告邓某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日共同生育儿子刘某2。2015年3月6日，原、被告自愿到婚姻登记机关登记离婚。双方在离婚协议中约定，婚生儿子刘某2由男方刘某1抚养，由女方邓某每月28号支付300元抚养费，直至儿子18周岁止。离婚后，儿子刘某2一直跟随原某在阳西县塘口镇横山村委会车头岗村3号生活至今。现原、被告均未各自组织新的家庭，也没有固定的收入。2016年1月20日，原某以家庭经济困难，没法照顾儿子的生活等为由诉至法院要求变更儿子刘某2的抚养权。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告在协议离婚时，已对儿子刘某2由原某抚养达成一致的意见。该离婚协议中确定儿子抚养关系的内容合法有效，对双方均具有法律约束力，未取得对方同意或具备法定理由，不得擅自变更抚养权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，原某请求变更婚生儿子的抚养权，并不具备上述情形之一，且原某亦未提供有其他正当理由需要变更的有效证据。因此，原某请求变更儿子由被告邓某抚养，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原某刘某1的诉讼请求。
本案受理费50元，由原某刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年三月二十一日
书记员 叶文斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1187号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：周超，该行职工。
被告：李明杰，女，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡振修，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：王香焕，女，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡德厚，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：孟晶，女，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡东生，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：赵月华，女，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李明杰、胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告李明杰、胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日原告与胡某、被告胡振修、胡德厚、胡东生签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为胡某授信:190000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人胡某可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年6月13日在我行借款190000元、2014年6月27日在我行借款180000元，分别于2014年6月12日、2015年5月15日到期。借款到期后，胡某未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为190000元。被告胡德厚、胡振修、胡东生未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告李明杰立即偿还借款本金190000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李明杰、胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华未答辩。
经审理查明，被告李明杰与胡某系夫妻关系。2013年6月3日，胡某向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准胡某授信额度为190000元，授信期限自2013年6月13日至2015年6月5日。2013年6月13日胡某、被告胡振修、胡德厚、胡东生向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。被告李明杰、王香焕、孟晶、赵月华作为借款人家属，向原告出具了共同承担债务承诺书。同日，原告与胡某、被告胡振修、胡德厚、胡东生签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月13日至2015年6月5日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，胡某、被告胡振修、胡德厚、胡东生均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年6月13日、2014年6月27日，胡某分别向原告申请提款190000元，180000元。原告根据胡某的申请，为胡某出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××56的账户内。两笔借款月利率均为10.8‰，分别于2014年6月12日、2015年5月15日到期。借款后，对于190000元的借款，胡某偿还借款本金180000元，共支付利息19249.18元；对于180000元的借款，胡某未偿还借款本金，共支付利息1612.52元。现胡某尚欠原告本金190000元及利息；被告胡德厚、胡振修、胡东生未承担担保责任。胡某于2014年11月4日死亡。原告于2016年3月2日诉至本院，要求被告李明杰偿还借款本金190000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有胡某本人的签名、手印，且胡某活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，胡某在原告处借款190000元、180000元事实清楚，证据确凿，故胡某对尚欠原告的借款本金190000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故胡某应支付原告相应利息。胡某与被告李明杰系夫妻关系，被告李明杰出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任，现胡某已死亡，故被告李明杰应承担共同还款责任。被告胡德厚、胡振修、胡东生自愿与胡某组成联保小组，被告王香焕、孟晶、赵月华作为联保人家属出具了共同还款承诺书，承诺对联保债务承担连带还款责任，故被告胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华对该笔借款应承担连带还款责任。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李明杰、胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金10000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息19249.18元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告李明杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金180000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息1612.52元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告胡德厚、孟晶、胡振修、王香焕、胡东生、赵月华对第一、二项之内容承担连带还款责任。
三、被告胡德厚、孟晶、胡振修、王香焕、胡东生、赵月华承担还款责任后，依法享有向被告李明杰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 宋士合
二〇一六年七月八日
书 记 员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1187号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：周超，该行职工。被告：李明杰，女，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：胡振修，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：王香焕，女，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：胡德厚，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：孟晶，女，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：胡东生，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：赵月华，女，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李明杰、胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告李明杰、胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日原告与胡某、被告胡振修、胡德厚、胡东生签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为胡某授信:190000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人胡某可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年6月13日在我行借款190000元、2014年6月27日在我行借款180000元，分别于2014年6月12日、2015年5月15日到期。借款到期后，胡某未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为190000元。被告胡德厚、胡振修、胡东生未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告李明杰立即偿还借款本金190000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。被告李明杰、胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华未答辩。经审理查明，被告李明杰与胡某系夫妻关系。2013年6月3日，胡某向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准胡某授信额度为190000元，授信期限自2013年6月13日至2015年6月5日。2013年6月13日胡某、被告胡振修、胡德厚、胡东生向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。被告李明杰、王香焕、孟晶、赵月华作为借款人家属，向原告出具了共同承担债务承诺书。同日，原告与胡某、被告胡振修、胡德厚、胡东生签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月13日至2015年6月5日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，胡某、被告胡振修、胡德厚、胡东生均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年6月13日、2014年6月27日，胡某分别向原告申请提款190000元，180000元。原告根据胡某的申请，为胡某出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××56的账户内。两笔借款月利率均为10.8‰，分别于2014年6月12日、2015年5月15日到期。借款后，对于190000元的借款，胡某偿还借款本金180000元，共支付利息19249.18元；对于180000元的借款，胡某未偿还借款本金，共支付利息1612.52元。现胡某尚欠原告本金190000元及利息；被告胡德厚、胡振修、胡东生未承担担保责任。胡某于2014年11月4日死亡。原告于2016年3月2日诉至本院，要求被告李明杰偿还借款本金190000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有胡某本人的签名、手印，且胡某活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，胡某在原告处借款190000元、180000元事实清楚，证据确凿，故胡某对尚欠原告的借款本金190000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故胡某应支付原告相应利息。胡某与被告李明杰系夫妻关系，被告李明杰出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任，现胡某已死亡，故被告李明杰应承担共同还款责任。被告胡德厚、胡振修、胡东生自愿与胡某组成联保小组，被告王香焕、孟晶、赵月华作为联保人家属出具了共同还款承诺书，承诺对联保债务承担连带还款责任，故被告胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华对该笔借款应承担连带还款责任。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李明杰、胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金10000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息19249.18元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告李明杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金180000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息1612.52元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告胡德厚、孟晶、胡振修、王香焕、胡东生、赵月华对第一、二项之内容承担连带还款责任。三、被告胡德厚、孟晶、胡振修、王香焕、胡东生、赵月华承担还款责任后，依法享有向被告李明杰追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  宋士合二〇一六年七月八日书 记 员  布乃旺
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人吕金宝，男，1985年9月8日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人曲贵军，男，1970年9月5日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人于国森，男，1959年1月2日出生，住所地依安县富饶乡
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请吕金宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人吕金宝、曲贵军、于国森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第157号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人吕金宝、曲贵军、于国森继续清偿。如发现被执行人吕金宝、曲贵军、于国森有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4162号
罪犯谢先平，化名谢先伟，男，1984年9月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年五月五日作出（2013）耒刑二初字第42号刑事判决，认定罪�谢先平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢先平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表�情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢先平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢先平减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一�年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4214号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地启东市汇龙镇和平中路449号。
负责人沙春涛，该支行行长。
委托代理人顾玲燕，该支行职员。
被告江新健，男，1974年2月5日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）与被告江新健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾玲燕到庭参加了诉讼，被告江新健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，被告江新健向其借款后未如期归还借款。故要求：1、判令江新健偿还贷款本金80万元，支付利息82824元（算至2016年5月15日），之后至实际还款日按年利率11.34%计算；2、被告江新健为以上借款提供的位于本市长龙一村84幢201室（房屋权证号05××18）的抵押物在最高债权限额112万元之内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告江新健承担。
被告江新健未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告开发区支行与江新健订立了最高额个人担保借款合同一份【合同编号：启农商行（开发区）高保个借字〔2013〕第083号】，贷款人为开发区支行，借款人、担保人为江新健，合同约定：借款人江新健向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年1月2日起至2016年1月1日止，在最高债务限额不超过人民币112万元提供担保，在此期间内，借款人可以在最高本金余额人民币80万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；与合同有关的公证费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担；江新健以登记在江新健名下的位于启东市长龙一村84幢201室的房屋（房屋所有权证号：05××18）为借款债务在最高限额112万元内提供抵押担保；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。之后，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续（房屋他项权证编号：启东房他证字第001159**号），最高债权额为112万元。
2015年1月5日，开发区支行借给江新健人民币80万元，江新健在借款后向开发区支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率7.56%，借款按季结息，借款到期日为2015年12月25日。借款后，江新健未按约归还本息。截止2016年5月15日，江新健尚欠开发区支行本金80万元，利息80824元。为此，开发区支行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告开发区支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、房屋他项权证以及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告开发区支行与被告江新健订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告在借款到期后未及时归还本息，已构成违约。被告自愿以位于启东市汇龙镇长龙一村84幢201室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物在最高额债权限额112万元范围内享有优先受偿权。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新健于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金80万元，支付利息82824元（算至2016年5月15日）；并支付自2016年5月16日起至实际还款日止，以80万元为基数、按年利率11.34%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告江新健为上述第一项债务提供抵押的位于启东市汇龙镇长龙一村84幢201室的房屋（房屋所有权证号05××18）在最高债权限额112万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12628元，公告费60元，合计12688元（原告已预交），由被告江新健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12628元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初465号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托代理人张东梅，山东正原律师事务所律师。
被告袁森超，男，汉族，1989年出生，户籍所在地江黑龙江宝清县，现住址不祥。
原告山东恒丰担保有限公司与被告袁森超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、张东梅到庭参加诉讼。被告袁森超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2012年1月18日，被告袁森超与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，向交行威海分行贷款28万元用于购房，并以其购买的房产向该行提供抵押担保。另外，原告与交行威海分行签订了《保证合同》，被告袁森超与原告签订了《担保合同》，约定原告对被告袁森超的上述借款向银行提供连带保证责任等事宜。合同签订后，交行威海分行依约向被告袁森超发放了贷款，但被告袁森超未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息19494.14元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故请求判令被告支付原告垫付款19494.14元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告袁森超未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告袁森超以购买位于山东省威海市环翠区旅游度假村琅声园项目10#楼611室房产为由，委托李桂玉为其代理人，并出具委托书一份。委托事项为：代为办理购买上述房产的有关手续，包括签署购房合同及银行抵押贷款合同、借据等；代理期限自2011年10月18日起至2012年4月17日止，代理人在其权限范围及代理期限内签署的有关文件，其均予以承认，并知悉法律后果。该委托书经广东省深圳市公证处公证，公证书编号为（2011）深宝证字第17206号。
2012年1月19日，李桂玉代被告袁森超与交行威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告袁森超向交行威海分行28万元用于支付其购房款，借款期限240个月，以月为一期，首期自放款日起计算，采用按月等额本息还款；保证方式为抵押加保证担保。该合同还对其他事项进行了约定，并有李桂玉代被告袁森超的签名，并加盖交行威海分行合同专用章。
2012年1月17日，原告与交行威海分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告袁森超向交行威海分行的贷款提供保证担保；主合同为被告袁森超与交行威海分行签订的《个人房产抵押贷款合同》；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主合同同时受债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无须先行行使担保物权。该合同加盖原告及交行威海分行合同专用章。
2012年1月19日，李桂玉代被告袁森超与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告袁森超与交行威海分行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定被告未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有李桂玉代被告袁森超的签名，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，交行威海分行依约履行了发放贷款义务，但被告袁森超未按约定期限还款，导致原告分别于2015年6月15日、2015年6月29日、2015年9月30日、2015年12月30日为其垫付4346.57元、2147.99元、6502.41元、6497.17元，合计19494.14元。被告至今未还，故原告于2016年1月11日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东正原律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告袁森超出具的委托书、李桂玉代被告袁森超与交行威海分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、与原告签订的《担保合同》、原告与交行威海分行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告袁森超未按合同约定向交行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息19494.14元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告袁森超追偿，被告袁森超至今未还，故原告要求被告袁森超偿还欠款19494.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告袁森超支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁森超支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁森超偿还原告垫付款19494.14元；
二、被告袁森超支付原告延迟付款违约金（分别以4346.57元、2147.99元、6502.41元、6497.17元为基数，各自2015年6月18日、2015年7月2日、2015年10月3日、2016年1月2日起，均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告袁森超赔付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 谷新玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜小凡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初580号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告南川区恒天大药房，住所地重庆市南川区南城街道时代商都A幢17号门面，社会信用代码500384600000225。
本院在审理原告石海与被告南川区恒天大药房买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海撤回起诉。
本案案件受理费115元，由原告石海自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 向伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王琳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初706号
原告:葛兆强
被告:董华君
被告:郜庆和
被告:闫君（军）
被告：梁田全（曾用名梁天全）
被告：梁爽
原告葛兆强诉被告董华君、郜庆和、闫君、梁田全、梁爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆强到庭参加诉讼、被告董华君、郜庆和、闫君、梁田全、梁爽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛兆强向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告给付医疗费11202.31元，鉴定费500元，护理费5200元，伙食补助费4930元，误工费12000元，合计35332.31元。2、本案的诉讼相关费用由五被告承担。事实和理由：2011年2月4日，被告董华君、郜庆和、闫君、梁田全、梁爽在柳树镇慢摇吧唱歌时与别人发生争执，误将来此接人的原告打伤，伤后原告当即被送往牡丹江市第二人民医院治疗，住院26天。
被告董华君、郜庆和、闫君、梁田全、梁爽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，五被告经公告传唤未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据：林口县公安局行政处罚决定书、林口县公安局柳树派出所对董华君、郜庆和、董志生、穆丹丹、柳全、林天明、杨臣贤的询问笔录、牡丹江市第二人民医院病案、住院患者费用结算清单、医疗费收费凭证、门诊医疗票据、柳村镇柳树村民委员会证明予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月4日23时30分许，被告郜庆和、闫君、梁爽等人在柳树镇新世纪慢摇吧因点歌之事与原告的弟弟葛兆伟和穆丹丹发生口角，此时原告进入新世纪慢摇吧，见此情形即上前询问，其与被告梁爽等人发生口角，即而五被告与原告厮打在一起，五被告将原告打倒在地，原告起身后又与五被告发生厮打，又被打倒在地，原告后被他人送往牡丹江市第二人民医院治疗。住院26天，花费医疗费11202.31元。林口县公安局对被告郜庆和、董华君进行了行政处罚，其他三被告离开户籍所在地，去向不明。以上事实有公安机关的行政处罚决定书、相关人员的询问笔录及原告的住院治疗材料等证实，本院予以确认。
另查，2012年2月14日原告对被告董华君提起诉讼，2012年5月28日原告申请撤回起诉；2013年3月19日原告对董华君、郜庆和、闫君、梁田全、梁爽提起诉讼，2013年11月8日撤回起诉。
再查，原告葛兆强为农业家庭户口，2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为28556元，居民和其他服务业平均工资为50275元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。五被告共同实施对原告的殴打行为与原告受伤害具有因果关系，五被告共同实施侵权行为，给原告造成损害，五被告应当承担连带责任。原告在事件中未能妥善处理双方矛盾，且在被打倒后，又起身主动与五被告再次发生厮打，对自身所受到的损害存在过错，应当承担相应的民事责任，即可以减轻五被告的责任。本院根据原告与五被告的过错程度及原因力大小，故酌定原告自行负担20%份额责任，五被告连带承担80%份额的赔偿责任，五被告内部之间难以确定责任大小，平均承担责任。
本案原告各项损失确定如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持11202.31元；2、住院伙食补助费，原告主张4930元过高，酌情支持1300元（50元X26天）；3、误工费，原告主张12000元过高，因原告无证据证明其主张，酌情以2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算，期限酌情以其住院26天计算，即28556元÷365天X26天＝2028元；4、护理费，原告主张5200元过高，因原告无证据证明其主张，按照2015年黑龙江省居民和其他服务业平均工资计算，即50275元÷365天X26天＝3581元。原告其它请求因未举示相关证据加以佐证，故不予支持。上各项损失合计：18111.31元，应当由五被告应共同赔偿原告14489元（18111.31元X80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董华君、郜庆和、闫君、梁田全、梁爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛兆强14489元；
二、被告董华君、郜庆和、闫君、梁田全、梁爽对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告葛兆强的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、公告费560元，计1243元由原告葛兆强承担249元，被告董华君、郜庆和、闫君、梁田全、梁爽共同承担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
代理审判员 邵明婷
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡延军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第879号
原告王某乙，居民。
委托代理人孙高波、黄治国。
被告张某，居民。
被告王某丙，居民。
被告胡某，居民。
被告王某丁，居民。
被告王某甲。
原告诉五被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后,依法由审判员李长超独任审判，于2015年9月18日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡立翠、胡某第一次庭审到庭参加诉讼，被告张某、王某丁三次庭审、被告胡立翠、胡某第二次、第三次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿撤回对被告张某、王某甲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：王志高于2015年3月14日向原告借款50000元用于周转，并于借款当日向原告出具借据一张。××逝世。被告张某作为王志高的妻子，被告王某丙、胡某作为王志高的父母，被告王某甲作为王志高的子女，原告向四位近亲属索款无果，现请求判令被告张某、王某丙、胡某、王某甲给付原告款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王某丙、胡某辩称：对王志高向原告借款50000元不知情，无法确认借据上“王志高”是否是其书写。
被告张某、王某丁未作答辩。
经审理查明：王志高于2015年3月14日向原告借款50000元，并出具借据一张，双方未约定借款利率和还款时间。××逝世，被告张某、王某丙、胡某、王某丁系王志高的遗产继承人，原告诉来本院要求四被告承担偿还借款责任。
在诉讼过程中，原告申请对借据上“王志高”是否是王志高书写进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：署期“2015年3月14日”的“借条”中“王志高”签名与提供的字迹样本是同一人书写。原告支出鉴定费2000元。
另查明：王志高与被告张某经人介绍相识，于1994年12月6日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生被告王某丁，双方一直未办理结婚登记手续。被告张某于2014年4月24日向本院起诉王志高，要求处理双方同居关系期间财产析产，经本院认定双方不属于事实婚姻。被告王某丙、胡某系王志高的父母。
上述事实，由原告陈述、被告王某丙、胡某答辩、借据、鉴定意见书、（2014）沭胡民初字第0514号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与王志高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王某丙、胡某、王某丁作为王志高的法定继承人应在继承遗产范围内清偿王志高生前所欠原告款50000元及利息。原告主张被告张爱兰与王志高是夫妻关系，已被本院查明的事实所否定，且王志高向原告借款50000元在被告张某与王志高同居关系析产纠纷之后，原告据此撤回对张某的起诉，本院予以准许。原告因无法证明王某甲系王志高之子，自愿撤回对被告王某甲的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某、王某丁三次庭审、被告胡立翠、胡某第二次、第三次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、胡某、王某丁于本判决生效后十日内在继承王志高遗产的范围内归还原告王某乙款50000元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交240元），鉴定费2000元，合计2480元，由被告王立华、胡某、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费480元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第373号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘南涓，无业。2007年因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人高婷婷，无业。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人刘南涓、高婷婷犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）绍诸刑初字第561号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人刘南涓有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人高婷婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘南涓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘南涓申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘南涓、高婷婷容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘南涓提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘南涓撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第373号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘南涓，无业。2007年因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人高婷婷，无业。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人刘南涓、高婷婷犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）绍诸刑初字第561号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人刘南涓有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人高婷婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘南涓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘南涓申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘南涓、高婷婷容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘南涓提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘南涓撤回上诉。诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年六月十七日书 记 员  赵剑英
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00385号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住所地宿州市埇桥区。曾因盗窃于2013年9月2日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月23日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人陈某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2015年9月1日凌晨，在淮北市相山区某处15栋楼下，被告人陈某采取拽开车头锁接通电源的方法，将被害人许某停放于此的一辆灰色淮海牌电动三轮车盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗淮海牌电动三轮车价值3040元。
2.2015年9月22日凌晨，在淮北市相山区黎苑二期廉租房楼下，被告人陈某采取拽开车头锁后接通电源的方法，将被害人邵某停放于此的一辆紫红色速派奇牌两轮电动车盗走。后被告人陈某以340元的价格将该车出售给淮北市渠沟镇花鸟小区A栋102号卖馍店的老板李某。案发后，该车已由公安机关起获并发还被害人邵某。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗速派奇牌两轮电动车价值2120元。
另经庭审查明：被告人陈某于2015年9月23日被淮北市公安局直属分局民警抓获归案，其到案后如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，领条，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，被害人许某、邵某的陈述，证人李某、孙某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某违法所得依法应予以追缴，对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陈某违法所得人民币三百四十元予以追缴；
三、被告人陈某对被害人许振被盗财物损失人民币三千零四十元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐莎
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00385号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，务工人员。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月22日18时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市相城区黄埭镇春申路由东向西行至黄埭镇农贸市场附近路段时，撞倒正过人行道的被害人陈某乙、顾某，致被害人陈某乙受伤。被告人杨某负事故全部责任。
被告人杨某血液中乙醇浓度为117mg／100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人陈某乙、顾某的陈述，证人陈某甲的证言，道路交通事故认定书及现场图、现场照片，无号牌二轮车辆的鉴定报告，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人杨某提出其事发后留在事故现场，系自首的意见，经查，被害人陈某乙、顾某的陈述能够相互印证，证明事发后，被告人杨某意图离开现场，被害人陈某乙拔掉被告人杨某摩托车的钥匙的事实，故被告人杨某并非主动投案，不应认定为自首，但其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月16日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十二月二日
书记员 郑路炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第520号
原告万祥新，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张广敬，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告万祥新诉被告张广敬买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月15日以被告承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万祥新撤回起诉。
案件受理费减半收取707元，由原告承担。
审判员 付桂华
二〇一五年四月十六日
书记员 金晓彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00014号
原告：刘泽东。
原告：石青。
以上两原告共同委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村。
法定代表人：张仕文。
原告刘泽东、原告石青诉被告武汉天宝置业发展有限公司（以下简称：天宝置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨洁担任审判长，与代理审判员陈钢、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘泽东、石青的委托代理人费雪峰到庭参加了诉讼。被告天宝置业公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽东、石青诉称：原、被告双方于2013年5月2日签订一份《武汉市商品房买卖合同书》，合同约定被告2013年7月18日前向原告交付位于洪山区和平乡武丰村菁华园商品房第8幢1单元15层3号房屋一套，建筑面积为82.24平方米。双方同时约定被告没有按照约定时间交房应支付违约金。原告按期支付房款后，被告并未按照合同约定的时间及面积交付房屋，已构成违约，并且没有按照合同约定支付逾期交房违约金及因面积差异产生的双倍房价款，至今原告也因为被告的原因没有办理两证。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告按照合同约定支付原告因房屋面积减少而产生的房款6887元；二、被告按照合同约定支付原告因逾期办理房地产权属证书违约金6311元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘泽东、石青为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、企业信息咨询报告各一份，拟证明：原、被告具有诉讼主体资格。
证据二、武汉市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票各一份，拟证明：1、原、被告之间已签订了商品房买卖合同；2、原告已经按照合同约定履行了付款义务；3、合同中约定了各方的违约责任，被告应当按照约定承担违约责任。
证据三、武汉市商品房权属证明书、土地使用权分割转让证明各一份，拟证明：被告逾期办理房屋相关产权证书。
被告天宝置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同书》，合同约定原告购买被告售卖的位于武汉市洪山区和平乡武丰村菁华园商品房第8幢1单元15层3号的商品房一套，建筑面积为82.24平方米，商品房单价为每平方米7990元，总价款为657098元，交房期限为2013年7月18日前。合同还约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超3%时，原告有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足，绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由被告返还原告；绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。合同还约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年10月30日，原告刘泽东、石青向被告天宝置业公司支付购房款631130元。
另，2013年8月7日，被告办理了商品房权属证明书。商品房权属证明书上载明原告购买的房屋的产权登记面积为78.99平方米。2014年1月16日，被告办理了土地使用权分割转让证明及变更登记申请书。被告已向原告赔付25967元。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘泽东、石青与被告天宝置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。按照原、被告签订的合同约定，原告购买的房屋面积应为82.24平方米，但原告购买的房屋产权登记面积为78.99平方米，根据合同中房屋面积误差比的公式，即面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%，计算出面积误差比为3.95%，显然超出了3%的范围。因此，对误差在3%部分的面积房价款19712.93元由被告返还给原告：82.24平方米×3%×7990元／平方米=2.4672平方米×7990元／平方米=19712.93元；对超过部分的面积房价款由被告双倍返还给原告，即被告应返还原告12509.14元：（82.24-78.99-2.4672）平方米×7990元／平方米×2=12509.14元，上述两项合计金额为28879.81元。故原告要求被告支付原告因房屋面积减少而产生的房款的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。扣除被告已向原告支付的25967元赔偿款，被告还应向原告支付赔偿款2912.81元（28879.81元-25967元）。
本案中，合同约定，交房期限为2013年7月18日前，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，即应在2013年10月16日前办理完房地产初始登记。但被告于2014年1月16日才办理了土地使用权分割转让证明及变更登记申请书。故被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付房价款631130元，被告应支付的违约金为6311.3元：631130元×1%=6311.3元。原告对违约金的诉求为6311元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，被告应向原告支付9223.81元：2912.81元＋6311元=9223.81元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天宝置业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘泽东、原告石青支付9223.81元；
二、驳回原告刘泽东、原告石青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告武汉天宝置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴兆麟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1888号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人谭春花。
中国银行股份有限公司镇江分行与谭春花信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）京商初字第623号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告谭春花于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金117831.96元、利息15976.86元、滞纳金40092.83元，合计173901.65元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4043元，公告费359元，合计4402元，由被告谭春花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第623号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昊扬
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行初11号
原告陈保勤。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道18号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
委托代理人姜祖胜，江苏常州经济开发区综合行政执行大队副大队长。
第三人戴雪妮。
本院在审理原告陈保勤诉被告常州市武进区城市管理行政执法局、第三人戴雪妮不履行法定职责纠纷一案中，原告陈保勤于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈保勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保勤负担。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十一月七日
见习书记员 李宵宵
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初730号
原告：张雪，女，1965年5月9日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马军英，鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨春曼，女，1970年5月19日出生，汉族，住义马市。
被告：张玉柱，男，1967年10月9日出生，汉族，住址。
原告张雪诉被告杨春曼、张玉柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春曼、张玉柱的起诉。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告张雪自愿申请撤回对杨春曼、张玉柱的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回对杨春曼、张玉柱的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告张雪承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郜翠翠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2990号
申请执行人淄博鲁中电缆有限公司，住所地张店区昌国路中段。
被执行人肖光华。
本院在执行淄博鲁中电缆有限公司欠款纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2990号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市博山区人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第14-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙霜。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人孙霜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙霜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）122号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙霜征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）122号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月8日依法送达给被执行人孙霜。被执行人孙霜未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼�
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）122号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙霜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙霜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人孙霜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任晓红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00271号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈瑛