wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执698-2号申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，组织机构代码证号79993176-1住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。被执行人：胡晓春，男，汉族，1978年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李文娟，女，汉族，1976年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行已发生法律效力的(2016)宁0122民初1424号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人胡晓春、李文娟借款合同纠纷一案，应由被执行人胡晓春支付申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金450000元、利息90000元，并负担案件受理费4600元。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，执行费7846元，执行标的共计552446元。本案在执行过程中，经查询，被执行人胡晓春名下有房产，本院已轮候查封，现申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人胡晓春、李文娟正在协商解决中，并向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年九月二十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共2页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1667号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告孔宪立，现住吉林省吉林市。
被告曾庆华，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孔宪立、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孔宪立、曾庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告孔宪立与我公司签订购货协议一份，协议赊购11，020.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告孔宪立于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告曾庆华作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告孔宪立后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金11，020.00元，利息5，950.80元，案件受理费由二被告承担。
被告孔宪立、曾庆华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月21日被告孔宪立在原告处赊购化肥、农药合计11，020.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为曾庆华。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月21日被告孔宪立在原告处赊购化肥、农药合计11，020.00元，担保人为曾庆华。当日被告孔宪立、曾庆华在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告孔宪立。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告孔宪立、曾庆华未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月21日，被告孔宪立与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计11，020.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告孔宪立于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告曾庆华作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告孔宪立后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告孔宪立签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告孔宪立交付化肥、农药后，被告孔宪立理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告曾庆华作为连带责任保证的保证人应对被告孔宪立的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孔宪立给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款11，020.00元，于判决书生效之日履行，被告曾庆华承担连带给付责任。
二、被告孔宪立给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，950.80元（利息自2013年3月22日至2015年6月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告曾庆华承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由被告孔宪立负担，于判决书生效之日交纳，被告曾庆华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十四日
书记员 张连吉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初963号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨祖平，曾用名王玉平，男，1966年9月10日出生，汉族，文盲，无职业，家住云南省宣威市。1996年12月6日因犯破坏通讯设备罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1999年10月29日减刑释放。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）955号起诉书指控被告人杨祖平犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰、代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人杨祖平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月7日凌晨，被告人杨祖平在本市五华区西翥办事处陡普鲁社区烂板村养猪场14栋内，盗窃了被害人蒋某的现金人民币188500元，后携赃潜逃，将部份赃款挥霍。被告人杨祖平于2016年8月17日被公安机关抓获归案，追回赃款人民币168249元已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨祖平的刑事责任。
被告人杨祖平提出自己没有实施盗窃行为的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，被告人杨祖平书写的信件，抓获经过，被害人蒋某的陈述，接处警登记表，现场辨认笔录及照片，证人代某、刘某、贺某、雷某、范某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃款照片，物证辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨祖平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨祖平所提自己没有实施盗窃行为的辩护意见，本院认为，根据被告人杨祖平在公安机关的供述、被告人杨祖平书写的信件、被害人蒋某的陈述、证人代某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、赃款照片、物证辨认笔录及照片、物证提取笔录及照片等证据证实的事实，可以确认被告人杨祖平实施盗窃行为的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2023年1月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 莹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2328号
申请执行人：曾会东，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：曾建，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张珍，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人曾会东与被执行人曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）新0109民初4329号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额101150元。
在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾建、张珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人曾建、张珍的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人曾建、张珍的存款及车辆。查询到被执行人曾建名下有房屋三套分别为（米2016502312）、（米2015419507）、（米期2011-1689），三套房屋已被另案查封，本案为轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权101150元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更454号
罪犯于建铎，男，汉族，1980年8月1日出生于河南省清丰县，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2014年1月17日作出了（2013）裕刑初字第00118号刑事判决，以被告人于建铎犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年，并处罚金45万元，违法所得予以追缴。被告人于建铎不服，提出上诉。本院于2014年6月30日以（2014）石刑终字第00234号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。2014年10月9日交付执行(刑期至2018年8月16日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于建铎在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守各项法律、法规，认真落实《罪犯改造行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩良好；能够积极参加劳动,按时完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬3次。罚金45万元未执行，违法所得58.72万元已执行，系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建铎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建铎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2018年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第0075号
原告山东世纪通泰焦化有限公司，住所地在山东省滕州市西岗镇后寨村。
法定代表人陈清，该公司总经理。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告江苏永鹏科技实业有限公司，住所地在江苏省徐州工业园区。
法定代表人王晋勇，该公司总经理。
原告山东世纪通泰焦化有限公司（以下简称山东通泰公司）与被告江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称江苏永鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告山东通泰公司的委托代理人宋成文到庭参加了诉讼。被告江苏永鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告山东通泰公司诉称：山东通泰公司向江苏永鹏公司供应粗苯。2014年12月9日，双方签订对账单，江苏永鹏公司欠山东通泰公司货款3162392.6元，山东通泰公司欠江苏永鹏公司承兑汇票款881392元，二者相抵后，江苏永鹏公司欠山东通泰公司2281000.6元。对账后，山东通泰公司多次要求江苏永鹏公司给付欠款，江苏永鹏公司一直未予支付。山东通泰公司诉至法院，请求判令：一、江苏永鹏公司归还所欠货款2281000.6元及利息（以2281000.6元为本金，按照银行同期贷款利率的2倍，从起诉之日计算至付清之日）；二、本案诉讼费、保全费由江苏永鹏公司负担。
被告江苏永鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：山东通泰公司向江苏永鹏公司供应粗苯，双方间存在长期的交易关系。2014年12月9日，双方当事人进行对账，并形成对账单，对账单上盖有两公司财务专用章。对账结论为，江苏永鹏公司欠山东通泰公司现汇（货款）3162392.6元；山东通泰公司欠江苏永鹏公司承兑汇票881392元；山东通泰公司欠江苏永鹏公司增值税专用发票969864元。2015年1月23日，山东通泰公司以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，山东通泰公司申请财产保全，并缴纳保全费5000元。
以上事实，有原告山东通泰公司的当庭陈述及其提供的“江苏永鹏对账单”予以证明，本院予以确认。
本院认为：山东通泰公司与江苏永鹏公司于2014年12月9日形成的对账单，加盖有双方的财务专用章，该对账单是当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力。对账单显示，江苏永鹏公司欠山东通泰公司货款3162392.6元，山东通泰公司欠江苏永鹏公司承兑汇票881392元，两者相抵后，江苏永鹏公司欠付山东通泰公司2281000.6元。山东通泰公司诉请要求江苏永鹏公司支付2281000.6元，本院予以支持。因该对账单上未针对迟延给付的利息作出约定，因此，山东通泰公司主张以人民银行同期贷款利率的2倍要求江苏永鹏公司支付利息，缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依法调整为，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告江苏永鹏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永鹏科技实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东世纪通泰焦化有限公司支付货款2281000.6元及利息（以2281000.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月4日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25050元，财产保全费5000元，合计30050元，由被告江苏永鹏科技实业有限公司负担（该款已由原告山东世纪通泰焦化有限公司预交，本判决生效之日起十日内被告直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 曹 辛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李媛媛
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4034号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告张伟。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津志嘉物业管理服务有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟航
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3336号
原告：遵化市金鼎工程机械有限公司，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区，组织机构代码77443732-9。
法定代表人：王艳春，系董事长。
委托代理人：杨金山，男，1960年10月12日出生，汉族，职工，现住遵化市，系该公司经理，代理权权限为特别授权代理。
被告：李志罡（曾用名李志钢、李志刚），男，1976年6月5日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住址。
原告遵化市金鼎工程机械有限公司诉被告李志罡（曾用名李志钢、李志刚）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久方任审判长，与审判员凡雪清、人民陪审员李国生依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金山到庭参加了诉讼，被告李志罡（曾用名李志钢、李志刚）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市金鼎工程机械有限公司诉称：2008年9月30日，原告与被告签订《厦工机械买卖合同》，约定被告购买厦工装机械机一台，总借款为303000元，分期购买，首付23000元，剩余280000元分期付款，合同签订后原告将装载机给付了被告，被告给付了首付款23000元，但是剩余280000元经原告多次催要，被告一直推脱未给。2009年6月25日经原、被告协商，被告将装载机作价退回原告，折价203000元，剩余67000元被告承诺在2010年7月1日前偿还，但是到期后被告一直未还。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判令被告给付原告装载机款67000元及至给付之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告李志罡（曾用名李志钢、李志刚）未作答辩。
本庭归纳调查重点为：原告要求被告给付装载机款67000元及利息的依据。
原告遵化市金鼎工程机械有限公司为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2008年9月30日原告与被告签订的《厦工机械买卖合同》一份，用以证明被告从原告处购买装载机一辆，总借款为303000元，分期购买，首付23000元，剩余280000元分期付款。
证据二、2008年9月30日被告为原告出具的欠条一份，用以证明分期付款的数额是280000元。
证据三、2009年6月25日原告与被告签订的协议书一份，用以证明因被告无力支付剩余车款，经双方协商原告将分期购买的装载机收回，被告尚欠原告车款67000元，双方约定被告于2010年7月1日偿还。
经审理查明：2008年9月30日，原告与被告签订《厦工机械买卖合同》，约定被告购买厦工装机械机一台，总借款303000元，分期购买，首付23000元，剩余280000元分期付款。合同签订后原告将装载机交付被告，被告给付首付款23000元，但是在合同履行过程中被告无力支付剩余车款，原、被告协商达成一份书面协议书，内容为：“协议书甲方：遵化市金鼎工程机械有限公司乙方：李志刚乙方于2008年9月30日以分期付款方式在甲方处购买了一台装载机，乙方已陆续支付了33000元，因乙方无力支付剩余的车款，经协商双方自愿达成协议如下：一、乙方自愿将分期购买的装载机作价203000元退回甲方，由甲方自行处理。二、乙方下欠公司车款67000元，由乙方于2010年7月1日归还。三、乙方经营该车时所产生的债权债务由乙方负责。四、其他无纠纷。本协议一式二份，双方各执一份。甲方：遵化市金鼎工程机械有限公司乙方：李志刚2009年6月25日”。协议签订后，经原告多次催要未果。
另，被告李志刚原户籍地为遵化市娘娘庄乡下峪村，身份证上署名为李志罡，曾用名为李志钢，原告当庭核实遵化市娘娘庄乡派出所出具的常住人口数据查询信息表中的李志罡（曾用名李志钢）的身份信息，认可信息表中的照片即为本案被告的照片，信息表中记载的身份证号与双方签订的《厦工机械买卖合同》中被告李志刚的身份证号一致。
本院于2016年7月30日法制日报第8版向被告公告送达起诉书副本、开庭传票、简易程序转普通程序审理裁定书。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告李志罡（曾用名李志钢、李志刚）从原告处分期付款购买厦工装载机后因无力支付剩余车款，原、被告达成协议，约定被告将车作价203000元退回原告，被告在2010年7月1日前偿还剩余车款67000元的事实，有原告的陈述及原告提交的《厦工机械买卖合同》、欠条、《协议书》予以证实，本院予以确认。原、被告达成协议后，被告理应按照约定履行还款责任，故对原告要求被告偿还装载机款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2009年6月25日起至款还清之日止按照月利率21‰给付利息，但未向本院提供证据证实双方就利息给付问题作出约定，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李志罡（曾用名李志钢、李志刚）于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市金鼎工程机械有限公司装载机款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告李志罡（曾用名李志钢、李志刚）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 凡雪清
人民陪审员 李国生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨志行
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5507号
原告：陈志军，男，1977年2月19日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被告：林海英，男，1954年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。
原告陈志军与被告林海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈志军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志军在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤诉。
案件受理费1214元，由原告陈志军负担。
审判员 廖华军
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1563号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，在本市无固定职业及住所，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月15日刑满释放；再因盗窃违法行为，于2014年7月17日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；又再因盗窃违法行为，于2014年11月10日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因本案，于2015年8月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1880号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月25日21时许，被告人彭某来到本市罗湖区翠竹路2015号大院东门附近，从车顶天窗进入被害人林某停放于该处的一辆宝马小汽车（车牌号为粤B×××××）内，盗走林某放置于该车副驾驶前储物格内的1个IV钱包（自述2008年5月以8000元人民币购买，钱包内约有人民币8000元、港币700元及银行卡、证件等）。案发后，公安人员在被害人林某的汽车车顶天窗玻璃及车顶上提取了相关指印。经鉴定，涉案汽车天窗玻璃上提取的指印与被告人彭某的左手拇指捺印样本属同一人所留。
2015年7月31日中午12时许，在本市福田区金中环大厦678国际会所大厅区沙发上休息的被告人彭某突然走到前一排的一张沙发上坐下。十多秒后，被告人彭某趁其左侧沙发上的一名女子正在休息之机，探身将该女子放置于身旁的一部金色苹果6手机盗走并立即逃离，被害人随即发现失窃并与会所工作人员一同追赶上被告人彭某。在被害人及会所工作人员的质问下，被告人彭某只好将藏于其上衣口袋里的所盗手机拿出来并交还给被害人。随后，会所工作人员将被告人彭某扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其在宝马车内并未盗得任何财物。
经审理查明：
一、2015年3月25日21时许，被告人彭某来到本市罗湖区翠竹路2015号大院东门附近，从车顶天窗进入停放于该处的一辆宝马小汽车（车牌号为粤B×××××）内，盗走被害人林某放置于该车内的LV钱包及现金人民币约8000余元等财物。案发后，公安人员在被害人林某的汽车车顶天窗玻璃及车顶上提取了相关指印，经鉴定，该指印与被告人彭某的左手拇指捺印样本属同一人所留。
二、2015年7月31日中午12时许，被告人彭某在本市福田区金中环大厦678国际会所大厅区沙发上休息时，突然走到前一排的沙发上坐下，十多秒后，被告人彭某趁其左侧沙发上的一名女子正在休息之机，探身将该女子放置于身旁的一部金色苹果6手机盗走并立即逃离，被害人随即发现失窃并与会所工作人员一同追赶上被告人彭某。在被害人及会所工作人员的质问下，被告人彭某只好将藏于其上衣口袋里的所盗手机拿出来并交还给被害人。随后，会所工作人员将被告人彭某扭送至公安机关。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：常住人口信息表、抓获经过、前科劣迹查询情况说明，刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书各两份;2.证人证言：证人黄某、张某的证言；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对本市罗湖区翠竹路2015号大院东门附近、本市福田区金中环大厦678国际会所大厅区进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：光盘两张。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据随案的视频资料、现场提取的被告人指纹等证据，足以证实被告人彭某进入车辆实施盗窃的事实，对于被盗财物的认定，虽然仅有被害人林某的单方陈述，但被害人林某系在发现被盗后第一时间报警，其关于被盗财物等的陈述详实、具体，符合常理，且已就陈述的被盗证件、银行卡等办理了挂失手续，其陈述可信度较高，本院予以采信。被告人彭某关于车内并无任何财物的辩解，本院依法不予采纳。被告人彭某曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月31日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1003号
原告牟振亮。
委托代理人程美花。
被告张孝贵。
原告牟振亮与被告张孝贵加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年5月9日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告牟振亮委托代理人程美花到庭参加诉讼。被告张孝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟振亮诉称，其与被告一直存在业务往来，2015年8月6日双方口头约定由被告给原告加工塑料袋，原告负责提供了加工塑料袋所需的半成品辊子并再提供其他原料，被告一个月加工完毕。原告向被告交付原料后，被告一直未按约履行义务。2015年12月2日，被告称已将原料交由他人加工，被告欠第三人加工费4836元，要求原告交纳加工费1729元并代为垫付加工费4836元后方可同意立即交货，同日原告支付被告加工费1729元、代付加工费4836元后，被告以种种理由未给原告加工塑料袋。请求法院依法解除与被告之间的加工承揽合同；被告返还原告加工原料（塑料原料7000F一吨，00952塑料原料1.25吨，半成品辊子398公斤），返还加工费1729元；返还垫付加工费4836元；被告支付原告损失5000元。
被告张孝贵未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，原告提供给被告半成品辊子12个398公斤进行加工，被告出具载有：“证明，拉原料辊子12个（398公斤），张孝贵，2015年5月10日”证明条一份。原告牟振亮称2015年8月6日，原、被告约定被告给原告加工塑料袋，原告负责提供了加工塑料袋所需的半成品辊子及将提供其他原料，被告承诺一个月加工完毕。2015年8月6日，原告提供给被告塑料原料40袋（7000F塑料原料），共1吨，被告张孝贵出具载有“证明，今收到牟振亮原料40袋（1吨），张孝贵，2015年8月6日”证明一份，2015年8月9日原告提供给被告原料50袋（00952塑料原料），共1.25吨，被告张孝贵在出具的“证明今收到牟振亮原料40袋（1吨），张孝贵，2015年8月6日”证明条上添附“8月9日收到原料50袋（1.25吨）”。2015年12月2日，被告张孝贵向原告出具载有“今收到牟振亮加工费1729元，收到代付加工费4836元。”收条一份。现被告张孝贵未履行加工义务。
上述事实，有当事人陈述笔录、证明条、收条等证据予以证实。
本院认为，原告牟振亮与被告张孝贵订立加工承揽合同后，原告向被告提供原料、加工费，被告接收原料、加工费，双方意思真实、合法有效，予以确认。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告与被告可以通过口头形式订立合同，被告应当积极履行义务。因被告未积极履行义务致使不能实现原告合同目的，原告主张解除加工合同，并主张返还原料、加工费，符合法律规定，予以支持。原告为被告代交加工费后主张被告返还，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告承担其因违约造成的经济损失，但未对损失提供证据，故不予支持。被告张孝贵未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、解除原告牟振亮与被告张孝贵于2015年8月6日订立的加工承揽合同；
二、被告张孝贵返还原告牟振亮塑料原料7000F一吨，00952塑料原料1.25吨，半成品辊子398公斤，返还原告加工费1729元；
三、被告张孝贵返还原告牟振亮垫付加工费4836元。
四、驳回原告牟振亮其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，保全费350元，由被告张孝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月十四日
书记员 黄文峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1399号
原告：吴刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：丁江茂，男，1986年3月23日出生，住重庆市綦江区文龙街道红旗村*组。
被告：丁宗本，男，1951年3月2日出生，住重庆市綦江区文龙街道红旗村*组。
被告：丁治东，身份信息不详。
原告吴刚诉被告丁江茂、丁宗本、丁治东健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。本案在审理过程中，原告吴刚于2017年4月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴刚在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告吴刚承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗陈诚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北东风养殖有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县梁村镇。
法定代表人：徐琳琳，该公司董事长。
委托代理人：尚素欣，女，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：耿长建，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北海玉食品有限责任公司，住所地：河北省沧州市肃宁县沃北镇顶汪村南。
法定代表人：杨代民，该公司经理。
再审申请人河北东风养殖有限公司因借款合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北东风养殖有限公司申请再审称，2010年8月13日、14日盖有再审申请人公章的三份收据（共计74万元），虽然能够证明耿长建曾经向再审申请人借款74万元，但同时也证实了再审申请人已经将74万元借款偿还完毕的事实。再审申请人在二审提交的海玉公司记账凭证中也显示耿长建于2010年8月14日支取了88903元利息，同时将74万元本金全部取走。本案中既然已经将加盖再审申请人公章的收据收回，说明再审申请人已经向耿长建偿还借款，再审申请人无需再提供其他证据证实借款偿还完毕的事实，因此原审判决认为再审申请人未能提供已经向耿长建偿还完毕74万元借款的相关证据明显错误。被申请人耿长建现在持有加盖河北海玉公司财务专用章的四张收款收据与2010年8月13日、14日最初借给再审申请人的74万元不是同一笔借款。本案最初借款发生在2010年，而再审申请人自2014年12月进行的股权变更登记，再审申请人对此借款事实根本不清楚，上诉状是根据原法定代表人杨志修的口述所写，本案不能以上诉状与当庭陈述相矛盾为作出对再审申请人不利的判决，而应以当庭查明的事实为依据做出判决。
本院认为，再审申请人于2010年8月向被申请人耿长建借款有加盖有再审申请人河北东风养殖有限公司（以下简称东风公司）公章的三份收据可以证实。对于再审申请人提交的被申请人河北海玉食品有限责任公司（以下简称海玉公司）的相关账目，李文武出具的证明，称对于被申请人耿长建的存款手续为其办理，但存款手续上盖的哪个公司的章记不清了。对于李文武的身份双方当事人并无争议，均认可海玉公司筹建初期，李文武同时是海玉公司与东风公司的财会人员。虽然在原二审中，再审申请人提供情况说明一份，说明“加盖海玉公司印章的收据与最初存入东风公司的借款不是同一笔款项，谈不上未经债权人同意转移债务问题”，但并未提供相关证据证明。且在本案上诉中，再审申请人主张已将涉案借款转移给海玉公司。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北东风养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 惠
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：邓秋香、许家辉。
被告：胡庆忠，男，汉族，公民身份号码×××0434，住广东省封开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮储行高要支行）诉被告胡庆忠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮储行高要支行的委托代理人许家辉、被告胡庆忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储行高要支行诉称：被告胡庆忠于2011年8月4日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××00），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定；1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五项原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同事还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2011年9月5日向被告履行了发卡义务，被告于2011年10月20日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收无果。截止至2015年11月8日，被告拖欠原告共计人民币10564.42元，其中本金7225元、利息1617.11元、滞纳金1722.31元。现原告起诉，请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币10564.42元，其中本金7225元、利息1617.11元、滞纳金1722.31元；2、判令被告承担本案受理费。
被告胡庆忠辩称：对原告的诉请即事实理由均没有异议。
经审理查明：被告胡庆忠于2011年8月4日向原告邮储行高要支行申请信用卡一张，卡号为62×××00。同时，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定；1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五项原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。
被告胡庆忠2011年9月5日开户，2011年10月20日激活信用卡，但其没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2015年11月8日，被告累计拖欠原告透支款本金7225元，利息1617.11元，滞纳金1722.31元，合计10564.42元。该款经原告向被告催收，被告仍拒不归还给原告。原告遂诉至本院。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告胡庆忠向原告申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告而引致本案纠纷，为此，被告胡庆忠应负全责。截至2015年11月8日，被告胡庆忠累计拖欠原告透支款本金7225元，利息1617.11元，滞纳金1722.31元，合计10564.42元的事实，有原告提供的《信用卡开卡申请表及领用合约》、《催收明细》、《交易记录》予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故对原告依照约定起诉要求被告胡庆忠归还透支本金7225元，利息1617.11元，滞纳金1722.31元，合计10564.42元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡庆忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金7225元，利息1617.11元，滞纳金1722.31元，合计10564.42元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告胡庆忠负担，该款原告已经预交，被告胡庆忠在履行本判决确定的还款义务时迳付64元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年七月八日
书 记 员 林显旻
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1185号
原告:张德元，男，1982年4月18日生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。
被告:乔俊娥，女，1975年10月27日生，汉族，住所地青岛市城阳区。
被告:孙金锋，男，1975年3月13日生，汉族，住所地青岛市城阳区。
原告张德元与被告乔俊娥、被告孙金锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张德元于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德元提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德元撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张德元负担。
审判长 宋承峰
审判员 景艳丽
审判员 李 珂
二〇一八年五月二十三
书记员 刘芳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执154-3号
申请执行人：邢泽荣，男，汉族，1974年4月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第1394号民事调解书，即申请执行人邢泽荣与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，第三人宁夏贺兰纳地国际饭店股份公司以其名下位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼21号房（房产证号：201466**）为被执行人呼兵提供担保，并自愿承担还款责任，因被执行人呼兵在限定期限内未履行还款义务，本院以（2016）宁0122执154-1号执行裁定书，依法查封第三人宁夏贺兰纳地国际饭店股份公司名下位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼21号房（房产证号：201466**）。2016年9月8日被执行人呼兵向申请执行人邢泽荣履行债款797264元，下剩债款3269780元尚未履行，经向房屋管理部门查询，被执行人呼兵名下房屋都已在银行设置抵押或被其他法院予以查封，暂无法处置，经向银行、车辆及土地管理部门查询，被执行人呼兵名下无其他财产可供执行，申请执行人邢泽荣也不能向本院提供被执行人呼兵其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执154-3号申请执行人：邢泽荣，男，汉族，1974年4月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字第1394号民事调解书，即申请执行人邢泽荣与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，第三人宁夏贺兰纳地国际饭店股份公司以其名下位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼21号房（房产证号：201466**）为被执行人呼兵提供担保，并自愿承担还款责任，因被执行人呼兵在限定期限内未履行还款义务，本院以（2016）宁0122执154-1号执行裁定书，依法查封第三人宁夏贺兰纳地国际饭店股份公司名下位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼21号房（房产证号：201466**）。2016年9月8日被执行人呼兵向申请执行人邢泽荣履行债款797264元，下剩债款3269780元尚未履行，经向房屋管理部门查询，被执行人呼兵名下房屋都已在银行设置抵押或被其他法院予以查封，暂无法处置，经向银行、车辆及土地管理部门查询，被执行人呼兵名下无其他财产可供执行，申请执行人邢泽荣也不能向本院提供被执行人呼兵其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  张 铎二〇一六年十月九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1499号
原告邱某。
被告徐某甲。
原告邱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告邱某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于2012年春节后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。因缺乏了解，两人性格不合，在一起时经常吵架。现原告认为，自2013年4月初双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求和被告离婚；婚生子随原告生活。
被告徐某甲辩称，原告所述婚育情况属实，经常吵架的责任在原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于2012年春节后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤无双
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初611号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社，住所地：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
代表人：吴绍新，系该社负责人。
委托代理人：陈炳仁、陈发建，系该社职员。
被告：赵月娇，女，1947年8月6日出生，汉族，住台山市。
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称海宴信用社）诉被告赵月娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托代理人陈发建、被告赵月娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海宴信用社诉称：被告赵月娇因经商的需要，两次向原告海宴信用社借款共11000元，其中：1、1992年9月26日，被告向原告借款1000元，约定借款期限为1992年9月26日起至1993年3月26日止，月利率为11.52‰；2、1994年9月26日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1994年9月26日起至1995年9月26日止，月利率为14.4‰。双方签订合同后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告赵月娇未能按照合同约定履行还款义务。原告多次向被告催收，但被告以各种理由逃避债务，致使该笔借款无法收回。截止于2015年12月20日，被告仍欠本金11000元及利息29548.6元。原告为保障权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赵月娇立即偿还原告借款本金11000元元及利息29548.6元（该利息暂计至2015年12月20日，以后贷款利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2、被告赵月娇承担本案诉讼费。在庭审中，原告主张以后利息变更为从2015年12月21日起至还清款项日止按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付。
原告海宴信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《营业执照》复印件一份、《负责人证明书》原件一份、负责人身份证复印件一份、《案件诉讼委托授权书》原件一份、委托代理人身份证复印件两份，以证明原告诉讼主体适格及委托代理的事实；
2、被告赵月娇《户籍证明》复印件一份、台山市海宴镇廓峰村民委员会《证明》复印件一份，以证明被告赵月娇诉讼主体适格的事实；
3、《台山县信用社信用借款契约》复印件一份、《农村信用合作社贷款凭证》复印件各一份，以证明被告向原告借款并约定相应借款期限及利息计算的事实；
4、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，以证明原告向被告催收逾期借款的事实;
5、《台山市海宴农村信用社应收未收贷款利息清单》原件一份，以证明被告赵月娇结欠利息的情况。
被告赵月娇辩称：《台山县信用社信用借款契约》、《农村信用合作社贷款凭证》是被告签名以确认向原告借款的事实。
经审理查明：被告赵月娇因经商的需要，两次向原告海宴信用社借款共11000元，其中：1、1992年9月26日，被告向原告借款1000元，约定借款期限为1992年9月26日起至1993年3月26日止，月利率为11.52‰；2、1994年9月26日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1994年9月26日起至1995年9月26日止，月利率为14.4‰，双方签订《台山县信用社信用借款契约》、《农村信用合作社贷款凭证》以确认。原告依约向被告履行了发放借款的义务，借款到期后，被告未能依约定履行还款义务。原告多次向被告催收，截止于2015年12月20日，被告仍欠原告本金11000元及利息29548.6元，合共40548.6元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赵月娇向原告海宴信用社借款11000元，有原告向本院提供《台山县信用社信用借款契约》、《农村信用合作社贷款凭证》复印件各一份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告赵月娇借到原告款项后，未依约履行按期偿还全部借款的义务，依法应承担向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任。原告诉请被告偿还借款本金11000元及利息29548.6元（利息暂计至2015年12月20日止），本息合共40548.6元，有事实依据，没有违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2015年12月21日起的逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定判决如下：
被告赵月娇应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告台山市农村信用合作联社海宴信用社借款本金11000元及利息（利息暂计至2015年12月20日止为29548.6元，从2015年12月21日起至本判决确定的款项付清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付）。
如果被告赵月娇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，由被告赵月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年五月五日
书记员 赵耀宁（代）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，安徽省淮南市人，现住古交市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某某，住太原市。
再审申请人王某某因与被申请人任某某遗嘱继承纠纷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第873号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
王某某申请再审称，1.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。任晓宏平时爱喝酒，一天五六次，致双手发抖，特别是2014年4月因病住院，出院后更是双手发抖加重。任晓宏2014年8月29日手抖的根本写不了字，更写不了自书遗嘱。因此，再审申请人认为被申请人出示的任晓宏于2014年8月29日写的自书遗嘱是被中请人伪造的。被申请人证据明显是伪造的，在法庭上一份是盖有古交市民政局的离婚协议，该协议中约定：三、夫妻共同财产处理，女方不要，这是再审申请人出示的。而被申请人出示的—份离婚协议书中却写着：夫妻共同财产处理：女方不要，归孩子。再审申请人通过在民政局调出来的离婚协议书中，没有归孩子所有，被申请人提交的和原始档案中的不符，明显是伪证。
2.原判决、裁定适用法律确有错误。申请人能够提供的证据有：离婚协议书上任晓宏的亲笔签名，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司信用咨询及管理服务协议上任晓宏的亲笔签名，中国农业银行信用卡申请表上任晓宏的亲笔签名，申请结婚登记声明书上任晓宏的亲笔签名。任晓宏给再审申请人写的保证书上任晓宏的亲笔签名。借条上任晓宏的亲笔签名。结婚登记审查处理表上任晓宏的亲笔签名，这些相关笔迹和遗嘱上的签字明显不符合，和任晓宏的书写习惯也不符，再审申请人请求法院对遗嘱上的签名进行笔迹鉴定，法院没有支持再审申请人鉴定的请求，原审违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条、第16条、第17条的规定。
再审请求：l.撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第873号民事判决；2.依法改判再审申请人与被申请人共同继承任晓宏位于镇城底矿工人村35号楼5土0号住房一套，共同继承任晓宏公积金72000余元，养老金50000余元，抚恤金等共计130000元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人任某某向原审法院出示了内容为：“近年来，王某某逼迫我为他承担了许多赌债，工资卡也被他强走，还拿我身份证办下多张信用卡透支，伙同王建忠要债。我死亡后，所有财产和王某某无关，一切财产包括房子和厂里的钱都归儿子任某某继承”的遗书，该遗书书写日期为2014年8月29日，签名人为任晓宏。被申请人任某某以此要求继承其父亲任晓宏的个人财产。申请人王某某对该遗书的真实性有异议，但未在规定的期限内提供足够的、可供鉴定的有效样本素材，原审法院对其要求鉴定的主张，未予支持，申请人王某某也未提供其他反驳证据，原审法院以此认定了该遗书的真实性，并无不当。申请人王某某再审时也未提供证据证明任某某出示的遗书是伪造的，对其再审请求，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 文 劼
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初36号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人侯某，男，1955年10月18日出生，满族，个体户，初中文化，住黑龙江桦川县，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。2017年4月11日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日18时46分许，被告人侯某驾驶的五菱牌小型普通客车沿桦川县悦来大街由北向南行驶至升华路路口左转弯时，与沿桦川县悦来大街由北向南行驶的李某驾驶的铃木牌普通两轮摩托车相撞，造成李某死亡的交通事故。事故发生后，侯某弃车逃离现场，经桦川县公安局交警大队认定，侯某负本交事故的主要责任。侯某于2017年4月11日14时到桦川县公安局交通警察大队投案。
经鉴定，被害人李某血液中乙醇含量为39mg/100ml,属酒后驾驶。李某系因闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，被害人家属与被告人自行达成民事赔偿协议，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人李国的证言、被告人供述、桦川县公安局道路交通事故责任认定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、佳木斯市车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书、桦川县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。侯某交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首的法定减轻处罚情节，有积极赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其减轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯守智犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦凌擎
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初296号
原告杨某，农民。
被告凌某，农民。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
原告杨某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员陈洪真担任记录。原告杨某、被告凌某及其委托代理人蒙继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告在2012年1月份经亲戚介绍认识，经双方父母都认可的前提下，原告与被告2012年4月办喜酒，××××年××月××日在凌云县民政局登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习俗不同。婚后半年怀孕后双方都各自分房居住至今，由于无法忍受这种没有关怀、没有温暖的夫妻感情，原告曾于2015年2月份除夕过后，提出协议离婚，被告却不同意离婚。因原、被告没有感情基础，结婚之后也未培养出感情，再继续生活下去已经没有意义，且一个没有一点爱的家庭也会严重影响到孩子的健康成长。女儿凌媛媛一直与被告生活，由被告的父母照看，但因原告于2008年患××愈，而由2013年生下女儿凌媛媛导致甲亢转换为甲减，缺铁性贫血，甲减无法根治，因甲亢、甲减都会有遗传的几率，恳求能有女儿凌媛媛的抚养权。原告与被告无共同财产，无共同债务。原告认为，被告的行为已严重伤害了原告的感情，夫妻关系破裂无和好可能。为结束与被告的婚姻关系，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告与原告离婚；婚生女儿凌媛媛由原告抚养。原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件，证明原、被告之间婚姻的事实；
3、户籍证明、户口簿复印件，证明婚生子女的身份情况；
4、收据、发票，证明2015年5月11日与被告分居的事实。
被告凌某辩称，双方感情尚未破裂，虽然双方性格不同，有吵架现象，但相互谅解，还是能够一起生活的，因小孩凌媛媛刚2年半，需要父母亲的关爱，为给孩子完整的家庭，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告凌某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告婚姻事实；
2、户口簿，证明婚生子女一直与被告一起生活；
3、××人预交款收据，住院发票，证明婚生女儿凌媛媛现在还在住院，一直由被告护理。
经过开庭质证，原告对被告提供的1、2、3证据、被告对原告提供的1、2、3证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，认为真实性存在异议，收据并没有房东的身份证，也没有具体的地址。原告提供的证据4真实性存在异议，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告凌某于2012年相识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名劳某。因双方感情不合，原告杨某于2016年5月4日向本院提出诉讼请求判令其与被告凌某离婚；婚生女儿凌媛媛由原告抚养。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自主恋爱，自愿结婚，双方是有感情的。原告杨某认为双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习俗不同，双方感情已完全破裂为由起诉与被告离婚。但其未提供证实其主张的相关证据，故原告杨某提出与被告凌某感情已完全破裂的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 韦超宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托代理人：邢璐阳，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金富，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称财保迁西支公司）因与被申请人刘金富合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财保迁西支公司申请再审称，刘金富作出声明称本案一审判决不是其本人起诉的，是他人冒用本人名义起诉的，本人从未委托过任何律师或个人起诉过再审申请人，再审申请人按照判决书所履行的赔偿款本人从未领取过，本案属于虚假诉讼，应当予以纠正。一审程序剥夺了我公司要求重新鉴定的权利，程序不合法。在一审中经迁西县人民法院委托，在我公司不知情的情况下，河北强大公估公司车辆实际损失为942604元，其中残值150000元，该鉴定机构确定残值没有依据而且畸低。本案应予以再审。
本院认为，再审申请人称本案一、二审并非被申请人起诉，被申请人也没有委托他人诉讼，本案属于虚假诉讼，但其并未提供确实充分的证据予以证实，故对此主张本院不予采信。再审申请人认为一审法院委托的鉴定机构确定的涉案车辆残值评估畸低且剥夺了其要求重新鉴定的权利，在一审法院委托河北强大保险公估有限公司对涉案车辆进行公估时，已通知再审申请人参加，坚定程序并无违法之处，一审法院对再审申请人要求重新鉴定的请求不予准许并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 惠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3270号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人：刘井慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:尚某1，男，1987年11月23日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王某，男，1958年3月16日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:尚某2，男，1959年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告尚某1、王某、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。
案件受理费705元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审判员张晓明
二0一七年十二月一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3270号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:尚某1，男，1987年11月23日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:王某，男，1958年3月16日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:尚某2，男，1959年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告尚某1、王某、尚某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。案件受理费705元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审判员张晓明二0一七年十二月一日书记员张洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初624号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁政洋(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］566号起诉书指控被告人袁政洋犯合同诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人袁政洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月，被告人袁政洋因资金周转困难，遂向被害人谭某某谎称其已承包上海市嘉定区马陆镇北管村违章厂房拆除工程可供发包，骗取谭信任后，与谭签订《拆除合同》，骗得谭某某支付的合同款人民币5万元，用于偿付债务等。
后因发觉被骗，谭某某经催要于案发前自行追回人民币2.1万元。被告人袁政洋于2017年2月14日被公安机关抓获后，如实供述了上述诈骗事实，其亲友代其退赔谭某某人民币2.9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁政洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人沈1、沈2、张某某等的证言，相关的拆除合同、收条、刑事谅解书、收据、银行交易明细、电话记录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息，被告人袁政洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁政洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人袁政洋如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人袁政洋能积极退赔，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并建议对袁政洋适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁政洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人袁政洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年五月九日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第119号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人朱建海。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月27日作出慈环罚（2012）第140号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设废塑料退镀加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料退镀加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月10日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人朱建海未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月27日作出的慈环罚（2012）第140号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执53号
申请执行人傅小英诉被执行人陈景胜、张学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初173号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执53号申请执行人傅小英诉被执行人陈景胜、张学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初173号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执384号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人聂强
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726刑初12号刑事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付罚金8000元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726刑初12号刑事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月三日
书记员 汪 林
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1482号
原告中国农业银行股份有限公司化州支行。
地址：化州市河东上街路3号
负责人：李怡强；职务：行长。
委托代理人陈成，中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。
被告李世贤，男，汉族，1978年9月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李世贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告李世贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世贤于2012年11月24日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订借款合同编号：NO：440212012115717号《个人购房担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司化州市支行2012年12月3日向被告李世贤发放个人房地产贷款人民币一笔，金额180000元，借款用途：购买住房，期限为240个月，还款方式：等额本息还款法，还款周期为一个月，正常年利率为5.895%，逾期年利率为8.8425%，该笔借款2032年12月2日到期，借款用被告李世贤位于化州市鉴江区大桥上垌村银威花园东区十米路住宅楼夹层02房（河东区银威花园东区361号）[房产证号：粤房地权证化房交（河东）字第4036号（编号：00012270）。他项权证号：粤房地他项权证化房他字第23670号（编号：00007882）]的房产作抵押担保，并办理合法登记手续。被告借到款后，没有按合同约定还款，我行信贷理人员多次上门催收，电诰催收，被告只归还本金15691.41元，归还利息至2015年12月2日，至2016年7月12日止，被告欠供期数7期，欠供归还本金3838.25元，欠供利息4157.32元。至2016年7月11日止，被告欠我行借款本金人民币164308.59元，利息人民币4157.32元（利息暂计至2016年7月11日止，以后利息从2016年7月12日起按人民银行贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日），本息合计人民币168465.91元，根据借款合同违约责任第十二条4点，我行决定收回逾期欠供的本金3838.25元及利息4157.32元，提前收回未到期的借款本金160470.34元。因被告未按合同规定履行还款义务，已严重违约，为维护我行的合法权益不受侵害，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告李世贤归还借款本金人民币164308.59元及利息4157.32元（利息暂计至2016年7月11日止，以后利息从2016年7月12日起按人民银行贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日），本息合计168465.91元。2、我行对李世贤位于化州市鉴江区大桥上垌村银威花园东区十米路住宅楼夹层02房（河东银威花园东区361号）的房地产[粤房地权证化房交（河东）字第4036号（编号：00012270）]拥有优先受偿权。3、本案一切诉讼费用及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，2012年11月15日被告李世贤向原告提出并填写《个人信贷业务申请表》，2012年11月24日，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告李世贤签订借款合同，合同编号：NO：44020120120115717《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、借款金额：180000元。2、借款用途：购买房产，用于购买位于化州市鉴江区大桥上垌村银威花园东区十米路住宅楼夹层02房（河东区银威花园东区361号）。3、借款期限：240个月。4、还款方式：等额本息还款法，还款周期为一个月。原、被告在该合同上加盖了公章及签名。2012年12月3日原告向被告发放了180000元贷款，约定正常利率为5.895%，逾期利率为8.8425%。原、被告均在《中国农业银行个人借款凭证》盖章及签名。被告用其名下位于化州市鉴江区大桥上垌村银威花园东区�米路住宅楼夹层02房（河东区银威花园东区361号）的房产[粤房地权证化房交（河东）字第4036号（编号：00012270）]作抵押担保，并办理了抵押担保，他项权证号：粤房地他项权证化房他字第23670号。被告借到款后，没有按合同约定还款，原告信贷人员多次上门催收，电诰催收，被告只归还本金15691.41元，归还利息至2015年12月2日。至2016年7月12日止，被告欠供期数7期，欠供到期归还本金3838.25元，欠供利息4157.32元。至2016年7月11日止，被告欠原告借款本金人民币164308.59元，利息人民币4157.32元（利息暂计至2016年7月11日止，以后利息从2016年7月12日起按人民银行贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日），本息合计人民币168465.91元。原告起诉要求按借款合同违约责任第十二条4点规定，收回逾期欠供的本金3838.25元及利息4157.32元，提前收回未至期的借款本金160470.34元。
上述事实由原告的陈述、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产他项权证、房地产权证、被告身份证、户口簿、欠息清单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告李世贤签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守约定。原告已履行发放贷款义务，被告李世贤应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告李世贤借款后尚欠本金164308.59元及至2015年12月2日起的利息未付，因此原告请求被告李世贤归还借款本金并支付利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告李世贤以其名下位于化州市鉴江区大桥上垌村银威花园东区十米路住宅楼夹层02房（河东区银威花园东区361号）的房产[粤房�权证化房交（河东）字第4036号（编号：00012270）]作抵押，并办理了抵押登记。上述保证合同和抵押合同均合法有效。原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受权。被告李世贤经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世贤于本判决生效后10日内归还借款本金人民币164308.59元及利息4157.32元（利息暂计至2016年7月11日止，以后利息从2016年7月12日起按人民银行贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、原告中国农业银行股份�限公司化州市支行对化州市鉴江区大桥上垌村银威花园东区十米路住宅楼夹层02房（河东区银威花园东区361号）的房产[粤房地权证化房交（河东）字第4036号（编号：00012270）]拍卖、变卖的价款享有优先受权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1834.5元，由被告李世贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年十月十日
书记员 李宛霓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第705号
上诉人（原审原告）完某，女，2001年7月13日生。
法定代理人李某，女，1976年9月15日生。
被上诉人（原审被告）鲁山县圣昊物业管理有限公司。
法定代表人范广敏。
上诉人完某因与被上诉人鲁山县圣昊物业管理有限公司（以下简称圣昊物业公司）租赁合同纠纷一案，完某于2015年5月12日向鲁山县人民法院提起诉讼，请求令圣昊物业公司支付完某2014年1月1日至2015年1月1日的租管费用10182元并承担其违约责任；并承担本案诉讼费。鲁山县人民法院人民法院于2015年6月30日作出（2015）鲁民初字第1430号民事判决，完某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公�开庭审理了本案。完某的法定代理人李某到庭参加诉讼，圣昊物业公司经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月5日，完某购买由河南利缘置业有限公司（案外人）开发的位于鲁山县下汤镇环城路1栋8号南10室房屋一套，建筑面积为58.07平方米。完某于2013年3月5日向河南利缘置业有限公司交纳房款145756元和房屋维修基金2787元，于2013年7月2日交纳房屋装修款23951元。2013年7月2日，完某作为甲方与乙方圣昊物业公司、丙方河南利缘置业有限公司签订一份托管期限为三年的《畔山林语酒店式公寓委托代租管协议》，协议约定乙方接受甲方委托，乙方将对甲方所处物业楼宇实行统一代租管理经营，统一向业主支付租金和收益。协议第二页第四项载明：“四、房屋投资总价1、购买房屋投资总价（大写）：壹拾肆万伍仟柒佰伍拾陆元整（人民币／�）2、装修及设备投资总价（大写）：贰万叁仟玖佰伍拾壹元整（人民币／元）3、合计投资总值（大写）：壹拾陆万玖仟柒佰零柒元整（人民币／元）。”协议第三页第七项载明：“七、佣金、费用、收益及结算方式……2、收益分配：1、第一年结算为房价、装饰总价的6%，即壹万零壹佰捌拾贰元。……3、结算方式：A、每年结算一次收益，将甲方的收益打入甲方指定账户。……B、乙方每年的1月20-30日向甲方支付租金收益4、起租日期为2014年元月1日。”协议第四页第十三项载明：“十三、违约责任……2、乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方直接经济损失，相当于协议约定目标租金的违约金。”第一年托管期限到期后，经完某多次催要租金，圣昊物业公司拒不支付，完某无奈起诉至法院，要求完某支付2014年1月1日到2015年1月1日的租管费用10182元并承�违约责任。
庭审中，完某明确表示要求圣昊物业公司承担的违约责任为双方签订协议第十三条违约责任中约定的相当于协议约定目标租金的违约金即10182元。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。完某与圣昊物业公司签订有《畔山林语酒店式公寓委托代租管协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，足以认定。该协议约定第一年租金收益为房价、装饰总价的6%，即10182元，起租时间为2014年1月1日，乙方于每年的1月20-30日向甲方支付租金收益。2014年1月1日至2015年1月1日的租管费用圣昊物业公司至今未支付，现完某请求圣昊物业公司支付该租管费用，理由正当，于法有据，应予支持。关于完某请求的要求圣昊物业公司承担违约责任，协议第四页第十三项载明：“乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成完某�接经济损失，相当于协议约定目标租金的违约金。”但完某并未提供充分证据证实圣昊物业公司因其违约造成的直接经济损失，故完某该诉讼请求，本院不予支持。圣昊物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。原审法院判决：一、被告鲁山县圣昊物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告完某2014年1月1日至2015年1月1日的租赁费用10182元。二、驳回原告完某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由鲁山县圣昊物业管理有限公司负担。
完某上诉请求撤销原审判决第二项，改判圣昊物业公司向完某支付违约金10182元。一、二审诉讼费用由圣昊物业公司承�。事实与理由，一、原审判决认定事实错误。2013年3月5日，完某与圣昊物业公司签订了《畔山林语酒店式公寓委托代租管协议》，以出租方式将房屋租赁给圣昊物业公司管理经营。双方约定租赁期三年，自2014年1月1日起租，2015年1月1日支付租赁管理费用10182元，但圣昊物业公司至今未履行支付租赁款义务。该协议第十三条第二款约定：“乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方直接经济损失，相当于协议约定目标租金的违约金。”圣昊物业公司行为明显违约，违约金是目标租金，应当认定圣昊物业公司确认了违约金额。原审不予支持错误。原审判决违反了公平原则。协议第十三条第一款规定：甲方（完某）违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成的甲方（圣昊物业公司）损失，相当于协议约定目标租金的违约金。根据《合同法》四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。对于圣昊物业公司提供的格式合同中，完某与圣昊物业公司承担的违约标准不同，明显有失公平，违背了公平原则。即使对协议第十三条第二款有争议，也应当参照该协议第十三条第一款和第二款来对比，双方的责任与义务应当公平合理。且圣昊物业公司无故缺席，应视为放弃了自己的权利，应承担不利后果。请求二审查明事实，依法判决。
圣昊物业公司缺席无答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，2013年3月5日，完某与圣昊物业公司及河南利缘置业有限公司签订有《畔山林语酒店式公寓委托代租管协议》第十三条约定“违约责任1、甲方（完某）违反本协议第十一条2、3、4项的约定，乙方有权终止本协议并应向乙方（圣昊物业公司）支付相当于协议约定目标租金的违约金。2、乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方直接经济损失，相当于协议约定目标租金的违约金。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。完某与圣昊物业公司签订的《畔山林语酒店式公寓委托代租管协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。完某按照协议的约定向圣昊物业公司履行了交款义务，圣昊物业公司亦应按协议的约定向完某支付租金，逾期应按协议的约定承担违约责任。因该合同为格式合同，即使对协议条款理解有争议，应当作出不利于提供格格式合同一方的解释。圣昊物业公司应当向完某支付违约金。但双方约定的违约金超过了造成损失的30%，对过高部分不予支持。其违约金应为3054.6（10182×30%）元。故完某的部分上诉理由成立，本院给予部分支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持鲁县人民法院（2015）鲁民初字第1430号民事判决。
二、鲁山县圣昊物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付完某违约金3054.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费54元，由鲁山县圣昊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘莹莹
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执311号
被执行人张艳稳,女，1960年9月26日,汉族,广宗县件只乡槐窝村。
本院在执行张艳稳罚金一案中，我院对被执行人张艳稳名下银行存款、车辆、房产、工商登记进行查询，均未发现被执行人可供执行财产，申请人对我院调查情况予以认可，并书面同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现张艳稳有可供执行财产后，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 贺永威
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏红涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3309号
原告：余五明
被告：汪志云
原告余五明因与被告汪志云民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月2日，被告向原告借得款项23000元，定于2016年4月1日归还，但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪志云于本判决生效之日起十日内返还原告余五明借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费650元，由被告汪志云负担。原告余五明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪志云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章海潮
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初477号
原告：马某，
委托代理人：李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告：赵某甲，
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李福同、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生男孩赵某乙,由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对我的生活不管不问，因与被告父母一起生活，被告父母经常干涉我的生活，对经济非常苛刻，因给孩子看眼睛，与被告父亲产生争执，被告父亲将我殴打，造成伤害，我与被告分居达二年之久，夫妻感情确已破裂，2015年4月3日我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩赵某丙，被告支付抚养费。
被告辩称：我们双方没有共同财产，无共同债权债务，夫妻感情尚好，不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子应由我抚养，由被告支付抚养费27000元。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一男孩赵某乙，现孩子随被告生活。
原被告双方结婚后与被告父母共同生活，共同财产有建配房价值10000元，第一次起诉离婚时有存在被告名下的存款35000元，无债务，结婚时原告带去的嫁妆有：海鸥牌洗衣机一台，大衣橱四组，一二三沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，被子两床；2015年4月23日原告向本院提起与被告离婚的诉讼，法院于2015年6月19日判决不准离婚后，双方未能和好；2016年3月11日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子由己抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，嫁妆自己带回。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2015年4月23日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。关于孩子抚养问题，孩子现随被告生活，改变孩子的生存环境对孩子的成长不利，因此婚生男孩应某，原告支付抚养费，故本院将婚生男孩赵某丁，原告应每年按照3000元的标准向孩子支付9年的抚养费共计27000元；关于共同财产问题，因原被告双方与被告父母共同生活，婚后共同财产应有被告父母的部分，所建房屋价值10000元，原告应得2500元；共同存款35000元，被告主张已经花费但未提供证据证明应视为该存款尚存在，该存款在被告名下，应视为原被告的共同财产，原告应得二分之一即17500元，孩子抚养费27000元与原告应得共同财产(2500元+17500元＝20000元)折抵后，原告应支付被告7000元；关于原告嫁妆问题，因该嫁妆系原告婚前财产，应由原告带回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告赵某甲离婚；
婚生男孩赵某戊；
三、原告于本判决生效后十日内向被告支付孩子抚养费及共同财产折抵后的现金7000元，同时将嫁妆（海鸥牌洗衣机一台，大衣橱四组，一二三沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，被子两床）由原告带回。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年五月三日
书记员 乔宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6077号
原告：魏建福，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：申淇文，男，汉族，住江苏省如皋市。
原告魏建福与被告申淇文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建福到庭参加诉讼。被告申淇文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告油款93348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2014年4月至2014年7月间，原告与被告口头约定由原告为被告的工地供应柴油。经原、被告结算，截止2014年8月8日，被告共欠原告柴油款93348元。被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒绝给付，现被告亦无法联系，故起诉。
被告申淇文未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据，经本院审查，上述证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告双方口头约定，由原告垫资购买柴油并为被告运送至工地，用于被告工地的推土机、挖掘机等设备。2014年4月至2014年6月期间，原告自己垫资购买柴油后使用危险品运输车将柴油运送至被告的施工工地。经原、被告结算，截至2014年8月8日，被告尚欠原告柴油款93348元。被告为原告出具欠条一张。此后，被告未支付。故成讼。
本院认为，原告与被告形成口头买卖合同关系。双方就买卖柴油所约定的口头买卖合同内容系双方真实意思表示，未违反当时的强制性法律规范，应为有效，双方均应依合同履行。原告已按约定履行义务，被告出具欠条的行为印证了原告履约的事实以及被告欠柴油款93348元的事实。现原告诉请其给付，具有法律和事实依据，被告应当及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申淇文于本判决书生效之日起十日内给付原告魏建福柴油款93348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2132元，公告费300元，共计2432元，均由被告申淇文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 刘海安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7551号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋友莲，该公司员工。
被告：张显亮，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）诉被告张显亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁水平独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人宋友莲到庭参加诉讼。被告张显亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张显亮支付租赁费用18417元（6139元/月×3个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张显亮因租赁使用奥迪汽车一辆，与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值170000元，租赁费用分36期，自2016年8月1日起至2019年7月31日于每月28日向原告支付车辆租赁费用6139元。2016年7月29日，原告根据合同约定向被告交付标的物，被告对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。原告在租车管理过程中，被告仅支付了首期费用，原告于2016年11月将车辆收回。依据《合同法》、《物权法》有关规定，原告有权要求被告支付未支付的租赁费用。
被告张显亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下案件事实：原告中投融公司与被告张显亮签订《汽车租赁合同》，约定张显亮向中投融公司承租奥迪汽车一辆，车辆价值170000元；租赁期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止；履约保证金33150元；车辆押金170000元，分36期支付，每期支付4722元；租金共计51000元，分36期支付，每期支付1417元；被告应于每月28号之前支付每期租金、押金合计6139元；被告未按时足额支付押金和租金，经原告催讨后，逾期超过15日仍未支付，原告有权单方解除合同并立即收回所出租的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。
2016年7月28日，被告在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过15天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金、押金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。2016年7月29日，原告将租赁车辆交付给被告，被告在交车确认函上签名确认车辆型号为奥迪WAUAFB8T、车架号为WAUAFB8T9AA001816、车牌号为浙Ｂ×××××等信息。现被告在缴纳了1期租金、押金共计6139元以及前期履约保证金33150元后未能按约支付剩余租金、押金。原告于2016年11月收回案涉租赁车辆。
本院认为，原告中投融公司与被告张显亮之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。被告仅支付了一期租金和押金，且使用案涉车辆至2016年11月，故本院对于原告要求被告支付未付租赁费用的诉请予以支持。但原告计算有误，因案涉车辆已收回，故被告需支付原告的租赁费用仅指租金，应为2834元（1417元/月×2个月）。现被告未按时足额支付租赁费用，逾期超过15日仍未支付，故原告根据合同约定，有权没收被告缴纳的前期履约保证金。被告张显亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用2834元；
二、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担110元，由被告张显亮负担20元。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张显亮于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?