wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2430号
原告陈杰，男，生于1959年4月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李明，古蔺县法律援助中心金星乡法律援助工作站工作人员。
被告潘刚，男，生于1976年2月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人潘应江，系被告潘刚之父。
原告陈杰与被告潘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人李明、被告潘刚的委托代理人潘应江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年1月20日，原、被告因土地纠纷发生抓扯，被告将原告打伤，将原告的门窗等财物毁坏。后经过调解，双方自愿达成一致协议，即由被告支付原告医疗费、财产损坏赔偿费等各项费用共计人民币18000元，被告现场支付了原告13000元，约定剩余的5000元写为欠条，约定被告在2014年7月28日之前付清所欠5000元。原告多次向被告催要欠款和逾期利息，但被告屡屡拖延搪塞，至今未偿还。请求判决：1.被告返还欠款5000元；2.被告支付从2014年7月28日起至还清欠款之日止的利息。
被告潘刚辩称，对调解协议认可，钱会付给原告，但前提是原告必须拆除非法占用被告土地的堡坎。
经审理查明，原告陈杰与被告潘刚于2014年1月20日因土地纠纷发生抓扯，致原告陈杰受伤，被告潘刚及潘刚之妹潘密等人将原告的门窗等财物损坏。2014年1月28日，经古蔺县公安局金星派出所调解，原、被告达成如下调解协议：一、潘刚支付给陈杰家医疗费、财物损坏赔偿费等各项费用共计18000元（大写壹万捌仟元整）；二、支付方式：潘刚现场一次性支付13000元（大写：壹万叁仟元整）给陈杰，剩余5000元（大写：伍仟元整）写为欠条，支付日期以欠条上书写的支付日期为准；三、当事人双方不得再因此事发生任何矛盾及违法乱纪的事情，否则后果自负。调解当天，被告潘刚向原告陈杰出具了一张金额为5000元的欠条，约定于2014年7月28日前付清欠款。未约定利息。被告至今未履行付款义务。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告陈杰提交的欠条，调解协议书，受理报警登记表，受案登记表，故意损毁财物案综合报告，勘验、检查笔录，询问笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生的纠纷，经古蔺县公安局金星派出所调解达成调解协议，依照《最高人民法院﹤关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见﹥》第八条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”的规定，原、被告之间调解协议内容合法，依法成立合同关系，被告潘刚应当按照协议约定履行义务。对于原告要求被告返还原告欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期未按协议约定付款，构成违约，原告的损失即为利息损失，故本院支持欠款5000元自2014年7月29日起至该款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《最高人民法院﹤关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见﹥》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告潘刚给付原告陈杰欠款5000元，并给付该款自2014年7月29日起至该款履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告潘刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 易
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》
第八条为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并在作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。
行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2241号
原告胡秀兰，女，汉族，1970年8月19日出生，农民。
被告白音其其格，女，70岁，蒙古族，农民。
被告白开花，女，1966年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告白金荣，女，41岁，蒙古族，农民。
被告宝德全，男，20岁，蒙古族，农民。
原告胡秀兰与被告白音其其格、白开花、白金荣、宝德全健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员黄存仁担任审判长，与审判员马明、人民陪审员韩英组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡秀兰、被告白音其其格、白开花到庭参加了诉讼，被告白金荣、宝德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀兰诉称，2015年4月26日中午白音其其格召集其女儿白开花、白金荣，外孙宝德全故意制造事端，用木柴堵在原告家西大门口，原告同其评理，四被告蛮不讲理，并且破口大骂，对原告进行人身围攻，又将原告毒打一顿，致原告多处受伤，将原告的金耳环也夺去，后经原告丈夫报案后，原告到奈曼旗某某医院治疗，现起诉请求四被告赔偿原告医疗费、误工费、打车费2983.68元，退还原告一只金耳环690元，赔偿原告精神损伤费1000元，共计4673.68元。
被告白音其其格辩称，原告起诉与事实不相符，是原告先找被告打架，并将被告鼻子打出血，被告并没有打原告，所以不同意对原告进行赔偿。
被告白开花答辩意见与被告白音其其格相同。
被告白金荣未作答辩。
被告宝德全未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼请求提供以下证据：1.2015年4月29出具的诊断书一枚、病历一份、奈曼旗某某医院住院收费票据，证明原告受伤的住院情况及所花的医疗费为2183.68元。2.银星金店售货凭证一枚，证明被告原告金耳环的价值。3.收据及发票各一枚，证明原告所花交通费。
被告白音其其格对上证据质证认为，对以上3组证据均不予以认可。
被告白开花对以上证据的质证意见与被告白音其其格相同。
为查明本案事实，本院调取了奈曼旗公安局某某某某派出所处理该起纠纷的案卷材料中对原告及四被告的询问笔录。原告对以上证据质证认为，原告丈夫宝某某及原告的询问笔录属实，被告白开花、白音其其格、白金荣、宝德全四人询问笔录的陈述均不属实。被告白音其其格、白开花对以上证据质证认为，宝某某及原告在询问笔录中所述不属实，四被告在询问笔录中陈述的是案件事实。
综合原被告的陈述、举证及质证意见，本院对原告提交的诊断书、病例、住院收费票据及本院调取的治安卷宗的真实性、关联性、合法性予以认定。对于原告提供的售货凭证与本案的关联性，本院不予认定。对原告提供的交通费发票，因未提交符合法定形式的证据加以证明，其与本案的关联性不强，本院不予以认定。
综上，经审理查明的事实为：2015年4月26日12时许，原告胡秀兰与被告因宅基地地邻等琐事发生口角，继而原告胡秀兰与被告白开花互殴，致原告胡秀兰头部、背部外伤，实际住院3天，花费医疗费2183.68元。
本院认为，原被告系左右相邻的邻居，理应友好协商相处，发生矛盾纠纷后应通过合法途径解决。但原告与被告白开花因琐事发生口角，继而原告与被告白开花互相撕打，致使原告的身体受到损害，被告存在主要过错，故被告白开花应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。被告白音其其格、白金荣、宝德全与原告没有撕打行为，对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在纠纷发生的过程中未能与被告冷静处理，继而引发双方的互殴，原告对此亦存在过错，故应适当减轻被告白开花的赔偿责任。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告主张的交通费200元，因未提交符合法定形式的证据加以证明，对此项诉讼请求，本院不予以支持。原告主张由被告返还抢夺的金耳环属财产侵权，应另行处理。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因未造成严重的损害结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白开花于本判决生效之日起向原告胡秀兰支付医疗费、误工费合计1700元【医疗费2183.68元、误工费246元（82元／天×3天），以上合计2429.68元的70%即1700元】；
二、驳回原告胡秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡秀兰负担15元、被告白开花负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 马 明
人民陪审员 韩 英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王志红
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第119号
原告：赵德华，男，汉族，1966年11月4日生。
被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司。
法定代表人：杜甫刚。（缺席）
上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，原被告签订内部班组劳务协议书，被告就承接的洛阳帝都国际工程施工向我方施行专项发包。2011年1月9日工程完工后，双方在结算单上签字，工程结算金额为59398元，但被告至今迟迟未给付。现诉诸法院，请求判令被告支付工程款59398元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：2009年9月16日，原告赵德华与被告上海鹏涛建筑劳务有限公司签订《内部班组劳务协议书》，被告方代表（项目经理）为郑九明，施工范围为洛阳帝都国际城定兴园一次、二次结构模板工程，包括清理、场内运输、安装、刷隔离剂、浇筑砼时模板维护、拆模、集中堆放、以及模板拼装、返运、校正、调整和简易操作架的搭设等所有与模板施工相关的并符合验收条件的一切工序和施工内容，水平标高线由被告方负责，其它工作由原告完成（具体施工部位进场后与被告的项目部办理确认单，作为最终结算的依据）。结算价格按原告所施工的实际施工的建筑面积计算，单价17.5元每平米，工程量以双方最终确定的结算为准。原告及被告方代表郑九明均在该协议书上签名。2011年1月17日，项目经理郑九明与原告签订工程结算单，结算单显示下欠原告工程款59398元。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告工程款59398元，有其项目经理郑九明签名确认的工程结算单为证，被告应予偿还，对原告的诉求本院予以支持。被告上海鹏涛建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鹏涛建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告赵德华欠款59398元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年七月三日
书记员 ：曹艳敏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第6号
原告义乌天涯汽车租赁有限公司。
法定代表人朱晓林。
被告朱浩。
本院在审理原告义乌天涯汽车租赁有限公司诉被告朱浩车辆
租赁合同纠纷一案中，原告义乌天涯汽车租赁有限公司于2014年1
月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌天涯汽车租赁有限公司的撤诉申请符合
法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告义乌天涯汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告义乌天涯汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王庆玲
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00024号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某，无职业。1992年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2001年8月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月12日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月15日对其取保候审。2014年1月14日由黄石市公安局黄石港分局决定对其强制隔离戒毒二年。本院于2015年1月12日对其逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日16时许，被告人张某来到黄石市黄石港区华新路“吉米酒家”店内盗窃被害人彭某甲三星n7100型手机一部，随后将手机拿到黄石市黄石港区信息巷内地摊处销赃，获赃款1200元，所得赃款被张某用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币2106元。
另查明，被告人张某系因吸食毒品被公安机关盘问时，主动交代自己盗窃手机的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某甲的陈述，到案经过、户籍证明、黄石市公安局黄石港分局强制隔离戒毒决定书、本院刑事判决书等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人张某在公安机关的供述及辨认作案地点和被盗手机的笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某被公安机关盘问时，主动交代自己的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。被告人有前科且为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一五年六月七日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳。已扣除其先前被羁押的四日）。
二、责令被告人张某退赔被害人彭海艳的经济损失人民币2106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 森
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1540号
罪犯全拥军，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年6月8日作出（1998）厦刑初字第53号刑事判决，以被告人全拥军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人全拥军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年8月5日作出（1998）闽刑终字第276号刑事判决，以被告人全拥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯全拥军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年3月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯全拥军在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全拥军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一五年七月累计获得达标分二十一点四分，二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬，二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全拥军予以减去有期徒刑一年十一个月二十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00038号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈红敏，女，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人郭德志。
被申请执行人周海连。
老河口市人口和计划生育局以郭德志、周海连夫妇违法生育三孩，且未履行河计生征字（2011）第82号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月18日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第82号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第82号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 童思灯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第672号
原告：丁赞生，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：汤奇斌，是广东天爵律师事务所律师。
被告：伦崇杨，男，汉族，住佛山市南海区.
被告：李钻仪，女，汉族，住佛山市南海区。
原告丁赞生与被告伦崇杨、李钻仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤奇斌、被告伦崇杨均到庭参加了诉讼，被告李钻仪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伦崇杨因资金周转困难向原告借款。2013年12月4日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定被告伦崇杨向原告借款200万元，借款期限从2013年12月4日起至2014年5月4日止，利息从借款转入被告伦崇杨的银行账户之日起按月利率2%计算，被告李钻仪作为保证人，对案涉借款承担担保责任。当日，原告向被告伦崇杨转账支付了200万元。2014年6月13日、7月13日，被告伦崇杨先后向原告转账还款了50万元和61万元。此后，被告伦崇杨再也没有还款，经原告多次催促两被告未果，被告李钻仪也未承担担保还款责任。综上，请求法院依法判令：一、被告伦崇杨向原告归还借款1178590.23元；二、被告伦崇杨支付以1178590.23元为本金从2013年12月4日期至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计至2015年7月27日的利息为272863.29元）；三、被告李钻仪对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。
被告伦崇杨辩称：确认原告与被告伦崇杨之间存在借贷关系，被告伦崇杨确认曾向原告借款200万元，双方约定月息2%。除了原告承认的两笔还款外，被告伦崇杨还有其他还款，分别为：一、根据原告指示，于2014年7月13日向贾小康和李义元分别转款26万元、13万元，用于归还案涉借款；二、2014年1月5日、2月6日各向原告归还现金4万元，合计8万元；三、2014年6月10日，以两件玉佩折价10万元抵扣10万元借款；四、2014年7月30日，向原告归还港币10万元。
被告李钻仪没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表（共3份，原件）、被告伦崇杨的身份证（1份，复印件，由伦崇杨签名及加盖指模），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、记账凭单（各1份，原件），用以证明被告向原告借款的情况。
经质证，被告伦崇杨对原告举证1-2无异议。
诉讼中，被告伦崇杨举证如下：
1.被告伦崇杨身份证（1份，原件），用以证明被告伦崇杨的诉讼主体资格。
2.南海农商银行交易凭单（2份，原件）、手机短信（2份，打印件，当庭出示手机核对），用以证明被告依原告指示向案外人转款共计39万元，用于归还案涉借款。
经质证，原告对被告伦崇杨举证1-2无异议，确认已收取该两笔还款。
被告李钻仪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告和被告伦崇杨的举证，对方均无异议，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月4日，原告（甲方、贷款人）与被告伦崇杨（乙方、借款人）及被告李钻仪（丙方、保证人）签订一份《借款合同》，约定伦崇杨因资金周转困难，向原告借款200万元，月利率2%，利息从借款到账日起算，每30日结算一次；借款期限从2013年12月4日起至2014的5月4日止；……被告李钻仪在丙方保证人一栏签名。上述借款合同并未具体约定保证类型、保证范围及保证期间。当日，原告向被告伦崇杨转账支付了200万元。
借款期限届满后，原告多次向两被告催还借款。2014年6月13日，被告伦崇杨向原告还款50万元；2014年7月13日被告伦崇杨向原告再次还款61万元，并向原告指定的案外人账户转账39万元，用于归还案涉借款。
另查，2013年12月4日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告伦崇杨之间存在真实的民间借贷关系，有原告与两被告签订的借款合同及转账凭证为证。案涉借款合同，除约定的借款月利率2%超过了中国人民银行同期半年期贷款基准年利率的四倍22.4%（5.6%×4=22.4%），超出部分本院不予保护外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行。原告向被告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告伦崇杨于2014年6月13日还款50万元，2013年12月4日至2014年6月13日共计192天，按年利率22.4%计算，利息235660元（200万元×22.4%×192天÷365天=235660元），50万元扣除利息后余下264340元（500000元-235660元=264340元）抵扣本金后，尚余借款本金1735660元（2000000元-264340元=1735660元）；被告伦崇杨于2014年7月13日还款100万元，2014年6月14日至2014年7月13日共30天，按年利率22.4%计算，利息31955元（1735660元×22.4%×30天÷365天=31955元），100万元扣除利息后余下968045元（1000000元-31955元=968045元）抵扣本金后，尚余借款本金767615元（1735660元-968045元=767615元），被告伦崇杨应予归还，并以该款为本金从2014年7月14日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予原告，息随本清。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
原告与两被告签订《借款合同》时，并未具体约定保证类型、保证期间及保证范围，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告李钻仪应按连带责任保证承担保证责任，另依据该法的第二十六条，保证期间从借款期限届满之日起计六个月，原告在庭审中称其在借款期限届满后的保证期间内，多次向被告李钻仪进行电话、短信及当面催收案涉借款，并补充提供了双方的短信往来，而被告李钻仪经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院采信原告所称，确认被告李钻仪对案涉债务仍应承担连带清偿责任。
此外，被告伦崇杨主张其尚有其他还款，但未能举证，故本院对其辩解不予采信。
被告李钻仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦崇杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁赞生归还借款767615元，并以该款为本金从2014年7月14日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予原告丁赞生。
二、被告李钻仪对被告伦崇杨的上述第一项债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁赞生的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取8931.54元（原告已预交），由原告负担3112元，由被告伦崇杨、李钻仪负担5819.54元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年九月二十一日
书记员 李丽曼
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第957号
原告岳某甲，农民。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师服务所律师。
被告岳某乙，教师。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告岳某甲与被告岳某乙继承纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员孔垂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲及委托代理人王天宇、被告岳某乙及委托代理人翟立龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原被告系兄弟关系，父亲岳兴珠于十几年前去世，母亲张贵花于农历2012年腊月初六去世。我母亲去世后，被告拿出一份遗嘱，主张张贵花生前居住的房屋由其一人继承。然而原告有争议房产的宅基地证，张贵花无权处理，并且该遗嘱为代书遗嘱，仅有张贵花和代书人签名，不符合代书遗嘱形式要件。因此诉至贵院，请求确认遗嘱无效。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、1986年4月15日发放的冀隆字第018886号宅基地使用权证，用于证明遗嘱处分的房产属于原告所有。
2、2012年11月21日张贵花立的遗嘱，用于证明遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件。
3、2013年6月19日岳小花的证明，用于证明张贵花遗嘱处理的房产属于岳银珠、程小枝、岳小花的房产。
被告岳某乙辩称，2012年11月21日张贵花所立的遗嘱合法有效。该遗嘱是张贵花真是的意思表示，并已经过卓达法律服务所的见证，不存在无效的情形，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持的主张，向本院了如下证据：
1、2012年11月21日张贵花本人按印的遗嘱和卓达法律服务所工作人员武建国、丁运国所签名的见证书一份。
2、隆尧县人民法院档案室所复印的一份开庭笔录，里面载有张贵花女儿岳文娟的证人证言和见证人丁运国的证人证言，用于证明遗嘱是真实的。
3、1986年4月14日发放的冀隆字第118号宅基地清理登记表，用于证明张贵花所立遗嘱处分的是自己的财产。
本院在审理过程中，依被告方的申请，本院向隆尧县国土资源局调取了两个宅基证明的存档情况，查明原告的宅基地证无存档，张贵花的宅基地清理登记表有存档。
本院认为，原被告母亲所立遗嘱是否有效，应首先确定其是否有所处理房产的宅基地使用权。原告提供的宅基地证与被告提供的宅基地清理登记表系同一块宅基地，原告的宅基地无存档，原告母亲张贵花的宅基地清理登记表有存档，但都盖有隆尧县人民政府公章，故本院不能认定此块地的土地使用权归谁所有，即该土地的承包使用权权属不明，双方对此存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因本案实际属于土地使用权争议纠纷，故不属于人民法院受理范围。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”之规定，本案依法应由当地乡级或县级以上人民政府先行确权处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告岳某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2968号
罪犯王建法，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月26日作出（2012）沈铁西刑初字第254号刑事判决，以被告人王建法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王建法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王建法多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建法减去有期徒刑四个月，刑期执行至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01802-1号
原告陈卓，女，汉族。
被告陆臻，男，汉族。
被告周妍，女，汉族。
被告中朗投资管理（上海）有限公司。
法定代表人陆臻，系该公司法定代表人。
本院受理原告陈卓诉被告陆臻、被告周妍、被告中朗投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈卓于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆臻、被告周妍银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。担保人张峰、冯宜嫚共同所有的位于沈阳市和平区南十马路X号143，建筑面积141平方米的房产；担保人陈彬、徐红军共同所有的位于沈阳市沈河区会武街63号，建筑面积75.63平方米的房产；担保人陈彬、徐红军共同所有的辽A646**车辆；陈卓所有的辽A363**车辆为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈卓提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆臻、被告周妍银行存款250万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张峰、冯宜嫚共同所有的位于沈阳市和平区南十马路X号143，建筑面积141平方米的房产；
三、查封担保人陈彬、徐红军共同所有的位于沈阳市沈河区会武街63号，建筑面积75.63平方米的房产；
四、查封担保人陈彬、徐红军共同所有的辽A646**车辆；
五、查封原告陈卓所有的辽A363**车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 王红蕾
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1688号
原告：刘慧。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：山东中科云母有限公司。
委托代理人：李茂付，该公司总经理。
原告刘慧与被告山东中科云母有限公司（以下简称中科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人张兆建、被告中科公司的委托代理人李茂付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告于2010年5月4日至2015年5月1日分七次向原告借款共计91.36万元，被告于2015年5月6日在与原告结算后向原告出具借款91.36万元的借据。后原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款91.36万元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款是事实，现在公司已经停产，没有还款能力。
经审理查明，2010年5月4日至2015年5月1日被告分六次向原告借款共计81万元，被告因公司业务在原告处招待，于2015年5月1日与原告结欠招待费10.36万元，上述款项经原告多次催要，被告于2015年5月6日与原告进行结算，向原告出具借款91.36万元的借条一份，该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交被告多次借款的借条及欠条、总借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告出具的多次借款的借条及欠条六份、总借条一份，证实被告多次向原告借款及在原告处进行招待，下欠原告借款及招待费，至2015年5月6日，经原、被告结算，被告向原告出具欠原告91.36万元借款的总借条，由于被告对于该事实没有异议，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东中科云母有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘慧借款91.36万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，由被告山东中科云母有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1688号
原告李林林。
被告温洪军。
原告李林林与被告温洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李林林、被告温洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林林诉称，2015年2月15日，被告向我借款人民币60，000.00元，我们约定还款日期为2015年3月15日，被告给我出具了借据一份，借款到期后，经我多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60，000.00元及利息1，200.00元，诉讼费用由被告承担。
被告温洪军辩称，原告陈述的借款事实存在，我确实欠原告人民币60，000.00元，但没有利息。我同意偿还原告人民币60，000.00元，但暂时无还款能力。
经审理查明，被告温洪军于2015年2月15日向原告李林林借款人民币60，000.00元，借期一个月，还款时间为2015年3月15日，双方未约定利息，被告给原告出具借据一份。该借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币60，000.00元及利息1，200.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告出具的借据一份，证明被告向原告借款�民币60，000.00元的事实，原、被告对此证均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温洪军向原告李林林借款人民币60，000.00元，事实清楚，被告温洪军未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。原告李林林向法庭提供的由被告温洪军出具的借据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款人民币60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，因双方未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告温洪军于本判决生效后三日内偿还原告李林林借款本金人民币60，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年八月三日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1688号
原告：朱如珍，居民。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：练雯，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民，该公司员工。
本院在审理原告朱如珍与被告练雯、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱如珍于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱如珍的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱如珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱如珍负担。
代理审判员 许园园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1688号
原告郭保生。
被告郭高生。
本院在受理原告郭保生与被告郭高生共有纠纷一案后，原告郭保生于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭保生撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告郭保生负担。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1688号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告姚艳。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告姚艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告姚艳的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1688号原告杨某,女,1986年8月13日出生,汉族,四川省会东县人,工人,高中文化,住会东县鲹鱼河镇鱼山村2组。被告付某某，男，1985年10月28日出生,汉族，四川省会东县人,协警,中专文化,住会东县鲹鱼河镇鱼山村2组。原告杨某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员姚珊适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称,原被告于2008年8月认识并自由恋爱,不久后同居生活。2009年4月25日登记结婚,2009年10月23日生育一女付某语。双方婚后因性格不和,无共同语言,无法沟通交流,从开始说不上三句话就争吵,发展到如今的冷战,双方行同陌路人。原告提出离婚,被告同意,但在孩子抚养问题上达不成共识。现特向会东县人民法院提起诉讼,请求1、准予原被离婚;2、婚生女付某语由原告抚养,由被告支付抚养费;3、分割夫妻共同财产及共同债务。原告为支持自己的诉讼请求向法庭举出了以下证据:结婚证一本---拟证明原被告系合法的夫妻关系。被告付某某辩称，原告的起诉无事实根据。孩子从小就是被告父母带,房子现在基本没有给钱,地基被告父母出了部分钱买的。我不同意与原告离婚。被告未向法庭举出证据。现对本案证据作如下综合认证:原告所举证据,被告无异议,该证据具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实:原被告双方自由恋爱后,于2009年4月25日在会东县龙村乡人民政府办理了结婚登记手续,于2009年10月23日生育一女付某语。婚后原被告之间因家庭生活琐事产生矛盾。2015年12月7日原告向本院提起诉讼,请求1、准予原被离婚;2、婚生女付某语由原告抚养,由被告支付抚养费;3、分割夫妻共同财产及共同债务。本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。双方现已育有一女孩，共同生活已有6年多时间，夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心。原、被告双方只要加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的，从而为子女构建和谐、幸福的家庭。原被告间的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告付某某离婚。本案诉讼费人民币890元，减半收取445元，由原被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 姚 珊二〇一六年二月二十九日书记员 余志友附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5791号
原告彭智敏，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告彭智敏与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭智敏到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭智敏诉称，原告于2006年9月进入被告处从事厨师工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）4，500元。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资9，000元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年5月26日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月至2015年3月期间工资8，000元。仲裁委员会于2015年5月26日以原告曾向仲裁委员会申请过仲裁但无正当理由未到庭，已经视为原告撤回仲裁申请为由对原、被告间的争议作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有宝劳人仲（2015）通字第74号不予受理通知书、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为9，000元，现原告要求被告支付9，000元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，被告应当支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬差额8，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭智敏2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬8，000元。
案件受理费收取为50元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初253号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方在开庭前法庭进行调解时发生口角，被告擅自离去，导致庭审无法正常进行，原告康某某为便于妥善处理与被告袁某某离婚后的子女抚养问题，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 张志强
二〇一六年三月七日
书记员 陈路盈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第836号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：傅安源，男，汉族，1984年10月28日出生，住所：广东省兴宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告傅安源信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××30，信用额度为50000元），截至2013年11月12日，被告累计欠款38226.64元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款38226.64元（暂计至2013年11月12日的本金19999.92元、利息及复息14182.96元、滞纳金及其他费用4043.76元），从2013年11月13日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2005年11月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月12日，共发生透支38226.64元（其中本金19999.92元、利息及复息14182.96元、滞纳金及其他费用4043.76元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅安源向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19999.92元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月12日的利息及复息为14182.96元、滞纳金及其他费用为4043.76元，从2013年11月13日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告傅安源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第665号
原告胡琼仙，女。
委托代理人柴少青，金辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告苏培丽，女。
被告刘恒，男。
原告胡琼仙诉被告苏培丽、刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡琼仙及其委托代理人柴少青、被告苏培丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡琼仙诉称：被告苏培丽2013年6月12日向原告借款2万元，借期为1个月，借款同时被告写下借条。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均推脱。原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款2万元；2、被告支付银行利息500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘恒答辩称：原告说的事情被告刘恒不清楚、不知道。原告张英、胡琼仙与苏培丽是合伙关系，不是借贷关系。两被告已经离婚，离婚时约定各自债务各自承担。
原告提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体合法；
2、借条，证明被告于2013年6月12日向原告借款20000元。
3、承诺书，证明被告2014年5月21日被告向原告写下承诺书，承诺于2014年6月20日前归还借款，但至今没还。
4、婚姻登记审查处理表。证明两被告之间系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，该借款两被告应依法承担连带赔偿责任。
被告对证据1认可，对证据2不清楚，对证据3不认可，不清楚该事情，证据4属实。
被告刘恒提交以下证据：
1、营业执照、税务登记证、照片3张、房屋租赁协议书，证明被告苏培丽与原告胡琼仙属于合伙经营，经营期间产生的共同债务应由双方共同承担。
2、离婚协议书，证明两被告于2013年6月14日已经解除婚姻关系，刘恒不应该承担苏培丽的个人债务。
原告对证据1真实性、合法性认可，营业执照登记的是苏培丽，没有其他的合伙人，对证据2真实性认可，两被告的最后离婚时间是2014年8月19日。
综合原、被告举证、质证意见，本院对原告胡琼仙提交的证据1、2、3、4及被告刘恒提交的证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，证据1与本案无关联性。
经审理查明：2013年6月12日，被告苏培丽出具借条一张给原告胡琼仙，载明借到胡琼仙人民币20000元。被告苏培丽于2014年5月21日出具承诺书一份给原告，承诺在2014年6月21日前还清欠原告胡琼仙的款项。另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年6月14日办理了离婚登记，2014年4月30日登记复婚，2014年8月19日再次离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏培丽作为借款人应当履行还款义务，归还原告胡琼仙借款本金20000元。至于原告胡琼仙主张的利息，因双方未约定利息，故本院支持自借款期限届满后即2014年6月21日至起诉之日即2014年9月4日的逾期利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。至于被告刘恒是否承担还款责任的问题，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，被告刘恒不能提交证据证实借款属于被告苏培丽的个人债务，故两被告应对债务承担连带赔偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏培丽、刘恒自本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡琼仙借款人民币20000元及利息（自2014年6月21日至2014年9月4日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告胡琼仙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币313元及公告费由被告苏培丽、刘恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 王 倩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张芸翠
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初13号
原告王小庆，村民。
委托代理人王育民，职业住址同原告，特别授权。
被告薛文浩。
原告王小庆诉被告薛文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王小庆委托代理人王育民及被告薛文浩到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告王小庆诉称，原被告2015年10月份认识，后被告因急需用钱向原告借19050元，说以后及时归还，经多次催要被告几次共还借款7800元，还有11250元未还清，原告催要欠款、被告躲避拒不还债。一次原被告吵架时被告摔坏原告新买苹果6手机一部，价值4900元（有购买发票），以上欠款和损失被告至今仍未清还和赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令1、依法判令被告清还欠款11250元；2、判令被告赔偿手机费4900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛文浩辩称，这个钱当时是我和原告开美甲美容店，是原告从自己招商信用卡中拿的钱，后来原告父亲知道了，信用卡中钱还不够，当时原告把我叫到原告家里，原告父亲逼迫我给打的19500元欠条。我没拿原告那么多钱。是原告当时说让我打个欠条拿回去给原告父亲能有个交代，手机我没摔，我一直都在外地。诉讼费我不承担。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告薛文浩通过透支原告王小庆招商银行信用卡的形式取得信用卡内金额，被告薛文浩于2015年12月13日向原告出具借条一份。借条显示“我薛文浩今天借王小庆19050元，以给2000元，剩下的2天内还”。随后被告薛文浩陆续向原告王小庆归还借款共计7800元。截止起诉前，被告仍下欠原告11250元，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。庭审时，被告对自己向原告出具19050元借条及已归还7800元事实均予以认可。另，法庭已向原告释明手机损失不属于民间借贷法律关系范畴。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告系朋友关系，原告王小庆自愿将信用卡借予被告薛文浩，被告薛文浩通过透支信用卡的方式取得信用卡内金额，被告向原告出具了借条。被告薛文浩陆续向原告王小庆归还借款共计7800元，仍下欠原告11250元。被告辩称自己被迫写下借条，且归还的7800元属于原被告二人未办成美甲美容店而退付的资金。经审理，被告在向原告出具借条后，未向公安机关报警；被告称归还的7800元属于创业未果退付资金，被告当庭无证据证明其主张，故本院对被告薛文浩辩称不予采纳，所以对原告要求归还借款11250元之诉讼请求依法应予支持。庭审时，法庭对原告请求赔偿手机损失予以释明，故本案对原告主张被告赔偿手机费4900元的诉讼请求不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告薛文浩归还原告王小庆借款本金人民币11250元；
二、驳回原告王小庆其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告王小庆承担60元，被告薛文浩承担140元（原告已预交200元，履行判决时被告直付原告140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何银环。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何银环信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何银环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，974.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，974.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初862号
原告杨某某，女，1991年10月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年10月6日生，汉族。
本院受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告方于2016年2月24日向本院起诉，本院在审理中原告杨某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张日富
二〇一六年四月六日
书记员 杨者光
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第443号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐桢祥，农民。2010年8月28日因吸毒被江西省南湖区公安分局行政拘留5日；2013年1月30日因犯骗取贷款罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元，因在缓刑考验期内犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被本院撤销缓刑，对新罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，原犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已执行），数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月19日刑满释放。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押看守所。
被告人谢某，农民。2011年2月18日因吸毒被上虞市公安局行政拘留15日，同时责令社区戒毒3年；2012年12月7日因吸毒被上虞市公安局行政拘留15日，并于2012年12月22日被上虞市公安局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人徐某、谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人徐某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月份的一天，被告人徐某在绍兴市上虞区曹娥街道泉舜单身公寓1312号出租房内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人徐某在绍兴市上虞区曹娥街道天涯客宾馆8211号房间内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月7日晚上，被告人谢某在绍兴市上虞区百官街道锦运宾馆211号房间内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月8日晚上，被告人谢某在绍兴市上虞区百官街道锦运宾馆211号房间内，容留徐某、孙某甲、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月9日，被告人徐某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、谢某在开庭中亦无异议，并有被告人徐某、谢某供述，证人孙某甲、张某、万某甲、万某乙、孙某乙证言，辨认笔录和照片，住宿登记表，检查笔录，现场检测报告书，相关违法人员行政处罚决定书，前科和劣迹材料，情况说明，抓获经过，被告人徐某、谢某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、谢某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人徐某有前科和劣迹，可酌情从重处罚；被告人谢某有吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月九日起至二O一五年九月八日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月九日起至二O一五年十月八日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年五月二十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2155号
申请执行人：战策，男，1977年4月3日出生。
被执行人：裴旻，男，1959年10月9日出生。
本院在执行战策与裴旻民间借贷纠纷一案中，依法查询裴旻名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人战策未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人裴旻无可供执行的财产，申请执行人战策也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2155号申请执行人：战策，男，1977年4月3日出生。被执行人：裴旻，男，1959年10月9日出生。本院在执行战策与裴旻民间借贷纠纷一案中，依法查询裴旻名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人战策未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人裴旻无可供执行的财产，申请执行人战策也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年九月二十九日书记员 王凯毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03082号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告熊春梅，女，汉族，住重庆市长寿区，其它身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告熊春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月七日
书记员 孔 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06523号
罪犯马卫星，男，汉族，1977年6月6日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年9月10日作出（2013）五刑初字第00227号刑事判决，以被告人马卫星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯马卫星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯马卫星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马卫星提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马卫星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，聚众斗殴双方均对对方行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯马卫星的陈述等证据证实，罪犯马卫星入监后积极改造，该犯至2015年04月获表扬奖励一次。
2、安徽省五河县司法局头铺镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马卫星假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省五河县人民法院（2013）五刑初字第00227号刑事判决证实，聚众斗殴双方均对对方行为表示谅解。
本院认为，罪犯马卫星已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，经马卫星居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马卫星符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马卫星予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第145号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月13日被取保候审。
被告人郑某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月12日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人姜某、郑某甲犯开设赌场罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定中止审理，并于2013年7月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人姜某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日开始，被告人姜某伙同被告人郑某甲、嵇某甲（另案处理）在衢州市衢江区高家镇后门街11号姜某棋牌室内开设赌场，以“牌九”方式聚众赌博，并从中抽头渔利，姜某、嵇某甲各占百分之四十股份，郑某甲占百分之二十股份。至同年9月15日，赌场共抽头渔利36950元，其中姜某、嵇某甲分得10000余元，郑某甲分得6000余元。
2012年12月12日，被告人郑某甲主动到公安机关投案并如实供述自己罪行；被告人姜某归案后如实供述自己罪行；两被告人分别向公安机关退出违法所得5000元。
在审理过程中，被告人姜某、郑某甲分别退出违法所得3000元、1000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有账本、接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、归案经过、无前科证明、户籍证明等，证人郑某乙、郑某丙、王某、嵇某甲、徐某、嵇某乙的证言，被告人姜某、郑某甲的供述，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、郑某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。两被告人无犯罪前科，在法庭上能自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人姜某、郑某甲退出的违法所得予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7073号
原告：李莉，女，1965年6月2日生，汉族，天津市顺达旅游公司司机，住天津市河东区。
原告：孙婧，女，1989年6月30日生，汉族，天津市顺达旅游公司司机，住天津市河东区。
原告：天津市顺达旅游公司，住所地南开区霞光道翠湖花园A座1门102，组织机构代码103427015。
法定代表人：张金瑞，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，基本情况同上。
被告：江莉，女，1989年3月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王岩，男，1987年3月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，职员。
委托诉讼代理人：邵沛，职员。
原告李莉、孙婧、天津市顺达旅游公司与被告江莉、王岩、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告李莉、孙婧、天津市顺达旅游公司的委托代理人李莉、被告江莉、王岩、太平洋保险的委托代理人王润宝、邵沛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉、孙婧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费5468元、拖车费500元、拆解费500元、营运损失费18500元，共计24968元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日19时5分，被告王岩驾驶被告江莉所有的津Ｎ×××××号汽车在东风桥上与原告李莉驾驶的津Ｅ×××××号汽车相撞，造成双方车损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具第B00634372号道路交通事故认定书认定，被告王岩负事故全部责任，原告李莉不负事故责任。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但均认为原告车辆损失费过高，被告太平洋保险表示拖车费、拆解费和营运损失费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院认为，三被告承认原告李莉、孙婧在本案中主张的事实，并与原告就赔偿项目达成一致意见，本院照准，具体内容如下：车辆损失费4870元。
对于未达成一致意见的项目：一、拖车费、拆解费，原告主张拖车费500元、拆解费500元，并提供拆解费发票、拖车费发票予以证实。被告太平洋保险对此提出异议，但并未对其陈述提供证据予以佐证，本院不予考虑。原告主张符合法律规定，应予支持。
三、营运损失费
原告主张营运损失费18500元，并提供证据主张期间自2015年11月25日至2015年12月31日，共计37天，标准为两个人，每天500元。被告太平洋保险表示营运损失费不属于保险合同理赔范围，并提供保险合同予以佐证，但未提交证据证明其向被告江莉、王岩尽到告知义务，其述不予以考虑，被告太平洋保险亦称原告修车时间过长，不认可营运损失计算时间，但未提供证据予以佐证，其抗辩理由不予考虑。原告主张营运损失时间符合法律规定，本院予以确认，计算标准为一人，按照交通运输业标准每天251元计算，共计9287元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告天津市顺达旅游公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告天津市顺达旅游公司车辆损失费2870元、拖车费500元、拆解费500元、营运损失费9287元，共计13157元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婧怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4415号
罪犯樊俊杰，男，1987年6月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）佛刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人樊俊杰犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，连带民事赔偿142096.71元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月25日作出（2006）粤高法刑一终字第803号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯樊俊杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯樊俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2012年2月、2013年2月、2014年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金二千元；并提供了该犯户籍所在地乡民政办公室出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示其在狱内往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行了财产刑，且有证据证实该犯暂无履行附带民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊俊杰予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第3号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ凯医疗器械有限公司。
法定代表人：李慧慧。
被上诉人（原审原告）：余姚捷丰空调设备有限公司。
法定代表人：梁国贤。
上诉人浙ＸＸ凯医疗器械有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2012年11月7日作出的（2012）甬余商初字第777-2号民事裁定，向本院提出上诉称：2008年4月3日，上诉人与被上诉人签订的是一份组合式空调机组“设备采购合同”。该合同约定了单价、货款和交货地点、交货方式，与定作合同具备的给付报酬和交付工作成果等特征不符。合同约定的设备不在双方签订合同后制作，被上诉人出具的增值税发票，也表明是价款，故双方所订合同属买卖合同。上诉人提供的实际使用面积、流量等“条件图纸”，并不改变买卖合同的性质。本案合同履行地和被告住所地均在黄岩，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送台州市黄岩区人民法院审理。
被上诉人余姚捷丰空调设备有限公司答辩称：双方所订合同虽名为采购合同，但被上诉人是按照上诉人提供的条件图和特定要求设计、制作产品，实际应为定作合同。依法加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙ＸＸ凯医疗器械有限公司对其与被上诉人余姚捷丰空调设备有限公司所签《设备采购合同》约定的文字内容并无异议。该合同载明：空调机组箱体截面风速、表冷面积等技术参数按双方确认图纸执行；表冷器都是铜管铝翅，满足换热要求，工作压力为2公斤；风机品牌为上海通用风机厂生产，电机为山东华力电机；箱体骨架全部为铝合金，检修门为塑钢门，壁板、顶板为50mm厚彩钢板，蓝色，底板内板为整体0.5mm不锈钢板，外板为0.75mm镀锌板，中间为阻燃型聚氨酯发泡，总厚度50mm，容重46kg，每个进人段均有36v安全灯；按条件图配手动风阀；附甲方（即上诉人）提供的空调机组条件图一份及甲、乙双方确认的图纸一份，与合同具有同样效力。从双方当事人在上述合同中约定的内容看，本案系上诉人向被上诉人提供产品制作条件图，被上诉人按照上诉人提供的条件图和合同约定的特定要求绘制产品图纸，并经上诉人确认后专门为其加工制作特定产品，故本案双方所订合同虽名为《设备采购合同》，但依其约定的实际内容系加工承揽合同关系。依法加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在被上诉人所在地，依法原审法院对本案有管辖权。原审裁定以加工行为地为合同履行地确定管辖并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年一月十一日
代书记员 孔 飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00748号
原告李永克。
委托代理人王素华。
被告彭红旭。
原告李永克诉被告彭红旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永克委托代理人王素华到庭参加了诉讼，被告彭红旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，我分两次向被告供应化肥共计450袋，双方约定单价为107元／袋，总货款为48150元，后被告偿还26500元，下欠21650元货款，经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款21650元，并支付逾期付款的利息暂定8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭红旭未到庭，未答辩。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：
彭红旭出具的欠条2份，拟证明被告欠原告货款总计为48150元，扣除已还的26500元下欠21650元货款。
彭红旭出具的证明一份，拟证明双方约定的利息为月息一分五厘，利息从欠款之日起计算。
经审理查明：2013年5月份原告分两次向被告供应化肥共计450袋，被告彭红旭出具有两张欠条分别为“今收到祥云牌化肥6吨（150袋）每袋107元，已付200元，彭红旭，2013年5月4号”，“今收到化肥叁佰袋（107元／袋）已付叁佰元，彭红旭，2013年5月10日”。按每袋107元计算总货款为48150元。后被告偿还26500元，下欠21650元货款。另被告彭红旭出具有证明“我所欠李永克化肥款保证在2015年2月16日前还清，如逾期，我愿按月利息一分五厘自欠款之日起给付利息，彭红旭，2015年2月6日。”证明双方约定的利息为月息一分五厘，利息从欠款之日起计算。
综上，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李永克向被告彭红旭提供化肥，被告彭红旭支付相应价款，二者形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中原告分两次向被告供应化肥共计450袋，每袋107元，共计总货款为48150元，后被告偿还26500元，下欠21650元货款。此有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告彭红旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己答辩及质证权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告彭红旭在收到货物后，未能及时支付货款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，且双方又书面对利息进行了约定，约定的利息也未超过法律规定，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持，利息计算应从欠款之日，即2013年5月10日计算，利率按照月息0.015元计算，根据原告请求，算至本案起诉之日，即2015年4月2日至。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告彭红旭于本判决生效后十日内支付原告李永克欠款本金21650元及利息，利息自2013年5月10日起算，利率按照月息0.015元计算，算至2015年4月2日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告彭红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 张红博
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民监字第8号
原告冯丽娜诉被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司、冯峰、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出了（2012）钢民初字第484号民事调解书，且已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案的诉讼程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李丰超
代理审判员 梁广新
代理审判员 刘浩然
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王玉婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00923号
原告杨某甲，居民。
委托代理人周长源，居民。
被告严某，居民。
原告杨某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周长源到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识，于1990年10月举行婚礼，××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚。1991年11月20日生子杨某某，2008年6月12日生子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事相骂打架。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割财产。
被告严某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县新河乡人民政府登记结婚。1991年11月20日生子杨某某，2008年6月12日生子杨某乙（现就读于新河乡前进完小）。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事相骂打架，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书和婚姻状况证明复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、华容县新河乡前进村村民委员会出具的证明及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准杨某甲与严某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周家
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第448号
原告大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人王振，系该公司总经理。
被告站永斌。
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告站永斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00480号
原告陈剑勇
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。
被告陈新民
委托代理人牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告陈剑勇与被告陈新民健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈剑勇的委托代理人咸奇，被告陈新民的委托代理人牛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑勇诉称，2014年7月26日晚19时许，被告驾驶车牌号为鄂FX00**的出租车行驶至樊城区建设路长虹路口时，与并行的原告驾驶的牌号为鄂FCR1**的私家车发生抢道，双方发生口角。争执过程中，被告对原告进行了殴打，随后从车里取出一把双刃尖刀将原告右大腿部捅伤，左胸部划伤。事发后，原告报警，并被送往市第一人民医院接受救治。樊城区公安分局米公派出所接警后展开调查，并于2014年7月27日作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留9日。被告的侵权行为导致原告健康权遭受侵害。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费15778.5元、误工费3500元、护理费2167元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币27585.5元，并向原告赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新民辩称，原告诉请部分不属实，是原告先辱骂殴打被告，被告为了还击才捅伤原告；原告诉请过高，无法律依据。
经审理查明，2014年7月26日晚19时许，被告驾驶车牌号为鄂FX00**的出租车行驶至襄阳市樊城�建设路长虹路口时，与并行的原告驾驶的车牌号为鄂FCR1**的私家车发生抢道，双方发生口角，互骂对方。后原告陈剑勇殴打陈新民，陈新民从车里取出一把双刃尖刀将原告的右大腿部捅伤，左胸部划伤。襄阳市公安局樊城区分局出具行政处罚决定书，对陈新民治安处罚行政拘留9日。陈剑勇受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗16天，支付门诊费840.7元、住院医疗费14937.8元，合计15778.5元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的行政处罚决定书、出院记录、一日清单、医疗收费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈剑勇与被告陈新民驾驶机动车辆在机动车道行驶，在车辆并行时，因抢道双方起冲突，被告陈新民用双刃尖刀将原告陈剑勇捅伤，存在主要过错，故对陈剑勇的损害后果，陈新民应承担主要赔偿责任。机动车�属于公共交通道路，原告陈剑勇因抢道殴打陈新民，引发纷争，存在一定过错，应承担次要责任。原告的损失中，医疗费15778.5元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费1567元（35750÷365天×16天，误工时间为住院天数）、护理费1140元（26008元／年÷365天×16天，护理时间为住院天数）、交通费酌定160元，合计18965.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持；原告诉请的出院后的误工费，因未提供原告出院后需病休的医院证明，本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，因其受伤轻微，未构成伤残，本院也不予支持。原告的上述损失，由陈新民赔偿70%即13276元，另30%即5689.5元，由陈剑勇自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
一、被告陈新民赔偿原告陈剑勇各项损失共计13276元；
二、驳回原告陈剑勇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由原告陈剑勇负担83元，被告陈新民负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9206号
原告何宇，男，1988年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ，男，1987年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告何宇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何宇诉称，被告因需要周转资金先后于2014年1月15日和同年3月30日各向原告借款3万元，2笔借款合计6万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款6万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告ＸＸ未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条2份，以此证明被告先后于2014年1月15日和同年3月30日各向原告借款3万元，2笔借款合计6万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年1月15日和同年3月30日各向原告借款3万元，2笔借款合计6万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款6万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月2日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告何宇借款6万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1584号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人范少锋、周立丽。
被告赵宝成。
被告诸葛利凭。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告赵宝成、诸葛利凭借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范少锋、周立丽到庭参加诉讼，被告赵宝成、诸葛利凭经本院传票据传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
并办理了抵押登记手续（兰房他证兰字第000835**号）。后原告依约向被告发放借款，现被告未依约履行还款已构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金50万元，支付利息3125元（利息算至2014年10月21日，以后利息按年利率11.25%计算至债务清偿之日止）及实现债权律师费用5000元；判令原告对被告所有的、位于兰溪市云山街道后畈村29幢2单元402室房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、被告赵宝成、诸葛利凭身份证和结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、房屋他项权证复印件各一份，证明借款的约定和交付、抵押担保的事实；3、结清试算单一份，证明被告违约的事实；4、函及邮政寄件单复印件各一份，证明原告已告知被告违约并应承担相应法律责任的事实；5、律师服务收费标准、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，证明原告因实现债权支付律师费用的事实。
被告赵宝成、诸葛利凭未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告赵宝成与被告诸葛利凭系夫妻关系，双方于1996年4月24日办理结婚登记手续。2014年3月25日，被告赵宝成与原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行签订合同编号为330076127-9430-2014080522的个人助业借款合同一份，约定原告向被告提供循环支用的借款额度为人民币50万元，借款额度有效期间自2014年3月25日至2016年3月25日；如被告未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，原告可以宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为担保上述债权的履行，二被告与原告签订了合同编号为330076127-9430-2014080522的个人助业借款最高额抵押合同，约定以被告所有的位于兰溪市云山街道后畈村29幢2单元402室房屋［房屋所有权证号为兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号为兰国用（2006）第101-5944号］在最高限额79万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年3月26日，被告赵宝成在个人助业借款支用单上签名，以购棉纱为由向原告支用借款50万元，借款期限为一年，利率为起息日基准利率上浮25%，逾期还款就该利率上浮50%计收罚息。同日，原告依约向被告发放借款50万元，被告至2014年10月21日已拖欠利息3125元，原告据此向被告发出提前解除借款合同函，并要求被告及时还款，但未果，故向本院起诉。为此，原告向浙江溪源律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告赵宝成、诸葛利凭签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同合法有效。现因被告未及时支付利息，原告依合同约定告知被告贷款提前到期，被告应按约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。原告对被告所有的、已办理他项权证的房屋在最高限额79万元的范围内享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝成、诸葛利凭于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币50万元并支付利息3125元（已按合同约定利率计算至2014年10月21日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告赵宝成、诸葛利凭于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费人民币5000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告赵宝成、诸葛利凭所有的、位于兰溪市云山街道后畈村29幢2单元402室房屋一套［房屋所有权证号为兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号为兰国用（2006）第101-5944号］拍卖、变卖所得价款就上述款项在最高限额人民币79万元的范围内享有优先受偿权。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4440.50元（已减半收取），由被告赵宝成、诸葛利凭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8881元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张筱玮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1275号
罪犯侯艳军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月20日作出（2012）市中刑初字第194号刑事判决，以被告人侯艳军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月31日起至2015年1月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯艳军认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监区改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯艳军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年3月被记功1次，嘉奖2次，评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯侯艳军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯艳军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯艳军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天