天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7800号
原告:朱会杰，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
法定代理人：朱某（系原告之父亲），男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人:何某（系原告之母亲），女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
被告:王祖然，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:闫淑敏,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告朱会杰与被告王祖然扶养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除原告朱会杰外，本案的其他当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2011年2月起至今的扶养费合计111822.26元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告自2011年2月起至今的扶养费合计388364.89元，其中包括：医疗费123001.14元、护理费183527.5元（2823.5元/月×65个月，自2011年4月19日起至2016年9月30日止的期间）、交通费5000元、生活费79836.25元（1228.25元/月×65个月，自2011年4月19日起至2016年9月30日止的期间）。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2004年12月19日举行结婚仪式并开始同居生活，2005年9月27日生育一女王祎美，2006年4月3日双方补办结婚登记手续。双方婚初感情尚好，关系融洽，但随着时间的推移，被告出现暴力倾向，经常对原告打骂虐待，致使原告精神上受到严重打击，患上精神分裂症。原告父母不忍心自己孩子朱会杰在没有得到任何治疗的情况下，还受虐待，遂于2010年10月27日带走原告对其进行治疗。在治疗期间，原告曾提起扶养费纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院审理作出（2011）宝民初字第901号民事判决书，判决被告给付原告2011年1月24日前的扶养费14676.17元。之后，原告之父母为原告继续多次求医进行治疗，产生了医疗费等其他费用，故向法院提出了上述诉讼请求。
被告王祖然辩称，1、原告主张的2011年2月至2014年期间的扶养费已超过两年的诉讼时效，被告不同意承担；2、原告称被告对原告经常打骂致原告精神受到严重打击的情况并不属实，实为原告之父母于2010年10月27日，在众目睽睽之下，将原告从被告处强行绑走，此事在天津市宝坻区人民法院审理作出（2011）宝民初字第901号民事判决书中得到了证人张某、王某的证实。原告之父母的行为给原告造成极大的人格侮辱及精神伤害，原告的精神疾病与其父母的此行为是分不开的，过错方是其母亲，故原告产生的医疗费用应当由其母亲承担；3、即使原告有医院的诊断证明书，但此不能证明原告为无民事行为能力或限制民事行为能力，也无证据证明原告达到完全丧失劳动能力的程度，故原告向被告主张扶养费无事实及法律依据；4、原告的医疗费由其父母垫付，那么原告起诉主体不适格；5、原告产生的医疗费未先经新农合报销而向原告全额主张，对被告不公平也有重复主张的情形。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系夫妻关系，2005年9月27日生育一女王祎美，2006年4月3日补办结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，原告罹患精神疾病后无经济收入，2010年11月27日，原告之父母（本案原告的法定代理人）将原告从被告处带走并到天津市安定医院进行住院治疗，经诊断，原告患有精神分裂证。2011年2月15日，原告起诉要求被告给付其扶养费，经本院审理后作出（2011）宝民初字第901号民事判决书（该判决书已生效），判决被告给付原告扶养费14676.17元，其中包括原告在天津市安定医院自2010年11月27日起至2011年1月24日止的期间内住院治疗支出的医疗费13986.17元。2012年3月21日，天津市××区残疾人联合会为原告初次填发残疾人证，证实原告系精神残疾，等级为叁级，原告的监护人为其母亲何某。
另查，原告于2010年11月27日由其父母带走后一直由其父母照顾生活至今，且在天津市××××村有原告的个人耕地2.27亩。原、被告之女王祎美一直随被告共同生活至今，被告无固定收入。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张因被告存有暴力倾向，并经常对其进行打骂虐待，致使原告罹患精神疾病。而被告称，因原告的父母强行将原告绑走，使原告人格受到侮辱，才导致原告患上精神疾病。对此，因原、被告双方均未提交充分的证据予以证明，故对原告罹患精神疾病的原因本院不予确认。2、原告提交涉及10家医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据及用药明细，证明原告自2011年2月起至2016年8月止的期间内，因陆续治疗精神疾病等而支出医疗费合计123001.14元，对此，被告不予认可。本院认为，原告提交的上述证据中，均有相关医院的印章，且病历中对原告的治疗经过进行了详细的记载，能够与相应医疗费票据、用药明细相互印证，可以证明原告的治疗情况，故对上述证据的真实性，本院均予以确认。关于医疗费的具体数额，原告提交了天津市安定医院医疗费票据81张合款71822.21元，天津市××区安康医院医疗费票据14张合款13746.78元，天津河西圣安医院医疗费票据12张合款12674.06元，天津市公安局安康医院医疗费票据3张合款11273.28元，首都医科大学附属北京安定医院医疗费票据5张合款13751.69元，天津市宝坻区人民医院医疗费票据17张合款1380.64元，天津市安宁医院门诊医疗费票据1张合款4元，天津津南安新××医院住院医疗费票据1张合款7548.3元，天津南开华山医院医疗费票据1张合款118.3元，天津市肿瘤医院医疗费票据1张合款469.2元。经核算，上述医疗费票据合计金额132788.46元，其中原告个人支付金额为97948.45元，对上述医疗费票据进行统计可知，上述医疗费支出期间为2010年11月至2016年7月止，且在每年均有一定数额的医疗费支出。故本院确认原告自2010年11月起至2016年7月止的期间内陆续到各地医院进行治疗，其中个人支出部分的医疗费为97948.45元，扣除本院在（2011）宝民初字第901号民事判决书中已确认的由被告负担的部分医疗费13986.17元外，其余医疗费83962.28元，均由原告之父母垫付。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费。本案中，原告在婚姻关系存续期间，罹患精神疾病后无经济收入，并于2010年11月27日由原告之父母将原告从被告处带走后陆续到各地医院进行治疗至今，2012年3月21日原告初次办理残疾证，证实原告系精神叁级残疾，以上事实能够确认原告属于需要扶养的一方，被告作为原告之丈夫，应当承担给付原告扶养费的义务。被告提出原告主张的自2011年2月至2014年止期间的扶养费已超过两年的诉讼时效，而不同意承担的抗辩意见，因原告要求被告给付扶养费的诉讼请求系基于双方存有合法的夫妻关系为基础而提出的请求权，属身份权请求权，且该扶养费的给付与否将直接影响原告的基本生活是否能够得到保障，从保障原告的基本生活及保护公序良俗的角度考虑，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，原告要求被告给付扶养费的请求权宜认定为依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。故对被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采信。
关于扶养费的具体范围和数额，原告主张自2011年2月起至2016年8月止的期间内支出医疗费123001.14元，但根据原告提交的医疗费票据可知，原告的医疗费支出发生在2010年11月起至2016年7月止的期间内，且原告个人支付部分的医疗费为97948.45元，结合原告提交的住院病历、诊断证明书及用药明细，能够证实上述医疗费支出确系原告治疗自身疾病的必要合理支出，本院予以确认，原告主张医疗费数额中超过的部分，证据不足，本院不予支持，扣除前一判决中被告已支付的部分医疗费13986.17元，被告还应给付原告医疗费83962.28元。原告主张护理费183527.5元（2823.5元/月×65个月，自2011年4月19日起至2016年9月30日止的期间），但是其未能提交相关医院出具的需要护理的诊断证明书，且通过本院向天津市××区安康医院相关医生了解朱会杰的病情可知，原告朱会杰具有基本自理能力。从本案的实际情况考虑，原告自2010年11月27日由其父母带走后一直由其父母照顾生活至今，未有相关护理费用的实际支出，且在原告患病并致精神残疾后，原告之母亲作为原告的监护人，亦负有对原告生活上进行照顾的相关法律义务。同时，根据原告提交的住院病历可知，原告自2010年11月27日起至今，因治疗精神疾病而陆续到天津市安定医院等其他住院治疗合计约1年时间，在其住院治疗期间，一般由相关医院负责对其护理，而出院时，根据相关住院病历，其中2015年3月11日，天津安定医院出院记录载明：“自知力部分恢复，接触可，思维言语基本通畅，情感协调，情绪稳定，未见异常冲动行为”2015年10月2日，天津市××区安康医院出院记录载明：“患者病情好转，接触可，问话回答不切题，话多，饮食量可，服药配合，睡眠改善，大小便自理”2015年12月31日，天津河西圣安医院出院记录载明：“患者意识清晰，接触一般，定向力完整。问话可答，对答尚切题，交流尚配合，易激惹，情感反应协调。患者饮食尚可、睡眠尚可、大小便正常”2016年3月5日，天津市××区安康医院出院记录载明：“患者接触可，问话回答切题，住院欠安心，情感反应欠协调，无自知力，生活自理，个人卫生可，饮食量可，夜间睡眠可，大小便正常”2016年7月19日，天津津南安新××医院出院记录载明：“…饮食睡眠好，二便正常，生活自理尚可…”上述医院的出院记录说明，原告在出院后生活能够基本自理。故原告主张的护理费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张交通费5000元，并提交了交通票据96张，个人出具的车费收据7张。根据原告住所距医院的距离，及原告的住院、出院及复查情况，并考虑到原告本人就医而产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为2000元。原告主张生活费79836.25元（1228.25元/月×65个月，自2011年4月19日起至2016年9月30日止的期间）。原告因患××自2010年11月27日起陆续进行治疗至今，期间无经济来源，生活也一直由其父母照顾，被告作为原告之丈夫，理应承担起给付原告生活费的义务。关于被告应当承担的生活费具体数额，因原告在其娘家即天津市××××村有个人耕地2.27亩，现该耕地由原告之父母耕种、收益，该耕地的正常耕种、收益能够为原告提供基本的生存保障，但考虑到原告系精神残疾人，从保护残疾人权益的角度出发，并综合判断被告自身的经济收入，原、被告双方之女王祎美自原告患病后一直由被告抚养的家庭负担，及当地的一般消费水平等因素，本院酌定，被告给付原告自2011年4月19日起至2016年9月30日止期间内的生活费合计13000元。
综上所述，被告应给付的原告扶养费包括医疗费83962.28元、交通费2000元、生活费13000元，以上合计98962.28元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王祖然于判决生效后的十日内给付原告朱会杰扶养费合计98962.28元；
二、驳回原告朱会杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，免于交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
代理审判员 崔园园
人民陪审员 郑文羽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。