wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第942号
原告李云芝
被告赵松
被告李云清
原告李云芝诉被告赵松、李云清健康权纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告李云芝、被告赵松、李云清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告李云清姐姐，二被告系夫妻关系。2013年5月29日22时许，原告在晋宁县某地母亲家三楼卧室打毛线时，二被告手持木棍破门进入室内，被告赵松用木棍击打原告头部，致原告短暂昏迷。醒后原告报案，民警将原告送往医院治疗，经鉴定原告构成轻微伤。事后，晋宁县公安局新街派出所通知双方当事人到场调查处理，但二被告均不到场。原、被告因家庭房产分割问题产生分歧，被告无故殴打原告，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计35586.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵松辩称，原告所述不属实，我没有打过原告。当时我在二楼看电视，我妻子李云清和岳父母在三楼客厅，原告在三楼卧室，我听见原告喊声后我才上的三楼，我上去后李云清和岳父母说不需要管原告，我们都不知道发生了什么事情，也不知道原告是怎样受伤的，后来原告报警了，才知道是原告是被屋顶上掉下来的灯砸伤的。
被告李云清辩称，我和父母在三楼客厅看电视，被告赵松在二楼看，我就听见原告房间有声响，我父母说不需要过去，我们都不知道发生了什么事情，后来原告报警了，才知道是原告是被屋顶上掉下来的灯砸伤的。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；
2、报警三联单一份，欲证明原告伤后向公安机关报警；
3、司法鉴定意见书一本，欲证明原告伤情构成轻微伤；
4、晋宁县第二人民医院病历本一本，欲证明原告伤后住院治疗；
5、晋宁县第二人民医院住院医疗收费收据一张、门诊收费收据三张，云南省第一人民医院门诊收费收据七张、昆明市第一人民医院门诊收费收据一张、云南省第二人民医院门诊收费收据三张、药店收据两张、鉴定费票据一张，欲证明原告伤后支出的医疗费、鉴定费数额；
6、晋宁县公安局新街派出所情况说明一份，欲证明公安机关通知被告到派出所处理原告伤后事宜，但被告拒不到场。
经质证，被告对证据1、3没有异议；对证据2真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出被告没有打过原告；对证据4不予认可，提出该证据看不出原告的伤情；对证据5中晋宁县第二人民医院的医疗费发票及鉴定费发票没有异议，对其他医疗费票据不予认可，提出其他医疗费发票出具时间为2014年7月左右，与本案没有关联性；对证据6不予认可，提出公安机关没有向被告发书面通知要求去处理原告伤后事宜。
本院对双方没有争议证据1、2、3及证据5中晋宁县第二人民医院的医疗费发票、鉴定费发票的真实性予以采信；对证据4、6，本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张申请证人杨淑英出庭作证。
证人杨淑英表示，原告李云芝是我大女儿，被告李云清是我三女儿。当天晚上李云清和我、我丈夫在三楼看电视，赵松在二楼看。当时听见原告房间有响声，因原告回家好几天了，一直在发火，我们就没有进去看发生了什么事情，后来原告报了警，才知道原告受了伤。
经质证，原告对以上证人证言不予认可，提出证人是虚假陈述；被告对以上证人证言没有异议。
经被告申请本院依法调取公安机关对李崇信、赵松、李云清、李云芝进行调查的询问笔录。
经质证，原告对以上有关当事人所作的询问笔录不予认可，提出李崇信、赵松、李云清都是虚假陈述；被告对公安机关询问笔录没有异议。
本院认为，证人证言与公安机关对有关当事人所做的询问笔录相互联系、相互印证，对以上证人证言及公安机关调查材料的真实性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告李云芝系被告李云清姐姐，二被告与被告李云清父母共同住在晋宁县某地房子。2013年5月29日22时许，原告在晋宁县某地房子三楼卧室打毛线时受伤。伤后原告报警，民警赶到后将原告送到晋宁县第二人民医院治疗。2013年6月7日原告伤情经鉴定为轻微伤。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，原告对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明。本案中，原告称自己被被告打伤，对自己的诉讼请求提交报警单、司法鉴定意见书、晋宁县第二人民医院病历本、相关医疗费发票及其他医院的医疗费票据、晋宁县公安局新街派出所情况说明予以证明。本院认为报警单仅能证明原告发生损害后果后其报警的事实，公安机关情况说明仅能证明事后通知被告到场处理原告伤后事宜而被告没有到场的事实，其他证据仅能证明原告的损害后果，以上证据均不能证明被告有故意殴打原告的侵权行为，从本院依法调取的公安机关对有关当事人所做的询问笔录中也看不出被告有故意殴打原告的侵权行为。被告称原告是被屋顶上掉下来的灯砸伤，不是被告所伤，二者所涉及到的法律事实和法律适用及涉及到的有关当事人均不一样，经本院多次对原告就本案有关法律事实和法律适用释明后，原告仍坚持自己的事实和理由，但以上证据均不能证明原告以上主张，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李云芝的诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告李云芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一四年九月五日
书记员 张愿超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第942号
原告丁美莲，女，回族，1958年10月1日出生。
委托代理人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。
被告陈建群，男，汉族，1958年7月30日出生。
原告丁美莲与被告陈建群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓珉到庭参加诉讼。被告陈建群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁美莲诉称，2009年7月8日，被告陈建群因急需资金向原告借款5万元，2011年1月30日，被告陈建群有偿还5000元，之后便以种种理由拖延还款。为此，特起诉请求判令被告陈建群立即偿还原告借款45000元。
被告陈建群未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告陈建群未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈建群于2009年7月8日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限。被告陈建群于2011年1月30日偿还借款5000元给原告，尔后经原告催讨，被告未再还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告陈建群未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建群应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁美莲借款45000元。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月三日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初59号
原告：蔡云祥，男，1966年9月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：元永坚，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告蔡云祥与被告元永坚买卖合同纠纷一案中，原告蔡云祥于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡云祥撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告蔡云祥负担。
代理审判员 张振
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林丹
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初26号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人郑×，男，51岁（1965年1月26日出生）；2015年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被羁押，4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月20日22时40分许,被告人郑×在北京站一楼第三候车室检票口处，趁被害人刘×（男，36岁，山东省人）排队检票不备之机,将其放在裤子右后兜内的人民币1984.5元盗走。被告人郑×被民警当场抓获，涉案赃款已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人郑×以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑×有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。
被告人郑×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一六年六月八日
书记员 李思琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3492-2号
申请执行人绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人尹永明，系公司董事。
被执行人诸暨市海洲纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人骆海龙，系公司董事长。
原告绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司与被告诸暨市海洲纺织有限公司、绍兴万荣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）绍越商初字第1343号民事判决书已经�生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产，后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3492号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四�五日
书 记 员 赵 铭
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1196号
原告：玉山县三山房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道50号。
法定代表人：杨克全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄增森，系浙江虎山律师事务所律师。
被告：刘文峰，男，1982年3月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告玉山县三山房地产开发有限公司与被告刘文峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告玉山县三山房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告玉山县三山房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山县三山房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由原告玉山县三山房地产开发有限公司负担。
审判员 吴小惠
二〇一八年五月二日
书记员 罗静华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2224号
原告：管某某。
委托诉讼代理人：贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
第三人：张某丙。
原告管某某与被告张某甲、张某乙、第三人张某丙赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，原告管某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告管某某负担。
代理审判员 何文涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 平鹤鸣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22589号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邝春雅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邝春雅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邝春雅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,024.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,024.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初601号申请人：雷文兵，男，1970年8月15日，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴白合镇板桥村*组**号。公民身份号码：5110211970********。被申请人：内江速超房地产开发有限公司，组织机构代码证66027564-0，住所地：内江市东兴区东桐路488好附13号。法定代表人：康先银。被申请人：刘海坤，男，1965年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴白合镇禹王庙街**号*幢*单元*室。公民身份号码：5110211965********。申请人雷文兵诉被申请人内江速超房地产开发有限公司、刘海坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷文兵于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江速超房地产开发有限公司、刘海坤价值400000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人内江速超房地产开发有限公司、刘海坤价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人雷文兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 友 良二〇一七年二月二十八日书记员 陈平（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00003号
原告雷某，女，1972年7月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告辜某，男，1973年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告雷某诉被告辜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员李晖独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告雷某与被告辜某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我俩婚后一直感情不和，常为琐事发生矛盾，且被告常不关心家庭生活及经济，我们感情已经破裂，故要求与被告离婚以及依法分割共同财产。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记证明，证明原、被告双方合法夫妻关系。
证据二、公民身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格、及家庭成员户口信息。
被告辜某辩称：我俩是自由恋爱相识的，夫妻间偶尔有摩擦属正常现象。我曾有过因经济条件不好而对家庭关心的缺乏，但现在情况好转，我愿弥补以前的不足，故我不同意离婚。
被告辜某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告所出具证据一、二均系行政部门或机关所出具，其真实性本院予以采信。
经审理查明：原告雷某与被告辜某经自由恋爱相识，1994年农历12月18日举行婚礼而共同生活，后生育两子女：长女辜思凡，1995年3月5日出生；次子辜思进，1997年3月5日出生。2002年5月16日，双方办理结婚证。夫妻双方在共同生活期间，因家庭经济状况不佳，常为生活琐事发生纠纷，产生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告以感情破裂为由诉至本院，请求依法解除与被告辜某的婚姻关系。
本院认为：原告雷某与被告辜某领证结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间，虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，影响了夫妻感情，但其矛盾纠纷仍可通过沟通、协商的途经解决，而且原告雷某也没有提供相应证实夫妻感情已破裂的证据。因此，其夫妻感情尚未破裂，故对原告雷某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告辜某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二○一四年元月八日
书记员 吴立军
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初68号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某盛，男，1979年3月15日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区，现住地址：广东省江门市蓬江区。2017年7月11日因本案被取保候审。
辩护人曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年1月9日以江蓬检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人黄某盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年1月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人黄某盛及其辩护人曾卫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月5日22时17分许，被告人黄某盛驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿白沙大道东往跃进路方向行驶，当行驶至白沙大道东世纪城前路段时，与同向在左侧车道行驶由余某斌驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某盛受伤的道路交通事故。经司法鉴定，被告人黄某盛案发时血液酒精浓度为285.93mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某盛在开庭审理中亦无异议，并有证人余某、邓某、刘某、吕某的证言，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样委托提取登记表、常住人口基本信息、诊断证明、出院记录、伤员伤情介绍通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、被告人黄某盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某盛判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人黄某盛认罪态度好，是初犯，能主动预交罚金，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，但其请求对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人黄某盛醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精浓度含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人黄某盛犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年一月二十六日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 陈雪祯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执809号
原告鲍建宏与被告曾庆平、颜爱宜、郑方梅民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00049号调解书已发生法律效力。申请执行人鲍建宏于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人曾庆平、颜爱宜、郑方梅支付执行款2万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执809号案终结执行。申请执行人鲍建宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第895号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈德彬。被告人自报陈某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕883号起诉书指控被告人陈德彬、陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。2015年6月17日转为普通程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代�检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈德彬、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈德彬、陈某某分别自2013年6月、2015年1月起受他人雇佣，在本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX层的“鑫源动漫城”内设置赌博机7台(其中八联机6台、七联机1台)，并于上址负责日常管理、营业结算、工资发放、上下分、看场望风等工作。经上海市公安局松江分局认定，上述7台55口赌博机均有赌博功能。庭审中，被告人陈德彬辩称扣押在案的赌博游戏机有14个口子损坏，无法正常使用，现有证据无法认定赌博游戏机是否能正常使用，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人陈德彬的供述，认定7台赌博游戏机中有41个口子能正常使用。2015年2月11日、3月3日，被告人陈德彬、陈某某分别被公安人员抓获。上述事实，被告人陈德彬、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人伍某某、余某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，记账册照片及聊天记录照片，经营承诺书，记账册，租赁协议，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德彬、陈某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈德彬自2013年6月起受他人雇佣在“鑫源动漫城”工作，其不仅负责看场望风、工资发放、营业结算等管理工作，还负责动漫城房租的缴纳，其在共同犯罪中参与时间长�且工作内容基本涵盖“鑫源动漫城”全方面的经营管理，在共同犯罪中起主要作用，故应认定为主犯。虽然被告人陈某某在“鑫源动漫城”中的工作内容与被告人陈德彬基本相同，但被告人陈某某参与犯罪时间短，且不负责该动漫城房屋租赁方面事宜，其在共同犯罪中所起作用比被告人陈德彬要小，可认定为从犯，并依法减轻处罚。被告人陈德彬、陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人陈德彬、陈某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：???一、被告人�德彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)???二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)???三、扣押在案的赌博机七台及人民币八千一百九十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 金 史
代理审判员 �素平
人民陪审员 张 士 雄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六�七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第452号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4053号
原告李江涛，男，1977年1月2日出生，汉族，现住长垣县蒲东区。
被告董伟强，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李江涛与被告董伟强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江涛到庭参加诉讼，被告董伟强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，2017年1月30日，贾士旗、宋光辉驾驶的车辆与原告、马晓明驾驶的车辆一前一后同向行驶至芦岗尚占村小堤处时，与对方过来的车辆驾驶员董伟强因错车发生纠纷，被告董伟强用刀将原告和贾士旗扎伤，李江涛当天入住长垣县中医院治疗，现伤情仍没有痊愈，日后可能刚落下残疾，但被告将原告扎伤后一走了之，拒不赔偿。诉讼要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费共计33000元。
被告董伟强未提交答辩状。
原告李江涛对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、居民身份证复印件；2、长垣县公安局行政处罚决定书；3、长垣县中医院诊断证明书、出院证、住院病案首页；4、医疗费票据一张，计款7766.13元，鉴定费票据一张，计款400元，据此证明被告将原告扎伤住院治疗，被告应承担赔偿责任。
被告董伟强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
经本院综合审查，原告李江涛提供的证据客观真实、形式合法，并与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月30日，贾士旗、宋光辉驾驶的车辆与原告、马晓明驾驶的车辆一前一后同向行驶到芦岗乡小堤处时，与对方过来的车辆驾驶员董伟强因错车发生纠纷，被告董伟强用刀将原告李江涛、贾士旗扎伤，原告李江涛当天入住长垣县中医院治疗，经诊断为“1、右手外伤，2、右手拇长屈肌腱开放断裂，3、右手神经血管损伤”，因此原告李江涛提出诉讼要求被告董伟强赔偿医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费的等共计33000元。
另查明，2016年河南省农林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民享有身体健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告董伟强持刀将原告李江涛扎伤，造成其身体伤害，被告董伟强应承担赔偿责任。原告李江涛因此受到的实际损失有：医疗费7766.13元，鉴定费400元，住院期间生活补助费225元（15元×15元/天），护理费1514元（15天×36848元／365天），误工费1511元（15天×36785元／365天），以上共计11416.13元，被告董伟强应予赔偿。原告李江涛的伤情仍未痊愈康复，其要求保留评残后残疾赔偿金、后续治疗费及其相关费用的请求，符合法律规定，本院予以准许，可待实际发生后另行诉讼解决。原告李江涛要求的营养费，因其伤情轻微，对此请求本院不予支持，所要求的交通费用，未向本院提供证据证明，本院亦不予支持，因此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟强于本判决生效后十日内赔偿李江涛医疗费、鉴定费、住院期间生活补助费、护理费、误工费共计11416.13元。
二、驳回原告李江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告董伟强承担216元，原告李江涛承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月一日
书记员 王 坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2182号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：王景臣，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王景臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景臣于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2182号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王景臣，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王景臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景臣于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2182号
原告郑元益，曾用名郑元界，男，1968年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告福建省德化县泉艺陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人张泉德，该公司经理。
本院于2014年9月10日立案受理原告郑元益与被告福建省德化县泉艺陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑聪养
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 凡
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保54号
申请人李纪军
申请人李继平
申请人李艳平
申请人李继红
被申请人李继征
被申请人河北美琪建禄房地产开发有限公司
法定代表人谢国强，职务，董事长。
申请人李纪军、李继平、李艳平、李继红因合同纠纷于2017年4月21日向本院提出申请，要求对坐落于丰宁满族自治县大阁镇下山嘴218号房院（房屋证号为丰房权证大阁字第009**号）一处予以保全，在保全期间不得予以拆毁。申请人已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，第102条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对坐落于丰宁满族自治县大阁镇下山嘴218号房院（丰房权证大阁字第009**号）一处予以保全，在保全期间不得予以拆毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段书文
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 涛
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初68号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月17日出生于吉林省辽源市东丰县，汉族，初中文化，农民，租住于邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月20日被邹平县公安局取保候审。2017年2月21日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人赵某某与被害人刘某2在山东传洋集团炼铁厂高炉三车间打工。2016年8月14日16时许，被告人赵某某用小推车推着泡泥和水到炉台下，被害人刘某2看见后就启动行车想帮助被告人赵某某将小推车吊上炉台，启吊过程中，小推车失去平衡侧翻，推车内的泡泥和水倒在地上。被告人赵某某为此与被害人刘某2发生争吵，被害人刘某2从炉台上下来，被告人赵某某先用安全帽打了刘某2安全帽一下，又用安全帽抡打被害人刘某2左侧肋部，致被害人刘某2左侧第9、10肋骨骨折。经邹平县公安局法医鉴定，刘某2损伤程度为轻伤二级。
2016年9月6日，邹平县公安局工作人员到山东传洋集团将被告人赵某某传唤至邹平县公安局长山派出所。
2016年9月9日，被告人赵某某一方与被害人刘某2自行达成调解协议，由赵某某一方赔偿刘某2医药费、误工费等费用共计27000元，已过付。被害人刘某2对被告人赵某某的行为表示谅解。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人赵某某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2陈述；证人郑某、曹某、刘某1、岳某、李某、孙某、王某证言；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字[2016]296号法医学人体损伤程度鉴定意见书；物证：涉案安全帽及照片；书证：案件来源、立案决定书、户籍证明、前科查询、电话查询记录、抓获经过、扣押清单、随案移送物品、文件清单、调解协议书；被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵某某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 靖婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4080号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张娜，女，1988年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。
原告维仕担保有限公司与被告张娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2031.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32010.07元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务32010.07元、支付违约金12000元，并承担案件受理费。
被告张娜未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2031.11元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1631.11元、服务费及担保费400元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年12月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32010.07元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务32010.07元及支付违约金12000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币32010.07元；
二、被告张娜于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。
如果张娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3583号
上诉人（原审被告）:贾某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审原告）:朱某，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
上诉人贾某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾某未向本院交纳二审案件受理费。2016年10月17日向上诉人贾某发出催缴通知书。经依法催缴，上诉人贾某仍逾期不予缴纳案件受理费,也未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 南国江
审判员 郭兵刚
审判员 温立营
二〇一六年十二月九日
书记员 尚文佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民催4号
申请人:道本（北京）科贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李学平，总经理。
申请人道本（北京）科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人自公告发出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人道本（北京）科贸有限公司于2017年5月4日申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告票据号码00100062/22441935，票面金额150000元，出票日期2016年7月1日，汇票到期日2016年10月31日，付款人为北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，付款行为中国工商银行北京牛栏山支行，收款人为北京富华同盛建筑设备租赁有限公司，被背书人为道本（北京）科贸有限公司的商业承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人道本（北京）科贸有限公司有权向付款人请求付款。
案件受理费一百元，由申请人道本（北京）科贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年五月四日
书 记 员 周思维
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢269号
本院在执行张孚君与石海彦民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾继萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4340号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁利兵。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人梁利兵、原审原告广州市华沛停车场管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认梁利兵与广州市华沛停车场管理有限公司2011年3月1日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金16250元给梁利兵；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给梁利兵；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明显的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人梁利兵答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第853号
原告宋新全。
委托代理人韩道行。
被告王家朋。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺。
本院在审理原告宋新全与被告王家朋、山东鸿顺集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2015年7月21日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050减半收取，由原告负担。
审 判 长 王一斌
审 判 员 张建良
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 晨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00212号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐x，男。2013年9月4日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐x犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人徐x及其辩护人邢和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年9月27日，被告人徐x虚构楼观新镇（B—18号楼）工程项目，以陕西xxx建筑工程有限公司的名义在本市北关龙首村xx公寓1—402室与陕西xx建筑工程有限公司签订“定项协议”，约定10月10日进驻工地，收取工程保证金8万元，后又以进工地需要找领导为由骗取人民币8.2万元。被害单位在2012年春节后得知该项目于徐x无关，多次追要保证金未果，后被告人徐x逃匿。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害单位代表胡xx的陈述，证人丁xx等人的证言，被告人徐x的供述，定向协议、收条，被告人徐x户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人徐x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人徐x对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。辩护人认为被告人认罪态度好，且愿意退赔赃款，缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月27日，被告人徐x虚构楼观新镇（B—18号楼）工程项目，以陕西xxx建筑工程有限公司的名义在本市北关龙首村xx公寓1—402室与陕西xx建筑工程有限公司签订“定项协议”，约定10月10日进驻工地，收取工程保证金8万元，后又以进工地需要找领导为由骗取人民币8.2万元。被害单位在2012年春节后得知该项目于徐x无关，多次追要保证金未果，后被告人徐x逃匿。
上述事实，被告人徐x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位陕西xx建筑有限公司的报案材料及被害单位代表张xx、胡xx的陈述，西安铁路公安处宝鸡车站公安派出所出具的抓获经过证明，证人丁xx、张xx的证言，被告人徐x的供述，定向协议，被告人徐x所书收款凭据，被害单位出具的刑事谅解书，被告人徐x户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐x以非法占有为目的，虚构工程项目，骗取被害单位人民币16.2万元逃匿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐x的犯罪事实及罪名成立。唯被告人徐x认罪态度较好，且其亲属已代其同被害单位达成退赃协议，被害单位对被告人徐x表示谅解，希望法庭对其从轻处罚，对辩护人之辩护意见予以采纳，依法对被告人徐x从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
代理审判员 吉鹏飞
人民陪审员 董安民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第94号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人缪金力，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县向家镇新石村470号。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年7月25日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但�申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪金力存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨正庚
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一四年九月三日
书记员 梁 书
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00753-1号
申请执行人杨水莲，女，1958年4月8日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院作出的（2013）镜民一初字第00624号民事裁定书，查封了被执行人孙俊平、汤平所有的位于本市中西友好花园一套房屋，现因该房屋需要过户至买受人名下，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙俊平、汤平所有的位于本市中西友好花园一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王艳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执838号
申请执行人：陈绍平，住广东省广州市从化区。
被执行人：何子权，住广州市从化区。
关于陈绍平与何子权故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0184刑初6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何子权应支付赔偿款14955.93元，并承担本案执行费。根据申请执行人�请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人的银行存款1601.73元（该账户已冻结）外（该款扣除执行费50元后，已将执行款1551.73元退发给申请人），暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。且申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓 淼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1609号
原告：韩俊芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马俊荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩俊芳诉被告马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告韩俊芳、被告马俊荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款8000元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告均系再婚。2009年11月14日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚，双方共同生活期间，被告于2013年10月11日向原告借款8000元，当时未约定借款期限和利息。后原告向被告索要，被告以双方系夫妻为由不予给付。2016年1月7日经彭阳县人民法院判决准予原、被告离婚，因原告当时未到庭，被告所借原告的8000元未一并处理。离婚后原告多次向被告催要，但被告以没有偿还能力为由推诿。为此原告提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的借款借据，证实被告借原告8000元的事实。
被告马俊荣辨称，2013年被告因承包了一宾馆缺资金1000多元，向原告要钱时，原告说要给她出具借条，被告说只要你给钱，给你出具8000元借条都行，当时原告给被告不到2000元，被告就给原告出具了8000元借条。宾馆开业后一直由原告负责经营管理，后因为生意不好，不到两年又把宾馆盘了出去，欠了很多债务。被告认为，原告给被告的钱应是双方夫妻共同财产，不应当归还。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2009年11月14日登记结婚。2013年10月11日被告给原告出具了1份借款借据，该借款借据载明被告借原告8000元。2016年1月7日经彭阳县人民法院判决准予原、被告离婚。现原告起诉要求被告归还其借款8000元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的借款借据，证明其主张成立。本院审查认为，因原告提交的借款借据系双方婚姻存续期间形成，被告对该借款借据的客观性提出异议，原告又不能提供该借款系其婚前财产或者婚内个人财产的证据，故对其证明效力不予确认。
本院认为：原告要求被告归还其借款8000元，虽向法庭提交了被告出具的借款借据证实，但该借款借据系原、被告夫妻关系存续期间形成。根据婚姻法的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，但必须采取书面形式，对没有书面约定的，按照夫妻共同财产进行处理。本案中，原告称其诉求的8000元系其婚前财产，但未提供证据证明，应按原、被告夫妻共同财产处理。故原告要求被告偿还其借款8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩俊芳要求被告归还其借款8000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩俊芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩红霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1609号原告：韩俊芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马俊荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩俊芳诉被告马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告韩俊芳、被告马俊荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系再婚。2009年11月14日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚，双方共同生活期间，被告于2013年10月11日向原告借款8000元，当时未约定借款期限和利息。后原告向被告索要，被告以双方系夫妻为由不予给付。2016年1月7日经彭阳县人民法院判决准予原、被告离婚，因原告当时未到庭，被告所借原告的8000元未一并处理。离婚后原告多次向被告催要，但被告以没有偿还能力为由推诿。为此原告提出前述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的借款借据，证实被告借原告8000元的事实。被告马俊荣辨称，2013年被告因承包了一宾馆缺资金1000多元，向原告要钱时，原告说要给她出具借条，被告说只要你给钱，给你出具8000元借条都行，当时原告给被告不到2000元，被告就给原告出具了8000元借条。宾馆开业后一直由原告负责经营管理，后因为生意不好，不到两年又把宾馆盘了出去，欠了很多债务。被告认为，原告给被告的钱应是双方夫妻共同财产，不应当归还。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2009年11月14日登记结婚。2013年10月11日被告给原告出具了1份借款借据，该借款借据载明被告借原告8000元。2016年1月7日经彭阳县人民法院判决准予原、被告离婚。现原告起诉要求被告归还其借款8000元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的借款借据，证明其主张成立。本院审查认为，因原告提交的借款借据系双方婚姻存续期间形成，被告对该借款借据的客观性提出异议，原告又不能提供该借款系其婚前财产或者婚内个人财产的证据，故对其证明效力不予确认。本院认为：原告要求被告归还其借款8000元，虽向法庭提交了被告出具的借款借据证实，但该借款借据系原、被告夫妻关系存续期间形成。根据婚姻法的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，但必须采取书面形式，对没有书面约定的，按照夫妻共同财产进行处理。本案中，原告称其诉求的8000元系其婚前财产，但未提供证据证明，应按原、被告夫妻共同财产处理。故原告要求被告偿还其借款8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩俊芳要求被告归还其借款8000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩俊芳负担。本判决为终审判决。审判员  王翠兰二〇一七年八月二十二日书记员  韩红霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第290号
原告广州市白云区龙归泳鑫皮革店，所在地：广州市白云区良盛鞋材皮具五金城**幢*号。
法定负责人：蓝小文。
委托代理人：杨化彪，该公司职员。
被告龙松胜，男，1975年6月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告广州市白云区龙归泳鑫皮革店诉被告龙松胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归泳鑫皮革店的法定代理人蓝小文及其委托代理人杨化彪到庭参加诉讼，被告龙松胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区龙归泳鑫皮革店诉称，2013年5月25日至2014年8月30日，被告向原告购买皮革材料，总计欠款224884元，2015年3月28日原、被告双方对账，被告写下欠条，支付25000元后一直再没支付余款，被告拖欠工人工资逃走的行为（工人工资均为房东代付）严重威胁到原告的债权安全，搬离住所不通知原告且拒接原告电话，为了维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告向原告支付货款人民币199884元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告广州市白云区龙归泳鑫皮革店为证明其主张向本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照，证明蓝小文为个体工商户经营者，具备诉讼主体资格；2、欠条，证明被告龙松胜承认在2013年5月至2014年8月期间欠原告货款数额；3、送货单，证明双方的交易行为。
被告龙松胜未到庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月25日至2014年8月30日，被告因生产经营需要向原告购买了皮革材料。2015年3月28日经原、被告双方对账，被告向原告写下了一份欠条：龙松胜向广州市白云区龙归泳鑫皮革店购买皮革材料，于2013年5月25日至2014年8月30日货款未付清，今欠泳鑫皮革总金额224884元，定于2015年12月30日付清。如超出还款期限未还，每月利息10%，与本金同时清，立此为据。被告龙松胜签名确认，原告广州市白云区龙归泳鑫皮革店加盖了公司的公章，其法定代理人亦签名确认。原告诉称被告后来仅偿还了25000元，尚有199884元至今未归还，且原告目前因拖欠工人工资而逃走、搬离住所不通知原告且拒接原告电话的行为，严重威胁到原告的债权安全。故请求法院判令1、被告向原告支付货款人民币199884元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方自2013年5月25日至2014年8月30日发生买卖皮革行为，在2015年3月28日原、被告双方进行了结算。从上可以认定原、被告双方存在买卖合同关系。原告已完全履行了交付皮革材料的义务，但被告至今依然拖欠原告货款199884元，原、被告双方也约定了还款期限（被告向原告出具的欠条予以佐证），即原、被告双方就买卖合同标的款的支付达成了合意。但原告认为，被告存有“拖欠工人工资而逃走、搬离住所不通知原告且拒接原告电话”的严重威胁原告债权安全的行为，被告也未对此提出任何抗辩意见。综上，被告以自己的行为表明其预期违约，因此原告也有权要求被告提前还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告龙松胜在本判决生效之日起十五日内向原告广州市白云区龙归泳鑫皮革店支付拖欠货款199884元。
本案受理费2148.84元，由被告龙松胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第526-2号
原告张改枝，女，1968年11月2日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇柏树刘。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告张改枝诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张改枝于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改枝撤回起诉。
案件受理费6603元，减半收取为3301.5元，财产保全费49.5元，共计3351元，由原告张改枝负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1010号
原告：江山市华宁电器有限公司，住所地浙江省江山市江贺路21号，组织机构代码68911952-9。
法定代表人：毛一青。
委托代理人：姜辉，系浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江西三禾纸业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区。
法定代表人：王岳军。
原告江山市华宁电器有限公司与被告江西三禾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市华宁电器有限公司的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告江西三禾纸业有限公司的法定代表人王岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市华宁电器有限公司诉称：我公司系电器产品生产企业。2008年下半年开始，被告多次向我公司购买配电柜等电器产品，约定货款按滚动方式结算，即我公司与被告通过传真签订合同后，我公司将产品运送至被告处，被告每隔一段时间将部分货款打到我公司帐户上。2012年8月2日，双方对货款进行了结算，被告尚欠我公司货款人民币96，360元，为此我公司和被告均在我公司出具的对帐单上盖章确认，此后被告未再向我公司购买产品。经我公司多次催收，被告于2013年2月8日给付了30，000元货款，2014年6月17日，我公司向被告发出了律师催款函，但被告至今仍未给付其余货款，给我公司造成了利息损失。现要求被告给付我公司货款人民币66，360元，并按银行同期货款利率计算支付自2013年3月1日起至货款付清时止的利息损失。
原告江山市华宁电器有限公司就自己的主张提交了以下证据材料：
1、原、被告双方签订的产品购销合同两份，盖有江西三禾纸业有限公司财务专用章、江西三禾纸业有限公司、江山市华宁电器有限公司印章的对帐单一份，客户收（付）款入帐通知复印件一份，证明被告尚欠原告货款66，360元未支付的事实；
2、浙江刚诚律师事务所律师催款函复印件一份，没有签收人签收的EMS面单一份，证明原告向被告催款的事实。
被告江西三禾纸业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告系电器产品生产企业。2008年下半年开始，被告多次向原告购买配电柜等电器产品，2012年8月2日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款人民币96，360元，为此双方均在原告出具的对帐单上盖章确认。此后，经原告多次催收，被告于2013年2月8日向原告给付了30，000元货款，其余货款至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付货款人民币66，360元，并按银行同期货款利率计算支付自2013年3月1日起至货款付清时止的利息。
原告提交的第1项证据材料，相互之间能够印证，且被告未提交相关证据材料予以反驳，本院予以确认；原告提交的第2项证据材料，不能证明被告已签收该EMS快件，更无法证明快件内所寄送的文件内容，故本院对原告主张的其于2014年6月17日向被告催收过货款的事实不予确认。
本院认为：被告向原告购买配电柜等电器产品，双方建立的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照双方结算的金额及时向原告给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对货款的给付时间及逾期支付货款是否支付利息损失没有约定，故本院对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西三禾纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告江山市华宁电器有限公司货款人民币66，360元。
二、驳回原告江山市华宁电器有限公司要求被告江西三禾纸业有限公司支付所欠货款的利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，460元，减半收取730元，由被告江西三禾纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一四年九月十六日
书记员 王俊姗
山东省平度市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11005号
原告郭增善，男，1936年4月25日生，汉族，居民，住平度市。
被告方典红，女，52岁，汉族，居民，住平度市。
原告郭增善与被告方典红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，在审理过程中，原告郭增善于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭增善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭增善负担。
审判员 刘虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜彦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1218号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人陈某。
被执行人李某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1350号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年6月12日作出（2015）德执审字第742号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1350号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1379号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：赵新国，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张宝新，男，汉族，农民，住址同上。
被告：赵雪，女，满族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告赵新国、张宝新、赵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张清山到庭参加诉讼；被告赵新国、张宝新、赵雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年3月6日，被告赵新国在我行贷款5万元，并与被告张宝新、赵雪组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年3月5日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告赵新国偿还借款本金5万元及利息1257元及2015年6月2日以后产生的贷款利息，被告张宝新、赵雪对该笔债务承担连带保证责任。
被告赵新国、张宝新、赵雪未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、农户贷款借款合同1份，证明被告赵新国从原告处贷款5万元，合同有效期3年，由被告张宝新、赵雪担保的事实；2、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息打印件各1份，证明被告赵新国尚欠本金5万元及利息1257元的事实；3、记账凭证1份，证明贷款已经发放的事实。
本院认为，被告赵新国、张宝新、赵雪未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2012年3月6日，被告赵新国、张宝新、赵雪与原告签订农户贷款借款合同，双方约定由赵新国、张宝新、赵雪组成联保小组从原告处贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2012年3月6日至2015年3月5日，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2012年3月6日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息一次后利随本清，每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据原告提交的贷款电子信息打印件，2014年3月3日被告赵新国从原告处借款5万元，还款到期日为2015年3月2日，目前尚欠本金5万元及利息1256.16元（计算至2015年6月2日）。现原告起诉来院，要求被告赵新国偿还借款本金5万元及利息1257元及2015年6月2日以后产生的贷款利息，被告张宝新、赵雪对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵新国、张宝新、赵雪组成联保小组向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2015年3月2日借款到期后被告赵新国应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息1256.16元已计算至2015年6月2日，故被告应自2015年6月3日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张宝新、赵雪在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告张宝新、赵雪应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告赵新国欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金5万元及利息1256.16元及逾期利息（自2015年6月3日起按本金5万元，年利率13.5%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告张宝新、赵雪对上述债务每人在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告赵新国追偿。
如果被告赵新国、张宝新、赵雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半），由被告赵新国、张宝新、赵雪负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告赵新国、张宝新、赵雪到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月六日
代理书记员 张靓媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏林帝食品有限公司。
法定代表人：王兆芳。
再审申请人朱天平因与被申请人江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）代理合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱天平申请再审称，在淮安市淮阴区人民法院（2015）淮渔初字第00129号民事案件中，林帝公司自认朱天平是其公司业务员，该案判决书确认朱天平是林帝公司的员工、系履行职务行为。如果双方之间是代理商关系，则林帝公司应以买卖合同的案由起诉朱天平，而其在该案中以返还原物的案由起诉，说明双方之间是用人单位和劳动者的关系。故本案认定双方不构成劳动关系有误。综上，请求撤销一、二审判决；依法改判支持朱天平的诉讼请求。
本院经审查认为，朱天平的再审请求不能成立。理由：案涉聘用合同书缺少工作时间、社会保险、用人单位规章制度的效力等劳动合同必备内容的约定，且双方当事人在合同第10条明确约定“双方同意违约按《合同法》执行”，且根据该聘用合同书，朱天平报酬多少是根据销售业务提成确定，其并不享有最低工资保障，据此一、二审法院认定双方之间的聘用关系不具有劳动关系的本质属性和重要特征，不属于法律意义上的劳动关系，并无不当。另案庭审笔录和判决书亦并未对双方之间存在劳动关系作出认定，朱天平据此所提出的申请再审理由，不能成立。
综上，再审申请人朱天平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱天平的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏林帝食品有限公司。法定代表人：王兆芳。再审申请人朱天平因与被申请人江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）代理合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱天平申请再审称，在淮安市淮阴区人民法院（2015）淮渔初字第00129号民事案件中，林帝公司自认朱天平是其公司业务员，该案判决书确认朱天平是林帝公司的员工、系履行职务行为。如果双方之间是代理商关系，则林帝公司应以买卖合同的案由起诉朱天平，而其在该案中以返还原物的案由起诉，说明双方之间是用人单位和劳动者的关系。故本案认定双方不构成劳动关系有误。综上，请求撤销一、二审判决；依法改判支持朱天平的诉讼请求。本院经审查认为，朱天平的再审请求不能成立。理由：案涉聘用合同书缺少工作时间、社会保险、用人单位规章制度的效力等劳动合同必备内容的约定，且双方当事人在合同第10条明确约定“双方同意违约按《合同法》执行”，且根据该聘用合同书，朱天平报酬多少是根据销售业务提成确定，其并不享有最低工资保障，据此一、二审法院认定双方之间的聘用关系不具有劳动关系的本质属性和重要特征，不属于法律意义上的劳动关系，并无不当。另案庭审笔录和判决书亦并未对双方之间存在劳动关系作出认定，朱天平据此所提出的申请再审理由，不能成立。综上，再审申请人朱天平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱天平的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庆姝驿
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第441号
罪犯赵振军，男，1984年6月8日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县史村镇南常村西南巷**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年6月18日，山西省平陆县人民法院作出（2012）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月12日起至2017年2月11日止。2012年8月15日，入临汾监狱集训，2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯赵振军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第881号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告唐晓楠，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告唐晓楠、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告唐晓楠经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告唐晓楠从原告所属东河分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告唐晓楠为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供60000元保证方式担保。到期后被告唐晓楠未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告唐晓楠偿还借款本金200000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告唐晓楠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告唐晓楠是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告唐晓楠提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告唐晓楠到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月28日被告唐晓楠从原告处借款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告唐晓楠不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告唐晓楠的贷款在本金60000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告唐晓楠未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告唐晓楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告唐晓楠和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月28日，被告唐晓楠从原告所属东河分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告唐晓楠为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供60000元保证方式担保。到期后被告唐晓楠未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告唐晓楠、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告唐晓楠提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓楠于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元元及利息，利息自2014年3月28日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金60000元及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费2391元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6037号
原告张继友，退休。
委托代理人陈琛，天津毅帆律师事务所律师。
被告文红书，现羁押于西青监狱。
本院于2014年11月21日受理了原告张继友诉被告文红书借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张继友撤回起诉。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年二月××日
书 记 员 王志千
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第252号
上诉人（原审被告）薛金龙，男，1961年4月1日出生，汉族，个体业主，住吉林省德惠市。
上诉人（原审被告）长春市辰旭建设有限责任公司。
住所：长春市长江路经济开发区。
法定代表人曲海平，经理。
委托代理人白精梅，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘树林，男，1951年3月23日出生，汉族，无职业，住镇赉县。
委托代理人刘中光，刘树林之子。
委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
上诉人薛金龙、长春市辰旭建设有限责任公司因与被上诉人刘树林提供劳动者受害责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民速初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人薛金龙、长春市辰旭建设有限责任公司法定代表人曲海平的委托代理人白精梅，被上诉人刘树林的委托代理人刘中光、孙丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人薛金龙和上诉人长春市辰旭建设有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费8,950.00元减半收取的4,475.00元，由上诉人薛金龙、长春市辰旭建设有限责任公司各自负担2，237.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第252号
上诉人（原审被告）薛金龙，男，1961年出生，汉族，个体业主，住吉林省德惠市。
上诉人（原审被告）长春市辰旭建设有限责任公司。
住所：长春市。
法定代表人曲海平，经理。
委托代理人白精梅，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘树林，男，1951年出生，汉族，无职业，住镇赉县。
委托代理人刘中光，刘树林之子。
委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所。
上诉人薛金龙、长春市辰旭建设有限责任公司因与被上诉人刘树林提供劳动者受害责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民速初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人薛金龙、长春市辰旭建设有限责任公司法定代表人曲海平的委托代理人白精梅，被上诉人刘树林的委托代理人刘中光、孙丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人薛金龙和上诉人长春市辰旭建设有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费8，950.00元减半收取的4，475.00元，由上诉人薛金龙、长春市辰旭建设有限责任公司各自负担2，237.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 暴 刚
河南省安阳市文锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第281号
原告商城县熙来人力资源服务有限公司。
法定代表人李启喜，职务经理。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司）。
法定代表人马志强，职务经理。
委托代理人于晨宏，男，1976年11月8日出生。
委托代理人王永超，男，1982年11月16日出生，汉族，该单位法律顾问。
原告商城县熙来人力资源服务有限公司（以下简称商城熙来公司）与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告商城县熙来人力资源服务有限公司的委托代理人刘汉新、被告京鑫建设公司的委托代理人于晨宏、王永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商城熙来公司诉称，2013年2月4日，原、被告双方签订了一份建筑工程劳务扩大化分包合同，合同约定由原告承建安阳龙跃新世纪广场约21万平方米工程，承包方式为劳务扩大化分包，并约定原告向被告缴纳履约保证金200万元。2013年4月6日，原、被告又签订一份劳务补充合同，约定由于被告或业主原因造成停工、缓建，致使工程无法施工的，原告可以解除协议。2013年3月至6月期间，由于被告原因多次造成原告停工、缓建。2014年3月新公司进入工地，被告终止了诉争工程项目承建。原告起诉至法院要求被告返还原告履行保证金200万元及利息（按同期银行贷款利率，从2013年5月22日起计算至被告给付之日止）。
被告京鑫建设公司辩称，对于与原告签订建筑工程劳务扩大化分包合同无异议，但该合同已于2013年5月份协商解除。对于原告提交的银行汇款回单，因公司财务放假，无法核实被告是否收到该款。原告不能证明其已向被告缴纳了200万元保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月4日，原告商城熙来公司与被告京鑫建设公司签订了建筑工程劳务扩大化分包合同，合同约定由原告承建安阳龙跃新世纪广场A、B、C、D栋约21万平方米工程，合同签订后三日内原告向被告交纳履约保证金200万元，履行方式为向被告指定帐户（工行安阳迎宾支行xxxxxxxxxxxxxxxxx）交纳。诉讼中，原告提交了2013年2月7日原告法定代表人李启喜向被告在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄富强大街支行开设的帐户内汇款200万元的汇款回单，以此证明原告向被告缴纳履行保证金200万元，被告对此不予认可，认为原告提交的汇款回单显示的被告帐户非双方合同约定帐户，故不能证明原告向被告支付的200万元系合同约定的保证金。诉讼中，原告提交了劳务补充合同一份，合同双方显示为乙方为原告，甲方为河北京鑫建业集团安阳?龙跃新世纪广场工程项目经理部，合同加盖有原告印章和河北京鑫建业集团安阳.龙跃新世纪广场工程项目经理部印章，娄建民在甲方一栏中签字，李启喜在乙方一栏中签字。该劳务补充合同第七项第1条内容为：“合同签订（并且三通一平完成），乙方向甲方交纳履约保证金200万元，履约保证金已转入（河北京鑫建业集团有限公司，上海浦东发展银行股份有限公司，石家庄富强大街支行）。乙方承包范围内的正负零以下部分主体封顶，甲方无息返还乙方100万元保证金。诉讼中，被告辩称其未与原告签订劳务补充合同，亦未授权娄建民签订诉争劳务补充合同，原告提交的劳务补充合同中加盖的印章非其公司印章，申请对其真伪进行鉴定。诉讼中，原、被告均认可双方已于2013年5月份解除了诉争建筑工程劳务扩大化分包合同。
上述事实，原告提交的证据为建筑工程劳务扩大化分包合同、劳务补充合同、银行汇款回单、法人授权委托书复印件及影印件。被告未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方于2013年2月4日签订的建筑工程劳务扩大化分包合同系双方真实意思表示，本院予以确认。该合同约定原告应向被告支付履约保证金200万元。诉讼中，原告提交了银行汇款回单，该银行汇款回单显示原告法定代表人李启喜向被告在银行的帐户内汇款200万元。被告辩称，因该银行汇款回单显示的被告银行帐户非合同约定帐户，故不能证明该笔款项系履约保证金。本院认为，虽然原告提交的银行汇款回单显示的被告银行帐户非诉争合同约定的被告银行帐户，但是均属被告在银行开设的帐户，该笔汇款数额与合同约定的履约保证金数额一致，且被告未提交证据证明该笔汇款属其他款项，故被告的该项辩解意见证据不足，不予采纳。诉讼中，原、被告均认可双方于2013年5月份解除了诉争合同。诉争合同解除后，被告应将收取原告的履约保证金予以返还，原告要求被告返还履约保证金200万元，证据充分，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，原告向被告主张返还履约保证金后，被告至今未予返还，原告要求被告按同期银行贷款利率支付迟延返还履约保证金的利息，本院予以支持，但利息应从原告向被告主张返还履约保证金之日起即原告起诉之日计算。诉讼中被告虽申请对原告提交的劳务补充合同中河北京鑫建业集团安阳?龙跃新世纪广场工程项目经理部的印章进行鉴定，根据查明的事实，本院认为该劳务补充合同并不影响本案争议事实的认定，故被告的该项鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告商城县熙来人力资源服务有限公司履约保证金人民币200万元并支付利息（按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，从2014年6月11日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
驳回原告商城县熙来人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭佳伟