青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第178号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李本才让，别名：冷本，男，藏族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李玲、徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赛列，别名：赛日杰，男，藏族，初中文化程度，无固定职业。2013年8月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。又因涉嫌抢劫罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人李先加，别名：华旦，男，藏族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人李先加、李本才让、赛列抢劫、非法拘禁一案，于2014年8月21日作出（2014）中刑初字第283号刑事判决。宣判后，被告人李本才让、赛列不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月24日2时许，被告人李先加、李本才让经事先预谋后，在本市城东区七一路北小街口附近，搭乘被害人高某驾驶的青ATXX**号出租车，当车行驶至本市六一桥碧水路时，二被告人采用持刀威胁被害人的方法，抢得被害人高某人民币380余元和联想牌K900型手机一部。经鉴定：联想牌K900型手机一部，价值人民币1000元。赃物被变卖后，赃款挥霍。
2、2014年3月28日22时许，被告人李先加、李本才让经事先预谋后，在本市文庙街搭乘被害人马某某驾驶的青AGHX**号夏利N3轿车，当车行驶至本市六一桥碧水路时，二被告人采用持刀威胁被害人的方法，抢得被害人马某某人民币300余元和三星牌5882型手机一部，经鉴定：三星牌5882型手机一部，价值人民币1300元。赃物变卖后，赃款挥霍。
3、2014年3月26日1时许，被告人李先加、李本才让、赛列经事先预谋后，在本市城中区六一桥搭乘被害人祁某驾驶的青ATXX**号出租车，当车行驶至本市南川东路二十一处家属院时，三被告人采用持刀威胁被害人的方法，抢得被害人祁某人民币400余元和HTC牌T328d型手机一部。经鉴定：HTC牌T328d型手机一部价值人民币1450元。赃款挥霍，赃物追回退被害人。
4、2013年8月21日被害人扎某某某因赌博输钱而向万某某某（已判刑）借款人民币50000元。次日4时许，被告人赛列与万某某某以让被害人扎某某某返还借款为由将其带至本市建材巷国际村公寓1号楼一家庭宾馆内，限制被害人扎某某某人身自由，同年8月26日，公安人员将被害人扎某某某解救。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、作案工具及赃物照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、到案经过、被告人供述等证据。被告人李先加、李本才让、赛列在开庭审理过程中均无异议。
原判认为，被告人李先加、李本才让、赛列以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段，在本市抢劫作案三起，抢劫财物价值人民币4830元。其中，被告人李先加、李本才让参与抢劫作案三起，抢劫财物价值人民币4830元；被告人赛列参与抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币1850元，三被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人赛列伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李先加、李本才让、赛列在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定判决：被告人李先加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；被告人李本才让犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；被告人赛列犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，留作证据保存。
上诉人李本才让上诉称，自己在本案中起次要作用，未实施暴力手段，归案后有悔罪表现，系初犯、偶犯，原判量刑过重；上诉人赛列上诉称，自己归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重。
上诉人李本才让的辩护人提出上诉人李本才让在共同犯罪中起次要作用，主观恶性及人身危险性较小，案发后认罪态度好，建议二审从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月24日2时许，上诉人李本才让与原审被告人李先加经事先预谋后，在本市城东区七一路北小街口附近，搭乘被害人高某驾驶的青ATXX**号出租车，行驶至本市六一桥碧水路时，采用持刀威胁被害人高某的方法，抢得高某人民币380余元和联想牌K900型手机一部。赃物被变卖后，赃款挥霍。经鉴定：联想牌K900型手机一部，价值人民币1000元；
2、2014年3月28日22时许，上诉人李本才让与原审被告人李先加经事先预谋后，在本市文庙街搭乘被害人马某某驾驶的青AGHX**号夏利N3轿车，行驶至本市六一桥碧水路时，采用持刀威胁被害人马某某的方法，抢得马某某人民币300余元和三星牌5882型手机一部。赃物变卖后，赃款挥霍。经鉴定：三星牌5882型手机一部，价值人民币1300元。
3、2014年3月26日1时许，上诉人李本才让、赛列与原审被告人李先加经事先预谋后，在本市城中区六一桥搭乘被害人祁某驾驶的青ATXX**号出租车，行驶至本市南川东路二十一处家属院时，上诉人李本才让、赛列及原审被告人李先加采用持刀威胁被害人祁某的方法，抢得祁某人民币400余元和HTC牌T328d型手机一部，赃款挥霍。经鉴定：HTC牌T328d型手机一部价值人民币1450元。案发后，赃物追回退被害人。
4、2013年8月21日，被害人扎某某某因赌博输钱向万某某某（已判刑）借款人民币50000元。次日4时许，上诉人赛列与万某某某以让扎某某某返还借款为由将其带至本市建材巷国际村公寓1号楼一家庭宾馆内，限制被害人扎某某某人身自由至8月26日，公安人员将被害人扎某某某解救。
认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审中，上诉人及原审被告人均不持异议，予以确认。
本院认为，上诉人李本才让、赛列、原审被告人李先加以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段，抢劫作案三起，抢劫财物价值人民币4830元，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人李本才让、原审被告人李先加参与抢劫作案三起，抢劫财物价值人民币4830元；上诉人赛列参与抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币1850元。上诉人赛列伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，对其应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李本才让、赛列、原审被告人李先加在共同犯罪中作用相当，故上诉人李本才让上诉称自己在本案中起次要作用，以及辩护人提出应区分主从犯的辩护意见，不予采纳。原判已认定三被告人认罪态度较好并酌情从轻处罚。因此上诉人李本才让、赛列提出自己归案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张婷婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。