河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00443号
上诉人（原审原告）邢正气，石家庄市桥东区鑫恒信汽配经销处职员。
委托代理人杨兆兴、韩佳兴，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地石家庄市长安区方北路13号。
代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，自由职业。
上诉人邢正气、平安保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，一、2013年4月16日13时50分被告ＸＸ驾驶其所有的冀A×××××号汽车，沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至天河广场门前向东右转，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。冀A×××××号汽车在被告平安保险公司投有交强险和三责险10万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。二、事故发生后，原告于2013年4月16日至2013年5月19日在河北省胸科医院住院治疗33天。原告主张以下损失：1、医疗费42644.31元，提供住院病案1份、诊断证明6份、医疗费票据28张（含门诊票和住院票据、挂号票据）。2、误工费53318.19元，误工费主张自2013年4月16日起至定残日2014年7月23日共计458天，为53318.19元；提供原告所在单位事发前三个月工资收入证明3份、收入证明1份，证明其月平均工资3500元及其休息期间扣发工资。3、护理费35001元，护理时间自2013年4月16日起至2014年2月16日止共计300天（10个月），由邢留命（系原告弟弟）一人护理；提供误工证明1份、事故发生前三个月工资表，证明其月收入3490元，护理原告期间工资未发放。4、住院伙食补助费1650元，按住院33天每天50元计算。5、残疾赔偿金45160元，提供鉴定报告1份，证明原告为十级伤残，计算依据是河北省城镇居民年可支配收入22580元×20年×10%；提供石家庄市桥东区华新路居委会与石家庄市公安局桥东分局建安路派出所出具的联合证明，证明原告自2012年3月11日至2013年4月16日在本市居住。6、鉴定费800元，提供鉴定发票8张。7、鉴定时的检查费275元，提供票据3张。8、精神损害抚慰金2000元，依据是《最高院关于人身损害案件适用法律的解释》。被告平安保险公司的质证意见：1、医疗费021077780号票据显示名称为“邢飞气”，故对该票据我公司不予认可；原告提供的多张票据用药VD钙片，我公司认为该项药物与此次事故无关，不属于赔偿范围；原告没有提交住院期间费用清单，我公司无法核对用药与原告伤情的用药的关联性，如需赔付医药费，则需要提供费用清单进行核对，否则我公司不予赔偿；根据病案诊断，原告为甲状腺功能亢进，该项诊断结果与交通事故无关，我公司认为应当扣除该项费用；根据临时医嘱单，多项费用属于非医保用药，我公司不予承担。2、对误工费原告提供的0011276、0011275、0011274、0011273、0011272、0011271号诊断证明书，其中2013年7月1日到2014年3月31日阶段性开具的诊断证明，我公司认为既然间断性开具票据，所有诊断证明不应当为连号，我公司对该项诊断证明的真实性有异议，申请法院调查；收入证明只是简单描述收入期间工资不予发放，并未提供期间工资停止发放的流水证明，该项费用我公司需要调查核实，原告应当提交务工期间工资流水证明，否则我公司不予赔偿；我公司认为根据原告病历记载情况，结合道路交通事故赔偿规定，胫骨粉碎性骨折应当按照不超过4个月的标准进行核定。3、对护理费中核定日期应当按照道路交通事故赔偿标准认可住院期间的护理费用，关于护理收入证明，原告只是提交了收入证明并未提交误工期间工资停止发放的流水证明，如需赔付应予提供。4、对住院伙食补助费，我公司同意赔偿；5、关于伤残赔偿金，对于原告提供的鉴定报告有异议，没有明确踝关节活动受限程度，仅按照医院检查结果认定，我公司要求重新鉴定，残疾赔偿金暂时不做答辩；对居住证明有异议，原告住院病历记载住址为行唐县口头镇北岗底村，并且原告诉状中的地址也记载是该地址，我公司对证明的真实性有异议，申请法院调查。2、关于误工费及精神损害赔偿金，在伤残未认定之前，两项费用不做答辩。3、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告ＸＸ同意保险公司质证意见，称事故发生后给付原告医疗费10000元，并提供收条1张。原告认可被告ＸＸ垫付的10000元医疗费，称关于医疗费中名字“邢飞气”是医生的笔误；关于住院病历、医嘱用药，已经体现，可提交用药详单；对于误工费和护理费的收入证明及其单位扣发证明，因为单位现在都以现金形式发放的，所以没有详细的扣发证明；对于诊断证明连号的问题，因原告要提起诉讼，要求医院对以前病情和现实病情状况评价。被告平安保险公司称，“邢飞气”如果是医生的笔误则需要提供经医院公章确认的证明，在用药清单未提交之前，医药费我公司无法核定；护理费和误工费，原告所述以现金形式发放，原告提交2013年1、2、3月工资流水证明，该公司既然有2013年1、2、3月工资流水证明，则后期也应当有相同的工资发放流水证明；在未提交工资停发的单位证明前，我公司认为其工资并没有真正停止发放，根据保险损失补偿原则，我公司认为该项费用不予赔偿；对于诊断证明，根据交通部联合卫生部对医院出具票据的相关规定，不可能有连号并且出具不同日期的诊断证明，我公司坚持答辩意见。
原审法院认为，一、原告与被告ＸＸ发生交通事故后，经交管部门认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀A×××××号汽车在被告平安保险公司投保交强险和三责险10万元，不计免赔，故应由被告平安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在三责险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的，由被告ＸＸ承担赔偿责任。二、关于原告主张的医疗费，对于医疗费票据中名字“邢飞气”的票据应系笔误，故原告主张医疗费42644.31元（含被告ＸＸ垫付的10000元），理据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告出具的误工时间截止至2014年4月19日，故本院支持自事故发生之日，即2013年4月16日起至2014年4月19日的误工费，为42933.33元。关于原告主张的护理费35001元，护理人员的误工时间截止至2013年12月4日，故护理时间自2013年4月16日起至2013年12月4日，护理费共计26989.33元。关于原告主张的住院伙食补助费1650元，二被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金45160元，被告平安保险公司虽对鉴定结论存有异议，但并未提供证据予以反驳，故对该项，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费800元，理据充分，由被告ＸＸ负担。关于原告主张的鉴定时的检查费275元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，考虑到原告确因本次交通事故导致伤残，故该项本院予以支持。对于被告ＸＸ垫付的医疗费10000元，由被告平安保险公司直接给付被告ＸＸ。综上，原告的损失为：医疗费32644.31元（已扣除被告ＸＸ垫付的10000元）、误工费42933.33元、护理费26989.33元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金45160元、鉴定费800元、鉴定时的检查费275元、精神损害抚慰金2000元，以上共计152451.97元。
原审判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告邢正气各项损失共计151651.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司返还被告ＸＸ为原告邢正气的垫付款10000元；三、被告ＸＸ赔偿原告邢正气伤残鉴定费800元。诉讼费1858元，由被告ＸＸ负担。
判后，上诉人邢正气和平安保险公司均不服，向本院提起上诉，邢正气的上诉理由为：1、误工费应计算至定残日的前一天；2、护理费应当按照上诉人的医嘱建议护理时间计算。平安保险公司的上诉理由为：1、不同意本案中的《司法鉴定意见书》，应当重新鉴定；2、不认可六张书写时间不一致却连号的诊断证明。二上诉人均请求二审依法改判，支持其上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。上诉人邢正气提交的六张诊断证明分别为：2013年7月1日的0011271号、2013年8月12日的0011272号、2013年10月16日的0011273号、2013年12月4日的0011274号、2014年2月16日的0011275号、2014年3月31日的0011276号，其中前四张均记载有“建议休息、需陪护”的内容，后两张没有记载需陪护的内容。
本院认为，法律规定误工费可以计算至评残前一日，但前提是必须有持续误工的证明，本案中原审判决支持误工费至出具的误工期间即停止工资发放的时间，上诉人并未提交该日期至评残前一日期间持续误工的证明；考虑到诊断证明系事后诉讼时补充出具的，且并非全部记载需陪护，原审判决将护理费计算到了护理人误工的时间并无不当。关于平安保险公司所提的对鉴定结论有异议的问题，该鉴定意见书系人民法院依法委托鉴定单位做出的，上诉人平安保险公司在一审庭审时表示异议，口头提出重新鉴定，但事后并未提交书面申请和交纳重新鉴定的费用；诊断证明虽系连号，但确为上诉人邢正气诉讼所需，由医院根据病历和病人实际情况所出具，原审法院对此采信亦无不妥。综上，二上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人邢正气和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各负担929元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许晓琳