wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第524号
原告张某，农民。
委托代理人孟为海，杭天律师事务所律师。
被告孙某，农民。
委托代理人卢文词，男。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟为海、被告的委托代理人卢文词到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日我与被告办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年9月8日生儿子孙某某，现随被告生活，婚后无共同财产，因婚前不了解，婚后发现性格不和，经常闹矛盾，无法共同生活，2013年1月22日�我与被告再次发生争吵后，分居至今，为此请求与被告离婚，儿子孙某某随我生活，由我自行抚养，不用被告出抚养费。
被告孙某辩称，我与原告婚前了解较少，婚后多次因感情不和而发生矛盾，如果法院能判令儿子孙某某随我生活，被告依法负担抚养费，我同意离婚，我因病需治疗，无法出庭。
经审理查明，××××年××月××日原被告办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年9月8日生儿子孙某某，现随被告生活，婚后无共同财产，2013年1月22日因感情不和分居。
针对原被告儿子孙某某随谁生活之争议，双方均未向本院提交证据。
本院认为，原被告均称婚前了解少，婚后感情不和，表明其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许，原被告婚生儿子孙某某尚在年幼，改变其生活环境对其不利，应随被告生活，原告应负担必要的抚养费。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告孙某离婚。
二、原被告婚生儿子孙某某随被告孙某生活，原告张
某于每年12月20日前按河北省上年度农民人均纯收入的
20％给付被告儿子孙某某抚养费。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一三年九月二十六日
书记员 马建跃
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第97号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某甲因本案于2014年11月18日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年10月期间，被告人王某甲以办理驾驶证升级，其所在单位维修需用电焊机、用香烟，可优惠接自来水，其姐姐开饭馆需用电动车，可办理无息贷款为由先后诈骗张某甲、王某乙、于某某、沈某某、张某乙、张某丙、周某某现金15400元及香烟、电焊机、电动三轮车等财物，被骗现金及财物价值共计19125元。案发后，被骗部分赃物追回发还被害人，本案审理期间，被告人王某甲亲属退还全部赃款，取得了被害人谅解，被害人书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被害人张某甲等人报案及陈述，证人秦某某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，领条，收条、谅解书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构实事、隐瞒真相，多次诈骗他人合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，但对指控的犯罪数额有误，应予纠正。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属主动退赔被害人全部被骗现金，取得了被害人谅解，书面请求对被告人从轻处罚，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡红梅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00340号
申请人王志良，男，1959年生
被执行人吴秀良，男，1962年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01342号民事判决书，已向被执行人吴秀良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.89万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王志良与被执行人吴秀良一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张志怀
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1230号
原告金某某，女，生于1984年10月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王某某，男，生于1992年4月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于2009年农历1月9日举行了结婚仪式，2013年补领了结婚证。婚后生育两个孩子，女儿王某甲（生于2011年1月3日）、儿子王某乙（生于2012年7月7日）。2014年10月，被告及家人将我打出家门，我回居娘家。现我诉讼请求判决：准予我们离婚；由我抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费各自承担。
被告王某某缺席未作答辩。
原告向法庭提供结婚证1本，证明原、被告系合法婚姻。
本院认证认为，原告提供的结婚证，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月9日按照民族习俗举行了婚礼仪式，后补领了结婚证。原、被告婚后感情一般，生育两个孩子，女孩王某甲（生于2011年1月3日）、男孩王某乙（生于2012年7月7日）。被告于2014年10月离家，于2014年12月诉讼离婚后撤诉，但夫妻并未能和好，故原告金某某诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，和好无望，夫妻感情确已破裂，经核原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，由原告抚养女孩，被告抚养男孩为宜，抚养费由抚养者自行承担。被告王某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告王某某离婚；
二、子女抚养：女孩王某甲由原告金某某抚养，男孩王某乙由被告王某某抚养，抚养费由抚养者各自承担。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 杨戈辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00055号
覃×：
你因犯诈骗罪一案，对北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第688号刑事判决不服，以你从未见过全国人民代表大会常务委员会信访督办函，只见过信封皮。也未使用杨×、周×这两个名字欺骗他人，更未从中牟利。原判认定你犯诈骗罪事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，要求撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第688号刑事判决和（2014）丰刑申字第00016号驳回申诉通知书，宣告申诉人无罪；要求对所提供的能证明于×犯罪的录音资料是否有剪辑、增加、删改等情形和两个假函件上的字迹进行鉴定，查明事实真相。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提从未见过全国人民代表大会常务委员会信访督办函，也未使用杨×、周×这两个名字欺骗他人，更未从中牟利的申诉理由。经查，全国人民代表大会常务委员会办公厅信访局出具的督办函是秘密级别的文件，以机要或邮寄的方式转发给有关单位，严禁发给个人。覃×化名杨×，伙同汪×以能办理该督办函的名义收取他人钱款的事实，有多名被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、鉴定文书、工作说明、证明等在案证实，且与覃×共同作案的汪×已因犯诈骗罪被判刑，其对二人的犯罪事实供认不讳，故你的此项申诉理由无相应的证据支持。关于你提出对能证明于×犯罪的录音资料是否有剪辑、增加、删改等情形和两个假函件上的字迹进行鉴定的申诉要求。经查，于×是否犯罪及假公函上的字迹为何人所写均不影响对你所犯诈骗罪的认定，故对你的此项申诉请求亦不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月九日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00031号
原告：倪斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄大根，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张先发，男，1963年12月27日出生，汉族，住本铜陵市。
本院于2013年12月18日立案受理原告倪斌诉被告黄大根、张先发民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谢飞梦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告倪斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄大根、张先发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪斌诉称：2013年5月22日，被告黄大根因经营需要，在原告处借款人民币100万元，借款期限为2013年5月22日至2013年6月20日止，并口头约定月息2分。同时，被告黄大根出具了一份借据，被告张先发为此提供连带责任担保。2013年5月22日，原告将上述借款汇至被告指定的账户。借款到期后，被告未能按期还款。故诉至法院，请求判令：1、被告黄大根立即归还借款人民币100万元，并按月息2分支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2、被告张先发对前项请求承担连带担保责任。
被告黄大根既未到庭也未提供书面答辩意见，其在庭后口头认可原告倪斌的所有主张。
被告张先发既未到庭也未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告黄大根以经营需要为由，向原告倪斌借款。黄大根为此出具借据一份，借据载明：“现有借款人黄大根……向倪斌借款，金额为人民币壹佰万元整，借款期限自2013年5月22日至2013年6月20日。借款人应到期还款，如不能按期归还，或未经贷款方同意擅自延期还款的，贷款方按擅自延期天数加收日万分之十的违约金。该借款由张先发承担连带责任担保。……”借据上还约定了借款人指定的账户。双方当事人口头约定借款利率为每月2%。
同日，被告张先发在借据下方的担保承诺书处签名。担保承诺书内容为：“黄大根借款壹佰万元由张先发承担连带责任担保，承担为借款人无偿归还借款本金、息费、违约金、诉讼、保全费用等义务。如借款人到期续借，并经贷款方同意，张先发愿继续为此借款担保，直至借款本息全部还清。”
2013年5月22日，黄大根通过网上银行将100万元分两次汇入黄大根指定的其个人账户内。
至本案一审辩论终结之日，无证据证明被告黄大根、张先发曾归还过原告倪斌的借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，借据、网上转账汇款电子回单等证据在卷佐证，且经举证质证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告黄大根向原告倪斌出具的借据以及被告张先发出具的担保承诺书，均系当事人真实意思的表示，有关利息的约定也未超出法律规定的范围。当事人之间的借贷俩和保证合同均依法成立并有效，上述合同对合同当事人均有法律约束力。倪斌将约定的借款如数交付后，黄大根理应于约定的期限前归还全部借款并承担约定的利息。被告张先发保证期间尚未经过，应按约定承担连带保证责任。被告张先发经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄大根于本判决生效之日起十日内一次性归还原告倪斌借款本金100万元，并承担该本金自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告张先发对本判决第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告黄大根追偿。
如果被告黄大根、张先发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900（已减半），保全费5000元，合计11900元由被告黄大根、张先发负担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（收款人：铜陵市中级人民法院，开户行：徽商银行狮子山支行，账号：007001901003000000014）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢飞梦
二〇一四年二月二十一日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条……保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一监字第00007号
申请再审人（一审被告）：南陵县烟墩镇中心初级中学，所地住安徽省南陵县烟墩镇街道。
法定代表人：朱六保，校长。
被申请人（一审原告）：安徽南天建设有限公司。组织机构代码证号74678939-4。
法定代表人：黄海，董事长。
南陵县烟墩镇中心初级中学（以下简称烟墩镇中学）与安徽南天建设有限公司（以下简称南天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）南民一初第01189号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月26日，烟墩镇中学向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟墩镇中学申请再审称：被申请人在庭审时未能提供建设工程施工合同原件而申请再审人的法定代表人所签的说明也就缺少了证据基础，特别说明的是申请再审人的法定代表人出于同情实际施工人予以盖章显然是重大误解，为此，请求撤销南陵县人民法院（2014）南民一初字第01189号民事判决予以再审。
被申请人南天公司未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因该案不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，申请人申请再审不符合中华人民共和国民事诉讼法第第一百九十九条规定的管辖范围，应属芜湖市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南陵县烟墩镇中心初级中学的再审申请。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 程培来
人民陪审员 罗光成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第68号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李金甲，男，生于1988年6月28日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李金甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李金甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年12月24日4时35分许，被告人李金甲在勐腊县勐仑镇迅捷手机店，将被害人李某某店内11部手机盗走。随后走到勐腊县勐仑镇小易摩托车修理店，将被害人安某停放在店内的一辆红色本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4670元；摩托车价值人民币6840元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李金甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金甲曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李金甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人李金甲刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人依法判处。
被告人李金甲对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2013年12月24日4时35分许，被告人李金甲在勐腊县勐仑镇迅捷手机店，将被害人李某某店内11部手机盗走。随后走到勐腊县勐仑镇小易摩托车修理店，将被害人安某停放在店内的一辆红色本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4670元；摩托车价值人民币6840元。
另查明，2009年11月27日，被告人李金甲因犯盗窃罪，被云南省普洱市思茅区人民法院以（2009）思刑初字第249号刑事判决书，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2009年8月28日起至2011年2月27日止。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人李金甲的供述，被害人李某某、安某的陈述，扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值11510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李金甲曾因犯盗窃因罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年2月24日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年四月十日
书记员 依旺贺
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初817号
原告王久昌。
被告张明雨。
本院在审理原告王久昌与被告张明雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王久昌于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王久昌撤�起诉。
案件受理费689元由原告王久昌负担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十四日
书记员 赵春祥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1367-1号
申请执行人史配义，农民。
申请执行人史培（配）显，农民。
被执行人赵汝华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第550号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵汝华有车牌号为鲁R×××××别克牌黑色小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵汝华车牌号为鲁R×××××别克牌黑色小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年一月十五日
书记员 付兴臣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3090号
上诉人（原审被告）：施艮生，男，1972年2月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪立，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
上诉人施艮生因与被上诉人张洪立不当得利纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施艮生向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费用。其主要理由是：1.一审法院审理程序违法，未变更开庭时间；2.一审认定事实不清，上诉人收取的该5万元系工程款。
张洪立辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.被上诉人误将8万元汇给上诉人；2.双方之间工程款纠纷已经结清。
张洪立向一审法院起诉请求：施艮生返还不当得利5万元及利息（自2016年10月2日起按照年利息6%计算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：2016年10月2日，张洪立在用手机网银汇款时，误将8万元汇至施艮生的银行账户。后经张洪立索要，施艮生于2016年10月5日，通过银行转账退还3万元，尚余5万元未退还。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决施艮生于判决发生法律效力之日起十日内返还张洪立5万元及利息（自2016年10月2日起按照年利息6%计算至实际偿还之日止）；案件受理费减半收取525元，由施艮生负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人施艮生向本院提交其与张洪立签订的单项工程承包协议书一份，证明其与张洪立之间存在承包关系，涉案款项为工程款；张洪立对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联，工程款早已结算完毕。对该证据的真实性，本院依法予以确认。
本院审理期间，张洪立未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称其收取涉案的5万元并非不当得利，该5万元系其与张洪立之间的工程款。但其举证的承包协议仅证明其与张洪立之间存在承包关系，并不能证明存在欠付工程款的事实，且施艮生的陈述与其在短信中的陈述以及其本人出具的承诺书相矛盾，故上诉人的上诉观点，没有事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，施艮生的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（施艮生已预交），由施艮生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01211号
原告：石立军，男，住河南省范县。
委托代理人：石某，男，住河南省范县。
被告：范玉坤，男，住河南省范县。
本院在审理原告石立军与被告范玉坤买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石立军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第952号
原告张某甲，女，1979年6月14日出生，汉族，教师，群众，大学文化，住平乡县。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，党员，大学文化，住平乡县。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王增辉、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2006年1月23日登记结婚。当时被告系军人，由于工作原因很少相处，但遇到家事很难合得来。2012年12月被告退伍，发现我俩无共同语言，经常打闹、冷战，直至去年7月分居至今。今年3月，我俩因家庭琐事打闹，开始商量离婚，但被告只因愿多得财产而协议不成。2007年我们在县城名仕佳园楼房一套及车库一处，并在2013年5月购汽车等物品，当属夫妻共同财产。2008年4月2日生长子李某乙，2013年4月3日生次子张某乙，现均随我生活。我和被告虽结婚近10年，共同生活无几，从来没有舒心的日子，特别是现在早已分居，实属名存实亡的夫妻。为了早日解除我的痛苦，特向贵院提起诉讼，请求依法判决离婚，次子张某乙由我抚养，被告给付抚养费，分得共同财产20万元。
被告李某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，原告所述子女、购置财产情况属实。但我们没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告李某甲于2006年1月23日登记结婚。婚后原、被告于2008年4月2日生长子李某乙，2013年4月3日生次子张某乙。2007年在县城名仕佳园小区购买楼房一套及车库一个，2013年5月购买汽车一辆。
上述审理事实有结婚证、协议书和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间已近9年，并生育了两个儿子，应该建立了一定的夫妻感情。两个人长期共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的。如果双方能够改正自身缺点，相互理解、相互包容，仍有和好可能的，应给其一个和好的机会较妥。鉴于原告不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年十一月十二日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第952号
原告任某某，住平泉县。
被告潘某某。
本院在审理原告任某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年四月二十四日
书记员 范明慧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1093号
原告：李某。
委托代理人：杜猛。
被告：辛某。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
原告李某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人杜猛与被告辛某及委托代理人王彦考均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，2007年3月24日登记结婚，婚后于2007年11月20日生一男孩，取名李某甲，现随原告一起生活。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情。被告长期不和原告生活，无和好可能，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告辛某诉称，不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，原告应返还被告陪嫁物品。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年3月24日登记结婚，婚后于2007年11月20日生一男孩，取名李某甲。原告称原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情。被告长期不和原告生活，无和好可能，为此，诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩由原告抚养。被告庭审时称不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，原告应返还被告陪嫁物品。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且有孩子，双方没有大的矛盾，并且分居时间较短，为了孩子的成长，为了家庭和睦，社会和谐，双方应互谅互让，各自克服自己的不足，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告辛某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年七月三十一日
书记员 陶林可
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1488号
原告江阴市澄江街道花北村村民委员会，住所地江阴市澄江街道花北村。
负责人徐国强，该村村委主任。
委托代理人蔡小燕、陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告江阴市威江纺织品进出口有限公司，注册号320281000333222，住所地江阴市长江经济带花北村蒋介山（火车站旁）。
法定代表人肖耀军。
原告江阴市澄江街道花北村村民委员会（以下简称花北村委）与被告江阴市威江纺织品进出口有限公司（以下简称威江公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告花北村委的委托代理人陈国彪到庭参加诉讼。被告威江公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花北村委诉称：2012年8月1日，原、被告双方签订了资产租赁协议一份，原告将蒋介山的地块租赁给被告使用，双方约定年租金为65800元，租期一年。合同签订后，原告将土地交给了被告使用，被告在该土地上建造了房屋。现被告已停止经营，尚欠2013年2月1日起至7月31日止的租金未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付土地租金32900元。
被告威江公司未予答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月1日，花北村委（甲方）与威江公司（乙方）签订资产租赁协议1份，协议主要约定：为巩固和发展集体经济，增加收入，甲、乙双方本着互惠互利、共同发展的原则，甲方同意将蒋家（介）山地块的土地出租给乙方使用，经双方商定，订立如下租赁协议：1、租赁土地租金：土地使用费：乙方租用土地3.4亩，年租金为7000元/亩，全年租金计人民币23800元（不含土地使用税金）。乙方租赁该地块后，必须保证完成年开票销售200万元/亩，如未能完成开票销售指标，则甲方按1万元/亩收取土地租金（一次性收取青苗费，劳务协调费另行结算）。另加上交新长铁路有限公司，占地0.7亩，上交款为1.2万元/亩，5年计币42000元，二项合计65800元。2、租赁期限：从2012年8月1日起至2013年7月31日止。3、租金付款方式：采用先交后用的原则，全年租金计人民币65800元，分壹期付清，第壹期租金计人民币65800元，在协议签订当天内付讫。协议还约定了其他内容。徐国强、花北村委和肖耀军、威江公司分别在协议甲、乙方处签字、盖章。
另查明：协议签订后，花北村委按照合同约定交付了土地。
审理中，花北村委表示，威江公司仅支付2012年8月1日至2013年1月31日的租金32900元，尚余2013年2月1日至2013年7月31日的租金未支付。
2014年8月，花北村委诉至本院。
上述事实，有资产租赁协议以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告威江公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院根据原告花北村委提供的证据及其陈述认定案件事实。花北村委与威江公司之间的租赁合同无法定无效情形，应属合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，花北村委已按约履行合同；而威江公司未按约支付租金，至今尚余2013年2月1日至2013年7月31日的租金32900元未支付，其应承担支付之责。故对于花北村委要求威江公司支付租金32900元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市威江纺织品进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市澄江街道花北村村民委员会租金32900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费330元，合计950元（江阴市澄江街道花北村村民委员会已预交），由江阴市威江纺织品进出口有限公司负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。江阴市威江纺织品进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市澄江街道花北村村民委员会950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 刘永刚
人民陪审员 戴祥华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民特字第5号
申请人：夏果，男，9岁，汉族，四川省乐山市人，现住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：任小慧（系夏果之母），女，汉族，四川省南充市人，现住四川省南充市顺庆区。
申请人夏果申请宣告被申请人夏银德死亡一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏果诉称：2011年3月26日，被申请人夏银德离家出走，至今未归。现向五通桥区人民法院申请宣告被申请人夏银德死亡。
经审理查明：下落不明人夏银德，男，1969年5月1日出生，汉族，原住四川省乐山市五通桥区金粟镇。申请人夏果与被申请人夏银德系父子关系。被申请人夏银德从2011年3月26日起下落不明，申请人夏果的母亲任小慧于2011年4月7日向五通桥区金粟镇派出所报案，公安机关也向各地发出协查通报，但至今仍杳无音信，被申请人夏银德与其父母也无任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月28日在《人民法院报》发出寻找夏银德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏银德仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满4年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中夏银德自2011年3月26日起下落不明至今已达5年，其子夏果作为利害关系人可以向人民法院申请宣告夏银德死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条的规定，判决如下：
宣告夏银德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋光灿
二〇一六年八月一日
书记员 兰 琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第5号
原告泉州市艺达车用电器有限公司，住所福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人陈孙艺。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告王丽华，女，汉族，1957年11月24日生，住所吉林省敦化市，系汽车产业开发区北泰汽车电器经销处业主。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告王丽华侵害商标权纠纷一案中，双方已经达成庭外和解并履行完毕，原告在2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，也应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告承担，其余1250元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宫 平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2590号
原告：如皋市鑫潮织布厂。
投资人：申新泉。
委托代理人：韩丽敏。
委托代理人：申铁旗。
被告：张建国。
被告：张建华。
本院在审理原告如皋市鑫潮织布厂诉被告张建国、张建华买卖合同纠纷一案中，原告如皋市鑫潮织布厂于2015年7月2日向本院申请撤回对被告张建国、张建华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市鑫潮织布厂撤回起诉。
本案受理费1,634元，减半收取817元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柳锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4414号
原告：潘益丰，男，1974年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告：赵国水，男，1975年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
原告潘益丰与被告赵国水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘益丰的委托诉讼代理人吴水艇、被告赵国水的委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘益丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款319500元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款319500元。事实和理由：原告不定期向被告供应货物涤纶丝。截至2015年1月25日，被告尚欠原告货款319500元，由被告向原告出具欠条一份，并约定分期支付货款。然被告至今未支付。
被告赵国水答辩称：1.原告未向被告个人供过货，讼争涤纶丝买卖业务关系发生在原告与被告作为法定代表人的绍兴锦浪针纺有限公司之间；2.涉案欠条是被告在原告的胁迫之下出具的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：原告潘益丰和被告赵国水之间有涤纶丝买卖业务往来。后经双方对账，截至2015年1月25日，被告尚欠原告涤纶丝货款319500元，并由被告出具欠条一份，约定每年大约付货款比例的20%,到2019年底付清。后经原告催讨，被告至今未支付款项。
以上事实由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。对于被告提供的绍兴锦浪针纺有限公司营业执照（副本）复印件，原告认为与本案无关，本院认为，该证据不能证明讼争涤纶丝买卖合同关系发生在原告与绍兴锦浪针纺有限公司之间这一待证事实，故本院对其证明力不予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条明确了其尚欠货款的金额及应付款项的时间，被告应按该约定履行付款义务。现被告未按照约定支付前两期货款，且未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。故原告要求被告支付全部货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称与原告发生买卖合同关系的并非被告及涉案欠条是被告在原告胁迫之下所出具的，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵国水应于本判决生效之日起七日内支付原告潘益丰货款319500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，减半收取计3046.5元，由被告赵国水负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4414号原告：潘益丰，男，1974年8月30日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。被告：赵国水，男，1975年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。原告潘益丰与被告赵国水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘益丰的委托诉讼代理人吴水艇、被告赵国水的委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘益丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款319500元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款319500元。事实和理由：原告不定期向被告供应货物涤纶丝。截至2015年1月25日，被告尚欠原告货款319500元，由被告向原告出具欠条一份，并约定分期支付货款。然被告至今未支付。被告赵国水答辩称：1.原告未向被告个人供过货，讼争涤纶丝买卖业务关系发生在原告与被告作为法定代表人的绍兴锦浪针纺有限公司之间；2.涉案欠条是被告在原告的胁迫之下出具的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：原告潘益丰和被告赵国水之间有涤纶丝买卖业务往来。后经双方对账，截至2015年1月25日，被告尚欠原告涤纶丝货款319500元，并由被告出具欠条一份，约定每年大约付货款比例的20%,到2019年底付清。后经原告催讨，被告至今未支付款项。以上事实由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。对于被告提供的绍兴锦浪针纺有限公司营业执照（副本）复印件，原告认为与本案无关，本院认为，该证据不能证明讼争涤纶丝买卖合同关系发生在原告与绍兴锦浪针纺有限公司之间这一待证事实，故本院对其证明力不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条明确了其尚欠货款的金额及应付款项的时间，被告应按该约定履行付款义务。现被告未按照约定支付前两期货款，且未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。故原告要求被告支付全部货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称与原告发生买卖合同关系的并非被告及涉案欠条是被告在原告胁迫之下所出具的，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵国水应于本判决生效之日起七日内支付原告潘益丰货款319500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，减半收取计3046.5元，由被告赵国水负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  章晓波二〇一七年六月十九日代书 记员  张迪玮
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂建始行初字第00008号
起诉人谭明龙。
起诉人谭明龙以建始县公安局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令赔偿以保证金名义收取的人民币5000.00元。
经审查，本院认为，起诉人谭明龙因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年4月29日被建始县公安局取保候审，建始县公安局收取了谭明龙保证金5000.00元。采取取保候审强制措施收取保证金属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，起诉人谭明龙在刑事案件审理终结后起诉请求赔偿保证金，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项、第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谭明龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 田 淼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨年姣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第738号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人王士军，住隆化县。
被执行人唐立萍，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人王士军、唐立萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）隆执再凭字第304号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2013年6月27日向本院提出执行申请，要求被执行人王士军、唐立萍履行给付2.514万元的义务，本院于2013年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行1万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院�出的（2011）隆执再凭字第304号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年七月八日
书 记 员 于 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赖承辽，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖承辽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖承辽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,671.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,671.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2647号
申请人：曾容，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于曾容申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3326号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3326号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2647号申请人：曾容，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于曾容申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3326号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3326号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3816号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：雷三根，1966年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告雷三根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷三根的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告雷三根的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1367号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，该公司法务。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告司启才，居民。
被告胡方林，居民。
原告江苏韵乾担保有限公司诉被告司启才、胡方林债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告司启才、胡方林共同向梁敏借款300000元，约定借款月利率为2%，并�订《借款合同》一份。后梁敏将上述债权转让给原告，并向二被告发出债权转让通知书。现原告多次索款未果，请求判决：二被告归还原告借款本金300000元及利息（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告司启才、胡方林（借款人）与梁敏（出借方）、江苏三六五易贷金融信息服务有限公司（居间方）签订借款合同，约定被告司启才、胡方林向梁敏借款300000元。双方在借款合同中未约定借款期限及借款期内的利率，但约定如借款方逾期未还款，除应支付逾期期间的利息外，每日按未还本金的千分之八计算滞纳金等直至还清之日止。2013年7月2日，江苏三六五易贷金融信息服务有限公司受梁敏委托向被告司启才账户汇款共计299970元（扣除手续费30元）。
2015年5月20日，梁敏与原告签订《债权转让协议书》，约定将上述的300000元款项及利息转让给原告享有，并向二被告发出《债权转让通知书》。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款合同、招商银行汇款记录明细表、证明、债权转让协议书、快递回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案外人梁敏与被告司启才、胡方林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。梁敏将其对被告司启才、胡方林享有的债权转让给原告，并履行了通知义务，原告依法取得债权，被告司启才、胡方林应当承担还款责任。原告在法庭辩论终结后要求变更诉讼请求，无正当理由，本院依法不予准许。原告主张月利率2%，但其未能提供证据证实，故对其主张借款期间的利息，本院不予支持，但原告可要求二被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司启才、胡方林应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江苏韵乾担保有限公司款300000元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告司启才、胡方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6430元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债�人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1776号
原告陈宝增，男，1961年7月3日出生，汉族。
委托代理人牛学新、王俊峰（实习），河南言正律师事务所律师。
被告马玉鹏，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告丁利娜，女，1984年4月20日出生，汉族。
原告陈宝增诉被告马玉鹏、丁利娜合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月至2010年12月期间，被告趁原告委托其往郑州南三环橡树玫瑰城工地运送水泥之际，私自将部分水泥变卖，后被原告发现，经清算，被告变卖水泥总价30600元，在原告的要求下，2010年12月30日被告给原告写下欠条一份。之后经原告多次催要，被告以种种理由婉拒，无奈原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告水泥款30600元。
二被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、2010年7月8日被告马玉鹏出具的欠条一张，主要内容为：今欠陈宝增260吨水泥；该欠条被划掉。
2、2010年12月30日被告马玉鹏出具的欠条一张，主要内容为：今欠水泥钱30600元，叁万零陆佰元整。
3、荥阳市民政局出具的婚姻登记审查处理表一张，主要内容为：二被告于2009年10月29日登记结婚。
二被告未质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告马玉鹏系货车司机，从事货物运输。马玉鹏在为原告运输水泥期间，私自将部分水泥变卖。2010年7月8日，原告与马玉鹏清算，马玉鹏欠原告水泥260吨。后原告与马玉鹏继续有业务来往，2010年12月30日，双方再次对账结算后，马玉鹏欠原告水泥款30600元。原告向马玉鹏催要该款，马玉鹏至今未付。
被告马玉鹏与丁利娜于2009年10月29日在荥阳市民政局登记结婚。
本院认为：被告马玉鹏欠原告货款30600元，有其出具的欠条为凭，马玉鹏应当返还。该货款系二被告在夫妻关系存续期间所负债务，被告丁利娜对该债务应当承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉鹏、丁利娜于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝增货款三万零六百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元和财产保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐海瑛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第5130号
原告王文节。
被告位尚刚。
本院在审理原告王文节与被告位尚刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文节以双方已达成和解为由申请撤回对被告位尚刚的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文节撤回对被告位尚刚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文节负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏 蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01584号
原告：张某某，女，1974年9月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，1969年4月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，舒城县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李大仕、被告薛某某及其委托代理人束学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，于2001年相识，于2002年8月9日登记结婚，婚后于2003年11月5日生育一子薛某。婚前原告对被告为人、性格、品行缺乏了解而草率结婚，婚后由于被告十分自私，对原告十分刻薄，限制原告的人身自由，张口就骂，举手就打，原告在家中也没有尊严和地位，而且双方性格差异较大，在日常生活中吵打不断，每次争吵被告就要原告滚出家门，2014年8月12日原告需要办理残疾证，被告给原告100元，回来后被告将剩余的5元钱要回，双方又发生争吵后原告离家外出至今。现原、被告已无法共同继续生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生子薛某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，夫妻共同财产依法平均分割。
原告张某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、人口信息一份，证明被告薛某某身份及诉讼主体资格，三，结婚登记档案一组，证明原告张某某与被告薛某某于2002年8月9日在舒城县民政局登记结婚的事实。
被告薛某某辩称：原告诉称均不是事实，原、被告均系再婚，婚前双方也是相互了解的，才走到一起，有一定的感情基础，婚后家庭生活也很正常，被告在家对原告也不存在实施家庭暴力，婚生子薛某出生后一家人更是其乐融融。2014年8月12日原告办理残疾证回家后原、被告发生争吵是原告添油加醋杜撰的，被告系一盲人带一孩子，如果离婚，被告将无法生活，被告坚决不同意离婚。
被告薛某某在法定举证期间内向本院举证如下：残疾人证复印件一本，证明被告薛某某系视力残疾壹级的事实。
经当庭举证、质证，被告薛某某对原告张某某所举证据一、二、三均无异议，依法予以认定；原告张某某对被告薛某某所举证据也无异议，依法予以认定。
经审理查明：被告薛某某系视力残疾壹级，系低保对象户，原告张某某与被告薛某某均系再婚，于2001年相识，于2002年8月9日在舒城县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后于2003年11月5日生育一子薛某，婚后原告张某某与被告薛某某一直在六安市金安区生活，先是租房，后于2010年购买房屋一套。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前就相互了解。且有一定婚姻基础，婚后共同生活中也没有大的矛盾和冲突，原告也未能举证证明夫妻感情破裂的证据，对原告诉请离婚离婚依法不予准许。原告应当考虑到被告系一盲人，如果离婚，其带婚生子将如何生活。被告在庭审中也表示尊重原告，改正其缺点，只要双方相互尊重、理解，夫妻和好还是有可能的，也有利于社会稳定和为孩子健康成长创造一个温馨的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 张树光
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00233号
原告蒋xx，男。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告徐xx，女。
原告蒋xx诉被告徐xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋xx及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告徐xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称，原、被告经人介绍认识，1998年4月21日办理结婚登记手续。1999年1月19日生一子蒋xx。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告徐xx未答辩。
经审理查明，原告蒋xx与被告徐xx经人介绍认识，1998年4月21日办理结婚登记手续。1999年1月19日生一子蒋恒赞，现随被告共同生活。现原告蒋xx以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的婚姻状况证明、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方婚姻基础较好，且育有一子。原告蒋xx诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋xx的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第153号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王婷。
被执行人王佐。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0629号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年12月30日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王佐名下所有的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2448号
上诉人（原审原告）张治森。
被上诉人（原审被告）张继承。
上诉人张继承因与被上诉人张治森财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张治森、张继承，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张治森诉称：2014年11月7日，张继承和其母亲来到张治森的责任田内，将张治森种的0.38亩油菜、核桃树12棵（价值1200元）、桐树3棵（价值150元）及张治森围的篱笆毁坏。现诉至法院，请求依法判令：1、张继承赔偿张治森油菜产量200斤，核桃树、桐树、围篱笆的人工损失等共计1650元的损失；2、土地归张治森。诉讼过程中，张治森将诉讼请求明确为张继承赔偿张治森油菜产量200斤，核桃树、桐树、围篱笆的人工费等共计1650元的损失，第2项诉讼请求，张治森本案中不再主张。
张继承答辩称：张继承仅折张治森食指一样粗细的核桃树5或者6棵，铲掉了2或者3平方米的油菜苗，未折过张治森的桐树。张治森所讲的篱笆系张治森扎的几根棍，张继承未损害张治森所讲的篱笆。张继承对张治森造成的损失至多50多元，但张治森将油菜、树苗种在张继承的宅基地上，张继承有权利将其清除，因此张继承不应向张治森赔偿任何损失。
原审法院经审理查明：2012年，张治森在巩义市鲁庄镇安头村东边的一块土地上种了一些核桃树与桐树。2015年暑假张继承的弟弟将该土地上的12棵核桃树折断，后经巩义市鲁庄镇安头村委会调解，张治森得到赔偿款120元。张治森主张该120元由巩义市鲁庄镇安头村委会给付，张继承对此予以认可。
张治森称2014年11月，张继承及其母亲将该土地上的桐树、重新发出的核桃树苗及油菜铲除，并将篱笆损坏。张继承在第一次庭审过程中，陈述折断了5或者6棵食指一样粗细的核桃树，油菜苗铲掉了2或者3平方米，损失至多50多元。后在第二次庭审过程中，张继承否认对张治森所诉的财产造成过任何损害。
原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张治森主张张继承毁损了其12棵核桃树、3棵桐树、0.38亩油菜及篱笆，张治森对此举证不充分，原审法院不予认定。第一次庭审中，张继承认可毁损张治森核桃树5或者6棵，铲除了2或者3平方米的油菜，对其造成损失50多元，后在第二次庭审中又否认毁损张治森的任何财产，张继承未提供相应证据推翻其之前陈述，故对张继承毁损张治森核桃树及油菜苗的事实，原审法院予以认定。张继承辩称张治森将油菜、树苗种植在其宅基地上，张继承未提交涉案土地系其宅基地的权属凭证，故对张继承辩称其有权清除张治森在涉案土地上所种的树苗、油菜的意见，原审法院不予采信。综上，张治森未举出充分证据证明张继承对其造成的财产损失，但张继承认可对张治森造成50多元的损失，故张继承应赔偿张治森损失50元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、张继承于本判决生效之日起十日内赔偿张治森50元。二、驳回张治森的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张继承承担。
张治森不服原审判决向本院上诉称：一审中双方均认可2012年张治森地里种植的12棵核桃树苗，被张继承的弟弟损害，并由村委会调解赔偿120元的事实。这可以得知张治森栽种有12棵核桃树和桐树的事实，被折断并不是连根拔起。2014年11月份，在同一块土地上，张继承和母亲将重新发出的一米多高的核桃树（原来被折断的12棵）、棵桐树、油菜及篱笆毁坏，强行将20件砖堆放在此地上。以上可以推定出种植的数量和种类，同时按正常人的逻辑，若没有侵害的事实，不可能会提起诉讼。张治森提供有录音，证明了张继承毁坏的事实。第一次庭审时，张继承承认毁坏的事实，第二次庭审时又予否认。但一审偏信张继承第一次所称的50多元的损失。张治森作为农民以种植为生却无地可用，张治森提供了证人证言、录音等相关证据，但却不被采信，致使一审判决认定事实不清，判决不公。请求撤销一审判决，依法改判。
张继承答辩称：钱已经赔过张治森了，村里出的有证明，油菜种在张继承的地里。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一审法院第一次庭审时，张继承认可毁损了张治森的核桃树5或6棵，铲平了2或者3平方米的油菜。对于该自认行为，张继承在一审法院第二次开庭时虽然予以否认，但根据禁反言原则，张继承对其否认行为应当提供证据予以支持。因张继承未提供相应的证据予以支持，故对张继承的该自认行为本院予以认定。张树森在上诉状中明确表明，张继承所折损的核桃树系原来张继�的弟弟折损的核桃树重新发出的新树；因之前张继承的弟弟折损了张树森的12棵核桃树经鲁庄镇安头村委会调解，张树森得到赔偿损120元；故一审按照此标准计算每棵核桃树10元的标准，进而要求张继承赔偿张树森50元，并无不妥。张树森称张继承损毁其其他财产，但对财产损失数额没有证据予以支持。故张树森的上诉请求和理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张树森负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张 永 军
审判员 杨 成 国
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏小�
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1335号
原告张琴，女，1974年12月23日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人邵军，江苏石立律师事务所律师。
被告焦乾春，男，1972年2月6日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
原告张琴与被告焦乾春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人邵军、被告焦乾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2013年10月18日，被告与原告签订了民间借贷合同一份，合同约定，被告借款30万元，借款期限自2013年10月18日至2014年1月17日，逾期归还借款应向原告支付违约金，具体按照借款总额的5‰计算等等。被告以其享有的怡园东苑30-201房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了出借义务。但合同到期后，被告未能履行还款义务。现请求判令被告：1、偿还原告借款本金30万元和逾期违约金（自2014年1月18日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；2、给付原告律师代理费20000元；3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
其提供的证据有：借款合同、借条、收条、房产证、房地产抵押合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票。
被告焦乾春辩称，其通过别人介绍认识小额贷款公司一个姓刘的人，其跟姓刘的约定，跟原告签订借款合同后向姓刘的拿钱。后原告通过银行转账30万给姓刘的，姓刘的扣除三个月的利息和中介费后，其从姓刘的手上拿走25万多元。借款后，其通过一个姓朱的人还过4000多元。
其未提供证据。
经审理查明：
2013年10月18日，原告张琴与被告焦乾春签订《借款合同》一份。合同约定的借款金额为30万元；借款期限自2013年10月18日起至2014年1月17日止；被告焦乾春未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，逾期的每日按欠款总额的5‰支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。被告焦乾春还与原告张琴签订房地产抵押合同，约定将其所有的扬州市邗江区怡园东苑30-201房屋抵押给原告张琴，担保范围为主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费，并办理了抵押登记。
2013年10月18日，原告张琴向刘红杰转账30万元，后被告焦乾春向原告张琴出具借条一份，并出具收到原告张琴30万元的收条一份。
原告张琴在本次诉讼中发生律师代理费2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告张琴提供的证据，应认定原、被告之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了30万元的出借义务。因被告焦乾春未能按照合同约定的时间归还借款本息，应向原告张琴承担违约责任。原告张琴要求被告焦乾春归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告张琴为本次诉讼发生的律师费2万元符合律师服务收费标准，根据合同中实现债权的律师费由违约方承担的约定，原告张琴要求被告焦乾春承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。被告焦乾春以其自有的房屋为原告张琴的债权设定了抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告张琴作为第二顺序抵押权人，但因第一顺序抵押权人陈家英的抵押权已经取消，故原告张琴有权在抵押范围内享有优先受偿权。被告焦乾春在原告向刘红杰转账后向原告出具收到借款30万元的收条，结合被告焦乾春称，其通过别人介绍认识小额贷款公司一个姓刘的人，其跟姓刘的约定，跟原告签订借款合同后向姓刘的拿钱，应认定原告向刘红杰转账系经被告焦乾春本人认可的，被告焦乾春称其从刘红杰处只拿走25万多元，系其与刘红杰之间的纠纷，与本案原告没有关系。被告焦乾春还称通过案外人向原告还款4000多元，因无证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦乾春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琴支付借款本金30万元、违约金（以30万元为基数，自2014年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告焦乾春不能履行前项判决，则原告张琴有权以被告焦乾春设定抵押的扬州市邗江区怡园东苑30-201房屋折价或者以拍卖、变买该财产的价款在上述第一项范围内优先受偿。
案件受理费7300元，由被告焦乾春负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判长 祁胜群
审判员 许天林
审判员 石敬梅
二〇一五年八月十四日
书记员 糜 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3906号
原告：宋敏，女，1980年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：崔五香，女，1976年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴浩瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
原告宋敏诉被告崔五香、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托诉讼代理人张滔、被告崔五香、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人裴浩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔五香赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费合计22139.7元；被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告崔五香承担。事实和理由：2016年10月19日6时20分，原告宋敏驾驶电动自行车沿铜山新区彭祖路由西向东行驶至嵩山路路口左转弯时，与沿彭祖路由东向西直行的被告崔五香驾驶的牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告宋敏受伤。该事故经铜山区公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定宋敏负主要责任，崔五香负次要责任。原告受伤后，被送至徐州市铜山区中医院住院治疗，经诊断为：1、双侧额叶脑挫败伤；2、右额部软组织挫裂伤；3、颈胸腰软组织挫伤。原告为治疗事故伤住院13天，花费医疗费10205.7元，出院后遵医嘱卧床休息两个月。被告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险。就事故的赔偿事宜经与被告崔五香协商未果，原告诉至法院。
被告崔五香辩称，被告为正常行驶，原告属于闯红灯，事故发生后被告一直在配合原告。被告为原告垫付了2000元，其中有发票是1700多，押金是200元，押金条在原告那。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告人寿保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期内。对公安机关出具的事故认定书无异议，根据保险条款约定，扣除10%非医保用药，诉讼费不予承担。对于原告合理合法的相关损失，被告在交强险限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日6时20分，原告宋敏驾驶电动自行车，沿铜山新区彭祖路由西向东行驶至嵩山路路口左转弯时，与沿彭祖路由东向西直行的被告崔五香驾驶的牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告宋敏受伤。宋敏受伤后，被送往徐州市铜山区中医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费10205.7元。2016年11月2日，徐州市铜山区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定宋敏负该事故的主要责任，崔五香负该事故的次要责任。被告崔五香驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。
另查明，原告在治疗过程中，被告崔五香为原告垫付了急诊费用1607.3元，押金200元，共计1807.3元。原告宋敏为徐州易天装饰工程有限公司职工，自2013年5月1日起在该单位从事营业员一职。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本次交通事故受伤造成的损失应得到赔偿。经认定，原告在本次事故中负主要责任，被告崔五香在本次事故中负次要责任，且因为被告崔五香驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告因本次事故造成的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔五香按照40%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、1、医疗费10205.7元；2、误工费，根据原告伤情，本院酌定误工期限为出院后30天，事故发生前原告长期在徐州易天装饰工程有限公司担任营业员，其诉请未超出该行业标准，本院予以支持，故为100元/天*（30天+12天）=4200元；3、住院伙食补助费，原告实际住院12天，其诉请的标准未超出相关规定，故为12天*20元/天=240元；4、营养费，原告诉请的标准为超出相关规定，故为12天*18元/天=216元；5、护理费，12天*80元/天=960元；6、车辆损失费，事故发生后被告人寿保险公司定损车辆损失为800元，原告虽未提供车辆维修发票，但是无论原告对事故车辆维修与否，该损失随着事故的发生客观存在，故本院予以确认；7、交通费200元。以上共计16821.7元。故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4200元、护理费960元、车辆损失费800元、交通费200元，共计16160元。原告的其余损失16821.7元-16160元=661.7元，由被告崔五香承担661.7元*40%=264.68元。由于原告在治疗过程中被告崔五香为其垫付了1807.3元，故被告人寿保险公司赔偿原告的款项中1807.3元-264.68元=1542.62元，支付给被告崔五香。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋敏医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计16160元（其中1542.62元支付给被告崔五香）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔五香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3906号原告：宋敏，女，1980年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被告：崔五香，女，1976年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴浩瑞，江苏彭邦律师事务所律师。原告宋敏诉被告崔五香、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托诉讼代理人张滔、被告崔五香、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人裴浩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔五香赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费合计22139.7元；被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告崔五香承担。事实和理由：2016年10月19日6时20分，原告宋敏驾驶电动自行车沿铜山新区彭祖路由西向东行驶至嵩山路路口左转弯时，与沿彭祖路由东向西直行的被告崔五香驾驶的牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告宋敏受伤。该事故经铜山区公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定宋敏负主要责任，崔五香负次要责任。原告受伤后，被送至徐州市铜山区中医院住院治疗，经诊断为：1、双侧额叶脑挫败伤；2、右额部软组织挫裂伤；3、颈胸腰软组织挫伤。原告为治疗事故伤住院13天，花费医疗费10205.7元，出院后遵医嘱卧床休息两个月。被告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险。就事故的赔偿事宜经与被告崔五香协商未果，原告诉至法院。被告崔五香辩称，被告为正常行驶，原告属于闯红灯，事故发生后被告一直在配合原告。被告为原告垫付了2000元，其中有发票是1700多，押金是200元，押金条在原告那。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告人寿保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期内。对公安机关出具的事故认定书无异议，根据保险条款约定，扣除10%非医保用药，诉讼费不予承担。对于原告合理合法的相关损失，被告在交强险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日6时20分，原告宋敏驾驶电动自行车，沿铜山新区彭祖路由西向东行驶至嵩山路路口左转弯时，与沿彭祖路由东向西直行的被告崔五香驾驶的牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告宋敏受伤。宋敏受伤后，被送往徐州市铜山区中医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费10205.7元。2016年11月2日，徐州市铜山区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定宋敏负该事故的主要责任，崔五香负该事故的次要责任。被告崔五香驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。另查明，原告在治疗过程中，被告崔五香为原告垫付了急诊费用1607.3元，押金200元，共计1807.3元。原告宋敏为徐州易天装饰工程有限公司职工，自2013年5月1日起在该单位从事营业员一职。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本次交通事故受伤造成的损失应得到赔偿。经认定，原告在本次事故中负主要责任，被告崔五香在本次事故中负次要责任，且因为被告崔五香驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告因本次事故造成的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔五香按照40%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、1、医疗费10205.7元；2、误工费，根据原告伤情，本院酌定误工期限为出院后30天，事故发生前原告长期在徐州易天装饰工程有限公司担任营业员，其诉请未超出该行业标准，本院予以支持，故为100元/天*（30天+12天）=4200元；3、住院伙食补助费，原告实际住院12天，其诉请的标准未超出相关规定，故为12天*20元/天=240元；4、营养费，原告诉请的标准为超出相关规定，故为12天*18元/天=216元；5、护理费，12天*80元/天=960元；6、车辆损失费，事故发生后被告人寿保险公司定损车辆损失为800元，原告虽未提供车辆维修发票，但是无论原告对事故车辆维修与否，该损失随着事故的发生客观存在，故本院予以确认；7、交通费200元。以上共计16821.7元。故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4200元、护理费960元、车辆损失费800元、交通费200元，共计16160元。原告的其余损失16821.7元-16160元=661.7元，由被告崔五香承担661.7元*40%=264.68元。由于原告在治疗过程中被告崔五香为其垫付了1807.3元，故被告人寿保险公司赔偿原告的款项中1807.3元-264.68元=1542.62元，支付给被告崔五香。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋敏医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计16160元（其中1542.62元支付给被告崔五香）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔五香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年七月二十一日书记员  潘玫竹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终96号
上诉人（原审被告）李玉香，女。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南华县支行。
负责人胡亚丽。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李玉香因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南华县支行金融借款合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人李玉香、被上诉人中国农业银行股份有限公司南华县支行的委托代理人李丽
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2010年3月12日，李玉香以装修房屋资金不足为由向中国农业银行股份有限公司南华县支行申请借款，双方签订合同，约定：借款金额为10万元，期限五年，年利率6.336%，如逾期，利率上浮15%计收罚息，分期还款、按季结息。中国农业银行股份有限公司南华县支行向李玉香账户发放借款10万元。还款期满后，李玉香归还部份本金及利息。2015年3月15日，李玉香作出书面承诺，承诺于2015年4月15日前还清借款本息。李玉香欠借款本金54999.91元，应付利息6974.16元，合计61974.07元。
原审法院认为：双方签订的合同符合法律规定，对双方当事人均有约束力。李玉香应按合同约定履行还款责任，李玉香到期不还款的行为已构成违约，其关于应追加罗鹏为当事人的主张不符合合同相对性原则。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决由被告李玉香偿还原告中国农业银行股份有限公司南华县支行贷款本金人民币54999.91元，应付利息6974.16元，合计人民币61974.07元，限判决生效后在十日内履行。
李玉香上诉称其与罗鹏在婚姻关系存续期间向农行贷款，属于夫妻共同债务，之后罗鹏用贷款购买车辆及购房，罗鹏从未参与还款，双方离婚时已明确上诉人只承担该笔贷款中的7万元。原审漏列罗鹏为当事人，上诉人不应再承担还款义务。
中国农业银行股份有限公司南华县支行口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。上诉人李玉香认为：贷款时已提交罗鹏的身份证、结婚证，家庭成员连带承担责任书，贷款属夫妻共同债务，应共同承担。
二审中，上诉人李玉香提交《离婚协议书》及《保证书》各一份（均系复印件），欲证明按离婚协议其只承担10万元贷款中的7万元，剩余欠款应由罗鹏偿还。经质证，中国农业银行股份有限公司南华县支行认可证据的真实性，但不认可李玉香所要证明的问题，并认为离婚约定不能对抗债权人的债权。
本院经审理认为：本案争议的借款合同系李玉香签订，罗鹏并非合同当事人，双方离婚时对贷款的约定不能对抗债权人的债权。上述二份证据并不能证明上诉人的主张，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。李玉香与中国农业银行股份有限公司南华县支行签订《借款合同》，农行已按约定将贷款转入李玉香账户，李玉香应按合同约定履行还款责任。借款时，李玉香与罗鹏属夫妻，但罗鹏并未参与签订合同，债权人也未针对罗鹏起诉主张权利，故罗鹏并非本案的必要共同诉讼人，可不参与本案诉讼。双方离婚时虽对该笔贷款有约定，但其约定并不能对抗债权人的合法债权，也不能成为李玉香不按约定归还贷款的理由。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。李玉香的上诉请求及理由无事实法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1350元由上诉人李玉香承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向南华县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年三月七日
书记员 王丕君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03100号
原告闫雪琴，居民。
委托代理人宋迎。
被告潘常花，居民。
原告闫雪琴与被告潘常花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告闫雪琴的委托代理人宋迎、被告潘常花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪琴诉称，2013年3月11日，被告潘常花因家庭经营需要，在原告处借款37200元，约定于2014年3月11日前偿还，后经原告多次催要，被告偿还借款17200元，剩余借款20000元及利息未能偿清。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告潘常花辩称，2012年5月底，我和原告在长沙认识，2013年2月份到了洛阳，我没有生活费，原告说借30000元给我用，按月利率40‰扣半年利息7200元，实际拿到手22800元，但是让我出具37200元的借条，说是把下半年的利息7200元也计算在内。过后，她跟我说钱是别人借给我用的，原借条已经被撕毁了，让我重新打一张借条，我就再打了一张借条给她。回来后，我与原告商量只还30000元，原告同意了，我向我女儿借了26000元先还给原告了。原告把借条撤回给我，后让我写个4000元的借条。不料，原告竟然用另外一张借条来起诉我。我只同意按原来协商的意见向她偿还4000元。
经审理查明，2013年3月11日，被告潘常花向原告闫雪琴出具借条一张，载明：“今借闫雪琴现金叁万柒仟贰佰元，37200元，从2013年3月11日至2014年3月11日还清，借款人潘常花，2013年3月11日”。后原告闫雪琴向被告潘常花催要还款，被告潘常花于2014年3月份偿还17200元，余款未能归还，原告遂诉至本院。
审理中，原告闫雪琴称借款时，双方约定按照月利率20‰计算利息，实际交付本金30000元，借条所载借款37200元包含一年的利息7200元。被告潘雪琴辩称，原告闫雪琴手中持有两张借条，实为同一笔借款，借款时仅收到现金22800元，后又偿还26000元，另向原告出具4000元借条，原告不予认可，被告未能向法庭提交证据证实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款中预先包含利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告潘常花向原告闫雪琴出具37200元借款借据，其中包括利息7200元，原告实际交付借款30000元，故被告潘常花应按实际收到的借款数额30000元返还借款并给付利息，原告闫雪琴认可被告潘常花已偿还17200元，尚欠12800元，对于该款，被告潘常花应按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。关于借款的利息，原告闫雪琴称借款时约定月利率为20‰，被告潘常花称月利率为40‰，原告闫雪琴自认的利息计算标准低于被告潘常花主张的标准，以原告闫雪琴自认的标准计算利息为宜，故被告潘常花应自借款之日起，按月利率20‰给付原告利息。被告潘常花辩称，原告闫雪琴手中持有两张借条，实为同一笔借款，借款时仅收到现金22800元，后又偿还26000元，另向原告出具4000元借条，原告不予认可，被告未能向法庭提交证据证实，本院不予采信。综上，本院依法支持原告闫雪琴的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘常花于本判决生效后十日内向原告闫雪琴偿还借款12800元及利息（自2013年3月11日至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费300元，由原、被告对等负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第301号
原告青海申宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人晁增辉，系该公司总经理。
委托代理人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告林莲玉，女，汉族，1969年9月29日出生，个体工商户。
本院在审理原告青海申宝房地产开发有限责任公司与被告林莲玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海申宝房地产开发有限责任公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海申宝房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海申宝房地产开发有限责任公司撤回对被告林莲玉的起诉。
案件受理费10113元，减半收取5056.50元，由原告青海申宝房地产开发有限责任公司负担。
审判员 单文广
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2115-1号
申请执行人卢明国。
被执行人陈冬云。
申请执行人卢明国与被执行人陈冬云民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初第230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，执行回案款14484.80元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初第230号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 林晓敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4981号
原告仲伟满，居民。
委托代理人王之俭。
被告孙传刚，居民。
被告徐希坤，居民。
被告王家志，居民。
原告仲伟满与被告孙传刚、徐希坤、王家志民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告仲伟满的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告孙传刚、徐希坤、王家志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟满诉称，2013年7月7日，被告孙传刚向原告借款88000元，亲笔书写借条一张，约定使用期限二个月，月息按2.1分计算，并由被告徐希坤、王家志签名担保，后经原告索要，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款88000元及利息。
被告孙传刚、徐希坤、王家志未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告孙传刚出具借条一张给原告仲伟满，借原告现金88000元，约定还款时间2013年9月7日，逾期，自借款日期起按月息2.1分计算。被告徐希坤、王家志在借据上签名担保，约定保证期间至还清本息止。后被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传刚向原告借款88000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告孙传刚偿还借款88000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐希坤、王家志在借款合同上签名担保，约定保证期间为至还清本息止，故被告徐希坤、王家志对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告孙传刚、徐希坤、王家志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告仲伟满人民币88000元及利息（自2013年9月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告徐希坤、王家志对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2000元、公告费300元，均由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02127号
原告：黄某，农民。
被告：单某，安徽省定远县炉桥镇青洛村。
本院在审理原告黄某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张梦德