广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第779号
原告廖迎敏。
原告廖翠斌。
两原告共同委托代理人梁玉芳。
被告李文勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司。
法定代表人黄奇响，该公司经理。
委托代理人韦宝生。
原告廖迎敏（以下简称原告1）、廖翠斌（以下简称原告2）与被告李文勇（以下简称被告1）、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员吴高军适用简易程序独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。书记员苏万安担任法庭记录。原告廖迎敏、廖翠斌及其委托代理人梁玉芳，被告李文勇到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司的法定代表人黄奇响及其委托代理人韦宝生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖迎敏、廖翠斌诉称，2011年11月26日00时，原告廖迎敏驾驶属于廖翠斌所有的桂FNC12**号两轮摩托车搭乘李志刚由扶绥县同正宾馆往扶绥县汽车站方向行驶，行至扶绥县新华路县体育馆前路段处时，被被告李文勇驾驶的属于李XX所有的桂FXX6**号两轮摩托车撞中致伤，并导致原告2的车辆损坏。原告1受伤后被送往扶绥县人民医院治疗，产生的相关费用有：医药费1770.84元、误工费2天×56.26元／天=112.52元、护理费2天×56.26元／天=112.52元、住院伙食补助费2天×40元／天=80元，交通费80元。原告2因车辆损坏，支出修车费1524元。各项经济损失总金额是3679.88元。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队经现场勘查作出扶公交事（2011）第169号决定书，认定李文勇承担该事故的全部责任，李志刚、廖迎敏不承担该事故的责任。李XX所有的桂FXX6**号两轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，两原告的上述损失，保险公司应在强制保险范围内先行赔偿，不足部分由被告李文勇承担。两原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：原告1的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2125.88元及原告2的车辆修理费1524元，共计3679.88元，由被告保险公司在强制险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李文勇承担。
被告李文勇辩称，对两原告的各项诉讼请求及诉状所陈述的事实均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司向本院提交书面答辩辩称，一、对医疗费金额为1336.3元、162元、200.4元的三张票据没有异议，对金额为27元和12.5元的两张票据有异议，该票据未有病历本和门诊登记的记录，并且需要提供住院用药清单，待被告2审核后对非医疗保险用药不应赔偿。误工费为56.26元／天×2天=112.52元，护理费为56.26元／天×2天=112.52元，住院伙食补助费为40元／天×2天=80元，对于车辆维修费，被告李文勇已经支付原告1700元修理费，再向被告2申请赔偿，没有法律依据，构成不当得利。二、被告李文勇无证驾驶，被告2不应承担赔偿责任。三、保险公司赔偿范围仅限于第三人的人身伤亡或直接财产损失，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费、保全费等，不属于保险公司的赔偿范围。
综合原告的陈述和各被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告廖迎敏因伤住院医疗费是多少；2、原告廖翠斌的摩托车损害产生的修理费是多少；应由谁来承担；3、被告李文勇无证驾驶该两轮摩托车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司是否应承担机动车交通事故责任强制保险责任。
原告为其陈述的事实向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据2、李文勇身份证复印件及投保单，证明两被告诉讼主体适格；
证据3、道路交通事故处理决定书，证明本案事故发生相关情况以及责任分担情况；
证据4、病例1本，疾病证明书1份，医药发票7张，证明原告因交通事故受伤治疗产生1770.84元医疗费；
证据5、保险公司车辆定损确认1张，维修发票两张，证明维修桂FXX6**的摩托车产生1524元维修费；
证据6、收据，证明李文勇发生交通事故后已经向原告支付了1700元的维修费；
证据7、保险单，证实李XX所有的车牌号为桂FXX6**号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
被告李文勇为其辩解未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司为其辩解未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李文勇对原告提交的全部证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司对原告廖迎敏、廖翠斌提交的医疗费发票中的金额为1336.3元、162元、200.4元的三张票据没有异议，对金额为27元和12.5元的两张医疗费发票有异议，认为该几张票据未有病历本和门诊登记的记录，且无住院用药清单予以核对。本院认为，原告提交的该两张医疗费发票是正规发票且日期在原告受伤治疗期间，被告2没有提交相应的证据予以证实其辩解意见。因此，本院对原告提交的金额为27元和12.5元的两张医疗费发票予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年11月26日00时，原告廖迎敏驾驶属于廖翠斌所有的桂FNC12**号两轮摩托车搭乘李志刚由扶绥县同正宾馆往扶绥县汽车站方向行驶，行至扶绥县新华路县体育馆前路段处时，被被告李文勇驾驶的桂FXX6**号两轮摩托车撞中致伤，并导致原告2车辆损坏。原告1受伤后被送往扶绥县人民医院治疗，产生的相关费用有：医药费1770.84元、误工费2天×56.26元／天=112.52元、护理费2天×56.26元／天=112.52元、住院伙食补助费2天×40元／天=80元，交通费80元。原告廖翠斌因车辆损坏，支出修车费1524元。以上各项经济损失总额3679.88元。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队经现场勘查作出扶公交事（2011）第169号决定书，认定李文勇承担该事故的全部责任，李志刚、廖迎敏不承担该事故的责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆修理费共计3679.88元，由被告保险公司在强制险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李文勇承担。
另查明，被告李文勇没有两轮摩托车驾驶证。李XX所有的车牌号为桂FXX6**号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告李文勇于2011年11月已向原告廖迎敏、廖翠斌垫付摩托车修理费1700元，垫付该款后未到保险公司理赔。
对本案争议焦点1，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司提出对金额为27元和12.5元的两张医疗费发票有异议，认为该几张票据未有病历本和门诊登记的记录，并且需要提供住院用药清单予以核对辩解意见。原告主张医药费1770.84元，有相应票据为凭，并提供门诊病历、疾病证明书、住院病人费用医疗费发票等材料佐证。因此，本院对原告的该项主张予以支持。
对本案争议焦点2，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司作为机动车交通事故责任强制保险承保人，其在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失是法定责任，并不因被告李文勇已向原告垫付摩托车修理费而得以免除，故该公司关于被告李文勇已向原告支付摩托车修理费，保险公司不再向原告赔偿修理费的辩解不成立。关于保险公司的追偿权主张，根据法律规定，保险公司只有在履行赔付义务后，才能行使该项权利。同时，它属于另一法律关系，不应在本案中一并处理。原告2主张摩托车修理费1524元，有原告2提供的维修费发票等材料为凭。因此，本院对原告2的该项主张予以支持。
对本案争议焦点3，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害人先行予以赔偿；不足部分，由有过错的责任人按照过错程度承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司提出被告李文勇无证驾驶该两轮摩托车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司不应承担赔偿责任的辩解不成立。被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司提出保险公司赔偿范围仅限于第三人的人身伤亡或直接财产损失，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费、保全费等，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告2已向被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司提出出险索赔请求，但其以被告李文勇无证驾驶该两轮摩托车发生交通事故为由拒绝赔偿，为此，原告才向本院提起诉讼。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司应承担因交通事故产生的诉讼费。
综上所述，原告1因本案交通事故造成的损失为：医药费1770.84元、误工费112.52元、护理费112.52元、住院伙食补助费80元，交通费80元。原告2因车辆损坏，支出修车费1524元。各项经济损失总金额是3679.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共1850.84元；应在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共305.04元；应在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告摩托车修理费1524元。被告李文勇已向原告垫付的赔偿款1700元，由被告李文勇与原告2自己协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廖迎敏经济损失共2155.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廖翠斌经济损失共1524元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：廖迎敏、廖翠斌与李文勇、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴高军
二〇一三年十一月十一日
书记员 苏万安