wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀10刑终19号
原公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建国，男，1964年10月14日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人邢立昆，河北陈玉芹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1940年7月27日出生于廊坊市安次区，汉族，文盲，农民，现住廊坊市安次区。
廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人张建国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月8日作出（2016）冀1002刑初221号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷审查，提审原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月12日19时许，被告人张建国在廊坊市安次区落垡镇韩庄村村东小公路上，因琐事与被害人张某发生争吵，后张建国用木棍将张某打伤，致使张某左侧第7-12肋骨骨折，身体多处挫伤，经法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张建国主动将被害人张某送医院救治。
附带民事诉讼的原告人张某因伤在廊坊市人民医院急诊治疗，花费医疗费5707.79元,交通费600元，鉴定费800元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭认证、质证的下列证据证实:
1、被害人张某的陈述其被张建国打伤及张建国带其去大王务卫生院、东张务卫生院救治的事实。
2、证人郭某、南某、巴某的证言证实，被告人张建国将本村张某用木棍打伤的过程。
3、证人艾某、王某、姚某证言证实，案发后被告人张建国带被害人张某去医院救治的事实。
4、张建国供述其打伤张某并带其去大王务卫生院、东张务卫生院检查。
5、扣押物品清单及照片。
6、被害人张某法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实张某伤情为轻伤一级。
7、被告人张建国的户籍证明。
8、附带民事诉讼原告人张某提供民事赔偿相关票据元。
原审法院认为，被告人张建国用木棍故意伤害他人身体，致被害人张某受伤，损伤程度达轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人张建国案发后能够坦白认罪，并主动为被害人救治，具有悔罪表现。被告人张建国给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人张某要求赔偿损失中超出法律规定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张建国赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费5707.79元、交通费600元、鉴定费800元共计人民币7107.79元。
张建国上诉提出一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人张建国在其亲属的帮助下与原审附带民事诉讼原告人张某就本案附带民事诉讼部分自愿达成谅解协议，张某对张建国的行为表示谅解，并请求法院对张建国免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，上诉人张建国用木棍殴打被害人张某，致张某轻伤，其行为构成故意伤害罪，上诉人张建国事后主动为被害人救治，到案后坦白认罪，并在其亲属帮助下赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初221号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕致达
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审290号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘小乖。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0009号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终169号
上诉人（原审被告）：于迪，女，1969年5月22日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李群，男，汉族，1970年1月30日出生，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：张红民，男，汉族，1972年6月9日出�，住四平市铁西区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁西区。
法定代表人：段立国，总经理。
上诉人于迪因与被上诉人张红民、原审被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1873号民事裁定，向本院提出上诉。
于迪上诉称：本案事故发生地在四平市铁东区，于迪的经常居住地现为四平市铁东区，四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。且张红民曾在四平市铁东区人民法院对该案申请办理过诉前保全，应在四平市铁东区人民法院提起诉讼。请求：撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1873号民事裁定，将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。
张�民辩称：依据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。于迪经常居住地虽在四平市铁东区，但本案另一被告平安公司的住所地在四平市铁西区，张红民有权选择向有管辖权的四平市铁西区人民法院提起诉讼，一审裁定正确。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案案由为机动车道路交通事故责任纠纷，被告之一的平安公司的住所地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。因本案并未是保全造成损失引起的诉讼，故不适用由采取保全措施的人民法院管辖的规定。
综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 贺
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初782号
原告济南安索机械工程有限公司，住所地济南市槐荫区新沙北路20号311室，统一社会信用代码：91370104780616817A。
法定代表人贾文栋，该公司总经理。
原告委托代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司，住所地廊坊市安次经济开发区安中路2号南区，统一社会信用代码：911310006013474565。
法定代表人汪滨，该公司董事长。
被告委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告济南安索机械工程有限公司与被告亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英森、被告委托代理人李宝强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月27日签订《设备采购合同》，被告订购倾转式浇注机一套，合同金额为1150000元。原告按被告要求已将货物交付。按合同约定被告应在验收后支付90%的货款，即在2013年8月27日前再支付10%的合同款115000元。在2014年7月28日前支付剩余的10%质保金115000元。但至今被告仅付920000元，尚有230000元未支付。原告于2015年10月16日前已将增值税专用发票全部开出。上述欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款230000元。2、被告支付滞纳金35362元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，原告销售给被告的设备质量不符合双方技术协议的约定，存在生产率不能满足双方技术协议第二条的约定。浇注机与造型线不同步，为此被告始终未对原告设备进行最终验收，认为原告销售的设备不合格，因此，原告的诉讼请求两次货款付款条件尚不具备，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，原被告签订设备采购合同，按合同约定于2013年8月8日原告将设备交付给被告，被告于2013年7月26日前已付设备款920000元（合同价额的80%）。待被告验收合格后另付115000元，待设备质保期结束后再付清余款115000元，现共计230000元货款未付清。庭审中，原告陈述，原告将设备交付被告后，被告已经正常使用了该设备，现被告无故拖延尾款拒付原告。被告对此不予认可，认为原告交付的设备不合格，因该设备不能满足生产率要求，目前该设备闲置。但被告并未向原告出具书面函件说明产品质量存在问题。
另查，2015年9月26日，原告给被告发送律师函，用以证明原告多次向被告主张给付剩余货款230000元。2015年9月28日，被告签收此律师函。但被告未向原告及时书面告知机器设备存在质量问题，并正常使用了该设备。
上述事实有设备采购合同、发票、账户明细、快递回执、律师函、技术协议书、补充协议及原被告双方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告签订的设备采购合同是其双方的真实意思表示，该份设备采购合同真实合法有效。原告依约向被告交付了机器设备，被告也支付给原告设备款920000元，尚欠230000元未支付。鉴于原告于2013年8月8日就已经交付了机器设备，被告也正常使用了该设备。被告主张该机器设备存在质量问题，因其未向原告在合同规定的有效期内主张权利，而是在案件审理过程中才主张，时间明显过长，对被告的答辩，本院不予采纳。因原被告签订的设备采购合同中未约定滞纳金的相关条款，对原告请求被告支付滞纳金35362元的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司给付原告济南安索机械工程有限公司设备采购款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元由被告亚新科美联（廊坊）制动系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盖金明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4141号
原告：曹忠锦，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。
被告：中山市房地产拓展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭浩标。
委托代理人：郭宏科、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
原告曹忠锦诉被告中山市房地产拓展有限公司车位纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员黄好娇适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人梁添福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，原告与被告签订露天车位使用协议，约定被告将其开发的XX花园编号为XX的一个露天车位提供给原告使用70年。原告已经交款4万元。该车位属于全体业主所有，被告无权将其七十年使用权处分给原告，该协议属无效合同，不但导致原告无法继续使用车位，且被业主委员会起诉收回车位。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿车位损失费4万元及利息损失（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年1月6日计付至还款之日，至立案日为14400元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉求为确认原告与被告于2010年12月31日签订的露天车位使用协议无效；将第一项诉求变更为被告返还车位使用费4万元及支付利息损失，利息以4万元为本金从2011年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.露天车位使用协议、收款收据，证明原告与被告签订了协议，并向被告支付了车位使用费4万元；2.（2015）中二法民一初字第430号民事判决书、（2015）中中法民一终字第1167号民事判决书，证明类似的协议已经被法院判定无效，被告应返还已收的4万元；3.（2015）中二法民一初字第1845号民事判决书，证明涉案车位已经被生效判决认定为全体业主所有，并判决要求原告将涉案车位返还给全体业主。
被告辩称：原告的诉求已于2014年11月28日由法院作出相应的判决处理完毕，属于重复起诉，请求法院驳回。本案诉争的车位属于小区规划利用的车位，不存在占用小区绿地及公共部位的问题，原告与被告所签订的车位协议有效，故原告的诉求没有事实及法律依据。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：（2014）中二法民一初字第1229号民事判决书，证明原告的诉求已经被法院驳回，本案属于重复起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1确认；证据2真实性确认，关联性不确认，因该判决中的原告不是原告；证据3真实性确认，关联性不确认，该判决只显示业主委员会向原告追讨车位的管理费，与本案无关。原告对被告提供的证据的真实性确认，不确认其证明的内容。
本院经审理查明：原告系中山市XXXX花园的业主，被告系该小区的房地产开发公司。2010年12月31日，原告与被告签订了1份露天车位使用协议，约定由被告将XX花园编号为XX号的室外小车位提供给原告使用，原告向被告支付使用费4万元，使用期限至2073年12月20日。协议签订后，原告分别于签订协议当日及2011年1月6日向被告共支付了车位使用费4万元，被告将涉案车位交付原告使用。
2014年9月23日，原告以涉案车位为被告占用业主共有的绿地改建为由诉至本院，请求确认双方签订的露天车位使用协议无效，被告向原告返还车位使用费并赔偿损失。本院经审理作出（2014）中二法民一初字第1229号民事判决（已生效），判决查明、认定涉案车位已在广合花园小区的设计、规划时被纳入到绿化停车的建筑区划内，不属占用业主共有道路或者其他场地增设、改建的车位，并据此驳回了原告的诉讼请求。
2015年11月11日，中山市XXXX花园业主委员会以涉案车位为全体业主共有为由将原告诉至本院，请求原告将涉案车位返还XX花园全体业主共同使用。本院经审理作出（2015）中二法民一初字第1845号民事判决（已生效），判决查明、认定涉案车位为全体业主共有，原告将涉案车位返还XX花园全体业主共同使用。
2016年3月29日，原告以涉案车位为全体业主共有为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案的主要争议焦点在于：1.本案是否属于重复起诉；2.原告主张其与被告签订的露天车位使用协议无效是否成立。
关于本案是否属于重复起诉的问题。虽然前案中原告曾以涉案车位为被告占用业主共有的绿地改建为由请求确认其与被告签订的露天车位使用协议无效，并被本院驳回其诉讼请求，但因本案中原告请求确认其与被告签订的露天车位使用协议无效的事实和理由是涉案车位为全体业主共有，即其本次起诉所依据的事实和理由与前案不同，故被告辩称原告提起本案诉讼属于重复起诉无理，本院不予采纳。
关于原告主张其与被告签订的露天车位使用协议无效是否成立的问题。原告主张其与被告签订的露天车位使用协议无效的主要理由是涉案车位为全体业主共有，被告无权处分，故判断其主张是否成立，应先确定涉案车位所有权的归属。生效的（2015）中二法民一初字第1845号民事判决已经查明、认定涉案车位为全体业主共有。被告对涉案车位没有所有权和处分权，同时也未经授权进行处分或者管理，也未在事后取得所有权或处分权，原告与被告签订的露天车位使用协议应认定为无效合同。因此，在露天车位使用协议被认定无效的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告请求被告返还车位使用费（即车位款）4万元及利息损失有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告曹忠锦与被告中山市房地产拓展有限公司于2010年12月31日签订的露天车位使用协议无效；
二、被告中山市房地产拓展有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告曹忠锦返还车位款4万元，并支付利息损失（以4万元为基数从2011年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告中山市房地产拓展有限公司负担(被告中山市房地产拓展有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初36号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人丁建军，男，1986年2月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因本案于2017年6月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈秋平，男，1985年7月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因本案于2017年6月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人丁建军、陈秋平犯寻衅滋事罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人丁建军、陈秋平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日22时左右，被告人丁建军在福州市晋安区邵武农家菜馆厕所过道内，与被害人王某1发生身体碰撞后引发口角，被告人陈秋平为朋友出气往王某1脸上打了一巴掌。陈秋平和丁建军见被害人凌某、徐某过来劝架后，在厕所过道内对王某1全身多处拳打脚踢，致王某1右侧第4、5、6、7肋骨骨折。之后陈秋平、丁建军等人准备离开时看见徐某，丁建军、陈秋平、周某（被取保候审）三人又追打徐某，徐某在被追打中摔倒至大厅收银台旁，陈秋平和周某对徐某拳打脚踢，丁建军追赶上来后顺手拿起放在一旁的椅子砸向徐某，致徐某头部和脸部多处受伤。随后，丁建军在大厅门口处将在劝架的凌某抱摔致地后，丁建军等人对凌某拳打脚踢，致凌某全身多处受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤二级，被害人凌某的损伤属轻微伤，被害人徐某的损伤属轻微伤。案后被告人丁建军、陈秋平及同案人周某的亲属赔偿被害人王某1人民币六万元，并取得王某1的谅解。
上述事实，被告人丁建军、陈秋平在开庭审理过程中均无异议,且经查证属实的申请和解书、和解书、谅解书、到案经过，户籍证明等书证，证人林某、王某2、瞿某的证言及辨认笔录，被害人王某1、徐某、凌某的陈述及辨认笔录，同案人周某的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字〔2017〕476号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2017〕临鉴字第C743、C744号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建军、陈秋平在公共场所结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁建军、陈秋平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人王某1的损失，取得王某1的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人陈秋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 汪德聪
二〇一八年一月八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8134号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
主要负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴国，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：田彩霞，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）与被告田彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托诉讼代理人杨依龙、周兴国到庭参加了诉讼，被告田彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田彩霞偿还原告借款本金309090.01元及截止2017年5月2日的利息4314.73元，并支付从2017年5月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以借款本金309090.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%的标准计算，复利以未按时支付的利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%的标准计算）。2、判令被告田彩霞承担原告律师费用损失14103元。3、确认原告对被告田彩霞提供的抵押物（重庆市南岸区南滨路*号*栋*-*号的房产）享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[借]字[工]行[小龙坎]支行[2016]年[1110002]号），合同约定：1）被告向原告借款31万元，用途为购房，借期240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%确定；2）还款方式为等额本息，逾期还款罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；3）被告以其购买的重庆市南岸区南滨路*号*栋*-*号房产向原告提供抵押担保。之后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所购买的重庆市南岸区南滨路*号*栋*-*号房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2016年12月1日按约将借款31万元转入被告指定的收款账户，但是被告却未按合同约定履行按期还款义务，构成严重违约，故原告依法起诉，望判如所请。
被告田彩霞未予答辩。
本院经审理查明，2016年11月14日，原、被告签订编号为A：[借]字[工]行[小龙坎]支行[2016]年[1110002]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1）被告向原告借款31万元，用于购房，借期240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%；2）还款方式为等额本息，逾期还款罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；3）被告以其购买的重庆市南岸区南滨路*号*栋*-*号房产向原告提供抵押担保；4）借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。5）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年11月28日，原告在被告提供抵押的重庆市南岸区南滨路*号*栋*-*号房产上设立了抵押权登记。2016年12月1日，原告按约将借款31万元划入被告指定的收款账户，借款凭证载明贷款执行的利率标准为年利率4.165%。贷款发放之后，被告从未按照约定按时足额偿还过本息，截止2017年5月2日，被告仅归还本金909.99元，利息1092.34元，累计积欠本金3267.11元、利息4314.73元。
对于律师费，原告未能提供相应证据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告没有按照合同的约定履行按月还本付息的义务，已构成违约，原告有权按照双方合同的约定提前收回借款、实现担保物权并要求被告按照合同的约定支付利息、罚息和复利。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告同意以其所有的位于重庆市南岸区南滨路79号2栋8-9的房屋为其借款提供抵押且办理了抵押权登记，原告对该房屋享有抵押权。被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告有权行使抵押权实现债权。对律师费，原告未能提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田彩霞自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金309090.01元及截至2017年5月2日的利息4314.73元，合计313404.74元，并支付自2017年5月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金309090.01元为基数，按照贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%的标准计算，复利以未按时支付的利息为基数，以罚息利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对登记在被告田彩霞名下的位于重庆市南岸区南滨路*号*栋*-*号的房产享有优先受偿权，有权就本案债权以该房屋拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元（原告已预交），由被告田彩霞负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年八月一日
书记员 谷 田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19407号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：牛振军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告牛振军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,224.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,579.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告牛振军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,803.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19407号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：牛振军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告牛振军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,224.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,579.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告牛振军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,803.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终929号
上诉人（原审原告）：许秀琴，女，汉族，1951年10月24日出生，住沧州市运河区。
上诉人（原审原告）：王观福，男，汉族，1977年1月21日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：王惠，女，汉族，1982年6月10日出生，住址同上。
以上三上诉人的委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区黄河路西阿尔卡迪亚新儒苑，组织机构代码：76981714-0。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：徐跃民，该公司职员。
上诉人许秀琴、王观福、王惠因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业）劳动争议纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告许秀琴、王观福、王惠诉称，其亲属王道才受聘于被告荣盛物业，在荣盛物业安排下在沧州市荣盛文承苑小区从事降水工工作。2014年1月6日7时10分，王道才上班途中发生交通事故。王道才被送往沧州中西医结合医院治疗，五日后医治无效死亡。原告认为王道才与被告存在劳动关系，依法向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，仲裁委对原告的申请予以驳回。原告认为仲裁委认定事实不清，适用法律错误，原告现请求法院依法确认王道才与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，我认可王道才在我公司上班，从事降水工工作，但是否是在上下班发生的交通事故不能确定，并且王道才与我公司没有签订劳动合同。
原审认定，王道才1948年8月8日出生，许秀琴与其系夫妻关系，王观福、王惠分别系其子女。王道才于2014年1月到荣盛物业管理的沧州文承苑小区从事降水工工作，工作时间不固定，具体工作时间由荣盛物业进行通知，并按月结算报酬。王道才于2015年1月6日7时10分在黄河路检察院前发生交通事故，因抢救无效五日后死亡。
本案原告许秀琴、王观福、王惠曾向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认王道才与本案被告之间存在劳动关系，仲裁委作出沧劳人仲案裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决驳回其仲裁请求。以上事实有道路交通事故认定书、死亡医学证明、沧劳人仲案裁字（2015）第65号仲裁裁决书、胡嘴子村村民委员会、小王庄镇派出所以及当事人的陈述等予以证实。
原审认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。而劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。在本案中，王道才根据被告荣盛物业的通知到文承苑小区从事降水工工作并获取相应的劳务报酬，双方之间不存在管理与被管理的行政隶属关系，是平等主体之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征，双方系劳务合同关系。在本案审理过程中，原告既未提交证据证明王道才与被告荣盛物业之间存在劳动关系，亦未提交原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的相关证明材料用以证明王道才与被告之间存在事实劳动关系，故王道才与被告之间应认定为劳务关系而非劳动关系。故对原告要求确认王道才与被告之间存在事实劳动关系的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：驳回原告要求确认王道才与被告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，许秀琴、王观福、王惠不服，上诉至本院。其主要上诉理由：王道才向被上诉人提供的并非一次性服务，而是长期从事劳动，并按月领取报酬，原审认定双方不是隶属关系错误；原审适用法律错误。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，王道才具体工作的时间，系根据被上诉人的通知到文承苑小区从事降水工工作并获取相应的报酬，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系，不符合劳动关系的法律特征，故原审认定双方系平等主体之间的法律关系，并无不妥。原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一六年三月十日
书记员 王金娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执783号
申请执行人张世香，农民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人张世香与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人张世香借款本金37200元，并负担案件受理费477元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执783号申请执行人张世香，农民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人张世香与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人张世香借款本金37200元，并负担案件受理费477元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初358号
原告：钱洪超，男，汉族。
原告：邱杨，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告钱洪超、邱杨与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱洪超、邱杨的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告钱洪超、邱杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申109号
再审申请人（一审原告）：陈合昌，男，汉族，1955年10月10日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告）：河南省长城拍卖有限公司。住所地：郑州市金水区金水路*号。
法定代表人：焦二凤。
被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：郑州市金水区南阳路***号。
负责人：杨立功，该支行行长。
被申请人（一审被告）：李治安，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告）：张西鹏，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省中牟县。
再审申请人陈合昌因与被申请人河南省长城拍卖有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、李治安、张西鹏物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第603号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈合昌申请再审称，2016年7月，申请人从二七法院获得了一份郑州市房屋登记信息查询证明，从信息中可以看出，在申请人起诉时，被申请人将本案所涉房产进行了抵押，并将该情况对申请人及法院进行了隐瞒，导致调解书无法执行。调解书违反了自愿合法原则，要求依法再审改判。
本院经审查认为，陈合昌不服郑州市二七区法院（2011）二七民一初字第603号民事调解书，于2017年1月12日向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月再审申请期限，故本案只能审查陈合昌提交的新证据是否足以提起再审。陈合昌作为新证据提交的郑州市房屋登记信息查询证明等，没有显示调解书所涉房屋已抵押的内容，无法认定（2011）二七民一初字第603号民事调解书违反自愿原则或内容违反法律规定，故本院无法依据该新证据进行再审。
综上所述，陈合昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈合昌的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申109号再审申请人（一审原告）：陈合昌，男，汉族，1955年10月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：河南省长城拍卖有限公司。住所地：郑州市金水区金水路*号。法定代表人：焦二凤。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：郑州市金水区南阳路***号。负责人：杨立功，该支行行长。被申请人（一审被告）：李治安，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：张西鹏，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省中牟县。再审申请人陈合昌因与被申请人河南省长城拍卖有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、李治安、张西鹏物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第603号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈合昌申请再审称，2016年7月，申请人从二七法院获得了一份郑州市房屋登记信息查询证明，从信息中可以看出，在申请人起诉时，被申请人将本案所涉房产进行了抵押，并将该情况对申请人及法院进行了隐瞒，导致调解书无法执行。调解书违反了自愿合法原则，要求依法再审改判。本院经审查认为，陈合昌不服郑州市二七区法院（2011）二七民一初字第603号民事调解书，于2017年1月12日向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月再审申请期限，故本案只能审查陈合昌提交的新证据是否足以提起再审。陈合昌作为新证据提交的郑州市房屋登记信息查询证明等，没有显示调解书所涉房屋已抵押的内容，无法认定（2011）二七民一初字第603号民事调解书违反自愿原则或内容违反法律规定，故本院无法依据该新证据进行再审。综上所述，陈合昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈合昌的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年三月十五日书记员  张运云
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80047号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人葛安均，男，1974年1月28日出生于河南省淇县，汉族，初中毕业，兴联运输服务有限公司员工。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2016年12月2日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年2月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人葛安均犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人葛安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月20日6时许，被告人葛安均驾驶车牌号码为津Ａ×××××的东风日产柴牌重型半挂牵引车及车牌号码为津Ａ×××××通华牌重型集装箱半挂车沿天津市空港经济区港城大道由西向东行驶至经三路口处，闯红灯进入路口，未取得驾驶证的黄某驾驶严重超过核载人数的车牌号码为沪Ｊ×××××的江淮牌小型普通客车沿经三路由北向南驶来，两车在路口内发生碰撞，致使黄长明所驾车辆侧翻后又与沿经三路由南向北驶来的于桂泉驾驶的车牌号码为津Ｊ×××××的夏利牌小型轿车发生碰撞，造成黄某车内十余名乘车人受伤，其中被害人陈某1受伤后经抢救无效死亡。案发后，葛安均让于某立即报案至公安机关，并在现场等候处置。
经公安交通部门认定，被告人葛安均承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，于某及各被害人不承担责任。另，葛安均已赔偿死者亲属及各被害人，取得对方谅解。
上述事实，被告人葛安均在庭审过程中亦无异议，并有被害人亲属陈某2及被害人祖某1、祖某2、蔡某、满某1、满某2、王某、尔某2、强某1、强某2、强某3、俄地小罗、俄地次呷等人的陈述；证人黄某、于某、朱某、尔某1、薛某等人的证言；公安机关提供的津公交认字[2016]第00075号道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件及登记信息等材料、葛安均等人的驾驶证复印件及登记信息等材料、居民死亡证明（推断）书、尸体处理通知书及户籍注销证明等被害人死亡证明材料、委托书、交通事故和解协议书、赔偿协议、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书等赔偿和解材料以及各被害人的就医病历材料等书证；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查笔录；天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2016]病理鉴字第83号司法鉴定检验报告书，北京龙某交通事故司法鉴定所出具的京晟[2016]交鉴津字第03067号交通事故鉴定意见书等鉴定意见以及公安机关提供的被告人及各被害人户籍证明材料、110报警受理单、受案登记表、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛安均身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡和多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人葛安均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人葛安均肇事后委托他人立即拨打报警电话并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被害人近亲属及各被害人案发后均已得到赔偿，并对葛安均给予了谅解，对葛安均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的判处葛安均有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人葛安均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人葛安均犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人葛安均的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年三月十四日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋大英，女，1964年9月24日出生，汉族，现四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，现四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司广安市广安区分公司，住所地四川省广安市广安区五星街。
法定代表人：杨啸全，总经理。
再审申请人蒋大英因与被申请人中国邮政集团公司广安市广安区分公司（以下简称中国邮政广安分公司）劳动争议�纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋大英申请再审称，广安市中级人民法院(2016)16民终883号民事判决，认定事实不清，适用法律错误。1.本案的用工形式是非全日制用工，非全日制用工就应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定事实。2.一二审法院程序违法，据此请求依法再审。
本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，一审查明有事实载明：“�大英认为自己从事的洗衣粉、肥皂、种子销售等类似工作属于中国邮政广安分公司工作职责范围，但中国邮政广安分区公司提供的《分销业务营销费发放清单》证据，说明中国邮政广安分公司所卖农药、日化、水酒、水产肥、25kg复合肥的营销费清单上没有蒋大英的名字，只有该单位职工的名字。”本院查明的事实表明，本案中，四川邮政保险代理有限公司与蒋大英签订了《非全日制用工劳动合同书》，2012年７月起蒋大英在四川邮政保险代理有限公司指定的工作地点上班，工资由四川邮政保险代理有限公司或四川邮政保险代理有限公司委托原广安市邮政分公司代发。本院认为，申请人蒋大英提供的证据不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项的规定，不能证明其与中国邮政广安分公司建立了事实劳动关系，同时蒋大英的工资�是由四川邮政保险代理有限公司或四川邮政保险代理有限公司委托原广安市邮政分公司代发。综上，蒋大英的申请理由不符合《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋大英的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年三月一日
书记员 张 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7022号
原告赵某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告李某某，男，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。
原告赵某某诉被告李某某之间合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2012年9月9日，赵某某与李某某签订房屋租赁合同。期间，李某某将涉案房屋又转租给第三人。2015年6月8日房屋租赁合同到期，其通知李某某房屋租赁到期后终止合同，第三人因房屋租赁期限未到为由，第三人拒绝返还房屋，经与第三人交涉，第三人同意返还房屋，要求同时退还4000元房屋租赁费，李某某同意返还给第三人4000元租赁费。因李某某暂时无钱，经其同意由赵某某返还给第三人租赁费4000元，同时李某某向赵某某出具欠据，承诺于2015年6月22日前返还4000元欠款，并承担赵某某住旅店的3000元费用。后经多次催要李某某拒不返还，故请求法院要求判令李某某返还房款4000元及住宿费3000元，共计7000元。
李某某未到庭答辨。
经审理查明：2012年9月9日，赵某某与李某某签订房屋租赁合同，房屋租赁期限为1年，到期后又续租了1年零9个月。期间，李某某经赵某某同意，将涉案房屋转租给第三人。2015年6月8日房屋租赁合同到期，赵某某提前通知李某某租赁合同到期后不再续租。租赁合同到期后，第三人以其与李某某的签订的房屋租赁合同承租期限未到为由，拒绝返还房屋。赵某某、李某某与第三人交涉后达成协议，李某某给第三人退还4000元租赁费，第三人返还涉案房屋。因李某某暂时无钱退还，经其同意由赵某某垫付返还给承租人的租赁费4000元。2015年6月17日，李某某向赵某某出具欠据，约定同年6月22日偿还上述欠款，但李某某至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、房屋产权证照等证据证明，本院予以确认。
本院认为，赵某某与李某某之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效。涉案房屋租赁期间届满，李某某应当返还赵某某租赁房屋。因李某某将涉案房屋转租给第三人，且房屋租赁合同未到期，经三方协商达成协议后，由赵某某代李某某返还给第三人租赁费4000元。嗣后，李某某理应按照约定返还赵某某垫付的房屋租赁费4000元。故本院对赵某某主张李某某返还其垫付的房屋租赁费4000元的诉讼请求予以支持。关于赵某某主张李某某应赔偿其因李某某未及时返还房屋而发生的住宿费3000元的诉讼请求。本院认为，赵某某虽提出上述主张，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起立即返还原告赵某某垫付的房屋租赁费4000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年三月二日
书记员 于 明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3215号
原告：吕忠法，男，1959年7月6日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁正，男，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：袁长兴，男，1974年2月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：丁晓岚，男，1971年9月13日出生，汉族，住新昌县。
原告吕忠法与被告袁长兴、丁晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吕忠法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕忠法撤回起诉处理。
审判员 陈天国
二〇一七年七月二十日
书记员 张珠娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初299号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人兰某某，现住绥化市。2016年4月13日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月27日因犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年3月11日7时许，被告人兰某某驾驶出租车在绥化市北林区永连路平山村路段与绥化市至连岗乡城乡营运客车车主刘某某因抢客问题发生争执，后被告人兰某某驾驶黑MT出租车向前行驶，将刘某某右脚踝骨撞伤，并拖出七八米远。经法医鉴定：刘某某的伤情系轻伤二级，伤残等级为十级。经侦查，被告人兰某某于2016年4月13日被抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述，赔偿被害人并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人兰某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2016年3月11日7时许，被告人兰某某驾驶出租车在绥化市北林区永连路平山村路段与绥化市至连岗乡城乡营运客车车主刘某某因抢客问题发生争执，后被告人兰某某驾驶出租车向前行驶，将刘某某右脚踝骨撞伤，并拖出七八米远。经法医鉴定：刘某某的伤情系轻伤二级，伤残等级为十级。
2016年4月13日，被告人兰某某经公安机关传唤到案。
在本院审理过程中，被告人兰某某家属与被害人刘某某自愿达成民事赔偿协议，被告人兰某某家属一次性赔偿刘某某各项经济损失共计人民币45000元。刘某某不再追究被告人兰某某的任何责任，并表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人兰某某的自然身份事项。
3、证人吕某某、鞠某某、任某的证言，综合证实2016年3月11日7时许，看见兰某某与刘某某发生争执，并驾车将刘某某脚压伤的事实。
4、被害人刘某某的陈述，证实2016年3月11日7时许，其在其因抢客与兰某某发生口角，并被兰某某的车的右前轮压在右脚，其抓住车的副驾驶一侧车窗框，并让兰某某停车，其被兰某某的车拖出7、8米远。
5、被告人兰某某的供述，证实2016年3月11日7时许，其驾驶出租车从连岗乡往绥化返，拉载两名乘客，到永连路时，一中年妇女不让其拉客，并与其发生争执。其启动车往前走，车右前轮压在她右脚上，中年妇女拽住右副驾驶车门跑了7、8米远，中年妇女撒手后，其开车走了。
6、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2016]54号法医学活体检验鉴定书，证实被害人刘某某损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
7、协议书、谅解书，证实被告人兰某某家属一次性赔偿刘某某各项经济损失共计人民币45000元。刘某某不再追究兰某某的任何责任，并表示谅解。
8、出租车相关信息材料、调取证据清单，证实公安机关依法提取被告人所驾驶的出租车监控截图以及被害人刘某某病历。
9、勘验、检查、辨认笔录，证实公安机关依法对案发现场予以检查，并依法组织被害人刘某某对被告人兰某某予以辨认。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人兰某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人兰某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初17号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月29被刑事拘留，于2016年9月8日被执行逮捕。
辩护人叶日阳，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人范某犯非法占用农用地罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人叶日阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人范某与欧某、叶某7欲合伙在康禾镇仙坑村建种养场，由范某负责找地方、联系群众协商山林等事宜，后叶某7将其股份转让给叶某5。2013年5月1日，范某、欧某等人与仙坑村上、下角队村民签订了租用合同，将康禾镇仙坑村什维小组水横塘山的土地承包回来搞种养场，并由欧某为主要出资人，成立了东源县财X农业开发有限公司，欧某为法定代理人，由范某负责全面打理种养场工作，叶某5负责协助范某工作。在未经有关部门批准并办理相关林地手续的情况下，范某雇请了三部挖机于2013年7月16日至2014年9月中旬在水横塘山挖山建设种养场，建了若干个猪舍及鱼塘，猪舍和鱼塘周边还做了山道。2016年7月中旬，叶某5雇请了一部挖机在农场的鱼塘修路。2016年8月18日，经东源县林业局林业部门工程技术人员现场勘查和验算，被告人非法占用林地位于东源县康禾镇仙坑村V林班1、2、3、4小班，地籍号：06251511500100、200、300、400。地名：水横塘山，该林地林种是生态公益林（国家级），该处是挖土平整场地破坏林地，破坏林地面积为43.5亩，该43.5亩林地已改变用途。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，东源县康禾镇仙坑村委会什维村小组荒田及山脚租用合同，合同转让书，转租合同，山林、水田租用合同补充协议，见证书，营业执照，水域滩涂养殖证，康禾镇仙坑村委会什维村小组下角对各农户田租发放情况表，证明，林地面积鉴定意见书及关于康禾镇仙坑村水横塘挖土勘查报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、欧某、叶某5、叶某6、邹某证言，视频光碟1张，被告人范某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人范某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。辩护人辩称被告人范某在本案有自首情节，经查，本案被告人范某是经东源县公安局森林分局传唤到东源县森林分局黄田派出所接受讯问的，并不是主动投案，不具备自首情节中的自动投案条件，此辩解本院不予支持。鉴于被告人范某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月二十九日起至二〇一七年十一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 园
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7851号
原告梁开梅，女，1974年8月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告陈志强，男,1981年8月7日，汉族，户籍地福建省霞浦县松城街道永福弄**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人方燊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币12747.24元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、住院伙食补助140元、护理费3000元、交通费500元、误工费8760元、衣物损500元、车辆修理费1000元、鉴定费900元、律师代理费3000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年2月24日15时50分许，案外人陈某某驾驶车牌为沪L8XX**的小客车在本市曹杨路固川路与骑电动自行车的原告梁开梅发生碰撞，致原告梁开梅受伤，事故责任认定案外人陈某某承担主要责任，原告梁开梅承担次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：营养费900元、住院伙食补助140元、护理费2400元、交通费300元、误工费8760元、衣物损300元、鉴定费900元，律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为12747.24元，关于律师代理费酌情确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁开梅各项损失共计人民币25509.79元，扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币15509.79元。
二、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁开梅律师代理费人民币2000元，扣除被告陈志强已垫付的人民币2600元，则原告梁开梅需返还被告陈志强人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00163号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1984年5月6日，汉族，初中文化，无业。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年7月3日，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为贵AB51**的二轮摩托车搭乘被害人杨某某，行驶至贵开路东风镇景云山铁路桥建设工地路段时发生翻倒，致二人不同程度受伤。公安机关当日从被告人张某某的血样中检测出乙醇成分，浓度为81.2mg／100ml。公诉机关就指控向本院移送了被告人张某某的供述、证人杨某某的证言、道路交通事故现场勘察笔录及被告人张某某血液酒精含量检测鉴定报告等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在拘役一至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，唯请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月3日凌晨1时许，被告人张某某与被害人杨某某在新添寨温泉路夜市摊饮酒后，由被告人张某某无证驾驶牌号为贵AB51**的二轮摩托车载被害人杨某某准备返回景云山三娃砖厂住处，当车行驶至贵开路东风镇景云山铁路桥建设工地路段时发生自翻，致二人不同程度受伤。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，从被告人张某某的血样中检出乙醇成分，乙醇浓度为81.2mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人杨某某随即共同前往乌当区人民医院进行医治，诊疗医生见此情形立即报警，待公安人员赶至该医院后，被告人张某某遂配合公安机关进行调查。在公安机关依法对其进行讯问后，擅自前往广西壮族自治区打工，后公安机关对其上网追逃，并于2015年7月17日于来宾市火车站将其抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安内网下载的身份信息、抓获经过、证人杨某某的证言、被告人张某某的供述、交通事故照片、车辆技术检验图片、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、呼气式酒精检测单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）556号血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，且被告人杨某某不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于事故发生后被告人杨某某主动为被害人杨某某支付全部医疗费用并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议部分有理，对有理部分，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 某某某
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初141号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人池某，男，1987年2月17日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，农民工，户籍地：吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人池某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月份至2016年6月份，被告人池某与在临沂市兰山区临沂大学上学的陈某某建立恋爱关系，后在陈某某不知情的情况下，分别以其本人和陈某某的名义，××、购买学习资料等事项需要费用为名，分14次骗取陈某某母亲陈某、干妈吕某现金共计53251元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人池某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人池某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。
被告人池某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月份至2016年6月份，被告人池某与在临沂大学上学的陈某某建立恋爱关系，后在陈某某不知情的情况下，分别以其本人和陈某某的名义，××、购买学习资料等事项需要费用为名，分14次骗取陈某某母亲陈某、干妈吕某现金共计53251元。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某等人的陈述、银行转账明细、微信转账明细、微信聊天记录截图、户籍证明、办案说明、抓获经过及被告人池某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人池某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人池某无犯罪前科，归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
二、被告人池某退赔被害人财物损失共计53251元，其中退赔陈某48551元，退赔吕某4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 吕悦华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初245号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙鹤，男，33岁（1983年11月25日出生），汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化程度，系中国石油天然气股份有限公司东北销售抚顺分公司职员,住辽宁省抚顺市顺城区新城路中段25-2号楼2单元601号(户籍所在地:辽宁省抚顺市；因涉嫌诈骗罪，于2016年6月28日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市东城看守所。
辩护人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人孙鹤犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹、石青川出庭支持公诉，被告人孙鹤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1、2015年9月至2015年12月期间，犯罪嫌疑人孙鹤以帮助被害人梁某、崔某夫妻二人，将崔某在美国购买的二手汽车入关和办理北京市车辆牌照为由，骗取被害人梁某、崔某人民币30万元，又以汽车入关需要交纳保证金为名，向二人继续索要钱款，后被害人梁某指派公司员工，在北京市东城区东四十条甲25号3号楼四层B402号北京剧角映画文化传媒股份有限公司内，使用海宁剧制文化投资管理有限公司的网银账户，于2015年10月22日、11月2日分两次向孙鹤支付人民币323万元，孙鹤于2015年12月21日以归还办理汽车入关和北京牌照所需费用为名，向梁某还款人民币30万元。截止2016年5月4日案发，孙鹤使用微信转账、银行转账的方式，经何某的账户向梁某、崔某归还人民币10万元，案发后还款人民币9万元，现仍有人民币304万元未退还被害人。2、犯罪嫌疑人孙鹤于2015年10月，以能够买到低价进口二手车和为该车辆办理北京牌照为由，骗取被害人何某人民币50万元。案发后归还人民币1.9万元，现仍有人民币48万余元未退还被害人。公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定结论、被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人孙鹤以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人孙鹤判处刑罚。
庭审中，被告人孙鹤否认公诉机关的指控，辩称自己没有诈骗的故意。辩护人提出，被告人没有诈骗的故意，与二被害人之间属于经济纠纷。
经审理查明：1、2015年9月至2015年12月期间，犯罪嫌疑人孙鹤以帮助被害人梁某、崔某夫妻二人，将崔某在美国购买的二手汽车入关和办理北京市车辆牌照为由，骗取被害人梁某、崔某人民币30万元，又以汽车入关需要交纳保证金为名，向二人继续索要钱款，后被害人梁某于2015年10月22日、11月2日分两次向孙鹤支付人民币323万元，孙鹤于2015年12月21日以归还办理汽车入关和北京牌照所需费用为名，向梁某还款人民币30万元。截止2016年5月4日案发，孙鹤使用微信转账、银行转账的方式，经何某的账户向梁某、崔某归还人民币10万元，案发后还款人民币9万元，现仍有人民币304万元未退还被害人。2、犯罪嫌疑人孙鹤于2015年10月，以能够买到低价进口二手车和为该车辆办理北京牌照为由，骗取被害人何某人民币50万元。案发后归还人民币1.9万元，现仍有人民币48万余元未退还被害人。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、北京市公安局东城分局刑侦支队民警出具的抓获经过，证实2016年6月28日，经工作将犯罪嫌疑人孙鹤抓获。
2、被害人梁某的证言及辨认记录,证实为将崔某在美国购买的二手汽车入关和办理北京市车辆牌照，被孙鹤诈骗其人民币353万元的事实经过。
3、被害人崔某的证言,证实为将其在美国购买的二手汽车入关和办理北京市车辆牌照，先后四次给孙鹤汇款，被孙鹤诈骗其人民币353万元的事实经过。其并辨认出，孙鹤就是骗其钱的人。
4、证人李某的证言，证实孙鹤曾经找过其办理汽车清关的事情，后因孙鹤的手续不全就没有办成。
5、证人唐某的证言，证实其应梁某的要求，向孙鹤的账户汇款人民币323万元的事实经过。
6、证人何某的证言及辨认记录，证实孙鹤一共骗了梁某人民币353万元，后来还了49万元。以能够买到低价进口二手车和为该车辆办理北京牌照为由，骗取其人民币50万元的事实经过。其并辨认出，孙鹤就是骗其和梁某钱的人。
7、收条，证实孙鹤收到何某交付钱款的情况。
8、北京通达法证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实孙鹤与被害人通过信息谈话的内容。
9、银行交易明细，证实资金银行交易的情况。
10、身份证明材料，证明被告人孙鹤的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人孙鹤对主要证据材料未提出异议，其供述的主要内容与其他证据相符，本院予以确认。
本院认为，被告人孙鹤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，没有事实依据及证据予以支持，本院不予采信。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人孙鹤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人孙鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月28日起至2028年6月27日止），并处罚金人民币一万二千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙鹤人民币三百五十二万一千元，分别发还梁某人民币三百零四万元；发还何某人民币四十八万一千元；扣押在案的孙鹤人民币一万元并入追缴项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 石 魏
人民陪审员 李毓彤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙晨飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执864号
申请执行人李卫斌，男，1970年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉炎皇建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦路黄浦东宫A座2504、2505号。
法定代表人：王光炎，负责人。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第756号法律文书，依法向被执行人武汉炎皇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付60，000元；支付加倍迟延履行期间的债务利息；执行费800元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉炎皇建设工程有限公司的银行存款人民币60，800元及相应利息。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 石权胜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第267号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：余泽各，男，汉族，生于1968年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900252355号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900252355号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2900元及加处罚款2900元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执769号
申请执行人：张洪华，女，1965年2月3号出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：戚东辉，男，1983年6月24号出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王修荣，女，1982年6月3号出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张洪华与被执行人戚东辉、王修荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人戚东辉、王修荣自动履行了（2016）鲁0832民初4321号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832第769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛文利
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初27号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。曾于2006年11月因盗窃被劳动教养一年，2007年12月因盗窃被劳动教养一年；2014年4月17日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2015年10月12日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被双牌县公安局刑事拘留，同年2月17日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2017年4月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年5月30日上午，被告人何某某在双牌县步步高超市内伺机扒窃。9时许，被告人何某某尾随并贴近到超市购物的被害人熊良英行窃，窃得钱包一个，内装现金400余元和购物卡等物。案发后，公安机关通过超市内监控锁定被告人何某某，并于2017年2月8日将其抓获归案。经鉴定，出现于监控区域的嫌疑男子，与鉴定人何某某是同一人的人像。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某曾因盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后未满五年又重新犯罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人何某某无异议并自愿认罪，且有被告人何某某的户籍信息，现场勘验检查笔录，双牌县公安局城关派出所民警出具的抓获经过，监控录像，广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2017]第ＧＡ00107号图像鉴定意见书，湖南省零陵区人民法院（2014）零刑初字第50号刑事判决书、（2015）零刑初字第341号刑事判决书，证人夏秋艳的证言，被害人熊良英的陈述，被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人何某某犯因犯盗窃罪于2014年4月17日被判处有期徒刑六个月，2014年5月8日刑罚执行完毕后，2015年5月30日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
二、责令被告人何某某于本判决书生效后十五日内退赔被害人熊良英四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民6594号
原告：夏平艳，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：伍世平，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏平艳与被告伍世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏平艳、被告伍世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏平艳向本院提出诉讼请求：被告伍世平支付原告货款31588元。事实和理由，被告伍世平与原告夏平艳是买卖关系，被告从2015年起在原告多次购买鞋材饰品，每次送货到以签字为准，并未付款。被告写的欠条一张，总共是52500元，汇了3万元，下欠22500元。另外有三张送货单9058元，共计31588元。原告诉至本院，请求本院判如所请。
被告伍世平辩称，这个钱是被告与刘正超（音）一起做生意欠的钱，有三张送货单被告不知情。
经审理查明，被告伍世平在原告夏平艳处购买货物，2015年6月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到小夏货款￥伍万贰仟伍佰元整，￥52500元，欠款人：伍世平，2015.6.26”。欠条月份处有改动痕迹，被告陈述，对欠条出具时间不知晓，且无法举证。被告出具欠条后给付原告3万元货款。庭审中，原告举示2015年8月5日送货单、2015年9月9日送货单、2015年10月19日送货单各一张，被告在2015年9月9日送货单标明的100元金额后签名，送货单上其余签名为“谭利华”、“毛毛”、“谭丽华”，原告陈述“毛毛”、“谭丽华”为被告工人，被告对此不予认可，原告对其陈述事实未举证证明。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告伍世平向原告夏平艳出具欠条，载明欠货款的事实，可以证明双方买卖合同关系成立。欠条载明未付货款金额为52500元，被告出具欠条后支付原告3万元，尚欠22500元，被告另在载明数量、单价的送货单上签名，对其签名确认的100元应认定为被告未付货款金额，故本院认定，被告尚欠原告货款金额为22600元。原告诉称三张送货单上签名的“毛毛”、“谭丽华”系被告工人，但因原告未举证证明，故本院不予采信。被告辩称所欠款项系其与他人做生意所欠款项，因未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告伍世平于本判决生效后三日内给付原告夏平艳货款22600元。
二、驳回原告夏平艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告夏平艳负担111.5元,被告伍世平负担182.5元（此款原告已垫付,被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何宗媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初340号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人向徐昭，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2016年7月9日因本案被刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人向徐昭犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人向徐昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日18时许，被告人向徐昭与被害人杨某2因琐事在贵阳市观山湖区金华世家小区内发生口角，继而引发肢体冲突，期间，向徐昭持一广告牌殴打杨某2，致使杨某2右手等处受伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某2因外力作用致右手掌骨完全性骨折行内固定术属轻伤二级；因外力作用致左侧颞部皮肤裂伤皮下血肿属轻微伤。
另查明，案发后被告人的家属与受害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、受害人杨某2陈述、谅解书、收条、证人陈某、李某、向某1、向某2、向某3证言、辨认笔录及照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第6068号法医临床鉴定意见书、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向徐昭故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向徐昭当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，已与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人向徐昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘艾鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2740号
原告：李华冰，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘标，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李华冰与被告徐伟、刘标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李华冰的委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告徐伟、刘标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿清借款35000元及利息25900元，本息合计60900元，两被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告向原告借款35000元，约定利息为5%，原告起诉按照月息2%，借款期限为37个月，合计利息25900元，本息合计60900元。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
徐伟、刘标未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月16日，被告徐伟向原告李华冰借款35000元，被告刘标提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条借款原因：生意周转，请求帮助，特借李华冰人民币叁万伍仟元整，即￥35000元整。自2013年12月16日至2014年1月15日，使用期限1个月，利率为每月5%，于2014年1月15日一次性偿还。为保障放款人权益，本借款由刘标自愿担保，担保人与借款人负连带还款责任。如超期一天，借款人、担保人自愿每人按所借款总额的5%补偿放款人。借款人有义务接受放款人检查，监督借款的使用情况，若放款人发现借款人出现不利于还款的情况，可提前要求偿还借款。借款人：徐伟身份证号码：电话：180××××3628担保人：刘标身份证号码：住址：沛县××刘庄电话：183××××5273”。徐伟、刘标在上述借条中按有手印。
本院认为，被告徐伟、刘标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告李华冰与被告徐伟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告李华冰向被告徐伟出借借款35000元，有借条为证。被告徐伟未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李华冰与被告徐伟之间的借条上明确约定了借款利息及利息的计算方式，因原、被告双方约定的利率为每月5%,原告主动调整为按月利率2%，以35000元为本金计算自2013年12月16日起至2017年4月6日止期间的利息，原告主张按照37个月计算，利息合计为25900元，其主张未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘标在担保人处签字，并约定被告刘标与徐伟负连带还款责任，且双方约定借款使用期限为1个月，原告李华冰有权在主债务履行期限届满之日起六个月内向要求担保人刘标承担保证责任，根据原告陈述，其第一次向被告主张权利的时间为2014年年底，已超过了法律规定的保证期间，保证人刘标应免除保证责任。因此，原告李华冰主张被告刘标承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告李华冰借款35000元，利息25900元，合计60900元；
二、驳回原告李华冰其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，公告费600元，合计1923元，由被告徐伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周寒敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第918号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（组
织机构代码：25643084-
8），住所地宁波开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：赵某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员朱奭慈独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告佳佳××公司的委托代理人胡某某到庭参
加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳佳××公司诉称，2003年6月30日，原告受宁某某
江置业有限公某委托对北仑九峰小区进行物业管理，并签订初
期物业管理委托合同，约定了双方的权利义务。该小区业主委
员会成立后，未能就续签物业委托合同事宜与原告达成共识，
原告于2008年2月29日退出该小区的物业管理。被告系九峰小
区37幢101室住房某某，房屋面积133.09平方米。一直未付200
6年11月至2008年2月的物业管某某合服务费。现原告诉至本院，要求被告立即支付尚欠的物业管某某合服务费532.40元。
为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、
公某变更情况登记表一份，用以证明原告公某名称变更情况；
2、初期物业管理委托合同、北仑区物价局仑价（2005）80号
文件、北仑区房地产管理处证明各一份，用以证明原告自九峰
小区交付之日至2008年2月29日一直对该小区进行物业管理，
该小区多层住宅的物业管某某合服务费为0.25元／平方米／月
；3、北仑区房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系
九峰小区37幢101室住房某某，房屋面积133.09平方米；4、催
费通知书、法律事务函、北仑新城物业管理有限公某证明各一
份，用以证明原告向欠费业主催讨物业费的事实。
因被告赵某某未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提
供证据为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以
认定。据此，本院认定以下事实：2003年6月30日，宁某佳佳
物业管理有限公某（2007年12月20日变更为宁波经济技术开发
区××物业管理有限公司）与宁某某江置业有限公某签订初期
物业管理委托合同一份，约定由原告对北仑九峰小区进行物业
管理。根据北仑区物价局仑价（2005）80号文件规定，该小区
多层住宅的物业管某某合服务费为0.25元／平方米／月。小区
业主委员会成立后，未能就续签物业委托合同事宜与原告达成
共识，原告于2008年2月29日退出小区的物业管理。被告系九
峰小区37幢101室住房某某，房屋面积133.09平方米。一直未
付2006年11月至2008年2月的物业管某某合服务532.40元。
本院认为，原告与宁某某江置业有限公某签订的初期物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束
力。原告在提供物业服务后，被告理应支付相关服务费用。原
告诉请，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例
》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后三日内支付原告宁波经济
技术开发区××物业管理有限公司2006年11月至2008年2月的
物业管某某合服务费532.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年六月四日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第918号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：赵武新（身份证号码：1502031964********），男，1964年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告赵武新物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告赵武新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称，2003年6月30日，原告受宁波长江置业有限公司委托对北仑九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同，约定了双方的权利义务。该小区业主委员会成立后，未能就续签物业委托合同事宜与原告达成共识，原告于2008年2月29日退出该小区的物业管理。被告系九峰小区37幢101室住房业主，房屋面积133.09平方米。一直未付2006年11月至2008年2月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求被告立即支付尚欠的物业管理综合服务费532.40元。
为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、公司变更情况登记表一份，用以证明原告公司名称变更情况；2、初期物业管理委托合同、北仑区物价局仑价（2005）80号文件、北仑区房地产管理处证明各一份，用以证明原告自九峰小区交付之日至2008年2月29日一直对该小区进行物业管理，该小区多层住宅的物业管理综合服务费为0.25元/平方米/月；3、北仑区房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系九峰小区37幢101室住房业主，房屋面积133.09平方米；4、催费通知书、法律事务函、北仑新城物业管理有限公司证明各一份，用以证明原告向欠费业主催讨物业费的事实。
因被告赵武新未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2003年6月30日，宁波佳佳物业管理有限公司（2007年12月20日变更为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司）与宁波长江置业有限公司签订初期物业管理委托合同一份，约定由原告对北仑九峰小区进行物业管理。根据北仑区物价局仑价（2005）80号文件规定，该小区多层住宅的物业管理综合服务费为0.25元/平方米/月。小区业主委员会成立后，未能就续签物业委托合同事宜与原告达成共识，原告于2008年2月29日退出小区的物业管理。被告系九峰小区37幢101室住房业主，房屋面积133.09平方米。一直未付2006年11月至2008年2月的物业管理综合服务532.40元。
本院认为，原告与宁波长江置业有限公司签订的初期物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告在提供物业服务后，被告理应支付相关服务费用。原告诉请，本院予以支持。被告赵武新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵武新应于本判决生效后三日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年11月至2008年2月的物业管理综合服务费532.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵武新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年六月四日
代书 记员 贝艳丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2734号
原告：朱钜林，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张斌，男，46岁，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告朱钜林诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告朱钜林于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱钜林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱钜林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱钜林负担。
审判员 曾书明
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ花