青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初380号
原告李国印，男，1982年6月28日生，汉族。
被告史秋湘，女，1979年10月7日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。
代表人孙军，总经理。
委托代理人许国涛，男，汉族。
原告李国印与被告史秋湘、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国印诉称，2016年1月29日21时50分许，被告史秋湘驾驶青A625**号“福特”牌小型越野客车沿江源路由南向北行驶至邮电小区门前25M处变更车道时，与原告驾驶的青H733**号“东风”牌小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故，被告负事故的全部责任。经调解，由被告承担原告车辆维修的全部费用。事故发生后，被告车辆进行修理，原告多次找被告要求其承担维修费，但被告置之不理。事故发生前原告车辆出租给格尔木市九红租赁站使用，由于被告的责任，车辆修理期间原告车辆无法再出租，造成原告对格尔木市九红租赁站的违约，车辆修好后被告又迟迟不予支付修理费，给原告造成很大经济损失，原�多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告修车费4860元；二、被告赔偿原告损失36800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告史秋湘辩称，一、依据平安保险公司出具的《机动车辆保险定损报告》，原告车辆在此次交通事故中更换的主要配件及修理费用为：前保险杠、中网、前大灯（左）、前叶子板（左）、前叶子板轮眉（左）及车辆维修工时费，合计3060元。多出的1800元为原告自行更换车辆方向机产生的费用。根据资料查询方向机沉重及有噪音是由于助力系统缺油，造成系统内有空气，才导致转向沉重和有噪音，故原告车辆方向机损坏原因系平时保养不够造成，不是定损范围内，即原告车辆方向机损坏与本次交通事故无关，结款时被告给原告支付3060元原告拒收，要求被告支付其私自更换的配件费用1800元，被告未支付原告起诉。二、被告车辆全保于平安保险公司，如原告对定损报告有异议，可以提供车辆方向机损坏与此次交通事故有直接关系的证据和鉴定报告后起诉平安保险公司，而被告仍坚持按保险公司定损金额赔偿。三、原、被告双方发生交通事故属实，事故发生时，原告第一时间选择报警并由交通管理部门对事故现场进行勘查。2016年2月1日双方在交警队事故科进行调解，并签订《人民调解协议书》，确定双方自行修复车辆。2月2日15时41分被告打电话告知原告，修车时一定给被告打电话，但直到2月29日13时30分原告才通知被告修车，近一个月的时间被告不知道原告车辆的去向。《人民调解协议书》明确本次交通事故一次性解决，今后双方互不纠缠，产生的任何后果由双方当事人自担。因此，被告认为原告故意拖延修理车辆时间。2月29日被告接到原告电话及时和平安保险公司定损员李海龙到达车辆修理厂，对原告车辆进行定损。3月10日15时27分，原告电话通知被告车辆已修好，让被告过去付账，当被告赶到修理厂结账时发现，修理厂给被告提供的收据上修理费中有一项费用为车辆方向机1800元不在定损范围内，被告告知原告只能支付保险公司定损的部分，原告不同意，要求被告全额支付，双方发生纠纷，原告拒收被告支付的修理费，所以不存在被告拒不支付修理费的事实。四、原告诉状中称原告车辆发生交通事故前租赁给九红租赁站使用，实际上交通事故发生时车辆由原告本人驾驶。车辆如果进行道路运输经营分为客运和货运，根据《青海省道路运输管理条例》第二条在本省行政区域内从事道路运输经营、道理运输相关业务和道路运输管理，应当遵守本条例，第七条所称客运经营，是指用客车运送旅客，具有商业性质的道路旅客运输活动。第十一条�运经营者需要更换或者增加客运车辆的，应当向原许可机关提出申请，原许可机关对符合客运管理规定的车辆配发道路运营证。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，未取得道路运输经营许可，不得从事道路运输经营，否则涉嫌“非法运营”。因此，原告需要提供车辆参与道路经营的相关手续以及该车辆行驶证的用途、租赁合法及损失收入的税证。五、自1月29日发生交通事故至3月10日车辆修好期间，交警部门、保险公司及被告并未向原告指定修理厂，而是由原告自行选择修理厂，这期间原告对自己车辆不及时修理产生的损失系原告主观造成。综上，原告对交通事故赔偿责任随意夸大事实，在没有达到自己目的的情况下，索要巨额赔偿金，没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2016年1月29日21时50分，史秋湘驾驶青A625**号“福特”牌小型越野车，沿江源路由南向北行驶至邮电小区门前25ｍ处变更车道时，与右侧同向行驶李国印驾驶青H733**号“东风”牌小型越野车发生碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故。2016年2月1日经格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：史秋湘负此事故的全部责任，承担双方车辆的维修费用。本次事故为一次性协商处理，今后双方互不纠缠，产生任何后果，由双方当事人自行承担。同日，格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解出具“人民调解协议书”，双方当事人史秋湘与李国印在该协议书中签字确认上述调解内容。2016年2月29日中国平安财产保险股份有限公司工作人员对车辆损失进行定损，“机动车辆保险定损报告”显示，李国印车辆更换配件名称：前保险杠皮、中网、前大灯（左）前叶子板（左）前叶子板轮眉（左），材料费合计1819元。修理项目：前保险杠（全喷）、前保险杠拆装（含附件）、左前叶子板（全喷）、左前叶子板拆装、引擎盖（全喷）、引擎盖拆装、引擎盖整形修复（中）、四轮定位（含调整），工时费合计1260元。总扣件残值19，该定损报告确定原告车辆修复费用共计3060元。事故发生后，原告将其车辆开至格尔木大昌汽车修理厂进行修理，修理过程中，由于原告车辆方向机出现问题，在保险公司未给予定损的情况下，原告对其车辆的方向机进行修理。2016年3月18日格尔木大昌汽车修理厂出具发票，发票显示修理费（保险定价）2970.87元，方向机1747.57元，税30%，价税合计4860元。
另查明，被告史秋湘在平安保险公司投保“机动车第三者责任强制保险”及“商业第三者责任险”，保险期间2015年2月21�至2016年2月20日，其中“商业第三者责任险”保险赔偿限额为20万元。
上述事实，有人民调解协议书、机动车辆保险定损报告、发票及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。2016年1月29日21时50分，被告史秋湘驾驶青A625**号“福特”牌小型越野车与右侧同向行驶李国印驾驶青H733**号“东风”牌小型越野车发生碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告史秋湘负此事故的全部责任。庭审中，双方对调解书均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。道路交通安全�第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因此，本案原告车辆损失费用首先由被告平安保险公司在承保范围承担赔偿责任。原告要求被告史秋湘承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。故被告人保财险共和支公司在“交强险”及“第三者责任险”赔付后仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告史秋湘进行赔偿。庭审中，原告提交修车发票包含两部分，其中一部分为保险公司定损数额3060元，另一部分为未定损的修理方向机的费用1800元，对定损数额双方均予以认可，本院予以认定。庭审中，被告平安保险公司提交原告车辆照片，可证实发生碰撞的部位不直接触及方向机，原告通知被告其方向机需要修理更换时，应在保持方向机原有状态下由被告平安保险公司予以核损，由于原告在被告平安保险公司未核损，并确定维修费用的情况下，擅自对车辆方向机进行修理，造成原告车辆方向机发生问题是否与交通事故有关无法确认，故原告要求被告赔偿方向机修理费1800元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失36800元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第（四）项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。庭审中，原告未提交证据证实其车辆属于从事货物运输、旅客运输的经营活动的车辆，事故发生时由原告本人驾驶车辆并乘载其家人，因此，做为非经营性车辆无法�续使用时，原告可主张车辆修复期间的通常替代性交通工具的合理费。但由于原、被告双方在2016年2月1日格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解期间，原告未提出其与九红租赁站租赁签订车辆租赁协议，调解过程中其亦认可本次事故为一次性协商处理，今后双方互不纠缠，产生任何后果，由双方当事人自行承担。原告庭审中提交的其与九红租赁站的车辆租赁合同，不足以证实其车辆发生事故时租赁给九红租赁站使用，其要求被告赔偿损失36800元，也不能证实属于其车辆做为非经营性车辆在无法继续使用时而产生的替代性交通工具的合理费用，故原告要求被告赔偿损失36800元的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案交通事故中的车辆修理费用3060元。属于2000元“交强险”财产限额下的赔偿项目，该数额超过限额，被告平安保险公司赔偿2000元。超过“�强险”赔偿限额的损失1060元，由被告平安保险公司依据“第三者责任保险”保险合同予以赔偿。被告平安保险公司赔偿的数额为3060元。被告平安保险公司赔偿原告修理费后，被告史秋湘不再承担赔偿责任，故原告要求被告史秋湘承担赔偿制责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司赔偿原告李国印车辆修理费3060元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李国印要求被告史秋湘赔偿修车费4860元的诉讼请求；
三、驳回原告李国印要求被告史秋湘、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司赔偿损失36800元的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告李国印承担371元（已交纳），由被告史秋湘承担50元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一六年六月十五日
书记员 马 虹