wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2883号
原告曹智慧。
被告朱圣清。
被告陈桂英。
原告曹智慧诉被告朱圣清、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱圣清、陈桂英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，因做生意缺少周转资金，于2013年10月4日向原告借款150000元，借期一年，承诺以一分二计息。为此，被告朱圣清亲笔出具了借条一张。借款到期后，被告并未按时归还，在原告催讨下被告于2014年11月2日以部分家具折抵现金33900元，支付13个月的利息23400元后，余款10500元作为本金扣除。今在催讨无果的情况下特诉至法院，请求：1、判令被告朱圣清、陈桂英立即归还借款计人民币139500元及利息（从2014年11月2日起按月利率1.2%计算至实际归还止）；2、判令被告承担本案的事实费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告朱圣清于2013年10月4日出具的借条一张，证明被告朱圣清向原告借款150000元之事实。
被告朱圣清未作答辩，也未提供证据。
被告陈桂英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告朱圣清、陈桂英系夫妻关系。2013年10月4日，被告朱圣清向原告曹智慧出具借条一张，借条载明：“今有朱圣清向曹智慧借人民币壹拾伍万元正﹤150000.00﹥，月利息壹分贰厘，借期壹年，到期利随本清，特此立据。借款人：朱圣清。借款日期：2013.10.4日。”庭审中，原告陈述被告于2014年10月支付了按月利率1.2%计算的一年利息21600元，并于2014年11月2日以家具折抵归还了33900元，并由被告陈桂英在借条中添加了“已付货款叁万叁仟玖佰元正。2014.11.2”字样。余款被告至今未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告曹智慧与被告朱圣清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱圣清向原告借款150000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。对于被告以家具折抵归还的33900元，双方未约定是归还本金还是利息，按法律规定，应先付利息，后还本金的顺序予以抵充，本院认定该33900元用于支付计算至2014年11月2日止的利息1740元，归还本金32160元。余款117840元被告理应及时归还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告朱圣清、陈桂英系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告朱圣清、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱圣清、陈桂英于本判决生效之日起十日内归还原告曹智慧借款本金117840元及利息（自2014年11月3日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取计人民币1545元，由原告曹智慧负担217元，由被告朱圣清、陈桂英共同负担1328元。被告朱圣清、陈桂英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3090元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 潘国松
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第139号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年3月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月30日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历11月左右，被告人刘某某在东安县大江口乡庙门口村“坪上田垄”的田里非法种植毒品原植物——罂粟。2015年3月26日，在本村支书周某某的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗745株。经检验，上述植物中检出罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人刘某某的户籍证明、东安县公安局扣押物品及收缴物品清单；2、证人证言：证人周某某、刘某甲、陈某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录：现场示意图一份、现场照片一组；5、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）726号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物745株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人刘某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一五年六月十七日
代理书记员 曾 龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1439号
原告湖北正宏工贸有限责任公司。
法定代表人李家海，该公司董事长。
委托代理人鲁明钦，该公司业务经理。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，系该公司董事长。
原告湖北正宏工贸有限责任公司（以下简称正宏公司）诉被告湖南万凯源商贸连锁有限公司（以下简称万凯源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员赵继荣适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁明钦到庭参加诉讼，被告万凯源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正宏公司诉称：被告经营超市，2003年以来原告长期向被告提供洗化商品，2013年10月以后，被告因资金困难，组织内部职员集资经营，原告亦继续向被告所属连锁店铺供货。2014年8月被告停止经营时，经对账确认被告共计欠付原告货款359705.76元，原告多次催要无果，现请求被告支付所欠货款359705.76元并承担本案的诉讼费用。
被告万凯源公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但被告职员自主经营期间的供货款52497.16元不应由被告承担，被告现只欠付原告货款307208.6元。
经审理查明：被告从事超级市场连锁零售经营，原告自2003年起向被告提供黛维莉牌、思朗牌等系列洗化商品进行销售，2014年8月被告停止营业，经对账结算被告共计欠付原告货款359705.76元。原告多次催要未果，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实由原告的陈述、原、被告的身份资料、付款结算单、对账函、入库单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供货而形成的买卖合同关系合法、有效。原告向被告提供相关货物商品后，被告应当履行支付货款的义务。现原告请求支付余欠货款359705.76元，证据充分，本院予以支持。被告辩称被告职员自主经营期间的相关货款不应由被告承担，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司在本判决生效后十日内向原告湖北正宏工贸有限责任公司支付余欠货款359705.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6696元，减半收取3348元，由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 叶炎辉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第239号
原告李明新，男，汉族，1970年3月2日出生。
原告李永进，男，汉族，1981年11月18日出生。
委托代理人管健，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河北大街。
法定代表人周有成，镇长。
委托代理人张振华，男，1964年3月6日出生，北京市房山区琉璃河镇司法所所长，住该单位。
原告李明新、李永进诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府撤销行政调解一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明新、李永进自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李明新、李永进撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李明新负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 翟友林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第827号
罪犯龙文彬。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年8月13日作出（2012）永刑初字第73号刑事判决，认定被告人龙文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月24日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月13日起至2016年7月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第829号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，建议本院对龙文彬减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯龙文彬在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯龙文彬缴纳原判罚金4000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯龙文彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙文彬减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年4月13日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第827号
罪犯蔡卫华，男，1960年8月29生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，硕士研究生文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年7月18日作出（2012）船刑初字第116号刑事判决，以被告人蔡卫华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币3万元（已缴纳罚金1万元）。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔡卫华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蔡卫华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡卫华减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第585号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，经本院决定于同年7月22日被继续取保候审在住所地，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄龙辉。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人周某犯污染环境罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年8月以来，被告人周某在无环保审批手续、无污染防治设备的情况下，擅自在绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村开设电镀加工厂，并将加工过程中产生的工业废水，通过直排、渗排的方式予以排放。
经检测：该厂区西北侧排放口①和②的废水中总铬含量分别为16.5mg／L和25.7mg／L；该厂区内地下排放井的废水中总铬含量为7.50mg／L。上述工业废水中重金属铬的含量均超过国家电镀污染物排放标准（标准限值为1.0mg／L）三倍以上。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，送货单、环境违法行为限期改正决定书及检查情况说明、绍兴市柯桥区环境保护局出具的情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，朱虎、杨河涛、杨红卫、王楠、俞金来、傅飞洋、毛万礼的证言及毛万礼的辨认笔录，监测报告及浙江省环境保护厅出具的监测报告认可意见、危险废物认定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚及辩护人黄龙辉建议对被告人周某从轻处罚的意见。根据被告人周某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人黄龙辉建议对被告人周某适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一六年四月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年七月三十日
书记员 刘贞智
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第799号
罪犯白星，男，1988年6月6日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年1月29日作出（2013）万刑初字第119号刑事判决，以被告人白星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年5月10日至2015年5月9日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白星共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1252号
罪犯白兴树，男，1970年5月5日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人白兴树犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白兴树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白兴树在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白兴树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白兴树减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月21日起至2032年2月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第665号
原告张某。
委托代理人魏德明。
被告蓝某。
原告张某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏德明，被告蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在平南县民政局登记结婚。由于婚前相识时间较短，互相缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合等原因，也未能建立起夫妻感情。加之被告经常赌博、酒后对原告百般辱骂、对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现双方因感情不和分居已达两年，夫妻感情已完全破裂。原告为结束这名存实亡的婚姻，于2013年5月9日向深圳市南山区人民法院起诉要求离婚，2013年7月2日，该法院作出（2013）深南法沙民初字第414号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院起诉，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告与被告均系再婚。婚前两年，原告与被告也经过一段时间考验，原告于2011年7月在香港持虚假文书在香港新界上水河上乡163号罗湖惩教所入牢3个月，在此期间，原告托朋友写信给被告称被告是原告最值得信任的人，希望被告帮助其照顾好生活在深圳的原告母亲和儿子，并称回来后会还钱给被告，但原告至今未还。原告在婚前，从被告处拿走12万元用作赌博，全部输掉，也未还钱给被告；二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰。原、被告相处近两年后，于××××年××月××日登记结婚，被告对原告毫无保留地付出，原告提出的精神上、物质上的要求，被告都会尽量满足。原告刚结婚时没有正常工作，经常外出，也不与被告沟通，结婚才一周就提出离婚。2012年10月，原告又拿被告的银行卡转账2万元给原告弟弟开店，并称会还款给被告，但至今未还。在这种情况下，被告平均每月给原告2000元生活费，被告是电工，每月收入仅3000元，扣除社保和生活费后自己只剩600元。原告所称被告没有给过原告生活费与事实不符。被告对原告的儿子也视如己出，为他买奶粉，带其看病。原告于2013年3月25日离家出走，与被告断绝了联系。被告一直寻找原告，而原告电话联系被告称被告拿原告儿子威胁原告，说只要被告签离婚协议，就还被告之前借给原告弟弟的2万元。原告从未认真对待婚姻，原告应归还被告婚前被告给原告的12万元、原告坐牢期间被告照顾原告母亲和儿子的所花生活费用及婚后被告借给原告弟弟的2万元。基于上述事实和理由，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平南县民政局登记结婚。2013年5月9日，原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。本院于2013年7月2日作出（2013）深南法沙民初字第414号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告称被告有赌博恶习，并提供短信记录予以证明，被告对此不予确认。被告称原告于2011年7月因往来港澳通行证被扣留，给被告写了四封信，拜托被告照顾原告的母亲和儿子，并提交了深公境（检）扣字（2011）第092702号《扣留护照、证件决定书》、信件四封予以证明。原告对深公境（检）扣字（2011）第092702号《扣留护照、证件决定书》和信件三封予以确认，以第四封信不是原告的笔迹为由，对第四封信不予确认。被告称原告用被告的银行卡给原告弟弟转账2万元做生意，并提供了银行交易明细予以证明，原告对银行交易明细的真实性予以确认，但称从明细中无法看出被告转账给谁。经查，银行交易明细记录了被告名下中国银行账号60×××51于2012年9月29日至2012年11月29日的账户交易明细。该账户于2012年10月10日向账号61×××22转出2万元。
以上事实，有结婚证、短信记录、（2013）深南法沙民初字第414号民事判决书、深公境（检）扣字（2011）第092702号《扣留护照、证件决定书》、信件四封等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告的婚姻关系合法有效，本院依法予以保护。夫妻之间本应互相理解，互相尊重，但本案原、被告因性格不合等原因，在原告第一次起诉离婚被判不准许后，两人感情不仅未能好转，反而更加恶化。原告称双方已分居两年，被告称原告于2013年3月25日离家出走，因此结合双方已分居的事实，本院依法准许原、被告离婚。关于被告提出的原告婚前向被告借款12万元及原告应返还被告在原告坐牢期间照顾其母亲和儿子所花生活费用的主张，被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出的婚后被告借给原告弟弟2万元的主张。根据被告提交的银行交易明细，未载明借款信息，被告亦未提交其他证据佐证，故本院对被告关于借给原告弟弟2万元的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告蓝某离婚；
二、驳回被告蓝某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由被告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第569号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年3月18日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地惠东县。因吸毒于2013年2月19日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因盗窃于2013年9月9日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月1日晚上7时许，被告人沈某某在中山市石岐区天湖新村＊栋＊房内与被害人张某某交易手机期间，在客厅餐桌上盗窃张某某的1部苹果IPHONE5S手机（价值人民币3200元）后逃离现场。
同年7月3日上午10时许，被告人沈某某在中山市南头镇南头大道东77号梦家居快捷宾馆516房内被公安人员抓获归案。归案后，被告人沈某某如实供述自己罪行。破案后，赃物未能缴回。�后，被告人沈某某已赔偿被害人人民币3300元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，中山市公安局石岐区分局莲峰派出所出具的抓获经过、聊天记录截图、现场照片、辨认笔录，被害人出具的赔偿协议书及谅解书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1172号价格鉴定结论书，被告人沈某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判�被告人沈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月三日
书记员 潘丽君
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第532号
原告裴志琴。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
委托代理人张栲楠，系原告丈夫。
被告崇礼县鼎益商贸有限公司，住所地崇礼县西湾子镇府街雅源小区。
法定代表人武进林，董事长。
委托代理人武桂盛，该公司总经理。
委托代理人丁冬生，该公司文秘。
原告裴志琴与被告崇礼县鼎益商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理。依法由审判员闫洁茹、审判员刘德华、人民陪审员尹卫平组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年9月7日被告崇礼县鼎益商贸有限公司提出反诉申请，本院依法受理，并与本诉一并审理，2015年12月18日被告崇礼县鼎益商贸有限公司自愿向本院提出撤回反诉申请，本院审查后，裁定准予撤回反诉。原告裴志琴及其委托代理人赵东生、张栲楠，被告崇礼县鼎益商贸有限公司委托代理人武桂盛、丁冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原被告就（崇礼县）鼎益商厦租赁事宜在平等自愿的基础上达成一致意见，双方签署了《商场租赁协议书》。该协议书就租赁物、租赁期限、租金及支付方式、违约责任等作了明确约定。《商场租赁协议书》第二条约定：租赁期限为六年、合同三年一签，本合同有效期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止。协议签订后，原告积极装修，按期开业经营。然而，《商场租赁协议书》履行未满一年，在2015年2月28日春节前后，被告开始关闭商场，并口头答应原告2015年农历初二可以营业，但从2015年2月16日算起至3月1日，原告多次要求被告开业，均遭拒绝；经多次要求，被告在2015年3月1日下午才勉强让原告开门营业。《商场租赁协议书》第三条的第二小条明确约定甲方每个自然年度停业不得超过5天，而甲方无故关闭商场天数为12.5天，已违反合同约定。更为严重的是2015年3月28日被告突然关闭整个商场已构成根本违约。现原告要求被告继续履行《商场租赁协议书》的约定，保证其自主经营权，如因被告擅自关闭商场而致300名左右会员有要求退款的，被告应承担起相关的赔偿责任；因被告违约而致原告无法营业而产生的预期利益损失亦应由被告承担，每月5000元计四个月，合计人民币2万元；同时依据《商场租赁协议书》第十四条的约定，对于被告的违约行为，原告有权要求其承担违约金人民币10万元。对于上述损失，原告虽多次与被告交涉未果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因其中断履行该协议而产生的预期利益损失2万元，会员要求退款而造成的损失1万元，装修损失5600元，广告费用1万元；2、被告向原告承担因其违约行为而应承担的违约金10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎益商贸有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、原告提出不再履行租赁协议是因为被告不履行租赁协议而引起的，与事实相悖，事实上因原告拒不缴纳租赁费租赁协议已经从2014年11月终止。2、原告诉讼请求要求被告赔偿损失共计13万元属无中生有，是原告背离租赁合同应承担义务，被告对商场实行定位引导自主经营的理念没有给原告造成任何直接的经济损失。3、装修损失应按租赁协议规定的条款执行，因原告单方违约，被告拒绝赔偿装修损失。
经审理查明，2014年原告丈夫张栲楠以崇礼县喜洋洋儿童游乐城的名义为合同乙方与崇礼县鼎益商厦为合同甲方（现变更为崇礼县鼎益商贸有限公司即本案被告）签订了《商场租赁协议书》。该协议书第二条关于经营期限的约定为合同有限期自2014年6月1日起至2017年5月31日止；第三条第二款约定甲方有权根据商业步行街状况及需要暂停商业步行街营业，但每个自然年度不超过5日，乙方不得因此要求减免租金及其他费用，也不得要求甲方赔偿损失；第四条第三款关于租金缴付方式的约定为租金以月交付，甲方场地交付之日缴纳一个月租金4167元，甲方通过综合考核同意乙方继续经营，第二个月租金在上一月末前三日交付，第三个月以此类推；第十四条关于违约责任的约定第一款如甲方违约解除本合同，甲方退还乙方租金余额及保证金余额，并承担十万元的违约金，第二款如乙方违约解除本合同，甲方不再退还乙方剩余租金，第三款乙方延期支付租金的，乙方应承担延付部分日万分之二的违约金，逾期支付租金超过六十日甲方有权解除合同，第四款甲方如有违反本合同上述各条款规定者，乙方可终止合同，甲方还应负责赔偿乙方相应损失。合同签订后，2014年6月1日原告入住被告商场，被告开始计算租金，原告向被告支付了5千元的保证金但没有支付租金。2014年10月在被告的一再催要下，原告向被告支付租金6000元，但双方没有确认是哪个月的租金。
另查，被告2014年12月份、2015年1月份、2月份向所有商铺免收租金。2015年3月底左右被告商场基本关闭。
以上事实经由原被告举证、质证、本庭认证的《商场租赁协议书》一份，以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原被告签订的《商场租赁协议书》合法有效，双方应该按照协议书的约定全面客观地履行合同。2014年6月原告入住被告商场后应该按照合同约定给付被告租金，但是原告入住后一直没有给付被告租金，在2014年10月原告给付被告6000元租金（即一个月零十三天的租金），原告违约给付租金已构成《商场租赁协议书》第十四条约定的违约责任，被告有权单方解除合同。又被告商场现已关闭，原被告之间合同已无法履行。故原被告之间的《商场租赁协议书》解除。对原告要求被告赔偿原告因其中断履行该协议而产生的预期利益损失2万元，会员要求退款而造成的损失1万元，装修损失5600元，广告费用1万元的诉讼请求因无足够证据证明，本院不予采信；对原告要求被告向原告承担因其违约行为而应承担的违约金10万元的诉讼请求，因原告违约给付租金在先，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告裴志琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 刘德华
人民陪审员 尹卫平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩经勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第532号
原告朱新军，男，汉族，生于1968年5月7日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告叶红玉，男，汉族，生于1983年5月28日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人蓝文智，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告崇信县嘉信商贸有限责任公司（以下简称嘉信公司）。
法定代表人崔亮，该公司经理。
原告朱新军诉被告叶红玉、嘉信公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告朱新军及其委托代理人王永新、被告叶红玉及其委托代理人蓝文智、被告嘉信公司法定代表人崔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告受被告叶红玉雇佣，为其在被告嘉信公司位于净石沟煤矿的筛子上搬煤装车过程中，因车辆移动，致原告的右手被筛子挤压受伤，除拇指外，其余四指缺失。原告经止血包扎处理后，并送往中国人民武装武警部队陕西省总队医院住院治疗11天，其伤情诊断为“右手挤压毁损伤”，进行了清创缝合术，并经甘肃明证司法物证鉴定所评定为六级伤残。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果。诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费38596.80元、误工费12604.32元、护理费962.83元、住院伙食补助费550元、营养费550元、残疾赔偿金57360元、鉴定费1500元、被扶养人生活费32950元、交通费418.50元、精神损害抚慰金30000元，共计175492.45元；二、被告承担本案诉讼费。
被告叶红玉辩称，原告所述与事实不符，原告为其装车属实，但双方并不是雇佣关系，其只雇佣了原告的妹夫，原告的工作场所及劳动工具均不是第一被告所提供，且装车过程中第一被告的车辆并未移动，其在本起事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告的长子朱红卫虽有残疾，但仅为语言障碍，不影响其劳动能力，原告关于其长子的被扶养人生活费部分的诉求没有法律依据。
被告嘉信公司辩称，其在净石沟煤矿安装的筛子等设备的高度是达标的，其在本起事故中没有过错，事故的发生与其无关，且其在事发后已经向原告支付了10000元用于住院治疗，出于人道愿再支付给原告10000元。
原告朱新军向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件四份，证明原告的主体资格及其三名被扶养人的身份信息；2、户籍证明一份，证明被告叶红玉的身份信息；3、残疾人证复印件一份，证明原告的长子朱红卫属残疾人的事实；4、常住人口登记卡复印件四份，证明原告及其三名被扶养人的户籍信息；5、诊断证明及出院通知书各一份，证明原告的伤情及住院治疗11天的事实；6、门诊病历两份，证明原告伤情；7、住院病历一份，证明原告住院治疗情况；8、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为六级伤残的事实；9、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费1500元的事实；10、门诊及住院费票据5张，证明原告花费医疗费38596.80元的事实；11、费用清单7张，证明目的同上；12、交通费票据9张，证明原告花费交通费418.50元的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，二被告均对第5至12份证据无异议，本院予以采信，作为定案依据。对第1至4份证据，被告叶红玉称不能达到原告的证明目的，本院认为，该证据均符合证据的形式要件和实质要件，且与本案存在关联性，也应予以采信，作为定案依据。
被告叶红玉向法庭提交的证据为光盘一张，证明事发时原告和被告叶玉红均在车厢内，车辆并未移动的事实。该证据经当庭播放，原告对其内容无异议，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告嘉信公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月19日，原告与受被告叶红玉雇佣的他人一起，在被告嘉信公司位于净石沟煤矿的筛子上为被告叶红玉装载第二车煤的过程中，右手被筛子挤压受伤，除拇指外，其余四指缺失。原告在中国人民武装武警部队陕西省总队医院住院治疗11天，花费医疗费38596.80元，其伤情诊断为“右手挤压毁损伤”，并经甘肃明证司法物证鉴定所评定为六级伤残。事发后，被告嘉信公司支付原告10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告叶红玉虽未主动雇佣原告为其装车，但在原告与其雇员一起装车过程中未予阻止，并答应在装车完毕后一块结算并支付装车费用，双方形成实际雇佣关系。被告叶红玉作为雇主，在本起事故中虽无过错，但依据相关法律规定，应为雇工在提供劳务过程中受伤致残的损失承担赔偿责任。被告叶红玉当庭提交的证据足以证明事发时车辆并未移动，原告在本起事故中有重大过失，对自身损害结果也应承担相应责任。原告的损失项目及数额如下：1、医疗费，以本院根据原告提交的相关证据核准的38596.80元为准；2、误工费，经本院核实，原告诉求的12604.32元符合相关法律法规规定，应予以确认；3、护理费，经本院核实，原告诉求的962.83元也符合相关法律法规的规定，应予以确认；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算为：50元／人／天×11天＝550元；5、营养费，因原告提交的住院病历中无“加强营养”等相关医嘱，对其诉求的550元营养费不予支持；6、残疾赔偿金，经本院核实，原告诉求的57360元也符合相关法律法规的规定，本院予以确认；7、鉴定费，以原告提交的鉴定费票据载明的1500元为准予以确认；8、被扶养人生活费，被告叶红玉认为，原告长子朱红卫虽为残疾人，但仅为语言障碍，并不影响其劳动能力，其抗辩理由成立，对原告诉求中其长子的被抚养人生活费26360元不予支持，原告父亲朱文德和母亲张胡芦的被扶养人生活费，经本院核实，其诉求的6590元符合相关法律法规的规定，本院予以确认；9、交通费，经法庭核对，原告提交的相关票据载明金额共计418.50元，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，结合原告伤情及自身过错，酌情确定为2000元，以上各项费用共计120582.45元。其中，原告应自行承担数额计算为：120582.45×33.3﹪＝40194.15元，剩余80388.30元中，被告嘉信公司当庭表示，作为筛子所有人，其自愿承担20000元，本院对其意见予以确认。被告叶红玉应承担数额为80388.30元－20000元＝60388.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶玉红赔偿原告朱新军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计60388.30元（于本判决书生效之日起两个月内履行）；
二、被告崇信县嘉信商贸有限责任公司赔偿原告叶玉红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元，扣除事发后已支付的10000元，实际下剩数额为10000元（于本判决书生效之日起一个月内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告朱新军负担375元，被告叶红玉负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 涛
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第532号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告黎荣孙。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告黎荣孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于同日作出（2015）崇民初字第532号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告黎荣孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2013年3月18日，被告黎荣孙因购买农用车需要资金而向原告申请贷款3万元。同日，双方签订了农户小额信用借款凭证，约定借款期限为2年，利率为月利率8.4‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，截至2015年7月10日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息7100元，对此，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还贷款本金3万元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黎荣孙未应诉答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告黎荣孙以购买农用车为由，向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构白陂分社申请借款人民币3万元。2013年3月18日，原告为被告办理了该笔借款借新还旧的借款凭证，约定借款金额为3万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年3月18日至2015年3月17日止，借款利率为月利率8.4‰，按季结息。但此后，被告未按期偿还借款本息，对借款本金3万元及截至2015年10月12日的借款利息8548.64元，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构白陂分社与被告黎荣孙签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告作为借款合同的当事人，应按照借款合同的约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，由于被告未按照合同约定履行偿还借款本息义务，对贷款本金及截至2015年10月12日的借款利息8548.64元，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黎荣孙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎荣孙向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币3万元，此款限在本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黎荣孙向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币8548.64元，以及自2015年10月13日起至其实际清偿之日的利息（按双方在借款凭证中约定的月利率8.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费412元，合计人民币962元，由被告黎荣孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第445号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙启国，淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
被告：孙启发。
被告：国洪庆。
被告：朱先文。
被告：国洪杰。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙启发、国洪庆、朱先文、国洪杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人陈东亮、孙启国，被告孙启发、国洪庆、朱先文、国洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年6月17日，原告与被告孙启发签订借款合同一份，合同金额为30万元，期限自2013年6月17日至2015年6月15日，实际借款日期为2013年6月20日至2014年6月14日。被告国洪庆、朱先文、国洪杰自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告朱先文偿还本金299942.58元，支付截止到2014年12月21日的欠息4163.43元以及至本息还清之日止的利息及逾期利息，被告国洪庆、朱先文、国洪杰对上述本息承担连带清偿责任。
被告孙启发辩称，原告所诉本金对，对利息不清楚，实际用款人是朱先文，应由朱先文还款。
被告朱先文辩称，担保属实，当时担保了30万，钱是自己用了，愿意承担责任。
被告国洪庆、国洪杰均辩称，担保属实，当时担保了30万，对利息不清楚。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告孙启发签订借款合同一份，同日原告与被告国洪庆、朱先文、国洪杰签订最高额保证合同一份。2013年6月20日，原告按合同约定向孙启发发放贷款30万元，到期日为2014年6月14日，月利率为9.75‰，逾期利率上浮40％。被告国洪庆、朱先文、国洪杰为该笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，保证期间为决算期届至之日起二年。截至2014年12月21日止，被告孙启发共欠原告借款本金299942.58元及利息、逾期利息、复利4163.43元未还，被告国洪庆、朱先文、国洪杰未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、贷款利息通知单、卡内账户明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙启发签订的借款合同以及与被告国洪庆、朱先文、国洪杰签订的最高额保证合同均合法成立并生效。原告依约发放贷款，被告孙启发逾期未偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告孙启发偿还借款本金299942.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙启发支付截止到2014年12月21日的欠息共计4163.43元及本息还清之日止的逾期利息，对于借款利息、逾期利息双方在借款合同中有明确约定，于法有据，本院予以支持；但原告提供的贷款利息通知单载明其主张的欠息中包含复利69元，原告已对逾期借款按照上浮利率计算罚息，又要求被告支付复利，于法无据，本院不予支持。被告国洪庆、朱先文、国洪杰在最高额保证合同上签字按手印为该笔借款提供担保，应在担保限额内对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告国洪庆、朱先文、国洪杰承担清偿责任后，有权向被告朱先文进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙启发偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金299942.58元；
二、被告孙启发支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年12月21日止的借款利息及逾期利息4094.43元；
三、被告孙启发支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息：自2014年12月22日起以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期利率（月利率13.65‰）计算至本金还清之日止；
四、被告国洪庆、朱先文、国洪杰对以上三项在45万元担保限额内承担连带清偿责任；
五、被告国洪庆、朱先文、国洪杰承担保证责任后，有权向被告孙启发追偿；
六、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担1元，由被告孙启发、国洪庆、朱先文、国洪杰共同负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱守村
二〇一五年六月二十九日
书记员 周立博
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00087号
再审申请人（一审原告）：王德发，男，1951年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：于向光，男，1962年7月10日出生，汉族，农民。
一审被告：东港市前阳镇新安村村民委员会。住所地：东港市前阳镇新安村。
负责人：程远方，该村委会主任。
一审被告：东港市前阳镇新安村第一村民组。住所地：东港市前阳镇新安村。
负责人：孙刚，该村民组组长。
再审申请人王德发因与被申请人于向光、一审被告东港市前阳镇新安村村民委员会、东港市前阳镇新安村第一村民组土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德发申请再审称：确认土地承包经营权纠纷和合同（解除协议）纠纷属于两个法律关系，原审法院合并审理并作出判决程序违法；于向光不履行债务和违约应依法解除协议；根据《土地管理法》第62、63、67条之规定，农村村民不得在口粮田上建住宅，当事人双方签订协议约定的土地用于于向光建长久性住宅违反法律规定，应当拆除该违章建筑，恢复土地。王德发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
于向光提交意见称：其多次给王德发涉案租赁合同租金，但王德发不收。王德发的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审法院为节约诉讼成本，方便当事人诉讼，将确认土地承包权纠纷和解除租赁合同纠纷合并审理。虽然王德发提出本案合并审理程序违法，但法律未明确规定不准许合并审理，故本案两个纠纷合并审理并无不当。本案于向光虽然拖欠租金，但在诉讼中明确同意给付租金，王德发拒绝收取租金，且双方承认涉案土地上已建房屋，该房屋由有关部门颁发了房照。故一审法院未支持王德发解除涉案租赁合同的请求并无不当。关于在涉案土地上建的房屋是否为违章建筑，应由有关部门确认。王德发的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王德发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德发的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十月九日
书 记 员 鄂瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7013号
罪犯叶无名，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）甬刑初少字第22号刑事判决，以罪犯叶无名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶无名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶无名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶无名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶无名提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶无名准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7013号
罪犯叶无名，男，1992年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学毕业，住安徽省凤阳县小溪河镇小溪河村六队1号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）甬刑初少字第22号刑事判决，以罪犯叶无名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶无名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶无名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶无名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶无名提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶无名准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7013号
罪犯叶无名。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）甬刑初少字第22号刑事判决，以罪犯叶无名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶无名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶无名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶无名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶无名提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶无名准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第639号
原告黄某某，男，1975年10月27日生，汉族，住长春市高新区。
被告王某某，女，1982年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某撤销婚姻纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初97号
原告冯柳枝，女，1970年8月17日生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人林厚顺，男，1970年3月14日生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告冯柳枝之夫。
被告杨新杰，男，1987年6月5日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告郑美妃，女，1988年6月13日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
原告冯柳枝与被告杨新杰、郑美妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告郑美妃采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年3月7日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯柳枝、委托代理人林厚顺，被告杨新杰等到庭参加诉讼，被告郑美妃经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯柳枝诉称：2015年11月1日被告因需要资金，向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。至今二被告仍未能还本付息，因此，请求法院判令二被告返还原告借款人民币50000元及利息（从借款之日起计算至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告杨新杰答辩称，其与原告之间并不存在借贷关系。涉案50000元系由于被告郑美妃欠原告的会款，其由于法律意识薄弱，便向原告出具了一张字据，请求法院驳回原告的起诉。
被告郑美妃未作答辩。
本院认为，诉讼中，原告为了证明二被告尚欠其借款50000元未还，提供了如下证据：1.“字据”一张，内容为“郑美妃向冯柳枝借人民币50000元，大写伍万圆整，按每月2%利息，由杨新杰处付款。杨新杰，2015：11月1日”，以此证明2015年11月1日被告杨新杰立据确认郑美妃向原告借款人民币50000元，月利率2%，该款由其偿还；2.银行存款明细账，证明被告杨新杰于2015年12月2日支付利息款1000元给原告。被告杨新杰对上述证据形式的真实性均无异议，但认为涉案50000元系郑美妃欠原告的会款而非借款。同时，被告杨新杰为了证明其抗辩意见向本院提供了：1.证人陈某、杨某的证言，证明2015年11月1日原告与其夫林厚顺到杨新杰工作的店铺，要求被告杨新杰支付郑美妃的会钱。嗣后，被告杨新杰在店内给对方出具了一份借条；2.电话录音光盘，证明原告承认郑美妃欠其50000元会款，涉案50000元属会款。原告质证认为，证人与原告之间存在利害关系，其证言不能采信；电话录音存在一些问题，也不能采信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，证人杨某就被告杨新杰所立字据的时间与客观事实不符，其证言真实性难以判定，其证言不予采信。证人陈某与被告杨新杰系师徒关系，可视为证人与当事人存在利害关系，但对具有利害关系的证人证言，法律并非否定其证明力，而仅认为其证明力弱，需要其他证据予以加强。庭审中，证人陈某证明涉案的50000元实际是郑美妃欠原告的会款，2015年11月1日原告到其所开的店铺向杨新杰要钱，证人就此还建议被告杨新杰给对方出具条子，嗣后，被告杨新杰给对方出具了条子。证人陈某证言陈述清楚，内容与本案有关，是可以作证据使用的。结合被告杨新杰提供的电话录音光盘，原告冯柳枝在电话中已自认向被告杨新杰催讨的款项系会款和原、被告之间当前唯有本案一张字据之事实。可以认定2015年11月1日被告杨新杰给原告冯柳枝出具的字据中所涉款项实为会款。字据中虽有“借”的内容表述，但被告杨新杰提供的证据足以反驳就涉案的50000元而言，双方之间是不存在借贷关系的。原、被告之间纠纷系属民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯柳枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初97号
原告冯柳枝，女，1970年8月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人林厚顺，男，1970年3月14日生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告冯柳枝之夫。
被告杨新杰，男，1987年6月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑美妃，女，1988年6月13日生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告冯柳枝与被告杨新杰、郑美妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告郑美妃采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年3月7日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯柳枝、委托代理人林厚顺，被告杨新杰等到庭参加诉讼，被告郑美妃经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯柳枝诉称：2015年11月1日被告因需要资金，向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。至今二被告仍未能还本付息，因此，请求法院判令二被告返还原告借款人民币50000元及利息（从借款之日起计算至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告杨新杰答辩称，其与原告之间并不存在借贷关系。涉案50000元系由于被告郑美妃欠原告的会款，其由于法律意识薄弱，便向原告出具了一张字据，请求法院驳回原告的起诉。
被告郑美妃未作答辩。
本院认为，诉讼中，原告为了证明二被告尚欠其借款50000元未还，提供了如下证据：1.“字据”一张，内容为“郑美妃向冯柳枝借人民币50000元，大写伍万圆整，按每月2%利息，由杨新杰处付款。杨新杰，2015：11月1日”，以此证明2015年11月1日被告杨新杰立据确认郑美妃向原告借款人民币50000元，月利率2%，该款由其偿还；2.银行存款明细账，证明被告杨新杰于2015年12月2日支付利息款1000元给原告。被告杨新杰对上述证据形式的真实性均无异议，但认为涉案50000元系郑美妃欠原告的会款而非借款。同时，被告杨新杰为了证明其抗辩意见向本院提供了：1.证人陈某、杨某的证言，证明2015年11月1日原告与其夫林厚顺到杨新杰工作的店铺，要求被告杨新杰支付郑美妃的会钱。嗣后，被告杨新杰在店内给对方出具了一份借条；2.电话录音光盘，证明原告承认郑美妃欠其50000元会款，涉案50000元属会款。原告质证认为，证人与原告之间存在利害关系，其证言不能采信；电话录音存在一些问题，也不能采信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，证人杨某就被告杨新杰所立字据的时间与客观事实不符，其证言真实性难以判定，其证言不予采信。证人陈某与被告杨新杰系师徒关系，可视为证人与当事人存在利害关系，但对具有利害关系的证人证言，法律并非否定其证明力，而仅认为其证明力弱，需要其他证据予以加强。庭审中，证人陈某证明涉案的50000元实际是郑美妃欠原告的会款，2015年11月1日原告到其所开的店铺向杨新杰要钱，证人就此还建议被告杨新杰给对方出具条子，嗣后，被告杨新杰给对方出具了条子。证人陈某证言陈述清楚，内容与本案有关，是可以作证据使用的。结合被告杨新杰提供的电话录音光盘，原告冯柳枝在电话中已自认向被告杨新杰催讨的款项系会款和原、被告之间当前唯有本案一张字据之事实。可以认定2015年11月1日被告杨新杰给原告冯柳枝出具的字据中所涉款项实为会款。字据中虽有“借”的内容表述，但被告杨新杰提供的证据足以反驳就涉案的50000元而言，双方之间是不存在借贷关系的。原、被告之间纠纷系属民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯柳枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1991号
原告王传军。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告黄志刚。
原告王传军诉被告黄志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传军的委托代理人庄寒到庭参加了诉讼。被告黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传军诉称，被告多次从原告处购买砖头。后经过结算，被告欠原告货款41852元。此款经原告多次索要未果。请求判令被告支付货款41852元及利息。
被告黄志刚未作答辩。
经审理查明，被告曾从原告处购买砖头。2011年9月8日，经双方结账，被告尚欠原告砖款41852元。被告即向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠肆万壹仟捌佰伍拾贰元正（￥41852元）--欠款人：黄志刚”。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。现原告就货款41852元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以照准。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚于本判决生效后十日向原告王传军支付砖款41852元及利息（利息自2014年10月13日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、公告费650元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费846元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜永怡
第3页／共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00297号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人唐某，务工。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪由咸宁市公安局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月17日18时30分许，酒后驾驶牌号为鄂L×××××号长安小轿车载人去横沟，在温泉中百仓储门前路段，与王某驾驶的小轿车发生追尾碰擦。王某报警后，交警到现场发现唐见身上有酒味。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，唐某血液中乙醇含量为215.8mg／100ml，系醉酒状态。事后，唐某赔偿了被害人王某车辆损失3800元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人王某的陈述、证人潘某、朱某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反法律规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 王义超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一第一款在道路上驾驶机电城追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01376号
原告冯清辉，黄冈市中心医院护士。
委托代理人李豪杰，系冯清辉朋友。代理权限为一般代理。
被告李从文。
原告冯清辉诉被告李从文债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯清辉及委托代理人李豪杰到庭参加诉讼，被告李从文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯清辉诉称，2014年2月25日，经原告、被告及叶某某协商：叶某某欠原告款额30000元由被告负责偿还，同时被告欠叶某某款额予以抵除。协议达成当日，被告出具金额为30000元借条一份交原告收执，借条约定半年内付清。还款期满后，经原告多次催要，被告于2014年8月底还款1000元，余下款额未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款29000元，并承担本案诉讼费。
被告李从文未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证及被告身份信息。证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、借条。证明2014年2月25日，被告欠原告借款30000元。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关出具，具有公示力，予以采信。证据2与证据1具有关联，真实有效，予以采信。
被告李从文未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月25日，被告、原告与原告的原债务人叶某某协商，由被告负责偿还叶某某下欠原告款额30000元。当日，三方当事人达成协议后被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条，借到冯清辉现金叁万元（¥30000.00），半年之内，李从文，2014年2月25日”。还款期满后，原告多次催要，被告于2014年8月底还款1000元，余下款额未予偿还，故发生讼争。
本院认为，被告下欠原告欠款29000元，有被告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应承担还款的民事责任。原告陈述被告已还款1000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从文偿还原告冯清辉欠款29000元。限被告于本判决书发生法律效力之日起十五日内清偿。
本案诉讼费525元，由被告李从文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 庆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第718号
原告董丽伟，男，1986年9月6日生人，汉族，农民，住承德县。
被告杨文有，男，成年，民族不详，农民，住宽城满族自治县。
原告董丽伟与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告董丽伟于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告董丽伟到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告董丽伟等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费14080元。故起诉要求被告给付原告劳务款14080元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告董丽伟等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是大工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费14080元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告董丽伟等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。
本院认为，原告董丽伟为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告董丽伟劳务费14080元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费152元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
助理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一四年三月月十一日
书 记 员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第718号
原告董丽伟，男，1986年9月6日生人，汉族，农民，住承德县。
被告杨文有，男，成年，民族不详，农民，住宽城满族自治县。
原告董丽伟与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告董丽伟于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告董丽伟到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告董丽伟等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费14080元。故起诉要求被告给付原告劳务款14080元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告董丽伟等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是大工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费14080元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告董丽伟等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。
本院认为，原告董丽伟为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告董丽伟劳务费14080元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费152元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
助理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栾 鑫
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1115号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人田某某，农民。2010年10月26日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年5月2日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月18日凌晨，被告人田某某到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区山湾组，采用爬窗的方式进入被害人沈某、陈某家窃得人民币2360元。2015年5月12日凌晨，被告人田某某因形迹可疑被巡逻民警盘问，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，被告人田某某家属代为赔偿被害人沈某人民币1000元。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，又系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人田某某处扣押的违法所得人民币65元已发还被害人沈某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、陈某的陈述；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单及收条复印件；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片；辨认笔录及照片；户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田某某仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田某某退赔违法所得人民币一千二百九十五元，发还被害人沈某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第852-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人马广涛，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人吴振学，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与马广涛、吴振学金融借款纠纷一案中，依法对被执行人马广涛、吴振学财产状况进行查询，未发现被执行人马广涛、吴振学可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人马广涛、吴振学有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01092号
原告：郭某甲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郭某丙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郭某丁，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郭某戊，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊继承纠纷一案中，原告郭某甲放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一四年十二月二日
书记员 夏大雷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3033号
申请执行人申请执行人吴圆圆，女，汉族，1989年8月14日生。
被执行人南京粤鸿和餐饮管理有限公司（简称南京粤鸿和公司），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园，组织机构代码69042290-4。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人汤芹，女，汉族，1973年3月15日生。
申请执行人吴圆圆与被执行人南京粤鸿和公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出宁宁劳人仲案字（2014）第722号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁：被执行人南京粤鸿和公司于2014年8月31日前一次性支付申请人吴圆圆调解款共计贰万肆仟元整，被申请人逾期未支付的，则另加付申请人违约金贰仟元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南京粤鸿和公司的银行帐户、车辆信息，无银行帐户、车辆信息，另无房产信息，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人吴圆圆与被执行人南京粤鸿和公司就南京粤鸿和公司所欠债务的履行达成分期付款和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第722号仲裁调解书的本次执行程序。
执行长 朱忠林
执行员 戴小虎
执行员 陶建荣
二〇一四年十二月一日
书记员 王立佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第849号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢金永。
委托代理人张超、徐跃民，该公司职员。
被告宋伟。
本院在审理原告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告宋伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告沧州荣盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州荣盛房地产开发有限公司撤回对被告宋伟的起诉。
案件受理费6861元，减半收取3430.5元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 王 旭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡翔越
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第12号
原告张作汉，男，经商，住政和县。
被告余爱雯，女，农民，住政和县。
被告余荣华，男，职工，住政和县。
原告张作汉与被告余爱雯、余荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张作汉到庭参加诉讼，被告余爱雯、余荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作汉诉称：2012年10月22日，被告余爱雯向原告借款1万元并签订了《借款合同（保证）》，被告余荣华在担保人项上签字，承担连带清偿责任，约定利息按月利率3%计算，借款期限2个月。借款期限届满后，被告余爱雯支付利息至2014年4月22日。故为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2012年10月22日签订的《借款合同（保证）》；2、被告余爱雯偿还原告张作汉借款本金1万元及逾期利息（从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日）；3、被告余荣华对被告余爱雯应偿还的借款本息承担连带责任。
被告余爱雯、余荣华未提出答辩。
庭审中，原告张作汉提供了借款合同（保证）、借据各一份。以证明：2012年10月22日被告余爱雯向原告张作汉借款1万元，双方约定借款期限从2012年10月22日至2012年12月22日止，借款利息按月利率30‰计算，并由余荣华承担连带责任担保的事实。
因被告余爱雯、余荣华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款合同（保证）、借据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告余爱雯于2012年10月22日与原告张作汉签订借款合同（保证），向原告借款1万元并出具借据，约定利息按月利率30‰计算并按月支付，借款期限从2012年10月22日至2012年12月22日止，被告余荣华承担连带责任保证。借款到期后，被告余爱雯除支付利息至从2014年4月22日，截止至2014年12月22日，被告余爱雯尚欠原告借款本金1万元及利息1600元（利息按月利率20‰计算从2014年4月23日起至2014年12月22日止）未还。
本院认为：被告余爱雯与原告张作汉签订借款合同（保证）向原告借款的事实清楚，被告余爱雯应承担清偿借款的责任。原告与被告余爱雯之间的借款合同（保证）约定的借款期限已届满，原告要求被告还清借款、承担违约责任是要求被告按合同履行义务的请求，对原告主张解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持；原告自愿按同期银行贷款利率四倍主张借款利息，并不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按同期可支持的银行贷款利率四倍即20‰计算逾期利息、对原告的逾期利息请求予以支持；被告余荣华为被告余爱雯的借款提供连带责任保证，被告余荣华依法应对余爱雯的借款、利息承担相应的连带清偿责任；被告余荣华在承担保证责任后，有权向债务人余爱雯追偿。被告余爱雯、余荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余爱雯应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张作汉借款人民币1万元及利息1600元（利息按月利率20‰计算从2014年4月23日至2014年12月22日止）及从2014年12月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算利息）。
二、被告余荣华应对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余爱雯、余荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第367号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李明阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02531号
原告地某，居民。
委托代理人吕延军。
被告任某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告地某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈志勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00720号
原告宜昌市西陵区石板空心砖厂（个体工商户），经营场所宜昌市西陵区石板村*组。
经营者廖清华。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
委托代理人张敏，四川大山律师事务所律师。（一般授权代理）
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路52号。
负责人孔凡弟，该公司经理。
原告宜昌市西陵区石板空心砖厂与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区石板空心砖厂的经营者廖清华、委托代理人钱启萌，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区石板空心砖厂诉称，2013年10月至2014年5月，原告为被告承建的宜化山语城7#、8#�9#供应水泥实心砖，原被告双方对三次供货金额分别进行了确认，2014年6月8日，确认应付款项为118000元；2014年6月16日，确认应付款项分别为91121元和12900元。截止2014年6月16日，被告总计应付原告货款222021元。原告多次催促，被告一直未予支付。现原告为了维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令1、被告立即支付货款222021元及逾期付款利息102223元（以同期银行贷款利率为标准，暂计算至2015年4月9日），2015年4月10日计算至实际清偿之日止的利息，由被告按同期银行贷款利率据实支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司辩称，1、被告没有承建原告所诉的项目，与原告之间没有买卖合同关系；2、原告诉状中相关人员均不是被告的工作人员，与被告没有劳动合同关系；3、宜昌分公司没有资质承建该项目；4、被告已就孔凡弟、崔廷明私刻印章的行为，现在该案正在侦查过程中，建议法院终止审理本案。
泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告陆续为被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承建的宜化山语城7#、8#、9#楼供应水泥实心砖，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜化山语城二期二标工程项目部对原告的供货金额分三次进行了核对，确认应付原告货款总额为222021元。被告对所欠货款至今未予给付。
另查明，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司是泸州市佳乐建筑安装工程有限公司设立的分支机构。
上述事实，有《工程款申请表》、《工程款支付申请表》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《工程款申请表》、《工程款支�申请表》均加盖有“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜化山语城二期二标工程项目部”字样的印章，对上述项目部公章泸州市佳乐建筑安装工程有限公司虽表示否认，但其并未举出反证，故其应承担举证不能的不利后果。宜化山语城项目是经招投标程序的建设工程项目，在招投标过程中投标人需提交营业执照、有效安全生产许可证、记载工作单位为佳乐公司的建造师证书等相关文件，项目开工建设还须经行政主管机关的审核、许可，但截至目前并无相关行政主管机关认定上述工程项目的报批人为虚假主体，故被告所提各项辩解均不能成立，本院不予采纳。原告持有的《工程款申请表》、《工程款支付申请表》表明原告提供的货物确实用于宜化山语城二期二标段工程，其后形成的《工程款支付申请表》上有项目部材料负责人、现场负责人、项目经理、财务部门等多方审核、签名，并加盖了项目部公章，原告所举出的证据具有一致性和连续性，原告有理由相信与其进行交易的主体为泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。原告与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜化山语城二期工程项目部对供货数量、价格及应付货款已反复核对无误，购货方应支付所欠货款。上述工程项目部并不具备法人资格，其民事责任依法应由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承担。原告提交的证据显示，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司与原告主张的买卖合同关系并无关联，原告对泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司所提诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。另原、被告双方就付款期限并无约定，原告请求判令被告给付其起诉前的逾期付款利息不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司给付原告宜昌市西陵区石板空心砖厂货款222021元，并自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告宜昌市西陵区石板空心砖厂给付逾期付款利息。
二、驳回原告宜昌市西陵区石板空心砖厂所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元（原告已预交），本院减半收取3082元，由原告宜昌市西陵区石板空心砖厂负担971.65元，由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担2110.35元，被�负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告宜昌市西陵区石板空心砖厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一五年十二月二日
书记员 莊 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05116号
原告吴琼，男，1980年11月20日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告吴琼诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴琼，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：原告于2010年7月20日入职被告处，岗位为销售员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资3400元，绩效工资1100元以及数额不固定的提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年8月9日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至7月工资34684元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年7月20日入职被告处，岗位为销售员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资2400元，绩效工资1100元，以及数额不固定的提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年8月31日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，员工离职证明书，社保缴费记录，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴琼拖欠二○一三年二月至七月工资三万四千六百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第46号
原告池某某，女，1976年3月21日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年9月24日生，汉族。
原告池某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某及其代理人刘战强到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1998年12月24日登记结婚。婚后1999年12月30日生长子李某甲，现随被告李某某生活；2007年8月23日生次子李某乙（又名池某乙），现随原告池某某生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常打架生气。2006我曾起诉离婚，后经被告家人多方调解，我才回去和其共同生活，但被告暴躁的本性依然未改，经常对我非打即骂。2011年我再次向内黄县法院起诉，法院以（2011）内民初字第505号民事判决书判决不准离婚，但至今我们没有共同生活，分居已三年，感情确已破裂，请求判决：1、与被告离婚；2、次子李某乙由我抚养。
被告辩称，我同意离婚；亦同意长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告池某某抚养，抚养费均自理；但我享有对次子李某乙的探望权，要求每两个月探望一次，另每年寒暑假李某乙应到我处生活几天。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，1998年12月24日登记结婚。婚后1999年12月30日生长子李某甲，现随被告李某某生活；2007年8月23日生次子李某乙（又名池某乙），现随原告生活。原告池某某已采取节育措施。2011年本院以（2011）内民初字第505号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方仍未同居生活。原被告于2010年8月份分居至今。庭审中，原告放弃主张分割共同财产。
上述事实有原告提交的结婚证复印件，（2011）内民初字第505号民事判决书、孕检证明及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对于原告离婚之诉请，本院应予支持。关于子女抚养，原被告均同意长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告池某某抚养，抚养费均自理。对于原告放弃分割共同财产的主张，属其自由处分其民事权利，本院应予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告池某某与被告李某某离婚；
二、长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告池某某抚养，抚养费均自理；
三、原告池某某享有对长子李某甲的探望权，被告李某某享有对次子李某乙的探望权，原、被告在互相探望子女时，对方均应提供必要的协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宗启，男，汉族，1945年2月19日出生。
委托代理人：陈建军，男，汉族，1983年11月27日出生，系陈宗启之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾杰，男，汉族，1968年5月15日出生。
委托代理人：宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
再审申请人陈宗启因与被申请人曾杰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宗启申请再审称：申请人陈宗启不但因为此案被拘留10天，更因此案造成很大的经济损失和负担，如今还要冤屈的赔付被申请人上万元，因此申请人不遗余力的通过合理合法的途径维护自己的合法权益，提请再审，请求人民法院批准。
曾杰提交意见称：（一）原二审判决事实认定清楚。（二）原二审判决证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：二审法院根据本案查明事实，对涉案木材的总量、木材的价格、烧毁木材的价值、运费以及人工费等问题的认定及判决并不违反法律法规，本院予以支持。陈宗启的再审申请缺乏依据，本院难以支持。
综上，陈宗启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宗启的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通