福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4177号
原告：洪梅珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告：吴琼琼，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告洪梅珍与被告吴琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴琼琼以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年7月22日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅珍的委托代理人刘清洁到庭参加诉讼，被告吴琼琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币190000元及其利息(利息按年利率6%自起诉之日起算至实际还清之日止)；2、被告向原告支付因实现该债权而产生的律师代理费用人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴琼琼于2014年10月10日分两次、每次借款人民币10000元，共向原告借款人民币20000元；于2014年10月17日向原告借款人民币30000元；于2015年2月4日向原告借款人民币20000元；于2015年2月10日向原告借款人民币10000元；于2015年4月4日向原告借款人民币10000元；于2015年4月10日向原告借款人民币20000元；于2015年4月19日向原告借款人民币20000元；于2015年4月30日向原告借款人民币10000元；于2015年5月25日向原告借款人民币10000元；于2015年6月13日向原告借款人民币10000元；于2015年7月5日向原告借款人民币15000元；于2015年9月5日向原告借款人民币30000元。被告共计向原告借款人民币205000元。双方约定：如不能按期足额归还借款，被告愿意支付原告因清收此债务所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用；因该借贷关系发生的纠纷由出借人即原告所在地人民法院管辖。现经原告催讨，被告拒不偿还拖欠的借款。
被告吴琼琼未作答辩。
案在审理过程中，原告洪梅珍要求变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款人民币205000元及其利息(利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算)；2、被告向原告支付因实现该债权而产生的律师代理费用人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告洪梅珍向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。
2、被告吴琼琼身份证复印件，以此证明被告吴琼琼的身份情况。
3、借条13份，以此证明被告吴琼琼于2014年10月10日分两次共向原告借款人民币20000元，于2014年10月17日向原告借款人民币30000元，于2015年4月4日向原告借款人民币10000元，于2015年4月10日向原告借款人民币20000元，于2015年4月19日向原告借款人民币20000元，于2015年2月4日向原告借款人民币20000元，于2015年2月10日向原告借款人民币10000元，于2015年4月30日向原告借款人民币10000元，于2015年5月25日向原告借款人民币10000元，于2015年9月5日向原告借款人民币30000元，于2015年6月13日向原告借款人民币10000元，于2015年7月5日向原告借款人民币15000元，合计向原告借款人民币205000元；双方约定如不能按期足额归还借款，被告愿支付原告因清收此债务所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用；并约定因该借贷关系发生的纠纷由出借人即原告所在地人民法院管辖等事实。
4、委托代理合同、福建增值税普通发票，以此证明原告为实现本案债权而产生费用的事实。
被告吴琼琼未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告洪梅珍提供的证据反映其本人和被告吴琼琼的身份情况，还反映被告吴琼琼于2014年10月10日向原告借款人民币10000元，后于同日又向原告借款人民币10000元，于2014年10月17日向原告借款人民币30000元，于2015年2月4日向原告借款人民币20000元，于2015年2月10日向原告借款人民币10000元，于2015年4月4日向原告借款人民币10000元，于2015年4月10日向原告借款人民币20000元，于2015年4月19日向原告借款人民币20000元，于2015年4月30日向原告借款人民币10000元，于2015年5月25日向原告借款人民币10000元，于2015年6月13日向原告借款人民币10000元，于2015年7月5日向原告借款人民币15000元，于2015年9月5日向原告借款人民币30000元，合计向原告借款人民币205000元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的13张借条均没有载明利息；2015年2月4日的借条载明还款期限自2015年2月4日起至2015年3月4日止共1个月，2015年9月5日的借条载明还款期限自2015年9月5日起至2015年9月15日止，其他11张借条均没有载明还款期限；13张借条均载明如不能按期足额归还借款，被告愿意支付原告因清收此债务所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，本案借条所涉纠纷由原告所在地人民法院管辖。另外，原告提供的证据还反映了原告为实现债权而支出律师代理费人民币5000元。故对原告的所有主张本院均予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告吴琼琼于2014年10月10日向原告借款人民币10000元，后于同日又向原告借款人民币10000元，于2014年10月17日向原告借款人民币30000元，于2015年2月4日向原告借款人民币20000元，于2015年2月10日向原告借款人民币10000元，于2015年4月4日向原告借款人民币10000元，于2015年4月10日向原告借款人民币20000元，于2015年4月19日向原告借款人民币20000元，于2015年4月30日向原告借款人民币10000元，于2015年5月25日向原告借款人民币10000元，于2015年6月13日向原告借款人民币10000元，于2015年7月5日向原告借款人民币15000元，于2015年9月5日向原告借款人民币30000元，合计向原告借款人民币205000元。上述13笔借款双方当事人均没有约定利息；均约定如不能按期足额归还借款，被告愿意支付原告因清收此债务所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，本案借条所涉纠纷由原告所在地人民法院管辖；约定于2015年2月4日出借的借款人民币20000元的还款期限自2015年2月4日起至2015年3月4日止共1个月，于2015年9月5日出借的借款人民币30000元还款期限自2015年9月5日起至2015年9月15日止，其他11笔借款均没有约定还款期限。为向被告吴琼琼主张债权，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，并支出了律师代理费人民币5000元。原告洪梅珍于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴琼琼所有的的泉州市鲤城区义全街后街中山花园7号楼703室，并提供了相应的担保、预交了1545元财产保全申请费，本院于2016年7月7日裁定查封被告吴琼琼所有的的泉州市鲤城区义全街后街中山花园7号楼703室。
本院认为，被告吴琼琼向原告洪梅珍借款人民币205000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。于2015年2月4日出借的借款人民币20000元及于2015年9月5日出借的借款人民币30000元均已到期，原告依法有权要求被告偿还上述50000元借款；其余原、被告双方没有约定还款期限的11笔借款合计人民币155000元，原告依法随时可以要求被告偿还上述155000元借款，故原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币205000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元的请求，符合《借条》约定和法律规定，应予支持。被告吴琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴琼琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪梅珍借款本金人民币205000元及其利息（利息自2016年5月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告吴琼琼应于本判决生效之日起十日内支付原告洪梅珍为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，财产保全费人民币1570元，由被告吴琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。