杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02050号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、孟凡靖。
被告：蓝桂森。
被告：吴剑珍。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告蓝桂森、吴剑珍金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告蓝桂森、吴剑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年1月2日，被告蓝桂森向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2014）杭个贷中心银个贷字218号《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告蓝桂森达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计�、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告吴剑珍对上述事项签字确认。
之后原告向被告蓝桂森出具了编号为134149000958《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告蓝桂森的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告蓝桂森签字同意。之后，根据被告蓝桂森的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年3月9日，被告蓝桂森未按约每月还本付息的借款如下：1.2014年2月2日，贷款金额100000元，到期日为2017年2月2日，年利率为18%，欠本金77361.19元，利息、罚息、复利共3385.14元；2.2014年2月17日，贷款金额60000元，到期日为2015年2月17日，年利率为18%，欠本金10758.92元，利息、罚息、复利共620.29元；3.2014年3月17日，贷款金额70000元，到期日为2015年9月17日，年�率为18%，欠本金37341.50元、利息、罚息、复利共1760.60元；4.2014年4月14日，贷款金额82000元，到期日为2017年4月17日，年利率为18%，欠本金67373.22元，利息、罚息、复利共3026.18元；5.2014年5月12日，贷款金额79500元，到期日为2017年5月12日，年利率为18%，欠本金67185.51元，利息、罚息、复利共3015.33元；6.2014年6月12日，贷款金额80000元，到期日为2016年6月12日，年利率为18%，欠本金62595.06元，利息、罚息、复利共2848.17元；7.2014年7月15日，贷款金额19000元，到期日为2015年1月15日，年利率为18%，欠本金3285.68元，利息、罚息、复利共171.95元；8.2014年7月25日，贷款金额34000元，到期日为2015年7月25日，年利率为18%，欠本金20567.42元，利息、罚息、复利共937.94元；9.2014年7月26日，贷款金额35000元，到期日为2015年7月26日，年利率为18%，欠本金31185.62元、利息、罚息、�利共1376.82元；10.2014年8月12日，贷款金额24000元，到期日为2015年2月12日，年利率为18%，欠本金8239.34元，利息、罚息、复利共413.91元；11.2014年9月12日，贷款金额28000元，到期日为2017年9月12日，年利率为18%，欠本金26196.41元，利息、罚息、复利共1155.90元；12.2014年10月13日，贷款金额28000元，到期日为2017年10月13日，年利率为18%，欠本金26806.58元，利息、罚息、复利共1182.50元；13.2014年11月12日，贷款金额30000元，到期日为2015年11月12日，年利率为18%，欠本金27699.60元，利息、罚息、复利共1244.21元；14.2014年12月13日，贷款金额33000元，到期日为2015年12月13日，年利率为18%，欠本金33000元、利息、罚息、复利共1461.89元。现部分贷款已经到期，被告蓝桂森未予归还；部分贷款虽未到期，但被告蓝桂森未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告蓝桂森立即归还借款本息、支付相关费用。被告吴剑珍系被告蓝桂森的配偶，因被告蓝桂森所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告吴剑珍应承担还款责任。截止2015年3月9日，被告一欠原告贷款本金499596.05元、利息（含罚息、复利）22600.83元，本息合计522196.88元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判令：1.两被告立即偿还贷款本金499596.05元、支付利息（含罚息、复利）22600.83元（暂计至2015年3月9日，此后利息、罚息、复利按案涉合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计522196.88元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为2014杭个贷中心银个贷字218号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，欲证明被告蓝桂森向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告吴剑珍对上述事项签字确认的事实。
2.编号为134149000958《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，欲证明原告核准被告一的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告一签字同意的事实。
3.广发银行个人贷款客户对账单1份，广发银行个人对账单、广发银行实时查贷款余额各14份，欲证明原告根据被告蓝桂森的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放�的事实，以及截止2015年3月9日，被告蓝桂森欠原告贷款本499596.05元、利息（含罚息、复利）22600.83元，合计522196.88元的事实。
4.结婚证1份，欲证明借款时两被告是夫妻关系的事实。
被告蓝桂森、吴剑珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3内容客观真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认；证据4系复印件，不符合证据的有效形式，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年1月2日，被告蓝桂森作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2014杭个贷中心银个贷字218号《生意人卡（生意红）申请表》1份，申请贷款金额为500000元，贷款品种为三证一日贷，用途为生产经营。该申请�中“个人信用贷款（生意红）条款”约定：该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；借款以月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；该贷款为循环贷款，单笔贷款进行正常还款或提前还款后可恢复相应的授信额度；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；等等。当日，被告吴剑珍作为被告蓝桂森的配偶在上述申请表上签字。
此后，原告广发银行杭州分行与被告蓝桂森签订了编号为134149000958《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，约定：贷款授信额度为500000元，额度有效期限自2014年1月23日起至2019年1月23日止；放款账号为62×××76；还款方式为等额本息，还款日为每月11号；本核准通知书与编号为2014杭个贷中心银个贷字218号《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。
2014年2月2日，被告蓝桂森向原告广发银行杭州分行申请发放借款100000元，到期日为2017年2月2日。前述贷款还款过程中，被告蓝桂森又于2014年2月17日申请第二笔贷款60000元、2014年3月17日申请第三笔贷款70000元、2014年4月14日申请第四笔贷款82000元、2014年5月12日申请第五笔贷款79500元、2014年6月12日申请第六笔贷款80000元、2014年7月15日申请第七笔贷款19000元、2014年7月25日申请第八笔贷款34000元、2014年7月26日申请第九笔贷款35000元、2014年8月12日申请第十笔贷款24000元、2014年9月12日申请第十一笔贷款28000元、2014年10月13日申请第十二笔贷款28000元、2014年11月12日申请第十三笔贷款30000元、2014年12月13日申请第十四笔贷款33000元，到期日分别为2017年2月2日、2015年2月17日、2015年9月17日、2017年4月14日、2017年5月12日、2016年6月12日、2015年1月15日、2015年7月25日、2017年7月26日、2015年2月12日、2017年9月12日、2017年10月13日、2015年11月12日、2015年12月13日。上述十四笔贷款被告蓝桂森均未按期足额还本付息。截至2015年3月9日，以上十四笔贷款共积欠贷款本金499596.05元、利息19974.30元、罚息2139.43元、复利487.10元。
本院认为，被告蓝桂森向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告广发银行杭州分行基于被告蓝桂森的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。被告蓝桂森在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求收回借款本息的请求予以支持。因原告广发银行杭州分行未能提供被告蓝桂森、吴剑珍系夫妻的有效证据，且被告吴剑珍在《生意人卡（生意红）申请表》上签名时也未承诺对被告蓝桂森的债务承担责任，故本院对原告广发银行杭�分行要求被告吴剑珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告蓝桂森、吴剑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝桂森于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金499596.05元；
二、被告蓝桂森于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息19974.30元、罚息2139.43元、复利487.10元（暂计算至2015年3月9日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，财产保全申请费3131元，合计12153元，由被告蓝桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈肖肖