山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第400号上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住址晋城市城区文昌街265号。负责人焦XX，该公司总经理。委托代理人张宝忠，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人王XA，男，1958年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王XB，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。原审被告人牛XX，男，1987年3月14日出生，汉族，高中文化，农民。原审附带民事诉讼被告人樊XX，男，1988年12月2日出生，汉族，陵川县信用合作社职工。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人牛XX犯交通肇事罪一案，于2014年9月28日作出（2014）陵刑初字第13号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事原告人王XA、王XB不服判决，提起上诉。本院受理本案后，于2014年12月17日作出（2014）晋市法刑终字第274号刑事附带民事裁定，撤销陵川县人民法院（2014）陵刑初字第13号刑事附带民事判决附带民事部分，发回重审。陵川县人民法院受理本案后，于2015年11月20日作出（2015）陵刑初字第19号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问附带民事原告人，讯问被告人及附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：（一）案件基本事实2012年11月18日15时许，被告人牛XX向附带民事诉讼被告人樊XX借用其晋XXX**朗逸牌小型汽车从陵川县驶往陵川县XX镇，牛XX驾车沿县城环城路，经城北喇叭口往XX方向行驶，驶过崇文镇红马背村旁路段后，在陵川县境内陵修线3KM＋800M路段，与王XA驾驶的无牌大阳DY90二轮摩托车相撞，王XA及乘坐该摩托车的王XB被撞受伤。事故发生后，被告人牛XX驾车逃离现场。当日15时55分陵川县公安局交通警察大队接群众匿名报警后，赶至现场。受伤的王XA、王XB被接急救电话赶到的120救护车送往晋城煤业集团总医院救治。被告人牛XX逃逸途中，给其朋友李伟打电话称自己撞了车，李伟找到牛XX劝其报警投案，牛XX未听从，李伟将牛XX驾驶的晋XXX**朗逸牌小型汽车送到陵川县公安局交通警察大队，并陈述了牛XX交通肇事的事实，牛XX于次日逃往杭州市。2012年11月18日陵川县公安局交通警察大队将本案受理为道路交通事故案进行调查，2013年9月3日转立交通肇事案进行侦查，被告人牛XX于2013年12月11日被传唤到陵川县公安局交通警察大队接受调查期间，供述了其交通肇事的事实。经陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：牛XX驾驶机动车在道路中心线左侧行驶，在发生道路交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未及时向公安机关报案，具有过错，其过错导致了本起道路交通事故的发生。牛XX负本起道路交通事故的全部责任，其他人不负道路交通事故的责任。本案经公安交警部门侦查，检察机关审查起诉，陵川县人民检察院于2014年4月1日以被告人牛XX犯交通肇事罪，向原审法院提起公诉。原审法院于2014年9月28日作出（2014）陵刑初字第13号刑事附带民事判决，判决被告人牛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，刑事判决部分已发生法律效力。（二）王XA伤情相关事实王XA受伤当日住晋城煤业集团总医院治疗其伤情诊断为：多发伤并创伤失血性休克：1.左侧股骨、胫腓骨骨折？2.全身多处皮肤挫裂伤；3.左下肢挤压伤；4.左膝开放性损伤。住院122天，于2013年3月20日出院，支出医疗费164565.60元。出院医嘱：目前治疗尚未结束，待创面情况好转后再次回院复查及手术治疗。2013年5月13日，王XA再次住晋城煤业集团总医院治疗，伤情诊断为：1.左下肢术后创面形成；2.左侧股骨干、髌骨、胫腓骨骨折术后；3.左侧股骨颈骨折？4.双侧腹股沟斜疝；5.陈旧性肺结核。住院34天，于2013年6月16日出院，支付医疗费13097.73元。出院医嘱：左侧股骨胫骨折位置良好可以继续观察病情变化，左侧股骨干骨折延迟愈合可以继续观察病情变化，定期复查即可，三个月后复查，随诊。2013年8月20日，王XA在陵川县人民医院复查股骨，支出门诊复查费154元。2014年10月8日，王XA又住晋城煤业集团总医院治疗，伤情诊断为：左侧股骨粉碎性骨折术后感染。住院21天，于2014年10月29日出院，支付医疗费13028.18元。陵川县公安司法鉴定中心于2013年12月9日对王XA的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定，王XA外伤后造成左侧股骨、胫腓骨骨折，致其左下肢膝关节上方截肢，其左下肢损伤为重伤，达5级伤残。经陵川县物价局价格认证中心价格鉴定，王XA所驾驶的无牌大阳90型二轮摩托车的损失金额为人民币924元。本案审理期间，基于王XA的申请，原审法院委托晋城市中级人民法院司法技术中心，2015年3月19日委托山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心就王XA护理期限、护理依赖程度进行评定，2015年4月2日，该中心作出晋煤医司法鉴定中心（2015）司鉴字第48号人身伤害司法鉴定中心法医临床鉴定：1、被鉴定人王XA因道路交通事故受伤致左大腿中段以远缺失，其护理依赖程度为部分护理依赖。2、被鉴定人王XA因道路交通事故受伤致左大腿中段以远缺失，其护理期为30-90日；2015年6月12日，晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心王XA申请的假肢安装费用、使用年限、维修保养费用进行鉴定，2015年6月24日，该中心作出晋假矫司法鉴定中心（2015）假鉴字第47号假肢司法鉴定意见：（一）假肢适配：王XA适配安装的假肢型号及价格，均属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿功能。（1）3R106＋1S101，31500元／条；（2）0P5＋30A27，34500元／条；（二）相关事宜：1、使用年限：根据王XA的年龄、截肢状况、健侧平衡性、生活环境以及其适配的假肢产品等情况，其假肢的安全使用年限约为5年左右，王XA安装、更换假肢次数共计3次。2、维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%左右，以3R106＋1S101为例，一个安全使用周期的此项费用为31500元／条5%4年=6300元。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约50元／天·人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。（三）王XB伤情相关事实王XB受伤后，于受伤当日住晋城煤业集团总医院治疗，伤情诊断为：1.失血性休克；2.左侧膝关节开放损伤；3.左侧胫骨平台及外侧髁骨开放骨折；4.左手第3掌骨骨折；5.左侧下肺挫伤伴少量胸腔积液。住院60天，于2013年1月17日出院，支出医疗费56044.87元，门诊费用313.9元，救护车费500元。陵川县公安司法鉴定中心于2013年12月9日作出法医学人体损伤程度鉴定，王XB外伤后造成左侧胫骨粉碎性骨折，左下肢损伤为轻伤，达9级伤残。附带民事诉讼原告人王XB与其妻子李XX均系农村户口，于2010年5月25日生育一女王XC。另查明，晋XXX**朗逸牌小型轿车的所有人暨附带民事诉讼被告人樊XX，该车于2012年8月6日在天安保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“天安保险晋城公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，保险期间为2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止，第三者责任保险责任限额为50000元。案发后，天安保险晋城公司向王XA、王XB赔付医疗费10000元，被告人牛XX向王XA、王XB赔付医疗费140000元，其中王XA领取115000元，王XB领取35000元。案件审理期间，被告人牛XX自愿向附带民事诉讼原告人王XA、王XB预交赔偿款170000元。天安保险晋城公司向原审法院预交交强险赔偿款110924元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、王XA在晋城煤业集团总医院三次住院的住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医嘱单等，证明王XA第一次住院入院时间是2012年11月18日，出院时间2013年3月20日，实际住院122天；入院诊断：多发伤并创伤失血性休克：1.左侧股骨、胫腓骨骨折？2.全身多处皮肤挫裂伤；3.左下肢挤压伤；4.左膝开放性损伤。出院医嘱：目前治疗尚未结束，待创面情况好转后再次回院复查及手术治疗。第二次住院入院时间是2013年5月13日，出院时间2013年6月16日，实际住院34天。入院诊断：1.左下肢术后创面形成；2.左侧股骨干、髌骨、胫腓骨骨折术后；3.左侧股骨颈骨折？4.双侧腹股沟斜疝；5.陈旧性肺结核。出院医嘱：左侧股骨胫骨折位置良好可以继续观察病情变化，左侧股骨干骨折延迟愈合可以继续观察病情变化，定期复查即可，三个月后复查，随诊。第三次住院入院时间是2014年10月8日，出院时间2014年10月29日出院，实际住院21天。入院诊断：左侧股骨粉碎性骨折术后感染。2、王XA住院医药费统一收据3支，金额分别为164565.60元、13097.73元、13028.18元，门诊医药费单据2支，金额分别为154元（股骨正侧位摄影）、500元（救护车费）。3、山西省晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心收取王XA司法鉴定费用单据1支，金额1400元；山西省假肢矫形器司法鉴定中心收取王XA司法鉴定费用单据1支，金额3000元。4、2015年4月2日，山西晋城煤业集团总医院就王XA护理期限评定、护理依赖程度评定作出晋煤医司法鉴定中心（2015）司鉴字第48号人身伤害司法鉴定中心法医临床鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人王XA因道路交通事故受伤致左大腿中段以远缺失，其护理依赖程度为部分护理依赖。2、被鉴定人王XA因道路交通事故受伤致左大腿中段以远缺失，其护理期为30-90日。5、2015年6月24日，山西省假肢矫形器司法鉴定中心作出晋假矫司法鉴定中心（2015）假鉴字第47号假肢司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）假肢适配：以下是王XA适配安装的假肢型号及价格，均属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿功能。（1）3R106＋1S101，31500元／条；（2）0P5＋30A27，34500元／条；（二）相关事宜：1、使用年限：根据王XA的年龄、截肢状况、健侧平衡性、生活环境以及其适配的假肢产品等情况，其假肢的安全使用年限约为5年左右，王XA安装、更换假肢次数共计3次。2、维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%左右，以3R106＋1S101为例，一个安全使用周期的此项费用为31500元／条5%4年=6300元。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约50元／天·人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。6、王XB在晋城煤业集团总医院住院的住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医嘱单等，证明王XB入院时间是2012年11月18日，出院时间是2013年1月17日，实际住院60天。入院诊断：1.失血性休克；2.左侧膝关节开放损伤；3.左侧胫骨平台及外侧髁骨开放骨折；4.左手第3掌骨骨折；5.左侧下肺挫伤伴少量胸腔积液。7、王XB住院医药费统一收据1支，金额为56044.87元，门诊医药费单据5支，金额分别为142元（数字化摄影）、142元（数字化摄影）、6.9元（病历复印费）、23元（病历复印费）、500元（救护车费）。8、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明被保险人樊XX在天安保险股份有限公司为晋XXX**朗逸牌小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险等商业保险，保险期间均为2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止，第三者责任保险保险金额50000元。9、山西省陵川县人民法院（2014）陵刑初字第13号刑事附带民事判决书。10、王XA、王XB、李XX、王XC身份证明等信息。以上证据，来源合法，与案件有客观关联性，能够证明本案事实，原审法院予以确认。原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”附带民事诉讼原告人王XA、王XB因交通事故受伤造成的经济损失，依法应予赔偿。王XA的经济损失包括：①医疗费，根据医药费用结算凭证，计款190845.51元（164565.60＋13097.73＋13028.18＋154）；②误工费，从受伤日2012年11月18日计算至定残日2013年12月9日前一天共计386天，定残后王XA于2014年10月8日再次住院治疗，2014年10月29日出院，住院21天，王XA无固定收入，参照2013年山西省城镇单位从业人员分别为农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元的标准计算为29661÷365（386＋21）=33074.05元；③护理费，王XA住院三次，根据司法鉴定，被鉴定人王XA护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为30-90日的结论，视王XA的伤情恢复及护理依赖程度等情况确定出院后护理期限为90日，按一人护理，参照山西省2013年农、林、牧、渔业年平均工资29661元计算为29661元÷365（122＋34＋21＋90）=21697.22元；④交通费，根据受伤人就医地点、就医次数、陪护人员情况，王XA提供救护车收据一支500元，综合酌定交通费3000元；⑤住院伙食补助费，以每日30元计，住院三次177天，共计30177=5310元；⑥营养费，考虑伤情，以每日10元计，住院三次177天，共计10177=1770元；⑦残疾赔偿金，王XA系农村居民，5级伤残，按照山西省统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入7154元／年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，计款为71542060%=85848元；⑧残疾器具辅助费及相关费用，根据司法鉴定意见，确定王XA安装0P5＋30A27型号假肢适配，计34500元；假肢安装、维修保养费，一个安全使用周期的费用为345005%4=6900元；食宿交通费安装期以25天计算，每年维修1次，一个安全使用周期5次，每次5天，每次2人，食宿费用约50元／天·人，计（25＋55）250=5000元；一个安全周期安装、维修期误工费计29661÷365（25＋55）=4063.15元；一个安全周期安装、维修期护理费按1人陪护计29661÷365（25＋55）=4063.15元；结合鉴定地点、护理人员等实际情况，交通费酌定2000元；安装假肢及一个安全使用周期费用共计56526.3元；⑨车辆损失费，根据价格鉴定计924元；⑩鉴定费，护理依赖鉴定费收据为1400元，假肢安装费收据为3000元，共计1400＋3000=4400元。以上，王XA经济损失总计403395.08元。附带民事诉讼原告人王XA要求赔偿的专家手术费12000元，未提供医疗机构出具的正式收款凭证，也未医疗机构关于邀请专家的证明，原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。经司法鉴定，王XA为部分护理依赖，护理期限为30-90日，考虑其伤情恢复状况，原审法院已支持其出院后的相关护理费用，另外，对于王XA主张的残疾辅助器具安装损失，原审法院也予以支持。辅助器具旨在帮助恢复生活自理能力，担负部分护理依赖的功能，因此，对于王XA主张的终身护理费请求，不予支持。残疾器具辅助费用及相关交通、护理费用，涉及诸多不确定的因素，原审法院以一个安全使用周期确认，对于以后存在后续假肢适配更换、维修、保养以及相关护理、食宿、交通等费用，可待实际发生后另行主张。王XB的经济损失包括：①医疗费，根据医药费用结算凭证，计款56358.77元（56044.87＋142＋142＋6.9＋23）；②误工费，从受伤日2012年11月18日计算至定残日2013年12月9日前一天共计386天，王XB无固定收入，参照2013年山西省城镇单位从业人员分别为农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元的标准计算为29661÷365386=31367.52元；③护理费，护理人员以1人计算，按农业人员，参照山西省2013年农、林、牧、渔业年平均工资29661元计算，住院60天，共计29661元÷36560=4875.78元；④交通费，根据受伤人就医地点、就医次数、陪护人员情况，王XB提供救护车收据一支计500元，综合酌定交通费1500元；⑤住院伙食补助费，以每日30元计，住院60天，共计3060=1800元；⑥营养费，以每日10元计，住院60天，共计1060=600元；⑦残疾赔偿金，王XB系农村居民，9级伤残，按照山西省统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入7154元／年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，计款为71542020%=28616元；⑧被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，事故发生时王XB的女儿王XC2周岁，王XC由王XB与妻子李XX共同扶养，按照山西省统计部门公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出6017元的标准，计算至十八周岁按十六年赔偿，王XB应负担的被扶养人生活费为60171620%÷2=9627.2元。以上，王XB经济损失总计134745.27元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时，中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定：“交强险的各项赔偿限额内的具体数额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”本案中，晋XXX**朗逸牌轿车在天安保险晋城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险。附带民事诉讼原告人王XA、王XB因交通事故致伤，二人分别构成5级伤残和9级伤残，残疾赔偿金共85848＋28616=114464元，超出死亡伤残赔偿限额，医疗费损失金额共247204.28元，超出医疗费用赔偿限额。由此，附带民事诉讼被告单位天安保险晋城公司应当在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王XA、王XB死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元以及财产损失924元，共计120924元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。附带民事诉讼原告人王XA、王XB要求附带民事诉讼被告单位天安保险晋城公司在商业三者险范围内予以赔偿的请求，应予支持。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故之后，不溯及事故之前，投保人应对逃逸行为扩大损害的部分担责，天安保险晋城公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则，被告人牛XX的肇事逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，因此，天安保险晋城公司应在商业三者险范围内予以赔偿，按照第三者责任保险金额，计50000元。对于刑事附带民事原告人王XA、王XB委托代理人杨志刚、赵波的合理意见，原审法院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，即机动车被借用发生交通事故时，机动车所有人承担过错责任，本案附带民事诉讼被告人樊XX作为晋XXX**朗逸牌轿车的车辆所有人，将该车借给具备机动车驾驶证的被告人牛XX，尽到了一般的注意义务，对损害的发生没有过错，应由机动车的实际使用人即被告人牛XX承担不足部分的赔偿责任，共计367216.35元。刑事附带民事原告人委托代理人杨志刚、赵波关于车主与被告人在保险公司赔付不足部分承担连带责任的代理意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告单位天安保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王XA、王XB经济损失120924元（已赔偿10000元，交至原审法院110924元）；二、附带民事诉讼被告单位天安保险股份有限公司晋城中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王XA、王XB经济损失50000元（于判决生效后一个月内履行）；三、被告人牛XX赔偿附带民事诉讼原告人王XA、王XB经济损失367216.35元（已赔偿140000元，交至原审法院170000元，剩余部分于判决生效后一个月内履行）；以上一、二、三赔偿总额共计538140.35元，附带民事诉讼原告人王XA经济损失403395.08元（已领取115000元），附带民事诉讼原告人王XB经济损失134745.27元（已领取35000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人王XA、王XB对附带民事诉讼被告人樊XX的诉讼请求。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司上诉理由：根据保险合同约定，被告人牛XX交通肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，被告人牛XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路中心线左侧行驶，与被害人王XA驾驶的摩托车相撞，造成王XA重伤，王XB轻伤的后果，且被告人牛XX在事故发生后驾车逃逸，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。牛XX须对其交通肇事行为给被害人王XA、王XB造成的经济损失予以赔偿。因被告人牛XX所驾驶肇事车辆在天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险等商业保险，故该公司应当在肇事车辆投保范围内承担相应的保险责任。至于上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司提出根据保险合同约定，被告人牛XX交通肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由。本院认为，被告人牛XX驾驶被保险车辆发生交通事故的时间即为保险合同约定的赔偿条件成就，保险公司应当承担相应的保险责任。保险公司免赔的范围应当是被告人牛XX交通肇事逃逸而造成的扩大损失，被告人肇事逃逸的行为不能完全免除保险公司的保险责任。根据审理查明的事实，没有证据证明被告人牛XX肇事后逃逸扩大了损失，故保险公司应当在被保险车辆投保的范围内承担相应的保险责任。对于上诉单位提出的该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一六年一月二十九日书记员  冯雯雯