wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1455号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人马军社，该支公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宿晓杭。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原审被告陈建康。
原审被告藁城市北晨汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保财险藁城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月8日23时许，被告陈建康驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂货车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县留百户玉华雕刻厂门前路段，驶入逆行，与相对方向行驶的原告宿晓杭驾驶的冀F×××××号重型货车相撞，发生交通事故。致陈建康受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2015）第120021号道路交通事故认定书，认定陈建康负此事故的全部责任，宿晓杭无责任。宿晓杭驾驶的冀F×××××号重型货车登记车主为范世杰，实际车主为宿晓杭。被告陈建康驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告藁城市北晨汽车运输有限公司。该车在被告人保财险藁城支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、宿晓杭驾驶证、冀F×××××机动车行驶证、汽车转让协议、陈建康驾驶人信息查询结果单、冀A×××××、冀A×××××挂号机动车行驶证、保险单予以证实。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
一、车辆损失费117302元。原告提交了曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书。被告人保财险藁城支公司不认可，称鉴定结论程序违法，五日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。被告人保财险藁城支公司未提交重新鉴定申请，亦未提供证据。
二、鉴定费3700元。原告提交了曲阳县物价局鉴定费票据1张。被告人保财险藁城支公司对票据的本身无异议，但是称不属于保险公司赔偿范围。
三、拆检费2800元。原告提交了曲阳县万方汽车修理厂拆检费票据1张。被告人保财险藁城支公司对票据的本身无异议，但是称不属于保险公司赔偿范围，且开票日期为2015年10月26日，无法证明与本案的关联性。
四、吊车费4800元、拖车费2800元。原告提交了曲阳县安援汽车服务有限公司吊车费票据、拖车费票据各1张。被告人保财险藁城支公司称开票日期均为2015年10月25日，且数额偏高，请法庭酌定。
以上损失合计131402元，原告主张由被告全部予以赔偿。
原审法院认为，原告宿晓杭所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告陈建康负此事故的全部责任，原告宿晓杭无责任。此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。关于原告的损失：1、车辆损失费：原告主张117302元，有据证实，被告人保财险藁城支公司虽有异议，但未提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利，故予以认定。2、鉴定费：原告主张3700元，有据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，予以认定。3、拆检费：原告主张2800元，有据证实，系实际发生的必要费用，予以认定。4、吊车费、拖车费：原告主张吊车费4800元、拖车费2800元，提交了曲阳县安援汽车服务有限公司出具的票据，被告人保财险藁城支公司不认可，称票据日期显示为2015年10月25日，无法证明与本案的关联性，且根据案件实际情况，原告主张过高，故吊车费酌定2500元、拖车费酌定1500元。以上损失共计127802元。被告陈建康负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险藁城支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。故被告人保财险藁城支公司应按约定及法律规定对原告损失全部予以赔偿。被告陈建康、藁城市北晨汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宿晓杭各项损失共计127802元。二、被告、陈建康、藁城市北晨汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告宿晓杭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，原告宿晓杭负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担1419元。”
上诉人人保财险藁城支公司不服一审判决上诉称，原审判决所依据的曲阳县物价局价格认证中心做出的冀F×××××号重型货车的车损报告，存在鉴定程序违法情形。该鉴定结论书是由两名鉴定人员做出的，违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定若干问题的规定》第五条第四款：“每项司法鉴定业务三人以上”的规定，属于程序违法。原审法院以此鉴定报告判决，明显属于认定事实错误，请求依法查明事实，作出公断。
被上诉人宿晓杭辩称，一审认定事实正确，应维持原判。
原审被告陈建康未到庭，亦未提交书面陈述意见。
原审被告藁城市北晨汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保财险藁城支公司虽对车损鉴定报告及鉴定程序有异议，但未提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利。故对上诉人的主张，本院不予支持。一审法院依据车损鉴定报告支持被上诉人宿晓杭的车辆损失并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 葛 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 露
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第716号
申请执行人李福干
申请执行人李福行
被执行人李大方
申请执行人李福干、李福行与被执行人李大方健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第676号民事判决书的确认及李福干、李福行的申请，被执行人李大方应赔偿申请人李福干、李福行各项损失4699.65元。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第676号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2311号
申请执行人王铁良。
被执行人张凤亮。
申请执行人王铁良与被执行人张凤亮赔偿协议一案，天津市武清区人民法院作出的（2015）武民一初字第6220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一字第6220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月三十一日
书记员 付国明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第87号
原告上海乔艺家具有限公司。
法定代表人乔佩芳。
委托代理人周有安，上海德佑律师事务所律师。
被告上海设瘾艺术设计工作室。
投资人杨雯。
被告杨雯。
原告上海乔艺家具有限公司（下称乔艺公司）与被告上海设瘾艺术设计工作室（下称设瘾工作室）、被告杨雯间定作合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭对本案进行了审理。原告乔艺公司委托代理人周有安到庭参加诉讼。被告设瘾工作室和被告杨雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔艺公司诉称：2012年10月20日，原告乔艺公司与被告设瘾工作室签订《家具采购合同》，约定原告为被告设瘾工作室定作一批家具，价款为人民币（以下币种同）62000元。同日，被告设瘾工作室向原告支付了定金18600元。后原告按约完成全部家具加工制作，被告设瘾工作室派员至原告处进行验收并确认合格。但被告设瘾工作室至今未按约通知原告发货。原告经多次催促未果，遂诉诸法院，要求判令：1、被告设瘾工作室向原告支付价款43400元；2、被告设瘾工作室向原告支付自2012年12月6日起至实际提货日止的保管费（每日按150元计算）；3、被告设瘾工作室向原告支付自2012年12月6日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以43400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告杨雯作为被告设瘾工作室的投资人应对该工作室的债务承担连带清偿责任。同时，原告确认在收到被告设瘾工作室和被告杨雯支付的上述钱款后，同意向被告设瘾工作室交付定作的家具。
被告设瘾工作室和被告杨雯未作答辩。
原告乔艺公司举证如下：
1、采购合同一份，用以证明原告与被告设瘾工作室存在定作合同关系，合同约定的价款为62000元，且原告主张保管费和违约金均有合同依据。
2、账户明细清单，用以证明被告设瘾工作室于2012年10月20日向原告支付定金18600元，尚欠原告价款43400元。
3、工商档案材料，用以证明被告设瘾工作室系个人独资企业，投资人为被告杨雯。
4、手机短信及情况说明，用以证明原告多次向被告设瘾工作室催促提货及催要价款的事实。
5、照片一组，用以证明原告为被告设瘾工作室定作的家具已全部完成，并保存在原告的仓库。
鉴于被告设瘾工作室和被告杨雯未到庭应诉，本院对原告乔艺公司的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：
2012年10月20日，原告乔艺公司与被告设瘾工作室签订《家具采购合同》一份。该合同约定，被告设瘾工作室向原告购买一批家具（详见附件一合同货物清单），价款为62000元（不含税）；合同签订当日，被告设瘾工作室向原告支付合同总金额的30％即18600元作为定金，原告收到被告设瘾工作室货款当日进行全部货物加工，25日内完成安装提交被告设瘾工作室验收，被告设瘾工作室在2日内验收，合格后向原告支付合同总额65％即40300元，剩余5％价款即3100元作为质保金，在被告设瘾工作室安装验收合格后5日内支付；原告应在交货日3日前通知被告设瘾工作室交货，交货日期为定金到账第二日起25日内，如被告设瘾工作室延期15日，免费存放，如超时20日应收保管费每日150元，延期20日期间原告负责无偿保管货物；如被告设瘾工作室未按照合同约定时间支付定金和余款，每逾期一周，被告设瘾工作室应按照逾期未支付金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，但不得超过合同总金额的千分之十五，逾期三周，原告有权解除合同，原告没收定金，被告设瘾工作室向原告支付合同总价20％的违约金。同日，被告设瘾工作室向原告支付了定金18600元。后原告按约完成全部家具加工制作，但被告设瘾工作室至今未至原告处提货。原告经多次催促未果，以致涉讼。
另查，被告设瘾工作室系被告杨雯出资3万元设立的个人独资企业。
本院认为：原告与被告设瘾工作室间签订的《家具采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约完成了合同项下家具的制作，被告设瘾工作室至今未提货，显属不当，理应承担相应的违约责任。虽然按照合同约定，一旦被告设瘾工作室逾期提货、支付价款，原告有权解除合同，但鉴于该批家具系原告为被告设瘾工作室专门定作且已全部完成，故原告现向被告设瘾工作室主张剩余价款、保管费及逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告杨雯作为被告设瘾工作室的投资人，理应对被告设瘾工作室的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，被告设瘾工作室和被告杨雯经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海设瘾艺术设计工作室应于本判决生效之日起十日内向原告上海乔艺家具有限公司支付价款人民币43400元；
二、被告上海设瘾艺术设计工作室应于本判决生效之日起十日内向原告上海乔艺家具有限公司支付自2012年12月6日起至本判决生效之日止的保管费（按每日人民币150元计算）；
三、被告上海设瘾艺术设计工作室应于本判决生效之日起十日内向原告上海乔艺家具有限公司支付自2012年12月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以人民币43400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告杨雯对被告上海设瘾艺术设计工作室上述付款义务承担连带清偿责任；
五、被告上海设瘾艺术设计工作室履行上述付款义务后，应自行至原告上海乔艺家具有限公司处提取定作的家具（详见清单）。
如各被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2328.60元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2888.60元，由两被告共同负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 邵美华
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第144号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被蓝山县公安局刑事拘留，11月19日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员雷格英独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2012年11月9日15时许，被告人唐某某与被害人唐某一在本村的唐某二家门口发生纠纷，尔后两人互相打斗。在打斗过程中，被告人唐某某用拳头将被害人唐某一的面部打伤，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人唐某一的伤情为轻伤。
案发后，被告人唐某某于当日被蓝山县公安局抓获归案。2012年11月17日双方达成了和解协议，由被告人唐某某一次性赔偿被害人唐某一医药费等各项经济损失共计人民币11800元（已履行），且取得了被害人唐某一的书面谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人唐某某的供述；2、被害人唐某一的陈述；3、证人唐某三、唐某四、唐某二、唐某五的证言；4、法医学鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、抓获经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等书证。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝山县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某犯罪到案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。因此，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一四年八月二十五日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第564号
申请执行人杨钧。
被执�人吴振儒。
本院在执行杨钧申请执行吴振儒财产分割一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第564号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00179号
申请执行人：吴文汉。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00046号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币8610元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被刑事拘留，经本院决定于同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月6日18时35分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇登州街村村道由南往北行驶至登州街西南区4号门口处时，与由北往南步行至该处的施某、周某发生碰撞，造成三人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为210.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人施某、周某经济损失共计人民币4000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、周某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、谅解书、接警单、查获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某已赔偿二被害人经济损失，并已取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年6月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年三月十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第342号
罪犯黄平，男，1976年2月20日出生，汉族，四川省乐山市人，文盲，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄平1996年因犯流氓罪、抢劫罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八年，2002年4月29日刑满释放；2006年3月28日因犯贩卖毒品罪，被四川省乐山市中级人民法院以（2005）乐刑初字第100号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人黄平上诉。2006年5月22日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第310号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1327号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月31日至2027年8月30日止。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第70号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2026年2月28日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯黄平未履行原判没收个人财产，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯黄平因犯贩卖毒品罪被判无期徒刑，未履行原判没收个人财产人民币20000元，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其所犯罪行严重，且未履行原判没收个人财产，系累犯，应扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1031号
申请执行人：孙志敏，男，1957年5月15日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘华，女，1964年6月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孙志敏与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款190万元及利息、案件受理费22800元、执行费23400元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人自行将其名下位于南岗区红军街1号A栋507、508室两处房产交付申请执行人，抵偿申请执行人210万元借款及利息，被执行人将其名下位于哈尔滨市南岗区宣西小区46栋402室房屋交付申请执行人处置，申请执行人已实际占有该房产，待申请执行人处置房产扣除剩余欠款后，将剩余卖房款交付申请执行人。最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户余额不足，本院依法网络冻结其银行账户存款，不足以偿还欠款暂不处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1031号申请执行人：孙志敏，男，1957年5月15日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘华，女，1964年6月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙志敏与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款190万元及利息、案件受理费22800元、执行费23400元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人自行将其名下位于南岗区红军街1号A栋507、508室两处房产交付申请执行人，抵偿申请执行人210万元借款及利息，被执行人将其名下位于哈尔滨市南岗区宣西小区46栋402室房屋交付申请执行人处置，申请执行人已实际占有该房产，待申请执行人处置房产扣除剩余欠款后，将剩余卖房款交付申请执行人。最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户余额不足，本院依法网络冻结其银行账户存款，不足以偿还欠款暂不处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年八月二十九日书记员 王婷婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第785号
罪犯范高峰，男，1980年8月4日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)周刑终字第145号刑事裁定,以被告人范高峰犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年12月2日起至2019年12月1日止。裁定发生法律效力后，2012年12月6日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范高峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬、及同监区罪犯张志锋、霍中华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯范高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范高峰的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年12月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第785号
罪犯范高峰，男，1980年8月4日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）周刑终字第145号刑事裁定，以被告人范高峰犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年12月2日起至2019年12月1日止。裁定发生法律效力后，2012年12月6日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范高峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬、及同监区罪犯张志锋、霍中华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯范高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范高峰的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年12月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00366号
上诉人（原审原告）：王其勇，男，1956年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：黄在兰，女，1958年1月20日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）：王明秀，女，1984年3月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王某甲，女，2007年8月1日出生，汉族。
法定代理人：王明秀，系王某甲母亲。
上诉人（原审原告）：王某乙，男，2011年6月14日出生，汉族，住址。
法定代理人：王明秀，系王某乙母亲。
上述五位上诉人的共同委托代理人：陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）南民一初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人王其勇及其委托代理人陈福来、被上诉人孙斌及其委托代理人邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月4日，岳增权为王二俊担保，由王二俊向孙斌借款5000元，孙斌与岳增权多次向王二俊催要借款未果。同年7月24日，王二俊与岳增权商定在滁州市银花西区还款。岳增权与孙斌前往等候。期间岳增权多次电话联系王二俊，王二俊哥哥暨被害人王某在通话中与岳增权发生口角，并相约到王二俊姐姐张世梅经营的位于滁州市琅琊区扬子办事处扬菱路合肥土菜馆面谈。岳增权遂电话联系王家成，称有一欠账的男子不还钱还辱骂他，让其带刀要账。当晚23时许，王二俊、王某与岳增权发生口角，继而与王家成、岳增权撕打。后王家成用弹簧刀刺入王某腹部，2012年7月26日2时许，王某经抢救无效死亡。安徽省滁州市人民检察院以滁州市公安局琅琊公安分局认定孙斌构成故意伤害罪的证据不足，不符合起诉条件为由，作出滁检刑不诉（2013）1号不起诉决定书。2013年7月25日，滁州市中级人民法院作出（2013）滁刑初字第00012号刑事判决书，王家成、岳增权均因犯故意伤害罪被判处刑罚。
另查明：王其勇与黄在兰系夫妻关系，系受害人王某的父母。王明秀与王某系夫妻关系，王某乙、王某甲系王明秀、王某的子女。2013年7月1日，王其勇等五人（甲方）与孙斌（乙方）在滁州市中级人民法院达成协议：一、王某被伤害一案，乙方没有参与，只是因为追要债权而在场。甲方承诺在本协议签订后不再以任何方式要求追究乙方法律责任；二、乙方在原来补偿甲方人民币陆万肆仟元（64000元）的基础上，再次补偿甲方人民币拾万伍仟元（105000元）整。该款在本协议签订后打入王其勇、黄在兰同意的以王明秀名字开户的中国工商银行的账户上，同时，甲方到滁州市中级人民法院撤回对乙方的刑事附带民事诉讼时同时支付；三、本协议签订履行后，甲方不再就王某不幸死亡一事向乙方提出任何主张和要求，并自愿到滁州市中级人民法院撤回对乙方的刑事附带民事诉讼；四、本协议由双方当事人签字以及赔偿款到达甲方开户的账户上生效，一式三份，甲乙各执一份，报滁州市中级人民法院留存一份，具有同等效力。双方均在协议上签名确认。协议达成后，孙斌已经向王其勇等人支付了169000元。
原审法院认为：王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙与孙斌于2013年7月1日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法、有效的协议，对当事人具有法律约束力。王其勇等人诉称孙斌利用其五人不懂法及在经济上的劣势地位，致使双方签订的协议显失公平，但并未提供相应的证据予以证明，王其勇等人要求撤销双方签订的协议，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙负担。
王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙上诉称：孙斌组织、召集王家成、岳增权向王二俊要债并用刀致死王二俊的哥哥王某，虽然检察机关对孙斌不予起诉，但其应承担民事赔偿责任。王某生前承包土地被政府征用，并且在滁城酒店从事厨师，其死亡赔偿金应为420480元，加之医疗费、丧葬费等共计69万余元，而孙斌仅支付16万余元，上诉人一方在丧失亲人的悲痛及不懂法情况下，签订了内容显失公平的协议，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判发回重审或直接改判。
孙斌答辩称：其在刑事案件中不是刑事被告不负有赔偿义务，其给上诉人的款项是补偿款而非赔偿款。即使刑事案件的被告王家成、岳增权赔偿王某，也不应该赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金，赔偿数额远远达不到上诉人从被上诉人处获得的款项数额。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。如果上诉人坚持双方签订的协议无效，上诉人应当将依据该协议所获得的款项退还给被上诉人。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，根据王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙的上诉理由、请求以及孙斌的答辩意见，本案二审争议焦点为：王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙与孙斌签订的补偿协议是否存在可撤销的情形。
安徽省滁州市人民检察院于2013年3月11日，就王家成、岳增权故意伤害致死王某一案向本院提起公诉，王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙提起刑事附带民事诉讼，要求王家成、岳增权、孙斌共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计695222.7元，后王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙与孙斌达成协议，王其勇等五人撤回刑事附带民事诉讼。从涉案刑事附带民事诉讼诉状内容看，王其勇等五人有明确的赔偿项目、数额。上诉人在综合考量诉讼可能存在的风险后，选择与孙斌达成补偿协议，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，协议依法成立，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙上诉称与孙斌签订的协议存在显失公平的情形，但其提供的证据不能证明诉讼主张。
综上，上诉人王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王其勇、黄在兰、王明秀、王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年四月三十日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第109号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭某，男，1989年9月27日出生，因涉嫌犯非法采矿罪于2013年11月26日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2014年8月11日，经本院决定取保候审。
辩护人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人谭某犯非法采矿罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人吴章勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2012年4月至5月期间，被告人谭某伙同谭某某（另案处理）在未取得任何证照的情况下，擅自在宜章县赤石乡渔溪河平光村河段挖取河卵石，非法获利13万余元。经鉴定，谭某等人挖取的河卵石为“非金属矿产”中的砂岩，非法采矿破坏的矿产资源储量为5890.8立方米，价值为135488.4元。为认定上述事实，公诉人提供了被告人的户籍证明、到案经过、公安机关调取的账本、会计凭证、收料单、宜章县水利局出具的证明材料、宜章县国土资源局的案件移送书等书证；公安机关对案发现场的勘验检查笔录；湖南省地质矿产勘查开发局四0八对所采砂破坏价值的鉴定意见；证人谭某甲、阳某某、陈某某、刘某某、聂某等人的证言；被告人谭某的供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其责任，在共同犯罪中，是主犯，请求依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是，谭某的犯罪情节轻微，且具有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至5月期间，被告人谭某以疏通河床为名，伙同谭某某（另案处理）在未取得任何证照的情况下，擅自在宜章县赤石乡渔溪河平光村河段挖取河卵石，销售至宜章赤石乡新平砂场，获利13万余元。经鉴定，谭某等人挖取的河卵石属于“非金属矿产”中的砂岩，非法采矿破坏的矿产资源价值数额达135488.4元。2013年11月25日，被告人谭某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜章县公安局受案登记表及到案经过；宜章县国土资源局案件移送书；宜章赤石乡新平砂场的会计凭证、现金帐、现金流水账、营业执照及采砂许可证、谭某经手的收料单；户籍证明；湖南省湘南地质勘察院岩矿鉴定报告、湖南省地质矿产勘查开发局四0八队二0一三年三月出具的谭某等人在宜章县赤石乡平光村渔溪河非法开采建筑用砂破坏矿产资源价值评估报告书及关于宜章县赤石乡五四村渔溪河段非法采砂鉴定的资源储量结果与实际情况存在误差的情况说明；湖南省国土资源厅湘国土资鉴（2013）第32号矿产资源价值鉴定书；宜章县水利局证明；证人谭某甲、谷某某、阳某某、陈某某、刘某某、聂某等人的证言；赤石乡平光村出具的证明、说明请求从轻处罚的报告等证据与被告人谭某的供述与辩解相印证，足以认定。
在审理过程中，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对谭某适用社区矫正。被告人谭某通过其亲属缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有缴款凭证、宜章县司法局（2014）83号湖南省实行社区矫正社会调查评估报告及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某行为积极主动，起了主要作用，系主犯。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人谭某系初犯，具有悔罪表现，且对被告人宣告缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出谭某的犯罪情节轻微，且具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出判处被告人一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴清）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年十月十日
代理书记员 张 淑 女
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第109号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人段某某，男，1974年2月11日生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年6月6日被宜阳县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪、妨害公务犯罪，2014年6月14日被依法宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人段某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘宝莲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日下午16时30分左右，被告人段某某醉酒后无证驾驶豫CRD3**号两轮摩托车行驶至宜阳县寻村镇段村城标附近时，与同向在前行驶的孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，致双方受伤。交通事故发生后，段某某驾车向宜阳县前进大桥南方向逃逸。宜阳县公安交警大队警察李某、王某接警后，在对段某某执法过程中，段某某将王某打伤。经检验，段某某血液中乙醇含量为213.3mg／100ml。
案发后，被告人段某某家属与被害人达成赔偿协议，被害人对段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、孙某某陈述、证人崔某某证言、户籍及前科证明、查获经过、情况说明、宜阳县人民医院诊断证明书、王某及李某受伤照片、河科大司鉴中心（2014）毒检字第188号血液乙醇含量检验报告、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后无证驾驶机动车，以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。段某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人段某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，且系初犯，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 溪
人民陪审员 梅红霞
人民陪审员 许幸业
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 琛
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第109号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年10月7日，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月11日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日凌晨，被告人张某某醉酒（血液中乙醇含量为149.93mg／100ml）驾驶云AGK6**号普通二轮摩托车从宜良县城回家，行驶至福昆线K2596＋400M（宜良县境内）时，所驾摩托车车前部与遇交通堵塞停于车道内的胡某某驾驶的云D571**号大货车左后尾部相撞，致张某某本人受伤。经昆石大队认定，张某某承担此次交通事故的全部责任，胡某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、鉴定结论、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。本院认为，被告人张某某符合适用缓刑的法定条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋 伦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2227号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告李之达，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李之达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告李之达的地址未能送达，原告再未能提供被告李之达的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00522号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00328号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00522号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00328号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1230号
原告赵国峰。
被告韩福爽。
被告张国柱。
本院在审理原告赵国峰与被告韩福爽、张国柱劳务合同纠纷一案中，因原告赵国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国峰负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦士亮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第39号
原告：况春香，女，汉族，江西省上高县人。
原告：刘发才，男，汉族，江西省上高县人。
被告：况因，女，汉族，江西省上高县人。
原告况春香、刘发才与被告况因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况春香、刘发才到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告况因未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告况因于2014年6月28日借原告方人民币2万元，并约定年息2分。2014年10月29日又向借原告方人民币6万元，并约定月息3分。被告共计借款8万元整。现在被告况因因经营不善，造成欠款。为确保原告财产不损失，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告况因偿还借款人民币8万元及约定利息，利息计算到还清借款之日止；本案的诉讼费用由被告况因承担。
被告况因未作答辩。
经审理查明：原告况春香与原告刘发才系夫妻关系。2014年6月28日，被告况因向原告方借款2万元，并向原告方出具借条一份，借条上约定利息按年息2分计算；2014年10月29日，被告况因又向原告方借款6万元，并向原告方出具借条一份，借条载明：借原告方人民币6万元整，年末奖小车一辆，价值12万左右（如不奖，月息叁分）。两份借条均未约定借款期限。这两笔借款原告均是通过现金的方式支付给被告况因。借款发生后，原告方多次催被告况因还款，未果，到目前为止，被告况因未向原告方支付过任何借款本金及利息。
上述事实有借据等证据证实。
本院认为：被告况因向原告方借款，并为原告方出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷合同关系。在借条上双方未明确约定还款期限，原告方催告被告况因在合理期限内返还借款及利息，况因应当履行还款义务。2014年6月28日所打的2万元的借条，约定年息按2分（年利率为20%）计算，并未超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院对该笔借款的利息予以认可；2014年10月29日所打的6万元借款的借条，借条上写明“年末奖小车一辆，价值12万元左右（如不奖，月息叁分）”，实际上被告况因并未按照承诺将价值12万元左右的小车奖给原告方，因此对该笔借款本院认可计算利息，但因双方约定的月息3分已超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院认可月利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，为18.7‰。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况因于判决生效后十五日内支付原告况春香、刘发才借款共计8万元及利息（其中借款2万元的利息从2014年6月28日起按年利率20%计算至2万元借款还清之日止；其中借款6万元的利息从2014年10月29日起按月利率18.7‰计算至6万元借款还清之日止）。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费360元，均由被告况因承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 吴莉霞
审判员 廖秋明
审判员 黄光明
二〇一五年七月二十一日
书记员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第39号
原告郭占伍，男。
原告李文艳，女。
被告王应立，男。
本院在审理原告郭占伍、李文艳与被告王应立民间借贷纠纷一案中，原告郭占伍、李文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭占伍、李文艳承担。
审判员 张耀光
二〇一五年三月十日
书记员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民三初字第39号原告郭占伍，男，汉族，1977年1月13日出生。原告李文艳，女，汉族，1976年7月8日出生。被告王应立，男，汉族，1980年10月11日出生。本院在审理原告郭占伍、李文艳与被告王应立民间借贷纠纷一案中，原告郭占伍、李文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭占伍、李文艳承担。审判员  张耀光二〇一五年三月十日书记员  陈聪聪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4577号
原告许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告张少滨，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋江市。
原告许明生与被告张少滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明生的委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告张少滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明生诉称，被告向原告购买针织大圆机，双方于2012年10月20日结算，被告结欠原告机台款386000元，被告出具欠单为据。2015年起，原告多次催讨上述尚欠机台款，但被告至今未偿还。原告请求判令被告立即支付机台款386000元，并支付逾期付款的利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张少滨在法定期限内未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明一份，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、欠单一份，载明：今结欠许明生机台款人民币叁拾捌万陆仟元正（￥386000），欠款人张少滨，2012年10月20日。以此证明被告拖欠原告机台款386000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审举证，对本案主要事实作如下认定：
被告张少滨因经营之需向原告许明生购买大圆机，双方于2012年10月20日结算，被告确认结欠原告机台款386000元。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告许明生与被告张少滨之间的买卖合同不违反国家法律有关规定，应为有效。原告主张被告拖欠货款386000元，有被告出具的欠单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应负延期付款的违约责任。据此，原告请求被告偿付机台款386000元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张少滨应于本判决生效后十日内偿还原告许明生机台款386000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年9月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，由被告张少滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 吴斌斌
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更543号
罪犯李长洋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年8月14日作出（2013）隆刑初字第0118号刑事判决，以被告人李长洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李长洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李长洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1046号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李长洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1203号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人赵某甲犯容留卖淫罪，于2014年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人汤卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人赵某甲在本区青村镇南奉公路XXX号经营春兰浴场期间，为牟取非法利益，与卖淫女钟某约定分成事宜，并容留卖淫女在浴场从事卖淫活动。5月10日，被告人赵某甲容留卖淫女钟某先后与嫖客杨某、路某、李某进行卖淫嫖娼活动，获利人民币480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有卖淫女钟某及嫖娼者杨某、路某、李某的陈述，证人赵某乙、刘某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、头桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以谋利为目的，为他人卖淫活动提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币四百八十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第446号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：陈俊凯，被告公司职员。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称：万家广州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告万家广州公司的委托代理人陈俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告在被告门店购买了由深圳市东晟鑫贸易有限公司生产的“哈信家居鞋”一双，单价14.9元/双，该购物小票上编号为152。该产品外包装上标注“一等品（绿色产品）”，而其他同类产品均为“合格品”，故吸引原告购买。后原告在使用涉案产品前，经查询发现涉案产品外包装上注明的HG/T3084-2010《注塑鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是根据该标准检测判定商品是否合格。被告所销售的涉案产品将等级标为“一等品（绿色产品）”完全是伪造产品等级，作引人误解的虚假宣传。按照法律规定，被告作为销售者，销售涉案产品违背了法定的提供真实、全面信息的义务。现请求法院判令：一、被告退还货款14.9元；二、被告赔偿500元；三、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案产品涉嫌存在的标识标签问题不构成解除合同的条件，故原告的第一项诉讼请求没有事实依据。二、我方没有对涉案产品作任何虚假宣传，不构成法律规定的欺诈，故原告的第二项诉讼请求亦没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年8月27日，原告在被告门店购买了由深圳市东晟鑫贸易有限公司生产的哈信家居鞋1013一双，单价14.9元/双。在产品的合格证上标注的产品执行标准为:HG/T3084-2010；等级为：一等品（绿色产品）；尺码为：混码。原告认为涉案产品伪造产品等级违反法律规定，于2014年12月31日提起本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告购买涉案产品并支付了购物款，被告向原告交付了涉案产品，故双方之间的买卖合同法律关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告销售的涉案产品合格证上标注了“等级一等品”，执行标准为中华人民共和国工业和信息化部发布的《注塑鞋》标准（HG/T3084-2010），但该标准中的第4.3外观质量要求中没有“一等品”的分类。据此，被告销售的产品标识不符合其标注的执行标准，涉案产品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“等级一等品”是否符合国家质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”之规定，对消费者原告构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告主张退款及赔偿500元依法有据，本院予以支持，被告应退回货款14.9元及赔偿500元给原告，但原告应将涉案产品一双退回给被告。至于被告的辩称依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起10日内，退还货款14.9元并赔偿500元给原告徐大江。
二、原告徐大江于本判决生效之日起10日内，退还由深圳市东晟鑫贸易有限公司生产的哈信家居鞋1013（混色、混码）一双给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。若逾期不退，则按14.9元减扣相应货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告徐大江已预交），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹祖麟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执860号
申请执行人正阳县绿丰种子门市部。
经营者：皮运华,女,1969年4月20日生,汉族。
被执行人刘亚平，女，1991年5月5日生，汉族。
本院在执行正阳县绿丰种子门市部申请执行刘亚平买卖合同纠纷一案，申请执行人正阳县绿丰种子门市部于2017年9月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执860号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执860号刘亚平：关于正阳县绿丰种子门市部与刘亚平买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初1770号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第1736号
上诉人（原审被告）：XX实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：XX，该司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡XX，男，汉族，1964年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市XXX有限公司。
法定代表人：王X，该公司董事长。
上诉人XX实业发展（深圳）有限公司因与被上诉人胡XX、深圳市XXX有限公司房屋租赁纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民三初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人XX实业发展（深圳）有限公司于2011年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，不违反公共利益，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人XX实业发展（深圳）有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币787.50元，减半收取为人民币393.75元，由上诉人XX实业发展（深圳）有限公司负担。本院预收之多余部分，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 爽
审判员 杨 潮 声
审判员 张 力
二〇一一年九月十四日
书记员 李全慧（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50290号
原告：张晓娜，女，1981年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告张晓娜诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：案外人罗昌华于2012年5月31日与被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定案外人罗昌华购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。案外人罗昌华于2015年7月10日将该房屋转卖给本案原告。但2015年7月10日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》、《天津市房产买卖协议》，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函�有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人罗昌华与被告于2012年5月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定案外人罗昌华购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付案外人罗昌华。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。原告与案外人罗昌华于2015年7月10日签订�天津市房产买卖协议》，约定将该房屋转让于原告。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，案外人罗昌华与被告之间，原告与案外人罗昌华之间签订的商品房买卖合同、房产买卖协议均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，现雅境园5502室房屋由原告通过买卖合同取得，该房屋附属的车位使用权应一并由原告继受取得。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原房主与被告之间签订商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合法律规定及原商品房买卖合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重原商品房买卖合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生�后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50290号原告：张晓娜，女，1981年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告张晓娜诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：案外人罗昌华于2012年5月31日与被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定案外人罗昌华购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。案外人罗昌华于2015年7月10日将该房屋转卖给本案原告。但2015年7月10日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》、《天津市房产买卖协议》，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函�有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人罗昌华与被告于2012年5月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定案外人罗昌华购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付案外人罗昌华。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。原告与案外人罗昌华于2015年7月10日签订�天津市房产买卖协议》，约定将该房屋转让于原告。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，案外人罗昌华与被告之间，原告与案外人罗昌华之间签订的商品房买卖合同、房产买卖协议均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，现雅境园5502室房屋由原告通过买卖合同取得，该房屋附属的车位使用权应一并由原告继受取得。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原房主与被告之间签订商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合法律规定及原商品房买卖合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重原商品房买卖合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生�后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第78号
上诉人（原审被告）黄超，男，汉族，生于1972年6月6日，陕西省凤翔县人，农民，现住华亭县。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩树龙，男，汉族，生于1964年6月9日，甘肃省华亭县人，居民，住华亭县。
上诉人黄超因与被上诉人韩树龙买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄超及其委托代理人田家明，被上诉人韩树龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月至10月，原告通过其销售员梁东恒向被告华亭县北河、安口镇西大街、安口镇人民政府等工地供应红机砖74000块，共计砖款28215元，被告于2011年11月27日向原告出具结算单一份。后被告支付原告砖款5000元，对下剩砖款至今未付。
原审法院认为，原告与被告之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付所欠货款23215元的诉讼请求，该院予以支持；对原告要求被告支付欠款利息2000元的诉讼请求，因双方无约定，原告亦无证据证明，该院不予支持。关于被告辩解的其是胡泽洲的工地负责人，该欠款应由胡泽洲支付，因无证据证明，其辩解理由不成立，该院不予采纳。庭审中，被告未经法庭许可，中途无故退庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄超清偿原告韩树龙砖款23215元。限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告韩树龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取215元，由被告黄超负担。限判决生效后五日内缴纳。
上诉人黄超上诉称，1.原审认定事实错误。上诉人不是本案的适格被告。上诉人从2003年开始给工程承包商胡泽洲打工，负责工地管理、工程验收等工作，其行为都是代表胡泽洲作出，自身并不具有独立对外签署合同的权利和责任，其行为的后果应由胡泽洲承担。本案的适格被告是胡泽洲而非上诉人。2.原审确认的法律关系错误。上诉人只是胡泽洲工地的材料员，主要职责就是将被上诉人运来的红砖点验入库，其余的事情与其无关，其在收料单上的签名只是履行相关手续并不对外发生买卖合同的效力。原审认定上诉人是买受人，属确认法律关系错误。3.一审法院开庭通知送达后，开庭之前没有和上诉人联系，即未经两次合法传唤，便缺席判决，程序违法。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩树龙辩称，他的销售员梁东恒从2011年开始销售砖块给工地，工地上是上诉人负责，开具发票等都由上诉人联系，他一直不知道胡泽洲这个人，所以只能向上诉人要钱。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.协议书一份，证明工地所有事务由胡泽洲负责，与上诉人无关。
2.收条一份，证明胡泽洲当时支付砖款6000元。
3.证人梁东恒证言，证明其将红砖销售到胡泽洲工地，业务和上诉人联系。胡泽洲已付款6000元，剩余砖款还没有收回。梁东恒只向被上诉人交付砖款5000元。华亭县北河、安口西大街、安口镇人民政府工程都是胡泽洲承包的，砖款由上诉人负责结算。
4.2012年同时期胡泽洲打给别人的条据（复印件）共计38张，证明胡泽洲是工地负责人，外欠款项都是胡泽洲支付的，上诉人只是工地材料验收员。
被上诉人质证认为证据1和2真实性不确定，且与本案无关。证据3，销售砖都是上诉人在联系，结算的时候也是上诉人结算的，直到被上诉人去华亭县人民法院起诉时，上诉人才告诉被上诉人有胡泽洲这个人。证据4，38张条据都有胡泽洲的签字，但是被上诉人的没有，且这38张条据也与本案无关。
被上诉人为证明其主张，向本院提交欠账清单一份，证明一直是上诉人经手工地事项，没有胡泽洲的任何信息。
上诉人质证认为，这份清单没有当事人签名，对真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查认为，上诉人提交的证据1和2，因被上诉人对其真实性提出异议，不予认定；证据3，证人梁东恒虽陈述其收到胡泽洲工地红砖款6000元，并出具收条，但由于被上诉人对收条的真实性提出异议，梁东恒认可向韩树龙交付砖款5000元，与韩树龙在一审中诉称的收到砖款5000元一致，故对该证言不予认定；证据4，与本案无关，不予认定。对被上诉人提交的证据欠账清单，因是被上诉人单方制作，没有上诉人签名，不予确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人依约定向上诉人供应货物，上诉人未按约支付货款，构成违约。上诉人上诉称其从2003年开始给工程承包商胡泽洲打工，负责工地管理、工程验收等工作，其在收料单上的签名只是履行相关手续，其行为都是代表胡泽洲作出，后果应由胡泽洲承担，其不是本案适格当事人。二审中上诉人虽提交了其与胡泽洲的协议书，但由于该协议书的真实性无法确定，又无其他证据佐证，故该项上诉理由不能成立。关于一审法院未经两次合法传唤，便缺席判决，程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案一审中上诉人经传票传唤，依法到庭，但未经法庭许可中途退庭，原审对其进行缺席审理，程序合法。上诉人该项上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费380元，由上诉人黄超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 雷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00514号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈永平，男，1975年8月1日出生。
被告：武月玲，女，1975年8月15日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告陈永平、武月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告陈永平、武月玲去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告陈永平、武月玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年4月8日，被告陈永平因养羊与我公司台头支行签订贷款授信合同，向我公司台头支行借款49830.32元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告将利息结至2014年4月7日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告陈永平、武月玲立即归还借款本金49830.32元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款授信合同及授信业务回单复印件各一份，证明被告陈永平因养羊在我公司台头支行借款49830.32元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止，月利率为9.48‰，逾期按月利率加收50%的利息的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告陈永平与被告武月玲系夫妻关系。
二被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告陈永平与乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告陈永平因养羊向乡宁农商行台头支行借款49830.32元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告将利息结至2014年4月7日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。台头支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款授信合同、常住人口登记卡及业务回单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告陈永平与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。台头支行系乡宁农商行的分支机构，该支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告陈永平未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款授信合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告主张被告陈永平、武月玲立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈永平、武月玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永平、武月玲自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金49830.32元及罚息（罚息按合同约定的利率计算，罚息自2014年4月8日起至本判决限定之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.76元，由被告陈永平、武月玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连百锁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新上民初字第00102号
原告刘成，男，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县城文化路校场区。
委托代理人梅钧枫，男，1981年4月19日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告孙好雨，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告刘成与被告孙好雨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人梅钧枫到庭参加了诉讼，被告孙好雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月28日借我现金20万元，经我多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告孙好雨于2011年1月28日书写的借条一份，证明被告孙好雨借原告刘成现金20万元。
3、证人白某当庭作证，证明被告孙好雨借原告刘成现金20万元，并写借条一份。
被告孙好雨辩称，我已将借款如数归还给梅钧枫，只是借款收据未收回；我借梅钧枫20万元按国家规定的银行利率，本息合计金额也不超过22万元，法庭扣押我价值80万元的宝马汽车实属不妥；梅钧枫以借款纠纷为由扰乱我的工地项目，造成损失60余万元，并先后采用威胁方式逼迫我打借据，我保留追诉权利。
在法庭指定的举证期限内，被告孙好雨未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的第1份证据客观真实，本院予以采信。原告提交的第2、3份证据，能够相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月28日，被告孙好雨以购买激光设备为由，向原告刘成借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今天借刘成现金贰拾万元整（￥：200000）孙好雨2011.1.28日”。经原告催要，被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告刘成向被告孙好雨提供借款，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，被告应履行偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与梅钧枫的借款已经还清，只是借款收据未收回，本院认为，被告与梅钧枫之间的借款纠纷，与本案不是同一法律关系，被告未提供证据证明已偿还原告的借款，故其辩解理由本院不予采纳。被告未提供相应的财产作担保以解除对豫Ｒ×××××小型轿车的保全，故本院对豫Ｒ×××××小型轿车的保全措施并未不妥。被告辩称梅钧枫以借款纠纷为由扰乱其工地项目，造成损失60余万元，并先后采用威胁方式逼迫其打借据，没有提供事实依据，且与本案不属同一法律关系，故其辩解理由本院不予采纳。被告孙好雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙好雨于本判决生效后十日内偿还原告刘成借款本金20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 康国珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于永国
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初329号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某，2015年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告人成某，2015年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人黄鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省蓝田县蓝关镇北门村二组。2005年9月9日因犯寻衅滋事罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月2日刑满释放。2015年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人黄某，2007年1月23日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2014年7月16日减刑释放。2015年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人郭某、成某、黄鹏、黄某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人郭某、成某、黄鹏、黄某及辩护人柴琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被害人苏某从2014年11月份开始向被告人郭某借款。2015年8月7日，苏某向郭某借款1万元，加上之前的欠款，和郭某签订3万元的借款合同，并口头约定8月25日前还款，逾期月息3.5%。8月25日，苏某在郭某的催要下还款2000元。8月26日18时许，被告人郭某、黄鹏、成某将苏某约至郭某家中，商谈还款事宜。郭某让苏某用办理贷款的方式偿还其欠款，并安排黄鹏、成某第二日陪同苏某办理贷款。当日23时许，苏某从郭某家中离开。8月27日，黄鹏、成某跟随苏某在本市西一路等地办理贷款，但未办理成功，后成某离开。当日19时左右，被告人郭某、黄鹏、成某、黄某与苏某又回到郭某住处，商量继续办理贷款事宜。郭某提议在宾馆住宿，8月28日零时许，郭某、黄鹏、成某三人带苏某入住本市莲湖区丰登南路“某某酒店”1111房间，后郭某离开。6时许，黄某来到酒店，7时许，黄某陪苏某到郭某家中，郭某让黄某跟随苏某去办理贷款，后黄某跟随苏某前往高新四路一信贷公司办理贷款。14时许，二人回到酒店，郭某将房间更换为8013。在房间内，郭某等人催促苏某还钱，后苏某联系其母亲给其转账1万元，到账后苏某转账给郭某。直至17时许，公安机关根据临控人员预警信息，在该酒店8013房间，将郭某、黄鹏、成某、黄某抓获。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过、借款合同及住所登记、前科材料、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人郭某、成某、黄鹏、黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭某、成某、黄鹏、黄某均对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人郭某的辩护人辩护称，被告人郭某是为索取债务才非法拘禁被害人，且对被害人无殴打行为，非法拘禁时间未超过24小时，犯罪情节较轻，被害人亦已谅解了被告人郭某，故请求对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，被害人苏某从2014年11月份开始向被告人郭某借款。2015年8月7日，苏某向郭某借款1万元，加上之前的欠款，和郭某签订3万元的借款合同，并口头约定8月25日前还款，逾期月息3.5%。8月25日，苏某在郭某的催要下还款2000元。8月26日18时许，被告人郭某、黄鹏、成某将苏某约至郭某家中，商谈还款事宜。郭某让苏某用办理贷款的方式偿还其欠款，并安排黄鹏、成某第二日陪同苏某办理贷款。当日23时许，苏某从郭某家中离开。8月27日，黄鹏、成某跟随苏某在本市西一路等地办理贷款，但未办理成功，后成某离开。当日19时左右，被告人郭某、黄鹏、成某、黄某与苏某又回到郭某住处，商量继续办理贷款事宜。郭某提议在宾馆住宿，8月28日零时许，郭某、黄鹏、成某三人带苏某入住本市莲湖区丰登南路“某某酒店”1111房间，后郭某离开。早6时许，黄某来到酒店，1小时后，黄某陪苏某到郭某家中，郭某让黄某跟随苏某去办理贷款，后黄某跟随苏某前往高新四路一信贷公司办理贷款。14时许，二人回到酒店，郭某将房间更换为8013。在房间内，郭某等人催促苏某还钱，后苏某联系其母亲给其转账1万元，到账后苏某转账给郭某。直至17时许，公安机关根据临控人员预警信息，在该酒店8013房间，将郭某、黄鹏、成某、黄某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人苏某报案材料及陈述；2、案件来源；3、抓获经过证明；4、证人冯香桂证言；5、被告人郭某、成某、黄鹏、黄某指认作案地点笔录及照片；6、被告人郭某银行账户明细；7、被害人苏某辨认被告人的笔录及照片；8、被害人苏某书写的谅解书；9、被告人黄鹏、黄某的前科材料；10、被告人郭某、成某、黄鹏、黄某供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭某、成某、黄鹏、黄某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭某、成某、黄鹏、黄某所犯非法拘禁罪事实及罪名成立。被告人郭某辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭某、成某、黄鹏、黄某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了保护人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止）。
二、被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止）。
三、被告人黄鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止）。
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴艳铃