山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第576号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告董孟玉，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告卢欢修，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董孟禄，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王育明，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡信用社）因与被告董孟玉、卢欢修、董孟禄、王育明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2013年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢欢修在商河县农村信用合作联社牛堡分社的存款，本院经审查，依法裁定予以准许；于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王�明所有的轿车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告王育明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告牛堡信用社的委托代理人路光亮、被告卢欢修到庭参加诉讼，被告董孟玉、董孟禄、王育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡信用社诉称，2012年8月6日，被告董孟玉向原告借款5万元，约定月利率为11‰，到期日为2013年8月3日；于2013年1月21日借款4万元，约定月利率为11‰，到期日为2013年8月4日，均由被告卢欢修、董孟禄、王育明做担保。上述借款到期后，四被告均未还款。特诉至法院，请求：1、依法判令被告董孟玉偿还借款本金89940元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8698元，由被告卢欢修、董孟禄、王育明承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、贷款账户明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告卢欢修在庭审中口头辩称，担保属实。
被告董孟玉、董孟禄、王育明在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月5日，原告牛堡信用社与被告董孟玉签订个人借款合同�份，约定：自2011年8月5日至2013年8月4日期间内，被告董孟玉可向原告借款9万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告董孟玉未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告董孟玉违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告董孟玉应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告牛堡信用社又与被告卢欢修、董孟禄、王育明签订最高额保证合同一份，约定：自2011年8月5日起至2013年8月4日止，被告卢欢修、董孟禄、王育明对被告董孟玉在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、�害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年8月6日向被告董孟玉发放了贷款5万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2013年8月3日；于2013年1月21日发放贷款4万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2013年8月4日。第一笔借款到期后，被告董孟玉于2013年9月11日向原告偿付借款本金59.60元，尚欠原告借款本金49940.40元及利息未予偿付；第二笔借款到期后，被告董孟玉未向原告偿付借款本息。综上，被告董孟玉共计尚欠原告借款本金89940.40元及利息未予偿付，被告卢欢修、董孟禄、王育明也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8698元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告�堡信用社与被告董孟玉签订的个人借款合同及与被告卢欢修、董孟禄、王育明签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告董孟玉发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告董孟玉在以上两笔借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告卢欢修、董孟禄、王育明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告董孟玉两笔借款到期未偿还原告全部借款本息时，被告卢欢修、董孟禄、王育明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保�人，应对被告董孟玉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8698元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董孟玉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金49940元及利息（以本金5万元为基数，自2012年8月6日始，至2013年8月3日止，按月利率11‰计算；自2013年8月4日始，至2013年9月10日止，按月利率16.5‰计算；以本金49940元为基数，自2013年9月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告董孟玉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2013年1月21日始，至2013年8月4日止，按月利率11‰计算；自2013年8月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）。
三、被告董孟玉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社牛堡分社支付律师代理费8698元。
四、被告卢欢修、董孟禄、王育明对被告董孟玉应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
五、被告卢欢修、董孟禄、王育明承担保证责任后，有权向被告董孟玉追偿。
案件受理费2440元，保全费1140元，由被告董孟玉、卢欢修、董孟禄、王育明负担；公告费600元，由被告王育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 晶