内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1289号原告付丽敏，女，1969年3月7出生，蒙古族，赤峰市松山区司法局公务员，住赤峰市红山区。被告宋百奎，男，1971年4月28日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告杨素玲，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告付丽敏与被告宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丽敏，被告宋百奎的委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告杨素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付丽敏诉称，原告已于2016年1月20日起诉二被告偿还宜信借款90000元，但并未主张逾期还款损失20107.80元；主张二被告偿还原告民生银行信用卡110000元，但未主张该信用卡发生的手续费10705.85元和滞纳金615.99元；主张二被告偿还通过原告使用的案外人付宝音农业银行信用卡33000元，但未主张逾期还款损失518.38元。以上截止2016年3月16日给原告造成各项损失合计32466.40元。原告保留向被告主张2016年3月17日起至还清之日至所发生各项损失的权利。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还宜信借款逾期还款损失20107.80元；主张二被告偿还原告民生银行信用卡发生的手续费10705.85元和滞纳金615.99元；主张二被告偿还通过原告使用的付宝音农业银行信用卡逾期还款损失518.38元。被告宋百奎辩称，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款90000元，借据中并没有标注利息，借据是被告为原告出具的。宜信公司的款项被告认为已经还清，一部分还给了原告，一部分直接还给了宜信公司。原告即使有损失，也应该按法律规定的年利率6%支付利息损失。关于原告主张的民生银行信用卡的手续费及滞纳金，是被告宋百奎替原告偿还了100000元建行信用卡透支款，故原告将民生银行的卡给了被告宋百奎，被告宋百奎支取的民生银行信用卡的款项也应由原告偿还，具体数额被告不清楚。原告主张的手续费及滞纳金没有法律依据。案外人付宝音农业银行的信用卡损失被告宋百奎已经在偿还过程中。被告杨素玲未作答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2014年8月18日借据复印件1枚、短信打印件1份、借款协议复印件1份，证明被告向原告借款90000元的事实。证明被告以原告的名义从宜信公司借款共计126671.36元，至2016年3月16日尚欠110107.80元，减去未偿还的90000元本金，正好是本次主张的20107.8元。在宜信借款之后，原告每月偿还4202元，一共偿还了一年，期间被告宋百奎只给了原告1000元，但宋百奎一直没有偿还宜信的借款。短信证明因为逾期没有偿还借款，宜信公司已经准备告原告诈骗的情况。2、2015年5月8日欠据复印件1枚、公安局讯问笔录复印件1份，证明被告宋百奎欠原告民生信用卡、农行信用卡的事实。被告实际持有民生银行卡的时间是2013年，实际持有农行信用卡的时间是2014年，该枚欠据是原告报案以后被告后补的。3、民生信用卡对账单6页，证明原告民生银行信用卡发生的手续费10705.85元、滞纳金615.99元。4、短信打印件5份，证明原告尾号5901的民生信用卡已经于2015年9月份更换成尾号为7746的民生信用卡。5、短信打印件1份、农业银行贷记卡催款通知书复印件1份，证明截止至2016年3月26日农行信用卡产生损失518.38元，原告已经在另一案中主张了本金，本案中只主张损失。证明因被告宋百奎未偿还借款，农行已经催缴还款，并已经产生了不良记录。被告宋百奎对原告所举证据，发表如下质证意见：1、对证据1中的借据的真实性没有异议，对短信内容有异议。被告只向原告借款90000元，并且通过宜信公司偿还了近50000元，还向原告偿还了其他款项，该笔款已经还清。对借款协议有异议，被告宋百奎不承担责任，被告只向原告借款90000元，原告称尾欠110000多元没有偿还与实际不符，宜信的借款不属于合法借款，属于高利，协议约定的内容无效。2、对欠据的真实性无异议，对农行信用卡发生的款项被告宋百奎没有异议，被告同意直接向银行偿还。本案不存在合法真实的民间借贷关系，信用卡是不允许转借的，属于无效的借贷关系，应按合同无效处理。3、对证据3有异议，交易期间确实是被告持卡期间，但民生银行信用卡的有效期是2013年6月份至2016年6月份，在有效期内没有显示交易手续费的具体收费依据及标准和项目，不能证实是合法收费。信用卡中消费不需要持卡，不能证明全部是被告宋百奎消费支出的。4、对证据4、5无异议，被告宋百奎同意向银行偿还借款，但原告没有权利要求被告直接向其偿还借款。被告宋百奎为支持其辩解主张，向本院提供离婚证一份，证明二被告已离婚的事实。原告对被告宋百奎所举的证据没有异议。经审理查明，被告宋百奎、杨素玲原系夫妻关系，二人于1994年12月29日登记结婚，2015年5月7日经赤峰市翁牛特旗民政局登记离婚。2014年8月18日，被告宋百奎向原告借款90000元，被告宋百奎为原告出具了借据，并注明：此款为宜信借款。原告及被告宋百奎均认可该笔90000元借款，系被告宋百奎与原告共同到宜信小额贷款公司并以原告的名义在该公司贷款90000元由被告宋百奎使用，被告宋百奎为原告出具了上述借据。对该笔借款，原告已另案提起诉讼，要求二被告偿还该笔90000元借款及逾期还款的利息。2015年5月8日，被告宋百奎为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠付丽敏信用卡肆张，分别是：民生银行卡号是622602012353XXXX，农业银行：付宝音，卡号625997000068XXXX，农业银行：霍晓东，卡号625997000053XXXX，农业银行：付丽娜，卡号625997000045XXXX。以上肆张信用卡支出的所有钱均系我所用，所有款项均由我还，如发生法律及民事责任，均由我承担。”原告向本院提供的宜信公司短信提示体现，截止2016年3月16日一次性结清金额为110107.80元，原告称另案已主张90000元，故本案主张二被告偿还逾期还款损失20107.80元。原告打印的民生信用卡清单体现原告名下的民生银行信用卡支出及还款情况，原告称其中的9笔包括交易手续费、滞纳金合计11321.84元其已偿还。原告称付宝音名下的卡号为625997000068XXXX的农业银行信用卡现已透支33518.38元，另案原告已主张二被告偿还33000元，故本案主张518.38元。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还宜信借款逾期还款损失20107.80元；主张二被告偿还原告民生银行信用卡发生的手续费10705.85元和滞纳金615.99元；主张二被告偿还通过原告使用的付宝音农业银行信用卡逾期还款损失518.38元。本院认为，原告在宜信公司借款并将借款给付被告宋百奎使用，由被告宋百奎为原告出具了金额为90000元的借据，且原告已持该借据另案主张被告偿还借款及逾期利息。原告在宜信公司借款，因逾期还款而发生的利息及其他费用，应由原告自行承担，故原告主张被告偿还逾期还款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的民生银行信用卡发生的手续费和滞纳金，原告称已偿还，但其所举的体现还款内容的民生银行信用卡对账单系打印件，该打印件来源不明，亦未加盖民生银行相关的印章，无法认定其真实性，原告依据该打印件主张上述款项已偿还，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告偿还付宝音农业银行信用卡逾期还款损失，因原告认可上述银行卡透支款现未偿还，故原告无权作为债权人对上述欠银行的款项向被告追偿。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付丽敏的诉讼请求。案件受理费306元，邮寄送达费60元，合计366元（原告已预交），由原告付丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年六月十二日书记员  冯 健