安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00636号
上诉人（一审被告）：翟某甲，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：赵某，女，1980年5月14日出生，汉族，砀山县唐寨中学教师，住安徽省砀山县。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
上诉人翟某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）砀民一初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某一审诉称：赵某与翟某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后赵某生育一女，取名翟某乙。由于赵某与翟某甲婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。自2014年8月以来，双方矛盾加剧，经常发生争吵，翟某甲还经常到赵某的工作单位去吵闹，致使赵某无法正常工作。2015年1月12日，赵某曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但双方关系并未因赵某撤诉而缓和，反而夫妻关系越来越僵，且一直分居生活，现双方夫妻感情确已破裂。赵某再次提起离婚诉讼，请求判令：1、准予赵某与翟某甲离婚；2、婚生女翟某乙由赵某抚养，翟某甲支付抚养费用；3、赵某的婚前财产归赵某所有。
翟某甲一审答辩称：翟某甲与赵某婚前感情基础较好，婚后生育一女翟某丙，翟某甲为了家庭在外务工，赵某无故提出离婚，翟某甲不同意与赵某离婚。如果翟某甲与赵某离婚，会对孩子造成一定伤害。
一审法院查明：赵某与翟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，赵某生育一女，取名翟某乙，翟某乙自上小学起一直随赵某学习、生活。赵某与翟某甲婚后初期感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，自2014年11月19日起双方分居至今。赵某曾经于2015年1月12日提起诉讼要求与翟某甲离婚，后赵某又撤回起诉。赵某撤诉后，双方一直未能和好，现赵某与女儿翟某乙在外租房居住。此次赵某以与翟某甲夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。在诉讼中，赵某出具书面意见，自愿放弃个人财产、不要求翟某甲给付子女抚养费用。
一审法院认为：赵某与翟某甲因家庭琐事产生矛盾后，赵某曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但翟某甲未能加强与赵某的沟通，缓解夫妻矛盾，致使双方分居生活至今。现赵某再次提起离婚诉讼，经调解无效，证明双方夫妻感情确已破裂，应准许赵某与翟某甲离婚。由于婚生女翟某乙自上学以来一直随赵某生活，为了不改变子女的生活学习环境，由赵某抚养翟某乙为宜。赵某自愿放弃其个人财产和不要求翟某甲给付子女抚养费，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予赵某与翟某甲离婚；二、赵某、翟某甲的婚生女翟某乙随赵某生活。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由赵某负担。
翟某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、翟某甲与赵某系自由恋爱，有深厚的感情基础，双方婚后育有一女，家庭生活美满。赵某身为教师心思纯良，因翟某甲外出务工期间与赵某沟通较少，双方产生间隙，但双方感情尚未到彻底破裂的程度，赵某因受第三者一时蒙蔽才提起的离婚诉讼，翟某甲不同意与赵某离婚，一审依法不应判决赵某与翟某甲离婚。2、婚生女翟某乙随翟某甲生活时间较长，赵某因受他人蒙蔽、挑唆，不惜让翟某乙辍学离开家乡，并借口给翟某乙打防疫针为由将孩子带离。赵某的行为使翟某乙得不到应有的监护关爱，实属伤害孩子与亲人之间的感情及受教育的权利，翟某乙随赵某生活不利于孩子健康成长。请求撤销一审判决，改判不准赵某与翟某甲离婚。
赵某二审答辩称：1、赵某与翟某甲经他人介绍相识，相处时间较短就办理结婚登记，双方未能充分了解，而翟某甲婚后又长期在外务工，双方交流沟通较少，翟某甲还经常更换手机号，赵某无法与翟某甲联系，致使双方婚后无法建立起真正的夫妻感情。赵某婚后曾提起过一次离婚诉讼，但翟某甲在赵某撤诉后并未加强与赵某沟通，造成双方感情进一步恶化，现赵某与翟某甲夫妻感情确已破裂，一审判决准许赵某与翟某甲离婚正确。2、因为翟某甲长期在外务工，赵某与翟某甲父母在一起居住，赵某生育翟某乙后，赵某上班之余均在照顾翟某乙，2012年春节后，赵某带翟某乙离开翟某甲家搬到学校居住，独自抚养翟某乙至今。翟某甲虽然辩称其在外务工每月有收入4000余元，但其未将该款用于抚养翟某乙。请求驳回翟某甲的上诉，维持原判。
二审期间赵某提交了翟某乙绘制的画二张，欲通过画面绘制的内容证明翟某乙愿意同母亲赵某一起生活。
翟某甲发表质证意见为：翟某乙是在赵某的引导下绘制的该画，并不能证明孩子的真实观点。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：因翟某乙不满十周岁，该证据并非法律规定需要征求翟某乙愿意随谁生活意见的依据，本案对此不予认定。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、翟某甲与赵某夫妻感情是否确已破裂；2、翟某乙由谁抚养更为适宜。
（一）关于翟某甲与赵某夫妻感情是否确已破裂的问题
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，因翟某甲婚后长期在外务工，两人之间缺乏必要的沟通，夫妻感情产生隔阂，以至于分居生活。赵某曾提起一次离婚诉讼，但不久又撤回起诉，在此期间，翟某甲未能妥善的处理好与赵某之间的家庭矛盾，促使夫妻感情和解，致使双方分居至今，且互不履行夫妻义务。经一二审法院主持调解未果，赵某坚决要求离婚，翟某甲二审当庭亦表示同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂。一审判决准予赵某与翟某甲离婚正确，本院予以维持。
（二）关于翟某乙由谁抚养更为适宜的问题
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，乙方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中，翟某乙自出生后随母亲赵某和翟某甲的父母一起生活，在赵某与翟某甲夫妻感情出现裂痕后，赵某独自带翟某乙生活至今。现翟某甲与赵某在离婚诉讼期间均要求抚养翟某乙，因翟某乙系女孩由母亲赵某抚养生活上较为便利，赵某身为教师对教育翟某乙更为有利，且翟某乙随赵某生活时间较长，如强行改变其生活环境对其健康成长明显不利，可由赵某继续抚养翟某乙。一审判决翟某乙随赵某生活并无不当，本院予以维持。但在赵某已明确放弃要求翟某甲支付抚养费的情况下，一审对翟某乙的抚养费负担未在判项中予以明确不当，本院予以纠正。翟某甲作为翟某乙的父亲，在翟某乙随赵某共同生活期间，翟某甲有探视翟某乙的权利，赵某有协助翟某甲行使探视权的义务，赵某不得剥夺翟某甲探视孩子的权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，审判程序合法，翟某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01765号民事判决；
二、翟某乙的抚养费由赵某自行负担。
二审案件受理费200元，由上诉人翟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。