wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第332号
申请执行人：周立恒。
被执行人：周长泉。
申请执行人周立恒与周长泉民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2014年2月25日作出的（2013）博民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年04月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第1596号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8145号
原告崔桂兰，女，汉族。
被告上海商剑电子商务有限公司。
法定代表人吴小平。
原告崔桂兰诉被告上海商剑电子商务有限公司（下称“商剑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔桂兰到庭参加了诉讼。被告商剑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔桂兰诉称，2012年10月13日，原告花费9，800元向被告公司购买了五年服用量的蜂胶，每一年量的蜂胶价格为1，960元，原告当时仅提走了两年量的蜂胶，其余三年量的蜂胶未提走。后来，原告去找被告提货，但被告公司已经人去楼空。原告故诉至法院，要求判令被告向原告退还购买蜂胶的货款5，880元。
被告商剑公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年上半年由原上海＊＊管理咨询有限公司更名为上海商剑电子商务有限公司，公司法定代表人系吴小平。原告于2012年10月13日向被告购买五年服用量的蜂胶，被告于同日向原告出具金额为9，800元的收据，并在收据上注明“存3年”。被告已向原告交付两年量的蜂胶。
以上事实，由工商信息、收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告购买每一年量价格为1，960元的共计五年服用量的蜂胶，并已支付相应货款。结合原告提供的证据，可以认定原告与被告商剑公司之间的合同法律关系的成立，且交付方式为分期交货。现被告仅向原告交付了两年量的蜂胶，未按约向原告交付其余三年量的蜂胶，且被告现下落不明，致原告有合理理由相信被告已无法完成交付义务，故原告要求被告退还相应货款5，880元的诉请，于法不悖，本院可予支持。被告商剑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海商剑电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔桂兰人民币5，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告上海商剑电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第509号
原告巫某。
被告赵某。
本院在审理原告巫某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告巫某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 芬
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00230号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人杜新坤，居民。
被申请执行人刘苏，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人杜新坤、刘苏不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年2月17日作出灌计征字（2014）100182号征收社会抚养费决定书，决定对杜新坤、刘苏征收社会抚养费83560元。因被申请执行人杜新坤、刘苏在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年8月4日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）100182号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）100182号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年八月十日
书记员 李 晓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2239号
申请执行人倪淑群
被执行人张利民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富调确字第00081号，依法向被执行人张利民发出执行通知书，责令被执行人张利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利民（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××09的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 李中林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00420号
原告王敏，1977年1月12日，居民。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告马朝，居民。
原告王敏与被告马朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人娄强到庭参加诉讼，被告马朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告因工程需要，一直从原告处购买铝材，货款经原告多次催要，被告就货款与原告结算后于2014年9月1日向原告出具欠条一份，约定2013年12月15日偿还拖欠货款132428元，逾期每天自愿承担罚款1000元。后因货款索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款132428元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告马朝未作答辩。
经审理查明，被告马朝于2013年9月9日向原告王敏购买铝材7652KG，总金额为148219元，于2013年9月14日购买铝材5705KG，总金额为110506元，于2013年9月14日购买铝材3805KG，总金额为73703元，上述铝材款共计332428元，后被告分两次向原告偿还共计200000元。后经原、被告结算，被告于2013年11月29日向原告出具132428元欠条、承诺书各一份，约定货款定于2013年12月15日前偿还，逾期每天承担罚款1000元。后因被告逾期未偿还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王敏与被告马朝之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王敏向被告马朝提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，而原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏支付货款132428元及违约金（自2013年12月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，减半收取2035元，由被告马朝负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4069元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第607号
上诉人（原审原告）：冯锦明，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆�通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人冯锦明因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人冯锦明委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，冯锦明原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故冯锦明主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回冯锦明的起诉。
上诉人冯锦明不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公�答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而冯锦明的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。冯锦明退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。冯锦明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第49号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人屈某某，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2013年9月14日被许昌县公安局取保候审。2014年3月14日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年7月16日17时许，被告人屈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新元大道自西向东行驶，行驶至陈曹乡屈庄村路口左转弯时，与自东向西行驶的张某某驾驶的号牌为豫AXXX**（临）“现代”轿车相撞，造成被告人屈某某受伤。经检验鉴定：屈某某每100ml血液含酒精83.011mg。
另查：张某某赔偿屈某某各项物质损失共计人民币28000元，双方永不再纠。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理中亦无异议，并有现场图、现场勘查笔录、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第548号司法鉴定书、证人屈某甲、屈某乙、张某某的证言、协议书、许昌县住房和城乡规划建设局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屈某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张怀中
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 星
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第49号
原告谢某某，女。
被告吴某某，男。
原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告经人介绍认识，认识仅三个月，在未办理结婚登记手续的情况下于1987年同居生活，并于1989年4月15日生育长子吴某甲，后又生育次子吴某乙，现两个孩子均已成年并已组建家庭。双方于1990年补办了结婚登记手续。但是由于双方认识时间短暂，互相不了解，双方性格差异大，被告婚前婚后判若两人，一些性格缺陷逐渐表露出来。基于上述事实，我和被告已没有了夫妻感情，无法共同生活，请求法院判令我与被告离婚；无共同债权债务。
被告吴某某未出庭应诉，也未提交答辩状。
综合原告诉讼主张，本案归纳的焦点：
原被告双方夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告谢某某向本院提交了以下证据材料：
一、出示原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。
二、出示火德红社区“证明”原件一份，欲证明结婚证丢失情况。
被告吴某某未出庭应诉，也未向法庭提交任何证据，对原告谢某某所提交的证据亦未发表质证意见。
庭审后，又到被告住所地询问了吴某某，其明确表示结婚证被烧掉不愿离婚，同时征求其子吴某甲意见，希望其母回家生活。
本院认为，原告提供的证据一系国家机关出具，具有证据效力，本院予以采信，证据二不属民政部门出具的婚姻状况证明，属社区出示的“证明”本院不予采信。
根据庭审和对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告谢某某与被告吴某某经人介绍认识后同居生活，双方补办了结婚登记手续，婚后双方生育了两个男孩吴某甲、吴某乙，两个孩子均已成年并已组建家庭。原被告双方在日常生活中常因琐事发生争吵，原告谢某某便外出务工。
本院认为，原被告双方在日常生活中，不能正确处理夫妻关系，为生活琐事发生吵闹，原告谢某某外出务工不能证明夫妻感情确已破裂，其子也希望原告能回家生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，结合本案原被告的婚姻基础、婚后感情及离婚原因等综合考虑，本院认为原被告夫妻感情没有完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 兰正崇
二〇一五年二月二日
书记员 马玉方
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00661号
原告赵邦群赵某某，男，汉族，1956年5月1日出生，澄城县王庄镇良甫河村*组村民，身份证号：6105251956********。
被告曹省民曹某某，男，汉族，1971年10月18日出生，住址、职业同上，身份证号：6105251971********。
原告赵邦群赵某某与被告曹省民曹某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦群赵某某、被告曹省民曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦群赵某某诉称，2014年4月16日中午，原告偶遇被告正在耕种原告老院子的窑顶，便上前询问，被被告曹省民曹某某用锄头殴打致伤，故提起诉讼要求被告承担原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计4619.65元。
被告曹省民曹某某辩称，其耕种的虽为原告老院窑顶，但已属荒废土地，被告开垦后进行耕种，事发当天原告无故要拔被告栽种的花椒树，被告上前阻拦，双方发生争执，并未故意殴打原告，故不同意进行赔偿。
经审理查明，2014年4月16日中午，原告在其老宅基院内平整土地，发现被告正在耕种其老宅基院内土窑窑顶，便上前阻止，二人发生口角。在争执过程中，被告曹省民曹某某持锄头殴打原告致原告左上臂损伤。当日，原告在澄城县刘家洼中心卫生院门诊检查治疗，被诊断为左上臂软组织损伤，花费医疗费共计119.65元，医嘱意见：左手一周内禁止负重，注意休息。同年7月17日，澄城县公安局王庄派出所作出澄公（王）行罚决字（2014）869号行政处罚决定书，给予被告曹省民曹某某罚款200元。
以上事实，有澄城县公安局王庄派出所澄公（王）行罚决字（2014）869号行政处罚决定书、澄城县刘家洼中心卫生院诊断证明、医疗费票据、本院与原、被告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。本案中，原告赵邦群赵某某在制止被告曹省民曹某某耕种其老宅基院内土窑窑顶过程中，与被告发生口角，被被告曹省民曹某某持锄头殴打致左上臂软组织损伤，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告辩称被告其是在自己开垦的荒地里进行耕种，且未故意殴打原告的意见，因无充分证据证明其主张，本院不予采信。原告要求被告承担致其身体受伤的赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。依照相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告门诊医疗费经当庭举证、质证，应认定为119.65元。原告虽为门诊治疗，但医嘱意见为：左手一周内禁止负重，注意休息。在原告休息的一周内，被告应承担原告误工费用。依照相关法律规定，结合当地农村居民收入水平，误工费确定为每天60元，则原告误工费计算为60元／天×7天=420元，原告主张过高部分不予支持。以上原告损失共计539.65元。至于原告主张的交通费、营养费，因无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹省民曹某某在本判决生效后五日内赔偿原告赵邦群赵某某医疗费、误工费共计539.65元。
二、驳回原告赵邦群赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹省民曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 纯
陕西省澄城县人民法院
民事判决书
（2014）澄民初字第00661号
原告赵邦群，男，汉族，1956年5月1日出生，澄城县王庄镇良甫河村四组村民，身份证号：61052519560501161X。
被告曹省民，男，汉族，1971年10月18日出生，住址、职业同上，身份证号：610525197110181691。
原告赵邦群与被告曹省民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦群、被告曹省民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦群诉称，2014年4月16日中午，原告偶遇被告正在耕种原告老院子的窑顶，便上前询问，被被告曹省民用镢头殴打致伤，故提起诉讼要求被告承担原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计4619.65元。
被告曹省民辩称，其耕种的地虽为原告老院窑顶，但已属荒废土地，被告开垦后进行耕种，事发当天原告无故要拔其栽种的花椒树，被告上前阻拦，双方发生争执，并未故意殴打原告，故不同意进行赔偿。
经审理查明，2014年4月16日，原告在其老庄基院内平整土地，发现被告在自家老院土窑窑顶栽种了花椒树，并在进行旋地，便上前阻止，二人随即发生口角，在争执过程中，被告曹省民持锄头殴打原告致原告左上臂损伤。事发当日，原告在澄城县刘家洼医院检查治疗，经诊断为原告左上臂软组织损伤，花费医疗费共计119.65元。
以上事实，有澄城县公安局王庄派出所澄公（王）行罚决字（2014）869号行政处罚决定书、澄城县刘家洼医院诊断证明、医疗票据、本院与原、被告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告赵邦群或者被告曹省民或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长王纯
二〇一四年十一月十八日
书记员
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第236号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。
负责人：蔡其根，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：李乃光。
被告：郑玉凤。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告李乃光、郑玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人陈为涛，被告李乃光、郑玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年9月23日，原告与被告李乃光签订个人授信协议、个人贷款借款合同，约定原告向被告李乃光提供500000元的授信额度，授信期间为60个月。协议签订后，原告于2013年9月29日向被告李乃光发放贷款500000元，但被告李乃光未按约定按期偿还借款。被告郑玉凤作为共同还款人，应当共同还款责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告李乃光、郑玉凤偿还原告借款本金500000元及利息（截止到2015年1月20日利息为28654.66元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），并由二被告承担诉讼费用。
被告李乃光、郑玉凤辩称：原告所诉属实，但无力偿还。
经审理查明：2013年9月23日，原告与被告李乃光签订个人授信协议，约定经被告李乃光申请，原告同意向被告李乃光提供总额为人民币500000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年9月23日至2018年9月23日。2013年9月23日，被告郑玉凤出具共同还款承诺书，载明鉴于原告与被告李乃光签订的个人授信协议，被告郑玉凤自愿为被告李乃光在上述授信协议项下的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告李乃光签订个人贷款借款合同，约定被告李乃光因经营需要自原告处借款500000元，借款期限为12个月，借款年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本。同时合同约定被告未按时足额偿还贷款应承担执行利率上浮50%的罚息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2013年9月29日将借款500000元发放至被告李乃光账户，但被告李乃光未按合同约定按期偿还原告借款本金及利息，截止2015年5月4日，被告李乃光尚欠原告借款本金500000元及利息55728元，原告主张2015年5月5日以后的利息按合同约定计算。
以上事实，有原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、欠息证明、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2013年9月29日，原告与被告李乃光签订的个人授信协议及个人贷款借款合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款500000元发放给被告李乃光，被告李乃光应按合同约定按期还原告借款本息，被告李乃光未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告李乃光应承担偿还原告借款本金500000元及利息（截止到2015年5月4日利息为55728元，2015年5月5日以后的利息按照合同约定计算）。被告郑玉凤出具共同还款承担书，自愿对被告李乃光的债务承担共同还款责任，故被告郑玉凤应对被告李乃光的上述债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李乃光、郑玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金500000元及利息（截止到2015年5月4日利息为55728元，2015年5月5日以后的利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9087元，财产保全费3160元，合计12247元，由被告李乃光、郑玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第236号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告李乃光。
被告郑玉凤。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李乃光、郑玉凤金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款528000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款528000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月六日
书记员 柴 可
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00111-5号
申请执行人李一凌，男，汉族，1966年10月1日出生，公民身份号码：6101131966********，住西安市文艺南路**号艺宝大厦副楼*单元*层**号。
被执行人陕西移民正大房地产开发公司，住所地西安市书院门27号。
法定代表人刘保平，该公司总经理。
李一凌与陕西移民正大房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1139号裁决书已发生法律效力，因陕西移民正大房地产开发公司未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人李一凌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：为申请执行人所购位于西安市碑林区文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元7层01号房屋办理产权登记等。
执行中，因陕西移民正大房地产开发公司未履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2014年6月18日作出（2014）西中执仲字第00111-3号执行裁定，将被执行人陕西移民正大房地产开发公司名下的位于西安市文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元7层01号（30701）房屋过户至申请执行人李一凌名下，并向相关协助执行部门送达了协助执行通知书。
现申请执行人李一凌向本院出具了书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1139号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 张 锐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 燕
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00071号
申请执行人杨某某。
被执行人杨寿山。
本院已立案受理杨某某申请执行你赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的刑事附带民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00071号申请执行人杨某某。被执行人杨寿山。本院已立案受理杨某某申请执行你赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的刑事附带民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十日书记员  何瑞卿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1426号
上诉人（原审被告）青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武宗旭。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
上诉人青岛市北中联混凝土有限公司因与被上诉人武宗旭劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司与被上诉人武宗旭以双方已达成庭外和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉、被上诉人武宗旭撤回一审起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，且被上诉人武宗旭撤回一审起诉已经上诉人青岛市北中联混凝土有限公司同意，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定第一款，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5030号民事判决，该判决不发生法律效力；
二、准许上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人武宗旭撤回一审起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛市北中联混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 徐雪峰
二０一五年十一月九日
书 记 员 王庆光
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第184-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人刘桂荣，男
被执行人张建英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人刘桂荣、张建英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第184号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第184号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 鞠慧兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷宇，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控的原审被告人雷宇犯非法持有毒品罪一案，于二0一二年十二月十一日作出（2012）江刑初字第500号刑事判决。原审被告人雷宇不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮、苏冰琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、南宁市公安局毒品检验报告及鉴定结论通知书、扣押物品清单、刑事案件现场指认现场及毒品照片、情况说明、被告人雷宇的供述等证据认定：2012年9月12日12时许，被告人雷宇携带一袋毒品“K粉”去到南宁市江南区天和时代小区，走到小区7栋旁时被公安人员当场抓获。从被告人雷宇处查获一包毒品可疑物（净重507克），经鉴定，从该包毒品可疑物中检出氯胺酮。
原审法院认为，被告人雷宇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人雷宇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出判决：被告人雷宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
雷宇上诉称，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且是初犯，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判，从轻处罚。南宁市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回雷宇上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了雷宇非法持有毒品氯胺酮507克的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）雷宇未向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人（原审被告人）雷宇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于雷宇归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对雷宇上诉提出的“其是初犯，且归案后能如实供述，原审量刑过重及请求从轻处罚”的理由，经查，原审法院根据其非法持有毒品氯胺酮507克的犯罪事实，综合考虑其归案后能如实供述以及当庭自愿认罪等量刑情节，对其从轻处罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当之处。故雷宇上诉所提理由及要求改判轻刑的请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
代理审判员 王肖虎
代理审判员 唐培森
二〇一三年四月十一日
书 记 员 江 雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第651号
上诉人（原审被告）武汉碧海房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人林茂强，董事长。
被上诉人（原审原告）林星，女，1966年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人武汉碧海房地产开发有限公司因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第5541-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉碧海房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，上诉人作为担保人，住所地为湖北省武汉市新洲区，且本案申请人可供执行的财产亦位于武汉市新洲区。另外，本案讼争金额为7724400元人民币，且一方当事人住所地不在本辖区，依法不应当由原审法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送福州市晋安区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地法院提起诉讼。本案中，陈群系主合同纠纷的原审被告，其住所地位于福建省福清市。因本案诉讼标的额已达773.44万元，且被上诉人的住所地位于本辖区以外（湖北省武汉市），依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融民初字第5541-2号民事裁定；
二、本案由福州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶 丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00918号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：李敬成，公司不良贷款清收大队中队长。
被告：蒋岳山，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告蒋岳山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人李敬成、被告蒋岳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蒋岳山于2002年9月20日在原告岳西农商行下属五河支行（原五河信用社）借款4000元，约定借款期限3个月，自2002年9月20日起至2002年12月20日止，月利率6.3‰。借款到期后，蒋岳山于2003年6月21日清偿了该借款至2003年6月30日的利息181.06元后，未履行还款义务。2014年2月23日原告的工作人员向蒋岳山催收借款，蒋岳山在催收借款通知单上签字确认，但仍未还款，故原告诉至本院，要求被告清偿到期贷款本金4000元及相应利息（截止诉讼立案日利息3774元），并承担本案诉讼费。
上述事实有岳西农商行提供的借款借据、催收借款通知单以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案岳西农商行与蒋岳山签订的借款合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。借款到期后，蒋岳山未履行合同约定的还款义务，构成违约。岳西农商行要求蒋岳山清偿到期借款本金4000元及相应利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋岳山于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及自2003年7月1日起至款清日按月利率6.3‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋岳山负担。
本判决为终审判决。
审判员 程灿玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3542号
原告刘燕，女，1970年4月6日生，汉族。
委托代理人刘进才，男，1945年1月24日生，汉族。
被告黄艳，男，1969年9月30日生，汉族，现在江苏xx监狱服刑。
委托代理人黄亮，男，1971年11月27日生。
原告刘燕与被告黄艳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人刘进才，被告黄艳的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2012年12月13日50分许，被告黄艳酒后以谈工作为由，将被告约至其家中，在原告准备离开时，被告欲强行与原告发生性关系，后因原告强烈反抗而未得逞。浦口区法院判决被告2年8个月的刑期。案发后，原告精神受到了强烈刺激，腰部挫伤，不能上班患有抑郁症，有轻生自杀倾向，日常生活不能自理，治疗至今未治好，为此要求被告赔偿经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿误工费42444元、医疗费1558.04元、护理费11400元、交通费485元、营养费1620元、打字复印费120元。合计57627.04元；庭审中，原告增加诉请，要求被告赔偿鉴定费用5628元。
被告黄艳辩称，原告本人在服刑，没有钱赔偿，他自己的生活都成问题。
经审理查明，2012年12月13日50分许，被告黄艳酒后以谈工作为由，将原告刘燕约至其家中，在原告准备离开时，被告欲强行与原告发生性关系，后因刘燕强烈反抗而未得逞。2012年12月14日，黄艳被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月28日被告逮捕；2013年4月7日，本院（2013）浦刑初字第145号刑事判决书判决：被告黄艳犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。2013年12月6日，原告以精神受到了强烈刺激，腰部挫伤，不能上班患有抑郁症，有轻生自杀倾向，日常生活不能自理等为由，诉至本院，要求赔偿其各项损失。为查清本案事实，确定原告损失，经原告申请，双方协商，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的精神状况与本起性侵案件的关联性，及原告的误工期限、护理期限、营养期限等事项进行了鉴定。2014年9月23日，江苏省人民医院司法鉴定所对出具省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第177号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：刘燕创伤后应激障碍，与性侵事件有因果关系；刘燕外伤后，误工期限自事件发生日起至本次鉴定日前一日止；营养期限为30日。刘燕受侵害后未出现护理依赖情景。
另查明，原告刘燕系南京港第三港务公司员工，从事理货员工作；原告受侵害后休息期间，其单位扣发其2012年12月-2014年9月份的工资共计18615.96元及2013年年终奖金5660元、2014年年终奖金3870元，合计28145.96元。
原告的损失经本院审查，认定如下：
一、医疗费3551.86元，有相关票据在卷证据证实，本院予以认定。
二、营养费15元／天×30天=450元。
三、原告主张误工费42444元，被告对南京港第三港务公司出具的误工证据材料的真实性均不持异议，对于原告提交的南京车夫汽车服务有限公司出具的误工证据材料均不认可。对于原告的误工情况，本院依法对其工作的南京港第三港务公司及南京车夫汽车服务有限公司进行了调查，结合现有证据及本院调查的情况，本院对原告的误工损失认定如下：对原告在南京港第三港务公司工资及奖金损失28145.96元予以认可，对原告主张在南京车夫汽车服务有限公司兼职产生的误工损失，因无充分证据证明，本院不予支持。
四、交通费本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌定为300元。
原告上述损失合计32447.82元。
上述事实有本院（2013）浦刑初字第145号刑事判决书、江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定书、原告病历、南京港第三港务公司出具的证明、南京港第三港务公司出具的工资考核表、调查笔录、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”的规定，本案中，原告刘燕在性侵事件后产生的创伤后应激障碍与被告黄艳的犯罪行为有因果关系，因此对于原告由此而产生的医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入损失，被告黄艳应承担赔偿责任，原告的损失数额应以本院认定的32447.82元为准。对于原告主张的护理费，因原告的鉴定结论中已明确，原告受侵害未出现护理依赖情景，故对其主张的该项费用，本院不予支持；对于原告主张被告赔偿打字复印费120元的诉请，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄艳于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘燕各项损失32447.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元及鉴定费5628元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 许维江
人民陪审员 王必怡
二〇一五年一月二十日
法官 助理 王 禹
书 记 员 陶玲玉
书 记 员 屈泽宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4800号
原告：彭彦龙，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
委托代理人：王大勇。
被告：张洪艳，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
委托代理人：王永杰，男，1949年7月25日生，汉族，干部，住吉林省松原。
本院在审理原告彭彦龙与被告张洪艳返还原物纠纷一案中，原告彭彦龙于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭彦龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月十二日
书记员 张 岩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第609-1号
申请执行人：成玉华，女，汉族，生于1969年3月16日，住旺苍县。
被执行人：吴洪波，女，生于1974年1月2日，汉族，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第347号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人吴洪波发出执行通知书，责令被执行人吴洪波主动履行。但被执行人吴洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴洪波所有的川H886**号江铃牌小轿车一辆的车籍予以冻结。冻结期间，该车辆由被执行人吴洪波管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、设定抵押、擅自出租，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第424号
原告：安显冬，男，1989年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。（一般代理）
被告：徐超，男，1988年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：赵亚晶，女，1965年11月14日生，汉族，一汽轻型工人，住吉林市丰满区。
被告：徐晓丰，男，1964年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告安显冬诉被告徐超、赵亚晶、徐晓丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安显冬的委托代理人郭虹序，被告赵亚晶、徐晓丰到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告徐超向原告借款人民币5万元、9.5万元。并出具借条两张，约定于2013年11月30日前以现金方式一次性还清。但到了约定的日期，被告徐超一直没有露面，也没有偿还原告借款。原告无奈联系被告徐超的父母，即被告赵亚晶、被告徐晓丰，二人在得知此事后，均表示愿意代替被告徐超偿还欠原告的借款。从被告徐超借款至今，三被告一直未有偿还原告借款，给原告造成巨大的经济损失。诉讼请求：1.三名被告连带给付原告借款14.5万元。2.被告承担诉讼费用。
被告徐超未向本院提交答辩意见。
被告赵亚晶、徐晓丰辩称：已经替徐超还了1500元，而且是原告逼迫偿还的。不应该承担该笔债务，徐超已经是一个成年人应该由他自己去承担该笔债务，并且我们也没有钱去偿还这笔债务。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提举证据如下：
1.借据两张，证明被告徐超分别向原告借款9.5万元、5万元，合计14.5万元，约定2013年11月30日前以现金方式一次性还清。
2.被告徐超的银行卡历史明细清单，证明原告履行了出借人义务，将借款交付至被告徐超。
3.2014年9月23日被告徐晓丰电话录音，证明被告徐晓丰表示与被告徐超共同偿还借款。
4.被告户籍证明，证明被告徐晓丰与被告赵亚晶是夫妻关系，是徐超的父母。
5.证人张世芳出庭证实：电话录音中，徐晓丰说当父母教育不够应该把钱还上。
被告赵亚晶对原告提举的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无法确认，认为无法辨认徐超的笔迹；对证据2不清楚不予质证；对证据3的真实性无异议，但认为该笔欠款应该由徐超去还，并且这个录音是在我们不知情的情况下录音的；对证据4的真实性无异议；对证据5认为没有承诺要为徐超还款，徐超有能力他就自己还，没有能力我们做父母的就帮帮。
被告徐晓丰对原告提举的证据质证意见如下：
对证据1-2的质证意见同赵亚晶；对证据3的真实性无异议，但认为，没有说同意还款，我的意思就是欠债还钱；对证据4-证据5同赵亚晶的质证意见。
被告徐超、赵亚晶、徐晓丰均未向本院提举证据。
对原告提举的证据本院评析如下：
对证据1（借据两张），因被告徐超并未到庭提出异议，且被告赵亚晶及徐晓丰在庭审中陈述徐超存在欠原告借款的事实，故予以采信；对证据2（徐超的银行卡明细清单），因该证据未加盖银行印鉴，本院无法确认其真实性，故不予采信；对证据3（电话录音）及证据5（张世芳证言），因被告未对真实性提出异议，故予以采信，但对证明的问题，因录音中并没有被告明确表示替徐超还款的承诺，故不予采纳；对证据4（户籍证明）因被告无异议，故予以采信。
根据原、被告诉辩及举证、质证情况，本院确认事实如下：
被告徐超向原告安显冬借款14.5万元，其于2013年10月28日出具借据两张，分别载明：在安显冬处借款5万元整、9.5万元整，并于2013年11月30日前以现金方式一次性还清。被告徐超借款后，未按照借据中所载明的时间向原告进行还款。被告赵亚晶、徐晓丰系徐超的父母，在原告提起诉讼前，替被告徐超偿还原告1500元。
本院认为，第一，被告徐超应给付原告借款143500元。合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告徐超14.5万元，在原告与被告徐超之间形成了借款合同关系。被告徐超应按照合同约定偿还借款。被告徐超未在约定的2013年11月30日前偿还借款已经构成违约，故其应偿还原告借款。关于偿还数额，因原告对被告赵亚晶、徐晓丰替徐超已经偿还1500元的主张并无异议，故被告偿还原告借款应扣除此部分，即应偿还借款143500元。第二，原告要求被告赵亚晶、徐晓丰承担连带责任的主张不能得到支持。通常情况下，父母基于与子女的亲情关系，对子女的债务都是在力所能及的情况下予以帮助，而此种帮助父母并无自愿承受法律约束的意思。从原告提供的录音“那个案件撤完了，那都行，你撤完了我就还钱，不行，挣钱还呗……安显冬这块我得跟徐超现在联系不上吗，我还得跟他联系，联系上以后，我得跟他沟通一下，我看你这欠安显冬多钱啊或咋整啊，别人的钱怎么整怎么弄，是不跟安显冬的事是不得咱们坐着唠唠，不的这玩意你说咱们出头给整，那玩意，回头孩子翻案，再说不行这那的，那能行吗……”来看，被告徐晓丰并无明确表示对徐超的债务承担的意思，故对原告要求赵亚晶、徐晓丰承担连带责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起15日内给付原告安显冬借款143500元整。
二、驳回原告安显冬其他诉讼请求。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告徐超负担3170元，原告负担30元。被告徐超负担部分于本判决生效之日起15日内给付原告安显冬。
如果被告徐超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 杨俊华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张译方
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03308号
申请执行人李长安。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人李长安与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第02633号民事调解书，申请执行人李长安于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人李长安申请执行的104630.5元标的未获清偿。本院要求申请执行人李长安提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人李长安对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第02633号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年五月十三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01618号
原告邱劲松。
委托代理人卢小侠。
被告彭跃辉。
被告徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地睢宁县睢城镇常青村后二组（南环路与104国道交叉处）。
法定代表人彭跃辉，该公司经理。
原告邱劲松与被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱劲松及其委托代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告彭跃辉、徐州嘉禾顺面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱劲松诉称：2008年11月16日，被告彭跃辉、徐州嘉禾顺面业有限公司（原徐州群科绿面粉有限公司）向原告邱劲松借款10万元，约定2009年11月16日清偿，月利率为2%；2008年11月18日，被告彭跃辉、徐州嘉禾顺面业有限公司（原徐州群科绿面粉有限公司）向原告借款12万元，约定2009年10月18日清偿，月利率2%。徐州群科绿面粉有限公司经政府重组于2010年6月23日更名为徐州嘉禾顺面业有限公司，法定代表人由仝海变更为彭跃辉，徐州嘉禾顺面业有限公司承继了徐州群科绿面粉有限公司的所有资产。上述借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款本金22万元及利息（由以下两部分组成：自2008年11月16日起，以10万元为本金，按月利率2%计息，算至实际给付之日止；自2008年11月18日起，以12万元为本金，按月利率2%计息，算至实际给付之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告彭跃辉、徐州嘉禾顺面业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告彭跃辉以及徐州群科绿面粉有限公司分别于2008年11月16日、11月18日向原告借款10万元、12万元，并出具借条两张，约定借款月利率为2%，还款期限分别为2009年11月16日、2009年10月18日。后经原告催要，被告于2010年11月支付10万元的借款利息。
另查明，徐州群科绿面粉有限公司经政府重组于2010年6月23日更名为徐州嘉禾顺面业有限公司，后者继承了前者的所有资产，法定代表人也由仝海变更为彭跃辉。
以上事实，有原告的陈述、借条、（2014）睢民监字第15号民事裁定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭跃辉、徐州群科绿面粉有限公司向原告邱劲松出具借条，双方之间形成债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。因徐州群科绿面粉有限公司更名为徐州嘉禾顺面业有限公司，故被告彭跃辉、徐州嘉禾顺面业有限公司应承担相应的还款责任。原告要求二被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，应当由以下三部分组成：以10万元为本金，按照月利率2%自2008年11月16日起计算至被告给付之日止；以12万元为本金，按照月利率2%自2008年11月18日起计算至被告给付之日止；被告已支付的利息10万元，应从中扣除。被告彭跃辉、徐州嘉禾顺面业有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭跃辉、徐州嘉禾顺面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱劲松借款本金22万元及利息（由以下三部分组成：以10万元为本金，按照月利率2%自2008年11月16日起计算至被告给付之日止；以12万元为本金，按照月利率2%自2008年11月18日起计算至被告给付之日止；再扣除被告已支付的利息10万元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年六月十五日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第284号
原告：刘某某，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 李友军
二〇一四年一月十三日
书记员 魏 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2120号
原告刘小琴，女，生于1982年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告钟霖，男，生于1972年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘小琴与被告钟霖买卖合同纠纷一案中，原告刘小琴于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤回对被告钟霖的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告刘小琴承担。
审判员 邱 彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡利霞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第56号
原告黄辉翠、女、汉族、1979年10月28日出生，外来务工人员，现住四川省中江县。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告黄辉翠与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告黄辉翠于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄辉翠撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉翠撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01435号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，地址重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，组织机构代码55406466-3。
负责人李国，该分公司总经理。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称“永辉超市人和街分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告况力彬到庭参加了诉讼。被告永辉超市人和街分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2014年12月31日，况力彬在永辉超市人和街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华桑丝精华焗发霜（42）”一盒，价格为53元／盒，发票号码14109259，小票和外包装条码6908451126529。涉案产品在外包装上标注“桑丝精华SIKIN焗发霜（42），上海市著名商标，行业率先获ISO14001认证，获IS09001认证，富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害，如丝般顺滑，炫艳靓丽”等用语。上述用语属于虚假宣传，永辉超市人和街分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者。现起诉要求：1、判令被告永辉超市人和街分公司退货款人民币53元，按消费者权益保护法支付赔偿金人民币500元；2、判令被告赔偿误工费、损失费、差旅费、打字复印费人民币9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市人和街分公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月31日，况力彬在永辉超市人和街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“桑丝精华焗发霜”一盒，价格为53元／盒。该产品在外包装上标注“上海市著名商标，行业率先获ISO14001认证，获IS09001认证，天然蚕丝提取物、植物蛋白等精华、富含天然桑丝SINKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害、天然蚕丝、桑果等九种植物精华”等用语。成分表中载明含何首乌提取物、银杏叶提取物、茶叶提取物、黑桑果提取物等。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，况力彬在永辉超市人和街分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“桑丝精华焗发霜”染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“天然蚕丝提取物、植物蛋白等精华、富含天然桑丝SINKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害、天然蚕丝、桑果等九种植物精华”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉超市人和街分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，况力彬要求永辉超市人和街分公司承担责任，符合法律规定，故对况力彬要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。况力彬请求的误工费、损失费、差旅费、打字复印费无相关事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后立即退还原告况力彬货款53元，并赔偿原告况力彬500元；
二、驳回原告况力彬的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张楠楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1952号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：范瑞营，女，1956年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人：张德亮，董事长。
申请人范瑞营因与被申请人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人范瑞营申请再审称，本案应当是属于人民法院审理的范围，被申请人在开发建设中违法违规的行为，导致与政府相关部门审批手续的问题至今未能办理房产证，完全属于被申请人的责任，申请人的诉讼请求有事实及法律依据。依法应予改判。
被申请人华瀚公司未提交书面意见。
本院认为，申请人与被申请人订立的《房屋买卖合同》约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。范瑞营无法证明当事人双方约定的合同条件已成就，故仍应认定目前本案所涉纠纷仍处于相关政府部门协调处理过程中，不属民事诉讼的受案范围。原审以本案不属于民事诉讼的受案范围驳回范瑞营的起诉并无不当。
申请人范瑞营的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人范瑞营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范瑞营的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初144号
原告徐培良，男，1969年11月12日出生，汉族。
被告孙志发，男，1957年7月6日出生，汉族。
原告徐培良诉被告孙志发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐培良到庭参加了诉讼，被告孙志发经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐培良诉称：2015年11月份，被告以开发房地产资金周转困难为由，找原告借现金38000元整，并向原告出具欠条一张。后多次催要，被告拒不还款。因此诉至法院，要求被告偿还欠款38000元。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。
被告孙志发经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月份，被告孙志发向原告徐培良借款38000元，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到徐良现金叁万捌仟元整（38000.00元整）欠款人：孙志发2015年11月29日”。另查明，欠条中的“徐良”为徐培良小名。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告徐培良要求被告孙志发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙志发于判决生效后十日内偿还原告徐培良38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告孙志发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 徐炜程
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3183号
被执行人：梁世新，男，1968年5月15日生，汉族，无业，住址吉林省通化市。
被执行人梁世新因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院于2014年10月30日作出（2014）瓦刑初字第780号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁世新送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人梁世新申报财产。被执行人梁世新未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3183号被执行人：梁世新，男，1968年5月15日生，汉族，无业，住址吉林省通化市。被执行人梁世新因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院于2014年10月30日作出（2014）瓦刑初字第780号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人梁世新送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人梁世新申报财产。被执行人梁世新未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭玉刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1167号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥，女，公司法务专员。
委托诉讼代理人：赵永松，男，公司法务专员。
被告：朱锡龙。
被告：朱锡凤。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告朱锡龙、朱锡凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告朱锡龙、朱锡凤的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费3,218元，减半收取计1,609元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马爱国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈利霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终74号
上诉人（原审原告）范洪林，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人王丹，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建昌县公安局，住所地辽宁省建昌县河东新区朝阳路一段46号。
法定代表人冯中，该局局长。
委托代理人王浩，建昌县公安局法制大队民警。
原审第三人赵继荣，女，1963年6月6日生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人范洪林因公安行政处罚一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王丹，被上诉人建昌县公安局的委托代理人王浩，第三人赵继荣及委托代理人齐智伟到庭参加诉讼，上诉人范洪林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月19日，被告建昌县公安局对原告作出葫公（建）行罚决字（2016）第22号行政处罚决定，决定给予原告范洪林行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告对此决定不服，向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销被告的处罚决定。
原审法院认为,被告建昌县公安局依据原告范洪林的陈述，第三人赵继荣的指控，第三人赵继荣的住院病历记载的内容、第三人的伤情鉴定结论，再综合本院原审证人项国军、张积楼的证人证言，认定原告范洪林具有殴打第三人赵继荣的事实，其认定事实清楚、正确，证据充分、合法。被告建昌县公安局作出被诉行政行为履行的程序合法，适用法律正确。原告范洪林要求撤销该行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范洪林的诉讼请求。
上诉人范洪林上诉称，本案在庭审过程中被告建昌县公安局和第三人没有任何新的证据提供给人民法院，并且建昌县公安局在本案立案调查中确有错误，从程序上对范洪林治安管理处罚应当有送达回证和告知通知书，但没有，程序违法。从处理本案上看，案件发生日是2015年11月16日，而办案时间是2015年11月19日，在调查本案中既没有现场照片又没有现场取样，更没有调查物证耙子和衣服，只是在办公室闭门造车，作几个笔录就定案，对范洪林行政拘留五日罚款200元甚是让人无法理解，办案的承办人用没有任何因果关系的证据办理治安案件进行错误处罚，让村民难以面对无法理解。在适用法律上应当严格把关，适用错误会对没有违法的人造成坏的影响，没有任何因果关系的案件，错误适用法律是应当纠正的。综上，本案认定事实不清，定案证据不足，适用法律确有错误，请求撤销（2016）辽1421行初38号绥中县人民法院行政判决书，诉讼费由被上诉人承担。上诉人向一审法院提交1份项国军的当庭证言。
被上诉人建昌县公安局未向本院提供书面答辩，口头辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求中级法院予以维持，驳回上诉。被上诉人向一审法院提供6份证据：1、范洪林询问笔录两份；2、赵继荣询问笔录两份；3、项国军询问笔录；4、鉴定书；5、工作记事；6、卷宗目录（1-19）。
第三人赵继荣参述称，一、2015年11月16日下午4时许，因范洪林翻水浇地，双方发生争执，继而范洪林将赵继荣打伤，事实清楚，客观存在。二、被上诉人于2016年1月19日作出葫公（建）行罚决字22号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，法院应依法予以支持。三、第三人被上诉人打伤，第一有第三人第一时间即2015年11月16日住院的病历及诊断书、相关医疗收据；第二有第三人在当地派出所的指控陈述；第三有第三人轻微伤鉴定书。本案经第三人报案，公安派出所经调查取证，依法委托鉴定，作出处罚决定，实体合法，程序合法。四、引发本案行政诉讼，是因第三人对上诉人在建昌县法院提起了健康权赔偿诉讼，上诉人为拒绝推脱赔偿才提起行政诉讼。综上，第三人请求法院驳回上诉人的上诉，维持公安局的行政处罚决定以及绥中县人民法院的判决。第三人向一审法院提供2份证据：1、住院病历；2、张积楼的当庭证言。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：
对上诉人提供的证据和被上诉人提供的证据1、2、5、6的认证意见与一审一致；被上诉人提供的证据3是项国军的询问笔录，作为案发现场除上诉人和原审第三人之外的唯一目击者，其证言可以证明赵继荣与范洪林在事发现场争吵、追逐，但是并不能证明二者发生肢体冲突；被上诉人提供的证据4是鉴定意见书，对于被上诉人欲证明范洪林殴打赵继荣并产生身体伤害之证明目的，本院不予采纳；原审第三人提供的证据1是住院病历，对于原审第三人赵继荣欲证明其诊断与上诉人的殴打存在因果关系的证明目的，本院不予采信；第三人提供的证据2是张积楼的当庭证言，因该证据并非被上诉人作出行政行为过程中所调取，故与本案审查的行政处罚的合法性之间不存在关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，2015年11月16日上诉人范洪林因翻水浇地与第三人赵继荣发生争执。被上诉人建昌县公安局于2015年11月19日接到报案。2016年1月19日，被上诉人依据第三人陈述、第三人的住院病案、伤害鉴定以及证人项国军的证人证言作出葫公（建）行罚决字〔2016〕第22号行政处罚决定。
本院认为，上诉人范洪林因翻水浇地与第三人赵继荣发生争执，三日后经第三人向被上诉人建昌县公安局报案，被上诉人建昌县公安局未进行现场勘查，亦未提取作案工具，且在上诉人与第三人各执一词的情况下，仅以项国军的证言认定上诉人与第三人之间发生肢体冲突。被上诉人建昌县公安局在处理本案中所调取的证据并没有形成完整的证据链，仅依据第三人陈述、第三人的住院病案、伤害鉴定以及证人项国军的证人证言，径行认定“范洪林用耙子打赵继荣头部、用脚踹赵继荣左胸部”并对上诉人作出公安处罚属认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，亦属认定事实不清，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院(2016)辽1421行初38号行政判决；
二、撤销被上诉人建昌县公安局于2016年1月19日作出的葫公（建）行罚决字（2016）第22号行政处罚决定；
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人建昌县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张关中
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初417号
原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余仕华，男，成年，住所地浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告吴金海与被告余仕华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务，纠纷得到解决为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行达成和解协议，被告已履行了付款义务，纠纷得到解决为由申请撤诉；其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴金海负担（已缴）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21322号
原告：郭强，男，1976年3月4日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人:黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司运营中心车意理赔部职员。
原告郭强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车损12200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为个人所有的牌照号为津Ｇ×××××的现代小轿车投保机动车财产险，保险期限为一年，自2015年12月9日至2016年12月8日。2016年11月16日，原告驾驶牌照号为津Ｇ×××××的现代小轿车，沿天津大道由西向东行驶至龙达门前时，其车左侧被不明车辆撞击后驶离，因为向右躲闪，其车右侧又被其右侧不明车辆撞击后驶离，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，向被告要求赔偿，被告拒不赔偿。现原告诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｇ×××××车辆评估维修费过高，我公司定损为6424元，因评估金额过高，我方不予认可。该车在出险时是多方事故，出险时无法找到第三方车辆，根据保险合同约定需整案免赔30%。如判决，我方收回评估明细载明的车辆损坏旧件，如无法提供，应加扣残值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据系2014版，而涉诉合同约定是2009版，且被告也未能证明其履行提示和明确说明的义务，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照号津Ｇ×××××现代轿车所有权人为原告，原告为该车在被告处投保机动车保险，保险险别为车辆损失险（保险金额57510元）、不计免赔率等，保险期间自2015年12月9日零时起至2016年12月8日二十四时止。相关说明为车辆损失险绝对免赔额0元；本保险适用于2009版条款，并已附条款一份。2016年11月16日18时0分，原告将该车辆沿天津大道由西向东行驶至滨海新区天津大道龙达门前时，车左侧与其左侧车被不明车辆撞击后驶离，然后因为向右躲闪，车右侧又被其右侧不明车辆撞击后驶离，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故，交管部门未作责任划分，以原告自行承担车辆全部损失结案。因该事故，原告产生维修费损失12200元。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交纳保险费，已履行了己方义务。被告未按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉保险合同约定进行赔偿，应承担相应的民事责任。被告主张：评估数额过高，不予认可，且应扣除残值。但被告未能提交足以反驳的证据，且定损金额中已扣除残值，故对被告的这一主张，本院不予支持。被告又主张：因无法找到第三方车辆，根据保险合同约定应免赔30%。考虑到保险合同中约定绝对免赔额0元，且约定保险合同适用于2009版条款，而被告依据2014版条款，且被告未能举证证明其履行提示和明确说明义务，因此，被告的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内赔偿原告郭强涉诉车辆维修费损失12200元（款项直接打入开户行：中国银行天津葛沽支行，户名：郭强，账号：62×××95）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年四月十八日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初630号
原告赵双安
委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉街法律服务所法律工作者
被告新乡县公路局
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师
原告赵双安诉被告新乡县公路局人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵双安及其委托代理人李会国、被告新乡县公路局委托代理人焦玉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵双安诉称：1974年原告参加中国人民解放军陆军，1984年5月份原告到新乡县公路局参加工作，工种：养护工，2008年7月30日按国家规定原告退休，2007年11月23日被告违法提前收取原告的养老金19300元，按照有关的地方法规，原告的身份为事业编制，社会保险费不应当个人缴纳，被告违反了这一规定，收取原告的养老金，致使原告所领取的退休金为个人交的钱，地方性法规原告的开支应该是由被告给予开支的，退休金也应当由被告给予办理或开支，被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即退还被扣除原告的养老金19300元。后增加诉讼请求：要求支付按同期银行贷款利率计算的利息9642.80元。
被告新乡县公路局辩称：原告的起诉超过诉讼时效，是2007年发生的事情。社保费个人应交部分应该由个人缴纳，被告单位当时提前退休人员都是这样处理的。社保局给单位出具每个人退休时单位应缴部分和个人应缴部分的数额，故要求驳回诉讼请求
原告向本院提交的证据材料有：豫政（2004）53号文件复印件
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据有异议，认为证据是复印件，即使是真实的其内容也不能证明原告主张。本院认为该证据系复印件，且无相关证据予以印证，不予认可。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
原告赵双安1984年5月到被告新乡县公路局参加工作，工种是养护工，2008年7月30日原告因工龄满30年提前退休。2007年11月23日被告收取原告养老保险金19300元。被告新乡县公路局称收取的原告养老金19300元是原告应交社会保险中个人应承担部分，该款已交社保部门。原告称是事业编制，不应该交社保费中个人承担部分。双方因此发生纠纷。2016年3月15日原告赵双安向新乡县劳动争议仲裁委员会提交申诉书，要求被告退还收取养老保险金，新乡县劳动争议仲裁委员会于当天下达了新劳仲不字（2016）第03号不予受理案件通知书，以已超过退休年龄为由不予受理。后原告起诉至本院要求被告立即退还被扣除原告的养老金19300元并支付按同期银行贷款利率计算的利息9642.80元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2007年11月23日被告收取原告养老保险金19300元，该款已交社保部门。被告新乡县公路局称收取的原告养老金19300元是原告应交社会保险中个人应承担部分，应由个人承担。原告称其是事业编制，根据文件不应该交社保费中个人承担部分，原告提交的证据不足以证明其主张。原告要求被告立即退还养老金并支付利息证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵双安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵双安承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：田新萍
二〇一六年十月九日
书记员 ： 张 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初540号
原告：渠某，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：茌某，男，1985年8月1日出生，汉族，销售，住丰县。
原告渠某与被告茌某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托诉讼代理人徐海军，被告茌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生女茌雨晨由原告抚养，婚生子茌清晨由被告抚养，双方互不负担抚养费；3、婚后共同财产依法分割，共同债务50000元由被告负担，原告个人财产归原告所有（详见财产清单）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，同年10月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女茌雨晨，××××年××月××日生育一子茌清晨。因婚前缺乏了解，致婚后常因生活琐事吵闹。双方曾于2015年12月到丰县民政局办理协议离婚，后因手续不齐全未果。之后，被告外出打工。现在被告对原告和孩子也不管不问，双方夫妻感情确已破裂。
被告茌某辩称，答辩人同意离婚，并要求抚养两个子女，共同财产、债务依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政局结婚登记，同年10月按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女茌雨晨，××××年××月××日生育一子茌清晨，现子女均随被告父母生活。原、被告婚后感情一般。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后有共同债务50000元。原告婚前个人财产有：四组合一套、门庭、沙发、连邦椅、椅子、电脑桌、梳妆台、写字台、餐桌、菜橱、鞋柜、茶具、海信电视机一台、洗衣机、美的空调一台、力诺瑞特太阳能一个、饮水机、煤气灶、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、被子六床、被罩两个、被单两个、两床太空被、四件套三套。原告上述婚前个人财产均在被告处。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证及婚生子女茌雨晨、茌清晨的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后感情一般，且常因生活琐事吵闹，共同生活期间并未建立和谐、融洽的夫妻感情，且被告亦同意离婚。故，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于子女抚养问题。婚生女茌雨晨（××××年××月××日出生）、婚生子茌清晨（××××年××月××日出生），现子女均随被告父母一起生活。本院认为，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女茌雨晨由原告渠某抚养为宜，婚生子茌清晨由被告茌某抚养为宜。原告要求互不支付对方抚养子女的抚养费，被告亦未提出异议，本院予以准许。
根据法律规定，原告渠某婚前个人财产，归其个人所有。双方婚姻关系存续期间共同债务50000元，由原被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告渠某与被告茌某离婚；
二、婚生女茌雨晨由原告渠某抚养，婚生子茌清晨由被告茌某抚养，双方互不支付对方抚养子女的抚养费；
三、原告渠某婚前个人财产（详见本院查明部分），归原告渠某所有；
四、双方婚姻关系存续期间的共同债务50000元，由原告渠某、被告茌某共同承担。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交）由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢福志
二〇一七年五月八日
书记员 尹虹琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2605号
原告：陈震。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄崇楚。
被告：陈彩凤。
被告：黄益省。
原告陈震诉被告黄崇楚、陈彩凤、黄益省民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托代理人林先教、被告黄崇楚到庭参加诉讼，被告陈彩凤、黄益省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震起诉称：被告黄崇楚、陈彩凤系夫妻关系。2014年4月18日，被告黄崇楚向原告借款1500000元，约定月利率为3.50%，但未约定还款期限，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。被告黄益省对上述借款承担连带保证责任，亦于同日在《借款协议》和《借款借据》上签名、按指印。2014年11月19日，被告黄崇楚向原告偿还本金290000元，并支付利息至2014年11月18日。但其余利息及本金至今未能偿还，保证人也没有履行还款义务。现原告陈震起诉：（1）要求依法判令被告黄崇楚、陈彩凤偿还原告借款1210000元和利息（计算方式以121万元为计息基数，按月利率3.5%从2014年11月19日开始计算至实际偿还之日止）；（2）被告黄益省对上述借款本息承担连带保证责任；（3）被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告陈震在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、婚姻登记信息、文书送达地址确认书，证明被告的主体资格及被告确认的送达地址；
3、借款协议书、借款借据、保证函、银行转账记录、利息支付明细，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告黄崇楚答辩称：1、对于尚欠本金121万元无异议。但是原本双方约定2014年11月19日支付的50万元都是用于偿还本金，并另约定时间支付剩余的100万元。由于被告黄崇楚没有按约定及时偿还剩余100万元的借款，原告才把其中的21万元计入利息。2、对于借款利息计算方式没有异议。3、被告陈彩凤、黄益省均没有偿还能力，本案的借款系被告黄崇楚的个人债务，应该由被告黄崇楚个人承担。被告黄崇楚、陈彩凤系夫妻关系，被告黄益省与被告黄崇楚系叔侄关系。
被告黄崇楚未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄益省、陈彩凤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈震提供的上述证据经庭审出示，被告黄益省、陈彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告黄崇楚对原告的提供的证据1-3均无异议，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年4月18日，被告黄崇楚向原告陈震借款1500000元，约定月利率为3.50%，但未约定还款期限，并出具《借款协议书》和《借款借据》各一份。被告黄益省亦于同日在《借款协议》和《借款借据》的落款处签名并加盖指印。该《借款协议》中载明：“如果逾期归还借款本金和利息的，借款人愿意承担由此发生的，出借人为实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”、“保证方式：连带责任保证”、“保证范围为：主债权、违约金、出借人实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”、“保证期限：直至主债务本金和利息还清为止”。2014年6月26日被告黄崇楚支付原告114089元，2014年7月24日被告黄崇楚支付原告52500元，2014年11月19日被告黄崇楚支付原告500000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄崇楚、陈彩凤向原告陈震借款1500000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告陈震要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。2014年4月18日至2014年11月19日期间，被告已经支付原告的利息系被告自愿支付，亦无证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况，故本院认定上述期间以年利率36%计算利息。2014年6月26日，被告黄崇楚支付原告114089元，实应支付2014年4月18日至2014年6月26日的利息为103500元（以1500000元为计息本金），多支付的10589元予以抵扣本金。2014年7月24日，被告黄崇楚支付原告52500元，实应支付2014年6月27日至2014年7月24日的利息为40214.10元（以1489411元为计息本金），多支付的12285.90元予以抵扣本金。2014年11月19日，被告黄崇楚支付原告500000元，实应支付2014年7月25日至2014年11月19日的利息为172823.64元（以1477125.10元为计息本金），多支付的327176.36元予以抵扣本金。综上，截止2014年11月19日，被告黄崇楚尚欠原告陈震借款本金1149948.74元以及自2014年11月20日起的利息。原告主张从2014年11月19日起计算利息的依据不足，本院调整为自2014年11月20日起算。原告主张双方约定的利息已超过年利率24%，故本案未支付的利息以年利率24%计算。被告陈彩凤与被告黄崇楚系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈彩凤共同偿还借款本息的主张予以支持。被告黄益省自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告黄益省承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告黄崇楚、陈彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇楚、陈彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款本金1149948.74元及利息（按年利率24%自2014年11月20日起计算至实际支付之日止）；
二、被告黄益省对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由黄崇楚、陈彩凤、黄益省负担7455元，陈震负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15690元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年七月十四日
代书记员 金 钡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4448号
上诉人（原审被告）：深圳市长燊酒韵酒业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人刘容芳。
被上诉人（原审原告）：叶红波，身份证住址广东省廉江市。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初字24179号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告深圳市长燊酒韵酒业有限公司的住所地是深圳市龙华新区，隶属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴明源（兼）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初124号
原告：荆州市广厦建设发展有限责任公司,住所地荆州市江津西路海关大楼9楼。
法定代表人：李明英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌业，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市巨强新型墙体材料有限公司，住所地荆州市荆州区学堂洲滨江路。
法定代表人：吴继阶，该公司董事长。
本院在审理原告荆州市广厦建设发展有限责任公司与被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告荆州市广厦建设发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5000.00元，由原告荆州市广厦建设发展有限责任公司负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄薇薇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该支行行长。
被执行人李勇。
被执行人李先珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人李勇、李先珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2848号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。负责人逄悦，系该支行行长。被执行人李勇。被执行人李先珍。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人李勇、李先珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓晗