北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06448号
原告王世海，男，1960年5月4日出生。
原告田志荣，女，1963年4月10日出生。
被告沈强，男，1980年12月12日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告王世海、原告田志荣与被告沈强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世海、原告田志荣、被告沈强的委托代理人黎晨杰以及被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世海、原告田志荣共同诉称：我们二人是夫妻关系，2015年4月25日在延庆县师范路丹丹饭店门口处，被告沈强驾驶车牌号为的小轿车与我二人发生交通事故，造成我们身体受伤。事故发生后，我们被送往�庆县医院就诊，经诊断，田志荣的的伤情为：腰I腰椎压缩性骨折；王世海的伤情为：S4椎体骨折。经延庆县公安局交通大队认定，被告沈强负此次事故的全部责任。田志荣经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。因我二人就赔偿事宜于被告协商未果，故我们诉至法院，要求二被告赔偿原告田志荣医疗费14411.08元、护理费13000元、误工费15290元、营养费1900元、住院伙食补助费1750元、就医交通费300元、物品损失费1286元、日常用品费747.9元、伤残鉴定费3341.92元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费2000.64元、精神抚慰金5000元，以上共计146847.54元。赔偿原告王世海医疗费1009.7元、护理费300元、误工费3000元、营养费100元、物品损失费200元、医疗器具辅助费60元，以上共计4669.7元。
被告沈强辩称：我对事故的责任认定认可，除了鉴定费、诉讼费以外，原告其他的损失应该由保险公司负担。事故发生后，我为原告王世海垫付医疗费1422.74元，为原告田志荣垫付医疗费1651元。我还给田志荣现金3100元以及住院押金2500元，均用于支付田志荣的住院押金。另外我还为田志荣垫付护理费5000元以及诉讼费1665元。综上，我为二原告共计垫付了15338.74元的费用，我要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：被告沈强驾驶的车辆确实在我公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。但是二原告的诉讼费、鉴定费、日常用品费不在我们的赔偿范围之内，医疗费自费药部分我们不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月25日20时5分，在延庆县师范路丹丹饭店门口处，被告沈强驾驶小客车由北向南行驶，王世海与妻子田志荣由东向西行走，沈强车辆前部与王世海和田志荣相撞，�成王世海和田志荣受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定唐杰负事故全部责任，王世海无责任。事发后，原告王世海和原告田志荣被送往北京市延庆县医院治疗。其中，田志荣住院治疗35天，经诊断其伤情为L1腰椎压缩性骨折。为此，田志荣花费医疗费共计16062.08元，其中沈强为其垫付医疗费1651元，垫付住院押金3100元＋2500元=5600元，以上沈强共计垫付医疗费7251元。此外，沈强还为田志荣垫付护理费5000元，并为田志荣和王世海垫付案件受理费1665元。2015年9月14日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定田志荣伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，田志荣为此花费鉴定费3341.92元。原告王世海经医院诊断，其伤情为骶4骨折。为此，王世海花费医疗费共计2207.94元，其中沈强为其垫付1422.74元。王世海还向法院提交了北京市祝生堂医药有限公司药品�票两张共计221.5元，但该证据无法证明王世海购买何种药品，是否用于治疗本次交通事故造成的伤情，被告亦不予认可，故本院不予支持。王世海伤后购买手杖花费60元。原告田志荣主张住院期间购买护理垫等日常生活用品花费747.9元，保险公司认为不在其赔偿范围内不予认可。保险公司同时认为田志荣误工期、护理期过长，护理费过高，并对王世海的误工期和护理期不予认可。
另查明，原告王世海为北京田隆永祥物业管理有限公司职员，月工资为3000元。原告田志荣为北京宏业诚信商贸中心职员，月工资为3300元。田志荣之母丁凤祥，1935年12月20日出生，共育有田志荣等7名子女。
再查明，被告沈强驾驶的轿车（车牌号：京NKZ1**）在被告保险公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及50万元的机动车第三者责任商业�险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。
庭审中，原告田志荣将物品损失费从1286元变更为2916元，原告王世海将误工费从3000元变更为12000元，其他诉求不变。
本案当事人双方各持己见，争议较大，经本院主持调解未能协商解决问题。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告田志荣、原告王世海提交的交通事故责任认定书、住院病历、报告单、医嘱单、疾病诊断证明书、门诊收费票据、护工协议、劳动合同、工资表、鉴定意见书、物品损失及医疗日常用品票据、证明等证据，以及被告提交的保险单、门诊收费票据、收条在案佐证。
本院认为，被告沈强驾驶车辆与原告田志荣和原告王世海发生交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定沈强负事故全部责任，田志荣和王世海无责任，本院对此予以认定。沈�的车辆在被告保险公司处同时投保有交强险和商业三者险，故二原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由沈强予以赔偿。但双方当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告真实合理的损失赔偿主张，本院应予支持，具体的损失数额本院结合原告的伤情、现有的证据，采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。原告田志荣关于住院期间购买护理垫等日常生活用品的主张，系其因伤致残为治疗所必须使用的辅助物品，其中合理花费的费用保险公司在责任限额内应予赔偿，具体数额由本院综合本案相关证据予以酌定。被告沈强为原告垫付的费用，相应由保险公司予以支付或由原告予以返还。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告田志荣的各项经济损失为：医疗费16062.08元-7251元=8811.08元、营养费20元／天×70天=1400元、住院伙食补助费50元／天×35天=1750元、护理费200元／天×35天＋80元／天×50天-5000元=6000元、误工费3300元／月×4月=13200元、残疾赔偿金43910元／年×20年×10%=87820元、被扶养人生活费28009元／年×5年×10%÷7=2000.64元、就医交通费300元、医疗辅助用品费200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元，以上共计127281.72元，另有鉴定费3341.92元。确定原告王世海的各项经济损失为医疗费2207.94元-1422.74元=785.2元、营养费20元／天×5天=100元、护理费80元／天×3天=240元、医疗辅助器具费60元、误工费3000元／月×2月=6000元、财产损失200元，以上共计7385.2元。
综上所述，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付原告田志荣各项经济损失共计十二万七千二百八十一元七角二分，于判决书生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付原告王世海各项经济损失共计七千三百八十五元二角，于判决书生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付被告沈强垫�的医疗费、护理费共计一万三千六百七十三元七角四分，于判决书生效后十日内履行。
四、原告田志荣、原告王世海返还被告沈强垫付的案件受理费一百三十五元，于判决书生效后十日内履行。
五、驳回原田志荣、原告王世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百四十一元九角二分，由被告沈强负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百零一元，由原告田志荣、原告王世海连带负担二百七十一元，已交纳；由被告沈强负担一千五百三十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟德军