四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初564号
原告左红梅，女，汉族，1993年9月3日出生。
委托代理人黄云辉（特别授权），四川君集律师事务所律师。
被告周继茂，男，汉族，1965年8月10日出生。
被告刘先传，男，汉族，1973年8月26日出生。
被告五河县神舟运输有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼门面。
法定代表人朱儒明，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人钱振波,公司经理。
委托代理人张梦溪（特别授权），女，汉族，1988年4月26日出生，。
原告左红梅诉被告周继茂、被告刘先传、被告五河县神舟运输有限公司（以下简称“神舟运输公司”）被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿财保蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月28日受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云辉，被告周继茂、被告刘先传，被告人寿财保蚌埠公司的委托代理人张梦溪，到庭参加了诉讼。被告神舟运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红梅诉称，2015年11月30日18时24分许，被告周继茂驾驶权属本人的无号牌三轮摩托车搭乘原告左红梅，与被告刘先传驾驶权属被告神舟运输公司的皖C751**重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车发生碰撞，造成原告左红梅受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，周继茂和刘先传承担事故的同等责任，左红梅无事故责任。2016年3月8日，原告左红梅的伤情被四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残二处。皖C751**重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院判令，1、四被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计90285.8元[其中，医疗费18360.72元（原告自付8372.6元、被告周继茂垫付8988.12元、被告刘先传垫付1000元）、住院伙食补助费45天×40元/天=1800元、营养费45天×40元/天=1800元、后续治疗费6418.8元,残疾赔偿金24381×20×12%=58514.4元、精神抚慰金6000元、护理费45天计5310元、交通费800元、邮寄费150元、鉴定费1000元)；２、被告人寿财保蚌埠公司在保险限额内承担保险责任,并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；３、本案的诉讼费由被告承担。
被告周继茂辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。我已先行垫付原告各种费用8988.12元，请求在本案中一并处理。同意本次事故中我车上搭乘的５名伤者的损失，在皖C751**重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车交强险的范围内优先赔偿。
被告刘先传辩称，我是皖C751**重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车的实际车主，该车是挂靠被告神舟运输公司经营，在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额５５万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。我已先行垫付原告医疗费1000元，请求在本案中一并处理。同意本次事故中被告周继茂搭乘的５名伤者的损失，在皖C751**重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车交强险的范围内优先赔偿。
被告神舟运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见。
被告人寿财保蚌埠公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。皖C751**重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车实际车主是被告刘先传，挂靠被告神舟运输公司经营，在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额55万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内进行赔偿，在商业险范围内按比例赔偿；住院期间的护理费应按照1人计算，不承担鉴定费、精神抚慰金和诉讼费的赔偿责任；相关项目的标准和金额请依法计算。同意将被告周继茂、被告刘先传垫付的金额在本案中一并处理。
经审理查明，2015年11月30日18时24分许，被告刘先传驾驶权属被告神舟运输公司的皖C751**重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车，从成都方向往德阳行驶，行驶至108线九江路红绿灯口时，与相对方向左转弯的由被告周继茂驾驶权属本人上面搭乘潘芹、黄敏、张容、吴丹及原告左红梅的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车损，周继茂、潘芹、黄敏、张容、吴丹及原告左红梅受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A4897号道路交通事故认定书”认定，被告周继茂和被告刘先传承担事故的同等责任，潘芹、黄敏、张容、吴丹及原告左红梅不承担事故责任。事故发生后，原告左红梅被送往广汉市人民医院住院治疗45天，病情好转出院，出院医嘱“休息2月；住院期间头两周陪护2人、以后1人；行内固定取出术约需费用6000元；加强营养”。共花费住院医疗费18360.72元（其中，被告周继茂垫付8988.12元、被告刘先传垫付1000元）。2016年3月8日，原告左红梅的伤情被四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残两处，原告支付鉴定费1000元。在本案诉讼中，原告还产生邮寄费150元。
又查，原告左红梅系绵阳市游仙区柏林镇高唐村2组居民，自2014年3月起至今为四川师范大学职业技术学院学生，住四川师范大学职业技术学院。
再查，皖C751**重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车登记车主是被告神舟运输公司，实际车主是被告刘先传，挂靠被告神舟运输公司经营，在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额55万元）及不计免赔险，保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日止。
另查，本次交通事故中受伤的潘芹、黄敏、张容、吴丹已另案起诉即（2016）川民初558号、561、661号、562号民事案件，均要求被告周继茂、被告刘先传、被告神舟运输公司、被告人寿财保蚌埠公司赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失，被告人寿财保蚌埠公司在保险限额内承担保险责任,并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。经本院审理确认：潘芹因本次事故产生的损失合计87225.06元，其中保险公司应理赔的医疗项费用为23863.86元、伤残项费用为61851.2元（含精神抚慰金5000元）；黄敏因本次事故产生的损失合计163780.69元，其中保险公司应理赔的医疗项费用为37262.89元、伤残项费用为112647.8元（含精神抚慰金10000元）；张容因本次事故产生的损失合计68484.83元，其中保险公司应理赔的医疗项费用为10612.83元、伤残项费用为57872元（含精神抚慰金5000元）；吴丹因本次事故产生的损失合计74308.54元，其中保险公司应理赔的医疗项费用为14301.44元、伤残项费用为59857.1元（含精神抚慰金6000元）；
2014年度，四川省城镇居民人均可支配收入是24381元，居民服务、修理和其它服务业年人均工资是31642元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、身份证、行驶证、驾驶证、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、交通费票据、学生证、证明和庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本次事故的事实及责任认定无异议，本院确认广汉市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，被告周继茂和被告刘先传承担本次事故的同等责任，潘芹、黄敏、张容、吴丹及原告左红梅不承担事故责任。被告周继茂和被告刘先传是原告左红梅本次伤害的侵权责任人，对原告左红梅的损失应依法分别承担50%的赔偿责任。被告神舟运输公司是皖C751**重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车登记车主，实际车主被告刘先传挂靠被告神舟运输公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对被告刘先传承担的赔偿责任，被告神舟运输公司应承担连带赔偿责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人负有按照合同约定支付保险费的义务，保险人负有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”皖C751**重型半挂牵引车和C7B57挂重型普通半挂车川在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额55万元）含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对被告刘先传和被告神舟运输公司承担的连带赔偿责任，被告人寿财保蚌埠公司应依法分别在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
关于原告左红梅要求其精神抚慰金在交强险内优先赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张，本院予以支持。
原告左红梅原是绵阳市游仙区柏林镇高唐村2组居民，自2014年3月起即成为四川师范大学职业技术学院学生，至本次交通事故发生时，原告左红梅已在城市居住生活一年以上，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院对原告左红梅因本次交通事故形成的各项损失确认如下：医疗费18360.72元（其中，被告周继茂垫付8988.12元、被告刘先传垫付1000元）、住院伙食补助费45天×30元/天=1350元、营养费45天×30元/天=1350元、后续治疗费6000元,残疾赔偿金24381×20×12%=58514.4元、精神抚慰金6000元、护理费45天×86.7元/天=3901.5元、鉴定费1000元、邮寄费150元,交通费酌定500元，合计97126.62元。上列损失中，邮寄费150元,由被告周继茂、被告刘先传分别承担50%即75元;精神抚慰金6000元由被告人寿财保蚌埠公司在交强险内优先赔偿;余额90976.62元(其中,医疗项费用为27060.72元、伤残项费用为63915.9元),由被告人寿财保蚌埠公司在交强险限额内赔偿的医疗项费用27060.72元÷(23863.86元+37262.89元+14301.44元+27060.72元+10612.83元)×10000=2392.6元,赔偿的伤残项费用63915.9元÷(56860.2+112647.8+54857.1+63915.9+54372)元×(110000-5000-10000-5000-6000-3500)元=15016.26元,在商业险限额内赔偿原告的医疗项费用为（27060.72-2392.6）元×50%=12334.06元、赔偿原告的伤残项费用为（63915.9-15016.26）元×50%=24449.82元，被告人寿财保蚌埠公司合计赔偿原告损失为（2392.6+15016.26+12334.06+24449.82+6000）元=60192.74元；被告周继茂赔偿原告医疗项费用12334.06元、伤残项费用24449.82元。被告周继茂赔偿原告的损失合计（75+12334.06+244449.82）元=36858.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左红梅在本次交通事故中形成的损失合计97126.62元，被告周继茂承担赔偿原告左红梅36858.88元（被告周继茂已先行垫付原告医疗费8988.12元，还应再支付给原告27870.76元），被告刘先传赔偿75元（被告刘先传已先行垫付原告医疗费1000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告左红梅60192.74元（其中，应支付给原告左红梅59267.74元，支付给被告刘先传925元）；
二、驳回原告左红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1027元，由被告周继茂承担513.5元,由被告刘先传、被告五河县神舟运输有限公司承担513.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一六年五月六日
书记员 杜茂娟