江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2809号原告刘训月，女，77岁。原告刘训巧，女，74岁。原告刘芹，女，72岁。原告刘桂玲，女，65岁。原告刘中，男，50岁。原告刘祥，男，45岁。诉讼代表人：刘训月，同原告刘训月。上述原告共同委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘训逊，男，67岁。委托代理人刘必广，男，42岁。被告姜卫涛，男，24岁。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人陈新初，总经理。委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人滨海县人民医院，住所地滨海县阜东中路***号。法定代表人吴限，该院院长。委托代理人张超，该院财计科副科长。代理权限：特别授权代理。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人姚创，该公司职工。代理权限：特别授权代理。原告刘训月、刘训巧、刘芹、刘桂玲、刘中、刘祥与被告姜卫涛、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员袁晶晶适用简易程序进行审理。经审查，刘训逊与本案具有利害关系，本院依法通知其作为原告参加诉讼。滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参与本案诉讼，本院依法予以准许。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘训月、刘训巧、刘芹、刘桂玲、刘中、刘祥共同委托代理人任永生、原告刘训逊委托代理人刘必广、被告姜卫涛的委托代理人蒋小平、被告平安保险公司的委托代理人唐飞、第三人滨海县人民医院的委托代理人张超、第三人紫金保险公司的委托代理人姚创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训月、刘训巧、刘芹、刘桂玲、刘中、刘祥诉称，2015年5月31日13时许，被告姜卫涛驾驶沪X×××××（临牌）小型普通客车由南向北行驶至滨海县坎獐铸线1K+70M路段处，与相对方向的刘训尖骑行的自行车发生碰撞，致刘训尖受伤。刘训尖经滨海县人民医院救治后于2016年2月8日在家中死亡。经滨海县公安局交巡警大队作出认定，在此次事故中，被告姜卫涛负事故全责。被告姜卫涛驾驶的小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，另刘训尖在救治过程中，江苏省道路交通事故救助基金管理人紫金保险公司于2015年6月10日垫付抢救费用55995.7元。请求法院判令被告姜卫涛赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金等费用1079827.72元；被告平安保险公司在交强险和商业险的责任范围内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。原告刘训逊诉称，刘训尖与原告刘训逊及刘必广在同一户口薄上，生活在一起并未分家。刘训尖受伤后，居委会指定刘训逊为刘训尖的监护人，交警队也有证明，刘训尖住院期间均由原告刘训逊和刘必广护理，所花费用均是原告刘训逊和刘必广所出，其他人没有出钱，因此刘训月等人无权提起诉讼。刘训尖死后，原告刘训逊已与被告姜卫涛达成赔偿协议，被告姜卫涛自愿赔偿886000元，因此本案与原告刘训逊无关。被告姜卫涛辩称，1、本案原告刘训逊有诉讼主体资格，其他原告都不具备诉讼主体资格，因为其他原告未向法院提供其与死者刘训尖之间存在亲属关系，在交通事故发生后只有原告刘训逊及刘必广在交警大队与被告姜卫涛协商处理该起事故，其他原告从未与被告姜卫涛协调过该事故。2、刘训尖死后，刘必广和原告刘训逊要将刘训尖尸体运至被告姜卫涛家中，当时是春节，无奈情况下，被告姜卫涛于2016年2月8日与原告刘训逊达成赔偿协议，支付了赔偿款；3、被告姜卫涛已支付的赔偿费用和垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定书无异议；2、被告姜卫涛驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、商业险100万元不计免赔；3、平安保险公司在事故发生后垫付刘训尖医疗费用1万元，要求在本案中一并处理；4、平安保险公司认为刘中、刘祥不具备合法的原告资格，其为刘训尖已逝哥哥的儿子，不具有相应的继承资格。5、平安保险公司不承担本案的诉讼费，其他待质证时发表。第三人滨海县人民医院述称，刘训尖住院期间共用去医疗费151034.9元，其中预交金29000元，实欠122034.9元。现请求被告平安保险公司在支付原告的款项中优先偿还医院的医疗费用。第三人紫金保险公司述称，刘训尖在医院治疗时，紫金保险公司垫付55995.7元，请求在赔偿款中优先偿还。经审理查明，2015年5月31日13时左右，被告姜卫涛驾驶沪X×××××小型普通客车沿滨海县坎獐铸线由南向北行驶至1K+70M路段处，与相对方向刘训尖骑的自行车发生碰撞，致刘训尖受伤，车辆部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大队处理该事故，并作出滨公交认字[2015]第0158号道路交通事故认定书，认定姜卫涛负此事故的全部责任，刘训尖无责任。刘训尖于2015年5月31日在滨海县人民医院救治，2016年2月6日出院，同年2月8日死亡。另查明，死者刘训尖出生于1955年2月25日，其父母均已身故，其一直未婚，无婚生或非婚生子女。原告刘训月、刘训巧、刘芹、刘桂玲系刘训尖大姐、三姐、四姐、七姐，原告刘中、刘祥系刘训尖已逝哥哥的长子、次子。刘训尖在滨海县正红镇獐沟社区育才西路有两间220平方米的门面房，生前一直在外打工维持生计。被告姜卫涛驾驶的沪X×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，事故发生时在保险期间内。刘训尖在滨海县人民医院住院治疗共花费医疗费用207387.2元，其中被告平安保险公司垫付10000元，被告姜卫涛垫付19356.6元，第三人紫金保险公司通过道路交通事故救助基金为刘训尖支付55995.7元，尚欠滨海县人民医院医疗费122034.9元。刘训尖住院昏迷期间，原告刘训逊作为其监护人。2016年1月8日，监护人刘训逊以姜卫涛、平安保险公司为被告诉至滨海县人民法院，在诉讼过程中，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所受我院委托作出鉴定意见书一份，后因刘训尖死亡，案件终结诉讼。2016年2月8日，被告姜卫涛与原告刘训逊达成赔偿协议，被告姜卫涛支付原告刘训逊赔偿款886000元，并已履行完毕。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、病情证明、医疗票据、付款回单、滨海县正红镇篆河村民委员会证明、（2016）苏0922民初245号民事裁定书、鉴定意见书、赔偿协议书、收条、房产证以及原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；其次事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告姜卫涛负全部责任，故应在交强险限额外承担全部赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，原告刘祥、刘中系死者的侄子，不属于近亲属范围，在本案中没有诉讼主体资格，故对原告刘祥、刘中的诉求，本院不予支持。因刘训尖交通事故死亡产生的各项损失，认定如下：1、死亡赔偿金706287元。原告主张死亡赔偿金37173元/年×19年=706287元。因刘训尖居住在城镇，其收入非来源于农业，故应按城镇居民标准计算。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费30891.5元。原告主张30891.5元，符合法律规定，本院支持30891.5元。3、精神抚慰金50000元。刘训尖因交通事故死亡，确实给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，结合本地区生活水平及事故双方过错程度，本院对原告的该项主张予以支持。4、误工费25704元。原告主张误工费102元/天×252天＝25704元。原告发生交通事故后住院治疗252天，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持，根据相关标准，支持误工费102元/天，即认定误工损失102元/天×252天=25704元。5、护理费35280元。原告主张护理费102元/天×2人×252天=51408元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告该项主张认可70元/天×2人×252天=35280元。6、医疗费207387.2元。根据刘训尖治疗的医疗票据，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，因未提供由医保部门出具的医保范围内的可替代同类药品清单，故本院不予采纳。7、营养费1800元。原告主张营养费180天×10元/天=1800元。根据原告的受伤住院情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。8、住院伙食补助费5040元。原告主张住院伙食补助费25元/天×252天=6350元。根据根据相关标准和原告住院的实际天数，本院认定20元/天×252天=5040元以上合计1062389.7元，死亡伤残赔偿项下（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费）计848162.5元，医疗费项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）计214227.2元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿110000+10000=120000元，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿1062389.7-120000=942389.7元。在刘训尖住院期间，被告平安保险公司垫付了10000元，应当予以冲抵；被告姜卫涛垫付19356.6元应当返还；第三人紫金财产保险垫付55995.7元，应当予以返还；尚欠第三人滨海县人民医院医疗费122034.9元，应当予以支付。扣除以上四项费用数额，被告平安保险公司应当向原告支付赔偿款855002.5元，因被告姜卫涛与原告刘训逊达成赔偿协议并支付886000元且超过应支付金额886000-855002.5=30997.5元，故此款855002.5元应由被告平安保险公司在赔偿款中扣除并支付给被告姜卫涛。被告姜卫涛向原告多支付30997.5元，视为其自愿对原告的补偿，不再返还。综上，被告平安保险公司应返还被告姜卫涛垫付款19356.6元+855002.5元=874359.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告刘训月、刘训巧、刘芹、刘桂玲、刘训逊因刘训尖交通事故各项损失人民币1062389.7元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司已垫付医疗费10000元，实际应赔偿1052389.7元；二、被告姜卫涛垫付赔偿款874359.1元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司从其赔偿原告刘训月、刘训巧、刘芹、刘桂玲、刘训逊的款项中予以扣除并直接支付给被告姜卫涛；三、第三人紫金财产保险股份有限公司为刘训尖垫付医疗费55995.7元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司从其赔偿原告刘训月、刘训巧、刘芹、刘桂玲、刘训逊的款项中予以扣除并直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司；四、因刘训尖尚欠第三人滨海县人民医院医疗费122034.9元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司从其赔偿原告刘训月、刘训巧、刘芹、刘桂玲、刘训逊的款项中予以扣除并直接支付给第三人滨海县人民医院；上述款限本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告刘中、刘祥的诉讼请求。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司分别汇入滨海县人民医院帐户（开户行：滨海建设银行阜东分理处；户名：滨海县人民医院；帐号：32×××45）、紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室；帐号：53×××12）、本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5899元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  袁晶晶二〇一六年七月十三日书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。