成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初894号
原告：杨刚，男，汉族，1985年11月13日出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：胡瑞，系成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告：邓挺，男，汉族，1987年12月24日出生，住四川省中江县。
原告杨刚与被告邓挺装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人胡瑞，被告邓挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：原代：1、请求判令被告支付尚欠工程款139197.5元；2、请求判令被告承担违约责任，向原告支付违约金44919.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2016年5月27日签订了《装饰工程施工合同》，合同约定：被告将位于成都市武侯区大悦路大悦城星空酒吧的装饰工程发包给原告；并且约定了违约方违约应向守约方支付工程造价10%的违约金。
工程早已做完，原被告双方也于2016年8月进行了结算，被告支付了部分工程款，尚余139197.5元未支付给原告。
因此，根据我国相关法律规定，诉至贵院，请求判令被告支付尚欠工程款、支付违约金、承担本案诉讼费。
被告邓挺辩称，原告杨刚完成的工程质量一直没有达到验收标准，房屋漏水、墙面浸水这些问题还存在，地面空鼓系由被告邓挺另行聘请的装修团队改造完善的。在工期上，被告邓挺多次询问原告杨刚能否在约定的时间内完工，原告杨刚没有准确答复。被告邓挺出于对原告杨刚的信任，在装修没有完成的2016年8月就应原告杨刚的要求签署了验收合格单，实际上原告杨刚到了2016年9月都没有完工。原告杨刚在被告邓挺不知情的情况下让被告邓挺签署了材料认证单。被告邓挺只好另行聘请装修团队对原告杨刚未完工的项目厕所和户外地面进行修补完善。此外，原告杨刚在装修期间购买水泥、河沙、碳渣和砖等材料没有结清货款，共计30720元，原告杨刚仅支付了1万多元，被告邓挺已代原告杨刚结款2000元；在原告杨刚装修期间，被告邓挺为原告杨刚承担的位于人民南路的另一个项目提供了石材和人工，共计36436元，原告杨刚没有付款；原告杨刚装修时购买的乳胶漆不合格，被告邓挺自己另行购买了乳胶漆，花费了4800元。这些应由原告杨刚承担的费用应当在工程款中扣除。
经审理查明，2016年5月27日，原告杨刚（乙方）与被告邓挺（甲方）签订了《装饰工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于成都市武侯区大悦路大悦城悦星空酒吧的装饰工程，工程造价284000元。承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。工期为50天（2016年5月27日至2016年7月16日）。甲方自行设计并提供施工图纸。工程验收：双方约定在施工过程中分下列三个阶段对工程质量进行验收：（1）水、电管线及吊顶基层等隐蔽工程验收；（2）油漆、面层涂料施工前验收；（3）竣工验收。工程款支付方式：第一次，开工5日内，付款比例40%，支付金额113600元；第二次，水电等隐蔽工程完工，付款比例40%，支付金额113600元；第三次，木作、贴砖等完工，付款比例15%，支付金额42600元；第四次，竣工验收合格5日内付清尾款5%即14200元。违约责任：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金。
合同签订后，原告杨刚进行了施工。
施工过程中，被告邓挺5次变更工程：1、2016年7月8日，变更增加17项，增加工程造价116571元；2、2016年7月8日，变更减少9项，减少工程造价37160元；3、2016年7月23日，变更增加15项，增加工程造价49206元；4、2016年7月30日，变更增加5项，增加工程造价25812元；5、2016年8月8日，变更增加5项，增加工程造价9065元。
2016年8月1日，针对《悦星空酒吧装饰工程验收单》5份（油漆工程、钢结构工程、泥工工程、水电工程、木作工程），被告邓挺签字确认为合格。
2016年8月1日，原告杨刚单方制作了《悦星空酒吧装饰工程结算项目清单》，共列装修项目60项，加上管理费1项，载明工程总价为440132.5元。
2016年8月1日，原告杨刚与被告邓挺签署了《结算单》，确认悦星空酒吧装饰工程，结算总价为440132.50元，被告邓挺已支付310000元，应支付余款130132.50元。加上结算后变更增加工程项目9065元，合计139197.5元。
被告邓挺认为原告杨刚未完成施工，且装修质量存在大量问题（屋顶、墙面瓷砖脱落，室内和屋顶浸水），其委托案外人张鹏对悦星空酒吧装修工程进行了整改，整改项目达30项，张鹏报价79747.5元；原告杨刚在施工期间购买水泥河沙，总金额达30720元，原告杨刚仅付款1万元，剩余货款现由被告邓挺与供货商罗国银结账（已付2000元）；原告杨刚在施工期间，向被告邓挺购买石材用于其参股的位于成都市人民南路碧桂园展厅装修工程，被告邓挺提供了石材和人工，价值36436元未付款；原告杨刚在施工期间购买的乳胶漆不合格，被告邓挺不得不自行购买多乐士乳胶漆用于施工，价值4800元。被告邓挺出示了相关单据，并申请证人张鹏、罗国银、张欢到庭作证。原告杨刚均予以否认。被告邓挺要求以以上四项款项与工程款相抵扣，原告杨刚均予以反对。
上述事实，有《装饰工程施工合同》、《变更增加清单》4份、《变更减少清单》、《悦星空酒吧装饰工程验收单》、《悦星空酒吧装饰工程结算项目清单》、《结算单》、证人证言、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，酒吧装修工程，其工程规模小、技术含量低，不要求从业者专业资质，不受《建筑法》调整，所以原被告之间建立的装饰装修合同不违反法律及行政法规的规定，合法有效。
合同签订后，原告杨刚是否全面完成了工程项目且经被告邓挺验收合格，成为争议焦点。被告邓挺认为原告杨刚未全面完成，且拖延了工期，质量亦不合格，但因被告邓挺签署了《悦星空酒吧装饰工程验收单》、《结算单》，验收单载明“合格”，虽然被告邓挺称系出于对原告杨刚的信任而事先签署的，但这些文件的重要性不言自明，与合同具有同样的作用，被告邓挺只能因签署了以上文件而承担后果。由于工程变更较多，工期延长亦难免。所以，被告邓挺应按《结算单》的金额向原告杨刚支付剩余工程款130132.50元，加上结算后变更增加工程项目9065元，合计139197.5元。
但是，如果原告杨刚在施工期间对外拖欠水泥河沙等材料费，则应自行承担，不应转嫁于发包人被告邓挺。被告邓挺为此出具了有原告杨刚父亲签名的清单，且有证人罗国银到庭作证，以证明原告杨刚购买的水泥河沙价款达30720元，原告杨刚仅付款1万元。原告杨刚本人未到庭，其代理人认可原告杨刚父亲签名属实，但辩解称此款已在结算中计入。本院对《悦星空酒吧装饰工程结算项目清单》、《结算单》分析后，看不出水泥河沙款已计入结算，所以，对此，本院采纳被告邓挺的主张，即原告杨刚尚欠本装修工程水泥河沙款20720元（30720元-10000元=20720元），此款在剩余工程款中扣除。原告杨刚不再向供货商承担此款。
关于多乐士乳胶漆，被告邓挺出示了《多乐士产品质量、信誉保证单》，载明地址“大悦城悦星空”，金额4800元。本院认为，墙、顶面乳胶漆已计入《悦星空酒吧装饰工程结算项目清单》，购买乳胶漆的费用应由原告杨刚承担，被告邓挺既然持有乳胶漆购货单据，说明此款已由被告邓挺垫付，亦应在剩余工程款中扣除。
至于石材款及人工费，本身证据不足，虽然可能发生在原告杨刚为被告邓挺装修期间，也属另一合同关系，本案不予处理，被告邓挺可另案诉争。
关于整改费用，因被告邓挺签署《悦星空酒吧装饰工程验收单》在先，无法确认这些费用均因原告杨刚施工未完成及不合格造成，但被告邓挺出示的照片显示质量问题确实明显，本院酌情处理，确定由原告杨刚承担适当的整改费用10000元。
综上所述，本院最终确定被告邓挺应付原告杨刚剩余工程款103677.5元（139197.5元-20720元-4800元-10000元=103677.5元）。
关于违约金，被告邓挺未支付剩余工程款，并非被告邓挺单方原因，原告杨刚亦有未结清材料款、施工质量问题等过错，所以不应认定被告邓挺单方违约。本院对原告杨刚要求的违约金主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓挺于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚工程款103677.5元；
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，由原告杨刚承担3482元，被告邓挺承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 郑维芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨谨荣