广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10643号
原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地：广东省东莞市。
负责人黄天助，行长。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈丹燕，广东众达律师事务所实习律师。
被告黄暖球，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行（以下简称农商行东联支行）与被告黄暖球信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东联支行诉称，2013年7月1日，被告在阅读《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××90。后被告领取并使用了该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》中收费项目、收费标准约定：“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。现截至2016年4月27日，被告累计欠款本息合计2024609.42元。经原告多次催收，被告均推诿不予偿还。被告的行为已构成严重违约。依据《信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告提前归还全部剩余分期贷款并支付相关费用。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还全部透支本金1991771.27元，并支付至还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费（利息、复利、滞纳金、分期手续费均按《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2016年4月27日，利息10461.38元、复息0.31元、滞纳金3884.46元、分期手续费18492.00元），本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费暂计至2016年4月27日合计为2024609.42元；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费10000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告黄暖球未向本院提交任何证据或答辩材料。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告申请信用卡，其填写的信用卡申请表背面的信用卡领用协议第十九条约定：甲方（即被告黄暖球）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行东联支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议第二十九条约定：甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。协议第三十六条约定：《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本合约的组成部分。协议第三十条约定：自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡停卡处理，但保留还款功能。根据《东莞农村商业银行信通信用卡章程》第三十二条第二项约定，被告未在还款期限内偿还欠款的，原告有权向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
同日，被告向原告申请信用卡分期业务（金荷包），申请额度为200万元，同意将金荷包借款余额计入前述信用卡账户，并按东莞农村商业银行公告的收费标准支付分期手续费或利息（正常还款不计息），承诺以分期还款方式每月按时还款。信用卡分期业务（金荷包）申请表上载明的“金荷包”业务规则约定：正常还款的分期借款不收利息，只收手续费，手续费首期一次性收取，从信用卡账户扣收，持卡人根据信用卡账单还款，未按期还款的，按万分之五的日利率计息；手续费按本行公告标准收取，不同期数和还款方式对应不同的手续费标准；持卡人拖欠借款不还，致使信用卡账户欠款逾期，银行有权要求提前还款。
被告领取信用卡后，于2013年7月25日申请了200万元的金荷包分期业务，并于后续用卡过程中陆续申请了若干笔金荷包分期业务。被告于2016年2月20日开始出现逾期还款的情况，之后2016年3月份和4月份也陆续出现逾期还款，截至2016年4月27日，被告尚欠全部透支本金1991771.27元，利息10461.38元，复息0.31元，滞纳金3884.46元，分期手续费18492元。
原告为本案诉讼与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并于2016年5月27日向广东众达律师事务所支付律师费10000元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、欠供信用卡明细、《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、信用卡交易明细、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票、客户收付款入账回单、《信用卡现金分期业务（金荷包）申请书》、情况说明、《东莞农村商业银行股份有限公司信用卡各项业务收费标准（试行）》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据和原告的陈述进行质证的权利。原、被告签订的信用卡领用协议和《信用卡现金业务（金荷包）申请表》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。被告未按期足额归还信用卡透支款项，根据信用卡领用协议的约定，原告有权要求被告清偿全部透支款项，有权按约定计收利息、复息和滞纳金，并根据现金业务（金荷包）申请表的约定按《东莞农村商业银行股份有限公司信用卡各项业务收费标准（试行）》的标准收取分期手续费。原告提交的信用卡交易明细查询和未还款查询显示的被告欠款情况，符合案涉信用卡领用协议、信用卡现金业务（金荷包）申请表、《东莞农村商业银行股份有限公司信用卡各项业务收费标准（试行）》的约定，本院予以认定。因此，被告应向原告归还信用卡透支本金1991771.27元、分期手续费18492元，以及利息、复息、滞纳金，截至2016年4月27日利息10461.38元、复息0.31元、滞纳金3884.46元，后续利息按照日万分之五计算，复息以日万分之五为标准按月计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至款项还清之日止。
依据信用卡领用协议和信通信用卡章程的约定，原告有权要求被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费。原告主张为实现本案债权支出律师费10000元，有《民事诉讼委托合同》以及转账凭证为证，律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对原告要求被告支付其为实现本案债权所支出的律师费10000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄暖球应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行偿还信用卡透支本金1991771.27元、分期手续费18492元和利息、复息、滞纳金（截至2016年4月27日利息10461.38元、复息0.31元、滞纳金3884.46元，后续利息按照日万分之五计算，复息以日万分之五为标准按月计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至款项还清之日止）；
二、被告黄暖球应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费23076.87元和财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告黄暖球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹