wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5365号
原告李春羊，男，汉族。
委托代理人王宏伟、王金金，均系辽宁青松律师事务所律师。
被告张明志，男，汉族。
原告李春羊与被告张明志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李子林独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告李春羊及其委托代理人王金金、被告张明志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购网格布，货款48，500元，被告于2013年1月13日向原告出具一份欠条。原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款48，500元并支付利息（自2013年1月12日起至付清之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我同案外人合伙，给合伙人抵顶一套房子价值71万元，其中包含原告起诉的48，500元，因此原告应当向合伙人主张债务；另外我还通过他人打给原告5万元，因此不欠原告货款。
经审理查明，2012年被告曾向原告采购网格布，拖欠货款未付。2013年1月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告网格布款48，500元。
另查，2015年2月2日，原告向被告发出催告函，要求被告于2015年3月6日前偿还该笔货款。后原告向被告索要不成，遂诉至本院。
上述事实，有欠条、催告函及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告已将网格布交付被告，被告亦出具欠条确认该笔债务，现被告逾期拒绝给付货款不妥。原告诉请被告给付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉请，因被告出具的欠条并未承诺付款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告履行给付货款义务，被告亦应当履行，但应当给予被告必要的准备时间。本院确认以2015年2月2日即原告发送律师函之日作为原告要求被告履行债务的时间。对于被告的履行期限，原告要求被告于同年3月6日履行，并无不当。就逾期利息，应当自2015年3月7日起，计算至被告实际付清之日止。
被告辩称债务系案外人所负，且已经偿还，但并未提供证据予以证明，对其辩称，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张明志自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春羊货款48，500元及逾期付款利息（自2015年3月7日起至货款付清之日止，按照银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告李春羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180元，减半收取590元，其他诉讼费50元，合计640元（原告已预交），由原告负担140元，由被告负担500元，被告负担的部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一五年九月九日
书记员 赵 晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第00641号
原告：陈忠红，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈永伦，农民。
被告：施如舟，男，住安徽省明光市。
本院在审理原告陈忠红诉被告施如舟民间借贷纠纷一案中，原告陈忠红于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠红撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告陈忠红负担。
审判员 管 震
二〇一三年二月六日
书记员 金翠龙
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00783号
原告：王某某，女，生于1985年7月16日，汉族，陕西省凤翔县人。
被告：卢某某，男，生于1983年10月28日，汉族，陕西省陇县人。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
代理审判员 严成丰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏培峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初510号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑韩珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑韩珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,095.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,733.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑韩珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,828.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初510号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑韩珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑韩珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,095.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,733.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑韩珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,828.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1450号
原告杨甘兴。
委托代理人余蕾，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人张小龙，国浩律师（上海）事务所律师。
被告ＸＸ林。
委托代理人谢巍，上海乐源律师事务所律师。
委托代理人李娟，上海乐源律师事务所律师。
本院在审理原告杨甘兴诉被告ＸＸ林股权转让纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨甘兴撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币3，650元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年八月七日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第325号
申请人白永平，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被申请人陈炎炯，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行白永平申请执行被执行人陈炎炯施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第763号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2808号
原告薛岭。
被告王伟。
原告薛岭与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛岭到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛岭诉称，2011年6月13日被告王伟的丈夫邢顺利（已病故）在朝阳地信用社用我的卡支取了现金人民币20000.00元，用于种地买化肥，并给我出具了欠条一张，约定利息为月息2分，并约定此款于2011年8月13日偿还本息，借款到期后经我多次索要，此款至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王伟偿还我借款本金人民币20000.00元及利息14800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告薛岭为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、被告出具的欠条。意在证明被告王伟欠原告薛岭人民币20000.00元欠款未还的事实。2、利息计算表一张。意在证明利息金额。
被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告王伟的丈夫邢顺利（已病故）生前于2011年6月13日借原告薛岭人民币20000.00元用于种地购买化肥，约定利息为月息2分，还款期限为2011年8月13日。但是借款到期后死者邢顺利没有按时还款，之后借款人邢顺利因故死亡，原告找死者邢顺利的妻子被告王伟多次进行索要未果后，于2014年7月3日向法院起诉，要求被告王伟偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，按约定月息2分计算，本金人民币20000.00元，自2011年6月13日至2014年7月13日止的利息为人民币14800.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条、利息计算表一张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王伟的丈夫邢顺利生前借原告薛岭人民币20000.00元用于种地购买种子化肥的事实存在，被告王伟与死者邢顺利在借款时是夫妻关系，此笔借款又是用于夫妻二人的家庭生产性经营活动，应是夫妻二人的共同债务，故原告起诉要求被告予以偿还借款本金及利息的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告薛岭借款人民币20000.00元及利息人民币14800.00元。合计人民币34800.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费670.00元，由被告王伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李永波
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终42号
上诉人（一审起诉人）马云，男，回族，1980年2月28日出生，住甘肃省合作市。
上诉人马云因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
马云上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初37号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人马云20**年12月12日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人马云的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人马云的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初37号行政裁定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 马莹莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终42号上诉人（一审起诉人）马云，男，回族，1980年2月28日出生，住甘肃省合作市。上诉人马云因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初37号行政裁定，向本院提起上诉。马云上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初37号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人马云20**年12月12日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人马云的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人马云的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初37号行政裁定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  马莹莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00650号
申请执行人：王黎莉，女，1969年9月5日生。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生。
被执行人：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司。
被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司。
被执行人：来安县醉仙亭酒店有限公司。
申请人沈学聪与被执行人蒋发兵，来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，滁州市禾发运输有限公司，来安县驰缘电子科技有限公司，来安县醉仙亭酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01394号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人1212633元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01789号
原告任婉彤，女，2005年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
法律监护人王凡，女，1968年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人王伟玲，女，1955年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告孙树民，女，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
本院在审理原告任婉彤诉被告孙树民房屋租赁合同纠纷一案中，原告任婉彤于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任婉彤提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任婉彤�回起诉。
案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告任婉彤负担。
审判员 王文成
二〇一四年七月二十四日
书记员 王俊雅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00569号
罪犯雷斌，男，汉族，生于1978年8月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年5月13日作出（2010）奉法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人雷斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。该犯不服，提起上诉。本院于2010年6月13日作出（2010）渝二中法刑终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。该犯于2012年6月6日、2013年8月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷斌在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并监狱改造积极分子一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯雷斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷斌在服刑期间，悔改表现突出。但该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，减刑从严。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷斌减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8439号
罪犯张万军，男，汉族，小学文化，1980年5月20日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）常刑一初字第52号刑事判决，以被告人张万军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）苏刑执字第0117号刑事裁定，将罪犯张万军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年12月31日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11543号刑事裁定，对罪犯张万军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张万军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张万军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00001号
原告冯兵。
委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告涂化平。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告冯兵与被告涂化平合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯兵的委托代理人李凤玲、被告涂化平及其委托代理人曾繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵诉称，2014年，被告为原告提供93亩的水稻秧苗，并负责机械化插秧。2014年10月，原、被告因水稻种子质量问题发生纠纷，并于10月21日在襄州区农业行政执法大队协调下签订了补偿协议。2014年10月22日，原告与被告又签订了还款协议，约定被告在两个月内偿还原告欠款122690元。还款期限届满后，被告仍未还款。故请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款122690元并支付该款自2014年12月22日始至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期借款利率计算的利息。
被告涂化平辩称，原告违反了与被告签订的两份协议，在电视台诋毁被告的名誉，故被告应按今年的市场水稻价格1.25元付给原告，原告应赔偿被告名誉损失费50000元；另原告欠被告种子化肥款5647元，原告还损坏了被告的车辆，应赔偿修车费1380元。双方未约定利息，故不同意给付利息。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告冯兵为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的协议及还款协议各一份，据以证实被告欠原告赔偿款122690元的事实。经质证，被告有异议，认为赔偿不应按每亩1000斤计算，应按每亩600斤至700斤计算。本院认为，该两份协议均是原、被告签订，系双方真实意思表示，对其真实性本院予以采信。
被告涂化平为支持其抗辩主张，申请证人谢玉良出庭作证，证实原、被告因种子质量发生纠纷一事经襄州区电视台采访播放过，原告冯兵在接受采访时陈述被告的种子质量有问题，每亩只有600至700斤产量，损害了被告的名誉。经质证，原告认为被告应提供电视台的视频资料，该证人证言不具证明力，且若有名誉损害也应另案主张。本院认为，该证人证言与本案不具关联性，本院不予采信。
综合原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年，被告涂化平为原告冯兵提供93亩的水稻秧苗，并负责机械化插秧。2014年10月，原、被告因水稻种子质量问题发生纠纷，同年10月21日，经襄州区农业行政执法大队协调，原、被告达成了协议，即由被告涂化平收割原告冯兵种植的93亩水稻，按1000斤水稻每亩支付给原告，收割费用由原告负责，其它费用由冯兵负责1000元，剩余由被告负责。次日，原、被告又签订了还款协议，约定“被告按每亩1000斤稻谷待收获后每斤按1.33元折算，扣除1000元晾晒运输等费用后付给原告冯兵，合计金额为123690元，减去晾晒费用后应实付122690元，还款时间为两个月内”。还款期限届满后，被告未按约定给付原告款项，引起诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告因种子质量发生纠纷后，双方自愿协商达成了赔偿协议，该协议系双方的真实意识表示，内容合法有效。被告涂化平违反协议约定，未及时给付欠款，损害了原告冯兵的合法权益，应承担相应的民事责任。原告冯兵要求被告立即偿还欠款122690元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其还主张欠款利息，该利息应从其起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。被告涂化平辩称应按今年的市场水稻价格1.25元及每亩产量按600至700斤计算，无事实依据，本院不予支持。被告还辩称要求原告赔偿被告名誉损失费50000元，支付欠其的种子化肥款5647元及赔偿修车费1380元，与本案属不同的法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涂化平于本判决生效之日起五日内偿还原告冯兵欠款122690元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付该欠款自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告冯兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告涂化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年三月六日
书记员 杜忠普
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1954号
申请执行人侯宗福。
被执行人苏军。
本院在执行申请执行人侯宗福与被执行人苏军买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第4765号民事调解书，确定由被执行人苏军偿付申请执行人侯宗福建材款1735元。调解书生效后被执行人苏军未履行调解书确定的偿付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款1735元，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行金利息的追偿，现被执行人苏军已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴国琼
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第678号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人李某某。
被告高某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告高某某借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用合作联社以被告高某某还清本案本息为由于2011年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。代理审判员
代理审判员 王 蔚
二〇一一年六月八日
书 记 员 冯亦华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6264号
原告梁秀艳，女，1969年10月21日出生。
被告北京苏宁云商销售有限公司梨园店，营业地北京市通州区云景东路8号园景阁东区16-17号楼底商。
负责人徐伟，店长。
委托代理人常杨杨，男。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路16号京梁大厦16层。
法定代表人孙为民，副董事长。
委托代理人常杨杨，男。
原告梁秀艳与被告北京苏宁云商销售有限公司梨园店（以下简称苏宁梨园店）、北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀艳，被告苏宁梨园店的委托代理人常杨杨（兼报告苏宁公司的委托代理人）、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀艳诉称：我于2014年12月14日在被告苏宁梨园店购买空调一台，被告销售人员声称免费安装。16日，被告的安装工人要求我购买3米管子，否则不给安装，后即离去。17日，被告来的安装工人再次要求购买管子，并在墙上打了几个没有用的洞，严重损坏了房屋的价值。现双方未能就此事达成一致意见，为维护合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏宁公司、苏宁梨园店辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我公司员工对原告购买的空调进行上门安装，经过原告准许和确认位置后，在墙体上进行必要的打孔措施，后按照原告的要求调整打孔位置，过程中发现原告要求的位置并不适宜打孔安装空调，且房屋本身没有预留空调安装的所需孔洞，故所谓的损失并不存在，我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：被告苏宁梨园店系被告苏宁公司的分公司。2014年12月份，原告梁秀艳在被告苏宁梨园店购买一台空调，由被告苏宁梨园店派工人为原告梁秀艳安装空调，此次安装共打了三个大孔和两个小孔。被告苏宁公司、苏宁梨园店称因原告梁秀艳家未留安装空调的孔洞，故在打孔之前要由原告梁秀艳确认。先前打两个打孔均无法打穿，故在其上方实验打了两个小孔。原告梁秀艳对被告方辩称打孔要其确认的事实不予认可。
上述事实，有照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告梁秀艳在被告苏宁梨园店购买空调，被告苏宁梨园店派工人入户安装，�原告梁秀艳家未留安装空调的孔洞，故需要在墙上打孔，被告方称打孔系经过原告梁秀艳确认，原告梁秀艳对此不予认可。双方均未能就自己的主张提供有效的证据予以证实。关于原告梁秀艳主张的损失，其虽未能就此提供充分有效的证据，但被告方同意赔偿500元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司赔偿原告梁秀艳损失五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告梁秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告梁秀艳负担一百二十五元（已交纳），由被告北京苏宁云商销售有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2769号
原告刘笃君。
委托代理人刘少平，系原告之子。
被告赵仁超。
原告刘笃君与被告赵仁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘笃君委托代理人刘少平到庭参加了诉讼，被告赵仁超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘笃君诉称，被告以经营化肥急需用钱为由，于2011年2月28日向原告借款1万元，并约定了利息，经原告多次催要，被告以无钱为由推托不还。请求判令被告偿还借款1万元并按约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵仁超未答辩。
经审理查明，被告赵仁超于2011年2月28日向原告借款1万元，被告为原告出具借条一份，借条约定月息2分。后经原告催要未果，原告于2014年6月26日诉至本院。
庭审中，原告主张月息2分既10000元借款每月利息200元（月利率20‰）。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵仁超向原告借款1万元，有借条予以证实，原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，经原告催要后被告应偿还借款并按约定支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁超偿还原告刘笃君借款本金10000元；
二、被告赵仁超支付原告刘笃君利息（本金10000元，自2011年2月28起按约定月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止，超出同期人民银行贷款利率四倍的部分不予保护）；
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年八月十一日
书记员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2769号
原告王某某，男，1966年4月6日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1965年3月17日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年八月十八日
书记员 楚 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字251号
原告慈名和
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，系该公司经理。
委托代理人李师光，系该公司法务经理.
原告慈名和与被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告慈名和、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈名和诉称，2009年6月，原告供被告合款15000元的毛石，现被告拖欠原告价款8000元未能给付。请求依法判令被告给付此款。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，原告所诉是属实，应予偿还。
经审理查明，被告开发“东方华宇”项目期间，于2009年6月原告供给其合款19800元的毛石。被告当时言明货到付款，但原告供货后未能履行给付义务。后经原告多次催要，被告于2010年2月11日给付原告5000元价款后，为原告出具欠款证明，称其拖欠原告毛石款15000元未付。嗣后，经原告多次催要，被告仅给付原告价款7000元，尚欠价款8000元，至今未能给付。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付其此价款。
上述事实，有原告提供的由被告为其出具的欠款证明一份及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定其合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现被告拖欠原告价款8000元属实，被告对此纠纷应承担违约责任。被告应于给付拖欠原告的此价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付拖欠原告慈名和毛石价款8000元，于本判决发生法律效力后10内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年一月八日
书记员 王欢
本案依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字251号
原告慈名和
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，系该公司经理。
原告慈名和与被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告慈名和、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈名和诉称，2009年6月，原告供被告合款15000元的毛石，现被告拖欠原告价款8000元未能给付。请求依法判令被告给付此款。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，原告所诉是属实，应予偿还。
经审理查明�被告开发“东方华宇”项目期间，于2009年6月原告供给其合款19800元的毛石。被告当时言明货到付款，但原告供货后未能履行给付义务。后经原告多次催要，被告于2010年2月11日给付原告5000元价款后，为原告出具欠款证明，称其拖欠原告毛石款15000元未付。嗣后，经原告多次催要，被告仅给付原告价款7000元，尚欠价款8000元，至今未能给付。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付其此价款。
上述事实，有原告提供的由被告为其出具的欠款证明一份及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定其合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现被告拖欠原告价款8000元属实，被告对此纠纷应承担违约责�。被告应于给付拖欠原告的此价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付拖欠原告慈名和毛石价款8000元，于本判决发生法律效力后10内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年一月八日
书记员 王欢
本案依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民催字第01号
申请人贵州大宏发贸易有限公司，住所地贵阳市南明区油榨街103号8栋2单元1层4号。
法定代表人叶凤鲜。
委托代理人陆邺，该公司经理，特别代理。
申请人贵阳大宏发贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／20322312银行承兑汇票无效。该汇票票面金额为人民币200000元整，出票日为2014年9月15日，到期日为2015年3月15日，付款银行为南充市商业银行贵阳小河支行，出票人为贵阳鑫睿通贸易有限公司，收款人为贵州大宏发贸易有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人贵州大宏发贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费人民币100元，由申请人贵州大宏发贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 高 燕
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊胤清
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执589号
申请执行人孙某某，男，1956年6月4日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被执行人万某某，男，1964年11月20日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
本院在执行孙某某与万某某劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人万某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人万某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01723号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2143号
罪犯苏康，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年12月31日作出（2009）瓮刑初字第143号附2号刑事判决，认定被告人苏康犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人苏康上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）黔南刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。刑期从2008年9月10日起至2016年9月9日止。于2010年3月16日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年5月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯苏康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可予从宽，故在减刑幅度上限范围之内结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏康减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 谌业昌
人民陪审员 徐天伦
二０一四年十月十四日
书 记 员 潘 芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00679号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人某某·肉孜，农民。2010年3月5日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2010年5月12日刑满释放。2014年5月2日被抓获。同月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人图尔贡·伊提，1988年2月2日出生，系西北大学学生。
被告人某某·依明，农民。2014年5月2日被抓获。同月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人库尔班·约麦尔，系西北大学学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人某某·肉孜、某某·依明犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人某某·肉孜及其翻译人图尔贡·伊提、某某·依明及其翻译人库尔班·约麦尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月2日20时许，被告人某某·肉孜、某某·依明来到本市雁塔区小寨百盛商场门口伺机盗窃，见被害人曲某路径此地，遂由某某·肉孜掩护，某某·依明上前从背后将曲某所挎女士挎包拉链打开，从挎包内窃得女士钱包一个，内装现金104元等财物，得手后将现金拿出，将钱包顺手扔在路边花丛，准备离开现场时被巡逻民警抓获。当场从某某·依明身上查获被盗现金，在其指引下找到曲某钱包及身份证等财物。破案后，被盗财物发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人某某·肉孜、某某·依明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人某某·肉孜判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对某某·依明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人某某·肉孜、某某·依明当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月2日20时许，被告人某某·肉孜、某某·依明来到西安市雁塔区小寨百盛商场门口伺机盗窃，某某·肉孜负责掩护，某某·依明从背后将被害人曲某随身携带的女士挎包拉链拉开，盗走女士钱包一个，内装现金104元等财物。二被告人得手后将现金取出，钱包顺手扔在路边花丛，准备离开现场时被巡逻民警抓获。当场从某某·依明身上查获被盗现金，在其指引下找到曲某钱包及身份证等物品。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人曲某的陈述；被告人某某·肉孜、某某·依明的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；扣押及发还物品、文件清单等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人某某·肉孜、某某·依明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人某某·肉孜系累犯，对其依法可从重处罚。鉴于被告人某某·肉孜、某某·依明认罪态度好，可对其从轻处罚。为�保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人某某·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起执行至2015年2月1日止）。
二、被告人某某·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起执行至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任姣姣
打印：扈艳红校对：任姣姣年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00679号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人某某·肉孜，农民。2010年3月5日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2010年5月12日刑满释放。2014年5月2日被抓获。同月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人，系西北大学学生。
被告人某某·依明，农民。2014年5月2日被抓获。同月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人，系西北大学学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人某某·肉孜、某某·依明犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人某某·肉孜及其翻译人图尔贡·伊提、某某·依明及其翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月2日20时许，被告人某某·肉孜、某某·依明来到本市雁塔区小寨百盛商场门口伺机盗窃，见被害人曲某路径此地，遂由某某·肉孜掩护，某某·依明上前从背后将曲某所挎女士挎包拉链打开，从挎包内窃得女士钱包一个，内装现金104元等财物，得手后将现金拿出，将钱包顺手扔在路边花丛，准备离开现场时被巡逻民警抓获。当场从某某·依明身上查获被盗现金，在其指引下找到曲某钱包及身份证等财物。破案后，被盗财物发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人某某·肉孜、某某·依明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人某某·肉孜判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对某某·依明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人某某·肉孜、某某·依明当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月2日20时许，被告人某某·肉孜、某某·依明来到西安市雁塔区小寨百盛商场门口伺机盗窃，某某·肉孜负责掩护，某某·依明从背后将被害人曲某随身携带的女士挎包拉链拉开，盗走女士钱包一个，内装现金104元等财物。二被告人得手后将现金取出，钱包顺手扔在路边花丛，准备离开现场时被巡逻民警抓获。当场从某某·依明身上查获被盗现金，在其指引下找到曲某钱包及身份证等物品。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人曲某的陈述；被告人某某·肉孜、某某·依明的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；扣押及发还物品、文件清单等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人某某·肉孜、某某·依明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人某某·肉孜系累犯，对其依法可从重处罚。鉴于被告人某某·肉孜、某某·依明认罪态度好，可对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人某某·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起执行至2015年2月1日止）。
二、被告人某某·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起执行至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任姣姣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执725号
申请执行人，王桂芝，女，1964年8月3日出生，汉族，住长春市。
被执行人，双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司。
法定代表人，宛剑峰，系经理。
被执行人，安卫娟，女，回族，1965年7月14日出生，住双辽市。
被执行人，宛剑峰，回族，1960年3月2日出生，住双辽市。
本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司、安卫娟、宛剑峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）吉0382民初725号民事调解书。调解书规定，三被执行人应给付申请执行人欠款230000元及利息。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，上述欠款被执行人分三年给付，于2018年起每年的12月30日给付申请执行人欠款20000元至2020年12月30日给付完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执725号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：李树田
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异37号
案外人：周斌，男，1969年11月26日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人:陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：江仁兰（受陆美媛的特别授权委托），男，住无锡市滨湖区。
被执行人：梅静，女，1969年11月10日生，汉族，户籍在无锡市南长区，住无锡市南长区。
被执行人：陈忠英，女，1960年2月23日生，汉族，住无锡市南长区。
在本院执行申请执行人陆美媛与被执行人梅静、陈忠英民间借贷纠纷一案中，案外人周斌对本院于2018年5月2日作出的（2013）南执字第0401号之一民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陆美媛与梅静、周斌、陈忠英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）南扬民初字第441号民事判决：一、梅静于判决发生法律效力之日起十日内归还陆美媛借款9.2万元及利息（其中以借款6.5万元为基准自2010年1月5日起至判决给付之日止、以借款2.7万元为基准自2010年3月5日起至判决给付之日止，均按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算利息），息随本清；二、陈忠英对梅静就上述债务中的6.5万元及利息的还款承担连带责任；三、驳回陆美媛对周斌的诉讼请求；四、驳回陆美媛的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据陆美媛的申请，原无锡市南长法院于2013年7月15日立案执行，案号为（2013）南执字第0401号。后因无锡市南长区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。2018年5月2日，本院作出（2013）南执字第0401号之一民事裁定：每月冻结被执行人梅静丈夫周斌的一半工资收入，至冻结满人民币16.53万元为止。
案外人周斌针对上述执行措施提出异议称：（2012）南扬民初字第441号民事判决已明确本案所涉债务系梅静个人债务，并判决驳回了陆美媛对其有诉讼请求，其不应承担还款义务。请求法院停止对其执行。
经查明，周斌与梅静系夫妻关系。
本院认为，夫妻存续期间，一方的收入为夫妻共同财产。本案所涉债务虽确认为梅静个人债务，但周斌与梅静夫妻存续期间，周斌的收入系夫妻共同财产，故本院执行周斌收入中属梅静所有的相关份额，并无不当。周斌提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周斌的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00079号
请求人：南通市通州区长江船厂。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇捕渔村13组。
法定代表人：孟井泉，经理。
被请求人：安徽省蚌埠市五河县华运航运有限公司（“华运868”轮经营人），住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇码头街七号。
被请求人：李春平，“华运868”轮船舶所有人。
请求人南通市通州区长江船厂与被请求人安徽省蚌埠市五河县华运航运有限公司、李春平发生船舶修理合同纠纷，向本院提出海事证据保全申请，要求对“华运868”轮船舶登记资料进行保全。
本院经审查认为，请求人南通市通州区长江船厂的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南通市通州区长江船厂的�事证据保全申请；
二、对“华运868”轮船舶登记资料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 褚棋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1804号
原告王学林，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李树生，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王学林诉被告李树生劳务合同纠纷一案中，原告王学林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学林申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予王学林的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学林撤诉。
案件受理费25元，由原告王学林负担。
审判员 赵伶俐
二〇一八年四月八日
书记员 宝丽娜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第140号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人董某，农民。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年3月16日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月28日18时40分许，被告人董某驾驶车牌号为F90G**的小型普通客车沿遵宝线由西向东行驶至遵化市团瓢庄乡兴隆店村路段时，与行人陈某发生交通事故，造成陈某受伤，经医院抢救无效，于当晚死亡。事故发生后，被告人董某当即拨打报警电话，并随被害人陈某来到医院，交纳了抢救费用并在被害人陈某死亡后，将其推至太平间，因害怕受到法律制裁和赔偿死者费用而离开医院。经遵化市人民医院诊断，陈某的损伤为头外伤；临床死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人董某承担事故的全部责任。2015年3月1日早晨，被告人董某到遵化市公安局投案自首，并作如实陈述和辩解。2015年3月30日，肇事车辆的车主牛某与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人陈某的亲属对被告人董某表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有证人牛某、孙某的证言，被告人董某的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，肇事车辆痕迹检验报告，诊断证明书，居民死亡医学证明书，户籍证明信，协议书，谅解书，受案登记表，到案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某向公安机关报案后，将被害人送到医院抢救，因被害人抢救无效死亡，为逃避法律追究而逃离医院，应认定其具有交通肇事后逃逸的行为，但其在次日早晨上班前即到交警大队投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被害人亲属对被告人董某表示谅解，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王晓梅审判员廉琴人民陪审员纪成武二〇一五年七月十四日书记员冯常莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1560号
原告杨加兴。
被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。
法定代表人张树生，职务镇长。
委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人李婷，天津星泽律师事务所律师。
原告杨加兴诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府确认所有权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加兴、被告委托代理人牛亚楠、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系葛沽镇南辛房村村民，南辛房村现拆迁整合，原告及家属却未享受有关拆迁整合的待遇，原告要求被告解决，被告出示了原告放弃各种待遇的承诺书，以此为由不给原告解决。但原告并没有签订任何的承诺书，原告认为被告违法，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法确认原告签订的放弃待遇的承诺书无效；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告及原告家属杨昌、石文茹、杨光浩四人均为非农业户口，杨昌、石文茹、杨光浩三人于2009年向村委会及镇政府申请将户口由塘沽区迁入葛沽镇南辛房村2区10排9号刘均凤（原告之妻）户内。因为当时葛沽镇正在开展示范小城镇试点的相关拆迁及建设工作，对户口迁入有明确文件规定，为避免届时因拆迁补偿等发生争议，遂由原告代表杨昌、石文茹、杨光浩三人签署承诺书后方批准户口迁入。原告签署的承诺书符合相关规定，是其真实意思表示，真实有效，被告也并未侵害原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
审理期间，原告认为被告提供的三份承诺书中的签字并非原告所签，并申请法院委托司法鉴定机构对三份承诺书中的签字进行笔迹鉴定。本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定期间，原告只要求对关于杨昌、石文茹承诺书中的原告签字进行鉴定，经鉴定，鉴定结论为承诺书中杨加兴的签字与所提供的杨加兴样本字迹不是同一人书写。
原告质证意见：对该鉴定结论无异议。
被告对鉴定结论不认可，不要求重新鉴定。
本院认证意见：该鉴定结论，程序合法有效，被告虽对鉴定结论不认可，但不能提出合理依据和相关证据，对该鉴定意见书的真实性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告系非农业，户籍所在地为天津市津南区葛沽镇南辛房村，该村现已拆迁整合。原告家属杨昌、石文茹、杨光浩未享受拆迁整合的待遇，原告多次找到被告要求解决，被告出示了签有原告名字的三份承诺书，签署日期为2009年8月31日，承诺书中分别载明“杨昌、石文茹、杨光浩户口迁入后，不享受葛沽镇整合工作相关政策规定的保险保障、政府补贴、政府奖励等一切待遇，…。”。原告认为，该承诺书中原告的签字并非原告所签，经交涉无果诉至本院。本院依法委托天津市明正司法鉴定中心进行了鉴定，经对其中载有杨昌、石文茹放弃待遇的承诺书进行鉴定，鉴定结论为：承诺书处写有杨加兴的签名字迹与杨加兴样本字迹不是同一人书写。
庭审中，原告要求只对杨昌、石文茹的承诺书主张权利，对杨光浩的那份承诺书另行主张权利。
本院认为，本案涉讼的承诺书是关于权利人放弃待遇权利的问题，并非原、被告签订的合同纠纷，承诺书的效力直接关系到权利人的待遇问题，因此本案案由应为所有权确认纠纷，而非立案案由确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则”。本案中，被告持有的日期为2009年8月31日的二份承诺书，在承诺人一栏虽然有杨加兴名字的签字，但经鉴定，二份承诺书中的签名并非原告本人书写，因此涉案的二份承诺书不真实，该二份承诺书应属无效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
被告天津市津南区葛沽镇人民政府持有的二份涉案承诺书无效。
案件受理费40元，鉴定费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年九月十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第615号
原告：甘萍。
委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
委托代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告：常霞。
被告：林成光。
本院在审理原告甘萍诉被告常霞、林成光民间借贷纠纷一案中，原告甘萍于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘萍在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘萍撤回起诉。
案件受理费14256元，减半收取7128元，由原告甘萍负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 杨 健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16538号
原告刘方，女，汉族，1978年11月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杜宁，重庆万诚律师事务所律师。
被告吕远慈，女，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘方与被告吕远慈房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘方于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告刘方负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓文霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第453号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：于莉丽
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告于莉丽供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人杨金良到庭参加诉讼，被告于莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路挂车厂楼1单元203室供暖，被告拖欠原告2009年度采暖费1111.64元、2010年度采暖费1311.64元、2011年度采暖费1311.64元、2012年度采暖费1311.64元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金10576.56元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费5046.56元及滞纳金10576.56元，合计15623.12元，并承担本案诉讼费用。
被告于莉丽辩称，欠缴暖气费属实，没有缴纳是因为房屋温度不达标，每年的房屋温度只有11-12度，房子特别冷。
经审理查明，被告于莉丽系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路挂车厂楼1单元203室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，该房屋需缴纳的采暖费每年度为1311.64元。原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2009年度采暖费1111.64元、2010年度采暖费1311.64元、2011年度采暖费1311.64元、2012年度采暖费1311.64元，合计5046.56元。被告称由于温度不达标，所以该款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2009年度、2010年度、2011年度、2012年度热力费合计5046.56元，拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费5046.56元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原告所提供的温度未到国家规定的温度20度，只有11-12度左右，但未提交相应证据予以证明，故本院难以采信。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，2009年度滞纳金为239.28元（1111.64×5.125‰×42个月（2010年4月16日至2013年10月16日）】、2010年度滞纳金为201.66元（1311.64×5.125‰×30个月（2011年4月16日至2013年10月16日）】、2011年度滞纳金为120.99元（1311.64×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】、2012年度滞纳金为40.33元（1311.64×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】，滞纳金合计为602.26元。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告于莉丽给付原告新疆青建热力有限公司热力费5046.56元；
二、被告于莉丽支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金602.26元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的15623.12元，判定给付标的5648.82元，占争议标的36.15%，案件受理费190.58元（原告已预交），减半收取95.29元，由被告负担34.44元，原告负担60.85元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘志浩
-1-
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2805号
原告赵杨，男，汉族，1976年9月12日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告赵杨诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杨的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杨诉称，原告于2008年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3745号商铺。2009年9月1日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年9月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金38377.34元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3745号商铺。2009年9月1日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2009年9月1日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即25514元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益38377.34元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金38377.34元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵杨的租金38377.34元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第24号
申请人李书英。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
李书英与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第079号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，李书英购买了三龙公司商品房一套。因三龙公司在合同约定的购房款之外另外开具购房款收据收取李书英4718元，且没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，双方发生纠纷。李书英申请仲裁，请求包括：1、依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失；2、退还多收取的房款4718元。仲裁期间，李书英提交了三龙公司另外收取款项的相应收据，三龙公司对该收据的真实性没有异议。三龙公司辩称多收款项不是房款，是煤气初装费、暖气初装费和电力增容费等费用，但未能提交相应证据。仲裁庭审理后裁决：1、被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金12000元；2、退还多收房款。
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。3、多收费用并非购房款，仲裁庭要求返还不合理。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。3、关于退还多收款项问题：三龙公司对仲裁裁决认定事实时所根据的证据的真实性没有异议，现三龙公司对仲裁处理结论所提出的异议不属于不予执行审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年3月1日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年9月25日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，2015年8月7日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日19时50分许，被告人李某某无证酒后驾驶二轮摩托车沿内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区满达路由南向北行驶，行驶至满达路铁路跨线桥路段时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某、李某某受伤、两车损坏的交通事故。事故处理过程中，交警依法提取李某某血样。后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检李某某的血样检出乙醇成分，含量136.3mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、证人李某的证言材料、现场勘查及取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）满刑初字第147号公诉机关河北省满城县人民检察院。被告人邱某某，男，1987年11月10日出生于河北省满城县白龙乡，汉族，初中文化。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月21日由满城县公安局决定取保候审，2015年5月6日由满城县人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。被告人邱某甲，男，1989年4月4日出生于河北省满城县白龙乡，汉族，初中文化。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月21日由满城县公安局决定取保候审，2015年5月6日由满城县人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。被告人王某某，男，1987年6月24日出生于河北省徐水县大王店镇，汉族，初中文化。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，2015年5月6日由满城县人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人邱某某、邱某甲、王某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、张翀出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日14时许，被告人王某某及王某甲、梁某某等人随同张某某来到满城县白龙乡白堡村荣乌高速工地，邱某丙与张某某因账目问题发生口角，并致打斗。后邱某丙的儿子被告人邱某某、邱某甲赶到白堡村荣乌高速工地，王某某用镐柄将被害人邱某丙手指打伤，并用砖头将邱某某头部拍伤。邱某某、邱某甲用镐柄将被害人王某甲及王某某打伤。邱某某用镐柄将梁某某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级，王某某的损伤程度属轻伤二级。经保定市法医鉴定中心鉴定，邱某丙的损伤程度属轻伤二级。经满城县公安司法鉴定中心补充鉴定，梁某某的损伤程度属轻微伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，邱某某的损伤程度属轻微伤。案发后，公安机关扣押作案工具木质槁柄二根（现存公安机关）。2014年8月19日，邱某某、邱某甲、邱某丙与王某甲、王某某、梁某某、张某某达成调解协议书，邱某丙一方一次性赔偿张某某医药费、工程垫付款等一切费用260000元，梁某某、王某甲、王某某的医药费等一切赔偿由张某某负责，双方互相表示谅解，并就此事不再追究对方任何责任。2014年8月20日，被告人邱某某、邱某甲到白龙派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邱某某、邱某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单，被害人邱某丙、王某甲、梁某某的陈述，证人张某某、张某甲、孔某某、连某某、黄某的证言，法医临床鉴定意见书、法医学人体损伤检验鉴定意见书及照片，破案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某、邱某甲、王某某与他人发生矛盾后，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，损害他人身体健康，被告人邱某某致二人轻伤二级、一人轻微伤，被告人邱某甲致二人轻伤二级，被告人王某某致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某某、邱某甲、王某某持凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚；被告人邱某某、邱某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且双方就民事赔偿已自行和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；并结合三被告人所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会。公诉机关提出对三被告人从轻处罚并可适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、没收作案工具木质镐柄二根（现场公安机关），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 兴审 判 员  王金印人民陪审员  穆 瑶二〇一五年六月十六日书 记 员  张 乐
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特34号
申请人：杨华，男，1987年10月1日生，苗族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（一般代理）：姜美，女，织金法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。
申请人杨华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨华称，我与被申请人杨艳玲系夫妻关系，我们于2013年10月29日在原××县黑土乡办理结婚登记。共同生育三个孩子。因家庭琐事我与被申请人常发生争吵。被申请人杨艳玲于2015年农历正月外出后至今下落不明。故向法院申请宣告被申请人杨艳玲为失踪人。
经审理查明：下落不明人杨艳玲，女，1986年6月21日生，苗族，户籍地贵州省××县补××乡等××村水井××组，原住贵州省××县黑土镇尖山村××组，公民身份号码，系申请人之妻。杨艳玲于2015年3月（农历2015年正月）从织金县黑土镇（原黑土乡）尖山村小寨组外出后至今下落不明。申请人杨华申请宣告杨艳玲失踪后，本院于2017年6月28日在《法制文萃报》发出寻找杨艳玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨艳玲仍然下落不明。
本院认为：杨艳玲于2015年3月外出下落不明至今已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人杨华申请宣告杨艳玲失踪的请求符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杨艳玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一七年十月十四日
书记员 严 浪
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民特34号申请人：杨华，男，1987年10月1日生，苗族，住贵州省织金县，委托诉讼代理人（一般代理）：姜美，女，织金法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。申请人杨华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨华称，我与被申请人杨艳玲系夫妻关系，我们于2013年10月29日在原××县黑土乡办理结婚登记。共同生育三个孩子。因家庭琐事我与被申请人常发生争吵。被申请人杨艳玲于2015年农历正月外出后至今下落不明。故向法院申请宣告被申请人杨艳玲为失踪人。经审理查明：下落不明人杨艳玲，女，1986年6月21日生，苗族，户籍地贵州省××县补××乡等××村水井××组，原住贵州省××县黑土镇尖山村××组，公民身份号码，系申请人之妻。杨艳玲于2015年3月（农历2015年正月）从织金县黑土镇（原黑土乡）尖山村小寨组外出后至今下落不明。申请人杨华申请宣告杨艳玲失踪后，本院于2017年6月28日在《法制文萃报》发出寻找杨艳玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨艳玲仍然下落不明。本院认为：杨艳玲于2015年3月外出下落不明至今已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人杨华申请宣告杨艳玲失踪的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告杨艳玲失踪。本判决为终审判决。审判员  罗天勇二〇一七年十月十四日书记员  严 浪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第558号
申请执行人丁昌举。
被执行人管松涛。
申请执行人丁昌举与被执行人管松涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文宋商初字第86号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5025元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文宋商初字第86号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月四日
书记员 张忠党
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02173号
原告白某，男，1959年8月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告郭某，男，1967年5月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理白某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告白某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告白某撤回起诉。
本案诉讼费1700元，由原告白某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年八月十三日
书记员 戎艳波
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02173号
原告白某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇陈家庄村，身份证号：132325195908150373。
被告郭某某。
本院在审理白某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费1700元，由原告白某某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年八月十三日
书记员 戎艳波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第164号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省。
代表人：陈立中，总经理。
委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：万静波，男，1973年3月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司中山支公司）诉被告万静波财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司中山支公司委托代理人张志升到庭参加了诉讼。被告万静波经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司中山支公司诉称：2014年4月2日21时10分许，被告醉酒驾驶粤THW5**号轻型普通货车，在中山市坦洲镇申堂二路汇创五金制品有限公司路段处，与同方向步行的张仁军、许志福发生碰撞，事故造成张仁军、许志福受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定：被告承担此次事故的全部责任，张仁军、许志福不承担此次事故的责任。被告驾驶粤THW5**号轻型普通货车，在原告处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔。事后，张仁军向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，中山市第一人民法院作出（2014）中一法民四初字第102号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿张仁军16216元，诉讼费原告承担157元。事故发生后，原告向张仁军垫付医疗费6000元。原告共向张仁军支付22373元。本案中，被告因醉酒驾驶发生道路交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，可以向被告追偿。故原告请求法院判令：1.被告支付原告22373元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。
原告太平洋保险公司中山支公司就其主张的事实及诉讼请求在法定期限内向本院提交的主要证据有：1.（2015）中一法民四初字第102号民事判决书；2.中信银行电子转帐凭证、诉讼费票据。
被告万静波经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月2日21时10分，万静波醉酒后驾驶粤THW5**号轻型普通货车，沿中山市坦洲镇申堂二路从坦洲镇前进二路往坦洲镇坦神公路方向行驶，行驶至坦洲镇申堂二路汇创五金制品有限公司路段时，与同方向步行的张仁军、许志福发生碰撞，事故造成张仁军、许志福受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2014年4月21日作出山公交认字（2014）第B00075号《道路交通事故认定书》，认定万静波承担此次事故的全部责任，张仁军、许志福不承担此次事故的责任。后太平洋保险公司中山支公司垫付张仁军医疗费6000元。2014年12月31日，本院受理了张仁军诉万静波、太平洋保险公司中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年3月13日作出（2015）中一法民四初字第102号民事判决，判决太平洋保险公司中山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张仁军交通事故损失16216元（已经扣除垫付的6000元医药费），万静波赔偿张仁军5957.10元，太平洋保险公司中山支公司承担诉讼费157元。判决书生效后，太平洋保险公司中山支公司于2015年2月9日支付许志福16216元。2015年5月4日，太平洋保险公司中山支公司诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”万静波在醉酒的情况下，且未按操作规范安全驾驶机动车导致交通事故，致张仁军、许志福受伤，对交通事故的发生具有极其验证的过程，其因自身违法行为给他人造成的损失应当自行承担。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故太平洋保险公司中山支公司在赔付张仁军的损失后向万静波进行追偿，于法有据，本院予以支持。太平洋保险公司中山支公司赔偿张仁军的费用为22216元。太平洋保险公司中山支公司关于利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼费的问题。保险公司可在机动车交通事故发生后，自行垫付相关费用。因太平洋保险公司中山支公司并未向许志福支付全部赔偿金额，导致张仁军诉至本院，本院判决其承担相应的诉讼费用，理由正当。故太平洋保险公司中山支公司请求万静波赔偿诉讼费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万静波于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司22216元，并以实际欠款为本金从2015年5月4日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5元，被告万静波负担354元（被告万静波于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 滕云龙
浙江省缙云县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第531号
原告：郑金良，农民。
被告：胡万良，成年，农民。
原告郑金良与被告胡万良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金良到庭参加诉讼。被告胡万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑金良起诉称：2005年前后，被告在原告居住的东渡村承办服装厂而与原告认识。2012年古历12月22日、23日、28日，被告因资金困难分三次向原告借款30000元、40000元和40000元，合计本金110000元。分别约定月息1%和1.5%，借款时间半年，被告分别出具了借条三份。事后，经原告多次催讨，被告未能归还借款且外出避债，无法联系。故起诉要求被告胡万良归还借款110000元，并按约定利率支付利息至还清借款之日止。庭审中，原告陈述�，被告已于2013年5月29日归还了20×××00元，但该款并未约定用于归还本金还是用于支付利息，原告要求先用于支付利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告胡万良未作答辩也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告胡万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实：2013年1月3日（农历12月22日），被告因办厂资金困难向原告借款30000元，约定月息1%，借款时间半年；次日，被告再借40000元，约定月息1%，未约定还款期限。同年1月9日，被告再次向原告借款40000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。三次借款合计110000元，被告胡万良分别向原告出具了借条。2013年5月29日，被告向原告的农村信用社账户存款20×××00元，双方未明确约定该款系用于归还本金还是用于支付利息。此后，原告曾多次向被告催讨，被告未履行还款责任。原告为此向本院提起诉讼。要求被告胡万良归还借款110000元，并按约定利率支付利息至还清借款之日止。
本金70000元从2013年1月4日至2014年4月3日，按月息1%计算的利息为10500元；本金40000元从2013年1月9日至2014年4月8日，按月息1.5%计算的利息为9000元，利息共计19500元。被告2013年5月29日向原告支付的20×××00元，用于支付利息19500元后，尚余500元用于归还本金，为此，被告尚欠原告借款本金为109500元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定�借款期限之内偿还。借贷双方的部分借款虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理的期限返还借款。被告已归还的20×××00元，因双方并未约定系用于归还本金还是用于支付利息，原告主张先用于支付利息，应予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万良于本判决生效之日即归还原告郑金良借款109500元，并从2014年4月4日起至本判决生效日止按月息1%另行计付69500元的利息；从2014年4月9日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负郑金良负担223元，由被告胡万良负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年四月九日
代书记员 叶海敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第496号
上诉人（原审原告）郝玉芳，男，1964年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎书开（又名闫开连），男，1956年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人穆伟亮，河南大然律师事务所律师。
上诉人郝玉芳因与被上诉人阎书开相邻关系纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查�，原、被告均居住在安阳市中崇义村，系前后邻居。2002年，原告经批准在其宅基地上打地基，但并未盖房。2006年，被告经村委会批准在其宅基地上齐灰界进行盖房，该房屋东西宽为11米，南北长为15.57米，于2011年建成。原告于2012年在自家的宅基地上盖房，其房屋与被告家的院墙紧挨。原告要求在自家房屋上开窗户，并将被告家的墙拆除。庭审过程中，被告认可原告家房屋的窟窿系被告所为，其所为因系原告先在被告家墙上打洞。
原审法院认为，原告要求在其个人房屋后墙上开窗通风，被告也表示同意，故对原告要求其在房屋后墙上开窗通风采光的诉请予以支持，但不得对被告的建筑物造成损害。庭审过程中，被告认可原告房屋的窟窿系被告所为，故对原告要求被告对被毁墙体恢复原状的诉请予以支持。被告盖房在先，原告盖房在后，原告应在盖房时注意个人的�风、采光和日照，故对原告要求被告拆除建筑物的诉请不予支持。关于被告的灰界是否占用原告的滴水位置，该灰界与滴水位置所占用的宅基地应归谁所有属于确权问题，应由村委会及政府相关部门解决，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告郝玉芳于本判决书生效后可以在其自家房屋后墙上开窗通风；二、被告阎书开于本判决生效后十日内将原告郝玉芳房屋墙上的窟窿恢复原状；三、驳回原告郝玉芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告阎书开负担。
宣判后，上诉人郝玉芳上诉称，不能因为我盖房在后，就要承担不利的后果。一审时村委会出具的证明具有客观性，应予采信。灰界和滴水位置所占用的宅基地属于�院受理范围，对方只要将其建筑在我房屋后墙沆水位置的建筑物进行拆除，我开窗才能通风采光。请求撤销原判第三项，判令阎书开排除妨害，将其建筑在郝玉芳房屋后墙滴水位置的建筑物拆除，赔偿损失。
被上诉人阎书开辩称，一审认定事实清楚，处理正确。二审应予维持。
经审理查明，郝玉芳当庭放弃要求阎书开赔偿损失请求。二审审理期间，本院勘验现场，现场即当事人所在的村，有的后墙留有窗户，有的没有窗户。二审期间经给当事人做工作，双方不同意调解。其余查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人郝玉芳放弃被上诉人阎书开赔偿损失，本院予以准许。郝玉芳请求判令阎书开排除妨害，将建筑在郝玉芳房屋后墙滴水位置的建筑物拆除，其提供的证据和陈述的理由不足以证实自己的上诉主张。阎书开的灰界是否占用郝玉芳的滴水位置，该灰界与滴水位置所占用的宅基地的归属问题，应由村委会及政府相关部门解决，不属于人民法院民事诉讼受理范围。郝玉芳的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 悦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1190号
原告王淮莉，女。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人寿保险信阳分公司）。
被告中国人寿保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人寿保险淮滨支公司）。
负责人苏君，系该支公司经理。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
原告王淮莉诉被告人寿保险信阳分公司、人寿保险淮滨支公司人身保险合同纠纷一案，原告王淮莉于2012年5月8日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，因双方当事人协商解决，故于2012年6月13日本院裁定中止审理。2013年10月15日，原告王淮莉又申请恢复该案诉讼。本院另行组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王淮莉及其诉讼代理人李淮、被告人寿保险淮滨支公司的诉讼代理人方献明到庭参加诉讼。人寿保险信阳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淮莉诉称，2005年4月3日，原告向被告公司投保康宁终身保险，保险金额20000元。交费期间20年，年交保费2000元。被保险人为原告的母亲梁克霞，受益人为王淮莉。2005年4月11日，被告同意承保并向原告送达保险合同。保险单载明：合同生效日期为2005年4月12日，合同规定：“被保险人身故，本公司按基本保额的三信给付身故保险金”。2005年至2010年，原告先后三次向被告公司交纳保险费。2007年5月23日，原告的母亲梁克霞因病死亡。原告母亲身故后，原告曾向被告公司申请给付保险金，遭到被告公司拒绝。原告认为，原、被告双方签订的人身保险合同合法有效，应受法律保护。被告不按合同给付保险金，构成违约。为此，特向法院提出诉讼，要求被告向原告支付保险金60000元，并判令被告负担诉讼费用。
被告人寿保险信阳分公司未答辩。
被告人寿保险淮滨支公司辩称，原告之母梁克霞是带病投保，按合同约定，保险公司不予理赔。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月11日，原告王淮莉与被告人寿保险信阳分公司签订了康宁终身保险合同。合同号码：2005—413000—00012105—3。合同生效日期为2005年4月12日，投保人为王淮莉、被保险人为梁克霞。保险金额为20000元，保险期满日为终身，年交保险费为2000元。合同规定，被保险人身故，被告公司按基本保额的三倍给付身故保险金。2005年4月12日，2006年5月23日，2007年5月15日，原告先后三次向被告交纳了保险费6000元，原告王淮莉在投保时，被告于2005年4月3日，为被保险人梁克霞作了体检。合同体检表上，没有检出梁克霞患有肿瘤疾病及其它疾病，身体健康。2007年5月23日，原告王淮莉之母梁克霞因病死亡。梁克霞去世后，原告向被告申请给付保险金，遭被告拒绝。
另查明，梁克霞于2004年7月29日，曾在中国人民解放军第一五四医院做过腺癌手术。被告作为保险人，就被保险人梁克霞的有关情况没有询问，是否能带病投保，被告也没有告知。
本院认为，原告王淮莉作为投保人，在给被保险人梁克霞投保时，被告作为保险人，曾为梁克霞进行了体检。体检未发现梁克霞有疾病，身体健康。梁克霞身体经被告体检后合格，才与王淮莉签订保险合同。签订合同时，就梁克霞的有关情况被告未询问，是否能带病投保，被告有告知义务而未告知。且原告已连续三年交纳了保险费。此案中，梁克霞虽然作过腺癌手术，但因被告的工作失误，体检梁克霞没有疾病，身体健康。被告应该询问的没询问，应告知的未告知，过错责任应由被告承担。原、被告的保险合同合法有效，被告应该按照合同的约定，按基本保额的三倍给付身体保险金60000元。原告诉求理由正当，本院予以支持。被告以梁克霞带病投保为由拒赔，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司、被告中国人寿保险股份有限公司淮滨支公司支付给原告王淮莉保险金60000元。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张明光
审判员 任远庆
审判员 丁胜明
二〇一四年一月十三日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03169号
罪犯蔡栓录，男，1986年4月18日出生于河北省张家口市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年9月9日作出（2010）荷刑初字第167号刑事判决，以被告人蔡栓录犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡栓录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡栓录在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡栓录减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕