浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1110号
原告：廖集保。
被告：石裕峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：杨朝晖。
委托代理人：黄镇。
原告廖集保与被告石裕峰、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告石裕峰赔偿原告损失20961.19元；二、被告太平洋保险黄石公司在商业第三者责任险（以下简称三责险）保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告石裕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2014年11月16日下午，被告石裕峰驾驶鄂B×××××号小型轿车从温州市瓯海区梧田街道驶往永强机场，16时30分许，行经阿外楼度假酒店前右转弯借道驶入酒店前辅道自西向东靠道路右侧与原告廖集保驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐林国兴）发生碰撞，造成原告和林国兴受伤及两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2014年12月7日作出温公交四认字（2014）第B071号交通事故事故认定书，认定被告石裕峰应承担事故的全部责任，原告和林国兴均无责任。
三、受害人概况�原告曾于2015年5月15日起诉至本院，请求被告石裕峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等损失，被告太平洋黄石公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于2015年9月28日作出（2015）温瓯民初字第676号民事判决书，判令被告太平洋保险黄石公司直接支付原告127341.31元。上述判决已发生法律效力，且被告太平洋保险黄石公司已支付原告判决确定的款项。在上述案件中，原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张。原告于2016年1月18日入温州医科大学附属第二医院住院治疗，同年1月21日行“右股骨骨折术后内固定拆除术”，住院治疗9天后出院。
被告太平洋保险黄石公司对原告后续治疗的关联性有异议，原告不能证明其后续治疗费为必要、合理费用。
法院认�及理由：原告在（2015）温瓯民初字第676号案件中选择后续治疗费待实际发生后另行主张。根据原告的伤势及治疗情况，本院认定原告行拆除内固定的后续治疗属于必要、合理治疗。
4、医疗费：原告主张10108.19元（含住院期间伙食费117.5元）。被告认为不应支持。
法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据，对原告的该项主张，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：原告主张360元。被告认为不应支持。
法院认定及理由：原告住院治疗9天，本院确定为270元。
六、护理费：原告主张1170元。被告认为不应支持。
法院认定及理由：原告住院治疗9天，本院酌情确定护理期限为9天，参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为1146.77元。
七、误工费：�告主张9000元。被告认为不应支持。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定误工期限为30日，参照2014年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资36765元标准计算，计3021.78元。
八、交通费：原告主张207元。被告认为不应支持。
法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定140元。
九、受害方已获得赔偿情况：被告未支付原告与后续治疗有关的费用。
十、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆鄂B×××××号小型轿车在被告太平洋保险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的三责险，并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。本案交强险的赔偿限额已全部用于赔偿原告及另一伤者林国兴的损失。
裁判理由与结果
本院认为：原告廖集保因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告石裕峰请求赔偿。故被告太平洋保险黄石公司作为鄂B×××××号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为14569.24元。因本案交强险已赔付完毕，上述损失均属于三责险的赔付范围。故被告石裕峰应赔偿原告损失14596.24元，该款由被告太平洋保险黄石公司直接支付原告廖集保。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖集保14569.24元。
二、驳回原告廖集保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告廖集保负担49元，被告石裕峰负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁�文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。