wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初3号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，小学文化，农民。2017年10月1日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人付某乙，男，汉族，小学文化，农民。2017年10月1日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日凌晨2时许，被告人付某甲、付某乙伙同曹某某、曹某俊、冯某某、王某勇、王某海（均在逃）等人，每人驾驶一辆皮卡车，窜至中国石油长庆油田分公司第六采油厂砖井作业区安91井场盗窃原油，被告人付某乙驾驶一辆皮卡车负责放哨，被告人付某甲等人进入安91井场进行盗窃。在盗窃过程中，被长庆采油六厂工作人员发现，被告人付某甲、付某乙逃离现场。经测量，安91井场储油罐共储存原油40.655方，折合纯油28.9吨，价值人民币81172元。
上述事实,被告人付某甲、付某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机5部、行驶证2本、身份证1张、银行卡1个、对讲机2部、断线钳1把、消防斧1把、洋镐把3把、车牌4副、齿轮油泵1台、长城皮卡车6辆、头套1个、报案材料、证人吕某某、姚某某、王某焱、高某某、成续、李某某、牛某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、含水证明、扣押物品文件清单、随案移送清单、证明、现场勘验笔录、户籍信息、被告人付某甲、付某乙的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段，以数额巨大的财物为盗窃目标窃取财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人付某甲、付某乙的刑事责任。二被告人等在作案过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对二被告人减轻处罚。鉴于被告人付某甲、付某乙在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。作案工具依法应予没收，上缴国库。二被告人经司法行政机关评估调查，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳）。
二、被告人付某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳）。
三、没收大架号为LGWDB217XDC004307作案白色皮卡车一辆、对讲机2部、断线钳1把、消防斧1把、洋镐把3把、车牌4副、齿轮油泵1台、头套1个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年二月一日
书 记 员 齐浩宇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00192号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人卢某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月28日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2015年10月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人高树升，上海市海华律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人高树升、鉴定人王紫剑、证人闵某、俞某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日19时30分许，被告人卢某驾驶不符合安全技术条件且灯光设施损坏的苏M×××××号普通正三轮摩托车，由东向西行驶至高邮市甘马线南洋桥东侧路段时，对前方路面情况观察不足，未按照操作规范安全、文明驾驶，遇情况采取措施不力，与前方同向行走的被害人陈某丁发生碰撞，致被害人陈某丁重伤二级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人卢某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某辩称，其未撞被害人，被害人系自行倒地。
辩护人提出的辩护意见是，指控被告人卢某犯交通肇事罪的证据不足。
经审理查明：2014年9月23日19时30分许，被告人卢某驾驶不符合安全技术条件且灯光设施损坏的苏M×××××号普通正三轮摩托车，由东向西行驶至高邮市甘马线南洋桥东侧路段时，对前方路面情况观察不足，未按照操作规范安全、文明驾驶，遇情况采取措施不力，与前方同向行走的被害人陈某丁（男，1958年1月14日生）发生碰撞，致被害人陈某丁重伤二级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负该起事故的全部责任。案发后，被告人卢某赔偿被害人人民币26000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人卢某在侦查机关的供述，证实2014年9月23日晚，其驾驶三轮摩托车载闵某沿事发水泥路段由东向西行驶，途中车前照明灯突然不亮，其继续驾车向西行驶。后遇相对方向车时被远光灯刺眼，听见有人喊说其碰了人，其即停车，发现伤者躺在路北边水泥路边缘。其估计是车厢右侧前角与对方身体擦碰。其车未年检、刹车不灵、远光灯、近光灯不全。
2、证人陈某乙的证言，证实当晚其接到电话称其姐夫陈某丁被车撞伤，后到高邮市人民医院，看见陈某丁在抢救，卢某和他哥哥都在医院。卢某哥哥讲晚上回去筹钱。因当晚在医院，其于次日报警。
3、证人陈某丙的证言，证实2014年9月23日晚其与陈某丁一起散步至事发地点。其在陈某丁前方五至六米处同向向西行走，突然听到身后有响声，发现陈某丁倒在地上，其立即回头看并用手机照，发现陈某丁睡在地上喘气，旁边有一辆三轮摩托车停在那里，驾驶员在现场说是他的错，后救护车来把伤者带走。
4、证人闵某的证言，证实当晚其坐卢某的车子回家，途中车大灯损坏。快到南洋时相对方向有一辆车子来，灯光刺眼，其听见有人喊“你不要走，你把人碰下来了”，然后卢某停车，发现有一名男子受伤睡在地上。
5、证人俞某甲的证言，证实当晚其接到卢某电话到现场，发现伤者倒在水泥路北侧，头朝西倒地，卢某的三轮摩托车在伤者西边。卢某说他车开到北渠时灯坏了，后听陈某丙喊，说他把人碰下来，之前他与相对方向大卡车会车被灯光刺眼。
6、证人陈某甲的证言，证实当晚其和俞某甲一起到现场，看见三轮摩托车在伤者西边，伤者倒在路边。后俞某甲打120。
7、证人俞某乙的证言，证实当晚陈某丙打电话给他说陈某丁被撞，要他到现场，其打了120后到现场，看见陈某丁倒在地上，正三轮摩托车停在路边。在医院抢救时，卢某哥哥答应第二天送钱。
8、证人周某的证言，证实苏M×××××号普通正三轮摩托车是其于4、5年前卖给卢某，号牌当时被偷，没有过户。
9、证人杨某的证言，证实其系高邮市人民医院神经外科医生，陈某丁的左侧基底节陈旧性腔隙性梗塞，部位不是重要部位，不会影响到四肢功能活动。
10、证人张某、沈某的证言，证实他们系陈某丁同事，陈某丁平时身体没有毛病，走路正常。
11、高邮市公安局物证鉴定室出具的法医学人损伤程度鉴定书证实陈某丁的损伤程度已构成重伤二级。
12、高邮市人民医院X线检查报告单、法医学人体损伤检验意见书及鉴定人王某的到庭证言，证实经法医检验，陈某丁双某头部均受外力作用，且损伤较为严重，其所受外力相对较大，有附加外力，自己步行时跌倒难以形成，交通事故撞击摔跌可以形成。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实公安机关于2014年9月24日下午14时40分对现场进行勘查，及对肇事机动车进行检查，事发路面较为平坦。
14、道路交通事故车辆技术检验报告，证实苏M×××××号普通正三轮摩托车不符合机动车运行安全技术条件。
15、道路交通事故认定书，证实经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某在该起事故中负全部责任。
16、驾驶证、普通摩托车苏M×××××号车辆信息、全国机动车／驾驶人信息资源查询记录，证实被告人卢某准驾车型为B2D及苏M×××××号普通摩托车基本情况。
17、接处警登记表、案件侦破经过，证实2014年9月24日14时许，陈某乙到高邮市公安局交警大队三垛中队报警称陈某丁被卢某撞伤。公安机关通知卢某到三垛中队接受调查，并将其带至现场指认。
18、身份证复印件，证实被告人自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，驾驶不符合安全技术条件且灯光设施损坏的机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对被告人卢某提出的其未撞被害人及辩护人提出的指控被告人卢某犯交通肇事罪证据不足的辩护意见，经查，事发当晚，被害人陈某丁在较为平坦的乡间道路散步，被告人卢某明知其三轮摩托车大灯损坏，仍继续向前行驶至事发地点。被告人卢某辩称被害人系自行倒地，而现有证据证实，被害人陈某丁有双某颞顶部皮下血肿，双某额颞叶脑挫伤出血、右侧额颞部硬膜下出血、左侧额部硬膜下积液、蛛血，左侧颞骨及蝶骨骨折，右侧肱桡关节、桡尺关节脱位等伤势。经法医分析认为，被害人双某头部均受外力作用，且损伤较为严重，其所受外力相对较大，有附加外力。结合证人陈某丙的证言，当晚其散步时听见响声即发现被害人倒地，事发时现场只有被告人卢某车辆在场，同向无其他车辆经过，故被害人陈某丁所受外力只能是被告人卢某驾车撞击所致。综合全案其他证据，本院认为，现有证据已形成完整的证据锁链，能够排除合理怀疑，足以认定被告人卢某交通肇事的事实，故本院对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人卢某已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。
本院为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 许兆定
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1414号
原告：赵某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：朱某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵某甲，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某乙，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵某丙，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：赵某，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵某丁，女，汉族，1951年12月13日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告赵某某与被告朱某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员潘妍卉、胡丹媛组成合议庭，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某委托诉讼代理人王某某、赵某乙、赵某丙委托诉讼代理人赵某、赵某丁到庭参加了诉讼，赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：判令坐落于鞍山市铁西区共同街X单元X层X号55.25平方米的私有住房归原告所有。事实与理由：原告的父亲（赵某纯）于2015年去世，立有遗嘱，遗嘱中明确将坐落于鞍山市铁西区共同街X栋X单元X层X号55.25平方米的私有住房归给原告。
朱某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁均辩称，同意原告的诉讼请求。
赵某甲未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对赵某某提供的赵某纯死亡证明一份，能够证明被继承人赵某纯死亡的事实，本院予以采信。
对赵某某提供的赵某纯履历表一份，可以证明被继承人赵某纯继承人情况，本院予以采信。
对赵某某提供的房产证一份，可以证明遗产情况，本院予以采信。
对赵某某提供的公证书一份，可以证明赵某丙自愿放弃对诉争房屋的继承权利，本院予以采信。
对赵某某提供的遗嘱一份，可以证明被继承人赵某纯对其财产的处分情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵某纯于2014年5月16日死亡，其法定继承人有妻子朱某某，并有五名子女，分别为赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某丙、赵某某。赵某纯与朱某某共同共有一房屋位于鞍山市铁西区共同街99号（丘（地）号2-52，幢号23，房号1033，建筑面积：55.25㎡）。
本院认为，公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”被继承人赵某纯与朱某某与2014年4月15日立下书面遗嘱，内容为：“我和老伴朱某某决定把座落在铁西共和街X栋的一处房产（套间56平方米）送给小儿子赵某某；由赵某某继承，特立此遗嘱为证。”有立遗嘱人赵某纯、朱某某签名摁手印，证明人李伟签名摁手印，赵某丁、赵某丙签名摁手印，赵某、赵某乙、赵某甲签名。赵某某、朱某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁对此遗嘱无异议，对遗嘱中所载房产为鞍山市共同街X号（丘（地）号X，幢号X,房号X，建筑面积：55.25㎡）房屋亦无异议。赵某纯已去世，朱某某仍在世，但赵某纯对自己财产部分的处理应为有效，朱某某亦表示同意将诉争房屋自己的一半份额给赵某某。故对赵某某要求诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
位于鞍山市铁西区共同街X号房屋（丘（地）号X，幢号X，房号X，建筑面积：55.25㎡）归原告赵某某所有。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 穆广林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1156号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：王建新，男，1973年5月30日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告王建新之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王建新的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4282号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人金焰，行长。
委托代理人朱永新，江苏（）律师事务所律师。
委托代理人毛春泉，江苏（）律师事务所律师。
被执行人苏州骏乾丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王平，总经理。
被执行人吴江市星球防水环保材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人潘金法，总经理。
被执行人王平。
被执行人周霞萍。
被执行人潘金法。
被执行人曹光英。
苏州银行股份有限公司吴江支行与苏州骏乾丰纺织品有限公司、吴江市星球防水环保材料有限公司、王平、周霞萍、潘金法、曹光英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州骏乾丰纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金4935290.42元，并偿付相应罚息（以本金4935290.42元为基数，按月利率10.293750‰自2014年3月27日起计算至判决给付之日止）。二、被告苏州骏乾丰纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失215212元。三、被告吴江市星球防水环保材料有限公司、王平、周霞萍、潘金法、曹光英对被告苏州骏乾丰纺织品有限公司的上述第一项债务在本金4935290.42元以及相应罚息（以本金4935290.42元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2014年3月27日起计算至判决给付之日止）的范围内、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费53720元，保全费5000元、公告费560元，合计59280元，由被告苏州骏乾丰纺织品有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告，被告吴江市星球防水环保材料有限公司、王平、周霞萍、潘金法、曹光英对被告苏州骏乾丰纺织品有限公司交付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人苏州骏乾丰纺织品有限公司、吴江市星球防水环保材料有限公司、王平、周霞萍、潘金法、曹光英未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5209782.42元，执行费53449元。
本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中本院查明被执行人苏州骏乾丰纺织品有限公司原名苏州骏丰纺织品有限公司，现在已经倒闭，法定代表人王平、周霞萍夫妇已经离婚，名下无有价值的财产。吴江市星球防水环保材料有限公司在苏州骏乾丰有限公司倒闭之前就已经倒闭，法定代表人潘金法夫妇现已下落不明。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人曹光英名下有车牌号为苏E车辆、被执行人周霞萍名下有车牌号为苏E车辆，被执行人潘金法名下有车牌号为苏E车辆，本院已对上述车辆进行查封（查封期间为两年自2015年8月28日起至2017年8月27日止，申请人应当在期限届满前申请法院续封，未申请或逾期申请视为放弃权利），但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人曹光英名下有震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼201室（所有权证号：xxx），本院已对上述房产多次查封，该房产已抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为30万元，且该房产属于被执行人曹光英的唯一住房，目前不宜处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2016年3月24日向申请执行人告知了如上执行情况，并要求申请执行人在即日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人曹光英名下有车牌号为苏E车辆、被执行人周霞萍名下有车牌号为苏E车辆，被执行人潘金法名下有车牌号为苏E车辆，本院已对上述车辆进行查封（查封期间为两年自2015年8月28日起至2017年8月27日止，申请人应当在期限届满前申请法院续封，未申请或逾期申请视为放弃权利），但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人曹光英名下有震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼201室（所有权证号：xxx），本院已对上述房产多次查封，该房产已抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为30万元，且该房产属于被执行人曹光英的唯一住房，目前不宜处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2016年3月24日向申请执行人告知了如上执行情况，并要求申请执行人在即日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)吴江商初字第02174号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年四月九日
书记员 杜 超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执746号
申请执行人陈冬梅，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人太仓经济开发区陆渡山茶花服装厂，住所地太仓市陆渡镇中市路，组织机构代码L3598438-0。
法定代表人房文华，经营者。
陈冬梅与太仓经济开发区陆渡山茶花服装厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会院作出的[2016]第447号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，太仓经济开发区陆渡山茶花服装厂应于仲裁裁决书生效后5日内一次性支付陈冬梅6500元。因太仓经济开发区陆渡山茶花服装厂未履行生效法律文书确定的义务，陈冬梅向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理，执行标的6500元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人太仓经济开发区陆渡山茶花服装厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会院作出的[2016]第447号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月八日
书记员 周啸军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27878号
原告：秦志华，男，1957年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1966年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告秦志华与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦志华及其委托诉讼代理人顾琎、被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建国归还借款本金人民币166,000元；2、判令被告支付自2008年1月1日起至2008年12月31日止按本金60,000元并按年利率6%计算的逾期利息、自2009年1月1日起至2014年2月14日止按本金177,000元并按年利率6%计算的逾期利息、自2014年2月15日起至2017年2月8日止按本金177,000元并按年利率6%计算的逾期利息、自2017年2月8日起至清偿日止按本金166,000元并按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年12月26日，因被告入狱急需资金，故委托其父亲徐雪祥向原告借款18万元，后原告通过银行抵押贷款后将18万元现金交付徐雪祥。被告出狱后于2007年3月29日向原告出具借条，确认借款事实并约定在2007年年底前归还6万元，2008年底前全部还清，但被告未按约还款，仅在原告催讨后归还了3,000元，尚欠177,000元。至2014年2月14日，被告再次出具欠条，确认欠款177,000元，并承诺分期归还，后被告陆续归还了11,000元，尚欠借款166,000元至今未付，故原告提起诉讼。
被告徐建国辩称：原、被告并非朋友关系，原告的妹妹是被告的弟媳，原告这笔钱是原告妹妹拿给其父亲徐雪祥的，当时确实是为了被告夫妻经济问题而向原告借款的，当时被告夫妻两人因经济犯罪而被判刑，在被告出狱后向原告出具了借条和欠条，也归还了14,000元，被告认可该借款，但目前没有归还能力，希望分期归还。
经本院审理认定事实如下：原告的妹妹原系被告的弟媳。2002年12月26日，被告因经济犯罪原因而急需资金，故由其父亲徐雪祥出面向原告借款，后原告通过抵押贷款后将18万元现金交付徐雪祥，由徐雪祥出具收据。被告刑满释放后于2007年3月29日向原告出具借条，确认借款事实并约定在2007年年底前归还6万元，2008年底前全部还清，但被告未按约还款，仅在原告催讨后归还了3,000元，尚欠177,000元。至2014年2月14日，被告再次向原告出具欠条，确认欠款177,000元，并承诺每月分期归还。后被告陆续归还了11,000元，尚欠借款166,000元至今未归还。原告因催款无着遂提起本案诉讼。
以上事实由收款收据、借条、欠条及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案在案证据及庭审调查，被告因其夫妻经济问题而由其父亲出面向原告借款，其刑满释放后出具借条和欠条给原告，证明原、被告之间借款关系成立且合法有效，被告应当按约归还原告借款本金并承担逾期利息。但原告计算逾期利息起算时间缺乏依据，由本院确定自2014年2月15日开始计算的，逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日起十日内归还原告秦志华借款本金166,000元并偿付该款自2014年2月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,150元，减半收取计2,575元(原告秦志华已预交)，由被告徐建国负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一七年五月十日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执189-1号
申请执行人杨海林，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人张爱丰，男，1970年11月出生，汉族。
杨海林与张爱丰合同纠纷一案，因被执行人张爱丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结张爱丰中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3191号
原告：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道北段188号，统一社会信用代码：91340700151170605J（2-25）。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：印国宾，该公司营销经理。
被告：来安县大江水务有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县水口镇王西王村。统一社会信用代码：9134112256342160XA。
法定代表人：张安，该公司董事长。
原告安徽铜都流体科技股份有限公司与被告来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽铜都流体科技股份有限公司委托代理人吴群、印国宾到庭参加诉讼。被告来安县大江水务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽铜都流体科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告来安县大江水务有限公司支付所欠货款85260.05元；2、判令被告来安县大江水务有限公司支付自2013年1月至2015年12月底的利息98204.2元；承担从2016年1月1日起至实际还清之日的利息（以本金183463.25元为基数按月1%利率计算）；3、本案诉讼费用由被告来安县大江水务有限公司负担。
事实和理由：原、被告自2010年10月10日开展业务合作，由原告出售阀门给被告，被告支付货款，并于当天签订了《工业产品购销合同》。由于被告没有按时支付货款，2013年1月29日，被告作了还款计划，约定于2013年6月底付清，同时自2013年1月按当月所欠货款支付利息，利率为月1%，但被告到期后又没付款，2014年1月10日，双方签订《货款利息支付协议》，约定欠款利息自2013年1月起按月利率1%计算直至货款付清。原告继续供货给被告。截止2014年3月28日，原告累计发货价值1363870.05元。2015年12月28日，被告以《来安公司收货及价格清单》予以确认。2016年5月12日，被告支付了最后一笔货款20000元，后经原告多次催要无果。
另，原告名称于2013年3月25日由“安徽铜都阀门有限责任公司”变更为“安徽铜都流体科技股份有限公司”。
被告来安县大江水务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，原、被告签订了《工业产品购销合同》，由原告安徽铜都流体科技股份有限公司出售阀门给被告来安县大江水务有限公司，被告来安县大江水务有限公司支付货款。2013年1月29日，被告来安县大江水务有限公司出具还款计划，约定尚欠货款411192元，于2013年6月底付清，同时自2013年1月按当月所欠货款支付利息，利率为月1%，但被告来安县大江水务有限公司未按约付款，2014年1月10日，双方签订《货款利息支付协议》，约定欠款利息自2013年1月起按月利率1%计算直至货款付清。原告安徽铜都流体科技股份有限公司继续供货给被告。截止2014年3月28日，原告安徽铜都流体科技股份有限公司累计发货价值1363870.05元。2015年12月28日，被告来安县大江水务有限公司以《来安公司收货及价格清单》予以确认。2016年1月12日，双方签订《对账协议书》，内容为：一、自2010年10月至2014年3月28日，甲方（原告安徽铜都流体科技股份有限公司）累计向乙方（被告）发货1363870.05元，2010年10月至2015年12月，乙方累计向甲方支付货款1258610元，乙方尚欠甲方货款105260.05元。二、2013年1月至2015年12月底乙方应支付利息98204.2元，目前乙方尚欠甲方利息98204.2元。以上二项合计203464.25元。三，双方同意协商解决欠款支付事宜，协商不成可向原告安徽铜都流体科技股份有限公司所在地法院提起诉讼。
2016年5月12日，被告来安县大江水务有限公司支付了最后一笔货款20000元。
另，原告安徽铜都流体科技股份有限公司名称于2013年3月25日由“安徽铜都阀门有限责任公司”变更为“安徽铜都流体科技股份有限公司”。
上述事实有原告安徽铜都流体科技股份有限公司提交的《名称变更核准通知书》、《工业产品购销合同》、付款计划、来安公司收货及价格清单、对账协议书、转账凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工业产品购销合同》、《付款计划》、《对账协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。现原告安徽铜都流体科技股份有限公司的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来安县大江水务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽铜都流体科技股份有限公司货款85260.05元及利息98204.2元；
二、被告来安县大江水务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽铜都流体科技股份有限公司从2016年1月1日起至实际还清之日以本金183463.25元为基数按月1%利率计算的利息。
如被告来安县大江水务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由被告来安县大江水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝明钰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初852号
原告王昭，男，1968年1月8日出生（公民身份号码3209191968********），汉族，系黑龙江省建安公路工程有限公司建筑装饰工程处经理，住址江苏省东台市台南镇长肚肠河村十组36号。
委托代理人张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
被告张国胜，男，1964年5月8日出生（公民身份号码2301051964********），汉族，住址哈尔滨市道外区教工街**号*单元*楼*号。
原告王昭与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭到庭参加诉讼，被告张国胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王昭诉称，2013年4月9日张国胜向王昭借款100,000元，王昭直接给张国胜100,000元现金。张国胜承诺于2014年8月31日前一次还清。还款到期后，经王昭多次催要，张国胜拒不偿还。诉讼请求：1、要求张国胜立即给付王昭借款100,000元及利息(从2014年9月1日起至借款清偿之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。2、本案诉讼费由张国胜承担。
张国胜未答辩。
王昭为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、2014年8月19日张国胜给王昭出具还款计划一份，证明张国胜欠王绍100,000元，并约定2014年8月31日前一次性归还。
张国胜未质证。
张国胜在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：王昭出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年4月9日张国胜向王昭借款100,000元，王昭将钱借给张国胜后，张国胜于2014年8月19日给王昭出具还款计划一份，约定张国胜于2014年8月31日前一次还清王昭借款。
本院认为，张国胜给王昭出具的还款计划，能够证实双方债权债务关系，张国胜应当履行还款义务,未及时还款，应承担违约责任。在借条中虽没有给付利息的约定，但借款期限截止2014年8月31日，王昭要求张国胜给付从2014年9月1日起至借款清偿之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，对王昭的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告张国胜立即偿还原告王昭借款100,000元。
二、本判决生效后，被告张国胜立即给付原告王昭上述借款利息，从2014年9月1日起至借款清偿之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果被告张国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预付)，减半收取1,150元，由被告张国胜负担，于本判决生效后立即给付原告王昭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵明慧
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6211号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：钟志城，男，1997年1月19日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告钟志城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告钟志城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金4422元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年8月11日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟志城未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月10日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为158××××9603）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4422元，分12期支付，每期368.5元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606306886591）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年8月10日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金4422元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4422元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告钟志城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟志城于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金4422元，并自2016年8月11日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告钟志城于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟志城负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞蕾
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审36号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会，住所地漳浦县赤土乡下宫村。组织机构代码78216542-3。
法定代表人林志达，村委会主任。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]220号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月28日以被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会未经批准，擅自占用下宫村集体土地4263.39平方米用于建设村庄入口道路拓宽硬化，该地块符合赤土乡土地利用总体规划，不占用赤土乡基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]220号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水田每平方米30元，果园每平方米22元，公路用地、农村道路、沟渠、田坎每平方米15元，共计86873.33元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会强制执行罚款及每日按罚款数额3%加处罚款计173746.66元，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.赤土乡下宫村民委员会组织机构代码及法定代表人身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.下宫村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.非法财物移交书；18.法律文书生效证明；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]220号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年4月28日依法送达被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会，被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳罚款及每日按罚款数额3%加处的罚款计173746.66元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]220号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对浦国土资罚[2017]220号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]220号《国土资源行政处罚决定书》的义务，即缴交罚款及每日按罚款数额3%加处的罚款计173746.66元。
三、被执行人漳浦县赤土乡下宫村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2704号
罪犯时剑枝，男,1981年11月21日生,汉族，江苏省南通市人，初中文化，原住江苏省南通市通州区。因犯故意伤害罪，于2005年3月31日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2006年3月31日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，撤销之前所判缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，2007年3月13日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年12月16日作出（2015）港刑初字第00106号刑事判决，认定被告人时剑枝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2014年12月29日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯时剑枝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯时剑枝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时剑枝，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯时剑枝，在考核区间内计分考核分累计达1632.1分。为此，2016年12月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯时剑枝对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时剑枝在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯时剑枝减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审415号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶远新，男，汉族，1969年6月11日出生。
被申请执行人叶远强。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC058-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年6月30日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人叶远新、叶远强在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，大部分不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC058-2号行政处罚决定书中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人叶远新的身份信息，未注明被处罚人叶远强的身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人叶远强的详细信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶远新、叶远强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC058-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初717号
原告：王相朝，男，1977年12月27日出生，住浙江省仙居县。
被告：程婷，女，1988年10月20日出生，住四川省通江县春在乡向家营村9社，现住浙江省永嘉县。
委托代理人：胡晓安，男，1983年9月26日出生，住浙江省永嘉县。系被告程婷男朋友。
原告王相朝与被告程婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相朝、被告程婷及其委托代理人胡晓安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2070000元并支付利息21500元、逾期利息至付清之日止。事实和理由：原、被告均系借贷宝实名注册用户。2016年8月17日起，被告程婷通过借贷宝平台向原告借款9笔共计207000元，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户，被告在借款到期后未足额还本付息，只归还利息0.24元。为此提起诉讼。
被告程婷答辩称，借款金额事实，但都是男朋友胡晓安在操作，是因为胡晓安在借贷宝上账号额度受限而转到程婷账号上；通过借贷宝胡晓安账号还款6、70万，线下转账给原告153552元。要求归还多收利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系借贷宝实名注册用户。被告程婷通过借贷宝向原告王相朝借款。2016年8月17日借款30000元，9月16日归还；8月18日借款35000元，9月16日归还；8月19日借款15000元，9月16日归还；8月20日借款15000元，9月16日归还；8月21日借款15000元，9月20日归还；8月23日借款32000元，9月20日归还；8月24日借款35000元，9月20日归还；9月1日借款18000元，9月20日归还；9月1日借款12000元，9月16日归还，上述9笔借款共计207000元，利息均为年息24%。逾期后，借贷宝平台从被告账户扣利息0.24元到原告账户。
胡晓安账户用支付宝红包于2016年8月22日转账给原告王相朝1800元、8月23日转4000元、8月24日转2700元、8月25日转3012元；通过借贷宝账号在8月18日转转俞伟英账号3780元；原告程婷在8月19日转俞伟英账号5040元，8月20日转1260元。
上述事实，原、被告均无异议，有原、被告当庭陈述、《借出协议》、转账记录等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告未及时归还借款，应该承担本案的违约责任。被告程婷通过自己或者胡晓安的账户转入原告王相朝或俞伟英账户的上述还款，经庭后核实，8月23日转出的4000元和8月24日转出的2700元系与原告王相朝的其他往来款，予以剔除，对其余部分，原告王相朝未举证证明归还其他款项，并经其同意，予以直接扣除本案借款本金14892元。被告程婷称已经在借贷宝平台和平台下其余还款并无相应证据证实，无法采纳；其要求原告王相朝清除借款关系系合同附属义务，可在归还借款后在归还的范围内主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程婷在判决生效之日起十日内归还原告王相朝借款本金192108元及利息（其中15108元从2016年8月17日开始、35000元从2016年8月18日开始、15000元从2016年8月19日开始、15000元从2016年8月20日开始、15000元从2016年8月21日开始、32000元从2016年8月23日开始、35000元从2016年8月24日开始、30000元从2016年9月1日开始，均按年息24%计算至判决履行完毕之日止，扣除已经归还的0.24元）；
二、原告王相朝在被告程婷归还上述借款本息后，在归还的借款本息范围内清除借贷宝平台上借款信息。
三、驳回原告王相朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告王相朝负担124元，由被告程婷负担2240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年四月五日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
*4*
*5*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初717号原告：王相朝，男，1977年12月27日出生，住浙江省仙居县。被告：程婷，女，1988年10月20日出生，住四川省通江县春在乡向家营村9社，现住浙江省永嘉县。委托代理人：胡晓安，男，1983年9月26日出生，住浙江省永嘉县。系被告程婷男朋友。原告王相朝与被告程婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相朝、被告程婷及其委托代理人胡晓安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2070000元并支付利息21500元、逾期利息至付清之日止。事实和理由：原、被告均系借贷宝实名注册用户。2016年8月17日起，被告程婷通过借贷宝平台向原告借款9笔共计207000元，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户，被告在借款到期后未足额还本付息，只归还利息0.24元。为此提起诉讼。被告程婷答辩称，借款金额事实，但都是男朋友胡晓安在操作，是因为胡晓安在借贷宝上账号额度受限而转到程婷账号上；通过借贷宝胡晓安账号还款6、70万，线下转账给原告153552元。要求归还多收利息。本院经审理认定事实如下：原、被告均系借贷宝实名注册用户。被告程婷通过借贷宝向原告王相朝借款。2016年8月17日借款30000元，9月16日归还；8月18日借款35000元，9月16日归还；8月19日借款15000元，9月16日归还；8月20日借款15000元，9月16日归还；8月21日借款15000元，9月20日归还；8月23日借款32000元，9月20日归还；8月24日借款35000元，9月20日归还；9月1日借款18000元，9月20日归还；9月1日借款12000元，9月16日归还，上述9笔借款共计207000元，利息均为年息24%。逾期后，借贷宝平台从被告账户扣利息0.24元到原告账户。胡晓安账户用支付宝红包于2016年8月22日转账给原告王相朝1800元、8月23日转4000元、8月24日转2700元、8月25日转3012元；通过借贷宝账号在8月18日转转俞伟英账号3780元；原告程婷在8月19日转俞伟英账号5040元，8月20日转1260元。上述事实，原、被告均无异议，有原、被告当庭陈述、《借出协议》、转账记录等证据所证实，予以确认。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告未及时归还借款，应该承担本案的违约责任。被告程婷通过自己或者胡晓安的账户转入原告王相朝或俞伟英账户的上述还款，经庭后核实，8月23日转出的4000元和8月24日转出的2700元系与原告王相朝的其他往来款，予以剔除，对其余部分，原告王相朝未举证证明归还其他款项，并经其同意，予以直接扣除本案借款本金14892元。被告程婷称已经在借贷宝平台和平台下其余还款并无相应证据证实，无法采纳；其要求原告王相朝清除借款关系系合同附属义务，可在归还借款后在归还的范围内主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程婷在判决生效之日起十日内归还原告王相朝借款本金192108元及利息（其中15108元从2016年8月17日开始、35000元从2016年8月18日开始、15000元从2016年8月19日开始、15000元从2016年8月20日开始、15000元从2016年8月21日开始、32000元从2016年8月23日开始、35000元从2016年8月24日开始、30000元从2016年9月1日开始，均按年息24%计算至判决履行完毕之日止，扣除已经归还的0.24元）；二、原告王相朝在被告程婷归还上述借款本息后，在归还的借款本息范围内清除借贷宝平台上借款信息。三、驳回原告王相朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告王相朝负担124元，由被告程婷负担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年四月五日代理书记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。·4··5·
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2836号
原告：奚有琴，女，1970年10月8日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市欧若拉服装有限公司，住所地当涂县黄池镇。
法定代表人：王本芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
原告奚有琴诉被告马鞍山市欧若拉服装有限公司（以下简称欧若拉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚有琴委托诉讼代理人董科宝、被告欧若拉公司委托诉讼代理人林涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奚有琴向本院提出诉讼请求：被告因未签劳动合同向原告支付双倍工资的一半，即21250元。
事实与理由：奚有琴于2013年3月3日至2014年1月28日在欧若拉公司工作。双方口头约定年工资为25500元，但欧若拉公司未与奚有琴签订书面劳动合同，后无故扣除奚有琴部分工资。奚有琴交涉未果，以致成讼。
欧若拉公司辩称：1.双方签订了书面劳动合同，现合同已经遗失；2.奚有琴主张的双倍工资已经超过法定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：奚有琴于2013年3月3日至2014年1月28日在欧若拉公司工作。双方口头约定年工资数额，未签订书面劳动合同。2016年1月11日，奚有琴向当涂县劳动保障监察大队投诉欧若拉未与其签订书面劳动合同，要求支付双倍工资及支付工资差额。2016年9月12日，奚有琴提起劳动仲裁，后当涂县劳动人事争议仲裁委员会以奚有琴的仲裁申请超过仲裁时效不予受理该案。
本院认为：本案是一起因劳动关系解除而引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，奚有琴与欧若拉公司于2013年3月3日建立劳动关系，奚有琴于2014年1月28日离开公司。期间，奚有琴应当知道其权利受到侵害，但奚有琴直至2016年1月11日才在向当涂县劳动保障监察大队的投诉中提出要求欧若拉公司支付未签书面劳动合同的双倍工资，并至2016年9月12日申请仲裁主张权利，其主张明显超过法律规定的诉讼时效。综上所述，奚有琴的诉讼请求超出法定的诉讼时效，故对奚有琴的要求欧若拉公司主张未签订书面劳动合同支付双倍工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告奚有琴的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告奚有琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 查斯奇
附证据清单：
奚有琴提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告企业信息查询表打印件一份，证明被告的主体资格；3、不予受理通知书复印件一份，证明该案已经过劳动仲裁程序；4、原告的工资存折复印件一份，证明原被告之间存在劳动合同关系；5、劳动保证监察投诉登记表，关于合同情况说明各一份，证明案件未过仲裁时效。
欧若拉公司未提交证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13494号
原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。
法定代表人吕贺，总经理。
被告郭爱民，男，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告郭爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十三日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13494号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告郭爱民，男，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告郭爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十三日书记员杨春艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1745号
原告王如高，男，1962年9月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告虞宇光，男，1976年5月28日生,，汉族，住无锡市锡山区。
原告王如高与被告虞宇光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王如高的委托代理人朱清到庭参加诉讼，被告虞宇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王如高诉称：其与被告虞宇光素有业务往来，由其向虞宇光供应电动车零配件。2015年4月20日，虞宇光出具欠条，确认结欠其货款300000元。后经其催讨，虞宇光未能支付上述货款，故其诉至法院，请求判令虞宇光支付货款300000元。
被告虞宇光未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告虞宇光向原告王如高出具欠条一份，确认结欠王如高货款300000元。后虞宇光未能付款，王如高催讨货款无着，遂诉至本院。
以上事实，有王如高提供的欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，被告虞宇光结欠原告王如高货款300000元，有欠条为凭，事实清楚；而虞宇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定虞宇光结欠王如高货款300000元的事实成立。因欠条未约定付款期限，现王如高要求虞宇光立即支付上述货款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞宇光于本判决生效后十日内支付原告王如高货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由虞宇光负担（王如高同意其垫付的上述诉讼费用由虞宇光直接向其支付，本院不再退还，由虞宇光于本判决生效后十日内向王如高支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵佳露
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1901号原告柯国生，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住尤溪县城关镇。被告洪明杰，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告黄瑞华，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告柯国生与被告洪明杰、黄瑞华民间借贷纠纷一案中，原告柯国生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯国生在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯国生撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告柯国生负担。代理审判员林春国二〇一五�九月十八日书记员吴益萍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初784号
原告：程爱萍，农民。
被告：邢凯，农民。
原告程爱萍诉被告邢凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程爱萍到庭参加了讼诉，被告邢凯经合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20000元；2、判令被告支付原告利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款20000元，因被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告邢凯未提交书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭对此进行了审查，认为符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告因装修房子向原告借款，原告给付被告现金20000元，并约定月利息1分，并出具了借条，载明：“今借到程爱萍贰万元整，利息1分，邢凯2014.9月1日”，经原告催要借款，被告一直未付，原告要求被告支付20000元及从2014年9月1日到2017年9月1日起的利息7200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢凯于2014年9月1日向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，合法有效。双方在借条上约定月息1分，且要求被告支付原告利息7200元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢凯本判决生效后十日内偿还原告程爱萍借款本金20000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武 锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 张天野
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6629号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告青鹏，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告青鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，法官陈婵、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告青鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2006年11月28日，青鹏向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。青鹏开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，青鹏仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、青鹏偿还招商银行信用卡欠款本息共47793.26元（截止到2015年12月17日，欠款本金42471.24元、利息2942.02元、滞纳金及费用2380元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、青鹏承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、青鹏身份证复印件；3、青鹏的持卡人账单查询明细。
被告青鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告青鹏未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年11月22日，青鹏向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，青鹏声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：青鹏保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，青鹏应按招商银行的规定缴纳年费；青鹏当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，青鹏在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；青鹏以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；青鹏超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；青鹏可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；青鹏每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；青鹏如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；青鹏若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由青鹏承担赔偿责任；青鹏超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止青鹏卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由青鹏承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给青鹏，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，青鹏应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且青鹏未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知青鹏，修改后的条款对招商银行和青鹏均具有约束力……
招商银行批准了青鹏的申请，将卡号为×××的信用卡交付青鹏使用。截至2015年12月17日，青鹏尚欠招商银行信用卡欠款人民币合47793.26元（欠款本金42471.24元、利息2942.02元、滞纳金及费用238元）。
本院认为，招商银行与青鹏之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与青鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。青鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。青鹏在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。青鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青鹏于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计四万七千七百九十三元二角六分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告青鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十七元，由被告青鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初293号
原告：葛娟，女。
被告：杜军宏，男。
原告葛娟与被告杜军宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛娟负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 原 欣
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2103号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被告：高浩天，男，1990年9月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：齐淑萍，女，1987年6月16日生，汉族，现住桓台县。系被告高浩天之妻。
被告：张明创，男，1987年7月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：石秀玲，女，1986年8月10日生，汉族，现住桓台县。系被告张明创之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告高浩天、齐淑萍、张明创、石秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费569元，由中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 张文文
二〇一七年九月四日
书记员 张 旭
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执136号
申请执行人赵大林，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人陈立英，女，汉族，住四川省开江县。
申请人赵大林与被执行人陈立英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初448号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人陈立英发出执行通知书，责令被执行人陈立英返还申请人借款8万元及利息，但被执行人陈立英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈立英在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行有存款，本院已通过网络查控予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划陈立英在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行开设的帐户上的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年九月七日
书记员 黄小江
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终392号
上诉人（一审起诉人）:米福安，男，1942年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人米福安因劳动争议纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
米福安上诉请求：撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：原审法院认为上诉人起诉属于重复诉讼错误，其两次诉讼的诉讼主体不同，事实与诉讼标的也不同，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉不符合法律规定，应予纠正。
本院经审理查明，米福安曾因劳动争议纠纷，以中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司为被告，以彭名亮为第三人，于2016年8月9日向原审法院提起诉讼，要求确认其与被告之间形成事实劳动关系，并要求被告向其出具终止劳动关系证明书。原审法院经审理作出（2016）鲁1092民初1579号民事判决，确认米福安与中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司之间没有形成事实劳动关系，驳回米福安的诉讼请求；米福安上诉后，本院以（2017）鲁10民终999号民事判决维持原审判决。2017年12月27日，米福安又以重庆市予德建设工程有限公司、重庆市潼南县（区）双江建筑工程公司、中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司为被告，以彭名亮为第三人，再次向原审法院起诉，要求确认其与重庆市予德建设工程有限公司、重庆市潼南县（区）双江建筑工程公司形成事实劳动关系，要求该二被告支付工伤待遇补助金、赔偿职工社会保险养老金、职工医疗保险金、维权费用及利息等合计2225740元，要求被告中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司、第三人彭名亮承担连带责任。其在诉状中陈述的事实为：第三人彭名亮先后借用重庆市潼南县（区）双江建筑工程公司、重庆市予德建设工程有限公司公司资质，从中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司处承包威海市侨广场建设施工工程，其自2000年3月受彭名亮雇佣到该工地工作，于2004年3月6日在劳动过程中受工伤。
本院认为，上诉人米福安与中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司之间未形成事实劳动关系的事实，已经原审法院及本院生效判决所确认，其再次以该公司为被告的起诉属重复诉讼，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。而本案其余二被告重庆市潼南县（区）双江建筑工程公司、重庆市予德建设工程有限公司公司的所在地均不在原审法院辖区，且双方对是否存在事实劳动关系尚存争议，故不存在劳动合同履行地的问题，即使按上诉人的陈述，合同履行地也不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。
综上，米福安的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 爱 军
审判员 刘勇良审判员郭庆文
二〇一八年二月十一日
书记员 苏 成 喜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2390号
原告：张纯然，男，1938年4月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
被告：朱练坤，男，1975年4月15日出生，汉族，湘乡市人。
被告：肖惠吾，女，1980年10月18日出生，汉族，湘乡市人，系被告朱练坤之妻。
被告：缪远理，男，1954年12月19日出生，汉族，湘潭市人。
原告张纯然诉被告朱练坤、肖惠吾、缪远理民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张纯然及其委托诉讼代理人喻刚、龙甜，被告缪远理到庭参加诉讼，被告朱练坤、肖惠吾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纯然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱练坤、肖惠吾偿还原告借款10万元及利息；2、判决被告谬远理就10万元借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告缪远理介绍，认识被告朱练坤、被告朱练坤因经营问题需要借款，考虑到被告缪远理与原告是多年朋友，且被告缪远理愿意就借款作担保，原告于2015年12月4日将人民币10万元转账至被告朱练坤银行账户，被告朱练坤出具借条，承诺2016年8月30日还款，月利息2分，两个月还一次利息4000元。被告仅归还过一次利息4000元，经原告多次催促，被告再未支付利息。现借款期限届满，被告无归还的意思，被告肖惠吾系被告朱练坤之妻，其对朱练坤的借款应承担连带偿还责任；被告缪远理作为借款担保人，也应对借款承担连带偿还责任。综上，原告诉至法院，请求依法判决。
被告朱练坤、肖惠吾未提交书面答辩状。
被告谬远理口头辩称，原告所述属实。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交证据，本院予以确认，并佐证在卷。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
原告张纯然经被告缪远理的介绍认识被告朱练坤。2015年12月4日，被告朱练坤向原告张纯然借款，当日出具书面借条“今借到张纯然人民币十万元整，借款时间为2015年12月4日，还款时间为2016年8月30日，月息2分，两个月支付一次利息4000元。”被告缪远理作为担保人在借条上签字。后原告通过建设银行账户向被告朱练坤支付借款96000元。2016年6月13日，被告朱练坤向原告出具承诺书，认可2016年6月4日之前的借款利息未支付。借款到期后，被告仍未按约定归还借款本金及支付借款利息。
另查明，被告朱练坤、肖惠吾系夫妻关系。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告朱练坤向原告张纯然借款未按约定归还借款本金及支付利息，理应承担相应责任。虽被告朱练坤出具的借条认可借款本金数额为10万元，但原告在支付实际借款时预先在本金中扣除利息4000元，故本院依法认定原告实际出借的金额96000元为本金。本案中原、被告之间约定了借期内的利率为月息2%，未约定逾期利率，原告主张借款利息可以自借款之日至借款实际归还时止均按照借期内约定的利率支付资金占用期间利息符合法律规定。综上，本院对原告请求判令被告朱练坤偿还原告借款10万元及利息的诉讼请求予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告肖惠吾系被告朱练坤的妻子，且被告肖惠吾未提交证据证明该债务属被告朱练坤的个人债务，故该96000元的借款系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告缪远理作为借款的保证人，未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，被告缪远理对被告朱练坤向原告张纯然借款及产生的借款利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱练坤于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张纯然借款本金96000元及利息（利息以96000元为本金自2015年12月4日开始按月息2%计算至借款全部归还时止）；
二、被告肖惠吾对被告朱练坤上述债务承担连带偿还责任；
三、被告缪远理对被告朱练坤上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告张纯然其他诉讼请求。。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱练坤、肖惠吾、缪远理共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2390号原告：张纯然，男，1938年4月12日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被告：朱练坤，男，1975年4月15日出生，汉族，湘乡市人。被告：肖惠吾，女，1980年10月18日出生，汉族，湘乡市人，系被告朱练坤之妻。被告：缪远理，男，1954年12月19日出生，汉族，湘潭市人。原告张纯然诉被告朱练坤、肖惠吾、缪远理民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张纯然及其委托诉讼代理人喻刚、龙甜，被告缪远理到庭参加诉讼，被告朱练坤、肖惠吾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张纯然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱练坤、肖惠吾偿还原告借款10万元及利息；2、判决被告谬远理就10万元借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告缪远理介绍，认识被告朱练坤、被告朱练坤因经营问题需要借款，考虑到被告缪远理与原告是多年朋友，且被告缪远理愿意就借款作担保，原告于2015年12月4日将人民币10万元转账至被告朱练坤银行账户，被告朱练坤出具借条，承诺2016年8月30日还款，月利息2分，两个月还一次利息4000元。被告仅归还过一次利息4000元，经原告多次催促，被告再未支付利息。现借款期限届满，被告无归还的意思，被告肖惠吾系被告朱练坤之妻，其对朱练坤的借款应承担连带偿还责任；被告缪远理作为借款担保人，也应对借款承担连带偿还责任。综上，原告诉至法院，请求依法判决。被告朱练坤、肖惠吾未提交书面答辩状。被告谬远理口头辩称，原告所述属实。原告为证实其诉讼请求，向本院提交证据，本院予以确认，并佐证在卷。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:原告张纯然经被告缪远理的介绍认识被告朱练坤。2015年12月4日，被告朱练坤向原告张纯然借款，当日出具书面借条“今借到张纯然人民币十万元整，借款时间为2015年12月4日，还款时间为2016年8月30日，月息2分，两个月支付一次利息4000元。”被告缪远理作为担保人在借条上签字。后原告通过建设银行账户向被告朱练坤支付借款96000元。2016年6月13日，被告朱练坤向原告出具承诺书，认可2016年6月4日之前的借款利息未支付。借款到期后，被告仍未按约定归还借款本金及支付借款利息。另查明，被告朱练坤、肖惠吾系夫妻关系。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告朱练坤向原告张纯然借款未按约定归还借款本金及支付利息，理应承担相应责任。虽被告朱练坤出具的借条认可借款本金数额为10万元，但原告在支付实际借款时预先在本金中扣除利息4000元，故本院依法认定原告实际出借的金额96000元为本金。本案中原、被告之间约定了借期内的利率为月息2%，未约定逾期利率，原告主张借款利息可以自借款之日至借款实际归还时止均按照借期内约定的利率支付资金占用期间利息符合法律规定。综上，本院对原告请求判令被告朱练坤偿还原告借款10万元及利息的诉讼请求予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告肖惠吾系被告朱练坤的妻子，且被告肖惠吾未提交证据证明该债务属被告朱练坤的个人债务，故该96000元的借款系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告缪远理作为借款的保证人，未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，被告缪远理对被告朱练坤向原告张纯然借款及产生的借款利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱练坤于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张纯然借款本金96000元及利息（利息以96000元为本金自2015年12月4日开始按月息2%计算至借款全部归还时止）；二、被告肖惠吾对被告朱练坤上述债务承担连带偿还责任；三、被告缪远理对被告朱练坤上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告张纯然其他诉讼请求。。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱练坤、肖惠吾、缪远理共同负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王振芳二〇一六年十一月三十日代理书记员  林婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异9号
异议人厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人吴文炼，任总经理职务。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人中国银行永年支行。住所地：永年县临名关镇新洺路**号。
被执行人河北省邯郸市第五棉纺织厂（现永年县永盛纺织有限公司）。
法定代表人白军朝，该公司经理。
被执行人永年县化肥厂。
法定代表人杨海山，该厂长。
申请执行人中国银行永年支行与被执行人河北省邯郸市第五棉纺织厂、永年县化肥厂借款合同纠纷一案，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）称，2002年12月1日永年县法院作出（2002）永民初字第833号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息。之后申请执行人申请强制执行。2003年8月22日永年县法院以被执行人确无其他可供执行的财产为由作出（2003）永执字第14号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日中国银行永年支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。目前异议人卓信成公司是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日最高法院公布了《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2003）永执字第14号民事裁定书，继续执行生效判决书；变更异议人卓信成公司为本案的申请执行人。
经审查查明：2002年12月1日本院作出（2002）永民初字第833号民事判决书，判决：一、被告第五棉纺厂于判决书生效后十日内偿还借款本金1410万元，利息5214553.56元，并支付借款1410万元自2002年9月21日起至付清款止的同期银行贷款利率计算的利息；二、上述判决第一项棉纺厂逾期未能偿还，原告永年中行有权对棉纺厂所抵押的财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；受偿不足部分，化肥厂承担连带责任。案件受理费111524元，文印制作费111524元，均由被告棉纺厂负担。2003年1月9日中国银行永年支行申请执行。在执行过程中，本院对被执行人第五棉纺织厂变卖财产价款120万元，已经清偿给中国银行永年支行；2003年8月22日本院以被执行人确无其他可供执行财产为由作出（2003）永执字第14号民事裁定书，裁定终结（2002）永民初字第833号民事判决书执行。
2004年9月7日中国银行永年支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。2016年4月12日异议人卓信成公司提出书面执行异议。
上述事实由异议人卓信成公司提举的（2002）永民初字第833号民事判决书、（2003）永执字第14号民事裁定书、2004年9月7日中国银行永年支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议、2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议、2011年12月23日东信联合资产管理有限公司与异议人卓信成公司的债权转让协议以及异议申请书等证据在卷佐证。
本院认为，2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条即2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；2008年11月28日最高人民法院关于执行工作中正确适用民事诉讼法第202条、第204条规定作出通知即法明传（2008）1223号通知：一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2003年8月22日本院作出（2003）永执字第14号民事裁定书，裁定永年县人民法院（2002）永民初字第833号民事判决书终结执行，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，因此异议人卓信成公司对本院的终结执行行为提出执行异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张广鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13156号
原告深圳市玮利泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围万恒工业区F栋一至二楼B区。
法定代表人黄丽君。
委托代理人徐志鸿，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市昌宝电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼。
法定代表人丁文深。
被告丁文深，户籍住址重庆市辖区。
两被告共同委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
两被告共同委托代理人唐伟，身份证住址湖南省永州市零陵区中山，系被告深圳市昌宝电器有限公司法律顾问。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告深圳市昌宝电器有限公司向原告支付未付货款人民币153902.35元；并向原告支付上述款项的违约金11017.75元（以每月应付款金额为基数，月结60日，延迟期间每日万分之五的标准计算，暂计至2016年6月10日，后续要求连续计算）；2、请求法院判决被告深圳市昌宝电器有限公司承担本案的诉讼费；3、请求法院判决被告丁文深对被告深圳市昌宝电器有限公司在113584.35元货款、相应违约金9638.10元及诉讼费的范围内承担连带还款责任（违约金以每月应付款金额为基数，月结60日，延迟期间每日万分之五的标准计算，暂计至2016年6月10日，后续要求连续计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐志鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告深圳市昌宝电器有限公司存在交易往来，原告于2015年8月至2016年3月期间共计向被告送货价值153902.35元，分别为2015年8月36129.7元、2015年9月16259元、2015年10月9302.5元、2015年11月48095.15元、2015年12月3798元、2016年1月39286元、2016年3月1032元。原告提交的采购单载明付款方式为月结60天，送货单载明为收货之日起60天内付清货款，如延期支付货款，每日加收千分之一的违约金。
另查，根据被告深圳市昌宝电器有限公司工商登记信息显示，该公司于2014年11月7日成立，公司股东为丁文深，2015年12月23日公司股东变更为朱亚楠持股比例10%、刘千持股比例10%、丁文深持股比例80%。
原告于2015年8月至2015年12月23日期间向被告送货金额为113584.35元。
原告请求被告丁文深对被告深圳市昌宝电器有限公司2015年8月至2015年12月期间的货款113584.35元及相应违约金承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向本院提交的送货单、对账单、采购单、增值税发票等证据及本院庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
原告与被告深圳市昌宝电器有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告深圳市昌宝电器有限公司欠原告货款153902.35元的事实清楚，应向原告清偿；原告请求按日万分之五计算延期付款违约金，但其提交的送货单主要在于确认收货的事实，双方未就违约金条款进行单独确认，本院不予采纳。本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款期间的利息损失，即2015年8月货款36129.7元自2015年11月1日起计算利息损失；2015年9月货款16259元自2015年12月1日起计算利息损失；2015年10月货款9302.5元自2016年1月1日起计算利息损失；2015年11月货款48095.15元自2016年2月1日起计算利息损失；2015年12月货款3798元自2016年3月1日起计算利息损失；2016年1月货款39286元自2016年4月1日起计算利息损失；2016年3月货款1032元自2016年6月1日起计算利息损失。
被告丁文深于2014年11月7日至2015年12月23日期间为深圳市昌宝电器有限公司一人股东，未能证明该期间公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司2015年8月至2015年12月期间的货款113584.35元的债务及其利息损失承担连带责任。
两被告经本院合法传唤，未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市昌宝电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市玮利泰科技有限公司支付货款人民币153902.35元及赔偿延期付款的利息损失（2015年8月货款36129.7元自2015年11月1日起计算；2015年9月货款16259元自2015年12月1日起计算；2015年10月货款9302.5元自2016年1月1日起计算；2015年11月货款48095.15元自2016年2月1日起计算；2015年12月货款3798元自2016年3月1日起计算；2016年1月货款39286元自2016年4月1日起计算；2016年3月货款1032元自2016年6月1日起计算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；
二、被告丁文深对被告深圳市昌宝电器有限公司2015年8月至2015年12月期间的货款113584.35元及其利息损失（2015年8月货款36129.7元自2015年11月1日起计算；2015年9月货款16259元自2015年12月1日起计算；2015年10月货款9302.5元自2016年1月1日起计算；2015年11月货款48095.15元自2016年2月1日起计算；2015年12月货款3798元自2016年3月1日起计算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市玮利泰科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1799元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年九月七日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。