wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民劳初字第00023号
原告河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：焦作市解放东路397号。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人冯占全，该公司员工。
被告侯稳稳，男，33岁，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告侯稳稳劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告河南省群英机械制造有限责任公司的委托代理人冯占全，被告侯稳稳的委托代理人曹文江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，由于被告违反原告的管理制度规定，长期旷工，原告依法与被告解除了劳动合同。之前，原告已按相关规定支付了被告的相关待遇，不存在未支付情况。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告医疗期待遇2592元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，按照劳动法约定，原告应该支付被告医疗期间的待遇，因此请求依法确认被告享受医疗期待遇。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、解除劳动合同程序表一份，邮单及回执一份，证明原告依法履行了相应的手续，向被告解除了劳动合同；2、劳动人事管理制度公司文件一份，证明公司是根据该文件的第33条，依法与被告解除了劳动合同；3、被告的工资表一份，证明原告已按规定支付了被告相应的医疗费与工资；4、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序。
被告质证后认为，1、对证据1、2真实性、关联性、合法性均有异议。作为该两份证据原告是想证明与被告解除了劳动关系的事实。本案的争议焦点是是否应支付医疗期待遇，不涉及是否解除劳动合同。因此，该2份证据与本案不具有关联性；2、针对工资表，真实性无异议，但是不符合法律规定。因为按照企业职工患病或非因工治疗之规定，作为被告，医疗期限应该是6个月。同时，按照当地公司的最低标准1240元每月计算，乘以80%计算，是996元，计算17个月，同意仲裁裁决；3、对证据4无异议。
围绕争议焦点，被告提交下列证据：1、被告的身份证一份，证明被告的主体资格；2、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序；3、解除劳动合同通知书一份，证明双方存在劳动关系的事实。该通知书已经被仲裁裁决予以撤销；4、住院病历两份，出院证一份，诊断证明书一份，证明被告尚在治疗期间，需要继续治疗的事实。
原告质证后认为，1、对证据1、2、3真实性无异议，但是对证明指向有异议，原告依法与被告已经解除了劳动合同，仲裁裁决书一方起诉，仲裁裁决书是不发生法律效力的，不能因为仲裁裁决撤销解除劳动合同书就发生法律效力。2、对证据4中出院证、病历真实性无异议，但对证明指向有异议，被告是非因工受伤，原告已经按照法律规定支付了被告相应的医疗待遇；对2013年4月19日的诊断证明有异议，因为该证明时间与被告最后的出院时间相隔两年之久，与被告病情是否存在的因果关系不清楚，而且原告也未见过该份诊断证明书，期间被告也未向我公司提供，并且请假。
根据原被告的举证、质证，本院对于原被告提交的证据认证如下：对于原被告提交的证据的真实性予以确认，对其关联性、合法性将综合认证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告于2003年到原告处工作，2011年8月17日，被告骑电动车摔倒受伤，后被告分别在解放军91中心医院、焦作市人民医院进行治疗，治疗期间为2011年8月17日至2011年10月16日。2013年4月19日，焦作市人民医院出具诊断证明，证明被告的伤情还需继续治疗。2011年10月，原告支付被告2011年8月份、9月份、10月份的工资，分别为191.7元、560元、353.7元。2013年4月8日，原告以被告旷工为由解除了与被告的劳动合同。原告遂向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销原告2013年4月8日作出的解除劳动合同的决定，双方劳动关系予以恢复；2、由原告支付因病期间待遇每月992元，共计16864元。该委于2014年2月19日作出焦劳人仲案字（2013）第101号仲裁裁决书。原告不服，遂向本院提起诉讼，此为本案事实。
本院认为，被告于2011年8月17日受伤停止工作，原告按照非因工负伤的相关待遇支付被告工资至2011年10月份。截止2013年4月19日，被告的伤势还在治疗中。2013年4月8日，原告以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，但其未提供充分证据证明被告长期旷工的事实，故被告仲裁要求撤销原告于2013年4月8日下达的《解除劳动合同通知书》的请求，依法予以支持；对于医疗期待遇的请求，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第3条规定，被告的医疗期应为六个月，但原告仅支付了三个月，根据2011年9月21日《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》规定，自2011年10月1日起焦作市区的最低工资为1080元，故被告的医疗期待遇工资从2011年10月1日起应不低于1080元的80%，即864元。因此对于被告医疗期待遇的请求，应以三个月为宜，即864元／月×3月为2592元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、撤销原告河南省群英机械制造有限责任公司2013年4月8日给被告侯稳稳作出的《解除劳动合同通知书》；
二、原告河南省群英机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告侯稳稳医疗期待遇2592元；
三、驳回原告河南省群英机械制造有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告河南省群英机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0241号
原告耿某，居民。
被告李某甲，居民。
原告耿某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理，原告耿某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，双方于2011年6月份分居至今。原告曾于2011年9月起诉请求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未和好。原告现起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩李某乙由被告抚养，原告按月支付子女抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩李某乙，一直在原告娘家生活。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，2011年，原告向本院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。
在庭审中，原告陈述原、被告无共同财产和债权，不要求本院在本案中处理共同债务。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2011）沭胡民初字第0576号民事裁定书、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告请求与被告离婚，提供民事裁定书等证据予以证明，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本院实际情况，本院认为原、被告婚生男孩李某乙随原告共同生活为宜。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙（2008年5月3日出生）随原告耿某共同生活，被告从2014年5月起至李某乙独立生活时止每月给付原告子女抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前付清该段期间子女抚养费。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐光宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1339号
原告刘冬梅，女，1984年10月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张华国，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告刘冬梅诉被告张华国买卖合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘冬梅负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年四月八日
书 记 员 付雪源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2230号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季某，个体经商。曾因赌博，于2006年7月7日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2601号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日晚，被告人季某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安市塘下镇场桥方向。22时18分许，途经瑞安市塘下镇五林村老人公寓前与黄某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某乙、张某受伤。事故发生后，被告人季某拨打110报警，并在现场接受民警调查。经抽血检测，被告人季某血液中乙醇含量为1.29mg／ml，属醉酒。经鉴定，被害人张某因交通事故致左胫骨骨折，左胫骨平台骨折及左小腿软组织挫伤，其损伤程度属轻伤；被害人黄某乙的损伤未达到轻伤程度。
案发后，被告人季某已支付赔偿款52000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某乙的陈述、证人杜某、黄某甲、李某、王某的证言、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片及说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、出警单、查获某、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学文证审查意见书、瑞安市公安局公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某能自首，已部分赔偿，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟海峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 张利星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第143号
原告李某某，户籍地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市香坊区。
被告邓某某，户籍地黑龙江省，现羁押于黑龙江省XXX监狱。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘咏梅独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月相识并自由恋爱，于2007年12月18日登记结婚，婚生一女邓某甲（2005年11月29日出生），现年十一周岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，2009年被告因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，现羁押于XXX监狱。被告的行为对家庭及原告造成极大的伤害，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女邓某甲由原告抚养；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、户口复印件三张，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据二、、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、在押证明一份，拟证明被告被判刑的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，亦没有向法庭提供证据。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年12月18日登记结婚，婚生一女邓某甲（2005年11月29日出生）。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因被告犯抢劫罪被判处无期徒刑，致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院。开庭审理中，原、被告就离婚及子女抚养达成调解协议。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告诉请离婚，被告亦表示同意，双方的调解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓某甲（2005年11月29日出生）由原告李某某自行抚养至子女独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年八月五日
书记员 林建军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更626号
罪犯谭磊，男，1984年2月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年3月22日以（2012）神刑初字第00152号刑事判决，以被告人谭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金30000元，刑期执行自2011年4月11日至2023年10月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02477号刑事裁定，对罪犯谭磊减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年11月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯谭磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更401号
罪犯张向梅。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2013年6月19日作出（2013）涟刑初字第0093号刑事判决，以被告人张向梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张向梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张向梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张向梅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张向梅的刑罚减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3039号
原告：刘春吉，男，1952年3月13日出生汉族，住宁海县。
原告：石秀月，女，1954年6月7日出生汉族，住宁海县。
被告：刘建磊，男，1978年10月8日出生汉族，住宁海县。
被告：董芸，女，1984年9月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡敏春，浙江诚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。
原告刘春吉、石秀月与被告刘建磊、董芸为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告刘春吉、石秀月于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方债务已结清，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘春吉、石秀月撤回起诉。
本案受理费6700元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十七日
代书记员 赵 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3039号原告：刘春吉，男，1952年3月13日出生汉族，住宁海县。原告：石秀月，女，1954年6月7日出生汉族，住宁海县。被告：刘建磊，男，1978年10月8日出生汉族，住宁海县。被告：董芸，女，1984年9月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡敏春，浙江诚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。原告刘春吉、石秀月与被告刘建磊、董芸为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告刘春吉、石秀月于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方债务已结清，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘春吉、石秀月撤回起诉。本案受理费6700元，予以免交。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十七日代书记员 赵 丹????1?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2269号
上诉人（原审被告）江苏青岭建设工程有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路。
法定代表人蒋峻岭，该公司总经理。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石南旭。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
上诉人江苏青岭建设工程有限公司（以下简称青岭建设公司）因与被上诉人石南旭民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月9日，殷俊红向石南旭借款100万元，殷俊红向石南旭出具借条一张，借条中约定还款期限为一年，青岭建设公司在该借条中担保人处签章。借款履行期限届满后，殷俊红未还款。2013年9月25日，石南旭与殷俊红约定将借款还款期限延长至2014年12月份，并在借条中载明，青岭建设公司法定代表人蒋峻岭亦在借条中注明“本人同意延期担保壹年，并承担担保责任”。2014年9月22日，殷俊红再次要求变更还款期限，承诺将借款延期到2015年12月底归还，青岭建设公司签章同意延期担保到2015年12月底。
以上事实，有借条、电话录音及当事人的陈述等证据予以证实。
因殷俊红下落不明，2015年3月13日，石南旭诉至原审法院，请求判令青岭建设公司立即偿还借款100万元。
青岭建设公司辩称：1、保证是事实，但是其应自主债务履行期限届满之日起承担相应保证责任，殷俊红的借款到2015年12月底归还，公司同意延期担保至2015年12月底，现主债务履行期限尚未届满，要求其承担保证责任缺乏依据。请求驳回石南旭的诉讼请求。
原审法院认为：主债务履行期非因当事人擅自约定而变更，保证人提供担保应包括主债务人不发生预期违约的情形，且保证具有从属于被担保债权的属性，在被担保债权因预期违约而提前履行时，保证作为从合同也应提前履行保证责任。本案殷俊红向石南旭借款100万元，青岭建设公司对借款作出连带保证，有借条为据，且双方均予以认可，故予以确认。石南旭、青岭建设公司及主债务人殷俊红就借款还款期限及保证期限多次作出延续约定，不违反法律规定，属合法有效。根据石南旭、青岭建设公司及主债务人的约定，主债务履行期限届满日为2015年12月底，但石南旭、青岭建设公司均认可主债务人殷俊红现下落不明，主债务人殷俊红以其行为表明其不履行借款合同义务，已构成预期违约，石南旭可在主债务履行期限届满之前主张债权提前履行，并要求主债务人或保证人提前还款。石南旭要求青岭建设公司提前履行保证责任返还借款100万元的诉讼请求，予以支持。青岭建设公司在履行保证责任后，有权向主债务人殷俊红追偿。青岭建设公司关于主债务履行期限尚未届满、法定代表人个人作出担保、将借款提存的抗辩理由，依据不足，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：青岭建设公司于判决生效之日起十日内给付石南旭100万元。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由青岭建设公司负担。
青岭建设公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定殷俊红构成逾期违约，没有依据；保证人承担保证责任，前提应当是主债务期限届满，一审法院认定其提前承担保证责任，没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为驳回石南旭对其的一审诉讼请求。
被上诉人石南旭辩称：其并不认可还款期限延期到2015年12月底，且保证合同为借款合同的从合同，主合同可以提前要求履行，从合同也可以要求提前履行，故要求青岭建设公司提前承担保证责任，具有正当理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，青岭建设公司表示，如果借款到期后，主债务人不履行还款义务，其愿意承担保证责任。
本院认为，石南旭与殷俊红签订的借条合法有效。殷俊红的现状符合预期违约的有关规定，构成预期违约，故石南旭可以提前向殷俊红主张本案所涉借款。因主债务已经提前届满，故保证责任也应当提前履行。而且，即便青岭建设公司的抗辩可以成立，殷俊红债务的履行期限现已届满，青岭建设公司现也当承担相应的担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人江苏青岭建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年一月八日
书 记 员 武云子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2183号
原告曹卫军。
被告王成山，基本情况不详。
原告曹卫军与被告王成山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原告曹卫军和朋友范建领一起委托被告王成山办理驾照报考事宜，曹卫军向被告王成山支付2800元。被告王成山承诺帮原告报名且安排原告进行体检，保证原告三个月准时领到驾证。但时至至今，被告王成山并未安排原告进行体检、录指纹等报名的必经程序，原告才发现被骗了。后原告要求被告归还费用，被告口头答应归还，但至今仍不实际还款。迫于无奈，故原告向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告王成山偿还原告曹卫军欠款2800元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹卫军的起诉。
案件受理费50元，退回原告曹卫军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 张亚荣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11198号
上诉人（原审被告）李×，男，1998年7月13日出生。
上诉人（原审被告兼李×之法定代理人）李秋柱，男，1966年5月14日出生。
上诉人（原审被告兼李×之法定代理人）宋艳敏，女，1969年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）李建忠，男，1931年1月12日出生。
委托代理人李秋钢，男，1961年3月15日出生。
上诉人李×、李秋柱、宋艳敏因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兼李×之法定代理人李秋柱、宋艳敏，被上诉人李建忠及其委托代理人李秋钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，李建忠起诉至原审法院称：我与李秋柱系父子关系，李秋柱与宋艳敏系夫妻关系。位于北京市丰台区×××102号房屋（以下称102号房）系北京市公有住宅，我系该房屋的承租人。李秋柱已于2013年5月成功的申请了廉租住房，但仍时常继续居住我家中。李秋柱作为我的子女，不但不尊重孝顺父母，反而辱骂我，给我造成极大痛苦。李秋柱、宋艳敏、李×确实不能与我继续共同生活下去，无奈诉至法院，请求法院判令李秋柱、宋艳敏、李×腾退102号房，诉讼费用由李×、李秋柱、宋艳敏承担。
李×、李秋柱、宋艳敏辩称：现居住房是拆迁安置所得，李秋柱当时是被安置人，宋艳敏系李秋柱之妻，李×是二人之子，我们有居住权和使用权，我们没有不孝顺，综上，不同意李建忠的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案诉争房屋系因在拆迁过程中拆除原有被拆迁房屋并采取异地直接现房安置的方式所取得的，在所涉拆迁安置补助协议书中就应安置人口已有明确载明，其中包括本案李秋柱，因拆迁安置补助协议书中就被安置人员已进行了明确写明和限定，且拆迁安置行为本身具有很强的针对性。同时，考虑李秋柱一家现在已申请并取得廉租住房的事实情况，故对李建忠的诉讼请求，法院酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年9月判决：一、李×、宋艳敏于判决生效后十五日内从位于北京市丰台区×××102号房屋中搬出。二、驳回李建忠的其他诉讼请求。
判决后，李×、李秋柱、宋艳敏不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回李建忠的诉讼请求。理由是：我们并未对李建忠造成妨害，李×作为李秋柱的子女、宋艳敏作为李秋柱的妻子对李秋柱享有的诉争房屋的使用权有共享权利。李建忠同意原判。
经审理查明，李建忠与李秋柱系父子关系，李秋柱与宋艳敏系夫妻关系，李×是李秋柱与宋艳敏之子。
1997年2月27日，北京安居住房股份有限公司（甲方）与李建忠（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，该协议书载明：“乙方住址蒲黄榆10巷7-9#，在拆迁范围内有正式住房1.5间，居住面积17.7平方米。有正式户口伍人。应安置人口陆（人），分别是（亲缘关系及年龄）：本人65（即李建忠）、妻60（即刘素英）、长子35（即李秋钢）、长子妻33（即李秋钢之妻）、次子30（即李秋柱）、孙5（即李秋钢之子李洋）。……1、直接安置：地址丰台×××102#（即北京市丰台区×××102号房屋），房屋3间，居住面积43平方米，其中：楼房门厅或起居室计入居住面积9平方米”。现102号房的承租人为李建忠。
原审庭审中，李秋柱表示其兄李秋钢一家系在其所申请之南苑地区廉租房下来后才搬至102号房居住，且其所申请之廉租房有可能因其子李×工作后不符合条件被收回；另，李秋柱表示其于1997年5月与宋艳敏结婚。
本院审理中，李建忠到庭陈述称，因李秋柱、宋艳敏对其态度恶劣，影响其生活，不同意李秋柱一家与其继续共同居住，要求李秋柱一家搬离诉争房屋。李秋柱、宋艳敏否认李建忠的上述陈述，表示其二人照顾李建忠夫妇十几年，双方并无矛盾，不同意搬离诉争房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书等证据在案佐证。
本院认为，查明的事实表明，诉争房屋系拆迁后现房安置所得，李秋柱系被安置人，故原审法院未判令李秋柱搬离诉争房屋是正确的。虽然李秋柱一家与李建忠共同生活时间较长，而且李秋柱、宋艳敏表示与李建忠共同生活期间关系和睦，但现李建忠明确表示其与李秋柱一家共同生活期间关系不睦，坚决要求李×、宋艳敏搬出，此种情况下，李×、宋艳敏搬出诉争房屋为宜。而且，由于李秋柱已经取得廉租房，故李×、宋艳敏搬出诉争房屋不会影响李秋柱一家人的生活。李×、宋艳敏以其现居住的廉租房可能被收回为由，不同意搬离诉争房屋，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李建忠负担35元（已交纳），由李彬、宋艳敏负担35元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李彬、李秋柱、宋艳敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘梦辰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第279号
申请执行人康剑波，男，1985年3月11日出生，汉族，住永春。
被执行人王仁义，男，1981年12月25日出生，汉族，住永春。
申请执行人康剑波与被执行人王仁义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年08月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣良
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十六日
书记员 雷鹏高
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第214号
原告：方寿仁。
委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：蒋康进。
原告方寿仁为与被告蒋康进民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告方寿仁的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告蒋康进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方寿仁起诉称：原被告系朋友介绍相识。2013年4月，被告蒋康进找到原告，称其做生意资金周转困难，请求向原告暂借款项。原告同意后借给被告20万元，被告蒋康进亲笔书写借条，载明借款事实。但到期后被告未有归还，此后原告不断催讨，被告均以资金紧张为由拖延。为此，请求依法判令被告蒋康进归还原告借款20万元及利息（利息自2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告蒋康进未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告蒋康进的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2014年4月10日由被告蒋康进出具的借条原件一份，用以证明被告蒋康进向原告借款20万元，约定借期为一个月，利息按月利率2.5%计算，有效期限为到期后的两年，款项打入贾利敏的账号的事实。
2-2、中国农业银行个人交易明细一份、证明一份、用以证明2014年4月10日原告通过程珑玙的账户交付给被告借款40万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋康进于2014年4月10日向原告借款20万元，约定借期为一个月，利息按月利率2.5%计算。到期后，被告蒋康进未有归还。
本院认为，原告方寿仁与被告蒋康进之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告蒋康进尚欠原告方寿仁借款20万元的事实清楚，证据充分。被告蒋康进理应按约定期限归还借款并支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋康进归还原告方寿仁借款人民币20万元并支付利息（利息从2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际确定还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告蒋康进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2413元，由被告蒋康进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年四月十日
代书记员 王丽秋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1107号
原告魏书江。
被告相茂生。
本院在审理原告魏书江与被告相茂生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告461520元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款461520元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年九月八日
书记员 武冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11129号
原告：黄燕伟，女，1982年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告：周惠君，男，1976年11月14日生，汉族，住江阴市。
原告黄燕伟诉被告周惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕伟到庭参加诉讼，被告周惠君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令周惠君归还借款30000元。事实和理由：周惠君因经济拮据，于2014年9月5日向她借款30000元，约定于年底前还清，并出具借条1张。但周惠君至今未归还，故诉至法院，望判如所请。
被告周惠君未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，周惠君向黄燕伟借款30000元，并出具借条1张，载明：“本人（周惠君）身份证320219197611146516截止2014.9.5共借黄燕伟叁万元整（30000）。年底结清。借款人周惠君2014.9.16.”。
审理中，黄燕伟认可周惠君归还本案借款1000元，且同意作为本金扣除。周惠君未有其他还款，2016年8月17日黄燕伟诉至本院。
上述事实有借条以及当事人等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：一、被告周惠君经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由被告周惠君自行承担，本案依照原告黄燕伟提供的证据认定案件事实；二、合法的借贷关系受法律保护。被告周惠君向原告黄燕伟借款本金30000元，有借条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告周惠君未按约还款是引起纠纷的原因，其应承担还款之责。审理中，原告黄燕伟认可被告周惠君归还借款1000元，且同意作为本金扣除，故被告周惠君应归还原告黄燕伟借款29000元。本院对原告黄燕伟的诉讼请求部分予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠君应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告黄燕伟借款29000元。
二、驳回原告黄燕伟的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（黄燕伟已预交），由黄燕伟负担10元，由周惠君负担265元。周惠君应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄燕伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4745号
原告：张xx。
被告：常州市瑞越装饰工程有限公司。
法定代表人：沈国华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陆xx，该公司财务。
原告张xx诉被告常州市瑞越装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及被告委托诉讼代理人陆xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金10000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月开始原告挂靠在被告处从事房屋装修。装修项目都是被告接下来的，具体由原告负责施工，施工过程中，主材是被告负责提供，施工是原告负责，家具的安装是被告负责，有的是业主自己购买。原告与被告签订施工协议，客户的装修款是付到被告公司，被告应按协议约定支付原告劳务费。在挂靠期间原告向被告缴纳了共计10000元押金，本来口头约定好押金1万元是一次性缴纳的，但因为我与被告法定代表人是朋友，他答应我分期缴纳，口头约定好六个月退还。故原告现要求被告退回押金1万元。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告交纳1万元押金的事实无异议，但当时口头约定按照行业惯例从最后一个工程完工结算完毕之后满一年退还，现在最后一个工程尚未结束完毕，尚未到退还押金的期限。
本院审理查明，2015年，原告与被告签订施工协议若干份，所涉工程项目包括华润国际50-乙-101朝阳三村86-403、锦绣天地22-1102等。2015年5月18日，原告与被告签订的关于锦绣天地22-1102的施工协议载明，原告为甲方，被告乙方，甲方负责方案及施工图设计，该项目开工日期为2015年11月18日，竣工日期为2016年5月28日，乙方必须严格按照施工图及相关说明进行施工，乙方必须严格执行分项验收制度，每道工序完工先自检，然后请公司质量监理和业主验收。该合同亦对违约责任进行了约定，但未就押金进行约定。同年5月至9月期间，原告向被告交纳管理押金共计10000元。
审理中，原告认可按照行业惯例，押金应在工程完工满一年后退还。
上述事实，由施工协议、押金收据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告向被告共计缴纳押金10000元，并以当时口头约定六个月后退回为由要求被告退回押金，但原告对其上述关于退还时间的陈述并未提供证据，本院不予认定。原告认可按照行业惯例，押金应在最后一个工程完工之后满一年退还，因原告负责的锦绣天地22-1102竣工日期为2016年5月底，故被告退还押金的时间尚未成就，原告诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00314号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因本案于2012年12月6日被武汉市公安局武昌区分局取保候审，2013年12月4日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月29日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人冯某以与他人合伙在武汉市第七医院做药生意骗取杨某某的信任后，以借款交纳医药风险金等为名，于2007年4月3日至10月的一天，在本市武昌区中南二路武汉市第七医院门口等地，先后共骗得杨某某的人民币6万元。2009年至2010年间，被告人冯某共退还给杨某某人民币2万余元。
公诉机关认为：被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其追究刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示愿意退还赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人冯某以能通过其与武汉市第七医院相关领导的内部关系、缴纳风险抵押金后即可做该医院的药品生意、并能从医药经销商处分红为由，诱使杨某某于2007年4月3日在该医院门口交给冯某人民币5万元，事后冯某将一张伪造的盖有“武汉市第七医院财务专用章”的收据交给杨某某。同年10月的一天，被告人冯某以要请医院领导吃饭为由向杨某某借款1万元。后因未做成药品生意，杨某某遂向冯某索款，冯某于2009年至2010年间陆续共退还杨某某21900元。因还款不力，杨某某于2011年10月16日向公安机关告发。2012年11月29日公安机关根据举报将被告人冯某查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过及破案经过材料。证实将被告人冯某抓获归案的经过情况。
2、被害人杨某某的报案材料及陈述。证实被告人冯某自称与武汉市七医院院长、主任很熟，通过内部关系交纳抵押金可以做药品生意，然后每月可从药商处分红，2007年4月3日，我在七医院门口给了冯某5万元，他给了一张盖有七医院公章的收据，后经核实是假收据；当年10月的一天，冯某以请医院领导吃饭为名向我借了1万元。后冯某陆陆续续还了一部分钱，通过银行转账1.2万，还给了几千元现金。
3、证人廖某某（武汉市第七医院工作人员）的证言。证实该医院没有以交抵押金作药生意的事情，也没有感染性疾病大楼内部装修的业务，冯某没有因做七医院的生意给其过钱或一起消费。
4、书证：武汉市第七医院出具的“证明”。证实编号为NO007964的收据所盖“武汉市第七医院财务专用章”与我院使用的财务专用章不符，会计人员“李”的签名与我院财务人员的签字不相符。
5、书证：被告人冯某提供的建行存款凭条4张。证明其于2009年6月23日和9月29日、2010年2月10日和6月6日先后向杨某某还款2千、1千、2千、7千，共计1.2万元。
6、被告人冯某的供述。对上述事实供认不讳。
本院2014年3月13日对被害人杨某某所作的询问笔录，确认冯某在案发前共计向杨某某还款21900元的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本案在庭审后，被告人冯某于2014年5月19日又向杨某某还款人民币2万元，并与杨某某自愿签订还款协议书，承诺2015年5月15日以前还款2万，2018年1月15日还1万（多余部分为利息补偿），据此杨某某对冯某表示谅解，请求法院对冯某从轻处罚、并判处缓刑。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；冯某案发后能尽力退还被害人的赃款，已实际退还了大部分，并已签订协议全额退还及补偿，取得对方的谅解，据此被害人请求法院对冯某判处缓刑。公诉机关建议对被告人冯某在有期徒刑一年二个月至二年间判处刑罚，本院酌情予以采纳。根据本案上述具体事实、情节、后果及被告人冯某认罪、悔罪的态度，本院认为可以对冯某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起缓刑考验期满以前缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 魏 恺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 万胜芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第344号
原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人向宏英。
委托代理人何剑平，系湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县交通运输管理所，住所地湖南省慈利县零阳镇东路**号。
法定代表人朱建军，所长。
委托代理人安吉彪，系湖南金旅律师事务所律师。
原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司诉被告慈利县交通运输管理所买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司的委托代理人何剑平到庭参加了诉讼。被告慈利县交通运输管理所的委托代理人安吉彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司诉称，2010年7月12日，被告从原告处购买金杯车两台，支付部分购车款后，还欠原告购车款145600元，另欠两车装饰款5200元，合计欠原告车款150800元。原告多次向被告催讨，被告一直拖延至今。现请求法院判令被告支付购车款150800元，并赔偿原告利息损失人民币5万元整。
为支持其诉讼主张，原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司向本院提交了以下证据：
1、原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司销售合同书一份，证明2010年7月12日原、被告双方签订汽车销售合同，被告在原告处购买车型为华晨金杯2.0L手动6座车辆两台，每台价格72800元的事实。
2、慈利县泰宏汽车贸易公司车辆出库单一份，证明2010年7月12日由被告单位司机员罗盟提车的事实。
3、欠条一份，证明被告慈利县交通运输管理所副所长卓军辉于2010年7月12日向原告慈利县泰宏汽贸公司所打欠条欠付购车款145600元及两车装饰款5200，共计150800元并加盖了被告行政公章的事实。
被告慈利县交通运输管理所对原告提出证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告慈利县交通运输管理所未向本院提交证据。
经庭审质证，被告慈利县交通运输管理所对原告提出的上述证据均无异议，本院认为原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月12日，被告慈利交通运输管理所与原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司签订了销售合同书一份，合同约定被告从原告处购买车型为华晨金杯2.0L手动6座金杯车两台，每台价格为72800元。合同签订后，由被告单位司机罗盟在原告处提车，并由其在原告公司车辆出库单上签字。同日，被告慈利交通运输管理所副所长卓军辉向原告出具了一份“今欠泰宏汽贸两台金杯车款145600元，另加装饰费5200元共计人民币150800元”的欠条一份，该欠条加盖了被告公司公章。之后，被告以县财政一直未拨付购车经费为由，至今未给原告支付购车款。
本院认为，原，被告双方签订的《销售合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方的买卖关系成立，合同签订后，原告依约给被告交付了车辆，被告慈利县交通运输管理所应当按照约定的数额履行支付价款的义务。故原告要求被告慈利县交通运输管理所支付购车款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付利息损失5万元，双方在合同中无约定，根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，对当事人没有约定逾期付款违约金的，可以中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告慈利县交通运输管理所给原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司支付购车款150800元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年7月12日计算至付清之日止），限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4312元，由被告慈利县交通运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 李官华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。
......
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5338号
原告：杨彩生，农民。
被告：蔡海军，农民。
原告杨彩生与被告蔡海军租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨彩生到庭参加诉讼，被告蔡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要租赁我的铲车为其干活，欠租赁费6600元，为我出具一份欠条，后经我多次催要，被告一直未给付，现诉请判令被告给付铲车租赁费6600元及支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年10月，被告租用原告的铲车为其选矿石，欠租赁费6600元，并于2011年10月25日书写欠条一份，载明：2011年10月25日，今日欠杨采（彩）生铲车费6600元，欠款人蔡海军。后经原告催要，一直未还。原告即诉于本院，要求被告承担还款义务并支付逾期付款利息。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的由被告书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告的租赁费6600元事实清楚，被告应当承担偿还义务。因此对原告要求被告给付租赁费的主张，本院应予支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
蔡海军在本判决生效后的十日内给付杨彩生租赁费6600元。
案件受理费25元由蔡海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司权
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨建
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初468号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月26日被亳州市公安局取保候审，同年7月6日日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月11日0时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶皖S号小型轿车沿本市市区建安路自南向北行驶至七号公馆门口时，与李某驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致李某及皖S号小型轿车乘车人吕某、梅某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，刘某血液中乙醇含量检测值为207．93mg／100m1。经交警部门认定刘某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月11日0时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶皖S号小型轿车沿本市市区建安路自南向北行驶至七号公馆门口时，与李某驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致李某及皖S号小型轿车乘车人吕某、梅某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，刘某血液中乙醇含量检测值为207．93mg／100m1。经交警部门认定刘某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。
案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民委员会调解，刘某赔偿被害人李某、经济损失13300元，被害人李某对刘某予以谅解。刘某赔偿皖S号小型轿车所有人刘某甲偿经济损失23000元，刘某甲对刘某予以谅解。刘某赔偿被害人吕某、梅某经济损失1400元，吕某、梅某对刘某予以谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，司法检验报告单，交通事故车辆痕迹检查笔录、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书，被告人刘某供述，被害人李某、吕某、梅某陈述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第713号
罪犯杨光，男，1977年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年2月19日哈尔滨市中级人民法院作出（2001）哈刑初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第658号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部，住所地山西省孝义市青年路。
负责人范亚雄，经理。
被上诉人（原审原告）姚佳蓉。
原审被告张树伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部（以下简称人保财险孝义青年路服务部）因与被上诉人姚佳蓉，原审被告张树伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年7月31日上午8时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。本院2015年7月20日通过EMS法院专递送达二审开庭传票，上诉人人保财险孝义青年路服务部于2015年7月24日16时18分签收法院专递，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及一百七十四条之规定，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
案件受理费923元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭一璠
审判员 刘世明
审判员 张 华
二〇一五年八月三日
书记员 薛海霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1691号
罪犯张建国，男，1970年8月9日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2010年2月2日作出（2010）英刑初字第31号刑事判决，以被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初873号
原告：吴某，农民。
被告：程某，农民。
原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员陈建生适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某、程某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名程子妍。婚后不久，程某就开始打骂吴某，公婆也百般刁难，至营养不良早产，婚生女至今已经六岁，都由吴某一人抚养。吴某自2015年清明前带孩子回娘家居住至今，因孩子户口在潜山，不能在江西上学，吴某要求将孩子户口转到江西并由程某给一部分抚养费，程某拒绝并实施恐吓。现双方长期分居，已经没有感情，特具状起诉，请求判令：1、准许吴某、程某离婚；2、婚生女程子妍由吴某自行抚养。
程某未到庭答辩。
经审理查明：吴某、程某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名程子妍。婚后双方因家庭琐事时有矛盾发生，致夫妻感情出现裂痕。2015年清明节前夕，吴某带着女儿在娘家居住至今，遂以长期分居无夫妻感情为由起诉要求离婚。夫妻共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债务。
上述事实有吴某的法庭陈述、提交的结婚证及身份证复印件予以佐证。
本院认为：吴某、程某系自由恋爱，自主婚姻，共同生活期间建立了一定的感情。尽管双方因家庭矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互尊重，齐心协力建设家庭，夫妻双方仍有和好可能。为维护家庭社会的和谐稳定，应不准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告程某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈建生
二〇一六年四月十三日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第170号
原告梅胜昌。
委托代理人顾耀球。
被告龚美英，女，成年，汉族，住上海市崇明县陈家镇陈南村陈家镇9队。
委托代理人陈勇。
被告龚红美，女，成年，汉族，住上海市崇明县陈家镇陈西村5队。
被告龚凤英，女，成年，汉族，住上海市崇明县陈家镇陈西村15队1512号。
委托代理人陈勇。
被告龚秀萍，女，成年，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村12队1206号。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告梅胜昌诉被告龚美英、龚红美、龚凤英、龚秀萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅胜昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元，由原告梅胜昌负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0629号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告刘玉霞。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告刘玉霞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告刘玉霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告刘玉霞于2012年4月25日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘玉霞开卡使用后，于2014年2月25日开始逾期，欠本金48687.18元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金48687.18元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告刘玉霞未答辩。
经审理查明：1、2012年4月，刘玉霞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，刘玉霞尚能按约还款，2014年2月25日始开始逾期，累计欠本金48687.18元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、身份证复印件、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人薪资证明、营业执照复印件、个人客户信用报告、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受刘玉霞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。刘玉霞应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。刘玉霞从2014年2月25日开始逾期，原告要求刘玉霞归还本金48687.18元和支付从2014年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48687.18元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告刘玉霞负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00261号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，装饰公司经理。2015年8月14日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日晚19时许，被告人陈某某与冉某某等人在丰都县武平镇新场镇“XXXX”餐馆吃饭饮酒。之后，被告人陈某某驾驶渝GXX**号小型普通客车载冉某某等5人到其父母家再次饮酒，酒后又搭载上述人员返回武平镇新场镇。当车行驶至武平镇冷玉山社区便民服务区路口时，撞上“2015重庆丰都雪玉山.高山湿地露营节”安保活动设置的卡口椎筒及警戒带，随即被卡口处执勤的丰都县公安局交巡警大队民警现场抓获。经民警对被告人陈某某进行呼气式酒精测试，结果为155mg∕100ml。随后，民警将被告人陈某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为166.6mg∕100ml。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人冉某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3281号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦伟杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04477号
原告：覃永龙，男，1989年12月28日出生，汉族。
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2）。
法定代表人：田荣伦，董事长。
原告覃永龙与被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（以下简称：正大公司）买卖合同纠纷一案，原告覃永龙于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告覃永龙到庭参加了诉讼，被告正大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永龙诉称：被告是炼钢制造各种型材的企业。从2014年7月开始原告供废铁材料给被告，被告过磅收货后出具过磅单给原告，之后被告通过银行转账支付了部分货款给原告。余下货款至今未付。原告经多次催收未果，即起诉到法院，要求：1、判令被告支付原告人民币118226元。2、诉讼费由被告承担。
原告覃永龙向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、地榜单、结账单。拟证明被告欠原告货款118226元的事实。
被告正大公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
由于被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供相关证据，其权利视为自行放弃，本院根据原告的举证和庭审陈述，对原告举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告从2014年7月至2014年10月期间多次向被告供货，被告支付了部分货款，拖欠了原告部分货款未付。双方于2015年4月2日结算，被告欠原告货款为118226.39元，被告出具了未付款明细表给原告，该明细表被告是经财务结算后由被告公司盖章确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告供货给被告，有被告出具的收货地榜单、未付款明细表为据，能够确认原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效。被告应当支付原告拖欠的货款。故原告的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在本判决生效后40日内支付原告覃永龙货款118226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元（已减半）由被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉辉
二〇一五年四月二日
书记员 旷晓婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第35号
原告江苏省镇江中国旅行社，住所地镇江市解放路265号。
被告镇江市华南商贸有限公司，住所地镇江市金桥大道18号。
本院在审理原告江苏省镇江中国旅行社与被告镇江市华南商贸有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 仲 璐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第99号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人朱志民，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人罗小勤，女，1982年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月十九日
书记员 刘文乙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一议字第4号
申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆，住所地滨州市黄河二路站前财富广场*号楼***室*号楼***室。
负责人贾玉龙，业主。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被申请人代英英。
申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆因与被申请人代英英申请撤销仲裁裁决一案，不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆申请称，原裁决书认定事实所根据的证据系伪造，被申请人在仲裁程序中提交的考勤表、工资表和求职简历属于用人单位留存的资料，本不应在被申请人手中，被申请人在仲裁程序中并没有就这些证据的来源作出合理的说明。而且申请人在仲裁过程中提交了本单位存档的考勤表、工资表及求职简历，其中均没有被申请人的相关信息。从以上两点可以看出被申请人在仲裁程序中提交的证据并非申请人单位出具的材料，系被申请人伪造的证据，申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系，申请人无须向被申请人支付工资及经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第197号仲裁裁决，依法裁定申请人无需向被申请人支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金，申请费用由被申请人承担。
被申请人代英英辩称，我比张霞等人晚几天去申请人处工作，负责打扫客房卫生，就第一个月发了几百元工资，以后就没有发，我是1月21日被辞退的。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，申请人申请撤销仲裁裁决，理由是原裁决书认定事实所依据的证据系伪造。在本案审理过程中，被申请人提交了求职简历、考勤表、查房记录、索要工资的照片资料，并就上述证据的来源作出了说明。经本院审查认为，上述证据应系申请人经营过程中客观形成，考勤表中记载了被申请人的名字，被申请人就上述证据来源的陈述亦具有合理性，且上述证据能与被申请人陈述的工作情况相吻合，申请人称被申请人在仲裁程序中提供的证据系伪造依据不足。从用人单位管理的角度出发，求职简历、考勤表、查房记录、工资表等本应由用人单位保管，申请人既已对被申请人所提供的证据提出异议，就应当也能够提供其所保存的相应资料，从而印证其关于被申请人所提供的证据系伪造的主张，但在本案审理中，申请人并未提供相应人事档案及财务资料，申请人应承担举证不能的不利后果。综上，申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆的申请依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆的申请。
案件受理费400元，由申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 智
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1613号
申请执行人：林炜鑫，男，成年。
被执行人：林正义，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第3298号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1613号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月十九日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1613号申请执行人：林炜鑫，男，成年。被执行人：林正义，男，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第3298号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1613号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年六月十九日本件与原件核对无异书记员 张 杨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2182号
原告：罗某，农民。
委托代理人：李欣恒（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，农民。
被告：郭某，农民。
被告：薛某乙，农民。
原告罗某与被告薛某甲、郭某、薛某乙婚约财产纠纷一案，原告罗某于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李欣恒，被告薛某甲、郭某、薛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告经媒人介绍于2013年农历12月26日与被告薛某甲订婚，××××年××月××日未经结婚登记举行了婚礼，开始同居生活。原告与被告薛某甲缺乏了解，经常因生活琐事争吵，被告薛某甲脾气暴躁，而且做任何事不许商量，也不许原告过问，稍有不高兴就回娘家，2015年5月离家后至今不与原告联系，原告及父母和村里的亲属多次去被告家做和好工作，均遭到被告的拒绝，无法继续生活。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告婚约财产：见面礼6600.00元，换书礼67000.00元，会亲家40000.00元，改口费4000.00元，戒指、项链、手镯及耳环。
被告薛某甲、郭某、薛某乙辩称，1、原告与薛某甲是同学，原告在诉讼中提到，在不了解对方的情况下订婚、结婚是歪曲事实，被告方不认可原告的诉讼理由。2、原告与被告薛某甲订婚后，是在原告多次请求和被告方劝阻无效之下，举行无证结婚仪式，造成非法婚姻的事实，原告应承担主要法律责任。3、婚后原告不仅不善待对方并经常制造矛盾，并施用暴力限制人身自由，致使被告薛某甲失去了原来的就业机会，造成经济损失60000.00余元，应有原告承担赔偿责任。4、原告不尊重事实，在诉讼中提到很多没有事实的理由，就是为了推卸他单方面悔婚的责任，被告方不予认可，被告方一直没有提出过有碍于婚姻方面的理由，既然原告提出很多不成立的理由，并想悔婚，一切责任应由原告承担。5、原告在诉讼中，没有讲出诉讼薛某乙、郭某的正当理由，被告要求其承担诬告罪，并承担薛某乙的误工费15000.00余元，和两个人的精神、名誉损失费10000.00元，共计25000.00元。6、至于原告提出被告偿还彩礼117600.00元，由于原告单方悔婚，被告不但不予退还，并要求原告返还被告薛某甲的陪嫁物品及款项（家具16350.00元、电器25800.00元被褥及衣服7000.00元，压柜礼金6000.00元，喜礼4000.00元，回门礼金2000.00元）共计61150.00元。7、原告带薛某甲打工期间，不仅对其施用暴力，还摔其一部苹果6手机价值6490.00元，既然原告单方面悔婚，被告薛某甲要求原告承担其精神、名誉及青春损失费150000.00元，共计156490.00元。8、被告要求原告承担诉讼费用，还应赔偿三被告人民币共计302640.00元。
经审理查明，原告罗某与被告薛某甲经人介绍认识订婚，××××年××月××日举行了婚礼，开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。后原告罗某与被告薛某甲因生活琐事发生矛盾分居生活，解除婚约。订婚后被告薛某甲接收原告罗某见面礼6600.00元，换贴礼67000.00元，商量结婚时彩礼4000.00元，改口钱4000.00元，共计117600.00元。被告薛某甲在原告家的财产有：三组大组合一套；小组和合一套；餐桌一张；椅子六把；衣橱一个；沙发四组；梳妆台一个；茶几一个；饭橱一个；柜一个；柜橱一个；鞋柜一个；盆架一个；小椅子四把；创维电视液晶50寸一台；四季沐歌太阳能一套；美的挂机空调一台；格兰仕洗衣机一台；创维32寸电视机一台；美的电饭煲一个；美的豆浆机一个；煤气灶一个；电饼铛一个；落地扇一个；饮水机一个。被告薛某乙、郭某系夫妻关系，被告薛某甲为二人之女。
上述事实，由当事人的陈述，身份证复制件记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告薛某甲自愿订婚，现婚约已解除，被告接收原告的彩礼应予返还。原告罗某与被告薛某甲虽未经政府办理结婚登记手续，但原告罗某与被告薛某甲已按照农村风俗举行婚礼共同生活，被告薛某甲接受原告的财物可酌情返还80000元。被告薛某乙、郭某不是婚约当事人，其二人在原告罗某与被告薛某甲订立婚约过程中接收彩礼是他们代为女儿办理，属代理行为，故原告要求被告薛某乙、郭某返还彩礼的请求不予支持。被告薛某甲的嫁妆是被告薛某甲的个人财产，原告应当返还给被告薛某甲。被告要求原告赔偿损失，证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛某甲返还给原告罗某现金人民币80000.00元。
二、原告罗某返还被告薛某甲嫁妆：三组大组合一套；小组和合一套；餐桌一张；椅子六把；衣橱一个；沙发四组；梳妆台一个；茶几一个；饭橱一个；柜一个；柜橱一个；鞋柜一个；盆架一个；小椅子四把；创维电视液晶50寸一台；四季沐歌太阳能一套；美的挂机空调一台；格兰仕洗衣机一台；创维32寸电视机一台；美的电饭煲一个；美的豆浆机一个；煤气灶一个；电饼铛一个；落地扇一个；饮水机一个。
三、驳回原告对被告薛某乙、郭某的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决书生效后十日之内给付。
案件受理费2652.00元，原告罗永波负担848.00元，被告薛某甲负担1804.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 磊
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第505号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：广东省湛江市。
负责人：梁炳杰，该社主任。
被执行人：周连梅，女，汉族，身份证号码：×××2124，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：陈应中，男，汉族，身份证号码：×××2111，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：陈秀清，女，汉族，身份证号码：×××2040，住广东省湛江市市辖区。
本院作出的（2013）湛开法硇民初字第188号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第505号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第683号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告龙某，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××之二。
被告龙某某（系被告龙某之妻），女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住址同××。
被告秦某，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××之一。
被告蒋某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××之二。
原告某银行与被告龙某、龙某某、秦某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告龙某于2009年3月9日以种植桉树、西瓜、木薯为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告秦某、蒋某。贷款逾期后，被告龙某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告龙某尚欠借款本金30000元及利息4356.52元未归还。被告龙某作为借款人依法应当承担偿还责任，被告龙某某系被告龙某之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告秦某、蒋某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告龙某归还借款本金30000元及利息4356.52元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告龙某某、秦某、蒋某，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告龙某与被告龙某某系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告龙某，被告秦某、蒋某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年3月8日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龙某与被告龙某某系夫妻关系。2009年3月9日，被告龙某以种植桉树、西瓜、木薯为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人秦某、蒋某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（龙某、秦某、蒋某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年3月8日到期，截止到2013年4月30日，被告龙某尚欠借款本金30000元及利息4356.52元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告龙某、秦某、蒋某订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告龙某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告龙某某系被告龙某之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告秦某、蒋某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告龙某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告秦某、蒋某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告龙某、龙某某共同归还原告某银行借款本金30000元及利息4356.52元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告秦某、蒋某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费659元，减半收取330元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费659元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 黄伟师
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第683号
原告赵毛丽，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，永城人。
被告陈欣可，曾用名陈新可，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，永城人。
原告赵毛丽因与被告陈欣可健康权纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告赵毛丽送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告陈欣可送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。被告陈欣可经传票传唤未到庭参加诉讼，原告赵毛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毛丽诉称，2013年1月27日20时许，原、被告因在打牌过程中发生矛盾，被告陈欣可先是对原告赵毛丽进行谩骂，原告赵毛丽未予理睬，后被告陈欣可又对原告赵毛丽进行殴打，致使原告赵毛丽受伤。后原告赵毛丽要求被告陈欣可赔偿损失，被告陈欣可拒不给付。为此，请求依法判决被告陈欣可赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计2500元。
被告陈欣可未答辩。
原告赵毛丽向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局行政处罚决定书一份；2、2013年1月27日，永城市公安局新城派出所对陈欣可询问笔录一份；3、2013年1月27日，永城市公安局新城派出所对赵毛丽询问笔录一份；4、2013年1月27日，永城市公安局新城派出所对被告陈欣可之夫马秀玉询问笔录一份；5、2013年2月1日，永城市公安局新城派出所对原告赵毛丽之夫葛解放询问笔录一份；证据1至5证明2013年1月27日晚20时许，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告陈欣可将原告赵毛丽殴打致伤。6、永煤集团总医院住院病案一份（共九页），证明原告赵毛丽的伤情及治疗情况。7、住院收费票据一份及住院患者日费用清单一份，证明支出医疗费1506.70元。
被告陈欣可未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告赵毛丽提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告赵毛丽的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年1月27日20时许，在永城市东城区海阔天空东，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中致使原告赵毛丽受伤。原告赵毛丽之伤情经永煤集团总医院诊断为：脑外伤综合症、全身多处软组织损伤并表皮擦伤，属轻微伤。住院治疗九天，支出医疗费1506.70元。后双方为赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告陈欣可侵害原告赵毛丽的身体造成伤害，应当承担侵权民事赔偿责任。原告赵毛丽的合理费用为：医疗费1506.70元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、误工费185.55元（7524.94元／年÷365天／年×9天≈185.55元）、护理费185.55元（7524.94元／年÷365天／年×9天×1人≈185.55元），共计2237.80元。因原告赵毛丽未提供交通费票据，对其要求被告陈欣可赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈欣可赔偿原告赵毛丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计2237.80元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵毛丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈欣可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 夏向阳
审判员 梁 宁
二〇一三年七月十日
书记员 夏向阳
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审3号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人田涛，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人高泓，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人西昌市西郊乡瑶山村第七村民小组。
法定代表人殷志国，西昌市西郊乡瑶山村第七村民小组组长。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2015）12号行政处罚决定书，即：1、责令西昌市西郊乡瑶山村第七村民小组退还非法占用的1.3亩（866.67㎡）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，其中3栋1层彩钢瓦房屋占地面积426.04㎡，土坝占地面积440.63㎡，恢复土地原状。2、责令西昌市西郊乡瑶山村第七村民小组自收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局2015年4月2日作出的西国土资罚（2015）12号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年一月二十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3817号
原告:钟运兴，男，1975年2月21日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩法律服务所工作者。
被告:阳江市江城区奥斯顿厨卫电器经销部。住所地：阳江市江城区西平北路**号。
经营者：刘勇。
被告：刘勇，男，1968年10月16日生，汉族，住阳江市江城区。
原告钟运兴诉被告阳江市江城区奥斯顿厨卫电器经销部（以下简称奥斯顿经销部）、刘勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟运兴的委托代理人马实飞到庭参加了诉讼；被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟运兴向本院提出诉讼请求为：一、判令两被告共同偿还合股资金20万元以及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款时止）给原告钟运兴；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟运兴与被告刘勇是奥斯顿经销部的合伙人。于2016年3月1日经双方协商原告退出和被告合作经营的奥斯顿经销部，经盘点核算被告同意退还20万元货款给原告。欠据签订后，被告没依约还款，原告多次电话追讨，但被告均没有还款。故原告向法院起诉，请求如上诉讼请求，希法院判如所请。
被告奥斯顿经销部、刘勇均没有作答辩。
经审理查明：奥斯顿经销部为个体工商户，经营者为刘勇。原告向本院提交一份由被告奥斯顿经销部盖章及刘勇签名于2016年3月1日出具的书面协议，该协议中载明：“钟运兴由于有其他业务发展，经和合伙人刘勇商议，现钟运兴退出和刘勇合作经营的“阳江市江城区奥斯顿厨卫电器经销部”项目。由于钟运兴前期的合股资金已进货，部分资金暂未能退还给钟运兴，经盘点核算，刘勇欠钟运兴人民币贰拾万圆整”。原告据此主张由于两被告尚欠其该款20万元一直未支付，其经追讨无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告钟运兴主张其与被告刘勇于2013年7月合伙经营奥斯顿经销部，两人按照进货金额50%的比例来出资共同经营，没有具体的工作职责，两人均可以联系供货商送货到铺里；2016年3月1日经双方协商，原告退出与被告刘勇合伙经营的上述奥斯顿经销部，双方经盘点当时的存货，被告同意按照存货的价值的50%退还20万元给原告，但当时被告因资金短缺没有现金退还，故书写了上述协议交给原告收执，双方没有约定付款期限和利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、营业执照、书面协议等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告钟运兴与被告刘勇合伙经营被告奥斯顿经销部，双方意思表示真实，且不违反法律法规，双方的合伙关系应予认定。2016年3月1日经原告与被告刘勇协商，原告退出双方合伙经营的奥斯顿经销部时，双方对合伙事务进行了结算，被告同意退还资金20万元给原告，对此，原告提供有两被告签署确认的书面协议为证，故双方均应按该约定来履行。现原告请求两被告支付上述欠款20万元，以及请求两被告从原告起诉之日即从2017年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。
被告刘勇、奥斯顿经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘勇、阳江市江城区奥斯顿厨卫电器经销部在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款20万元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告钟运兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（该款原告已预交），由被告刘勇、阳江市江城区奥斯顿厨卫电器经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冼金莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第412号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。
负责人：罗培兴。
委托代理人：蔡敏、张悦蕾。
被告：袁建飞。
被告：赵立明。
被告：赵越宝。
被告：施水雅。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被告袁建飞、赵立明、赵越宝、施水雅金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼。被告袁建飞、赵立明、赵越宝、施水雅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行起诉称：2013年5月24日，原告与被告袁建飞、赵立明、赵越宝、施水雅签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告为债权人，被告袁建飞为借款人，原告同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，借款月利率为0.70%。被告赵立明、赵越宝、施水雅作为保证人同意为被告袁建飞的本案债务提供连带责任担保。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款，但被告袁建飞未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告袁建飞归还原告借款本金500，000元，支付截止2014年8月1日的利息30，771.57元及自2014年8月2日起至借款本金实际付清之日止按个人保证借款合同约定的利率计算的利息，利随本清；二、被告赵立明、赵越宝、施水雅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁建飞、赵立明、赵越宝、施水雅在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《个人保证借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与被告袁建飞借贷法律关系成立并依约向被告袁建飞发放贷款人民币50万元的事实；
2、利息清单一份，以证明被告袁建飞尚欠原告的本息情况以及利息的计算方法的事实。
被告袁建飞、赵立明、赵越宝、施水雅未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告袁建飞、赵立明、赵越宝、施水雅未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年5月24日，原告与被告袁建飞、赵立明、赵越宝、施水雅签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告为债权人，被告袁建飞为借款人，原告同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，借款月利率为0.70%；还款方式为按季付息，季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵立明、赵越宝、施水雅作为保证人同意为被告袁建飞的本案债务提供连带责任担保。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款，但被告袁建飞未按约还本付息。截止2014年8月1日被告袁建飞尚欠借款本金500，000元、利息30，771.57元。各保证人也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告袁建飞作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告袁建飞归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵立明、赵越宝、施水雅自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告袁建飞、赵立明、赵越宝、施水雅未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建飞应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金人民币500，000元，支付截止2014年8月1日的利息30，771.57元，合计530，771.57元，并支付自2014年8月2日起至实际付清日止按本案《个人保证借款合同》约定的利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵立明、赵越宝、施水雅对被告袁建飞的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁建飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，108元，由被告袁建飞负担，被告赵立明、赵越宝、施水雅承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 权