wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8450号
申请执行人：上海载广机电科技有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海载广机电科技有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11903号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币33,642.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十月八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8450号申请执行人：上海载广机电科技有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海载广机电科技有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11903号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币33,642.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审12号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人朱翠琴。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年6月17日向本院申请强制执行其2015年11月30日作出的枣工商处字（2015）731号行政处罚决定。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2015年11月30日作出的枣工商处字（2015）731号行政处罚决定，认定朱翠琴于2004年7月28日在襄樊市樊城区工商行政管理分局注册登记办理了个体工商户营业执照，字号名称“襄樊市鸣佳塑料厂”，组成形式“个人经营”，经营范围“塑料制品、地膜、农膜加工销售”，执照有效期“2004年7月28日至2007年11月30日”。其营业执照在2007年11月30日有效期届满后，未按规定重新办理登记手续，擅自在枣阳市南城火车站废旧物资回收公司院内从事地农膜、农用膜、工业生产用膜生产销售经营活动，经营活动期间违法所得共计78800元，经市工商局责令要求限期改正，朱翠琴仍未改正。为此，市工商局认为朱翠琴上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（四）项之规定，于2015年11月30日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定作出枣工商处字（2015）731号处罚决定，1、没收违法所得78800元；2、罚款20000元。2016年5月30日市工商局送达了枣工商催字（2016）20号履行催告书，限朱翠琴在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人朱翠琴仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定朱翠琴在营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续的情况下，擅自继续从事地农膜、农用膜、工业生产用膜生产销售经营活动的违法行为事实清楚，证据充分。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2015）731号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙永健
审 判 员 耿道军
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9413号
原告：晏某某。
被告：杭州智美餐饮服务有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街8号三楼。
法定代表人：宫某。
原告晏某某（以下称原告）诉被告杭州智美餐饮服务有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告杭州智美餐饮服务有限公司下落不明，本院于2016年7月18日转为普通程序，由审判员冯妍与人民陪审员朱倩楠、王军共同组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某起诉称，原、被告于2015年签订了一份租赁合同，由于被告的消防手续无法办出，使用导致合同无法履行，后经双方协商签订了一份解除租赁合同协议。被告于2016年5月10日前支付给原告连房租进场费、押金，共计60000元人民币，但至今被告没有履行协议书。现起诉，请求判令：被告履行协议，退还原告押金、进场费、租金，共计60000元。
原告晏某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.租赁合同一份，用以证明原、被告建立租赁关系的事实；
2.解除租赁合同协议书一份，用以证明原、被告解除租赁协议并退还原告相应租金及押金的事实。
被告未答辩。
被告未提供证据材料。
原告晏某某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2015年11月17日，原告（乙方）与陕西味鼎餐饮管理有限公司（甲方，法定代表人为宫某）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于杭州市余杭区临平北大街8号杭州尚亿百货三层快乐食光美食广场6号档口租赁给乙方经营使用。乙方名称为陕西小吃。结算方式：保底加抽成的模式，两者取高。保底租金5000元/月。合同期限为一年。双方还就其他事项进行了约定。原告认为其与陕西味鼎餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》实际履行主体为被告。
2016年4月16日，原、被告签订《解除租赁合同协议》一份，约定：一、自本协议签署之日起双方《快乐食光美食广场租赁合同》即行解除。二、乙方从本协议签署之日起向甲方移交收银系统一套、6号档口钥匙。三、从乙方移交上述物品之日起至2016年5月10日甲方向乙方退还档口押金、房租和至今营业返款等，合计60000元。四、从本协议生效之日起，甲乙双方不再按照《快乐食光美食广场租赁合同》追究对方任何责任。
本院认为，原、被告存在房屋租赁关系，被告未及时支付所欠房租、押金等款项是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。因此，对于原告要求被告退还原告押金、房租等款项60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杭州智美餐饮服务有限公司退还原告晏某某押金、房租等款项合计60000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1300元，由被告杭州智美餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩思齐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终151号
上诉人（原审起诉人）:孙培之，女，1958年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙培之不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初56号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙培之上诉称，一、成渊隐瞒婚姻家庭情况，与成乐共同购买统建房，排除上诉人权益，其行为违反了《自治区集中统一建设区直单位职工住房管理办法》之规定；二、成高乐名下拥有两套统建住房的行为已违反了《自治区集中统一建设区直单位职工住房管理办法》之规定；三、上诉人就成渊隐瞒家庭情况申请统建住房及成高乐有两套统建住房事实向被上诉人进行举报，被上诉人应当履行查处职责；四、对被上诉人怠于行使职权的行为，上诉人有权提起本案诉讼且人民法院应当依法审理。故请求贵院依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104行初56号行政裁定书，并依法改判或发挥重审。
本院认为，宁夏回族自治区住房和城乡建设局按照《自治区集中统一建设区直单位职工住房管理办法》的规定，允许成渊购买统建住房一套，与上诉人合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定。综上，一审法院适用法律正确，二审法院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 璐
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执7318号
申请执行人张红卫，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人张红卫申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）渝0117民特00308号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7318号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7318号申请执行人张红卫，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人张红卫申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）渝0117民特00308号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7318号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初459号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人银星，男，1987年1月9日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人银星犯贩卖毒品罪，于2017年6月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人银星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日15时许，被告人银星在成都市锦江区宏济新路230号中国工商银行门口将一袋白色晶体（净重1.73克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给代某。交易完成后，被公安机关当场挡获。毒品，毒资已扣押在案。
上述事实，被告人银星在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书，毒品收缴保管清单，被告人银星的户籍信息及辨认说明，被告人�认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，手机短信聊天截图，证人代某的证言及对被告人银星的辨认笔录，被告人银星的供述，称量笔录，检查笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]3351号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银星违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人银星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人银星虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人银星判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议，本院认为合理、恰当，予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，惩罚犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人银星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年六月十六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更205号
罪犯孙守庭，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，河北省怀来县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）张刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙守庭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月5日以（2015）冀刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年8月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙守庭因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年8月5日至2017年8月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙守庭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯孙守庭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2647号
原告：邓永志，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：杨春，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邓永志诉被告吴先彬、杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告吴先彬、杨春下落不明，无法直接向其送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪 勉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初850号
原告：宜阳县物资局金属材料公司。住所地，宜阳县城关镇红旗东路老物资局院。
法定代表人：任三奇，经理。
被告：孟水喜，男，汉族，1971年1月16日生，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县物资局金属材料公司诉被告孟水喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜阳县物资局金属材料公司于2017年3月22日以被告孟水喜已将租赁费支付完毕为由向本院提出申请，申请撤回对被告孟水喜的起诉。
本院认为：原告宜阳县物资局金属材料公司申请撤回对被告孟水喜的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县物资局金属材料公司撤回对被告孟水喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县物资局金属材料公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 童 瑾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1464号
申请执行人：刘林，男，1970年11月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。组织机构代码：66674553-5
法定代表人：王秀芬，经理。
被执行人：魏蕃俊，男，1956年11月7日生，汉族，住桓台县。
申请执行人刘林与被执行人桓台县顺源经贸有限公司、魏蕃俊保证合同纠纷一案，（2015）桓商初字第162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伊祖栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7399号
原告：朱某某，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱某，男，1985年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系原告之侄。
被告：张某某，男，1967年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖甘州人，农民。
被告：马某，男，1966年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：郜某某，男，1983年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：姚某，女，1970年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告朱某某与被告张某某、马某、郜某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、马某、郜某某、姚某经本院于2016年9月6日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，承担违约金25200元；2、要求第二、三、四被告承担连带清偿责任；3，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年4月21日，被告张虎明以资金紧张为由向原告借现金5万元，并出具借款合同和借条各一份，由其他被告担保，约定自愿承担无限连带清偿责任，直至借款还清为止。双方约定借款使用期限到同年5月20日。到期后，被告未还款，后经多次催要，被告均推诿未付。
被告张某某、马某、郜某某、姚某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告张某某以资金紧张为由向原告借款5万元，并签订借款合同一份、出具借条一张，约定借款期限自2014年4月21日到2014年5月20日。被告马某、郜某某、姚某在借款合同及借条上签字担保，约定承担无限连带责任，直至借款还清时免除担保义务。同时约定，每逾期一日承担借款总额5%的违约金。借款到期后四被告未还款。现原告诉讼要求四被告偿还借款5万元，承担违约金2.52万元，合计7.52万元，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一张、借款合同一份在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张虎明以工程需要资金为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、借款合同为凭，足以认定。对原告的合法权益应予保护。被告未按约定期限偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告张虎明偿还借款的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告马某、郜某某、姚某作为保证人在借款合同及借条上签字担保，且约定保证责任为连带责任，保证人应在保证期间内承担连带保证责任。原告和保证人约定直至借款还清时免除担保义务,应视为约定不明。根据法律规定，约定不明的保证合同其保证期间为二年。原、被告约定还款期限为2014年5月20日，保证期间应于2016年5月19日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为计算保证合同的诉讼时效期间，即从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告自借款到期日至2014年年底找借款人和担保人郜某某、姚某主张权利，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，债权人向连带责任保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人。故其保证合同的诉讼时效自2014年年底起算，到2016年年底届满。原告于2016年8月2日起诉，未超过保证合同的诉讼时效。原告要求担保人郜某某、姚某、马某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定的是违约金，且违约金约定过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某偿付原告朱天虎借款5万元，承担利息2.1万元（50000元×0.02×21月），合计7.1万元，限于判决生效后三十日内付清。
二、被告郜某某、姚某、马某承担连带清偿责任。
三、被告郜某某、姚某、马某承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费400元，合计2080元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7399号原告：朱某某，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：朱某，男，1985年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系原告之侄。被告：张某某，男，1967年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖甘州人，农民。被告：马某，男，1966年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：郜某某，男，1983年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：姚某，女，1970年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告朱某某与被告张某某、马某、郜某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、马某、郜某某、姚某经本院于2016年9月6日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，承担违约金25200元；2、要求第二、三、四被告承担连带清偿责任；3，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年4月21日，被告张虎明以资金紧张为由向原告借现金5万元，并出具借款合同和借条各一份，由其他被告担保，约定自愿承担无限连带清偿责任，直至借款还清为止。双方约定借款使用期限到同年5月20日。到期后，被告未还款，后经多次催要，被告均推诿未付。被告张某某、马某、郜某某、姚某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告张某某以资金紧张为由向原告借款5万元，并签订借款合同一份、出具借条一张，约定借款期限自2014年4月21日到2014年5月20日。被告马某、郜某某、姚某在借款合同及借条上签字担保，约定承担无限连带责任，直至借款还清时免除担保义务。同时约定，每逾期一日承担借款总额5%的违约金。借款到期后四被告未还款。现原告诉讼要求四被告偿还借款5万元，承担违约金2.52万元，合计7.52万元，承担本案诉讼费用。上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一张、借款合同一份在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张虎明以工程需要资金为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、借款合同为凭，足以认定。对原告的合法权益应予保护。被告未按约定期限偿还借款违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告张虎明偿还借款的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告马某、郜某某、姚某作为保证人在借款合同及借条上签字担保，且约定保证责任为连带责任，保证人应在保证期间内承担连带保证责任。原告和保证人约定直至借款还清时免除担保义务,应视为约定不明。根据法律规定，约定不明的保证合同其保证期间为二年。原、被告约定还款期限为2014年5月20日，保证期间应于2016年5月19日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为计算保证合同的诉讼时效期间，即从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告自借款到期日至2014年年底找借款人和担保人郜某某、姚某主张权利，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，债权人向连带责任保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人。故其保证合同的诉讼时效自2014年年底起算，到2016年年底届满。原告于2016年8月2日起诉，未超过保证合同的诉讼时效。原告要求担保人郜某某、姚某、马某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定的是违约金，且违约金约定过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某偿付原告朱天虎借款5万元，承担利息2.1万元（50000元×0.02×21月），合计7.1万元，限于判决生效后三十日内付清。二、被告郜某某、姚某、马某承担连带清偿责任。三、被告郜某某、姚某、马某承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费400元，合计2080元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李彤阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2008号
上诉人（原审被告）：重庆市远翔食品有限公司，住所地重庆市合川区xx街道办事处xx园。
法定代表人：徐远彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆重农绿优鲜农产品股份有限公司，住所地重庆市渝北区xx园区xx路65号。
法定代表人：刘刚，董事长。
上诉人重庆市远翔食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方并未签订买卖合同，没有约定管辖，本案应移送上诉人住所地重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆重农绿优鲜农产品股份有限公司起诉依据是其与上诉人重庆市远翔食品有限公司、案外人仁寿县慈航镇同利肉食品厂三方签订的《商品购销合作协议》（合同编号：20150201-01），该协议中第七条明确约定争议解决方式为“任何一方都可以向各自所在地人民法院提起诉讼”，合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆重农绿优鲜农产品股份有限公司依据约定管辖，向其住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市远翔食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1664号
原告：许文华，男，1949年7月25日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张军伟，系大连市金�区登沙河法律服务所法律服务工作者。
被告：刘宜江，男，1969年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：苏月珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。
原告许文华与被告刘宜江、苏月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文华及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告刘宜江、苏月珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文华向本院提出诉讼请求：要求被告刘宜江、苏月珍连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2011年12月10日起按月息2%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：自2004年始，二被告夫妻多次向原告借钱用于经营石材，由于原告对银行转账操作不熟，因此每次都是用现金支付。至2011年11月23日原告与二被告对账，二被告欠原告本金100万元，承诺于2011年12月10日还清。但二被告未按期还款。2016年3月10日，二被告再次确认欠借款本金100万元，并承诺自2011年12月10日起按月息2%计算利息至欠款还清之日止。二被告至今未偿还借款。
被告刘宜江、苏月珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宜江、苏月珍系夫妻。该事实有二被告户籍证明为证。二被告从原告处借款，2011年11月23日，二被告确认欠原告借款100万元，并承诺于2011年12月10日还清。该事实有二被告于2011年11月23日出具的借条为证。但二被告未按期还款。2016年3月10日，二被告再次确认欠借款本金100万元，并承诺自2011年12月10日起按月息2%计算利息至欠款还清之日止。该事实有二被告于2016年3月10日出具的书面承诺为证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合�有效。原告依约提供借款，二被告应依约偿还借款本金及利息。双方约定的利率为年利率24%，符合法律规定。二被告对于夫妻共同债务应承担连带责任。因此，对原告要求二被告连带偿还借款本金100万元及利息（利息自2011年12月10日起按月息2%计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘宜江、苏月珍于本判决生效后十日内连带偿还原告许文华借款本金100万元及利息（利息自2011年12月10日起按月息2%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元，由被告刘宜江、苏月珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一六年八月三日
书记员 吕梦妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1891号
原告刘联营，男，1970年12月20日出生，住西安市长安区。
委托代理人刘倩，女，1997年3月4日出生，住址、职业同上，系原告刘联营之女。
被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会（以下简称东马坊村委会）。
法定代表人范飞盟，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组（以下简称东马坊村三组）。
负责人张旭斌，系该村民小组组长。
原告刘联营诉被告东马坊村委会、东马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘联营委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告东马坊村委会、东马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘联营诉称：自己系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年3月，被告东马坊村三组在给村民分配征地补偿款时，未给其独生子女户进行奖励分配，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款24882.80元，并承担本案诉讼费。
被告东马坊村委会、东马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告刘联营自出生一直系被告村组村民，原告于1995年12月10与郭粉娥登记结婚，1997年3月4日生有一女刘倩，2006年9月25日，原告刘联营与其妻郭粉娥通过本院诉讼离婚，并于2009年4月2日领取了独生子女光荣证。近年来，被告村组部分集体土地被国家征用，2016年4月5日，被告东马坊村三组给每位村民分配征地补偿款24882.80元，但只给原告奖励分配了2000元。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款22882.80元，并向法庭提交了户口本、独生子女光荣证、征地补偿款分配银行流水单、（2006）长民初字第1505号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及独生子女户、被告村组分配征地补偿款数额之事实。被告东马坊村委会、东马坊村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告刘联营系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有原告当庭提供的户口本、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。原告作为独生子女户在参与农村集体经济收入分配时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告东马坊村三组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告东马坊村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告东马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告东马坊村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告东马坊村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组给付原告刘联营农村集体经济组织土地收益分配款人民币22882.80元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费422元，原告已预交，由原告承担22元，其余400元由被告西安市长安区高桥街道办事处东马坊村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘新民
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初116号
原告：辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会
法定代表人：张晶，该村村主任。
委托代理人：房月玲，女，汉族。
委托代理人：鲁亚芹，女，汉族。
被告：张庆和，男，汉族。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会诉被告张庆和农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村民委员会承担。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
审判员 隋 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈慧子
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢106号
申请执行人：吴今女，女，住所地吉林省延吉市。
申请执行人：金云龙，男，住所地吉林省延吉市。
被执行人：林春华，男，户籍所在地吉林省龙井市。
本院在执行申请执行人吴今女、金云龙与被执行人林春华刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人林春华户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢106号执行决定书，将被执行人林春华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人林春华目前确无财产可供执行，且申请执行人吴今女、金云龙不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十四日
书记员 李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢106号申请执行人：吴今女，女，住所地吉林省延吉市。申请执行人：金云龙，男，住所地吉林省延吉市。被执行人：林春华，男，户籍所在地吉林省龙井市。本院在执行申请执行人吴今女、金云龙与被执行人林春华刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人林春华户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢106号执行决定书，将被执行人林春华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。本院认为，被执行人林春华目前确无财产可供执行，且申请执行人吴今女、金云龙不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十四日书记员  李 阳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初208号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈纪德，男，1977年3月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月4日被闽侯县人民检察�取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈纪德犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人陈纪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年2月26日21时许，被告人陈纪德饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车途经324国道闽侯县青口镇商贸街路段，被执勤的闽侯县公安局青口派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验认定，被告人陈纪德血样中检出乙醇含量为95.25mg/100ml。2017年3月3日，被告人陈纪德主动向闽侯县公安局投案。
上述事实，被告人陈纪德在庭审中无异议，且有证人杨某的证言；被告人陈纪德的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；抓获经过、破获经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈纪德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈纪德的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈纪德从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈纪德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年六月二日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初208号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈纪德，男，1977年3月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月4日被闽侯县人民检察�取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈纪德犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人陈纪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年2月26日21时许，被告人陈纪德饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车途经324国道闽侯县青口镇商贸街路段，被执勤的闽侯县公安局青口派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验认定，被告人陈纪德血样中检出乙醇含量为95.25mg/100ml。2017年3月3日，被告人陈纪德主动向闽侯县公安局投案。上述事实，被告人陈纪德在庭审中无异议，且有证人杨某的证言；被告人陈纪德的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；抓获经过、破获经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈纪德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈纪德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈纪德的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈纪德从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈纪德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年六月二日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民申10号
再审申请人（原审被告）：安微微，女，1984年6月2日出生，汉族，现住五大连池市。
委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所地逊克县国防路130号。
负责人：陈少宇，该行行长。
原审被告：许宏非，男，1987年8月22日出生，汉族，现住逊克县。
申请人安微微因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行、原审被告许宏非金融借款合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安微微的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民申10号再审申请人（原审被告）：安微微，女，1984年6月2日出生，汉族，现住五大连池市。委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所地逊克县国防路130号。负责人：陈少宇，该行行长。原审被告：许宏非，男，1987年8月22日出生，汉族，现住逊克县。申请人安微微因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行、原审被告许宏非金融借款合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安微微的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年五月三十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1034号
原告：崔嘉鹏，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，现住黑龙江省牡丹江市。
原告崔嘉鹏与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔嘉鹏到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔嘉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费2409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，2016年9月30日交纳会员费2409.00元，当时被告承诺同年11月份开始营业。但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。原告崔嘉鹏在维亚德健身会馆填写会员申请表，并办理健身会员卡，2016年9月30日原告崔嘉鹏交纳会员费2409.00元，约定健身服务时间为二年。当时约定2017年11月月份正式开始营业，但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告崔嘉鹏达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告崔嘉鹏向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告崔嘉鹏起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同。原告崔嘉鹏要求维亚德健身会馆返还其会员费2409.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔嘉鹏健身服务费2409.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初492号
原告：张海燕。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。
法定代表人：李妙霞，公司总经理。
原告张海燕诉被告韶关市全知教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序由代理审判员凌永芳于2016年4月12日进行了公开开庭审理。原告张海燕到庭参加了诉讼，被告韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：本人是全知教育老师，被告因经营不善，拖欠本人工资。被告于2016年2月26日立下工资欠款凭证，证明拖欠工资8007元，承诺还款日期：2016年6月，但因被告已无法经营并拖欠多人款项，为此向法院起诉，要求解决。请求法院判令被告归还所欠工资8007元（捌仟零柒元整）并承担诉讼费。
被告韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年4月，原告到被告法定代表人李妙霞原开办的韶关市武江区高级英才教育培训中心工作，原告陈述双方签订了劳动合同，但并未交给原告一份。原告在该培训中心作为全职小学语文教师，月工资为基本工资加课时费。2015年6月，李妙霞登记注册了韶关市全知教育科技有限公司，原告继续在公司工作至2016年1月。2016年2月26日，被告出具《证明》一份，内容：“韶关高级英才教育（全知教育）培训中心因暂时资金周转困难，截止至2016年1月30日，尚积欠张海燕自2015年10月至2015年12月30日薪资供给（注：应为共计）人民币8007元（10月未发工资2684元，11月未发工资2743元，12月未发工资2580元），其中基本工资7200元，课时费合计807元。我司承诺2016年6月以现金形式向张海燕支付上述拖欠的薪资。此据。”此后原告认为被告经营不善，已拖欠多人款项，其为保护自己合法权益遂起诉至法院要求解决。
本院认为：本案是原告与被告因拖欠劳动报酬所引起的纠纷。被告雇请原告从事教师工作，应按约定支付相应的劳动报酬。被告向原告出具证明确认所欠劳动报酬金额。被告在证明中所承诺的还款日期仅是其单方作出的承诺，原告并未签名认可。且根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告本应每月及时发放劳动报酬。故现原告要求被告支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬8007元给原告张海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关市全知教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丘凯音
第3页共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04346号
上诉人（原审被告）：重庆新美好时光健康管理有限公司。
法定代表人：毛同兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨洪斌。
委托代理人：黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：尹珂姣，重庆辉腾律师事务所实习律师。
上诉人重庆新美好时光健康管理有限公司与被上诉人杨洪斌劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月10日作出（2015）渝北法民初字第02711号民事判决，重庆新美好时光健康管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。审理中，本院于2015年8月14日依据重庆新美好时光健康管理有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及代收人，以法院专递方式向重庆新美好时光健康管理有限公司邮寄了传票。经查询，该邮件因收件人不在指定地址而未妥投，并于2015年8月16日被退回。重庆新美好时光健康管理有限公司并未按该传票确定的2015年8月27日15：30到本院第四调解室参加案件审理，也不具有正当理由。
本院经审查认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院以法院专递方式向重庆新美好时光健康管理有限公司邮寄的传票，在2015年8月16日被退回之日应视为已向重庆新美好时光健康管理有限公司送达，而重庆新美好时光健康管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆新美好时光健康管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆新美好时光健康管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江 波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5265号
原告：钟涛，女，1973年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：余雪珍，女，1983年2月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告钟涛诉被告余雪珍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告钟涛到庭参加诉讼。被告余雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1判令被告向原告钟涛偿还460904.16元及利息（利息计算：以460904.16元为基数从2016年11月21日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：截止2016年11月21日，借款人余雪珍拖欠中国银行股份有限公司贵港分行贷款本金、利息、罚息共460904.16元。抵押人钟涛已于2016年11月21日在中国银行签订共同还款承诺书，愿意代余雪珍归还拖欠贷款，中国银行股份有限公司贵港分行已于2016年11月21日在钟涛帐户扣下460904.16元。现原告向被告追偿欠款，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：
2016年11月21日，中国银行股份有限公司贵港分行在原告钟涛的帐户（62×××87）扣款460904.16元，用于偿还借款人被告余雪珍当期应还金额460904.16元。2016年11月22日，中国银行股份有限公司贵港分行向原告出具一份《说明》，内容为：截止2016年11月21日，借款人余雪珍拖欠中国银行股份有限公司贵港分行贷款本金、利息、罚息共460904.16元。抵押人钟涛已于2016年11月21日在中国银行股份有限公司贵港分行签订共同还款承诺书，愿意代余雪珍归还拖欠贷款，中国银行股份有限公司贵港分行已于2016年11月21日在钟涛帐户扣下460904.16元。之后，原告向被告追索该款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、贷款还款回单、《说明》、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余雪珍作为借款人未足额偿还中国银行股份有限公司贵港分行贷款，导致原告钟涛作为抵押担保被贷款人中国银行股份有限公司贵港分行扣款460904.16元，用以偿还被告余雪珍拖欠贷款人的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还460904.16元及利息（利息计算：以460904.16元为基数从2016年11月21日起按年利率6%计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告余雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雪珍向原告钟涛偿还460904.16元及利息（利息计算：以460904.16元为基数从2016年11月21日起按年利率6%计至还清之日止）。
案件受理费8214元，减半收取计4107元，由被告余雪珍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8214元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 楼英连
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宏，该公司员工。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：薛宏，男，生于1964年11月18日，汉族，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春花，女，生于1965年4月14日，汉族，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（以下简称益农公司）、薛宏因与被申请人张春花产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益农公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，一、二审依据《中华人民共和国侵权责任法》判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆农六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是路作建，一审列路作建为被告诉讼主体错误；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定案涉鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据张春花提起诉讼的诉讼请求及益农公司、薛宏申请再审所依据的具体事实理由，本案争议的焦点问题是：1.双方争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.路作建是否为适格当事人？3.案涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？
关于双方争议法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，张春花提起诉讼认为益农公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，张春花的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当。
关于路作建是否为本案适格当事人的问题。经核查，路作建在一审开庭前已死亡，一审将其列为当事人不当，但二审对此已予纠正，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关程序违法应当再审之情形。
关于案涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。案涉鉴定意见书系张春花等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括张春花种植的由益农公司生产、销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场勘验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定张春花损失的依据并无不妥。
综上，益农公司、薛宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 傅 赟 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 智 辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第199号
原告：孙井（景）海，男，1970年5月26日生，汉族，无业，住吉林省九台市九郊乡小河沿子村8社。
被告：马井义，男，汉族，无业，住九台市九郊乡新合村2社。
原告孙井（景）海诉被告马井义民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙井（景）海的起诉。
案件受理费150元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉良
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0762号
原告王卫锋，男，40岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，61岁。
原告王卫锋诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月原告进入被告单位上班，月工资为3500元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2014年10月口头通知被告解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金12个月×3500元／月=42000元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，没有按时足额缴纳养老保险是事实，工资每月3500元予以认可。
经审理查明，2003年前后原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3500元。
以上事实有滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案因被告未按时足额缴纳社会保险费，原告要求解除劳动关系，没有举证证明其已向被告发出书面解除通知，但其提交的民事诉状副本送达给被告，应视为书面解除通�，该诉状副本于2015年5月26日到被告公司，双方之间的劳动合同自该日起解除。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2002年12月份上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年5月解除劳动关系，经济补偿金计算年限为7年零5个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为3500元，据此，原告主张的经济补偿金支持3500元／月×7.5个月=26250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告王卫锋经济补偿金26250元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 �胡明
二〇一五年六月十八日
书记员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】�下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算�不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经�补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执恢字第00052号
申请人梁淑琴，女，一九五一年七月六日出生，汉族，住本市金台区宝十路石油家属区。
被执行人霍志虎，男，一九五六年十月十二日出生，汉族，住本市金台区宝十路石油家属区。
被执行人樊格莲，女，一九六三年四月二十日出生，汉族，住址同上。
梁淑琴与霍志虎、樊格莲动物致人损害赔偿纠纷一案，本院（2010）金民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二千七百三十三元六角三分。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人霍志虎银行存款二千七百三十三元六角三分，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年十一月二十七日
书记员 赵孟华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被执行人被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1969年10月23日生，居民，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸＸ在本判决生效后立即归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息3987.47元，并承担自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由ＸＸＸ负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人ＸＸＸ系本院多起执行案件被执行人，涉案金额较大，多起案件均未结案。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人ＸＸＸ与案外人查立华共同共有的的位于涟水县府前××小区××单元××室（房产证号21××81）设置有抵押权，且在本院其他案件中被多次查封，且案外人已就该房屋提起离婚后财产纠纷诉讼，故本案中未予已处置。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行存款余额不足，不足以清偿债务。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5533号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01182号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该行行长。委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。被执行人被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1969年10月23日生，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸＸ在本判决生效后立即归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息3987.47元，并承担自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由ＸＸＸ负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人ＸＸＸ系本院多起执行案件被执行人，涉案金额较大，多起案件均未结案。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人ＸＸＸ与案外人查立华共同共有的的位于涟水县府前××小区××单元××室（房产证号21××81）设置有抵押权，且在本院其他案件中被多次查封，且案外人已就该房屋提起离婚后财产纠纷诉讼，故本案中未予已处置。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行存款余额不足，不足以清偿债务。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5533号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二日书 记 员 万金龙
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第9号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌交通肇事罪一案，于2014年9月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，9月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人徐某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月5日22时30分许，被告人陈某驾驶辽BPX3**号牌吉普车，由东向西行驶至瓦房店市五一路海云天宾馆路段时，与由北向南横过道路的行人于某某、姚某某相撞，致于某某、姚某某死亡。在本次事故中陈某负主要责任，于某某、姚某某负次要责任。综上，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某系自首，应当从轻或减轻处罚。
被告人陈某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐某某认为被告人陈某系自首，并积极赔偿经济损失，承担事故主要责任，系过失犯罪，应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日22时30分许，被告人陈某驾驶辽BPX3**号牌吉普车由东向西行驶至瓦房店市五一路“海云天宾馆”路段时，将由北向南横过道路的行人于某某、姚某某撞伤致死。公安机关认定，被告人陈某超速行驶，夜间会车时未按照规范操作驾驶，负事故主要责任，二被告人横过道路未走人行道负事故次要责任。
在审判阶段，双方自行协商达成赔偿协议，除涉案保险金，被告人陈某再赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币989000元，现已履行完毕，被害人亲属谅解被告人过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人陈某供述笔录、证人于某甲、于某乙证言笔录、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交强险保险单、刑事技术鉴定书、车辆技术检验报告、鉴定意见书、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、押金收据、本院调查笔录、收款收据等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈某及辩护人徐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某严重违反交通法规，发生交通事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人陈某适用缓刑。对辩护人的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终320号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成圆，于河北省，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。
辩护人冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人成圆犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）津0118刑初142号刑事判决。原审被告人成圆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员林夏芳出庭履行职务，上诉人成圆及其辩护人肖梦斗、冯国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年初，被告人成圆与被害人孙××通过互联网聊天认识，成为微信好友。后成圆向孙××谎称其父母在国外开发房地产，在国内给其购买了化工厂经营。2015年1月20日至4月11日期间，成圆编造其发生交通事故需要修车、经营化工厂需要送礼、工厂出工伤事故等理由多次向孙××借款，共计人民币927500元。4月12日孙××母亲得知后，要求成圆还款，成圆在归还80000元后便不再接听孙××电话。2015年4月30日，孙××到公安机关报案。2015年8月4日，成圆被抓获。案发后，被告人成圆亲属代为退赔孙××人民币850000元，并取得孙××谅解。
上述事实，有被害人孙××的陈述，证人韩××、刘一×、刘二×、苏××的证言，被告人成圆的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易查询记录、微信聊天记录、汇款凭证、情况说明、常住人口信息、还款协议、收条、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人成圆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其已全部退还诈骗所得赃款并获得谅解等情节，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人成圆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人成圆不服，提出上诉。上诉人成圆的上诉理由为：其没有逃匿，并在案发前退赔了部分赃款，原判对其量刑过重。
上诉人成圆辩护人的意见为：1、上诉人成圆虚构借款理由与被害人出借钱款没有因果关系。2、本案的赃款已经全部退赔，并已取得被害人的谅解，原判量刑过重，应当对上诉人成圆减轻处罚。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原判认定上诉人成圆犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于辩护人所提上诉人成圆虚构借款理由与被害人出借钱款没有因果关系的辩护意见。经查，在案证据证实，成圆与被害人网上相识后，编造发生交通事故修车、经营化工厂送礼、工厂出工伤事故等理由骗取被害人的信任，使被害人产生了错误认识，才将钱款出借给成圆。因此，成圆的欺骗行为与被害人出借钱款具有因果关系，辩护人的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人成圆所提量刑过重的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见。经查，成圆骗取他人钱款92万余元，数额特别巨大，其行为依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据成圆的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后能如实供述犯罪事实，已退赔全部赃款并获得谅解等情节，在法定刑罚幅度内已经对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人成圆以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。上诉人成圆的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第363号
原告胡永卫。
被告湖南创高铝业集团有限公司。
住所地：娄底市经济技术开去区太和工业园。
法定代表人：贺世登。
本院在审理原告胡永卫诉被告湖南创高铝业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现湖南创高铝业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被娄底市公安局娄星分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡永卫对被告湖南创高铝业集团有限公司的起诉。
本案受理费7180元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第473号
申请执行人河池市陶园投资有限公司。住所地河池市金城江区。
法定代表人陈康，公司总经理。
被执行人钟麟麟，男，原住河池市金城江区。
被执行人韦春云，女，原住河池市金城江区。
申请执行人河池市陶园投资有限公司与被执行人钟麟麟、韦春云借款合同纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）金民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第473号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金130000元及逾期利息，承担案件受理费3108元、执行费1907元。
在案件执行过程中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人河池市陶园投资有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年十二月十六日
书记员 何芳华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1640号
上诉人（原审原告）彭帮文。
被上诉人（原审被告）潘志永。
被上诉人（原审被告）汪春燕。
上诉人彭帮文因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人彭帮文及其委托代理人周伟峰、被上诉人潘志永、汪春燕的共同委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：彭帮文与潘志永系朋友关系，并在上海市浦东新区地区各自从事一次性餐具批发经营活动，潘志永、汪春燕系夫妻。2013年3月19日，彭帮文、潘志永为避免同业竞争，双方经协商后口头达成彭帮文退出一次性餐具批发经营活动，潘志永给付彭帮文经济补偿50万元。当日，潘志永给付彭帮文补偿款20万元，并出具付款协议，约定：一个月后支付彭帮文补偿款5万元，三个月后每月支付彭帮文补偿款3万元，一年内一共支付50万元。之后，彭帮文将其向案外人上海立浦包装材料印刷有限公司承租的仓库交付潘志永及汪春燕使用，潘志永与汪春燕另支付彭帮文补偿款5万元。2013年7月1日，潘志永为彭帮文交付的仓库租赁事宜与该仓库的所有人即案外人上海立浦包装材料印刷有限公司签订厂房租赁合同，潘志永与案外人上海立浦包装材料印刷有限公司对仓库租赁的相关事宜进行了约定。由于彭帮文与潘志永达成退出一次性餐具批发经营活动后，仍继续从事一次性餐具批发经营，故潘志永与汪春燕未将剩余的补偿款25万元交付彭帮文。2014年3月，彭帮文诉至原审法院，要求潘志永与汪春燕给付欠付的转让款25万元，并赔偿彭帮文利息损失5，449.32元。
原审认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。彭帮文与潘志永为彭帮文退出经营一次性餐具事宜在平等自愿的基础上达成口头约定，该口头约定的内容真实反映双方当事人的意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，故双方就彭帮文退出从事一次性餐具经营所达成的约定应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实来看，潘志永给付彭帮文50万元系彭帮文退出从事一次性餐具经营活动的经济补偿款，并非彭帮文所述的潘志永交付彭帮文之转让款。彭帮文在取得潘志永交付的相应补偿款后仍继续从事一次性餐具的经营活动，彭帮文的该行为已违背了双方约定，现彭帮文要求潘志永及汪春燕给付转让款25万元，并偿付逾期付款利息5，449.32元之请求，缺乏法律依据，不予支持。潘志永、汪春燕据此所作的答辩意见，应予以采纳。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六条、第八条的规定，于二〇一四年五月二十三日做出判决：驳回彭帮文要求潘志永、汪春燕给付经济补偿款25万元，并偿付逾期利息5，449.32元的诉讼请求。案件受理费5，131元，减半收取计2，565.50元，财产保全费1，797元（合计4，362.50元），由彭帮文负担。
彭帮文不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持彭帮文的全部诉讼请求。彭帮文认为，其与被上诉人达成的口头协议约定了彭帮文及其家人退出一次性餐具的批发经营业务，但彭帮文可以继续推销其所在公司生产的一次性餐具。根据在案证据完全�以认定彭帮文如约履行了合同义务，退出了当地的一次性餐具批发经营活动，现在彭帮文作为其所在公司的销售代表负责一次性饭盒的销售，符合双方合同的约定。故彭帮文在已经履行了合同义务的情况下，要求被上诉人如约支付剩余款项合法有据。原审认定彭帮文仍在继续经营一次性餐具的批发业务依据不足。另外原审法院在未对彭帮文提交的多份证据予以质证的情况下即行判决程序违法。
被上诉人潘志永、汪春燕共同辩称，彭帮文主张双方口头合同约定了彭帮文退出后可以继续推销其所在公司生产的一次性餐具，非属事实，也并无证据可以佐证。被上诉人之所以支付彭帮文50万元的巨额经济补偿，就是要彭帮文完全退出一次性餐具的批发经营业务。现在被上诉人已经支付了彭帮文25万元补偿款，然而彭帮文却仍然在从事该项业务，基于彭帮文未遵守合同约定，被上诉人有权拒付剩余补偿款项。因此，不同意彭帮文的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人彭帮文推销其所在公司的一次性餐盒的行为是否违反双方约定。根据双方当事人在庭审中的陈述，可以认定被上诉人是基于避免同业竞争，就彭帮文退出一次性餐具经营活动而同意向彭帮文支付50万元补偿款。现彭帮文主张当时双方还明确了彭帮文退出该业务后仍可以继续推销其所在公司的一次性餐具产品，然而被上诉人对彭帮文该主张不予认可，彭帮文也未能就该主张提供充分的证据予以证明。且如果彭帮文该主张属实，则被上诉人支付了补偿款后亦无法实现其避免与彭帮文同业间竞争的合同目的，于常理明显不符。故上诉人彭帮文的该上诉主张本院难以采信。现彭帮文取得了被上诉人交�的相应补偿款后，却仍在从事一次性餐具的经营活动，应属彭帮文违约在先，原审法院认定彭帮文要求被上诉人支付剩余转让款及逾期利息缺乏依据本院予以认同。至于上诉人彭帮文称原审法院未就其提交的部分证据予以质证，经审查该部分证据系在原审庭审后递交，且与本案的争议焦点无关，原审法院未行组织质证并无不妥。据此，上诉人彭帮文的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，131元，由上诉人彭帮文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 肖 人
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川保字第1号
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
委托代理人杨生文、董明邦，青海同一律师事务所律师。
被申请人青海明扬房地产开发有限公司。
法定代表人杨绍君，该公司董事长。
被申请人杨绍君，男，1963年7月31日出生，回族，青海明扬房地产开发有限公司法定代表人、股东。
被申请人李玉莲，女，1964年7月5日出生，回族，青海明扬房地产开发有限公司员工。
被申请人王德录，男，1975年2月13日出生，回族，青海明扬房地产开发有限公司股东。
被申请人刘志虹，女，1976年3月10日出生，汉族，青海明扬房地产开发有限公司股东。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司与被申请人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君、李玉莲、王德录、刘志虹借款合同纠纷一案中，由于被申请人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君、李玉莲、王德录、刘志虹拒绝偿还、支付合同约定借款。为制止各被申请人可能进行的恶意转移资产逃避债务的行为，保证人民法院生效判决的执行。于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君、李玉莲、王德录、刘志虹采取诉前财产保全措施，查封、冻结、扣押五被申请人银行账户资金368万元或相应价值的其他财产。由青海泰阳融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司要求对被申请人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君、李玉莲、王德录、刘志虹采取诉前财产保全措施，查封、冻结、扣押五被申请人银行账户资金368万元或相应价值的其他财产的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君、李玉莲、王德录、刘志虹银行账户资金368万元或相应价值的其他财产。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 保广成
二〇一五年十一月二日
书记员 陈顺莲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第864号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，男，1968年9月2日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化，户籍地广东省梅州市兴宁市永和镇永生村宫新**号（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月起，被告人潘某从房东陈国芳处获得宝安区西乡街道麻布社区轻铁西13巷10号一楼的商铺免费居住。2012年3月起，潘某与叶李梅（已判决）合伙在该商铺内摆设麻将机、扑克牌等赌博用具供他人赌博，从中抽水渔利。2013年1月24日18时许，民警根据群众举报查获该赌场，当场抓获叶李梅及参赌人员陈某、徐某甲、粟某、徐某乙、罗某、高某六人，缴获赌具扑克一副、赌资6，990元。2013年11月17日，潘某在西乡街道麻布社区轻铁西13巷10号一楼的商铺内被抓获。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，为赌博提供场所和赌具，以牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）