wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1730号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周娇，外号“老五”，男，1996年2月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人张文醒，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1647号起诉书指控被告人周娇犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周娇及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月12日20时30分许，陈某（已起诉）窜至东莞市大朗镇水平村红荔东区27号佳福百货店门口，要求被害人刘某交3000元/月保护费未果后，陈某、被告人周娇和饶某、杨某（后二人均已起诉）等十几名男子（均另案处理）持关公刀、砍刀、水管等工具再次来到佳福百货店要求刘某交保护费，再次遭拒绝后，陈某、饶某、杨某、周娇等人持刀、钢管等工具追打刘某及在百货店门口聊天的被害人王某3、王某4、王某5，打伤王某3、王某4、王某5。之后，陈某、饶某、杨某、周娇等人还持工具打砸刘某的粤Ｓ×××××的小轿车车窗玻璃及车身等部位（价值3965元），后才离开现场。经法医鉴定，被害人王某3所受损伤为轻伤二级、被害人王某4所受损伤为轻微伤。2016年5月4日22时30分许，周娇自行到大朗镇黄草朗派出所水平警务区投案。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人的证言等证据，认为被告人周娇结伙随意殴打他人，致一人轻伤，还故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人周娇表示认罪；其辩护人提出被告人周娇具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并获得谅解，具有悔罪表现的辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日20时30分许，陈某联系饶某，并与杨某（三人均另案处理）及被告人周娇等多名男子（均另案处理）来到位于东莞市大朗镇水平村红荔东区27号佳福百货店门口，要求被害人刘某交3000元/月保护费未果后，遂持关公刀、砍刀、钢管等工具追打刘某及在百货店门口聊天的被害人王某3、王某4、王某5，还持工具打砸刘某的粤Ｓ×××××小轿车车窗玻璃及车身等部位（修复价格3965元），后离开现场。经法医鉴定，被害人王某3所受损伤为轻伤二级、被害人王某4所受损伤为轻微伤。2016年5月4日22时30分许，被告人周娇自行到大朗镇黄草朗派出所水平警务区投案。案发后，周娇家属与被害人王某3、王某4达成赔偿协议，向王某3、王某4共赔偿13000元，王某3、王某4对周娇的行为予以谅解。
上述事实，被告人周娇在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王某3、王某4、刘某、王某5的陈述，证人骆某、秦某、王某1、王某2、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息表，扣押清单，汽车登记信息，法医学活体检验鉴定受理回执，涉案财产价格认定表，监控录像，同案人陈某、饶某、杨某的供述与辩解及被告人周娇的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周娇结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周娇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人周娇在共同犯罪中积极持刀追砍他人，且参与动手砸车，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其案发后主动投案，归案后如实供述自己主要犯罪事实，是自首，且已赔偿本案被害人王某3、王某4并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人周娇具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并获得谅解，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷姣姣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴凤珠，女，1962年4月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人戴凤珠犯非法经营罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人戴凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月份至2017年5月18日，被告人戴凤珠在其瑞安市汀田街道××街××号二楼房屋内接受余某、陈某2、陈某1、叶某等人地下六合彩投注，然后将投注情况报给上家。经查，被告人戴凤珠共计接受他人六合彩投注60余期，投注金额达120000余元。被告人戴凤珠共获利2400元。
2017年5月18日晚，被告人戴凤珠在其位于瑞安市汀田街道××街××号二楼的家里被公安机关抓获，现场查获六合彩单子7张、六合彩本子11本、生肖排期表1张、生肖特码表1张、计算机1只、手机1部。
案发后，被告人戴凤珠向瑞安市公安局退出非法所得2000元，在诉讼过程中向本院退出非法所得400元。
上述事实，被告人戴凤珠在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、陈某2、陈某1、叶某的证言、辨认笔录、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、六合彩单子7张、六合彩本子11本、生肖排期表1张、生肖特码表1张、计算机1只、手机1部、微信转账记录、暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴凤珠违反国家规定，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴凤珠在庭审中认罪态度较好，能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴凤珠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴凤珠退出的非法所得人民币2400元（其中2000元现扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具计算机1只、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月九日
（代）书记员 缪 苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2252号
申请执行人武汉鑫润世纪贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路206号世纪大厦1栋25层B室。
法定代表人：董文杰，总经理。
被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路。
法定代表人：郭远振，董事长。
申请执行人武汉鑫润世纪贸易有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付4,785,777.13元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12275号
原告：陈金余，男，1971年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：李学朋，男，1965年2月6日出生，汉族，住乐清市。
原告陈金余与被告李学朋承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金余到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告运土报酬20475元及利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包三屿三盐河工程需要要求原告运土，原告完工后，双方于2016年2月5日进行了结算，被告欠原告运土报酬20475元，被告向原告出具了欠据，现经原告催讨未还。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因承包三屿三盐河工程需要要求原告运土，原告完工后，双方于2016年2月5日进行了结算，被告欠原告运土报酬20475元，被告向原告出具了欠据，现经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，被告欠原告运土报酬20475元的事实由原告提供欠据佐证，欠款事实清楚，被告应当予以偿付，原告要求被告偿付欠款并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学朋应偿付原告陈金余运土报酬20475元及利息损失（利息自2016年12月26日起以货款20475元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费200元，合计512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 支培銮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5819号
原告：张琼，男，汉族，1981年6月16日出生，住湖南省溆浦县，
被告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园D区15-21卡，统一社会信用代码91442000070259384Q。
法定代表人：皮斌刚。
原告张琼诉被告中山市速达赣新物流有限公司（以下简称速达赣公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告速达赣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付票据款2990元。事实和理由：被告于2015年12月开具一张2990元的支票给原告，后原告又把支票给了中山市古镇紫美灯饰门市部，支票到期后，银行说支票里没有钱，紫美灯饰门市部又把支票退还给原告。原告找到被告要求支付票据款项，可被告一直未支付。
被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
本院经审理认定�下事实：原告委托被告发货并代收货款，故被告于2015年12月开具一张2990元的华夏银行支票给原告，后原告将该支票给了中山市古镇紫美灯饰门市部，中山市古镇紫美灯饰门市部到银行承兑，因被告支票账户存款余额不足被银行退票，紫美灯饰门市部又把支票退还给原告。原告找到被告要求支付票据款项无果，为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的转账支票及退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告通过真实的交易关系取得涉案支票，依法取得该支票权利。该支票因被告账户余额不足而拒付退票。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十四条的规定，原告可以对被告行使追索权。原告起诉要求被告支付票据款2990元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市速达赣新物流有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告张琼支付票据金额2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市速达赣新物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年八月十八日
书记员 汤嘉瑜
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初962号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行。
法定代表人：李国祥，系该行行长。
委托诉讼代理人：云志刚，男，1983年11月8日出生，该行员工，住呼和浩特市赛罕区小厂库伦村***号。
被告：杨泽林，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行（以下简称金谷云中支行）与被告杨泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷云中支行的委托诉讼代理人云志刚到庭参加诉讼，被告杨泽林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷云中支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨泽林偿还贷款本金40万元，偿还利息16379.11元（利息计算至2017年4月11日）以及今后产生的贷款利息至贷款本金还清日止（今后产生的贷款利息计算按《个人借款合同》约定的借款利率和借款逾期后在约定借款利率上加收50%计算）；二、原告要求被告杨泽林承担抵押担保责任。三、案件受理费由被告方承担。事实与理由：被告杨泽林于2016年3月11日向原告方申请借款40万元，2016年3月11日双方签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》，合同编号：2016年金谷银行个借字第02105-A-020，借款人民币40万元，约定到期日为2017年3月10日止，月利率8.31‰。借款用途为购买钢材、水泥。为了保障原告方债权的实现，被告杨泽林自愿将其单独所有的位于呼和浩特市××区西户房屋一套（呼房权证赛罕区字第20141115**号）为该贷款提供抵押担保。双方于2016年3月11日签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行抵押合同》，并办理了他项权利登记。2016年3月11日原告方与被告杨泽林签订《借款借据》，原告方按约定向被告杨泽林如数发放贷款。被告杨泽林自借款之日起按月还息至2016年12月3日，以后拒不履行按月结息。2017年3月10日该贷款到期后被告杨泽林也未按约定履行还款义务，已属违约。故原告方诉至法院，要求被告杨泽林承担偿还责任。
被告杨泽林未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日原告金谷云中支行与被告杨泽林签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》，合同编号为2016年金谷银行个借字第02105-A-020。合同约定被告杨泽林向原告方借款40万元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日止。借款用途为购买钢材、水泥。借款利率为月利率8.31‰。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定利率水平加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同约定利率水平加收100%。同日原、被告双方签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行抵押合同》，合同编号为2016年金谷银行抵字第02105-A-020号。合同约定为确保被告杨泽林与原告方签订的借款合同的履行，被告杨泽林自愿以位于呼和浩特市××区字第2014111556号）为上述借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金40万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。双方并就该抵押房屋办理了他项权利登记。同日呼和浩特市住房保障和房屋管理局向原告方发放呼房他证赛罕区字第20161042**号他项权利证书。
借款合同及抵押合同签订后，原告方于2016年3月11日与被告杨泽林签订《借款借据》，原告方按约定向被告杨泽林如数发放贷款40万元。被告杨泽林自借款之日起按月还息至2016年12月3日，以后拒不履行按月结息。2017年3月10日借款到期后被告杨泽林也未偿还借款本金40万元。
本院认为，原告金谷云中支行与被告杨泽林签订的《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》、《内蒙古呼和浩特金谷农商银行抵押合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款40万元发放于被告杨泽林处，故被告杨泽林应偿还原告方贷款本金40万元及利息16379.11元（2016年12月4日至2017年4月11日期间，按合同约定计算）。之后发生的利息、罚息原告方可另行起诉。被告杨泽林自愿以其单独所有的位于呼和浩特市××区西户房屋一套（呼房权证赛罕区字第20141115**号）为上述借款提供抵押担保，并已办理他项权利登记。故原告方就抵押合同约定的上述房屋所有权享有优先受偿权。被告杨泽林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告金谷云中支行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行借款本金40万元及利息16379.11元（2016年12月4日至2017年4月11日期间，按合同约定计算）。
二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行对上述第一项的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于呼和浩特市××区西户房屋所有权（呼房权证赛罕区字第20141115**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元由被告杨泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年六月十六日
书记员 刘佳慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3558号
申请执行人：天津鑫悦嘉源太阳能热水科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园21-1-601。
法定代表人：黄利明，总经理。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
申请执行人天津鑫悦嘉源太阳能热水科技有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初266号民事调解书，调解如下：“一、被告天津弘泽建设集团有限公司给付原告天津鑫悦嘉源太阳能热水科技有限公司工程款236000元，于2017年6月30日前一次性付清；二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告及第三人别无其他争执”。调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人天津弘泽建设集团有限公司无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初3号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，现住利川市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年10月18日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人陈某通过网络先后购得气枪两支。2016年8月11日，利川市公安局毛坝派出所民警根据匿名举报对其家中进行检查，被告人陈某主动交出了其中的“快排”气枪1支，被利川市公安局毛坝派出所给予罚款200元的行政处罚；2016年9月12日，利川市公安局民警根据浙江温州公安局提供的线索对被告人陈某家再次进行检查，在四楼卧室衣柜中查获“秃鹰”气枪1支。经鉴定，被告人陈某所持有的两把气枪性能良好，以压缩气体为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的气枪二支依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年一月十三日
书记员 宋晓彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终61号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建富，男，1983年2月19日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，无职业，住湖南省株洲市荷塘区，2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被监视居住，2017年1月20日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民法院审理天元区人民检察院指控原审被告人何建富犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2017）湘0211刑初5号刑事判决，以被告人何建富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，何建富不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何建富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何建富上诉。
株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初5号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年四月一日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终61号原公诉机关株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建富，男，1983年2月19日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，无职业，住湖南省株洲市荷塘区，2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被监视居住，2017年1月20日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。株洲市天元区人民法院审理天元区人民检察院指控原审被告人何建富犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2017）湘0211刑初5号刑事判决，以被告人何建富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，何建富不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何建富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何建富上诉。株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初5号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年四月一日书 记 员  侯雨凡
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市民防局，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山公园内。
法定代表人董卫国，该局局长。
原审第三人溧阳市诚信物业管理有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园美景天城A7幢4-7号。
法定代表人刘小花，该公司经理。
再审申请人岑伟因与被申请人溧阳民防局、原审第三人溧阳市诚信物业管理有限公司人防工程平时使用许可纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑伟申请再审称，一、二审法院认定涉案人防工程地下室工程不属于天目星城小区配套停车库，且被申请人准予行政许可经过小区大部分业主同意是事实认定错误，一、二审法院法律适用错误。请求本院撤销（2015）常行终字第119号行政判决，撤销被申请人作出的（溧阳）（民防局）准字[2014]第267933号准予行政许可决定及颁发的2014字第16号人防工程平时使用许可证。
本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十六条规定，国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十五条第一款亦规定，国家鼓励平时利用人民防空工程和设施为经济建设和人民生活服务。人民防空工程除重要的指挥、通信等工程外，在不影响防空效能的条件下，经人防主管部门同意，均可以开发利用。溧阳市人防局审批同意物业公司利用闲置的天目星城人防工程进行平时使用，符合上述法律规定。溧阳市民防局根据物业公司的申请及实际使用的需要，将使用项目定为超市和停车用途，不属于超越申请范围许可。物业公司在使用过程中存在的问题，属于溧阳市人防局及有关监管部门的后续监督管理职责，与行政许可条件并无关联。原审法院事实认定有据，程序合法，判决驳回岑伟要求撤销溧阳市民防局作出的（溧阳）（民防局）准字[2014]第267933号准予行政许可决定书及颁发的2014字第16号人防工程平时使用许可证的诉讼请求，并无不当。
综上，岑伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回岑伟的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董继玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市民防局，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山公园内。法定代表人董卫国，该局局长。原审第三人溧阳市诚信物业管理有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园美景天城A7幢4-7号。法定代表人刘小花，该公司经理。再审申请人岑伟因与被申请人溧阳民防局、原审第三人溧阳市诚信物业管理有限公司人防工程平时使用许可纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岑伟申请再审称，一、二审法院认定涉案人防工程地下室工程不属于天目星城小区配套停车库，且被申请人准予行政许可经过小区大部分业主同意是事实认定错误，一、二审法院法律适用错误。请求本院撤销（2015）常行终字第119号行政判决，撤销被申请人作出的（溧阳）（民防局）准字[2014]第267933号准予行政许可决定及颁发的2014字第16号人防工程平时使用许可证。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十六条规定，国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。《江苏省实施办法》第十五条第一款亦规定，国家鼓励平时利用人民防空工程和设施为经济建设和人民生活服务。人民防空工程除重要的指挥、通信等工程外，在不影响防空效能的条件下，经人防主管部门同意，均可以开发利用。溧阳市人防局审批同意物业公司利用闲置的天目星城人防工程进行平时使用，符合上述法律规定。溧阳市民防局根据物业公司的申请及实际使用的需要，将使用项目定为超市和停车用途，不属于超越申请范围许可。物业公司在使用过程中存在的问题，属于溧阳市人防局及有关监管部门的后续监督管理职责，与行政许可条件并无关联。原审法院事实认定有据，程序合法，判决驳回岑伟要求撤销溧阳市民防局作出的（溧阳）（民防局）准字[2014]第267933号准予行政许可决定书及颁发的2014字第16号人防工程平时使用许可证的诉讼请求，并无不当。综上，岑伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回岑伟的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年五月三十一日书 记 员  董继玉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2103号
原告：苏洪彬（曾用名苏红斌），男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱静静，女，1985年5元8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭恒宇（曾用名郭杰），男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告苏洪彬因与被告郭恒宇民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪彬之委托诉讼代理人朱静静到庭参加了诉讼，被告郭恒宇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪彬诉称，2015年3月6日，被告向原告借款40万元，约定借款期限1个月，原告让员工朱静静将借款40万元打给了被告，由被告向原告出具借条一份。该借款到期后，被告郭恒宇只偿还1个月的利息，而借款40万元及其余利息迟迟未予偿还。为此，请求依法判决被告郭恒宇偿还原告苏洪彬借款40万元及利息�利息自2015年4月6日起按月息20‰计算至清偿之日止。
被告郭恒宇未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告苏洪彬要求被告郭恒宇偿还借款40万元及利息，利息自2015年4月6日起按月息20‰计算至清偿之日止，有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2015年3月6日，被告向原告出具的借条一份，证明被告郭恒宇于2015年3月6日向原告借款40万元，并口头约定借款期限1个月，利息按月息2分计算，后被告仅偿还1个月的利息，而借款40万元及其余利息迟迟未予偿还。
被告郭恒宇未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年3月6日，被告�原告借款40万元，由被告向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告催要，被告迟迟不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告郭恒宇向原告苏洪彬借款40万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告要求被告支付利息，因原告未提供证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭恒宇于本判决生效后10日内偿还原告苏洪彬借款40万元；
二、驳回原告苏洪彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭恒宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年六月十九日
书记员 周海涛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初43号
原告吴贱根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
住所地吉水县城西工业园区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，该公司董事长。
原告吴贱根诉被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贱根及其委托代理人汤焕根到庭参加诉讼，被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贱根诉称：原告在被告处从事电焊工作。2015年下半年开始，被告由于经营不善等原因导致拖欠员工工资。被告拖欠原告的工资为2016年4月至9月六个月期间的工资，共计19200元。被告于2016年9月30日向原告出具未发工资证明。此后，原告多次向被告催讨拖欠的工资，但被告都以各种理由搪塞，总说再等一段时间，后承诺2016年年底一定向原告支付，但直到现在都没有给付。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：被告是否欠原告工资未付？具体金额为多少？原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为其诉称向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、未发工资证明一份，证明被告尚欠原告工资19200元未付的事实。
原告提供的以上证据，被告未质证。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据被告虽未质证，但能够客观反映本案事实，证据真实、合法，对此，本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告吴贱根在被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司工作，从事普工及电焊等工，双方约定原告的月工资为3200元。后由于各种原因被告未向其支付2016年4月至2019年9月份共计六个月的工资，合计19200元。2016年9月30日，被告向原告出具一份未发工资证明，该证明载明了被告尚欠原告工资19200元未付。后原告向被告索要工资未果而诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方应按约定如实履行各自的义务，原告如实完成了自己的工作，而被告拖欠原告的工资一直未付，该行为违反了双方约定。原告提供的证据足以证明原告的诉请合法有据，对此，本院予以支持。被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴贱根支付工资19200元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取140元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月二十日
书记员 曾星星
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4171号
原告魏某。
被告庞某。
被告杨某。
原告魏某诉被告庞某、杨某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告庞某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款120万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告庞某、杨某因做生意资金短缺，于2015年3月15日向原告借款120万元，并签订借条一张，原告多次催要，被告因没有钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告庞某辩称，对借款本金没有异议，同意偿还原告120万元。
被告杨某辩称，同意还120万元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告庞某以从事个体经营急需资金周转为由，先后共计向原告借款120万元，于2015年3月5日被告庞某、杨某为原告魏某出具借条一张，约定：今向魏某借款人民币壹佰贰拾万元整（120万元）。借款人杨某、庞某签名并按手印，签订日期：2015年3月5日。现借款期限已到，被告庞某、杨某没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告庞某、杨某向原告魏某借款，并对于其所负的债务与原告魏某签订《借条》，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告庞某、杨某作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款的合同义务。
综上，对于原告魏某主张被告庞某、杨某偿还借款本金120万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告庞某、杨某于本判决生效后立即偿还原告魏某借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，邮寄送达费120元，保全费1000元，由被告庞某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡文静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4948号
原告胡德文，男，侗族，1989年8月30日出生，住湖南省会同县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡德文与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
江苏省兴化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第944号
原告陈贵荣。
被告刘元东。
本院在审理原告陈贵荣诉被告刘元东买卖合同纠纷一案中，因原告诉讼主体错误，且向被告道歉，并得到被告谅解，故原告于2015年9月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵荣撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2380号
罪犯孙瑞鹏，现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）山刑初字第88号刑事判决，认定被告人孙瑞鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民3000元。刑期自2013年1月19日至2017年1月18日止。于2013年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙瑞鹏减去有期徒刑七个月的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙瑞鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年12月21日，孙某某将汪某某带至山城区住处后电话告知孙瑞鹏、杜某某将陈某某带来，孙瑞鹏、杜某某将陈某某从淇滨区带至山城区孙建华的住处。孙某某、孙瑞鹏、杜某某等人商议让汪某某、陈某某跟着他们去卖淫，汪某某、陈某某予以拒绝，陈某某、孙瑞鹏、杜某某三人对汪某某、陈某某二人进行了威胁、殴打，并限制了二人的人身自由。
经审理查明，罪犯孙瑞鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月、2016年1月累计表扬2次，2015年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙瑞鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞鹏准予减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年1月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08056号
原告重庆超霸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号，组织机构代码62191064-8。
法定代表人何剑峰，该公司执行董事。
委托代理人邵汉晨，该公司法律顾问。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
被告冯文玉。
本院在审理原告重庆超霸房地产开发有限公司诉被告冯文玉买卖合同纠纷一案中，原告重庆超霸房地产开发有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超霸房地产开发有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆超霸房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费13858元，由原告重庆超霸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁红燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7310号
原告（反诉被告）焦彦祥，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人何银富、张冉，河南筑梦律师事务所律师。
被告（反诉原告）王德喜，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告焦彦祥诉被告王德喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院决定合并审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦彦祥及其委托代理人张冉，被告王德喜及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案诉讼中，被告王德喜反诉请求：确认合同无效。但被告未在本院指定的期限内交纳反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案反诉按王德喜撤诉处理。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年四月四日
书 记 员 张意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7310号原告（反诉被告）焦彦祥，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人何银富、张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告（反诉原告）王德喜，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。原告焦彦祥诉被告王德喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院决定合并审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦彦祥及其委托代理人张冉，被告王德喜及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，被告王德喜反诉请求：确认合同无效。但被告未在本院指定的期限内交纳反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案反诉按王德喜撤诉处理。审 判 长  刘林审 判 员  周岩人民陪审员  ＸＸ二〇一八年四月四日书 记 员  张意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7310号原告焦彦祥，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人何银富、张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告王德喜，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。原告焦彦祥诉被告王德喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张冉，被告及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦彦祥诉称，2013年7月20日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，原告租赁被告位于富强路中段的房屋18间，年租金4万元，每次交一年，提前一月交下年房租；租赁期限自2013年7月20日至2019年7月20日。2017年6月，原告向被告支付2017年7月20日至2018年7月20日房屋租金4万元，被告一直拒收。2017年6月14日，原告将该租金进行公证。2017年7月19日，被告拆除租赁房屋的电表，给原告造成了损失。请求：1、被告继续履行双方签订的房屋租赁合同；2、被告返还电表并赔偿原告损失暂定10000元（具体数额以评估结果确定）。诉讼中，原告变更第2诉讼请求为：延长该房屋租赁合同的租期7个月。被告王德喜辩称，1、原告主体不适格，应以原告经营的个体工商户的字号为主体；2、诉争房屋所有人非被告，双方合同无效，原告继续履行合同的诉讼请求，属于法律上的不可能；3、原告至今欠被告电费1209元，在这种情况下被告为了减少自己的损失，对原告进行断电是自己的权利，断电后原告一直没有交欠的电费，是一直停电的原因；4、原告所谓的损失不存在，因为在2017年5月24日至2017年12月19日驻马店火车站停止客运进行重修，原告没有客源，2017年10月10日被告给原告发短信通知原告交齐所欠的电费和房租，并通知原告可以营业但是原告自己拒绝营业，放任停业状态；5、原告所谓的延长租赁的期限的诉讼请求不属于民事责任中的任何一种；6、房租40000元/年，明显低于市场租金价格，对被告显失公平。经审理查明，2013年7月20日，原告焦彦祥（承租方，乙方）与被告王德喜（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方在富强路中段（十中对面）在二、三楼有房18间，水电齐全，现租给乙方使用，每年租金肆万元，不含水电费。二、房租一次性交完，每次交一年，先交费后住房，水电费每月按用量交费。如到期不交水电费，甲方有权收回房屋。房租到期，应提前一个月交下年房租；三、租期时间从2013年7月20日至2019年7月20日等内容。合同签订后，被告即将房屋交于原告使用。现原告已足额支付2013年7月20日至2016年7月19日期间三个年度的租金。2017年6月11日，原告给被告打电话准备支付2017年7月20日至2018年7月19日年度的租金40000元，被告拒绝接收租金；同年6月13日，原告再次给被告打电话准备支付该年度的租金40000元，被告以需支付170000元为由拒绝接收租金。2017年7月10日左右，被告将诉争房屋进行了断电；同年8月1日，原告要求案外人王爱云收取该年7月份的水电费，王爱云答应后未收取；同年8月20日，原告再次要求王爱云收取7月份的水电费，王爱云称尚未抄表，待8月底时一起收,此后亦未收取。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，1、被告称诉争房屋每月的水电费是由王爱云收取，每月由王爱云抄水电表后，通知原告交纳水电费。2、2006年10月27日，王德喜与王爱云登记离婚，并协议将诉争房屋归婚生子王斌所有；现诉争房屋尚未办理变更登记，仍登记在被告王德喜名下。3、诉讼中，被告明确表示不愿延长租赁期限。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、视听资料，被告提交的离婚证、离婚协议等证据及原、被告陈述，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，合同意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。关于被告主张原告主体不适格，因租赁合同双方系焦彦祥、王德喜，焦彦祥为合同相对人，故对被告的该项主张，本院不予采纳。关于被告王德喜以其与王爱云离婚时协议将诉争房屋归王斌所有为由，主张该合同无效，因现房屋仍登记在被告王德喜名下，不动产物权的设立、变更以登记发生效力，未经登记的不发生效力，所以登记在王德喜名下的房屋对外具有公示效力，而王德喜、王爱云之间就该房屋的约定不具有对抗原告的效力，故被告主张《房屋租赁合同》无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告请求被告继续履行合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因①合同约定：“每年租金肆万元……房租到期，应提前一个月交下年房租”，原告于2017年6月11日、6月13日两次向被告支付2017年7月20日至2018年7月19日一个年度的租金40000元，被告均拒绝接收，系原告按照约定向被告支付租金，被告无正当理由拒绝接收，而非原告拒交租赁费；②水电费被告自认系由王爱云每月抄取水电数后收取，而2017年7月的水电费也系因王爱云未抄取水电数，致使原告未交纳水电费，亦非原告原因所致未交水电费；③被告于2017年7月10日左右对诉争房屋进行了断电，致使原告无法正常使用电力；④被告也未提交相关证据证明存在不可抗力的原因致使合同无法履行。综上，系被告未按照约定全面履行自己的义务，现原告请求被告继续履行合同，于法有据本院予以支持。关于被告抗辩主张房租40000元/年，明显低于市场租金价格，对被告显失公平。因租赁合同系双方真实意思表示，租金系双方进行平等协商，故对被告的该项主张，本院不予采纳。关于原告请求延长该房屋租赁合同的租期7个月。因合同到期后，是否延长租赁期限，需合同双方形成新的合意，根据民事法律关系意思自治原则，新的合意也即是否延长租赁期限，应是双方进行平等协商的结果，且诉讼中，被告明确表示不愿延长租赁期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王德喜继续履行其与原告焦彦祥签订的《房屋租赁合同》。二、驳回原告焦彦祥的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告王德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘林审 判 员  周岩人民陪审员  张平二〇一八年四月四日书 记 员  张意
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5475号
罪犯高嵘。
天津市南开区人民法院于2004年2月7日作出（2004）南刑初字第88号刑事判决，以被告人高嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2003年7月19日起至2018年1月18日止。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第592号刑事裁定，对罪犯高嵘减刑一年七个月，刑期自2003年7月19日起至2016年6月18日止。2011年2月22日，本院作出（2011）一中刑执字第569号刑事裁定，对罪犯高嵘减刑一年七个月，刑期自2003年7月19日起至2014年11月18日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高嵘在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高嵘入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获得全监表扬奖励；2012年1月4日，获得全监表扬奖励；2012年7月6日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高嵘在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高嵘减刑九个月。
刑期自2003年7月19日起至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1973号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：肖秋，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵西春，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵晴晴，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告肖秋、赵西春、赵晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告肖秋、赵西春、赵晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖秋偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（自2014年5月27日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息864.4元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告肖秋经被告赵西春、赵晴晴担保，于2014年5月27日与原告签订了60000元的借款合同一份，用于蔬菜种植，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年5月25日。合同签订当日，原告将贷款60000元打入被告肖秋的账户。贷款发放后,被告肖秋没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赵西春、赵晴晴也没有履行保证义务。
被告肖秋、赵西春、赵晴晴未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告肖秋、赵西春、赵晴晴与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告肖秋向欢口支行借款60000元，用于蔬菜种植;借款期限自2014年5月27日起至2015年5月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告赵西春、赵晴晴为被告肖秋提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告肖秋发放贷款60000元。贷款发放后,被告肖秋支付了利息共计864.4元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赵西春、赵晴晴也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告肖秋发放贷款60000元，履行了自己的合同义务。被告肖秋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告肖秋支付了借款利息864.4元，故原告丰县农村商业银行要求被告肖秋偿还借款本金60000元及以60000元为基数，自2014年5月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息864.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵西春、赵晴晴自愿为被告肖秋的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告肖秋的借款本息承担连带清偿责任。被告赵西春、赵晴晴承担保证责任后，有权向被告肖秋追偿。被告肖秋、赵西春、赵晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告肖秋共欠原告借款本金60000元及利息、罚息，被告赵西春、赵晴晴应对被告肖秋所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（以60000元为基数，自2014年5月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息864.4元）；
二、被告赵西春、赵晴晴对本判决第一项肖秋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告肖秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告肖秋、赵西春、赵晴晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 齐
�南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2286号
上诉人（原审被告）：赵文发，男，汉族，1958年2月27日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红军，男，1964年2月29日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：赵电军，男，1956年7月15日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：赵相臣，男，1958年8月9日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：赵才军，男，1971年12月13日出生，汉族，住滑县。
四被上诉人委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：赵东有，男，汉族，1942年9月21日出生，滑县。
原审被告：赵怀臣，男，汉族，1947年3月8日出生，滑县。
上诉人赵文发因与被上诉人赵红军、赵电军、赵相臣、赵才军、原审被告赵东有、赵怀臣农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初127号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 曼
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5407号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾洪如、贾延庆，该公司员工。
被告：张辉，男，1978年1月2日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市祥和物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安市祥和物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回起诉；
本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年六月一日
书记员 芮行花
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1179号
原告姚某某，女，汉族，生于1979年8月27日，住鹿邑县，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，生于1977年11月5日，住鹿邑县，村民。
原告姚某某与被告谢某某同居关系纠纷一案，2015年7月13日本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永乾独任审判，2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告2003年以农村习俗举行婚礼，共同生活。2004年10月16日生育长子谢某甲，2006年1月8日生育次子谢某乙。现原、被告两个孩子均随被告生活。因原、被告缺乏了解，性格不合，没有共同语言，现已分居两年六个月。为此起诉，要求：1、原、被告长子谢某甲由原告抚养，次子谢某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、原告的婚前财产归原告所有；3、原、被告共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由原告承担。诉讼中，原告放弃个人财产婚前嫁妆。
被告谢某某未答辩。
原告提交有以下证据：
一、鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告没有办理结婚登记。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证明目的予以采信。
二、提交原告身份证复印件一份，原、被告常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告家庭人口基本情况。经审查，本院对该证明目的予以采信。
被告谢某某未提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告未办理结婚登记手续，2003年以农村习俗举行婚礼，共同生活。2004年10月16日生育长子谢某甲，2006年1月8日生育次子谢某乙。现原、被告两个孩子均随被告生活。现原、被告已分居两年六个月。
本院认为，原、被告未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系，属同居关系，该行为系双方对自己生活状态的一种选择，为《婚姻法》既不鼓励，亦不禁止的行为。原、被告未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活期间所生子女有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告均无稳定的工作和收入，双方经济条件一般，每人抚养两个子女都较为困难，为有利于孩子成长，应每人抚养一个为宜，原、被告长子谢某甲由原告抚养，次子谢某乙由被告抚养，原告支付被告抚养费的差额部分。原告放弃其个人财产婚前嫁妆，本院予以支持。原告要求分割共同财产，未提交证据证明，本院不予支持，可补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告长子谢某甲由原告抚养，次子谢某乙由被告抚养，原告支付被告抚养费的差额部分4708.17元，自判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年九月十日
书记员 夏治国
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2250号
申请执行人李妮。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
李妮与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第159号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付李妮拖欠的工资共计人民币3400元整。二、李妮与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款1267.00元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1410号
罪犯普建伟，男，1990年5月2日生，彝族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）普中刑初字第140号刑事判决，以被告人普建伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已履行600元），刑期自2008年8月15日起至2022年8月14日止。判决生效后，该犯于2009年6月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月5日、2012年10月26日、2014年1月17日裁定对罪犯普建伟共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普建伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普建伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普建伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普建伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00105号
申请执行人周元杰。
被执行人高金成。
本院在执行周元杰与高金成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高金成暂无可供执行的财产；申请执行人周元杰亦不能提供被执行人高金成可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于二一三年十月三十一日作出的（2013）鄂麻城民一初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年九月四日
书记员 杨 琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第375号
申请人：王西余，男。
被申请人：吴祥龙，男。
申请人王西余与被申请人吴祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月十四日
书记员 刘冬冬
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第12号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人林某某，男，2014年4月1日因涉嫌危险驾驶被图强林业局公安分局刑事拘留，同年4月3日取保候审。
图强林区人民检察院，以（2014）图检刑诉第7号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年3月22日19时许，被告人林某某酒后驾驶黑P907**号红色“钱江”牌二轮摩托车，在图强镇河南路0公里加72.6米处将同向行人叶某某撞伤。经检验，被告人林某某静脉血样中检出乙醇，含量为225.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
庭前被害人叶某某要求赔偿医疗费等费用14，700.00元，经调解双方自愿达成协议，被告人林某某一次性赔偿被害人叶某某15，000.00元。
庭审中被告人林某某当庭认罪，态度较好，征得被害人谅解，确有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
公诉机关对于被告人林某某量刑建议在拘役六个月以下，并处罚金。
上述犯罪事实证据如下：
1、书证图强林业局公安交警大队（2014）第00002号道路交通事故认定书；
2、证人陈某某的证言；
3、被害人叶某某的陈述；
4、被告人林某某的供述与�解；
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）511号毒物检验鉴定报告；
6、图强林业局公安局交警大队道路交通现场勘查笔录。
以上证据经当庭举证、质证，证据真实、合法有效、被告人林某某无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据《最高人民法院办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定，每100克血含200毫克乙醇，应当从重处罚，鉴于被告人当庭认罪，又能积极赔偿被害人全部经济损失15，000.00元。征得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险�驶罪，判处拘役二个月。
并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月20日始至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张崇民
审判员 曲祥川
审判员 郝春梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期�刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第12号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人祁某某。被告人祁某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月29日被图们市公安局刑事拘留，2014年1月9日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人祁某某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省图们市人民检察院指控：
2013年12月28日22时29分许，被告人祁某某在图们市串街北口酒后与何某某厮打，在厮打过程中将出警执行公务的图们市公安局向上边防派出所民警战某某打伤。经鉴定，战某某本次受伤程度系轻微伤。
案发后，被告人祁某某已全部赔偿了被害人战某某的经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人战某某的陈述；证人何某某、张某某、李某某的证言；图们市公安局《案件来源》、《抓获经过》；图们市公安司法鉴定中心（吉延图）公（技）鉴（法医验伤）字{2013}1012号《法医学人体损伤程度鉴定书》；《收条》；被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并已全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人祁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：
被告人祁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘中桓
二〇一四年三月十三日
书记员 郑恩花
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第184号
原告杨云贞，女，1956年8月19日出生，汉族，樟树市人，农民，家住樟树市。
委托代理人黄艳超（系原告杨云贞之子），男，打工，住址同上。代理权限为特别授权代理。
原告黄某，男，2013年10月18日出生，汉族，樟树市人，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人黄艳超（系原告黄某之父），男，基本情况同上。
被告邹浩，男，1994年10月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，家住樟树市。
原告杨云贞、黄某（下称上列原告）诉被告邹浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员涂睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云贞的委托代理人兼原告黄某的法定代理人黄艳超到庭参加诉讼。被告邹浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上列原告诉称：2015年5月29日，被告邹浩驾驶三轮电动车由樟树市城区往该市阁山镇方向行驶，行至该市洋湖乡晏梁村委会毛堎村路段处与抱着原告黄某的原告杨云贞发生碰撞，造成上列原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告邹浩负此事故的全部责任，上列原告无责。事故发生后，原告杨云贞被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年6月12日出院，花费医疗费17060.10元。出院时医嘱：出院后休息4个月等。原告黄某在樟树市人民医院进行门诊检查，花费检查费917元。被告邹浩仅支付上列原告赔偿款2000元。请求调解或者判令由被告邹浩赔偿上列原告的医疗费等损失共计人民币29785.10元；诉讼费由被告邹浩负担。
被告邹浩未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月29日20时20分许，被告邹浩驾驶三轮电动车由樟树市城区往该市阁山镇方向行驶，行至该市洋湖乡晏梁村委毛堎村路段处时，与抱着原告黄某、行走在该路段的原告杨云贞发生碰撞，致使发生上列原告受伤的道路交通事故。同年6月4日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2015年第0252号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹浩负此事故的全部责任，上列原告无责。事故发生后，原告杨云贞被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、右膝关节前交叉韧带损伤。该原告经治疗于同年6月12日自动出院，共花费医疗费17060.10元。出院时医嘱：1、注意休息，本科门诊随访，建议出院后休息4个月；2、骨科随访；3、带药：舒筋活血胶囊等。原告黄某也在樟树市人民医院进行门诊检查，共花费检查费917元。
另查明：原告杨云贞系农民，住院期间由其夫黄金华、子黄艳超轮流护理，护理人员均系打工人员。事故发生后，被告邹浩共支付上列原告赔偿款2000元。
上述事实，有上列原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费发票和医嘱清单以及上列原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告邹浩违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，该认定合法有效，本院予以认定。被告邹浩作为侵权人，对于上列原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。
关于上列原告的损失金额，结合本案的证据和有关法律规定，综合认定如下：1、上列原告的医疗费共计17977.10元，原告杨云贞的营养费和住院伙食补助费各224元（16元／天×14天）、误工费9380元【70元／天×（14天＋30天／月×4个月）】，上列原告有相应的证据证实，故均予以确认。2、原告杨云贞的护理费。经审查，该原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，该项损失依法可以参照与护理相近行业的收入标准确定，即确定为119元／天。该原告请求的标准略高，依法应当核减。故确认其此项损失为1666元（119元／天×14天）。3、交通费。原告杨云贞因涉案交通事故受伤住院治疗14天，发生此项损失是必然的，结合其家庭住址与就治医院之间的距离、住院时间等，酌定其此项损失为140元。
综上，上列原告的各项损失共计29611.10元，相抵其已经获得的赔偿款2000元，被告邹浩还应赔偿上列原告27611.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹浩赔偿原告杨云贞、黄某医疗费等经济损失共计人民币27611.10元，于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；
二、驳回原告杨云贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币454元，减半收取227元，由被告邹浩负担（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂 睿
二〇一五年八月十九日
书记员 余惠娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)樟民一初字第184号 原告杨云贞，女，1956年8月19日出生，汉族，樟树市人，农民，家住樟树市。 委托代理人黄某（系原告杨云贞之子），男，打工，住址同上。代理权限为特别授权代理。 原告黄某，男，2013年10月18日出生，汉族，樟树市人，学龄前儿童，住址同上。 法定代理人黄某（系原告黄某之父），男，基本情况同上。 被告邹浩，男，1994年10月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，家住樟树市。 原告杨云贞、黄某（下称上列原告）诉被告邹浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员涂睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云贞的委托代理人兼原告黄某的法定代理人黄某到庭参加诉讼。被告邹浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上列原告诉称：2015年5月29日,被告邹浩驾驶三轮电动车由樟树市城区往该市阁山镇方向行驶，行至该市洋湖乡晏梁村委会毛堎村路段处与抱着原告黄某的原告杨云贞发生碰撞，造成上列原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告邹浩负此事故的全部责任，上列原告无责。事故发生后，原告杨云贞被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年6月12日出院，花费医疗费17060.10元。出院时医嘱：出院后休息4个月等。原告黄某在樟树市人民医院进行门诊检查，花费检查费917元。被告邹浩仅支付上列原告赔偿款2000元。请求调解或者判令由被告邹浩赔偿上列原告的医疗费等损失共计人民币29785.10元；诉讼费由被告邹浩负担。 被告邹浩未答辩，也未提交证据材料。 经审理查明:2015年5月29日20时20分许,被告邹浩驾驶三轮电动车由樟树市城区往该市阁山镇方向行驶，行至该市洋湖乡晏梁村委毛堎村路段处时，与抱着原告黄某、行走在该路段的原告杨云贞发生碰撞，致使发生上列原告受伤的道路交通事故。同年6月4日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2015年第0252号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹浩负此事故的全部责任，上列原告无责。事故发生后，原告杨云贞被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、右膝关节前交叉韧带损伤。该原告经治疗于同年6月12日自动出院，共花费医疗费17060.10元。出院时医嘱：1、注意休息，本科门诊随访，建议出院后休息4个月；2、骨科随访；3、带药：舒筋活血胶囊等。原告黄某也在樟树市人民医院进行门诊检查，共花费检查费917元。 另查明：原告杨云贞系农民，住院期间由其夫黄金华、子黄某轮流护理，护理人员均系打工人员。事故发生后，被告邹浩共支付上列原告赔偿款2000元。 上述事实，有上列原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费发票和医嘱清单以及上列原告的陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告邹浩违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，该认定合法有效，本院予以认定。被告邹浩作为侵权人，对于上列原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。 关于上列原告的损失金额，结合本案的证据和有关法律规定，综合认定如下：1、上列原告的医疗费共计17977.10元，原告杨云贞的营养费和住院伙食补助费各224元（16元/天×14天）、误工费9380元【70元/天×（14天+30天/月×4个月）】，上列原告有相应的证据证实，故均予以确认。2、原告杨云贞的护理费。经审查，该原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，该项损失依法可以参照与护理相近行业的收入标准确定，即确定为119元/天。该原告请求的标准略高，依法应当核减。故确认其此项损失为1666元（119元/天×14天）。3、交通费。原告杨云贞因涉案交通事故受伤住院治疗14天，发生此项损失是必然的，结合其家庭住址与就治医院之间的距离、住院时间等，酌定其此项损失为140元。 综上，上列原告的各项损失共计29611.10元，相抵其已经获得的赔偿款2000元，被告邹浩还应赔偿上列原告27611.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹浩赔偿原告杨云贞、黄某医疗费等经济损失共计人民币27611.10元，于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清； 二、驳回原告杨云贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币454元，减半收取227元，由被告邹浩负担（与上述赔偿款同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 涂 睿 二〇一四年八月十九日 书记员 余惠娟
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2695号
原告樊四花，公民身份号码×××，女，1956年2月12日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告樊四花诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊四花到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊四花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费1014元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2014年6月份雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1300元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年3月至6月期间的部分工资款1014元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告樊四花在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1300元。原告樊四花到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年3月起至6月，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告樊四花与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资1014元，被告并给原告樊四花出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告樊四花起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告樊四花在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2014年6月份开始雇佣原告樊四花在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1300元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告樊四花部分劳务工资后下欠原告2016年3月至6月份部分劳务工资1014元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告樊四花劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊四花劳务工资款1014元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十七日
书记员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第105号
上诉人（原审被告）：陈慧。
被上诉人（原审原告）：义乌市逾越进出口有限公司。
法定代表人：马敬彬。
上诉人陈慧为与被上诉人义乌市逾越进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈慧于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈慧撤回上诉。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人陈慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月五日
代书记员 梁昊婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1247号
原告王某某，女，汉族，1986年6月12日出生，村民，住址略。
委托代理人王永，河南省太康县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1985年3月22日出生，村民，住址略。
委托代理人王某甲，女，汉族，1966年9月11日出生，村民，住址略。系被告马某某的嫂子。
原告王某某诉被告马某某抚养权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王永，被告马某某及委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年9月11日登记结婚，后因感情不合，经法院调解离婚，婚生儿子马某甲、女儿马某乙均由被告抚养，原告不负担抚养费。现因被告多次将子女送往原告处要求原告抚养，原告要求变更女儿马某乙由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，被告并没有将女儿送到原告处，而是原告以看望孩子为名，将孩子抱走，不让孩子回到被告处。原、被告调解离婚时，已经对孩子的抚养权达成调解协议，约定两个孩子均由被告抚养，原告不负担抚养费。被告单独抚养两个孩子已经一年半的时间，现原告要求变更女儿抚养权并要求被告负担女儿抚养费，理由不成立，不应支持其诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告马某某于2007年农历1月19日按照风俗举办了婚礼，后办理了结婚证。原、被告2008年10月9日生育儿子马某甲，2010年9月20日生育女儿马某乙。王某某与马某某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：1、原告王某某与被告马某某自愿离婚。2、原、被告所生儿子马某甲、女儿马某乙由被告马某某抚养。原告王某某不负担抚养费。太康县人民法院对以上调解协议予以确认，于2013年2月4日作出（2013）太民初字第56号民事调解书。被告于2014年六一儿童节和暑假期间将两个子女送到原告王某某处生活，后来被告将儿子马某甲带走，原告将女儿马某乙留在家中。
另查明，被告马某某在家务农，收入水平较低，且一直未再婚，只有父亲帮忙照看孩子，抚养两个孩子较为困难。原告王某某做家具美容，收入可观，更有能力抚养女儿马某乙。审理中，原告王某某自愿放弃子女抚养费，不让原告支付抚养费。
上述事实有当事人陈述、（2013）太民初字第56号民事调解书、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告王某某与被告马某某离婚时，虽已经就子女抚养及子女抚养费问题达成协议，但抚养两个孩子确有困难，原告现自愿抚养女儿马某乙，从子女身心健康、生活教育等方面考虑，女儿马某乙随原告王某某生活较为有利。故原告要求抚养女儿马某乙的诉请，本院予以支持。原告王某某自愿放弃子女抚养费，不让原告支付抚养费，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告与被告的婚生女儿马某乙由原告王某某抚养，被告马某某不负担子女抚养费。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋卫华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00799号
罪犯杨鹏，男，1982年10月29日出生，重庆市江北区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）渝一中法刑终字第70号刑事判决，认定杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月28日起至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1136号
罪犯唐任政，绰号“脑膜炎”，男，生于1971年8月26日，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯唐任政因犯抢劫罪于1990年8月13日被原四川省达县人民法院判处有期徒刑九年，1996年6月刑满释放。原四川省达县人民法院于2010年11月29日作出（2010）达达刑初字第240号刑事判决，认定被告人唐任政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，共同违法所得赃款13460元予以追缴。刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止。该犯于2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第604号刑事裁定，对罪犯唐任政减去有期徒刑一年；又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第60号刑事裁定，对罪犯唐任政减去有期徒刑十一个月。该犯应于2018年1月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐任政在�刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐任政在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐任政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐任政减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第63号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1982年9月5日出生。曾因犯交通肇事罪，于2010年11月22日被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年8月28日被取保候审，2014年10月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人王×犯重大责任事故罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×在无施工资质的情况下承包位于本区防雨罩安装工程。2013年7月15日18时许，被告人王×在无安全防护措施的情况下，组织被害人杨×等人施工作业，在施工过程中，被害人杨×受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市通达首诚司法鉴定所鉴定，杨×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人王×于2014年10月25日经公安机关查获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、穆×、丁×、史×、陈×等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，死亡证明，到案经过，户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在生产、作业过程中，违反安全管理规定，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月七日
书记员 李 盼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47465号
原告:王丽艳，女，1955年7月15日出生，汉族。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告王丽艳与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王丽艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤诉。
案件受理费25元，由原告王丽艳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00336号
原告张某某，男，生于1970年11月28日，汉族，初中文化，陕西省旬邑人，村民。
被告杨孝民，男，生于1969年6月28日，汉族，初中文化，陕西省铜川人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
诉讼费110元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 乐
代理审判员 张喜平
人民陪审员 王保群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04623号
罪犯潘旭东，男，汉族，1975年6月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年1月30日作出（2011）花刑初字第00009号刑事判决，以被告人潘旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2021年6月11日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘旭东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘旭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。因其毒品犯罪且未能履行财产刑，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭东减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年8月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5268号
申请执行人于培富，男，汉族，1960年4月15日生。
被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司，住所地南京市江宁区横溪镇横山湖。
法定代表人刘义顺，该公司执行董事。
申请执行人于培富与被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司支付申请执行人于培富工资54208.4元、经济补偿金45000元，合计99208.4元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于培富向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人于培富亦未能提供被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司可供执行的财产，申请执行人于培富亦未能提供被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十四日
书记员 戚鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王键，男，1977年7月29日出生，汉族，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王键信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王键系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43772.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43772.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01689号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：叶明东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶明东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第428号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人马培光，主任。
被执行人任全兴，男，汉族，生于1967年12月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人雷绍菊，女，汉族，生于1966年12月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：67353128-7。
法定代表人钟兵，经理。
绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社与任兴全、雷绍菊、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社向本院申请执行，在执行中，公告送达了执行通知书及强制报告财产令；经查，被执行人现下落不明，且银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，经申请人书面申请，结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓怡凡