四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初222号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人佘小波，男，1978年8月26日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：四川省宣汉县，农村居民，现住宣汉县柏树镇新街。2017年7月6日因涉嫌犯抢劫罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
辩护人贾强芬，四川立地律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人佘小波犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人佘小波及其辩护人贾强芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日凌晨3时许，被告人佘小波电话邀约袁某某到其入住的宣汉县东乡镇HT宾馆261房间进行性交易。因对袁某某服务不满意发生争执，佘小波拿出随身携带的折叠水果刀威胁袁某某按照他的要求提供性服务，并在此过程中拍照。随后佘小波突然接到其家属电话询问，便放下刀穿上衣服，抢走袁某某的手机和钱包逃离宾馆。后佘小波将抢来的手机和钱包里的700多元现金自己使用，并用微信发裸照威胁袁某某，使其不敢报案。经鉴定袁某某被抢手机价值662元。
上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等，并认为被告人佘小波以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人佘小波对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案定性不准，应是抢夺而不是抢劫。用刀威胁是要求被害人要按照被告人的要求提供性服务而不是劫取财物，被告人在抢夺手机过程中没有使用暴力或胁迫手段，没有造成人身伤害。2、被告人归案后供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，公诉人发表公诉意见时已认可。3、被告人家庭困难，家有未成年子女和年迈母亲无人照料，其亲属愿意对被害人进行赔偿，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15晚，被告人佘小波入住在宣汉县东乡镇HT宾馆261号房间，当晚先后与二名女子进行了性交易。2017年5月16日凌晨3时许，被告人佘小波又电话邀约袁某某来到其入住的宾馆进行性交易，因剩下的现金不够，被告人到街上自动柜员机取款500元。后被告人佘小波因对袁某某提供的服务不满意便拿出随身携带的水果刀威胁袁某某，要求按照被告人佘小波的条件提供性服务，并在此过程中对袁某某拍照。
由于佘小波取款卡绑定在其家属的手机上，其家属通过手机短信发现被告人半夜取款便打电话询问，被告人佘小波突然接到其家属电话，便放下水果刀穿上衣服，抢走袁某某的手机和钱包（内装身份证、银行卡及现金700余元），并威胁袁某某说出手机开机密码后逃离宾馆。后被告人佘小波用微信发裸照威胁袁某某，使其不敢报案。袁某某亲属要求被告人退还手机、删除照片，并给被告人发了微信红包300元，被告人将上传的照片予以了删除。破案后，被告人所抢手机由公安机关扣押，经价格认证中心认定其价值662元。现被告人亲属帮助其退赃款1000元。
上述事实有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）受案登记表，证实本案由受害人袁某某于案发当日6时45分报案至宣汉县公安局刑警大队。
（2）抓获经过，证实2017年7月6日，被告人佘小波到宣汉县公安局天生派出所办理身份证时，民警发现该为网上在逃人员，遂将其抓获归案。
（3）常住人口基本信息，证实被告人的身份基本情况，该系具备完全刑事责任能力的自然人。
（4）宣汉县价格认证中心文件，证实被抢OPPOR7手机一部，价值662元。
（5）被告人当晚用其家属杨某的卡取款500元的银行交易记录。
（6）当晚被告人佘小波与袁某某等人的通话记录。
（7）扣押清单，证实被告人佘小波抢劫的OPPOR7手机被公安机关扣押。
（8）证明、残疾人证，证实被告人家庭困难，其母亲年老并视力残疾。
（9）被告人亲属退交赃款1000元的票据。
2、证人证言：（1）证人张某证言，2017年5月15日晚上8点多，我在HT宾馆吧台，一陌生男子到宾馆入住在261号房间，因男子说只上会网就走，所以没有进行实名登记。中途男子出门一次，很快又回来了，直到2017年5月16日早上6点多，派出所民警来到宾馆将我喊醒，问261号房间在哪里，我才知道当天凌晨有个女的在261号房间被抢了。
（2）证人王某证言，2017年5月15日下午，我到达县送货，次日凌晨5点过接到妻子袁某某电话后我赶回家，袁某某说她被在微信上认识的一个男友骗到东乡镇HT宾馆，被该男子用刀威胁，抢走了她的手机、钱包，还用手机给她拍了裸照，后我们一起到公安局报案。同时证实了该男子在袁某某的微信朋友圈发袁某某的裸照，他要求该男子归还所抢物品，该男子索要500元，他给袁某某的微信转了300元的红包，该男子收到红包后没有归还物品的事实。
（3）证人杨某证言，2017年5月16日凌晨4点左右，我起床上厕所，拿起手机照亮，看到手机上面有条银行取款记录，心想这么晚了，佘小波在柜员机上取钱，觉得奇怪，便问佘小波怎么回事，由于时间久了，具体的记不清楚了。
3、被害人袁某某陈述，两个月前通过微信认识了一个自称姓李的男子，今天凌晨3点左右，李姓男子给我打电话让我去到HT宾馆261房间，我们摆了会龙门阵，中途他突然凶起来，从身上拿出一把水果刀架到我脖子上，让我把衣服脱了，我很害怕，只好将自己的衣服全部脱光，他用手机给我拍裸照，还让我给他口交，他几次将我按在床上与我进行性交，由于他生殖器硬度不够，均没有插进去。后他手机响了，他接完电话就用宾馆的床条将我双手绑上，把我提包里的手机、银行卡、身份证、钱包及现金900多元拿走了，还拿刀威胁我说出手机的开机密码，他走后我才将绑在手上的床条解开，回到家里，后到公安机关报案。
4、被告人佘小波供述，2017年5月15日我在宣汉城里修车，当晚住在宣汉县粮食局旁边的HT宾馆261号房间，由于吸食了冰毒很兴奋，当晚先后与二名女子进行了性交易。5月16日凌晨2点多我醒后睡不着又想嫖娼，就打开手机微信，联系了我以前在八仙楼嫖娼时认识的一个女的，她来到我住的房间后，说了价钱，由于我身上没有那么多钱了，给她说不做了，她不愿意，我们发生了争执，我便叫她跟我一起去街上一个柜员机取了500元钱，我们返回宾馆后，我心中很生气，便要她给我服务到位，她给我服务了一会就催我快点做，她好回去，我心头就更有气，态度发生了变化，对她大声说，这次要依老子的。便将我随身带的水果刀拿出来，指在她面前，又将她的头往我裆下按，让她继续给我服务，并拿出手机给她拍服务的的照片。后我老婆打电话来问我这么晚怎么还在取钱，我便将刀放在枕头边，穿好衣裤，这时这个女的把刀抢过去扔在了床头柜下面，我看到这个女的在打电话，怕她喊人来，便将她的手机抢过来，并且将她的钱包也抢走了，我跑到达县将手机拍的裸照发到这个女的手机上，再通过她的手机微信上传到她的朋友圈，但不到2分钟就删了的。后这个女人的老公给我发信息说给我500元，把这个女人的手机拿回去，他先用微信给我转了300元。给她拍裸照就是威胁她，不要吵闹、别报案，她的钱包内有700元是我用了的，身份证、银行卡等其它东西扔在了江口湖里。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。辨认笔录，袁某某辨认出对其实施抢劫的男子就是被告人佘小波。张某辨认出到宾馆开房的被告人佘小波。
6、视听资料：被告人逃离宾馆、被害人到宾馆和离开宾馆的监控视频。
以上证据经庭审举证质证、证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人佘小波以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人佘小波犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。
关于辩护人辨护称的本案定性不准，应是抢夺而不是抢劫的辩护意见。本院认为，被告人佘小波使用胁迫的手段，要求被害人袁某某按照自己的条件进行性交易，并对袁某某拍摄裸照，袁某某受到的威胁处于持续状态，后被告人又当着袁某某的面抢走其手机和钱包，而不是趁袁某某不备夺走其财物，被告人的行为符合抢劫罪的特征，因此对辩护人的该辩护理由本院不予采纳。
被告人归案后，能如实供述其主要犯罪事实，积极退清全部赃款，可从轻处罚。根据被告人佘小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。