wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第45号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人简恩乾，男，1965年2月16日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人岳太信，女，1968年10月10日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人简恩乾之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月30日作出的思人口计生征字（凉水井）（2013）第050号征收社会抚养费决定书，决定对简恩乾、岳太信夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人简恩乾、岳太信夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（凉水井）（2013）第050号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘加凯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第550-1号
申请执行人吴奇文，男，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。
法定代表人朱丹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司在收到执行通知书后履行归还借款1049225元及利息，负担诉讼费3761元、执行费12400元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过对被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司的财产进行全面调查，其无可供财产执行，申请执行人亦申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的（2015）华蓥民初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范海鸥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初541号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘群刘某2，男，1983年5月2日出生，白族，初中文化，户籍地湖南省桑植县。因本案于2016年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
被告人李军科李某科，男，1973年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省岐山县。因本案于2016年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人刘群刘某2、李军科李某科犯运送他人偷越边境罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人刘群刘某2、李军科李某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日凌晨3时许，被告人刘群刘某2、李军科李某科在“老付”（另案处理）安排下，在珠海市香洲区野狸岛附近海边取得木船，由被告人刘群刘某2驾船，李军科李某科联系、协助，前往珠海渔女附近海边接到了偷渡人员张某1、张某2、刘某、陈某后驶向澳门，后在途经珠海市香洲区口岸人工岛附近海域时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人刘群刘某2、李军科李某科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、刘某、陈某的证言及辨认笔录，海图，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，户籍资料，前科材料，行政处罚决定书，在逃人员登记撤销表，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘群刘某2、李军科李某科违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人刘群刘某2、李军科李某科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘群刘某2、李军科李某科当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘群刘某2犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李军科李某科犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案作案工具木船一艘、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗康茂
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第750号
原告何海娇。
委托代理人付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告李官祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人张必锋。
本院在审理原告何海娇诉被告李官祥、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何海娇以本车车辆损失已向本车保险公司理赔为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何海娇撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何海娇负担。
审判员 李国臣
二〇一五年六月八日
书记员 王 军
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第7号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人吴海裕，男，汉族，1976年9月18日出生，住汕头市金平区。
被执行人洪礼春，女，汉族，1974年3月12日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2014年12月5日向本院申请强制执行该局于2014年6月16日作出并送达的征决字（2014）第106号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月22日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人吴海裕、洪礼春在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第106号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人吴海裕、洪礼春应缴纳的社会抚养费人民币37066元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币455元，由被执行人吴海裕、洪礼春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 郭卫红
二〇一五年一月十二日
书记员 王德渊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终0139号
上诉人（原审原告）金洪旗。
上诉人（原审原告）蒋照明。
上诉人（原审原告）周玉章。
上诉人（原审原告）邱春梅。
委托代理人金洪旗（受蒋照明、周玉章、邱春梅的共同委托），。
被上诉人（原审被告）宜兴市陶都商品房开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号。
法定代表人顾富生，该公司董事长。
委托代理人袁世科，该公司办公室主任。
原审原告龚永生。
原审被告宜兴市建设局，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。
法定代表人陈建平，该局局长。
原审第三人范金华。
上诉人金洪旗、蒋照明、周玉章、邱春梅因与被上诉人宜兴市陶都商品房开发有限公司(以下简称陶都公司)，原审原告龚永生，原审被告宜兴市建设局，原审第三人范金华排除妨害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：
某村XX幢房屋位于教育东路旁，一楼为朝北的临街商铺，二至六楼为住宅，住户从朝南的楼梯通行。66号楼梯口西侧为4号车库，方向朝南，面积为5.3平方米。1997年7月8日，陈某自宜兴市陶都商品房开发公司处购得该车库。2003年8月15日，陈某又将该车库卖给了范金华。
另查明，宜兴市陶都商品房开发公司于1985年2月5日设立，企业性质为集体所有制，由宜兴市建设委员会（现变更为宜兴市建设局）主办，后因企业产制改革，于1998年6月23日注销。在工商局备案的注销手续中载明，原公司的债权、债务全部由改制后新设立的陶都公司承担。
又查明，金洪旗、周玉章分别为某村XX幢66号207室、507室房屋的所有权人。蒋照明为某村XX幢66号307室的实际居住人，该房屋登记于蒋照明的儿子蒋伟杰名下。邱春梅为某村XX幢66号607室的实际居住人，但未领取房产证。龚永生原居住于某村XX幢66号407室，至原审判决前，该房屋已登记至谢永金、许梅名下。
2015年5月15日，金洪旗、蒋照明、龚永生、周玉章、邱春梅诉至法院称，66号业主因在楼道口加设防盗门与范金华发生争执，业主发现开发商擅自将一楼楼梯间4号车库（面积为5.3平方米）出售给他人，该车库占用楼道是公共面积，属全体业主共有。因开发商已于1998年6月23日注销，出资人为建设局，债权债务由陶都公司承继，故要求判令陶都公司、建设局、范金华排除妨碍、恢复原状，赔偿侵占期占用使用费30000元。
上述事实，有工商登记资料、土地证、车库销售合同、购房协议、收款收据、房屋权属证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，原审法院至城市建设档案馆调取某村XX幢房屋的建设规划图纸，但因年代久远，已无法查询到。
原审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案4号车库由宜兴市陶都商品房开发公司建造和销售，宜兴市陶都商品房开发公司注销后，债权债务全部由陶都公司承继，故陶都公司为本案适格被告，无须起诉主办单位建设局。对于原告的主体资格，至法院判决时，部分原告已不是某村XX幢66号房屋的所有权人，不具备相应主体资格。
本案的实质性争议焦点为涉案4号车库是否占用了某村XX幢房屋66号楼梯口的公摊面积。审理中，法院依法至城市建设档案馆进行了调查，但因年代久远，现已无法查询到某村XX幢房屋的建设规划图纸。在相关事实无法查明的情况下，法院认为应当将举证不能的法律责任分配给原告。即便本案原告适格，金洪旗等人的诉讼请求，也不应予以支持。理由如下：第一、宜兴市陶都商品房开发公司作为一家正规的房地产开发企业，其建造的东山一村房屋通过了竣工验收，并取得了对外销售的资格，在无相反证据的情况下，首先应当推定其建造的房屋（包括车库）均是符合规划设计的。若因建设规划资料湮灭，而将举证不能的法律责任分配给陶都公司，则陶都公司建造的房屋都将因其无法举证而被法院认定为“违法”，显然加重了陶都公司的举证义务。故本案中应由金洪旗等人举证证明车库的建造违反了规划设计，占用了某村XX幢房屋的公摊面积；不能举证证明的，由其自行承担不利后果。第二、某村XX幢房屋本身的构造具有特殊性，一楼为朝北的临街商铺，二至六楼为住宅，住户从朝南的楼梯通行。本案所涉4号车库建造于楼梯旁的空地，车库所占用面积并不必然列入公摊面积，不一定违反当时的规划设计。另外，4号车库存在了二十余年，本案起诉前五原告从未提出过异议，车库事实上也不影响66号楼梯口住户的通行。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，作出一审判决：驳回金洪旗、蒋照明、龚永生、周玉章、邱春梅的诉讼请求。案件受理费550元，由金洪旗、蒋照明、龚永生、周玉章、邱春梅负担。
宣判后，金洪旗、蒋照明、周玉章、邱春梅不服该判决，提起上诉称：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，作为权利人的业主有权请求排除妨害、恢复原状、赔偿损失。本案中范金华占用的是公共楼道内的楼梯间，该楼梯的阴影面积计入大楼的土地使用权证，一审将建筑物区分所有权的举证责任分配给业主不当，应由开发商说明该楼梯间不属公摊面积，其有权处分。请求二审法院撤销原审判决，支持金洪旗等业主的诉讼请求。
被上诉人陶都公司辩称：某村XX幢商品房是于1994年建造，本案所涉车库于1997年7月销售，车库建造距今已有二十多年，出售已有十八年。当初建造和出售车库的行为是得到宜兴市建设委员会（即现在的建设局）批准的，也是所有业主知晓并同意的，二十余年来从未接到任何业主投诉，业主们现在起诉，不合情、理、法。请求二审法院维持原审判决。
原审原告龚永生、原审被告宜兴市建设局、原审第三人范金华未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
法律是指导人们行为的标准，只有公布的法律才有可能成为约束人们行为的准则，一部新的法律施行后，对新法施行前人们的行为判断不得适用新法，而只有沿用旧法。《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，该法规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第一次明确了建筑物区分所有权的概念。就本案而言，某村XX幢66号建造于1994年，涉案的楼梯间于1997年被开发商出售，当时法律对建筑物区分所有权没有明确的规定，开发商的出售行为没有违反当时的法律，正因为如此，业主们在二十年间对公共楼道楼梯间被占用的行为也未提出异议。金洪旗等业主以二十年后施行的物权法，去衡量开发商二十年前的行为是否违法，超越了当事人行为的可预见度，对其上诉意见，本院不予支持。
原审法院对举证责任分配确有失当，且适用法律错误，但鉴于判决结果正确，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人金洪旗、蒋照明、周玉章、邱春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周喆菁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第21号
原告刘军喜，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司
负责人赵春阳，遂平支公司经理。
委托代理人张春亚，遂平支公司职员。
原告刘军喜与被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称财险遂平支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军喜的委托代理人孙耀亭、被告财险遂平支公司委托代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，我投保被告的意外伤害保险，保险期限一年，保险金额24000元。2013年11月14日，我驾驶摩托车发生交通事故，我受伤住院治疗支付医疗费5300元，伤残十级。请求被告按保险合同约定赔付保险金24000元。
被告辩称，原告与我公司于2013年6月22日签订的意外伤害保险合同真实有效，我公司愿意按合同约定履行赔付保险金的义务。原告提供的医疗费收据不是原件而是复印件，我公司不予认可；被告伤残十级，按合同条款约定，保险赔偿金应为保险金额20000元的百分之十。原告请求赔付24000元，不符合合同约定，应驳回其诉讼请求。
本院查明，2013年6月22日，原告投保被告的意外伤害保险，保险期限一年，保险金额24000元。保险单载明的保障内容：1、按照《意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额20000元；2、按照《附加意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额4000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2013年11月14日，原告驾驶摩托车发生交通事故。造成原告头面部损伤十级伤残。
上述事实有原告提供的意外伤害保险单、司法鉴定书、住院证；被告提供的意外伤害保险条款在卷为证，并经双方质证。本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的意外伤害保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。被告在保险期限内发生交通事故，身体受到意外伤害，依保险合同约定，被告应给付保险赔偿金。原告伤残十级，依照合同约定保险赔偿金应该是保险金额20000元的百分之十，即2000元；原告请求医疗费53000元，因其不能提供支付医疗费收据的原件，被告不予认可，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司在判决生效之日起15日内给付原告刘军喜保险赔偿金2000元。
二、驳回原告刘军喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原被告各负担100元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5536号
罪犯蒋石军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省献县人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）献刑初字第00175号刑事判决，以被告人蒋石军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋石军在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋石军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年11月24日至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第0314号
原告张俊，男，1982年9月8日生，居民身份证号码3210841982********，汉族，高邮市人，住高邮市中山路***号。
被告张菊芳，女，成年，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇闸河村**组**号。
本院于2013年2月25日立案受理了原告张俊与被告张菊芳民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 于素权
二〇一三年二月二十八日
书记员 沈周凤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00990号
原告陈心友，男，1964年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈正庭，男，1937年1月20日出生，汉族，仙桃市人。系原告陈心友之父。代理权限为特别授权。
委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告仙桃市郭河镇凤凰剅社区居民委员会。住所地仙桃市郭河镇郭河大道。
法定代表人李作田，该居委会主任。
委托代理人谭传龙，该居委会副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈心友与被告仙桃市郭河镇凤凰剅社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈心友于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心友的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈心友撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈心友负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 睿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2744号
原告郑衍礼。
委托代理人ＸＸ龙（特别授权）。
被告马芳果。
委托代理人马腾（特别授权），系被告马芳果之子，1986年7月19日出生，汉族。
委托代理人朱洪祥（特别授权），山东千诚律师事务所律师。
第三人郑本雷。
原告郑衍礼诉被告马芳果、第三人郑本雷提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑衍礼于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑衍礼及其委托代理人ＸＸ龙，被告马芳果的委托代理人马腾、朱洪祥，第三人郑本雷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑衍礼诉称，2013年10月9日，第三人郑本雷组织原告郑衍礼等人一起到本区北尧村为被告马芳果装运苗木。由于装运的苗木比较重，而且又没有装载机械，原告郑衍礼在装运苗木时摔倒受伤，导致其左股骨颈骨折，后经鉴定构成9级伤残。原告郑衍礼接受被告马芳果的雇佣，其在从事雇佣活动期间身体受到伤害，但被告马芳果一直未赔偿其损失。原告郑衍礼现诉至法院，要求被告马芳果赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用88020.4元，第三人郑本雷承担连带赔偿责任。
被告马芳果辩称，原告郑衍礼所述与事实不符。被告马芳果长期从事苗木培育，有时根据经营需要将苗木的移植工作承包给第三人郑本雷，双方每次依据苗木的粗细程度及移植的数量结算承包费用。苗木的费用，由被告马芳果与苗木种植户单独结算。2013年10月9日，被告马芳果指派第三人郑本雷到本区北尧村移植直径10公分左右的法桐树50棵，送至本区济阳大道耿村段，按每棵25元结算费用。后第三人郑本雷组织人员到达上述工作地点移植法桐树，原告郑衍礼在工作期间不慎摔倒受伤。第三人郑本雷等人在移植苗木期间，自带运输工具及劳动工具，工作方式比较灵活，对于如何用工及怎么操作，被告马芳果并未参与。原、被告并不认识，双方未对劳动时间、工作内容以及劳务费用如何结算进行协商，故原、被告之间不存在雇佣关系。原告郑衍礼在工作期间摔倒受伤，与其他人无任何因果关系。被告马芳果可以补偿给原告郑衍礼经济损失10000元，但不同意承担赔偿责任。
第三人郑本雷述称，被告马芳果所述是事实。2013年10月9日，第三人郑本雷驾驶机动三轮车组织原告郑衍礼等人合伙为被告马芳果移植法桐树，劳务费用共计1250元。劳务费用由七个合伙人每人各一份，机动三轮车算一份，共计八份平均分。第三人郑本雷因驾驶机动三轮车，所以分得两份。原告郑衍礼在搬运苗木时滑倒摔伤，与第三人郑本雷无关，故不同意承担连带赔偿责任。
经审理本院认定，2013年10月9日，被告马芳果指派第三人郑本雷到本区北尧村移植50棵法桐树，送至本区济阳大道耿村段，双方按每棵25元结算费用。随后，第三人郑本雷驾驶机动三轮车组织原告郑衍礼等人携带劳动工具到达工作地点。第三人郑本雷等人把种植的法桐树刨出来，然后在根部包上树球，搬运到停放在附近的机动三轮车上。在此工作期间，原告郑衍礼不慎摔倒受伤。对于被告马芳果给付的费用1250元，由参与移植法桐树的人员按每人一份，机动三轮车算一份，平均进行分配，第三人郑本雷因驾驶机动三轮车故分得两份。
2014年2月26日，济宁市法律援助中心委托山东金盾司法鉴定所对原告郑衍礼的伤残程度进行鉴定。同年3月3日，山东金盾司法鉴定所作出鲁金司所（2014）临鉴援字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑衍礼因受外力作用，即臀部坐地造成左股骨颈骨折，经内固定术治疗后，目前其恢复尚可，内固定物存留，未见有明显功能障碍。若证实此损伤确系劳动期间所为，则比照“工伤”标准评定为玖级伤残。原告郑衍礼支付鉴定费600元。
上述事实，由原、被告及第三人郑本雷到庭人员陈述，原告郑衍礼提供的上述司法鉴定意见书、鉴定费发票在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本案在庭审中，原告郑衍礼要求被告马芳果及第三人郑本雷连带赔偿医疗费16886.4元、后续治疗费8000元、误工费9000元（按每天100元误工时间三个月计算）、护理费9000元（按护理三个月两人护理每人每天50元计算）、交通费1250元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元（按营养期三个月每天50元计算）、残疾赔偿金37784元（根据伤残等级按照2012年度山东省农村居民人均纯收入标准9946元计算20年）、鉴定费600元，以上共计88020.4元，同时并提供济宁市第二人民医院的门诊病历、门诊收费专用票据、住院病案、住院收费专用票据、2014年2月22日出具的“二次手术取内固定之术约需8000元（捌仟元）左右费用”的诊断证明书1份、2013年11月13日出具的“休息贰月”的诊断证明书1份、2014年1月13日出具的“休息壹月”的诊断证明书1份、2014年2月22日出具的其住院期间需陪人1名的诊断证明书1份等为证。被告马芳果、第三人郑本雷对于原告郑衍礼提供的上述证据均提出异议，不予认可。另外，原告郑衍礼明确表示不予追加其他合伙人为共同被告参与诉讼。
本院认为，2013年10月9日，被告马芳果指派第三人郑本雷到本区北尧村为其移植50棵法桐树，并送至指定地点，双方按每棵25元结算费用。随后，第三人郑本雷驾驶机动三轮车组织原告郑衍礼等人携带劳动工具到达工作地点，合伙为被告马芳果移植法桐树。在工作期间，原告郑衍礼摔倒受伤。另外，对于被告马芳果给付的费用1250元，由参与移植法桐树的人员按每人一份，机动三轮车算一份，平均进行分配，第三人郑本雷因驾驶机动三轮车故分得两份。上述事实，原、被告及第三人郑本雷均无异议，本院予以确认。原告郑衍礼等人员自带运输工具及劳动工具，以自己的劳力独立完成工作，不受被告马芳果的管理和指挥，双方系以完成工作任务为目的，原告郑衍礼等人员提供劳务仅是完成工作的手段，故与被告马芳果之间形成承揽关系，而非雇佣关系。原、被告之间不存在雇佣关系，原告郑衍礼在工作期间受伤与被告马芳果无直接因果关系。故原告郑衍礼以其在从事雇佣活动中遭受人身损害，要求被告马芳果作为雇主承担赔偿责任，理由不当。但鉴于被告马芳果自愿适当进行补偿，本院予以准许。原告郑衍礼要求第三人郑本雷承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告郑衍礼在从事合伙事务期间身体遭受损害所造成的财产损失，由被告马芳果补偿10000元，对于其余的财产损失，原告郑衍礼可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告马芳果于本判决生效后十日内一次性补偿给原告郑衍礼医疗费、误工费、护理费等费用共计10000元。
二、驳回原告郑衍礼要求第三人郑本雷承担连带赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告郑衍礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由原告郑衍礼负担1774元，被告马芳果负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周永强
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2744号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告韩七伦。
被告张红敏。
被告韩文弟。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告韩七伦、张红敏、韩文弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告韩七伦、张红敏、韩文弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年5月11日，被告韩七伦在任丘市石门桥农村信用合作社（以下简称石门桥信用社）借款30000元，借款期限自2004年5月11日至2005年5月11日止，利率为8.4075‰，被告张红敏、韩文弟对被告韩七伦的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告韩七伦未按约定履行还款义务，被告张红敏、韩文弟也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息252.23元（利息算至2004年7月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告韩七伦、偿还原告借款本金30000元，利息252.23元（利息算至2004年7月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计30252.23元。被告张红敏、韩文弟负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告韩七伦、张红敏、韩文弟未答辩。
经审理查明，2004年5月11日，石门桥信用社与被告韩七伦、张红敏、张文弟签订保证担保借款合同，合同约定：被告韩七伦向石门桥信用社借款30000元，借款期限自2004年5月11日至2005年5月11日止，利率为8.4075‰，合同约定被告张红敏、韩文弟为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，石门桥信用社支付给被告韩七伦借款30000元。借款到期后，被告韩七伦未按约定履行还款义务，被告张红敏、韩文弟也未履行担保义务。2007年10月13日，原告向三被告送达贷款催收通知书，三被告在催收通知书中签字确认。2009年10月12日，原告向本院提起诉讼，2011年12月9日，本院裁定原告按撤诉处理。至今被告尚欠原告本金30000元，利息252.23元（利息算至2004年7月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2007年4月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、贷款催收通知书、案件受理通知书、民事裁定书、法制日报公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。石门桥信用社按合同约定向被告韩七伦支付借款后，被告韩七伦未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告张红敏、韩文弟作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，三被告均已构成违约。任丘市石门桥农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告韩七伦偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告张红敏、韩文弟约定保证期间为借款到期后两年，即自2005年5月11日至2007年5月11日止。原告主张被告张红敏、韩文弟负连带责任，但其并未提供证据证实其在上述保证期间内要求二被告承担保证责任，因此，二被告的保证责任应予免除，2007年10月13日，二被告虽在贷款催收通知书中签字确认，但并未因此形成新的保证合同，对于原告要求二被告负连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩七伦偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息252.23元（利息算至2004年7月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任丘市农村信用合作联社要求被告张红敏、韩文弟对被告韩七伦借款债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告韩七伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一四年十月三十日
书 记 员 颜秋凤
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第115号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年5月1日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2938号
申请执行人常熟市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01417345-5，所在地常熟市富阳路6号。
法定代表人朱兴元，男，该委员会主任。
委托代理人金平，女，常熟市卫生监督所工作人员。
被执行人顾伟，男，1985年10月12日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
常熟市卫生和计划生育委员会与顾伟卫生和计划生育管理行政处罚一案，本院（2017）苏0581行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：一、常熟市卫生和计划生育委员会于2016年7月7日作出的常卫计罚字（2016）第001号行政处罚决定中，顾伟未履行部分的没收款人民币400元、罚款人民币20000元，合计人民币20400元，本院准予强制执行。二、常熟市卫生和计划生育委员会于2016年7月7日作出的常卫计罚字（2016）第001号行政处罚决定中，顾伟未履行部分罚款人民币20000元的加处罚款，以人民币20000元为限，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案受理，执行标的为40400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌小型汽车一辆，但未能找到该车。向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查：被执行人顾伟现在个体老板处打工送快递，家中有5个小孩，家庭较困难。执行中，被执行人顾伟交款5000元后表示没有能力付款。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行查明的情况无异议，同意终结本次执行程序。本案未履行标的为35400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审5号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年八月三日
书记员 邵丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3834号
原告徐作伟，个体经商。
被告王晓丹，
原告徐作伟与被告王晓丹交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清适用简易程序，进行了公开审理。本案现已审理终结。
本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐作伟承担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵雪艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00115号
上诉人（原审原告）陈阳一，男。
上诉人（原审原告）吕云志，男。
上诉人（原审原告）吕言举，男。
上诉人（原审原告）陈运州，男。
上诉人（原审原告）冯天顺，男。
上诉人（原审原告）邱书杰，男。
上诉人（原审原告）李桂兰，女。
上诉人（原审原告）陈宝成，男。
八上诉人诉讼代表人陈阳一，男。
八上诉人委托代理人王金建，唐河县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）唐河县宛东建筑安装工程有限公司，住所地唐河县盛居路西段。
法定代表人罗贯新，任公司经理。
委托代理人江修国，任公司古城乡文坑移民新村项目部经理。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人陈阳一等八人与上诉人唐河县宛东建筑安装工程有限公司为劳动争议纠�一案，双方均不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第480号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂兰、八上诉人的诉讼代表人陈阳一及委托代理人王金建，上诉人唐河县宛东建筑安装工程有限公司委托代理人江修国、张玉平到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第480号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审诉讼费2714元退还给上诉人陈阳一等八人，330元退还给上诉人唐河县宛东建筑安装工程有限公司。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7762号
原告边耀春，男，汉族，1980年1月2日出生，个体。
委托代理人刘福武，东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告杨翠琴，女，汉族，1970年2月15日出生。
被告杨荣，男，汉族，个体。
原告边耀春诉被告杨荣、杨翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边耀春的委托代理人刘福武到庭参加了诉讼，被告杨荣、杨翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨荣、杨翠琴于2013年11月8日向原告边耀春借款145000元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金145000元；二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告杨翠琴、杨荣于2013年11月8日向原告边耀春借款145000元的事实。
被告杨荣、杨翠琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨荣、杨翠琴于2013年11月8日向原告边耀春借款145000元。
本院认为，被告杨荣、杨翠琴向原告边耀春借款有被告给原告出具的借条为证。原告边耀春与被告杨荣、杨翠琴借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨荣、杨翠琴应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨荣、杨翠琴偿还原告边耀春借款145000元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1600元、保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘祥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初218号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某乙，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后发现不适宜使用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某、代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人周某乙及辩护人章玉舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月1日，被告人周某乙与他人在本区银山路一足浴店内，窃得被害人蒋某某价值人民币5759元的iPhone6S移动电话1部，逃离时被抓获。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人周某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某乙系累犯，可依法从重处罚。被告人周某乙到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人周某乙对上述指控基本无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出如下量刑意见：1、被告人周某乙盗窃系未遂。被告人携带手机一直未离开被害人视线，被害人发现后马上追出在店门口抓到被告人并取回手机，对被害人来说并未丧失对手机的控制；2、被告人周某乙系坦白，认罪、悔罪态度较好，赃物已归还被害人，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日晚，被告人周某乙与他人至上海市浦东新区银山路XXX号足浴堂大厅内，趁被害人蒋某某不备之际，窃得其放于店内的iPhone6S移动电话1部，价值5，759元，逃出店堂后被被害人及群众扭获，赃物已退还被害人。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人蒋某某陈述2015年11月1日晚她一人在足浴店大堂内，2名男子进来与她搭讪，离开时她感觉不对劲，发现自己放在沙发上的iPhone6S移动电话不见了，追出店外后在马路上堵到了曾在店内沙发上坐过的男子。该男子挣脱不开只能从口袋里拿出手机还给她。有群众协助她报警及控制住该男子。
2、证人王某某陈述蒋某某在2名男子离店后发现手机被窃，后在马路上抓到一男子，该男子将手机归还蒋某某。
3、证人刘某陈述其协助蒋某某抓住一男子并报警，该男子将口袋内的手机还给蒋某某。
4、证人周某甲陈述看见蒋某某抓住一男子，后该男子将手机还给蒋某某。
5、调取证据清单及发还清单证实涉案移动电话经调取及发还被害人的情况。
6、价格鉴定意见书证实被窃移动电话的价值。
7、案发经过证实被告人周某乙的到案情况。
8、刑事判决书、看守所在押情况信息等证实被告人周某乙曾受刑罚及行政处罚的情况。
9、被告人周某乙的供述及辩解。
本院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于辩护人所提本案系犯罪未遂的意见，根据现有证据，辩护人关于手机始终处于被害人视线控制下的意见与事实不符。被害人蒋某某的陈述反映其并未看到被告人窃取手机的过程，而是在被告人等人离店后察觉异样才发现手机被窃，因其怀疑对象明确且间隔较短，故很快将被告人扭获。结合涉案赃物物理性状、发案现场周边环境等因素，本院认为涉案移动电话属于易于随身携带及藏匿的物品，案发足浴店虽与店外有门扇相隔，但并无安检等保障人身、财物安全的隔离措施，店门并不足以拦截离店的行窃者。被告人周某乙趁人不备将移动电话放入口袋后即已实际控制了财物，被害人亦同时失去了对财物的有效控制。综上，本院认为被告人周某乙犯罪已既遂。被告人周某乙系累犯，对其依法从重处罚。被告人周某乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已归还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01569号
上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。
委托代理人：姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张贞花，女，1988年3月29日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人沈阳世众建业管理有限公司与被上诉人张贞花商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳世众建业管理有限公司的委托代理人姜乃芳，被上诉人张贞花的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，要求被告给付原告逾期办理房产证的违约金6194元（自2008年7月8日至2014年4月28日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告辩称，违约事实存在，但责任不在我方。因施工方未给我方施工档案，所以我方未能办理房屋所有权初始登记批复。
原审法院经审理查明，2007年7月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街3号1栋1-14-3室商品房，建筑面积62.71平方米，房价款292，166元。关于产权登记，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内，取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金。
合同签订后，原告依合同约定交付了全部购房款。2008年1月10日，被告向原告交付了商品房，却未按合同约定，在商品房交付之日起180日内，办理产权登记初始登记批复手续。现原告于2014年4月30日起诉至沈阳市皇姑区人民法院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、准住通知书、收款收据等证据材料在卷，经庭审质证，法院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。关于原告主张的逾期办证违约金问题。在合同履行过程中，原告已按合同约定履行了付款义务，而被告于2008年1月10日向原告交付房屋后，应按合同约定于实际交付房屋后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未办理商品房权属资料初始登记备案，构成违约，依据合同约定，应支付逾期办证违约金。关于被告提出因施工方未提供施工档案造成违约的抗辩主张。依据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故对被告该项抗辩主张，法院不予支持。关于逾期办证违约金的计算问题。原告于2008年1月10日办理了商品房入住手续，并已实际居住。逾期办证违约金应从交付房屋使用后180日起计算，自2008年7月9日起至原告主张的2014年4月28日止，共计2，120天，办证违约金应为6，194元（292，166元×0.00001元×2，120天），法院予以确认。
原审法院判决：一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张贞花逾期办证违约金6，194元（计算至2014年4月28日）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。被告如逾期履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沈阳世众建业管理有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人，判令其连带承担逾期办证的违约责任；判令被上诉人承担“房屋所有权初始登记备案”案件受理费。事实与理由：被上诉人诉争的办证项下的房产建设单位是沈阳北方建设股份有限公司，上诉人未能及时办理被上诉人所购房产的产权证书，责任在沈阳北方建设股份有限公司，其未能将“世众宏厦家园”工程竣工验收报告及施工档案资料移交市建筑工程档案馆。
被上诉人张贞花辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知、发票、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系真实合法有效的，双方应当依照合同约定履行各自的义务，合同中对于逾期办证的违约责任作出了明确约定，“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，上诉人沈阳世众建业管理有限公司不能依约将办理产权登记的材料报产权机关备案，应当依照合同的约定承担违约责任。关于上诉人主张其违约系第三人的原因造成的，应将施工单位追加为当事人，由其承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故原审法院依照合同的相对性判决沈阳世众建业管理有限公司向张贞花承担逾期办证的违约责任并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1178号
原告马某，××族。
被告孙某。
本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张黎明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第191号
罪犯蔡文学，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年5月23日作出（2011）安岳刑初字第73号刑事判决，以被告人蔡文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人未上诉。刑期自2011年1月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蔡文学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡文学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文学减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2015年3月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2401号原告袁晓娟，女，1989年5月19日出生，汉族，住三明市。委托代理人丁传琦、吴红，福建枫桦律师事务所律师。被告陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住三明市。原告袁晓娟与被告陈开记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁传琦到庭参加诉讼，被告陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓娟诉称，2013年7月5日，原告与被告达成二份借款协议，二份借款协议均约定：原告借款给被告1000000元，借款期限为30日，明确了借款利息为每月2.1%，原告依约履行出借人义务。借款到期后，被告未还本金与利息，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延。按借款协议约定，若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款2000000元及支付利息520000元（利息暂计至2014年8月5日，此后利息计至还清借款日止，每月利息按2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告陈开记未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：2013年7月5日，原告与被告达成二份“借款协议”，二份“借款协议”均约定：原告借给被告1000000元，借款期限为30日（自2013年7月5日至2013年8月4日止，被告应向原告出具借条（收款收据）或以原告的支付凭据，作为被告收到借款的依据，借款利息按每月21‰收取，被告应于借款之日起在约定的借款期限内一次性归还原告借款本金和利息，本协议在履行过程中若发生纠纷，由各方友好协商解决，协商不成的，由原告所在地的人民法院管辖。协议签订后，原告于2013年7月5日通过中国工商银行网上银行分二笔共计2000000元转入被告中国工商银行622208140400014＊＊＊＊账号内。借款期限届满后，上述借款本息被告至今未还。以上事实有原告提供的二份“借款协议”、牡丹灵通卡账户历史明细清单、二份中国工商银行网上银行回单及原告委托代理人在法庭中的陈述等证据予以证实。被告陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告陈开记向原告袁晓娟借款2000000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈开记借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款2000000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开记应于本判决生效之日起五日内偿还给原告袁晓娟借款2000000元，并支付按本金2000000元，时间从2013年7月5日起算至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，由被告陈开记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑芳远审判员阮训升审判员陈奕光二〇一四年十二月二十二日书记员罗丽敏附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00697号
原告：彭某，女，1972年8月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：蒲某甲，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告彭某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈平到庭，被告蒲某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彭某诉称：彭某与蒲某甲经人介绍认识，并同居生活，××××年××月××日生育一女蒲某乙，××××年××月××日生育
一子蒲某丙，××××年××月××日在金寨县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、彭某与蒲某甲离婚；2婚生女蒲某乙、婚生子蒲某丙由彭某抚养，蒲某甲支付部分抚养费。
彭某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证和户口本
复印件，用以证明彭某身份情况和子女身份情况；2、结婚证，用以证明双方为合法夫妻关系。
蒲某甲未提交答辩状，亦未提供证据
经本院认证认为，对彭某提高的1、2号证据经本院核实，予以确认。
基于上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：彭某与蒲某甲经人介绍认识，并同居生活。××××年××月××日生育一女蒲某乙，××××年××月××日生育一子蒲某丙，××××年××月××日在金寨县民政局补办结婚登记手续。由于夫妻之间缺少沟通，常为家庭琐事争吵，致彭某起诉来院。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。彭某与蒲某甲婚前育有一子一女，2008年补办结婚登记，感情基础较好。婚后双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告蒲某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘虎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00697号
原告：彭某，女，1972年8月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：蒲某甲，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告彭某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈平到庭，被告蒲某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彭某诉称：彭某与蒲某甲经人介绍认识，并同居生活，××××年××月××日生育一女蒲某乙，××××年××月××日生育
一子蒲某丙，××××年××月××日在金寨县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、彭某与蒲某甲离婚；2婚生女蒲某乙、婚生子蒲某丙由彭某抚养，蒲某甲支付部分抚养费。
彭某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证和户口本
复印件，用以证明彭某身份情况和子女身份情况；2、结婚证，用以证明双方为合法夫妻关系。
蒲某甲未提交答辩状，亦未提供证据
经本院认证认为，对彭某提高的1、2号证据经本院核实，予以确认。
基于上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：彭某与蒲某甲经人介绍认识，并同居生活。××××年××月××日生育一女蒲某乙，××××年××月××日生育一子蒲某丙，××××年××月××日在金寨县民政局补办结婚登记手续。由于夫妻之间缺少沟通，常为家庭琐事争吵，致彭某起诉来院。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。彭某与蒲某甲婚前育有一子一女，2008年补办结婚登记，感情基础较好。婚后双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告蒲某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘虎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终157号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）德州华旭棉业有限公司，住所地德州商贸开发区运河工业园，法定代表人邵班。
诉讼代表人贾亮，德州华旭棉业有限公司职工。
辩护人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉单位（原审被告单位）德州晨丰纺织技术有限公司，住所地德州市德城区光明街光明布匹综合市场5号楼1层商南08号。
法定代表人王延敏。
上诉人（原审被告人）邵班，曾用名邵泽峰，男，汉族，1965年1月17日出生于山东省德州市，中专文化，德州华旭棉业有限公司法定代表人、德州晨丰纺织技术有限公司实际�责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年2月17日被取保候审，2016年5月6日德城区人民法院决定逮捕，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王春峰、井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告人李延芳，女，汉族，1974年9月22日出生于山东省德州市，高中文化，德州华旭棉业有限公司、德州晨丰纺织技术有限公司主管会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告单位德州华旭棉业有限公司、德州晨丰纺织技术有限公司、原审被告人邵班、李延芳犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年5月10日作出（2015）德城刑初字第95号刑事判决�以被告单位德州华旭棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；被告单位德州晨丰纺织技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；被告人邵班犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；被告人李延芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人邵班退缴赃款836794.34元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告单位德州华旭棉业有限公司、德州晨丰纺织技术有限公司、原审被告人邵班提出上诉。
上诉单位德州华旭棉业有限公司、德州晨丰纺织技术有限公司及上诉人邵班的上诉理由：1.德州华旭棉业有限公司与德州晨丰纺织技术有限公司虚开增值税专用发票应为2012年11月至2014年4月30日间，票面金额应为1323751元，涉案税额156194元。2.一审法院认定陵县鑫源纺织科技有限公司打�给王某甲、邵班账户的122000元系私人借款行为，认定涉案款项错误。3.本案证人范某、陈某的证言不应采信。4.本案应参照《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。5.一审法院判处上诉单位三十万元罚金过高，邵班作为公司负责人已经缴纳了涉案数额的全额保证金，确保国家税款不受损失，愿意积极配合缴纳罚金，建议对邵班改判并适用缓刑。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第95号刑事判决。
二、发回德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐瑞虎
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1450号
原告：李计凤，女，。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告李计凤诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李计凤撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟商初字第154-2号
原告：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，理事长。
被告：海阳市新达钢铁贸易有限公司。住所地：海阳市东村工业园（钢材城内）。
法定代表人：张小东，经理。
被告：连云港昊和钢材贸易有限公司。住所地：连云港市连云区板桥西路71-3号。
法定代表人：刘小东，经理。
被告：烟台永荣信用担保有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园区香山街42号。
法定代表人：郑孝瑞，经理。
被告：张小东。
被告：阮陈香。
被告：阮佛连。
被告：郑芳美。
被告：郑孝瑞。
被告：张周文。
被告：周章永。
本院在审理原告海阳市农村信用合作联社与被告海阳市新达钢铁贸易有限公司、连云港昊和钢材贸易有限公司、烟台永荣信用担保有限责任公司、张小东、阮陈香、阮佛连、郑芳美、郑孝瑞、张周文、周章永借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款人民币550万元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。现原告海阳市农村信用合作联社要求继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告海阳市新达钢铁贸易有限公司、连云港昊和钢材贸易有限公司、烟台永荣信用担保有限责任公司、张小东、阮陈香、阮佛连、郑芳美、郑孝瑞、张周文、周章永银行存款人民币550万元，或查封相应价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 陈兰波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张丽丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2344号
原告程寿全，农民。
被告温景富，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告程寿全诉被告温景富修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程寿全撤回起诉。
诉讼费513元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2725号
罪犯林良坚，男，1989年7月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年12月30日作出（2009）安刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人林良坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿民事诉讼原告人人民币623056.65元。宣告判决后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）宁少刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑执字第3786号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林良坚在一审判决时已缴纳赔偿金人民币15000元。
本院认为，罪犯林良坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林良坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林良坚减刑的建议，符合法律规定。因该犯在间隔期内未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林良坚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月1日起至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫永生，男，1963年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区世纪城探春苑3幢1单元16A号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫永生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐军庭，男，汉族，1968年11月21日出生，务工人员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王从浩，男，汉族，1963年2月2日出生，务工人员，住乌鲁木齐市米东区。
一审被告、二审被上诉人：汪振锋，男，汉族，1977年3月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
一审被告、二审被上诉人：夏鼎彝，男，汉族，1954年11月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人徐军庭因与被申请人王从浩及原审被告汪振锋、夏鼎彝返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐军庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：本案是一个基于工程分包关系而收取工程保证金的所有权纠纷。王健是从克拉玛依市永升建设集团有限公司承包了部分工程后，又将工程分包给王从浩，基于该分包关系，王从浩向王健交纳了工程保证金并实际承包了该部分工程。工程保证金实际由王健收取，后又由王健向王从浩退还了部分保证金，徐军庭仅是作为王健的工作人员在收据上签字，不应承担向王从浩返还工程保证金的责任。原审判决认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，徐军庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初323号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告王文明，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告宋桂春（系王文明之妻），女，1980年2月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告郝保华，男，1978年11月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告宋桂连（系郝保华之妻），女，1977年8月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告陶世军，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告宋桂清（系陶世军之妻），女，1974年10月5日生，汉族，居民，临清市大辛庄办事处西周店居委会41号内2号。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王文明、宋桂春、郝保华、宋桂连、陶世军、宋桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王文明、宋桂春、郝保华、宋桂连、陶世军、宋桂清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告王文明、宋桂春偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告郝保华、宋桂连、陶世军、宋桂清对上述债务承担连带保证责任。
被告王文明、宋桂春、郝保华、宋桂连、陶世军、宋桂清未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年2月18日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告王文明签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额10万元，期限为2015年2月18日至2017年2月13日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陶世军、郝保华作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王文明、宋桂春签订了共同承担债务承诺书。同日，被告陶世军、宋桂清，被告郝保华、宋桂连签订了保证承诺函。2015年2月18日，被告王文明在两张贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额分别为1万元、9万元，贷出日2015年2月18日，到期日为2016年2月17日，利率11.6666‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年4月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告王文明签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王文明应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王文明偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告郝保华、陶世军签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告宋桂春签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告宋桂连、宋桂清签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告王文明、宋桂春、郝保华、宋桂连、陶世军、宋桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文明、宋桂春于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告郝保华、宋桂连、陶世军、宋桂清对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文明、宋桂春、郝保华、宋桂连、陶世军、宋桂清共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月一日
书记员 刘 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第512号
罪犯徐正伟，男，1974年10月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）寻刑初字第134号刑事判决，以被告人徐正伟犯贪污罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员朱云峰、熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯徐正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。罪犯徐正伟对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯徐正伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、职务类罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐正伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
原 告 董 艳 波 诉 被 告 李 春 光 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1217号
原告：董艳波。
被告：李春光。
本院审理的原告董艳波诉被告李春光离婚纠纷一案，原告董艳波于2016年3月7日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董艳波撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月五日
书记员 王力辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初89号
原告：应运喜。
委托代理人：施海波，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：郭岳波。
被告：章君贤。
原告应运喜为与被告郭岳波、章君贤民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告应运喜的委托代理人施海波到庭参加诉讼，被告郭岳波、章君贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应运喜起诉称：原告与二被告是要好的朋友。被告郭岳波与被告章君贤是夫妻关系。2013年至2015年期间，被告郭岳波以经济周转困难为由多次向原告借款，共计本金34万元。分别于2013年10月1日，向原告借款25万元，出具亲自书写借条一份；于2014年4月1日，借款5万元，约定月息1分，出具亲笔签字的借条一份；于2014年11月14日，借款4万元，约定月息1分，出具借条一份。后催讨未果。为此，原告请求判令：二被告共同归还原告借款本金34万，并支付利息（其中5万元按月利率1%自2014年4月1日起，4万元按月利率1%自2014年11月14日起，25万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月5日起，分别计算至履行完毕之日止）。
原告应运喜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条3份。
拟证明被告郭岳波向原告应运喜借款的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份
拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告郭岳波、章君贤未作答辩和举证。
本院已向被告郭岳波、章君贤送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告应运喜与借款人郭岳波之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告章君贤对该债务应当承担共同还款责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭岳波、章君贤于本判决生效之日起十日内共同返还原告应运喜借款本金34万元，并支付利息（其中5万元按月利率1%自2014年4月1日起，4万元按月利率1%自2014年11月14日起，25万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月5日起，分别计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由被告郭岳波、章君贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6613元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶彬彬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申156号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张生东
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王生祥
原审被告李生明
再审申请人张生东因与被申请人王生祥农村土地承包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张生东申请再审称：1、二审法院认定56000元的转让费中包括其他十三项财产价值不当；2、申请人在原一、二审中申请法院调查取证，对十三项财产评估，但两级法院均未评估；3、证人张庆安与被申请人王生祥之间有利害关系，其证言不应采信；4、�审判决法律适用不当；5、被申请人和证人均原则承认存在十三项财产，但赔偿数额已包括在转让费中，但二审认定为无据证实存在十三项财产，二审判决认定不当；6、被申请人侵权事实成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人对自己的主张应当提供相应的证据加以证明，否则将承担不利后果。双方当事人在签订养殖场财产出�合同书及附件财产转让清单时，已列明所涉财产，并签字确认，且依照双方所签协议，各自的权利义务已经履行完毕。现申请人主张，除财产转让清单中所涉六项财产外，还有其他十三项财产，及被申请人存在强迫交易行为，但对此并未提供相应的证据证明，故原审法院判处对其主张不予支持适当。关于证人张庆安与被申请人王生祥之间有利害关系，其证言不应采信的申请理由，经审查，证人张庆安与双方当事人均认识，但并无亲属关系，且系双方当事人签订财产转让协议时的见证人，无据证实证人与被申请人存在利害关系，故原审对证人证言的认定并无不当。综上，申请人的各项申请理由均不成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张生东的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第117号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市城中北路161号。
法定代表人何小燕，总经理。
被告ＸＸ旭。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告ＸＸ旭车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告ＸＸ旭未能直接送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加诉讼。被告ＸＸ旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，2014年10月10日，被告向原告租赁浙g×××××号牌的丰田轿车一辆，双方签订的汽车租赁合同约定，租赁价格为每天260元，租赁期限为2014年10月10日至2014年11月25日，共计46天。合同还约定了车辆交接、违约责任等其他事项。当日，原告向被告交付了租赁车辆，租期届满被告应付租金11960元，但被告仅支付400元，至今尚欠租金11560元。现原告请求判令被告支付原告租金11560元及违约金（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ旭未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××的汽车一辆，租金为每天260元，租期2014年10月10日至2014年11月25日，共计46天。合同还约定被告应于还车时付清租金，逾期按每月20%计付违约金。当日，原告交付了租赁车辆。租期届满后，被告应付租金11960元，实付400元，至今尚欠租金11560元。
上述事实，有汽车租赁合同一份、车辆交接单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金11560元的事实清楚，证据确凿、充分。双方约定的违约金为每月20%，现原告要求被告支付尚欠的租金并自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ旭于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司汽车租金人民币11560元，并支付违约金（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币90.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 颜虹英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2300号
罪犯付伟，男，1996年3月8日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月26日作出(2013）邵东刑初字第317号刑事判决，以被告人付伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因同案不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月10号作出（2013）邵中少刑终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民少终字第00054号
上诉人（原审原告）唐某某，女，2000年5月20日出生，汉族，学生。
法定代理人暨上诉人（原审原告）唐铸涛，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户。系上诉人唐某某之父。
委托代理人（特别授权代理）阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）燕非，湖北林熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房县六里峡电站有限责任公司。住所地：湖北省房县青峰镇青峰街*组。
法定代表人唐国庆，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）雷涛，男，1971年4月12日出生，汉族，系房县六里峡电站有限责任公司党支部书记。
委托代理人（特别授权代理）杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
上诉人唐某某、唐铸涛因与被上诉人房县六里峡电站有限责任公司生命权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员李郧担任审判长，审判员汪粼、陈虎（主审）参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人唐铸涛的委托代理人阳刘、被上诉人六里峡电站的委托代理人雷涛、杜建立到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人唐某某、唐铸涛以已经与房县六里峡电站有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某某、唐铸涛在本院判决宣告前撤回上诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某、唐铸涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3094元，减半收取1547元，由上诉人唐铸涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 郧
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪婵婵
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00071号
申请人：福州宇仕机动车附件有限公司，住所地福州市元洪投资区，组织机构代码77068804-0。
法定代表人：余帮杰，董事长。
委托代理人：蔡瑞东，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田镇。
申请人福州宇仕机动车附件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（10500053）20637947票面金额叁拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行中国建设银行合肥庐阳支行营业部，出票人安徽安凯汽车股份有限公司，收款人重庆鼎辉汽车燃气系统有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福州宇仕机动车附件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年六月十日
书记员 董 华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4112号
原告庄某某，男。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
本院在审理原告庄某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告庄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 范 娜
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00318号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于潘玉珍与魏元章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。因魏元章未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结魏元章（身份证号）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00318号民事裁定书1份
××××年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00318号
淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心：
关于潘玉珍与魏元章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。因魏元章未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结魏元章（身份证号）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00318号民事裁定书1份
××××年××月××日
隗立鹏
米陆
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00318号
淮南矿业集团谢家集一矿：
关于申请人潘玉珍与被执行人魏元章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人恒业建设公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
附：（2015）谢执字第000318号民事裁定书一份
二〇一五年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00318号
淮南矿业集团谢家集一矿：
关于申请人潘玉珍与被执行人魏元章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人恒业建设公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
附：（2015）谢执字第000318号民事裁定书一份
二〇一五年××月××日
隗立鹏
米陆
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初861号
原告谢青平，男，汉族，1965年10月6日生，住贵州省福泉市泉白综合场。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告贵阳白云宏烽磷酸盐厂，住所地贵州省贵阳市白云区大坝工业开发区。
法定代表人肖先国。
被告谢德富，男，1961年4月24日生，汉族，住贵阳白云。
原告谢青平诉被告贵阳白云宏烽磷酸盐厂、谢德富合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青平及其委托代理人胡仁贵到庭参加了诉讼，被告贵阳白云宏烽磷酸盐厂、谢德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年5月31日与原告签订协议,被告以贵阳白云宏烽磷酸盐厂设备、厂房等作为投资�原告投入流动资金400000元共同经营贵阳白云宏烽磷酸盐厂，双方各占50﹪股份。协议签订后，原告陆续投入资金30余万给被告经营贵阳白云宏烽磷酸盐厂，但被告未将经营的任何事情与原告协商让原告知情。经双方协商，被告要求原告退伙，并同意退还原告投入的资金，由于被告资金不足，尚有250000元未退还，被告2014年11月19日写下欠条，并承诺于2015年5月30日付清。约定的期限到后，原告多次催收未果，故诉来法院请求判决：一、由二被告立即连带支付原告欠款250000元；二、诉讼费由被告承担。
被告贵阳白云宏烽磷酸盐厂、谢德富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：贵阳白云宏烽磷酸盐厂系经营饲料添加剂等的个人独资企业。2013年5月31日，以原告为乙方、贵阳白云宏烽磷酸盐厂为甲方签订了《协议》一份，�协议载明：甲方以贵阳白云宏烽磷酸盐厂、设备、厂房、营业执照、产品技术工艺流程、生产产品和市场信息为投入；乙方投入流动资金肆拾万元，如需要流动资金增加按利息计算付给对方，产品销售后资金收入乙方账户；甲乙双方各占50﹪股份等。原告谢青平、被告谢德富均在该协议上签名，贵阳白云宏烽磷酸盐厂加盖该厂合同专用章。当日，二被告向原告出具收条一张，该收条载明“今收到谢青平投资款189361元，大写壹拾捌万玖仟叁佰陆拾壹元正。收款人谢德富并加盖贵阳白云宏烽磷酸盐厂财务专用章”。2013年6月25日，谢德富又向原告出具收条一张，该收条载明“今收到谢青平投资款壹拾贰万柒仟壹佰陆拾元正（127160元）收款人谢德富”。被告共计收到原告投资款316521元。原、被告双方合伙经营不久后，双方因故终止合伙关系，被告退还原告部分款后，并于2014年11月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠谢青平原料货款人民币贰拾伍万元正（250000.00元）定于2015年5月30日付清。谢德富”。因被告未按期给付原告该款，故原告以其前诉理由诉来本院，请如前。另在审理中原告称贵阳白云宏烽磷酸盐厂实际经营人为被告谢德富。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的协议、收条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与二被告签订《协议》后，原告支付二被告投资款共计316521元事实存在，有《协议》、收条等证据在卷佐证。原、被告因故终止合伙协议后，被告退还原告部分款项，被告谢德富向原告具欠条一张，该欠条载明“今欠谢青平原料货款人民币贰拾伍万元正（250000.00元）定于2015年5月30日付清。原、被告之间已形成了债权债务关系，根据�中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，虽然欠条系被告谢德富所打，但从签订协议、收款等来看，原告系与二被告签订的协议及产生的合作关系，故对原告要求二被告连带支付其欠款250000元的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳白云宏烽磷酸盐厂、谢德富于本判决生效后十
日内连带支付原告谢青平欠款人民币250000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告贵阳白云宏烽磷酸盐厂、谢德富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判
决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
逾期，则丧失向人民法院申请强制执行
审判员 胥 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈美姣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4040号
原告：张卫，男，1984年2月22日出生，汉族，厨师，住泗洪县。
被告：朱军杰，男，1975年3月8日出生，汉族，住泗洪县。
原告张卫诉被告朱军杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告朱军杰因下落不明经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫向本院提出诉讼请求：1.被告朱军杰支付原告工资款24800元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告到被告开的饭店担任厨师，至2013年10月，经结算被告尚欠原告工资24800元，由被告朱军杰于2013年10月23日出具欠条1张，载明“欠张卫贰万肆仟捌佰元正（24800.-）月底付一半，年底付清朱军杰13年10月23日”，欠款到期后经原告多次催要，被告一直拖延未支付。
被告朱军杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱军杰未到庭进行质证，对原告提交的欠条1张，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告在被告朱军杰开的饭店担任厨师，至2013年10月，经结算尚欠原告工资款24800元，由被告出具欠条1张，载明“欠张卫贰万肆仟捌佰元正（24800.-）月底付一半，年底付清朱军杰13年10月23日”，欠款到期经原告多次催要，被告未依约支付。
本院认为：原告张卫与被告朱军杰之间的劳务合同合法有效，原告张卫完成相应劳务且经过被告结算明确数额，故被告朱军杰应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，被告未依约履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告朱军杰给付工资款24800元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军杰给付原告张卫工资款24800元，于判决生效后十五日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告朱军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费420元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 马学好
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王方洁
附录1：本案证据目录
原告张卫提交的证据和证明目的如下：
1.被告朱军杰于2013年10月23日出具的欠条1张，证明被告朱军杰欠原告工资款24800元。
被告朱军杰未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第166号
原告：刘某，女，无业。
被告：马某，男，无业，现羁押于辽宁省辽南新康监狱。
原告刘某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。由于原告与被告性格不合，经常为琐事争吵，感情已经破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院要求判令与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事有时发生争吵。现原告以双方性格不合，感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告在婚后建立起一定的夫妻感情，双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。另外，原告要求与被告离婚也没有达到法律规定的条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁心奕