wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初171号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被东莞市公安局取保候审，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李某。曾因犯抢劫罪（作案时未满十八周岁）于2012年11月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人崔某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日18时许，被告人崔某容留被告人李某、孙某（另案处理）到其租住的东莞市石碣镇鸿福公寓217房内吸食毒品冰毒，后李、孙二人离开该房。当天22时许，被告人崔某容留吸毒人员游某到其租住的石碣镇鸿福公寓217房内吸食毒品冰毒，后李、孙二人再次返回该房，李从身上拿出冰毒及麻古放在房间客厅的桌子上，并与孙、崔一起在该房内吸食冰毒。当天22时30分许，公安机关到石碣镇鸿福公寓217号房内将孙某、崔某、李某抓获，并在房内缴获李某持有的可疑白色晶体11包（共净重16.18克，均检验出甲基苯丙胺成分）、可疑红色药丸状物品9粒（共净重0.96克，均检验出甲基苯丙胺成分）及塑料瓶、锡纸、打火机等吸毒工具。
上述事实，被告人崔某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，缴获的涉案毒品，到案经过，常住人口基本信息，检查笔录、搜查笔录，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执及社区戒毒决定书，扣押清单、指认物品照片，出租房登记信息、身份证（复印件），通话清单，手机微信聊天记录照片，手机短信联系记录照片，证人刘某的证言，证人游某、孙某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人崔某、李某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某、李某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人崔某、李某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人崔某、李某的身份问题，根据被告人崔某、李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔某、李某以其自报身份予以判决。
视被告人崔某、李某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的40天应当折抵刑期，即自2015年11月11日起至2016年5月31日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的黑色苹果牌手机1部、黑色VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月十三日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁安市宁安镇北国安林木业，住所地黑龙江省宁安市宁安镇范家乡开发小区。
负责人吴亚军，安林木业经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁安市劳动和社会保障局，住所地黑龙江省宁安市新区中路宁古塔大道。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人冯强，该局科员。
委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）孔祥春。
再审申请人宁安市宁安镇北国安林木业（以下简称安林木业）因诉宁安市劳动和社会保障局工伤认定一案,不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安林木业申请再审称：2014年8月15日，北国安林木业出资聚餐，但孔祥春既不是为比赛练习踢毽，也不是有目的的参加某项活动，而是民事自愿行为。孔祥春所受伤害不应认定工伤，请求撤销原审判决，撤销安宁市劳动和社会保障局作出的工伤认定。
宁安市劳动和社会保障局辩称：孔祥春在参加单位组织的活动时间、在单位安排的活动场地，为了迎接后续活动作准备而受伤，完全符合工伤认定“工作时间、工作地点、工作原因”的条件。其认定孔祥春属于工伤正确。请求驳回安林木业的再审申请。
孔祥春同意宁安市劳动和社会保障局的答辩意见。
本院认为，国务院法制办公室《对<关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定为工伤的请示>的复函》（国法秘函【2005】311号）规定：“
作为单位的工作安排，职工参加体育训练活动而受到伤害的，应当依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项中关于‘因工作原因受到事故伤害的’的规定，认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第四条第（二）项规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织的活动受到伤害的”。根据现有证据能够证实，2014年8月15日的聚会活动系安林木业所组织，同时安林木业又安排了当日下午的踢毽比赛。孔祥春因为下午踢毽比赛而练习所受伤害，属于在参与单位所组织的活动中所受伤害，宁安市劳动和社会保障局认定为工伤并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安林木业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宁安市宁安镇北国安林木业的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 莉
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁安市宁安镇北国安林木业，住所地黑龙江省宁安市宁安镇范家乡开发小区。负责人吴亚军，安林木业经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）宁安市劳动和社会保障局，住所地黑龙江省宁安市新区中路宁古塔大道。法定代表人刘伟，该局局长。委托代理人冯强，该局科员。委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）孔祥春。再审申请人宁安市宁安镇北国安林木业（以下简称安林木业）因诉宁安市劳动和社会保障局工伤认定一案,不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安林木业申请再审称：2014年8月15日，北国安林木业出资聚餐，但孔祥春既不是为比赛练习踢毽，也不是有目的的参加某项活动，而是民事自愿行为。孔祥春所受伤害不应认定工伤，请求撤销原审判决，撤销安宁市劳动和社会保障局作出的工伤认定。宁安市劳动和社会保障局辩称：孔祥春在参加单位组织的活动时间、在单位安排的活动场地，为了迎接后续活动作准备而受伤，完全符合工伤认定“工作时间、工作地点、工作原因”的条件。其认定孔祥春属于工伤正确。请求驳回安林木业的再审申请。孔祥春同意宁安市劳动和社会保障局的答辩意见。本院认为，国务院法制办公室《对的复函》（国法秘函【2005】311号）规定：“ 作为单位的工作安排，职工参加体育训练活动而受到伤害的，应当依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项中关于‘因工作原因受到事故伤害的’的规定，认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第四条第（二）项规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织的活动受到伤害的”。根据现有证据能够证实，2014年8月15日的聚会活动系安林木业所组织，同时安林木业又安排了当日下午的踢毽比赛。孔祥春因为下午踢毽比赛而练习所受伤害，属于在参与单位所组织的活动中所受伤害，宁安市劳动和社会保障局认定为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安林木业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宁安市宁安镇北国安林木业的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年十一月四日书 记 员  张 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初112号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李汝杰，出生地吉林市，公民身份号码:×××，户籍地吉林市。曾因犯抢劫罪，于1983年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李汝杰犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人李汝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日14时许，被告人李汝杰在位于吉林市昌邑区珲春街的大润发超市1楼烟酒售货区内，趁正在购物的王某某不备，将其放在衣兜内的1部苹果牌6型移动电话盗走，并于次日7时许，将盗窃来的移动电话在位于吉林市昌邑区通江街的早市上变卖，销赃得款人民币500元，被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话现价值人民币1900元。
公诉机关认为，被告人李汝杰之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李汝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、辨认盗窃地点和销赃地点笔录及照片、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定意见、视听资料（超市内监控录像）、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汝杰以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李汝杰当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李汝杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李汝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人李汝杰违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一七年三月九日
书记员 杨正秋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3080号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程德勇，男，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市富顺县，公民身份号码×××4996。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被本院判处拘役六个月，于2015年1月被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月刑满释放。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人向某，男，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，公民身份号码×××3057。因本案于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，公民身份号码×××2515。因本案于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2987号起诉书指控被告人程德勇、向某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人程德勇、向某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日下午14时许，被告人程德勇按照电话约定，提早来到交易××点中山市坦洲城工业区重庆饭店，把毒品藏在附近的红砖堆里，随后以450元的价格贩卖给被告人向某，被告人向某按照程德勇的指示找到毒品后双方离开。
2015年8月31日20时许，被告人向某按照电话约定，在其住处中山市坦洲镇城二街31号248房楼下，以人民币200元的价格贩卖1包毒品给被告人胡某。
2015年8月31日20时许，被告人胡某取得毒品后随即按照事先约定去到珠海市香洲区前山南溪村南溪牌坊，以人民币240元的价格转手贩卖给冉某，交易时被当场抓获。民警当场查获毒品和毒资。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克。
民警随后根据被告人胡某指认在中山市坦洲镇城二街31号248房抓获被告人向某，并在其住处床头查获毒品3小包，被告人向某供认毒品从被告人程德勇处购得，并协助民警抓获被告人程德勇。经鉴定，查获的上述3小包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克。
另查明，被告人程德勇被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人马某。
上述事实，被告人程德勇、向某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、马某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，证明，通话记录，出生证明复印件，产科出院小结，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑满释放证明书，刑事判决书，违法犯罪人员信息，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程德勇、向某、胡某贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程德勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人程德勇、向某、胡某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人程德勇、向某、胡某有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。
四、扣押在案的手机五部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗康茂
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1097号
原告崔永芳，女，满族，1969年6月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告王春利，男，满族，1964年6月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。
原告崔永芳诉被告王春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梦楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永芳到庭参加诉讼，被告王春利经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔永芳诉称，2015年11月4日，被告王春利向原告崔永芳借款3000元，并于当日为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年11月9日，未约定利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告王春利立即偿还借款3000元，案件受理费由被告承担。
被告王春利未出庭做出答辩。
经审理查明，2015年11月4日，被告王春利向原告崔永芳借款人民币3000元，并于当日为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年11月9日，未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，本院的询问笔录、原告陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔永芳与被告王春利之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王春利经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春利于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔永芳借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法收取25元，由被告王春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 李梦楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初310号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月8日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无固定职业。2011年10月25日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，2014年11月3日刑满释放。2016年6月4日因吸食毒品被强制戒毒二年，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)335号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年6月3日14时许，被告人王某携带事先准备的开锁工具，至本市城中区南川东路35号泰康小区，利用开锁工具先后进入被害人刘某某、郭某某、刘某某的家中，盗得现金2000元、袁世凯头像银元2枚、芙蓉王香烟6包、苹果4手机1部、杂牌手机1部（COMIO牌）、项链2条、手表一只、手镯四只、玉牌一个、耳环一只。经宁价证[2016]529号文书认定：送检的物品十四项，共计价值人民币2885元。涉案物品已全部追回。
该院认为，被告人王某以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，在本市入室盗窃作案，盗窃财物价值人民币4885元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、物证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年6月3日14时许，被告人王某在西宁市城中区南川东路35号泰康小区，利用事先准备的开锁工具，先后打开被害人刘某某、被害人郭某某、被害人刘某某的房门，共盗得人民币2000元、袁世凯头像银元2枚、芙蓉王香烟6包、苹果4手机1部、杂牌手机1部（COMIO牌）、项链2条、手表一只、手镯四只、玉牌一个、耳环一只。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证[2016]529号文书认定：被盗的物品十四项，共计价值人民币2885元。案发后，赃物已全部追回，退各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、物证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，在本市入室盗窃作案，盗窃财物价值人民币4885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人王某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金在本判决生效后，十日内缴纳）
二、随案移送的作案用开锁工具一套，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 某
二〇一六年十月十九日
书记员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00021号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人沈顺志，局长。
被申请执行人张明群。
被申请执行人田广明。
申请执行人区卫计局于2015年1月7日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张明群、田广明作出的已经发生法律效力的襄区卫生和计生征字（2014）第355号征收社会抚养费决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人张明群、田广明均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年7月14日，区卫计局作出襄区卫生和计生征字（2014）第355号征收社会抚养费决定，认定张明群、田广明不符合政策多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张明群、田广明作出征收社会抚养费共计59316元的决定。收到该征收决定书后，张明群、田广明在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2014年11月4日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张明群、田广明送达了限期履行义务催告书，但张明群、田广明在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人张明群、田广明在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2632号
原告张成英，女，汉族，1965年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张成英与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成英到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张成英诉称，2004年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼625号商品房，建筑面积8.4平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼625号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金1000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月29日，原告张成英与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304103），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋4楼625号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼625号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告张成英与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张成英与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304103）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张成英取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼625号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告张成英的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1015号
原告：周景顺，男，1962年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：周燕，女，1987年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系周景顺女儿。
被告：福建毅达电子有限公司，住所地福建省宁德市屏南县际头工业园区8号。
法定代表人：陈志生。
原告周景顺与被告福建毅达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周景顺委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，被告福建毅达电子有限公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周景顺向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令福建毅达电子有限公司偿还借款30000元及利息（利息从2014年10月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至2016年8月8日为12754元）；2.本案诉讼费由福建毅达电子有限公司承担。事实和理由：福建毅达电子有限公司于2014年10月28日出具借条向周景顺借款30000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为一年。借款期期限内，福建毅达电子有限公司从未按照借条履行，未支付任何利息。一年到期后，福建毅达电子有限公司表示无法偿还，需再续借一年，并承诺按时偿还借款本金及利息，福建毅达电子有限公司于2015年10月29日在原借条上立下续借字据。借款续借后，福建毅达电子有限公司以各种理由多次拖欠借款，甚至拒接电话及拒绝见面协商，周景顺多次提醒无果，故决定终止借款合同关系，向法院提起诉讼，请法院依法判如所请，以维护其合法权益。
福建毅达电子有限公司未作答辩。
经审理查明，福建毅达电子有限公司作为借款人于2014年10月28日出具借条向周景顺借款30000元，双方约定借款月利息为4%，未约定还款期限，福建毅达电子有限公司在借条上借款人一栏签字并盖其公章，并于2015年10月29日在借条上写明从2015年10月29日续借。经周景顺催收，福建毅达电子有限公司未按借条约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金30000元及相应的借款利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告的组织机构代码证复印件以及原告委托诉讼代理人周燕的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。福建毅达电子有限公司于2014年10月28日向周景顺借款30000元，事实清楚，现周景顺要求其偿还借款，本院予以支持。双方约定借款月利率为4%，周景顺要求借款利息按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。福建毅达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建毅达电子有限公司应于本判决生效之日起三十日内，向原告周景顺偿还借款30000及利息（利息从2014年10月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，公告费260元，合计1129元，由被告福建毅达电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 宋长瑞
人民陪审员 吴道华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初399号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，住本市滨湖区。2015年9月19日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年10月12日以锡滨检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某某驾驶机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭认罪。
经审理查明：2015年7月14日8时许，被告人张某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小轿车沿本市滨湖区军嶂一路由北往南行驶至盘龙路路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，遇张某2驾驶牌号为无锡XXXXXX的电动自行车搭载妻子杨某在该路口由东往北右转弯。被告人张某某驾驶的汽车车头中部左侧与电动自行车车头右前侧碰撞，致电动自行车右侧倒地，张某2、杨某跌地受伤。肇事后，被告人张某某主动拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
被害人张某2经抢救无效于2015年7月25日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人张某2系因脏器破裂感染死亡。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人张某2负事故的次要责任。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人张某2的家属及被害人杨某经济损失共计人民币860000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某1的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、现场勘验笔录、照片、监控录像、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、死亡医学证明书、死亡殡葬证、死亡记录、门诊病历、CT检查报告单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某肇事后有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人张某某符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2042号
原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住址六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码91520200061048075R。
法定代表人：罗茂高，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿晓红，该分行员工。
委托诉讼代理人：付敏，该分行员工。
被告：葛生卫，男，汉族，1975年6月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陈老么，女，汉族，1981年9月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水银辉房地产开发有限公司，住址六盘水市钟山西路北侧慧源大厦602号。统一社会信用代码9152020072214636XM。
法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李庭松，北京市双城律师事务所律师，执业证号11101200510942366。
本院于2017年5月9日立案受理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告葛生卫、陈老么、六盘水银辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鉴于本案被告葛生卫、陈老么已正常还款，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费814元，被告葛生卫、陈老么自愿负担。
审判员 庄朝宇
二〇一七年六月十四日
书记员 杨小飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5640号
原告孙磊，男，蒙古族，个体户。
委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告刘亚辉，男，汉族，职工。
原告孙磊与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元。事实和理由：2015年3月31日,被告刘亚辉向原告借款300000元，为我出具借据一枚，后经我多次索要，此款被告至今未还。
被告刘亚辉未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年3月31日,被告刘亚辉向原告借款300000元，并为原告出具亲笔署名的借据一枚，此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚辉向原告孙磊借款的事实清楚，有被告刘亚辉为原告孙磊出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告刘亚辉应在原告催告后及时向原告偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚辉于本判决生效后十日内偿还原告孙磊借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，邮寄费44元，保全费2020，均由被告刘亚辉承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保40号
申请人：戚耀罡，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：娜米拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人戚耀罡于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娜米拉在中国工商银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行账户中的存款予以冻结，冻结金额为118800元。申请人已投保中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为118800元。
本院经审查认为，申请人戚耀罡为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结娜米拉在中国工商银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行账户中的存款，冻结金额为118800元。
案件申请费1114元，由申请人戚耀罡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全喜
二〇一七年十一月一日
书记员 沃君
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路***号江岸科技大厦。
法定代表人荣先国，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市房地产估价师协会，住所地：湖北省武汉市江汉区香港路华氏儒商花园F座16楼1607室。
法定代表人李安明，会长。
再审申请人刘俊因诉武汉市江岸区房屋征收管理办公室（以下简称江岸区征收办）、武汉市房地产估价师协会房屋征收行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊申请再审称，1.江岸区征收办向武汉市房地产估价师协会申请房地产估价复核鉴定的行为，对再审申请人的权利义务产生实际影响；2.本案中与房屋评估机构签署委托评估协议的是江岸区人民政府，江岸区征收办无权提出房地产评估复核鉴定申请；3.武汉市房地产估价师协会是在行政授权下承担了部分行政职能的机构，应当受行政诉讼法的调整。请求撤销二审裁定，依法审理本案。
本院认为，本案中，刘俊的原审诉请有两项，一是确认江岸区征收办向武汉市房地产评估师协会申请评估复核鉴定的行为无效；二是确认武汉市房地产估价师协会作出的复核鉴定违法。故其诉请主要是针对房屋征收中的评估行为。在房屋征收过程中，对被征收房屋的价值进行评估是征收过程中必不可少的一个行为，但该行为只是征收补偿行为实施前的诸多过程性行为之一，其最终被房屋征收补偿行为所吸收并对被征收人的权利义务产生实际影响，而评估行为本身并不直接对被征收人的权利义务产生实际影响，并不具有可诉性。其次，对房屋征收过程中的评估结论不服，法律已明确规定了其救济途径。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十六条及《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，被征收人或房屋征收部门对评估结果有异议的，可以依次申请复核评估、申请专家委员会鉴定、对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼。因此，刘俊针对评估行为单独提起行政诉讼，不符合法律规定，亦不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应依法予以驳回。江岸区征收办为武汉市人民政府依法确定的组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的房屋征收部门，其有权对评估结果申请复核评估，刘俊认为江岸区征收办无权申请复核评估的申请再审理由不能成立。武汉市房地产估价师协会作为房地产价格评估机构，系受房屋征收部门的委托行使相应评估职能，不属于独立行使行政职权的行政主体，刘俊认为武汉市房地产估价师协会的行为应受行政诉讼法调整的申请再审理由亦不能成立。原一、二审裁定驳回刘俊的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘俊的再审申请。
审判长 田昌兵
审判员 李玉高
审判员 马春亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇耀，男，1945年4月16日出生,住北京市西城区，现住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北京海实业总公司,住所地北京市石景山区高井甲32号88楼。
法定代表人：张建国董事长。
再审申请人张崇耀因与被申请人华北京海实业总公司用人单位责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张崇耀申请再审称，张崇耀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故法院应当受理。一、二审法院均以张崇耀的起诉不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回张崇耀的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。综上，张崇耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
华北京海实业总公司提交意见称，张崇耀的再审请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，张崇耀因身份、职级、福利待遇等纠纷的起诉，不属人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院驳回张崇耀的起诉并无不当。故张崇耀的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张崇耀的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员
于洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇耀，男，1945年4月16日出生,住北京市西城区，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北京海实业总公司,住所地北京市石景山区高井甲32号88楼。法定代表人：张建国董事长。再审申请人张崇耀因与被申请人华北京海实业总公司用人单位责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张崇耀申请再审称，张崇耀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故法院应当受理。一、二审法院均以张崇耀的起诉不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回张崇耀的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。综上，张崇耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。华北京海实业总公司提交意见称，张崇耀的再审请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，张崇耀因身份、职级、福利待遇等纠纷的起诉，不属人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院驳回张崇耀的起诉并无不当。故张崇耀的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张崇耀的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员     于洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终216号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纪贺，男，1965年12月12日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初识字，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2015年7月14日被太和县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被定远县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）朱万善，男，1970年6月14日出生于太和县，汉族，不识字，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2005年11月28日被太和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年1月12日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被定远县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人翟守军，男，1974年1月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被定远县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人王纪贺、朱万善、翟守军盗窃一案，于2017年7月17日作出（2017）皖1125刑初189号刑事判决书。宣判后，原审被告人王纪贺、朱万善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月7日0时许，被告人王纪贺、朱万善、翟守军伙同翟某（另案处理）从淮南驾驶一辆三菱越野车至定远县定城镇曲阳新天地一期工地项目部（江苏顺通建设集团有限公司承建）。翟某驾驶车辆在路边等候，王纪贺翻墙进入项目部院内，用液压剪将院内放置长度约50米的电缆线剪成多个小段，朱万善、翟守军将电缆线搬运至车上，后四人逃离现场。被盗电缆线销售后，四人各分得3600元。经定远县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为27500元。
上述事实，王纪贺、朱万善、翟守军在庭审过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证并认证的的抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、离监犯综合信息表等书证，证人翟某、苏某、邢某1、邢某2、李某的证言，王纪贺、朱万善、翟守军的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，盗窃现场的视听资料等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王纪贺、朱万善、翟守军均已构成盗窃罪。王纪贺、朱万善系累犯,依法应从重处罚。王纪贺、翟守军构成坦白，依法可从轻处罚。朱万善当庭认罪，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人王纪贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人朱万善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人翟守军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王纪贺、朱万善、翟守军赔偿被害人（江苏顺通建设集团有限公司曲阳新天地一期项目部）经济损失二万七千五百元。
上诉人王纪贺、朱万善提出：盗窃的电缆线是旧的，而鉴定意见未考虑折旧，认定价格过高，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：上诉人王纪贺、朱万善、原审被告人翟守军共同盗窃他人财物的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人王纪贺、朱万善对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于上诉人王纪贺、朱万善提出盗窃的电缆线是旧的，而鉴定意见未考虑折旧，认定价格过高的意见，王纪贺、朱万善从曲阳新天地一期工地项目部盗窃电缆，有现场勘验检查笔录、辨认笔录、盗窃现场的视听资料等证据证实。证人邢某1、邢某2证明被盗的电缆线购买后被装在地下，后将多装的电缆线挖出，电缆线没有使用。侦查机关委托具有资质的鉴定部门按相关程序作出的价格鉴证意见并无不妥，依法应予采信。故关于上诉人王纪贺、朱万善提出上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王纪贺、朱万善、原审被告人翟守军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据王纪贺、朱万善、翟守军的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑王纪贺、朱万善系累犯，王纪贺、翟守军构成坦白，朱万善当庭自愿认罪等量刑情节，在法定量刑幅度之内分别判处刑罚，并无不当。对王纪贺、朱万善提出的量刑过重上诉意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16546号
原告：蒋开国，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告：周奎江，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋开国与被告周奎江劳务合同纠纷一�，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼。被告周奎江经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋开国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费29300元。事实和理由：2015年原告为被告承包的工程做木工，2016年1月29日结算时，被告欠付原告34300元，后给付5000元，剩余29300元至今未付。
被告周奎江未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2016年1月29日，被告周奎江向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到木工蒋开国木工人工费34300（叁万肆仟叁佰元），周奎江，2016.1.29，沈剑平，于2016年8月1日前付清”，原�称被告已给付5000元。现原告催要余款未果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告周奎江拖欠原告蒋开国款项并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。现经原告催要，被告仅给付部分款项，余款至今未付，其依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告给付款项的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奎江于本判决生效之日起五日内支付原告蒋开国劳务费29300元；
如�被告周奎江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周奎江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辜夕仁
代理审判员 李 超
人民陪审员 代小戈
二〇一八年一月二日
书 记 员 石金鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2270号
原告麻芮语，女，汉族。
法定代理人郭晨霞，女，汉族。
委托代理人胡贵周，濮阳市法律援助中心律师。
被告张玉松，女，汉族。
委托代理人麻同礼，男，汉族。
原告麻芮语诉被告张玉松共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻芮语法定代理人郭晨霞、委托代理人胡贵周，被告张玉松及其委托代理人麻同礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻芮语诉称，位于濮阳市运输新村（胜安小区）067-04-019-1-1-02号房屋为原、被告按份共有，其中原告享有99%份额、被告享有1%份额。考虑到被告年事已高，在（2011）华法民初字第3677号案件中，原、被告约定涉案房屋暂由被告张玉松管理居住。因被告经济条件较好，除此房外，尚有其他房屋，所以一直将该房出租他人使用。而原告作为户主，至今未管理居住过该房屋，未得到分毫收益。且原告现和母亲一家共同居住在两室一厅的房屋中，学习和生活环境较差。为有利于原告成长考虑，故诉至法院，请求判令被告向原告交付位于濮阳市市辖区胜利东路路南（运输新村）067-04-019-1-1-02号房屋（房产证号为濮房权证市字第2011-125**号）。
被告张玉松辩称，原告父亲、被告之子麻林于2009年12月去世后，因继承纠纷，原告母亲代表原告先后与被告打了多场官司，目前被告身体与精神每况愈下。针对本次诉讼，被告的意见是：1、被告及其丈夫已将两套房屋（含涉案房屋）过户到原告名下。关于涉案房屋，被告与其丈夫于1998年3月8日过户给麻林。麻林去世后，被告之夫又于2010年3月8日过户到自己名下。原告母亲与被告夫妻发生争执，最终双方达成一致，确定原告享有99%的份额，并办理了房屋变更登记。被告承认涉案房屋归原告所有。2、根据（2011）华法民初字第3677号案件确定的内容，涉案房屋应继续由被告管理居住。被告已将涉案房屋出租，若原告母亲允许被告探视原告，待2015年6月30日租赁期限届满后，被告同意将涉案房屋交付原告。现被告年龄越来越大、疾病缠身，在被告肢体影响活动的情况下，必须享有居住权。3、被告在电力小区居住的房屋为三室二厅，设有原告卧室等。新区静和苑四室二厅房屋也已装修完毕，原告及其母亲均可在内居住。
经审理查明，被告张玉松系原告麻芮语的祖母。原告父亲去世后，涉案房屋（即濮阳市市辖区胜利东路路南（运输新村）067-04-019-1-1-02号）于2011年8月25日登记为原、被告共有，其中原告享有99%的份额，被告享有1%的份额。房屋产权证号为濮房权证市字第2011-125**号。
又查明，因原、被告之间的继承纠纷，本院于2011年12月20日作出（2011）华法民初字第3677号民事调解书，确定涉案房屋暂由被告张玉松管理居住。之后，被告张玉松一直将房屋出租他人使用，现租赁期限已届满。原告以便于生活、学习为由，要求被告将涉案房屋交付原告居住，被告同意交付，但需有探视权，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案为共有纠纷。根据法律规定，原、被告作为涉案房屋按份共有人，均依法享有占有、使用该房屋的权利，对于共有房屋的管理，原、被告应按照协商一致的原则处理。在（2011）华法民初字第3677号案件中，原、被告约定涉案房屋暂由被告张玉松管理居住。后张玉松一直将该房屋出租他人使用。现原告作为按份共有人，以有利生活、学习为由，要求被告交付房屋，本院认为，自2011年12月份被告管理涉案房屋后，一直未实际居住、使用，该房屋非被告维持生活必需，原告作为享有99%份额的共有人，要求被告交付涉案房屋，由其居住、使用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的探视权问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。本案原、被告之间存在血浓于水的亲情，希望双方能够互谅互让，妥善解决纷争。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
被告张玉松向原告麻芮语交付位于濮阳市市辖区胜利东路路南（运输新村）067-04-019-1-1-02号房屋（房产证号为濮房权证市字第2011-125**号），定于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15172号
申请执行人杨勤春，女，1965年2月23日生，汉族，住四川省。
被执行人王木金，男，1949年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25558号原告杨勤春诉被告王木金机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人王木金名下相关银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院未发现被执行人王木金名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨勤春也未向本院提供被执行人王木金名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王木金仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨勤春如发现被执行人王木金新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第25558号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15172号申请执行人杨勤春，女，1965年2月23日生，汉族，住四川省。被执行人王木金，男，1949年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25558号原告杨勤春诉被告王木金机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人王木金名下相关银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院未发现被执行人王木金名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨勤春也未向本院提供被执行人王木金名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王木金仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨勤春如发现被执行人王木金新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第25558号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年一月十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保470号
申请人：王德松，男，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被申请人：“荣鸿16”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人王德松于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“荣鸿16”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮予以扣押，并责令被申请人提供31355元现金担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“荣鸿16”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮。
二、责令被申请人提供31355元现金担保。
案件申请费334元，由申请人王德松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年十月九日
书记员 龙宁宁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初387号原告王妍青，女，汉族，1977年2月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告梁华，女，汉族，1973年11月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告李大川，男，汉族，1971年7月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告王妍青诉被告梁华、李大川民间借贷纠纷一案中，原告王妍青于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李大川所有的价值56000元财产采取保全措施，并已提供其丈夫曾勇所有的东风雪铁龙小型轿车一辆（车号：鄂Ｃ×××××）作担保。本院认为，原告王妍青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李大川所有的价值56000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。二、冻结曾勇所有的东风雪铁龙小型轿车一辆（车号：鄂Ｃ×××××）转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  陈旗红二〇一六年三月二十三日书记员  张 明
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2271号
原告冯军花，女。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告冯军花与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与金永福（已去世）系夫妻关系，金永福与被告于2013年建立劳动关系，在被告处担任力工，日工资80元。金永福工作期间，被告拖欠金永福工资22000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资22000元。
被告辩称，原告所诉工资数额不属实，扣除原告餐费500元后，尚拖欠原告工资19200元。
经审理查明，原告与金永福（2015年12月去世）系夫妻关系。金永福原系被告新宇公司的职工，在被告处担任力工，其在被告处工作期间，被告累计欠付金永福工资款合计19200元，庭审中原、被告双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第55号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。金永福去世后，原告作为法定继承人，请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯军花工资款19200元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1056号
申请执行人：林州市二建集团建设有限公司
地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，任公司经理。
被申请人：阳城县北留镇西神头村民委员会
法定代表人：栗四河，任村委主任。
本院在执行申请执行人林州市二建集团建设有限公司与被执行人阳城县北留镇西神头村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原判决现在再审，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常 志 江
执行员 宋 红 亮
执行员 �柴党红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 艳 芳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初587号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县。
负责人王安华，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
委托代理人莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告梁聂安，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3216。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告梁聂安信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序于2016年5月31日公开进行审理。原告农行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告梁聂安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行诉称，被告向原告申请领取一张卡号为62×××43的金穗信用卡，并于2014年3月27号开始使用该信用卡，随后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年3月30号止累积透支和消费本息、滞纳金合计20911.56元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果。现原告请求：1、被告立即偿还原告银行卡透支本金18074.97元、利息2044.72元、滞纳金791.87元，合计20911.56元（计至2016年3月30日，以后利息、滞纳金以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁聂安未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告梁聂安于2014年2月21日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”，第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额……，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”，第四条.5.约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，信用额度为20000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2016年3月30日被告欠缴信用卡的透支本金18074.97元、利息2044.72元、滞纳金791.87元，各项合计20911.56元。
本院认为，被告梁聂安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿计至2016年3月30日所欠原告的透支信用卡本金、利息、滞纳金共20911.56元的理据充分，应予支持。2016年3月31日至被告还清信用卡透支款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁聂安应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共20911.56元（利息、滞纳金暂计至2016年3月30日，2016年3月31日至被告还清信用卡透支款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，适用简易程序减半收取161元，由被告梁聂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林国志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4636号
罪犯霍津义，男，1959年7月29日出生，汉族，河北省清苑县人，大学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月10日作出（2006）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人霍津义犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴在案的贿金人民币100万元、港币190万元、10万美元旅行支票依法予以没收，上缴国库。被告人霍津义不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年6月2日作出（2007）津高刑二终字第63号刑事判决，维持对被告人霍津义的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0009号刑事裁定，将罪犯霍津义的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2015）一中刑执字第0860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。罪犯霍津义的现刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯霍津义的减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员张鹏、张某出庭履行职务。天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯霍津义到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍津义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议予以减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯霍津义符合减刑条件，同意呈报减刑。
经审理查明，罪犯霍津义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受学习教育改造，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。另查，该犯已履行财产刑450727.3元。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯计分考核明细表、评审鉴定表、奖励证、缴款凭证，以及庭审证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍津义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。天津市监狱的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍津义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年11月2日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变，追缴在案的贿金人民币100万元、港币190万元、10万美元旅行支票依法予以没收并上缴国库不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初666号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏成波，男，系沙河支行客户部经理。
被告：唐军，男，生于1984年9月7日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：石金明，男，生于1983年9月10日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：张琴（系石金明之妻），女，生于1985年4月12日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：王国强，男，生于1983年2月28日，汉族，，农民，住陕西省西乡县。
被告：向静（系王国强之妻），女，生于1983年10月4日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告唐军、石金明、张琴、王国强、向静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人魏成波到庭参加诉讼，被告唐军、石金明、张琴、王国强、向静经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐军偿还原告借款本息219528.84元（利息算至2017年4月17日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告石金明、张琴、王国强、向静承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告唐军因建房用途，向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放，于2013年1月26日，原告与被告唐军签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2016年1月25日到期，第一年贷款执行月利率10.32‰，此后利率按《人民币利率管理规定》执行，利随本清。被告石金明、张琴、王国强、向静自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。贷款发放后，被告唐军不按期清偿利息，现该笔借款已逾期。被告石金明、张琴、王国强、向静也拒不履行保证责任，致使原告贷款无法按时收回，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告唐军、石金明、张琴、王国强、向静未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。据此，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告唐军以建房为由向原告农商行沙河支行申请借款150000元。同月26日，原告农商行沙河支行与被告唐军签订了陕农信沙河支行借字[2013]第047号《个人借款合同》，与王国强、向静签订了陕农信沙河支行保字[2013]第047-1号《保证担保合同》、与石金明、张琴分别签订了陕农信沙河支行保字[2013]第047-2号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2013年1月26日至2016年1月25日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向唐军发放贷款150000元。现合同已逾期，被告唐军只将利息清至2013年12月21日，其后本金及利息分文未付。原告催收无果后，即提起诉讼要求被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告唐军与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告唐军未按约定按时偿还本息，已属违约。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告石金明、张琴、王国强、向静与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告唐军未按约偿还借款本息，作为连带保证人石金明、张琴、王国强、向静应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐军偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金150000元及利息69525.84元（利息暂算至2017年4月17日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告石金明、张琴、王国强、向静对上述借款本息承担连带清偿责任。石金明、张琴、王国强、向静承担连带清偿责任后，依法享有向唐军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告唐军、石金明、张琴、王国强、向静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛晋禄
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余 旭
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初666号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。负责人刘道明，该支行行长。委托诉讼代理人：魏成波，男，系沙河支行客户部经理。被告：唐军，男，生于1984年9月7日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：石金明，男，生于1983年9月10日，汉族，住陕西省西乡县。被告：张琴（系石金明之妻），女，生于1985年4月12日，汉族，住陕西省西乡县。被告：王国强，男，生于1983年2月28日，汉族，，农民，住陕西省西乡县。被告：向静（系王国强之妻），女，生于1983年10月4日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告唐军、石金明、张琴、王国强、向静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人魏成波到庭参加诉讼，被告唐军、石金明、张琴、王国强、向静经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐军偿还原告借款本息219528.84元（利息算至2017年4月17日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告石金明、张琴、王国强、向静承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告唐军因建房用途，向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放，于2013年1月26日，原告与被告唐军签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2016年1月25日到期，第一年贷款执行月利率10.32‰，此后利率按《人民币利率管理规定》执行，利随本清。被告石金明、张琴、王国强、向静自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。贷款发放后，被告唐军不按期清偿利息，现该笔借款已逾期。被告石金明、张琴、王国强、向静也拒不履行保证责任，致使原告贷款无法按时收回，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告唐军、石金明、张琴、王国强、向静未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。据此，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告唐军以建房为由向原告农商行沙河支行申请借款150000元。同月26日，原告农商行沙河支行与被告唐军签订了陕农信沙河支行借字[2013]第047号《个人借款合同》，与王国强、向静签订了陕农信沙河支行保字[2013]第047-1号《保证担保合同》、与石金明、张琴分别签订了陕农信沙河支行保字[2013]第047-2号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2013年1月26日至2016年1月25日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向唐军发放贷款150000元。现合同已逾期，被告唐军只将利息清至2013年12月21日，其后本金及利息分文未付。原告催收无果后，即提起诉讼要求被告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告唐军与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告唐军未按约定按时偿还本息，已属违约。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告石金明、张琴、王国强、向静与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告唐军未按约偿还借款本息，作为连带保证人石金明、张琴、王国强、向静应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐军偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金150000元及利息69525.84元（利息暂算至2017年4月17日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起10日内付清；二、由被告石金明、张琴、王国强、向静对上述借款本息承担连带清偿责任。石金明、张琴、王国强、向静承担连带清偿责任后，依法享有向唐军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告唐军、石金明、张琴、王国强、向静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  刘柱生人民陪审员  薛晋禄二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 旭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1976号
原告湖北慧美纺织服装有限公司（以下简称慧美公司），住所地：湖北省大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人唐宇光，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈希、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被告熊南方。
委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。
原告慧美公司与被告熊南方劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员柯彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧美公司委托代理人柯蒙蒙、被告熊南方及其委托代理人刘汉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧美公司诉称，熊南方要求我公司支付其解除劳动关系经济补偿金15923.81元的请求不能成立。首先，我公司在与熊南方签订劳动合同时，熊南方自愿放弃购买社会保险，我公司每月将保险补贴随同工资一起发放给了他；其次，我公司与熊南方签订了书面劳动合同，是熊南方主动解除双方的劳动关系，我公司不应支付其经济补偿金。另外，熊南方反悔，要求我公司为他缴纳社会保险，但不愿给予我公司一个合理的时间，为其补办社会保险手续，背离了诚信原则，请法院判令我公司为熊南方补缴社会保险时依法扣减已发放给熊南方的社会保险补偿部分。
原告慧美公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年2月1日，慧美公司与熊南方签订的《劳动合同书》一份，证明双方签订了书面劳动合同的事实，熊南方要求不缴纳社会保险，将社会保险补偿和工资一起发放的事实；
2、大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2016）第20-1号仲裁裁决书一份，证明双方的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序的事实。
被告熊南方辩称，我于2012年2月份应聘到慧美公司工作，我与慧美公司只签订了一年的劳动合同，但我一直工作到2015年3月份。我离职是因慧美公司随意变更工作岗位和不缴纳社会保险，慧美公司依法应当给予我解除劳动关系的经济补偿金。另外，我没有与慧美公司约定自愿不购买社会保险，慧美公司也根本没有给予我任何未购买社会保险补偿，该公司随意在劳动合同上添加不实内容。请法院依法保护我的合法权益，驳回慧美公司的诉讼请求。
被告熊南方为支持其抗辩理由，向本院提供了一份证据，为熊南方和其他职工的工资条，证明熊南方的工资收入情况和慧美公司没有发放社会保险补偿的事实。
经庭审质证，熊南方对慧美公司提供的证据2无异议。对证据1有异议，认为劳动合同中约定的工作时间是一年，慧美公司涂改成三年，涂改痕迹明显.慧美公司擅自在合同第八条的空白处添加我自愿不购买社会保险和公司给予我补偿的内容，该证据不真实。慧美公司对熊南方提供的证据无异议。
对双方无异议的证据，经审查，符合法律规定，对该证据所要证明的案件事实，本院予以采纳。
对双方有争议的证据，本院认为，慧美公司与熊南方签订的《劳动合同书》是慧美公司提供的格式合同，双方约定的劳动合同期限有改动的痕迹，熊南方认为双方约定的期限是一年，慧美公司认为是三年，慧美公司对其提供的合同的真实性负有举证责任，慧美公司未能提供证据证实合同改动是在双方一致同意的基础上所作改动，在双方对合同内容发生争议时，应作出对其不利的解释，因此，应认定双方签订的劳动合同期限为一年。同样的理由，慧美公司在提供的格式合同第八条的空白处添加内容时，没有提醒熊南方注意并要求其签名确认，熊南方亦不认可该处添加的内容，慧美公司也未提供其他证据予以佐证，因此，该合同条款所要证明的案件事实，本院不予认定。
经审理查明，2012年2月1日，慧美公司与熊南方签订《劳动合同书》，双方约定：慧美公司聘请熊南方为裁剪班长，从事服装裁剪工作；工作期限为2012年2月1日至2013年2月1日；劳动报酬实行计件工资；双方还对劳动条件及工作休息时间等进行了约定。合同签订后，熊南方进入慧美公司工作，慧美公司未为熊南方购买社会保险。2013年2月，合同期满后，双方未再签订书面劳动合同，但熊南方仍在慧美公司从事裁剪工作，工资待遇仍按原合同执行。2015年3月，慧美公司因企业生产经营出现困难，短信通知熊南方待岗，上班时间等候公司通知。2015年3月之前的一年时间里，熊南方的月平均工资为4549.66元。2015年3月18日，熊南方以慧美公司随意变更其工作岗位和不为其缴纳社会保险费为由，向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求慧美公司支付解除劳动合同经济补偿金和2014年年终奖，同时还要求慧美公司为其补缴社会保险。该委员会于2016年3月23日就熊南方的前两项请求作出冶劳人仲裁字（2016）第20-1号仲裁裁决，裁决慧美公司应支付熊南方经济补偿金15923.81元，后一项请求该委员会将另行作出仲裁裁决。慧美公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，双方均对解除劳动合同无异议。
本案慧美公司向本院提出的诉讼中有两项请求，一项是要求不予支付熊南方解除劳动合同经济补偿金；另一项是要求在为熊南方补缴社会保险时扣除已经随工资发放给他的社会保险补偿部分。
关于慧美公司应否支付熊南方解除劳动合同经济补偿金问题。本院认为，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，用人单位应当给予经济补偿。慧美公司未依法为熊南方办理社会保险，2015年春节后安排熊南方待岗，影响了熊南方的工资收入，熊南方因此而提出解除双方的劳动合同，并要求慧美公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。慧美公司认为熊南方单方解除劳动合同而不予支付经济补偿金的主张，不能成立。熊南方在慧美公司工作三年零一个月，慧美公司应给予熊南方三个半月的平均工资（4549.66元）补偿，为15923.81元。
关于慧美公司要求在为熊南方补缴社会保险时扣除已经随工资发放给他的社会保险补偿部分。本院认为，慧美公司是否应当为熊南方补缴社会保险费和补缴多少，大冶市劳动人事争议仲裁委员会没有作出裁决，本案不予审理。况且，慧美公司没有向本院提供任何证据证实公司向熊南方发放过社会保险补偿和已经发放过多少社会保险补偿。因此，慧美公司的该项请求，没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北慧美纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告熊南方解除劳动合同经济补偿人民币15923.81元；
二、驳回原告湖北慧美纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
原告湖北慧美纺织服装有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖北慧美纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐户：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 柯昊
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初492号
原告：北京星原丰泰电子技术股份有限公司。住所地北京市昌平区。
法定代表人：赵力行，董事长。
委托诉讼代理人：魏冲、刘烁今，北京市都城律师事务所律师。
被告：山东泰开自动化有限公司。住所地山东省泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：郭兆静，董事长。
本院在审理原告北京星原丰泰电子技术股份有限公司诉被告山东泰开自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星原丰泰电子技术股份有限公司撤回对被告山东泰开自动化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取216元由原告负担。
审判员 孟宪彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 云
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00735号
原告包某某，男，1969年8月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，男，1982年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，职业、住址同上，系原告之子。
被告杨某某，男，1966年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县岷阳镇岷峰村安泰家园*号楼****号，现住岷县。
委托代理人杨亚栋，甘肃笃厚律师事务所实习律师。
原告包某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告委托代理人杨亚栋未到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2015年10月7日早上7时许，原告骑自行车去地里劳动，在北小路村内路上被杨某某骑的自行车撞翻，倒在路旁水渠中，后被家属送往岷县人民医院检查住院治疗，确诊为腰椎骨折，治疗32天。经岷县中医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告的行为给原告身体造成极大伤害，包括医疗费29，055.77元，误工费10，500元，护理费7，000元，营养补助费3，200元，鉴定费3，600元，二次治疗费12，000元，伤残赔偿金11，472元，共计76，827.77元。被告仅付15，000元后，剩余61，827.77元，被告以种种借口推诿，拒绝承担医疗费和其他相关费用。现诉至法院，请依据有关法律规定，判令被告赔偿以上各项损失。
被告杨某某辩称，原告自身存在过错，应承担与其过错相适应的主要责任。事发当时我骑自行车直行，原告却是在巷道转弯处出来与我发生碰撞。我认为原告从巷道出来应该慢行，有注意自身安全的义务，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全欠缺合理的注意义务和保护常识，才是致使如今诉争局面的主要原因，我已为原告支付医疗费21，000元，也积极配合原告治疗。原告借机治疗自身疾病的事实与该案无关，也与被告的相撞行为没有因果关系，望法院在查清事实的基础上，综合考虑该案件的主客观情况，判决驳回原告部分不合理的诉讼请求，从而体现法律之公正。
经审理查明，2015年10月7日早上7时许，原告包某某骑自行车准备去自家地里挖洋芋，当骑车出巷道转弯时被骑自行车路过此地的被告杨某某撞翻，摔到路边水沟里，原告受伤后被家人送到岷县人民医院住院治疗，经医院诊断为腰I椎体压缩性骨折并不全瘫。治疗30日，支付门诊检查费681元，住院医疗费27，449.37元，复印病历16元。被告支付15，000元医疗费。2015年11月19日原告之子王某某委托岷县中医院司法鉴定所对原告伤残程度司法鉴定、误工损失日评定、后续治疗费评估，2015年12月31日经甘肃岷县中医院司法鉴定所鉴定，原告包某某腰部伤残程度评定为九级，误工150日，护理80日，营养80日，后续治疗费评估约8，000-10，000元，亦可根据实际产生的费用进行计算，支付鉴定费3，600元。
证明上述事实的证据有：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各1份，证实双方身份的事实；
2、岷县人民医院门诊和住院收费票据4张，证实原告受伤后在医院接受治疗支付医疗费、病历复印费28，146.37元的事实；
3、原告诉称及陈述，证实被告已支付15，000元的事实；
4、甘肃岷县中医院司法鉴定所鉴定意见书，证实原告伤残程度为九级伤残、护理80日，后续治疗费约8，000-10，000元的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告对鉴定书有异议，但未申请重新鉴定，其异议不能成立，其余双方认可，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告骑自行车出行，对自身安全应有预见和判断。原告从家里巷道骑车并入村内道路，在不能判断村道来车情况时应慢速通行，原告对自己骑自行车通行未尽到注意义务，原告应负次要责任，被告在村道骑车较快，且自行车车闸存在故障，遇前方骑车人出现时不能及时刹闸，导致将原告所骑自行车撞翻，造成原告受伤并九级伤残，故被告负主要责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费的请求成立，应予支持。原告主张误工费、护理费每天按87.5元计算，不违反法律规定，应予支持。误工费按照有关规定计算至定残日前一天，护理、营养期限、后续治疗费参照鉴定意见并结合伤残等级确定，残疾赔偿金不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后30日内赔偿原告包某某医疗费28，146.37元，误工费5，407.5元（住院30天×87.5元＋治疗终结到定残日前一天计53天×87.5元×60%），护理费5，250元(住院30天×87.5元＋治疗终结到定残日前一天计50天×87.5元×60%），营养费1，600元（80天×20元），鉴定费3，600元，后续治疗费90，000元，残疾赔偿金11，472元，共计64，475.87元的60%，即38，685.5元，减去被告已支付的15，000元，被告再赔偿原告23，685.5元。其余损失由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，因适用简易程序审理减半收取172元，原告负担69元，被告负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 寇鸿兆