wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初79号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：陈贵军。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈贵军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1249号
原告威海优尼克食品科技有限公司（统一社会信用代码91371002572894855T），住所地威海市即墨路-28-11号。
法定代表人刘艳丽，总经理。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司（注册号371002200037146），住所地威海市塔山中路-附179号-7。
法定代表人吕崇军。
被告吕崇军。
原告威海优尼克食品科技有限公司与被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司、吕崇军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海优尼克食品科技有限公司之法定代表人刘艳丽及委托代理人于兆燕到庭参加诉讼，被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司、吕崇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海优尼克食品科技有限公司诉称，2014年9月18日，原告与被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司签订《啤酒原浆销售配送协议》，约定原告提供保鲜设备并配送啤酒原浆，配送价格为7元/500g，返利1元/500g，付款方式为3000元以上如不能及时结算原告有权停止供酒，自停止供应酒之日开始收取每个保鲜桶50元/天的设备使用费，未结款每天收取1%的滞纳金。合同签订后，原告按约供应啤酒，但被告未按约定支付货款，2014年12月20日，被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司的工作人员丛祥出具欠条后至今拒绝付款。被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司系被告吕崇军独资的有限公司，公司账目和个人资产混同。前述合同约定期间前，原告也为被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司供应青岛原浆啤酒，至2014年9月17日，双方结算被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司尚欠原告货款4786元，双方认可原告可在被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司处继续消费抵顶该货款，但被告未提供餐饮消费。故诉至法院，请求判令被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司支付原告货款8698元及违约金（自2016年2月23日起至被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍支付）；被告吕崇军对被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司、吕崇军未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司系被告吕崇军一人投资设立的有限责任公司。2014年6月21日，原告与被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司签订一份《啤酒原浆销售配送协议》，约定原告为被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司提供啤酒原浆，结算价格为每500克7元，被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司每500克返利1元。付款方式为次结，如不能及时结账将停止供酒，未结款项每天收取1%的滞纳金。本合同自2014年6月21日起。原告加盖公司印章，被告加盖其公司发票专用章。后上述合同于2014年9月18日终止。
2014年9月18日，原告再次与被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司签订一份《啤酒原浆销售配送协议》，约定原告为被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司提供啤酒原浆，结算价格为每500克7元，被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司每500克返利1元。付款方式为3000元以上如不能及时结账将停止供酒，未结款项每天收取1%的滞纳金。本合同自2014年9月18日起，终止日期由原告根据被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司经营情况决定。原告加盖公司印章，被告加盖其公司发票专用章。
2014年9月17日，因被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司欠付原告货款4786元，原、被告协商原告可在被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司店内消费上述款项，案外人丛祥出具一份收款收据并加盖了被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司发票专用章，后原告并未消费上述金额。2014年12月20日，丛祥出具欠条一份，载明今欠原浆啤酒款3912元。原告主张丛祥系被告的工作人员，被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司未能给付上述款项，诉至法院，请求处理。
以上事实，有合同等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司提供原浆啤酒，总价款共计8698元。虽然协商其中4786元以餐费抵顶，但原告实际并未消费上述款项，现被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司不再经营，原告要求给付上述款项，于法有据，本院予以支持。对于丛祥出具欠条载明的3912元，因丛祥出具的收款收据上加盖了被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司的印章，可以认定丛祥系被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司的工作人员，且欠条载明的货物为啤酒原浆，可以认定丛祥系履行职务的行为，故原告要求被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。因被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司未能按时给付上述欠款，给原告造成了一定的损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司系被告吕崇军一人投资设立的有限责任公司，被告吕崇军未能提供证据证实被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司的财产独立于其个人财产，原告据此要求其对被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司于判决生效后十日内给付原告货款8698元及违约金（本金8698元，自2016年2月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告吕崇军对被告威海市昆嵛人家饮食有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担；公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王希宝
人民陪审员 邹琳红
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜岩非
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初993号
原告：韩胜强。
委托代理人（特别授权代理）：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：林峰。
被告：陈佳燕。
原告韩胜强与被告林峰、陈佳燕追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法适用简易程序进行审理，因发现两被告下落不明，本案转为普通程序。2016年7月11日，本院公开开庭进行审理本案，原告委托代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告林峰、陈佳燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜强起诉称：2013年5月23日，被告林峰、陈佳燕向案外人胡建国借款15万元，约定2013年6月22日归还，利息按每月2%计，若逾期归还，则按约定利息的四倍承担违约金，并承担为实现债权支付的诉讼费、律师费等，原告为两被告的上述债务提供连带责任保证。借款到期后，两被告未按期履行还款义务，后原告于2014年7月11日、2014年9月1日分两次为两被告向胡建国代偿借款共计10万元（每次为5万元）。因余款5万元一直未归还，2014年12月24日，胡建国将本案原告及两被告诉至嘉兴市秀洲区人民法院，2015年3月17日，胡建国提起的（2015）嘉秀商初字第16号案件中，法院判决确认韩胜强对林峰、陈佳燕的还款义务承担连带清偿责任。之后，林峰、陈佳燕未履行判决确定的还款义务，2015年6月3日，原告在（2015）嘉秀民执字第923号执行案件中为两被告垫付执行款79038元。现请求判令：1.两被告归还原告垫付借款本金、逾期利息、实现债权费用、案件受理费、执行费等共计179038元；2.两被告支付代偿款利息（其中5万元从2014年7月11日起计息，5万元从2014年9月1日起计息，79038元从2015年6月3日起计息，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；3.两被告支付实现债权费用5000元；4.两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1.由本院档案室出具的与原件一致的借款保证合同1份。原告用以证明两被告林峰、陈佳燕应承担原告为实现债权产生的费用。
2.本院（2015）嘉秀商初字第16号民事判决书1份，该起诉讼由胡建国作为原告对韩胜强、林峰、陈佳燕提起，本院判决：被告林峰、陈佳燕于本判决生效之日起十日内归还原告胡建国借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2013年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；被告林峰、陈佳燕于本判决生效之日起十日内支付原告胡建国实现债权的律师费4000元；被告韩胜强对被告林峰、陈佳燕的上述还款义务承担连带清偿责任；受理费减半收取813元由林峰、陈佳燕、韩胜强负担。原告用以证明法院判决确认韩胜强对林峰、陈佳燕的还款义务承担连带清偿责任。
3.2015年6月3日由本院执行局出具的诉讼费专用票据1张。载明：交款单位韩胜强，案由民间借贷，人民币79038元，收款方式扣划。原告用以证明原告为两被告垫付执行款79038元。
4.委托代理协议书及发票各1份，原告用以证明原告为实现债权支付代理费5000元的事实。
两被告未作答辩，也未对上述证据提出质证意见。本院认证认为：证据1与本案有关联，可以证明原告为两被告的借款提供担保的事实，但与原告要证明的内容没有关联性，无法证明两被告应承担本案实现债权产生的费用；证据2、3均与本案有关联，可以证明原告为被告林峰、陈佳燕向胡建国借款提供担保而被判决承担连带清偿责任，判决生效后因林峰、陈佳燕未履行判决书确定的义务，法院强制执行扣划原告账户金额79038元用以清偿债务的事实，应当予以确认；证据4的真实性予以认定。
另，本院（2015）嘉秀商初字第16号民事判决书对韩胜强分别于2014年7月11日及2014年9月1日为林峰、陈佳燕代偿胡建国借款本金5万元，共计10万元的事实予以确认，基于此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：担保人为他人债务提供担保，担保人有权在实际承担保证责任范围内向主债务人追偿，故原告诉请两被告归还代偿款的诉请，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”故无论原告是基于委托还是无因管理提供保证，原告均有权请求被告赔偿自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。故对原告诉请两被告支付代偿款利息的请求应予以支持,但赔偿标准应予以调整为从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息；原告提供的借款保证合同上关于实现债权费用的约定与本案无关联，故本院对原告诉请两被告支付实现债权费用5000元不予支持。被告林峰、陈佳燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰、陈佳燕在本判决生效之日起十日内偿付原告韩胜强代偿款179038元及利息（其中5万元从2014年7月11日起计息，5万元从2014年9月1日起计息，79038元从2015年6月3日起计息，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由原告韩胜强负担50元，由被告林峰、陈佳燕负担1940元，于本判决书生效后七日内交纳至本院。本案公告费600元，由两被告负担，在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈月勤
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初189号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁国兴，男，1965年9月2日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被新野县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
辩护人周志超，河南轨道律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】103号起诉书指控被告人梁国兴犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人梁国兴及其辩护人周志超、被害人梁某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月18日下午，在新野县上港乡梁营村东边的白河滩地，被告人梁国兴与被害人梁某2因栽树发生争执，在争执过程中，梁国兴用拳头将梁某2鼻子打伤。经鉴定，梁某2鼻部的损伤为轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁国兴的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人梁国兴对指控的罪名和事实均提出异议。辩称自己与梁某2发生争执属实，但没有动手打被害人，自己行为不构成犯罪。
辩护人周志超辩护认为，本案事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；如果合议庭认为被告人有罪，则被告人梁国兴具有如下从轻情节：被害人具有明显过错，本案系邻里纠纷，被告人梁国兴犯罪主观恶性不大。
经审理查明，2015年12月18日下午，在新野县上港乡梁营村东边的白河滩地，被告人梁国兴与被害人梁某2因栽种树木发生争执，在争执过程中致被害人梁某2鼻部轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人梁国兴的供述
被告人梁国兴拒不承认犯罪。
2、被害人梁某2的陈述
2015年12月18日上午，我在梁营我父亲开荒的河边栽树，梁国兴对我说再栽树都给我这树都拔了。我也没有听他说，我栽完树就到别的地里浇水去了，当天下午我不放心去看我栽的树，抽了两只烟的时间，梁国兴就从河堤下面上来说我没有种树的资格，就要拔我种的树，俺俩在哪儿吵了一会，我就打开手机录像，然后他就边拔树苗边朝我走过来，到我跟前俺俩噘了几句之后，就直接上手打我，然后我就晕倒地下了。之后我就啥也不清楚了，一直到我在景仁堂医院醒过来。
3、证人梁某1的证言
2015年12月18日下午2点多，梁某2骑摩托来找我，让我和他一块儿去河滩，当时没跟我说去干啥，我就坐摩托和他一起到白河边，我们到那之后，梁国兴还在河滩里放羊，我们在那里等了一会儿，张某过来了，梁国兴也来到我们跟，然后就说梁某2栽树的地方是张某和梁国兴去年栽过树的地方，说着说着，梁某2和梁国兴就吵起来了，对着骂了两句，梁某2就往梁国兴跟凑，梁某2到梁国兴跟，我还没看见咋回事，梁某2就倒在地上，跟着梁国兴又上去往梁某2身上踢了两脚，我和张某看他俩个打起来，就赶紧过去把梁国兴拉开，拉开之后他们俩个也不打了，我和张某就回家了，梁国兴也回家了。
梁国兴打完梁某2之后，我看到梁某2脸上有血，嘴还在往外流血，其他地方没看到有明显外伤。也没看到他俩手里拿东西。
4、证人孙某的证言
2015年12月18日下午14时左右，我丈夫梁某2和梁某1一起，到前一天在白河滩种完香樟树的地里去看树，去的时候正好看见梁国兴在拔他种的树苗，梁某2就张口噘骂梁国兴，梁国兴上来就用拳头往我丈夫梁某2脸上打了两拳。当时就把我丈夫梁某2打的躺在地上，梁某2躺在地上后，他还又上去往梁某2身上踢了两脚。打完之后梁国兴就走了，我就给梁某2的弟弟梁建申打电话，等了一会，梁某2的父亲梁自强也来了，到场之后看见梁某2在地上躺着被打倒了，梁自强跟着就报警了。第二天下午四五点，梁国兴到河滩放羊，碰见我还跟我说这事，我就往他身上打了二三拳，又往他身上踢了两脚，我打的时候心里有数，没有打伤他。
当时在场的有梁某1、齐某、梁建银、袁家营，还有几个不认识。
我当时看到梁国兴打完之后，梁某2的鼻子和嘴在流血，其他的地方没有明显外伤。
5、证人张某的证言
2015年12月18日下午2点多，我到河滩去玩，看见梁某2和梁某1在河边站着，我就问梁某2，我们去年栽树的地方你咋今年又栽上树了，梁某2还说各长各的，这时在河滩放羊的梁国兴也过来说梁某2栽树栽到他的地里了，当时我和梁某1在那站着拍话，梁某2和梁国兴在离我们俩大约十来米远的地方站着说，他俩个说着说着梁某2开始噘梁国兴，我看他两个开始噘，就往他俩个跟看，看见梁某2在地上躺着，还在拿手机照相，我也没理他们，从那儿走了。
我没有注意有人受伤，现场有我和梁某1、还有几个离得比较远，我只看到梁建银，还有几个女的我没注意是谁。
6、新野县公安局法医学人体损伤程度意见书
梁某2鼻部的损伤构成轻伤二级。
7、现场勘查笔录、现场图、照片
证实案发现场的情况及梁某2鼻部受伤流血的事实。
8、前科查询证明
证实被告人梁国兴无前科。
9、受案登记表
证实梁某2用138××××8017电话向110报警。
10、到案经过
证实被告人梁国兴到案情况。
11、常住人口基本信息
证实被告人梁国兴的身份情况。
庭审后，检察机关向本院提出补充侦查的延期审理请求。公安机关调取了证人齐某的证言如下：
2015年12月18日下午在上港乡梁营村东河滩的地里，梁国兴与梁某2发生纠纷时我没有在现场，我在旁边的地里干活，没有注意到他俩打架。当时我在地里干活栽树，我栽树蘸泥浆的盆子忘到地东头了，我过去拿盆，听见梁某2和梁国兴在吵嘴，当时梁某1、张某在旁边站着，旁边停了辆面包车，挡住了，我没有看见梁某2是否受伤。我到北边对梁某2的爱人孙某说，梁某2在和人吵架，你咋不去劝劝，孙某说她不管，我就把盆子拿上往地西头干活了。
被告人梁国兴及其辩护人周志超对上述证据均有异议，认为梁某2证言前后矛盾、梁某1证言存在利害关系且和孙振海证言相互矛盾、孙某不在案发现场，本案存在合理怀疑、警察诱供等情况，本案事实不清，证据不足，但是被告人及其辩护人也未提供新的证据予以证实，上述证据，经庭审质证，综合以上证人对案件事实的证言和被害人梁某2陈述、新野县公安局上港派出所现场勘查笔录、照片显示情况以及庭审中被告人梁国兴承认双方发生争执的供述，对被告人梁国兴与被害人梁某2发生吵骂、被害人梁某2倒地、造成被害人梁某2鼻部轻伤的事实予以确认。
关于鉴定结论，被告人梁国兴及其辩护人均存在异议，但是公安机关已经作出合理解释，且被告方也不申请重新鉴定，本院依法予以采信。
本院认为，被告人梁国兴故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。本案系邻里纠纷，对于本案的发生双方均有过错，在量刑时酌情予以考虑。辩护人周志超关于本案定罪证据不充分、被告人梁国兴无罪的辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 马海先
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 樊旖旎
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初283号
原告刘某某
委托代理人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。
被告陈某
被告雷某（被告陈某之妻）（缺席）
原告刘某某为与被告陈某、雷某民间借贷纠纷一案于2016年3月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李同生实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖海燕、被告陈某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告陈某系朋友。2015年6月3日，被告陈某因生意需资金向原告借款50000元，约定月利息1080元，借款期限至2015年9月3日，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。二被告系夫妻关系，依法应承担共同偿还之责。请求判决二被告偿还借款本金50000元，并自2015年6月3日起每月支付利息1080元。
为支持自己的诉请，原告向法庭提举了下列证据：
证据一、借条一份，以证明被告向原告借款5万元；
证据二、民间资本借款借据，以证明双方约定借款月利息为1080元；
证据三、收条，以证明借款已由原告现金支付给被告；
证据四、被告身份证复印件，以证明被告身份情况；
证据五、常宁市婚姻登记服务中心结婚登记审查处理表，以证明二被告夫妻关系情况，二被告对借款有共同偿还之责。
被告陈某辩称：借款属实，但借款是我帮朋友借的，且已支付18600元利息。我朋友已在组织资金，争取尽快偿还。
被告陈某未向法庭提举证据。
被告雷某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年6月3日，被告陈某向原告刘某某借款50000元，并同时向原告刘某某出具了《借条》、《民间资本借款借据》和《收条》各一张，约定借款期限三个月，至2015年9月3日止，月利息1080元（月利率2.4%）。借款到期后，被告陈某未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告所提举的证据一、二、三、四、五予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某借款后，未按约定期限偿还借款，是酿发纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。被告陈某辩解已支付借款利息18600元的辩解意见，因其没有提举证据予以证明，本院不予采纳。原告刘某某与被告陈某约定的借款月利率达2.4%（年利率28.8%），已超过国家有关规定，应调整为年利率24%。二被告系夫妻关系，对借款本息有共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某、雷某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元，并自2015年6月3日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李同生
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初283号
申请人：中国工商银行股份有限公司常宁支行。
住所地：常宁市群英东路**号。
负责人：张孔昭，系该行行长。
被申请人：廖某甲。
被申请人：唐某（廖某甲配偶）。
被申请人：廖某乙（廖某甲之父）。
被申请人：谭某某（廖某甲之母）。
被申请人：常宁市天顺房地产开发有限公司。
住所地：常宁市群英西路。
法定代表人：周安福，系该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司常宁支行与被申请人廖某甲、唐某、廖某乙、谭某某、常宁市天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司常宁支行于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖某甲、唐某、廖某乙、谭某某、常宁市天顺房地产开发有限公司的银行存款750万元或查封其他同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司常宁支行以同等数额的银行资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常宁支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某甲、唐某、廖某乙、谭某某、常宁市天顺房地产开发有限公司在银行的存款750万元或查封其他同等价值的财产，冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年九月五日
书 记 员 张轩铭
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初940号
原告：宁南县汇源矿山机械五金建材批发部，住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路。
经营者：张新英，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省宁南县。
被告：严顺云，男，1956年8月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部与被告严顺云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部撤诉。
案件受理费76元，减免收取计38元，由原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部负担。
审判员 张 闯
二〇一七年十一月一日
书记员 姜巧娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1901号
原告：孙建明，男，1969年7月18日出生，汉族，私营企业主，住浦城县横山北路**号*幢***层101、201、301。
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县兴华路**号。
被告：王兴满，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省武夷山市武夷街道黄柏村*号。
原告孙建明与被告王兴满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告王兴满经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建明向本院提出诉讼请求：要求王兴满偿还借款200万元及利息（利息从2014年8月5日起至法院判决返还之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2014年7月，王兴满因生意周转需要向孙建明借款200万元，孙建明于2014年7月4日通过银行转账200万元给王兴满，王兴满于2014年8月5日出具了借条给孙建明，借条中约定借款利息为每月6万元（月利率为3%），并口头约定借款期限为一年。在双方口头约定的借款期限届满后，王兴满未能及时还款，孙建明多次催讨无果。
王兴满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，王兴满向孙建明借款200万元，孙建明通过建设银行转入王兴满账户，2014年8月5日王兴满出具了借条给孙建明，借条中未约定借款期限，约定借款利息为每月6万元。王兴满借款后，未支付过孙建明借款利息，也未归还过借款本金。
本院认为，王兴满向孙建明借款200万元的事实有王兴满出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，现孙建明要求王兴满偿还借款200万元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。王兴满在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兴满应于本判决生效之日起六十日内偿还孙建明借款2000000元及利息（利息从2014年8月5日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由王兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年十月十七日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8115号
原告：杨洋。
被告：孟建宇。
被告：辽宁端麟装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区和睦路111号。
法定代表人：梁多蒙。
第三人：辽宁海通酒店投资管理有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇春光路35-1栋3-02。
法定代表人：梁多蒙。
第三人：丁光荣。
本院在审理原告杨洋诉被告孟建宇及第三人辽宁端麟装饰工程有限公司、辽宁海通酒店投资管理有限公司、丁光荣离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人辽宁端麟装饰工程有限公司在第三人辽宁海通酒店投资管理有限公司中的67%股权，并由担保人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司提供保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结第三人辽宁端麟装饰工程有限公司在第三人辽宁海通酒店投资管理有限公司中的67%股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年八月九日
书记员 付琼
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2877号
原告：施红头，男，1973年10月13日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：蒋启龙，男，1963年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告施红头与被告蒋启龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红头及其委托诉讼代理人张永康到庭参加诉讼。被告蒋启龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施红头向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款28820元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际给付之日止）；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事螃蟹销售。2014年度，被告多次从原告处购买螃蟹，但都没有支付螃蟹款。2014年11月24日，被告向原告出具欠条1张，载明欠到螃蟹款共计28820元。此后，原告多次催讨，被告一直未付。
原告施红头围绕诉讼请求依法提交了欠条1张。对原告施红头提供的证据，被告蒋启龙未予质证，也未向法庭提供证据。经审查，本院对原告施红头提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告施红头的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋启龙从原告施红头处赊购螃蟹。2014年11月24日，双方经结算，被告蒋启龙共欠原告施红头螃蟹款28820元。当日，被告蒋启龙向原告施红头出具欠条1张，载明：“今欠到施红头28820元（贰万捌仟捌佰贰拾元），蒋启龙，2014.11月24日，”。双方未约定还款期限、利率等。此后，原告施红头多次催讨，被告蒋启龙一直未予给付。2016年8月31日，原告施红头诉至本院。
本院认为，原告施红头与被告蒋启龙之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蒋启龙在结算后就所欠货款向原告施红头出具了欠条1张，双方间债权债务关系明确，被告蒋启龙理应及时给付所欠货款。原告施红头要求被告蒋启龙支付所欠货款28820元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，其中要求给付所欠货款28820元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持；对于要求被告蒋启龙承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，由于双方未明确约定还款期限，故本院可予支持的逾期付款利息为按中国人民银行同期贷款利率计算，自诉讼之日起（2016年8月31日）算至实际给付之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋启龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施红头给付货款28820元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年8月31日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告施红头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告蒋启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄灏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1186号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东街道解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：黄光彬，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省古田县，系信用社员工。
被告：张建斌，男，1980年2月23日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被告：李碧梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省古田县，系张建斌妻子。
被告：沈金娇，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：沈良杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈继年，男，1982年1月6日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被告：林冬图，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）诉被告张建斌、李碧梅、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人黄光斌，被告张建斌、陈继年到庭参加诉讼，被告李碧梅、沈金娇、沈良杰、林冬图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张建斌、李碧梅偿还借款本金500000元及利息75658.16元（自2015年6月21日起算至2016年6月20日止），合计575658.16元，以及后期利息（算至还清借款之日止，按月利率10.2538‰，逾期还款另加50%计息。未按期支付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。2、判令沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图对上述借款负连带偿还责任。事实和理由：2015年3月21日，张建斌以经营食用菌生意资金不足为由向古田信用社借款500000元，双方签订《最高额保证借款合同》，由沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图提供担保。合同约定月利率为10.2538‰，按季结息，借款期限为2015年3月21日至2016年3月15日。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款人未按合同约定使用借款，贷款人从违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后古田信用社依合同约定支付了贷款500000元给张建斌。借款后张建斌支付了第一季度的利息。之后，未按约定付息还款。经古田信用社多次催讨，张建斌拒不偿还本金和利息。李碧梅作为张建斌的配偶，对其婚姻存续期间的夫妻债务负有共同清偿责任，也拒不还款。沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图均以无钱为由，拒不履行还款义务。综上所述，《最高额保证借款合同》合法有效。古田信用社已履行了自己的义务，但张建斌、李碧梅、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图却不按合同约定还款，已构成违约。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
古田信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张建斌、李碧梅、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图身份证复印件，2、张建斌与李碧梅的结婚证复印件，3、《最高额保证借款合同》，4、借款借据。
张建斌承认古田信用社主张的事实，但提出其目前无力偿还欠款。
陈继年承认其为张建斌贷款提供担保的事实，但认为需与其他担保人一起协商解决。
被告李碧梅、沈金娇、沈良杰、林冬图未作答辩。
经庭审认证和当事人陈述，除可确认当事人无争议的事实外，还可认定如下事实：沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图对张建斌的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，案涉《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张建斌向古田信用社借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。
由于该款系张建斌、李碧梅夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故李碧梅对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。古田信用社要求张建斌、李碧梅偿还借款本金500000元，予以支持。古田信用社主张按合同约定计算利息、复利、罚息，不违反法律规定，予以支持。沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图自愿为张建斌的借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。李碧梅、沈金娇、沈良杰、林冬图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建斌、李碧梅应于本判决生效之日起一个月内偿还古田县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（按月利率10.2538‰计算，逾期还款另加50%计息。未按期支付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，从2015年6月21日支付至借款付清之日止）。
二、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图对上述借款及利息承担连带偿还责任；沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图承担保证责任后，有权向张建斌追偿。
案件受理费人民币9556元，减半收取4778元，由张建斌、李碧梅、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 兰惠琴
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1138号
原告：朱彩侠，女，汉族，1963年1月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈小翠，女，汉族，26岁，住安徽省涡阳县。
原告朱彩侠诉被告陈小翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彩侠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一七年三月二十日
书记员 周东振
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终78号
上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大武口区春杰钢管租赁站，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
经营者：刘春杰，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因与被上诉人大武口区春杰钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用简易程序审理本案时，给予上诉人的答辩期未满十五日，对此一审法院既未征得上诉人的同意，上诉人也未明确表示放弃答辩期，故一审法院违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016)宁0202民初3206号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费11040元予以退回。
审判长韩少华
审判员杨如新
审判员安立莎
二Ｏ一七年三月一日
书记员龚双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终78号上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大武口区春杰钢管租赁站，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。经营者：刘春杰，该租赁站业主。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因与被上诉人大武口区春杰钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案时，给予上诉人的答辩期未满十五日，对此一审法院既未征得上诉人的同意，上诉人也未明确表示放弃答辩期，故一审法院违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016)宁0202民初3206号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费11040元予以退回。审判长韩少华审判员杨如新审判员安立莎二Ｏ一七年三月一日书记员龚双
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人：谢嵩，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，系该行资产保�员。
被告：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：余忠秀，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张水平，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：林芳美，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张配荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：范国燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告张明富、余忠秀、张水平、林芳美、张配荣、范国燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请撤回起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘小红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2123号
原告孙秀花，居民。
委托代理人石运超，居民。
被告尉彬，居民。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告孙秀花与被告尉彬、中国人民财产保险保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀花委托代理人石运超，被告尉彬、被告中国人民财产保险保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀花诉称，2015年5月25日，我与被告在汶河桥东路段发生交通事故，导致我受伤及车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费4392.70元、误工费3794元、护理费330元、看车费200元、修车费200元、鉴定费600元、交通费150元、保全费120元，共计9786.86元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被保险车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理的赔付。原告医疗费应扣减百分之十非国家医保项目，误工及护理应为住院期间，原告的损失在提交证据后再发表意见。
被告尉彬辩称，我的车辆在被告保险公司交强险和商业三者险，应该先由保险公司保险范围内赔偿责任，剩余的合理合法损失我同意赔偿。我为原告垫付医疗费1000元，应该给我予以扣减。
经审理查明，2015年5月25日17时18分许，山东省蒙阴县兴隆街20号1号楼3单元101室尉彬驾驶鲁Q×××××“大众汽车牌”小型轿车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至汶河桥北头东侧路段时，与顺行的山东省蒙阴县桃墟镇南桃墟村136-1号孙秀花驾驶的“捷马牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，孙秀花受伤的道路交通事故。
原告孙秀花受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗6天，支付医疗费4392.70元。被告尉彬为原告垫付医疗费1000元。2015年6月1日，蒙阴县中医医院给原告出具诊断证明一份，证明原告因车祸于2015年5月25日-5月31日在我院外科住院，诊断为脑震荡、头皮血肿、广泛软组织损伤，建议休息一个月。2015年7月1日，蒙阴县中医医院又给原告出具诊断证明一份，证明原告因头部等外伤于1个多月前在我院住院治疗头痛、头晕，建议休息半个月。2015年10月22日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议孙秀花的误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名。为此原告支付鉴定费600元。此次事故还造成孙秀花驾驶的“捷马牌”电动自行车车辆受损，但未向本院提交任何修理单据及评估报告等证据予以证实。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：尉彬驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任。孙秀花驾驶非机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任。
同时查明，原告系山东盛和纺织有限公司职工，日平均工资为74.40元，原告受伤期间由其亲属石鑫瑜护理，护理人石鑫瑜系农村居民，日平均收入为54.37元。
另查明，尉彬驾驶鲁Q×××××“大众汽车牌”小型轿车系其所有。该车在被告中国人民财产保险保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证复印件、及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，尉彬驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。孙秀花驾驶非机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任，应减轻尉彬的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××“大众汽车牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
尉彬与被告中国人民财产保险保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照尉彬应承担的责任比例80%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据鉴定机构认定的原告误工期为45日，结合原告的日平均工资，原告的该项诉讼请求数额应该确认为3348元。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构认定的原告住院期间需一人护理，再根据护理人的日平均收入情况，原告该项请求数额应该确认为326.22元。对于原告请求的修车费用200元，因原告未提供任何证据予以证实，且被告保险公司只认可100元，故对原告的该项损失应该确认为100元。对于原告请求的看车费，因其未向本院提供任何证据予以证实，故本院不予支持。对原告请求的交通费150元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。
被告为原告垫付的医疗费1000元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告孙秀花的各项经济损失为医疗费4392.70元、误工费3348元、护理费326.22元、修车费100元、鉴定费600元、交通费100元，共计8866.92元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告孙秀花的各项经济损失共计8866.92元，由被告中国人民财产保险保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿8266.92元，在商业保险限额内赔偿480元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告尉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第109号
原告运城市经济技术开发区禹都学校，地址：运城市经济开发区十一区。
法定代表人蔺保印。
委托代理人孙俊民，男，1972年3月22日出生，汉族，该单位副校长。
被告韦金贵，男，1975年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告运城经济技术开发区禹都学校诉被告韦金贵民间借贷纠纷一案中，原告运城经济技术开发区禹都学校于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城经济技术开发区禹都学校撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告运城经济技术开发区禹都学校承担。
（此页无正文）
审判员 李宝琴
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 格
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4374号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:柳吉发，男，汉族，1995年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告柳吉发合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00563号
申请执行人仲阿二。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人郑祖胜。
仲阿二与郑祖胜买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月17日作出（2015）熟虞民初字第00561号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郑祖胜给付仲阿二价款人民币132000元，履行时间和方式：于2015年4月23日前一次性，由郑祖胜直接汇付仲阿二；四、案件受理费人民币2992元减半收取人民币1496元，由郑祖胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于上海市双城路339弄32号房屋，本案系轮候查封，本案不便处置；执行中发现被执行人在上海市宝山区人民法院涉及多起案件、涉案金额较大，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位146965元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾 健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）喀民初字第4989号
原告贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族。
委托代理人寇津，赤峰喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告梁井海，男，1964年11月16日出生，蒙古族。
被告王东旭，男，1988年5月2３日出生，蒙古族。
被告王晓辉，女，1970年9月29日出生，汉族，农民。
被告弭旺，男，1984年11月2日出生，满族，农民。
原告贾海东与被告梁井海、王东旭、王晓辉、弭旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告梁井海、王晓辉到庭参加诉讼，被告王东旭、弭旺经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被�梁井海因承包工程缺少资金，由被告王东旭、王晓辉、弭旺担保向原告借款60000元，约定借款期限为2014年11月21日，月利率为2.5%。此款到期后经原告索要，被告以各种理由推拖至今未还，故诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金60000元，并自2014年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至借款还清止。
被告梁井海辩称，我当时从原告处借款30000元，出具了60000元的条，并且已经按照月息五分给付利息至2015年7月。我现在只同意偿还原告本金30000元，并自2015年7月按照月利率2.5%给付利息至本金还清为止。
被告王晓辉的答辩意见与梁井海的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
四被告于2014年9月22日出具的借据一枚，证明借款数额为60000元，四被告并没有结算过利息，保证人王东旭、王晓辉、弭旺应该承担保证责任。
被告梁井海、王晓辉未提交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告梁井海因承包工程需要资金于2014年9月22日向原告贾海东借款，并为原告出具数额为60000元的借据一枚，约定借款月利率为25‰，还款时间为2014年11月21日。被告王东旭、王晓辉、弭旺为此款担保，并在借据中签字，约定担保责任方式为连带责任保证。此款到期后经原告索要，四被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁井海向原告借款60000元并约定还款期限及利息的事实，有原告提交的借款人认可的借据为证。此款经原告索要被告梁井海至今未予偿还，现原告要求被告梁井海立即偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。被告梁井海、王晓辉关于实际借款数额为30000元的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。双方在借据中明确约定了利率且在庭审中借款人同意给付利息，故原告要求被告梁井海自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至借款还清止的请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁井海、王晓辉辩称已经按照月利率50‰结算利息至2015年7月，该辩解意见没有证据证实，本院不予采信。被告王东旭、王晓辉、弭旺作为担保人对以上借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告王东旭、弭旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁井海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元，并自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款还清止。
二、被告王东旭、王晓辉、弭旺对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由被告梁井海负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告梁井海负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告王东旭、王晓辉、弭旺对以上费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张静宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4989号
原告贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族。
委托代理人寇津，赤峰喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告梁井海，男，1964年11月16日出生，蒙古族。
被告王东旭，男，1988年5月2３日出生，蒙古族。
被告王晓辉，女，1970年9月29日出生，汉族，农民。
被告弭旺，男，1984年11月2日出生，满族，农民。
原告贾海东与被告梁井海、王东旭、王晓辉、弭旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告梁井海、王晓辉到庭参加诉讼，被告王东旭、弭旺经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告梁井海因承包工程缺少资金，由被告王东旭、王晓辉、弭旺担保向原告借款60000元，约定借款期限为2014年11月21日，月利率为2.5%。此款到期后经原告索要，被告以各种理由推拖至今未还，故诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金60000元，并自2014年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至借款还清止。
被告梁井海辩称，我当时从原告处借款30000元，出具了60000元的条，并且已经按照月息五分给付利息至2015年7月。我现在只同意偿还原告本金30000元，并自2015年7月按照月利率2.5%给付利息至本金还清为止。
被告王晓辉的答辩意见与梁井海的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
四被告于2014年9月22日出具的借据一枚，证明借款数额为60000元，四被告并没有结算过利息，保证人王东旭、王晓辉、弭旺应该承担保证责任。
被告梁井海、王晓辉未提交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告梁井海因承包工程需要资金于2014年9月22日向原告贾海东借款，并为原告出具数额为60000元的借据一枚，约定借款月利率为25‰，还款时间为2014年11月21日。被告王东旭、王晓辉、弭旺为此款担保，并在借据中签字，约定担保责任方式为连带责任保证。此款到期后经原告索要，四被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁井海向原告借款60000元并约定还款期限及利息的事实，有原告提交的借款人认可的借据为证。此款经原告索要被告梁井海至今未予偿还，现原告要求被告梁井海立即偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。被告梁井海、王晓辉关于实际借款数额为30000元的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。双方在借据中明确约定了利率且在庭审中借款人同意给付利息，故原告要求被告梁井海自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至借款还清止的请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁井海、王晓辉辩称已经按照月利率50‰结算利息至2015年7月，该辩解意见没有证据证实，本院不予采信。被告王东旭、王晓辉、弭旺作为担保人对以上借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告王东旭、弭旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁井海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元，并自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款还清止。
二、被告王东旭、王晓辉、弭旺对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由被告梁井海负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告梁井海负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告王东旭、王晓辉、弭旺对以上费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张静宇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1555号
原告索某（敬），女，1987年6月20日生，汉族，河南省杞县人，家务。
被告徐某，男，1985年9月27日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告索某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长和人民陪审员陈传由、周常平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称，2008年9月，原、被告在外打工认识，不久即同居生活。2009年7月27日，双方办理结婚证。2009年9月21日，生有女儿徐某婷，2011年8月13日，生有儿子徐某飞。婚后，双方感情尚可。自女儿出生后，因被告在外有外遇，双方经常吵架，被告并多次殴打原告。2012年9月21日，原、被告分居生活，被告仅于2013年6月12日和原告通过一次电话，之后，双方一直未联系。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿徐某婷、儿子徐某习随被告生活，婚后财产座落于广丰县湖丰镇桥头村的房屋约15万元平均分割。
诉讼过程中，原告索某放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
被告徐某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年9月，原告索某与被告徐某在外打工时认识，之后同居生活。2009年7月27日，双方办理结婚登记手续。2009年9月21日，生有女儿徐某婷，2011年8月13日，生有儿子徐某飞。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自女儿出生后，原告因怀疑被告有外遇，为此双方经常吵架。2012年9月，原告索某与被告徐某分居生活至今。分居期间，女儿徐某婷随被告徐某生活，儿子徐某飞随原告索某生活。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，因缺乏信任，致使双方经常吵架，并长时间分居生活，彼此互不联系，也不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，儿子徐某飞一直随原告生活，女儿徐某婷一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境，继续由原、被告各自抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告索某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女儿徐某婷由被告徐某负责抚养成人，儿子徐某飞由原告索某负责抚养成人。
案件受理费300元，由原告索某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 周常平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严文颖
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00741号
原告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该联社理事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：孙宝军，男。
被告：张希森，男。
被告：张进，男。
原告本院于2014年4月28日受理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告孙宝军、被告张希森、被告张进借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元免收。
代理审判员 王木林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行初24号
原告刘乃涛，男，1970年7月2日生，汉族，系潍坊风筝面粉有限责任公司职工，住潍坊市坊子区。
委托代理人王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告潍坊市人力资源和社会保障局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，组织机构代码：00428336-X。
法定代表人李静波，局长。
委托代理人相磊，潍坊市人力资源和社会保障局副科长。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
第三人潍坊风筝面粉有限责任公司，住潍坊市坊子区龙泉街东首1号。
法定代表人沈玉方，董事长。
委托代理人钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告刘乃涛诉被告潍坊市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告刘乃涛于2016年10月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告刘乃涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘乃涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年十月十日
书 记 员 邱 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00903号
罪犯石贤昆，男，生于1985年12月9日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2007年9月25日作出（2007）冶刑初字第235号刑事判决，以被告人石贤昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年10月、2013年9月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯石贤昆在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石贤昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石贤昆在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。湖北省沙洋广华监狱报请减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石贤昆减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张磊，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9673号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49973.16元、利息45080.32元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。张磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张磊进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2287号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初字第01359号
原告周家俊，男，1989年4月1日出生（身份证号341224198904019132），汉族，小学文化，农民，住蒙城县白杨林场曹店村周庄13号
被告刘丽芹，女，1990年5月20日出生（身份证号341224199005209164），汉族，小学文化，农民，住蒙城县白杨林场曹店村周庄13号。
本院在审理原告周家俊诉被告刘丽芹离婚纠纷一案中，原告周家俊于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周家俊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周家俊负担。
审判员 常保才
二〇一四年十月九日
书记员 朱长林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01811号
原告：胡某甲，男，汉族，保安，1980年10月1日出生，住南陵县。
被告：李某，女，汉族，经商，1986年12月4日出生，住南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告李某及其委托代理人何圣年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩胡某乙，现年7岁。因婚前了解不够，婚后未建立起感情，双方分多聚少，夫妻无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、结婚登记有关材料复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、房屋拆迁补偿安置协议，以证明所拆迁房系父母所有与己无关。
被告辩称：原告所述不事实，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院予以采信，对于证据3的真实性无异议，但与原告父母无关。本院认为该拆迁协议系原告所签订，本次离婚案中不涉及到财产分割，故本院暂不作认定。
经审理查明，原、被告2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙。原告认为婚后双方性格不合，时有争吵，诉至法院要求离婚，但未提供相关证据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告李某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第296号
罪犯何允利，男，1974年1月15日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2007年2月27日作出（2007）攀东刑初字第104号刑事判决，以被告人何允利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。被告人何允利不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月10日作出（2007）攀刑终字第58号刑事判决：驳回上诉、维持原判。刑期自2006年9月26日起至2018年9月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年9月18日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2011年7月7日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2015年3月25日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何允利在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何允利减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何允利减刑无异议。
经审理查明，罪犯何允利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分114分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何允利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何允利予以减余刑，维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执644号
申请执行人：常冬林，男，1969年11月12日生，汉族，晋城市人。
被执行人：郝春庆，男，1967年2月15日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人常冬林与被执行人郝春庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人常冬林于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执644号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毕晋胜
二〇一八年七月二十日
书记员 田红肖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1197号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该××行行长。
被告：宁波诺易进出口有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡文波，该××执行董事。
被告：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：何亮，该××执行董事。
被告：胡文波，宁波××进出口有限公司法定代表人。
被告：鲁月敏。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波诺易进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、胡文波、鲁月敏信用证开证纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商外初字第95号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20486144元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产在另案中查封处理，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1197号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第778号
申请人：赵赢，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨孟林，男，汉族，住齐河县。
申请人赵赢与被申请人杨孟林民间借贷纠纷一案，申请人赵赢于2014年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨孟林的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨孟林的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第396号
原告田某某。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告黄某某。
原告田某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人周国锋到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，黄某某因需要流动资金向田某某借款100000元，双方对还款时间、利息及利息支付时间做了具体约定并由黄某某向田某某出具了借条。借款到期后，田某某曾多次要求黄某某履行还款义务未果，故诉至法院请求判令黄某某清偿田某某借款本金100000元及利息47150元及2013年12月16日起至实际付清借款时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由黄某某承担。
被告未予答辩。
经审理查明，田某某与黄某某于2009年相识，并成为朋友。2012年1月16日，黄某某向田某某借款100000元，并向田某某出具借条，载明：“今借到田某某现金100000元（大写壹拾万元整），每月付15000元（大写壹万五仟元）利息。利息时间为每月17日前。还款时间为2013年1月16日前。借款人：黄某某。2012年1月16日。身份证：”。当日，田某某向黄某某支付了现金100000元。借款后黄某某未按约归还借款利息及本金。田某某多次催收未果，现黄某某下落不明，故田某某诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原告的起诉状、身份信息、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。田某某借款给黄某某并提供黄某某出具的借条，能够证实双方之间的借款合同成立并生效。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和反驳的权利。被告作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告主张被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定利息月息15000元，超过了国家有关限制借款利率的规定，其超出部分应当无效。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张借款之日至起诉之日的利息47150元，因未提供同期同类贷款利率标准，可以从借款之日计算利息至付清时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效之日起十日内偿还田某某借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年1月16日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第4号
原告魏某，男，29岁，汉族，农民。
被告许某，男，25岁，汉族，农民。
本院在审理原告魏某诉被告许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 建
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00153号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年7月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年4月15日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年9月10日15时许，被告人蒋某在本市硚口区汉西三路云鹤住宅小区附近，趁被害人张某不备之机，欲将其停放于一旁的绿驹牌电动自行车盗走，当被告人推行该车逃离现场时，被被害人发现，被告人蒋某即丢弃该车并逃跑，后被害人将被告人蒋某抓获并扭送至公安机关。赃物已追回。
经鉴定评估，上述电动自行车价值人民币3040元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料及扣押、发还物品清单；被盗电动自行车的刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见；湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00159号《刑事判决书》；被告人蒋某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚之情节。另被告人蒋某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 剑
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00253号
申请执行人张米云
被执行人史永胜
被执行人武丽
申请执行人张米云与被执行人史永胜、武丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00034号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人史永胜、武丽至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本案在审理期间对被执行人史永胜所有的位于xxx房屋一套的查封期限已经届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被执行人史永胜所有的xxx房屋一套予以查封。
在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 郝鹏举
代理审判员 王二耀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）府执字第00253号申请执行人张米云被执行人史永胜被执行人武丽申请执行人张米云与被执行人史永胜、武丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00034号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人史永胜、武丽至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本案在审理期间对被执行人史永胜所有的位于xxx房屋一套的查封期限已经届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被执行人史永胜所有的xxx房屋一套予以查封。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 飞审 判 员  郝鹏举代理审判员  王二耀二〇一六年四月二十日书 记 员  李 慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00976号
原告张某某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人邵某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告雷某某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告王某，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人丁某某，男，汉族，委托代理权限：特别授权代理。
原告张某某与雷某某、王某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员徐烈独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。除被告雷某某外其余当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告雷某某以购房为由，分别于2014年3月28日借原告现金15万元，2014年10月8日借现金16万元，2015年2月28日借现金9万元。以上三次共借原告现金40万元，借款时口头约定月利率6分。被告雷某某给原告付利息至2015年2月，从2015年3月开始再未按期支付原告利息，原告向被告雷某某讨要，被告雷某某不断推拖，并威胁原告。后原告向被告王某讨要，被告王某以不知道为由推拖。被告王某与雷某某系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。为此，依法起诉法院，请求依法判令二被告立即偿还所借原告本金40万元，利息7.2万元；按被告承诺以其三室二庭房屋折价抵还借款；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某委托代理人当庭辩称，雷某某因购房三次借原告现金40万元属实，但借款与王某无关，现雷某某的房产已被法院查封，雷某某只有分批分次给原告偿还。
被告王某当庭辩称，原告张某某与被告雷某某是多年最要好的朋友。被告雷某某在仅11个月期间向原告借款40万元，原告为何不通知王某知晓，被告王某不承认本案的借款事实，且本案所涉及债务不符合夫妻共同债务认定标准范围，即使借款属实，也与被告王某无关，系被告雷某某的个人债务，应由雷某某个人承担偿还责任，且利息约定远远高于法律规定，不应受到法律保护。被告雷某某和王某已经离婚，双方对夫妻共同财产和共同债务已经明确处理，应驳回原告对被告王某的起诉。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年3月28日借条一张，证明被告雷某某于2014年3月28日借原告15万元事实；2、2014年10月8日借条原件一张，证明被告雷某某于2014年10月8日借原告16万元的事实；3、2015年2月28日借条原件一张，证明被告雷某某于当日借原告9万元的事实；以上三张借条原件均有证明人赵大彬和刘复兴签字。4、证明人赵大彬和刘复兴自书证明各一份，证明以上三次借款属实。
被告雷某某未向本院提交证据。
被告王某为证明其主张向本院提交了离婚证和离婚协议各一份。证明王某和雷某某已于2015年6月3日协议离婚，离婚时已对夫妻共同财产和债务作出了处理。共同财产和债务均由雷某某享有及承担。
对原告提交的证据两被告对真实性均无异议。原告提交的三张借条原件来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据规则的规定本院当庭予以认定；对于证明人赵大彬和刘复兴的自书证明，因不符合证据规则认定的规定，本院当庭不予认定。对于被告王某提交的证据原告及被告雷某某无异议，本院当庭予以采信和认定。
结合采信的证据和庭审调查，本院查明以下事实：原告和两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告雷某某以买房为由分别与2014年3月28日、2014年10月8日、2015年2月28日向原告借现金15万元、16万元和9万元，三次合计借原告人民币40万元，原告将现金交付被告雷某某后，由雷某某当场给原告出具书面借条，借条上未注明借款期限和利率。被告雷某某三次向原告借钱均有证明人赵大彬、刘复兴在场并在借据上签字证明。被告雷某某借款后按双方的口头约定按月付利息至2015年3月，后因被告雷某某未按约定支付原告利息，原告向被告雷某某索要无果于2015年5月找被告王某索要，被告王某才知被告雷某某借原告40万元的事实。2015年6月3日被告王某和雷某某协议离婚，按照协议约定被告王某放弃夫妻共同财产的分割，同时也不承担夫妻共同债务。
另查明，被告王某与被告雷某某于2007年7月登记结婚，系再婚，无婚生子女。2009年被告雷某某以现金及以同事丁晓春名义按揭贷款在城固县世嘉景程小区购买了两套住宅商品房。
本院认为，被告雷某某以购房为由三次向原告借款40万元，有被告出具的书面借条为证，同时有证明人签字证明，被告雷某某代理人当庭认可，本院应予确认，原告将现金交付被告雷某某后双方的借贷法律关系即成立并生效。故原告要求判令被告雷某某偿还借款本金40万元，本院予以支持；原告要求判令被告承担利息7.2万元，因借条上未载明利息及利率，按照法律规定应视为约定不明，可按公民间无息借款处理，被告已支付原告的利息依法不予退还，原告请求的利率不符合法律规定。故本院不予支持原告的利息请求。公民间不定期无息贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；虽然原告在出借给被告雷某某借款时未告知被告王某，王某在和雷某某离婚时也放弃了夫妻共同财产的分割，但王某没有证据证明原告在借给被告雷某某借款时明确约定为雷某某的个人债务，也没有证据证明王某在和雷某某婚姻存续期间对夫妻共同财产进行书面约定，故此债务应当认定为夫妻共同债务，原告有权要求由被告王某承担连带清偿责任，被告王某承担了连带清偿责任后，可以基于离婚协议向被告雷某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告雷某某于本判决生效之日后10日内偿还借原告人民币40万元，并从2015年6月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算40万元本金的利息至本判决确定给付之日止。
二、由被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：徐烈
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：招静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1023号
原告徐进才，男，1961年6月9日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告郑山玉，男，1943年6月20日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告徐进才诉被告郑山玉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告已搬离其房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进才自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐进才撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告徐进才承担。
审判员 黄霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁剑
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第1号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月2日生，汉族。2014年11月21日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日。2014年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月8日被该分局取保候审，2015年2月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年10、11月间，被告人陈某在其位于本市江宁区江宁街道江宁社区纪家＊＊号家中，多次容留纪某甲、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人陈某多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10、11月间，被告人陈某在其位于本市江宁区江宁街道江宁社区纪家＊＊号家中，多次容留纪某甲、李某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2014年10月底的一天，被告人陈某在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年11月17日晚，被告人陈某在其家中容留纪某甲吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月20日晚，被告人陈某在其家中容留纪某甲吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年11月21日，被告人陈某因吸毒被公安机关查获，在接受公安机关询问期间主动交代了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。2014年12月1日，公安机关对本案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人李某、纪某甲、赵某、纪某乙的证言；2.检查笔录、辨认笔录；3.受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；4.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人陈某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年3月12日止。已扣除先期羁押的8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年二月五日
见习书记员 刘梦婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00307号
申请人：李某某，女，1980年3月11日出生，汉族。
被申请人：陈某某，女，1976年3月23日出生，汉族。
申请人李某某与被申请人陈某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某某申请称：申请人与被申请人系朋友关系，2012年9月份，双方经友好协商，经中介庐鹏房地产公司帮助，签订存量房买卖合同一份，后双方签订补充协议一份，约定申请人支付定金2000元，房屋提前交付给申请人居住。同时双方口头约定由申请人通过按揭贷款方式支付房款。被申请人交付房屋后，违约不同意通过银行按揭贷款方式支付房款，要求其一次性支付房款。双方为此产生争议并向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委于2011年11月22日作出（2013）合仲字第216号裁决书.该裁决书存在以下问题：1、仲裁审理时间超过法定期限，违反法定程序。仲裁庭应当在四个月内作出仲裁裁决。本案时间为六个月零一天，仲裁时间超出规定，违反程序规定，依法应予以撤销。2、认定案件重要事实错误。双方口头约定房款通过按揭贷款方式办理，后被申请人拒绝协助申请人办理相关手续等约定，系违反双方合同义务，故申请人迟迟未履行付款义务。仲裁委仅依据双方书面合同约定，认定合同没有明确约定付款方式，权利人可以自由选择支付方式，认定房款支付方式为一次性支付认定错误，仲裁委没有从客观实际出发更没有充分结合本案证据，重要事实认定错误，因此裁决应予以撤销。3、关于支付违约金的裁决没有事实和法律依据，被申请人不同意通过通过按揭方式支付房款，构成违约，理应承担违约责任，并非申请人违约，仲裁委关于申请人向被申请人支付违约金的裁决没有事实和法律依据，应予撤销。4、基于被申请人违约，仲裁委裁决由申请人承担正反请求费19604元，没有法律依据，应予撤销。请求：依法撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第216号裁决书，裁定申请人不需向被申请人支付延期违约金、仲裁请求费等。
被申请陈某某答辩称：仲裁庭组织双方进行调解，仲裁程序合法，应当驳回申请人的申请。
经审理，本院认为：仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人李某某认为仲裁审理期限超过法定期限，但被申请人提出反申请，应当自反申请受理之日计算审理期限，且仲裁庭的庭外调解时间不计入审理期限，仲裁委审理期限未超出四个月审理期限，故申请人主张超出审理期限，仲裁程序违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。其他提出的申请撤销理由，系对合肥仲裁委员会认定案件事实和对仲裁裁决内容的不服，并非法定的撤销仲裁裁决理由。被申请人关于本案不具备仲裁法第五十八条规定的撤销条件的答辩意见成立，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”因此申请人李某某申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人李某某申请撤销（2013）合仲字第216号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，依法应驳回其申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人李某某撤销合肥仲裁委员会（2013）合仲字第216号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾斯斯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初683号
原告刘某甲，女，生于1985年11月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告何某某，男，生于1982年3月4日，汉族，湖南省江永县人，住营山县朗池镇。
原告刘某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张江枢适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2005年相识相恋，不久便以夫妻名义同居生活。2006年1月18日生育一女，取名刘某乙；2008年2月10日生育次女，取名刘某丙。2007年10月19日，原、被告办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活以来经常为琐事争吵。为此，原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告关系仍未得到丝毫改善，夫妻感情名存实亡，特再次诉请法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女刘某乙、刘某丙均由原告抚养，被告依法承担抚育费。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，此后不久便以夫妻名义同居生活。共同生活期间，先后于2006年1月18日、2008年2月10日生育长女刘某乙、次女刘某丙，并在2007年10月19日补办结婚登记。因原、被告双方长期分居两地，夫妻之间产生了一些矛盾。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2016年3月31日，原告再次起诉离婚，要求与被告离婚，婚生女刘某乙、刘某丙均由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主成婚，具有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可。近年来，由于原、被告双方长期分居两地，夫妻之间产生了一些矛盾，但只要双方加强沟通，正确处理家庭问题，珍惜多年夫妻感情，其夫妻关系是可以得到改善修复的。且原告未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告何某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张江枢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 章茹君