安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01256号
原告：潘延章。
被告：梁红能。
被告：苏州珈玛自动化科技有限公司。住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路西侧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场**幢***室****室。
负责人：王新，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
潘延章与梁红能、苏州珈玛自动化科技有限公司（以下简称珈玛科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘延章、被告平安财险苏州分公司委托代理人高丽到庭参加诉讼、被告梁红能、被告珈玛科技公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘延章诉称：2013年1月30日20时，被告梁红能驾驶车牌号为苏E×××××的重型普通货车，沿繁华西路由西向东行驶至繁华西路与泰山路交叉口处时，撞到前方同向行驶的原告小型轿车尾部，致原告潘延章受伤、两车受损。后经安徽省肥西县公安局交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告梁红能负事故的全部责任，原告潘延章无责任。事故后，原告听从医嘱停业休息10天；其次，原告驾驶的皖A×××××号出租车因维修、天然气钢瓶检测共计停运6天。经查，被告梁红能驾驶的肇事车辆属被告珈玛科技公司所有，在被告平安财险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判决被告赔偿原告各项损失各计15112.7元。
潘延章请求赔偿的项目清单为：医疗费275.6元、误工费2600元、交通费306.1元、出租车停运损失6000元、车辆损失5931元，合计15112.7元。
梁红能未到庭，未提交书面答辩状及证据。
珈玛科技公司未到庭，未提交书面答辩状及证据。
平安财险苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，保险公司在保险限额内予以赔付；原告主张的部分诉请过高应不予支持；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年1月30日20时，梁红能驾驶车牌号为苏E×××××的重型普通货车，沿繁华西路由西向东行驶至繁华西路与泰山路交叉口处时，撞到前方同向行驶的潘延章驾驶的车牌号为皖A×××××的小型轿车尾部，致潘延章受伤、两车受损的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出第3401236201300905号道路交通事故认定书，认定：被告梁红能的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任，潘延章无责任。原告潘延章受伤后在安徽医科大学第二附属医院进行门诊治疗，用去医疗费275.64元，医嘱建议休息10天。
原告潘延章的车辆在事故中受损，经平安财险安徽分公司核损，对其车辆损失确认为5676元；2013年2月6日，因原告车辆被追尾，原告对其承包的受损车辆的天然气钢瓶进行了提前送检，花费检测费255元。
又查，皖A×××××出租车登记车主为合肥天友汽车出租有限责任公司，实际所有人为潘春晓。2011年3月10，潘春晓与潘延章签定《聘用协议》，约定潘春晓将皖A×××××交付潘延章经营，同时聘用潘延章为该车的副班驾驶员，潘延章每天交给潘春晓任务款340元，并就其他事项作了约定。
另查，被告梁红能驾驶的肇事车辆苏E×××××号重型普通货车系被告珈玛科技公司所有，梁红能系被告珈玛科技公司雇佣驾驶员。该车在被告平安财险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元第三者责任险且约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告方提供的身份证、驾驶证、行驶证、运营证复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告梁红能的违法驾驶行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定被告梁红能负事故全部责任，原告潘延章无责任，对该认定书认定的事实及责任划分本院予以采纳。对于原告潘延章的合理损失，由被告平安财险苏州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告平安财险苏州分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。由于被告梁红能在事故中承担全部责任，存在重大过失，超出交强险及商业三者险限额部分由被告梁红能、珈玛科技公司连带赔偿。
皖A×××××号出租车系一辆从事合法营运的出租车，事发后因维修实际停运6天，潘延章作为承包人因此发生停运损失，符合客观实际。原告潘延章主张按每天1000元营业额计算营运损失，仅提供合肥天友汽车出租有限责任公司的证明，未提供每天的营业额数字或小票相印证，同时每天的营业额也包含汽油费、磨损、保险等其他相关开支，故本院参照潘延章与潘春晓之间的合同约定来计算停运期间的营运损失，首先停运期间潘延章仍应按每天340元（白班190元、晚班150元）向潘春晓支付承包金，计2040元，其次该出租车分为白班与晚班进行运营，其停运期间除造成潘延章的误工费，也当然给另一当班驾驶员造成误工损失，其停运6天给另一驾驶员造成的误工损失应计入营运损失范围内，误工费标准参照上一年度交通运输业在岗职业平均工资即100.92元/天计算为605.52元，合计运营损失为2645.52元。
对于事故中造成潘延章的损失经我院核定为医疗费275.6元、误工费1009.2元（10天×100.92元/天）、交通费酌定200元、车辆维修费5676元、天然气钢瓶检测费255元，共计7415.8元。
上述原告潘延章的损失被告平安财险苏州分公司在交强险限额内赔偿3484.8元（医疗费275.6元+误工费1009.2元+交通费200元+财产损失2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿6576.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘延章各项损失计3484.8元；
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘延章各项损失计6576.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告梁红能、苏州珈玛自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一三年六月二十六日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。