wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第320号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人殷乐康，男，1984年1月31日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市历城区，捕前租住济南市槐荫区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人殷乐康犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人殷乐康到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，被告人殷乐康与“道哥”在QQ交流中约定买卖毒品，2015年7月15日，在山东省济南市长清区欲进行交易时被公安人员抓获，其用于交易的甲基苯丙胺（冰毒）22.16克被当场查获。当日，公安人员在其住处济南市槐荫区某小区4号楼3单元1103室查获甲基苯丙胺1.17克。综上，共查获甲基苯丙胺23.33克。针对起诉指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷乐康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷乐康对起诉指控的犯罪事实没有异议，辩解本案系公安机关钓鱼执法。经法庭审理查明，被告人殷乐康通过手机QQ与“道哥”（系公安特情人员）联系，约定以7000元价格向“道哥”贩卖甲基苯丙胺（冰毒）30克。2015年7月15日，在济南市长清区，殷乐康欲与“道哥”进行交易时被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺22.16克。当日，公安人员在其住处查获甲基苯丙胺1.17克。综上，殷乐康贩卖甲基苯丙胺共计23.33克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人司某某的证言证明：我和殷乐康同住济南市某小区4号楼3单元1103室。7月11日晚，我看见他吸毒，也跟着吸了几口。7月15日上午10点，殷乐康从二楼下来，手里拿着粉红色、浅色两个烟盒，他与别人打电话说要在某路见面，把东西拿过去。2、证人谭某某的证言及辨认笔录证明：我兼职开滴滴快车。2015年7月15日上午，我在大明湖西南门附近的齐鲁银行接上于某某，在经六路延长线路南接上殷乐康，之后往长清崮山方向走。二人在长清区下车。3、搜查笔录、扣押清单证明：公安人员对殷乐康居住的济南市槐荫区某小区4号楼3单元1103室进行搜查，扣押殷乐康持有的白色晶体1包，吸毒工具1宗。另扣押殷乐康用于交易的白色晶体3包、红色片状物1个、玻璃锅子2个及作案用苹果手机1部。4、理化检验鉴定报告证明：送检白色晶体1包（编号LH-2015-8X-1）中检出甲基苯丙胺成分，晶体净重为1.17克；白色晶体1包（编号LH-2015-8X-2）中检出甲基苯丙胺成分，晶体净重为5.69克；白色晶体1包（编号LH-2015-8X-3）检出甲基苯丙胺成分，晶体净重为7.63克；白色晶体1包（编号LH-2015-8X-4）中检出甲基苯丙胺成分，晶体净重为8.77克；红色药片1粒（编号LH-2015-8X-5）中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.07克。5、电子证据检查工作记录证明：殷乐康于2015年7月10日至7月15日期间，使用苹果手机在网上贩卖毒品，达成毒品交易，通过圆通快递寄送毒品。2015年7月14日16时30分40秒至7月15日13时52分41秒，殷乐康与“道哥”就贩卖毒品的价格、数量、交易时间、地点、具体方式等事宜进行协商，双方约定殷乐康向“道哥”贩卖30克冰毒，价格为7000元，在济南市长清区交货。6、公安机关出具的情况说明证明：侦查人员在开展互联网涉毒信息研判时发现使用某QQ号的人具有贩卖毒品的嫌疑，侦查人员安排特情人员与之联系，佯装购买毒品，约定2015年7月15日在长清区进行交易，将携带冰毒前来交易的殷乐康抓获。7、被告人殷乐康的供述证明：2005年我开始接触冰毒，吸食一两次后没再吸食。2014年年底又开始吸食冰毒。我没正式工作，没经济来源，有贷款要还，想卖冰毒赚钱还贷款。2015年6月，我从网上花费3000元购买42克左右冰毒。除了被查获的冰毒外，我曾卖给日照的人4克冰毒，还送过他1克品尝，剩下的我都自己吸食了。2015年7月14日下午QQ群里“道哥”想买冰毒，我跟他单独聊天，说的是“卖肉”，就是卖冰毒的意思，对方说每克不能超过260元，我买的是每克70元，能赚钱，就答应卖给他。7月15日早上，我和“道哥”在QQ上约定7000元买卖30克冰毒，在长清交易。我就剩下20多克冰毒，共三包，用白色塑料袋装着，放在一个烟盒里，两个吸毒用的玻璃锅子放在另一个烟盒里，我用纸盒装好，放到红色的手提袋里。后给于某某打电话让他打出租车到西市场附近接我。12点左右，我们坐出租车到长清区，于某某到超意兴快餐吃饭，我把盛冰毒的红色手提袋放在24路公交车牌东面十米左右路边的绿化带，让“道哥”自己去拿，把钱也放到绿化带里。后“道哥”说已把钱放到我放冰毒的地方，让我去取钱。我让于某某去取钱，他不敢去，我让他在附近看着。后来我们被抓获。关于被告人殷乐康提出公安人员钓鱼执法的辩解，经查，根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对已持有毒品待售，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，本案中，侦查人员发现殷乐康在网络上贩卖毒品，佯装购毒人员与之交易时将其抓获，不存在犯罪引诱。被告人的上述辩解不能成立，不予采纳。本院认为，被告人殷乐康贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。殷乐康归案后认罪态度较好，所贩卖毒品已被查获，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷乐康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2023年7月14日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人殷乐康作案用苹果手机一部、吸毒工具一宗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李朝霞人民陪审员  董兆泉人民陪审员  宋家森二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶 美
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2261号
原告孙生芳,女，汉族，1973年7月20日生。
被告淮安宝泰钢铁制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路8号。
法定代表人黄信约，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告孙生芳与被告淮安宝泰钢铁制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙生芳与被告淮安宝泰钢铁制品有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生芳诉称，被告招用原告为公司职工，2014年3月25日，双方协商一致解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金和代通知金，现被告已经支付原告经济补偿金，但未支付代通知金，故原告诉至法院，要求被告支付代通知金2250元。
被告淮安宝泰钢铁制品有限公司辩称，被告公司已经停产，目前被告不清楚有无给付过原告代通知金，另外原告申请已经超过仲裁时效，不应得到支持。
经审理查明：原告原为被告公司职工，因被告公司停产，2014年3月25日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，经协商一致，达成解除劳动关系协议书，协议约定：于2014年3月25日解除双方的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金，按照原告工作年限和解除劳动关系之日前12个月应得工资的月平均标准，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不满一年超过六个月按一年计算，不满六个月按半年计算，另外被告还应支付原告一个月工资的代通知金，按照解除劳动关系之日上个月原告应得工资标准给付，经济补偿金和代通知金应于2014年4月20日之前一次性付清，逾期不支付，则按照未给付金额的50％标准加付赔偿金。后被告已支付经济补偿金，但未支付代通知金，原告于2015年7月3日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付代通知金，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、解除劳动关系协议书、不予受理通知书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张应按照原告2014年3月应得工资标准计算代通知金，最低标准为2250元。被告同意按照原告2014年3月应得工资标准计算代通知金，但表示不清楚原告2014年3月工资的数额。经本院释明，被告未在本院指定期间提供原告2014年3月应得工资的相关证据。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议履行自己的义务。原告主张被告未支付代通知金，被告应当按照原告2014年3月应得工资标准计算代通知金，最低标准为2250元，而被告同意按照原告2014年3月应得工资标准计算代通知金，但表示不清楚代通知金是否已经支付也不清楚原告2014年3月工资的数额。对代通知金是否已经支付以及原告2014年3月工资数额问题，被告负有举证责任，而经本院释明，被告并未提供相关证据，故被告应当承担举证不能的不利后果，故本院确认被告未支付原告代通知金并采纳原告提出的代通知金为2250元的主张。对被告辩解的原告申请超过仲裁时效的问题，本院认为，原、被告已经对如何解除劳动关系达成一致协议，双方对此并无争议，在达成经济补偿金和代通知金如何履行的协议后，双方已经形成新的债权债务关系，因此不应适用仲裁时效的规定，而应适用《中华人民共和国民法通则》关于普通诉讼时效的规定，即诉讼时效期间为二年，故原告起诉未超过诉讼时效。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安宝泰钢铁制品有限公司于判决生效后十日内支付原告孙生芳代通知金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年九月七日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1431号
原告：姜义恒。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：梁思忠。
被告：陈仙娥。
原告姜义恒诉被告梁思忠、陈仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序于2016年4月11日进行了公开开庭审理，原告姜义恒的委托代理人吕文兴、被告梁思忠到庭参加诉讼，被告陈仙娥经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜义恒诉称：被告梁思忠因缺资金，于1996年11月1日向原告借款5000元，约定利息按照月利率20‰计算。借款后，被告付息至1997年5月1日，剩余借款本金及利息分文未还。被告陈仙娥与被告梁思忠系夫妻关系，对本案债务应承担共同偿还责任。现起诉请求判令：1、两被告向原告归还借款本金5000元及利息（利息自1997年5月2日起按照月利率20‰的标准计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁思忠辩称：钱借来是养甲鱼的，不是个人借款，钱没有经过被告梁思忠之手，对于本案借款事实不认可，有无支付利息也不清楚，与其妻子被告陈仙娥无关。
被告陈仙娥未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了：1、借条原件一张，证明被告梁思忠向原告借款5000元的事实；2、《结婚申请书》一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告梁思忠质证认为，借条中“息结2月1号”与“结5月1日”并非其本人书写，其余手写内容为其本人书写，姓名处由其本人捺印；对于原告证据2没有意见。被告陈仙娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告梁思忠、陈仙娥未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条中债权人、借款金额、落款时间均由被告梁思忠本人书写，被告梁思忠亦在借款人处捺印，可以推定被告梁思忠对于向原告借款的事实清楚明白，故借条可以证明原告拟证明的内容。《结婚申请书》可以证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理查明：被告梁思忠与被告陈仙娥于1983年12月7日登记结婚，系夫妻关系。1996年11月1日，被告梁思忠向原告出具5000元借条一张，借条载明利息按照月利率20‰计算，未载明还款期限。借款后，两被告未足额还款。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告梁思忠尚欠原告借款本金5000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对于原告要求被告梁思忠归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告称被告梁思忠付息至1997年5月1日，现原告要求被告梁思忠从1997年5月2日起按照借条约定即月利率20‰支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告梁思忠与被告陈仙娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈仙娥应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁思忠、陈仙娥应在本判决生效之日起十日内归还原告姜义恒借款本金人民币5000元及利息（利息按照月利率20‰的标准从1997年5月2日起付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460元，减半收取230元，由被告梁思忠、陈仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年四月二十日
代书 记员 裴怡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4541号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段。
负责人李瑞军，行长
被执行人王子杰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王子杰在赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行的6215331450＊＊＊＊＊＊＊＊号账户存款210000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 �刘建军
二０一四年十二月六日
书记员 陆 广 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00754号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人蔡全坤。
被执行人李艳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00425号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡全坤、李艳履行判决书确定的义务：1、被执行人蔡全坤、李艳偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款38916.49元及利息、罚息（具体金额以原告中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准），被执行人蔡全坤、李艳若未履行还款义务，则�行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告蔡全坤、李艳提供担保的坐落于武汉市汉阳区铁桥村金色世家3栋2单元11层02号房屋享有优先受偿权；2、被执行人蔡全坤、李艳赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失6800元及给付诉讼费用2383元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人蔡全坤、李艳送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用2771元，但被执行人蔡全坤、李艳至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡全坤、李艳的银行存款或收入计人民币194166.68元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0413号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹星，农民。2014年3月6日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人邹星犯职务侵占罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人邹星及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年5月间，被告人邹星伙同张某、王某、曾某（其中张某、曾某已判刑，王某另案处理）等人经预谋，利用张某担任XX资通（昆山）有限公司仓储管理五部副主任、王某担任XX资通（昆山）有限公司仓储管理五部仓管的职务之便，窃取该公司SIMPIO牌TXWRR型笔记本电脑电池15310个，价值人民币2400000余元。2014年3月6日，被告人邹星向昆山市公安局科技教育园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人赵某、方某、李某甲、许某、王某、张某、曾某、胡某、周某、朱某、李某乙的证言、辨认笔录、昆山市公安局调取证据清单、银行交易记录、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人邹星亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹星伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币2400000余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邹星起主要作用，系主犯。被告人邹星主动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹星犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人邹星主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人邹星认罪态度好，系初犯偶犯，由此建议本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邹星犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日至2023年1月5日止。没收财产刑在本判决生效后立即执行。）
二、责令被告人邹星退赔被害单位的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 章静安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙煜棠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12349号
原告傅曦，男，1960年2月14日出生，北京先进数通科技开发有限公司退休职员，住北京市昌平区。
被告北京万通广场房地产有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2-8号号。
法定代表人岳慧，总经理。
委托代理人孙厚虎，男，1989年2月11日出生，该公司法务专员，住该单位宿舍。
委托代理人孙乐，女，1971年7月26日出生，该公司资产管理部业主经理，住该单位宿舍。
原告傅曦与被告北京万通房地产有限公司（以下简称万通地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅曦，被告万通地产公司的委托代理人孙厚虎、孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅曦诉称，2005年3月3日，原告与被告签订购买位于北京市西城区阜成门外大街2号的万通新世界广场S3015B单元的合同，合同编号S3015B，并于2010年3月24日付清合同房价款870385.62元。2010年3月29日，原告在北京市西城区地方税务局第二税务所缴纳了涉案房屋契税26111.57元，同时向被告方提供了办理房屋产权证所需的本人应提交的材料。至此，原告在上述合同中规定的责任及办理房屋产权证需要履行的责任全部履行完毕。根据合同第六条规定，被告应于2013年4月1日前办理完毕涉案房屋产权证，但被告至今未办理，构成违约。为此，原告诉至法院，要求判令被告协助办理涉案房屋的房屋产权证。
被告万通地产公司辩称，被告已经积极履行合同义务，因政府行为产生不可抗力，导致原告暂时未取得房产证，被告存在免责事由，不构成违约。双方签订买卖合同后，2010年起，被告在具备涉案房屋产权证等所有涉及产权转移材料后，因政策变化，导致原告尚未取得产权证，被告不存有过错，不构成违约。被告同意协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明，2005年3月3日，原告作为买方即乙方，被告作为卖方即甲方，双方签订《北京市商品房买卖合同（合同编号：S3015B）》，乙方购买甲方的西城区阜城门外大街大街2号商场S3015B单元，建筑面积为36.78平方米（含共有共用面积），土地使用期限自房屋产权过户之日起至2043年11月2日止；房屋销售总价870385.62元；乙方同意在签定本合同后，委托甲方或乙方指定人员持本合同和有关证件共同到房屋权属登记部门办理房屋买卖过户手续，在乙方充分配合并完成所有合同约定义务的情况下，甲方于2013年4月1日前办理完毕S3015B物业的房屋所有权证。2010年3月24日，原告向被告支付购房款870385.62元。同年3月29日，原告交纳契税26111.57元。
另查，2002年9月25日，原告取得涉案房屋房屋所有权证（京房权证市西港澳台字第XXXX1**号），房屋坐落西城区阜成门外大街2号，建筑面积62754.20平方米，土地证号北京市西港澳台国用（2002出）字第102**，权属性质国有，产别港澳台产。同日，被告取得西城区阜成门外大街2号中华人民共和国国有土地使用证。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房买卖合同、税收缴款书、购房发票、房屋所有权证、国有土地使用证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《北京市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告按照约定交付了全部购房款及契税，履行了相应的义务，被告应按照合同约定协助原告办理房屋所有权登记手续。现原告要求被告协助其办理涉案房屋所有权证书，被告表示同意，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起十五日内，北京万通广场房地产有限公司协助傅曦办理位于北京市西城区阜成门外大街2号商场S3015B单元的房屋所有权证书。
案件受理费六千二百五十二元，由北京万通广场房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑新骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10800号
罪犯朱明明，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）温瓯刑初字第595号刑事附带民事判决，以罪犯朱明明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元，附带民事赔偿13191.81元。朱明明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十九日作出（2010）浙温刑终字第750号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1292号
原告骆华全，男，生于1976年2月11日，汉族，城镇居民，住四川省洪雅县。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人唐继明。
原告骆华全诉被告四川省广安市广安区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨秀华独任审理，于2014年3月19日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告骆华全（2014年5月7日出庭）及其委托代理人王学林到庭参加了诉讼。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆华全诉称：原告系做木材生意的生意人，被告修建永善县大兴镇溪洛渡安置区时需用木材，找到原告要求购买原告的木材，双方口头协商好价格和付款方式后，原告开始按被告的要求供应木料，被告每次收货都给原告对了账，在原告的要求下，被告给原告支付了部分货款，后于2012年12月28日双方结算，被告还欠原告货款300000元，双方签订了一份买卖关系的情况说明，约定买卖中，被告欠原告货款300000元在2012年12月29日支付原告30000元，打入原告的四川农村信用社账户，余款在2013年1月10日前付清，后被告打了50000元在原告的账上，就再也没有付过钱，原告多次找被告要求支付货款，被告都以种种理由至今未付，故原告为维护自身权益，诉请法院判令：被告给付拖欠原告的货款250000元。
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，四川省广安市广安区建筑工程总公司永善大兴溪洛渡工程项目部与原告骆华全形成一份“情况说明”，主要内容：“二Ｏ一二年十二月二十八日，四川广安市广安区建筑总公司大兴项目部与梓隆商贸公司（委托代理人朱明玉）就项目部购买公司木模及木材材料款一事达成如下内容：1、双方（项目部购公司材料业务往来就此中止，双方自即日止无其他经济往来。2项目部购公司材料总额845750元，已支付材料款373200元，余额472550元。3、支付方法：该款在元月十日前付清。1）支付骆华全300000元，二十九日先支付30000元；2）余额172550元，支付权勇先，二十九日先支付30000元。4、该说明三方签字后生效。”“情况说明”底部签字人有：朱明玉、骆华全和四川省广安市广安区建筑工程总公司永善大兴溪洛渡工程项目部印章，印章处有钟全刚、李安、吴朝东三人名字。
本院认为：原告提供的“情况说明”上加盖了四川省广安市广安区建筑工程总公司永善大兴溪洛渡工程项目部印章，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司未到庭对原告提供的“情况说明”证据的真实性、合法性提出异议。“情况说明”证实四川省广安市广安区建筑工程总公司永善大兴溪洛渡工程项目部购买了木材材料，约定应向原告支付货款300000元，扣除原告自称已经支付的50000元，下欠的250000元应由四川省广安市广安区建筑工程总公司永善大兴溪洛渡工程项目部所属的被告四川省广安市广安区建筑工程总公司承担支付责任。故对原告请求判令被告四川省广安市广安区建筑工程总公司支付拖欠的货款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司向原告骆华全支付拖欠的货款250000元。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告四川省广安市广安区建筑工程总公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年四月八日
书记员 胡秋寒
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第24号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人张某某，女，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住漠河县西林吉镇21区（户籍所在地：黑龙江省龙江县公安局）。2015年1月29日因涉嫌容留他人吸毒被漠河县公安局取保候审。
被告人张某某容留他人吸毒一案，由漠河县人民检察院于2015年6月19日以黑漠检诉（2015）19号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日15时许，被告人张某某在漠河县西林吉镇21区租住的房子容留周某（另案处理）、付某某（另案处理）、焦某某（另案处理）一起吸食由周某提供的甲基苯丙胺（冰毒），三人在张某某租住家中吸食完甲基苯丙胺（冰毒）后，由次日相继离开了张某某租住处。2015年1月28日经漠河县公安局人体尿液毒品检测：被告人张某某的人体尿液检测呈阳性反应，证明近期有吸食毒品甲基安非他明的行为。周某、付某某、焦某某的人体尿液检测呈阳性反应，证明近期有吸食毒品甲基安非他明的行为。
经侦查，被告人张某某于2015年1月28日16时许被漠河县公安局传唤至漠河县公安局刑警大队。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人张某某的朋友付某某，在张某某租住的漠河县西林吉镇21区房屋居住期间，于2015年1月26日，约周某和焦某某到张某某家，由周某提供甲基苯丙胺（冰毒），张某某提供吸食工具，四人在张某某家将毒品吸食完毕。2015年1月28日经漠河县公安局人体尿液毒品检测：被告人张某某的人体尿液检测呈阳性反应，证明近期有吸食毒品甲基苯丙胺的行为。周某、付某某、焦某某的人体尿液检测呈阳性反应，证明近期有吸食毒品甲基苯丙胺的行为。
被告人张某某于2015年1月28日16时许被漠河县公安局传唤至漠河县公安局刑警大队。
上述事实，有经过公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证实2015年1月26日，朋友付某某在我家约焦某某和另外一个古莲的小弟来我家，古莲的小弟带来的冰毒我提供的吸食工具，在我租住的21区平房内，四人共同吸食的。
2、证人付某某的证言，证实内容与张某某供述内容一致。
3、证人焦某某的证言，证实我从周某处以950.00元钱购买了四包冰毒，我和周某、张某某、付晓燕一起在张某某家吸食的毒品。
4、证人周某的证言，证实2015年1月20日左右，焦某某给我打电话说想买四包冰毒，当时我手里就有一包冰毒，焦某某开车拉着我到了张某某家，我和焦某某、张某某、付晓燕在张某某家吸食冰毒，过了一会我又从家里取了三包冰毒，焦某某给了我950.00元钱，我们四个人又继续在张某某家吸食冰毒，事情经过就是这样。
5、到案情况说明，证实被告人张某某于2015年1月28日16时许被漠河县公安局传唤至漠河县公安局刑警大队。
6、户籍证明，证实被告人张某某无前科劣迹。
7、现场勘察照片及吸食毒品工具照片，证实案发现场情况。
8、漠河县公安局人体尿液检验单，证实经检测，2015年1月28日，张某某、付某某、焦某某、周某的尿液检测呈阳性，证实四人在近期有吸食甲基安非他明（甲基苯丙胺，俗称冰毒）的行为（系控方举证，在侦查卷二第43-46页）。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人张某某实施了容留他人吸毒的行为。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 康云飞
人民陪审员 周子琦
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 梅
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨铁军，男，汉族，1964年4月24日出生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳摩擦片厂。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：于英福，该厂厂长。
再审申请人杨铁军因与被申请人沈阳摩擦片厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨铁军申请再审称：我从未收到沈阳摩擦片厂对我除名的书面决定，口头告知是不合法的，本案争议时间应当认定为我提出仲裁的时间。原审以超过仲裁时效为由驳回我的诉讼请求是错误的。杨铁军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，杨铁军在原审期间自认于2002年去单位办理低保证明时，被单位告知除名，说明其最迟在2002年已知道被除名，其在2014年3月申请劳动仲裁，已超过了法定的仲裁申请的时效期间。其又没有提供证据证明系因不可抗力或者有其他正当事由而超过仲裁申请期限。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。杨铁军提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨铁军的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄金莹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第507号
原告郭立新，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
被告聂荣华，女，1962年4月17日出生，汉族，居民。
被告钟山武，男，1956年5月5日出生，汉族，居民。
原告郭立新与被告聂荣华、钟山武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭立新于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原、被告自行达成和解协议，原告郭立新向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立新撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告郭立新负担。
审判员 陈俊广
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 赛
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
委托代理人王东，系该行员工，一般代理。
被告杨彦平，男，1985年5月23日生，汉族，住怀安县。
被告李小芬，女，1971年10月16日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告杨彦平、李小芬借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告李小芬到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告杨彦平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，杨彦平以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款5万元，担保人为李小芬。经客户经理实地调查，我行于2013年10月12日为该户发放贷款5万元，期限一年，到期日为2014年10月11日。到期后，我行客户经理上门催收，发现借款人杨彦平联系不上，现担保人也以没钱为由，拒绝履行担保连带责任，故提起诉讼，请求法院判决杨彦平归还贷款本金50000元及利息，李小芬承担连带责任。
被告李小芬辩称：对借款的事实和数额无异议，但自己家庭生活困难，没有能力还款，希望以杨彦平和其父杨汉祥的房产来抵顶钱款。
被告杨彦平未书面答辩。
经审理查明：2013年9月29日，杨彦平以自然人担保方式向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行我行申请小额农户贷款5万元，原告于2013年10月12日为杨彦平发放贷款5万元，期限一年，到期日为2014年10月11日，担保人为李小芬，贷款年利率为9%，月利率为0.75%，且约定逾期利率加罚50%，逾期贷款月利率为1.125%。借款到期后，截止2015年3月2日，仍欠贷款本金50000元，利息2920.13元。现担保人李小芬也以没钱为由，拒绝偿还贷款本息，故引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、被告李小芬的辩称及提供的证据，并经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告杨彦平为债务人，应当归还借款本息。被告李小芬为连带责任保证人，且本案受理时债务正处于保证期内，被告李小芬应承担连带偿还借款本息责任。原告主张被告杨彦平尚欠借款本金50000元，利息2920.13元（截止2015年3月2日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2014年10月11日到期，所以应按逾期月利率1.125%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨彦平偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款50000元及借款50000元的利息2920.13元（截止2015年3月2日），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告杨彦平偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款50000元的利息（从2015年3月3日至给付之日，月利率按1.125%计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、被告李小芬对以上款项负连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告杨彦平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.56元，由被告杨彦平、李小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张建平
审判员 陈 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 张俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
委托代理人王东，系该行员工，一般代理。
被告杨彦平。
被告李小芬。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告杨彦平、李小芬借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告李小芬到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告杨彦平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，杨彦平以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款5万元，担保人为李小芬。经客户经理实地调查，我行于2013年10月12日为该户发放贷款5万元，期限一年，到期日为2014年10月11日。到期后，我行客户经理上门催收，发现借款人杨彦平联系不上，现担保人也以没钱为由，拒绝履行担保连带责任，故提起诉讼，请求法院判决杨彦平归还贷款本金50000元及利息，李小芬承担连带责任。
被告李小芬辩称：对借款的事实和数额无异议，但自己家庭生活困难，没有能力还款，希望以杨彦平和其父杨汉祥的房产来抵顶钱款。
被告杨彦平未书面答辩。
经审理查明：2013年9月29日，杨彦平以自然人担保方式向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行我行申请小额农户贷款5万元，原告于2013年10月12日为杨彦平发放贷款5万元，期限一年，到期日为2014年10月11日，担保人为李小芬，贷款年利率为9%，月利率为0.75%，且约定逾期利率加罚50%，逾期贷款月利率为1.125%。借款到期后，截止2015年3月2日，仍欠贷款本金50000元，利息2920.13元。现担保人李小芬也以没钱为由，拒绝偿还贷款本息，故引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、被告李小芬的辩称及提供的证据，并经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告杨彦平为债务人，应当归还借款本息。被告李小芬为连带责任保证人，且本案受理时债务正处于保证期内，被告李小芬应承担连带偿还借款本息责任。原告主张被告杨彦平尚欠借款本金50000元，利息2920.13元（截止2015年3月2日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2014年10月11日到期，所以应按逾期月利率1.125%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨彦平偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款50000元及借款50000元的利息2920.13元（截止2015年3月2日），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告杨彦平偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款50000元的利息（从2015年3月3日至给付之日，月利率按1.125%计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、被告李小芬对以上款项负连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告杨彦平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.56元，由被告杨彦平、李小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张建平
审判员 陈 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 张俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2087号
原告龙建和。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告龙建和诉被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建和到庭参加诉讼。被告廖晓东、伍强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙建和诉称，2014年1月29日，被告廖晓东向原告借款20万元，约定月利率2.5%，按季度付息。被告借款后，支付利息至2014年10月29日。由于被告未还本付息，故原告向法院起诉，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金20万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告龙建和为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、本省常住人口，证明原、被告的基本情况。
2、借条、转账凭条，证明2014年1月29日，被告廖晓东向原告借款20万元，利息为月息2.5%，每季支付利息，同日，原告通过银行将20万元打入被告廖晓东的账户。
被告廖晓东、伍强未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告龙建和所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2014年1月29日，被告廖晓东向原告借款20万元，约定利息为月息2.5%，每季支付利息。被告借款后，支付利息至2014年10月29日。2014年12月11日，原告龙建和诉至本院。
本院认为，原告龙建和与被告廖晓东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告廖晓东理应偿还所借原告龙建和的款项。因此，对于原告龙建和要求被告廖晓东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间所约定的利率过高，应按同期银行年贷款利率的4倍予以计算。本案借款发生在被告廖晓东与被告伍强的婚姻关系存续期间，该借款为两被告的夫妻共同债务，因此，被告伍强依法应承担共同偿还债务及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖晓东、伍强在本判决生效之日起十日内偿还原告龙建和借款本金20万元，并从2014年10月29日起按同期银行年贷款利率的4倍支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，诉讼保全费1520元，由被告廖晓东、伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3330号
原告詹明吉。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张大仙。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，经理。
地址：潍坊市城方区凤凰街39号2号楼。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告詹明吉诉被告张大仙、安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹明吉委托代理人王彪、被告张大仙委托代理人马学伟、被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日15时30分，被告张大仙驾驶路GLZ369号小型普通客车沿龙兴路由西向东行驶至电信局支线002号线杆东6米处时，与詹明吉推行的人力三轮车相撞，至詹明吉受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故后张大仙弃车逃逸。该事故认定被公安张大仙对此次事故承担全部责任，原告无责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计100000元。案件审理过程中诉讼请求变更为115000元。
被告张大仙辩称，发生事故属实，在交强险外承担赔偿责任。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，事故发生后，被告未及时报案，如果经核实事故属实，在交强险责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年10月21日15时30分，被告张大仙驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿龙兴路由西向东行驶至电信局支线002号线杆东6米处时，与原告詹明吉推行的人力三轮车相撞，致原告詹明吉受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故后被告张大仙弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张大仙承担事故的全部责任，原告詹明吉无责任。
原告詹明吉受伤后入潍坊益都中心医院住院治疗58天。其伤情主要诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人詹明吉之伤情构成十级伤残。2、休治期自受伤日起二百四十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后医疗费用预计壹仟圆。3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后八十天内需壹人护理。4、整容费不予认定。5、二次手术费用（外固定架取出费用）预计叁仟圆。
另查明，被告张大仙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日止。
原告詹明吉因本次交通事故造成如下损失：医疗费84823.64元，休治期医疗费870元，交通费500元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费773元，复印费61元，车损290元，二次手术费3000元，休治期医疗费1000元，以上损失被告均无异议，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的护理费15178.24元（77.44元／天X196天），生活补助费1740元（30元／天X58天），伤残赔偿金5310元（10260元／年X5年X10%），被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张精神抚慰金1000元。
另查明，被告张大仙已支付原告詹明吉赔偿款10000元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单、车损报告、及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张大仙驾驶机动车与原告詹明吉驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告詹明吉受伤属实公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告张大仙承担事故的全部责任，原告詹明吉不承担事故责任。本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失115545.88元。原告詹明吉构成十级伤残，且不承担事故责任，主张精神抚慰金1000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张大仙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计32278.24元承担限额赔偿责任。被告张大仙已支付原告詹明吉赔偿款10000元，被告要求原告返还，原告对此无异议，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告詹明吉医疗费10000元，交通费500元，车损290元，护理费15178.24元，伤残赔偿金5310元，精神抚慰金1000元。共计32278.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张大仙赔偿原告詹明吉其余损失共计84267.64元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款74267.64元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张大仙负担2574元，由原告詹明吉负担26元，财产保全费1020元，由被告张大仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘燕敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1473号
上诉人（原审原告）：刘士芳，女。
委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘士芳，女。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人刘士芳（1944年出生）因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月26日下午17时许，在阜阳市颍州区三塔镇周赵村王小庄，刘士芳（1944年出生）与刘士芳（1958年出生）因琐事发生争执，后双方相互辱骂，并往对方脸上吐口水。该事件发生后，阜阳市公安局颍州分局于2015年6月25日作出阜公（州）行罚决字（2015）460号行政处罚决定书，对刘士芳（1958年出生）处：“五百元罚款”。2015年5月27日，刘士芳（1944年出生）到阜阳市颍州区三塔集镇中心卫生院住院治疗，2015年6月5日出院，住院治疗10天，被诊断为：“右肩部损伤”，花去医药费2172.35元。后刘士芳（1944年出生）又到阜阳市人民医院做相关检查，花去门诊医药费626元。
原审法院认为：刘士芳（1944年出生）为证明其损伤的因果关系向法院提供的证据中，仅有证人王洪林的证言一份，没有其他证据相互印证，阜阳市公安局颍州分局对该事件作出的行政处罚决定书查明的事实中也没有双方发生肢体冲突的内容，刘士芳（1944年出生）所举证据对其证明目的证明效力较低。故刘士芳（1944年出生）要求依法判令刘士芳（1958年出生）赔偿其各项损失合计4993.45元的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘士芳（1944年出生）的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘士芳（1944年出生）负担。
宣判后，刘士芳（1944年出生）不服，向本院提起上诉，其上诉认为:原审时，其举证的《行政处罚决定书》、派出所调查笔录、证人证言、住院病历等证据能证明自己因刘士芳（1958年出生）的行为导致受伤的事实。原审判决仅凭《行政处罚决定书》认定双方没有发生肢体冲突，显属事实认定错误。请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应当承担对自己不利的法律后果。原审时，刘士芳（1944年出生）为证明其主张的刘士芳（1958年出生）的行为导致其受伤的事实，向法院举证《行政处罚决定书》、派出所调查笔录、证人证言、住院病历等证据，但《行政处罚决定书》、派出所调查笔录、证人证言均只证明双方因琐事相互辱骂但并未证明双方发生肢体冲突导致刘士芳（1944年出生）受伤，住院病历仅证明刘士芳（1944年出生）住院治疗的事实，因此刘士芳（1944年出生）举证的证据不足以证明其主张，原审法院据此判决驳回刘士芳（1944年出生）的诉讼请求，符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，证据充分，刘士芳（1944年出生）的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘士芳（1944年出生）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月八日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3449号
原告李某
委托诉讼代理人：吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。
被告林某
委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。
被告谢某
原告李某与被告林某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴奇泽，被告林某的委托诉讼代理人宋昱、任慧栋，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还诚意金300000元，并赔偿利息87178.8元（按中国人民银行三年贷款年基准利率4.75%计算至2017年5月11日）；2、判令两被告承担2017年5月12日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行三年期贷款年基准利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年3月，被告林某以位于兰州市城关区东岗东路2747号的”兰州创意国际商贸城”项目对外招商。原告经林某的联系人被告谢某办理了认购手续，并且原告于2011年3月31日通过甘肃省农商银行将30万元认购”诚意金”打入谢某账户。随后，谢某将30万元认购诚意金转入林某账户，林某向原告出具了30万元诚意金收款收据，并标注”3F”字样，加盖其私人印章。但在长达数年时间里，林某一直没有给原告办理任何购房手续，谢某也以各种理由推托，虽然多次催要诚意金，但二被告拒不返还上述诚意金，给原告�成了严重的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告林某辩称，1、原告所述事实错误，被告林某并未进行过”兰州创意国际商贸城”项目对外招商，本案林某不是适格的主体，”兰州创意国际商贸城”项目是甘肃永瑞房地产开发有限公司（以下简称：永瑞公司）开发，且当时该公司出具授权书给被告谢某负责招租，所涉及的债权债务都是永瑞公司承担。另外，转账发生在2011年，早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告林某的起诉。
被告谢某辩称，被告谢某当时是受永瑞公司的授权去招商的，钱打入谢某的账户内是事实，但是后来钱都转走了，转给甘肃永瑞房地产开发公司、朱国尧及孙嘉薇。因此，被告谢某不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供了2011年3月31日银行查询记录1份、2011年3月31日票号为No.0010526的收据1份，拟证明原告将30万元诚意金存入被告谢某账户，被告林某向原告出具了收款收据，原告购买了”兰州创意国际商贸城”3F一间商铺的事实。被告谢某对该组证据无异议。被告林某对该组证据有异议，认为林某没有出具过这份收据，亦不知情数额问题。本院认为，原告提供的该组证据能够相互印证、且时间也吻合，能够证明原告将30万元诚意金汇入被告谢某账户的事实，但不能直接证明被告林某向原告出具了收款收据。故本院对该组证据予以部分采信。
本院认定事实如下：
位于兰州市城关区东岗东路的”兰州军区五里铺干休所改造暨兰州创意国际商贸城”项目系案外人永�公司与中国人民解放军兰州五里铺离职干部休养所联合建设的项目。为筹措项目建设资金，自2011年1月起，永瑞公司即通过多渠道对项目进行融资。在融资过程中，永瑞公司法定代表人朱国尧于2011年1月2日向股东叶成岳出具《特别授权委托书》一份，委托叶成岳为特别授权代理人，依照法律规定和公司章程规定，行使朱国尧在永瑞公司的全部股东权利及永瑞公司执行董事、法定代表人职权，永瑞公司在该《授权委托书》上加盖公章。2011年3月1日，永瑞公司向林某出具了《项目委托招商合同》，委托林某全权负责位于兰州市城关区五里铺军区干休所项目商铺出租的招商工作。同日，永瑞公司向谢某出具了《招商招租授权委托书》，委托谢某全权负责”兰州创意国际商贸城”招商、招租工作到该项目全部开发完成、全部建筑面积出租或销售完毕为止，�体的授权权限如下：1、代表公司招商招租锁定商户；2、代表公司与商户签订租房、售房合同；3、代表公司代收取商户的诚意金、定金、意向金、租房、售房款项等；4、满足商户要求的其他权利。另，公司将法定代表人、执行董事职权委托谢某行使，由谢某全面主持公司的全部工作，任何人不得提出异议。
2011年3月31日，原告欲认购”兰州创意国际商贸城”3F商铺，通过银行汇款的形式向被告谢某付款30万元，被告向原告开具了收取3F诚意金30万元的收据一张，该收据中的经办人一栏中加盖了被告林某的私章。
本院认为，原告现要求被告林某、谢某返还的诚意金为其向谢某账户内汇入的诚意金30万元。根据我国民法总则规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为�对被代理人发生效力。根据查明的事实，位于兰州市城关区东岗东路的”兰州军区五里铺干休所改造暨兰州创意国际商贸城”项目系案外人永瑞公司与中国人民解放军兰州五里铺离职干部休养所联合建设的项目。在开发过程中，永瑞公司向谢某出具了招商招租授权委托书，委托被告谢某代表永瑞公司就”兰州创意国际商贸城”进行招商招租、代收诚意金、定金、意向金、租房、售房款项等，该委托不违反法律的强制性规定，应属有效。被告谢某在授权范围内行使的收取原告诚意金行为应当视为永瑞公司的行为，相应的民事责任应当由永瑞公司承担。同时，被告林某与永瑞公司签订了《项目委托招商合同》，负责”兰州军区五里铺干休所改造暨兰州创意国际商贸城”项目的招商工作。因此，被告林某就该项目招�过程中相关行为产生的法律后果，亦应当由永瑞公司负责。综上，对于庭审中原告陈述的30万元诚意金与永瑞公司无关的主张，本院不予采纳，故对其要求被告林某、谢某返还诚意金30万元及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费7108元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4220号
原告：李桂宪，女，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告：王献宾，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
原告李桂宪与被告王献宾侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂宪及其委托诉讼代理人赵静涛，被告王献宾及其委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂宪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。被告建房子时占据了原告的宅基地，侵犯了原告的合法权益，经行政村村委会和土地管理所多次调解无果，特提起诉讼。
被告王献宾辩称，1、没有侵犯原告权利，被告王献宾所居住的宅基地及房屋系父亲王佰政所留，自1980年居住至今，没有人提出过异议。2、原告不具有诉权。3、本案涉及土地使用权属争议，应由政府部门确定权属边界，不属于人民法院管辖范围。原、被告虽然均有土地使用证，但无法找到各自的边界点，无法确定边界。4、被告办有合法的房屋所有权证书。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告李桂宪与被告王献宾系同村邻居，原告李桂宪居东，被告王献宾居西。沈丘县人民政府于1991年4月10日分别为原告李桂宪之夫王伯成和被告王献宾之父王佰政颁发了土地使用权证书，王伯成的土地使用证载明：“宅基地东邻路，南邻路，西邻王佰政，北邻王中平，土地东西为16.67米。南北为10.88米，用地面积为181.50平方米”。王佰政的土地使用证载明：“东邻王伯成，西邻路，南邻路，北邻王魁星，土地东西为16.67米，南北为16.67米，用地面积为266.70平方米”。原告李桂宪建房后，发现其宅基地不够，要求被告王献宾退还，被告王献宾拒绝，双方为此引起纠纷。
另查明，本院实地在原、被告处勘验时，双方均无法找到原始的分界点及灰桩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于原、被告均无法找到原始的分界点及灰桩，故无法确定双方的宅基地边界，被告王献宾对原告的诉讼请求不认可，原告李桂宪要求被告王献宾拆除侵犯其相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李桂宪的诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由原告李桂宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初4220号原告：李桂宪，女，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师。被告：王献宾，男，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢峰，河南裕恒律师事务所律师。原告李桂宪与被告王献宾侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂宪及其委托诉讼代理人赵静涛，被告王献宾及其委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂宪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。被告建房子时占据了原告的宅基地，侵犯了原告的合法权益，经行政村村委会和土地管理所多次调解无果，特提起诉讼。被告王献宾辩称，1、没有侵犯原告权利，被告王献宾所居住的宅基地及房屋系父亲王佰政所留，自1980年居住至今，没有人提出过异议。2、原告不具有诉权。3、本案涉及土地使用权属争议，应由政府部门确定权属边界，不属于人民法院管辖范围。原、被告虽然均有土地使用证，但无法找到各自的边界点，无法确定边界。4、被告办有合法的房屋所有权证书。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告李桂宪与被告王献宾系同村邻居，原告李桂宪居东，被告王献宾居西。沈丘县人民政府于1991年4月10日分别为原告李桂宪之夫王伯成和被告王献宾之父王佰政颁发了土地使用权证书，王伯成的土地使用证载明：“宅基地东邻路，南邻路，西邻王佰政，北邻王中平，土地东西为16.67米。南北为10.88米，用地面积为181.50平方米”。王佰政的土地使用证载明：“东邻王伯成，西邻路，南邻路，北邻王魁星，土地东西为16.67米，南北为16.67米，用地面积为266.70平方米”。原告李桂宪建房后，发现其宅基地不够，要求被告王献宾退还，被告王献宾拒绝，双方为此引起纠纷。另查明，本院实地在原、被告处勘验时，双方均无法找到原始的分界点及灰桩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于原、被告均无法找到原始的分界点及灰桩，故无法确定双方的宅基地边界，被告王献宾对原告的诉讼请求不认可，原告李桂宪要求被告王献宾拆除侵犯其相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李桂宪的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告李桂宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年十二月二十九日书记员  张赛赛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1064号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林在阳，男，1968年11月5日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林在阳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,935.09元。原告诉称,被告林在阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,935.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初486号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1949年12月26日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区，系被害人刘某4之妻。
诉讼代理人刘某3，系刘某1之子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住荣成市，系被害人刘某4之长子。
诉讼代理人刘某3，系刘某2之弟。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1972年8月8日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区，系被害人刘某4之次子。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2016年11月6日被荣成市公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审。
辩护人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、王娇鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人刘某3、被告人刘某甲及其辩护人王淑静到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2016年10月17日6时20分许，被告人刘某甲无证驾驶超过核定载质量且已经达到报废期限、制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号低速载货汽车，沿荣成市王连街道办事处刘家庄村路由北向南行驶，行至刘家庄村100号西路口处，与刘某4持已注销的机动车驾驶证驾驶已达到报废期限的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致刘某4颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人刘某甲负事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲主动打电话报警。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘某乙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人刘某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的损失共计人民币259927元（以下币种均为人民币），请求判令被告人刘某甲赔偿，并提供了刘某4的亲属关系证明、社会保障卡、社会保险费专用收款票据、户口本、火化证等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分答辩称，刘某4的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，并提供了荣成市王连街道办事处某村村委会的证明材料。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某甲系过失犯罪，事故发生后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，请求对刘某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日6时20分许，被告人刘某甲无证驾驶超过核定载质量且已经达到报废期限、制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号低速载货汽车，沿荣成市王连街道办事处刘家庄村路由北南行，行至刘家庄村100号西路口处，与由西东行的刘某4持已注销的机动车驾驶证驾驶的已达到报废期限的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致刘某4颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人刘某甲负事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲主动打电话报警。
另查明，被害人刘某4的户口于2007年6月5日由荣成市王连街道办事处某村迁入威海火炬高技术产业开发区某路某号某室。刘某4自1997年6月起缴纳城镇居民医疗保险，并享受城镇居民医疗保障。刘某4之死亡给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3造成死亡赔偿金220815元（31545元/年×7年）、丧葬费29098.50元，共计249913.50元的经济损失。
上述事实，有证人刘某乙、刘某丙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，通话记录，称重单，受案登记表，被告人的身份信息，刘某4的亲属关系证明、社会保障卡、社会保险费专用收款票据、户口本、火化证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某甲案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人刘某甲应当为其所有的肇事车辆鲁Ｋ×××××号低速载货汽车投保交强险而未投保，应当首先在交强险110000元责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，不足部分根据双方的过错程度由被告人刘某甲承担70%的赔偿责任，即97939.45元。
对于被告人刘某甲提出的被害人刘某4的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的答辩意见，经查，刘某42007年已将户口迁入城镇，并享受城镇居民医疗保障，其死亡赔偿金应当按照山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年的标准，结合考虑刘某4的年龄（73周岁）计算7年，即220815元。对该答辩意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某甲赔偿赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3死亡赔偿金、丧葬费的损失共计人民币207939.45元（110000元+97939.45元）。上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 许圣武
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕 茵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4054号
原告江苏众冠律师事务所。
负责人陆卫东，该所主任。
委托代理人禹业航，该所专职律师。
委托代理人胡鹏，该所专职律师。
被告张晓岚。
本院在审理原告江苏众冠律师事务所与被告张晓岚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被告张晓岚于2016年6月8日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地为湖北省武汉市，常住地为内蒙古呼和浩特市，原告的住所地为苏州市虎丘区，合同履行地为被告工作地（工作关系为呼和浩特市政府办公厅），因此本院就本案无管辖权。请求将本案移送内蒙古呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：原、被告间存在法律服务合同关系，被告委托原告处理与太仓华融教育投资有限公司、上海晟融集团有限公司、黄小娟、丁惠华执行纠纷一案，并签订了《法律服务委托合同》。合同约定待案件执行完毕，由被告立即向原告支付服务费。现案件已经执行完毕，被告拒付律师服务费等费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告法律服务费、公告费、差旅费合计113310元。
本院审查查明：原告住所地为江苏省苏州市××××区，被告住所地为湖北省武汉市。原告与被告于2014年5月签订《法律服务委托合同》一份，合同约定被告委托原告代理其与太仓华融教育投资有限公司、上海晟融集团有限公司、黄小娟、丁惠华执行纠纷一案，律师服务费为10万元，待案件执行完毕，由被告立即支付原告。合同还约定了其他条款，但并无约定管辖的内容。原告以被告法律服务等费用未付为由于2016年5月31日向本院起诉，要求被告给付法律服务费等费用合计113310元并承担本案诉讼费。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方就合同履行地点并未进行书面约定，原告系法律服务合同中的受托方，为被告提供法律服务，被告支付相应报酬或费用。现原告诉请被告支付结欠的法律服务费等代理费用，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，原告住所地为合同履行地。根据本院查明的事实，原告的住所地为苏州市××××区，被告的住所地为湖北省武汉市，故本院对此案无管辖权。被告的经常居住地为内蒙古呼和浩特市新城区未有相关证据证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 林 森
二〇一六年六月十五日
书记员 陈维娜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4054号原告江苏众冠律师事务所。负责人陆卫东，该所主任。委托代理人禹业航，该所专职律师。委托代理人胡鹏，该所专职律师。被告张晓岚。本院在审理原告江苏众冠律师事务所与被告张晓岚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被告张晓岚于2016年6月8日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地为湖北省武汉市，常住地为内蒙古呼和浩特市，原告的住所地为苏州市虎丘区，合同履行地为被告工作地（工作关系为呼和浩特市政府办公厅），因此本院就本案无管辖权。请求将本案移送内蒙古呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：原、被告间存在法律服务合同关系，被告委托原告处理与太仓华融教育投资有限公司、上海晟融集团有限公司、黄小娟、丁惠华执行纠纷一案，并签订了《法律服务委托合同》。合同约定待案件执行完毕，由被告立即向原告支付服务费。现案件已经执行完毕，被告拒付律师服务费等费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告法律服务费、公告费、差旅费合计113310元。本院审查查明：原告住所地为江苏省苏州市××××区，被告住所地为湖北省武汉市。原告与被告于2014年5月签订《法律服务委托合同》一份，合同约定被告委托原告代理其与太仓华融教育投资有限公司、上海晟融集团有限公司、黄小娟、丁惠华执行纠纷一案，律师服务费为10万元，待案件执行完毕，由被告立即支付原告。合同还约定了其他条款，但并无约定管辖的内容。原告以被告法律服务等费用未付为由于2016年5月31日向本院起诉，要求被告给付法律服务费等费用合计113310元并承担本案诉讼费。本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方就合同履行地点并未进行书面约定，原告系法律服务合同中的受托方，为被告提供法律服务，被告支付相应报酬或费用。现原告诉请被告支付结欠的法律服务费等代理费用，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，原告住所地为合同履行地。根据本院查明的事实，原告的住所地为苏州市××××区，被告的住所地为湖北省武汉市，故本院对此案无管辖权。被告的经常居住地为内蒙古呼和浩特市新城区未有相关证据证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 林 森二〇一六年六月十五日书记员 陈维娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4663号
原告杨海军，男，1976年10月11日出生。
委托代理人于景光，北京刘斌律师事务所律师。
被告陈保吉，男，1992年4月8日出生。
被告孟凡松，男，1986年5月25日出生。
原告杨海军与被告陈保吉、孟凡松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年8月11公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加了诉讼，被告陈保吉、孟凡松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告杨海军起诉称，2016年4月23日，原告方与被告陈保吉、孟凡松签订《借款合同》，约定被告陈保吉自原告处借款5万元，被告孟凡松为被告陈保吉的上述借款提供担保。双方在合同中明确约定了借款期限、借款利率等问题。合同签订后原告杨海军如约向被告陈保吉提供了5万元借款，还款期限届满原告多次催要，被告陈保吉未履行偿还义务、被告孟凡松亦未承担连带担保责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告陈保吉偿还原告杨海军借款5万元并支付利息，利息以5万元为基数按照年息24%计算自2016年4月23日计至实际付清之日止；2、被告孟凡松对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告陈保吉、孟凡松承担。
经审理查明，2016年4月23日，原告方与被告陈保吉、孟凡松签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“甲方（出借人）：杨海军，身份证号：×××。乙方（借款人）：陈保吉，身份证号：×××。联系地址：怀柔区育龙新居11号楼1单元401,186××××××××。丙方（连带借款人）：孟凡松，身份证号：×××。联系地址：金台园62号1-201,135××××××××。乙方因个人资金周转原因向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲、乙、丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商达成如下一致意见、供双方共同信守。一、借款用途，陈保吉要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款则与甲方无关。二、借款金额，乙方向甲方借款金额（大写）人民币伍万元整；（小写）￥50000.00元整。三、借款期限，自2016年4月23日起至2016年7月22日止。逾期未还款的，按照本合同第八条处理…五、借款利息，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%；利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八收取违约金…甲方：杨海军；乙方：陈保吉；丙方连带借款人：孟凡松。签订日期：2016年4月23日。”
另查，上述《借款合同》签订后，原告杨海军依约向被告陈保吉出借了现金5万元，被告陈保吉、孟凡松向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到人民币（大写）：伍万元整；（小写）：￥50000.00元整。收款人签字：陈保吉、孟凡松，日期：2016年4月23日。”还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告陈保吉偿还欠款、支付利息，被告孟凡松承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有杨海军提供的《借款合同》、收条及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈保吉、孟凡松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据杨海军向法庭提交的证据，可以认定杨海军与陈保吉存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。杨海军向陈保吉提供了借款计5万元，陈保吉理应全额清偿杨海军上述欠款并依约支付利息。本案中，三方在《借款合同》中明确约定被告孟凡松承担连带担保责任，故孟凡松对上述欠款及利息承担连带偿还责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。且出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在《借款合同》中约定：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%；利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八收取违约金，该约定确系过高。现杨海军请求按照年息24%计息符合法律规定，对此本院不持异议。故对杨海军要求陈保吉支付借款及利息，孟凡松对上述欠款及利息连带担保责任之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保吉于本判决生效后十日内偿还原告杨海军借款五万元；
二、被告陈保吉于本判决生效后十日内支付原告杨海军利息，利息以五万元为基数按照年息百分之二十四计算自二〇一六年七月二十三日起计至实际付清之日止；
三、被告孟凡松对前述两项还款责任承担连带偿还责任,被告孟凡松承担保证责任后，有权向被告陈保吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告陈保吉、孟凡松承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵皖玉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1987号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。地址：长治县光明北路***号。
法定代表人：刘宏伟，经理。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王兵强，男。
委托诉讼代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）冯增书，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司因与被上诉人王兵强、冯增书机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的代理人以及被上诉人王兵强及其代理人、冯增书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是一审判决对交强险未分项赔偿不当。二是一审判决上诉人承担鉴定费错误。
王兵强的代理人答辩称：一是一审适用法律正确，保险公司应当承担责任。二是鉴定费是必要费用，符合保险法规定应由上诉人承担。
冯增书答辩称：一审判决正确。
一审法院认定事实：2015年5月6日7时许，被告冯增书驾驶轻型货车沿光明南路由北向南行驶至河南村口右拐弯时，与由南向北（在非机动车道内）原告驾驶的“劲锋”牌摩托车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市和平医院救治，经诊断，原告下颌骨粉碎性骨折、牙外伤、右耳外伤、脑挫裂、原发性动眼神经损伤、颌面外伤，住院75天，花去医疗费102461.43元。2015年6月1日长治县交警队作出责任认定，原告与被告负同等责任。2015年11月11日经长治市道路交通事故司法鉴定中心造成伤残鉴定，原告颌面部操作综合达伤残十级、颅脑损伤达伤残十级、右耳操作达伤残十级。
另查明，1、交通事故发生后，被告冯增书先后给付原告现金85000元、为抢救原告垫付门诊医疗费、救护车费等2889.7元，共计87889.7元。2、肇事车轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险限额122000元，发生事故时在保险期内。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应支付死亡赔偿金、丧葬费等费用，本案中，被告冯增书驾驶肇事车轻型货车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告与被告冯增书在本次事故中负同等责任，原、被告对本案事实及事故认定无异议，因此，对长治县公安局交警队事故责任定本院予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以承担，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。被告冯增书的轻型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投有交强险，发生事故时在保险期内，因此，该保险公司应在交强险限额122000元内予以赔偿原告。关于保险公司辩称不承担鉴定费，不符合法律规定，不予采信。据此，原告应获得的合理赔偿项目有：医疗费102833.43元（包括检查费372元）、原告主张的误工费17349.45元、护理费7033.56元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、交通费500元、鉴定费1270元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认；伤残赔偿金应为21141.6元（8809元/年×20×12%）、被扶养人王斗则现年68岁，有三个子女，被扶养人生活费为3356.16元（6992元/年×12×12%÷3），以上共计169734.20元。除被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险限额内赔付原告122000元外；按责任比例50%计算，被告冯增书还应赔付原告23867.1元（169734.20元-122000元÷2），扣除被告冯增书垫付的87889.7元，原告尚应返还被告冯增书64022.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王兵强122000元。二、原告王兵强在判决生效后十日内退还被告冯增书64022.6元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应支付死亡赔偿金、丧葬费等费用。本案中，冯增书的晋DF10**号轻型货车，在中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投有交强险，发生事故时在保险期内，因此，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。上诉人上诉称一审判决对交强险未分项赔偿不当。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人上诉称一审判决上诉人承担鉴定费错误。对此，本院认为该费用属于因处理事故所产生的必要费用，上诉人应当予以承担，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3217元，由冯增书负担。反诉案件受理费1401由王兵强负担。二审案件受理费2407元，由中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1912号
原告李盼盼，又名李盼，男，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告黄辰宇，男，1982年7月7日出生，汉族，住济源市。
原告李盼盼与被告黄辰宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告黄辰宇向其借款30000元，至今未还。现请求判令被告归还借款30000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到李盼现金叁万元整（30000元）借款人：黄辰宇2014.4.29”。被告至今未归还借款。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款30000元的事实，本院予以确认。借款应予归还，现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辰宇于本判决生效后十日内归还原告李盼盼30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张红建
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 芳
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初32号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人付占海，男，汉族，小学文化，吉林省四平市梨树县人，无职业，现住通化市东昌区。被告人付占海因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月5日被通化市公安局东华分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人付占海犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人付占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年6月间，被告人付占海在玉皇山早市以单碟每本3.5元、双碟每本7元的价格先后十余次购买淫秽光碟600余张，又以单碟每张5元、双碟每张10元的价格在通化市狗市上贩卖淫秽光盘300余张，获利600余元。2016年6月5日其正在贩卖淫秽光盘时，被公安机关当场抓获，并当场扣押淫秽光盘275张。扣押的275张光盘经公安机关鉴定均属淫秽物品。
公诉机关认为，被告人付占海无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。故对被告人付占海提起公诉，请本院依法判处。
被告人付占海对公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人付占海，于2016年6月5日在通化市东昌区狗市贩卖淫秽光碟时被公安民警当场抓获，收缴随身携带的光碟275张，经鉴定均系淫秽物品。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人付占海的供述与辩解。供述自2015年起，在玉皇山早市一名男子手中购买淫秽光碟10多次，单碟3.5元，双碟7元，付占海将买到的光碟拿到狗市上销售单碟5元、双碟10元，共卖300多张光碟，获利600余元。2016年6月5日9时30分，其在卖光碟时被公安民警当场抓获，并收缴275张光碟。
2、付占海贩卖淫秽光碟现场照片、指认照片。
3、通化市公安局东华分局淫秽物品鉴定书，证实民警收缴付占海的光碟均属淫秽物品。
4、通化市公安局东华分局登记保存清单、收缴物品清单。证实收缴付占海淫秽光碟276张及平板电脑播放器一台
5、通化市公安局东华分局东源派出所违法犯罪查询情况说明，证实通过全国公安违法犯罪系统查询，付占海2009年因贩卖淫秽光碟被通化市东昌区团结派出所处理过，民警到团结派出所未查询到结果。
6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人1941年3月2日出生，已满76周岁。
7、通化市看守所不予收押决定书及体检单等，证实因被告人有高血压、多发腔隙性脑梗塞等疾病，不予收押。
8、受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案于2016年6月5日立案，未查找到付占海供述贩卖光碟的男子。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人付占海均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付占海以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于其归案后，如实供述犯罪，认罪态度较好，且已年满七十五周岁，可以给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付占海犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 安淑玲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1044号
原告：周国芬。
原告：李洪松。
原告：杜迎春。
被告：张文超，成年。
周国芬、李洪松、杜迎春与张文超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国芬诉称，原告周国芬和李庆顺（已故）系夫妻关系，是李洪松的父母，李洪松和杜迎春系夫妻关系。1999年3月15日原告家庭承包了本村耕地7.62亩，其中公路北耕地1.84亩，东至道，西至四队，南至郭敬文，北至李洪政。2008年，被告未经原告同意擅自在原告公路北耕地上面取土，后经协商被告将耕地恢复了原貌。2010年被告又将公路北耕地侵占，阻止原告耕种，双方多次协商未果，故起诉要求判令被告返还原告公路北耕地1.84亩。
被告张文超未提交答辩。
经审理查明，原告称事实与理由同起诉状，诉争土地为泊头市交河镇封屯村“公路北”耕地1.84亩，东至道，西至四队，南至郭敬文，北至李洪政。为证明自己的主张，原告提交证据：1、土地承包合同证书一份，土地承包经营权证书一份，证明诉争土地属三原告所有。2、三原告户口本一份，身份证三份，证明三原告身份。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第二轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，已经取得了土地承包经营权，其提交的证据足以证实。被告未提交答辩，也没有出庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前被告将诉争承包地1.84亩返还给原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成二O一六年七月八日
书记员 刘 刚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执413号
申请执行人郓城县益业种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊诂山。
被执行人王合芹，男，1971年2月17日出生，汉族，住郓城县。
被执行人李言顺，男，1965年2月2日出生，汉族，住郓城县。
被执行人李长修，男，1969年10月260出生，汉族，住郓城县。
本院执行申请执行人郓城县益业种植专业合作社与被执行人王合芹、李言顺、李长修借款担保合同一案，菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲字第316号已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，在执行过程中被执行人李长修主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市仲裁委员会（2015）菏仲字第316号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 张西果
审判员 刘晓明
二〇一七年七月四日
书记员 王振轩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执413号之二
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。
被执行人王合芹，男，1971年2月17日出生，汉族，住郓城县。
被执行人李言顺，男，1965年2月2日出生，汉族，住郓城县。
被执行人李长修，男，1969年10月260出生，汉族，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执413号之二裁定书，于2017年03月2日向被执行人李长修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李长修的银行存款账户。
二、划拨被执行人李长修在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10248号
原告：上海上瑞农药有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金生庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：周钢，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
原告上海上瑞农药有限公司与被告周钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海上瑞农药有限公司的委托诉讼代理人吴恒勇到庭参加诉讼，被告周钢经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上瑞农药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币121,285.65元(以下币种同)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与郴州市益农农资经营部于2010年3月8日签订农药销售合同，合同约定由原告向郴州市益农农资经营部供应满二月乳油，15%多效唑粉等农药产品。合同生效后，原告依约发货，至2011年3月11日，原告与郴州市益农农资经营部又再次签订农药销售合同，货款滚动结算。2012年2月13日双方结算货款，郴州市益农农资经营部欠原告货款121,285.65元。此后，原告多次催要该货款，郴州市益农农资经营部拒不还款至今。现郴州市益农农资经营部已注销，而被告是郴州市益农农资经营部的实际经营人。故诉至贵院，望判如所请。
被告周钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，原告与湖南省郴州市益农农资经营部(经手人为被告周钢)签订销售合同，约定由原告向郴州市益农农资经营部供应满二月乳油，15%多效唑粉等农药产品，产品报价以当时报价为准，货到三天内付款。2011年3月11日，原告与郴州市益农农资经营部(经手人为被告周钢)再次签订农药销售合同，约定货到检(验)收，七日内提出异议等。2012年2月13日，双方结算货款，被告周钢代表郴州市益农农资经营部在《2011年商品销售结算及货款回笼核对表》上的购货方处签字，确认欠原告货款121,285.65元。由于郴州市益农农资经营部至今拖欠货款不还，且该经营部现已注销，遂引发本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为郴州市益农农资经营部提供了货物，且货款经双方签字确认，郴州市益农农资经营部理应及时支付原告货款。由于郴州市益农农资经营部已被注销，故被告作为该经营部的实际经营者理当履行付款义务。原告诉请于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海上瑞农药有限公司货款121,285.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,725.71元，公告费560元，由被告周钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年九月八日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2462号
上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都嘉亮塑钢装饰有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏工业小区。
法定代表人：宁光斗，
上诉人四川省建筑机械化工程公司因与被上诉人成都嘉亮塑钢装饰有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省建筑机械化工程公司上诉称，双方当事人签订的《塑钢门窗、百叶、玻璃栏板专业分包合同条款》（以下简称《分包合同》）约定，合同发生争议可通过双方协商解决，协商不成应申请成都市经济仲裁委员会仲裁。依照法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此该案应由仲裁机构仲裁。请求撤销原裁定，将本案移送成都市经济仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《分包合同》，案涉建设工程名称为“成华区‘青龙鹭苑’农迁房建设工程”，工程地点在成都市“成华区青龙乡西林社区六、七组红线规划范围内”。该合同第十三条第二款载明：“在合同执行中如发生争议，可通过双方协商解决，协商不成，应选择下列解决方式：①申请成都市经济仲裁委员会仲裁。②向当地人民法院案起诉。”根据合同文本，双方当事人并未针对列明的两种纠纷解决方式进行选择。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”因被上诉人选择向人民法院提起诉讼，故双方达成的仲裁协议无效。本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈露茜