江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00711号
原告仇荣和，工人。
委托代理人汪学荣，江苏珠溪律师事务所律师。
被告左竹之，驾驶员。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告仇荣和与被告左竹之、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由法官助理曹兆如于2015年11月23日通知原、被告双方到庭进行庭前质证。原告仇荣和、被告左竹之到庭参加质证，被告安信保险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加证据交换质证。庭审中，根据原告仇荣和的申请，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告仇荣和的伤残等级、误工、护理、营养期限、护理人数及后续治疗费进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告仇荣和的委托代理人汪学荣、被告左竹之、被告安信保险江苏分公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告仇荣和、被告安信保险江苏分公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼，被告左竹之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇荣和诉称：2015年6月7日，被告左竹之驾驶苏09409**号变型拖拉机经射阳县盘湾镇裕丰村姚万书家门前路段时，与停靠在道路西侧原告的摩托车相撞造成事故，致原告仇荣和受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告左竹之承担事故的全部责任，仇荣和无责任。原告受伤后住院治疗花去医疗费1万余元，期间，被告左竹之垫付医疗费4700元。被告左竹之驾驶的苏09409**号变型拖拉机在被告安信保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计127011.45元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、第32092400S415060732号道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及事故双方之间的责任划分；2、被告左竹之的驾驶证、行驶证、交强险保单，拟证明被告左竹之具有合法驾驶资格，肇事苏09409**号变型拖拉机在被告安信保险江苏分公司投保交强险的事实及事故发生在保险期间；3、原告仇荣和在射阳县盘湾中心卫生院住院治疗及盐城市第一人民医院门诊治疗的门诊病历、诊断书、出院记录、入院记录、用药清单、医疗费票据5张，拟证明原告仇荣和受伤接受治疗及花去的医疗费的事实；4、射阳县盘湾镇新华村村民委员会出具的证明1份及盐城市兴北建设有限公司出具的证明1份，拟证原告挂靠在盐城市兴北建设有限公司，发生交通事故前曾从事水泥路浇筑等工作并常年在外作业，原告的相关损失应当按城镇居民标准赔偿；5、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的盐阜司法【2015】临鉴字第554号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据4张，合计金额2124元。
被告左竹之辩称：对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，我驾驶的苏09409**号变型拖拉机在被告安信保险江苏分公司投保了交强险，给原告造成的损失，由被告安信保险江苏分公司予以赔偿，另我向原告支付5800元，请求在本案中一并处理。
被告左竹之为支持其答辩意见，向本院提交如下证据:
射阳县盘湾镇裕丰村村民委员会出具的证明1份，拟证明发生交通事故致裕丰村境内一处垃圾池损坏，被告左竹之支付的赔偿费用，要求原告予以返还。
被告安信保险江苏分公司辩称：对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事苏09409**号变型拖拉机在我司投保交强险属实，我司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失，对原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费无异议，对原告主张的住院伙食补助费天数认可14天，对原告主张的误工费标准认可按照农村居民标准计算，误工天数认可120天，对原告主张的护理费认可60元/天，护理天数认可90天，对原告主张的残疾赔偿金认可按照农村居民标准计算，对原告主张的精神损害抚慰金、交通费分别认可3000元和200元，另我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告安信保险江苏分公司未提交证据。
本院依原告申请对张守俊、王德丰进行调查，并制作谈话笔录。
经质证，对原告仇荣和提交的证据，被告左竹之的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3无异议，由法院予以审核；对原告提交的证据5中评定原告十级伤残及后续治疗费不予认可，其他无异议，对原告的伤残要求重新鉴定。被告安信保险江苏分公司的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4三性持有异议，盘湾镇新华村村民委员会和盐城市兴北建设有限公司出具的证明都没有注明相关开具证明人，其证据形式不符合法律规定，新华村村民委员会作为群众自治组织，并没有出具相关证明的资质，且新华村村民委员会出具的证明前后内容相互矛盾。对于盐城市兴北建设有限公司出具的证明，因原告未提供相关公司营业执照，亦未提供工资表、银行流水明细及劳动合同予以佐证，因此关于原告的赔偿标准因原告举证不利，故应当根据其户籍性质按农村居民标准计算；对原告提交的证据5真实性无异议，对司法鉴定意见中原告的伤残等级不认可，但不申请重新鉴定，具体由法院审核，根据公安部相关评定标准原告的误工期、护理期限应分别为120天和90天，另我司不承担鉴定费。
原告对张守俊、王德丰的调查笔录无异议；被告左竹之对张守俊、王德丰的调查笔录真实性无异议，具体由法院审核；被告安信保险江苏分公司对张守俊、王德丰的调查笔录真实性无异议，仅提出对证人证言不予认可。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的证据及本院依原告申请调查的证据进行综合审核后认定结果如下：
原告仇荣和提交的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据4，本院结合调查笔录及当事人陈述等审核认定。被告左竹之提供的证据，不能达到其证明目的，本院不予采纳。原、被告对本院制作的调查笔录无异议，被告安信保险江苏分公司对证人证言不予认可，但未能提供相反证据予以证实，故可作为本案的证据使用。
经审理查明：2015年6月7日20时45分，被告左竹之驾驶苏09409**号变型拖拉机由北向南行驶至射阳县盘湾镇裕丰村二组姚万书家门前路段超车时，与停靠在道路西侧的原告仇荣和的苏J号普通摩托车相撞造成交通事故，致原告仇荣和受伤，两车损坏、垃圾池损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月11日作出第32092400S415060732号道路交通事故认定书，认定被告左竹之承担此事故的全部责任，原告仇荣和无责任。被告左竹之驾驶的苏09409**号变型拖拉机在被告安信保险江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告仇荣和受伤后，先后至射阳县盘湾中心卫生院住院治疗14天和盐城市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费计10125.45元。期间,被告左竹之垫支医疗费4700元。
本案在审理过程中，经原告仇荣和申请，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告仇荣和的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，该所于2015年12月21日出具盐阜司法[2015]临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇荣和因交通事故致左根骨粉碎性骨折等，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为180日、120日、90日；其后期医疗费约需5000元。
另查明，原告于发生交通事故前长期在外从事非农业工作。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的第32092400S415060732号道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信。
3、盐城市阜宁县人民医院出具的盐阜司法[2015]临鉴字第554号司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，可作为本案计算原告相关损失的依据。被告左竹之虽对司法鉴定意见评定的原告伤残等级持有异议，但未能在规定期限内提出重新鉴定申请，被告安信保险江苏分公司虽亦对司法鉴定意见评定的伤残等级提出异议，但不申请重新鉴定亦未能提交证据证明，该鉴定意见存有不当之处，故对两被告的异议，本院均不予采信。
4、结合原告所在射阳县盘湾镇新华村村民委员会出具的证明及盐城市兴北建设有限公司出具的证明及张守俊、王德丰的调查笔录足以证明原告于发生交通事故前长期主要从事非农业工作，其相关损失应按照城镇居民标准计算。
5、原告仇荣和因此次事故造成的损失，应由被告安信保险江苏分公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿；对超出责任限额部分的损失，因肇事苏09409**号变型拖拉机驾驶员负事故全部责任，故应由被告左竹之承担，被告左竹之先行垫付的费用，应在计算确定相关损失赔付时予以扣减。
6、关于原告在本次诉讼中主张的后续治疗费，虽被告左竹之要求原告待后续治疗实际发生再另行主张，但根据医疗证明和鉴定意见，原告取内固定术必然要发生费用，考虑节约诉讼成本，优化诉讼资源等因素，原告在本次诉讼中主张后期医疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。另因原告未能提供护理人员的收入状况，故其主张的护理费可参照农村居民标准计算。
7、关于被告左竹之辩称其在案涉事故中造成垃圾池损坏而支付的赔偿，要求原告予以返还无事实和法律依据，本院对此辩解不予采信。
8、关于原告的各项损失：①医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、司法鉴定意见，确认医疗费为10125.45元+（后期医疗费）5000元=15125.45元；②住院伙食补助费252元（18元/天14天）；③营养费810元（9元/天90天）；④误工费16937.75元(34346元/年÷365天180天)；⑤护理费10217.10元（31077元/年÷365天120天）；⑥残疾赔偿金68692元（34346元/年20年10%）;⑦精神损害抚慰金,本院酌定为3000元；⑧交通费，本院酌定为200元。
上列①-⑧项损失合计115234.30元，其中医疗①-
③项下损失计16187.45元，由被告安信保险江苏分公司在交强险限额范围内向原告赔付10000元，余款6187元，由被告左竹之向原告赔付，扣减被告左竹之已垫付的4700元，则被告左竹之仍应向原告赔偿1487元；其中伤残④-
⑧项下损失计99046.85元，由被告安信保险江苏分公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔付，则被告安信保险江苏分公司在交强险限额内总计向原告赔偿109046.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左竹之赔偿原告仇荣和因交通事故造成的医疗费损失计人民币1487元。
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告仇荣和因交通事故造成的各项损失计人民币109046.85元，此款汇至原告仇荣和的银行账户（户名：仇荣和，开户行：中国农业银行，账号：6271）。
上述一、二款项限被告左竹之、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告仇荣和其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1135元，鉴定费2124元，合计3259元，由原告仇荣和负担759元，被告左竹之负担1500元，被告安信保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。（此款待本判决发生法律效力后，直接汇至原告仇荣和的银行账号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 孙志杰
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。