wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20302号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛城，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告薛城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告薛城系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,350.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00395号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人齐少童。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第46号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00395号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人齐少童。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第46号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕AZE6**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第396号
原告：中国人民武装警察某部队。
法定代表人：毛华伟。
委托代理人：黄伟群。
委托代理人：刘兆。
被告：周杨新。
原告中国人民武装警察某部队与被告周杨新民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民武装警察某部队的委托代理人黄伟群、刘兆到庭参加诉讼，被告周杨新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国人民武装警察某部队起诉称：根据2004年12月31日签订的《企业改制协议》，被告受让了湖州军兴纺织品制衣厂，同时被告承继了该厂的债权债务。经过财务对帐，截至2013年2月25日，被告结欠原告借款余额115万元，并达成了还款协议，约定于2013年6月30日前归还20万元，同年9月30日前还20万元，12月31日前还20万元，2014年3月30日前还55万元，如有一期不付，原告可以向被告主张全额提前归还。嗣后，被告未能按期履行还款义务，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还原告借款115万元；2、承担本案诉讼费。
被告周杨新未作答辩。
经审理查明：1999年至2001年期间，湖州市军兴纺织品制衣厂因资金周转困难向原告总共借款150万元。2004年12月31日，原、被告签订《企业改制协议》，被告受让了湖州市军兴纺织品制衣厂的债权债务。协议签订后，被告返还原告借款35万元，余款115万元双方于2013年2月25日达成协议，约定于2013年6月30日前归还20万元，同年9月30日前还20万元，12月31日前还20万元，2014年3月30日前还55万元；如有一期不付，原告可以向被告主张全额提前归还。协议签订后，被告未能按期履行还款义务，以致纠纷成诉。以上事实由原告提供的1999年10月12日借款申请、1999年10月18日往来票据借据、支票存根、2000年2月26日借据、2000年3月1日呈签、2000年3月2日往来票据借据、支票存根、2001年3月2日借条、汇票申请书、2013年2月25日协议书各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告关于被告已返还35万元的陈述，系原告自认的事实且减轻了被告的还款责任，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨新应返还原告中国人民武装警察某部队借款115万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告周杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8625号
原告：胡勇。
被告：陈少武。
被告：匡敏。
被告：付强。
原告胡勇与被告陈少武债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。审理过程中，根据原告胡勇的申请，本院依法追加匡敏、付强为本案共同被告参加诉讼。2017年1月25日，本院公开开庭进行了审理，原告胡勇到庭参加诉讼，被告陈少武、匡敏、付强经本院传票传唤，无正�理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款980000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年间，被告陈少武称要企业转制向刘永勤借款，刘永勤则向原告借款共计980000元后再借给陈少武。后因陈少武一直未归还，原告与刘永勤一起向陈少武催讨。后三人协商将刘永勤对陈少武债权中的980000元转让给原告，被告遂于2016年7月3日向原告出具还款协议一份，承诺于2016年7月10日归还200000元，余款分期归还。付强同意担保200000元。该债务发生在陈少武与匡敏婚姻关系存续期间，故要求三被告共同承担本案责任。
被告陈少武、匡敏、付强均未作答辩。
胡勇围绕诉讼请求依法提交了还款协议、�行卡明细清单、结婚登记审查处理表等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月3日，陈少武出具给胡勇还款协议一份，该协议载明“本人同意将刘永勤债务计玖拾捌万元整（980000）转让给胡勇，承诺在2016年7月10日归还贰拾万元整，余款本人承诺每个月底之前归还伍万元，如不按协议归还，本人同意将名下房产作抵押，一切责任自负”等内容。在该协议下方，付强签字注明“同意担保贰拾万元”。另，陈少武与匡敏于2010年3月17日登记结婚。
审理中，胡勇陈述，陈少武因企业转制一事向刘永勤借钱，刘永勤缺少资金即向其拆借。后虽多次催讨，陈少武一直未归还，刘永勤也无钱还其。2016年7月3日，其与刘永勤到陈少武家中讨钱，后三人口头协商一致，将刘永勤享有的对陈少武债权中的980000元转让给胡勇，由�少武直接与其结算。在这种情况下，陈少武向其出具了还款协议。由于不太相信陈少武，付强自愿担保了其中的20万元。但至今陈少武分文未归还，付强亦未承担保证责任，故诉讼至法院。
本院认为，案外人刘永勤将其享有的对被告陈少武的部分债权转让给原告并不违反法律规定，本案属债权转让合同纠纷。被告陈少武根据三方达成的口头债权转让协议出具了还款协议，确认了转让的债权数额为980000元，原告胡勇要求被告陈少武归还980000元理由正当，应予支持。本案的债务发生在被告陈少武与被告匡敏的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应同偿还上述债务。被告付强为其中的20万元债务提供担保，应承担相应的保证责任。因未约定保证方式，被告付强应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈少武、匡敏、付强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少武、匡敏应归还原告胡勇人民币980000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告付强对上述债务中的200000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元被告陈少武、匡敏负担；财产保全费1520元由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱漪婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第813号
原告李持亚，农民。
被告朔州诚信园物业管理有限公司.
法定代表人吴裕礼，职务经理。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
本院在审理原告李持亚诉被告朔州诚信园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李持亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲍晓慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第36-1号
申请执行人：曹安玲，女，1963年生，住安徽省淮北市相山区三十处。
被执行人：高旭，男，1977年生，汉族，住灵璧县冯庙镇冯庙村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿中民二终字第00309号民事判决书。于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：依据申请执行人曹安玲提供，被执行人高旭独资开办宿州市惠德饮品有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高旭所享有的在宿州市惠德饮品有限责任公司50%的股权。
二、冻结的股权被执行人高旭不得自行转让、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一五年一月二十日
书记员 李 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2728号
原告王林。
被告胡帆。
本院于2015年10月8日立案受理原告王林与被告胡帆民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告胡帆经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，被告于2015年1月初向原告借款30000元用于资金周转，原告在被告出具借条后通过网银向被告账号转账人民币30000元，借款到期后被告称其资金紧张，未能按时还款，但被告称可以帮助原告介绍生意，并再次向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条后，原告向被告交付现金人民币50000元。后被告未能按照约定向原告介绍生意，亦未能按约偿还借款，经原告多次催要借款，被告于2015年6月23日偿还原告人民币7000元，剩余借款至今未能偿还.现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金73000元及按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费.
被告胡帆未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2015年1月10日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王林现金人民币叁万元（30000.00），约于2015年2月9日前还清，若逾期，本人自愿按银行同期贷款利率的4倍支付本息（从出借日开始计算）……”。同日，原告通过电子银行向被告账号为62×××15的账户内汇入人民币30000元。2015年2月12日，被告再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王林现金伍万元（50000.00），约于2015年6月9日前还清，否则自愿承担同期银行贷款利息的4倍，从出借日开始计算本息……”，同日，原告从其在中国工商银行开设的账号为62×××50的账户内取款人民币50000元交付被告。现被告未能按期偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡帆向原告王林借款的事实有借条及电子银行回单、借记卡账户历史明细清单等证据证实，原告王林与被告胡帆之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金合计为人民币80000元，庭审中原告陈述被告于2015年6月23日共偿还原告借款本金人民币7000元，于法不悖。本院予以确认。关于利息，被告向原告出具的借条中载明“若被告未能按约偿还借款，则被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息”，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖。现原告主张要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡帆于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币73000元及支付截至2015年6月23日止的利息人民币7313元，并自2015年6月24日起按人民币73000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际给付之日止的利息。
本案受理费人民币1625元，依法减半收取813元，由被告胡帆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1625元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
代理审判员 沈桁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁洁
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1203号
原告崔艳玲，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人吴某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告赵平，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告张莹，女，汉族，住辽宁省凌海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司经理。
委托代理人林浩、张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告崔艳玲与被告赵平、张莹、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：太平洋财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员王莹担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员任志明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳玲委托代理人吴某某，被告太平洋财险辽宁公司委托代理人张君娜到庭参加诉讼，被告赵平、张莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳玲诉称，2013年8月23日16时，被告赵平驾驶辽AXX**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市东陵区营祝线东陵殡仪馆路口时，与吴某某驾驶的电动自行车（驮带崔艳玲）发生刮撞，造成崔艳玲受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，赵平负此次事故的全部责任，吴某某、崔艳玲无责任。原告崔艳玲受伤后，经治疗3个月后痊愈。辽AXX**号车的车辆所有人为被告张莹，该车在被告太平洋财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费807.00元、误工费5，400.00元，合计6，207.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险辽宁公司辩称，辽AXX**号车已在该公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款。
经审理查明，2013年8月23日16时许，被告赵平驾驶辽AXX**号北京现代牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市东陵区营祝线东陵殡仪馆附近路口时，与驾驶电动自行驮带原告崔艳玲的吴某某相刮撞，造成崔艳玲受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，赵平负此次事故的全部责任，吴某某、崔艳玲无事故责任。原告崔艳玲受伤后到沈阳市浑南新区医院治疗，诊断为腰部软组织挫伤、右足挫伤，支付医疗费304.00元，医嘱诊断休息2个月。原告崔艳玲起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXX**号车的车辆所有人为被告张莹，事故发生时由其丈夫赵平驾驶，该车已在被告太平洋财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，并投保不计免赔率特约险。
本院认为，沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，辽AXX**号车驾驶人赵平负此次事故的全部责任，被告张莹作为辽AXX**号车的车辆所有人，应对原告崔艳玲因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋财险辽宁公司作为辽AXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告崔艳玲承担直接给付责任。原告崔艳玲要求给付医疗费807.00元，本院依据门诊病历、有效医疗费票据，对其中304.00元予以确认，另外由英城子村王素芹卫生室出具的2张医疗费收据所反映的外购药费用503.00元，因支出票据中没有注明所购药品名称、种类，亦无医嘱诊断证明费用支出的关联性、合理性，本院不予确认。根据沈阳市浑南新区医院门（急）诊病历反映，原告崔艳玲受伤后按医嘱休息2个月，其事故发生前的每月工资1，800.00元，应确认误工费为3，600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告崔艳玲医疗费304.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告崔艳玲误工费3，600.00元；
三、驳回原告崔艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告张莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 任志明
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8234号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告王军民，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告王军民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告王军民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年8月28日签订了编号为XXXXXXXXXX-7-01的《个人信用贷款合同》约定被告郁成达向原告借款人民币（以下币种同）50万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计1万元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计3500元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为51，317元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2013年8月28日，原告扣除手续费1万后，向被告发放贷款49万元。被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年1月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，被告仍欠本金333，332元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金333，332元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告郁成达未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告郁成达未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郁成达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁成达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金333，332元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，299.90元，由被告郁成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2829刑初2号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年5月13日出生于新疆博湖县，回族，小学文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月3日被博湖县公安局取保候审，2016年1月4日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人马某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2013年8月29日18时许，马某某在博湖县才坎诺尔乡政府门口的商店饮酒后，发现自己的手机丢失，遂驾驶新MJ93**号豪爵牌125型普通两轮摩托车去寻找，被告人马某某由博湖县才坎诺尔乡政府行驶至博湖县阿拉草场路段时，与对向陈某某驾驶的新M210**号牡丹牌中型普通客车相撞，被告人马某某受伤。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液酒精含量为344mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过等，证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，能当庭自愿认罪，建议对被告人马某某拘役三个月以上五个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月29日18时许，马某某在博湖县才坎诺尔乡政府门口的商店饮酒后，发现自己的手机丢失，遂驾驶新MJ93**号豪爵牌125型普通两轮摩托车去寻找，被告人马某某由博湖县才坎诺尔乡政府行驶至博湖县阿拉草场路段时，与对向陈某某驾驶的新M210**号牡丹牌中型普通客车相撞，被告人马某某受伤。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液酒精含量为344mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、接处警登记表、立案决定书、博湖县公安局当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人马某某的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，能当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金定于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李建霞
审 判 员 徐国庆
人民陪审员 李宝春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡雨润
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1158号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李路路，女，汉族，1985年生，农民。
被申请执行人殷士龙，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1293、F1294号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1293、F1294号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1293、F1294征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2813号
原告：梁洪梅，住广东省德庆县。
委托代理人：余奇、崔凝，广东德良律师事务所律师。
被告：冯穗东，住广州市天河区。
委托代理人：李美娥，住广州市越秀区。
原告梁洪梅诉被告冯穗东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告梁洪梅及其委托代理人余奇、崔凝到庭参加诉讼。被告冯穗东及其委托代理人李美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪梅诉称：被告于2008年12月25日向原告借款33000元，双方没有约定还款日期，经原告催告后，被告陆续偿还借款15000元，尚欠本金18000元。现起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金18000元及利息（从2013年6月27日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯穗东答辩称：原告找被告还款时，被告配偶向原告支付了现金3000元，当时原告将一张33000元的借条还给被告配偶，由被告配偶重新出具30000元的借条给原告，被告配偶收到33000元的借条后将其撕毁，如今却发现原告现起诉的33000元借条是真实的，说明原告时向被告配偶返还的33000元借条是虚假的。确认被告向原告借款33000元，被告在2011年3月至2013年10月期间已归还15000元，还将项链、金牌、手链抵押给了原告。
经审理查明：2008年12月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认向原告借款33000元。被告借款后陆续偿还了本金15000元。
因被告拖欠原告借款未还，原告于2013年6月27日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系有原告提交的《欠条》为据，足以认定，被告冯穗东借款后，应依约偿还借款。
被告借款33000元，仅能证明其已偿还15000元，尚欠原告借款18000元未还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告在原告要求偿还借款后，在2011年至2013年期间仅偿还借款本金15000元，原告有权要求被告自起诉之日支付逾期还款利息，现原告要求被告偿还借款18000元及利息（从2013年6月27日起至付清款项之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告冯穗东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁洪梅偿还借款本金18000元及利息（从2013年6月27日起至付清款项之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯穗东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1083号
罪犯唐忠全，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2006年04月4日作出（2006）抚刑初字第80号刑事判决书，以被告人唐忠全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1997号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯唐忠全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐忠全在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠全减去自2014年9月18日至2015年3月29日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1253号
原告：周敏。
委托代理人：应爱珍。
被告：浙江三德家居有限公司。
法定代表人：朱建平。
被告：朱建平。
本院在审理原告周敏与被告浙江三德家居有限公司、朱建平民间借贷纠纷一案中，查明被告朱建平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被永康市公安局于2014年11月13日立案侦查。
本院认为，朱建平涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被永康市公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周敏的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），全部退回原告周敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈晶俏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0627民初2376号之三申请人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。法定代表人:薛瑞亮，职务总经理。被申请人：孟和，公民身份号码×××，男，1975年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××。本院受理申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被申请人孟和金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟和在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司股权19439元（股金账号：×××）、配股及分红予以冻结；请求对被申请人孟和在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司锦绣支行开立的账户（账号×××）予以冻结。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟和在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司股权19439元（股金账号：×××）、配股及分红；二、冻结被申请人孟和在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司锦绣支行开立的账户（账号×××）。冻结期限自本裁定书生效之日起一年。该股金账户在冻结期间，不得办理变更股东、转让股权等手续，不得设定权利义务负担等行为，不得给予分红。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志审 判 员  吴 婧人民陪审员  李 敏二〇一七年九月十二日书 记 员  高 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2475号
原告：谢涛，男，1987年2月6日出生，汉族，宁夏世嘉建筑工程有限公司车队队长，住宁夏银川市。
被告：郭金榜，男，1959年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市一号花园6号综合楼。
负责人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦福，男，该公司职工。
原告谢涛与被告郭金榜、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告（保险公司）主体错误为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告谢涛负担。
审判员李志权
二〇一七年九月七日
书记员金梅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2475号原告：谢涛，男，1987年2月6日出生，汉族，宁夏世嘉建筑工程有限公司车队队长，住宁夏银川市。被告：郭金榜，男，1959年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市一号花园6号综合楼。负责人：姚卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦福，男，该公司职工。原告谢涛与被告郭金榜、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的被告（保险公司）主体错误为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告谢涛负担。审判员李志权二〇一七年九月七日书记员金梅茹
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更72号
罪犯王城，曾用名王建军，男，1980年4月25日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）定中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王城服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯王城在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功二次。罪犯王城在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王城因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯王城确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王城的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秉文
审判员 姚佳利
审判员 周山晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 王冕武
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第518号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年7月10日出生于吉林省龙井市人，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市朝阳川镇蓝田小区*号楼*单元***室。曾因犯交通肇事罪，于2005年10月21日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第525号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日10时许，在延吉市建工街某社区室内，被告人姜某某因其妻子许某某被该院辞退一事，故与被害人刘某某发生口角并撕扯，并在撕扯过程中以掐脖子的方式将被害人刘某某推到在院长室阳台处的花盆上，导致被害人刘某某第一腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人刘某某本次伤残程度为轻伤二级。
在本院诉讼当中，被害人刘某某提出附带民事赔偿请求，经过调解，被告人一次性赔偿被害人直接经济损失3万元等其他损失共计5万元。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有被告人姜某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人崔某某、崔某甲、许某某的证言，被告人的身份证明，公安机关出具的抓、破经过、现场指认照片，延吉市公安司法鉴定中心对被害人刘某某伤情所作的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某，间接故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的直接经济损失约3万元外，令赔偿2万元，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朴晟慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00121号
上诉人（原审被告）：明光市金鑫建筑安装有限公司。
法定代表人：王锦发，该公司经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许云霞。
上诉人明光市金鑫建筑安装有限公司（以下简称金鑫公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人金鑫公司的法定代表人王锦发、委托代理人叶志军，被上诉人许云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许云霞从事加气块建材业务。2011年金鑫公司在承建明光市良宇家私有限公司工地和明光市新城医院工地施工期间，其管理人员徐山多次从许云霞处购买加气块。经结算，徐山于2012年4月20日出具了一张欠材料款11.7万元的欠条。后许云霞经多次催要未果，遂提出诉讼，请求判决金鑫公司支付拖欠的材料款11.7万元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许云霞与金鑫公司债务是基于买卖合同纠纷形成的。金鑫公司在承建明光市良宇家私工地和明光市新城医院工地施工期间，其管理人员徐山多次从许云霞处购买加气块。经结算，尚欠货款11.7万元未付，金鑫公司应承担法律责任。故对许云霞要求金鑫公司给付材料款11.7万元的诉讼请求，予以支持。对金鑫公司庭审中提出，明光市良宇家私项目负责人是宋智，和徐山没有任何关系，徐山无权代表明光市良宇家私项目部，该债务不应由金鑫公司承担的辩解意见，由于徐山是金鑫公司的项目部经理，其行为都应由金鑫公司负责。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告明光市金鑫建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许云霞偿还货款11.7万元。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告明光市金鑫建筑安装有限公司负担。
金鑫公司上诉称：一、金鑫公司从未与许云霞签订过加气块买卖合同，许云霞没有提供收货单等能够证明双方存在买卖合同关系的证据，许云霞提交的欠条上没有金鑫公司公章，一审认定许云霞与金鑫公司之间存在买卖合同关系证据不足。二、金鑫公司新城医院项目负责人是徐山，明光市良宇家私工程负责人是宋智。一审认定明光市良宇家私工程负责人是徐山没有依据。三、一审认定欠条上署名的“徐山”就是金鑫公司的项目负责人徐山，并认为徐山行为都有金鑫公司负责，没有法律依据。请求撤销原判，改判驳回许云霞一审的诉讼请求。
许云霞在庭审中答辩称：一、明光市良宇家私和明光市新城医院的工程都是金鑫公司承建，许云霞向金鑫公司承建的上述工地供应加气块，金鑫公司应当支付货款。二、出具欠条的徐山是金鑫公司的项目负责人，徐山出具欠条的行为系职务行为，金鑫公司应当对徐山的代理行为承担责任；至于徐山是不是明光市良宇家私工地的负责人，并不影响金鑫公司支付货款义务的履行。三、金鑫公司认为欠条上的署名不是徐山本人所写，应当提供证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
金鑫公司为证明其上诉主张，二审中举证了明光市良宇家私有限公司出具的书面证明一份。证明：明光市良宇家私基建项目系金鑫公司承建，项目负责人为宋智。
许云霞质证称：对该证明的真实性不予认可。
当事人所举其他证据与一审相同，相对人质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。金鑫公司二审中举证的明光市良宇家私有限公司的证明具有真实性，本院对其证明效力予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：金鑫公司与许云霞之间是否存在买卖合同关系，金鑫公司是否应当对徐山出具的欠条承担付款责任。
本院认为：根据《合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，明光市良宇家私有限公司厂区工程和明光市新城医院门诊、综合楼工程均系金鑫公司承建，金鑫公司认可徐山系明光市新城医院工程项目经理。徐山因该工程建设需要，多次从许云霞处购买加气块；许云霞虽然没有与金鑫公司签订书面合同，但许云霞已根据金鑫公司项目经理徐山的指示向金鑫公司承建的明光市良宇家私有限公司厂区工程和明光市新城医院门诊、综合楼工程工地供应加气块，履行了主要合同义务；徐山亦代表金鑫公司予以接受，徐山向许云霞购买了加气块并进行结算的行为系履行职务的行为，许云霞与金鑫公司之间存在事实上的买卖合同关系。金鑫公司应当对徐山购买加气块及出具欠条的行为承担相应的法律责任。徐山系金鑫公司的项目经理，至于徐山是不是明光市良宇家私工地的负责人，徐山购买加气块用于金鑫公司承建的哪个工程，不影响金鑫公司付款责任的承担。金鑫公司关于其与许云霞之间不存在买卖合同关系、其不应对徐山出具的欠条承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
金鑫公司上诉称一审认定欠条上署名的“徐山”就是金鑫公司的项目负责人徐山依据不足。根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金鑫公司认可徐山系金鑫公司的项目经理，其主张欠条上署名的“徐山”不是金鑫公司的项目负责人徐山的签名，应当举证加以证明；但金鑫公司未能提供相反证据足以反驳，应当承担不利后果。金鑫公司关于此节的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人明光市金鑫建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年五月十四日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初379号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙××，农民。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人孙××及辩护人姚金岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年3月6日7时许，被告人孙××驾驶津A×××××号红色思域牌小轿车，沿唐通公路自东向西行驶至宝坻区朝霞街道桥头辛庄路口，未确保行车安全，超速通过路口，适有前方顺行田一×驾驶跑狼牌电动自行车行驶至此左转弯，津A×××××号思域牌小轿车前部右侧撞到跑狼牌自行车左侧后部，造成田一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙××承担事故主要责任，田一×承担事故次要责任。
案发后，被告人孙××及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人孙××及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人孙××及辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人孙××具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，且孙××系初犯，归案后认罪态度好，孙××为车辆投保的交强险及商业三者险完全足以支付被害人的经济损失，请求法庭对被告人孙××量刑时适用缓刑。
经审理查明，2016年3月6日7时许，被告人孙××驾驶津A×××××号红色思域牌小型轿车，沿唐通公路自东向西行驶至宝坻区朝霞街道桥头辛庄路口处，未确保行车安全，超速通过路口，适有前方顺行田一×骑行跑狼牌电动自行车行驶至此左转弯，津A×××××号思域牌小型轿车前部右侧撞到跑狼牌电动自行车左侧后部，造成田一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙××承担事故主要责任，田一×承担事故次要责任。
事故发生后，被告人孙××拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
本案在诉讼过程中，被告人孙××与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成和解，并已履行，其行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接警单、案件来源及抓获经过等说明材料，证实本案的来源及被告人到案的经过。
2、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实田一×于2016年3月6日经抢救无效死亡。
3、交通事故认定书，认定被告人孙××承担事故主要责任；田一×承担事故次要责任。
4、常住人口信息等，证明本案当事人及涉案人员身份及家庭成员等情况。
5、驾驶证及车辆信息查询等情况说明，证实被告人孙××的驾驶资格及肇事车辆津A×××××号思域牌小型轿车的基本信息情况。
6、车辆保险单，证实津A×××××号思域牌小型轿车的车辆保险情况。
（二）证人证言
证人田二×的证言笔录，证实其父亲田一×在2016年3月6日早晨7点钟左右发生交通事故，后经医院抢救无效死亡的情况，并证实了田一×的家庭成员情况。
（三）被告人供述
被告人孙××的认罪供述，与本案其他证据相互印证。
（四）鉴定意见
1、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证实田一×符合较大钝性外力致严重颅脑损伤造成死亡。
2、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，证实孙××、田一×血液中均未检出酒精成分。
3、沈阳佳实司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见，证实津A×××××号小型轿车因本次事故致使该车损坏不能正常启动，故无法利用专业设备对该车制动性能进行检测；肇事时津A×××××号小型轿车车身前部右侧与两轮电动车车身左侧偏后部接触碰撞；肇事时津A×××××号小型轿车由东向西行驶，两轮电动车由东向南左转弯行驶；津A×××××号小型轿车肇事时行驶速度为83km/h,两轮电动车肇事时行驶速度为16km/h。
（五）勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
本院认为，被告人孙××违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，未确保行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人孙××自动投案且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙××就民事问题与被害人近亲属达成和解，履行了自己的赔付义务，其行为得到了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议判处被告人孙××六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议适当，且被告人孙××对此亦无异议，本院予以采纳。综上，本院对被告人孙××予以从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文海
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第328号
原告：陈小军。
被告：陈子敬。
被告：胡灵芝。
被告：高鹏。
本院在审理原告陈小军与被告陈子敬、胡灵芝、高鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈小军于2014年5月28日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军以双方达成庭外和解协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈小军撤回起诉。
案件受理费3035元（已减半收取），由原告陈小军负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 涂荷芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2171号
申请执行人淄博聚氨脂制品厂。
被执行人淄博压力设备防腐安装工程处。
本院在执行淄博聚氨脂制品厂诉淄博压力设备防腐安装工程处欠款纠纷一案中，尚有5264.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2171号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3886号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：李少强，住广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告李少强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁霭欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告清偿本金27816.81元、利息3056.85元、滞纳金3373.85元（暂计至2016年2月6日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年1月30日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，表示遵守信用卡领用合约的约定。中国银行信用卡领用合约订明：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
原告经审核向被告发放了卡号为52×××08的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年2月6日，尚欠原告本金27816.81元、利息3056.85元、滞纳金3373.85元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李少强向原告中国银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支款本金27816.81元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日利息为3056.85元、滞纳金为3373.85元，从2016年2月7日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明标准计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告李少强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周家谊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2810号
罪犯孟鹏，男，1992年11月30日出生，汉族，小学文化，原住河南省杞县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2012年3月14日作出（2011）禹刑初字第109号刑事判决，认定被告人孟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月22日作出了（2012）汴刑终字第73号刑事判决，认定被告人孟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，刑期自2011年5月16日起至2019年11月15日止。于2012年6月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟鹏减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，孟鹏伙同他人以非法占有为目的，共同盗割通讯电缆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。伙同他人共同盗割国防通讯电缆，其行为已构成破坏军事通信罪。
经审理查明，罪犯孟鹏自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月连续表扬4次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人晁某某、朱某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟鹏准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月16日起至2018年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初603号
原告张富强，男，汉族，1987年9月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告罗万福，男，汉族，1954年3月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告甘肃金地燃气股份有限公司。
法定代表人郑岗，该公司执行董事长。
委托代理人陆晓霞，该公司职工。
被告李龙，男，汉族，1988年4月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告张富强、罗万福诉被告甘肃金地燃气股份有限公司、李龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强、罗万福、被告甘肃金地燃气股份有限公司的委托代理人陆晓霞到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张富强、罗万福向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告支付张富强劳务费5400元，支付罗万福劳务费1500元，2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：李龙于2015年承包了位于临洮县光明小区的天燃气安装工程，同年7月，李龙雇佣二原告在其承包的光明小区安装天燃气，双方口头约定劳动报酬，务工结束后李龙以各种理由推诿不予支付二原告工资，经二原告多次向二被告索要工资，二被告推拖至今未付，二原告遂提起诉讼，请求如前。
甘肃金地燃气股份有限公司辩称：不认识二原告，也没有和二原告签订过任何劳务合同，无法支付二原告劳动报酬。
李龙未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月份，张富强在孙建斌介绍下在临洮县光明小区务工，从事李龙承包的安装天燃气管的工作，期间李龙给张富强支付了劳动报酬3400元，后张富强、罗万福在临洮县华城国际小区、洮阳镇北站下面务工，同样从事天燃气管道安装工作，务工结束后，二原告自己对其务工工资进行了核算，经其自己核算，张富强应得剩余劳动报酬为5400元，罗万福应得劳动报酬为1500元，后张富强据此向李龙分三次（分别是2015年5月26日、2018年1月2日、2018年1月9日）打电话索要劳务费，李龙以张富强是给他人务工为由，至今未支付张富强劳务费，二原告遂提起诉讼，请求如前。
认定上述事实的主要证据有：
1、张富强、罗万福、李龙身份证复印件各一份，甘肃金地燃气股份有限公司营业执照复印件、法定代表认知书、法定代表人身份证复印件各一份，证实当事人的自然状况；
2、2018年2月30日孙建斌证言一份，通话记录三份五页，证实2015年7月份，张富强在孙建斌介绍下在临洮县光明小区务工，从事李龙承包的安装天燃气管的工作，期间李龙给张富强支付了劳动报酬3400元，后张富强、罗万福在临洮县华城国际小区、洮阳镇北站下面务工，同样从事天燃气管道安装工作，务工结束后，二原告自己对其务工工资进行了核算，经其自己核算，张富强应得剩余劳动报酬为5400元，罗万福应得劳动报酬为1500元，后张富强据此向李龙分三次（分别是2015年5月26日、2018年1月2日、2018年1月9日）打电话索要劳务费，李龙以张富强是给他人务工为由，至今未支付张富强劳务费的事实；
以上证据客观真实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。该案中，张富强、罗万福以其自己计算的工资金额向李龙、甘肃金地燃气股份有限公司主张劳务费，对此仅有其陈述，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，张富强、罗万福的诉讼请求证据不充分，理由不充足，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张富强、罗万福的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元由张富强、罗万福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年三月十二日
书记员 冯玉龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6295号
原告：李冬梅，女，回族，1971年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:康绍武，男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告李冬梅诉被告康绍武民间借贷纠纷一案后，原告李冬梅未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李冬梅撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一七年十一月六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6295号原告：李冬梅，女，回族，1971年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:康绍武，男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告李冬梅诉被告康绍武民间借贷纠纷一案后，原告李冬梅未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李冬梅撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一七年十一月六日书记员  海松林
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3432号
原告：王清领男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田艺娟女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郭志勇男，1969年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王清领与被告田艺娟、郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王清领到庭参加诉讼，被告田艺娟、郭志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，二被告向原告借款35000元，双方约定还款日期自2016年11月1日至2017年1月1日止。现还款期限已过，二被告未偿还借款，故起诉。
被告田艺娟、郭志勇未作答辩亦未提供证据。但被告田艺娟于2018年5月23日来院接受询问时表示被告夫妇实际向原告借款30000元，约定的利息为月息5﹪，被告已按约定向原告付清了2017年前的全部利息，但因家庭出现变故才无力再继续偿还原告借款本息。
原告围绕诉讼请求提交了二被告出具的欠条，通过本院对于被告田艺娟的询问，被告田艺娟并无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过案外人刘海燕达成借款意向。2016年11月，原告向被告提供借款30000元，被告收取了原告现金30000元。被告田艺娟、郭志勇在为原告出具的借条中记载的借款金额为35000元，其中5000元作为被告如不能按期还款的违约金，另外借条记载借款日期自2016年11月1日至2017年1月1日。被告田艺娟、郭志勇在借条上签字、捺印并附二人身份证复印件。
另查，原、被告口头约定的借款利率为月息5%。被告自借款之日起每月已向原告支付利息1500元至2017年底，2018年起未再支付利息。
在对原告及被告田艺娟的询问中，原告要求被告自2018年1月起按法律规定的最高额支付原告借款利息至借款全部还清为止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护，但关于利息的约定超出法律保护范围的除外。通过原告提供的证据及当事人陈述，能够证实被告向原告实际借款30000元，借条当中约定的违约金5000元加上双方约定的利率已超过法律保护的范围，故违约金部分不予支持，被告应按实际借款履行还款义务。原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告超过年利率36%支付的部分应作为偿还借款的本金，经核算，被告未偿还的借款本金为19748.22元。被告自2018年起未再支付利息，原告要求被告支付自2018年1月起实际还款之日的利息，不违反法律规定，应予支持，利率应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田艺娟、郭志勇于本判决生效后10日内返还原告王清领借款本金19748.22元。
二、被告田艺娟、郭志勇于本判决生效之日起10日内以尚欠借款为基数，按照年利率24%向原告王清领支付自2018年1月1日起至实际给付之日期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告田艺娟、郭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲍新新
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初3432号原告：王清领男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：田艺娟女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭志勇男，1969年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王清领与被告田艺娟、郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王清领到庭参加诉讼，被告田艺娟、郭志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，二被告向原告借款35000元，双方约定还款日期自2016年11月1日至2017年1月1日止。现还款期限已过，二被告未偿还借款，故起诉。被告田艺娟、郭志勇未作答辩亦未提供证据。但被告田艺娟于2018年5月23日来院接受询问时表示被告夫妇实际向原告借款30000元，约定的利息为月息5﹪，被告已按约定向原告付清了2017年前的全部利息，但因家庭出现变故才无力再继续偿还原告借款本息。原告围绕诉讼请求提交了二被告出具的欠条，通过本院对于被告田艺娟的询问，被告田艺娟并无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过案外人刘海燕达成借款意向。2016年11月，原告向被告提供借款30000元，被告收取了原告现金30000元。被告田艺娟、郭志勇在为原告出具的借条中记载的借款金额为35000元，其中5000元作为被告如不能按期还款的违约金，另外借条记载借款日期自2016年11月1日至2017年1月1日。被告田艺娟、郭志勇在借条上签字、捺印并附二人身份证复印件。另查，原、被告口头约定的借款利率为月息5%。被告自借款之日起每月已向原告支付利息1500元至2017年底，2018年起未再支付利息。在对原告及被告田艺娟的询问中，原告要求被告自2018年1月起按法律规定的最高额支付原告借款利息至借款全部还清为止。本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护，但关于利息的约定超出法律保护范围的除外。通过原告提供的证据及当事人陈述，能够证实被告向原告实际借款30000元，借条当中约定的违约金5000元加上双方约定的利率已超过法律保护的范围，故违约金部分不予支持，被告应按实际借款履行还款义务。原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告超过年利率36%支付的部分应作为偿还借款的本金，经核算，被告未偿还的借款本金为19748.22元。被告自2018年起未再支付利息，原告要求被告支付自2018年1月起实际还款之日的利息，不违反法律规定，应予支持，利率应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田艺娟、郭志勇于本判决生效后10日内返还原告王清领借款本金19748.22元。二、被告田艺娟、郭志勇于本判决生效之日起10日内以尚欠借款为基数，按照年利率24%向原告王清领支付自2018年1月1日起至实际给付之日期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告田艺娟、郭志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于广生二〇一八年五月二十四日书记员  鲍新新本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第318号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人华某某，男，1969年12月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被取保候审，经本院批准，于2015年11月18日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年10月13日18时许，被告人华某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自本市龙山发电厂出发，沿潘王路由南向北行驶至何家村路口处时，与对向行驶至同一路口左转弯的由被害人刘某某驾驶的牌照为鲁AB66**号轻型普通货车发生交通事故，被撞出后与由南向北行驶由被害人王某某驾驶的牌照为鲁APR7**号轿车发生二次碰撞，造成华某某受伤，三车不同程度损坏。经济南市公安局交警支队检测，被告人华某某静脉血中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml。经章丘市公安局交警大队认定，被告人华某某承担事故的同等责任，被害人刘某某承担事故的同等责任，被害人王某某不承担事故的责任。
另经本院审理查明，被告人华某某于案发后因伤休养在家，于2014年11月7日接受公安机关的询问，于2014年12月2日经公安机关书面传唤自行投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案情况说明，被害人刘某某、王某某的陈述，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片六张、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片三张、道路交通物证检验鉴定文书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明及被告人华某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人华某某经公安机关传唤后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人华某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人华某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第318号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘学军，男，1970年4月1日出生于江西省上犹县，汉族，大学本科文化，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘天高，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被害人何某某、张某某、宋某某、罗某某、熊某某、朱某、被告人刘学军及其辩护人刘天高到庭参加诉讼。本案经江西省赣州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明，2008年12月至2015年2月，被告人刘学军以投资上犹、崇义、兴国等地的房地产项目为名义，以支付2%至9%不等的月息为诱饵，面向社会不特定对象变相非法吸收公众存款，涉及140余名被害人，涉案金额共计人民币13690.22万元，造成实际损失共计人民币4665.23万元。被告人刘学军将吸收的资金，除了用于归还借款本金和支付利息之外，还用于开办公司、购置车辆，以及投资上犹、兴国、崇义、赣县、广东等地的房地产等项目。2015年2月9日，被告人刘学军主动到赣州市公安局章贡分局投案。上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、钟某某、陈某某、杜某某、李某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、借条借据、相关单据凭证、银行交易记录、赣州东升会计司法鉴定报告书、协助查封通知书、户籍信息、归案情况说明，以及被告人刘学军在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学军非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人刘学军自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2022年2月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人刘学军退赔违法所得人民币四千六百六十五万二千三百元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  张宸龙人民陪审员  杜秋平二〇一六年五月二十日书 记 员  丁明顺
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初999号之一
原告：定南金汇小额贷款股份有限公司，地址：江西省定南县锦绣大道登峰雅苑。
法定代表人：陈燕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓平，男，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洪宇建设集团公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人：付锋锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴光华，男，江西翘楚律师事务所律师，特别授权。
被告：朱万庆，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黎小兵，男，1971月26日生，汉族，住江西省瑞金市，现住江西省南昌市南昌县。
第三人：定南县第一人民医院，地址：江西省定南县广州大道北。
法定代表人：廖国平，男，系该医院院长。
委托诉讼代理人：朱慧敏，女，系该医院办公室职员，特别授权。
原告定南金汇小额贷款股份有限公司与被告洪宇建设集团公司、朱万庆、黎小兵、第三人定南县第一人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告定南金汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2014年7月2日出具交由第三人履行的《法定代表人授权委托书》以及2014年7月8日出具的《借据》、《保证函》有效的同时确认被告于2016年12月22日再次出具交由第三人的《函》无效，并依据上述合同约定判令被告与第三人履行连带清偿原告借款本金计655000元人民币，至2017年9月7日止的利息418500元，仍欠本金655000元的利息按2%计算，从2017年9月8日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建第三人定南县第一人民医院时约定需带资建设，待工程验收后由业主第三人结算支付工程款。被告为确保工期能如期完工和解决急需资金周转问题，通过某领导举荐由原告公司适时放贷，考虑到放贷资金回收等安全因素，经原告、被告及第三人商定，贷款前提必须由第三人从工程款中代扣归还借款作为信任保证；故于2014年7月2日达成共识，由第三人代扣借款的条件必须有承建方授权，因此，被告公司书面出具了《法定代表人授权委托书》交由第三人收执作为扣款依据，2014年7月8日被告急需资金，因被告公司的公章及主要负责人均在南昌，其通知驻定南的公司人员朱万庆代表签约借款100万元，由施工方黎小兵出具保证函愿意将个人资产，即工程款担保偿还本息至本息结清为止；借款当日放款时原告财务已下班，所以此款于2014年7月8日下午18时从原告负责人个人账户转入被告朱万庆账户100万元，且此款已全部投入工程项目，至2015年1月5日约六个月时，第三人依约扣款50万元转入了原告账户，但未及时足额清扣。该事实已充分印证上述事实中的法律关系。因该50万元工程款涉及国资须纳税，经被告准许，税款35000元已由原告填付代缴，该款项应当由被告在已还的50万元中扣除以及结算利息和违约金等项，该多项共计并未超过法律规定总和的3%。期间剩余款项原告向第三人催取是否有工程款代扣时，第三人告知：“被告公司于2016年12月22日来函通知终止支付对外的一切工程款项，我院只能照办”。对此被告及第三人不守信且严重违约拒付款项的行为已侵害了原告的合法权益，经催欠无果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告定南金汇小额贷款股份有限公司并不是本案借款合同的当事人，定南金汇小额贷款股份有限公司以本案借款人的身份作为原告进行诉讼，其诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告定南金汇小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费14462元，退还给原告定南金汇小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 黄誉华
人民陪审员 郑镜明
二〇一八年四月二日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初999号
原告：定南金汇小额贷款股份有限公司，地址：江西省定南县锦绣大道登峰雅苑。
法定代表人：陈燕平，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐。
被告：朱万庆，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黎小兵，男，1971年7月26日生，汉族，住江西省瑞金市。
第三人：定南县第一人民医院，住所地：江西省定南县广州大道北。
法定代表人：廖国平，该医院院长。
原告定南金汇小额贷款股份有限公司与被告洪宇建设集团公司（以下简称：洪宇公司）、朱万庆、黎小兵、第三人定南县第一人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告定南金汇小额贷款股份有限公司诉称，被告洪宇公司承建第三人定南第一人民医院时约定需带资建设，待工程验收后由业主结算支付工程款。被告洪宇公司为确保工期能够如期完工和解决急需资金问题，找到原告借款。考虑到原告资金的安全性，经协商，贷款的前提必须由第三人从工程款中代扣归还借款作为信任保证，故于2014年7月2日达成共识，由第三人代扣借款的条件必须有承建方授权。因此，被告洪宇公司书面出具了《法定代表人授权委托书》交由第三人收执作为扣款依据，2014年7月8日被告急需资金，因被告洪宇公司的公章及主要负责人均在南昌，其通知驻定南的公司人员朱万庆代表签约借款100万元，由施工方即被告黎小兵出具保证函为借款提供担保。借款当日原告财务已经下班，所以此款于2014年7月8日下午6点从原告负责人个人账户转入被告朱万庆账户100万元，且此款已经全部投入工程项目。至2015年1月5日，第三人依约扣款50万元转入原告账户，因该50万元工程款涉及国资需纳税，经被告准许，税款35000元已由原告代为缴纳。剩余款项在代扣时，第三人告知：“被告公司于2016年12月22日来函通知终止支付对外的一切工程款项，我院只能照办。”原告诉至法院，要求：1、确认被告于2014年7月2日出具交由第三人履行的《法定代表人授权委托书》以及2014年7月8日出具的《借据》、《保证函》有效的同时，确认被告于2016年12月22日再次出具的交由第三人的《函》无效，并依据上述合同约定判令被告与第三人履行连带清偿原告借款本金655000元，至2017年9月7日止的利息计418500元，仍欠本金655000元的利息按2%计算，从2017年9月8日起至还清本金之日止。2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。
被告洪宇公司在答辩期内对管辖权提出异议认为其与原告定南金汇小额贷款股份有限公司之间没有发生任何民间借贷关系，更没有书面合同，所以本案不存在履行地。同时本案被告所在地均不在定南，依法应当由被告所在地即江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，标的物为货币。原告在将借款交付给了被告，现因被告未及时还款而要求被告返还借款。借款时因双方没有约定履行地，应认定接受还款（货币）的原告方所在地定为合同履行地。故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洪宇建设集团公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 赖丽珍
人民陪审员 郭献忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赖丽娣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第638-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：沈某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人沈某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈某乙价值5000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1684号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂方。
被告：唐建兴。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告唐建兴物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市安居物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 张黛琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1613号
原告张卫强，别名张强。
委托代理人殷学敏，袁俊华，河北十力律师事务所律师。
被告季辉，邯郸市邯山区丰耀液压设备厂（以下简称“丰耀设备厂”）业主。
原告张卫强与被告季辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫强及其委托代理人殷学敏、袁俊华到庭参加诉讼，被告季辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友与被告认识，被告称其开办的丰耀设备厂资金周转困难，2013年7月从原告处借现金100000元，被告返还30000元后，一直无力偿还余款。还款期限届满后，原告多次找到被告讨要借款，被告以各种理由搪塞原告。2014年5月14日被告向原告出具了70000元借款条。时至今日，原告仍讨要无果。请求判令被告偿还借款本金70000元及相应逾期利息（按照同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费和保全费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份；
2、2014年5月14日被告出具的借条，用以证明被告向原告借款70000元未还；
3、（2014）邯山民保字第135号民事裁定书，用以证明已进行诉讼保全；
4、结账证明，用以证明原告给被告的借款是从其他单位结账后以现金方式交付；
5、被告的离婚证及离婚协议复印件，证据是被告交给裴家兴的，用以证明被告与王艳离婚，债务由被告独自承担，金宇小区房屋归被告所有，因此原告撤销对王艳的起诉。
被告未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实：原、被告经人介绍相识。2013年7月，被告出具借条从原告处借款100000元，后被告陆续返还原告借款本金30000元。2014年5月14日，被告收回原借条后另行出具借条载明：今借张强现金柒万元整（70000）。被告在借条上签名并捺印。原告向被告多次催要借款未果，2014年10月20日，本案原告和耿良、张建红、李梅荣、裴家兴以本案被告和王艳为被申请人向本院申请诉前保全。2014年10月24日，本院作出（2014）邯山民保字第135号民事裁定书，裁定：查封被申请人王艳名下的位于邯郸市邯山区中华南大街金宇小区10号楼3单元××号的房产手续一套。2014年11月24日，原告将本案被告和王艳（被告季辉前妻）诉至本院，诉请如前。本案审理期间，原告撤回对王艳的起诉。
另查明，被告与王艳原系夫妻关系，2014年10月22日，被告与王艳协议离婚，离婚协议书中约定：邯郸市中华南大街38号金宇小区10号楼3单元××号房产、甲方经营模具加工厂、河南铁矿及汽车等财产归被告所有；外借债务均由被告承担。
上述事实，有原告身份证、借条、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据存卷为证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有被告出具的借条，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持，原告诉请的借款利息应从原告主张权利之日，即起诉之日起按照中国人民贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季辉在判决生效之日起十日内返还原告张卫强借款70000元及并支付借款利息（自2014年11月24日至本判决履行之日止，以本金70000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告季辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2134号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告王飞，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。
被告张金成，男，1972年3月22日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告王飞等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告王飞、张金成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞于2009年1月18日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款10000元，月利率7.965‰，用于进货，该笔借款于2010年1月17日到期，贷款利息未支付。保证人为张金成，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告王飞偿还本金10000元及从2009年1月18日起至还款日的利息，保证人张金成对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告王飞、张金成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告王飞借款事实。
（2）、保证担保借款合同一份，证实被告张金成负有担保责任。
（3）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1427号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告王飞、张金成未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告王飞于2009年1月18日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款10000元，月利率7.965‰，用于进货，该笔借款于2010年1月17日到期，贷款利息未支付。保证人为张金成，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告王飞偿还本金10000元及从2009年1月18日起至还款日的利息，保证人张金成对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告王飞应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张金成作为保证人，应承担连带责任。被告王飞、张金成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及从2009年1月18日起至还款之日止的相关利息。
二、被告张金成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞、张金成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付秀萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02961号
原告：上海国宁建材有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路***号*****室。
法定代表人：肖国宁，该公司董事长。
委托代理人：王军，男，汉族。
被告：陕西中豪建设集团有限公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。
法定代表人：张家全，该公司董事长。
本院受理原告上海国宁建材有限公司诉被告陕西中豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海国宁建材有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海国宁建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5209元，本院减半收取2604.5元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 方 园
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执694号
申请执行人：何知元，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：熊万平，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人何知元与被执行人熊万平买卖合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊万平有可供执行的财产，且本院已依法查找被执行人，被执行人熊万平现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立龙
审判员 付忠良
审判员 徐兴中
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执694号申请执行人：何知元，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：熊万平，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人何知元与被执行人熊万平买卖合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊万平有可供执行的财产，且本院已依法查找被执行人，被执行人熊万平现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立龙审判员  付忠良审判员  徐兴中二〇一八年四月十一日书记员  夏 寒
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2039号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第355号
原告：王李珂。
被告：王红奎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省苏州市昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超。
本院在审理原告王李珂诉被告王红奎、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王李珂于2015年5月28日以被告已付款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王李珂的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王李珂撤诉。
案件受理费应减半收取25元，予以免交。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月二十八日
代书记员 施水娇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1944号
原告：杨鑫磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所实习律师。
被告：娄电亚，男，汉族。
原告杨鑫磊与被告娄电亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫磊的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告娄电亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鑫磊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还货款12万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2014年冬，被告承建临颍县小师社区建筑工程时，赊购原告电料十几万元，经过催要，被告归还两万元，尚欠十二万元，被告向原告出具了欠条一份，没有约定归还期限，后经多次催要，被告以各种理由推托，原告依法提起诉讼。
被告娄电亚缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承建临颍县小师社区建筑工程期间，向原告赊购电线，2015年2月12日，双方对货款进行了核算，核算后被告向原告出具加盖其印章的欠条一份，内容为：今欠杨鑫磊电线款大写壹拾贰万元正（￥120000元）。娄电亚、2015年2月12日。欠条出具后，被告未归还过货款。上述事实有欠条、当事人陈述等加以佐证，本院予以确认。
本院认为：娄电亚欠原告杨鑫磊货款120000元属实，有欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，娄电亚应予偿还。
双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息的诉求无法律依据，本院不予支持。杨鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄电亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨鑫磊货款120000元；
二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由娄电亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 波