wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1585号原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场41号楼。法定代表人：蔡尚林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周皓，男，1982年7月22日出生，汉族，系宁夏康泰管业科技有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装修材料市场41号楼，被告：刘承虎，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省重庆市万州区，现住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告刘承虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年7月3日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托诉讼代理人周皓到庭参加诉讼，被告刘承虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏康泰管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92718元、违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将判令被告支付违约金50000元的诉讼请求变更为：判令被告支付违约金27000元。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告刘承虎签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应管材、管件等工业品。原告依约向被告供应了工业品，但被告至今尚欠原告货款92718元未付。合同约定双方如有违约，违约方支付守约方货款总额每日千分之五的违约金，被告从2017年1月27日至2017年5月14日共计108天，违约金合计为50067.72元。故原告起诉至法院。刘承虎未作答辩。原告为证实其主张提交了《工业品买卖合同》及报价书各1份、销货清单44份、银行卡客户交易查询单5份、微信支付截图1份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告出售管材管件，由原告垫资50000元，被告于2016年7月30日前付清垫资款，超额部分现款支付。被告指定收货人为魏宝文或被告本人。对于违约责任，合同约定，违约方支付守约方货款总额每日千分之五的违约金。合同签订后，原告自2016年6月15日至2016年10月11日向被告供应管材管件，货款合计264509元。被告和其指定收货人魏宝文收取了管材管件，并在销货清单上签字确认。另在合同签订前，原告自2016年5月29日至2016年6月5日，四次向被告销售各类管材管件，货款共计78709元。被告和其指定收货人魏宝文收取了管材管件，并在销货清单上签字确认。上述货款共计343218元，被告自2016年5月30日至2017年1月26日陆续支付原告货款250500元，尚欠货款92718元未付。本院认为，原告按约向被告提供管材管件，被告应按约向原告支付货款。被告支付原告部分货款后尚欠92718元未付属违约行为，应当承担继续支付货款及违约金的违约责任。原告要求被告支付货款92718元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金27000元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘承虎于本判决生效后十日内支付原告宁夏康泰管业科技有限公司货款92718元及违约金27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元、公告费600元，由被告刘承虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军审判员王志红人民陪审员苏全华二〇一七年十月二十日书记员阮思娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初495号
原告吕某，农民。
被告李某甲，1985年9月5日出，农民。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。被告李某甲经本院合法传唤，但没有到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2012年9月自由相识，短暂交往三个月后恋爱。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩李某乙。婚前感情一般，婚后共同生活后发现双方缺乏共同语言，被告脾气爆躁，没有耐性，常因家庭琐事发火，还常骂原告，甚至动手打原告，并以无法共同生活为由赶原告回娘家，导致夫妻关系不和，无法建立良好的感情生活。2013年8月小孩出后后，家庭生活压力开始增大，但不管小孩出生前还是出生后，被告均不肯外出打工，好吃懒做，缺乏家庭责任感，家庭生活靠原告支撑。这样更加剧了夫妻关系持续恶化，夫妻争吵越来越激烈，无法和好。2015年11月原、被告开始正式分居至今。为此，原告起诉要求判决一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩李某乙由被告抚养，抚养费共同负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告吕某在举证期限内提供如下证据：（1）、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。（2）、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记，是合法的夫妻关系。
被告李某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李能文经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。李某甲》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李能文经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李能文经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩李某乙。原、被告婚前感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。小孩出生后，夫妻争吵越来越激烈，夫妻关系恶化，造成夫妻感情不和，2015年11月夫妻开始分居生活，互不往来。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚前有较好的感情基础。婚后因双方没有正确对待和妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚前有较好的感情基础。婚后因双方没有正确对待和妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为了孩子的健康成长，夫妻双方应珍惜夫妻感情，积极主动化解矛盾，相互信任、相互尊重，多理解、多沟通是可以建立幸福家庭的。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告起诉离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定判决如下：
不准原告吕青萍与被告李能文离婚。
本案减半收取诉讼费25元，由原告吕青萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 姚荣文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更133号
罪犯朱洪洋，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，住湖北省随州市曾都区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯朱洪洋因犯盗窃罪，武汉市黄陂区人民法院于2015年11月10日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00550号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯朱洪洋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯朱洪洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和三次记功的奖励。2017年7月13日，朱洪洋缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱洪洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪洋减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2111号
原告：杨某，农民。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付培争、被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某、王某甲于2014年10月经人介绍相识，当年2月24日举行结婚仪式，2015年11月13日办理了结婚证。××××年××月××日，二人生育儿子王某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，王某甲还经常殴打杨某，导致双方产生矛盾，夫妻感情破裂。为此，杨某诉讼来院，要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由杨某带领抚养，王某甲每月给付抚养费800元。
王某甲未答辩。
杨某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、结婚证复印件一份。用于证明杨某、王某甲系合法夫妻。
2、出生医学证明复印件一份。用于证明杨某、王某甲生育子女情况。
本院对上述证据认证如下：杨某提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：杨某、王某甲经人介绍相识，于2015年11月13日办理了结婚证。××××年××月××日，二人生育儿子王某乙。近来，双方因家庭琐事产生纠纷。为此，杨某诉讼来院，要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由杨某带领抚养，王某甲每月给付抚养费800元。审理中，杨某增加诉讼请求，要求王某甲每月给付子女抚养费2000元。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。杨某与王某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。现杨某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故杨某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告杨某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初15号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人才某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被临潭县公安局取保候审，2017年4月13日被临潭县人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞、侯娉出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人才某某酒后驾驶甘AYF**皮卡车行驶至省道306线348公里加700米处时与被害人康某某驾驶的甘P**号小型轿车发生追尾事故，被告人才某某被接警后赶赴现场的临潭县交警大队民警带至临潭县第一人民医院进行了血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所对才某某血样的酒精含量进行鉴定，被鉴定人才某某血样中酒精含量为：326.65mg/100ml。属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人才某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人才某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人才某某醉酒后驾驶甘AYF**号皮卡车上道路行驶与被害人康某某驾驶的甘P**号小型轿车发生追尾事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经临潭县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人才某某负事故的全部责任，被害人康某某无责任。
另查，事故发生后，被告人才某某与被害人康某某就民事赔偿部分达成协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人才某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人才某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人才某某血液中酒精含量高达326.65mg/100ml，且负事故的全部责任，均可酌定从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人才某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年五月九日
书记员 邱小丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2932号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱玲。
被上诉人（原审原告）：谢小琳。
原审被告：何兴贵。
原审被告：河北建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1311-1313。
代表人：安蔚，总经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在石家庄市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告何兴贵及河北建工集团有限责任公司重庆分公司的住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜万江
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1246号
原告郑某，在外打工。
委托代理人苏学华，上饶县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告章某，务工。
原告郑某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告与2012年上半年经他人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未添置财产，无债权债务。原、被告因婚前没有感情基础，婚后双方性格差异太大，加之被告头脑简单，万事没有主见，就是其在没有结婚前与别的女人做那些事也会对原告及其他人说，为此事双方经常争吵，婚后未培养其夫妻感情，特别是2012年9月下旬的一天，双方为琐事争执，被告打了原告，在拉扯过程中原告受伤，导致后来原告流产，从此原告回娘家，双方分居至今互不履行夫妻义务，两年多来，只是当年的12月被告到了原告娘家一次，要原告回去，原告未回，从此双方再也没有见面，原告曾于2015年4月其实要求与被告离婚，被告不同意，故原告撤回了起诉，现原告再次起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告章某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未添置财产，无债权债务。婚后原告发现被告头脑简单，为此事双方经常争吵，在2012年9月，双方为琐事争执，在拉扯过程中原告受伤，导致原告流产，从此原告回娘家，双方分居至今。期间被告到了原告娘家一次，要求原告回去，原告未回，从此双方未再联系。原告于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意，原告撤回了起诉，期间双方也未联系，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未添置财产，无债权债务。
本院认为，原告郑某与被告章某系经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2015年5月份向本院起诉离婚，后撤回了起诉，在此期间原、被告夫妻感情仍未得到改善，加之原、被告分居生活时间过长，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告章某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 应魁赞
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第843号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人安丘市鑫春食品有限公司。
法定代表人刁玉春，总经理。
被执行人安丘市福美佳纺织有限公司。
法定代表人殷光京，总经理。
被执行人潍坊骏泽棉花有限公司。
法定代表人李嘉兴，总经理。
被执行人刁玉春。
被执行人王增欣。
被执行人殷光京。
被执行人江秀云。
被执行人李嘉兴。
被执行人王玉荣。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第843号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人安丘市鑫春食品有限公司。
法定代表人刁玉春，总经理。
被执行人安丘市福美佳纺织有限公司。
法定代表人殷光京，总经理。
被执行人潍坊骏泽棉花有限公司。
法定代表人李嘉兴，总经理。
被执行人刁玉春。
被执行人王增欣。
被执行人殷光京。
被执行人江秀云。
被执行人李嘉兴。
被执行人王玉荣。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第843号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人安丘市鑫春食品有限公司。
法定代表人刁玉春，总经理。
被执行人安丘市福美佳纺织有限公司。
法定代表人殷光京，总经理。
被执行人潍坊骏泽棉花有限公司。
法定代表人李嘉兴，总经理。
被执行人刁玉春。
被执行人王增欣。
被执行人殷光京。
被执行人江秀云。
被执行人李嘉兴。
被执行人王玉荣。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第843号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人安丘市鑫春食品有限公司。法定代表人刁玉春，总经理。被执行人安丘市福美佳纺织有限公司。法定代表人殷光京，总经理。被执行人潍坊骏泽棉花有限公司。法定代表人李嘉兴，总经理。被执行人刁玉春。被执行人王增欣。被执行人殷光京。被执行人江秀云。被执行人李嘉兴。被执行人王玉荣。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月二十二日代书记员 刘 正
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第507号
原告方某甲。
委托诉讼代理人：方某乙。
被告张某某。
原告方某甲与被告张某某确认合同有效纠纷一案,原告方某甲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一六年十一月三日
书 记 员 禄 青
??
??
??
??
1
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初495号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李俊民，男，1981年6月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区什贴镇小寨村村民，住。2001年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2007年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。2008年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被锦纶街派出所民警抓获。2016年8月12日被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2016年8月26日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李俊民犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李俊民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日中午，被告人李俊民同微信好友程华、被害人甘某等人在榆次区站北街76号搜乐商城代理店吃饭，饭后，李俊民乘甘某不备将甘某放在沙发上的苹果6手机盗走，便离开现场。后李俊民将所盗手机在榆次区南苑小区转盘附近以400元价格卖给了李某。赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值2800元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李俊民的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李俊民对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月26日中午，被告人李俊民同微信好友程华、被害人甘某等人在榆次区站北街76号搜乐商城代理店吃饭，饭后，李俊民乘甘某不备将甘某放在沙发上的苹果6手机盗走，便离开现场。后李俊民将所盗手机在榆次区南苑小区转盘附近以400元价格卖给了李某。赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值2800元。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局出具的归案情况说明。2016年8月11日，李俊民被锦纶街派出所民警抓获。2016年8月12日被晋中市公安局城区分局刑事拘留。
2、常住人口信息。证明了本院查明的被告人李俊民的身份情况。
3、抓获经过。2016年8月11日，民警在巡逻中将涉嫌盗窃手机的李俊民抓获。
4、苹果6手机的收款收据。
5、判决书及行政处罚决定书。2007年3月26日李俊民因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年7月21日李俊民因琐事将他人电动车及防盗门损坏被行政拘留七日。2008年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。刑期从2007年11月22日起至2011年5月21日止。2015年11月26日李俊民因盗窃手机被行政拘留十五日。
6、证人李某在侦查机关的证言。2016年7月中旬，该通过微信认识了一个叫小李的，小李问该怎么解苹果手机的ID密码，该看了手机后告诉小李没法解密码，小李问能卖多少钱，该说拆开零件能卖四五百元。之后该以四百元的价格买了那部手机，然后去太原大南门收手机的市场以六百元价格卖了。
7、被害人甘某在侦查机关的陈述。2016年7月26日中午，该和程华、李俊民等人在榆次站北街搜乐商城代理店吃完饭，该就躺在沙发上睡觉，手机在旁边沙发上放着。李俊民在该旁边沙发上玩手机，到14时该醒来时发现手机不见了，李俊民也不见了电话处于关机状态，该就报警了。
8、被告人李俊民在侦查机关的供述。2016年7月26日上午该通过微信和程华联系并约定在榆次区站北街无极限商店见面，当时商城里还有两名女子。吃完饭后该看到东侧沙发放的一部金色苹果6手机便拿走了。之后该将手机以400元的价格在南苑小区卖给了一名李姓男子。
9、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定被盗苹果6手机价值2800元。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李俊民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李俊民在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月10日止）
二、责令被告人李俊民退赔被害人甘露人民币2800元，违法所得人民币400元依法予以追缴。
本判决所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 杨慧芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李明洋
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初45号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李文文，女，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市青云谱区，2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李文文犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人李文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日14时许，被告人李文文与樊某通过微信聊天约定，双方在南昌市青云谱区孙家农民公寓交易毒品。15时20分许，樊某乘坐一辆三轮电动车前往交易地点，并通过微信转款100元给被告人李文文，双方在孙家农民公寓附近的一条马路碰面后，被告人李文文在樊某乘坐的三轮电动车上交给樊某两小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”），樊某随即通过微信转款200元给被告人李文文。2016年11月24日，被告人李文文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李文文在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单；微信聊天记录；证人樊某的证言；（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1522号理化检验报告；现场称重笔录；人口基本全项查询；归案经过；被告人李文文的供述与
辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文文违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文文归案后如实自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 章定刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪 莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1642号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘太忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞瑞业。
一审被告：南宁市宝通货物运输有限公司。住所地：南宁市安吉大道******号。
法定代表人：李波，该公司执行董事。
再审申请人刘太忠因与被申请人庞瑞业、一审被告南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市中级人民法�（2014）北民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘太忠申请再审称：二审判决以刘太忠对误工时间不能举证证明为由，认定刘太忠的误工时间仅有466天，没有事实和法律依据。故请求再审本案。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。对于刘太忠从2008年1月22日起诉之日起至2011年ll月19日定残日的前一天是否存在持续误工的问题，经庞瑞业申请，一审法院委托合浦县还珠司法鉴定所对刘太忠误工时间的合理期限进行鉴定，但刘太忠没有能够按照法院要求�供相关证据，导致鉴定机构对其误工时间无法作出鉴定结果。二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，确认对于误工时间无法举证的不利后果应依法由刘太忠承担，酌情认定刘太忠的误工时间为466天，判决结果并无不当。
综上，刘太忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘太忠的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖倪捷
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初667号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被道县公安局刑事拘留，2016年11月21日被道县公安局取保候审，2016年11月25日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月29日经本院决定对被告人潘某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月21日晚上，被告人潘某某酒后驾驶一辆车牌号为湘M3EX**的小型汽车，途径道县八宝山路口路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为117.70/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人潘某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人潘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人潘某某的供述及辩解、证人潘某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人潘某某认罪悔罪，对被告人潘某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1307号
原告：尤天林，男，1970年12月29日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘秀云，董事长。
原告尤天林与被告桦甸市金沙粮贸有限公司（以下简称“金沙粮贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月1日依法由代理审判员王灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。尤天林的委托代理人李福山，金沙粮贸的法定代表人刘秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤天林诉称：2015年10月15日，金沙粮贸向其赊购价值15万元的粮食，金沙粮贸为上述货款出具了一份欠据，约定月息是1.2%，此后经其多次索要无果。2016年5月9日，尤天林申请诉讼保全，桦甸市人民法院作出了（2016）吉0282民初1307号民事裁定书和（2016）吉0282民初1307号之一的民事裁定书，分别裁定轮候查封金沙粮贸所有的两个房屋房籍、刘秀云所有的三个房屋房籍；轮候查封金沙粮贸的国有土地使用权。综上，尤天林请求法院判令：金沙粮贸给付粮款15万元，利息10800元（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金15万元、月利率1.2%计算；2016年4月15日至实际给付之日的利息，按本金15万元、月利率1.2%另行计算。
金沙粮贸辩称：尤天林所述的欠款属实，其同意给付粮款15万元及利息10800元（（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金15万元、月利率1.2%计算），但不同意偿还2016年4月15日至实际给付之日的利息。
经审理查明：2015年10月15日，金沙粮贸向尤天林出具一份欠据，载明金沙粮贸欠尤天林粮款15万元，月利率1.2%。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：尤天林和金沙粮贸之间存在买卖合同关系。虽然双方签订的合同名称是欠据，但根据欠据的内容及庭审时双方的陈述，该欠据是对尤天林和金沙粮贸之间买卖合同的履行情况（未付货款总金额）作出的确认，具有买卖合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。尤天林按约定提供了粮食，金沙粮贸应履行给付价款的义务，故尤天林请求金沙粮贸给付粮款15万元，并按约定支付利息，理由成立，本院予以支持。金沙粮贸关于不应给付2016年4月15日至实际给付之日的利息的辩解，违反了双方的约定，且于法无据，理由不成立，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日给付原告尤天林粮款15万元。
二、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日给付原告尤天林利息10800元（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金15万元、月利率1.2%计算）；2016年4月15日至实际给付之日的利息，按本金15万元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，保全费1324元，合计4840元，由被告桦甸市金沙粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1307号
原告：尤天林，男，1970年12月29日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘秀云。
本院在审理原告尤天林与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尤天林于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。尤天林提供�相应担保。
本院认为，尤天林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行�封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月九日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1307号原告：尤天林，男，1970年12月29日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘秀云。本院在审理原告尤天林与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尤天林于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。尤天林提供�相应担保。本院认为，尤天林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行�封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月九日书记员  陈 岩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1711号
原告王国进，联系。
被告梁福立，联系。
原告王国进与被告梁福立为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序，于2016年5月26日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告王国进、被告梁福立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国进诉称，2016年2月25日，原告到被告开办的五金厂工作，冲压工，月工资4500元。2016年3月4日上午11时许，原告在工作中不慎被冲床碰伤右手，后被送往医院救治，被告支付了医药费，现原告出院回家疗养。就原告的经济损失赔偿事宜，经协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医药费1万元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、假肢费等其他损失待伤残等级评定后另行追加，诉讼费由被告承担。
被告梁福立辩称，原告在我处从事冲压工作及受伤都属实，但原告违规操作，导致其受伤。原告受伤后，在廊坊市第四人民医院住院7天，住院期间的医疗费均由我支付，我还给付原告500元，并安排我儿子梁松护理原告，原告起诉书中主张的医疗费1万元，没有依据。对原告主张的其他费用，依法予以赔偿。
经审理查明，原告王国进自2016年2月25日起在被告梁福立经营的五金厂工作，冲压工种，每日按150元结算工资。被告梁福立经营的五金厂没有字号，未进行工商登记，工作人员临时雇佣，经常工作的人员有王国进等二人。2016年3月4日上午，原告在被告处从事冲压工作中被冲床压伤右手食指、中指。原告受伤后，被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，医院诊断为：右手示中指压砸伤，右手示中指中段以远缺损。原告于2016年3月11日出院，住院7天，住院期间的治疗费用均由被告支付。原告住院期间，被告指派其子梁松护理，并给付原告生活费500元。原、被告因赔偿问题发生争议，原告于2016年4月15日申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由做出霸劳人仲案（2016）第33号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院依据当事人的申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。霸州司法医学鉴定中心于2016年6月17日做出霸州司法医学鉴定中心（2016）残鉴字第005号司法鉴定意见书，被鉴定人王国进右手示中指末节缺失所致伤残属十级；误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。诉讼中，原告主张其出院后，由妻范桂云护理，范桂云系农民，有时去亲戚家的工厂帮忙，被告承认原告主张的护理人员的情形。原、被告一致同意，原告的误工费按照90天、每天120元计算。双方同意其他赔偿数额，由人民法院依法裁决。经核实，原告的父亲王池（1934年2月13日出生）共生育4个子女，王池为农村居民。
上述事实有原告提供的诊断证明、住院病历鉴定意见书、户口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告支付报酬，双方形成雇佣关系，原告王国进为雇员，被告梁福立为雇主。2016年3月4日，原告在工作过程中右手被冲床碰伤，被告应当承担民事赔偿责任。因被告无证据证实原告的损害是因原告故意或重大过失造成的，故被告应全额赔偿原告因受伤支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、伤残赔偿金等相关费用。原告住院期间的医疗费，被告已垫付，不再支付。原告王国进的损伤程度经霸州司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限60-90日，护理期限30-90日，营养期限30-60日。原告的误工期限，双方同意按照90天计算，本院依法准许，故原告的误工费为10800元（90天×120元／天）。关于护理期限和营养期限，结合原告的伤情及鉴定结论，原告的护理期限和营养期限，本院酌定60日和45日为宜。原告由其妻范桂云护理，范桂云系农民，未能提供范桂云工资收入证明，本院按照河北省2015年农林牧渔业年平均工资15410元计算护理费，故本院确认原告的护理费为2533元（60天×15410元÷365天）、营养费为2250元（45天×50元／天）。原告住院期间的住院伙食补助费700元（100元×7天）属合理费用，本院予以支持。原告被鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为20372元（10186元×20年×10%）；被扶养人生活费为1031元（8248元×5年×伤残系数10%÷4人）。原告的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。原告主张的假肢费，缺乏依据，本院不予支持。被告已给付原告生活费500元，应从本案中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁福立赔偿原告王国进误工费10800元、护理费2533元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、伤残赔偿金20372元、被扶养人生活费为1031元、精神抚慰金3000元，共计40686元；扣除原告先期给付的500元后，被告再给付原告人民币40186元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费804元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 黄玉栋
二〇一六年七月八日
书记员代 楠 楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3942号
原告：宣瑞霞。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告宣瑞霞诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宣瑞霞委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣瑞霞诉称：原告宣瑞霞是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2027.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2027.52元，共计人民币5285.32元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告宣瑞霞系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2027.52元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2027.52元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宣瑞霞垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2027.52元，共计人民币5285.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢42号
申请执行人庄建辉。
被执行人海南中基玻璃钢有限公司。
法定代表人符少莉，董事长。
执行申请执行人庄建辉与被执行人海南中基玻璃钢有限公司商品房买卖纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1488号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢42号申请执行人庄建辉。被执行人海南中基玻璃钢有限公司。法定代表人符少莉，董事长。执行申请执行人庄建辉与被执行人海南中基玻璃钢有限公司商品房买卖纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民一初字第1488号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3649号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：曲晓玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告余莹莹与被告曲晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员彭可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告曲晓玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告曲晓玲向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告曲晓玲均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月15日，被告曲晓玲在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月15日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告曲晓玲：金额1000元，借款时间为2017年2月15日至2017年2月22日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告曲晓玲的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告曲晓玲逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告曲晓玲未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告曲晓玲的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告曲晓玲未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告曲晓玲均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月15日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告曲晓玲（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：698116836721654008），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年2月15日至2017年2月22日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告曲晓玲的账户转出借款1000元。被告曲晓玲逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告曲晓玲在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告曲晓玲支付借款1000元，被告曲晓玲应按约向原告余莹莹还本付息。现被告曲晓玲逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曲晓玲于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自2017年2月16日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年五月十日
书记员 廖芮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4643号
上诉人（原审被告）：周传文，男，1962年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人：潘俊吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立国，北京市汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大连兆峰机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道泉华小区东北角。
法定代表人：关兆峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道１５８９号长泰国际金融大厦2楼０１A单元。
法定代表人：郑光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小良，男，1980年3月14日出生，汉族，系该公司法务部经理，公民身份证号码×××，住上海市闵行区东川路800号。
上诉人周传文因与被上诉人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司、大连兆峰机电安装工程有限公司、拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘审民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人周传文于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人周传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 陈姝丽
审判员 王立媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 玫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4446号
罪犯沈泽南，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年7月30日作出了(2010)甬宁刑初字第389号刑事判决，以被告人沈泽南犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈泽南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈泽南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈泽南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈泽南减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2616号
原告：刘灿云，女，1976年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：卓丽婷，女，1974年7月25日出生，汉族，福建省南安市人，住襄阳市。
原告刘灿云诉被告卓丽婷房屋租赁纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿云的委托诉讼代理人王桂群，被告卓丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿云向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付租金48000元（计算至2017年4月10日）及房屋占用费，占用费按合同约定每日300元，计算到房屋返还为止；2.被告向原告支付违约金，以欠交的租金为基数，以月利率2％为标准计算至租金付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月10日与被告签订房屋租赁合同，将位于樊城区xx门面租给被告，用于经营茶叶，年租金为48000，时间至2017年4月10日。但被告未按约定交纳租金，现诉至法院，请求判若所请。
被告卓丽婷辩称：1.虽然双方合同约定被告返还原告房屋的时间为合同期满即2017年4月10日，但在合同终止时，经双方口头协商约定可推迟2到3天还房。因此，我是按照双方口头约定，在合同到期后几天内就已将房屋返还给了原告，所以原告要求返还房屋的请求不能成立；2.原告刘灿云系房屋承租人，其从房主处以每年72000元的价格承租房屋后，将其中一半面积转租给我，租金应为每年36000元，但原告将房屋转租给我时，将租金加价为年租金48000元，不能予以支持，现我已向原告缴纳了租金12万元，不应再支付租金；3.我还有2000元押金在原告处，而且我也不存在违约问题。故不同意支付违约金；
经审理查明，2014年4月10日，刘灿云（出租方、甲方）与卓丽婷（承租方、乙方）签订门面房租赁合同一份，约定乙方承租甲方位于xx路xx号房屋，面积35平方米，租期三年，自2014年4月10日起至2017年4月10日止。年租金48000元，押金2000元。租赁期满后，如乙方没有续租，在乙方结清了所有费用后，甲方在3日内退还押金。双方口头约定，租金的交付期限为每年的4月10日一次性交清当年的租金48000元。除甲方同意续租外，乙方应在本合同租期届满后返还该房屋及其附属设施，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方按300元/天向甲方支付房屋占用费。租期满，乙方未续租的，甲方有权收回房屋，乙方添置的用于经营的所有可移动设施归乙方，未移动的不得损坏，并不能要求甲方进行赔偿或补偿。合同签订后，卓丽婷分别于2014年4月10日、2015年4月10日分别支付租金48000元，2016年支付租金24000元。
另查明，2014年4月1日，李焕云（出租方）与刘灿云（承租方）签订门面房租金合同一份，约定出租房将位于长征路107号房屋出租给刘灿云，面积72.49平方米，期限三年，自2014年4月1日起至2017年4月1日止，年租金72000元。
本案审理中，原告刘灿云认可被告于2017年4月14日已经将承租房屋钥匙交还给原告，故当庭撤回要求被告返还承租房屋的请求。
本院认为，原告刘灿云与被告卓丽婷之间的房屋租赁合同关系合法、有效。被告卓丽婷承租原告刘灿云房屋，即负有按合同约定标准支付房屋租金的义务。原告刘灿云与李焕云之间的房屋租赁关系及关于房屋租金的约定，与本案无关。因此，对被告卓丽婷关于原告系转租，租金不能加价的辩称，本院不予采信。
关于房屋租金问题，依照租赁合同约定，承租房屋年租金为48000元，原、被告双方认可被告前两年租金被告已足额缴纳，第三年租金被告缴纳24000元，则被告卓丽婷尚欠原告租金24000元。关于房屋占用费问题，合同到期后，被告已及时将房屋返还给了原告，原告亦认可被告返还房屋钥匙后，即未再实际占有使用房屋，自不产生房屋占用费问题。故对原告要求被告支付房屋占用费问题，本院不予支持。关于原告请求违约金的的问题，因双方合同未明确约定，原告要求被告按所欠租金为基数，以月利率2％为标准支付违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告向原告缴纳的押金2000元问题，本院认为，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处，保证自己的行为不会给对方利益造成损害。如果造成损害，可以此费用据实支付或另行赔偿，在违约时，可以抵扣。在双方法律关系消灭，且无其他纠纷后，押金应予退还。当事人间关于没收押金的任何约定都是无效的。因本案被告未与原告结清租金，存在违约行为，其缴纳的押金应于抵扣欠交租金。冲抵后，被告实际应向原告支付租金22000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告卓丽婷于本判决生效之日起十日内，向原告刘灿云支付房屋租金22000元；
二、驳回原告刘灿云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告刘灿云负担225元，被告卓丽婷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 张夏霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2235号
原告成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。
负责人陈周坤，董事长。
委托代理人曾宇，1988年7月21日。
委托代理人王金贵，1988年12月25日。
被告四川华蔬生态农业有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥A4-5-1号。
法定代表人刘宁，总经理。
被告四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路二段50号。
法定代表人刘明生，执行董事。
被告刘刚。
以上三被告委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告成都银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都银行资阳分行）与被告四川华蔬生态农业有限公司（以下简称华蔬生态公司）、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司（以下简称资阳润利房地产公司）、刘刚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告成都银行资阳分行的委托代理人王金贵到庭参加了诉讼。被告华蔬生态公司、资阳润利房地产公司、刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，被告华蔬生态公司与原告成都银行资阳分行签订一份借款合同，约定借款金额1000万元，借款期限1年，自2014年5月27日至2015年5月26日，用途为购买种子、蔬菜大棚等。贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上上浮35%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每月的第20日。贷款到期时，应利随本清。在违约责任中约定因实现债权所发生的各项费用，包括律师费等由被告华蔬生态公司承担。加盖成都银行股份有限公司资阳分行章、四川华蔬生态农业有限公司印章，刘宁在法定代表人处签字捺印。2013年5月29日，原告与被告资阳润利房地产公司签订一份最高额抵押合同，该合同约定抵押担保的主债权是自2013年5月29日至2014年5月28日期间因向债务人发放贷款而放生的一系列债权，担保的最高额为人民币1100万元，并将抵押人资阳润利房地产公司位于资阳市雁江区雁城路三段矮子桥房屋（产权证号：2006-035031、2006-035030、2006-035029、2006-035028、2006-035032、2006-035033，国土证号：2006-502932、2006-502933、2006-502934、2006-112930、2006-502935、2006-1129**作抵押担保。上述抵押财产于2013年5月29日在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了房他证资阳字第2013052904**号证书。2013年5月29日，刘刚与原告签订一份最高额保证合同，保证担保的最高额为人民币1100万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，即自债务人以具体业务合同约定的债务履行期限届满之日两年。2014年5月27日向被告华蔬生态公司发放了贷款金额1000万元，有进账单和借款支取凭证佐证。借款后，被告支付了2014年11月20日前的借款利息。为维护原告合法权益，于2015年6月4日起诉来院，请求判令或调解被告华蔬生态公司偿还原告成都银行资阳分行借款1000万元及利息及罚息（利息从2014年11月21日起按年利率8.1%计算至2015年5月25日止，罚息从2015年5月26日起在贷款利率8.1%基础上上浮50%计算到付清为止）；请求判决或调解被告资阳润利房地产公司对被告华蔬生态公司上述债务承担抵押担保清偿责任，并对被告四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司的抵押物予以拍卖（或变卖），原告成都银行股份有限公司资阳分行对所得款在借款本息及罚息和实现担保物权发生的费用范围内优先受偿；请求判决或调解被告刘刚对被告华蔬生态公司上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、执行费以及实现原告债权的一切费用由被告承担。
本院认为，原告成都银行资阳分行与被告华蔬生态公司签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告成都银行资阳分行在2014年5月27日向被告华蔬生态公司发放贷款1000万元。借款后，被告华蔬生态公司除支付了2014年11月20日前的借款利息外，对借款本金1000万元及此后的利息未偿还，双方存在债权债务关系。对利息和罚息的约定明确，应从其约定计收，在借款合同中约定了借款逾期月利率为贷款实际利率上浮50%计算，本院予以支持。2013年5月29日将抵押人资阳润利房地产公司位于资阳市雁江区雁城路三段矮子桥的房屋（产权证号：2006-035031、2006-035030、2006-035029、2006-035028、2006-035032、2006-035033，国土证号：2006-502932、2006-502933、2006-502934、2006-112930、2006-502935、2006-1129**）在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，并取得了资阳房他证资阳字第2013052904**号证书，其抵押物权已发生法律效力，原告成都银行资阳分行对其价款享有优先受偿权。被告刘刚在最高额保证合同中约定对最高额债务1100万元承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张了保证权利，因此，被告刘刚应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：
一、被告四川华蔬生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行借款金额1000万元及利息（利息从2014年11月21日起至2015年5月25日止按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上上浮35%计算，贷款逾期的罚息从2015年5月26日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、原告成都银行股份有限公司资阳分行就上列第一项判决对被告四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司位于资阳市雁江区雁城路三段矮子桥的上述抵押房屋（产权证号和国土证号详见前述）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告刘刚对上列第一判决债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果被告四川华蔬生态农业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，063元，财产保全费5，000元，合计47，063元，由被告四川华蔬生态农业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初309号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人麻某，男，汉族，1988年9月14日出生于安徽省阜阳市，系南京市栖霞区亚宁彬清洗服务中心马鞍山市雨山区三台分厂驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告人麻某曾因犯伪造居民身份证罪，于2015年8月3日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2016年8月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月21日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人麻某犯伪造居民身份证罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月份，被告人麻某冒用他人身份信息，使用名为“成某”的伪造机动车驾驶证，被应聘为驾驶员。同年7月29日，被告人麻某因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于次日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证驾驶证；受案登记表、到案经过等书证；证人成某等人的证言；被告人麻某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人麻某违反法律规定伪造驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人麻某系坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定判处。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人麻某冒用成某的身份信息，通过他人伪造了名为“成某”的机动车驾驶证一本。2016年7月份，被告人麻某使用该假证应聘至南京市栖霞区亚宁彬清洗服务中心马鞍山市雨山区三台分厂担任驾驶员，从事运输工作。
2016年7月29日，被告人麻某因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于次日在本市雨山区三台路与天门大道交叉口附近被公安机关抓获归案，经核实，麻某所持有的名为“成某”机动车驾驶证为虚假证件，后其如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶证；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、（2015）雨刑初字第00200号刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人成某、叶某的证言；被告人麻某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某违反法律规定，伪造机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人麻某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人麻某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初325号
原告:刘青中，男，1975年12月20日生，汉族。
被告：段桃玲，女，1976年5月24日生，汉族。
原告刘青中与被告段桃玲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘青中于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘青中撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘青中负担。
代理审判员 操基标
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2350号
原告：石柏洲，男，汉族，1963年4月2日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯开颜（特别授权），山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明波（特别授权），山东中评和律师事务所律师。
被告：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇红新商城一楼。
法定代表人：李英群，执行董事。
原告石柏洲与被告郎溪县金新房地产开发有限公司（以下简称金新房地产公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适应简易程序由审判员许敏独任审判，本院于2016年6月15日进行了第一次公开开庭审理。原告的委托代理人冯开颜、尹明波到庭参加诉讼，被告金新房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告又补充了证据，并申请延期审理，获准。2016年11月11日，原告申请开庭审理，本院于2016年11月29日9时进行了第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人尹明波到庭参加诉讼，被告金新房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柏洲诉称，2011年11月13日，被告因经营需要向原告提出借款400万元，原告依约提供借款给被告，被告当天向原告出具了收据，并约定30日内返还借款，如到期不还，由邹城市人民法院受理。还款期限届满后，被告于2013年2月22日仅偿还借款本金200万元，经原告多次催要该部分借利息，被告仅给原告出具利息以2分计算的证明，未能付款。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告给付占用原告借款本金200万元期间的利息584000元（从2011年12月13日至2013年2月22日止共计438天按照年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告金新房地产公司未答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、2011年11月13日被告出具的收款收据一份，证明被告收到原告借款400万元，借款期限为30日。
2、银行转账凭证二份，证明原告2011年9月6日、2011年11月7日共给被告汇款400万元。
3、中国农业银行历史交易明细一份，被告2013年2月22日向原告还款200万元的事实。
4、证明，证实被告向原告承诺2013年2月已还200万元借款，利息为月利率2分计算。
5、民事调解书一份，证明原告在（2016）鲁0883民初1270号案件中只是主张了被告未付的200万元借款本金及利息，并未针对本案涉及的已经还款的200万元的利息起诉。
本院认定，原告提交的证据字迹、公章清晰，违约涂改痕迹，具有真实性、合法性且与本案有关联性，为有效证据采信。
根据当事人举证、陈述，本院可以认定的事实：2011年9月，被告向原告借款400万元，原告于2011年9月6日向被告转款150万元，同年11月7日向被告转款250万元。2011年11月13日，被告给原告出具收款收据一份，其载明：“今收到石柏洲私人借款肆佰万元，借款30天返还借款”。2013年2月22日，被告返还本金200万元。同年3月10日，被告给原告出具证明，其载明：“此证明2013年2月份归还石柏洲贰佰万元借款、利息以贰分计息郎溪县金新房地产开发有限公司”加盖了被告公章。
2016年3月16日，原告诉至本院要求被告支付拖欠的借款本金200万元及利息。同年4月29日，经本院调解，原、被告达成调解协议：被告于2016年10月30日前返还借款本金200万元；从2011年12月13日起，以借款本金200万元为基数按银行贷款月利率8厘计息至被告还本付息之日给付原告。
2016年5月10日，原告起诉本案，第一庭审后原告以期待在上述调解协议执行中与本案诉请一起调解解决，申请延期审理本案，获准。
本院认为，被告向原告借款400万元，约定的30日的用款期限，期满后被告未能如期还款构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。因被告给原告出具利息证明，可以证实原被告就已还款200万元利息约定为月利率2分，原告按年利率的24%主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告郎溪县金新房地产开发有限公司给付原告石柏洲借款利息576000元（从2011年12月13日至2013年2月22日止以200万元为基数按年利率24%计算）。限被告郎溪县金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取4820元，由原告承担40元，被告郎溪县金新房地产开发有限公司承担4780元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李艳灵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2398号
原告：魏德（得）元，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭行伟，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告魏德（得）元与被告郭行伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏德（得）元到庭参加诉讼，被告郭行伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德（得）元向本院提出诉讼请求：1、被告郭行伟归还借款本金8000元及利息（利息按每年1200元计算，从2014年1月1日起至本息付清止）；2、本案的诉讼费由被告郭行伟负担。事实和理由：被告郭行伟于2008年6月1日向我借款8000元，被告按每年1200元支付利息至2013年底，此后，被告对借款本金8000元及2013年以后的利息久拖不还，该款经我多次催要未果。
被告郭行伟未作答辩。
魏德（得）元围绕诉讼请求依法提交了证据，郭行伟在举证期限内未提交书面证据。本院认证意见为，原告提供的身份证、借条与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏德（得）元与被告郭行伟系经人介绍认识。2008年6月1日，被告郭行伟开发房屋用款，向原告魏德（得）元借款8000元，约定半年结息600元，被告为原告出具的借条载明：“借条/今借到魏得元人民币捌千元整（8000）元/半年结息600元/借钱人郭行伟/2008年6月1号。”合同签订后，被告按约定支付原告利息至2013年底，但对本金8000元及2014年后的利息久拖不还。为此,原告魏德（得）元向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭行伟向原告借款8000元属实；原、被告虽未约定偿还期限，但经原告催要后，被告郭行伟未能及时归还借款，被告的行为有违诚实守信原则，依法应承担还款责任；原、被告就利息约定为半年结息600元，即为年利率15%，不违反法律规定的年利率24%。故，原告要求被告郭行伟偿还借款8000元及按年支付1200元利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告郭行伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德（得）元借款8000元及其利息（利息按年利率15%计算，自2014年1月1日起至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭行伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柳 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终363号
上诉人（原审被告）王东鹤，男，1972年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。
住所地，鹤岗市向阳区红军街**号。
负责人高帅，职务总经理。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
原审被告鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队。
住所地，鹤岗市工农区瓦厂街*号楼***室。
经营者王彦斌。
原审被告殷宝玉，男，1969年4月7日出生，汉族。
委托代理人王厚，男，1992年8月31日出生，汉族。
上诉人王东鹤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、原审被告鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队、殷宝玉保险纠纷一案,不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016)黑0403民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东鹤、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的委托代理人刘彦廷、原审被告鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队的经营者王彦斌、原审被告殷宝玉的委托代理人王厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东鹤上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人对损害事实的发生没有过错，保险公司有义务承担相应的赔偿责任，雇佣赵凯时不知道其没有驾驶证，交强险限额内的赔偿费用应该由致害人赵凯承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队述称，赵凯应当承担责任。
原审被告殷宝玉述称，事故责任在赵凯，被上诉人应追赵凯的责任。
中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司向一审法院起诉请求：要求被告殷宝玉、王东鹤、鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队给付其垫付的保险赔偿款120,000.00元。
一审法院认定事实：2014年4月8日，被告鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队为挂靠在其处的被告王东鹤、殷宝玉所有的黑H103**号（黑H03**挂）解放牌重型半挂牵引车在原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止，保险金死亡伤残赔付限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。被告殷宝玉雇佣的驾驶员赵凯在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被保险车辆与同向驾驶员李永和驾驶的农用四轮车尾部相撞，致使李永和及乘坐四轮车的朱俊芝受伤，朱俊芝被送往医院后经抢救无效死亡。经交警支队道路事故认定赵凯承担事故的全部责任。死者朱俊芝的丈夫李永和、儿子李海向鹤岗市兴安区人民法院提起附带民事诉讼，鹤岗市兴安区人民法院于2015年4月6日作出（2015）兴安刑初字第1号刑事附带民事判决书，判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险责任限额范围内赔偿李永和、李海医疗费、死亡赔偿金共计12万元，该赔偿义务原告已实际履行完毕。
一审法院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司因被保险车辆黑H103**号（黑H03**挂）解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，其在该车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围内承担了赔偿保险金12万元的责任。因肇事车辆驾驶人赵凯未取得驾驶资格，故原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。因被告王东鹤、殷宝玉系肇事车辆的实际所有人，被告鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队系肇事车辆的被挂靠人，故对原告要求三被告连带给付其已垫付的保险金12万元的诉讼请求予以支持。对被告王东鹤、殷宝玉主张对驾驶人赵凯未取得驾驶资格不知情，不存在过错，不应承担赔偿责任的抗辩理由，因驾驶员系需要具备相应驾驶资格才能从事的特殊职业，二被告在雇佣赵凯为驾驶员时有义务对其是否具备驾驶资格进行详细审查，故对驾驶人赵凯无驾驶资格二被告应当知道。二被告未尽到资格审查义务，雇佣无驾驶资格的驾驶人驾驶车辆造成交通事故，应认定对损害发生有过错，故对二被告的抗辩理由不予支持。被告鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条之规定，判决：被告王东鹤、殷宝玉、鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队于判决生效之日起十日之内，连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司120,000.00元。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告王东鹤、殷宝玉、鹤岗市工农区永顺货站汽车运输队负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院认定事实与一审认定事实一致。审理中，上诉人王东鹤认可雇佣赵凯时，因为赵凯正在给其他人做驾驶员，所以没有验看赵凯的驾驶证。
本院认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在本案交通事故发生后，在交强险责任限额内承担了责赔偿任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。王东鹤、殷宝玉在雇佣驾驶员时，有义务对驾驶人员资格进行审查，由于其疏于核查，致使无驾驶资格人员在驾驶过程中致人损害，其存在一定过错。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案肇事车辆实际所有人王东鹤、殷宝玉，作为接受劳务一方，因提供劳务者赵凯存在违法行为，并造成损害事实，且违法行为与损害事实具有因果关系，所以接受劳务方的王东鹤、殷宝玉应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案王东鹤、殷宝玉作为雇主，在承担赔偿责任后，其可以向事故责任人即雇员赵凯进行追偿。综上所述，上诉人王东鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700.00元，由上诉人王东鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯露露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7979号
原告：方新木，男，1960年6月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:韩梦云、程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人:陈思思，浙江学志律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告方新木与被告朱峰燕、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序,于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告方新木的委托代理人韩梦云、被告朱峰燕的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方新木向本院提出诉讼请求:1.被告朱峰燕归还借款本金56万元及利息24万元（自2015年3月4日按月利率2%暂计算至2016年12月15日，此后利息仍按月利率2%计算至款清日止）；2.被告朱兵对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：被告朱峰燕于2013年7月29日向原告借款90万元，约定利息为月息2%。原告通过银行转账的方�向被告朱峰燕支付了全部借款。此后，被告朱峰燕陆续向原告还款，截止2015年3月3日，被告朱峰燕尚欠原告56万元，向原告出具借条一份，确认了双方的债权债务关系。2015年3月11日，原被告双方制定了一份还款计划，约定从2015年6月份起，被告每月向原告还款2万元，直至还清。此后，被告朱峰燕未按约定还款，经原告多次催讨，被告朱峰燕仍拒绝支付。另查，被告朱兵与被告朱峰燕系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告朱峰燕答辩称,向原告借款90万元属实，但现尚欠原告借款496638元。借款时未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息于法无据。向原告的借款系被告朱峰燕个人借款，与被告朱兵无关，被告朱兵不应承担还款责任。
被告朱兵未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份。证明被告朱峰燕于2013年7月29日向原告借款90万元，后陆续归还部分借款，至2015年3月3日尚欠原告借款56万元，被告朱峰燕重新出具借条一份给原告的事实。
证据二、还款计划一份。证明被告朱峰燕于2015年3月11日出具的还款计划一份，承诺从2015年6份起每月还款2万元，直至还清。
被告朱峰燕对上述证据的真实性无异议，但提出借款未约定借款利息。
被告朱峰燕为证明其反驳主张，向本院提供如下证据:
证据一、浙江农信电话POS交易凭条三份。证明被告朱峰燕自2016年1月至6月共向原告还款3万元的事实。
证据二、购货清单一份。证明原告及原告之子合计向被告朱峰燕购买价值8166元货物，该款应在借款中予以抵销。
证据三、和解协议书一份、照片一组、医疗费发票一份。证明原�之妻在2015年11月27日向被告朱峰燕催讨借款时，双方发生冲突，造成被告朱峰燕面部受伤及店内财产受损。2015年12月1日，原告与被告朱峰燕就损害赔偿达成和解协议，协议约定:被告朱峰燕店内家具受损1000元,由原告负责赔偿;被告朱峰燕面部受伤需花费的医疗费,凭医院发票计算,由原告承担(在被告朱峰燕向原告借款中抵扣)。原告现治疗尚未终结，已发生的医疗费有24196元，应在借款中予以抵扣。
原告对被告朱峰燕的上述证据质证如下：
对证据一无异议，原告是收到3万元还款；对证据二的三性均有异议，原告没有到被告朱峰燕的店内购买货物，清单上也无原告或原告之子签字，原告不予以认可；对证据三中的照片及和解协议无异议，财产损失1000元，原告同意抵销。对医疗费发票有异议，发票开具的时间是2017年1月11日，而纠纷是发生在2015年11月27�，被告受伤后时隔一年再去治疗，不符合常理，且发票上所列治疗项目是否为治疗其面部受伤有异议，被告应提供门诊病历予以佐证。
被告朱兵未到庭，故无质证。
本院对原告及被告朱峰燕提供的证据作如下认定:
原告所举证据,被告朱峰燕无异议,本院予以认定。
被告朱峰燕所举证据一,原告予以认可,本院予以认定;对证据二,因系被告朱峰燕自行制作,原告不予认可,在无其他证据相印证的情况下,本院不予认定;对证据三中的照片及和解协议，本院予以认定。对证据三中的医疗费发票，因被告朱峰燕未提供门诊病历，该发票上所记载的治疗项目是否为原告之妻致其受伤后的治疗费用确，本院无法作出认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年2月24日，被告朱兵与被告朱峰燕登记结婚。
2013年7月29日，被告朱峰燕向原告借款90万元，后陆续归还部分借款，至2015年3月3日尚欠原告借款56万元。2015年3月11日，被告朱峰燕向原告出具还款计划，承诺从2015年6月份起每还款2万元，直至还清。
2015年11月27日晚，原告之妻周冬娣前往被告朱峰燕开办的服装店催讨借款，双方发生冲突，造成被告朱峰燕面部受伤及店内财物受损。2015年12月1日，原告与被告朱峰燕达成和解协议，协议约定：店内损坏的家具折价1000元，由原告赔偿；被告朱峰燕面部受伤需花费的医疗费，在安吉、杭州医院治疗所产生的费用，直到医疗终结时止，凭医院发票计算，由原告承担偿付（在被告朱峰燕向原告借款中抵扣）。
被告朱峰燕于2016年1月6日、5月31日、6月30日分别归还原告借款5000元、5000元、20000元。
本院认为，原告与被告朱峰燕间的借贷关系依法成立，内容合法，对双方具有约束力。被告朱峰燕未按期履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告朱峰燕主张原告欠其货款8166元应予抵销，因原告否认与其存在买卖关系，被告朱峰燕提供的证据又无法证明双方间存在买卖关系，故本院不予支持。被告朱峰燕另主张原告应赔偿其的财产损失1000元和治疗费用24196元应予抵销。财产损失1000元，原告同意抵销，本院予以支持；而对治疗费用，原告不予认可，且与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作评判，被告朱峰燕可另择途径解决。至于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因被告朱峰燕否认借款存在利息的约定，原告又无证据证实双方约定的借款利率为2%，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告均未能证明朱峰燕与原告约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形。由此，本案借款应认定为夫妻共同债务，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰燕、朱兵给付原告方新木借款529000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元（已减半），由原告负担2000元，两被告共同负担3900元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年一月十八日
书记员 赵宁吉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1037号
原告解爱萍。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告李改凤，
被告陈俭，
原告解爱萍与被告李改凤、陈俭确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解爱萍的委托代理人温旭良单听参加诉讼，被告李改凤、陈俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解爱萍诉称，2015年7月31日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将其名下的由山西众鑫房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区寇庄西路123号文华园翠竹小院第1幢1单元0301号商品房出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，双方于2015年9月18日进行了房屋交接，后原告搬进该房屋居住至今。根据合同约定，被告承诺三个月内提供办理房屋权属变更所需全部手续，并为原告办理完毕权属变更手续。但是截止起诉之日，被告仍未给原告办理变更手续。特提起诉讼。请求1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告继续履行合同，将该房屋权属变更至原告名下。3、诉讼费被告承担。
被告李改凤、陈俭在法定期限内未答辩。
被告山西林森汽车贸易集团有限公司、山西中岩能源物质有限公司在法定期限内未提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2011年8月8日，被告李改凤（买受人）与山西众鑫房地产开发有限公司签订一份合同编号为20111006364的商品房买卖合同，合同约定，由被告李改凤购买山西众鑫房地产开发有限公司的位于太原市寇庄西路第1幢1单元0301号房。2015年7月31日，原告解爱萍（甲方、买受人）与被告李改凤、陈俭（乙方、出卖人）签订一份房屋买卖合同，合同约定，甲方自愿将其名下的位于太原市寇庄西路123号文华园翠竹小院第1幢1单元0301号即翠竹校园内的高层住宅楼C座东单元3层E户商品房，建筑面积190.45平方米，出售给乙方；出售价格为人民币1300000元，乙方于本协议签订同时支付紧挨放1120000元，剩余180000元三日内付清；乙方根据甲方要求，由乙方丈夫周建明将购房款中的1000000元分别支付至下列账户，即视为支付了购房款：（1）户名闫成伟，开户行民生银行太原桃园南路支行，账号62×××30，汇款金额420000元。（2）户名郭岩，开户行工商银行太原许坦西街支行，账号62×××86，汇款金额580000元；鉴于该房屋所在地目前通道正在修路，房屋租户搬迁困难，双方约定在目前房屋租户到期日即2015年9月18日为乙方的进驻交接日；甲方保证在乙方付清全款之日起三个月内提供办理房屋权属变更所需全部手续，并未乙方办理完毕权属变更手续，如不能按期办理完毕，乙方有权申请人民法院强制办理变更手续；关于甲方有部分红木家具在该房内，甲方按优惠价折给乙方，价格及付款时间双方另行协商等提款。原告与被告签订合同后，原告按照约定将房款全部付清了被告，双方于2015年9月18日进行了房屋交接，原告入住该房屋。现被告未为原告办理房屋的权属变更手续。另查明，原被告订立合同时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋买卖合同、收据、结算业务申请书等证据以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告解爱萍与被告李改凤、陈俭签订的房屋买卖合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性的规定，合同合法有效。双方签订合同后，均应当依约全面履行自己的义务，原告解爱萍已经按照合同约定履行了义务，被告李改凤、陈俭未按照合同的约定为原告办理完毕房屋权属变更手续，系违约行为。原告解爱萍主张确认房屋买卖合同有效，要求被告继续履行合同，将房屋权属变更至原告名下的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告李改凤、陈俭经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告解爱萍与被告李改凤、陈俭于2015年7月31日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告李改凤、陈俭继续履行合同，于判决生效后三十日内为原告解爱萍办理位于太原市寇庄西路123号文华园翠竹小院第1幢1单元0301号房屋的权属变更手续。
案件受理费200元，财产保全费5000元，由被告李改凤、陈俭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 李秀英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓锦