wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00078号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人付拾根，男，1970年10月3日生，汉族。
被执行人胡金龙，男，1977年1月4日生，汉族。
被执行人胡勇清，男，1979年1月1日生，汉族。
被执行人廖忠和，男，1956年12月30日生，汉族。
本院作出的（2008）渝民初字第00941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人付拾根、胡金龙、胡勇清、廖忠和在银行及其他机构的款项37734元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 贇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5294号
罪犯陈涛，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）二中刑�字第50号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）高刑终字第76号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈涛死刑缓期执行期满，天津市高级人民法院于2003年10月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈涛获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年11月30日起至2019年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
用印
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0107民初220号
原告：周兴发，男，1992年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告：罗威，男，1985年7月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）
被告：刘莎，女，1981年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。
原告周兴发与被告罗威、刘莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周兴发向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告双方签订的《武汉市存量房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告继续履行《武汉市存量房买卖合同》，并将诉争房屋产权过户至原告名下；3、依法判决诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告之间签订《武汉市存量房买卖合同》，约定：被告将位于武汉市青山区大华滨江天地六号楼××单元1601室，建筑面积为94.51平方米的房屋一套出卖给原告，房屋成交价为人民币103万元；付款方式为：签订合同时原告支付购房定金2万元，交易过户当日向被告支付首期购房款24万元（包含2万元定金），余款79万元原告通过向银行贷款的方式支付给被告。合同签订当天，原告依约向被告支付了定金2万元。合同签订后被告以急需用钱为由要求提前支付首期购房款，原告于2016年4月18日又向被告支付了18万元的首期购房款。被告当天向原告交付了诉争房屋，原告进行装修后并入住至今。随后，原告向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行提交相关资料申请商业贷款，2016年10月13日贷款申请通过银行审批，但被告却明确表示拒绝配合房屋过户。此后，原告多次与被告交涉，均遭到拒绝。原告认为，双方签订购房合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告积极履行合同，向被告支付了首期购房款并办理了银行贷款，而且原告已经对诉争的房屋进行装修入住至今，被告却拒绝配合过户，显然已构成违约。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告罗威、刘莎辩称：原告所述属实，愿与原告协商解决纠纷。
经审理查明：2016年4月15日，原告与被告之间签订《武汉市存量房买卖合同》，约定：被告将位于武汉市青山区大华滨江天地六号楼××单元1601室，建筑面积为94.51平方米的房屋一套出卖给原告，房屋成交价为人民币103万元；付款方式为：签订合同时原告支付购房定金2万元，交易过户当日向原告支付首期购房款24万元（包含2万元定金），余款79万元原告通过向银行贷款的方式支付给被告。合同签订当天，原告依约向被告支付了定金2万元。合同签订后被告以急需用钱为由要求提前支付首期购房款，原告于2016年4月18日又向被告支付了18万元的首期购房款。被告当天向原告交付了诉争房屋，原告进行装修后并入住至今。随后，原告向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行提交相关资料申请商业贷款，2016年10月13日贷款申请通过银行审批，但被告却明确表示拒绝配合房屋过户。此后，原告多次与被告交涉，均遭到拒绝。现原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告同意将位于武汉市青山区大华滨江天地六号楼一单元1601室，建筑面积为94.51平方米出售给原告，将上述房屋的售卖价格变更为人民币115万，原告已支付了被告20万元；
二、被告及其配偶应当于签订本协议起3日内至原告指定的银行办理贷款手续，并且向银行提供齐全手续资料，原告于被告及其配偶配合其办理贷款手续当日向被告支付购房款15万元，剩余的购房款，原告应于签订本协定之日起30日内，申请通过银行贷款，具体放款时间以银行为准，如未通过银行审批，7日内一次性支付剩余的购房款80万元整，逾期未支付按日万分之一向被告支付违约金至全部房款付清之日；
三、贷款审批通过后3个工作日内原被告双方共同到房管局办理过户手续。如果被告不配合原告办理贷款和过户手续，原告有权要求被告按照上述协议履行并支付原告违约金30万；
四、如任何一方违反上述的义务，向另一方的支付违约金30万元；
五、如原告没有按协议第二条当日支付购房款15万元，则本调解协议不生效。
本案诉讼费7,078元由原告周兴发承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员姚朝唯
二〇一七年三月二十二日
书记员汪诗雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第233号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪某，住衢州市衢江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被取保候审。
辩护人徐樟鲁，浙江南孔律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年2月2日晚，被告人汪某与家人一起到衢江区樟潭街道原粮油宿舍看望婆婆。20时许，汪某等人从婆婆家出来途径住在该宿舍楼的被害人黄某家门口走廊时，被黄某从二楼倒下的水淋湿，双方因此发生纠纷。后汪某等人向樟潭派出所报警，经民警调处，汪某等人与黄某妻子徐某甲达成和解并前往樟潭派出所准备签署协议。黄某心里不服，骑自行车从家中出发追赶汪某等人至樟潭派出所户籍室门口，黄某与汪某等人发生争吵，在此过程中，汪某上前拉扯黄某所骑的自行车把手，致使黄某连人带车摔倒在地而受伤。经鉴定，黄某外伤致左侧第4肋骨及右侧第5-9肋骨骨折，其中右侧第7肋骨两处骨折，构成轻伤一级，九级伤残。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。汪某如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。同时鉴于被告人汪某系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人汪某判处拘役，可以适用缓刑。
被告人汪某及其辩护人对公诉机关的指控不表异议，其辩护人还提出，本案系民间纠纷引发，被害人在案发起因上有过错，汪某犯罪情节较轻，且系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，建议对汪某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月2日晚，被告人汪某与家人一起到衢江区樟潭街道原粮油宿舍看望婆婆。当晚8时许，汪某等人从婆婆家出来途径住在该宿舍楼的被害人黄某家门口走廊时，被黄某从二楼倒下的水淋湿，双方因此发生纠纷。后汪某等人向樟潭派出所报警，经民警调处，汪某等人与黄某妻子徐某甲达成和解并前往樟潭派出所准备签署协议。黄某心里不服，骑自行车从家中出发追赶汪某等人至樟潭派出所户籍室门口，黄某与汪某等人发生争吵，在此过程中，汪某上前拉扯黄某所骑的自行车把手，致使黄某连人带车摔倒在地而受伤。经鉴定，黄某外伤致左侧第4肋骨及右侧第5-9肋骨骨折，其中右侧第7肋骨两处骨折，构成轻伤一级，九级伤残。
在审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成双方损失互抵后，由被告人汪某一次性赔偿黄某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车旅费等经济损失共计110000元的调解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、ct报告、门诊病历、出院记录、户籍证明、协议书、收条等，证人胡某甲、胡某乙、姚某、杨某、徐某甲、钱某、徐某乙、胡某丙的证言，被害人黄某的陈述，被告人汪某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、成伤机制分析，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对被告人汪某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2932号
原告薛纪明，男，汉族，1956年8月13日出生。
委托代理人冯亨彦、张伊磊（实习），河南鼎德律师事务所律师。
被告程向真，男，回族，1968年7月3日出生。
原告薛纪明诉被告程向真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛纪明及其委托代理人冯亨彦到庭参加了诉讼，被告程向真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月25日因经营需要向原告借款100000元整，双方约定“月息2分5厘、借款期限6个月”，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息28700元（暂计14个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、2013年9月25日借条；2、被告身份证复印件。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借薛纪明人民币拾万元正”。被告在借条上签名。后原告向被告要求归还借款，被告未予归还，原告诉至本院，请求判令被告归还借款及利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款100000元，有其出具的借条为证，足以认定。因双方未约定还款日期，被告应当在原告向其催要借款后的合理期限内归还借款，其未予归还，系违约行为，应当承担归还借款的民事责任。因原、被告在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程向真于判决生效之日起十日内偿还原告薛纪明借款100000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，被告陈步洪负担2233元，原告薛纪明负担641元；公告费260元，由被告陈步洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王秀香
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第140号
原告：湖州织里骏驰汽车销售有限公司。
法定代表人：潘闵钱。
委托代理人：沈丹。
被告：朱小华。
被告：吴巍伟。
原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司与被告朱小华、吴巍伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告朱小华、吴巍伟公告送达诉讼文书。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司的委托代理人沈丹到庭参加诉讼，被告朱小华、吴巍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月2日，两被告因贷款购车，与贷款人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定因购车向贷款人以申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式贷款84000元整，分期还款共分36期等。原告为该笔车贷分期业务出具担保承诺函，承担连带责任保证。后被告以透支方式支付了购车款，但在履行购车消费分期还款合同的过程中，被告并未按照约定按时归还贷款，多次逾期还款，以致原告被贷款人追究保证责任，代偿了55861.37元。原告代偿后，多次向两被告追偿，但两被告一直推诿不付，故纠纷成讼，请求依法判令：一、两被告立即归还原告代为偿还的银行贷款
55862元，并按同期银行贷款利率赔偿垫付期间的利息损失；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：《中国工商银行购车消费分期付款业务申请审批表》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《担保承诺函》各一份，用于证明两被告向中国工商银行股份有限公司湖州织里支行申请办理购车消费分期付款业务，由原告为两被告在牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保的事实。
证据2：银行卡交易流水、银行交易查询凭证及中国工商银行股份有限公司湖州织里支行证明各一份，用于证明原告代两被告偿还了汽车消费贷款55861.37元的事实。
被告朱小华、吴巍伟未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举证据，本院审核后认为：原告提供的上述证据来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告朱小华、吴巍伟向贷款人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行申请购车消费分期付款业务。同日，原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司向贷款人出具担保承诺函，原告同意为购车人在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、透支利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。同年11月2日，贷款人与两被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定由被告向原告购买大众牌SVW71611DS汽车一辆，车辆总价为121000元，被告已经自行支付首付款37000元，剩余购车款被告申请通过其在贷款人处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为84000元；被告使用用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向贷款人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2615.20元，以后每期偿还的金额为2596元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同签订后，被告未按约如期归还贷款。2013年4月28日，贷款人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行从原告在其处的保证金账户中扣划了55861.37元代偿了两被告的透支汽车消费款。原告向两被告讨款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告作为两被告汽车消费贷款的连带责任保证人，在主债务人即被告朱小华、吴巍伟未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对两被告的追偿权。现原告诉请两被告偿还原告代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按银行同期贷款利率赔偿垫付期间利息损失的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华、吴巍伟应偿还原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司代偿款55861.37元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告朱小华、吴巍伟应赔偿原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司利息损失（自2013年4月29日起至本判决确定的履行之日止以代偿款55861.37元按银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告湖州织里骏驰汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，公告费300元，合计诉讼费1497元，由被告朱小华、吴巍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1197元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 戴燕英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶 伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00539号
申请执行人巫某。
被执行人蒋某某。
本院在执行申请执行人巫某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案中，查明被执行人蒋某某暂无财产可供执行。申请执行人巫某也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03784号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00539号
申请执行人巫达。
被执行人蒋凤姣。
本院在执行申请执行人巫达与被执行人蒋凤姣婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人蒋凤姣暂无财产可供执行。申请执行人巫达也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03784号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 周雪龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第87号
原告：潘xx，香港居民。
委托代理人：梁xx，系广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：李xx，系广东创勋律师事务所实习律师。
被告：罗xx，住广州市番禺区。
委托代理人：简x、邓xx，系广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告潘xx诉被告罗xx赠与合同纠纷一案中，原告潘xx以双方已达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘xx的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘xx撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告潘xx负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李静文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴梓云
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执133-1号
申请执行人金某，农民。
被执行人郝某，农民。
申请执行人金某与被执行人郝某离婚纠纷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郝某名下银行存款4330元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 旭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更259号
罪犯赵国印，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年1月19日作出（2011）大刑初字第128号刑事判决，认定赵国印犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年9月14日起至2027年9月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金八万元（已缴纳二万）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第148号提请减刑建议提出，罪犯赵国印在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）153号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵国印在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵国印减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵国印自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国印减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元（已缴纳二万）不变。
刑期自2011年9月14日起至2026年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7597号
原告刘建康，男。
被告西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店。
经营者胡旗。
原告刘建康与被告西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店买卖纠纷一案,本院于2018年4月27日立案。
原告诉称，2017年12月19日，被告与其签订送菜对账单一份，载明被告欠付蔬菜货款63700元，后其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款63700元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原、被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，对本案无管辖权，本案应由被告所在地莲湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 张 彦
二〇一八年五月二十四日
书记员 王佳敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0661号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告钱问林。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告钱问林信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告钱问林向原告申请办理信用�，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2015年8月26日，被告共拖欠原告信用卡本息滞纳金共计72341.79元。故诉请法院判令被告钱问林归还信用卡透支款本息滞纳金72341.79元（截止2015年8月26日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约，证明被告于2013年3月23日向原告申请办理信用卡。
2、账户迟缴清单，证明被告名下的卡号62×××06信用卡拖欠透支款本金49939.11元、利息8724.11元、滞纳金13678.57元，共计72341.79元。
3、中国银行信用卡分行客服管理系统打印件，证明62×××06信用卡系被告所有。
4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告钱问林向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在信用卡申请表上填写了个人身份、住址、单位及收入等信息，卡号为62×××06。信用卡领用合约约定，以被告指定的通讯地址送达法律文书及诉讼文件为有效送达。被告钱问林办理信用卡后使用并透支，截止2015年8月26日，共拖欠原告信用卡透支款本息滞纳金共计72341.79元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、申领合约、账户迟缴清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钱问林签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定了法律文书送达地址，文书未被签收，退回之日视为送达�日。被告钱问林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱问林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款本息滞纳金共计72341.79元（截止2015年8月26日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元（原告已预交），由被告钱问林负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 洁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第252号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姜荔敏。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人姜荔敏犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人姜荔敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日14时许，被告人姜荔敏经电话联系，在本区小昆山镇港丰村XXX号的家中，以人民币500元的价格将1包白色晶体贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体净重1.00克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜荔敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某某、谭某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录截屏，视听资料，调取证据清单，扣押清单，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，前科劣迹资料，公安机关出具的案发及抓获经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜荔敏明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜荔敏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜荔敏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜荔敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民申3号
申请再审人：韦琪，女，1991年11月12日出生，汉族，居民，住容县。
委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被申请人：刘莉，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住容县。
被申请人：陈昊泽，男，1985年10月5日出生，汉族，住容县。
申请再审人韦琪因与被申请人刘莉、陈昊泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0921民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦琪申请再审称，原审判决对适用婚姻法解释二第二十四条的片面理解，判定夫妻共同债务有误。请求撤销原审判决，进行再审。
本院经审查认为,原审作出的判决并无不当，韦琪申请再审已超过法定时效,依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韦琪的再审申请。
审判长 陆 欢
审判员 封 潮
审判员 陈业锋
二〇一八年四月十日
书记员 徐发勇
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民申3号申请再审人：韦琪，女，1991年11月12日出生，汉族，居民，住容县。委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。被申请人：刘莉，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住容县。被申请人：陈昊泽，男，1985年10月5日出生，汉族，住容县。申请再审人韦琪因与被申请人刘莉、陈昊泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0921民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦琪申请再审称，原审判决对适用婚姻法解释二第二十四条的片面理解，判定夫妻共同债务有误。请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为,原审作出的判决并无不当，韦琪申请再审已超过法定时效,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦琪的再审申请。审判长 陆 欢审判员 封 潮审判员 陈业锋二〇一八年四月十日书记员 徐发勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1138号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告王洪岭，男，生于1985年11月17日回族，农民，住济南市。
被告周丽辉，男，生于1981年6月20日，回族，住济南市。
被告赵传柱，男，生于1976年2月1日，回族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王洪岭、周丽辉、赵传柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告未能提供被告周丽辉明确详细的居住地。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告周丽辉的明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月二十二日
书记员 庄启明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1339号
原告王磊，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李宁，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人赵尊鲁，山东瑞文律师事务所实习律师。
被告王宇，男，1978年出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告王桂珍，女，1946年出生，汉族，住济南市。
原告王磊与被告王宇、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人李宁、赵尊鲁到庭参加了诉讼。被告王宇、王桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告与被告王宇系朋友关系，被告王宇因经营需要于2011年5月3日向原告借款193000元，出具借条，并承诺以济南市历城区某小区泉某室房屋作抵押。被告王桂珍作为借款的共同还款人在借条上签字。原、被告约定借款如逾期归还按日千分之五收取利息，并约定借期一个月。借款到期后原告多次催要，被告王宇2014年4月20日以转账方式归还本金3000元，后再无还款。2014年两被告将房产转移，恶意躲避债务。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款193000元；判令两被告支付自2011年6月3日起至2014年4月20日止，以193000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息131240元。诉讼费用、保全费及其他诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条；
2、中国工商银行转账凭证；
3、原告王磊户名的中国工商银行账户历史明细。
被告王宇、王桂珍未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2011年5月3日，借款人被告王宇向出借人原告王磊出具借条，载明：今向王磊借款193000元，以某小区某室作为抵押，还款日期为同年6月3日，如到期不还，按每日5‰收取逾期利息。借款人王宇签名按手印，并注明但抵押房屋未办理抵押登记。
在本案开庭审理过程中，王磊陈述，2011年5月3日，由赵宝连陪同，其在王宇某小区某室家中现金交付借款；王桂珍系王宇母亲；2014年4月20日王宇以银行转账方式归还本金3000元，其他借款未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王磊提交的证据，能够确定其作为出借人与借款人被告王宇之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。案涉借条由王宇以借款人名义向王磊出具，被告王桂珍以共同还款人名义在该借条签名按手印，构成确定王磊与王宇、王桂珍双方当事人之间民间借贷债权债务关系的有效证据。王宇、王桂珍有责任举证证明案涉借款的归还，但未举证，应当承担相应不利法律后果。王磊主张借款本金193000元，已归还3000元，尚欠19万元，依据充分，本院予以采纳。王宇、王桂珍应当共同归还王磊借款本金19万元，并支付逾期还款利息，依法以19万元为基数，自借款期限届满之次日即2011年6月4日起，至王磊主张的截止日期即2014年4月20日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算。王磊其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。王宇、王桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇、王桂珍归还原告王磊借款本金人民币19万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宇、王桂珍支付原告王磊逾期还款利息（以人民币19万元为基数，自2011年6月4日起至2014年4月20日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，财产保全费人民币2020元，合计5100元，由被告王宇、王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币3080元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 李乐平
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 楚龙龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1218号
原告：罗志国，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，经理。
本院在审理原告罗志国与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告罗志国于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗志国撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年六月十三日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1218号
原告：罗志国，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，经理。
本院在审理原告罗志国与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告罗志国于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗志国撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年六月十三日
书记员 耿大鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初652号
原告陈树祥。
委托代理人张丽君。
被告陈占和。
被告颜凤云。
委托代理人冯秋菊。
原告陈树祥诉被告陈占和、颜凤云健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日10时左右，我发现被告砍我家的树木及玉米苗后前去阻止，被告不听，反而动手殴打我，致使我胸部、头部受伤住院治疗，给我造成经济损失，因此，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计5662.52元。
被告陈占和辩称，原告所述不实。我没有参与打架，公安机关调查及处罚决定中没有认定我殴打原告，我不负责任。
被告颜凤云辩称，本案发生时是原告及妻子张凤梅先动手打我，我也受到伤害，原告也负有责任，应该减轻我的责任。原告提出的赔偿数额过高，不予赔偿。
经审理查明，原、被告同村居住。二被告系夫妻。2015年8月14日10时左右，被告颜凤云在自家园子拔草，因原告家的木栅栏中树枝碍事就用手掰掉一枝，原告妻子张凤梅发现，双方发生口角、吵骂并相互撕扯，原告陈树祥听到骂声也赶到现场，也与被告颜凤云厮打在一起，致使陈树祥受伤，后被同村村民白忠元与妻子李淑红拉开。陈树祥于次日住进阜新市公安医院，确诊为：头皮挫擦伤、胸背部挫擦伤；住院治疗5天，花销医疗费3567.44元。被告颜凤云被本县公安局处以罚款500元和行政拘留10日的行政处罚；原告陈树祥被处以罚款200元的行政处罚。案外人张凤梅（原告妻子）也受到罚款200元和行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，有原，被告的陈述，本县公安局阜公（县）行罚决字（2015）第739号、742号、741号行政处罚决定书3份；阜新市公安医院出具的住院病志、诊断书各1份，医疗费收据4份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告不能冷静处理生活中产生的纠纷，不仅言语攻击对方，还互相厮打，对本案的起因均有责任。但本案的结果是原告受到伤害，并住院治疗，对此被告颜凤云负有主要责任。对给原告所造成的经济损失应予适当赔偿。无证据证明被告陈占和也参与了打架行为，故对本案不付责任。原告的误工、护理等损失应参照辽宁省2015年道路交通事故人身损害赔偿数据的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条、二十六条之规定，判决如下:
一、原告陈树祥的医疗费3567.44元、误工费155元、护理费155元、伙食补助费250元、交通费100元，计4227.44元。由被告颜凤云赔偿2536.46元。于判决生效后立即付清。其余损失由原告自负。
二、驳回原告对被告陈占和的起诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年四月十八日
书记员 张 成
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈加寿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦龙昌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦来扣。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)东台市人民政府，住所地在江苏省东台市北海路8号。
法定代表人陈卫红，该市市长。
委托代理人唐卫，东台市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陆建国，东台市人民政府法制办公室科长。
原审第三人东台市林业中心（原东台市林业科技推广中心），住所地在江苏省东台市广场路*号。
法定代表人孙晓东，该中心主任。
委托代理人王华，该中心副主任。
再审申请人沈加寿、焦龙昌、焦来扣诉被申请人东台市人民政府、原审第三人东台市林业中心林业行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈加寿、焦龙昌、焦来扣申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，被申请人东台市人民政府没有颁发东林证字（2009）第0000260号林权证的法定职权和事实根据；2、一、二审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”。《中华人民共和国森林法实施条例》第四条第一款第（三）项规定“使用国家所有的其他森林、林木和林地的单位和个人，应当向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权以及由使用者所有的林木所有权。”因此，根据上述法律、行政法规，被申请人东台市人民政府作为县级人民政府，对属于其辖区内的案涉林地具有登记造册、颁发林权证的法定职权。
原审第三人东台市林业中心于2008年10月18日提出林权登记申请时，提交了林政字第27844号林权证和东革发[1973]158号文件等材料，被申请人按照国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定对原审第三人的林权登记申请进行了公告，并对原审第三人提交的林权申请登记材料履行了审查职责。因此，被申请人于2009年1月20日向原审第三人颁发东林政字（2009）第0000260号林权证的行为事实清楚、证据充分、程序合法。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”而本案的林地是属于国家所有、由东台市林业中心使用，并不属于《中华人民共和国农村土地承包法》所称的农村土地的范围。因此，再审申请人认为案涉土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整范围的理由不能成立。
综上，沈加寿、焦龙昌、焦来扣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈加寿、焦龙昌、焦来扣的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈加寿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦龙昌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦来扣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人民政府，住所地在江苏省东台市北海路8号。
法定代表人陈卫红，该市市长。
委托代理人唐卫，东台市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陆建国，东台市人民政府法制办公室科长。
原审第三人东台市林业中心（原东台市林业科技推广中心），住所地在江苏省东台市广场路*号。
法定代表人孙晓东，该中心主任。
委托代理人王华，该中心副主任。
再审申请人沈加寿、焦龙昌、焦来扣诉被申请人东台市人民政府、原审第三人东台市林业中心林业行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈加寿、焦龙昌、焦来扣申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，被申请人东台市人民政府没有颁发东林证字（2009）第0000260号林权证的法定职权和事实根据；2、一、二审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”。《中华人民共和国森林法实施条例》第四条第一款第（三）项规定“使用国家所有的其他森林、林木和林地的单位和个人，应当向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权以及由使用者所有的林木所有权。”因此，根据上述法律、行政法规，被申请人东台市人民政府作为县级人民政府，对属于其辖区内的案涉林地具有登记造册、颁发林权证的法定职权。
原审第三人东台市林业中心于2008年10月18日提出林权登记申请时，提交了林政字第27844号林权证和东革发（1973）158号文件等材料，被申请人按照国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定对原审第三人的林权登记申请进行了公告，并对原审第三人提交的林权申请登记材料履行了审查职责。因此，被申请人于2009年1月20日向原审第三人颁发东林政字（2009）第0000260号林权证的行为事实清楚、证据充分、程序合法。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”而本案的林地是属于国家所有、由东台市林业中心使用，并不属于《中华人民共和国农村土地承包法》所称的农村土地的范围。因此，再审申请人认为案涉土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整范围的理由不能成立。
综上，沈加寿、焦龙昌、焦来扣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈加寿、焦龙昌、焦来扣的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈加寿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦龙昌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦来扣。被申请人(一审被告、二审被上诉人)东台市人民政府，住所地在江苏省东台市北海路8号。法定代表人陈卫红，该市市长。委托代理人唐卫，东台市人民政府法制办公室副主任。委托代理人陆建国，东台市人民政府法制办公室科长。原审第三人东台市林业中心（原东台市林业科技推广中心），住所地在江苏省东台市广场路*号。法定代表人孙晓东，该中心主任。委托代理人王华，该中心副主任。再审申请人沈加寿、焦龙昌、焦来扣诉被申请人东台市人民政府、原审第三人东台市林业中心林业行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈加寿、焦龙昌、焦来扣申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，被申请人东台市人民政府没有颁发东林证字（2009）第0000260号林权证的法定职权和事实根据；2、一、二审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”。《中华人民共和国森林法实施条例》第四条第一款第（三）项规定“使用国家所有的其他森林、林木和林地的单位和个人，应当向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权以及由使用者所有的林木所有权。”因此，根据上述法律、行政法规，被申请人东台市人民政府作为县级人民政府，对属于其辖区内的案涉林地具有登记造册、颁发林权证的法定职权。原审第三人东台市林业中心于2008年10月18日提出林权登记申请时，提交了林政字第27844号林权证和东革发[1973]158号文件等材料，被申请人按照国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定对原审第三人的林权登记申请进行了公告，并对原审第三人提交的林权申请登记材料履行了审查职责。因此，被申请人于2009年1月20日向原审第三人颁发东林政字（2009）第0000260号林权证的行为事实清楚、证据充分、程序合法。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”而本案的林地是属于国家所有、由东台市林业中心使用，并不属于《中华人民共和国农村土地承包法》所称的农村土地的范围。因此，再审申请人认为案涉土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整范围的理由不能成立。综上，沈加寿、焦龙昌、焦来扣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈加寿、焦龙昌、焦来扣的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一六年四月十八日书 记 员  吕长城
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00663号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2012年9月7日投案�同年9月13日被刑事拘留（刑事拘留前未被羁押），同年10月8日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年9月6日0时15分许，被告人吴某驾驶陕D79X**号重型仓栅式货车，沿着西商高速公路由西安向商洛方向行驶至K1519＋700m处时，因安全意识不强，遇情况采取措施不当，将一未知名男性撞倒，致其当场死亡，吴某驾车逃逸，造成交通肇事。经鉴定，未知名男性系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定：吴某负事故主要责任，未知名男性负事故次要责任。次日，吴某至公安机关归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人吴某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸；主动向公安机关投案；认罪态度尚好，综上，建议判处被告人吴某三年左右有期徒刑。被告人吴某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2012年9月6日0时15分许，被告人吴某驾驶陕D79X**号重型仓栅式货车，沿着西商高速公路由西安向商洛方向行驶至K1519＋700m处时，将一进入高速公路内的未知名男性撞倒，致其当场死亡，吴某驾车继续行驶离开现场。经鉴定，未知名男性系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通管理部门认定，吴某驾车安全意识不强，遇情况采取措施不当及发生事故后驾车逃离现场，是造成事故的一方面原因；未知名男性违法进入高速公路是造成事故的另一方面原因。交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第六十七条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定吴某负事故主要责任，未知名男性负事故次要责任。次日，经公安民警通过吴某所在车队与吴某取得联系，吴某从湖北境内返回到公安机关接受调查。案发后，吴某向相关部门指定的账户交款20万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人吴某某的证言；被告人吴某的供述；法医学尸体检验鉴定书；痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某在深夜时分驾驶货车行驶在封闭运行的高速公路上，与违章进入高速公路的未知名男性相撞，随后逃离交通事故现场，该逃离事故现场的行为已被交通管理部门认定系承担事故主要责任的依据，即是构成交通肇事罪的基本构成事实，故在量刑时不应再将该行为重复评价为属法定刑升格的条件，被告人吴某的行为应属死亡一人，因逃离事故现场而负事故主要责任的情形，故应适用三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑。被告人吴某在交通肇事后主动至公安机关投案，归案后如实供述交通�事事实，属自首，对被告人吴某可从轻处罚。鉴于被告人吴某有自首、积极配合公安机关调查等情节，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭 京
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉0104执恢6号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行
被执行人吴华顺、王世秀
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吴华顺、王世秀公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第52949号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊立
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
二〇一七年一月三日
书记员 王世刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05214号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告刘侠（又名刘霞），居民。
原告苗德义与被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌、被告刘侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2011年2月22日，被告急需现金，故在原告处借现金50000元，并亲笔书写借条一张交原告持有，约定月息为三分。后原告多次持借条找被告索要此借款，被告均以种种理由长期拖延至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告刘侠偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘侠辩称借款属实，字是我签的，但�钱不是我用的；借款时扣除了一个月利息，后来也付过利息。
经审理查明，2011年2月22日，被告刘侠向原告苗德义借款50000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。原、被告约定于2011年3月22日还清借款，月息按三分计算。被告刘侠未及时归还借款，原告苗德义于2015年11月11日诉至本院。诉讼中，被告刘侠辩称借款时扣除了一个月利息，后来也付过利息，原告不予认可，被告未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘侠向原告苗德义借款50000元，借款约定了还款时间，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定的利息过高，超过法律有关规定，故原告主张的利息应按照�利率24％计算为宜。综上，对原告苗德义要求被告刘侠偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义偿还借款本金50000元及利息（自2011年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）。
案件受理费1050元，由被告刘侠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法�效力。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终300号
上诉人（原审原告）：中山市华溢展示制品有限公司，住所地广东省中山市东区新安村第一工业区1号厂房，组织机构代码69046942-X。
法定代表人：雷兆宽，总经理。
委托代理人：叶伟其，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：周振宇，中山市人力资源和社会保障局东区分局工作人员；
委托代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：谭刚银，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人中山市华溢展示制品有限公司（以下简称华溢公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人谭刚银人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，谭刚银是华溢公司的员工，从事木工工作，工作时间为上午8时至12时，下午13时30分至17时30分，加班时间为18时至21时。2015年3月24日上午8时30分左右，谭刚银在公司车间使用开料机开料时，被开料机锯片割伤右手食指和中指。事故发生后，谭刚银被送往中山市博爱医院治疗。经该院诊断为右侧食指近节远端、中节近端指骨骨折伴骨缺损、右侧中指中节指骨近端粉碎性骨折、右食指近、中节关节脱位、右食指伸肌腱断裂。
2015年7月6日，谭刚银就其受到的事故伤害向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、谭刚银身份证复印件、劳动合同、企业机读档案登记资料及相关病案材料等。谭刚银随后又向市人社局提交了龚玉彩龚某出具的证明、工资条及位置图。市人社局受理后，于2015年7月20日向华溢公司发出工伤认定举证通知书和工伤认定协助调查通知书，要求华溢公司在收到通知书后5日内就谭刚银受到的事故伤害是否为工伤提交书面意见、证据材料及协助调查，并告知相应法律后果。华溢公司收到上述通知后未向市人社局提出书面意见，也未提供相关证据材料。之后，市人社局到事故现场进行勘察，制作了现场勘察图，根据调查情况，制作了调查记录。市人社局还向谭刚银、华溢公司的员工龚玉彩龚某、华溢公司的厂长张某进行调查并制作了调查笔录。其中张某受华溢公司委托接受市人社局调查。张某在接受调查时确认谭刚银是其员工，在公司车间从事展柜制作（木工）工作，于2015年3月24日上午8时30分左右在公司车间开料时被锯片所伤，并表示公司同意谭刚银受伤为工伤。2015年10月13日，市人社局作出中人社工认（2015）12548号认定工伤决定书，认为谭刚银是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定谭刚银于2015年3月24日上午8时30分左右在华溢公司受到的事故伤害为工伤。市人社局于2015年10月14日、10月19日分别向谭刚银和华溢公司送达认定工伤决定书。华溢公司不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销中人社工认（2015）12548号认定工伤决定书；2.本案诉讼费用由市人社局承担。
原审法院认为：本案是人力社保行政确认纠纷。市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，谭刚银于上班时间在华溢公司车间开料时被锯片所伤，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”的规定，且没有证据证明谭刚银受到事故伤害存在《工伤保险条例》第十六条规定不得认定为工伤的情形。市人社局认定谭刚银于2015年3月24日8时30分左右在华溢公司受到的事故伤害为工伤，证据充分，适用法律、法规正确，并无不当。对于华溢公司提出谭刚银未经同意私自操作开料机，涉嫌故意自残的主张，因华溢公司没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。市人社局依法受理谭刚银工伤认定申请，在核实事实的基础上作出认定工伤决定，程序合法正当。综上，华溢公司请求撤销市人社局中人社工认（2015）12548号认定工伤决定的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华溢公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华溢公司负担。
上诉人华溢公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、谭刚银受伤时并不在工作时间内，被上诉人仅凭谭刚银的调查笔录就认为其在事发当日8时受伤明显与事实不服，根据证人张某的证言，谭刚银当日8时前就已经受伤了；二、谭刚银并非因工作原因受伤，谭刚银从事木工工作，正常工作为负责产品的订组装，而操作开料机是需要经过培训的专业人员去操作，谭刚银不遵守公司的规定，擅自操作开料机，受伤原因并不能认定为工作原因，综上请求二审法院判令：1.撤销（2016）粤2071行初165号行政判决；2.撤销被上诉人作出的中人社工认（2015）12548号认定工伤决定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法予以驳回；二、被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分、适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回华溢公司的全部上诉请求。
原审第三人谭刚银述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，审查本案中市人社局作出的中人社工认（2015）12548号《认定工伤决定书》是否合法，在于审查其认定事实是否清楚、适用法律及处理结果是否正确，程序是否合法。
在认定事实、适用法律和处理结果方面，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，本案中，谭刚银与华溢公司之间存在劳动关系，谭刚银在工作期间内在华溢公司车间开料时受伤，市人社局依据上述规定作出涉案认定工伤决定，认定谭刚银所受伤害为工伤认定事实、适用法律均正确，本院予以维持。至于华溢公司提出的谭刚银并非在工作时间内因工作原因受伤的主张，本院认为，上诉人未提供证据对其主张予以证实，故本院对其主张不予支持。
在程序方面，市人社局在作出中人社工认（2015）12548号《认定工伤决定书》前进行了合法调查，并在作出决定后向双方当事人进行了合法送达，程序正确，本院亦予以确认。
综上所述，华溢公司上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市华溢展示制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王晓云
第2页共7页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1758号
原告林骏。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈周。
被告蔡剑。
被告王爱月。
原告林骏与被告蔡剑、王爱月及宜昌瑞豪大酒店有限公司、宜昌美邻私人酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告林骏的委托代理人林正敏到庭参加诉讼，被告蔡剑、王爱月经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告林骏的申请，本院于2014年6月30日依法裁定对被告蔡剑名下坐落于瑞安市xxx室（产权证号：xxx号，总建筑面积：33.95㎡）、瑞安市xxx室（产权证号：xxx号，总建筑面积：128.18㎡）的房屋予以保全。原告于2014年11月13日申请撤回对宜昌瑞豪大酒店有限公司、宜昌美邻私人酒店管理有限公司的起诉，本院已另文裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林骏起诉称：原告林骏与被告蔡剑系亲戚关系，被告蔡剑、王爱月系夫妻关系。被告蔡剑因生意资金周转需要，陆续向原告林骏借款。双方于2014年4月15日进行结算，并由被告蔡剑出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：被告蔡剑向原告借款5710000元，结清之日前的利息为172400元，之后的利息按月利率2%计算，该款由宜昌瑞豪大酒店有限公司、宜昌美邻私人酒店管理有限公司进行担保。欠条出具后，原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告蔡剑、王爱月共同偿还原告借款本金5710000元及利息（截至2014年4月15日的利息合计172400元；从2014年4月16日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告林骏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明两份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1988年1月3日登记复婚的事实；
证据四、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据五、银行转账凭证十七份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告蔡剑、王爱月未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林骏提供的上述证据经庭审出示，被告蔡剑、王爱月未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡剑、王爱月系夫妻关系，两人于1988年1月3日登记结婚。被告蔡剑因资金周转需要陆续向原告借款，2014年4月15日，经双方结算，被告蔡剑出具欠条一份交原告收执，欠条载明：截至2014年4月15日，被告蔡剑结欠原告林骏借款本金5710000元，利息17240元，结算后的利息按月利率2%计算。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告林骏与被告蔡剑之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告蔡剑主张返还借款，被告应于合理期限内返还借款。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（2014年4月15日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按月利率2%计付利息，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按银行贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算。本案债务发生于被告蔡剑、王爱月婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告蔡剑、王爱月将本案债务明确约定为被告蔡剑的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告蔡剑、王爱月共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑、王爱月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林骏借款本金5710000元、已结算利息172400元（2014年4月15日前产生未支付的）及利息（本金5710000元从2014年4月16日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54576元，保全费5000元，公告费400元，合计59976元，由被告蔡剑、王爱月负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林骏于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54576元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年十一月十三日
（代）书记员 叶远乐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第577号
原告王士洲。
法定代理人王国强。
委托代理人孟令友。
被告钟玉玲。
被告李开国。
二被告委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
原告王士洲诉被告钟玉玲、李开国返还原物纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代理人王国强及其委托代理人孟令友、被告钟玉玲、李开国及其委托代理人夏树新到庭参加诉讼。本案因案情复杂，当事人之间争议较大，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王国强及其委托代理人孟令友、被告钟玉玲、李开国及其委托代理人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟玉玲、李开国系夫妻关系，被告钟玉玲系原告继女。2004年下半年，青州市事务管理局为改善员工居住条件决定集资建房。2004年4月25日，我预交报名费5000元。2005年5月10日，我与青州市事务管理局签订购房协议，约定购买青州市尧王山西路1858号西园小区10号楼2单元501室楼房。5月16日，我预交购房款130000元。2007年6月，青州市事务管理局将约定购买的该楼房交付给我，但被告以看房为由骗取原告楼房钥匙并强行居住，经我多次催促腾房未果，被告该行为严重侵害我的合法权益。2014年5月28日，我取得楼房所有权登记证书。同年6月6日，我取得楼房土地使用权登记证书。请求法院判令被告立即腾空搬出原告所有的坐落于青州市尧王山西路1858号西园小区10号楼2单元501室楼房并由被告承担全部诉讼费用。
被告钟玉玲辩称，1、涉案房屋系由我与丈夫李开国借用原告名义出资购买，并已居住多年，该房屋产权归我与丈夫李开国所有，原告对该房屋不具有所有权，原告要求我腾空房屋无依据。2、假设房屋归原告所有，也是原告与其妻子滕丽华共有，我母亲滕丽华已经病故，我是滕丽华的继承人，在继承纠纷未处理前，不存在侵权的事实。3、原告起诉不是本人真实意思表示，而是原告法定代理人王国强所为，原告法定代理人王国强无权违背原告真实意思提起侵权诉讼。因此，原告起诉不是本人真实意思表示，要求返还该房侵害了我的合法权利，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告李开国辩称，1、涉案房屋系由我与妻子钟玉玲借用原告名义出资购买，并已居住多年，该房屋产权归我与妻子钟玉玲所有，原告对该房屋不具有所有权，原告要求我腾空房屋无依据。2、原告起诉不是本人真实意思表示，而是原告法定代理人王国强所为，原告法定代理人王国强无权违背原告真实意思提起侵权诉讼。因此，原告起诉不是本人真实意思表示，要求返还该房侵害了我的合法权利，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告钟玉玲、李开国系夫妻关系。2004年9月3日，青州市市级机关事务管理局为改善员工居住条件决定集资建房。2004年4月25日，原告预交报名费5000元。2005年5月10日，原告与青州市市级机关事务管理局签订购房协议，约定原告以13万元（包括报名费5000元）购买青州市尧王山西路1858号西园小区中套楼房。2005年5月16日，原告按照约定交付购房款125000元。2006年1月20日，原告与被告钟玉玲之母滕丽华登记结婚（均系再婚）。2007年1月22日，原告补交尾款22670.50元。同日，原告为被告钟玉玲出具借据一张，借据载明内容为：因购房暂借继女钟玉玲人民币壹拾伍万元贰仟六百七十元五角整王士洲2007年1月22日。2007年6月，原告取得坐落于青州市尧王山西路1858号西园小区10号楼2单元501室楼房钥匙。2007年底，被告钟玉玲、李开国对楼房进行装修并入住至今。2013年12月10日，滕丽华因病死亡。2014年1月24日，申请人王国强向本院宣告被申请人王士洲为无民事行为能力。2014年4月24日，本院以（2014）青法民特字第2号民事判决书判决宣告王士洲为无民事行为能力人；指定王国强为王士洲的监护人。2014年5月28日，原告取得了该楼房的房屋所有权证（编号为青房权证王府字第2014036**号，建筑面积为140.21元，附属建筑501号车库）。2014年6月6日，原告取得了该楼房的土地使用权登记（编号为青国用（2014）第011758号，使用权人为王士洲，面积为111.831元）。后经原告监护人王国强要求被告钟玉玲、李开国腾空楼房未果，双方成讼。在本案诉讼过程中，经本院释明后，被告明确表示不主张相关损失。
本院所确认的上述事实，有原告提交的，被告提交的购房协议、交费单据、本院（2014）青法民特字第2号民事判决书、原告给被告出具借据复制件、青州市市级机关事务管理局出具证明，被告钟玉玲、李开国提交证人证言，以及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。原告提供的房屋所有权证（土地使用权证）、交费单据等证明已相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告对诉争房屋享有所有权。二被告占用原告房屋不还已侵害了原告的合法权益，而二被告提出诉争房屋系被告所有以及原告起诉非本人真实意思表示的的辩称主张，与事实不符，本院不予采信。因此，现原告基于物权保护原则要求被告返还该房屋，合法有据，本院予以支持。对被告钟玉玲提出涉案房屋系原告与滕丽华共有的辨称主张，因原告购买房屋为2005年，原告与滕丽华登记结婚时间为2006年1月20日，故对被告钟玉玲该辨称主张，本院不予采信。二被告之相关损失，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告钟玉玲、李开国于判决生效后十日内将占用的坐落于青州市尧王山西路1858号西园小区10号楼2单元501室房屋腾空并返还给原告王士洲。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告钟玉玲、李开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十月十日
书 记 员 文桂梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第399号
原告郝明文，男，1969年，农民。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告郝明文诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明文到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝明文诉称：2014年11月1日原告受被告雇佣，为被告承建的育才书香苑小区从事工程维修工作，被告拖欠原告吊车工时费24100元，2015年6月30日被告为原告出具了结算单对工时费进行了结算，现原告诉至法院，要求被告给付吊车工时费24100元，由被告承担本案诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、育才书香苑工地吊车工时费结算单一份。证明被告拖欠原告吊车工时费24100元。
被告未到庭，对该证据未质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月1日原告在被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，2015年6月15日原告郝明文与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公公司的项目经理进行了吊车工时费结算，结算后被告尚欠原告吊车工时费24100元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，施工完毕后，经被告方的项目经理对工程进行验收，对原告方的吊车工时费进行了结算，经结算被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告吊车工时费24100元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的劳务费，但被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告劳务费，故原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告郝明文吊车工时费24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十月十二日
书记员 ：张鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3156号
原告黄勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住南安市。
被告尤淑兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄勇与被告尤淑兰民间借贷纠纷一案中，因原告黄勇未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄勇自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3156号
原告：董纪伟，1982年4月9日出生，住长春市二道区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：符显锋，住长春市南关区。
委托代理人：韩迎春，长春市荣信法律服务所法律工作者。
原告董纪伟与被告符显锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董纪伟及其委托代理人高杰与被告符显锋及其委托代理人韩迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董纪伟诉称：2013年10月10日，符显锋向董纪伟借款15万元，并亲笔书写欠据一份。因符显锋拒不还款，董纪伟诉至法院，请求判令符显锋偿还欠款15万元及利息（自2015年10月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼费由符显锋负担。
符显锋辩称：欠条是符显锋给董纯伟出具的，董纪伟不具备原告主体资格，请求法院驳回董纪伟的起诉。
经审理查明：2013年10月10日，符显锋为董纪伟出具《欠条》一份，内容是：“符显锋欠董纯伟人民币壹拾伍万元整”。上述《欠条》内容全部系符显锋书写。
本院认为：虽然符显锋否认上述《欠条》系其为董纪伟出具，但因其在本院限定的期限内不能提供董纯伟的相关信息及与董纯伟之间存在借贷关系的辅助证据，致使本院无法确定确有董纯伟其人及董纯伟与符显锋之间存在借贷关系，故符显锋该主张因不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。结合本案事实及董纪伟持有《欠条》原件的实际情况，本院认定上述《欠条》系符显锋为董纪伟出具，故符显锋应依法应承担给付董纪伟欠款的民事责任。关于董纪伟主张自其向本院起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息一节，因符显锋出具的欠条中未有利息和还款期限的约定，可按其主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告符显锋于本判决生效后立即偿还原告董纪伟借款15万元及利息（利息自2015年10月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告符显锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦 童
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3156号
原告：董纪伟，男，满族，1982年4月9日出生，住长春市二道区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：符显锋，男，汉族，1972年5月11日出生，住长春市南关区。
委托代理人：韩迎春，长春市荣信法律服务所法律工作者。
原告董纪伟与被告符显锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董纪伟及其委托代理人高杰与被告符显锋及其委托代理人韩迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董纪伟诉称：2013年10月10日，符显锋向董纪伟借款15万元，并亲笔书写欠据一份。因符显锋拒不还款，董纪伟诉至法院，请求判令符显锋偿还欠款15万元及利息（自2015年10月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼费由符显锋负担。
符显锋辩称：欠条是符显锋给董纯伟出具的，董纪伟不具备原告主体资格，请求法院驳回董纪伟的起诉。
经审理查明：2013年10月10日，符显锋为董纪伟出具《欠条》一份，内容是：“符显锋欠董纯伟人民币壹拾伍万元整”。上述《欠条》内容全部系符显锋书写。
本院认为：虽然符显锋否认上述《欠条》系其为董纪伟出具，但因其在本院限定的期限内不能提供董纯伟的相关信息及与董纯伟之间存在借贷关系的辅助证据，致使本院无法确定确有董纯伟其人及董纯伟与符显锋之间存在借贷关系，故符显锋该主张因不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。结合本案事实及董纪伟持有《欠条》原件的实际情况，本院认定上述《欠条》系符显锋为董纪伟出具，故符显锋应依法应承担给付董纪伟欠款的民事责任。关于董纪伟主张自其向本院起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息一节，因符显锋出具的欠条中未有利息和还款期限的约定，可按其主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告符显锋于本判决生效后立即偿还原告董纪伟借款15万元及利息（利息自2015年10月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告符显锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3156号
原告何年俸，男。
委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告陈仲均，男。
被告李发珍，女。
本院在审理原告何年俸诉被告陈仲均、李发珍买卖合同纠纷一案中，原告何年俸于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何年俸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何年俸撤回起诉。
本案受理费199元，由原告何年俸负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执8号
申请执行人刘占涛，又名刘涛，男，1976年2月1日出生，汉族。
被执行人刘喜田，男，1972年7月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民二初字第135号民事判决书，在执行刘占涛申请执行刘喜田合伙协议纠纷一案中，需要土地管理部门依行政职权办理土地使用权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将渑池县仰韶东街86号土地刘占涛施工建设的东边小楼所占用土地使用权手续依法变更登记至刘占涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭庆华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1872号
原告牟信祖。
委托代理人张荣玉、马腾华，山东圣东律师事务所律师。
被告籍成伟。
原告牟信祖诉被告籍成伟农村土地承包合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟信祖的委托代理人张荣玉、马腾华到庭参加诉讼，被告籍成伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟信祖诉称，2011年，原被告双方签订《土地承包协议一份》，约定原告将25亩土地以每亩900元承包给被告，承包期限为2011年4月7日至2014年12月31日，每月4月7日交款，2011年4月7日至2013年4月7日的承包费为每年22500元。2014年4月7日至2014年12月31日的承包费为15000元。被告在支付了前两年的承包费后，第三年仅支付了承包费为6000元。剩余16500元及第四年的承包费15000元至今没有支付。上述承包费共计31500元，原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付，被告的行为已经违反了承包协议，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法判令被告支付原告土地承包费31500元及违约金6300元，共计37800元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告籍成伟未提交答辩意见。
经审理查明，2011年原告与被告签订土地承包合同，双方约定：土地持有者为甲方：牟信祖。土地承包者为乙方：籍成伟。经甲乙双方研究，达成如下协议：一、甲方承包给乙方土地25亩（长115米，宽150米），二、承包单价900元／亩，每年计款贰万贰仟伍佰元，三、承包日期，自2011年4月7号至2014年12月31日止，四、交款日期：1、2011年4月7号交贰万贰仟伍佰元。2、2012年4月7号交贰万贰仟伍佰元。3、2013年4月7号交贰万贰仟伍佰元。4、2014年4月7日交壹万伍仟元。以上合计捌万贰仟伍佰元。五、本协议双方遵守，如单方违约，违约方承担总地价20%的罚款给对方。以上协议，签字生效。被告已交纳前两年的承包费，2013年度，被告交纳土地承包费6000元，剩余16500元及第四年的承包费15000元，共计31500元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的土地承包协议及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限交纳土地承包费，原告向其追要承包费的事实清楚，证据充分，应予支持。因双方当事人在土地承包合同中已约定了违约责任方式，被告未按合同约定期限交纳承包费，应当承担违约责任，原告要求被告支付尚欠承包费20%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍成伟支付原告牟信祖土地承包费31500元，并支付逾期付款违约金6300元（31500元×20%），共计37800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年一月五日
书 记 员 洪丽君
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终279号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泽铎，男，1968年8月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，原邓州市某村某组组长，住邓州市。因犯抢劫罪于2002年9月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人陈泽铎犯非法转让土地使用权罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1381刑初712号刑事判决。原审被告人陈泽铎对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈泽铎，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月26日，邓州市赵集镇余家寨村16组组长被告人陈泽铎，在未经土地部门批准的情况下，将本组21.2亩耕地，以每亩14万元的价格，以新村联建名义非法转让给开发商曾某，共计获款313.6万元。后被告人陈泽铎将该笔钱分给本组群众313.244万元，该块耕地现已开发房产占地9.3亩。
原判认定的上述事实，有被告人陈泽铎的供述，证人曾某、陈某1、陈某2、王某等人的证言，土地勘验报告，新村联建协议、收据、户籍证明、抓获经过等书证予以证实。
原审人民法院认为，被告人陈泽铎以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见不能成立。被告人陈泽铎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈泽铎犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金160000元。
上诉人（原审被告人）陈泽铎上诉称：1、转让土地经村民代表同意，无非法牟利的故意，不构成非法转让土地使用权罪；2、被转让土地中有部分系道路和荒地，应从犯罪数额中扣除。
其辩护人的辩护意见同上。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈泽铎以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。关于陈泽铎上诉及辩护人辩称“转让土地经村民代表同意，无非法牟利的故意，不构成非法转让土地使用权罪”的意见，经查，无证据证明在联建协议上签字的村民系村民代表，亦无证据证明陈泽铎组织召开过群众会，相反，收款收据及证人证言等证据一致证实了陈泽铎以联建为幌子非法转让土地使用权的事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于陈泽铎上诉及辩护人辩称“被转让土地中有部分系道路和荒地，应从犯罪数额中扣除”的意见，经查，邓州市国土资源局的勘验报告证实被占用土地为耕地，上诉人陈泽铎的供述、证人曾某的证言、收款收据也一致证实陈泽铎意图转让的土地包含了其所称的道路和荒地，故原判认定犯罪数额准确，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一七年四月二十五日
书记员 王女瑛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王席军，男，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市）8栋2单元103室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜军，男，汉族，身份证住址：湖南省安化县。
再审申请人王席军因与被申请人杨胜军装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王席军申请再审称，申请人的诉讼请求是请求杨胜军支付王席军购买的装修材料钱，但原审判决错误，判决结果小于实际发生量6倍，数额连本案都不够。请求法院再审改判杨胜军支付王席军本案房屋装修购买的材料款13667元，或由杨胜军将购买对应材料返还给王席军。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷案件。本案的争议焦点为杨胜军应给付的涉案承包装饰装修工程款项的数额。分析如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王席军主张已经完工部分的材料费为13667元，王席军仅提供了其单方制作的施工记录和照片证明其该主张，杨胜军对王席军该主张以及其单方制作的施工记录均不认可。经原审法院充分行使释明权，王席军明确表示不对涉案工程已经完成的工程造价进行鉴定。王席军作为涉案承包装饰装修工程的施工方，有责任对其主张的已完成部分的工程造价进行举证。在本案现有证据不能核算已完成部分工程造价的情况下，经原审法院释明，王席军不申请对该部分工程造价进行鉴定，王席军作为工程款项的收取一方应当承担举证不能的责任。鉴于杨胜军认可王席军已完成约定工程量的10%，且在工程量中，材料款和人工费的比例无法区分，原审法院依据杨胜军自认判令杨胜军向王席军支付工程款5800元，并无不当。再审申请人王席军的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王席军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王席军的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月十三日
书记员 钟惠仪
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初204号
原告：杨某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住蒲县。
被告：王某某，男，1977年4月9日出生，汉族，住蒲县。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8321元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告王某某在给车辆购买保险时因资金紧张，便要求原告杨某某先行垫付保险费8321元。原告垫付后，被告于2012年5月8日向原告出具借条一份，载明：今欠到现金捌仟叁佰贰拾壹元整，借条上有被告的亲笔签名及手印。后经原告多次催要，被告均未归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某于2018年4月30日之前一次性偿还原告杨某某8321元人民币。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢364号
申请执行人任威，男，1986年9月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人岳理，男，1987年2月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人任威与被执行人岳理民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2612号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳理银行存款及其他收益53250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年五月三日
书记员 冷 威
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第36号
申请执行人某。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道乡计生办主任。
被执行人霍某，1983年1月日生。
被执行人王某，1990年3月日生。
申请执行人某与霍某、王某征收社会抚养费一案于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的（2014）107号征收社会抚养费决定，该决定要求霍某、王某缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）1107号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人霍某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人某申请强制执行的（2014）107号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人霍某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第36号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人霍某，1983年1月日生。
被执行人王某，1990年3月日生。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与霍某、王某征收社会抚养费一案于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的（2014）107号征收社会抚养费决定，该决定要求霍某、王某缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）1107号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人霍某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）107号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人霍某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1863号
原告：朱海东，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳县大庙镇鞠杖子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：朱海庆，村主任。
本院在审理原告朱海东诉被告朝阳县大庙镇鞠杖子村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海东撤回起诉。
案件受理费9，500元，减半收取4，750元，由原告朱海东负担。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 夏 静
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张曦月