河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1115号
原告牛光勇。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告吕利果。
原告牛光勇诉被告吕利果机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛光勇及其委托代理人陈睿到庭参加诉讼，被告吕利果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛光勇诉称：2008年7月25日，原、被告签订一份机械设备租赁合同。合同约定：由原告将机械设备交付给
被告使用，被告负有安全使用机械设备及在原告将机械设备拆除离场后10内付最后一个月租赁费的义务等合同内容。合同生效后原告完全履行了合同义务，但被告却未按照合同约定的期限如数向原告支付租赁费。经原告多次催要，被告仍欠原告租赁费26281元未予清偿。此外，原告在使用原告的机械设备期间，造成原告机械设备上的塔帽损坏，给原告造成损失32000元。但是被告对于原告的该项损失未予赔偿。为此原告诉至贵院要求判决，后来因故撤诉。从2009年至今因被告无故拖欠原告租赁费，故被告应向原告支付7646.12元利息。原告特此请求法院依法判令：1.被告支付原告租赁费19153元及利息7646.12元；2.被告返还原告税费7128元；3.被告赔偿原告设备损失费32000元。
被告吕利果未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、自检报告单1份、合格证1份、工业品买卖合同1份、发票1份、建筑起重机械设备备案牌1份、河南省建筑起重机械设备备案证1份。证明本案QTZ5313塔吊的所有权人系原告，本案塔吊系合格产品。2、2008年7月25日原被告双方签订的机械设备租赁合同一份。证明塔吊每月租金为16200元每月，实际租赁期为2008年7月28日至2009年6月28日合计11个月；原告仅负责被告正常使用过程中设备出现的机械、电气故障的维修；凡因被告造成的安全事故全部由被告方负责并承担所有相关费用；被告每个月向原告支付的租赁费不包含税金。3、2009年8月19日被告出具的证明1份。证明2010年3月1日被告认可欠原告机械租赁费19153元。4、照片17张，其中原件8张。证明塔吊在施工现场损坏的情况。5、2008年12月26日收到条1张及2008年8月3日收据1张和录音证据及原一审庭审笔录。证明因塔帽被损坏原告向被告支付了1.5万元的塔帽拆装费及塔帽配件费1.7万元；塔吊进入施工现场后是由被告进行的安装；塔吊在损坏后仍是由被告进行的安装。6、原审一审的庭审笔录及原一审判决书。证明塔吊损坏的原因系吊滑板钢筋所致。7、被告郑州经济技术开发区诚信建筑机械租赁部营业执照一份。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告吕利果系郑州经济技术开发区诚信建筑机械租赁部业主，该租赁部是经依法登记的个体工商户，现已注销。原告拥有QTZ5313型塔式起重机一台。
2008年7月25日，原告（甲方）与郑州经济技术开发区诚信建筑机械租赁部（乙方）签订机械设备租赁合同一份，乙方租赁甲方的QTZ5313型塔式起重机一台，租赁费每台每月16200元；乙方提供的操作人员（每台设备两名司机需持有有效证件，司机身份证复印件交甲方）必须服从甲方管理，确保甲方设备的正常使用，不得影响甲方施工生产，否则甲方有权要求其更换操作人员，并承担因此停工损失；甲方应将设备使用安全使用放在第一位，并有技术安全数据，使用中的安全注意事项书面向乙方有关人员进行技术交底，凡因乙方原因造成的安全事故，全部由乙方负责并承担所有相关费用；乙方在塔机使用时，必须按照有关规定使用设备，严禁违章作业；乙方负责进出场费；设备租金支付方式第一次可3个月内支付，以后每月结算一次等内容。被告吕利果及其员工安民安在合同下方签名，并盖有郑州经济技术开发区诚信建筑机械租赁部的公章。
合同签订后，该租赁的塔式起重机开始进入场地，由被告将该设备进行了安装，后起重机在使用过程中塔帽损坏，2008年8月3日，原告购买塔帽支出17000元。被告组织人员将塔帽拆除并重新安装，原告向被告支付拆装费15000元。2008年12月26日，被告员工安民安出具收条一份，载明：今收到牛光勇更换塔帽安拆费15000元。
2009年8月19日，郑州经济技术开发区诚信建筑租赁部向原告出具证明一份（被告吕利果在上面签名），载明：被告尚欠原告租赁费59153元。后被告分别于2009年9月28日、2009年10月28日、2010年1月12日、2010年3月1日分四次向原告支付共40000元，尚余租赁费19153元未付。
另查明，原告曾因同一纠纷于2010年在本院起诉被告，本院于2010年12月17日作出（2010）开民初字第2750号民事判决书，被告不服判决提起上诉。郑州市中级人民法院裁定发回我院重审，重审案号（2012）开民初字第622号，原告在该案中申请撤诉被批准。后原告重新在我院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告与郑州经济技术开发区诚信建筑机械租赁部签订机械设备租赁合同，双方形成租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。被告系该租赁部的业主，该租赁部已经注销，本合同的权利义务应由被告承担。
原告已将机械设备交付给被告使用，被告应当及时支付租赁费，按时归还租赁物。但被告未按合同约定的期限如数向原告支付租赁费，根据被告出具的证明，被告仍欠原告租赁费19153元，应当及时支付。对于原告要求被告支付租赁费19153元的诉讼请求本院予以支持。
双方在合同中关于税款由谁负担没有约定，原告诉称被告在计算剩余租赁费时扣除了租金总额5.5%的税款，但未提交证据证明，2009年8月19日被告出具的结算证明中也未显示扣除税款，本院对该事实不予认定，对于原告要求被告返还扣除的税款7128元的诉讼请求不予支持。
被告在使用原告的机械设备期间，造成原告机械设备上的塔帽损坏，原告重新购买塔帽花费17000元，原告支付被告拆装费15000元，共计损失32000元。关于塔帽损坏的原因，双方均认可系起吊滑板钢筋太重，根据合同约定，被告负有安全使用塔吊的义务，被告应当向原告赔偿因塔帽损坏造成的损失32000元。
原告要求被告支付利息7646.12元，被告拖欠租赁费长期不付，占用原告资金，已经给原告造成经济损失，应当按照同期银行贷款利率支付利息。原告主张以26281元（19153元＋7128元）为基数计算利息，本院认定的拖欠租赁费数额是19153元，应以19153元为基数，自2009年8月19日开始，按照同期银行贷款利率计算利息，依此计算利息数额为5618元，本院支持利息5618元，多余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕利果于本判决生效后十日内支付原告牛光勇租赁费一万九千一百五十三元及利息五千六百一十八元。
二、被告吕利果于本判决生效后十日内赔偿原告牛光勇设备损失费三万二千元。
三、驳回原告牛光勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十八元，由原告牛光勇负担二百零三元，由被告吕利果负担一千二百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
审 判 员 安治林
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 周红娜