四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初306号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人张挥炎，行长。
委托代理人蒲思夷(特别授权),系新津珠江村镇银行股份有限公司职员。
被告徐野。
被告肖倩。
被告钟涛。
被告代丽。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司（以下简称新津珠江村镇银行）诉被告徐野、肖倩、钟涛、代丽借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行的委托代理人蒲思夷，被告徐野到庭参加诉讼，被告肖倩、钟涛、代丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新津珠江村镇银行诉称，2014年3月21日，原告与被告徐野、肖倩签订一份《个人借款合同》；与被告钟涛、代丽签订一份《保证合同》。个人借款合同约定由被告徐野、肖倩向原告借款人民币400,000.00元。借款期限为2014年3月21日至2015年9月20日，月利率为14.35‰。还款方式为每月等额还本付息。若逾期还本，按合同约定的借款月利率加收50﹪为逾期罚息利率，逾期付息按合同约定逾期罚息利率计收复利。个人借款合同签订后的2014年4月2日，原告向借款人徐野、肖倩发放借款400,000.00元，借款人徐野、肖倩在借款凭据上签名捺手印。保证合同约定由钟涛、代丽为借款人徐野、肖倩在原告处的借款400,000.00元本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用作连带保证担保。被告徐野、肖倩未按合同约定履行还本付息义务，至借款届满日的2015年9月20日仅归还借款本金242,932.25元，欠借款本金157,067.75元，累计欠利息7,017.35元。至2015年1月4日欠借款本金39,427.75元以及至本案起诉时仍欠借款本金39,427.75元。2015年9月21日以后的逾期罚息、复利未付，借款人徐野、肖倩的行为已构成违约，请求判令：1、被告徐野、肖倩向原告归还借款39,427.75元；2、被告徐野、肖倩向原告给付2015年9月20日前的未付利息7,017.35元，按月利率19.9502‰计算给付逾期罚息、复利至未还借款和未付利息实际还清日止(其中计算至2016年2月14日，逾期罚息、复利共计18,490.35元)；3、钟涛、代丽对徐野、肖倩上述的义务承担连带保证责任。4、由被告承担本案诉讼费。
被告徐野辩称，徐野、肖倩系夫妻，2014年3月21日，徐野、肖倩与原告签订一份《个人借款合同》，2014年4月2日向原告实际借款400,000.00元是事实，原告诉称的逾期未还的借款本金数额以及2015年9月20日前未付利息7,017.35元和逾期后的罚息、复利未付均是事实。但双方合同约定的罚息、复利的月利率较高，请求减少。
被告肖倩、钟涛、代丽缺席，未提交答辩状。
经审理查明，1、被告徐野、肖倩在与原告签订《个人借款合同》和借款时系合法夫妻，被告钟涛、代丽在与原告签订《保证合同》时系合法夫妻。2、2014年3月21日，原告与被告徐野、肖倩二人签订一份《个人借款合同》。个人借款合同约定由被告徐野、肖倩向原告借款400,000.00元。借款期限为2014年3月21日至2015年9月20日，月利率以当年中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮至14.35‰，在合同实际履行中随中国人民银行规定的同期贷款基准利率的调整而调整。还款方式为每月20日等额还本付息。若逾期还本，按约定的月利率加收50﹪为逾期罚息利率，逾期付息按合同约定逾期罚息利率计收复利。个人借款合同签订后的2014年4月2日，原告向徐野、肖倩二人发放借款400,000.00元，借款人徐野、肖倩在借款凭据上签名捺手印。2014年3月21日，原告与被告钟涛、代丽二人签订一份《保证合同》。保证合同约定由钟涛、代丽为借款人徐野、肖倩在原告处的借款400,000.00元本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用作连带保证担保。保证期间为主合同主债务履行期届满后两年。在借款合同期限内，被告徐野、肖倩未按合同约定按月履行等额还本付息的义务，但原、被告均未提交借款合同期限内，每月应付等额本息数额的证据。原告当庭陈述称“至借款届满日的2015年9月20日，被告徐野、肖倩仅分期累计归还借款本金242,932.25元，即借款届满日欠借款本金157,067.75元。借款届满日之后的2015年11月26日，被告徐野、肖倩归还借款本金82,640.00元，2016年1月4日，被告徐野、肖倩归还借款本金35,000.00元，在原告起诉后的2016年3月16日，被告徐野、肖倩归还借款本金39,427.75元。即在2016年3月16日才归还完全部借款本金。借款届满日的2015年9月20日前，被告徐野、肖倩累计欠原告利息7,017.35元。2015年9月21日以后的逾期罚息、复利未付”。借款人徐野对原告当庭陈述的上述事实无异议并予以承认。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，被告徐野与肖倩和钟涛与代丽结婚证复印件，原告与被告徐野、肖倩签订的《个借款合同》及《借款凭据》和原告与被告钟涛、代丽签订的《保证合同》原件经被告徐野质证以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
被告徐野、肖倩、钟涛、代丽未提交证据。
本院认为，1、被告肖倩、钟涛、代丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任自负。
2、原告提交的证据《个借款合同》、《借款凭据》是双方当事人的真实意思行为形成，其约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。被告徐野对原告诉称的事实当庭予以承认且无异议，依据原告提交的证据和被告徐野当庭承认的事实，能够确认：(1)被告徐野、肖倩在借款届满日的2015年9月20日欠原告借款本金157,067.75元，该借款157,067.75元被告徐野、肖倩在2016年3月16日已还清。即在2015年11月26日归还82,640.00元，2016年1月4日归还35,000.00元，2016年3月16日归还39,427.75元。(2)2015年9月20日前，被告徐野、肖倩累计欠原告利息7,017.35元。2015年9月21日以后的逾期罚息、复利未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”的规定，原告请求被告徐野、肖倩给付截止2015年9月20日前所欠利息7,017.35元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、由于借款人徐野、肖倩未按合同约定的按月履行等额还本付息的义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，借款人徐野、肖倩应当承担合同约定的向原告给付逾期罚息和复利的违约责任。但原告未提交借款合同期限内，每月应还本金数额的证据，合同期限内每月逾期归还的本金无法确认，即无法计算逾期罚息，其举证责任由原告承担对已不利的法律后果，故原告请求被告徐野、肖倩给付2015年9月20日前的逾期罚息的请求，理由成立，但证据不充分，本院不予支持。原告主张的2015年9月20日之后的逾期罚息和复利，由于被告徐野当庭承认原告主张的在合同期满后的2015年9月21日，仍欠原告借款本金157,067.75元，欠利息7,017.35元。所欠借款本金157,067.75元是在2015年11月26日才归还借款本金82,640.00元，2016年1月4日归还借款本金35,000.00元，2016年3月16日归还借款本金39,427.75元。即欠原告借款本金157,067.75元，是在2016年3月16日才分次归还完毕。对被告徐野当庭承认的该事实本院予以确认，被告徐野、肖倩应当依照合同约定和法律规定从2015年9月21日起以逾期未还本金分段计算向原告给付逾期罚息至2016年3月16日止，从2015年9月21日起以未付利息7,017.35元计算向原告给付复利至实际付清日止。原告主张的逾期罚息、复利利率按月利率19.9502‰计算，不违反法律规定，未超过合同约定，证据充分，理由成立，本院予以支持。相反，被告徐野辩称双方合同约定的罚息、复利的月利率较高，请求减少的辩称理由不成立，本院不予支持
4、原告与被告钟涛、代丽签订的《保证合同》约定由钟涛、代丽为借款人徐野、肖倩在原告处的借款400,000.00元本金、利息、逾期罚息、复利以及实现债权的费用作连带保证担保，同时约定保证期间为主合同履行期届满后两年，由于借款人徐野、肖倩未按合同约定的期限归还借款，原告主张权利的期限未超过合同履行期届满后两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告请求被告钟涛、代丽对被告徐野、肖倩的上述债务承担连带保证责任的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐野、肖倩在本判决生效后十日内向原告新津珠江村镇银行股份有限公司给付2015年9月20日前所欠利息7,017.35元。
二、被告徐野、肖倩在本判决生效后十日内向原告新津珠江村镇银行股份有限公司给付逾期罚息、复利(其中，逾期罚息以本金157,067.75元从2015年9月21日起计算至2015年11月26日；以本金74,427.75元从2015年11月27日起计算至2016年1月4日；以本金39,427,75元从2016年1月5日起计算至2016年3月16日。复利以欠息7,017.35元从2015年9月21日起计算至欠息7,017.35元实际还清日止。逾期罚息和复利利率按月利率19.9502‰计算）。
三、被告钟涛、代丽对被告徐野、肖倩的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告新津珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费712元（已减半）。由被告徐野、肖倩、钟涛、代丽承担。该诉讼费，原告新津珠江村镇银行股份有限公司已预交，原告新津珠江村镇银行股份有限公司同意被告徐野、肖倩、钟涛、代丽在履行本判决义务时一并付给原告新津珠江村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一六年三月三十日
书记员 杨丽萍