天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0988号
原告周建华，居民。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告徐振，农民。
被告于军，农民。
委托代理人徐振，其他同前。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告周建华与被告徐振、于军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告周建华及委托代理人张世昌、被告于军委托代理人被告徐振、被告天津分公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2013年7月13日12时10分许，被告徐振驾驶津K×××××号的小型客车，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路13公里300米处掉头时，其车前部撞在了原告骑行的三轮车后部，造成原告及其妻子郑明芬受伤、车辆损坏的交通事故。被告徐振负事故全部责任，事故车辆在被告天津分公司投保了保险。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费24424.27元、住院伙食补助费1500元、误工费46842.46元、住院期间护理费5000元、营养费4500元、就医交通费1020元、车辆损失费620元、施救费等其他费用610元，共计84516.73元；鉴定后原告增加诉讼请求伤残赔偿金39189.6元、精神损失抚慰金10000元、住院伙食补助费1500元、护理费2347.2元、营养费7500元、鉴定费2640元、交通费2480元，共计65656.8元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书复印件1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，交强险及商业险保险单复印件各1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任及车辆投保情况；
证据2、蓟县人民医院住院病历复印件1份、诊断证明书1份、医疗费票据6张、住院费用清单1份6页，用以证实原告伤情、治疗情况并支出医疗费24240.27元；
证据3、杭州萧山国际机场刘忠芳登机卡1张、北京海博票务服务有限公司客运票据1张，用以证实原告女儿返家交通情况；
证据4、周××证明1份，用以证实原告出院及去公安交警部门支出交通费情况；
证据5、道路交通事故车物损失评估委托书1份、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份，用以证实原告的车辆损失费为620元；
证据6、工本照相费票据1张、评估费票据1张、施救费票据1张，用以证实原告支出工本照相费50元、评估费200元、施救费350元；
证据7、病历复印费票据1张，用以证实原告支出病历复印费10元；
证据8、华企联盟（北京）文化有限公司在职证明1份，用以证实刘忠珊工作及工资情况；
证据9、房屋承包合同1份，用以证实原告租赁房屋的情况；
证据10、蓟县许家台镇许家台村民委员会证明1份、宋××及张××证明各1份，用以证实原告因交通事故停止经营餐饮的情况；
证据11、（2013）蓟民初字第6735号民事判决书复印件1份，用以证实超过60周岁应支持误工费；
证据12、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证实原告误工期90日、营养期120日、护理期60日及原告因交通事故导致身体构成1处X（10）级伤残；
证据13、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定费票据1张，用以证实原告支出鉴定费情况。
被告徐振未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了保险，同意赔偿原告合理损失，被告徐振为原告垫付住院押金18000元、急救费96.5元、护工护理费5800元。
被告徐振向本院提交以下证据予以证明：
证据14、2013年7月18日、2013年7月21日、2013年8月27日邓文明收条3份，用以证实邓文明收取徐振给付的周建华护工护理费600元、600元、4000元；
证据15、郑明芬证明1份，用以证实徐振为周建华垫付住院押金18000元、急救费用96.5元、护理费600元。
被告于军未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆系其所有，在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告于军未向本院提交证据予以证实。
被告天津分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，同意赔偿原告的合理损失，不同意赔偿误工费、评估费、病历复印费。
被告天津分公司未向本院提交证据予以证实。
经本院庭审质证，双方当事人对证据1、2、12、13的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据3，被告徐振、于军、天津分公司对证据关联性有异议，认为登记卡不是收费票据，且北京四惠至蓟县客运票据时间为2014年5月11日，与交通事故不具有关联性，因原告就该证据与交通事故关联性没有其他证据佐证，且证实的目的不属于就医交通费，故本院不予采信；
二、原告提交的证据4，被告徐振、于军、天津分公司对证据真实性有异议，对证据不予认可，因证人周××未出庭接受质询，故本院不予采信；
三、原告提交的证据5，被告徐振、于军、天津分公司对证据不予认可，认为委托评估距离事故发生时隔10个月，对其真实性有异议，因被告未举证佐证其主张，事故物损委托书及评估结论书、明细表系公安交警部门委托价格认证部门出具的评估意见，真实合法有效，本院予以采信；
四、原告提交的证据6，被告徐振、于军、天津分公司对证据真实性无异议，认为评估费、工本照相费不在保险赔偿范围，施救费票据出具时间距离事故发生时间过长，不认可其关联性，因被告对证据真实性无异议，票据合法有效，本院予以采信；
五、原告提交的证据7，被告徐振、于军、天津分公司对证据真实性无异议，认为不在保险赔偿范围，因被告对证据真实性无异议，票据合法有效，本院予以采信；
六、原告提交的证据8，被告徐振、于军、天津分公司对证据不予认可，对其真实性有异议，因没有用工合同及扣发工资等证据予以佐证刘忠珊护理情况，故本院不予采信；
七、原告提交的证据9，被告徐振、于军、天津分公司对证据有异议，认为合同只能证明租赁房屋事宜，不能证明原告经营情况，因对租赁房屋无异议，且该证据证明的是租赁房屋事宜，故本院予以采信；
八、原告提交的证据10，被告徐振、于军、天津分公司对证据有异议，认为村委会不能证实原告经营情况，证人宋××、张××未出庭，其证明不具有证明力，因村委会作为基层组织，其不能证明公民在本组织外的经营业务情况，且证人宋××、张××未出庭接受质询，村委会证明内容与租房合同部分矛盾，故本院不予采信；
九、原告提交的证据11，被告徐振、于军、天津分公司认为证据与本案无关，未发表质证意见，因证据所显示的例证系提供劳务者受害责任纠纷，因接受劳务者认可提供劳务者的劳动能力，原告用以证实原告亦应存在误工费的证明目的的主张，本院不予采信；
十、被告徐振提交的证据14、15，被告天津分公司对被告徐振为原告周建华开支护理费5800元无异议，原告周建华对证据无异议，认为徐振给原告请护工属实，但其不清楚被告徐振支付护工费情况，护工费与原告无关，因原告周建华对证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年7月13日12时10分，被告徐振驾驶车牌号为津K×××××的小型客车，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路13公里300米处掉头时，其车右前部撞在了由南向北行驶的原告周建华骑行的三轮车左后部，造成双方车辆损坏、周建华及乘车人郑明芬受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：徐振负事故全部责任，周建华、郑明芬不负事故责任。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院住院治疗30天，出院后复查1次，共开支医疗费24240.27元。被告徐振为原告垫付医疗费18096.5元、护理费5800元，共计23896.5元。经天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证实原告误工期90日、营养期120日、护理期60日及原告腹部损伤构成X（10）级伤残，原告支出鉴定费2640元。事故发生后，经天津市蓟县价格认证中心评估鉴定原告的车辆损失为620元，原告支出施救费350元、工本照相费50元、评估费200元。
另查，被告于军所有的车牌号为津K×××××号的机动车在被告天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，商业第三者责任险保险金额200000元，事故发生在保险期间。郑明芬在此次交通事故的损失，经（2014）蓟民初字第0986号民事调解书解决，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险限额内赔偿郑明芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计12500元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告徐振驾驶机动车与原告周建华骑行三轮车相撞，造成双方车辆损坏、周建华及乘车人郑明芬受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：徐振负事故全部责任，周建华不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任比例。被告徐振作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告于军作为事故车辆所有人，在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告天津分公司应依法承担保险责任。原告主张的医疗费24424.27元，其中24240.27元部分有票据为证，证据充分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），根据《天津市国家机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》，原告主张每天100元标准符合规定，本院予以确认，原告在蓟县人民医院住院30天，对其主张的住院伙食补助费3000元，本院予以支持。原告主张的误工费46842.46元，被告徐振、天津分公司不予认可，认为原告事故发生时已经超过60周岁，租房合同不能证实其经营情况，原告不存在误工费，关于原告的劳动能力暨存在误工事宜，其所举证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告主张护理费7347.2元，其中主张住院期间护理费5000元，原告所举证据不足以证实其主张，被告徐振亦不予认可，认为住院期间系其请护工护理原告，并支出了护工费5800元，关于请护工一事原告亦予以认可，但表示不清楚支出护工费情况，因原告周建华、被告徐振对请护工护理无争议，且被告天津分公司认可被告徐振为原告支出护理费用5800元，本院予以确认，故原告主张住院期间护理费5000元，本院予以支持；原告主张出院后护理费2347.2元（78.24元／天×30天），原告护理期间依据鉴定意见为60日，其住院30日，关于出院后护理费2347.2元，理据充分，本院予以支持。原告主张营养费12000元（100元／天×120天），原告护理期间依据鉴定意见为120日，本院予以确认，关于营养费标准，原告主张每日100元，理据不足，本院不予确认，结合原告伤情、身体恢复情况及本地区生活水平，营养费标准每日50元，本院予以确认，故原告的营养费6000元（50元／天×120天），本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告主张交通费3500元，其中原告入院系被告徐振送去，原告出院、复查租车开支就医交通费，其未举证证实开支情况，考虑原告伤情及就医距离，本院酌定240元；对原告主张陪护人员往还交通费及处理事故支出交通费，理据不足，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金39189.6元（32658元／年×12年×10%）元，原告X（10）级伤残有鉴定意见佐证，原告于1945年12月10日出生，系非农业户口，其主张伤残赔偿金39189.6元，理据充分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告构成1处X（10）级伤残，本院根据原告遭受精神痛苦程度及本地生活水平，本院确认精神损害抚慰金5000元，其余部分，本院不予支持。原告主张车辆损失费620元，有天津市蓟县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书为证，证据确实充分，本院予以支持。原告主张施救费350元，有票据佐证，理据充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费2640元、工本照相费50元、评估费200元、病历复印费10元，属于为查清案件事实所开支的必要费用，属商业第三者责任保险理赔范围，且证据确实充分，本院予以支持。被告徐振为原告周建华垫付23896.5元，原告周建华应返还给被告徐振。综上，原告的合理损失为医疗费24240.27元、住院伙食补助费3000元、护理费7347.2元、营养费6000元、交通费240、伤残赔偿金39189.6元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费620元、施救费350元、鉴定费2640元、工本照相费50元、评估费200元、病历复印费10元，共计88887.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告周建华医疗费24240.27元、住院伙食补助费3000元、护理费7347.2元、营养费6000元、交通费240、伤残赔偿金39189.6元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费620元、施救费350元、鉴定费2640元、工本照相费50元、评估费200元、病历复印费10元，共计88887.07元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、原告周建华返还被告徐振垫付款23896.5元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告徐振负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十二月十七日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。