湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01639号原告何明芹，系死者曹光元的妻子。原告曹婷婷，系死者曹光元的女儿。两原告委托代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师。被告鄢飞涛。委托代理人秦艳丽，系被告鄢飞涛妻子。被告秦艳丽，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号锦江大酒店内。代表人王国全，系该公司总经理。委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。原告何明芹、曹婷婷诉被告鄢飞涛、秦艳丽、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员周芳于2014年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明芹、曹婷婷及其委托代理人张祖喜，被告秦艳丽及被告平安财险宜昌公司委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明芹、曹婷婷诉称：2014年5月2日死者曹光元（何明芹之夫、曹婷婷之父）驾驶两轮摩托车沿254省道由北向南行至24km＋300m路口过中心线左转弯时，与被告鄢飞涛驾驶的鄂E×××××号别克小型轿车相撞，造成曹光元当场死亡的机动车交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。鄂E×××××号别克小型轿车的登记车主为秦艳丽，肇事车辆在被告平安财险宜昌公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：1、第三被告在交强险内赔偿原告各项损失111500元，余款在商业险范围内赔偿199990元，扣除第一被告支付的5万元后，合计还应赔偿2614490元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告鄢飞涛、秦艳丽辩称，对于原告的诉称没有意见，自己垫付赔偿款应扣减。被告平安财险宜昌公司辩称：1、对发生交通事故认可。2、对原告诉请的损失认为精神损害赔偿金过高，死者曹光元负事故同等责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年5月2日宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份及曹光元《死亡报告》1份，证明双方发生交通事故及该次事故中曹光元与鄢飞涛负同等责任，曹光元因交通事故死亡的事实。2、2014年7月25日宜都市五龙建筑工程有限公司出具证明1份及宜都市五龙建筑工程有限公司的营业执照复印件1份，证明曹光元在宜都市五龙建筑公司工作，应该按非农业户口计算死亡赔偿金，宜都市五龙建筑工程有限公司是依法成立的企业法人。3、2013年10月至2014年2月工资表复印件5份，证明曹光元在宜都市五龙建筑公司工作，应该按非农业户口计算死亡赔偿金。4、摩托车修理费发票2份，证明原告摩托车损失1500元，保险公司已定损。5、生活费、交通费发票14份，共计1500元，证明原告的交通费损失。6、交强险保单1份，证明第二被告在第三被告处投保了交强险。7、商业险保单1份，证明第二被告在第三被告投保了商业险。8、武汉市黑马建工集团有限公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证各1份及该公司出具的《证明》1份及死者曹光元2014年3月、4月工资表各1份，证明曹光元系武汉市黑马建工集团有限公司的员工及居住在项目部员工宿舍，应按城镇居民标准计算相关赔偿。9、2014年12月9日宜昌山城水都冬虫夏草有限公司出具工资表《收入证明》及《证明》1份，证明死者曹光元的女儿曹婷婷的因误工工资收入减少情况。被告鄢飞涛、秦艳丽向本院提交如下证据：1、①2014年5月6日曹婷婷出具《领条》1份，金额2万元，②2014年5月27日曹光方（曹光元弟弟）出具《领条》1份，金额3万元，证明被告共计已垫付交通事故赔偿款5万元。2、2014年5月7日《收据》1份，证明曹光元尸体停放、料理费1400元，被告鄢飞涛、秦艳丽已垫付。被告平安财险宜昌公司未交证据。经质证，对于原告提交的证据，被告鄢飞涛、秦艳丽认为：同意被告平安财险宜昌公司的意见。被告平安财险宜昌公司认为：证据1无异议，认可；证据2证明目的不认可，认为该证据只能证明曹光元在2014年2月之前与该公司有劳务关系，不能证明应该按非农业户口计算死亡赔偿金，曹光元虽然在该公司工作，但居住在农村；证据3真实性不确定，工资表上的盖章与证明上盖章不一致；证据4认可；证据5交通费请求法院酌情认定；证据6、7无异议，认可；证据8的真实性无异议，认为证明力不够，认可曹光元在黑马公司上班，但不能证明曹光元长期在城镇居住；证据9无异议。经质证，对于被告鄢飞涛及秦艳丽提交的证据，原告认为：证据1属实、认可；证据2原告不清楚，并且认为停尸费用不应该由原告承担。被告平安财险宜昌公司认为：证据1与被告三保险公司无关，不发表意见；证据2真实性无异议，停尸费应该计入丧葬费里面。对原告提交的证据1、4、6、7、9，三被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3、8，拟证明死者曹光元在城镇居住、工作和生活，被告平安财险宜昌公司不认可，认为曹光元在城镇工作，但不在城镇居住，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算的质证意见本院不予认可。曹光元先后在宜都市五龙建筑公司锦绣江南项目部、武汉市黑马建工集团有限公司工作并居住在项目部员工宿舍，因工作地点均在城镇，收入来源于城镇，结合宜都市为湖北省城乡一体化的试点，死者曹光元的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提交的证据5交通费发票本院酌情认可1000元。对被告鄢飞涛和秦艳丽提交的证据1、2，因原、被告双方均无异议，本院予以采信，停尸费、料理费应计算在丧葬费内。经审理查明：2014年5月2日18：45分许，曹光元驾驶无号牌宗申牌ZS48Q型两轮摩托车沿254省道由北向南行至254省道24KM＋300M路口路段越过中心双黄实线左转弯时，遇被告鄢飞涛驾驶的鄂E×××××号别克牌小型轿车沿254省道相向驶来，两车在鄢飞涛所驾车辆行驶方向快车道内相撞，致曹光元所驾摩托车人车分离倒地，摩托车被撞反弹滑向由北向南快车道，曹光元当场死亡，两车不同程度损伤。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定死者曹光元持已注销的机动车驾驶证驾驶未经登记注册且制动机件不符合安全技术标准的机动车，在行经没有交通信号和交通警察指挥的交叉路口向左转弯时未靠路口中心线左转弯，且未让直行车先行，驾驶摩托车未戴安全头盔，负事故同等责任；被告鄢飞涛驾驶机动车行经没有交通信号和交通警察指挥的交叉路口时未注意观察前方道路交通情况，经过路口超过限速标志标明的最高时速，且临危未采取有效措施，负事故同等责任。被告鄢飞涛驾驶的鄂E×××××号别克牌小型轿车的登记车主为被告秦艳丽，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并购买有不计免赔率。事故发生在保险期间内。同时查明，被告鄢飞涛、秦艳丽向两原告垫付事故赔偿款50000元及丧葬费1400元。另查明，本案死者曹光元驾驶车辆与被告鄢飞涛驾驶车辆相撞致曹光元所驾摩托车人车分离倒地，摩托车被撞反弹滑向由北向南快车道，又将在快车道行驶的当事人姚金喜所驾驶的鄂E×××××号新感觉牌摩托车撞倒，造成姚金喜受伤、车辆损伤的交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定姚金喜在本次事故中无责任。本院另案查明当事人姚金喜因本次交通事故造成损失为：医疗项下20476.65元（医疗费19756.65元、住院伙食补助费720元）；伤残项下62791.15元（残疾赔偿金45812元、误工费8471.25元、护理费6412.5元、交通费95.4元、精神损害抚慰金2000元）；财产损失1500元；鉴定费1400元，合计86167.8元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，两原告作为死者曹光元的妻子和女儿，其对于曹光元发生交通事故死亡造成的损失理应得到赔偿。具体损失数额确定如下：1、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）。2、丧葬费19360元（38720元／年×0.5）；3、办理丧葬事宜的交通费1000元。4、办理丧葬事宜的误工费1000元。5、精神损害赔偿金酌情认定18000元。6、财产损失（摩托车修理费）1500元。综上，两原告因本次交通事故造成损失共计498980元。其中，在伤残项下损失497480元，另财产损失1500元。因本案肇事车辆投保有交强险，其伤残项下赔偿赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元；医疗项下损失赔偿限额为10000元，两原告可与另案当事人姚金喜按比例分割相应的交强险赔偿限额。故，本案两原告在交强险伤残项下应获赔97900元（497480元÷（497480元＋62791.15元）×110000元］（含精神损害赔偿金18000元）；财产损失部分可获赔1000元（1500元÷（1500元＋1500元）×2000）。超出交强险限额部分400080元（399580元＋500元）按双方责任比例同等责任划分后，应由被告鄢飞涛、秦艳丽承担的部分200040元，因与另案当事人姚金喜的超出交强险部分损失总和未超过商业第三者责任险的保险金额且购买有不计免赔率，可全部在其购买的商业第三者责任险内获赔，即本案两原告共计应获赔偿款297940元（97900元＋200040元）。事故发生后，被告鄢飞涛、秦艳丽给原告垫付的丧葬费和现金应予以扣除，即应扣除51400元（50000元＋1400元）。综上，被告平安财险宜昌公司应支付两原告因交通事故造成损失的赔偿款246540元（297940元-51400元）；支付被告鄢飞涛、秦艳丽垫付赔偿款51400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告何明芹、曹婷婷交通事故赔偿款人民币246540元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付被告鄢飞涛、秦艳丽垫付赔偿款人民币51400元。以上给付应于本判决生效之日起十日内一次性付清，汇入本院指定账户（收款单位：宜都市非税收入管理局计财股，开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行，帐号：10×××01）。三、驳回原告何明芹、曹婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5222元，因适用简易程序减半收取2611元，由被告鄢飞涛、秦艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员周芳二〇一五年二月二日书记员邹清