贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1210号
原告：伍天兰，女，1963年6月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县。
委托诉讼代理人：焦明鑫、石军，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
被告：张宁刚，男，1977年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告伍天兰与被告张宁刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理后，于2017年6月30日作出（2017）黔0423民初528号民事判决,驳回原告伍天兰在本案中的诉讼请求。原告伍天兰不服,向安顺市中级人民法院提出上诉,安顺市中级人民法院于2017年9月10日作出(2017)黔04民终714号民事裁定,撤销本院（2017）黔0423民初528号民事判决,发回本院重审,本院于2017年10月17日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭审理本案。原告伍天兰及其委托诉讼代理人焦明鑫到庭参加诉讼，因被告张宁刚下落不明，经本院于2017年12月2日在民主与法制时报上刊登公告,向被告张宁刚送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满，被告张宁刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍天兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1010000元。2、判令被告向原告支付借款利息暂计160000元（以借款本金1010000元为基准，按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率计算，自每笔借款汇款时间起计算至借款本息还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年9月起，被告向原告借款，双方口头约定，借款利息按银行同期贷款利率计算，利随本清。2013年9月18日原告分四笔（每笔50000元）向被告汇款200000元；2013年10月21日汇款100000元；2013年10月22日汇款50000元；2013年10月29日汇款13000元；2013年10月13日汇款40000元；2013年11月5日汇款50000元；2013年11月15日汇款60000元。2013年9月18日原告分四笔（每笔50000元）向被告汇款200000元；2013年11月20日原告分两笔（一笔180000元，一笔60000元）向被告汇款240000元；2014年3月3日汇款70000元；2014年8月20日汇款190000元。原告共向被告支付了借款本金1010000元。借款利息自被告收到借款本金之日至今，按银行同期贷款利息计算，暂计算至申请之日为160000元。至今被告并没有任何还本付息的行为。为维护原告的合法权益，请向人民法院依法判决如前诉请。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金813000元。2.判令被告向原告支付借款利息以借款本金813000元为基准，按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率计算，自每笔借款汇款时间起计算至借款本息还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。
被告张宁刚未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、现金存入被告账户凭证6张、卡转卡凭证3张、存折账户转卡凭证1张，证明原告与被告达成口头借款约定于2013年10月到2014年8月期间支付借款人民币813000元的事实。
3、中国信用合作联社流水9张，证明原告通过银行卡向被告银行卡转账的事实，进而进一步证明双方借贷关系真实存在。
上述证据，系第三方出具、来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。
经审理认定本案的事实：原告伍天兰与被告张宁刚系叔婶关系。被告张宁刚因承包工程需要资金，找原告伍天兰帮助借款，原告伍天兰分别于2013年10月13日向被告账户存入现金40000元、2013年10月21日存入被告账户现金100000元、2013年10月22日存入被告账户现金50000元、2013年10月29日存入被告账户现金13000元、2013年11月5日通过存折转卡的方式存入被告账户50000元、2013年11月15日存入被告账户�金60000元、2013年11月20日通过信合卡转信合卡的方式存入被告账户180000元、2013年11月20日通过信合卡转信合卡的方式存入被告账户60000元、2014年3月3日存入被告账户70000元、2014年8月20日通过信合卡转信合卡的方式存入被告账户190000元。原告伍天兰分十次共计存入被告张宁刚账户资金人民币813000元。
另查明：原告伍天兰同其夫有工作单位，原告家庭每月有一定的经济收入。并且，原告伍天兰存入被告账户的款项有原告伍天兰帮助被告向他人借的款项。
本院认定的上述事实，有原告的民事诉状、现金存入被告账户凭证6张、卡转卡凭证3张、存折账户转卡凭证1张，原告的银行流水账户。庭审笔录在倦佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第二项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，原告伍天兰同其夫均有工作单位，原告家庭每月有一定的经济收入，有向他人出借一定款项的经济实力。并且，原告伍天兰存入被告账户的款项有原告伍天兰帮助被告向他人借的款项。虽然原告伍天兰未提供证据证实被告张宁刚向原告伍天兰借款，但从原告伍天兰提供6张现金存入被告张宁刚账户的存款凭证、3张信合卡转存被告张宁刚账户的信合卡凭证、1张存折转卡存被告张宁刚账户的凭证，能认定原告伍天兰出借813000元给被告张宁刚,双方成立了借款合同,行成了民间借贷关系；原、被告双发生借贷关系后没有约定借款期限,原告可在向被告提供借款后随时主张权利，被告张宁刚自向原告伍天兰借得款后应及时履行还款义务。原告伍天兰庭审时称其借款给被告张宁刚时口头约定的月利息为3分（即月利率为3%），与原告伍天兰在诉状上称：双方口头约定，借款利息按银行同期贷款利率计算，利随本清，不相吻合，且原告伍天兰未提供证据证实利率计算方式，应视为没有约定，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张宁刚在本判决生效后偿还原告伍天兰借款本金人民币813000元。
二、驳回原告伍天兰在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15330元，申请保全费5000元，共计人民币20330元,由原告伍天兰承担4400元,被告张宁刚承担15930元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请�制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 庭 文
审 判 员 牟 克 忠
人民陪审员 伍 爱 忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄香华（代）