山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第391号
原告无棣龙祥建筑有限公司，住所地无棣县城商贸街。
法定代表人杨吉泉，经理。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李宗新，公司职工（特别授权）。
被告滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市黄河四路510号。
法定代表人吴学峰，董事长。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师（特别授权）。
原告无棣龙祥建筑有限公司（以下称龙祥公司）与被告滨州伟峰置业有限公司（以下称伟峰置业）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日、2013年5月10日、2013年5月14日、2013年6月4日、2014年5月20日公开开庭审理了本案，原告龙祥公司的委托代理人冯建新和李宗新、被告伟峰置业的委托代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙祥公司诉称，我公司经投标程序，对被告位于无棣县西城大街以北、无棣镇医院以南的鑫峰家园住宅小区1#沿街楼中标。2008年8月22日双方签订《建设工程施工合同》，约定：“合同价款采用：可调价格合同；工程款支付的方式和时间：基础完成拨至已完工程量价款的80%，以后每完成一层付至已完工程量价款的80%，主体完工付至已完工程量价款的80%，竣工验收合格付至合同价款的85%，验收合格三个月内完成竣工结算审核，付至结算价款的97%，余款作为保修金……”。如约为被告进行了施工，工程已全部竣工，并验收合格由被告进行使用。被告在合同履行过程中，没有按照约定拨付工程款，并迟迟不与我公司进行竣工结算，被告的违约行为给我公司造成了严重的经济损失，至今被告仍欠付土建工程款为1970908.23元。为此，提起本案诉讼，请依法责令被告立即给付工程款1970908.23元，并承担逾期给付期间的利息，诉讼费由被告全部承担。
被告伟峰置业辩称，2008年7月31日我公司与原告公司签订建设施工合同，将鑫峰家园1#沿街楼工程发包于原告施工，甩项工程为：门窗、地暖、外墙保温及其他零星工程。施工合同约定，采用可调价格合同，合同价款调整方法执行1996年版《山东省建筑工程综合定额》，材料价格按施工期间的市场价格，人工工资23元／定额工日，文明施工费7元／平方米。基础完工付已完工程量的70%，之后每完成一层施工，付已完工工程量的70%，在主体完工后、内外装饰完工后和竣工验收前每次付已完工程量的85%，竣工验收合格审计完毕后付至工程造价的95%，剩余5%的质保金，待保修期满后一个月付清。我公司按合同已向原告累计付款4208949.15元，剩余工程款因分歧双方未达成一致，希望双方协商解决，如不能达成一致，则通过工程造价审计部门鉴定以确定造价，作为结算依据。
经审理查明，被告伟峰置业将开发建设的位于无棣县城西城的鑫峰家园住宅小区1#沿街楼的建筑工程发包给原告龙祥公司承建，双方对有关内容达成一致后，于2008年8月13日签订“建设工程施工合同”，并经无棣县建设工程招标投标办公室备案，合同约定开工日期为2008年8月15日，竣工日期为2009年5月1日，合同价款为5495732.20元；工程采用可调价格合同，合同价款调整方法为，本工程结算执行2003年版《山东省建筑工程消耗量定额》、《山东省安装工程消耗量定额》及现行相应费用定额，双方并对施工中的付款标准及验收后付款、保险金等做出约定。
在施工中，双方确认无争议的工程问题做出共同签证后进行。原告龙祥公司的施工工程为1#楼的土建（包括楼房主体、内外墙装饰、楼地面屋面）和水电暖安装。
本案审理中，双方对涉案楼房已经完工并于2010年3月使用，及施工的范围、计算按照2003年定额标准计算均没有异议。存在的主要争议是工程量价款，对此经双方同意依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案工程的土建（包括楼房主体、内外墙装饰、楼地面屋面）和水电暖安装进行评估，该公司于2014年3月17日出具评估报告，意见为涉案楼房的工程款为5994838.37元。因评估对文明施工费没有涉及，对此，该评估公司又于2014年4月27日出具补充意见，涉案工程的土建（包括楼房主体、内外墙装饰、楼地面屋面）和水电暖安装工程安全文明施工费为111715.55元。综上涉案工程款为6106553.92元。
被告伟峰置业对报告中的文明施工费提出异议，认为该费用确定标准有误。
审理中，被告伟峰置业陈述已经支付给原告龙祥公司工程款4208949.15元，并提供相应的付款单据，原告龙祥公司对其中的“2008年10月9日木方款35100元”提出异议，认为该款没有自己一方的签字，不能作为支付的工程款；对其中“2010年10月31日记账凭证记载的水电费30558.15元”提出异议，认为该水电费是被告伟峰置业开发的1、2#楼共同使用的，自己公司施工的是1#楼，电费已经垫付了5997.45元，该支出被告公司应该在二楼均分后给予抵减，剩余才是被告公司支付的款项。
以上事实，有当事人陈述，建设工程施工合同、工程签证、付款凭证及评估报告所证实，足以确认。
本院认为，原告龙祥公司与于被告伟峰置业通过充分协商达成建设工程施工合同，并经过有关单位备案，所签订的“建设工程施工合同”没有违反有关法律法规的规定，且是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对此，双方应该共同遵守合同约定。由于双方对施工工程的结算产生分歧，双方不能达成一致，原告龙祥公司提出诉讼，造成诉讼的原因双方均有不可推脱的责任。
对涉案工程的价款经过有关部门的评估，双方虽均有不同意见，但是均没有提供相关证据给予支持，故此依法做出的评估报告作为确定本案工程价款的依据。双方争议的文明施工费是确实存在的一项费用，该费用应该由被告伟峰置业支付，该点在被告公司的答辩中也可以确定。所以涉案工程价款为6106553.92元。
对于在审理中原告龙祥公司提出的水电费30558.15元问题，由于被告伟峰置业不能做出合理解释，所以该费用应该按照两楼房均分后，作为给付原告龙祥公司的工程款；对原告龙祥公司所述的垫付电费5997.45元的陈述，有无棣县供电公司开具的电费收据所证实，对此被告伟峰置业应该给予支付；对争议的木方款35100元，被告伟峰置业不能证实确用于原告龙祥公司施工的1#楼，再加在施工中确定使用和支出的项目需要双方共同确认并作出签证，另外在该单据中明确记载“暂记账，待工程竣工后与施工队对完账后再做账处理吴学峰。”所以对该木方款35100元不能确定用于涉案楼房的施工，故此对被告伟峰置业将该款作为支付给原告龙祥公司的工程款不予采信。综上，被告伟峰置业实际支付给原告龙祥公司的工程款为4208949.15元-30558.15元÷2-35100元即4158570.07元。被告伟峰置业尚未支付的工程款为6106553.92元-4158570.07元＋5997.45元即1953981.30元。原告龙祥公司诉求被告伟峰置业承担支付工程款利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
被告滨州伟峰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣龙祥建筑有限公司工程款1953981.30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22538元，由被告滨州伟峰置业有限公司负担22000元，原告无棣龙祥建筑有限公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 张爱莲
二〇一四年七月八日
书记员 王晓燕