沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1340号
原告崔德生，男，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县。
委托代理人高方远，系辽宁省抚顺市清源满族县法律援助中心法律工作者。
原告王晓云，女，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县。
委托代理人高方远，系辽宁省抚顺市清源满族县法律援助中心法律工作者。
被告张佩杰，男，汉族，个体工商户，住址沈阳市东陵区。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人关艳丽，女，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
住所地沈阳市大东区津桥路**号。
负责人杜文光，系该支公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告崔德生、王晓云与被告张佩杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称中国人保兴顺支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马俊光，人民陪审员何悦组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔德生及委托代理人高方远、原告王晓云的委托代理人高方远，被告张佩杰的委托代理人闫学刚及关艳丽，被告中国人保兴顺支公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年3月30日被告张佩杰雇佣二原告之子崔鑫，给其所有的挂靠沈阳恒基实业有限公司起重运输分公司的车号辽Ax**吊车司机赵云山当学徒工，月工资人民币1，000元。2011年4月6日晚崔鑫随该车作业，4月7日1时许，吊车司机赵云山操作吊车，崔鑫扶彩钢房吊车吊臂与高压线造成放电导致死亡。经沈阳蒲河新城安全生产监督管理局调查处理，被告不予赔偿。原告于2012年2月到劳动仲裁部门申请，要求确认原告崔鑫与沈阳恒基实业有限公司起重运输分公司存在劳动关系被驳回后，原告诉至东陵区人民法院，后又上诉至沈阳市中级人民法院，最终沈阳市中级人民法院于2012年1月26日判决驳回原告起诉，认定崔鑫与沈阳恒基实业有限公司起重运输分公司不存在事实劳动关系，崔鑫与被告为雇佣关系，综上，为维护原告合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判令，1、被告赔偿原告死亡赔偿金人民币409，340.00元，丧葬费人民币19，356.50元，出殡期间直系亲属误工费3人×3天×100元=900元，交通费人民币2，000元，精神抚慰金人民币100，000元，共计人民币531，596.50元；2、由被告承担诉讼费。庭审前原告将死亡赔偿金数额变更为人民币464，660元。
被告张佩杰辩称，1、其所有的吊车在被告中国人保兴顺支公司处投保了交强险，属于赔偿范围内，故应由中国人保兴顺支公司在限额内进行赔偿；2、刘刚驾驶的辽Kx**号挂车在行驶过程中运输的彩钢房未进行固定，由于风大造成掉落，在未通知车主的情况下，私自请吊车司机赵云山、崔鑫帮助，因此赵云山与崔鑫的行为为帮助行为，故应由被帮助者承担责任；3、死者崔鑫为农业户口，原告主张的赔偿数据应按照2011年度农村户口标准进行计算；4、事故发上后，张佩杰对死者家属给予了人民币5万余元的赔偿费用。
被告中国人保兴顺支公司辩称，肇事车辆辽Ax**在其公司投保交强险，其不同意承担赔偿责任，首先原告以提供劳务者受害纠纷为案由起诉，并非机动车责任事故纠纷，两者非同一法律关系，因此，不同意在交强险范围内承担赔偿责任，其次，根据机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定本条例称机动车交通事故强制保险是指保险公司对保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，结合本案，该起事故没有交通部门的责任认定书，其并不属于交通事故，因此不属于交强险理赔范围。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据：
1、沈东劳裁（2012）3号仲裁裁决书、（2012）东陵民一初字第423号民事判决书、（2013）沈中民五终字第10号民事判决书，证明死者崔鑫与被告张佩杰存在雇佣关系。
被告张佩杰及被告中国人保兴顺支公司对该证据真实性无异议，证明问题有异议，认为不能证明有雇佣关系，亦不能证明事故发上是履行职务行为。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、2011年4月7日《蒲河大道清虎乙线触电事故快报》，证明崔鑫在工作中触电身亡。
被告张佩杰对该证据真实性无异议，但认为不能证明崔鑫发生事故时是在履行职务，实际是崔鑫与吊车司机赵云山为义务帮助挂车驾驶员及车主刘刚的行为。
被告人民保险对该证据真实性无异议，认为此起事故并非交通事故，故不同意赔偿。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、安全生产行政执法文书询问笔录（王云敬），证明车号为辽AE48**与沈阳恒基实业有限公司为挂靠关系。
被告张佩杰及被告中国人保兴顺支公司对原告提供的该证据均无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
4、安全生产行政执法文书询问笔录（张佩杰），证明被告张佩杰承揽的运输业务，与崔鑫为雇佣关系，并指派赵云山、崔鑫完成装卸工作。
被告张佩杰对该证据真实性无异议，认为业务是被告张佩杰承揽的，但行驶过程中赵云山与崔鑫私自为刘刚帮忙，车主被告张佩杰并不知情，崔鑫的工作职责范围是修车，参与吊车装卸并非被告张佩杰指派。
被告中国人保兴顺支公司对该证据真实性无异议，认为但与其无关联。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
5、安全生产行政执法文书询问笔录（赵云山），证明崔鑫受被告张佩杰指派进行作业。
被告张佩杰对该证据真实性无异议，认为证据只能证明赵云山受被告张佩杰指派，并不能证明崔鑫受被告张佩杰指派，并且是赵云山为刘刚帮工。
被告中国人保兴顺支公司对该证据真实性无异议，但认为与其无关联。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
6、死亡证明，证明崔鑫于2011年4月7日死亡。
被告张佩杰及被告中国人保兴顺支公司对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
7、户籍证明及二原告结婚证，证民崔鑫系辽宁省抚顺市清源满族自治县村民，系二原告婚生子。
被告张佩杰对该证据无异议，认为可以证明崔鑫为农村户口。
被告中国人保兴顺支公司对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告张佩杰在开庭时，向法庭举证如下：
1、崔鑫医疗费3张，证明被告张佩杰支付崔鑫医疗费人民币2，481.4元。
二原告对该证据无异议。
被告人民保险公司提供的该证据真实性无异议，其不同意赔付。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、原告王晓云医疗费收据，证明被告张佩杰为原告王晓云垫付医疗费人民币5，641.33元。
二原告对该证据无异议，并同意抵扣人民币5，641.33元。
被告中国人保兴顺支公司对该证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、借条2张，证明原告崔德生向被告张佩杰借款人民币20，000元。
二原告对该证据无异议，并同意在本案中一并扣除。
被告中国人保兴顺支公司对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
4、丧葬费收据3张，证明被告张佩杰为原告支付崔鑫的遗体保存费人民币4，000元、殡葬用品人民币6，300元，卫生棺人民币200元，共计人民币10，500元。
二原告对该证据无异议。
被告中国人保兴顺支公司对该证据中除卫生棺费用外其他票据并非正式发票，应包含在丧葬费内。
本院认为，该证据本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
5、发票，证明被告张佩杰通过刘志勇为二原告及亲属垫付住宿费、餐饮费、交通费等共计人民币10，096元。
二原告对该证据有异议，不予认可，亲属及原告本人共7人，且次日均已离开，不存在此笔花费。
被告中国人保兴顺支公司对该证据有异议，认为与本案无关。
本院认为，被告张佩杰所提供的证据，原告不予认可，且被告张佩杰未提供证据的原件及正式发票，故本院对该证据不予采信。
6、遗体存放委托协议书。委托方为刘志勇，证明刘志勇受崔鑫家属委托办理出殡事宜。
二原告对该证据有异议，认为证据为复印件，真实性有异议，不是二原告委托的。
被告中国人保兴顺支公司对该证据有异议，认为与本案无关。
本院认为，该证据为复印件，二原告及被告保险公司不予认可，故本院对该证据不予采信。
7、肇事车辆交强险保险单，证明肇事车辆在被告中国人保兴顺支公司投保了交强险。
二原告对该证据无异议。
被告中国人保兴顺支公司对该证据真实性无异议，但认为该车辆属于特种车，并在中国人保兴顺支公司投保了吊装险险种，故应由投保吊装险的保险公司承担责任。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
8、二原告在沈北新区人民法院的起诉状副本，证明赵云山与崔鑫是在为刘刚帮工的过程中发生的事故，原告已经认可。
二原告对该证据真实性没有异议，认为不能证明被告张佩杰的主张。
被告中国人保兴顺支公司对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告中国人保兴顺支公司在开庭时，未向本庭提供证据。
根据二原告、被告张佩杰提供的证据及二原告、二被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告崔德生与原告王晓云系夫妻关系，崔鑫系二原告婚生子。2011年3月30日崔鑫经刘志勇介绍到被告张佩杰处做学徒工，当时，口头约定崔鑫跟随车号为辽Ax**号车辆的司机赵云山做学徒工，工资人民币1，000元／月。2011年4月6日晚，崔鑫跟随司机赵云山出车吊装彩钢房。从大连金广建设集团新世界项目工地将彩钢房吊装到车号为辽Kx**挂和辽Kx**挂货车上，并且一同前往目的地。在运输过程中，彩钢板从运输车辆上滑落，在重新装车的时，发生事故。2011年4月7日沈阳蒲河新城安全生产监督管理局道义分局作出《4月7日蒲河大道清虎乙现触电事故快报》，主要载明：2011年4月6日晚九时许，沈阳恒基实业有限公司起重运输分公司所属车号辽Ax**号及车号为辽Kx**挂和辽x**挂两辆货车同向行驶，从大连金广建设集团新世界项目工地转院四个彩钢房，于4月7日1时许该三辆车沿蒲河大道由东向西行至清虎乙线（高压线220kv）下时（哈达客运专线高架桥以西约1，000米），由于风大辽Kx**挂货车上的两个彩钢房掉落，一个调到蒲河大道路北人行道上，一个掉到蒲河大道路中间（位于沈阳市沈北新区蒲河大道清虎乙线下方）。吊车司机赵云山与学徒工崔鑫及两名货车司机刘刚和张毅超一起将人行道上的彩钢房吊到货车上。4月7日1点20份左右，在准备吊装位于路中间的彩钢房时，赵云山操作吊车，其余三人分三个方向帮助把扶彩钢房时，吊车吊臂与高压线造成放电，导致崔鑫触电死亡。
被告张佩杰支付崔鑫医疗费人民币2，481.4元。2011年4月7日被告张佩杰为崔鑫出殡支付丧葬费人民币6，300元，卫生棺费人民币200元及遗体保管费人民币4，000元。垫付原告王晓云医疗费人民币5，641.33元，借给原告崔德生人民币20，000元，原告崔德生及王晓云同意抵扣。同日，在沈阳市供电公司送电分公司对被告张佩杰进行询问时，被告张佩杰承认其找赵云山吊车司机吊装的彩钢房，并派崔鑫跟车。
二原告向沈阳市东陵区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认二原告之子崔鑫与沈阳恒基实业有限公司起重运输分公司之间存在事实劳动关系。2012年3月13日沈阳市东陵区劳动争议仲裁委员会作出沈东劳裁字（2012）3号仲裁裁决书，驳回二原告的申诉请求。二原告不服该仲裁裁决，起诉到沈阳市东陵区人民法院，该院于2012年9月6日作出（2012）东陵民一初字第423号民事判决书，判决驳回二原告要求确认崔鑫与沈阳恒基实业有限公司起重运输分公司之间存在事实劳动关系的请求。二原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2013年1月26日作出（2013）沈中民五终字第10号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其后，二原告于2011年8月12日向沈阳市沈北新区人民法院起诉被告张佩杰、赵云山及沈阳恒基实业公司起重运输分公司，要求三被告支付丧葬费、死亡赔偿金、原告王晓云住院期间产生的直接损失，被抚养人生活补助费，死者停尸费及精神损失等费用。其后，二原告撤回起诉。现二原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求法院依法判决，1、被告赔偿原告死亡赔偿金人民币464，660元，丧葬费人民币19，356.50元，出殡期间直系亲属误工费3人×3天×100元=900元，交通费人民币2，000元，精神抚慰金人民币100，000元，共计人民币531，596.50元；2、由被告承担诉讼费。
另查明，崔鑫，1994年8月1日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，系原告崔德生与王晓云婚生子，于2011年4月7日因高压电击伤去世。
再查明，被告张佩杰所有的车号为辽Ax**吊车在被告中国人保兴顺支公司投保交强险，事故发生时，在保险公司承保期间。
本院认为，崔鑫通过刘志勇的介绍，到被告张佩杰处做学徒工，由被告张佩杰提供住宿，并支付伙食费，可以认定崔鑫与被告张佩杰之间存在劳务关系。现崔鑫在提供劳务过程中，因被告所雇用的司机赵云山操作不当，造成生产事故，原告因此受伤去世。同时，原告崔德生与原告王晓云系崔鑫的父母，并且，崔鑫系辽宁省抚顺市清原满族自治县，二原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告张佩杰不予认可，且原告未提供其他证据加以证明，原告于2013年3月30日到被告张佩杰处作学徒工，故二原告主张被告赔偿崔鑫死亡赔偿金的请求，本院部分予以支持。对于二原告主张支付丧葬费的请求，应按照法律规定的标准计算，故原告的该项请求，本院予以支持。对于二原告主张被告支付出殡期间的误工费的请求，因二原告系崔鑫的父母，并且系农村居民，误工费系合理支出，本院依法确认为人民币156元（人民币26元／天×3天×2人），对于二原告主张的交通费，因二原告未提供证据加以证明，被告张佩杰不予认可，故二原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张精神抚慰金的请求，因崔鑫系二原告的儿子，且崔鑫在被告张佩杰处作学徒工，其在提供劳务过程中受伤去世，故二原告主张的该项主张，本院部分予以支持。
对于被告张佩杰提出已经被告中国人保兴顺支公司投保机动车交强险，应由被告中国人保兴顺支公司在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩理由，因被告张佩杰在其他保险公司已经投保了险种吊装险，并且已经支付赔偿金。同时，被告张佩杰所投保的车辆系在作业过程中发生事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定。本次事故发生时，并未交通事故，故被告张佩杰的该项抗辩，本院不予支持。对于被告张佩杰提出是司机赵云山与死者崔鑫义务帮助导致伤害的抗辩理由，因崔鑫系被告张佩杰所雇用，且在运载货物途中，将掉落的货物重新车上，且支付装卸费时，未增加运输费用，被告张佩杰亦未提出过异议，故被告张佩杰的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张佩杰于本判决生效后十五日内向原告崔德生、王晓云支付死亡赔偿金人民币162，038.67元（人民币9，384元×20年，扣除借款人民币20，000元、除垫付王晓云医疗费人民币5，641.33元）；
二、被告张佩杰于本判决生效后十五日内向崔德生、王晓云丧葬费人民币8，857元（丧葬费人民币19，356.5元，扣除崔鑫的遗体保存费人民币4，000元、殡葬用品人民币6，300元、卫生棺人民币200元）；
三、被告张佩杰于本判决生效后十五日内向原告崔德生、王晓云误工费人民币156元；
四、被告张佩杰于本判决生效后十五日内向崔德生、王晓云精神抚慰金人民币30，000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，158元，退还原告崔德生、王晓云人民币3，058元，由被告张佩杰负担人民币100元。
被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马俊光
人民陪审员 何 悦
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。