安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01098号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建友，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：佟茂华，该公司经理。
委托代理人：蒋武，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：牛万扬，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称人民财险阜阳分公司）与被上诉人苏某某、杨建友、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司（简称阜阳客运公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称阳光财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险阜阳分公司的委托代理人刘维宇、阜阳客运公司的委托代理人蒋武、阳光财险阜阳支公司的委托代理人牛万扬到庭参加诉讼。被上诉人苏某某、杨建友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月11日10时15分，杨建友驾驶皖KH91**号中型普通客车，沿安徽省阜阳市阜临路由西向东行驶至华佗集东侧路段临时停车后，在车门没关好时启动行车，致使车内乘客苏某某下车时从车门摔出车外，造成苏某某受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，杨建友驾驶机动车上道行驶，在车门没有关好时行车，且发生交通事故后未停车保护现场，是造成本起事故的原因，据此认定杨建友负事故全部责任，苏某某无责任。事发后，苏某某被送入阜阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右额颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、枕部头皮下血肿；4、全身多出软组织伤。住院治疗26天后，于2013年11月6日出院，共支付医疗费55133.78元，其中阜阳客运公司垫付28900元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，苏某某因交通事故致“右颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；苏某某受伤后，休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。苏某某支付鉴定费1300元。
2014年4月15日，苏某某向原审法院提起诉讼。请求判决各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、停车费、拖车费、车损、鉴定费等合计70243.58元，并承担诉讼费用。
原审法院另查明：皖KH91**号车辆登记所有人为阜阳客运公司，杨建友是阜阳客运公司聘用驾驶员。2013年1月4日，阜阳客运公司为皖KH91**号车辆在人民财险阜阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。阜阳客运公司另为皖KH91**号车辆在阳光财险阜阳支公司投保承运人责任保险。该事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。苏某某的伤害是由于杨建友的过错导致，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定杨建友承担全部责任并无不妥，予以采信。鉴于杨建友是阜阳客运公司驾驶员，其民事责任由阜阳客运公司承担。阜阳客运公司对该车辆在人民财险阜阳分公司投保交强险和第三者责任保险，应由人民财险阜阳分公司在交强险限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任。人民财险阜阳分公司辩称苏某某属于车上人员，应由阳光财险阜阳支公司在承运人责任险限额内赔偿。因苏某某是被摔出车外受伤，摔伤的瞬间，苏某某已经离开车辆，相对于皖KH91**号车辆来说，应当属于第三者。故对于人民财险阜阳分公司辩解不予支持。苏某某请求赔偿的合理部分为：①医疗费55133.78元；②残疾赔偿金12956.8元（8098元／年×16年×10％）；③误工费6510.4元（104天×62.6元／天），虽然鉴定意见书认定原告的休息期限为180天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，误工费计算至定残的前一天，即总计104天；④护理费8775元（90天×97.5元／天）；⑤住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；⑥营养费1800元（60天×30元／天）；⑦精神损害抚慰金酌定6000元为宜；⑧交通费130元（26天×5元／天）；⑨鉴定费1300元。以上数额合计为93385.98元。由人民财险阜阳分公司在交强险限额赔偿44372.2元，超出交强险限额部分，由人民财险阜阳分公司在第三者责任险限额内赔偿47713.78，合计92085.98元。阜阳客运公司垫付的28900元，应从苏某某所得赔偿款中扣除，由其公司与人民财险阜阳分公司另行处理。人民财险阜阳分公司应赔偿苏某某63185.98元（92085.98-28900）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏某某各项损失合计人民币63185.98元；二、被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏某某鉴定费1300元；三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告苏某某负担256元，被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司负担800元。宣判后，人民财险阜阳分公司不服，以苏某某系保险车辆车上人员，其从车上摔下受伤不属于交强险、商业三者险的第三者，原审法院判决其公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：国家设立交强险制度是为了保障交通事故受害人损害后能在交强险限额内获得赔偿。苏某某虽然事故发生前在车辆上，但是由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”只是特定时空条件下的临时性身份，可以因特定时空条件的变化而转化。故原审法院判决人民财险阜阳分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，本院应予维持。人民财险阜阳分公司上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费432元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。