湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第449号
原告聂送军。
被告曾雯。
原告聂送军与被告曾雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪员谭显忠、邓建成组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂送军到庭参加诉讼，被告曾雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂送军诉称，2013年9月14日，被告因资金周转需要，向原告借款44万元并写下借据和借款协议，约定月利率2.5％，按月付息，至起诉时被告已拖欠3个多月利息未付。至2014年6月25日止欠息3.3万元。2013年12月6日，曾雯因资金周转需要，向范理借款20万元并写了借款协议和借据，约定月利率2.5％，按月付息。被告在支付了3个月利息后，经多次催讨未果，被告从2014年3月6日起至2014年8月6日止，按月利率2％计算欠利息2万元。2014年8月17日，范理将该债权转让给原告，次日，原告将该债权转让通知送达给了被告。综上，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告向原告清偿欠款本金64万元及利息5.3万元，合计69.3万元，并支付至实际偿还之日的相应利息和负担本案诉讼费用。
被告曾雯未作答辩。
原告聂送军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年9月14日的借据及借款协议各一张及建行银行卡客户交易查询单、工行牡丹灵通卡账户历史明细清单及个人业务凭证复印件一份，拟证明原告通过其丈夫胡正春的工行卡和建行卡转账的方式共借给被告曾雯44万元并约定月利率2.5％和按月付息等事实；
证据二、2013年12月6日的借据及借款协议各一张、债权转让协议和债权转让通知书及工行牡丹灵通卡账户历史明细清单及个人业务凭证复印件一份，拟证明范理通过原告聂送军的丈夫胡正春工行卡转账的方式借给被告曾雯20万元并约定月利率2.5％和按月付息及原告聂送军通过债权转让的方式获得该债权等事实；
证据三、原告聂送军与胡正春的结婚证复印件，拟证明原告聂送军与胡正春于1998年4月13日登记结婚的事实。
被告曾雯未对原告聂送军提交的证据进行质证。
被告曾雯没有向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告聂送军提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月14日，被告因资金周转需要，向原告借款44万元，约定月利率2.5％，按月付息。并出具如下主要内容的借据和协议：“今借到聂送军人民币肆拾肆万元。借款时间从2013年9月14日到2014年9月14日止，月利率2.5％，由湖南牧羊人集团有限公司提供连带责任担保。借款人曾雯2013年9月14日等等。”被告支付利息至2014年3月14日。2013年12月6日，曾雯因资金周转需要，向范理借款20万元，约定月利率2.5％，按月付息。并出具了如下主要内容的借据和协议：“今借到范理人民币贰拾万元。借款时间从2013年12月6日到2014年12月6日止，月利率2.5％，由湖南牧羊人集团有限公司提供连带责任担保。借款人曾雯2013年12月6日等等。”被告在支付利息至2014年3月6日，2014年8月17日，范理将该债权转让给原告，次日，原告将该债权转让通知送达给了被告。后原告聂送军经多次催讨未果。2014年7月3日，根据原告聂送军的诉前保全申请，本院依法查封了被告曾雯所有的位于娄底市娄星区扶青路所有权证号为00063408的房屋一套和位于娄星区吉星路与月塘东街交汇处的已办理预售登记的合同号为201301200114、0605-0039-0005-3002的房屋一套。2014年7月4日，原告聂送军诉至本院。
本院认为，被告曾雯向原告聂送军借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，借款虽未到期，但被告曾雯已拖欠多月利息未付，原告聂送军多次向被告曾雯催讨，被告曾雯表示已无钱偿还，构成了违约，原告聂送军有权解除合同。原告聂送军通过债权转让的方式获得范理的20万元及相应利息的债权，通知了债务人即被告曾雯，该债权的转让依法成立。综上，对原告要求被告曾雯偿还借款本金64万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。对于其中20万元借款的利息2万元，原告主张的月利率2％没有超出同类同期银行贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。但其中44万元借款的利息问题，因原告主张的月利率2.5%超出同类同期银行贷款利率的四倍的规定，对超出的部分利息不予保护。该借款已满六个月不足一年，应按同期六个月以上不足一年的商业银行的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的六个月以上不足一年的商业银行的贷款基准利率为6%，故该借款利率的月利率最高不得超过6÷12×4=2%。利息最高不得超过44万×3月×2%＋44万×2%×11天÷30天=29626.67元（利息自2014年3月14日计算至2014年6月25日止），本息合计469626.67元。被告曾雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十四条、第九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾雯在本判决生效后五日内偿还原告聂送军借款本金640000元，利息49626.67元（其中44万元的借款利息计算至2014年6月25日止；20万元的借款利息计算至2014年8月6日止），本息合计689626.67元，并支付分别自2014年6月26日、2014年8月7日起按月利率2％计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息。
本案受理费10700元，保全费2000元，合计12700元，由被告曾雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 廖庆华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意分除外。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。