广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2852号
原告：谭广辉，男，1969年5月31日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告：杨波，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：唐珍香，该公司职员。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原告谭广辉诉被告杨波、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭广辉的委托代理人黄剑扬、被告杨波、被告太平洋保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日18时00分左右，原告谭广辉驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车沿花都区桂花路由北往南行驶至云港北街交叉路口时，遇被告杨波驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿云港北街由西往东行驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成原告谭广辉受伤及两车部分损坏的后果。经交警认定，原告谭广辉承担事故的同等责任，被告杨波承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、被告太平洋保险公司向原告赔偿188516.2元，不足部分由被告杨波承担。2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告太平洋保险公司向原告赔偿188840.5元，不足部分由被告杨波承担。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、事故发生后，我公司在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元。三、对于原告各项诉求的意见如下：1、残疾赔偿金、住院伙食补助费，我公司没有异议。2、医疗费，应该剔除非医保用药部分。3、后续治疗费，因为没有实际发生该费用，应以实际发生为准。4、误工费，对于原告主张的工资收入不予认可，原告没有提供劳动合同和发放工资的银行流水清单予以佐证。误工天数应计算至定残前一天。5、护理费，对于金额为40元的护理费发票予以认可，对金额为500元的护理费发票不予认可，因该发票没有记载护理时间，对其关联性不予认可。6、精神损害抚慰金，原告请求的金额过高。7、财物损失费，原告并非是该摩托车的实际车主，并未享有实际使用权。8、被扶养人生活费，被扶养人是花都本地户口，如果享有退休金，我公司将不予赔偿被扶养人生活费。9、鉴定费，不属于保险责任，该费用应由原告自行承担。10、交通费，由法院酌情认定。11、营养费，因为没有医嘱建议需要加强营养，我公司不予认可。
被告杨波辩称：一、我方是肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车的司机和车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。二、事故发生后，我方垫付原告医疗费2000元。三、我方对于原告的各项损失的意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告杨波承担事故的同等责任，原告谭广辉承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，于2015年11月2日转院至佛山市中医院继续治疗，于2015年11月23日出院，住院天数共计30天。出院医嘱建议：全休三个月；住院期间留陪护一人。原告的医疗费共计70997.87元，其中被告杨波支付2000元，被告太平洋保险公司支付10000元。
原告前往广东正源法医临床司法鉴定所进行伤残程度、后期医疗费用、误工期、营养期及护理期的评定，该所于2016年2月29日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残，后期医疗费用（右胫腓骨固定物取出费用）为15000元，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支出鉴定费2280元。
原告为花都本地户口。原告的父亲谭志明于1927年8月26日出生，原告父母共生育了四名子女。
被告杨波驾驶的粤Ｂ×××××号小客车的车主是杨波本人，其为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为粤Ｂ×××××号小客车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告杨波负事故的同等责任，依法应承担50%的赔偿责任，但因其向被告太平洋保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为70997.87元。2、后续治疗费15000元，该项费用是必然产生的损失，原告提供了鉴定意见予以证明，为避免当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院30天为3000元。4、护理费，按80元/天计算住院30天为2400元。生活助理费40元（20元/天×2天），为医院例行收取的费用，本院予以支持。原告主张护工费500元，因无医嘱证明原告住院期间需两人护理，故本院不予支持该项护工费。原告主张出院后的护理费（80元/天×90天），因无医嘱证明原告出院后仍需专人护理，故本院不予支持出院后的护理费。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。6、误工费，原告主张月工资3300元，提供了工作证明及个体工商户营业执照复印件予以证明，本院予以采信。至于误工时间，按照住院30天加医嘱休息三个月为120天。误工费为3300元/月÷30天×120天=13200元。7、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。8、鉴定费，伤残程度鉴定费840元和后期医疗费鉴定费720元合计1560元，本院予以支持。原告主张误工期、营养期、护理期鉴定费720元，本院不予支持。9、交通费，根据原告就医和定残情况，本院酌情支持800元。10、营养费，本院酌定为1000元。11、被扶养人生活费，原告父亲已年满88周岁，其扶养年限为5年，生活费为22171.9元/年×5年×20%÷4人=5542.98元。12、车辆维修费，原告主张粤Ａ×××××号两轮摩托车的登记车主是徐俊兴，实际使用人是原告本人，对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。因原告并非该摩托车的车主，原告主张车辆维修费1500元，没有法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-2项，合计85997.87元，已超过10000元的赔偿限额;可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-11项，合计158314.58元，已超过110000元的赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即124312.45元，被告杨波承担50%的赔偿责任为62156.22元，扣减被告杨波已支付的2000元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告60156.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告谭广辉赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告谭广辉赔偿60156.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告负担367元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 李红娟
沈杰文