wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2207号
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处，住九台市。
负责人李良彪，系该分理处主任。
委托代理人张玉标，系该分理处员工。
被告杨衬辉，女，1969年2月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告张振国，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告王国义，男，汉族，1953年9月8日生，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告杨衬辉、张振国、王国义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处的委托代理人张玉标与被告张振国、王国义到庭参加了诉讼。被告杨衬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处诉称，被告王国中在2015年5月29日与我行放牛沟分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度2万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为张振国、王国义。王国中于2015年5月29日贷款2万元，该笔贷款于2016年5月28日到期。贷款到期后我行客户经理到借款人及担保人家催收，王国中因病已于2015年10月病逝，其妻杨衬辉赖债不还，被告张振国、王国义未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告杨衬辉偿还其所欠我行的贷款本金2万元至还款日的利息，担保人张振国、王国义负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。为保护原告的合法权益，现来院起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告杨衬辉偿还贷款本金人民币20000元及相应利息。2、被告张振国、王国义负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告杨衬辉未到庭，无辩论发言。
被告张振国辩陈，事实没有争议，但是我不能还钱，我是给王国中担保的，王国中已经死亡了，杨衬辉是王国中的媳妇，她有能力偿还这笔借款，假如她没有能力，我们担保人可以偿还。
被告王国义辩称，我的意见和张振国一致。
经审理查明，王国中在2015年5月29日与原告签订农户贷款借款合同，贷款20000元，被告张振国、王国义为贷款担保，2016年5月29日贷款到期，此款正常贷款按年利率为9.016%，逾期贷款按年利率为13.524%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，王国中于2015年10月份去世，借款发生时被告杨衬辉与王国中系夫妻关系。
以上事实有银行业务凭证、居民户口薄及农户贷款借款合同为证。
本院认为，王国中的借款发生在与被告杨衬辉的婚姻存续期间内，该笔贷款在农户贷款借款合同中约定用途为种植综合经营，杨衬辉与王国中均系农户，此款用于二者的家庭生活生产经营，故本院认定该借款为夫妻共同之债，现王国中死亡，该笔借款到期，被告杨衬辉有义务偿还原告借款20000元，并按约定日期及利率给付利息。被告张振国、王国义作为该笔借款的担保人，农户贷款借款合同中对保证方式进行了约定，故被告张振国、王国义应当对此款负连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、＜最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二＞第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告杨衬辉于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处借款人民币20000元，并按合同约定自2015年5月29日至2016年5月28日按年利率9.016%支付利息，2016年5月29日至本判决生效之日止按年利率13.524%支付利息。
二、被告张振国、王国义承担连带担保责任。
案件受理费300元由被告杨衬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 姜树达
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 炎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第513号
原告张本刚，农民。
法定代理人闫成玲（原告之妻），女，1970年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张元波，男，1990年5月16号出生，汉族，农民。
被告张本海，农民。
被告张本阳，农民。
原告张本刚诉被告张本海、张本阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元波到庭参加诉讼，被告张本海、张本阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本刚诉称，2012年1月13日下午，两被告无事生非，持械至原告家中进行打砸，还将原告打伤。经徐州市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、左枕部头皮下血肿，并伴有胸腹及腰部外伤。因当时临近春节，原告住院数天后出院。此后，原告出现一系列精神异常症状，先后到徐州东方人民医院等医疗机构进行治疗。两被告的行为，造成原告身体伤害、精神异常，两被告应对此负全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5068.34元、误工费6540元、护理费4360元、营养费540元、住院伙食补助费70元、交通费480元、精神损害抚慰金2000元，合计19058.34元。
被告张本海、张本阳未作答辩。
经审理查明，张得山与张德远系同胞兄弟，张得山系张本海、张本阳父亲，张德远系原告父亲，张元波系原告之子。张得山与张德远双方因宅基地纠纷素有矛盾，影响双方子女关系。张得山住房与原告家商店南北相隔争议土地及一条宽约4米的村路。2012年1月13日下午，张元波将机动三轮车停在路北时，将张得山门口的院墙砌块撞倒，引起张得山与张本刚关于宅基地纠纷的争吵，继而发展成双方的厮打，后被闫成玲劝阻而停止。被告张本海、张本阳得知纠纷情况到达现场后，与张本刚发生厮打。厮打中，被告将原告打伤。
原告受伤后，于2012年1月14日至徐州市中心医院住院治疗，于1月18日出院，被诊断为头部外伤、左枕部头皮下血肿、胸腹部外伤、腰部外伤、右臂外伤，支付住院医疗费2213.64元，门诊医疗费1184.60元。该院出院记录载明出院医嘱：“门诊随访，注意休息。”诉讼中，原告撤回要求被告赔偿涉及精神疾病等医疗费用1670.10元的诉讼请求。
以上事实，有门诊病历、出院记录、CT会诊诊断报告书、铜山县公安局湖西派出所询问笔录、讯问笔录、民事判决书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告父亲张得山因宅基地纠纷与原告张本刚发生吵打，经闫成玲劝阻后停止，此时，被告张本海、张本阳可寻求合法途径解决其父与原告的纠纷。被告未通过合法途径解决上述纠纷，而是在张得山与原告吵打结束后到现场与原告发生厮打，存在过错，已构成对原告的共同侵权。原告未通过合法途径解决纠纷，而与被告厮打，也存在过错。根据双方的过错比例，被告应对该厮打中造成的原告伤害损失承担主要责任（70%）。原告及原告之妻均系农村居民，原告证据不足以证明原告误工、护理损失，误工费、护理费宜按农村居民标准计算。根据原告伤情、医嘱等，原告误工期限宜计算至出院后15日，护理期限宜计算住院期间4天。营养费宜按农村居民标准计算，住院伙食补助费宜按每日18元计算，均宜计算住院期间4天。交通费本院酌情支持。精神损害抚慰金无法律和事实依据，本院不予支持。综上，本院确认原告存在如下损失：医疗费3398.24元、误工费707.84元、护理费149.02元、营养费56元、住院伙食补助费72元、交通费300元。以上损失由原、被告按责任比例分担。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿医疗费1670.10元的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本海、张本阳赔偿原告张本刚各项损失3278.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜鑫泉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3026号
上诉人（原审原告）：张成财，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张少红，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：闫萍，住大石桥市。
上诉人张成财因与被上诉人张少红、闫萍买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张成财及其委托代理人李宜权、被上诉人张少红、闫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张成财上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人货款12972元及利息；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的空心砖已经送至工地盖办公楼使用，原审中上诉人出示65张收据、录音、证人出庭，完全能够证明双方之间的达成口头协议，将价值129720元的空心砖出售给被上诉人。原审驳回上诉人的诉讼请求不当。
被上诉人张少红、闫萍辩称，一审法院判决合法有效，事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张成财向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告偿还货款129720元及利息。
一审法院认定的事实：2105年7月至10月，原告送空心砖至大石桥市钢都管理区桥台铺村某工地。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告的诉请，因证据不足，本院不予支持，待证据充分后可另行提起诉讼。据此判决：驳回原告张成财的诉讼请求。案件受理费1450元（减半收取），由原告张成财负担。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。被上诉人张少红、闫萍系夫妻关系。
本院认为，上诉人张成财向被上诉人主张货款及利息，从其提供的收据、录音及双方的陈述材料看，既无法认定双方当事人之间存在买卖合同关系，收据载明的签字人与被上诉人之间的关联性，更无法确认被上诉人是买卖合同的相对人，系本案的适格被告。上诉人张成财要求二被上诉人偿还货款及利息的诉讼请求，证据不足，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人张成财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2385号
原告：刘刚。
被告：华喜军，
原告刘刚与被告华喜军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告华喜军经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘刚诉称，2014年2月28日被告华喜军以因事急用为由，向原告借款50万元，原告将此款打入被告指定的账户内，被告向原告出具了借款手续，约定还款期限为2014年4月28日。借款到期后，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款50万元及逾期利息。
原告刘刚为支持其主张提供以下证据：
1、2014年2月28日借款条一张，证明被告借款50万元。
2、中国银行紫金城支行的借记卡历史交易明细清单一张，证明在2014年2月28日从原告卡中转账45万元。
3、兖州农业银行的银行卡取款业务回单一张，证明原告在2014年2月28日从农行提取现金50000元给被告，共计50万元。
被告华喜军未答辩。
经审理查明，原、被告认识已近三十年，在兖州紫金城小区是上下楼邻居。2014年2月28日被告以装修房子为由，向原告借款50万元。原告称，当时被告有奔驰轿车，在紫金城又买了房，很有实力，又是多年的朋友，借款期限两个月又不长，所以就同意了。被告提供了他女儿华楠的账户，帐号为22×××22，要求把借款划入他女儿的账户内。根据原告提供的借记卡历史交易明细清单记载，原告于2014年2月28日在中国银行股份有限公司兖州紫金城支行，通过转账从其卡内将45万元划入22×××22账户内，原告卡内余额17597.24元。原告称，因卡内不足50万元，仅转账45万元，又从农行提现50000元给被告。根据中国农业银行的银行卡取款业务回单记载，原告在2014年2月28日提取现金50000元，卡内余额9261.94元。被告收到借款后，向原告出具借条一张，内容为：“我于2014年2月28日借款现金伍拾万元整，500000元，约定2014年4月28日归还，如不能按时还款，每超壹天罚违约金、滞纳金总借款金额的1%，月息50000元，本人决不反悔。签名：华喜军身份证：××借款日期：2014年2月28日。”原告称，借条上的手印，都是华喜军本人的。被告借款期限内的利息被告已付清。借款期满后，因找不到被告，也不知道其去向，原告于2014年11月13日诉讼来院，请求判令被告偿还借款50万元，并从2014年4月29日起，以低于同期银行贷款利率四倍、高于同期银行贷款利率，按月利率1%计息。
上述事实，主要是根据原告提供的证据及当事人陈述认定的，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告借给被告50万元，事实清楚，证据充分，有被告书写的借条为据，结合原告提供的付款（转款）证据及陈述，本院予以确认。原告主张由被告偿还借款50万元，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的逾期月息50000元，违反有关法律规定，本院不予支持。原告在庭审中主张借款逾期利息从2014年4月29日起，以低于同期银行贷款利率四倍、高于同期银行贷款利率，按月利率1%计息，合法有据，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华喜军于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款50万元及利息（从2014年4月29日起至本判决确定给付之日，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告华喜军负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘金华
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卞露露
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2511号
申请执行人吴乃松。
被执行人王永晓。
申请执行人吴乃松与被执行人王永晓修理合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月21日作出（2015）东商初字第1192号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款14000元及利息。因被执行人王永晓未能履行上述法律义务，权利人吴乃松于2015年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2511号修理合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87879d37-0543-4690-a1bf-90869fc148a9&imgId=ODc4NzlkMzctMDU0My00NjkwLWExYmYtOTA4NjlmYzE0OGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2625号
原告蔡春红，女，1972年4月12日出生，汉族，扎赉特旗业余体校职工，住扎赉特旗。
原告时广玉，男，1971年6月6日出生，满族，扎赉特旗房产管理所职工，住址同上。
委托代理人蔡春红。
被告李世红，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告韩丽平，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告王中华，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告蔡春红、时广玉与被告李世红、韩丽平、王中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春红到庭参加了诉讼。被告李世红、韩丽平、王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡春红、时广玉诉称，2014年3月31日，经朋友王中华介绍，李世红、韩丽平从我夫妻二人处借款150000元。当时约定此款于2015年1月30日前还款，同时约定按月利率2%计息。借款当日，李世红、韩丽平从150000元中拿出30000元作为自2014年3月31日始至2015年1月30日止的利息。李世红、韩丽平并用自己位于新林镇的一套房产做抵押，并办理抵押登记。王中华为该笔借款的担保人。未约定担保期间，也未约定保证方式。借款到期后，经我向李世红、韩丽平索要，李世红、韩丽平要求继续借款10个月，借款时间延续到2015年11月30日。担保人王中华将自2015年1月31日始至2016年4月30日止的利息已经给付完毕，故我们现在请求法院判令三被告立即返还借款本金150000元及自2016年4月30日始以150000元本金为基数，按月利率2%支付利息至借款本金给付完毕之日止。
被告李世红、韩丽平、王中华未提出答辩意见。
经审理查明，蔡春红与时广玉为夫妻关系。蔡春红、时广玉与王中华均为朋友关系。王中华与李世红、韩丽平为亲属关系。李世红、韩丽平为夫妻关系。2014年3月31日，经王中华介绍，李世红、韩丽平从蔡春红、时广玉夫妻处借款150000元。当时约定借款期限为十个月，并约定按月利率2%计息。蔡春红、时广玉于借款当日给付蔡春红、时广玉30000元利息。蔡春红、时广玉用位于新林镇的房屋所有权证号为扎赉特旗字第157021200073号的房屋办理抵押登记，房屋他项权证号为扎赉特旗房他证新林字第0139号。王中华为担保人，双方未约定保证方式，也未约定保证期间。担保人王中华将自2015年1月31日始至2016年4月30日止的利息给付完毕。李世红、韩丽平尾欠蔡春红、时广玉本金120000元及利息未能给付。因蔡春红、时广玉向李世红、韩丽平、王中华索要借款本金及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告蔡春红、时广玉提举的被告李世红、韩丽平、王中华出具的借款协议一份。证明被告李世红、韩丽平借款的金额、期限、利息约定及王中华担保的事实。经本院核实，本院对原告蔡春红、时广玉提举的该证据的证明力予以确认。
2、原告蔡春红、时广玉提举的被告李世红、韩丽平、王中华出具的借据一份。证明被告李世红、韩丽平借款与约定还款的时间、金额及王中华担保的事实。经本院核实，本院对原告蔡春红、时广玉提举的该证据的证明力予以确认。
3、原告蔡春红、时广玉提举的内蒙古自治区房地产抵押合同复印件一份，扎赉特旗房他证新林镇字第0139号他项权证复印件一份，欲证明被告李世红、韩丽平借款后用房屋所有权证号157021200073号房产办理抵押登记。经本院核实，本院对原告蔡春红、时广玉提举的该证据的证明力予以确认。
4、当事人陈述笔录。
本院认为，被告李世红、韩丽平与原告蔡春红、时广玉间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告蔡春红、时广玉已经履行了交付借款义务，被告李世红、韩丽平应按约定向原告蔡春红、时广玉偿还借款及相应利息。被告李世红、韩丽平逾期未按约定履行偿还借款及相应利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中被告李世红、韩丽平于2014年3月31日从原告蔡春红、时广玉处借款150000元后，李世红、韩丽平于借款当日从借款中拿出30000元作为借款内利息。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中本金应认定为120000元。原告蔡春红、时广玉与王中华未约定保证方式，故应视为王中华对李世红、韩丽平的借款承担连带责任保证。因蔡春红、时广玉与王中华未约定保证期间，故保证期间应视为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，约定借款于2015年1月30日还清。在保证期间内债权人蔡春红、时广玉没有向保证人王中华主张权利，则保证人王中华不再承担保证责任。故本院对原告蔡春红、时广玉要求被告王中华承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世红、韩丽平于本判决生效后即向原告蔡春红、时广玉返还借款本金120000元；
二、被告李世红、韩丽平于本判决生效后即向原告蔡春红、时广玉支付以120000元本金为基数，自2014年3月31日始按月利率2%计算的至2015年1月30日止的利息及以120000元本金为基数，自2016年4月30日始按月利率2%计算的至欠款本金120000元付清之日止的利息；
三、驳回原告蔡春红、时广玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告李世红、韩丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2625号原告蔡春红，女，1972年4月12日出生，汉族，扎赉特旗业余体校职工，住扎赉特旗。原告时广玉，男，1971年6月6日出生，满族，扎赉特旗房产管理所职工，住址同上。委托代理人蔡春红。被告李世红，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告韩丽平，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告王中华，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告蔡春红、时广玉与被告李世红、韩丽平、王中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春红到庭参加了诉讼。被告李世红、韩丽平、王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡春红、时广玉诉称，2014年3月31日，经朋友王中华介绍，李世红、韩丽平从我夫妻二人处借款150000元。当时约定此款于2015年1月30日前还款，同时约定按月利率2%计息。借款当日，李世红、韩丽平从150000元中拿出30000元作为自2014年3月31日始至2015年1月30日止的利息。李世红、韩丽平并用自己位于新林镇的一套房产做抵押，并办理抵押登记。王中华为该笔借款的担保人。未约定担保期间，也未约定保证方式。借款到期后，经我向李世红、韩丽平索要，李世红、韩丽平要求继续借款10个月，借款时间延续到2015年11月30日。担保人王中华将自2015年1月31日始至2016年4月30日止的利息已经给付完毕，故我们现在请求法院判令三被告立即返还借款本金150000元及自2016年4月30日始以150000元本金为基数，按月利率2%支付利息至借款本金给付完毕之日止。被告李世红、韩丽平、王中华未提出答辩意见。经审理查明，蔡春红与时广玉为夫妻关系。蔡春红、时广玉与王中华均为朋友关系。王中华与李世红、韩丽平为亲属关系。李世红、韩丽平为夫妻关系。2014年3月31日，经王中华介绍，李世红、韩丽平从蔡春红、时广玉夫妻处借款150000元。当时约定借款期限为十个月，并约定按月利率2%计息。蔡春红、时广玉于借款当日给付蔡春红、时广玉30000元利息。蔡春红、时广玉用位于新林镇的房屋所有权证号为扎赉特旗字第157021200073号的房屋办理抵押登记，房屋他项权证号为扎赉特旗房他证新林字第0139号。王中华为担保人，双方未约定保证方式，也未约定保证期间。担保人王中华将自2015年1月31日始至2016年4月30日止的利息给付完毕。李世红、韩丽平尾欠蔡春红、时广玉本金120000元及利息未能给付。因蔡春红、时广玉向李世红、韩丽平、王中华索要借款本金及利息未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告蔡春红、时广玉提举的被告李世红、韩丽平、王中华出具的借款协议一份。证明被告李世红、韩丽平借款的金额、期限、利息约定及王中华担保的事实。经本院核实，本院对原告蔡春红、时广玉提举的该证据的证明力予以确认。2、原告蔡春红、时广玉提举的被告李世红、韩丽平、王中华出具的借据一份。证明被告李世红、韩丽平借款与约定还款的时间、金额及王中华担保的事实。经本院核实，本院对原告蔡春红、时广玉提举的该证据的证明力予以确认。3、原告蔡春红、时广玉提举的内蒙古自治区房地产抵押合同复印件一份，扎赉特旗房他证新林镇字第0139号他项权证复印件一份，欲证明被告李世红、韩丽平借款后用房屋所有权证号157021200073号房产办理抵押登记。经本院核实，本院对原告蔡春红、时广玉提举的该证据的证明力予以确认。4、当事人陈述笔录。本院认为，被告李世红、韩丽平与原告蔡春红、时广玉间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告蔡春红、时广玉已经履行了交付借款义务，被告李世红、韩丽平应按约定向原告蔡春红、时广玉偿还借款及相应利息。被告李世红、韩丽平逾期未按约定履行偿还借款及相应利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中被告李世红、韩丽平于2014年3月31日从原告蔡春红、时广玉处借款150000元后，李世红、韩丽平于借款当日从借款中拿出30000元作为借款内利息。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中本金应认定为120000元。原告蔡春红、时广玉与王中华未约定保证方式，故应视为王中华对李世红、韩丽平的借款承担连带责任保证。因蔡春红、时广玉与王中华未约定保证期间，故保证期间应视为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，约定借款于2015年1月30日还清。在保证期间内债权人蔡春红、时广玉没有向保证人王中华主张权利，则保证人王中华不再承担保证责任。故本院对原告蔡春红、时广玉要求被告王中华承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世红、韩丽平于本判决生效后即向原告蔡春红、时广玉返还借款本金120000元；二、被告李世红、韩丽平于本判决生效后即向原告蔡春红、时广玉支付以120000元本金为基数，自2014年3月31日始按月利率2%计算的至2015年1月30日止的利息及以120000元本金为基数，自2016年4月30日始按月利率2%计算的至欠款本金120000元付清之日止的利息；三、驳回原告蔡春红、时广玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元由被告李世红、韩丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年九月二十八日书 记 员  付雪源
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5779号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人(原审被告)：刘某。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0832民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月5日，被告杨某向原告借款15万元，期限二个月，月息3分，被告杨某向原告出具了欠条。2016年6月16日下午19时37分，被告刘某得知被告杨某向原告借款之事。
原审法院认为，杨某向原告借款，有欠条、银行卡交易查询为证，事实清楚，证据充分，原告关于杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定利息已超过年利率24%，原告对利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。该借款虽发生在杨某与刘某夫妻关系存续期间，但是刘某在原告主张权利前5天才知道杨某向张某借款之事，被告杨某是否将该借款用于二被告家庭共同生活，原告未提供相关证据予以证实，原告关于被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：被告杨某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金15万元及利息（从2016年2月5日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。二、驳回原告张某对被告刘某及其他诉讼请求。案件受理费1744元，保全费1270元，由被告杨某负担。
宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判涉案债务为夫妻共同债务，刘某应当承担连带清偿责任。理由如下：一、一审判决适用法律错误。杨某向上诉人借款用于招投标项目和归还之前生产经营欠款，一审法院以刘某不知情为由，否认是夫妻共同债务，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义借款应属于夫妻共同债务，除非夫妻一方进行举证，如果无法举证，应当认定该债务属于夫妻共同债务。另外，2014年7月12日，最高人民法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复也对上述规定明确答复。因此，在刘某没有举证证明该债务是个人债务的情况下，应当承担连带清偿责任。二、一审判决认定事实不清。杨某向张某借款，一部分用于招投标，另一部分归还了之前因经营化肥农药生意所欠的债务，无论是投标还是归还了因经营化肥农药生意所欠的债务，均属于用于为了家庭生活的生产经营行为，因此，该债务也应当被认定为夫妻共同债务。
被上诉人杨某答辩称：涉案债务是我个人所借，我愿意全部承担，与刘某没有任何关系，我在向上诉人借款时，刘某确实不知道。请求法院将刘某的账户解除查封。
被上诉人刘某答辩称：虽然涉案欠条形成于二被告夫妻关系存续期间，但上述欠款刘某确实不知情，刘某签字也是在上诉人一审起诉前几天，在上诉人及家人在刘某面前威胁胁迫签字。因此涉案债务不能作为夫妻共同债务。刘某签字时正处于二被上诉人离婚诉讼期间，且杨某认可系个人经营所欠。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案涉及的借款15万元借款是否属于杨某与刘某的夫妻共同债务。上诉人与杨某均认可杨某借款用于招投标项目和归还之前经营农资欠款。虽然刘某称不知道杨某招投标项目事宜，但是认可杨某从事农药化肥经营，而且杨某没有除此之外的经济来源。在二被上诉人夫妻系存续期间，购买了位于嘉祥县山水家园10号楼2单元501室的住房一套，首付款6万元，刘某认可是其与杨某共同出资。由此可见，杨某的经营收益用于二被上诉人的家庭共同生活。涉案借款发生在杨某与刘某夫妻关系存续期间，而且是为了归还杨某为家庭共同生活的经营行为所欠债务。因此，无论在杨某向张某借款当时刘某是否知情，均不影响该借款属于二被上诉人夫妻共同债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如果未在借条上签名的一方主张债务为其配偶的个人债务，或者主张以配偶的名义对外借款没有用于夫妻共同生活，应当由主张不是夫妻共同债务的一方举证证明。一审法院以张某没有证据证明杨某将借款用于与刘某的家庭共同生活为由，驳回张某关于15万元是杨某与刘某夫妻共同债务的请求，属于分配举证责任错误。刘某应当与杨某共同承担向张某偿还15万元借款本息的责任。上诉人的上诉理由符合法律规定，上诉请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0832民初2807号民事判决；
二、被上诉人杨某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张某借款本金15万元及利息（利息自2016年2月5日起至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1744元，保全费1270元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人杨某、刘某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄利平
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3588号
原告刘某某，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省夏邑县，身份证号码。
委托代理人颜增华，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省成都市新都区，身份证号码。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2014年9月9日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人颜增华到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告为被告供应岩棉、玻璃棉等保温材料，双方于2012年10月29日结算，被告应付原告货款263481元，并口头承诺于2012年11月付清。此后被告仅支付部分货款，至今尚欠原告223481元。请求判令被告立即支付货款及利息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某曾向被告王某某提供货物。2012年10月29日，被告向原告出具欠到货款263481元的欠条。之后被告支付部分货款，至今尚欠原告223481元。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所欠债务有原告提交的欠条予以证实，因其为货款，属合法债务，被告应予清偿。故原告要求被告清偿债务并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付货款223481元及利息（利息按中国银行同期同档基准贷款利率从2012年11月1日起计付至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴真
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1172号
申请执行人:马某，男，1941年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:马某某，男，住天津市红桥区。
马某申请执行马某某赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1258号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年六月八日
书记员 刘亚丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初106号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李欢，男，1993年1月27日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，初中文化，群众，住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2011年11月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李欢犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月16日12时许，被告人李欢窜至北京市顺义区×镇×号楼×单元门口处，盗走被害人高某停放在此的顺风鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1139元。
2017年10月7日24时许，被告人李欢窜至北京市顺义区×镇×号楼×单元门口处，盗走被害人韩某停放在此的小鸟牌电动自行车一辆。
2017年10月9日15时许，被告人李欢窜至北京市顺义区×镇×号楼×单元门口处，盗走被害人赵某停放在此的黑马牌电动自行车一辆。后李欢被民警查获，上述黑马牌电动自行车被起获并发还被害人。经鉴定，被盗黑马牌电动自行车价值人民币2525元。
公诉机关认为被告人李欢到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李欢已部分退赃，可酌定从轻处罚；被告人李欢系累犯，应当从重处罚；被告人李欢有多次盗窃前科劣迹，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人李欢在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人李欢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李欢到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚；被告人李欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其具有多次盗窃前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，对被告人李欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李欢退赔被害人高某经济损失人民币一千一百三十九元，退赔被害人韩某相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 张静琪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1130号
原告赵利平（曾用名赵立平）。
被告寇金利。
被告青县博兴汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州公司）。
负责人邢运江，经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告赵利平诉被告寇金利、青县博兴汽车运输队、人民财险沧州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告人民财险沧州公司均到庭参加诉讼，被告寇金利及青县博兴汽车运输队经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告寇金利驾驶货车行至104国道与原告驾驶的车辆追尾相撞，造成两车损坏，被告已赔偿原告14633元，现诉至法院请求判令被告赔偿剩余损失。
被告寇金利、青县博兴汽车运输队均未答辩。
被告人民财险沧州公司辩称，原告与被告寇金利已达成调解协议并已实际履行，该协议真实有效，不应再予赔偿。
经审理查明，2015年6月17日14时30分许，被告寇金利驾驶冀J×××××重型货车沿104国道由南向北行驶至411km＋400m处，与前方顺行原告赵利平驾驶的鲁N×××××轻型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤。经临邑县交警大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定被告寇金利负事故全部责任，原告赵利平不负事故责任。事故发生后，经临邑县交警大队主持调解，原告赵利平与被告寇金利达成如下协议：“由寇金利一次性赔偿给赵利平车损及物损费、物价定损费共计壹万肆仟陆佰叁拾叁元整，寇金利修车及施救费自理，双方签字即结案永无纠缠”，原、被告签字并已按照该协议内容履行完毕；另查明，冀J×××××重型货车实际所有人是被告寇金利，该车挂靠在被告青县博兴汽车运输队，并以该队名义在被告人民财险沧州公司投保一份交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险。
庭审中，原告主张其支出修车费10762元、货损6018元、因送货租车费12000元，上述费用已超出被告已支付数额，现要求被告支付剩余款项，提供修车票据及清单、物损鉴定书、租车证明。被告人民财险沧州公司辩称，原、被告达成的调解协议不存在重大欺诈、胁迫等可撤销或无效的情形，且已履行完毕，具有法律效力不再予赔偿。
本院认为，临邑县交警大队所作交通事故认定书认定事实清楚，程序公正合法，本院依法予以采纳并据此作为认定本案相关事实的依据。即原告与被告寇金利经临邑县交警队主持调解自愿达成就车损、物损、物价定损费的协议内容合法有效，且双方已签字认可生效并已履行完毕，因此原告就上述相关费用的诉求依法无据，本院依法不予支持；原告提供的租车证明无法证实该项实际损失的合法性必要性，原告据此主张的租车费证据不足，依法应承担不利后果，所以本院依法不予支持该项诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费161元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 萌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1130号
原告临泽县第三中学。
法定代表人康国进，男，1961年8月10日出生，临泽县第三中学校长。
委托代理人周茂武，男，甘肃民申律师事务所律师，系临泽县第三中学法律顾问。
被告刘新，男，出生年月不详。
原告临泽县第三中学与被告刘新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告临泽县第三中学以被告刘新已将1725元暖气费交清为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告临泽县第三中学申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县第三中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县第三中学承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年八月七日
书记员 段慧君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初746号
原告王瑞芝，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告王敏，工人。
原告王瑞芝诉被告王敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王瑞芝及其委托代理人许守会、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芝诉称：2013年7月2日被告以生意周转为由向原告借款55000元并出具借据一份，书面约定利息及借款期限，2014年4月1日偿还本金20000元，2014年6月3日偿还本金5000元，下余本金及利息至今未偿还。故起诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息10000元（利息按月利率1%，分段计算：以55000元为本金，计算自2013年7月2日至2014年4月1日止；利息以35000元为本金，计算自2014年4月2日至2014年6月3日止；利息以30000元为本金，计算自2014年6月4日至起诉之日止，共计20个月）。
被告王敏辩称：借款及偿还过程均属实，本金尚欠30000元，尽量偿还原告，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年7月2日，被告王敏计划向原告王瑞芝借款55000元，双方约定借款的利率为月利率1%，并出具了借据一张，其内容为：“借据，今借王瑞芝现金伍万伍仟元整（55000），自2013年7月2日至2014年7月2日止，月利息1%，今日已付三个月利息一仟陆佰伍拾元，王敏，2013年7月2日”。原告王瑞芝将上述借条中所载的借款数额扣除了1650元，计53350元，于出具借条的当日交给了被告王敏。被告王敏于2014年4月1日、2014年6月3日分别偿还原告王瑞芝本金20000元、5000元。下余借款本金及利息，经原告多次催要，被告王敏至今未偿还。
本案争议的焦点是：一、原被告之间的借贷关系是否成立。二、借款的数额及利息如何确定。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王敏向原告王瑞芝出具借据的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向出借人偿还借款。故原告王瑞芝要求被告王敏偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告王瑞芝实际向被告王敏出借的本金数额为53350元，被告王敏已分2次实际偿还了借款本金25000元，其还应偿还28350元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中约定借款利息为月利率1%，经计算，原告王瑞芝要求被告王敏支付借款利息共10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和第二百零五条之规定，判决如下：
被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王瑞芝借款本金28350元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告王敏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年五月三日
书记员 秦 坤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1413号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨正柏，男，1975年11月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，打工，住重庆市江津区。曾因赌博，于2010年6月28日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月17日被继续取保候审，同年11月1日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人杨正柏犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨正柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月27日1时许，被告人杨正柏酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市丰州镇区一饭店出发往霞美镇滨江工业区方向行驶，至霞美镇金鸡桥头路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时54分许，经抽取被告人杨正柏血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨正柏血液中乙醇浓度为104.44mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨正柏自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人杨正柏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正柏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨正柏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨正柏已向本院预交罚金，对被告人杨正柏可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨正柏归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨正柏予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨正柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年十一月一日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初662号
原告杨长福，男，1957年10月8日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告张振忠。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告杨长福与被告张振忠劳务合同纠纷一案过程中，原告杨长福于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长福撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨长福负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯思宇
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第110号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人冯某，男，1979年2月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，农民。2014年11月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被芮城县公安局依法刑事拘留，同年12月25日被依法监视居住，2015年5月4日被芮城县公安局依法刑事拘留，5月13日被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。
被告人冯某盗掘古墓葬一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）40号起诉书，于2015年6月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年11月18日19时许，被告人冯某伙同丁某某、“老大”、“老二”（三人均另案处理）四人携带手套、手柄、铁锨等工具，乘坐由被告人冯某驾驶自己的车牌号为苏EZ51**的面包车窜至永乐镇岸堤村秦某某的麦地盗掘古墓葬，被告人冯某、丁某某负责在墓口吊土，“老大”、“老二”负责挖古墓葬，2014年11月19日凌晨1时许，被告人冯某在离开时被公安机关当场抓获，其余三人逃跑。经运城市文物局鉴定该被盗墓葬为东汉晚期古墓葬。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯某的行为构成盗掘古墓葬罪，请依法判处。
被告人辩称：起诉书指控属实，他认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日19时许，被告人冯某伙同他人携带手套、手柄、铁锨等工具，乘坐由其驾驶的车牌号为苏EZ51**的面包车，窜至永乐镇岸堤村秦某某的麦地盗掘古墓葬，被告人冯某帮忙在墓口吊土，当几人发现该墓被盗过时就停止盗掘，被告人冯某在前去开车时被公安机关抓获。经运城市文物局鉴定该被盗墓葬为东汉晚期古墓葬，他对研究汉代社会生产、生活具有重要历史价值。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的下列证据在卷证实，足以认定。
1、受案登记表，证明该案来源系公安干警在巡逻时发现。
2、公安机关讯问被告人冯某笔录，证明2014年11月17日晚上，他村丁某某说要用他车，他问干什么，丁某某说到那里就知道了，晚上七点多他驾车到农贸市场南口接上丁某某、一个叫“老二”的和另一个他不认识的人，四人在蔡村粮站门口饭店吃完饭后，驾车到他不知叫什么村东边道路上，下车后四人顺一条小道往南走到一片空地，他听其他人说的意思是盗墓，这时那个他不认识的人让他去车上拿手电，他取回手电后三个人已开始挖了，挖了两个多小时见下面砖了，那个他不认识的人说墓已被盗过没有东西，让他们走，他到路边来开车时被公安抓住了，两个手柄是老二让他拿着的，他当晚负责吊土。
3、辨认笔录，证明被告人指认作案现场情况。
4、扣押清单、随案移送物品清单，证明扣押和移送被告人作案时所用的工具。
5、鉴定意见，证明被盗墓葬为东汉晚期古墓葬，他对研究汉代社会生产、生活具有重要历史价值。
6、勘验笔录，证明盗墓现场情况。
7、户籍证明，证明被告人身份情况。
本院认为：被告人冯某未经国家文物主管部门批准，伙同他人私自挖掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人所盗挖古墓葬系一般古墓葬，属犯罪情节较轻的情形。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金应在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年8月28日止）
二、作案工具手套一双、套管二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 张中让
审 判 员 杜建军
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 马 莉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1612号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。
负责人王晖，职务行长
委托代理人朴国营，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告侯彦振，男，汉族，1952年9月12日生。
被告侯杰，男，汉族，1984年2月28日生。
被告侯训银，男，汉族，1962年9月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许县支行）诉被告侯彦振、侯杰、侯训银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行通许县支行的委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告侯彦振、侯杰、侯训银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通许县支行诉称，被告侯彦振、侯杰、侯训银于2012年3月13号分别向原告单位借款人民币3万元整，借款期限为2012年3月13日至2013年3月12日止。双方约定合同期内利率从借款之日起按照同期同类中国人民银行贷款基准率上浮50％，逾期利率按照合同期内利率上浮50％。合同约定三被告相互对对方债务及利息负连带还款责任。借款到期后经多次催要，只有侯彦振归还本金5000元，而侯杰、侯训银三万元本金至今未还。现诉至贵院请求人民法院保护我行的合法利益，判令三被告及担保人立即归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告侯彦振未到庭未答辩。
被告侯杰未到庭未答辩。
被告侯训银未到庭未答辩。
经审理查明，被告侯彦振、侯杰、侯训银于2012年3月13号分别向原告单位借款人民币3万元整，借款期限为2012年3月13日至2013年3月12日止。双方约定合同期内利率从借款之日起按照同期同类中国人民银行贷款基准率上浮50％，逾期利率按照合同期内利率上浮50％。合同约定三被告相互对对方债务及利息负连带还款责任。三被告从2013年3月12日起开始逾期，借款到期后经原告单位多次催要，被告侯彦振下欠本金25000元未还，被告侯杰下欠本金25706.1元，而被告侯训银三万元本金至今未还。原告诉至本院请求判令三被告立即归还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述和原告单位提供的借据复印件各一份、借款合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行通许县支行与被告侯彦振、侯杰、侯训银存在借款合同关系，三被告分别向原告单位各借款三万元，事实清楚，证据充分，有被告与原告单位签订的借款合同在卷佐证，本院予以确认。双方对借款期限、利率及保证方式已做约定，故三被告侯彦振、侯杰、侯训银应当在合同约定的期限内偿还借款本金及利息，被告侯彦振下欠原告单位本金25000元应当偿还，被告侯杰下欠本金25706.1元应当偿还，被告侯训银下欠本金30000元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯彦振于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金25000元及利息。（合同期内利息从借款之日起按照同期同类中国人民银行贷款基准率上浮50％计算至逾期之日，逾期利率按照合同期内利率上浮50％从逾期之日起计算至款还清之日止）。
二、被告侯杰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金25706.1元及利息。（合同期内利息从借款之日起按照同期同类中国人民银行贷款基准率上浮50％计算至逾期之日，逾期利率按照合同期内利率上浮50％从逾期之日起计算至款还清之日止）。
被告侯训银于本判决生效之日起五日内偿还原告单位借款本金30000元及利息。（合同期内利息从借款之日起按照同期同类中国人民银行贷款基准率上浮50％计算至逾期之日，逾期利率按照合同期内利率上浮50％从逾期之日起计算至款还清之日止）。
三被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1925元，由三被告共同负担。（诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ蒙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1612号
原告李某某。
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律事务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某“保证合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年2月27日案外人罗某某由被告担保在我处借款150000元，约定2014年12月27日归还，逾期按10％支付利息。同年5月罗跃东归还借款8000元，余款142000元及逾期利息经多次催收无果，请求判令被告立即偿还欠款并按约定支付利息。
被告王某某辩称：我为罗某某借款担保属实，但保证期限已过，且借款中还有部分利息，故不同意承担偿还责任。
经审理查明：2014年2月27日案外人罗某某由被告担保向原告立下借条一份，其内容为：今借到李某某处现金壹拾伍万元（150000元），于2014年12月27日还清，到期不还，从借款之日起按10％计息，至本息结清。立条人：罗某某，担保人王某某。与此同时，被告王某某向原告书立担保责任书一份，内容为：担保人王某某承诺并负责担保罗某某在李某某处借现金壹拾伍万元整（150000元），定于2014年12月27日前还清，到期不还从借款之日起按10％计息，并由担保人王某某负责本息还清。担保人：王某某。立据当日，原告给付罗某某现金50000元，2014年3月4日原告存入罗某某的农村信用社账户6210210081300830036现金100000元，两次共付给罗跃东现金150000元。数月后原告要求债务人归还部分借款，2014年5月罗跃东偿还原告8000元。余款142000元逾期后原告催收无果，起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：被告对其辩称的案外人罗某某给原告书立的150000元借据中有部分利息的主张未提供相关证据证实。
上述事实有借据、担保责任书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告在案外人罗某某向原告立下的借据上签名并向原告提交担保责任书，由此与原告形成保证法律关系。因双方对保证范围、方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为保证人对全部债务承担连带责任保证。因此，本案原告既可以要求案外人罗某某履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，被告承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告诉请被告立即归还借款本金事实清楚，理由正当，应予支持，原、被告约定的利率明显超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分不予保护；被告对其辩称的案外人罗某某给原告书立的150000元借据中有部分利息的主张因未提供证据证实，本院不予采纳；庭审中，被告称其担保期限已过，不应当承担责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条（二）款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告于2015年6月16日通过诉讼向被告主张权利并未超过法定保证期间。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告李某某借款142000元，并自2014年2月27日起按银行同期贷款利率的4倍计付资金利息，利随本清。
二、被告王某某履行本判决第一条确定的义务后有权向债务人罗某某追偿。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李某某承担300元、被告王某某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张海忠
人民陪审员 王贤光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雷桂芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2507号
原告：王国英，男，1946年11月12日出生，汉族，现住定州市。
原告：黄秋香，女，1948年7月22日出生，汉族，现住定州市。
原告：王增世，男，1967年8月5日出生，汉族，现住定州市。
原告：顾红霞，女，1965年6月27日出生，汉族，现住定州市。
被告：王增宾，男，1971年4月28日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。
王国英、黄秋香、王增世、顾红霞与王增宾土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王国英、黄秋香、王增世、顾红霞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国英、黄秋香、王增世、顾红霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王国英、黄秋香、王增世、顾红霞负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 陈彦红
人民陪审员 顾明杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 玉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初269号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，54岁，衡南县人，住湖南省衡南县。2006年因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]362号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋琼担任审判长、人民陪审员李群箭、唐湘娟参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年7月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年8月至2016年3月，被告人李某甲在祁阳县人民医院第三住院部病房、诊室实施盗窃7起，共盗得现金人民币3700余元。
1、2015年8月1日18时许，被告人李某甲来到祁阳县人民医院第三住院部2栋，将被害人何某某放置于35号床内有400余元现金的挎包盗走。
2、2015年8月8日18时许，被告人李某甲来到祁阳县人民医院第三住院部2栋46号床，趁被害人夏某某打电话不备之机，将其内有1180元现金的挎包盗走。
3、2015年8月23日16时许，被告人李某甲来到祁阳县人民医院第三住院部3楼32号床，趁被害人冯某某熟睡之际，将其放置于床头内有现金720元的手提包盗走。
4、2016年1月8日13时许，被告人李某甲来到祁阳县人民医院第三住院部4楼31号床，将被害人匡某某内有现金505.6元挎包盗走。
5、2016年1月17日15时许，被告人李某甲来到祁阳县人民医院第三住院部儿科急诊室，将被害人廖某某放置于儿童手推车里的钱包盗走，内有现金800余元及华为牌116型手机一部。
6、2016年2月2日15时许，被告人李某甲来到祁阳县人民医院第三住院部4楼408号床，将被害人陈某丙的挎包盗走，因挎包内无现金，被告人李某甲将该挎包弃于医院厕所。
7、2016年3月12日13时许，被告人李某甲来到祁阳县人民医院第三住院部4楼15号床，趁被害人唐某某熟睡之机，将其裤袋内175元现金盗走。医院工作人员接到报案后即调取监控并向警方报告被告人李某甲逃离路线，祁阳县公安局民警于当日15时许在祁阳县妇幼保健院将被告人李某甲抓获。当场缴获被盗现金175元，并于同年4月1日发还给被害人唐某某。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲曾因盗窃犯罪被判刑，又在医院盗窃，依法酌情从重处罚，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人李某甲盗窃案立案侦查的事实。
2、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场方位图，证明了被害人廖某某被盗案现场的地理位置及现场概貌。
3、辨认笔录，证明经被害人唐某某辨认3号照片上的人系监控中显示实施盗窃的被告人李某甲。经证人王某甲辨认6号照片上的人系监控中显示实施盗窃的被告人李某甲的事实。
4、调取证据通知书、医院监控视频截图及视频光盘，证明被告人李某甲作案经过的事实。
5、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、指认照片，证明从被告人李某甲身上查获作案时戴的帽子及现金175元依法扣押，并将现金175元发还给被害人唐某某的事实。
6、刑事判决书，证明被告人李某甲于2006年6月22日犯盗窃罪被祁东县人民法院判处拘役五个月的事实。
7、视频资料，证明被告人李某甲在公安机关审讯时供述盗窃作案的经过情况。
8、被害人唐某某、陈某丙、廖某某、匡某某、冯某某、夏某某、何某某的陈述。分别证明其钱包、现金等物品被盗的时间、地点、金额等情况。
9、证人王某乙、罗某某、李某乙、陈某甲、陈某乙的证言。证人王某乙的证言证明，其是人民医院第三住院部保卫科的保安，2016年3月12日14点多，其接到耳鼻喉科室电话，说15床病人被盗了，其就叫病人来保卫科看监控，发现了那个偷钱的男子，那个男子曾在该医院多次盗窃，后看到他出了医院后往妇幼保健院方向去了，其就叫失主跟了过去，其报了警，在妇幼保健院二楼将偷钱的男子抓获。
证人罗某某的证言证明，2016年2月2日下午15时30分左右，在人民医院第三住院部耳鼻喉科4楼408床，其老婆陈某丙放在床头抽屉里的包被偷了，里面有户口本、身份证等物品。
证人李某乙的证言证明，2016年1月17日下午15时40分左右，在人民医院第三住院部儿科门诊处，其女儿廖某某的一个金色长形钱包被偷了，里面有现金800余元、华为116型手机一台、银行卡等物品。
证人陈某甲的证言证明，2015年8月8日政进17时45分左右，在人民医院第三住院部2楼46床，其孙女夏某某的钱包被偷了，价值2500元左右。
证人陈某乙的证言证明，2015年8月1日下午18时许，在人民医院第三住院部儿科2楼35床，其老婆放在床头的一个四方形黑色钱包被偷了，内有现金400余元、手机一台。
10、被告人李某甲的供述和辩解，被告人李某甲对盗窃唐某某、陈某丙、廖某某、匡某某、冯某某、夏某某、何某某等人钱包、现金等物品的时间、地点、手段、经过、金额等情节与被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、医院监控视频截图及视频光盘等证据相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证认证，合议庭评议后予以确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因盗窃犯罪被判刑，××人财物，应当酌情从重处罚。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋 琼
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐湘娟
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郑 峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第554号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张得刚，男，1984年8月9日生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张得刚电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张得刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理了3G优惠购机业务。现发现该手机号码已销号，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费175.22元；2、被告支付原告违约金，自2014年4月9日起至判决生效之日止，以175.22元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1575元。
被告张得刚未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2012年2月24日至2014年2月29日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款“甲方签字”处签有“张得刚”，该协议下方附表中载明，姓名：张得刚
同日，原告与被告签订移动业务客户入网登记单一份，该登记单载明账户名称为张得刚，套餐名称C类3G基本套餐96元档。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年4月至5月欠费合计175.22元。该号码因欠费已销号。合同已执行月数为3个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1575元，即1800÷24×（24-3）=1575元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张得刚在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实张得刚办理了手机入网优惠购机业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。根据原告陈述及入网业务单记载，可证实原告为被告办理了入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费175.22元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1575元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年4月9日起至判决生效之日止，以175.22元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费175.22元。
二、被告张得刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年4月9日起至本判决生效之日止，以175.22元为基数，按日3‰计算。
三、被告张得刚于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1575元。
案件受理费50元，由被告张得刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 胡 越
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02467号
原告：柳翠，女，1973年7月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：凌宏孺，男，1979年1月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
原告柳翠诉被告凌宏孺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳翠的委托代理人邓庆华、被告凌宏孺及其委托代理人荀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，在五河县某某镇高承德家中，被告凌宏孺用自制土枪无故将原告的下巴打伤，造成原告下颌部软组织挫伤、脑震荡，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情为轻微伤。被告因连续无故打伤多人，构成了寻衅滋事罪。2015年3月13日，五河县人民法院（2015）五刑初字第00050号刑事判决书判处被告有期徒刑一年零三个月。原告因伤住院治疗花去的费用，被告分文未赔，请求依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计20000元并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、（2015）五刑初字第00050号刑事判决书一份，证明原告被被告无故打伤的事实。
2、住院病案、医药费发票，证明原告被打伤后住院治疗情况及医药花费。
被告凌宏孺在庭审中辩称：原告所述是事实。但原告诉请的损失过高，我已经受到相应的法律处罚，原告主张的精神抚慰金没有依据。交通费主张过高，要求法院按照法律规定酌定。
被告凌宏孺未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议。经审查，本院对原告所举证据依法均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年7月14日，在五河县某某镇高承德家中，被告凌宏孺用自制土枪将原告的下巴打伤，造成原告下颌部软组织挫伤、脑震荡，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情为轻微伤。被告因寻衅滋事罪，于2015年3月13日，被五河县人民法院（2015）五刑初字第00050号刑事判决书判处有期徒刑一年零三个月。原告受伤后，被送往五河县人民医院治疗，共住院12天，花去医药费4761.81元。
本院认为：被告无故致伤原告，对原告的损失应承担赔偿责任。依据法律规定确定原告的损失为：医药费4761.81元、误工费74.48元/天×12天=893.76元、护理费104.36元/天×12天=1252.32元，营养费30元/天×12天=360元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、精神抚慰金酌定1000元、交通费酌定100元，合计8727.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告凌宏儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳翠医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计8727.89元。
二、驳回原告柳翠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳翠负担82元、被告凌宏儒负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一六年二月四日
书记员 谢双双
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初193号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人康跃生，男，1958年2月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年1月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年4月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人康跃生被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年7月26日以汀检公刑诉【2017】182号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人康跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1987年间，被告人康跃生利用祖父遗留的鸟铳管、“板机子”、“火机子”配件组装成一支鸟铳用于打猎。后因禁猎，被告人康跃生将该支鸟铳藏放于家中。2016年1月19日傍晚，长汀县公安局馆前派出所民警接群众举报后前往被告人康跃生家中搜查鸟铳未果。民警离开后，被告人康跃生觉得私藏鸟铳是个隐患，遂于当日20时40分许自动到长汀县公安局馆前派出所投案并上缴其私藏的鸟铳一支。到案后，被告人康�生如实供述了自己的罪行。
经龙岩市公安局鉴定：送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人康跃生在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等书证；长汀县公安局制作的指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人康跃生违反国家枪支管理规定，无证持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人康跃生犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。被告人康跃生自动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动上缴非法持有的枪支、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人康跃生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年八月一日
代书记员 涂星华
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚�
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一�，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初193号公诉机关长汀县人民检察院。被告人康跃生，男，1958年2月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年1月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年4月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人康跃生被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年7月26日以汀检公刑诉【2017】182号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人康跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1987年间，被告人康跃生利用祖父遗留的鸟铳管、“板机子”、“火机子”配件组装成一支鸟铳用于打猎。后因禁猎，被告人康跃生将该支鸟铳藏放于家中。2016年1月19日傍晚，长汀县公安局馆前派出所民警接群众举报后前往被告人康跃生家中搜查鸟铳未果。民警离开后，被告人康跃生觉得私藏鸟铳是个隐患，遂于当日20时40分许自动到长汀县公安局馆前派出所投案并上缴其私藏的鸟铳一支。到案后，被告人康�生如实供述了自己的罪行。经龙岩市公安局鉴定：送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。上述事实，被告人康跃生在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等书证；长汀县公安局制作的指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人康跃生违反国家枪支管理规定，无证持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人康跃生犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。被告人康跃生自动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动上缴非法持有的枪支、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人康跃生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年八月一日代书记员 涂星华附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚�单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一�，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00132号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告于书珍，男，汉族，1957年8月生，住项城市官会镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告于书珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告于书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2009年10月20日被告于书珍与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2012年7月31日后被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告于书珍在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年10月20日被告于书珍在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰。农户小额信用借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50％。利息清至2012年7月31日后，被告未能按约还本付息，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于书珍于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2012年8月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按借款合同约定利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年十二月五日
书记员 朱宏伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4281号
原告：大庆唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路南侧、昆仑大街西侧。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，女，1980年5月16日出生，汉族，大庆唐人商业管理有限公司精致楼楼层经理，住大庆市萨尔图区。
被告：郑萍，女，1974年2月11日出生，汉族，无职业，住南京市。
本院在审理原告大庆唐人商业管理有限公司与被告郑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆唐人商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 苏群英
二〇一七年九月十八日
书记员 韩兆婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4915号
原告孔长生，男，1964年8月14日生，汉族。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告张文新，男，1969年3月10日生，汉族。
被告唐军，男，1963年11月24日生，汉族。
原告孔长生与被告张文新、唐军民间借贷纠纷一案，原告孔长生于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告孔长生委托代理人卞为贵，被告张文新、唐军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔长生诉称，被告张文新于2014年3月20日因经营需要向原告借款650000元，并出具借条，约定月息为1.5%，被告张文新以其名下南京市浦口区浦珠北路x号的房产作为借款抵押，被告唐军提供担保。现二被告经原告催要，拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告张文新归还借款650000元，承担自2014年8月20日起至判决确定支付之日的利息，按月息1.5%计算，被告唐军承担连带责任；2、原告在张文新应付款项范围内对被告张文新用于借款抵押的浦口区浦珠北路x号万江共和新城天和苑x幢1单元601室房屋享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张文新、唐军均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张文新于2014年3月20日向原告孔长生借款650000元，并出具借条一份，载明：今由张文新身份证号码××向孔长生借款陆拾伍万元整，承诺___前归还，每月利息为1.5%，每月___日支付利息。如不能按期归还本金及利息，出借人可向南京市秦淮区人民法院起诉要求借款人一次性归还本金和利息及违约金，违约金为借款金额的5%。本人张文新确认收到上述款项。在该借条落款“担保人”处，被告唐军署名。此外，被告唐军还另行于当日向原告出具了担保书一份，自称与张文新系合伙人关系，自愿为张文新向原告借款65万元提供连带责任担保直至所有钱款还清为止。同日，原告孔长生向张文新汇款650000元。借款后，被告张文新按约向原告归还过五个月的利息，之后再未归还。
另查明，2014年3月12日，张文新曾与原告签订南京市房地产抵押合同一份，约定张文新以其名下南京市浦口区浦珠北路x号万江共和新城天和苑x幢1单元601室的房产为借款650000元提供抵押担保，约定的主债务履行期限至2015年3月11日。合同签订后，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为陆拾伍万元整。
以上事实，有借条、南京银行业务专用凭证、担保书、南京市房地产抵押合同、宁房他证浦字第2953**号他项权证、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文新向原告孔长生借款650000元，由被告唐军提供连带责任担保，有借条、担保书、南京银行转账凭证等证据足以证明，本院对此予以确认。根据双方签订的房地产抵押合同，被告张文新应于2015年3月11日前履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任。现被告张文新仅归还五个月的利息，其余本息均未归还，原告主张被告张文新归还借款本金并按约支付其后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐军出具担保书，承诺提供连带责任担保至还清为止，按照法律规定，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉在保证期间内，符合法律规定。被告张文新以其本人名下浦口区浦珠北路x号万江共和新城天和苑x幢1单元601室的房产为本案借款设定抵押，被告唐军为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，同一债权既有物的担保，又有人的担保，当物的担保系由债务人自己提供时，债权人应当按照约定实现债权，如果没有约定或者约定不明确，债权人应当先就物的担保实现债权，故原告应先就被告张文新提供的抵押物受偿，如发生不能完全受偿情形的，再由被告唐军承担连带保证责任。被告张文新、唐军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔长生借款本金650000元及利息（以本金650000元为基数，自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、若被告张文新未按上述判决第一项履行付款义务，则原告孔长生有权依法处置被告张文新名下用于抵押的坐落于南京市浦口区浦珠北路x号万江共和新城天和苑x幢1单元601室的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额650000元范围内优先受偿；
三、被告唐军对本判决第一项确定的被告张文新的付款义务，扣减本判决第二项确定的原告孔长生就相关抵押物优先受偿金额以外部分承担连带保证责任；被告唐军承担保证责任后，有权向被告张文新追偿。
四、驳回原告孔长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，由被告张文新负担；公告费600元，由被告张文新、唐军负担（两被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 程 军
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 张学珍
二〇一六年五月三日
见习书记员 庞世豪
案由：民间借贷签发：
拟稿：
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1057号
申请人：陈洪武。
委托代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被申请人：成赚。
被申请人：周霞。
申请人陈洪武与被申请人成赚、周霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成赚、周霞位于××予以查封。申请人陈洪武及担保人朱细芳以其共有的位于咸宁市温泉茶花路45号（大楚城）7幢3单元802号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人成赚、周霞共同共有的位于××产权。期限为二年。
查封申请人陈洪武所有的（共同共有人朱喜芳，房产权证温泉字第××号）用以提供担保的位于××产权。期限为二年。
案件申请费1720元，由申请人陈洪武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 朱华忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1057号
申请人：陈洪武。
委托代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被申请人：成赚。
被申请人：周霞。
申请人陈洪武与被申请人成赚、周霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成赚、周霞位于通山县通羊镇新城路598号洋河金湾一幢三单元901号房屋予以查封。申请人陈洪武及担保人朱细芳以其共有的位于咸宁市温泉茶花路45号（大楚城）7幢3单元802号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人成赚、周霞共同共有的位于通山县通羊镇新城路598号洋河金湾一幢三单元901号房屋产权。期限为二年。
查封申请人陈洪武所有的（共同共有人朱喜芳，房产权证温泉字第××号）用以提供担保的位于咸�市温泉茶花路45号（大楚城）7幢3单元8层802号房屋产权。期限为二年。
案件申请费1720元，由申请人陈洪武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 朱华忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出�定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第222号
原告郑若飞，务工。
委托代理人郑孜，江西赣东北律师事务所律师。
被告吴登禄，务工。
被告广丰县安驰危货运输有限公司，住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇财政所内。
法定代表人张继饶，该公司经理。
委托代理人李涛，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号工商大厦二楼。
法定代表人朱崇彦，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告郑若飞诉被告吴登禄、广丰县安驰危货运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑若飞及其委托代理人郑孜，被告广丰县安驰危货运输有限公司委托代理人李涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告吴登禄经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑若飞诉称，2014年12月24日晚21时40分许，被告吴登禄驾驶被告广丰县安驰危货运输有限公司所有的赣E×××××号重型厢式货车行驶至梨温高速广丰连接线广丰区壶桥路段时，碰撞到道路左侧的行人郑若飞、郑建光，造成原告郑若飞和郑建光两人受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告吴登禄负事故全部责任。原告受伤后先后在上饶市广丰区中医院、上饶市第五人民医院、上饶信州春华医院住院治疗100天，花了医疗费65，422元，门诊费用1435.79元，合计66，857.79元。2015年4月23日，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为两处八级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计449，924.73元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴登禄未进行答辩，也未提供相关证据。
被告广丰县安驰危货运输有限公司辩称，一是已支付医药费6万元在广丰交警大队处（本案原告郑若飞领取3万元，郑建光领取了3万元），请求依法扣除；二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司辩称，医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金要求按江西省农村标准予以赔偿，对伤残鉴定及三期鉴定有异议，各项诉请过高，被扶养人生活费不予赔偿。
经审理查明，2014年12月24日晚21时40分许，被告吴登禄驾驶赣E×××××号重型厢式货车（车主为广丰县安驰危货运输有限公司）行驶至梨温高速广丰连接线广丰区壶桥路段时，碰撞到道路左侧的行人郑若飞、郑建光，造成原告郑若飞、郑建光两人受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告吴登禄负事故全部责任。原告受伤后先后在上饶市广丰区中医院住院治疗100天，花了医疗费65，422元，该款由原告支付了4000元，被告广丰县安驰危货运输有限公司支付了3万元，欠广丰区中医院31，422元。在上饶市第五人民医院、上饶信州春华医院治疗门诊费用1435.79元，另原告在中医院花费会诊费用1800元，合计68，657.79元。2015年4月23日，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为两处八级伤残。原告有扶养对象：母亲李早娣，82岁（生育三个子女），儿子郑天宇，2007年8月14日生，慈溪市宗汉街道新世纪小学证明，郑天宇于2013年9月至今在其校内读书。原告系农村居民，慈溪市宗汉利明草帽厂职工合同书证明，郑若飞系该厂员工，慈溪市公安局长河派出所证明，原告自2012年6月起办理了居住证。
另查明，被告吴登禄驾驶的被告广丰县安驰危货运输有限公司所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院发票、用药清单、职工合同书、慈溪市公安局出具的居住人口登记表等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告吴登禄负事故的全部责任，本院予以采信。吴登禄系被告广丰县安驰危货运输有限公司雇员，故被告广丰县安驰危货运输有限公司应负赔偿责任。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费68，657.79元，误工费16，080元（134元＊120天），护理费5400元（60天＊90元），住院期间伙食补助费2000元（100天＊20元），营养费2000元（100天＊20元），交通费1000元，伤残赔偿金291，423元（44，155＊20＊33%），精神抚慰金12，000元，被扶养人生活费郑天宇136，99.62元（7548＊11＊1／2＊33%），李早娣4151.40元（7548＊5＊1／3＊33%）后续治疗费7800元，鉴定费2500元，共计426，711.81元。上述赔偿款由保险公司赔偿41，3912.81元，余款12799元，（医疗费非医保部分10，299，鉴定费2500元）由被告广丰县安驰危货运输有限公司承担。原告长期居住于浙江省慈溪市并在慈溪市工作，其提出按当地城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑若飞经济损失共计426，711.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司赔偿41，3912.81元（上述赔偿款到位后，应当扣除所欠广丰区中医院费用31，422元），由被告广丰县安驰危货运输有限公司承担12，799元（被告广丰县安驰危货运输有限公司已垫付30，000元）；
二、驳回原告郑若飞的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告广丰县安驰危货运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年八月二十七日
书记员 郑志仙