浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第440号
原告：陈法和。
委托代理人：干明荣。
被告：姚德泉。
原告陈法和诉被告姚德泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈法和委托代理人干明荣、被告姚德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月15日8时6分许，被告姚德泉驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市石门镇叶新桥牛桥头17号西侧地方时与驾驶电动三轮的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，2014年3月3日桐乡市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定姚德泉负事故全部责任，原告不负事故责任。诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计69629.99元。
被告答辩称，其没有撞到原告，原告是自己摔倒的，车子没有保险。
原告向本院提交了下列证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故基本情况、事发经过、形成原因以及责任划分的事实；
二、门诊病历、桐乡市第一人民医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、桐乡市第一人民医院病人住院费用清单各1份、浙江省医疗门诊收费票据4份、浙江省医疗门诊诊察费票据2份，证明原告受伤治疗及支出医疗费用的事实；
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴新联司法鉴定所收据1份，证明经重新鉴定原告因本次交通事故构成十级伤残，需要休息100天、护理30天、营养30天，支付鉴定费1800元的事实；
四、评估费发票、施救费发票、桐乡市梧桐恩恩电动车配件修理店收款收据、浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司道路交通事故车损评估鉴定书及鉴定清单、事故电动三轮车照片各1份，证明原告支出评估费150元、施救费300元、修理费837.50元的事实；
五、交通事故伤者及家庭情况登记表1份，证明原告家庭成员的事实。
被告质证意见：没有撞到原告，原告系自己摔倒，其他没有异议。
被告向本院提交浙江绿城医院司法鉴定所鉴定费发票1份，证明其支出2100元鉴定费的事实。
原告质证意见：无异议，但重新鉴定后伤残等级仍是十级伤残所以此费用应由被告承担。
本院认证意见：原告提交的证据二中姓名为陈发娥的门诊收费票据，与本案不具有关联性，本院不予认定，原告提交的其余证据及被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月15日8时6分许，被告驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市石门镇叶新村牛桥头17号西侧地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经桐乡市第一人民医院住院治疗11天。2014年3月31日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定原告之损害构成十级伤残，误工期限建议4个月（包括住院时间）、护理期限建议1个月（包括住院时间，1人／每天）、营养期建议1个月。审理中，被告申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院予以准许，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定原告之损害构成十级伤残，同时评定被告伤后误工期为100天、护理期为30天、营养期为30天。事故后，被告向原告支付1000元。另查明，原告有母亲郑雪珍需要扶养，郑雪珍出生于1946年6月14日并育有四女（原告及陈美娥、陈月娥、陈春娥）。
本院认为，首先，关于事故的责任认定是否合理。根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、接触痕迹分析报告可知事故发生的原因系被告驾车超越原告所驾电动三轮车时，未确保安全超车，以致两车发生碰撞。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，机动车在超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，故事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定认定被告负事故全部责任合理有据。被告虽辩称其没有撞到原告，原告系自己摔倒，但并未提供证据证实，本院不予采纳。
其次，关于本案的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”因被告负本次事故全部责任，且其所驾本人所有的浙F×××××号小型轿车未依法投保交强险，故对事故造成原告损失，应由被告全部赔偿。
再次，关于原告损失的项目和数额。原告主张的残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3528元、营养费900元、车损837.50元、施救费300元、评估费150元，请求有据，本院予以支持。原告主张的医疗费5725.40元，根据认定的证据，本院确定为5308.40元。原告主张的误工费14837.67元（44513元／年÷12个月×4个月），因原告没有提供证据证明其有无固定收入，也没有提供证据证明最近三年平均收入状况，根据本省司法实践掌握的标准误工费应按97元／天计算，浙江绿城司法鉴定所鉴定原告伤后需休息100天，本院确定误工费为9700元（97元／天×100天）。原告主张的护理费3709.42元（44513元／年÷12个月×1个月），根据本省司法实践掌握的标准护理费应按97元／天计算，浙江绿城司法鉴定所鉴定原告伤后护理期为30天，本院确定护理费为2910元（97元／天×30天）。原告主张的住院伙食补助费330元（30元／天×11天），因原告在嘉兴市地区内住院，根据本省司法实践掌握的标准，该主张过高，本院确定为165元（15元／天×11天）。原告主张的交通费300元，根据原告住院治疗及门诊情况，本院酌定为130元。原告自行委托的鉴定费1800元及重新鉴定费2100元，根据重新鉴定后的结论情况，本院确定1800元鉴定费由原告承担100元，被告承担1700元，2100元鉴定费由原告承担160元，被告承担1940元，因2100元重新鉴定费系被告垫付，故被告尚需支付原告鉴定费1540元。
综上，本院确定原告损失共计62680.90元，因被告已支付原告1000元，故被告尚需赔偿原告61680.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告姚德泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈法和61680.90元；
二、驳回原告陈法和其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告陈法和负担40元，由被告姚德泉负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟子鸣