wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第250号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某,男，1968年10月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中肄业，沂源县新力公司工人，户籍地及住址山东省沂源县。2015年6月2日因犯盗窃罪被沂源县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月10日上午，被告人王某到沂源县悦庄镇东消水村南岭盗窃宋某放在地堰边的红米n0te4G手机一部及现金20余元，经鉴定该手机价值人民币929.07元。
2、2015年5月份，被告人王某到沂源县燕崖镇燕崖村河南处盗窃申某放在樱桃地边的红米1S手机一部，经鉴定该手机价值人民币595元。
3、2015年5月份，被告人王某到沂源县中庄镇西孝村中庄镇中学后面盗窃张某放在樱桃地边的粉色V＊WAL手机一部及现金20元，经鉴定该手机价值人民币101.4元。
4、2014年10月份，被告人王某到沂源县石桥镇后大泉村大山后果园处盗窃段某放在果树地边的黑色联想A520手机一部及现金6元，经鉴定该手机价值人民币345.6元。
案发后，被告人王某盗窃的手机已被公安机关追回，退还各被害人，共价值人民币1900余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片，书证户籍证明、扣押清单及返还清单、公司考勤表、手机购买发票、搜查笔录，被害人宋某、申某、张某、段某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于案发后被盗物品已被公安机关追回退还各被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年八月十四日
书记员 候 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1214号
原告：沈李红。
被告：郭可。
原告沈李红与被告郭可民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈李红到庭参加诉讼，被告郭可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈李红诉称，被告郭可因与丈夫杨国平共同经营的房地产生意需要资金周转，于2013年3月5日向原告借款60000元，约定月息1.5%，并于当日向原告出具了借条一份。2013年5月15日，被告又因同样原因向原告借款70000元，约定月息1.5%，同样出具了欠条一份。但上述借款，被告至今未归还本息。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款130000元，并支付相应利息。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求。
原告沈李红为证明其主张，向本院提交了借条二份，用以证明2013年3月5日被告向原告借款6万�，2013年5月15日被告向原告借款7万元的事实。
被告郭可未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告郭可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，能够证实其主张，予以认定。
经审理查明，2013年3月5日，被告郭可向原告沈李红借款6万元。同年5月15日，被告郭可向原告沈李红借款7万元。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告沈李红与被告郭可之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款13万元，由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。现原告起诉要求被告归还借款13万元，符合事实和法�规定，本院予以支持。被告郭可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭可应归还原告沈李红借款13万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具�金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南凤商初字第304号
原告：徐克化。
委托代理人：杨承乔。
被告：朱端莲。
本院于2014年11月6日立案受理原告徐克化诉被告朱端莲合同纠纷一案后，原告徐克化逾期未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。现依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐克化撤诉处理。
审判员 刘中郎
二〇一四年十二月八日
书记员 黄静颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第136号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住新安县。2015年3月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市铁路公安处抓获并临时羁押，同年3月27日被新安县公安局刑事拘留，2015年4月8日被新安县公安局逮捕。现羁押新安县看守所。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月15日作出（2015）新刑初字第80号刑事判决，原审被告人高某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日10时许，在新安县李村镇某某村高某甲家地边，因地界问题，高某甲、高某乙、洪某与同村村民高某丙（已判决）、高某某发生打架，高某丙、高某某兄弟二人将高某乙、高某甲等三人打伤。经鉴定，高某甲之伤情构成轻伤二级，高某乙之伤情构成轻伤一级。
被害人高某甲、高某乙就民事赔偿部分已在同案犯高某丙故意伤害一案的刑事附带民事判决书中一并作出了判决，判决已生效。被害人高某甲、高某乙在本案中出具证明，表示不再提起刑事附带民事赔偿诉讼，并要求对高某某从重判决。
原判认定依据有：被告人高某某供述，被害人高某甲、高某乙陈述及报案材料，同案犯高某丙供述及刑事判决书，证人洪某、高某丁、侯某某、高某戊证言，伤情照片及住院证明，伤情鉴定意见书，人身安全检查登记表，违法犯罪人员信息登记凭证及同步录音、录像，抓获证明，被告人户籍证明及无前科证明等。
根据上述事实和证据，新安县人民法院认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人高某某上诉称：原判认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，一审量刑过重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人高某某提出原判认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足的上诉理由。经查，上诉人高某某故意的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及被告人高某某供述等证据予以证实，足以认定，该上诉理由不能成立。
关于上诉人高某某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人高某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高某某提出的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年八月二十六日
书记员 张潇璠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第867号
罪犯王四贵，男，1982年出生，彝族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）安刑初字第88号刑事判决，以被告人王四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院�次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王四贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯王四贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王四贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王四贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第867号罪犯王四贵，男,1982年出生，彝族，贵州省毕节市人,文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二0一0年四月十九日作出(2010)安刑初字第88号刑事判决，以被告人王四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年五月二十四日、二0一三年五月七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王四贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯王四贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王四贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王四贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月18日起至2015年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1216号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省晋江市青阳维多利食品有限公司。
法定代表人：林振升，该公司董事长。
委托代理人：刘志胜，福建协志律师事务所律师。
委托代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州市越远食品有限公司。
法定代表人：杨俊其，该公司总经理。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李欣彩。
再审申请人福建省晋江市青阳维多利食品有限公司（以下简称维多利食品公司）因与被申请人漳州市越远食品有限公司（以下简称越远食品公司）、一审被告、二审被上诉人李欣彩侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2013年4月2日作出的（2013）闽民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维多利食品公司申请再审称：（一）涉案专利与被诉侵权产品为两个不同的类别，不具有可比性。涉案专利是《国际外观设计分类表》第11类装饰类中的第2小类“11-02”，小装饰品、桌子、壁炉台和墙的装饰、花瓶和花盘。用途是装饰，功能是装点居室、美化环境。被诉侵权产品的名称为果冻，用途是食用，功能是作为一种甜品、零食，在《国际外观设计分类表》属于01-99其他杂类项。二者的售卖渠道不同，消费人群不同，且被诉侵权产品具有保质期，而涉案专利产品一般是长期摆放的。一审判决认定两者用途不同、产品功能不同，且在国际外观设计分类表中属于不同的类别，是正确的。但二审判决却认定被诉侵权产品也可以作为装饰陈列、摆放，进而认定是相近种类，是与事实相悖的。而专利权人杨俊其将涉案专利许可给越远食品公司，有恶意诉讼之嫌。（二）被诉侵权产品与专利产品的外观并不相似，涉案产品与专利产品至少存在三种不同的水果构成：专利产品为草莓、葡萄、荔枝，涉案产品为桔子、杨桃、桃子，其中葡萄和杨桃外形上存在重大区别，因此涉案产品与专利产品外观并不相似。请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。
越远食品公司提交意见称：确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类或类似产品，通常以产品的功能、用途作为判断标准，国际外观设计分类表起参考作用。被诉侵权产品与涉案专利产品具有装饰美观、陈列供奉的相同用途，属于同类产品，而且被诉侵权产品外观与本专利外观设计相近似。维多利食品公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为涉案外观设计专利“五果拼盘”（专利号ZL200630000975.0）与被诉侵权产品“维多利”五果莲花果冻是否为相同或相近种类产品，其外观设计是否近似。
根据本案现已查明的事实，被诉侵权产品的外形自上而下分五个层次，其排列组合在数量、方式、形状上是由五种水果呈“莲花”状，各层果实的内部填充了具有可食用性的果冻；底层是带底座的托盘。销售时，上层的“莲花”状的果实与底层的托盘一同销售。被诉侵权产品通过五层水果组合，整体造型为承载在托盘上的“莲花”状水果组合。根据产品实际使用情况，被诉侵权产品除供食用外，消费者购买后也可以作为贡品和摆设，达到装饰的视觉效果。尽管被诉侵权产品的果实中盛装了果冻而具有食用的功能，但由于其与涉案专利产品具有相同的装饰用途，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条关于“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素”的规定，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品为相近种类的产品。
本院认为，《国际外观设计分类表》是专利管理部门对外观设计专利申请文件和文献资料进行管理的工具，仅是判断产品用途的参考因素之一，并不是作为确定产品的种类的唯一依据。确定产品种类是否相同或相近的依据是产品是否具有相同或相近似的用途，而产品销售、实际使用的情况是认定用途的参考因素。维多利食品公司就二审认定被诉侵权产品具有装饰用途是错误的主张，与事实不符，其关于被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品属于不同类别的理由不能成立，本院不予支持。
尽管维多利食品公司主张被诉侵权产品所用的五种水果中有三种与涉案专利产品不同，其中葡萄和杨桃外形上存在重大区别，然而对于均由五种水果层叠组成的呈现“莲花”形状的外形，一般消费者通过整体观察，与涉案专利的外观设计相比，上述的区别点仅属于局部细微差别，对整体视觉效果并无实质性影响。因此，二审判决关于被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利的保护范围的认定，事实充分，于法有据。维多利食品公司关于二者外观设计不相近似的理由不能成立，本院亦不予支持。
另外，维多利食品公司主张专利权人转让其外观专利给越远食品公司，有恶意诉讼之嫌。本院认为，转让专利权是专利权人行使其专利权的方式之一，不能据此认定存在恶意诉讼的问题。
综上，维多利食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回福建省晋江市青阳维多利食品有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 吴 蓉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周睿隽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第423号
原告：李平，职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道财富中心商业广场**楼*********号。
代表人：康余虎，该公司总经理。
被告：蔡立伟，职工。
本院在审理原告李平与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、蔡立伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外赔偿协议为由，于2013年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李平申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告李平负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 张丹珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16199号
原告北京金翔国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1203室。
法定代表人李丹，总经理。
委托代理人刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告北京北旅国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里29号909室。
法定代表人贾震，董事长。
委托代理人杨红丽，北京市中友律师事务所律师。
原告北京金翔国际旅行社有限公司（以下简称金翔公司）与被告北京北旅国际旅行社有限公司（以下简称北旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翔公司的委托代理人刘大伟、被告北旅公司的委托代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翔公司诉称：2014年11月，被告左家庄门市部作为组团社，参加了原告作为地接社的夕阳红专列旅游。截止到2014年12月3日，被告以传真的形式向原告出具结算单，显示尚欠原告53890元。该旅游活动早已圆满结束，原告多次催款，被告未能支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告合同欠款53890元；2、诉讼费用由被告负担。
被告北旅公司辩称：之前确实有欠合同款53890元，但被告已经支付过了。原告要求被告再次支付没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年12月，组团社北京北旅国际旅行社有限公司左家庄营业部（以下简称北旅公司左家庄营业部）与地接社金翔公司签订广州深圳珠海香港澳门海南桂林夕阳红专列结算单，约定由北旅公司左家庄营业部于12月8日前向金翔公司支付团款53890元。该结算单上列明账户信息为：总社账户信息
--公司名称金翔公司，开户银行名称北京建行宣武支行，公司账号×××；法人账户：李丹--
中国交通银行卡号×××、中国建设银行卡号×××、中国工商银行卡号×××、中国农业银行卡号×××。联系人毛×电话130XX****XX。
2014年12月9日，北旅公司向金翔公司转账53890元，后因收款人账号有误被退回。北旅公司称因财务人员误操作，将法人账户：李丹--
建行×××的账户尾数误写为347，导致转账未成功。对此，金翔公司表示认可。
庭审中，北旅公司提交2015年1月14日、15日的QQ聊天记录，并称金翔公司的职员（QQ昵称北京金翔国专列毛毛8，QQ号×××）以“之前的账号出了问题”、“账户暂时先用不了现在清算中”，要求其公司职员（QQ昵称松仔）将53890元团款打入户名为何福，开户行为农行上海平凉路支行，账号为×××的账户中。北旅公司称其于2015年1月15日将团款汇入以上账户，并以已向金翔公司支付合同欠款，要求法院驳回金翔公司的诉讼请求。金翔公司认为北旅公司职员（QQ昵称松仔）的QQ号被盗，盗号人以×××的号码冒充金翔公司职员毛×，诈骗了北旅公司。金翔公司副总经理毛×亦出庭作证，证明其没有号码为×××的QQ号，之前一直使用×××的QQ号码与北旅公司职员（QQ昵称松仔）联系催款事宜。就北旅公司是否就被诈骗一事向公安机关报案，证人毛×称北旅公司已经报案，但具体报案情况北旅公司未告知；北旅公司以“‘松仔’已经离职，不清楚”为由予以否认。
另查，北旅公司左家庄营业部系北旅公司的分支机构。
上述事实，有结算单、QQ聊天记录、中国工商银行企业存款对账单、证人证言等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告金翔公司与被告北旅公司的分支机构北旅公司左家庄营业部签订广州深圳珠海香港澳门海南桂林夕阳红专列结算单，双方对旅游服务合同金额予以确认，被告应依约向原告付款。该结算单中明确载明原告公司及法定代表人李丹的账户信息及联系人毛×的手机号码，被告公司职员在未认真审核QQ联系人号码的情况下，将团款汇入他人账户。根据证人毛×的到庭陈述，其从未使用过×××的QQ号码。现被告未向法院提交证据证明×××的QQ号码系原告公司职员使用，其主张已向原告支付合同欠款53890元的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京北旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金翔国际旅行社有限公司合同欠款五万三千八百九十元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十四元，由北京北旅国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终260号
上诉人（原审被告）侯耀，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）石永强，男，l970年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告兴润建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
代表人杨延忠，总经理。
上诉人侯耀与被上诉人石永强、原审被告兴润建设集团有限公司济南分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第741-1号民事裁定，驳回侯耀对本案提出的管辖权异议。侯耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侯耀在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其户籍所在地及经常居住地均在济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
原审法院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一侯耀的住所地在济南市槐荫区，但另一被告兴润建设集团有限公司济南分公司的住所地为济南市历下区。原审法院对该案享有管辖权。侯耀对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回侯耀对本案管辖权提出的异议。
上诉人侯耀不服原审裁定上诉称：上诉人的住所地在济南市槐荫区，合同履行地在济南市天桥区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人石永强未作答辩。
本院经审查认为，山东兴润建设有限公司济南分公司、侯耀出具一份《欠条》载明，今欠机械费用63500元。山东兴润建设有限公司济南分公司于2014年12月15日变更名称为兴润建设集团有限公司济南分公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一兴润建设集团有限公司济南分公司的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人侯耀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月六日
书记员 石 慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第224号
罪犯何书形，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2007年1月4日作出（2007）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人何书形犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯曾于2001年6月22日因犯抢劫罪被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2004年3月13日刑满释放。该犯于2007年1月25日入监服刑。在服刑期间，于2010年3月22日减刑一年二个月；2012年6月29日减刑七个月。减刑后刑期执行至2014年9月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯何书形予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯何书形、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯何书形在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯何书形对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何书形的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何书形在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月，共考核20个月。累计综合表扬数5个。
另查明，罪犯何书形应缴纳罚金人民币5000元，至今尚未履行。该犯自2012年3月1日至2013年10月31日共计20个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币502元，月平均消费25元，系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何书形在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何书形减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07323号
原告赵雍能，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告李银（映）书，男，1960年10月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告赵雍能与被告李银（映）书相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雍能撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵雍能负担（已预交）
审判员 王珍强
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3283号
原告：张朝红，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：王德生，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号37111404110028。
原告张朝红与被告王德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝红的委托代理人汪旭，被告王德生的委托代理人贾孝涛、于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝红诉称：请求判令被告赔偿我医疗费17829元、误工费10156.12元、护理费5700元、住院伙食补助费1710元、交通费800元、复印费40元等共计40000元；我们保留对牙齿修复及伤残赔偿另案主张的权利。诉讼费用由被告负担。
被告王德生辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌小型客车的所有人也系驾驶人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告诉讼请求过高，我仅同意赔偿原告合理损失部分。
经审理查明：2014年7月9日0时13分许，被告王德生驾驶鲁L×××××号牌小型客车由北向南行驶至莒县纸厂转盘处，与原告张朝红驾驶的二轮自行车相撞，造成张朝红受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11759号道路交通事故认定书，认定王德生未按规定、文明驾驶机动车、事故发生后驾车逃逸是该次事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王德生承担事故的全部责任，张朝红无事故责任。
原告张朝红伤后到莒县人民医院住院治疗15天（2014年7月9日至2014年7月24日），支付医疗费用17829元；2014年8月3日，原告张朝红因右膝关节术后活动受限到莒县人民医院城西分院康复治疗41天，支付医疗费7447元，结合原告的医疗费票据、病历、用药明细，其医疗费经核定为25276元；原告主张误工费10156.12元（2539元／月×4个月），被告辩称其误工时间计算过长且计算标准过高，原告张朝红的伤情经诊断为右膝内侧副韧带断裂、右膝多发韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝多发骨挫伤、右膝关节积液、右手中指伸肌腱断裂、右上颌中切牙缺损、多处软组织损伤；参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，误工损失日按90天计算为宜，原告张朝红系日照华泰纸业有限公司职工，根据原告提供的工资发放明细及银行工资发放记录其事故发生前三个月工资分别为（2358.86元、2176.53元、2254.13元），其平均工资为2263元／月，原告张朝红受伤后2014年7、8、9月份日照华泰纸业有限公司仅为其发放效益工资，即扣除保险金后实发数为844.78元／月，其误工费经核定为4254.66元［（2263元／月-844.78元）×3个月］；原告主张护理费5700元（50元／天×57天×2人），被告提出异议，认为护理费过高要求按1人护理，结合原告病历记载原告住院期间自2014年7月10日至7月24日为Ⅰ级护理，期余时间均为Ⅱ级护理，其护理费经核定为3100元［（50元／天×15天×2人）＋（50元／天×41天）］；原告主张伙食补助费1710元（30元／天×57天），被告辩称其计算标准过高，同意按20元／天计算，其辩称有理，其伙食补助费经核定为1120元（20元／天×56天）；原告张朝红另主张交通费800元，病历复印费40元，结合原告的伤情及实际居住情况，其交通费经核定为300元、复印费为40元。
另查明，被告王德生驾驶的鲁L×××××号牌小型客车系其本人所有，该车未投保交强险。发生事故后被告王德生已付原告张朝红现金10000元。
又，2014年7月23日，原告张朝红向本院申请财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车，本院裁定对上述车辆予以扣押，后被告王德生缴纳了8000元事故押金将车辆提取，本院依法裁定解除对上述车辆的扣押。
以上事实，有事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历工资表、工资扣发证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王德生驾驶机动车与原告张朝红驾驶的非机动车相撞，造成张朝红受伤的交通事故事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告张朝红依照道路交通事故认定书等证据请求被告王德生赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告王德生鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，被告王德生应首先在相当于交强险保险限额范围内承担对原告张朝红的赔偿责任，不足部分按其在该事故中所负的事故责任赔偿原告张朝红的剩余损失；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王德生在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内先行赔偿原告张朝红因发生交通事故造成的各项经济损失共计17654.66元［医疗费10000元＋护理费3100元＋误工费4254.66元＋交通费300元］；
二、被告王德生于判决生效后十日内赔偿原告张朝红因发生交通事故造成的各项经济损失共计16436元［医疗费15276元（25276元-10000元）＋伙食补助费1120元＋复印费40元］，被告王德生已付10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费100元，由被告王德生负担。
案件受理费800元，原告张朝红负担100元，被告王德生负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月八日
书记员 王菲菲
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00221号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李某，公司职员。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年11月16日晚21时许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏H×××××的普通二轮摩托车，在非机动车道内沿淮安市清浦区柯山路由西向东行驶至淮安市淮海南路交叉路口时，与在该车道内逆行的郭某所骑自行车发生碰撞，致郭某受伤。经道路交通事故认定，被告人李某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为167mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查，案发后，被告人李某主动报警，并留在现场等候处理，且赔偿了被害人郭某的全部经济损失。
上述事实，被告人李某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人郭某陈述、证人郑某、刘某证言、淮安市公安局物证鉴定所的鉴定报告、血样提取登记表、被告人李某驾驶证、调解协议、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队接处警工作登记表及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1654号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
被执行人徐凯，男，1983年9月27日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 邓 捷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00665-1号
申请执行人李磊，个体户。
被执行人张恒光，个体户。
被执行人佟征华，个体户。
申请执行人李磊与被执行人张恒光、佟征华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月28日作出（2015）邳碾民初字第0295号民事判决书：张恒光、佟征华应于本判决发生法律效力之日起十日内向李磊支付借款本金254000元及逾期利息（2013年4月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费2270元，合计4825元，由张恒光、佟征华负担4000元，由李磊负担825元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，因执行履行履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00665号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第8号
申请人区锦强，男，汉族，1976年5月2日出生，住广东省中山市古镇镇。
申请人区锦强申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443001594342的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人杨振龙，票面金额5416元，收款人中山市古镇五谷灯饰厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 曾耀刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 萧慧明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1516-2号
原告曾宪甫，男，1941年6月26日出生，汉族。。
原告房德祯，女，1942年2月5日出生，汉族。。
被告王玉花，女，1953年6月6日出生，汉族。。
被告兰波，男，1978年10月31日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告曾宪甫、房德祯诉被告王玉花、兰波、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王玉花驾驶的鲁VQ＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年10月10日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十日
书记员 赵中亭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3177号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道邱山大街500号。
代表人：王火，该支行行长。
委托代理人：单琳，该支行员工。
被告：方安军。
被告：罗春香。
原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）为与被告方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行余杭支行的委托代理人单琳到庭参加诉讼，被告方安军、罗春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行余杭支行起诉称：农业银行余杭支行与方安军于2004年1月8日签订编号为330105108农银房借字（2004）第A0024号的《购房借款合同》（该借款合同经杭州市余杭区公证处公证，公证号为：（2004）杭余证经字第88号），合同约定方安军共向农业银行余杭支行借款人民币56.8万元，用于支付购买位于杭州市余杭区浙江世贸布艺城2幢15、16号商铺的购房款，浙江众大房地产开发有限公司（以下简称众大公司）为该笔借款承担担保责任，借款期限为2004年1月8日至2014年1月7日，贷款利率为月利率4.8‰，采用等额本息还款方式。由方安军所购买的位于余杭区浙江世贸布艺城2幢15、16号商铺为该笔借款提供抵押担保，并办理预售商品房抵押登记备案。
合同签订后，农业银行余杭支行依约将借款划入方安军指定账户，但方安军于2005年5月开始连续多期发生逾期，2005年12月31日，农业银行余杭支行依据赋予强制执行效力的杭州市余杭区公证处（2004）杭余证经字第88号借款抵押合同公证书向余杭区人民法院申请强制执行，要求方安军、众大公司支付借款本息，执行证书号为（2006）杭余证经字第335号，后通过余杭区人民法院协调，众大公司承诺归还方安军的贷款，故农业银行余杭支行于2006年7月11日向余杭区人民法院申请撤销执行申请，杭州市余杭区人民法院裁定：杭州市余杭区公证处作出的（2004）杭余证经字第88号借款抵押合同公证书及由此产生的（2006）杭余证经字第335号执行证书终结执行。后方安军的按揭贷款一直由众大公司代为支付，2010年8月起，众大公司资金出现问题停止还款。农业银行余杭支行催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告方安军、罗春香支付本息180725.42元（利息暂计算至2015年3月6日，此后按《购房借款合同》计算至结清为止）；二、原告农业银行余杭支行对被告方安军提供的抵押物即位于杭州市余杭区浙江世贸布艺城2幢15、16号商铺享有优先受偿权；三、本案诉讼费以及原告农业银行余杭支行实现债权的费用由被告方安军、罗春香承担。
被告方安军、罗春香均未作答辩。
经审查，本院认为，农业银行余杭支行、方安军、众大公司签订的《购房借款合同》经杭州市余杭区公证处公证，赋予强制执行力，公证书编号为（2004）杭余证经字第88号。因方安军未按约定还款，农业银行余杭支行向杭州市余杭区公证处提出申请，杭州市余杭区公证处向农业银行余杭支行出具（2006）杭余证经字第335号《执行证书》，载明：农业银行余杭支行可持本证书，自收到本证书之日起六个月内，向杭州市余杭区人民法院申请强制执行。因方安军未按约定履行，农业银行余杭支行向本院提出强制执行申请，并于2006年7月11日向本院申请撤回执行。2006年7月31日，本院作出（2006）余执字第1369号《民事裁定书》，裁定杭州市余杭区公证处作出的（2004）杭余证经字第88号借款抵押合同公证书及由此产生的（2006）杭余证经字第335号执行证书终结执行。
《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。农业银行余杭支行已经依据赋予强制执行力的公证文书就案涉借款本息向本院申请过强制执行，本院裁定执行终结后，农业银行余杭支行不能再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅晨蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00128号
罪犯马生文，男，回族，1985年9月26日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
伊犁州人民法院于2004年6月26日作出（2004）伊州刑初字第38号刑事判决，以被告人马生文犯故意杀人、抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年（刑期自2004年1月17日至2024年1月16日止），附加罚金2000元（已缴纳）、剥夺政治权利5年。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯马生文服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为局级改造积极分子1次、狱级改造积极分子2次，获得季度表扬5次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年四个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马生文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马生文予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初474号
原告：程子文，男，住翼城县。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：张秀英，女，住翼城县。
原告程子文与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程子文及其委托诉讼代理人杨红贤，被告张秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程子文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年2月25日被告因经济困难向原告提出借款20000元，被告出于对原告的帮助与信任，准备好20000元现金在翼城县八一公园附近将20000元现金交付于被告，同时被告向原告出具了借据一份，被告口头承诺很快还款，之后原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以种种理由推拖，至今也未履行还款义务。综上，公民间的合法借贷应受到法律保护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告张秀英辩称，原告所述不属实，我给原告出具20000元的借条的经过是：我与原告还有李某在保险公司工作，属于同事关系，是李某的朋友陈根荣向李某借款20000元，李某又找到程子文给其朋友借20000元钱，程子文找到我说李某要向他给李某朋友陈根荣借钱，让我在中间说话，并让她朋友陈根荣入一份保险，当时原告是我的主任，我是原告的业务员，没有这个单子会影响原告的收入。协商好后，出具借条的时候李某写的内容，我签的名字，李某没有签名，签字后我给原告要钱，原告说已经给了李某朋友陈根荣，我和李某并没有见到钱，当时因为我们关系很好所以也没有追究。之后，李某朋友陈根荣找到李某说他只在原告处拿了16000元，扣了1000元利息和保险费3000元。李某说我们已经给原告打了条子，陈根荣的父亲找到李某说不愿意入这个保险，李某给原告打电话，之后我就没有听说保险的事情怎么处理的。程子文一直给李某要钱，李某在朋友处借款10000元，到八一公园在一个尾号为666面包车上偿还给程子文。后李某说自己做的保险单放在程子文名下，程子文扣了李某保险收入大概7800元，以上共计偿还了17800元，还款后去程子文处抽条据，程子文说不够利息，利息是程子文和陈根荣协商的与我和李某无关，我们也不知道利息。所以，原告所述与事实不符，我实际并未借原告款，是出于工作关系，入了原告圈套才给其打了借条，但事后已把款还了；借条上没有约定利息，原告收到还款后，以利息为由拒绝退还借条，没有法律依据；原告在向陈根荣支付借款时扣除1000元利息的做法不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日被告张秀英亲笔签名给原告程子文出具借款借据一份，内容为：今借到程子文现金20000元整。之后，已给原告程子文还款10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了被告出具的借款借据证明被告借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该借据应为证明原、被告借贷关系成立的直接证据。被告承认借款借据上是其签名的事实，但在庭审中认为：1、向原告借款20000元的人是李某的朋友陈根荣，是在原告已经将款交给陈根荣后，被告才给原告出具的借据，借据的内容是李某所写，署名是被告张秀英签名，出具借据时，被告和李某都没有见到款；2、原告将款交给陈根荣时，扣除了利息1000元以及陈根荣购买保险3000元，实际上原告只交付给陈根荣借款16000元；3、涉案借款已经还清，被告张秀英同李某一起还款10000元现金，另外李某找朋友在程子文名下购买的保险应收入7800元，抵顶了陈根荣向程子文的借款，以上共计还款17800元。对其主张，被告负有举证责任，庭审中，被告提供了证人李某出庭作证的证人证言，但原告认为证人证言相互矛盾。对以上被告所陈述的事实，原告予以否认。本院认为，被告提供的李某的证言属单一证据、间接证据，没有其他证据与该证据相互印证，形成完整的证据链条，其证明力小于直接证据的证明力。综上，原告依据被告出具的借款借据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，由于被告提供的证据不充分，不足以证明其主张的法律事实，因此，对其主张，本院难以采信。另外，被告张秀英出具借条时为完全民事行为能力人，对其出具借据的行为后果应该明知，因此，被告张秀英还应偿还原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决书生效后二十日内偿还原告程子文借款10000元。
二、驳回原告程子文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程子文负担250元，由被告张秀英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈作明
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晓娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3004号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人叶建平，男，汉族，1956年10月28日出生，住南平市延平区。
关于被执行人叶建平拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1327号民事调解书过程中，查明被执行人叶建平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1327号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第235号
原告刘＊＊，女，汉族。
被告杜＊＊，男，汉族。
原告刘＊＊诉被告杜＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊＊到庭参加诉讼，被告杜＊＊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称：原告与被告杜＊＊经人介绍相识，1997年阴历4月22日结婚，1998年6月12日领取结婚证，婚后生育两个女儿、一个儿子。被告一向好酒成病，婚后生活中，被告经常借酒与原告生气打架，酒后对原告进行殴打。原告曾于2002年起诉离婚后，为了孩子撤诉。2012年再次起诉离婚，被判决不准离婚。之后，被告依然不改。现再次起诉，要求离婚、分割共同财产，大女儿由被告抚养，二女儿和儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜＊＊未进行答辩。
经审理查明：原告刘＊＊与被告杜＊＊经人介绍后相识，1997年农历4月22日举行结婚仪式后共同生活在一起，1998年6月12日进行结婚登记。婚后生育三个子女，其中2002年正月20日生长女杜＊＊，2006年正月初九生次女杜＊＊，2009年正月24日生儿子杜＊＊。两个女儿就读于任元汗小学，儿子在任元汗幼儿园上学。夫妻共同财产有以原告的名义存款10万元，其中包括原、被告长女杜＊＊所分集体收益分配款3万元；以被告杜＊＊的名义在中国人寿投保的分红保险15000元（保险金额为16155元）；晋K＊＊**雪佛兰轿车一辆。原、被告在共同生活中，被告嗜酒成性，且酒后对原告施行暴力殴打，2002年，因被告对原告暴力伤害，原告曾诉至法院要求离婚，原告为了孩子撤诉。原告2012年又因家庭暴力再一次向本院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。之后，被告仍然未改。原告遂再次以被告嗜酒成性、酒后对原告殴打，不对子女尽抚养义务为由向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求抚养次女杜＊＊、儿子杜＊＊。原、被告长女杜＊＊提供了愿随父亲生活的书面意见。
以上事实，有原告刘＊＊的陈述、以及原告提供的结婚证、中国农业银行晋中和顺县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊的存折一支、投保单号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的保险单证实。
本院认为：被告杜＊＊经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，对原告的陈述以及提供的证据予以确认。被告杜＊＊嗜酒成性，酒后对原告有家庭暴力行为，以致原告多次起诉离婚，虽上次被判决驳回诉讼请求，但被告不珍惜机会，依然不改恶习，导致原告再次起诉，原、被告的感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原、被告共同生育三个子女，考虑到长女已满十二周岁、且提供了愿随被告生活的书面意见，次女及儿子还年幼的实际情况，长女杜＊＊可由被告杜＊＊自行抚养，次女杜＊＊、儿子杜＊＊可由原告刘＊＊抚养，被告杜＊＊每月支付抚养费600元至两子女独立生活止。关于夫妻共同财产，存款7万元属原告刘＊＊所有，长女杜＊＊的3万元因以原告为存款人，由原告刘＊＊保管；以被告杜＊＊名义投保的15000元分红保险、晋K＊＊**雪佛兰轿车一辆属被告杜＊＊所有。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘＊＊与被告杜＊＊离婚；
二、婚生女杜＊＊由被告杜＊＊自行抚养，婚生女杜＊＊、婚生子杜＊＊由原告刘＊＊抚养，被告杜＊＊每月支付抚养费600元至独立生活止。判决生效后至2014年年底的抚养费于判决生效后一次性付清，以后每年的抚养费于当年1月30日前一次性付清。原、被告每周周末有探望对方所抚养子女的权利；
三、存款7万元属原告刘＊＊所有，长女杜＊＊的3万元由原告刘＊＊保管；以被告杜＊＊名义投保的15000元分红保险、晋K＊＊**雪佛兰轿车一辆属被告杜＊＊所有，个人衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一四年六月十日
书记员 许 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00156号
原告：赵维换，女，1987年10月12日出生，汉族，农民。
被告：葛来犬，男，1962年10月17日出生，汉族，城镇居民。
原告赵维换诉被告葛来犬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱邦斌、人民陪审员王生和组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵维换到庭参加诉讼，被告葛来犬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维换诉称：2012年6月1日，被告由于生意急需资金周转向原告借款10万元，约定借期为一年，利息按月利率三分计算。借款到期后，原告多次催要，被告都以暂时没钱为借口拖欠至今。原告认为被告行为已构成违约，为维护自己的合法权益具状诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息。
葛来犬未提出答辩。
经审理查明：2012年6月1日，葛来犬向赵维换借款人民币100000元，并出具借条和收条，约定借款期限为一年，利息按月利率三分计算。借款期限届满后，赵维换多次催要，葛来犬未予偿还。
上述事实，有原告赵维换的陈述，赵维换提供的由葛来犬出具的一份借条原件和一份收条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。葛来犬因需要资金向赵维换借款，系公民之间的借贷关系，合法有效。借款到期后，葛来犬应按照约定偿还借款。赵维换现起诉要求葛来犬偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款的月利率三分，高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，故葛来犬应自2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍向赵维换支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛来犬自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵维换借款本金人民币100000元和自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告赵维换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛来犬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 王生和
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民特6号
申请人：宁德福，男，1948年11月10日出生，汉族，上饶市路桥工程局退休职工，住江西省上饶市信州区，
申请人：宁伟华，女，1979年5月19日出生，汉族，广丰区永丰小学教师，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：纪云花，女，1955年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
代理人：宁国富（系被申请人纪云花的儿子），男，1978年3月1日出生，汉族，上饶市路桥工程局职工，住江西省上饶市信州区，
申请人宁德福、宁伟华申请认定纪云花为无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宁德福、宁伟华称，被申请人纪云花于2017年7月16日发生交通事故致使头部严重受伤，经上饶市平安医院手术治疗后，至今没有恢复自主意识，现在处于植物人状态，由于被申请人纪云花没有自主意识，生活不能自理，故申请人要求由被申请人纪云花的儿子宁国富为被申请人纪云花的代理人，并指定宁国富为被申请人纪云花的监护人。
代理人宁国富称，申请人诉称属实，其同意作为被申请人纪云花的监护人。
经审理查明：被申请人纪云花系申请人宁德福的妻子、申请人宁伟华的母亲，系代理人宁国富的母亲。本案在审理过程中，
经申请人的申请，本院委托上饶精神医学司法鉴定所对被申请人纪云花目前的精神状态和有无民事行为能力进行了司法鉴定。2018年5月31日，上饶精神医学司法鉴定所作出饶精鉴[2018]精鉴字第79号鉴定结论，并制作了饶精鉴[2018]精鉴字第79号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被申请人纪云花患有其他疾病的痴呆（脑外伤所致极重度智力缺损），无民事行为能力。
本院认为，根据申请人的申请和上饶精神医学司法鉴定所饶精鉴[2018]精鉴字第79号司法鉴定意见书的鉴定结论，被申请人纪云花患有其他疾病的痴呆（脑外伤所致极重度智力缺损），系无民事行为能力人。代理人宁国富表示愿意作为被申请人纪云花的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人纪云花为无民事行为能力人。
二、指定宁国富为被申请人纪云花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶丽萍
二〇一八年六月十三日
书记员 吕心悦
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执574号
申请执行人：张力公，男，1978年10月17日生，满族。
被执行人：邱长明，男，1979年10月10日生，满族。
被执行人：姜楠，男，1989年3月27日生，满族，职员，住辽宁省北镇市北镇街道。本院在执行申请执行人张力公与被执行人邱长明、姜楠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月五日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执574号申请执行人：张力公，男，1978年10月17日生，满族。被执行人：邱长明，男，1979年10月10日生，满族。被执行人：姜楠，男，1989年3月27日生，满族，职员，住辽宁省北镇市北镇街道。本院在执行申请执行人张力公与被执行人邱长明、姜楠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月五日书记员张玉莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1066号
原告：周园园。
被告：贺琦。
本院在审理原告周园园与被告贺琦为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周园园撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，依法减半收取4025元，由原告周园园负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年五月二十一日
代书记员 吴天使
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初15号
原告：刘欢欢，女，1992年4月7日出生，汉族，住山西省蒲县。
委托代理人：魏佳轩，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张金才，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：王文超，男，1990年11月23日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。
原告刘欢欢与被告王文超民间借贷纠纷一案，原告刘欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘欢欢撤回起诉处理。
案件受理费减半收取551元，由原告刘欢欢负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 张孝琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李重洋
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初238号
公诉机关丹江口市�民检察院。
被告人王某甲，男，1942年11月22日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年6月20日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年9月5日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年9月29日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月的一天，被告人王某甲为了在炒菜时使用罂粟，便将一颗罂粟种子撒在丹江口市浪河镇浪河口村***移民点自家菜地里，直至罂粟开花结果。2017年4月25日15时许，被浪河派出所民警查获，当场铲除罂粟592株。同年5月25日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的植物中检验出“罂粟碱”成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、查获经过、证人王某乙、张某的证言、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、现场方位图、视听资料、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242038】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植毒品原植物592株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，有一定的悔罪表现，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年十月十七日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00595号
申请执行人：潘世斌，男，1971年11月出生，汉族。
被执行人：张有武，男，1965年10月出生，汉族。
本院受理的潘世斌申请执行张有武承揽合同纠纷一案。本案执行标的为28136.50元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2170号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告路宏程，男。
原告天津市顺通热力有限公司与被告路宏程供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告路宏程经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，原告负责采暖期对被告居住小区的住房供暖，原告在供热期间，依约及时提供了暖气服务，但被告以种种理由拒付暖气费。故诉至法院请求判令被告给付拖欠的2013-2014年度的暖气费共计人民币1627.8元，并承担本案诉讼费。
被告路宏程未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2013年11月15日至2014年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区XX园X号楼X门X号被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为65.11平方米，每年度暖气费为人民币1627.8元。被告2013-2014年度暖气费未交纳，共计人民币1627.8元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳暖气费。基于此，原告要求被告给付所欠暖气费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告路宏程一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013-2014年度暖气费人民币1627.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路宏程负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年六月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00860号
原告曾某某，女，1992年9月2日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
被告党某某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
本院在审理原告曾某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告李婷于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由曾某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00074号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月5日出生，汉族，高中文化，施工项目负责人，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。同年2月2日被滁州市琅琊区人民检察院取保侯审，同年3月20日被本院取保侯审。
被告人杜某，男，1987年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年1月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。同年2月2日被滁州市琅琊区人民检察院取保侯审，同年3月20日被本院取保侯审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某、杜某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人刘某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：滁州市琅琊区世纪大道清流河大桥施工队与附近村民因施工路段留口问题发生过多次冲突。2014年10月28日9时许，包括被害人徐某某在内的多名村民再次阻挠施工方施工。在双方争执过程中，被害人徐某某手持一把铁锹指着施工方负责人刘某，施工方工作人员被告人杜某上前将被害人徐某某推倒在地，然后和被告人刘某先后踢打徐某某，致徐某某受伤。经鉴定，徐某某右侧第5、6、8肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某、杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某、杜某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：滁州市琅琊区世纪大道清流河大桥施工队与附近村民因施工路段留口问题发生过多次冲突。2014年10月28日9时许，包括被害人徐某某在内的多名村民再次阻挠施工方施工。在双方争执过程中，被害人徐某某手持一把铁锹指着施工方负责人刘某，施工方工作人员被告人杜某上前将被害人徐某某推倒在地，然后和被告人刘某先后踢打徐某某，致徐某某受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某右侧第5、6、8肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查：案发后，除已付被害人部分医疗费外，被告人刘某、杜某又协议赔偿被害人徐某某各项损失9万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、杜某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、杜某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、杜某与被害人达成和解协议并已赔偿取得谅解，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某、杜某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）；
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一五年四月二日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执286号
申请执行人：沈立美，女，1971年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执286号申请执行人：沈立美，女，1971年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00360号
罪犯程某某，男，1979年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区骊山镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）陕刑一终字第145号刑事判决，认定被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2013年1月18日裁定，对罪犯程某某减刑一年零十一个月（实际刑期执行至2021年5月19日止）。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯程某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯程某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯程某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯程某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1316号
罪犯刘飞龙，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年7月19日作出（2012）玉区法刑初字第331号刑事判决，以刘飞龙犯盗窃罪经广西判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止。2012年8月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2012年12月至2015年3月，累计奖励分95.52分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘飞龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月28日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3199号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告郑州市中原春博塑料编织厂，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村。
法定代表人徐春生。
被告郑州市中原区予强纺织品经营部，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村。
负责人郭国彦。
本院于2013年5月28日立案受理了原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告郑州市中原春博塑料编织厂、郑州市中原区予强纺织品经营部借款合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，被告郑州市中原春博塑料编织厂经被告郑州市中原区予强纺织品经营部担保，于2000年2月24日在原告处借款34.9万元。该笔借款已于2001年1月25日到期。原告多次催收，被告至今未归还本息。故请求判令被告归还借款本金34.9万元及利息39.68万元。
本院认为：原告起诉被告要求支付借款本金及利息，但原告提供的被告地址错误，本院按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料。本院释明后，原告亦不能在指定期限内提供被告的基本信息，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年六月七日
书记员 王铭浩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1842号
申请执行人李君明。
被执行人鲁召全。
本院在执行李君明与鲁召全劳务合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1804号
原告：荆某甲，男，1966年4月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李某，女，1970年1月30日出生，汉族，云南省双江县人，现下落不明。
原告荆某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称：原、被告于1994年7月经人介绍认识，1994年7月23日登记结婚，于1995年7月30日生育一女孩，取名荆某乙，现已成年；于2002年10月16日生育一女孩，取名荆某丙，现均跟随被告生活。因原、被告性格脾气不投，经常为家庭琐事争吵，无共同语言，导致双方感情彻底破裂。2006年10月份，被告离家出走，至今未归。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；诉讼费用由原告承担。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1994年7月23日登记结婚，婚后共同居住生活在桓台县某某镇，并于1995年7月30日生育长女，取名荆某乙，现已成年；于2002年10月16日生育次女，取名荆某丙。2006年10月份，被告李某带两个女儿离家出走，至今未归。
庭审中，原告主张曾于2006年11月份去泰安市找过被告李某，但被告明确表示不与原告共同生活了。因二女儿荆某丙已经跟随被告出走，现在无法联系，原告主张荆某丙由被告抚养。
庭审中，原告主张无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证和村委出具的证明、户口本及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自结婚后在一起共同居住生活并育有两个孩子，具备一定的感情基础。但被告李某自2006年10月份离家后，双方分居生活达8年之久，且分居期间无任何沟通往来，双方的婚姻家庭关系名存实亡，应当认为双方夫妻感情已经完全破裂。故，原告荆某甲诉求与被告李某离婚，本院予以支持。
因婚生女荆某丙与被告李某同时离家出走，目前尚无法联系，故婚生女荆某丙以由被告李某抚养为宜。鉴于被告李某下落不明，荆某丙的抚养费可待被告李某或荆某丙有下落时，另行主张。
因庭审中原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，且被告李某未到庭，故，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院在本案中不再予以处理。可待被告李某有下落或债权人主张时，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、准许原告荆某甲与被告李某离婚。
二、婚生女荆某丙由被告李某抚养。
案件受理费300元，由原告荆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 田 芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）渭城民初字第00441号
原告杨某云，女。
委托代理人于某，陕西渭民律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，。
被告陈某某，女，汉族。
原告杨某云诉被告马某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告杨某云向本院提供的被告送达地址向被告马某进行送达，送达情况为：马某原居住西安市丈八东路属单位福利房，2012年5月房改，马某居住在35号楼，房改后马某一直未在35号楼居住。另根据上述地址向陈某某送达，陈某某并不在西安市丈八东路5号居住。致使本院无法向被告马某、陈某某送达。原告杨某云在本院指定的期限内未向法院提供两被告新的住址，亦未提供其下落不明的证据，因而不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨某云的起诉。
案件受理费6265元，退回杨某云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代审判员 刘 亮
代审判员 李扬眉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00069号
原告季某某。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告季某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年7月28日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 岳海娲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5511号
原告白俊利，天津鑫巧商贸有限公司业务经理。
被告孔庆生，天津世纪博丰物流有限公司司机。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
原告白俊利与被告孔庆生健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊利，被告孔庆生的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊利诉称，原、被告于2013年12月17日在杨柏仓库内因故发生矛盾，被告将原告殴打致伤，现要求被告赔偿医疗费1500元，交通费600元，误工费15000元，营养费1000元，护理费3000元，伙食费1500元，精神损失费10000元，合计32600元；诉讼费由被告承担。
被告孔庆生辩称，原告伤情与被告无关，且原告诉请无事实及法律依据，不同意原告诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
天津市鑫巧商贸有限公司出具的收入证明，拟证明原告诉请误工费损失。被告对该证据的真实性不予认可。
本院依据原告申请调取了对其于2013年12月18日到天津市东丽区中医医院门诊收据，该收据显示原告就诊支出医疗费356元。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告伤情与被告无关。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性均不予确认。
经审理查明，被告于2013年12月17日晚7时许，开车到杨柏子仓库装运货物，在仓库内与原告发生口角。再次遇到后，被告因瞪原告，双方再次发生口角，后被告在用身体攻击原告时，被案外人王树新劝阻未果，原、被告及案外人王树新三人厮打在一起。后三人均到医院就诊，原告在东丽区中医医院支出门诊费356元。本案被告曾于2014年2月19日起诉本案原告及案外人王树新，本院作出（2014）丽民初字第939号民事判决书，判决认定了本案被告承担50%的责任；本案原告及案外人王树新承担50%责任，该判决已经生效。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应承担相应的责任。原、被告作为成年人，在遇到问题后应理智对待，化解纠纷，不应激化矛盾。原、被告在此次纠纷中应承担均等责任。原告因未向本院提交医疗机构出具的休假证明、交通费票据、住院证明，因此，对于原告主张的医疗费、就医交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费部分，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿，因原告该主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的应赔偿情形，因此，对于原告该主张，本院不予支持。原告实际支付医药费为356元，被告应承担50%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔庆生于本判决生效之日起十日内赔偿原告白俊利医药费356元的50%，计178元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白俊利其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担125元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年十二月三日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少是收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3488号
罪犯李世敏，男，1983年9月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出（2011）东三法刑初字第1383号刑事判决，以被告人李世敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李世敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世敏在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币1000元未执行，广东省武江监狱于2015年4月16日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00297号
上诉人（原审被告）：杨其国。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西村定炉路南侧。
法定代表人：刘自龙，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所实习律师。
上诉人杨其国因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）定民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人杨其国申请撤回上诉，原审原告定远县普达混凝土有限公司申请撤回原审起诉。
本院认为：上诉人杨其国在本院宣告判决前自愿撤回上诉，定远县普达混凝土有限公司亦申请撤回原审起诉，系其对权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨其国撤回上诉；
二、准许原审原告定远县普达混凝土有限公司撤回起诉；
三、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00050号民事判决。
一审案件受理费4347元，减半收取2173.50元，由原审原告定远县普达混凝土有限公司负担；二审案件受理费4347元，减半收取2173.50元，由上诉人杨其国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终618号
上诉人（原审被告）：浙江杭宝集团有限公司，注册地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼。
法定代表人：章秒虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海立成石油化学贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号431室。
法定代表人：石明阳，总经理。
上诉人浙江杭宝集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20431号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江杭宝集团有限公司上诉称，双方约定争议解决方式不明，应视为合同未约定争议解决方式。故本案诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案供销合同约定争议解决的方式为双方友好协商，协商不成由供方所在地人民法院仲裁。可见，双方约定了争议由供方所在地法院处理，上海立成石油化学贸易有限公司关于“仲裁”二字系笔误，是对法院处理方式的误解的解释可以成立，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02648-1号
原告：王幼才，男，回族，1957年出生。
被告：张青，男，汉族，1967年出生。
本院于2014年8月28日作出（2014）泗民一初字第02648号民事裁定，对被告张青位于合肥市庐阳区安庆路1幢202室的一套房屋予以查封。现原告王幼才提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院认为：原告王幼才的申请符合法律规定，依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张青合肥市庐阳区安庆路1幢202室的查封。
审判员 张 均
二〇一五年三月五日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1299号
原告：张福全，男，1970年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：李红芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市建军烟花爆竹有限公司，住所地：东阳市歌山镇石潭村。
法定代表人：李红芳，执行董事。
本院在审理原告张福全与被告张建军、李红芳、东阳市建军烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张福全未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费5000元，由原告张福全承担。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年一月三十日
代书记员 方俊欢
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3461号
申请执行人:陈耿升，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：杜春，广东广和（东莞）律师事务所。
被执行人:江铸生，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院审理的陈耿升与江铸生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14733号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效判决书，于该判决生效之日起三日内，江铸生向陈耿升支付货款276018.42元及利息（以276018.42元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月5日起计付至实际清偿之日止）。因被执行人江铸生未履行已生效法律文书确定的义务，陈耿升向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的为281054.61元，本案执行费4116元。
本案在执行过程中，已于2016年4月11日向被执行人江铸生发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年4月25日，本院依法查封被执行人名下车牌号码粤Ａ×××××号车一辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处理。2017年5月19日，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区新华镇松原园大道17号银雅轩A栋50房，该房首封法院为广东省台山市人民法院，本院已经发参与分配函，要求参与分配。除上述财产外，被执行人江铸生名下未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，除上述财产外,被执行人江铸生名下未发现其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3461号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹斯敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00229号
上诉人（原审原告）王某，四川升达林业股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）杨某，陕西中信税务师事务所司机。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2012年12月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 郭旭