wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第9946号原告：黄景龙，男，1974年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：单长林，男，1975年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王艳芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住址同上。原告黄景龙与被告单长林、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行审理。黄景龙向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款150000元及利息72000元。事实理由：2013年6月22日，被告单长林向原告借款100000元，约定借款期限止于2013年12月21日，同时约定借款利息为月息10%。2013年10月10日，被告单长林再次向原告借款50000元，约定借款期限止于2013年12月9日，亦约定借款利息为月息10%。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告均未履行还款义务。本院经审查认为，原告提供的二被告送达地址为天津市宝坻区龙熙帝景花园小区411102，二被告不在此地址居住。经本院通知原告补正，原告仍不能提供确切的送达地址。本院认为，原告不能提供被告确切的住址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄景龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二○二○一六年十二月十六日书记员  赵洪磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确对被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2263-1号
申请执行人:连云港张永贤贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港新园小区A-1号楼N号车库。
法定代表人张永贤，该公司董事长。
被执行人:张义洪，男，1963年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云�张永贤贸易有限公司与被执行人张义洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03119号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张义洪应给付申请人连云港张永贤贸易有限公司货款27780元及利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张义洪主动给付申请人10500元，本院依法对张义洪名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户，已扣划账户全部余额3200元并已兑现给申请人。除此之外，本院未能查到被执行人名下有其他可以执行财产。同时，本院依法将张义洪传唤到庭并依法决定对其予以司法拘留15日，但因被执行人张义洪身体欠佳，连云港市拘留所未予收拘。经本院与申请执行人谈话将上述执�情况告知申请人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2263-1号申请执行人:连云港张永贤贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港新园小区A-1号楼N号车库。法定代表人张永贤，该公司董事长。被执行人:张义洪，男，1963年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云�张永贤贸易有限公司与被执行人张义洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03119号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张义洪应给付申请人连云港张永贤贸易有限公司货款27780元及利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张义洪主动给付申请人10500元，本院依法对张义洪名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户，已扣划账户全部余额3200元并已兑现给申请人。除此之外，本院未能查到被执行人名下有其他可以执行财产。同时，本院依法将张义洪传唤到庭并依法决定对其予以司法拘留15日，但因被执行人张义洪身体欠佳，连云港市拘留所未予收拘。经本院与申请执行人谈话将上述执�情况告知申请人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十二日书 记 员  柳 翔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初38号
原告谢堂春，男，1960年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX南路XX花园*号。
被告张礼，男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告谢堂春与被告张礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告谢堂春到庭参加诉讼，被告张礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢堂春诉称，被告于2007年2月23日因生意上经营资金紧张，向原告借款15000元。被告借款时承诺几个月后归还，但过了几个月后被告的电话便无法接通，自此一直几年找不到人。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求判决被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告张礼未向本院提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证实被告张礼向原告谢堂春借款15000元的事实。
被告张礼未到庭质证，本院经过审查，对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告张礼于2007年2月23日向原告谢堂春借款15000元，并于当日出具了借条一份，写明：今借到谢堂春现金壹万伍仟元正（15000）。因被告至今未偿还原告借款，原告因此诉至本院，请求判决被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并出具了欠条，原、被告的借贷关系成立，应该受到法律保护。被告至今未向原告偿还借款，酿成本案纠纷，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张礼经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼在本判决生效之日起十日内偿还原告谢堂春借款15000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年三月四日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01464号
原告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：钟法明�该公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告：朱永红，女，1974年12月2日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市全椒县。
被告：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市诚信建筑安装有限公司与被告朱永红、梁秀柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告滁州市诚信建筑安装有限公司的委托代理人许同书，被告朱永红，被告梁秀柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滁州市诚信建筑安装有限公司诉称：2013年7月15日朱永红从滁州市诚信建筑安装有限公司处借款51万元，其中50万元转账支付，现金支付1万�，并约定10天内归还，梁秀柱自愿为其担保。借款到期后朱永红偿还了32万元，朱永红于2013年11月19日再次借款47100元，约定2013年11月30日还，借款到期后滁州市诚信建筑安装有限公司多次找朱永红、梁秀柱索要借款未果，现要求判令朱永红立即偿还借款237100元及利息（自2015年7月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止），梁秀柱对190100元借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
朱永红在庭审中辩称：借款50万元属实，从滁州市诚信建筑安装有限公司借款系梁秀柱介绍并担保的，条据写的现金支付1万元，滁州市诚信建筑有限公司并未实际支付给朱永红，50万元转账借款已收到，当时等钱用，不得已借50万元却打了51万的条子，47100元不是借款，1万元和47100元都是好处费，借款当时未约定利息，除了还给滁州市诚信建筑安装有限公司借款外，剩余借款经钟法明同意还给梁秀柱了，其欠滁州市诚信建筑安装有限公司的借款都还清了。
梁秀柱在庭审中辩称：梁秀柱介绍和担保朱永红从滁州市诚信建筑安装有限公司处借款属实，其不清楚诚信公司和朱永红怎么计算利息，收到朱永红还的15万元本金，因为要用钱没还给诚信公司。
滁州市诚信建筑安装有限公司针对诉讼请求举证了朱永红于2013年7月15日，2013年11月19出具的借条各一份，证明朱永红从滁州市诚信建筑安装有限公司借款。
经庭审质证，朱永红对滁州市诚信建筑安装有限公司所举证据的真实性均无异议，但认为1万元和47100元诚信公司未实际支付。梁秀柱对滁州市诚信建筑安装有限公司所举证据的真实性无异议。
本院认为：滁州市诚信建筑安装有限公司所举证的51万元的借条具有客观真实性、合法性并与本�具有关联性，本院该份证据的证明效力予以确认，滁州市诚信建筑安装有限公司所举证的47100元的借条，因其认可系利息，并非借款本金，故对该份借条证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月15日，朱永红从滁州市诚信建筑安装有限公司借款51万元，同日出具了一份借条载明：今借到滁州市诚信建筑安装有限公司转账50万元，现金支付1万元，合计51万元，十天内归还，梁秀柱在该借条上签字担保。2013年11月19日朱永红又出具了一份借条给滁州市诚信建筑安装有限公司载明：今借到滁州市诚信建筑安装有限公司肆万柒仟壹百元。本案在审理过程中，滁州市诚信建筑安装有限公司认可该47100元系朱永红借款51万元约按照月息3分计算至2013年11月19日的利息。借款到期后，滁州市诚信建筑安装有限公司多次催要，朱永红偿还了32万元、余款未能偿还。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为朱永红从滁州市诚信建筑安装有限公司实际借款的数额及还款数额。朱永红从滁州市诚信建筑安装有限公司处借款51万元，有其出具的借条予以证实，朱永红辩称其只收到50万借款，1万元现金未收到，因其出具的借条中载明现金支付1万元，故对朱永红的该项辩称意见不予采纳，另朱永红辩称除偿还给滁州市诚信建筑安装有限公司32万元外，剩余借款经钟法明同意已还给梁秀柱，其已将借款还清，因朱永红未能提供有效证据证明钟发明同意其将借款偿还给梁秀柱，对朱永红的该辩称意见也不予采纳。朱永红出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，本院对滁州市诚信建筑安装有限公司要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失的请求不予支持，对�州市诚信建筑安装有限公司主张的利息损失按照银行同期同类贷款基准利率计算。2013年11月19日朱永红出具的47100元的借条，该借款并未实际发生，对滁州市诚信建筑安装有限公要求朱永红偿还47100元借款本金的诉讼请求不予支持。梁秀柱在借条中签字担保，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱永红于判决生效后十日内偿还原告滁州市诚信建筑安装有限公司借款19万元及利息（自2015年7月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；逾期不还，由被告梁秀柱承担连带清偿责任。被告梁秀柱代为清偿后，有向被告朱永红追偿的权利；
二、驳回原告滁州市诚信建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱永红、梁秀柱未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告滁州市诚信建筑安装有限公司负担490元，被告朱永红、梁秀柱负担1940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初25号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张忠飞，男，1957年10月20日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省岱山县。曾因扒窃，先后于1992年和1996年被劳动教养一年六个月、二年；又因犯盗窃罪，先后于2000年6月和2008年4月被浙江省嵊泗县人民法院和本院分别判处有期徒刑三年、一年；再因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑八月，2015年10月22日刑满释放；现因本案，于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张忠飞犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日8时许，被告人张忠飞至普陀区沈家门街道同济路烟草公司附近一量血压摊位，见正在量血压的宋某上衣口袋有钱包，遂上前从后面贴近宋某，伸手从宋某上衣口袋内窃得钱包1只（未折价），内有现金人民币3950元、港币100元（折合人民币86.87元）、台币1000元（折合人民币208.2元）及身份证等财物，并快速逃离现场。后在逃离途中，张忠飞被民警抓获，赃款赃物均被追回，并由公安机关发还了被害人宋某。
上述事实，被告人张忠飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人洪某、虞某的证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，扣押照片，汇率证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠飞以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠飞在本院审理期间认罪态度较好，且赃款赃物均被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张忠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十一日起至二0一七年九月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 李维浙
二〇一七年二月十三日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字234号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人斯麦提某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人斯麦提某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人斯麦提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月12日18时许，被告人斯麦提某在成都市锦江区三官堂街332路公交车成仁路车站，趁被害人李某某上公交车不备之机，扒窃其放置于随身挎包内的白色vivo牌手机（鉴定价值2137元）一部，后在逃离现场过程中被挡获。被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人斯麦提某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃现场及所盗赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人斯麦提某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第408号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯麦提某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人斯麦提某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯麦提某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人斯麦提某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人斯麦提某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯麦提某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 川
二〇一四年三月二十八日
书记员 何雪玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执424-1号
申请执行人曲云峰，男，1981年2月11日出生，汉族。
被执行人王德飞，男，汉族。
申请执行人曲云峰与被执行人王德飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已查封了被执行人所有的房产及车辆。现被执行人提出用相关的财产抵顶其应当履行的给付义务，双方当事人正在协商之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第1318号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执424号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执424-1号
申请执行人段云飞，男，1982年3月13日出生，汉族。
被执行人毕晓晨，女，汉族。
申请执行人段云飞与被执行人毕晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院已查封了被执行人毕晓晨所有的房产及车辆。现被执行人提出用相关的财产抵顶其应当履行的的给付义务，双方正在协商之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第1319号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执421号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执424-1号
申请执行人曲云峰，男，1981年2月11日出生，汉族。
被执行人毕晓晨，女，汉族。
申请执行人曲云峰与被执行人毕晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院已查封了被执行人所有的房产及车辆。现被执行人提出用相关的财产抵顶其应当履行的给付义务，双方当事人正在协商之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第1318号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执424号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 斌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第706号
原告：金某某，女，1950年12月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：李某某，男，1948年5月2日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道泗川市。
原告金某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某于2004年8月5日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年8月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0504号
原告丁志超。
委托代理人赵建江、浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告无锡金博奥智能工程有限公司，住所地无锡市江海东路447-84。
法定代表人刘向荣，该公司董事长。
本院在审理原告丁志超诉被告无锡金博奥智能工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告丁志超于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，丁志超向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁志超撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由丁志超负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年八月七日
法官助理 郭 培 植
书 记 员 孙泽群（实习）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1059号
原告中宁县工商业联合会南街商会。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人郭崇新，该商会会长。
委托代理人李福强，该商会员工。代理权限为特别授权。
被告黄博，男，生于1973年8月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱永斌，男，生于1971年12月3日，汉族，个体工商户，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋慧杰，男，生于1956年11月27日，汉族，公务员，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙海彬，男，生于1976年4月5日，汉族，个体工商户，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商业联合会南街商会诉被告黄博、朱永斌、宋慧杰、孙海彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告黄博、朱永斌、宋慧杰、孙海彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告黄博与原告签订了《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，双方约定原告借给被告黄博人民币20万元，还款期为半年，即2013年5月6日起2013年11月5日止，月利率及逾期月利率均为2%。被告朱永斌、宋慧杰、孙海彬为该笔借款自愿担保，且在借款合同上签字承担连带保证责任。合同届满后，经原告多次催要，被告支付了2014年1月7日之前的利息。2014年7月21日，被告黄博通过宁夏银行账户向原告返还2.8万元，对其余借款本息未返还。为此，原告起诉本院：1.请求人民法院依法判令被告黄博返还原告借款本息221733元，其中：本金20万元、利息21733元（利息依据合同约定的逾期月利率为2%，计算期间自2014年1月7日到2014年6月20日），以后利息随本清；2.被告朱永斌、宋慧杰、孙海彬对上述借款本息承担还款连带责任；3.本案案件受理费和其他诉讼费均由被告承担。
被告黄博、朱永斌、宋慧杰、孙海彬经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供了中宁县工商联合会南街商会借款合同、中宁县南街商会融资借款凭证各1份，拟证实四被告向原告担保借款20万元，双方签订了借款合同。
对原告提供的证据，经审核，该证据系原件，有四被告签名捺印，该证据与原告当庭陈述借款的事实相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年5月6日，被告黄博向原告借款20万元，双方签订了《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份。合同约定借款期限自2013年5月6日至2013年11月5日，借款利息按月利率2%计算。被告朱永斌、宋慧杰、孙海彬作为连带责任保证人在借款合同上签名、捺印，约定担保的范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证责任期间自本合同届满之日起两年。合同同时约定被告未按期还款的，原告有权按月利率2%向被告计收利息。合同签订当日，原告依约定给付被告黄博20万元借款，四被告均在借据上签名，并盖有现金付讫章。借款期限届满后，被告黄博支付了2014年1月7日之前的利息，对其余借款本息四被告均未返还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告黄博于2014年7月21日返还原告2.8万元。
本院认为，原、被告之间签订的《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》系当事人真实意思表示，除双方对借款利率的约定不符合法律规定外，其余内容不违反法律禁止性规定，依法有效应予保护。原告依合同约定向被告黄博借款20万元，被告黄博不按合同约定向原告返还借款本息，属违约，应承担返还借款本息的民事责任。被告朱永斌、宋慧杰、孙海彬为该笔借款提供担保，并明确约定了保证方式为连带保证责任及保证范围、保证期间，故被告朱永斌、宋慧杰、孙海彬应当对该笔借款本息承担连带保证责任。原告主张2014年1月7日至2014年6月20日期间的逾期利息为21733元，应予调整按月利率为1.87%计算支持。因被告黄博于2014年7月21日向原告返还2.8万元，按利随本清的行业规定，应先支付到期利息24060.67元（20万元×1.87%×193天÷30天），其余3939.33元（28000元-24060.67元）返还借款本金。故对原告要求四被告返还借款本金20万元及2014年1月7日至2014年6月20日期间的逾期利息21733元的诉讼请求，本院应支持本金196060.67元，利息20320.67元；以后利随本清的诉讼请求，以本金196060.67元按调整的月利率1.87%计算2014年7月21日之后的利息，本院予以支持。被告黄博、朱永斌、宋慧杰、孙海彬未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄博于本判决生效后十五日内向原告中宁县工商业联合会南街商会返还借款本金196060.67元。2014年7月21日之后利随本清；
二、被告朱永斌、宋慧杰、孙海彬对上述借款本金及以后利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告黄博、朱永斌、宋慧杰、孙海彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林淑娥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初146号
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人姜勇，行长。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人姜鹏飞，山东隆润律师事务所实习律师。
被告李刚。
被告王宏燕。
被告威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海市高区畅海花园7号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告李刚、王宏燕、威海市华阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行撤回对被告李刚、王宏燕、威海市华阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费861元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年二月四日
书记员 姜岩非
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第400号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年1月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，曾因抢夺财物于2012年11月23日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人小某，男，1991年2月16日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人张某，男，1994年10月2日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人徐某、小某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘珊珊，被告人小某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某、小某、张某系朋友关系；案发前，三被告人与被害人齐某某（男，1992年5月18日出生）不相识。
2014年2月24日，被告人徐某、小某、张某在通辽市科尔沁区交通路某招待所302房间住宿，被害人齐某某在该招待所003房间住宿。当日2时许，小某与齐某某在该招待所一楼卫生间门口处相碰撞后发生口角，进而厮打，徐某、张某闻声赶到，徐某先后使用匕首、小凳、砖头等工具殴打齐某某，小某、张某亦用拳脚对齐某某实施殴打，致齐某某鼻损伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、眼眶右侧内壁骨折、头皮裂伤、右侧上肢皮肤裂伤、双眼钝挫伤，经鉴定，齐某某身体损伤程度为轻伤二级。
2014年2月28日8时30分许，被告人徐某、小某、张某在通辽市科尔沁区被公安机关抓获归案。经讯问，三被告人如实供述了上述事实。破案后，被告人张某的亲属代为赔偿被害人齐某某经济损失人民币24000.00元；在本院审理期间，被告人徐某、小某的亲属各代为赔偿被害人齐某某经济损失人民币5000.00元，齐某某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人，被告人小某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、证人证言、司法鉴定意见书、劳动教养决定书、抓获经过、三被告人的供述、谅解书及收据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某、小某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某、小某、张某因偶发矛盾，借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人徐某曾因抢夺财物被行政处罚，却不思悔改，触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人徐某、小某、张某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够分别代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可分别酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐某认罪态度较好，能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人提出的被害人对本案发生有过错的辩护意见，因被害人与被告人小某相撞后发生口角系偶发矛盾，三被告人借此逞强耍横，无视社会管理秩序，恣意扩大事端是本案发生的根本原因，不能以此认定为被害人有过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人徐某、小某、张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。）
二、被告人小某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3581号
原告庆阳市裕民物业管理有限公司，西峰区。
法定代表人魏莉霞，该公司经理。
被告杜理，西峰区。
委托代理人樊文斌（被告杜理之夫），西峰区。
本院在审理原告庆阳市裕民物业管理有限公司与被告杜理物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市裕民物业管理有限公司于2016年1月11日以暂不诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市裕民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市裕民物业管理有限公司负担25元，退还原庆阳市裕民物业管理有限公司告25元。
审判员 张璟
二〇一六年一月十一日
书记员 耿钰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执170号
申请执行人：宋新明。
被执行人：汪红兰。
本院在执行（2011）黄民一初字第00170号民事调解书过程中，被执行人汪红兰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪红兰的银行款人民币1850.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年六月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1093号
罪犯杨宪福。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第174号刑事判决，以被告人杨宪福犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，杨宪福不服提出上诉。二○一二年二月二十日，本院作出（2012）菏刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、单长兵履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、董雪凝、李艳琳出庭履行职务。罪犯杨宪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨宪福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯杨宪福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯杨宪福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯杨宪福予以假释。
经审理查明，罪犯杨宪福在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。另查明，罪犯杨宪福在服刑期间主动履行罚金六万五千元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宪福在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宪福予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00175号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号，组织机构代码00929056-9。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人麻剑，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人杨文金铝加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村赖家垭口社。
经营者杨文金。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2014年8月14日向本院申请强制执行沙环罚（2014）5号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年9月15日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈小丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1174号
原告王光东，男，汉族，1966年3月14日出生，四川省西充县双江镇人。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告陈嗣勇，男，汉族，1971年5月13日出生，四川省大英县人，农民。
被告彭洪英，女，汉族，1971年8月15日出生，农民。
共同委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
原告王光东诉被告陈嗣勇、彭洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光东及委托代理人晁凤华、被告陈嗣勇、彭洪英及共同委托代理人雷长里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光东诉称：2013年11月19日，被告陈嗣勇和彭洪英向原告王光东借款25000元，双方约定借款期限为3个月，还款期限为2014年1月19日，原告将25000元现金交付给被告后，被告陈嗣勇向原告出具借条，现还款期限已到，但被告以各种理由拖延，请求法院判令被告支付原告借款25000元及利息5637.5元，共计30637.5元。
被告陈嗣勇和彭洪英辩称：1、2013年11月19日被告陈嗣勇为偿还泰丰合作社2万元借款，确实向原告王光东借过款，但实际借款数额是2万元，而非借条所记载的2.5万元。原告王光东将本金及利息合计2.5万元列入借条中，利息已远远超出法律所允许的范围。现原告王光东又主张了5637.5元的利息，这是采用复利方式计算利息，法律上应不予支持。2、2013年12月30日，被告陈嗣勇通过农业银行转账的形式已经向原告偿还了5000元，此款应当从借款中予以扣除。3、在法院立案后，原告王光东到被告陈嗣勇家中打砸，造成被告陈嗣勇的家电和家具部分损坏。原告王光东强行扣押被告陈嗣勇的拖拉机，至今仍未返还，造成被告陈嗣勇的棉花无法运输。原告王光东违法扣押被告陈嗣勇的拖拉机，应当立即返还给被告陈嗣勇或予以抵债。
经本院审理查明：2013年11月19日，被告陈嗣勇向原告王光东出具一份借条，内容为：现有陈嗣勇，应急用款向王光东借现金25000元整。借款期限3个月，期限2013年11月19日至2014年2月19日（借条上时间系笔误），如逾期未还，本人愿意按银行同期贷款利率的4倍向
----支付利息，如违约本人愿意承担向----
支付借款总额20%的违约金。同日，被告陈嗣勇向李强还款20000元。2013年12月30日，被告陈嗣勇通过中国农业银行向原告王光东分别汇款100元和4900元，共计5000元。2014年2月16日，原告王光东和被告陈嗣勇与轮台县金色土地果疏农民专业合作社签订一份自来水安装工程合同。
另查明：被告陈嗣勇与被告彭洪英于2010年12月10日结婚，双方于2014年3月12日离婚。
以上事实，由原告王光东提供的借条、合同和（2014）轮民初字第224号民事调解书、被告陈嗣勇提供银行汇款回执单、收据及原被告的当庭陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告王光东和被告陈嗣勇签订的出具的《借条》系双方的真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，并未损害国家和社会公众利益，双方之间借款合同依法成立。
关于原告王光东实际向被告陈嗣勇交付借款金额的问题。原告王光东以现金方式支付给被告陈嗣勇借款，被告陈嗣勇向原告王光东出具25000元借条，本院认定原被告之间的民间借贷合同已生效。被告陈嗣勇辩称原告王光东实际支付本人20000元，并向本院提交其向李强还款20000元的收据证明，但该证据并不足以证明被告陈嗣勇主张原告王光东向其支付借款20000元的理由。故被告陈嗣勇关于原告王光东实际向借款20000元的辩称，本院不予采纳。
关于被告陈嗣勇反驳已向原告王光东偿还5000元借款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告陈嗣勇向本院提交向原告王光东汇款5000元的银行回执单，原告王光东称该款系被告陈嗣勇借给其从事自来水建设工程的活动经费，本院认为，首先，被告陈嗣勇于2013年11月19日从原告王光东处借款25000元，又于2013年12月30日给予原告王光东5000元的活动经费，不符合日常生活常理，其次，原告王光东和被告陈嗣勇于2014年2月16日才与轮台县金色土地果疏农民专业合作社签订的自来水安装工程合同，原告王光东所称陈嗣勇与2013年12月30日给予其5000元活动经费，两者从时间上并不相符，故本院对被告陈嗣勇反驳已向原告王光东偿还5000元借款的主张，本院予以支持。
被告陈嗣勇辩称原告王光东对其家庭财产损坏和扣押其拖拉机，被告陈嗣勇未提供相应的证据充分予以证明，故本院对被告陈嗣勇以上辩解理由，本院不予采信。
﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告王光东与被告陈嗣勇双方约定：如被告陈嗣勇逾期未还款，被告陈嗣勇愿意按银行同期贷款利率的4倍向原告王光东支付利息，被告陈嗣勇应从2014年2月20日至2014年11月4日（本案立案之日起），以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告王光东支付逾期利息，即20000元×6%÷360天×252天×4﹦3360元。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈嗣勇与被告彭洪英虽于2014年3月12日离婚，但被告陈嗣勇向原告王光东借款系陈嗣勇与彭洪英婚姻关系存续期间，故原告王光东主张被告陈嗣勇与被告彭洪英共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈嗣勇于本判决生效之日起十日内归还原告王光东借款及利息23360元。
二、被告彭洪英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王光东其余诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费566元，减半收取283元，由被告陈嗣勇和被告彭洪英负担216元，原告王光东自行负担67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1160号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
被告张海霞。
被告陈军。
本院在审理原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告张海霞、陈军融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏德和融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1718元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁程
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初543号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告人郭某甲。2005年2月18日因犯盗窃罪被判处拘役5个月；2006年2月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2006年7月28日刑满释放。2015年11月9日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年12月31日经台州市椒江区人民检察院被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人郭某乙。2015年11月9日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年12月31日经台州市椒江区人民检察院被逮捕，2016年5月26日经本院决定被取保候审。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人郭某甲、被告人郭某乙及其辩护人伊亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日13时50分许，被告人郭某甲、郭某乙驾车途经椒江区海门街道东丰村村部前路段时与被害人李某驾驶的车辆发生碰撞（李某负事故全部责任）。双方下车后发生争执并互殴，李某持匕首、郭某乙持撬棍、郭某甲持砖头参与，过程中，郭某甲持砖头砸在李某后脑部，同时还造成李某脸部、手部等位置受伤。案发后，郭某甲以对方砍人为由拨打110报警，接警人员到现场后将郭某甲、郭某乙传唤到案。经鉴定，李某左额部硬膜下血肿、右颞部硬膜下血肿、后枕部硬膜外血肿、左侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，其损伤构成轻伤一级。
在审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人郭某甲、郭某乙达成和解，被告人郭某甲、郭某乙赔偿给附带民事诉讼原告人共计人民币100000元，附带民事诉讼原告人对被告人郭某甲、郭某乙表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：撬棍1根、户籍证明、接警单、扣押决定书、现场照片、伤情照片、病历本、CT诊断报告单、道路交通事故认定书、证人陶某、周某、叶某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明材料、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙因纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郭某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人郭某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。两被告人已赔偿被害人损失取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭某乙的辩护人辩称本案被害人有一定过错，可减轻被告人的刑事责任，被告人郭某乙无犯罪前科，在共同犯罪中作用较轻，有自首赔偿情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月九日起至二O一六年七月八日止）。
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十八天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月九日起至二O一六年五月二十六日止）。
三、作案工具：撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 管敏富
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更350号
罪犯刘全，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月15日作出（2012）崇少刑初字第0022号刑事判决，以被告人刘全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。本院经审理于2012年10月22日以（2012）通中少刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月13日交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1674号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘全减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第410号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人丁立军。
被申请执行人章丽平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）11056号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11056号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）11056号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12781号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告王悦民，男，1949年9月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王悦民物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王悦民的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第884号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址江西省石城县。因本案于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人杨某甲，户籍地址广东省吴川市。2005年2月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，2007年6月22日刑满释放。因本案于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人毛某甲，户籍地址广西壮族自治区平南县。2014年1月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月零十日，2014年1月12日刑满释放。因本案于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某甲，户籍地址湖南省江永县。因本案于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人罗某，户籍地址广东省兴宁市。因本案于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人朱某，户籍地址河南省上蔡县。因本案于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第779号起诉书指控被告人陈某甲、杨某甲、毛某甲、黄某甲、罗某、朱某犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某甲、毛某甲、黄某甲、罗某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某甲、杨某甲、毛某甲、黄某甲、罗某、朱某伙同同案人汪某河、王某娥（另案处理）于2005年1月7日至10日，在被告人陈某甲、杨某甲提供的本市海珠区X号一楼出租屋，以扑克牌“赌三公”大吃小的方式组织他人聚众赌博，并从中抽水牟利。期间，被告人毛某甲负责打荷和抽水，被告人黄某甲负责维持赌场秩序，被告人朱某负责在赌场外望风，被告人罗某负责招揽赌客到上址参赌。同月10日凌晨2时许，民警在上址抓获上述被告人、同案人及20名参赌人员，并当场缴获无主赌款人民币10100元、水钱人民币8000元，收缴参赌人员赌资共计人民币63450元及赌具扑克牌1副。
�述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、检查笔录、同案人处理情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、六被告人的常住人口基本信息、情况说明，案发现场照片及缴获的赌资、赌具照片，广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法刑初字第24号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区人民法院作出的（2005）海刑初字第101号刑事判决书、广东省从化监狱出具的释放证明书，证人卫某乙提供的租房合同，证人艾某乙、陈某丙、杨某丙、周某丙、高某、宋某乙、曾某丙、李某乙、谢某乙、隆某乙、宁某乙、郑某乙、郑某丙、杨某丁、黄某丙、资某、宁某丙、郑某丁、卫某乙、康某乙、王某丙的证言及卫某乙、康某乙、王某丙的辨认笔录，同案人汪某河�王某甲的供述，被告人陈某甲、杨某甲、毛某甲、黄某甲、罗某、朱某的供述及辨认笔录等证据予以证实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某甲、毛某甲、黄某甲、罗某、朱某无视国家法律，结伙组织多人参与赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲曾某乙犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人毛某甲、黄某甲、罗某、朱某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈某甲、杨某甲、毛某甲、黄某甲、罗某、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲、毛某甲判处有期徒刑八个月以下，对被告人黄某甲、罗某、朱某判处有期徒刑七个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、杨某甲、毛某甲、黄某甲、罗某、朱某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人毛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
五、被�人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
六、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
七、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人陈某甲的人民币4200元、被告人毛某甲的人民币1200元、被告人黄某甲的人民币2000元、被告人罗某的人民币50元、被告人朱某的人民币750元，分别作为上述第一、三、四、五、六项判决的罚金处理，上缴国库；扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具扑克牌1副、无主赌款人民币10100元、水钱人民币8000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年七月六日
书记员 陈磊程
周晓韵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第480号
原告孔某甲。
委托代理人：孔某乙。
被告某甲市陵城镇程家庄西村村民委员会。
法定代表人孔某戊。
委托代理人：徐某。
委托代理人：孔某丙。
被告某乙市陵城镇程家庄西村村民委员会第一村民小组。
负责人周某甲。
委托代理人：孔某丁。
原告孔某甲诉被告某甲市陵城镇程家庄西村村民委员会、被告某乙市陵城镇程家庄西村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔某乙，被告某甲市陵城镇程家庄西村村民委员会委托代理人徐某、孔某丙，被告某乙市陵城镇程家庄西村村民委员会第一村民小组负责人周某甲及其委托代理人孔某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2004年1月，本村村民徐奉举与被告一组签订了土地承包合同，期限为十年，从2004年1月至2013年12月止，承包费18200元。徐奉举当日将土地转让给我承包经营，承包费我一次性交清。该承包地自2008年开始塌陷，矿方已将青苗补偿款补偿至2013年，共计41160元，现已拨付至被告某甲市陵城镇程家庄西村村民委员会处。该款经我多次催要，被告一直未给我兑现。故此，依据有关法律条文之规定，诉至贵院，请求判令被告给付青苗补偿款41160元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告某甲市陵城镇程家庄西村村民委员会辩称，钱在村委会这里，合同也有，该土地是由我村第一小组发包给本组村民徐奉举后，徐奉举又转包给本案原告。在土地的发包和流转过程中，因为涉及土地及相关设施均为村民一组独立所有，我村委会并不知晓且未参与，都是村第一小组独立操作，且第一组村民不承认合同的内容，并且要求分割这个钱，我方请求法庭调解解决或判决驳回原告对我村委会的诉讼请求。
被告某乙市陵城镇程家庄西村村民委员会第一村民小组辩称，2004年1月，周某乙与徐奉举签订的土地承包合同为虚假、无效合同，一组村民从来没有收到18200元的承包费，原告交给谁了、是否缴纳，一组村民不知情。再次，徐奉举和某祥友签订的合同为虚假合同，合同中没有西程村一队任何人的签字，该合同系事后伪造，应依法追究当事人虚假证据的法律责任。最后，本案所涉及的7亩土地，就因土地塌方不复存在了，所谓的承包合同已不存在履行的实际内容，国家对土地的补偿，是对全体一组村民的补偿，应该归一组村民所有。
原告向法庭提交以下证据：1、2004年1月份，第二被告组长周某乙与徐奉举签订的土地承包合同，证明徐奉举合法取得土地承包权的事实；2、2004年1月份，徐奉举与孔某甲签订的土地承包合同一份，证明徐奉举将土地转包给孔某甲的事实。3、徐奉举的收款条及证明各一份，证明孔某甲已按合同约定交清承包费，合同依法成立。4、村委会出具的土地补偿款证明一份，证明承包地块因塌陷矿方给付的青苗补偿款是41160元，该款现在第一被告处。经质证，第一被告对证据四无异议，对其他三份证据认为是原告与第二被告单独交涉的事情，村委会不清楚。第二被告对证据一的真实性有异议，认为周某乙与徐奉举未出庭作证，不能认定合同的真实性；对证据二的真实性有异议，认为合同中没有一组任何人员的签名，不能证实合同的真实性；对证据三的内容有异议，认为是虚假证明，是事后伪造，并申请司法鉴定证据出具的日期；对证据四的真实性无异议，认为该款是对全体一组村民的补偿，应该归全体一组村民所有。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，能够证明其承包土地及矿方将补偿款已经拨付的事实，本院依法予以认定。
第二被告向法庭提交以下证据：1、村委会出具的证明一份，证明涉及本案的补偿款应该归一组村民所有；2、一组全体村民出具的证明一份，证明其签订的承包合同，未给村民陈述过，对转包的事情也不知情。经质证，被告对证据一无异议，对证据二有异议，认为转包合同应是村民所签，其合同有效与否也不是村民说了算。第一被告对两份证据无异议。本院认为，原告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明，2004年1月，曲阜市陵城镇程家庄西村村民徐奉举与第二被告签订了土地承包合同，期限为十年，从2004年1月至2013年12月止，承包费18200元。徐奉举于当日将土地转让给原告孔某甲承包经营，承包费原告一次性交清给了徐奉举，徐奉举出具了收到条。由于该承包地自2008年开始塌陷，矿方开始给付青苗补偿，青苗补偿矿方已补偿至2013年，共计41160元，已拨付至第一被告处。因该款的归属，原告与第二被告一直未达成一致意见，故第一被告一直未予发放。故此，原告诉来本院，要求依法判令被告给付青苗补偿款41160元及利息，诉讼费用由被告承担。
庭审中，第二被告认为原告提交的合同系虚假、伪造合同，并提出申请进行司法鉴定，后因故撤回了鉴定申请，未能进行鉴定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，第二被告与徐奉举签订的土地承包合同，系双方真实意思的表示，合法有效，徐奉举又与原告孔某甲签订土地承包合同，将该土地流转给原告承包经营，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家相关法律规定，并已实际履行完毕，亦真实合法有效。因承包合同中明确约定了青苗补偿归承包方所有，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。因矿方已将补偿款拨付至第一被告处，第一被告一直未予发放，故应由第一被告将此补偿款直接给付原告。原告关于利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告某甲市陵城镇程家庄西村村民委员会给付原告孔某甲青苗补偿款41160元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告某甲市陵城镇程家庄西村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第480号
原告牛仓法，农民。
被告于增趁。
被告于海宁，成人。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市天鹅西路338号科技示范楼10层109室。
被告武建佳。
本院在审理原告牛仓法诉被告于增趁、于海宁、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛仓法于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛仓法申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛仓法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛仓法负担。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月十八日
书记员 白若艺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第1789号
申请人王宁，男，汉族，1969年1月27日生。
被执行人南京三盟投资有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区平江府路162号。
法定代表人黄美玲，该公司总经理。
被执行人蔡天舒，男，汉族，1968年12月21日生。
被执行人戚源，男，汉族，1974年8月9日生。
申请人王宁诉被告南京三盟投资有限公司、蔡天舒、戚源合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第2263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京三盟投资有限公司、蔡天舒于本判决生效之日起十日内向原告王宁支付房租、水电费合计121570元及利息（以121570元为计算基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；二、被告南京三盟投资有限公司、蔡天舒于本判决生效之日起十日内向原告王宁支付律师代理费6000元；三、被告戚源为上述（一）、（二）项债务承担连带偿还责任，在被告戚源承担了连带偿还责任后，有权向被告南京三盟投资有限公司、蔡天舒追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。蔡天舒名下有5300元银行存款，本院已扣划并拨付申请人。戚源和南京三盟投资有限公司名下无银行存款。戚源名下有本市雨花台区XX路46号等9处房产，均已被多家法院查封，本院系轮候查封，无法处置。蔡天舒名下有本市栖霞区XX山庄XX苑2幢2单元402室房产一处，系与他人共有，且已被其他法院首轮查封，本院暂无法处置。南京三盟投资有限公司名下无房产。南京三盟投资有限公司名下有苏A×××××大型普通客车等三辆，戚源名下有苏A×××××帕纳美拉小型轿车一辆，上述车辆，本院均已查封，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。蔡天舒名下无车辆。两被执行人下落不明，三盟公司已歇业，本院已将三被执行人列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月三日
书记员 张天尧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第8144号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告马新颖，女，1982年1月21日出生。
被告李增义，男，1972年8月16日出生。
被告王来发，男，1958年8月18日出生。
被告张翠英，女，1972年12月12日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告马新颖、李增义、王来发、张翠英金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 张 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4665号
原告詹玉顺，男，1955年1月22日出生。
被告北京纳尼能源科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区（海特饭店3908室）。
法定代表人金卫力，董事长。
被告金卫力，男，1972年10月9日出生。
本院在审理原告詹玉顺诉被告北京纳尼能源科技发展有限公司、被告金卫力股权转让纠纷一案中，原告詹玉顺于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京纳尼能源科技发展有限公司、被告金卫力的起诉。
本院认为，原告詹玉顺请求撤回对被告北京纳尼能源科技发展有限公司、被告金卫力的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告詹玉顺撤回对被告北京纳尼能源科技发展有限公司、被告金卫力的起诉。
案件受理费三十五元，由原告詹玉顺负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李思岐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第668号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水金，男，1984年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯美春，女，1986年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人王水金、柯美春违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月18日认定被执行人王水金、柯美春于2006年9月3日生育第一胎（男），于2007年4月5日办理结婚登记手续，于2011年3月18日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）849号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王水金、柯美春征收社会抚养费86224元，被执行人王水金、柯美春必须在2014年2月17日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）849号征收社会抚养费决定书于2014年1月18日依法送达给被执行人王水金、柯美春，被执行人王水金、柯美春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安人口征催字（2013）849号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人王水金、柯美春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）849号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王水金、柯美春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王水金、柯美春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人王水金、柯美春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01674号
原告李小兰，女，汉族，1960年8月16日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告汪玉学，男，汉族，1957年1月12日出生，住址同上。
被告汪学忠，男，汉族，1977年1月26日出生，住正阳县。
原告李小兰诉被告汪玉学、汪学忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托代理人何素林，被告汪玉学、汪学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日下午，二被告将麦秸堆放在原告的耕地上，二被告与原告的儿子发生撕打，原告去劝架，被告将原告打倒在地。原告受伤后到正阳县中医院住院治疗，花费医疗费等数千元。为此，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项共计5000元，诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：1、原告陈述二被告将麦秸放到原告耕地不属实，而是堆放在了公共交界的沟中；2、在纠纷过程中，是原告先动手打人，而且是原告儿子将原告按倒在地上，原告装死诬告，原告并没有受伤；3、原告私自到正阳县中医院住院治疗，没有到派出所指定的北关医院治病，系原告伪造假伤。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告汪玉学与原告儿子汪文忠案外人两家麦地交界。2015年6月3日下午，两家因堆放麦草的琐事发生争吵，被告汪学忠与案外人汪文忠发生冲突进而引起撕打，在厮打过程中，被告汪学忠的母亲案外人赵秀英受伤，原告亦受伤。该起纠纷经正阳县公安局处理，对原告儿子汪文忠作出行政拘留八日、罚款300元的行政处罚决定，对被告汪学忠作出行政拘留六日、罚款200元的行政处罚决定。对原告未进行治安处理。原告受伤当日被送至正阳县中医院住院治疗，经诊断为头外伤综合症、多处软组织损伤。2015年6月15日出院，共住院12天，花费医疗费2993.5元。现原告就所花医药费等费用，诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告系农业户口，上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇中医院出院证、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告家庭成员因生活琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中原告身体受伤。原告的损害后果与二被告行为之间存在因果关系，二被告应承担相应的赔偿责任。原告及原告儿子汪文忠遇事不冷静，其行为对该事件发生存在一定过错，对原告的损害后果应承担相应责任。结合本案实际，以被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费2993.5元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实；2、误工费依照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计为309.6元（9416.1元÷365天×12天）；3、护理费309.6元（9416.1元÷365天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元×12天）；5、原告主张营养费，无医疗机构出具的相关证据及其他证据证实，本院不予支持；6、车旅费，原告虽未提交相关票据，根据原告住院地点、天数、人次，以实际发生为准，本院酌情支持200元。上述各项费用合计4172.7元，二被告按照责任比例应当赔偿2503.62元（4172.7元×60%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、二被告汪玉学、汪学忠于本判决生效后三日内赔偿原告李小兰医疗费等各项损失2503.62元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱栋楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1897号
申请执行人程艳红，女，1970年10月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区满族村1号楼3单元302室。
被执行人张伟华，女，1962年4月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区华龙金城小区11号楼5单元102室。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第801号民事判决书，在执行程艳红与被执行人张伟华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1897号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2866号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：商莉英，女，1982年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告商莉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十日
书记员 单依炜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更804号
罪犯史淑珍，女，1967年6月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人。现在吉林省女子监狱服刑。
2014年6月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定史淑珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。史淑珍、同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年11月13日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第113号刑事附带民事判决，予以改判。认定史淑珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年11月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间史淑珍没有故意犯罪。
本院认为，罪犯史淑珍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯史淑珍死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：曹书友，男，1962年9月18日出生，汉族，系该单位职工。
被告：武永祥，男，1978年7月7日出生，汉族。
被告：王吉平，男，1965年1月18日出生，汉族。
被告：李永军，男，1976年11月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告武永祥、王吉平、李永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹书友到庭参加诉讼，被告武永祥、王吉平、李永军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2010年8月25日被告武永祥由被告王吉平、李永军担保从我社借款5万元，于2011年8月24日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金49900元，截止2014年8月6日，利息18177.38元，本息共计68077.38元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金49900元及自2011年8月24日至2014年8月6日的利息18177.38元，本息共计68077.38元；2、依法判令被告自2014年8月6日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告武永祥、王吉平、李永军未答辩。
经审理查明：2010年8月25日被告武永祥为借款人由被告王吉平、李永军担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率7.434%；到期日为2011年8月24日。至2014年8月6日，被告仍下欠原告贷款本金49900元，利息18177.38元，本息共计68077.38元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据等为证，足以认定。
本院认为：被告武永祥从原告处贷款5万元，由被告王吉平、李永军连带担保，至2014年8月6日，被告仍下欠原告贷款本金49900元，利息18177.38元，本息共计68077.38元的事实清楚，证据充分。被告武永祥应当承担还款责任，被告王吉平、李永军应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月6日，被告武永祥自2014年8月7日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王吉平、李永军负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武永祥于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金49900元，利息18177.38元，本息共计68077.38元，被告王吉平、李永军负连带清偿责任。
二、被告武永祥自2014年8月7日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王吉平、李永军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告武永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一五年一月七日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00240号
原告：刘启好，男。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：邢翠娥，女。
原告刘启好诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法与汤海棠、汤修辉、聂炳芝、李小毛、李瑞宝、李小明、聂炳德分别诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷七案合并审理，由审判员戴自强适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘启好及其委托代理人霍晨，被告邢翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启好诉称：2014年3月13日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，约定原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村团结村的5.6亩承包田租给被告种植葡萄，每年以每亩300斤稻谷的价格（当年10月份稻谷最高价）计算租金，租金均于每年的12月30日前付清。2014年6、7月份，原告租给被告的5.6亩承包田中有1亩种植了水稻。种植水稻时，原告不知情。之后，原告妻子看见田里种了水稻，就问李小明，李小明称是给被告种的。原告要求被告支付2014年度的租金，被告至今未付。现要求被告立即支付承包田租金2352元并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告归还租用的承包田。
被告邢翠娥书面辩称：1、答辩人于2013年转租了何在浩经营的蔬菜基地，何在浩的蔬菜基地确实包括原告的5.6亩承包田，答辩人已付清了2013年的田租。2014年，答辩人欲种植葡萄，鉴于答辩人系试用种植，便与原告协商，在种植葡萄初期（前三年），田租按每亩100斤稻计算租金，从第四年开始按每亩300斤稻计算田租，双方并未签订租赁合同。2、5.6亩租赁田中的1亩水田由李小明种植了水稻并已收割，该1亩田的租金应由李小明支付。3、其余4.6亩田2014年度的租金确实未付，是因为原告为李小明做假证，导致答辩人葡萄苗全部死亡的损失未得到赔偿。4、被告系与李小明合伙种植葡萄，其余4.6亩田的租金应由两人共同支付。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
2、旌德县司法局蔡家桥司法所和旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会共同出具的证明1份，证明被告租用了原告的承包田，租金为每亩田每年300斤稻子，2014年的田租未支付。被告认为证明内容不属实，租田的时候，蔡家桥司法所和村里并不在场，且事后没有处理过，所以蔡家桥司法所和村里并不清楚这件事情。被告的质证意见不成立，本院不予采信。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、旌德县蔡家桥玉琴箱米加工厂出具的证明1份，证明2014年稻谷的价格为每百斤140元。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
被告邢翠娥未提供证据。
本院依职权向旌德县蔡家桥镇汤村村支部委员李兵做的调查笔录1份，证明他们村的田地租给别人种植黄烟等经济种植物的租金都是按300斤水稻一亩计算。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月13日，原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村5.6亩承包田流转给被告种植葡萄，约定每年租金按300斤／亩稻谷的价格计算，付款时间为每年的12月30日。2014年，原告妻子发现租赁给被告的承包田中有1亩水田已由李小明种植了水稻，原告妻子询问李小明，李小明称是给被告种的。被告至今未支付5.6亩承包田2014年度（2014年3月13日至2015年3月12日）的租金。2015年4月30日，原告具状本院。2015年5月20日，经本院调解，双方就原告增加的诉讼请求，即要求解除合同，被告归还租用的承包田，已自愿达成一致调解意见，本院依法作出（2015）旌民一初字第00240号民事调解书。
另查明，2014年稻谷的价格为140元／100斤。
本院认为：原、被告虽未签订书面的土地承包经营权出租合同，但原告已按双方口头约定将承包田交付被告，被告亦在租赁田上种植了葡萄，故原、被告之间的土地承包经营权出租合同已成立，被告应依约支付租金。原、被告虽未签订书面农村土地承包经营权流转合同，但被告对租赁原告承包田的事实并无异议，原、被告之间已形成事实上的租赁关系。原告已依约将租赁物交付被告使用，被告应依约支付租金。但被告未按期支付租金，显已违约，现原告要求被告支付租金2352元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为2014年的租金按每亩100斤稻计算，且与李小明系合伙关系，种植葡萄的田租应由被告与李小明共同支付，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告认为由李小明种植水稻的1亩田租应由李小明给付亩田租应由李小明支付，但未提供证据证明与原告之间的租赁关系发生变化，被告将该1亩田交由李小明种植水稻系其与李小明之间的约定，不能对抗原告，原告有权要求被告依约支付租金。故被告此抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告刘启好租金2352元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一五年六月十二日
书记员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1695号
申请执行人：张洪军，男，汉族，1970年2月12日出生，住茌平县。
被执行人：王先平，男，汉族，1968年8月28日出生，住茌平县。
被执行人：高殿林，男，汉族，1973年5月5日出生，住茌平县。
本院在执行张洪军与王先平、高殿林民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第529号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5671号
原告:郭勇刚,男,1977年5月5日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:张福丰,男,1973年8月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告郭勇刚与被告张福丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭勇刚到庭参加诉讼，被告张福丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告郭勇刚诉称：在2013年6月30日被告张福丰称自己资金周转困难，向原告郭勇刚借人民币200万元（双方约定利息按月利率2%计算），并亲笔写了借据亲笔签名按了指印。200万元汇给被告张福丰所指定的张福丰的农商行卡，卡号为：62×××89。在2013年7月20日被告张福丰再次称自己资金周转困难，向原告郭勇刚再借人民币50万元（双方约定利息按月利率2%计算），并亲笔写了借据亲笔签名按了指印。当时被告张福丰在借款借据上写了张福丰的农行卡号：62×××15；但实际汇款时50万元汇给被告张福丰的农商行卡，卡号为：62×××89，在2013年7月29日被告张福丰称自己资金周转困难，向原告郭勇刚借人民币80万元（双方约定利息按月利率2%计算），并亲笔写了借据亲笔签名按了指印。80万元汇给被告张福丰所指定的张福丰的农商行卡，卡号为：62×××89。现经原告多次催讨，被告张福丰以种种理由未予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告张福丰偿还原告郭勇刚借款本金人民币3300000元整及利息(利息按月利率2%,从2013年7月29日起计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据暨抵押合同、借款及担保协议书、银行转账凭证，证明借款事实。
被告张福丰未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张福丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张福丰向原告郭勇刚借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告郭勇刚与被告张福丰之间的债权债务关系依法予以确认。现原告郭勇刚要求被告张福丰偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张福丰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福丰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇刚借款本金330万元及其利息（从2013年7月29日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告张福丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张乐和
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第228号
原告杨福强，农民。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告赵桂现，农民。
被告广宗县广运运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地广宗县西环北路4号。
负责人鞠朝辉，公司经理。
委托代理人，李瑞杰，公司法律顾问。
杨福强与广宗县广运运输有限公司（以下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵桂现、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福强诉称，2014年12月6日，被告赵桂现驾驶冀E×××××、冀E×××××挂车沿302省道由西向东行驶至184KM＋900m处时，与顺向行驶的原告驾驶的冀J×××××轿车追尾相撞后，原告驾驶的轿车又与顺向行驶的张正驾驶的京M×××××号轿车追尾相撞，张正驾驶的轿车又与顺向行驶的吉冬冬驾驶的晋L×××××、晋L×××××号挂车追尾相撞，造成原告与乘车人受伤车辆损坏的连续追尾的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵桂现负事故全部责任，其他人无责任。被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，运输公司为车辆所有人应承担连带赔偿责任。原告受伤后住院治疗，花去很多费用，请求被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失5196.89元。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议。由于该事故为四车相撞，对于原告的各项损失，在交强险范围内应扣除两个无责任方车辆交强险的赔偿数额，对原告合理合法的损失，我方在承保范围内承担责任，诉讼费及鉴定费不承担。
被告赵桂现、运输公司未提交答辩。
经审理查明：对此次交通事故，原被告均无异议。该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第0149号认定，被告赵桂现负事故的全部责任，其他人无责任。被告赵桂现车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险1份，机动车第三者责任保险2份，保险金额分别为50万元、5万元，并有不计免赔特约条款。该事故发生在保险责任期内。对上述事实，原被告双方均无异议。
原告主张各项损失为5196.89元，包括医药费2047.13元，误工费800元，护理费149.76元，住院伙食补助200元，交通费200元，精神损失费2000元。提交证据：1、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第0149号认定书一份。2、住院病历2份及医药费票据4张，泊头市医院住院费用汇总单一份，证明原告病情与住院治疗情况。3、劳动合同书一份。4、职工工资结算表一份，证明原告日工资200元。5、泊头市成润机械制造有限公司出具的误工证明一份，证明原告事故发生后停发工资情况。
被告保险公司对原告主张及提交证据质证意见：对事故认定书无异议，根据事故认定书可以显示为四车相撞的交通事故，虽然另外两车无责任，但依照法律规定，车辆无责，也应在交强险无责范围内承担相应赔偿责任，判决应当扣除两车的赔偿部分；医药费应出示正式单据；对病历、伙食补助、护理费无异议；交通费没有单据不予认可；误工费有异议，因原告没有提交该用人单位营业执照及组织机构代码，没有提交相应完税证明及资格证明，故误工费应按其户口性质进行计算；精神抚慰金因没有构成伤残，不应支持。
另查明，被告赵桂现所驾驶的车辆所有人登记为被告运输公司。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险中承担赔偿责任。因被告负本次交通事故的全部责任，给原告造成的损失应由被告方进行赔偿，其要求扣除另外两辆无责任的车辆赔偿责任的抗辩理由本院本院支持。被告被告运输公司为该肇事车辆的所有人，应负连带赔偿责任。被告赵桂现及运输公司在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
关于原告损失的认定：1、医药费2047.13元，原告提交的泊头市和平医院及泊头市医院收费发票4张，泊头市医院住院费用汇总单一份，结合原告的住院病例，应予认定。2、误工费800元，原告提交与用人单位的劳动合同书、工资停发证明、事故前3个月的工资结算表，可以证明原告在用人单位工作的事实，原告日工资为200元，住院4天，误工费为800元。3、住院伙食补助费，住院4天，每天50元，共计200元。4、护理费149.76元，被告无异议，予以认定。5、交通费200元，原告没有提交相关票据，被告不予认可，本院不予支持。6、精神抚慰金因原告没有造成实际伤残，亦没有造成严重后果，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条条的规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告杨福强损失3196.89元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵桂现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 清 成
审判员 李继军审判员孙秀铎二0一五年七月一日
书记员 刘 刚