浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第824号
原告：吴永平。
原告：吴鑫军。
二原告共同委托代理人：陈静，浙江天复律师事务所律师。
被告：朱明恩。
被告：周祥林。
被告朱明恩、周祥林共同委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该公司经理。
委托代理人：李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告吴永平、吴鑫军诉被告朱明恩、周祥林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴鑫军、二原告共同委托代理人陈静、被告朱明恩、被告朱明恩、周祥林共同委托代理人丁人杰、被告太平洋保险公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永平、吴鑫军诉称：2014年1月21日23时10分许，朱明恩驾驶周祥林所有的苏m×××××号轻型普通货车沿昌文线由北向南行驶至昌文线15km（临安市河桥镇七都村）处时，与同方向由夏法根驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成夏法根及其车厢内乘坐人方娥花受伤及两车损坏的交通事故，方娥花后经昌化人民医院抢救无效于2014年1月22日死亡。经临安市公安局交通警察大队认定，朱明恩负事故全部责任，方娥花无责任。吴永平系方娥花的丈夫，吴鑫军系方娥花的儿子。苏m×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险以及商业三者险，太平洋保险公司应当在保险责任范围内全额赔偿原告的损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、朱明恩、周祥林共同赔偿原告各项损失共计354005元（死亡赔偿金322020元、丧葬费20043.5元、误工费5941.5元、交通费5000元、住宿费1000元，合计354005元）；2、太平洋保险公司在交强险和商业险三者险范围内先行赔付上述款项；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告朱明恩、周祥林共同辩称：苏m×××××号车已经在太平洋保险公司投保了交强险以及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。朱明恩是车辆的实际车主，周祥林是登记车主。朱明恩已经支付了50000元现金，并支付了抢救费2724.1元，共计52724.1元。对原告的诉请中的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，误工费、交通费、住宿费请法院核定，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：太平洋保险公司对交通事故发生的经过及责任认定情况没有异议，苏m×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故中还有另一个伤者，所以交强险和商业险需要预留。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，误工费、交通费、住宿费标准过高，请法院核定。医疗费应按20%扣除非医保部分。对于商业三者险，太平洋保险公司要求朱明恩提供营运证和从业资格证，如果没有提供则不同意一并处理商业三者险。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，苏m×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险）。朱明恩已经支付给原告50000元，并为方娥花支付了抢救费2724.1元。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、收条以及医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：对原告主张的因方娥花在案涉交通事故中死亡所造成的损失，本院认定如下：死亡赔偿金322020元、丧葬费20043.5元，三被告均无异议，本院予以确认。医疗费2724.1元，有医疗费发票证明，本院予以确认。原告为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，本院根据案件实际情况，酌情认定为5000元。上述各项合计为349787.6元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失应当由太平洋保险公司在交强险以及商业三者险责任限额内赔偿，因案涉交通事故还造成夏法根受伤，本院酌情将交强险中预留50000元，由此，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告70000元，商业三者险责任限额内赔偿原告279787.6元，因朱明恩已经支付原告50000元，并垫付医疗费2724.1元，则太平洋保险公司尚应赔偿原告297063.5元，朱明恩支付的52724.1元可直接向太平洋保险公司理赔。太平洋保险公司主张不同意在本案中一并处理商业三者险以及扣除医疗费中的非医保部分的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告吴永平、吴鑫军的各项损失297063.5元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴永平、吴鑫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告朱明恩负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年六月三日
书记员 潘芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。