wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=516d3882-0799-47f4-95b3-dd788d6fb8f9&imgId=NTE2ZDM4ODItMDc5OS00N2Y0LTk1YjMtZGQ3ODhkNmZiOGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异102号
异议申请人(案外人)：李海丹，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人李海丹不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月28日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼089号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款172600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼089号摊位,面积9.97平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，2015年12月5日异议申请人缴纳089号摊位电线、电缆1000元，2014年10月12日缴纳089号摊位房款71600元。2013年9月28日缴纳摊位089订金款100000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼089号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异102号异议申请人(案外人)：李海丹，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人李海丹不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月28日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼089号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款172600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼089号摊位,面积9.97平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，2015年12月5日异议申请人缴纳089号摊位电线、电缆1000元，2014年10月12日缴纳089号摊位房款71600元。2013年9月28日缴纳摊位089订金款100000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼089号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00673号
申请执行人胡承莹，女，1945年3月1日出生，汉族。
被执行人李新惠，男，1958年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民桥初字第00380号民事判决，于2013年3月21日向被执行人李新惠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新惠银行存款16万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 锋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1742号
原告：余春兰，女，1964年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告余春兰与被告吴俭隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春兰到庭参加诉讼，被告吴俭隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2013年1月28日，被告以生意周转为由向原告借款6万元（现金支付），并立下书面借条一张，约定每月的利息1200元，借期一年。同年3月13日，被告又以相同理由向原告借款5万元（通过原告丈夫的账户支付），也立下书面借条一张，约定利息为每月1000元，按月付息，借期一年。2013年11月，因1月28日的借款即将到期，经与被告协商，被告重新向原告出具了书面借条一张，约定利息为每月1200元，按月付息，借期七个月。被告向原告借款后，利息仅支付至2014年1月，自2014年2月1日至今的本息未付。为此诉至法院，请求判令被告归还借款11万元，并支付自2014年2月1日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间分别为2013年3月13日和2013年11月30日、“经借人”和“借款人”均为吴俭隆的《借条》原件两张，其正文内容分别为“兹向余春兰借来人民币伍万元整（￥50000元），利息为每月人民币壹仟元整（￥1000元），按月付息。借期为壹年”、“兹向余春兰借来人民币陆万元整（￥60000元），利息为每月人民币壹仟贰佰元整（￥1200元），按月付息。借期为柒个月”。以上借条均有吴俭隆的签名及公民身份号码、电话号码。原告另提供了中国农业银行《交易回单》、结婚证复印件各一份，用于证明2013年3月13日原告通过其夫账户向被告的账户转账5万元。另陈述，还有6万元是以现金方式在长汀县国土局支付的。提供建设银行历史流水一份，证明被告向原告借款后，利息支付至2014年1月。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张，中国农业银行《交易回单》、结婚证复印件、中国建设银行历史流水各一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未依约付息，借款到期并经原告主张债权后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俭隆应于本判决生效后三日内返还原告余春兰借款11万元，并支付该款自2014年2月1日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取为1602元，由被告吴俭隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年七月十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第317号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1957年3月10日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被滑县公安局刑事拘留，2014年4月13日被滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕，并于同日被滑县公安局取保候审。同年6月24日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人牛某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控，2013年12月初，在老店牛新庄村西快速通道上修建涵洞的工地上，被告人牛某甲利用中午工地无人之际，先把盗窃的钢管放在附近田地的沟里，天黑后扛回家中，分三次共盗窃钢管9根。2014年4月13日左右20时许，被告人牛某甲在自己家院西面快速通道修水道的工地，趁无人之机，分四次搬走四块建筑用的壳子板。经滑县价格认证中心鉴定，被告人牛某甲盗窃物品价值共计409元。被盗物品已全部返还被害人。
上述犯罪事实被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人杨某某证言，滑县公安局扣押物品清单、领到条，现场查获的照片，滑县价格认定中心对被盗物品价格评估的鉴定意见，被告人牛某甲的常住人口登记表在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为�被告人牛某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人牛某甲当庭认罪态度较好，且赃款已及时全部退还被害人，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
�〇一四年六月二十六日
书记员 张宁宁
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初928号
原告：梅某某，男，1971年4月19日生，汉族，务农，住长顺县。
被告：郭某某，女，1969年11月20日生，汉族，务农，住长顺县。
原告梅成洪与被告郭永芬同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告于2016年11月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅成洪撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梅成洪负担。
审判员 邵娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1063号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王涛，男，1979年8月11日出生，汉族，郯城县黄山镇菊山路5号，居民。公民身份号码：372822197908115836。
被执行人谢荣杰，男，1968年7月28日出生，汉族，郯城县黄山镇菊山路5号，居民。公民身份号码：37282219680728883X。
被执行人李强，男，1965年6月24日出生，汉族，郯城县褚墩镇人民政府家属院，居民。公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商字第256号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢荣杰的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第118号
原告北京假期国际旅行社有限公司上海和顺旅行社分公司。
委托代理人周冠栋。
被告青岛玉屏国际旅行社有限公司。
法定代表人王童昌。
委托代理人于晓枫。
原告北京假期国际旅行社有限公司上海和顺旅行社分公司与被告青岛玉屏国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周冠栋、被告之委托代理人于晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京假期国际旅行社有限公司上海和顺旅行社分公司诉称，原告与被告订有长期业务委托协议，由被告作为原告在山东地区各旅游景点的“地接社”接待原告组织的在山东各景点旅游活动。2013年7月5日，被告接受原告委托，接待“连云港、日照、青岛、威海、烟台、蓬莱汽车五日游”的旅游活动，当旅行团于2013年7月9日按照行程安排到威海韩国城游览时，由于被告方面在带队时未能尽到安全保障和提示义务，致使游客李某老人在出大门时因人多拥挤被碰倒受伤，后经诊断为左股骨胫骨折，并诉至上海仲裁委员会，经该委员会裁决，原告北京假期国际旅行社有限公司上海和顺旅行社分公司为此赔偿伤者人民币63735.59元。由于被告作为“地接社”未尽到安全保障和注意提示义务导致游客受伤，才给原告造成了经济损失，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告已经支付的赔偿款63735.59元，以及原告为此支付的仲裁费、律师费等相关费用7833.90元，共计人民币71569.49元；案件受理费由被告负担。
被告青岛玉屏国际旅行社有限公司辩称，律师费用属于原告自身产生的损失，不属于必要的损失，因此不应当向被告主张。对原告的其他诉求，要求依法处理。
原�为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、业务委托协议、“旅游传真”各一份，证明原被告存在长期合作关系，2013年7月9日侵权纠纷发生时是由被告及其导游相晓斐作为地接社和导游负责该团接待的事实。
2、（2014）沪仲案字第1116号裁决书一份，证明：第一、侵权发生的事实；第二、被告作为地接社未尽到安全提示及安全保障义务的事实，第三、原告因该侵权纠纷赔偿受害人李某实际损失及仲裁费共计67569.49元；
3、收条及上海银行电子转账凭证各一份，证明原告已通过银行转账方式实际支付上述款项。
4、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为处理本次事故支付的律师费用4000元。
被告质证认为，对证据1、3、4的真实性和证明事项均无异议。对证据2的真实性没有异议，但认为证明事项中的49107.20元自费药款项不属于本案的当中原告承担的损失，系原告自愿承担，因此应当予以扣除。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业务委托协议书》一份，该协议书对原告委托被告接待的相关事宜做了约定，其中第五条约定：“甲方将业务委托给乙方后，如乙方在接待中出现违反《旅行社条例》、《旅行社条例实施细则》及任何非因游客自身原因导致的损害游客利益、给游客造成财产损失或者人身伤害、未达到双方确认的接待标准等不规范经营的行为，应承担甲方为此出现的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费用、交通费用等）和责任……”。2013年7月5日，原告委托被告接待33人的“连云港、日照、青岛、威海、烟台、蓬莱汽车五日游”的旅游活动，双方通过传真件明确约定了接待的行程、地接结算费用（17000元），并指定被告处的具体地接导游。2013年7月9日上午，游客李某在威海韩国商品城游玩时被碰倒摔伤，经诊断为左股骨胫骨折，后该游客作为申请人到上海仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（即本案原告）赔偿其经济损失91181.88元，并承担仲裁费用。上海仲裁委员会于2014年11月5日出具（2014）沪仲案字第1116号裁决书，认为被申请人未尽到特别的安全提示义务，在行前和旅游过程中都未作出相应的说明和警示，未尽到告知和提示义务构成违约，故应赔偿游客李某遭受的损失，裁决被申请人（即本案原告）赔偿申请人李某经济损失人民币63735.59元，并承担仲裁费用3833.90元。
2014年12月19日，原告通过上海银行转账支付李某67569.49元，同日，李某为原告出具了收条，确认其已经收到赔偿款及仲裁费共计人民币67569.49元。
另查明，原告于2014年12月26日与山东正航律师事务所签订委托代理合同，委�该所律师为其追偿，该合同约定律师代理费4000元，原告称律师代理费已通过现金形式支付，同日，该律师事务所出具发票。
以上事实，由原告提交的业务委托协议、旅游传真件、仲裁裁决书、收条、电子转账凭证、委托代理合同和发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的业务委托协议真实有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据合同法的有关规定，因受托人过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案的被告在接受原告委托接待游客的过程中，因未尽到相应的安全保障和提示义务导致游客受伤，致使原告为此支出仲裁费、赔偿金及本案律师代理费，依据合同法及双方的业务委托协议第五条的约定，被告应承担原告方为此出现的全部损失。故本院对被告关于律师费属原告�自身损失并非必要支出的辩称不予支持。庭审中，被告称自费药属于原告的损失应予以扣除，本院认为该自费药确系游客实际损失且仲裁委员会已经做出认定和处理，原告也已经履行了仲裁裁决书的相应义务，被告的该辩称于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条等规定，判决如下：
一、被告青岛玉屏国际旅行社有限公司赔偿原告北京假期国际旅行社有限公司上海和顺旅行社分公司赔偿款损失人民币63735.59元；
二、被告青岛玉屏国际旅行社有限公司赔偿原告北京假期国际旅行社有限公司上海和顺旅行社分公司仲裁费损失人民币3833.90元；
三、被告青岛玉屏国际旅行社有限公司赔偿原告北京假期国际旅行社有限公司上海和顺旅行社分公司律师代理费损失人民币4000元。
以上第一至第三项，合计人民币71569.49元，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1589元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨晓晓
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第232号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：于连祥。
被执行人：于庆堂。
被执行人：贾齐红。
被执行人：于连峰。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于连祥、于庆堂、贾齐红、于连峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第317号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第317号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第971号
申请执行人刘朝阳，男，1972年11月26日出生，汉族。
被执行人王振邦，男，1965年1月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1359号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王振邦拥有新郑市新华办新烟街鑫源花园2号楼4楼东户房产（合同号：0021400）。被本院于2014年3月26日以（2014）新民保字第057号裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王振邦拥有新郑市新华办新烟街鑫源花园2号楼4楼东户房产（合同号：0021400）
被执行人王振邦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十五日
书记员 白冠英
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第750号
原告寿凤才。
委托代理人（特别授权）王海林。
被告马文军。
被告陶积琪。
上述两被告的委托代理人钟绍亮（特别授权）。
原告寿凤才与被告马文军、陶积琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王技江适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告寿凤才及其委托代理人王海林、两被告的委托代理人钟绍亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿凤才诉称：2014年6月24日，被告马文军驾驶浙d×××××小型普通客车（行驶证登记车主为被告陶积琪）沿沧海路由东向西行驶途径绍兴市滨海新城科创园口时，在变更车道过程中与在相邻机动车道内由东向西行走的原告寿凤才发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定，由被告马文军负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆没有投保机动车强制险及其他商业保险，故两被告应承担全部赔偿责任。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费等事故损失合计人民币52061元，本案诉讼费由被告承担。
被告马文军、陶积琪共同辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定情况无异议，被告同意按40%的事故责任比例承担相应的损失。原告主张的各项损失过高，要求法院依法核定，对精神抚慰金，被告不同意赔偿。事故发生后，被告马文军在上虞交警大队预交押金25000元，原告有否领取要求法院核实。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月24日12时许，被告马文军驾驶号牌为浙d×××××的小型普通客车（车辆所有权人为被告陶积琪）沿沧海路由东向西行驶途径绍兴市滨海新城科创园口时，在变更车道过程中与在相邻机动车道内由东向西行走的原告寿凤才发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定，由被告马文军负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即去上虞人民医院治疗，经诊断所受伤为右侧横突骨折，脾挫伤伴脾周积液，住院治疗31天后出院。嗣后，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，需误工时限4个月，护理时限2个月，营养时限2个月。
根据原告所受的伤势和治疗经过，并结合原告提供的举证材料及被告的质证意见，本院酌情认定原告因交通事故所造成的合理损失有：医疗费15488元、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、营养费1200元、住院伙食补助费620元、交通费600元、鉴定费800元及其他合理支出费用561元，共计人民币41220元。
另查明，被告马文军驾驶的浙d×××××的小型普通客车，车辆所有权人为被告陶积琪，该车辆在事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。在事故发生后，原告已从交警大队领取马文军的赔款10000元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口薄、交通费发票、驾驶证、车辆行驶证及原、被告在庭审中的一致陈述等证据所证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告马文军驾驶机动车与原告寿凤才发生碰撞，造成原告受伤，因被告马文军所驾驶车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，故在交强险责任限额范围内的损失计人民币32551元，应由被告马文军承担赔偿责任，被告陶积琪作为肇事车辆所有权人未依法投保交强险，具有过错，应承担连带赔偿责任。本案原告的其余损失计8669元，因本起事故系机动车与行人发生碰撞且被告马文军负事故的主要责任，故被告应以80%的责任比例承担为宜，其余部分损失由原告自负。综上，本院对原告的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马文军应赔偿原告寿凤才因事故造成的损失计人民币39486.20元，其中被告马文军已赔付10000元，尚应赔付原告29486.20元，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告陶积琪对上述判决第一项应付款项中的22551元负连带赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告寿凤才的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，依法减半收取551元，由原告负担51元，由被告马文军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1102元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01061号
罪犯张兵，男，生于1977年9月15日，汉族，中专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂荆门刑终字第00071号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，同年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2780号
上诉人（原审被告）：李好学。
被上诉人（原审原告）：胡明莉。
原审被告：重庆正博置业发展有限公司。
法定代表人：李好学。
上诉人李好学因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆正博置业发展有限公司的办公地点已搬迁至重庆市××区，上诉人的实际居住地也在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人胡明莉为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人胡明莉的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2780号上诉人（原审被告）：李好学。被上诉人（原审原告）：胡明莉。原审被告：重庆正博置业发展有限公司。法定代表人：李好学。上诉人李好学因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆正博置业发展有限公司的办公地点已搬迁至重庆市××区，上诉人的实际居住地也在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人胡明莉为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人胡明莉的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张 吟
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1749号
李雨珊：
你申请执行上海维辰实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已履行到位499100元，申请人于2018年7月19日收到全部案款。至此，申请人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执47号
申请执行人：平阳县宏龙副食品商行，统一社会信用代码330326602001528，住所地平阳县昆阳镇泰丰路49号。
经营者：陈宏龙。
被执行人：吴逢城，男，1979年8月26日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6787号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人平阳县宏龙副食品商行与被执行人吴逢城买卖合同纠纷一案。
被执行人吴逢城应支付申请执行人平阳县宏龙副食品商行货款20600元及利息,承担案件受理费189元,申请执行费209元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴逢城的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执47号申请执行人：平阳县宏龙副食品商行，统一社会信用代码330326602001528，住所地平阳县昆阳镇泰丰路49号。经营者：陈宏龙。被执行人：吴逢城，男，1979年8月26日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6787号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人平阳县宏龙副食品商行与被执行人吴逢城买卖合同纠纷一案。被执行人吴逢城应支付申请执行人平阳县宏龙副食品商行货款20600元及利息,承担案件受理费189元,申请执行费209元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴逢城的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年一月二十日书 记 员  孔苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5387号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌、姜雯，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：林戈，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告林戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹维敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执577号
申请执行人：孙嘉宇，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：王凤珍，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：梁枫，女，19XX年X月X日生，满族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人孙嘉宇与被执行人王凤珍、梁枫继承纠纷一案中，被执行人王凤珍、梁枫履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月九日
书记员 耿安强
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更424号
罪犯曹劲松，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2008年7月22日作出（2008）揭中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定曹劲松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月20日将罪犯曹劲松交付执行，后罪犯曹劲松被转入湖北省宜昌监狱执行。2011年6月10日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1092号刑事裁定，将罪犯曹劲松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2013年5月21日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1299号刑事裁定，对罪犯曹劲松减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年6月10日起至2030年4月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0784号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹劲松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹劲松予以减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯曹劲松2013年5月21日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省梅州监狱折算1次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度8次表扬奖励，2014年第一季度1次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年3月7日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹劲松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹劲松减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月10日起至2028年6月9日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5257号
原告：林晨威，男，汉族，1999年11月10日出生，住福州市晋安区。
法定代理人：林建忠，男，汉族，1966年7月23日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路学院前金晖大厦3层01-06，统一社会信用代码91350102585347834W。
法定代表人：陈振顺。
被告：陈振顺，男，汉族，1979年11月13日出生，住福州市晋安区。
被告：薛琼妹，女，汉族，1954年2月10日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告林晨威诉被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司、陈振顺、薛琼妹教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告林晨威的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晨威撤诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告林晨威负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初5257号原告：林晨威，男，汉族，1999年11月10日出生，住福州市晋安区。法定代理人：林建忠，男，汉族，1966年7月23日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。被告：福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路学院前金晖大厦3层01-06，统一社会信用代码91350102585347834W。法定代表人：陈振顺。被告：陈振顺，男，汉族，1979年11月13日出生，住福州市晋安区。被告：薛琼妹，女，汉族，1954年2月10日出生，住福州市台江区。本院在审理原告林晨威诉被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司、陈振顺、薛琼妹教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告林晨威的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林晨威撤诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告林晨威负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年二月十四日书 记 员  吴厚鑫
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1140号
申请执行人：刘建华，男，1958年4月17日出生，汉族，天津市汽车修理厂退休工人，住天津市红桥区。
被执行人：刘淑英，女，1960年9月19日出生，天津运输二厂退休工人，住天津市南开区。
申请执行人刘建华与被执行人刘淑英物权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2968号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 魏骥盈
二〇一八年六月五日
书记员 张 松
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑再7号
抗诉机关河北省承德市人民检察院。
原审被告人韩新图，男，1979年3月3日出生，户籍地安徽省明光市。2007年11月27日因犯故意伤害罪，被广东省佛山市顺德区人民法院以（2007）顺刑初字第01713号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年。广东省佛山市中级人民法院以（2008）佛刑一终字第21号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。2011年12月30日本院以（2011）承刑执字第362号刑事裁定书裁定对其减刑1年2个月。现服刑于河北省唐山监狱。
抗诉机关承德市人民检察院因原审被告人韩新图犯破坏监管秩序罪一案，对河北省承德市双桥区人民法院以(2012)双桥刑初字第379号刑事判决以承检公二审刑抗（2016）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院作岀(2016)冀08刑抗3号刑事再审决定书，决定本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院检察员王晓辉、周亚楠出庭履行职务，原审被告人韩新图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院以(2012)双桥刑初字第379号刑事判决认定：2012年6月27日10时许，在河北省上板城监狱第十四监区，被告人韩新图与服刑人员张某某发生口角并厮打，期间被服刑人员刘某某拉开，并被赶到的值班干警李某某制止。后第十四监区监区长吕某某让干警李某某、刘某某将被告人韩新图、服刑人员张某某带至监区长办公室，监区长吕某某与干警李某某、刘某某一同对被告人韩新图、服刑人员张某某进行批评教育，被告人韩新图不服从管教，先用脚将监区长办公室内的玻璃茶几踢碎，后拿起茶几上掉地破损的玻璃杯对在场干警进行比划，在场干警李某某、刘某某对被告人韩新图再次进行制止过程中，干警刘某某、李某某胳膊被被告人韩新图用玻璃杯划伤。被告人韩新图又用破损玻璃杯划自己的胳膊时，被干警刘某某、李某某与后来赶到的第十四监区副监区长吕甲某制服。经承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定，干警刘某某的损伤程度已构成轻微伤。
河北省承德市双桥区人民法院以(2012)双桥刑初字第379号刑事判决认为,被告人韩新图服刑期间不服从管理，并致监管人员轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人韩新图系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人韩新图犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与已判故意伤害罪余刑五年二个月十一天，决定执行有期徒刑五年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月3日起至2018年2月2日止）
河北省承德市人民检察院抗诉主要提出，原审判决定罪准确，但量刑时违反了《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”。现原审判决将已经法院减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，适用法律错误，量刑明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定提出抗诉，请依法判处。
本院再审查明的事实与河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥刑初字第379号刑事判决认定的事实一致。另查明，原审被告人韩新图因前犯故意伤害罪于2006年11月14日被羁押,同年12月19日被逮捕，2007年11月27日因犯故意伤害罪，由广东省佛山市顺德区人民法院以（2007）顺刑初字第01713号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年。本院曾于2011年12月30日作出（2011）承刑执字第362号刑事裁定书，对原审被告人韩新图减去有期徒刑一年二个月。此后未有减刑。
本院再审认为，原审被告人韩新图服刑期间不服从管理，并致监管人员轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应依法对其刑事处罚。承德市双桥区人民法院(2012)双桥刑初字第379号刑事判决,以原审被告人韩新图犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，在与已判犯故意伤害罪余刑数罪并罚时，将前罪已经法院裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，确定犯故意伤害罪余刑为五年二个月十一天错误。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，原审被告人韩新图经裁定减去的刑期（一年二个月）不计入已经执行的刑期。故，原判认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，量刑不当。承德市人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十九条第一款、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持承德市双桥区人民法院(2012)双桥刑初字第379号刑事判决对原审被告人韩新图犯破坏监管秩序罪的定罪量刑（即：被告人韩新图犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。）；
二、撤销承德市双桥区人民法院(2012)双桥刑初字第379号刑事判决对原审被告人韩新图数罪并罚的量刑；
三、原审被告人韩新图犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与已判犯故意伤害罪剩余刑期六年四个月十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现刑期止于2019年4月2日）
本判决为终审判决。
审 判 长 王继军
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘明洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终712号
原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1987年4月26日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，捕前住址同上。2016年5月21日因涉嫌犯重婚罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕�
河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人钱某某犯重婚罪一案，于二0一六年十月十一日作出（2016）冀0602刑初286号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年7月30日被告人钱某某在其原籍辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局与苏某登记结婚，婚后生育一女，且婚姻关系一直延续至今。2014年3月，被告人钱某某在保定结识被害人徐某，2014年9月12日被告人钱某某和徐某在保定市电谷酒店举办婚宴，宴请亲朋好友，公开他们之间的夫妻关系，并以夫妻名义在保定市竞秀区博鑫青年城租房共同生活，2015年1月12日，徐某在辽宁省朝阳市二医院生育一子。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人徐某、苏某的陈述，证人姜某、钱某的证言，辨认笔录，钱某某、苏某婚姻登记证明，钱某某、徐某的婚礼照片、租房协议，子女出生证明，户籍证明，侦办经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人钱某某有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某的行为严重危害了一夫一妻的婚姻制度，易导致婚姻解体和家庭离散，致使妇女、儿童的身心受到伤害，合法权益受到侵害。案发后被告人钱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条的规定，认定被告人钱某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人钱某某上诉主要提出，其与徐某未进行婚姻登记，只是同居，未以夫妻名义居住，其行为不构成重婚罪，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，原判决认定上诉人钱某某与苏某登记结婚后，又与徐某以夫妻名义共同生活并生育一子的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱某某有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。关于上诉人钱某某上诉所提其与徐某未以夫妻名义共同生活不构成重婚罪的上诉意见，经查，在案证据显示，上诉人钱某某与被害人徐某举行了婚礼，宴请了亲朋好友，公开了二人的夫妻关系，之后又以夫妻名义同居并生有一子，故此上诉人称未以夫妻名义同居生活的上诉意见与查明事实不符。至于其与徐某是否进行婚姻登记，不影响重婚罪的成立，故对其不构成重婚罪的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
审 判 员 康珍惠
代理审判员 齐金谦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王馨堃
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初115号
原告魏某。
被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地在谷城县经济技术开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司经理。
原告魏某诉被告湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告鹏锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2012年7月，原告到被告处上班，从事模具设计工作，按月发放工资。2015年6月被告停止生产，共欠原告工资11817元，被告法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不支付。为此请求法院依法判决被告鹏锐公司支付原告工资11817元。
被告鹏锐公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月，原告魏某到被告鹏锐公司上班，从事模具设计工作。按月支付工资。2015年6月被告鹏锐公司因经营不善停止生产，截止2015年6月底，被告鹏锐公司共拖欠原告魏某工资11817元，后经原告多次索要及谷城县劳动监察大队协助催要下，2015年11月10日，被告鹏锐公司的法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，约定同月30日付清，逾期后，被告鹏瑞公司通过谷城县劳动监察大队支付原告魏某工资款6972.03元外，下欠4844.97元拖欠未付，为此引起诉讼。
本院认为：被告鹏锐公司欠原告魏某工资款4844.97元，有被告鹏锐公司法定代表人陈礼洪出具欠条及谷城县劳动监察大队为该公司发放工资明细表为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现原告魏某要求被告鹏锐公司偿付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏锐机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏某工资款4844.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北鹏锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 袁大平
人民陪审员 庄齐超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯毓坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4399号
原告于艳灵。
被告钟雄伟。
被告方丹娟。
原告于艳灵诉被告钟雄伟、方丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告于艳灵到庭参加诉讼，被告钟雄伟、方丹娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告钟雄伟因资金周转困难，从原告处借得人民币260000元，利息2分，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金260000元及利息121330元（利息按2分从2014年7月8日计算至2016年6月17日止，以后利息按约定利息2分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告钟雄伟向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告钟雄伟、方丹娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告于2008年11月5日登记结婚，于2015年8月27日在浦江县民政局登记离婚。被告钟雄伟曾向原告于艳灵借款，双方于2014年7月8日结算后，由钟雄伟重新出具借条一张：“今借到于艳灵人民币贰拾陆万圆整，利息贰分，此据，借款人钟雄伟，2014年7月8号。”后钟雄伟于2016年支付了39000元利息，剩余本息拒不归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告曾对本案借款于2016年5月13日向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0726民初字3482号，被告钟雄伟、方丹娟均参与了该案的庭审，钟雄伟对借款事实予以认可，方丹娟认为其对该借款不知情，不需承担还款责任。此后，原告撤诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟雄伟尚欠原告借款本金260000元之事实清楚，证据充分，有相应借条为凭。原告庭审中陈述被告钟雄伟已为本案借款支付了39000元利息，故应在利息计算中予以扣除。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告钟雄伟、方丹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟雄伟、方丹娟于本判决生效后十日内归还原告于艳灵借款本金人民币260000元及利息（自2014年7月8日起按月利息2分计算至本判决确定的履行之日止，并予以扣除已支付的利息39000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4399号原告于艳灵。被告钟雄伟。被告方丹娟。原告于艳灵诉被告钟雄伟、方丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告于艳灵到庭参加诉讼，被告钟雄伟、方丹娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月8日，被告钟雄伟因资金周转困难，从原告处借得人民币260000元，利息2分，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金260000元及利息121330元（利息按2分从2014年7月8日计算至2016年6月17日止，以后利息按约定利息2分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告钟雄伟向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告钟雄伟、方丹娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：两被告于2008年11月5日登记结婚，于2015年8月27日在浦江县民政局登记离婚。被告钟雄伟曾向原告于艳灵借款，双方于2014年7月8日结算后，由钟雄伟重新出具借条一张：“今借到于艳灵人民币贰拾陆万圆整，利息贰分，此据，借款人钟雄伟，2014年7月8号。”后钟雄伟于2016年支付了39000元利息，剩余本息拒不归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，原告曾对本案借款于2016年5月13日向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0726民初字3482号，被告钟雄伟、方丹娟均参与了该案的庭审，钟雄伟对借款事实予以认可，方丹娟认为其对该借款不知情，不需承担还款责任。此后，原告撤诉，本院予以准许。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟雄伟尚欠原告借款本金260000元之事实清楚，证据充分，有相应借条为凭。原告庭审中陈述被告钟雄伟已为本案借款支付了39000元利息，故应在利息计算中予以扣除。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告钟雄伟、方丹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告钟雄伟、方丹娟于本判决生效后十日内归还原告于艳灵借款本金人民币260000元及利息（自2014年7月8日起按月利息2分计算至本判决确定的履行之日止，并予以扣除已支付的利息39000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年六月二十七日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0428民初163号
原告:长武亭南煤矿矸石厂。
主要负责人：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：尚某某，系该厂职工。
被告：何某,男，汉族。
原告长武亭南煤矿矸石厂（以下简称亭南煤矿矸石厂）与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亭南煤矿矸石厂负责人李某某及其委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亭南煤矿矸石厂向本院提出诉讼请求：1、要求由被告偿还原告煤款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012-2013年期间被告在原告处购煤307.7吨，共计欠原告煤款80000元，后经原告多次催要，被告向原告书写欠条及还款协议，但被告至今未能清偿。
被告何某辩称，拖欠原告煤款属实，由于被告现无能力归还，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：原告在亭口经营矸石运输。2012-2013年期间被告在原告处购买水洗沫煤307.7吨，每吨价格260元，共计煤款80000元，2014年12月22日原告索要煤款时，被告向原告书写了还款协议，并出具欠条一张载明：我何某家住亭口镇坷垴村，因2012年至2013年在亭南矸石场购买水洗沫煤计307.7吨（每吨260元）共计人民币捌万元整（￥80000.00元）。欠款人：何某2014年12月22日。同时注明：因2014年12月20日在矸石场发煤时被矸石场财务科扣押车辆，经我和矸石场领导协商后限期归还债务，现打此条据以作证据，以后如不能按时还款，后果愿承担一切法律责任。此后，原告多次催要被告未还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告何某所欠原告煤款事实清楚，应予以确认。原告向被告提供水洗沫煤后，被告应及时给付价款但被告未及时给付，也未按照协议履行，故对原告要求被告何某清偿欠款的诉请应予以支持。综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
何某于本判决生效之日起十日内清偿长武亭南煤矿矸石厂煤款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一八年四月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8124号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
被告：上海晨中文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈中秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晨。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海晨中文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京河图创意图片有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年五月十五日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8124号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超。被告：上海晨中文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈中秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海晨中文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京河图创意图片有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年五月十五日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5784号
原告：马世来，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告马世来与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告马世来的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海.映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金299.28元及退还办证费用9354.50元，共计9654.78元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月16日购买被告开发的日照原海.映象小区第028幢01单元（01）514号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2014年7月9日代收原告办证费9354.50元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2013年4月16日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以6576.09元/平方米的价格购买被告开发的日照原海.映象小区第028幢01单元（01）514号房，房屋总价值299278元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已于2014年7月9日前付清全部房款299278元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年7月9日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计9354.5元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金299.28元（299278元×0.001=299.28元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用9354.5元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告马世来办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）514号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告马世来违约金299.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李君
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1274号
原告任某，女，生于1983年12月17日，汉族，住陕西省永寿县。
被告唐某，男，生于1981年10月12日，汉族，住陕西省岐山县。
本院于2016年8月18日立案受理了原告任某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，我于2015年1月起诉法院要求与被告离婚，后经法院调解双方离婚，在法院调解书第三项注明，我与被告分割共同存款我分得50000元整，按说被告当时应一次性支付给我，但其仅付给我40000元后，以无钱为由给我出具欠条1张，言明第二天即2015年1月9日下午付清，但时至今日，被告一拖再拖，始终不予支付，我无奈起诉法院，请求判令被告给付欠我的财产分割款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告2015年1月8日经本院（2015）岐民初字第00204号民事调解书调解，原、被告双方自愿离婚，该调解书第三项“共同存款100000元，原告任某、被告唐某各分割50000元”，另该案执行笔录中显示，原告任某称：“现有夫妻共同存款100000元，我持有40000元，被告持有60000元，现在被告应分割我10000元，被告已向我出具欠条1张，该10000元不通过本次离婚执行。”被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠任某一万元财产分割，于明天下午归还。欠款人：唐某，2014年1月8日”
上述事实，有本院（2015）岐民初字第00204号民事调解书1份、本院执行笔录1份、欠条1张在卷，经当庭审核，应予确认。
本院认为，原、被告在人民法院主持下调解离婚，就财产分割等达成协议，被告就原告应分割共同存款差额向原告出具欠条1张，本应及时返还，原告起诉法院要求被告给付财产分割款10000元事实清楚，证据确实，本院依法应予支持。关于该欠条落款日期，原告称系笔误，应为2015年1月8日，结合本案的事实，原、被告于2015年1月8日由人民法院主持离婚，法院执行笔录亦于2015年1月8日双方就该10000元的履行方式达成一致意见，被告向原告出示了欠条一张的事实，故该欠条产生时间应认定为2015年1月8日。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后五日内给付原告任某离婚财产分割款10000元。
案件受理费50元，由被告唐某承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保121号
�请人付景霞。
被申请人袁华林。
被申请人马玉敏。
申请人付景霞于2016年6月27日向本院提出申请称，2014年5月23日，被申请人袁华林向申请人付景霞借款200万元，约定月息3分，借期一个月。借款到期后，2015年11月19日被申请人袁华林出具承诺一份，承诺一个月内偿还200万元。承诺到期后，申请人付景霞多次向被申请人索要借款无果。现申请人发现被申请人的财产状况严重恶化，且有恶意处分财产、逃避、转移债务的行为，情况万分紧急，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人袁华林、马玉敏所有的价值232万元的财产进行诉前财产保全。申请人付景霞自愿用其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请�付景霞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁华林、马玉敏所有的价值232万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人付景霞所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1629号原告黄祥富，男，1970年9月23日出生，汉族。委托代理人池才姗，福建闽旭律师事务所律师。委托代理人钟开航，福建闽旭律师事务所实习律师。被告洪炎山，男，1962年1月16日出生，汉族。第三人洪泽昆，男，1976年2月22日出生，汉族。原告黄祥富与被告洪炎山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加洪泽昆作为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄祥富及其委托代理人池才姗，被告洪炎山到庭参加诉讼，第三人洪泽昆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄祥富诉称，2009年，原告与被告及第三人洪泽昆合作承包厦门市第一医院思明分院装修工程，投资款由被告保管并分配。该工程于2009年开工于当年结束。2014年8月7日，被告写下还款承诺书，确认该工程于2012年3月结算完成，工程结算款已经到位，投标保证金也已退回。经核算，扣除被告应得款项，原告应得136000元（人民币，以下币种均同），第三人应得128000元。由于被告称资金周转困难，要求向原告及第三人借用这笔工程款。原告考虑双方长期合作关系，同意将投资款暂借给被告使用，其中50%即68000元借期至2014年12月30日，另外50%借期至2015年4月30日。另约定，如果被告逾期不还款，应按每月3%标准支付逾期还款利息。但借款到期后，被告没有按承诺还款，经原告多次催要，被告仍然没有支付到期借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款136000元并支付延期还款利息（其中68000元部分的利息从2015年1月1日开始计算，另外68000元的利息从2015年5月1日开始计算，计算标准均为月息3%；利息暂计至2015年5月31日为12240元，应计至被告实际返还借款之日）；二、被告承担本案诉讼费。被告洪炎山辩称，对于原告起诉所称的事实及原告主张的借款本金没有意见，但约定的月3%的利息不符合法律要求，属于高利贷，应该按照银行同期利率计算。第三人洪泽昆未到庭参加诉讼，亦未书面陈述意见。经审理查明：原告黄祥富与被告洪炎山及第三人洪泽昆于2009年间合作承包厦门市第一医院思明分院装修工程，投资款由洪炎山保管并分配。2014年8月7日，洪炎山出具《还款承诺书》一份，载明上述工程于2009年开工并于当年结束，于2012年3月结算完成，结算款已到位，投标保证金一并退回，经核算（扣除洪炎山部分），洪泽昆应得128000元，黄祥富应得136000元，并载明该结算款共计264000元“于2012年3月份被洪炎山所借用，经三方协商一致同意，洪炎山应于2014年12月30日前支付给（洪泽坤、黄祥富）总借款的50%（即132000.00元），剩余50%（即132000.00元）于2015年4月30日前付清；逾期洪炎山每月应按3%利息支付给洪泽坤、黄祥富”。洪炎山、黄祥富及洪泽昆均在该承诺书上签字。现洪炎山未偿还上述款项，故黄祥富诉至本院。上述事实，有原告黄祥富提供的《还款承诺书》，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪炎山借用原告黄祥富应得的工程结算款136000元的事实清楚，相应借款已经到期，洪炎山应予偿还。虽然本案中一起借款给洪炎山的还有第三人洪泽昆，但黄祥富、洪泽昆各自出借的款项是明确的、可分的。现所有借款均已到期，第三人洪泽昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未书面陈述意见，视为不在本案中主张权利，应予照准。原告黄祥富对照《还款承诺书》的约定，就其自己的借款部分主张返还，应予支持。关于黄祥富还主张的逾期利息，因约定的月息3%的标准超过法定限制，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，原告主张的超过部分，本院不予支持。第三人洪泽昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪炎山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祥富借款136000元并支付逾期利息（其中68000元自2015年1月1日开始计算，另外68000元从2015年5月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告黄祥富的其余诉讼请求。如被告洪炎山未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3265元减半收取1632.5元，由被告洪炎山负担。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈基周二〇一五年七月十三日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1839号
原告王梦立。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告孔令林。
原告王梦立诉被告孔令林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梦立及委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告孔令林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦立诉称，原告经营纸箱，被告购买原告纸箱后给原告出具欠条一张，证实被告欠原告纸箱款42544元，归还15000元后，尚欠27544元未还，经原告催要无果，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款27544元，诉讼费由被告承担。
被告孔令林未答辩。
经审理查明，原告王梦立生产纸箱，2015年10月9日被告孔令林从原告处购买纸箱，欠原告纸箱款42544元并为原告出具欠条一张，主要内容为“欠条，欠王梦立纸箱货款42544元，大写肆万贰仟伍佰肆拾肆元，此单据为欠款凭据，如果有任何纠纷，均由供应商当地法院（任丘市人民法院）处理。欠款人：张朋、孔令林，2015年10月9日”。出具该欠条后，被告于2015年年底偿还货款15000元，剩余货款27544元至今未还。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告王梦立向被告孔令林供应纸箱，被告孔令林为原告王梦立出具欠条，原告王梦立与被告孔令林间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王梦立向被告孔令林供应纸箱，被告孔令林应按照双方约定给付原告王梦立货款27544元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告孔令林于本判决生效之日起十日内给付原告王梦立货款27544元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告孔令林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1941号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：林静何，身份证住址：广东省揭阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林静何信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××93。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金111821.02元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息11004.37元、滞纳金12507.80元，从2015年12月12日起的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发臻享白金信用卡年费为金卡800元等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××93，信用额度：150000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月11日，被告合计透支本金111821.02元、年费800元、利息11004.37元、滞纳金12507.80元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林静何向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金111821.02元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年12月11日止的利息11004.37元、滞纳金12507.80元，自2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023元，由被告林静何负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓惠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终305号
抗诉机关虞城县人民检察院。
原审被告人刘传江刘某某（曾用名刘传喜），男，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因犯盗窃罪分别于2008年7月29日、2011年8月1日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役二个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控刘传江刘某某犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）豫1425刑初361号刑事判决，虞城县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市人民检察院指派检察员王洪波、曹春玲出庭履行职务，原审被告人刘传江刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
1.2016年5月13日，被告人刘传江刘某某在虞城县城郊乡毛堂村高凤格经营的超市，盗窃五条香烟（一条芙蓉王、一条玉溪、3条硬中华），价值1830元。
2.2016年5月7日，被告人刘传江刘某某在虞城县城郊乡孙尧村何桂兰经营的“满客隆”超市，盗窃11条香烟（软中华、硬中华、芙蓉王、玉溪、软盒黄鹤楼各两条、小苏一条），价值3860元。
3.2016年5月14日，被告人刘传江刘某某在虞城县城关镇人民路南段孙素英经营的“高中超市”内，盗窃25条硬中华香烟，价值11250元。
4.2016年5月15日，被告人刘传江刘某某在虞城县人民路中段杨建员经营的“名表城”门市部内，盗窃4条香烟（三条硬中华、一条哈德门），价值1430元。
5.2016年2.3月份的一天，被告人刘传江刘某某在商丘市民主路张跃进经营的“朝阳轮胎”门市部内，盗窃一条红旗渠牌香烟，价值105元。
6.2016年2.3月份的一天，被告人刘传江刘某某在商丘市民主路井秋艳经营的“家家乐”超市内，盗窃一条利群牌香烟，价值140元。
7.2016年2.3月份的一天，被告人刘传江刘某某在商丘市长江路西段张爽家的阳光便利店内，盗窃一条芙蓉王香烟，价值250元。
所盗香烟共计价值18865元，案发后已全部退赃。
原审认为，被告人刘传江刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于刘传江刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被动全部退赃，依法可酌情对其从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据刘传江刘某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘传江刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、作案工具电动车一辆，予以没收。
虞城县人民检察院抗诉称，刘传江刘某某有两次盗窃前科，主观恶性大，在商丘市梁园区、虞城七次流窜作案，盗窃价值18865元，社会危害较大，应酌情从重处罚。原审判处其有期徒刑一年并处罚金20000元，量刑畸轻。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于检察机关抗诉原审对被告人刘传江刘某某量刑畸轻的问题。经查，刘传江刘某某多次盗窃财物数额18865元，应判处三年以下有期徒刑。原审考虑到刘传江刘某某既有犯罪前科的从重处罚情节，又有坦白、全部退赃等从轻处罚情节，判处有期徒刑一年并处罚金20000元不属量刑畸轻。抗诉理由，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05822号
原告徐某，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。
原告何某，男，2002年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。
法定代理人徐某，女，系何某之母，住四川省大英县。
二原告委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆展仑商业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中心路2号，组织机构代码05322346-X。
法定代表人蒋世署，董事长。
原告徐某、何某诉被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称重庆展仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后。因重庆展仑公司提出管辖权异议，本案依法中止审理，本院于2015年12月17日作出（2015）铜法民管异初字第00178号民事裁定书，裁定驳回被告重庆展仑公司对本案管辖权提出的异议。重庆展仑公司不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）渝01民辖终终字359号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月18日,依法由代理审判员霍丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及徐某、何某的委托代理人戴亨奇到庭参加诉讼，被告重庆展仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某、何某诉称，2014年6月8日其在重庆展仑公司销售的铜梁区“龙城大世界”认购了铺位房号为A-1104的商业铺面一个，双方签订了《龙城大世界购铺交款表（分期付款）》一份，当日原告通过银行转账向重庆展仑公司支付购房款5000元，2014年6月17日通过银行转账再次向重庆展仑公司支付100000元。2014年10月28日经原被告协商，双方达成解除原告认购铺面的协议，被告需在30个工作日内退还原告105000元购房款。协议达成后，原告多次催收，重庆展仑公司不予退款，为维护自己的合法权益，特起诉要求：1、判决被告返还原告购房款105000元，并从2014年11月28日起至该款还清日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆展仑商业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，徐某、何某认购了重庆展仑公司项目名称为“龙城大世界”的铺面一个，铺位号为A-1104，总价529602元，徐某签字确认了《龙城大世界购铺交款表（分期付款）》，对付款方式、房屋单价、总价款等进行约定。后原告向重庆展仑公司支付购房款5000元，2014年6月17日通过银行转账向重庆展仑公司支付100000元，合计共支付105000元购房款。2014年10月28日经原、被告协商，被告向原告出具《收条》载明：“今收到徐某交回龙城大世界诚意金收据一份，收据金额105000元整。自今日起30个工作日内办理完成退款手续，并将款项打入客户银行账户，开户行：农业银行龙都分理处，户名：徐某，账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX（客户银行账号户名必须与龙城大世界认购确认书申请人名一致。如需要领取现金的客户，在办理此手续后，等候销售人员电话联系领款时间。）接收单位：龙城大世界销售部2014年10月28日”有手续办理人签名，并加盖有重庆展仑商业管理有限公司销售专用章。被告向原告出具收条后迟迟未予还款，原告经多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《龙城大世界购铺交款表（分期付款）》复印件、中国工商银行持卡人存根、收条，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于原告提出的《承诺书》，因无被告单位盖章确认，对其真实性不能确认，依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年6月8日原告签字确认认购《龙城大世界购铺交款表（分期付款）》，对其认购的“龙城大世界”A-1104铺面的付款方式、房屋单价、总价款等进行约定，就认购铺面的事项达成一致意见，并支付105000元购房款。后经双方协商一致，重庆展仑公司同意全部退还原告的购房款105000元，并向原告出具《收条》，系双方就退还购房款达成的真实意思表示，故被告应及时履行。根据收条约定，被告应于2014年10月28日起30个工作日内即在2014年12月9日前完成退款。被告未按约定期限退款，构成违约，依法应当承担逾期退款的违约责任。因此，对原告要求被告退还购房款105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一项规定，“逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按照万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。因此，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付逾期利息，本院予以支持。根据约定，被告应当在2014年12月9日退款，故其应当从2014年12月10日起向原告支付逾期利息。原告主张从2014年11月28日计算逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效十日内退还原告徐某、何某购房款105000元，并从2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付利息至该款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半交纳1200元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 霍 丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈雪娇