江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01796号
原告徐静娟。
委托代理人顾德明。
被告徐军。
被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司。
负责人赵峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人钱伟妍。
原告徐静娟诉被告徐军、张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通出租）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告徐静娟的委托代理人顾德明，被告徐军，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告亨通出租经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐静娟诉称：2014年9月17日0时25分许，徐军驾驶亨通出租所有的苏E×××××小型轿车，沿塘桥镇西环路由北向南行驶至塘桥镇西环路大润发路段，在超越同向行驶原告驾驶的二轮自行车过程中发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后即到张家港市第三人民医院诊治，诊断为：多发肋骨骨折、两肺挫伤、右膝裂伤。本次交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，徐军承担全部责任。另亨通出租所有的车辆在人保财险张家港公司投保了保险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费15390.69元（其中徐军垫付9350元）、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9088元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费600元，合计111090.69元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐军辩称：没有异议。
被告亨通出租未作答辩。
被告人保财险张家港公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年9月17日0时25分左右，徐军驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇西环路由北向南行驶至塘桥镇西环路大润发路段，超越同向徐静娟驾驶的二轮自行车过程中，该车前部与徐静娟驾驶的二轮自行车尾部相撞，致使徐静娟受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：徐军驾车超车，未与被超车辆保持必要的安全距离，承担事故全部责任；徐静娟不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第142569号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
徐静娟受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2014年9月17日至2014年10月2日住院治疗15天，用去医药费14051.95元；门诊治疗用去医药费1338.74元。合计使用医药费15390.69元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，徐军驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为亨通出租，徐军系亨通出租的员工，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年7月17日，徐静娟经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第2735号伤残程度鉴定，误工期、营养期、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐静娟因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人徐静娟的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此徐静娟支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所（2015）临鉴字第2735号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，徐军垫付徐静娟住院医药费9350元、门诊医药费644.92元，合计垫付9994.92元。
上述事实，有垫付的医药费票据3份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费15390.69元（徐军垫付9994.92元），提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，数额无异议，但不承担其中的非医保部分。
被告徐军质证意见，数额无异议，按法律规定处理。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，经审核认定医药费15390.69元。被告人保财险张家港公司要求扣除非医保部分的请求，未在有效期限内提供证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费800元，按住院治疗16天，每天50元计算。
被告徐军、人保财险张家港公司质证意见，原告住院治疗15天，标准由法院判决。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院治疗15天，按50元／天计算，认定住院伙食补助费750元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养二个月，每日50元计算。
被告徐军、人保财险张家港公司质证意见，由法院判决。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为二个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理二个月，每天100元计算。
被告徐军、人保财险张家港公司质证意见，认可4500元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为二个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。
5.误工费9088元，按2272元／月计算4个月，提供张家港市普照坤纺织实业有限公司超龄人员聘用（留用）用工协议、张家港市普照坤纺织实业有限公司2014年1月至2015年3月工资结算表、银行工资发放流水明细印证。
被告徐军、人保财险张家港公司质证意见，没有异议，还需提供原告误工期间的银行流水记录。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市普照坤纺织实业有限公司工作，补充提供了误工期间的银行流水记录，单位未发给工资，司法鉴定意见，误工期为四个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费9088元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。
被告徐军、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金68692元。
7.精神抚慰金5000元。
被告徐军、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告徐军质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费600元。
被告徐军、人保财险张家港公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费300元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业险中赔付，仍有不足的部分由被告徐军、亨通出租共同赔偿。
被告徐军、人保财险张家港公司质证意见，依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告亨通出租未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐静娟在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第142569号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对徐军的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告亨通出租赔偿。
被告亨通出租经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告徐静娟因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是110740.69元（医疗费用部分19140.69元、死亡伤残部分89080元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐静娟因道路交通事故造成的损失110740.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付99080元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分89080元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付11660.69元（总损失110740.69元-强制险中付部分99080元），合计赔付110740.69元。
上述款项扣除被告徐军先行赔付的医药费9994.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告徐静娟100745.77元；返还给被告徐军先行赔付的款项9994.92元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐静娟指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取478元，由原告徐静娟负担26元；被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担452元。被告张家港市亨通汽车出租有限责任公司在履行本判决时一并与原告徐静娟结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费956元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 磊