wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初411号
原告：袁艳英，女，1968年3月15日出生，汉族，住甘肃省文县。
被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区海涂八五丘，统一社会信用代码913306217639399051。
法定代表人：王秋仙。
原告袁艳英与被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月6日，原告袁艳英向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁艳英撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告袁艳英负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年三月六日
书记员 骆俊斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3926号
申请执行人：宋志强，男，1980年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
二被执行人共同委托代理人赵利、刘青，系二被执行人公司的法律顾问。
申请执行人宋志强与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第01928号判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除申请执行人宋志强与被执行人连云港冠润商贸有限公司签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。二、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于“赣榆（义乌）商贸城”A区一层16号商铺（丘号81060012-14）返还给申请执行人宋志强，并且将商铺恢复至《商品房买卖合同》附件三中约定的状态。三、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋志强支付2015年租金32936.30元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的该年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3926号申请执行人：宋志强，男，1980年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。二被执行人共同委托代理人赵利、刘青，系二被执行人公司的法律顾问。申请执行人宋志强与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第01928号判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除申请执行人宋志强与被执行人连云港冠润商贸有限公司签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。二、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于“赣榆（义乌）商贸城”A区一层16号商铺（丘号81060012-14）返还给申请执行人宋志强，并且将商铺恢复至《商品房买卖合同》附件三中约定的状态。三、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋志强支付2015年租金32936.30元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的该年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 紫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第760号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾某（绰号“青青”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月31日晚，被告人曾某经黄登挺纠集，伙同胡日明、林幸颖（均已判决）、“阿海”、“阿超”（均另案处理）等人，至本区新矸街道桃源里小区15幢楼下，持砍刀对刚进入自己车子的被害人胡某乱砍，造成胡某全身多处受伤。经鉴定，被害人胡某损伤程度评定为轻伤。
2012年11月27日，被告人曾某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人贝某等人的证言，同案犯黄登挺、胡日明、林幸颖等人的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于同案犯黄登挺已经赔付被害人损失，又可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年八月九日
代书记员 郑璐娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3848号
原告：天津重地仓储有限公司，（工商登记注册号120110000219519），住所地天津市东丽区大宋村北（原大宋仓库）。
法定代表人：孔凡平，总经理。
委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告：李井增，，男，1971年6月6日出生，汉族，驾驶员，住山东省东平县。
被告：天津品信嘉通物流有限公司，（组织机构代码07313076-2），住所地天津市武清区下伍旗镇市场路1号203-19（集中办公区）。
法定代表人：南召亮，总经理。
被告：天津金而思达国际货运代理有限公司，（组织机构代码08655013-3），住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23（集中办公区）113号。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，（统一社会信用代码91130100065748327T），住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
代表人：孙敬君，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告天津重地仓储有限公司与被告李井增、被告天津品信嘉通物流有限公司、被告天津金而思达国际货运代理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津重地仓储有限公司的委托诉讼代理人赵益红、被告李井增、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。被告天津品信嘉通物流有限公司与被告天津金而思达国际货运代理有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告天津重地仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告龙门吊维修费29900元（已扣除交强险财产损失限额2000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日19时许，被告李井增驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型平板半挂车，行驶至天津市东丽区大宋金海湾仓库卸载集装箱时，在集装箱未脱离车辆的情况下，启动车辆向前行驶，将原告所有的龙门吊碰坏。经交通管理部门认定，被告李井增承担事故全部责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告李井增辩称，由法院依法裁判。
被告天津品信嘉通物流有限公司未作答辩。
被告天津金而思达国际货运代理有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，在核实受损标的属于原告所有的情况下，被告同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年2月10日19时许，被告李井增驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型平板半挂车，行驶至天津市东丽区大宋金海湾仓库卸载集装箱时，在集装箱未脱离车辆的情况下，启动车辆向前行驶，将原告所有的龙门吊（原告委托代理人宋建长）碰坏。经交通管理部门认定，被告李井增承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津市金泰瑞起重设备有限公司购买电机一台（价值6900元），在天津市津衡电脑衡器开发公司购买称重传感器一台（价值3500元），用于维修受损龙门吊。后原告与天津飞虹钢结构工程有限公司达成维修协议，由该公司维修原告受损龙门吊，发生维修费21500元。被告李井增交付原告押金5000元。
另查明，事故车津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告天津金而思达国际货运代理有限公司、事故车津Ｃ×××××号重型平板半挂车登记所有人系被告天津品信嘉通物流有限公司，被告李井增驾驶该车发生交通事故。津Ａ×××××号事故车在中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险（财产损失限额2000元已赔付原告），在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于涉案龙门吊所有权问题，原告天津重地仓储有限公司提供的道路交通事故认定书中已明确记载龙门吊所有人系天津重地仓储有限公司，宋建长只是该公司的委托代理人。本院对此予以采信，并据此确认涉案龙门吊所有人为原告天津重地仓储有限公司。
关于龙门吊维修费，原告提供的与天津飞虹钢结构工程有限公司签订的维修协议书、维修费用明细、维修费票据、称重传感器票据、电机票据、受损龙门吊损坏情况及维修情况照片等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告龙门吊维修费31900元。
原告的合理经济损失：龙门吊维修费31900元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于津Ａ×××××号事故车辆的交强险保险公司（中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司）已将交强险财产损失限额2000元赔付原告，故该车的商业三者险保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担交强险之外的赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告李井增、被告天津品信嘉通物流有限公司、被告天津金而思达国际货运代理有限公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津重地仓储有限公司龙门吊维修费29900元。
二、原告天津重地仓储有限公司待保险理赔后，返还被告李井增垫付押金5000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告天津重地仓储有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取299元，由被告李井增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1811号
原告:洞口县石江镇人民政府，住所地：洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人：胡晓林，镇长。
被告：唐华云，男，1955年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洞口县石江镇人民政府与被告唐华云金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县石江镇人民政府于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县石江镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县石江镇人民政府撤回起诉。
案件�理费112元，减半收取56元，由原告洞口县石江镇人民政府负担。
审 判 员 尹良
二〇一六年十月八日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1197号
原告：劳海兵，男，汉族。
被告：东营市园林局。
法定代表人：王海生，局长。
委托代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
原告劳海兵与被告东营市园林局健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳海兵、被告东营市园林局委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳海兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告住院、门诊费用23633.69元、住院期间陪护人员误工费用18000元、住院伙食补助费7200元（2人60天，每天按60元计算）；2、伤残赔偿金待司法鉴定后另行主张；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请司法鉴定，并增加诉讼请求，要求被告支付伤残赔偿金68024元、鉴定费1000元、因鉴定支出的门诊检查费72.2元。事实和理由：原告于2015年8月1日下午3点半左右于清风湖东岸跑步时，因为木板路有钉子突起，致使原告摔倒，造成左肩甲骨远端骨折。由于被告疏于管理，造成原告的伤残，原告产生的第一次住院费用已由东营市中级人民法院二审终审判决，认定由被告承担原告医疗费的90%，原告自行承担10%。
被告东营市园林局辩称，原告受伤系其自身原因造成，与被告管理的公园设施不存在因果关系，不应由被告承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：劳海兵与东营市园林局健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鲁0591民初1108号民事判决认定如下：东营市园林局是清风湖公园管理人。2015年８月１日下午，劳海兵沿清风湖跑步，跑至东岸木板路时被木板上突起的钉子绊倒受伤，后经东营市人民医院诊断为左肩锁骨远端骨折并住院治疗。劳海兵受伤后第一次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计24010.15元，由劳海兵自负10%的责任，东营市园林局承担90%的赔偿责任。该案一审判决后，东营市园林局提出上诉，东营市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁05民终1468号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年12月4日，原告因上述事故所受伤情在东营市人民医院花费门诊检查费用124元。2016年12月9日至2017年2月7日，原告再次到东营市人民医院住院治疗，行内固定取出术，住院60天花费住院费用23511.69元。2017年4月13日，原告在东营市人民医院支出病历复印工本费16元。
本案审理过程中，原告申请对其左肩伤情对伤残等级进行司法鉴定，2017年7月4日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具胜中医法医司法鉴定中心【2017】临鉴字第246号司法鉴定意见书，经鉴定，劳海兵因摔伤致左锁骨骨折，该损伤后遗症评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元、检查费72.2元。
另查明，原告系东营市东营区牛庄镇人民政府正式工作人员。
以上事实，有原告提交的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、住院结算费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1468号民事判决书等在案为证，足以认定。
本院认为，关于原告主张的各项合理损失。鉴定费1000元、鉴定检查费72.2元、有原告提交的鉴定费发票、门诊票据予以证实，本院依法予以认定。病历复印工本费16元（包含在原告主张的医疗费数额中）、2016年12月4日的门诊检查费用124元有住院病案、费用明细、医院收费票据等相互印证，能够认定。原告主张的住院费用23511.69元，被告抗辩原告提交的住院结算费用清单中显示的中药费用与本案无关，应予以扣除，庭审中原告陈述该部分费用系原告在住院期间因治疗失眠而支出。本院认为，原告未提交证据证实该部分医疗花费与其进行左锁骨远端骨折内固定取出术具有关联性，故住院结算费用清单中显示的中药颗粒费用984.67元、20.88元，草药费151.80元，代煎费21元，合计1178.35元应由原告自行承担，剩余住院治疗费用为22333.34元。原告分别于2016年12月17日、2017年1月2日在东营市人民医院支出的门诊诊查及挂号费共计12元，原告未证实其与本案的关联性，对该部分主张本院不予支持。被告抗辩原告自2017年1月18日至原告出院前系空挂床位，依据不足，本院不予采信。原告住院60天，住院伙食补助费为1800元（30元/人/天×60天），对其主张的超出部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告系东营市东营区牛庄镇人民政府正式工作人员，其主要收入来源为城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。结合鉴定意见十级伤残，参照2016年度山东省城镇居民人民可支配收入34012元计算，为68024元（34012元×20年×10%）。被告对司法鉴定意见书比照《道路道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行鉴定不予认可，本院认为该份鉴定意见系根据原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的机构按法定程序出具，本院依法予以采信。被告该抗辩，依据不足。原告主张其住院期间由其姐夫郭玉峰护理，并主张陪护人员误工费18000元（每月9000元计算2个月），本院经审查认为，根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，即护理人员因护理实际减少的误工收入情况。原告仅提交了东营市远洋石油化工有限公司提交的收入证明一份、劳动合同一份，不能证实护理人员因护理发生误工收入的损失数额，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告因本案事故产生的合理损失为：医疗费用22473.34元（含住院、门诊及病历复印费）、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1000元、检查费72.2元，共计93369.54元。被告应负担其中的90%，即84032.59元，原告自行承担10%的责任。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营市园林局于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳海兵医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计84032.59元；
二、驳回原告劳海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由原告劳海兵负担382.5元，由被告东营市园林局负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年八月三日
书记员 燕兆欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第889号
原告良豪机械（深圳）有限公司。
法定代表人林淑专，总经理。
委托代理人金华，广东康和律师事务所律师。
委托代理人牛晓珊，广东康和律师事务所律师。
被告陈春燕。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
原告良豪机械（深圳）有限公司与被告陈春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况如下：
一、合同签署情况：2014年10月10日签订了编号为（201004011002）的《租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。
二、租赁期限：2014年10月1日至2016年9月30日。
三、租赁标的：深圳市宝安区龙华镇梅龙南路东侧世纪春城7栋168号商铺，权利人为原告，原告提交了涉案房屋房产证，证明其为涉案房屋的权利人。
四、合同约定的条款：《租赁合同》第六条约定：乙方必须在每月5号前将房租交给甲方，如逾期十天，甲方有权终止合同，停水停电，没收租金，并且乙方必须无条件搬出。
五、诉讼请求：1、解除原被告于2014年10月10日签订的《租赁合同》；2、被告立即向原告返还位于深圳市宝安区龙华镇梅龙南路东侧世纪春城7栋168号的租赁商铺；3、被告向原告支付拖欠的租金72144元人民币（租金计至被告返还租赁商铺之日止，此租金为从2014年10月暂计至2015年6月）；4、被告向原告支付拖欠租金期间的利息1551.89元人民币（利息计至第3项诉讼请求的租金付清之日止，此利息暂计至2015年6月30日，详见利息计算清单）；5、被告向原告支付拖欠的物业管理费、水电费及滞纳金2309元人民币（物业管理费、水电费应计至被告返还租赁商铺之日止，此物业管理费及水电费为从2014年11月暂计至2015年6月）；6、诉讼费用由被告承担。
六、本院裁判意见：
1、关于《租赁合同》解除及返还涉案商铺。原告与被告之间签订的《租赁合同》真实有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守合同约定履行各自权利义务。原告主张被告自2014年10月开始拖欠租金，被告予以认可。至起诉之日，被告拖欠租金已达9个月，根据双方签订的《租赁合同》相关约定，原告可依法行使合同解除权。合同解除后，被告应按合同约定向原告返还涉案商铺。原告要求解除双方之间签订的《租赁合同》及被告返还涉案商铺的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于租金及利息。被告未按合同约定支付租金，自2014年10月拖欠租金至今，其行为已构成违约，应向原告支付所欠租金及利息损失。被告辩称双方已于2014年10月27日就解除《租赁合同》达成一致，原告于数日后取回涉案商铺房屋钥匙，但其提交的管理处收据、通话清单、短信及房屋现状照片、录像光盘及证人证言不足以证实被告已向原告返还涉案商铺或该商铺处于原告支配、控制之下，亦无法提交协商一致解除合同或交付涉案商铺的书面证据，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。对于原告要求被告支付所欠租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但租金的起算时间为2014年10月1日至2015年8月4日即庭审辩论终结之日止。至于2015年8月4日后的违约责任，由原告另行起诉。经核算，被告应向原告支付租金81228.8元，计算方式为：8016元/月×10个月＋8016元÷30天×4天。原告要求被告支付拖欠租金利息的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。
3、关于商铺管理费等费用。原告提交的《世纪春城管理处交款通知书》显示涉案商铺拖欠2014年11月份至2015年6月份商铺管理费、商铺基金、排污费、垃圾处理费、水费、滞纳金合计人民币2301.90元。对于上述费用，本院予以支持。
七、判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告良豪机械（深圳）有限公司与被告陈春燕于2014年10月10日签订的《租赁合同》；
二、被告陈春燕应于本判决生效之日起十日内向原告良豪机械（深圳）有限公司归还深圳市宝安区龙华镇梅龙南路东侧世纪春城7栋168号商铺；
三、被告陈春燕应于本判决生效之日起十日内向原告良豪机械（深圳）有限公司支付租金人民币81228.8元；
四、被告陈春燕应于本判决生效之日起十日内向原告良豪机械（深圳）有限公司支付商铺管理费等费用2301.90元；
五、驳回原告良豪机械（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈春燕负担824元，原告良豪机械（深圳）有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第5页共5页
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初358号
原告马某某，男，2008年11月9日出生，汉族，学生，住林甸县林甸镇。
法定代理人李晓雪，女，1987年12月17日出生，汉族，个体业主，住林甸县。
被告马洪伟，男，1985年4月15日出生，汉族，个体业主，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告马某某诉被告马洪伟抚养费纠纷一案中，原告马俊彦于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 李牧荣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第52-2号
原告株洲湘能特钢铸造有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人肖常安，该公司总经理。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。（一般代理）
被告甘肃电投金昌发电有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇。
法定代表人张云祥。
被告甘肃电投永昌发电有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇。
法定代表人张云祥。
原告株洲湘能特钢铸造有限责任公司诉被告甘肃电投金昌发电有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2014年3月25日，原告申请追加甘肃电投永昌发电有限责任公司作为本案的被告参加诉讼。2014年4月18日，原告株洲湘能特钢铸造有限责任公司向本院提出撤诉申请，并且提出原、被告已经协商，本案的诉讼费用由被告甘肃电投永昌发电有限责任公司承担（已经支付给原告），请求本院在民事裁定书中写明本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲湘能特钢铸造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3042元，减半收取1521元，保全费1270元，合计2791元，由被告甘肃电投永昌发电有限责任公司承担。
审判员 朱宏
二〇一四年四月十八日
书记员 陈蓉
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执异字第5号
异议人（案外人）：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：叶成光，董事长。
委托代理人：吴金国，男，该公司职工。
申请执行人：丁世坤，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：日照市启盟工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：雷世迎，经理。
被执行人：山东传亮建设集团有限公司，住所地日照市。
法定代表人：张传亮，经理。
被执行人：张传亮，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人丁世坤、日照市启盟工程机械有限公司（以下简称“启盟工程公司”）与被执行人山东传亮建设集团有限公司（以下简称“传亮建设公司”）合同纠纷两案过程中，第三人山东金石沥青股份有限公司（以下简称“金石沥青公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金石沥青公司称，传亮建设公司法定代表人张传亮在其公司不存在收入，传亮建设公司在其公司不存在到期债权。因传亮建设公司在其公司承包的工程存在施工质量问题，严重损害了其公司合法权益，传亮建设公司在其公司不但不存在到期债权，其所称债权本身也不确定。异议人认为本院（2013）岚执字第366、390-1号执行裁定、（2013）岚执字第366、390号协助执行通知书要求其公司协助将被执行人传亮建设公司、张传亮在其公司的工程款提取至日照市岚山区人民法院没有事实和法律依据，其公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第243条所规定的协助执行单位。因此请求法院撤销上述执行裁定书、协助执行通知书。上述事实有异议人执行异议书，本院执行裁定书、协助执行通知书为证。
本院查明，申请执行人丁世坤、启盟工程公司分别于2013年5月7日、2013年5月16日向本院申请执行被执行人传亮建设公司财产。本院于2013年7月8日作出（2013）岚执字第366、390-1号执行裁定书及（2013）岚执字366、390号协助执行通知书要求将被执行人传亮建设公司、张传亮所有的在金石沥青公司工程款（以实际债权数额为准）提取至日照市岚山区人民法院。金石沥青公司以工程质量问题否认传亮建设公司在其公司的到期债权并向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条的规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院向金石沥青公司发出协助执行通知书后，金石沥青公司在指定的期间提出否定到期债权的书面异议，故不应对金石沥青公司强制执行，因此，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）岚执字第366、390-1号执行裁定书、（2013）岚执字366、390号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建军
代理审判员 张 萌
代理审判员 仇国伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 白 玉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00101号
上诉人（原审被告）仙桃市黄荆建筑工程有限公司（以下简称仙桃黄荆建筑公司），住所地仙桃市龙华山办事处张台路。
法定代表人张维芳，董事长。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫国，个体户。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
原审被告湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司（以下简称仙岛湖聚鼎公司），住所地阳新县王英镇特2号。
法定代表人刘品和，董事长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人仙桃黄荆建筑公司因与被上诉人张卫国、原审被告仙岛湖聚鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人仙桃黄荆建筑公司的委托代理人付国涛，被上诉人张卫国的委托代理人陈晓兵，原审被告仙岛湖聚鼎公司的委托代理人王能才均到庭参加诉讼。
本院认为，虽然张卫国举出其于2012年9月28日分别编制的3栋别墅楼的《工程（决）算书》上有仙桃黄荆建筑公司项目部的印章，但该《工程（决）算书》是以仙桃黄荆建筑公司的名义向工程发包人仙岛湖聚鼎公司报送用于工程结算，故该印章只是用于证明《工程（决）算书》由仙桃黄荆建筑公司编制，而并非仙桃黄荆建筑公司已认可张卫国所施工的3栋别墅工程款合计为1516219元；况且，仙桃黄荆建筑公司项目部原负责人刘细毛于同年9月26日被解职，后任项目负责人令狐斌并未掌控该印章，张卫国亦未陈述该印章加盖至《工程（决）算书》上及《情况说明》上的过程，故原审判决认定仙桃黄荆建筑公司已与张卫国达成按据实结算方式承包工程及已认可张卫国所施工的工程量等证据不足，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00085号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
仙桃黄荆建筑公司预交的二审案件受理费22207元，予以退还。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭青芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00685号
原告李某，女，汉族，1984年10月15日出生，陕西省宜川县英旺乡刘庄行政村庙塬村**号，现住安塞县真武洞镇马家沟第二小学附近，农民。
被告韩某，男，汉族，1981年8月23日出生，陕西省安塞县�窑乡高沟口行政村后东湾村人，现住安塞县真武洞镇马家沟第二小学附近，农民。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年农历腊月原、被告经人介绍后订婚，2002年正月初8举行了婚礼仪式并同居生活在一起。由于婚前了解不够，原、被告在一起时没有话可说，期间原告怀孕流产后被告母亲就一直辱骂原告连个孩子都怀不住，被告胆小怕事一言不发，所以婚后第一年原告是在娘家度过。2004年11月4日大儿子出生后，被告对待原告还是很冷淡，被告母亲对原告坐月子也是不闻不问，此后被告因为一点小事便和原告争吵，甚至殴打原告，每次都将原告打的口鼻出血，原告一直舍不得孩子，想给�子创造一个完整的家庭，所以一直在忍辱偷生。
2006年7月1日二儿子出生后，被告及其家庭对待原告的态度仍然没有好转。为了孩子使受到好的教育，2010年原、被告将家搬到安塞县城租房居住，被告赚的钱大部分交给其母亲，对待原告极尽苛刻，常常因为两人话不投机，就将原告殴打一顿，原、被告间的关系越来越淡薄。
2014年10月8日被告找到原告打工的酒店里（延安卷烟厂附近）大吼大叫，最后原告与被告来到院子，被告让我回家了，原告说明天回去，被告就开始拉原告，紧接着乘原告没有注意，被告就在原告的嘴上打了一拳，并一手揪着原告的头发一手用拳头在头上打，当原告倒地后被告又在我头上踩了不知道多少下，最后还是酒店的人把被告拉开了，原告弟弟从志丹下来后打了120电话，把原告送到延安市人民医院，住了三天院。
2014年农历9月14日，原告在街上看衣服，回到家之后，发现家里闻见臭味了，原告让被告把窗子打开，后又让被告去拿些煤，双方就争吵起来了，被告上来就打了原告一拳，又拿起炒菜铲子打原告，结果打在了原告弟媳妇的身上，我也拿塑料板凳打在了被告的头上，被告又在抽屉里拿出一把不知道是刀子还是斧子砍在了我的左手上，在我们被拉开后，我才发现我的手上地上全是血，后到延安市人民医院做了缝合治疗。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子韩瑞童（2004年11月4日出生）、韩瑞超（2006年7月1日出生）归被告抚养，原告承担的抚养费以夫妻共同财产中原告应得部分抵偿，并享有探视权；家庭财产全部归被告所有；本案一切诉讼费用户全部由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告系�法夫妻。
被告韩某辩称，原告所述不实，被告挣的钱没有给被告母亲，卷烟厂打架的事实是，原告和被告吵架后出走，说是打工但不给原告说在哪里打工，被告给原告打电话，原告也不接电话。最后在延安卷烟厂附近的一个饭店找到原告之后，被告让原告回家，原告不回，原告拉被告让回家时，原告还说和被告没有关系，如果再这样就让被告坐年牢，原告还把被告踢了一脚，并把被告的脸部抓烂了，所以被告才打的原告。2014年农历9月14日，我们相互厮打过程中炉捅子的拐弯掉下来把原告的手划破的，最后原告不知道用什么东西把被告的头也打破了，之后原告给我们家里人打了电话，被告妹妹来了之后把原告领到延安市人民医院给原告手缝了针，最后我也到县医院把头部包扎了一下。夫妻共同财产有三孔石窑，四间平房，没有债权，家里修地方和打架看病花费总�欠5万多元。虽发生过不愉快，但被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告所提供的证据材料1、2、被告没有异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：原、被告经人介绍后于2001年农历腊月认识，不久后便在双方父母的主持下订婚，2002年正月初8举行了婚礼仪式并同居生活在一起。2002年4月27日双方在安塞县王尧乡政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，随着两个孩子的出生双方经常因为家务琐事吵嘴，2014年农历9月14日和10月8日原、被告因为家务事发生过吵斗，但后果并不严重。另查明，婚后于2004年11月4日生长子韩瑞童、于2006年7月1日生次子韩瑞超。夫妻共同财产有三孔石窑，四间平房。
本院认为，原、被告结婚后，因为双方在认识上分歧较大，经常吵嘴甚�有时会发生肢体冲突，但双方感情没有破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年一月六日
书记员 高毛毛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00685号
原告张文生，男，1966年1月15日生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告康树方，男，1972年11月30日生，汉族。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告张文生与被告康树方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托代理人杜永光、被告康树方及其委托代理人李俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称，被告长期在农村组织劳力承建民房工程。原告受被告雇佣从事其安排的各种工作。2013年11月17日，被告安排原告在吕村镇常山北街村赵合顺家用三轮车推砖，因三轮车失控，将原告撞到，原告疼痛难忍，就到村卫生室进行治疗，连着输了几天液不见效，无奈到吕村镇卫生院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折。原告住院花费医疗费3102.42元。原告找被告予以赔付医疗费，被告予以拒绝。现原告张文生主张被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计60210.90元。
被告康树方辩称，原告没有在被告的工地上受伤，不知道原告在哪里受的伤，被告康树方不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告受被告雇佣从事建民房工程。2013年11月17日，被告安排原告在吕村镇常山北街村赵合顺家用三轮车推砖，在工作中原告受伤，原告到村卫生室进行治疗，连着输了几天液不见效，于2013年12月10日到吕村镇卫生院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折，原告于2014年2月18日出院，原告庭审中主张住院天数为68天。原告住院花费医疗费3102.42元。依原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤情评残鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为张文生损伤属十级伤残，原告花费鉴定费840元。另原告父亲张士花1940年12月18日出生，母亲孟梅只1946年2月9日出生，原告父母均尚在。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县吕村镇卫生院住院病历一份、诊断证明一份、住院费收据一张、出院证一份、吕村镇乡医处方一份、考勤表一份、录音光盘一张、鉴定意见书一份、原告父母身份证明各一份及吕村集村委会证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张文生受被告康树方雇佣从事建民房工程，应当认定被告与作为施工人员的原告之间为雇佣关系。原告提供的被告考勤表显示原告在2013年11月17日记工为半天班，结合原告提供的2013年11月17日安阳县吕村镇乡医处方一份显示原告初诊为右腿外伤，以及原告提供的和程运生的谈话录音相佐证，可以认为原告所述较为合理，可以认定原告系在被告工地上受伤，系属于从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当对原告的合理损失承担赔偿责任，原告在工作中未尽到安全主要义务，可以适当减轻被告的责任，对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院核定原告损失为：1、医疗费3102.42元（结合正规票据和住院病历计算）；2、住院伙食补助费1020元（15元／天×住院天数68天）；3、营养费680元（10元／天×住院天数68天）；4、误工费8971.50元（因原告在从事建筑工作中受伤，按照河南省2013年建筑业平均工资32746元／年÷365天×住院的68天和本院酌定天数22天，共计100天）；5、护理费4556.37元（河南省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年÷365天×68天×1人）；6、残疾赔偿金16950.68元（河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告十级伤残，原告主张）；8、交通费100元（根据原告伤情和住地与吕村卫生院距离酌定）；9、鉴定费840元（根据鉴定费票据和检查费票据计算）；10、被抚养人生活费计1811.40元（父亲张士花：原告主张5032.14元／年×6年÷5×10％=603.80年元，母亲孟梅只：原告主张5032.14元／年×12年÷5×10％=1207.60元，原告称另抚养有一女，其未提供证据，本院不予采纳）。以上原告张文生损失合计为41032.37元，被告赔偿原告合理损失的60％，共计为24619.42元。为依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康树方于本判决生效后十日内赔偿原告张文生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计24619.42元。
二、驳回原告张文生的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担650元，被告负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋永华
3
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00685号
原告李某某，女，汉族，1984年10月15日出生，陕西省宜川县英旺乡刘庄行政村庙塬村**号，现住安塞县真武洞镇马家沟第二小学附近，农民。
被告韩某某，男，汉族，1981年8月23日出生，陕西省安塞县王窑乡高沟口行政村后东湾村人，现住安塞县真武洞镇马家沟第二小学附近，农民。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年农历腊月原、被告经人介绍后订婚，2002年正月初8举行了婚礼仪式并同居生活在一起。由于婚前了解不够，原、被告在一起时没有话可说，期间原告怀孕流产后被告母亲就一直辱骂原告连个孩子都怀不住，被告胆小怕事一言不发，所以婚后第一年原告是在娘家度过。2004年11月4日大儿子出生后，被告对待原告还是很冷淡，被告母亲对原告坐月子也是不闻不问，此后被告因为一点小事便和原告争吵，甚至殴打原告，每次都将原告打的口鼻出血，原告一直舍不得孩子，想给孩子创造一个完整的家庭，所以一直在忍辱偷生。
2006年7月1日二儿子出生后，被告及其家庭对待原告的态度仍然没有好转。为了孩子使受到好的教育，2010年原、被告将家搬到安塞县城租房居住，被告赚的钱大部分交给其母亲，对待原告极尽苛刻，常常因为两人话不投机，就将原告殴打一顿，原、被告间的关系越来越淡薄。
2014年10月8日被告找到原告打工的酒店里（延安卷烟厂附近）大吼大叫，最后原告与被告来到院子，被告让我回家了，原告说明天回去，被告就开始拉原告，紧接着乘原告没有注意，被告就在原告的嘴上打了一拳，并一手揪着原告的头发一手用拳头在头上打，当原告倒地后被告又在我头上踩了不知道多少下，最后还是酒店的人把被告拉开了，原告弟弟从志丹下来后打了120电话，把原告送到延安市人民医院，住了三天院。
2014年农历9月14日，原告在街上看衣服，回到家之后，发现家里闻见臭味了，原告让被告把窗子打开，后又让被告去拿些煤，双方就争吵起来了，被告上来就打了原告一拳，又拿起炒菜铲子打原告，结果打在了原告弟媳妇的身上，我也拿塑料板凳打在了被告的头上，被告又在抽屉里拿出一把不知道是刀子还是斧子砍在了我的左手上，在我们被拉开后，我才发现我的手上地上全是血，后到延安市人民医院做了缝合治疗。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子韩瑞童（2004年11月4日出生）、韩瑞超（2006年7月1日出生）归被告抚养，原告承担的抚养费以夫妻共同财产中原告应得部分抵偿，并享有探视权；家庭财产全部归被告所有；本案一切诉讼费用户全部由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告韩某某辩称，原告所述不实，被告挣的钱没有给被告母亲，卷烟厂打架的事实是，原告和被告吵架后出走，说是打工但不给原告说在哪里打工，被告给原告打电话，原告也不接电话。最后在延安卷烟厂附近的一个饭店找到原告之后，被告让原告回家，原告不回，原告拉被告让回家时，原告还说和被告没有关系，如果再这样就让被告坐年牢，原告还把被告踢了一脚，并把被告的脸部抓烂了，所以被告才打的原告。2014年农历9月14日，我们相互厮打过程中炉捅子的拐弯掉下来把原告的手划破的，最后原告不知道用什么东西把被告的头也打破了，之后原告给我们家里人打了电话，被告妹妹来了之后把原告领到延安市人民医院给原告手缝了针，最后我也到县医院把头部包扎了一下。夫妻共同财产有三孔石窑，四间平房，没有债权，家里修地方和打架看病花费总共欠5万多元。虽发生过不愉快，但被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告所提供的证据材料1、2、被告没有异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：原、被告经人介绍后于2001年农历腊月认识，不久后便在双方父母的主持下订婚，2002年正月初8举行了婚礼仪式并同居生活在一起。2002年4月27日双方在安塞县王尧乡政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，随着两个孩子的出生双方经常因为家务琐事吵嘴，2014年农历9月14日和10月8日原、被告因为家务事发生过吵斗，但后果并不严重。另查明，婚后于2004年11月4日生长子韩瑞童、于2006年7月1日生次子韩瑞超。夫妻共同财产有三孔石窑，四间平房。
本院认为，原、被告结婚后，因为双方在认识上分歧较大，经常吵嘴甚至有时会发生肢体冲突，但双方感情没有破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年一月六日
书记员 高毛毛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15795号
原告：李新苗，女，汉族，1963年10月24日出生，住东阳市。
被告：李朝霞，女，汉族，1969年10月9日出生，住东阳市。
被告：李国强，男，汉族，1962年5月29日出生，住东阳市。
原告李新苗为与被告李朝霞、李国强民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告李新苗于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新苗撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李新苗承担。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一八年一月三日
代书记员 陈英芝
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第870号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许军，男，1970年1月1日出生，汉族,安徽省广德县人，文盲，住安徽省广德县邱村镇谈里村观音墩*号。2015年1月23日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月23日转为指定监视居住。经本院决定，2016年6月18日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人许军犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发现具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年11月17日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2015年12月3日以普通程序向本院提起公诉。因被告人许军在指定监视居住期间下落不明，本院于2016年1月12日裁定中止对本案的审理。后因被告人许军到案，本院于2016年6月21日裁定恢复对本案的审理，并依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人许军多次盗窃作案，涉案价值共计人民币1873元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人许军的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人许军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年4月至2015年5月期间，被告人许军多次窜至长兴县和平镇吴山聚优电源有限公司建筑工地内，采用徒手搬运的方式将被害人汪训火放置于此的铁管、“步步紧”固定装置（共计440斤）、铁夹头扣件（210只）窃走，后销赃至流动废品收购点。经鉴定，涉案的铁夹头价值人民币525元，铁管、“步步紧”固定装置等废铁价值人民币198元。
2、2015年6月24日左右的一天下午，被告人许军窜至长兴县和平镇三矿村老茶厂大院进口处，采用骑车盗车的手段将被害人谭克合停放在此的一辆价值人民币1150元的靓派牌电动三轮车窃走。案发后，该电动三轮车已被公安民警追回并发还被害人。
综上，被告人许军盗窃财物共计价值1873元。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、发还物品清单等书证；
2、被害人汪训火、谭克合的陈述；
3、被告人许军的供述和辩解；
4、价格鉴定意见；
5、现场勘验、搜查、辨认笔录及照片。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人许军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（指定居所监视居住的，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许军退赔被害人汪训火人民币七百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民审判员 周树康
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 娟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00728号
原告董某甲，女，2005年1月11日出生，汉族。
法定监护人董某乙，男，1978年10月7日出生，汉族。
被告康某某，女，1978年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告董某甲与被告康某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月五日
书记员 张 余
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5348号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：冮宏兴，男，1972年5月24日出生，农民，住址新民市。
被告：路福华，男，1960年4月4日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告冮宏兴、路福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告冮宏兴、路福华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告冮宏兴经被告路福华担保于2003年8月22日从我信用社借款人民币1,500.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币1,500.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告冮宏兴、路福华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年8月22日被告冮宏兴向原告借款人民币1,500.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月22日起至2005年11月20日止。被告路福华为被告冮宏兴的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币1,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告冮宏兴向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冮宏兴应按合同约定履行还款义务。现被告冮宏兴未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告冮宏兴偿还借款本金人民币1,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮宏兴除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告路福华虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告路福华主张权利，故被告路福华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冮宏兴、路福华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冮宏兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币1,500.00元；
二、被告冮宏兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月22日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告冮宏兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冮宏兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5348号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：冮宏兴，男，1972年5月24日出生，农民，住址新民市。被告：路福华，男，1960年4月4日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告冮宏兴、路福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告冮宏兴、路福华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告冮宏兴经被告路福华担保于2003年8月22日从我信用社借款人民币1,500.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币1,500.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告冮宏兴、路福华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年8月22日被告冮宏兴向原告借款人民币1,500.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月22日起至2005年11月20日止。被告路福华为被告冮宏兴的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币1,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告冮宏兴向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冮宏兴应按合同约定履行还款义务。现被告冮宏兴未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告冮宏兴偿还借款本金人民币1,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮宏兴除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告路福华虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告路福华主张权利，故被告路福华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冮宏兴、路福华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冮宏兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币1,500.00元；二、被告冮宏兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月22日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告冮宏兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冮宏兴负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3199号
原告：凌川，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：陈坚、ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈建飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陶孝妹，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告凌川与被告沈建飞、陶孝妹民间借贷纠纷一案中，原告凌川于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌川撤回起诉。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告凌川负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年十月十四日
书记员 王 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初609号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人谷子强，男，1990年3月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住叶县。因涉嫌盗窃2016年10月13日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2016年11月18日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年11月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月1日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谷子强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人谷子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，被告人谷子强伙同他人到许昌市许富花园小区、碧水名郡小区入户实施盗窃行为,数额较大。被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对被告人谷子强依法判处。
被告人谷子强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年10月12日8时许，被告人谷子强伙同张金宝（另案起诉）预谋后，利用技术开锁工具进入许昌市魏都区许继大道许富花园小区3号楼西单元1502室，盗窃被害人彭某现金1400余元、黄金戒指两枚、黄金项链一条。经鉴定，两枚黄金戒指、一条黄金项链共价值人民币4964元。案发后，被告人张金宝退赃2000元、谷子强退赃4600元，已全部发还给被害人彭某。
2、2016年10月12日16时许，被告人谷子强伙同张金宝预谋后，利用技术开锁工具进入许昌市魏都区五一路碧水名郡小区17号楼2单元602室，盗窃被害人王某黄金戒指一枚和黄金吊坠一个。经鉴定，黄金戒指和黄金吊坠共价值人民币2397元。破案后，追回全部被盗赃物并发还给被害人。
上述犯罪事实，被告人谷子强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷子强的供述，同案人张金宝的供述，被害人王某、彭某陈述，证人梁志龙、刘某、史某、张某、谷某等人的证言，受案登记表，被告人谷子强对作案地点的辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，金银饰品检验报告书，许昌市价格认证中心对被盗物品的价格鉴定结论书，视频监控截图，现场勘验笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谷子强以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人谷子强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷子强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人谷子强认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷子强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：丁晓霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志刚。
委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨裕权。
再审申请人秦志刚与被申请人杨裕权建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦志刚申请再审称，一、二审认定事实错误，被申请人支付的任风雷、任凤龙、李志同三个人的工资57530元包含在已经支付的工程款192935元当中。临水、临电属于单项工程部分，应当给予单项核算支付申请人工程款24000元。厨房项目工程款部分，被申请人庭审认可为申请人所施工，应当支付申请人工程款10000元。被申请人未支付工程款，就属于违约行为，应当支付违约金。一、二审认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨裕权提供的现金支取单证明任风雷等三个人的工资已经包含在已付工作款192935元中，秦志刚主张三个人的工资不包括在内，但未能提供充分证据予以证明，对于秦志刚的该项再审理由，本院不予支持。秦志刚主张临水、临电及厨房项目工程属于其施工的单项部分，但杨裕权不予认可，秦志刚也未能提供证据予以证明，本院不予支持。秦志刚与杨裕权在合同中约定，余款待工程竣工后，杨裕权及相关部门共同验收且所有消防、水电、暖气相关手续全部到位后，一个月后付清余款总价的95%，剩余5%为质保金，两年后一次性付清。本案中，秦志刚并未与杨裕权就施工项目进行竣工验收和结算，秦志刚以杨裕权未支付工程款为由，要求杨裕权支付违约金，缺乏合同依据。秦志刚的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，秦志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦志刚的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 周世文
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初122号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月18日出生，满族，初中文化，中共党员，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日8时许，在新宾满族自治县旺清门镇某村民委员会门前，被告人李某与被害人隗某某因两家水稻地地界纠纷发生争吵，被告人李某用脚将隗某某右肋部踢伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，隗某某胸部损伤评定为轻伤二级，X（十）级伤残。
2016年7月29日，被告人李某主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某已与被害人隗某某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户口抄件、前科查询表、协议书；证人张某某、刘某、马某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人隗某某陈述；被告人李某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，并致X（十）级伤残，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人系初犯，真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 何 淼
审判员 李丽薪
审判员 史金儒
二〇一六年十二月一日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3510号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，组织机构代码76821834-9，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。
负责人范青。
被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司，组织机构代码74051651-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛路35号。
法定代表人何春燕。
被执行人沈卫伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人余金云，男，1962年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人余水金，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈士良，男，1949年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州翔昊纺织有限公司，组织机构代码05365822-8，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛村。
法定代表人沈士荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1615号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿1157270.19元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托浙江广成房地产评估有限公司对被执行人沈卫伟所有的位于杭州市萧山区金茂大厦2幢2单元1602室，建筑面积173.57平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈卫伟所有的位于杭州市萧山区金茂大厦2幢2单元1602室，建筑面积173.57平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见富房评字（2016）第1028号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 朱剑英
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00194号
申请执行向小宇。
被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司。
法定代表人王仁平，系该公司的执行董事、经理。
申请执行人向小宇与被执行人湖北宜昌富源种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）鄂五峰民初字第00031号民事判决书，于2015年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一五年十一月九日
书记员 余 意
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06611号
原告北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地丰台区石榴庄南里1号。
法定代表人韩国瑞，董事长。
委托代理人田秀芸，女，1981年10月26日出生。
被告宋文媛，女，1976年10月12日出生。
原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽物业公司）与被告宋文媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿路泽物业公司的委托代理人田秀芸到庭参加诉讼。被告宋文媛经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿路泽物业公司诉称：2007年8月15日，我公司与被告签订《物业管理服务协议》。根据协议约定，被告应在每年7月21日前向我公司缴�下一年度物业管理服务费等费用，被告每年的物业费为4721.10元、公共区域照明电费72元／年·户，二项共计4793.10元，如逾期交纳则被告应以每日1‰的标准向我公司缴纳上述费用的滞纳金。但被告未依约缴纳上述费用，并已无故累计拖欠2008年7月31至2010年7月30日，共计2年的物业费和公共区域照明电费，总计9586.20元，我公司多次催款未果。被告的行为已严重违反了《协议》的约定，构成违约，被告除应如数补交所欠物业费用外，还应依约支付滞纳金7295.10元。为维护我公司的合法权益，故起诉要求被告支付物业费9442.20元、公共区域照明费144元、滞纳金7295.10元。
被告宋文媛未提出答辩。
经审理查明，宋文媛居住北京市昌平区东小口镇顶秀青溪×号楼×门×号（以下简称402号）房屋。2007年8月15日，鸿路泽物业公司（甲方）与宋文媛（乙方）签订《物业管理服务协议》，�议约定：宋文媛将其所有的×号房屋，建筑面积157.37平方米；委托鸿路泽物业公司进行物业管理。乙方交纳费用时间：首年自2007年7月31日起计算并收取一年的物业管理费，以后每年以上一年度物业管理费截止日前10日未预收下一年度物业管理的最后期限；为保证物业管理处维持本小区的正常管理，乙方应按期交纳物业管理费。业主逾期交纳的，从逾期之日起甲方每天按照应交费用的千分之一标准加收滞纳金；楼内公共区域照明费：72元／年／户，以后每年将随物业管理费一同预先交纳；服务管理期限为自2007年8月31日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务协议生效时止；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起向甲方以每天按照应缴费用的千分之一加收滞纳金。鸿路泽物业公司履行了物业服务义务，但宋文媛自2008年7月31日至2010年7月30日未给付物业管理费9442.20元、公共区域照明电费144元。
上述事实，有《物业管理服务协议》、情况说明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋文媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿路泽物业公司与宋文媛签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，当属有效。宋文媛在享受了物业服务后，有义务依约交纳物业管理费，理应依约及时交纳物业管理费，不应拖欠。故鸿路泽物业公司要求宋文媛支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持。但就滞纳金的具体数额，本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文媛于本判决生效后十五日内给付原告北京鸿路泽物业管理有限公司二○○八年七月三十一日至二○一○年七月三十日物业管理费九千四百四十二元二角；
二、被告宋文媛于本判决生效后十五日内给付原告北京鸿路泽物业管理有限公司二○○八年七月三十一日至二○一○年七月三十日公共区域照明电费一百四十四元；
三、、被告宋文媛于本判决生效后十五日内给付原告北京鸿路泽物业管理有限公司滞纳金二千元；
四、驳回原告北京鸿路泽物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由原告北京鸿路泽物业管理有限公�负担十一元（已交纳），由被告宋文媛负担一百元（本判决生效后七内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审 判 长 王延军
代理审判员 余积军
代理审判员 王 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第58号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。捕前住洛阳市涧西区。2012年2月12日因涉嫌交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年4年25日被取保候审。2012年7月9日因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年5月30日因贩卖毒品被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控被告人龚某涉嫌贩卖毒品犯罪一案，于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第355号刑事判决。宣判后，被告人龚某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人龚某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 符华锋
二〇一四年四月九日
书记员 张 晶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢621号
申请执行人：张佑智，男，1988年4月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人：陈伟杰，男，1986年1月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人：史艳丽，女，1985年9月27日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2126号民事判决书，在执行张佑智申请执行陈伟杰、史艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6625号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：郑力华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑力华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6625号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：郑力华，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑力华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第10号之五
申请执行人烟台市福山区门楼镇塔寺庄村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇塔寺庄村。
被执行人吕道升。
被执行人吕永进。
被执行人吕道旭。
被执行人吕贻殿。
被执行人吕贻宾。
本院于2015年11月6日作出（2015）芝执指字第10-3号执行裁定书，查封了登记在被执行人吕贻宾、吕道升、吕道旭、吕永进名下的房产。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人吕贻宾名下的坐落于烟台市福山区同福小区12号楼4单元3层东、第13125号房屋所有权证项下的房屋一套，及坐落于烟台市福山区永安街118号、第S03645号房屋所有权证项下一套的查封。
二、解除对登记在被执行人吕道升名下的坐落于烟台市福山区银河路2号银河明珠3号楼2单元1501号、第F025575号房屋所有权证项下的房屋一套及坐落于烟台市福山区门楼镇塔寺庄、编号3090072号房屋所有权证项下的、建筑面积为126平方米的房屋一套的查封。
三、解除对登记在被执行人吕道旭名下的坐落于烟台市福山区门楼镇塔寺庄、编号3090129号房屋所有权证项下的、建筑面积为117.12平方米的房屋一套的查封。
四、解除对登记在被执行人吕永进名下的坐落于烟台市福山区门楼镇塔寺庄、编号3090046号房屋所有权证项下的、建筑面积为99.5平方米的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十四日
书记员 仵 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告冯晶英，女，48岁，1967年10月27日，地址：北京大街794号，
被告廉国庆，男，59岁，1956年10月1日，地址：绿园区城西镇红民村9社，
被告马江，男，47岁，1968年3月12日，地址：长岭县长岭镇镇外*组，
被告李丹丹，女，25岁，1990年11月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：青云街10号，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告冯晶英廉国庆马江李丹丹借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初21号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶永明，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住南昌市青山湖区。2017年11月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陶永明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月24日凌晨1时许，被告人陶永明来到南昌市西湖区南浦路晨悦宾馆，趁8588号房间内的住客下楼买东西没有关门之际，溜门进入房间内盗窃被害人刘某放在房内桌上的一部红色苹果7手机和压在手机下的现金人民币300元。后陶永明在南昌市西湖区电信大楼附近，将涉案手机以1200元的价格卖给了一收购二手手机的男子，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，涉案手机价值人民币5335元。2017年11月18日16时许，民警在南昌市南京东路长椿村将陶永明抓获。
被告人陶永明当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人陶永明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5635元的财物，数额较大，公诉机关指控被告人陶永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人陶永明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜颖萍
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执694号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人：张汉章，男。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人张汉章盗窃一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨林涛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第731号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，建议对被告人宋某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月1日凌晨，被告人宋某未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的五羊-
本田牌普通二轮摩托车，车上乘载张某乙，从嵊州市鹿山街道白沙地村岩驶往三江街道下元塘村。0时30分许，途经嵊州市鹿山街道白沙地村到白沙地村岩后交叉路口地方时，因驾驶操作不当，导致车辆失控侧翻在路上，造成张某乙受伤经医院抢救无效于同月14日死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人宋某负事故全部责任。
案发后，被告人宋某自动到嵊州市公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实；事后，与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有证人张某甲、郑某、王某、裘某、屠某甲、屠某乙的证言，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人宋某的驾驶人信息查询结果单，肇事车辆的机动车信息查询结果单，被害人张某乙的身份证复印件，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警情况登记表，122案件信息，归案说明，赔偿协议与收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人宋某有自首情节，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，付清全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人宋某有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00752号
申请执行人：唐木喜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人唐木喜与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01541号
原告：曾南岳，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：王国好，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥强胜货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑国平
被告：太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：赵文彬
本院在审理原告曾南岳与被告王国好机动车交通事故纠纷一案中，原告曾南岳2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾南岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予�告曾南岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾南岳负担。
审 判 员 何文
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 江波
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执485号
申请执行人：王桂枝，男，1937年6月4日出生，汉族。
被执行人：郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会。
本院在执行王桂枝与被执行人王桂枝民间借贷纠纷一案，2018年2月6日以双方已协商，正在履行中，申请人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 郝文军
二〇一八年二月八日
书 记 员 马玉恒
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00157号
原告：中国农业银�股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：张二球、李元明，该公司部门经理。
被告：史拴刚，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：尹金风，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：吕艳涛，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：吕学文，男，汉族，河北省灵寿县人。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告史拴刚、吕艳涛、吕学文、尹金风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员侯晓莉独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张二球、李元明到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年2月4日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告史拴刚申请贷款4万元，吕艳涛、尹金风、吕学文承担连带保证责任。合同签订后原告向被告史拴刚发放了4万元的贷款。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金40000元及2014年12月20日后的利息。原告多次催缴，被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告史拴刚偿还原告贷款本金40000元及利息；2、被告吕艳涛、尹金风、吕学文对上述贷款承担连带还款保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、农户贷款借款合同、记账凭证，用于证实原告与被告史拴刚之间具有借贷关系及借贷数额。
2、还款流水详情打印单及原告系统实时查询单，用于证实被告史拴刚自2014年12月20日开始不再按照合同约定偿还原告利息，至今拖欠原告本金40000元及利息，被告任书史拴刚、尹金风、吕学文对被告史拴刚的贷款本金及利息承担连带保证责任。
3、个贷凭证基础信息，用于证实原告在2014年3月20日向被告史拴刚发放贷款40000元，贷款到期日为2015年3月19日。
被告史拴刚、吕艳涛、尹金风、吕学文在答辩期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告史拴刚、吕艳涛、尹金风、吕学文于2013年2月4日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。合同第一条1.4.2项约定，采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2016年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月�在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。合同第六条6.3项约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任等。合同签订后，2014年3月20日原告向被告史拴刚发放贷款40000元，贷款到期日为2015年3月19日。
上述事实由原告提供的证据1至证据3予以证实。
本院认为，原告与被告史拴刚、吕艳涛、尹金风、吕学文所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告双方的签字盖章，另有被告史拴刚向原告贷款的个贷凭证基础信息、记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告发放贷款4万元，贷款到期日为2015年3月19日。贷款到期后，被告史拴刚未能按合同约定偿还原告本息，截止原告起诉，被告尚欠原告本金40000元，利息偿还至2014年12月20日，其行为已构成违约。原告要求被告偿还其本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定由被告向其支付自2014年12月21日之后至偿还完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。另因被告吕艳涛、尹金风、吕学文与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定三人对史拴刚贷款承担连带保证责任，现被告史拴刚对其个人借款未能全部偿还，被告吕艳涛、尹金风、吕学文应承担连带保证责任。被告史拴刚、吕艳涛、尹金风、吕学文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史拴刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年12月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告吕艳涛、尹金风、吕学文对上述款项承担连带给付责任。
二、被告吕艳涛、尹金风、吕学文对上述款项承担连带给付责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史拴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一五年七月十六日
书记员 翟 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01159号
原告张立伟，男。
被告刘春源，男。
原告张立伟与被告刘春源买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告张立伟到庭参加了诉讼，被告刘春源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立伟诉称，2009年至2014年期间，被告刘春源在原告经营的门市购买石油物资材料。双方于2014年1月29日结算，被告共欠原告货款265000元，因被告称资金周转困难，向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要此款未果。现请求：1、依法判令被告偿还原告材料款265000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了一组证据，欠款条据1支，证明被告刘春源于2014年1月29日向原告购买材料，共欠原告265000元的事实。
被告刘春源未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款条据一支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
2009年至2014年期间，被告刘春源在原告张立伟经营的石油物资门市处购买了总价款265000元的石油钻井材料，因被告刘春源当时称资金周转困难，于2014年1月29日向原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要未果。双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张立伟履行了货物给付义务，被告刘春源理应全部履行支付价款义务，故原告之诉应予支持。被告刘春源经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春源在本判决生效后十日内支付原告张立伟材料款265000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告刘春源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 琛