wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00168号
原告：田某，女，汉族，1959年4月18日出生。
被告：王某甲，男，汉族，1955年5月10日出生。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告田某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：1986年，原、被告相识，于1987年春节结婚，1988年4月育有一子。婚后不久，原告与被告婚姻状况出现问题。王某甲发生婚外情，未尽到对家庭的责任，之后双方就离婚问题开始长达两年的斗争。被告为与原告离婚，对原告进行打骂羞辱，并于1989年，1990年连续两年在第三者处过节。原告曾在被告包内发现毒药配方，但被被告及时销毁，且被告不愿告知用途。迫于无奈原告方答应离婚。一年后被告与第三者分手并要求与原告复婚，原告为了儿子答应与之复婚。复婚之后原告与被告实际上感情淡薄，二十多年形同陌路，彼此并无感情交流，甚至十天半月无言语交流，并持续二十多年分床生活。2010年8月，原告身体状况渐差，于是起诉离婚，后因儿子要求撤诉。2012年5月，原告再次提起离婚诉讼，但法院并未判决离婚。原告又坚持了一年半的婚姻生活，实在无法继续，原告认为被告实在未尽到为人夫的义务，再次诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产。3.本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：我不同意离婚。我和原告感情原来还好，以前我确实有感情出轨，因此与原告离婚了，但之后我们又复婚了。至于毒药配方纯属原告凭空臆想，我也是第一次听说这种事。复婚后我和原告感情一直很好，原告喜爱唱歌，我一直很支持原告的业余爱好。在她参加节目期间，我多次请假陪同她去。为了支持她的业余爱好，家中购买了各种乐器，每次她参加演出我都会帮她搬送各种乐器。去年春节我还陪同她在东北过春节，在东北期间她对我非常体贴。原告一直将我的生活照顾得很好，经常为我购买衣服等个人用品，我个人衣物这一辈子都穿不完。自上次判决不准离婚的这一年多时间里我们也并未发生大的争吵，偶尔小的不愉快让让也过去了。如果说我们感情不和，我实在找不出理由来说服自己，为了家庭考虑，我不同意离婚。
经审理查明：田某与王某甲于1986年12月30日登记结婚，1988年4月生育一子，取名王某乙。婚后，由于王某甲发生婚外情，双方因此于1990年登记离婚。离婚后不久，双方又复婚。2010年8月，田某诉至本院，要求与王某甲离婚，但于2010年9月3日撤回对王某甲的起诉，本院裁定予以准许。之后，王某甲多次陪同田某参加娱乐活动，为其拍摄照片、视频。双方于2011年10月补拍了婚纱照。2012年6月7日，田某再次诉至本院，要求与王某甲离婚，本院于2012年7月14日作出（2012）合高新民一初字第01034号民事判决书，判决不准许双方离婚。此后，双方于2013年春节回田某位于东北的老家过年，又分别于2013年5月1日、10月2日相伴出游，三次出行双方拍摄了多张合影。后田某于2013年12月2日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：田某与王某甲于1986年12月30日登记结婚，至今两人相伴已有28年。尽管双方因王某甲的过错于1990年登记离婚，但不久双方又复婚，此后双方婚姻持续了二十多年，多年相伴积累了一定的感情基础。虽然田某第三次向本院起诉离婚，但其并没有提供任何证据证明双方感情确已破裂，反而是王某甲提供了2010年至2013年期间双方的生活照片，证实即使是经历了离婚诉讼，但是双方的感情依然较好。综合本案双方陈述的事实及提供的证据，本院认为田某与王某甲的感情并未破裂，双方之间并无根本性矛盾，如果双方能在今后生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，共同为家庭着想，夫妻关系仍有改善的可能。且现双方已年届花甲，彼此都需要对方的陪伴。现田某提出与王某甲离婚的请求，因其未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6795号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《撕夜》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《撕夜》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《撕夜》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《撕夜》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2337号
申请执行人袁建波，居民。
被执行人刘贵春，居民。
被执行人邵士兰，居民。
袁建波申请执行刘贵春、邵士兰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）赣民初字第04743号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书被执行人刘贵春应于2015年12月16日前向申请人袁建波偿还借款2000元但逾期被执行人未履行，依据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张怡鹏
执行员 王井吉
执行员 庄文光
二〇一六年十一月十五日
书记员 李朝阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1696号
原告马建辉。
被告韩善月。
被告王爱兰。
被告刘干生。
原告马建辉与被告韩善月、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依照被告王爱兰的申请，追加刘干生为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建辉，被告王爱兰、刘干生到庭参加诉讼。被告韩善月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建辉诉称，被告韩善月、王爱兰是夫妻关系，被告韩善月与原告是朋友关系。2014年春节前，被告韩善月带着被告刘干生到原告家借钱，当时因家里资金不足未能借款。后被告韩善月多次联系原告，原告遂于同年1月27日，将5万元递至被告韩善月家，当时有被告韩善月、刘干生以及原告与妻子郑冬梅四人在场。被告韩善月当即出具借条，并口头约定月利率2%。原告当时想让被告王爱兰签名，但是被告韩善月说：“不需要了，大家都熟悉”，当时被告王爱兰不在场。后被告韩善月将刘干生的名字签上了，约定还款期半年。后经原告多次向被告韩善月索要，被告韩善月均未给付。请求判令被告韩善月、王爱兰共同返还原告借款5万元，承担利息（自2014年1月27日至实际还清时止，按同期银行贷款利率标准计算）；被告韩善月、王爱兰共同承担本案诉讼费用。
被告王爱兰辩称，被告刘干生和被告韩善月为共同借款人，条据上借款人刘干生的前面后来添加了证明人三个字，要求对刘干生的名字进行笔迹鉴定。原告的5万元是被告韩善月、刘干生共同借款，与被告王爱兰无关，且该款并没有用于家庭生活，故被告王爱兰不承担还款责任。
被告刘干生辩称，被告韩善月自2010年起，共欠被告刘干生300多万元，其向原告借款5万元是还被告刘干生的欠款。2016年3月，原告马建辉找到被告刘干生，要对该借款作证明，让被告刘干生在借条上面写了证明人三个字。后来被告韩善月将该借款5万元交付给被告刘干生还其欠款。原告本来就没有起诉被告刘干生，故被告刘干生不承担责任。
被告韩善月未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告韩善月、刘干生共同立据向原告马建辉借款5万元，约定还款期半年。被告王爱兰在借款时不在场。被告刘干生收取该笔借款5万元，作为被告韩善月的对其他其的还款。2016年3月，原告将借条原件带至被告刘干生处，让被告刘干生在借条名字前添加了证明人三个字。因原告多次向被告韩善月索要借款未果，引起诉讼。
审理中，原告未能提供借款时双方约定利息的证据，且
明确不要求被告刘干生承担还款责任。
另查明，被告韩善月、王爱兰于1985年7月30日结婚，2014年5月9日，协议离婚。被告刘干生于2016年3月在本院谈话笔录中承认借条上刘干生的名字是自己所写。2014年7月28日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原告马建辉、被告王爱兰、刘干生的陈述，原告提供的借条一份，被告王爱兰提供的本院（2015）淮法林民初字第0060号民事判决书（复印件），江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01614号民事判决书（复印件），被告刘干生的谈话笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告韩善月经本院传票传唤未有到庭对原告马建辉提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的证据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告马建辉与被告韩善月之间的借贷关系成立。被告刘干生与本院谈话笔录中自认借条上借款人后刘干生的名字是其所写，依法应认定为共同借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩善月在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。庭审中，原告明确不要求被告刘干生承担还款责任，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。因诉争借款是被告韩善月、刘干生共同借款，且所借款项用于被告韩善月返还被告刘干生的借款，并非用于被告韩善月、王爱兰夫妻存续期间的家庭共同生活，故被告王爱兰不应承担连带清偿责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告韩善月承担自借款之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算利息，因双方在借期内没有约定利息，故应调整为从逾期之日按同期银行贷款利率标准计算利息。
被告韩善月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩善月于本判决生效后十日内返还原告马建辉借款5万元，承担利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告马建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告韩善月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 张 晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1696号
原告马建辉，男，汉族，1963年4月15日生，住淮安市淮安区。
被告韩善月，男，汉族，1962年12月26日生，住淮安市淮安区。
被告王爱兰，女，汉族，1962年12月2日生，住淮安市淮安区。
被告刘干生，男，汉族，1950年12月7日生，住淮安市淮安区。
原告马建辉与被告韩善月、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依照被告王爱兰的申请，追加刘干生为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建辉，被告王爱兰、刘干生到庭参加诉讼。被告韩善月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建辉诉称，被告韩善月、王爱兰是夫妻关系，被告韩善月与原告是朋友关系。2014年春节前，被告韩善月带着被告刘干生到原告家借钱，当时因家里资金不足未能借款。后被告韩善月多次联系原告，原告遂于同年1月27日将5万元递至被告韩善月家，当时有被告韩善月、刘干生以及原告与妻子郑冬梅四人在场。被告韩善月当即出具借条，并口头约定月利率2%。原告当时想让被告王爱兰签名，但是被告韩善月说：“不需要了，大家都熟悉”，当时被告王爱兰不在场。后被告韩善月将刘干生的名字签上了，约定还款期半年。后经原告多次向被告韩善月索要，被告韩善月均未给付。请求判令被告韩善月、王爱兰共同返还原告借款5万元，承担利息（自2014年1月27日至实际还清时止，按同期银行贷款利率标准计算）；被告韩善月、王爱兰共同承担本案诉讼费用。
被告王爱兰辩称，被告刘干生和被告韩善月为共同借款人，条据上借款人刘干生的前面后来添加了证明人三个字，要求对刘干生的名字进行笔迹鉴定。原告的5万元是被告韩善月、刘干生共同借款，与被告王爱兰无关，且该款并没有用于家庭生活，故被告王爱兰不承担还款责任。
被告刘干生辩称，被告韩善月自2010年起，共欠被告刘干生300多万元，其向原告借款5万元是还被告刘干生的欠款。2016年3月，原告马建辉找到被告刘干生，要对该借款作证明，让被告刘干生在借条上面写了证明人三个字。后来被告韩善月将该借款5万元交付给被告刘干生还其欠款。原告本来就没有起诉被告刘干生，故被告刘干生不承担责任。
被告韩善月未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告韩善月、刘干生共同立据向原告马建辉借款5万元，约定还款期半年。被告王爱兰在借款时不在场。被告刘干生收取该笔借款5万元，作为被告韩善月对其的还款。2016年3月，原告将借条原件带至被告刘干生处，让被告刘干生在借条名字前添加了证明人三个字。因原告多次向被告韩善月索要借款未果，引起诉讼。
审理中，原告未能提供借款时双方约定利息的证据，且
明确不要求被告刘干生承担还款责任。
另查明，被告韩善月、王爱兰于1985年7月30日结婚，2014年5月9日协议离婚。被告刘干生于2016年3月在本院谈话笔录中承认借条上刘干生的名字是自己所写。2014年7月28日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原告马建辉、被告王爱兰、刘干生的陈述，原告提供的借条一份，被告王爱兰提供的本院（2015）淮法林民初字第0060号民事判决书（复印件），江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01614号民事判决书（复印件），被告刘干生的谈话笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告韩善月经本院传票传唤未有到庭对原告马建辉提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的证据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告马建辉与被告韩善月之间的借贷关系成立。被告刘干生与本院谈话笔录中自认借条上借款人后刘干生的名字是其所写，依法应认定为共同借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩善月在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。庭审中，原告明确不要求被告刘干生承担还款责任，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。因诉争借款是被告韩善月、刘干生共同借款，且所借款项用于被告韩善月返还被告刘干生的借款，并非用于被告韩善月、王爱兰夫妻存续期间的家庭共同生活，故被告王爱兰不应承担连带清偿责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告韩善月承担自借款之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算利息，因双方在借期内没有约定利息，故应调整为从逾期之日按同期银行贷款利率标准计算利息。
被告韩善月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩善月于本判决生效后十日内返还原告马建辉借款5万元，承担利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告马建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告韩善月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 张 晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2045号
原告卢青华，女。
被告陕西建林汽车销售服务有限公司。
法定代表人李琳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告卢青华与被告陕西建林汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢青华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告负担。
代理审判员 马 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王佳敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初41号
原告：商庆丰，男，1934年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告商庆丰为与被告张健美民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉请：1、被告张健美归还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，暂计算至起诉日为48000元）2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告商庆丰到庭参加诉讼，被告张健美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告以需要和被告再行协商为由，向本院申请庭外和解，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年7月27日，浙江泱泱市政园林工程有限公司出具借条向原告商庆丰借款人民币100000元，载明：借款期限至2014年7月26日止，利息按月利率2%计算，每月10日前付息。被告张健美系该公司法定代表人。2015年6月27日，被告张健美在借条上签字捺印，注明借款由其再续借一年，至2015年12月30日止，利息按季支付。庭审中原告另出示双方的手机短信记录等，并陈述，借款后被告张健美支付借款利息至2014年12月止，本金及2015年1月起的利息，经原告多次通过电话、短信等向被告催要，被告也答应归还部分款项，但最终未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健美于本判决生效后十日内归还原告商庆丰借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二○一七年五月五无
代书记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初41号原告：商庆丰，男，1934年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告商庆丰为与被告张健美民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉请：1、被告张健美归还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，暂计算至起诉日为48000元）2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告商庆丰到庭参加诉讼，被告张健美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告以需要和被告再行协商为由，向本院申请庭外和解，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年7月27日，浙江泱泱市政园林工程有限公司出具借条向原告商庆丰借款人民币100000元，载明：借款期限至2014年7月26日止，利息按月利率2%计算，每月10日前付息。被告张健美系该公司法定代表人。2015年6月27日，被告张健美在借条上签字捺印，注明借款由其再续借一年，至2015年12月30日止，利息按季支付。庭审中原告另出示双方的手机短信记录等，并陈述，借款后被告张健美支付借款利息至2014年12月止，本金及2015年1月起的利息，经原告多次通过电话、短信等向被告催要，被告也答应归还部分款项，但最终未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健美于本判决生效后十日内归还原告商庆丰借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二○一七年五月五无代书记员 朱丽梅—??1?—
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2511号
原告：占同兵，男，1972年12月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：凤台县刘集乡王咀社区村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集乡王咀村。
法定代表人：万小军，系该村村委会主任。
被告：万小军，男，1977年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：王怀杰，男，1972年2月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告占同兵与被告凤台县刘集乡王咀社区村民委员会、万小军、王怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告占同兵、被告凤台县刘集乡王咀社区村民委员会、万小军、王怀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占同兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款28552元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在王咀村经营餐饮业务，被告凤台县刘集乡王咀社区村民委员会的人员从2011年起多次在原告饭店用餐。经双方结算，截止到2014年5月12日，被告凤台县刘集乡王咀社区村民委员会仍欠原告餐饮费28552元，双方协商于2016年年底还清剩余欠款，由被告万小军、王怀杰承担连带担保责任，后经多次催要未果。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凤台县刘集乡王咀社区村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
被告万小军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其担保行为是职务担保，不是个人担保。
被告王怀杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其个人不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在王咀村经营餐饮业务，被告凤台县刘集乡王咀社区村民委员会因招待从2011年起多次在原告饭店用餐。经双方结算，截止到2014年5月12日，被告凤台县刘集乡王咀社区村民委员会仍欠原告28552元，被告凤台县刘集乡王咀社区村民委员会在欠条上加盖了公章。双方协商于2016年年底还清剩余欠款，由被告万小军、王怀杰承担连带担保责任，后原告多次催要未果。故依法起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，凤台县刘集乡王咀社区村民委员会欠占同兵餐饮费合计28552元，事实清楚，证据确实、充分，有凤台县刘集乡王咀社区村民委员会出具的欠条予以证实，故对占同兵要求凤台县刘集乡王咀社区村民委员会偿还欠款28552元的诉讼请求，本院予以支持。被告万小军、王怀杰做为担保人均在借条上签字，故应承担保证责任。因当事人对保证方式未进行约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县刘集乡王咀社区村民委员会偿还原告占同兵欠款28552元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告万小军、王怀杰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担还款责任后有权向被告凤台县刘集乡王咀社区村民委员会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（已减半），由被告占同兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2068号
原告孔得忠，�，汉族，1968年12月20日出生。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告赵继庭，男，汉族，1968年7月16日出生。
被告王栓，又名王某，男，汉族，1963年12月2日出生。
被告刘现理，男，汉族，1969年3月8日出生。
被告冯海斌，男，汉族，1965年4月28日出生。
原告孔德忠与被告赵继庭、王栓、刘现理、冯海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孔德忠及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继庭、王栓、刘现理到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在四被告承包的新地春天工地上砌墙，工程结束后，被告欠原告工钱23665元。后经原告多次追要，四被告因种种理由相互推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工钱23665元并承担诉讼费用。
被告赵继庭辩称，前期他在工地上负责，收麦期间王栓给他五十多万工人工资，全部发放到位，有工人手续。后期剩余的钱王栓跟工地负责的人把工人工资表要回，由王栓自己发放，其余发多少他不清楚。
被告王栓辩称，赵继庭从他手中承包的26号、27号楼的二次结构工程，这些工人都不是他雇佣的。收麦期间付了80%的工程款，后来赵继庭给他的工资表超过剩下的20%的工程款了，就没有发。
被告刘现理辩称，他不应该还钱，这个活包给王栓了，不应该找他要钱。
被告冯海斌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告孔德忠是被告赵继庭雇佣的工人。被告赵继庭从被告王栓手中承包了正阳县新地春天工地26号、27号楼的二�结构工程，并雇佣案外人翟金伦在工地上负责。案外人翟金伦负责记工并制作工资表，工资表由被告赵继庭审核并签字。该工资表载明尚欠原告孔德忠23665元工钱未付，被告赵继庭对此数额表示认可。后经原告追要，被告没有支付下欠工钱，为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌支付其工钱，但未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系。
上述事实有原告提供的身份证、工资表，被告赵继庭提供的工资表，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告直接受雇于被告赵继庭，被告赵继庭在其审核的工资表上签字，并且已经给原告支付了部分工钱，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告赵继庭，理应向原告支付劳动报酬。被告赵继庭从被告王栓手中承包工程，并雇佣工人为其干活，为此，被告赵继庭辩称其只是在工地上负责的主张，本院不予采信。现原告要求被告赵继庭支付下欠的工钱，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，因原告系被告赵继庭直接雇佣，被告赵继庭系从被告王栓手中承包的正阳县新地春天工地26、27号楼的二次结构工程，并且原告未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系，故原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继庭于本判决生效后三日内支付原告孔德忠工钱贰万叁仟陆佰陆拾伍元整；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告赵继庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2068号
原告孔得忠，男，汉族，1968年12月20日出生，住汝南县。
委托代理人崔豪，男，河南明信律师事务所律师。
被告赵继庭，男，汉族，1968年7月16日出生，住新蔡县。
被告王栓，又名王留栓，男，汉族，1963年12月2日出生，住西平县。
被告刘现理，男，汉族，1969年3月8日出生，住遂平县。
被告冯海斌，男，汉族，1965年4月28日出生，住正阳县。
原告孔德忠与被告赵继庭、王栓、刘现理、冯海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孔德忠及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继庭、王栓、刘现理到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告在四被告承包的新地春天工地上砌墙，工程结束后，被告欠原告工钱23665元。后经原告多次追要，四被告因种种理由相互推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告工钱23665元并承担诉讼费用。
被告赵继庭辩称，前期他在工地上负责，收麦期间王栓给他五十多万工人工资，全部发放到位，有工人手续。后期剩余的钱王栓跟工地负责的人把工人工资表要回，由王栓自己发放，其余发多少他不清楚。
被告王栓辩称，赵继庭从他手中承包的26号、27号楼的二次结构工程，这些工人都不是他雇佣的。收麦期间付了80%的工程款，后来赵继庭给他的工资表超过剩下的20%的工程款了，就没有发。
被告刘现理辩称，他不应该还钱，这个活包给王栓了，不应该找他要钱。
被告冯海斌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告孔德忠是被告赵继庭雇佣的工人。被告赵继庭从被告王栓手中承包了正阳县新地春天工地26号、27号楼的二次结构工程，并雇佣案外人翟金伦在工地上负责。案外人翟金伦负责记工并制作工资表，工资表由被告赵继庭审核并签字。该工资表载明尚欠原告孔德忠23665元工钱未付，被告赵继庭对此数额表示认可。后经原告追要，被告没有支付下欠工钱，为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌支付其工钱，但未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系。
上述事实有原告提供的身份证、工资表，被告赵继庭提供的工资表，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告直接受雇于被告赵继庭，被告赵继庭在其审核的工资表上签字，并且已经给原告支付了部分工钱，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告赵继庭，理应向原告支付劳动报酬。被告赵继庭从被告王栓手中承包工程，并雇佣工人为其干活，为此，被告赵继庭辩称其只是在工地上负责的主张，本院不予采信。现原告要求被告赵继庭支付下欠的工钱，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，因原告系被告赵继庭直接雇佣，被告赵继庭系从被告王栓手中承包的正阳县新地春天工地26、27号楼的二次结构工程，并且原告未提供证据证实其与被告王栓、刘现理、冯海斌之间直接发生雇佣关系，故原告要求被告王栓、刘现理、冯海斌承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继庭于本判决生效后三日内支付原告孔德忠工钱贰万叁仟陆佰陆拾伍元整；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告赵继庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更871号
罪犯谢伟祝，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年7月10日作出了（2012）贺刑终字第12号刑事判决，以被告人谢伟祝犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月9日起至2017年10月8日止。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢伟祝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢伟祝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟祝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢伟祝减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02144号
原告刘广东。
委托代理人赵禹，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人史毓杰，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡小平。
被告郑明菊。
被告胡晨。
以上三被告共同委托代理人钟必超（特别授权代理）。
被告景明。
被告徐爱华。
被告周国喜。
被告徐忠兰。
原告刘广东与被告胡小平、郑明菊、胡晨、景明、徐爱华、周国喜、徐忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人赵禹，被告胡小平及被告胡小平、郑明菊、胡晨共同委托的代理人钟必超，被告景明、周国喜、徐忠兰均到庭参加诉讼。被告徐爱华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年3月28日，原告与被告胡小平、郑明菊、胡晨、景明、徐爱华、周国喜、徐忠兰签订《借款协议》，约定七被告向原告借款300万元，还款日期为2015年3月27日，共分12期还款。协议签订后，原告按照约定发放借款，但七被告自第五期开始逾期还款，至今仍未清偿债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、七被告偿还原告借款本金及利息232.3万元；2、七被告自2014年9月27日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金和罚息；2、本案诉讼费由七被告承担。
被告胡小平、郑明菊、胡晨、景明、徐爱华、周国喜、徐忠兰辩称：实际发生的借款本金只有255万元，已经偿还的104.5万元应扣除，不应同时承担违约金和罚息，请法院公正裁决。
被告徐爱华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告胡小平、郑明菊、胡晨、景明、徐爱华、周国喜、徐忠兰签订《借款协议》1份，约定：以上七被告向原告借款300万元整，借款期限12个月，还款起止日期自2014年4月27日起至2015年3月27日止，分12期还款，到期偿还本息共计336万元；借款人逾期还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计付罚息，并按当期应还未还款金额的10%计付违约金，每期单独计算。同年3月31日，原告通过转账的方式向上述共同借款人指定的银行账户交付了借款255万元，并预扣了保证金、服务费45万元。七被告在向原告偿还本息103.7万元后，再未还款，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、收条、银行转账记录、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、《还款管理服务说明书》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡小平、郑明菊、胡晨、景明、徐爱华、周国喜、徐忠兰与原告刘广东签订的《借款合同》、银行转账记录以及收条等证据均证实了原告与七被告之间的民间借贷关系。约定的借款期限届满后，以上共同借款人未依约偿还借款，已构成违约，依法即应承担继续还本付息的违约责任。原告在出借款项时预扣了保证金、服务费45万元，该行为应属于预先在本金中扣除利息的性质，依法应当按照实际交付借款数额认定借款本金，即本案中原告出借的实际本金数额应认定为255万元。根据上述《借款合同》的约定，借款期内的月利率折算为1%【（336－300）÷300÷12】，由此计算借款人在借款期内仅应支付利息30.6万元（255万元×1%×12），但其在借款期内实际已偿还103.7万元，超出的73.1万元（103.7万元－30.6万元）应视为偿还本金金额，即借款期限届满时，借款人所欠本金金额应认定为181.9万元（255万元－73.1万元）。另根据上述《借款合同》的约定，借款人若逾期还款，则须向出借人支付罚息及违约金，但该《借款合同》中约定的罚息利率及违约金计算标准超过了以年利率24%计算的利息，原告于本案诉讼中自行将逾期违约金及罚息利率调减至银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告另请求判令借款人从2014年9月27日起支付罚息、违约金，根据上述《借款合同》的约定以及借款的实际交付时间（2014年3月31日实际交付借款），借款期限应至2015年3月30日方为届满，此后始构成逾期，方能主张逾期罚息、违约金，故原告所提此项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法认定借款人支付罚息、违约金的时间起点为2015年3月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平、郑明菊、胡晨、景明、徐爱华、周国喜、徐忠兰偿还原告刘广东借款本金181.9万元。
二、被告胡小平、郑明菊、胡晨、景明、徐爱华、周国喜、徐忠兰以181.9万元为基数，自2015年3月31日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告刘广东给付逾期违约金及罚息。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，财产保全费5000元，以上诉讼费共计31480元（原告刘广东均已预交），由原告刘广东承担3480元，被告胡小平、郑明菊、胡晨、景明、徐爱华、周国喜、徐忠兰共同承担28000元，在履行上述判项时一并直接转付原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年七月七日
书 记 员 莊 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初728号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李济龙，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，现住瓦房店市得利寺镇。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人李济龙犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人李济龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月28日18时30分许，被告人李济龙驾驶辽X号两轮摩托车沿盖亮线由北向南行驶至得利寺镇蔡房身加油站门前路段时，与前方同方向李景春驾驶的三轮车发生交通事故。在本起事故中被告人李济龙负主要责任，李景春负次要责任。经鉴定，被告人李济龙血中乙醇含量为212.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人李济龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李济龙系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李济龙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月28日18时30分许，被告人李济龙无证驾驶辽X号两轮摩托车沿盖亮线由北向南行驶至得利寺镇蔡房身加油站门前路段时，与前方同方向李景春驾驶的三轮车发生交通事故。在本起事故中被告人李济龙负主要责任，李景春负次要责任。经鉴定，被告人李济龙血中乙醇含量为212.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人李济龙的供述、被害人李景春的陈述、证人李传富的证言、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶证、驾驶信息查询结果单、情况说明、人民调解协议书、积极赔偿凭证、交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、现场图、照片、视频资料、扣押物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李济龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李济龙的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李济龙系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人李济龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丹丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第571号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，中通快递公司员工，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院起诉指控原审被告人吴某甲犯非法经营罪一案，于2015年9月22日作出（2015）思刑初字第1184号刑事判决，认定被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元；扣押在案的假烟“中华”等合计846条予以没收。宣判后，原审被告人吴某甲以其系初犯且当庭自愿认罪、其事先不知道运输的是假烟、涉案假烟未流入社会、原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。厦门市人民检察院代理检察员廖宇杰出庭履行职务，上诉人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决所列举的证据仅写明“证人吴某乙、蔡某某、吴某丙、田某某等十二人的证言”，未具体列明上述十二名证人的名单、各证人证言所证实的事实，对上诉人吴某甲的供述与各证人指证的事实存在的不符之处等未予分析认证，认定上诉人吴某甲明知假烟仍然提供运送、邮寄等便利条件的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1184号刑事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马永强
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1445号
原告：杨生玉，男，1978年3月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周小军，男，1975年9月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：康丽娟（系被告周小军妻子），女，1968年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨生玉与被告周小军、康丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨生玉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生玉以被告周小军已支付化肥款7360元，利息放弃主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生玉负担。
审判员徐万学
二〇一八年六月六日
书记员ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1445号原告：杨生玉，男，1978年3月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周小军，男，1975年9月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：康丽娟（系被告周小军妻子），女，1968年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨生玉与被告周小军、康丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨生玉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生玉以被告周小军已支付化肥款7360元，利息放弃主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生玉负担。审判员徐万学二〇一八年六月六日书记员ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1393号
原告王小勇，男，蒙古族。被告乌恩其，男。被告吕秀艳，女。
原告王小勇诉被告乌恩其、吕秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小勇到庭参加诉讼，被告乌恩其、吕秀艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令二被告共同支付原告借款本金3500.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告乌恩其向原告借款3500.00元，并于当天出具借据，约定2015年9月2日还款，约定利息2分。利息从借款之日起2016年12月15日止。此款经原告多次催要至今未还。二被告系夫妻关系，被告吕秀艳应对此笔债务承担连带给付义务。
被告乌恩其、吕秀艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点为：原告诉求的事实与法律依据是什么？原告围绕争议焦点向本院提交借据一枚，用来证明被告乌恩其向我借款的事实及二被告系夫妻关系。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告乌恩其借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王小勇与被告乌恩其之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因此原告主张还款后，被告乌恩其应及时履行偿还义务。原被告对此笔借款逾期利息进行了约定，借据中约定借款人如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三违约金。因此对原告要求二被告按月利息20‰计息的诉讼请求予以支持。借故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌恩其、吕秀艳于本判决生效后十日内给付原告王小勇借款本金3500.00元。
二、被告乌恩其、吕秀艳于本判决生效后十日内给付原告借款本金3500.00元自2015年9月9日至2016年12月15日止按月息20‰计算的利息。
案件受理费50.00元由被告乌恩其、吕秀艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 长 青
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2723刑初21号
公诉机关:温泉县人民检察院。
被告人：陈汉忠，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市，初中文化程度，住温泉县。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，同年7月25日被温泉县人民检察院取保候审，2017年8月8日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈汉忠犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院检察员李令文出庭支持公诉，被告人陈汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2017年4月6日21时20分许，被告人陈汉忠驾驶×××号小型轿车沿X208线由东向西行驶，当行驶至塔秀乡检查站时（X208线38公里300米）被温泉县公安局执勤民警查处，发现被告人陈汉忠涉嫌酒后驾驶机动车。经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈汉忠血样中检出酒精成分，含量为84mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈汉忠的供述、证人田某、陈某的证言、鉴定意见书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈汉忠酒后在道路上驾驶机动车辆，主观上具备故意，客观上实施了酒驾行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈汉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈汉忠的供述、证人田某、陈某的证言、鉴定意见书、现场照片、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉忠违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达84mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人陈汉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈汉忠的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈汉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 哈里木拉提
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 森 星
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 丽 文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初49号
原告：武汉百变通汽车服务有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道68号B区**栋***室。
法定代表人：魏磊，该公司总经理。
被告：喻勇斌，男，汉族，1980年9月24日出生，住武汉市硚口区。
原告武汉百变通汽车服务有限公司（以下简称武汉百变通公司）与被告喻勇斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉百变通公司的法定代表人魏磊，被告喻勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉百变通公司向本案提出诉讼请求：1.被告喻勇斌向原告支付车辆租金9600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月1日在平等自愿的基础上签订了《汽车租赁（以租代售）合同》（编号：BBT-2015-租赁-014）。依照合同约定，原告已履行了相关义务，被告在履行合同前期还能够按期向原告支付车辆租金，但是从2016年10月份开始，被告开始违约拖欠合同约定的车辆租金，现已拖欠车辆租金金额已达（3218×3个月）9600元。虽经原告方多次催要，但被告总是以各种理由拒绝。更为恶劣的是，近期被告未经允许还私自将车辆的GPS拆除，已构成严重违约。
被告喻勇斌辩称：因为原告与被告签订的租赁合同有一个与之配套的三方合作协议为基础，该协议明确约定优步平台每月提供完成300单后的补贴优惠。该合同里的优惠政策是被告和原告签订租赁合同的基础，没有这个基础，原、被告就不会有租赁关系。后因优步与滴滴快车合并取消了此项补贴，影响到租赁合同的执行，导致了被告没有支付租金。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于《三方合作协议》与双方签订的《汽车租赁（以租代售）合同》的关系问题，原告认为汽车以租代售的合同和原告从事平台网约车的经营无关，两个合同都是独立的，没有关系。原告不能承担被告在经营过程中的损失。被告辩称如果没有奖励方案为基础，原、被告就不会签订租赁合同。本院认为，《三方合作协议》是原告与案外人基于优步平台的经营服务签订的协议，《汽车租赁（以租代售）合同》则是原、被告自愿建立租赁关系达成的协议，二个合同的相对方不同，建立的法律关系也不同，各自独立，互不从属。被告因为看到《三方合作协议》约定的补贴以后与原告签订《汽车租赁（以租代售）合同》，这是被告基于平等自愿的选择，不能因此认定《三方合作协议》系《汽车租赁（以租代售）合同》的前提或基础。
本院认为，原告武汉百变通公司与被告喻勇斌签订的《汽车租赁（以租代售）合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告喻勇斌不能因为原告与案外人签订的《三方合作协议》的变更而拒绝履行《汽车租赁（以租代售）合同》约定的义务，故对原告要求被告按照合同约定支付车辆租金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称意见，本院不予采信。《汽车租赁（以租代售）合同》没有支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告喻勇斌在本判决生效后十日内向原告武汉百变通汽车服务有限公司支付车辆租金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告喻勇斌负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦道新
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2258号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：谢瑾，该支行员工。
委托代理人：曹凯凯，该支行员工。
被告：孟美琴，女，1972年12月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇上林村村面郎***号。公民身份号码:3305011972********。
被告：俞功，男，1971年12月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇轧村村方乔头**号。公民身份号码:3305111971********。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告孟美琴、俞功金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孟美琴向原告支付贷款本金人民币38万元及利息14534.25元(利息截至到2016年4月8日)，2016年4月8日之后的利息按个人循环抵押借款合同约定利率计算至贷款履行完毕之日止；2、判令原告对被告孟美琴名下位于织里镇长安路388号织里人家6幢503室的房产拍卖所得款在38万元贷款本息及实现债权的费用优先受偿；3、判令被告俞功对孟美琴上述债务在100万元贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，被告孟美琴向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款38万元，2014年4月8日原告与被告孟美琴签订《个人循环抵押借款合同》，借款额度为38万元，合同期限自2014年4月8日至2016年4月7日，由被告孟美琴名下所有的位于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家6幢503室的房产【产权证号为：湖房权证湖州市字第××号、吴土国用（2014）第000795号】作抵押，并于2014年4月10日办理抵押登记手续（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1300123**号），房屋抵押权设立债权数额为38万元，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清，本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放之日中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年4月8日，被告俞功向原告出具《保证函》一份，作为保证人同意为原告向被告孟美琴在2014年4月8日至2016年4月7日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，2015年4月10日，原告依约向被告孟美琴发放贷款38万元，期限为2015年4月10日至2016年4月5日，该笔利率为月利率5.795833‰。嗣后，借款到期后，被告孟美琴未及时归还贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告孟美琴至今尚未归还本息，被告俞功也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年4月8日，被告孟美琴尚欠原告借款本金380000元，利息及逾期利息14534.25元，合计394534.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟美琴应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金380000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告孟美琴应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年4月8日为14534.25元，自2016年4月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行对被告孟美琴名下位于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家6幢503室（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1300123**号）的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；
四、被告俞功对被告孟美琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7218元，减半收取3609元，保全费5000元，合计诉讼费8609元，由被告孟美琴负担，被告俞功连带负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛鸿美
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审52号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。
2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对赵先华作出的鄂城国土资罚（2016）9号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年6月16日，复议申请期届满时间为2016年8月15日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审52号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对赵先华作出的鄂城国土资罚[2016]9号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年6月16日，复议申请期届满时间为2016年8月15日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审52号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对赵先华作出的鄂城国土资罚[2016]9号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年6月16日，复议申请期届满时间为2016年8月15日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年七月二十五日书记员 叶 茂
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初571号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人沈某某在经营上海沈翔服饰有限公司期间，为牟取非法利益，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让宁夏祥瑞纺织品有限公司为其虚开增值税专用发票共4份，价税合计人民币463300元，其中税款人民币67317.11元。上述发票均由上海沈翔服饰有限公司向税务部门申报抵扣。
2017年3月8日，被告人沈某某在接到公安机关电话通知后自行前往接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人高某某的供述，涉案增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，中国农业银行账户交易明细清单、对账单，营业执照复印件，公安机关制作并出具的资金走账汇总表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家税收法规，为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人在家属的帮助下已补缴了国家被骗税款，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出要求对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初44号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱雪冬，男，1989年12月4日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月17日被凤台县人民检察院取保候审，2017年2月10日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱雪冬犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人朱雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年8月24日13时40分许，被告人朱雪冬驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区兴湖路与焦岗湖大道交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱雪冬血液中酒精含量为90.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、驾驶人血样提取登记表、查获经过；2、被告人朱雪冬的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱雪冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱雪冬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人朱雪冬予以判处。
被告人朱雪冬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月24日13时40分许，被告人朱雪冬驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区兴湖路与焦岗湖大道交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱雪冬血液中酒精含量为90.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人朱雪冬在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司[2016]酒检字第0602号司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱雪冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱雪冬归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人朱雪冬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第263号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，男，1968年1月15日出生。
辩护人于某乙，男，1966年9月8日出生。系上诉人于某甲哥哥。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人于某甲犯交通肇事罪一案，于2013年7月8日作出（2013）浉刑二初字第125号刑事判决，认定被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。于某甲以交通事故认定书属非法证据应予排除，被害人李某的死亡原因未查清，其行为不构成交通肇事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第125号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 叶 鹏
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韩 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4071号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李裕能（自报），男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4176号起诉书指控被告人李裕能犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李裕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月2日23时25分许，被告人李裕能饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北窖镇碧江大道路口路段时，与郭某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经检验，李裕能血液中乙醇含量为126.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李裕能的供述；证人郭某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人李裕能无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李裕能对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李裕能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李裕能负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的道路交通事故责任认定书等证据及被告人当庭供述予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李裕能无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李裕能犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李裕能醉酒驾车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人李裕能归案后如实供述自己的罪行�依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李裕能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共5页
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执25号
申请执行人：刘雪燕，女，1977年12月19日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
被执行人：曹广财，男，1992年6月13日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心，组织机构代码91130105572831344C。
主要负责人：赵凯，该分公司总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县县城新华北街东侧，组织机构代码91130529084985507D。
负责人：刘东，该支公司总经理。
本院在执行申请执行人刘雪燕与被执行人曹广财、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司巨鹿支公司侵权一案中，申请人于2018年1月30日向本院申请撤销申请。
本院认为，申请人的撤销申请不违背法律的强制性规定及第三人的合法权益，撤销申请是其本人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0531执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华青
审判员 高立志
审判员 王明伟
二〇一八年三月三日
书记员 王晓静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1758号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：唐某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1758号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：唐某某。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  毛江晔二〇一八年五月二十九日代理书记员  朱 银
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初846号
原告：郑志安，男，1962年7月31日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人游志群，总经理。
原告郑志安与被告罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志安到庭参加诉讼，被告罗源县中正石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志安诉称：原告在被告厂里从事财务工作，每月工资2500元。从2014年5月起至2015年7月被告尚欠原告工资25500元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。然而被告至今未支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告全额支付原告工资款人民币25500元，并支付本案诉讼费用。
被告罗源县中正石业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郑志安在被告公司从事财务工作，月工资为2500元。截止至2015年7月份，被告尚欠原告工资款25500元。后虽经原告催讨，被告未支付上述工资款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的工资明细表、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法、有效，双方均应遵守。原告依约提供劳动后，被告理应及时支付报酬。现被告拖欠原告工资显属不当，故对原告请求支付工资的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告郑志安支付工资款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第119号
罪犯秦占兵。
天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人秦占兵犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯秦占兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯秦占兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦占兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦占兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初395号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博罪于2015年10月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某从2015年“六合彩”的第106期开始，在其位于龙岩市永定区湖雷镇罗陂村的家里利用“六合彩”接受参赌人员现场报码做庄赌博，至同年10月9日第116期，共收码11期，其中有谢某、张某1、张某2、张某3、江某等人向被告人吴某报码赌博。经统计，期间被告人吴某收取码单金额合计15237元（人民币，下同），非法获利11587元。2015年10月9日7时15分许，经群众举报，龙岩市公安局湖雷派出所民警对被告人吴某家进行检查，现场查扣“六合彩”码单15张及iphone手机一部（其中手机已发还被告人吴某）。后龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的谢某、张某1、张某2、张某3、江某等人进行行政处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解，证人谢某、张某1、张某2、张某3、江某等人的证言，龙岩市公安局湖雷派出所制作的检查笔录、被告人吴某辨认参赌人员的笔录、扣押清单、发还清单，扣押物品及现场照片，“六合彩”码单15张、记载“六合彩”内容的科作业纸二本，龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的谢某、张某1、张某2、张某3、江某等人的行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，龙岩市公安局湖雷派出所出具的到案经过、案件情况说明，被告人吴某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，组织他人利用“六合彩”坐庄赌博，收注金额达15237元，非法获利11587元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续向被告人吴某追缴违法所得11587元（此款应于本判决生效之日缴纳），予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“六合彩”码单15张，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5519号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈宪光。
被告：富公权。
被告：梁艳珍。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告富公权、梁艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宪光，被告富公权、梁艳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告在原告处借款120万元，约定还款日为2017年7月20日。现被告已严重违约，特诉至法院，请求：一、被告立即偿还借款本金120万元及该款自2016年8月1日起至2017年7月20日止按年利率6.96%计算的利息和自2017年7月21日起至实际还款之日止按年利率10.44%计算的利息；二、确认原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
被告富公权、梁艳珍辩称，欠款属实，暂无力偿还，请求先用一套房产偿还借款。
根据原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款凭证、房屋所有权证、他项权利证书、国有土地使用权、土地他项权利证明书、欠息说明、明细，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》（合同编号SUBC201408130000027），约定二被告以位于庄河市某街道某路XXX号生活区和庄河市某街道某委的房屋两处向原告提供抵押担保，担保的主债权包括自2014年8月1日至2017年7月31日原告向被告发放的信贷、融资业务等形成的全部债权，最高抵押担保本金余额为120万元，并办理抵押登记，原告取得他项权利证（他项权证号：庄房他证庄字第XXXXXXX**号,债权数额为80万元；庄房他证庄字第XXXXXXX**号，债权数额为40万元）。同日，双方再次签订《最高额抵押合同》（合同编号SUBC201408130000027），约定二被告以位于庄河市某街道某路和庄河市某街道某委的土地使用权向原告提供抵押担保，担保的主债权包括自2014年8月1日至2017年7月31日原告向被告发放的信贷、融资业务等形成的全部债权，最高抵押担保本金余额为5000元，并办理抵押登记，原告取得他项权利证（他项权证号：庄他项（XXXX）第XXX号，抵押贷款最高限额为0.5万元）。抵押担保的范围包括合同项下约定所有债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实�债权和抵押权的费用。
2016年8月1日，原告（贷款人）与被告富公权（借款人）、梁艳珍（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款120万元，借款期限自2016年8月1日至2017年7月20日，贷款期间实行固定利率，即年利率为6.96%。借款实行按月还息，到期结清本息。借款人应于合同约定的每期还款日前将还款额足额存入合同约定账户中，或到贷款人营业机构的柜面还款。由贷款人从该账户中主动扣收到期应还贷款本息和相关费用。如账户中存款不足扣收且借款人未到贷款人柜面还款的，贷款人将按费用、利息、本金的顺序扣收，同时对不足部分作逾期处理，并有权根据中国人民银行的有关规定对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利。借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾�之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定以编号为SUBC201408130000027的《最高额抵押合同》提供担保。合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
2016年8月1日，原告依约发放贷款120万元。截至2017年10月11日，二被告尚欠借款本金120万元及利息106109.86元未付。
本院认为，案涉《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，均为有效。原告已按合同约定发放了借款，二被告作为共同借款人应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本息、罚息。二被告以其名下的房屋及土地使用权为案涉借款设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告富公权、梁艳珍于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金120万元及截至2017年10月11日止的利息106109.86元，合计1306109.86元，并承担借款本金120万元自2017年10月12日起至实际付清之日止按年利率10.44%计算的罚息;
二、被告富公权、梁艳珍届期不履行前述第一项付款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可以与二被告协议，以下列抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在相应限额内优先受偿：
1.位于庄河市某街道某委某苑X号二层XXX号房屋（庄房权证庄私字第XXXXXX**号，建筑面积65.56平方米）在40万元限额内；
2.位于庄河市某街道某委某路XXX号生活区X#XX号房屋（庄房权证庄私字第XXXXXXX**号，建筑面积89.56平方米）在80万元限额内；
3.位于庄河市某街道某委和某街道某委某路的土地使用权（庄国用XXXX第XXXXXX号，使用权面积13.05平方米；庄国用XXXX第XXXXX号，使用权面积43.71平方米）在5000元限额内。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓杰