wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第105号
原告叶助云，男，1976年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告叶少红，女，1979年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶助云，男。
原告叶助平，男，1978年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告周月英，女，1978年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶助平，男。
被告叶有盛，男，1967年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告孙秀美，女，1968年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
俩被告委托代理人叶建霞，女。
原告叶助云、叶少红、叶助平、周月英与被告叶有盛、孙秀美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶助云、叶助平及原告叶少红委托代理人叶助云、周月英委托代理人叶助平、被告叶有盛、孙秀美及委托代理人叶建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶助云、叶少红、叶助平、周月英诉称，原告叶助云系浦城县石陂镇石陂路7号房屋所有权人，其余三原告为共同居住人。原告叶助云将房屋的一层店面借给二被告经营轮胎修补，2011年12月11日，由于二被告在店内安装的电气线路发生故障导致起火，造成原告房屋严重烧损，财物毁坏。火灾发生后，经双方调解，原、被告于2011年12月29日签订了“火灾事故协议书”，双方约定被告一次性赔偿原告修复房屋费用180000元。协议签订后，被告承诺先支付120000元，同时原告欠被告的补轮胎款5000元用于抵扣赔偿款，并由被告向原告出具借条一份，对还款期限及利息做了明确的约定。事实上，被告只支付原告赔偿款115000元，对剩余赔偿款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求判令二被告支付原告赔偿款65000元；判令二被告支付欠款利息22425元，剩余利息自2013年11月29日起按月利率1.5%支付至判决确定的履行期限届满之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告叶有盛、孙秀美辩称，火灾事故协议书的内容不合理；原告的房屋属违章建筑，依法不应受法律保护，要求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、集体土地使用权证、房屋所有权证，证明被烧的房屋所有权人系原告叶助云与叶少红所有；证据2、浦城县公安消防大队火灾事故认定书，证明火灾起因是被告充气泵连接的三相电的电路板起火引发轮胎可燃物导致火灾；证据3、房屋安全鉴定报告，证明房屋被烧后现已是危房；证据4、火灾事故协议书，证据原被告双方就原告的财产损失达成协议认定为180000元；证据5、借条、银行存款凭证一份，证明俩被告未按协议书约定履行赔偿义务，只支付了115000元，尚欠65000元未支付。
经被告质证对原告提交的对证据1的真实性无异议，但认为原告实际的住宅面积与土地使用权证的登记面积不符；对证据2真实性有异议，认为如果是墙上的三相电引发火灾，那那火苗不可能在房屋正中间，且原告浇了水不可能导致火越烧越旺；对证据3的真实性无异议，但这起火灾也造成被告财产受损；对证据4有异议，认为协议书所认定的180000元过高，不予认可；对证据5无异议，被告实际已支付了117000元。
被告未向法院提交证据。
综合庭审情况，本院对原告提交的证据认定如下，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
通过庭审调查对本案事实认定如下，原告叶助云与叶少红、叶助平与周月英、被告叶有盛与孙秀美均系夫妻关系。原告叶助云、叶少红、叶助平、周月英系浦城县石陂镇石陂路7号房屋的共同所有权人，2011年12月初原告叶助云将石陂路7号房屋一层店面借给被告用于经营修补轮胎，2011年12月11日凌晨3时左右，被告叶有盛经营的轮胎修补店发生火灾，造成原告叶助云、叶少红、叶助平、周月英房屋过火，损失严重。火灾发生后，经原告叶助云、叶助平与被告叶有盛、孙秀美协商，被告叶有盛、孙秀美同意一次性补偿原告房屋修理费180000元，双方并签订了火灾事故协议书。协议书签订后，被告实际赔偿原告损失117000元，同时被告向原告出具借条一份，约定剩余款项的支付时间及利息的计算（利息约定并不明确），但付款期限届满，被告对剩余赔偿款项至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，在火灾发生后，原告叶助云、叶助平与被告叶有盛、孙秀美经过协商，签订了火灾事故协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，各方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。被告叶有盛、孙秀美在庭审中辩称该协议不合理，但并未提出相应的证据予以反驳该协议书是在受到胁迫或重大误解的情形下签订，对被告的辩称本院不予采信。由于火灾发生后，被告已实际支付原告赔偿款117000元，故被告应再支付原告赔偿款为63000元。原告主张的延迟付款利息，本院认为，在该份借条中，原、被告双方对利息的约定并不明确，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告请求支付利息的主张，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶有盛、孙秀美于本判决生效后十五日内支付原告叶助云、叶少红、叶助平、周月英赔偿款63000元及利息（利息自2013年12月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告叶助云、叶少红、叶助平、周月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告叶助云、叶少红、叶助平、周月英负担22元，被告叶有盛、孙秀美负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年三月十四日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第105号
原告陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈利仁、刘美香，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告陈进步，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告郑秀珍，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告陈进步的妻子。
原告陈亚惠诉被告陈进步、郑秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的委托代理人陈利仁、刘美香到庭参加诉讼，被告陈进步、郑秀珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚惠诉称，2012年5月29日，被告陈进步因做生意缺乏资金，由案外人黄小燕提供担保，向原告陈亚惠借款人民币20000元，约定于2013年7月29日之前还清，并出具借条一份交给原告陈亚惠收执。期限届满后，经原告陈亚惠多次催讨，被告陈进步至今分文未还。综上，原、被告借贷关系合法有效，被告陈进步借款是用于家庭生产、生活，应由被告陈进步、郑秀珍夫妻共同偿还。请求判令被告陈进步、郑秀珍共同偿还借款人民币20000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告陈进步、郑秀珍负担。
被告陈进步、郑秀珍未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，被告陈进步因需用资金，由案外人黄小燕作为担保人，向原告陈亚惠借款人民币20000元，约定于2013年7月29日前还清，被告陈进步于借款当日出具借条一张交给原告陈亚惠收执。事后，经原告陈亚惠多次催讨，被告陈进步未能归还借款。
另查明，被告陈进步、郑秀珍系夫妻关系，双方于2009年3月12日登记结婚。上述借款发生于被告陈进步、郑秀珍夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈亚惠的陈述并提供被告陈进步出具的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告陈进步、郑秀珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈进步向原告陈亚惠借款的事实，有被告陈进步出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告陈进步未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告陈亚惠请求判令被告陈进步归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告陈进步支付从起诉之日（2013年12月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，依法应予以支持。被告陈进步、郑秀珍属夫妻关系，被告陈进步向原告陈亚惠的借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑秀珍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告陈亚惠请求判令被告郑秀珍共同偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈进步、郑秀珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进步、郑秀珍应于本判决生效后十日内归还原告陈亚惠借款人民币20000元，并自2013年12月24日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告陈进步、郑秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1915号
申请执行人仪四明。
被执行人深圳市赛和光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市赛和光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 方思元
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执556号
申请执行人：杨涛，男，汉族，1992年11月20日出生，住陕西省长县高台管委会杨渠村民委员会杨渠***号。
被执行人：费雪乐，男，汉族，1993年12月7日出生，住乌鲁木齐市米东区干渠路柳树庄北四巷*号。
申请执行人杨涛与被执行人费雪乐借款合同纠纷一案，我院作出（2016）新0109民初2467号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨涛自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院作出（2016）新0109民初2467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年八月七日
书记员 许晶友
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00462号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，案发前系长沙市第三社会福利院护理员。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人程觉，湖南金州律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人程觉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人黄某在其租住的长沙市雨花区韶山路“云鼎”大酒店2101房间，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年2月初的一天19时许，被告人黄某在上述房间内容留吸毒人员戴某、贺某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。毒品由被告人黄某与吸毒人员戴某、贺某每人出资人民币100元购买。
2、2015年3月10日的一天下午，被告人黄某在上述房间内容留吸毒人员戴某吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。毒品由被告人黄某与吸毒人员戴某每人出资人民币100元购买。
3、2015年3月22日20时许，被告人黄某在上述房间内容留吸毒人员戴某吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。毒品由被告人黄某与吸毒人员戴某每人出资人民币100元购买。
2015年3月27日3时许，被告人黄某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，检查笔录，扣押、销毁物品清单，长沙市馨港短租公寓入住登记表，被告人黄某指认作案现场的笔录及照片，吸毒人员戴某指认吸毒工具照片，被告人黄某及吸毒人员戴某、贺某的尿样毒品成分检测报告，雨公（东）决字（2015）第0525号、0526号《公安行政处罚决定书》，证人戴某、贺某、汤某的证言，被告人黄某的供述，被告人黄某的正、侧面照片及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某系自首，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年六月十二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3409号
原告刘丽。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告高颖超。
被告李文佳。
被告李刚。
被告王清花。
原告刘丽诉被告高颖超、李文佳、李刚、王清花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。被告高颖超、李文佳、李刚、王清花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：被告高颖超因做生意资金紧张于2012年5月28日，从原告处借用现金250000元，双方约定：借用期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计算利息，同时为保证借款的按期偿还，被告李文佳、王清花、李刚自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。该款到期后被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还原告借款250000元及逾期利息120000元，并互负连带责任。
被告高颖超、李文佳、李刚、王清花未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，被告高颖超经被告李文佳、李刚、王清花担保向原告借款250000元，为原告出具借款合同、借款借据各一份，约定还款期限至2012年7月27日止，逾期不还借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息。被告李文佳、李刚、王清花作为担保人在借款合同和借款借据上签字，约定对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该借款被告高颖超至今未还，被告李文佳、李刚、王清花亦未履行保证责任。
另查明：2012年7月28日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%。据此，四倍月利率为18.67‰。本金250000元按月息18.67‰自2012年7月28日至2014年11月28日利息为130690元（250000元×18.67‰×28个月）。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、寿光农村商业银行个人业务转账回单、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告高颖超向原告借款并出具借款合同及借款借据，被告李文佳、李刚、王清花作为担保人签名，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。被告高颖超作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿及违约责任。原告依据借款合同、借款借据向被告高颖超追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超出法律规定，原告主张利息120000元，数额合理，本院予以支持。被告李文佳、李刚、王清花作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李文佳、李刚、王清花承担责任后，有权向被告高颖超追偿。被告高颖超、李文佳、李刚、王清花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高颖超返还原告刘丽借款本金250000元，并支付利息120000元，共计370000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李文佳、李刚、王清花对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告高颖超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘容瑄
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第373号
罪犯褚福奎，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年3月13日作出（2012）科刑初字第88号刑事判决，以罪犯褚福奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2011年2月22日起至2015年11月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月24日，剩余刑期十一个月零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯褚福奎在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯褚福奎在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚福奎在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯褚福奎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第33号
上诉人（原审原告）王运生，男，1957年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）张振海，男，1975年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）邯郸市成安县运输有限公司。
上诉人王运生因与被上诉人张振海、邯郸市成安县运输有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第38号驳回其起诉的民事裁定，以原审裁定错误，应撤销其与被上诉人张振海签订的和解协议等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2010年4月19日安阳市殷都区人民法院作出的（2009）殷民初字第357号民事判决已经发生法律效力，王运生与张振海委托代理人刘建华达成的和解协议是在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，且已经履行完毕，王运生的起诉属于一事重审，该案不属于人民法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告王运生的起诉。
本院经审理认为，上诉人王运生与被上诉人张振海委托代理人刘建华达成的和解协议是安阳市殷都区人民法院在执行（2009）殷民初字第357号民事判决中，双方当事人自愿达成的和解协议，合法有效，且已经履行完毕。上诉人王运生称上述执行和解协议不是其真实意思表示的上诉理由，经查证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回王运生的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 越
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00145号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月18日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2015年7月3日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人冷鹏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日18时许，被告人夏某甲在光山县南向店乡南向店街道曾家超市门口以夏某乙丈夫与其有纠纷未解决为由，无故拦截夏某乙，并多次趁夏某乙的丈夫不在家时滋扰夏某乙。
2、2013年9月中旬的一天，被告人夏某甲在途经被害人胡某位于光山县南向店乡街道的摩托车修理店时，用石头将胡某门口写有“申通快递”的LED招牌砸坏。
3、2013年9月中旬的一天，被告人夏某甲在黄某甲位于光山县南向店乡街道北头转盘处的水果摊前，与被害人董某某发生争吵，在董某某离开后，夏某甲无故将黄某甲水果摊前的凳子砸坏，后多次以董某某将黄某甲的凳子坐坏为名向董某某索要人民币50元，其中只给黄某甲10元作为赔偿。
4、2013年10月1日12时许，被告人夏某甲在光山县南向店乡黄畈村土坯坳村民组蒋某某家，以蒋某某之子黄某甲代理其妻参与离婚诉讼为由，无故辱骂蒋某某，并砸坏蒋某某家的木门。
5、2015年5月18日15时许，被告人夏某甲闯入被害人耿某某位于光山县南向店乡街道沿河路的家庭，持雨伞无故殴打双目失明的耿某某，致耿某某身体多处受伤。经法医鉴定：耿某某所受的损伤程度构成轻微伤。案件在审理过程中，被告人夏某甲的亲属赔偿被害人耿某某损失1000元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙、耿某某等人的陈述，证人舒某某、黄某乙等人的证言，法医鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某甲持械随意殴打残疾人，情节恶劣，且多次拦截、辱骂他人，故意损毁或硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某甲多次寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案件在审理过程中，夏某甲的亲属赔偿了被害人耿某某的损失，同时取得了五名被害人的谅解，可对被告人夏某甲酌情从轻处罚。故辩护人以被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹丹阳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第62号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住济南市。
负责人刘建伟，行长。
被执行人山东世纪天成经贸有限公司，住济南市。
法定代表人于滨，执行董事。
被执行人于滨，男，1957年5月22日出生，汉族，山东世纪天成经贸有限公司执行董事，住山东省济宁市。
被执行人山东润通投资担保有限公司，住济南市。
法定代表人杨宗霖，董事长。
被执行人吴雷，男，1971年7月25日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人山东世纪天成经贸有限公司、于滨、山东润通投资担保有限公司、吴雷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，限期履行义务。经查询工商、银行、房管、土地、车管等部门，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济商初字第107号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 蕾
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第76号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人郭某某。2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日被本院决定暂予监外执行。2011年11月17日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，同年12月2日被本院决定暂予监外执行。2013年9月4日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2013年9月13日被湘阴县公安局决定监视居住。2014年3月21日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）264号起诉书，指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人郭某某在本县南湖洲镇从上线贩毒人员“眼镜”（男，具体情况不明）手中购得毒品冰毒和麻古后再多次贩卖给下线贩毒人员张某某（另案处理）。该院认为被告人郭某某构成贩卖毒品罪，情节严重，且系贩卖毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条的规定，予以判处。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人郭某某在本县南湖洲镇从上线贩毒人员“眼镜”（男，具体情况不明）手中购得毒品冰毒和麻古，再多次贩卖给下线贩毒人员张某某（另案处理）。
1、2013年2月底的一天，被告人郭某某在本县静河乡湾河村张某某家中贩卖了10克冰毒给张某某，收取毒资2600元。
2、2013年3月初的一天，被告人郭某某在本县静河乡湾河村张某某家中贩卖了10克冰毒给张某某，收取毒资2600元。
3、2013年3月中旬的一天，被告人郭某某在本县静河乡湾河村张某某家中贩卖了20克冰毒和50粒麻古给张某某，收取毒资6950元，后张某某以毒品质量有问题为由将冰毒和麻古退还给被告人郭某某。
另查明，2009年11月5日被告人郭某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月18日被本院决定暂予监外执行。2011年11月17日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，同年12月2日被本院决定暂予监外执行。至2013年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被再次拘留，其已执行刑期一年九个月零三日，余刑十三年五个月二十七天。
证明上述事实的证据如下：1、证人张某某的证言。证明她从被告人郭某某处购买毒品的情况，其所证明的毒品交易的时间、地点、数量、种类、价格、金额及第三次购买后又予以退货等细节，与被告人郭某某的供述相印证。2、辨认笔录。包含①张某某指认郭某某是向其贩卖毒品的人。②郭某某指认张某某是向其购买毒品的人。3、被告人郭某某的供述。供认因患尿毒症为了赚钱治病而贩卖毒品的事实。4、被告人郭某某的病历资料。证明其患慢性肾炎、慢性肾功能不全CK05期、慢性贫血、肾性高血压。5、被告人郭某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。6、被告人郭某某因犯贩卖毒品罪两次被本院判刑以及被本院决定监外执行的法律文书。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。其归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。且在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪未执行完毕的刑罚与本罪所判处的刑罚予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪余刑十三年五个月二十七日，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2013年9月4日至2013年9月13日被刑事拘留羁押10日，可折抵刑期）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第76号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2014年2月20日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年2月9日，被告人王某某驾驶赣J668**号轿车超员载客从莲花县向萍乡市区方向行驶。中午12点20分许，当其行至319国道827公桩＋0号百米桩（即白竺乡大丰村路段）时，因未确保安全车速和安全车距，与前方同车道由黄某某驾驶的赣J319**号（赣K16**挂）重型半挂牵引车发生追尾，造成赣J668**号车上乘客费某甲受伤后于当日抢救无效死亡以及高某某、费某乙、费某丙、费某丁受伤的重大交通事故。后经湘东交警大队调查认定，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十九条之规定，负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人黄某某、李某某的证言，被害人费某丙、费某丁的陈述，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，车辆拆检报告，死亡记录及出院证明，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，扣押、返还物品凭证，事故当事人书写陈述，办案说明，户籍信息及驾驶证、行驶证复印件，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某在事故发生后积极抢救伤者并主动到公安机关接受处理，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的办案说明予以证实。被告人王某某在案发后已赔偿被害人全部经济损失并获得被害人家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的赔偿协议书、谅解书及领条等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人王某某应依法惩处。被告人王某某在事故发生后积极抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某某在案发后向被害人赔偿了全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；综上，对被告人王某某从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟凤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1004号
原告王世堂。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告滕信三。
原告王世堂与被告滕信三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世堂委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告滕信三经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，被告滕信三买原告王世堂鱼，欠鱼款99000元未付，为此原告诉至法院，要求被告支付鱼款99000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告滕信三给原告王世堂出具欠条二份，注明欠鱼款99000元。后被告一直未还款。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告滕信三欠原告王世堂鱼款99000元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付鱼款的诉讼请求应予支持。被告滕信三经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告滕信三于本判决生效之日起十日内支付原告王世堂货款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，财产保全费1070元，由被告滕信三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年四月十四日
书记员 冯海玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初45号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某，男，1991年2月6日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省肥西县。2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月18日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2016年2月1日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1353元，数额较大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某供述了盗窃车辆的事实。
经审理查明：2015年11月9日14时许，被告人周某至本市庐阳区北环阳光小区，在该小区门口见被害人陶某的一辆绿色迅鹰美捷龙电动车（经鉴定价值人民币1353元）停放于此，且未上锁，遂趁四周无人之际，将该车推至小区内B2栋1单元楼道内，拽出龙头下面的电线，接线点火后将电动车盗走，后骑至双岗附近予以销赃。
被害人陶某发现车辆被盗后报案，合肥市公安局杏林派出所民警赶至现场，在小区门口将返回小区的被告人周某抓获归案。
案发后，周某赔偿了被害人陶某损失人民币1550元。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪分别于2009年9月、2013年5月被本院判处拘役五个月、拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因本案被先行羁押13日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陶某的陈述笔录及报案材料、现场指认笔录、价格鉴定结论书、相关照片、抓获经过、前科材料、户籍信息、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人周某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从严处罚；其赔偿了被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日至2016年7月18日止。先行羁押的13天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年二月二日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1853号
申请执行人刘兆波，居民。
被执行人孙春云，居民。
本院在执行刘兆波与孙春云交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人孙春云已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十日
书记员 杨 子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01172号
原告李彩华，居民。
委托代理人高修增，居民。
被告李少林，居民。
原告李彩华诉被告李少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彩华的委托代理人高修增到庭参加诉讼。被告李少林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、护理费等损失合计3179元。
被告李少林未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日7时40分，在宿迁市宿豫区宿泗线23KM+260M处，李少林驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与李彩华驾驶的电动三轮车相撞，致李彩华受伤及两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，李少林与李彩华承担此事故的同等责任。原告李彩华受伤后被送到大兴镇医院住院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，原告于2015年4月21日好转出院，住院6天，出院医嘱为：1.加强营养，注意休息，适当活动；2.定期复查；3.不适随诊等。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李少林驾驶普通二轮摩托车与李彩华驾驶的电动三轮车相撞，致李彩华受伤。因肇事车辆未在被告保险公司投保交强险，故原告李彩华的合理损失应由被告李少林在该车应投保交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故责任，且加重机动车一方责任，应由被告李少林承担60%的赔偿责任。
关于护理标准，酌情按江苏省农村在岗工资标准25361元/年计算为宜。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少林于本判决生效后十日内赔付原告李彩华医疗费等损失3078元；
二、驳回原告李彩华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告李彩华负担80元，由被告李少林负担120元（原告已预付，待被告李少林履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张明
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：2423元
2.住院伙食补助费：18元/天×6天=108元
3.营养费：10元/天×7天＝70元
4.护理费：25361元/年÷365天×6天＝417元
5.交通费：60元
以上合计3078元
被告李少林应承担3078元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01255号
原告周育利，男，生于1956年5月7日，汉族，凤翔县陈村镇料地村*组村民，住宝鸡市金台区金台大道马营路。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组，住所地宝鸡市金台区陈仓镇李家崖。
负责人张小宝，男，汉族，生于1948年2月17日，本市金台区李家崖3组组长，住该村。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。
第三人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人董应怀，该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，特别授权。
第三人陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道。
法定代表人王继怀，该公司执行董事。
委托代理人刘虎林，该公司员工，特别授权。
原告周育利诉被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组及第三人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、陕西陈仓置业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周育利的委托代理人王建辉，被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组的委托代理人张智、李德起，第三人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司委托代理人张志敏，陕西陈仓置业建筑工程有限公司委托代理人刘虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周育利诉称，2007年原告以宝鸡市陈仓置业建筑工程有限公司名义代建被告两栋住宅楼施工，工程于2009年3月份已经验收合格并入住多年。2012年1月4日原告与被告形成结算明细表，根据该结算明细表，被告共拖欠原告工程款158274.32元及保证金212000元。原告催要多次，被告都拒不清偿。原告作为该工程的实际施工人，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第26条之规定，请求判令被告支付拖欠的工程款人民币370247.32元，并支付2012年1月5日起的同期银行贷款利息40000元。
被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组辩称，原告作为第三人陕西陈仓置业建筑工程有限公司的项目经理可以起诉，但作为自然人没有诉讼资格。原告是受陈仓置业公司的委托，其作为被委托人就其行为应该由委托人承担责任，本工程的中标单位是陈仓置业公司，并非本案原告周育利。原、被告的结算明细表上和工程结算书上都写的是陈仓置业公司第三施工队，并非原告个人。原告在本案中不能作为独立的民事主体，其作为自然人没有起诉资格，他和本案无直接的关系，应该裁定驳回原告的起诉。
本院认为，庭审中被告对原告实际施工人的身份当庭予以否认，而从原告向本院提交的证据上显示原告是受第三人陕西陈仓置业建筑工程有限公司的委托，以该公司第三项目部的名义对被告的村民住宅楼进行施工与决算，故原告以实际施工人的身份起诉被告证据不足，依法应当驳回原告周育利对被告金台区陈仓镇李家崖3组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周育利对被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组的起诉。
诉讼费7454元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民初字第01255号原告周育利，男，生于1956年5月7日，汉族，凤翔县陈村镇料地村*组村民，住宝鸡市金台区金台大道马营路*号院*号楼。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组,住所地宝鸡市金台区陈仓镇李家崖*组。负责人张小宝，男，汉族，生于1948年2月17日，本市金台区李家崖3组组长，住该村3组。委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。第三人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。（以下简称陈仓房地产公司）法定代表人董应怀，该公司总经理。委托代理人张志敏，该公司法律顾问，特别授权。第三人陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢。（以下简称陈仓置业公司）法定代表人王继怀，该公司执行董事。委托代理人刘虎林，该公司员工，特别授权。原告周育利诉被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组及第三人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、陕西陈仓置业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周育利的委托代理人王建辉，被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组的委托代理人张智、李德起，第三人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司委托代理人张志敏，陕西陈仓置业建筑工程有限公司委托代理人刘虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周育利诉称，2007年原告以宝鸡市陈仓置业建筑工程有限公司名义代建被告两栋住宅楼施工，工程于2009年3月份已经验收合格并入住多年。2012年1月4日原告与被告形成结算明细表，根据该结算明细表，被告共拖欠原告工程款158274.32元及保证金212000元。原告催要多次，被告都拒不清偿。原告作为该工程的实际施工人，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第26条之规定，请求判令被告支付拖欠的工程款人民币370247.32元，并支付2012年1月5日起的同期银行贷款利息40000元。被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组辩称，原告作为第三人陕西陈仓置业建筑工程有限公司的项目经理可以起诉，但作为自然人没有诉讼资格。原告是受陈仓置业公司的委托，其作为被委托人就其行为应该由委托人承担责任，本工程的中标单位是陈仓置业公司，并非本案原告周育利。原、被告的结算明细表上和工程结算书上都写的是陈仓置业公司第三施工队，并非原告个人。原告在本案中不能作为独立的民事主体，其作为自然人没有起诉资格，他和本案无直接的关系，应该裁定驳回原告的起诉。本院认为，庭审中被告对原告实际施工人的身份当庭予以否认，而从原告向本院提交的证据上显示原告是受第三人陕西陈仓置业建筑工程有限公司的委托，以该公司第三项目部的名义对被告的村民住宅楼进行施工与决算，故原告以实际施工人的身份起诉被告证据不足，依法应当驳回原告周育利对被告金台区陈仓镇李家崖3组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告周育利对被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组的起诉。诉讼费7454元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周 瑾人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一五年一月二十九日书 记 员  杨若嘉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3934号
原告：张亚妮，女，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区天河路***号壬丰大厦*座1301-04。
法定代表人：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129，组织机构代码66050617-0。
法定代表人：解学军。
本院受理原告张亚妮诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告张亚妮于2014年6月16日以双方已达成庭外和解协议，原告已收到被告退回的教育培训费，民事实体权利已经实现，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费用为由申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张亚妮自动撤诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年八月六日
书记员 萧佩珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2055号
原告：林福良，
委托代理人：卓茂才。
被告：林云华。
原告林福良为与被告林云华民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告林福良的申请，本院于2013年11月25日作出（2013）台温商初字第2055号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告林福良的特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告林云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福良起诉称：被告林云华分别于2012年11月18日、2013年1月12日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，借款期限为10天、60天，并由被告出具借条二份，均约定月利率2%，并同时约定逾期归还，被告应承担原告为实现债权支付的律师费。上述借款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告林云华立即归还借款200000元并支付自2012年11月18日、2013年1月12日起各以100000元为基数按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告林福良为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告林云华向原告借款200000元，约定月利率2%的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费5500元的事实。
被告林云华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林福良与被告林云华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林云华应在约定的期限内偿还借款本、息，逾期未还，应按约支付原告为实现债权支付的律师代理费。现原告起诉要求被告按月利率2%支付利息过高，本院结合本地区实际情况确定借款月利率为1.5％为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林福良借款200000元并支付自2012年11月8日起、2013年1月12日起各以100000元为基数按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和支付给原告为实现债权支付的律师费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5043元，财产保全费1520元，合计6563元，由被告林云华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5043元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴荣平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第377号
原告韦如宋。
被告韦伟，成年，个体工商户，系大化万喜厨卫店业主。
原告韦如宋与被告韦伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员曾绍流担任审判长，审判员蒙绍龙、人民陪审员农红梅参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员韦青霞担任记录。原告韦如宋到庭参加诉讼，被告韦伟经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。请求判令被告更换一台新的消毒柜给原告。
原告韦如宋诉称，被告在大化县城开办万喜厨卫店，属个体工商户，经营橱柜和电器。2013年7月26日原告向其购买万喜牌380g消毒柜一台。被告送货上门安装后，原告付清了货款1500元。2014年5月，该消毒柜在正常使用情况下发生故障，开关按下后下层消毒室不工作，发热管不发热，起不到消毒作用。消毒柜发生故障后，原告及时到被告的店面找被告维修，此时被告已关店走人，现被告已停业离开大化县。原告认为，根据相关法律规定以及被告在向原告开具的售货单上承诺：“整机包五年，电机包终身”，原告所购买的消毒柜现在仍处于保修期内，被告却关店走人中断通信联系，被告的行为足以证明被告没有履行保修义务的诚意，原告有权选择对消毒柜进行修理或者更换，为维护原告的合法权益，根据产品质量法以及消费者权益保护法的有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告更换一台新的消毒柜给原告。
原告向法庭提供的证据有：由被告出具的送货单一张，证明：（1）、本案讼争的消毒柜是被告向原告出售的，原告与被告形成买卖合同关系的事实；（2）、被告亲笔字“整机包五年，电机包终身”，原告向被告购买的消毒柜刚几个月，现发生故障无法使用，应予更换。
被告未作答辩。
经过开庭审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明，被告在大化县城开办万喜厨卫店，经营橱柜和家用电器。2013年7月26日原告向被告购买万喜牌380g消毒柜一台以及抽油烟机等商品。被告送货上门并安装，原告付清了货款，其中消毒柜的价格为1500元。原告向被告购买上述产品时，被告在向原告开具送货单一张，被告针对消毒柜在送货单亲笔写上：“整机包五年，电机包终身”字样。2014年5月，原告购买的消毒柜发生故障，下层消毒室不工作，发热管不发热。消毒柜发生故障后，原告及时到被告的店面找被告维修，此时被告已关店走人，原告无法查找到被告的下落，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。原告购买的消毒柜使用不到一年就出现下层消毒室不工作，发热管不发热的现象，可以认定被告提供的商品不符合质量要求。根据我国家电维修三包的有关规定，三包有效期内消费者享有修理、更换、退货的权利。被告在向原告提供消毒柜的凭证上签署“整机包五年，电机包终身”字样，应视为被告与原告对消毒柜三包作出的约定，原告购买的消毒柜发生工作故障在三包期限内，原告请求被告为其更换一台同一品牌、同一型号的消毒柜，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦伟于本判决生效之日起十日内给原告韦如宋更换一台万喜牌380g消毒柜。
案件受理费50元，由被告韦伟负担。
上述义务，被告应于规定的期限内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾绍流
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 农红梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韦青霞
附本案法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条规定经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日内符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运费等必要费用。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第377号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告北京金豪天地动漫科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼2门301室。
法定代表人乔凯，经理。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告北京金豪天地动漫科技有限公司（以下简称：金豪天地公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司法定代表人尚晓兵到庭参加诉讼，被告金豪天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：我公司与金豪天地公司之间系物业服务关系，金豪天地公司在兴政东里17号楼商业楼3层经营，建筑面积1787.97平方米。2011年10月22日至2013年10月21日期间，金豪天地公司仅给付了部分物业费。我要求金豪天地公司给付2011年10月22日至2012年10月21日期间拖欠的物业费10746.77元、滞纳金2310.56元；2012年10月22日至2013年10月21日期间拖欠的物业费25746.77元、滞纳金836.77元；诉讼费用由金豪天地公司承担。
被告金豪天地公司未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，华安宁公司（受托方）与金豪天地公司（委托方）之间签订物业服务委托合同约定：金豪天地公司委托华安宁公司实行物业管理服务，物业地址在北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼商业楼，建筑面积1787.97元；委托管理事项有，房屋建筑共用部分的维修、养护和管理等；物业费按照每建筑平方米1.2元／月，委托管理期限自2011年10月22日至2012年10月21日；双方并就其他事项进行了约定。上述期间的物业费，华安宁公司自述金豪天地公司已给付1.5万元。
2012年11月6日，华安宁公司（受托方）与金豪天地公司（委托方）就上述物业的委托管理续签了物业服务合同，该合同的委托管理期限自2012年10月22日至2013年10月21日，物业费每建筑平方米1.2元／月，并就其他事项一并进行了约定。该年度的物业费，金豪天地公司未给付。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，本案被告金豪天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。双方当事人之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。金豪天地公司负有交付物业费的义务。华安宁公司要求金豪天地公司给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华安宁公司要求给付滞纳金的请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金豪天地动漫科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一一年十月二十二日至二○一二年十月二十一日之间的物业费一万零七百四十六元七角七分；
二、被告北京金豪天地动漫科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一二年十月二十二日至二○一三年十月二十一日之间的物业费二万五千七百四十六元七角七分；
三、驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由原告北京华安宁物业管理有限公司负担三十一元（已交纳）；由被告北京金豪天地动漫科技有限公司负担三百六十五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年三月三日
书记员 杨光
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第377号
原告：郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告：刘芳东，男，1969年2月15日出生。
被告：范恭才，男，1970年9月29日出生。
本院在审理原告郑春发与被告刘芳东、范恭才民间借贷纠纷一案中，原告郑春发于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春发自愿向本院申请撤回对被告刘芳东、范恭才的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春发撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑春发负担。
审判员 苏启谊
二〇一四年六月十六日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第377号
申请人：周开松。
申请人：李玲。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人周开松与申请人李玲的机动车交通事故责任纠纷一案，经天星镇人民调解委员会调解解决，于2014年8月4日签订2014019号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
一、双方当事人密切配合办理保险理赔手续，保险公司的理赔金扣除李玲之父李松所垫付的12263.04元后，由李玲和李松转给周开松；李玲自愿补偿周开松6000元；当事人李玲的面包车和当事人周开松的摩托车受损的修理费，各自承担；其他费用不再细算，以及今后双方产生的费用，各自承担；
二、费用支付：当保险公司的理赔金到位后，3天之内经天星镇人民调解委员会完善支付手续，以当事人周开松书写6000元和理赔金的收条给当事人李玲，李松书写12263.04元的收条给当事人周开松的收条为据。
2014年8月22日，申请人周开松、李玲向本院提出申请，请求对该协议书写进行司法确认。本院经审查，申请人周开松、李玲签订的2014019号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周开松、李玲于2014年8月4日签订的2014019号人民调解协议书有效。
审判员 高才明
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第0009号
申请人孔玉侠。
被申请人李小全。
被申请人施艳秋。
申请人孔玉侠因与被申请人李小全、施艳秋追偿权纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2013年12月31日向本院提出申请，要求查封被申请人共有的座落于徐州市铜山区馨乐园房产、阁楼及36号储藏室各一处（申请保全金额62400元）。担保人陈伟、张媛自愿以其共有的座落于徐州市铜山区梅园二区房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李小全、施艳秋共有的座落于徐州市铜山区馨乐园房产、阁楼及36号储藏室一处；
二、查封担保人陈伟、张媛共有的座落于徐州市铜山区梅园二区房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月二日
书记员 陈晓莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01231号
上诉人（原审原告）田某，农民。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服彬县人民法院(2015)彬民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田某于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，田某撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由田某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李莎莎
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终903号
上诉人（原审被告）嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司（以下简称南嘉公司）。住所地嘉鱼县鱼岳镇东岳路*号。
法定代表人李茂发，南嘉公司经理。
委托诉讼代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶智铭，男，1985年9月17日生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人陶冶，湖北公度律师事务所律师。
上诉人南嘉公司因与被上诉人叶智铭承揽合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南嘉公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人叶智铭的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定工程量为1041900.80元属认定事实不当。1、原审错误的认定刘善生在结算表上签名代表上诉人与被上诉人进行了结算。事实上，刘善生不是结算员，只是工地负责技术施工人员，无结算资格。2、被上诉人未按上诉人要求对钢管进行刷漆，应扣减工程量每平方米1元。3、被上诉人应提供发票。二、被上诉人诉请条件未成就，原审判定上诉人支付逾期付款利息不当。双方合同约定剩余工程款在外架拆除完成后一个月内一次付清，但在这一时间段内被上诉人不找上诉人结算，却于6月18日起诉到法院，引发纠纷的责任在被上诉人。
被上诉人叶智铭辩称：第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于刘善生的结算问题，一审法院依照叶智铭的申请，向刘善生做了调查笔录，可以证明刘善生有权结算，双方结算合法有效。第二，刷漆不是强制性规定，上诉人也没有举证证明曾经要求被上诉人对钢管刷漆。第三、关于发票问题，合同中约定清楚，上诉人要求开票没有依据。上诉人欠付工程款属实，其应当支付利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南嘉公司向一审法院的起诉请求：请求判令被告清偿工程款291900.80元，并支付逾期付款利息（以291900.80元为基数，自2016年5月26日起算至清偿之日止，按年利率5％计算），本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定，被告南嘉公司承包了嘉鱼县玉宇南爵嘉苑小区工程，其将该工程的脚手架搭设工程发包给原告，双方并签订了《钢管脚手架承包协议书》，约定“承包方式为包工包料；单价按建筑面积每平方40元包干；如发包方要求钢管刷油漆则由承包方负担；工程款支付：1、外脚手架搭设至9层时，发包方按每栋单体总工程量的30％付工程款，2、外脚手架搭设至主体封顶时，发包方按总工程量的70％付工程款,3、剩余工程款，外架拆除完成后一个月内一次性付清；本合同价格不含一切税费”。2016年5月26日，被告的法定代表人李茂发委托该工程施工员刘善生与原告进行结算，双方确认总工程款为1041900.80元，原告与刘善生均在结算表上签名确认。原告在施工过程中，分别于2015年7月28日、2016年2月1日、3月12日向被告各领取工程款5万元、61万元、5万元，计71万元，原告并分别出具了领条或收条。2016年5月下旬，原告完成外架拆除工作。2016年5月20日、6月7日，被告分别支付原告雇请的工人李平、杨涛各10万元，李平、杨涛分别出具了领条、收条。至此，被告共支付原告工程款91万元。2016年6月16日，原告诉至法院。本案在庭审中，因被告的委托代理人代理权限为一般授权，未能进行调解。
一审法院认为，原、被告经结算确认总工程款为1041900.80元，被告已付原告91万元，尚欠原告131900.80元，被告应予偿还。按《钢管脚手架承包协议书》中“剩余工程款，外架拆除完成后一个月内一次性付清”的约定，原告完成外架拆除在2016年5月下旬，被告最迟应在2016年6月下旬付清下欠工程款，故原告主张的逾期付款利息应自2016年7月1日起算。被告抗辩原告未按要求对脚手架钢管刷漆，每平方米应扣减1元工程款，但被告并不能举证证明其对原告提出了钢管刷油漆的要求，对该抗辩不予采纳。另被告辩解需原告提供税务发票才能给付下欠工程款，但《钢管脚手架承包协议书》中明确约定“本合同价格不含一切税费”，故对被告该辩解原审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南嘉公司欠原告叶智铭工程款131900.80元及逾期付款利息（以131900.80元为基数，自2016年7月1日起算至清偿之日止，按年利率5％计算），限被告南嘉公司于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告叶智铭。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告叶智铭负担1400元，被告南嘉公司负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、一审法院认定的事实属实，本院继续予以确认。2、原审法院于2016年7月7日依被上诉人叶智铭的申请对刘善生进行了调查并依法制作了调查笔录，本院审理过程中组织当事人进行了质证，可以证实2016年5月26日，上诉人的法定代表人李茂发委托该工程施工员刘善生与被上诉人叶智铭进行结算，双方确认总工程款为1041900.80元，被上诉人叶智铭与刘善生均在结算表上签名确认。
本院认为，上诉人南嘉公司与被上诉人叶智铭之间签订的《钢管脚手架承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照履行。工程完工后，2016年5月26日，上诉人的法定代表人李茂发委托该公司工程施工员刘善生与被上诉人进行结算，双方确认总工程款为1041900.80元，被上诉人与刘善生均在结算表上签名确认。该结算行为系双方当事人的真实意思表示，亦合法有效，上诉人南嘉公司应当按照结算表确认的数额履行支付工程款义务并应承担逾期付款利息。上诉人南嘉公司上诉提出刘善生不是结算员，只是工地负责技术施工人员，无结算资格及不应支付逾期付款利息的上诉理由既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉提出被上诉人未按要求对脚手架钢管刷漆，每平方米应扣减1元工程款，但上诉人并未举证证明其对被上诉人提出了钢管刷油漆的要求，故应当承担举证不能的法律后果。上诉人还提出被上诉人需提供税务发票，但双方签订的《钢管脚手架承包协议书》明确约定“本合同价格不含一切税费”，根据此约定，被上诉人应得的合同包干价格不包括有关税费在内，故对上诉人该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人南嘉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人南嘉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 侯欣芳
二〇一七年二月七日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初816号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某龙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于万宁市看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人王某龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月24日10时许，闫某某电话联系被告人王某龙欲向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒)，并约定以人民币150元的价格在三亚市吉阳区荔枝沟天昊城商务酒店607房进行交易。同日13时30分许，被告人王某龙与朋友吴某余一同到达607房间，被告人王某龙将一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺交给与闫某某一同在607房内的孙某，孙某将人民币现金200元交给被告人王某龙。被告人王某龙尚未找零，闫某某便将房门打开，公安干警进入607房间将被告人王某龙当场抓获，并从其处扣押了金色M623C型手机一部以及毒资人民币200元；从孙某扣押了已购得的甲基苯丙胺一小包(重0.5621克，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人王某龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具金色M623C型手机一部；书证三亚市公安局吉阳派出所出具的常住人口信息表（王某龙）、抓获经过、扣押笔录、扣押清单二份、情况说明、通话清单；证人闫某某、孙某、林某的证言及辨认笔录，证人吴某余的证言；被告人王某龙的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]240号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某龙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.5621克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王某龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具金色M623C型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月四日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初816号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某龙，男，1994年4月2日出生于海南省三亚市，回族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于万宁市看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人王某龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月24日10时许，闫某某电话联系被告人王某龙欲向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒)，并约定以人民币150元的价格在三亚市吉阳区荔枝沟天昊城商务酒店607房进行交易。同日13时30分许，被告人王某龙与朋友吴某余一同到达607房间，被告人王某龙将一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺交给与闫某某一同在607房内的孙某，孙某将人民币现金200元交给被告人王某龙。被告人王某龙尚未找零，闫某某便将房门打开，公安干警进入607房间将被告人王某龙当场抓获，并从其处扣押了金色M623C型手机一部以及毒资人民币200元；从孙某扣押了已购得的甲基苯丙胺一小包(重0.5621克，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人王某龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具金色M623C型手机一部；书证三亚市公安局吉阳派出所出具的常住人口信息表（王某龙）、抓获经过、扣押笔录、扣押清单二份、情况说明、通话清单；证人闫某某、孙某、林某的证言及辨认笔录，证人吴某余的证言；被告人王某龙的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]240号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某龙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.5621克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王某龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具金色M623C型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月四日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初553号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月21日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张生磊，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）550号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、左鹏飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张生磊到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现己审理终结。
被告人的辩护人的辩护意见：1、被告人无前科，系初犯，；2、被告人投案自首，悔罪、认罪态度好；3、受害人对事故发生存在过错，应减轻对被告人的处罚；4、被告人的家人已与被害人的亲属达成和解协议并获得被害人家人的谅解。
经审理查明：2016年6月29日7时许，被告人王某驾驶无号牌轻型普通货车（事发时悬挂鲁Ｑ×××××号），沿国道206线由东向西行驶至兰陵县向城镇柳峪村路段时超速行驶，与同向行驶的王玉合无证驾驶的电动三轮车相撞，致使王玉合受伤，电动三轮车乘车人陈宗栾受伤后经医院抢救无效死亡。被告人王某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某系已投案自首方式被抓获，被告人与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；视听资料；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人梁志等人的证言；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年12月30日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初553号委托调查评估函,对被告人王某对所在社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系以投案自首方式被抓获，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院依法予以采纳。综上，可依法对被告人王某适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
代理审判员 刘敏敏
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 龙 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8595号
原告李红国，男。
委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告高云，男。
被告张应菊，女。
原告李红国诉被告高云、张应菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李红国的委托代理人张国洪、被告高云到庭参加诉讼。被告张应菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红国诉称：被告高云于2014年7月20日向原告李红国借款人民币100,000元，并向原告出具了借条，后在2015年7月3日双方约定于2015年8月3日前归还上述借款。还款期限届满后，原告一直与被告协商相关的还款事宜，但被告采取各种理由，不予支付。两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为保护原告自身的合法权益，现原告向人民法院起诉，要求：判令被告高云、张应菊立即清偿原告借款本金100,000元，款清时止的利息（利息暂计自2015年8月4日起至2016年8月3日止为6000元）。
被告高云答辩称：对原告诉请的借款金额无异议，被告愿意归还借款，但现在一时拿不出钱来，希望原告可以放弃利息主张。
被告张应菊未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、房屋查档表一份，欲证实被告的住址。2、借条一份，欲证实借款金额。3、银行转账凭证一份，欲证实被告收到原告的借款。
被告高云对原告李红国提交的上述证据发表如下质证意见：无异议。
被告张应菊未到庭对原告李红国提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
被告高云针对自己的答辩观点未向本院提交相关证据。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告李红国与被告高云系朋友关系，被告高云与被告张应菊系夫妻关系。2014年7月21日，原告从其名下中国民生银行帐号为621691220XXXX581上以银行转帐的方式向被告张应菊名下中国农业银行帐号为622845086600XXXX860支付人民币100,000元。被告高云向原告李红国出具《借条》一份，载明：今向李红国借到人民币现金壹拾万元。2015年7月3日，被告高云在同一张借条上注明：此款于2015年8月3日前还清。现因被告高云、张应菊未归还所欠原告李红国借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及被告高云的当庭陈述足以证实被告高云、张应菊借用原告李红国人民币100,000元的事实存在，本院对原告主张被告欠其款项人民币100,000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高云借用原告李红国人民币100,000元，应当在双方约定的期限内返还借款，但两被告未返还借款，应承担返还借款的义务。因被告高云借款时与被告张应菊系夫妻关系，且原告李红国支付借款时被告张应菊系明确知道的，故该借款属于夫妻的共同债务，原告李红国要求被告高云、张应菊偿还借款人民币100,000元的诉讼请求，本院予以支持，本院对被告高云辩解该借款被告张应菊不知情，系其个人行为的意见不予采信。至于原告主张以年利率6%计算的利息，庭审中被告高云明确表示认同，且双方的行为也不违反法律的规定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高云、张应菊于本判决生效后三十日内偿还原告李红国借款人民币100,000元，并支付该款自2015年8月4日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费2420元，由被告高云、张应菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保293号
申请人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人陈汉强，经理。
被申请人薛宫森，男，住胶州市。
本院在审理申请人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人薛宫森保险人代位求偿权纠纷一案过程中，申请人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛宫森所有的银行存款85万元或查封等值财产。担保人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
本院以(2017)鲁0281民初6622号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛宫森所有的银行账户存款85万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满85万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年八月二日
书记员 陈 乐
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1085号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王学，男，1969年10月2日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与王学行政处罚一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2016]018号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1085号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1085号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王学，男，1969年10月2日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与王学行政处罚一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2016]018号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1085号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4113号
原告韩某。
委托代理人王某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告韩某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王某和被告陈某乙到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款600000元及利息。事实及理由：被告陈某甲分别于2015年12月2日、2015年12月15日、2015年12月19日从原告处借款300000元、200000元、100000元，共计600000元，约定月利率3分，并约定分别于2016年4月1日，2016年5月14日、2016年5月18日还清。被告陈某甲分别于借款当日写下欠据各一张，被告陈某乙为陈某甲做了偿还借款担保人并在担保合同上签字。被告于借款到期后未能如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖。如今担保人陈某乙拒绝偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告陈某乙口头辩称，我们父子是欠原告该款，我们由于经营不善，没有将原告的钱还上，我们积极还款。
本院经审理认定事实如下：被告陈某甲分别于2015年12月2日、2015年12月15日、2015年12月19日从原告处借款300000元、200000元、100000元，共计600000元，约定月利率3分，并约定分别于2016年4月1日，2016年5月14日、2016年5月18日还清。被告陈某甲分别于借款当日写下欠据各一张，被告陈某乙为陈某甲做了偿还借款担保人并在担保合同上签字。被告于借款到期后未能如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖。如今担保人陈某乙拒绝偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。被告陈某乙、陈某甲对原告的主张表示认同。
本院认为：被告陈某乙、陈某甲父子因做生意缺少资金从原告韩某处借款共计600000元，事实清楚，被告对其债务应当在约定期限内积极偿还。被告未偿还借款，侵犯了原告的合法财产权利。原被告约定月利率3分，超过国家年利率不得超过24%的规定，被告应当支付原告拖欠期间年利率24%给付利息。被告陈某乙为偿还借款连带保证人，应当承担连带偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于判决生效后十日内偿还原告韩某借款600000元及利息。利息其中本金300000元自2015年12月2日起、其中200000元本金自2015年12月15日起、其中100000元本金自2015年12月19日起至判决执行之日止按年利率24%计。
二、被告陈某乙承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄费120元，保全费1000元，合计6020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年一月十五日
书记员 杨江泽
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初258号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年出生，汉族，初中文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日晚，被告人陈某某驾驶青AXXX**号“长安”牌小型普通客车，沿大云公路由南向北往李家山镇阳坡村方向行驶。20时10分左右，被告人陈某某行至大云公路某路口时，与前方道路左侧驶出的被害人张某某驾驶的无号牌“劲隆”牌普通两轮摩托车相碰撞，造成张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后被告人陈某某等人将被害人张某某送到西宁市第三人民医院，因伤势重，又送到青海省人民医院救治，经抢救无效，被害人于2016年9月4日死亡。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定：“死者张某某符合由外力作用于头部导致重度闭合性颅脑损伤导致死亡。”经西宁市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定书鉴定：“送检的陈某某和张某某血液中未检出乙醇。”经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：“驾驶人陈某某在夜间行驶未降低行驶速度，是造成事故的主要原因。驾驶人张某某未戴安全头盔在准驾不符的情况下驾驶无牌证车辆，在进入主道路时未让道路内的车辆优先通行，是造成事故的次要原因。驾驶人陈某某承担事故的主要责任，驾驶人张某某承担事故的次要责任。”
案发后，被告人陈某某给付被害人亲属医药费、丧葬费等费用共计人民币176960元。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人陈某某、附带民事诉讼被告人保某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人华某某、华某甲、华某乙医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、摩托车损失费、被抚养人生活费共计326960元，现已履行206960元，剩余120000元限2016年12月15日前缴清。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故登记表，到案经过，扣押物品清单、返还物品凭证，交通事故车辆技术检测报告单，证人赵某某证言，（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕958号检验鉴定书、（湟）公（法）鉴（病）字〔2016〕074号法医学尸体检验鉴定书、宁公交认字〔2016〕第00093号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶车辆时未降低行驶速度，且对车辆周围情况观察不够，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某系案发后积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，且主动赔偿被害人张某某亲属的经济损失，认罪、悔罪态度较好，并得到被害人亲属的书面谅解，可对被告人陈某某依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人陈某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。