山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2048号
上诉人（原审被告）：王财训，男，1965年11月8日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺小燕，女，1972年2月10日生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市世昌大道13号。
负责人：黄海，经理。
原审被告：荣成市运输有限公司，住所地荣成市黎明北路6号。
法定代表人：林松，经理。
上诉人王财训因与被上诉人贺小燕，原审被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司、荣成市运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王财训上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人各项费用共计159266.64元。事实与理由：一审法院委托鉴定机构对被上诉人的伤残等级鉴定所依据的标准为××致残等级》，上诉人认为没有事实及法律依据。对于一般人身损害赔偿、合同纠纷等案件，应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评残，系立法应有之意，若适用其他标准进行鉴定，就会出现受害人损伤程度相同，但因鉴定标准不同导致残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿结果相差悬殊，而显失公平。《道路交通事故受伤人员伤残评定》明确了适用对象为在道路交通事故中致伤的人员，本案被上诉人系在交通事故中受伤，符合该评定标准，一审法院仅以案由来作为区分评残标准的依据，没有相关法律依据。
贺小燕辩称，本案被上诉人选择的是旅客运输合同违约之诉，而非交通事故侵权之诉，并且一审上诉人对伤残鉴定所依据的标准并未提出异议，因此请求二审法院维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司、荣成市运输有限公司均未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
贺小燕向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告医疗费701.07元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费23896元、误工费10666.67元、护理费6600元、交通费1021元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计104018.74元。庭审中原告变更其中部分诉讼请求即住院伙食补助费为1300元、伤残赔偿金为116888元、被抚养人生活费为42378.64元、鉴定费为2100元，同时撤回精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，要求三被告赔偿的损失总额为181655.38元
一审法院认定事实：2014年12月2日8时40分许，被告王财训驾驶鲁Ｋ×××××号客车沿201省道由北向南行驶至文登区文登营镇埠岚村北时，因天雪路滑车辆失控调头与道中隔离带相撞导致车辆右侧翻，造成车内乘客贺小燕等人受伤。文登区公安局交通警察大队认定王财训对此次事故负全部责任。原告为此到山东省文登整骨医院住院治疗13天，所花销医疗费已由被告王财训垫付，此后原告花费门诊复查、医药费701.07元，原告提供了门诊医疗费单据一宗，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司、王财训对该单据的真实性无异议。原告贺小燕称其为农村户口，但其家庭成员（原告及其丈夫、两个儿子）常年在河南省南召县城关镇租赁房屋居住，原告也在城镇工作，对此原告提供了房屋租赁合同、租赁房屋房权证、南召县公安局证明、南召县浩创房地产开发有限公司营业执照、证明及三份工资表，证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，同时证明原告受伤前有固定工作，其误工费应按照实际减少的收入计算。经质证，二被告认为原告应当提供交纳水电费相关证明，因此其伤残赔偿金及两个儿子的被抚养人生活费不应按城镇标准计算，且原告的经常居住地为河南省，其伤残赔偿金标准应按河南省的相关标准计算；南召县浩创房地产出具的证明仅注明停发工资时间，没有注明停发的期间。
原告称住院期间前五天由被告王财训妻子护理，其余时间由原告在威海的朋友王跃国护理，因王跃国为船员，其护理费标准应按渔民行业标准计算，庭审中提供了出海船民证一份；对此被告辩称原告住院期间均由被告王财训妻子护理，原告的鉴定报告的护理时间为60天，原告于2015年1月17日即回到河南，其称仍由威海朋友王跃国护理与常理不符。庭审中原告仅认可其住院前五天由被告王财训妻子护理。原告主张交通费1021元，并提供了交通费单据一宗，经质证，被告认为交通费应由法院酌情而定，另查明，自文登到河南省南召县的单程交通费用为324元。
原告提供了南召县乔端镇八里湾村村民委员会出具的证明及户口本一份，证明原告的亲属情况，即原告之父贺元超已经去世，原告之母王华云系农村户口，应当按照农村标准计算被扶养人生活费，原告的两个儿子应按城镇户口计算被抚养人生活费。二被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告之子不应按城镇标准计算被抚养人生活费。另外原告提供了交通事故认定书及文登整骨医院住院病历，经质证，二被告对以上证据无异议。
庭审中原告提供了南阳溯源法医临床司法咨询意见书一份，证明原告受伤后经鉴定伤残等级为10级，误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天；经质证，二被告对该司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定意见没有附原告的活体检查照片，存在程序瑕疵。被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司对原告是否构成伤残及伤残等级申请重新鉴定，但原审法院委托鉴定机构后，被告未缴纳鉴定费致鉴定机构终止鉴定。后原告称其诉前对评残适用标准依据的认识不足，南阳溯源法医鉴定所也未向原告释明适用标准，因此原告申请对其伤情按客运合同纠纷应适用的职工工伤评残标准进行重新鉴定，委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，××致残等级》标准鉴定意见为，原告的伤情构成九级伤残。经质证，二被告认为原告因交通事故受伤，其伤残评定标准应按道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准进行评定，不同意原告伤残赔偿金按九级伤残进行计算。
另查明，鲁Ｋ×××××号客车登记车主及保险投保人为被告荣成市运输有限公司，实际经营车主为被告王财训，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司处投保车辆交强险及商业险。另山东省2015年城镇居民人均纯收入为29222元，城镇居民消费性支出为18323元，农村人均消费性支出为7962元。山东省2015年农牧鱼行业收入为每日117.23元。
一审法院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告购票乘坐被告王财训驾驶并实际经营的客车，运输过程中导致原告受伤，被告王财训应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。被告荣成市运输有限公司为该车辆的登记车主，被告王财训与其系挂靠经营关系，被告王财训接受被告荣成市运输有限公司的管理，并向荣成市运输有限公司交纳管理费等费用，荣成市运输有限公司在挂靠合同关系中获得收益，因此作为被挂靠方，为获得利益将信用、资质出借给被告王财训，应承担其作为被挂靠方的风险，以保护善意第三人即原告的合法利益，被告荣成市运输有限公司应当对在运输合同中的债务承担连带责任。
原告提供的房屋租赁协议、房产证、南召县公安局证明、南召浩创房地产开发有限公司出具的证明及工资表等证据可以互相印证原告家庭在城镇居住并工作的事实，可以认定原告的经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金及两个儿子的被抚养人生活费；被告虽辩称原告系农村户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，但未提供证据反驳原告提供的证据，对被告的该辩称，不予采信。另被告辩称原告经常居住地为河南省，不应按山东省城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，但原被告之间的运输合同在原审法院所在地履行，原告也在原审法院所在地受伤，根据相关法律规定，原告可以按山东省城镇居民收入标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。
原告提供的南召浩创房地产开发有限公司出具的证明及工资表可以证实原告受伤前有固定工作，且因为受伤停发工资，虽然该证明没有注明停发工资的时间，但可以原告提供的南阳溯源鉴定意见书中的误工时间120天确定其误工费。关于护理费，原告称由其朋友王跃国护理，提供了王跃国的海员证，证明其护理费应按农牧鱼行业收入计算，并按鉴定意见书中的60天护理时间计算，但原告自认住院前五天由被告王财训护理，因此实际护理费应按55天计算。关于交通费，经查自文登至河南南召县的单程交通费为324元，因此原告复查一次费用为648元，因此原审法院酌定其交通费为800元。
经查明，原告的合理损失为：医疗费701.07元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），一次性伤残赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%），误工费10666.67元{（2800元+2600元+2600元）*3个月*30天×120天}，护理费6447.65元（117.23元×55天），被抚养人母亲生活费5732.64元（7962元/年×18年×20%/5人），被抚养人长子生活费7329.2元（18323元/年×4年×20%/2人），被抚养人次子生活费29316.8元（18323元/年×16年×20%/2人），交通费800元，鉴定费2100元，合计181282.03元，原告要求被告王财训、荣成市运输有限公司赔偿以上合理损失，理由正当，证据充分，予以支持。因本案系原告与被告王财训、荣成市运输有限公司之间的运输合同纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司非运输合同相对方，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司承担赔偿责任，理由不当，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决：一、被告王财训、荣成市运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告贺小燕医疗费701.07元、住院伙食补助费1300元、一次性伤残赔偿金116888元、误工费10666.67元、护理费6447.65元、被抚养人母亲生活费5732.64元、被抚养人长子生活费7329.2元、被抚养人次子生活费29316.8元、交通费800元、鉴定费2100元，合计181282.03元；二、驳回原告贺小燕对被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司的诉讼请求；三、驳回原告贺小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告王财训、荣成市运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，××致残等级》标准评定被上诉人伤残等级是否适当。被上诉人搭乘上诉人从事正常营运活动的客运车，双方形成客运合同关系，上诉人应安全地将被上诉人运送至目的地，并应保证在运送过程中使其免受伤害。被上诉人在此过程中也享有人身权利不受侵害以及在其合法权益遭受侵害时要求赔偿的权利。现被上诉人在乘车过程中，因上诉人车辆行驶过程中出现事故受伤，虽然发生道路交通事故，但被上诉人以与上诉人王财训、原审被告荣成市运输有限公司之间的公路旅客运输合同为依据，要求赔偿，在现行法律对伤残鉴定无统一性标准及禁止性规定的情况下，被上诉人选择依据××致残等级》进行伤残鉴定并无不当，符合法律规定，因此原审判决并无不当。
综上所述，王财训的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王财训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛丽红