浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6606号
原告：乐清市虹桥建筑工程公司（统一社会信用代码：9133038214550068X0），住所地：乐清市虹桥镇金融路54-64号。
法定代表人：胡定池，系该公司总经理。
委托代理人：屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：倪定水，男，1949年3月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告职工。
被告：浙江晨晓工具有限公司（企业注册号码：330382000123606），住所地：乐清市芙蓉镇上兴路29号。
法定代表人：陈晓，系该公司董事长。
原告乐清市虹桥建筑工程公司与被告浙江晨晓工具有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥建筑工程公司的委托代理人屠昌刚、倪定水到庭参加诉讼，被告浙江晨晓工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市虹桥建筑工程公司起诉称：2012年5月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将其生产及辅助非生产用房项目发包给原告建设；工程地点为乐清市芙蓉镇上街村；工程内容为施工图纸内所有的土建安装和初装饰工程；承包方式为包工包料，包质量、安全、进度、文明施工；工程合同价款为5150000元（此价款为全部施工图纸范围内的包干价），最终价格按合同价款±设计变更±经济签证结算；工程支付方式为基础完工并验收合格后一周内付合同价款的20%，三层主体完工并验收合格后一周内再付合同价款的15%，五层主体完工并验收合格后一周内再付合同价款的15%，主体验收合格后一周内再付合同价款的10%，粉墙工程验收合格后一周内再付合同价款的15%，竣工验收合格后一周内再付合同价款的10%，余款以竣工决算价扣除5%的质量保证金后于全部工程竣工验收合格并办理决算后一年内付清，前半年期满支付5%，一年期满支付5%，共分两次支付。在建筑施工中，原告又按被告的要求增加了3个建筑施工项目，分别为：1、楼层加高、楼地面改水磨石等，双方议定价款为186746元；2、楼层加高增加安装费，双方议定价款为1955元；3、围墙及零星，双方议定包清工工资为74249元。整个建筑工程总价款为5412950元，并已经被告方决算确定。2013年12月，原告按《建设工程施工合同》的约定，完成了建设工程施工任务，于2014年5月7日通过了竣工验收，并领取了房屋所有权证。至2015年2月17日止，被告分期支付了建筑施工工程款4457000元，至今尚欠建筑施工工程余款955950元未予支付。其中一笔247500元应在2014年11月7日支付，另一笔247500元应在2015年5月7日支付。经原告多次催讨，被告仍然不予支付，故原告请求：1、判令被告支付原告建筑施工工程余款955950元；2、判令被告支付逾期支付工程款违约金（以247500元为基数从2014年11月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；以247500元为基数从2015年5月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告浙江晨晓工具有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告系专门从事市政工程建筑、民用和工业工程建筑的建筑工程施工企业。2012年5月7日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定被告将其位于乐清市芙蓉镇上街村生产及辅助非生产用房项目发包给原告施工。合同约定承包范围为施工图纸范围内所有的土建、安装和初装饰工程；承包方式为包工包料、包质量包安全包进度、包文明施工；工程造价为5150000元；工期为总日历天数240天。同时，双方约定工程款（进度款）支付方式为：1、基础完工并验收合格后一周内；付合同价款的20%；2、三层主体完工并验收合格后一周内，再付合同价款的15%；3、五层主体完工并验收合格后一周内，再付合同价款的15%；4、主体验收合格后一周内，再付合同价款的10%；5、粉墙工程验收合格后一周内，再付合同价款的15%；6、竣工验收合格后一周内，再付合同价款的10%；7、余款以竣工决算价扣除5%的质量保证金后，于全部工程竣工验收合格并办理决算后一年内付清，前半年期满支付5%，一年期满支付5%，共分两次支付。另外，双方约定，被告不能按合同约定及时向原告支付工程款项，按银行同期贷款利率向原告支付违约金。同日，原、被告签订《工程质量保修书》，约定：“质量保修期从工程竣工验收合格并交付使用之日起算。具体如下：……2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；3、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年；……”。
合同签订后，原告于2012年7月23日进场施工。施工过程中，经原、被告就工程量增加达成一致意见，涉案工程楼层加高、楼地面改水磨石等，并且围墙及零星工程亦由原告施工完成。2013年12月30日，涉案工程经竣工验收合格。2015年8月间，原告制作涉案工程结算书。2016年1月29日，原告将该结算书送达被告。同日，被告在该结算书上签章确认。经结算，涉案工程合同造价5150000元，增加楼层加高、楼地面改水磨石等工程价款186746元，楼层加高增加安装费1955元，围墙及零星工程增加工程价款74249元，涉案工程合计造价为5412950元。
另查明：1、2012年9月25日至2015年2月17日间，被告共支付原告工程款4457000元。2、本案审理过程中，原告表示其主张的违约金系指被告逾期支付竣工验收合格并办理决算后一年内付清的款项所产生的违约金。
以上事实有营业执照、建设工程施工合同、工程质量保修书、工程质量监督报告、建设工程竣工验收报告、乐清市住房和城乡规划建设局联合验收纪要、浙江晨晓工具有限公司厂房工程结算书、楼层加高、楼地面改水磨石等工程预（结）算书、围墙及零星工程结算单及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告将其位于乐清市芙蓉镇上街村生产及辅助非生产用房项目发包给原告施工，双方因此所签订的《建设工程施工合同》，未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应全面履行。按照双方签订的《建设工程施工合同》有关工程款支付的约定，被告应在涉案工程竣工验收合格并办理决算后的一年内付至合同价款的95%，其中前半年期满支付至合同价款的90%，一年期满支付至合同价款的95%。本案原、被告于2016年1月29日就涉案工程进行结算，故按照双方有关合同价款支付的约定，被告应在2016年7月29日前支付至合同价款的90%即4635000元，2017年1月29日前支付至合同价款的95%，剩余5%作为质量保证金予以扣除，然而本案被告至今仅支付原告4457000元，已构成违约，故原告要求被告支付合同约定的进度款178000元，并以178000元为基数从2016年1月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持；涉案工程竣工验收合格并办理决算后一年期满即2017年1月29日前，被告应支付至合同价款95%的工程款，现原告要求支付该5%合同价款工程款尚不具备条件，本院不予支持。涉案工程于2013年12月30日通过竣工验收，按双方签订的《质量保修书》约定，除地基基础工程和主体结构工程外，涉案工程保修期最长为5年，故原告要求被告现在支付合同价款5%的质量保证金，于法无据，本院不予支持。关于增加工程量价款262950元是否应当支付问题。原、被告就增加工程量部分工程款的支付未作约定，被告应在双方结算后及时予以付款，现被告至今尚未付款，故原告要求被告支付增加工程量价款262950元，于法有据，本院予以支持。综上，被告应支付原告工程款440950元及违约金（以178000元为基数从2016年1月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。被告浙江晨晓工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨晓工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市虹桥建筑工程公司工程款440950元及违约金（以178000元为基数从2016年1月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乐清市虹桥建筑工程公司的其他诉讼请求。
本案受理费13858元，减半收取6929元，由原告乐清市虹桥建筑工程公司负担3733元，被告浙江晨晓工具有限公司负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱华锋