wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初756号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人宁路，董事长。
委托代理人张秉福，员工。
被告杜巧英，女，，汉族，农民。
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告杜巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司委托代理人张秉福到庭参加诉讼，被告杜巧英经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，在被告杜巧英的授权下，其丈夫杨万苍（已死亡）于2014年9月26日与我公司签订编号为2014年包商达惠个农借字第6777号《借款合同》、借据及《还款计划表》，向我公司借款30000元用于买农机具，合同约定分二期归还原告本金及利息。分别于2016年1月8日支付利息5041.75元，2016年2月17日归还本金30430元。后杨万苍死亡，被告杜巧英以此为由拒绝还款，上述借款本金及利息至今未付。现原告要求：一、请求被告杜巧英向原告支付应还贷款本金30000元，利息5471.75元；二、请求被告支付罚息，截至2017年5月31日，罚息为7653.74元，剩余罚息以本金30000元为基数，按照月利率为16.125‰从2017年6月1日起计算到实际还款之日；三、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：一、达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司机打凭条、贷款合同还款计划表、借款合同、保证合同、包商惠农贷款公司自主支付申请书、授权委托书、包商惠农贷款有限责任公司贷款审贷委员会决议单、包商惠农贷款有限责任公司农牧民类贷款申请表、2014年9月17日杜巧英出具的授权委托书、农户贷款基于现金流的资产负债表复印件各一份，欲证明被告杜巧英授权案外人杨万苍借款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。二、被告户口本复印件、身份证复印件、证明复印件各一张，欲证明被告杜巧英的身份情况及与案外人杨万苍关系。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。三、中国银监会包头监管分局出具的包银监复[2016]99号文件复印件、张秉福身份证复印件各一份，证明原告名称更改情况及委托代理人身份情况。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告杜巧英未到庭，未向法庭提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2014年9月26日，案外人杨万苍在被告杜巧英的授权下与原告与签订了《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定向原告贷款30000元用于其买农机具，同时约定按年利率12.9%计算利息，并采用2016年1月8日结息，2016年2月17日全部结清方式进行还款。同时约定借款人迟延支付贷款款项的，按贷款利率加收50%支付罚息。被告杜巧英为上述贷款出具了授权委托书并同意其丈夫杨万苍向原告贷款。上述款项本息至今未还。另查明，2016年12月28日，经中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号文件批准，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司变更为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。名称变更前达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务由原告承担。以上事实有原告代理人陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案原告与案外人杨万苍之间形成借贷关系，该笔借款发生在案外人杨万苍与被告杜巧英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告按约定履行了贷款义务，被告杜巧英应按约定如期、足额还本付息，未还本付息已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜巧英归还原告借款本金30000元并支付借期内的利息5471.75元，上述款项于本判决生效时即付；二、被告杜巧英支付原告逾期利息，截至2017年5月31日，逾期利息为7653.74元，剩余逾期利息以30000元为基数，按照月利率16.125‰，从2017年6月1日开始计算至实际给付之日，上述款项于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元（原告均已预交)，由被告杜巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费878元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 欣
二〇一七年八月二日
书记员 乌云嘎
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执814号
申请执行人赵某某，男，1987年6月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆某，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人赵某某与陆某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年3月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人陆某名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明�表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2556号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权�法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3371号
申请执行人黄某某，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人吴某，女，1969年12月22日出生，汉族，住上海市。原告吴某与被告黄某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年12月24日作出的(2012)虹民一(民)初字第6604号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄某某于2015年10月8日向本院申请执行，要求义务人吴某配合权利人每月单周周六上午十点至孩子住处探视孩子，至当日下午十六点结束探视。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经查被执行人去向不明，孩子实际居住地不明，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，孩子实际居住地不明，本案不具备执行条件。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民一(民)初字第6604号民事判决中第三条关于探视孩子一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3371号申请执行人黄某某，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人吴某，女，1969年12月22日出生，汉族，住上海市。原告吴某与被告黄某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年12月24日作出的(2012)虹民一(民)初字第6604号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄某某于2015年10月8日向本院申请执行，要求义务人吴某配合权利人每月单周周六上午十点至孩子住处探视孩子，至当日下午十六点结束探视。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经查被执行人去向不明，孩子实际居住地不明，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，孩子实际居住地不明，本案不具备执行条件。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民一(民)初字第6604号民事判决中第三条关于探视孩子一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执异13号
申请执行人：刘敬仁，男，1971年3月19日出生,汉族，湖南省双牌县人。
被执行人：永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金分店，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路22号。
负责人：龙小英。
本院在执行人胡蓉与永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金分店买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘敬仁于2017年8月14日向本院申请追加永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金分店的法人永州市冷水滩区百信平价大药房为本案被执行人。
本院查明，被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金分店于2011年5月26日在双牌县工商行政管理局登记注册成立，系个人独资企业永州市冷水滩区百信平价大药房的分支机构。2017年6月9日，本院对原告刘敬仁诉被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金分店买卖合同纠纷一案作出（2017）湘1123民初316号民事判决书，判决生效后，被告永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金分店未按判决履行义务，原告刘敬仁遂申请本院强制执行，现永州市冷水滩区百信平价大药房双牌紫金分店不能清偿该判决所确定的义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中的被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房的分支机构双牌紫金分店不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加该分支机构的法人即永州市冷水滩区百信平价大药房为被执行人的请求符合法律的规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加永州市冷水滩区百信平价大药房为本案被执行人。
二、永州市冷水滩区百信平价大药房应在本裁定生效之日起五日内履行（2017）湘1123民初316号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 肖运华
审 判 员 邓永生
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜丽君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8539号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭凯，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：徐鹃(系郭凯之妻)，1984年9月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：朱青，男，1973年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区即墨路***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人郭凯、原审被告朱青机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：要求对郭凯的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
郭凯书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定单位所做，是合法有效的鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
朱青未作陈述。
郭凯向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费3,400.60元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、残疾赔偿金253,844.80元(57,692元/年×20年×22%)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、护理费5,900元(住院10天×110元/天+60元/天×80天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费5,850元、残疾辅助器具费840元、交通费1,237元、车辆修理费824元、衣物损失费300元、代理费4,000元；2、要求平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由朱青承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制险限额内赔偿郭凯医疗费3,400.60元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金80,200元、护理费4,500元、误工费13,800元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费600元，合计117,100.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿郭凯残疾赔偿金173,644.80元、鉴定费5,850元，合计179,494.80元；三、朱青赔偿郭凯代理费3,000元，扣除朱青为郭凯垫付的现金1,800元，朱青于判决生效之日起十日内尚需赔偿郭凯1,200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对郭凯的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,273元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22192号
原告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。
法定代表人：黎志丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕敬芳，公司员工。
被告：张小彬，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，公司总经理。
原告重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称威通公司）诉被告张小彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威通公司的委托诉讼代理人吕敬芳、被告张小彬到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的车辆维修费1400元及资金占用损失（以1400元为本金，从2017年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至本金付清为止）。二、依法判令被告赔偿营运车辆营运费（380元/天×3天）和误工费（300元/天×7天）共计3240元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告驾驶车牌号为渝B0XX**的小型客车沿鸳鸯路行驶至鸳鸯派出所段时与原告公司驾驶员吕敬芳驾驶的车牌号为渝B8XX**的小型客车发生擦挂碰撞，致两车受损，无人员伤亡，交警部门认定被告负全部责任，原告驾驶员吕敬芳无责任。被告应对原告的车辆损失及停运损失和误工费承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张小彬辩称，事故认定书不认可，我当时拒签了，我是熄火停车，原告的车辆撞到我的车上。修理费1400元不认可，前保险杠及后保险杠的损伤不是这次事故中产生的，车门的损伤修复也不应由我承担，定损为被告平安保险公司单方面定损，不认可。定损时间在事故发生前，不合理。渝交委运2009四号文件不认可，380元每天的计算方式不清楚。对修理费发票无异议。对修车证明不认可。对道路运输证无异议。我方车辆投保了50万商业三者险含不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司提交书面答辩意见辩称，我司对事故车辆投保了交强险和商业险，保险期为2017年6月7日至2018年6月6日。我司对事故车辆定损修理金额为1400元，原告的其他费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告张小彬驾驶车牌号为渝B0XX**的小型客车沿鸳鸯路行驶至鸳鸯派出所段时，与吕敬芳驾驶的车牌号为渝B8XX**的小型客车发生擦挂碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故，交警部门认定，因被告张小彬不按规定倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条相关规定，认定被告张小彬负全部责任，吕敬芳无责任。
渝B8XX**号小型客车受损后，平安保险公司出具机动车辆保险定损报告，载明定损金额为1400元。该车于2017年9月24日送往南岸区陈氏汽车维修中心修理3天（2017年9月24日至2017年9月26日），用去维修费1400元。
渝B8XX**号小型客车系原告威通公司所有，系出租汽车，吕敬芳系该公司员工。渝B0XX**号小型客车系被告张小彬所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
根据重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，渝B8XX**号出租车每天的停运损失费为380元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、证明、机动车辆保险定损报告、交强险及商业险保单等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，修理费。原告所有的渝B8XX**号小型客车因此次交通事故受损产生修理费1400元，并提供相关票据及定损报告予以佐证，本院对此予以支持。原告请求支付资金占用损失不符合法律规定，被告对此不予认可，故本院不予支持。其次，停运损失费。根据重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，渝B8XX**号出租车每天的停运损失费为380元，该车因此次交通事故受损共计维修3天，停运损失费为1140元，本院对此予以支持。第三，误工费。误工费系受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中原告系出租车公司，请求误工费不符合法律规定，本院不予支持。上述损失合计2540元。
对本案民事责任的承担问题。本次交通事故，交警部门认定被告张小彬承担全部责任，吕敬芳无责任，被告张小彬对责任划分有异议，但未向本院提交任何证据，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信。
渝B0XX**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的维修费1400元，渝B0XX**号小型客车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，故余下的停运损失1140元由平安保险公司在商业三者险内予以赔偿，被告平安保险公司辩称不承担除维修费之外的费用，但未向本院提交任何证据，本院对该辩称依法不予采信。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市威通出租汽车有限公司维修费、停运损失合计2540元；
二、驳回原告重庆市威通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告张小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 窦锦玲
二〇一八年一月八日
书记员 陈润琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19469号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄志恋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄志恋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,848.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,025.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄志恋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,873.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19469号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄志恋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄志恋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,848.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,025.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄志恋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,873.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初522号
原告：马晓伟，男，1986年6月16日出生，回族，个体。
被告：丁小兰，女，1983年6月25日出生，回族，个体。
被告：李建林，男，1975年内8月30日出生，回族，个体。
原告马晓伟诉被告丁小兰、李建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓伟、被告丁小兰到庭参加了诉讼，被告李建林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马晓伟向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告履行房屋买卖合同，协助原告办理大武口区府佑水乡5-1-501号房屋过户手续；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月24日，原、被告双方协商签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其享有的房屋购买名额转让给原告，并将其身份证件及房屋手续交给原告，全部购房款及其他后续各项购房费用均由原告支付，待能办理房产证时二被告无条件办理房屋过户手续。后原告履行了合同约定的各项义务，涉案房屋交工后由原告使用至今。自该房屋可以办理房产证起，经原告多次催促，被告均不予配合办理过户手续，原告为此诉至法院。
丁小兰的答辩意见为：对原告主张的事实予以认可，同意协助原告办理房屋过户手续。
李建林未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举证的证据，被告丁小兰均无异议，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；被告李建林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月24日，原、被告双方口头协商签订了《房屋买卖合同》，后双方又于2012年9月20日签订书面《房屋买卖合同》，约定二被告将其享有的位于大武口区府佑水乡小区5-1-501号房屋一套的购买名额转让给原告，房屋各项费用均由原告负担，待能办理房产证时二被告无条件办理房屋过户手续。合同签订后，二被告将其身份证件及房屋认购手续交给原告，由原告支付了房屋首付款和办理了房屋按揭贷款手续，其他各项购房手续、相应的费用及房屋按揭贷款均由原告支付偿还。后原告履行了合同约定的各项义务，涉案房屋交工后由原告接收并居住使用至今。经原告多次催促，被告未配合原告办理房屋产权登记过户手续，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告已按双方的合同约定向房屋开发商支付了相应的房屋价款和缴纳了各项费用，已取得了涉案房屋的所有权，被告应按照合同约定履行相应的合同义务，即协助原告办理房屋产权登记过户手续，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小兰、李建林于本判决生效后五日内协助原告马晓伟办理位于大武口区府佑水乡小区5-1-501号房屋（预告登记证号：石房预大武口字第0017632号）一套的房屋产权登记过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁小兰、李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年三月八日
书记员 梁宗权
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初557号
原告：陈某,男,1987年1月10日出生,30岁,汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陶某，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告:苏某,男,1969年1月2日出生,汉族，福建省永春县人,现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款8200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包埇桥区符离镇爆破开山工程，被告安排程某作为施工队带领工友从事该项工作，约定工资每天200元，报酬每日结算。原告共计干活41天，工资共计8200元。被告却久拖拒不支付，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请依法判准诉请。
被告苏某辩称:原告诉称被告安排程吉贵作为施工队带领原告从事爆破开山工作不是事实，原告与被告之间根本就不认识也没有任何合同关系，也没有约定工资每天200元。原告持有的结算清单是原告多人在宾馆胁迫被告签的字，结算清单上还有另外两人签字，不应只起诉被告一人。
本院经审理认定事实如下：2016年因苏伟怀因在宿州符离建设波尔山羊养殖场，原告陈某等人经他人介绍为其进行石材爆破等工程施工。2016年12月29日经结算，被告欠原告工资款6200元，并经被告朱伟怀在结算单上签字确认，另有陈士轩、崔雪飞二人签名证实情况属实。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求，因有被告签字确认的工资单，足以证明被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告要求被告支付8200元工资，因2016年12月19日至29日的工资单并未经被告签字确认，且被告不予认可，而经被告签字认可的结算单上载明拖欠原告的工资款为6200元，故被告拖欠原告的工资款应为6200元。被告虽辩称工资单是在受胁迫的情形下所签，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。虽然工资单上有陈某、崔某两人的签名，因被告不能证明系陈某、崔某雇佣的原告或陈某、崔某系涉案工程的承包人，且原告未起诉陈某、崔某，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某于判决生效后十日内支付原告陈某工资款6200元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏某承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审7号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人王三孩。
我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]04号行政处罚决定书一案后，于2016年7月28日举行了执行听证会。被申请执行人王三孩称，其五间房的根基、框架于2002年时就已筑起，其中有一间房当时就修好住进去了。到2014年时我将其余四间房的房顶修缮完毕并围起院墙，为此2015年国土资源局给我下达了处罚决定。我的意见是全娄烦县农村房屋都没有宅基地手续，不合法不是我一家，要全拆的话我就拆。经审查本院认为，被申请执行人王三孩所述是事实，但其意见没有法律依据。申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人王三孩非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上的建筑物和其他设施予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人王三孩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审7号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人王三孩。我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]04号行政处罚决定书一案后，于2016年7月28日举行了执行听证会。被申请执行人王三孩称，其五间房的根基、框架于2002年时就已筑起，其中有一间房当时就修好住进去了。到2014年时我将其余四间房的房顶修缮完毕并围起院墙，为此2015年国土资源局给我下达了处罚决定。我的意见是全娄烦县农村房屋都没有宅基地手续，不合法不是我一家，要全拆的话我就拆。经审查本院认为，被申请执行人王三孩所述是事实，但其意见没有法律依据。申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人王三孩非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上的建筑物和其他设施予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人王三孩负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年八月十六日书 记 员  李宏伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1041号
原告：党某某，女，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告：中国某某有限公司杨陵区支行。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：9161040371978861X0。
负责人：梁某某，该支行行长。
本院在审理原告党某某与被告中国某某有限公司杨陵区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告党某某于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告党某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
审判员 徐 萌
二〇一七年八月二十六日
书记员 王泽飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1338号
原告：王佩丽，农民。
被告：田珍花，农民。
原告王佩丽为与被告田珍花民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告王佩丽财产保全申请，本院于2013年6月5日作出（2013）甬宁商初字第1338-1号民事裁定书，依法查封了被告田珍花所有的座落于宁海县跃龙街道丁香巷22弄1号价值110000元的房产。本案于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王佩丽到庭参加诉讼，被告田珍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王佩丽起诉称：被告于2010年1月17日、2012年4月26日分别向原告借款人民币共110000元，并出具借条二份，承诺尽快向原告归还。事后，原告因催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币110000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告共计向原告借款110000元的事实。
被告田珍花未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告田珍花因需向原告借款，分别出具了落款时间为2010年1月17日的100000元借条与2012年4月26日的10000元借条各一份。原告因催讨上述款项无果，故诉至法院。
本院认为：原告王佩丽与被告田珍花之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告诉请要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田珍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告田珍花应于本判决生效后十日内归还原告王佩丽借款110000元，并支付逾期利息（自2013年6月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，均由被告田珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 周敏叶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3570号
原告：肖兴文，男，1975年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：石加林，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告肖兴文与被告石加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并于2017年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖兴文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告肖兴文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1133元，减半收取计566.5元。
审 判 长 张存春
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜琎琎
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5号
原告：朱新远，男，1938年7月27日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。
被告：姜鸿燕，女，1957年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在审理原告朱新远与被告姜鸿燕民间借贷纠纷一案于2017年1月3日立案。2017年4月13日，原告朱新远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按朱新远撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由朱新远负担。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 薇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第93号
原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司
被告青岛竹子林服饰有限公司
被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司
本院受理原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被告青岛竹子林服饰有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司等借款合同纠纷一案后，被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同纠纷应由被告住所地法院管辖。因此本案应由城阳区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2014年11月14日，原告与被告青岛竹子林服饰有限公司签订的《借款合同》第19.2条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司系上述合同的甲方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月一日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民二辖初字第93号 原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司。 被告青岛竹子林服饰有限公司。 被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司。 本院受理原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被告青岛竹子林服饰有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司等借款合同纠纷一案后，被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同纠纷应由被告住所地法院管辖。因此本案应由城阳区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2014年11月14日，原告与被告青岛竹子林服饰有限公司签订的《借款合同》第19.2条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司系上述合同的甲方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司对本案管辖权所提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一五年六月一日 书记员  王清洁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1413号
申请执行人：罗源县人民法院环境资源庭，住所地罗源县。
被执行人：况鑫，男，1986年6月12日出生，重庆市涪陵区人，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。
申请执行人罗源县人民法院环境资源庭与被执行人况鑫罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院环境资源庭于2016年8月25日依法移送执行，罚金5000元，退赔9530.6元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人况鑫尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人况鑫名下有存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔晓萍
广西壮族自治区北流市人民法院
刑事判决书
（2016）桂0981刑初322号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄宇，男，1989年10月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市龙桥北路二里**号（户籍登记住址北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被北流市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。
辩护人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人黄宇犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院代理检察员许毅良出庭支持公诉，被告人黄宇及其辩护人罗艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2016年4月9日10时许，被告人黄宇驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿县道203线由北流市城区往玉林市方向行驶，行驶至该道北流市新圩镇下坡村路段109KM+990M处，黄宇驾车掉头过程中，其所驾车辆与被害人邹某2驾驶的达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹某2倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，黄宇主动打电话报警并在现场等待公安民警前来处理。经法医鉴定，邹某2系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，黄宇承担该起事故的主要责任。同年5月5日，黄宇主动到北流市公安局交通管理大队投案。
案发后，黄宇支付了抢救被害人的医疗费用868元，赔偿了24000元给被害人的亲属。
上述事实，被告人黄宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人欧某、邹某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人辨认交通事故的现场笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，驾驶人信息查询结果单，黄宇的机动车驾驶证复印件，桂Ｋ×××××号小型轿车行驶证及该车的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，被告人辨认交通肇事车辆的笔录及照片，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被害人亲属出具的收条，医院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人黄宇主动报警、主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。黄宇的辩护人罗艺提出黄宇有自首情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄宇赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年八月二十四日
书记员黄显理
appoint
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1302号
原告马韶华，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告杨喜朝，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告马韶华与被告杨喜朝民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告马韶华到庭参加了诉讼，被告杨喜朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马韶华诉称：被告因需用资金多次向原告借款，后被告仅归还部分借款，欠原告232000元借款未还，于2014年4月2日给原告出具借条一份，承诺4月10日前还清。但经原告多次催要，被告未还，故起诉请求判令被告偿还借款232000元及利息2700元和2014年7月4日以后利息。
被告杨喜朝缺席未答辩。
原告马韶华向本院提供的证据材料有：被告2014年4月2日出具的借条一份，证明被告杨喜朝借原告款未还的事实。
被告杨喜朝未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
被告曾多次向原告借款，至2014年4月2日被告尚欠原告借款232000元未还，同日被告给原告出具一份“今借马韶华现金贰拾叁万贰仟元整（232000.00）借款人：杨喜朝（还款日期2014.4.10）.（411081196501285650身份证）”的借条。因被告逾期未还款，原告于2014年5月4日起诉来院，请求判令被告偿还借款232000元及利息2700元和2014年7月4日以后利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨喜朝欠原告借款232000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。因被告逾期未还款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利率为3分，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。但因被告逾期未清偿借款，原告请求被告支付利息，被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告杨喜朝于本判决生效后三日内偿还原告马韶华借款232000元，并从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费4821元，公告费600元，共计5421元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：胡泽佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初120号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心东区。
法定代表人：高俊涛。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）与被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司（以下简称“奥力迪餐饮娱乐公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判长徐华、审判员黄键、代理审判员彭浩组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告奥力迪餐饮娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了1《醉赤壁》、2《西界》、3《加油》、4《X》、5《妈妈的娜鲁娃》、6《真材实料的我》、7《子弹列车》、8《江南》、9《害怕》、10《天使心》等音乐电视作品的放映权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告奥力迪餐饮娱乐公司未作答辩。
原告中国音集协向本院提交了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书和《流行歌曲经典》DVD以及重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1413号公证书以支持其诉讼请求。被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司未出庭应诉，对上述证据的真实性未提出异议，也未提出反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原告中国音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称“海蝶音乐公司”）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国中国音集协管理，以便上述权利（包括海蝶音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。海蝶音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理海蝶音乐公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶音乐公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》DVD第一辑和第三辑中涉案十首音乐电视作品《醉赤壁》《西界》《加油》《X》《妈妈的娜鲁娃》《真材实料的我》《子弹列车》《江南》《害怕》《天使心》署名的著作权人为海蝶音乐公司。
2015年5月8日，原告中国音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心的“奥力迪KTV”，在“尤文图斯”包房内，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了收款单位为重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司的发票及持卡人存根各一张。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的歌曲与《流行歌曲经典》第一辑和第三辑中的《醉赤壁》《西界》《加油》《X》《真材实料的我》《江南》《害怕》《天使心》歌曲相同，与《妈妈的娜鲁娃》《子弹列车》歌曲不同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶音乐公司。在被告奥力迪餐饮娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶音乐公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告中国音集协举示的《音像著作权授权合同》证明，原告中国音集协经海蝶音乐公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权等权利，而被告奥力迪餐饮娱乐公司在其经营的包房内提供涉案八首音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告中国音集协所享有的合法权益，被告奥力迪餐饮娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告奥力迪餐饮娱乐公司赔偿原告中国音集协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5400元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《醉赤壁》《西界》《加油》《X》《真材实料的我》《江南》《害怕》《天使心》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 杜东安
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初924号原告张某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告张某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失26489.69元（2017年9月4日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为790000元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×185天=26489.69元）。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积77.21平方米，公共部分与公摊面积为20.12平方米，房屋总价款为790000元；原告于签订合同之日向被告支付首付款400000元，于2015年7月17日前，以公积金贷款方式向被告付清余款390000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年9月5日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年9月4日起至2018年2月8日止，已达185天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告张某某支付违约金79元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告张某某负担181元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1542号
原告杨翠英，女，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人（特别授权）欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
被告饶萍，女，汉族，住南充市高坪区走马乡。
委托代理人（特别授权）张纲，四川天普律师事务所律师。
原告杨翠英诉被告饶萍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告杨翠英的委托代理人欧阳居林、被告饶萍的委托代理人张纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍认识后，被告向原告吹嘘某种环保处理器功能强大，如果购买后会按月返款给原告。经被告多次吹嘘并举例说明已经有人因此而获利不菲后，原告相信了被告并同意购买，被告提出环保处理器单价4100元，原告便于2014年12月18日通过转账支付了32800元给被告，欲购买8台。被告提出每人仅限购一台，要求原告另行提供七个亲友的名字，原告照其要求操作。被告收到款项后，原告一直向被告索要环保处理器和返款，被告以各种理由推脱。数月后原告联系不上被告，此时感觉上当受骗，被告长期非法占有原告款项，原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告立即返还不当得利占有的32800元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原被告系委托投资关系，实际上是传销，不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月8日，被告饶萍经朋友介绍：购买一家公司的厨房生活垃圾处理器，单价4100元，如果为公司推广销售3台可以享受公司发放第一轮21个月津贴，每月递增，合计147000元，如果推广销售得好，可以享受第二轮147000元，以此类推，可以享受N个147000元。同年12月10日，原告杨翠英与被告在旅游途中相识。途中被告向原告游说这种垃圾处理器功能强大，购买后要按月返款（发放津贴），因此而获得高额回报，以此向原告推销。在高额回报的诱惑下原告向被告提出购买该处理器，便于同年12月18日通过转账支付了32800元给被告，欲购买8台。由于这种销售模式下每人仅限购一台，原告又提供了七个亲友的名字。之后，原告要求被告交付垃圾处理器及返款未果，双方因此行为发生纠纷，原告诉至本院要求退还所支付的32800元。
本院认为：本案原被告之间的纠纷系因传销行为发生。根据最高人民法院[1999]民他字第2号规定“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”故原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告可向工商行政管理机关申请认定和处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院[1999]民他字第2号》之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠英的起诉。
本案案件受理费620元退还原告杨翠英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何国忠
人民陪审员 潘财学
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 盼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更54号
罪犯冯继斌，男，1978年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县张家滩镇薛家河村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2015年11月3日以（2015）甘刑初字第00060号刑事判决，以被告人冯继斌犯盗窃罪判处有期徒刑7年,并处罚金20000元（未缴纳、累犯）。刑期执行自2015年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月2日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯继斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯继斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯继斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯继斌准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初305号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告阳际国，男，1976年2月28日出生，汉族，衡南县人。
被告阳建英，女，1978年10月2日出生，汉族，衡南县人。
被告何海涛，男，1978年10月26日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告阳际国、阳建英、何海涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告阳际国、阳建英、何海涛银行存款30000元。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳际国、阳建英、何海涛银行存款30000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年三月八日
书记员 黄 薇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初338号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1975年5月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，系河南省项城市李寨杨堂村村民，现住榆次区。
委托代理人温丁浩，系山西晋信律师事务所律师。
被告人梁克福，男，1962年1月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，系榆次区乌金山镇南胡村村民，住。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人梁克福犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人温丁浩、被告人梁克福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月21日14时许，被害人杨某和被告人梁克福还有几名同乡在南沟村一个饭店吃饭，在饭桌上二人因琐事发生口角，后梁克福用盘子砸在被害人杨某面部，致杨某面部受伤。经鉴定杨某因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级，因外伤左侧鼻骨骨折构成轻微伤。2016年7月22日被告人梁克福到晋中市公安局城区公安局锦纶派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人梁克福的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人杨某要求追究被告人梁克福的刑事责任，并请求判令被告人梁克福赔偿医疗费7825.41元、门诊费2938.1元、伙食补助费1800元、营养费900元、误工费10673.5元、护理费1821.35元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金50000元、面部修复费用8978元、鉴定费1000元，共计138592.36元。
被告人梁克福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。对医疗费、门诊费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费无异议；认为交通费、面部修复费用、残疾赔偿金、精神抚慰金过高。
经审理查明2016年5月21日14时许，杨某和被告人梁克福还有几名同乡在南沟村一个饭店吃饭，在饭桌上二人因琐事发生口角，后梁克福用盘子砸在杨某面部，致杨某面部受伤。经鉴定杨某因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级，因外伤左侧鼻骨骨折构成轻微伤。2016年7月22日被告人梁克福到晋中市公安局城区分锦纶派出所投案。
另查明，被害人杨某受伤后于2016年5月21日至2016年6月8日在晋中市中医院住院治疗，期间共支出医疗费用10763.51元。经榆次司法鉴定中心评定，被鉴定人杨某后续医疗费用评定为8978元。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字【2016】第088号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：杨某因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级；杨某因外伤致左侧鼻骨骨折构成轻微伤。
2、山西省榆次司法鉴定中心榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴定字第Y636号后续医疗费用评定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨某后续医疗费用评定为8978元。
3、被告人梁克福的常住人口基本信息，与本院查明的身份情况一致。
4、晋中市公安局城区分局锦纶派出所，证明被告人梁克福于2016年7月22日到该所自首。
5、被害人杨某在侦查机关的陈述，证明2016年5月21日12时许，该和闫某等人在南沟村一家饭店吃饭，14时许，梁克福突然拿菜盘子砸该，砸到该的左眉骨部位，后拿起一个盘子砸到该的头部正中间位置，该浑身是血，再后来该被送到医院。
6、证人闫某在侦查机关的证言，证明2016年5月21日14时许，该与杨某、梁克福等人在南沟村的一个饭店吃饭，杨某和梁克福发生口角，梁克福拿盘子砸向杨某的头部，杨某头部流血，后该和其他人打120把杨某送到医院。
7、证人孙某在侦查机关的证言，证明2016年5月21日12时许，该的老乡闫某请该和其他几人在南沟村一个饭店吃饭，14时许，梁克福将一个盘子砸到杨某头上，后又拿一个盘子杨某头上，杨某头部流血，该和其他人将杨某拉出饭店。
8、证人田某在侦查机关的证言，证明2016年5月21日14时许，该和杨某、梁克福等人在南沟村一家饭店吃饭，杨某、梁克福二人发生口角，后梁克福拿盘子砸了杨某头部三四下，杨某一直没有还手，该和其他人来开梁克福，并打120将杨某送去医院就诊。
9、被告人梁克福在侦查机关的供述，证明2016年5月21日14时，该和杨某几人吃饭，该和杨某发生口角，后该拿盘子砸在杨某头部，之后又拿一个盘子砸在杨某头部。该被同桌的其他人拉开，该离开，其他人送杨某去医院了。
10、附带民事诉讼原告人杨某的医疗费单据，证明该受伤后于2016年5月21日至2016年6月8日在晋中市中医院住院治疗，期间共支出医疗费用10763.51元。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人梁克福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人梁克福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁克福在本院审理期间，选择自愿认罪，本院酌情对被告人梁克福予以从轻处罚。由于被告人梁克福的行为给被害人造成的损失应由被告人依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人主张的医疗费、门诊费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、面部修复费用本院依法予以支持；附带民事诉讼原告人主张的交通费因无具体的支出单据，结合本案实际情况，可酌情支持500元；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁克福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁克福赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费7825.41元、门诊费2938.1元、伙食补助费1800元、营养费900元、误工费10673.5元、护理费1821.35元、交通费500元、面部修复费用8978元、鉴定费1000元，共计36436.36元。
（此款被告人梁克福于2016年12月27日已押至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵燕霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李慧珍
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0702刑初338号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1975年5月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，系河南省项城市李寨杨堂村村民，现住榆次区。委托代理人温丁浩，系山西晋信律师事务所律师。被告人梁克福，男，1962年1月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，系榆次区乌金山镇南胡村村民，住。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人梁克福犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人温丁浩、被告人梁克福到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月21日14时许，被害人杨某和被告人梁克福还有几名同乡在南沟村一个饭店吃饭，在饭桌上二人因琐事发生口角，后梁克福用盘子砸在被害人杨某面部，致杨某面部受伤。经鉴定杨某因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级，因外伤左侧鼻骨骨折构成轻微伤。2016年7月22日被告人梁克福到晋中市公安局城区公安局锦纶派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人梁克福的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处。附带民事诉讼原告人杨某要求追究被告人梁克福的刑事责任，并请求判令被告人梁克福赔偿医疗费7825.41元、门诊费2938.1元、伙食补助费1800元、营养费900元、误工费10673.5元、护理费1821.35元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金50000元、面部修复费用8978元、鉴定费1000元，共计138592.36元。被告人梁克福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。对医疗费、门诊费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费无异议；认为交通费、面部修复费用、残疾赔偿金、精神抚慰金过高。经审理查明2016年5月21日14时许，杨某和被告人梁克福还有几名同乡在南沟村一个饭店吃饭，在饭桌上二人因琐事发生口角，后梁克福用盘子砸在杨某面部，致杨某面部受伤。经鉴定杨某因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级，因外伤左侧鼻骨骨折构成轻微伤。2016年7月22日被告人梁克福到晋中市公安局城区分锦纶派出所投案。另查明，被害人杨某受伤后于2016年5月21日至2016年6月8日在晋中市中医院住院治疗，期间共支出医疗费用10763.51元。经榆次司法鉴定中心评定，被鉴定人杨某后续医疗费用评定为8978元。上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字【2016】第088号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：杨某因外伤致面部皮肤裂伤构成轻伤二级；杨某因外伤致左侧鼻骨骨折构成轻微伤。2、山西省榆次司法鉴定中心榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴定字第Y636号后续医疗费用评定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨某后续医疗费用评定为8978元。3、被告人梁克福的常住人口基本信息，与本院查明的身份情况一致。4、晋中市公安局城区分局锦纶派出所，证明被告人梁克福于2016年7月22日到该所自首。5、被害人杨某在侦查机关的陈述，证明2016年5月21日12时许，该和闫某等人在南沟村一家饭店吃饭，14时许，梁克福突然拿菜盘子砸该，砸到该的左眉骨部位，后拿起一个盘子砸到该的头部正中间位置，该浑身是血，再后来该被送到医院。6、证人闫某在侦查机关的证言，证明2016年5月21日14时许，该与杨某、梁克福等人在南沟村的一个饭店吃饭，杨某和梁克福发生口角，梁克福拿盘子砸向杨某的头部，杨某头部流血，后该和其他人打120把杨某送到医院。7、证人孙某在侦查机关的证言，证明2016年5月21日12时许，该的老乡闫某请该和其他几人在南沟村一个饭店吃饭，14时许，梁克福将一个盘子砸到杨某头上，后又拿一个盘子杨某头上，杨某头部流血，该和其他人将杨某拉出饭店。8、证人田某在侦查机关的证言，证明2016年5月21日14时许，该和杨某、梁克福等人在南沟村一家饭店吃饭，杨某、梁克福二人发生口角，后梁克福拿盘子砸了杨某头部三四下，杨某一直没有还手，该和其他人来开梁克福，并打120将杨某送去医院就诊。9、被告人梁克福在侦查机关的供述，证明2016年5月21日14时，该和杨某几人吃饭，该和杨某发生口角，后该拿盘子砸在杨某头部，之后又拿一个盘子砸在杨某头部。该被同桌的其他人拉开，该离开，其他人送杨某去医院了。10、附带民事诉讼原告人杨某的医疗费单据，证明该受伤后于2016年5月21日至2016年6月8日在晋中市中医院住院治疗，期间共支出医疗费用10763.51元。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人梁克福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人梁克福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁克福在本院审理期间，选择自愿认罪，本院酌情对被告人梁克福予以从轻处罚。由于被告人梁克福的行为给被害人造成的损失应由被告人依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人主张的医疗费、门诊费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、面部修复费用本院依法予以支持；附带民事诉讼原告人主张的交通费因无具体的支出单据，结合本案实际情况，可酌情支持500元；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人梁克福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人梁克福赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费7825.41元、门诊费2938.1元、伙食补助费1800元、营养费900元、误工费10673.5元、护理费1821.35元、交通费500元、面部修复费用8978元、鉴定费1000元，共计36436.36元。（此款被告人梁克福于2016年12月27日已押至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  赵燕霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李慧珍
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2469号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告：张席国，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告张席国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月25日以张席国付清款项为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年十月二十五日
书记员 石 磊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第107号
原告：况福林，男，1962年8月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：姚传庆，男，1963年10月3日生，汉族，上高县人，新界埠镇政府干部，住上高县。
被告：胡春英，女，1965年2月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告况福林诉被告姚传庆、被告胡春英买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告况福林、被告姚传庆，被告胡春英及委托代理人陈新会等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况福林诉称：被告姚传庆与被告胡春英之夫李群芳（已故）向原告赊购了一批播种的生产材料（营养盘、地膜、竹片等），共计货款13870元，经原告多次催收未果，特诉至法院要求解决。
被告姚传庆辩称：2009年3月21日，我和李群芳是在原告处拿了10340元的货物，但这些货款我们内部结算是由李群芳去付，李群芳是否付了没付我不清楚，原告不能仅凭销货凭证来起诉，另外我也不认识原告，到2014年夏天原告突然来找我，也过了诉讼时效。
被告胡春英辩称：销货记录不能视为债权凭证，且数额只有10340元，另外我老公李群芳已故，我身边也有一些原告的收条，难以证明我老公欠了原告的钱。
经审理查明：2009年1月20日，姚传庆、李群芳、周雪峰、夏放长四人合伙搞农业开发。2009年3月21日，姚传庆与李群芳两人在原告店内购置了一批营养盘、地膜、竹片等生产资料，李群芳、姚传庆在销售记录卡金额10340元的下方签署了名字。原告在金额的前后方各加了3200元及220元。2013年1月23日李群芳病亡，2014年夏天起原告遂向两被告追偿货款未果，遂向本院起诉，要求解决。
在审理中，被告胡春英在庭后向本院提交了一份原告况福林于2010年1月30日收取李群芳欠款10000元的收条一份。2015年11月20日，被告胡春英与原告况福林达成调解协议，胡春英丈夫李群芳所欠况福林借款、种子款等由胡春英一次性付款18000元了结。同时况福林撤回对胡春英的起诉，但又要求法院判决姚传庆归还该货款。
另核实，2010年4月25日，李群芳、姚传庆等人结账时，核定外账应付款由李群芳偿还。
本院认为：本案材料款按销货记录单可认定10340元，该货款虽然有姚传庆、李群芳二人的签字，但他们内部已约定由李群芳偿还，现李群芳已故，其妻子胡春英于2015年11月20日一次性付款18000元了结李群芳所欠借款及货款，故应认定该货款已归还，原告况福林转而要求姚传庆偿还该款的理由显然不能成立。从另一角度讲，李群芳生前在原告处赊购货物，况福林以收条的形式收回货款。2010年1月30日，况福林收取了李群芳欠款10000元，故况福林不能仅凭销货单作为债权凭证主张权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回况福林要求姚传庆偿付货款13870元的诉讼请求。
案件受理费146元，由况福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 袁耐华
二〇一六年五月二十日
书记员 简明雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4号
原告：刘某，男，1969年4月2日出生。
委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西省乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1954年10月14日出生。
原告刘某与被告李某继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人贾鹏辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其系被继承人刘某某的儿子，其父亲刘某某系西安电缆厂职工，早年与其母亲离婚。2000年，被告与其父亲同居生活在西安电缆厂单位的两室一厅公房内，2010年9月被告户籍迁入陕西省乾县王村镇张留村，但双方一直未办理结婚手续。该房屋由其父亲出资买断，但未办理房产证。2003年其父亲在乾县王村镇张留村建有三间平房及厨房一间，2015年11月19日其父亲因病去世。其作为被继承人刘某某的儿子，对父亲尽到了赡养义务，并在老家对父亲进行了安葬。但被告对上述房屋更换门锁，同时将其父亲的退休工资卡和全部存款带走，被告不是其父亲的合法配偶，无权继承其父亲的合法财产，故诉至法院，请求判令：1、原告依法继承被继承人刘某某的财产，即西安电缆厂341#楼1103#建筑面积50.31平方米房产和乾县王村镇张留村三间平房带厨房70余平方米以及工资余额和银行存款（以调查结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述家庭情况属实。其和前夫张某于1991年4月经法院判决离婚，1991年10月与原告父亲相识，随后与原告父亲同居生活，双方没有领取结婚证。2003年，在其名下的位于陕西省乾县王村镇张留村的宅基地上建造房屋花费35000元，原告父亲出资10000元，余款均由其出资。2004年购买西安电缆厂的房子，其出资14800元，没有办理房产证，使用证登记在原告父亲名下。其没有拿走原告父亲的工资余额和银行存款，原告父亲在别人家里去世其不知道，两套房子均由其继承。
经审理查明，被告与原告之父刘某某于1991年10月未领取结婚证而同居生活。2004年西安西电整流器有限责任公司分配给刘某某该公司341#楼1103#房屋一套，建筑面积50.31平方米，已购全产权，但未办理房产证过户手续。2000年，被告户口入网插入陕西省乾县王村镇张留村，后该村给被告分配有宅基地，其在该宅基地上建有平房三间，厨房一间。1999年11月20日，刘某某及原、被告在执笔人刘某某某及刘某某某某、刘某某某某某等人的见证下，作出家庭分约：“一、西安市的房屋及一切财产属父亲刘某某及继母李某二人所有，刘某不能私自干设。二、刘某某分其子刘某现住家的房屋及家的一切财产，分为刘某所有，任何人不得私自干设。3、继母李某申请的新庄基地及以后所建的房屋及一切财产归刘某某某某某某所有，任何人不得私自干设。4、刘某必须对父亲养老送终及一切后事，后事的一切费用由刘某负担。五、继母李某的后事，养老等一切必须由刘某某某某某某负担及费用。”2015年11月19日，刘某某去世。2016年10月，涉诉房屋被拆除。审理中，原告申请对被继承人刘某某名下的工资卡余额和银行存款进行查询，但仅向本院提供了刘某某的身份证号，本院因无刘某某存款的开户银行，仅以其身份证号无法得到刘某某的银行存款，且已向原告进行了释明。原告称分约上不是刘某某的亲笔签名，但在本院限定的期限内未申请笔迹鉴定；并称在分约上的签名是在父亲刘某某的逼迫下做出的，但未向本院提供证据。
上述事实，有陕西省乾县王村镇张留村村民委员会证明、西缆物业管理公司房产管理部证明，家庭分约及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某、刘某某、李某作出的分约，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，现原告称分约上其签名是在父亲刘某某的逼迫下所作出的，无据，本院不予采信。根据该分约可以确认，西电整流器有限责任公司341#楼1103#之房屋归刘某某、李某所有，李某在陕西省乾县王村镇张留村所建房屋归刘某某某某某某所有，因此，刘某某去世后，西电整流器有限责任公司341#楼1103#之房屋其中一半为刘某某遗产，一半归李某所有，因该房屋被拆除，原告诉请继承该房屋，本院不予支持。其主张继承陕西省乾县王村镇张留村之李某宅基地上的三间平房带厨房，因该房屋非刘某某的遗产，其该项主张本院不予支持。原告主张继承刘某某工资余额及银行存款，无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求继承被继承人刘某某的财产，即西安电缆厂341#楼1103#、乾县王村镇张留村三间平房带厨房的两处房产以及工资余额和银行存款的诉讼请求。
案件受理费3712元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第252号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐某某，四川省三台县人。因本案于2015年12月23日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日13时许，被告人唐某某酒后驾驶其建设牌两轮摩托车沿绵三路由北往南行驶，当行至绵阳市经开区机场路十字路口时，与李某某驾驶的川BLW7**号小型普通客车发生碰撞，造成唐某某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后经鉴定，被告人唐某某当日血液中乙醇浓度为120.3mg/100ml.
案发后，被告人唐某某与李某某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、到案经过、血样提取表等书证，证人李某某的证言，司法检验报告书，现场勘验笔录、被告人唐某某的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3558号
原告赵慢慢，女，1988年12月8日生，汉族，住息县。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告顾海明，男，1989年6月30日生，汉族，住息县。
委托代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。
原告赵慢慢诉被告顾海明机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慢慢及其委托代理人鲁永光、被告顾海明及其委托代理人熊树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日14时00分许，顾海明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿双土线由南向北行驶至白土店乡街南头100米处时，与赵慢慢驾驶的三轮电动车发生碰撞，致赵慢慢受伤的道路交通事故。该事故经息县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：顾海明负全部责任，赵慢慢无责任。原告治疗后，与被告就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益起诉至法院，要求被告赔偿各项费用10086.43元（原诉请30000元当庭变更为10086.43元）。本案诉讼费由被告承担。
被告顾海明代理人辩称：1、对原告身份信息、交通事故认定书无异议；2、原告住院10天，但是DR片确有19张，数量过多，且病历上显示的影象报告单只有1份。X线CT扫描数量为5份，在病历上只有两份。因此对原告提供的病历及费用汇总明细不符，如原告不能提供证据证明，对多余的应该扣除费用；3、价格评估的车损过高；4、交通费过高，请求法院酌定；5、水厂证明有异议，没有用工单位法人身份证明、用工协议、工资表，不能证明原告系水厂职工，对其误工费应当按照河南省农村居民消费支出予以计算；6、原告花费与其治疗应一致。原告的误工费应提供上岗证、体检证等证件。误工费过高，住院伙食补助费、营养费按法律标准。
经审理查明，2016年11月30日14时00分许，顾海明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿双土线由南向北行驶至白土店乡街南头100米处时，与赵慢慢驾驶的三轮电动车发生碰撞，致赵慢慢受伤的道路交通事故。该事故经息县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：顾海明负全部责任，赵慢慢无责任。原告赵慢慢于2016年11月30日至2016年12月10日到息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡。实际住院10天，花费医疗费5144.47元。原告的电动车经息县价格认证中心鉴定车损为710元，原告支付鉴定费100元。
以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：1、原告居民身份证及户口本、被告驾驶证、行车证复印件；2、交通事故认定书；3、息县人民医院病历及医药费发票、电瓶车及价格鉴定结论、交通费票据；4、息县白土店乡农村饮水管理协议及息县白土店乡水厂证明。
本院认为，被告顾海明作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安局交警大队认定顾海明负此次事故全部责任合法正确，本院予以确认。参照河南省交通事故损害赔偿各项标准，原告赵慢慢的损失应计算为：1、医疗费5144.47元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、误工费790元（79元/天×10天）；5、护理费835元（83.5元/天×10天）；6、交通费酌定为300元；7、车损710元；8、鉴定费100元。以上合计8379.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告顾海明于本判决生效十日内赔偿原告赵慢慢各项损失共计人民币8379.47元。
二、驳回原告赵慢慢的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取，由原告赵慢慢承担225元，被告顾海明承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二Ｏ一七年元月十二日
书记员 陈宗达
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初168号
原告刘兴科，男，汉族，1959年2月6日出生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告刘兴科诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴科撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘兴科负担。
审判员 李萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘洪
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢634号
申请执行人王跃芳，女，1966年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨云仙，女，1964年8月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王跃芳与被执行人杨云仙借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执恢634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘红伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5559号
原告：张干生，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司许昌分公司。住所许昌市文峰路与育才路交叉口。
负责人：李志良，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁欢欢，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：龚仕海，男，1988年5月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告张干生诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司许昌分公司、龚仕海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告张干生于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张干生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张干生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张干生负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘爱英
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00406号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
被告：肖邦志。
被告：边远芳。
本院于2015年5月10日立案受理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告肖邦志、边远芳借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告肖邦志、边远芳的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1056元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行自行负担。
代理审判员 杨洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00406号
原告：李娟。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地：武汉市徐东大街龙潭商务大厦b510。
法定代表人：梁丽娟。
本院立案受理原告李娟诉被告武汉朕宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉朕宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取425元，由原告李娟自行负担。
代理审判员 杨洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3832号
原告徐洪松，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
被告桐梓县狮溪煤业有限公司。
住所地贵州省桐梓县狮溪镇黄枰村。
法定代表人林广凡，该矿董事长。
原告徐洪松诉被告桐梓县狮溪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，审查发现被告桐梓县狮溪煤业有限公司不服与本案相同的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的“桐劳人仲裁字〈2015〉第562号仲裁裁决书，已于2016年10月20日向本院提起了诉讼，案号为（2016）黔0322民初3754号。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初,3754号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初3832号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初3754号案件中一并审理；
二、贵州省桐梓县狮溪煤业有限公司在（2016）黔0322民初3754号案件中的主体为“原告（并案被告）”，徐洪松在（2016）黔0322民初3754号案件中的主体为“被告（并案原告）”。
审判员 雷友孝
二〇一六年十一月三日
书记员 吴永莎