广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初389号
原告：舒柏敏，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码：×××4035。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：曾恩婷，特别授权代理。
原告舒柏敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财保江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒柏敏的委托代理人阮宏兴和被告太平洋财保江门中心支公司的委托代理人曾恩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒柏敏诉称：2015年2月4日21时30分，蔡辉驾驶粤J×××××号小型轿车（车主为温国浩）行驶至江海区东环路麻园工业区19号前交叉路段，转弯时因操作不当与舒柏敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成了舒柏敏受伤、粤J×××××号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡辉承担此事故的主要责任，舒柏敏承担次要责任。事故发生后，原告舒柏敏被送往江门市中心医院住院治疗，住院22天，陪人1名，共花费医疗费93795.37元。医嘱出院后需定期随诊、复查，骨折愈合后拆除内固定物，后续治疗需要2万元。经鉴定舒柏敏因本次事故造成九级伤残，并支付鉴定费2000元。此次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费93795.37元；2、住院伙食补助费2200元；3、后续医疗费20000元；4、护理费2200元；5、误工费9508.9元；6、残疾赔偿金48982.4元；7、交通费414元；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金10000元；合共189100.67元。经查，事故车辆粤J×××××号小型轿车在被告处购买了交强险和50万元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73105.3元，在第三者责任险的赔偿范围内向原告赔偿余下的损失105995.37（189100.67-10000-73105.3）元的70%即74196.8元，减去粤J×××××号小型轿车车主温国浩垫付了40000元医疗费，被告应在第三者责任险的赔偿范围内赔偿34196.8元给原告。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73105.3元，在第三者商业责任险及不计免赔的限额内赔偿34196.8元给原告，合共赔偿原告117302.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保江门中心支公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我公司对该案中的交通事故的事实、交警对事故的责任认定无异议。二、粤J×××××号车辆在我公司购买了保险金额为50万元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司依保险条款的约定承担相应的赔偿责任。针对原告的请求，我公司的具体意见如下：1、医疗费：原告应补充提交其为舒柏敏垫付的医疗费用药清单，我公司在医保标准内赔付。另外，我公司垫付了原告1万元，请法院依法核实驾驶员蔡辉及车主温国浩的垫付情况，并作相应扣减。2、住院伙食费：请法院依法认定。3、后续治疗费：原告请求过高，应待其实际发生后再主张。4、护理费：应按80元／天计算。5、误工费：原告没有休息至定残前的医嘱证明，误工时间计至定残前一日没有依据，合理应为住院22天加医嘱休息一个月共52天。6、残疾赔偿金：首先，我公司对原告构成九级伤残有异议，鉴定报告认定原告构成九级伤残的依据是“左髌骨左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折”，但原告的出院诊断仅为“左髌骨骨折、左胫骨平台骨折”，并无“粉碎性”的描述，故我公司要求原告补充提交2015年2月5日及2015年2月15日的X光片及检查报告核实其伤情，若不存在左髌骨左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，原告的九级伤残不合理，恳请法院同意我公司重新鉴定申请，待重新鉴定原告伤残等级后，按原告户籍农村标准12245.6元／年计算；7、交通费：原告提供的交通费票据时间并非原告出入院或门诊治疗时间，均为住院期间，不属法定交通费赔偿范围。而且从原告提供的病历资料可知，其只有一次住院治疗，故不予确认。8、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围；9、精神损害抚慰金：原告请求过高，请法院根据重新鉴定后的伤残等级结合驾驶员在事故中承担的责任依法裁量；三、涉事粤J×××××号车辆的财产损失是6787元，包括粤J×××××号车辆维修费6537元、拖车费200元、清场50元。由于在该事故中蔡辉承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，原告在事故中是无号牌二轮摩托车，故对于粤J×××××号车辆的财产损失是6787元，原告还应自行承担本应由交强险承担的财产损失2000元，超出交强险部分，原告还应按责承担（6787元-2000元）×30%=1436.1元，故原告共需赔偿粤J×××××号车辆财产损失为2000元＋1436.1元=3436.1元。（2015）江海法民三初字第206号民事判决书，判决我公司在商业车损险赔偿粤J×××××号车主温国浩上述损失6787元。现我公司对该判决已履行完毕。综上，在我公司需对原告承担的赔款款中应扣减上述原告需承担的3436.1元。四、依交强险第十条第四款的规定，交强险不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、2015年2月4日21时30分，蔡辉驾驶粤J×××××号小型轿车行驶至江海区东环路麻园工业区19号前交叉路段，转弯时因操作不当与舒柏敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成了舒柏敏受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡辉承担此事故的主要责任，舒柏敏承担次要责任。
三、原告的治疗和医疗费及后续治疗情况：原告舒柏敏被送往江门市中心医院住院治疗，住院22天，陪人1名，共花费医疗费93795.37元。医嘱出院后全休一个月，定期门诊随诊、复查，原告共误工52天。骨折愈合后拆除内固定物，后续治疗需要2万元。
四、原告的伤残情况：2015年6月3日，广东南天司法鉴定所作出粤南江（2015）临鉴字第304号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人舒柏敏的伤残等级为玖级。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
五、原告的户籍情况：住湖南省宜章县莽山瑶族乡黄家旁村第3村民小组，农业家庭户口。
六、原告的工作情况：事故发生时，原告舒柏敏在户籍地务农。
七、粤J×××××号小型轿车的投保情况：该车在被告太平洋财保江门中心支公司处购买了交强险（保险限额122000元）及商业第三者险不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。被保险人是温国浩。
八、车辆登记情况：粤J×××××号小型轿车所有人是温国浩。
九、当事人垫付费用情况：温国浩垫付了舒柏敏40000元住院押金，被告太平洋财保江门中心支公司垫付了舒柏敏医疗费10000元。
以上事实，有《身份证》、《常住人口登记卡》、《交通事故认定书》、《入院记录》、《出院记录》、××诊断证明书》、《广东省医疗收费收据》、《发票联》、《法医学司法鉴定意见书》、《常住人口登记卡》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《入院记录》、《出院记录》、××诊断证明书》、《广东省医疗收费收据》等证据相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计93795.37元，对该项费用，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院22天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×22天=2200元。对该项费用，本院予以确认。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院22天，住院期间医嘱陪人1人。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元／天／人为宜，所以，原告的护理人员的护理费为100元／天×22天／人×1人=2200元。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。被告提出应按应按80元／天计算的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。根据江门市中心医院的提供的《入院记录》、《出院记录》、××诊断证明书》及《常住人口登记卡》，证实原告系农业家庭户口，本次交通事故共误工52天。原告误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业的标准计算，误工费为3955.7元（27766元／年÷365天×52天=3955.7元）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告提出应按住院22天加医嘱休息一个月共52天计算误工费，理据充分，本院予以支持。
五、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤被评定为玖级伤残，其在定残时年满25周岁，应计算20年。原告的户别为农业家庭户口，故原告的赔偿标准应按照农村居民标准进行计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年，原告的残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。
被告太平洋财保江门中心支公司对广东南天司法鉴定所作出的粤南江（2015）临鉴字第304号《法医学司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。因广东南天司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告太平洋财保江门中心支公司对该鉴定意见书提出的异议经本院发函向该所进行咨询，该所已函复本院，就原告被评定为玖级伤残的标准、依据进行了详细说明。被告太平洋财保江门中心支公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其对原告伤残鉴定意见提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
六、司法鉴定费：原告提交的广东南天司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告提出司法鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为玖级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。蔡辉承担此事故的主要责任，舒柏敏承担次要责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。
八、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的江门市中心医院《出院记录》、××诊断证明书》均认为：原告拆除内固定物的费用约为人民币20000元；证明该费用是将来必定要发生的，原告该项请求，理据充分，本院予以支持。被告太平洋财保江门中心支公司认为后续治疗费过高，待实际发生后再主张的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
九、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提交的交通费票据，部分与其就诊时间及与原告治疗的必要性不符，但原告住院、门诊治疗必然发生交通费用，结合原告的治疗时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为300元。
上述原告的损失有：医疗费93795.37元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、误工费3955.7元、残疾赔偿金48982.4元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费20000元、交通费300元，合共182433.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共182433.47元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2200元、误工费3955.7元、残疾赔偿金48982.4元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元，合共66438.1元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平洋财保江门中心支公司赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费93795.37元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费20000元，合共115995.37元。该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，该款项被告已垫付给原告。
综上所述，被告在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为76438.1（66438.1元＋10000元=76438.1元），扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿66438.1元。
对于超过交强险责任限额的损失105995.37元（182433.47元-76438.1元=105995.37元），蔡辉承担此事故的主要责任，舒柏敏承担次要责任，故蔡辉应承担70%的赔偿责任即74196.76元（105995.37元×70%=74196.76元）。事故发生后，蔡辉驾驶粤J×××××号小型轿车所有人温国浩已垫付了原告医疗费40000元，所以其尚应赔偿原告34196.76元（74196.76元-40000元=34196.76元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，蔡辉尚应承担的赔偿34196.76元，没有超出商业第三者责任险的责任限额5000000元，被告作为商业第三者责任险的承保人，应直接向原告赔付保险金34196.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币66438.1元（包含精神损害抚慰金9000元）给原告舒柏敏；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔付保险金人民币34196.76元给原告舒柏敏；
三、驳回原告舒柏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1323元，由原告舒柏敏负担188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1135元。此款原告舒柏敏已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付1135元给原告舒柏敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴忠雅