wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00198号
原告金学林，农民。
被告吴圣友，海安悫惠养殖场经营人。
被告谢兴芳，农民。
原告金学林与被告吴圣友、谢兴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告金学林到庭参加诉讼，被告吴圣友、谢兴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金学林诉称：吴圣友夫妇经营家禽屠宰业务，我向被告夫妇供鸭子，鸭款一直累积在被告处，经双方约定欠款转借款，至2014年10月5日结得29万元。两被告向我出具借条一份，约定年息按10%计算。现经我追要，被告未能还款。请求判令两被告归还借款29万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴圣友、谢兴芳未答辩。
经审理查明：被告吴圣友与谢兴芳系夫妻。2007年，吴圣友夫妇租赁王厚江的冷库前的屠宰车间从事家禽屠宰业务，同时吴圣友在海安镇建设村二十五组经营海安悫惠养殖场从事家禽养殖业务。原告金学林一直经营养鸭场并为两被告提供鸭子，多年累积的欠款由吴圣友夫妇借用。2014年10月5日，被告吴圣友、谢兴芳向原告金学林出具借条一份，借条内容为：“今借到金学林现金贰拾玖万元整.借款人：吴圣友、谢兴芳，2014年10月5日，年息按10%结算”。2015年4月2日，吴圣友夫妇弃企外出。原告金学林追要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告金学林与被告吴圣友、谢兴芳之间的借贷关系成立且合法有效。借款未约定还款期限，原告金学林可以随时要求吴圣友、谢兴芳归还，被告吴圣友、谢兴芳应当及时归还。借款约定了利息计算标准，可按双方的约定计算利息。原告金学林的诉讼请求合理有据，本院应予支持。被告吴圣友、谢兴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴圣友、谢兴芳支付原告金学林借款29万元及利息（自2014年10月5日起按年息10%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告吴圣友、谢兴芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5650元，由被告吴圣友、谢兴芳负担（已由原告金学林代垫，被告在履行还款义务时一并给付原告金学林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 张忠琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 铎
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1393号
原告叶发军。
被告袁小军。
原告叶发军诉被告袁小军民间借贷纠纷一案，原告叶发军于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款70000元及利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁小军于2013年8月3日以资金周转为由向原告借款70000元，约定于2013年9月2日前还清。如逾期未还，借款人同意按月利率30‰承担逾期还款的违约金及所有实现债权的费用。该借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小军于本判决生效之日起十日内归还原告叶发军借款本金70000元及逾期利息（逾期利息从2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1450元，由被告袁小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 李秀才
人民陪审员 吴善荣
二〇一五年十二月十日
代书 记员 徐丽芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2160号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2711号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月27日下午，被告人黄某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车，从玉海街道驶往安阳街道，14时40分许，途经瑞安市安阳街道周湖转盘处，与曾某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，后被民警查获。当日16时许，被告人黄某被提取血样。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、林某的证言、查获某、血样提取登记表、理化检验报告、技术检验报告、车某及现场照片、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2012年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月十四日
书记员 薛远芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1881号
申请执行人张玖英，女，1953年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行张玖英申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行�胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人张玖英支付案款330000元，承担执行费4850元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产，本院已执行167740元,尚有162260元及执行费4850元未执行到位。已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02642号
原告董某某，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人郑某某，系陕西秀林律师事务所律师。
被告郭某，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告董某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，原告董某某、被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年12月11日以前，被告以他人名义从信用社借款若干，之后对该借款未进行全部清理，便借原告人民币39000元清理借款余数，并约定了月息1分2厘。言明随后不长时间清付，借款形成之后，被告对借款不能按约清还，原告对此多次催要，被告均以无力偿还为由拒付。现原告诉至法院请求：1、依法要求被告清还借原告本金现金人民币39000元及利息11232元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，借款用于店铺投资经营，原告董某某偿还了借款，借条是他打的。
庭审中，原告董某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月1日的借条一份，欲证明被告郭某从原告处借钱，双方形成了合法的借贷关系。
2、还款凭证8张，欲证明被告从原告处借款用于归还郭某在信用社以郭某、郭某甲、郭某乙的名义在信用合作社的贷款。
被告未向本院提交证据。
本院认证情况：对于原告提供的证据1，因被告郭某认可该借条是其本人书写，本院予以认定；对于证据2，系大荔县农村信用合作联社双泉信用社出具的收回贷款凭证，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月1日之前，被告以他人名义从信用社借款，之后借原告人民币39000元清理借款，并约定了月息1分2厘。言明随后不长时间清付，借款形成之后，被告对借款未按约清还，双方因此发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告郭某为了清偿在双泉农村信用社的借款，从原告董某某处借款39000元，并给原告出具了借款39000元的借条，原告董某某将39000元归还给双泉农村信用社。原、被告因此形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿。原告主张被告清偿借款39000元以及该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金39000元及利息（利息按月息1分2计算，从2014年12月1日起计算至2015年11月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹艳霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第54号
原告王松，男，1963年8月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告广东伟恒建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市廉江市，机构代码19472332-0。
法定代表人尹浩。
原告王松诉被告广东伟恒建筑工程有限公司（以下简称伟恒公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴坤年适用简易程序于同年3月20日公开开庭审理了本案。原告王松到庭参加诉讼，被告伟恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2011年9月，被告开始承建珠海斗门诚丰新园部分商住楼的工程后，原告为其提供诚丰新园第3、4、10号楼的凿爆模服务。后因被告实力不行导致其承建的工程进度严重缓慢甚至停工。2013年5月10日，诚丰新园发包方解除了与被告的承包合同并责令其退场。原告与被告就工程量进行了结算，被告出具了欠原告工程款34836元的确认单。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款34836元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
在开庭审理中，原告表示放弃要求被告支付利息的请求。
原告王松为证明其主张提供如下证据：
1、企业机读档案登记资料，拟证明被告的主体资格等；
2、诚丰新园3、4、10#楼凿爆模工程量确认单，拟证明被告与原告就工程量进行结算，被告确认欠原告34836元；
3、授权委托书、董仲宝身份证明，拟证明被告授权董仲宝签收工程款，属职权行为；
4、诚丰新园建筑工程施工补充合同（部分），拟证明董仲宝是诚丰新园项目被告方的负责人；
5、（2014）珠斗法民三初字第471号判决书及其生效证明，拟证明董仲宝在诚丰新园项目作为被告的项目经理，其所作的行为属于职务行为。
被告伟恒公司缺席，没有提交答辩状及证据。
上述证据均在法庭上出示，现经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认，但证明的内容以本院确定的为准。
经审理查明：2011年10月26日，发包人珠海景石房地产开发有限公司与承包人被告及湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）签订《诚丰新园建筑工程施工补充合同》，合同载明董仲宝为诚丰新园项目经理及被告方的联系人。
2012年8月至2013年6月，原告承接诚丰新园项目第3、4、10号楼凿爆模工程，但无签订书面承包合同。2013年8月，原告与诚丰新园项目工程师对其承接的工程进行结算后，出具一份“诚丰新园3、4、10#楼凿爆模工程量确认单”。确认单载明工程量及工程款共34836元，并注明被告欠原告34836元。后由工程师拿上述的确认单找董仲宝。董仲宝在该确认单上签名并捺手印。此外，该确认单上还盖有被告诚丰新园工程项目部的印章。
另查明：2011年10月20日、2013年1月6日，被告出具授权委托书2份，载明被告授权董仲宝处理中格公司与被告联合承建的诚丰新园项目工程款接收相关事宜，被告向中格公司申请支付的工程款，由董仲宝负责办理签收。
2013年12月16日诚丰新园3、4、10号楼竣工验收，2014年1月9日完成竣工验收备案。
被告原名称为廉江市住宅建筑工程公司，2013年5月29日变更为廉江市伟恒建设工程有限公司，同年6月18日又变更为广东伟恒建筑工程有限公司。
2014年6月18日和10月11日，本院先后作出（2014）珠斗法民二初字第43号和（2014）珠斗法民三初字第471号民事判决，均认定董仲宝为被告诚丰新园建筑项目工程经理，其在工程施工期间代表被告实施的行为，应当由被告承担责任。判决作出后，被告无提起上诉，该两份判决均已发生法律效力。
本院认为，根据上述《诚丰新园建筑工程施工补充合同》约定董仲宝是诚丰新园项目经理和被告方的联系人，以及本院已经生效的（2014）珠斗法民二初字第43号和（2014）珠斗法民三初字第471号民事判决，认定董仲宝是承建被告在诚丰新园建筑项目工程的项目经理，其在工程施工期间代表被告实施的行为，应当由被告承担责任。因此本院确认本案董仲宝在上述“确认单”的签名捺手印的行为是代表被告进行经营活动，属于履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应承担向原告支付工程款的责任。被告确认欠付原告工程款34836元后，但没有及时向原告履行付款义务，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告主张被告支付拖欠的工程款34836元，有事实和依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交证据和书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东伟恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王松支付工程款34836元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（原告已预付），由被告广东伟恒建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1845号
上诉人（原审被告）：晶天电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：AbrahamChih-KangMa，董事长（总经理）。
委托代理人：闫维军、杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市朗科科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：石桂生，董事长。
上诉人晶天电子（深圳）有限公司（下称晶天公司）因与被上诉人深圳市朗科科技股份有限公司（下称朗科公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第510-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告朗科公司在本案中是以侵害发明专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告晶天公司的住所地在深圳市，且深圳市中级人民法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故原审法院对本案依法具有管辖权。晶天公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告晶天公司对本案管辖权提出的异议。
晶天公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。主要事实和理由是：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人朗科公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朗科公司以晶天公司未经许可，制造、使用、销售及许诺销售涉嫌侵害其享有的“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”发明专利权（专利号为9911XXXX.6）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。晶天公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。深圳市宝安区人民法院属基层人民法院，虽然也是晶天公司的住所地法院，但不是最高人民法院指定或批复同意管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，依法对本案不具有管辖权。因此，晶天公司请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖，本院不予支持。原审裁定驳回晶天公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
……
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1144号
罪犯黄桐合，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年8月2日作出（2010）钦南刑初字第270号刑事判决，以被告人黄桐合犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月11日至2018年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月28日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2016年9月10日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄桐合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止共获奖励分69.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄桐合予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄桐合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桐合减去有期徒刑四个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3280号
原告刘淑敏，女。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被告高会芬，女。
被告张炜臣（系天津市滨海新区大港远征物流中心业主），男。
原告刘淑敏与被告高会芬、张炜臣委托合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱勤、刘茂非，被告高会芬、张炜臣到庭参加了诉讼。本案曾因等待另一案件的审理结果，本院依法裁定中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告高会芬承诺为原告办理社会保险，通过被告张炜臣收取原告64000元，二被告向原告出具了收条，后高会芬并未依约为原告办理社会保险，原告多次催要，二被告均拒绝偿还原告该笔费用，故原告起诉，请求判令二被告连带偿还原告64000元及利息。
被告高会芬辩称，原告起诉要求高会芬偿还64000元，前提是必须对双方之间的代理合同作出法律上的判断，原告在诉讼请求中没有要求确认代理合同无效或解除合同，直接要求被告偿还上述款项，原告诉请存在瑕疵。原告均委托张炜臣交付高会芬办理保险的资料和钱，高会芬从未与原告进行联系，也未向原告承诺办理社会保险。原告委托张炜臣让高会芬办理社会保险，当时高会芬告知张炜臣要通过案外人高俊藏办理相关的社会保险事宜，张炜臣明确表示同意，同时高俊藏也清楚高会芬与张炜臣之间的关系。高会芬将张炜臣交来的32万元全部汇入高俊藏丈夫的银行卡，用于办理五原告的社会保险。根据法律规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内，与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，因此，该合同直接约束原告与高俊藏。综上，原告起诉在程序上和对本案法律关系的认知上都存在错误，并且高会芬已将原告的64000元退还给张炜臣，故请求法院驳回原告对高会芬的诉讼请求。
被告张炜臣辩称，高会芬说其有朋友可以为大家办社保，要求补缴15年的社保费用，每人64000元。后张炜臣联系了包括本人及原告在内的10个人，共计给了高会芬560000元，高会芬当时把钱给谁了张炜臣不清楚。原告通过张炜臣给付高会芬64000元，张炜臣让高会芬给原告出具了收条。后根据原告的要求，张炜臣也在收条上签字。几个月后办保险无消息，原告找张炜臣追要欠款，张炜臣就找高会芬追要。高会芬共计已退还张炜臣306000元，尚有254000元（包括原告的62000元）没退还。高会芬说的高俊藏张炜臣不认识，高会芬答应为原告办理社会保险，谁收钱谁应负责退还。
经审理查明，2013年4月10日，原告通过被告张炜臣委托被告高会芬办理社会保险，并交付高会芬64000元，二被告向原告出具收条一份，内容为：今收到原告办理社会保险，交来人民币64000元整，如果办不成功所交的64000元全数退还交款人。如录取成功此收条作废。收款人：高会芬张炜臣2013年4月10日。高会芬收到原告款后转交他人为原告办理社会保险，未能完成约定委托事宜。原告因催款未果，诉至本院。现张炜臣将高会芬退还的2000元给付原告，尚有62000元未退还原告。
以上事实有原告当庭出示的二被告出具的收条，高会芬当庭出示的银行汇款单、高俊藏向高会芬出具的承诺书，张炜臣当庭出示的银行汇款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告通过被告张炜臣委托被告高会芬办理社会保险，双方形成委托合同关系。该合同违反国家法律的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因双方都有过错，且高会芬也将原告款转交给他人，原告诉讼主张的利息损失，本院依法不予支持。高会芬应当返还原告62000元，张炜臣自愿共同承诺退还原告全部款项，不违反法律规定，应对高会芬的以上还款义务承担连带责任。高会芬称已将原告款项给付案外人高俊藏，要求追加高俊藏作为本案的共同被告参加诉讼，因高俊藏与本案无直接法律关系，并非必须共同进行诉讼的当事人，高会芬的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告高会芬于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑敏人民币62000元；
二、被告张炜臣对被告高会芬的以上付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元（原告已预交本院），由二被告连带共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00666号
原告徐爱东。
委托代理人吕广来。
被告张桂芳。
被告曹金荣。
原告徐爱东与被告张桂芳、曹金荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐爱东的委托代理人吕广来到庭参加诉讼。被告张桂芳、曹金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱东诉称：原告系海安县公安局城北分局调解中心工作人员，曾经主持调解被告张桂芳侄子的相关纠纷，张桂芳为其侄子出面参与调解，并帮其侄子履行了相关款项给付义务，原告为此与被告张桂芳相识、相处。2012年4月，被告张桂芳以其亲戚患病手术需要资金为由，向原告借款3万元，借期两三个月。原告将3万元交给张桂芳，张桂芳向原告出具了借条，但至今未还款。另，被告曹金荣系张桂芳丈夫，张桂芳上述借款发生在其夫妻关系存续期间。现请求判令被告张桂芳、曹金荣立即归还借款30000元，并偿付利息损失（按同期银行贷款利率，从2012年4月26日起，计算至被告归还之日止）。
被告张桂芳、曹金荣未答辩。
经审理查明：原告徐爱东因工作关系与被告张桂芳相识。2012年，被告张桂芳以亲戚患病手术需要资金为由，向原告徐爱东提出借款。2012年4月26日，原告徐爱东以两张定期1年的整存整取存单，从中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县新园营业所取款，分别取得13390元和5150元，再以现金凑足30000元出借给张桂芳。当日，张桂芳出具借条1份，借条载明：今借到徐爱东人民币叁万元整（30000元）。张桂芳还在借条上留下手机号。此后被告张桂芳一直未还款。
另查，两被告于1987年12月31日登记结婚，后于2012年8月30日在民政部门登记离婚。
上述事实，有原告徐爱东提供的借条、银行取款凭条，本院调取的两被告离婚资料及原告方当庭陈述在卷佐证。
原告主张借款时口头约定借款期限为两三个月、利息按银行同期贷款利率计算，但均未能提供证据加以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告徐爱东将30000元借给被告张桂芳，证据充分，事实清楚。原、被告未明确约定具体还款时间，原告可随时要求被告归还借款。原告主张借款时约定了利率标准，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告主张从款项借出之日起偿付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，依法可从原告提起诉讼之日起要求被告偿付利息。被告张桂芳向原告徐爱东借款时，与被告曹金荣系夫妻关系，原告主张两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂芳、曹金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳、曹金荣共同归还原告徐爱东借款30000元。
二、被告张桂芳、曹金荣偿付原告徐爱东借款利息（以30000元为本金，从起诉之日2014年4月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定之日）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐爱东的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张桂芳、曹金荣负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年九月十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第454号
申请执行人李红革。
被执行人白俊义。
申请执行人李红革与被执行人白俊义买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民二初字第942号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第942号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00133号
原告：张雪雁。
被告：河北迎日房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁艳红，该公司经理。
本院受理原告张雪雁与被告河北迎日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告信息向被告送达的诉讼文书被退回，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪雁的起诉。
案件受理费1449元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨亚男
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1772号
原告九台市台谊建筑安装工程有限责任公司，地址：九台市台谊综合楼。
法定代表人陈文军，公司经理。
委托代理人于维利、赵加生，公司工程师。
被告白中会，男，汉族，1962年2月18日生。
本院在审理原告九台市台谊建筑安装工程有限责任公司与被告白中会恢复原状纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告白中会。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告九台市台谊建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢 岩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1581号
原告：孙某，农民。
被告：郭某，农民。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，现原告孙某书面申请撤回起诉。经审查原告孙某的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 张跃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苗梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00566号
原告陈中连，农民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告王道海，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告陈中连与被告王道海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵、被告王道海到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中连诉称：2015年6月2日15时30分，被告王道海驾驶苏H×××××号小型客车，沿八涟线由西向东行驶至八涟线97公里700米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往涟水县人民医院住院治疗，花医疗费近14万余元。涟水县交警大队认定：被告王道海负该起事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费143662.55元、住院伙食补助费1400元、住院期间护理费10200元。
被告王道海辩称：对原告主张的交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元附不计免赔条款），应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：1.对原告主张的交通事故发生经过及责任认定无异议。2.肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元附不计免赔条款），事故发生在保险期间。3.保险公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元。4.医疗费具体数额由法院核实，并扣除不低于10%的非医保用药。5.保险公司不承担诉讼费用。
对双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定及苏H×××××号小型客车投保情况，本院予以确认。
另查明，事故发生后，原告陈中连被送至涟水县人民医院住院治疗，于2015年8月11日出院，花医疗费143662.55元、护理费4600元。被告保险公司在交强险范围内已赔付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、护理费发票等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案中，被告王道海驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告王道海负事故的全部责任，故被告王道海应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因被告王道海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定和保险合同约定，被告保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因保险公司交强险医疗费限额已经赔付，故超出交强险部分的医疗费用由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告因交通事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费143662.55元、住院伙食补助费20元／天×70天=1400元、住院期间一人护理费4600元。上述损失合计149662.55元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。对于被告保险公司扣除非医保用药的主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。因原告在本案中主张的损失已由被告保险公司赔付完毕，故被告王道海在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈中连医疗费、住院伙食补助费、护理费共计149662.55元。
二、驳回原告陈中连对被告王道海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第369号
原告吴学玲，女，汉族，生于1976年4月16日。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市远豪房地产经纪有限公司。
法定代表人仲萍，该公司经理。
委托代理人金虎，该公司经理。
委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
原告吴学玲与被告酒泉市远豪房地产经纪有限公司（以下简称远豪房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学玲及其委托代理人边文静，被告法定代表人仲萍及其委托代理人金虎、张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学玲诉称，我自2013年3月3日到被告公司工作，2014年6月被辞退，我因此向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出肃劳人仲裁字（2014）141号仲裁裁决书。该裁决书生效后，我向肃州区人民法院申请执行，在执行当中，被告提出异议，该法院作出不予执行裁定。仲裁裁定正确、合法，不予执行裁定错误。诉讼请求：判令被告向我支付经济补偿金5513.63元和未签订劳动合同的双倍工资40433.25元。
被告远豪房地产公司辩称，原告所诉与事实不符，其与我公司之间不存在事实劳动关系，而是一种居间合同关系。原告个人找房源后介绍给买主而从中赚取中介费，因其无资质，2014年3月起我公司同意原告以我公司的名义与客户签订合同代理房屋中介业务，中介费其与我公司各50%分成，平时不受我公司的管理，不是我公司的固定员工，且其与其他房产经纪公司也存在这样的合作关系，仲裁裁决认定事实错误。我公司不应当向原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告吴学玲到被告远豪房地产公司工作，从事房屋中介服务，双方未签订劳动合同。2014年6月，被告停止原告的工作，双方劳动关系解除。在停止工作前原告按业绩50%提成的方式获取报酬。2014年6月，原、被告因中介费的分成发生争议。2014年6月30日，原告申请仲裁要求被告支付其拖欠工资、业绩提成等。2014年9月2日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳人仲裁字（2014）141号仲裁裁决：一、被申请人远豪房地产公司为申请人吴学玲缴纳2013年3月至2014年6月的各项养老保险，具体数额以社会保险部门核算为准；二、被申请人远豪房地产公司支付申请人吴学玲经济补偿金5513.63元；三、被申请人远豪房地产公司支付申请人吴学玲未签订劳动合同双倍工资40433.25元。裁决书生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中因被告提出执行异议，本院裁定不予执行该裁决。原告因此向本院起诉。
庭审中，原告提交豆XX、李XX、张XX、王XX共4人的证明及酒泉康辉国际旅行社有限公司国内旅游合同复印件、机票及照片，以证明其是被告公司员工及受公司奖励、享受福利的情况，被告对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该证据不能证明双方之间存在事实劳动关系。原告对经本院调取的被告在仲裁庭审中提交的2014年2月至2014年6月期间5张考勤表予以认可。该考勤表载明原告2014年2月出勤3.5天、2014年3月出勤8天、2014年4月出勤8天、2014年5月出勤7天、2014年6月出勤6天。
另查明，仲裁笔录中，被告代理人认可原告于2013年3月至4月到其公司工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的肃劳人仲裁字（2014）141号仲裁裁决书、执行裁定、旅游合同，被告提供的2014年2月至2014年6月考勤表、证人证言、原告书写的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位的生产资料相结合，进行特定的生产工作，将人身自由在一定时空范围内归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。因而，在一定时期内，劳动者从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系。2014年2月至6月份的考勤表记录中有原告的名字，不论上班天数多少均说明被告对原告实施了管理，原告与被告存在身份上的从属关系和依附关系，被告的管理行为也说明其对原告按照员工对待的事实，仲裁笔录中被告代理人对原告入职时间的陈述及原告提交的豆小会等4名证人的证明，能够印证原告系被告公司员工及其在被告公司从事中介业务工作情况，双方之间存在事实劳动关系的事实清楚。对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的主张，本院予以支持。被告停止原告的工作导致双方劳动关系解除，原告主张经济补偿金，不违背《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，因原、被告双方所提交的证据均不能证明原告月固定工资数额，应按照甘肃省职工平均工资标准计算应支付的相关费用。被告辩称原告与其公司是挂靠关系，因未提交有效证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告酒泉市远豪房地产经纪有限公司支付原告吴学玲未签订劳动合同的双倍工资差额39822.75元（11个月×43443元／月÷12个月）；
二、被告酒泉市远豪房地产经纪有限公司支付原告吴学玲经济补偿金5430.38元（1.5月×3620.25元／月）。
以上款项，限被告于本判决生效次日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 杨晓花
人民陪审员 马海燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李玉立
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保461号
解除保全申请人：李金炎，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区黄埭镇汤浜村（14）汤家浜河***号，公民身份号码3601011983********。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：厦门万昌隆建筑有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43路7F室715、716单元。
法定代表人：杨丹。
解除保全申请人李金炎与被申请人厦门万昌隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0205民初3816号民事裁定。裁定作出后，本院已依法冻结厦门万昌隆建筑有限公司的银行账户。李金炎于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对厦门万昌隆建筑有限公司银行账户的冻结（金额以2144506.18元为限）。
案件申请费5000元，由解除保全申请人李金炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2027号
原告四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师，特别授权。
被告李思家。
被告余思会。
原告四川纵川建设机械有限公司（下称纵川公司）与被告李思家、李思会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，原告的委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告李思家、李思会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告纵川公司诉称，2010年4月22日，被告与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司（下称神钢公司）签订了《融资租赁合同》，被告为承租人，向神钢公司租赁使用机号为LP09-H0292的神钢牌液压挖掘机，原告作为被告的连带保证人，对被告在合同中的债务承担连带保证责任，合同签订后，三方对该合同进行了公正。合同签订后，原告和神钢公司向被告交付了挖掘机，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金，经原告多次催收，都不予理会，至2013年6月15日，原告为其垫付的各种款项已达351208.92元，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的租金、罚息及调整金等共计351208.92元，以及上述费用自2013年6月15日至偿还完毕之日止的利息（计算至2013年6月15日为63580元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李思家、李思会在法律规定时间内未答辩。
经审理查明：原告（连带保证人或卖方）、李思家、李思会（承租人）及神钢公司（出租人）于2010年4月22日签订一份买卖合同书、融资租赁合同、协议书，合同约定神钢公司向原告购买神钢牌挖掘机（机型为SK130-8、主机编号为LP09-H0292），单价为680000.00元，出租给李思家、李思会。初始租金102000元，剩余的分36期支付，从2010年11月05日至2013年10月4日，每期租金为17923.78元，如承租方未能按照上述时间和金额付款，应按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任，包括但不限于支付规定违约金、逾期支付赔偿金、各种赔偿金。承租人怠于向出租人支付本合同租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率的1.5倍计算的逾期支付赔偿金。承租人在租赁期届满后支付500元购买租赁物。原告为李思家、李思会提供连带保证担保，连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人为实现合同债权的一切费用包括但不限于诉讼费律师费等费用，出租人、保证人有权在承租人未履约时通过GPS系统对租赁物实施定位、停机和锁车等相应措施，并拥有通过拖车方式进行处置的权利等。原告、李思家、李思会、神钢公司于2010年6月17日在成都市蜀都公证处公证了买卖合同书和具有强制执行效力的债权文书公证书和《买卖合同》中当事人签字属实是真实的意思表示的公证书。合同签订后，李思家、李思会于2010年4月26日收到机型为机型为SK130-8、主机编号为LP09-H0292神钢牌液压挖掘机并出具了租赁物收据一份。
另查明，二被告在收到挖掘机后并未按照约定按期向神钢公司支付租金，原告按照合同从2011年7月14日至2013年6月4日共计承担了353208.92元的保证责任，二被告仅累计向原告偿还租金及合同约定的罚息及调整金2000元，尚欠原告351208.92元，原告多次向二被告追偿欠款无果诉至本院，请求判令被告支付垫付的租金、罚息及调整金共计351208.92元，以及上述款项至偿还完毕之日止的利息和本案诉讼费用。
认定上述事实，有以下证据在案证实：原告的企业法人营业执照复印件及组织机构代码各一份；两被告的身份证复印件；结婚证复印件；融资租赁合同、（2010）川成蜀证内经字第173924号公证书；协议书；买卖合同；租赁物收据；原告代被告付款的银行凭证。上述证据经与原件核对无异，予以采信。
本院认为，李思家、李思会与原告、神钢公司签订的融资租赁合同、买卖合同书、协议书是各方真实意思表示，合法有效，对当事人各方都有法律约束力。二被告不按约定支付租金是违反合同约定，原告作为连带保证担保人，依约承担了担保责任后，取得向二被告追偿的权利，两被告应承担向原告清偿该款项的责任，两被告不将原告垫付的租金及罚息、调整金全部支付给原告，应承担本案全部责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思家、李思会在本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付垫付的租金、罚息及调整金截至2013年6月4日止共计351208.92元。
二、被告李思家、李思会在本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司承担上述款项按中国人民银行同期贷款利率从2013年06月05日起至实际付清之日止的资金利息。
案件受理费3761元，由被告李思家、李思会承担。此款已由原告四川纵川建设机械有限公司预交，被告李思家、李思会在履行上述付款义务时一并支付原告四川纵川建设机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伍宏山
二〇一三年九月九日
书记员 赵 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2536号
申请执行人：朱宁，女，1973年10月22日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区宣庆街82号汇丰网羽。
被执行人：朱贺，男，1979年4月29日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区30栋6单元4楼1号。
被执行人：陈美妮，女，1993年8月19日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区30栋6单元4楼1号。
本院在执行申请执行人朱宁与朱贺、陈美妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱贺所有位于海南省海口市五指山路47号和谐家园（锦和广场）B幢壹单元301号房屋，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱贺所有位于海南省海口市五指山路47号和谐家园（锦和广场）B幢壹单元301号房屋及房产档案。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 巩东梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 蔚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第781号
上诉人（原审原告）：宜宾海丰和锐有限公司。
法定代表人：罗云，董事长。
委托代理人：李蓉，女，该公司员工。
委托代理人：唐骏，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李振明，男。
委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
上诉人宜宾海丰和锐有限公司与被上诉人李振明民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告李振明原系原告海丰和锐公司员工。2011年3月5日，被告在自己岗位巡检后，到包装岗位开叉车，因叉车侧翻造成被告被倾翻在坎下的叉车压伤。被告受伤后立即被送往江安县人民医院、宜宾市第二人民医院、四川华西医院治疗。因治疗需要费用，被告李振明父亲李永堂、母亲余廷珍分别多次以出具“借条”的方式向原告海丰和锐公司借款，用于治疗李振明。经核实，李振明之父母自2011年3月18日至同年6月2日，先后分40次共计向原告海丰和锐公司借款276000元，所有的“借条”均载明：今向海丰和锐公司借款XX元用于治疗李振明。庭审中，被告李振明当庭认可前述款项是其父母帮自己借的，自己认可借款事实。
另查明，在事发后，原告也积极主动为被告垫支医疗费。庭审中，原告称除借支被告276000元外，还主动为被告垫付了江安县人民医院、宜宾市第二人民医院的部分医疗费10余万元，并向原审法院提供了部分医疗费发票复印件；被告认可原告有垫付行为，但不认可垫付金额，也不认可原告提供的模糊不清的医疗费发票复印件，并主张仅借条上所示金额276000元属借款，其余费用均属原告基于劳动关系垫付的医疗费，且金额存在争议，应当另案诉讼解决。
2012年3月29日，原告海丰和锐公司出具“关于李振明医疗费用对账说明”一份，内容为：李振明因病产生医疗费用共计570664.72元，其中海丰和锐公司垫付390170.86元。被告在此对账说明上签名捺印。庭审中，被告认可系自己签名，但不认可对账说明内容。被告李振明受伤后，根据海丰和锐公司为其购买的医疗保险，李振明向江安县社会保险事业管理局申请赔付，经社保部门核定，其赔付金额为180000元。经原告与被告协商，被告同意将该款由社保部门直接支付原告，用于抵扣借款。2012年4月19日江安县社会保险事业管理局将该180000元支付海丰和锐公司。
被告李振明受伤后，原告海丰和锐公司曾向宜宾市人力资源和社会保障局申请对李振明进行工伤认定，在被认定不属于工伤后，被告李振明曾向原审法院提起行政诉讼，后又撤回起诉。
确认上述事实有双方当事人的陈述，企业法人营业执照、组织机构代码证，身份证复印件，借条复印件，2012年3月29日“关于李振明医疗费用对账说明”复印件，工伤认定书、（2012）翠屏行初字第1号行政裁定书，江安县社会保险事业管理局付款凭证等经庭审质证的证据为证。
原审原告海丰和锐公司请求人民法院依法判令被告李振明立即偿还欠款210170.86元；诉讼费由被告支付。
原判认为：被告李振明受伤后因治疗所需其父母代其向原告海丰和锐公司借款276000元，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，且李振明当庭认可，现原告海丰和锐公司要求被告偿还该借款，应予支持。因李振明的医疗保险赔付款180000元已由江安县社会保险事业管理局支付原告，故该款应在被告的上述借款中予以抵扣，即被告尚欠原告借款96000元，应偿还原告。原告诉称其为被告垫付了江安县人民医院、宜宾市第二人民医院的部分医疗费10余万元，但未提供充分的证据，被告也不予认可，且该行为与原告主张的民间借贷不属于同一法律关系，原告应当另行解决。因被告未被认定为工伤，故被告辩称本案争议的医疗费属工伤医疗费，应先经过劳动部门仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范畴，无事实依据，其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决被告李振明于本判决生效之日起一月内偿还原告宜宾海丰和锐有限公司借款96000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取为2226元，由原告宜宾海丰和锐有限公司承担1200元，被告李振明承担1026元。此款原告宜宾海丰和锐有限公司已预交，被告李振明承担部分直付原告宜宾海丰和锐有限公司。
上诉人宜宾海丰和锐有限公司的上诉理由是：上诉人借款给被上诉人的金额是390170.86元，被上诉人归还了180000元，还余210170.86元未归还，请求法院查明事实，依法改判。
被上诉人李振明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李振明受伤后因治疗所需，其父母代其向上诉人海丰和锐公司借款276000元，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，且李振明当庭认可，现上诉人海丰和锐公司要求被上诉人偿还该借款，本院予以支持。因李振明的医疗保险赔付款180000元已由江安县社会保险事业管理局支付上诉人，故该款应在被上诉人的上述借款中予以抵扣，即被上诉人尚欠上诉人借款96000元，应偿还上诉人。上诉人上诉称其为被上诉人垫付了江安县人民医院、宜宾市第二人民医院的部分医疗费10余万元，应在本案中一并处理的上诉理由，经查，上诉人未提供充分的证据证明该10余万元医疗费属借款，被上诉人也不予认可，且该行为与上诉人主张的民间借贷不属于同一法律关系。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4453元，由上诉人宜宾海丰和锐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十月八日
书记员 聂华竟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4341号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告董艳艳。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告董艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告董艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年11月5日，与被告董艳艳签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B4XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币4，255.42元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2013年12月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币130，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤B4XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤B4XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B4XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告董艳艳未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告董艳艳签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币130，000元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币6，214.35元，逾期利息人民币292.29元；上述款项共计人民币136，506.64元。
二、被告董艳艳应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币130，000元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告董艳艳届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B4XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，030元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，515元，由被告董艳艳负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01067号
原告汉川市天恒商务会馆有限公司。住所地，汉川市体育馆西路。
法定代表人熊国太，经理。
委托代理人孙小才,湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗平安，男，汉族，天门市人，住天门市。
委托代理人刘广才,汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡静,汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告汉川市天恒商务会馆有限公司与被告罗平安劳动争议纠纷一案中，原告汉川市天恒商务会馆有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市天恒商务会馆有限公司提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市天恒商务会馆有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为5元，由原告汉川市天恒商务会馆有限公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘信樵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终95号
上诉人（原审被告）刘爱国，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。
被上诉人（原审原告）九州方园集团商业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张华，该公司董事长。
上诉人刘爱国与被上诉人九州方园集团商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省宜都市人民法院于2016年5月18日作出（2016）鄂0581民初654号民事裁定，驳回上诉人刘爱国提出的管辖权异议。上诉人刘爱国不服，向本院提出上诉称，上诉人经常居住地为宜昌市夷陵区，根据原告就被告原则，本案应由宜昌市夷陵区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年5月8日，被上诉人九州方园集团商业管理有限公司与上诉人刘爱国签订了《商铺租赁合同》，现双方因商铺租赁事宜发生纠纷，被上诉人起诉至法院，本案案由确定为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于宜都市，故宜都市人民法院依法享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2841号
原告：姜爱莉，女，1971年1月22日出生，汉族，龙翔川菜店经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路***号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：王力，男，1977年4月2日出生，汉族，新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷12号。
被告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路43号109室。
法定代表人：王力，该公司经理。
原告姜爱莉与被告王力、新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司（以下简称“鑫力帆建筑公司”）追偿权纠纷一案，本院于2年月日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告姜爱莉委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。被告王力、鑫力帆建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜爱莉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付垫付款83100元、利息8102.25元。事实与理由：2015年2月7日被告王力向原告出具欠条，载明被告鑫力帆建筑公司王力欠付原告垫付王力购买随车吊车款83100元，于2015年5月前付清本金及利息。经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告王力、鑫力帆建筑公司均未到庭答辩，亦未提交提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告王力、鑫力帆建筑公司未到庭对证据进行质证。综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：原告为被告王力购买机械设备而提供担保，后于2014年7月17日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开法执字第2259号执行通知书，责令姜爱莉、王力、鑫力帆建筑公司及案外人王锐向案外人河南绿城担保有限公司承担给付义务。并于2014年10月期间扣划原告姜爱莉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户（账号为6221888810015592640）83100元。2015年2月7日被告王力向原告出具《欠条》，载明“鑫力帆建筑公司王力欠付姜爱莉垫付王力购买随车吊车款8.31万元，不超过2015年5月份还清本金及利息”。
本院认为，原告与被告王力协商由原告为被告王力购买机械设备提供担保系双方间自愿达成的意思表示，（2014）开法执字第2259号执行通知书与《中国邮政储蓄银行流水》能够共同证明原告姜爱莉已履行完毕其保证责任，且被告王力向原告出具《欠条》确认其欠付原告垫付款83100元，并承诺于2015年5月前还清本金及利息，故原告有权向被告王力追偿。本案争议焦点为被告鑫力帆建筑公司是否应当承担责任。因原告自认其系为被告王力个人提供担保，虽原告提出被告王力系鑫力帆建筑公司负责人，但《欠条》中载明的内容仅能确认被告王力欠付原告垫付款83100元的事实，并无被告鑫力帆建筑公司承诺承担偿还责任的意思表示。原告亦不能仅凭（2014）开法执字第2259号执行通知书中被告鑫力帆建筑公司为被执行人，则要求被告鑫力帆建筑公司需向其承担给付责任。故原告向被告鑫力帆建筑公司行使追偿权，无事实及法律依据。因被告王力未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担产生的利息损失8102.25元【83100元×4.875‰÷12个月×20个月（2015年6月-2017年2月）】。被告王力、鑫力帆建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力给付原告姜爱莉垫付款83100元。
二、被告王力偿付原告姜爱莉利息8102.25元。
三、驳回原告姜爱莉对被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司的诉讼请求。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080.06元（原告已预交），减半收取1040.03元，由被告乌鲁木齐市诚鑫隆物资有限公司负担。本院退回原告诉讼费1040.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 潘晓璇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2896号
原告：张敬红，男，1966年1月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张尊腾（系原告之子），男，1991年3月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王允兵（特别授权）。
被告：孙宏效，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
被告：李长青，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司济宁市中心支公司，（火炬工业园内）。
负责人：逯雨振，系公司经理。
委托诉讼代理人：马书静（特别授权），山东××和律师事务所律师。
原告张敬红诉被告孙宏效、李长青、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬红的委托诉讼代理人张尊腾、王允兵、被告孙宏效、被告李长青、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬红诉称，2015年6月9日11时许，被告孙宏效驾驶的鲁H×××××小型轿车，沿圣润路由东向西行驶至事故地点与原告乘坐被告李长青驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，导致原告张敬红受伤，后住院治疗，花费大宗医疗费，根据嘉祥县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙宏效负事故的主要责任，被告李长青负事故的次要责任，双方就赔偿事宜未达成一致意见。故判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计302368.69元；诉讼费由被告承担。
被告孙宏效辩称，因事故车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司先于赔偿，剩余的合理合法的部分再由我赔偿。
被告李长青辩称，听从法院依法判决。
被告中国人寿财产保险公司股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2015年6月9日11时许，被告孙宏效驾驶的鲁H×××××小型轿车，沿圣润路由东向西行驶至红太阳路路口处与原告乘坐的由南向北行驶的被告李长青驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，导致原告张敬红受伤。嘉祥县公安局交警大队认定，被告孙宏效负事故的主要责任，被告李长青负事故的次要责任。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗2天，后转往济宁市第一人民医院住院治疗63天，共花医疗费79026.48元，被告孙宏效垫付了其中的2000元，被告李长青垫付了其中的77026.48元。2015年10月16日济宁平直物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张敬红构成九级伤残一处、十级伤残三处、今后内固定物取出需人民币15000元、伤后护理期为120日、误工期为270日、营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。
另查明，被告孙宏效驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、原告的医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，交警大队经现场勘验，认定被告孙宏效负事故的主要责任、被告李长青负事故的次要责任，经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以采信。原告据此要求被告赔偿，请求合法，本院予以支持。因被告孙宏效驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告保险公司、被告李长青分别按70%、30%的比例承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告张敬红的损失如下：1、医疗费（含今后治疗费）94026.48元（79026.48+15000）；2、住院伙食补助费3210元（2天×30元/天+63天×50元/天）；3、营养费3250元（65天×50元/天）；4、护理费3860.35元（65天×59.39元/天）；5、误工费，原告要求336天，本院不予支持，应计算至定残前一天，误工费为6885.16元（80.06元/天×86天）；6、交通费（酌定）800元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）154542.05元（29222元/年×20年×26%+7962元/年×5年÷4人×26%）；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费3000元。以上损失共计271574.04元，其中，属交强险赔偿范围的120000元由被告保险公司支付；余款151574.04元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担70%计款106101.83元，由被告李长青承担30%计款45472.21元。因原被告三方达成协议，同意由原告张敬红、被告孙宏效、被告李长青分别自愿承担非医保用药2000元，故被告保险公司应承担的赔偿数额为220101.83元，被告李长青应承担的赔偿数额为47472.21元，被告孙宏效应承担的赔偿数额为2000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告张敬红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失人民币220101.83元。
二、被告孙宏效于判决生效之日起七日内赔偿原告张敬红医疗费2000元。
三、被告李长青于判决生效之日起七日内赔偿原告张敬红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失人民币47472.21元。
四、原告张敬红在领取赔偿款时，返还被告孙宏效垫付的医疗费2000元；返还被告李长青垫付的医疗费77026.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由原告负担990元，由被告孙宏效负担1349元，由被告李长青负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1539号
罪犯贺振海，男，1988年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年12月25日作出(2014)隆刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人贺振海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年7月9日起至2018年3月8日止)。2015年2月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺振海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺振海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余350分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯贺振海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺振海减去有期徒刑五个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第486-14号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，机构代码77194355-X。
法定代表人陈忠来，系行长。
被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路，机构代码76391939-X。
法定代表人瞿晓虹，系董事长。
被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路６７９号，机构代码79858571-3。
法定代表人王光耀，系总经理。
被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
绍兴市越城区人民法院依据（2015）绍越商初字第733号民事裁定书，首先查封了被执行人瞿晓虹名下座落于柯桥银座国际商务中心18幢1416室房产（房产权证号为绍房权证柯桥字第××号），绍兴市柯桥区人民法院依据（2015）绍柯商初字第1701、1702、1703、1704号民事裁定书，首先查封了上述房产相对应证号为绍兴县国用（2013）第17741号的土地使用权。本院在执行过程中，经协调并决定由本院处置上述房产。经委托，博文房地产评估造价集团有限公司诸暨分公司对上述房地产价值进行评估并出具博文诸暨房估字SF（2015）第1100251号房地产司法鉴定估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2015）浙绍执民字第486-4号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产。2016年3月16日，傅慧琪（身份证号码）以305000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、瞿晓虹名下座落于柯桥银座国际商务中心18幢1416室的房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（2013）第17741号】的所有权及相应的其他权利归买受人傅慧琪所有，上述财产权自本裁定送达买受人傅慧琪时起转移；
二、上述财产上查封的效力消灭，买受人傅慧琪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1621号
原告：重庆冉瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人：游小亚，职务：经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人：孙玉和，职务：总经理。
本院在审理原告重庆冉瑞建筑劳务有限公司诉被告中色十二冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告重庆冉瑞建筑劳务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冉瑞建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冉瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7190元，由原告重庆冉瑞建筑劳务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1621号原告：重庆冉瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：游小亚，职务：经理。被告：中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：孙玉和，职务：总经理。本院在审理原告重庆冉瑞建筑劳务有限公司诉被告中色十二冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告重庆冉瑞建筑劳务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冉瑞建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆冉瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费7190元，由原告重庆冉瑞建筑劳务有限公司负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年三月二十三日书记员  吴静
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初103号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年8月7日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年8月8日被焦作市公安局高新分局执行逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9日5日被焦作市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9日6日被焦作市公安局高新分局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3日4日经焦作市山阳区人民检察院决定，由焦作市公安局高新分局取保候审。
辩护人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人魏希琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年7月6日22时许，在焦作市宁郭镇北官庄村被告人张某某家门口，张某某因不同意被害人谢某与其女儿交往便与谢某发生争执，后张某某持铁钎把将谢某殴打致伤。经鉴定，被害人谢某双侧尺骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。认为被害人有过错，作为未成年人的母亲，对其未成年的女儿有保护义务。被告人在家庭困难的情况下，借钱对被害人进行赔偿，得到被害人谅解。被告人自愿认罪，态度良好，没有危害社会的可能，其家中还有三个未成年孩子需要抚养。
经审理查明：
2014年2月5日22时许，在焦作市宁郭镇北官庄村被告人张某某家门口，被告人张某某因不同意被害人谢某与其女儿交往便与被害人谢某发生争执，后被告人张某某持铁钎把将被害人谢某殴打致伤。经鉴定，被害人谢某双侧尺骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张某某赔偿了被害人谢某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述，证人晋伏才、晋杰、乔某的证言，焦作市公安局高新分局出具的接处警登记表、发破案经过、到案经过、检查笔录、证据保全清单、作案工具照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）435号法医人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的户籍证明，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻。被告人张某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人辩称，被告人自愿认罪，态度良好，对被害人进行赔偿得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳，其它辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 王中艳
第页
第页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00023号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告：萧县军粮供应站，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吴忠侠，该站站长。
委托代理人：刘艳，该站办公室主任。
被告：萧县军粮供应站军供超市，住所地安徽省萧县，组织机构代码不详。
负责人：罗素芹。
上述二被告共同的委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告九阳股份有限公司与被告萧县军粮供应站、被告萧县军粮供应站军供超市侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员周明明组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告九阳股份有限公司委托代理人蔡珞珞、被告萧县军粮供应站的委托代理人刘艳、两被告共同的委托代理人曹耿到庭参加诉讼。
原告九阳股份有限公司诉称：该公司系一家专注于××饮食电器研发、生产及销售的现代化企业，主要产品有豆浆机、电磁炉、料理机等八大系列。产品市场份额及覆盖率高。九阳股份有限公司享有对九阳商标的专用权，并于2008年被中国工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。萧县军粮供应站军供超市从事小家电销售的经销商，其销售的豆浆机产品及产品包装、装潢含有九阳股份有限公司系列商标，与所注册的商标相同或高度近似，为侵犯注册商标专用权的产品。并且在销售过程中向消费者称所售商品为正规九阳产品，足以误导消费者，使消费者对产品的来源产生混淆，构成不正当竞争行为，损害九阳股份有限公司的商业声誉，冲击该公司正常的商品市场，造成巨大的损失。因此，请求法院判令两被告：1、立即停止侵犯九阳股份有限公司注册商标专用权的行为；2、赔偿九阳股份有限公司经济损失1万元（包含合理费用支出）；3、承担本案诉讼费用。
案件在审理过程中，九阳股份有限公司以与两被告达成和解协议为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：九阳股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九阳股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
人民陪审员 周明明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初398号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年8月20日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年11月10日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月5日至8日，被告人罗某某伙同一张姓男子（在逃）及单独采用撬锁入室的手段实施盗窃三起，共盗得戴尔笔记本电脑一台、充电器一个、诺基亚C5手机一部、少量衣物。经鉴定，被盗电脑价值人民币2050元、被盗手机价值人民币60元，共计人民币2110元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月5日，被告人罗某某伙同一张姓男子采用撬锁入室的手段进入被害人周某某租住的位于常德市鼎城区同德新校区开心网吧七店501房间，盗窃戴尔笔记本电脑一台，并以人民币850元的价格销赃，将赃款挥霍；
2.2016年10月7日，被告人罗某某采用撬锁入室的手段再次进入被害人周某某租住的位于常德市鼎城区同德新校区开心网吧七店501房间，盗走被害人周某某的白色充电宝一个；
3.2016年10月8日，被告人罗某某采用撬锁入室的手段再次进入被害人周某某租住的位于常德市鼎城区同德新校区开心网吧七店501房间，盗走被害人周某某的诺基亚C5手机一部及少量衣物。
被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；公安机关已追回全部赃物并退还给被害人周某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人朱某某、何某、朱某某的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，相关照片、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2016）429号认定结论书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人罗某某判处四个月拘役至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人及单独多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人罗某某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚;
3.公安机关已追回全部赃物并退还给被害人周某某，未给被害人造成损失，可酌情对被告人罗某某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人罗某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。2010年10月17日被强制戒毒，因本案于2011年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于�宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）339号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月17日10时许，被告人梁某伙同周某（另案处理）来到南宁市西乡塘区明秀东路交通银行门前，当其盗窃黄某停放在此处的追风鸟牌电动车时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值1278元。涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、被害人黄某的陈述、证人周某的证言、现场指认笔�及照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值1278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁某与同伙经预谋后积极参与实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月14日起至2011年10月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的液压钳一把、“7”字型撬杠一把、自制开锁钥匙一把、管状套筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年六月二十九日
书�员谭晓
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终667号
上诉人（原审原告、反诉被告）：全文香，女，1959年2月1日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：艾山江，男，1967年10月2日出生，维吾尔族，住博乐市。
上诉人全文香因与被上诉人艾山江房屋买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1603号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人全文香预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一八年二月十一日
书记员 岳晓桐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执780号
申请执行人：罗年金，男，汉族，住什邡市。
被执行人：文波，男，汉族，住什邡市。
罗年金与文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初509号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人文波暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初509号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执780号申请执行人：罗年金，男，汉族，住什邡市。被执行人：文波，男，汉族，住什邡市。罗年金与文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初509号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人文波暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0682民初509号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  颜 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月十日书 记 员  杨 肖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初404号
原告：辛集市和睦井乡东理顺井村村民委员会。组织机构代码：00074847-5。
法定代表人：肖玉龙，男，该村委会主任。
委托代理人：高歌，女，石家庄辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：薛怀其，男，汉族，1966年5月1日生，辛集市人。
本院于2017年2月16日立案受理了原告辛集市和睦井乡东理顺井村村民委员会与被告薛怀其农业土地承包合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市和睦井乡东理顺井村村民委员会委托代理人高歌，被告薛怀其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日经过村民代表会通过，被告以公开招标的方式承包村西南坑地57亩一块，73亩一块，并签订了承包合同书两份，合同约定承包金为上交款方式，每年12月1日以前交清下年度承包金。自2012年签订合同后至2015年被告一直在履行合同约定，按期缴纳承包金。因被告拒不缴纳2016年度承包金，原告于2016年4月27日诉至法院，请求法院判令被告缴纳2016年度承包金，经过法院组织调解，辛集市人民法院于2016年7月16日作出（2016）冀0181民初954号民事调解书，被告于2016年8月31日前向原告缴纳2016年度承包金，现已交清。依照合同约定，被告应在2016年12月1日前缴纳2017年度承包金，2016年12月1日到期前原告以书面通知的方式，告知被告如期缴纳承包金。后被告多次以各种理由推脱，拒绝缴纳。现原告为了保护村集体的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付2017年度承包金68330元。
被告辩称：承包地是事实，2017年的承包金至今没有交也是事实，数额也对。没有交的原因是机井的事，机井灌溉面积太小，合同上写的是两个井，我一直用的是一个井，因为这个所以没有缴纳2017年的承包金。
原告辛集市和睦井乡东理顺井村村民委员会在举证期限内提交了以下证据：1、原被告签订的承包合同书两份，载明了原被告双方的权利义务，承包地的坐落位置、承包年限、承包金额和违约责任。2、（2016）冀0181民初954号民事调解书一份。3、2016年度缴纳的承包费收据两张。
被告薛怀其对以上证据的质证意见为：没有异议。
被告薛怀其在举证期限内提交了以下证据：收据5张，证明一份。
原告对以上证据的质证意见为：5张收据及清单系2013年的收据，且都是白条，没有加盖任何单位及部门公章，证明不了该收据的真实性，2012年4月14日马小林出具的证明也是白条，对其真实性存在异议，证人应当到庭接受质证。合同第5条明确约定甲方提供井泵管及配套措施，以现状为准，这是在2012年签订合同时被告就明知的事实，并且在第5条最后一句关于新井、电、泵和一些配套设施的维修和更换由乙方负担，到期后归甲方所有，也就是说需要新井、电、泵等所有的费用都是由被告承担。
经当庭举证质证，本院对以上证据作出如下确认：对于原告的证据，因当庭被告均表示没有异议，且认可没有缴纳2017年承包金的事实，故对原告的证据本院予以采信。对被告的证据，因被告所交证据均系个人出具，被告并未申请出具收据及证明之人到庭，无法查明证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，2012年2月16日，原告辛集市和睦井乡东理顺井村村民委员会与被告薛怀其订立承包合同书两份，约定原告将村西南坑地一块73亩，一块57亩承包给被告。承包期限2012年2月16日至2017年12月10日止。其中73亩地块每年承包金530元，57亩地块承包金每年520元。承包金采取上交款方式，每年12月1日前交清当年的承包金。原告提供的井、泵、泵管、井屋、电杆、电线以及配套措施以现状为准，属集体所有，承包期内换新泵以及各项维修一切配套设施由被告负责，合同到期无偿归村集体所有。2016年4月27因被告未缴纳2016年承包金，原告曾起诉到法院，经本院调解，双方达成调解协议，现已履行完毕。2017年至今，被告尚未缴纳2017年度承包金。对以上事实，被告当庭认可，但提出没有交纳承包金是因为机井不能用的原因。以上事实有庭审笔录以及原被告提交并经当庭举证质证的证据为证。
本院认为，本案中原告辛集市和睦井乡东理顺井村村民委员会与被告薛怀其签订的《承包合同书》，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现2017年度承包金缴纳时间已过，原告要求被告缴纳2017年度承包金并无不妥，故对原告该请求本院予以支持。承包金的数额原被告双方并无异议，应以合同约定为准。被告辩称不缴纳承包金是因为机井不能用，村委会应当给与补偿，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告薛怀其于本判决生效后三日内给付原告辛集市和睦井乡东理顺井村村民委员会2017年度土地承包金68330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告薛怀其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一七年五月十日
书记员 任丽晓