广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7386号
原告：朱国栋，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省平远县。
委托代理人：王开军、陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。
被告：张镇浩，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：吴雪莲，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
两被告共同委托代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
原告朱国栋诉被告张镇浩、吴雪莲民间借贷纠纷一案,本院受理后,由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告朱国栋及其委托代理人王开军，被告张镇浩、吴雪莲的委托代理人黄坤冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称：原告朱国栋与被告张镇浩为朋友关系，双方曾达成口头协议，每当被告开具支票给第三人，原告朱国栋则向被告张镇浩的支票账户转入相应金额，以保证被告张镇浩开出的支票顺利兑现，事后由被告返还上述款项；2013年初至2014年7月25日，被告张镇浩共拖欠原告60万元。经原告朱国栋多次催讨，被告张镇浩分别于2014年7月25日、2014年8月28日开具两张金额为250000元的支票给原告用以还款，但到承兑之时被告张镇浩又明确告知原告朱国栋，上述两支票因账户金额不足无法承兑。被告张镇浩与被告吴雪莲为夫妻关系，依法应对此债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告张镇浩与被告吴雪莲连带偿还原告朱国栋债务600000元；2.被告张镇浩与被告吴雪莲连带支付逾期返还利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月26日计至清偿之日）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。
原告朱国栋就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.中山市流动人员信息登记表；2.网银交易流水；3.支票；4.录音。
被告张镇浩、吴雪莲辩称：1.诉讼主体不适格，原告朱国栋与被告张镇浩、吴雪莲不存在借贷关系，录音无法证明原被告存在民间借贷关系；2.两张支票的出具人是中山市忠浩房地产投资有限公司，张镇浩是该公司的法定代表人，假设借贷关系成立，该公司才是借款人，张镇浩的行为只是一种职务行为，原告应向公司主张权利；3.原告朱国栋请求偿还600000元缺少证据支持，支票显示公司借款500000元，公司员工黄小敏分别于2015年10月9日、2015年12月10日、2015年12月17日、2016年2月5日、2016年4月27日偿还原告共计125000元，应从借款金额中扣除。
被告张镇浩、吴雪莲就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.营业执照、企业机读档案登记资料、法定代表人证据书；2.农业银行关于黄小敏的交易明细清单；3.参保证明。
经审理查明：网银交易流水显示2011年3月31日至2013年7月23日，朱国栋多次通过银行转账方式向张镇浩汇款，总计1107783.5元。2014年7月25日与2014年8月28日，张镇浩作为法定代表人的中山市忠浩房地产投资有限公司分别开具两张250000元的支票给朱国栋，但该支票未能承兑。朱国栋称截止2014年7月25日，张镇浩尚欠其600000元。由于追讨未果，朱国栋遂提起诉讼，主张上述实体权利。
另查明：朱国栋提供的录音资料证明张镇浩欠朱国栋600000元借款未还。
再查明：张镇浩与吴雪莲于1998年10月1日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。”的规定，本案中，朱国栋主张张镇浩拖欠其借款600000元，提供银行流水、支票、录音予以证明，银行流水显示在2011年3月31日至2013年7月23日期间，朱国栋多次向张镇浩转账共计1107783.5元，朱国栋称期间张镇浩有偿还过借款，至2013年初尚欠借款600000元，故中山市忠浩房地产投资有限公司分别于2014年7月25日、2014年8月28日出具支票对此债务提供担保。张镇浩辩称该转账是与朱国栋其他业务往来，但没有提供证据证明；张镇浩又辩称支票的出具人是中山市忠浩房地产投资有限公司，涉案债务应是公司债务，因朱国栋是直接向张镇浩个人账户转账，而非公司账户，故张镇浩的辩解本院不予认可。张镇浩称中山市忠浩房地产投资有限公司的员工黄小敏多次向朱国栋转账共计125000元，债务成立时该款项应予以扣除，对此张镇浩未提供证据予以证明，本院亦不予支持。故本院对朱国栋要求张镇浩偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计算问题。双方未约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，朱国栋提交的2015年6月16日的录音资料，证明其已向张镇浩主张权利，张镇浩未能返还借款，故利息的起算点为2015年6月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，朱国栋主张银行同期同类贷款利率未超过年利率6%。故逾期利息应从2015年6月16日起，按朱国栋所请求的银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止。
关于吴雪莲的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，张镇浩向朱国栋借款600000元的事实，发生于张镇浩与吴雪莲夫妻关系存续期间，吴雪莲未举证证明该笔借款是张镇浩的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定张镇浩在本案中对朱国栋所负之债属夫妻共同债务，吴雪莲应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张镇浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱国栋清偿600000元本金及逾期利息（逾期利息以600000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年6月16日计至欠款清偿之日止）；
二、被告吴雪莲对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告朱国栋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，保全费3520元，共计8700元（原告朱国栋已预交），由原告朱国栋负担200元，被告张镇浩、吴雪莲负担8500元（被告张镇浩、吴雪莲负担部分于本判决发生效力之日起七日内向迳付原告朱国栋，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月十一日
书记员 黄小滨
吕叶童