wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第698号
原告：牛某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，常住地齐河县。
原告牛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告牛某某于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛某某及委托代理人刘世强到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月，原被告打工期间相识，后建立恋爱关系。1997年4月29日在黑龙江省宝清县民政局登记结婚，1998年6月我们回到齐河县仁里集镇西刘村生活。婚后发现原被告性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾，无法建立起夫妻感情，儿子的出生也没能改变这种情况。2012年2月份，被告与我吵架后，离家出走，至今未归。为此起诉至法院，请求依法判�。
被告未答辩，亦未提出答辩。
审理查明，原被告在外打工期间相识，并建立恋爱关系。1997年4月29日在黑龙江省宝清县民政局登记结婚，1997年4月29日生育一男孩，取名王某乙。1998年原被告及婚生男孩举家到齐河县仁里集镇西刘村居住生活。2012年初原被告发生矛盾后，被告离家出走，原被告开始分居生活至今。原告述称，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。2014年3月27日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的婚姻登记证明、证明各一份、证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告打工期间相识后登记结婚，婚后生育一男孩。因为婚前原被告缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，原被�经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不好。被告自1012年底离家出走，至今未归。被告离家出走的事实导致原告及子女生活受到严重影响。通过上述事实证明原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。因被告下落不明，子女抚养问题暂不处理，原被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
准予原告牛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周玉迪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第594号
原告：冯宇。
被告：李军刚。
被告：戴王萍。
本院在审理原告冯宇诉被告李军刚、戴王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯宇撤回对被告李军刚、戴王萍的起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告冯宇负担。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2903号
申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司。
法定代表人马振岭，该公司经理。
被执行人翟广会
申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人翟广会买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）铜商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 贺
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第377号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人赖达锋，男，1989年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人贝志江，广东志江律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第379号起诉书指控被告人赖达锋犯贩卖毒品罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人赖达锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日晚上20时许，被告人赖达锋应一名叫“阿狗”（姓名不详，在逃）的贩毒人员的要求，将一包用红色双喜经典烟盒包装的毒品“K粉”在四会市城中区县前街黄振龙凉茶铺旁边的小巷子里贩卖给谢某明，得款人民币300元。交易离开时，公安民警当场将两人抓获，并从谢某明身上扣押一小包疑似毒品，从赖达锋身上扣押毒资300元。经鉴定，扣押的毒品，净重2.48克，检测出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人赖达锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赖达锋归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人赖达锋在开庭审理过程中无异议，并有购毒人员谢健明的证言及辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，物证指认照片，作案现场辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，通话记录清单，抓获经过，鉴定报告，户籍信息，被告人赖达锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖达锋无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初次犯罪且归案后如实供述，所贩卖的毒品数量极少且已被收缴，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖达锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币300元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑珊珊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初174号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人朱某某，男，2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被青冈县公安局刑事拘留，同年11月14日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院检察员王丛磊、被告人朱某某均到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某于2017年10月17日19时30分许，酒后、无证驾驶×××号东南牌小型轿车从兰西县北安乡后街基屯出发，行驶到青冈县青冈镇兴隆大道与心怡路交叉口处时被执勤民警检查，发现其无证、酒后驾驶机动车，将其带到公安机关处理，并于次日被青冈县公安局刑事拘留。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为299.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被告人朱某某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、酒精检测凭条、无证驾驶信息、车辆信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无证、醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。朱某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹建辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1223刑初174号公诉机关青冈县人民检察院。被告人朱某某，男，2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被青冈县公安局刑事拘留，同年11月14日被青冈县人民法院取保候审。青冈县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院检察员王丛磊、被告人朱某某均到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人朱某某于2017年10月17日19时30分许，酒后、无证驾驶×××号东南牌小型轿车从兰西县北安乡后街基屯出发，行驶到青冈县青冈镇兴隆大道与心怡路交叉口处时被执勤民警检查，发现其无证、酒后驾驶机动车，将其带到公安机关处理，并于次日被青冈县公安局刑事拘留。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为299.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被告人朱某某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、酒精检测凭条、无证驾驶信息、车辆信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某无证、醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。朱某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹建辉二〇一七年十一月十五日书记员  孟 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5886号
罪犯李汁，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出（2013）东三法刑初字第1772号刑事判决，以被告人李汁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李汁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汁在本次考核期间（2014年1月17日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。2014年12月2日因琐事与他犯发生争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3213号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行员工。
委托代理人张杰，该行员工。
被告陆惠萍。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆惠萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陆惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币96，034.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币96，034.47元（暂计至2014年4月21日）；2、判令被告偿付自2014年4月22日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币89，307.80元（计算至2014年4月21日）、2014年4月22起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币81，530.72元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陆惠萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币89，307.80元；
二、被告陆惠萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币81，530.72×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，200.86元，由被告陆惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫X生，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住鹿寨县鹿寨镇X村X屯*号。曾因犯盗窃罪，2005年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2006年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人周X谋，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县鹿寨镇X村X屯*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人莫X生、周X谋犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人莫X生、周X谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年3月24日凌晨，被告人莫X生、周X谋在鹿寨县鹿寨镇元宝大街“XX饭店”附近以100元的价格将一小包毒品贩卖给刘X杰后，被告人周X谋被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包，被告人莫X生乘机逃离现场，4月2日，被告人莫X生在鹿寨县鹿寨镇被公安机关抓获。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重0.13克的冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人莫X生、周X谋的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人莫X生、周X谋所贩卖的毒品是莫X生出资并授意周X谋向他人购买所得。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫X生、周X谋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银白色诺基亚牌6300型手机一台，书证即收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及情况说明、户籍证明、本院（2006）鹿刑初字第3号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人莫X生、周X谋的供述，公安机关所作当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫X生、周X谋明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，莫X生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，周X谋起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人莫X生有前科劣迹，本院在量刑上予以考虑。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫X生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周X谋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具银白色诺基亚牌6300型手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年七月五日
代理书记员 陈夏妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5717号
罪犯潘加明，男，汉族，初中文化，1978年12月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因抢劫罪于1995年11月27日被判处有期徒刑三年；因盗窃罪于1999年10月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；因盗窃于2007年2月12日被劳动教养一年；因盗窃于2008年12月3日被劳动教养一年；因盗窃于2010年6月18日被劳动教养一年；因盗窃罪于2011年12月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月12日刑满释放。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年1月16日作出（2013）浦刑初字第45号刑事判决，以被告人潘加明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2015年1月13日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年2月8日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘加明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘加明在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯于2014年7月7日缴纳罚金4000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘加明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘加明减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初115号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈小明（曾用名陈晓明），打工。2006年9月因寻衅滋事被行政拘留十二日；2007年11月29日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人陈小明犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陈小明及其辩护人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月22日下午，被告人陈小明在东台市东台镇某网吧，以“借车带人”为由，骗得其姨兄弟潘某丙的苏J×××××雪佛兰科鲁兹轿车，陈小明当日以人民币45000元的价格将该车卖给丁某。经东台市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币64000元。
案发后，被告人陈小明确已准备向东台市公安局投案，在家中被抓获归案，后如实供述供述犯罪事实。被告人陈小明的父亲陈模代其退出全部赃款，被骗车辆已发还被害人潘某丙，并取得被害人潘某丙的谅解。
上述事实，被告人陈小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丙的陈述，证人赵某、潘某甲、丁某、李某、潘某乙等人的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小明确已准备向公安机关投案而被抓获，应当视为自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，且其家人已代为退出全部赃款，并取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。鉴于被告人陈小明与被害人潘某丙系姨兄弟关系，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈小明具有自首情节，家人代为退出全部赃款，取得被害人谅解，且与被害人系亲戚关系，建议对其减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈小明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三日起至二○一八年一月二日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于光海
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 李国安
二〇一六年四月七日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第1502号
原告：杨继开。
被告：张洪江。
原告杨继开诉被告张洪江加工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨继开、被告张洪江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营家具喷涂加工业务，被告在经营家具厂期间，由原告为其生产的家具进行喷涂加工，至2013年12月5日被告尚下欠原告加工费129000元，后给付5000元，下欠124000元，经多次催要至今未能给付，故起诉请求判令被告给付加工费124000元并赔偿损失。
被告辩称：原告所诉无异议，至今下欠原告加工费124000元属实，但无力偿还。
经审理查明：原告在从事家具喷涂加工业务期间，为被告生产的家具进行喷涂加工，至2013年12月5日被告尚欠原告加工费129000元，并于当日为原告出具欠据1份。后经原告催要被告给付5000元，至今被告下欠原告加工费124000元。
上述事实有原、被告陈述，被告为原告出具的欠据1份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的家具喷涂加工行为系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方加工合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告加工费124000元未给付，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付加工费124000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，因未提供相应证据，债权凭证亦未约定履行期限，其损失应为自向被告主张权利之日（即起诉之日）起给原告造成的资金占用利息损失，故被告应支付原告自原告主张权利之日（2014年4月22日）起以加工费124000元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期利率（年利率5.6%×1.5倍）为标准计算至判决生效之日止的利息。被告主张现无力偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张洪江于本判决生效后十日内给付原告杨继开加工费124000元，并支付自2014年4月22日起至判决生效之日止的利息损失（以加工费124000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的1.5倍计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1140元，共计3920元由被告承担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2780元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一四年九月二十日
书记员 高吉强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第64号
原告李某，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某及其委托代理人唐明栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年8月18日在莱州市民政局登记结婚，于2009年6月26日生一女孩孙某某，现随原告生活。原、被告婚前了解少，自女儿出生后，原、被告及女儿均在原告娘家居住，被告经常不回家，对原告及女儿不管不问，原、被告经常为家务琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孙某某随原告生活，被告承担子女抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识，并于2008年8月18日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2009年6月26日，原、被告生一女，取名孙某某，孙某某平时随原告的父母一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间，双方发生过争吵。庭审中，被告不同意离婚。原告没有证据证实原被告间夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证明等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，且生有一女，双方应当珍惜已组建起的家庭，注重相互间感情的培养，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，彼此间应多加交流、沟通，不能草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供相关证据予以证实。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一三年一月二十三日
书记员 康慧娟
-1-
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2179号
原告：孙喜英。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：于淼。
被告：臧福军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址烟台市莱山区桐林路31号5楼。
代表人：邓建军。
委托代理人：刁焕洲。
原告孙喜英与被告于淼、臧福军、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员包自莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙喜英及委托代理人王洪雷，被告于淼、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，被告臧福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙喜英诉称：2013年2月18日16时30分许，原告驾驶电动自行车沿龙山街由北南行，行至海阳市百货大楼西处时，被被告于淼驾驶的鲁F×××××号小型普通客车从路西侧路口驶出并向南右转弯撞伤，原告受伤，车辆损坏。原告伤后入住海阳市人民医院花费巨大的医疗费，并造成其它损失，此事故经海阳市公安局交通警察大队认定被告于淼负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等�失合计人民币20000元。
被告于淼辩称：发生事故属实，同意在法律规定范围内依法进行赔偿。
被告臧福军未提出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称：本次事故造成两人受伤，请求法庭对另一受伤人员在交强险内保留一定的份额，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内承担责任，但事故发生后经我公司调查落实，原告在事故发生前无工作，且已超过55周岁，故对其主张的误工费我公司不同意承担。对于护理费，经我公司调查落实护理人员的月收入为2600元，对其主张的护理费同意按照每月2600元予以计算。对于原告主张的衣的损失我公司不承担，因在交通事故认定书中未载明原告的衣物有损失。
经审理查明：2013年2月18日16时30分许原告孙喜英驾驶电动自行车沿龙山街由北南行，行至海阳市百货大楼西处时，民前方从路西侧路口�出并向南右转弯的被告于淼驾驶车主为臧福军的鲁F×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏，孙喜英及其乘车人黄雅雯受伤。本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，于淼未确保安全驾驶负事故的全部责任。
孙喜英受伤后在海阳市人民医院住院治疗13天，诊断为脑震荡、腰椎间盘突出、颈胸椎间盘突出、多处软组织挫伤。门诊及住院共花费医疗费9741.53元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算13天为390元。出入院及复查支付交通费240元。孙喜英主张住院期间由其女儿赵胭护理，赵胭系青岛字塔图文有限公司的职工，月工资3000元，护理13天，护理费为1300元，孙喜英出院后医生出具证明需休治72天，其系海阳市方圆街道办事处团结村人，无固定收入，无退休工资，其主张日常生活靠其劳动所得，其主张误工费按2012年山东省城镇居�人均可支配收入25755元，计算85天为5997.7元。发生事故后其车辆损失经保险公司确认为300元，衣物损失1980元。
对于原告的上述损失，被告保险公司对医疗费的真实性没有异议，但提出部分医疗费用为非医保用药，应当予以扣除，原告诊断的腰椎间盘突出和颈椎间盘突出不是本次事故造成的，治疗这两处伤情的医疗费不应当承担，对住院伙食补助费390元无异议，对误工费提出异议，认为原告已超过55周岁，且无固定收入，不应当赔偿误工费，对护理费提出异议，认为发生交通事故后调查原告时原告陈述护理人员的工资为每月2600元，对车辆损失300元无异议，对交通费240元认为过高，同意赔偿100元，对此原告表示认可。对衣物损失提出异议，认为交通事故认定书中并未载明原告的衣物受损失，且原告未提供证据证明其衣物损失的价值。
又查：被告于淼驾驶的鲁F×××××�长安小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市支公司投保机动车强制责任保险，发生事故时在保险责任期限内。被告于淼系被告臧福军雇佣的驾驶员，于淼自愿与车主臧福军共同承担赔偿责任。
另查：原告孙喜英车上乘车人黄雅雯系孙喜英的外孙女，黄雅雯虽在本次事故中受伤，但未到医院治疗，其不主张损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告于淼驾驶机动车辆在道路上行驶时与原告孙喜英发生交通事故，致孙喜英受伤。海阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定于淼负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故原告受伤，应由事故车辆的保险人中国人寿财产保险有限公司烟台市中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险的部分，由保险公司在商业险范围内予以赔�。虽然原告的外孙女黄雅雯在本次事故中也受伤，但由于其未治疗，没有花费医疗费，因此在交强险中无需对其保留份额。原告的损失，被告对住院伙食补助费390元，交通费100元、车辆损失300元予以认可，本院予以支持。对被告有异议的医疗费，本院认为非医保用药系原告为治疗伤情所用，且被告没有证据证明该部分费用系原告自己要求承担的费用，因此该部分医疗费用属于保险理赔范围；对于被告提出的原告受伤时诊断出腰椎间盘突出和颈椎间盘突出非本次交通事故造成的，因被告未提供证据证明，对被告的主张本院不予支持。对于被告持有异议的误工费，原告系海阳市方圆街道办事处团结村村民，无固定收入，且无退休工资，虽年已超过55周岁，但并未丧失劳动能力，且其日常生活主要靠其劳动收入，对原告主张按2012年城镇居民标准计算85天误工费的请求本院予以支持。对被告持有异议的护理费，虽然发生事故时被告曾调查原告护理人员赵胭的工资情况，但原告并没有落实赵胭真实的工资情况，因此，对于护理费应以原告提供的赵胭所在工作单位青岛字塔图文有限公司出具的工资单和工资证明作为计算依据，因此护理费应按原告主张的1300元计算。对于被告提出异议的衣服损失，因原告未提供证据证明，对其该项主张因证据不足，本院不予支持。原告损失由保险公司在交强险范围赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费5997.6元，护理费1300元，交通费100元，车辆损失300元，合计17697.60元，超出交强险部分的住院伙食补助费131.53元，由保险公司在商业险范围内赔偿。以上合计17829.13元。原告其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告于淼、臧福军不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙喜英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计17829.13元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告于淼、臧福军的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担54元，被告于淼负担246元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一三年十月八日
书记员 李小飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1019号
申请执行人：彭星，男，1994年12月19日出生，土家族，公司职员，住湖南省保靖县普戎镇普戎村七组。公民身份号码：4331251994********。
被执行人：顾亮亮，男，1981年9月8日出生，汉族，无业，户籍地浙江省余姚市陆埠镇干溪村路****号，现在宁波市望春监狱服刑。公民身份号码：3302191981********。
申请执行人彭星与被执行人顾亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2665号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的94491.39元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行，且被执行人现在服刑,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1019号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第603号
原告刘爱玲，女，汉族，1947年6月12日出生，新疆库尔勒人，住库尔勒市。
委托代理人雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告ＸＸ康，男，汉族，1987年12月30日出生，个体，住库尔勒市。
本院在审理原告刘爱玲诉被告ＸＸ康房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘爱玲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱玲撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤回起诉。
本案受理费4300元、减半收取，由原告刘爱玲负担。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 薛银玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟 新
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1615号
原告梁某。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告韦某。
原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理邓雄钻到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经人介绍相识两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，无法沟通。平时被告对原告不理不睬，夫妻感情一直无法建立。2014年被告多次口头向原告及原告家人提出离婚，同年5月被告有意冷落、刁难原告，原告不得不返回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准许原告与被告离婚。
原告梁某对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《结婚证》原件1本，证明原告与被告登记结婚的事实；2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、横县校椅镇六味村委内峡村经联社出具的《证明》原件1份，证明原告因感情不和于2014年5月离开被告家回娘家生活至今的事实。
被告韦某没有答辩，无证据向本院提供。
经审理查明：原告梁某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，未生育有子女。原、被告婚后共同生活期间，被告嫌弃原告听力欠佳且不能从事正常劳动，逐渐疏远冷落原告。2014年5月，原告返回其娘家生活至现在，双方无任何联系和来往。2015年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告表示放弃夫妻共同财产的分割；无夫妻共同债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以采纳。原告梁某与被告韦某婚后虽共同生活几年时间，但不注重夫妻感情的培养，因原告身体的一点缺欠被告即产生嫌弃行为，而且在原告返回其娘家居住并提起离婚诉讼后，被告仍未采取任何和好措施，双方确无和好可能，感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告韦某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 翁海燕
审判员 翁海燕
审判员 张修喜
二〇一五年十一月九日
书记员 韦祖深
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第454号
原告：浙江富杰投资合伙企业。
执行事务合伙人：蒋涛，系普通合伙人。
委托代理人：李琴。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河。
被告：蔡山河。
两被告的共同委托代理人：吕世来、陈乐年。
原告浙江富杰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称原告）诉被告浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）、蔡山河借款合同纠纷一案，本院2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江富杰投资合伙企业（有限合�）的委托代理人李琴、两被告的共同委托代理人陈乐年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月20日，被告华海公司与原告签订了一份借款合同，约定华海公司向原告借款700万元。据此，2011年11月28日，华海公司向原告出具了两张借条，确认借款700万元的事实，借条同时载明月利率为2%，约定借款期限为2011年11月28日至2012年1月28日，借款到期一次性还清。被告蔡山河作为担保人在借条上签字确认。2011年11月28日、30日，原告分别将上述700万元汇入华海公司帐户。借款到期后，两被告未还款。2012年10月30日，原告起诉两被告要求还款，后撤诉。现再次起诉要求：华海公司归还原告借款本金700万元，并支付利息210万元（自2011年11月28日暂计算至2013年2月27日，按月利率2%计算，此后计算至实际还款之日止）；蔡山河对华海公司上述债务承担连带保证责任；�案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，本院对本案的借款及保证合同的效力进行了释明，原告表示若法院认定借款合同无效，华海公司仍需归还借款本息，蔡山河也应承担担保责任，故诉讼请求不变。
两被告共同答辩称：原告与华海公司的借款合同违反法律规定，系无效合同。合同无效，原告依合同约定的利率主张利息无依据，被告华海公司仅需按不高于同期银行贷款利率支付利息。借款合同无效，故蔡山河提供的保证也无效。即使保证有效，原告主张保证责任也超过了保证期限，故被告蔡山河不应承担保证责任。此外，原告提供的借款中的200万元在2011年11月30日汇给华海公司的，相应利息也应从此日起算。综上，要求法院依法判决。
原告提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明原告借款事实及双方约定事项。
2.借条2份，证明华海公司分两笔向原告借款，蔡山河自愿提供保证担保的事实。
3.付款回单2份，证明原告已实际交付借款的事实。
以上证据经质证，两被告对证据1的真实性没有异议，但认为该借款合同系无效合同。对证据2、3的真实性没有异议。
两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月20日，被告华海公司与原告签订了一份借款合同，约定华海公司向原告借款700万元。2011年11月28日，华海公司向原告出具了两张借条，确认借款700万元的事实，借条同时载明借款月利率为2%，借款期限为2011年11月28日至2012年1月28日，借款到期一次性还清。被告蔡山河作为担保人在借条上签字确认。2011年11月28日、11月30日，原告分别将上述500万元、200万元汇入华海公司帐户。借款到期后，两被告未还款。2012年10月30日，原告起�两被告要求还款，后撤诉。现再次起诉，要求判如所请。
本院认为：原告与华海公司的借款合同及借条所确认的借贷关系，违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。但原告交付700万元借款的事实清楚，华海公司现未归还借款，应返还借款本金700万元并赔偿原告相应的银行利息损失。该利息损失的范围不应高于同期贷款基准利率水平。本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.56%作为计算利息损失的标准。其中500万元从2011年11月28日起计算利息、200万元从2011年11月30日起计算利息，分别计算至2013年2月27日的利息合计为575482元。此后按该利率标准计算至判决确定履行之日。主合同无效，作为从合同的保证合同也无效。债务人、担保人、债权人有过错的，应当就其过错承担各自相应的民事责任。本案蔡山河明知企业间借款有违国家金融法规仍为借款提供保证担保，行为有过错，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，本院确定为对华海公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ海实业有限公司于判决生效之日起十日内归还浙江富杰投资合伙企业（有限合伙）借款本金7000000元并赔偿利息损失575482元（利息暂计至2013年2月27日，2013年2月28日起至判决确定的履行之日止的利息按年利率6.56%另计）；
二、蔡山河对浙ＸＸ海实业有限公司上述应付款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回浙江富杰投�合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，由浙江富杰投资合伙企业（有限合伙）负担12648元，由浙ＸＸ海实业有限公司负担62852元，蔡山河在浙ＸＸ海实业有限公司不能清偿部分的三分之一范围内负赔偿责任。浙ＸＸ海实业有限公司、蔡山河负担部分于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受�费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年六月六日
书 记 员 黄娟芬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第689号
原告：孙某，女，1926年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：于永川（系原告之女），女，农民。
被告：于某，男，1960年5月2日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告于某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人于永川、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，一、依法判令被告自2013年起每年支付原告赡养费2000元及医疗费；二、诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，我赡养老人，我同意每年年底给付赡养费2000元，医疗费我同意三家均担。
经审理查明，原告与其夫于振宝（于振宝已去世），共生育二子一女三名子女，长女于永川、长子于某、次子于永江现均已成年独立生活。三名子女及原告均为农业户口。现原告以年老体弱多病，无劳动能力，无其他生活来源需要赡养，而被告告自分家以来一直未赡养原告为由诉至本院，要求被告每年给付赡养费2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，可以认定。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素。且赡养父母是子女应尽的义务。原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，原告现有三名子女，应共同承担对原告的赡养义务。因原告未起诉其他子女，是对其权利的自由处分，本案仅审理被告应承担赡养费用的份额。关于原告要求被告自2013年开始，每年2000元赡养费的主张，本院认为，因原告的请求未超过规定的标准且被告在庭审过程中同意每年给付原告2000元赡养费，故对原告的该项主张本院予以采纳；关于原告要求被告给付医疗费的主张，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告今后的医疗费用，应根据原告提交的正规医疗费票据，由被告于某与长女于永川、次子于永江三人均担；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于某自2013年起，每年给付原告孙某赡养费人民币2000元。此款于每年的10月30日前付清；
二、被告于某自2013年5月份开始，于每年的12月30日前，按医院出具的正式单据承担原告孙某医疗费的三分之一；
三、驳回原告孙某其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一三年五月二十日
书记员 王翔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执480号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭俊英、秦雨作。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭俊英、秦雨作借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭俊英、秦雨作没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人彭俊英、秦雨作送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人彭俊英、秦雨作下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭俊英、秦雨作下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第497号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年十月十六日
书记员 李 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保131号
申请人：王晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人：刘彩霞，经理
被申请人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王晓红与被申请人刘庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求在3700000元的价值范围内对被申请人刘庆所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人刘庆在邛崃市XX镇政府的工程款。都邦财产保险股份有限公司邛崃分公司向本院出具了《财产保全保单保函》作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保67号民事裁定，裁定：一、准许在价值3700000元的财产范围内对被申请人刘庆所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆在邛崃市XX镇政府的工程款3700000元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年六月十四日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保131号申请人：王晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，住邛崃市。担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。负责人：刘彩霞，经理被申请人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。申请人王晓红与被申请人刘庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求在3700000元的价值范围内对被申请人刘庆所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人刘庆在邛崃市XX镇政府的工程款。都邦财产保险股份有限公司邛崃分公司向本院出具了《财产保全保单保函》作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保67号民事裁定，裁定：一、准许在价值3700000元的财产范围内对被申请人刘庆所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆在邛崃市XX镇政府的工程款3700000元，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年六月十四日书记员 沙马里体日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执60号
申请执行人屈某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行屈某某与中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司、郭某某刑事附带民事赔偿的（2015）大刑初字00138号刑事附带民事判决一案中，申请执行人申请标的为39940元。其中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司给付申请执行人17660元，被执行人郭某某给付申请执行人赔偿款22280元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份�限公司陕西分公司、郭某某已全部履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字00138号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月九日
书记员 雷 凯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执117号
申请执行人：刘丽花，女，生于1963年1月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：张明胜（曾用名:张小平），男，生于1977年4月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：李红梅，女，生于1982年7月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行刘丽花申请执行张明胜、李红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽花应受偿债权为：①借款本金40000元及利息；②案件受理费800元；③案件执行费500元。在执行过程中，本院依法强制扣划了李红梅银行存款3900元，张明胜银行存款1000元。另查明被执行人张明胜、李红梅下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请人于2016年10月24日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第667号
上诉人（原审被告）济南君姿玫瑰制品开发有限公司，住所地山东省平阴县。
负责人亓云吉。
被上诉人（原审原告）郑凤玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司与被上诉人郑凤玲因劳动争议纠纷一案，济南君姿玫瑰制品开发有限公司不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第171-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司的住所地为山东省平阴县，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁，不属于人民法院直接主管，原审法院受理违法；上诉人的主要办事机构所在地在济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人郑凤玲在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。2015年1月7日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对郑凤玲的仲裁申请，以超过仲裁申请时效为由，不予受理，被上诉人因此向人民法院起诉，符合法律规定。被上诉人在原审中提交的证据显示，上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司的工商登记地为山东省平阴县；工商注册登记地位于济南市槐荫区的单位为济南君姿玫瑰制品开发有限公司槐荫分公司。上诉人主张其主要办事机构所在地在济南市槐荫区，但未提交证据予以证明。因上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司的住所地位于山东省平阴县，原审法院依据被告住所地管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00515号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00515号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第22号
申请复议人（申请执行人）：佛山市顺德区金榜保护膜有限公司。住所地：佛山市顺德区大良凤翔工业区凤翔路**号。
法定代表人：简家源，总经理。
委托代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人：江门市新会区胜宛贸易有限公司。住所地：江门市新会区今古洲三和大道**号（仓库）。
法定代表人：李秉胜。
被执行人：李秉胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住江门市新会区会城人民路*号507。身份号码4407211966********。
利害关系人：雷凤珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住江门市新会区会城人民路*号507。身份号码4407211965********。
委托代理人：莫少钧、张烈勤，均系广东圭峰律师事务所律师。
佛山市顺德区金榜保护膜有限公司（以下称“金榜保护膜公司”）不服江门市新会区人民法院（以下称“执行法院”）作出的（2015）江新法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，江门市新会区会城人民路1号507号房屋是在李秉胜与雷凤珍婚姻关系存续期间购买，因此，虽然登记在被执行人李秉胜名下，但是依法应属于李秉胜与雷凤珍的夫妻共同房产。李秉胜与雷凤珍除上述房产外，未发现有其他房产。故上述房产属于被执行人李秉胜雷凤珍及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”以及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，执行法院可以对该房屋进行查封，但是在未告知共有人可以进行析产和告知金榜保护膜公司可以代位提起析产诉讼及解决李秉胜、雷凤珍及其所扶养家属的居住房屋之前，不宜进行拍卖处置。此外，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法良民初字第1034号民事判决已发生法律效力，雷凤珍如认为该判决有错误，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查。综上所述，雷凤珍的异议理由成立，予以支持。
申请复议人金榜保护膜公司称，本案债务属于夫妻共同债务，被申请人没有提供证据证明507房屋是其唯一住房，即使是其唯一住房也超出必需的住房面积；应对超出面积部分进行拍卖处理，请求撤销原裁判。
利害关系人雷凤珍答辩称，原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金榜保护膜公司的复议申请，维持原审法院的裁定。
本院查明，金榜保护膜公司与江门市新会区胜宛贸易有限公司（下称“胜宛贸易公司”）、李秉胜民间借贷纠纷一案，依据佛山市顺德区人民法院已发生法律效力的（2013）佛顺法良民初字第1034号民事判决书，胜宛贸易公司、李秉胜应向金榜保护膜公司支付加工货款114111.01元及逾期付款利息、负担案件受理费3938元。因被执行人没有按上述民事判决书履行义务，且被执行人的住所地在执行法院管辖范围内，佛山市顺德区人民法院将案件委托执行法院执行。执行法院在执行过程中，于2014年7月8日发出公告，依法对登记在被执行人李秉胜名下位于江门市新会区会城人民路1号507号房屋进行评估拍卖，并责令被执行人李秉胜及同住人员在2014年7月20日前迁出上述房屋。
另查明，雷凤珍与被执行人李秉胜于1990年2月20日登记结婚。1991年6月3日，李秉胜向原新会县财政局购买了江门市新会区会城人民路1号507号房屋，并于1991年6月18日取得粤房字第17130**号房屋所有权证。经向江门市新会区房地产交易登记所查询，被执行人李秉胜名下只有上述房屋，雷凤珍没有住房产权登记。
本院认为，金榜保护膜公司申请复议的理由是认为被执行人李秉胜所负债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。但本案执行依据并无对此作出判决，即执行依据并无确认李秉胜所负债务为夫妻共同债务，因此，金榜保护膜公司请求按夫妻共同债务处理李秉胜与雷凤珍婚姻关系存续期间购买的房屋理由不成立。执行法院经审查认定江门市新会区会城人民路1号507号房屋是在李秉胜与雷凤珍婚姻关系存续期间购买，依法应属于李秉胜与雷凤珍的夫妻共有。在没有裁判文书确认李秉胜所负债务为夫妻共同债务的情况下，不能对上述房屋直接进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条的规定，执行法院认为可以对该房屋进行查封，但是在未告知共有人可以进行析产和告知申请执行人可以代位提起析产诉讼及解决李秉胜、雷凤珍及其所扶养家属的居住房屋之前，不宜进行拍卖处置的处理结果合理合法。金榜保护膜公司主张按夫妻共同债务处置李秉胜与雷凤珍共有的房屋理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区金榜保护膜有限公司的复议申请，维持江门市新会区人民法院（2015）江新法执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 温鹏举
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7482号
原告：杨爱芬。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
本院在审理原告杨爱芬与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨爱芬未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陆小龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00478号
原告李秀飞。
被告张海波。
被告陆佩。
原告李秀飞诉被告张海波、陆佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李秀飞到庭参加诉讼，被告陆佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告张海波的起诉，本院照准。2015年9月8日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告李秀飞到庭参加诉讼，被告陆佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀飞诉称：被告张海波与陆佩于2013年12月19日在南京市浦口区江浦街道浦珠花园开烟酒店，以资金周转为由向原告借款40000元整，承诺于2014年2月19日前归还。借款到期后，被告拒不归还借款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金40000元及利息（利息从判决之日起按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）以及燃油费、过路费；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求被告陆佩偿还借款本金40000元及利息（自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告陆佩承担。
被告陆佩未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告张海波、陆佩向原告李秀飞借款40000元，并出具了借条一张。借条载明“今本人张海波（身份证号）借到李秀飞人民币（大写）X肆万元整（￥40000.00）。特立此剧为凭借款人：张海波陆佩日期：2013年12月19日”。借条下方载明：“承诺书今本人张海波（身份证号）借到李秀飞人民币（大写）肆万元整。定于2014年2月19日前归还本金。如到期不还，本人自愿以苏*AYA996作为抵押，后果自负。承诺人：张海波陆佩身份证号：日期：2013年12月19日”。2014年6月13日，被告陆佩归还原告李秀飞18000元。
另查明，被告陆佩于2014年1月偿还原告李秀飞4800元。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。关于本金，原告认可被告于2014年6月13日偿还本金18000元，于2014年1月偿还本金4800元，故被告尚欠原告本金为17200元（40000元-18000元-4800元）。关于利息，被告陆佩未履行还款责任，客观上给原告造成一定损失，故本院支持从起诉之日（2015年4月22日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陆佩于本判决生效之日起十日内给付原告李秀飞借款17200元及利息（以17200元为本金从2015年4月22日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陆佩负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱雍忌
人民陪审员 周 正
二〇一五年九月八日
书 记 员 莫一乐
第2页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第00478号原告李秀飞。被告张海波。被告陆佩。原告李秀飞诉被告张海波、陆佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李秀飞到庭参加诉讼，被告陆佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告张海波的起诉，本院照准。2015年9月8日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告李秀飞到庭参加诉讼，被告陆佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀飞诉称：被告张海波与陆佩于2013年12月19日在南京市浦口区江浦街道浦珠花园开烟酒店，以资金周转为由向原告借款40000元整，承诺于2014年2月19日前归还。借款到期后，被告拒不归还借款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金40000元及利息（利息从判决之日起按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）以及燃油费、过路费；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求被告陆佩偿还借款本金40000元及利息（自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告陆佩承担。被告陆佩未作答辩。经审理查明：2013年12月19日，被告张海波、陆佩向原告李秀飞借款40000元，并出具了借条一张。借条载明“今本人张海波（身份证号）借到李秀飞人民币（大写）X肆万元整（￥40000.00）。特立此剧为凭借款人：张海波陆佩日期：2013年12月19日”。借条下方载明：“承诺书今本人张海波（身份证号）借到李秀飞人民币（大写）肆万元整。定于2014年2月19日前归还本金。如到期不还，本人自愿以苏·AYA996作为抵押，后果自负。承诺人：张海波陆佩身份证号：日期：2013年12月19日”。2014年6月13日，被告陆佩归还原告李秀飞18000元。另查明，被告陆佩于2014年1月偿还原告李秀飞4800元。上述事实，有《借条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。在借贷关系中，借款人负有及时足额偿还借款之义务。关于本金，原告认可被告于2014年6月13日偿还本金18000元，于2014年1月偿还本金4800元，故被告尚欠原告本金为17200元（40000元-18000元-4800元）。关于利息，被告陆佩未履行还款责任，客观上给原告造成一定损失，故本院支持从起诉之日（2015年4月22日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陆佩于本判决生效之日起十日内给付原告李秀飞借款17200元及利息（以17200元为本金从2015年4月22日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陆佩负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张 亮代理审判员  朱雍忌人民陪审员  周 正二〇一五年九月八日书 记 员  莫一乐第2页／共4页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01822号
上诉人（一审被告）：高某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：石某某，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人高某某因与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01467号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00351号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人罗华。
被执行人长沙先驱环保蓄电池有限公司。
法定代表人罗长虹。
被执行人湖南富能高新科技有限公司。
法定代表人熊德林。
被执行人北京飞驰绿能电源技术有限责任公司。
法定代表人余东风。
被执行人余东风。
被执行人刘丽莉。
被执行人罗长虹。
被执行人谢慧。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人长沙先驱环保蓄电池有限公司、湖南富能高新科技有限公司、北京飞驰绿能电源技术有限责任公司、余东风、刘丽莉、罗长虹、谢慧担保追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行评估拍卖，因拍卖程序未进行完毕，申请执行人并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人长沙先驱环保蓄电池有限公司、湖南富能高新科技有限公司、北京飞驰绿能电源技术有限责任公司、余东风、刘丽莉、罗长虹、谢慧担保追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年十月九日
书记员 刘卓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1492号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人顾彦良，男，1977年8月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告顾彦良借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人顾彦良在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾彦良在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款112，866.96元，存款账号为：0710207011009800209158.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1492号原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。代表人：刘陆柏，主任。被告：顾彦良，男，1977年8月10日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告顾彦良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2008年4月30日，被告在原告处办理农户联保贷款48000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款48000元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2008年4月30日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款48000元，约定贷款月利13.695‰，还款日期为2009年4月5日，贷款用途为养猪。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。2、2008年4月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2008年4月30日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款48000元，用途养猪，贷款月利率为13.695‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年4月5日。合同签订后，原告按约定付给被告48000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款48000元及利息并负担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾彦良于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款48000元及利息。（自2008年4月30日至2009年4月5日按约定月利率13.695‰给付利息，自2009年4月6日至本判决生效之日按约定利率13.695‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、诉讼保全费40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一四年六月三十日书 记 员  韩 超
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初132号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月7日22时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的五菱宏光面包车，沿濮阳县胡状镇胡文路由东向西行驶至石槽村村东时，撞倒路边树木后被送往医院。濮阳县公安局民警赶到医院后对其进行抽血检测。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为217.34mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人贾某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过及归案情况说明，无前科证明，查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人郭某在道路醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初132号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1992年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月7日22时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的五菱宏光面包车，沿濮阳县胡状镇胡文路由东向西行驶至石槽村村东时，撞倒路边树木后被送往医院。濮阳县公安局民警赶到医院后对其进行抽血检测。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为217.34mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人贾某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过及归案情况说明，无前科证明，查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人郭某在道路醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0238号
原告张建国。
被告张国军。
原告张建国与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2012年5月23日，被告张国军与郑某一起向原告借款320000元，并向原告出具借条一份，口头约定2012年底归还。后郑某于2013年10月归还120000元，尚欠200000元至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张国军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月23日，被告张国军与郑某以做工程为由共同向原告借款320000元，并出具借条一份，载明：“今借到张建国现金叁拾贰万元正（320000元）借款人：郑某，张国军。2012年5月23号。”借款未约定借款期限。原告称口头约定月利率为2%，被告至今支付了4个月的利息。2013年10月，郑某归还了120000元本金，借款本金现尚欠200000元，经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金200000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日期间银行同期贷款（六个月以内）年利率为6.10%；2012年6月8日至2012年7月5日期间银行同期贷款（六个月以内）年利率为5.85%；2012年7月6日至今银行同期贷款（六个月以内）年利率为5.6%。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告张国军与郑某以做工程缺少资金为由向原告借款320000元，并出具借条，本院认定原告与被告及郑某之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款人按约月利率2%支付了四个月的利息，自借款后债务人支付第二个月的利息起，因双方约定的月利率2%超出银行同期贷款利率的四倍，债务人支付的利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分应抵充本金，经计算，截止2012年9月23日，债务人尚欠原告本金318994.17元。郑某于2013年10月归还了本金120000元，借款尚余198994.17元至今未还。被告张国军与郑某共同向原告借款，两借款人对该笔借款均负有全部还清的义务；借款时口头约定借款期限已届满，债务人应及时履行还款义务，现原告要求被告张国军归还剩余借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能及时履行还款义务，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内归还原告张建国借款198994.17元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月25日起至实际还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张国军负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李晓鸥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执324号
申请执行人刘存寿，男，1938年11月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春明诚置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人，于清泉。
关于刘存寿与长春明诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0103民出1223号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春明诚置业有限公司于本判决生效后，立即为原告刘存寿办理长春市宽城区凯旋路友谊花园小区5栋404室房屋的不动产登记手续。案件受理费5020元，（原告已预交），由被告长长春明诚置业有限公司负担。”。申请人依据已经发生法律效力的判决书于2018年2月27日向向本院申请强制执行。
执行过程中，我院通过强制执行于2018年6月6日为申请人办理更名过户手续，后被执行人自动履行法院生效判决文书确定的义务，现该案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民出1223号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年七月十六日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1607号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人任子阳，女，1964年4月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野县电业局退休职工，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人任子阳为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00336号
原告武汉娲石商砼有限公司，住址武汉市新洲区阳逻街潘龙路130号。
法定代表人魏华山，该公司董事长。
被告喻孝旺。
本院在审理原告武汉娲石商砼有限公司与被告喻孝旺买卖合同纠纷一案中，原告武汉娲石商砼有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉娲石商砼有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉娲石商砼有限公司撤回起诉。
诉讼费4970元，减半收取2985元，由原告武汉娲石商砼有限公司负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年十二月七日
书记员 余建勇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1407号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1426号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪GKXX**的小型轿车沿上海市嘉定区榆中路由南向北行驶至临夏路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.48毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京商初字第692号
原告南京胡杨商贸有限公司，住所地南京秦淮区窖子山79、81号。
法定代表人胡迎宾，该公司总经理。
委托代理人李红玲，该公司职员。
被告镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人林建明。
原告南京胡杨商贸有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红玲到庭参加诉讼。被告镇江林宁连锁超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京胡杨商贸有限公司诉称：原、被告双方存在供货合同关系。双方约定原告向被告提供针织产品。经双方对帐，截至2015年7月，被告尚欠原告货款159910.49元。故请求法院判令：1、被告偿还原告货款159910.49元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告镇江林宁连锁超市有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告双方签订合同一份。合同约定：原告向被告供应针织品；结帐流程为每月15号至24号，原告准备相关结帐材料后，被告次月10号付款；合同有效期自2013年1月1日起至2014年12月31日止，若合同到期后，被告向原告发出订单，原告继续送货的，该合同继续有效。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年7月20日，原、被告核对帐目，被告镇江林宁连锁超市有限公司确认欠原告南京胡杨商贸有限公司货款159910.49元。
上述事实，有合同书、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告南京胡杨商贸有限公司与被告镇江林宁连锁超市有限公司签订买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，原告在合同签订后向被告履行了供应货物的义务，被告应按约按期支付相应的货款，其未能按时支付货款，已构成违约。原告主张被告支付货款159910.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京胡杨商贸有限公司货款159910.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3498元，公告费606元，合计4104元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱胜楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00054号
申请人刘劲松。
申请人董陶琴。
申请人周金莲。
本院于2015年4月14日受理了申请人刘劲松、董陶琴、周金莲关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年3月13日，申请人刘劲松驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至宜昌市猇亭区正大路与商业一街交叉路口时，与申请人董陶琴驾驶的载周金莲无牌两轮摩托车发生碰撞，造成申请人董陶琴和周金莲人身损害、两车及物品受损的道路交通事故。2015年4月14日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、申请人董陶琴本次交通事故损失医药费849.81元、误工费649.12元、物品损失费1000元，合计损失2498.93元，由申请人刘劲松承担。
二、申请人周金莲本次交通事故损失医药费830.07元、误工费649.12元，合计损失1479.19元，由申请人刘劲松承担。
三、本案系一次性了结，损害赔偿费用于2015年4月14日前付清。本协议经双方当事人签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘劲松与董陶琴、周金莲于2015年4月14日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年四月十四日
书记员 殷 英