wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24954号
原告：姚国福，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：郑军华，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：吴永华，女，1977年2月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
原告姚国福诉被告郑军华、吴永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国福委托诉讼代理人朱颂华、余升响到庭参加诉讼。被告郑军华、吴永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国福向本院提出诉讼请求：被告郑军华、吴永华向原告姚国福偿还借款本金150000元，并支付资金占用期间的利息（以150000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：原告姚国福与被告郑军华是朋友关系。2012年10月25日，被告郑军华以生意资金周转困难为由，向原告姚国福借款150000元，并出具借条：今借到原告姚国福现金150000元，至2015年年底之前还清。借款到期后，被告郑军华未归还借款，原告姚国福多次催收未果。被告吴永华是被告郑军华的妻子，且知道该债务的存在，因此被告吴永华也应承担连带清偿责任。
被告郑军华、吴永华在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：姚国福与郑军华系朋友关系。2012年10月25日，郑军华向姚国福出具借条，主要内容为：今借到姚国福人民币（现金）150000元，在2015年年底前还清。后郑军华未按约还款，姚国福遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：郑军华与吴永华于2007年1月8日登记结婚,于2014年9月15日登记离婚。
以上事实，有借条、婚姻查询登记资料及开庭记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑军华向姚国福借款150000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，故对姚国福要求郑军华还款的诉求，本院予以支持。郑军华未按约定时间还款，应承当相应的违约责任，姚国福要求郑军华自借款期限届满的次日即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
关于吴永华的责任承担问题。本案债务发生于吴永华与郑军华婚姻关系存续期间，且吴永华亦无举证证明涉案债务属于郑军华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为吴永华与郑军华的夫妻共同债务，吴永华应对郑军华的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告姚国福诉求理据充分，本院予以支持。被告郑军华、吴永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郑军华于本判决生效之日起七日内向原告姚国福清偿借款本金150000元及资金占用期间利息（以150000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告吴永华对被告郑军华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元（原告姚国福已预交），由被告郑军华、吴永华负担（被告郑军华、吴永华于本判决生效之日起七日内迳付原告姚国福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24954号原告：姚国福，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：郑军华，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省南城县，被告：吴永华，女，1977年2月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区，原告姚国福诉被告郑军华、吴永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国福委托诉讼代理人朱颂华、余升响到庭参加诉讼。被告郑军华、吴永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国福向本院提出诉讼请求：被告郑军华、吴永华向原告姚国福偿还借款本金150000元，并支付资金占用期间的利息（以150000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：原告姚国福与被告郑军华是朋友关系。2012年10月25日，被告郑军华以生意资金周转困难为由，向原告姚国福借款150000元，并出具借条：今借到原告姚国福现金150000元，至2015年年底之前还清。借款到期后，被告郑军华未归还借款，原告姚国福多次催收未果。被告吴永华是被告郑军华的妻子，且知道该债务的存在，因此被告吴永华也应承担连带清偿责任。被告郑军华、吴永华在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：姚国福与郑军华系朋友关系。2012年10月25日，郑军华向姚国福出具借条，主要内容为：今借到姚国福人民币（现金）150000元，在2015年年底前还清。后郑军华未按约还款，姚国福遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：郑军华与吴永华于2007年1月8日登记结婚,于2014年9月15日登记离婚。以上事实，有借条、婚姻查询登记资料及开庭记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑军华向姚国福借款150000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，故对姚国福要求郑军华还款的诉求，本院予以支持。郑军华未按约定时间还款，应承当相应的违约责任，姚国福要求郑军华自借款期限届满的次日即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于吴永华的责任承担问题。本案债务发生于吴永华与郑军华婚姻关系存续期间，且吴永华亦无举证证明涉案债务属于郑军华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为吴永华与郑军华的夫妻共同债务，吴永华应对郑军华的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告姚国福诉求理据充分，本院予以支持。被告郑军华、吴永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑军华于本判决生效之日起七日内向原告姚国福清偿借款本金150000元及资金占用期间利息（以150000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告吴永华对被告郑军华的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元（原告姚国福已预交），由被告郑军华、吴永华负担（被告郑军华、吴永华于本判决生效之日起七日内迳付原告姚国福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年四月十日书 记 员  孙 萌麦毅铭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1348号
原告：息巨正，男，1970年5月13日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：李海鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：刘荣荣，女，1981年9月11日出生，汉族，，现住阜城县（系被告李海鹏之妻）。
原告息巨正与被告李海鹏、刘荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告息巨正到庭参加诉讼、被告李海鹏、刘荣荣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息巨正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款51000元。事实和理由：2016年7月份被告因做生意资金短缺，在原告处借款51000元，经原告催要，被告于2017年1月5日给原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告借故推脱，至今未还，被告的行为严重侵害了原告的权益，原告为维护个人权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款51000元。
被告李海鹏、刘荣荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份被告李海鹏向原告借款51000元，经原告催要，被告李海鹏于2017年1月5日给原告出具了借条一张，后经原告催要，被告至今未还。被告李海鹏与刘荣荣系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。以上事实由原告陈述、借条1张、阜城县崔庙镇王六庄村民委员会证明1份予以证实。
本院认为，被告李海鹏向原告息巨正借款51000元，双方形成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系依法受法律保护，被告应当依照约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款51000元，符合法律规定，予以支持，因被告李海鹏与刘荣荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故二被告互负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海鹏、刘荣荣于判决生效之日起五日内偿还原告息巨正借款51000元，二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告李海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯 宇
审 判 员 徐海生
人民陪审员 纪占军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 纪喜莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2641号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告阚建芬，女，1973年3月14日生，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告阚建芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币138，669.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138，669.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初348号
原告：程宁，男。
被告：夏重斌，男。
被告：丁云池，男。
被告：高家强，男。
被告：高敏，男。
被告：孙兆鸿，男。
被告：李树元，男。
被告：关连军，男。
被告：王会斌，男。
被告：关连海，男。
被告：王俊发，男。
被告：雷野，男。
被告：雷箭，男。
被告：雷迅春，男。
被告：孙宝成，男。
被告：梁军，男。
被告：吴文彪，男。
被告：吴维良，男。
被告：王凤信，男。
被告：雷艳恒，男。
被告：雷艳朋，男。
被告：富忠成，男。
被告：荆福权，男。
被告：张福财，男。
被告：付国财，男。
被告：金德发，男。
被告：大连中凯达建筑劳务有限公司。住所地：大连市金州区站前街道五一路***号***层。
法定代表人：刘军，该公司经理。
第三人：全宝杰，男，汉族，1955年2月14日出生，现住沈阳市于洪区光辉乡达连村*组**号。
本院受理原告程宁诉被告夏重斌等25人、被告大连中凯达建筑劳务有限公司及第三人全宝杰劳动争议一案后，经审查，被告大连中凯达建筑劳务有限公司承包工程辽阳襄平蓝庭小区，地点在辽阳市南环街以北、民主路以东、三里街以西，该地点在辽阳市白塔区辖区内，被告夏重斌等25人在此地点施工。故该案劳动合同履行地在辽阳市白塔区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被告承建的工程在辽阳市白塔区，雇佣被告夏重斌等25人施工地点在辽阳市白塔区，因此本案劳动合同履行地在辽阳市白塔区，故本院对此案不具有管辖权，本院将本案移送辽阳市白塔区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至辽阳市白塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状及副本32份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王金秋
本裁定依据的法律规定如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1605号
申请执行人黄建容，女，1967年6月19日出生，汉族，广西容县人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人罗谊庆，男，1954年11月1日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人，罗浩，男，1984年10月31日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人，姚惠芳，女，1962年11月4日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人，杜小梅，女，1985年12月9日出生，汉族，湖北潜江市人，住广西柳州市鱼峰区龙潭路22号大美天地13栋1单元401室，证件号码429005198512093023
黄建容依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初2102号民事调解书，于2016年10月09日向本院申请对罗谊庆、姚惠芳、罗浩、杜小梅强制执行，要求被执行人罗谊庆、姚惠芳、罗浩、杜小梅履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，位于柳州市九头山路2号13栋3单元的房屋属于罗谊庆所有（柳房权证：，建筑面积：平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人罗谊庆柳州市九头山路2号13栋3单元的房屋（柳房权证：，建筑面积：平方米）。在查封期间，准许被执行人罗谊庆使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙 琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3568号
原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓24楼201房。
法定代表人张灿宇，总经理。
委托代理人龙锋，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人刘诗娴，女，汉族，系该公司职员。
被告郭政权，女，汉族。
原告长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程公司）与被告郭政权物业服务合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员喻方芳、蔡厚成组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告明程公司的委托代理人龙锋、刘诗娴到庭参加诉讼，被告郭政权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明程公司诉称：2010年11月18日，明程公司与郭政权签订了《前期物业服务协议》，约定郭政权按其拥有的建筑面积每月每平方米1.8元的标准交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交累计金额的5‰按日交纳滞纳金。双方合同签订后，明程公司履行了相应的物业服务合同义务，但郭政权却自2013年1月11日至2014年10月30日共拖欠物业费3119.2元，并产生违约金5380.6元。经明程公司多次催要，郭政权均以种种理由拒不交纳。郭政权的行为严重影响了物业管理秩序，致使小区的物业管理工作不能正常运行。请求法院判决：1、郭政权支付物业服务费3119.2元和违约金5380.6元；2、郭政权承担本案全部诉讼费。
被告郭政权未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：上东·辛顿公寓系湖南住友房地产开发有限公司开发的商住两用商品房。2010年6月15日，湖南住友房地产开发有限公司与明程公司签订了《物业管理委托合同》，委托明程公司对上东·辛顿公寓进行前期物业管理（自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务）。合同对双方权利义务进行了约定。2010年11月18日，郭政权与明程公司签订《前期物业服务协议》，约定：明程公司对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；郭政权有按照本服务合同的约定，按时向明程公司交纳物业管理服务费及其应付费用的义务，交费标准为住宅每平方米1.8元／月；郭政权不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，明程公司有权要求郭政权补交并从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。合同签订后，明程公司对小区进行了基本物业管理。
郭政权系上东·辛顿公寓北栋＊＊＊＊房的业主，房屋面积为78.77平方米。郭政权自2014年3月1日起至2014年10月30日未向明程公司交纳物业管理费，共计1134.29元，明程公司向郭政权发函催缴未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、明程公司营业执照及物业管理企业资质证书、《上东辛顿公寓物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、收费清单、催交函、《商品房买卖合同》、《房屋产权情况表》、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：明程公司与郭政权签订的《前期物业服务协议》、是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。根据该协议的规定，明程公司应向郭政权提供相应的物业管理服务，郭政权也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。根据查明的事实，明程公司已经按照约定向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。郭政权拒绝交纳物业管理费的行为构成违约，故明程公司要求其立即交纳物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于违约金的问题，根据双方合同约定郭政权逾期交纳物业管理费，明程公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。故对明程公司的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭政权在本判决生效之日起三日内向长沙市明程物业管理有限公司支付物业管理费1134.29元（计算至2014年10月30日止）；
二、郭政权在本判决生效之日起三日内向长沙市明程物业管理有限公司支付延期交纳物业管理费的违约金（自2014年3月1日起按应交累计金额的5‰按日计算至2014年10月30日止）；
三、驳回长沙市明程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由郭政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 毅
附：判决书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第262号
原告：烟台交运集�货运有限公司。
法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆，烟台交运集团货运有限公司工作人员。
被告：曲利民，男，1968年12月28日出生，汉族。
本院于2014年1月3日立案受理原告烟台交运集团货运有限公司与被告曲利民为挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员张岱松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2011年1月10日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠在我公司名下自主经营，每月交纳服务费300元。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但未按合同约定办理挂靠车辆的交强险和商业险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型普通货车的挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）由被告向原告支付服务费600元及违约金1万元，合计10600元；
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型普通货车之实际车主。2011年1月10日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠在原告处自主经营；协议期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元；被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元。履约中，被告自2011年1月10日起将其所有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2014年1月至2014年2月的服务费共计600元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2014年2月27日到2015年2月26日的车辆保险手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2011年1月10日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型普通货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2014年1月至2014年2月服务费600元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2014年2月27日到2015年2月26日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告曲利民在2011年1月10日签订的鲁F023**号重型普通货车的挂靠经营合同；
二、确认车牌照为鲁F023**号重型普通货车的所有权归被告曲利民所有。限被告曲利民于本判决生效之日起10日内办理将鲁F023**号重型普通货车的车籍从原告烟台交运集团�运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理；
三、限被告曲利民于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费600元并支付违约金1万元。
如果被告曲利民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费165元，由被告曲利民负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 岱 松
二〇一四年三月三十一日
书记员 王青（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1973号
申请执行人王新志。
申请执行人胡林林。
申请执行人陈玲玲。
申请执行人周小秀。
申请执行人刘春丽。
申请执行人吕海凤。
申请执行人许润超。
申请执行人孙妮娜。
申请执行人倪洪梅。
申请执行人路俊丽。
申请执行人李华。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王新志、胡林林、陈玲玲、周小秀、刘春丽、周晓艳、郑素玲、高伟宁、路俊丽、李华、吕海凤与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2088号
原告山东济宁九星无纺材料有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区太行山路。
法定代表人罗磊，总经理。
被告杜延娇，女，1988年12月7日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告胡秀（曾用名胡令秀），女，1984年10月16日出生，汉族，住济宁高新区。
被告熊世望，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告高安市锦龙物流有限公司，住所地：江西省高安市独城镇独新路。
法定代表人田莉，执行董事兼总经理。
本院受理原告山东济宁九星无纺材料有限公司与被告杜延娇、胡秀、熊世望、高安市锦龙物流有限公司运输合同纠纷一案，原告山东济宁九星无纺材料有限公司于2016年7月29日向本院提交财产保全申请，申请查封被告杜延娇、胡秀、熊世望、高安市锦龙物流有限公司价值115970.23元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告山东济宁九星无纺材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-罗磊、梁璇位于××房产；
二、查封被告杜延娇、胡秀、熊世望、高安市锦龙物流有限公司价值115970.23元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 恺
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第503号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，男�1972年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月14日变更为取保候审。
辩护人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被告人蔡某乙，男，1973年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月14日变更为取保候审。
辩护人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1971年8月3日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月14日变更为取保候审。
辩护人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1989年12月2日出生于福建省龙文区，汉族，初中文化�农民。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月14日变更为取保候审。
辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、黄某甲、黄某乙犯非法经营罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人蔡某甲及其辩护人胡丽娟、被告人蔡某乙及其辩护人郑国民、被告人黄某甲及其辩护人廖惠忠、被告人黄某乙及其辩护人朱永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2013年1月18日间，被告人蔡某甲在龙海市紫泥镇紫泥村南社150号其家中充当“六合彩”庄家，接受被告人黄某甲、蔡某乙和吴某乙等人的报码，金额累计达22.16万元。
2012年8月至2013年1月18日间，被告人蔡某乙在龙海市紫泥镇紫泥村南社247号其家中充当“六合彩”庄家，接受康某某、姚某某、吴某丁、蔡某丙等人报码，金额累计达12.148万元。
2011年4月至2013年1月18日间，被告人黄某甲在漳州龙文区步文镇长福村长福324号其家中充当“六合彩”庄家，接受被告人蔡某甲报码，金额累计10.84万元，期间，被告人黄某乙为其提供转账、汇款等帮助；另被告人黄某甲还单独接受黄某戊报码400元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押清单、历史流水账等书证；证人吴某甲、郭某甲、董某某、郭某乙、吴某乙、黄某丙、吴某丙、陈某甲、黄某丁、陈某乙、康某某、姚某某、蔡某丙、黄某戊的证言；现场勘验笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，未�国家批准，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，非法经营数额22.16万元，情节严重；被告人蔡某乙以营利为目的，未经国家批准，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，非法经营数额12.148万元，情节严重；被告人黄某甲以营利为目的，未经国家批准，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，非法经营数额10.88万元，情节严重；被告人黄某乙以营利为目的，未经国家批准，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，非法经营数额10.84万元，情节严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙、黄某甲、黄某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，四被告人均预缴了罚金，有悔罪表现。四被告人的辩护人分别建议对各自被告人从轻处罚的意见，可以采纳。经审前社会调查，被告人蔡某甲、蔡某乙、黄某甲、黄某乙所在的社区均愿意对四被告人进行社区矫正。根据四被告人的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，对四被告人可适用缓刑。被告人蔡某甲、蔡某乙、黄某甲、黄某乙在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金四万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某乙犯非法经营罪，判�有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万八千元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的作案工具手机七部、电脑主机二台和银行卡四张等物品，予以没收。
六、继续追缴被告人蔡某甲、蔡某乙、黄某甲、黄某乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第503号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月9日22时许，被告人许某某在海口市龙华区南沙路与东沙路路口处，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员陈某某。
公诉机关认为，被告人许某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6058克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月9日22时许，经事先电话联系，被告人许某某在海口市龙华区南沙路与东沙路路口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人许某某身上缴获手机一部、人民币200元；从陈某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6058克）。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，案发现场平面图，扣押物品清单及照片，无犯罪证明，通话记录，毒化鉴定书，被告人许某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6058克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月二十二日
书记员 桑海新
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执508号
申请执行人马东梅，女，1978年11月23日出�，汉族，应县金城镇人。
被执行人马强，男，1976年6月24日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人施秀芳，女，1976年5月2日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告马东梅诉被告马强、施秀芳民间借贷纠纷一案中，被执行人马强、施秀芳经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马强的工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月八日
书记员 孙立峰
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执508号马强、施秀芳：你与马东梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初710号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马东梅于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被告于判决生效后十日内一次性给付原告欠款172938元（2）负担案件受理费2139元，申请执行费2495元。特此通知审判员  唐恒仕二〇一七年十一月二日书记员  孙立峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初689号
原告：谭晓平（曾用名：谭晓文），男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：林永秀，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：谭华辉，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告谭晓平诉被告林永秀、谭华辉民间借贷一案中，原告谭晓平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭晓平在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭晓平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭晓平负担。
审判员 周 理
二〇一六年四月十一日
书记员 陈泽涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初689号
原告：谭晓平（曾用名：谭晓文），男，1971年11月24日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：林永秀，女，1969年7月16日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：谭华辉，男，1970年2月17日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告谭晓平诉被告林永秀、谭华辉民间借贷一案中，原告谭晓平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭晓平在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭晓平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭晓平负担。
审判员 周 理
二〇一六年四月十一日
书记员 陈泽涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02057号
原告谢万兵，自由职业。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周业勇，自由职业。
被告喻友秀，自由职业。
被告黄安新，自由职业。
被告田大清，自由职业。
原告谢万兵与被告周业勇、喻友秀、黄安新、田大清借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万兵之委托代理人王明波、被告周业勇到庭参加诉讼，被告喻友秀、黄安新、田大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢万兵诉称，2014年6月28日，原告谢万兵与四被告签订一份借款协议约定：被告周世勇、喻友秀向原告谢万兵借款40万元，借款期限为3个月，若不能按时还款，则按本息10%支付违约金；被告黄安新夫妻为其担保。协议签订的当日，原告向被告喻友秀的账户汇入现金40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告共同偿还所欠借款40万元、利息及违约金4万元。
被告周业勇口头辩称，我向原告借款40万元属实，应由我来偿还，但违约金有点承受不了。
被告喻友秀、被告黄安新、被告田大清均未予答辩。
经审理查明，被告周业勇与被告喻友秀系夫妻关系，被告黄安新与被告田大清系夫妻关系。2014年6月28日，原告谢万兵（甲方）与被告周业勇、喻友秀（乙方）、被告黄安新、田大清（丙方）签订一份《借款协议书》，约定：“乙方于2014年6月28日向甲方借款40万元，借款期限为3个月；借款月利率为20‰，利息按月支付，超期计收复息；乙方到期若不能按时还款，则按借款本息的10%向甲方支付违约金。丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及清偿债权的费用；保证期限自借款之日起至清偿债权之日止。”签订合同的当日，原告谢万兵向被告喻友秀的账户汇入现金40万元。借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年9月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告周业勇、喻友秀签订的借款合同、原告与被告黄安新、田大清签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周业勇、喻友秀作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款，并应按照约定支付利息。但双方约定的利率（包括违约金）总计超过年利率24%，其超出部分的利息不予支持。被告黄安新和被告田大清应当在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业勇、被告喻友秀返还原告谢万兵的借款人民币40万元，并支付相应的利息（自2014年6月28日起，按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止）；
二、被告黄安新、被告田大清对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢万兵的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费7900元，由被告周业勇、喻友秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年三月三日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02057号原告谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周业勇，男，1960年9月14日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告喻友秀，女，1964年2月4日出生，汉族，自由职业，住址同上。被告黄安新，男，1959年5月24日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告田大清，女，1963年3月30日出生，汉族，自由职业，住址同上。原告谢万兵与被告周业勇、喻友秀、黄安新、田大清借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万兵之委托代理人王明波、被告周业勇到庭参加诉讼，被告喻友秀、黄安新、田大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢万兵诉称，2014年6月28日，原告谢万兵与四被告签订一份借款协议约定：被告周世勇、喻友秀向原告谢万兵借款40万元，借款期限为3个月，若不能按时还款，则按本息10%支付违约金；被告黄安新夫妻为其担保。协议签订的当日，原告向被告喻友秀的账户汇入现金40万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告共同偿还所欠借款40万元、利息及违约金4万元。被告周业勇口头辩称，我向原告借款40万元属实，应由我来偿还，但违约金有点承受不了。被告喻友秀、被告黄安新、被告田大清均未予答辩。经审理查明，被告周业勇与被告喻友秀系夫妻关系，被告黄安新与被告田大清系夫妻关系。2014年6月28日，原告谢万兵（甲方）与被告周业勇、喻友秀（乙方）、被告黄安新、田大清（丙方）签订一份《借款协议书》，约定：“乙方于2014年6月28日向甲方借款40万元，借款期限为3个月；借款月利率为20‰，利息按月支付，超期计收复息；乙方到期若不能按时还款，则按借款本息的10%向甲方支付违约金。丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及清偿债权的费用；保证期限自借款之日起至清偿债权之日止。”签订合同的当日，原告谢万兵向被告喻友秀的账户汇入现金40万元。借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年9月22日诉至本院。本院认为，原告与被告周业勇、喻友秀签订的借款合同、原告与被告黄安新、田大清签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周业勇、喻友秀作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款，并应按照约定支付利息。但双方约定的利率（包括违约金）总计超过年利率24%，其超出部分的利息不予支持。被告黄安新和被告田大清应当在约定的保证范围内向原告承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业勇、被告喻友秀返还原告谢万兵的借款人民币40万元，并支付相应的利息（自2014年6月28日起，按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止）；二、被告黄安新、被告田大清对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告谢万兵的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费7900元，由被告周业勇、喻友秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年三月三日书 记 员  冷友菊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1992号
原告张涛铭，男，现住四川省南部县。
原告李正全，男，现住四川省南部县。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产�发有限公司。
住所地：西宁市五四西路**号。
法定代表人魏祖英，青海晶源盐湖化工实业集团公司综合部主任。
原告张涛铭、李正全与被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王毅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛铭、李正全及其委托代理人王磊、被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张涛铭、李正全诉称，2014年6月12日，原、被告之间以被告承诺的方式，就西宁市祁连路107号北岸花园项目的劳务工作达成一致，约定由原告进行前述劳务工程，且被告明确表示开工日期为2014年7月30日，同时约定了违约责任，确定如被告违约，则向原告每月赔付违约金16万元。另外约定，原告就此�程，应当向被告支付保证金200万元。合同签订后，原告按照约定及时支付了保证金200万元整，但被告此时开始不断推脱，始终不能按照约定让原告进场施工。在原告多次催要后，被告也一直以种种理由拒不返还原告支付的保证金。现要求判令被告返还原告缴纳的保证金200万元；承担违约金共计32万元（16万元＊2个月计32万元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司答辩称，祁连路107号北岸花园项目工程确实存在，原告于被告公司原法人谈的劳务扩大清包发包事项，原告确实将200万元打到了青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司的账上。
经审理查明，2014年6月12日，被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司出具承诺书，内容为：1、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司承诺将祁连路107号北岸花园项目工程劳务扩大清包发包给张涛铭。2、并承诺本工程项目在7月30日开工建设。3、如未在承诺时间开工建设，我方违约，必须赔付张涛铭违约金，则按每月的16万元赔付，乙烯类推，时间从打保证金之日进行连续计算至退付清保证金和违约金日止（最长时间不超过2个月）。注：祁连路107号北岸花园项目工程保证金为200万元，有李正全转入青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司。承诺书出具后，李正全将200万元转入了青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司。后因原告不能依约进场施工，被告有不能依原告要求退还保证金，致使纠纷产生。
上述事实原告提供的证据有承诺书、收款收据等。以上证据，经庭审质证，予以采纳。
本院认为，被告将其开发的项目工程发包给没有施工资�的原告，原告承包上述工程劳务时未取得相应资质，依据相关法律规定，被告出具的承诺书应属无效。被告应将收取的保证金退还给原告，原告的此项请求，予以支持；原告关于被告承担违约金的诉求，因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司给原告出具的承诺书无效；
二、被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司于判决生效后一个月内返还原告张涛铭、李正全保证金200万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张涛铭、李正全要求被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求。
本案本诉诉讼费12680元，减半收取6340元，由原告张涛铭、李正全承担1340元，被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王毅军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏死国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1992号原告金兰，女，朝鲜族。委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。被告苏慧玲，女，汉族。原告金兰与被告苏慧玲居间合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金兰及其委托代理人韦岑彭到庭参加诉讼。被告苏慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金兰诉称：被告系从事房产中介服务的人员。2014年某日，被告带原告到南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望骊都小区C2栋11号商铺了解待售商铺的情况。在征得待售商铺业主同意的情况下，被告于2014年10月25日以自己的名义与原告签订了购买该商铺的定房协议书。约定：原告委托被告与待售商铺业主商谈购买该商铺总价为2500000元，购房定金60000元，分别于2014年10月25日、30日付给被告定金45000元、15000元，如由于被告原因造成该商铺未能过户到原告名下，被告将定金退还原告，如由于原告原因造成该商铺过户无法进行，则被告不退回该购房定金；被告确保自2014年10月25日起20个工作日内办理完过户手续等。协议书签订当天，原告通过黄进谊的银行卡向被告支付了购房定金45000元，并于2014年10月30日又按照被告的要求把定金15000元转入肖贤辉的帐号上，共计人民币60000元。但至起诉时止，被告仍无法确保该商铺顺利过户到原告名下。被告的行为已违反了法律规定和合同的约定，依法应向原告双倍返还定金。为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告双倍返还原告购房定金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏慧玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2014年10月25日，原告金兰与被告苏慧玲签订了关于出售位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望骊都小区C2栋11号商铺的订房协议书一份，约定由金兰委托苏慧玲与商铺业主洽谈买卖事宜。金兰在2014年10月25日前支付购房定金45000元给苏慧玲，在10月30日前支付定金15000元，苏慧玲确保上述商铺顺利过户到金兰名下，被告原因造成该商铺未能过户到原告名下，被告将定金退还原告，若因苏慧玲的原因造成该商铺未能过户到金兰名下该购房定金退回给金兰，若因金兰原因导致商铺过户无法进行将不退回该购房定金。协议签订后，原告于2014年10月25日通过黄进谊名下的账户向被告名下的账户支付了45000元，并于2014年10月30日又应被告的要求将15000元转入其指定的账户为肖贤辉的帐号上，共计60000元。原告支付上述款项后，被告一直未能为原告办理该商铺的过户事宜，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明：在本院审理的另一起案件中，被告亦收取了原告款项60000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏慧玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告签订的定房协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，内容合法有效。对于该协议中约定的购房定金60000元，双方在违约责任中已明确作出了约定，并未写明定金性质的法律后果。现原告主张定金权利，缺乏合同基础，本院依法不予支持。被告未完成居间事宜，且无相关证据显示其有权向原告收取购房定金，故应当返还收取的款项60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏慧玲返还原告金兰款项60000元。案件受理费2700元（原告已预交），由原告金兰负担1350元，被告苏慧玲负担1350元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁永光人民陪审员  朱进德人民陪审员  何开科二〇一五年十月十日书 记 员  唐 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初65号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人朱国平，男，1967年7月13日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，无业，户籍地浙江省海宁市，暂住江西省婺源县。2012年12月10日因吸毒被江西省婺源县公安局行政处罚，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被江西省婺源县公安局监视居住，2017年4月18日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人朱国平犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人朱国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月20日20时许，被告人朱国平在婺源县江西银行隔壁的“莫某酒店”门口出售一包冰毒给程某1，程某1当场支付200元给被告人朱国平。
2、2016年12月6日23时许，被告人朱国平在婺源县政府门口坡底附近出售一包冰毒给程某2，程某2当场支付200元给被告人朱国平。
3、2016年12月7日中午，被告人朱国平在其租住的位于婺源县城东升新村的出租房内出售一包冰毒给王某1，王某1当场支付200元给被告人朱国平。
另查明，2016年12月7日13时许，公安机关对婺源县东升新村的出租房进行检查时，被告人朱国平听到有人敲门就从二楼房间跳下，导致腿部和腰椎受伤被当场抓获。被告人朱国平归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关遂对被告人朱国平采取监视居住的措施，监视居住的地点为被告人朱国平租住的出租房。
上述事实，被告人朱国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、程某2、王某1、王某2的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及现场勘验检查笔录，现场检测报告书及理化检验鉴定报告，行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人朱国平常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次非法贩卖，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人朱国平有吸毒的劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一七年五月十日
书 记 员 方镇飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第314号
申请执行人腾京丽，女，汉族。
被执行人李濛，女，汉族。
被执行人陈小红，女，汉族。
本院在执行腾京丽申请执行李濛、陈小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李濛、陈小红送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李濛、陈小红拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人李濛、陈小红名下银行存款930000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年三月十八日
书记员 郭浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5085号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：毛永宁，男，1981年9月25日出生，汉族，居民身份证住址宁夏石嘴山市大武口区，
本院在审理原告丁亮与被告毛永宁民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保437号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
被申请人：张彩霞，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王正坤，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省伊川县。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与张彩霞、王正坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张彩霞、王正坤银行存款120630.75元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产120630.75元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人张彩霞、王正坤银行存款120630.75元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月五日
书记员 叶俊杰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第803号
原告常霞，女，1982年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱杰，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告牛合军，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告叶县汇源出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人崔险峰，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告常霞与被告牛合军、叶县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常霞的委托代理人朱杰，被告牛合军、人民财险叶县支公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。被告叶县汇源出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常霞诉称：2013年12月25日，吕俊岭驾驶原告常霞所有的豫DUR9**号宝马牌小型轿车（事故发生时未悬挂车牌）沿叶县新文化路由东向西行驶至广安路交叉口路段时，与同向行驶任耀鹏驾驶的豫DT72**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经叶县交警大队认定，吕俊岭负此事故的主要责任，任耀鹏负此事故的次要责任。豫DT72**号车登记所有人为叶县汇源出租汽车有限公司，实际所有人为牛合军。该车在被告人民财险叶县支公司投保有交强险。请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费100800元；2、判令三被告赔偿原告处理事故人员误工费4658.69元，交通费2000元，以上共计107458.69元。
被告牛合军辩称，我的车入的有保险，损失应该由保险公司承担。
被告人民财险叶县支公司辩称，同意在交强险财产分项限额2000元以内赔偿原告的合法合理损失，对超出交强险限额部分，如无免赔事由，应根据保险合同的约定，按事故责任比例承担不超出30%的赔偿责任。因保险人未投保不计免赔险，应在商业险合理赔偿的基础上，扣减5%。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告常霞提交的证据材料有：1、原告常霞身份证复印件一份，证明原告的身份，2、责任认定书和告知书各一份，证明常霞的车在事故中负主要责任，牛合军的车负次要责任，3、车损鉴定书一份，证明车辆损失为100885元，4、修车发票及维修清单各一份，证明原告的车修理费为100800元。
被告牛合军提交的证据有：交强险和商业险保单各一份，证明豫DT72**号车在被告保险公司投有交强险和商业险。
被告人民财险叶县支公司提交的证据有：条款一份，证明被告牛合军的车未投保不计免赔险，应在商业险合理赔偿的基础上扣减5%的额度。
庭审中，针对原告常霞提交的证据，被告保险公司对1、2号证据无异议。对3号证据有异议。首先该认定书是原告单方委托认定，车损未经保险公司定损评估，选择鉴定机构时也未通知保险公司，程序不当，致使保险公司没有对鉴定机构进行选择，致使零配件更换的必要性以及与交通事故是否有关无法核实。第二，该鉴定不具有科学性，没有扣除零配件更换后的残余价值。第三，我公司认为鉴定人没有鉴定资格，该鉴定未附鉴定人员的相关资质，也未加盖相关资质印章，严重违反程序规定，鉴于此我公司当庭申请重新鉴定。对4号证据有异议，首先，该票据注明行业分类为批发业，而修理修配业务应出具增值税专项票据，该票据为普通发票，所以我们不认可该发票为修理发票，第二，出票单位为汽车销售公司，而非相关的4S店或修理厂家，因此对该证据存在异议。被告牛合军对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
对被告牛合军提交的证据，原告常霞、被告人民财险叶县支公司均无异议。
对被告人民财险叶县支公司提交的证据，原告常霞认为该合同条款约束的是合同双方，对原告无约束力。被告牛合军对该证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-2号、4号证据，被告牛合军提交的证据，被告人民财险叶县支公司提交的证据，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的3号证据中的鉴定意见虽然系叶县交警大队委托，但该鉴定机构即叶县交通事故车辆损失估价鉴定所不具有相应的鉴定资质，对该鉴定结论，本院不予采纳。
经审理查明，2013年12月25日22时许，吕俊岭驾驶原告常霞所有的豫DUR9**号宝马牌小型轿车沿叶县新文化路由东向西行驶至广安路交叉口路段时，与同向行驶任耀鹏驾驶的豫DT72**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经叶县交警大队认定，吕俊岭负此事故的主要责任，任耀鹏负此事故的次要责任。
豫DT72**号车登记所有人为叶县汇源出租汽车有限公司，实际所有人为牛合军，并在被告人民财险叶县支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额200000元。投保时间均为2013年5月15日至2014年5月14日。
另查明，原告常霞在河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司修理豫DUR9**号车，支付修理费100800元。
本院认为，吕俊岭驾驶的原告所有的豫DUR9**号车与任耀鹏驾驶的豫DT72**号相撞，造成车辆受损的交通事故，叶县公安交警大队做出的事故认定书认定吕俊岭负事故的主要责任，任耀鹏负此事故的次要责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DT72**号车在被告人民财险叶县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应由被告人民财险叶县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财险叶县支公司在庭审中提出重新鉴定的申请，本院认为，关于原告常霞的损失，虽然其提交的鉴定结论书不作为证据使用，但是原告修理车辆是客观存在的事实，依据其提交的修车发票及维修清单显示，原告常霞为此支付了修理费100800元，因此被告人民财险叶县支公司的重新鉴定申请，不予准许。原告常霞的损失100800元应由被告人民财险叶县支公司予以赔偿。
原告常霞的其他诉讼请求，没有提交相应的证据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告常霞损失100800元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告常霞的其他诉讼请求。
案件受理费2449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担2297元，原告常霞负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑佩佩
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民民初字第783号
原告梅某某，女，汉�，生于1983年3月1日，住四川省天全县。
被告李某某，男，汉族，生于1976年2月29日，住天全县。
案由：离婚纠纷。
本案在审理原告梅某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告梅某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梅某某承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年五月六日
书记员 陶 刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3385号
原告郭冰茹，住承德市。
委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。
被告李春芳，住承德市。
原告郭冰茹与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告郭冰茹及其委托代理人孔令华，被告李春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000.00元及利息（利息按约定支付至借款本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程项目于2011年5月24日向原告借款50000.00元，2012年3月6日向原告借款100000.00元，2013年1月30日向原告借款150000.00元，先后共借款300000.00元，约定利息为年息18%。被告借款后每年向原告支付利息，但是自2014年初开始，被告因资金周转困难，不再支付原告利息，原告多次催要本金和利息，被告以没钱为由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。
被告辩称，对于借款事实、借款数额、利息的约定及给付期限均无异议，但因现资金紧张无力偿还，具体还款期限不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
依据原、被告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，被告分别于2011年5月24日、2012年3月6日、2013年1月30日向原告出具借据三张，借款金额分别为50000.00元、100000.00元、150000.00元。约定利息为月利率1.5%。
上述三笔借款给付被告后，被告按双方约定月利率1.5%每月给付原告借款利息，其中2011年5月24日借款50000.00元利息给付至2014年5月24日，2012年3月6日借款100000.00元利息给付至2014年3月6日，2013年1月30日借款150000.00元利息给付至2014年1月30日。
本院认为，被告对原告所诉借款事实、借款数额及利息给付期限均予认可，双方对于利息约定未超出法律规定，故原告要求被告偿还借款300000.00元并支付利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李春芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭冰茹借款本金300000.00元及利息（利息按照月利率1.5%计算，其中，50000.00元借款自2014年5月25日起计算至判决确定给付之日止、100000.00元借款自2014年3月7日起计算至判决确定给付之日止、150000.00元借款自2014年1月31日起计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费7667.00元，减半收取3833.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年九月十二日
书记员 王珺玮
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第499号
罪犯阳君建，男，1970年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年8月2日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第80号刑事判决，认定阳君建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年12月16日作出（2011）闽刑终字第443号刑事裁定，维持原判。于2013年3月22日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯阳君建在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阳君建的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳君建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯阳君建在服刑期间，月均消费241元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阳君建减刑的异议。
本院认为，罪犯阳君建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阳君建的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年8月21日起至2034年8月20日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第66号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年10月1日出生于四川省射洪县，汉族，小学，退休职工。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被射洪县公安局刑拘，2013年11月18日经射洪县检察院批准，于2013年11月19日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日、5月14日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员杨文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。期间，射洪县人民检察院补充侦查一次。本案经本院恢复审理，合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日下午14时许，被告人罗某某在本县太和镇幸福路4号茶馆内打牌时，与牌友周某某（男，44岁，本案被害人）因言语不和发生口角，被告人罗某某遂持茶馆的玻璃茶杯击打周某某头部，见周某某头部流血后逃离现场。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，周某某之损伤构成重伤并九级残废。2013年9月16日，被告人罗某某经公安民警电话传唤到案。
审理中，被害人周某某与被告人罗某某达成赔偿协议，由被告人罗某某支付周某某的住院费用25698.73元，并另行赔偿周某某其他经济损失15000元。周某某已收到赔偿款并对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某当庭无异议并自愿认罪。公诉机关向法庭提交并经当庭质证，本院予以确认的：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书，到案说明、辨认笔录及照片、指认现场照片、被害人伤情照片、被害人户籍资料及申请书、射洪县公安局法医学鉴定书、勘验笔录，证人周某某、陈某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解；本庭收集出示的赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤并九级残废，其行为已构成故意伤害罪，应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗某某接到公安机关传唤后，自动到案并坦白供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人罗某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 何顺芳
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 翟苓君
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1318号
原告：索理，女，住长春市朝阳区。
被告：赵蒙，男，住长春市。
原告索理诉被告赵蒙委托代理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告索理到庭参加诉讼，被告赵蒙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
索理向本院提出的诉讼请求是：1.赵蒙归还索理人民币20,000.00元；2.赵蒙承担自2016年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月15日，索理委托赵蒙为冯某办理工作事宜，支付给赵蒙20,000.00元，如赵蒙20**年1月31日前未能办理，将全款退回，索理于当日将20,000.00元支付给赵蒙。赵蒙至今未给冯某办理成工作，却拒绝将20,000.00元归还20,000.00元，为维护索理合法权益，请求法院依法判决。
赵蒙未到庭应诉，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因索理提交的证据能够证明所诉事实，对索理提交的赵蒙户籍信息、与赵蒙微信对话截图及网上支付20,000.00元的银行单据等证据予以采信，并据此认定如下事实：索理与赵蒙原系同学关系，索理相信赵蒙具有社会关系，遂委托赵蒙为朋友冯某办理去长春龙嘉机场上班事宜。2015年12月15日，索理微信转账20,000.00元给赵蒙，赵蒙以回复微信形式出具收条，赵蒙承诺2016年12月30日前，如未能办理冯某工作一事，将全款退回。2016年12月30日前后，索理与赵蒙失去联系。
本院认为，索理委托赵蒙为朋友办理工作，并支付费用，双方之间形成了委托合同关系，该合同合法有效。赵蒙在收到办事费用后，未能完成受托事项，应根据承诺返还索理相关法院，索理请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵蒙于本判决生效后返还原告索理20,000.00元费用及利息（利息自2016年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告赵蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 蒋步新
人民陪审员 季清萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏春梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终969号
上诉人(原审被告)：上海裕民汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：高金丰，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海通越汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周以柏，执行董事。
上诉人上海裕民汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18191号之一民事裁定，向本院提起上诉。
�海裕民汽车销售服务有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还购车款，被上诉人作为接受货币的一方其银行账户开户行为上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人上海裕民汽车销售服务有限公司住所地位于上海市，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00763号
原告：杨洲，滁州市全椒县金盾驾校校长。
被告：徐连强。
原告杨洲与被告徐连强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨洲到庭参加诉讼。被告徐连强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨洲诉称：2014年4月22日，徐连强因资金周转需要，向杨洲借款6万元，约定2014年7月22日付清，并由徐连强出具一张借条。后杨洲多次催要，无果。故要求判令徐连强偿还借款本金6万元，本案审理期间，杨洲增加诉讼请求，要求判令徐连强给付6万元的利息（2015年4月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
徐连强未答辩。
杨洲为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、杨洲身份证复印件一份，证明杨洲的基本情况；
证据二、2014年4月22日徐连强出具的借条一份，证明徐连强于2014年4月22日向杨洲借款6万元，约定2014年7月22日付清。
徐连强未举证。
本院认为：杨洲举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月22日，徐连强向杨洲借款6万元，约定2014年7月22日付清，由徐连强出具一张借条给杨洲。
本院认为：杨洲与徐连强之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。杨洲已支付6万元款项，徐连强应当在借款合同约定之日偿还该笔款项。杨洲和徐连强没有约定利息，杨洲主张徐连强按照银行同期同类贷款基准利率计算，支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连强于判决生效后十日内偿还原告杨洲借款本金6万元及利息（按照银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月22日起至实际还清之日止）。
如果被告徐连强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告徐连强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
审 判 员 马 芳
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 徐少博
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第251号
起诉人吴锡利，男，1952年3月10日出生。
委托代理人崔志惠，女，1951年3月24日出生。
起诉人吴锡利向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。吴锡利对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人吴锡利所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴锡利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2605号
原告王小亮，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告张建军，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，户籍地固始县，现住固始县。
被告张厚山，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，户籍地固始县，现住固始县。
二被告共同委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告王小亮诉被告张建军、张厚山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亮诉称，2015年1月15日，其父亲王显明及案外人李云峰授权原告王小亮及家人至被告张厚山家催要被告工程欠款时，被被告张厚山、张建军及其带领的公路局路政人员打伤并致休克。之后，原告被送往医院救治，伤情被诊断为闭合性颅脑损伤和全身多处软组织损伤。因被告拒不赔偿，原告起诉来院，要求二被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计29862.79元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，
原告变更其诉讼请求金额为26581.49元。
二被告辩称，一、被告张厚山与本次纠纷无关，原告应撤回对被告张厚山的诉讼请求；二、事情的起因是张建军的父亲因工程欠款与原告的父亲王显明和李云峰发生纠纷；该工程款纠纷应由张厚山与王显明、李云峰通过正当的程序来解决，而不是由本案的原告带人到被告的家里面违法索要；在索要期间双方发生互殴并造成原告轻微伤的后果，故原告王小亮对本次发生的轻微伤害纠纷也应负一定的责任；三、原告请求误工费按建筑业标准无证据证明，应按城镇居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金不应支持；交通费过高，请求结合住院时间酌定。
经审理查明，原告王小亮系城镇居民。2015年1月15日20时许，原告至固始县蓼城办事处交通新区家属院被告张厚山家要工程款，后与张厚山之子被告张建军发生冲突，张建军及其朋友等人对原告共同进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往河南信合医院治疗，其伤情被诊断为：一、闭合性颅脑损伤（1、脑振荡；2、外伤性精神异常；3、外伤性失语）；二、全身多处软组织损伤。经治疗，原告于2015年1月25日出院，原告住院10天，支付医疗费10402.79元。其出院医嘱为：1、建议休息1个月（加强陪护），加强营养1月；2、门诊随访，不适随诊。诉讼中，原告主张其误工费按建筑行业标准计算，被告不予认可，原告亦未提供其从事建筑行业的证据；原告主张其交通费为1000元，但未提供交通费票据；被告不予认可，要求本院予以酌定。
以上事实，有原告身份证及户口本复印件、固公（西）行罚决字（2015）0942号行政处罚决定书、固政复决（2016）008号行政复议决定书、河南信合医院门诊病历、入院记录、出院证、费用清单、住院费发票、被告身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王小亮因到被告张厚山家索要工程欠款而被被告张建军及其朋友共同殴打致伤，被告张建军及其朋友过错明显，且系共同侵权行为，应当承担连带责任。现原告请求被告张建军承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告未提供证据证明被告张厚山亦实施殴打行为，故被告张厚山不应当承担侵权责任。二被告关于原告系违法索要、双方存在互殴行为，原告亦应承担责任的辩解意见，原告不予认可，二被告亦未提供证据证明其辩称属实；故对二被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，由本院结合原告诉请及原、被告的诉辨意见，并参照我省相关标准予以确定。原告主张医疗费，应依其提交的医疗费票据并结合病历和诊断证明予以确定；原告主张误工费，因其未提供证据证明其从事建筑行业，由本院按我省城镇居民人均可支配收入标准并结合其误工时间予以确定；原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费，应依医疗机构的意见中确定的期限并结合我省相关标准予以确定；原告主张精神损害抚慰金，因其伤情并未对其造成严重精神损害，该项本院不予支持；原告主张交通费，其未提供交通费发票，但因该项费用系必然发生，由本院根据原告就医地点、时间、人数及次数予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王小亮的损失为：医疗费10402.79元、营养费1200元（30元／天×40天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、误工费2802.85元（25576元／年÷365天×40天）、护理费3120.22元（28472元／年÷365天×40天）、交通费200元。以上合计人民币18725.86元，由被告张建军于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王小亮；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告承担137元，被告张建军承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费465元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈青云
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终90号
上诉人（原审原告）李成，男，1989年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）内江经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省内江市经济技术开发区。
法定代表人赵永韦，主任。
上诉人李成因与被上诉人内江经济技术开发区管理委员会不履行办理社会保险的法定职责一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李成上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的行政不作为一直处于持续状态，故不存在起诉期限的问题。因此，请求撤销原审裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，上诉人所在的农村集体土地于1992年被征收，之后上诉人分别于1992年、1993年、2003年、2004年等多次要求被上诉人为其办理社会保险，但被上诉人都没有办理。上诉人在上述期间内就已明确知道被上诉人的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，上诉人于2016年6月23日向人民提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限，上诉人并无证据证明有不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故其起诉应当被驳回。上诉人所诉称的行政不作为一直处于持续状态，不存在起诉期限的问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上，李成的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成雅丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3174号
原告：巫建平，男，1980年10月17日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。
被告：洪小灵，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：郭家英，女，1974年12月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。（系被告洪小灵妻子）
原告巫建平与被告洪小灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫建平、被告洪小灵的委托代理人郭家英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洪小灵返还原告巫建平预付砂石款人民币8700元整及利息4176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告洪小灵收取原告预付砂石款人民币8700元，并写下收条，预付砂石款人民币按实际拉走开票方量价格减除。但是2014年8月底，被告在不告知他人的情况下将砂场转让他人，原告要求被告归还预付的砂石款，被告以种种理由推脱一直未还。
原告巫建平向本院提交了下列证据：1、原告巫建平的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告洪小灵出具的收条原件一份，证明原告向被告支付砂石预付款的事实。
被告洪小灵辩称，原告从我处拉走砂石共计1590元，要从预付款中扣除。
被告向本院提交了下列证据：销售单原件四份，证明原告从被告处拉走1590元砂石。
本院经审理认定事实如下：被告洪小灵是砂场经营者，原告巫建平在被告处购买砂石，双方有生意往来。2014年8月18日，原告预付砂石款8700元给被告，被告向原告出具了一份收条，载明“今收到巫建平砂石款计人民币捌仟柒佰元整，¥：8700元。”后原告分别于2014年8月18日、8月19日、8月20日在被告处拉走1590元的砂石。其余预付款被告未归还原告。
以上事实，有当事人的庭审陈述、收条原件一份、销售单原件四份等证据予以证实。
本院认为，被告洪小灵收取原告巫建平的砂石预付款，具有按照双方的约定向原告交付货物的义务。被告未依约向原告交付货物，应归还原告给付的预付款。原告在被告处拉走了价值1590元的砂石，应从预付款中核减，即被告应向原告归还7310元砂石预付款。因原、被告未约定利息，因此，原告要求被告支付4176元的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告洪小灵于本判决生效之日起十日内向原告巫建平返还预付款7310元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取计61元，由被告洪小灵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 吴帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1100号
原告：周×。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：黄××。
原告周×与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2010年2月24日公开
开庭进行了审理。原告周×的委托代理人叶××、林×到庭参
加诉讼。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月7日、12月6日，被告以资金周
转困难为由向原告借款121400元，并由被告亲笔出具借据。之
后，经原告催讨，被告拖欠不还。故此起诉，要求法院判令：
1、被告黄××归还借款本金121400元并赔偿损失（自起诉之
日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、
本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据，以证明被告黄××向原告周×借款121400元的事实。
被告黄××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理，2007年11月7日、12月6日，被告分别原告
借款10840元及13000元，共计121400元。由被告亲笔出具借据
二张某某告收存。事后，经原告催讨，被告没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄××向
原告周×借121400元，有被告黄××亲笔出具的借据为凭，其
债权债务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原
、被告没有约定利息，视为不支付利息。原、被告没有约定还
款时间，经原告催讨，被告未偿还欠款，其行为已构成违约，
应承担相应的违约责任。原告要求被告承担从起诉之日起按同
期银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告
黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄××应支付原告周×借款本金121400元及利息（
从2009年11月2日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年三月一日
书 记 员 蔡 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3267号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告杨怀毅
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告杨怀毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓