wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3889号
�告：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。
法定代表人：房胜松，董事长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告邹金红，男，汉族，1960年1月出生，户籍所在地济宁市金乡县中心东路，现住址不详。
被告马荣，女，汉族，1963年2月出生，户籍所在地同上，现住址不详。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告邹金红、马荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告邹金红、马荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2006�3月6日，被告邹金红、马荣与原告及中国工商银行股份有限公司乳山市支行（以下简称工行乳山支行）签订了一份《个人购房借款合同》，向上述银行贷款14万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保，由原告提供连带责任保证担保。同年6月15日，被告邹金红与原告签订了《个人住房贷款担保合同》，约定原告为被告邹金红向工行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，工行乳山支行依约向被告邹金红发放了贷款，但被告邹金红未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息5581.68元，但被告至今未还，故请求判令被告邹金红、马荣共同支付原告垫付款5581.68元及违约金1395.42元（按照垫付款金额的25%计算）。
被告邹金红、马荣未答辩。
经审理查明，2006年3月6日，被告邹金红、马荣与原告及案外人�行乳山支行签订一份《个人购房借款合同》，约定被告邹金红向工行乳山支行进行贷款，贷款金额为人民币壹拾肆万元整，贷款期限为14年，实际放款日与到期日以借款借据为准；采用按月等额本息还款方式偿还，共168期，并由原告为被告邹金红的上述贷款向工行乳山支行提供担保方式为连带责任保证担保；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本息及实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告邹金红的签名及手印，并加盖原告及工行乳山支行印章。
同年8月4日，被告邹金红、马荣与原告签订了《个人住房贷款担保合同》一份，委托原告对被告邹金红向工行乳山支行的上述借款向贷款人提供连带责任保证担保；并约定因被告违反借款合同约定致使原告承担保证责任的，被告除了赔偿原告损失外，还应按原告承担保证责任限额的25%支付原告违约金。该合同还对其他事项进行了约定。该合同有被告邹金红、马荣的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，工行乳山支行2006年6月15日向被告邹金红履行了发放贷款义务，但被告邹金红未按期还款，导致原告于2015年6月29日垫付1628.68元、2015年9月29日垫付3953元，合计5581.68元。被告至今未偿还，故原告于2016年8月3日诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告邹金红、马荣与原告及案外人工行乳山支行签订的《个人购房借款合同》、与原告签订的《个人住房贷款担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律�定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告邹金红、马荣未按合同约定向工行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息5581.68元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿；二被告至今未还，故原告要求其支付垫付款本息5581.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金红、马荣共同偿还原告垫付款5581.68元；
二、被告邹金红、马荣共同支付原告迟延还款违约金1395.42元（垫付款5581.68元*25%）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 毕明艳
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 姜小凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21315号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
被告:尚改，女，1958年4月22日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司(以下简称开兴义物业公司)与被告尚改房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司的委托诉讼代理人孟令超到庭参加诉讼，被告赵丽焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2011年9月至2016年5月的房屋租金6847.98元；2、判令被告支付拖欠的2011年9月至2016年5月的清洁卫生费228元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尚改于1998年开始承租原告管辖下的位于北京市丰台区南苑北里一区9号楼7单元202号房屋，自2011年9月至2016年5月共拖欠房屋租金6847.98元，清洁卫生费228元。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告尚改未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尚改经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。位于北京市丰台区南苑北里一区9号楼7单元202号房屋产权人为北京市崇文区城市建设开发公司，1998年，被告尚改与产权方签订《公有住宅租赁合同》，承租该房屋。2000年10月30日，产权方将该房屋的权利转给开兴义物业公司，并认可开兴义物业公司以自己名义独立起诉、应诉。尚改从2011年9月起未能交纳该房屋的租金及清洁卫生费，已构成违约，开兴义物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尚改于本判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二Ｏ一一年九月至二Ｏ一六年五月的房屋租金共计六千八百四十七元九角八分；
二、被告尚改于本判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二Ｏ一一年九月至二Ｏ一六年五月的清洁卫生费二百二十八元。
如果尚改未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由尚改负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 异
二〇一六年十一月十一日
书记员 张燕玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1340号
原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街1777号。
诉讼代表人田家乐，总经理。
委托代理人（特别授权）方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
被告刘红。
被告万载县长盛物流运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县株谭前进路1号。
法定代表人谢跃平，经理。
被告德安县金鑫货运有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔开发区（东蓬花苑）C栋2-302室。
法定代表人李清喜，经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告刘红、万载县长盛物流运输有限公司（以下简称长盛公司）、德安县金鑫货运有限公司（以下简称金鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序审理。后因被告金鑫公司以其他方式无法送达副本材料，需公告送达，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方刚成到庭参加诉讼，被告刘红、长盛公司、金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘红系赣C×××××重型半挂牵引车＋赣G×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员，该车的行驶证登记车主为被告长盛公司、金鑫公司。2013年6月23日，永康市永红货运站与被告刘红签订货物承运合同，委托被告刘红将一车防盗门从浙江武义运往新疆。该批货物由永康市永红货运站（童笑笑）以投保人身份向我司投保了货物运输险，被保险人亦为永康市永红货运站（童笑笑）。2013年6月29日，被告刘红驾驶上述车辆至衢州高速路段时，因货物倾斜导致翻车，造成货物防盗门受损。事故发生后，经我司核实并经永康市永红货运站（童笑笑）确认，此次事故造成的货物损失为167972.52元。我司根据保险合同的约定，最终确认赔偿额为134378元，并于2013年9月向该货运站支付上述赔偿款，该货运站将保险索赔权益转让给我司。现我司诉至法院要求判令：1、被告刘红支付赔偿款134378元，被告长盛公司、金鑫公司对此承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材：
1、原、被告的营业执照、驾驶证各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、承运货物合同及发车传真一份，证明被告刘红与永康市永红货运站存在货物运输关系。
3、保险事故查勘询问笔录一份，证明保险事故的发生。
4、保险单一份，证明保险事实。
5、机动车行驶证一份，证明该机动车的登记车主为长盛公司、金鑫公司。
6、国内公路货物运输保险查勘报告、货物托运单和发货清单各一份，证明事故的损失以及理赔的计算方法。
7、赔款支付凭证、权益转让书各一份，证明保险公司已对被保险人进行赔款，并取得追偿资格。
被告刘红、长盛公司、金鑫公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年2月20日，童笑笑与原告签订国内公路货物运输保险合同一份，约定童笑笑为自永康至乌鲁木齐运输的货物投保国内公路货物运输险，保险期间自2013年2月21日至2014年2月20日，保险金额2亿元；被保险人系童笑笑。
2013年6月23日，被告刘红与永康市永红货运站签订货物承运合同一份，由被告刘红负责承运永康市永红货运站交付的防盗门，运费总额48000元。双方约定，承运途中如造成货物丢失、破损等，由承运者负全部经济责任。
2013年6月29日，被告刘红运输过程中，因装载的货物发生倾斜，造成货物破损。
2013年6月30日，原告向被告刘红制作询问笔录，刘红认可车上货物发生倾斜，原因是装载不当。
2013年8月30日，原告经与童笑笑协商，确定上述破损货物理赔金额为134378元。
2013年9月17日，原告将134378元汇款至童笑笑账户。
2014年9月18日，永康市永红货运站及童笑笑向原告出具保险索赔权益转让书一份，载明将保险标的一切权益转让给原告追偿。
另查明，被告刘红驾驶的车辆为赣C×××××、赣G×××××挂重型半挂牵引车，赣C×××××号车辆所有者为被告长盛公司，赣G×××××挂号车辆所有者为被告金鑫公司。
本院认为，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人童笑笑与原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告根据该保险合同约定向被保险人童笑笑支付保险赔偿金后，有权向对保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿。根据原告提供的证据，被告刘红与被保险人童笑笑所代表的永康市永红货运站签订运输合同后，造成承运的货物损失，对永康市永红货运站应当承担赔偿责任。故原告要求被告刘红承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告长盛公司、金鑫公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，虽然被告长盛公司、金鑫公司系运输货物车辆的所有者，但并非系造成货物损失的责任人，原告亦未提供相应证据证明被告刘红与被告长盛公司、金鑫公司之间的关系，故本院认为该诉请缺乏相应事实和法律依据，不予支持。被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款人民币134378元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2988元，由被告刘红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6966号
原告王莉。
被告杭州积美医药连锁有限公司。
法定代表人谢涛。
原告王莉诉被告杭州积美医药连锁有限公司（以下简称积美公司）劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：原告于2015年9月14日进入被告公司工作，后因被告拖欠原告工资，原告于2016年4月30日离职。工作期间被告共拖欠原告工资8800元。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告2016年1月至4月工资8800元。2、被告为原告出具离职证明。3、本案诉讼费由被告承担。
被告积美公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告王莉为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、工资表、税收表、银行流水帐各一组，劳动合同一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系，被告欠付工资的事实。2、不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院对其证据三性及证明力均予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年9月14日原告进入被告公司工作，双方约定：劳动合同自2015年9月14日起至2016年9月13日止，每月工资2200元。后因被告未按约支付原告2016年1月至4月工资，原告于2016年4月30日离职，并向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年5月6日，该委作出《不予受理案件通知书》。同年5月9日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告应按约向原告及时足额支付劳动报酬。原告主张2016年1月至4月每月工资为2200元/月，并同意每月养老金个人缴纳部分在工资中做相应抵扣，本院予以支持。原告自认2016年4月份请假两天，应扣除工资192元（2500元/月÷26天×2天），本院予以采纳。经计算，被告尚应支付原告2016年1月至4月工资7576元（8800元―258元×4―192元）。原告对被告制作的工资表中的其余缺勤、迟到扣款部分不予认可，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任，现被告未举证证明原告确有缺勤、迟到情况发生，故本院对其余缺勤、迟到扣款部分不予认定。原告依法与被告解除劳动合同关系，被告应向原告出具离职证明。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付王莉2016年1月至4月工资7576元；
二、杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向王莉出具离职证明；
二、驳回王莉的其余诉讼请求。
如杭州积美医药连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州积美医药连锁有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第791号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：杨新彦，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省新野县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月24日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1192号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1192号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1192号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨新彦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘海琳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初149号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕143号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人吴某酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车从淮安市淮阴区香港路出发，后沿淮海北路由北向南行驶至清河区健康路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为174毫克/100毫升。
上述事实，有被告人吴某的庭前供述、证人姚某证言、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、机动车查询信息表、视频光盘、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执146-1号
申请执行人蒙xx
被执行人韦xx。
蒙xx与韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宜民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。因韦xx未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙xx于2014年2月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执146号。本案确认被执行人韦xx应履行的义务为：（1）向蒙建学偿还借款本金769500元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限届满之日止，已给付的18000元利息从中抵扣）；（2）向蒙xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5605元，缴纳本案执行费10151元。
本院在执行过程中，于2016年2月14日向被执行人韦xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知送达之日起当日内履行判决书确认的义务，但被执行人至今拒不履行。
本院查明，被执行人韦xx目前暂无可供执行财产，申请执行人蒙xx在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应于终结。申请执行人发现被执行人韦展凡有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执146-1号
申请执行人蒙建学
被执行人韦展凡
蒙建学与韦展凡借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2015年12月7日作出的(2015)宜民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦展凡没有自动履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙建学于2014年2月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法受理，立案号为：（2016）桂1281执146号。本案确认被执行人韦金福应履行的义务为：（1）向蒙建学偿还借款本金769500元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限届满之日止，已给付的18000元利息从中抵扣）；（2）向蒙建学支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5605元，申请执行费10151元。
本院在执行过程中，于2016年2月14日向被执行人韦展凡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决书确认的义务，但被执行人至今拒不履行。
本院查明，被执行人韦展凡目前暂无可供执行财产,且申请执行人蒙建学在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应于终结。申请执行人发现被执行人韦展凡有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执146-1号
申请执行人蒙xx
被执行人韦xx
蒙xx与韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宜民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦xx没有自动履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙xx于2014年2月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法受理，立案号为：（2016）桂1281执146号。本案确认被执行人韦xx应履行的义务为：（1）向蒙xx偿还借款本金769500元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限届满之日止，已给付的18000元利息从中抵扣）；（2）向蒙xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5605元，申请执行费10151元。本院在执行过程中，于2016年2月14日向被执行人韦xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决书确认的义务，但被执行人至今拒不履行。
本院查明，被执行人韦xx目前暂无可供执行财产，且申请执行人蒙xx在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应于终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦懿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3159号
罪犯李永顺，于安徽省砀山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬慈刑初字第1660号刑事判决，以被告人李永顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永顺减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4784号
原告：李某某，女，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：文某甲，男，汉族，1981年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活并于2009年11月7日未婚生育一女文某乙，于2012年10月19日办理结婚手续。2009年11月，被告因犯故意伤害罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十二年，现在重庆市垫江监狱服刑。因被告刑期较长，不能尽到作为夫妻和抚养子女的义务，双方夫妻关系名存实亡，故原告来院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿文某乙由原告直接抚养，被告出狱后每月支付抚养费1000元；三、拆迁安置房所有权归被告所有，被告补偿原告30000元，双方无其他债权债务和财产。在庭审中，因被告尚在服刑，原告撤回第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为要求直接抚养女儿文某乙，暂不要求被告承担抚养费。
被告文某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告李某某与被告文某甲于2012年10月19日办理结婚手续，婚前于2009年11月7日生育一女，取名文某乙。被告因犯故意伤害罪，于2009年11月12日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十二年（自2009年2月12日被羁押时起，至2021年2月11日止），现在重庆市垫江监狱一监区服刑。因被告刑期较长，无法尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，原告来院起诉要求离婚。在庭审中，原告考虑到被告尚在服刑，主动撤回第二项要求被告承担小孩抚养费和第三项要求分割处理夫妻共同财产的诉讼请求。另本院在受理该案后依法向被告送达诉状副本等法律文书时，询问被告意见，被告称对离婚没意见，至于女儿的抚养问题需询问自己父母，但截至庭审结束亦未向本院明确表示对于女儿抚养问题的意见。
上述事实，有原告陈述，原告提交的户口簿、结婚证、（2009）渝五中法刑初字第200号刑事附带民事判决书和公安查询档案等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告李某某、被告文某甲婚姻基础和婚后夫妻感情一般。因被告被判处刑期较长，影响了双方夫妻感情，原告起诉请求离婚，有事实和法律依据，本院应予以准许。原告要求直接抚养婚前生育的女儿文某乙，鉴于被告现在的情况以及原告暂时抚养女儿有利于小孩的健康成长，本院予以确认；原告主动放弃要求被告对女儿现在的抚养费承担义务，系其真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，结合原告的诉讼意思表示，本案不予处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告文某甲离婚。
二、女儿文某乙由原告李某某直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 马亚超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 慕 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初339号
原告：惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆楼寨塘尾新屋村。
经营者：柒增勤。
被告：柒某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
原告惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂诉被告柒某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营者柒增勤、被告委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销惠阳劳仲裁字［2016］650号仲裁裁决第二项，判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金53300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成立于2006年2月22日，被告通过其父亲关系于2007年6月入职原告工厂担任管理，采购、出纳等职务，月薪4100元。后双方因账目无法核对，被告以原告不信任为由，于2016年10月5日领取工资后，与其丈夫一起辞工，造成原告损失严重。原告认为仲裁裁决于法无理，应予撤销，遂成讼。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉求，并由法院判决本案中原告应当支付柒某某经济补偿金53300元、支付雷红星34850元，原告起诉没有任何法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2004年3月被告入职深圳南山区恒建石材经营部。2005年2月该经营部搬迁至惠州市惠阳区镇隆，并重新办理执照于2006年2月22日依法成立。同时被告随该经营部一起转至原告新成立工厂工作至2016年10月6日，月工资4100元。因双方无法核对账目，被告以原告要求其离开工厂为由向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年1月6日作出仲裁裁决，由原告惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂在裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金53300元等。原告不服该项仲裁裁决，故提起本案诉讼。庭审时，原告认为其从未有解雇被告的意思表示，被告属自动离职；被告认为原告违法解除劳动合同应予赔偿。
上述事实有营业执照、仲裁书、仲裁送达证明、工资表及庭审陈述为据。
本院认为，根据双方争议，本案争议焦点为：
一、关于被告入职年限的问题。原告对现在的惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂是由深圳南山区恒建石材经营部搬迁新成立的事实，并无异议，本院予以认定。原、被告双方均认可被告是2004年3月入职深圳南山区恒健石材经营部及2016年10月6日离开原告现在工厂、月工资为4100元，本院予以认定。原告称被告中途曾有段时间离职，但没有证据证明，本院不予采信。综上，被告入职原告处年限为12年7个月（2004年3月至2016年10月6日），月工资为4100元。
二、关于原告是否违法解除与被告劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案中，原告无法举证证明被告是自动离职，被告也没有证据证明原告无故将其解雇，应视为由原告提出经双方协商一致解除劳动合同关系。
综上一、二点，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金53300元（4100/月×13个月）。因此，原告诉请撤销惠阳劳仲裁字［2016］650号仲裁裁决第二项、无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金53300元，于法相悖，予以驳回。综上所述，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂应于本判决发生法律效力之日7日内向被告柒某某支付解除劳动合同经济补偿金53300元。
二、驳回原告惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一七年三月二十日
书记员 施 威
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3028号
原告：饶如善，男，1964年11月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：王桂生，男，1969年9月3日生，汉族，住长汀县。
被告：钟桥连，女，1976年10月23日生，汉族，住长汀县。
被告：郑荣美，男，1969年8月6日生，汉族，住长汀县。
原告饶如善诉被告王桂生、钟桥连、郑荣美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶如善及其委托代理人李锋泉，被告王桂生到庭参加诉讼，被告钟桥连、郑荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告饶如善诉称：2013年1月10日，被告王桂生以生意周转为由，向原告借款7.3万元，借款期限自2013年元月始至2013年5月10日止。王桂生与钟桥连系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭生活，系夫妻共同债务。同时，被告郑荣美在上述借条担保人项下签名，为借款提供担保。借款后，被告王桂生未按约如期归还借款，原告多次催讨未果，特此呈奖，请求：1、判令被告王桂生、钟桥连立即偿还原告借款人民币7.3万元，并要求被告王桂生按月利率2%自2013年9月10日始至还清借款之日止的利息给原告，利随本清；2、要求被告郑荣美对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王桂生对原告所称无异议。
被告钟桥连、郑荣美未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、借条一张，证明被告王桂生向原告借款及被告郑荣美提供担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王桂生、钟桥连系夫妻关系。
以上证据，被告王桂生无异议，被告钟桥连、郑荣美在答辩期内未提出异议。经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，被告王桂生以生意周转为由，向原告饶如善借款人民币73000元，约定于2013年5月10日还款，利息按月利率2%计算，被告郑荣美为该借款提供连带责任保证，担保期间为两年，自借款期限届满之日起计算。该借款利息付至2013年9月10日，此后未再付息，原告为此多次向被告王桂生催要借款本金及利息未果，诉至本院。另查明，被告王桂生、钟桥连系夫妻关系。
本院认为：被告王桂生向原告饶如善借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约还款付息，但被告王桂生在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要，至今仍未履行，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告王桂生、钟桥连系夫妻关系，被告王桂生的借款，应视为夫妻共同债务，应共同予以偿还，故原告饶如善要求被告王桂生、钟桥连归还借款的诉请，于法有据，予以支持。对于利息部分，被告称已付至2013年10月，在原告否认的情况下，被告对此负有举证责任，但被告王桂生对此未举证证明，故其所称，不予采信。被告郑荣美以保证人的身份为被告王桂生向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据借条约定的保证内容，被告郑荣美提供的担保可确认为连带责任保证。根据担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人依法可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告郑荣美应对被告王桂生的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。另被告钟桥连、郑荣美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂生、钟桥连应于本判决生效之日起三日内，偿还原告饶如善借款本金73000元，并支付自2013年9月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告郑荣美对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑荣美承担保证责任后，有权向被告王桂生、钟桥连追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告王桂生、钟桥连、郑荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年一月十六日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00031号
原告杨某某，男，1936年生，汉族，农民，住河北省献县。
原告石某某，女，1930年生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1962年生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告杨某某、石某某诉被告杨某甲赡养纠纷一案中，原告杨某某、石某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一五年一月十二日
书记员 杨胜勇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执111号
申请执行人贺淑萍
被执行人李军文
被执行人李会勤
本院在执行申请执行人贺淑萍与被执行人李军文、李会勤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1312号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人李军文、李会勤发出执行通知书，责令被执行人李军文、李会勤给付申请执行人贺淑萍案件款200000元及利息，案件受理费9920元。本案进入执行后，双方当事人于2017年5月16日达成执行和解协议由被执行热李军文、李会勤分四年给付，每年7月30日给付10000元，8月20日给付10000元，10月20日给付20000元，现因给付期限未到，申请执行人贺淑萍于2017年6月14日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月十四日
书记员 王小强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特147号
申请人：中山市建信建筑有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村沙岗。
法定代表人：蔡炳恒，该公司总经理。
委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被申请人：林荣文，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请人中山市建信建筑有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4490号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。
经审查，林荣文亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2016）粤2071民初6732号。
本院认为：因林荣文已向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山市建信建筑有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市建信建筑有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市建信建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁华乔
第2页共2页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第580号
原告刘X，男，现住四川省双流县。
被告余XX，男，住都江堰市石羊镇。
原告刘X与被告余XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，因被告余XX下落不明，于2014年5月5日向被告余XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员刘向阳组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告余XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告经营建材，被告承包工地，原被告之间存在生意往来，2012年1月15日双方经过结算，被告尚欠原告货款11000元，被告于当日向原告出具欠款条一张，但之后被告拒不履行还款义务，并不知下落，故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款11000元。在起诉之后，被告于2014年4月通过银行转账的形式向原告归还了5000元，尚欠6000元货款，且仍然避不见面，故原告在庭审中将诉讼请求变更为6000元。
被告余XX未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘X系双流县建材商行经营者，与被告之间存在生意往来，被告余XX于2012年1月15日向原告出具欠款条一张，载明“欠彩钢瓦现金壹万壹仟元，以前的票据作废”。
上述事实有原、被告身份信息、建材商行营业执照、欠款条一张、证人李X的证言等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照合同约定给付货款，本案中原告提供的证据能够证明被告拖欠货款未给付的事实，故被告应当履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余XX于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘X货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 刘向阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 涛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异55号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人姜艳艳。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1481号
原告：许某。
被告：王某。
原告许某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月份经别人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局办理登记手续。因双方婚前缺乏了解且均是70多岁的老人，登记结婚后双方未共同生活。原告于2015年7月21日向五莲县人民法院起诉离婚，贵院于2015年8月12日作出（2015）莲民一初字第1139号民事判决书判决不准离婚。双方现感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2015年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告称其在醉酒意识模糊的情况下登记，双方没有建立起夫妻感情。原告于2015年7月21日向本院起诉离婚，本院于2015年8月12日作出（2015）莲民一初字第1139号民事判决书判决不准离婚。后原、被告仍未和好。
原告婚前财产有位于五莲县洪凝街道国税局东平房两间（已拆迁）。原告称原、被告无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有（2015）莲民一初字第1139号民事判决书及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，夫妻之间长期缺少沟通和交流，原告为解除婚姻关系向本院提起两次离婚之诉，说明原告已经失去继续经营双方婚姻的信心。且在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚的规定。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于双方财产的分割。因被告未出庭应诉，本院对双方的财产状况无法查实。财产分割双方可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月十七日
书记员 王 臻
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初508号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王泽波，男，1979年4月27日出生于湖南省双峰县。因犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、赌博罪，2008年5月28日被湖南省娄底市中级人民法院合并判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年9月8日减刑释放。因本案，于2016年3月7日被传唤到案，3月9日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人王泽波犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人王泽波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年下半年至2016年3月，被告人王泽波在租住房内及其在本市工业园“某某公寓”旅馆所开的房间内提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），先后三次容留吸毒人员鲁某（已作行政处罚）、彭某某（在逃）等人一起吸食毒品。具体分述如下：
1、2015年8、9月初的一天晚上，被告人王泽波提供毒品“冰毒”容留鲁某、彭某某在其租住房内一同吸食。
2、2016年2月20日，被告人王泽波在本市工业园“某某公寓”旅馆开好房间后，提供毒品“冰毒”容留吸毒人员鲁某在2048房间内一同吸食。
3、2016年3月3日晚，被告人王泽波向鲁某、彭某某提议到在本市工业园“某霜公寓”旅馆开房一起吸食“冰毒”。被告人王泽波支付房费并使用鲁某的身份证开好2138房间后，提供毒品“冰毒”容留吸毒人员鲁某、彭某某在该房间内一同吸食。
2016年3月7日，被告人王泽波被公安机关抓获归案。
归案后，被告人王泽波如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王泽波在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认作案现场照片、现场检测报告书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、住宿登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人鲁某、彭某某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽波两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王泽波归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年六月十七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第95号
申请执行人时春凤。
申请执行人张维浩。
申请执行人张兴华。
申请执行人宫芳美。
被执行人张月雷。
本院在执行申请人时春凤、张维浩、张兴华、宫芳美与被执行人张月雷道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第423号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第104号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，出租车司机。2008年9月11日因犯盗窃罪被新疆建设兵团叶尔盖提垦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，2011年3月6日释放。2014年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日15时许，被告人王某骑摩托车载着陈小峰（已判决）欲伺机盗窃，后在洛阳市涧西区东方医院东侧的俞家村开心超市附近盗窃被害人孟某的电动车，被洛阳市涧西区监控中心工作人员在工作中发现，遂指令洛阳市公安局天津路分局巡逻民警抓捕，陈小峰被当场抓获，查获自制的T型平口螺丝刀及被盗的大阳牌红色电动车一辆，被告人王某逃跑。经鉴定，该大阳电动车被盗时的价值为1637元。已追回退还被害人。
另查，2014年1月15日，被告人王某主动向洛阳市公安局天津派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王某在公安机关的供述和亲笔供词，被害人孟某的报案材料及陈述，同案犯陈小峰的供述，相关刑事照片，案件来源及抓获经过，价格鉴定意见书，被告人王某的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某犯罪后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，且在庭审过程中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其依法从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 周秀花
二〇一四年六月三日
书 记 员 师丽锋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00085号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被松滋市公安局刑事拘留，2014年1月24日经松滋市公安局决定取保候审，2014年7月15日经本院决定取保候审。
被告人罗某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日到松滋市公安局陈店派出所投案自首，当日被刑事拘留，2014年2月7日经松滋市公安局决定取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日晚，被告人罗某甲、罗某乙在征得袁枚的侄子张某的同意后，在袁枚家留宿。被告人罗某乙在下楼喝水时发现袁枚家的大门钥匙，便将钥匙拿走，随后二被告人谋划，以后有机会就到袁枚家实施盗窃。2013年12月18日上午10时许，被告人罗某甲、罗某乙借用兰某的摩托车来到袁枚家，在确认袁枚家中无人后，便用被告人罗某乙事先偷得的袁枚家大门钥匙将大门打开，随后二人上二楼卧室将袁枚家的一台台式电脑盗走（经价格鉴证，价值2451元）。后二被告人将窃得的电脑用借来的摩托车拖到陈店镇南街郭某经营的联想电脑店销赃，销赃获款700元。案发后电脑已追回并发还被盗失主袁枚。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、投案自首证明、辨认笔录、接受证据清单及领条等书证；2、证人张某、兰某、郭某的证言；3、被盗失主袁枚的陈述；4、现场勘查记录及照片；5、价格鉴证结论书；6、被告人罗某甲、罗某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙本在他人家中借宿，却顿起窃念，有失德性，实属不该。其后二被告人入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，均应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人罗某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，鉴于二被告人在审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张道明
审判员 罗 勇
审判员 何辉华
二〇一四年八月八日
书记员 陈小玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4378号
原告：平安银行股份有限公司南京分行。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：凌辉，该分行职员。
委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：梁xx。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告梁xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。被告梁xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁xx于2013年3月1日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为9.9万元，贷款期限24个月，自2013年3月14日起至2015年3月14日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买纳智捷牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告梁xx同意将其所有的牌号为苏D×××××的纳智捷牌小型轿车作为抵押物；若被告梁xx没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并有权以上述抵押物行使抵押权等。后原告按约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2014年7月14日起就没有按时履行还本付息的义务。经原告多次催要，未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告梁xx归还原告贷款本金39294.1元；2、被告梁xx支付原告借款利息1398.34元、逾期利息10770.83元（截至2016年7月1日止），并支付自2016年7月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、如被告梁xx未能履行上述给付金钱义务，原告有权就被告梁xx所有的牌号为苏D×××××的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告梁xx未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，深圳发展银行股份有限公司南京分行于2012年8月16日更名为平安银行股份有限公司南京分行。
2013年3月，被告梁xx因购车所需向深圳发展银行申请贷款。梁xx在申请人栏内签名，并在抵押人一栏签名。2013年3月14日，被告梁xx作为借款人（即乙方）、深圳发展银行股份有限公司南京分行作为贷款人（即甲方，以下简称深发展银行南京分行）、梁xx作为抵押人（即丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方贷款9.9万元用于购买汽车，贷款期限为24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。丁方抵押担保的范围为合同项下乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；在乙方未依约履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，甲方有权依法以该抵押物加以处理，以抵偿乙方到期贷款本息。2013年3月15日，被告梁xx与原告就车牌号为苏D×××××的纳智捷牌小型轿车办理了抵押登记。2013年3月14日，被告梁xx向深发展银行南京分行出具个人借款借据一份，载明借款用途为购车，起息日为2013年3月14日，到期日为2015年3月14日，贷款月利率为8.7125‰。合同履行过程中，被告梁xx自2014年7月14日起就没有按时履行还本付息的义务。
截至2016年7月1日，被告梁xx未归还的贷款本金为39294.1元、利息1398.34元、逾期利息10770.83元。原告多次向被告梁xx催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的深圳发展银行个人汽车消费贷款/信用卡申请表、个人担保贷款合同、车辆登记信息、个人借款借据、江苏省南京市工商行政管理局分公司准予变更登记通知书、贷款罚息表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告梁xx签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立。原告依约向被告梁xx发放贷款9.9万元，被告梁xx未能依约向原告归还贷款本息，构成违约。原告主张的欠款本息金额有原告提供的贷款罚息表等证据予以证实，本院予以确认。根据合同约定，在被告梁xx未能按约还款的情况下，原告有权以被告梁xx名下的车牌号为苏D×××××的纳智捷牌小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告梁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁xx于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金39294.1元，截至2016年7月1日止的利息1398.34元，逾期利息10770.83元，合计51463.27元；自2016年7月2日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、如被告梁xx未能按期、足额履行上述第一项所列债务时，则原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告梁xx名下的车牌号为苏D×××××的纳智捷牌小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元（原告已预交），由被告梁xx承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初627号
原告王鹏。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王鹏诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王鹏负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4143号
原告：吕里强，男。
委托诉讼代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋花，广东宏晖律师事务所律师。
被告：黄烨铧，女。
原告吕里强与被告黄烨铧民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秋花到庭参加了诉讼，被告黄烨铧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄烨铧偿还原告吕里强借款本金110000元及利息90000元[计至2016年10月31日止，原告愿意主张被告支付利息90000元，从2016年10月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（按2%计算）计算利息]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕里强与被告黄烨铧是朋友关系。被告黄烨铧以资金周转困难为由，在2011年11月3日向原告吕里强借款110000元。在收到借款后，被告黄烨铧亲笔手写借据一份，给原告手执。借据内容为：兹借到吕里强现金人民币壹拾壹万元正(110000.00)，利息按2.5%计算。被告黄烨铧借到款项后，按时支付利息，但支付完2012年10月份的利息后就不再支付。原告多次催收，被告仍拒不支付借款本息。若按借据约定月利率2.5%计算利息，则从2012年11月1日起至2016年10月31日止，合计132000元（110000元×2.5%×48个月＝132000元），若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(按2%计算）计算利息，则从2012年11月1日起至2016年10月31日止，合计105600元（110000元×2%×48个月＝105600元），原告现愿意主张被告支付利息90000元。
被告黄烨铧没有答辩也没有提供证据，其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告黄烨铧作为借款人签写《借据》一份予原告收执，内容如下：“兹借到吕里强现金人民币壹拾壹万元正(110000.00)，利息按2.5%计算”。被告黄烨铧在该《借据》的“借款人”一栏签名并摁指模确认。原告主张已将借款本金110000元以现金支付的方式交付给被告黄烨铧，原告亦按约定支付了2012年10月前的利息，但未偿还借款本金，后经原告多次催收，被告仍未偿还本金110000元以及2012年11月1日至今的利息，故原告向本院提供诉讼，请求如诉称。
另查明，原告主张被告偿还2012年11月1日至2016年10月30日期间的利息是90000元。
以上事实有原告的身份证、被告常住人口登记信息、借据等证据证实，结合本院的庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款110000元，以及双方约定利息按月利率2.5%计算的事实，有原告提供的《借据》予以证实，且原告亦无提出抗辩，对上述事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金110000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告本案《借据》中约定利息按月利率2.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%”，以及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按上述利率计算，2012年11月1日至2016年10月31日期间的利息为107140元，原告请求被告支付2012年11月1日至2016年10月31日期间的利息90000元，没有超出法律规定，本院予以支持。
被告黄烨铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告黄烨铧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕里强偿还借款本金110000元及利息90000元（2016年11月1日之后的利息，按年利率24%计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费690元，由被告黄烨铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳
江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈泳渝
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00019号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年8月8日出生。2014年10月9日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于10月23日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年4月1日18时40分左右，常某乙纠集韩某某、常某甲（均另案处理）等人驾驶汽车窜至范县颜村铺乡榆林头村，找陈某甲理论当天下午14时许发生在该村村东打架的事情，在行至榆林头村街里东头小庙北边遇到了陈某甲的叔伯兄弟陈某乙、陈某丙，随即常某乙伙同他人追打陈某乙、陈某丙，陈某乙与其父亲陈广军被打伤，后陈某某、陈某乙和家人追赶常某乙等人，常某乙等人弃车逃跑，常某乙的白色东风起亚轿车和范某某的伊兰特现代轿车被陈某某、陈某丙（另案处理）等人砸毁。经价格鉴定，车损为32652元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，前科证明，辨认笔录，法医鉴定书，现场勘查笔录，扣押物品清单，刑事技术照片，破案报告等证据，指控陈某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
被告人陈某某及其辩护人辩称其没有砸车。
经审理查明：2014年4月1日18时40分左右，范县颜村铺乡前五常村农民常某乙纠集韩永军、常某甲（均另案处理）等人驾驶汽车窜至范县颜村铺乡榆林头村，找陈某甲理论当天下午14时许发生在该村村东打架的事情，在行至榆林头村街里东头小庙北边遇到了陈某甲的叔伯兄弟陈某乙、陈某丙，随即常某乙伙同他人追打陈某乙、陈某丙，陈某乙与其父亲陈广军被打伤，后陈某某、陈某丙、陈某乙和家人追赶常某乙等人，常某乙等人弃车逃跑，被告人陈某某、陈某丙（已判刑）等人将常某乙的白色东风起亚轿车和范某某的伊兰特现代轿车被砸毁。经价格鉴定，车损为32652元。案发后，双方达成了和解协议。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人陈某某供述，同案犯陈某丙的供述，被害人常某乙、范某某的陈述，证人常某甲、韩某某、陈某丁、常某丙、胡某某、陈某戊、陈某己、陈某甲、陈某庚的证言，户籍证明，前科证明，辨认笔录，法医鉴定书，现场勘查笔录，扣押物品清单，刑事技术照片，破案报告，和解协议、谅解书等证据。足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。对其辩称其没有砸车的理由，与审理查明的证据，不予采信。在案发起因上，系因另案罪犯常某乙、常某甲、韩永军等到被告人村庄实施犯罪行为所引起，对此情节在量刑时应酌情予以考虑。鉴于被告人系初犯，且双方已达成了和解，可在量刑时予以从宽考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年三月九日
书记员 王 琼
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族，原告分理处主任，住福建省华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，原告分理处客户经理，住福建省华安县。
被告林玉清，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林春中，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林国辉，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林树根，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林玉清、林春中、林国辉、林树根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹碧川到庭参加诉讼，被告林玉清、林春中、林国辉、林树根经公告、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行诉称：2012年4月27日，被告林玉清向原告申请贷款30000元。当日原告与被告林玉清、林春中、林国辉、林树根签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告林玉清发放贷款30000元整；年利率6.903%；期限三年，额度有效期自2012年4月27日起至2015年4月26日止，归还贷款本息的方式为借款到期结清本息，贷款人未按期足额偿还本息，原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息；同时被告林春中、林国辉、林树根作为被告林玉清贷款的保证人，根据合同的约定，保证人对本合同项下各项债务本金及利息、罚息、违约金以及为实现债权的费用承担连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款。被告林玉清至今仍拖欠原告到期本金30000元及罚息7544.5元未归还。现请求法院判令：1、被告林玉清立即向原告偿还贷款本金30000元及拖欠的利息和罚息7544.5元（从2012年4月27日起至2015年7月23日为7544.5元，自2015年7月24日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算逾期罚息）；2、依法判令被告林春中、林国辉、林树根对林玉清上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林玉清、林春中、林国辉、林树根未到庭参加诉讼，也未作书面答辩与举证。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明本案双方当事人约定保证时间二年即自借款期限届满之日起二年。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款联保小组借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、小额贷款记账凭证、农户贷款借款合同各一份及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告林玉清向原告中国农业银行股份有限公司华安县支行借款人民币30000元，被告林玉清尚欠原告本金30000元及利息，被告林春中、林国辉、林树根为上述债务承担连带保证责任的事实，有被告林玉清、林春中、林国辉、林树根与原告签订的《农户贷款借款合同》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。四被告经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司华安县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2012年4月27日起至2015年7月23日为7544.5元，自2015年7月24日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算）；
二、被告林春中、林玉清、林树根对上述债务承担连带保证责任。
被告林玉清、林国辉、林春中、林树根如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，其他诉讼费600元，合计人民币1339元，由被告林玉清、林国辉、林春中、林树根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1052号
原告辛海红，男，汉族，农民。
被告徐华锋，女，汉族，农民。
本院在审理原告辛海红诉被告徐华锋买卖合同纠纷一案中，原告辛海红以双方达成调解协议为由要求撤回起诉。经审查，原告辛海红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辛海红撤回起诉。
案件受理费175元，原告辛海红负担82.5元，退付原告辛海红82.5元。
审判员 方智军
二〇一六年一月六日
书记员 魏雅婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第943号
原告仲晓文。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告马鑫。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人邸中影，河北乾翔律师事务所律师。
被告杨启庭。
委托代理人高洪旭，河北若石律师事务所律师。
本院在审理原告仲晓文与被告马鑫，杨启庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲晓文诉称，2015年1月17日23时3分，被告马鑫驾驶京P×××××号小轿车与仲晓文相撞，造成原告仲晓文严重受伤的交通事故，经交警部门认定，被告马鑫承担此次事故全部责任，原告不承担责任。经查杨启庭系京P×××××号车辆所有人。事故发生后，原告仲晓文被送往廊坊市人民医院救治，尚未治疗终结，原被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。
本院认为，原告已死亡，其起诉的主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲晓文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高娟娟
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第4086-2号
申请执行人：清远市公安局森林分局，住所地清远市新城五号区。
法定代表人：卢远伦，局长。
委托代理人：谢建国，该局副所长。
委托代理人：蓝国锋，该局科员。
被执行人：许静梅，女，汉族，住广东省韶关市曲江县，身份证号码1948，系江泽云的妻子。
被执行人：江某甲。
法定代理人：许静梅，身份情况同上，系江某甲的母亲。
被执行人：江某乙。
法定代理人：许静梅，身份情况同上，系江某乙的母亲。
被执行人：杨金妹，女，汉族，住广东省广宁县，身份证号码2943，系江泽云的母亲。
被执行人：何焕林，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码0934。
清远市公安局森林分局申请执行许静梅、江某甲、江某乙、杨金妹、何焕林行政处罚一案，申请执行人清远市公安局森林分局于2014年9月11日作出的（清）安罚决字（2014）第6号《林业行政处罚决定书》，根据上述行政处罚决定书确定：对江泽云、何焕林处以罚款人民币27247.35元。因江泽云、何焕林拒不履行法定义务，申请执行人清远市公安局森林分局向本院申请强制执行。经查实，江泽云已经死亡。本院于2015年10月20日作出（2015）清城法行非诉审字第173号行政裁定书，裁定准予执行，其中被执行人许静梅、江某甲、江某乙、杨金妹四人为江泽云继承人应在其继承遗产范围内承担缴纳责任，该裁定书已发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查江泽云、何焕林的财产情况，查明被执行人何焕林有银行存款20065.59元，本院已作扣划处理，除转本案执行费313元外，余款19752.59元退给申请执行人。另查，江泽云无可供执行的财产。在执行听证中，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第4086号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年六月十三日
书记员 罗仲熙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19118号
原告：杨松柏，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所。
被告：四川华宇系统集成工程技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段17号华西美庐A座21楼2号，统一社会信用代码91510000731621556F。
法定代表人：马仕奎，职务不详。
被告：四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园17幢12-4，统一社会信用代码91500112057798965N。
负责人：罗爱民，职务不详。
被告：罗爱民，男，1969年9月26日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：毛芳，女，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
杨松柏与四川华宇系统集成工程技术有限公司、四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司、罗爱民、毛芳建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案。原告杨松柏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松柏申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨松柏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨松柏负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 黎
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初416号
原告：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路777号。统一社会信用代码91330283799503214T。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：郑云香，女，1968年8月11日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市新宝马家居用品有限公司诉被告郑云香房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市新宝马家居用品有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市新宝马家居用品有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市新宝马家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市新宝马家居用品有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初886号
原告：焦某，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：余某，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告焦某与被告余某为离婚纠纷一案。本院于2015年2月22日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦某及其委托代理人郑涛、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女随我生活，长子随被告生活，抚养费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告余某辩称：我与被告夫妻感情并未破裂，为了家庭及孩子的幸福，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供其身份证1份，证明被告身份。
经审理查明：原告焦某与被告余某经经他人介绍于2012年2月1日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月20日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，取名余雪沂，××××年××月××日生育长子，取名余永乐。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育二子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年四月十四日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00863号
上诉人（原审原告）卫文生，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇河西村人，现住山西省沁源县沁河镇河西村新街**号。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西沁源鸿运运输有限公司。
住所地山西省沁源县沁河镇胜利路**号。
法定代表人田斌，担任经理职务。
委托代理人张晓光，男，汉族，山西省长治市沁源县沁
河镇人，系山西沁源鸿运运输有限公司办公室主任。现住山西省沁源县沁河镇胜利路**号。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
上诉人卫文生因劳动争议纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第314号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫文生及其特别授权代理人乔四红，被上诉人山西沁源鸿运运输有限公司特别授权代理人张晓光、程潮立到庭参加了诉讼。
本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2014）沁民初字第314号民事判决；
二、发回沁源县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年七月二日
书记员 魏少峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保93号
申请人：王刘根，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：崔志鹏，男，1980年3月24日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：吴永军，男，1976年6月24日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××中型普通客车登记车主。
申请人王刘根于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永军所有的豫Ｇ×××××中型普通客车予以查封（保全金额10万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王刘根申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴永军所有的豫Ｇ×××××中型普通客车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人王刘根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年九月二十一日
书记员 李名燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终187号
上诉人（一审原告）邴龙哲。
被上诉人（一审被告）青岛市黄岛区城市建设局。
法定代表人刘振声，局长。
委托代理人贾朋龙，系该局工作人员。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
原审第三人青岛龙嘉置业有限公司。
法定代表人彭江，董事长。
委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人庞旭，山东恒百律师事务所律师。
原审原告房大勇。
邴龙哲、房大勇诉青岛市黄岛区城市建设局建设工程验收行政备案一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年9月22日作出（2015）黄行初字第63号行政判决。原审原告邴龙哲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：原告房大勇、邴龙哲分别于2013年6月份、11月份与第三人签订房屋买卖合同，分别购买了位于龙湖原山项目3#地块的×号楼×单元×户、×号楼×单元×户房屋。
2014年12月15日，龙湖原山项目3#地块高层区经竣工验收符合要求，工程参与各方共同出具了《建设工程竣工验收报告》。2014年12月23日，第三人向被告提出龙湖原山项目3#地块高层区的建设工程竣工验收备案申请，被告审核了第三人提交的以下材料：竣工验收备案表、工程竣工验收报告、工程施工许可证、施工图设计、工程竣工报告、工程质量评估报告、建设工程竣工规划验收合格证、消防验收备案情况登记表、项目竣工环境保护验收意见函、城市管理局新建工程项目综合验收意见、供电公司同意验收意见、建设工程档案预验收意见书、房屋建筑工程质量保修书、青岛市商品住宅使用手册、单位（子单位）工程综合验收记录表、公用事业设施竣工验收表、设施勘验评价记录表、非基础设施工程竣工验收意见、工程验收记录单等，认为第三人的申请符合规定的竣工验收备案条件，于当日出具了备案意见：该工程的竣工验收备案文件已于2014年12月23日收讫，文件齐全。同日，被告向第三人发放《青岛市建设工程竣工验收备案证》（青开建竣备字2014-123号），载明：同意备案。原告不服该备案行为提起行政诉讼。
一审法院认为：竣工验收备案是工程建设单位向建设行政主管机关报告工程完成验收情况，提交规定的文件资料，行政机关进行形式审查和登记备案，以供行政机关检查和监督的行政行为。本案中，第三人在工程竣工验收合格报告出具后的15日内向被告提出备案申请，并提交了相关文件材料，被告进行审查后认为符合备案条件，即作出同意备案的意见并发放了备案证，该行政行为符合上述行政法规及规章规定要求。
原告主张从被告的网站资料来看，涉案房屋应进行综合验收，未经综合验收不得交付使用。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定，房地产开发项目的竣工验收和综合验收是两个不同的行为，而本案审理的是被告的竣工验收备案行为。房地产开发项目竣工验收合格是房屋交付使用的前提条件，而未规定项目未经综合验收不得交付使用。故对原告的该项主张不予采信。综上，原告要求撤销该竣工验收备案行为及备案证依据的事实理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告房大勇、邴龙哲的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
邴龙哲不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。请求二审法院依法改判。
本院认为：《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》（国发（2003）5号）第76项规定：“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为告知性备案。”根据该决定，建设工程竣工验收备案是建设主体向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考、建设主管部门对工程竣工验收报告以及质检部门的监督报告进行登记备案的行为，没有对当事人的权利义务造成任何影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院作出实体判决错误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院于2015年9月22日作出（2015）黄行初字第63号行政判决；
二、驳回邴龙哲、房大勇诉原审的起诉。
一、二审案件受理费各50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2954号
原告：左允生，男，1946年11月19日生，汉族，住桓台县。
被告：中移铁通有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区杏园西路*号。统一社会信用代码：91370303MA3C4R3247。
法定代表人：李志进，职务：总经理。
被告：淄博创赢汽车服务有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇刘家村沿街房**号。统一社会信用代码：913703030099668771K。
法定代表人：李耀，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
原告左允生与被告中移铁通有限公司淄博分公司、被告淄博创赢汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告左允生在收到缴费通知7日内拒不缴纳诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告左允生撤诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 成雨培
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2954号原告：左允生，男，1946年11月19日生，汉族，住桓台县。被告：中移铁通有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区杏园西路*号。统一社会信用代码：91370303MA3C4R3247。法定代表人：李志进，职务：总经理。被告：淄博创赢汽车服务有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇刘家村沿街房**号。统一社会信用代码：913703030099668771K。法定代表人：李耀，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。原告左允生与被告中移铁通有限公司淄博分公司、被告淄博创赢汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告左允生在收到缴费通知7日内拒不缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告左允生撤诉处理。审判员  杨玉华二〇一七年十一月十七日书记员  成雨培
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第61-8号
申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地抚松县。
法定代表人王四光，董事长。
被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司，地址白山市江源区。
法定代表人徐晓林，经理。
被执行人徐小春，男，1968年7月30日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人吴春霞，女，1969年6月28日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司、徐小春、吴春霞追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人吴春霞所有的位于白山市浑江区东兴街建筑面积61.36平方米的房产进行公开拍卖。因无人竞买，三次拍卖均流拍。申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司暂不接收该房产抵顶债务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 茂 楠
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 ：倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执字第61-8号申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地抚松县。法定代表人王四光，董事长。被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司，地址白山市江源区。法定代表人徐晓林，经理。被执行人徐小春，男，1968年7月30日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人吴春霞，女，1969年6月28日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司、徐小春、吴春霞追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人吴春霞所有的位于白山市浑江区东兴街建筑面积61.36平方米的房产进行公开拍卖。因无人竞买，三次拍卖均流拍。申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司暂不接收该房产抵顶债务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员 陈 茂 楠二〇一六年十二月二十三日（代）书记员 ：倪新博
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保632号
浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂:
你申请执行浏阳市官渡烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年七月三日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初字5259号
原告：孙青，住长春市九台区。
被告：焦文英，住九台区。
被告：李杰，住九台区。
委托诉讼代理人：荣立波。
原告孙青诉被告焦文英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙青、被告李杰及被告李杰、焦文英的委托代理人荣立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙青向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付欠款5.3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;被告李杰于2007年12月8日在原告处借款4.3万元，被告焦文英于2007年12月8日在原告处借款1万元，李杰与焦文英系夫妻关系，共计借款5.3万元，原告多次催要未果。
焦文英、李杰辩称，焦文英出具借条的1万元包含在李杰签字借条的4.3万元中，并且所有欠款已偿还完毕,原告已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年12月8日，被告李杰向原告借款4.3万元，被告焦文英向原告借款1万元。均未约定利息及还款期限，原告自认被告共偿还0.16万元。被告尚欠5.14万元。被告李杰与被告焦文英系夫妻关系。
本院认为，原告在起诉前曾向多次向被告主张权利，并且债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告李杰、焦文英应共同给付原告欠款5.14万元并支付逾期利息。因被告的答辩意见，未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告李杰、被告焦文英于本判决生效后立即给付原告孙青欠款5.14万元及利息（立案之日即2017年8月14日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李杰、被告焦文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一八年一月十五日
书记员 孔俊琦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1528-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林。
被执行人成都金卓农业股份有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李春福。
被执行人李春福，男，1967年7月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人成都金卓农业股份有限公司、李春福借款合同纠纷一案，本院作出（2015）邛崃民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都金卓农业股份有限公司、李春福未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人成都金卓农业股份有限公司在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李春福在中国农业银行股份有限公司邛崃市支行账号为1********************6上的存款6000000元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人李春福在中国农业银行股份有限公司邛崃市支行账号为6********************8上的存款6000000元，冻结期限为一年；
三、冻结被执行人李春福在中国农业银行股份有限公司邛崃市支行账号为6********************4上的存款6000000元，冻结期限为一年；
四、冻结被执行人李春福在中国农业银行股份有限公司邛崃市支行账号为9********************5上的存款6000000元，冻结期限为一年；
五、冻结被执行人成都金卓农业股份有限公司在中国工商银行邛崃支行账号为4********************5上的存款6000000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 洪