wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1875号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，林红、谭震虽以政府信息公开的名义向广东省人民政府法制办公室提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。广东省人民政府法制办公室对林红、谭震所作的答复，对林红、谭震的合法权益并不产生实际影响。对于林红、谭震就该答复提出的行政复议申请，广东省人民政府作出不予受理的行政复议告知书，亦对林红、谭震的合法权益不产生实际影响。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”据此，对林红、谭震的起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回我方的起诉不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院公开审理，并判令广东省人民政府受理我方2016年5月11日提出的行政复议申请。
被上诉人广东省人民政府于二审时未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：广东省人民政府法制办公室于2016年4月27日收到林红、谭震提交的《1号信息公开申请书》，林红、谭震申请公开如下信息：有权对广东省人民政府严重违反《信访条例》第三十五条规定不履行复核职责的不作为按照《信访条例》第三十六条中“督办”的“有关机构”的准确单位名称、地址、有效联系电话。广东省人民政府法制办公室经审查，于2016年5月10日作出粤府法信公［2016］8号《关于林红、谭震政府信息公开申请的答复》，认为林红、谭震申请公开的上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，也不属于广东省人民政府法制办公室的职能范畴，并告知林红、谭震对信访事项有何疑问，建议向有关信访机构咨询。林红、谭震不服上述答复，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府经审查，于2016年5月16日作出粤府行复［2016］181号《行政复议告知书》，认为林红、谭震申请公开的上述事项不是广东省人民政府法制办公室“三定方案”赋予的法定职能，其提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围。林红、谭震对此不服，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、撤销广东省人民政府作出的粤府行复［2016］181号《行政复议告知书》；二、广东省人民政府受理林红、谭震2016年5月11日的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，林红、谭震以向广东省人民政府法制办公室申请公开政府信息的名义，要求广东省人民政府法制办公室向其公开有权对广东省人民政府严重违反《信访条例》第三十五条规定不履行复核职责的不作为按照《信访条例》第三十六条中“督办”的“有关机构”的准确单位名称、地址、有效联系电话，此属于问题咨询，不属于请求行政机关公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。广东省人民政府法制办公室作出的粤府法信公［2016］8号《关于林红、谭震政府信息公开申请的答复》实质上系就林红、谭震提出的上述咨询事项所作出的处理，对林红、谭震的实体权利义务并不产生实际影响。林红、谭震就该答复向广东省人民政府所提出的行政复议申请，依法不属于行政复议的受理范围；其就广东省人民政府作出的粤府行复［2016］181号《行政复议告知书》所提起的本案诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院公开审理、判令支持其一审诉讼请求等，因理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖 威
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初904号
原告潘之斌，男，1951年7月24日出生，汉族。
被告潘喜平，男1973年6月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
本院在审理原告潘之斌诉被告潘喜平合同纠纷一案中，原告潘之斌于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘之斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘之斌撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告潘之斌负担。
审判员 王 石
二〇一六年七月十八日
书记员 谢为（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第34号
申请人梁正斌。
被申请人广西博宁矿业有限责任公司。住所地广西壮族自治区南宁市民族大道***号翡翠会所*楼。
法定代表人黄显斌。
被申请人谭肇宏。
被申请人广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路***号。
负责人覃祖坤。
被申请人广西壮族自治区冶金建设公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路***号。
法定代表人欧志永。
被申请人马山县红河铝业有限责任公司，住所地广西壮族自治区马山县苏博工业集中区。
法定代表人黄显斌。
申请人梁正斌因与被申请人广西博宁矿业有限责任公司、谭肇宏、广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司、广西壮族自治区冶金建设公司、马山县红河铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称：被申请人广西博宁矿业有限责任公司、谭肇宏分别于2013年12月23日、2014年2月23日与申请人签订《借款合同》，约定申请人向被申请人广西博宁矿业有限责任公司、谭肇宏提供共计人民币162万元的借款，被申请人广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司、马山县红河铝业有限责任公司为上述债务提供保证担保。被申请人广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司是被申请人广西壮族自治区冶金建设公司的下属分支机构。合同签订后，申请人按照约定向被申请人广西博宁矿业有限责任公司、谭肇宏提供了借款。现被申请人广西博宁矿业有限责任公司、谭肇宏未能按时归还借款本息，因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：冻结、查封被申请人价值人民币2327400元的财产。
担保人广西臻利拍卖有限公司、梁正勇、韦海明、广西集结号科技有限公司自愿以自身名下财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人广西博宁矿业有限责任公司、谭肇宏、广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司、广西壮族自治区冶金建设公司、马山县红河铝业有限责任公司价值2327400元的财产；
二、查封担保人广西臻利拍卖有限公司名下车牌号为桂B×××××宝马越野客车一辆；
三、查封担保人梁正勇名下车牌号为桂B×××××奥迪牌小型轿车一辆；
四、查封担保人韦海明名下车牌号为桂A×××××奥迪牌轿车一辆；
五、查封担保人广西集结号科技有限公司名下车牌号为桂A×××××沃尔沃轿车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦黎黎
二〇一五年十二月八日
书记员 李可嘉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3147号
原告：余卫国，男，1975年1月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：开化恒峰建材经营部，住开化县华埠镇华锋村205国道旁，统一社会信用代码：92330824MA28FF7B5A。
经营者：黄卫芳。
本院在审理原告余卫国与被告开化恒峰建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告余卫国于2017年10月30日向本院提出撤回对被告开化恒峰建材经营部的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余卫国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余卫国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余卫国负担。（已交纳）
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月三十日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初17号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王子奇，男，1981年10月6日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被定兴县公安局监视居住，同年7月25日被定兴县公安局监视居住，2017年1月25日被定兴县人民检察院监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人王子奇犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人王子奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年12月27日晚上6时许，被告人王子奇驾车在臧某家门口将臧某接走，在定兴县吃完晚饭后到定兴与高碑店交界处，因琐事对其殴打，致使臧某受伤。经鉴定，臧某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：到案经过、李郁庄刑警队出具的说明、调解协议书、违法犯罪三联单；2、证人王某1、王某2、王某3、张某、耿某的证言；3、被害人臧某的陈述；4、被告人王子奇的供述与辩解；5、臧某损伤程度的鉴定等。
公诉机关认为，被告人王子奇无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王子奇辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日晚上6时许，被告人王子奇驾车在臧某家门口将臧某接走，在定兴县城吃完晚饭后到定兴县与高碑店市交界处，因琐事对其殴打，致使臧某受伤。经鉴定，臧某的伤情属轻伤二级。2015年3月18日，被告人王子奇赔偿被害人臧某各项损失111400元，被害人臧某不再追究被告人王子奇的刑事责任和其它责任。
上述事实有：1、书证：到案经过、李郁庄刑警队出具的说明、调解协议书、违法犯罪三联单；2、证人王某1、王某2、王某3、张某、耿某的证言；3、被害人臧某的陈述；4、被告人王子奇的供述与辩解；5、臧某损伤程度的鉴定等证据证实。
另查明，被告人王子奇平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县定兴镇司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王子奇造成被害人臧某轻伤二级的犯罪事实。
本院认为，被告王子奇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭辩称其系投案自首，但被告人的供述与被害人的陈述情节不相符，故被告人关于其系自首的辩护意
见不能成立，本院不予采纳。被告人王子奇有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解。基于上述情节对被告人从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王子奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 巍
审判员 汪悦龙
审判员 岳 欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 攀
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执207号
申请执行人尚菊霞，女，生于1963年2月18日，汉族。
被执行人杨鲜锋，男，汉族，生于1986年2月16日。
被执行人薛丹，女，汉族，生于1991年7月23日。
关于尚菊霞申请执行杨鲜锋、薛丹民间借贷纠纷一案，陕州区人民法院2015年9月18作出的（2014）陕民初字第1641号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨鲜锋、薛丹没有履行生效法律文书确定的义务。权利人尚菊霞向本院强制执行，请求二被执行人支付12.45万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
在执行过程中，本院依法对被执行人二被执行人的财产进行了查证：经查二被执行人住房已被另案案件查封、无证券、无银行存款。
本院认为，本院二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚菊霞不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人尚菊霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 韩振江
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2052号
申请执行人：天津方正创业小额贷款有限公司，住所地：天津市西青区外环线与友谊南路交口西南，梨双公路南侧逸境园32号楼。
法定代表人：黄健，总经理。
被执行人：天津利和盛食品有限公司，住所地：天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。
法定代表人：孟金波，董事长。
被执行人：孟金波。
被执行人：邵鹏。
本院在执行申请执行人天津方正小额贷款有限公司申请执行被执行人天津利和盛食品有限公司、孟金波、邵鹏借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6122号
原告柴亚娟，女，1980年11月12日出生，公民身份号码2301021980********，汉族，个体业者，户籍所在地哈尔滨市道里区太平镇太平村太平庄屯。
被告朱世勇，男，1971年2月13日出生，公民身份号码2301051971********，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区大方里街***栋*单元*楼*号。
原告柴亚娟与被告朱世勇买卖合同纠纷一案，本院受理后,依由审判员于善德独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴亚娟到庭参加诉讼，被告朱世勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年4月中旬在原告商店拿货总欠货款168000元，被告当时承诺过2个与一次性还清原告货款，但过2个月后被告迟迟不归还原告货款，2016年1月9日原告找到被告催要货款，被告给原告打了一个欠条，欠货款168000元并且答应1个月后一次性还清，过了1个月后，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由拒不还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款168000元及相应占款利息（从欠款之日起至实际给付之日的利息，按照法律规定标准判决）；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、欠条一份，证明被告于2016年1月9日向原告出具欠条，证明拖欠原告货款168000元。。
被告未出庭质证。
被告未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对于原告提供的证据内容客观真实,与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下，原、被告系朋友关系。2016年1月9日被告向原告出具欠条一份，欠条中注明：“欠货款168000.00元，壹拾陆万捌仟元整”。上述款项，经原告多次索要，被告至今未给付原告。
基于上述事实，本院认为，被告拖欠原告货款，向原告出具书面欠条，与原告间形成了债的关系，其拖欠不还系单方过错，应承担民事责任并支付货款利息损失。被告拖欠原告货款应从其出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款利息。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告朱世勇给付原告柴亚娟货款168000.00元；
二、本判决发生法律效力后，被告朱世勇给付原告柴亚娟货款168000.00元的利息（自2016年1月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告预付），减半收取1830元，由被告朱世勇负担，此款与上款一同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟凡麟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保158-1号
申请人：陈文杰，男，1985年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：宋振宏，男，1973年4月26日出生，汉族，和平办事处办事员，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人陈文杰诉被申请人宋振宏诉前保全一案，申请人陈文杰于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋振宏所有的位于内蒙古乌兰浩特市和平街和谐家园3号楼3单元602室房屋（房屋产权证号：1XX**、幢号2-16-275-40）进行保全（保全金额194500.00元），案外人高阳以自己单独所有的兴安房权征乌兰浩特市110021406735号房屋提供担保。
本院认为案外人高阳的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对案外人高阳所有的兴安房权征乌兰浩特市第XXXX号房屋依法扣押，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员崔汝建
二〇一七年七月十九日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保158-1号申请人：陈文杰，男，1985年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：宋振宏，男，1973年4月26日出生，汉族，和平办事处办事员，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人陈文杰诉被申请人宋振宏诉前保全一案，申请人陈文杰于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋振宏所有的位于内蒙古乌兰浩特市和平街和谐家园3号楼3单元602室房屋（房屋产权证号：1XX**、幢号2-16-275-40）进行保全（保全金额194500.00元），案外人高阳以自己单独所有的兴安房权征乌兰浩特市110021406735号房屋提供担保。本院认为案外人高阳的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人高阳所有的兴安房权征乌兰浩特市第XXXX号房屋依法扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年七月十九日书记员赵宏光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15340号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张赵军，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省松滋市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张赵军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张赵军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，张赵军向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。张赵军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金11667.03元、分期余额11657.00元、透支利息570.39元、滞纳金748.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张赵军立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金11667.03元、分期余额11657.00元、透支利息570.39元、滞纳金748.75元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金11667.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张赵军承担。
被告张赵军未答辩。
经审理查明，2012年，张赵军向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张赵军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向张赵军发放了信用卡。张赵军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张赵军尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金11667.03元、分期余额11657.00元、透支利息570.39元、滞纳金748.75元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张赵军与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向张赵军发放了信用卡，张赵军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张赵军主张权利。现工行重庆市分行要求张赵军偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张赵军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赵军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金11667.03元、分期余额11657.00元、透支利息570.39元、滞纳金748.75元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金11667.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费208元，由被告张赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4057号
原告：杨艳，女，1986年2月17日生，汉族，地址：郯城县郯西路*****号*排***室，身份证号码：3713221986********，系鲁QCW0**号小型轿车所有人。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金临沂公司）。住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园交汇处西南侧。统一社会信用代码913713115887662920。
法定代表人：张明涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所，律师。
原告杨艳与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳的委托诉讼代理人刘浩、被告保险公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失共计130757元(含车辆损失、评估费用、施救费用等)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁QCW0**号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔等。2017年2月20日20时50分许，周忠政驾驶着鲁QCW0**号小型轿车沿郯城县振兴路由北向南行驶至振兴路中段时，与停放在路边的鲁Q686**号轿车发生碰撞，后与鲁QSV6**号轿车发生碰撞，致三车损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定周忠政负事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了施救并支付了施救费用，同时原告对鲁Q686**号和鲁QSV6**号轿车的损失进行了全额赔偿。后原告要求被告履行保险合同义务对事故造成的损失进行赔偿，被告迟迟未履行。综上，原被告之间存在保险合同关系，且原告的损失发生在保险合同期限内，被告应以合同约定对原告进行赔偿。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院依据《保险法》等法律的规定支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车损险三者50万含不计免赔，本案中本次事故的发生并未及时通知保险公司，被保险人亦没有履行保险合同中约定的被保险人应当在保险事故发生后通知保险人的义务，导致本次事故的性质原因等难以确定，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的原告身份证复印件、结婚证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶员身份证、保险合同，被告没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实认定如下：1、对原告提交的临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书（第37132202017022201号）被告有异议，认为因原告未通知被告，所以被告未到事故现场进行勘察，因此对原告承担全部责任有异议。此外，对认定书中的调解部分，系原告未在被告同意或知晓的情况下，擅自同他人达成的调解协议，对于其承担三者车损的协议，被告不予认可。本院经审查认为，对事故认定书中交通事实与责任部分，被告没有提供证据证实其主张，本院予以认定。对调解部分，本院将结合其他证据予以认定。2、对原告提交的鲁Q686**号、鲁QSV6**号轿车维修票据和维修明细、收条，被告有异议，认为鲁QSV6**、鲁Q686**的维修费中均包含施救费，这不属于被告赔偿范围，请法院予以减除。原告对车辆的维修也未通知被告，对鲁QSV6**、鲁Q686**车辆的实际损失，被告保留重新申请鉴定的权利。对收到条，系原告与他人私下达成的赔偿协议，对被告不产生效力，而且对于骆鲁峰的收到条，其车辆损失为83000元，但赔偿为85000元，对此收到条的真实性、合法性均有异议。本院经审查认为，被告虽对维修票据和维修明细有异议，但没有重新申请鉴定，也没有提供相应证据证实其主张，本院予以认定。对于原告提交的收到条，被告有异议，本院将结合其他证据综合认定。3、对原告提交的鲁QCW0**在临沂嘉正价格评估有限公司评估的价格评估结论书及评估费票据，被告均有异议，称系原告单方委托，车损价值评估过高；对于评估费发票系定额发票，无法证实与本案的关联性，且评估费不属于被告赔偿范围。本院经审查认为，被告虽对评估结论书有异议，但在本院规定的期限内没有申请重新鉴定，本院对该评估结论书予以认定。但对其实际损失，因被保险车辆负全部责任，应被告按照保险合同约定赔偿原告23725.6元（29657×80%﹦23725.6元）。对于评估费发票被告虽有异议，但没有提供证据证实，且该费用系是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。4、对于施救费用，被告称不属于被告赔偿范围，且施救费在维修明细中已经存在，维修费中已包含施救费，原告重复主张。原告对此已予以说明，该费用系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告鲁QCW0**车损23725.6元、三者车鲁QSV6**损失14900元、三者车鲁Q686**损失83000元、评估费800元、施救费2400元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款130757元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的124825.6元予以支持，其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内赔付原告杨艳保险金23725.6元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险金额内赔付原告杨艳保险金2000元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险金额内赔付原告杨艳保险金95900元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告杨艳评估费800元、施救费2400元。
五、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
上述一至四项共计124825.6元，被告应于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由原告杨艳负担118元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2915元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐安宁
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初836号
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日立案后，于2017年X月X日作出（2017）晋0881民初836号民事调解书。
因本案系民间借贷诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 马红军
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 牛晓苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00734号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1954年9月27日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月23日经本院决定，该局于7月24日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日13时许，被告人姚某无证驾驶皖D×××××号两轮摩托车，行驶至本区百花园小区十字路口北100米处时，与一行人发生碰撞。交通警察接到报警后赶赴现场，发现被告人姚某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人姚某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年3月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人姚某体内血液酒精含量达187.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
2015年3月30日，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具道路交通事故认定书，被告人姚某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月21日13时左右，被告人姚某未办理机动车驾驶证驾驶皖D×××××号两轮摩托车上路行驶，在本区百花园小区十字路口北100米处碰撞到行人王某。交警田家庵一大队接到报警后派民警赶到现场处置，发现被告人姚某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，民警将被告人姚某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人姚某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为187.5毫克／100毫升。3月30日，交警田家庵一大队对该起事故作出被告人负全部责任的事故责任认定。4月10日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人姚某。被告人姚某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚某的供述与辩解，证人王某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第100号血液酒精含量检验报告书》，被告人姚某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并且造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人姚某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民再1号
监督机关：通化县人民检察院。
原审原告：丁鸿斌，男，1963年12月11日出生，汉族，住通化县。
原审被告：丁志会，女，1987年10月21日出生，汉族，住通化县。
原审原告丁洪斌与原审被告丁志会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)通民初字第1142号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月3日通化县人民检察院以通县检民（行）违监【2015】220XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月16日作出（2016）吉0521民监1号民事裁定：一、本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁鸿斌、被告丁志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院提出再审检察建议，（2015）通民初字第1142号民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、第(九）项的相关规定，特提出再审检察建议。
原告丁鸿斌称，原、被告系父女关系，因被告丁志会生病治疗所需，2013年8月11日至2014年8月9日间，被告丁志会向原告分三次借款10万元并于2014年8月9日出具了借据，其中2013年8月11日5万元系我家的积蓄；2014年8月7日、8月9日两笔计5万元系我妻姐的钱，通过我借给的被告丁志会，约定一个月内还款，逾期不还按月利率2%负担利息。
被告丁志会辩称，原告所述属实，我借钱用于治病了，但现在没能力还，利息同意给。
丁鸿斌向原审法院起诉请求：要求偿还借款10万元，并自2014年9月10日起按月利率2%承担利息。本院原审认定事实：原、被告为父、女关系。被告丁志会因生活所需，于2013年8月11日、2014年8月7日、8月9日分三次先后向原告借款5万元、2万元、3万元，共计10万元，均以银行转账方式付款。被告丁志会于2014年8月9日为原告出具了借据一张，约定上述10万元借款一个月内偿还，逾期不还按月利率2%负担利息。借款到期后，原告多次催要未果于2015年10月8日起诉至本院，要求被告偿还借款本金及自2014年9月10日至借款还清之日止按月利率2%负担利息。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告丁鸿斌与被告丁志会之间的借贷关系清楚，被告丁志会应当履行偿还欠款义务偿还原告丁鸿斌借款10万元。原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告自借款之日起至还款之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求应予支持。本院原审判决：被告丁志会于判决生效后立即偿还原告丁鸿斌借款10万元并自2014年9月10日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
经再审查明，原、被告为父女关系。2013年8月5日，从外省农信银×××汇入被告的母亲郭永静当天开户的银行账号为×××的存折中5万元，2013年8月11日，被告的母亲郭永静将上述5万元转入于淼（被告丁志会之夫）的账号为×××的银行卡中，并当日将银行账号为×××的存折销户；2014年8月7日，从省外通过农信银汇入丁志会账号为×××的卡中2万元；2014年8月9日，从省外通过农信银汇入丁志会账号为×××的卡中3万元。2014年8月9日，被告丁志会给原告丁鸿斌出具了“借丁鸿斌壹拾万元整（其中伍万元系2013年8月11日借款）以上借款约定1个月内偿还款，逾期不还按月利率2%负担利息”的借据。2015年10月8日原告丁鸿斌起诉来院，要求被告丁志会偿还借款本金10万元并按2%计付利息，同时申请财产保全查封了被告丁志会银行存款12万元。其间，2015年8月26日另案原告李慧婧诉被告于淼、丁志会（本案被告）民间借贷一案起诉立案，并于2015年9月28日作出（2015）通民初字第1052号民事判决书，判决：被告于淼、丁志会于本判决生效之日立即偿还原告李慧婧借款本金8万元及利息（自2015年8月26日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。该判决于2015年9月30日送达双方当事人，本案起诉、保全时上述案件（2015）通民初字第1052号民事判决尚未生效。
另查明，被告丁志会于2015年1月29日在长春妇产医院门诊治疗一次，花医药费685.10元；于2014年2月19日在沈阳东方医疗集团菁华医院治疗花医疗费910.43元；于2011年7月12日在通化市中心医院就诊一次花医疗费115元，退费115元；2015年12月12日就诊一次，花医疗费264.91元。
又查明，被告丁志会于2015年搬回其父母家与原告丁鸿斌夫妇共同生活至今；被告丁志会唯一收入来源为其工资收入，其工资卡体现为月工资2152.36元。
本院再审认为，根据法律规定，民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断原、被告间借贷关系是否成立，而原审作出的（2015）通民初字第1052号民事判决中没有对上述情形作充分的审查且存在通化县人民检察院在通县检民（行）违监【2015】220XXXXXXXX号再审检察建议书中所列违法情形，故本院（2015）通民初字第1052号民事判决应依法予以撤销。
关于原、被告之间的借贷关系是否成立，根据本院再审查明的事实，结合原告款项的来源、被告借款用途及原、被告间的关系等因素综合分析评判如下：
本案被告丁志会给原告丁鸿斌出具的“借据”中体现了三笔款项，一是2013年8月11日的5万元，从5万元借款原因及款项流向看，原、被告均称借款用途为被告因治疗疾病所用，而从查明的事实看，与被告治疗的时间、数额均不相符；从原、被告之间的关系来看，原、被告双方为父女关系，其身份关系较为特殊，且出具借据的时间与借款时间不符；该5万元汇入的是被告丁志会之夫于淼卡中，原告丁鸿斌只向丁志会主张权利，不符合常理，故该5万元为借款的证据不足，本院不予支持。二是2014年8月7日的2万元，2014年8月9日的3万元共计5万元，从款项来源看，该两笔款计5万元，为从外省农信银汇入被告丁志会卡中，汇款者身份不详，无法证实该两笔款项为原告妻姐的钱，且无法证实该两笔款项为借贷关系，不排除其他人的其他经济往来；从该两笔款的流向看，原、被告均称借款用途为被告因治疗疾病所用，而从查明的事实看，与被告治疗的时间、数额均不相符；故该两笔款项计5万元为原、被告间的借贷关系证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告丁鸿斌虽持有被告丁志会出具的“借据”，被告丁志会也对该“借据”无异议，但款项的来源、流向与原、被告所述不符，且如原告所述“被告丁志会与其共同生活，被告丁志会无钱向其交纳生活费”却向其主张月利率2%的高额利息，不符常理。只赁一纸“借据”不能认定原、被告间借款关系存在因此，原告丁鸿斌请求被告丁志会“偿付借款本金10万元并按约定月利率2%计付利息”的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十四条、第六十七条二款、第二百〇七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百〇七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2015）通民初字第1142号民事判决；
驳回原告丁鸿斌的诉讼请求；
案件受理费2300元、保全费1120元，共计3420元由原告丁鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王玉珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告许彦富，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被告肖凤荣（许彦富配偶），女，1977年6月17日出生，汉族，农民。
被告杨福志，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
被告李红艳（杨福志配偶），女，1978年6月30日出生，汉族，农民。
被告吕宝国，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被告肖凤云（吕宝国配偶），女，1974年9月23日出生，汉族，农民。
被告王铁军，男，1966年9月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告许彦富、肖凤荣、杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云、王铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告许彦富、肖凤荣、杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云、王铁军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月28日原告与被告许彦富、肖凤荣、杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年7月28日起至2017年7月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。被告王铁军该联保组提供担保承诺，于2014年7月28日向原告提交了担保承诺书。2014年7月28日，被告许彦富与原告签订借款合同，约定：原告向许彦富提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告许彦富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告许彦富发放贷款5万元。自2015年5月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8，许彦富、肖凤荣拖欠贷款本息合计52，200.00元。因此诉至法院，要求被告许彦富、肖凤荣偿还贷款本息合计52，200.00元（截止到2015年9月8），被告杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云、王铁军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告许彦富、肖凤荣、杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云、王铁军未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告许彦富、肖凤荣是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告许彦富、肖凤荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，担保承诺书、收入证明、存折复印件等证据证明其主张。
被告许彦富、肖凤荣、杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云、王铁军未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告许彦富、肖凤荣系夫妻关系。2014年7月28日原告与被告许彦富、肖凤荣、杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年7月28日起至2017年7月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时被告王铁军为联保小组提供连带保证，并向原告提交了担保承诺书。2014年7月28日，许彦富、肖凤荣向原告申请借款5万元，经审查2014年7月28日被告许彦富、肖凤荣与原告签订借款合同，约定：原告向许彦富提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告许彦富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告许彦富发放贷款5万元。自2015年5月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8被告许彦富、肖凤荣共计拖欠贷款本息合计52，200.00元。原告诉讼来院，要求被告许彦富、肖凤荣偿还贷款本息合计52，200.00元（截止到2015年9月8），被告杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云、王铁军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告许彦富签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告许彦富名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告许彦富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告许彦富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告肖凤荣作为配偶与被告许彦富共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告许彦富、肖凤荣、杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告王铁军出具担保承诺书为该联保小组承担连带保证责任，该担保合同不违反法律规定，为有效合同，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许彦富、肖凤荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计52，200.00元。（利息计算至2015年9月8）。
二、被告杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云、王铁军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105.00元，由被告许彦富、肖凤荣承担。被告杨福志、李红艳、吕宝国、肖凤云、王铁军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第202号
罪犯杨贺，男，1971年2月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2008年4月14日作出（2008）长刑初字第16号刑事判决，以罪犯杨贺犯放火罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯杨贺及同案他罪犯不服，提出上诉。本院2008年9月24日作出（2008）大刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月14日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。2012年3月12日经本院以（2012）大审刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2015年2月15日止；执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2013年7月份，累计积分380分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨贺减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2014年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00344号
原告周某甲，男，2001年8月12日出生，汉族，住四川省广安市。
法定代理人周某乙，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告周某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2013年8月31日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时940节，总课时费46800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有618节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费30768元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，周某甲与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：周某甲缴纳课程费用30800元，课程长度36个月。合同签订后，周某甲向早八点咨询公司缴纳了全部费用，并在早八点培训学校接受英语培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。周某甲在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载周某甲的课程费用37800、总课时488课时，剩余课时为288课时。周某甲在审理中将退还的剩余课时费变更为22308.2元，并陈述报名后即参加培训，每周上一次课，每次课上2小时的中教课，一小时的外教课。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还周某甲剩余课时费。
早八点咨询公司与周某甲签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，周某甲作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。周某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表，记载周某甲的课时数、课程费用与《课时合同》、缴费收据均不一致。周某甲与早八点咨询公司签订合同的时间为2013年4月5日，到早八点培训学校宣布停课，周某甲上课时间为17个月，剩余课程长度为19个月，按照合同及缴费收据记载的课时费用30800元，课程长度36个月，计算出周某甲的剩余课时费为16256元；按照周某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载，课时费用37800元，课时长488课时，剩余课时288课时，计算出周某甲的剩余课时费为22308元。周某甲提供的能够证明其剩余课时的证据有矛盾，本院采信对其不利的部分，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给周某甲的剩余课时费为16256元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与周某甲于2013年4月5日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还周某甲学费16256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由周某甲预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周宇环
马萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第595号
上诉人（原审被告）江苏夫子庙购物中心有限公司（以下简称夫子庙购物中心），住所地在南京市秦淮区建康路104-106。
法定代表人郁伟，夫子庙购物中心董事长。
被上诉人（原审原告）李德淳，男，1955年9月1日生，汉族。
上诉人夫子庙购物中心与被上诉人李德淳民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月25日作出（2013）秦商初字第1718号民事判决，上诉人夫子庙购物中心对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夫子庙购物中心于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夫子庙购物中心自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夫子庙购物中心撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费9496.5元，由上诉人夫子庙购物中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 存
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第437号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年9月23日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月11日被该局监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某自2013年9月12日至10月18日期间，多次在龙泉驿区龙泉街道遥感院宿舍车棚内，采取用手钳绞断车锁的方式盗窃自行车，共价值人民币8120元。其具体作案事实如下：
1、2013年9月12日15时许，被告人贺某某在龙泉驿区龙泉街道遥感院宿舍车棚内，采取用手钳绞断车锁的方式将被害人袁某某停放在该处的一辆“捷安特”XTC－820型山地自行车盗走，后销赃400元耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗“捷安特”XTC－820型自行车价值人民币3400元。
2、2013年10月9日16时许，被告人贺某某在龙泉驿区龙泉街道遥感院宿舍车棚内，采取用手钳绞断车锁的方式将被害人罗某停放在该处的一辆“捷安特”ATX790型山地自行车盗走，后销赃500元耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗“捷安特”ATX790型自行车价值人民币2210元。
3、2013年10月18日13时许，被告人贺某某在龙泉驿区龙泉街道遥感院宿舍车棚内，采取用手钳绞断车锁的方式将被害人冯某某停放在该处的一辆“捷安特”ATX790型山地自行车盗走，后被告人贺某某将该车骑至遥感院宿舍门口时，被保安拦下，随后被公安机关挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗“捷安特”ATX790型自行车价值人民币2510元。
2014年3月10日，公安机关在简阳市公安局石桥镇派出所户籍大厅将被告人贺某某挡获。
上列事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人冯某某、袁某某、罗某的陈述，证人曾某某的证言，被告人贺某某指认作案现场的笔录及照片，被告人贺某某的供述，扣押笔录，证据保全决定书，收缴、销毁作案工具钢丝钳、改刀、剪刀各1把、米子3把的清单，关于被盗自行车的价格鉴定意见，被害人购买自行车收据，成公龙（龙）决字（2013）第1942号公安行政处罚决定书，成都航天医院放射科诊断报告，被告人贺某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贺某某系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人贺某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人贺某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年九月二十四日
书记员 万 黎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1471号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人孙慧玲，公司职员。
被告林赛珠，女，成年人，汉族，现住福州市台江区。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告林赛珠物业服务合同纠纷一案中，原告福州天承物业管理有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州天承物业管理有限公司以被告已结清拖欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，由原告福州天承物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶沛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00361-1号
申请执行人常德市天翼典当有限责任公司。
法定代表人苏伟德。
委托代理人胡雅丽。
被执行人王铁军。
本院在执行申请执行人常德市天翼典当有限责任公司与被执行人王铁军实现担保物权一案中，申请执行人常德市天翼典当有限责任公司于2013年3月3日向本院提出申请，要求对被执行人王铁军所有的担保物，位于常德市武陵区＊＊＊＊＊＊房屋进行拍卖以偿还其债务。该宗房产经本院依法委托拍卖，三次流拍。2014年12月1日，申请执行人常德市天翼典当有限责任公司向本院提出申请，要求以上述房屋第三次流拍价1443258元抵偿被执行人王铁军所欠申请执行人常德市天翼典当有限责任公司的债务1955161元（利息计算至2014年11月28日），不足部分，申请执行人予以放弃。
经查，被执行人王铁军所欠申请执行人常德市天翼典当有限责任公司本金为100万元，利息为955161元（计算至2014年11月28日），合计本息1955161元。王铁军位于常德市武陵区＊＊＊＊＊＊房屋第三次拍卖流拍价为1443258元。
本院认为，上述拍卖的房屋系被执行人王铁军向申请执行人常德市天翼典当有限责任公司借款时提供的抵押担保物，该房屋经过三次依法拍卖无人竞买而流拍后，申请执行人申请以房抵债，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王铁军所有的位于常德市武陵区＊＊＊＊＊＊房屋的查封；
二、将被执行人王铁军所有的，位于常德市武陵区＊＊＊＊＊＊房屋，以1443258元交付申请执行人常德市天�典当有限责任公司抵债。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移；
三、申请执行人常德市天翼典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
四、所涉房产抵偿申请执行人常德市天翼典当有限责任公司债务后本案终结执行；
五、本案执行费16833元，由被执行人王铁军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛 辉
审判员 王中鑫
审判员 鲁光炯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱 黎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00716号
申请执行人ＸＸ鹏，男，1996年6月6日出生，汉族。
被执行人岳雷璞，男，1992年1月12日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ鹏依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00250号刑事附带民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人岳雷璞向申请执行人ＸＸ鹏支付案件款33450.74元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人岳雷璞无存款无财产可供执行，申请执行人ＸＸ鹏亦无法提供被执行人岳雷璞可供执行的财产线索，其申请的案件款33450.74元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00716号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 哲
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第29号
原告汪某。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 李保全
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第306号
罪犯廖建，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯廖建因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）内刑初字第24号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年。同案犯上诉，2011年10月21日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第636号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2016年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3770号
原告秦景世。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告河南久源堂药业有限公司，住所地，禹州市经济技术开发区园区大道22号。
法定代表人朱凯兵，总经理。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告张聚成。
被告河南众联环保科技有限公司，住所地，郑州市二七区马寨工业园区东方南路2号。
法定代表人赵占旗，总经理。
原告秦景世诉被告河南久源堂药业有限公司、张聚成、河南众联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦景世及其委托代理人田玉楼，被告河南久源堂药业有限公司的委托代理人闫玉龙、被告张聚成，被告河南众联环保科技有限公司的法定代表人赵占旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张聚成系河南众联环保科技有限公司及河南门业有限公司承包安装被告净化车间的项目经理，负责安装净化车间的一切事宜。2013年2月19日，经张聚成介绍被告雇佣十四名原告为其安装净化车间，工程于2013年5月25日完工，后经第三人结算被告共欠原告工资款5800元。经原告多次追要，被告总以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、工资表及便条各一份；2、证人证言五份；3、照片十二张。
被告河南久源堂药业有限公司辩称：1、我公司与河南众联环保科技有限公司有合同关系，我们把安装净化车间的活发包给了被告河南众联环保科技有限公司；2、原告是跟着河南众联环保科技有限公司干活，原告应向河南众联环保科技有限公司要工资，我们不认识张聚成；3、我们已将工程款全部足额支付给河南众联环保科技有限公司法人赵占旗及其合伙人宋占领，我们与本案没有关系。
被告河南久源堂药业有限公司提交的证据有：付款证明六份。
被告张聚成辩称，我不是河南众联环保科技有限公司的项目经理，我也没有介绍原告到被告一处干活，我只是证明人。
被告张聚成没有提交证据。
被告河南众联环保科技有限公司辩称，张聚成不是我公司的人，我们只是朋友关系。河南众联环保科技有限公司和我有净化工程关系但没有履行，众联给了我部分材料款，但是我没有指派原告到河南众联环保科技有限公司处干活。
被告河南众联环保科技有限公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告秦景世、被告河南久源堂药业有限公司提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告河南久源堂药业有限公司、河南众联环保科技有限公司均对工资表没有异议、认为便条与本案无关，被告张聚成对其真实性无异议，本院认为，工资表和便条均有被告张聚成的签名，张聚成对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告河南久源堂药业有限公司、张聚成认为证人没有出庭作证，被告河南众联环保科技有限公司对认为其没有安排人到工地干活，本院不予采信。对原告提交的证据3，被告河南久源堂药业有限公司对其真实性没有异议，被告张聚成表示不清楚，被告河南众联环保科技有限公司认为不能证明是其工地，本院不予采信。对被告河南久源堂药业有限公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告河南久源堂药业有限公司与被告河南众联环保科技有限公司口头约定，将其净化车间工作交由被告河南众联环保科技有限公司负责安装。后原告等十四人到该净化车间工地工作，日常由被告河南众联环保科技有限公司向原告等人支付工资。2014年1月22日，被告张聚成向原告出具证明一份，载明：禹州久源堂工地秦景世等人工资总合计76870元，借支16918元，秦景世3月1号至4月8号，4月25号至5月13号，计58天，每天100元，计5800元。以上工人工资情况属实，已于2013年6月30日前经公司领导同意决算完毕，当时因资金紧张款未付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，原告在被告河南众联环保科技有限公司承建的被告河南久源堂药业有限公司净化车间工地工作，原告提交的工资表显示，被告河南众联环保科技有限公司欠其劳动报酬5800元，被告河南众联环保科技有限公司拖欠原告劳动报酬事实清楚、证据确实充分，被告河南众联环保科技有限公司应及时向原告支付劳动报酬。原告要求其支付5800元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。原告要求被告河南久源堂药业有限公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告河南久源堂药业有限公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了被告河南众联环保科技有限公司、原告应向河南众联环保科技有限公司要工资，被告张聚成辩称其不是河南众联环保科技有限公司的项目经理、也没有介绍原告到被告河南众联环保科技有限公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。被告河南众联环保科技有限公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，本院予以采纳。被告河南众联环保科技有限公司辩称其与河南久源堂药业有限公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派原告到河南众联环保科技有限公司处干活，本院认为，原告提交的工资表能够证明被告河南众联环保科技有限公司欠其工资款的事实，被告河南久源堂药业有限公司提交的付款证明能够证明其已全额向被告河南众联环保科技有限公司支付工程款这一事实，被告河南众联环保科技有限公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南众联环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦景世支付劳动报酬人民币5800元；
二、驳回原告秦景世的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南众联环保科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭明明
沈阳市和平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02316号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，该公司员工。
被告：关福玲。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告关福玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄诗珊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第30号
申请执行人赵桢，男，汉族，居民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司（以下简称辰东房地产公司）。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，任董事长职务。
被执行人四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混凝土分公司（辰东投资公司盐亭商品混凝土分公司）。住所地：盐亭县万安村。
负责人卢建文。
第三人冯正奎，男，汉族，现住盐亭县云溪镇（系四川辰东房地产有限责任公司董事长）。
第三人冯国益，男，汉族（系冯正奎之子）。
第三人绵阳市正丰商贸有限公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路。
法定代表人冯正奎，任公司总经理。
本院在执行赵桢与四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案的（2015）盐民初字第1408号民事判决书过程中，申请执行人赵桢于2015年10月25日向本院申请追加第三人冯正奎、冯国益、绵阳市正丰商贸有限公司为本案的被执行人，并提供了被执行四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、绵阳市正丰商贸有限公司的相关证据。
经审查，查明，2006年11月7日，被执行人冯正奎出资10万元成立开办了盐亭县正丰商贸有限责任公司，主要经营：钢材、水泥、建筑管材、室内外装饰装修材料、照明电器、建筑机械模具出租。2014年2月8日，被执行人冯正奎又与其子冯国益为股东以冯正奎出资400万元、冯国益出资100万元，将盐亭县正丰商贸有限责任公司变更为公绵阳市正丰商贸有限责任司并在四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局进行了变更登记，同时，2007年6月4日被执行人冯正奎与其妻赵彩凤及儿子冯国益为股东又开办成立了四川昱立投资有限责任公司，事后变更为四川辰东投资有限责任公司，2013年4月11日经四川省绵阳市盐亭县工商行政管局登记核准，变更为四川辰东房地产有限责任公司，股东仍系冯正套、赵彩风、冯国益三人。本院认为，被执行人冯正奎是四川辰东房地产有限责任公司的实际控制人，也是绵阳市正丰商贸有限责任公司的实际控制人，两公司间具有法律上的利益关联性，同时，第三人冯国益系冯正奎之子，在绵阳市正丰商贸有限责任公司和四川辰东房地产有限责任公司系股东之一，依法应当承担清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条、第274条的规定，裁定如下：
追加第三人冯正奎、冯国益、绵阳市正丰商贸有限责任司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
83.依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
271、依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承爱人为被执行人。
274、作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第30号
申请执行人赵桢，男，汉族，居民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，任董事长职务。
被执行人四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混凝土分公司。住所地：盐亭县万安村。
负责人卢建文。
第三人冯正奎，男，汉族，盐亭县黄甸镇人，系四川辰东房地产有限责任公司董事长。
第三人冯国益，男，汉族，系冯正奎之子。
第三人绵阳市正丰商贸有限公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路。
法定代表人冯正奎，任公司总经理。
本院在执行赵桢与四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案的（2015）盐民初字第1408号民事判决书过程中，申请执行人赵桢于2015年10月25日向本院申请追加第三人冯正奎、冯国益、绵阳市正丰商贸有限公司为本案的被执行人，并提供了被执行四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、绵阳市正丰商贸有限公司的相关证据。
经审查，查明，2006年11月7日，被执行人冯正奎出资10万元成立开办了盐亭县正丰商贸有限责任公司，主要经营：钢材、水泥、建筑管材、室内外装饰装修材料、照明电器、建筑机械模具出租。2014年2月8日，被执行人冯正奎又与其子冯国益为股东以冯正奎出资400万元、冯国益出资100万元，将盐亭县正丰商贸有限责任公司变更为公绵阳市正丰商贸有限责任司并在四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局进行了变更登记，同时，2007年6月4日被执行人冯正奎与其妻赵彩凤及儿子冯国益为股东又开办成立了四川昱立投资有限责任公司，事后变更为四川辰东投资有限责任公司，2013年4月11日经四川省绵阳市盐亭县工商行政管局登记核准，变更为四川辰东房地产有限责任公司，股东仍系冯正套、赵彩风、冯国益三人。本院认为，被执行人冯正奎是四川辰东房地产有限责任公司的实际控制人，也是绵阳市正丰商贸有限责任公司的实际控制人，两公司间具有法律上的利益关联性，同时，第三人冯国益系冯正奎之子，在绵阳市正丰商贸有限责任公司和四川辰东房地产有限责任公司系股东之一，依法应当承担清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条、第274条的规定，裁定如下：
追加第三人冯正奎、冯国益、绵阳市正丰商贸有限责任司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
83．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条、第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
271.依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务人的，可以裁定该权利义务承受人未被执行人。
274.作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的财产。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第463号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚明荣。1997年7月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，后在杭州市看守所服刑；同年9月28日凌晨从杭州市看守所脱逃。2011年7月26日因涉嫌本案被公安机关抓获。现押于杭州市看守所。
辩护人张涛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）806号起诉书指控被告人姚明荣犯脱逃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、代理检察员樊丽娟，被告人姚明荣及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚明荣因犯盗窃罪于1997年7月10日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，后在杭州市看守所服刑。1997年9月28日凌晨，被告人姚明荣趁同监室人员熟睡，溜出监室并潜入木工房，取出人字木梯一部，利用木梯翻出杭州市看守所围墙外逃。2011年7月26日，被告人姚明荣在安徽省合肥市被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚明荣在开庭审理过程中亦无异议，并有起诉书、刑事判决书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、浙江省公安厅通缉令、杭州市公安局介绍信、抓获经过说明、户籍证明、证明等书证以及证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明荣在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚明荣在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚。被告人姚明荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人姚明荣犯脱逃罪，判处有期徒刑两年；与前罪未执行的刑罚四年六个月二十九天实行并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年六月十九日
书 记 员 邱园园
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05161号
原告程金龙。
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，该公司经理。
原告程金龙与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告程金龙及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款17290元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍于2014年1月至8月在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，原告与其他农民工到沈北新区信访局上访，经信访局协调，被告出具一份拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为17290元。
上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系。被告拖欠原告工资数额应按被告出具的工资明细表所记载的17290元给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程金龙工资款17290元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月九日
书记员 高秋红
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审59号
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被执行人高喜宾，男，1965年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
高喜宾不服重庆市沙坪坝区房屋管理局于2011年6月13日作出的沙房拆裁（2011）第118号拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月19日作出（2013）沙法行初字第00050号行政判决书，判决维持重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙房拆裁（2011）第118号拆迁裁决。高喜宾收到该判决后不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月20日作出（2013）渝一中法行终字第00346号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2013）沙法行初字第00050号行政判决已发生法律效力。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年3月14日向本院提起执行申请，要求执行该判决中可执行内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对（2013）沙法行初字第00050号行政判决书的可执行性予以审查。
经审查，本院认为，本院（2013）沙法行初字第00050号行政判决已对原审被诉具体行政行为沙房拆裁（2011）第118号拆迁裁决的合法性予以审查，对该拆迁裁决的有效性予以认可。沙房拆裁（2011）第118号拆迁裁决中关于要求被执行人高喜宾履行搬迁位于沙坪坝区西物市场11-27号房屋的内容具有执行性，属于生效判决（2013）沙法行初字第00050号行政判决中可执行的内容，有履行义务的当事人应当履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行沙房拆裁（2011）第118号拆迁裁决中要求被执行人高喜宾履行搬迁位于沙坪坝区西物市场11-27号房屋的内容。
审 判 长 邓本建
代理审判员 何思静
代理审判员 易首彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐洪鸿
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1490号
原告：赵立海，男，1980年8月26日生，汉族，河北省临西县人，住新乐市。
被告：侯磊，男，1982年11月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：李娜，女，1982年12月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告赵立海与被告侯磊、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立海到庭参加诉讼，被告侯磊、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立海诉称，2015年9月6日，被告侯磊借原告5万元，由被告李娜担保，期限为一个月。到期后，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令二被告共同偿还原告借款五万元、利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告侯磊、李娜经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告侯磊、李娜与原告赵立海签订《借款合同》一份，合同约定，被告侯磊向原告借款50000元，期限为一个月，逾期不能偿还此借款，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍付息，并按剩余欠款金额日百分之二支付违约金。被告李娜作为担保人，为此借款承担无限连带责任，担保期间为债务人履行完全部义务止。协议签订当日，原告给付被告侯磊现金50000元，被告侯磊为原告出具借现金50000元借条一份。借款后，被告侯磊偿还利息至2015年11月5日，共计4000元。被告至今未偿还原告剩余借款本金及利息。
以上所述，有当事人当庭陈述、《借款合同》、借条等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。被告在双方约定的借款期限届满后应及时偿还原告借款本金及利息。被告李娜作为担保人，应承担连带偿还责任。被告偿还利息时按月息4分计息，超过法律规定的年36%的部分抵顶借款本金。故确认被告偿还原告借款本金1000元。原、被双方约定的利息及违约金之和高于法律所保护的范围，应按年24%计算。被告侯磊、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告侯磊于判决生效后十日内偿还原告赵立海借款本金49000元及利息，利率年利率24%计算，自2015年11月6日起，至判决履行之日止；被告李娜承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告侯磊负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩怡平
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初371号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，务工，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被亳州市公安局取保候审，于同年5月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月11日15时3分许，被告人李某酒后驾驶皖S号小型汽车，沿亳州市谯城区药都路自西向东行驶至药都路与汤王大道交叉口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内酒精含量为100毫克/100毫升。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为137.11毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月11日15时3分许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶皖S号小型汽车，沿亳州市谯城区药都路自西向东行驶至药都路与汤王大道交叉口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内酒精含量为100毫克/100毫升。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为137.11毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、查获经过，2016年4月11日15时3分许，亳州市公安局交警在汤王大道与药都路交叉口执勤时，发现李某酒后驾驶皖S号小型轿车。经检测，李某血液中酒精含量为137.11毫克/100毫升。
2、行政强制措施凭证证明：被告人李某的机动车驾驶证已被扣留。
3、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明:被告人李某血液中酒精含量为137.11毫克/100毫升。
4、照片证明：涉案车辆情况。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证明：被告人李某的驾驶资格，准驾车型为C1。
6、户籍信息证明：被告人李某的基本情况。
7、行驶证、机动车信息查询结果单证明：涉案皖S号小型轿车的情况。
8、前科证明材料证明：公安机关经查，李某无违法犯罪记录。
9、社区影响评估意见书证明：经亳州市谯城区司法局评估，李某符合矫正条件，建议给予缓刑。
10、被告人李某供述证明：2016年4月11日14时许，其持C1驾驶证酒后驾驶皖S号小型轿车从鹿邑返回亳州万福大市场，行驶至汤王大道与药都路交叉口处，被执勤交警查获。其对酒精含量鉴定结果没有异议。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执恢字第5-3号
申请执行人林泳彬
被执行人陈镇秋
申请执行人林泳彬与被执行人陈镇秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈镇秋应于判决生效之日起10日内付还申请执行人林泳彬货款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人结欠申请执行人货款100000元及相应利息，申请执行人同意被执行人一次性付还100000元，相关利息予以免除。被执行人陈镇秋已于2014年11月3日将100000元付还给申请执行人林泳彬。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法凤西民初字第101号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 谢丽冬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0351号
原告李朝明，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人郝媚英（系原告李朝明之妻），女，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告姚海利，男，汉族，天津蓟县莱德商厦总经理，住天津市蓟县。现羁押于天津康宁监狱。
委托代理人姚学会（系被告姚海利之女），女，汉族，蓟县图书馆干部，住天津市蓟县。
原告李朝明与被告姚海利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝明的委托代理人郝媚英，被告姚海利的委托代理人姚学会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李朝明起诉称：2012年3月21日，被告姚海利向原告借款300万元，借款期限至2013年3月20日，双方约定按年利率20%计算利息。借款到期后，被告未偿还。要求被告偿还借款本息360万元。
原告李朝明向本院提交了以下证据予以证明：2012年3月21日，被告姚海利为原告出具的欠据1份。
被告姚海利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：向原告借款属实，但现在无力偿还原告借款本息。
被告姚海利未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月21日，被告向原告借款300万元，双方约定借款期限为一年，自2012年3月21日起至2013年3月20日止，按年利率20%计息，到期付清本息。当日，原告将款给付被告，被告为原告出具了欠据。借款到期后被告未按约偿还，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告及被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告持据要求被告偿还尚欠借款300万元，理据充分，本院予以支持；双方约定按年利率20%计息，未违反相关法律规定；原告要求被告支付一年的利息60万元，自愿放弃要求被告支付余欠利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姚海利偿还原告李朝明借款300万元，利息60万元，合计360万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告姚海利未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元（已减半），由被告姚海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泽国
二〇一四年四月二十二日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第312号
原告：鞍山市正和物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：石邵春，该公司经理。
委托代理人：王有东，男，汉族，系鞍山市聚星法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：梁艺，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山市正和物业管理有限公司诉被告梁艺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市正和物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被告梁艺的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市正和物业管理有限公司撤回对被告梁艺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市正和物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年四月七日
代理书记员 董晓明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06823号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务：公司董事长。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈代兵，男，汉族，1974年9月19日出生。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈代兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖晓新
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2058号
申请执行人：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：吴小源，该司总经理。
被执行人：佛山市阿尔戴克自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码：××。
法定代表人：赖亦凡，该司总经理。
原告佛山市三水凤铝铝业有限公司诉被告佛山市阿尔戴克自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第547号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市阿尔戴克自动化设备有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有粤E×××××号及粤E×××××号小型汽车，上述车辆本院已依法作登记查封。另查明被执行人名下有银行存款408536.97元，该款本院已依法扣划并退付申请执行人指定的银行账户，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2058号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 武
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第361号
原告张某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告梁某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某某，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年3月份举行结婚仪式，2011年2月22日双方办理结婚登记手续，婚后生有二子女，由于双方婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活中常因生活琐事发生纠纷，双方无法沟通，家庭关系不和，现认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，原、被告双方相识后，经他人介绍订婚，原告所述举行结婚仪式的时间，登记结婚的时间，生育子女的情况均属实，夫妻之间发生过纠纷，但并未影响夫妻感情，原告于2013年农历三月份底离开被告家，夫妻开始分居生活，自原告离开后，被告多次寻找原告，叫原告回家未果。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告梁某某相识后，于2009年3月份依习俗举行结婚仪式，2011年2月22日在会宁县民政局办理结婚登记手续，婚后原告张某某分别于2011年11月6日生一男孩，取名梁甲，2012年10月16日生一女孩，取名梁乙。原、被告共同生活中因生活琐事发生纠纷，双方无法较好的进行沟通，致夫妻关系不和。2013年农历三月份底原、被告发生纠纷后，原告张某某回到娘家居住生活。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原告提交如下证据：身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告身份的情况；婚姻登记证明1份，用以证明原、被告结婚时间及登记结婚的事实，经质证被告均无异议。
被告提交如下证据：身份证复印件1份，结婚证复印件2份，户籍簿复印件1份，与原件核对无异，用以证明被告及其子女身份的情况，原被告进行登记结婚的事实，经质证原告均无异议。
原、被告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。婚后，原、被告夫妻关系尚好，婚后生有子女，共同生活中因生活琐事发生纠纷，未能进行较好的沟通，系原、被告未能找到正确解决问题的方式、方法，且夫妻分居时间不长，没有证据证实夫妻感情已彻底破裂，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告张某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一四年四月八日
书记员 张辉平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2522号
申请执行人丰秀艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人丰秀艳与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1500号
原告张爱英。
被告武威市通利运输有限公司。
法定代表人何利学。
本院在审理原告张爱英与被告武威市通利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱英于2014年4月10日以案件在审理期间，要求以公路旅客运输合同纠纷重新起诉为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告张爱英申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱英撤回起诉。
案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由原告张爱英负担。
本裁定送达后即生效。
�判员张彦斌
二〇一四年四月十日
书记员 杨国有