wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0960号
原告刘世玉。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告屈惠民。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
原告刘世玉与被告屈惠民健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松、被告屈惠民及其委托代理人王淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告开办的非恋娱乐城的雇员。2014年1月12日晚，张普印在娱乐城内酒后滋事，后其通知其兄张普帅前来，张普帅在与包括原告在内的几名工作人员争执过程中，持刀将原告捅伤。张普帅因故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，被告作为雇主仅支付了原告住院期间的医疗费。原告作为被告的雇员，在工作期间受到伤害，作为雇主应依法予以赔偿，故呈诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1950元、营养费2000元、护理费16342元、误工费16342元、残疾赔偿金457212元、交通及住宿费1000元、精神损害抚慰金3万元，上述共计524846元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、（2014）辰刑初字0240号判决书，证明事实经过及原被告的雇佣关系；证据二、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤残程度；证据三、原告住院病案及诊断证明，证明原告的治疗情况。
被告辩称，不同意原告诉请。雇员只有在从事雇佣活动中受伤，雇主才承担赔偿责任，而本案中，原告受伤是因为其与张普帅打架造成的，双方的打架行为不属于从事雇佣活动所受的伤害，所以被告作为雇主不应该承担赔偿责任。另外，原告在住院期间被告已经垫付了医疗费等费用，共计76768.54元，并且自2013年12月28日原告来被告处工作，到2014年1月12日原告被捅伤直至2015年2月3日原告辞职，在此一年多时间里，被告按月为原告发放工资合计28500元，被告作为雇主，已经承担了本不应由他承担的责任，所以对于原告的损失被告不应当赔偿。
被告向法庭提交如下证据：
证据一、（2014）辰刑初字0240号判决书，证明造成原告受伤的实际侵权人是张普帅；
证据二、刘世玉询问笔录，证明原告受伤并非是从事雇佣活动造成的，原告的打架行为并无被告的授意；
证据三、耿阳的询问笔录，证明原告主动参与了打架行为，并无被告授意；
证据四、王锐的询问笔录；
证据五、屈惠民询问笔录；
证据六、住院病案、住院清单、住院费用收据、门诊收据、用血互助金、照相费、鉴定费发票等，证明被告为原告垫付的费用情况；
证据七、证人成××、李××的书面证言、工资本（原件与复印件核对无误），证明2014年1月至2015年1月被告按月给原告发放工资共计28500元；
证据八、光盘两张，证明原告受伤系与张普帅、张普印打架造成的，并非履行工作职责造成的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议。对证据二、三、四、五真实性没有异议，但具体的打架事实应以刑事判决认定的事实为准。对证据六没有异议。对证据七有异议，证人没有出庭，对证言不予认可，另外证人与被告有利害关系，工资本记录的内容不予认可，但对发放的数额没有异议，只是这钱是对原告的补助不是工资。对证据八的真实性没有意见，但是不是刘世玉先动的手，是张普印先动的手。
经审理查明，被告与原告曾系雇佣关系，原告自2013年12月28日到被告经营的非恋娱乐城从事服务生工作，原告于2015年2月3日在被告处辞职。
2014年1月12日20时许，在被告经营的非恋娱乐城内，张普印酒后滋事后通知其兄张普帅前来，二人共同与娱乐城内工作人员发生殴斗。期间，原告等人与张普印发生厮打，张普帅见状后上前与原告等人扭打在一起，在此过程中，张普帅持刀将原告捅伤，2014年10月20日，我院出具（2014）辰刑初字第0240号判决书，张普帅因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年六个月。
另查，原告受伤后，自2014年1月12日至2014年2月20日在天津市北辰医院住院治疗39天，共花费医疗费75613.34元，经诊断伤情为：1、双侧季肋部刀捅伤：胸腹部开放性损伤、胸腔积液、腹腔积液，脾破裂？肾破裂、肺损伤？空腔脏器损伤？2、左髋部刀捅伤；3、左上肢刀捅伤，血管、神经、肌腱损伤不除外；4、失血性休克。出院医嘱为：一周后门诊复诊，低脂饮食，不适随诊。2014年6月14日，原告委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月16日出具津医司医鉴（2014）临鉴第643号伤残等级评定意见书认定原告脾切除为Ⅷ（8）级伤残；左肾切除为Ⅷ（8）级伤残；膈肌破裂修补为Ⅹ（10）级伤残。庭审中，被告表示对此鉴定结论无异议。
再查，在本次事故发生后，被告为原告垫付全部医疗费共计75613.34元、伤残鉴定费980元、照相费175元，并为原告发放自2014年1月至2015年1月的工资28500元。
上述事实由原、被告陈述、住院病案、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告作为被告经营的娱乐城内的服务生，虽是在工作时间内受伤，但其受伤的原因是与案外人张普帅相互扭打过程中被张普帅捅伤，该打架行为已不属于雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，也无法认定是履行职务或者与履行职务有内在联系，不应认定原告在从事雇佣活动中受伤，故被告作为雇主不应承担赔偿责任。
综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘世玉的诉讼请求。
案件受理费4254元，由原告刘世玉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初205号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，1975年3月5日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。系本案被害人。
诉讼代理人韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告人韦石龙，男，1972年8月1日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，小学文化，居民，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于玉林�看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人韦石龙犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于3月10日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韦某1及其诉讼代理人韦星阳、被告人韦石龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年1月9日16时许，被告人韦石龙在玉林市玉州区名山街道太阳村烟囱厂，趁被害人
韦某1正在弯腰工作之际，用铁锤打伤韦某1的头部。经法医鉴定，韦某1的损伤程度评定为轻伤一级。
对起诉指控的事�，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦石龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韦某1诉称，因被告人韦石龙的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费29818.2元、误工费6750元、护理费1395元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费1000元，合计44963.2元。并向本院提供了身份证复印件、疾病证明书、费用清单、收费票据、出院记录等证据证明。
被告人韦石龙对起诉书指控罪名和事实均无异议。对原告人韦某1所请求的各项费用没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人韦石龙在开庭审理过程中�无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人程某、韦某2证言，抓获经过，检查笔录，伤势照片，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人韦某1系贵港市覃塘区山北乡石马村吉祥屯7号居民，其受伤时系在玉林市玉州区名山街道太阳村烟囱厂工作，受伤后被送往玉林市第一人民医院治疗，共住院15天。
附带民事诉讼原告人韦某1提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人韦某1的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
附带民事诉讼原告人韦某1请求的医疗费29818.2元，经核查医疗发票、收据，其医疗费为26518.2元，超过部分本院不予支持；误工费为1915.73元，护理费为1396元，住院伙食补助费1500元，营养费酌情核定为3000元，交通费酌情核定为300元。综上，附带民事诉讼原告人韦某1的损失为34629.93元。
本院认为，被告人韦石龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控韦石龙犯故意伤害罪成立。韦石龙归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。韦石龙持凶器伤人，酌情从重处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据韦石龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦石龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人韦石龙赔偿附带民事诉讼原告人韦某1的经济损失人民币三万四千六百二十九元九角三分。限在本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�长韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 钟范林
二〇一七年六月九日
书 记 员 文小洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初84号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月10日出生于长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年3月20日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月8日21时许，被告人王某在长春净月高新技术产业开发区金穗小区门口，因琐事与被害人刘某争吵后，发现刘某停在此处的凯美瑞轿车未锁，趁无人之机，盗得车内的苹果牌6S手机一部后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。公安机关于2017年3月10日将被告人王某抓获，收缴被盗手机并发还给被害人。
被告人王某对上述事实均供认，审理查明的事实有经庭审举证、质证的物证、涉案赃物照片、抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场笔录、被害人陈述、被告人王某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某在与被害人刘某发生争执后，趁无人之机盗窃刘某车内手机的事实，有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，被盗物品已被收缴返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人王某适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王新宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00117号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员周德出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姚兴齐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，被告人刘某某伙同盛某、曾某某（均另案处理）在秀山土家族苗族自治县中和街道廷昌一街开设赌场，先后购置16台赌博机聚众赌博营利。截止2013年10月23日被查获，非法获利7万余元。
2014年3月7日，被告人刘某某主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人刘某某是主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月30日，被告人刘某某伙同盛某、曾某某（已判刑）在秀山土家族苗族自治县中和街道廷昌一街开设赌场，先后购置16台赌博机聚众赌博营利。截止2013年10月23日被查获，非法获利七万余元。
2014年3月7日，被告人刘某某主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案，并在本院退缴违法所得一万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：证人肖某某、张某某、陈某某、冉某某、吴某、金某、曾某某、盛某等人的证言；现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、收条、秀山土家族苗族自治县公安局电子游戏设施设备鉴定意见；立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某与他人作用相当，不分主从，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某归案后，主动退赃，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某某于2014年3月7日主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，其辩护理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某某违法所得予以追缴，上缴国库，对扣押在案的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶军霖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第593号
原告侯某霞，曾用名侯大某，女，1973年10月10日出生。
被告王某强，男，1972年9月16日出生。
原告侯某霞与被告王某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某霞到庭参加诉讼，被告王某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某霞诉称，2000年原、被告经人介绍认识并同居生活，2002年11月4日生育一子侯璐某，2004年2月份补办结婚登记。原、被告婚前约定由被告做上门女婿，但被告婚后反悔，因此双方长期处于分居状态。2006年原告曾提起离婚诉讼，经调解被告同意到原告家居住生活，但事后被告又反悔，双方至今分居生活。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生子由原告自行抚养。
被告王某强未答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识并同居生活，2004年2月16日补办结婚登记。婚后原、被告因是否在原告家居住生活发生矛盾。2007年原告向被告提起离婚诉讼，经本院调解和好，后被告仍未到原告家居住，双方至今分居生活。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，放弃抚养婚生子的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证原件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、上蔡县华陂镇华北村民委员会证明1份、上蔡县公安局华陂派出所证明1份，证人王小月、王国太的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力建设幸福、和睦的家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事生气，原告曾于2007年提起离婚诉讼，虽经本院调解但双方并未实际和好，后双方自2007年分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃抚养婚生子，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯某霞与被告王某强离婚。
案件受理费300元，由原告侯某霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白玉如
第3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第134号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，原系首饰公司员工，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案，2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨某，男，汉族，原系首饰公司员工，户籍地广东省湛江市麻章区。因本案，2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某甲，男，汉族，原系首饰公司员工，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案，2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某乙，男，汉族，原系首饰公司员工，户籍地广东省海丰县。因本案，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黎某，男，汉族，原系首饰公司员工，户籍地广东省海丰县，因本案，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何伟森，广东伟森律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）999号起诉书指控被告人周某、杨某、黄某甲、黄某乙、黎某犯聚众斗殴罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人周某、杨某、黄某甲、黄某乙、黎某及辩护人何伟森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某、杨某、黄某甲、犯罪嫌疑人杨波浪（另案起诉）与被告人黄某乙、黎某等人在本市罗湖区高纯亮首饰有限公司工作，暂住罗湖区太白路外贸小区3栋6楼，双方在工作中产生摩擦与矛盾。2013年11月11日1时30分许，被告人黄某乙醉酒后来到被告人周某等人住处605房门口，拍打房门并扬言殴打被告人周某等湛江人，随后被劝回。犯罪嫌疑人杨波浪将此事告知被告人周某后，被告人周某便纠集了被告人杨某、黄某甲、犯罪嫌疑人杨波浪等湛江人携刀和钢管等凶器来到606房拍打房门及窗户找被告人黄某乙一方潮州人理论。该房内的北海人黄某丁因害怕便用房内的高架床挡住房门并打电话找被告人黄某乙前来处理。被告人黄某乙便纠集了黎某等潮州人持棍与被告人周某、杨某、黄某甲等湛江人理论，双方发生口角后在场的“湛江人”便与“潮州人”使用携带的凶器相互殴打，导致双方人员相互受伤后离开现场。经鉴定，在本次斗殴中，被告人黄某乙、被害人黄某丁所受损伤为轻伤；被告人黎某所受损伤为轻微伤。
2013年11月11日公安人员抓获被告人黄某甲；2013年12月2日公安人员抓获被告人周某、杨某；2013年12月5日公安人员抓获被告人黄某乙和黎某。
为证明上述事实，公诉机关出示或宣读了以下证据：
1、物证：作案的工具水管及西瓜刀；2、书证：受案登记表、立案通知书、抓获经过、被告人身份资料等；3、证人证言：同案犯杨波浪、证人黄某丁、宋某等15个人的证言；4、被害人陈述：被害人黄某丁陈述；5、被告人供述及辩解：被告人周某、杨某、黄某甲、黄某乙、黎某的供述与辩解；6、鉴定意见：伤情鉴定结论；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8、视听资料：涉案录像资料。
公诉机关认为，被告人周某、杨某、黄某甲、黄某乙、黎某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人周某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称：本案是对方先动手打人，自己也受伤。
被告人杨某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。辩称：本案是黄某乙先动手打周某，其本人是因为劝架被牵扯进去，是被迫参与的。
被告人黄某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人黄某乙对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称其本人主动报案，具有自首情节。
被告人黎某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称其本人主动报案，具有自首情节。
被告人黎某的辩护人辩称：1、被告人有自首情节。被告人当晚被送到医院后即打电话报警，公安人员找到黎某，并做了讯问笔录，且他能如实交待犯罪事实，符合法律关于自首的规定。2、被告人是初犯、偶犯，悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。请求法庭综合考虑各种情节，对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、杨某、黄某甲、黄某乙、黎某犯聚众斗殴罪的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人黎某及其家属向被害人黄某戊支付赔偿金人民币3万元，双方达成和解协议，被害人黄某戊对被告人黎某行为予以谅解，并书面请求法庭对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人周某、杨某、黄某甲、黄某乙、黎某聚集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对五被告人犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某乙是本案发生始作蛹者，也是潮州人一方首要分子；被告人周某是湛江人一方首要分子，二人均起主要作用，均系主犯；被告人杨某、黄某甲、黎某参与犯罪，起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。2013年11月11日，被告人黄某乙、黎某因聚众斗殴受伤在深圳市人民医院治疗，被告人黄某乙电话报警，公安机关在医院对被告人黄某乙、黎某进行了讯问，并要求被告人黄某乙、黎某在接受治疗同时要配合民警调查，2013年12月5日被告人黄某乙、黎某接公安机关电话通知后，自行前往公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后能如实供述其主要犯罪事实，以自首论，依法对被告人黄某乙、黎某减轻处罚。被告人周某、黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黎某积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可依法对其适用缓刑。被告人黎某辩护人请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2016年11月30日止）。
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2015年5月31日止）。
三、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年5月10日止）。
四、被告人黄某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年9月4日止）。
五、被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 张文钊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁 黎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第445号
申请执行人王朝阳，男，1978年3月6日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区开化寺街**号***号。
委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路10号居民，现住盐湖区人民法院法官公寓**座。
申请执行人王朝阳与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第2037号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人涉及的财产正在本院审理中，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第2037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向本院提出申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一四年六月三十日
书记员 李 齐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1240号
原告李某某，男，1961年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村。
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1972年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村。
原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘兆刚到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，被告马某某与刘宗民系夫妻关系，2013年12月28日被告在原告处借款20000元，并出具欠据一枚，约定月利息1.5分，到期后原告多次催要，被告于2014年1月6日以五只羊抵顶了7000元本金，余款以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据证一枚，票据一枚，扶余市得胜镇合力村村民委员会证明一枚。
被告马某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告马某某与刘宗民原系夫妻关系，被告马某某于2013年12月28日在原告处借款本金20000元，约定月利息1.5分，出具了欠条一枚。2014年1月6日被告马某某给付原告五只羊抵顶了7000元本金，刘宗民于2015年5月外出打工死亡，余款经原告催要被告未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据证一枚，票据一枚，扶余市得胜镇合力村村民委员会证明一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告马某某、李辉向原告李某某借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某欠款本金13000元，并自2013年12月28日起至2014年1月6日止按月利1.5分本金20000元计算利息，自2014年1月7日起至给付之日止按月利1.5分本金13000元计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执19号
申请执行人黄光辉，男，住益阳市资阳区。
被执行人益阳市华丰机械有限公司
本院在执行申请执行人黄光辉与被执行人益阳市华丰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，由被执行人益阳市华丰机械有限公司偿还申请执行人黄光辉借款本金120000元，并支付利息9600元，负担案件受理费2700元、执行费1844元，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 伏 颖
�判员崔益沙
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执19号申请执行人黄光辉，男，住益阳市资阳区。被执行人益阳市华丰机械有限公司本院在执行申请执行人黄光辉与被执行人益阳市华丰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，由被执行人益阳市华丰机械有限公司偿还申请执行人黄光辉借款本金120000元，并支付利息9600元，负担案件受理费2700元、执行费1844元，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖�判员崔益沙二〇一七年六月二十六日代理书记员  秦智超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2255号
原告康梦晨，沈阳工学院学生。
被告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号。
负责人靳广然，该行行长。
委托代理人陈世伟，该行员工。
委托代理人余枫，该行员工。
本院在审理原告康梦晨与被告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康梦晨撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告康梦晨负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨舒平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第967号
罪犯海热古丽·孜克热亚，女，1966年10月13日生，维吾尔族，出生地新疆省伊宁县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2007年11月21日作出（2007）西铁刑初字第59号刑事判决，以被告人海热古丽·孜克热亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年6月27日起至2022年6月26日止），并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日减刑1年2个月；2011年4月15日减刑1年7个月；2013年4月22日减刑2年，刑期至2017年9月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯海热古丽·孜克热亚减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯海热古丽·孜克热亚减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯海热古丽·孜克热亚在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯海热古丽·孜克热亚在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分158.4分。该犯于2013年1月8日被评为2012年度监狱级改造积极分子，同年5月20日获得表扬奖励一次。该犯属病犯，已于2011年3月23日向成都市中级人民法院缴纳1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯海热古丽·孜克热亚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯海热古丽·孜克热亚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00096号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范洪伟，男，1974年10月15日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住安徽省砀山县。2012年6月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪，被砀山县公安局刑事拘留，同年12月2日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人范洪伟犯盗窃罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、信芳芳、被告人范洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：
（一）2013年9月21日，被告人范洪伟在砀山县人民医院对面盗窃红色“新蕾”牌自行车型电瓶车一辆，价值630元。
（二）2013年10月11日，被告人范洪伟在砀山县气象局旁边盗窃银灰色“福田雪豹”牌电瓶三轮车一辆，价值3150元。
（三）2013年10月20日，被告人范洪伟在砀山县城四海商务宾馆门口盗窃黑色“捷安特”自行车一辆，价值472元。
（四）2013年10月21日早晨，被告人范洪伟在砀山县城关镇中原北路温泉假日酒店盗窃“淦彭”牌电动三轮车一辆，价值960元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人范洪伟的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪量刑。
被告人范洪伟当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：（一）2013年9月21日，被告人范洪伟在砀山县人民医院对面盗窃红色“新蕾”牌两轮电瓶车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，被盗红色“新蕾”牌两轮电瓶车价值630元。
（二）2013年10月11日，被告人范洪伟在砀山县气象局旁边盗窃银灰色“福田雪豹”牌电动三轮车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，被盗银灰色“福田雪豹”牌电动三轮车价值3150元。
（三）2013年10月20日，被告人范洪伟在砀山县四海商务宾馆门口盗窃黑色“捷安特”牌自行车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，被盗黑色“捷安特”牌自行车价值472元。
（四）2013年10月21日早晨，被告人范洪伟在砀山县砀城镇中原北路温泉假日酒店盗窃“淦彭”牌电瓶三轮车一辆，经砀山县价格认证中心鉴定，被盗“淦彭”牌电瓶三轮车价值960元。
2013年10月26日被告人范洪伟在砀山县砀城镇西关五里八庄村被砀山县公安局城关派出所民警抓获。
另查明：2012年6月21日，被告人范洪伟因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2013）129号《关于被盗电动车和自行车的价格鉴定结论书》、砀山县人民法院（2012）砀刑初字第00122号刑事判决书、被害人赵某、梅汪某、贾某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范洪伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范洪伟犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人范洪伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人范洪伟在因犯盗窃罪被判处的附加刑罚金三千元执行完毕以前又犯罪，应两罪并罚。案发后，被告人范洪伟能如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，此部分属坦白，可从轻处罚；被告人范洪伟当庭认罪态度较好，可从轻处罚。违法所得，应责令退赔。根据被告人范洪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；与原判未执行刑罚罚金三千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人范洪伟的违法所得，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年四月十日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3763号
罪犯宋武臣，男，汉族，1966年2月11日生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年12月14日以（2000）哈刑初字第429号刑事附带民事判决，以被告人宋武臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币4557.90元（未缴纳）。黑龙江省高级人民法院于2001年6月20日以（2001）黑刑一终字第109号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年8月7日以（2003）黑刑执字第560号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第327号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒�十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第608号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5827号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯在减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出罪犯宋武臣自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好；积极参加卫生清扫辅助生产劳动，努力完成生产任务，全年加班20余小时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好；确有悔改表现。为此，建议�罪犯宋武臣予以减刑二年。
经审理查明的罪犯宋武臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋武臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯宋武臣的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋武臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �福军
代理审判员 孙 占 英
审 判 员 裴 雅 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24507号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告韦海燕，女，汉族，1980年11月5日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,030.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,030.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第00739号
本院于2013年12月3日作出的原告北京千滕盛建筑工程有限公司诉被告北京筑基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2012）东民初字第00739号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
原判决书将案号误写为：”（2012）东民初字第00739号”，现更正为”（2013）东民初字第00739号”。
审 判 长 高子惠
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 刘宗琦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1997号
申请执行人：山东省保安器材有限公司东营分公司，住所地：东营市北一路以南太行山路以东。组织机构代码：690620943。
法定代表人：邵泽铎，总经理。
被执行人：东营市远景置业有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。组织机构代码：665715684。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行山东省保安器材有限公司东营分公司与被执行人东营市远景置业有限责任公司建设工程施工合同一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的工程款961735.87元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1112民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1997号申请执行人：山东省保安器材有限公司东营分公司，住所地：东营市北一路以南太行山路以东。组织机构代码：690620943。法定代表人：邵泽铎，总经理。被执行人：东营市远景置业有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。组织机构代码：665715684。法定代表人：王君，总经理。本院在执行山东省保安器材有限公司东营分公司与被执行人东营市远景置业有限责任公司建设工程施工合同一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的工程款961735.87元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1112民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月十九日书记员  王玉源
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02349号
原告康立钊。
委托代理人黄寅娟、董建强。
被告周增龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：鹿泉市。
负责人牛新忠，经理。
委托代理人赵镧。
案件事实
2014年10月10日8时，被告周增龙驾驶冀A×××××号小客车沿红旗大街由南向北行驶至红旗南大街西三环北约200米处，遇康风奇驾驶的电动三轮车载其儿子康立钊沿东侧非机动车道由南向北行驶时，双方发生交通事故，致康立钊受伤，双方车辆受损。经公安交管部门认定，周增龙负此事故的主要责任、康风奇负次要责任，康立钊无责任。冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保交强险和第三者责任险20万，附加不计免赔，该事故发生于保险责任期间内。
双方对以上事实无争议。
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
原告主张26751.60元
二被告对医疗费票据的真实性无异议。
根据原告的住院病案和医疗费票据，对该项费用的真实性予以认定。
2、护理费
原告主张3513元
被告保险公司同意按照住院期间31天，标准按农林牧渔业计算护理费。
根据住院病案和原告提交的护理人员的扣发工资证明，护理时间应为住院期间31天，故对护理费3513元应予支持。
3、误工费
原告主张6687元
被告保险公司同意按照住院期间31天，标准按农林牧渔业计算误工费。
根据住院病案，原告出院后需休息28天，有证据证实应予确认，故误工时间应为59天，原告提交的误工证明等证据可以证实原告的误工损失为6687元。
4、住院伙食补助费
原告主张3100元
被告保险公司同意按照每天50元计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年度河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准已调整为100元／天。原告住院31天，依上述标准计算该项为3100元。
5、营养费
原告主张2950元
被告保险公司认可住院期间每天50元计算营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定，原告受伤后医嘱明确需加强营养，根据原告伤情，以合理性为限，本院酌情支持1550元。
以上损失合计
41601.6元
裁判结果
本院认为，被告周增龙驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，本院确认其承担原告损失的比例为70%，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险范围内赔偿23300元，超出交强险的医疗费和营养费由被告保险公司在第三者责任险范围内承担12811元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告康立钊各项损失共计36111元；
二、驳回原告康立钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元减半收取437.5元与保全费320元，合计757.5元由被告周增龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费875元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年一月十三日
书记员 贾建兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6965号
原告：孙育民，女，1974年7月17日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：申久全，男，1972年11月8日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：魏严，男，1964年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙育民诉被告魏严保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙育民及其委托诉讼代理人申久全到庭参加诉讼，被告魏严经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙育民向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏严承担保证担保责任，偿还借款本息166680元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人嵇桂云与原告孙育民是同学关系，嵇桂云因做生意多次从原告处借款。2017年5月20日原告与案外人嵇桂云及被告魏严协商，将以前嵇桂云与被告魏严为原告出具的借据统一整理一下，被告魏严自愿为借款提供担保，因此就形成了金额分别为29800元、56640元、80240元的三枚借据。上述借款经原告催要嵇桂云及被告魏严未偿还，故起诉要求被告魏严承担保证担保责任，偿还借款本息166680元。
被告魏严未答辩。
经审理查明如下事实：1.2017年5月20日由魏严提供连带保证担保，案外人嵇桂云从原告孙育民处借款29800元（未约定利息及还款期限）；2.2016年初由被告魏严提供连带保证担保，案外人嵇桂云向原告孙育民借款45000元（约定月利率15‰），此笔借款原被告及案外人嵇桂云于2017年5月20日清算，清算后本息合计56640元，为此嵇桂云与被告魏严为原告出具了一枚金额为56640元（包括按月利率15‰计算后确定的11640元利息，借据上未写明还款期限）借据。原告原来借款时出具金额为45000元的借据，被案外人嵇桂云抽回。3.2014年初由被告魏严提供连带保证担保案外人嵇桂云向原告孙育民两次借款50000元（一次借款本金30000元、另一次借款本金20000元，两笔借款均约定月利率15‰），2017年5月20日原被告及案外人嵇桂云对上述两笔借款进行清算，案外人嵇桂云将原来出具的两枚借据抽回后被告及案外人嵇桂云重新为原告孙育民出具一枚金额为80240元（包括按月利率15‰计算后确定的利息30240元，未约定还款期限）的借据。上述三笔借款经原告孙育民催要，被告魏严及嵇桂云未偿还，原告孙育民向本院起诉要求被告魏严承担连带保证担保责任，偿还上述借款本息合计166680元。上述事实有原告孙育民的陈述、案外人嵇桂云与被告魏严共同为原告孙育民出具的借据三枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人嵇桂云与原告之间系借款合同关系，双方约定利率不违反法律规定，借款合同关系合法有效。原告孙育民与被告魏严之间系连带保证担保合同关系，保证合同关系也合法有效，原被告之间未约定保证担保方式，依法视为连带保证担保，原告孙育民有权依法要求被告魏严承担连带保证担保责任。此笔借款原告孙育民与被告魏严未约定保证期间且原告与案外人嵇桂云未约定还款期限，依据法律规定保证期间为自原告主张的主债务履行期届满之日（原告起诉之日）起六个月（2017年11月20日至2017年5月20日）。原告孙育民在保证期间内起诉向被告魏严主张权利要求其承担保证担保责任，符合法律规定，被告魏严应当依法承担保证担保责任，偿还所诉的借款本息。被告魏严经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告孙育民的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏严承担连带保证担保责任，于本判决生效后十日内偿还原告孙育民借款本息166680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告魏严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 金 玲 艳
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年五月七日
书 记 员 席乌日罕
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第11号
申请人杨某某，男，2011年2月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇。
法定代理人杨某某，男，1957年8月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇，系申请人杨某某祖父。
申请人杨某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某某于2015年6月26日向本院提出宣告失踪申请，申请称：其母李某某在丈夫因车祸死亡后离家外出，多年来音讯全无。要求本院宣告李某某失踪。
经查，李某某，女，1986年10月2日出生，汉族，临湘市人，原住临湘市詹桥镇。2000年与杨某结婚后住址迁往桃林镇。李某某系申请人杨某某母亲。2012年3月30日杨某因车祸死亡。在办理杨某丧事后，李某某离家外出，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年7月12日在《人民法院报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期间三个月，现已届满，李某某仍下落不明。
本院认为，李某某在其丈夫因车祸死亡后离家外出，自2012年4月离家后去向不明，至今已满2年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人杨某某的申请，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 彭 萧
二〇一五年十月十四日
书记员 胡秋明
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第11号
申请人徐绍珍，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。系徐明才侄女。
申请人徐绍珍要求宣告徐明才为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐明才，男，公民身份号码×××，汉族，临沧市临翔区人，居民。申请人徐绍珍与被申请人徐明才系叔侄关系。多年前，徐明才因头部受伤致使精神受到极大伤害。之后徐明才沉默寡言，行为怪异，至今未婚，一直由申请人扶养照顾。经医院诊断，徐明才大脑存在病变。近来，由于要办理与被申请人有关的民事事务，但被申请人无法辨别自己的行为，为维护被申请人的利益，向人民法院申请认定徐明才为无民事行为能力人，并依法指定徐绍珍为监护人。
经申请人申请，本院依法移送临沧市中级人民法院司法鉴定室委托临沧市精神病医院司法鉴定所对被申请人徐明才的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.精神医学评定：（1）非特异性痴呆。（2）多发性脑梗塞。（3）血管性痴呆症。2.无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告徐明才为无民事行为能力人。
二、指定徐绍珍为徐明才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚谦丽
二〇一六年三月七日
书记员 俸秀琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03649号
原告：郑秋芬。
委托诉讼代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：曾云奖。
被告：魏新霞。
原告郑秋芬与被告曾云奖、魏新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑秋芬的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告曾云奖、魏新霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秋芬起诉称：2014年5月3日，被告曾云奖因经营需要向原告借款20万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。被告曾云奖与被告魏新霞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同清偿。为此，原告起诉请求：1.判令被告曾云奖、魏新霞立即偿还借款20万元并支付利息（从2014年5月3日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告曾云奖、魏新霞偿还借款20万元并支付逾期利息（从2015年12月6日起至实际还款之日止，按每日万分之六计算）。
被告曾云奖未作答辩。
被告魏新霞答辩称：1.两被告婚后长期分居两地，并未在一起共同生活，曾云奖向郑秋芬借款一事魏新霞并不知情，借据上没有魏新霞的签名，款项也没有打入魏新霞账户，因此，魏新霞不应偿还该债务；2.涉案借款未用于两被告夫妻共同生活，该债务不能认定两被告夫妻共同债务；3.律师费不是原告因被告违约行为产生的费用，原告主张律师费不合理。
原告郑秋芬在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为郑秋芬的居民身份证，姓名为曾云奖、魏新霞的人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.姓名为曾云奖、魏新霞的婚姻登记情况表，用于证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3.借款借据、银行转账交易凭证各一份，用于证明被告向原告借款的时间、金额和利息约定以及款项交付的事实；4.法律服务委托合同书、增值税普通发票，用于证明原告为实现债权支付4000元律师费的事实。
被告曾云奖、魏新霞在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据经庭审出示审查，本院认为，除了借款借据中月利息按2%计算的2系原告事后添加不予认定外，其余内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告曾云奖与被告魏新霞系夫妻关系，于2012年8月13日登记结婚。2014年5月3日，被告曾云奖向原告借款20万元，并出具借款借据一份，约定归还日期为2015年12月5日。并约定：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权发生的费用（律师费、误工费、交通费等）。同日，原告从其苍南农商银行账户转入被告曾云奖苍南农商银行账户。之后，被告分文未予偿还。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费4000元。
本院认为：被告曾云奖向原告借款20万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾云奖借款后未按约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告曾云奖偿还借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告曾云奖个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告魏新霞亦未提供证据证明郑秋芬与曾云奖明确约定涉案债务为曾云奖个人债务，同时也未提供证据证明其与曾云奖约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且郑秋芬知道该约定，故本案债务应按曾云奖、魏新霞夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告魏新霞共同承担还款责任，理由正当，本院也予支持。被告魏新霞主张涉案不是两被告的共同债务，其不应承担还款责任，未提供相应的证据证实，本院不予采信。至于原告主张的律师代理费，因该费用并非原告为实现债权所必须支出的合理费用，故原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云奖、魏新霞于判决生效后十日内共同偿还郑秋芬借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为计算基数，自2015年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按每日万分之六计算）；
二、驳回郑秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，公告费260元，合计5075元，由郑秋芬负担60元，曾云奖、魏新霞共同负担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 潘友县
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02303号
申请执行人：匡厚应，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张俊敏，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：姚大煌，系该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张俊敏、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张俊敏、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款952000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 傅有勤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01410号
原告：张某某，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为：张某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某负担。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初125号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郑刚刚，男，1989年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年7月11日被渑池县公安局取保候审；2018年1月24日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人郑刚刚犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、段丽鹏出庭支持公诉，被告人郑刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日，被告人郑刚刚驾驶豫Ｍ×××××后八轮货车行驶至渑池县张村镇曹窑314省道时被渑池县公安交警盘查，郑刚刚向民警出示了变造的袁某的驾驶证被查获。经查，郑刚刚出示的驾驶证系陕县王家后崖底村袁某丢失的驾驶证，该驾驶证系2016年4月份郑刚刚在路途中捡到，郑刚刚把该驾驶证的照片撕掉，换成郑刚刚的照片。该变造的驾驶证被郑刚刚从2017年6月初至2017年6月20日在渑池县高桥村至曹窑的S314省道上一直使用。
上述事实，被告人了郑刚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人郑刚刚变造的驾驶证件、书证户籍证明、查获经过、扣押物品清单、证人贺某、周某、袁某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，被告人郑刚刚使用伪造、变造他人的驾驶证用于证明其身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，被告人郑刚刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白。庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑刚刚犯使用虚假身份证件罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一八年三月九日
书记员 卢芬芬
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申10号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）龙其雨，男，1941年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
龙其雨因不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙其雨申请再审称，重庆市北碚区人民政府和重庆市北碚区复兴镇人民政府与开发商损害非物质文化遗产和自然环境，应当受到处罚。重庆市北碚区人民政府和重庆市北碚区复兴镇人民政府强征强拆违法，侵害公民权利，浪费水资源、交通资源，损害耕地，使城镇规划落空。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，龙其雨提交的行政起诉状载明诉讼请求为：“原规划北碚区复兴镇水滩母亲河文化遗产，我去北碚区土地管理局和重庆市农业局把地确定下来，接下来在复兴镇征地一事，强征强拆，城镇化规划落空，多次反映问题不解决，不按政策办事，失去了协调沟通的意义，时间长达4年之久。”龙其雨提出的诉讼请求不具体，未针对侵犯其合法权益的具体明确的行政行为或不作为提出诉讼请求，亦未提交相应的事实根据。经一审法院释明后，龙其雨仍坚持提交该行政起诉状。据此，龙其雨的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案，二审法院予以维持并无不当。
综上，龙其雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙其雨的再审申请。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年六月六日
法官助理 王 伟
书 记 员 张婉婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申10号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）龙其雨，男，1941年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。龙其雨因不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙其雨申请再审称，重庆市北碚区人民政府和重庆市北碚区复兴镇人民政府与开发商损害非物质文化遗产和自然环境，应当受到处罚。重庆市北碚区人民政府和重庆市北碚区复兴镇人民政府强征强拆违法，侵害公民权利，浪费水资源、交通资源，损害耕地，使城镇规划落空。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，龙其雨提交的行政起诉状载明诉讼请求为：“原规划北碚区复兴镇水滩母亲河文化遗产，我去北碚区土地管理局和重庆市农业局把地确定下来，接下来在复兴镇征地一事，强征强拆，城镇化规划落空，多次反映问题不解决，不按政策办事，失去了协调沟通的意义，时间长达4年之久。”龙其雨提出的诉讼请求不具体，未针对侵犯其合法权益的具体明确的行政行为或不作为提出诉讼请求，亦未提交相应的事实根据。经一审法院释明后，龙其雨仍坚持提交该行政起诉状。据此，龙其雨的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案，二审法院予以维持并无不当。综上，龙其雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙其雨的再审申请。审 判 长  乐 敏审 判 员  谭秋勤审 判 员  王 乐二〇一八年六月六日法官助理  王 伟书 记 员  张婉婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第232号
原告天津怡尚展览展示服务有限公司。
法定代表人贾丽霞，经理。
委托代理人温煦，天津士博律师事务所律师。
被告天津市中乒汽车服务有限公司。
法定代表人于学金，董事长。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
原告天津怡尚展览展示服务有限公司与被告天津市中乒汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津怡尚展览展示服务有限公司法定代表人贾丽霞、委托代理人温煦，被告天津市中乒汽车服务有限公司委托代理人张钰、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津怡尚展览展示服务有限公司诉称，原、被告双方于2008年开始建立业务关系，原告为被告提供广告设计制作等服务。2013年3月25日，经原、被告双方结算确认，被告自2011年5月至2013年2月，共拖欠原告设计制作服务费92960元。原告于当日向被告开具了票号为00041356的等额发票。双方结算后，被告一直拖欠上述款项拒绝支付。为解决双方债权债务，原、被告双方又于2014年9月25日签订以车抵债协议，被告承诺以牌照号为津AHT2**的车辆作价73000元，抵销上述部分欠款，该协议签订后，被告仍未履行任何合同义务，拖欠的全部款项一直拒绝支付。后经原告调查，上述车辆已经不在被告名下。原告为维护自身的合法权益，故起诉。请求法院依法判令：一、解除原、被告双方于2014年9月25日签订的以车抵债协议，被告立即向原告支付拖欠的制作费92960元，并支付自2013年3月25日至实际给付之日的延迟付款利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、未结款项汇总表及领取发票凭证，证明截至2013年2月，被告拖欠原告制作服务费共计92960元，被告员工于2013年3月25日领走等额发票一张。
2、发票存根联，证明原告于2013年3月22日向被告开具金额92960元发票一张，被告于同月25日领取该份发票。
3、以车抵债协议，证明原、被告双方于2014年9月25日签订协议，被告承诺以一辆车抵销部分欠款。
4、机动车信息精确查询明细，证明以车抵债协议所涉车辆已登记在案外人名下，协议目的已无法实现。
被告天津市中乒汽车服务有限公司辩称，同意解除以车抵债协议，认可双方的债权债务关系及具体欠款数额。被告希望与原告调解解决。以车抵债协议中涉及的车辆，不是被告在签订协议后转到案外人名下，而是在签订协议前所涉车辆就已经不在被告名下。
被告为支持其主张，提供证据如下：
机动车登记证书，证明协议所涉车辆已于2014年2月12日变更登记到案外人于楠名下。
经质证，被告对原告证据的质证意见如下：对原告全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
原告对被告证据的质证意见如下：对被告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
经本院审核，原、被告双方提交的证据均符合证据规则的要求，本院对以上全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2008年开始建立承揽合同关系，原告为被告提供广告设计制作等服务。2013年3月22日，被告给原告开具发票号码00041356，金额为92960元的天津市国家税务局通用机打发票一份。同月25日，原、被告双方结算确认，2011年5月至2013年2月期间，被告共计拖欠原告图文设计服务费92960元。同日，被告工作人员张楠领取了上述发票。其后被告未向原告支付服务费。
另查，2014年9月25日，原、被告双方签订以车抵债协议，约定被告自2011年至2013年期间委托原告作为广告制作物的供应商为被告提供广汽本田公司要求的广告宣传物制作及安装的服务，期间产生92690元的制作费用被告未予结算；双方经友好协商拟定以车抵债的方式对部分欠款予以冲抵；原告同意被告以自有车广汽本田理念牌轿车（车架号：LHGG12674D2001583、牌照号：津AHT2**）壹辆抵欠款73000元，原告减少被告应收制作费73000元。以车抵债协议签订后，被告仍未履行上述协议义务，亦未向原告支付拖欠的服务费。
再查，2014年2月12日，即原、被告双方以车抵债协议签订前，协议中所涉车辆广汽本田理念牌轿车（车架号：LHGG12674D2001583、牌照号：津AHT2**）已经变更登记于案外人于楠名下。
本院认为，原、被告双方于2014年9月25日签订的以车抵债协议，原告诉请解除，被告亦同意解除，依据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院对于原告该项诉请予以支持。
本案原、被告双方系承揽合同关系。原告为承揽人，被告为定作人，原告按照被告的要求完成了承揽工作，交付了工作成果，被告应依约全额给付承揽报酬，被告未能及时全额支付报酬属于违约行为，现被告对于违约事实及欠付报酬的具体数额均予认可，故原告诉请被告立即支付全部报酬的请求本院予以支持。
关于被告违约责任的承担一节。被告迟延支付报酬的行为应承担相应的违约责任，虽然双方承揽合同中对于违约责任的承担没有约定，但依据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告诉请被告赔偿自2013年3月25日起至实际给付之日，以92960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告天津怡尚展览展示服务有限公司与被告天津市中乒汽车服务有限公司2014年9月25日签订的以车抵债协议。
二、被告天津市中乒汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津怡尚展览展示服务有限公司报酬92960元。
三、被告天津市中乒汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津怡尚展览展示服务有限公司损失（以92960元为基数，自2013年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告天津市中乒汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5761号
原告王幸萍，女，1994年2月16日出生，汉族，河南省西峡县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
原告王幸萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、评估费、停车费、复印费、交通费、鉴定费共计149260.93元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告各项诉求过高，应按照事故发生上年度农村标准计算，本公司愿在交强险及商业三责险保险范围内承担原告合理合法损失，停车费、复印费、鉴定费及诉讼费等间接费用本公司不予承担。
本院经审理查明：2016年8月6日，杜喜彦驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州市××大道××桥路交叉口时与原告王幸萍驾驶的电动车相撞。经郑州市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定：杜喜彦负事故全部责任。豫Ａ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保证期内。事故发生后原告于2016年8月6日至2016年9月12日在中牟县人民医院住院治疗，共住院37天。
本院认定，原告的损失为医疗费14009元，营养费740元（20×37）住院伙食补助费1850元（50×37），护理费3089.85元（30481÷365×37）误工费12870元（2700÷30×143），残疾赔偿金108932元（27232.9×20×20%），精神抚慰金10000元，车损费1495元，车损评估费80元，伤残鉴定费840元，交通费300元，共计154205.85元。其中车损评估费和伤残鉴定费不属于保险范畴，保险公司不予承担，其余部分153285.85元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三责险的范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司司赔偿原告王幸萍153285.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王幸萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285减半收取1642.5元，由原告王幸萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月二十日
书记员代 静 静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第93号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人阮某某，男，1976年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月15日晚，被告人阮某某在荔城区新度镇亿昌鞋厂附近的一饭店喝酒后，于当晚9时50分许驾驶闽B562**两轮摩托车往莆田市区方向行驶，途经阔口桥附近时被巡逻民警当场查获。经鉴定，从被告人阮某某血样中检出乙醇浓度为145.85mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证信息查询结果单，驾驶证复印件，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人阮某某犯危险驾驶罪成立。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年二月十二日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人徐强波，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年5月22日被荔浦县公安局刑事拘留，2015年5月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐强波犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人徐强波及辩护人莫又生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天晚上，被告人徐强波驾车搭载绰号叫“陆佰万”的朋友，在“陆佰万”下车后，被告人徐强波发现“陆佰万”遗留了一支自制手枪在车后座，其便将手枪携带以防身。2015年5月10日8时许，公安人员在荔浦县荔城镇中山街老“米奇”网吧楼下路边将涉嫌吸毒的徐强波抓获，并从徐强波身上依法搜查提取自制手枪一支。经鉴定，被告人徐强波非法持有的枪支是以火药燃烧后的气体为动力的枪支。
公诉机关并提供了提取笔录、扣押物品清单等物证、抓获经过、户籍证明、荔浦县公安局刑侦大队出具的证明一份、立案决定书、逮捕决定书等书证、被告人徐强波的供述和辩解、鉴定意见、刑事案件现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人徐强波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐强波被抓获后，向荔浦县公安局刑事侦查大队提供了另一起故意伤害案犯罪嫌疑人之一的落脚点，并主动带公安民警前往将该嫌疑人成功抓获。因此，被告人徐强波有重大立功表现。提请本院依法判处。
被告人徐强波对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，被告人徐强波并当庭表示认罪。
被告人徐强波的辩护人莫又生对公诉机关指控被告人徐强波犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议。但提出了被告人徐强波被抓获后，向荔浦县公安局刑事侦查大队提供了另一起故意伤害案犯罪嫌疑人之一的落脚点，并主动带公安民警前往将该嫌疑人成功抓获，因此，被告人徐强波有重大立功表现的辩护意见。
经审理查明：2014年10月的一天晚上，被告人徐强波驾车搭载绰号叫“陆佰万”的朋友，在“陆佰万”下车后，被告人徐强波发现“陆佰万”遗留了一支自制手枪在车后座，其便将手枪携带以防身。2015年5月10日8时许，公安人员在荔浦县荔城镇中山街老“米奇”网吧楼下路边将涉嫌吸毒的徐强波抓获，并从徐强波身上依法搜查提取自制手枪一支。经鉴定，被告人徐强波非法持有的枪支是以火药燃烧后的气体为动力的枪支。2015年5月10日，被告人徐强波因吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十五日，罚款2000元的行政处罚。2015年5月22日被荔浦县公安局刑事拘留，2015年5月28日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
另查明，被告人徐强波于2015年5月10日被荔浦县公安局民警抓获后，向荔浦县公安局刑事侦查大队提供了另一起故意伤害案犯罪嫌疑人之一的落脚点，并主动带公安民警前往将该嫌疑人成功抓获。因此，被告人徐强波有重大立功表现。
被告人徐强波因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2003年10月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2006年4月4日释放；因犯非法拘禁罪，于2006年9月21日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人徐强波及其辩护人莫又生在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收条一份、抓获经过、被告人的户籍证明、鉴定文书及枪支照片、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及回执、荔浦县公安局刑侦大队出具的证明一份、立案决定书、逮捕决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、涉案物品辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强波违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐强波所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人徐强波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐强波于2015年5月10日被荔浦县公安局民警抓获后，向荔浦县公安局刑事侦查大队提供了另一起故意伤害案犯罪嫌疑人之一的落脚点，并主动带公安民警前往将该嫌疑人成功抓获。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属于有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。因此，被告人徐强波的辩护人提出的被告人徐强波有重大立功表现的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐强波犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一五年七月九日
书记员 韦 超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执961号
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。
法定代表人杨斌。
被执行人郑才赶，男，1961年8月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈英慧，男，1966年10月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑贞，女，1965年3月31日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人郑才赶、陈英慧、郑贞金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00755号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申�强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执961号申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社被执行人郑才赶，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00755号，依法向被执行人郑才赶发出执行通知书，责令被执行人郑才赶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑才赶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑才赶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  李春才
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初935号
原告张新功，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省正阳县。
原告张新学，男，汉�，1972年12月25日出生，住河南省正阳县。
原告张新超，男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省正阳县。
原告陈利，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省正阳县。
原告邹余超，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省正阳县。
原告委托代理人吕思顺，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告王义红，男，汉族，1970年1月13日出生，户籍为河南省正阳县，现住正阳县。
原告张新功等五人诉被告王义红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，被告王义红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份五原告经案外人弋得力介绍，到被告王义红承包的工地�事建筑工作，双方约定工钱为16000元，但被告王义红仅支付4000元，下欠12000元至今未付。为此，原告诉来本院要求被告王义红支付下欠工资款12000元及本案诉讼费用由被告王义红承担。
被告王义红未发表答辩意见。
经审理查明，被告王义红从事建筑业承包工作，原告张新功、张新学、张新超、陈利、邹余超于2016年5月份经案外人弋得力介绍在被告王义红承包的工地上从事建筑工作。工程结束后被告王义红支付工资4000元，原告以双方约定工资共计16000元，仍下欠12000元为由，多次向被告王义红催要，被告王义红拖欠至今未支付给五原告。
另查明，原告张新功等五人在向被告王义红催要工资过程中曾报警，在公安机关工作人员的出警视频中显示，被告王义红辩称工资为15000元，且已支付给案外人弋得力。
上述事实，有当事人身份证证明、公安机关出警视频、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告王义红雇佣原告张新功等五人从事建筑工作，工程结束后被告王义红应按照双方的约定数额支付工资。本案中双方虽未有书面结算凭证，但根据公安机关在处理原告张新功等五人向被告王义红追要工资纠纷中的出警视频中显示，被告王义红自认原告张新功等五人的工资款为15000元，因此本院认定本案双方争议的工资款总额应为15000元。在视频中被告王义红称已将工资15000元交给案外人弋得力，但弋得力称仅收到4000元，下余工资尚未支付。在诉讼过程中，被告王义红未向本院提供证据证明其支付工资15000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王义红应承担举证不能法律后果，因被告王义红已支付工资款4000元，故被告王义红仍应支付原告方工资款11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王义红于本判决生效后十日内支付原告张新功、张新学、张新超、陈利、邹余超工资款11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王义红承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一八年五月七日
书记员 吴语伦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0403号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获并羁押于临猗县看守所，7月29日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人张某、辩护人王禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年3月17日1时许，被告人张某在泗阳县张家圩镇众乐生物有限公司宿舍内，持啤酒瓶击打被害人许某头部并致其左脸部受伤。经鉴定，被害人许某的损伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控未提出异议。
被告人张某辩护人提出辩护意见：被告人亲属与被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人的谅解；归案后如实供述犯罪事实，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月17日凌晨，被告人张某与被害人许某在位于泗阳县张家圩镇张圩居委会的众乐生物有限公司宿舍内喝酒时发生争执，后被告人张某持啤酒瓶击打被害人许某头部，造成被害人许某左侧面部受伤。经鉴定，被害人许某面部的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人张某亲属与被害人许某达成赔偿协议，被告人张某的行为得到被害人许某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证下列证据证实：
1.被告人张某供述证实：案发当晚，自己酒后因琐事与张某发生争持，后持啤酒瓶击打许某头部并致其受伤的事实。
2.被害人许某陈述证实：案发当晚，自己与张某酒后发生争执，后张某持啤酒瓶打伤自己面部的事实。
3.证人常某证言证实：张某与许某发生争执以及张某打伤许某的事实。
4.证人王某证言证实：听说张某用啤酒瓶打伤许某，看到许某面部有血的事实。
5.证人胡某证言证实：生物科技公司员工退还自己的啤酒瓶有破损的事实。
6.辨认笔录及照片证实：王某、许某均辨认出张某。
7.鉴定意见证实：许某面部损伤构成轻伤一级。
8．协议、谅解书证实：双方达成赔偿协议，张某的行为得到许某的谅解。
9.发破案经过、到案经过、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实；被告人张某亲属与被害人达成赔偿协议，其行为得到被害人的谅解；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 佳
第1页／共4页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终663号
上诉人（原审原告）张金海。
被上诉人（原审被告）程琳。
上诉人张金海与被上诉人程琳因房屋所有权确认纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00589号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人张金海未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人张金海仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张金海自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨乐婷
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢63号
申请执行人黄永良，男，1956年8月19日生，汉族，住萍乡市。
被执行人杨国强，男，1962年7月20日生，汉族，住萍乡市。
本院于2017年5月11日立案执行黄永良申请杨国强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1817号民事调解书，被执行人杨国强应支付申请人黄永良案款115630.0元，承担执行费1634.45元。因被执行人杨国强暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第1817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十二日
书记员 张广明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第16号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人黄胜，男，1968年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2013年5月30日投案后被内黄县公安局取保候审；2014年2月8日被内黄县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。2014年4月15日经本院决定逮捕，于当日由内黄县公安局执行逮捕。2014年5月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄胜犯非法买卖爆炸物罪于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月的一天，被告人黄胜经李某甲（已判刑）居中介绍，在河南省滑县道口镇一个饭店门前，从李某乙（另案处理）处购买雷管10000枚，用于本人在河北省卢龙县木井乡康各庄村东山开采铁矿石。
2011年10月的一天，被告人黄胜经李某甲居中介绍，在河南省滑县道口镇一个饭店门前，从李某乙手中购买雷管20000枚，用于本人在河北省卢龙县木井乡康各庄村东山开采铁矿石。
另查明，2013年5月30日，被告人黄胜到内黄县公安局投案。
上述事实被告人黄胜当庭亦供认不讳，且有同案人李某甲、李某乙等人的供述及户籍证明、到案证明、同案人的刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄胜非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。黄胜在案发后能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。黄胜购买的雷管数量三万枚均用于开矿自用，未造成严重社会危害，并有悔改表现，故根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二条第一款第一项、第九条第一款之规定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第九条第一款、最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知二之规定，判决如下：
被告人黄胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2024年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 王书元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第212号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告张海洋。
本院在审理原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告张海洋融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司以双方达成和解协议、本次诉讼目的已达到为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广西通盛融资租赁有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1450元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取725元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一五年五月十一日
书记员 韩昕怡
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初453号
自诉人赵丙尧，男，1952年3月2日出生，汉族，住新郑市。
被告人靳振波，男，1967年6月20日出生，汉族，住新郑市。
自诉人赵丙尧以被告人靳振波犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人靳振波已履行生效判决为由对被告人靳振波撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵丙尧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第860号
原告脱万仁，男，汉族，1950年9月28日出生，住庆阳市西峰区，农民。
委托代理人闫琳，甘肃北斗律师事务所律师。
原告赵永发，男，汉族，1967年6月26日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告王鑫，男，汉族，1985年6月5日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人白宗元，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告脱万仁、赵永发与被告王鑫农村建高施工合同纠纷一案中，原告脱万仁、赵永发于2015年5月14日以其与被告王鑫的纠纷己协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告脱万仁、赵永发提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱万仁、赵永发撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，退付原告脱万仁、赵永发312元。
审判员 刘志锋
二〇一五年五月十四日
书记员 道岩卓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1350号
罪犯黄勇，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）内刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人黄勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）川刑复字第291号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年6月5日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第597号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2021年11月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分196.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分196.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏