福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初39号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人谭开应，男，汉族，1974年1月27日出生于四川省大竹县，小学文化，务工，户籍地大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被平潭县公安局取保候审。2016年3月1日本院决定继续取保候审。
被告人林仕珠，男，汉族，1956年10月26日出生于福建省平潭县，文盲，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被平潭县公安局取保候审。2016年3月1日本院决定继续取保候审。
辩护人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告人高峰，男，汉族，1972年10月20日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月14日变更为取保候审。2016年3月1日本院决定继续取保候审。
辩护人林海东，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人谭开应、林仕珠、高峰犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人谭开应、被告人林仕珠及其辩护人王慕姬、被告人高峰及其辩护人林海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日下午3时许，被告人谭开应在平潭县北厝镇台湾创业园工地内，因琐事与被告人林仕珠、高峰发生争执，双方持空油漆桶、安全帽等物互殴，后三人倒地扭打，致谭开应、林仕珠腰部受伤。经鉴定，谭开应、林仕珠的伤情均属轻伤二级。同年7月30日，公安民警在平潭县北厝镇台湾创业园工地内抓获高峰。同年9月14日，谭开应、林仕珠到平潭县公安局北厝派出所投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述与辨解等证据。公诉机关认为，被告人谭开应因琐事，与被告人林仕珠、高峰互殴，致二人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人谭开应、林仕珠主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人高峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；案发后被告人林仕珠、高峰主动赔偿被告人谭开应损失，双方互谅，酌情从轻处罚；建议对被告人谭开应、林仕珠、高峰均判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人谭开应、林仕珠、高峰对起诉指控的事实均无异议。
辩护人王慕姬对指控的罪名无异议，但提出被告人林仕珠用于殴打谭开应的油漆桶、安全帽及木条均不属凶器，林仕珠有自首情节，属初犯、偶犯，双方达成刑事和解，且本案系民间矛盾激化引发，谭开应有过错，建议对林仕珠依法从宽或免除处罚，宣告缓刑。
辩护人林海东对指控的罪名无异议，但提出被告人高峰未使用凶器，有坦白�节，双方达成刑事和解，且本案系民间矛盾激化引发，谭开应有过错，建议对林仕珠依法从宽处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月22日下午3时许，平潭县北厝镇台湾创业园工地内，被告人谭开应因工地使用沙石材料事宜，与被告人林仕珠、高峰发生争执，双方持空油漆桶、安全帽等物互殴，致谭开应、林仕珠腰部受伤。经鉴定，谭开应、林仕珠的伤情均属轻伤二级。
2015年7月30日，公安民警在平潭县北厝镇台湾创业园工地内抓获高峰。同年9月14日，谭开应、林仕珠到平潭县公安局北厝派出所投案。
另查明，2015年9月13日，谭开应与高峰、林仕珠达成刑事和解协议，由高峰、林仕珠赔偿谭开应的医药费等损失共计人民币120000元，并放弃对谭开应主张民事赔偿责任，谭开应与高峰、林仕珠互�表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、油漆桶照片，证实2015年9月14日，谭开应向平潭县公安局北厝派出所提交2个红色外壳的油漆桶，作为涉案作案工具予以扣押。
2、证人林某的证言及辨认笔录，证实他是平潭台湾创业园B区精装修项目的现场负责人。2015年6月22日下午2时左右，他接到泥水班组带班谭开应的电话，称发现负责主体结构施工方的工人拿他们公司的2桶沙子。二十分钟后，他到达台湾创业园3-1号楼与3-2号楼之间的路上，见对方现场管理人员芦某某与谭开应因2桶沙子的赔偿问题在争吵，他接到电话离开现场。下午3时左右再回现场时，见林仕珠、高峰等三四名男子怒气冲冲走来，询问现场的工人�知芦某某被谭开应打了，就冲上前抓住谭开应摁倒在地，2名男子摘下安全帽砸在谭开应身上，另1名男子从地上捡起1根扁平的木条往谭开应身上砸，谭开应激烈反抗挣扎，期间林仕珠与谭开应抱在一起倒在地上，谭开应从地上抓起油漆桶向对方挥舞，很快被对方抢下来，并朝谭开应身上砸了2下，后油漆桶被谭开应的工人抢下扔在一边，不久，双方被人拉开停手。后来警察到达现场处理。当时打架用的油漆桶是暗红色，约40公分高，长宽30公分左右的方形铁桶。谭开应的头部、脖子、膝盖、腰部及身上的多个部位都受伤了，林仕珠的头部流血了。经辨认照片，确认林仕珠、高峰。
3、证人芦某某的证言及辨认笔录，证实他是平潭台湾创业园B区施工现场管理。2015年6月22日下午2时左右，他接到工人电话后到创业园3-2号楼地下室，了解得知他的工�误拿了负责精装修施工班组的2桶沙子，他提出的赔偿建议对方不同意，他就走开了。十几分钟后，他又接到电话赶到3-2号楼一层解决误用沙子问题，与谭开应争吵理论中他戴的安全帽被打飞。几分钟后，同事林仕珠、高峰等人到现场就打人事宜与谭开应争执，谭开应欲离开被林仕珠拦下，双方用拳头互殴并倒在地上，高峰拉不动谭开应就用拳头打，谭开应捡起地上2个空油漆桶朝高峰、林仕珠挥舞，高峰将其中1个油漆桶抢下来，与谭开应扭打起来，林仕珠摘下安全帽打谭开应，二三个民工上前劝架，其中1名工人手持木条，经劝架双方停手，谭开应跑到一旁拿起1个铁锹朝他们挥舞，没有打到人，后谭开应坐在一旁报警。当时高峰的肋部受伤，不严重；林仕珠的头部流血，身上多处有抓痕。经辨认照片，确认谭开应。
4、证人谭某的证言及辨�笔录，证实他系谭开应班组的泥水工。2015年6月22日下午2时左右，他发现负责主体结构班组的一个工人拿走他们堆放在台湾创业园3-2号楼地下室的沙石材料，并向谭开应报告情况。在3-2号楼一楼，对方的班组长芦某某和谭开应到场后就赔偿沙子问题争执起来，谭开应用手将芦某某的帽子拍落在地，芦某某称被谭开应殴打。不久，林仕珠、高峰到场，林仕珠先与谭开应发生冲突，二人抱在一起倒在地上，高峰等三四个工人围上去殴打谭开应，期间有人用油漆桶朝谭开应背部砸，有人手持木条打谭开应的背。一会后，他去扶谭开应向外走并报警，这时有人手持木棍想冲过来，谭开应从身边一妇女手中抢过铁铲左右挥舞，阻止对方靠近，后双方没有发生打架。经辨认照片，确认高峰、林仕珠、芦某某。
5、证人李某的证言及辨认笔录，证实他和高�、林仕珠均系现场管理人员。2015年6月22日下午3时，他见同事芦某某与谭开应在台湾创业园工地3-2号楼一楼连接廊处争吵，后得知因他们公司的工人误用精装修班组的沙子，协商赔偿问题时谭开应将芦某某的安全帽打飞。他和高峰、林仕珠与谭开应理论，谭开应要离开被他们拦下，谭开应与林仕珠抱在一起摔在地上扭打起来，后谭开应拿起2个油漆桶朝他们甩，砸中林仕珠的头部和高峰身上，林、高二人上前抢下油漆桶，与谭开应扭打起来，不久，双方就散开，谭开应被人扶离现场。打架时的油漆桶系红色外皮的铁桶，用来装沥青油漆。经辨认照片，确认谭开应、林仕珠、高峰。
6、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2015]329、386号鉴定书、伤情照片，分别证实谭开应外伤致右侧第11、12肋骨背段骨折，右侧腰椎L2、L3横突骨折，均属轻伤�级；林仕珠外伤致L2左侧横突骨折，属轻伤二级。
7、现场方位图、现场及指认照片，证实案发现场情况及被告人谭开应、高峰、林仕珠指认现场的情况。
8、抓获经过，证实2015年7月30日，平潭县公安局北厝派出所民警在平潭县北厝镇台湾创业园工地内抓获高峰。同年9月14日，谭开应、林仕珠主动到平潭县公安局北厝派出所投案。
9、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实2015年9月13日，谭开应与高峰、林仕珠达成刑事和解，由高峰、林仕珠赔偿谭开应的医药费等损失共计人民币120000元，并放弃对谭开应主张民事赔偿责任，谭开应与高峰、林仕珠互相表示谅解。
11、户籍证明，证实被告人谭开应、林仕珠、高峰的自然身份情况。
12、被告人谭开应、林仕珠、高峰对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人谭开应与被告人林仕珠、高峰因工地琐事持械互殴，致谭开应、林仕珠轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人林仕珠、高峰系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谭开应主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，取得对方谅解，依法予以从轻处罚；被告人林仕珠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿对方全部经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人高峰积极赔偿对方全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，决定对三被告人适用缓刑。二被告人的辩护人相关从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭开应犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林仕珠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在平潭县公安局的作案工具油漆桶二个予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林从禄
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处�年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。