wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第546号
原告樊文杰，女，住陕西省华阴市。
委托代理人韩磊，男。系原告的丈夫。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
被告李艳霞，女，住湖北省宜城市。
委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王景调，广东林德律师事务所辅助人员。
原告樊文杰与被告李艳霞合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩磊、张兵，被告委托代理人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文杰诉称，2013年8月，原告得知被告欲转让位于东莞市横沥镇中山东路阳光粤港032号的露茜美容院，经双方协商同意合伙经营该美容院。原、被告于2013年9月3日签订书面《合伙协议》，约定合伙期限至2016年10月1日，双方出资共计人民币60万元，其中被告以现金出资50万元，占出资总额的60%，原告以现金出资10万元，占出资总额的40%。盈余分配以股权比例为依据，按比例分配，每季分配盈余一次。合同生效前店内所有的债务由被告负担，合同生效后店内一切开支双方负担。合伙协议中确认原告为经营管理者，有权进行店管及管理统筹、核查合伙账目及经营情况等。上述协议签订后，原告履行了10万元出资义务，但被告未进行任何现金出资。被告拒绝原告参与美容院的经营管理，原告无法实际参与美容院经营管理，也无法得知出资款项的去向。原告认为被告未按照约定出资及进行盈余分配，致使合伙协议的目的不能实现，属于重大违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的合伙协议；2、被告返还原告出资100000元及从2013年9月28日计算至实际支付之日止的利息损失；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳霞辩称，案涉露茜美容院在原告入伙前由被告经营且已颇具规模，而被告约定的50万元出资实际上是当时该美容院的店面店招等前期投入和被告前期积累的资源的折价。《合伙协议》签订后双方已实际合伙经营和管理该美容院达一年之久。因此原告称被告未履行出资义务造成违约、未积极履行合伙协议致使合伙协议目的不能实现，缺乏事实依据。原告以经理的身份已经参与到实际经营与管理工作当中，作为案涉美容院的合伙人，应当对该美容院的经营风险、债务承担无限连带责任，故原告要求返还出资款及支付出资利息没有事实和法律依据。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月3日签订《合伙协议》，约定合伙经营位于东莞市横沥镇中山东路阳光粤港的露茜美容院；合伙期限至2016年10月1日；双方现金出资共计60万元，其中被告以出资50万元，占出资总额的60%，原告以出资10万元，占出资总额的40%。盈余分配以股权比例为依据，按比例分配，每季分配盈余一次。合同生效前店内所有的债务由被告负担，合同生效后店内一切开支双方平均分摊；原告为经营管理者，有权进行店管及管理统筹、核查合伙账目及经营情况等。协议又约定退伙事项为：1、需有正当理由方可退伙；2、不得在合伙不利时退伙；3、退伙需提前2个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；4、退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；5、未经合伙人同意而自选退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿。上述协议签订后，原告履行了10万元出资义务。
原告主张合伙协议签订后，被告50万元的出资一直没有到位，且原告一直没有参与美容院的经营管理，被告在2014年4月以后就拒绝原告进入美容店中，导致原告只作为名义上的合伙人，没法实际参与经营。被告则主张协议约定的50万元出资包括被告前期投入和被告前期积累的各种资源，至2013年7月底，原告一直负责美容院的财务管理工作，后原告认为美容店在亏损，就提出要退还10万元，被告不同意，原告经常到美容院中要求被告退还10万元，有时候还带着其他人来骚扰，导致美容店无法正常经营。被告提交了送货单、收款单据、销售凭证、露茜美容院签到表等证据拟证明原告经营管理美容院的事实。被告又主张露茜美容院后于2014年8月底结业，2014年4月前美容院的账薄及相关单据由原告保存。
以上事实，有原告提交的合伙协议、银行汇款单及收据、店面照片、报警回执等，被告提交的营业执照、税务登记证、商铺租赁合同、送货单、收款单据、销售凭证、露茜美容院签到表、证明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告樊文杰与被告李艳霞于2013年9月3日签订《合伙协议》，是双方真实的意思表示，符合法律法规的规定，双方应严格履行。原告主张在合伙经营过程中，被告未进行任何现金出资且拒绝原告参与美容院的经营管理，亦未进行盈余分配，致使合伙协议的目的不能实现，属于重大违约，但原告未能提供证据证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求解除《合伙协议》及由被告退还其出资，缺乏事实依据，且不符合合同约定，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告樊文杰的全部诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告樊文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第714号
申请执行人李彦俊，男。
被执行人王兆斌，男。
申请执行人李彦俊与被执行人王兆斌劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月4日作出（2014）磐民一初字第647号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第647号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1184号
罪犯陈志鹏，男，汉族，1994年9月14日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年11月24日作出（2011）富刑初字第95号刑事判决，以被告人陈志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈志鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00012号
原告杨功军，男，1983年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权诉讼代理人汪德进，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。
住址陕西省汉中市汉台区劳动东路39号
法定代表人王晓明，陕西建工集团第十建筑工程有限公司董事长。
特别授权诉讼代理人王科峰，陕西建工集团第十建筑工程有限公司安康分公司经理。
委托代理人白友兵，陕西建工集团第十建筑工程有限公司法律事务室工作人员。
原告杨功军与被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称陕建司）运输合同纠纷一案，原告于2011年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人汪德进、被告委托的诉讼代理人王科峰、白友兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日，石泉县交通局（以下简称交通局）因修建喜河至熨斗公路，被告与交通局签订的一份《合同协议书》约定，由被告承建喜河至熨斗公路工程第A合同段水泥混凝土路面以及其他构造物等工程（以下简称喜熨路工程）施工，被告具体实施喜熨路工程建设，下设陕西十建喜熨路拓改工程项目部（以下简称项目部），并相继任命、派遣苟振权、李文洪为项目部经理。2009年1月13日，被告下设陕西建工集团第十建筑工程有限公司安康分公司（以下简称陕建司安康分公司）向交通局出具了一份《委托书》载明，由原陕建司项目部经理李文洪的合伙人高建军暂时接替李文洪项目部经理职务。2009年8月原告与项目部经理李文洪协商，由原告自备的陕E57**号五征自卸货车（以下简称5736号自卸车）为熨两公路工程运输水泥混凝土材料。运输任务完成后，经原告与项目部结算除已支付的运输费外，尚欠原告运费3407.70元。项目部出具有结算单据，后不慎丢失，现有由项目部于2011年1月呈报交通局相关欠工程款资料，并由交通局依此制作代为发放的欠款表相关内容为据足以证实。由于交通局代项目部发放欠款时未通知到原告，故原告未能及时领取。此后，原告多次索要无果，请求判决被告给付运输费共计人民币3407.70元。
被告辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庭审中，原告熊友平没有举出任何证据证明与被告之间存在运输合同关系。非但如此，对于原告提出有关合同主要条款约定、与谁结算、原告已经领取多少运输费、何时领取运费等诸多问题均不能做出回答。原告没有举出原始的债权凭证，也印证了原告与被告之间根本就没有合同关系或者债权债务关系这一事实。原告所举出的交通局“登记表”没有被告任何人签字认可，所以不能作为认定本案事实的依据。即便原告熊友平与被告存在债权债务关系，那么根据原告诉状描述，原告运输行为于2008年9月结束后即结算，截止到目前，从未向被告主张过任何权利，早已超过2年诉讼时效，原告所述没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：
原告诉讼主张是否成立。
关于争议焦点，当事人提供证如下证据：
原告提供的证据有，1、《熨两路表》复印件1份；2、《合同协议书》复印件1份；3、《关于申请变更项目经理的函》（以下简称变更函）复印件1份；4、《委托书》复印件1份。
被告陕建司对原告熊友平提供的证明材料提出异议，认为《喜熨路表》系交通局出具的，无被告陕建司签名；对原告提供的《合同协议书》、《变更函》、《委托书》的真实性无异议，但认为与本案无关。
关于本案焦点，被告陕建司未提供证明材料。
经审理查明，2008年5月9日，石泉县交通局因修建喜河至熨斗公路，被告陕建司（原陕西省第十建筑工程公司）与石泉县交通局签订《合同协议书》，交通局将喜河至熨斗公路工程第A合同段由K0＋000至K22＋188长约22.188km水泥混凝土路面以及其他构造物等工程（以下简称喜熨路工程）发包给被告陕建司承建。《合同协议书》签订后，被告陕建司将其承建的喜熨路工程交由其下设的项目部修建，任命苟振权为项目部经理，后变更李文洪为项目部经理。2009年1月13日，被告下设陕建司安康分公司向交通局出具了一份《委托书》载明，由高建军暂时接替李文洪项目部经理职务。2011年12月6日，原告以被告欠运输费为由向本院起诉，请求判决被告给付运输费共计人民币3407.70元。
本院认为，原告以2009年8月原告与被告所设项目部经理李文洪协商，由原告自备的5736号自卸车为熨两公路工程运输水泥混凝土材料。运输任务完成后，经原告与项目部结算，尚欠原告运费3407.70元，项目部出具有结算单据，后不慎丢失，现有由项目部于2011年1月呈报交通局相关欠工程款资料，并由交通局依此制作代为发放的欠款表相关内容为据，主张被告陕建司给付欠款。但原告提供的石泉县交通局所制作《熨两路表》无陕建司及项目部签名，难以证实原、被告之间债权债务关系的成立。原告对其主张的债权，未能提供有效证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称若干规定）第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨功军的诉讼请求
案件受理费50元，由杨功军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 罗金忠
审判员 赵家伦
审判员 陈 平
二〇一二年四月五日
书记员 张枝燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00278号
原告：崔某
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：郭某甲（曾用名郭乙）
被告：徐某原告崔某诉被告郭某甲、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某的委托代理人王功到庭参加诉讼，被告郭某甲、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�某诉称：被告于2012年7月1日、8月17日，分两次向其借款70000元用于周转，并承诺于当年八月份内归还。但履行期限届满后，经其多方催要，被告均拒而不见，拖延归还借款至今。被告拖延还款的行为已经给其的日常生活及经营活动带来严重影响。其认为，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。请求判令被告归还借款人民币7万元及支付利息并承担本案全部诉讼费用。
为支其诉讼请求，崔某向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其主体资格；证据2、人口信息查询表（3张），证明被告主体资格以及两被告是夫妻关系；证据3、证明一份以及旅游服务合同一份，证明郭某甲日常所用的姓名是郭乙；证据4、借条两份，证明被告确实欠其7万元。
郭某甲、徐某未予答辩。
经审查，崔某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院�以认定。
经审理查明：郭某甲以郭乙的名义于2012年7月1日、2012年8月17日分别向崔某借款5万元和2万元用于生意周转，并承诺于当年8月份内归还，但履行期限届满后，经崔某催要，郭某甲未能及时还借款；郭某甲与徐某系夫妻关系。
本院认为：崔某与郭某甲之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，郭某甲应当按约履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任；郭某甲与徐某系夫妻关系，郭某甲借款的目的系用于生意周转，故该借款属于郭某甲与徐某的夫妻共同债务，徐某应当承担连带还款责任；崔某的诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭某甲�还原告崔某借款7万元及利息（利息自2012年9月1起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告徐某对被告郭某甲的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，保全费720元，合计2570元，由被告郭某甲、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
人民陪审员 汪永俊
人民陪审员 马 利
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按�合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执30号
申请执行人欧某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人欧某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴胜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第937号
罪犯李同林，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2011）枣刑三初字第5号刑事判决，认定被告人李同林犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年七月三日作出（2012）鲁刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李同林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李同林犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李同林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李同林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李同林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第60002号
原告甘肃临工工程机械有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李天才，该公司经理。
被告闫文兴，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃临工工程机械有限责任公司诉被告闫文兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款304308元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告闫文兴名下银行存款304308元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王蓉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01304号
原告：陈刚，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地郎溪县。
被告：胡少平，男，1973年5月13日出生，汉族，住郎溪县。
原告陈刚与被告胡少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加了诉讼，被告胡少平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈刚诉称：2015年3月9日，被告因缺乏资金向原告借款40000元，约定2015年3月底归还，后经原告多次催要，被告仅归还20000元。请求法院判令被告立即归还剩余借款20000元，并自起诉之日起按照银行借款利率支付利息。
陈刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向自己借款的事实。
胡少平未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年3月9日，胡少平向陈刚借款40000元，胡少平获得借款后，向陈刚出具了借条，并在借条上承诺于月底归还。该借款经原告多次催要，被告仅归还20000元，剩余20000元未予偿还。
本院认为：原告陈刚与被告胡少平之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还剩余借款20000元，并自起诉之日起按照同期银行借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡少平于本判决生效之日起十日内，归还原告陈刚借款20000元，并自2015年9月6日起按照年利率6%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1665号
原告耿延虎，住海南省万宁市。
委托代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告刘晓磊，原住邯郸市，现住址。
原告耿延虎与被告刘晓磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊峰到庭参加诉讼。被告刘晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿延虎诉称，2011年1月10日，被告借原告23000元，约定2011年5月17日前偿还，后被告又以资金周转向原告借款10000元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款33000元并支付利息（自起诉之日至给付之日按银行同期贷款利率）。
被告刘晓磊在法定期限内未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2011年1月10日，被告刘晓磊向原告耿延虎借款23000元，同时出具借据一张，内容为“今借到耿延虎现金贰万叁仟元整，2011年5月17日前还清。”借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，双方争议成讼。
庭审中原告表示，原告诉请中的另外10000元，是原告的交通事故赔偿款，由被告自事故科领走，原、被告之间对该款没有字据。
本院认为，被告向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款关系依法成立。借款到期后，被告迟迟不予偿还的行为于法无据，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。但该借款数额应以借据显示的23000元为准。原告诉请中的另外10000元，其性质不属借款，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓磊于本判决生效后五日内偿还原告耿延虎借款23000元并支付利息（自起诉之日2013年5月22日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告耿延虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘晓磊负担575元，原告耿延虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 孙晓轩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张景景
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00757号
原告：徐建伟，男，1966年8月18日生人，汉族，住铁岭市银州区岭东街*****号楼*单元***室。
被告：任继明，男，1965年9月9日生人，汉族，住开原
市新华路北7巷5号楼3单元401室。
原告徐建伟与被告任继明民间借贷纠纷一案，原告徐建伟于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告徐建伟到庭参加诉讼。被告任继明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟诉称：2012年10月25日，被告从我处借款4万元，经多次催款无果。请求判令被告给付欠款。
原告徐建伟为其诉讼请求提供证据如下：
欠条一张，证明被告2012年10月25日向原告借款4万元的事实。
被告任继明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年11月间，被告任继明以其所开办的企业缺少资金周转名义，先后向原告借款7-8万元本金，此后偿还一部分，余款40000元未还，2012年10月25日被告为原告出具欠据一份，言明一年内偿还该款，未约定利息。该款到期后被告仍未履行承诺引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的欠条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告任继明所打欠条40000元，证明被告任继明欠款的事实。而被告未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告任继明于本判决书发生法律效力后10日内，
给付拖欠原告徐建伟借款40000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00757号
原告肖传哲。
委托代理人姜雪娜，湖南金州律师事务所律师。
被告李四连。
原告肖传哲与被告李四连返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员魏亮洁担任审判长，人民陪审员莫莉娜、周雯婕参加的合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告肖传哲的委托代理人姜雪娜到庭参加了诉讼，被告李四连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖传哲诉称：原告与被告儿子龚至系朋友关系，因龚至欠原告35万元无法归还，遂与原告协商将其所有的位于长沙市开福区xxx号xxx栋xxx号房屋一套以35万元的价款卖给原告。2013年5月3日原告将购房款35万元付给龚至，龚至向原告出具收条一张。2013年5月10日，双方办理了房屋过户登记手续，现房屋已登记在原告名下。2013年7月16日双方补签购房协议一份，上述购房事宜亦经长沙市开福xxx街道人民调解委员会见证确认。因双方系朋友关系，原告考虑到龚至一家暂时生活困难，遂同意将房屋租赁给龚至一家继续生活，双方对此签订租房协议一份，该协议约定，龚至一家可以每月租金800元的价格继续在该房屋中居住至2014年2月28日。房屋租赁到期后，原告多次催促龚至一家搬离该房，但龚至母亲即被告李四连拒不向原告腾退交付房屋。原告为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告李四连立即从长沙市开福区xxx号xxx栋xxx房屋中迁出；二、被告李四连按每月800元标准支付从2014年2月28日至其实际迁出之日止的房屋占用费用；三、由被告李四连承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即被告李四连按每月800元标准支付从2014年2月28日至其实际迁出之日止的房屋占用费用。
被告李四连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面答辩理由。
经审理查明：原告肖传哲与案外人龚至（系被告李四连之子）系朋友关系。2013年5月3日，因龚至欠原告35万元无法归还，双方遂协商将龚至所有的位于长沙市开福区xxx号xxx栋xxx号房屋以35万元的价款卖给原告，并约定龚至在一年内可以返购该房屋，返购期内龚至可以支付房租的形式暂居该房。后原告将上述35万元债权冲抵购房款，龚至出具收条予以确认。2013年7月16日，原告与龚至约定将房屋返购期限变更为自协议签订之日起45日内。2013年10月31日，双方又变更返购期限为2014年2月28日前，并约定龚至一家可以每月800元的租金承租该房至2014年2月28日。至起诉之日止，龚至并未在返购期限内购买该房屋。
另查，诉争房屋于2013年5月10日变更登记在原告名下；至起诉之日止，被告李四连仍居住在诉争房屋内。
审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即被告李四连按每月800元标准支付从2014年2月28日至其实际迁出之日止的房屋占用费用，本院口头裁定予以准许。
上述事实有收条、房屋产权证、协议、调解记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对不动产被侵占的，所有权人有权请求侵权人返还原物。案外人龚至与原告协议将诉争房屋卖予原告，龚至并未在约定期限内行使返购权利，现该房已变更登记与原告名下，故原告对诉争房屋享有所有权当无疑义。被告李四连在租赁期满后仍占用该房屋，系侵权行为，原告有权要求侵权人即被告李四连搬离该房。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告李四连在本判决书生效之日起十日内从长沙市开福区xxx号xxx栋xxx房屋中迁出。
本案受理费5000元，由被告李四连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏亮洁
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 周雯婕
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 彭小波
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3652号
原告：刘少玲，女，1957年8月26日出生，汉族。住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告刘少玲诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘少玲因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少玲撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告沈吹英，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈吹英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈吹英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,014.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,014.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3975号
原告马某甲，男，1946年12月23日出生，汉族，住上海市。原告陈某甲，女，1947年12月20日出生，汉族，住同上。原告马乙，男，1979年8月28日出生，汉族，住同上。原告马某丙，女，2013年10月11日出生，汉族，住同上。法定代理人马乙。原告陈乙，男，1985年5月30日出生，汉族，住同上。被告马某丁，男，1943年1月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人马某A。第三人马某A，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市。第三人朱甲，男，1973年6月23日出生，汉族，住同上。委托代理人马某A。第三人朱某乙，女，2006年7月12日出生，汉族，住同上。法定代理人马某A。第三人马B，男，1970年7月25日出生，汉族，住同上。第三人吴某某，女，1974年10月1日出生，汉族，住同上。委托代理人马B。第三人马某C，男，1999年1月5日出生，汉族，住同上。法定代理人马B。原告马某甲、陈某甲、马乙、马某丙、陈乙与被告马某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知马某A、朱甲、朱某乙、马B、吴某某、马某C为第三人参加诉讼，由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、陈某甲、陈乙，原告马乙暨原告马某丙的法定代理人，被告马某丁，第三人马某A暨被告马某丁、第三人朱甲的委托代理人及第三人朱某乙的法定代理人，第三人马B暨第三人吴某某的委托代理人及第三人马某C的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲、陈某甲、马乙、马某丙、陈乙诉称，原告是上海市北海宁路XXX号公房(以下简称系争房屋)的居民。该房屋动迁后，被告作为承租人未与同住人沟通即签订动迁协议，独占动迁利益，侵害同住人权益。原告认为承租人可先享有房屋价值补偿款的25％和购房补贴，余下动迁款应当由同住人均分。请求法院判令依法分割系争房屋的动迁利益，五原告共要求分得动迁款1,163,329.48元。被告马某丁辩称，根据相关规定，房屋征收利益应该归承租人和共同居住人所有。原告不符合共同居住人的条件，在本市他处均有住房，也没有在系争房屋内居住过。不同意原告诉请。第三人马某A、朱甲、朱某乙述称，同意被告意见。第三人马B、吴某某、马某C述称，有过动迁的人和没有过动迁的人在分配上应有区别，不同意原告诉请的均分主张，原告有过动迁应当少分。经审理查明，马某丁、马某甲和案外人马铭玮是兄弟姐妹关系；马某甲和陈某甲是夫妻关系，马乙是二人之子，马某丙是马乙之女；陈乙是马铭玮之子；马某A、马B是马某丁的子女；马某A和朱甲是夫妻关系，朱某乙是二人之女；马B和吴某某是再婚夫妻，马某C是马B和前妻所生之子。系争房屋为公房，原承租人是马某丁等人之父马杏园，在其于2008年去世后(其配偶早于其去世)承租人变更为马某丁。系争房屋原由马某丁家庭和父母实际居住，后马某丁家庭自购房屋居住，将该房屋出租。系争房屋内有户籍12人，即本案原、被告及第三人。其中马某甲一家三口户籍均从本市华山路XXX弄XXX号房屋(以下简称华山路房屋)迁入，马某丙在此报出生；陈乙户籍于1988年迁入系争房屋，后于2001年迁往本市中江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称中江路房屋)，数月后又迁回。马某甲一家原居住华山路房屋，该房屋为公房，于2001年动迁，马某甲、陈某甲、马俊三人均为安置对象，取得货币安置，后自购房屋居住。陈乙的父母曾由单位分配本市宜川新村的公房居住，后取得原为公房的中江路房屋，并于2000年买为陈乙父母名下的售后公房。陈乙未成年读书时曾居住过系争房屋，后随父母居住，又于2010年自行购房居住。朱甲、吴某某在其父母处参与过动迁安置或福利分房。2015年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年12月13日，马某丁与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积60.68平方米，房屋价值补偿款2,463,639.48元，各项奖励补贴1,144,416.60元，结算单另行发放费用238,669.12元，选择货币补偿，未购买产权调换房屋。征收款已由马某丁领取。上述事实，有原告提供的户籍资料、华山路房屋动迁协议、公房出售合同、购房抵押贷款合同，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，五原告虽在系争房屋内有户籍，但其中马某甲一家三口已在他处获得过动迁安置，另有住房居住，马某丙系出生不久的未成年人，从未在此居住，均不符合同住人条件；陈乙系因就读而在未成年时于系争房屋暂住，在动迁之前已长年未再居住，其父母在他处另有公房可供其居住，本无需以系争房屋保障居住权益，同样不符合同住人条件。故五原告均无权向承租人要求分割系争房屋的征收利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：驳回原告马某甲、陈某甲、马乙、马某丙、陈乙的诉讼请求。本案受理费14,374.95元，减半收取7,187.47元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年五月十八日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2341号
原告秦皇岛华勘地质工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人李翔，董事长。
委托代理人杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人卜立伟，男，汉族，该单位项目部经理，住河北省秦皇岛市。
被告王建成，男，汉族，住济南市历下区县。
原告秦皇岛华勘地质工程有限公司（以下简称华勘工程公司）与被告王建成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告华勘工程公司的委托代理人杜秀珍、卜立伟到庭参加了诉讼。被告王建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华勘工程公司诉称，方超系原告秦皇岛华勘地质工程有限公司财务出纳，2014年11月5日，方超在办业务时，误将135489元汇到被告王建成的中国银行济南山大路支行的账户上。汇款后，原告与被告电话联系请求返还该笔款项，答应将该款予以退回，但至今未予以办理。依据民法通则第九十二条之规定，被告应将135489元返还给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告返还人民币135489元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告华勘工程公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、畅晓霞向原告职工姜鑫发短信，该短信照片3张，内容：畅晓霞给姜鑫发短信告诉秦皇岛华勘地质工程有限公司将机票款6850美元汇款至王建成名下，账户6217856000025526475中，中国银行济南山大路支行。
证据2、2014年6月20日中国建设银行客户交易查询记录1张，证明2014年6月20日原告通过财务方超个人账户向被告王建成账户6217856000025526475汇款，金额42641元，当日汇率6.225美元对人民币，证明我们2014年6月19日接到畅晓霞指定的账户，我们6月20日汇款。
证据3、东方矿业公司5人回国飞机票发票1张，证明我们履行了证据1、2的事实。赛拉利昂东方矿业公司机票，以后与我公司结算时抵顶租赁款。
证据4、东方矿业公司与我公司的结算单1份，证明我方欠东方矿业公司设备租赁款135489元。
证据5、2014年11月5日中国建设银行交易查询记录1份，证明2014年11月5日原告财务人员方超（账号6227070630102926）个人账号向王建成账户6217856000025526475中汇入135489元。
证据6、王建成个人手机号码查询发票1张及原告项目经理卜立伟与畅晓霞、王建成通话记录，彩信记录及彩信照片共25张，证明王建成手机号1836616****，在我们将款项汇错后与畅晓霞联系，与王建成联系，2014年11月6日15：37：01秒与王建成通话7分39秒。通话后在2014年11月6日16：05分发1条彩信给王建成，2014年11月11日14：26分发同一条彩信给王建成，2014年11月11日14：29分发一条短信给王建成。
证据7、东方矿业公司委托收款账户函1份，证明2014年11月17日东方矿业公司又重新向我们明确一下他们收款人及收款账户。
证据8、2014年11月18日建设银行单位客户专用回单，证明原告秦皇岛华勘地质工程有限公司于2014年11月18日向东方矿业公司支付设备租赁款135489元。证明原告损失135489元的事实。
证据9、2014年11月5日至11月19日中国人民银行王建成账户6217856000025526475收到款项的交易记录1份。证明王建成收款当天只有出项没有进项，共取出15笔，11月6日又取7笔，此22笔款项合计106200元。证明我公司2014年11月6日与王建成电话联系时已经将我们汇到其账户中的钱几乎取完。
被告王建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸诉讼权利。
经审理查明，原告华勘工程公司与塞拉利昂东方矿业有限公司（以下简称东方矿业公司）有租赁机械业务往来。2014年6月19日，东方矿业公司有五名工作人员回国时委托原告华勘工程公司代买机票，原告华勘工程公司从畅晓霞处购买了机票并花费6850美元，畅晓霞让原告华勘工程公司将机票款打入其国内朋友王建成账户。原告华勘工程公司按照当日汇率从国内给王建成汇款金额42641元人民币。原告华勘工程公司称这笔款项记到东方矿业公司账上，用于结算工程款时扣除。
2014年11月，东方矿业公司总经理马少铎给原告华勘工程公司工作人员多次打电话要求将租赁设备款135489元汇到东方矿业公司指定账户中。2014年11月5日，原告华勘工程公司财务人员方超因工作疏忽，将135489元从其中国建设银行股份有限公司账户（账号：6227070630102926）转账给了王建成的中国银行股份有限公司账户（账号：6217856000025526475）。原告华勘工程公司发现汇款有误后，通过手机电话、短信等方式将事实告知了被告王建成。2014年11月18日，原告华勘工程公司将设备租赁款135489元转账给了东方矿业公司书面指定的银行账户中。被告王建成至今未将涉案款项返还给原告华勘工程公司。
另，原告华勘工程公司员工方超曾作为本案原告提起诉讼，后因其系职务行为，自行撤诉，本案原告仅为华勘工程公司。
上述事实有银行转账凭证、结算单、短信记录以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民法通则第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告华勘工程公司工作人员方超因工作疏忽，将本应给东方矿业公司的设备租赁款打入了被告王建成的账户中，原告发现后及时的将事实告知了被告王建成，但被告王建成未予返还。被告王建成收取上述款项无合法依据，应当予以返还。原告华勘工程公司诉请被告王建成返还135489元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效之日起十日内返还原告秦皇岛华勘地质工程有限公司人民币135489元。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，财产保全费1220元，均由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王力平
二〇一六年一月七日
书 记 员 娄本燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5884号
原告：惠山区钱桥艺兰电子厂,住所地无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区。
经营者：许维娜，女，1984年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告：无锡鼎骏动力科技有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道胶山路。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
原告惠山区钱桥艺兰电子厂（以下简称电子厂）与被告无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告电子厂的委托代理人孙文龙，被告鼎骏公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电子厂向本院提出的诉讼请求：判令鼎骏公司立即支付货款196502元。事实和理由：电子厂向鼎骏公司供应管正弦波等产品。鼎骏公司尚欠2016年8月至10月的货款196502元未付，其中包含质保金30000元，现该质保金返还条件已经成就。
被告鼎骏公司未辩称：确认借钱电子厂货款196502元，但其中质保金30000元返还期限未届。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，电子厂与鼎骏公司、张涛签订《产品购销合同》1份，约定由电子厂供应正弦波，质保金在停止供货后12个月一次性付清。2016年9月29日，电子厂与鼎骏公司签订《采购协议》1份，约定三包期为货物售出后18个月，质保金30000元，质保期为三包期。审理中双方一致确认鼎骏公司尚欠2016年6月至10月的货款196502元，其中包含质保金30000元。
本院认为：电子厂与鼎骏公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中双方争议的焦点为质保金30000元返还条件是否成就。根据双方在《采购协议中》中的约定，质保期为三包期，而本次双方的供货发生在2016年8月至10月，质保期显然未到，故质保金返还条件不成就。本院对电子厂诉讼请求中的要求鼎骏公司支付货款166502元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。电子厂可待质保期届满后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡鼎骏动力科技有限公司应于本判决生效之日起7日内支付惠山区钱桥艺兰电子厂货款166502元。
二、驳回惠山区钱桥艺兰电子厂在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元减半收取2115元，诉前保全申请费1770元，合计诉讼费3885元，由电子厂负担593元，由鼎骏公司负担3292元（该款已由电子厂垫付，电子厂同意其垫付的诉讼费由鼎骏公司向其直接支付，本院不再退还，鼎骏公司应于本判决生效之日起7日内向电子厂支付3292元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5884号原告：惠山区钱桥艺兰电子厂,住所地无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区。经营者：许维娜，女，1984年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡鼎骏动力科技有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道胶山路。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。原告惠山区钱桥艺兰电子厂（以下简称电子厂）与被告无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告电子厂的委托代理人孙文龙，被告鼎骏公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电子厂向本院提出的诉讼请求：判令鼎骏公司立即支付货款196502元。事实和理由：电子厂向鼎骏公司供应管正弦波等产品。鼎骏公司尚欠2016年8月至10月的货款196502元未付，其中包含质保金30000元，现该质保金返还条件已经成就。被告鼎骏公司未辩称：确认借钱电子厂货款196502元，但其中质保金30000元返还期限未届。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，电子厂与鼎骏公司、张涛签订《产品购销合同》1份，约定由电子厂供应正弦波，质保金在停止供货后12个月一次性付清。2016年9月29日，电子厂与鼎骏公司签订《采购协议》1份，约定三包期为货物售出后18个月，质保金30000元，质保期为三包期。审理中双方一致确认鼎骏公司尚欠2016年6月至10月的货款196502元，其中包含质保金30000元。本院认为：电子厂与鼎骏公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中双方争议的焦点为质保金30000元返还条件是否成就。根据双方在《采购协议中》中的约定，质保期为三包期，而本次双方的供货发生在2016年8月至10月，质保期显然未到，故质保金返还条件不成就。本院对电子厂诉讼请求中的要求鼎骏公司支付货款166502元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。电子厂可待质保期届满后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡鼎骏动力科技有限公司应于本判决生效之日起7日内支付惠山区钱桥艺兰电子厂货款166502元。二、驳回惠山区钱桥艺兰电子厂在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元减半收取2115元，诉前保全申请费1770元，合计诉讼费3885元，由电子厂负担593元，由鼎骏公司负担3292元（该款已由电子厂垫付，电子厂同意其垫付的诉讼费由鼎骏公司向其直接支付，本院不再退还，鼎骏公司应于本判决生效之日起7日内向电子厂支付3292元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴修贵二〇一七年二月二十三日书 记 员  陆海峰
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第78号
原告：邹某某，女，1988年4月21日出生。
被告：伍某某，男，1975年6月3日出生。
原告邹某某诉被告伍某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，相识后建立恋爱关系，双方于2011年4月27日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，原告发现被告有吸毒史。双方在共同生活期间，缺乏相互尊重与体谅，常因家庭小事发生吵闹。婚姻存续期间，双方无生育子女，也无夫妻共同财产。因此，现特向人民法院请求判令原、被告离婚。
被告伍某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识。2011年4月27日，双方在台山市民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间，常因家庭事情发生争吵。被告于2014年7月返回墨西哥。婚姻关系存续期间，没有生育子女。2015年3月20日，原告邹某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告伍某某离婚，并主张双方没有夫妻共同财产需要处理。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚后，原告与被告曾在国内一起生活，被告于2014年7月才返回墨西哥。另外，双方因争吵而数次提出离婚，但最终没有办理离婚手续。由此可见，被告与原告之间还是具有一定的感情基础。至于原、被告在共同生活过程中出现一些争吵和矛盾，究其原因是由于双方在生活中缺乏应有的沟通与理解，从而导致相互之间产生不必要的误解。今后只要各自能放弃前嫌，改正自身存在的不足，给对方予以谅解和包容，相信夫妻关系定能得到改善。据此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。所以，原告诉请离婚的理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告邹某某在十五日内，被告伍某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 伍曼仪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初703号
原告马正新，男，43岁。
委托代理人马振东，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人葛强，新疆同创律师事务所律师助理。
被告巫爱军，男，40岁。
本院在审理原告马正新与被告巫爱军劳务合同纠纷一案中，原告马正新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元（减半收取，原告已预交），由原告马正新负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 马甜甜
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1101号
上诉人(原审被告)：周准燕(ZHOUZHUNYAN)，女，1977年2月6日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：诸葛鸣明，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人周准燕(ZHOUZHUNYAN)因返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初9712号民事裁定，向本院提起上诉。
周准燕(ZHOUZHUNYAN)上诉称，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告提供的户籍信息、居民委员会的证明证实，其户籍地及实际居住地均位于本市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第873号
原告武建军，男。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
被告叶圣英。
被告开封市世宝贵金属有限公司。
二被告委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
原告武建军诉被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员吴红艳、杨琳、代理审判员徐志超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建军及其委托代理人代伯亮到庭参加诉讼，被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶圣英于2015年1月17日向原告借款20万元，借款期限自2015年1月17日至2015年4月17日止，利息为月息2.5%，按月付息。被告开封市世宝贵金属有限公司为上述借款承担连带保证责任。被告叶圣英支付利息至2015年5月17日。后经原告追要，被告叶圣英2015年6月17日同意归还1万元本金，双方并在收据上签字确认，该笔还款后来于2015年6月26日叶圣英通过李鑫账户转入。之后被告再未支付过本付息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元，并按照月息2.5分支付利息至履行之日。
被告辩称，被告认可向原告借款20万元的事实，但被告已经支付本金44000元，其中2015年1月17日归还1万元。且双方未对利息有约定，故该笔借款应为无息借款。
经审理查明：自2014年10月17日起被告叶圣英与原告既产生借贷关系，2015年1月17日10时叶圣英通过李鑫账户向武建军还款10000元，下午14时又通过李世宝账户向武建军还款195000元，以上共计还款205000元。当日经被告叶圣英与原告核算，被告尚欠原告借款20万元，因此被告叶圣英并出具借据及收据一份，借据载明：“今借到武建军人民币贰拾万元，借款期限叁个月，自2015年1月17日起至2015年4月17日止。一、如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。二、借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人：开封市世宝贵金属有限公司，借款人：叶圣英”。收据载明：“今收到武建军现金人民币贰拾万元整。收款人：叶圣英”。开封市世宝贵金属有限公司在借据、收据上均加盖公章。
另查明，2015年2月13日、3月18日、4月20日叶圣英通过李鑫账户分别向武建军还款5000元、5000元、5000元。2015年5月18日、6月26日、7月10日、7月24日叶圣英向武建军还款5000元、10000元、2000元、2000元。以上，叶圣英向武建军还款共计34000元。
本院认为：合法的借贷关系，应受到法律的保护。且被告对向原告借款20万元的事实也予以认可，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告关于收据上签字确认2015年6月17日归还的1万元与2015年6月26日叶圣英通过李鑫归还1万元是同一笔款项的诉称，因被告也予以认可，故本院予以采信。被告关于因原、被告双方借据未约定利息，故被告关于已支付的款项为本金的辩称，本院予以支持。被告叶圣英关于已支付的44000元中包含2015年1月17日既签订借据当日归还1万元的辩称，与事实不符，故本院不予采信。根据故20万元借款中应扣除被告已归还的34000元，下余166000元本金被告应予偿还原告。原告主张的利息自2015年4月17起至实际履行之日止按照月息2.5%的标准计算，计算标准过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、叶圣英于本判决生效后十日内偿还武建军借款166000元及利息，利息自2015年4月17月起至还清本金日止按银行同期贷款利率计算。
二、开封市世宝贵金属有限公司对以上债务承担连带还款责任。
案件受理费4100元减半收取2050元、保全费1570元，由武建军负担367元，叶圣英负担3253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 吴红艳
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年二月一日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第873号原告陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，个体户。被告张小明，男，1967年10月15日出生，汉族，个体户。原告陆月华与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆月华诉称，被告因资金周转困难于2012年12月9日向原告借款50000元，并出具借条，约定月息3分。被告在借款后仅在将利息付至2015年2月8日。原告催讨未果，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息从2015年2月9日至2015年6月8日计4000元，合计54000元，之后的利息按月2%计算至借款还清之日止。由被告承担本案诉讼费用。被告张小明辩称，答辩人实收借款本金48500元，从2012年12月9日到2015年2月8日止是按3分支付利息。答辩人请求将多付的利息抵扣本金。经审理查明，被告因资金周转困难于2012年12月9日向原告借款50000元，并出具借条，约定月息3分。但原告在给付借款50000元时，预先收取了第一个月利息1500元，实际给付48500元。被告将利息付至2015年2月8日（含第一次预扣的1500元），再未支付本息。原告催讨未果，诉至本院。诉讼中，原告称借款后其实际是按月利率2%收取利息，但原告未提供证据证实，被告亦不予认可。另查，2012年12月9日，中国人民银行公布的一至三年期贷款利率为6.15%，其月利率的四倍为2.05%。上述事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在给付借款本金50000元时，预先收取了第一个月利息1500元，实际给付48500元，应当按照实际借款数额48500元返还借款并计算利息。被告将利息从2012年12月9日（借款之日）付至2015年2月8日，因该付款的计算方式包含了第一次预扣的1500元，应认定被告实际将利息付至2015年1月8日，实付利息25个月。原告主张除预收1500元（按月利率3%计算）外，其余月份均按双方协商好的月利率2%收取利息，因借条已写明月利率3%，原告未能证明其主张且被告不予认可，故对该主张，本院不予采信，应认定被告按月利率3%来支付利息。原告已收取利息的月利率超过银行同期贷款利率的四倍（2.05%），故对超出的部分，本院不予支持。原告多收取的利息为（50000×3%×25－48500×2.05%×25）＝12643.75元。原告剩余本金为48500－12643.75＝35856.25元。原告主张的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告的利息主张，本院予以支持。综上，对原告的本息诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小明应于本判决生效之日起十日内还清原告陆月华借款本金35856.25元及利息（按月利率2%从2015年1月9日计至还清借款之日止）。二、驳回原告陆月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告负担162元，被告负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员叶文斌二〇一五年七月十七日书记员王东来本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗22号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：李跃华，男。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：冯三元，男。
申诉人李跃华因与被申诉人冯三元合伙纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2014)武中民终字第404号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形，以甘检民监[2016]62000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令武威市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨福临
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第191号
申请执行人冶某甲，男，回族，生于1972年12月14日，文盲，
青海省民和回族土族自治县人。
被执行人冶某乙，男，回族，生于1990年1月11日，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人冶某甲与被执行人冶某乙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人冶某乙家庭困难，无履行能力，且被执行人之母系重度残疾人，本院已将本案依法终结本次执行程序。本案执行标的为5300元。现申请人同意解决5000元司法救助资金后，自愿放弃剩余案件款300元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2012）民民初字第767号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆浩军
审判员 马良田
审判员 王应武
二〇一四年四月十六日
书记员 杜文昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1307号之二
申请执行人：梅少卿，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：焦建民，男，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人梅少卿与被执行人焦建民民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日作出（2016）皖0203执1307号执行裁定冻结了被执行人焦建民的银行账户。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人焦建民银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1307号
申请执行人：梅少卿，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：焦建民，男，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2410号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人焦建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦建民银行存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办�续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00157-3号
申请执行人郭XX，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郭XX，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00478号民事判决书，依法向被执行人龚XX、郭XX发出执行通知书，责令被执行人龚XX、郭XX当即履行：向申请执行人郭XX支付借款本金150万元及其利息，月利率18.6‰，利息从2012年7月1日起计算至履行完毕之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费22080元、财产保全费3240元、执行费24070元。但被执行人龚XX、郭XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郭XX现有位于陕西省神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元-5-1室（房屋产权号：09105927）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭XX所有位于陕西省神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元-5-1室（房屋产权号：09105927）一套予以查封。
二、被执行人郭XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭XX可以使用被查封的财产；但因被执行人郭XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（从2014年11月18日起至2016年11月17日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 茸
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0274号
原告李永长。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告洛南县庙坪乡坡底村民委员会（以下简称“坡底村委会”）。
法定代表人许建玲，系该村民委员会主任。
原告李永长与被告“坡底村委会”房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永长及其委托代理人王传纲和被告“坡底村委会”法定代表人许建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永长诉称：2003年，被告村委会建新的小学校舍，将原来的建湾小学房屋出售，我买得其中5间房屋，价款为32000元，我向村上交付人民币8000元，被告给我出具了收条，但后来被告又将此房卖与他人，原、被告双方买卖关系终止。为此，我多次向村上索要我的购房款，被告以其经济困难，无力支付为由，至今未给。现起诉要求返还我购房款8000元及8000元从支付之日起存款利息1080元。
被告“坡底村委会”承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
由被告“坡底村委会”在本判决生效后10日内返还原告李永长的购房款即人民币8000元及利息1080元。
被告逾期不履行，原告可在二年内申请本院执行，如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮政专递费100元计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇〇九年五月三十日
书记员 任文龙
2
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00065号
原告：张秋生，男，1963年11月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，1970年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
被告：程龙义，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告张秋生诉被告陈奎、程龙义合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋生及其委托代理人崔东华和被告陈奎的委托代理人郭同明、被告程龙义的委托代理人陈国娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋生诉称：长丰县吉品新型建材厂将窑厂转包给被告陈奎、程龙义经营，未签订合同，并收取转包费。原告带十五位民工为其打工并收取保证金4万元，已退还1.5万元，尚欠2.5万元。原告多次找被告方要求返还保证金，长丰县吉品新型建材厂以窑厂发包给被告陈奎、程龙义为由，推脱与其无关，拒绝返还保证金。被告陈奎、程龙义躲避不给面见，手机关闭。因而造成原告讨要保证金无着落。现起诉要求法院判令二被告共同返还原告保证金2.5万元。
被告陈奎辩称：1、本人过去曾是给长丰县吉品新型建材厂送煤矸石、煤灰等建材的供应商，与长丰县吉品新型建材厂虽然没有签订书面承包合同，但是在其默许下，于2013年9月18日实际接手经营该隧道窑砖厂。本以为该厂是生产新型墙体材料的，发展前景不错，是可以按照长丰县墙改办要求生产新型墙体材料空心砖，且有《新型墙体材料经营许可证》。本人接手后才发现该厂虽然是长丰县墙改办督查和按规定要求的隧道窑砖厂，但根本没有《新型墙体材料经营许可证》。在此情况下，长丰县吉品新型建材厂业主蒋继田承诺该《经营许可证》他们正在想办法办理中，很快会办好。鉴于此情况，同意将承包费（及租金）减少到每年60万元，即每月5万元。本人本着坦诚和信任业主的情况下方才勉强生产粘土砖和部分空心砖；2、由于长丰县吉品新型建材厂是隧道窑一直没有办理省墙改办要求的《新型墙体材料经营许可证》，导致本人虽然接手生产经营，可是企业产品在建筑市场上由于无该证根本无法销售。本人的租金、承包费正常交给长丰县吉品新型建材厂，可是其原来承诺一直也没有兑现。本人勉强维持一年，到2014年9月生产被迫停滞。本人从2014年9月18日之后就正式不再经营该建材厂了，由被告程龙义继续经营建材厂；3、本人在一年的经营期间虽然困难重重，但是从未拖欠工人工资。只是原告在2014年初带15个工人来厂里承包干活时收取了4万元保证金，后来陆续还了2万元，还欠其2万元，而不是诉讼请求中的2.5万元；4、长丰县吉品新型建材厂作为企业经营者（业主）应当承担连带清偿责任，被告程龙义作为实际经营人与劳动者有实际劳动用工关系，应与业主共同承担连带清偿责任。
被告程龙义辩称：本保证金的收取属被告陈奎个人行为，没有任何证据能够证明与己方有关。
原告张秋生针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、私营企业基本注册信息查询单复印件，证明长丰县吉品新型建材厂基本情况；3、保证金条据，证明被告陈奎收取保证金4万元，已退还1.5万元，尚欠2.5万元。同时证明被告陈奎是实际承包人还是被告程龙义的合伙人；4、协议书复印件，证明被告陈奎、程龙义是合伙人。
被告陈奎针对自己的主张未向本院提供证据。
被告程龙义针对自己的主张未向本院提供证据。
被告陈奎对原告张秋生所举证据质证意见如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3真实性无异议，事实是存在的，但是数额上实际是2万元；3、对证据4有异议，与本案没有直接因果关系。被告程龙义对原告张秋生所举证据质证意见如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议，是被告陈奎个人行为，与己方没有关系；3、对证据4有异议，与本案没有任何关联。
本院经审查认为原告张秋生所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：长丰县吉品新型建材厂将窑厂发包给被告陈奎经营，未签订承包合同。原告张秋生带十五位工人到该厂打工。2014年1月21日，被告陈奎向原告张秋生收取保证金4万元。2014年4月份被告程龙义到该厂与被告陈奎共同管理生产经营，未签订协议。2014年10月8日，被告陈奎退还给原告张秋生保证金1.5万元。后长丰县吉品新型建材厂停产。被告陈奎、程龙义至今未将下欠保证金2.5万元退还给原告张秋生。
本院认为：原告张秋生带十五位工人到被告陈奎承包的长丰县吉品新型建材厂打工与被告陈奎形成雇佣关系，原告张秋生和其他工人按约向该厂提供了劳务，被告陈奎应返还向原告张秋生收取的保证金。但被告陈奎仅向原告张秋生返还1.5万元保证金，故对原告要求法院判令被告陈奎返还2.5万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告程龙义作为被告陈奎的合伙人应当承担连带责任。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈奎、程龙义于本判决生效之日起十日内连带返还原告张秋生保证金2.5万元；
二、驳回原告张秋生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈奎、程龙义负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年二月六日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初328号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人翟某1，男，1952年8月22日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。
被告人翟开平，男，1965年12月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审，2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定并由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人翟开平犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被害人翟某1、被告人翟开平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人翟开平的胞弟翟某8（已判刑）和被害人翟某1系邻居，两家因占有、使用房后一片集体空地而多次发生纠纷。翟某8还认为翟某1家新盖房子地势较高，安装的下水管在下雨时朝其家里流水，找村干部及翟某1协商未果，便将翟某1安装的下水管砸坏，翟某1也将翟某8安装的挡雨棚砸坏。
2009年12月的一晚，翟某8邀约被告人翟开平、侄子翟某13（已判刑）等人到其家，商议殴打翟某1，后翟某8又给在江西景德镇打工的侄子翟某10（已判刑）打电话，叫其赶回。同年12月6日7时许，翟某8、陈某（已判刑）夫妇与被告人翟开平、堂弟翟某9（已判刑）、侄子翟某13、翟某10等人来到翟某1暂时借住的村民翟某11家，持铁锹、木棒等工具殴打正在屋内吃饭的翟某1的儿子翟某2、女儿翟某3、翟某4。后翟某9、翟某10等人将翟某2拽到门前的柴垛前拳打脚踢，翟某13持砖块朝翟某2身上乱打，翟某1的妻子张某1上前护翟某2时被翟某8、陈某等人打倒在地。正在新房子打扫卫生的翟某1闻讯后持杀猪刀赶来，翟开平用棍子将翟某1的杀猪刀打掉后，翟某8等人将翟某1打倒在地并继续殴打，后又继续围攻殴打翟某2，后被村民拉开。经原襄樊市公安局襄阳区分局法医邵某、李某1、刘某鉴定，翟某1左上肢损伤造成尺骨远端粉碎性骨折，右下肢损伤造成腓骨近端粉碎性骨折，左上肢和右下肢的损伤均为轻伤，其他部位的损伤为轻微伤；张某1所受损伤造成全身多处皮肤裂伤、创口累计长16.7cm，损伤为轻伤；翟某2左手损伤造成拇指近节指骨粉碎性骨折，左手损伤为轻伤，其他部位的损伤为轻微伤；翟某3、翟某4全身多处软组织损伤，面积较小，损伤为轻微伤。2017年9月11日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医师张某2、周某1补充鉴定，认定翟某1左上肢和右下肢的损伤程度均为轻伤一级，其他部位的损伤程度为轻微伤；张某1的损伤程度为轻伤二级；翟某2左手的损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤程度为轻微伤；翟某4的损伤程度为轻微伤；翟某3的损伤程度为轻微伤。
案发后被告人翟开平外逃，直至2017年2月16日因患病住院而委托其儿子翟某10打电话投案。到案后，翟开平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翟开平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某1、张某1、翟某2、翟某3、翟某4的陈述，证人余某、翟某5、翟某6、翟某7等人的证言，同案关系人翟某8、翟某10、陈某、翟某13、翟某9的供述，襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所民警李泉、李鑫出具的到案证明及原襄樊市公安局襄阳区分局法医学鉴定人邵某、李某1、刘某和襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某2、周某2具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟开平受胞弟翟某8的邀约，伙同他人对翟某1、张某1、翟某2、翟某3、翟某4殴打，并致翟某1、张某1、翟某2轻伤、翟某3、翟某4轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人翟开平在殴打被害人过程中行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翟开平委托他人打电话向公安机关投案，审理中认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人翟开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘海英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：朱保国。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告朱保国信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告朱保国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年3月23日，被告从原告处申领了账号为0068的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币10457.51元、并产生利息、滞纳金等费用3108.98元。经原告多次催�，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金10457.51元、利息、滞纳金等费用3108.98元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告朱保国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，被告朱保国从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0068。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金10457.51元、利息3108.98元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱保国在原告处办理信用卡并透支消费，导�欠原告透支款本金10457.51元、利息3108.98元（截至2015年3月31日）未还，被告朱保国应依法将上述款项归还原告。被告朱保国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保国于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金10457.51元、利息3108.98元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告朱保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1689号
原告雪燕，女，1986年12月26日出生，蒙古族，现住址呼和浩特市。
被告图孟，男，1983年4月17日，蒙古族，现住址呼和浩特市。
本院在审理原告雪燕诉被告图孟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雪燕撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十月九日
书记员 云丽君
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2498号
原告：本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：王玉良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：刘金波，男，汉族，1968年5月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告：苏娟，女，满族，1971年2月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司（以下简称济隆贷款公司）与被告刘金波、苏娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济隆贷款公司委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告刘金波、苏娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济隆贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘金波、苏娟立即共同偿还借款本金54500元及利息（自2015年7月7日起至还款之日止，按照月利率2%计算）；2案件受理费由被告刘金波、苏娟共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月7日被告刘金波向原告借款54500元，双方约定每月利息1500元，借款期限3个月。原告按照约定支付了借款54500元，但被告刘金波自借款之日起就未支付利息，借款到期后也未偿还本金。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告刘金波未作出答辩。
被告苏娟未作出答辩。
原告济隆贷款公司围绕诉讼请求依法提供了借据原件和借款凭证原件用以证明被告刘金波的借款事实及数额，本院经庭审审查予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告刘金波、苏娟系夫妻关系。2015年7月7日，被告刘金波向原告济隆贷款公司借款54500元，并于当日出具借据一份，约定利息为每月1500元，借款期限3个月。当日，原告济隆贷款公司以现金方式支付被告刘金波人民币54500元，并出具借款凭证一份。借款到期后，被告刘金波未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘金波作为借款人与原告济隆贷款公司作为贷款人之间形成的借贷关系是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘金波应按照约定履行还款义务。关于该笔借款的利率约定，借据中虽约定每月利息为1500元，现原告按月利率2%标准主张权利，符合法律规定，本院予以认可。被告刘金波、苏娟系夫妻关系，本案中的借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告承担共同偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金波、苏娟经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金波、苏娟于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司借款本金54500元及利息（自2015年7月7日起至还清借款之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，依法收取582元，由被告刘金波、苏娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李梦楠
二〇一六年十一月十七日书记员潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第422号
原告马勇才，男，1976年5月28日出生，回族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人周善清，男，农民，住山东省高唐县。
被告高唐利泰纺织有限公司，住所地：山东省高唐经济技术开发区。
法定代表人：李系莲，该公司董事长。
委托代理人温立福，男，系该公司副总经理，住山东省临清市。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
原告马勇才与被告高唐利泰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马勇才及委托代理人周善清、被告高唐县利泰纺织有限公司委托代理人温立福、郭克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇才诉称：2009年被告高唐利泰纺织有限公司在高唐大顺花园15号住宅楼由被告山东中信建工集团项目部李立东承建，施工过程中，被告拖欠原告架子工人工费17100元整，由李立东为原告出具了欠款条，原告曾多次催要，李立东总是以工程没有结算为由一再推托，2011年2月23日原告将被告诉至高唐县双清办公室，将被告的6万元在银行冻结，但至今未得到清偿。请求法院依法判令被告清偿拖欠原告工款17100元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：撤回对山东中信建工集团的起诉，请求法院依法判令被告高唐利泰纺织有限公司承担李立东拖欠原告人工费17100元的清偿责任。
被告高唐利泰纺织有限公司辩称：我公司2008年10月31日将本案工程发包给金鑫公司李立东项目部，承包方式为清包工，按工程施工进度付款。李立东未按照合同约定完成全部施工，其施工部分的工程款我公司已经全部支付给了李立东，不欠任何施工款。原告要求我公司偿付施工款没有事实和法律依据，应驳回原告针对我公司的诉讼请求。
为证明自己的主张原告提交如下证据：一、李立东出具的欠条原件一份，欲证明山东中信建工集团李立东项目部欠大顺花园15号楼架子工人工费17100元；二、高唐县双清办公室出具的证明一份，欲证明2011年2月23日原告马勇才将被告所欠款项向高唐县双清办公室进行投诉，被告高唐利泰纺织有限公司为办理工程竣工手续将6万元存入高唐县双清办公室指定银行，为被告所欠款项提供资金担保。
被告高唐利泰纺织有限公司对原告提交的证据一，称不清楚；对证据二的真实性没有异议，但对原告所要证明事项有异议，我公司并不拖欠两原告的人工费，冻结我公司的存款并不是为李立东提供担保，而是不冻结该存款有关部门不予办理竣工手续，不能证明原被告之间存在债权债务关系。
被告高唐利泰纺织有限公司为证明自己的主张提交如下证据：一、工程施工协议书原件一份，欲证明本公司将本案工程发包给了金鑫公司李立东项目部，本公司与原告不存在劳务关系，不应支付原告工程款；二、高唐县房屋测量技术报告书，欲证明15号楼的建筑面积；三、支付李立东工程款的清单一份和收据复印件46张及15号楼工程款收据复印件8张，欲证明已经实际支付完李立东工程款。
原告对上述证据的真实性没有异议，但不能否认两被告之间的发包与承揽的关系。
上述证据均经庭审质证，原告提交的证据一和被告高唐利泰纺织有限公司提交的证据一与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用；原告提交的证据二和被告提交的证据二、三与本案没有关联性，本院不予认定。
综合上述证据认证及庭审查明，可以认定以下事实：
2008年10月30日，被告高唐利泰纺织有限公司与李立东签署工程施工协议书，将位于大顺花园15#住宅楼建设工程发包给李立东。在施工过程中原告马勇才承揽了该楼工程建设的架子工的施工。完工后经结算，李立东给原告出具了“今欠到，大顺15号楼架子工人工费壹万柒仟壹佰元整，李立东，2010、11、3号”的欠据。后经原告多次催要，李立东未能偿还所欠工程款。2011年2月23日原告马勇才该欠款向高唐县双清办公室进行投诉，被告高唐利泰纺织有限公司为办理工程竣工手续将60000元存入高唐县双清办公室指定银行账户。
另查明，李立东不具备承揽该工程相应的建筑资质。原、被告均无证据证明金鑫公司与山东中信建工集团之间的关系，亦无证据证明李立东与金鑫公司、山东中信建工集团之间的关系。
本院认为：被告高唐利泰纺织有限公司与李立东签订工程施工协议，将大顺小区15号楼的建设工程发包给李立东，原告马勇才承揽了其中的架子工施工，施工后由李立东出具了拖欠工程款的欠据，李立东为本案的债务人，应由李立东支付拖欠工程款。高唐县双清办公室冻结被告6万元资金，是一种行政管理措施，并不能证明原告与被告高唐利泰纺织有限公司存在合同关系。本案为民法中的劳务合同关系，并非行政法中的劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围，原告主张适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告高唐利泰纺织有限公司并未与原告形成合同关系，原告要求该
被告承担还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回对山东中信建工集团的起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。据此，判决如下：
驳回原告马勇才的诉讼请求。
案件受理费654元，由原告马勇才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李秀红
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第422号
原告祝敏银，农民。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告王立鹏，农民。
被告马京会，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，职务总经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司员工。
原告祝敏银诉被告王立鹏、马京会、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健，被告王立鹏、马京会、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝敏银诉称，2014年7月17日22时30分许，被告王立鹏驾驶冀A×××××号小型轿车沿刘秀路自西向东行驶至铁路桥西处时，与原告祝敏银驾驶的自行车相撞，造成原告祝敏银受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后被告王立鹏弃车逃逸。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定被告王立鹏负事故全部责任。此次事故给原告造成各项损失30000元。事故车辆登记车主为被告马京会，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。请求人民法院判决三被告赔偿原告的合理损失。
被告王立鹏辩称，请求法院依法判决。
被告马京会辩称，请求法院依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。要求核实驾驶人员驾驶证是否合格有效，否则我公司有追偿权。我公司同意在交强险分险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年7月17日22时30分许，被告王立鹏驾驶冀A×××××号小型轿车沿刘秀路自西向东行驶至铁路桥西处时，与原告祝敏银驾驶的自行车相撞，造成原告祝敏银受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后被告王立鹏弃车逃逸。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定被告王立鹏负事故全部责任。车辆登记车主为被告马京会，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，事发生在保险期间。事故发生后原告祝敏银被送往高邑县医院住院治疗，共计住院26天，花费医疗费8008.74元。原告祝敏银出院后，医生出具医嘱建议休息两周。原告祝敏银住院期间由丈夫廖超鹏护理，廖超鹏系昆山市张浦镇意尔达精密模具厂职工，事故前三个月月平均工资3450元。原、被告双方对原告祝敏银误工费计算标准及营养费无异议。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险部分，由事故各方当事人按事故责任比例承担。本次事故事故被告王立鹏负事故全部责任本院予以采信。被告王立鹏事故发生弃车逃逸，不属于交强险免赔范围。本次事故原告祝敏银的损失有医疗费：8386.65元，住院伙食补助费2600元，营养费280元，误工费1645.8元，护理费2990元，交通费本院酌定为500元。以上损失共计16381.45元。以上损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险限额的由被告王立鹏承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告祝敏银医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费交通费5153.8元。
二、被告王立鹏赔偿原告祝敏银1248.65元。
案件受理费1300元，原告负担1000元，被告王立鹏负担300元，保全费220元由被告王立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵亮
代理审判员 贾真
代理审判员 王雯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第422号
原告袁某某，女，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人欧阳某某，特别授权。
被告江西省高安市瑞园农业综合开发有限公司
法定代表人陈某某，该公司经理
住所地高安市石脑镇
被告陈某某，男，汉族，浙江省温州市人。
本院在审理袁某某诉被告江西省高安市瑞园农业综合开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告江西省高安市瑞园农业综合开发有限公司、陈某某的起诉。
本案诉讼费用6490元财产保全费5000元由原告承担。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年七月二十六日
书记员 谢康亮