wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5497号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：张雪峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币550元及利息137元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
张雪峰未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款550元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月13日，张雪峰在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了550元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与张雪峰之间的买卖合同合法有效，张雪峰未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张雪峰于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款550元，利息137元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张雪峰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟 详 淳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1407号
原告：李宗仁，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王新军，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李宗仁与被告王新军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宗仁到庭参加诉讼，被告王新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为其偿还的借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告以资金周转为由向马明借款30000元，原告作为被告的担保人，被告向马明出具欠款凭据一份，承诺2014年4月21日还款。借款期限届满后，被告未如约向马明还款，马明遂要求原告承担还款责任，后原告代被告向马明偿还了18000元，同时马明向原告出具欠款凭据一份。之后原告多次向被告索要其代为偿还的欠款，被告均以各种理由推诿至今，原告遂诉至法院。
被告王新军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告李宗仁围绕诉讼请求提交了借条一张，收条一张。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，能够证实2014年3月21日被告向马明借款30000元，原告为该笔借款担保，2016年6月16日原告代被告向马明偿还借款18000元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李宗仁与被告王新军系同村村民。2014年3月21日，被告向马明借款30000元，并向马明出具金额为30000元借条一张，约定2014年4月21日还款，原告作为担保人在借条上签名捺印。借款期限届满后，马明要求原告承担保证责任，原告遂于2016年6月16日代被告向马明偿还借款18000元，马明于当日向原告出具了金额为18000元收条一张。后原告向被告索要其代偿的款项，被告推诿至今不予偿还。
本院认为，原告李宗仁代被告王新军向马明偿还借款18000元，被告应偿还原告代其偿还的借款。庭审中，原告陈述其代被告偿还借款18000元，其中10000元系借款本金，8000元系利息。虽被告向马明出具的金额为30000元借条中未约定利息，但原告陈述被告与马明口头约定了利息，且被告向马明支付过利息，原告也向马明支付了大约十三个月的利息共计8000元，因此应视为双方约定了利息。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告支付马明借款本金为10000元的十三个月利息最高不超过3900元，超过部分的视为自愿支付。故对原告要求被告偿还其代偿借款18000元的诉讼请求，本院予以支持13900元，对超出部分不予支持。被告王新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效后十日内一次性支付原告李宗仁代偿款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，原告李宗仁负担51元，被告王新军负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年七月十三日
书记员 谢绍君
北京市第三中级人民法院
民事裁定�
（2017）京03民辖终941号
上诉人（原审被告）山东省博发油脂有限公司，住所地山东省东明县马头镇开发区。
法定代表人郭书安。
上诉人（原审被告）东明县陆圈粮油购销有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇驻地。
法定代表人郭长江。
上诉人（原审被告）郭书安，男，1956年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京和众汇金融资担保有限公司，住所地北京市顺义区滕仁路22号3幢308室。
法定代表人刘立凡，执行董事。
委托代理人于文广，男，1989年10月15日出生，北京和众汇金融资担保有限公司职员。
上诉人山东省博发油脂有限公司（以下简称博发公司）、东明县陆圈粮油购销有限公司（以下简称购销公司）、郭书安因与被上诉人北京和众汇金融资担保有限公司（以下简称担保公司）追偿权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12344号民事裁定，向本院提起上诉。
博发公司、购销公司、郭书安上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。博发公司、购销公司、郭书安住所地位于山东省东明县。山东省东明县人民法院审理本案更为便利。据此，博发公司、购销公司、郭书安请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省东明县人民法院管辖。
担保公司对于博发公司、购销公司、郭书安的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，担保公司系以追偿权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令博发公司向担保公司支付代偿款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《代偿协议》第五条约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”甲方系担保公司，其住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管�权。博发公司、购销公司、郭书安的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公司、郭书安共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民事裁定�（2017）京03民辖终941号上诉人（原审被告）山东省博发油脂有限公司，住所地山东省东明县马头镇开发区。法定代表人郭书安。上诉人（原审被告）东明县陆圈粮油购销有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇驻地。法定代表人郭长江。上诉人（原审被告）郭书安，男，1956年2月28日出生。被上诉人（原审原告）北京和众汇金融资担保有限公司，住所地北京市顺义区滕仁路22号3幢308室。法定代表人刘立凡，执行董事。委托代理人于文广，男，1989年10月15日出生，北京和众汇金融资担保有限公司职员。上诉人山东省博发油脂有限公司（以下简称博发公司）、东明县陆圈粮油购销有限公司（以下简称购销公司）、郭书安因与被上诉人北京和众汇金融资担保有限公司（以下简称担保公司）追偿权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12344号民事裁定，向本院提起上诉。博发公司、购销公司、郭书安上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。博发公司、购销公司、郭书安住所地位于山东省东明县。山东省东明县人民法院审理本案更为便利。据此，博发公司、购销公司、郭书安请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省东明县人民法院管辖。担保公司对于博发公司、购销公司、郭书安的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，担保公司系以追偿权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令博发公司向担保公司支付代偿款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《代偿协议》第五条约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”甲方系担保公司，其住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管�权。博发公司、购销公司、郭书安的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山东省博发油脂有限公司、东明县陆圈粮油购销有限公司、郭书安共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年七月十一日书 记 员  曹思雨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1104号
申请执行人谢小兵，男，1980年1月8日出生，汉族，住安化县东坪镇。
申请执行人李代红（系谢小兵之妻），女，1975年9月6日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢小兵、李代红与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21613号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号**幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：刘祁，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）与被告刘祁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人吕硕、施雯雯，被告刘祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行良渚支行基于与被告刘祁签订《个人循环借款（最高额担保）合同》及借款借据、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告刘祁返还原告浙商银行良渚支行借款本金450万元；二、被告刘祁支付原告浙商银行良渚支行利息7775.63元、逾期利息12865.13元【逾期利息暂计算至2017年12月15日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30202000）浙商银个循借字（2016）第02685号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定另计】；三、被告刘祁支付原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费45000元；四、本案案件受理费、财产保全费由被告刘祁承担；五、原告浙商银行良渚支行对被告刘祁提供的抵押物，即编号为浙（2016）杭州市第0099134号不动产证明项下的房屋在最高债权限额650万元内享有优先受偿权。诉讼中，原告浙商银行良渚支行陈述被告刘祁于2017年12月19日归还本金10万元，故变更第一项诉讼请求为：被告刘祁返还原告浙商银行良渚支行借款本金440万元；第二项诉讼请求为：被告刘祁支付原告浙商银行良渚支行利息7775.63元、逾期利息16520.46元【暂计算至2017年12月19日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30202000）浙商银个循借字（2016）第02685号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定另计】。
被告刘祁答辩称：与原告浙商银行良渚支行签署合同并取得贷款属实，但双方合同约定借款期限为自2016年11月30日起至2019年11月29日，故案涉借款未到期，原告浙商银行良渚支行不应提起本案诉讼。
本院经审理查明：
借款人：刘祁。
借款金额：450万元。
借款额度使用期限：2016年11月30日至2017年10月26日。在此期间内，借款人可循环使用借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。
借款期限：2016年12月2日至2017年12月1日。
借款利率：月利率4.7125‰。
逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，即月利率612625‰，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。
担保情况：刘祁提供位于杭州市上城区的房屋为借款债务提供最高额抵押，最高债权数额为650万元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。抵押登记不动产登记证明编号为浙（2016）杭州市不动产证明第0099134号。
还款情况：刘祁按约支付利息至2017年11月20日，于2017年12月19日归还本金10万元，截至2017年12月19日尚欠本金440万元，利息7775.63元、逾期利息16520.46元。
律师代理费：45000元。
本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告刘祁签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。案涉合同第三条第（五）项约定，该合同第十九条第19.4款约定的期限“2016年11月30日起至2019年11月29日”，系指借款人可循环使用借款额度的期限，仅指借款发生的时间。在此期限内，借款人可循环使用借款额度，但相关单笔借款的期限需以借款凭证为准。现案涉借款凭证载明，本案借款的借款期限到期日期为2017年12月1日，故被告刘祁主张案涉借款尚未到期的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。原告浙商银行良渚支行依约发放贷款，被告刘祁未按约还本付息，已构成违约，应承担返还本付息以及支付原告浙商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告刘祁以位于杭州市上城区的房屋为案涉贷款债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权依法设立，浙商银行良渚支行有权就被告刘祁宏提供的抵押物在最高债权限额内享有优先受偿权。综上，原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘祁于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金4400000元；
二、被告刘祁于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含逾期利息）24296.09元【暂计算至2017年12月19日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为编号（30202000）浙商银个循借字（2016）第02685号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定另计】；
三、被告刘祁于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费45000元。
四、原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行对被告刘祁提供的抵押物即浙（2016）杭州市不动产证明第0099134号《不动产登记证明》项下的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项付款义务在最高债权限额650万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42194元，减半收取21097元，财产保全申请费5000元，合计26097元，由被告刘祁负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘祁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21613号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号**幢。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：刘祁，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）与被告刘祁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人吕硕、施雯雯，被告刘祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行良渚支行基于与被告刘祁签订《个人循环借款（最高额担保）合同》及借款借据、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告刘祁返还原告浙商银行良渚支行借款本金450万元；二、被告刘祁支付原告浙商银行良渚支行利息7775.63元、逾期利息12865.13元【逾期利息暂计算至2017年12月15日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30202000）浙商银个循借字（2016）第02685号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定另计】；三、被告刘祁支付原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费45000元；四、本案案件受理费、财产保全费由被告刘祁承担；五、原告浙商银行良渚支行对被告刘祁提供的抵押物，即编号为浙（2016）杭州市第0099134号不动产证明项下的房屋在最高债权限额650万元内享有优先受偿权。诉讼中，原告浙商银行良渚支行陈述被告刘祁于2017年12月19日归还本金10万元，故变更第一项诉讼请求为：被告刘祁返还原告浙商银行良渚支行借款本金440万元；第二项诉讼请求为：被告刘祁支付原告浙商银行良渚支行利息7775.63元、逾期利息16520.46元【暂计算至2017年12月19日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30202000）浙商银个循借字（2016）第02685号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定另计】。被告刘祁答辩称：与原告浙商银行良渚支行签署合同并取得贷款属实，但双方合同约定借款期限为自2016年11月30日起至2019年11月29日，故案涉借款未到期，原告浙商银行良渚支行不应提起本案诉讼。本院经审理查明：借款人：刘祁。借款金额：450万元。借款额度使用期限：2016年11月30日至2017年10月26日。在此期间内，借款人可循环使用借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。借款期限：2016年12月2日至2017年12月1日。借款利率：月利率4.7125‰。逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，即月利率612625‰，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。担保情况：刘祁提供位于杭州市上城区的房屋为借款债务提供最高额抵押，最高债权数额为650万元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。抵押登记不动产登记证明编号为浙（2016）杭州市不动产证明第0099134号。还款情况：刘祁按约支付利息至2017年11月20日，于2017年12月19日归还本金10万元，截至2017年12月19日尚欠本金440万元，利息7775.63元、逾期利息16520.46元。律师代理费：45000元。本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告刘祁签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。案涉合同第三条第（五）项约定，该合同第十九条第19.4款约定的期限“2016年11月30日起至2019年11月29日”，系指借款人可循环使用借款额度的期限，仅指借款发生的时间。在此期限内，借款人可循环使用借款额度，但相关单笔借款的期限需以借款凭证为准。现案涉借款凭证载明，本案借款的借款期限到期日期为2017年12月1日，故被告刘祁主张案涉借款尚未到期的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。原告浙商银行良渚支行依约发放贷款，被告刘祁未按约还本付息，已构成违约，应承担返还本付息以及支付原告浙商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告刘祁以位于杭州市上城区的房屋为案涉贷款债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权依法设立，浙商银行良渚支行有权就被告刘祁宏提供的抵押物在最高债权限额内享有优先受偿权。综上，原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告刘祁于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金4400000元；二、被告刘祁于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含逾期利息）24296.09元【暂计算至2017年12月19日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为编号（30202000）浙商银个循借字（2016）第02685号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定另计】；三、被告刘祁于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费45000元。四、原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行对被告刘祁提供的抵押物即浙（2016）杭州市不动产证明第0099134号《不动产登记证明》项下的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项付款义务在最高债权限额650万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42194元，减半收取21097元，财产保全申请费5000元，合计26097元，由被告刘祁负担。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘祁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴高高二〇一八年一月二十二日书记员  李 佳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11099号
上诉人（原审原告）德仕科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道艾默生工业园德仕第一栋厂房。
法定代表人MATTHIASDELIUS，该公司总经理。
委托代理人杨丹艳，住湖南省汨罗市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）康自胜，住湖南省新化县。
上诉人德仕科技（深圳）有限公司（以下简称德仕公司）因与被上诉人康自胜劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人德仕公司的上诉请求为：一、判令德仕公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币41820元；二、判令由康自胜承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人康自胜的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人德仕公司在二审审理中确认，被上诉人康自胜所在岗位作为技工，无法量化其达标的标准。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人德仕公司主张被上诉人康自胜经调岗后仍不能胜任工作才予以辞退，但德仕公司既未提供证据证明其对于被上诉人康自胜岗位业绩有明确要求，亦无证据证明被上诉人康自胜调岗后具体的工作业绩，无法客观评定被上诉人康自胜是否符合岗位要求，故上诉人德仕公司以此为由辞退被上诉人康自胜，依据不足，本院不予支持。另，上诉人德仕公司认为双方解除劳动关系的时间为2015年10月16日，但并未提交充分证据推翻《辞退员工通知书》、《辞退员工申请表》中显示的辞退日期及办理离职手续日期，上诉人德仕公司该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定上诉人德仕公司违法解除双方劳动关系，上诉人德仕公司应依法支付解除劳动合同赔偿金41820元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人德仕公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人德仕科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁艺（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06210号
原告刘某。
委托代理人谢某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告刘某及其委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2012年5月14日，原告借给被告40万元用于周转，借款期限为半年，被告当场向原告出具欠条一份。借款期间，被告以湖南大学天马西村7-101的房屋做抵押，且承诺如不按期归还，被告愿付给原�每月6000元整的违约金，直到还款日止。然而，借款到期后，被告以各种理由迟迟没有偿还全部债务，至今还剩33万元未归还给原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款33万元及违约金（违约金按双方约定的每月6000元从2014年10月计算至欠款还清之日止）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《借款合同》一份，拟证明2012年5月14日原告借给被告40万元，被告以房产作为抵押；
二、《一般抵押权合同》二份，拟证明被告为向原告借款，以房屋作为抵押；
三、房屋他项权证及房屋所有权证各一份，拟证明被告提供的抵押房产已经办理了抵押登记，原告取得了他项权证；
被告�到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的上述证据一至证据三，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告系同事关系，2012年5月14日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元用于周转，借款期限为2012年5月14日至2012年11月13日止，被告以其名下位于长沙市岳麓区麓山南路天马西村007栋101的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为抵押担保。2012年5月15日，原、被告双方依据《借款合同》签订了一份《一般抵押权合同》，对履行债务的期限、抵押物及抵押担保的范围进行了明确约定，并约定违约方应按每月6000元支付违约金。原、被告双方办理了抵押登记。但借款期限届满后，被告未向原告偿还全部的借款本金，至今仍欠原告33万元。
本院认为：原、�告之间已经形成了合法、有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对违约金有明确约定，且该约定不违反法律规定，应当予以支持，故被告应当按约定的标准向原告支付从2014年10月1日起至欠款还清之日止的违约金。原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，本院对该诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某在本判决生效之日起三日内向原告刘某归还借款本金33万元及违约金（违约金以33万元为基数，按每月6000元的标准从2014年10月1日起计算至欠款还清之日止）。
二、如被告张某到期不能履行上述第一项义务，原告刘某有权从被告张某名下位于长沙市岳麓区麓山南路天马西村007栋101的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）拍卖、变卖或者作价所得的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张某承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给�原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓增
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0011号
原告戴某嘉，退休干部。
被告戴某。
委托代理人汤浩（受戴某的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人许大椿（受戴某的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
原告戴某嘉与被告戴某物权确认纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，于2014年3月14日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告戴某嘉，被告戴某的委托代理人许大椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某嘉诉称，原惠山某某街116号房屋原门牌号码为某某街76号，系其祖父早年建造的私房（二层楼房），1954年，因征地拓宽马路通汽车的需要，政府要求将房屋向里面推进六米多，于是其出资450元后，将房屋向里推进后重新落地翻建，现请求确认原惠山某某街116号房屋拆迁补偿款的80%归其所有，理由为：1、房屋由其出资翻建，虽1966年9月15日文化大革命高潮中无锡市房地产公司北塘区办事处与其父戴某泉签订一份公管房屋装修作价协议书，巧立名目将私房变成公房，但这是文化大革命高潮中打、砸、抢的产物，协议书为无效协议书，法院应确认房屋的物权归其所有；2、母亲在世时，一直肯定其对家庭的贡献，并要将房屋全部给其，被告之父坚决不同意，并写信给其单位人事部门称其抢房子，后经协调，于1978年签订协议约定楼上归其所有，楼下归被告之父所有，但被告之父此后将协议撕毁，直至1982年，被告之父考虑其已是上海一家银行的科长，为给孩子考上海的大学留一条后路，主动约其回无锡签订分房协议书；3、其母亲过世时，被告尚未成年，不具备公房承租人�资格，被告之父强抢了户口簿，也未经其及妹妹同意，欺骗房管部门，擅自将承租人变更为被告，另根据房管局档案调查表，同住家庭成员为其、妹妹、被告之父，戴某并非同住人，无权承租公房，故应取消被告所谓公房承租人的资格；4、分房协议书中约定楼上租金一元陆角由其交纳、楼下租金捌角肆分由被告之父交纳，事实上其交纳租金前后长达四十余年，直至被告之父将房屋出租并用收益交纳租金，同时该份协议所载明的两笔租金金额的比例，是其主张多分拆迁利益的重要依据；5、被告之父由于文化大革命打、砸、抢产物骗到了一个承租人资格，完成了抢房子的野心，但既不支付房租，又对房屋没有任何贡献，现在又谎言连篇，妄图混淆视听，乱中取利，达到独吃全部拆迁款的目的，法院应公正裁判、主持公道。
被告戴某辩称：1、房屋是公房；2、其系合�承租人，原告长期居住上海，无权承租公房，也无权分割拆迁款；3、房屋从未翻造过，只是在1954年的时候进行修缮，其时爷爷奶奶尚健在，并有工作和收入，系爷爷奶奶出资修缮，而其时原告仅是一名学徒，没有能力出资修缮房屋；4、其系家中长孙，原告膝下无子，奶奶生前亦有意死后让其继续承租房屋；5、分房协议书系在原告至其父亲单位吵闹、其父亲在不得已的情况下签订，因房屋属于公房，其父亲无权处分，故协议应为无效协议；6、奶奶在世时，由奶奶交纳公房租金，奶奶过世后，由其父交纳房租，且房屋并未用于出租并收取房租；7、原告为了夺取拆迁款，煞费心机，妨碍拆迁正常进行，给其家庭造成莫大的精神伤害，请求法院公正裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴某嘉与戴某康系兄弟关系，被告戴某系戴某康之子，戴某嘉、戴某康的�亲戴某泉于1972年死亡，母亲蒋某某于1980年死亡。原无锡市惠山某某街116号房屋系公有住房，1966年9月，戴某泉与无锡市房产公司北塘区办事处签订无锡市公管房屋装修作价协议书一份，约定装修作价及抵作租金事宜。1982年6月，戴某嘉、戴某康签订分房协议书，载明“楼上房屋归某嘉所有房钱一元陆角，楼下归某康所有房钱捌角肆分，当某嘉不在锡某康也可以上楼暂住，当某嘉返锡时，某康应主动让出楼上房屋以便某嘉居住，某嘉退休时由某嘉居住”等内容，落款处戴某珍（系戴某嘉、戴某康妹妹）亦在证明人一栏签字。1993年3月、2006年1月，戴某作为公房承租人与相关房屋行政主管部门签订书面租赁协议。2009年7月，拆迁公司与戴某就涉案房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，现上述房屋已被拆除。
上述事实，由无锡市公管房屋装修作价协议书、分房协议书、房地产租赁契约、无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原无锡市惠山某某街116号房屋系公有住房，现有证据证明自1993年3月起戴某即为公房承租人。对于戴某嘉提出的公管房屋装修作价协议书系无效协议、房屋由其出资建造应归其所有、应取消戴某公房承租人资格的意见，因：1、属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，戴某嘉可另行依法处理；2、房屋建造时的出资情况并不能改变房屋的公房属性，且1954年时，戴某嘉、戴某康父母均健在，戴某嘉提交的现有证据尚不足以证明房屋由其一人出资翻建或修缮；3、戴某取得公房承租人资格，经相关房屋行政主管部门许可并签订书面租赁协议，现无证据证明存在违法事由，故对戴某嘉的相关主张，本院不予支持。此外，因双方�争议的涉案房屋有无被出租、租金由谁交纳事宜并不影响涉案房屋的属性及公房承租人的认定，与本案亦无直接关联性，故在本案中不予理涉。
对于戴某嘉提出的应按照分房协议书中约定租金的比例分配房屋拆迁利益的意见，本院认为，1982年戴某嘉与戴某康签订分房协议书时，戴某尚未成年，此分房协议系戴某嘉、戴某康、戴某珍在父母死亡后、相关房屋行政主管部门尚未确定新的公房承租人的情况下，关于涉案房屋居住使用权的约定，但在1993年3月戴某成年并承租涉案公房后，上述分房协议书并不当然对戴某产生约束力，故戴某嘉主张分配房屋拆迁安置利益无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，判决如下：
驳回戴某嘉的诉讼请求�
案件受理费3540元，由戴某嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
代理审判员 马英峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》
第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗5号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：三门峡天信商贸有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人：张德魁，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人：李志远，该公司董事长。
申诉人三门峡天信商贸有限公司因与被申诉人三门峡天元铝业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2012）三民三终字第209号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000514号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令三门峡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 芳 芳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第437-2号
申请执行人孙之善，男，汉族，生于1945年11月，初中文化，住高台县。
被执行人殷万会，男，汉族，生于1970年11月，初中文化，农民，高台县。
被执行人孟希锋，男，汉族，生于1972年6月，初中文化，高台县。
申请执行人孙之善与被执行人殷万会、孟希锋机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第972号民事调解书结案，该案法律文书生效后，被执行人殷万会、孟希锋未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人殷万会的存款元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 段兴虎
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第437-2号申请执行人孙之善，男，汉族，生于1945年11月，初中文化，住高台县。被执行人殷万会，男，汉族，生于1970年11月，初中文化，农民，高台县。被执行人孟希锋，男，汉族，生于1972年6月，初中文化，高台县。申请执行人孙之善与被执行人殷万会、孟希锋机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第972号民事调解书结案，该案法律文书生效后，被执行人殷万会、孟希锋未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人殷万会的存款14495.14元予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  夏玉雷二〇一五年八月二十七日书记员  段兴虎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1185号
申请执行人吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
被执行人陈建清，男，1960年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
本院在执行申请执行人吴亚洪与被执行人陈建清债权纠纷的（2014）安民初字第2598号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈建清偿还借款人民币4400元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人吴亚洪因与被执行人陈建清的财产正在法院处理，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月二日
书记员 林美娥
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第162号
申请执行人魏春兰，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人赵朋涛，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
魏春兰申请执行赵朋涛返还财产纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第336号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 齐春旺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1066号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，该单位职工。
被告李培生，住临沂市罗庄区。
被告李际叶，住临沂市罗庄区。
被告李庆东，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李培生、李际叶、李庆东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告李培生、李际叶、李庆东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李培生于2012年9月27日向原告借款148000元，于2013年9月26日到期，并由被告李际叶、李庆东提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李培生未依约偿还借款本金及利息，被告李际叶、李庆东亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金148000元及利息。
被告李培生应诉后未答辩。
被告李际叶应诉后未答辩。
被告李庆东应诉后未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告李培生签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李培生向原告的册山信用社借款148000元，用于借新还旧，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告李际叶、李庆东签订了《保证合同》，合同约定被告李际叶、李庆东作为保证人，对被告李培生的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告李培生发放借款148000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2012年9月27日，到期日为2013年9月26日，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告李培生未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李际叶、李庆东亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告李培生、李际叶、李庆东签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款148000元给被告李培生，被告李培生在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告李培生返还借款本金148000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李际叶、李庆东对被告李培生的上述借款提供连带保证责任，原告诉请被告李际叶、李庆东对被告李培生的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李际叶、李庆东承担保证责任后，有权向被告李培生追偿；被告李培生、李际叶、李庆东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培生返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款148000元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李际叶、李庆东对被告李培生的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李际叶、李庆东承担保证责任后，有权向被告李培生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李培生、李际叶、李庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年九月九日
书记员 刘 爱 峰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01082号
原告刘某甲，女，1982年2月16日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1981年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
审判员 谢学斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00593号
原告姚晓英，女，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告姚晓英与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚晓英及其委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓英诉称，2010年9月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期13-802住房，成交金额113126元。被告自2010年8月10日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年11月10日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二点三给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，办理房地产权证需要签订《商品房买卖合同》，而原告仅与被告签订《商品房预售合同》。因此，迟延办证不应归责于被告，原、被告均有过错，应当减少违约金。该合同未约定迟延办证的违约责任，且已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明，王开成、姜永红在被告开发建设的西城紫都二期订购13单元802号住房，总价113126元，并按约支付完房屋价款。2010年8月10日，被告将双方买卖的房屋交给王开成、姜永红使用。2010年9月28日，经被告同意，王开成、姜永红将所购房屋转让给原告，原、被告重新签订《商品房预售合同》。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、收款收据四份、房屋出售协议书一份、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房预售合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告受让于王开成、姜永红的房屋，经被告同意，在原、被告重新签订的《商品房预售合同》中，虽然未对迟延办理权属登记手续的违约责任进行约定，但根据《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续；开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件；由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告姚晓英的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费767.2元，由原告姚晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00489号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人宿某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年11月6日晚，被告人宿某与他人饮酒后，驾驶苏B×××××号小型轿车沿312国道行驶至无锡市锡山区东北塘街道天池巷路口前路段时，碰撞因堵车停在前方的由李某乙驾驶的小型普通客车和由潘某乙驾驶的小型轿车，致车辆损坏。
事发后，被告人宿某明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人宿某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人宿某血液中的乙醇含量为1.66mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、接处警信息、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人李某乙的陈述，被害人潘某乙的陈述、辨认笔录，证人李某甲、蒋某的证言，证人潘某甲的证言、辨认笔录，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人宿某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案破后，被告人宿某赔偿被害人李某乙、潘某乙相关损失。上述事实由被害人潘某乙出具的《收条》，微信支付凭证予以证实。
本院认为：被告人宿某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宿某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宿某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案破后，宿某赔偿被害人相关损失，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年一月十一日
书记员 匡颖
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第275号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年9月25日、同年10月28日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）35号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2014年6月至8月间，被告人罗某甲虽经林木所有权人同意但在没有办理任何林木采伐手续的情况下，雇请沈某甲驾驶挖掘机到连城县塘前乡罗地村“火楼坑”山场（含“茅凹”山场）开挖竹山便道造成山场林木被滥伐，经福建兴盛司法鉴定所鉴定，被告人罗某甲开挖竹山便道被滥伐的林木计立木蓄积为23.9005立方米，被滥伐的林木遗留在竹山便道旁。
2014年8月15日被告人罗某甲到连城县公安局文川森林派出所投案。
另查明，被告人罗某甲滥伐的林木全部被当场查获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、赖某、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛、沈某乙等人的证言；被告人罗某甲的供述和辩解；连城县公安局文川森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片及说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》、连城县林业局出具的《木材价值鉴定意见书》等鉴定意见；连城县塘前林业管理站出具的《山林权属证明》，连城县公安局出具的《到案经过》，连城县公安局森林分局出具的《违法犯罪前科查证经过》，连城县公安局文川森林派出所出具的被告人罗某甲的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请他人到塘前乡罗地村“火楼坑”山场（含“茅凹”山场）开挖竹山便道造成滥伐林木计立木蓄积为23.9005立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被滥伐的林木全部被当场查获，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某甲在拘役六个月以下的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千八百七十四元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1470号
原告范某甲，在卡特彼勒技术研发（中国）有限公司工作。
被告胡某，在无锡市凤翔实验学校工作。
原告范某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：其与胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子范某乙，婚后感情一般，但性格不合、矛盾不断，对孩子成长造成不利，现请求判令：1、双方离婚；2、范某乙由原告抚养，胡某每月支付抚养费1000元。
被告胡某辩称：其不同意离婚。双方感情并未破裂，虽然范某甲有过外遇行为，但其仍愿意给范某甲一个机会，继续一起生活，同时希望范某甲考虑的孩子的健康成长，不要离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告胡某于2005年9月通过报纸征婚启事相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾并于2014年11月1日分居至今。
上述事实，有婚姻档案证明、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方为琐事产生矛盾并产生离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准范某甲与胡某离婚。
案件受理费120元，由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年十一月十四日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1470号
原告安某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由安某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第196号
原告魏培培，女，汉族，1980年2月7日生。
被告穆自强，男�汉族，1977年7月14日生。
原告魏培培诉被告穆自强民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告魏培培到庭参加了诉讼，被告穆自强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏培培诉称，2015年3月3日，被告穆自强借我8000元用于还张志强信用卡，约定期限1天、利息100元，向我出具了欠条，到期后经我多次催要，被告穆自强一直未付，请求依法判令被告穆自强返还借款8000元、按年利率24%支付至付清款之日止的利息、赔偿误工费3000元、交通费1000元并承担诉讼费。
被告穆自强未答辩。
经审理查明，被告穆自强于2015年3月3日借原告魏培培8000元，约定期限1天、利息100元，向原告魏培培出具了欠条，到期后经原告魏培培多次催要，被告穆自强至今未�。
上述事实，由原告魏培培陈述及其提交的2015年3月3日被告穆自强欠条、中国民生银行郑州郑花路支行交易详单为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告穆自强于2015年3月3日借原告魏培培
8000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告穆自强的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告魏培培请求判令被告穆自强返还借款8000元并按年利率24%支付利息，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告穆自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告魏培培起诉状陈述事实的承认；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条�第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告穆自强于本判决生效后十日内返还原告魏培培借款8000元并按年利率24%支付从2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告魏培培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告穆自强负担50元、原告魏培培负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 裴慧娟
1
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第448号
罪犯董士宽，男，1952年12月18日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年10月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第99号刑事判决，认定董士宽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2012年4月12日，吉林省高级人民法院以（2012）吉刑三终字第17号刑事判决，认定董士宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯董士宽在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间董士宽确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董士宽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董士宽死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2298号
罪犯王小亮，又名王亮。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月17日作出（2013）金刑初字第1258号刑事判决，认定被告人王小亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月，刑期自2013年7月12日起至2024年10月11日止。被告人王小亮不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月18日作出了（2014）郑刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小亮减去有期徒刑六个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王小亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月11日15时左右，被告人王小亮为了向被害人屈某索要债务，将其强行带至郑州市某宾馆内限制其人身自由，次日7时许，屈某逃跑时坠楼死亡。
经审理查明，罪犯王小亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年7月、2016年1月累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小亮准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月12日起至2024年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第852号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县东方模具锻造有限公司，住所地：冠县冠临路6号。
法定代表人高其斌，该公司经理。
被告冠县宏业轴承厂，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人陈光亮，该公司经理。
高其斌，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住冠县甘屯乡东杏二庄。
许恒俊，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告高其斌之妻。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县东方模具锻造有限公司（以下简称东方模具）、冠县宏业轴承厂（以下简称宏业轴承）、高其斌、许恒俊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告东方模具、宏业轴承、高其斌、许恒俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告东方模具与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘屯支行）流借字（2012）第62297号流动资金借款合同，从我行借款60万元，借款期限至2013年12月10日，由被告宏业轴承、高其斌、许恒俊提供担保。因被告东方模具涉及重大诉讼，原告有权提前收回借款。请求法院依法判令四被告连带偿还所欠借款60万元及利息。
被告东方模具、宏业轴承、高其斌、许恒俊在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告东方模具与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62297号《流动资金借款合同》。合同约定：被告东方模具借款60万元；借款期限为2012年12月20日至2013年12月10日；借款利率为年固定利率（13.80%）；借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业……法定代表人或董事会成员或其他公司法规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知债权人，并归还借款本息。同一天，被告宏业轴承、高其斌、许恒俊与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）保字（2012）第62297号《保证合同》。合同约定：保证人：宏业轴承、高其斌、许恒俊；担保的主债权为被告东方模具与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）个借字（2012）第62297号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。（2013）冠商初字第50号案件受理通知书显示：2012年12月11日，法院已受理原告起诉债务人冠县海林商砼有限公司、担保人东方模具、冠县海林轴承锻造有限责任公司、许恒旺、王俊英的案件。
2012年12月20日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将60万元转存到被告东方模具指定的银行账户。2013年6月17日，原告以被告东方模具涉及重大诉讼为由诉至法院，要求四被告提前承担偿还借款本金及利息的还款责任。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、（2013）冠商初字第50号案件受理通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告东方模具发放了贷款。被告东方模具涉及重大诉讼，应属于合同中约定的对还款义务产生重大影响的情形，被告东方模具应当在事发前5日书面通知原告，并归还借款本息。被告东方模具未按照约定归还借款本息，原告要求被告东方模具提前偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息应按年利率13.80%计算至本判决确定的过付日。被告宏业轴承、高其斌、许恒俊作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县东方模具锻造有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金60万元及利息（2012年12月20日至本判决书确定的过付日，按年利率13.80%计算）。
二、被告冠县宏业轴承厂、高其斌、许恒俊对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县宏业轴承厂、高其斌、许恒俊承担责任后可以向被告冠县东方模具锻造有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一三年十一月二十五日
书记员 齐星明
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01281号
原告：李相继，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭少华，男，1971年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。与原告系连襟关系。
被告：段登云，男，1964年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李相继诉被告段登云买卖合同纠纷一案中，原告李相继于2014年7月31日以本案被告未在家，无法查明其下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李相继的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李相继撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告李相继负担。
审判员 于中德
二〇一四年七月三十一日
书记员 高 兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00015号
原告王照飞。
委托代理人王丽华。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，总经理。
本院于2014年12月30日立案受理了原告王照飞诉被告常熟市中润超市有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告王照飞申请撤回对被告常熟市中润超市有限公司的起诉。
本院认为：原告王照飞自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王照飞撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，公告费300元，合计352元由原告负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾腾燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5382号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告何军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告何军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 捷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字5752-1号
原告蔡明德，男，1972年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告赵仕五，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县昌。
委托代理人何志国，男，1977年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人穆瑛，女，1974年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞。
委托代理人吴海霞、孙芳，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司员工。
原告蔡明德与被告赵仕五、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 晞 吟
代理审判员 ?刘亚乐
人民陪审员 陈 禄 兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ? 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0124号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业，住江苏省邳州市。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日11时许，在邳州市运河镇运平路汤包老店门口，被告人杨某与汤包老店经营者庄某因排污水问题发生口角争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人杨某将庄某鼻部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，庄某外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年10月20日，被告人杨某接邳州市公安局运西派出所民警通知后到案，如实供述犯罪事实。
2015年1月6日，双方自愿达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人庄某各项经济损失共计人民币2万元（已付清），被害人庄某对其行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人庄某陈述，证人李某、刘某、曹某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书及收据，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，应视为自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年三月十一日
书记员 戴明明
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保238号
申请人:田艳华，女，1966年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐乐敏，男，1988年12月，汉族，郯城人。
申请人田艳华于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐乐敏驾驶的鲁QV7730号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田艳华要求对被申请人徐乐敏宝驾驶的鲁QV7730号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐乐敏驾驶的鲁QV7730号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人田艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27b626b2-24ab-4f8b-95ab-a763008f78a1&imgId=MjdiNjI2YjItMjRhYi00ZjhiLTk1YWItYTc2MzAwOGY3OGExMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十八日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保238号
申请人:田艳华，女，1966年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐乐敏，男，1988年12月，汉族，郯城县人。
申请人田艳华与被申请人徐乐敏申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鲁1322财保238号的保全裁定,已对被申请人徐乐敏驾驶的鲁QV7730号重型货车予以扣押。被申请人徐乐敏于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐乐敏驾驶的鲁QV7730号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30874f4c-f7d0-4c79-b401-a763008f78c4&imgId=MzA4NzRmNGMtZjdkMC00Yzc5LWI0MDEtYTc2MzAwOGY3OGM0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保238号	申请人:田艳华，女，1966年12月，汉族，郯城县人。	被申请人：徐乐敏，男，1988年12月，汉族，郯城人。	申请人田艳华于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐乐敏驾驶的鲁QV7730号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人田艳华要求对被申请人徐乐敏宝驾驶的鲁QV7730号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人徐乐敏驾驶的鲁QV7730号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人田艳华负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十八日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保238号申请人:田艳华，女，1966年12月，汉族，郯城县人。被申请人：徐乐敏，男，1988年12月，汉族，郯城县人。申请人田艳华与被申请人徐乐敏申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鲁1322财保238号的保全裁定,已对被申请人徐乐敏驾驶的鲁QV7730号重型货车予以扣押。被申请人徐乐敏于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐乐敏驾驶的鲁QV7730号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十九日书记员冯波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05329号
原告：刘国强，男。
原告：张道来�男。
上述两位原告共同的委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘东升，男。
原告刘国强、张道来与被告刘东升身体权纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月1日下午18时许，原告刘国强、张道来与被告刘东升因收割小麦发生纠纷，原告张道来之女儿张香荣报警，接警人员赶到现场了解到，双方因土地发生纠纷，后被告刘东升殴打原告刘国强一巴掌。2015年6月2日，宿州市公安局埇桥分局给予被告刘东升行政拘留9日并处罚款400元。事发后，原告刘国强在皖北煤电集团总医院住院治疗4天，支付医疗费2507.85元。诊断为：1、颌面部软组织损伤，2、脑震荡。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费，误工费，护理�、住院伙食补助费等费用。被告刘东升殴打原告刘国强，事实清楚，有公安机关作出的行政处罚决定书为凭，被告理应承担赔偿责任。原告张道来要求被告赔偿医疗费及原告刘国强要求营养费，交通费，精神损害抚慰金，小麦损失，原告张道来未能提供证据证明被告殴打其伤的事实，且无病例佐证，其营养费，交通费，精神抚慰金，原告刘国强未能提供医院出具原告需加强营养的证明及交通费票据，精神损害的事实。两原告所举证的协议书，被告提出异议，其被告之子刘壮，证人刘某未出庭，无法确认该协议的真实性，因此，对此诉讼请求均不予支持。本案赔偿的费用为：医疗费2507.85元，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告刘国强住院4天，误工费为66.58元×4天=266.32元，护理费101.6元×4天=406.4元，住院伙食补助费30元×4天=120�，合计3300.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘东升在本判决生效后10日内，赔偿原告刘国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3300.57元。
二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
三、驳回原告张道来的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘东升负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一五年七月三十日
书记员 李 松
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第671号
原告：马某某，男。
委托代理人：王林科，钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：白某某，女。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王林科、被告白某某及其委托代理人刘振坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1974年10月经人介绍认识，于1975年3月登记结婚，婚后育有两子女，现均已成家。在婚后共同生活中，两人经常因琐事发生矛盾，现已分居十余年，婚姻关系名存实亡，为结束这段婚姻，现依法诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，本案案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告在诉讼中所述不属实，被告不同意离婚，原、被告双方从结婚至今已有38年的时间，两个儿女均已成家立业，在共同生活期间被告对家庭及原告儿女的生活成长方面尽职尽责，虽然生活中偶然也有矛盾，但不至于到离婚地步，被告只是在儿子家看孩子，原、被告二人到了这个年龄应该非常珍惜婚姻家庭，被告认为只要双方多交流、多沟通，完全能够继续生活，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年10月份经人介绍认识，于1975年3月登记结婚，婚后育有一子一女，均已结婚成家。被告现居住在儿子家中，原、被告因琐事发生矛盾，2013年9月12日原告诉至法院要求离婚。
以上事实由原被告的陈述及原告提供的户籍证明等证据证实。
本院认为，原告马某某与被告白某某经人介绍认识并经过一段时间的了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，育有一子一女，建立了良好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾是正常的，在今后的生活中应互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情，遇有问题多交流，多沟通，和好还是有可能的。原告亦未提供证据足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告白某某离婚。
本案案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03792号
原告张伦祥，男，1955年1月17日出生，汉族。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆市奉节县富强发展有限公司三根煤矿，住重庆市奉节县康乐镇山根村1组，组织机构代码70942259-3。
代表人余国玉，负责人。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告张伦祥与被告重庆市奉节县富强发展有限公司三根煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告张伦祥于2015年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伦祥负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第859号
原告王某，女，1971年9月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭七春，四川省自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年10月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后。依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭七春，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍恋爱，1994年12月8日登记结婚，1996年4月16日生育一子陈某。原、被告认识时间较短就草率结婚，双方感情基础较差，被告在原告怀孕期间经常打骂原告，对原告从不关心。原告生病都是由父母照顾。被告还经常打牌，原告一直给被告改过的机会，但被告仍我行我素，不思悔改。2013年6月17日，原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的请求。现原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令：依法判决原、被告离婚；诉讼费依法承担。
被告辩称，原告所述不是事实。被告没有经常打骂原告，打牌也是偶尔与熟人一起打，原告2008年外出打工后都是被告照顾、抚养孩子，原告没有照顾孩子，被告也没向原告要钱。2013年法院判决后，给原告打电话打不通，原告也一直未回家，双方未进行沟通。原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭举示以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.被告户籍登记表复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3.结婚登记档案复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4.民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
5.居委会证明复印件一份，拟证明被告经常居住地；
6.证明复印件一份，拟证明原告与被告因感情不和分居的事实；
7.户口簿复印件4页，拟证明原告家庭成员身份情况。
8.证人卢某某出庭证言，拟证明被告殴打原告、原告生病被告不管、并说要杀人。
被告对原告举示的证据发表质证意见如下：
对证据第1、2、3、4、5、7项无异议，对第6项有异议，不清楚是否属实，也不能证明原、被告分居的事实；对第8组证据有异议，证人证言不属实，被告与证人有矛盾，原告生病并没有不管，杀人是嘴上说的。
被告未向法庭举示证据。
本院对原告举示的证据作如下确认：
原告举示的证据第1、2、3、4、5、7、项被告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据；证据第6、8项，结合本案其他证据综合确认。
根据本院确认的证据及结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：
1993年原、被告经人介绍后恋爱，1994年12月8日登记结婚，1996年4月16日生育一子陈某。原告于2009年上半年外出务工至今。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因经济等家庭琐事产生矛盾。2013年7月8日，原告起诉来院，请求与被告离婚。同年9月16日，本院判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情没有丝毫改善，已无和好可能为由诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，双方有一定感情基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方没有及时沟通，采取回避的态度；且近年来原告外出务工后，夫妻双方的交流更少，因此影响了一些夫妻感情；只要原、被告双方站在对方角度换位思考，各自多做自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够得到改善的。原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行；户名法院共享非税收入；帐号22-100201012016120），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 伟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第242号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人李某律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月9日凌晨，被告人赵某某在成都市成华区某路＊＊号某小区朝二环路的大门外路边，因与被害人唐某某发生纠纷，用随身携带的包挥击唐某某，致唐某某右眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，唐某某右眼损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其在公安机关对其采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出被告人赵某某具有自首情节；被告人赵某某系初犯，主观恶性和社会危害性较小；积极赔偿，并取得被害人谅解，请求法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年8月9日凌晨，被告人赵某某在成都市成华区某路＊＊号某小区朝二环路的大门外路边，因与被害人唐某某发生纠纷，用随身携带的包挥击唐某某，致唐某某右眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，唐某某右眼损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵某某支付了部分医疗费。2013年8月29日，被告人赵某某主动到万年派出所投案，如实交代案件事实。
另查明：在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某已与被害人唐某某达成赔偿协议，被害人唐某某向本院递交了谅解被告人赵某某的刑事谅解书。
上述事实，有（证据略去）等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某使用随身携带的包挥击被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人系初犯，案发后支付了部分医疗费，庭审中认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 奕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执86号
一、当事人基本情况
申请执行人：武汉励尔地毯有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：王升洪，总经理。
被执行人：湖北智隆建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：李智龙，董事长。
二、执行依据及内容
依据：（2015）鄂武昌民初字第03377号民事判决书。
三、执行经过：
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月11日自愿达成执行和解协议，被执行人已与2016年4月15日将10万元缴纳本院。
四、执行结果
建议本案以和解方式结案。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0536号
原告王XX，女，1981年9月15日出生，汉族。
委托代理人宋智化，西平县杨庄乡法律服务所工作人员。
被告赵XX，男，1983年5月出生，汉族。
原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案，原告王XX于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人宋智化到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我和被告经人介绍认识，于2006年1月17日在西平县民政局登记结婚，于2006年12月生育一子赵一X。由于我和被告之间缺乏了解，草率结婚，婚后二人感情一般，共同生活期间经常生气、吵架。2011年起，我和被告各自外出打工，并长期分居至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法再继续共同生活，请求：一、判决我和被告离婚，二、婚生儿子赵一X由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵XX未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月17日在西平县民政局登记结婚，于2006年12月生育一子赵一X。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告王XX仅自己陈述与被告赵XX夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告王XX的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX诉被告赵XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年五月二十日
书记员 张迅晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3500号
原告单洪昌，男，1965年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告白木仁，男，1963年5月1日出生，蒙古族，职工。
被告包秀琴，女，54岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告单洪昌与被告白木仁、包秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许单洪昌撤回起诉。
受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付国权
二〇一八年五月七日
书记员 乌日汗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00629号
原告徐良，居民。
被告郁海朋，居民。
原告徐良诉被告郁海朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐良到庭参加诉讼，被告郁海朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良诉称：2014年8月至同年11月，被告先后数次向原告购买煤炭供其承包的窑厂使用，至2014年11月11日，双方经结算，被告共欠原告煤炭款89300元，由被告出具欠据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。现请求判令被告给付货款89300元（或折价给付红砖235000块），并承担本案诉讼费用。
被告郁海朋未作答辩。
经审理查明：2014年8月至同年11月期间，被告多次从原告处购买煤炭，后双方于2014年11月11日经算，被告欠原告煤炭款共计89300元。因当时被告没有钱给付，原、被告双方经协商用红砖抵充债务，并由被告出具欠据给原告，载明：“今欠到红砖235000块0.38元一块共计：89300元郁海朋2014.11.11”。出具欠条后，被告给付原告红砖67500块，共计25650元。后原告向被告索要剩余货款未果，故引起诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付红砖167500块，如被告不能给付红砖，则给付货款63650元。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告提供煤炭，被告应当支付相应价款，因被告没有钱给付，原、被告双方经协商确定以红砖抵债，后被告给付原告红砖共计67500块，尚欠原告167500块红砖至今未付。被告未能按上述以物抵债协议给付原告红砖，原告要求被告给付剩余货款63650元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁海朋于本判决生效后三日内给付原告徐良货款63650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告负担695.5元，原告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2033元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1681号
原告邱立群，女，住上海市。
委托代理人梁正宗，男，住上海市。
被告张小玲，女，户籍地四川省。
原告邱立群诉被告张小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱立群及其委托代理人梁正宗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱立群诉称，2012年12月，原告与被告签订租赁合同，约定原告将本市长宁区茅台路420弄12号某室房屋即涉讼房屋出租给被告；租赁期为2013年1月1日至2014年12月31日；月租金为人民币3，600元。但被告至今未支付2013年8月的剩余租金1，600元以及自2013年9月起的租金，且未结清应付的水费、电费、煤气费。原告多次催讨无果。故原告起诉要求解除合同。合同于被告收到起诉状副本之日即2014年7月7日解除。原告请求判令：1、原告与被告签订的房屋租赁合同于2014年7月7日解除；2、被告向原告支付2013年8月的剩余租金1，600元以及2013年9月1日至2014年7月7日的租金36，812.90元。
被告张小玲未到庭应诉。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份。该合同记载，甲方将本市长宁区茅台路420弄12号�室房屋（以下简称涉讼房屋）出租给乙方使用；租赁期为2013年1月1日至2014年12月31日；月租金为3，600元；首期付三个月，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费等费用应由乙方自行承担；押金为3，600元。
上述合同签订后，原告将涉讼房屋交付给被告。被告向原告支付了押金3，600元，并分期向原告支付2013年1月至2013年7月的租金以及2013年8月的部分租金2，000元。
上述事实，有房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
审理中，本院向被告送达起诉状副本，起诉状副本送达被告之日为2014年7月7日。同月，原告将涉讼房屋收回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为承租人，应当按约向原告支付租金。对合同是否履行发生争议的，由�有履行义务的当事人承担举证责任。被告未提供证据证明其按约向原告支付了2013年8月的剩余租金以及自2013年9月起的租金。原告以被告违约为由，起诉要求解除合同，于法有据，本院予以支持。起诉状副本送达被告之日为合同解除之日。原告请求判令被告支付2013年8月的剩余租金1，600元以及2013年9月1日至2014年7月7日的租金36，812.90元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱立群与被告张小玲就上海市长宁区茅台路420弄12号某室房屋签订的租赁合同于2014年7月7日解除；
二、被告张小玲应于本判决生效之日起十日内向原告邱立群支付租金人民币38，412.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760.30元，由被告张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1064号
申请执行人钟艳梅，女，汉族，农民。
被执行人秦晨锋，男，汉族，农民。
申请执行人钟艳梅与被执行人秦晨锋买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月18日作出（2015）磐民二初字第200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第200号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春