wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4231号
原告蒋世洲，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证登记住址湖南省新宁县。
委托代理人何东如，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人舒勤，广东聚才律师事务所律师。
被告吴兆佳，男，汉族，1969年10月27日出生，身份证登记住址广东省佛山市高明区。
被告深圳市宝安区松岗冠颖塑胶工模制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区***栋*楼。
法定代表人吴兆佳。
原告蒋世洲诉被告吴兆佳、深圳市宝安区松岗冠颖塑胶工模制品厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何东如到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：蒋世洲；
借款人：吴兆佳；
三、出具《借条》时间：2014年12月27日；
四、借款本金：人民币10万元；
五、借款期限：未约定；
六、借款利息：未约定；
七、借款用途：用于深圳市宝安区松岗冠颖塑胶工模制品厂经营资金周转；
八、提供借款的方式：现金；
九、还款情况：蒋世洲称借款后二被告经多次催讨却不予还款；
十、诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款本金人民币10万元及利息（从起诉之日起以本金10万元为基数按中国人民同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：吴兆佳向蒋世洲出具的《借条》能够证明蒋世洲作为出借人履行了向借款人吴兆佳提供借款本金人民币10万元的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系。因双方未约定还款期限，故吴兆佳应当在蒋世洲主张权利的合理期限内归还欠款，但截至本案庭审之日，无证据证明其履行了还款义务，故原告有权要求其承担立即归还尚欠借款本金以及从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息的法律责任。被告深圳市宝安区松岗冠颖塑胶工模制品厂是被告吴兆佳经营的个体工商户，涉案借款亦是用于该制品厂经营需要，因此，原告有权主张二被告承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴兆佳、深圳市宝安区松岗冠颖塑胶工模制品厂应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋世洲借款本金人民币100,000元以及逾期还款利息（以人民币100,000元为基数，从2015年11月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4120号
原告：朱建萍，女，1972年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：王益平，男，1968年6月5日生，汉族。
被告：陆志光，男，1970年1月4日生，汉族。
原告朱建萍与被告王益平、陆志光确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建萍及其委托诉讼代理人安俐、被告王益平、被告陆志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建萍向本院提出诉讼请求：判决确认被告王益平与被告陆志光于2007年10月12日签订的关于南京市江宁区双龙大道838号×××室房屋（以下简称×××室）的《房地产买卖契约》无效。事实和理由：2015年12月，其被陆金芳诉至江苏省南京市江宁区人民法院，其在该案调查中得知两被告于2007年10月12日签订了关于×××室的《房地产买卖契约》。×××室在2007年10月系其与被告王益平的夫妻共同财产，被告陆志光系王益平朋友，陆志光购买×××室既不支付对价，也未要求将×××室交付给陆志光实际使用，双方签订的《房地产买卖契约》应属无效合同。其曾起诉至法院，要求确认两被告之间签订的合同无效，后于2016年5月4日撤回起诉。现其再次诉至法院，要求确认两被告之间签订的合同无效。
被告王益平辩称：2007年，其无力归还南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）的贷款，加之其征信记录不良，无法从其他银行处贷款，其便于2007年10月12日与被告陆志光就×××室签订《房地产买卖契约》，将×××室过户至陆志光名下，以陆志光名义从交通银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称交通银行江宁支行）处套取按揭贷款19万元用于归还欠南京银行紫金支行的贷款，其并未向陆志光支付首付款和交付房屋，后陆志光于2012年12月6日与其再次签订《房地产买卖契约》，将×××室又过户给了其，陆志光也未向其支付购房款。其与陆志光于2007年10月12日就×××室签订的《房地产买卖契约》是否有效，请法院依法认定。
被告陆志光辩称：其从事房产中介业务，被告王益平与其系朋友关系。2007年，王益平因无力归还南京银行紫金支行贷款且征信记录不良无法从其他银行贷款，其代王益平向南京银行紫金支行归还了借款及其他费用近8万元。2007年10月12日，王益平与其就×××室签订《房地产买卖契约》，将×××室登记在其名下用于从交通银行江宁支行套取按揭贷款19万元来归还其代王益平向南京银行垫付的借款及其他费用，其并未向王益平支付购房款，也未实际占有房屋，按揭贷款由王益平偿还，王益平与原告朱建萍也一直在×××室内居住。后其于2012年12月6日又与王益平就×××室签订《房地产买卖契约》，将×××室过户给了王益平，王益平也未向其支付购房款，两次交易的税费均由王益平承担。本案所涉合同是否有效，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告朱建萍与被告王益平原系夫妻关系，二人于1994年5月23日登记结婚。2001年4月18日，王益平和南京创兴实业有限公司签订房屋买卖合同，购买了×××室，建筑面积72.12平方米，×××室登记在王益平名下。被告王益平与被告陆志光系朋友关系。王益平于2004年向南京银行紫金支行借款，后因王益平无力归还借款，陆志光代王益平向南京银行紫金支行归还了借款。因王益平征信记录不良，王益平与陆志光商议将×××室过户至陆志光名下，以陆志光名义向银行套取按揭贷款。2007年10月12日，王益平与陆志光签订《房地产买卖契约》一份，约定王益平将×××室出售给陆志光，房屋价款33万元，购房款支付方式为首付+贷款，王益平应当在2007年10月30日前将×××室交付给陆志光。后王益平将×××室过户至陆志光名下，由陆志光向交通银行江宁支行按揭贷款19万元，期间陆志光未向王益平支付首付款，王益平也未向陆志光交付×××室，实际由王益平向交通银行江宁支行按月归还按揭贷款。2011年1月25日，朱建萍与王益平因感情不和，在民政部门协议离婚，离婚协议中约定“现有三钢生活区×××室租房一套（72㎡），归双方拥有；住房安排为现共住在三钢生活区×××室内”。2012年，王益平与陆志光协商将×××室过户至王益平名下，双方于2012年12月6日签订《房地产买卖契约》一份，约定陆志光将×××室出售给王益平，房屋价款58万元，购房款支付方式为首付+贷款，陆志光应当于2012年11月30日前将×××室交付给王益平。后陆志光将×××室过户至王益平名下，期间王益平未向陆志光支付购房款。庭审中，被告陆志光认可其与被告王益平于2007年10月12日签订《房地产买卖契约》前并未到×××室中查看过，也认可原告朱建萍和被告王益平一直在×××室居住，其从未要求王益平向其交付×××室。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的所签订的合同，属于无效合同。本案中，被告王益平与被告陆志光于2007年10月12日签订《房地产买卖契约》，约定王益平将×××室出售给陆志光。但陆志光既未向王益平支付首付款，王益平也未向陆志光实际交付房屋，而以陆志光名义从银行所借按揭贷款的实际使用人为王益平，王益平以陆志光名义按月归还按揭贷款，可见王益平与陆志光签订《房地产买卖契约》的真实目的是为了套取银行信贷资金。王益平与陆志光以签订《房地产买卖契约》之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的非法目的，依法应为无效。×××室系原告朱建萍与被告王益平的夫妻共同财产，朱建萍对×××室享有权益，朱建萍有权确认王益平与陆志光于2007年10月12日关于×××室签订的《房地产买卖契约》无效。故对原告朱建萍要求确认被告王益平与被告陆志光于2007年10月12日签订的关于×××室的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，判决如下：
被告王益平与被告陆志光于2007年10月12日签订的关于购买南京市江宁区双龙大道838号×××室房屋的《房地产买卖契约》无效。
本案案件受理费减半收取3215元，由被告王益平、陆志光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 叶 斐
二〇一七年四月十九日
书记员 谈桂平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5369号
原告：王书杰，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，江苏万园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：冯伟伟，男，江苏万园物业管理有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
原告王书杰与被告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书杰及其委托诉讼代理人郭凌霄，被告万园物业公司委托诉讼代理人冯伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告7330元。事实与理由：2017年6月10日晚，原告驾驶苏Ａ×××××奥迪Q7小型越野车碰在被告擅自设置的钢管上，造成原告修车损失7330元。被告设置的钢管没有任何警示标志，也未办理审批手续，存在明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告虽立即报警处理，但被告拒不配合，故诉至法院。
被告万园物业公司辩称：1、原告所诉侵权行为的时间、地点、原因及处理情况等基本事实不清，起诉被告没有事实和法律依据。2、假使存在侵权事实，与原告车辆发生碰撞的钢管并非被告设置，被告接管物业管理时钢管已经存在，被告作为物业公司，按照物业合同的约定，没有权利、义务和动机设置钢管，原告应向建设方索赔。3、假使存在侵权事实，原告作为小区常住居民，理应非常熟悉小区内的驾驶环境，早应知道钢管存在，造成损失原告应自担责任。4、假使存在侵权事实，原告维修车辆的相关证据也与常理不符，原告车辆属于高档车辆，按惯例应到专门的4S店维修，开具正规发票，但原告选择不知名的汽修厂维修，且仅开具了不能作为合法凭证的收据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系南京市阳光嘉园住宅小区业主，被告系该小区物业管理方，在该小区地下车库入口旁设置有钢管一根。南京市公安局交通管理局第一大队“道路交通事故当事人陈述材料”记载原告的陈述：“2017年6月10日晚上11点钟回家碰上钢管上，11日早上零点驾驶苏Ａ×××××奥迪Q7碰上”。南京市公安局交通管理局第一大队在该陈述材料上确认：“此事故当事人于2017年6月22日下午来我队报警备案”。以上事实有车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故当事人陈述材料、阳光嘉园小区物业服务合同、物业费收据及原、被告当庭陈述为证。
原、被告主要就交通事故发生的具体情况以及原告主张的损失等存有争议：
原告陈述称，2017年6月10日晚，其驾车碰到阳光嘉园小区地下车库入口旁的钢管后，即用两部手机先后两次拨打122报警，故报警记录中有两条记录，实为一次事故，因系单方事故交警不出现场，告知原告改天去交警队拿报警证明即可，故原告于6月22日到交警队拿了“道路交通事故当事人陈述材料”，并不是6月22日才报警。原告还提交了南京佳俊洁汽车维修有限公司维修费用结算清单和维修费收据，证明车辆发生事故后产生维修费损失7330元。原告称，因汽车维修公司告知其如开具维修费发票需增加4%的税，故其只要求开具了收据。被告认为，“道路交通事故当事人陈述材料”只能证明原告报警，不能证明是当天报警，该材料上明确原告报警时间是6月22日；维修费用结算清单和维修费收据不能证明有原告所称的事故发生，且收据不是合法凭证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其驾驶的车辆与被告擅自设置的钢管发生碰撞，要求被告赔偿车辆维修费用，应当提供证据证明事故发生的时间、地点、原因等基本事实。原告提交的“道路交通事故当事人陈述材料”记载的事故经过缺乏事故发生地、发生原因等基本事实，事故发生时间亦不明确，且该事故经过系原告报警时的自述，没有其他客观证据佐证。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王书杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王书杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔飞
二〇一七年九月十四日
书记员 周 灿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5369号原告：王书杰，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，江苏万园物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟伟，男，江苏万园物业管理有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。原告王书杰与被告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书杰及其委托诉讼代理人郭凌霄，被告万园物业公司委托诉讼代理人冯伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告7330元。事实与理由：2017年6月10日晚，原告驾驶苏Ａ×××××奥迪Q7小型越野车碰在被告擅自设置的钢管上，造成原告修车损失7330元。被告设置的钢管没有任何警示标志，也未办理审批手续，存在明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告虽立即报警处理，但被告拒不配合，故诉至法院。被告万园物业公司辩称：1、原告所诉侵权行为的时间、地点、原因及处理情况等基本事实不清，起诉被告没有事实和法律依据。2、假使存在侵权事实，与原告车辆发生碰撞的钢管并非被告设置，被告接管物业管理时钢管已经存在，被告作为物业公司，按照物业合同的约定，没有权利、义务和动机设置钢管，原告应向建设方索赔。3、假使存在侵权事实，原告作为小区常住居民，理应非常熟悉小区内的驾驶环境，早应知道钢管存在，造成损失原告应自担责任。4、假使存在侵权事实，原告维修车辆的相关证据也与常理不符，原告车辆属于高档车辆，按惯例应到专门的4S店维修，开具正规发票，但原告选择不知名的汽修厂维修，且仅开具了不能作为合法凭证的收据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系南京市阳光嘉园住宅小区业主，被告系该小区物业管理方，在该小区地下车库入口旁设置有钢管一根。南京市公安局交通管理局第一大队“道路交通事故当事人陈述材料”记载原告的陈述：“2017年6月10日晚上11点钟回家碰上钢管上，11日早上零点驾驶苏Ａ×××××奥迪Q7碰上”。南京市公安局交通管理局第一大队在该陈述材料上确认：“此事故当事人于2017年6月22日下午来我队报警备案”。以上事实有车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故当事人陈述材料、阳光嘉园小区物业服务合同、物业费收据及原、被告当庭陈述为证。原、被告主要就交通事故发生的具体情况以及原告主张的损失等存有争议：原告陈述称，2017年6月10日晚，其驾车碰到阳光嘉园小区地下车库入口旁的钢管后，即用两部手机先后两次拨打122报警，故报警记录中有两条记录，实为一次事故，因系单方事故交警不出现场，告知原告改天去交警队拿报警证明即可，故原告于6月22日到交警队拿了“道路交通事故当事人陈述材料”，并不是6月22日才报警。原告还提交了南京佳俊洁汽车维修有限公司维修费用结算清单和维修费收据，证明车辆发生事故后产生维修费损失7330元。原告称，因汽车维修公司告知其如开具维修费发票需增加4%的税，故其只要求开具了收据。被告认为，“道路交通事故当事人陈述材料”只能证明原告报警，不能证明是当天报警，该材料上明确原告报警时间是6月22日；维修费用结算清单和维修费收据不能证明有原告所称的事故发生，且收据不是合法凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其驾驶的车辆与被告擅自设置的钢管发生碰撞，要求被告赔偿车辆维修费用，应当提供证据证明事故发生的时间、地点、原因等基本事实。原告提交的“道路交通事故当事人陈述材料”记载的事故经过缺乏事故发生地、发生原因等基本事实，事故发生时间亦不明确，且该事故经过系原告报警时的自述，没有其他客观证据佐证。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王书杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王书杰负担。本判决为终审判决。审判员  王翔飞二〇一七年九月十四日书记员  周 灿
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01104号
原告孙才根，男，1957年5月29日生，汉族。
被告顾东根，男，1951年11月18日生，汉族。
原告孙才根与被告顾东根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，孙才根到庭参加诉讼。被告顾东根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙才根诉称，原、被告因做生意相识十几年，彼此关系一直良好。后来被告称其买材料缺点钱而向原告前后三次共计借款十四万元，并于2013年7月8日出具借条一张，承诺将于2013年10月1日之前还款。但被告并未遵守承诺，原告几次三番要求被告还款，被告每次都爽快答应，但一直拖延不给。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款14万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2013年10月2日起至判决确定的履行期限止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾东根未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告顾东根向原告孙才根出具借条一份，其内容载明：本人借孙才根人民币拾肆万元正，归还日期2013.10.1号前。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙才根与被告顾东根之间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款14万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并应自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾东根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙才根借款14万元并支付利息（自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告孙才根指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告顾东根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01104号原告孙才根，男，汉族，住苏州市吴中区。被告顾东根，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告孙才根与被告顾东根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，孙才根到庭参加诉讼。被告顾东根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙才根诉称，原、被告因做生意相识十几年，彼此关系一直良好。后来被告称其买材料缺点钱而向原告前后三次共计借款十四万元，并于2013年7月8日出具借条一张，承诺将于2013年10月1日之前还款。但被告并未遵守承诺，原告几次三番要求被告还款，被告每次都爽快答应，但一直拖延不给。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款14万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2013年10月2日起至判决确定的履行期限止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾东根未答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告顾东根向原告孙才根出具借条一份，其内容载明：本人借孙才根人民币拾肆万元正，归还日期2013.10.1号前。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙才根与被告顾东根之间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款14万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并应自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾东根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙才根借款14万元并支付利息（自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告孙才根指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告顾东根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵建荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2360号
申请执行人：宋晓敏，女。蒙古族，个体户。
申请执行人：包喜科，男，蒙古族，个体户。
被执行人：刘涛，男，汉族，职工。
被执行人：甄颖，女，汉族，个体户。
申请执行人宋晓敏、包喜科与刘涛、甄颖民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款173210元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一六年五月六日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2360号申请执行人：宋晓敏，女。蒙古族，个体户。申请执行人：包喜科，男，蒙古族，个体户。被执行人：刘涛，男，汉族，职工。被执行人：甄颖，女，汉族，个体户。申请执行人宋晓敏、包喜科与刘涛、甄颖民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款173210元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一六年五月六日书记员 于 志 辉
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0133行初6号
原告梁某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍所在地：
内蒙古赤峰市XXX哈拉XX镇XX道口村X组XXX号，现住河北省石家庄市XX区XX村XX苑XX-X-XXX，系受害人。
法定代理人梁晓东，19XX年XX月XX日.
委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律事务所法律工作者。
被告：赵县公安局.
法定代表人王磊，局长。
委托代理人陈利敏，赵县公安局法制大队民警。
委托代理人李振，赵县公安局城区分局民警。
第三人高某。
原告梁某不服被告赵县公安局治安行政处罚决定一案，于2016年1月12日，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日不公开开庭审理了本案。原告梁某的法定代理人梁晓东、委托代理人刘备战、被告赵县公安局委托代理人陈利敏、李振到庭参加了诉讼，第三人高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告赵县公安局于2015年8月18日作出赵公（城）行罚决字（2015）0131号行政处罚决定书，载明：2015年6月3日晚上11时许及2015年6月4日晚上11时许，在赵县XX学校的X号宿舍楼内，高某伙同任某、耿某、耿某2、陈某、孙某、贾某、尹某对梁某进行殴打，后梁某的伤情经鉴定属轻微伤。
以上事实有第三人的陈述，梁某的陈述，证人证言，梁某的轻微伤司法鉴定意见书等证据证实。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对高某行政拘留八日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二项之规定，因高某已满十四周岁不满十六周岁，决定不予执行行政拘留。
被告于2016年1月25日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：
1.2015年6月8日对梁某的询问笔录。
2.2015年6月9日对任某的询问笔录。
3.2015年6月11日对耿某的询问笔录。
4.2015年6月11日对耿某2的询问笔录。
5.2015年7月2日对孙某的询问笔录。
6.2015年6月21日对贾某的询问笔录。
7.2015年6月13日对高某的询问笔录。
8.2015年6月23日对陈某的询问笔录。
9.2015年6月23日对尹某的询问笔录。
10.2015年6月13日对高某的询问笔录。
11.2015年8月13日对杜某的询问笔录。
12.赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
13.办案说明。
14.勘验笔录、现场平面示意图。
15．户籍信息及前科证明。
16.司法鉴定意见通知书。
17.处罚告知笔录9份。
18.行政处罚审批表。
19.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条、第二十六条的规定。
原告诉称，2015年6月3日晚上11时左右及2015年6月4日晚上11时许，在赵县XX学校X号宿舍楼内，高某伙同任某、耿某、耿某2、陈某、尹某、孙某、贾某、高某对原告梁某进行殴打，梁某伤情鉴定为轻微伤，被告对高某处以行政拘留八日，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定，决定不予执行行政拘留。原告认为被告对第三人高某处罚太轻，适用法律错误。被告应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对高某处以十日以上十五日以下拘留，并处伍佰元以上一千元以下罚款。但是赵公（城）行罚决字（2015）0131号行政处罚决定书只是对高某单处八日行政拘留，处罚明显过轻，根本达不到处罚的目的。另外高某等九人对原告的伤害，远远不止身体上的伤害，更重要的是对原告的精神伤害。鉴于以上理由，请求人民法院依法撤销赵县公安局2015年8月18日做出的赵公（城）行政罚决字（2015）0131号行政处罚决定，并要求第三人赔偿原告梁某经济损失及精神损失费共计10000元。
原告在法定期限期内向本院提交了赵县公安局赵公（城）行罚决字(2015)0131号行政处罚决定书。
被告辩称，第三人高某等人无理取闹，逞强耍横，随意殴打他人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定。依法分别作出对任某、耿某行政拘留十三日，对耿某2、尹某、孙某、高某、贾某、高某、陈某处行政拘留八日的处罚，该案事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请赵县人民法院维持我局对违法行为人做出的赵公（城）行罚决字（2015）0131号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人高某在法定期限内未提交陈述意见。
经庭审质证、认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：被告提交的全部证据，原告对其真实性无异议。对1-11号证据中证明的内容即高某等人殴打原告致原告轻微伤的事实予以认可，但认为以上证据中每页上应有办案人员签名，对12-19号证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月3日晚11时许，赵县XX中心学校X号宿舍楼XXX宿舍内在校学生任某、耿某、孙某、高某、贾某、尹某、高某、耿某2等人以原告梁某不听话为由，伙同隔壁XXX宿舍的学生陈某、XXX宿舍学生耿M某到原告梁某所在的233宿舍对梁某进行随意殴打，打完后告诉梁某以后老实点，听话些。2015年6月4日晚11时许，梁某被耿岩等人叫到赵县XX中心XXXX号宿舍内，让原告跳舞，后又让其与另一宿舍的杜成勇摔跤，摔跤过程中，任远哲等以梁栋摔跤不规范为由，伙同耿某、耿某2、陈某等对梁某进行殴打，后梁某的伤情经鉴定为轻微伤。原告于2015年6月5日报警后，赵县公安局进行了调查取证，委托赵县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并将鉴定意见通知书送达任某、耿某、孙某某、高某、贾某、尹某、高某、耿某2等人，对第三人高某等人进行公安行政处罚告知，经行政处罚审批后，于2015年8月18日对第三人作出了赵公（城）行罚决字第（2015）0131号行政处罚决定书。
另查明，原告在庭审过程中撤回了要求第三人赔偿10000元经济损失及精神损失的诉讼请求。
本院认为，赵县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理行为的人做出行政处罚的职权。被告认定第三人高某等人以梁栋最近不听话，强迫其跳舞后摔跤不规范为由在学校宿舍内两次随意殴打原告，致原告伤情经鉴定为轻微伤，有证人证言、第三人和原告的陈述予以证实，原、被告也无异议，本案事实清楚，证据充分。被告对第三人高某处罚时对其进行了司法鉴定意见通知书送达、行政处罚告知和审批，办案程序合法。原告主张被告对第三人高某的处罚应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对第三人的行为也不应该认定为其他寻衅滋事行为，应认定为故意殴打他人或者故意伤害他人身体的行为。本院认为，本案中由于第三人高某等人和原告梁栋均为在学校生，高某等人强迫让原告打水、跳舞、摔跤、因原告不听话和摔跤不规范就在学校宿舍内殴打原告的行为，无视法律和社会规则，寻求精神刺激，逞强显威，想打就打，用暴力发泄不满的内在欲望和需要，带有无事生非、无理取闹和随意殴打的性质，应属寻衅滋事行为，被告对第三人高某的行政处罚适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第二十一条第二项的规定进行处罚，适用法律正确，原告的主张本院不予支持。综上，本案被告所作出处罚决定事实清楚，证据充分、确凿，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨亚男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4172号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
诉讼代表人：曹峰，该行行长。
被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人：胡晓斌。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
法定代表人：谢时顺。
被执行人胡加强，男，1964年4月22日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人孙玲琍，男，1964年4月22日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人胡晓斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人叶雅婷，女，1988年9月21日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人吴江市新纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：孙建海。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡加强、孙玲琍、胡晓斌、叶雅婷、吴江市新纺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行汇票垫付款利息588175.76元；二、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金440万元及相应利息、罚息、复利（以本金440万元为基数，按合同约定，自2014年9月1日起计算至实际履行之日止）；三、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金690万元及相应利息、罚息、复利（以本金690万元为基数，按合同约定，自2014年9月30日起计算至实际履行之日止）；四、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3500万元及相应利息、罚息、复利（以本金3500万元为基数，按合同约定，自2014年12月16日起计算至实际履行之日止）；五、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金300万元及相应利息、罚息、复利（以本金300万元为基数，按合同约定，自2015年1月30日起计算至实际履行之日止）；六、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失477510元；七、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第二至五项中的付款义务以及第六项中的353079元，在最高债权额3630万元范围内承担连带清偿责任。被告吴江市盛泽盛利织物整理厂承担保证责任后，有权向被告纺中纺（苏州）织造有限公司追偿；八、被告孙玲琍、胡加强、胡晓斌、叶雅婷对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；被告孙玲琍、胡加强、胡晓斌、叶雅婷对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第二至六项中的付款义务在最高债权额5500万元范围内承担连带清偿责任。被告孙玲琍、胡加强、胡晓斌、叶雅婷承担保证责任后，有权向被告纺中纺（苏州）织造有限公司追偿；九、被告吴江市新纺纺织有限公司对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第一、四、五项中的付款义务承担连带清偿责任；被告吴江市新纺纺织有限公司对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第六项中的付款义务，在405836元的范围内承担连带清偿责任。被告吴江市新纺纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告纺中纺（苏州）织造有限公司追偿；十、被告纺中纺（苏州）织造有限公司如到期未履行上述第一至六项债务，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以被告纺中纺（苏州）织造有限公司提供的所有抵押物（后附抵押物清单）以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度2661万元的范围内优先受偿；十一、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。案件受理费302695元，财产保全费5000元，公告费300元，合计307995元，由被告纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、孙玲琍、胡加强、胡晓斌、叶雅婷、吴江市新纺纺织有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2018年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡加强、孙玲琍、胡晓斌、叶雅婷、吴江市新纺纺织有限公司的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）苏中商初字第00206号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d95e8344-acc0-4d38-96d4-a90a00f665cf&imgId=ZDk1ZTgzNDQtYWNjMC00ZDM4LTk2ZDQtYTkwYTAwZjY2NWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4172号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。诉讼代表人：曹峰，该行行长。被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。法定代表人：胡晓斌。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。法定代表人：谢时顺。被执行人胡加强，男，1964年4月22日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人孙玲琍，男，1964年4月22日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人胡晓斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人叶雅婷，女，1988年9月21日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人吴江市新纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人：孙建海。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡加强、孙玲琍、胡晓斌、叶雅婷、吴江市新纺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行汇票垫付款利息588175.76元；二、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金440万元及相应利息、罚息、复利（以本金440万元为基数，按合同约定，自2014年9月1日起计算至实际履行之日止）；三、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金690万元及相应利息、罚息、复利（以本金690万元为基数，按合同约定，自2014年9月30日起计算至实际履行之日止）；四、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3500万元及相应利息、罚息、复利（以本金3500万元为基数，按合同约定，自2014年12月16日起计算至实际履行之日止）；五、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金300万元及相应利息、罚息、复利（以本金300万元为基数，按合同约定，自2015年1月30日起计算至实际履行之日止）；六、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失477510元；七、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第二至五项中的付款义务以及第六项中的353079元，在最高债权额3630万元范围内承担连带清偿责任。被告吴江市盛泽盛利织物整理厂承担保证责任后，有权向被告纺中纺（苏州）织造有限公司追偿；八、被告孙玲琍、胡加强、胡晓斌、叶雅婷对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；被告孙玲琍、胡加强、胡晓斌、叶雅婷对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第二至六项中的付款义务在最高债权额5500万元范围内承担连带清偿责任。被告孙玲琍、胡加强、胡晓斌、叶雅婷承担保证责任后，有权向被告纺中纺（苏州）织造有限公司追偿；九、被告吴江市新纺纺织有限公司对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第一、四、五项中的付款义务承担连带清偿责任；被告吴江市新纺纺织有限公司对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第六项中的付款义务，在405836元的范围内承担连带清偿责任。被告吴江市新纺纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告纺中纺（苏州）织造有限公司追偿；十、被告纺中纺（苏州）织造有限公司如到期未履行上述第一至六项债务，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以被告纺中纺（苏州）织造有限公司提供的所有抵押物（后附抵押物清单）以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度2661万元的范围内优先受偿；十一、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。案件受理费302695元，财产保全费5000元，公告费300元，合计307995元，由被告纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、孙玲琍、胡加强、胡晓斌、叶雅婷、吴江市新纺纺织有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2018年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡加强、孙玲琍、胡晓斌、叶雅婷、吴江市新纺纺织有限公司的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）苏中商初字第00206号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月二十二日书记员  程 非
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2427号
被执行人：ＸＸ俊，男，1956年12月24日生，汉族。
被执行人ＸＸ俊罚金一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）张刑二初字第0126号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，ＸＸ俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人ＸＸ俊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人ＸＸ俊银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人ＸＸ俊至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人ＸＸ俊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人ＸＸ俊负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0126号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人ＸＸ俊有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2427号被执行人：ＸＸ俊，男，1956年12月24日生，汉族。被执行人ＸＸ俊罚金一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）张刑二初字第0126号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，ＸＸ俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人ＸＸ俊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人ＸＸ俊银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人ＸＸ俊至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人ＸＸ俊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人ＸＸ俊负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0126号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人ＸＸ俊有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4313号
被执行人：李雅明，女，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人李雅明暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1073号
原告：凌XX，男，生于1974年X月X日，汉族，农民，住天水市麦积区*组。
被告：凌YY，女，生于1978年X月X日，汉族，农民，现下落不明。
原告凌XX与被告凌YY离婚纠纷一案。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月23日�开开庭进行了审理。原告凌XX到庭参加了诉讼。被告凌YY经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告凌XX的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的孩子凌Z1、凌Z2由原告抚养。
原告凌XX诉称，原、被告于2001年农历二月经人介绍认识。2001年农历二月十二日，双方订婚。2001年农历腊月二十一日，双方举行结婚仪式。2002年6月10日，双方办理结婚证。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历四月，被告凌YY离家出走，从此下落不明。原、被告夫妻感情名存实亡，故诉至贵院。
被告凌YY未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。
原告提交的证据材料：
1.结婚证复印件2份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.天水市麦积区温家集村村民委员会证明、天水市麦积区新阳镇凌家尧村村民委员会证明各1份，拟证明被告现在下落不明；
3.户口簿复印件1份，拟证明原、被告家庭情况。
被告凌YY未到庭，视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料符合证据的客观性、真实性和关联性要件，证据来源合法，故予以采信。
二、被告凌YY未向本院提交证据材料。
三、本院依职权调取的证据材料：
1.对被告凌YY的弟弟凌Z3制作的询问笔录1份；
2.户籍证明1份。
原告质证后对本院依职权调取的上述证据材料均无异议。
被告凌YY未到庭，视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利。
经审查，本院认为，本院依职权调取的上述证据材料符合证据的客观性、真实性和关联性要件，证据来源合法，且原告无异议，故予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年农历二月经人介绍相识。2001年农历二月十二日，双方订立婚约。2001年农历腊月二十一日，双方举行结婚仪式。2002年6月10日，双方在原天水市北道区新阳乡人民政府（现天水市麦积区新阳镇人民政府）办理了结婚登记手续。2003年1月18日，双方生育长子凌Z1。2008年5月3日，双方生育长女凌Z2。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年农历四月，被告凌YY离家出走。从2014年农历六月至今，被告凌YY杳无音讯，下落不明。
另查明，被告凌YY患有精神疾病。
本院认为：婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告自主结婚，其婚姻基础较好。双方育有两个子女，已建立起较牢固的婚姻家庭关系。被告患有精神疾病，更需原告的关心与照顾。夫妻作为长期生活的伴侣，应当互相扶持，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，�经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够相互理解、齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告凌XX要求与被告凌YY离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告凌XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 苏晓斌
代理审判员 高建智
人民陪审员 胡 云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 漆朝阳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2861号
原告黄某某，男。
委托代理人任秋羊、周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人任秋羊、周雷、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日被告向原告借款42000.00元，并向原告出具《借条》，约定：“借款期限为2015年9月15日起至2016年2月15日。逾期还款违约金为借款本金的5%。若逾期未还，借款人承担额外产生的一切费用”。被告出具借条后，原告向被告出借了42000.00元借款，借款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款，经原告多次催收未果，故诉请判令被告立即偿还原告借款本金42000.00元，并支付违约金2100.00元、代理费8000.00元、逾期利息731.40元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和朋友一起打牌时，我朋友唐某某在原告处借的款是10000.00元，因原告只认我，事后我每天给原告“充水”500.00元，过几天后，我无力给原告“充水”，原告叫社会上的人强迫我出具的借条，我现在差的钱很多，无力按原告的请求偿还借款，我只同意在我有清偿能力时，向原告归还借款本金10000.00元。
经审理查明：被告王某某2015年9月15日向原告借款42000.00元，并向原告出具《借条》，约定：“借款期限为2015年9月15日起至2016年2月15日。逾期还款违约金为借款本金的5%。若逾期未还，借款人承担额外产生的一切费用”。借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金42000.00元，并支付违约金、代理费、逾期利息。
本院认为：原告黄某某与被告王某某之间的借款，有被告向原告出具的借条，双方在借条上对借款期限、违约责任均作了约定，构成了合法的借贷关系，被告未按约定还款属违约行为，原告诉请被告清偿借款，予以支持。按照法律规定，当事人可以委托律师参加诉讼，也可以自己参加诉讼，本案不属法定事由的案件范围，原告主张由被告支付代理费不属法定事由的案件范围，不予支持。原告自愿放弃违约金及利息，本院遵从其意愿。被告以借款本金仅10000.00元，其余部分系“充水”利息，借条系原告威吓所写，但未向本院提交证据予以佐证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起30日内，清偿原告黄某某借款42000.00元；
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
诉讼费减半收取560.00元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 何德明二○一六年七月十四日
书记员 田 旭 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7179号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
被告：林仕成。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告人民财险东莞公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告粤Ｓ×××××号车损失6194元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日13时20分，被告林仕成驾驶粤Ｓ×××××号轿车与王玉龙驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在东莞市大岭山森林公园入口路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，肇事后，林仕成弃车逃逸。事故经交警部门处理，认定林仕成负此次事故的全部责任，王玉龙无责。粤Ｓ×××××号轿车经定损损失金额为6194元，该车在原告处投保了机动车损失保险，原告依法向王玉龙赔付了6194元，由此取得了向被告代位求偿的权利。
被告林仕成没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年8月21日13时20分，被告林仕成驾驶粤Ｓ×××××号轿车与王玉龙驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在东莞市大岭山森林公园入口路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，肇事后，林仕成弃车逃逸。事故经交警部门处理，认定林仕成负此次事故的全部责任，王玉龙无责。
粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告林仕成。粤Ｓ×××××号车的登记车主为王玉龙，原告承保了粤Ｓ×××××号车的机动车损失险及车损险不计免赔附加险，机动车损失险保险限额为110000元。粤Ｓ×××××号车经原告定损，损失金额为5834元，现该车已实际修复，用去维修费5834元。王玉龙因涉案事故产生拖车费360元。原告提供汽车维修费发票、拖车费发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单佐证。原告向王玉龙赔付了车辆维修费及拖车费合共6194元，有银行转账凭证佐证。原告提供王玉龙的权益转让书，主张其享有向粤Ｓ×××××号车追偿的权利。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车商业保险保险单、汽车维修费发票、拖车费发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、银行转账凭证、权益转让书、当事人陈述及本院庭审笔录登附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以确认。粤Ｓ×××××号车辆维修费及拖车费合共6194元，有相应的汽车维修费发票、拖车费发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向王玉龙赔付了上述款项后，即在赔偿金额范围内取得了对第三者林仕成请求赔偿的权利。又因未有证据证明粤Ｓ×××××号车事故时投保了保险，原告要求林仕成赔偿6194元，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林仕成自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6194元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告林仕成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年九月二十六日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2418号
原告：王其聪。
委托代理人：谢雪君，1968年12月14日。
被告：王昌东。
被告：李小素。
原告王其聪与被告王昌东、李小素追偿权纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王昌东、李小素偿还原告王其聪代偿款230330元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王昌东、李小素系夫妻关系。被告王昌东于2014年11月27日与台州银行股份有限公司签订分期还款借款合同。合同约定，自2014年11月27日起至2015年11月27日止，被告王昌东向原告借款500000元，贷款利率按月息12.21%计息。同日，原告王其聪、案外人王兴安与台州银行股份有限公司签订保证合同。合同约定，由原告及案外人王兴安为被告王昌东与台州银行股份有限公司形成的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息等，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告王昌东未履行还款义务，原告于2015年11月27日代为偿还230330元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌东、李小素于本判决生效后十日内共同返还原告王其聪代偿款230330元，并支付利息（自2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，减半收取2377.5元，由被告王昌东、李小素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4755元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 庄祎俐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初650号
原告彭清举。
委托代理人徐楠楠。
被告刘云。
委托代理人刘平术。
委托代理人姚宏胜，系高坪镇八角村村民委员会推荐的公民。
原告彭清举诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭清举的委托代理人徐楠楠，被告刘云的委托代理人刘平术、姚宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清举诉称，2013年被告刘云以创业为由将原告彭清举用双手挣来的血汗钱50000.00元借去，至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元。
被告刘云辩称，被告没有借原告的钱，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘云是原告彭清举的女婿，被告刘云与原告的女儿徐楠楠结婚后同在外务工，每次回家都一直在原告彭清举家居住生活。2016年5月26日，原告彭清举向本院起诉，要求被告刘云偿还借款50000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告彭清举诉称被告刘云借款50000.00元的事实，没有证据证明，其要求被告偿还50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭清举的诉讼请求。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告彭清举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 锐
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审265号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市�力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地即墨市普东镇任家屯村。
法定代表人王红岩。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年6月21日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第055号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第055号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计156092.36元。申请人作出的即人社监理字[2017]第055号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2016年10月至2017年6月的社会保险�共计156092.36元（其中本金145812.78元，滞纳金10279.58元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表等。
申请执行人于2017年6月22日向被执行人下达即人社监令字[2017]第D025号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年6月30日前补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年8月18日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第055号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人�为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：限期缴纳职工2016年10月至2017年6月的社会保险费共计156092.36元（其中本金145812.78元，滞纳金10279.58元）。2017年8月24日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第055号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月5日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第055号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共�国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第055号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4542号
原告：贾莉萍，女。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告贾莉萍诉被告凉州植物园劳动争议、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾莉萍及委托诉讼代理人赵庆年、被告凉州植物园委托诉讼代理人徐宏、马德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莉萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告凉州植物园立即给付拖欠原告母亲查玉兰退休工资42607.6元。原告母亲于1965年12月参加工作，1994年7月退休，2016年9月5日去世，现被告单位拖欠我母亲退休工资42607.6元未予支付。
被告辩称：按照被告的实际经营情况，按工资比例发放查玉兰工资用于基本生活费，现原告要求足额发放查玉兰退休工资，其理由不能成立，请求予以驳回。
原、被告围绕诉讼请求提交了拖欠工资表、仲裁不予受理通知书等证据，双方当事人均予以确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告贾莉萍系查玉兰女儿，查玉兰于1965年12月参加工作，系被告凉州植物园原职工，工人身份，1994年3月经原武威市劳动局【1994】192号文件批复，批准查玉兰从1994年4月退休，查玉兰于2016年9月1日去世。截至2006年被告凉州植物园累计拖欠查玉兰1998年至2006年退休工资42607.6元未予发放。由于被告凉州植物园长期拖欠刘玉兰工资，导致原告苗有红信访，并于2016年7月20日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第65号不予受理通知书，原告贾莉萍提起诉讼，要求被告凉州植物园支付拖欠查玉兰工资42607.6元。
审理中另查明，查玉兰去世后，法定继承人有丈夫贾殿辉，女儿贾莉萍、贾莉芳，贾殿辉、贾莉芳对查玉兰工资继承表示放弃。
本院认为，原告贾莉萍系查玉兰子女，在查玉兰逝世后，对查玉兰的财产具有合法继承权，查玉兰系被告单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。查玉兰以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，但在查玉兰去世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在刘玉兰逝世后，作为合法继承人的原告贾莉萍有权提起诉讼，要求支付查玉兰的退休工资，故原告贾莉萍的诉讼请求应依法予以支持，查玉兰其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予许可，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告凉州植物园支付拖欠原告贾莉萍母亲查玉兰退休工资42607.6元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 王劲辉
审判员 张春蕾
审判员 赵生林
二〇一六年十月二十六日
书记员 查银花
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执658号
申请执行人王杰，女，汉族，住荣成。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人王杰与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付王伟工资款29999.34元，负担案件执行费350元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初102号
原告：谢洪兰，女，1941年7月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：史一行，男，1961年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：史卫东，男，1963年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人：济宁市任城区安居街道史海村民委员会，住济宁市任城区安居街道史海村驻地。
法定代表人：史衍辉，村主任。
本院在审理原告谢洪兰与被告史一行、被告史卫东、第三人济宁市任城区安居街道史海村民委员会宅基地使用权纠纷一案，原告谢洪兰于2017年3月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢洪兰撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告谢洪兰负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年三月十日
书记员 马忠艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民特13号
申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘广众，职务：董事长。
统一信用机构代码：91370800MA3C85PXXY。
委托代理人宗谦。
被申请人:付家友，男，1964年6月25日出生，汉族。
申请人微山县农村信用合作联社与被申请人付家友担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员米某进行了审查，现已审查终结。
申请人微山县农村信用合作联社称，2015年2月12日申请人与被申请人签订编号为微山联社微微城借字2015年第010号个人借款合同。合同约定向被申请人提供最高授信金额为400万元的贷款，授信期限为一年（2015年2月12日至2016年2月10日），该笔贷款的贷出日为2014年2月13日，为保证合同的履行，申请人与被申请人又签订微山联社微城农某抵字第2015年第001号最高额抵押合同。被申请人用自己拥有的微山房权证字第××号房产作为抵押物，2013年4月17日就抵押事宜办理他项权登记，贷款到期后经多次催要至今未还。
被申请人付家友在法定期间内没有提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款4000000元，用于钢材采购，使用期间为一年；利率按照年利率9.00%计算利息，逾期利息按合同利率加收50%的罚息。该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。申请人与借款人签订了《抵押合同》，约定被申请人付家友以其所拥有的微山县夏镇商业街房产（微山县房他证县城字第××号）作为抵押物，提供抵押担保。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，并在政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。现还款期限已过，被申请人没有偿还贷款本金及利息，构成违约应承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人抵押的房产进行变价在担保范围内优先受偿（本金4000000元，自2015年2月21日至2015年2月21日按照年利率9.00%计算利息，逾期自2015年2月22日起至还款日止按照在原贷款利率的基础上上浮50%计算罚息和复利），本院予以支持。关于当事人约定的违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，申请人没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人付家友坐落于微山县夏镇商业街（微房权证县城字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人微山县农村信用合作联社对变价所得款项在贷款本息4131493.64元范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人付家友负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日向本院书面提出。
代理审判员 米福仓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 宇
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审19号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王会彬，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]375号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]375号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]375号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王会彬于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款42270.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3151号
原告习水县习隆煤矿。
组织机构代码：75535861-7。
地址：贵州省遵义市习水县习酒镇新园村。
法定代表人朱伟。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告阳某。
委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
原告习水县习隆煤矿（以下称习隆煤矿）与被告阳某劳动争议纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告习隆煤矿的委托代理人范美林、罗胜文，被告阳某的委托代理人陈友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月25日进入原告煤矿从事掘进工作。2015年7月30日，被告在工作时受伤，被告在习水县人民医院住院治疗27天出院。2015年8月24日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2015）80306号《工伤认定决定书》认定被告所受之伤为工伤。2016年4月21日，贵州省劳动能力鉴定委员会作出（NO：20160127-Z）《贵州省劳动能力鉴定结论书》最终鉴定被告所受之伤为九级伤残。被告向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委员会）申请仲裁，该委受理后作出习劳人仲字（2016）第187号裁决书。原告认为，被告在原告处工作不足12个月便受伤，原告无法完整的提供被告受伤前12个月的工资表，且被告也未提供相关证据证明其对工资的主张，不能依据被告的诉请作出裁决。被告在原告处工作期间，原告已经为被告缴纳了工伤保险，且原告受伤时属于保险期内，虽然原告未及时补缴保险费用，但应属于行政处罚的范围，应由社保基金予以赔付。根据贵州省相关工伤保险条例规定，被告的工伤费用应由社保基金予以支付。综上，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判决：一、原、被告解除劳动关系；二、原告支付被告九级伤残待遇的停工留薪期工资4018.00元、一次性伤残就业补助金36162.00元、护理费2160.00元共计42340.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉请的赔偿项目及金额被告不认可，理由是：1、原告只为被告缴纳了2014年9月25日至2015年6月的工伤保险，被告2015年7月30日受伤，受伤时原告没有为被告缴纳工伤保险，根据工伤保险条例的规定，所有费用应由原告承担。二、被告要求与原告解除劳动关系，由原告给付如下费用：住院伙食补助费270.00元、住院护理费3240.00元、停工留薪期工资42000.00元、一次性伤残补助金63000.00元、一次性工伤医疗补助金27120.00元、一次性伤残就业补助金27120.00元、交通费1000.00元、鉴定费320.00元。
经审理查明:被告阳某系原告习隆煤矿职工，原告习隆煤矿为被告阳某参加了工伤保险。2015年7月30日，被告阳某在井下作业时不慎被风门夹伤左手，其受伤后到习水县人民医院住院治疗27天后出院，经诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕部软组织损伤。出院医嘱：1、1、院外患肢严禁负重及剧烈活动至少2月；2、简易休息2个月；3、出院后（1、3、6）月返院复查左腕关节正侧位片，根据复查结果适时取除石膏外固定；4、若有不适，及时随诊。被告阳某所受之伤经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字（2015）80306号《认定工伤决定书》认定为工伤，其伤情经贵州省劳动能力鉴定委员会NO：20160127-Z号《贵州省劳动能力鉴定结论书》最终鉴定为伤九级。
2016年3月9日，被告阳某以原告习隆煤矿为被申请人，向习水仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除劳动关系；二、由习隆煤矿一次性支付工伤九级伤残待遇196154.00元（包括住院伙食补助费270.00元、护理费3240.00元、一次性伤残补助金77000.00元、一次性工伤医疗补助金36162.00元、一次性伤残就业补助金36162.00元、停工留薪期工资42000.00元、交通费1000.00元、鉴定费320.00元。经仲裁，习水仲裁委员会于2016年6月6日作出习劳人仲字920160第187号仲裁裁决书，裁决：一、阳某与习隆煤矿解除劳动关系；二、由习隆煤矿向阳某支付工伤九级伤残待遇148648.00元（此款包括停工留薪期工资35000.00元、一次性工伤医疗补助金24109.00元、一次性伤残就业补助金24109.00元、一次性伤残补助金63000.00元、住院护理费2160.00元、住院伙食补助费270.00元等国家规定的全部费用）；三、驳回阳某的其余仲裁请求。原告习隆煤矿不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告阳某在原告习隆煤矿工作期间受工伤，经鉴定为伤残九级，被告阳某依法可以获得工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十条之规定，用人单位已为职工参加工伤保险的，治疗工伤的住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费不属于用人单位应承担的赔偿范围。由于原告习隆煤矿为被告阳某参加了工伤保险，被告阳某主张应由原告习隆煤矿支付住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费，本院不予支持。被告阳某主张解除劳动关系，由原告习隆煤矿给付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告阳某受工伤前的本人月平均工资，原告习隆煤矿作为用人单位，应承担被告阳某工作期间领取工资情况的举证责任，因其未举证，应承担不利后果；被告阳某从事煤矿井下采掘工作，其主张其本人工资7000.00元/月，本院予以支持。因此，一次性伤残就业补助金按照贵州省2015年度职工平均工资计算为54637.00元/年÷12月×6月=27319.00元，被告阳某秋主张27120.00元，本院遵从其愿，予以支持27120.00元；根据被告阳某的伤情并参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）确定其停工留薪期为5个月，停工留薪期工资计算为7000.00元/月×5月=35000.00元；住院护理费参照贵州省2015年居民服务及其他服务业平均工资计算为35656.00元/年÷365天×27天=2638.00元。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告习水县习隆煤矿与被告阳某解除劳动关系；
二、由原告习水县习隆煤矿于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告阳某工伤九级伤残待遇的住院护理费2638.00元、一次性伤残就业补助金27120.00元、停工留薪期工资35000.00元，共计人民币64758.00元；
三、驳回原告习水县习隆煤矿的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县习隆煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邹高礼
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 烨
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3151号
原告习水县习隆煤矿。
组织机构代码：75535861-7。
地址：贵州省遵义市习水县习酒镇新园村。
法定代表人朱伟。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告阳建秋，男，1978年3月2日出生，汉族，住该县。
委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
原告习水县习隆煤矿（以下称习隆煤矿）与被告阳建秋劳动争议纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告习隆煤矿的委托代理人范美林、罗胜文，被告阳建秋的委托代理人陈友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月25日进入原告煤矿从事掘进工作。2015年7月30日，被告在工作时受伤，被告在习水县人民医院住院治疗27天出院。2015年8月24日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2015）80306号《工伤认定决定书》认定被告所受之伤为工伤。2016年4月21日，贵州省劳动能力鉴定委员会作出（NO：20160127-Z）《贵州省劳动能力鉴定结论书》最终鉴定被告所受之伤为九级伤残。被告向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委员会）申请仲裁，该委受理后作出习劳人仲字（2016）第187号裁决书。原告认为，被告在原告处工作不足12个月便受伤，原告无法完整的提供被告受伤前12个月的工资表，且被告也未提供相关证据证明其对工资的主张，不能依据被告的诉请作出裁决。被告在原告处工作期间，原告已经为被告缴纳了工伤保险，且原告受伤时属于保险期内，虽然原告未及时补缴保险费用，但应属于行政处罚的范围，应由社保基金予以赔付。根据贵州省相关工伤保险条例规定，被告的工伤费用应由社保基金予以支付。综上，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判决：一、原、被告解除劳动关系；二、原告支付被告九级伤残待遇的停工留薪期工资4018.00元、一次性伤残就业补助金36162.00元、护理费2160.00元共计42340.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉请的赔偿项目及金额被告不认可，理由是：1、原告只为被告缴纳了2014年9月25日至2015年6月的工伤保险，被告2015年7月30日受伤，受伤时原告没有为被告缴纳工伤保险，根据工伤保险条例的规定，所有费用应由原告承担。二、被告要求与原告解除劳动关系，由原告给付如下费用：住院伙食补助费270.00元、住院护理费3240.00元、停工留薪期工资42000.00元、一次性伤残补助金63000.00元、一次性工伤医疗补助金27120.00元、一次性伤残就业补助金27120.00元、交通费1000.00元、鉴定费320.00元。
经审理查明：被告阳建秋系原告习隆煤矿职工，原告习隆煤矿为被告阳建秋参加了工伤保险。2015年7月30日，被告阳建秋在井下作业时不慎被风门夹伤左手，其受伤后到习水县人民医院住院治疗27天后出院，经诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕部软组织损伤。出院医嘱：1、1、院外患肢严禁负重及剧烈活动至少2月；2、简易休息2个月；3、出院后（1、3、6）月返院复查左腕关节正侧位片，根据复查结果适时取除石膏外固定；4、若有不适，及时随诊。被告阳建秋所受之伤经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字（2015）80306号《认定工伤决定书》认定为工伤，其伤情经贵州省劳动能力鉴定委员会NO：20160127-Z号《贵州省劳动能力鉴定结论书》最终鉴定为伤九级。
2016年3月9日，被告阳建秋以原告习隆煤矿为被申请人，向习水仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除劳动关系；二、由习隆煤矿一次性支付工伤九级伤残待遇196154.00元（包括住院伙食补助费270.00元、护理费3240.00元、一次性伤残补助金77000.00元、一次性工伤医疗补助金36162.00元、一次性伤残就业补助金36162.00元、停工留薪期工资42000.00元、交通费1000.00元、鉴定费320.00元。经仲裁，习水仲裁委员会于2016年6月6日作出习劳人仲字920160第187号仲裁裁决书，裁决：一、阳建秋与习隆煤矿解除劳动关系；二、由习隆煤矿向阳建秋支付工伤九级伤残待遇148648.00元（此款包括停工留薪期工资35000.00元、一次性工伤医疗补助金24109.00元、一次性伤残就业补助金24109.00元、一次性伤残补助金63000.00元、住院护理费2160.00元、住院伙食补助费270.00元等国家规定的全部费用）；三、驳回阳建秋的其余仲裁请求。原告习隆煤矿不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告阳建秋在原告习隆煤矿工作期间受工伤，经鉴定为伤残九级，被告阳建秋依法可以获得工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十条之规定，用人单位已为职工参加工伤保险的，治疗工伤的住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费不属于用人单位应承担的赔偿范围。由于原告习隆煤矿为被告阳建秋参加了工伤保险，被告阳建秋主张应由原告习隆煤矿支付住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费，本院不予支持。被告阳建秋主张解除劳动关系，由原告习隆煤矿给付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告阳建秋受工伤前的本人月平均工资，原告习隆煤矿作为用人单位，应承担被告阳建秋工作期间领取工资情况的举证责任，因其未举证，应承担不利后果；被告阳建秋从事煤矿井下采掘工作，其主张其本人工资7000.00元／月，本院予以支持。因此，一次性伤残就业补助金按照贵州省2015年度职工平均工资计算为54637.00元／年÷12月×6月=27319.00元，被告阳建秋秋主张27120.00元，本院遵从其愿，予以支持27120.00元；根据被告阳建秋的伤情并参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）确定其停工留薪期为5个月，停工留薪期工资计算为7000.00元／月×5月=35000.00元；住院护理费参照贵州省2015年居民服务及其他服务业平均工资计算为35656.00元／年÷365天×27天=2638.00元。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告习水县习隆煤矿与被告阳建秋解除劳动关系；
二、由原告习水县习隆煤矿于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告阳建秋工伤九级伤残待遇的住院护理费2638.00元、一次性伤残就业补助金27120.00元、停工留薪期工资35000.00元，共计人民币64758.00元；
三、驳回原告习水县习隆煤矿的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县习隆煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邹高礼
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 烨
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6222号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：田小龙，男，1994年6月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告田小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告田小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金4490元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月21日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田小龙未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年10月18日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为151××××0080）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额5388元，分12期支付，每期449元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：610523055594）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年1月20日为被告第三期还款日，但被告从第三期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金4490元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4490元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告田小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田小龙于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金4490元，并自2017年1月21日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告田小龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告田小龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6999号
原告：中山市横栏镇森发不锈钢加工店，住所地广东省中山市横栏镇长安北路90号第一栋首层第2卡，统一社会信用代码91442000MA4UKWMD4P。
主要负责人：刘雪梅，该加工店经理。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市宝基灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横北路2号第四栋，组织机构代码30399330－2。
法定代表人：俞召辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰军，男，该公司销售经理。
原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店（以下简称森发加工店）与被告中山市宝基灯饰有限公司（以下简称宝基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森发加工店的主要负责人刘雪梅及委托诉讼代理人胡宝婷，被告宝基公司的委托诉讼代理人兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森发加工店向本院提出诉讼请求：判令被告宝基公司向原告森发加工店支付货款86842.05元及该款从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2015年4月开始有业务往来，由原告为被告提供灯饰配件产品。截止至2016年3月，被告仍欠原告86842.05元，有结数清单予以证实。双方多次协商无果，被告以各种理由拒不支付货款。
被告宝基公司承认原告森发加工店在本案中所主张的事实，确认欠款86842.05元，但表示因被告现已基本停止经营，希望原告打5折，被告在半年内分期付清。
本院认为，被告宝基公司承认原告森发加工店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付86842.05元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年6月28日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告中山市宝基灯饰有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店支付货款86842.05元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告中山市宝基灯饰有限公司负担（该费用原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3151号
原告：官淼，男，1959年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：胡永安，男，1961年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：青岛市香港中路66号。
原告官淼与被告胡永安、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告主体有误，因此本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告官淼的起诉。
案件受理费50元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一七年四月六日
书记员 綦浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24571号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q
负责人：张建华，行长。
被告：黄敏，女，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：肖祥德，男，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告黄敏、肖祥德金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按期缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛磊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1175号
上诉人（原审原告）：王发清，系受害人王俊锋之父，1965年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）：代玉秀，系受害人王俊锋之母，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王强，男，1993年8月22日出生，汉族，个体司机，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：山东省阳谷县阳谷山路185号。
主要负责人：王炳山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
主要负责人：杨冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茂营，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省台前县，现羁押在襄阳市第一看守所。
被上诉人（原审被告）：山东省阳谷县腾达运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处新东环。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
主要负责人：罗涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨松，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：江陵县祥林运输有限公司，住所地：湖北省江陵县熊河镇荆洪路。
法定代表人：李传林，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省江津西路。
主要负责人：程尚华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常新华，男，1973年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：薛胜利，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市中原路39号。
主要负责人：刘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：襄阳东楚物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：熊远学，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵有姑，女，1953年3月20日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：谢某某，男，汉族，2008年11月9日出生，住址宜城市。
法定代理人：徐文，女，1988年10月9日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：徐文，女，1988年10月9日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
上诉人王发清、代玉秀，王强，中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人保阳谷支公司），中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）因与被上诉人杨茂营、山东省阳谷县腾达运输有限公司（以下简称腾达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）、杨松、江陵县祥林运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋荆州中心支公司）、常新华、薛胜利、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中支公司）、襄阳东楚物流有限公司（以下简称东楚物流公司）、赵有姑、谢某某、徐文机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门经过现场勘查、询问有关当事人、委托鉴定等，出具了道路交通事故认定书，认定杨茂营驾驶机动车超载、未确保安全及雨天未降低车速是造成此事故的主要原因；王强驾驶机动车未确保安全及未遵守标志标线通行是造成此事故的次要原因；谢智豪、杨松、常新华驾驶机动车雨天未降低车速及未确保安全是造成此事故的次要原因。一审法院未查明常新华、杨松的车辆与王俊峰的死亡是否具有因果关系，是否加重了损害后果；也未查明本案被扶养人王发清是否丧失劳动能力、有无其他生活来源，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1788号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。
上诉人王发清、代玉秀预交的二审案件受理费2655元予以退回；上诉人王强预交的二审案件受理费468元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司预交的二审案件受理费1984元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司预交的二审案件受理费1065元予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晶