浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第351号
原告李玉梅。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告国网浙江省电力公司岱山县供电公司，住所地浙江省岱山县高亭镇徐福大道111号。
负责人贺伟军，系公司总经理。
委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人谢婧。
被告於平辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路23号。
法定代表人林海球，系公司总经理。
委托代理人王杨。
原告李玉梅为与被告国网浙江省电力公司岱山县供电公司（以下简称供电公司）、於平辉、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2014年10月28日依法对本案进行了公开开庭审理。原告李玉梅及其委托代理人王焦山，被告供电公司的委托代理人王永国、谢婧，被告於平辉，被告人保岱山支公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：2013年9月1日10时12分，原告驾驶电动车行驶至岱山县高亭镇浪激咀8里塘路段时，与被告於平辉驾驶的lc1985车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院。同年9月14日出院，住院13天。因身体仍不适，原告又于同年9月18日、2013年12月7日住院治疗。原告因本次事故造成巨大的经济损失和精神损害，现依法提起民事诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费32545.68元、误工费15000元、护理费7200元、交通费1735元、住宿费152元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金81582元（含被扶养人生活费5880元）、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、鉴定费2840元以及电瓶车修理费1000元，合计159194.68元，被告供电公司已垫付9703.4元，被告人保岱山支公司已垫付10000元，尚需赔偿139491.28元；二、被告人保岱山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定、被扶养人生活费5880元以及财产损失1000元无异议；对其他赔偿项目及金额有异议。事发后，被告人保岱山支公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆浙l×××××在其处投有交强险和商业险，且投保不计免赔，事故发生时在保险期限内。
被告供电公司另辩称：被告於平辉系公司员工，事故发生时，其驾驶车辆系履行职务行为。原告受伤后，其已垫付9703.4元，要求在本案中一并处理。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年9月1日10时12分，原告驾驶电动车行驶至岱山县高亭镇浪激咀8里塘路段时，与被告於平辉驾驶的lc1985车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院。同年9月14日出院，住院13天。原告受伤后，被告供电公司已垫付9703.4元，被告人保岱山支公司已垫付10000元。原告诉前自行委托舟山东港医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限及误工期限进行司法鉴定，该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：李玉梅已构成道路交通事故十级伤残；护理期限为60天、营养期限为60天、误工时限为180日（均包括三次住院时间）。本院以预立案形式受理后，被告人保岱山支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人李玉梅已构成道路交通事故十级伤残。
庭审中，原、被告对原告的被扶养人生活费5880元及电动车修理费1000元达成一致意见。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告於平辉承担事故主要责任，原告李玉梅承担事故次要责任。
被告於平辉系被告供电公司员工，事故发生时，其驾驶车辆系履行职务行为。事故车辆系被告供电公司所有，且已在被告人保岱山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额50万元，且已投保不计免赔险。
二、原、被告双方对下列事实、赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于原告第二次、第三次住院治疗与本次交通事故关联性问题
原告认为，其受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，医院未进行具体检查，其因经济困难未能继续住院治疗。第一次住院出院后第三日，其前往舟山广安医院住院治疗，医院建议原告住院进一步检查治疗，实际上原告的病历一直没有间断。并向本院提供门诊病历、入院记录、出院小结及诊断报告。
被告方认为，根据原告提供的门诊病历和出院小结，原告第二次、第三次住院与第一次住院相隔一段时间，后两次住院与本次交通事故无关联性。
本院认为，原告受伤后，其进行三次住院治疗虽存在一定的时间间隔，但并不能表明后两次住院治疗与本次事故无关联性，被告方虽对此提出异议，但其对原告构成十级伤残无异议，而原告构成十级伤残系以原告三次住院所诊断的伤势为依据和基础，且被告方未能提供其他证据予以反驳，本院对被告方提出的抗辩意见不予采纳，确认原告的后二次住院治疗均与治疗因本次事故造成的伤势存在关联性。
2、关于医疗费问题
原告认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费32545.68元（其中定残后发生的医疗费5409.8元），并向本院提供了门诊病历、入院记录、出院小结、诊断报告以及医疗费票据若干张。
被告方认为，对原告提供的医疗费发票的真实性无异议。关于定残后产生的医疗费，其与绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在矛盾，不予认可。
本院认为，被告方对医疗费发票的真实性无异议，本院予以确认。关于定残后产生的医疗费，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的评定时机，应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，而治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，但并不代表治疗结束，且原告定残后的治疗并未改变原告的伤残等级，其仍存在伤势需治疗系客观事实，故原告主张要求被告赔付鉴定后发生的医疗费并无不当，本院予以支持。综上，本院确认原告的医疗费为32545.68元。
3、关于住院伙食补助费问题
原告认为，其因本次事故住院38天，按30元／天计算，合计为1140元（38天×30元／天）。
被告方认为，认可住院时间13天，按30按30元／天计算，合计390元。
本院认为，被告方对住院伙食补助费标准无异议，本院予以确认。关于住院天数，根据住院记录及出院小结，其三次住院合计为38天。综上，本院确认原告的住院伙食补助费为1140元。
4、关于护理费问题
原告认为，根据司法鉴定意见书，其护理期限为按60天，按120元／天予以计算，合计为7200元。并向本院提供舟山市东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
被告方认为，认可护理时间13天，原告主张的护理费计算标准过高，认可70元／天。
本院认为，关于护理时间，根据舟山市东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其护理时间为60天（包括三次住院时间），被告方虽对此提出异议，但其未在举证期限内提出重新司法鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，确认原告的护理时间为60天。关于护理费标准，根据原告的伤势、康复程度以及护理等级，本院酌情确定原告的护理费标准为100元／天。综上，本院确认原告的护理费为6000元。
5、关于误工费问题
原告认为，根据司法鉴定意见书，其误工时间为180天，按2500元／月计算，合计15000元。并向本院提供舟山市东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
被告方认为，其对误工费计算标准2500元／月无异议，认可误工时间50天。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工费计算标准，被告方对原告主张的误工费计算标准2500元／元无异议，本院予以确认。关于误工时间，根据舟山市东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其误工时间为180天（包括三次住院时间），被告方虽对此提出异议，但其未在举证期限内提出重新司法鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，确认原告的误工时间为180天。综上，本院确认原告的误工费为15000元。
6、关于交通费和住宿费问题
原告认为，其受伤后，因住院治疗、门诊及鉴定共花去交通费1735元和住宿费152元，并向本院提交了交通费票据若干张和住宿费票据1张。
被告方认为，对原告提供的交通费票据的真实性无异议，原告在岱山就医发生的费用应当以10元／次计算，在广安医院就医的交通费应以实际船票并结合市内公交费用计算。
本院认为，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告方对原告提供的交通费票据和住宿费票据的真实性无异议，本院予以确认。原告因本次事故住院3次（其中定海2次）、门诊16次（其中定海15次）。综合原告伤情、陪护及门诊次数及地点、鉴定等情况，原告主张交通费1735元和住宿费152元并无不当，本院予以支持。
7、关于残疾赔偿金问题
原告认为，根据司法鉴定意见书，其伤残等级为十级，按浙江省城镇标准计算，合计为81582元（包括被扶养人生活费5880元）。并向本院提供司法鉴定书两份。
被告方认为，对原告构成十级伤残和被扶养人生活费5880元无异议，但原告经常居住地在农村，主要收入来源地无证据证明来源于城镇，应按农村标准计算。
本院认为，该费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。并根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。被告方对原告的伤残等级无异议，本院予以确认。关于计算标准，原告系农村户口，现居住于高亭镇塘墩村五里塘路39号，并就职于舟山市千岛水产有限公司，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，本院对被告的抗辩意见予以采纳，确认残疾赔偿金按农村标准计算。综上本院确认原告的伤残赔偿金为38092元（包括被扶养人生活费5880元）。
8、关于鉴定费问题
原告认为，其委托司法鉴定所进行司法鉴定发生鉴定费2840元，并向本院提供鉴定费发票三张。
被告方认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但对鉴定费支出不予认可。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，因进行司法鉴定发生2840元鉴定费，系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。
9、关于营养费和精神损害抚慰金问题
原告认为，根据鉴定意见书，其营养期限为60天，要求被告赔付营养费6000元。其因本次交通事故造成十级伤残，要求被告赔付精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险中优先赔付。
被告方认为，其认可营养期限13天，按30元／天计算，认可营养费390元，精神损害抚慰金认可3500元。
本院认为，根据舟山市东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的营养期限为60天。被告方虽对此提出异议，但未在举证期限内提出重新司法鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，故本院确认原告的营养期限为60天。对于原告营养费的请求，根据司法鉴定意见书，营养期限为60天，本院根据原告的伤势、治疗过程以及鉴定意见等情况，认为原告伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为2400元。对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，其因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情一次性给予原告的精神损害抚慰金为3500元，并在交强险中优先赔付。
综上所述，本院认为，原告李玉梅在本次事故中受伤，系由被告於平辉与原告李玉梅的交通违规行为直接结合所造成，原、被告双方均有过错。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告於平辉对原告李玉梅的伤害承担75%的民事赔偿责任，原告自行承担25%。因被告於平辉系被告供电公司的驾驶员，事故发生时，其系履行职务行为，故对于原告李玉梅的各类经济损失应由用人单位即被告供电公司承担。因事故车辆在被告人保岱山支公司投保了交强险和商业险，故对于原告李玉梅的各类损失，由被告人保岱山支公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人保岱山支公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原、被告按责分担。本院确认原告李玉梅的医疗赔偿费用36085.68元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用64479元、财产损失1000元以及鉴定费2840元。根据法律规定及合同约定，由被告人保岱山支公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括全部非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿64479元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1000元。不足部分28925.68元（包括鉴定费2840元），由被告人保岱山支公司根据商业险保险合同赔偿19564.26元，由被告供电公司承担2130元，余款原告自负。原告受伤后，被告人保岱山支公司已垫付1万元，本院将其在被告人保岱山支公司应赔付给原告的交强险赔偿款中予以抵减。原告受伤后，被告供电公司已垫付9703.4元，为减少诉累和便于执行，可根据被告供电公司的请求，由被告人保岱山支公司根据法律规定及合同的约定，在原告的理赔额中将7573.4元赔付给被告供电公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告李玉梅医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金以及财产损失共计57905.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给被告国网浙江省电力公司岱山县供电公司保险理赔款7573.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告李玉梅医疗费、住院伙食补助费以及营养费共计19564.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元（缓交），减半收取1473元，由被告国网浙江省电力公司岱山县供电公司负担1000元，原告李玉梅负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2946元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 虞梦洁