wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该行行长。
委托代理人，蒋德峰，男，系该行工作人员。
委托代理人，郑刚，男，系该行工作人员。
被告李恒强，男。
被告杨俊，男。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告李恒强、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，借款人李恒强和担保人杨俊到我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于购买农机，采用保证担保方式，并提供了借款人、担保人的身份证户口本等证件及担保人所供职单位出具的收入证明。并在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经我行信贷人员对其借款人家庭财产、家庭收入进行了调查，经调查借款人具有一定的还款能力，具备借款人条件；保证人杨俊是息县岗李店乡中心学校工作人员，并承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后我行同意给予贷款。后于2010年10月15日，签订了最高额担保个人借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人李恒强贷款5万元，采用保证担保方式，担保人杨俊。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但在2013年10月11日再次循环贷款期限6个月，本次贷出后借款人未按合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行多次派人员对其催要均无结果，至今贷款本息无法按期归还。依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告李恒强、杨俊金的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
审 判 长 徐斌
审 判 员 黎豫
人民陪审员 王露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘启
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2052号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：陈学军。
委托代理人（特别授权）：戚树法。
被告：马建芳。
被告：浙江双马禽蛋有限公司。
法定代表人：马建芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告马建芳、浙江双马禽蛋有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉。
本案受理费1，397元，依法减半收取698.50元，由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年八月二日
书记员 楼 榕
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初395号
原告安允党，男，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人李志伟，濮阳县柳屯镇法律服务所法律工作者。
被告王思果，男，1973年2月1日出生，汉族。
原告安允党诉被告王思果买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告安允党及其委托代理人李志伟，被告王思果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安允党诉称，我在鲁河乡季十八郎村西开了鸡饲料厂，被告大概2014年开始从我厂里进鸡饲料，后经双方结算，2014年12月4日被告欠款35，400元，2015年1月13日原、被告双方结算被告欠款28，960元。后原告多次向被告催要欠款，通过中间人也向被告催要过欠款，被告拒付，故诉至法院，要求被告王思果偿还欠款64，360元。
被告王思果辩称，我是原告的代理商，2015年3、4月份，我们之间签有养殖规格鸡的合同，合同上原告起诉的欠款属实，他确实向我催要过借款，但是他催款的时候不带欠条，原告的饲料质量不过关，我养的鸡和我供料的养殖户的鸡吃了饲料后，鸡身上烂肉，并大批死亡。我找到原告，原告就说不会亏待我。欠款属实，我同意还钱，我回头找原告重新算一下账。
经审理查明，原告安允党在濮阳县鲁河乡季十八郎村开了个鸡饲料厂，被告王思果自2014年开始从原告饲料厂里进鸡饲料。后经双方结算，被告王思果分别于2014年12月4日和2015年1月13日向原告安允党出具欠条两张，欠款金额分别为35，400元和28，960元。原告多次催要无果，诉至法院，要求被告王思果偿还欠款64，360元。
上述事实，有原告出具的被告王思果签名的2014年12月4日、2015年1月13日欠条两张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王思果向原告出具的欠条共计64，360元，是对2014年12月4日、2015年1月13日原、被告因买卖合同所欠货款数额的确认，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王思果承认欠款事实，其以饲料质量不过关为由提出抗辩，被告王思果应举证加以证实。但被告王思果没有提交证据证实其答辩主张，故其答辩理由不能成立。被告王思果应承担支付上述货款的义务。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王思果于本判决生效后十日内偿付原告安允党货款64，360元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告王思果承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 付英娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初142号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：祝宣，男，1975年7月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告祝宣民间借贷纠纷，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、要求被告祝宣归还借款20000元并支付自2016年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告祝宣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月30日，祝宣向姚利君借款20000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，但未约定还款期限。以上事实有原告提供的借条原件一份予以证明。借款后，祝宣未归还过上述借款及支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝宣归还姚利君借款20000元，并支付自2016年4月30日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由祝宣负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一八年一月二十九日
书记员 江建武
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00747号
申请人：刘全莉，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽百庆建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘兵。
关于刘全莉与安徽百庆建筑装饰工程有限公司（以下简称百庆公司）买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00248号民事判决书，向被执行人百庆公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现被执行人百庆公司有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5657号
原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**号。
负责人曾建宗。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市旭鸿鑫电子科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道京基100D座蔡屋围金龙大厦1520室。
法定代表人冯钧。
被告冯钧，住址河北省石家庄市裕华区。
被告江丽玲，住址广东省深圳市福田区。
原告深圳农村商业银行福永支行诉被告深圳市旭鸿鑫电子科技有限公司（以下简称“旭鸿鑫公司”）、冯钧、江丽玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于意到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告深圳市旭鸿鑫电子科技有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币3,253,651.25元（暂计至2015年11月16日的贷款余额为3，150，000元，利息、复利及罚息为103，651.25元，此后计算至实际清偿之日止）；2、判令对被告江丽玲抵押的房产依法处置后所得之价款优先偿还原告的贷款本息；3、判令被告冯钧、江丽玲对被告深圳市旭鸿鑫电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2014年1月14日，原告与三被告签订一份《授信合同》（合同编号为000402014K0012）。合同约定，原告向被告旭鸿鑫公司提供人民币3,150,000元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年2月10日起到2017年2月9日止。其中，额度项下建立一个子额度：3年期可循环子额度315万元，月利率8‰（固定利率），用于流动资金周转，额度项下贷款的出账期限不超过一年的，按月付息，到期一次性还本；出账期限超过一年的，按月付息，发放起按月等额还本，余额到期还清。合同另约定授信申请人及股东每月经营收入不低于10万元进入授信人监管账户，在确保按月归还授信人贷款本息后方可作其他支付，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%并提前收回贷款。合同另约定，如授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同同时约定，若授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。被告江丽玲以其名下位于深圳市南山区香山里花园二期9栋3006（房产证号为深房地字第××号）的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，该房产抵押担保于2014年1月15日办理抵押登记手续，编号为3D14000705。被告冯钧作为保证人在《授信合同》上签字，承诺对被告旭鸿鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告于2015年3月4日向被告旭鸿鑫公司发放贷款3,150,000元。2015年3月起，被告旭鸿鑫公司开始拖欠贷款，截至2015年11月16日，被告旭鸿鑫公司尚欠原告贷款本金3,150,000元，利息100,792.09元、罚息0元、复利2,859.16元，本息合计3,253,651.25元。
判决结果
原告与三被告签订的《授信合同》系各方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告旭鸿鑫公司未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部贷款及利息。故原告诉求被告旭鸿鑫公司偿还贷款本金3,150,000元，利息100,792.09元、罚息0元、复利2,859.16元，本息合计3,253,651.25元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告江丽玲以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产（江丽玲名下位于深圳市南山区香山里花园二期9栋3006的房产，房产证号为深房地字第××号）折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告冯钧作为保证人，应对旭鸿鑫公司的债务承担连带清偿责任，被告冯钧承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告旭鸿鑫公司追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市旭鸿鑫电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行福永支行贷款本金3,150,000元，利息100,792.09元、罚息0元、复利2,859.16元，本息合计3,253,651.25元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
二、若被告深圳市旭鸿鑫电子科技有限公司不按期履行上述债务，原告深圳农村商业银行福永支行有权就折价、拍卖、变卖抵押物（江丽玲名下位于深圳市南山区香山里花园二期9栋3006的房产，房产证号为深房地字第××号）的价款优先受偿；
三、被告冯钧对被告深圳市旭鸿鑫电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告冯钧承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市旭鸿鑫电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32,829元、保全费5,000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月五日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 黄 厚 人
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）豫法刑三终字第126号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某甲，男，1958年4月4日出生。系被害人史某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某某，女，1956年7月15日出生。系被害人史某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1981年10月19日出生。系被害人史某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某乙，男，2005年10月4日出生。系被害人史某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某丙，女，2010年10月26日出生。系被害人史某之女。
被告人杜天营，又名杜海军，男，1958年9月26日出生。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控被告人杜天营犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一三年四月十七日作出（2012）周刑初字第126号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月30日11时许，被告人杜天营与被害人史某在周口市川汇区北郊乡郭埠口村史某经营的饭店门口因挪楼板发生争执，杜天营手持撬杠，趁史某不备，朝史某头部猛击数下致其当场死亡。后被告人杜天营畏罪自杀未遂。经法医鉴定，史某系�他人用条形金属钝器作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。被告人杜天营的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。案发后被告人家属已赔偿人民币5.9万元。一审开庭后又交纳民事赔偿款人民币4.2万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位于周口市川汇区北郊乡郭埠口村三组村民史某经营的小饭店附近。从现场提取血迹5处。在周口市川汇区北郊乡赵寨子行政村花园村高某某家老院提取撬杠（上有擦拭血痕）一根。
2、公安机关制作的扣押物品清单证实：从高某某处扣押撬杠两根（含从其老院提取的带血痕的撬杠一根）。
3、公安机关制作的尸体检查报告证实：死者史某系被他人用条形金属钝器作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。
4、公安机关制作的法�物证鉴定意见证实：从高某某家老院提取的撬杠上所检血迹是史某所留的可能性大于99.9999%。
5、公安机关制作的辨认笔录证实：经杜天营辨认，公安机关从高某某家老院提取的带有血痕的撬杠是其作案时所用。
6、证人史某丁的证言证实：2012年5月30日上午，杜天营和史某因挪楼板一事发生纠纷。后史某打着电话往西走，走了没几米，杜天营掂着撬杠追到史某背后就往他头上抡了一下，当时史某没防备，一撬杠就把他打倒在地。史某倒地后，杜天营又往史某头上打了两杠。其赶紧将杜天营拉开，用手机拨打120后就去村卫生室喊史某的父亲。回来时发现杜天营在史某北面躺着。其将救护车领到现场后，医生检查后当场说史某已经死亡。
7、证人高某某的证言证实：案发当天，史某挪完楼板后，杜天营让帮他挪楼板，史某没同意。后杜天�就上车拿了两根撬杠将楼板撬到地上。其从倒车镜中看到史某和杜天营抱在一起，停车时发现史某已经倒地，史某之妻抱住史某的头在哭。杜天营撞楼板自杀未遂。其看到史某头上都是血，就找到撬杠要走。发现撬杠扁头处有血，即随手在路北地上抓了把干草叶子将血擦了擦，后将带血的撬杠扔进自家老院。当天下午1点左右，其带民警找到带血的撬杠。
8、证人李某某的证言证实：2012年5月30日上午，杜天营让史某挪楼板，史某没同意，杜天营就从车上拿了根撬杠，将楼板撬到了路南边的地上，二人遂发生争吵。其从饭店洗手出来时，发现史某在地上躺着，头上淌着血，杜天营自己撞头后就趴地上不动了。高某某将撬杠捡回，上面有血，就用树叶擦后放到车上。其用手机拨打120及村里医生检查后说史某已经死亡。
9、证人史某甲（被害人史某之父）的证言证实：其在听到村民报信说史某出事后即赶往饭店，在饭店门口看见史某在饭店外西边路南躺着，头上全是血，杨某某抱着他在那哭。在路北一摞预制板的旁边，杜天营也在地上躺着。其听旁边的人说是杜天营把史某打死的，就打110报警。
10、证人杨某某（被害人史某之妻）的证言证实：其听马某某说史某被打倒，遂和范某某一起到饭店南边的路上，看见史某在那趴着，头上全是血，就跑过去抱着史某的头，喊他的名字，他没有回应。后看到杜天营用头先朝路南边的楼板上撞了一下，又朝路北边的楼板上撞了一下，之后就趴地上了。村里医生郭某某查看后说史某已经死亡。后杜天营被110民警带走。
11、被告人杜天营对故意杀人的犯罪事实予以供认，所供情况与其他证据能够相互印证。
根据以上事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人杜天营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙各项经济损失共计人民币10.1万元。
上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙上诉称：原判量刑轻，应以故意杀人罪判处被告人杜天营死刑；民事部分应赔偿上诉人的全部经济损失共计547310元。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙上诉称“原判量刑轻，应以故意杀人罪判处被告人杜天营死刑”之理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对第一审判决、�定中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，可以申请检察机关抗诉。一审宣判后，被告人杜天营不上诉，检察机关不抗诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙上诉称“附带民事部分应全额赔偿各项经济损失”之理由，经查，一审法院根据其遭受物质损失的实际情况，依法判决的附带民事赔偿数额适当。
本院认为，上诉人杜天营因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释�第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙的上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 冯 谌
代理审判员 董丽丽
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吕子船
河南省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2013）豫法刑三终字第126号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某甲，男，1958年4月4日出生。系被害人史某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某某，女，1956年7月15日出生。系被害人史某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1981年10月19日出生。系被害人史某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某乙，男，2005年10月4日出生。系被害人史某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某丙，女，2010年10月26日出生。系被害人史某之女。
被告人杜天营，又名杜海军，男，1958年9月26日出生。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控被告人杜天营犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一三年四月十七日作出（2012）周刑初字第126号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月30日11时许，被告人杜天营与被害人史某在周口市川汇区北郊乡郭埠口村史某经营的饭店门口因挪楼板发生争执，杜天营手持撬杠，趁史某不备，朝史某头部猛击数下致其当场死亡。后被告人杜天营畏罪自杀未遂。经法医鉴定，史某系被他人用条形金属钝器作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。被告人杜天营的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。案发后被告人家属已赔偿人民币5.9万元。一审开庭后又交纳民事赔偿款人民币4.2万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位于周口市川汇区北郊乡郭埠口村三组村民史某经营的小饭店附近。从现场提取血迹5处。在周口市川汇区北郊乡赵寨子行政村花园村高某某家老院提取撬杠（上有擦拭血痕）一根。
2、公安机关制作的扣押物品清单证实：从高某某处扣押撬杠两根（含从其老院提取的带血痕的撬杠一根）。
3、公安机关制作的尸体检查报告证实：死者史某系被他人用条形金属钝器作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。
4、公安机关制作的法医物证鉴定意见证实：从高某某家老院提取的撬杠上所检血迹是史某所留的可能性大于99.9999%。
5、公安机关制作的辨认笔录证实：经杜天营辨认，公安机关从高某某家老院提取的带有血痕的撬杠是其作案时所用。
6、证人史某丁的证言证实：2012年5月30日上午，杜天营和史某因挪楼板一事发生纠纷。后史某打着电话往西走，走了没几米，杜天营掂着撬杠追到史某背后就往他头上抡了一下，当时史某没防备，一撬杠就把他打倒在地。史某倒地后，杜天营又往史某头上打了两杠。其赶紧将杜天营拉开，用手机拨打120后就去村卫生室喊史某的父亲。回来时发现杜天营在史某北面躺着。其将救护车领到现场后，医生检查后当场说史某已经死亡。
7、证人高某某的证言证实：案发当天，史某挪完楼板后，杜天营让帮他挪楼板，史某没同意。后杜天营就上车拿了两根撬杠将楼板撬到地上。其从倒车镜中看到史某和杜天营抱在一起，停车时发现史某已经倒地，史某之妻抱住史某的头在哭。杜天营撞楼板自杀未遂。其看到史某头上都是血，就找到撬杠要走。发现撬杠扁头处有血，即随手在路北地上抓了把干草叶子将血擦了擦，后将带血的撬杠扔进自家老院。当天下午1点左右，其带民警找到带血的撬杠。
8、证人李某某的证言证实：2012年5月30日上午，杜天营让史某挪楼板，史某没同意，杜天营就从车上拿了根撬杠，将楼板撬到了路南边的地上，二人遂发生争吵。其从饭店洗手出来时，发现史某在地上躺着，头上淌着血，杜天营自己撞头后就趴地上不动了。高某某将撬杠捡回，上面有血，就用树叶擦后放到车上。其用手机拨打120及村里医生检查后说史某已经死亡。
9、证人史某甲（被害人史某之父）的证言证实：其在听到村民报信说史某出事后即赶往饭店，在饭店门口看见史某在饭店外西边路南躺着，头上全是血，杨某某抱着他在那哭。在路北一摞预制板的旁边，杜天营也在地上躺着。其听旁边的人说是杜天营把史某打死的，就打110报警。
10、证人杨某某（被害人史某之妻）的证言证实：其听马某某说史某被打倒，遂和范某某一起到饭店南边的路上，看见史某在那趴着，头上全是血，就跑过去抱着史某的头，喊他的名字，他没有回应。后看到杜天营用头先朝路南边的楼板上撞了一下，又朝路北边的楼板上撞了一下，之后就趴地上了。村里医生郭某某查看后说史某已经死亡。后杜天营被110民警带走。
11、被告人杜天营对故意杀人的犯罪事实予以供认，所供情况与其他证据能够相互印证。
根据以上事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人杜天营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙各项经济损失共计人民币10.1万元。
上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙上诉称：原判量刑轻，应以故意杀人罪判处被告人杜天营死刑；民事部分应赔偿上诉人的全部经济损失共计547310元。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙上诉称“原判量刑轻，应以故意杀人罪判处被告人杜天营死刑”之理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，可以申请检察机关抗诉。一审宣判后，被告人杜天营不上诉，检察机关不抗诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙上诉称“附带民事部分应全额赔偿各项经济损失”之理由，经查，一审法院根据其遭受物质损失的实际情况，依法判决的附带民事赔偿数额适当。
本院认为，上诉人杜天营因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙的上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长杜燕萍
代理审判员冯谌
代理审判员董丽丽
二○一三年九月十八日
书记员吕子船
河南省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2013）豫法刑三终字第126号原公诉机关河南省周口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某甲，男，1958年4月4日出生。系被害人史某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某某，女，1956年7月15日出生。系被害人史某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1981年10月19日出生。系被害人史某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某乙，男，2005年10月4日出生。系被害人史某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某丙，女，2010年10月26日出生。系被害人史某之女。被告人杜天营，又名杜海军，男，1958年9月26日出生。河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控被告人杜天营犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一三年四月十七日作出（2012）周刑初字第126号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月30日11时许，被告人杜天营与被害人史某在周口市川汇区北郊乡郭埠口村史某经营的饭店门口因挪楼板发生争执，杜天营手持撬杠，趁史某不备，朝史某头部猛击数下致其当场死亡。后被告人杜天营畏罪自杀未遂。经法医鉴定，史某系被他人用条形金属钝器作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。被告人杜天营的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。案发后被告人家属已赔偿人民币5.9万元。一审开庭后又交纳民事赔偿款人民币4.2万元。上述事实，有以下证据证实：1、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位于周口市川汇区北郊乡郭埠口村三组村民史某经营的小饭店附近。从现场提取血迹5处。在周口市川汇区北郊乡赵寨子行政村花园村高某某家老院提取撬杠（上有擦拭血痕）一根。2、公安机关制作的扣押物品清单证实：从高某某处扣押撬杠两根（含从其老院提取的带血痕的撬杠一根）。3、公安机关制作的尸体检查报告证实：死者史某系被他人用条形金属钝器作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。4、公安机关制作的法医物证鉴定意见证实：从高某某家老院提取的撬杠上所检血迹是史某所留的可能性大于99.9999%。5、公安机关制作的辨认笔录证实：经杜天营辨认，公安机关从高某某家老院提取的带有血痕的撬杠是其作案时所用。6、证人史某丁的证言证实：2012年5月30日上午，杜天营和史某因挪楼板一事发生纠纷。后史某打着电话往西走，走了没几米，杜天营掂着撬杠追到史某背后就往他头上抡了一下，当时史某没防备，一撬杠就把他打倒在地。史某倒地后，杜天营又往史某头上打了两杠。其赶紧将杜天营拉开，用手机拨打120后就去村卫生室喊史某的父亲。回来时发现杜天营在史某北面躺着。其将救护车领到现场后，医生检查后当场说史某已经死亡。7、证人高某某的证言证实：案发当天，史某挪完楼板后，杜天营让帮他挪楼板，史某没同意。后杜天营就上车拿了两根撬杠将楼板撬到地上。其从倒车镜中看到史某和杜天营抱在一起，停车时发现史某已经倒地，史某之妻抱住史某的头在哭。杜天营撞楼板自杀未遂。其看到史某头上都是血，就找到撬杠要走。发现撬杠扁头处有血，即随手在路北地上抓了把干草叶子将血擦了擦，后将带血的撬杠扔进自家老院。当天下午1点左右，其带民警找到带血的撬杠。8、证人李某某的证言证实：2012年5月30日上午，杜天营让史某挪楼板，史某没同意，杜天营就从车上拿了根撬杠，将楼板撬到了路南边的地上，二人遂发生争吵。其从饭店洗手出来时，发现史某在地上躺着，头上淌着血，杜天营自己撞头后就趴地上不动了。高某某将撬杠捡回，上面有血，就用树叶擦后放到车上。其用手机拨打120及村里医生检查后说史某已经死亡。9、证人史某甲（被害人史某之父）的证言证实：其在听到村民报信说史某出事后即赶往饭店，在饭店门口看见史某在饭店外西边路南躺着，头上全是血，杨某某抱着他在那哭。在路北一摞预制板的旁边，杜天营也在地上躺着。其听旁边的人说是杜天营把史某打死的，就打110报警。10、证人杨某某（被害人史某之妻）的证言证实：其听马某某说史某被打倒，遂和范某某一起到饭店南边的路上，看见史某在那趴着，头上全是血，就跑过去抱着史某的头，喊他的名字，他没有回应。后看到杜天营用头先朝路南边的楼板上撞了一下，又朝路北边的楼板上撞了一下，之后就趴地上了。村里医生郭某某查看后说史某已经死亡。后杜天营被110民警带走。11、被告人杜天营对故意杀人的犯罪事实予以供认，所供情况与其他证据能够相互印证。根据以上事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人杜天营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙各项经济损失共计人民币10.1万元。上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙上诉称：原判量刑轻，应以故意杀人罪判处被告人杜天营死刑；民事部分应赔偿上诉人的全部经济损失共计547310元。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙上诉称“原判量刑轻，应以故意杀人罪判处被告人杜天营死刑”之理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对第一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，可以申请检察机关抗诉。一审宣判后，被告人杜天营不上诉，检察机关不抗诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙上诉称“附带民事部分应全额赔偿各项经济损失”之理由，经查，一审法院根据其遭受物质损失的实际情况，依法判决的附带民事赔偿数额适当。本院认为，上诉人杜天营因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人史某甲、褚某某、杨某某、史某乙、史某丙的上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长杜燕萍代理审判员冯谌代理审判员董丽丽二○一三年九月十八日书记员吕子船
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初224号
原告：张建军，男，汉族，1983年6月26日出生，个体。
被告：刘海军，男，汉族，1980年10月27日出生，个体。
原告张建军诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金15000元2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日被告刘海军向原告张建军借款15000元，因原告急需用钱向被告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日被告刘海军向原告张建军借款15000元，并出具借条，双方未约定利息及还款期限。原告将15000元以银行转账的方式给付被告刘海军，被告于2016年8月25日向原告出具现金收条一支。借款后被告刘海军一直未偿还借款。
本院认为，被告刘海军向原告张建军借款15000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极履行向原告偿还借款的义务。被告刘海军未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。本院对原告要求被告刘海军偿还借款15000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海军欠原告张建军借款15000元，此款于本判决
生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初158号
原告：杭州悟空房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）3008-1室。
法定代表人：钱建国。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：ＸＸ继，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告杭州悟空房地产经纪有限公司与被告ＸＸ继侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杭州悟空房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州悟空房地产经纪有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩裕贤
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初158号原告：杭州悟空房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）3008-1室。法定代表人：钱建国。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：ＸＸ继，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告杭州悟空房地产经纪有限公司与被告ＸＸ继侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杭州悟空房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州悟空房地产经纪有限公司自动撤诉处理。代理审判员 徐 滨二〇一七年一月十三日书 记 员 韩裕贤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑终字第27号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）干前明，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，个体烟酒商，户籍地浙江省台州市温岭市箬横镇彭林村学堂***号，捕前住大同市城西马路**号。2014年6月12日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人干前明犯销售伪劣产品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）城刑初字第242号刑事判决。判后，被告人干前明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员齐鸿雁出庭履行职务，上诉人干前明及其辩护人杜云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月左右，被告人干前明明知是假烟，以每条130元的价格陆续购进中华、芙蓉王等卷烟共计29个品种、1819条欲出售。同年6月11日被大同市公安局查获，经山西省烟草产品质量监督检验站检验，该卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经山西省烟草专卖局估价，该伪劣卷烟价值共计716857元。
上述事实，被告人干前明在法庭审理中无异议并自愿认罪，且有证人陈会民的证言及辨认笔录、大同市南郊区烟草专卖局检查笔录及（2014）第22号先行保存通知书、山西省烟草专卖局估价意见书、山西省烟草产品质量监督检验站检验报告、公安机关抓获�告人干前明经过证明、被告人干前明的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人干前明明知是假烟而购买准备销售，价值716857元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成。被告人干前明的犯罪行为由于意志以外的原因，而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。法庭审理中，被告人干前明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定，判决被告人干前明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人干前明的上诉理由是，大同市南郊区烟草专卖局委托对涉案假烟进行鉴别检验，程序违法；山西省烟草专卖局出具《评估意见书》，主体不合法；原判量刑过重，请求二审法院发还重审或改判较轻的刑罚。
辩护人杜云江的辩护意见是，烟草局的先行保存仅为行政措施，公安机关没有出具扣押清单，属于侦查程序违法；勘验笔录中的烟草品名与价值评估意见中的品名不一致，价值评估意见存在问题；大同市南郊区烟草专卖局委托对涉案假烟进行鉴别检验，属于程序违法，建议二审法院从轻判处。
检察员的出庭意见是，根据司法解释的规定，行政部门的证据可以作为刑事证据，本案侦查程序合法；省级烟草专卖局作价格评估，鉴定主体合法。原判事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于上诉人干前明所提涉案烟草检验、鉴定程序违法的上诉理由，经查，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，本案假烟的检验、鉴定符合法律规定，�不存在程序违法问题，故上诉人干前明所提上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于辩护人所提侦查程序违法以及扣押鉴定品牌不一致的辩护意见，经查，国家行政管理部门在执法过程中形成的证据，经侦查部门审查并确认，可以作为刑事证据使用，故本案侦查程序不存在违法问题；大同市南郊区烟草专卖局出具先行保存通知上的涉案烟草品牌与价格评估意见中的品牌完全一致，价格评估符合法律规定，故辩护人所提上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人干前明低价收购假烟而准备予以销售，假烟价值716857元，其行为已构成销售伪劣产品罪。在销售假烟过程中，由于国家烟草专卖局接到群众举报线索，遂与公安刑事侦查部门联合执法检查，致使上诉人干前明的销售伪劣产品犯罪行为未予得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。在法庭审理过程中�上诉人干前明虽对执法程序以及鉴定评估等提出异议，但能够供述自己的基本犯罪事实，具有认罪情节，可酌情从轻处罚。考虑到上述量刑情节以及涉案烟草制品均被查获，原判量刑偏重，故上诉人干前明及其辩护人所提从轻改判的辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2104）城刑初字第242号刑事判决；
二、上诉人干前明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 贺义军
审判员 刘瑞清
审判员 董雁翔
二〇一五年三月十六日
书记员 安亚通
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初625号
原告：徐某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告:季某某，男，住喀左县利州街道。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
原告徐某某诉被告季某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告季某某的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2017年2月7日，被告持械无故将原告扎伤，经医院诊断为腹部开放性伤口，请求被告赔偿医疗费4200元、误工费2000元、护理费2000元等各项损失。
被告季某某辩称:原、被告原系夫妻关系，双方离婚的主要原因是由于原告有外遇，离婚时对于共同财产房屋尚未分割，被告回家后见到原告与第三者在家，便与原告理论，双方发生厮打，原告应承担导致矛盾激化的相应责任，另外原告请求的赔偿数额过高，并且有部分药费与双方打仗无关，被告不同意按原告的请求赔偿。
经审理查明：原告徐某某与被告季某某原系夫妻关系，2016年12月经法院判决离婚，离婚时房屋属于共同财产尚未分割，原、被告双方均有居住权。2017年2月7日晚8点左右，原告徐某某与现任男朋友在家，被告季某某回来，见状就将原告徐某某的屋门玻璃踹碎后进到屋里，与原告徐某某发生争执，被告欲打原告徐某某，双方撕扯在一起，撕扯过程中，被告用剪刀刺伤原告，原告于当日在喀左县中心医院住院治疗，诊断为，腹壁外伤、皮肤裂伤、泌尿系统感染，花医疗费4053.02元，实际住院7天，护理费850元、误工费595元、伙食补助费350元。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局行政处罚决定书，喀左县公安局调查证人任某某的证人证言，原告徐某某的住院诊断书、医疗费单据、病誌等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，被告季某某到家后发现原告与现男友在家，便踹碎原告屋门与原告发生争执并且与原告撕扯，并用剪刀刺伤原告应负主要责任（80%），原告明知双方离婚前被告对原告有误解，还将现任男友带到与被告有共同居住权的房屋中造成被告的不满，并与被告发生厮打，原告负次要责任（20%）。被告以原告住院期间有治疗与外伤无关用药，未向本院提供证据，亦未在法院指定期间内提出鉴定申请，其主张本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
被告季某某于本判决书生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费3242.40元、误工费476元、护理费680元、伙食补助费280元，合计4678.4元
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某某负担50元，被告季某某负担200元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 相文宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初625号原告：徐某某，女，住喀左县白塔子镇。被告:季某某，男，住喀左县利州街道。委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。原告徐某某诉被告季某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告季某某的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2017年2月7日，被告持械无故将原告扎伤，经医院诊断为腹部开放性伤口，请求被告赔偿医疗费4200元、误工费2000元、护理费2000元等各项损失。被告季某某辩称:原、被告原系夫妻关系，双方离婚的主要原因是由于原告有外遇，离婚时对于共同财产房屋尚未分割，被告回家后见到原告与第三者在家，便与原告理论，双方发生厮打，原告应承担导致矛盾激化的相应责任，另外原告请求的赔偿数额过高，并且有部分药费与双方打仗无关，被告不同意按原告的请求赔偿。经审理查明：原告徐某某与被告季某某原系夫妻关系，2016年12月经法院判决离婚，离婚时房屋属于共同财产尚未分割，原、被告双方均有居住权。2017年2月7日晚8点左右，原告徐某某与现任男朋友在家，被告季某某回来，见状就将原告徐某某的屋门玻璃踹碎后进到屋里，与原告徐某某发生争执，被告欲打原告徐某某，双方撕扯在一起，撕扯过程中，被告用剪刀刺伤原告，原告于当日在喀左县中心医院住院治疗，诊断为，腹壁外伤、皮肤裂伤、泌尿系统感染，花医疗费4053.02元，实际住院7天，护理费850元、误工费595元、伙食补助费350元。本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局行政处罚决定书，喀左县公安局调查证人任某某的证人证言，原告徐某某的住院诊断书、医疗费单据、病誌等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，被告季某某到家后发现原告与现男友在家，便踹碎原告屋门与原告发生争执并且与原告撕扯，并用剪刀刺伤原告应负主要责任（80%），原告明知双方离婚前被告对原告有误解，还将现任男友带到与被告有共同居住权的房屋中造成被告的不满，并与被告发生厮打，原告负次要责任（20%）。被告以原告住院期间有治疗与外伤无关用药，未向本院提供证据，亦未在法院指定期间内提出鉴定申请，其主张本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:被告季某某于本判决书生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费3242.40元、误工费476元、护理费680元、伙食补助费280元，合计4678.4元如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某某负担50元，被告季某某负担200元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一七年四月二十四日书记员  相文宇
重庆市綦江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0110刑医4号
申请人重庆市綦江区人民检察院。
被申请人何大科，男，1968年1月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。
法定代理人孙某某，女，1929年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区，系被申请人何大科的母亲。
诉讼代理人杜长坤，系重庆渝綦律师事务所律师，受重庆市綦江区法律援助中心指派。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检医申[2016]6号强制医疗申请书，提出对被申请人何大科强制医疗，于2016年11月2日向本院提起申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平、代理检察员覃莎出席法庭，被申请人何大科的法定代理人孙某某、诉讼代理人杜长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院提出，2015年2月28日11时许，被申请人何大科到重庆市綦江区尾随被害人何某1进入某超市，持一把匕首将被害人何某1颈部刺伤后逃离现场。当日下午15时许，被害人何某1经抢救无效死亡。2015年3月4日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人何大科患精神分裂症，案发时无刑事责任能力，其暴力风险评估为五级。
重庆市綦江区人民检察院提供相关证据，认为被申请人何大科无故实施故意伤害行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对被申请人何大科决定强制医疗。
被申请人何大科的法定代理人及其诉讼代理人对申请人提出的事实和证据均无异议。
经审理查明，被申请人何大科因患精神分裂症，曾于2004年5月21日至2007年1月9日在重庆市綦江区精神卫生中心住院治疗。2015年2月28日11时许，被申请人何大科到重庆市綦江区尾随被害人何某1进入某超市，持刀将被害人何某1颈部刺伤后逃离现场。当日下午15时许，被害人何某1经抢救无效死亡。
2015年3月4日，经重庆市精神卫生中心鉴定，何大科患精神分裂症，无刑事责任能力，暴力风险评估为五级。同日，被申请人何大科被送往重庆市綦江区精神卫生中心治疗。
上述事实，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证及拘留通知书，释放通知书及释放证明书，户籍信息，人身检查笔录，人身检查照片，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照片，现场勘验检查工作记录，现场示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，DNA鉴定书，检验报告，病历，精神医学司法鉴定书，疾病证明单，视听资料制作说明书；证人何某乙、刘某某、张某甲、张某乙、江某某、艾某某、冯某某、赵某某、祝某某、张某丙、欧某某、彭某某、何某丙等人的证言；被申请人何大科及其法定代理人孙某某的陈述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被申请人何大科曾因患精神病进行过治疗，仍实施暴力行为，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。重庆市綦江区人民检察院提出对被申请人何大科予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，第二百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人何大科强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 池 杰
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 殷瓖熔
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初856号
原告：刘福强，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：阮峰，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告刘福强与被告阮峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福强到庭参加诉讼，被告阮峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款19000.00元，并支付原告因索要工资款造成的损失1000.00元，共计20000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加逾期利息，按照年息6%计算逾期利息计算至工资还清之日。事实和理由：2016年被告雇佣原告为其开挖掘机，双方约定年薪为5万元。2017年1月24日经过结算，被告尚欠原告工资款19000.00元，有被告亲笔书写的欠条为证。被告承诺于2017年5月1日前付清，到期后，被告又以没钱为由一直拖欠，原告因讨要工资，造成了误工等损失。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉请求依法判决。
被告阮峰未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告阮峰向原告刘福强出具欠条一份，载明：“今欠工资款：壹万玖仟元整（￥19000.00元）2017年5月1号前付清阮峰2017年1月24日。”
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其工资的事实，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张误工损失1000.00元，但未提供证据加以证实，双方也无约定，故原告要求被告支付因索要工资款造成的损失的请求，因证据不足，本院不予支持。庭审中，原告增加逾期利息，请求按照年息6%计算逾期利息，从逾期付款之日计算至工资还清之日。本案案由虽然是劳务合同纠纷，实为拖欠工资款的债权追偿，可以参照适用于民间借贷案件中关于资金占用其间利息的规定，故原告主张逾期利息按年息6%计算至工资款还清之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告阮峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院�于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮峰支付原告刘福强工资款19000.00元及逾期利息（按照年息6%，从2017年5月2日起至工资款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告阮峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一七年六月十二日
书记员 彭小娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00616号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某。2015年1月6日因本案被查获，同月29日被取保候审，现取保候审在家。
辩护人李欣、翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）中区法刑初字第01108号刑事判决。被某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人夏某某及其辩护人李欣、翁光惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被某于20l5年1月6日23时许，饮酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被某静脉血液中乙醇含量为213.6毫克／100毫升，已达醉酒状态。夏某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、户籍材料、居住证明、乙醇检验报告、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
宣判后，原审被某提出其家庭有实际困难，请求宣告缓刑的上诉意见。辩护人提出夏某某如实供述犯罪事实，其家庭有实际困难，建议对其适用缓刑的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某某醉酒驾驶机动在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人及其辩护人提出夏某某家庭有实际困难，请求宣告缓刑及辩护人提出夏某某如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节的上诉、辩护意见，审理认为，夏某某家庭有实际困难与夏某某犯罪后应受刑罚处罚无关联性，也并非是对夏某某适用缓刑的必要条件。原审法院根据夏某某的犯罪事实、情节及认罪态度在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故对该上诉、辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十月十四日
书记员 张昌信
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初120号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人田某甲，男，1986年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌强迫交易，于2015年11月2日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于同年12月5日、2016年1月8日、4月13日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人田某乙，男，1989年7月25日出生，汉族，农民。因涉嫌强迫交易，于2015年11月2日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于同年12月5日、2016年1月8日、4月13日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人田某丙，男，1986年10月19日出生，汉族，农民。因涉嫌强迫交易，于2015年11月2日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于同年12月5日、2016年1月8日、4月13日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、田某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人田某甲、田某乙、田某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月15日至10月26日期间，被告人田某甲、田某乙、田某丙以欲承包机西高速公路路基土方工程，以及机西高速路基工程占用了中牟县官渡镇赵寨村二组土地，村民尚未收到土方补偿款为由（镇政府已将土地补偿款拨付给该村二组，田某甲尚未向村民发放），采取挖断道路和派人日夜看守的方式阻挠该工地运送土方的车辆正常施工，并通知该村二组村民参与了阻工，造成承揽路基土方工程的洪某乙、李某丁车辆误工损失共计人民币38500元。
案发后，三被告人家属赔偿被害人损失，并赔礼道歉，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人田某甲、田某乙、田某丙的行为均触犯了刑法第二百九十条第一款之规定，提请本院以聚众扰乱社会秩序罪追究三被告人的刑事责任。
被告人田某甲、田某乙、田某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月15日至10月26日期间，被告人田某甲、田某乙、田某丙以欲承包机西高速公路路基土方工程，以及机西高速路基工程占用了中牟县官渡镇赵寨村二组土地，村民尚未收到土方补偿款为由（镇政府已将土地补偿款拨付给该村二组，田某甲尚未向村民发放），采取挖断道路和派人日夜看守的方式阻挠该工地运送土方的车辆正常施工，并通知该村二组村民参与了阻工，造成承揽路基土方工程的洪某乙、李某丁车辆误工损失共计人民币38500元。
案发后，三被告人家属赔偿被害人损失，并赔礼道歉，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人田某甲、田某乙、田某丙均没有异议，且有被害人洪某乙、李某丁的陈述，证人洪某甲、李某甲、李某乙、李某丙、黄某、衡某、倪某、田某丁、田某戊的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、田某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使他人的正常工作无法进行，造成严重损失，三被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人田某甲、田某乙系共同犯罪中的首要分子，被告人田某丙系积极参加者。
按照刑法规定，依法应对被告人田某甲、田某乙判处三年以上七年以下有期徒刑；对被告人田某丙判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人田某甲、田某乙、田某丙均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，三被告人家属赔偿被害人的损失，均取得了谅解；第三，被告人田某甲、田某乙系首要分子，被告人田某丙系积极参加者。综上，可认定三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人田某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人田某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年六月二日
书 记 员 张琨琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6624号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司，
委托代理人：张菲，女，1990年3月13日出生，
被告：刘上达，男，1983年5月25日出生，
原告西安欣垣汽车服务有限公司（以下简称欣垣汽车公司）与被告刘上达租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告刘上达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年11月20日租用其公司车辆，至2016年7月21共拖欠租赁费230000元，现诉至法院请求判令被告支付租赁费230000元并承担本案诉讼费。
被告刘上达经本院传票传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年11月20日签订汽车租赁合同，合同约定被告租赁原告陕A2AG**号霸道400汽车一辆，租金每月24000元。合同签订当日，被告支付押金30000元，原告将车辆交付给被告。2015年6月2日双方对租赁费进行了结算，截止2016年6月2日，扣除押金被告共欠租赁费40000元。之后被告继续使用该车辆至2016年7月21日，原告将车辆收回，新产生租赁费327200元。被告分别于2015年6月20日支付租赁费10000元、2015年9月5日支付20000元、2015年9月6日支付30000元、2015年11月20日支付7200元、2016年3月19日支付40000元、2016年4月22日支付30000元，支付租赁费总计137200元。被告共下欠原告租赁费230000元。
以上事实，有汽车租赁合同、汽车登记表、收款账单、欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告欣垣汽车公司与被告刘上达签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。现原告请求支付租赁费230000元，有双方租赁合同及收款账单、欠条、证人证言相佐证，本院予以支持。被告刘上达经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘上达于本判决生效后五日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司租赁费230000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 申丽敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10453号
起诉人：顾琪云，女，汉族，1967年6月30日生，住如皋市，收件地址如皋市如城街道益寿路539号2幢207室，联系。
案由：工伤赔偿纠纷
2016年9月22日，本院收到顾琪云的起诉状。起诉人顾琪云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告如皋市国有资产经营有限公司赔付原告工伤损失，暂计算为一次性伤残补助金115424元，原告工资待遇1108818元，合计1224242元，具体损失待工伤鉴定后确认；2、请求法庭依法判令原告工伤医疗补助金在后续治疗过程中由被告如皋市国有资产经营有限公司承担；3、请求法庭判令被告如皋市国有资产经营有限公司赔偿原告交通费3500元；4、诉讼费用由被告承担。起诉人主张的事实和理由：1983年10月，原告进入如皋染织厂工作，于1995年4月与如皋染织厂签订无固定期限劳动合同。原告在如皋染织厂工作期间，即1990年4月22日民兵训练过程中受伤。原告在厂医务室就诊过程中一直被误诊，在1994年3月16日原告到如皋市中医院就诊，摄片检查报告示腰4、5椎间盘损伤（腰椎轻度后凸）。原告伤情有××理基础，但一直未能得到相应赔偿。2001年8月，如皋染织厂进入破产程序，后如皋市人民法院发（2001）皋民破19号裁定，认定由被告继承如皋染织厂的责任，负责对原厂职工的工资、工伤等进行补偿。综上，原告十多年来维权无果，跑遍多个部门却无法得到公正的对待，故依法提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。起诉人为1990年4月22日“工伤”事宜，曾于2009年9月3日以如皋市国有资产经营有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2009年12月12日作出（2009）皋民一初字第1137号民事裁定书，驳回起诉人的起诉，起诉人不服该裁定向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）通中民终字第0167号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人又于2015年9月14日以取得新证据为由向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日作出（2015）皋民初字第836号民事裁定书，裁定驳回起诉人的起诉，起诉人不服提起上诉，南通市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）通中民终字第02972号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人对裁定已经发生法律效力的案件又提起诉讼，本院收到起诉人的诉状审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定于2016年10月9日向起诉人发出“告知书”，但起诉人仍坚持诉讼。因起诉人的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第一款第（一）项规定，裁定如下：
对顾琪云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 左建明
审判员 王元健
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏晓莉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第397号
上诉人（原审被告）纪先明，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告纪芙蓉，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告张良，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人纪先明因与被上诉人钟伟、原审被告纪芙蓉、张良民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案借款合同中明确载明被上诉人钟伟的住所地为成都市武侯区浆洗街15号，并约定本案由甲方所在地人民法院管辖，本案合同的签订地和履行地均在成都市武侯区，而不在隆昌县，被上诉人在成都市武侯区浆洗街15号连续居住满1年以上，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第4号民事裁定，并将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，本案借款合同中双方当事人约定由甲方（钟伟）所在地人民法院管辖，钟伟的户籍所在地是隆昌县，上诉人纪先明并未举证证明被上诉人钟伟经常居住地与户籍所在地不一致，故四川省隆昌县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第00353号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黎某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，按照轻微刑事案件快速办理机制实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日、3月4日，被告人黎某某分别在汇川区香港路凯特利莱酒店8320号房间、汇川区南京路尚宿道精品主题酒店B10号房间内，容留吸毒人员鄢某某（女）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）。2015年3月5日6时许，被告人黎某某、鄢某某被公安民警抓获。黎某某被抓获后，立即检举了宋某某（女）涉嫌贩卖毒品犯罪，并协助公安机关于2015年3月5日18时许将宋某某抓获，收缴毒品甲基苯丙胺片剂0.88克。
公诉机关认为被告人黎某某有下列量刑情节：前科劣迹、立功表现、认罪态度好。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、证据保全决定书及清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等。建议以容留他人吸毒罪判处黎某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金
经审理查明，被告人黎某某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎某某有前科劣迹；被抓获后有立功表现；审理中认罪态度好。本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年七月六日
书记员 王佳懿
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）中铁十三局集团有限公司。住所地：天津市空港经济区。
法定代表人：姜永军，董事长。
被上诉人（原审原告）揭东县云路镇云宝碎石场。住所地：揭东县。
法定代表人：林永雄，总经理。
上诉人中铁十三局集团有限公司与被上诉人揭东县云路镇云宝碎石场买卖合同纠纷一案，上诉人不服揭东区人民法院（2013）揭东法曲民初字第299-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人中铁十三局集团有限公司上诉称：第一，双方当事人在2009年9月22日签订的合同中第七条第四款中约定，合同如有纠纷协商未果的，可向需方法人注册所在地提请仲裁或法律诉讼，属于双方当事人对管辖有约定的，本案的管辖法院应为上诉人法人注册所在地法院，即天津市空港经济区法院。第二，本案属于最高人民法院下发的《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条第六款中：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案应属铁路运输法院的受案范围，原审法院对本案没有管辖权。第三，根据我国民事诉讼法的规定，对法人起诉，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，由于本案双方当事人在合同中有约定，因此本案应移送至天津铁路运输法院管辖。最后，本案的标的额为750余万元，而上诉人又属于本地外的一方，超过原审法院的受案标的额范围，原审法院无权审理本案。因此，请求本院撤销原审法院裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系上诉人向被上诉人购买碎石引起的买卖合同纠纷，与铁路建设施工无关，不属于铁路法院管辖。其次，上诉人与被上诉人在2009年9月22日和2013年2月20日先后签订了二份合同，老合同有约定管辖的条款，新合同对发生纠纷时的解决方法是双方协商。因此，当事人实际上已经撤销了对管辖的约定，双方对管辖法院没有约定。另外，根据双方当事人签订的二份合同可以确认揭东、汕头潮阳是合同履行地，合同履行地所属辖区的法院均有管辖权，被上诉人先向原审法院提起诉讼，故原审法院享有管辖权。最后，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）的规定，原审法院有权管辖诉讼标的金额为2000万元以下的案件，以及诉讼标的金额为1000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄汉强
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申863号
程保林：
你因与济源市公安局交通管理支队第三大队道路交通管理一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终字79号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你起诉请求撤销济源市公安局交通管理支队第三大队作出的道路交通事故证明，并判决源市公安局交通管理支队第三大队履行法定职责。道路交通事故证明是交通警察根据交通事故的现场勘验、调查，在无法确定事故成因的情况下作出的事故证明，其没有对你设定新的权利和义务，故不属于行政诉讼的受案范围。生效裁定驳回你的该请求并无不当。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申863号程保林：你因与济源市公安局交通管理支队第三大队道路交通管理一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终字79号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你起诉请求撤销济源市公安局交通管理支队第三大队作出的道路交通事故证明，并判决源市公安局交通管理支队第三大队履行法定职责。道路交通事故证明是交通警察根据交通事故的现场勘验、调查，在无法确定事故成因的情况下作出的事故证明，其没有对你设定新的权利和义务，故不属于行政诉讼的受案范围。生效裁定驳回你的该请求并无不当。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十月二十日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4188号
原告：陈俊华，男，1975年9月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：柴四清，男，1966年出生，住址不详。
原告陈俊华与被告柴四清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告陈俊华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告就餐款5325元。事实和理由：原告于2017年5月至16日经结算，为原告出具欠条一份，欠款5325元。经原告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈俊华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4188号原告：陈俊华，男，1975年9月8日出生，汉族，住汝南县。被告：柴四清，男，1966年出生，住址不详。原告陈俊华与被告柴四清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告陈俊华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告就餐款5325元。事实和理由：原告于2017年5月至16日经结算，为原告出具欠条一份，欠款5325元。经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈俊华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1399号
原告：牛某。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告牛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年4月26日依原告申请不公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人吴同强，被告吴某及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因被告有严重生理缺陷不能生育，且被告有赌博恶习，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告曾于2013年8月诉至XX县人民法院要求离婚，后经判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告吴某辩称：对原告诉称的双方登记结婚及原告曾提起离婚诉讼的事实无异议。原、被告经人介绍相识后相处一段时间才登记结婚，有一定的感情基础。双方结婚之初，被告曾为原告购买价值3380元的衣物、11265元的金首饰，并给付原告30000元彩礼。婚后，原告曾从被告处支取5000元作为去云南的路费。被告身体××并非不能生育，亦无赌博恶习。双方因工作等原因分开生活，并非法律意义上的分居。原、被告感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾给付原告30000元彩礼，且为原告购买价值11265元的金首饰。原告自认另收到被告价值1000余元的衣物及3000元路费。婚初，双方感情尚可，但曾因生活琐事发生矛盾。双方自2013年4月分居至今，原告曾于同年8月向东海县人民法院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，案经调解未果。审理中，双方一致确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
以上事实，有结婚登记审查处理表、江苏省XX县人民法院（2013）X双民初字第0638号民事判决书、泰州一百销售单、发票及当事人陈述予以证实发票及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，自2013年4月分居至今，双方互不履行夫妻义务，原告曾起诉要求离婚，虽经判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费240元。
审判员 薛艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保166号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
法定代表人：王聪山，该行行长。
被申请人：吕广思。
被申请人：朱忠慧。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告吕广思、朱忠慧金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1011号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人朱忠慧名下位于大庆市龙凤区兴化南街**号商服房屋手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1011号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十三日
书记员 修雪璐
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00138号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
被告：李红英，女性.
本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告李红英征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋天璇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0586号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈××，群众，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月19日19时50分许，被告人陈××驾驶无号牌轮式装载机沿喜邦公路由西向东行驶至5千米800米处时，遇前方顺行周三×醉酒后驾驶电动自行车行驶至此，被告人陈××发现情况晚且未保持安全车速，在躲闪过程中其铲斗右侧撞到电动自行车尾部左侧，后轮式装载机右侧前、后轮将电动自行车及周三×碾轧，致两车受损，周三×当场死亡的交通事故。经公安蓟县分局交警马伸桥大队认定，陈××负事故的主要责任，周三×负事故的次要责任。事故发生后，被告人陈××打电话报警，并到马伸桥派出所投案，等候交警处理。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人陈××按协议赔偿了被害人周三×近亲属经济损失315000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有证人周一×、周二×证言，被告人陈××供述，现场勘查笔录、勘查照片、道路交通事故责任认定书，天津市公安交通管理局道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故人身损害赔偿协议书，谅解书，案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈××具有以下量刑情节：陈××肇事后报警并去马伸桥派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属谅解可酌情从轻处罚。对被告人陈××适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4482号
原告吴呈友。
委托代理人朱亚,江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
被告刘金根。
原告吴呈友与被告刘金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邓丽红独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴呈友的委托代理人于铭夫到庭参加诉讼，被告刘金根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴呈友诉称：原、被告分别于2013年10月17日至2014年5月17日签订了两份借款协议，一份协议借款本金240000元，另一份借款本金80000元，两份协议均约定借款利息为月利率2%以及相应的逾期还款违约金，原告将上述借款本金交付被告后，被告一直未按照协议约定支付利息，为此，原告屡次请求被告还款，被告拒不还款也不支付利息，原告为此诉诸法院，请求判令：1、被告刘金根归还原告吴呈友借款本金320000元；2、被告按年利率24%的标准支付原告利息损失（利息自2013年10月17日计算至被告实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘金根未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告吴呈友向被告刘金根转账支付47000元，2012年6月12日，原告支取现金80000元交付被告，2012年12月6日，原告向被告转账支付96000元，另原告主张2012年4月25日出借金额为50000元，预扣了3000元利息，2012年12月6日出借金额为100000元，预扣了4000元利息，2012年6月12日还以现金方式出借了10000元，因被告未还本付息，因此于2013年10月17日向原告出具《借款协议》一份，载明：金吴呈友借给刘金根240000元。借款利息为每月2分，到期不能归还借款按每天2‰付给违约金。上述协议签写后，被告仍未还款，原告与被告结算利息，被告刘金根就利息80000元向原告再出具《借款协议》一份，载明：原告借给被告刘金根利息80000元，借款利息为每月2分。后原告追索未果，此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借款协议、农业银行交易明细、取款业务回单、取款凭条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告出借本金数额，2012年4月25日转出47000元，2012年12月6日转出96000元，上述两笔有银行转账凭证，本院予以确认，对于原告主张现金出借80000元及10000元，因由2012年6月12日现金取款凭证，且原告陈述合理，本院对出借80000元之事实予以确认，对另外10000元，原告未提供任何证据佐证，亦未陈述借贷时间等细节，故本院不予确认。2014年5月17日原、被告就上述借款之利息计算后重新出具借款协议，金额80000元，并未超过按年利率24%自上述三笔款项出借之日计算至2014年5月17日的利息，故借款协议载明的80000元可认定为后期借款本金。关于借款利息，原告主张按年息24%的标准计算，因双方约定月息2%，应予支持，对于利息结算的80000元之复利因已超出最初借款本金按年利率24%计算的利息之和，故不得计算，具体计算方式应为：以223000为基数，自2014年5月17日计算至被告实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金根于本判决生效后十日内向原告吴呈友归还借款303000元并偿付借款利息（以223000元为基数，按年息24%之标准，自2014年5月17计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理6100元，公告费690元，以上二项共计6790元由原告吴呈友负担1849元，被告刘金根负担4251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 贾青君
二〇一六年六月二日
书 记 员 王筱倩
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执28号
申请执行人邓玉芹，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人沙鹏，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人于侃，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人邓玉芹申请执行被执行人沙鹏、于侃担保借款一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第655号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月十七日
书记员 蒙延东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2257号
原告：李某，男，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：秦某，女，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李某以与被告秦某在案外达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费80元(已减半收取)，由原告李某负担。
审判员 刘英静
二〇一七年六月十四日
书记员 唐新苓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第106号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，198X年X月XX日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，农民，住台安县。2014年3月12日因交通肇事被台安县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2014年6月13日被取保候审。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年1月28日作出（2014）鞍台刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月15日18时许，被告人王某无证驾驶无牌号电动三轮摩托车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至台安县旭源食府饭店附近时，与行人陈某成相撞，致陈某成头部受伤。经鉴定，陈某成头部伤情构成重伤二级。经台安县公安局交警大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任，陈某成负此事故的次要责任。2014年3月12日，被告人王某被公安机关传唤到案。
另查，2014年6月13日，被告人王某亲属与被害人陈某成妻子达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人陈某成各项经济损失人民币二十四万零八百元，同时被害人陈某成及其妻子表示对被告人王某谅解，不再追究被告人王某的任何责任。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其自愿认罪，案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，危害不大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第三十七条之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
上诉人王某的上诉理由是：其不应该负主要责任，其所驾驶电动三轮车是非机动车，其行为不构成交通肇事罪，请求撤销原审判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，有上诉人王某的供述、证人侯某宏的证言、机动车事故司法鉴定书、接触部位勘验书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询，行政处罚决定书、赔偿协议书、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人王某提出的其不应该负主要责任，其所驾驶电动三轮车是非机动车，其行为不构成交通肇事罪，请求撤销原审判决的上诉理由。经查，有上诉人王某的供述和辩解、证人侯少宏的证言、机动车事故司法鉴定书、接触部位勘验书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果等证据可证实王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原审判决根据上诉人王某的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并考虑王某自愿认罪、悔罪态度，对王某免予刑事处罚，量刑适当。故上诉人王某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 左诗玉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02362号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王某某，系陕西渭民律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱亚妮
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e271fc-
bcfa-4197-a338-a84000bfab59&imgId=MjNlMjcxZmMtYmNmYS00MTk3LWEzMzgtYTg0MDAwYmZhYjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3138号
申请执行人：莎日娜。
被执行人：郝正。
本院在执行莎日娜申请执行郝正民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵迅恒
二〇一七年九月十二日
书记员 张凌宇
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3138号申请执行人：莎日娜。被执行人：郝正。本院在执行莎日娜申请执行郝正民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执3138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迅恒二〇一七年九月十二日书记员  张凌宇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初355号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张景路（别名张亚军），男，1971年2月28日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因犯故意伤害罪，于1989年4月5日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年4月7日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六年;因犯贩卖毒品罪，于2001年9月13日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月,2003年6月7日刑满释放;因吸食毒品,于2004年4月8日被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养一年零九个月;因犯盗窃罪，于2006年8月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月6日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，于2013年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月19日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，于2016年9月3日刑满释放；因吸食毒品，于2016年11月14日被焦作市公安局焦南分局强制隔离戒毒二年，在濮阳市强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市人民检察院批准，于2017年3月24日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张景路犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人张景路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日凌晨2时许，被告人张景路窜至沁阳市老人民医院家属院楼下，用随身携带的十字锥将张某家储藏室防盗门撬开，并将该储藏室内的一辆捷安特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值为3042元。案发后，赃物追回并退还失主。
2017年3月13日，沁阳市公安局民警在濮阳市强制隔离戒毒所排查过程中，被告人张景路主动供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人张景路在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、到案证明、前科证明、销售单、扣押清单、发还清单、证人郭某的证言、被害人张某的陈述、辨认、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张景路犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张景路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张景路在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。赃物追回已退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。本案系漏罪，量刑时予以考虑。作案工具依法应予没收。根据张景路犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张景路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、作案工具十字锥一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊 晨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4511号
原告：王迪。
被告：大连佳旺屋星地热工程有限公司。
本院在受理原告王素秋诉被告大连佳旺屋星地热工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王迪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王迪负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年九月六日
书记员 关翔声（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第59-2号
申请执行人李勇，男。
被执行人刘福春，男。
本院于2014年3月18日作出（2014）南执字第59号裁定、于2014年7月23日作出（2014）南执字第59-1号的裁定，分别查封了被执行人刘福春位于南部县南隆镇新华路的住房一套、南部县南隆镇新建街的住房一套，现因被执行人刘福春已自动履行义务，申请执行人李勇申请对被执行人刘福春的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘福春所有的位于南部县南隆镇新华路的住房一套及位于南部县南隆镇新建街的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐梁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓浩