山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初131号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托代理人：张荣峻，男，1989年9月25日出生，汉族，该行员工，住阳谷县景阳路**号。
委托代理人：马明成，该行员工。
被告：阳谷一品饲料公司有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，总经理。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孟宪富，男，汉族。
被告：姜俊杰，女，汉族，阳谷县博济桥办事处金谷社区居民，系被告孟宪富之妻。
委托代理人：孟宪富，男，1987年2月16日出生，汉族，阳谷一品饲料公司有限公司职工，住阳谷县书院街55号，系被告姜俊杰之夫。
被告：孟昭齐，男，汉族。
被告：张玉秀，女，汉族，系被告孟昭齐之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷一品饲料有限公司（以下简称一品饲料公司）、孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣峻、马明成，被告一品饲料公司的法定代表人暨被告孟昭齐及其委托代理人徐琴，被告姜俊杰的委托代理人暨被告孟宪富，被告张玉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，我行与被告一品饲料公司签订（阳农商）流借字（2015）年第02053003号《流动资金借款合同》，约定被告一品饲料公司向我行借款人民币270万元，期限自2015年5月30日至2016年5月24日，按月结息，至2016年5月24日期限届满之日一次性还本。同日，我行与被告一品饲料公司签订了最高额抵押合同，被告以其土地（抵押清单编号为：02053003号）为原告对被告自2015年5月30日至2018年5月24日期间在人民币391万元余额内的债权提供最高额抵押担保，抵押土地位于阳谷县××环路东侧、××南。上述抵押物在阳谷县国土资源管理局办理了抵押登记。
同时，被告孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀签订了夫妻担保承诺函，承诺对一品饲料公司因该笔贷款产生的债权承担连带责任保证担保。
2015年6月3日，我行依据合同约定将270万元贷款发放到被告公司账户，履行完毕合同义务。贷款发放后，借款人未依照合同约定按期支付利息。故诉至法院，要求依法判令：一、被告一品饲料公司偿还借款本金270万元及至判决实际履行之日的利息；二、被告孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀对上述款项承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告一品饲料公司辩称，我公司多次从原告处借款用于资金周转。贷款过程中，原告要求我公司与其他公司相互担保才肯放款，我公司曾与阳谷海庆机械有限公司（以下简称海庆公司）相互担保。2013年到2014年期间，因海庆公司经营出现困难，我公司曾为海庆公司代偿本息及其他费用近400万元。海庆公司停产后，原告见我公司经营状况良好，即让我公司购买原告对海庆公司的债权。我公司不同意，其就以抽回贷款相威胁，并承诺如购买债权，就为我公司发放1400万元贷款。因急需资金，只能同意购买债权。借款中，原告为我公司提供了明发油脂公司作为担保人之一。我公司获得贷款后，支付880万元购买了原告对海庆公司的债权。我公司将海庆公司的厂房、设备变现得款1000万元，此时明发油脂公司经营不善，出现了大量债务，原告立即在我公司账户划扣400多万元用于承担明发油脂公司的债务。原告明知该公司信用出现问题，仍让我公司与其互保，导致我公司平白又多添了400万元的债务。之后我公司经营出现困难，难以为继。本案中的贷款是在原告威胁、强迫下收购债权，才使我公司无法偿还借款，原告应当对以上部分损失承担责任。
被告孟宪富辩称，担保属实，但不应该承担保证责任。
被告姜俊杰的答辩意见同被告孟宪富。
被告孟昭齐、张玉秀均辩称，担保属实，其余答辩理由同一品饲料公司，应该承担保证责任。
经审理本院认定，被告孟宪富、姜俊杰系夫妻关系，被告孟昭齐、张玉秀系夫妻关系。
2015年5月30日，原告与被告一品饲料公司签订了（阳农商）流借字（2015）年第02053003号《流动资金借款合同》。约定：借款种类流动资金借款，借款金额贰佰柒拾万元整，借款用途购玉米，借款期限自2015年5月30日始，至2016年5月24日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率按固定利率确定，年利率为8.568%，在合同有效期限内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。担保方式为最高额抵押担保，担保人一品饲料公司与贷款人签订合同编号为（阳农商）高抵字（2015）年第02053003号的《最高额抵押合同》。本合同项下借款按贷款人受托支付方式发放与支付。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2016年5月24日借款期限届满之日一次性还本。借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。另外，合同还对提款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、合同的生效以及争议的解决等进行了约定。
同日，被告孟宪富、姜俊杰和被告孟昭齐、张玉秀分别向原告递交《夫妻担保承诺函》。均承诺：自愿为一品饲料公司在原告处办理的（阳农商）流借字（2015）年第02053003号借款合同下人民币贰佰柒拾万元贷款本息及债权人实现债权的一切费用，用夫妻共有财产及各自名下的私有财产提供连带责任保证，已知悉借款合同的约定事项，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
亦于当日，原告与被告一品饲料公司签订了（阳农商）高抵字（2015）年第020053003号《最高额抵押合同》。约定：抵押人一品饲料公司；债权人山东阳谷农村商业银行股份有限公司。为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押人所担保的主债权为自2015年5月30日至2018年5月24日，在人民币（大写）叁佰玖拾壹万元的最高余额内，抵押权人依据与一品饲料公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内。抵押财产见编号为02053003号的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。上述抵押财产作价人民币叁佰玖拾壹万元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。发生抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形的，抵押权人有权实现抵押权。另外，合同还对抵押财产的占管、抵押财产的保险、被担保债权的确定、抵押人声明与承诺、抵押权人承诺、违约责任以及争议的解决等进行了约定。原告与被告一品饲料公司签订的房地产抵押清单和《房地产抵押契约》显示：土地座落在阳谷县××外环路东侧、××南，土地使用权类型及证号为阳某（2011）第207号，面积15268.3平方米，土地评估价值391万元整。同年6月2日，原告与被告一品饲料公司在阳谷县国土资源局办理了阳他项（2015）第052号土地他项权利证明书。
2015年6月3日，被告一品饲料公司向原告借款人民币贰佰柒拾万元整，贷出日2015年6月3日，到期日2016年5月24日，利率7.14000‰。原告已将所提款项划至其9150×××02的账户中。借款后，被告一品饲料公司共支付利息89348.48元，利息已结清至2015年10月28日。因被告未按时支付利息，原告于2016年1月5日诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、企业借款申请书；2、《流动资金借款合同》；3、夫妻担保承诺函二份；4、最高额抵押合同、房地产抵押清单、土地他项权利证明书；5、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细和贷款账户明细；6、被告的公司营业执照、机构代码证、税务登记证及身份证复印件。经当庭质证，被告一品饲料公司、孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀对上述证据中公司印章及本人的签字和手印均予以认可，并对借款及担保的事实亦予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告一品饲料公司、孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告一品饲料公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定向被告一品饲料公司发放了270万元贷款，故被告一品饲料公司向原告借款270万元的事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。被告一品饲料公司辩称“贷款是在原告威胁、强迫我公司收购债权时欠下的账，不应承担还款责任”，但未提供相关证据予以证明。对其辩称，本院不予采纳。因被告一品饲料公司未按合同约定支付利息，故对原告要求被告一品饲料公司提前偿还借款270万元及相应利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告一品饲料公司与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其所有的阳某（2015）第052号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀向原告出具《夫妻担保承诺函》，其向原告承诺自愿用夫妻共有财产及各自名下的私有财产为一品饲料公司的270万元提供连带责任保证。该担保承诺系四被告的真实意思表示，符合保证的要件，应认定有效，四被告应当承担连带保证责任。因债权人未约定实现担保物权的情形，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。”的规定，借款人一品饲料公司自己提供物的担保，又有被告孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀提供连带责任保证，原告应先就物的担保实现债权后，不足部分由被告孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀承担连带保证责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告一品饲料公司未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告一品饲料公司追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳谷一品饲料公司有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及应付利息（应付利息包括期内所欠利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年10月29日起计算至判决确定履行之日止）。
二、如被告阳谷一品饲料有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款不足以抵偿本判决第一项款项时，由被告孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀对不足部分相互承担连带保证责任。
三、被告孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告阳谷一品饲料有限公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 王太壮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李盛楠