河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1346号
原告唐山先腾机械制造有限公司（以下简称唐山先腾公司），住所地：河北省唐山市开发区越河镇大史马庄。组织机构代码：68278522-X。
法定代表人徐建园，系该公司总经理。
委托代理人孙孝政，系该公司法律顾问。
被告沧州鑫高科化工机械有限公司（以下简称沧州鑫高科公司），住所地：孟村回族自治县张官店工业区。组织机构代码：66221116-5。
法定代表人张福朋，系该公司董事长。
委托代理人吴圆圆，系该公司员工。
原告唐山先腾公司与被告沧州鑫高科公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫闯独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山先腾公司委托代理人孙孝政、被告沧州鑫高科公司委托代理人吴圆圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山先腾公司诉称，2014年5月24日，原被告签订了一份编号为20140524的产品购销合同，合同货款19.8万元，税金38447元，合计236447元（不含运费）。该批货物送往河北省安装工程有限公司第二分公司（以下简称河北安装公司）在张家港的工地，货物送到后因不达标造成合同无法履行。经协商，被告同意返厂更换并及时将货物交付张家港工地，被告于2014年7月26日收到退回的全部不合格货物并给原告出具了退货清单，之后长达一年半之久，被告拒不更换货物也不交付货物，导致合同已经无法履行，原告多次协商未果。原告诉请法院，判令原被告解除编号为20140524的购销合同，并判令被告退还原告交付的货款及税金合计236447元、两次运费共计14500元，并承担诉讼费、保全费。
为支持自己的主张，原告提交了证据如下：1、原被告双方签订的编号为20140524的产品购销合同一份；2、农业银行转账凭证两份、银行明细一份；3、被告给原告出具的接收货物的证明一份；4、原告与河北安装公司在2014年5月20日签订的2014-08号买卖合同一份及2014年6月25日双方签订的该合同的补充协议一份、河北安装公司出具的退货清单一份；5、原告与永鑫货运中心签订的托运合同两份及相应运费收条，证明2014年6月6日原告支付运费8500元、2014年7月15日原告支付运费6000元。
被告沧州鑫高科公司辩称，被告方已完全按照20140524购销合同中约定的标准、型号、材质、数量、质量，将货物按时、按质、按量地交付原告，并且原告未在该合同约定的检验期内对产品的质量或数量提出质疑，被告方已履行完合同中的约定，不存在合同解除的条件。本案造成退货的原因是原告方向被告方提供的材质不对，与被告无任何关系，因原告提供材质错误，将其第一次订做的货物的垫片、螺丝拆除并委托我方代卖，又及时地与我公司签订了20140715号合同，在我公司订做货物送往其所需工地。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告提交了以下证据：1、原被告双方签订的编号为20140524号的合同一份；2、原被告双方签订的编号为20140715号的合同一份。
经庭审质证，双方当事人对20140524号企业产品购销合同的真实性、合法性和关联性均不持异议，本院予以确认。被告对其他证据的质证意见如下：对证据2真实性没有异议，但仅证明原被告间存在业务关系，不能证明原告主张；对证据3的真实性没有异议，但该证明为收货证明，即原告将该批货物放置我处并委托我方代卖，若为退货，原告不应将垫片、螺丝予以拆除；认为证据4、证据5均与本案无关。原告对被告所举其他证据质证意见为：20140524号合同中第二条有误，应为“要求被告提供该笔货物符合合同约定的全部资料”，而被告至今未提供该资料，合同第六条未写明质量异议期的具体时间；20140715号合同与本案没有关联性。
经审理查明，2014年5月24日，原告唐山先腾机械制造有限公司与被告沧州鑫高科化工机械公司签订了一份编号为20140524的企业产品购销合同，原告作为需方向被告购买钢材。合同条文约定：一、总价19.8万元；二、供方（本案被告）按需方（本案原告）提供的验收标准进行加工，货物完工后供方提供厂内资料；……；四、需方承担运费；……；六、需方按验收标准验货，异议期一周为限。
原告分别于2014年5月26日、2014年6月4日通过中国农业银行网上银行向被告转账110000元、126447元，共计转账236447元（包含税金）。
原告与河北安装公司在2014年5月20日签订有2014-08号买卖合同一份，原告方将上述货物卖给河北安装公司。2014年6月7日，原告通过永鑫货运中心将该批货物自被告沧州鑫高科公司送往河北安装公司在张家港的工地。河北安装公司于2014年6月25日给原告出具了退货清单（退货原因：钢板使用厚度不达标），当日，原告与河北安装公司签订了补充协议，约定协议签订后60日内交付原告合格货物，逾期未交付合同自动解除。
原告于2014年7月16日又通过永鑫货运中心将该批货物退回被告沧州鑫高科化工机械有限公司。被告沧州鑫高科公司于2014年7月26日给原告出具了收到该批货物的证明一份，并加盖公司的公章，有法定代表人张福朋的签字，证明中另注明：“其中无垫片、螺丝”。
另查明，原被告双方签订的20140524号企业产品购销合同中所列货物、原告与河北安装公司签订的2014-08号买卖合同中的合同清单及补充协议中所列货物、河北安装公司出具的退货清单所列货物、被告沧州鑫高科公司出具的收货证明中所列货物的产品名称、产品标准、规格型号、材质、单位、数量均一致。
本院认为，原告唐山先腾机械制造有限公司与被告沧州鑫高科化工机械有限公司签订的货物买卖合同，是当事人真实自愿的意思表示，并不违反法律规定，合法有效，应予确认。合同当事人应该遵循诚实信用原则，积极认真的履行合同约定的义务，支付价款、交付标的物。当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告于2014年7月26日收到原告退回的货物后，至今未交付原告合格货物，原被告双方签订的20140524号合同的目的已无法实现，原告主张解除原被告双方签订的20140524号合同并要求被告退还货款及税金、运费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原被告双方签订的20140524号合同、原告与河北安装公司签订的买卖合同及补充协议、河北安装公司出具的退货清单、永鑫货运中心的货运托运单、被告沧州鑫高科公司的证明在时间先后、载明内容上均可以形成民事证据链条，证明被告收取了原告退回的货物。被告主张20140524号合同已经履行完毕，认可收到了原告方退回的该批货物，但不认可是退货而是代卖。合同履行完毕的标准是双方的权利得以实现，义务得到履行。原告方已将货款打给被告，购买标的物实际还在被告处，双方权利义务未得以实现和履行。虽然原告未在异议期内（2014年6月14日之前）将货物退回，但被告沧州鑫高科公司于2014年7月26日收取了该批货物，按照交易习惯，被告以实际行为表明其认可原告方的退货，对该事实本院予以确认。被告关于原告将货物交其代卖的主张，因证据不足，本院不予支持。
被告沧州鑫高科公司出具的证明中注明：“其中无垫片、螺丝”，但双方均未说明该垫片、螺丝的具体价格，对于此项损失，本案无法确定数额，被告沧州鑫高科公司可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山先腾机械制造有限公司与被告沧州鑫高科化工机械有限公司签订的20140524号合同。
二、被告沧州鑫高科化工机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山先腾机械制造有限公司货款及税金236447元、运费14500元。
三、驳回原告唐山先腾机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，保全费1770元，共计6617元，由被告沧州鑫高科化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘颖