湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00238号
原告张某甲。
被告邓某乙。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
原告张某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由代理审判员吕方海担任审判长，代理审判员姚婉、人民陪审员黄勇参加的合议庭，于2015年8月28日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邓某乙及其委托代理人管军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于XXXX年春节期间经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年XX月XX日登记结婚，婚后共同生育二个女儿，长女张某丙于XXXX年XX月XX日出生，次女张某戊于XXXX年XX月XX日出生。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后发现二人性格严重不合，以致于时常为生活琐事发生争吵。尤其是被告平时言语尖刻，经常得理不饶人。由于原告是家中唯一的儿子，婚后原、被告双方与原告父母在一起共同生活，但被告经常为琐事与原告父母发生冲突，有时候还会赶走原告父母。原告看在二个孩子的份上一直对被告十分忍让。2014年12月以来，因为个别小事发生误会后，双方关系日渐恶化。今年农历正月初三的晚上，全家人又发生口角后，被告伙同长女殴打原告及原告母亲。正月十六晚，原告因刚做完手术身体不适，想要开车出外做事，但被告故意把车藏匿起来不给原告，原告十分恼火冲动之下就动手打了被告，为此被告报了警，被告娘家人也参与进来吵闹，由此事态进一步恶化，双方之间的隔阂进一步加深。自今年正月初一开始双方就分居生活，形同路人。此后被告频繁提出离婚，原告也同意离婚，但双方因财产问题一直不能达成一致协议。原告以原、被告双方感情完全破裂为由于2015年7月22日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，长女及次女均由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告张某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告身份情况。
A2、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、钟祥市旧口镇高集村村民委员会的证明一份、国营钟祥市南湖社区居民委员会的证明一份，证明：一、位于旧口镇高集村二组砖混结构两层半的楼房一套于2010年以75000元的价格卖给了村民丁某某；二、位于钟祥市南湖原种场建设大道16号砖混结构两层半的楼房一套系原告父母与原、被告于2011年共同所建（建房具体时间记不清），现有的房屋是在卖掉老房屋后家庭共同建造的（家庭成员包括原、被告及原告父母）。
A4、徐某某的书面证词一份，证明原、被告曾经发生争吵，2015年正月17日双方的邻居徐某某给原、被告做过调解工作，原告曾经试图想过挽救婚姻。
A5、原告母亲张某丁书面证词一份，证明被告与原告母亲张某丁发生过语言及肢体上的冲突，还赶过原告父母出家门。
被告邓某乙辩称，原、被告双方自XXXX年初经人介绍相识恋爱，婚后夫妻恩爱，并生育有二女，至今感情都较好。原告张某甲因经营商品房建筑生意经常在外处理业务事宜故不存在分居的事实。虽然偶尔存在争议，但都是家务琐事，夫妻关系一直比较和谐，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。如果原告张某甲坚持离婚，被告要求将位于钟祥市南湖原种场刘桥村三组的私房判决归被告个人所有被告才同意离婚。因原告还有工程建筑款具体数额不详，被告保留要求分割夫妻共同财产的权利。同时因原告存在家庭暴力，且长期与蒋某某同居生活，被告要求原告赔偿被告精神损失费用30000元。
被告邓某乙为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
B1、钟祥市国土资源局国家、集体、个人建设用地许可证复印件一份（与原件核对无异）、李新中向被告出具的收据复印件二份，证明被告邓某乙于2009年出资购买了宅基地的事实，该宅基地系原告所说位于钟祥市南湖原种场建设大道16号砖混结构二层半的楼房所占地。
B2、原告父母亲江克宽、张某丁、原、被告本人及二名女儿的常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明原告父母亲江克宽、张某丁、原、被告及二名女儿的身份情况，以及原告父母于2011年9月29日因投靠亲属才搬到该房屋内居住，位于钟祥市南湖原种场建设大道16号砖混结构二层半的楼房及该房所占宅基地系原、被告二人的夫妻共同财产。
B3、原告向被告出具的书面承诺一份，证明原告曾向被告承诺若与被告离婚，原告同意夫妻共同财产位于钟祥市南湖原种场建设大道16号砖混结构二层半的楼房归被告所有。
B4、原告张某甲的名片一张，证明原告张某甲从事建筑行业，其隐瞒了部分收入，该收入应属于夫妻共同财产。
B5、话费票据二张、邓某乙手写通话记录一份（共6张），证明原告与蒋红艳存在不正当男女关系。
B6、建房明细复印件一份（共11张），证明2011年建房费用全部由邓某乙承担。
B7、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
B8、证人张某丙的当庭证言一份，证明证人系原、被告之女，原告及原告母亲张某丁于2015年春节初二的晚上打了证人张某丙及被告邓某乙，证人张某丙要求随同母亲生活。同时证人证明原告张某甲存在外遇情况。
B9、原、被告次女张某戊的书面证词一份，证明证人张某戊要求如若原、被告离婚自愿随同被告生活，并要求将南湖的房屋给予被告邓某乙。
经庭审质证，被告邓某乙对原告张某甲提交的证据A1、A2无异议，经审查，原告提交的证据A1、A2形式、来源合法，内容真实，对上述无异议的证据本院依法予以采信。对证据A3，被告邓某乙对该证据真实性及证明目的均有异议，认为国营钟祥市南湖社区居民委员会的证明主要内容系打印，日期系手写，居委会不能证明房屋是否属于家庭共有财产还是夫妻共同财产。对钟祥市旧口镇高集村村民委员会的证明，被告认为无出证日期，且不能证明现有房屋系变卖旧口镇高集村的房屋所得价款75000元所建，二份证明系虚假证据。对证据A4，被告对证据有异议，主张没有他人做调解工作的事实存在。对证据A5，被告对该证据有异议，认为张某丁与原告有利害关系，不能证明原告的证明内容，且事实上是原告母亲张某丁将被告赶出了家门，被告现在外租房居住，该证据不具有效力。
原告张某甲对被告邓某乙提交的证据B7无异议，该证据形式、来源合法，内容真实，对该证据本院依法予以采信。对证据B1，原告对证据真实性无异议，但认为宅基地系用卖掉高集村老房屋的钱所购买。对证据B2，原告对该证据真实性无异议，但认为常住人口登记卡上注明原告父母系投靠亲属，但实际上是原告父母卖掉了旧口镇高集村的老房屋后一直与原、被告居住在一起。对证据B3，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为当初原告是想平息被告心情才由被告口述原告才书写的内容，原告认为房屋属于家庭共有财产，本人无权处置其父母该主张的权利。对证据B4、原告对该证据真实性无异议，认为被告主张原告隐瞒收入不属实，2015年春节前原告将家里的欠账都还清了，春节前后原告还做过钢板取出手术，术后原告银行卡上只剩8000元，后原告将此款转了3000元给邓某乙，给了长女张某丙1000元，原告基本上都把钱拿回给被告和二个女儿使用。对证据B5，原告对该证据真实性、证明目的均有异议，原告认为自己与外界人员联系颇多，打电话是很正常的行为，不能证明原告与她人有不正当男女关系。对证据B6，原告对该证据真实性无异议，但主张明细上的字均是原告本人所写，建房的钱是原、被告及原告父母所出，原告父母也出了力。对证据B8，原告对该证据有异议，原告不存在殴打被告及证人张某丙的事实，原告与证人证言中所提到的女人只是同学关系，并不存在不正当男女关系。对证据B9，原告认可证言系次女张某戊所写，但原告并不同意证言的内容。
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据A3中钟祥市旧口镇高集村村民委员会的证明未注明出具证明的日期，该证据存在瑕疵。对国营钟祥市南湖社区居民委员会的证明，该证据形式、来源合法，但该单位非原、被告家庭成员，无法证实原、被告所争议房屋所有权情况，对该证据证明内容本院依法不予认定。对证据A4，证人徐某某无正当理由未到庭作证，其证言无法证实案件事实，对该证据本院依法不予认定。对证据A5，证人张某丁与原告张某甲有利害关系，且张某丁本人无正当理由未到庭作证，该证据无法证实本案事实，对该证据本院依法不予认定。对被告提交的证据B1，原告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但仅凭该证据无法证实宅基地的出资情况。对证据B2，原告对该证据真实性无异议，对其真实性本院予以认定，但从该证据无法证明位于钟祥市南湖原种场建设大道16号砖混结构二层半的楼房系原、被告夫妻共同财产。对证据B3，原告认可系其本人所写，对该真实性本院予以认定，但该书面内容不能表明原告张某甲现有想法，且也无相关证据证明张某甲个人对房屋进行处置是否合法。对证据B4，原告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但仅凭该名片无法证实原告收入情况，更无法证明原告隐瞒了相关收入。对证据B5，通话记录系被告邓某乙手写无证明效力，仅凭两张话费票据无法证明被告证明目的。对证据B6，原告对证据真实性无异议，对其真实性本院予以认定，但仅凭该证据无法证实房屋的出资情况。对证据B8，证人张某丙与原、被告之间有利害关系，其证人证言本院不宜认定。对证据B9，原告认可系次女张某戊所写，对其真实性本院予以认定，但该证言仅表达张某戊希望随同母亲生活及房屋归属的意愿，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育长女，取名张某丙，于XXXX年XX月XX日生育次女，取名张某戊。原告于XXXX年XX月XX日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，长女及次女均由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有二女，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充分的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议后，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吕方海
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 党 群