wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执231号
申请执行人：刘树其，男，1951年7月28日出生，汉族，宁夏合泰建设工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵志峰，男，1975年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘树其与赵志峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志峰未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2153民事调解书，被执行人，被执行人赵志峰偿还申请执行人刘树其借款800000元，承担案件受理费5900元，向本院缴纳执行费10400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 戴岩松
二〇一七年八月二十七日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2201号
原告：福州市台江区威狐男装店，住所地福州市台江区
负责人：林绅军。
委托诉讼代理人：陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪熙，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告：吴聪英，女，1977年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区
被告：吴元鑫，男，1975年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区
被告：肖牵凤，女，1977年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区
被告：叶仁兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区
被告：许昌花，女，1988年1月25日出生，汉族，住南平市
原告福州市台江区威狐男装店与被告吴聪英、吴元鑫、肖牵凤、叶仁兴、许昌花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对被告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6135号
原告方伟生，男，1972年6月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告应立新，男，1969年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告方伟生诉被告应立新民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告应立新立即支付借款本息人民币14000元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆高峰独任审判，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。被告应立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月，被告应立新向原告方伟生借款人民币10000元。借款到期后被告付清了利息，但本金未还。2014年10月20日，被告重新出具借条，约定借期一年，利息2分。逾期后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告理应按照约定归还借款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应立新于本判决生效后十日内归还原告方伟生借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理75元（减半收取），由被告应立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李梦媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初853号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报田茂均，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕871号起诉书指控被告人田茂均犯放火罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人田茂均及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日14时许，被告人田茂均为泄愤至本区秀南街XXX号XXX-
XXX室，用随身携带的打火机点燃上址床上的床单后离开，周围群众发现后灭火并报警。约半小时后，被告人田茂均再次返回上址，用打火机点燃床单后离开，周围群众及随后到场的公安人员将火扑灭。嗣后，被告人田茂均在现场附近被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田茂均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某1、王某2、白某某的证言，辨认笔录，火灾现场勘验笔录，现场照片，现场方位图及平面图，火灾直接财产损失申报统计表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂均故意放火，虽尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田茂均系坦白，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田茂均犯放火罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2021年11月25日止。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 李美华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0401执1751号
申请执行人新疆金玖通电缆有限公司。
被执行人陕西中恒粮油工程技术有限公司。
本院在执行申请执行人新疆金玖通电缆有限公司与被执行人陕西中恒粮油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0104民初159号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2048号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，龙岩长安物业管理有限公司员工。
被告吴锋，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告吴锋物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李美英（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44710号
原告吴×，男，1970年12月18日出生。
被告卞×，女，1969年2月4日出生。
被告柳×1，女，2004年8月20日出生。
法定代理人卞×，女，1969年2月4日出生。
被告柳×2，男，1945年5月4日出生。
被告蒋×，女，1946年12月26日出生。
四被告共同委托代理人彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。
四被告共同委托代理人万力，国浩律师（北京）事务所律师。
原告吴×（以下简称原告）与被告卞×、柳×1、柳×2、蒋×（以下合述时简称四被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告，四被告之委托代理人万力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴克华、吴×共同承包京XX号出租车。2013年8月3日22时45分，在北京市朝阳区首都机场高速路进京方向616号灯杆处，新月公司员工吴克华驾驶京XX号车辆和醉酒后步行进入高速路的柳本x发生交通事故，柳本x经抢救无效于2013年8月4日死亡，xx支队认定柳本x步行进入高速公路负事故的主要责任，吴克华驾驶机动车未安全驾驶负事故的次要责任。事故发生后，经法院判决，我方已经履行了我方次责的赔偿义务，但是被告未履行相应的赔偿义务，故我方诉至法院请求判令被告赔偿我方误工费3360元；车辆运营损失3477.6元，以上共计6837.6元。
四被告辩称：事故事实和事故责任认定无异议。关于过错比例我方希望按照我60%的责任承担赔偿义务。误工费，相关收入证明不完备，应有纳税证明。运营损失，不应我方承担，不论是否运营都应该由司机承担。请法院驳回不当的请求。
经审理查明：2013年8月3日22时45分，在北京市朝阳区首都机场高速路进京方向616号灯杆处，北京新月联合汽车有限公司员工吴克华驾驶京XX号车辆和醉酒后步行进入高速路的柳本x（1972年4月18日出生）发生交通事故，柳本x经抢救无效于2013年8月4日死亡，xx支队认定柳本x步行进入高速公路负事故的主要责任，吴克华驾驶机动车未安全驾驶负事故的次要责任。卞×是柳本x的妻子，柳×1是柳本x的孩子，柳×2、蒋×是柳本x的父母。该事故发生后，本案四被告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告、北京新月联合汽车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司至本院要求赔偿，经本院认定肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险，人保朝阳公司在保险责任范围内对四被告的合理损失进行赔偿，交强险外的部分因柳本x和吴克华负事故的主次责任，确定吴克华方按照30％的比例赔偿，因新月公司是吴克华的雇主，相应赔偿责任由新月公司承担。本院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于判决生效后七日内给付卞×、柳×1、柳×2、蒋×死亡赔偿金十一万元、医疗费三千二百九十二元一角二分，以上共计一十一万三千二百九十二元一角二分；二、北京新月联合汽车有限公司于判决生效后七日内给付卞×、柳×1、柳×2、蒋×死亡赔偿金二十七万四千七百六十七元、丧葬费一万零四百二十七元四角、精神损害抚慰金两万元，以上共计三十九万五千一百九十四元四角。经询，双方均认可该判决已经生效，本案原告已经履行判决。庭审中，原告提交北京新月联合汽车有限公司出具的司机误工收入证明二份，证明原告系该公司司机，发生涉案交通事故后出租车自2013年8月4日至2013年9月6日止，停驶、维修车辆共计36天。误工期间收入为4800元；每月的营运收入4000元。原告提交京新月联合汽车有限公司出具的证明一份，证明原告每月补贴临时油补为802.5元。原告提交承包营运合同书一份，证明其承包肇事车辆。该合同上载北京新月联合汽车有限公司每月支付给原告及吴×的岗位补贴共为1090元。在本案中，原告按照70%的比例主张四被告对损失进行赔偿。
审理中，四被告表示对柳本x的遗产不放弃继承权。
以上事实有交通事故认定书、单位证明、判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四被告应在遗产范围内对柳本x的债务承担偿还责任。运营损失费和误工费，根据车辆修理情况本院支持36天的以上费用。其中，运营损失费，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予以扣除，原告计算有误，具体金额，本院核算。误工费，合法有据，本院支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卞×、柳×1、柳×2、蒋×于本判决生效后七日内给付原告吴×运营损失费二千三百四十六元、误工费三千三百六十元，以上共计五千七百零六元；
二、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告吴×负担四元，由被告卞×、柳×1、柳×2、蒋×负担二十一元（原告吴×已垫付，本判决生效后七日内给付原告吴×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 裴娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执702号
申请执行人李春红，女，1970年3月9日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
被执行人李殿军，男，1961年12月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李春红申请执行李殿军侵权责任纠纷一案中，申请执行人李春红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初284号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李殿军返还位于大成垄、陈子岩房后、大口井西旱田6.9亩和位于铁道南水田1.8的土地经营权，赔偿李春红经济损失18560元及返还粮食直补款3673.60元，并承担诉讼费178元。在执行过程中，申请执行人李春红与被执行人李殿军自愿达成执行和解协议，内容为：“双方当事人于2016年5月18日将位于大长垄、陈子岩房后、大口井西旱田6.9亩和位于铁道南水田1.8亩土地自行交付完毕”，并已实际履行完毕。本院已冻结被执行人李殿军2016年直补款1000元用于履行本案的给付义务，申请执行人李春红认可被执行人暂无可供执行财产，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初284号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 帆
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00118号
申请人刘汉虎，男，汉族。
被执行人蒋朝胜，男，汉族。
关于刘汉虎与蒋朝胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第0094号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定由蒋朝胜归还刘汉虎借款本息合计85000元。申请人于2014年3月3日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，经申请人同意，本院于2014年7月29日终结本次执行程序。现申请人刘汉虎要求恢复执行，本院于2015年12月4日恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议，由被执行人蒋朝胜的担保人牟红支付给刘汉虎借款本息合计45000元，于2015年12月10日履行清，申请人刘汉虎放弃余款40000元的执行，并同意案件作实体终结执行处理。现双方已按执行和解协议履行完毕，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第0094号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审87号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路丛台广场西南侧。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人张昌亮，男，丛台区三陵乡国土资源所所长。
委托代理人郭红彬，男，丛台区三陵乡国土资源所副所长。
被执行人郗磊铭，男，1985年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行其于2017年8月2日作出的（2017）05017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年8月2日对被执行人郗磊铭作出编号：（2017）05017号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令将非法占用的2.1亩土地退还给南两岗村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地2.1亩（1400平方米）每平方米20元罚款，共计28000元。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郗磊铭在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的（2017）05017号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中第1项、第2项确定的义务，由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王佳琪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2713号
原告：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：徐念红，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被告：王萍，女，1960年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：齐建康，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行（以下简称：“商业银行”）与被告王萍、齐建康借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员高兴伟适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人陶俊宏、被告王萍、齐建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告齐建康、王萍系夫妻关系。2013年4月15日，原告与两被告签订了合同编号为＊＊年01个借字第＊＊号《个人借款合同》。该合同约定：原告向被告齐建康、王萍提供白领个人信用贷款30万元，借款期限为12个月，自2013年4月15日起至2014年4月15日止。借款月利率为8‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50％计收利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向两被告提供了借款30万元。借款到期后，两被告经原告多次催收并未依约履行还本付息义务，截止2014年6月15日尚欠原告299606.44元借款本金及相应利息未付。此外，原告为追索本案债权支付了律师费8900元，该费用依合同约定应由两被告共同承担。两被告拒不按约履行还本付息义务，损害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院：1.依法判令被告齐建康、王萍立即偿还原告借款本金299606.44元及至付清之日为止的未付利息（利息以实际计算为准，截止2014年6月15日差欠的利息为7483.76元，从2014年6月16日起，以299606.44元为基数，按照月利率12‰计算至付清之日止。复利以每月20日尚欠的利息为基数，按月利率12‰计算付清之日止），并承担原告为追索本案债权而支付的律师费8900元。2．由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐建康辩称：本案的借款是其个人信用贷款，与被告王萍无关，虽然王萍签了字，但是她并不同意借该笔贷款。齐建康对于借款本金无异议，利息的计算其不清楚，但是其愿意归还本案的借款，需要时间，利息不能继续计算，律师费其也无力承担。
被告王萍辩称：本案的借款是以齐建康个人名义借的，与其无关。
经审理查明：被告王萍、齐建康系夫妻关系。2013年4月15日，原告与齐建康签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：原告向齐建康提供30万元的白领个人信用贷款用于住房装修，借款期限从2013年4月15日起至2014年4月15日止。借款月利率为提款当期基准利率上浮60%，即为8.0‰，按日计息；合同履行中如遇中国人民银行调整借款基准利率，原告无需通知借款人即有权依规定按调整后的借款基准利率和上浮比例计算利息。利息按月支付，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利。齐建康未按合同约定清偿借款本金、利息的，原告有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同。同时，齐建康承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告方为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等。双方约定本合同经双方签字并盖章后生效，有担保的，自担保合同生效后生效。至本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日终止。被告齐建康、王萍在借款人及配偶签字处签字。
同日，王萍向原告出具《借款人及配偶承诺书》，表明：其自愿就上述借款的偿还承担连带责任保证。担保范围包括：该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间自主债务确定的借款到期之次日起两年。
同日，原告向齐建康提供了30万元借款。现原告以齐建康截止2014年6月15日尚差欠本金299606.44元、利息7483.76元（其中含复利53.68元），将齐建康、王萍诉至本院，诉请如上。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费8900元
以上事实有身份证明、《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证、委托代理合同、律师费支付凭证和发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》是原告和齐建康的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告王萍与被告齐建康系夫妻关系，向原告出具了《借款人及配偶承诺书》，其应与被告齐建康承担共同还款责任。原告按约发放贷款30万元，齐建康、王萍理应按照合同约定归还借款本息。借款到期后，被告未按期归还上述借款，故对原告主张齐建康、王萍归还截止2014年6月15日尚差欠本金299606.44元及利息［截止2014年6月15日差欠的利息为7483.76元（含复利53.68元）；2014年6月16日起至付清之日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率12‰计算，而此期间的复利根据合同中关于按月结息，结息日为每月20日的约定，则应以截止每月20日所欠利息为基数，按月利率12‰计算］的诉讼请求符合双方合同约定，应予支持。根据合同约定，借款人应承担原告方为实现债权已付和应付的包括律师费在内的费用。原告为本案诉讼支出的律师代理费8900元，应由被告齐建康、王萍负担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告齐建康、王萍支付原告乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行借款本金299606.44元及利息［截止2014年6月15日差欠的利息为7483.76元（含复利53.68元）；2014年6月16日起至付清之日止的利息以未还本金为基数按照月利率12‰计算，此期间的复利以截止每月20日所欠利息为基数，按月利率12‰计算］；
二、被告齐建康、王萍于本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行律师代理费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为3020元，保全费2270元，合计5290元由被告齐建康、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 沣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第276号
上诉人（原审原告）：顾卯。
委托代理人：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾伟钟。
上诉人顾卯为与被上诉人顾伟钟所有权确认纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院于2015年6月29日作出的（2014）丽缙民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法决定由审判员卢岳平担任审判长，与代理审判员毛向东、代理审判员张玲组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人顾卯及其委托代理人潜玉林、被上诉人顾伟钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第941号民事判决；
二、发回浙江省缙云县人民法院重审。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 张 玲
代理审判员 毛向东
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郑丽珍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初85号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年1月14日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年3月7日12时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿东德公路由西向东行驶至18KM＋800M时驶入左侧路下撞树，造成乘车人妻子宋某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，经交警责任认定：被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，且醉酒驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任；宋某某无责任。经检验肇事时被告人张某某血液中乙醇成分为164.65mg／100ml。
2016年1月14日，被告人张某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某没有异议，并有物证照片；户卡信息、驾驶证信息及车辆信息、法医学尸体鉴定意见、酒精检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录；案件来源及到案经过；张某某、李某某等证人的证言等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人张某某具有以下量刑情节：1、醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚；2、无证驾驶无牌照摩托车，应对其从重处罚；3、自首，可从轻处罚；4、得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关同意对其适用社区矫正的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 佟 皓
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第224号
原告：徐智源，男，住洛阳市。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。特别代理。
被告：洛阳诚丰养殖有限公司。住所地洛阳市。
法定代表人：何建伟，该公司董事长。
被告：河南诚丰饲料有限公司。住所地栾川县。
法定代表人：马忠振，该公司董事长。
被告：何建伟，又名何圪塔，男，住栾川县。
被告：马新苹，女，住址同上。
四被告委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。特别代理。
被告洛阳诚丰养殖有限公司、河南诚丰饲料有限公司、何建伟委托代理人：黄和尚，男，该公司经理。特别代理。
被告马新苹委托代理人：张耕硕，河南耀骅律师事务所律师。特别代理。
原告徐智源与被告洛阳诚丰养殖有限公司、河南诚丰饲料有限公司、何建伟、马新苹借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐智源及其委托代理人金力军；被告洛阳诚丰养殖有限公司、河南诚丰饲料有限公司、何建伟、马新苹委托代理人段耀峰、黄和尚、张耕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日被告洛阳诚丰养殖有限公司、与原告、王曼颉以及担保人河南诚丰饲料有限公司，四方经友好协商共同签订了《债务、债权转让协议书》，王曼颉对养殖公司的200万元债权转让给原告。至此，从协议签订之日起原告就是200万元的权利人。河南诚丰饲料有限公司自愿为养殖公司的欠款及利息等提供担保，并承担还款连带责任。何建伟（何圪塔）和马新苹于2014年10月26日共同给原告出具了担保书，自愿为该欠款及利息提供连带保证责任。原告因此事多次找被告要求支付利息，被告都以多种理由拒绝，原告无奈诉至人民法院请求依法判令各被告连带偿还借款200万元及利息11.2万元（利息从2014年12月1日至诉讼请求提交日止）；以后利息至被告付清全部欠款本息日止，利息标准依照协议约定。本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告洛阳诚丰养殖有限公司、河南诚丰饲料有限公司辩称：1、对债权转让有异议；2、原告主张的利息违反法律规定，不应受到支持。3、债权转让不认可，原告只是受让的债权，也没有见到原件。
被告何建伟代理人辩称：对何建伟做为担保人有异议；对借款和利息不认可。
被告马新苹代理人辩称：1、对马新苹做为担保人有异议；2、至今没有见到债权转让的合同原件；原告主张利息过高，不认可；3、对马新苹做为担保人有异议。
原告为支持其诉求向法庭提交了以下证据材料：
债权债务转让协议书一份，拟证明原告从王曼颉处接受债权200万元，债务人洛阳诚丰养殖公司签字同意偿还，河南诚丰诚丰饲料有限公司自愿为借款本息提供连带还款担保，双方约定月利率2分8厘的事实。
担保书一份，拟证明被告何建伟、马新苹自愿为洛阳诚丰公司借款200万元及利息提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、诉讼费、保全费等的事实。
被告私自出卖保全生猪照片12张，证明被告违反法律规定未将出卖生猪款项交到法院的事实，请求对依法对被告采取强制措施。
四被告认为：1、原告没有提供证据原件，对复印件不认可；2、原告已超出举证期限；3、洛阳诚丰养殖公司对王曼颉转让的债权有异议，双方在履行过程中存在纠纷，债权转让合同是附有条件的，前提是原借款人王曼颉与洛阳诚丰公司签订有延期还款合同，而原告未提供延期合同书。原告对债权转让不予认可。同时利息的约定违反法律相关规定；4、担保人对转让及违反法律规定的利息约定不应承担担保责任，原告与洛阳诚丰公司之间不存在借贷关系。5、原告提交的担保书存在造假嫌疑，真实性不予认可。6、卖猪是实，但未违反法院裁定书，出卖生猪是为了春节期间的市场供应，出卖的款全部用于购买饲料。没有用作其他用途，不存在恶意逃避法律，原告要求处罚被告是错误的。
四被告没有向法庭提交证据。
本案庭审后法庭对原告提交第1、2号证据原件重新组织进行了质证。四被告认为该证据原件没什么问题，但仍坚持庭审时的意见。
本院对原告提交三组证据的真实性予以确认，也能够证明原告所主张内容。因此，应予采信。
据上本院认定以下案件事实：2014年1月4日被告洛阳诚丰养殖有限公司与原告徐智源、王曼颉、河南诚丰饲料有限公司，四方经协商一致共同签订了《债务、债权转让协议书》一份，约定将王曼颉对洛阳诚丰养殖有限公司的200万元债权转让给原告徐智源，并由被告河南诚丰饲料有限公司为偿还该款提供连带责任担保。2014年10月26日被告洛阳诚丰养殖有限公司法定代表人何建伟（又名何圪塔）与其妻子马新苹又以个人的名义给原告徐智源出具还款担保书一份，承诺对该笔欠款的本金、利息违约金、诉讼费、保全费等承担连带责任担保。之后被告洛阳诚丰养殖有限公司按照该协议约定按期付利息至2014年11月。现原告要求四被告偿还所欠本金、利息。
本院认为：原告徐智源和被告洛阳诚丰养殖有限公司与王曼颉签订的《债务、债权转让协议书》真实合法有效。四被告在庭审中的辩词由于没有提供证据证明，本院不予采纳。四被告提及的“原告未提交延期付款合同书”，本院认为此举证责任被告承担举证责任。由于原被告双方没有约定债务偿还期限，所以原告随时可向被告主张权利。关于被告河南诚丰饲料有限公司、何建伟、马新苹对自己担保的事实有异议的辩词，同样由于没有有效证据加以支持，本院不予采信。故按照双方的担保约定，被告河南诚丰饲料有限公司、何建伟、马新苹依法应对被告洛阳诚丰养殖有限公司的还款义务承担连带还款保证责任。关于四被告提出的双方约定利息高于法律规定的辩词，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告洛阳诚丰养殖有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告徐智源2000000元及利息（从2014年12月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本金2000000元计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告河南诚丰饲料有限公司、何建伟、马新苹对前款确定的还款义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23700元，保全费2300元，由四被告共同承担（原告已垫付一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民 陪 审员 杜金鑫
二〇一五年四月十六日
（兼）书记员 程延涛
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第224号
原告：陈胖子。
被告：王翠贞。
本院在审理原告与被告土地承包经营权确认纠纷一案中，原告陈胖子于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胖子撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈胖子负担。
审判员 王 峰
二〇一五年二月九日
书记员 聂文净
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第590号
原告李某某，女，1980年8月21日出生，汉族，包头市青山区都兰社区管理服务站职工，现住包头市青山区。
被告崔某甲，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告李某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年10月20日登记结婚，婚生一子崔某乙，2004年9月14日出生。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合，被告把我们共同居住的房子租了出去，导致我们不能在一起生活，被告也不给我生活费用，被告这种自私的行为导致我们夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告崔某甲辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们也没有分居两年，仅分开一个多月，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月20日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子崔某乙，2004年9月14日出生。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告李某某称夫妻感情已经破裂，对此未举证证明。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚，婚后育有一子，双方应予以珍惜，双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年一月六日
书记员 吴元春
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第138号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅。
委托代理人（特别授权代理）蒋军。
被告温州维科生物实验设备有限公司。
法定代表人章晓玲。
委托代理人（特别授权代理）盛杰。
委托代理人（特别授权代理）陈微微。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告温州维科生物实验设备有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以其与被告温州维科生物实验设备有限公司已自行和解，并履行完毕为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 林恩慈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15057号
上诉人（原审被告）：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。
法定代表人：荣加林，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏洪泽湖大闸蟹销售有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县滨湖路356号（水产良种场大楼）。
法定代表人：何钊，总经理。
上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司因与被上诉人江苏洪泽湖大闸蟹销售有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司收到本院催缴案件受理费的通知未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十五日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初589号
原告吕某，女，1956年12月06日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告张某，男，1956年06月16日生，汉族，现住青冈县。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中过程中，原告吕某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元（简易程序案件诉讼费用已减半收取）由原告刘爽承担。
审判员 姜国福
二〇一七年十月十八日
书记员 张恩禹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3094号
原告王付安，男，1968年11月10日生，汉族，住长垣县常村镇。
被告时振军，男，1967年3月29日生，汉族，住长垣县常村镇。
原告王付安因与被告时振军民间借贷纠纷一案，王付安于2016年8月23日提起民事诉讼，本院同日作出立案受理决定，2016年8月22日王付安申请对时振军所有的位于XXX长垣县欧洲小镇二期52号楼1单元101号房产一套进行保全，本院于2016年8月24日作出民事裁定书，2016年9月26日王付安申请增加诉讼请求，后向时振军送达了起诉状副本、增加诉讼请求申请书、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王付安、时振军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王付安诉称，自己与时振军较熟，时振军因做生意向自己分三次向自己借钱共计38万元，后经多次催要，但至今时振军至今未还，故诉讼来院，要求时振军偿还借款本金38万元，利息按月利率1分计算，时间从借款之日算至本金付清之日至。
时振军辩称，欠王付安38万元本金属实，王付安起诉之后已偿还了15万元，下余本金23万元未还，目前经济困难，同意五年之内还清。
经审理查明，王付安和时振军系朋友关系，2015年时振军因做生意，分三次向王付安借款38万元，时振军均出具了借条，借条内容为：“今借到王付安人民币壹拾陆万元正（160000元正）借款人：时振军利息：1分2015.3.2号”；“今借到王付安人民币王付安壹拾万元正（100000元正）月利息1分借款人：时振军2015.5.7号”；“今借到王付安人民币王付安壹拾贰万元正（120000元正）借款人：时振军利息：1分2015.9.13号”，借款王付安都是通过银行转账交付给时振军的。王付安自认其起诉后，时振军于2016年9月5日偿还借款本金15万元。本案在庭审过程中王付安自愿让时振军承担自借款之日对开庭之日2016年10月12日的利息2万元，其后的利息按本金23万元，月息1分计算至付清之日止，时振军表示同意，但称无法按照王付安的要求2年内还清。
本院认为，债务应当清偿。时振军向王付安借款38万元，约定利息月息1分，有时振军出具借条为证，事实清楚，证据充分，王付安自认其起诉后时振军偿还借款本金15万元，下余本金23万元未还，并同意让时振军承担自借款之日对开庭之日2016年10月12日的利息2万元，是王付安对其权利的自行处分，时振军也予认可，对王付安要求时振军偿还借款本金23万元，利息2万元的请求，本院予以支持，双方只是因为还款时间协商不一致，才未达成调解协议。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
时振军于本判决生效之日起十日内偿还王付安借款本金23万元，利息2万元，本息共计25万元（2016年10月13日之后的利息按月息1分算至本金付清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2420元，由时振军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟 岑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2454号
申请执行人冯水菊，女，1954年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人陈阿英，女，1929年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人毛存辉，女，1977年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人毛存波，女，1974年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人毛志伦，男，1955年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2005）甬鄞民一初字第2654号申请执行人冯水菊、陈阿英、毛存辉、毛存波与被执行人毛志伦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人毛志伦应支付申请执行人冯水菊、陈阿英、毛存辉、毛存波执行款86155元。执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2454号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01531号
原告：余某某，女，1974年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年5月24日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人孙家友到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告由于性格不合，常为生活琐事发生吵闹，加之被告好逸恶劳，长期不务正业，对原告和孩子不尽义务，导致原告先后两次提起离婚诉讼，分居生活已达四年之久，夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，两个子女随谁生活由其自己选择，被告一次性给予经济帮助2万元，并承担本案诉讼费用。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明：1995年12月1日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于1999年3月30日共同生育儿子，取名任某乙，于2002年6月8日共同生育女儿，取名任某丙；两子女一直随其外祖母共同生活着。庭审中，两子女均表示如父母离婚后，愿随母亲生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致分居生活已近三年，多次调解和好无效。
上述事实，有当事人陈述，原告本人的身份证、户口本、婚姻登记证明、已婚育龄妇女登记表及申请证人汪某、马某、陈某的出庭作证证言在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，分居生活已近三年，多次调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生两子女表达了愿随母亲生活，应尊重其个人意愿。判决两子女随原告生活，被告承担部分必要的子女抚养费。原告要求被告给予经济帮助，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告任某甲离婚；
二、原、被告婚生两子女任辉、任宁宁随原告余某某生活，被告任某甲从起诉之日起，于每年12月30日前给付原告子女抚养费4800元（每人每月按200元计算），至子女年满18周岁独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第3号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人汪某甲。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局取保候审。
法定代理人汪增国。
辩护人张少武。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月30日不公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员丁生荣、代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人张少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月的一天晚上，被告人汪某甲随父母借住富阳市场口镇下图山村柴某甲家中期间，到柴某甲、柴某乙夫妇在三楼的卧室看电视，在翻找遥控器时，发现内侧房间写字台抽屉内柴某乙放着的黄金项链1条、黄金戒指1枚，因柴某甲、柴某乙夫妇久未在此居住，即起贪念，将黄金项链及黄金戒指偷走。并于同年6月将赃物销赃于杭州，赃款被其挥霍。直至2013年9月11日，被害人柴咪某发现金器被窃，于次日向公安机关报案。汪某甲得知情况后，承认了盗窃黄金项链、戒指的事实，其父汪增国为其退赔了被害人损失6万元。2013年9月18日被告人汪某甲向公安机关投案。案发后，经富阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链（不包括挂坠）价值21294元，黄金戒指因重量、质地等不明，无法估价。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人柴某乙的陈述，证人柴某甲、倪某、王某、邵某等人的证言，被告人汪某甲的供述和辩解，估价鉴定结论，被告人汪某甲辨认销赃现场笔录及照片，银行卡交易明细表、户籍证明、归案经过说明等证据在案证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理中了解到被告人汪某甲犯罪时系未成年，法制观念淡薄，对犯罪的自我防范意识弱，在跟随父母借住在富阳市场口镇下图山村亲戚柴某甲、柴某乙夫妇家中期间，因手头缺钱，以顺手牵羊的方式将被害人柴某乙的黄金项链及黄金戒指偷走，予以销赃后挥霍。案发后，被告人汪某甲主动投案，庭审中如实供述，并表示痛改前非，重新做人。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某甲实施犯罪时年龄已满十六周岁未满十八周岁，且有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人汪某甲家属已经赔偿被害人经济损失，被害人柴某乙对被告人汪某甲的行为表示谅解，并请求对被告人汪某甲从轻处罚；被告人汪某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人张少武提出的相关的辩护意见予以采纳。本院根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 章林丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王雨君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第264号
原告东莞市伟捷包装实业有限公司。
委托代理人梁帆，系广东来复律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告东莞市伟捷包装实业有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理。原告的委托代理人梁帆和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在业务往来，即被告采购原告之包装材料即胶带、围膜等，2014年12月5日，双方对货款进行核对，被告确认截止2014年9月30日尚欠原告货款454240.86元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款454240.86元及其利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称：确认拖欠原告货款454240.86元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月至10月期间，原告向被告提供包装原材料，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款454240.86元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款454240.86元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、订购单、送货单、2014年12月5日政府通告说明会录像以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款454240.86元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款454240.86元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款454240.86元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟捷包装实业有限公司支付货款454240.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056.81元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第774号
原告：马文学，男，1955年3月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马志平，男，1987年11月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文学与被告马志平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文学，被告马志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文学诉称：2014年11月6日马某甲的狗和被告的狗咬死了原告的一只羊，经彭阳县公安局古城派出所调解处理，原、被告达成协议，由被告赔偿原告450元，于2015年1月8日付清，逾期被�未支付，原告遂提起诉讼。被告应诉后要求与原告两儿子对质，原告将两个儿子从外地叫回。现起诉要求被告赔偿原告：一、羊款450元及自2014年11月8日起至2015年5月21日止月息7分的利息共计1000元；二、原告两个儿子误工费、车费各200元，计800元。
原告提供的证据有：接处警登记表1份，证明经彭阳县公安局古城派出所调解，原、被告已达成协议，被告同意赔偿原告羊损失450元，于2015年1月8日付清的事实。
被告辩称，马某甲的狗和被告的狗咬死了原告的一只羊，经派出所调解达成由被告于2015年1月8日赔偿原告450元协议属实。被告的狗曾咬死过原告的两只羊，被告预杀狗时，遭到原告儿子马某乙的阻挡，诉讼期间，原告之子马某乙却不承认阻挡之事。原告要求被告赔偿1800元没有理由，被告只赔偿原告450元的羊钱。
对原告提供的接处警登记表被告质证后没有异议，本院认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告之父亲系同一曾祖父之后。2014年11月6日马某甲的狗和被告的狗咬死了原告的一只羊，经彭阳县公安局古城派出所调解，原、被告达成协议，原告羊价值900元，被告与马某甲各赔偿450元，于2015年1月8日付清，逾期后被告未支付，原告遂提起诉讼。另查明，被告的狗曾咬死过原告的羊。被告以其杀狗时遭到原告儿子的阻挡致使其至今不能杀狗为由要求与其对质。本案开庭前被告与马某乙对质时，马某乙否认阻挡被告杀狗的事实。原告遂提出前述的诉讼请求。现被告只同意赔偿原告羊只损失450元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担民事责任。被告的狗咬死了原告的羊，致使原告遭受一定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原、被告已�损失达成协议，被告同意赔偿450元，双方没有异议，本院予以确认。被告未按期支付赔偿款虽构成违约，但双方未约定违约责任，原告要求被告赔偿逾期利息即无约定又于法无据，故该诉讼请求本院不予支持。被告的狗多次伤害牲畜，已给他人的人身和财产安全造成隐患，被告予以消灭是正当行为，任何人都不应阻拦。原告诉讼到法院处理与被告间民事纠纷，其家人积极配合协助是应当履行的义务，也是原、被告两家协商解决民间纠纷最基本且合理的方法与途径，故原告要求被告赔偿其子的误工费、交通费的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告马志平于本判决发生法律效力之日三日内赔偿原告马文学经济损失450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王万宝
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 颖
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2812号
原告：张志高，男，1966年1月15日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张锋，男，1972年1月28日出生，甘肃省环县人。
原告张志高与被告张锋用益物权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志高及其委托诉讼代理人王斌、被告张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志高向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张锋归还其林地约2亩；2.判由被告赔偿其经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：上世纪八十年代其即获得地名为渠条壕其家庄子旁边一宗林地的使用权。1998年前季，被告父亲在该宗林地内的一人工蓄水坝中种植麻子，其提出异议，被告父亲当时答应不再种植，但实际上被告家并未停止种植。2002年至2003年期间，其多次找村支书反映，要求通过组织让被告家归还侵占其的林地，但被告家并未停止种植该地。2005年12月1日，环县人民政府给其颁发了环林证字（2005）第190999号林权证，明确该宗林地的使用权归其，但被告仍然继续耕种，为此其多次找乡、村干部处理均未果。2016年2月份，被告将侵占的原告林地内的土地平整，面积约为2亩并种植羊草。其再次找乡、村组织处理未果。
张锋辩称，原告的诉讼请求没有任何依据，请求驳回。上世纪八十年代，其父就在该处栽植杨树苗，期间还曾种植麻子，此后其家在该地东侧边缘修水渠一条。该地其家已种植30余年之久，1998年土地调整时进一步将该地确定为其家耕地。原告现持有的林权证四至界限不明确，且如果该块地是原告的林地，那么原告为什么多次找人协商与其兑换？故其现在耕种的该块地并未包括在原告的林地范围内，原任及现任村、组干部均能证实该块地系其家耕地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交林权证复印件及林权申请登记表复印件，证实其林地位置及四至界限。被告的质证意见是：林权证及申请登记表属实，但上面记载的是退耕地并非林地，且林权证四至界限不明确，有篡改痕迹，该林权证不能证明其现在耕种的地块属原告的林权地。根据原、被告的质证意见，本院认定如下：原告所持有的林权证系环县人民政府颁发，该证所记载的林地位置及四至界限虽与林权登记申请表记载的四至界限不一致，但二者并不矛盾，只是林权证上记载的四至界限更加明确、具体。被告提出林权登记申请表上记载为退耕地并非林地，无论该地块记载为林地还是退耕地，原告均有使用权。故对原告当庭提交的林权证复印件及林权申请登记表复印件本院予以采信。被告当庭提交证人证言及环县车道乡三角城村委会证明、现场草图（自行制作），证实该争议地块1998年村委会承包给其耕种。原告的质证意见是：原告现在所持有的林权证系环县人民政府颁发，被告并未提供相应证据推翻该林权证，故应承担举证不能的法律后果。根据原、被告的质证意见，本院认定如下：被告虽提交了证人证言及村委会证明，以此来证实该地块属其耕地，但其并未提供承包合同证实该地块村委会已于1998年承包给其耕种，被告提交的现场草图系其自行制作。故对被告提交的证据本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月1日，环县人民政府给原告张志高颁发环林证字（2005）第190999号林权证，将位于环县车道乡三角城村西沟组渠条壕庄子傍林地使用权承包给原告张志高，该林地四至界限为：东以林地畔为界，邻大水壕、邻公路；西以林地畔为界，邻公路；南以林地畔为界，邻岔壕口山咀；北以大水坑上洼水壕往前张正西林地。在原告张志高林地内靠东北角处有一块约2亩的地，被告张锋一直耕种，原告张志高为要回该地，多次找乡、村处理未果。2015年农历10月份，被告张锋将该地块平整后继续耕种至今。
本院认为，环县人民政府将位于环县车道乡三角城村西沟组渠条壕庄子傍林地承包给原告张志高，并颁发了林权证，该林权证四至界限明确，被告张锋将原告张志高林权地内东北角处约2亩地耕种，属侵权，原告张志高要求被告张锋归还林地的请求本院予以支持。原告张志高要求被告张锋赔偿其经济损失5000元，因其未提供相应证据证实该请求，且被告张锋已将该块地平整，亦支付了一定费用，故对其该项请求不予支持。被告张锋辩称该块地属其承包耕地，因其未提供证据证实，故对其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张锋于判决生效后立即归还原告张志高林权地内靠东北角处现由被告张锋耕种的林地，不得继续耕种。
二、驳回原告张志高的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李双臣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1782号
原告：张永，男，1982年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：王国荣，男，1960年5月18日生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告张永诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款10000元；2014年9月5日，被告向原告借款5000元；2014年9月28日，被告向原告借款10000元；2014年10月28日，被告向原告借款5000元；2015年4月28日，被告向原告借款20000元。原告向被告要钱，被告总是拒绝，原告只得诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年8月28日、9月5日、9月28日、10月28日、2015年4月28日，被告分别向原告出具了金额为10000元、5000元、10000元、5000元和20000元的《借条》五张。由于被告未能归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国荣于本判决生效之日起十日内归还原告张永借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 浦潇钰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3302号
原告于路，男，1988年9月29日出生，汉族，现住任丘市。
被告李九宁，男，1990年7月13日出生，汉族，现住任丘市。
被告倪康，男，1988年8月8日出生，汉族，现住任丘市。
原告于路与被告李九宁、倪康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于路、被告倪康到庭，被告李九宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于路向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李九宁偿还原告借款本金70000元，利息9566元（利息算至2016年7月26日，以后利息顺延计算至借款还清之日），支付违约金10000元；2.被告倪康对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告李九宁以商业经营为由向原告借款70000元，双方约定还款日期为2016年4月12日，利息为月息人民币1750元，同时约定不按期归还贷款本金，借款人向贷款人支付违约金人民币10000元。被告倪康为担保人。原告与二被告签订了借款合同，原告通过银行转账方式向被告李九宁交付了借款。借款到期后，被告李九宁未偿还借款本金，也未按约定支付利息，被告倪康亦未承担担保责任。
被告李九宁未答辩。
被告倪康答辩，借款属实，认可违约金，但利息计算过高，没有经济能力履行担保义务。
经审理查明，被告李九宁向原告于路借款70000元，并签订了协议，协议约定：李九宁向于路借款70000元，被告倪康为担保人，借款期限为2016年3月12日起至2016年4月12日止，月息为1750元，不按期归还贷款本金（含展期），李九宁向于路支付违约金10000元，不按期偿付贷款利息按照违约天数计算，李九宁向于路支付违约金100元/天。原告实际给付被告借款68250元。借款到期后，被告李九宁未偿还该款，被告倪康也未代偿。
上述事实有原、被告陈述、身份证、借款协议、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证实。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李九宁向原告于路借款70000元，原告预先扣除利息1750元，实际给付被告李九宁682**元，依法确认借款本金为68250元，被告李九宁应当予以偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张借款期限内约定的利息为每月1750元，逾期偿还本金应支付违约金10000元，据此计算年利率约为44%，超过了法律规定的标准。原告主张被告逾期支付利息按100元/天支付违约金，据此计算的年利率约为53%，也超过了法律规定的标准。综上，对原告主张的利息、违约金的标准不予采纳，应依法按照年利率24%计算，故支持利息6103.23元（利息自2016年3月12日计算至2016年7月26日，以后利息按年利率24%顺延计算至借款还清之日止）。借款协议约定被告倪康为担保人，但未约定保证方式，被告倪康依法对上述债务承担连带责任。被告倪康承担保证责任后，有权向被告李九宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李九宁于本判决生效之日起十日内偿还原告于路借款本金68250元、6103.23元，共计74353.23元（利息自2016年3月12日计算至2016年7月26日，以后利息按年利率24%顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告倪康对上述债务承担连带责任。被告倪康承担保证责任后，有权向被告李九宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告于路负担347元，被告李九宁、倪康负担1692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢元元
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第63号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶礼辉，男，汉，1973年11月22日出生。
被执行人叶紫英，女，汉，1976年10月27日出生。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人叶礼辉、叶紫英征收社会抚养费一案，于2013年12月26日作出的潭计生征字（2013）1001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）1001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人多生育二个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）1001号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶礼辉、叶紫英征收社会抚养费110000元。该征收决定书于2013年12月26日依法送达给被执行人叶礼辉、叶紫英，此后依法进行催告。被执行人叶礼辉、叶紫英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）1001号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）1001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹永红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第24号
申请人：司保军。
被申请人：商丘市信达运输有限公司，驻地：河南省商丘市睢阳区宋集镇宋北村105国道路西。
被申请人：赵永刚。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人商丘市信达运输有限公司的豫N×××××货车一辆和被申请人赵永刚的鲁H×××××轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人商丘市信达运输有限公司的豫N×××××货车一辆。
二、扣押被申请人赵永刚的鲁H×××××轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一四年一月十三日
书记员 杨非非
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初142号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，，户籍地：陕西省神木县，汉族，初中文化，现住神木县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被神木县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日0时许，被告人张某酒后驾驶陕Kx**号小轿车从大柳塔镇出发由北向南行驶至大石线4KM处时与粤Bx**号小轿车相撞，致粤Bx**小轿车驾驶员邓富祥受伤（伤情经鉴定符合轻伤一级），两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对张某血液酒精含量检测，结果为155.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分未进行赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，收案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，诊断证明，证人邓宇鹏的证言，被害人邓某的陈述，法医学损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，照片说明，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某犯罪情节较为恶劣，依法应从重处罚，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年5月26日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第352号
原告：汤孝达。
被告：何志文。
被告：张黎凤。
原告汤孝达与被告何志文、张黎凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告汤孝达到庭参加诉讼；被告何志文、张黎凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤孝达起诉称：2012年3月20日，被告张黎凤、何志文向原告借款人民币50，000元，约定利息每月750元。后被告已支付2012年3月20日至2013年3月20日的利息9，000元，剩余本金及利息至今未付。现原告起诉要求：被告张黎凤、何志文归还借款50，000元，并支付该款自2013年3月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告何志文、张黎凤未作出答辩，也未提交证据。
原告汤孝达对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、承诺书各一份，拟证明被告向原告借款50，000元及原告向被告催讨的事实。被告何志文、张黎凤未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实�一致。
本院认为，原告汤孝达与被告何志文、张黎凤之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告何志文、张黎凤向原告汤孝达借款50，000元，事实清楚，其应承担还本付息之民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何志文、张黎凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志文、张黎凤应归还原告汤孝达借款本金50，000元，并支付该款自2013年3月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，依法减半收取637.50元，由被告何志文、张黎凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1，275元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2381号
原告：康平县二牛镇张宇生农资经销店,地址：康平县二牛镇二牛村。
投资人：张民，职务：经理。
委托代理人：张宇棋，男，1994年3月13日，汉族，个体，现住康平县二牛乡二牛村。
身份证号×××。
被告：白福全，男，1969年1月6日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告康平县二牛镇张宇生农资经销店与被告白福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇棋到庭参加诉讼，被告白福全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县二牛镇张宇生农资经销店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付化肥款9,800.00元，至起诉时的利息3,528.00元，本利合计13,328.00元；2.请求判决被告给付以9,800.00元为本金，自起诉之日起至实际还清为止的利息，按月利率0.015元计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，被告在原告处赊购化肥，2016年1月23日被告给原告出具欠条一枚，欠原告化肥款14,800.00元，约定月利率0.015元。2016年11月份，被告还款5,000.00元，现仍欠原告本金9,800.00元，利息3,528.00元（2016年1月23日至2018年1月22日共24个月）。此款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告白福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告白福全于2014年春在原告康平县二牛镇张宇生农资经销店赊购化肥，欠款14,800.00元，被告于2016年1月23日为原告开具欠据一枚，约定月利率0.015元。2016年11月份，被告向原告还款5,000.00元。至原告起诉之日止，被告仍欠原告本金9,800.00元，利息3,528.00元（2016年1月23日至2018年1月22日共24个月），本利合计13,328.00元，此款被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，康平县二牛镇张宇生农资经销店向白福全提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。康平县二牛镇张宇生农资经销店提供货物后白福全应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于康平县二牛镇张宇生农资经销店要求白福全支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且白福全的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告白福全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福全自本判决生效之日起十日内给付原告康平县二牛镇张宇生农资经销店化肥款9,800.00元；
二、被告白福全自本判决生效之日起十日内给付原告康平县二牛镇张宇生农资经销店化肥款（2016年1月23日至2018年1月22日共24个月）的利息3,528.00元；
三、如果被告白福全未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则被告自2018年1月23日起至本金还清之日止，支付原告康平县二牛镇张宇生农资经销店，以9,800.00元为基数，按月利率0.015元计算的利息。
案件受理费133.20元，因本案适用简易程序审理减半收取66.60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1789-2号
原告：姜维，城镇居民。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：张盛茂，城镇居民。
被告：孔礼，教师。
本院在审理原告姜维与被告张盛茂、孔礼民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告张盛茂所有的车牌号为鲁R1Q0**的“东风日产”牌轿车的查封以及被告孔礼的银行代发工资款10万元的冻结。
本院认为：原告姜维在本案诉讼期间，基于双方达成和解协议而提出的撤诉申请及解除财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告姜维撤回起诉。
二、解除对被告张盛茂所有的车牌号为鲁R1Q0**的“东风日产”牌轿车的查封。
三、解除对被告孔礼的由郑庄乡农村信用联社代发的工资款10万元的冻结。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由原告姜维负担。
审判员 郭红玲
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓蔚
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初248号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人周某，男性，1985年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月21日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人周某涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王子华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2018年1月29日19时许，被告人周某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶已达到报废标准的蒙Bx**号普通二轮摩托车，沿包头市东河区北梁大街道路东侧非机动车道由南向北行至北梁南一区西门门前，遇徐某驾驶自行车由北向东左转弯通过非机动车道进入小区，普通二轮摩托车前部与自行车右侧前部在非机动车道内发生相撞，造成徐某受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故，事故发生后周某将伤者送往医院救治，被告人周某在包头市中心医院被传唤并接受调查。2018年2月5日，被告人周某与被害人徐某就民事赔偿达成协议，被告人取得了被害人的谅解。经交通管理部门认定，被告人负此次事故的全部责任。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人血中乙醇浓度为213.3mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有交通管理强制措施凭证、被告人周某的身份证明、驾驶证及机动车行驶证查询单、身份证复印件、道路交通事故认定书、事故处理协议书、被害人徐某的陈述、被告人周某的供述与辩解、血中乙醇检测报告、事故现场勘查笔录、车痕迹勘验笔录、交通事故现场及车辆照片、无违法犯罪记录证明、协议书及谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某无驾驶资格驾驶已报废机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。被告人给被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日已从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年七月四日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初137号原告魏小存，女，汉族，住西安市长安区斗门镇北丰村东围墙西二街102号。委托代理人薛孝军，男，汉族，住西安市长安区斗门镇北丰村东围墙西二街102号。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告魏小存诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏小存诉称，原告是西咸新区沣东新城斗门街道办北丰村七组村民。原告向北封村村委会了解征地情况，村委会向原告出具了土地已经被征收的《情况说明》，后原告向沣东新城斗门街道办事处�请政府信息公开，确认原告的土地确实被被告征收，原告不服，故诉至法院，请求依法确认被告征收原告承包地的行政行为违法。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称：1、本案已过起诉期限，原告之诉应当依法予以驳回；2、魏小存不是本案的适格原告，不具有原告主体资格，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告魏小存是西安市长安区斗门镇北丰村村民，2016年9月14日，原告通过申请政府信息公开得知涉及北丰村内的510亩集体土地被征收。原告认为被告的征地行为侵犯了自己的合法权益，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼，要求确认被告征地行为违法。本院认为，集体土地属于农民集体所有，村民委员会负有经营、管理本村属于农民集体所有土地的职责。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”。本案中原告诉争的征地行为涉及北丰村内相关村组的集体土地，牵涉全体村民利益，现魏小存以个人名义提起诉讼，请求确认被告的土地征用行为违法，不符合法定起诉条件的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告魏小存的起诉。案件受理费50元，退还原告魏小存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年二月十六日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初815号
原告李公智，男，1963年9月8日出生，回族。
被告王安安，男，1989年8月24日出生，汉族。
原告李公智与被告王安安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李公智到庭参加诉讼，被告王安安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李公智诉称，2014年7月4日，荆建伟借原告现金60000元整，用期一个月，职明、被告王安安为担保人，可是荆建伟借款之后跑了不见面，被告王安安作为担保人不履行担保义务，为了维护原告的合法权益，按照合同法第201条之规定，要求法院支持原告的诉求。请求判令：1、被告立即偿还原告的现金60000元，并从2016年3月14日起依照银行贷款利率支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对荆建伟、职明的起诉。
被告王安安未答辩。
根据原告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、借据一份，证明荆建伟因进货紧张，向原告借款6万元，借款期限为2014年7月4日-2014年8月3日，如到期不能如数偿还，本人自愿承担违约金每天500元。二、担保书一份，证明被告王安安系荆建伟的担保人，担保期限为二年。三、被告王安安的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。四、荆建伟、职明的结婚证复印件一份，证明荆建伟与职明系夫妻关系。
被告王安安未举证。
被告王安安未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李公智通过其亲大哥李公平认识荆建伟，2014年7月4日，荆建伟向原告李公智借款6万元，并向原告出具了借据一份，载明：我叫荆建伟，家庭住址嘉应××村，我因进货资金紧张，现借李公智6万元，期限为30天，自2014年7月4日-2014年8月3日，如到期不能如数偿还，本人自愿承担违约金每条500元，借款人荆建伟。担保人职明，荆建伟与职明系夫妻关系，当天，被告王安安以担保人身份向原告出具担保书一份，载明：我叫王安安，家庭住址文化路74号，工作单位交通局，借款人荆建伟于2014年7月4日借李公智60000元，如借款人到期不能如数偿还，对本金及违约金以及实现该债权的一切费用，我自愿负责全部偿还，承担连带责任，担保期限二年，担保人王安安。案件审理过程中，原告称，荆建伟与职明经原告多方寻找不到，原告将荆建伟与职明进行撤诉。要求被告王安安在担保责任范围内承担责任，形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告要求担保人承担保证责任，符合法律规定。荆建伟向原告借款6万元，并给原告出具借据，被告王安安作为担保人给原告出具担保书，并承诺承担连带责任，担保期限为二年，故被告王安安应当对该笔借款承担担保还款责任。借据上显示如到期不能如数偿还，愿承担违约金每天500元，高出法律规定的月息二分，利息应担按照月息二分计算，但原告在诉请要求被告从2016年3月14日起依照银行贷款利率支付利息，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。故原告要求利息，自2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。待王安安支付原告后，可另向荆建伟追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安安于本判决生效后十日内支付原告李公智的借款60000元及利息，利息自2016年3月14日起以60000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
诉讼费1300元，由被告王安安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄春霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4331号
原告胡红林，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区大连路天翼小区。
被告杨仕熙，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
原告胡红林与被告杨仕熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡红林到庭参加了诉讼，被告杨仕熙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告杨�熙因资金周转困难，以个人购房合同作抵押向原告借款30000元，借款期限3个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，双方于2015年2月26日达成协议，借款及利息延至2015年4月21日，共计需向原告支付46500元。借款期限届满后，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1、被告杨仕熙偿还借款46500元及相应利息；2、利息按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止（2015年4月22日起算至2015年12月21日的利息为￥7740元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年1月21日，其从原告处借款30000元，但实际收到款项为28200元，因当时约定利率为月利率6%，利息支付方式为提前一个月支付，第一次借款时原告即扣除1800元的利息。被告向原告共计支付利息6900元。并要求对超过法定利息的部分不予支持。
经审理查明：2014年1月21日，原告胡红林通过交通银行取款30000元并借给被告杨仕熙，被告杨仕熙只认可收到原告胡红林28200元。2015年2月26日，原、被告双方将该项借款及产生的利息重新折算后，由被告杨仕熙向原告胡红林出具借款合同（借条）一张，该借款合同（借条）载明：至2015年4月21日由借款人杨仕熙向出款人胡红林借款46500元，约定月利率为5%，借款时间每满一个月时，借款人即支付下一个月的利息，借款期限为不定期借款。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于借款数额的问题；被告杨仕熙认可向原告借款30000元，但其认为原告扣除1800元利息的主张并未向本院提供相应证据，结合原告方提交的取款凭证及借款合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告方的主张不予采纳，本院确认原、被告双方之间的借款关系于2014年1月21日成立并生效，借款金额为30000元。
关于被告是否已经支付部分利息的问题；被告杨仕熙认为其已向原告胡红林支付利息合计6900元，但原告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告并未举证证明其已向原告支付6900元的事实，对此主张，本院不予采纳。
关于约定利息的问题；2014年1月21日，被告杨仕熙向原告借款30000元。2015年2月26日，双方将借款30000元折算利息后，至2015年4月21日本息合计46500元，并由被告杨仕熙重新向原告出具借款合同（借条）一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出�人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方从2014年1月21日至2015年4月21日约定的利息年利率为（46500-30000）÷30000÷（455÷365）×100%=44.12%，该利率明显超过24%，对其超过部分，本院不予支持。按照年利率24%计算，以30000元为本金，从2014年1月21日至2015年4月21日利息为30000×（455÷365）×24%=8975.34元。即本院支持以38975.34（8975.34＋30000）元为结算后的本金从2015年4月22日起算利息；对于2015年4月22日起算的利息，双方约定为月利率5%，即约定年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，对于超过部分不予支持，而原告方请求按照人民银行同期�款利率四倍支付至借款偿清之日止，本院支持原告方从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款偿清之日止，但不得超过年利率24%。被告杨仕熙经本院合法传唤未到庭，不影响本院的审理。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨仕熙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红林借款本金38975.34元并支付利息，利息以38975.34元为本金从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款偿清之日止，但不得超过年利率24%；
二、驳回原告胡红林的其他诉讼请求。
案件受理费570元（已减半收取），由被告杨仕熙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一六年二月一日
书记员 刘金山
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民初字第60号
原告辛志福，住青冈县。
被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人张俊宝，职务经理。
原告辛志福诉被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，在开庭前发现青冈县人民法院审理的原告人许波、辛永祥、徐宝杰主张权属的房屋与辛志福主张权属的房屋相同。因案件涉及一房多卖问题，为了避免两级法院作出相互矛盾的判决，经报请黑龙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
将原告辛志福诉被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案移送青冈县人民法院审理。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年四月二日
书 记 员 张霖霖