上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7146号
原告路子悦。
法定代理人路小猛。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告肖金有。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告路子悦与被告肖金有、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路子悦的委托代理人王浩、被告肖金有、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路子悦诉称，2013年7月30日19时30分许，被告肖金有驾驶皖BCXX**小型轿车行驶至友谊路杨泰路西200米处时与骑电动自行车的案外人路小猛相撞（后载原告等三人），造成原告受伤。后经交警部门认定，路小猛与被告肖金有负事故同等责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币35，091.35元（含外购药1，098元）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费15，000元（家属护理，3，000元／月×5个月）、交通费731元、休息误工费30，000元（5，000元／月×6个月）、鉴定费1，800元，上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告肖金有承担60%的赔偿责任。另，本次事故发生时路小猛驾驶的电动自行车上还载有其妻子张翠和女儿路子娴，但除原告外其余人员均伤势较轻，未入院治疗，原告认为无需为其他伤者保留交强险。对于被告肖金有因本次事故发生的停车押车费同意根据责任比例在本案中处理。
被告肖金有辩称，对事故经过没有异议，但原告方也存在过错，不同意在交强险之外承担60%赔偿责任。被告系肇事车辆的登记所有人，在被告保险公司处投保了一份交强险，未投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。对具体的赔偿项目的意见同被告保险公司。其中医疗费和鉴定费由法院依法处理。另，事发后被告已支付原告现金5，000元、支付本方车辆停车费和押车费340元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险，事发时处于保险期内。本次事故中除原告受伤后，还有其他人员受伤，要求交强险中为其他伤者预留份额。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议无异议，非医保费用和无处方的外购药不予认可；营养费认可按照30元／天计算；护理费金额过高；误工费无不与认可；交通费认可200元；鉴定费不属于交强险赔偿范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年7月30日19时30分许，被告肖金有驾驶皖BCXX**小型轿车行驶至友谊路杨泰路西200米处时与骑电动自行车的案外人路小猛相撞（后载原告等三人），造成原告受伤。后经交警部门认定，路小猛与被告肖金有负事故同等责任。
另，被告肖金有系本案所涉肇事车辆的登记所有人，其就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，原告提供医疗费单据证明原告发生医疗费35，091.35元（含外购药1，098元），其中2013年8月8日的外购药930元在病历中有医嘱，但2014年5月12日的外购药168元无处方。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。被告肖金有先行给付原告现金5，000元，另支付本方车辆停车、押车费340元。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定不构成伤残。酌情予以休息150-180日，营养90-120日，护理120-150日。原告支付鉴定费1，800元。
审理中，原告称受伤后系家属护理。原告提供父亲路小猛的劳动合同书及单位出具的工资证明，主张每月护理费3，500元。被告均称原告即使系家属护理，护理费主张的标准也偏高。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、外购药发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、被告肖金有提供的《收条》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告合理损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险理赔限额和范围的，因被告肖金有负事故同等责任，故由被告肖金有承担60%赔偿责任。至于被告保险公司辩称的为其他伤者预留交强险份额的意见，因其余伤者与原告系亲属关系且伤势较轻，现原告也不同意保留份额，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除无医嘱或处方印证的外购药168元后，其总金额为34，923.35元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、误工费、护理费和营养费，考虑到原告的年龄因素，本院认为原告主张家属护理符合常理，但原告提供的证据不足以证明原告家属为护理原告所产生的工资收入损失，本院酌情支持原告护理费9，100元。至于原告主张的误工费，因该费用也系家属误工损失，该费用与护理费系重复主张，故本院不予支持。关于营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为3，600元。3、交通费，根据原告就医实际的伤情，本院酌情支持500元。4、鉴定费1，800元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1-4项费用总计49，923.35元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告19，600元，剩余部分即30，323.35元由被告肖金有赔偿原告60%即18，194.01元。被告肖金有为原告支付现金5，000元则从其应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。至于被告肖金有支付的本方车辆停车押车费340元，现原告同意根据责任比例予以承担，故原告应支付被告136元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告路子悦医疗费、交通费、护理费、营养费共计19，600元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告肖金有于本判决生效之日起十日内赔偿原告路子悦医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费共计18，194.01元，与其先行给付的现金5，000元及原告应支付被告的136元相抵扣后，实际被告肖金有应再支付原告路子悦13，058.01元；
三、原告路子悦其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为435元，由被告肖金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。