广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）青刑初字第841号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某，男，1974年1月16日出生，壮族，农民，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。系本案被害人。诉讼代理人伍志芳，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告人廖仁巨，男，1961年8月19日出生，壮族，高中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，2016年1月5日被执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]834号起诉书指控被告人廖仁巨犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某及其诉讼代理人伍志芳、被告人廖仁巨及其辩护人暨附带民事诉讼代理人唐发励到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。本案现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月25日16时许，被告人廖仁巨到南宁市青秀区刘圩镇那床村7队的那务水库边，因水库放水纠纷与被害人廖某发生争执，廖某先捡起一块砖头扔向廖仁巨，廖仁巨遂用铁铲拍中廖某左脸，致廖某左侧颧骨骨折。经法医评定，廖某左面部损伤程度达轻伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、被害人病历材料、CT报告单、水利承包合同书、证人苏某证言、被害人廖某陈述、被告人廖仁巨供述与辩解、人体损伤鉴定意见、现场辨认笔录、辨认照片、情况说明、头部拍片、随案移交物品清单等。公诉机关认为，被告人廖仁巨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人廖某诉称：被告人廖仁巨打伤其的行为严重侵害了其的人身权利，应对其造成的损失承担赔偿责任，请求判令被告人廖仁巨赔偿其经济损失共计12278.3元，其中医药费8350.3元、护理费1272元、误工费1406元、住院伙食补助费1200元、交通费50元。在庭审中，附带民事诉讼原告人廖某就其诉讼请求出示了门诊病历、入院记录、疾病处理证明、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录等证据。被告人廖仁巨对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称是被害人先用砖头打其，其才用铁铲打过去的；其对被害人廖某的伤情存有疑虑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称，其愿意赔偿一部分。辩护人暨附带民事诉讼代理人发表如下辩护意见：1、被告人廖仁巨的行为具有防卫的性质；2、被告人廖仁巨有自首行为；3、建议量刑在三个月以下。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为：附带民事诉讼原告人的住院天数应为11天，医药费按收费收据计算应为6000余元。被告人廖仁巨及其辩护人暨附带民事诉讼代理人均未向法庭提交任何证据。经审理查明：2015年4月25日16时许，被告人廖仁巨与被害人廖某在南宁市青秀区刘圩镇那床村7队的那务水库边因水库放水问题发生争执，拉扯中被害人廖某捡起一块砖头扔向被告人廖仁巨，后被告人廖仁巨持铁铲拍中被害人廖某左脸，两人相互拉扯跌进水中，后起身分别离开。被害人廖某于当日18时30分许到南宁市青秀区刘圩镇中心卫生院（以下简称“刘圩卫生院”）就诊，刘圩卫生院门诊病历载明：“初诊：1.左头面部软组织挫伤。2.多处软组织挫伤。处理：……②建议到上级医院头颅CT检查。”刘圩卫生院4月25日出具的DR诊断报告单载明：“诊断意见：头颅正侧位未见异常X线表现。”同日晚，被害人廖某到南宁市邕宁区中医医院（以下简称“邕宁中医院”）就诊，邕宁中医院4月25日出具的CT检查报告单载明：“影像学意见：1、头颅CT平扫未见异常。2、左侧颧骨骨折。3、右侧上颌窦、双侧筛窦炎症。”被害人廖某于2015年4月26在邕宁中医院入院治疗，同年5月7日出院，共住院11天，支出医疗费6250.5元。邕宁中医院出具的“出院记录”载明：“出院诊断：中医诊断：左颧骨骨折气滞血瘀西医诊断：左颧骨粉碎性骨折出院医嘱：1、建议全休一周。2、一个月内左面部避免外力压迫。一个月后回院复查。3、不适随诊。”邕宁中医院出具的“疾病处理证明书”载明：“患者于2015-4-26至2015-5-7在我科住院治疗，住院期间建议留陪人一名”“患者因被人打伤面部于2015年4月26日至2015年5月7日在我院住院治疗，住院期间行手术治疗，予请广西口腔医院蒙教授会诊手术，会诊费用贰仟元人民币，患者住院期间需留陪人一名。出院医嘱：1、建议全休壹周。2、壹个月内左面部避免外力压迫，壹个月后回院复查。”2015年5月25日，南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“廖某左面部损伤程度评定为轻伤二级。”上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人廖某提供的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源。2、户籍信息，证实被告人廖仁巨的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实2015年6月6日，南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查二大队依法传唤被告人廖仁巨到刘圩派出所接受处理，被告人廖仁巨于当日到达刘圩派出所。4、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安人员于2015年5月20日17时许在南宁市青秀区刘圩镇那床村7队被告人廖仁巨处扣押农用木柄铁铲一把。5、水利承包合同书，证实被害人廖某系那务水利的承包方，承包期自2011年5月1日起至2023年5月1日止。6、接受证据材料清单，证实被害人廖某向公安机关提交了病历复印件一份、疾病证明书一份、出院记录一份、门诊收费收据一份、DR诊断报告书一份。7、病历材料，证实被害人廖某于2015年4月25日18时30分许到刘圩卫生院就诊，门诊病历载明：“初诊：1.左头面部软组织挫伤。2.多处软组织挫伤。处理：……②建议到上级医院头颅CT检查。”同日，被害人廖某到邕宁中医院就诊，门诊病历载明：“诊断：左颧骨骨折，到骨科进一步处理。”8、DR诊断报告书，证实被害人廖某2015年4月25日的DR诊断报告单载明：“诊断意见：头颅正侧位未见异常X线表现。”9、CT检查报告单，证实被害人廖某2015年4月25日的CT检查报告单载明：“影像学意见：1、头颅CT平扫未见异常。2、左侧颧骨骨折。3、右侧上颌窦、双侧筛窦炎症。”10、入院记录，证实被害人廖某于2015年4月26日入院，入院诊断为：“中医诊断：左颧骨骨折气滞血瘀。西医诊断：左颧骨粉碎性骨折”。11、疾病处理证明书，证实邕宁中医院2015年5月7日出具的“疾病处理证明书”载明：“患者于2015-4-26至2015-5-7在我科住院治疗，住院期间建议留陪人一名”“患者因被人打伤面部于2015年4月26日至2015年5月7日在我院住院治疗，住院期间行手术治疗，予请广西口腔医院蒙教授会诊手术，会诊费用贰仟元人民币，患者住院期间需留陪人一名。出院医嘱：1、建议全休壹周。2、壹个月内左面部避免外力压迫，壹个月后回院复查。”12、门诊收费收据、住院收费收据，证实被害人廖某在邕宁中医院共支出医疗费6250.5元。13、证人苏某证言，证实苏某称，2015年4月25日16时许，其在地里拔秧苗，廖仁巨在那务水库的排洪口放水进田，廖某过来对廖仁巨说已到水位，不能放水，二人为此争吵起来并推来推去，后廖某从旁边捡了一块火砖扔向廖仁巨，廖仁巨就用铁铲来挡，后两人拉来推去跌倒进了水塘中，然后二人从塘边爬上来后离开了。廖仁巨用铁铲挡火砖后就扔在了一边，二人是徒手扭打的。其拔秧苗的地方距离二人打架的地方隔着水塘，约百米左右。14、被害人廖某陈述，证实廖某称，2015年4月25日16时许，其在其承包的位于刘圩镇那床村7队的那务水库看见廖仁巨想开闸放水，但由于水库的水位已经达到合同协议上的最低水位，其便阻止廖仁巨不让放水，二人为此争吵起来并扭打在一起，廖仁巨还将其推进了水库，其左脸被打伤，其只记得廖仁巨手握铁铲，但记不清楚廖仁巨是否用铁铲打到其。其被打伤后去刘圩派出所报案，去了邕宁区中医院就诊，医生诊断其左脸颧骨粉碎性骨折，在医院住院11天。打架当时附近田里有几个人在种田。15、被告人廖仁巨供述与辩解，证实廖仁巨称，2015年4月25日16时许，其在刘圩镇那床村7队的那务水库想开水种田，廖某堵在排洪口处不让水流出，其因此与廖某发生了争吵，廖某从地上捡了一块砖头想打其，其用手挡住了砖头，接着其用手中的铁铲背部拍中了廖某的左脸，打中廖某后二人相互拉扯跌倒进了水里面，其爬起来后便回家了。当时其只见廖某脸上红了一些，后来才知道廖某的伤势为轻伤二级。二人打架时本坡的廖某1、廖某2、苏某在附近。16、人体损伤鉴定意见，证实2015年5月25日，南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“廖某左面部损伤程度评定为轻伤二级。”17，现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人廖仁巨指认作案现场为南宁市青秀区刘圩镇那床村那务水库处，指认作案工具为一把铁铲。18、随案移交物品清单，证实公安机关移交情况说明及头部拍片的情况。19、头部拍片五张，证实被害人廖某的受伤情况。以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。公诉机关还向本院提交了南宁市公安局青秀分局刑事侦查综合大队出具的情况说明一份，用以证实法医作出鉴定的过程及采纳CT诊断意见的理由，但南宁市公安局青秀分局刑事侦查综合大队并非作出鉴定的直接专业机构，其针对鉴定过程及鉴定结果所作的情况说明缺乏专业性，本院对该份证据不予采信。被害人廖某还向本院提交了出院记录一份、刘圩卫生院收费收据一份，其中出院记录未加盖邕宁中医院的公章，刘圩卫生院收费收据上载明的日期为2015年4月26日，与被害人廖某在刘圩卫生院就诊的日期不符，本院不予采信，对辩护人关于该日期不符的意见，本院予以采信。关于被告人廖仁巨及其辩护人认为被害人廖某的伤情存有疑虑的意见。经查：1、证人苏某证言、被害人廖某陈述、被告人廖仁巨供述与辩解均证实，被害人廖某与被告人廖仁巨于2015年4月25日16时许发生冲突，虽然在被告人廖仁巨是否手持铁铲拍中被害人廖某左脸的细节描述上有所出入，但被害人廖某、被告人廖仁巨对冲突中被告人廖仁巨导致被害人廖某左脸受伤的事实没有异议，同时被告人廖仁巨对其手持铁铲拍中被害人廖某左脸的事实亦没有异议，且供述一直较为稳定，证人苏某的证言虽然表明被告人廖仁巨用铁铲挡火砖后就丢一边了，但其案发当时距离案发地约百米左右，其证言的亲历性较当事双方相对较弱，故本院对被告人廖仁巨手持铁铲拍中被害人廖某左脸的事实予以认定。2、病历材料、证人苏某证言、被害人廖某陈述、被告人廖仁巨供述与辩解、扣押物品清单证实，被害人廖某于2015年4月25日16时许与被告人廖仁巨发生冲突，当日18时30分许到刘圩卫生院就诊，同日晚到邕宁中医院就诊，其就医过程具有连续性，且就诊记录与被害人廖某陈述、被告人廖仁巨供述与辩解中关于被害人廖某左脸受伤的事实相互印证，同时并无相关证据证明被害人廖某的左脸伤情系其他原因造成，故本院对被害人廖某在与被告人廖仁巨冲突后就医的过程予以认定。3、刘圩卫生院门诊病历载明：“1.左头面部软组织挫伤2.多处软组织挫伤”，DR检查诊断为“头颅正侧位未见异常X线表现”，刘圩卫生院作出了“建议到上级医院头颅CT检查”的处理意见，被害人廖某当日即到邕宁中医院就诊，CT检查诊断为“1、头颅CT平扫未见异常。2、左侧颧骨骨折。3、右侧上颌窦、双侧筛窦炎症”，虽然刘圩卫生院的DR检查未作出被害人廖某左颧骨骨折的诊断，但其“左头面部软组织挫伤”及“建议到上级医院头颅CT检查”的诊断与邕宁中医院的CT检查诊断并不矛盾，被害人廖某提交的CT检查报告单、病历材料、入院记录、疾病处理证明书、医院拍片等证据能够证实被害人廖某的伤情为左颧骨骨折，本院对被害人廖某的伤情为左颧骨骨折的事实予以认定。综上，被告人廖仁巨及其辩护人关于被害人廖某的伤情存有疑虑的意见无相应证据能够证明，本院不予采信。关于被害人廖某的住院天数问题，邕宁中医院出具的疾病处理证明书证实，被害人廖某于2015年4月26日至2015年5月7日住院治疗，住院天数应为11天，辩护人的该项辩护意见本院予以采信。本院认为，被告人廖仁巨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖仁巨犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人认为被告人廖仁巨的行为是防卫行为的意见。经查，被告人廖仁巨与被害人廖某因水库放水问题产生争执，进而发生拉扯打斗，双方在主观上均具有不法侵害的故意，被告人廖仁巨的行为不应认定为防卫行为，辩护人的该项辩护意见本院不予采信。但被害人廖某亦有向被告人廖仁巨扔砖头、相互打斗等行为，本院在量刑时酌情予以考量。关于辩护人认为被告人廖仁巨有自首情节的意见。经查，被告人廖仁巨经传唤后即到公安机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采信。被告人廖仁巨的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人廖某造成了经济损失，应当承担民事责任。依据《最高人民法院》的规定，关于附带民事诉讼原告人廖某的诉讼主张：1、医疗费。凭据核计为6250.5元，本院对核计部分予以支持，对附带民事诉讼代理人的该项主张予以支持。刘圩卫生院的医药费主张因收费收据载明日期不同，本院不予支持。邕宁中医院出具的“疾病处理证明书”上虽有“患者因被人打伤面部于2015年4月26日至2015年5月7日在我院住院治疗，住院期间行手术治疗，予请广西口腔医院蒙教授会诊手术，会诊费用贰仟元人民币”的记载，但附带民事诉讼原告人廖某未能提供收费收据，本院不予支持。其他后续治疗费，附带民事诉讼原告人廖某可待该部分费用实际发生后另行起诉。2、护理费。附带民事诉讼原告人廖某未举证证明护理人员收入，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元的标准，陪护人员1人，其住院11日，核计为1167.54元，本院对核计部分予以支持。3、误工费。附带民事诉讼原告人廖某未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入，本院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准，其住院11日，全休一周，误工时间为18日，核计为1335.01元，本院对核计部分予以支持。4、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人廖某住院11日，每日100元计，核计为1100元，本院对核及部分予以支持。5、交通费。附带民事诉讼原告人廖某未能提供确实有效的证据对交通费予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。以上各项合计人民币9853.05元。附带民事诉讼原告人廖某就以上各项主张请求过高部分本院不予支持。综上所述，根据被告人廖仁巨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖仁巨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的七日予以折抵刑期七日。即刑期自2016年1月5日起至2016年6月27日止）。二、被告人廖仁巨赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币九千八百五十三元零五分（该给付义务自被告人刑罚执行完毕之日起一个月内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具铁铲一把，依法予以没收。上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 晖人民陪审员  邓椀玲人民陪审员  韦 宇二〇一六年六月十五日书 记 员  黄雅婷附：《中华人民共和国刑法》条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。