辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终343号
上诉人（原审被告）：张庆丰，男，1978年8月16日生，汉族，个体经营者，住安徽省巢湖市无为县无城镇新马路大江电影院综合楼***室。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚坤，女，1969年1月14日生，汉族，盘锦市道路运输协会职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区红盾家园A楼1单元401室。
原审被告：吴艳秋，女，盘锦祥龙房地产开发有限公司董事长，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街道坤隆社区人合小区A座401室，其他自然信息不详。
上诉人张庆丰与被上诉人李亚坤、原审被告吴艳秋借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庆丰的委托诉讼代理人李树东、被上诉人李亚坤到庭参加了诉讼，原审被告吴艳秋经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人张庆丰上诉请求及理由：上诉人在被上诉人处实际借款为100万元，该事实一审已经查清，现已经偿还了25万元，尚欠借款75万元。由于双方借款时未明确利息，出借人主张借期利息的，人民法院不应当支持。
被上诉人李亚坤辩称：上诉人向被上诉人借款100万元事实存在，上诉人向被上诉人支付25万元是借款100万元的利息，一审判决尚欠100万元是正确的。请求二审法院维持原判。
李亚坤一审诉称：被告张庆丰返还原告李亚坤借款本金136.4万元及利息21.2万元，合计157.6万元，被告吴艳秋对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：被告张庆丰于2015年11月10日通过滕德荣（两人系老乡合作伙伴）向李亚坤借现金136.4万元，约定2016年3月21日还清，由滕德荣妻子吴艳秋担保，但到目前为止还款期已过5个月，向张庆丰催讨多次不还，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
张庆丰一审辩称，借条属实，但没有给付被告张庆丰136.4万元，至今原告没有给付被告张庆丰任何款项，因此原告起诉不符合事实，请法院驳回。
一审法院审理查明：2014年10月20日，被告张庆丰向原告借款100万元用于资金周转，被告张庆丰并于当日向原告出具借条一张，约定向原告借款118万元，借款期截止至2015年4月19日。其中本金为100万元，其余18万元为利息预先计入本金，并由被告吴艳秋做为担保人确认签字。借条出具后，原告将100万元本金打入被告张庆丰指定的案外人伊在翔的工商银行（芜湖无为支行营业部）账户内。还款期限届满后，被告张庆丰未偿还本金及利息。2015年8月20日，被告张庆丰以转账方式偿还原告25万元利息。2015年11月10日，原告与被告张庆丰对双方债权债务进行重新确认，被告张庆丰对其所拖欠的利息及本金共计136.4万元向原告重新出具借条，约定到2016年3月21日还清，被告吴艳秋作为担保人对该借条签字确认。还款期限届满后，被告未履行偿还义务及保证责任。
一审法院审理认为：本案争议焦点为：原告与被告张庆丰之间是否存在真实的借贷关系；本金的真实数额及原告主张的利息有无事实及法律约定；被告吴艳秋是否应承担连带偿还责任。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张庆丰向原告出具借条，且原告已将本金100万元出借给张庆丰，故双方借贷关系成立，予以确认，因双方于2014年10月20日签订的借条所约定的本金118万元中，有18万元为利息预先计入本金，未实际支付给被告张庆丰，故本金实际数额应为100万元。对利息的认定认为，预先计入本金的利息为18万元，借款期限为6个月，故每月利息为3万元，即月利率为3%，超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持，对被告张庆丰于2015年8月20日向原告支付的25万元款项，应优先偿还2014年10月20日至2015年6月30日的利息，虽已超过24%，但未超过36%，故不需返还。原告与被告张庆丰于2015年11月10日对上述本金及利息进行重新确认并出具了债权凭证，发生的利息计入本金，该部分利息应自2015年7月1日起计算至给付之日止。故被告张庆丰应自2015年7月1日起按照年利率24%的规定向原告支付利息。被告吴艳秋作为担保人，在两份借条上均确认签字，因对其保证方式未作约定，故被告吴艳秋应对上述本金及利息承担连带责任，因被告吴艳秋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故视为放弃其抗辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告张庆丰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李亚坤借款本金100万元，并自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日起按年利率24%标准给付原告利息；二、被告吴艳秋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18984元，减半收取9492元，由被告张庆丰、吴艳秋负担。
本案争议的焦点：上诉人向被上诉人支付的25万元是偿还的本金还是支付的利息。
围绕本案争议的问题，上诉人张庆丰认为，对被上诉人李亚坤提供的短信内容，无法确定其真实性，需要与上诉人张庆丰本人核对后，再行答复。该短信内容不足以证明被上诉人李亚坤想要证明的内容。另认为，根据一审的证据，上诉人实际向被上诉人李亚坤借款为100万元，且相关证据能够证明上诉人已向被上诉人李亚坤偿还了25万元，该25万元应认定为偿还本金。现有证据无法证明双方约定了利息，一审对该部分事实的认定明显不清，请求二审法院依法改判。
围绕本案争议的问题，被上诉人李亚坤认为，上诉人张庆丰曾给被上诉人发过短信，短信内容为“大姐，再给我几个月时间，我一定把你本息全部还上”。该短信内容能够证明上诉人张庆丰向被上诉人借款时双方约定了利息。另认为，2014年10月20日，上诉人张庆丰通过原审被告吴艳秋向被上诉人借款100万元，双方口头约定3分利，借期6个月，借条书写为118万元，18万元为6个月的利息，足以说明利息是3分利。2015年11月10日，上诉人张庆丰未能如期偿还借款，并主动为被上诉人出具了136.4万元的借条，136.4万元是上诉人张庆丰自行计算的，被上诉人不清楚。上诉人张庆丰向被上诉人支付的25万元就是利息。118万元中有18万元是利息计入本金，本金是100万元，预先计于本金的利息是18万元，借款期限是6个月，故每个月的利息为3万元，月利息为3%，因此借款合同约定了利息，不是口头约定的。上诉人张庆丰给被上诉人打的136.4万元债权凭证，如果上诉人张庆丰给被上诉人出示的25万元是本金的话，上诉人张庆丰不应该给被上诉人出具136.4万元的借条，应该给被上诉人出具本金75万元的借条，既然出了136.4万元的借条，那么说明本金是100万元，25万元非本金而是利息。
审理查明：2014年10月20日，上诉人张庆丰为被上诉人李亚坤出具借条一张，内容为“今借到李亚坤人民币壹佰壹拾捌万整（1180000）注：以上借款陆个月还清四月十九日前还清。担保人：吴艳秋”。同日，被上诉人李亚坤将人民币100万元汇入上诉人张庆丰指定的案外人伊在翔的农业银行无为县支行三市分理处账户内。
2015年8月20日，上诉人张庆丰向被上诉人李亚坤的盘锦市商业银行账户内汇款人民币25万元。
2015年11月10日，上诉人张庆丰为被上诉人李亚坤出具借条一张，内容为“今借到李亚坤人民币壹佰叁拾陆万肆仟（1364000）注：到2016年3月21日还清。担保人：吴艳秋”，但被上诉人李亚坤并未向上诉人张庆丰出借该笔款项。
本院认为，关于上诉人张庆丰汇款人民币25万元的性质问题。虽上诉人张庆丰于2014年10月20日为被上诉人李亚坤出具了人民币118万元的借条，但上诉人张庆丰与被上诉人李亚坤在本案诉讼中均认可双方之间的实际借款数额为人民币100万元，故认定双方之间的借款数额应为人民币100万元。至于2015年11月10日，上诉人张庆丰为被上诉人李亚坤出具的136.4万元借条，因该笔借款并未实际履行，且上诉人张庆丰否认双方曾重新核对确认债权债务，重新为被上诉人出具借款凭证，故双方应不存在该笔款项的借贷关系。现上诉人张庆丰已向被上诉人李亚坤支付了人民币25万元，对于该笔款项，上诉人张庆丰认为偿还的是借款本金，被上诉人李亚坤则认为是支付的借款利息。因被上诉人李亚坤所提供的证据不足以证明上诉人张庆丰支付的款项为借款利息，且上诉人张庆丰也否认支付的款项为借款利息，故可以认定上诉人张庆丰汇入被上诉人李亚坤账户内的人民币25万元，应为偿还借款的本金。
关于利息支付的问题。上诉人张庆丰在本案诉讼中认可为被上诉人李亚坤出具的人民币118万元借条中的人民币100万元为借款的本金，被上诉人李亚坤所提供的证据也能够证明双方约定了人民币18万元为借款的利息。根据被上诉人李亚坤“借款人民币100万元、约定利息3分，借期6个月，18万元为6个月的利息”的述称，但双方对利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对双方约定的利息超过部分不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2108号民事判决第二项。即“被告吴艳秋对上述债务承担连带偿还责任。”
二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2108号民事判决第一项。即“被告张庆丰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李亚坤借款本金100万元，并自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日起按年利率24%标准给付原告利息；”
三、上诉人张庆丰于本判决生效后10日内一次性偿还被上诉人李亚坤借款人民币75万元。并从2014年10月20日起至2015年8月19日止，以人民币100万元为基数，按年利率24%，向被上诉人李亚坤支付利息。从2015年8月20日起至本金人民币75万元偿还之日止，以人民币75万元为基数，按年利率24%，向被上诉人李亚坤支付利息。
一审案件受理费18984元，减半收取9492元，由上诉人张庆丰、原审被告吴艳秋负担5650元，由被上诉人李亚坤负担3842元。二审案件受理费18984元，由上诉人张庆丰、原审被告吴艳秋负担11300元，由被上诉人李亚坤负担7684元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨皓博