wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第392号
原告姜洪涛.
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告钟君，现住白城市.
原告姜洪涛诉被告钟君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告姜洪涛及委托代理人姜涛玉、被告钟君均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称2013年9月4日晚22时许，原告驾驶号两轮摩托车沿西青龙路由西向东行驶，行驶至机床厂西侧时，与被告驾驶的号低速货车发生相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后被送往白城中医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎、横结肠浆肌层挫裂伤、横结肠系膜裂伤、颌部皮肤裂伤、下唇粘膜裂伤、左上腹部、左足皮肤划伤，住院治疗18天，发生各项费用及损失共计167494.60元。原告认为，被告在倒车过程中将车尾部横在道路上中途停车，是危险发生的来源，对于发生交通事故的作用力较大，相比之下，原告对于发生此次交通事故的作用力较小，故要求被告应承担40%的赔偿责任，即66997.84元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我不是车主，我是按车主要求的路线行驶车辆，我不应承担责任，且原告是无证、酒后驾驶，原告应负主要责任。
本案原、被告争议的焦点问题是：
1、被告作为车辆实际驾驶人是否应承担责任，如承担责任应按何种比例承担。
2、原告请求的各项损失是否有事实和法律依据。
原告针对自己的诉讼主张提交证据如下：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告身份信息，为非农业户口。
经被告质证没有异议，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实，原告负主要责任，被告负次要责任。
经被告质证没有异议，本院予以采信。
3、白城中医院病历、出院诊断书、住院费用清单各一份及医疗费、检查费票据七张、复印费票据一张，证明原告受伤治疗情况，住院18天，护理级别为一级，支出医疗费37905.15元、复印费10元。
经被告质证表示不懂也不清楚。
本院认为，原告在白城中医院接受治疗，而2013年9月24日白城市医院的票据为原告出院第二日出具的，原告未能提供其他相关证据证明其必要性、合理性，故本院对此证据不予采信。其他证据符合证据的客观性、真实性、关联性，被告未提供证据反驳，故本院予以采信。
4、司法鉴定意见书一份及票据一张，证明原告伤残等级为九级，误工损失日90天，支出鉴定费1800.00元。
经被告质证没有意见，本院予以采信。
5、白城市三洋钛金字制作中心个体工商户营业执照复印件及证明各一份，证明原告在三洋钛金字制作中心工作，工种为室外装潢，每月工资6000.00元，误工费每日200元，不休双休日。
经被告质证没有意见。本院予以采信。
6、交警卷宗材料一份，证明被告驾驶的车辆存在违法改装情况，车厢板焊接的铁架超出车厢后端57厘米，被告驾驶车辆横在路上约一米，因此被告应承担更大的责任。
经被告质证没有意见。本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
现根据庭审中原告的陈述、举证，被告的质证情况，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
原告驾驶的号两轮摩托车与被告驾驶的号低速货车发生交通事故的事实有白洮公交认字（2013）第01289号道路交通事故认定书证实，并认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗18天（2013年9月5日至2013年9月23日），其伤情经鉴定为九级伤残。上述事实经庭审调查双方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四条规定：“机动车的登记，分为注册登记、变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记。”本案中，被告驾驶的车辆未依法登记，本院不能确定号车辆所有人，故原告向侵权行为人即被告主张权利应当予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”经审查，原告支出或发生的以下费用为合理费用：医疗费33465.15元，误工费18000.00元（6000元÷30天90天），护理费3863.68元（120.74元2人14天=3380.72元＋120.74元4天=482.96元）；住院伙食补助费900.00元（50.00元18天）；残疾赔偿金80832.16元（20208.04元20年20%）；精神损害赔偿金20208.04元（80832.16元25%）；鉴定费1800.00元；复印费10.00元，以上合计159079.03元，扣除已垫付的2000.00元，原告的实际损失为157079.03元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告为完全行为能力人，其未取得驾驶证、且酒后驾车，严重违反法律法规，是导致事故发生的主要原因，因此本院确定由原告自行承担70%的责任。鉴于原告并未主张被告在交强险范围内承担责任，符合当事人意思自治原则，亦不违反法律规定，本院依法予以准许，确定由被告承担30%的赔偿责任即47123.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项损失47123.70元。
如被告不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474.00元由原告承担496.00元、由被告承担978.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月五日
书 记 员 宿梦莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第392号
原告姜洪涛.
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告钟君，现住白城市.
原告姜洪涛诉被告钟君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告姜洪涛及委托代理人姜涛玉、被告钟君均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称2013年9月4日晚22时许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿西青龙路由西向东行驶，行驶至机床厂西侧时，与被告驾驶的×××号低速货车发生相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后被送往白城中医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎、横结肠浆肌层挫裂伤、横结肠系膜裂伤、颌部皮肤裂伤、下唇粘膜裂伤、左上腹部、左足皮肤划伤，住院治疗18天，发生各项费用及损失共计167494.60元。原告认为，被告在倒车过程中将车尾部横在道路上中途停车，是危险发生的来源，对于发生交通事故的作用力较大，相比之下，原告对于发生此次交通事故的作用力较小，故要求被告应承担40%的赔偿责任，即66997.84元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我不是车主，我是按车主要求的路线行驶车辆，我不应承担责任，且原告是无证、酒后驾驶，原告应负主要责任。
本案原、被告争议的焦点问题是：
1、被告作为车辆实际驾驶人是否应承担责任，如承担责任应按何种比例承担。
2、原告请求的各项损失是否有事实和法律依据。
原告针对自己的诉讼主张提交证据如下：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告身份信息，为非农业户口。
经被告质证没有异议，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实，原告负主要责任，被告负次要责任。
经被告质证没有异议，本院予以采信。
3、白城中医院病历、出院诊断书、住院费用清单各一份及医疗费、检查费票据七张、复印费票据一张，证明原告受伤治疗情况，住院18天，护理级别为一级，支出医疗费37905.15元、复印费10元。
经被告质证表示不懂也不清楚。
本院认为，原告在白城中医院接受治疗，而2013年9月24日白城市医院的票据为原告出院第二日出具的，原告未能提供其他相关证据证明其必要性、合理性，故本院对此证据不予采信。其他证据符合证据的客观性、真实性、关联性，被告未提供证据反驳，故本院予以采信。
4、司法鉴定意见书一份及票据一张，证明原告伤残等级为九级，误工损失日90天，支出鉴定费1800.00元。
经被告质证没有意见，本院予以采信。
5、白城市三洋钛金字制作中心个体工商户营业执照复印件及证明各一份，证明原告在三洋钛金字制作中心工作，工种为室外装潢，每月工资6000.00元，误工费每日200元，不休双休日。
经被告质证没有意见。本院予以采信。
6、交警卷宗材料一份，证明被告驾驶的车辆存在违法改装情况，车厢板焊接的铁架超出车厢后端57厘米，被告驾驶车辆横在路上约一米，因此被告应承担更大的责任。
经被告质证没有意见。本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
现根据庭审中原告的陈述、举证，被告的质证情况，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
原告驾驶的×××号两轮摩托车与被告驾驶的×××号低速货车发生交通事故的事实有白洮公交认字（2013）第01289号道路交通事故认定书证实，并认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗18天（2013年9月5日至2013年9月23日），其伤情经鉴定为九级伤残。上述事实经庭审调查双方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四条规定：“机动车的登记，分为注册登记、变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记。”本案中，被告驾驶的车辆未依法登记，本院不能确定×××号车辆所有人，故原告向侵权行为人即被告主张权利应当予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”经审查，原告支出或发生的以下费用为合理费用：医疗费33465.15元，误工费18000.00元（6000元÷30天×90天），护理费3863.68元（120.74元×2人×14天=3380.72元＋120.74元×4天=482.96元）；住院伙食补助费900.00元（50.00元×18天）；残疾赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）；精神损害赔偿金20208.04元（80832.16元×25%）；鉴定费1800.00元；复印费10.00元，以上合计159079.03元，扣除已垫付的2000.00元，原告的实际损失为157079.03元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告为完全行为能力人，其未取得驾驶证、且酒后驾车，严重违反法律法规，是导致事故发生的主要原因，因此本院确定由原告自行承担70%的责任。鉴于原告并未主张被告在交强险范围内承担责任，符合当事人意思自治原则，亦不违反法律规定，本院依法予以准许，确定由被告承担30%的赔偿责任即47123.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项损失47123.70元。
如被告不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474.00元由原告承担496.00元、由被告承担978.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月五日
书 记 员 宿梦莹
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初4号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨朝武。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨朝武犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人杨朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日左右一天，被告人杨朝武在蒲江县大兴镇王店村自己家中容留杨某锌、杨某彬、吕某某吸食毒品。
2015年7月10日13时许，被告人杨朝武在自己家中容留杨某锌、杨某彬、吕某某、杨某吸食毒品。15时许，被蒲江县公安局民警挡获，现场查获锡箔纸、吸壶等吸毒工具和黑色长枪一支、射钉枪子弹26颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，吸壶中残留液体含有甲基苯丙胺成分；黑色长枪系在射钉枪（又称射钉器）基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支；该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人杨朝武在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决及释放证明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，指认照片，现场尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人杨某锌、杨某彬、吕某某、杨某的证言，被告人杨朝武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝武在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨朝武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨朝武犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨朝武被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨朝武到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨朝武犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。为了维护国家对毒品和枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三�，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨朝武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨朝武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的枪支、弹药、吸毒等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
8、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
9、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规�，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1184号
申请执行人刘春梅，女，汉族，1977年2月17日出生，住成都市高新区。
被执行人王飞燕，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省汉源县。
申请执行人刘春梅依据已发生法律效力的（2016）川0191民初3522号民事调解书，申请执行王飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。立案执行的标的是借款本金305000元、案件受理费2991元、保全费2045元。另，本案的执行费4551元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请本案裁定终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3522号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1184号申请执行人刘春梅，女，汉族，1977年2月17日出生，住成都市高新区。被执行人王飞燕，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省汉源县。申请执行人刘春梅依据已发生法律效力的（2016）川0191民初3522号民事调解书，申请执行王飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。立案执行的标的是借款本金305000元、案件受理费2991元、保全费2045元。另，本案的执行费4551元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请本案裁定终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3522号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月七日书记员  王 鹏
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初423号
原告陈某，男，汉族，生于1982年7月17日，湖北省郧西县人，村民。
被告李某，女，汉族，生于1985年11月12日，湖北省郧西县人，村民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成由审判员张汉裕担任审判长、人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：我和被告李某于2005年建立婚约关系，2006年1月办理结婚登记，2006年2月8日生育一男孩，取名陈某甲。我与被告于2008年7月因生活小事发生矛盾后，被告离家外出。我于2012年4月曾向法院起诉请求判决离婚，法院判决不准离婚后，被告仍没有回家。因此，我再次起诉，请求判决离婚，婚生男孩由我抚养，被告一次性支付抚养费2.5万元。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、结婚证原件两份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、原告陈某及家庭户口簿复印件一份。证明原、被告及其婚生儿子陈某甲户籍信息。
证据四、（2012）鄂郧西民初字第01871号民事判决书一份。证明原告曾于2012年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
本案在审理中，本院为送达需要于2016年3月14日对被告母亲殷某作了调查。殷某陈述被告李某今年正月十五回家了一趟，正月十六又外出了，现不知道其具体地址，也没有办法和她取得联系。在2012原告起诉起诉离婚之前，原、被告已经没有来往了，分居有六、七年了，原、被告共同生育一男孩，现由陈某父亲照料。原、被告婚后无共同财产，双方共同生活期间向殷某借钱6000元，其他债权、债务情况不知情。本院告知了被调查人公告送达相关法律文书的情况。
经庭审质证：原告陈某对本院调查殷某的陈述无异议，对上述记录中被调查人的陈述本院予以采信。
原告提交的证据一、证据三系公安机关颁发的证件，与原件核对一致；证据二系民政部门颁发的证件；证据四系人民法院的生效判决书。以上证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某和被告李某于2004年腊月经他人介绍相识恋爱，2005年9月18日举行婚礼并同居生活，2006年1月5日补办结婚登记，2006年3月26日生育一子，取名陈某甲。婚后感情一般，共同到河北及福建务工。2009年6月双方在福州市务工期间，被告趁原告上班之际悄悄离开租房处出走，开始分居生活，至今已有7年。原告于2010年7月在福州市找到被告，并劝其回家，被告拒绝与原告回家，同年年底原告第二次到被告务工处找到被告，要求其回家，仍遭到被告拒绝。2012年2月初被告因原告奶奶去世而回家，并与原告协商离婚未果，后又独自外出。2012年4月26日原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，遂起诉请求与被告离婚，后法院判决不准离婚后，双方感情没有缓和，仍处于分居状态，原告再次起诉，请求判决离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，共同生活期间由原告经手向被告母亲殷某借款6000元。庭审中原告要求该笔债务由原、被告各自承担一半，同意从被告应支付给原告对婚生男孩陈绪凡的2.5万元抚养费中减去3000元，由被告一人偿还殷某借款6000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告陈某和被告李某经人介绍相识恋爱，婚前认识时间较短，婚初感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2009年6月双方在福州市务工期间，被告趁原告上班之际悄悄离开租房处出走，双方分居生活。2012年4月26日原告以夫妻感情已经完全破裂为由请求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有缓和，仍处于分居状态，至今分居已有7年之久，因此可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。因原、被告之子陈某甲长期随原告生活，改变生活环境及现状对孩子成长教育不利，且被告下落不明，陈某甲应继续随原告生活为宜，原告要求被告支付陈某甲抚养费2.5万元符合法律规定，并要求对殷某借款6000元债务由原、被告各自承担一半，同意从被告应支付原告对婚生子陈某甲的2.5万元抚养费中减去3000元，由被告一人偿还殷某借款6000元的主张亦符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方其他债权、债务因被告未到庭无法核实，嗣后可由当事人或权利人另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告李某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某抚养。被告李某于本判决生效后十五日内一次性支付抚养费2.2万元.
三、原、被告共同生活期间欠被告母亲殷某6000元借款由被告李某负责偿还。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款湖汇北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 涛
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初153号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人阿玖，男，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人阿玖犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人阿玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年6月13日17时许，被告人阿玖在上思县思阳镇人民路家家旺便利店附近贩卖毒品给凌某、陈某。交易中，凌某、陈某分别以50元价格向阿玖购买毒品，阿玖将藏有两粒毒品的玉溪烟盒交给凌某。交易完成后，三人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从阿玖身上搜获手机一部、折叠刀一把及现金100元；从凌某手上搜获可疑毒品两小包（净重0.22克）及手机一部。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人阿玖的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人阿玖对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月13日17时许，被告人阿玖在上思县思阳镇人民路家家旺便利店附近与凌某、陈某进行毒品交易。交易中，凌某、陈某分别以50元价格向阿玖购买毒品，阿玖将藏有两粒毒品的玉溪烟盒交给凌某。交易完成后，三人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从阿玖身上搜获手机一部、折叠刀一把及现金100元；从凌某手上搜获净重0.22克可疑毒品两小包及手机一部。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、抓获经过说明、搜查笔录及照片、扣押物品清单、过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、（防港）公（刑）鉴（理化）（2016）335号毒品检验报告、毒品库存说明、证人凌某、陈某的证言、被告人阿玖的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿玖违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿玖归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人阿玖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的折叠刀一把、手机一部予以没收；毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异23号
异议申请人（案外人）马国武，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京富安小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号京信大厦二层232室。
法定代表人康钧。
被执行人温惠文，男，1993年5月15日出生。
本院依照（2017）京方正执行证字第01370号执行证书，在执行北京富安小额贷款有限公司（以下简称富安公司）与温惠文公证债权文书一案中，异议申请人马国武于2018年2月11日向本院提出执行异议，要求解除对怀柔区东关一区57号楼×号房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人马国武称，2016年12月18日，我与出售方和谐置家（北京）房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同，以2659690元的价格购买了位于怀柔区东关一区57号楼×号的房屋。2017年2月28日，我向出售方付款1159690元。2017年9月，经协商，房款增至2739690元，我又将108万元房款打入监管方账户。在办理房屋过户手续过程中，我发现上述房屋已被抵押，并被法院查封。我认为，我经合法程序购买了上述房屋，并支付了全部房款，且自2017年9月起，房屋已由我占用使用，房屋所有权已归我所有，出卖人恶意将房屋抵押并被法院查封，严重侵害了我的合法权益，故提出执行异议，请求法院解除对怀柔区东关一区57号楼×号房屋的查封。
被执行人温惠文称，本案所涉房屋系和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下间称和谐置家）借用我的名义购买，该房屋出售给马国武及办理抵押均系和谐置家一手操办，我同意解除查封。
经审查查明：2016年12月18日，马国武与和谐置家签订了房屋买卖居间合同，约定马国武以2659690元的价格购买位于怀柔区东关一区57号楼×号的房屋，合同书中的列明出售方及居间人均为和谐置家。合同约定的付款方式为:2017年3月1日前支付首付款1159690元,其余150万元通过银行贷款方式支付。2016年12月26日，房屋登记产权人温惠文与富安公司签订借款合同和抵押担保合同，以位于怀柔区东关一区57号楼×号的房屋为抵押物，向富安公司借款180万元，双方在北京市方正公证处进行了公证，并赋予强制执行效力。2017年1月5日，双方办理了抵押登记。马国武与和谐置家的房屋买卖居间合同签订后，马国武于2017年2月28日依约交纳了首付款1159690元。2017年9月26日，马国武与房屋登记产权人温惠文、和谐置家、开发商北京京北鑫民房地产开发有限公司共同签订补充协议一份，约定上述房屋价款增至2739690元，马国武将尾款100万元交至北京京北鑫民房地产开发有限公司作为监管资金。协议签订后，马国武依约将100万元汇至北京京北鑫民房地产开发有限公司指定账户。温惠文与富安公司之间的借款期满后，因温惠文未如约还款，富安公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2018年1月22日查封了位于北京市怀柔区东关一区57号楼×号的房屋。2018年1月11日，马国武向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为，马国武与和谐置家签订的房屋买卖居间合同虽无温惠文签字，但根据双方此后签订补充协议等行为，可以认定温惠文对将房屋出售给马国武一事是知晓和认可的。马国武在签订买卖合同后，依照约定交付了部分房款，且实际占有房屋，对房屋享有相应权利。但马国武尚未交清全部房款，亦未将剩余价款交付法院执行，故本院对马国武的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人马国武提出的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 李印强
审判员 周 科
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙纪媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1947号
申请执行人：王永丽，汉族，女，1985年8月18日，身份证号码230712198508180026，住哈尔滨市南岗区学府星城8号楼6单元304号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人李树辉，总经理。
本院在执行申请执行人王永丽与哈尔滨永吉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司人名下所有的黑A1L3**号、黑ALZ9**号、黑AYK9**号车辆三台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司名下所有的黑A1L3**号、黑ALZ9**号、黑AYK9**号车辆及车辆档案。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初488号
原告陈俊。
被告杨志刚。
原告陈俊诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2015年11月12日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款90000元，并出具借条一张。之后，原告多次要求被告还款均无果。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款90000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告陈俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告均为适格诉讼主体。
证据二、借条一张。证明2015年11月12日，被告向原告借款90000元的事实。
被告杨志刚认可向原告陈俊借款90000元，并对其提交的证据不持异议。
经审理查明：原告陈俊的父亲陈家福与被告杨志刚系朋友关系。2015年11月12日，通过陈家福的介绍，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款90000元，同时出具借条一张。后因原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告杨志刚向原告陈俊借款90000元，有相关的借条为凭，且被告对此不持异议，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陈俊借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，二项合计2970元由杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2084号
原告刘新喜，男，汉族。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告吴枝宏，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼。
负责人何浩，系该支公司经理。
委托代理人薛晓，系该公司职员。
原告刘新喜诉被告吴枝宏、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安保险巴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘新喜及其委托代理人邓四新、被告平安保险巴州中心支公司委托代理人薛晓到庭参加诉讼，被告吴枝宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日原告驾驶新MT95**号出租车与被告吴枝宏驾驶的新MP19**号小型普通轿车在市南环路十字路口相撞，造成原告车辆严重损失，事故经库尔勒市公安局交警大队责任认定原告负事故的次要责任，被告吴枝宏负事故的主要责任。原告车辆经交警队委托定损失为27167元，并导致原告车辆停运49天，双方多次协商未果，现诉至法院请求判令平安保险巴州中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，被告吴枝宏赔偿40065.3元（原告损失合计46517元，其中车损27167元、停运损失18260元、鉴定费1090元，由保险公司在交强险范围赔偿2000元，不足部分44517元由被告吴枝宏承担90%即40065.3元），并承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告吴枝宏未到庭亦未提交书面答辩状。
被告平安保险巴州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，因此我公司愿意在交强险范围内赔偿2000元。
经审理查明，2014年7月28日19时40分，吴枝宏驾驶新MP19**号小型普通客车沿机场快速由西向东行驶至库尔勒市机场快速与南环路十字路口前路段变更车道，与刘新喜驾驶的沿机场快速路由西向东直行的新MT95**号小型轿车（所有人刘新喜）相撞导致刘新喜驾驶新MT95**号小型轿车撞向了杜贺文驾驶的新M355**号重型货车，致使三车受损。2014年7月29日库尔勒市公安局作出道路交通事故认定书：吴枝宏负此次事故的主要责任，刘新喜付事故的次要责任，杜贺文和新MT95**号车乘客不负此次事故责任。经库尔勒市公安局交警大队委托，2014年9月17日巴州睿晟价格评估事务所有限公司作出评估报告书，捷达FV7160FC新MT95**受损结论：1.换件部分金额22167元2.修理部分金额5000元。2014年7月31日新MT95**出租车被送往库尔勒庞大一众汽车销售服务有限公司维修，2014年9月30日维修完毕。经原告委托，2015年8月6日巴州中证价格事务所有限责任公司作出估价鉴定结论书：新MT95**号出租车2014年7月29日至2014年9月15日共计肆拾玖天的停运损失为14700元。原告共支付鉴定费1568.16元。
另查明，新MP19**号车在平安保险公司投保交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书、估价鉴定结论书、评估报告书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴枝宏驾驶新MP19**号小型普通客车与刘新喜驾驶的新MT95**号出租车相撞导致刘新喜驾驶新MT95**号小型轿车撞向了杜贺文驾驶的新M355**号重型货车，致使三车受损，经库尔勒市公安局交警大队认定，吴枝宏对本次事故的发生负主要责任，刘新喜负次要责任。故原告向本院起诉要求被告吴枝宏承担机动车交通事故赔偿责任，事实清楚、证据确凿，依据相关法律规定，本院予以支持，但其要求被告吴枝宏承担90%的赔偿责任依据不足，本院予以更改；停运损失超出评估部分，显属证据不足，不予支持。新MP19**号轿车在保险公司处投保了交强险故发生时，该车在保险期间内，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人吴枝宏按照70%的责任比例予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘新喜的各项损失为43435.6元（其中车损27167元、停运损失14700、鉴定费1568.16元），由中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘新喜2000元，由被告吴枝宏赔偿原告刘新喜30404.92元（即43435.6-2000=41435的70%），上述款项于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962.92元、公告费320均由被告吴枝宏承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 森德木
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 师 艳
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢472号
申请执行人刘在春与被执行人宋永云民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已经履行到位。至此，刘在春依据（2007）白民三初字第982号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4801号
原告刘玲依。
法定代理人郭小翠。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告李立明。
被告徐德民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。地址：天津市河西区东江道与内江路交口香年广场*楼。组织代码证号：
负责人苏尔复，该公司经理.
委托代理人丁亮，该公司职工。
原告刘玲伊（又名刘玲依）与被告李立明、徐德民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋财险东丽支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲伊委托代理人何兵，被告太平洋财险东丽支公司委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告李立明、徐德民经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日00时许，被告李立明驾驶津L×××××号小型普通客车载乘车人宋学军沿东段村南北公路由北向南行驶，被告徐德民雇佣的司机李景双驾驶超载的津A×××××号重型自卸货车沿霸杨路由东向西行驶，刘新驾驶冀B×××××号重型仓栅式货车并载乘车人刘长春沿霸杨路由西向东行驶，当三方行驶至霸杨路东段村村口时，司机李景双向左躲避被告李立明车辆过程中驶入逆行，先与被告李立明驾驶的津L×××××号小型普通客车相撞，又与刘新驾驶的冀B×××××号重型仓栅式货车相撞，事故发生后，李景双和刘新车辆起火，致使三方车辆受损，刘新和乘车人刘长春当场死亡。此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告李立明与李景双负此次事故的同等责任，刘新和刘长春无事故责任。因事故发生时原告未出生，贵院于2013年依法作出了（2013）霸民初字第1574号民事判决书，保留了原告的诉权，请求法院判令被告赔偿原告被扶养人生活费30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至55206元，诉讼费由被告依法承担。
被告太平洋财险东丽支公司辩称：本案死者近亲属已经在贵院提起诉讼，法院已经判决。我公司已经按照判决后内容履行了赔偿责任。本案原告在事故发生时尚未出生，根据法律规定，即使在出生后也无权另行主张被扶养人生活费，所以我公司不同意履行赔偿责任。
被告李立明、徐德民未出庭。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、刘玲依户口页、出生医学证明各一份，证实原告身份情况及户籍性质；2、法定代理人身份证明一份；3、迁安市建昌镇太平村出具的证明一份，证实原告父亲在事故中死亡；4、迁安市妇幼院出具的彩色超声检查诊断报告单7份，证实原告的出生情况；5、河北省霸州市人民法院依法生效判决书一份。
被告太平洋财险东丽支公司质证意见：对于证据的真实性没有异议。
被告李立明、徐德民未出庭质证。
经审理查明，2013年3月23日00时许，被告李立明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶津L×××××号小型普通客车载乘车人宋学军沿东段村南北公路由北向南行驶，被告徐德民雇佣的司机李景双驾驶超载的津A×××××号重型自卸货车沿霸杨路由东向西行驶，刘新驾驶冀B×××××号重型仓栅式货车并载乘车人刘长春沿霸杨路由西向东行驶，当三方行驶至霸杨路东段村村口时，司机李景双向左躲避被告李立明车辆过程中驶入逆行，先与被告李立明驾驶的津L×××××号小型普通客车相撞，又与刘新驾驶的冀B×××××号重型仓栅式货车相撞，事故发生后，李景双和刘新车辆起火，致使三方车辆受损，刘新和乘车人刘长春当场死亡。
此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告李立明与李景双负此次事故的同等责任，刘新和刘长春无事故责任。刘长春与郭小翠未达法定婚龄同居，事故发生时郭小翠已怀孕。原告刘玲伊于2013年10月30日出生。
被告李立明驾驶的车辆实际车主为其本人，车辆未投保交强险。
李景双驾驶的车辆实际车主为徐德民，李景双系被告徐德民雇佣的司机。该车在太平洋财险东丽支公司投保了交强险及商业第三者险，太平洋财险东丽支公司在交强险限额内已足额赔付。
上述事实，有原告提供的户口页、出生医学证明、（2013）霸民初字第1574号民事判决书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，被告李立明与李景双负此次事故的同等责任，刘新和刘长春无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告的主张合法有效，被告太平洋财险东丽支公司不认可，无法律依据，故本院对原告的主张予以支持，为6134元／年×18年÷2人=55206元。原告的主张由被告李立明及太平洋财险东丽支公司在交强险限额外按事故责任比例承担赔偿责任，因被告徐德民雇佣李景双驾驶的车辆超载，故太平洋财险东丽支公司在商业第三者险限额内的赔偿免赔10%，免赔部分的赔偿责任由被告徐德民承担。依据《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立明在交强险限额外一次性赔偿原告被扶养人生活费55206元的50%为27603元。限判决生效后十日内付清。
二、被告太平洋财险东丽支公司在交强险限额外一次性赔偿原告被扶养人生活费55206元的50%=27603元的90%为24842.7元。限判决生效后十日内付清。
三、被告徐德民在交强险限额外一次性赔偿原告被扶养人生活费55206元的50%=27603元的10%为2760.3元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取，由被告李立明负担295元，被告徐德民负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1180元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年一月三十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初167号
原告：余美华，女，1949年12月15日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：郑新孝（与余美华系母子关系），住尤溪县。
原告：郑新忠（系原告余美华儿子），男，1967年7月25日出生，汉族，住尤溪县。
原告：郑新孝（系原告余美华儿子），男，1969年8月30日出生，汉族，住尤溪县。
原告：郑秋妹（系原告余美华女儿），女，1973年7月27日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：郑新孝（与郑秋妹系兄妹关系），住尤溪县。
被告：张宏深，男，1963年8月8日出生，汉族，住尤溪县。
原告余美华、郑新忠、郑新孝、郑秋妹与被告张宏深民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新忠、郑新孝、以及郑新孝作为余美华、郑秋妹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张宏深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余美华、郑新忠、郑新孝、郑秋妹向本院提出诉讼请求：张宏深偿还余美华、郑新忠、郑新孝、郑秋妹借款本金3.5万元，并支付：其中借款本金1万元从2014年9月26日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息；其中借款本金1.5万元从2014年11月13日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息；其中借款本金1万元从2014年12月2日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2014年9月26日，张宏深以做生意缺少资金为由，向郑春意借款1万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.2%计算利息。当日，张宏深出具借条一张给郑春意。2014年11月13日，张宏深又以做生意缺少资金为由，向郑春意借款1.5万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.2%计算利息。当日，张宏深出具借条一张给郑春意。2014年12月2日，张宏深又以做生意缺少资金为由，向郑春意借款1万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.2%计算利息。当日，张宏深出具借条一张给郑春意。2016年8月27日，郑春意因病逝世。余美华作为郑春意的妻子，郑新忠、郑新孝、郑秋妹作为郑春意的子女，均为郑春意的第一顺序法定继承人参加诉讼。借款期限届满后，张宏深没有履行还款义务。
张宏深未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对余美华、郑新忠、郑新孝、郑秋妹提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。张宏深未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年9月26日，张宏深以做生意缺少资金为由，向郑春意（注：公民身份号码350426195012296039）借款1万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.2%计算利息。当日，张宏深出具借条一张给郑春意。2014年11月13日，张宏深又以做生意缺少资金为由，向郑春意借款1.5万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.2%计算利息。当日，张宏深出具借条一张给郑春意。2014年12月2日，张宏深又以做生意缺少资金为由，向郑春意借款1万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.2%计算利息。当日，张宏深出具借条一张给郑春意。2016年8月27日，郑春意因病死亡。继承开始，郑春意的第一顺序继承人有：父亲郑开炉（注：公民身份号码350426193007036014），郑春意的妻子余美华，郑春意的子女郑新忠、郑新孝、郑秋妹等共计5人，郑春意父亲郑开炉明确表示放弃继承。借款期限届满后，张宏深没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，张宏深与郑春意之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的郑春意有权要求作为债务人的张宏深按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。郑春意生前对张宏深享有的债权，郑春意死亡，继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。余美华、郑新忠、郑新孝、郑秋妹作为郑春意的第一顺序继承人继承债权，予以确认。继承开始后，郑春意父亲郑开炉明确表示放弃继承，本案不再列为当事人。因此，余美华、郑新忠、郑新孝、郑秋妹提出的，要求张宏深偿还借款本金3.5万元，并支付：其中借款本金1万元从2014年9月26日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息；其中借款本金1.5万元从2014年11月13日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息；其中借款本金1万元从2014年12月2日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。张宏深经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宏深应于本判决生效之日起十日内返还余美华、郑新忠、郑新孝、郑秋妹借款本金3.5万元，并支付：其中借款本金1万元从2014年9月26日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息；其中借款本金1.5万元从2014年11月13日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息；其中借款本金1万元从2014年12月2日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取462元，由张宏深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年二月二十四日
书记员 章贤巧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：郑秀伦，行长。
委托代理人（一般授权代理）：耿道国，该公司职工。
被告：秦宝玉，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告：吴健，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告：张金山，男，1975年7月21日出生，汉族。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：李迪法，男，1957年8月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下称峄城农行）与被告秦宝玉、吴健、张金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人耿道国，被告秦宝玉、吴健、张金山的共同委托代理人李迪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年1月17日，主债务人秦宝玉与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人秦宝玉向原告借款50000元，由吴健、张金山提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告秦宝玉偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告吴健、张金山对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
三被告辩称，借款及担保合同中是我们签的字，但记账凭证中的签名不是我们所签，我们不应该承担还款及担保责任。我们请求法庭留予7天时间，决定是否申请对记账凭证中的签名的真实性进行鉴定。
经审理查明，2011年1月17日，被告秦宝玉与原告峄城农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告秦宝玉向原告峄城农行借款，可循环借款额度为50000元，借款额度有效期自2011年1月17日至2013年1月16日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款按期偿还的可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人秦宝玉的银行卡（卡号：×××8511）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.56%基础上上浮30%确定。一年期以上的借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，并不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后一次性归还借款本息，由吴健、张金山提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保的债务最高余额为75000元，合同自各方签字或者盖章之日起生效。原告峄城农行提供被告秦宝玉的银行卡（卡号：×××8511）明细查询单及被告秦宝玉签名的记账凭证证明已于2011年1月18日向被告秦宝玉的银行卡内提供借款50000元，被告秦宝玉按约定于2012年1月18日在借款额度有效期内偿还第一年借款的本息。2012年1月18日，原告峄城农行在可循环借款额度及借款额度有效期内向被告秦宝玉提供借款50000元，在余下的借款额度有效期内，被告秦宝玉未及时还本付息。
另查明，三被告未向本院申请对记账凭证中的签名的真实性进行鉴定。
本院认为，原告峄城农行与被告秦宝玉、吴健、张金山签订的借款担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。原告峄城农行依约定向被告秦宝玉的银行卡内提供借款，被告秦宝玉应依照约定的期限还本付息，被告秦宝玉对于在可循环借款额度有效期内的2012年1月18日后的借款50000元未还本付息，应当承担违约责任。三被告未在规定期限内对记账凭证中的签名进行笔迹鉴定，本院依法认定该记账凭证的真实性。同时，三被告在庭审中未对诉讼时效及保证责任期间提出抗辩，因此被告吴健、张金山应在约定的最高担保债权余额75000元范围内承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦宝玉偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元并支付利息（计息自2012年1月18日起至2013年1月16日止，本金按50000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率5.56%基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告秦宝玉应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2013年1月17日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利息按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告吴健、被告张金山对上述第一、二项内容在担保的债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
四、被告吴健、被告张金山承担保证责任后有权向被告秦宝玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦宝玉、被告吴健、被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚君
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执800号
申请执行人徐健，居民。
被执行人刘吉栋，居民。
徐健与刘吉栋民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第3251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘吉栋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐健支付借款本金30000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1219号
上诉人（原审被告）：中建众懋建设有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇大臧村村委会大荣路43号。
法定代表人:杨永，经理。
被上诉人（原审原告）：杨青，女,1970年4月5日出生。
上诉人中建众懋建设有限公司（以下简称中建众懋公司）因与被上诉人杨青公司盈余分配纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13050号民事裁定，向本院提起上诉。
中建众懋公司上诉称：请求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。其上诉理由为：其主要办事机构所在地在北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区26号楼15层，故本案应由公司主要办事机构所在地法院北京市丰台区人民法院管辖。
杨青对于中建众懋公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨青依据验资报告书等证据提起本案诉讼，请求判令中建众懋公司提供财务会计报告并支付红利，故本案属于与公司有关的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故本案应由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中建众懋公司在工商机关登记的住所为北京市大兴区，且该公司无法证明其主要办事机构所在地为北京市丰台区，故其住所地为北京市大兴区，一审法院对本案具有管辖权。中建众懋公司关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李长亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1062号
原告翟秀稳，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告纪梦瑶，女，1992年2月23日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告纪某。
原告纪宝兴，男，1948年1月26日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告钟子芬，女，1946年6月11日，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区天剑法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛秦燕化工有限公司。
法定代表人蔡国忠，执行董事。
地址抚宁县火车站北。
机构代码60112601-2。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告翟秀稳、原告纪梦瑶、原告纪某、原告纪宝兴、原告钟子芬诉被告秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告翟秀稳（系纪杰的妻子），原告纪梦瑶、原告纪某（系纪杰的子女），原告纪宝兴、原告钟子芬（系纪杰的的父母）。纪杰于1993年1月进厂，一直做合成操作工，这项工作是对身体有毒有害的工作，被告在纪杰生前从未对其进行健康体检。纪杰于2009年9月23日去世。根据中华人民共和国劳动保险条例实施细则的规定：工人因病死亡时，应该给付企业职工2个月的平均工资作为丧葬补助费，并一次给付供养直系亲属救济费，其供养直系亲属3人或4人以上者，为死者本人工资12个月的救济费。纪杰去世后，还有妻儿和年迈的父母，使家庭陷入及其困苦之中，2010年6月，原告曾找被告及有关部门领导，要求给予救济，但被告拒绝给付，请法院支持我们的诉讼请求，已维护我们的合法权益。
本院认为，纪杰于2009年9月23日去世，其生前系抚宁镇化工厂的工人，在其单位做合成操作工。原告与被告因丧葬补助费、供养直系亲属救济费发生纠纷，原告向抚宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，抚宁县劳动争议仲裁委员会作出抚（2011）裁字第08号通知书，不予受理。后向本院提出劳动争议诉讼。抚宁镇化工厂（秦皇岛秦燕化工有限公司）系2010年5月18日经抚宁县人民政府批准的改制企业，因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟秀稳、原告纪梦瑶、原告纪某、原告纪宝兴、原告钟子芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王一哲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初210号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘其兴，男，1985年2月18日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省商丘市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年9月1日被商丘市公安局前进分局刑拘，同年2015年9月15日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，于2015年9月15日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
辩护人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘其兴信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、代检察员拉巴卓玛出庭支持公诉，被告人刘其兴及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年5月份，被告人刘其兴在中国工商银行股份有限公司商丘分行分别办理两张工商银行信用卡（卡号为62×××35、62×××25），截止至2015年5月14日，被告人刘其兴共恶意透支本金人民币58541.40，利息、滞纳金等共计人民币29266.87元，合计欠款人民币87808.27元。经工商银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人刘其兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人刘其兴对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人刘其兴的犯罪行为社会危害性、主观恶意性小，案发后被告人家人积极向银行还款，与银行签订了还款协议，并取得了银行的谅解；被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为；请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年5月份，被告人刘其兴在中国工商银行股份有限公司商丘分行分别办理两张工商银行信用卡（卡号为62×××35、62×××25），截止至2015年5月14日，被告人刘其兴共恶意透支本金人民币58541.40，利息、滞纳金等共计人民币29266.87元，合计欠款人民币87808.27元。经工商银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月。
另查明，被告人刘其兴家人自2016年3月14日起又陆续偿还中国工商银行股份有限公司商丘分行欠款人民币8600元。
上述事实，被告人刘其兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘其兴供述、证人王某证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘其兴以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人刘其兴的犯罪行为社会危害性、主观恶意性小，案发后被告人家人积极向银行还款，与银行签订了还款协议，并取得了银行的谅解；被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为；请法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，上述辩护意见本院予以采纳。根据刘其兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘其兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨楠楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第547号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。
负责人：杨金生，行长。
委托代理人：张义鹏、周开就，职员。
被告：许煜，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0032。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称：农行茂南支行）诉被告许煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行委托代理人张义鹏到庭参加诉讼，被告许煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂南支行诉称，被告许煜于2014年9月23日向原告农行茂南支行申请开立贷记卡额度30000元。被告许煜于2014年10月4日开始刷卡消费，并在此后发生多次消费及还款。从2015年4月7日起，被告许煜不能正常还款。截止2015年8月7日，被告许煜应还未还的债务本金29865.62元、利息2450.87元及滞纳金1326.39元（利息、滞纳金暂计至2015年8月7日，之后利息、滞纳金按合同约定另计）。为此，请求法院判令被告许煜立即清偿透支债务本金29865.62元、利息2450.87元及滞纳金1326.39元（利息、滞纳金暂计至2015年8月7日，之后利息、滞纳金按合同约定另计）给原告农行茂南支行；本案诉讼费用由被告许煜负担。
被告许煜不作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告许煜填写《金穗贷记卡申请表》，向原告农行茂南支行申请办理信用卡。对以上申请，原告农行茂南支行同意为被告许煜开卡，额度为30000元。以上《金穗贷记卡申请表》附有领用合约、收费标准，约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（应还未还部分×5%／月）。
申请以上信用卡后，被告许煜开始使用该卡消费借款，但自2015年4月7日起，未能按时足额偿还借款本息。截止2015年8月7日，被告许煜应还未还的透支本金29865.62元、利息2450.87元、滞纳金1326.39元。对此，原告农行茂南支行于2015年9月7日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂南支行确认本案滞纳金计至2015年8月7日为1326.39元，以后不再计算。
以上事实有金穗贷记卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告许煜以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告许煜透支后自2015年4月开始未能依约足额还款，构成违约。现原告农行茂南支行请求被告许煜偿还截止2015年8月应还未还的透支本金29865.62元、利息2450.87元、滞纳金1326.39元（利息、滞纳金计至2015年8月7日，以后利息计至付清时止，按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告许煜经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许煜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29865.62元及利息2450.87元（利息暂计至2015年8月7日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
二、限被告许煜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款滞纳金1326.39元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元（原告已预付），由被告许煜负担。被告许煜应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏珊珊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1925号
原告，梁风秀，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告梁风秀与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁风秀及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁风秀诉称，2014年7月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年7月份至今被告没有支付我工资，现还欠6495元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款6495元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告梁风秀系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年7月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年7月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资6495元，其中7-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资6495元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告梁风秀工资6495元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔天宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执547号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘明顺等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘明顺等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 司文增
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2290号
原告高巍，男，1980年7月11日出生，汉族。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。
代表人闫学义，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告高巍与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告高巍的委托代理人何兵、被告人保霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巍诉称，2016年4月28日20时30份，原告驾驶自有蒙Ｄ×××××号车沿廊霸路永清县公路由南向北行驶，因躲避其他车辆采取措施不当，与中央隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告在被告处为蒙Ｄ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险、指定专修厂特约条款、机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，双方因理赔事宜发生争议。诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等各项损失共计200000元（具体数额待车辆评估后确定）；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份；2、永清县交警大队道路交通事故认定书1份；3、保险单1份；4、资产价格评估报告书1份；5、评估费票据1张，金额6000元。
被告人保霸州支公司辩称，在没有保险条款约定的免责、免赔情形下，同意在保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费用。
被告人保霸州支公司未提供证据。
经审理查明，原告高巍与被告人保霸州支公司于2015年12月5日签订了机动车保险单（正本）。原告以自己为被保险人为蒙Ｄ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，机动车损失保险的保险金额（责任限额）为250000元，保险期间自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止。
2016年4月28日20时30分，原告高巍驾驶蒙Ｄ×××××号在廊霸路永清县公路由南向北行驶，因躲避其他车辆采取措施不当，与中央隔离带相撞，造成车辆损坏，构成交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，原告高巍负此事故的全部责任。
河北诚鑫价格评估有限公司接受本院委托，以2016年4月28日为评估基准日，对原告所有的蒙Ｄ×××××号车的修复费用进行评估，2016年6月12日，该公司出具冀鑫评字（2016）129号资产价格评估报告书，蒙Ｄ×××××号车的评估价值为人民币93990元，原告为此支付评估费6000元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、资产价格评估报告书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为250000元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。蒙Ｄ×××××号车经本院委托具有相应资质的评估机构评估，评估价值为93990元，该鉴定结论真实、有效，本院予以确认。原告支付的评估费6000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。综上，被告人保霸州支公司应赔付原告保险理赔款99990元（93990元＋6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高巍保险理赔金99990元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担1150元，原告负担1000元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一六年六月二十七日
书记员 王景标
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初212号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、肖勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年8月期间，被告人陈某在全椒县襄河镇境内，多次盗窃他人财物，合计价值23898元。具体事实为：
1、2015年12月1日6时25分许，被告人陈某在全椒县襄河镇儒林路南屏山森林公园入口处，盗走被害人王某甲的红色爱玛牌电动自行车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1084元。2、2016年1月中旬一天晚上6时许，被告人陈某在全椒县襄河镇吴敬梓路与花园路交岔口曹氏板材店门口，盗走被害人周某的白色新大洲本田牌摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7600元。3、2016年5月29日5时许，被告人陈某在全椒县襄河镇儒林路城市之家酒店路边，盗走被害人胡某乙的蓝色铃木牌摩托车一辆。4、2016年6月30日11时许，被告人陈某在全椒县襄河镇果园路全椒柴油机厂职工宿舍楼下，盗走被害人王某乙的白色本田牌摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4680元。5、2016年8月2日5时49分许，被告人陈某在全椒县襄河镇拉菲公馆小区雅洁家政公司门前，盗走被害人乐某的黑色五羊本田牌摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3240元。6、2016年8月2日晚上12时许，被告人陈某在全椒县襄河镇港口路祥瑞嘉园小区，盗走被害人杨某的白色新大洲本田牌摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6270元。7、2016年8月26日12时许，被告人陈某在全椒县襄河镇盛世豪庭小区，盗走被害人柏某的黑色大运牌电动自行车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1024元。
另查明：案发后，被告人陈某主动退出部分赃款，已退赔部分被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，扣押决定书、发还清单，现金缴款单、收条，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人柏某、胡某乙、杨某、王某甲、周某、乐某、王某乙的陈述，证人胡某甲、沈某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次实施盗窃，窃取他人财物价值23898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人陈某刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈某能够积极退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某下余违法所得，继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初212号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年10月1日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省全椒县。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、肖某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年8月期间，被告人陈某在全椒县襄河镇境内，多次实施盗窃。具体事实为：
1、2015年12月1日6时25分许，被告人陈某在全椒县襄河镇儒林路南屏山森林公园入口处，盗走被害人王某1的红色爱玛牌电动自行车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1084元。2、2016年1月中旬一天晚上6时许，被告人陈某在全椒县襄河镇吴某梓路与花园路交岔口曹氏板材店门口，盗走被害人周某的白色新大洲本田牌摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7600元。3、2016年5月29日5时许，被告人陈某在全椒县襄河镇儒林路城市之家酒店路边，盗走被害人胡某1的蓝色铃木牌摩托车一辆。4、2016年6�30日11时许，被告人陈某在全椒县襄河镇果园路全椒柴油机厂职工宿舍楼下，盗走被害人王某2的白色本田牌摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4680元。5、2016年8月2日5时49分许，被告人陈某在全椒县襄河镇拉菲公馆小区雅洁家政公司门前，盗走被害人乐某的黑色五羊本田牌摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3240元。6、2016年8月2日晚上12时许，被告人陈某在全椒县襄河镇港口路祥瑞嘉园小区，盗走被害人杨某的白色新大洲本田牌摩托车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6270元。7、2016年8月26日12时许，被告人陈某在全椒县襄河镇盛世豪庭小区，盗走被害人柏某的黑色大运牌电动自行车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1024元。
另查明：案发后，被告人陈某主动退出部分赃款，已退赔部分被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，扣押决定书、发还清单，现金缴款单、收条，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人柏某、胡某1、杨某、王某1、周某、乐某、王某2的陈述，证人胡某2、沈某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次实施盗窃，窃取他人财物价值23898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人陈某刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈某能够积极退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某下余违法所得，继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �陈卫民
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 落 实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1371号
原告：冉光成，男，1993年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平，男，1966年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：谭宽英，女，1969年10月26日出生，土家族，户籍地：重庆市石柱土家族自治县，现居住地：山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
冉光成向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务报酬20326.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2013年2月到被告承包的位于山东省潍坊市寒亭区书香园的工地上做木工，双方约定按平方结算。工程完工后经被告核算，被告应付原告劳务报酬100326.00元，被告先后支付80000.00元，尚欠20326.00元。被告于2014年1月30日给原告出具核算单一张。被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。
张正平、谭宽英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或有管辖权的法院审理。事实及理由：原告在诉状中陈述务工地点位于山东省潍坊市昌邑市，工程完工后，被告欠原告劳动报酬。根据此事实证明雇佣关系产生和履行的地点，包括出具欠条的地点均在山东省潍坊市。二被告现在的经常居住地在山东省潍坊市奎文区，并且居住满一年以上。居住的事实有潍坊市公安局奎文分局出具的居住证明。原告起诉的是追索劳动报酬，根据法律规定管辖权应在合同履行地或被告住所地，所以原告在贵院起诉是错误的。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，冉光成于2013年2月到被告张正平承包的位于山东省潍坊市寒亭区书香园工地上务工。2014年1月30日，被告张正平出具冉光成在书香院工地结算单，载明：“……以上合计100326.00元。”被告张正平、谭宽英自2012年起居住于山东省奎文区。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张正平、谭宽英现在的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，根据上述法律规定，潍坊市奎文区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 明雪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执429号
申请执行人朱海涛，男，1987年7月出生，满族，住北京市密云区。
被执行人郭淑芬，女，1959年2月出生，汉族，住北京市密云区。
朱海涛与郭淑芬民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6418号民事调解书确定：一、被告郭淑芬于二〇一六年十月三十一日前偿还原告朱海涛借款一百万元。二、如果逾期未给付，被告郭淑芬自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止，按月利率百分之二给付原告朱海涛利息。案件受理费六千九百元,由被告郭淑芬负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日依法立案执行
在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、2017年2月3日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人郭淑芬名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，其名下原有房屋一套，已被他案拍卖，所得拍卖款用于偿还该房屋抵押权人案款，另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 盼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西更民三初字第00628号
原告唐某某，女，1966年2月18日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1961年5月20日生，汉族，农民。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于1984年12月10日登记结婚，1986年1月1日生一子王晓龙。1997年我因被告懒、不干活，还与我打架，便带着孩子去鲅鱼圈我父亲家。后来听我邻居说，我走后他就走了。他去哪，做什么我至今不知道。十五年来，我俩没见过一次面。我与被告无任何财产。
被告王某某未�交书面答辩意见。
经审理查明：唐某某与王某某于1984年登记结婚，婚生一子王晓龙（1986年1月1日生）。1997年3月份，王某某去营口鲅鱼圈打工，至今下落不明，唐某某与王某某便分居至今。
本院所确认的上述事实，有唐某某的陈述、西丰县金星乡青山村民委员会的《介绍信》、西丰县公安局金星派出所的《证明》、金星乡人民政府的《婚姻登记档案证明》在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应相互忠实、相互尊重，应履行夫妻义务、应尽家庭责任。被告王某某离家出走十余年，没有对家庭尽应尽义务，又与原告的夫妻关系已名存实亡，故应认定夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，原、被告如有共同财产，被告王某某要求分割，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告王某某离婚。
案�受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈天明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西更民三初字第00628号
原告唐某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年X月X日生一子王某一。1997年我因被告懒、不干活，还与我打架，便带着孩子去鲅鱼圈我父亲家。后来听我邻居说，我走后他就走了。他去哪，做什么我至今不知道。十五年来，我俩没见过一次面。我与被告无任何财产。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：唐某某与王某某于19XX年登记结婚，婚生一子王某一（19XX年X月X日生）。1997年3月份，王某某去营口鲅鱼圈打工，至今下落不明，唐某某与王某某便分居至今。
本院所确认的上述事实，有唐某某的陈述、西丰县金星乡青山村民委员会的《介绍信》、西丰县公安局金星派出所的《证明》、金星乡人民政府的《婚姻登记档案证明》在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应相互忠实、相互尊重，应履行夫妻义务、应尽家庭责任。被告王某某离家出走十余年，没有对家庭尽应尽义务，又与原告的夫妻关系已名存实亡，故应认定夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，原、被告如有共同财产，被告王某某要求分割，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈天明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈志会，女，1989年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志会信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,058.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志会系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,058.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终319号
上诉人（原审被告）东台市绿佳园食品有限公司，住所地苏州东台市头灶镇全民创业园。
法定代表人李卫祥，董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄博锐食品机械有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路79号。
法定代表人赵昆仲，经理。
上诉人东台市绿佳园食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00992号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人石家庄博锐食品机械有限公司向原审法院起诉的依据是2013年11月16日签订的《工矿设备供需合同》，该合同第六条约定：“在供货方区域解决合同纠纷的方式：双方协商解决或通过法律部门仲裁”。但该条款约定的是“协商或仲裁”解决纠纷方式，而根本不是也没有约定通过法院诉讼解决纠纷，该条款不是诉讼协议管辖条款，故依法不具有协议管辖效力。为此，本案应当按照法定管辖规定确定法院。依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地江苏省东台市，故本案的诉讼管辖地应为江苏省东台市人民法院，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人诉求上诉人支付货款及利息，被上诉人提供的《工矿设备供需合同》第六条约定“在供货方区域解决合同纠纷的方式：双方协商解决或通过法律部门仲裁”的条款，属约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人为接受货币一方，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地，被上诉人在原审时选择原审法院管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。因此，裕华区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终319号上诉人（原审被告）东台市绿佳园食品有限公司，住所地苏州东台市头灶镇全民创业园。法定代表人李卫祥，董事长。被上诉人（原审原告）石家庄博锐食品机械有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路79号。法定代表人赵昆仲，经理。上诉人东台市绿佳园食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00992号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人石家庄博锐食品机械有限公司向原审法院起诉的依据是2013年11月16日签订的《工矿设备供需合同》，该合同第六条约定：“在供货方区域解决合同纠纷的方式：双方协商解决或通过法律部门仲裁”。但该条款约定的是“协商或仲裁”解决纠纷方式，而根本不是也没有约定通过法院诉讼解决纠纷，该条款不是诉讼协议管辖条款，故依法不具有协议管辖效力。为此，本案应当按照法定管辖规定确定法院。依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地江苏省东台市，故本案的诉讼管辖地应为江苏省东台市人民法院，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送江苏省东台市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人诉求上诉人支付货款及利息，被上诉人提供的《工矿设备供需合同》第六条约定“在供货方区域解决合同纠纷的方式：双方协商解决或通过法律部门仲裁”的条款，属约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人为接受货币一方，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地，被上诉人在原审时选择原审法院管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。因此，裕华区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵晓月
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4926号
申请执行人：李某，女，1962年3月3日生，住香港美孚新村百老汇街XXX号XXX号楼XXX室。
被执行人：骆某某，女，1981年12月18日生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人骆某某法定继承纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年四月十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。