wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第11号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西鄱湖龙华水产食品有限公司。
被告：江西国海生态农业旅游发展有限公司。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司、江西国海生态农业旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司、江西国海生态农业旅游发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月30日，被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司急需资金，向原告借款，由被告江西国海生态农业旅游发展有限公司提供担保，三方签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款本金800000元、借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司发放了贷款800000元。到期后，经原告多次催收，被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司未归还分文，担保人也未尽保证责任。特诉至法院，要求判令被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司立即归还原告借款本金800000元、利息228545.33元（截止到2013年11月8日止），律师费20000元，共计1048545.33元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；判令被告江西国海生态农业旅游发展有限公司对上述所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司、江西国海生态农业旅游发展有限公司未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司急需资金，由被告江西国海生态农业旅游发展有限公司提供担保，向原告借款800000元，三方签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限12个月、月利率9.9908‰及律师费承担等。合同签订后，原告依约向被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司发放了贷款800000元。到期后，经原告多次催收，被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司未还分文，保证人也未尽保证责任。原告遂于2013年12月18日诉至法院，要求判令被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司立即归还原告借款本金800000元、利息228545.33元（截止到2013年11月8日止），律师费20000元，共计1048545.33元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；判令被告江西国海生态农业旅游发展有限公司对上述所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告江西国海生态农业旅游发展有限公司在保证合同上签名，故被告江西国海生态农业旅游发展有限公司对被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司上述所欠款项应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息228545.33元（截止到2013年11月8日止）及自2013年11月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
限被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费20000元；
被告江西国海生态农业旅游发展有限公司对上述所欠款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14237元、保全费5000元，共计19237元由被告江西鄱湖龙华水产食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1705号
原告：玉环县远洋托运站，住所地玉环县玉城街道白岩东路198号。
经营者：张地方。
被告：玉环瑞佳机械厂（普通合伙），住所地玉环县玉城街道前塘垟村南路15号。
执行事务人：郑根清。
被告：郑根清。
本院在审理原告玉环县远洋托运站与被告玉环瑞佳机械厂、郑根清公路货物运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环瑞佳机械厂、郑根清负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李建葱
二〇一五年十二月二日
代理书记员 钟婉丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第639号
罪犯白玉华，男，汉族，初中文化，云南省昌宁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）保中刑初字第411号刑事判决，以被告人白玉华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月12日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白玉华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉华减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第562号
申请执行人徐伟群，女。
被执行人朱素巧，女。
被执行人刘建平，男。
申请执行人徐伟群与被执行人朱素巧、刘建平民间借贷纠纷一案，（2013）河城法民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月15日作出（2013）河城法民一初字第124-1号民事裁定书，查封被执行人刘建平名下所有的位于河源市源城区新风路东边永福路南边阳光水榭花园阳光阁A701号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C49868**号）。查封期间从2013年1月15日起至2015年1月14日止。现因申请执行人徐伟群与被执行人刘建平达成和解协议，申请执行人同意解封被执行人刘建平所有的上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建平名下所有的位于河源市源城区新风路东边永福路南边阳光水榭花园阳光阁A701号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C49868**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年八月二十九日
书记员 龚海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3475号
原告冯某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人秦国峰，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告季某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告冯某与被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人秦国峰，被告季某及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，我与被告登记结婚，婚生一女孩，现年1周岁。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生口角，再加之被告经常对我实施家庭暴力，使我的身心遭受了严重伤害。被告对我及孩子不闻不问，孩子出生后，我和孩子一直在我父母亲家居住，我与被告夫妻感情破裂。故特向人民法院提起诉讼，要求判令我与被告离婚，女孩随我共同生活，被告给付抚育费3，000.00元。共同财产有：大众轿车一辆（价值6，000.00元）。我与被告夫妻共同债务有3.2万元。我的婚前财产有：55寸长虹电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，微波炉一台，豆浆机一台，行李两套。要求共同财产依法分割，债务共同清偿，婚前财产归我所有。
被告辩称，1、我同意与原告离婚。但离婚过错在于原告方，被告并未对原告实施家庭暴力；2、原告所述外债不属实；3、原告所述婚前财产不属实，财产是婚前原、被告共同所购置，是被告出钱所购置；4、被告按法律规定给付孩子抚育费，至于女儿的医疗费待发生时双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、赤峰学院附属医院新生儿出院指导和超声诊断报告单，用以证明婚生女儿患有先天性心脏病。
2、借据二枚，用以证明原、被告共同生活期间欠原告父亲人民币3.2万元。
被告对其主张，向本院提供了结婚证两份，用以证明原、被告在婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻。
庭审中，被告对原告提供的2号证据质证认为，2013年1月5日的借款2万元是在原、被告结婚前发生的借款，属原告个人债务，2013年11月16日的借款1.2万元不存在，被告没有借过钱，无效证据。原告对被告提供的证据无异议。
针对原告陈述及原告提供的证据，被告答辩及被告提供的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下，原告提供的1号证据证明婚生女儿患有先天性心脏病，应认定为有效证据；原告提供的2号证据证明2013年11月16日，原告为其女儿治病向原告父亲借去人民币1.2万元的事实，应认定为有效证据，2013年1月5日借款人民币2万元，原告婚前债务，属无效证据。被告提供的证据证明原、被告系合法夫妻，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，被告答辩，本院查明如下事实，2013年3月25日，原告冯某与被告季某登记结婚，婚生一女孩，现年1周岁。由于原、被告性格各异，婚后双方常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原被告共同财产有：大众桑塔纳轿车一台，被告认可价值4800.00元。原告婚前财产有：行李两套。原、被告共同债务有：欠原告父亲人民币1.2万元。
本院认为，原、被告性格各异，双方婚后没有真正地培养起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂。原告提出离婚诉请后，被告明确表示同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。关于子女抚育问题，本院认为，婚生女孩因出生一直随原告生活，从有利于其成长考虑随原告共同生活为宜。鉴于原、被告婚生女孩出生仅一周岁，且患有先天性心脏病，需要原告精心照料和护理，故原、被告离婚后，被告应增付一定抚养费用给付原告，被告应每月给付抚育费500.00元为宜。原、被告共同财产，大众桑塔纳轿车一台，原告认为价值6000.00元，但未提供有效证据证明，被告认可价值4800.00元，本院予以采信。依法分割。原告婚前个人财产，55寸长虹电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，微波炉一台，豆浆机一台，两套行李，除两套行李外，被告不予认可，又无其他证据佐证，本院不予认定。原告提出夫妻共同生活期间欠其父亲人民币1.2万元，虽然被告不予认可，但此笔债务发生在原告为其女儿治疗期间，本院应认定为共同债务，原、被告应予共同清偿。2013年1月5日借款2万元系原、被告结婚之前债务，被告否认该笔欠款的事实，原告没有提供其他相关证据予以印证，其主张不能成立，本院不予支持。被告称，共同财产大众桑塔纳轿车价值4，800.00元，现该车已卖掉，但其主张没有提供有效证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告给付其女儿今后医疗费用的请求，因尚未实际发生，待发生医疗费后，另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告季某离婚；
二、女孩随原告共同生活，由被告季某于2014年9月起每月给付子女抚育费500元，于每年11月30日给付至季洁18周岁时止；
三、共同财产大众桑塔纳轿车一台，（价值4800.00元）归被告所有，被告给付原告人民币2400.00元；
四、共同债务12，000.00元由原、被告每人清偿6，000.00元；
五、被告季某给付原告冯某婚前财产行李两套。
以上三、五项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费80元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年九月九日
书记员 张 新 达
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第118号
原告张某某，女，1987年6月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告郭某某，男，1988年7月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开进行了审理，原告张某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2011年2月21日经政府部门登记结婚，生育一女孩郭雨婷（2009年4月20日出生），现年6岁，原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事发生口角，现已分居7个多月，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告郭某某口头答辩称，离婚可以，有债务应由原告一起承担。
经审理查明，原、被告2011年2月21日经政府部门登记结婚，生育一女孩郭雨婷（2009年4月20日出生），因家庭琐事发生口角，自2015年3月份原被告开始分居，婚姻存续期间无财产、债权及存款，被告称有债务，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，婚生女孩郭雨婷现在由原告抚养，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女孩郭雨婷由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，致使双方分居生活，被告对离婚没有异议，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，婚生女孩郭雨婷（2009年4月20日出生），现在原告处生活，由原告抚养子女比较有利于孩子的成长，被告应支付抚养费用，原告要求的抚养费用过高，应予调整，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩郭雨婷（2009年4月20日出生），由原告抚养，被告自2015年12月1日开始，每月支付子女抚养费300.00元，每月月初给付，至子女能独立生活之日止。
三、案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李焕文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00191-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市恒信电力有限公司，住所地本市江都区仙女镇东方红路龙川工业园（大江传动机械厂内）。
法定代表人，高华林。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市恒信电力有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年2月21日作出（2014）扬江国土罚字第3号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州市恒信电力有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇孔庄社区涵南组的1093.5平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构车间等建筑物，并处罚款10935元，申请执行人并于2014年7月8日向本院提出申请执行。本院于2014年8月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00138号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市恒信电力有限公司未自觉履行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，退还非法占用仙女镇孔庄社区涵南组的1093.5平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢结构车间等建筑物，由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市恒信电力有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第0003号行政处罚决定书罚款10935元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初585号
原告李浩然。
被告褚闯。
被告代东东。
本院在审理原告李浩然诉被告褚闯、代东东民间借贷纠纷一案，因原告李浩然未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元由原告李浩然负担。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈雪明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初787号
原告：胡耀昌。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：杨金利。
原告胡耀昌为与被告杨金利买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡耀昌及委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告杨金利经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告胡耀昌起诉称：原、�告之间存有纱线买卖关系。2014年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币405967.1元，并在流水账单上亲笔签字确认。后被告于2014年3月7日、12月9日、2015年2月18日各支付原告货款50000元，尚欠原告货款255967.10元。现要求被告偿付货款255967.10元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了流水账单一份，证明被告尚欠原告货款255967.10元的事实。
被告杨金利未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨金利未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实�被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立纱线买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨金利尚欠原告胡耀昌货款人民币255967.10元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡耀昌货款人民币255967.10元，并赔偿原告自2016年2月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费5140元，依法减半收取2570元，由被告杨金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5140元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王盈莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第639号
申请执行人房浩农，男，生于1962年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司经理。
申请执行人房浩农与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第435号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1556427元，执行费17964元，共计1574391元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1556427元。现查明被执行人在本院涉案较多，公司已停产歇业，法定代表人赵万业下落不明，经查询其名下无存款，公司所有的房产均被另案查封。中卫市中级人民法院正在对抵押物进行拍卖中，申请执行人保全的被执行人位于新厂区机器设备水墨印刷生产线壹套、五层瓦楞生产线壹套，本院已向中卫市中级人民法院申请选择评估机构，拟准备对保全财产进行评估拍卖。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第435号民事判决书的本次执行程序。待本院对财产保全的机器设备拍卖完毕或申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第437号
原告李某某，女，21岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人张兆贵，男，58岁，蒙古族，法律工作者。
被告赵某，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人吴双喜，律师。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张兆贵、被告赵某及其委托代理人吴双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2013年3月13日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子赵甲（3个月）。因被告听信于父母，对原告不关心，特别是孩子出生后，被告借故常与原告争吵，无奈原告回娘家居住，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告赵某辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养。另要求原告返还彩礼款80000元及黄金耳环一对、黄金项链一条（带坠），黄金戒指一枚。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日自愿登记结婚并共同生活，婚后生育一子赵甲（2013年11月6日出生），婚生子现与原告一居生活，原告婚前向被告索要彩礼80000元，另被告给付原告黄金耳环一对、黄金项链一条（带坠）、黄金戒指一枚，价值9093.1元。
本案争议焦点是，1、婚生子抚养问题；2、原告对彩礼款及金项链一条（带坠）、金耳环一副、金戒指一枚是否有返还义务。
针对本案争议焦点原告未向法庭递交证据。
针对本案争议焦点被告向法庭出示二份证据，证据1、科尔沁左翼中旗架玛吐镇前新艾力嘎查委员会证明一份，证明原、被告于2013年3月13日登记结婚，原告索要彩礼数额较大，导致被告家庭生活困难；证据2、彩礼单一份，证明原告索要彩礼款80000元及三金的事实。
原告质证认为，对证据1真实性有异议，证明内容不确定，不具有证明力，对证据2真实性有异议，证据内容的书写顺序不合常理，彩礼单是后书写的，没有证明力。
经本院审查认为，被告所举证据1所述内容结合本地区经济发展情况，能够证明因原告索要彩礼款及三金导致原告家庭生活困难，本院予以采信；证据2的证明指向是原告认可的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子年龄较小尚在哺乳期，由原告抚养为宜，原告所述自身无抚养能力，婚生子由被告抚养，因无证据证明，本院不予支持。原告李某某收取被告的彩礼款，违反《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定。考虑到原、被告办理结婚登记并共同生活十个月，共同生活期间生育一子，被告要求原告返还彩礼款本院不予支持。三金系赠与，被告要求返还本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵甲（2013年11月6日出生）由原告李某某抚养，被告赵某给付抚养费每月300元，按年度给付，给付时间为每年的12月30日前，从2014年4月18日起至婚生子独立生活时止。
三、原告李某某、被告赵某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一四年四月十八日
书记员 图布新
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第485号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1988年7月12日出生。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人洪XX犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日20时许，被告人洪XX在翔安区马巷镇后莲村曾厝洪XX经营的小卖部内与被害人洪XX等人玩扑克牌时，因琐事与洪XX发生争执，后双方持塑料椅互殴。期间，被告人洪XX殴打被害人洪XX头部及脚部致其受伤。经法医鉴定，被害人洪XX外伤，CT示左足跟粉碎性骨折，左足舟状骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月22日，被告人洪XX主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人洪XX家属与被害人达成和解协议，已支付赔偿款人民币65000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的和解协议书、关于和�协议履行情况的报告、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人郑XX、洪X、洪XX的证言，被害人洪XX的陈述，被告人洪XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。本案系因琐事引发，被害人持塑料椅与被告人互殴，对双方矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪XX在拘役三个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00444号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告王计山。
被告张小平。
被告褚爱新。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告张计山、张小平、褚爱新租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费49元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月三日
书记员 徐瑞珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00294号
罪犯史章虎，男，1986年9月21日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）随刑初字第19号刑事判决，认定被告人史章虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯史章虎的刑罚经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯史章虎减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯史章虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯史章虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯史章虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史章虎减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第319号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：肇辉，女，1954年10月15日出生，满族。
委托代理人：吴世民，男，1951年11月25日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告肇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，依法由本院代理审判员高书林独任审理，并于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴，被告肇辉的委托代理人吴世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积211.794平方米。被告已累计拖欠原告物�费人民币14571元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告给付拖欠2010年1月1日至2012年8月31日止的物业费人民币14571元；被告承担本案的诉讼费。
被告肇辉辩称，1、原告起诉状中没有提供主张的证据，对于没有证据的主张请求法院不予支持。2、原告主张的是2010年、2011年和2012年8月30日前的物业费，被告认为2010年和2011年两年的物业费，已过诉讼时效，原告不应当主张，请求法院驳回。3、原告主张的被告拖欠2012年8月30日前的物业费，被告认为原告没有依法和河畔花园签署物业管理委托合同，没有取得河畔花园全体业主对原告物业管理的委托，原告没有资格向业主收取物业费的权利。
经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区青年大街215号“河畔花园”金茗楼65幢B7-B房屋（建筑面积211.794平方米）所有权人。2000年9月6日，原告与被告所在园区河畔花园物业管�委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为河畔花园园区提供物业服务。2007年6月，河畔花园社区委员会出具《情况说明》一份，说明沈阳“河畔花园”住宅小区自2005年4月1日起调整为每月每平方米建筑面积2.15元。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告撤离河畔花园园区。现因为被告未缴纳2010年1月1日至2012年8月31日止的物业费人民币14571元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，收费许可证，物业管理委托合同，公司变更登记核准通知书，河畔花园社区委员会情况证明，欠费及滞纳金明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行相应的服务义务，被告�实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告抗辩原告主张物业费部分超过诉讼时效的问题，原告主张的2010年1月1日至2012年3月27日期间物业费，因原告未能提供诉讼时效中断或中止的证据，故确已超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告抗辩原告物业服务期间出现的种种问题。结合园区的实际情况，根据收取费用与服务水平相适应原则，以80%为宜，被告应当向原告缴纳物业费人民币1822元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告肇辉于本判决生效之日起二十日内，给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司从2012年3月28日至2012年8月31日的物业费人民币1822元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告肇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1398号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人杜志强。
委托代理人朱宪涛，系该行工作人员。
委托代理人韩菊，系该行工作人员。
被告杨强军。
被告王秀霞，系被告杨强军之妻。
被告王彦江。
被告王怀玉。
委托代理人毕越岭，河北邯郸新举律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告杨强军、王秀霞、王彦江、王怀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 孙金魁
代理审判员 王晓君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第334号
原告：郑立勤。
委托代理人：黄圣。
被告：郑源龙。
本院在审理原告郑立勤与被告郑源龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑立勤于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立勤撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑立勤负担。
审判员 陈庆云
二〇一四年四月十七日
书记员 王梅玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉滨刑初字第00166号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱庭兴，男，汉族，生于1956年7月7日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告人王兴兵，男，汉族，生于1970年7月16日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱庭兴以被告人王兴兵犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由向本院提起控诉，要求追究被告人王兴兵的刑事责任，同时要求赔偿给其造成的经济损失。
本案在审理过程中，自诉人朱庭兴于2014年7月14日向本院提交书面申请。以双方已达成和解为由，请求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告王兴兵刑事犯罪指控及附带民事赔偿要求。
经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱庭兴的撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱庭兴撤回对被告人暨附带民事诉讼被告王兴兵的刑事指控及附带民事赔偿的诉讼请求。
审 判 长 陈小虎
助理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00027号
申请人某科技发展有限公司。
法定代表人蔺某。
被申请人某煤化有限责任公司。
法定代表人李某。
申请人某科技发展有限公司因买卖合同纠纷于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人某煤化有限责任公司在中国某银行的存款账号为xxxxx中存款人民币171000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人某科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某煤化有限责任公司在中国某银行的存款账号为xxxxx中存款人民币171000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00027号
申请人某公司。
被申请人某公司。
申请人某公司因买卖合同纠纷于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人某公司在某银行的存款账号为＊＊＊＊＊中存款人民币171000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某公司在某银行的存款账号为＊＊＊＊＊中存款人民币171000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1308号
原告杨某。
被告任某甲。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告杨某、被告任某甲及其委托代理人王松红已到庭。
查明案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月22日生一子任某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由不同意离婚。原告未提供相关证据。
裁判结果：驳回原告杨某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹成林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第437号
原告石庆云，男，1946年出生。
委托代理人胡德东，福建重宇合众律师事务所律师。
被告郭达伟，男，1977年出生。
被告张莉莉，女，1988年出生。
本院在审理原告石庆云与被告郭达伟、张莉莉民间借贷纠纷一案中，原告石庆云于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石庆云的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石庆云撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，由原告石庆云负担。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年四月二十七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16360号
原告汪菊。
被告唐伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告汪菊与被告唐伟、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪菊，被告唐伟到庭参加诉讼。被告英大泰和财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪菊诉称，2014年3月11日7时15分许，原告骑助动车去上班，在友爱中学门口处的公路旁，被告唐伟驾驶牌号为沪CUXX**的小汽车在剑川路虹梅南路路口西约250米左右，因转弯时车速太快与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，被告唐伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送至第五人民医院救治。经医生确诊原告C2椎体压缩性粉碎骨折，后原告进行了手术。原告将两被告诉至本院要求赔偿，经本院审理后，本院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告汪菊人民币121，400元，在商业三者险责任限额内赔偿原告汪菊人民币164，467.50元；二、原告汪菊于本判决生效之日起十日内返还被告唐伟人民币53，345元。被告英大泰和财险不服该判决上诉，上海市第一中级人民法院终审维持了该判决，该案已经履行完毕。因原告手术取出了内固定，又产生了医疗费。故原告起诉请求被告赔偿给原告第二次手术治疗中医药费及复查费14553.88元。
被告唐伟辩称，依法判决。
被告英大泰和财险未到庭，提供答辩状辩称，对于原告主张的医药费，不同意承担非医保费用。
经审理查明，事故经过、治疗情况、诉讼过程与原告所述一致。原告经手术取出了内固定，花费了医疗费14，553.88元。
以上事实由原告提供的医药费发票及清单、（2014）闵民一（民）初字第20401号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第159号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，已有生效的判决认定该案的责任主体，本院予以直接采纳。医疗费14，553.88元系原告因治疗产生的损失，故被告唐伟应予赔偿，因被告唐伟投有商业三责险，故被告保险公司应在商业三者险保险限额内承担该笔费用，本院对于原告的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告汪菊人民币14，553.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计81.92元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年九月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第44-1号
申请执行人高艳斌，男，汉族，鸿源橱柜加工部业主，住延吉市。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，所在地址长白山保护开发区池北区。
法定代表人孙田东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的延边林业中级法院2014年2月19日作出（2014）延林中民终字第3号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司发出执行通知书，责令被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司于2015年5月14日前给付申请人高艳斌工程款及利息266791.00元，但被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在长白山保护开发区东北虎林园院内有1948.26平方米砖混结构房屋一栋。依照《民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的坐落于长白山保护开发区东北虎林园内砖混结构房屋一栋。
二、被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错照成被查封财产损失的应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年（2015年5月20日至2018年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘雪飞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第29号
原告袁某某，女。
被告钱某某（曾用名钱某），男。
委托代理人杨志遥，男城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以双方已和好为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告袁某某承担。
审 判 员 肖卫楚
二〇一四年四月九日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 徐 隆 开 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书青岛市城阳区人民法院民事裁定书（2014）城民初字第29号原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。法定代表人谢炜，该公司总经理。委托代理人刘猛猛。委托代理人曹祥根。被告徐隆开。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐隆开物业服务合同纠纷一案中的过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告徐隆开的起诉。案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。审判员  尹晓君二〇一四年二月十七日书记员  刘吉平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01671号
原告明兴勇，男，汉族，住重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人周训禾，该公司董事长。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
原告明兴勇与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称“渝海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告明兴勇及其委托代理人熊昌斌，被告重庆渝海公司的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴勇诉称，被告渝海公司的项目部承建东海滨江城F组团6号楼期间，使用原告的矸砖，陆续支付了砖款，至2013年9月26日，尚欠款项91394.89元，相关人员签名确认。经多次催收无果，现要求被告及时付清货款，本案受理费由被告承担。
被告渝海公司辩称，原告所述买卖事实成立，公司没有支付货款属实，请求依法裁决。
经审理查明，被告渝海公司的项目部承建东海滨江城F组团6号楼期间，原告向被告提供矸砖，被告陆续支付砖款。2013年9月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠款项91394.89元，并由东海滨江城F组团6号楼的相关负责人郭清行、段辉之，公司负责人陈涛签名确认。后因被告未支付欠款，经原告多次催收无果。2014年2月，原告起诉来院，诉请如前，案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签名的对账单证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在承建东海滨江城F组团6号楼期间，原告将矸砖出卖给被告，被告向原告支付价款，原、被告虽未签订书面买卖合同，被告已向原告支付了部分货款，经结算，被告尚价款91394.98元的事实，足以证明原、被告之间的买卖合同成立。被告渝海公司作为买受人，依法应当支付价款。本案原、被告对支付价款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付价款。被告未自觉履行支付价款的义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告支付价款91394.89元，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司在本判决发生法律效力后十内支付给原告明兴勇矸砖价款91934.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司应承担的受理费已由原告垫付，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司在给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2084元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一四年五月五日
书记员 陈有炳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第918号
原告阴桂霞，女，汉族。
被告苑振丰，男，汉族。
被告杜金华，女，汉族。（系被告苑振丰之妻。）
被告张玉忠，男，汉族。
原告阴桂霞因与被告苑振丰、杜金华、张玉忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告阴桂霞，被告苑振丰、杜金华、张玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴桂霞诉称，2013年9月9日，苑振丰、杜金华通过张玉忠介绍并担保，在阴桂霞处借款500000.00元，用于工程建设。双方约定，用龙头一处大院和二楼作抵押，借款期限为两个月，月利率5%。借款到期后，苑振丰、杜金华每月只偿还利息，自2015年2月至今本金及利息均未偿还。故诉至法院，要求苑振丰、杜金华偿还借款本金500000.00元、利息62500.00元（按月利率3%计算）。合计562500.00元。张玉忠承担连带清偿责任。
被告苑振丰辩称，阴桂霞所述借款属实，借款利息不同意按3分计算，同意按法律规定的利率给付。
被告杜金华辩称，与苑振丰答辩意见一致。
被告张玉忠辩称，借款担保属实，愿意承担连带责任，苑振丰还不上由张玉忠还。
阴桂霞为支持其诉讼请求提供借据1份，证明苑振丰、杜金华在阴桂霞处借款500000.00元，并由张玉忠作为担保人。苑振丰、杜金华、张玉忠质证均无异议。
经本院庭审质证，阴桂霞提供的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月9日，苑振丰、杜金华在阴桂霞处借款500000.00元，用于工程建设，由张玉忠为其担保，双方约定�用龙头一处大院和二楼作抵押，借款期限为2个月。借款到期后，苑振丰偿还了部分利息，本金至今未付。担保人张玉忠同意承担连带保证责任。阴桂霞诉讼请求利息按月利率计算。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为月0.5%。
本院认为，阴桂霞与苑振丰、杜金华、张玉忠之间借款及担保事实清楚，债权、债务关系明确，有苑振丰、杜金华、张玉忠出具的欠条在卷佐证，苑振丰、杜金华应当履行偿还借款的义务，对阴桂霞的诉讼请求本院予以支持。张玉忠作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担连带清偿责任。阴桂霞主张借款利息按月利率3%计算，有悖于法律规定，其利息应按中国人民银行同期贷款月利率0.5%的4倍计算，自2015年2月10日至2015年8月10日，利息为600000.00元（500000.00元×0.5%×6个月×4倍）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苑振丰、杜金华共同偿还原告阴桂霞借款本金500000.00元、利息60000.00元。合计560000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告张玉忠承担连带清偿责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425.00元，原告阴桂霞负担25.00元，被告苑振丰、杜金华共同负担9400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审�员王春梅
代理审判员 邱 添
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 包静茹
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第31号
申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人吴世清，系局长。
被执行人张永华，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人吕应玉，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2015年3月24日对被执行人张永华、吕应玉作出的政计生征字（2015）第01065号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第01065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人张永华、吕应玉于1994年8月办理结婚登记，1996年2月16日生育第一胎（男孩）；2009年7月31日生育第二胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县民人均纯收入的2倍征收社会抚养费75780元，2013年政和县城镇居民人均可支配收入为18945元，夫妻双方相加为37890元，即75780元（37890元×2），政和县卫生和计划生育局依据该规定，于2015年3月24日向被执行人张永华、吕应玉作出政计生征字（2015）第01065号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人张永华、吕应玉相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2015年4月24日政和县卫生和计划生育局向被执行人张永华、吕应玉作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人张永华、吕应玉均未履行法定义务。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对张永华、吕应玉作出的政计生征字（2015）第01065号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局作出的政计生征字（2015）第01065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费1037元，由被执行人张永华、吕应玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄小娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第275号
原告郑春峰，农民。
委托代理人王奕，文登小观法律服务所工作人员。
被告姜启杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地：威海市环山路18号。
代表人曹建胜，该公司经理。
委托代理人崔相如，该公司员工。
郑春峰与姜启杰、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春峰之委托代理人王奕，被告姜启杰、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司之委托代理人崔相如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春峰诉称，2014年5月9日22时许，原告郑春峰驾驶小型普通客车与被告姜启杰的重型自卸货车发生交通事故，该事故经交警部门认定，姜启杰对事故发生负主要责任，姜启杰所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，现原告因本次事故造成损失如下：残疾赔偿金58444元、误工费48972元、护理费19588元、医疗费77358.13元、伙食补助费1830元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，被扶养人生活费15924元（赡养）和18323元（抚养），以上合计241939.13元，要求二被告共计赔偿205357.3元（交强险超出部分×0.7）。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司辩称，姜启杰所驾的鲁K×××××号肇事车辆在本公司投保交强险和商业险（不计免赔30万）属实，事故发生于交强险承保期间，我公司同意承担保险责任，通过庭前证据交换，对原告的伤残等级和护理时间有异议，申请重新鉴定，因此对于原告的残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费存在异议，对原告其他损失没有异议。
被告姜启杰辩称，双方发生交通事故属实，各项损失应当由保险公司承担，其中应当包括非医保用药。
经审理查明，2014年5月9日22时许，原告郑春峰驾驶鲁K×××××号小型普通客车与被告姜启杰驾驶的鲁K×××××号的重型自卸货车发生交通事故，该事故经交警部门认定，姜启杰因不按规定让行，对事故发生负主要责任，郑春峰因观察不周、未确保安全行车对事故发生负次要责任。姜启杰所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（不计免赔30万元），通过庭前证据交换，庭审中被告保险公司对于原告的残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费存在异议，并申请对原告的伤残等级和护理时间进行重新鉴定，后保险公司在本庭指定期限内未预缴鉴定费，本庭依法视为其放弃重新鉴定申请，后原告将本次事故造成损失中伙食补助费变更为6100元，并增加鉴定费1600元，庭审经过调解，原、被告均同意保险公司赔偿的残疾赔偿金为40910.80元、医疗费为74358元（已付10000元在交强险中扣除）、伙食补助费为1830元、被扶养人生活费为15924元，对于郑阳的被扶养人生活费原告不再主张，鉴定费1600元由原告自行负担，诉讼费由被告姜启杰负担；对于原告主张的误工费和护理费，被告保险公司不同意依照原告要求的行业标准赔付。对于商业险范围内的赔偿比例为70%，原、被告均没有异议。
另查明，肇事的鲁K×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司投保交强险和商业险（不计免赔30万），事故发生于交强险承保期间。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明一份、住院收费单据、住院费用明细、龙山宾馆出具的证明和租赁合同、卓达香水假日酒店有限公司出具的证明和租赁合同、营业执照复印件等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，郑春峰与姜启杰发生交通事故，姜启杰驾驶的肇事车辆于被告保险公司投保交强险和商业险，原、被告对损失的责任承担、赔付比例及前述部分赔付数额均没有异议，对此本院予以确认。被告保险公司对原告的误工费和护理费赔付标准存在异议，原告提交了龙山宾馆出具的证明和租赁合同、卓达香水假日酒店有限公司出具的证明和租赁合同、上述两单位的营业执照复印件予以证实，被告对上述证据的真实性均没有异议，其虽要求原告提交营业执照，但依据租赁合同，原告系租赁经营，无法另行办理营业执照，故本院对被告的上述请求不予支持，对原告要求误工费48972元、护理费19588元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司于交强险赔偿限额内赔偿原告郑春峰残疾赔偿金40910.80元、误工费48972元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费9117.2元，于商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费64358元、被扶养人生活费6806.8元、护理费19588元、伙食补助费1830元、交通费500元，以上共计93082.8元的70%即65157.96元，以上合计175157.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告郑春峰负担438元，由被告姜启杰负担2190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丛晓涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0729-1号
申请执行人魏忠洋，个体户。
被执行人刘小皊，个体户。
申请执行人魏忠洋与被执行人刘小皊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月25日作出（2014）邳碾民初字第0010号民事判决书：刘小皊于判决生效后十日内偿还魏忠洋借款本金40万元及相应的利息、违约金（自2012年3月16日起，至2012年7月30日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费8137元，由刘小皊负担。
本院在执行过程中，查封被执行人刘小皊的房产一套。查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0729号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年四月九日
书记员 张滨滨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第914号
罪犯段章权，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年8月10日作出（2012）于刑初字第67号刑事判决，以段章权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月15日起至2015年4月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯段章权月考核表扬不足，不符合减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯段章权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第778号
原告莫海善，男，汉族。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人游燕玲，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告纪东阳，男，汉族。
被告黄凤芳，女，汉族。
本院在审理原告莫海善诉被告纪东阳、黄凤芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫海善撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫海善负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年三月十日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第164-1号
申请执行人杨希平，男，回族，生于1957年7月8日。
被执行人张王勤，男，汉族，生于1974年11月20日。
本院于2014年12月16日作出的（2015）崆民初字第7号裁定，查封了登记在被执行人张王勤名下的丰田越野车一辆，现因被执行人张王勤已履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人张王勤名下的丰田越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱冰妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2371号
罪犯陈晓宏，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）梅中法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈晓宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯陈晓宏已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张武民一初字第149号
原告邓国辉。
原告毛永杰。
两原告共同委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告湖南省第六工程有限公司武陵源六建山庄。
法定代表人徐忠义。
被告周志。
被告毛正勇。
原告邓国辉、毛永杰与被告湖南省第六工程有限公司武陵源六建山庄、周志、毛正勇房屋租赁合同纠纷一案，原告邓国辉、毛永杰于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国辉、毛永杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国辉、毛永杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邓国辉、毛永杰负担。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 毛 训
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李赞荣
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2013）张武民一初字第149号原告邓国辉，男，1977年4月23日出生，土家族。原告毛永杰，男，1984年10月6日出生，土家族。两原告共同委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。被告湖南省第六工程有限公司武陵源六建山庄。法定代表人徐忠义。被告周志，男，1976年2月12日出生，汉族。被告毛正勇，男，1977年4月28日出生，土家族。原告邓国辉、毛永杰与被告湖南省第六工程有限公司武陵源六建山庄、周志、毛正勇房屋租赁合同纠纷一案，原告邓国辉、毛永杰于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国辉、毛永杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国辉、毛永杰撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邓国辉、毛永杰负担2400元，本院决定免交2000元。（本页无正文）审 判 长  郑小兰审 判 员  孟全富人民陪审员  毛 训二〇一三年十二月十九日书 记 员  李赞荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02940号
原告李育辉，男，1970年10月28日出生，汉族
原告李育林，男，1967年10月9日出生，汉族
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王一美，男，1975年2月10日出生，汉族
本院在审理原告李育辉、李育林诉被告王一美承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李育辉、李育林撤回起诉。
案件受理费743.00元，减半收取371.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一四年十月三十日
书记员 汪 弘
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1824号
罪犯姚南江，男，1970年6月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人�法院于2006年7月17日作出（2006）成刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人姚南江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。被告人姚南江不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）川刑终字第830号刑事附带民事判决，维持并核准四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第49号以故意杀人罪判处被告人姚南江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1276号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第185号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建�，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚南江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分202.14分，月平均6.32分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，已履行4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚南江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚南江减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2028年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00459号
原告：高某甲。
被告：周某。
原告高某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告周某于2000年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名高某乙。因夫妻性格不和，被告性格强势、急躁、挑剔，经常容易发火，双方争吵不断，导致夫妻感情破裂。现要求解除原、被告的夫妻关系，婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：原、被告间虽有争吵，但都是为家庭琐事，原告夸大了矛盾。发生矛盾后，总认为是被告有问题，从不反省自身的问题，导致双方无法沟通。但是为了给女儿一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告高某甲与被告周某于2000年经人介绍相识相恋，婚前感情尚可。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名高某乙。婚后二、三年感情尚可，后原告认为被告性格强势、挑剔、容易发火，双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告认为双方并无大的矛盾，争吵主要是为家庭琐事，虽然原告心胸狭隘，缺乏家庭责任感，但为了女儿有个完整的家，不同意与原告离婚。
另查明，1999年，原告高某甲购买武汉市汉阳区马沧湖小区×栋×单元×住房一套，原告称购房款8万元系其向哥哥、姐姐借得。被告周某认为被告婚前也出资3万元用于购买上述房屋及结婚。2013年4月，原、被告出资50万元，购买武汉市汉阳区太子水榭×栋×单元×室住房一套。2008年，原、被告从原告哥哥处购买青海洁神制造有限公司原始股20万元。2014年初，原告高某甲还购买水井坊股票2万元。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证，户口簿复印件等证据证明，可以认定。
本院认为：原告高某甲与被告周某系自由恋爱，婚前及结婚前几年感情尚可，在十余年的共同生活中，虽然双方时有争吵，但主要由于家庭琐事，并无大的矛盾。只要原、被告正确处理家庭矛盾，双方能相互信任，多做交流，克服自身的不足，夫妻关系是有望得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告周某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告高某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志顺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卓 玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1389号
原告杜某，女，1977年1月25日生，汉族，教师。
被告冯某甲，男，1968年1月12日生，汉族，居民。
原告杜某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2004年6月6日登记结婚，××××年××月××日生一子冯某乙。婚后双方感情一直不和，被告有酗酒恶习，每次醉酒后便发酒疯，对家庭和儿子的身心健康造成了极大伤害。自2006年起，被告与多名女子有不正当关系，原告多次规劝无果。被告对家庭不负责任，对儿子漠不关心，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活。请求判令：1、双方离婚；2、冯某乙随原告生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担；3、依法分割共同财产，其中座落于六合区雄州街道经典雅居4幢2单元401室房屋归原告所有，由原告对被告进行相应补偿。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告约于1996年相识并恋爱，于2004年6月6日登记结婚，××××年××月××日生一子冯某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不和，原告遂诉讼来院。
另查明，座落于六合区雄州街道经典雅居4幢2单元401室房屋于2006年7月20日办理产权登记，房屋所有权证载明的房屋所有权人为原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生证、房屋所有权证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告婚前具有良好的感情基础，婚后感情亦尚可，虽然双方后来产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能从维护家庭完整和子女的健康成长角度出发，互相体谅、互相理解，多一点关心，少一点猜疑，珍惜夫妻感情，争取修复夫妻关系，促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一五年一月十二日
书记员 张煜荻
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）磐行初字第10号
原告高云贺，女，1989年4月20日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇明水村下明水屯。
法定代理人卢淑珍（原告高云贺母亲），女，1970年3月10日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇明水村下明水屯。
委托代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告磐石市民政局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人于乃东，局长。
委托代理人邱兰英，该局婚姻登记处主任。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
第三人姜仲英，男，1988年10月22日生，汉族，农民，住磐石市宝山乡西大沟村西大沟屯。
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告高云贺不服磐石市民政局行政登记，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。起诉后，原告申请追加了磐石市民政局婚姻登记处为被告。本院受理后，于2013年12月26日向被告又重新送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告高云贺的法定代理人卢淑珍、委托代理人赵凤阁，被告磐石市民政局的委托代理人邱兰英、宋兰波，第三人姜仲英及委托代理人金荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐石市民政局依据《婚姻登记条例》相关规定，于2013年8月19日为原告高云贺及第三人姜仲英办理了离婚登记，并为其发放了离婚证。被告于2014年1月2日向本院提交了答辩状及以下证据：
1、原告高云贺与第三人姜仲英身份证及户口簿复印件；
2、原告高云贺与第三人姜仲英结婚证复印件；
3、原告高云贺与第三人姜仲英离婚登记申请书；
4、离婚协议书；
5、离婚登记审查处理表。
原告高云贺诉称，我与第三人姜仲英于2011年登记结婚，同年婚生一男孩，取名姜文续，现年2周岁。2012年，原告精神异常，而且越发严重。2013年6月18日，经四平精神病院诊断为未分化型精神分裂症，住院治疗37天，于2013年7月25日好转出院。原告出院恢复期间，于2013年8月19日，在第三人姜仲英的哄骗下去被告婚姻登记处办理了离婚手续。第三人领取了1220284-2013-001364号离婚证。事后，第三人将原告送回其娘家。原告在其娘家呆了20多天，由于想孩子，其娘家人将原告送回宝山乡西大沟被告家，第三人不留，将离婚证拿出来交给原告的娘家人，让原告等人离开其家。国家婚姻登记条例第12条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：…（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的”。原告系精神病患者，是限制行为能力人，不具有辨别是非能力。第三人明知原告患有精神病，故意隐瞒不向婚姻登记机关说明，使婚姻登记机关错误受理，错误颁发离婚证，损害了婚姻登记机关的社会公信力，给原告造成了严重的痛苦。请求人民法院支持原告的诉讼请求，撤销其所持有的离婚证。原告高云贺向本院提供以下证据：
1、2013年7月25日，吉林省脑科医院出院诊断书；
2、2013年6月18日-7月25日，吉林省神经精神病院、吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院住院病志；
3、离婚证。
被告磐石市民政局辩称，因高云贺提起撤销1220284-2013-001364号离婚证一案，答辩如下：
原告的诉讼请求不应得到支持。一、原告本人在2013年8月19日到婚姻登记处办理离婚证时，没有向答辩人提供住院病例或是司法机关宣告其为限制民事行为能力人的证明。法律、法规也没有规定答辩人应当主动向前来办理离婚证的当事人主动询问其是否属于限制民事行为能力人。二、答辩人在颁发离婚证时，已经履行通过观察、询问等方式验证原告当时不属于限制民事行为能力人。通过询问，答辩人确信离婚是原告当时真实的意思表示，原告对子女抚养问题、财产分割问题都作出了处理，并亲自在离婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表上亲笔签名，并按手印。原告与第三人还照了像，从神态上观察，原告起码在离婚当时不属于限制民事行为能力人。三、第三人与原告在办理离婚证时，也没向答辩人提供原告的住院病例，亦没有谈及原告正处于康复期的情况说明。原告与第三人的离婚申请，不属于《婚姻登记条例》第十二条规定的不予受理范围。四、答辩人为原告及第三人颁发离婚证的行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，没滥用职权，没超越职权，该具体行政行为合法、有效。答辩人没有任何过错，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人姜仲英述称，磐石市民政局为原告和第三人颁发的离婚证正确，程序合法，且已经发生法律效力。原告与第三人是自愿到婚姻登记机关申请离婚，不存在第三人对原告的哄骗及其他原因，原告要求撤销离婚证没有事实根据，更无法律依据，请求法院予以驳回。第三人姜仲英向本院提供以下证据：
吉林省磐石市公证处公证书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、就被告提供的第1-2号，原告及第三人均无异议，本院予以确认。就被告提供的第3-5号，原告均有异议，认为被告行政行为违法，故该证据本院不予确认；二、就原告提供1-2号证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认。就原告提供第3号证据，是本案诉讼标的，不能作为证据使用，本院不予确认。三、就第三人提供的证据，原告有异议，认为该证据是在原告发病期间，第三人哄骗下取得的，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2011年10月17日，原告高云贺与第三人姜仲英登记结婚，婚生一子姜文续，现年2周岁。2012年，原告高云贺患有精神异常。2013年6月18日，经吉林省神经精神病院、吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院诊断为未分化型精神分裂症，住院治疗37天，于2013年7月25日好转出院。2013年8月19日，原告与第三人姜仲英在被告处办理了离婚登记手续，并领取了1220284-2013-001364号离婚证。现原告诉至本院，要求撤销原告与第三人姜仲英所持有的离婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。磐石市民政局是作出婚姻登记行政行为的行政机关，故磐石市民政局婚姻登记处不具有诉讼主体资格。《婚姻登记条例》第十二条规定，“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的…”。本案中，第三人姜仲英在明知原告高云贺患有未分化型精神分裂症的情况下与高云贺协议离婚，并且在申请离婚登记过程中未将真实情况告知婚姻登记部门，存在隐瞒事实真相、弄虚作假的情形，而由于其刻意隐瞒高云贺存在精神障碍的客观事实，直接导致被告在办理离婚登记时，对高云贺的主体资格无法作出正确判断，致使被告为其错误地办理了离婚登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）第1项的规定，判决如下：
撤销被告磐石市民政局为原告高云贺、第三人姜仲英所颁发的1220284-2013-001364号离婚证。
案件受理费50.00元，由被告磐石市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
人民陪审员 张 龙
二〇一四年一月十二日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）磐行初字第10号
原告高某某，女，汉族，农民。
法定代理人卢某某（原告高某某母亲），女，汉族，农民。
委托代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告磐石市民政局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人于乃东，局长。
委托代理人邱兰英，该局婚姻登记处主任。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
第三人姜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告高某某不服磐石市民政局行政登记，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。起诉后，原告申请追加了磐石市民政局婚姻登记处为被告。本院受理后，于2013年12月26日向被告又重新送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告高某某的法定代理人卢某某、委托代理人赵凤阁，被告磐石市民政局的委托代理人邱兰英、宋兰波，第三人姜某甲及委托代理人金荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐石市民政局依据《婚姻登记条例》相关规定，于2013年8月19日为原告高某某及第三人姜某甲办理了离婚登记，并为其发放了离婚证。被告于2014年1月2日向本院提交了答辩状及以下证据：
1、原告高某某与第三人姜某甲身份证及户口簿复印件；
2、原告高某某与第三人姜某甲结婚证复印件；
3、原告高某某与第三人姜某甲离婚登记申请书；
4、离婚协议书；
5、离婚登记审查处理表。
原告高某某诉称，我与第三人姜某甲于2011年登记结婚，同年婚生一男孩，取名姜某乙，现年2周岁。2012年，原告精神异常，而且越发严重。2013年6月18日，经四平精神病院诊断为未分化型精神分裂症，住院治疗37天，于2013年7月25日好转出院。原告出院恢复期间，于2013年8月19日，在第三人姜某甲的哄骗下去被告婚姻登记处办理了离婚手续。第三人领取了1220284-2013-001364号离婚证。事后，第三人将原告送回其娘家。原告在其娘家呆了20多天，由于想孩子，其娘家人将原告送回宝山乡西大沟被告家，第三人不留，将离婚证拿出来交给原告的娘家人，让原告等人离开其家。国家婚姻登记条例第12条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：…（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的”。原告系精神病患者，是限制行为能力人，不具有辨别是非能力。第三人明知原告患有精神病，故意隐瞒不向婚姻登记机关说明，使婚姻登记机关错误受理，错误颁发离婚证，损害了婚姻登记机关的社会公信力，给原告造成了严重的痛苦。请求人民法院支持原告的诉讼请求，撤销其所持有的离婚证。原告高某某向本院提供以下证据：
1、2013年7月25日，吉林省脑科医院出院诊断书；
2、2013年6月18日-7月25日，吉林省神经精神病院、吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院住院病志；
3、离婚证。
被告磐石市民政局辩称，因高某某提起撤销1220284-2013-001364号离婚证一案，答辩如下：
原告的诉讼请求不应得到支持。一、原告本人在2013年8月19日到婚姻登记处办理离婚证时，没有向答辩人提供住院病例或是司法机关宣告其为限制民事行为能力人的证明。法律、法规也没有规定答辩人应当主动向前来办理离婚证的当事人主动询问其是否属于限制民事行为能力人。二、答辩人在颁发离婚证时，已经履行通过观察、询问等方式验证原告当时不属于限制民事行为能力人。通过询问，答辩人确信离婚是原告当时真实的意思表示，原告对子女抚养问题、财产分割问题都作出了处理，并亲自在离婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表上亲笔签名，并按手印。原告与第三人还照了像，从神态上观察，原告起码在离婚当时不属于限制民事行为能力人。三、第三人与原告在办理离婚证时，也没向答辩人提供原告的住院病例，亦没有谈及原告正处于康复期的情况说明。原告与第三人的离婚申请，不属于《婚姻登记条例》第十二条规定的不予受理范围。四、答辩人为原告及第三人颁发离婚证的行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，没滥用职权，没超越职权，该具体行政行为合法、有效。答辩人没有任何过错，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人姜某甲述称，磐石市民政局为原告和第三人颁发的离婚证正确，程序合法，且已经发生法律效力。原告与第三人是自愿到婚姻登记机关申请离婚，不存在第三人对原告的哄骗及其他原因，原告要求撤销离婚证没有事实根据，更无法律依据，请求法院予以驳回。第三人姜某甲向本院提供以下证据：
吉林省磐石市公证处公证书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、就被告提供的第1-2号，原告及第三人均无异议，本院予以确认。就被告提供的第3-5号，原告均有异议，认为被告行政行为违法，故该证据本院不予确认；二、就原告提供1-2号证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认。就原告提供第3号证据，是本案诉讼标的，不能作为证据使用，本院不予确认。三、就第三人提供的证据，原告有异议，认为该证据是在原告发病期间，第三人哄骗下取得的，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2011年10月17日，原告高某某与第三人姜某甲登记结婚，婚生一子姜某乙，现年2周岁。2012年，原告高某某患有精神异常。2013年6月18日，经吉林省神经精神病院、吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院诊断为未分化型精神分裂症，住院治疗37天，于2013年7月25日好转出院。2013年8月19日，原告与第三人姜某甲在被告处办理了离婚登记手续，并领取了1220284-2013-001364号离婚证。现原告诉至本院，要求撤销原告与第三人姜某甲所持有的离婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。磐石市民政局是作出婚姻登记行政行为的行政机关，故磐石市民政局婚姻登记处不具有诉讼主体资格。《婚姻登记条例》第十二条规定，“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的…”。本案中，第三人姜某甲在明知原告高某某患有未分化型精神分裂症的情况下与高某某协议离婚，并且在申请离婚登记过程中未将真实情况告知婚姻登记部门，存在隐瞒事实真相、弄虚作假的情形，而由于其刻意隐瞒高某某存在精神障碍的客观事实，直接导致被告在办理离婚登记时，对高某某的主体资格无法作出正确判断，致使被告为其错误地办理了离婚登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）第1项的规定，判决如下：
撤销被告磐石市民政局为原告高某某、第三人姜某甲所颁发的1220284-2013-001364号离婚证。
案件受理费50.00元，由被告磐石市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
人民陪审员 张 龙
二〇一四年一月十二日
代理书记员 于 洋
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第439号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴晓群，男，1992年8月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡萍萍，女，1993年11月15日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行吴晓群、蔡萍萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人吴晓群、蔡萍萍未达法定婚龄，2013年11月16日生育一女孩，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴晓群、蔡萍萍的违法行为于2014年7月4日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06088号《征收社会抚养费告知书》。2014年7月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06088号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人吴晓群、蔡萍萍征收社会抚养费人民币35904元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年8月1日依法送达给被执行人吴晓群、蔡萍萍。被执行人吴晓群、蔡萍萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06088号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴晓群、蔡萍萍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06088号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人吴晓群、蔡萍萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费35904元交本院行政审判庭。被执行人吴晓群、蔡萍萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费439元由被执行人吴晓群、蔡萍萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴茹兰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00102号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、闵芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月7日14时许，被告人罗某某饮酒后，无证驾驶牌号为渝A65M**的哈弗H3越野型小轿车搭载李某某，从重庆市巴南区李家沱都和广场出发，沿李家沱正街经土桥立交往重庆理工大学方向行驶，当行驶至清华中学路段时，与前方刘某某驾驶的渝ASU5**号小车追尾，造成两车受损的交通事故。随后，罗某某被附近的民警捉获，并提取血液送检。
经认定，罗某某在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人罗某某已赔偿刘某某损失，并取得谅解。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为133.8毫克／100毫升。
被告人罗某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；证人李某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证载人驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年二月九日
书记员 曹艳莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00166号
原告：廖显龙。
被告：吴正德，1966年7月18日。
本院在审理原告廖显龙与被告吴正德民间借贷纠纷一案中，原告廖显龙于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖显龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖显龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告廖显龙负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年六月二十六日
书记员 周琪琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民一初字第258号
原告甄家喜，男，汉族，1982年10月2日生。
被告王凤岐，男，汉族，48岁。
原告甄家喜诉被告王凤岐劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告甄家喜撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1003号
申请执行人林克明，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
被执行人卢一平，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人卢一东，男，1977年5月25日生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人卢一平在五一林场有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人卢一平在五一林场的所有收入，直至扣满人民币20000元止。
二、该裁定书执行时间为在本院（2014）漳执行字282、301号执行裁定书内容履行完毕后顺延执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年四月七日
书记员 苏丽琼（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第845号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人葛林山，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人刘书学，山东天孚律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）955号起诉书指控被告人葛林山犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年9月9日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年10月8日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人葛林山及其辩护人刘书学出庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
青岛市公安局黄岛分局侦查人员在工作中发现被告人葛林山通过网络贩卖毒品，遂于2015年3月23日通过QQ联系布控，并于当日在青岛市城阳区青威路城阳区与即墨市交界的路口处，将前来贩卖冰毒的被告人葛林山抓获，当场查扣冰毒1包，后在即墨市葛林山的暂住处查扣冰毒3包。经鉴定，葛林山被查扣的4包冰毒共计约10.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人葛林山贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人葛林山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人葛林山的辩护人刘书学提出的辩护意见是：1、被告人葛林山到案后如实供述犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚；2、被告人葛林山系犯罪未遂，可对其减轻处罚；3、本案中公安机关存在犯意引诱，应对被告人葛林山从轻处罚；4、被告人葛林山贩卖毒品的数量应在10克以下。
经审理查明：被告人葛林山利用网络通过QQ发布消息对外贩卖冰毒。青岛市公安局黄岛分局侦查人员在工作中发现被告人葛林山通过网络贩卖毒品，2015年3月23日公安民警通过QQ联系向被告人葛林山购买冰毒10克并约定了交易地点。当日在青岛市城阳区青威路城阳区与即墨市交界的路口处，公安民警将前来冰毒交易的被告人葛林山抓获，当场查扣冰毒1包。后公安民警在即墨市葛林山的暂住处查扣冰毒3包。经鉴定，葛林山被查扣的4包冰毒共计重约10.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人葛林山在审理过程中亦无异议，且有查获经过，检查笔录及照片，勘验笔录及照片，证人蔡某的证言，QQ聊天截图，扣押物品清单，毒品检验报告，被告人葛林山的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛林山贩卖毒品10.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛林山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人葛林山的辩护人提出的被告人葛林山贩卖毒品系犯罪未遂，可对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人葛林山利用信息网络对外贩卖毒品，其主观上存在贩卖毒品的故意，客观上亦实施了贩卖毒品行为，应认定为犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的本案中侦查机关存在犯意引诱交易大量毒品的行为，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人葛林山在网络上发布贩卖毒品的信息，侦查机关据此布控将葛林山查获，并不属犯意引诱，故对该辩护意见不予采纳，公安机关布控抓捕的情节本院作为量刑情节予以酌情考虑；关于辩护人提出的公安机关指控葛林山贩卖毒品的数量有误，应是10克以下的辩护意见，由毒品检验报告予以证实，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人葛林山到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，其系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人葛林山的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人葛林山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2022年3月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨好丽