wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1524号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈双金，男，1975年9月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月10日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人陈双金犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈双金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月23日20时40分许，被告人陈双金饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市码头镇十字街手工扁食店，行驶至南安市码头镇十字街百诺通讯手机店闹事，店主雷某某报警，南安市公安局民警赶赴现场查获被告人陈双金。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈双金的血液进行酒精检测，检出被告人陈双金乙醇浓度为162.64mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人陈双金与黄某某达成赔偿黄某某（与雷某某系夫妻关系）人民币400元、黄某某对被告人陈双金表示谅解的调解协议。
本案在审理过程中，被告人陈双金向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈双金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、雷某某证言，辨认笔录及照片，视频截图，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，现场图、酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车查询说明，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈双金违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈双金归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈双金向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈双金在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈双金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初171号
原告暨诉讼代表人徐永庆，无业。
原告暨诉讼代表人崔志惠，无业。
原告暨诉讼代表人高文香，无业。
原告暨诉讼代表人孙洪明，无业。
原告暨诉讼代表人薛殿岭，无业。
被告天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市滨海新区北塘经济区福地商务园*号楼。
法定代表人吴建兵，主任。
原告徐永庆等22人诉被告天津市滨海新区土地发展中心政府信息公开纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐永庆等22人诉称，原告系原塘沽驴驹河村村民，住房被列入“津国土房拆（2009）第107号”《房屋拆迁许可证》四至范围内，由被告实施土地整理储备。2016年4月13日众原告向被告邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》（邮件编号为XA12487006612），所需信息内容为：“依申请公开天津市滨海新区土地整理储备中心委托天津市塘沽城建拆迁有限公司对塘沽区大沽街驴驹河土地收购整理拆迁项目进行拆迁的《房屋拆迁委托合同》。”该邮件于2016年4月14日被签收，至今被告未作答复。根据《天津市土地整理储备管理办法》（津政令8号）第四条、第五条的规定，被告是天津市地方政府规章授权管理公共事务的组织，原告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、第十三条及第二十条的规定，向被告提出政府信息公开申请，而被告未在规定期限内作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，侵犯了原告获取政府信息的合法权益。请求依法确认被告未履行政府信息公开法定职责的行政不作为行为违法，并责令被告依法限期作出答复。
本院认为，众原告因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括22名原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，众原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。众原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永庆等22人的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯凯莉
附一：原告名单：
原告徐永庆，无业。
原告崔志惠，无业。
原告高文香，无业。
原告孙洪明，无业。
原告薛殿岭，无业。
原告徐永发，无业。
原告任玉胜，无业。
原告王文钢，无业。
原告吴锡利，无业。
原告徐学俊，无业。
原告吴玉占。
原告褚锦秀。
原告白秀云。
原告吴玉涛。
原告薛殿娥。
原告赵桂芬。
原告高文英，无业。
原告吴玉柱，无业。
原告高文河，无业。
原告吴玉国，无业。
原告尚兆红，无业。
原告张志琴，无业。
附：法律释明
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执149号
申请执行人覃冠伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，汉族，住所地广西贵港市中山北路X号院X号。
本院在执行覃冠伟与广西雅庭投资发展有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况�线索。现申请执行人尚未能实现的债权为190000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执149号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6164-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏晓朋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏晓朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏晓朋所有的车牌号为N9**xx宝来牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02031-1号
申请执行人：王小建，男，1964年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：席庆莲，女，1965年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：鲁友杰，男，1981年1月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人王小建、席庆莲与被执行人鲁友杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院查封的被执行人鲁友杰名下位于合肥市某处公司仓库、房产因上述房屋暂时无法处置完毕。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01561号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月三日
书记员 何 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5965号
原告闫士法。
被告张坤。
被告赵海，成年。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区皇山路东段沿街。
负责人张延慧，经理。
本院在审理原告闫士法诉被告张坤、赵海、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫士法撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫士法负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年十一月二日
书记员 夏子心
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第175号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告贾玉敏，现住白城市。
被告赵学海，现住白城市。
被告王荣志，现住白城市。
被告刘海明，现住白城市
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉敏、赵学海、王荣志、刘海明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告贾玉敏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月16日。被告赵学海、王荣志、刘海明针对被告贾玉敏拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月16日前向被告贾玉敏主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵学海、王荣志、刘海明保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵学海、王荣志、刘海明承担连带责任，但原告向债务人贾玉敏主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月16日前，且原告与三保证人即被告赵学海、王荣志、刘海明对保证期限没有特殊约定，三被告赵学海、王荣志、刘海明针对被告贾玉敏拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月15日，原告的起诉也超过了被告赵学海、王荣志、刘海明的保证期限。故被告赵学海、王荣志、刘海明不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终83号
上诉人（原审原告）郭建成。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局坊子分局。住所地：潍坊市坊子区凤中街*号。
法定代表人许文远，局长。
委托代理人刘明，潍坊市公安局坊子分局恒安派出所民警。
委托代理人李明胜，潍坊市公安局坊子分局法制大队民警。
上诉人郭建成因与被上诉人潍坊市公安局坊子分局行政赔偿决定一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人郭建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭建成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 铭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1346号
原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区xx里xx号，组织机构代码7976xxxx--x。
法定代表人:唐会贤，该公司经理。
委托诉讼代理人:马琳，该公司职员。
委托诉讼代理人:杨宁宁，该公司法律顾问。
被告:佟伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区xx里**号，身份证号码21070219x********。
委托诉讼代理人：史文凤，被告佟伟之妻，19xx年xx月x日出生，汉族，锦州市xx厂退休职工，住址同被告。
原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告佟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳、杨宁宁，被告委托诉讼代理人史文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年1月至2016年9月物业费4620元，滞纳金16486.47元，共计21106.47元，被告房屋建筑面积154平方米；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告物业公司的业主。2007年3月1日由锦州市为民物业有限责任公司与锦州市惠安家园业主委员会及锦州市虹桥房地产开发公司签订了《为民物业管理移交会安小区自主管理合同》，合同约定：包括被告居住的锦州市xx里xx号楼的维修、收取房费、物业费等交给锦州市惠安家园业主委员会自主管理。锦州市惠安家园业主委员会于2007年1月与原告仁合物业管理有限公司签订了《惠安家园小区物业管理委托合同》，合同约定：锦州市仁合物业管理有限公司负责惠安小区的物业管理及包括被告居住的锦州市惠安里12-17号楼在内的12栋楼的维修，收取房费、物业费等工作。合同签订后原告一直按照合同约定为惠安小区提供物业服务，而被告没有按时交纳物业费，经原告多次催要，被告拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付物业费及滞纳金。
被告佟伟辩称，我们小区根本就没有物业，不同意交物业费，同意交卫生费。电灯坏了根本没有人管，当时市里检查时清扫楼道根本就是糊弄人，绿化也没有，根本没有提供服务。小区里面什么车都进，管理根本不到位，物业公司都没有固定的位置，物业公司地址是个住宅，法人也在简易房玩麻将，有事的时候都找不到物业。
经审理查明，锦州市惠安家园业主委员会与原告签订惠安家园物业管理委托合同，合同约定：原告对坐落于锦州市古塔区延安路二段，住宅12栋房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等常规项目进行维护、修缮、服务与管理。物业费收费标准为2007年-2013年为0.2元/月/平方米，2014年起至今物业费标准调整为0.4元/月/平方米。合同约定业主逾期未缴纳物业费按照日千分之一的标准收取滞纳金。被告系锦州市古塔区惠安里12-17号楼房（建筑面积154平方米）业主，因被告认为物业服务不到位等问题未能解决，被告于2007年1月-2016年9月未缴纳物业费，累计共欠物业服务费4620元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的惠安家园物业管理委托合同、锦价发【2007】221号物业收费标准的批复、会议记录、为民物业管理移交会安小区自主管理合同及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州市惠安家园业主委员会签订的物业管理委托合同，是在自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同约定合法有效。被告系惠安家园小区居住的业主，其享受原告公司提供的物业管理服务，应按合同约定按时缴纳物业费。关于被告提出的物业服务质量问题，被告可以要求原告改进，因此给被告造成损失的，被告有权要求原告承担相应的法律责任，但没有约定被告可因此不交物业费。故被告提出的物业服务不到位等问题，不能成为不交物业费的理由。因此原告要求被告缴纳物业管理费的诉求符合约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因被告就物业服务问题与原告一直存在争议，被告并不是无故不缴纳物业费，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佟伟于本判决生效后5日内向原告锦州市仁合物业管理有限公司缴纳2007年1月-2016年9月期间拖欠的物业费4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半），由被告佟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年一月十八日
书记员 杨佳宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1346号
原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区xx里xx号，组织机构代码7976xxxx—x。
法定代表人:唐会贤，该公司经理。
委托诉讼代理人:马琳，该公司职员。
委托诉讼代理人:杨宁宁，该公司法律顾问。
被告:佟伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区xx里**号，身份证号码21070219x********。
委托诉讼代理人：史文凤，被告佟伟之妻，19xx年xx月x日出生，汉族，锦州市xx厂退休职工，住址同被告。
原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告佟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳、杨宁宁，被告委托诉讼代理人史文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年1月至2016年9月物业费4620元，滞纳金16486.47元，共计21106.47元，被告房屋建筑面积154平方米；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告物业公司的业主。2007年3月1日由锦州市为民物业有限责任公司与锦州市惠安家园业主委员会及锦州市虹桥房地产开发公司签订了《为民物业管理移交会安小区自主管理合同》，合同约定：包括被告居住的锦州市xx里xx号楼的维修、收取房费、物业费等交给锦州市惠安家园业主委员会自主管理。锦州市惠安家园业主委员会于2007年1月与原告仁合物业管理有限公司签订了《惠安家园小区物业管理委托合同》，合同约定：锦州市仁合物业管理有限公司负责惠安小区的物业管理及包括被告居住的锦州市惠安里12-17号楼在内的12栋楼的维修，收取房费、物业费等工作。合同签订后原告一直按照合同约定为惠安小区提供物业服务，而被告没有按时交纳物业费，经原告多次催要，被告拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付物业费及滞纳金。
被告佟伟辩称，我们小区根本就没有物业，不同意交物业费，同意交卫生费。电灯坏了根本没有人管，当时市里检查时清扫楼道根本就是糊弄人，绿化也没有，根本没有提供服务。小区里面什么车都进，管理根本不到位，物业公司都没有固定的位置，物业公司地址是个住宅，法人也在简易房玩麻将，有事的时候都找不到物业。
经审理查明，锦州市惠安家园业主委员会与原告签订惠安家园物业管理委托合同，合同约定：原告对坐落于锦州市古塔区延安路二段，住宅12栋房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等常规项目进行维护、修缮、服务与管理。物业费收费标准为2007年-2013年为0.2元/月/平方米，2014年起至今物业费标准调整为0.4元/月/平方米。合同约定业主逾期未缴纳物业费按照日千分之一的标准收取滞纳金。被告系锦州市古塔区惠安里12-17号楼房（建筑面积154平方米）业主，因被告认为物业服务不到位等问题未能解决，被告于2007年1月-2016年9月未缴纳物业费，累计共欠物业服务费4620元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的惠安家园物业管理委托合同、锦价发【2007】221号物业收费标准的批复、会议记录、为民物业管理移交会安小区自主管理合同及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州市惠安家园业主委员会签订的物业管理委托合同，是在自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同约定合法有效。被告系惠安家园小区居住的业主，其享受原告公司提供的物业管理服务，应按合同约定按时缴纳物业费。关于被告提出的物业服务质量问题，被告可以要求原告改进，因此给被告造成损失的，被告有权要求原告承担相应的法律责任，但没有约定被告可因此不交物业费。故被告提出的物业服务不到位等问题，不能成为不交物业费的理由。因此原告要求被告缴纳物业管理费的诉求符合约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因被告就物业服务问题与原告一直存在争议，被告并不是无故不缴纳物业费，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佟伟于本判决生效后5日内向原告锦州市仁合物业管理有限公司缴纳2007年1月-2016年9月期间拖欠的物业费4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半），由被告佟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年一月十八日
书记员 杨佳宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第155号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某，男，1984年8月19日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月6日凌晨，被告人高某在聊城市东昌府区东昌西路的“木吉他”酒吧内与邻座的被害人蒋某、秦某、朱某等人因故发生争执。在离开酒吧时，被告人高某在该酒吧门口将被害人蒋某、秦某、朱某殴打致伤，经法医鉴定被害人蒋某伤情为轻伤。后又将被害人秦某的“别克英朗”轿车砸坏，经鉴定价值14530元。
另查明，案发后，被告人高某赔偿被害人蒋某经济损失140000元，赔偿被害人秦某经济损失19020元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某、秦某、朱某的陈述；证人闫某、王某甲、袁某、王某乙、曹某、胡某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书；勘验检查笔录、辨认笔录；书证公安机关发破案经过、办案说明、抓获经过，赔偿协议书及收到条，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和罪名成立。被告人高某的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且已积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执633号
申请执行人宋某某，男。
被执行人余某某，男。
本院于2016年10月8日立案执行宋某某申请余某某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、，被执行人余某某应支付申请人宋某某案款600.0元，承担执行费50.0元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月三日
书记员 宾华山
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初864号
原告：宋光珍，公民身份号码×××，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：温金龙，公民身份号码×××，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告宋光珍诉被告温金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因不宜适用简易程序，于2017年6月20日转为普通程序审理，由审判员邬慧彪担任审判长，与审判员鲍梅兰、人民陪审员刘凤梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光珍到庭参加了诉讼，被告温金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋光珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告温金龙偿还借款本金58600元及利息62976元（本金28600元的自2012年3月13日至2017年1月13日止的利息计33172元，本金30000元的自2012年3月26日至2017年1月26日止的利息计34800元，按月利率2%计算，减去被告温金龙已偿还的利息5000元），并偿还本金还清为止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告温金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日，被告温金龙向原告宋光珍借款现金30000元，约定月利率为0.025元，未约定还款期限，并写下借条；2012年3月26日被告温金龙向原告宋光珍借款现金28600元，约定月利率为0.025元，未约定还款期限，并写下借条。后原告宋光珍多次要求被告温金龙偿还借款，被告温金龙向原告宋光珍偿还利息5000元，剩余借款至今未付。
被告温金龙未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告宋光珍为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条原件二份，证明被告温金龙于2012年3月13日向原告宋光珍借款现金30000元，于2012年3月26日向原告宋光珍借款现金28600元，约定月利率均为0.025元的事实。
被告温金龙无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告温金龙未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告温金龙向原告宋光珍借款本金26800元，约定每元每月利率0.025元，未约定还款期限，并写下借条；2012年3月26日，被告温金龙向原告宋光珍借款本金30000元，约定每元每月利率0.025元，未约定还款期限，并写下借条；后被告温金龙向原告宋光珍偿还利息5000元，剩余借款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告宋光珍要求判令被告温金龙偿还借款本金58600元及利息62976元（本金28600元的自2012年3月13日至2017年1月13日止的利息计33172元，本金30000元的自2012年3月26日至2017年1月26日止的利息计34800元，按月利率2%计算，减去被告温金龙已偿还的利息5000元），共计121576元，并偿还本金还清为止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，有被告温金龙给原告宋光珍出具的借条为据，且原告宋光珍主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告温金龙偿还原告宋光珍借款本金58600元及利息62976元（本金28600元的自2012年3月13日至2017年1月13日的利息即33172元，本金30000元的自2012年3月26日至2017年1月26日的利息即34800元，按年利率24%计算，减去被告温金龙已偿还的利息5000元），共计121576元，于本判决生效之日一次性付清。
二、被告温金龙偿还原告宋光珍本金28600元的自2017年3月14日至还清为止的利息及本金30000元的自2017年3月27日至还清为止的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费1356元，由被告温金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
审 判 员 鲍梅兰
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 图 雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8669号
原告张某某。
法定代理人张某甲。
委托代理人张海山、杨曙光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会（以下简称张村村委会）。
法定代表人张博，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组（以下简称张村一组）。
负责人ＸＸ平，系该村民小组组长。
二被告共同委托代理人张兴茂、程杰，陕西乐友律师事务所律师。
原告张某某诉被告张村村委会、张村一组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民，在该村组积极履行村民义务。2017年5月19原告村组土地被西咸新区沣东新城城中村改造征收，给每人约分56482.25元。二被告拒绝给原告分配征地款。原告多次与二被告协商均未果，故诉至本院，请求依法判令：1.二被告支付原告土地征地补偿款56482.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告张村一组辩称：对于2013年9月23日分配征地补偿款无异议，认为对于村民资格的确认，是否有地及户口是基本原则，应综合是否具有生产生活情况、是否依赖农村土地作为保障综合进行认定。
被告张村村委会辩称：对于2013年9月23日分配征地补偿款无异议，认为对于村民资格的确认，是否有地及户口是基本原则，应综合是否具有生产生活情况、是否依赖农村土地作为保障综合进行认定。
经审理查明：原告母亲张楠系被告村组合法村民，2013年6月3日原告父亲张某甲与其母亲张楠登记结婚，婚后于2013年10月29日生育原告张某某。2017年2月24日原告将户口由河南省民权县诸庙乡张小楼村迁入被告村组。2017年5月19日原告村组土地被西咸新区沣东新城征收，村组按照人数发放土地租金。2017年5月20日堰下张村土地征收资金分配方案公布，2017年9月20日村上公布了分配人员名单未有原告的名字。2017年9月23日被告村组给每位村民分配征地补偿款56482.25元，二被告未给原告分配该款项，据此原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、原告父母结婚证、出生证、户口本，证明原告是被告村组合法村民；2、西安市长安区斗门街办张村征地补偿款分配方案，证明二被告依据该分配方案第三条（2）从2016年元月1日起，其在婚后的配偶和所生子女，户口登记在本村的，不参与分配，故未给原告进行分配。被告张村村委会对证据1真实性、证明目的均予以认可；对证据2真实性无异议，对证明目的不认可，因原告未在被告村组形成固定的生产生活；被告张村一组同被告张村村委会质证意见。被告张村村委会坚持其答辩意见，未提交相关证据相佐证。被告张村一组坚持其答辩意见，未提交相关证据相佐证。因二被告不同意调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，理应享受同等村民待遇，故原告要求被告给付征地款赔偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告张村一组拒绝给原告分配土地征地补偿款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告张村一组拒绝给付原告土地征地补偿款已构成侵权。被告张村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告张村一组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告张村一组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组支付原告张某某集体经济组织收益款共计56482.25元。
二、西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会应对西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费1212元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区斗门街办堰下张村第一村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月八日
书记员 刘萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3290-1号
申请执行人东莞市艾伯特仪器设备有限公司。
被执行人深圳市通规技术检测有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市通规技术检测有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1009号
原告林信本，男，1946年11月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林金燕（原告林信本之女），女，1976年3月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告林传（傅）堂，男，1958年10月6日生，汉族，农民，户籍地武平县，现住武平县。
原告林信本与被告林传堂饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信本及其委托代理人林金燕，被告林传堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信本诉称，2015年4月23日，被告饲养的狼狗二只进入原告老屋咬死原告饲养的公鸡4只，母鸡6只，咬到外面菜田吃掉2只母鸡。出事后，原告之妻熊三妹跟随狼狗方知是被告的狗，而后被告赶到原告家将被咬死的鸡过秤并取回其家处理。经称重，原告的被咬死的公鸡共重12斤，母鸡重18.5斤，现鸡蛋市场价家鸡蛋2元一个，家鸡要50—60元一斤，阉鸡家鸡公65元／斤，母鸡（生蛋）价更高，公鸡按每斤50元计算为600元，母鸡按每斤60元计算为1110元，未找到的两只鸡按5斤，每斤50元计算为250元。原告养母鸡，公鸡一方面是为媳妇生小孩坐月子用的，而另一方面也是原告的生活经济来源。被狗咬死后，断绝了原告的经济来源。事后，经原、被告协商，被告强词夺理，拒不赔偿，经十方镇三坊村委会调解无效，再经十方镇司法所参与调解又未果，请求法院判令被告赔偿原告损失共计1960元。
被告林传堂辩称，被告所养的狗为普通土狗，因没有关好咬死了原告的鸡，被告予以认可，十方镇三坊村调委会调解时，经村干部调查，市场价公鸡每斤38元，母鸡每斤22元，我当时同意按每斤40元赔偿给原告，未找到的鸡按每只40元计算，赔偿原告1300元，但原告不同意。原告要求赔偿的价格过高，被告同意按市场价赔偿。
经审理查明，2015年4月23日，被告林传堂饲养的狗进入原告养鸡所在房屋，咬死原告饲养的公鸡、母鸡，经清点，原告所养的鸡共损失12只，其中公鸡4只，母鸡6只，另有2只母鸡未找到。原告的妻子跟随狗找到被告要求赔偿。经称重，原告被咬死的公鸡4只共重12斤，母鸡6只重18.5斤。武平县十方镇三坊村人民调解委员会调解时，调查市场价格公鸡每斤38元，母鸡每斤22元，下蛋母鸡每斤50元。调解时被告愿按咬死的公鸡、母鸡以均价40元／斤赔偿，未找到的母鸡每只赔偿40元，共计1300元，但原告认为价格过低未达成协议。其后，又经武平县十方镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的武平县十方镇三坊村人民调解委员会申请书及原、被告的陈述等证据证实，该证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担承担侵权责任。本案中被告饲养的狗咬死原告饲养的鸡，造成原告损害，被告林传堂应承担侵权责任，本案应为饲养动物损害责任纠纷，原定案由财产损害赔偿纠纷依法予以变更。对于原告的损失，十方镇三坊村人民调解委员会调解时了解的公鸡38元／斤、母鸡22元／斤、下蛋母鸡／斤50元的价格符合现行市场行情，原告的损失可按此价格计算，原告主张公鸡每斤50元，母鸡每斤60元没有依据，本院不予采纳。据此，原告损失的4只公鸡重12斤，价值为456元（12斤×38元／斤）；损失的6只母鸡，按下蛋母鸡价格计算为925元（18.5斤×50元／斤）；未找到的母鸡按母鸡平均重量计算，即为18.5斤÷6只×2只≈6.2斤，价值为310元（6.2斤×50元／斤），原告的损失合计为456＋925＋310＝1691元。原告要求被告赔偿1960元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林传堂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林信本1691元；
二、驳回原告林信本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林传堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邱 芸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1009号
原告赵焕军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告穴文青，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
原告赵焕军与被告穴文青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵焕军及其委托代理人徐永峰，被告穴文青及其委托代理人李保泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕军诉称，2013年被告租赁原告的厂房，每年租赁费75000元，被告未按照约定缴纳租赁费，经原告多次催要，被告至今未付，且拒绝腾退厂房。原告为维护自身合法权益诉请人民法院判令被告：解除租赁合同；责令被告立即给付租赁费65000元，并额赔偿全部经济损失；责令被告立即腾退厂房；诉讼费用由被告承担。
被告穴文青辩称，被告不欠原告的房租，2015年7月14日原告厂房损坏，砸坏了被告的设备，淋湿并损坏了被告设备、原材料，造成一定经济损失，被告已另案向原告提起诉讼。
经审理查明，2014年1月4日，原告赵焕军与被告穴文青签订了房屋租赁合同。合同约定甲方将位于路权屯镇经济开发区的厂房出租给乙方使用，租赁期限长期。房屋租金人民币7.8万元，按年结算，每年初1月20日内，乙方向甲方支付年租金。乙方租赁期间水费、电费及其他由乙方使用产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方须交清欠费。乙方不得随意损坏房屋设施，如需改造需经己方同意。租赁期间任何一方提出终止合同需提前2个月书面通知对方，经双方协商后终止合同，若就乙方强行终止合同，需向另一方支付违约金2万元。发生争议甲乙双方协商解决，协商不成时提交当地人民法院。
2015年6月2日，被告穴文青向原告给付了租赁费1万元。2015年7月4日，原告的厂房房顶被大风损坏。2015年8月，被告穴文青将原告诉至武城县人民法院，要求赔偿因厂房损坏对其设备造成的损失。2015年9月30日，原告通过短信方式通知被告解除租赁合同。
以上事实有租赁合同复印件、收据、（2015）武证民字第188号公证书复印件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告赵焕军与被告穴文青所签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，双方对合同内容均予以认可，该合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告穴文青租赁原告的厂房，应当按照合同约定给付租赁费。被告穴文青持称已不欠原告租赁费并向法庭提交了1万元收据，但合同约定的租赁费为7.8万元，被告穴文青未提交缴纳剩余6.8万元的证据，本院对其答辩意见不予采信。原告赵焕军按照合同约定给付租赁费6.5万元，本院依法予以支持。2015年7月14日双方因大风将厂房损坏产生纠纷，被告穴文青拖欠租赁费，原告赵焕军通过短信方式于2015年9月30日通知被告解除租赁合同，并腾退租赁厂房，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告赵焕军与被告穴文青所签订的房屋租赁合
同。
二、被告穴文青于本判决生效之日起三日内给付原告赵焕
军租赁费65000元。
三、被告穴文青于本判决生效之日起十日内腾退所租赁的原告赵焕军的厂房。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取）由被告候金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪晴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第1009号原告王黎珍。委托代理人卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人邵益刚，江苏东鼎律师事务所律师。被告吴琴琴。委托代理人吴光忍。原告王黎珍与被告吴琴琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞赛，被告的委托代理人吴光忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎珍诉称，原被告间有多次业务往来，由原告向被告供应织布原料，双方没有签订书面合同，每次业务往来由原告将货物送至被告指定的地点。2014年5月9日，双方对账后，确认被告结欠货款54363元，由被告在对账单上签字为证。后被告仅支付了18000元，余款至今未能支付，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款36363元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴琴琴辩称，对对账单确认的金额没有异议，但是原告供的货有质量问题，故不同意再支付余款，并保留向原告追责的权利。经审理查明，2014年3月26日至4月22日，被告多次从原告处购买织布原料即弹棉，5月9日，被告将部分弹棉退回原告处，同日，双方经对账，确认被告累计欠原告货款54363元，并由被告在对账单上签字。后，被告向原告支付了18000元货款，余款至今未付，遂原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的对账单、送货单及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了向被告供货的义务，被告应当按照约定的金额履行价款给付义务，被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且其在明确认为货物存在质量问题的前提下仍在对账单上签字确认结欠货款金额，故本院对其辩称意见不予采信，并对原告要求被告支付剩余货款36363元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴琴琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王黎珍支付货款36363元。案件受理费减半收取355元，由被告吴琴琴负担。该费用原告王黎珍已预交，被告吴琴琴应负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王黎珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  陈柳青二〇一五年六月十九日书 记 员  胡 晶附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异880号
案外人：魏福强，男，汉族，1990年3月20日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人魏福强向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人魏福强向本院申请撤回该异议。
本院认为，案外人魏福强的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人魏福强撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更978号
罪犯吴林聪，女，1986年11月9日出生，侗族，初中文化程度，广西龙胜各族自治县人，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）郑刑一初字第63号刑事判决，认定被告人吴林聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月25日作出（2014）豫法刑四复字第7号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴林聪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴林聪所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴林聪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴林聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5026号
原告张XX，男，汉族，身份证号XX，住威海市**室。
被告于XX，女，汉族，身份证号XX，住威海市**室。
原告张XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被于1999年登记结婚，2002年离婚，后于2004年复婚。婚后生育一女张XX。婚后因被告信奉基督教，导致生活中产生很多矛盾，经常发生争吵致使夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女独立生活时止。
被告于XX辩称，其同意离婚。主张婚生女由被告抚养，由原告每月需支付抚养费500元。
经审理查明，原、被于2004年2月6日登记结婚，婚后于2013年7月21日生育一女张美信。婚后因被告信仰宗教，导致原、被告经常发生争吵致夫妻感情破裂。故原告于2016年10月14日诉至本院，请求离婚，并要求判令婚生女由其抚养教育由被告支付抚养费。
庭审中，原告陈述婚生女自出生至今一直由原、被告共同抚养，原告从事个体，时间可以自由安排，每月有固定收入，有经济能力雇人照看孩子，婚生女跟随其生活更为有利，而被告没有工作，且信仰宗教，经常参加教会活动，对婚生女的健康成长不利。被告认为法律允许公民的宗教信仰自由，其年龄已大，基本没有再生育的可能性，而原告性格暴躁、平时工作忙且孩子是女孩，跟随母亲生活有利于孩子成长，被告虽现在没有工作，但孩子现已上学，被告现准备出去工作，可以满足生活所需。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚后被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。对于婚生女的抚养问题，因婚生女尚年幼，跟随被告共同生活对婚生女成长较为有利，故由被告抚养教育为宜，原告应支付相应抚养费，另考虑到婚生女的实际需要、原告的实际收入及当地生活水平，被告主张每月抚养费500元，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告于XX离婚；
二、婚生女张XX由被告抚养教育，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，按月给付至婚生女18周岁时止；
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00372号
原告王雪峰，女，汉族，1964年11月30日生。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告郑小朋，男，汉族，1990年3月19日生。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告王雪峰因与被告郑小朋机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人孟奇、被告郑小朋的委托代理人赵超臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日18时24分，在长葛市石固镇北街宗庄路口处，被告郑小朋驾驶无号码牌两轮摩托车由西向东行驶时与李福民驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞。造成李福民及乘车人王雪峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长葛市公安交警大队作出的长公交认字（2014）第140118号道路交通事故认定书认定郑小朋与李福民负同等责任，原告王雪峰不负该事故责任。被告郑小朋未投保交强险。后原被告为赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院。要求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑小朋辩称：1、原告所诉不属实，原告合理合法的诉请，被告愿意赔偿。原告于法无据的诉请，被告不予赔偿。2、原告在本案中没有构成伤残，根据法律规定，原告要求精神抚慰金应当不予支持。
原告王雪峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告王雪峰不负该事故责任，被告郑小朋负该事故的同等责任，并证明被告郑小朋驾驶的摩托车无牌无证没有投有交强险。2、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历各一组，每日清单一组，证明原告王雪峰在郑州市第二人民医院共计住院11天，支付医疗费7078.85元。3、3、转诊费票据一张、交通费票据一组，证明原告因该交通事故支付转诊费1500元，支付交通费202元。4、身份证一份，证明原告住院期间由其儿媳陈小垒护理，护理标准按照农林牧副渔20732每年标准计算。
被告郑小朋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历各一组，每日清单一组，证明被告郑小朋因该事故在长葛市华健医院住院2天，支付医疗费999.86元。
对原告提供的证据4，原被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告郑小朋提出异议认为：对交通事故认定书的内容无异议，但是说明一点，被告郑小朋至今未收到交通事故认定书。经本院审查后认为，如果被告对该交通事故认定书有异议可以申请行政复议，依据法律规定，一方当事人起诉，复议成程序终结。本院认为该证据真实客观，且与本案相关联，本院予以确认。原告提供的证据2，被告郑小朋提出异议认为，原告住院天数应为10天。原告所提供的证据不能证明与本次事故具有因果关系。经本院审查后认为，原告王雪峰的住院时间为2014年1月1日至2014年1月11日，故被告抗辩不成立，原告的住院天数应当为11天。对原告提供的证据3，被告郑小朋提出异议认为，对交通费有异议，票据串号，不真实。对长葛市人民医院转院费不予认可，病人转院应当出具转院手续。经本院审查后认为，原告住院必然要支出一定的交通费用，本院认为以120元为宜。原告提供的长葛市人民医院的转院费票据，不符合证据的三性原则，且原告没有提供相关的转院手续予以佐证，故对该费用本院不予支持。
对被告郑小朋提供的证据，原告提出异议认为，因被告未提出反诉，被告出示的证据与本案无关，原告不予质证。经本院审查后认为，被告未在法定期间提起反诉，本院对被告的该部分损失无法予以确认，被告郑小朋可另案起诉。故本案对该证据不予确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月1日18时24分，在长葛市石固镇北街宗庄路口处，案外人李福民无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时与被告郑小朋无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成李福民其乘车人王雪峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王雪峰被送往郑州市第二人民医院住院治疗，共计住院11天，花费医疗费7078.85元。2014年1月9日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140118号道路交通事故认定书，认定李福民与被告郑小朋均负该事故的同等责任。原告王雪峰不负该事故责任。后为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告郑小朋赔偿原告王雪峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计20000元。
另查明：郑小朋驾驶的摩托车的实际车主为被告郑小朋，该车辆未投保交强险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的第140118号道路交通事故认定书，认定李福民与被告郑小朋负该事故的同等责任，原告王雪峰不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告郑小朋负该事故的同等责任，对该事故应承担相应的民事责任。被告郑小朋作为其驾驶的无号码牌摩托车的实际车主应当对该车辆投保交强险，但被告郑小朋没有投保，故被告郑小朋应当承担在交强险范围内的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。原告王雪峰的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费7078.85元、住院伙食补助费220元（20×11天）、误工费624.8元（20732÷365×11）、护理费624.8元（20732÷365×11）、营养费110元（10元×11天）、交通费120元等以上共计8778.45元。被告郑小朋在交强险范围内承担医疗费7078.85元、住院伙食补助费220元、误工费624.8元、护理费624.8元、营养费110元、交通费120元，共计8778.45元。由于该数额没有超过交强险的限额，故被告郑小朋应当赔偿原告王雪峰的数额为8778.45元。原告要求被告支付精神抚慰金的请求，由于原告没有提供有效证据证明，故本院不予支持。原告其他诉请过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告郑小朋于本判决书生效后十日内赔偿原告王雪峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8778.45元。
二、驳回原告王雪峰其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，被告郑小朋承担50元，原告王雪峰承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年五月三十日
书 记 员 关 景
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00828号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审附带民事诉讼原告人明某（系本案被害人），中国卿龙集团司机。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人明某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）鄂武昌刑初字第00567号刑事附带民事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪某及其原审附带民事诉讼原告人明某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月14日10时许，被告人汪某为向胡某某索要债款，伙同“小张”、“小周”、“小平”（均在逃），开车尾随胡某某乘坐的轿车至武汉市武昌区临江大道“汉帝典藏馆”。当被告人汪某及“小张”、“小周”、“小平”进入“汉帝典藏馆”寻找胡某某，遇到胡某某的司机明某，遂与明某发生争执，被告人汪某及“小张”、“小周”、“小平”等人便对明某实施殴打，致使其右耳鼓膜外伤性穿孔，腰椎第2、3、4横突骨折。经法医鉴定：明某的损伤程度为轻伤二级。
被告人汪某于2014年3月8日被公安机关抓获归案。
另审理查明，附带民事诉讼原告人明某因被告人汪某的犯罪行为在武汉市第七医院住院治疗10天，用去医疗费计人民币6530.29元、鉴定费1500元。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人明某的护理时间为伤后30天，休息时间为伤后120天，后期医疗费为人民币4000元-5000元或据实结算。根据法医鉴定及相关法律规定，其护理费计人民币2137.60元（26008元÷365×30天=2137.60元）、住院伙食补助费计人民币500元（10天×50元=500元）、营养费计人民币500元（10天×50元=500元）、误工费计人民币8550元（26008元÷365×120天=8550元）、交通费适当考虑计人民币500元、后期医疗费5000元，以上共计人民币25217.89元。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证实本案的侦破、揭发及被告人汪某的归案情况，以及汪某未提供其余三名犯罪嫌疑人的身份情况及相关信息，所以其他三名涉案人员至今无法到案。
2、被害人明某的报案材料及陈某证实其被被告人汪某等四人打伤的事实经过。
3、证人李某的证言，证实卿龙集团的胡某某与被告人汪某是借贷关系，卿龙集团找汪某借款的事实。
4、法医鉴定意见书、门诊病历、出院记录，证实被害人明某的伤情及损伤程某
5、辨认笔录，证实被害人明某辨认出将其打伤的人有被告人汪某的事实。
6、视听资料，证实了案发现场的情况。
7、武汉市第七医院的出院记录及医疗费收据，证实明某受伤后在该医院住院10天，用去医疗费计人民币6530.29元。
8、湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实明某伤后误工时间为120天，护理时间为30天，后期医疗费为人民币4000元-5000元或据实结算。
9、武汉市地方税务局通用税控发票1张，证实明某支付鉴定费人民币1500元及鉴定的事实。
10、被告人汪某的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
原审认为，被告人汪某的行为已构成故意伤害罪。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人汪某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人明某造成的经济损失，被告人汪某应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判处被告人汪某有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人明某的经济损失共计人民币25217.89元。
上诉人汪某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，审判程序合法。建议二审对民事赔偿部分进行调解，对本案作出公正判决。
经审理查明，2014年1月14日10时许，上诉人汪某为向胡某某索要债款，伙同“小张”、“小周”、“小平”（均在逃），开车尾随胡某某乘坐的轿车至武汉市武昌区临江大道“汉帝典藏馆”。当上诉人汪某及“小张”、“小周”、“小平”进入“汉帝典藏馆”寻找胡某某，遇到胡某某的司机明某，遂与明某发生争执，上诉人汪某等人便对明某实施殴打，致使其右耳鼓膜外伤性穿孔，腰椎第2、3、4横突骨折。经法医鉴定：明某的损伤程度为轻伤二级。
上诉人汪某于2014年3月8日被公安机关抓获归案。
二审期间，原审附带民事诉讼原告人明某与上诉人汪某的亲属达成调解协议。上诉人汪某的亲属代其赔偿明某经济损失人民币10万元（已支付给明某），并向其道歉，明某对上诉人汪某的行为表示谅解，请求法院对汪某从轻处罚，服从法院的判决，并撤回附带民事诉讼的起诉。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内本无不当，但鉴于二审期间上诉人汪某积极赔偿被害人明某的经济损失，且取得被害人明某的谅解，可以对上诉人汪某从轻处罚。根据上诉人汪某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故上诉人汪某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00567号刑事附带民事判决中第一项中的定罪部分，即被告人汪某犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00567号刑事附带民事判决中第一项中的量刑部分和第二项，即判处被告人汪某有期徒刑一年三个月；被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人明国平的经济损失共计人民币25217.89元；
三、判处上诉人（原审被告人）汪某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王娅迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3447号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
法定代表人：曾梅泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告卿玉建与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告卿玉建、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿玉建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款6.8元；2、请求判令被告赔偿原告所购不符合食品标准惩罚性赔偿不足一千元的为一千元。事实及理由：原告在被告处购买了岳南牌怪味胡豆，该产品执行标准DB50/292-2008,经查该商品执行标准已废止，于2017年1月1日被DBS50/026-2016所代替，该商品已被重庆市渝北区龙溪食品药品监督管理所处罚，以上涉案产品系不符合食品安全标准的产品。原告认为被告侵害了自己的合法权益，为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告辩称，根据《食品安全法》关于食品安全的定义可知本案不涉及食品安全，被告不应对原告进行十倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告卿玉建在被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店处购买了由重庆鑫百利食品有限责任公司生产的岳南牌怪味胡豆一包，支付商品价款6.8元。在产品外包装上标示：“……执行标准：DB50/292-2008保质期：12个月制造商：重庆鑫百利食品有限责任公司生产日期：2017年1月14日……”
2017年6月13日，重庆市食品药品监督管理局渝北区分局对“关于卿先生举报在渝北区新南路36号‘卜蜂莲花超市’购买的‘岳南牌重庆怪味胡豆’执行标准已过期的举报”进行了回复，其中写明“……我局于2017年3月22日09:42接到您的举报投诉，内容为您于当日在渝北区新南路36号‘卜蜂莲花超市’购买的‘岳南牌重庆怪味胡豆’执行标准已过期（DB50/292-2008）。……我局执法人员对此举报进行了立案调查，现在已调查终结，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定做出了行政处罚，特此回复。”
另查，重庆市卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准怪味胡豆》（DBS50/026-2016）于2017年1月1日起正式实施。
以上事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局渝北区分局的回复、地方标准通告、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准”，第七十一条规定“生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”。根据涉案产品的外包装显示，其生产日期为2017年1月14日，而新标准已于2017年1月1日起正式实施，故其生产时采用的产品执行标准为已废止的标准。被告也未举示任何证据证明其销售的产品符合新标准的要求，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为销售者在销售产品时应尽必要审查义务，现被告不能证明其已尽必要审查义务，依法应当承担相应责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、五十三条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效之日起十日内一次性向原告卿玉建退还货款6.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审45号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕某某，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人平某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地河南省商丘市。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年10月19日向本院申请强制执行编号为411423-1950464893的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950464893的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审45号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕某某，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人平某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地河南省商丘市。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年10月19日向本院申请强制执行编号为411423-1950464893的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950464893的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年十月二十四日书记员 闫 晗
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初437号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月18日23时40分许，张XX驾驶与驾驶证准驾车型不符的陕J0HX**号长安牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇朱家沟公路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1004号血醇检验报告检验，被告人张XX血液中乙醇含量为112.40mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人张XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月18日23时40分许，被告人张XX驾驶与驾驶证准驾车型不符的陕J0HX**号长安牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇朱家沟公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交警支队经开大队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1004号血醇检验报告检验，被告人张XX血液中乙醇含量为112.40mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人叶XX的证言、被告人血样提取登记表、鉴定意见通知书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1004号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符�机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡磊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执399号
申请执行人张声文，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张声文与被执行人刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人刘寒堙、张宏涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘寒堙、张宏涛的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知张声文，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘寒堙、张宏涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币87100元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张声文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执399号申请执行人张声文，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张声文与被执行人刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人刘寒堙、张宏涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘寒堙、张宏涛的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知张声文，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘寒堙、张宏涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币87100元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张声文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第32号
异议人（利害关系人）青岛国际轻纺城有限公司，住所地启东市城阳区流亭街道兴阳路702号。
法定代表人栾春芳，该公司总经理。
委托代理人江翠芳，该公司招标采购部经理。
委托代理人王欣，该公司法务。
申请执行人张连，居民。
委托代理人郑碧波，北京市信之源律师事务所律师。
�执行人王芹，农民。
被执行人邢慧彬，居民。
本院在执行张连与王芹、邢慧彬民间借贷纠纷一案中，青岛国际轻纺城有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛国际轻纺城有限公司称，1.法院从未向异议人送达履行到期债务通知，亦没有告知异议人有权提出异议，而是直接冻结并扣划了异议人的银行存款，该执行行为程序违法；2.被执行人对异议人并不享有到期债权，法院无权要求异议人对被执行人的债务承担还款义务。3.本案执行标的为50万元，法院却扣划了异议人1739443.5元的银行存款，行为违法。要求返还扣划的异议人的银行存款。
本院查明，（2015）遵民初字第3228号民事调解书认定王芹、邢慧彬共计偿还张连1564224元及相应的利息。在执行该民事调解书的过程中，2015年7月28日�本院作出（2015）唐执四字第254号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人王芹在异议人青岛国际轻纺城有限公司应得的工程款1739443.5元，协助执行通知书约定将被执行人王芹在异议人青岛国际轻纺城有限公司应得的工程款1739443.5元提取至遵化市人民法院，并同时邮寄给异议人。2015年8月18日，本院作出（2015）唐执四字第254-2号执行裁定书，裁定划拨协助义务人（异议人）应得的工程款1739443.5元至遵化市人民法院。
另查明，异议人青岛国际轻纺城有限公司分别与城阳区澳美琦建材经营部（经营人王芹）签订了三份防火、防盗、免漆门采购安装合同，异议人认可合同总价款为268万余元，同时主张防火门已付款金额为53万元，免漆门合同已付61350元，防盗门合同亦支付了一部分，双方未作结算。被执行人王芹主张异议人青岛国际轻纺城有限公司尚欠其工程款222万元。
本院认为，异议人青岛国际轻纺城有限公司与被执行人王芹之间存在防火门、入户门防盗门制作安装工程及免漆门采购安装工程的事实，合同约定总价款268万余元，因双方至今没有进行最终结算，依据双方当事人对合同标的及已付款金额的陈述，本院要求异议人青岛国际轻纺城有限公司协助执行、依法扣划被执行人王芹在异议人青岛国际轻纺城有限公司处的工程款并无不当。因此，异议人青岛国际轻纺城有限公司请求返还扣划的异议人名下的1739443.5元存款并停止对被执行人王芹在异议人处工程款的执行，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛国际轻纺城有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4206号
罪犯毛晓波，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月14日作出了(2010)甬奉刑初字第282号刑事判决，以被告人毛晓波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛晓波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛晓波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛晓波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第909号
上诉人（原审原告）李荫林，男，1963年11月12日生，汉族，住榆树市。
委托代理人李宇馨，女，1968年4月22日生，汉族，住榆树市。
上诉人（原审原告）李宇馨，女，1968年4月22日生，汉族，住榆树市。
上诉人（原审原告）李印坤，男，1971年2月24日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审被告）于永富，男，1950年12月3日出生，汉族，住榆树市。
委托代理人于永会。
上诉人李荫林、李宇馨、李印坤与被上诉人于永富土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2012）榆民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荫林的委托代理人李宇馨、上诉人李宇馨、上诉人李印坤、被上诉人于永富及其委托代理人于永会到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2012）榆民再字第3号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
案件受理费776.00元退还上诉人李荫林、李宇馨、李印坤。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01369号
原告：毕洪生，男，汉族。
委托代理人：丁晓明，女，汉族。
原告：丁晓明，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。
原�毕洪生、丁晓明与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称格林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序，于2015年6月2日、2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告毕洪生、丁晓明，被告格林公司委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕洪生、丁晓明诉称：1、原告与被告于2011年3月5日签订一份购房合同，约定原告购买位于和平区长白二街XX号格林观堂一期的商品房一套，面积130.24平方米，单价为每平方米7300元，总价款为950752元，并于2012年3月份验房入住。2、合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2012年3月31日�原告办理入住手续，可被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年6月15日才给原告提供《沈阳市房屋所有产权初始登记证明》，开始办理房屋所有权属，构成了违约。3、根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案使用于法律若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因，买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300日内按已付房款万分之一赔偿。4、据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼。请依法判处维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房产权属证书的违约金34700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告格林公司辩称：1、商品房合同约定的交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因的提前办理入住，造成违约的产生，应由业主自行承担后果；2、违约金计算有误，原告的入住时间为2012年3月31日，300个工作日截至为2013年6月15日，该房屋取得初始登记备案的时间是2013年8月19日，违约天数64天，违约金是3042元。
经审理查明，2011年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号242号的商品房一套，建筑面积130.24平方米房屋，单价为每平方米7300元，总价款950752.00元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失。庭审中，原、被告双方对于入住时间为2012年3月31日及原告已交付950752.00元房屋总价款均予以认可。
另查明，沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。现原告以被告逾期办证为由起诉来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、专用收款收据、通知（复印件）、被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年3月31日将房屋交付二原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年6月15日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任。违约的起止时间为从2013年6月16日至2013年8月18日。因原、被告在合同中对违约金的给付标准已作出约定，本院从其约定，故被告应按合同约定标准向二原告支付上述期间的逾期办证违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕洪生、丁晓明支付逾期办证违约金3042元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费668元（原告已预交），减半收取334元，由原告毕洪生、丁晓明负担309元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐佳
二〇一五年六月十一日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02300号
原告黄振清，男，生于1941年2月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告许海生，男，生于1978年5月16日，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人曾永春，男，生于1973年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁铃，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告许海生，男，生于1978年5月16日，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人林梅煌，男，生于1977年12月15日，汉族，住福建省莆田市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层，组织机构代码76409133-6。
负责人陈伟华，经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告黄振清与被告许海生、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“太平洋保险莆田中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振清及其委托代理人曾永春、袁铃，被告许海生的委托代理人林梅煌，被告太平洋保险莆田中心支公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振清诉称，2014年11月5日，许海生驾驶闽XXXX**号小型轿车从璧山区青杠街道缙云路经璧青路往璧山方向行驶，当行驶到青杠步步高鱼府路段时，与从右往左横过公路的行人黄振书、黄振清相撞，造成黄振书、黄振清受伤，闽XXXX**号车受损的道路交通事故。经璧山交警队认定，许海生负此事故主要责任，黄振书、黄振清负此事故次要责任。黄振清受伤后被送到璧山区人民医院住院治疗25天，出院建议休息1个月、门诊随访。闽XXXX**号车在太平洋保险莆田中心支公司投保了交强险。按照有关法律规定，诉讼至法院，要求判决二个被告赔偿原告护理费2000元（25天×80元）、住院伙食补助费800元（25天×32元）、营养费1000元、交通费500元、合计4300元，诉讼费用由被告承担。
被告许海生辩称，我的车（闽XXXX**号小型轿车）交强险和商业险均投保于太平洋保险莆田中心支公司，商业险保额为50万元，并有无计免赔。另，我支付了原告的医疗费1万5千多元，要求按责一并处理。
被告太平洋保险莆田中心支公司辩称，对事故认定无异议，许海生的投保属实。
经审理查明，2014年11月5日15时35分许，许海生驾驶自由所有的闽XXXX**号小型轿车，从璧山区青杠街道缙云路经璧青路往璧山城区方向行驶，当行驶到璧青路青杠步步高鱼府路段时，与从右往左横过公路的行人黄振书、黄振清相撞，造成黄振书、黄振清受伤，闽XXXX**号小型轿车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定（渝公交认字2014第00188号）：许海生承担此次事故主要责任，黄振书、黄振清承担此次事故次要责任。
黄振清受伤后被送往璧山区人民医院住院治疗，好转出院，住院25天，出院医嘱：院外休息1月，口服药物对症治疗，门诊随访。黄振清的医疗费用共计13252.03元，系许海生支付的。
许海生所有的闽XXXX**号小型轿车，投保于太平洋保险莆田中心支公司，其商业三者险保额为50万元，且有无计免赔，事故在保险期限内。黄振清受伤后被送往璧山区人民医院住院治疗，好转出院，住院25天，出院医嘱：院外休息1月，口服药物对症治疗，门诊随访。黄振清的医疗费用共计13252.03元，系许海生支付的。
在审理过程中，太平洋保险莆田中心支公司要求在交强险外的医疗费中扣除15%的非医保用药，经与许海生商议，许海生表示同意。另外，二被告对原告请求的护理费和住院伙食补助费无异议，但认为营养费不应主张，认可交通费200元。
上述事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书，有住院病历、医疗费收据、出院证，有保险单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据事故认定书，许海生承担主要责任、黄振清承担次要责任，本院认为以许海生承担90%、黄振清承担10%为宜。由于许海生的闽XXXX**号车投保于太平洋保险莆田中心支公司，故其应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次事故有两人受伤，故应予以预留一定的份额。对于原告请求的护理费2000元（25天×80元）、住院伙食补助费800元（25天×32元），本院予以主张；对于原告请求的营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予主张；对于原告请求的交通费，本院酌情主张300元；对于许海生垫付的医疗费13252.03元，为了避免累诉，本院认为以一并处理为宜。前述本院主张的各项费用为16352.03元，由太平洋保险莆田中心支公司在交强险限额内赔偿7300元（医疗费5000元、护理费2000元、交通费300元）、在商业险限额内赔偿7032.80元{［（13252.03元-5000元）×85%＋800元］×90%}，共计为14332.80元（其中应扣除13252.03元支付给许海生）：由许海生向原告赔偿1237.80元［（13252.03元-5000元）×15%］；其余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄振清赔偿1080.77元。
二、被告许海生在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振清1237.80元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告许海生负担（此款原告已垫付，限被告许海生在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年七月六日
书记员 龙 源
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审32号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人廖雪峰，该局干部。
被执行人方义某，男，汉族，生于1966年8月15日，住安康市汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2016年6月7日（6月22日补充材料）向本院申请强制执行其2015年12月22日作出的安国土资监发（2015）48号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月25日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李青蔓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更698号
罪犯王象华，男，1957年9月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省监狱服刑。
二○一三年八月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第175号刑事判决，以被告人王象华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二○一三年十二月五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王象华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王象华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王象华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，罪犯王象华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王象华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第218号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：王少华。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王少华电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告王少华下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告王少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年1月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87557625），接受原告的电信服务。但2013年1月至2013年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达494.37元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年1月28日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费162.20元及违约金162.17元，宽带设备费170元，共计人民币494.37元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王少华未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告王少华在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月28日签订的电信服务合同；
二、限被告王少华于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费162.20元及违约金162.17元，宽带设备费170元，共计人民币494.37元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告王少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王少华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月六日
代理书记员 黄婧婧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执325号
申请执行人：刘家伟。
被执行人：杨浩。
被执行人：杨洋。
本院在执行申请执行人刘家伟与被执行人杨浩、杨洋借款合同纠纷一案中，申请人刘家伟于执行过程中自愿撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0822执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李孟博
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初135号
原告廖国彤，女，1974年9月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告吕绍战，男，1968年11月22日出生，汉族。
原告廖国彤诉被告吕绍战民间借贷纠纷一案，原告廖国彤于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告吕绍战位于东安县白牙市镇城东市场28号房产进行查封，本院于同日作出（2016）湘1122财保2号民事裁定书，裁定查封被告的该处房产。2016年1月26日本院立案受理该案，依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告廖国彤及其特别授权委托代理人唐永玲到庭参加诉讼。被告吕绍战经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖国彤诉称：原告经朋友介绍与被告相识，被告在云南省鲁甸县参与承建地震后恢复重建工程，因资金困难向原告借款，原告在2014年10月1日借款470000元给被告，2015年2月18日借款40000元给被告，2015年3月1日借款250000元给被告。原告三次共借款760000元给被告，这三笔款原告通过银行转账至被告银行账户。被告收到借款后分别出具了借条给原告，并在借条上注明月利息按2分计算。被告收到借款后，一直未按约定支付原告利息。基于被告失信行为，原告只得向被告催收本金及利息，但被告仍找各种借口拖延。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金760000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖国彤为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、被告吕绍战的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、原告廖国彤的身份证复印件，拟证实原告的身份情况及具备本案诉讼主体资格；
3、被告出具给原告的借条3张，拟证实原告分三次借款76万元给被告的事实；
4、原告通过银行转帐及汇款给被告的银行回单及转帐记录，拟证实原告通过银行转帐及汇款将借款76万元给被告；
5、被告在2015年12月25日出具给原告的《还款计划》，
拟证实原告与原告姐姐许玲一共借给被告110万元，其中原告姐姐许玲的34万元也是通过原告介绍借给被告的，被告向原告及原告姐姐许玲出具了书面的还款计划；
6、原告与被告的电话录音及微信聊天记录（光蝶一张），
拟证实被告向原告及原告姐姐许玲借款110万元的事实，原告多次向被告催收借款，但被告拖延未还；
7、东安县人民法院（2016）湘1122财保2号民事裁定书，
拟证实原告向法院申请诉前财产保全，法院查封了被告位于湖南省东安县白牙市镇城东市场28号房产。
被告吕绍战在答辩期内向本院提交了答辩状辩称：1、被告为筹集资金赴云南省鲁甸县参与地震后恢复重建项目，向原告借款是事实。因气候影响，使工程无法按时完成，严重影响工程款拨付进度，不是有意拖欠原告的借款，希望待工程验收结算后归还原告借款；2、被告位于东安县城东市场28号的房屋是其前妻及子女的，这是2008年3月3日被告与前妻离婚时达成的离婚协议中约定的，被告是净身出户的，请求撤销查封该房产。
被告吕绍战为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了以下证据：
云南省鲁甸县地震灾后重建工程资料（17张），拟证实被告承包了云南省鲁甸县地震灾后重建工程。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告吕绍战缺席未予质证，但本院认为该证据能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吕绍战以承建云南省鲁甸县地震灾后重建工程需要资金为由向原告廖国彤借款。2014年10月1日，被告向原告借款470000元，约定月息按两分计算，并出具借条给原告；2015年2月18日，被告向原告借款40000元，约定月息按两分计算，并出具借条给原告；2015年3月1日，被告向原告借款250000元，约定月息按两分计算，并出具借条给原告。经原告催收后，被告未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告廖国彤要求被告吕绍战偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告廖国彤要求被告吕绍战偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，故本院对原告要求被告按约定利率支付利息的诉请予以支持。被告吕绍战辩称其被查封的房产在离婚时已给其前妻及子女，要求解除财产查封，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告吕绍战经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕绍战偿还原告廖国彤借款人民币470000元及利息（利息按年利率24%从2014年10月1日起计算至本判决生效后的第十日止）；
二、被告吕绍战偿还原告廖国彤借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月18日起计算至本判决生效后的第十日止）；
三、被告吕绍战偿还原告廖国彤借款人民币250000元及利息（利息按年利率24%从2015年3月1日起计算至本判决生效后的第十日止）。
上述款项限被告吕绍战于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告吕绍战负担。
财产保全费4320元，由被告吕绍战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。