安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2624号
原告：王后生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：吴启龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：冯华，男，汉族，安徽省花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告王后生与被告吴启龙、冯华、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后生及其委托诉讼代理人何俊生，被告吴启龙、冯华、人保公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王后生向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费265元、误工费12000元、营养费900元、护理费6840元、交通费50元、精神损害抚慰金3000元，合计23055元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，原告王后生驾驶无牌电动自行车沿天门大道由北往南行驶至江东大道路口，右转弯进入江东大道时，因避让被告吴启龙驾驶的皖E-
XXX**号重型非载货专项作业车，原告驾驶电动自行车摔倒，造成左足第1近节趾骨骨折。经查肇事车辆投保于被告人保公司，吴启龙受雇于冯华从事交通运输工作，肇事车辆属冯华所有。现原被告协商未果，请求判如所请。
吴启龙辩称，事故车辆在人保公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任险。事故发生时，原告并没有受伤，只是围着我的车子找电话号码。我当时告诉原告如果受伤了，我车子有保险可以向保险公司理赔，后来原告就走了。
冯华辩称，事故发生当天，吴启龙打电话说发生事故了，我问有无人员受伤，如果有就打110报警并报保险公司，吴启龙说是王后生自己跌倒的，离我们的车有二米左右，我们是正常行驶。吴启龙打过110后留了电话及车牌号给原告，并说有什么事可以找他，在110没有到的情况下他们就各自走了。
人保公司辩称，1、王后生和吴启龙均未向我司报案，本起事故是否真实存在，是否造成原告所主张的损失，是否因我方驾驶员的行为导致原告的损失，原告并没有提供充足的证据加以证明，法院应依法驳回原告诉请。即使本起事故确实发生，但至今未向我司报案，我司有权依据保险合同的约定拒赔。同时，原告应提供事故车辆在我司的保单，以查明我司作为被告的主体资格。综上我司不应承担任何费用。2、对事故证明的关联性有异议，虽然本车驾驶员在事故发生后拨打了110报警，但交警到达时并未发现事故现场。原告称本起事故发生在2016年4月17日而楚江大队出具的事故证明时间是2017年1月10日，交警是根据当事人的陈述所写，没有得到当事人的确认。即使当时原告摔倒，但是王启龙的驾驶行为导致，还是原告自己导致无法认定。3、对原告收入证明三性有异议，首先印章未盖在合理的位置，其次原告提供给我司的复印件上未书写时间，且没有单位负责人及制作人的签字，不符合证据的形式要求。其提交的通行证时间是2016年8月9日至18日，有效期短暂应是零工行为，从时间上看与事故无关联性。原告要想达到证明目的，应提交劳动合同、工资发放凭证以及因事故收入减少的证明。现原告的误工费主张过高，不予认可。4、该起事故发生在2016年4月17日，而原告提交的首次门诊病历是2016年4月18日，其伤情无法排除非交通事故导致，现原告主张的损失没有证据证明是本起事故导致，应与我司无关联。5、原告提交的交通费发票时间是2017年4月1日、2日、3日等与本案无关联性，交通费我司不予认可；结合原告伤情及公安部的三期标准，其误工期限在30日至45日，营养、护理期限均在20日至30日，原告也没有提供任何护理费的证据；精神抚慰金不予认可。6、事故车辆在我司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队出具道路交通事故证明，载明：2016年4月17日17时许，原告王后生驾驶无牌电动自行车沿本市天门大道由北往南行驶至江东大道路口，左转弯进入江东大道时，因避让皖E-
XXX**号重型非载货专项作业车（该车沿天门大道由南往北行驶，右转弯进入江东大道）时，王后生驾驶电动自行车摔倒，造成王后生受伤。后来皖E126**号车驾驶员拨打110电话报警，交警随即赶往交通事故现场时，未发现事故现场，经三方通话和报警人联系，报警人称，和电动自行车驾驶人王后生私了，离开了事故现场。2016年4月18日、5月19日，王后生在马鞍山市中心医院门诊诊疗，门诊诊断：左足第1近节址骨骨折。
另查明：被告冯华系皖E-XXX**号事故车辆登记所有人，该车在人保公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期内。
又查明：各方当事人争议的赔偿数额，本院参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告王后生的损失如下：1、医疗费。王后生提交医疗费票据计265元。2、关于营养期限、护理期限、误工期限,王后生未申请三期鉴定，现根据相关三期规定标准结合其受伤程度分别酌情确定30日、30日、60日。营养费为900元（30日×30元/日）；护理费为3420元（30日×114元/日）；误工费，王后生提交马鞍山市濮塘建筑安装有限公司安徽马鞍山二电厂项目部出具的收入证明，载明其在该单位从事瓦工工作，月收入6000元，因出交通事故，在家休养二个月。现人保公司对该证明提出异议，王后生又未提交考勤表、工资表、银行明细单或纳税证明印证该收入证明的真实性，因其系适龄劳动者，误工费可按建筑业年平均工资计算为8400元（60日×140元/年）。3、精神损害抚慰金。王后生伤情虽未达伤残，但其骨折属受伤严重，酌情确定500元。4、交通费，王后生提交票据与其就诊时间不一致，结合其二次就诊事实酌情确定40元。上述损失合计13525元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王后生因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告吴启龙在车辆转弯时对周围情况疏于观察，在未确认安全距离的情况下行驶致王后生受伤，应负事故的主要责任。鉴于事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在两项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。人保公司辩称王后生受伤与涉案保险车辆没有关联，并以当事人未报案为由拒绝赔付的意见，因道路交通事故证明与王后生、吴启龙、冯华当庭陈述的基本事实一致，可以作为认定本案事实的依据，故不予采纳。
综上所述，本院对王后生请求人保公司在交强险限额内赔偿13525元，予以支持。王后生超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王后生交通事故各项损失13525元。
二、驳回原告王后生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理188元（原告王后生已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担110元，原告王后生负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一七年八月十五日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。