广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第633号
原告袁某某，女，1943年6月23日生，汉族，退休职工。
被告黎某甲，男，1992年10月13日生，瑶族，居民。
特别授权代理人罗仲波，男，1973年1月17日生，瑶族。
被告黎某乙，男，1934年8月25日生，瑶族，农民。
被告黎某丙，女，2009年5月1日生，瑶族。
法定代理人龙某珍，女，1980年10月15日生，布依族。
特别授权代理人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
原告袁某某诉被告黎某甲、黎某乙、黎某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员唐成毅担任法庭记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告黎某甲的特别授权代理人罗仲波、被告黎某丙的法定代理人龙某珍、特别授权代理人施金雄到庭参加了诉讼，被告黎某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月至12月，被告之父黎某文先后四次借原告30000元，均有借条为据。黎某文以买房、买车为由向原告借款，直至2014年10月病逝前均未还款，依照法律规定，他的继承人黎某甲、黎某乙、黎某丙有责任为父还债。特向法院起诉，请求：1、由继承人黎某甲、黎某乙、黎某丙在继承遗产范围内偿还黎某文所欠原告债务30000元及利息给原告；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在法定举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份；2、2006年10月19日借条1份；3、2006年10月2日借条1份；4、2006年11月29日借条1份；5、2006年12月3日借条1份；证据2、3、4、5证明黎某文向原告借款30000元的事实。
被告黎某甲辩称，原告借钱给答辩人的父亲黎某文是事实，虽然黎某甲与父亲黎某文的户口立在一起，但是黎某甲没有和黎某文居住过，现黎某文没有任何遗产给黎某甲，且黎某甲仍在校读书，没有财产，黎某甲不应当承担偿还责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告黎某甲在法定举证期限内未向法庭举证。
被告黎某乙在法定答辩期限内未提出答辩。
被告黎某乙在法定举证期限内未向法庭举证。
被告黎某丙辩称，1、当时借款时被告黎某丙没有出生，我们对原告借条的真实性均有异议，这四张借条不一定是黎某文亲笔所写。2、即使借条为真，但是借条没有约定利息，依法应不予支持利息。而且借钱时被告黎某丙没有出生，黎某丙也没有继承黎某文的任何遗产，原告要求被告黎某丙偿还债务是没有依据的，请求驳回原告诉请。3、由于被告黎某丙不承担偿还债务责任，因此诉讼费我们也不应当承担。4、另外，我想特别说明一点，遗产是继承死亡的人的合法财产，时间限制是死亡时，当时黎某丙没有出生，没有继承黎某文的遗产。
被告黎某丙在法定举证期限内未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据有：在南丹县八圩派出所调取的当事人身份信息表4份。
经庭审质证，被告黎某乙经本院合法传票传唤，拒不到庭，视为对其质证权的放弃。被告黎某甲对原告提供的5份证据的三性均无异议，被黎某丙对原告向法庭提供的证据1没有异议，原、被告对本院调取的当事人身份信息表无异议，对前述各方当事均无异议的原告提供的证据1及本院调取的当事人身份信息表，本院依法予以认定。
对原告向法庭提供的证据2、3、4、5被告被告黎某丙有异议，认为借条上没有约定利息，即使真有借款事实，也不应当要求赔偿利息，对其证据三性均有异议，本院认为，被告黎某丙对该证据的真实性有异议，但未向法庭提供相反证据予以证明，原告提供的4份借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合本案全案证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2006年10月19日黎某文向原告借款人民币10000元；2006年10月24日黎某文向原告借款人民币5000元；2006年11月29日黎某文向原告借款人民币9000元；2006年12月3日黎某文向原告借款人民币6000元；前后借款总计30000元，借条均未约定利息，没有写还款时间。2014年10月黎某文去逝，原告因前述款项未得清偿而向本院提起诉讼，引发本案。另查明，黎某文的继承人有其长子黎某甲，长女黎某丙，其父亲黎某乙。
根据原告的起诉理由及被告方的答辩主张，本院归纳双方当事人的争议焦点为：1.原告起诉被告在继承遗产范围内偿还所欠债务是否有事实和法律依据？2.本案诉讼费应当由哪一方承担？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告借款给黎某文，有黎某文书写的借条在卷为凭，原告与黎某文之间的债权债务关系清楚明确，黎某文应当依法清偿其尚欠原告的借款30000元给原告，但黎某文现已去逝，按照我国相关法律规定，黎某文的继承人黎某甲、黎某丙、黎某乙应当在继承黎某文遗产的范围内承担清偿责任。被告黎某甲、黎某丙在庭审中均提出其未继承黎某文遗产，不应承担民事责任，但二被告均未向法庭提供其放弃继承遗产的证据，本院不予采信。原告请求赔偿利息，因借条均未有约定，按照相关法律规定，应视为不计付利息。本案诉讼的引起系因黎某文不偿还相应债务而引发，因此，被告应在继承遗产的范围内承担诉讼费的支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎某甲、黎某丙、黎某乙在继承黎某文遗产的范围内偿还黎某文尚欠原告的借款人民币30000元给原告袁某某；
二、驳回原告袁某某其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎某甲、黎某丙、黎某乙在继承黎某文遗产的范围内承担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古贵永
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐成毅
本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。