wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0735号
原告王道军，个体户。
原告戴广妹，个体户。
被告顾临海，个体户。
被告李映兰，无业。
原告王道军、戴广妹与被告顾临海、李映兰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月8日公开开庭进行了审理。原告王道军、戴广妹到庭参加诉讼，被告顾临海、李映兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，办案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道军、戴广妹诉称：两被告系夫妻关系，2012年1月31日，两被告向我们借款60万元，约定月利率25‰，于2012年7月22日归还，并以射阳县合德镇兴南5巷5-2号房屋作抵押，办理了抵押登记手续和他项权证书。借款到期后，两被告一直未还。请求法院判令两被告归还借款60万元，并自2012年7月22日起至此款偿清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由两被告承担。
被告顾临海、李映兰未作答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告顾临海、李映兰向原告王道军、戴广妹出具一份，向两原告借款60万元，约定月利率25‰，于2012年7月22日归还，逾期利息按月利率30‰计算，以登记在被告顾临海名下位于射阳县合德镇兴南5巷5-2号房屋进行抵押，并在射阳县房屋管理处办理了“射房他证合城字第201112**号”他项权登记手续，担保总价80万元。借款到期后，两被告未能归还，原告诉至本院。
另查明，被告顾临海与李映兰系夫妻关系。
本院认为：被告顾临海、李映兰向原告王道军、戴广妹出具的60万元的借据除利率的约定超出法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期间约定的按月利率25‰计息及借期届满后按月利率30‰计息，均超出中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍应予调整。被告顾临海以自有的位于射阳县合德镇兴南5巷5-2号房屋提供抵押担保，担保总价80万元，在被告顾临海、李映兰未能归还欠款的情况下，原告有权对位于射阳县合德镇兴南5巷5-2号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾临海、李映兰于本判决生效后十日内向原告王道军、戴广妹归还借款本金60万元，并自2012年7月23日起至此款偿清之日止，以60万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、原告王道军、戴广妹有权对被告顾临海、李映兰所有的作为借款抵押担保的，位于射阳县合德镇兴南5巷5-2号房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9800元，公告费900元，合计10700元，由被告顾临海、李映兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二○一四年元月二日
书 记 员 朱正鲲
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第9-3号
申请执行人田勇，男，1979年生，汉族，高平市人。
被执行人北京中建瑞斯防水施工中心。
法定代表人孙晋平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第448号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京中建瑞斯防水施工中心于2014年5月12日前履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人北京中建瑞斯防水施工中心在中国工商银行北京管庄支行××××××××××××帐户上的存款冻结伍拾叁万元整（530000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛彦婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1068号
原告褚荣，女，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告顾得良，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
代表人马良峰，该公司总经理。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告褚荣与被告顾得良、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳，被告顾得良、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，ＸＸ新驾驶豫P8A1**重型自卸货车沿219省道由北向南行驶至西洪乡嘴李村北500米，与同向行驶武水旺驾驶的两轮电动车相撞，造成褚荣受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、拖车费、保管费共计80000元。
被告顾得良辩称，事故确已发生，其系豫P8A1**重型自卸货车的车主，ＸＸ新系其雇佣的司机。该车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。且已为原告垫付20000元，应当从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给顾得良。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年1月18日，ＸＸ新驾驶豫P8A1**重型自卸货车沿219省道由北向南行驶至西洪乡嘴李村北500米，与同向行驶武水旺驾驶的两轮电动车相撞，造成褚荣受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队交通事故认定书认定，ＸＸ新负此次事故的全部责任。褚荣受伤后，先后到上蔡县中医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗47天，支出医疗费38117元。原告褚荣经驻马店同济法医临床司法鉴定所第079号鉴定书鉴定：伤者褚荣伤残程度可评定为九级伤残。支付鉴定费700元。并支出车辆看管费300元。且查明，被告顾得良已为原告垫付20000元。
另查明，褚荣生于1959年10月1日，系农村居民。顾得良系豫P8A1**重型自卸货车的车主，ＸＸ新与其系雇佣关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期间均为自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。
又查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队交通事故认定书认定，ＸＸ新负此次事故的全部责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费38117元；2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×47天＝1212元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×47天＝1410元；4、营养费，20元／天×47天＝940元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；6、残疾赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按20年计算，即9416.1／年×20年×20％＝37664元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以10000元为宜；8、车辆看管费300元；9、鉴定费700元。前7项合计89643元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司应当赔偿原告褚荣89643元。被告顾得良应当赔偿原告300元（看管费）＋700元（鉴定费）=1000元，由于顾得良已多赔偿原告20000元-1000元=19000元，该款应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除，由保险公司将此款直接支付给被告顾得良。被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司再赔偿原告褚荣89643元-19000元=70643元。原告褚荣已年满55周岁，其请求赔偿误工费的诉请，于法无据，本院不予支持；原告请求赔偿后续治疗费的诉请，可待实际发生后另行主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司虽对原告褚荣的伤残等级有异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，应视其放弃申请重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司赔偿原告褚荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计70643元。限于本判决生效后5日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司给付顾得良垫付款19000元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告褚荣负担234元，被告顾得良负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月四日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1068号
原告褚荣，女，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告顾得良，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
代表人马良峰，该公司总经理。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告褚荣与被告顾得良、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳，被告顾得良、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，ＸＸ新驾驶豫P8A1**重型自卸货车沿219省道由北向南行驶至西洪乡嘴李村北500米，与同向行驶武水旺驾驶的两轮电动车相撞，造成褚荣受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、拖车费、保管费共计80000元。
被告顾得良辩称，事故确已发生，其系豫P8A1**重型自卸货车的车主，ＸＸ新系其雇佣的司机。该车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。且已为原告垫付20000元，应当从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给顾得良。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年1月18日，ＸＸ新驾驶豫P8A1**重型自卸货车沿219省道由北向南行驶至西洪乡嘴李村北500米，与同向行驶武水旺驾驶的两轮电动车相撞，造成褚荣受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队交通事故认定书认定，ＸＸ新负此次事故的全部责任。褚荣受伤后，先后到上蔡县中医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗47天，支出医疗费38117元。原告褚荣经驻马店同济法医临床司法鉴定所第079号鉴定书鉴定：伤者褚荣伤残程度可评定为九级伤残。支付鉴定费700元。并支出车辆看管费300元。且查明，被告顾得良已为原告垫付20000元。
另查明，褚荣生于1959年10月1日，系农村居民。顾得良系豫P8A1**重型自卸货车的车主，ＸＸ新与其系雇佣关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计�赔），保险期间均为自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。
又查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队交通事故认定书认定，ＸＸ新负此次事故的全部责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费38117元；2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×47天＝1212元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×47天＝1410元；4、营养费，20元／天×47天＝940元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；6、残疾赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按20年计算，即9416.1／年×20年×20％＝37664元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以10000元为宜；8、车辆看管费300元；9、鉴定费700元。前7项合计89643元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司应当赔偿原告褚荣89643元。被告顾得良应当赔偿原告300元（看管费）＋700元（鉴定费）=1000元，由于顾得良已多赔偿原告20000元-1000元=19000元，该款应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除，由保险公司将此�直接支付给被告顾得良。被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司再赔偿原告褚荣89643元-19000元=70643元。原告褚荣已年满55周岁，其请求赔偿误工费的诉请，于法无据，本院不予支持；原告请求赔偿后续治疗费的诉请，可待实际发生后另行主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司虽对原告褚荣的伤残等级有异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，应视其放弃申请重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司赔偿原告褚荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计70643元。限于本判决生效后5日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司给付顾得良垫付款19000元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告褚荣负担234元，被告顾得良负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 �赵晓燕
人民陪审员 康 琳 琳
人民陪审员 周 秀 根
二〇一五年八月四日
书 记 员 康 凌 华
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00295-1号
申请执行人：铜陵有色金翔有限责任公司，组织机构代码15111274－7。
法定代表人：裘克军，该公司执行董事。
被执行人：江西鑫瑞有色金属有限公司。
被执行人：严忠文，男，1951年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00181号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司、严忠文价值为5066207元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00295-1号
申请执行人：铜陵有色金翔有限责任公司，住安徽省铜陵市横港经济技术开发区。
法定代表人：裘克军，该××执行董事。
被执行人：江西鑫瑞有色金属有限公司，住所地江西省上饶市。
被执行人：严忠文，男，1951年12月15日出生，住浙江省建德市大同。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00181号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司、严忠文价值为5066207元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 畅
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第161-1号
申请人么树占，农民。
被执行人唐山市丰润区韩城镇经济联合社，住所地唐山市丰润区韩城镇镇政府院内。
法定代表人吕强，该社主任。
本院在执行么树占诉唐山市丰润区韩城镇经济联合社建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1616号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月十八日
书记员 靳国良
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1319-1号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月8日被义乌市公安局取保候审。因脱逃于2013年10月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆海江。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1202号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人骆海江、翻译斯金娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人龚某脱逃。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月初，吴XX、陈XX、胡XX及赵某（另案处理）等人在XX市XX街道XX菜市场后面的老铁路边的树林里聚众赌博，其中吴XX、陈XX、胡XX、赵某以3：3：2：2的比例占有股份。吴XX负责在场面上分发矿泉水、香烟等，胡XX等人负责抽头，被告人龚某及张XX（另案处理）负责将赌博用的桌椅等搬到场面上，被告人龚某及徐XX、张XX负责在场面附近望风。至同年10月13日，吴XX、陈XX、胡XX及赵某等累计抽头获利人民币二万余元。
同年10月14日上午，时某、闻某、尹某（均已行政处罚）等人在该场面以抗九点方式赌博，贾XX在场面上抽头，后该场面被公安机关查获，当场查获赌资人民币16200元，抽头获利人民币5200元。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、闻某、时某、尹某、刘某、朱某甲、朱某乙、郝某、何某等人的证言，同案犯吴XX、陈XX、胡XX、贾XX、徐XX的供述，抓赌现场记录，行政处罚决定书，残疾人证，病历材料，检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人龚某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。辩护人骆海江提出被告人龚某系初犯，认罪态度好，系从犯，且又聋又哑，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 吴 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第862号
原告：吴先福。
委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：高鑫，浙江中坚律师事务所律师。
被告：张云虎。
原告吴先福与被告张云虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告一次性偿还原告人民币100000元及逾期付款利息（具体计付方法：自起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月31日，被告出具一份借条交由原告收执。该借条由被告签字并加盖温州市大信鞋业有限公司的公章，载明被告向原告借款100000元，双方未约定具体的还款期限及利息。同日，原告以银行转账的方式将100000元汇至被告的银行账户。嗣后，原告向被告催讨欠款未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云虎于本判决生效之日起十日内偿付原告吴先福借款100000元及逾期付款利息（逾期利息自2015年8月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告张云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年一月十九日
代书 记员 冯思浩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第142号
罪犯王江兰，男，1992年1月12日出生，仡佬族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年10月28日作出（2012）清刑初字第235号刑事判决，认定王江兰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后2012年12月27日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王江兰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王江兰减刑一年。
经审理查明：罪犯王江兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王江兰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王江兰减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第103号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人詹某一，男，62岁。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人詹某一犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持�诉，被告人詹某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年9月起，被告人詹某一在其经营的位于佛山市三水区某某镇人民一路104号的某某日用品店，私自销售“德国黑蚂蚁生精片”等假药。2014年10月15日，佛山市三水区食品药品监督管理局依法对该店铺进行检查，当场扣押了“德国黑蚂蚁生精片”等6种共15盒未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品。经鉴定，涉案药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均属于按假药论处的药品。
上述事实，被告人詹某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人詹某一的供述，证人詹某二、周某某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，关于詹某一经营销售的“德国黑蚂蚁生精片”等产品的定性意见，个体工商户营业执照，说明，抓�经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某一无视国家法律，在其经营的日用品店内销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人詹某一归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某一犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的“德国黑蚂蚁生精片”二盒、“参茸补肾”三盒、“A级伟哥”三盒、“美国伟哥王”一盒、“增大延时王”三盒、“华佗生精丸”三盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保148号
申请人：李存保，男，1964年12月6日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：李彬彬，男，1980年3月27日出生，汉族，住博爱县，系申请人李存保侄子。
被申请人：王自存，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：胡雪丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人李存保于2017年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人王自存、胡雪丽的金融机构存款65000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为33207051900086918921,责任限额为65000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王自存、胡雪丽的金融机构存款65000元或同等价值财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费670元，由申请人李存保预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯园园
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执513号
申请执行人：杨泽健，男，1990年11月28日生，福建省福州市人，住文山市。
被执行人：韦雪莲，女，1987年4月26日生，云南省富宁县人，住文山市。
本院在执行杨泽健申请执行韦雪莲民间借贷纠纷一案中，被执行人韦雪莲已经履行完毕文山市人民法院作出的（2017）云2601民初208号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十九日
书记员 杨自平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00472号
原告方某某。
被告马某某。
本院在审理原告方某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 杨怀周
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2934号
原告彭某，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人彭长新（系原告父亲），汉族，1953年9月7日出生，住福建省邵武市。
被告施某，男，汉族，1977年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告彭某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，于2006年生育一女。因双方性格不和，于2015年4月14日办理离婚登记手续。双方协议离婚时，综合考虑各方得失，原告接受被告分8年期给付原告40万元的补偿，每年支付5万元。2015年被告应结付的5万元，现仅支付了3万元，原告多次要求被告支付，但被告以没钱或原告没有抚育女儿为借口耍赖。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告依据《离婚协议书》的约定将2015年度尚未付清的2万元补偿费支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对离婚协议的约定没有异议，确实有2015年度的2万元补偿费未支付。但给孩子的压岁钱原告没有扣除，也没有拿出来，且现在被告经济困难，无力继续支付每年5万元的补偿费。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2015年4月14日办理离婚登记手续。离婚时双方签订《离婚协议书》，其中协议第四条中约定：男方作为补偿，支付女方现金肆拾万元。支付时间：2015年12月31日前支付伍万元，2016年12月31日前支付伍万元，以此类推连续每年付伍万元，必需每年支付，不可累计不可逾期。男方将在2022年12月31日前付清。审理中，被告确认2015年度应支付的5万元补偿费尚有2万元未给付原告。
本院认为，原、被告在离婚时就财产分割所达成协议，对双方具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行给付义务，及时付清2015年度补偿费2万元，原告的诉请支付于法有据，本院予以支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条，之规定，判决如下：
被告施某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某补偿金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产侵害达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2647号
申请执行人：范周浪，男，1978年9月6日出生，住浙江省天台县。
被执行人:范顺镯，男，1976年6月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人:王天鹤，女，1963年4月29日出生，住浙江省天台县。
申请执行人范周浪与被执行人范顺镯、王天鹤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初705号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解，履行部份执行款，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2647号
申请执行人范周浪
被执行人王天鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初705号，依法向被执行人王天鹤发出执行通知书，责令被执行人王天鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天鹤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天鹤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2647号
申请执行人范周浪
被执行人范顺镯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初705号，依法向被执行人范顺镯发出执行通知书，责令被执行人范顺镯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范顺镯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范顺镯的配偶于菁（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2647号
申请执行人范周浪
被执行人王天鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初705号，依法向被执行人王天鹤发出执行通知书，责令被执行人王天鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天鹤（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2647号申请执行人范周浪被执行人王天鹤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初705号，依法向被执行人王天鹤发出执行通知书，责令被执行人王天鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王天鹤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  李春才
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5801号
原告：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口。
法定代表人：刘国新，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告：袁绍辉，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市红旗大街惠丰家属楼*栋*单元***室。
被告：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市红旗大街惠丰家属楼*栋*单元***室。
被告：黄骅市惠丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾路。
法定代表人：曹延宏，经理。
被告：黄骅市宏德昌丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街。
法定代表人：曹延华，经理。
原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司（以下简称海驿通小额贷款公司）与被告袁绍辉、曹延宏、黄骅市惠丰商贸有限公司（以下简称惠丰商贸公司）、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司（以下简称宏德昌丰商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海驿通小额贷款公司的委托诉讼代理人霍灿英、被告曹延宏、被告惠丰商贸公司的法定代表人曹延宏、被告宏德昌丰商贸公司的法定代表人曹延华到庭参加诉讼，被告袁绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海驿通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金2，550，000元及自2015年9月21日起至此笔借款全部还清之日止的利息（按月利率11‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告袁绍辉与原告订立借款合同，约定被告袁绍辉向原告借款2，600，000元，借款期限自2014年8月25日至2015年3月8日，被告惠丰商贸公司、宏德昌丰商贸公司承担连带担保责任，被告曹延宏与被告袁绍辉系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告于2015年12月28日归还本金50000元，剩余本金及利息至今未还
被告袁绍辉缺席无答辩。
被告曹延宏承认原告海驿通小额贷款公司主张的事实及诉讼请求。
被告惠丰商贸公司承认原告海驿通小额贷款公司主张的事实及诉讼请求。
被告宏德昌丰商贸公司承认原告海驿通小额贷款公司主张的事实及诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年8月25日，被告袁绍辉与原告海驿通小额贷款公司订立最高额保证担保借款合同，合同约定：被告袁绍辉以购买原材料的借款用途向原告借款2，600，000元，担保人为被告惠丰商贸公司、宏德昌丰商贸公司，借款期限为2014年8月25日起至2015年3月8日止，借款期间利息为月利率11‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同第六条第（一）款约定：担保人的担保范围为全部债权及为实现债权而发生的一切费用，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；第（二）款规定：担保人的担保期限为该笔债务履行期限届满之日后两年；第七条第（二）款第1项约定：不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按利率上浮50%计收罚息。
2014年8月25日，被告袁绍辉、曹延宏为原告出具农户小额贷款业务申请表，均同意以家庭共有财产承担债务。
2014年8月25日，原告海驿通小额贷款公司通过其在华夏银行沧州分行黄骅支行15×××63账户向被告袁绍辉在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行62×××16账户转账六笔，其中金额为500，000元的五笔，金额为100，000元的一笔，合计2，600，000元。
2014年8月26日，原告海驿通小额贷款公司与被告袁绍辉签订借款借据六份，其中金额为500，000元的五份，金额为100，000元的一份，合计2，600，000元。
2015年12月28日，被告袁绍辉偿还原告50，000元，原告自愿认可该笔还款为本金。
本院认为，原告海驿通小额贷款公司与被告袁绍辉之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告海驿通小额贷款公司已依约将借款2，600，000元交付给了被告袁绍辉，被告袁绍辉未按借款合同中约定期限还款，仅在2015年12月28日偿还本金50，000元；在借款合同中原、被告就借款期间的利息和逾期利息的计算方式进行了约定，借款期间利息为月利率11‰，逾期按利率上浮50%计收罚息，因被告袁绍辉逾期未偿还借款，并且在2015年9月21日后未支付利息，故月利率应当按照合同约定的11‰×150%﹦16.5‰计算，该约定符合法律规定，被告袁绍辉的行为已构成违约，故原告要求被告袁绍辉偿还借款2，550，000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告曹延宏与被告袁绍辉系夫妻关系，二被告共同为原告出具了农户小额贷款业务申请表，同意以家庭共有财产承担债务，且在法庭审理过程中被告曹延宏承认原告海驿通小额贷款公司主张的事实及诉讼请求，故对本案债务被告曹延宏应当承担共同偿还义务。
被告惠丰商贸公司、宏德昌丰商贸公司作为被告袁绍辉的担保人，应当依照借款合同的约定的借款到期后两年内承担连带保证责任，本案借款的还款期限是2015年3月8日，原告于2016年10月12日立案，尚在担保期限之内，并且在借款合同中就担保范围进行了约定，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告惠丰商贸公司、宏德昌丰商贸公司的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息和实现债权的费用。被告袁绍辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁绍辉、曹延宏于本判决生效之日起五日内偿还原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款本金2，550，000元及利息，利息按本金2，550，000元、月利率16.5‰计算，自2015年9月21日起付至本金全部还清之日止；
二、被告黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告袁绍辉、曹延宏、黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司负担。（限判决生效之日五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2016冀09**民初5801号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2016年11月24日审稿意见：
年月日领导签发：
年月日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5137号
上诉人(原审原告、反诉被告)上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高铨志，董事长。委托代理人毕鸣，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)钱雅丽，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人上海三德兴房地产有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1567号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年十二月五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初字403号
原告杨随心，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告甘肃省漳县公安局，地址定西市漳县武阳镇武阳路53号。
法定代表人陈耀邦，该局局长。
委托代理人南周极，漳县公安局法制大队长。
委托代理人芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
被告甘肃省定西市公安局，地址定西市安�区中华路45号。
法定代表人曹明，该局局长。
委托代理人顾祝祥，该局副局长。
委托代理人王黎明，该局法制支队科员。
本院在审理原告杨随心不服漳县公安局行政处罚、定西市公安局行政复议一案中，原告以“经本人认真考虑，决定撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨随心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 朱建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 俞春燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初251号
原告：亳州市好又多房地产代理销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：韩鹭，系该公司总经理。
被告：刘大申，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市好又多房地产代理销售有限公司诉被告刘大申合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告亳州市好又多房地产代理销售有限公司于2017年2月17日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘大申的起诉。
本院认为，原告亳州市好又多房地产代理销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市好又多房地产代理销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市好又多房地产代理销售有限公司负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年二月十七日
书记员 程 前
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1338号之二
申请执行人：史天玉，男，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人：王鑫，男，1975年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史天玉与被执行人王鑫故意伤害纠纷一案中，依据（2017）晋1002执1338号执行裁定书冻结了被执行人王鑫名下银行账户。现被执行人已履行完毕，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王鑫名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月三十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1338号之一
申请执行人：史天玉，男，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人：王鑫，男，1975年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史天玉与被执行人王鑫故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人王鑫名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王鑫名下银行存款9438.06元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月三十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1338号
申请执行人:史天玉，男，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人:王鑫，男，1975年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史天玉与被执行人王鑫故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人王鑫名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫名下银行账户9438.06元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1338号申请执行人:史天玉，男，1974年4月6日出生，汉族。被执行人:王鑫，男，1975年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人史天玉与被执行人王鑫故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人王鑫名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫名下银行账户9438.06元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  王笑笑
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更378号
罪犯韦杰。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年9月22日作出（2013）宜刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人韦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；责令被告人韦杰赔偿附带民事诉讼原告人杨庆生医药费等费用共计人民币120099.64元（已付7000元）。刑期自2012年12月21日起至2018年12月20日止，于2013年10月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第184号提请减刑建议书提出，罪犯韦杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦杰减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2016年1月底止，共获奖励分90.43分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦杰在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实该罪犯已履行财产附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初442号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告何学宁、何献文
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
何学宁、何献文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员胡积民独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称
被告何学宁、何献文辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市高要区人民法院。
审判长 罗 焕 权
审判员 胡 积 民
审判员 邓小娴（陪）
二〇一六年六月二十九日）（院印）
书记员 朱 建 明
广东省肇庆市高要区人民法院
民事判决书
（2016）粤1283民初442号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地广东省肇庆市高要区新桥镇国道324线旁，组织机构代码79467880－8。
负责人：卢夏子，该支行行长。
委托代理人：梁立栋，该支行副行长。
委托代理人：刘伟兴，该支行信贷员。
被告：何学宁，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告何学宁、原被告何献文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请撤回对何献文的起诉，本院依法裁定准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行撤回对何献文的起诉，并依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人刘伟兴到庭参加了诉讼，被告何学宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，何学宁以鱼塘养虾为由于2006年9月23日与原告签订《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证担保借款合同》，向原告申请借款人民币30000元，借款期限至2008年9月23日。何学宁以资金周转不足为由于2008年9月15日与原告签订《借款延期申请书》、《延期还款协议书》，何献文为何学宁提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但何学宁、何献文没有按约归还贷款本金。截至2016年3月1日，何学宁、何献文拖欠原告借款本金30000元、利息25692元。原告经多次催收未果。原告认为，何学宁、何献文未依约归还贷款本息，已构成违约，应立即归还贷款本息，并承担违约责任。为保障合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.何学宁、何献文立即归还原告借款本金30000元、利息25692元（利息暂计至2016年3月1日，之后利息依中国人民银行规定及合同约定计至还清为止）。2.本案诉讼费用由何学宁、何献文承担。诉讼过程中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对何献文的起诉，并将诉讼请求变更为：1.被告何学宁立即归还原告借款本金30000元、利息25692元（利息暂计至2016年3月1日，之后利息依中国人民银行规定及合同约定计至还清为止）。2.本案诉讼费用由被告何学宁承担。
被告何学宁没有提出答辩意见。
经审理查明，2006年9月23日，高要市新桥农村信用合作社与被告何学宁签订《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》各一份，约定由高要市新桥农村信用合作社向被告何学宁提供中长期贷款30000元，贷款用途为借新还旧（原用于养虾），贷款月利率为8.085‰，贷款期限自2006年9月23日至2008年9月23日。合同签订后，高要市新桥农村信用合作社向被告何学宁发放了贷款30000元，双方签订《农村信用社保证贷款借据》一份。被告何学宁借款后，归还了部分借款利息给高要市新桥农村信用合作社，借款本金30000元一直未还。后高要市新桥农村信用合作社更名为高要市农村信用合作联社新桥信用社。2008年9月15日，被告何学宁以资金仍需继续周转为由与高要市农村信用合作联社新桥信用社签订《延期还款协议书》，约定被告何学宁于2006年9月23日向高要市新桥农村信用合作社所借款项30000元延期至2009年8月23日偿还。2012年9月10日，高要市农村信用合作联社新桥信用社被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。2014年3月25日，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行向被告何学宁发出逾期贷款催收通知书催收尚欠借款本息。截至2016年3月1日，被告何学宁尚欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金30000元、利息25692元未还。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，因高要市新桥农村信用合作社更名为高要市农村信用合作联社新桥信用社后又已被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市农村信用合作联社新桥信用社的权利和义务依法由广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行享有和承担。高要市新桥农村信用合作社与被告何学宁之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》和《农村信用社保证贷款借据》及《延期还款协议书》等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护，被告何学宁未按约定履行还款义务以致引起本案纠纷，对此应负全责，其应立即清偿拖欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的借款本息，并承担本案诉讼费。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行撤回对何献文的起诉，属其自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告何学宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学宁于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠借款本金30000元、利息25692元（该利息计至2016年3月1日，以后按中国人民银行规定的农村信用合作社计收逾期贷款利息的标准计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告何学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长罗焕权
代理审判员胡积民
人民陪审员邓小娴
二Ｏ一六年七月二十九日
书记员朱建明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执恢3-1号
申请人中国信达资产管理股份有限公司。
负责人白玉国，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人宋建国，该行行长。
被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司。
法定代表人刘建，公司经理。
被执行人刘建，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人吕春霞，女，汉族，无职业，现住址同上，系刘建妻子。
被执行人周志华，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人连继萍，女，汉族，现住址同上，系周志华妻子。
本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司、刘建、周志华等借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《联合公告》、《不良资产批量转让协议》。经审查，2014年11月3日，依据《债权转让协议》等文本，中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行已将对乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司、刘建、吕春霞、周志华、连继萍享有的债权及其项下从权利全部转让给中国信达资产管理股份有限公司。本院认为，上述协议及公告合法有效，申请人的申请变更理由符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 陈国辉
审判员 樊宏图
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 雄
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审550号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张亚飞，男，生于1985年7月18日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：谢正应，女，生于1986年9月23日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-009号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-009号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2563号
原告肖聪勇，男，回族，1963年5月13日出生，甘肃省定西市人，原住定西市安定区。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心法律工作者。
被告孙艳丽，女，汉族，1980年8月5日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告马月云，男，汉族，1980年6月2日出生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。系被告孙艳丽丈夫。
原告肖聪勇与被告孙艳丽、被告马月云房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖聪勇委托代理人孙壁和被告孙艳丽到庭参加诉讼，被告马月云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖聪勇诉称，2013年11月11日，原告与被告孙艳丽订立房屋租赁合同，约定将位于定西市安定区欧康小区D区原告的房屋出租给被告孙艳丽使用。同时约定物业费、水费、电费和暖气费由被告孙艳丽负担。2016年6月29日，原告与被告孙艳丽解除房屋租赁合同，被告孙艳丽欠原告租金75000元，违约金5000元，共计80000元。当日，被告孙艳丽用其货物顶抵原告租金30000元，尚欠租金50000元至今未给付。现要求二被告给付原告租金50000元，违约金50000元。同时，给付原告物业费、暖气费23748元、违约金2000元。上述费用共计125748元。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告肖聪勇对其主张举出以下证据予以支持
1、2013年11月11日，《租赁合同》1份。以证明被告孙艳丽租赁原告房屋的事实。
2、2016年6月29日，《解除合同协议》1份。以证明原告与被告孙艳丽协议，房屋装饰装修部分归原告所有的事实。
3、2016年6月29日，《承诺书》1份。以证明被告孙艳丽用其货物顶抵原告房屋租金30000元的事实。
4、2016年7月16日，欠条1份。以证明被告孙艳丽承诺欠原告租费50000元、违约金50000元、暖气费23748元和物业费违约金20000元的事实。
5、2016年6月29日，《定西市鸿源物业管理有限责任公司物业清单》1份。以证明被告孙艳丽拖欠物业费1255元、暖气费22493元的事实。
被告孙艳丽辩称，本人租赁原告房屋属实。原告诉称不属实的部分有以下几点。1、本人拖欠原告租金不是50000元，而是45000元。2016年6月29日，本人与原告解除租赁合同时实际欠其租金45000元，由于拖欠时间较长，双方约定加了5000元的违约金。所以，租金就成了50000元。2、本人装修房屋花费144000余元，装修是经过原告同意的。3、2016年6月29日，本人货物顶抵原告租金30000元。综上，本人同意给付原告租金、物业费、暖气费和水电费。但原告请求的违约金太高，请求法院驳回原告的该诉讼请求。
被告马月云应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告孙艳丽与原告协商，由其承租原告位于定西市安定区欧康小区D区房屋进行商业经营。租赁期限自2013年12月20日起至2018年12月20日止，租金230000元/年。并对租金交纳方式、房屋修缮、物业费等费用的承担等事宜协商一致后订立《租赁合同》1份。合同订立后，原告依约履行了合同规定的义务。2016年6月29日，双方协商解除合同。约定房屋装饰装修部分全部归原告所有，被告孙艳丽应给付原告租金75000元，用其货物顶抵30000元，尚欠租金45000元。同时，其承诺承担违约金50000元。后因其未履行形成诉讼。
另查明，期间，被告孙艳丽未给付原告采暖费22493元，物业费1255元，共计23748元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告孙艳丽对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告孙艳丽承租原告房屋从事商业经营，应当给付原告租金及相关费用，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。但通过庭审调查，当事人举证、质证和法庭辩论。本院确认被告孙艳丽实际拖欠原告房屋租金45000元、采暖费22493元，物业费1255元。该费用应由被告孙艳丽给付与原告。原告要求被告孙艳丽给付采暖费和物业费违约金之主张。因其未提供证据，故本院不予采纳。庭审中，原告请求的违约金过分高于造成的损失，被告孙艳丽请求予以减少。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，调整确定为13500元由被告孙艳丽给付与原告。但对被告孙艳丽不同意承担违约金之抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告马月云承担民事责任之主张。根据合同的相对性规则，被告马月云非本案合同的相对方。故本院对其主张，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙艳丽给付原告肖聪勇房屋租金45000元、违约金13500元、采暖费22493元，物业费1255元，共计82248元。该义务限孙艳丽于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告肖聪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，因适用简易程序减半收取1407.50元，由被告孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十月十日
书记员 张 琪
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执15号
申请执行人：张翠荣，女，1971年8月28日出生，汉族，住所地亳州市谯城区。
被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地亳州市经济技术开发区百合路北侧、庄周路西侧。
法定代表人：许强。
被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年11月3日作出的（2016）皖16民初180号民事判决书于2017年1月5日立案执行申请执行人张翠荣与被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友民间借贷纠纷一案。被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友银行存款人民币2858000元；或者查封、冻结亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一七年一月十一日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执15号之二
申请执行人：张翠荣，女，1971年8月28日出生，汉族，住所地亳州市谯城区。
被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地亳州市经济技术开发区百合路北侧、庄周路西侧。
法定代表人：许强。
被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初180号民事判决书张翠荣与亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人于2017年5月27日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖16民初180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年六月五日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执15号之一
申请执行人：张翠荣，女，1971年8月28日出生，汉族，住所地亳州市谯城区。
被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地亳州市经济技术开发区百合路北侧、庄周路西侧。
法定代表人：许强。
被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初180号民事判决书张翠荣与亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2017）皖16执15号执行裁定书，裁定冻结被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友银行存款人民币2858000元或查封其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友银行存款人民币2858000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 冯 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执15号申请执行人：张翠荣，女，1971年8月28日出生，汉族，住所地亳州市谯城区。被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地亳州市经济技术开发区百合路北侧、庄周路西侧。法定代表人：许强。被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年11月3日作出的（2016）皖16民初180号民事判决书于2017年1月5日立案执行申请执行人张翠荣与被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友民间借贷纠纷一案。被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友银行存款人民币2858000元；或者查封、冻结亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一七年一月十一日书记员  施柏祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3634号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告王效斌，男，汉族，1976年12月21日出生，住山东省城县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王效斌因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年8月3日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告王效斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为62×××33的中国农业银行金穗贷记卡后开始进行消费，截至2015年12月10日，共透支及欠款总计人民币4999.61元，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计4999.61元（暂计至2015年12月10日，其中本金4243.75元，利息547.3元，其他费用208.56元），2015年12月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算;二、本案诉讼费由被告承担。
被告王效斌没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件一份、被告身份证明复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2.申请表、中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证明被告于2009年2月26日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××33的中国农业银行金穗贷记卡。
3.欠款明细复印件一份，证明被告透支及欠款总计4999.61元，其中本金4243.75元，利息547.3元，滞纳金208.56元。
被告王效斌没有向本院提交证据材料。
诉讼中，原告自认被告于2016年3月22日清偿了欠款5079元，现只拖欠2016年1月11日至2016年3月22日的欠款利息145.52元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××33）后开始进行透支消费，截止2015年12月10日累计欠原告本金4243.75元，产生利息547.3元、其他费用（含滞纳金）208.56元。被告于2016年3月22日清偿了欠款5079元，现拖欠2016年1月11日至2016年3月22日的利息145.52元未清偿。
另查，中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起，日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。现原告自认被告已经偿还款项5079元，只拖欠2016年1月11日至2016年3月22日的利息145.52元，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。因本案为原告提起诉讼之后，被告才清偿欠款，故本案诉讼费仍应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告王效斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿欠款利息145.52元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王效斌负担（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月九日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初285-1号
原告（被告）：胡艳丽，女，1984年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告（原告）：天津优爱斯商贸有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区慧科道与睿科道交口（睿科道10号）研创产业园12号楼-14-501号。
法定代表人：李秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
原告胡艳丽与被告天津优爱斯商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。被告（原告）天津优爱斯商贸有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优爱斯商贸有限公司负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙树胜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第285号
原告广西XX农村合作银行
法定代表人莫XX
委托代理人邓XX
被告韦XX
原告广西XX农村合作银行与被告韦XX借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法组成由徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员廖连昌参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任法庭记录。原告广西XX农村合作银行的委托代理人邓XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西XX农村合作银行诉称，被告韦XX于2009年12月6日向原告拉沟分理处借款2000.00元，期限二年，用于治病，到期日为2011年12月5日，贷款到期后经原告多次催收，被告韦XX没有按期履行还款义务，已经构成违约。截止2014年4月15日，该笔贷款尚欠本金2000.00元，尚欠利息1262.74元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币2000.00元；截止2014年4月15日的利息1262.74元，本息共计3264.72元，2014年4月15日之后产生的利息，按合同约定另行计算至还清借款本息止；二、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证副本，用以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；
3、《XX农村合作银行农户小额信用借款合同》、XX农村合作银行XX农村合作银行小额信用贷款借据、催收贷款通知书，用以证明被告尚欠原告借款本金2000.00元现尚欠借款本金2000.00元及其利息的事实；
4、XX县XX乡XX民委员会证明，用以证明被告现下落不明。
被告韦XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给被告，被告在得到借款后，理应按约定期限及约定方式向原告还款付息，借款期限届满后，被告未向原告还清借款，亦未按约定支付利息，其行为构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦XX偿还尚欠原告XX农村合作银行的借款本金2000.00元及其利息1262.74元（该利息计算至2014年4月15日，之后利息按合同约定的利率计付至还清借款本息止）。
案件受理费50元，由被告韦XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廖凤诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7068号
原告：姚德华，男，汉族，1973年8月5日出生，住合肥市。
委托诉讼代理人：赵永亮、裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：马路，男，汉族，1978年10月15日出生，住阜阳市。
被告：李守英，女，汉族，1978年5月7日出生，住阜阳市。
原告姚德华诉被告马路、李守英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚德华及其委托诉讼代理人赵永亮到庭参加了诉讼，被告马路、李守英经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告曾给原告出具借条借原告款75万元，经催要无果，特提起诉讼。
马路、李守英未答辩。
经审理查明：2013年以来被告曾经多次从原告处借款，其中2013年5月6日从姚德华账户向马路账户转款29.1万元，2013年12月2日从谢勇账户向马路账户转款20万元，后更换条据2015年2月10日马路和李守英共同给姚德华出具40万元借条和等金额收条各一张，2015年9月1日马路和李守英共同给姚德华出具35万元借条和等金额收条各一张，2015年9月27日马路和李守英共同出具承诺书一份，后经催要无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、收条、承诺书、银行交易凭证、谢勇出庭证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告款75万元，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马路和李守英共同偿还原告姚德华款75万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费3020元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕情情
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1741号
原告张静。
委托代理人谢勤，四川永徽律师事务所律师，特别授权。
被告樊庆华。
原告张静与被告樊庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人谢勤到庭参加了诉讼；被告樊庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张静诉称，2011年3月15日，被告樊庆华为购买二手车，向原告张静借购车款135000元，并出具借条一张，约定在2011年底归还。2011年3月16日，被告樊庆华用借款购买了一辆丰田牌小轿车。被告樊庆华借款后，未按约定归还借款，原告张静多次催收无果，现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款135000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告樊庆华未到庭作答辩。
原告张静为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原、被告双方的借贷关系。
经审理查明，2011年3月15日，樊庆华向张静出具借条，借条载明：“今借到张静购车款人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元），今年年底归还，借款人：樊庆华，2011.3.15。”现张静以樊庆华未归还借款为由诉至本院，要求樊庆华归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。樊庆华未到庭答辩，应视为其对张静所举证据放弃了抗辩，本院对张静所举借条予以采信。张静与樊庆华之间的借款属合法、有效，樊庆华逾期未归还借款已违约，对张静要求樊庆华归还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊庆华于本判决书生效之日起十日内偿还给原告张静借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，保全费1195元，共计2695元，由被告樊庆华负担，在履行本判决时一并支付给原告张静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保54号
申请人：上海欧冶物流股份有限公司。
被申请人：湖南畅达物流有限公司。
被申请人：湖南鸿源物流有限公司。
被申请人：李山河。
被申请人：陶蓉。
申请人上海欧冶物流股份有限公司与被申请人湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司、李山河、陶蓉因运输合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币39,610,659.82元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司、李山河、陶蓉银行存款人民币39,610,659.82元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王秀华
审判员 张 青
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1181号
罪犯杨云宽，男，1968年7月29日生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1995年该犯因抢劫被广东肇庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2004年4月30日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2004）黔东刑一字第24号刑事附带民事判决，认定杨云宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000�（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2004年9月14日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期起自2003年2月16日起至2018年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2445号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年3月15日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨云宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年10月考评积分周期，被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第579号
原告鞠美萍。
被告丁炜。
被告卢清（丁炜之妻）。
被告丁如兴（丁炜之父）。
被告杜玉芳（丁炜之母）。
原告鞠美萍与被告丁炜、卢清、丁如兴、杜玉芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠美萍，被告卢清、杜玉芳到庭参加诉讼。被告丁炜、丁如兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告因经营之需于2014年11月14日向原告借款55万元，约定借期为12个月，借期内月利率1.3%，期限外按银行同期同类利息四倍计算。丁炜以其房产为借款提供了抵押担保。后四被告仅归还原告部分本息。余款一直拖欠。请求判令：1、四被告立即归还原告借款449155元，并承担利息（自2015年7月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、原告对登记在被告丁炜名下的位于靖江市靖城镇XXXXXX（房屋所有权证号：靖房权证城字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告杜玉芳、卢清辩称，对原告所述四被告向其借款、抵押等情况无异议。但原告转账当日，卢清即支付了原告一个月利息7150元，实际借款应为542850元。后卢清于每月25日支付原告利息7150元至2015年5月25日。2015年5月28日，丁炜归还了原告本金84000元，6月25日和7月25日，卢清各归还了原告利息6058元。请求法院依法判决。
被告丁炜、丁如兴未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告丁炜、卢清、丁如兴、杜玉芳向原告鞠美萍出具借款借据一份，载明：“借款人丁炜、卢清收到出借人鞠美萍人民币55万元。利息归还见合同条款。”鞠美萍与丁炜、卢清另签订借款合同、抵押合同各一份，约定借款期限为12个月，月利率为1.3%，利息每月支付一次，最后一次还息随本结清，借款期限外的逾期利率按银行同期同类利息四倍计算。2013年11月25日，丁炜以登记在其名下的位于靖江市靖城镇XXXXXX（靖房权证城字第X**号）办理了抵押登记手续（靖房他证城字第××号）。鞠美萍于11月26日向丁如兴账户汇款55万元，当日卢清支付鞠美萍利息7150元。后卢清每月25日支付鞠美萍利息7150元至2015年5月25日。2015年5月28日丁炜归还了鞠美萍本金8.4万元，同年6月25、7月25日，卢清各归还了鞠美萍利息6058元。余欠本息，丁炜、卢清、丁如兴、杜玉芳一直拖欠。原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的抵押借款借据、借款合同、抵押合同、中国建设银行转账凭条、收条、房屋所有权证、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁炜、丁如兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可确认原、被告间存在民间借贷、担保法律关系。四被告向原告借款后理应按约付息还本。四被告借得55万元当日即归还了原告利息7150元，应作为借款本金扣减，理由为：①当事人事先从借款中扣除利息，限制了借款人利用本金创造经济效益的资金条件；②当事人借款目的是为了取得利益，如果当日即偿还借款，剥夺了借款人对部分借款本金的期限利益。故原告实际出借款项应为542850元。四被告为此多支付的利息应作为本金逐月扣减。关于8.4万元还款，因截止2015年5月28日，四被告已付清届期利息，故该款应作为本金扣减。现原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张借款利息，符合借款约定，予以照准。被告丁炜以其房屋为债权担保，在四被告不履行债务时，原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁炜、卢清、丁如兴、杜玉芳于判决生效后十日内归还原告鞠美萍借款449155元，并承担自2015年7月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、原告鞠美萍对登记在被告丁炜名下的位于靖江市XXXXXX（靖房权证城字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取，由原告负担930元，四被告负担3720元（四被告应负担部分原告已交纳，四被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1319号
原告苏州联胜化学有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告江阴东达印染有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，董事长。
委托代理人周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告杨福平。
原告苏州联胜化学有限公司与被告江阴东达印染有限公司、被告杨福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告苏州联胜化学有限公司的委托代理人朱天翔、被告江阴东达印染有限公司的委托代理人王桦到庭参加诉讼，被告杨福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，被告江阴东达印染有限公司向其购买各种印染助剂，被告杨福平提供担保。被告收货后未按约付款，被告杨福平亦未履行保证义务。请求法院判令被告江阴东达印染有限公司给付原告货款人民币102240元，并支付逾期付款违约金46008元（以102240元为基数，按照每天0.5%，暂自起诉之日起计算90天，应计算至实际履行之日止），合计148284元。判令被告杨福平对上述款项承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确逾期付款违约金按照中国人民同期同类贷款利率的4倍进行调整。
被告江阴东达印染有限公司辩称，对供货事实和欠款金额没有异议，对违约金请求法院按照银行同期贷款利率予以调整。
被告杨福平未作答辩。
原告苏州联胜化学有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、产品购销协议一份，证明原告与被告江阴东达印染有限公司签订购销协议，被告杨福平是被告江阴东达印染有限公司货款担保人。2、提货单七份，证明被告江阴东达印染有限公司向原告提货7次，金额即起诉金额102240元。3、增值税发票复印件三份，证明原告在交易后向被告开具相应的增值税发票。被告江阴东达印染有限公司质证称，对真实性均没有异议。
经审理查明，2014年9月15日，苏州联胜化学有限公司与江阴东达印染有限公司签订产品购销协议一份，协议约定：由原告向被告供应各种印染助剂及洗水助剂，结算方式为收到供方货物六十天内需方向供方结清全部货款。需方逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的0.5%向供方支付违约金，需方法定代表人或公司其它个人对需方的付款提供担保，担保的期限为不履行债务之日起贰年。协议对其他事项亦作了相应的约定。苏州联胜化学有限公司、江阴东达印染有限公司在协议上盖章，杨福平在需方担保人处签名。2014年12月5日至2015年1月15日间，原告苏州联胜化学有限公司共向被告江阴东达印染有限公司送货七次，共计货款人民币102240元，同时，原告开具增值税发票三份交付被告江阴东达印染有限公司。嗣后，两被告未按约付款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的产品购销协议、提货单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州联胜化学有限公司与被告江阴东达印染有限公司签订的产品购销协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告江阴东达印染有限公司收取货物及增值税发票后，经讨未付，应承担相应的民事责任，被告江阴东达印染有限公司应给付原告货款人民币102240元。双方对逾期付款利息的约定明显高于法律允许范围，本院酌情予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至判决确定的给付期限的最后一日止。被告杨福平在协议上为需方即被告江阴东达印染有限公司的付款提供担保，双方未具体约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告杨福平应对被告江阴东达印染有限公司所欠款项承担连带清偿责任。被告杨福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告江阴东达印染有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币102240元并偿付逾期付款利息（按本金102240元，自2016年3月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付的最后一日止）。被告杨福平对上述款项承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1632元，财产保全费1320元，合计人民币2952元，由被告江阴东达印染有限公司、被告杨福平负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，俩被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年五月三十日
书记员 杨初易
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保2号
申请人：李照修。
被申请人：杨建伟。
被申请人：刘晓瑞。
申请人李照修与被申请人杨建伟等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨建伟驾驶的所有人为刘晓瑞的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月四日
书记员 夏 燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第657-1号
本院于二〇一五年七月六日作出的（2015）威民一初字第657号民事判决书中数据有误，应予补正，现裁定如下：
将判决主文中第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘恒玉损失62，455.5元，被告胡进旗、卢学共同承担原告刘恒玉损失5，446元。以上赔偿款项在本判决生效之日起十日内履行。”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘恒玉损失57，009.5元，被告胡进旗、卢学共同承担原告刘恒玉损失5，446元。以上赔偿款项在本判决生效之日起十日内履行。”
审判员 侯群增
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓楠
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审106号
申请执行人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑刘有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李丽萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行将计生征决字（2014）第102065号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人郑刘有、李丽萍于2011年1月26日办理结婚登记，于2012年9月13日生育第一胎一男孩，2014年2月27日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是郑刘有、李丽萍有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查认定：申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102065号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人郑刘有、李丽萍。被执行人郑刘有、李丽萍已缴纳社会抚养费12000元，剩余社会抚养费38885元尚未缴纳。被执行人在法定期限内，既没有按规定履行义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请执行人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102065号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑刘有、李丽萍在法律规定的期间内既不起诉又不按规定履行。申请执行人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102065号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人郑刘有、李丽萍应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币38885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人郑刘有、李丽萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1235号
申请执行人农行柳州分行广雅支行，住所地柳州市八一路**号。
负责人：胡天保，行长。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师
被执行人黄宁，男，1979年12月20日出生，壮族，住所地柳江县基隆开发区。
被执行人覃冰冰，女，1980年3月10日出生，壮族，住所地柳江县基隆开发区。
中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与黄宁、覃冰冰借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）北民二初字第958号已经发生法律效力。由于被执行人黄宁、覃冰冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄宁、覃冰冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宁、覃冰冰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭 为
审判长 刘 俭 为
审判员 罗淞元审判员罗淞元
审判员 梁 加 灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅书记员陆铁梅