wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第530号
原告王XA，女，生于1985年3月5日，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人刘克旺，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
被告王XB，男，生于1978年12月10日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原告王XA与被告王XB离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XA及其委托代理人刘克旺和被告王XB及其委托代理人杨孔丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2008年9月11日登记结婚。原告系再婚，和被告结婚后带去与前夫所生女儿栗XX。2010年农历2月5日生育女儿王XC。原被告婚后性格不合，常为生活琐事争吵不休。2012年5月原告生病后，被告不管不问，原告只好外出自谋生路。夫妻关系名存实亡，感情也彻底破裂。请求判决原被告离婚。2010年村里旧房改造，按人口、土地、旧房条件分得新房一套，原告与女儿应得分额属原告所有，原告父亲出资5万元应归原告所得。原告女儿栗XX、王XC随原告生活，被告支付抚养费。
被告王XB辩称：原告所诉不是事实。原被告之间不存在性格不合经常争吵的问题，更不存在有病不给看的问题。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告提出离婚是因为与他人在外以夫妻名义同居生活。如果原告坚决离婚，应当给被告赔偿，在分割财产时原告应少分或不分。
经审理查明：原告王XA与被告王XB经人介绍相识，于2008年9月11日办理结婚登记并共同生活。原告系再婚，与被告结婚时带去与前夫所生女儿栗XX，栗XX生于2004年5月21日，现随原告生活，在晋城市城区西上庄小学上学。原被告于2010年3月20日生育一女取名王XC，现年4周岁，随被告生活。原被告的婚后共同财产有手扶拖拉机1辆、110型弯梁摩托车1辆。原被告共同生活期间，原告父亲王XD随原被告共同生活。王XD于2013年12月30日在阳城县烽裕工贸有限公司工作中不慎受伤身亡，原告作为王XD唯一继承人获赔57万元。诉讼中，根据被告的申请，本院对以原告名义在阳城县信用联社北城分社的59217.61元采取了财产保全措施。2011年，被告王XB与父母全家根据本村政策由原村迁至町店村，其家庭原有房屋折抵新房部分款项。
本院认为：原被告婚后共同生活期间，未建立起真挚的夫妻感情，双方发生矛盾后原告出走不归导致夫妻感情破裂，经调解，原被告无和好的可能，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告与前夫所生女儿栗XX随原告生活，原被告共同生育的女儿王XC随被告生活，原告支付一定的抚养费用。婚后共同财产共同分割。以原告名义在阳城县农村信用合作联社北城分社的存款系原被告在婚姻关系存续期间原告继承所得的财产，归夫妻共同所有，应予分割。原告要求分割被告因搬迁所得新居房屋的主张，涉及家庭共同财产，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王XA和被告王XB离婚。
二、女儿栗XX随原告王XA生活，婚生女王XC随被告王XB生活，原告王XA支付抚养费42000元。
三、婚后共同财产手扶拖拉机归被告王XB所有，110型弯梁摩托车归原告王XA所有。在阳城县信用合作联社北城分社的存款59217.61元及利息原被告各半所有。
案件受理费300元，诉讼保全申请费600元，由原告王XA负担150元，被告王XB负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第530号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1988年原告、被告登记结婚，婚后在一起生活7年，被告有了外遇和别的女人离开了牡丹江，毫无音讯。被告离开的时候，原告和被告的女儿才刚七岁。在被告离开的这二十年期间，原告不仅要照顾年幼的女儿，还要照顾有病的公婆，生活很是艰难，现在原告与被告已经是二十多年没有见面了，被告也没有任何消息，原告与被告已经没有夫妻感情了。原告与被告之间不存在任何财产分割问题。原告诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份、常住人口登记卡四张。证明原告、被告于1988年2月2日登记结婚，双方系合法夫妻关系，户籍所在地为阳明区桦林镇东郊派出所。
证据二、牡丹江市阳明区桦林镇西社区居委会证明一份、被告吴某某父亲吴连坤书面证言一份、被告吴某某侄子吴兆楠书面证言一份。证明被告吴某某常期不在家，已有二十余年。
证据三、证人吴某甲、吴某乙证人证言各一份。证人吴某甲证实被告吴某某于1995年左右离家出走，现下落不明。证人吴某乙证实被告吴某某于二十年前离家出走，现下落不明。
被告吴某某未出庭对上述证据质证，亦未向本庭提交证据。
本院认为，证据一系相关权力机关出具的文件，具有客观、真实性，能够以其内容证明案件事实，故本院予以采信。证据二与证据三相互印证，能够证明被告吴某某离家出走二十年，现下落不明的事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告、被告于1988年2月2日登记结婚，。婚后于1988年9月17日育有一女，名为吴某甲，现已成年。被告于1995年离家出走至今下落不明。原告与被告无夫妻�同财产。
本院认为，被告吴某某自1995年起下落不明，造成原告、被告事实上分居以及被告长期不履行夫妻义务的后果，导致原告与被告夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，本院依法应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 常伟娜
人民审判员 董文波
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初76号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1965年4月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，公交车司机（已退休），住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月10日被逮捕，同月11日变更为取保候审。
被告人潘某甲，男，1981年10月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，2015年8月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人陈某甲、潘某甲犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人陈某甲、潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月至2013年3月30日间，朱某（已判刑）在其厦门市思明区菜妈街60号504室的住处，充当“六合彩”庄家，收受下线投注。2012年11月20日至2013年1月13日间，被告人陈某甲明知朱某在非法经营“六合彩”，仍伙同朱某收受下线投注，金额共计89195元。
2、2013年1月至3月30日间，被告人潘某甲在漳州市台商投资区角美镇白礁村潘厝81号的家中充当“六合彩”中线，收受潘某丙、王某、潘某乙等人投注，金额共计57270元后上报给上线朱某。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项的规定，以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。并认定被告人陈某甲是从犯，被告人陈某甲、潘某甲在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2012年9月至2013年3月30日间，朱某（已判决）在其厦门市思明区菜妈街60号504室的住处，充当“六合彩”庄家，收受下线投注。2012年11月20日至2013年1月13日间，被告人陈某甲明知朱某在非法经营“六合彩”，仍伙同朱某收受下线投注，金额共计89195元。
2、2013年1月至3月30日间，被告人潘某甲在漳州市台商投资区角美镇白礁村潘厝81号的家中充当“六合彩”中线，收受潘某丙、王某、潘某乙等人投注，金额共计57270元后上报给上线朱某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某乙、潘某丙、王某、陈某乙、朱某、张某、林某的证言；搜查笔录；扣押物品、文件清单；现场勘验笔录及照片和公安机关的发破案报告、到案经过、人员信息；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知他人非法经营“六合彩”，仍为其提供帮助，参与的金额共计89195元，情节严重；被告人潘某甲以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，收注金额57270元，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陈某甲、潘某甲均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人潘某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 许庆云
人民陪审员 苏敏祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年一下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍一下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1277号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告张成军。
被告田改芝。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张成军、田改芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告张成军及田改芝到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告张成军于2011年9月16日在阜平县农村信用合作联社贷款20，000元，贷款期限2年，自2011年9月16日至2013年9月15日止，月利率为10.529167‰。被告田改芝自愿为被告张成军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告张成军偿还贷款本金20，000元及利息9，960.59元（暂核算至2015年7月30日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计29，960.59元；被告田改芝在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张成军辩称，该笔借款情况属实，但现在我无力偿还。
经审理查明，2011年9月16日，被告张成军、田改芝与阜平县农村信用合作联社工商信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告张成军向原告所属的工商信用社借款本金人民币2万元，月利率为10.529167‰，借款期限自2011年9月16日起至2013年9月15日止，还款方式为利随本清。被告田改芝对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2011年9月16日至今，被告未偿还本金和利息。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：007085994）、利息清单、原告代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张成军、田改芝对于2011年9月16日与原告所属工商信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告张成军所欠原告的借款本息应予偿还，被告田改芝作为连带责任保证人应对被告张成军所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告张成军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币20，000元及利息人民币9，960.59元（该利息已计算至2015年7月30日，之后利息自2015年7月31日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计29，960.59元。
2、被告田改芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币549元，由被告负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二日
书记员 白庆磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1493号
原告：王庆元，男，1944年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
原告王庆元与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆元的委托诉讼代理人王伟、被告人人乐公司及西湖道商场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆元向本院提出诉讼请求：被告退还货款2508元、赔偿原告7524元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原告在被告西湖道商场购买雀巢金牌咖啡100g单瓶装85.9元，购买雀巢金牌咖啡50g单瓶装48元，同时购买标明“附赠容量280ml咖啡杯一对、产品简介折页一份”的雀巢金牌咖啡100g加雀巢金牌咖啡50g礼盒套装12套，每套209元，共计2508元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，其销售行为违反了《价格法》，构成价格欺诈。根据消保法第55条之规定，应当为原告办理套装商品退货并给予原告三倍赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司、西湖道商场辩称，1、原告仅提供商品实物及购物小票，并不能充分有效地证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、被告所销售的涉诉商品中，雀巢咖啡礼盒装产品的产品定位及外包装均与非礼盒装的普通产品不同，其不属于实行政府指导价或者政府定价的产品，因此被告可以自主定价，不违反价格法的规定，涉诉的雀巢咖啡礼盒装产品系精包装，其包括材料成本、设计成本及人力成本等，比简包装产品成本高是普遍现象，也是合情合理的，并为消费者普遍接受；3、被告对涉诉雀巢咖啡礼盒装产品是明码标价，并冠以促销装、超值装等吸引人眼球的表述，不会误导消费者，不足以使消费者产生误解而作出购买行为，故不构成价格欺诈。另外，原告之代理人曾购买过同类商品并多次以价格欺诈为由在法院起诉，其不属于法律意义的消费者，而是以盈利为目的，主观上不存在受到欺诈；4、我公司销售该商品并无欺诈故意，因为在我公司前台处已经出示公告，指定日期购买的雀巢商品可到商场办理退货款事宜。综上，原告起诉属于滥用诉讼权利的行为，其行为一定程度上影响了市场的正常经营秩序，浪费宝贵的司法资源，因此，二被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告西湖道商场销售的雀巢金牌咖啡礼盒内装雀巢金牌咖啡100g一瓶、雀巢金牌咖啡50g一瓶、赠品容量280ml咖啡杯一对、产品简介折页一份，与其销售的雀巢金牌咖啡100g单瓶装、雀巢金牌咖啡50g单瓶装系相同商品，雀巢金牌咖啡礼盒仅系采用礼盒外包装并附有赠品。按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告西湖道商场为商品附带赠品并以礼盒包装而提高售价，以吸引消费者购买，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王庆元货款2508元；原告王庆元收到退款的同时将附带赠品的货值为2508元的雀巢金牌咖啡礼盒12套退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王庆元赔偿款7524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2737号
原告：兰秋金，男，1962年4月12日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟银辉，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告兰秋金与被告钟银辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秋金到庭参加诉讼，被告钟银辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款38500元，并赔偿原告违约经济损失5000元。事实和理由：2016年8月21日，被告将一辆北京现代牌汽车（车号闽FB××××）以38500元转让给原告，双方签订《汽车转让协议书》1份，其中，协议第二条约定：被告保证此车来源合法，不是盗、抢、赃车辆，不是产权抵押和银行分期付款的车辆，如因被告车辆或手续原因导致原告不能正常办理车辆过户或转籍，则被告无条件退还给原告购车款及所产生的费用，并赔偿经济损失人民币5000元。2016年8月23日，原告付清购车款，被告亦将闽FB××××号北京现代牌汽车交付原告。事后，原告在办理车辆过户手续时，发现该车在银行已办理抵押登记，并未解押，原告多次打电话要求被告解押，但被告拒绝接电话，导致原告至今无法办理闽FB××××号北京现代牌汽车过户手续，据此，要求解除汽车买卖合同，返还购车款，并赔偿损失。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《汽车转让协议书》、《中华人民共和国机动车行驶证》各1份、《存款明细账》2份予以证明。本院依原告申请，从武平县公安局交通警察大队调取闽FB××××号车的已抵押登记《证明》。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告签订的《汽车转让协议书》合法有效，依法受法律保护，被告应按合同约定履行义务。原、被告在《汽车转让协议书》中约定“被告保证此车来源合法，不是产权抵押和银行分期付款的车辆，如因被告车辆或手续原因导致原告不能正常办理车辆过户或转籍，则被告无条件退还给原告购车款及所产生的费用，并赔偿经济损失人民币5000元”。现被告将已办理抵押登记的闽FB××××号北京现代牌汽车转让给被告，且至今未解押，被告这一行为构成根本违约，导致原告无法实现汽车买卖合同目的。原告向本院起诉，视为已向被告催告，据此，原、被告签订的《汽车转让协议书》予以解除，原告有权要求被告返还购车款38500元，并赔偿约定违约损失5000元，原告应将闽FB××××号北京现代牌汽车归还被告。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟银辉应予本判决生效之日起十日内返还兰秋金购车款38500元，并支付兰秋金违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由钟银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初388号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市华州区，无业。2017年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，当日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区强制隔离治疗中心。
被告人何某某，男，1970年11月24日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市华州区，无业。1999年2月8日因犯盗窃罪被原华县人民法院判处有期徒刑八年，2003年11月14日经减刑后刑满释放。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区强制隔离治疗中心。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月份以来，被告人何某某伙同被告人李某某实施毒品犯罪，由李某某提供毒品，何某某负责向吸毒人员井某某、余某某、史某某等人出售毒品。2017年3月9日至12日，被告人何某某先后向上述吸毒人员出售毒品四次共计1000元的毒品，3月13日向余某某出售毒品时被公安干警当场抓获，查获毒品0.21克。上述事实，有证人证言、现场辨认笔录、扣押清单等证据在卷佐证。综上认为被告人李某某、何某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，被告人李某某辩称其只贩卖毒品一次。
经审理查明，1、2017年3月9日，被告人何某某在华州区子仪路牌坊附近，向吸毒人员蒋某某（已行政处罚）贩卖200元的毒品，之后蒋某某在其华州区杏林镇中铁一局重汽厂家中，以烫吸方式吸食。
2、2017年3月10日16时许，吸毒人员余某某（已行政处罚）与被告人李某某电话联系购买200元的毒品。之后被告人李某某联系被告人何某某在其处取得毒品后，由被告人何某某在华州区杏林医院门口向余某某贩卖200元的毒品。余某某在杏林医院2楼卫生间，以烫吸方式吸食了约50元的毒品，其余约150元的毒品由“来娃”拿走。
3、2017年3月12日11时许，被告人何某某在华州区子仪路新华书店附近，向吸毒人员井某某（已行政处罚）贩卖了200元的毒品，之后井某某伙同吸毒人员曹某某（已行政处罚）在华州区华州公园公厕内，以烫吸方式予以吸食。
4、2017年3月12日20时许，被告人何某某在华州区政府广场，向吸毒人员史某某贩卖了400元的毒品，之后史某某在华州区瓜坡镇北沙村其家中，以烫吸方式予以吸食。
5、2017年3月13日15时许，吸毒人员余某某再次与被告人李某某电话联系购买毒品，之后被告人李某某联系被告人何某某在其处取得毒品后，被告人何某某在华州区杏林医院附近正欲贩卖毒品时，被公安干警当场抓获，查获毒品0.21克，经鉴定为海洛因。
上述事实，以当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、指定管辖决定书证实，渭南市中级人民法院、渭南市人民检察院指定本案由临渭区人民检察院审查起诉，临渭区人民法院审判。
2、受案登记表及到案经过证实，2017年3月13日接群众举报后公安干警在华州区杏林医院附近将正在进行毒品交易的何某某当场抓获，查获毒品疑似物一小包；2017年5月2日，公安干警在排查吸毒人员时，发现网上在逃人员李某某在场，遂将其抓获归案。
3、证人史某某证实，2017年3月12日20时许，与何某某电话联系购买毒品，在华州区政府广场，何某某向他贩卖了400元的毒品。
4、证人井某某、曹某某证实，2017年3月12日11时许，曹某某电话联系井某某共同出资购买毒品，井某某与何某某电话联系，在华州区子仪路新华书店附近购得200元的毒品后，井某某与曹某某在华州公园的公厕内以烫吸方式吸食了上述毒品。
5、证人余某某证实，2017年3月10日16时许，她与李某某电话联系购买200元的毒品，李某某让何某某将毒品送至杏林医院门口，她将200元现金交于何某某后拿到毒品，她将上述毒品吸食了约50元，其余的交于“来娃”。
6、证人蒋某某证实，2017年3月9日14时许，在华州区子仪路牌坊附近，何某某向他贩卖了200元的毒品，之后他回家以烫吸方式进行了吸食。
7、现场辨认笔录及照片证实，被告人何某某、吸毒人员井某某等人对贩毒地点进行辨认。
8、渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，查获毒品0.21克，经鉴定为海洛因。
9、陕西省公安机关毒品收据证实，对海洛因0.21克进行收缴。
10、吸毒成瘾认定书及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，对吸毒人员井某某、曹某某强制隔离戒毒二年；对吸毒人员史某某、余某某行政拘留十五日；对吸毒人员蒋某某罚款500元。
11、被告人何某某的原刑事判决书及释放证明在卷。
12、被告人何某某供述，2017年3月9日，他在华州区子仪路牌坊附近，向蒋某某（已行政处罚）贩卖200元的毒品。2017年3月10日16时许，他在华州区杏林医院门口向余某某贩卖200元的毒品。2017年3月12日11时许，他在华州区子仪路新华书店附近，向井某某贩卖了200元的毒品。2017年3月12日20时许，他在华州区政府广场向史某某贩卖了400元的毒品。上述毒品均为李某某提供，他主要是跑腿送毒品，为的是李某某让他免费吸食毒品。
13、被告人李某某供述，2017年3月13日，余某某给他打电话要200元的毒品，他让何某某给送过去了。
上述证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某、李某某明知是毒品，竟共同故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，且被告人何某某贩卖毒品情节严重，均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某、李某某犯贩卖毒品罪部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。公诉机关指控被告人李某某负责提供毒品一节，仅有被告人何某某的供述，再无其他证据印证，故对该情节依法不予认定。关于被告人李某某当庭辩解之意见，经查，有证人余某某证言与被告人何某某供述可相互印证即2017年3月10日被告人李某某向余某某贩卖毒品的事实，故对其当庭所持之辩解意见依法不予采纳，被告人李某某贩卖毒品次数应当认定为二次。鉴于被告人何某某当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 欢
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0012号
申请人王培侠。
申请人董薇。
申请人董宇。
三申请人共同委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被申请人郑海宁。
申请人王培侠、董薇、董宇与被申请人郑海宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王培侠、董薇、董宇于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑海宁价值5000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人王培侠、董薇、董宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑海宁价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审 判 员 马影
二〇一五年六月十一日
见习书记员 姜凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1213号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：任崇华，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告任崇华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督6号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：周成荣，现住凤凰县沱江镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2015年5月8日，被申请人周成荣与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属阿拉信用社）签订《个人借款合同》，约定：1、借款20万元，期限12个月；2、月利率8.0517‰，按季结息，一次性还款，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等。同日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款20万元。故申请人要求被申请人周成荣给付本金200000元及利息43000元（截止2017年3月9日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周成荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息43000元（截止2017年3月9日）。
申请费1648元，由被申请人周成荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二０一七年四月五日
书 记 员 龙 瑶
【说明】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6183号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。
委托代理人吕本鹏。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告程建美。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司被告程建美小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的委托代理人吕本鹏、鲁跻峰到庭参加了诉讼。被告程建美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告程建美与濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司（2013年6月4更名为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司）签订借款合同，约定借款金额400000元，借款期限自2012年12月17日至2013年1月16日，月利率40‰。该款经原告催要，被告偿还本金115000元，支付利息至2014年6月26日。下欠借款本息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告程建美偿还原告借款本金285000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月27日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与被告程建美签订借款合同一份，约定被告程建美向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款400000元，月利率为40‰，借款期限自2012年12月17日至2013年1月6日。借款合同签订后，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司依约履行合同。被告程建美支付利息至2014年6月26日共计292800元，偿还借款本金115000元，下欠本息未付。
另查明，2013年6月4日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司。
本院认为，被告程建美向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款400000元的事实，由双方签订的借款合同及付款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。因濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司，故原告濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司享有诉讼权利。原告催要，被告应当约定还款，现被告仅支付利息292800元，偿还本金115000元。原告要求被告偿还下欠本息，本院予以支持。但因双方约定利率过高，应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程建美偿还原告下欠本金及利息［本息数额计算如下：1、借款本金400000元；2、利息总额按借款本金400000元，自2012年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；上述1、2项相加再减去已付本息数额407800元（115000元＋292800元）即为被告应偿还原告本息数额］，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，保全费3500元，由被告程建美承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张卫旦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第202号
申请执行人银川市鑫霸物资有限公司，住所地：银川市黄河东路。
法定代表人张学仁。
被执行人张永生，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2007）金民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的217581元（含执行费6780元），未执行标的217581元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2007）金民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王有军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0821民初482号
原告五原县新城物业服务有限公司。
所在地五原县虹亚新城56栋。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人李二卫，男，1970年4月3日出生，系公司总经理，公民身份号码：×××。
被告李海军，男，1957年7月10日出生，汉族，个体，现住五原县，公民身份号码：×××。
被告丁明，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，现住址五原县，系被告李海军女婿，公民身份号码：×××。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告李海军、丁明物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告法人代表李二卫及被告丁明均到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告五原县新城物业服务有限公司（以下简称新城物业）诉称：2012年9月27日，原告与虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司签订了虹亚新城《前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向被告提供位于五原县新城项目的物业管理服务，从房屋交付时按年开始交纳物业费，逾期未交纳的，从逾期之日起按每日1元的标准加收滞纳金。被告李海军、丁明系虹亚小区B12栋2单元21号业主，房屋面积为93.18平米，被告于2012年10月15日办理了房屋入住手续，但自2014年10月5日起至今，被告无正当理由拒不交纳物业费，原告多次催收未果遂诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告物业管理费1793元，滞纳金1155元，共计2948元，并承担本案诉讼费。
被告丁明答辩称：不交物业费是因为存在以下问题：家门门锁是坏的，窗户也是坏的，还有部分漏气玻璃未更换，小孩的赛车在小区内丢失等。既然小区的物业公司换了，就应该处理之前遗留下的问题。
经本院查明，被告李海军系原告虹亚物业服务的业主，居住在五原县虹亚新城B12栋2单元21号，房屋面积93.18㎡，被告李海军为房屋产权人，被告丁明为房屋实际使用人。原告方于2012年9月27日与虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司签订了前期物业管理服务合同，有限期为2012年9月27日至2014年12月31日，约定物业服务费为每月每平米0.44元。又于2014年12月23日与虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司签订了前期物业管理服务合同，有效期为2014年12月23日至2018年12月31日，约定物业服务费每月0.5元。同时两份合同约定逾期未交纳物业费按逾期之日起每天1元交纳滞纳金。庭审中，原告提供的证据证明新城物业公司积极履行物业服务，按照规章制度进行工作，被告提出房屋玻璃及窗户损坏，质保期外属于有偿服务，且车辆丢失并未与小区物业签订车辆保管协议，造成车辆丢失不属于物业公司赔偿范围。被告以此为由拖欠2014年10月5日至2017年12月31日期间的物业管理费，原告多次催缴未果，故诉至法院。
上述事实，有物业服务合同、相关记录、当事人陈述等证据材料予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现有庭审证据证明，原告新城物业在为虹亚新城按照合同约定，积极履行物业服务，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告按合同约定，请求被告支付逾期给付物业费应承担滞纳金的诉讼请求，本院也予以支持。被告李海军、丁明未按合同约定时间给付物业费，构成违约，其提出的三个问题，其中门、玻璃的问题属于工程质量问题，物业公司只是向业主提供有偿服务，故被告拒交物业费的抗辩理由不能成立，应承担给付物业费的民事责任。被告李海军经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军、丁明于判决生效后十日内给付拖欠原告五原县新城物业服务有限公司的物业费1793元，滞纳金1155元，共计2948元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉生
二〇一八年三月十五日
书记员 武 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字第72号
申请执行人侯庆宇，男，1984年2月3日出生，汉族，霍林郭勒市国土资源局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人额尔德木图，男，其他自然情况不详。
本院在执行侯庆宇申请执行额尔德木图保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）霍民初字第1352号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02103号
原告：徐某某，女。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周某某，男。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人文世荣，被告周某某及其委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与被告周某某于2008年下半年经人介绍相识，2009年6月25日进行婚姻登记，婚后于2010年2月8日婚生一子取名周某甲。双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家务琐事发生吵打。被告嗜酒，性格暴躁，对家庭不管不问，不支付生活费用，双方一直未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故原告请求法院判决准予离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费用500元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、被告及子女的户籍信息，证明原、被告及婚生子的身份情况；证据二结婚登记审查处理表，证明原告徐某某与被告周某某系合法夫妻关系。
被告周某某对原告提交的证据没有异议。
被告周某某辩称：夫妻之间偶而争吵，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，同时考虑到孩子年纪尚小，不同意离婚。
被告提交被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二及被告提交的证据能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员状况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告徐某某与被告周某某于2008年下半年经人介绍相识，2009年6月25日进行婚姻登记，婚后于2010年2月8日婚生一子取名周某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告徐某某于2014年11月11日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告徐某某与被告周某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9968号
上诉人（原审原告）：张学花，女，1954年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）：宋瑛，女，1983年7月13日出生。
上诉人张学花因与被上诉人宋瑛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初14602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。上诉人张学花到庭参加诉讼，被上诉人宋瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学花上诉请求：一、宋瑛赔偿张学花精神损害抚慰金7.5万元；二、宋瑛赔偿张学花医疗费2.5万元。事实和理由：张学花与宋瑛系婆媳关系，宋瑛在共同生活中，多次生活琐事辱骂、推搡、刺激张学花，导致张学花发病昏死，并因受到精神刺激而出现离家出走、自杀未遂等情况，经医疗诊断为“抑郁状态”。
宋瑛未到庭答辩。
张学花向一审法院起诉请求：1.请求判令宋瑛赔偿医疗费25000元、精神损失费25000元；2.诉讼费用由宋瑛承担。
一审法院认定事实：张学花与宋瑛为婆媳关系。张学花与王×为夫妻关系，宋瑛与王宝军为夫妻关系。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，张学花申请证人王×出庭作证，王×陈述：我和张学花搬到丰台区以后，中午吃饭，宋瑛就自己回屋里了，这件事时间长了我也记不清楚了，宋瑛进屋里之后就收拾东西，当时我也没有当回事，后来张学花和宋瑛就吵起来了。张学花进屋后就把儿媳妇叫出来吃饺子，宋瑛收拾东西要搬走，张学花说宋瑛因为一点小事就要搬走，双方就闹情绪。后来我儿子进去了，不知道因为什么事情就吵起来了。张学花说宋瑛没教养，宋瑛说张学花没有教养。当时双方互相用手指着对方，没有动手。她们两个人没有动过手。张学花提交医疗费票据复印件、内窥镜申请单复印件、处方复印件、病历手册复印件、检验申请单及放射申请单复印件、门诊病历复印件、心电图复印件、健康问卷复印件、磁共振单复印件、入院通知书复印件等证据证明宋瑛的侵权行为对其造成的损害。宋瑛对上述证据的关联性均不予认可。张学花提交的证据不足以证明宋瑛对其有侵权行为以及与其损害之间存在因果关系，法院对上述证据的关联性不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张学花提交的证据不足以证明宋瑛对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，法院对其主张医疗费及精神损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张学花的诉讼请求。
本院二审期间，张学花提出增加诉讼请求，要求宋瑛赔偿其精神损害抚慰金7.5万元，但针对其就医与宋瑛行为之间的因果关系，未提供相应的证据。本院审理中，张学花提出宋瑛曾多次偷拿家里的钱物、给张学花吃药等，均未能提供相应的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以认定。
本院认为，张学花与宋瑛系婆媳关系，是通过宋瑛与张学花之子的婚姻关系建立起来的一种特殊家庭关系。双方来自不同家庭，但由于在一个屋檐下共同生活的紧密性，使双方更容易在生活中发生矛盾。本案中，张学花与宋瑛因生活琐事多次发生吵闹，导致张学花昏倒在地，宋瑛离家出走，影响了家庭的幸福，本院对此深表遗憾。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”从这一法律规定可以看出，主张精神损害赔偿的前提是被侵权人受到了人身损害，而这一人身损害后果与侵权人的侵权行为之间存在必然的因果关系。司法实践中，出现精神损害赔偿纠纷往往是多种条件综合作用的结果，如果仅以侵害行为可能导致精神损害赔偿为由，简单认定侵害人承担精神损害赔偿责任有失公允，故只有侵权行为必然造成损害结果的情形，才能认定为侵权行为与损害后果之间存在必然的因果关系。
结合本案来看，张学花提交的病历材料主要治疗的是肠炎、高血压、心脑血管疾病，从日常生活经验来看，上述病症虽存在与宋瑛与其发生矛盾后生气引发的可能性，但宋瑛与其发生口角等行为不构成法律意义上导致张学花人身损害后果的必须性，为此，一审法院认定张学花提交的证据不足以证明宋瑛对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，适用法律正确，本院应予维持。张学花的上诉请求缺乏法律依据，本院应予驳回。
应当指出，两代人在共同的家庭生活中，本应互谅互让，相互理解、加强沟通，尽量避免因生活琐事引发的矛盾。特别是作为儿媳的宋瑛，应当礼让年老多病的张学花，张学花亦应放宽心胸，对于年轻人的不当行为多加原谅和指导，双方才能和睦相处，共建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张学花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 施 忆
审判员 李 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9968号上诉人（原审原告）：张学花，女，1954年8月5日出生。被上诉人（原审被告）：宋瑛，女，1983年7月13日出生。上诉人张学花因与被上诉人宋瑛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初14602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。上诉人张学花到庭参加诉讼，被上诉人宋瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学花上诉请求：一、宋瑛赔偿张学花精神损害抚慰金7.5万元；二、宋瑛赔偿张学花医疗费2.5万元。事实和理由：张学花与宋瑛系婆媳关系，宋瑛在共同生活中，多次生活琐事辱骂、推搡、刺激张学花，导致张学花发病昏死，并因受到精神刺激而出现离家出走、自杀未遂等情况，经医疗诊断为“抑郁状态”。宋瑛未到庭答辩。张学花向一审法院起诉请求：1.请求判令宋瑛赔偿医疗费25000元、精神损失费25000元；2.诉讼费用由宋瑛承担。一审法院认定事实：张学花与宋瑛为婆媳关系。张学花与王×为夫妻关系，宋瑛与王宝军为夫妻关系。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，张学花申请证人王×出庭作证，王×陈述：我和张学花搬到丰台区以后，中午吃饭，宋瑛就自己回屋里了，这件事时间长了我也记不清楚了，宋瑛进屋里之后就收拾东西，当时我也没有当回事，后来张学花和宋瑛就吵起来了。张学花进屋后就把儿媳妇叫出来吃饺子，宋瑛收拾东西要搬走，张学花说宋瑛因为一点小事就要搬走，双方就闹情绪。后来我儿子进去了，不知道因为什么事情就吵起来了。张学花说宋瑛没教养，宋瑛说张学花没有教养。当时双方互相用手指着对方，没有动手。她们两个人没有动过手。张学花提交医疗费票据复印件、内窥镜申请单复印件、处方复印件、病历手册复印件、检验申请单及放射申请单复印件、门诊病历复印件、心电图复印件、健康问卷复印件、磁共振单复印件、入院通知书复印件等证据证明宋瑛的侵权行为对其造成的损害。宋瑛对上述证据的关联性均不予认可。张学花提交的证据不足以证明宋瑛对其有侵权行为以及与其损害之间存在因果关系，法院对上述证据的关联性不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张学花提交的证据不足以证明宋瑛对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，法院对其主张医疗费及精神损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张学花的诉讼请求。本院二审期间，张学花提出增加诉讼请求，要求宋瑛赔偿其精神损害抚慰金7.5万元，但针对其就医与宋瑛行为之间的因果关系，未提供相应的证据。本院审理中，张学花提出宋瑛曾多次偷拿家里的钱物、给张学花吃药等，均未能提供相应的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以认定。本院认为，张学花与宋瑛系婆媳关系，是通过宋瑛与张学花之子的婚姻关系建立起来的一种特殊家庭关系。双方来自不同家庭，但由于在一个屋檐下共同生活的紧密性，使双方更容易在生活中发生矛盾。本案中，张学花与宋瑛因生活琐事多次发生吵闹，导致张学花昏倒在地，宋瑛离家出走，影响了家庭的幸福，本院对此深表遗憾。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”从这一法律规定可以看出，主张精神损害赔偿的前提是被侵权人受到了人身损害，而这一人身损害后果与侵权人的侵权行为之间存在必然的因果关系。司法实践中，出现精神损害赔偿纠纷往往是多种条件综合作用的结果，如果仅以侵害行为可能导致精神损害赔偿为由，简单认定侵害人承担精神损害赔偿责任有失公允，故只有侵权行为必然造成损害结果的情形，才能认定为侵权行为与损害后果之间存在必然的因果关系。结合本案来看，张学花提交的病历材料主要治疗的是肠炎、高血压、心脑血管疾病，从日常生活经验来看，上述病症虽存在与宋瑛与其发生矛盾后生气引发的可能性，但宋瑛与其发生口角等行为不构成法律意义上导致张学花人身损害后果的必须性，为此，一审法院认定张学花提交的证据不足以证明宋瑛对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，适用法律正确，本院应予维持。张学花的上诉请求缺乏法律依据，本院应予驳回。应当指出，两代人在共同的家庭生活中，本应互谅互让，相互理解、加强沟通，尽量避免因生活琐事引发的矛盾。特别是作为儿媳的宋瑛，应当礼让年老多病的张学花，张学花亦应放宽心胸，对于年轻人的不当行为多加原谅和指导，双方才能和睦相处，共建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张学花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 屠 育审判员 施 忆审判员 李 倩二〇一六年十二月十三日书记员 彭媛媛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2245号
原告：汪玲英，女。
委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：易立新，女.
原告汪玲英与被告易立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊凯到庭参加了诉讼，被告易立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（利息按月息15‰计算，从2015年6月开始计算，直至还清本息之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘时美与被告易立新系夫妻关系。2014年2月23日，刘时美因做生意需资金周转向原告汪玲英借款人民币70,000元整，双方约定利息为月息1.5分。原告向刘时美提供借款后，刘时美向原告出具了借条。2015年6月7日，刘时美向原告偿还借款20,000元。2015年6月中旬，刘时美不幸因意外事故身亡。因该借款系刘时美与被告易立新婚姻关系存续期间所借，根据我国《婚姻法》的有关规定，此借款本息现应由被告易立新偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
易立新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告亡夫刘时美原系同事关系。2014年2月23日，刘时美因做生意急需资金周转，向原告借款人民币70,000元，约定月利率1.5%，并出具借条。2014年6月，刘时美不幸因意外事故身亡。2015年7月，被告通过案外人刘时泉（刘时美哥哥）向原告偿还借款本金20,000元。嗣后，原告经多次催讨余款未果，遂诉至法院。
另查明，本债务发生在刘时美与被告易立新婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告亡夫刘时美之间债权债务关系明确，有其出具的借条予以证实，刘时美理应清偿。但因刘时美不幸身故，同时借款又发生在刘时美与被告易立新婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告易立新对其亡夫刘时美的以上债务，依法应承担连带清偿责任。关于被告已向原告偿还的借款本金20,000元，依法应予以扣减，故对于原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告当庭表示放弃利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告易立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告易立新向原告偿还借款本金人民币50,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告易立新在本判决生效后十日内向原告汪玲英偿还借款本金人民币50,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告易立新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁玉萍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2245号原告：汪玲英，女。委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：易立新，女.原告汪玲英与被告易立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊凯到庭参加了诉讼，被告易立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（利息按月息15‰计算，从2015年6月开始计算，直至还清本息之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘时美与被告易立新系夫妻关系。2014年2月23日，刘时美因做生意需资金周转向原告汪玲英借款人民币70,000元整，双方约定利息为月息1.5分。原告向刘时美提供借款后，刘时美向原告出具了借条。2015年6月7日，刘时美向原告偿还借款20,000元。2015年6月中旬，刘时美不幸因意外事故身亡。因该借款系刘时美与被告易立新婚姻关系存续期间所借，根据我国《婚姻法》的有关规定，此借款本息现应由被告易立新偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。易立新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告亡夫刘时美原系同事关系。2014年2月23日，刘时美因做生意急需资金周转，向原告借款人民币70,000元，约定月利率1.5%，并出具借条。2014年6月，刘时美不幸因意外事故身亡。2015年7月，被告通过案外人刘时泉（刘时美哥哥）向原告偿还借款本金20,000元。嗣后，原告经多次催讨余款未果，遂诉至法院。另查明，本债务发生在刘时美与被告易立新婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告亡夫刘时美之间债权债务关系明确，有其出具的借条予以证实，刘时美理应清偿。但因刘时美不幸身故，同时借款又发生在刘时美与被告易立新婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告易立新对其亡夫刘时美的以上债务，依法应承担连带清偿责任。关于被告已向原告偿还的借款本金20,000元，依法应予以扣减，故对于原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告当庭表示放弃利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告易立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告易立新向原告偿还借款本金人民币50,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告易立新在本判决生效后十日内向原告汪玲英偿还借款本金人民币50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告易立新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年八月二十九日书记员  梁玉萍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行职工。
被告陈敬富，农民。
被告陈文会，农民。系被告陈敬富之妻。
被告马传喜，农民。
被告单天福，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告陈敬富、陈文会、马传喜、单天福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告陈敬富、陈文会、马传喜、单天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年11月21日，被告陈敬富经被告马传喜、单天福担保向我行贷款50000元，借款期满后尚有37111.98元本金及相应利息没有归还，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告陈敬富、陈文会、马传喜、单天福均未答辩。
经审理查明：被告陈敬富、陈文会系夫妻关系，2010年11月3日被告陈敬富经被告马传喜、单天福担保，以购买饲料为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年11月3日被告陈敬富之妻即被告陈文会向原告提交了个人征信业务授权书。2010年12月2日原告与借款人被告陈敬富担保人即被告马传喜、单天福共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年11月21日，被告陈敬富在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，后偿还部分欠款，尚欠37111.98元。2014年5月31日贷款期满后，被告所欠本金37111.98元及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告陈敬富所签贷款业务申请表、被告陈敬富、马传喜、单天福共同与原告所签借款担保合同、被告陈文会授权书为证。
本院认为：被告陈敬富经被告马传喜、单天福担保欠原告贷款本金37111.98元，有原告提供被告陈敬富所签贷款业务申请表、被告陈敬富、马传喜、单天福共同所签借款担保合同以及被告陈文会所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告陈敬富向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告陈敬富与其妻被告陈文会共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告马传喜、单天福作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告马传喜、单天福承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬富、陈文会自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金37111.98元及利息（自2013年11月21日日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告马传喜、单天福对被告陈敬富、陈文会所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告马传喜、单天福承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，由被告陈敬富、陈文会、马传喜、单天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理审判员 周建民
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第103号
原告：赵桂林。
被告：淄博市临淄区齐都镇南门村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙增良，村主任。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
本院在受理原告赵桂林诉被告淄博市临淄区齐都镇南门村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵桂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵桂林负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈佳曦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第103号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告管以荣，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告管以荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第103号原告临河区庆隆商行。地址：巴彦淖尔市临河区西大批发市场。经营者郭蕊，女，个体。被告内蒙古万家有商贸有限公司。公司地址：巴彦淖尔市临河区巨盛数码广场负一层。法定代表人朱劭峰，系公司经理。原告临河区庆隆商行与被告内蒙古万家有商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告临河区庆隆商行经营人郭蕊到庭参加了诉讼。被告内蒙古万家有商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告返还原告货款7020.23元，并承担原告起诉之日起至清款之日止的利息；诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告系被告超市供应商，向被告超市供应蒙牛未来星食品。2015年8月11日，双方进行货款清算，被告欠原告货款9106.01元，剩余库存2085.87元。实欠原告货款7020.14元。经原告多次催要，被告拒不返还。庭审中，原告提供了2015年8月11日双方结算清单一份。意在证实原告诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告内蒙古万家有商贸有限公司与原告临河区庆隆商行买卖关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款7020.14元不付，应承担支付价款的民事责任。原告对于利息的请求应从原告主张权利之日起算（即2015年12月2日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告内蒙古万家有商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告临河区庆隆商行货款7020.14元，并承担利息，从2015年12月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古万家有商贸有限公司负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年十二月二十四日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2973号
原告苏亚辉，男，汉族。
委托代理人樊雪芳，女，出生于1965年11月9日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处文化西街*号楼***号，系原告母亲。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告苏亚辉诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏亚辉的委托代理人樊雪芳、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口8号楼2单元7层703号房屋一套，建筑面积143.87平方米，房款476066元。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年12月3日交纳首付款166066元，2013年4月10日交纳按揭款310000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年9月27日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。被告违背《商品房买卖合同》中第十四条约定及《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，向原告收取暖气初装费12229元、天然气初装费2800元，属不当得利。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金4761元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案，退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费15029元。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年11月5日商品房买卖合同一份；2、2012年12月3日销售不动产发票一份；3、2013年4月10日销售不动产发票一份；4、2013年9月27日物业费收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城8号楼2单元7层703号房屋一套，建筑面积143.87平方米，总房款为476066元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公告配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电、暖气、天然气主管进户；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2012年12月3日原告向被告交纳首付款166066元，被告向原告出具售房发票一份。2013年4月10日原告向被告交纳按揭款310000元，被告向原告出具售房发票一份。2013年9月27日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金4761元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。庭审中，原告撤回诉讼请求中要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告苏亚辉办理商品房产权登记违约金4761元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7271号
原告：肖栋才，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：陈桑明，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张亚螺，女，1953年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县�
原告肖栋才与被告陈桑明、张亚螺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告肖栋才的委托诉讼代理人林雅君到庭参加诉讼，被告陈桑明、张亚螺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖栋才向本院提出诉讼请求：1.陈桑明、张亚螺共同偿还借款102000元，并按年利率24%计付该款自2016年7月29日起至实际还清款项之日止的违约金；2.陈桑明、张亚螺承担本案律师费6000元。事实和理由：陈桑明、张亚螺因资金周转于2016年4月28日向肖栋才借款人民币102000元。双方约定：借款期限为三个月（自2016年4月28日至2016年7月28日），如借款人有逾期情况则须按借款本金的1%/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由出借人所在地丰泽区人民法院管辖�债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担等内容。后肖栋才依约将款项已现金方式出借给陈桑明、张亚螺。借款期限届满后，陈桑明、张亚螺却未能依约还款。
陈桑明、张亚螺未作答辩。
本院在审理过程中，肖栋才向本院提供户籍证明、借条、委托合同、发票欲证实其主张，陈桑明、张亚螺未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：陈桑明、张亚螺因需于2016年4月28日向肖栋才借款102000元，肖栋才以现金方式交付借款。陈桑明、张亚螺于借款当天出具《借条》一份交由肖栋才收执。《借条》载明：“兹有陈桑明（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2016年4月28日向肖栋才借款现金人民币102000元（大写：拾万零贰仟）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2016年7月28日还款102000元结清借款。如未按时足额还本付息，视为全部债务到期，且逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，超过30日的违约金为借款的30%。此外，一旦产生逾期，按照借款本金的1%/天计算逾期费用。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：陈桑明张亚螺。出借人：肖栋才。日期：2016年4月28日。”后因催讨无果，肖栋才于2016年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，陈桑明、张亚螺因需向肖栋才借款102000元，双方借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，陈桑明、张亚螺未能提供偿还本案借款的证据，该债务应予清偿。双方约定的逾期付款利息偏高，现肖栋才自降标准请求自逾期之日（2016年7月29日）至实际还款之日�按年利率24%计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。双方约定债权人未实现债权的律师费由出借人负担，且肖栋才实际支出律师费6000元，肖栋才请求陈桑明、张亚螺支付律师代理费6000元，合理有据，本院予以支持。陈桑明、张亚螺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈桑明、张亚螺应于本判决生效后十日内偿还肖栋才借款102000元，并支付该款自2016年7月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、陈桑明、张亚螺应于本判决生效后十日内支付肖栋才律师代理�6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由陈桑明、张亚螺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初179号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月11日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月1日被本院取保候审。2016年6月27日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日21时许，被告人韩某某酒后、无证驾驶一辆牌照为豫J×××××的黑色吉利牌小型轿车，沿省道213线由南向北行驶至内黄县新明珠陶瓷厂红绿灯处时，与在其前方同向行驶等候红绿灯的王某驾驶的牌照为豫J×××××的黑色小型轿车追尾相撞，造成被告人韩某某及牌照为豫J×××××的黑色小型轿车乘坐人董爱平受伤、两车受损的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人韩某某的血液中乙醇含量为160.10mg／100ml。
案发后，被告人韩某某与王某、董爱平达成民事调解协议，被告人韩某某分别赔偿了王某、董爱平经济损失15000元、8000元，取得了王某、董爱平的谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言，呼出气体酒精含量测试单，血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，内黄县公安局情况说明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，交通事故认定书，告知笔录，被告人韩某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人韩某某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李旭日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第477号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告余建军。
本院于2015年11月5日立案受理了原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告余建军物业服务合同纠纷一案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 虞梦洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16069号
原告：王丽丽，女，1984年2月8日出生，住北京市昌平区。
被告：张亮，男，1985年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：邹晔怡，女，1985年5月15日出生，住北京市朝阳区。
被告张亮、邹晔怡的委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京中视英泊国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号13号楼0101室。
法定代表人：张亮，经理。
原告王丽丽与被告张亮、邹晔怡、北京中视英泊国际文化传媒有限公司（以下简称中视公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告张亮、邹晔怡的委托诉讼代理人吉布胡冷到庭参加诉讼。被告中视公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33万元；2.被告支付原告利息，以33万元为基数，自2013年4月15日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与张亮系朋友关系。张亮因生意需要资金周转向原告借款38万元，原告于2013年4月15日通过银行转账方式将借款转至张亮经营的公司，即北京中视英泊国际文化传媒有限公司。后原告要求张亮偿还借款，被告陆续向原告偿还5万元，剩余33万元借款被告至今未付。原告多次要求被告偿还剩余借款，被告均以各种理由拒绝。
被告张亮、邹晔怡辩称，2013年打给公司的款项是原告对公司的入股投资款，和张亮、邹晔怡没有关联性，不存在借贷的关系。
被告中视公司未当庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称，原告王丽丽于2013年打款给我公司的款项系投资入股款，不是原告认为的被告张亮及邹晔怡的个人借款,民间借贷款。投资入股期间原告王丽丽也参与公司日常经营与管理。当初虽未办理股权变更手续,但原告王丽丽已经实际行使了投资人的权利和义务。在王丽丽投资入股期间,我公司经营情况比较差,未盈利,在损失。但考虑到王丽丽是我公司法定代表人的朋友,因此公司决定视情况返还一部分投资款,为减少其损失。是完全自愿的基础上决定视情况还款的,我公司认为若根据法律规定公司是没有义务返还其投资款。具体返还投资款事宜由法定代表人张亮办理。作为项目投资款,并非借款,公司给原告返还投资款是考虑到公司法定代表人之间的情谊,但没有一定要返还(还款)的义务。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：张亮与邹晔怡系夫妻关系。中视公司成立于2010年8月20日，其股东为张亮，持股比例为100%。2013年4月15日，王丽丽向中视公司账户内转入了38万元。张亮于2013年8月13日向王丽丽转账2万元、于2013年9月6日向王丽丽转账3万元、于2014年10月17日向王丽丽转账2万元、于2014年10月20日向王丽丽转账2万元、于2014年12月22日向王丽丽转账1.06万元、于2015年5月16日向王丽丽转账16万元，以上共计26.06万元。剩余款项至今尚未返还。后王丽丽诉至本院，本院于2017年8月10日向张亮、邹晔怡、中视公司送达了本案起诉书等材料。王丽丽主张该款项用于中视公司投资的项目中。
上述事实，有银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王丽丽向中视公司转账了38万元，张亮、中视公司辩称该款项系王丽丽向其投资入股的款项，但张亮、中视公司未向本院提交相应证据予以证明，本院对该项辩称不予采信。因此，本院认定王丽丽与中视公司之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方虽未明确约定还款期限，但王丽丽有权随时主张。现中视公司收到王丽丽的款项后至今未能足额返还，应承担继续返还的责任。王丽丽要求中视公司返还借款的诉讼请求，本院以38万元减去张亮已返还的部分，作为中视公司应返还的本金金额。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王丽丽要求中视公司支付利息的诉讼请求，因王丽丽未能举证证明双方曾就借款约定了利息，故该项诉讼请求，本院仅自中视公司收到本案起诉书之日起，按年利率6%予以计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，中视公司以其银行账户收取王丽丽款项，张亮以其个人账户返还张丽丽部分款项，张亮未能举证证明中视公司财产独立于其个人财产，故应当对中视公司的债务承担连带责任。张亮与邹晔怡虽系夫妻关系，但王丽丽未能举证证明该债务属于张亮以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或邹晔怡认可该债务属于夫妻共同债务，且王丽丽亦陈述该款项用于中视公司投资的项目中，故王丽丽要求邹晔怡承担还款责任的诉讼请求，本院无法支持。中视公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告北京中视英泊国际文化传媒有限公司、张亮于本判决生效之日起七日内连带返还原告王丽丽借款11.94万元；
二、被告北京中视英泊国际文化传媒有限公司、张亮于本判决生效之日起七日内连带支付原告王丽丽利息（以11.94万元为基数，自2017年8月10日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由王丽丽负担3562元（已交纳）；由被告北京中视英泊国际文化传媒有限公司、张亮负担2688元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李 平
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2438号
原告：陈某1，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住四川省成都市。
被告：刘某某，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、上海市宝山区月浦镇德都路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，各自处资金归各自所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告1978年经人介绍相识，1982年1月登记结婚，1983年6月生育一子陈2，已成年。婚后感情较好，为生活琐事发生争执，婚后住在宝山区月浦镇德都路XXX弄XXX号XXX室房屋，2016年11月原告住到四川，被告还住在该处。现感情破裂，要求离婚。
被告刘某某辩称，原被告1981年9月登记结婚，对其他基本事实无异议。现被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1981年9月登记结婚，1983年6月生育一子陈2。双方婚后曾发生争执。
2、原告平均月收入人民币(以下币种同)5,000元，被告平均月收入3,700元。
3、原告名下存款18万元，被告名下存款3,798.21元(截至2017年2月15日)。
4、在宝山区月浦镇德都路XXX弄XXX号XXX室房屋内婚后家具家电有，索尼彩电1台、三洋彩电1台、松下冰箱1台、挂壁式空调1台、洗衣机1台、床1个、床头柜2个、布艺组合沙发1套(含2件)、餐桌1个、餐椅6把、电视柜1个、衣柜2组、书桌1个。双方意见一致，上述家电家具归被告所有。
5、婚后的金银饰品有，在原告处的黄金戒指1个，在被告处的黄金项链1个、黄金戒指1个。
6、婚后有宝山区月浦镇德都路XXX弄XXX号XXX室房屋(无贷款)，权利人陈某1，房屋面积60.12平方米，发证日期1999年11月30日。双方意见一致，房屋归被告所有。
本案争议在于：
被告表示，婚后原告没有给被告钱，因此要求原告补偿被告5万元。
原告表示，婚后给过钱，且原告同意房子归被告，因此不同意补偿被告5万元。
本院认为：
原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。
关于宝山区月浦镇德都路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内的家具家电，原被告意见一致，本院予以准许。
关于各自名下的存款，根据案件情况，在各自名下的存款归各自所有。
关于各自处的金银饰品，根据案件情况，在各自处的归各自所有。
关于被告要求原告支付补偿费，根据案件情况，被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告刘某某离婚。
二、上海市宝山区月浦镇德都路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘某某所有。
三、上海市宝山区月浦镇德都路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电(详见本院认定事实部分4)归被告刘某某所有。
四、在各自处的金银饰品归各自所有。
五、在各自名下的存款归各自所有。
六、被告刘某某要求原告陈某1支付补偿费的主张不予支持。
案件受理费减半收取计人民币4,025元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年二月二十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第276号
原告曾婉媚，女，汉族，1989年9月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨德志，男，汉族，1964年1月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告曾婉媚诉被告杨德志房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾婉媚撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十月十六日
书记员 梁玉发
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初491号
原告杭州萧山发达物资有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场28幢营业房105、107号
法定代表人夏松祥，职务总经理。
被告杭州祥瑞家俱有限公司,住所地杭州市下城区甘长路28-2号419室。
法定代表人金耀土。
原告杭州萧山发达物资有限公司诉被告杭州祥瑞家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山发达物资有限公司的法定代表人夏松祥到庭参加诉讼。被告杭州祥瑞家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山发达物资有限公司诉称：被告在2015年8月至10月期间多次向原告购买油漆，合计价款60226.50元。被告一直未支付上述货款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款60226.50元。
被告杭州祥瑞家俱有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的出货单、增值税专用发票、对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。被告结欠原告货款未及时支付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州祥瑞家俱有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山发达物资有限公司价款60226.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由杭州祥瑞家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1306元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 艳