河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1442号
原告：张云英，司机。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙金虎，司机。
被告：盐山县诚宏运输队。住所地：河北省沧州市盐山县。
被告：高贤胜，司机。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：王其刚，经理。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告张云英与被告孙金虎、高贤胜、盐山县诚宏运输队、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司（以下简称龙海骅运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云英的委托代理人张娅，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人杨雪、被告高贤胜、龙海骅运输公司的委托代理人刘金杰到庭参加诉讼。被告孙金虎、盐山县诚宏运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云英的诉讼请求：一、请你院判令被告赔付原告因交通事故造成的损失245783元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙金虎缺席无答辩。
被告诚宏运输队缺席无答辩。
被告太平洋财险沧州公司辩称：对于事故的发生及投保情况无异议。孙金虎驾驶的车辆冀J×××××冀J×××××挂投保一份交强险及限额为1050000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。冀J×××××冀J×××××挂投保一份交强险及限额为550000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于本案原告的合理合法损失，及第一次撞击造成的车辆三者方各项损失在保险限额内依法予以承担。不承担诉讼费、鉴定费。对于交强险，按照各三者方损失比例依法予以赔付。
被告高贤胜、龙海骅运输公司辩称：根据事故认定书，原告方对此事故的发生承担同等责任，也应赔偿被告方的相关损失，高胜贤为租赁使用车主，沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司是登记车主，该车在太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应承担高贤胜方车辆的相关保险责任，请求法院作出公正裁判。
案件事实
经本院审理查明：2014年12月18日00时30分，孙金虎驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至663公里＋300米处时，与前方同车道内行驶的高贤胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车追尾相撞。此为第一次撞击，造成两车受损、货物及路产损失、冀J×××××（冀J×××××挂）号驾驶人孙金虎及乘车人李玉芳受伤。之后，由后驶来的由张云英驾驶的鲁M×××××号车与高贤胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号追尾相撞，此为第二次撞击事故，造成两车受损、货物及路产损失，鲁M×××××号车驾驶人张云英受伤。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘查，于2014年12月28日作出冀公（高）交黄认字（2014）第1384088689号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中，孙金虎承担主要责任，高贤胜承担次要责任，乘车人李玉芳无责任。在第二次撞击事故中，张云英承担同等责任，孙金虎与高贤胜共同承担同等责任。
孙金虎驾驶的车辆登记车主为盐山县诚宏运输队，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀J×××××号车第三者责任险限额1000000元，冀J×××××挂号车第三者责任险限额50000元。高贤胜驾驶的车辆登记车主为龙海骅运输公司，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及三者责任险550000元及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告张云英主要伤情为小肠破裂、乙状结肠系膜破裂、左侧多发性肋骨骨折、左侧肺挫伤、颈5椎体及双侧椎板骨折、头部外伤。事故发生后原告在黄骅市人民医院住院13天，其伤残于2015年6月20日经司法鉴定为九级伤残、十级伤残、十级伤残，原告主张的损失项目、相关依据及被告的质证意见：
原告张云英的损失及证据：
一、人伤部分的损失：
1、医药费19243元，证据是病历、用药清单、诊断证明、住院费收据；
2、误工费25624元，按照2014年山东省运输行业标准，计算误工期5个月。证据是驾驶证及从业资格证；
3、护理费3480元，护理期间为30天，每天116元，二人护理，护理人为护工和原告的弟弟张云杰，证据是张云杰身份证复印件；
4、伙食补助费650元，住院13天，每天50元；
5、交通费1000元，法院酌定。
6、伤残赔偿金数额为52280元，按照山东省2015年农村居民标准计算，证据是鉴定报告书；
7、鉴定费800元，证据是票据一张；
8、鉴定检查费400元，证据是票据三张；
9、精神抚慰金12000元；
10、被扶养人生活费合计56927元，其中被扶养人为张立红的抚养费为17516元，系原告父亲，出生于1953年11月，扶养年限为20年，按照山东省农村标准7962元每年，二人扶养，张立红有两个儿子。被扶养人王文芝，系原告母亲，出生于1953年10月，抚养年限为20年，抚养费标准按照2015年山东省农村标准计算，二人扶养，数额为17516元。证据是公安机关及村委会出具的张立红、王文芝夫妻关系及生育儿子证明一份。被扶养人张某甲，系原告女儿，出生于2008年，抚养年限为11年，按照山东省2015年农村居民标准，父母二人扶养，数额为9634元。被扶养人张某乙，系原告女儿，出生于2011年，抚养年限为14年，按照山东省2015年农村居民可支配收入标准计算12261.5元。证据是户口页。
二、财产损失：
1、车损23872元，证据是鉴定报告一份；
2、车损公估费1690元，证据是公估费票据一张；
3、货损89434元，证据是公估报告一份；
4、货损公估费5390元，证据是票据一张；
5、施救费4372元，证据是施救清单二份；
被告太平洋财险沧州公司的质证意见为：医药费部分的证据真实性无异议，但在病历出院记录第二页中显示医院向患者反复强调不稳定颈椎骨折可致高位截瘫危险性，患者及家属拒绝对颈椎进一步检查及治疗自动出院，所以对出院后因原告自身原因造成的伤情加重与本次事故无关联性，对其扩大的损失应由原告自行承担。另外其按照山东省交通运输业计算误工费无事实及法律依据，护理费仅认可住院期间，结合病历原告伤情在住院期间不需要二人护理。伙食补助费无异议。交通费由法院酌定。对于车损及货损的公估报告，其均为交警队委托，在鉴定机构的选取及鉴定过程，保险公司均未参与，鉴定程序违法，保留重新鉴定的权利。若申请重新鉴定，庭下7日内提交书面鉴定申请。对于公估费票据的真实性均无异议，但公估费不应由保险公司承担。对于施救费，原告庭审中未提交相应的施救费票据。货物损失，原告应当提交相应证据证实货物为其所有或者其已经支付货物损失的相应价款，否则认为原告无主张此项费用的权利。
对于伤残鉴定意见书真实性无异议，但需回公司核实后确定是否认可此伤残等级。鉴定费及鉴定检查费均为间接损失，同答辩意见，保险公司不予承担。家庭关系证明，其没有村委会及派出所相应负责人签字盖章，不符合相应的证据规则，对其合法性不予认可。对于被扶养人生活费的计算，因原告伤情仅为九级、十级、十级，对其计算方式不予认可。精神抚慰金数额过高。
被告高贤胜、龙海骅运输公司的质证意见为：质证意见同保险公司的质证意见，但是认为原告的损失都应该由保险公司承担，高贤胜及龙海骅运输公司不承担。
原告车损经被告太平洋财险沧州公司申请，本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司出具司法鉴定意见确认为31143元，原告庭审中依该数额主张原告车损。
另查：在高贤胜方诉请财产损失的案件中，孙金虎驾驶车辆所投保的交强险财产损失限额已使用完毕，在孙金虎方诉请财产损失的案件中，高贤胜驾驶车辆所投保的交强险财产损失限额预留1000元，孙金虎及其乘车人李玉芳的损失，已由上述二人所投车上人员险担负。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失确认如下：原告主张的医疗费用19243元系为治疗原告因本次交通事故受伤所支出的必要、合理费用，依法确认；原告主张的伙食补助费650元合法有据，符合相关标准，本院依法确认。关于误工费：应按上年度河北省运输业标准年53159元计算，根据其伤情，同时参照公安部误工日准则的规定确认其误工期限为120天，其误工费确认为53159元／365天＊120天=17477元。关于护理费：原告主张按每天116元计算2人住院期间的护理费符合相关标准，护理费依法确认为116元＊13天＊2人=3016元。关于伤残赔偿金，伤残鉴定意见书系本院委托具有相关资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，无重新鉴定情形，对原告的九级、十级、十级伤残予以确认，按照上年度山东省农村居民人均纯收入11882元每年计算，原告的伤残赔偿金确定为11882元×20年×0.22=52280元。关于鉴定费800元及鉴定检查费400元，该费用系原告确定自身伤情所支付的必要合理费用，对原告主张依法确认。关于精神抚慰金，根据原告的伤情及被告方的过错程度，原告的精神损害抚慰金确认为6600元。交通费根据案情酌定为800元。原告主张的被扶养人生活费：原告父亲张立红，出生于1953年11月，扶养年限为19年，原告母亲王文芝，出生于1953年10月，扶养年限为19年，二人扶养，被扶养人张某甲，系原告女儿，出生于2008年，抚养年限为11年，被扶养人为张某乙，系原告女儿，出生于2011年，抚养年限为14年，根据人身损害赔偿案件的有关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，按上年度山东省农村居民标准年7962元计算确认被扶养人生活费为7962元＊19年＊0.22=33281.16元。原告主张的车损应依司法鉴定意见确认为31143元，原告主张的车损公估费1690元是原告为查明自己的车辆因交通事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；原告主张的货物损失金额90434元客观、真实，但公估结论中扣除残值过低，该残值依案情确认为4500元，原告货损最终确认为85934元，原告主张的货损公估费5390元依货损数额的减少最终确认为5179元，是原告为查明自己的车辆因交通事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；原告主张的施救费4372元，是原告为减少本次事故损失实际支付的费用，亦具有合理性，本院予以确认。
上述依法确认的医疗费用、伙食补助费合计19893元，由被告太平洋财险沧州公司在两份交强险医疗费用限额内承担，上述依法确认的误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费用、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计114654.6元由被告太平洋财险沧州公司在两份交强险死亡伤残限额内承担，上述财产损失合计128318元，由被告太平洋财险沧州公司在孙金虎驾驶的车辆所投交强险财产损失限额内承担1000元，剩余127318元，由被告太平洋财险沧州公司在两份商业三者险限额内分别依责承担其中的25%，共承担50%，即63659元，被告太平洋财险沧州公司合计赔偿原告损失199206.16元。上述赔偿义务履行后，被告盐山县宏诚运输队、孙金虎、高贤胜、龙海骅运输公司不再承担本案赔偿责任。被告盐山县宏诚运输队、孙金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张云英各项损失合计199206.16元；
二、上述赔偿义务履行后，被告盐山县宏诚运输队、孙金虎、高贤胜、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告张云英的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由原告张云英承担910元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4077元，（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈丽丹