云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1208号
原告罗宗美，女，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁继红，男，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁继奎，男，汉族，云南省景洪市人。
被告丁继云，女，汉族，云南省景洪市人。
原告罗宗美诉被告丁继红、丁继奎、丁继云法定继承纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗宗美及其委托代理人周娜，被告丁继红的委托代理人周谨，被告丁继奎到庭参加了诉讼,被告丁继云经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗美诉称，被告丁忠明于2014年8月23日因病去世，原告与被继承人丁忠明系再婚夫妻，双方于1991年9月13日登记结婚，婚后没有生育子女，被继承人丁忠明再婚前有三个儿女。被继承人生前，在景洪市景洪农场五分场三居民点有房产一套，系夫妻共同所有，妻子罗宗美享有50%的产权，根据法律规定，该套房屋属于被继承人的50%的产权作为遗产，依法由原、被告继承。另外，丁忠明去世后遗留财产共118225元，分别为丁忠明的工资收入和银行存款，系其生前与原告在夫妻关系存续期间取得，该笔财产的一半应当属于原告罗宗美，剩余的一半作为遗产。丁忠明去世后，景洪市景洪农场发放了29600元抚恤金，已打入被告丁继奎的卡中，办理丧事期间，亲朋好友前来探望、帮忙，共收取礼金49140元，扣除所有开支42272元，剩余6868元也被丁继奎占有。综上，被继承人死亡后其遗产全部由被告丁继奎占有，原告曾多次和被告协商被继承人遗产继承事宜，但被告均以各种理由拒绝，为维护自己的合法权利，原告诉至人民法院，请求判令：1.依法分割位于景洪市景洪农场五分场三居民点被继承人丁忠明和原告罗宗美共同所有的房产；2.依法分割被继承人丁忠明遗留的存款118225元（包含工资卡收入88225元、银行卡存款30000元）；3.丁忠明去世后获得的抚恤金29600元、医疗救助补助款23612元、丧礼礼金结余6868元、困难补助600元、农场慰问费300元，合计60980元，由继承人罗宗美、丁继红、丁继奎、丁继云分割。
被告丁继云辩称，对原告的第1项诉请请求没有异议，原告第2、3项诉请请求中主张的丁忠明所遗留的钱款与事实不符，丁忠明在2014年1月到8月生病期间各方面的开支已经花费115339.49元，是从原告与丁忠明的夫妻共同财产中开支的，在原告和丁忠明剩余的夫妻共同财产中大概还剩余8万元，8万元中的一半为丁忠明个人财产，是作为法定继承部分的财产，礼金及农场给予的抚恤金不应作为遗产范畴，礼金是需要由三被告代父亲收取以后偿还的，且已经用于购买墓地，丁忠明剩余的4万元，应该先用于购买墓地及安排后事，原告诉讼请求中现金遗产的计算方式错误。
被告丁继奎辩称，主要意见与被告丁继云一致，但原告诉请中只确认了所有收入，没有计算丁忠明生病期间支出的费用，是不合理的，不应支持原告除分割房产之外的诉请。
被告丁继云未到庭答辩、举证、质证。
原告罗宗美为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.死亡证明1份，欲证明被继承人于2014年8月23日死亡。
2.结婚证1份，欲证明被继承人丁忠明生前与原告罗宗美系夫妻关系。
3.景洪市房地产管理处档案摘抄表1份，欲证明位于景洪市景洪农场五分场三居民点的房产系被继承人丁忠明和原告罗宗美的夫妻共有财产。
4.遗产财产清单1份，欲证明被继承人丁忠明死亡时遗留财产共118225元，工资卡存款88225元，另一张银行卡存款3万元。丁忠明过世后获得抚恤金29600元、医疗救助补助款23612元、困难补助600元、朋友探望慰问费600元、农场慰问费300元，共计60980元。
5.证明1份，欲证明被继承人丁忠明死亡后，被告丁继奎共领取29067.5元抚恤金。
6.礼金清单1份，欲证明被继承人死亡后操办丧礼，获得礼金49140元，扣除所有开支42272元，结余礼金为6868元。
经质证，原告丁继红、丁继奎对原告罗宗美提交的证据1、2、3认可，该三组证据证明原告及丁忠明对双方的财产并没有进行任何约定，所以夫妻所有收入都属于夫妻共同财产；证据4对收入情况真实性认可，证明内容不认可，该清单上丁继奎注明收支相抵后结余49303.77元；证据5认可，但该抚恤金不属于遗产；证据6认可，但礼金不属于遗产。
被告丁继奎为证实其答辩事由，向本院提交了如下证据：
1.医疗住院收费收据1份，欲证明个人支付金额52528.79元。
2.收款收据、身份证各1份，欲证明丁忠明住院前订购过节物品4370元。
3.收条1份，欲证明丁忠明住院食品、营养品均从农贸市场摊贩处购买，共计5929元。
4.购物单1份，欲证明丁忠明住院期间、办理丧事期间开支32351.7元。
5.收条、行车证各1份，欲证明2014年2月至8月24日期间租用XXX车费用9600元。
6.收条1份，欲证明丁忠明侄儿普少云一行7人食宿开支2860元。
7.发票，欲证明丁忠明生病期间亲属朋友探望接待餐费7700元。
8.养老金、补助金社会化人员发放名册1份，欲证明原告与丁忠明2014年1月至8月养老金收入2103.2元，退休金收入30929.6元，离退休人员生活补助金收入170906.38元，夫妻财产共计208939.18元。
经质证，原告罗宗美对被告丁继奎提交的证据1认可；证据2至证据7均不认可，真实性无法核实，所有收条的证明人均是三被告，证据4中办理丧事的开支已经由礼金冲抵；证据8真实性、合法性认可，不认可关联性，原告方的工资收入已经支出完毕，丁忠明遗留的部分有一半属于夫妻共同财产。被告丁继红对被告丁继奎提交的证据1认可，支出的金额应从夫妻共同财产中支付；证据2到证据8均予以认可，证据3中的物品均是从农贸市场购买，是真实存在的，证据4中购买的物品均有正规发票，都是用于照顾丁忠明；证据6中的收款人为被告丁继云，款项支出发生在丁忠明住院期间，属于合理开支。
本院认为，原告罗宗美提交的证据1、2、3、5均来源真实、合法，且真实为被告认可，本院予以采信；证据4、6来源真实、合法，但无法证实原告主张的观点，本院不予采信。被告丁继奎提交的证据1、8来源真实、合法，本院予以采信；证据2至证据8非正规票据或不能证实被告丁继奎主张的支出情况，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告罗宗美与被继承人丁忠明于1991年9月13日在景洪市嘎洒镇登记结婚（原景洪县嘎洒乡民政办公室），后共同生活。2014年8月23日被继承人丁忠明因病去世。生前未立有遗嘱。丁忠明在与原告结婚前曾有一段婚姻，并与前妻共同生育了被告丁继红、丁继奎、丁继云三位子女。
原告罗宗美与被继承人丁忠明的夫妻共同财产有：位于XXX号、房产证号为景房字第X**号、共有权证号X**号、面积为82.42平方米的房屋一套（经原、被告双方共同确认价值为5万元）；丁忠明2014年1月28日至2014年12月8日期间工资收入88225.77元；困难补助600元；银行存款30000元；亲属朋友慰问费600元；农场慰问费300元，以上现金财产共计119725.77元。丁忠明住院期间花费的医疗费等费用共计126102.77元，上述开支相抵后，丁忠明尚欠债务有6377元。丁忠明死亡后单位发放了抚恤金29600元、医疗救助费23612元及办理丧葬后剩余礼金结余款2468元，以上共计55680元。该款由被告丁继奎持有27303元，由被告丁继云持有22000元。
本院认为，本案涉及以下几个问题，现作如下阐述：
本案的继承人如何确定。本案被继承人丁忠明死亡时未立下遗嘱，其遗产应当根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定由各继承人法定继承，本案中，原告罗宗美、被告丁继红、丁继奎、丁继云作为被继承人丁忠明的妻子、子女，符合法定第一顺序继承人的条件，可以继承丁继云遗产。被继承人丁继云的遗产范围及债务应当如何确定。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…（七）公民的其他合法财产。”的规定，被继承人丁忠明与原告罗宗美的夫妻共同财产有位于XXX号的房屋一套，共同债务有丁忠明2014年1月28日至12月8日收支相抵后欠款6377元（126102.77元-119725.77元），该款产生于丁忠明死亡前，且由被告丁继奎垫付，应当作为丁忠明与原告罗宗美的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。…”的规定，以夫妻共同财产和丁忠明遗产偿还。丁忠明死亡后单位发放了抚恤金29600元、医疗救助费23612元及办理丧葬后剩余礼金结余款2468元，系丁忠明死亡后取得，不应当作为遗产分配，但该款的取得与丁忠明死亡相关，本院认为应当由其近亲属平均分配。
各继承人间应当如何分配丁忠明遗产及抚恤金、丧葬费。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，原告罗宗美、被告丁继云、丁继奎、丁继云作为丁忠明的第一顺序的法定继承人各享有丁忠明四分之一的遗产，即位于XXX号的房屋一套中的一半产权属于原告罗宗美所有，因原、被告双方共同确认该套房屋的价值为50000元，故该套房屋价值部分扣除丁忠明生前债务6377元后，尚余价值43623元，该房屋价值中应当由原告罗宗美享有的的房屋对应价值为27264.39元（43623元÷2人+43623元÷2人÷4人），由被告丁继红、丁继奎、丁继云各享有房屋对应价值的5452.87元，本院考虑到原告罗宗美年岁较高，且长期与被继承人的丁忠明生活在XXX号的房屋的房屋中，故酌情判决该套房屋所有权由原告罗宗美享有，债务6377元由原告罗宗美向丁继奎偿还，原告罗宗美向被告丁继红、丁继奎、丁继云各补偿5452.87元。被继承人丁忠明死亡后取得的单位发放的抚恤金29600元、医疗救助费23612元及办理丧葬后剩余礼金结余款2468元，以上共计55680元，应当由原、被告平均分配，即由原告罗宗美、被告丁继红、丁继奎、丁继云各享有13920元。因该款由被告丁继奎实际持有33680元（27303元+6377元），由被告丁继云持有22000元，故该款应当由被告丁继奎向原告罗宗美支付7543元（13920元-6377元），向被告丁继红支付5840元（33680元-13920元-6377元-7543元）；由被告丁继云向被告丁继红支付8080元。
原告罗宗美主张的其他夫妻共同财产及三被告主张分配的原告罗宗美持有的夫妻共同财产中属于遗产的份额因无证据证实，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于XXX号、房产证号为景房字第X**号、共有权证号为XXX号、面积为82.42平方米的房屋一套由原告罗宗美享有。
二、确认被继承人丁继奎抚恤金、医疗救助费及办理丧葬后剩余礼金结余款由原告罗宗美、被告丁继红、丁继奎、丁继云各享有13920元。
三、原告罗宗美于本判决生效之日起十日内，一次性向被告丁继红、丁继奎、丁继云各补偿5452.875元。
四、驳回原告罗宗美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4738元，由原告罗宗美罗宗美负担1186元，被告丁继红、丁继奎、丁继云各负担1184元。原告预交的受理费，本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 洁
审 判 员 刀建林
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨丽彬