wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第232号
原告:中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2），住所地：宁波市北仑区新碶中河路15号。
代表人：陈庆华，该行行长。
委托代理人：郑军辉，该行员工。
委托代理人：王道军，该行员工。
被告：宁波市奥德捷户外用品有限公司（组织机构代码：68106493-0），住所地：宁波市北仑霞浦浦堤路11号。
法定代表人：郑燕群，该公司总经理。
被告：宁波协力模具技术有限公司（组织机构代码：75888037-1），住所地：宁波市北仑区霞浦工业区。
法定代表人：杜富良，该公司总经理。
被告：胡旭光，男，1971年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑燕群，女，1973年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理，依法由审判员严学军适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王道军到庭参加诉讼，被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群经本院传票传唤均未到庭应诉。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2012年3月21日，原告与被告宁波协力模具技术有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告宁波协力模具技术有限公司对被告宁波市奥德捷户外用品有限公司自2012年3月21日起12个月内向原告不超过人民币11020000元内的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告胡旭光、郑燕群签订了《自然人最高额保证担保书》一份，约定被告胡旭光、郑燕群对被告宁波市奥德捷户外用品有限公司自2012年3月21日至2013年12月31日期间人民币10000000元最高授信余额内的债务提供连带责任担保。2012年3月22日，被告宁波市奥德捷户外用品有限公司与原告签订了一份《小企业借款合同》，由其向原告借款2950000元，借款期限为自2012年3月22日至2013年3月21日，并约定借款人未按照合同约定支付借款利息的，贷款人可以宣布借款立即到期并收回未偿还款项。合同签订后，原告如约向被告宁波市奥德捷户外用品有限公司发放了2950000元贷款。截止2012年8月20日，被告宁波市奥德捷户外用品有限公司已累计欠息29621.46元。现起诉，要求：1.被告宁波市奥德捷户外用品有限公司立即向原告归还借款本金2950000元并支付利息29621.46元（计算至2012年8月20日，此后利息按照合同约定计算）；2.被告宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群对上述欠款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。
原告提供小企业借款合同、借款借据、利息清单、最高额保证合同、自然人最高额保证担保书各一份等证据，用以证明上述事实。
被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群均未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后俱予以认定，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：上述《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证担保书》均合法有效，各方均应按约履行。被告宁波市奥德捷户外用品有限公司未按约支付利息，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并收回未偿还款项。被告宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群作为借款的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市奥德捷户外用品有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款2950000元，并支付利息29621.46元（计算至2012年8月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群应对被告宁波市奥德捷户外用品有限公司上述还本付息义务承担连带保证责任，被告宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市奥德捷户外用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30637元,减半收取15318.50元，由被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、宁波协力模具技术有限公司、胡旭光、郑燕群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 严学军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 周利明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终261号
上诉人（原审被告）:深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
负责人：张贤监。
被上诉人（原审原告）:吴礼萍，住址:江西省赣州市大余县。
原审被告:深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司,住所地:广州市南沙区。
负责人：张贤监。
委托诉讼代理人：黎艳燕，该公司财务。
上诉人深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司上诉称，上诉人住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，为方便查明本案事实，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，本案应由由被告住所地法院深圳市前海合作区人民法院管辖审理。故请求二审法院裁定撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4636号民事裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被诉人以其购买的案涉产品中文标识违反国家法律规定，侵害其利益为由提起本案诉讼，故本案应为产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地及案涉产品销售地均在广州市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定虽以合同纠纷为由处理本案不当，但其驳回上诉人深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持。上诉人深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一七年三月七日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终261号上诉人（原审被告）:深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人：张贤监。被上诉人（原审原告）:吴礼萍，住址:江西省赣州市大余县。原审被告:深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司,住所地:广州市南沙区。负责人：张贤监。委托诉讼代理人：黎艳燕，该公司财务。上诉人深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司上诉称，上诉人住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，为方便查明本案事实，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，本案应由由被告住所地法院深圳市前海合作区人民法院管辖审理。故请求二审法院裁定撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4636号民事裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，被诉人以其购买的案涉产品中文标识违反国家法律规定，侵害其利益为由提起本案诉讼，故本案应为产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地及案涉产品销售地均在广州市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定虽以合同纠纷为由处理本案不当，但其驳回上诉人深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持。上诉人深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一七年三月七日书记员  朱瑞丹陈丽园
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初765号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]788号。
受理日期：2018年6月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人赵伟红，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人夏小宾，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日被取保候审。
公诉机关指控，2018年1月14日3时许，被告人赵伟红在石狮市锦尚镇祥益酒店三楼走廊，因琐事与陈某发生纠纷，后被告人赵伟红伙同被告人夏小宾对陈某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人陈某左上中切牙、右上中切牙共2颗牙齿折断，损伤程度属轻伤二级；左上唇口腔粘膜破损，损伤程度属轻微伤。
被告人赵伟红于2018年1月18日16时许在石狮市万丰盛漂染厂被公安人员抓获，被告人夏小宾于2018年3月16日主动到石狮市公安局投案。2018年2月3日，被告人赵伟红、夏小宾赔偿被害人陈某人民币50000元，并达成调解，取得谅解。
被告人赵伟红、夏小宾对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵伟红、夏小宾共同故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵伟红归案后能如实供述罪行，酌情予以从轻处罚。被告人夏小宾案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵伟红、夏小宾主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度以及被告人赵伟红、夏小宾归案后的认罪态度和悔罪表现，对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵伟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏小宾犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴明晶
二〇一八年六月八日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告王怀胜，男，汉族，1955年11月29日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡张，女，汉族，1967年8月21日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡晓树，男，汉族，1970年10月29日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告王怀胜、蔡张、蔡晓树金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告蔡张，女，汉族，1967年8月21日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告王怀胜，男，汉族，1955年11月29日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡晓树，男，汉族，1970年10月29日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告蔡张、王怀胜、蔡晓树金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初115号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢某，无业。2009年12月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币2000元；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢某及其辩护人刘飞曜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人刘飞曜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月间，被告人谢某在其暂住的本市新北区泰山二村49幢丁单元402室，先后3次容留殷某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年10月3日左右的一天15时许，被告人谢某在上述地点，容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月6日13时许，被告人谢某在上述地点，容留殷某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月6日22时许，被告人谢某在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、吴某、奚某的证言笔录、手机通话记录、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提被告人谢某没有犯罪前科、认罪态度较好、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人谢某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年三月九日
书记员 刘丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1884号
罪犯谢志强，男，1983年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年7月22日作出（2014）耒刑初字第113号刑事判决，以被告人谢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2.3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经岳阳市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务。能够缴纳部分罚金，表现较好。该犯为残犯。目前考核得分38.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减刑七个月（刑期自2014年3月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第464号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人常洲，男，1986年6月23日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，隰县村民，身份证号：。2012年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局上网追逃，2013年2月10日被北京市公安机关抓获，并羁押于北京市公安局东城看守所，2013年2月22日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年3月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第412号起诉书指控被告人常洲犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人常洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月30日23时30分许，在本市小店区王村南街平阳路口”华康大厦”五层”NEW.KTV”内，被告人常洲与被害人王某因言语不和发生冲突，后被告人常洲用拳头击打被害人王某面部，致使被害人王某面部受伤。经鉴定，王某外伤致左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人常洲的亲属代为一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计32000元（已给付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人常洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、羁押报告书、证人证言笔录、伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书及收条、补充侦查报告书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常洲因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常洲当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人常洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 于树英
人民陪审员 李伟林
二〇一三年八月五日
书 记 员 梁春燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9378号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告卢瑶璋，男，1983年11月12日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告卢瑶璋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告卢瑶璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年7月，卢瑶璋向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。卢瑶璋在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向卢瑶璋发放信用卡。卢瑶璋于2014年8月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月23日，卢瑶璋尚欠建行信用卡透支本金205083.29元、利息7230.02元、滞纳金4771.20元、费用60元。前述款项卢瑶璋至今未归还。现诉至法院请求判令：卢瑶璋立即偿还信用卡透支本金205083.29元、利息7230.02元、滞纳金4771.20元、费用60元；卢瑶璋支付利息和复利（自2016年2月24日起至欠款付清时止，利息以本金205083.29元为基数按日万分之五计算，复利以利息7230.02元为基数按日万分之五计算）。
被告卢瑶璋未答辩。
经审理查明，2014年7月，卢瑶璋向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人卢瑶璋为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对卢瑶璋相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。卢瑶璋于2014年8月起开始透支消费。截至2016年2月23日，卢瑶璋尚欠透支本金205083.29元、利息7230.02元、滞纳金4771.20元、费用60元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与卢瑶璋签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。卢瑶璋办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求卢瑶璋偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢瑶璋于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金205083.29元；
二、被告卢瑶璋于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月23日的利息7230.02元、滞纳金4771.20元、费用60元，合计12061.22元；
三、被告卢瑶璋于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7230.02元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2321元，由被告卢瑶璋负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告卢瑶璋在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 颜成志
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）汉民初字第220号
原告程泉，男，汉族。
被告成章成，男，汉族。
原告程泉诉被告成章成返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程泉、被告成章成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程泉诉称：2005年12月被告为我作婚姻介绍人，后又向我索要了2500元的介绍费，但被告并未向女方说通嫁给我，其实这是被告和女方设计的圈套。故我诉请法院判令被告返还我的2500元钱。
被告成章成辩称：我们约定了说成这桩婚事他就给我介绍费2500元。结果女方也和原告订了婚，原告后将女方带出务工数月。是他不好好待女方，人家才不愿意和他结婚的，再说了2500元介绍费是我们三个介绍人分了。我为介绍这桩婚事也误工了，有了经济损失，所以我不愿意返还2500元钱。
经审理查明：2005年12月，被告和蔡家平、蔡家友为原告做媒:并约定如介绍成功则原告支付2500元介绍费。16日原告和女方举行订婚仪式，并当场签订了订婚书约。17日原告交给被告介绍费2500元。后被告将女方带出务工，二人相处中女方不同意和原告结婚，双方婚约解除，且原告起诉女方父母婚约财产纠纷已作出判决。在介绍这桩婚事中被告共误工21天，在家请人吃饭三次。
本院认为：原、被告之间属合同关系。但介绍成功是否是依订婚即女方同意为标准，双方约定不明。按农村风俗及通常理解也是做法不一。本案中收取婚姻介绍费用2500元显属过高，但被告成章成在介绍婚姻中的确有误工等实际损失，应当在合理范围内得到补偿。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告提出要求原告赔偿其精神损失的要求因缺乏法律依据，本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告成章成在本判决生效之日起10日内向原告返还现金1870元。
诉讼费用200元由原告程泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 姚兆友
人民陪审员 王 娜
二〇〇七年十一月二十六日
书 记 员 邹明胜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1764号
原告虞阳洋，个体工商户业主。
被告詹淑云，职业不详。
原告虞阳洋与被告詹淑云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金160000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自起诉之日起至还款日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告詹淑云向原告虞阳洋借款160000元，并出具了借条和收条各一份，约定还款日为2015年11月10日，借款和收条均未载明利息。借款到期后，被告未按约归还借款。
上述事实由原告提供的借条、收条及原告陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹淑云于本判决生效之日起三日内归还原告虞阳洋借款本金160000元并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自2015年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告詹淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 毛苗福
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘飞飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4331号
原告：周百龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：李国良，男，1947年3月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告周百龙与被告李国良民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周百龙的诉讼代理人章杰到庭参加诉讼，被告李国良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周百龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币514200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金为由多次向原告借款现金计732000元。后因承包工程未果，无法归还原告借款，于2009年3月16日出具借条一份，并向原告提供工资卡，以保证兑现归还原告上述借款，直至还清为止。从2012年3月开始至2016年4月止，原告只领收工资177800元及其他归还4万元，后被告将银行卡挂失，不再归还尚欠的借款514200元。故原告诉至本院，诉请如上。
被告李国良未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供证据借条一份，李国良工资卡、转账凭证，工资卡收条一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告陆续向原告借款现金人民币732000元，并于2009年3月16日出具借条一份，载明今借到周百龙人民币柒拾参万贰仟元正，后被告以工资及其他汇款方式陆续归还原告借款合计217800元，余款514200元经催讨未归还。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，被告所欠原告借款未还，事实清楚，故对原告要求被告立即归还借款514200元的诉讼请求，予以支持。被告李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国良应归还原告周百龙借款514200元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8942元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8942元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终67号
上诉人（原审被告）：江西恩达麻世纪科技股份有限公司,住所地:分宜县北环东路366号。
法定代表人：邱新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任冬生，男，1968年9月28日生，汉族，无业，住分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
上诉人江西恩达麻世纪科技股份有限公司与被上诉人任冬生劳动争议纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人江西恩达麻世纪科技股份有限公司提交的《劳动合同书》中用人单位是新余市诚丰纺织有限公司，一审法院没有将其列为当事人，属遗漏当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1080号民事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重审。
上诉人江西恩达麻世纪科技股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈梦雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1648号
原告：西安市雁塔区秦都物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某。
委托代理人：白某某。
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：咸阳市抗战路37号。
法定代表人：赵某，该公司总经理
委托代理人:邵某某。该公司法律顾问。
本院于2016年2月2日立案受理了原告西安市雁塔区秦都物资租赁站与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原、被告签订了一份由原告向被告承揽之《咸阳建总高建紫禁长安项目部》提供其建筑所需的钢管、扣件、丝杆、山型卡、工字钢等租赁物，被告则按约支付原告租金之租赁合同，该合同签订后原告按被告实际所需及时履行了供货义务，但被告则违反该合同约定，时至今日仍有在租物资，钢管31203.7米，扣件69921套，山型卡6029只，另除其已支付的少量租金外，现仍欠原告租金1074683.73元，为此原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付原告租金1074683.73元（截止2016年1月31日），并要求被告支付原告违约金900000元（计算至2016年1月31日止，并主张按每日0.1%延续计算至租金给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，双方租赁关系确实存在，但涉案合同签订后，在公司并没有备案，公司对具体租赁约定情况并不清楚。其次，2014年10月份之后丢失物资部分不应当继续支付租赁费，被告公司愿意进行赔偿并支付利息。综上，被告希望与原告和解解决此纠纷。
经审理查明，2011年6月10日，原告西安市雁塔区秦都物资租赁站与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司高速紫禁长安项目部签订租赁合同，双方约定，原告向被告提供钢管、扣件、丝杆、山型卡等物资，被告支付租赁费，双方约定了物资的单价，租赁期为货物进场至被告将货物归还，起租期为90天。被告方指定人员为李小鹏和王广富。按实际发货数量及租用时间（天数）计算租金，每个自然月末结算一次，在次月10日前付清上段租金，如果未能如期支付租金，则应向原告支付每日0.3%的违约金。被告所租原告的租赁物，其所有权归原告所有，未经原告许可，被告不得自行转租或倒卖，如被告其他项目使用，须经原告书面同意，否则原告有权终止合同并收回租赁物，所产生的一切费用均由被告承担。
合同签订后，原告按约提供了物资给被告使用，被告也支付了1550000元租赁费，尚欠租赁费1074683.73元未付（截止2016年1月31日）。
以上事实有租赁合同、收发料单、结算单及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中原告提供建筑物资给被告使用，被告就应当及时支付租赁费为宜。现被告不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，既有事实依据亦有法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金900000元的诉讼请求，属于合同约定内容，且被告的实际违约行为亦给原告造成了损失，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区秦都物资租赁站租金1074683.73元（截止2016年1月31日）。
二、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区秦都物资租赁站违约金900000元（计算至2016年1月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22572元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 边玉玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张焕焕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4809号
原告：何志欣，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码：91361122796955979D。
法定代表人：周油建。
原告何志欣与被告黎永恒、江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称江西广泓公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何志欣及其委托诉讼代理人沈少莹、被告黎永恒到庭参加诉讼，被告江西广泓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎永恒立即向原告支付钩机费131888元并按3%每月支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。2.被告江西广泓公司对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年初，被告江西广泓公司从发包人佛山市三水区芦苞镇水利所承接了芦苞镇鹿仔岗排涌清淤工程后，交由被告黎永恒实际施工。施工过程中，原告提供两台钩机并派出司机在上述工程工地上从事钩机作业，根据钩机的型号计费标准为250元/小时和275元/小时。经结算，总费用为231888元，被告黎永恒向原告支付了100000元，仍有131888元未支付。后经原告催促，被告黎永恒出具了《欠据》，承诺于2017年12月31日前尽快安排还清欠款，逾期未支付的，每月按余下欠款金额的3%作为违约金。此后，被告黎永恒一直未付款。被告江西广泓公司作为涉案工程的承包人，应当承担连带清偿责任。
被告黎永恒辩称：1.对原告提供的证据三性均予以认可，对其主张要求我支付钩机费131888元及违约金无异议。2.该款发生在我与原告之间，与被告江西广泓公司无关。3.涉案工程是被告江西广泓公司接到的，然后直接给我做，然后大概分7%-8%的利润给被告江西广泓公司。我与该公司是口头约定，没有书面合同。
被告江西广泓公司在诉讼期间没有答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实认定如下：2015年3月17日，佛山市三水区芦苞镇水利所与被告江西广泓公司签订了《芦苞镇鹿仔岗排涌清淤工程水利工程施工合同》，将芦苞镇鹿仔岗排涌清淤工程发包给被告江西广泓公司。被告江西广泓公司随后将该工程转包给被告黎永恒，被告黎永恒遂要求原告提供两台钩机进行施工，根据钩机的型号约定了计费标准为250元/小时和275元/小时。2017年8月3日，被告黎永恒向原告出具《欠据》，确认钩机费为231888元，已经给付100000元，尚欠131888元，承诺在2017年12月31日前给付，如逾期不还，则“每月按余下欠款金额的3%利息作为违约金”。但此后，被告黎永恒一直未向原告支付任何款项。诉讼过程中，原告同意从2018年1月1日起按每月3%计算违约金。
本院认为，本案的《芦苞镇鹿仔岗排涌清淤工程水利工程施工合同》显然是建设工程合同，涉案的钩机费是在该工程施工过程中产生的费用，故本案的案由应为建设工程合同纠纷。本案中，被告黎永恒对欠原告钩机费131888元及违约金的事实无异议，原告亦同意违约金从2018年1月1日起计算，故本院依法确认被告黎永恒应向原告支付钩机费131888元及违约金（违约金以131888元为本金，从2018年1月1日起按每月3%计算违约金至判决确定还款之日止）。对于被告江西广泓公司与被告黎永恒的关系，由于被告江西广泓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据予以抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃。根据黎永恒所陈述的“涉案工程是被告江西广泓公司接到的，然后直接给我做，然后大概分7%-8%的利润给被告江西广泓公司”，可以认定被告江西广泓公司是涉案合同的被挂靠人，被告黎永恒是涉案合同的挂靠人，被挂靠人与挂靠人应当对施工合同债务承担连带责任，故原告主张被告江西广泓公司对本案的债务承担连带责任的诉请合法有理，本院予以支持。
被告江西广泓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎永恒应于本判决生效之日起十日内向原告何志欣支付钩机费131888元及违约金（违约金以131888元为本金，从2018年1月1日起按每月3%计算违约金至判决确定还款之日止）。
二、被告江西广泓建设工程集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何志欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取即1469元，保全申请费1180元，共计2649元，由被告黎永恒、江西广泓建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月十四日
书记员 程秋燕
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1453号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人葛金柱，男，汉族，1969年5月5日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0231号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月25日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 游
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保178号
申请人代表刘某，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人代表王某1，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人河南冠隆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人王珂，系该公司经理。
被申请人王某2，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人刘某、王某1、黄某、陈某1、王某3、王某4、陈某2等人与被申请人河南冠隆置业有限公司、王某2民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南冠隆置业有限公司、王某2银行存款200万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南冠隆置业有限公司、王某2银行存款200万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人代千惠提供担保的位于睢阳区神火大道南段银基花园项目A/B座2单元8层2-811号房产一套。合同编号为：商房备2016-005206号；
三、查封担保人刘某提供担保的位于睢阳区技校路南侧工商局家属院1-2层私有房产一套。房产证号为：商丘市房权证2009字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游 俊 岭
二〇一七年十月二十日
书记员 杨淑君、
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执525号
陈利华：
武穴市工商行政管理局对你行政处罚一案，于2015年8月7日作出的武工商处字（2015）2300号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市工商行政管理局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月29日以（2016）鄂1182行审28号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市工商行政管理局缴纳违法所得款280元。
二、向武穴市工商行政管理局缴纳罚款5000元，并对逾期未缴纳的部分按日承担3%加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初601号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张洪其，曾用名“张洪旗”，男，1976年7月22日出生，四川省中江县人，汉族，小学肄业文化，个体户，户籍所在地四川省中江县。2014年11月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月5日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人张洪其犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人张洪其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日13时30分许，被告人张洪其驾驶一辆红白相间的天鹰牌摩托车在本区大面洪河西南贸易市场A区，趁被害人邓某买东西不备之际，将邓某挂在身旁自行车车把上的装有现金人民币2400余元及车钥匙、银行卡等物品的男子黑色手提包一个盗走，后将包内现金据为已有后耗用，将该手提包及其他包内物品丢弃。2016年7月19日18时许，公安机关根据线索在本区十陵小区路边将被告人张洪其挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张洪其在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，天网监控视频光盘，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，（2014）龙泉刑初字第606号刑事判决书，释放证明书（存根），被告人张洪其的户籍证明，被害人邓某的陈述，被告人张洪其的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪其以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张洪其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张洪其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的摩托车一辆，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人张洪其犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张洪其的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张洪其退赔被害人邓某人民币2400元等财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十月十日
书记员 张明丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4088号
原告：陈端朴，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张鲁宁，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：沈大洋，总经理。
委托代理人：王声领，男，汉族，该公司职工，住青岛市四方区。
原告陈端朴与被告张鲁宁、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端朴，被告张鲁宁，被告保险公司之委托代理人王声领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端朴诉称：2013年2月15日8时许，被告张鲁宁驾驶鲁BPV8**号小客车沿原胶南市人民路由西向东行驶至与石桥路东侧掉头时，与原告陈端朴骑自行车相撞，造成原告受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告张鲁宁与原告陈端朴负事故同等责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险。原告因本次交通事故造成经济损失：医疗费7210.06元、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、误工费7093.33元（2800元/月÷30天×76天）、护理费3680元（80元/天×46天）、交通费500元，共计19403.39元，主张由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，并由被告承担本案的诉讼费；事故发生后被告张鲁宁已垫付原告医疗费1500元。
被告张鲁宁辩称：鲁BPV8**号小客车系被告张鲁宁所有；对事故发生经过及责任认定均无异议；对原告提交证据的真实性没有异议；原告的损失应当由被告保险公司赔偿；事故发生后张鲁宁已为原告垫付医疗费1500元。
被告保险公司辩称：鲁BPV8**号小客车在被告保险公司投保交强险，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担；对事故发生经过及责任认定均无异议；根据原告提供的住院病历及长期医嘱单，结合病情，原告方明显挂床，申请法院委托有资质的机构对其住院天数的合理性作出鉴定；原告生于1947年，结合相关法律规定不应有误工损失，对其主张的误工费不予认可；原告提交的交通费票据明显连号，对其提供的票据不予认可。
经审理查明：2013年2月15日8时许，被告张鲁宁驾驶鲁BPV8**号小客车沿原胶南市人民路由西向东行驶至石桥路口东侧向左掉头时，原告骑自行车沿人民路由北向南斜过道路，张鲁宁车前侧与原告前侧相撞，造成原告受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告张鲁宁与原告负事故同等责任。原、被告对事故经过及责任认定均无异议。
原告受伤当日被送至胶南市人民医院住院治疗，于2012年10月15日出院，出院记录记载住院46天。出院诊断：1、头外伤；2、腰部、右下肢软组织挫伤。出院医嘱：1、休息壹月，加强功能锻炼；2、继续应用活血化瘀、对症止痛等药物治疗；3、2周后复诊，如有适及时复诊。原告支出医疗费7210.06元。
青岛富林电器有限公司为原告出具工资表、停发工资证明、营业执照副本，并有原告提交的退休返聘协议书，证明原告陈端朴系该单位返聘职工，本次事故发生前三个月月平均工资为2800元，自2013年2月15日至2013年5月2日期间未上班，单位停发了其工资。
鲁BPV8**号小客车系被告张鲁宁系所有，本次事故发生时该车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生后，被告张鲁宁为原告垫付医疗费1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、住院病历、出院记录、出院证、住院费专用票据、门诊收费票据、医嘱单、检查报告单、陪护证明、户口簿、退休返聘协议书、工资表、停发工资证明、单位营业执照副本，被告张鲁宁提交的押金条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张鲁宁与原告陈端朴驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告张鲁宁与原告负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以认定。因鲁BPV8**号小客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。
关于原告的损失。1、原告主张医疗费7210.06元，并提交了事故认定书、住院病历、出院记录、出院证、住院费专用票据、门诊收费票据、医嘱单、检查报告单等证据，证明了原告主张，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、护理费3680元（80元/天×46天），并提交了住院病历、出院记录、出院证、住院费专用票据、医嘱单等证据，但未提交护理人员的收入减少的相关证据，故应按护工标准计算，因此原告住院伙食补助费应为920元（20元/天×46天），护理费应为2760元（60元/天×46天）；3、原告主张误工费7093.33元（2800元/月÷30天×76天），并提交了退休返聘协议书、工资表、停发工资证明、单位营业执照副本等证据证明了其主张，结合原告出院记录等证据，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告主张交通费500元，结合原告住院时间及就医地点，本院认为交通费应以300元为宜。综上，原告各项经济损失：医疗费7210.06元、住院伙食补助费920元、护理费2760元、误工费7093.33元、交通费300元，共计18283.39元，未超过交强险限额范围，故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。被告张鲁宁垫付的费用1500元，可由被告保险公司直接给付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告陈端朴经济损失16783.39元，给付被告张鲁宁垫付原告陈端朴的费用1500元，并于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
二、驳回原告陈端朴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取143元，由原告负担8元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担135元。因原告已预交，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告陈端朴135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一三年七月二日
书记员 马亮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3986号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人徐星耀，男，1968年3月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
中国银行股份有限公司太仓分行与徐星耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐星耀于本判决生效之日起7日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金119760.16元、利息2014.58元、滞纳金12454.86元【暂计算至2016年3月7日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】，并支付律师费7126元。案件受理费3208元，减半收取1604元，财产保全费1320元，合计2924元，由徐星耀负担。因徐星耀未履行判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的158505.92元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，除本院另案中档案查封的两辆汽车（车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年三月十日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3986号申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。负责人黄世忠，该行行长。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被执行人徐星耀，男，1968年3月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。中国银行股份有限公司太仓分行与徐星耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐星耀于本判决生效之日起7日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金119760.16元、利息2014.58元、滞纳金12454.86元【暂计算至2016年3月7日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】，并支付律师费7126元。案件受理费3208元，减半收取1604元，财产保全费1320元，合计2924元，由徐星耀负担。因徐星耀未履行判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的158505.92元。执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，除本院另案中档案查封的两辆汽车（车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年三月十日书记员  周波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3704号
原告朱朝明，男，汉族，1966年3月23日出生，重庆市丰都县人，打工。
委托代理人何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。
被告颜福建，男，汉族，1973年2月1日出生，四川省资阳市人，打工。
原告朱朝明诉被告颜福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱朝明及委托代理人何嘉伦、被告颜福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告因资金周转需要向原告借款人民币6万元，于2015年12月31日向原告出具借条一份。原告履行了借款义务后，被告经原告在合理期限内多次向其催要，均遭其拒绝，被告的违约行为除需依约履行相应的还款义务外，还应承担逾期还款利息损失1957.5元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：这6万元的标的中只有一万元是借贷关系，其余5万元是在鄯善做工程时交的风险金，当时原告把钱打到了我的账上，借条是后来他和一个叫杨平的人一起找到我让我把这6万元一起给他写个借条，所以借贷关系的我只认1万元。
经审理查明：2015年7月22日，朱朝明从其库尔勒市农村信用合作联社账户，账号×××上转入颜福建账户，账号×××上50000元人民币，颜福建予以认可，颜福建认可朱朝明给付的现金10000元，合计人民币6万元。2015年12月31日被告给原告出具借条一份内容为：“今借到朱朝明现金陆万元整（60000元整）。借款人：颜福建，2015年12月31日”。由于被告未归还借款。现原告起诉法院请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金6万元，逾期还款利息1957.5元，合计61957.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有借条、客户回单、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年12月31日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，被告认可欠款60000元，事实清楚，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息1957.5元，因提供的借条对还款期限未约定，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜福建于本判决生效后五日内支付原告朱朝明借款60000元；
二、驳回原告朱朝明的其他诉讼请求。
本案受理费674.47元（已减半收取），由原告朱朝明负担21.47元，由被告颜福建负担653元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月二十七日
书记员 金 梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6390号
原告：唐春阳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告唐春阳（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金250000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费12800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款250000元整，借期为12个月，自2015年6月29日至2016年6月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐春阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10220号
原告王红玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李美丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告周尧争，男，1977年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告王红玲与被告李美丽、周尧争民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告王红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红玲撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10220号原告王红玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李美丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告周尧争，男，1977年7月19日出生，汉族，住址同上。原告王红玲与被告李美丽、周尧争民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告王红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红玲撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十一月二十七日书记员  孟文丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1626号
原告：桂晓容，女，1993年12月20日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告桂晓容与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告桂晓容的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告桂晓容工资5124元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告桂晓容为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2016年农历年底，经结算，二被告尚欠原告工资5124元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告桂晓容提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.计件单，证明被告欠工资的事实。
被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告桂晓容为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告桂晓容的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告桂晓容劳务报酬5124元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡月琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1779号
申请执行人李娜，汉族，住大连市。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
本院（2016）辽0204民初4984号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1779号申请执行人李娜，汉族，住大连市。被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。法定代表人郑松坚，总经理。本院（2016）辽0204民初4984号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 麦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初188号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月19日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、闻晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月21日晚上，被告人张某甲在黄州区西湖三路某超市西湖三路入口旁的过道内将受害人汪某某电瓶车内的电瓶偷走，经鉴定，该电瓶价值415元。
2、2016年3月27日晚上，被告人张某甲在黄州区沿江路江山如画小区X号停车场将受害人张某乙电瓶车内的电瓶偷走，经鉴定，该电瓶价值576元。
3、2016年4月7日晚上，被告人张某甲在黄州区中环路黄州区人民医院住院楼X楼供应室附近将受害人夏某某的电瓶车的电瓶偷走.经鉴定，该电瓶价值395元。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：
1．书证：扣押清单、抓捕经过、张某甲的人口基本信息等；2．证人魏某某、李某某、董某某、吕某某、付某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；3．被害人汪某某、张某乙、夏某某的陈述；4．辨认笔录：李某某、董某某、吕某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的辨认笔录；5．鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；6．视频资料等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲提出其自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，可酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月11日起至2016年10月10日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 薇
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初243号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人荣某某，男，1993年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日23时30分许，被告人荣某某酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶购买后尚未悬挂车牌的帝豪牌小型轿车沿济南市槐荫区青岛路由东向西行驶淄博路交叉路口时，遇刘某某驾驶的鲁HA65**号重型半挂牵引车沿青岛路由西向东行驶至此向北左转弯，两车相撞发生交通事故。经抽血检验，荣某某血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，荣某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且未按照交通信号通行的违法行为是造成此次事故发生的全部原因，承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。同年2月10日，经槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室调解，荣某某与刘某某达成调解协议，荣某某赔偿了刘某某误工费、交通费、营运损失费、车辆损失费等共计9000元。刘某某对荣某某的行为表示谅解，不再追究荣某某的刑事等责任。同年6月22日，荣某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实供认不讳。公诉机关认为被告人荣某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿、谅解等处罚情节，建议对荣某某判处拘役二个半月至四个月，并处罚金。
被告人荣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年六月二十九日
书记员 段依纯
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初173号
原告：田志宏，男，1955年11月14日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人：田小丽，女，1978年3月6日出生，汉族，陕西省略阳县人，系原告田志宏之女。
被告：周浩元，男，1966年9月25日出生，汉族，陕西省略阳县人。
原告田志宏与被告周浩元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田志宏的委托诉讼代理人田小丽到庭参加诉讼。被告周浩元经公告送达开庭传票，
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田志宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告周浩元偿还原告田志宏借款5万元及利息（从借款之日开始起算至2017年6月2日，按照银行同期利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，被告周浩元因修路资金紧张向原告借款5万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还借款。
被告周浩元未作答辩。
原告田志宏向本院提交了一张借条，证明被告向原告借款5万元的事实。本院认为，该借条书写在被告周浩元的身份证复印件上，且经本院向案外人鲁永福核实确有此事，故本院结合全案事实后对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周浩元以工程周转为由，通过中间人鲁永福介绍向原告田志宏借钱。2012年9月30日，田小丽（原告之女）经原告田志宏同意，将5万元现金经中间人鲁永福之手借给被告周浩元，被告周浩元出具借条一张，载明：“今借到田志宏现金伍万（50000.00元）。”并在该借条上签字捺印。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条和中间人鲁永福的陈述为证，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未归还5万元借款，原告有权主张予以返还。关于利息及计算方式问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告认为借款利息按照银行同期利率计算，借款期限为一个月；而中间人鲁永福称双方口头约定利息按照月息3%计算，2012年年底还款；双方陈述不符，且借条上并未约定利息和还款时间，故本院认为被告仅应承担逾期利息的民事责任，逾期利息应从原告主张权利之日（2017年3月1日）起计算，至2017年6月2日止（共94天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，本院认为逾期利率按照年利率6%的标准计算更为适宜，故逾期利息为772.6元（50000元×6%÷365天×94天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩元向原告田志宏返还借款50000元，并支付逾期利息772.6元，合计50772.6元；（限本判决生效后三十日内履行完毕）
二、驳回原告田志宏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周浩元负担。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 王 朔
人民陪审员 郭 军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张寒阳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初964号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王天敏，男，1968年9月14日出生，住四川省成都市青羊区。
被告人王滨，男，1972年2月5日出示，户籍地四川省成都市成华区。
辩护人刘民蔚，四川英特信律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人王天敏、王滨犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人王天敏、被告人王滨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2013年4月16日，被告人王天敏带着余某（已判决）、“黄健”（具体情况不详，在逃）、吴某（已判决）来到成都市锦江区大塘坎街66号皇后国际小区2单元x号房间内与何某协商还款事宜。当日19时50分许，何某的朋友被告人王滨带着朱某（已判决）、胡某（已判决）来到该房内帮何某与被告人王天敏协商还款事宜，期间被告人王天敏一方四人与被告人王滨一方三人因言语不和发生持刀打斗，互相伤害，致使吴某左胸刀刺伤，左侧血气胸，左胸壁贯通伤，左侧第7肋骨骨折，左侧第7肋间动脉断裂，左侧外伤性血气胸，其损伤程度经法医学鉴定为重伤；朱某左侧胸腹部、左前臂、右侧脸部、腰部等处刀刺伤，其损伤程度经法医学鉴定为轻伤；胡某左胸刀刺伤、左侧血气胸、左侧肋间血管裂伤、左肺下叶裂伤、臀部刀刺裂伤、头部刀刺裂伤，其损伤程度经法医学鉴定为重伤。2015年9月9日被告人王天敏投案自首，2015年10月30日被告人王滨投案自首。
另查明，2013年12月25日，胡某、王天敏及朱某、吴某通过其家属达成谅解协议，谅解了彼此的违法行为。
上述事实，被告人王天敏、王滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍材料及辨认说明，成都市第六人民医院出具的王天敏住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录，四川省第四人民医院出具的朱某的住院病历、出院记录，谅解书，本�（2014）锦江刑初字第474号刑事判决书，本院（2015）锦江刑初字第59号、404号刑事判决书，同案犯吴某、朱某指认作案地点的照片，证人何某的证言，同案犯余某的供述，同案犯胡某、吴某、朱某的供述及辨认笔录，被告人王天敏、王滨的供述及辨认笔录，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2013]临鉴6258、4663、4753号法医学鉴定意见书，现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天敏、王滨采用暴力手段，分别故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王天敏、王滨犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑：1、被告人王滨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王天敏虽自动投案，但在侦查环节未�如实进行供述，其行为不构成自首。庭审中被告人王天敏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、案发后，被告人王天敏与其他参与者达成谅解，可以酌情从轻处罚。本院考虑到，双方因琐事发生争执，进而引发打斗。二被告人均无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好。参与打斗双方部分参与人积极赔偿并相互谅解，一定程度上修复了被损害的社会关系。对二被告人适用缓刑，不致危害社会，本院决定对二被告人宣告缓刑。辩护人提出被告人王滨自首，初犯的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。据此，为了维护社会正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人王天敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑�验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人�亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02961号
原告：杨振如，男，1957年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告杨振如诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨振如于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，经荆中村支书杨振生介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是看守上述承包地和看车。当时二被告与原告约定，工资为白天每月2000元、晚上每夜50元，每月工资共计3500元。从2014年9月30日至2015年10月23日原告一直为二被告看守上述承包地及车，工资共计45133元。二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款45133元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告与我之间有劳务合同，原告干活工资不属实。即使属实我也不支付原告工资，因为原告扣押我的车辆，我们的官司已经打到中院了。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款45133元，应否支付。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、判决书一份；2、工资条一份；证明原告给二被告看护承包地及农业用车辆的事实。被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，被告封丘县思源种植专业合作社对原告的证据1、2均无异议。原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，予以采信。原告的证据2证明形式不合法，本院不予采信。被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆中村支书杨振生介绍原告去承包地上干活，具体工作是负责看护承包地及农用车辆。2015年7月，封丘县思源种植专业合作社欲将原告保管的农用车辆取走，双方发生纠纷并诉至封丘县人民法院。（2015）封民初字第2008号判决书判决如下：“一、解除原告封丘县思源合作社与被告孙明西、杨振茹之间的保管合同关系；二、被告孙明西、杨振茹于判决生效后三日内返还原告封丘思源合作社17辆农机车、2台旋耕耙、15台旋耕机、5台旋耕耧。”封丘县思源合作社与封丘县思源种植专业合作社系同一公司，杨振茹与杨振如系同一人。该案件现已上诉至新乡市中级人民法院。原告要求被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司支付工资，封丘县思源种植专业合作社自认原告工资为17300元。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其看护承包地及农用车辆。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款45133元，于法无据，本院不予支持。按照被告封丘县思源种植专业合作社自认的17300元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨振如工资款17300元。
二、驳回原告杨振如对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨振如对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.75元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月一日
书记员 张 飞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初316号
原告：高銮娟，女，1959年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：段忠义，男，1966年07月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告高銮娟与被告段忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林两群、被告段忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高銮娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失59243.42元；2、本案诉讼费及鉴定费3100元由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告驾驶号牌赣Ｇ×××××二轮摩托车沿省道S335线自西往东行驶至澄海区××××村路段时，与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。2016年11月3日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。发生事故后，原告送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折。出院医嘱：继续休息治疗三个月。经广东华民法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。
被告段忠义辩称：原告诉讼请求赔偿金额太高，不符合实际。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日21时，被告驾驶号牌赣Ｇ×××××二轮摩托车沿省道S335线自西往东行驶至澄海区××××村路段时，与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。2016年11月3日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。发生事故后，原告送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折。出院医嘱：继续休息治疗三个月。经广东华民法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定构成十级伤残。
本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的交通事故责任认定书,合法有据，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书对本宗交通事故当事人责任的认定，确定被告负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为医疗费7713.22元、护理费6500元、误工费8209.40元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金26720.80元、康复费2000元、精神损害抚慰金5000元，原告各项经济损失合共59243.42元应由被告予以赔偿，抵除被告已垫付的医疗费3900元，被告应支付原告赔偿款55343.42元。综上，原告起诉请求被告赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。被告辩称缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告段忠义应于本判决生效之日起10日内赔偿原告高銮娟经济损失55343.42元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元、鉴定费3100元，由被告段忠义负担。原告已预交上述案件受理费640元及鉴定费3100元，被告段忠义应于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费3740元直接付还原告高銮娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 林曦佳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1305号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告姚金勇,男，1985年2月6日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告姚金勇物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年六月九日
书记员 王秋霞
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1305号原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。法定代表人桑辉，职务总经理。被告姚金勇,男，1985年2月6日出生，汉族，住浦城县。本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告姚金勇物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  祝跃武二〇一七年六月九日书记员  王秋霞
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终62号
上诉人(原审原告)：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：黄琨让，总经理。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：汪立新，总经理。
委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原审第三人：DERATECH私营有限责任公司，住所地比利时王国普尔斯-路斯布鲁克市。
法定代表人：NicoDeVOOGHT和BjornRABIOT，董事。
上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司因与被上诉人上海瑞铁数控机床有限公司及原审第三人DERATECH私营有限责任公司专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司于2017年6月27日以本案相关当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海埃锡尔数控机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1214号
上诉人（原审原告）：吴景月，女，1965年8月16日出生，汉族，石家庄市鹿泉区人，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：河北盛泽房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路191号。
法定代表人：邢彦博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海军，该公司工作人员。
上诉人吴景月因与被上诉人河北盛泽房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴景月上诉请求：1.请求石家庄市中级人民法院依法驳回鹿泉区人民法院的错误判决；2.将建华路8号楼的房屋复盖，复盖能入住后我愿将棕榈湾1-1-2401、1-2-2303两套房屋归还给盛泽，包括申后村的福利房；3.盛泽的打砸抢行为为我造成的一切损失依法处理。事实和理由：我从不知道我家何时已被出卖，自2010年6月22日就遭到河北省盛泽房地产雇佣满堂红拆迁公司的人进行恐吓、打砸、毁坏，更别说提供拆迁补偿协议书。谁知2013年1月24日开发商法人代表来到我家，单就建华路8号房屋补偿达成协议。在这种情况下我找申后村委签订了旧村改造拆迁补偿安置协议书。可在交房时补偿房变成了必须交了全款，方可入住。购房合同明确360个工作日交付房本，每推迟一天万分之一的滞纳金，到现在房本却遥遥无期。我的物业协议根本没有签订。
被上诉人河北盛泽房地产开发有限公司辩称，一、上诉人与我公司签订协议已履行完毕。二、棕榈湾小区都已交付入住，上诉人第二项主张于法无据且客观上也不能实现。三、上诉人的第三人诉求，在一审并未提出，二审应不予审查。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
吴景月向一审法院起诉请求：1.河北省盛泽房地产开发有限公司确保棕榈湾1-1-2401、1-2-2303的实际居住权；2.若不居住，请河北省盛泽房地产开发有限公司将申后村建华路8号的房屋照原有建筑结构复盖，并将我祖父的三股未分的土地面积，还有过道面积一并退还，建成能入住后再退还其棕榈湾1-1-2401、1-2-2303的两套房屋。
一审法院认定事实：2013年3月30日原告为乙方、被告为甲方签订协议一份，协议载明，经双方平等友好协商，就乙方房屋拆迁补偿事项，达成如下协议：一、乙方房屋坐落于申后村建华路8号。自签订本协议三日内，乙方同意由申后村委会将乙方的房屋及地上附着物进行评估，相关其他一切问题，由乙方自行与申后村委会交涉，和甲方无关。如乙方暂时与村委会就地上附着物补偿达不成一致意见，乙方可以与评估公司一起，保存照片、清单等基础资料，但不影响本协议执行。二、甲方同意支付乙方房屋及地上附着物的拆迁补偿款人民币90万元，自本协议签署之日起二日内打入乙方指定账户。乙方指定账户为：开户行：交通银行；姓名：聂聚德6222600920007068882。三、乙方自收到拆迁补偿款之日起五日内，应自行搬迁完毕。超过三日甲方有权拆除乙方房屋及地上附着物，乙方不得阻挠。四、甲方同意补偿乙方果岭湾住房两套，具体房号为：棕榈湾1-1-2401，面积172.44平米。棕榈湾1-2-2303，面积128.74平米。手续由甲方帮助办理到房管局备案。协议签订后，被告将协议约定的90万元打入原告指定账户，并将棕榈湾1-1-2401、1-2-2303房屋钥匙交付原告。
一审法院认为，根据法律规定，当事人向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求，本案原告第一项诉讼请求不具体明确。原告述被告应当为其装修房屋、退还契税无证据支持及法律依据。原告所述分单显示均为建国前所立，不能作为原告主张土地权利的依据。被告已按照原告与被告签订的协议履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回原告吴景月的诉讼请求。案件受理费40元，由原告吴景月负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年3月签订的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力予以确认。被上诉人已按协议约定履行了交房及补偿义务，上诉人也已实际入住。上诉人要求将建华路8号的房屋复盖的诉求，无事实根据和法律依据，不予支持。上诉人关于被上诉人对其打砸抢造成损失要求给以处理的上诉请求，超出原审诉求范围，属于新增加的诉讼请求，本案不做处理。
综上所述，上诉人吴景月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴景月负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年二月十七日
书记员 默朋立