广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第96号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人侯某甲，曾用名侯x军，女，，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。同年4月9日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
辩护人刘付华东，系广西XX律师事务所律师。
被告人侯某乙，曾用名侯x龙，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，次月2日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，同日由桂林被公安局叠彩分局取保候审。
辩护人赵建和，系广西XX律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。同年4月9日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
辩护人唐忠军，系广西xx律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院依法适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中被害人唐某乙、蒋某乙向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人对其各项损失进行赔偿，后经本院组织调解，三被告人赔偿了被害人各项损失，被害人向本院提出撤回刑事附带民事起诉，本院依法裁定准予其撤诉。本案在审理过程中桂林市叠彩区人民检察院建议本院延期审理一次，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人侯某甲、赵某甲及赵某乙、李某乙系桂林市至XX县XX客运班车的股东，被害人唐某乙及唐某甲系桂林市至XX县XXX客运班车的股东。2015年1月2日，被害人唐某乙及唐某甲因对方班车在发车后继续在汽车客运北站外拉客，影响自己一方客源，遂驾车将对方班车拦住，双方发生纠纷。次日7时40分许，被告人赵某甲及赵某乙、李某乙在汽车客运北站内与唐某甲就拦车一事理论并发生打斗，唐某甲遂电话联系被害人唐某乙等其他股东及司机赶至北站帮忙。后双方股东及司机、售票员在北站内互相殴打。被告人侯某甲、赵某甲在与被害人唐某乙及唐某甲互相殴打、争吵过程中，被告侯某甲为帮助被告人赵某甲，在拉住被害人唐某乙左手无名指并用力甩开时，致其左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折。在站内等待发车的另一客运车辆的售票员被告人侯某乙见其姑姑被告人侯某甲与唐某甲扭打，遂上前帮被告人侯某甲殴打对方，并用拳头将上前劝架的被害人蒋某乙的右眼及鼻子打伤。经鉴定，被害人唐某乙人体损伤程度为轻伤二级；被害人蒋某乙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，为轻伤二级，其右下睑缘缝合创、右下睑皮肤青紫为轻微伤。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人唐某乙、蒋某乙的报案材料及陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定结论；6、现场辨认笔录及照片；7、视听资料、电子数据：案发现场监控视频等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲公诉机关指控其犯故意伤害一案的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，同时都辩称本案中被害人具有过错，三被告人愿意赔偿被害人损失，希望对其从轻处罚。
三被告人的辩护人对公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名都无异议，辩称本案的发生被害人唐某乙、蒋某乙有过错，三被告人愿意赔偿被害人的损失，故依法应当对三被告人从轻处罚。同时被告人侯某甲的辩护人及其赵某甲的辩护人都辩称，本案被告人侯某甲、赵某甲主动投案并如实供述自己的罪行是自首。
经审理查明：被告人侯某甲、赵某甲及赵某乙、李某乙系桂林市至XX县XX客运班车的股东，被害人唐某乙及唐某甲系桂林市至XX县XXX客运班车的股东。2015年1月2日，被害人唐某乙及唐某甲因对方班车在发车后继续在汽车客运北站外拉客，影响自己一方客源，遂驾车将对方班车拦住，双方发生纠纷。次日7时40分许，被告人赵某甲及赵某乙、李某乙在汽车客运北站内与唐某甲就拦车一事理论并发生打斗，唐某甲遂电话联系被害人唐某乙等其他股东及司机赶至北站帮忙。后双方股东及司机、售票员在北站内互相殴打。被告人侯某甲、赵某甲在与被害人唐某乙及唐某甲互相殴打、争吵过程中，被告侯某甲为帮助被告人赵某甲，在拉住被害人唐某乙左手无名指并用力甩开时，致其左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折。在站内等待发车的另一客运车辆的售票员被告人侯某乙见其姑姑被告人侯某甲与唐某甲扭打，遂上前帮被告人侯某甲殴打对方，并用拳头将上前劝架的被害人蒋某乙的右眼及鼻子打伤。经鉴定，被害人唐某乙人体损伤程度为轻伤二级；被害人蒋某乙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，为轻伤二级，其右下睑缘缝合创、右下睑皮肤青紫为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲案发时都是年满十八周岁，心智健全的成年人；2、报案材料，证实被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲故意伤害他人的时间、地点及经过；3、现场照片，证实三被告人故意伤害他人的地点；4、拘传证，证实被告人侯某甲、赵某甲于2015年2月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传至叠彩第一责任区刑警大队的事实；5、现场方位图，证实本案案发时的方位，地点；6、抓获经过，证实被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲被公安机关抓获的经过及情况；7、证人证言，证人唐某甲、刘某、经少华、蒋某甲、李某甲、赵某乙、侯某丙、李某乙的证言，证实被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲因为抢客源的问题与被害人唐某乙、蒋某乙等人发生冲突并相互殴打，后将被害人唐某乙、蒋某乙打伤的事实及经过；8、桂林市华源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了被害人唐某乙、蒋某乙的伤情为轻伤二级；9、现场辨认笔录及照片，证实而被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲故意伤害他人的地点；10、案发现场监控视频，证实被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲与被害人互相殴打并将被害人打伤的事实；11、被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲的供述和辩解，证实三被告人故意伤害被害人唐某乙、蒋某乙的时间、地点、经过等事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人侯某甲在共同犯罪中其主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲在共同犯罪起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人侯某甲的辩护人及其赵某甲的辩护人都辩称本案被告人侯某甲、赵某甲主动投案并如实供述自己的罪行是自首，经查，本案于2015年1月3日案发，公安机关于当日对案件当事人进行询问已掌握了该案案情，2015年2月3日公安机关将本案被告人侯某甲、赵某甲传唤至刑警大队，后依法对其讯问并采取强制措施，本案中被告人侯某甲、赵某甲并非自动投案，故本院依法不予认定二被告人为自首。案发后被告人侯某甲、侯某乙、赵某甲认罪较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人对三被告人的谅解，故适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对三被告人适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；
二、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；
三、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 吴月娥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。