wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00251号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人邓某，男，1973年2月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省。曾因犯盗窃罪于2006年1月6日被判处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年8月13被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年5月15日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月13日上午9时许，被告人邓某乘车来到淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇想趁逢会人多之机伺机盗窃，经观察发现被害人宋某推着婴儿推车在夏集镇服装街一摊位调换衣服，被告人邓某趁其不备，将挂在婴儿推车车把上的手提包偷走，包内有850元现金、白色华为P6智能手机一部、三只幼儿佩戴的银镯子。被害人宋某发现包被盗后立即追�，后在夏集镇刘尹路中段的垃圾中转站附近将被告人邓某抓获，并和围观群众控制住被告人邓某。经凤台县价格认证中心评估，被盗的手机及银手镯价值1005元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主宋某的陈述；2、证人阚某、朱某、李某、高某的证言；3、被告人邓某的供述；4、辨认笔录；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一�，第六十七条第三款之规定，对被告人邓某判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月13日上午9时许，被告人邓某乘车来到淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇想趁逢会人多之机伺机盗窃，经观察发现被害人宋某推着婴儿推车在夏集镇服装街一摊位调换衣服，被告人邓某趁其不备，将挂在婴儿推车车把上的手提包偷走，包内有850元现金、白色华为P6智能手机一部、三只幼儿佩戴的银镯子。被害人宋某发现包被盗后立即追赶，后在夏集镇刘尹路中段的垃圾中转站附近将被告人邓某抓获，并和围观群众控制住被告人邓某。经凤台县价格认证中心评估，被盗的手机及银手镯价值1005元。案发后，宋某已将被盗物品领回。
另查明：被告人邓某因犯盗窃罪于2014年8月13日被凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某的陈述，证人阚某、朱某、李某、高某的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格评估，发还物品清单，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00324号刑事判决书，淮南市公安局毛集分局出具的被告人邓某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3356号
原告：杨沛德，男，1933年11月1日出生，汉族，哈尔滨市职业技术学院退休职工，住哈尔滨市道里区康安路**号*栋*单元***室（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告杨沛德与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨沛德，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨沛德向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金1410元。事实和理由：2011年3月30日，杨沛德与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月31日向杨沛德交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，杨沛德未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，杨沛德与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号4栋2单元703室房屋，房屋价款282000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。杨沛德于2011年5月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。杨沛德于2017年3月16日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，杨沛德未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，杨沛德的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回杨沛德的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨沛德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3356号原告：杨沛德，男，1933年11月1日出生，汉族，哈尔滨市职业技术学院退休职工，住哈尔滨市道里区康安路**号*栋*单元***室（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告杨沛德与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨沛德，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨沛德向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金1410元。事实和理由：2011年3月30日，杨沛德与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月31日向杨沛德交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，杨沛德未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，杨沛德与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号4栋2单元703室房屋，房屋价款282000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。杨沛德于2011年5月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。杨沛德于2017年3月16日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，杨沛德未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，杨沛德的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回杨沛德的诉讼请求。案件受理费50元，由杨沛德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1536号
申请执行人郑学伦，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡市。
被执行人冷宁君，男，1973年1月22日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行郑学伦申请执行冷宁君建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人郑学伦与被执行人冷宁君经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人郑学伦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第428号民事调解书所确定的执行标的70000元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月九日
书记员 夏荣森
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第955号
罪犯陈宝盛，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年2月6日作出（2000）漳刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈宝盛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人陈宝盛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月21日作出（2001）闽刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宝盛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈宝盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十一点八分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯陈宝盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝盛予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4996号
申请执行人张础鹏，经商。
被执行人蔡国球，经商。
本院在执行申请执行人张础鹏与被执行人蔡国球买卖合同纠纷一案中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4996号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月二日
书记员 朱国君
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执342号之一
申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人汪自国，任公司董事长职务。
被执行人：湖北大自然生物技术工程有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区东津镇襄东路。
法定代表人刘尚文。
被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路1号。
法定代表人何林军。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初1092号民事判决，于2017年3月17日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北大自然生物技术工程有限公司、湖北政泰投资担保有限公司借款保证合同纠纷一案，并发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北大自然生物技术工程有限公司所有的位于襄阳市经济技术开发区东津镇襄东路的房屋（房权证号：襄阳区字第××号）一栋；
二、扣留、提取被执行人湖北大自然生物技术工程有限公司位于襄阳市经济技术开发区东津镇北街房屋及土地使用权（房权证号：襄阳区字第××号）的征迁补偿款3700000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执342号
申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人汪自国，任公司董事长职务。
被执行人：湖北大自然生物技术工程有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区东津镇襄东路。
法定代表人刘尚文。
被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路*号。
法定代表人何林军。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北大自然生物技术工程有限公司、湖北政泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初1092号民事判决已发生法律效力，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大自然生物技术工程有限公司、湖北政泰投资担保有限公司银行存款3700000元；或查封、扣押湖北大自然生物技术工程有限公司、湖北政泰投资担保有限公司价值3700000元的房屋、车辆、土地等财产（查封、扣押见财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2175号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：刘丽，女,1990年9月16日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吉明辉，男，1984年3月18日出生，汉族，教师，住泌阳县。
委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1988年8月9日出生，汉族，教师，住泌阳县。
委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘丽、吉明辉、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人季元元、被告刘丽、被告吉明辉及张海涛的委托诉讼代理人顾绍华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘丽清偿借款本金10万元及利息、逾期利息，求被吉明辉、张海涛承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告刘丽向原告借款10万元，月利率9.47‰，期限12个月。被告吉明辉、张海涛作为保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围包括原告实现债权的费用。被告刘丽违反合同约定拒不按时归还本息，经原告多次催收，被告仍拒不清偿本息。因此原告提起诉讼。
被告刘丽辩称，证据上面的签字都是我本人签的，但是这笔贷款是我被骗着贷的，贷款不是本人用的，是一个名叫史胜利的人使用的，并且我也不认识担保人。
被告吉明辉、张海涛辩称，1、担保范围的约定，原告提交的是格式合同，对于影响借款人及担保人真实意思表示的内容应当作出提示，该格式合同无法引起担保人的注意，条款约定是无效的。2、借款人提交的营业执照中，对于有实体门店的还要到借款人的实体门店去拍照，但是原告并没有过去拍照审查。3、担保人工资证明根据民诉法规定单位的证明应当由制作人签名盖章，该证明中缺乏制作人和负责人的签名盖章，张海涛的工资证明有改动，上面的海字是添上去的。4、原告请求对实现债权的费用有所扩大，不应支持。驳回原告诉求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月14日，被告刘丽与原告泌阳县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，在原告处借款10万元。借款用途为开店，月利率9.47‰，期限12个月，自2017年5月3日起至2018年5月3日止。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2017年4月14日，被告吉明辉、张海涛与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。《最高额保证合同》约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
借款合同签订后，原告于2017年5月3日，通过帐号为62×××15给被告刘丽转存10万元，被告刘丽在使用该笔借款时，本金未还，利息未付。经原告多次催要，被告刘丽未还本息，被告吉明辉、张海涛也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与三被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告刘丽发放贷款10万元，被告刘丽作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告刘丽逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告刘丽偿还借款本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。被告吉明辉、张海涛与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人提供连带担保。借款人刘丽违反合同约定未按时清偿借款本息，被告吉明辉、张海涛应当对主债务及利息、逾期罚息承担连带保证责任。故原告要求被告吉明辉、张海涛对被告刘丽借款本息、逾期罚息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，本院予以支持。被告刘丽辩称的，这笔贷款是被骗着贷的，贷款不是本人使用，是史胜利使用，并且不认识担保人的理由，没有提供相应证据印证，且所有贷款手续均是被告刘丽签的字，原告通过被告刘丽的银行卡向其支付了贷款，故被告刘丽辩解的理由不能成立，本院不予支持。被告吉明辉、张海涛自愿为该笔贷款提供担保，并签订了保证合同及担保承诺书，是担保人真实意思表示，说明担保人对借款合同及保证合同的条款有充分理解和认可。担保人的工资证明，有担保人单位印章，足以证明担保人有工作单位及固定收入，不影响合同的效力。担保人张海涛的工资证明上添加的“海”字，没有证据证明不是张海涛添加的。原告请求被告承担实现债权的费用，是合同的约定，且不违反法律强制性规定，故被告吉明辉、张海涛辩解的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘丽于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金十万元及利息（从2017年5月3日起至2018年5月3日止，按约定月利率9.47‰计付）、逾期贷款罚息（从2018年5月4日起至还款之日止，按约定月利率14.205‰计付）。被告吉明辉、张海涛承担连带清偿责任。
二、律师代理费5000元，由被告刘丽、吉明辉、张海涛共同负担，于判决生效后五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘丽、吉明辉、张海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯保献
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00147号
原告包某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。
被告庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号。组织机构代码：00327166-6。
法定代表人张文胜，局长。
委托代理人丁首松，庐江县公安局法制大队大队长。
委托代理人张常青，庐江县公安局法制大队副大队长。
第三人张某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告包某某不服被告庐江县公安局治安行政处罚一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本�应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告包某某及其委托代理人宋红、吴虎、被告庐江县公安局委托代理人丁首松、张常青到庭参加诉讼。第三人张某某经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县公安局于2015年6月25日作出庐公（万）行罚决字（2015）10707号行政处罚决定。经庐江县公安局查明：2015年5月28日8时许，包某某因琐事与张某某发生口角，包某某将张某某家桌子上的茶杯扔到地上摔碎，后包某某丈夫张某来与张某某的父亲张某俊揪扯倒地，包某某用脚踢了张某俊，张某某见状上前用脚踢了包某某。包某某和张某俊均是六十岁以上的人。庐江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第四十九条、第十九条第（一）项、第十六条之规定，决定对包某某故意毁损财物�违法行为不予处罚，对其殴打他人的违法行为处行政拘留十日并处罚款五百元，合并执行行政拘留十日并处罚款五百元。
包某某诉称：2015年5月28日，包某某因琐事与张某某发生口角，张某某家中的狼狗咬包某某，包某某用手中的扁担阻拦狼狗，后张某某夺过扁担在包某某腰上打了几下，造成包某某多处被打伤。包某某丈夫张某来从家中慢慢走出来，被张某某的父亲张某俊掐着脖子。因张某来患脑出血、脑梗塞，行动缓慢，张某来为反抗用左手划了张某俊的脸致出血。庐江县公安局因此事对包某某作出行政拘留十日并处罚款五百元的治安处罚，并被实际执行拘留十日。现包某某起诉要求法院依法确认庐江县公安局庐公（万）行罚决字（2015）10707号行政处罚决定中关于行政拘留十日的行为违法；判决撤销庐江县公安局庐公（万）行罚决字（2015）10707号行政处罚决定中关于罚款五百元的行政行为；判令庐江县公安局赔偿原告损失共计7197.2元，同时判令庐江县公安局向包某某赔礼道歉。
包某某起诉时，向本院提举了下列证据：
1、包某某身份证1份，证明包某某身份情况；
2、庐江县公安局庐公（万）行罚决字（2015）10707号行政处罚决定书1份，证明庐江县公安局对包某某作出处罚情况；
3、证人证言笔录3份，证明张某某殴打包某某，包某某没有打人的事实；
4、包某某的门诊病历1份，证明包某某被张某某殴打受伤治疗的事实；
5、张某来的慢性病就诊卡，证明张某来身体状况；
6、合肥市拘留所解除拘留证明书1份，证明包某某被执行拘留的事实。
庐江县公安局辩称：庐公（万）行罚决字（2015）10707号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求法院判决驳回包某某的诉讼请求。
庐江县公安局向本院提交了以下证据：
1、对包某某的询问笔录2份，证明包某某因玉米苗被鸡啄与张某某对骂，包某某将张某某家茶杯摔碎，张某来与张某俊相互揪扯，包某某用脚踢了张某俊，张某某踢了包某某的事实；
2、对张某某的询问笔录1份，证明包某某踹了张某俊，张某某踹了包某某的事实；
3、对赵某的询问笔录1份，证明包某某将张某某家茶杯摔碎，包某某用脚踢了张某俊，张某某踢了包某某的事实；
4、对张某俊的询问笔录2份，证明包某某踢了张某俊的事实；
5、对张某年的询问笔录1份，证明包某某踢了张某俊的事实；
6、户籍证明及查询记录，证明包某某、张某俊具体年龄及身份信息等事实；
7、庐公（万）行罚决字（2015）10708号行政处罚决定书1份，证�庐江县公安局对张某某进行行政处罚的事实；
8、受案登记表、传唤证、公安行政处罚审批表、庐江县公安局公安行政处罚告知笔录、结案报告，证明公安机关对包某某所作行政处罚决定的程序事实。
经庭审举证、质证，包某某对庐江县公安局提举的证据，认为张某某、张某俊等人所陈述的包某某踢张某俊具体位置均不一致，且张某某与赵某是夫妻，张某俊与张某某是父子，张某年与包某某家有过矛盾，证言均不能采信。包某某即使打了张某俊也是正当防卫，是张某俊掐张某来在先。庐江县公安局对包某某提供的三份证人证言，认为证据形式和内容均不合法，不能证明案件事实。
本院对原、被告双方有争议的证据作如下认定：庐江县公安局提举的证据能够证实包某某事发当日脚踢张某俊的事实，虽然证人赵某、张某俊等与张某某有亲属关系，�各证人证言陈述内容较为一致，与包某某、张某某的陈述之间可以相互印证，本院予以确认；对包某某提供的书面证言，证人没有到庭作证，且证言内容均能证实张某某打了包某某，与公安机关认定的事实一致，但并不能推翻包某某脚踢张某俊的事实。
经审理查明：2015年5月28日8时许，包某某因琐事与张某某发生口角，包某某将张某某家桌子上的茶杯扔到地上摔碎，后包某某丈夫张某来与张某某的父亲张某俊揪扯倒地，包某某因此用脚踢了张某俊，张某某见状上前用脚踢了包某某。庐江县公安局以包某某、张某某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对包某某作出行政拘留十日并处罚款五百元的庐公（万）行罚决字（2015）10707号行政处罚决定、对张某某作出行政拘留十二日并处罚款五百元的庐公（万）行罚决字（2015）10708号行政处罚决定。包�某不服庐公（万）行罚决字（2015）10707号行政处罚决定，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的有关规定，殴打六十岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。包某某在与张某某纠纷中，脚踢了张某俊，张某俊系六十岁以上的人，庐江县公安局对包某某处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，并无不当。包某某认为其没有殴打张某俊，即使有也应当认定为正当防卫，但其没有提供能够推翻公安机关所认定事实的证据，本院不予支持。对包某某要求庐江县公安局赔偿其损失及赔礼道歉的诉求，因庐江县公安局不存在违法行为，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日�下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第43号
原告宜良县安家桥小学
负责人郭聪，校长。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛汝仙，女，汉族。
被告张石彬，男，汉族。
委托代理人王泳钟、李绍云，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告宜良县安家桥小学（以下简称安家桥小学）诉被告毛汝仙、张石彬劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告宜良县安家桥小学的委托代理人黄才宽，被告毛汝仙、张石彬及其委托代理人王泳钟、李绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安家桥小学诉称：宜良县劳动人事争议仲裁院认定事实错误：1、张某某生前与我校不存在实质上的劳动关系。张某某生前担任我校门卫工作，而我校是由宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会投资建盖，学校的用地、房屋、教学设备、对学校教职员工的部分人事权，对学校提升业绩后的奖励等全部是由宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会实际享有和控制，张某某生前也是由该社区居委会推荐后与宜良县安家桥小学共同确定了的门卫工作岗位和工作职责的人。2、张某某从事门卫工作，主要是守卫小学的教学资产，而该小学的教学资产属于安家桥社区居委会，安家桥社区居委会是张某某工作的实际受益人。3、按照劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，第一条、第二条的规定，张某某不受原告劳动关系管理，也不是从事原告安排的有劳动报酬的劳动，张某某提供的劳动也不是我校业务的组成部分，且被告也无相关证据证明上述情况。特起诉要求：1、驳回被告方在劳动仲裁阶段提出并获得宜良县劳动人事争议仲裁院裁决支持的：张某某生前与被申请人在2012年12月至2014年9月期间存在事实劳动关系的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。
被告毛汝仙、张石彬共同辩称：第一部分，原告的诉讼请求无任何的法律事实依据。张某某与学校有被管理的事实，与中心校有间接管理的关系，而安家桥小学是受中心校的管理，也涉及到对张某某的管理。本案中，中心学校是一个间接管理的关系，而安家桥小学为张某某发放工资，是一个直接管理的关系，故三者间存在着管理与被管理的关系。第二部分，我方曾向仲裁院提交过《协议书》、《关于门卫张某某同志病逝的报告》等证据，该证据能证明安家桥小学的管理部门为原告及北古城镇中心学校而非安家桥社区居委会，且安家桥小学不属于事业单位。综上，请求法院依法裁决。
综合原、被告诉辩陈述，双方争议的焦点是：张某某生前与原告安家桥小学在2012年12月至2014年9月期间是否存在事实劳动关系。
原告中心校为证实其诉讼主张，举证如下：
1、负责人身份证明书1份。欲证明安家桥小学的相关情况；
2、宜良县劳动争议仲裁院出具的《仲裁裁决书》1份。欲证明本案已经过仲裁程序；
3、《免交诉讼费申请》1份。欲证明中心校不服（2015）宜劳仲案字第1号《仲裁裁决书》，向本院起诉，并提出免交申请；
4、《关于安家桥居委会村小组推荐居民张某某到安家桥小学担任临时门卫的情况》1份。欲证明张某某生前是宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会村民，在充分考虑到张某某身体情况和家庭情况后，推荐安排到宜良县安家桥小学从事门卫工作的人；
5、《关于昆明市宜良北古城镇安家桥办事处筹建一所新型完小的报告》。欲证明宜良县案家桥小学是宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会筹建的新型完小；
6、《安家桥办事处新建教学楼及围墙、挡墙建筑工程承包合同书》。欲证明宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会是安家桥小学的投资建盖人，也是其所有人。
针对原告所举证据，被告方的质证意见是：对证据1-3的真实性无异议；证据4能证明张某某生前在安家桥小学从事门卫工作的事实；证据5、6是小学校的建设，与本案无关联。
对于原告所举证据，本院认为：证据1-4，被告质证意见成立，予以采信；证据5-6，原告所举证据不足以证实投资建设机构与管理机构同一的证明目的，故不予采信。
诉讼中，被告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、毛汝仙、张石彬的《身份证（复印件）》、《户口册（复印件）》、《证明》各1份。欲证明毛汝仙、张石彬的主体资格及家庭成员间的关系，其中毛汝仙系张某某之妻，张石彬系毛汝仙、张某某之子；
2、《救护队出诊记录表》、《入院记录表》、《出院记录》、《死亡原因调查表》各1份。欲证明张某某在工作岗位和工作时间内突发疾病，在四十八小时内经抢救无效死亡；
3、《火化证》1份。欲证明张某某死亡的事实；
4、宜劳人仲字第（2015）第1号《仲裁裁决书》1份。欲证明被告的亲属张某某与原告存在事实劳动关系的事实；
5、张某某所在安家桥小学的《协议书》、《工资表》、《责任书》及《病逝报告》等。欲证明张某某在安家桥小学工作、工资收入及病逝的事实。
对于被告所举证据，原告的质证意见是：对于证据1、3无异议；对于证据2的合法性予以认可，关联性不予认可；因证据4的仲裁结论还未生效，故对其合法性、真实性予以认可，关联性不予认可。因为鉴于张某某生前的身体状况，经安家桥社区居委会推荐让其在安家桥小学做门卫，学校每月从幼儿经费中节约出一部分钱来补助张某某生活，实际上安家桥小学并没有张某某的人员编制和工资来源；对于证据5，实际发放工资是700元，其余无异议。
针对被告所举证据，本院认为：证据1、3因原告无异议，故予以采信；证据2与证据5中的内容能相互印证，证据4系仲裁机构依照相关法律，按照法定程序所作出，故对其真实性予以采信；证据符合客观事实，故予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：被告毛汝仙、张石彬系张某某之妻儿。自2011年11月20日起张某某在宜良县安家桥小学从事门卫工作，直至2014年9月17日值班至突发疾病住院。双方于2011年11月20日签订了为期一年《协议书》及《宜良县安家桥小学门卫人员工作责任书》，合同约定月工资600元。之后未续签劳动合同。2014年9月19日18时张某某在宜良县安家桥小学门卫室突发疾病，经送医院抢救无效死亡。另查明：宜良县安家桥小学不具备事业单位法人资格，约于2008年由其上级部门宜良县北古城镇中心学校管理。
本院认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利义务而发生的纠纷。劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动，由另一方用于同其他生产资料相结合的社会关系。劳动关系一般具备三个表现形式：①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。②用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。③劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在审判实践中，法院一般将以上三条作为衡量判断能否认定劳动关系成立的标准。本案中张某某与宜良县安家桥小学自2011年11月20日签订了为期一年签订协议后，从事该校的门卫工作至病故，虽然张某某所从事的门卫工作是安家桥小学所安排的，但鉴于宜良县安家桥小学不具备事业单位法人主体资格，而原告中心学校系安家桥小学的管理单位，故安家桥小学实施行为的后果应由其管理单位，即本案原告中心学校负担。据此，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第一项、第五条、第六条之规定，判决如下：
张某某生前与原告宜良县安家桥小学不存在劳动关系。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思文
审 判 员 李正波
人民陪审员 李 亮
二〇一五年八月三十日
书 记 员 许芷嫣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初396号
原告刘姣，个体工商户。
委托代理人饶建，江苏沛翔律师事务所律师。
被告夏雪，教师，睢宁县睢城镇淮海巷2号502室。
原告刘姣与被告夏雪追偿权纠纷一案，原告刘姣向本院自愿申请撤回对被告夏雪的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘姣撤回对被告夏雪的诉讼。
案件受理费减半收取75元，由原告刘姣负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终35号
上诉人（原审原告）：陈世勲，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：孙德玉，男，1956年6月21日生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：张桂芹，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住住义县。
被上诉人（原审被告）：义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。
法定代表人：李宝静，该村委会主任。
上诉人陈世勲因与被上诉人孙德玉、被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈世勲，被上诉人孙德玉的委托诉讼代理人张桂芹到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
陈世勲上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定书，判决被告返还我的承包地1亩。事实与理由：1991年我以家庭承包的方式承包土地3.4亩。其中园田地1亩，因我拖欠承包费被村委会强行收回，（因当时种地无收益，大多数村民都欠承包费，客观存在的事实，但有的人拖欠就没有收回）我的承包合同是合法有效的，我未放弃土地而村委会在我不知情的情况下私自把我的1亩承包地以机动地的名义转给孙德玉耕种，我多次讨要，孙德玉拒不返还，我无奈诉至法院，但法院未经实体审查就以程序不合法为由驳回了我的起诉。我有合法的经营权证，有明确的侵权人，争议地的范围、四至、位置均清楚，况且类似的土地纠纷一审法院以判决多例无以胜诉，而我的起诉却认定要有关行政部门确权，不合理。故请求二审法院依法重新进行实体审查，判决被告返还我的承包地1亩，撤销一审裁定书。
被上诉人孙德玉辩称，上诉人上诉无理，应予驳回。
被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。
陈世勲向一审法院起诉请求：判令被告返还占有原告家的承包地1亩。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈世勲的起诉。案件受理费100元，退回原告陈世勲。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会调整给被上诉人孙德玉的承包地，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年二月十六日
书记员 李丹妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15fed15c-f64b-4c4d-82f9-f1b6c21a025b&imgId=MTVmZWQxNWMtZjY0Yi00YzRkLTgyZjktZjFiNmMyMWEwMjViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6193号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托代理人：张翠荣,女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
委托代理人：韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司郡王现代城项目经理。
被告：王某。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司（以下简称同昶公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同昶公司的委托代理人张翠荣、韩焕有到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告同昶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2013年5月1日至2016年6月26日期间的物业管理费3928元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某系郡王现代城小区3号楼3单元302室的�主，原告同昶公司自2010年9月30日起至2016年6月26日止为郡王现代城小区提供了物业服务，在原告同昶公司服务期间，被告王某只交纳了2013年5月1日之前的物业服务费，对于2013年5月1日之后的物业服务费被告王某一直未向原告交纳。经原告同昶公司工作人员多次催促未果，遂诉至本院。
被告王某未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，原告同昶公司与被告王某存在物业服务关系，原告同昶公司于2010年9月29日与鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，开始为郡王现代城小区提供物业服务。郡王现代城小区业主委员会成立后，原告同昶公司又两度与郡王现代城小区业主委员会签订了物业服务委托合同。在近六年的服务期内，原告同昶公司按合同约定向郡王现代城小区提供了物业服务。被告王某作为郡王现代城小区3号楼3单元302室（该房屋面积为117.91平方米）的业主，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告同昶公司交纳物业服务费，故本院对原告同昶公司要求被告王某交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。
根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告王某应向原告同昶公司支付自2013年5月1日起至2015年6月25日止这一期间内的物业服务费2928.10元（计算方法为：1元×117.91平方米×24个月+1元×117.91平方米÷30天×25天=2928.10元）；2、被告王某应向原�同昶公司支付自2015年6月26日起至2016年6月26日止这一期间内的物业服务费1273.43元（计算方法为：0.9元×117.91平方米×12个月=1273.43元）；上述两项合计为4201.53元。因原告同昶公司在诉讼请求中只要求被告王某支付3928元，原告同昶公司的委托代理人在庭审中亦自述对于被告王某所欠物业服务费在实际收取时是按117.65平方米进行计算的，且对于2013至2014年度的物业服务费是按10个月收取，2014至2015年度的物业服务费是按11个月收取，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司支付自2013年5月1日起至2016年6月26日止这一期间内的物业服务费3928元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给�的案件，适用小额诉讼程序审理：
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初6193号原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人：党挨，男，该公司董事长。委托代理人：张翠荣,女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。委托代理人：韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司郡王现代城项目经理。被告：王某。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司（以下简称同昶公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同昶公司的委托代理人张翠荣、韩焕有到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告同昶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2013年5月1日至2016年6月26日期间的物业管理费3928元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某系郡王现代城小区3号楼3单元302室的�主，原告同昶公司自2010年9月30日起至2016年6月26日止为郡王现代城小区提供了物业服务，在原告同昶公司服务期间，被告王某只交纳了2013年5月1日之前的物业服务费，对于2013年5月1日之后的物业服务费被告王某一直未向原告交纳。经原告同昶公司工作人员多次催促未果，遂诉至本院。被告王某未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告同昶公司与被告王某存在物业服务关系，原告同昶公司于2010年9月29日与鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，开始为郡王现代城小区提供物业服务。郡王现代城小区业主委员会成立后，原告同昶公司又两度与郡王现代城小区业主委员会签订了物业服务委托合同。在近六年的服务期内，原告同昶公司按合同约定向郡王现代城小区提供了物业服务。被告王某作为郡王现代城小区3号楼3单元302室（该房屋面积为117.91平方米）的业主，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告同昶公司交纳物业服务费，故本院对原告同昶公司要求被告王某交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告王某应向原告同昶公司支付自2013年5月1日起至2015年6月25日止这一期间内的物业服务费2928.10元（计算方法为：1元×117.91平方米×24个月+1元×117.91平方米÷30天×25天=2928.10元）；2、被告王某应向原�同昶公司支付自2015年6月26日起至2016年6月26日止这一期间内的物业服务费1273.43元（计算方法为：0.9元×117.91平方米×12个月=1273.43元）；上述两项合计为4201.53元。因原告同昶公司在诉讼请求中只要求被告王某支付3928元，原告同昶公司的委托代理人在庭审中亦自述对于被告王某所欠物业服务费在实际收取时是按117.65平方米进行计算的，且对于2013至2014年度的物业服务费是按10个月收取，2014至2015年度的物业服务费是按11个月收取，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司支付自2013年5月1日起至2016年6月26日止这一期间内的物业服务费3928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。代理审判员 胡 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郝敬平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给�的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初957号
原告:黄石市国泰客运汽车有限责任公司，住所地：黄石市黄石大道1037号。
法定代表人：袁国庆，董事长。
委托代理人：李波、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，总经理。
本院在审理原告黄石市国泰客运汽车有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告黄石市国泰客运汽车有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄石市国泰客运汽车有限责任公司的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄石市国泰客运汽车有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1315元，由原告黄石市国泰客运汽车有限责任公司负担。
审判员 邱 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡帆帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1785号
罪犯王虎成，男，1974年4月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县下寺湾镇贺家湾行政村贺家湾自然村。因犯抢劫、盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于二〇〇五年四月二十七日作出（2005）甘刑初字第18号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元，判决发生法律效率后交付执行，刑期执行自二〇〇四年十一月二十三日至二〇一八年十一月二十二日止。于二〇〇五年五月十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2009）延刑执字第110号刑事裁定，对罪犯王虎成减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，又于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第846号刑事裁定，对罪犯王虎成减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇一四年十一月二十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王虎成确有悔改表现，建议对罪犯王虎成减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内组织的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，特别在打饭期间，能做到一视同仁、公平合理分配，认真打扫饭场卫生，圆满地完成了各项改造任务。该犯自2011年3月至2013年6月计分考核累计获积极1550分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1550分。执行机关提出罪犯王虎成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王虎成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎成减去余刑的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终639号
上诉人（原审被告）：周文斌，男，1974年12月25日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：宁夏固原市原州区政府街51号。
法定代表人：邓凤伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人周文斌因与被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周文斌及其委托诉讼代理人李林峰，被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）的委托诉讼代理人周永红、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文斌上诉请求：依法撤销原判，对本案改判或依法发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.房屋租期认定错误。上诉人自2012年8月租赁被上诉人的W-003号商铺，后商场倒闭。上诉人于2014年10月30日将该商铺钥匙交还给被上诉人，且书面通知了被上诉人。因此，上诉人实际承租的起止日期是2012年8月1日至2014年10月30日。2.房屋租金认定错误。在上诉人经营期间，因商场处于半倒闭状态，商户经营困难。为盘活商场，被上诉人向上诉人承诺免除一年房租，上诉人事实上陆续已经交清了全部租金。3.未达到租赁期限，商场因管理不善已倒闭，上诉人经营高端品牌李宁专卖店也因此蒙受损失约27.48万元。
宁夏尚都购物中心（有限公司）辩称：原判认定事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
宁夏尚都购物中心（有限公司）向一审法院起诉请求：判令被告支付原告房屋租金、物业费、暖气费共计254313.60元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年7月18日签订了商铺租赁合同，租期一年，期满后未再签订租赁合同。被告于2014年10月底将租赁原告的商铺关门，但将其部分物品存放在该商铺至今未搬离。被告抗辩要求原告给其赔偿损失，并在庭审中提出反诉，但未在规定的时间内交纳反诉费，视为其自动撤回反诉。
一审法院认为，原告宁夏尚都购物中心与被告周文斌订立的尚都购物中心商铺租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据原、被告签订的合同第三条第一项及第二项的约定，租金的计算方式为：75元/㎡/月，房屋面积为88.00㎡。2012年8月1日至2013年7月31日期间W-003号商铺租金79200.00元，2013年8月1日至2016年2月29日期间W-003号商铺租金204600.00元。管理费（物业管理费）的计算方式为：5元/㎡/月，房屋面积为88.00元，2012年8月1日至2013年7月31日期间W-003号商铺管理费5280.00元，2013年8月1日至2016年2月29日期间W-003号商铺管理费13640.00元。根据合同第五条第五项的约定，暖气费的收取标准为：被告按每年政府规定的价格标准按供暖期向原告一次性交纳，即两个采暖季合计为5517.60元。被告自2012年2月29日至2014年9月26日期间向原告交纳上述费用共计53924.00元，故原告要求被告支付所欠租金、物业管理费、暖气费共计254313.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已交清租金及其损失等抗辩理由因无合法有效的证据加以证实，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告宁夏尚都购物中心要求被告周文斌支付所欠租金、物业管理费、暖气费合计254313.60元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告周文斌于本判决生效后十日内向原告宁夏尚都购物中心（有限公司）支付所欠租金、物业费、暖气费合计254313.60元。
二审中，上诉人周文斌围绕其上诉请求向法庭提供了以下证据：1.五环体育运品有限公司文件[关于关闭李宁（尚都）店的报告]原件，证明：2014年10月30日以后被上诉人不再向上诉人收取涉案房屋租赁费的事实。2.申请证人王延寿出庭作证，证明：签订租赁合同时，被上诉人承诺给上诉人免除7.5万元房屋租赁费的事实。
被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）质证认为，五环体育运品公司的文件与本案没有关联性。证人证言系孤证，没有其他证据印证，且证人对是否免除租金的事实并未陈述清楚，所以以上证据均不能作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人提供的证据均不能证明其主张的事实，故对以上证据的证明效力均不予确认。
被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）在二审中未向法庭提供新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周文斌与被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）签订的《尚都购物中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，应当受到法律保护。合同签订后，被上诉人依约向上诉人提供了案涉商铺，上诉人应当按照合同约定支付租赁费。本案中，上诉人主张涉案商铺的实际租赁期间截止2014年10月30日，但其提供的证据仅能证据在此期间已向被上诉人发出了不再经营商铺的声明，并没有要求解除双方签订的房屋租赁合同，且其在一、二审均认可至今有部分货品还存放在涉案的商铺内，故其主张的实际租赁期间没有事实依据。原审依据查明的事实认定案涉商铺的实际租赁期限截止2016年3月，并判令由上诉人缴纳的租赁费符合合同约定和法律的规定。
综上所述，上诉人周文斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5115元，由上诉人周文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 马 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终639号上诉人（原审被告）：周文斌，男，1974年12月25日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：宁夏固原市原州区政府街51号。法定代表人：邓凤伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人周文斌因与被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周文斌及其委托诉讼代理人李林峰，被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）的委托诉讼代理人周永红、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文斌上诉请求：依法撤销原判，对本案改判或依法发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.房屋租期认定错误。上诉人自2012年8月租赁被上诉人的W-003号商铺，后商场倒闭。上诉人于2014年10月30日将该商铺钥匙交还给被上诉人，且书面通知了被上诉人。因此，上诉人实际承租的起止日期是2012年8月1日至2014年10月30日。2.房屋租金认定错误。在上诉人经营期间，因商场处于半倒闭状态，商户经营困难。为盘活商场，被上诉人向上诉人承诺免除一年房租，上诉人事实上陆续已经交清了全部租金。3.未达到租赁期限，商场因管理不善已倒闭，上诉人经营高端品牌李宁专卖店也因此蒙受损失约27.48万元。宁夏尚都购物中心（有限公司）辩称：原判认定事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。宁夏尚都购物中心（有限公司）向一审法院起诉请求：判令被告支付原告房屋租金、物业费、暖气费共计254313.60元；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2012年7月18日签订了商铺租赁合同，租期一年，期满后未再签订租赁合同。被告于2014年10月底将租赁原告的商铺关门，但将其部分物品存放在该商铺至今未搬离。被告抗辩要求原告给其赔偿损失，并在庭审中提出反诉，但未在规定的时间内交纳反诉费，视为其自动撤回反诉。一审法院认为，原告宁夏尚都购物中心与被告周文斌订立的尚都购物中心商铺租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据原、被告签订的合同第三条第一项及第二项的约定，租金的计算方式为：75元/㎡/月，房屋面积为88.00㎡。2012年8月1日至2013年7月31日期间W-003号商铺租金79200.00元，2013年8月1日至2016年2月29日期间W-003号商铺租金204600.00元。管理费（物业管理费）的计算方式为：5元/㎡/月，房屋面积为88.00元，2012年8月1日至2013年7月31日期间W-003号商铺管理费5280.00元，2013年8月1日至2016年2月29日期间W-003号商铺管理费13640.00元。根据合同第五条第五项的约定，暖气费的收取标准为：被告按每年政府规定的价格标准按供暖期向原告一次性交纳，即两个采暖季合计为5517.60元。被告自2012年2月29日至2014年9月26日期间向原告交纳上述费用共计53924.00元，故原告要求被告支付所欠租金、物业管理费、暖气费共计254313.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已交清租金及其损失等抗辩理由因无合法有效的证据加以证实，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告宁夏尚都购物中心要求被告周文斌支付所欠租金、物业管理费、暖气费合计254313.60元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告周文斌于本判决生效后十日内向原告宁夏尚都购物中心（有限公司）支付所欠租金、物业费、暖气费合计254313.60元。二审中，上诉人周文斌围绕其上诉请求向法庭提供了以下证据：1.五环体育运品有限公司文件[关于关闭李宁（尚都）店的报告]原件，证明：2014年10月30日以后被上诉人不再向上诉人收取涉案房屋租赁费的事实。2.申请证人王延寿出庭作证，证明：签订租赁合同时，被上诉人承诺给上诉人免除7.5万元房屋租赁费的事实。被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）质证认为，五环体育运品公司的文件与本案没有关联性。证人证言系孤证，没有其他证据印证，且证人对是否免除租金的事实并未陈述清楚，所以以上证据均不能作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人提供的证据均不能证明其主张的事实，故对以上证据的证明效力均不予确认。被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）在二审中未向法庭提供新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人周文斌与被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）签订的《尚都购物中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，应当受到法律保护。合同签订后，被上诉人依约向上诉人提供了案涉商铺，上诉人应当按照合同约定支付租赁费。本案中，上诉人主张涉案商铺的实际租赁期间截止2014年10月30日，但其提供的证据仅能证据在此期间已向被上诉人发出了不再经营商铺的声明，并没有要求解除双方签订的房屋租赁合同，且其在一、二审均认可至今有部分货品还存放在涉案的商铺内，故其主张的实际租赁期间没有事实依据。原审依据查明的事实认定案涉商铺的实际租赁期限截止2016年3月，并判令由上诉人缴纳的租赁费符合合同约定和法律的规定。综上所述，上诉人周文斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5115元，由上诉人周文斌负担。本判决为终审判决。审判长  马晓红审判员  王 彤审判员  马 萍二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑终字第667号
抗诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
原审被告人华江，农民，系诸暨市第十六届人大代表。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年9月6日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
原审被告人蒋某甲，农民。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年2月16日变更为取保候审。
原审被告人钱某，农民。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人华江、蒋某甲、钱某犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2015年9月6日作出（2015）绍诸刑初字第842号刑事判决。宣判后，诸暨市人民检察院以原判认定被告人华江自首错误，导致适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指代理派检察员仇晓静出庭履行职务，原审被告人华江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月7日，诸暨市店口镇斗门村进行村民委员会换届选举。在选举筹备阶段，店口镇政府要求在外省务工、经商人员提供身份证、暂住证或居住证方可委托他人进行投票。后店口镇政府在选举前几日临时要求提供身份证、暂住证人员，还需提供当地公安机关出具的暂住证明方可委托他人进行投票。部分在外务工、经商人员因时间紧迫不能在规定期限内提供暂住证明，被告人华江为了在竞选村主任时获取更多选票，与被告人蒋某甲商谋后，提供顾某丙夫妇、华信祥夫妇、华明川夫妇等人的身份证、暂住证资料，由被告人蒋某甲携带资料到被告人钱某经营的“晨晨复印晒图厂”伪造相关公安机关印章及暂住证明。被告人钱某在被告人华江、蒋某甲的要求下，利用店内专门刻制印章的电脑、雕刻机等设备，伪造印章，并伪造顾某丙等人的暂住证明18份。被告人华江、蒋某甲在提供伪造的顾某丙、顾陆云、孙碗云、华明川、华信祥、朱红女暂住证明原件后，得知复印件也可用，遂将伪造的顾某戊、陈钢等12人的暂住证明复印件提交，并将原件销毁。使顾某丙等人在村民委员会选举中的委托选举有效。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，顾某丙、顾陆云、孙婉云、华明川、华信祥、朱红女暂住证明上的“西安市公安局潭家派出所”、“淄博市公安局科技园派出所”、“西昌公安局长安派出所”印章印文与诸暨市公安局向相关单位调取的单位印章印文不是同一枚印章盖印所形成。
经太原市公安局万柏林分局小井峪派出所、宜兴市公安局张渚派出所、盐城市公安局亭湖分局五星派出所、盐城市公安局城南新区分局黄海派出所、弋阳县公安局弋江派出所、东兴市公安局城北派出所认定，相关派出所未出具顾某戊、陈钢、翁伟燕、蒋华江、石天仙、蒋龙海、陈杭明、赵海涛、赵汉江、郦秀英、姚仲虎、虞爱平等人的证明。
被告人华江在接到诸暨市治安大队民警电话后于2015年1月30日14时到诸暨市公安局巡特警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯伪造国家机关公文、印章罪，分别判处被告人华江有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人蒋某甲有期徒刑三年，缓刑三年六个月；判处被告人钱某有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
诸暨市人民检察院抗诉提出：1、一审判决对被告人华江认定自首不当；2、一审判决适用法律不当，导致量刑不均衡。综上，请求二审法院依法改判。
浙江省绍兴市人民检察院支持抗诉机关的上述抗诉意见，并当庭提交了诸暨市公安局治安警察大队出具的《情况说明》一份，证明民警在讯问蒋某甲、钱某等人后，将被告人华江列为犯罪嫌疑人，于2014年12月2日电话传唤华江到队接受调查并在传唤证上签字。后华江在该次的两次笔录中均未如实交代犯罪事实，又因其系诸暨市十六届人大代表，相关手续在办理过程中，未对其采取刑事强制措施。
原审被告人华江及其辩护人提出：原判认定被告人华江系自首正确，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院维持原判。
经审理查明：
（一）原审判决认定被告人华江、蒋某甲、钱某伪造国家机关公文、印章的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人顾某甲、何某、顾某乙、郑某、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某乙、陈某、蒋某乙等人的证言，委托选举资料及情况说明，营业执照，特种行业许可证，调取证据通知书、证明，协查函及相关回复、证明，情况说明，绍兴市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人华江、蒋某甲、钱某亦供述在案，本院予以确认。
（二）原判认定被告人华江于2015年1月30日经民警电话传唤到案后如实供述了犯罪事实的事实，系自首有误。经查，同案被告人蒋某甲、钱某分别于2014年11月13日、14日被刑事拘留。结合被告人蒋某甲、钱某的供述及《情况说明》，民警在讯问蒋某甲、钱某等人后，已将被告人华江列为犯罪嫌疑人，并于2014年12月2日电话传唤华江到诸暨市公安局巡特警大队接受调查。同日，被告人华江主动到案。故，被告人华江到案时间应为2014年12月2日，且因其系经电话传唤后主动到案，可视作自动投案。但在其到案后所作的两次供述中，均未能如实供述犯罪事实，故不应认定为自首。综上，原判认定被告人华江自首有误，适用法律错误，致量刑不当。采纳抗诉机关的抗诉意见。
本院认为，原审被告人华江、蒋某甲、钱某伪造国家机关公文、印章，情节严重，其行为均已构成伪造国家机关公文、印章罪，且系共同犯罪。原审被告人蒋某甲、钱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据原审被告人蒋某甲、钱某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。原判定罪准确。审判程序合法。但认定原审被告人华江系自首错误，适用法律有误，致对原审被告人华江量刑不当，予以纠正。抗诉机关提出改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第842号刑事判决的第二、三项，即对原审被告人蒋某甲、钱某的定罪量刑部分；
二、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第842号刑事判决的第一项，即对原审被告人华江的定罪量刑部分；
三、被告人华江犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一八年十月十六日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑终字第667号
抗诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
原审被告人华某，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年9月6日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
原审被告人蒋某甲，农民。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年2月16日变更为取保候审。
原审被告人钱某，农民。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人华某、蒋某甲、钱某犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2015年9月6日作出（2015）绍诸刑初字第842号刑事判决。宣判后，诸暨市人民检察院以原判认定被告人华某自首错误，导致适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指代理派检察员仇晓静出庭履行职务，原审被告人华某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月7日，诸暨市店口镇斗门村进行村民委员会换届选举。在选举筹备阶段，店口镇政府要求在外省务工、经商人员提供身份证、暂住证或居住证方可委托他人进行投票。后店口镇政府在选举前几日临时要求提供身份证、暂住证人员，还需提供当地公安机关出具的暂住证明方可委托他人进行投票。部分在外务工、经商人员因时间紧迫不能在规定期限内提供暂住证明，被告人华某为了在竞选村主任时获取更多选票，与被告人蒋某甲商谋后，提供顾某丙夫妇、华信祥夫妇、华明川夫妇等人的身份证、暂住证资料，由被告人蒋某甲携带资料到被告人钱某经营的“晨晨复印晒图厂”伪造相关公安机关印章及暂住证明。被告人钱某在被告人华某、蒋某甲的要求下，利用店内专门刻制印章的电脑、雕刻机等设备，伪造印章，并伪造顾某丙等人的暂住证明18份。被告人华某、蒋某甲在提供伪造的顾某丙、顾陆云、孙碗云、华明川、华信祥、朱红女暂住证明原件后，得知复印件也可用，遂将伪造的顾某戊、陈钢等12人的暂住证明复印件提交，并将原件销毁。使顾某丙等人在村民委员会选举中的委托选举有效。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，顾某丙、顾陆云、孙婉云、华明川、华信祥、朱红女暂住证明上的“西安市公安局潭家派出所”、“淄博市公安局科技园派出所”、“西昌公安局长安派出所”印章印文与诸暨市公安局向相关单位调取的单位印章印文不是同一枚印章盖印所形成。
经太原市公安局万柏林分局小井峪派出所、宜兴市公安局张渚派出所、盐城市公安局亭湖分局五星派出所、盐城市公安局城南新区分局黄海派出所、弋阳县公安局弋江派出所、东兴市公安局城北派出所认定，相关派出所未出具顾某戊、陈钢、翁伟燕、蒋华某、石天仙、蒋龙海、陈杭明、赵海涛、赵汉江、郦秀英、姚仲虎、虞爱平等人的证明。
被告人华某在接到诸暨市治安大队民警电话后于2015年1月30日14时到诸暨市公安局巡特警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯伪造国家机关公文、印章罪，分别判处被告人华某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人蒋某甲有期徒刑三年，缓刑三年六个月；判处被告人钱某有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
诸暨市人民检察院抗诉提出：1、一审判决对被告人华某认定自首不当；2、一审判决适用法律不当，导致量刑不均衡。综上，请求二审法院依法改判。
浙江省绍兴市人民检察院支持抗诉机关的上述抗诉意见，并当庭提交了诸暨市公安局治安警察大队出具的《情况说明》一份，证明民警在讯问蒋某甲、钱某等人后，将被告人华某列为犯罪嫌疑人，于2014年12月2日电话传唤华某到队接受调查并在传唤证上签字。后华某在该次的两次笔录中均未如实交代犯罪事实，又因其系诸暨市十六届人大代表，相关手续在办理过程中，未对其采取刑事强制措施。
原审被告人华某及其辩护人提出：原判认定被告人华某系自首正确，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院维持原判。
经审理查明：
（一）原审判决认定被告人华某、蒋某甲、钱某伪造国家机关公文、印章的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人顾某甲、何某、顾某乙、郑某、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某乙、陈某、蒋某乙等人的证言，委托选举资料及情况说明，营业执照，特种行业许可证，调取证据通知书、证明，协查函及相关回复、证明，情况说明，绍兴市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人华某、蒋某甲、钱某亦供述在案，本院予以确认。
（二）原判认定被告人华某于2015年1月30日经民警电话传唤到案后如实供述了犯罪事实的事实，系自首有误。经查，同案被告人蒋某甲、钱某分别于2014年11月13日、14日被刑事拘留。结合被告人蒋某甲、钱某的供述及《情况说明》，民警在讯问蒋某甲、钱某等人后，已将被告人华某列为犯罪嫌疑人，并于2014年12月2日电话传唤华某到诸暨市公安局巡特警大队接受调查。同日，被告人华某主动到案。故，被告人华某到案时间应为2014年12月2日，且因其系经电话传唤后主动到案，可视作自动投案。但在其到案后所作的两次供述中，均未能如实供述犯罪事实，故不应认定为自首。综上，原判认定被告人华某自首有误，适用法律错误，致量刑不当。采纳抗诉机关的抗诉意见。
本院认为，原审被告人华某、蒋某甲、钱某伪造国家机关公文、印章，情节严重，其行为均已构成伪造国家机关公文、印章罪，且系共同犯罪。原审被告人蒋某甲、钱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据原审被告人蒋某甲、钱某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。原判定罪准确。审判程序合法。但认定原审被告人华某系自首错误，适用法律有误，致对原审被告人华某量刑不当，予以纠正。抗诉机关提出改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第842号刑事判决的第二、三项，即对原审被告人蒋某甲、钱某的定罪量刑部分；
二、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第842号刑事判决的第一项，即对原审被告人华某的定罪量刑部分；
三、被告人华某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一八年十月十六日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾梦娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2013号
申请执行人：宁夏上善基金管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何谦，该公司总经理。
委托代理人：吴广贤、李思远，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：任平，男，1982年9月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.
被执行人：杜锐，男，1975年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市.
本院作出的（2016）宁0106民初5371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的679171元（含执行费9101元），未执行标的679171元。本案在执行过程中查明，被执行人杜锐名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人任平名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXXXXXXXXXXXXX号营业房一套，本院已在诉讼阶段保全了上述房屋，因该房屋有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一八年一月十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2013号申请执行人：宁夏上善基金管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何谦，该公司总经理。委托代理人：吴广贤、李思远，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被执行人：任平，男，1982年9月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.被执行人：杜锐，男，1975年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市.本院作出的（2016）宁0106民初5371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的679171元（含执行费9101元），未执行标的679171元。本案在执行过程中查明，被执行人杜锐名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人任平名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXXXXXXXXXXXXX号营业房一套，本院已在诉讼阶段保全了上述房屋，因该房屋有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一八年一月十日书 记 员  余 翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7458号
原告：李军，男，1980年6月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市鸿博园林建设有限公司，组织机构代码08157146-1，地址丹阳市云阳镇城东村张介。
法定代表人：龚洪军。
被告：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，住丹阳市。
原告李军与被告丹阳市鸿博园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，经原告申请，本院依法追加龚洪军为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，被告丹阳市鸿博园林建设有限公司、龚洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金40000元；2、由两被告支付自2016年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告丹阳市鸿博园林建设有限公司的法定代表人龚洪军以公司承接的项目需要资金投入为由，向原告借款，经协商，原告同意出借40000元，将40000元通过支付宝转给被告龚洪军，被告龚洪军以手机短信出具借条。两被告借款后至今未还款。
被告丹阳市鸿博园林建设有限公司、龚洪军均未应诉答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证的法律后果由其自负，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月17日，被告龚洪军发送短信给原告，言明向原告借款40000元用于周转，原告随后通过支付宝转账给付被告龚洪军40000元。之后，原告多次向被告龚洪军催要，被告龚洪军未能还款。
本院认为，原告与被告龚洪军间的民间借贷符合法律规定，依法应受保护。被告龚洪军在借款后理应按约及时还款，其未予还款，引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告龚洪军尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因借款双方未就借款利息作出明确约定，视为不支付利息，本院依法支持按照年利率6%计算的逾期利息。至于被告丹阳市鸿博园林建设有限公司是否承担还款责任，本院认为，原告提交的证据均显示借款发生于原告与被告龚洪军之间，与被告丹阳市鸿博园林建设有限公司无关，故丹阳市鸿博园林建设有限公司无需承担还款责任。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚洪军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李军借款本金40000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告龚洪军承担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由被告龚洪军直接向其支付，本院不再退还，被告龚洪军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2650号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告魏俊华，女，1946年10月19日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告魏俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告魏俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第822号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告41000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.5793%。被告与原告于2004年10月18日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以41000元转让原告。原告已支付被告转让款41000元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第822号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告魏俊华于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告魏俊华对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.5793%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初89号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孙鑫，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2011年11月22日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年7月29日刑满释放。2013年5月22日因犯故意伤害罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月24日刑满释放。2016年3月28日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2016年5月19日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月14日被富锦市公安局取保候审，2017年7月18日被富锦市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）第89号起诉书指控被告人孙鑫犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人孙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年7月1日22时许，被告人孙鑫在富锦市东方大厦门前看见被害人张某某的黑色大众迈腾轿车驾驶室车窗未关，孙鑫将上半身探进车内，将车内储物箱挎包内的3700元现金盗走，赃款被被告人用掉。
被告人孙鑫于2016年9月7日在富锦市被公安机关抓获。
被告人孙鑫对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，无辩解理由。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、破案经过、现场勘查检查卷、监控视频画面照片、户籍证明、现实表现证明、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，富锦市人民法院下发的（2011）富刑初字第158号刑事判决书、（2016）黑0882刑初58号刑事判决书，同江市人民法院下发的（2013）同刑初字第30号刑事判决书，富锦市看守所出具刑满释放证明书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯档案资料，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人孙鑫犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。但考虑到，被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在前次刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人除有构成累犯的犯罪外，还有其他前科，决定对其从重处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月9日止；罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人孙鑫退赔被害人张某某违法所得3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一七年八月三日
书记员 谷玉峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00008号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，10月14日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013�9月20日17时30分，丁某驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿马鞍山市葛羊路由东向西行驶至跃进路交叉口向北右转弯时，与陈某驾驶的沿葛羊路由东向西行驶至此的皖E×××××号牌的电动自行车相碰，致陈某受伤，车辆损坏。事故发生后，丁某积极将被害人送往医院救治，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并于2013年10月3日主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
2013年10月5日，陈某经南京市鼓楼医院抢救无效死亡。
2013年10月8日，马鞍山市公安司法鉴定中心认定：被害人陈某符合交通事故所致多发性损伤死亡。
2013年10月9日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：丁某驾驶机件不符合技术标准且未定期进行安全技术检验的机动车借道通行时未确认安全通过，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条和第三十四条第三款之�定，应负本起事故的全部责任。
上述事实，丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人汪某、赵某、章某、邓某、吴某等人的证言，机动车安全技术检验报告、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某能当庭自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 永
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初353号
原告：张乐乐，男，汉族，1984年09月19日出生，住洛宁县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年7月24日出生，住洛宁县。
原告张乐乐诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐乐到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款65000元。事实和理由：2017年6月13日，被告向我借款65000元，借款期限1个月，逾期后，我多次催要，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2017年6月13日，被告ＸＸ原告张乐乐借款65000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到张乐乐现金陆万伍仟元整（65000），借款人：ＸＸ，2017、6、13”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张乐乐借款65000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 魏朝彬
二〇一八年四月八日
书记员 贾 佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第295号
罪犯姚显军，男，1964年9月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2011）卫刑初字第12号刑事判决，认定被告人姚显军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一〇年六月二十九日起至二〇一六年六月二十八日止。该犯于2011年02月24日交付执行。2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚显军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月29日12时许，罪犯姚显军伙同他人在平顶山市卫东区山顶公园路东小树林处，使用暴力抢走马某某现金100余元，手机一部。案发后，追回赃款110元。
罪犯姚显军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚显军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚显军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌