江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初391号
原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房。
法定代表人朱浩波，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告上海展康金属制品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路599弄1号第二幢-A112。
法定代表人姚国兵，该公司总经理。
原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司（以下简称鹤之翔公司）与被告上海展康金属制品有限公司（以下简称展康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜于2016年3月4日适用小额诉讼程序、于2016年4月1日适用简易程序其他规定公开开庭进行了审理。之后，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。三次庭审鹤之翔公司的委托代理人顾春龙，展康公司的法定代表人姚国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤之翔公司诉称：从2014年5月30日起鹤之翔公司按展康公司要求供应钢材，共计产生货款9231元，展康公司已支付3000元，尚拖欠鹤之翔公司货款6231元未付。为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.展康公司支付货款6231元及逾期付款利息（以6231元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月22日起计算至实际支付之日止；2.展康公司承担本案诉讼费、保全费。庭审中鹤之翔公司将逾期付款利息调整为自2014年8月22日起算。
原告鹤之翔公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.提送单十五份，证明鹤之翔公司已将钢材交付给展康公司，提送单金额为9231元。
2.发票两份，证明鹤之翔公司已开具发票给展康公司，金额分别为5395元、3836元。
3.银行支付凭证一份，证明展康公司于2015年7月3日支付了上述9231元中的3000元给鹤之翔公司，故尚欠鹤之翔公司6231元。
4.发票二十二份（2012年6月22日至2014年5月22日），证明该期间鹤之翔公司、展康公司双方共发生业务133316元，上述钱款展康公司已经与鹤之翔公司结清。
5.2014年6月、7月送货单明细清单一份，证明2014年6月、7月，鹤之翔公司向展康公司交付钢材的明细及金额。
被告展康公司答辩称：展康公司与鹤之翔公司之间已经结清了所有金额，欠款数额需鹤之翔公司提交送货单确认金额才能支付。
被告展康公司为支持其答辩意见提供了以下证据：
1.支付凭证一份，证明2014年8月之前双方的货款已经结清。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.展康公司对鹤之翔公司提供的证据1认可订单号为SHJK01-000047（金额为2074元）的提送单为展康公司员工签字，其他均不认可。对证据2认可，确认已收到。对证据3认可是展康公司支付的，但认为并非该笔货款，3000元是支付与鹤之翔公司之前的货款以及订单号为SHJK01-000047的货款。对证据4真实性认可，认为发票对应的金额已经付清。对证据5有异议，认为该清单未有展康公司的签字。
2.鹤之翔公司对展康公司提供的证据1真实性认可，但认为该支付凭证是针对2014年5月22日31469元发票的金额。
本院认证意见：
1.对于鹤之翔公司提供的证据1中的编号为SHJK01-000047的提送单，展康公司予以认可，本院对其真实性予以认定。对证据2、3、4展康公司均予以认可，本院对其真实性予以认定，作为本案定案依据。
对于证据1中其他提送单，展康公司不予认可。鹤之翔公司提交证据5系鹤之翔单方制作清单，列明证据1提送单明细，2014年6月提送单编号及金额分别为SHJK01-000045、92元；SHJK01-000046、811元；SHJK01-000047、2074元；SHJK01-000048、2342元；SHJK01-000049、77元。合计金额5396元。2014年7月提送单编号及金额分别为SHJK01-000050、560元；SHJK01-000051、170元；SHJK01-000052、605元；SHJK01-000053、891元；SHJK01-000054、300元；SHJK01-000055、401元；SHJK01-000056、725元；SHJK01-000057、184元。合计金额3836元。鹤之翔公司向展康公司开具2014年6月5395元、2014年7月3836元的增值税专用发票，展康公司确认收到上述发票并支付了发票金额。经庭审询问，双方均确认交易中鹤之翔公司送货当月开具发票。同时，展康公司确认SHJK01-000047提送单对应5395元的发票，且对该提送单对应货款进行了支付。展康公司不认可其他提送单，认为没有签字确认，对此鹤之翔公司称部分货物系快递送货。本院认为，根据鹤之翔公司提供的提送单和发票，相互印证，展康公司支付了其中的部分货款并认可发票金额。对于两份发票中的其他货款金额，展康公司虽不认可系鹤之翔提供的其他提送单对应金额，但经法庭询问，展康公司又不能明确支付的前述两份发票金额系对应哪批货物。根据证据规则，本院依法采信鹤之翔公司的意见，对鹤之翔公司提供的证据1中SHJK01-000047提送单之外的其他提送单的真实性，本院依法予以认定。
2.对于展康公司提供的证据1鹤之翔公司予以认可，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：鹤之翔公司与展康公司自2012年开始业务往来，由鹤之翔公司向展康公司供应钢材。交易中采用展康公司向鹤之翔公司处自提货物当场签收提送单或鹤之翔公司快递货物至展康公司两种送货方式。结款方式为送货当月月底开具发票，开票后一个月付清货款。
2012年6月至2014年5月，鹤之翔公司向展康公司共开具二十二份增值税专用发票，金额共计133316元。该笔货款双方已结算完毕。
2014年6月，鹤之翔公司向展康公司交付价值5395元货物，其中部分货物以快递方式交付展康公司，其中金额为2074元、编号为SHJK01-000047的提送单由展康公司员工进行签收。2014年7月，鹤之翔公司以快递方式向展康公司交付价值3836元货物。
2014年6月21日、2014年7月22日，鹤之翔公司分别开具编号为16373684、09080637的增值税专用发票两份，金额分别为5395元和3836元。展康公司收到上述两份发票。
2014年8月13日，展康公司支付鹤之翔公司货款金额31649元。展康公司称系支付鹤之翔公司2014年8月份之前的货款。
2015年7月3日，展康公司支付鹤之翔公司货款金额3000元。
鹤之翔公司认为涉案交易向展康公司供应9231元（5395元+3836元）货物，扣减已经支付的3000元，展康公司仍结欠6231元货款未支付，故诉至本院。
本院认为：依据鹤之翔公司与展康公司提供的证据，双方形成买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。鹤之翔公司向展康公司主张2014年6月、7月的货款并提供相应的提送单。对此展康公司只确认收到编号SHJK01-000047提送单对应的货物（金额2074元），同时确认已付款3000元的部分系支付编号SHJK01-000047提送单的货款及之前交易金额。对于其他提送单即金额5395元+3836元-2074元=7157元的货物，展康公司认为没有收到货物，依据不足，本院不予采信。故鹤之翔公司要求展康公司支付剩余货款6231元并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定开票后一个月内付清货款，最后一次开票时间为2014年7月22日，故鹤之翔公司要求以6231元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月22日起算至实际支付之日并无不当，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海展康金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司支付货款6231元及逾期付款利息损失（以6231元为基数，自2014年8月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，申请财产保全费90元，共计140元，由被告上海展康金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。