上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8088号
原告刘建芳，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告虞旸，女，1985年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告徐佳意，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两被告的共同委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告刘建芳与被告虞旸、徐佳意、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芳的委托代理人李志兵，被告虞旸、徐佳意的委托代理人陈岚，被告太平洋保险公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芳诉称，2015年4月3日12时50分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至本市中春路XXX号处时，与被告虞旸驾驶的牌号沪A0XX**小型普通客车发生相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，虞旸承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费260元、误工费19,800元、护理费3,950元、营养费3,600元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、住院伙食补助费80元、鉴定费2,400元、衣物损500元、交通费600元、二次手术费10,000元、律师费4,000元、诉讼材料复印费52元，上述损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分及律师费由被告虞旸、徐佳意承担。被告虞旸、徐佳意辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。另被告为原告垫付了38,000余元的医疗费用，要求于本案中一并处理，由保险公司理赔。两被告是夫妻关系。原告主张中超出保险范围的损失由两被告共同承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。沪A0XX**车辆在其司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，有不计免赔。事故发生于保险期间，同意承担原告合理损失。其司垫付了1万元医疗费，要求一并处理。关于原告主张的损失，医疗费在医保范围承担赔偿责任；误工费认可最低工资标准计算，护理费认可40元/天，住院期间护理费认可，但应扣除相应天数，营养费认可30元/天，伤残赔偿金认可农村标准，对原告伤情的鉴定意见有异议，要求对伤残等级及休息、营养、护理期限重新鉴定；精神损害抚慰金不予认可；住院伙食补助费认可；鉴定费不属于保险责任范围；衣物损酌情认可200元；交通费认可500元；二次手术费待实际发生后再予以处理；诉讼材料复印费、律师费不属于保险范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告太平洋保险公司系沪A0XX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费38,882.90元，期间原告住院治疗4天。另原告支付6天的护理费350元。在此过程中，被告虞旸为原告垫付费用28,698.40元，太平洋保险公司为原告垫付费用10,000元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘建芳之左手第2、3掌骨骨折，致左手丧失功能10%以上(相当于双手丧失功能5%以上)，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,400元。另查明，原告自2013年12月起居住于本市闵行区梅陇镇许泾四组1号。另原告系上海广萨汽配有限公司员工，从事送货员工作，相关劳动合同载明月工资3,200元，事发后其单位未向原告发放工资。还查明，被告徐佳意所有的沪A0XX**车辆于事故中受损，太平洋保险公司估损金额10,800元，原告实际修理产生上述费用。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、租房协议、劳动合同、工作及收入减少证明、工资发放清单、企业营业执照、护工费发票、复印费收据、聘请律师合同，被告提供的医疗费发票、费用清单、估损单、维修清单、维修费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系沪A0XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告虞旸承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由虞旸、徐佳意按上述责任比例负责赔偿，律师费由虞旸、徐佳意赔偿原告。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为38,882.90元；根据住院天数，酌定住院伙食补助费为80元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗营养、护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为3,710元；原告提供的证据可以证明原告的工作及收入减少情况，结合鉴定意见确定的一、二期治疗休息期限，酌定误工费为19,200元；原告提供的证据可以证明事发时原告已在本市城镇化区域居住一年以上且其主要收入来源于城镇，故原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金105,924元，酌情予以确认；根据原告伤害后果及双方过错等，酌定精神损害抚慰金为3,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为500元；根据案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费2,400元、律师费4,000元、材料复印费52元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。原告主张二次手术费用，鉴于该费用尚未发生，故本案不作处理，原告可以发生后另行处理。被告太平洋保险公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，因该鉴定意见由公安机关委托具有资质的鉴定机构出具，鉴定机构亦查阅了原告的病史并对原告进行了检查，程序合法，现被告要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费38,882.90元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费3,710元、误工费19,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,400元、律师费4,000元、材料复印费52元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计120,300元；超出交强险部分损失及鉴定费计57,296.90元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告28,648.45元；律师费及材料复印费计4,026元由被告虞旸、徐佳意赔偿原告。被告徐佳意的车辆于事故中受损花费修理费10,800元，本案一并处理即原告应按责任比例赔偿被告5,400元，另被告虞旸为原告垫付费用28,698.40元，太平洋保险公司为原告垫付费用10,000元，故太平洋保险公司尚应赔偿原告108,876.05元，应返还被告虞旸、徐佳意30,072.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建芳损失108,876.05元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告虞旸、徐佳意30,072.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,553.33元，由被告虞旸、徐佳意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。