wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09198号
原告安丽君，女，1970年11月17日出生。
委托代理人候贵财（原告安丽君之夫），男，1968年2月14日出生。
被告张世柱，男，1957年1月21日出生，工作单位不详。
原告安丽君与被告张世柱（以下分别简称原、被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人候贵财到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年7月14日15时许驾驶电动三轮车行驶至北京市朝阳区水牛坊甲19号门前时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告左侧胫腓骨骨折，左下肢多处皮擦伤，经交通部门认定双方各付50%的责任。原告于事发当日到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，2014年8月9日出院，共住院治疗26天。原告受伤住院期间共支出医疗费61554.32元，护理费1950元。出院后原告遵医嘱全休一个月，期间需陪护一人。2014年11月19日，原告向北京中衡司法鉴定所提出伤残鉴定申请，经鉴定为十级伤残，赔偿指数10%。原告至今左腿受伤处植入的钢板尚未取出，无法正常工作。原告和家人在受伤前经营水果摊位，自2008年3月25日开始一直居住在北京市通州区董村196号吕秀英家。原告认为被告在交通事故中将我撞伤，应根据交通部门认定的责任比例赔偿我方的相应损失，但是事后没有任何赔偿。故诉请法院判令被告赔偿我方医疗费30777.16元（61554.32元＊50%）、护理费3225元（1950＊50%＋150元／天＊30天＊50%）、误工费9000元（3000元／月＊6月＊50%）、住院伙食补助费650元（50元／天＊26天＊50%）、伤残赔偿金40321元（40321元／年＊20年＊10%＊50%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日15时35分，在北京市朝阳区水牛坊村甲19号门前，被告驾驶电动三轮车（大）由南向北行驶，原告驾驶电动三轮车（小）由南向北行驶，前车右侧与后车左侧接触，安丽君受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定双方均未确保安全，原、被告均负同等责任。
事发当日，原告在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，并于2014年8月9日出院，实际住院26天。出院诊断为左侧胫腓骨骨折、左下肢多处皮擦伤。出院医嘱为：1、全休壹个月，期间需陪护壹人；2、适当床下肢体功能锻炼，患肢避免负重；3、定期门诊复查，根据复查结果决定取内固定物时间；4、住院期间留陪护壹人；5、不适随诊。
2014年11月26日，经北京市公安局朝阳分局劲松交通大队委托，北京中衡司法鉴定所就原告的伤残等级进行评定，并作出中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第3523号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%）。鉴定费2400元，由原告预付。
庭审中，原告提交门诊收费票据、门诊收费结算清单、急救费用明细清单、收据、救护车收费专用收据、住院收费票据及住院费用清单等，欲以证明发生的医疗费情况；提交北京龄泰劳务服务有限公司出具的服务费发票，欲以证明住院期间的护理费情况；提交北京市通州区台湖镇董村村民委员会出具的居住证明，欲以证明原告的居住情况。
经询，原告称其与丈夫在京卖水果，每月收入不到2万元，但误工费按照每月3000元主张。原告就其所述收入情况未举证。
查，北京市2013年城镇居民人均可支配收入为40321元。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生电动车碰撞，原、被告负有同等责任，因而原告诉至法院，要求判令被告承担其损失的50%，合法有据，本院予以准许。
就原告所主张的具体损失：1、医疗费，原告因本次事故导致相应的医疗费用支出，并提交相应的票据，本院将结合原告提交的票据及双方的责任比例予以认定；2、护理费，原告所主张的护理费由住院期间护理费和出院后护理费两部分组成；就其住院期间护理费，原告提交医嘱及护理费发票，具有事实和法律依据，本院予以支持；就其出院后护理费，原告提交医嘱证明其护理期，但就护理费标准主张过高，本院酌定为每月3000元；另外本院将结合双方的责任比例予以认定具体数额；3、误工费，原告因涉案事故导致误工，因而主张误工费合情合理，原告自称与其丈夫经营水果，两人每月收入不到两万，但未举证，并按照3000元主张，标准较为合理；原告主张的误工期过长，本院将结合原告所受伤情及伤残等级酌定为3个月；另外本院将结合双方的责任比例予以认定具体数额；4、住院伙食补助费，原告主张的期间及标准符合法律规定，本院将结合双方的责任比例予以认定具体数额；5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金适用北京市城镇居民标准，并提交了居住证明，该主张符合法律规定，本院将结合双方的责任比例予以认定具体数额；6、鉴定费，原告因伤残鉴定产生相应的鉴定，并提交相应票据，该主张符合法律规定，本院将结合双方的责任比例予以认定具体数额；7、精神损害抚慰金，原告因为涉案事故致残，产生相应的精神损害，合情合理；本院将结合原告的伤残等级情况及双方的责任比例酌情支持3000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世柱于本判决书生效之日起七日内赔偿原告安丽君医疗费三万零七百七十七元、护理费二千四百七十五元、误工费四千五百元、住院伙食补助费六百五十元、伤残赔偿金四万零三百二十一元、伤残鉴定费一千二百元及精神抚慰金三千元，合计八万二千九百二十三元；
二、驳回原告安丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由原告安丽君负担182元（已负担），被告张世柱负担1873元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张世柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 攀
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 王桂香
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑佳盈
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初789号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：李永宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初789号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：李永宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：孟祥微。
被告：毛玉升。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孟祥微、毛玉升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告孟祥微、毛玉升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年5月28日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币32万元用于购买位于苏家屯区葵松路16号（1-7-1）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月19日为322013.36元，自2016年8月20日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告孟祥微经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告毛玉升经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，原告与被告孟祥微、毛玉升签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告孟祥微、毛玉升向原告贷款32万元，贷款期限为360个月，自2015年5月28日至2045年5月28日，同时被告孟祥微、毛玉升以自己名下的位于沈阳市苏家屯区葵松路16号（1-7-1）、建筑面积为81.78平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告孟祥微、毛玉升发放了该笔借款，但被告孟祥微、毛玉升借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月19日，被告孟祥微、毛玉升共欠贷款本金316792.26元、利息5221.1元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥微、毛玉升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告孟祥微、毛玉升签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告孟祥微、毛玉升未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孟祥微、毛玉升签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告孟祥微、毛玉升于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
316792.26元、利息5221.1元（截至2016年8月19日止）；
三、被告孟祥微、毛玉升于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款316792.26元的利息、罚息（自2016年8月20日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告孟祥微、毛玉升逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告孟祥微、毛玉升提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区葵松路16号（1-7-1）、建筑面积为81.78平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6130元、保全费2130元、公告费400元、邮寄费60元，由被告孟祥微、毛玉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1141号
原告朱肖娜。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告严正涛，成人。
原告朱肖娜诉被告严正涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年5月18日公开进行了审理。原告委托代理人张方强到庭参加诉讼。被告严正涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱肖娜诉称：原、被告原系男女朋友关系，自2012年起，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，总计借款27.5万元，约定还款日期为2015年11月28日。借款到期后，被告未能还款。现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金27.5万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金27.5万元为基础，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱肖娜为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、借条原件两份、汇款收据原件一份，拟证明被告向原告借款及约定还款日期的事实。
2、微信聊天记录截图九份，拟证明被告认可向原告借款的事实。
被告严正涛未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的借条原件、汇款收据原件内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款且约定还款日期为2015年11月28日的事实，本院对其证明效力予以确认。原告提交的微信聊天记录截图无原件比对，亦不能确认聊天对象即为被告本人，本院对其证明效力不予确认。另对原告代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：被告严正涛自2012年起，多次向原告朱肖娜借款。2014年11月28日，原、被告经结算，确认被告共计向原告借款15.4万元，双方约定原告再出借4.6万元给被告，共计出借20万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告20万元，还款日期为2015年11月28日。次日，原告向被告银行帐户（卡号：62×××00）汇款4.6万元。2015年3月19日，被告又向原告借款7.5万元，并于同日向原告出具借条一份，约定还款日期仍为2015年11月28日。上述两笔借款到期后，被告未能还款。原告经催要无果，于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严正涛欠原告朱肖娜借款27.5万元的事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严正涛于本判决生效后十日内返还原告朱肖娜借款275000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告严正涛负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 付凌丰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3820号
原告：潘小伟，男，汉族，1988年8月8日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现居住地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：潘家平（系原告父亲），男，汉族，1965年6月18日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现居住地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄道利，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告潘小伟与被告黄道利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘家平到庭参加诉讼，被告黄道利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
潘小伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告偿还欠款42000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月13日被告从原告处借款人民币肆万贰仟元整（42000元）。当时，口头承诺年底偿还，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催要后，被告将电话停机，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币肆万贰仟元整，以维护原告合法权益。
黄道利未作答辩。
潘小伟围绕诉讼请求依法提交了证据，黄道利未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对潘小伟所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院认为，潘小伟提交的借条，能够证明黄道利向潘小伟借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。
综上，潘小伟的诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄道利于本判决生效之日起三日内一次性归还潘小伟本金42000元。
黄道利未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由黄道利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3820号原告：潘小伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：潘家平，原告父亲。被告：黄道利，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告潘小伟诉被告黄道利民间借贷纠纷一案中，由于被告黄道利下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年十一月十九日书记员  杨 娟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初798号
原告：李赛妹，台湾地区居民，女，1956年9月27日出生，住台湾地区连江县。
被告：刘必务，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李赛妹与被告刘必务民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李赛妹于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赛妹在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李赛妹撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告李赛妹负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初798号
原告：李赛妹，台湾地区居民，女，1956年9月27日出生，住台湾地区连江县。
被告：刘必务，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李赛妹与被告刘必务民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李赛妹于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赛妹在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李赛妹撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告李赛妹负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初798号原告：李赛妹，台湾地区居民，女，1956年9月27日出生，住台湾地区连江县。被告：刘必务，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告李赛妹与被告刘必务民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李赛妹于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赛妹在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赛妹撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告李赛妹负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保14号
申请人高华伟，男，1965年3月1日生，汉族，住兴化市。
被申请人江苏博一食品有限公司，统一社会信用代码913212810534999681，住所地兴化经济开发区经二路西（水冶机械北）。
法定代表人陈先选。
申请人高华伟于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏博一食品有限公司名下的厂房及土地予以查封（保全标的为230万元），申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人江苏博一食品有限公司名下的房产及土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 朱万全
二○一八年元月二十三日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00376号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方某，男，1989年12月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。2013年5月2日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公�局瑶海分局刑事拘留，同年6月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人谢某甲，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，户籍地及住址安徽省合肥市庐阳区。2013年5月2日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人谢某乙，男，1992年2月20日出生，汉族，原合肥市京东方有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住安徽省合肥市瑶海区阳光棕榈园小区7栋103室。2013年5月2日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人朱某，男，1994年9月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现租住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区板桥河附近民房。2013年5月2日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同�6月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某犯抢夺罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日晚23时许，被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某四人驾驶皖A×××××号面包车至合肥市新站区磨店美食街，先后至盛宴土菜馆、安庆金鑫大排档，趁他人不备之机，抢得两台蓝色老虎机，内有人民币（硬币）310元。
次日凌晨0时许，被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某四人驾驶皖A×××××号面包车至合肥市瑶海区临泉路与站塘路交口北侧的梁记土菜馆，趁他人不备之机，抢得一台橙色老虎机，后四被告人驾车逃至合肥市瑶海区临泉东路与广德路交口处，被巡逻民警抓获归案。
经鉴定上述三台老虎机共计价值人民币420元。
另查，被告人方某、谢某甲提议抢夺老虎机，被告人谢某甲邀约被告人谢某乙，被告人谢某乙与邀约被告人朱某。被告人谢某甲驾驶面包车，被告人方某、谢某乙、朱某实施抢夺老虎机。案发后，公安机关从被告人被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某处追缴被抢的三台老虎机和人民币310元。
上述事实，被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、徐某、仇某的报案陈述、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、押扣、移交物品清单、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、抓获经过、户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人财物，共计价值人民币730元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各自所参与的犯罪处罚。被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某系初犯，且抢夺的三台老虎机和人民币310元全部追回，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人方某、谢某甲、谢某乙、朱某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人谢某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、追缴的老虎机三台、现金310元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一三年七月三十一日
书记员 商立群
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执583号
申请执行人张吉文，男，1975年10月6日，汉族，德安县。
被执行人王灵刚，男，1981年4月5日，汉族，德安县。
本院于2017年11月20日立案执行张吉文申请王灵刚一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初1068号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王灵刚应支付申请人张吉文案款114323.22元，承担执行费1614.85元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王灵刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月十九日
书记员 林家宇
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00247号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人牛福坛，男，1992年10月3日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日向武陟县公安局刑警大队投案，5月7日被武陟县公安局刑事拘留，6月11日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人牛福坛犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王利平、被告人牛福坛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月19日凌晨2时许，被告人牛福坛伙同李某（已判处刑罚）窜至武陟县三阳乡卫生院门前，撬门进入被害人原某的批发部内，将一部“OPPO”牌手机、一条红旗渠香烟及200余元现金盗走。经鉴定，被盗的红旗渠香烟价值90元，“OPPO”牌手机价值710元。被盗OPPO手机已追回并发还被害人原某。
上述事实，被告人牛福坛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人原某的陈述、证人李某、赵某1、靳某、石某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
2、2014年11月12日凌晨3时许，被告人牛福坛伙同李某、赵某2（另案处理），密谋后窜至武陟县大虹桥乡妙乐寺塔附近被害人王某的“鑫鑫超市”，撬门进入超市内，将400余元现金及红旗渠香烟3条、帝豪香烟6条、玉溪香烟8盒、利群香烟9盒、黄鹤楼香烟18盒、黄金叶香烟10盒、雪茄香烟6盒盗走。经鉴定，被盗香烟总价值1747元。
上述事实，被告人牛福坛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人李某、赵某2、赵某1、靳某、石某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2014年11月25日凌晨3时许，被告人牛福坛伙同李某等人窜至武陟县北郭乡岳马蓬村被害人何月青的“新苑超市”，撬门进入超市内，将1000余元现金及玉溪香烟3条、黄鹤楼香烟1条、红旗渠香烟3条、芙蓉王香烟1条盗走。经鉴定，被盗香烟总价值1255元。
上述事实，被告人牛福坛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何月青的陈述、证人李某、赵某1、靳某、石某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人牛福坛共参与盗窃三次，盗窃财物总价值5402元。
另查明，被告人牛福坛因本案于2015年5月6日向武陟县公安局刑警大队投案。有武陟县公安局刑警大队出具的证明证实。
本院认为，被告人牛福坛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人牛福坛犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人牛福坛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人牛福坛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牛福坛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王倩男
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00247号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人牛某某，男，1992年10月3日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日向武陟县公安局刑警大队投案，5月7日被武陟县公安局刑事拘留，6月11日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王利平、被告人牛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月19日凌晨2时许，被告人牛某某伙同李某（已判处刑罚）窜至武陟县三阳乡卫生院门前，撬门进入被害人原某某的批发部内，将一部“OPPO”牌手机、一条红旗渠香烟及200余元现金盗走。经鉴定，被盗的红旗渠香烟价值90元，“OPPO”牌手机价值710元。被盗OPPO手机已追回并发还被害人原某某。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人原某某的陈述、证人李某、赵某甲、靳某某、石某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
2、2014年11月12日凌晨3时许，被告人牛某某伙同李某、赵某乙（另案处理），密谋后窜至武陟县大虹桥乡妙乐寺塔附近被害人王某某的“鑫鑫超市”，撬门进入超市内，将400余元现金及红旗渠香烟3条、帝豪香烟6条、玉溪香烟8盒、利群香烟9盒、黄鹤楼香烟18盒、黄金叶香烟10盒、雪茄香烟6盒盗走。经鉴定，被盗香烟总价值1747元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人李某、赵某乙、赵某甲、靳某某、石某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2014年11月25日凌晨3时许，被告人牛某某伙同李某等人窜至武陟县北郭乡岳马蓬村被害人何某某的“新苑超市”，撬门进入超市内，将1000余元现金及玉溪香烟3条、黄鹤楼香烟1条、红旗渠香烟3条、芙蓉王香烟1条盗走。经鉴定，被盗香烟总价值1255元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某某的陈述、证人李某、赵某甲、靳某某、石某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人牛某某共参与盗窃三次，盗窃财物总价值5402元。
另查明，被告人牛某某因本案于2015年5月6日向武陟县公安局刑警大队投案。有武陟县公安局刑警大队出具的证明证实。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人牛某某犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人牛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人牛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王倩男
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初309号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年8月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人林某乙，男，1983年1月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同月27日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］246号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年10月6日开始，被告人林某甲、林某乙与同案人林某光、魏某某（均在逃）合伙在潮南区峡山街道西沟工业区雅鸿达化妆品厂后面小卖部前开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。同月8日，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人林某乙，并缴获“鱼虾蟹”图纸1张等赌具。该赌摊开设期间，先后有40人以上到场参与赌博。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、赌具拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
（二）2016年2月7日开始，被告人林某甲在潮南区峡山街道西沟村老华龙超市后面的空地上开设一“暗宝”赌摊聚众赌博。同月14日，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人林某甲和参赌人员林某乙、林某丙，并缴获赌具“暗宝”2个、木板1块和赌资人民币1800元。该赌摊开设期间，先后有20人以上到场参与赌博。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验检查笔录，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，峡山派出所抓获经过说明和证人林某丙、林某丁、林某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，结伙或单独聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人林某甲、林某乙均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第3页共5页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初309号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年8月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人林某乙，男，1983年1月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同月27日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年10月6日开始，被告人林某甲、林某乙与同案人林某光、魏某某（均在逃）合伙在潮南区峡山街道西沟工业区雅鸿达化妆品厂后面小卖部前开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。同月8日，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人林某乙，并缴获“鱼虾蟹”图纸1张等赌具。该赌摊开设期间，先后有40人以上到场参与赌博。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、赌具拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
（二）2016年2月7日开始，被告人林某甲在潮南区峡山街道西沟村老华龙超市后面的空地上开设一“暗宝”赌摊聚众赌博。同月14日，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人林某甲和参赌人员林某乙、林某丙，并缴获赌具“暗宝”2个、木板1块和赌资人民币1800元。该赌摊开设期间，先后有20人以上到场参与赌博。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验检查笔录，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，峡山派出所抓获经过说明和证人林某丙、林某丁、林某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，结伙或单独聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人林某甲、林某乙均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第3页共5页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00272号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人晋某，男，1972年12月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，住所地芜湖市鸠江区。因涉嫌犯失火罪于2014年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2015年7月4日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1955年8月20日出生于安徽省当涂县，汉族，住所地本市当涂县。因涉嫌犯失火罪于2014年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2015年7月4日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
被告人王某，男，1947年8月16日出生于安徽省当涂县，汉族，住所地本市当涂县。因涉嫌犯失火罪于2014年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2015年7月4日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
被告人许某，男，1979年5月29日出生于安徽省和县，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，住所地芜湖市鸠江区。2010年10月28日因犯职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯失火罪于2014年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2015年7月4日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
辩护人曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人晋某、张某甲、王某、许某犯失火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方、刘妍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙的诉讼代理人王熙城，被告人晋某及其辩护人兼诉讼代理人鲁绪文、被告人张某甲、王某、被告人许某及其辩护人兼诉讼代理人曲跃红到庭参加了诉讼。2016年3月2日因附带民事诉讼原告人张某乙与被告人晋某自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回民事诉讼，本院于当日裁定准予撤诉。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年2月8日8时许，被告人晋某安排当涂县腾飞新型建材厂员工被告人张某甲、王某、许某在厂内及周边燃放烟花炮竹，炮竹火星引燃马鞍山凯源塑业有限公司仓库围墙西南侧堆放的汽车配件等可燃物，并蔓延成火灾。火灾造成过火面积1152.9平方米，整栋厂房被烧毁，建筑内汽车配件、八辆奇瑞牌面包书等物品被烧毁、烧损。经马鞍山市价格认证中心鉴定：被烧毁厂房价值人民币573399元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人晋某、张某甲、王某、许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款之规定，构成失火罪，并具有自首情节。提请法院依法予以判处。
被告人晋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人晋某系当涂县腾飞新型建材厂投资人。2014年2月8日8时许，晋某为图喜庆，安排厂内员工被告人张某甲、王某、许某在厂内及周边燃放烟花炮竹，炮竹火星引燃由张某乙实际所有的马鞍山凯源塑业有限公司仓库围墙西南侧堆放的汽车配件等可燃物，并蔓延成火灾。火灾造成过火面积1152.9平方米，整栋厂房被烧毁，建筑内汽车配件、八辆奇瑞牌面包书等物品被烧毁、烧损。经马鞍山市价格认证中心鉴定：被烧毁厂房价值人民币573399元。
另查明：在审理期间，被告人晋某与被害人张某乙自行达成赔偿协议，同时被害人张某乙对被告人晋某、张某甲、王某、许某过失行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，刑事判决书，火灾痕迹物品提取清单，申请书，协议书，谅解书，情况说明，刑事摄影照片；证人任某、韦某、滕某、唐某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人晋某、张某甲、王某、许某的供述；火灾事故认定意见，价格鉴定结论意见；火灾现场勘验笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某、张某甲、王某、许某因燃放爆竹不慎，过失造成火灾，致使他人财产遭受损失价值人民币573399元，情节较轻，其行为均已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晋某、张某甲、王某、许某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。四被告人能取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第二十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯失火罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯失火罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人许某犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 邢江红
人民陪审员 林立英
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第二款：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4308号
原告：于某某，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人：苏传桂，女，1947年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被告：高某某，女，1972年7月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。
原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某法定代理人苏传桂及其委托诉讼代理人管延茂，被告高某某及其委托代理人朱传甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实与理由：原告和被告于2016年经人介绍认识，认识不久后便于2016年5月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人经常吵架，感情不和。由于原被告结婚时间不长，没有共同财产及婚生子女。现在原告认为两人确已感情破裂，再无和好可能，遂诉至法院，望法院在查清事实的基础上，判决原、被告离婚。
被告高某某辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，于2016年5月10日登记结婚，婚后无子女是事实，但原告自述婚后双方经常吵架，感情不和的事实不存在。原、被告虽结婚时间不长，但双方非常珍惜来之不易的感情，彼此深爱着对方，从没分居过。被告知道原告身体不太好，一直细心照顾这丈夫的生活起居。对上孝敬婆婆，夫妻恩恩爱爱、街居皆知。引起该案诉讼的真正原因是原告恋母心强，性格耿直，听信外人谗言，自己没有主见，被告相信今后夫妻双方能够加强沟通、相互体谅、相互包容，一定会排除外界的一切干扰，把小日子过得红红火火，本身双方夫妻关系存续期间没闹过任何矛盾，今后更不会产生分歧，一定会建立起深厚的夫妻感情。况且对于我们这样特殊的家庭，双方也都有个依靠，丈夫也离不开我的照顾，这样才能有好的归宿，被告坚信通过双方的共同努力一定会建立一个温馨健康和谐的家庭。综上，原告主张的理由不实际、不充分，不是其真实意思表示，我们双方相依为命，虽然结婚时间不长，但是有一定的感情基础，夫妻感情现实上没有任何破裂的迹象，因此恳请法院给我们双方机会。本身没有矛盾，今后更得和睦相处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月经人介绍相识，于2016年5月10日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因被告在结婚后不与原告共同居住，且被告脾气不好、与其他异性存在不正当关系等原因，认为其无法与被告共同生活因此原告认为双方已经没有夫妻感情，诉至法院，请求与被告离婚。被告否认其存在上述问题，并认为双方存在夫妻感情，其能继续同原告共同生活。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告于某某与被告高某某虽然相识时间不长，但婚后能够共同生活，证明双方有一定的感情基础。原告主张被告不与其共同居住、脾气不好、与其他异性存在不正当关系，但未提交有效证据证实其上述主张。被告对原告的上述陈述也不予认可。考虑到双方从相识至今相处时间不长，应该进一步加强沟通了解。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告于某某主张与被告高某某夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对于原告于某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告于某某与被告高某某离婚。
案件受理费25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 岩
二〇一六年九月十九日
书记员 陈海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅泱，男，1967年12月21日出生，住慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅泱信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,847.68元。原告诉称,被告傅泱系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,847.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初22号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人焦玉花，女，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2015年5月21日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月8日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人焦玉花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人焦玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日19时许，被告人焦玉花在大庆市龙凤区向阳村租住的平房内，以每袋25元的价格向他人收购原油42袋，并与其丈夫姜某（另案处理）一起用平房院内的铁皮槽子给原油加热脱水。2015年5月21日7时许，公安人员在焦玉花租住的平房内将其抓获，当场扣押原油2.15吨（价值人民币5230元）及原油脱水工具，案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第二采油厂保卫大队。原油脱水工具化油槽已被大庆油田有限责任公司第二采油厂销毁。公诉机关认为，被告人焦玉花明知原油是犯罪所得赃物而予以收购、窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实被告人焦玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、称重单、扣押物品清单、发还物品清单、大庆油田有限责任公司第二采油厂保卫大队回收证明、大庆油田有限责任公司第二采油厂原油人价格证明、检验报告、大庆市公安局卧里屯分局说明、原油价值证明、指认现场照片、在逃人员登记信息表、证人姜某的证言、被告人焦玉花的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦玉花伙同他人明知原油系他人犯罪所得赃物而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人焦玉花能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人焦玉花犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦玉花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1667号
原告：姜小静，男，1983年6月14日出生，汉族，黄冈市人，住襄阳市。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：廖华勇，男，1970年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：雷发秀，女，1970年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系廖华勇妻子。
原告姜小静与被告廖华勇、雷发秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小静及其委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告廖华勇、雷发秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖华勇、雷发秀向原告支付劳务费和工程材料款共计6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告经他人介绍与廖华勇口头协商由原告为被告在襄阳市樊城区牛首镇玉皇街所建的私人楼房做玻璃幕墙，约定工程采用包工包料的方式，工程包干价9万元，完工后付清工程款。双方协商后原告即开始施工，并于2015年1月完工。施工过程中被告支付3万元，尚欠工程款6万元未付。后经原告多次索要，廖华勇于2015年12月20日给原告出具了欠条，并承诺2016年3月前支付。但被告至今未予支付。雷发秀系廖华勇之妻，依法应承担共同付款责任。故请求支持原告的诉讼请求。
上述事实姜小静向本院提供了2015年12月20日廖华勇给姜小静出具的金额为6万元的欠条及廖华勇、雷发秀户籍证明各一份。上述证据经审查，能够证明姜小静陈述的事实，故对姜小静陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，姜小静与廖华勇口头协商达成的装饰装修协议是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。姜小静按约定完成了装饰装修工程，履行了合同约定的义务。廖华勇应按约定向姜小静支付工程款，廖华勇在给姜小静出具欠条后，经多次催要未予支付，属违约行为，应当承担违约责任；姜小静为廖华勇装修的房屋属廖华勇与雷发秀夫妻共同所有的房屋，所形成的债务亦属夫妻共同债务，应当由廖华勇、雷发秀共同偿还。姜小静请求判令廖华勇、雷发秀支付所欠工程款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖华勇、雷发秀于本判决生效之日起十日内，向原告姜小静支付工程款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廖华勇、雷发秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲁 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2996号
原告高文军，户籍住址。
被告徐胜昌,男,汉族,1986年5月1日出生,户籍住址陕西省紫阳县高滩镇白鹤村*组,身份证号码6124251986********。
被告蒋晶晶，户籍住址。
上列原告高文军诉被告徐胜昌、蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文军到庭参加了诉讼，被告徐胜昌、蒋晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文军诉称：2014年6月30日至2014年10月12日，被告徐胜昌因资金周转困难向其借款人民币236,640元,其此期间部分借款已经还清,但截至2015年4月12日仍有人民币50,000元尚未偿还。2015年4月12日，双方签订借款合同,合同约定借款金额、借款期限与违约金，同时被告蒋晶晶对被告徐胜昌的债务提供担保，为共同债务人。原告多次催讨上述款项未果。原告为维护自身的合法权益诉至法院。诉讼请求如下：一、判令被告徐胜昌向原告偿还借款本金人民币50,000元及利息（按月息2%为标准，自2015年4月12日起计至款项实际付清之日止）、监督管理费（按月息2%为标准，自2015年4月12日起计至付清借款之日止）；二、判令被告徐胜昌向原告高文军支付民间借款合同的违约金（按日0.5%为标准，自2015年5月11日起计至款项实际付清之日止）；三、判令被告蒋晶晶对被告徐胜昌的上述借款本金、利息、管理费、违约金等承担连带责任。四、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告徐胜昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋晶晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系。2014年6月30日至2014年10月12日期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过其本人账号向被告徐胜昌的账号多次汇入款项，共计236,640元。被告陆续有归还原告款项，但截至2015年4月12日止被告仍欠原告50,000元尚未归还。经协商，双方当事人于2015年4月12日重新签订《民间借款合同》，约定：1、借款金额50,000元；2、借款期限1个月，自2015年4月12日至2015年5月11日止；3、利息为月2%（即1,000元），监督管理费为月2%（即1,000元）；4、若被告不按时归还本息，除需按人民银行同期贷款最高利率的4倍支付罚息外，还需每日按所借金额的0.5%为标准向原告支付违约金。原告在债权人处签字确认并按捺指模，被告徐胜昌在债务人处签字确认并按捺指模，被告蒋晶晶在共同债务人处签字确认并按捺指模。同日，两被告向原告出具《借款借据》确认收到原告出借的款项50,000元。另，被告徐胜昌向原告出具《收据》一份确认其收到原告出借的现金50,000元。
另查，在庭审过程中，原告明确表示涉案的款项非2015年4月12日当天支付给两被告的现金，而是由其之前借给被告徐胜昌的款项结算而来的，即2015年4月12日，原、被告进行了结算，被告确认其仍欠原告款项50,000元没有归还，在2015年4月12日重新做了确认。
又查，在庭审过程中，原告称两被告为夫妻关系，但没有提交任何证据材料予以证实。且在庭审过程中，原告明确表示其仅需被告蒋晶晶对被告徐胜昌所欠的款项承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、收据、借款借据、转账记录等证据材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告徐胜昌仍欠其款项50,000元没有归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告没有到庭，亦没有提交其及时归还本金及利息的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。即借款期限届满之后，被告徐胜昌没有依照合同的约定按时归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，被告徐胜昌除需向原告归还借款本金外，还需向原告支付借款期间的利息及相应的违约责任。由于原、被告在合同中约定的借款利息、监督管理费、罚息等的总和已超出法律上限，本院予以调整，即被告需向原告的支付的借款利息、监督管理费、罚息等总和以借款本金50,000为计算基数，按年利率24%为标准，自2015年4月12日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
被告蒋晶晶在《借款借据》上的借款人处、《民间借贷合同》的共同债务人处签字确认并按捺指模，表明其对借款人、债务人身份的认可，其应与被告徐胜昌一起对上述债务承担清偿责任，但鉴于原告仅要求被告蒋晶晶承担连带清偿责任，该诉讼主张是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以允许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜昌于本判决生效之日起十日内向原告高文军支付借款本金人民币50,000元及利息、监督管理费、违约金（以人民币50,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年4月12日起计至款项实际清偿之日止）。
二、被告蒋晶晶对被告徐胜昌的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,668元,由两被告负担人民币1,205元，原告负担人民币463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初775号
原告：顾娟，女，1973年5月6日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：鲍广菊，女，1964年1月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：袁士彩，男，1963年3月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告顾娟与被告鲍广菊、袁士彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾娟的诉讼代理人丁亚军、被告鲍广菊到庭参加诉讼，被告袁士彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50000元及利息（自2017年2月8日起至实际归还之日止，按年利率6％计息）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2012年3月8日，被告鲍广菊向原告借款100000元，后被告陆续归还50000元，尚欠原告借款50000元，经原告多次索要未果。两被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告鲍广菊辩称，钱不是我借的，是她放贷的，我和她原来是姑嫂关系，我是担保的，打了个条子给她。原来放给人家是5分利息，借钱的人跑了，我去年前已经还了8万了，利息钱她也收了不少了。而且我也说了，这个钱等我有钱的时候肯定还。
被告袁士彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲍广菊于2012年3月8日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：借到顾娟人民币拾万元整（100000元）。借款后，被告陆续还款52000元。剩余本及利息均未归还，原告遂诉至本院。
另查明，2009年12月28日，两被告办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍广菊向原告出具了借条，被告辩称其没有向原告借款，但未能提供相应的证据予以佐证，故对其辩称，本院不予采信。被告向原告出具的借条中没有书面约定利息，应视为未约定利息借款。故被告偿还的52000元应为本金，被告尚欠原告48000元。原告要求被告偿还借款本金48000元的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告鲍广菊偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽未书面约定利息，但被告应支付自起诉之日起的借款占有的利息，利率以年利率6％为宜。两被告于2009年12月28日办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍广菊、袁士彩限本判决书生效后十日内一次性支付原告顾娟欠款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年2月8日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；
驳回原告顾娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鲍广菊、袁士彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第4号
原告殷爱华，城镇居民。
被告胡连昭，农民。
被告曲桂莲，农民。
被告胡馨心，城镇居民。
本院在审理原告殷爱华与被告胡连昭、曲桂莲、胡馨心所有权确认纠纷一案中，原告于二○一四年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷爱华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 于亚琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0253号
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人胡磊，该公司董事长。
委托代理人唐维宝。
被告张来雨。
被告盱眙淮河大酒店有限公司，住所地盱眙县盱城海通时代广场A区10号楼。
法定代表人宗恩情，该公司总经理。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司（以下简称锦丰小额贷款公司）与被告张来雨、盱眙淮河大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告锦丰小额贷款公司委托代理人唐维宝、被告张来雨到庭参加诉讼，被告盱眙淮河大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰小额贷款公司诉称，2014年2月27日，被告张来雨以资金周转为由，由被告盱眙淮河大酒店有限公司承担连带责任担保，向原告锦丰小额贷款公司借款40万元，约定2015年2月27日归还，月利率13.08‰，每月20日结息。合同约定逾期加息50%，计复利。借款后，借款人已结息至2014年9月19日。贷款到期后，多次向被告催要款项未还。截至2015年4月8日，被告已累计欠原告贷款本息440584元（其中逾期贷款本金400000元，结欠利息40584元）。现请求依法判令：1、被告张来雨偿还借款本金40万元及借款合同约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张来雨辩称，贷款40万元是事实，偿还利息至2014年9月19日，之后没有再给付利息和本金，借款由被告盱眙淮河大酒店有限公司进行担保，目前没有能力偿还。
被告盱眙淮河大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告张来雨以资金周转为由，向原告锦丰小额贷款公司借款40万元，并签订借款合同，约定2015年2月27日归还，月利率13.08‰，每月20日结息。如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告盱眙淮河大酒店有限公司与原告锦丰小额贷款公司签订保证合同，约定由被告盱眙淮河大酒店有限公司为该笔贷款承担连带责任保证。借款合同签订当日，原告锦丰小额贷款公司向被告张来雨发放贷款40万元，后被告张来雨结息至2014年9月19日。借款到期后，被告未依约偿还贷款本金及所欠利息，也未获准展期。现尚欠贷款本金40万元及2014年9月20日后利息未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的个人借款申请书一份、借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息、被告盱眙淮河大酒店有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、董事会（股东会）同意担保贷款决议、法定代表人证明及宗恩情身份证复印件等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告锦丰小额贷款公司与被告张来雨、盱眙淮河大酒店有限公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效。被告张来雨应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金40万元及利息、罚息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告盱眙淮河大酒店有限公司作为连带责任保证人，在被告张来雨不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告锦丰小额贷款公司要求被告张来雨偿还借款本金40万元并支付2014年9月20日后的借款逾期利息，被告盱眙淮河大酒店有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盱眙淮河大酒店有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来雨于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金40万元并支付利息（利息自2014年9月20日起按约定月利率13.08‰计算至2015年2月27日，自2015年2月28日起在原月利率13.08‰基础上上浮50%计算利息至本息清偿之日止）。
二、被告盱眙淮河大酒店有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费7909元，减半收取3955元，由被告张来雨、盱眙淮河大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1197号
罪犯杨金凯，男，现年54岁，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年4月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯杨金凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年11月19日起至2020年11月18日止。罪犯杨金凯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑5次，共减去有期徒刑四年零八个月，减刑后的刑期至2016年3月18日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金凯在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金凯获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金凯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金凯准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月二十日
书记员 彭雅洁
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2033号
原告：王秀花，女，1957年10月7日出生，住广州市花都区。
被告：广州市天一物业服务有限公司。
法定代表人：刘月兴
本院在审理原告王秀花诉被告广州市天一物业服务有限公司劳动争议一案中，原告王秀花以诉讼请求已经达成为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴 彤
二〇一四年八月二�七日
书记员 潘惠慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7360号
原告华之龙（天津）国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-1-316。
法定代表人陈国良，董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告廊坊市宏远机械设备销售有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村廊大路东侧。
法定代表人李宗平。
本院在审理原告华之龙（天津）国际贸易有限公司诉被告廊坊市宏远机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华之龙（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙严妍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2300号
原告：李某，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于年月日立案受理后，由审判员马汉春依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于年农历月份举行结婚仪式同居生活，后于年月日补办结婚登记。共同生活期间于年月日生育长子“王振”，年月日生育长女“王甜甜”。夫妻共同财产：位于阜阳市颍州区蓝堡诚小区3号楼2单元住房一套及阜阳市汽配城商铺一间。无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解、草率结婚，二人经常为生活琐事争吵。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告于年月日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻系。证据3、户口簿，证明原、被告及家庭成员间的相互关系；证据4、利辛县妇幼保健院孕检报告单，证明原告提起离婚诉讼时未孕。
被告王某答辩中称：夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
对原告所举证据1、2、3、4，被告王某未到庭质证，视为对其抗辩权放弃。经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明:原、被告经人介绍相识，于年农历月份举行结婚仪式同居生活，后于年月日补办结婚登记。共同生活期间于年月日生育长子“王振”（已独立生活），年月日生育长女“王甜甜”（现在现在阜阳市第十中学读书）。原、被告在举证期限内对共同财产及共同债权、债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育两个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭。虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告诉请共同财产平均分割，但原告未提供相关证据予以证明。因此，原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年五月十一日
书记员 张浩东
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第146号
申请人边千春，男，住德州市陵城区。
被申请人申永岗，男，住德州市陵城区。
申请人边千春与被申请人申永岗交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人申永岗所有的鲁NXXX**号货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月二日
书记员 魏 双
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0536号
原告印豪杰。
被告江建林。
被告张栋。
原告印豪杰与被告江建林、张栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，同日依据原告申请裁定对被告江建林、张栋名下坐落于海门镇中南世纪城14幢1401室房屋一套（保全价值人民币15万元）进行了查封。后依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告印豪杰参加了庭审，被告江建林、张栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印豪杰诉称，2010年1月22日被告江建林向原告借款100000元，嗣后被告江建林又陆续向原告借款50000元。2013年7月8日被告江建林向原告出具了借条一份。后原告多次催要，两被告拒不归还，现要求两被告归还借款本金15万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告江建林、张栋未答辩。
经审理查明，2011年农历腊月三十日被告江建林向原告借款，原告遂给付被告江建林10万元承兑汇票，嗣后被告江建林又陆续向原告借款现金28000元。2015年四、五月期间，双方经结账，被告江建林向原告补写了借条一份，内容为“今借印豪杰人民币壹拾伍万整（￥150000），具借人：江建林，2013年7月8日”。后虽经原告催要，两被告均未归还借款，原告即诉至本院。
另查明，两被告江建林、张栋系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的被告江建林出具的借条1份、两被告江建林、张栋的结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江建林向原告借款，并出具了借条，原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。被告江建林先后向原告借贷10万元承兑汇票及28000元现金，后双方经结账，被告江建林向原告出具了150000元的借条，其中的差额应视为被告江建林支付给原告的利息，即使扣除承兑汇票贴现利息，双方约定的利息亦未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故合法有效，依法应予保护。上述借款均发生于被告江建林与被告张栋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告江建林、张栋共同偿还。被告江建林、张栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建林、张栋给付原告印豪杰借款本息人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元、保全费人民币1270元，合计2920元（原告印豪杰已预交），由被告江建林、张栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张杨姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第881号
上诉人（原审被告）曲志强。
委托代理人陈海亮，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张扬。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
上诉人曲志强因返还原物纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲志强的委托代理人陈海亮、被上诉人张扬的委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月8日10点原告张扬在其地下车位准备开车外出时，被告曲志强以原告张扬欠其借款为由将原告张扬所有的捷达轿车（车牌号冀F×××××大架号为LFV2A11G6C3059671）强行开走。现该车保管于被告曲志强处。庭审中，原告张扬提交的证据有：机动车行驶证一份，证实该争议车辆的所有人为原告张扬；2014年12月26日白沟白洋淀温泉城公安分局高桥派出所出具出警说明一份，证实2014年12月8日被告曲志强将原告张扬的车开走的事实；庭审笔录第四页，被告曲志强承认该争议车辆的车主为原告张扬亦承认车现在由其保管。被告曲志强称原告张扬曾向其借款20000元，该车系借款保证。如原告张扬逾期未能还款则其有权将此车抵押偿还借款。被告曲志强为此提交的证据有借款合同一份，该合同写明了借款金额为20000元，借款日期为2014年10月31日至2014年11月30日，借款人为张扬，担保人为薛可新，但出借人一栏无签名，无合同签订日，难以表明债权人的身份。原告张扬还提交了ＸＸ的证言，但ＸＸ未出庭作证。
原审法院认为，冀F×××××（大架号为LFV2A11G6C3059671）的捷达轿车的车辆的所有权人是原告张扬，现在该车在被告曲志强处且被告曲志强拒不返还。对上述事实，双方均予认可。机动车行驶证与出警说明合法有效，应予认定。原告张扬返还车辆的诉讼请求应予支持。ＸＸ的证言，因该证人未出庭作证，不予认可。被告曲志强所主张的原告张扬欠款事实属另一法律关系，被告曲志强在本次诉讼中亦未提起反诉，可另行主张解决，本案在此不做一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告曲志强于本判决书生效后五日内返还原告张扬车牌号为冀F×××××（大架号为LFV2A11G6C3059671）的捷达轿车一辆。案件受理费400元（已减半收取），由被告曲志强负担。
判后，曲志强不服，向本院提起上诉。理由：上诉人与被上诉人签订的“借款合同”中约定，被上诉人将冀F×××××轿车质押给上诉人而不是抵押，上诉人将该车置于自己的占有之下是合理合法的。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张扬辩称，车辆的所有权人是张扬，没有借上诉人的钱，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人曲志强承认该争议车辆由其保管，亦承认该车辆的车主为被上诉人张扬，但上诉人未提供其合法占有被上诉人车辆的有效证据，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。上诉人曲志强所主张的被上诉人张扬向其借款事实属另一法律关系，可另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曲志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈绍文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1470号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人涂国�，无业，家住大田县。曾因犯盗窃罪于2009年12月17日被福建省大田县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月13日刑满释放。又因盗窃于2010年8月25日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人涂国辉犯抢夺罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人涂国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年11月的一天22时许，被告人涂国辉窜至晋江市陈埭镇洋埭村信用社对面“金田”手机通讯店，以购买手机为由，让被害人�某拿出一部黑色“iphone4”牌手机（无法估价）供其观看，后乘被害人林某不备，抢夺走该手机。
2.2013年12月18日15时许，被告人涂国辉窜至晋江市陈埭镇霞村村龙庄东路1号“飞来特”特约代理店，采取上述方式，乘被害人陈某甲不备，抢夺走2部“iphone4S”牌手机（均无法估价）。
3.2013年12月25日20时许，被告人涂国辉窜至晋江市梅岭街道粮食局4号店“3G智能”专卖店，采取上述方式，乘店员陈某乙不备，抢夺走1部价值人民币4563元的“iphone5S”牌手机。案发后，上述手机已追回并发还被害人。
4.2014年1月1日18时许，被告人涂国辉窜至晋江市梅岭街道新华街25号泉州市阜康通讯设备有限公司门店，采取上述方式，乘店员黄某不备，抢夺走1部价值人民币4000元的“三星”牌SCH-i959型手机。
5.2014年1月4日20时许，被告人涂国辉窜至晋江市青阳街道东华街11号被害人王某个人�营的“晋江市青阳叁通通讯店”，采取上述方式，乘店员洪来足不备，抢夺走1部价值人民币4333元的“三星”牌SM-N9009型手机及1部价值人民币4000元的“三星”牌SCH-i959型手机。
6.2014年1月10日21时许，被告人涂国辉窜至晋江市陈埭镇溪边村泉州乐语通讯设备有限公司门店，采取上述方式，乘店员丁某不备，抢夺走1部价值人民币4333元的“三星”牌SM-N9009型手机及1部价值人民币2516元的“三星”牌GT-I9300型手机。
7.2014年1月14日20时许，被告人涂国辉窜至福建省石狮市九二路382号被害人曾某甲个人经营的“石狮市智选良利手机店”，采取上述方式，乘店员曾某乙不备，抢夺走1部价值人民币3627元的“三星”牌GT-I9500型手机。
综上，被告人涂国辉实施抢夺7次，赃物价值合计人民币27352元。
上述事实，被告人涂国辉亦无异议，并有被害人林某、陈某甲的陈述、证人陈某乙、黄某、洪来足、丁某、曾某乙、刘孝通、苏建财、吴华平的证言，晋江市价格认证中心价格鉴定意见书，调取证据清单、发还物品清单、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，公安机关抓获经过及破案经过报告，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂国辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂国辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚，但其具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人涂国辉判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人涂国辉退赔各被害人、被害单位的经济损失，分别为：王某8333元、曾某甲3627元、泉州市阜康通讯设备有限公司4000元、泉州乐语通讯设备有限公司6849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第972号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人韩建华，农民。
被执行人孙学峰，居民。
被执行人孙学良，农民。
被执行人周广荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第145号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人韩建华等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人韩建华等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩建华的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1113-1号
申请执行人：姚建芬，农民，住慈溪市。
被执行人：毛焕杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第727号姚建芬诉毛焕杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛焕杰无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛焕杰尚欠申请执行人姚建芬人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1113号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 徐 峰