北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民初字第04035号
原告姚桂永（死者李晓兰之夫），男，1974年11月10日出生。
原告姚旭东（死者李晓兰之长子），男，1998年8月30日出生。
原告李凤义（死者李晓兰之父），男，1940年9月16日出生。
原告李连洁（死者李晓兰之母），女，1949年11月2日出生。
委托代理人（以上四原告）户传朝，北京市鑫诺律师事务所专职律师。
委托代理人（以上四原告）杨丹，北京市鑫诺律师事务所专职律师。
被告陈会成，男，1973年1月28日出生。
被告黄洪德，男，1978年3月15日出生。
原告姚桂永、姚旭东、李凤义、李连洁诉被告陈会成、黄洪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚桂永、姚旭东、李凤义、李连洁的委托代理人户传朝、杨丹到庭参加了诉讼，被告陈会成、黄洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂永、姚旭东、李凤义、李连洁诉称，2015年2月6日5时42分，在海清丁字路口，被告陈会成驾驶红岩金刚牌自卸货车由东向西驶来，与姚XX（案外人）驾驶的东风雪铁龙牌小轿车相撞，车上乘客为李晓兰（原告姚桂永之妻）、姚桂永、姚旭东，致使李晓兰当场死亡，原告姚桂永、姚旭东受伤。北京市公安局清河分局交警大队出具道路交通事故认定书对事故责任进行了划分，被告陈会成与姚XX（案外人）为同等责任，李晓兰及原告姚桂永、姚旭东无责任。经查，被告陈会成驾驶的车辆未登记、无行驶证、使用伪造车牌，肇事车辆是2013年4月29日从被告黄洪德处购买，双方未为转让车辆办理登记手续、未办理行驶证及车牌号登记。根据我国法律，被告陈会成应承担赔偿责任，被告黄洪德应承担连带赔偿责任。起诉时原告请求被告陈会成、黄洪德赔偿原告各项损失人民币共计632859.5元，因庭审时2014年国家统计局已经发布了北京市“城镇居民人均可支配收入”等数据，故原告请求法院对于原告的各项赔偿数额应按照新公布的标准赔偿，现原告请求被告陈会成、黄洪德赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、住宿费共计638642.2元。
被告陈会成在庭前法定答辩期间未作书面答辩。
被告黄洪德在庭前法定答辩期间书面答辩称，2013年4月29日，我与陈会成签订车辆买卖协议书，将红色金刚牌自卸货车卖给陈会成，并明确约定在2013年4月29日后因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任一概由陈会成完全承担。本协议真实、有效，根据协议约定，本次事故不应由我承担赔偿责任。协议签订后，我将车辆交付给陈会成，我便失去了对该车的占有和使用，即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故我不应对车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。要求我承担赔偿责任没有任何法律依据，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日5时42分，姚XX（案外人）驾驶东风雪铁龙牌小轿车，由西向东行至津汉公路39公里558米处（海清丁字路口）道路东西走向为津汉公路，南北走向为海清路，沥青路面完好，道路平坦、干燥，事故发生时系夜间，路口设有黄闪警示灯，无路灯照明，视线一般。姚XX（案外人）驾车由西向东行至上述地点左转时，适有陈会成驾驶红岩金刚牌自卸货车由东向西行驶造成相撞。陈会成驾驶红岩金刚牌自卸货车驶下路肩撞倒红绿灯和限速牌及4棵树。致使小轿车司机受伤，乘车人李晓兰当场死亡，姚桂永、姚旭东受伤，两车不同程度损坏。北京市公安局清河分局交通大队2015年3月17日的京公交（清）认字（2015）第0001号道路交通事故责任认定书认定：姚XX（案外人）驾车由西向东行驶至设有黄灯闪烁路口左转弯时，没有让直行的车辆先行造成两车相撞，陈会成驾驶未登记、无行驶证，机件不符合技术标准的超载车辆行驶至设有黄灯闪烁的路口，在没有确认安全的情况下行驶发生交通事故，使用伪造车牌。认定姚XX（案外人）、陈会成负同等责任，李晓兰、姚桂永、姚旭东均无责任。事故造成原告损失医疗费人民币660元、死亡赔偿金人民币878200元、交通费人民币809.4元、被抚养人姚旭东的生活费人民币28009元、被扶养人李凤义的生活费人民币21793元、被抚养人李连洁生活费人民币50851.5元、丧葬费人民币34758元、误工费人民币2500元、住宿伙食费人民币1285元，以上共计人民币1018865.9元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、2015年3月17日北京市公安局清河分局交通大队2015年3月17日的京公交（清）认字（2015）第0001号道路交通事故责任认定书认定证实，姚XX（案外人）、陈会成负同等责任，李晓兰、姚桂永、姚旭东均无责任；
2、2013年4月29日被告黄洪德与被告陈会成签订的车辆买卖协议书证实，被告陈会成驾驶的红岩金刚牌自卸货车是2013年4月29日从被告黄洪德处购买；
3、2015年4月7日河北省承德市平泉县公安局小寺沟派出所出具的死亡证明信证实，李晓兰因交通事故已经死亡，死亡日期为2015年2月6日；
4、2015年2月6日天津市急救中心的天津市医疗门诊收费票据证实，抢救李晓兰的抢救费人民币220元、救护车费人民币400元、担架费人民币40元，以上共计人民币660元；
5、2014年8月26日麦克罗加（厦门）防护用品有限公司与李晓兰签订的劳动合同证实，李晓兰在该公司工作，固定期限。合同期限自2014年10月1日起至2019年9月30日止；
6、2015年3月26日厦门路桥翔通股份有限公司翔安分公司姚桂永的收入证明证实，姚桂永最近12个月的月平均收入为人民币5016.41元；
7、厦门市公安局钟山派出所出具的暂住证及2013年2月至2014年2月部分厦门市税务局社会保险参保缴费情况证明证实，李晓兰自2002年11月1日来厦门，此证的有效期限至2015年3月7日；
8、北京市国家统计局公布的2014年收支统计情况表证实，北京市居民人均消费支出每年为人民币28009元、城镇居民人均可支配收入每年为人民币43910元、农村居民人均生活消费支出每年为人民币14529元、2013年度北京职工月平均工资为5793元；
9、2015年2月6日至3月10日的汽车票36张证实，处理交通事故的交通费用共计人民币809.4元；
10、2015年2月6日事故后的天津市福士登大酒店有限公司等住宿费发票共计12张证实，事故期间的住宿费共计人民币1200元；
11、2015年2月6日花园餐厅的饭费收据1张及天津市河东区金钱龟饭店的发票1张证实，饭费共计人民币85元。
本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次交通事故中经交通管理部门认定，被告陈会成负此事故的同等责任。因该事故车系未登记、无行驶证，机件不符合技术标准的超载车辆且使用伪造车牌，该车实际使用车主没有为事故车上交通事故责任强制保险。故对此事故所导致的合理经济损失，应当由被告陈会成承担赔偿责任，被告黄洪德承担连带赔偿责任。现原告姚桂永、姚旭东、李凤义、李连洁要求被告陈会成、黄洪德赔偿其医药费、死亡补偿费、交通费、扶养费、丧葬费、误工费、住宿费等损失符合相关法律规定，其合理部分本院予以支持。经本院审理，原告的经济损失为：医药费人民币660元、死亡赔偿金人民币878200元、交通费人民币809.4元、被抚养人姚旭东的生活费人民币28009元、被扶养人李凤义的生活费人民币21793元、被扶养人李连洁生活费人民币50851.5元、丧葬费人民币34758元、误工费人民币2500元、住宿伙食费人民币1285元，以上共计人民币1018865.9元。原告方关于本次交通事故中，被告陈会成驾驶的肇事车辆是未登记、无行驶证，机件不符合技术标准的超载车辆并使用伪造车牌的依法禁止行驶的机动车，被告黄洪德作为转让人，应当作为被告承担连带责任的主张，符合相关法律规定，本院予以采信。原告关于应使用一审法庭辩论终结时的上一年的统计数据对原告进行赔偿的意见，与法有据，本院予以支持。原告委托代理人关于原告姚旭东、李凤义、李连洁的被扶养人生活费应按照北京市城镇标准计算的意见，本院认为因原告姚旭东一直跟随父母在厦门生活，故赔偿标准可按照北京市城镇居民人均消费性支出标准计算生活费，而原告李凤义、李连洁是一直生活在河北省承德市平泉县南五十家子镇西南沟村的农民，亦要求按照北京市城镇居民人均消费性支出标准计算赔偿被扶养人的生活费与法无据，本院不予支持，且原告李凤义与李连洁夫妻之间均有相互扶助的义务，故在计算扶养费时均应因此而减少责任人的赔偿数额。关于原告要求赔偿的住宿费中因其中一部分付款方名称是天津宇昊建设工程集团有限公司，因该部分住宿费用不能证实是原告的实际损失，对此本院不予支持。原告方关于要求被告赔偿精神损害抚慰金三万元的主张，根据侵权人的过错程度以及侵权人承担责任的经济能力，本院可酌予考虑一万元。被告黄洪德关于其与陈会成之间明确约定在2013年4月29日后因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任一概由陈会成完全承担，本次事故不应由我承担赔偿责任的辩解意见，因该车辆的买卖并未办理合法的登记手续，且因双方协议内容不符合法律规定，故被告黄洪德不承担责任的辩解意见与法无据，本院不予支持。综上所述，根据侵权人的责任和此次事故给原告造成的伤害后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈会成赔偿原告姚桂永、姚旭东、李凤义、李连洁医药费、死亡补偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿伙食费、误工费共计人民币五十万零九千四百三十二元九角五分，被告黄洪德承担连带赔偿责任；
二、被告陈会成赔偿原告姚桂永、姚旭东、李凤义、李连洁精神抚慰金人民币五千元，被告黄洪德承担连带赔偿责任。
上述付款义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万零一百二十九元，由原告姚桂永、李凤义、李连洁负担人民币一千二百六十四元（已交纳），被告陈会成负担人民币八千八百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 时 佳