wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6460号
原告：姜某某，男，汉族。
被告：傅某某，男，汉族。
原告姜某某与被告傅某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告在阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区承揽建设工程，在其施工过程中，向我购买白灰，共计欠款57120元，并为我出具凭据一枚，此款经我多次索要，被告始终推脱不予给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我白灰款57120元，利息23419.20元（57120元×月息1%×41个月），合计80539.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其主张，向本院提举了入库单一枚，证明2011年7月1日，被告在原告处赊购白灰32车，每车10.5吨，共336吨，每吨170元，共计57120元，此款被告至今未给付。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，认证如下：原告提举的入库单，可以证明被告欠原告白灰款57120元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月1日，被告在阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区承揽建设工程，施工过程中在原告处赊购白灰32车，每车10.5吨，共336吨，每吨170元，共计57120元，并由被告为原告出具了入库单一枚。此款被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间虽未就购买白灰签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付白灰款57120元的诉讼请求本院予以支持；原告主张由被告给付逾期付款利息，因原告未提举证据证明双方对给付期限及逾期付款利息进行了约定，故对原告该主张本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后三日内给付原告姜某某白灰款57120元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告负担263.59元，被告负担642.91元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年一月十一日
书记员 李 林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特164号
申请人王满，男，1992年10月1日生，住襄阳市襄州区。
申请人吕先银，男，1966年11月1日生，住襄阳市襄州区。
申请人王满与申请人吕先银因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月18日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由王满承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人王满、吕先银确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王满、吕先银在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王满、吕先银确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1283号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1973年8月2日出生，小学文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2017年2月16日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制隔离戒毒，2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日18时许，被告人谭某在佛山市禅城区高基街与升平路交界处，以人民币300元的价格向陈某贩卖1小包净重0.39克的海洛因。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从陈某身上缴获上述交易的毒品，从被告人谭某身上缴获毒资人民币300元及其用于联系贩毒的手机1台。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，手机通话清单，称量、取样笔录，理化检验报告，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.39克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人谭某的非法所得人民币300元、犯罪工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十月十八日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第649号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李华俊，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：尹冠军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭良旺，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李华俊、尹冠军、郭良旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告李华俊、尹冠军、郭良旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年12月29日，被告李华俊经被告尹冠军、郭良旺担保，从我社贷款50000元，到期日为2009年11月29日，月利率为8.85‰，贷款发放后，被告李华俊于2013年12月31日、2014年1月2日分别偿还借款本金本金5000元、2000元，共支付利息、逾期利息2124元，现尚欠原告信用社借款本金43000元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告李华俊偿还我社本金43000元及相应的利息、逾期利息，被告尹冠军、郭良旺承担连带保证责任。
被告李华俊辩称：贷款我只办理了手续，但是钱不是我用的。
被告尹冠军辩称：担保是事实，无异议。
被告郭良旺未答辩。
经审理查明：2008年12月29日，原告信用社与被告李华俊签订《个人借款合同》一份，约定：被告李华俊向原告信用社借款50000元，借款期限为2008年12月29日至2009年12月29日，借款月利率为8.85‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告尹冠军、郭良旺签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告尹冠军、郭良旺自愿为被告李华俊自2008年12月29日至2009年12月29日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告李华俊签订《借款凭证》一份，向被告李华俊发放了借款50000元，该笔借款到期日为2009年11月29日。贷款发放后，被告李华俊于2013年12月31日、2014年1月2日分别偿还借款本金本金5000元、2000元，共支付利息、逾期利息2124元，现尚欠原告信用社借款本金43000元及相应的利息、逾期利息未还。
原告信用社主张被告尹冠军、郭良旺应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
被告李华俊对借款事实无异议。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告李华俊尚欠原告信用社借款本金43000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告李华俊偿还借款本金43000元并支付利息（利息应自2008年12月29日起，按50000元月利率8.85‰计算至2009年11月29日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月30日起，按50000元月利率8.85‰上浮50%，计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起，按45000元月利率8.85‰上浮50%，计算至2014年1月2日，再自自2014年1月3日起，按43000元月利率8.85‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2124元。
原告信用社主张被告尹冠军、郭良旺应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人尹冠军、郭良旺的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告尹冠军、郭良旺承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华俊偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金43000元并支付利息（利息应自2008年12月29日起，按50000元月利率8.85‰计算至2009年11月29日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月30日起，按50000元月利率8.85‰上浮50%，计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起，按45000元月利率8.85‰上浮50%，计算至2014年1月2日，再自自2014年1月3日起，按43000元月利率8.85‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告尹冠军、郭良旺承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执934号
申请执行人周志远，男，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人刘继伟，男，住所地泰来县。
周志远与刘继伟房屋租赁合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015)泰商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，申请人周志远于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘继伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币184134.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘继伟有可供执行财产，申请人周志远也未能提供刘继伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执934号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 祺
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：岳海霞，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，副行长。
委托诉讼代理人：李力云，女，职员。
被告：魏金龙，男，1977年7月24日出生，汉族，现住赤城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告魏金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏金龙偿还信用卡逾期本息合计21451.01元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告魏金龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行申请并获得了卡号为62×××05号的信用卡，自2016年9月17日至2017年2月12日，该信用卡累计完成87次交易，截止2017年11月20日被告累计逾期本息金额合计21451.01元未及时偿还，期间经原告多次催收无果。
本院经审查认为，因中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行不能向本院提供魏金龙准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6898号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余磊，男，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余磊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余磊从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金39521.31元、透支利息4813.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余磊立即支付2018年1月25日的透支本金39521.31元、透支利息4813.25元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金39521.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余磊承担。
被告余磊未答辩。
经审理查明，2012年，余磊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余磊发放了信用卡。余磊从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，余磊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39521.31元、透支利息4813.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余磊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余磊发放了信用卡，余磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余磊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告余磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金39521.31元、透支利息4813.25元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金39521.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费494元，由被告余磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5792号
原告：赵灵，女，汉族，1965年11月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戎华（系原告丈夫），男，汉族，1965年12月31日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孔祥宏，男，汉族，1966年9月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王红珊，女，汉族，1972年8月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774277P，营业地南京市建邺区江东中路108号。
负责人：唐继国。
原告赵灵与被告孔祥宏、被告王红珊、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵及其委托诉讼代理人戎华到庭参加了诉讼。本案三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理费200元，停车费9元，打车费33元，油费20元；被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿修理费200元，剩余62元由被告孔祥宏、王红珊共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告孔祥宏驾车在本市宁海路南师大校园内倒车时，碰撞致使原告停放在车位里的车辆受损，经南京市公安局交通管理局五大队认定被告孔祥宏负全部责任，原告无责任。原告因此而产生车辆维修费200元、其它各种损失共计62元，为此原告多次要求被告孔祥宏、王红珊赔付，未果，故诉至法院。
被告孔祥宏、王红珊共同辩称，1、两被告一直同意支付200元车辆维修费，并请同事帮忙转交，但是原告丈夫拒收；2、原告主张的62元无法律依据，如需发生赔付，也应由平安保险公司赔付，对出租车票据、油费、停车费均不予认可。
被告平安财产保险公司辩称：1、对事故责任无异议；2、被告王红珊在我司投保交强险、车损险121950元，商业三者险50万元，（含不计免赔）；3、我司已将原告车损200元费用支付给被告王红珊，已经履行赔付义务；对于原告主张的其它损失，我司不予承担。
经审理查明，本案被告孔祥宏与王红珊系夫妻关系，2016年3月5日，被告孔祥宏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在本市宁海路南师大校园内倒车时，碰撞致使原告所有的停放在车位里车牌号为苏Ａ×××××的小型客车车辆受损，对于车辆损失费200元，各方当事人均无异议。经交警部门确认，孔祥宏应负全责。孔祥宏所驾驶的车辆所有人系王红珊，王红珊已为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、车损险121950元，商业三者险50万元，（含不计免赔），车损事故发生在保险合同期限内。原告为处理事故及维修车辆，又产生了一定的费用。后原告要求被告赔付车损200元及其它损失62元，共计262元，但被告王红珊、孔祥宏只愿意赔付200元，对于其它发生费用均不予认可。被告平安财产保险公司已将车损费用200元给付王红珊，对于其它费用不予赔付。原告因两被告王红珊、孔祥宏不愿支付262元，多次交涉无果，诉至本院。三被告经本院起诉送达后，均提交了书面答辩意见，被告王红珊、孔祥宏对于原告提交的停车费收据、油费发票的关联性不予认可，对于原告主张的打车费不予认可。三被告均未到庭参加法庭审理。
另本案系小额诉讼案件，本院已向各方当事人书面释明了小额诉讼案件的程序和要求，各方当事人均未提出异议，故本院依法对本案适用小额诉讼程序。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《道路通安全法》的相关规定，因道路交通事故造成财产损失，受害人请求侵权人赔偿车辆损失维修费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用等，法院应予支持。本案原告主张的费用中，200元车辆损失费，保险公司已依据保险合同理赔，被告王红珊应直接将该200元支付给原告。对于原告另外主张的62元费用，本院经审查基本符合法律规定的合理费用，故本院予以认定。因该费用系间接损失，不属于保险公司理赔范畴，故应由被告王红珊、孔祥宏赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告孔祥宏、王红珊于本判决生效之日起五日内，给付原告赵灵262元；
二、驳回原告赵灵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔祥宏、王红珊承担（原告已预交，两被告在付款时一并支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡斌兵
二〇一七年七月十四日
见习书记员 谭迎珠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初727号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人宋某，户籍地四川省南部县。因本案于2016年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市人民检察院指控：被告人宋某从2016年2月13日开始，多次在其居住的本市海珠区红卫新村西华二巷12号401房内，容留吸毒人员卢某乙、谭某乙吸食毒品。2016年2月21日凌晨1时许，被告人宋某再次在上址容留吸毒人员卢某乙吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并在上址搜获白色晶体3包（净重2.43克，检出甲基苯丙胺成分）、自制水烟壶1个。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人宋某的常住人口信息、涉案物品移交清单、情况说明，案发现场照片、作案工具照片以及缴获的毒品，证人伍某的证言，证人周某丙、卢某乙、谭某乙、黄某的证言及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]485号化验检验报告，被告人宋某的供述、亲笔供词及其辨认笔录等证据予以证实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的白色晶体3包、自制水烟壶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 许文楚
周颖君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第734号
罪犯李向东，于新疆维吾尔族自治区焉耆回族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬余刑初字第690号刑事判决，以被告人李向东犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李向东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李向东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十四日
代书记员 何锦霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第395号
原告西安声光技术服务部，住所地西安市吉贤巷甲字1号。
法定代表人高新海，经理。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被告郭伟，男，1969年5月18日出生，汉族。
原告西安声光技术服务部（以下简称声光服务部）与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告声光服务部诉称：1994年，被告从其处购买设备，现尚欠24100.04元货款未付，虽经多次催要未果，要求被告支付所欠货款24100.04元。
本院认为，自原告处购买设备系陕西省联谊医药经销部，原告与陕西省联谊医药经销部签订有买卖合同，被告郭伟并非买卖合同一方当事人，原告应向陕西省联谊医药经销部主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安声光技术服务部起诉。
诉讼费1024元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 孟晓红
代理审判员 代红英
二００二年六月二十一日
书 记 员 周曙光
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第404号
原告哈尔滨开发区物业供热管理有限公司群力分公司，住址哈尔滨市道里区哈双北路406号宜居家园119栋2号。
法定代表人杨晓春，经理。
委托代理人索滨生，男，1973年4月23日出生，汉族，该单位副经理。
委托代理人毕研平，男，1985年6月28日出生，汉族，该单位收费部部长。
被告范学宏，男，1973年1月27日出生，汉族，哈尔市监狱管教员。
原告哈尔滨开发区物业供热管理有限公司群力分公司（以下简称物业公司）与被告范学宏合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人索滨生、毕研平和被告范学宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称，其系道里区哈双北路268号宜居家园B区的物业服务单位，范学宏为宜居家园B区227栋1单元302室房屋的所有人。双方之间签订了物业合同，其向范学宏提供了物业服务，范学宏却拖欠物业费用。现诉至法院要求范学宏给付：1、2010至2015年度的物业费6627.62元；2、2011年7月1日至2015年9月31日逾期支付物业费违约金14490.75元；3、2010至2015年度的电梯费1963.20元；4、2011年12月15日至2015年9月31日逾期支付电梯费违约金4409.32元；5、自2015年10月1日至实际支付之日止按合同的约定支付逾期物业费、电梯费的违约金。
物业公司为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、范学宏身份证复印件，证实范学宏的身份。
证据二、入住通知单，证实范学宏是B区227栋1单元302室的业主。
证据三、物业管理服务合同，证实双方之间是物业服务的关系。
证据四、欠费明细表，证实范学宏所欠物业费和电梯费如何计算的。
证据五、哈尔滨市物业服务暂行办法（复印件），证实物业公司依据服务暂行办法对小区进行二级标准的服务，明确记录着电梯和物业费的收费标准。
证据六、范学宏缴纳物业及电梯费用的票据，证实范学宏缴纳过物业费和电梯费，也认可其的收费标准。
证据七、范学宏邻居方祖光缴纳的物业费及电梯费票据，证实方祖光认可其公司的收费标准，定期缴纳物业费和电梯费。
范学宏辩称，物业费、电梯费一直没有给付，因为其对物业公司的服务不满意，其所住的房子挨着垃圾站，极大影响其正常生活，且其所住的高层走廊里的暖气设备在入住第二年被物业公司给撤掉了，最后其单位的电子门常年失修，故其不同意原告的诉讼请求。
范学宏为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、照片二张，证实其所述垃圾站的问题属实。
证据二、照片五张，证实其所住的高层，走廊暖气设备被撤属实。
证据三、照片三张，证实其所在的单元电子门一直是损坏的。
范学宏对物业公司出示的证据均没有异议。
物业公司对范学宏出示证据的质证意见为：对证据一、二、三真实性均有异议，通过照片无法辨认是范学宏所在的单元，对证据一证明的问题有异议，认为垃圾转运站属于小区开发的配套设施，其在管理期间定期消杀，每天清运。对证据二证明的问题有异议，走廊暖气根据2006年省建设厅的文件规定，小区的大堂、走廊有供热设施的要分摊到各热用户，因各用户不同意分担，且后期供热设备有损坏的情况出现，所以被拆掉了，且其认为该设备系供热单位拆掉的，与本案无关，应属于供暖问题。对证据三证明的问题有异议，认为单元电子门现在没有坏，因小区居住着大量外来务工人员，所以电子门的破坏率高，物业公司也一直在维修，因为该小区办产权的用户少，维修基金比例低，其一直都没有启用业主维修基金，都是自己凑钱修理。
本院对物业公司提交的证据认证意见如下：因范学宏对证据一至七均没有异议，故对证据一至六，本院予以采信。对证据七，因与本案无关，故对此证据，本院不予采信。
本院对范学宏提交的证据认定意见如下：对证据一和证据二，虽然物业公司对真实性提出异议，但承认该垃圾转运站和走廊供暖设备拆除系事实，故对此证据，本院予以采信。对证据三，因该证据没法证明系范学宏所居住的单元，故对此证据，本院不予采信。
根据物业公司、范学宏的当庭陈述和辩解，及对物业公司、范学宏提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
物业公司系道里区哈双北路268号宜居家园B区的物业服务单位，范学宏为宜居家园B区227栋1单元302室房屋的所有人。双方之间签订了物业管理服务合同，合同载明范学宏所住高层建筑面积168.33平方米，物业服务费用标准为0.7元／平方米.月，乙方（范学宏）逾期交纳物业服务费，甲方（物业公司）可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金直至追究法律责任。
2009年12月15日，范学宏向物业公司缴纳了一年期的物业费1413.97元和电梯费432元。
本院认为，物业公司与范学宏签订的物业管理服务合同，体现双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。物业公司为范学宏提供了物业服务，范学宏理应支付相应的物业服务费用。对于范学宏主张小区内的垃圾转运站影响其生活，因无证据证明该垃圾转运站非小区配套设施，故本院不予采纳。对于范学宏主张物业公司拆除走廊供暖设备，因其无证据证明该设备系物业公司拆除，且上述主张在合同中找不出具体依据，本院无依据予以支持。对于范学宏主张单元门长年失修，证据不足，本院不予采纳。对于物业公司要求范学宏缴纳2010至2015年度的物业费6627.62元及电梯费1963.20元的诉请，本院予以支持。对于物业公司要求范学宏支付2011年7月1日至2015年9月31日逾期支付物业费违约金14490.75元、2011年12月15日至2015年9月31日逾期支付电梯费违约金4409.32元及自2015年10月1日至实际支付之日止每日按应缴费用3‰支付逾期物业费、电梯费的违约金的诉请，因违约责任有双方的合同约定，且范学宏未向本院主张违约金过高，故对此诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告范学宏于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨开发区物业供热管理有限公司群力分公司2010至2015年度的物业费6627.62元和电梯费1963.20元；
二、被告范学宏于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨开发区物业供热管理有限公司群力分公司自2011年7月1日至2015年9月31日逾期支付物业费的违约金14490.75元；
三、被告范学宏于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨开发区物业供热管理有限公司群力分公司自2011年12月15日至2015年9月31日逾期支付电梯费的违约金4409.32元；
四、被告范学宏于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨开发区物业供热管理有限公司群力分公司自2015年10月1日至实际支付之日止每日按应缴费用3‰支付逾期物业费、电梯费的违约金。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李红颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4363号
原告：杨永学，男，汉族，居民。
被告：杨永凤，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨永学与被告杨永凤身体权纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行完毕，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永学负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2600号
原告：周绍映，男，汉族，生于1968年3月，住四川省南充市高坪区。
被告：四川鸿路劳务派遣有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区
法定代表人：许雪梅，执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91511324MA629AMD24
被告：李小华，男，汉族，生于1968年9月，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告周绍映诉被告四川鸿路劳务派遣有限公司、李小华提供劳务者受害纠纷一案中，原告周绍映于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍映自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绍映撤回起诉。
案件受理费1556元，由原告周绍映负担。
审判员 莫春梅
二〇一七年八月十七日
书记员 冯林秀
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00129号
原告卢某。
被告刘某。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 尹敬田
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02041号
原告姚庚伟,男,1979年6月17日出生,汉族,住址新疆石河子.
委托代理人韩绍武，系沈阳华盛律师事务所律师
被告王蕊，女,1979年10月30日出生，汉族，系个体业主，住址沈阳市铁西区。
原告姚庚伟与被告王蕊劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚庚伟及其委托代理人韩绍武、被告王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王蕊给付工资款98390元。
被告王蕊辩称，已将16万元劳务费支付给原告，原告迟迟不与我核算钱数，我不知道现在欠多少钱，不同意给付原告劳务费。
经审理查明，2012年6月份，被告王蕊从王中林处承包沈阳东北总部基地12区中国新兴公司二分公司承建的土建工程，之后被告王蕊将12区5#、17#、18#楼外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给原告，原告于2012年6月份带领人员进入工地施工，被告开始给原告一部分报酬，2012年9月份工程完工。2013年2月1日，原告找到被告王蕊、王中林对工程量进行核对，被告王蕊尚欠原告98390元，由被告王蕊在欠条上签字同意支付此款项。
上述事实，欠条、工资表、及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王蕊将建设工程中的外墙抹灰粘砖工程承揽给原告姚庚伟，二人之间形成承揽合同关系，双方对合同单价及施工面积均无异议，被告王蕊应按约定支付原告报酬，经双方结算，被告拖欠原告报酬98390元属实，被告王蕊应给付，故，原告请求应予支持。关于被告王蕊提出没有核算钱数，不同意给付原告劳务费的主张，由于被告王蕊已对单价及面积予以确认，相当于被告王蕊认同总价款，被告又无证据证明其付清全部欠款，其抗辩不能成立，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚庚伟承揽报酬98390元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告王蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初441号
原告：卢某，女，1993年5月27日出生，汉族，广东省阳山县人，户籍地广东省阳山县，现住广州市番禺区，
被告：温某1，男，1984年9月12日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，现住广州市番禺区，
原告卢某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿温某2。原告与被告婚后感情尚可，但自从女儿出生后，被告便开始渐渐对原告越发冷淡，常常一天下来没有几句话，夫妻感情也开始慢慢出现裂痕，这一切均源于被告家里严重的重男轻女观念以及被告严重的大男人主义，从原告怀孕到生育期间，一直生活在这样压抑的环境，就连在原告生育前后最需要人照顾的时候，也没有得到过被告的嘘寒问暖，迎来的却是自己丈夫的一句“别人家的妻子都能独立完成生育和照顾自己”，从而对原告不管不顾，甚至女儿出生后，也任由原告与女儿无论生病与否，都不闻不问，也因被告的重男轻女的观念，原告与被告再无法作正常的沟通，虽同住一屋，但却形同陌人，夫妻感情也极为冷淡，加之被告对其母亲对待原告的各种恶意行为的漠然，原告与被告的夫妻感情也己经越发恶劣。
生育儿女至今，无论是生活还是情感原告都从来没有在被告身上感受到过作为正常夫妻间应有的相互爱护与尊重，有的只是一直以来形同陌生人的冷淡，也没有夫妻间的甜蜜，原告与被告长久以来也一直保持着可有可无的夫妻生活，就这样一直生活在有名无实的夫妻关系使原告痛苦万分，对夫妻间将来也慢慢的失去信心。在2016年3月原告因工作调动关系，原告独自一人去至湖南工作，在此段与被告分隔两地的工作生活时间里，被告也从来没有向原告表现过基本的关心，连电话联系仅有一次，也只是因为女儿生病，原告认为被告根本没有再当原告是妻子，回顾与被告过往种种，原告对被告和这段婚姻己经彻底死心，为此，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告维持这段本就有名无实的痛苦婚姻，也不可能再与被告共同生活下去。
现为了维护自身合法权益，结束原告与被告这段痛苦的婚姻，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规，特向法院起诉，原告请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生女儿温某2由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、常住人口登记卡；3、原、被告结婚证原件、复印件各一份。
被告无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广东省连州市民政局登记结婚，结婚证字号“J441882-2013-002692。婚后夫妻感情一般。2016年5月5日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告诉称“2012年相识，××××年××月××日登记结婚”，可见双方系经过慎重考虑，相互已有较为充分了解，并非草率结婚，婚姻基础良好。双方登记结婚至今又已3年，且原告诉称已生育一个女孩，夫妻关系存续期间即使有分歧存在，只要双方加强沟通，多些体贴关心关怀另一方，换位思考，珍惜来之不易的家庭，夫妻关系尚可以维持的。原告诉称的事实理由，未提供证据佐证其诉称客观真实。原告离婚请求，现理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告温某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年七月二十二日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初117号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨丽，女，1974年12月21日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。因本案，于2016年11月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月8日被指定监视居住，2017年2月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员任志刚出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月14日13时45分，被告人杨丽来到重庆市两江新区xxx门市内，将被害人沈某某的一部苹果iPhone6s手机和一部酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2650元。
2016年11月1日，被告人杨丽被捉获。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨丽辩称其来重庆是做羽绒服生意，进入沈某某的门市是为问路，没有盗窃沈某某的手机。
经审理查明：2016年9月14日13时45分，被告人杨丽来到重庆市两江新区xxx门市门市内，将被害人沈某某放置在桌上一部酷派手机、一部价值2650元的苹果iPhone6s手机盗走。
2016年11月1日，被告人杨丽被捉获。
上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据予以证实：
1、捉获经过，证明被告人杨丽的到案情况。
2、提取笔录、扣押清单，证明侦查机关从杨某某处扣押了一部玫瑰金色苹果6plus手机。
3、指认现场笔录，证明杨丽对案发现场进行了指认。
4、提取笔录、监控视频、视频截图照片，证明2016年9月14日13时45分许，杨丽出入xxx门市情况。
5、价格鉴定结论书、手机包装信息，证明被盗iPhone6s手机价值2650元。
6、证人杨某某的证言、辨认笔录，证明2016年8月左右，杨某某和杨丽、高某某、刘某某等来到重庆，主要到人多的地方看有没有偷东西的机会。大约在9月中旬的时候，杨某某、杨丽等坐轻轨到了鸳鸯轻轨站附近，四人分散寻找机会偷东西。杨某某走进永辉超市里面，偷走了一个男士黑色挎包。之后杨某某和杨丽汇合过马路到鸳鸯轻轨站的另一面，又分散找机会偷东西。杨某某看见杨丽进入一家卖儿童用品的店里，杨某某就往前走。之后杨丽电话说她拿了2个手机，一部玫瑰色的苹果6S手机和一部直板触屏智能手机。随后杨丽将手机交给了高某某。之后杨某某将苹果手机卖了2000元，另一部手机卖了700元。
杨某某辨认出杨丽。
7、证人崔某某的证言，证明2016年9月16日下午13点30分左右，其碰到沈某某说她的两个手机被一个女的从店里拿走了。
8、证人张某某的证言、辨认笔录，证明2016年10月30日下午3点多，其在冠盛维修点上班，以700元的价格收购了一男子的一部OPPO手机，和他一起来的还有一个女的。张某某还给这男子解锁了一部国产手机，收了80元。他还拿出一部玫瑰金的苹果6s手机，说要解锁，但张某某没有给他解锁。他还让张某某给他解锁一部苹果6splus手机，约定15日后来拿。
张某某辨认出男子是杨某某。
9、被害人沈某某的陈述，证明2016年9月14日13时30分左右，其在xxx店营业，主要卖母婴用品、保健产品等。一个女子到店里，其准备招呼她，她突然从店里面跑了出去，沈某某就发现放在桌子上的两部手机不见了。沈某某追出去发现这个女子不见了。被盗的手机一部是苹果6s，一部是酷派手机。手机是放在店里中间靠边的接待桌子上的，桌子是深咖啡色的，围着桌子摆了六张椅子，也是咖啡色的。这段期间没有其他人进入店里。
10、被告人杨丽的供述与辩解、辨认笔录，证明其2016年8、9月来过重庆一次，是和杨某某、高大建、刘先旺来的，准备找门市做生意。2016年9月14日，杨丽路过鸳鸯融科金开中心的母婴店，左手里拿着自己的红色小包，右手拿着自己的手机。
杨丽辨认出杨某某。
上述证据，经庭审质证，被告人杨丽对证人杨某某的证言、被害人陈述有异议，认为不属实，本院认为，证人证言、被害人陈述是公安机关依法收集，证言内容有其他证据相印证，经查证属实，能够作为定案的依据。
公诉机关举示的上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，证明了本案事实，予以确认。
本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨丽辩称其进入沈某某门市为了问路，没有盗窃沈某某的手机，经查，被害人陈述的杨丽在离开门市后即发现手机不见的事实及监控视频显示杨丽从该门市出来手中拿着手机，并仓促而逃的情况，与证人杨某某证实杨丽进入一门市窃取了两部手机的证言相吻合，能够印证杨丽盗窃了沈某某的两部手机，故该辩解缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月7日止，已折抵先行羁押及指定居所监视居住的76日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨丽退赔被害人沈某某经济损失2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旭
审判员 李学刚
审判员 杨亚君
二〇一七年三月七日
书记员 刘祥俊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初405号
原告苏某，女，汉族，住龙川县。
委托代理人张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，住址同上。
原告苏某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张绥东、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告于2000年在佛山打工时认识，同年开始同居生活，2001年9月生育男孩叶某乙，2012年4月6日办理结婚登记。原被告同居以及婚姻关系存续期间，感情一般，性格、爱好相差较远，常因家庭琐事争吵、打斗。回到龙川生活之后，双方之间的争执更加频繁，导致夫妻感情迅速破裂，相互之间形同路人，一见面就发生争吵，致使原告于2015年春节后离家，在外租房居住至今。原被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩叶某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，共同生活中不存在争吵、打斗现象。原告回龙川生活后，由于受到不良风气的影响，慢慢变得爱慕虚荣、嫌贫爱富、喜新厌旧，致使出现婚外情，此事于2015年11月21日败露。事情败露后，原告无法面对家人和亲属，遂离家出走至今。为了小孩的身心健康成长，被告可以原谅原告的错误。如果原告执意要离婚，被告将追究原告婚外情对被告造成的精神损害。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年在佛山打工时自由恋爱，同年开始同居生活，2001年9月25日生育男孩叶某乙（公民身份号码44XXXXXXXXXXXXX031），2012年4月6日登记结婚。原被告同居以及婚姻关系存续期间，感情一般。近几年，双方常因生活琐事发生吵闹，引起夫妻矛盾，原告于2015年11月离家租房居住至今，双方无任何往来。
原被告同居期间及婚后共同购买位于老隆镇XXX第X小学路口小产权房一套，面积约60平方米。2015年9月30日购买XX牌小汽车（交首付6万元，按揭4.5万元），该汽车已于2016年5月26日以8万元的价格转让给张某某。
原被告婚姻关系存续期间，原告先后于2015年11月20日、2016年1月29日两次借劳某各2万元，用于偿还车贷及日常生活开支。2016年5月26日，车辆转让后，原告从车辆转让款中偿还了劳某4万元。原告书面同意夫妻购买的上述小产权房归被告使用并不要求分割，对剩余的车辆转让款4万元各半分割。
经本院询问原被告婚生小孩叶某乙，其表示愿意跟随原告苏某生活。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、证人劳某证言、叶某乙询问笔录以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的唯一法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告常因生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，原告自2015年11月离家租房居住，彼此无任何来往，互不履行夫妻义务，感情已经破裂，原告要求离婚，理由充分，本院应予准许。婚生小孩叶某乙依其意愿应由原告抚养，抚养费由原告负担。原告自愿放弃分割双方共同购买的位于老隆镇XXX第X小学路口小产权房（面积约60平方米）并同意各半分割剩余的车辆转让款4万元，不违反法律规定，本院予以准许。被告称原告有第三者，未提供充分证明予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告叶某甲离婚。
二、婚生男孩叶某乙（公民身份号码44XXXXXXXXXXXXX031）由原告苏某抚养并自负抚养费。
三、原被告夫妻共同财产位于龙川县老隆镇XXX第X小学路口小产权房（面积约60平方米）归被告叶某甲使用。
四、原告苏某应在本判决生效之日起十日内支付被告叶某甲转让汽车所得款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一六年七月九日
书记员 蓝 珊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初174号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年7月14日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日21时许，被告人唐某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道三洲安华洁具厂出发，经高明大道转入百灵路，行驶至百灵路与碧桂路交汇路段时碰撞到道路右侧花圃倒地，造成唐某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，唐某血液中的乙醇（酒精）含量为155.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，唐某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，被告人的身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询材料，现场照片，抽血照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，被告人唐某的供述和辩解，证人周某、杨某的证言，车辆类型鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现及其受伤情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈红红
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第666号
原告惠建宏，男，汉族，厨师。
委托代理人刘宏刚，贵德县法律援助中心西部支援律师。
被告张保国，男，汉族，个体户。
被告贵德县盛农农牧业科技开发有限责任公司。
委托代理人崔成刚，男，汉族，干部。
原告惠建宏与被告张保国、贵德县盛农农牧业科技开发有限责任公司（以下简称盛农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员李启苹独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告惠建宏及其委托代理人刘宏刚，被告张保国、盛农公司的委托代理人崔成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张保国从盛农公司承包经营了贵德县园艺场。原告等人经人介绍，从2014年4月4日开始到被告经营地打工，原告等人的工作是在贵德县生态园做后厨工作，双方约定原告等七人的月工资为28000元。被告欠原告2014年7月份工资10000元、8月份工资28000元、9月份工资28000元，10月份工资5600元，共计71600元。原告多次找被告索要拖欠的工资，被告给原告结算工资后写了71600元的工资欠条。至今为止被告以没钱为由拖延给付所欠的工资。现诉至法院要求被告支付原告工资71600元；本案诉讼费由被告负担。
被告张保国在法定答辩期内未提交书面的答辩状，庭审时口头辩称，原告所述属实，他确实拖欠原告的工资71600元，但是他现在无能力偿还。
被告盛农公司在法定答辩期内未提交书面的答辩状，庭审时口头辩称，他们公司是贵德县园艺场的所有权人，并不是经营人，也不是雇主，他们单位不具有支付义务。原告受雇于被告张保国，并与张保国约定工资金额，从事张保国安排的工作。欠条也是被告张保国打的。与原告产生雇佣关系的是被告张保国，支付人应是张保国。根据民法通则的规定，他们单位与原告既无合同关系，更无法定的支付义务，原告以他们单位为被告要求支付工资于法无据，请求人民法院依法驳回原告对他们单位的起诉。
为证明上述事实，原告向法庭提供以下证据：
1.2014年10月25日的欠条1份，拟证明被告张保国拖欠原告两个月零六天的工资以及7月拖欠的10000元工资，共计71600元；
2.原告等七人8、9、10月份的工资表3份，拟证明原告等七人8、9、10月份每个人的工作天数以及工资数额与原告主张的工资相符；
3.原告等七人的身份证复印件7份，拟证明该组身份证与证据2中的工作人员名单一一对应。
被告张保国向法庭提供以下证据：
1.2014年3月18日的租赁协议1份，拟证明他的损失需由贵德县农牧局作出赔偿，他是从第二被告手中租赁了贵德县园艺场；
2.2014年4月10日贵德县农牧局对张保国下发的通知1份，拟证明贵德县农牧局对第二被告进行了行政干预，对他造成了损失；
3.2014年3月20日盛农公司的公示1份，拟证明他拖欠原告工资，第二被告有一定的责任。
经质证，被告张保国对原告提交的证据均无异议。被告盛农公司对原告提交的证据表示不知情。原告对被告张保国提交的证据1的真实性无异议；对证据2、3认为与本案没有直接关系。被告盛农公司对张保国提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3表示他们不知情。本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月18日，被告张保国从被告盛农公司手中租赁了贵德县园艺场从事餐饮业。2014年4月4日，原告惠建宏等七人开始在被告张保国经营的贵德县园艺场从事后厨工作。双方约定原告等七人的月工资合计为28000元。原告等七人从2014年4月4日干到2014年10月9日。被告张保国至今拖欠原告等七人工资71600元。
本院认为，被告张保国拖欠原告惠建宏及同伴工资报酬71600元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告盛农公司给付拖欠的工资于法无据，被告张保国与被告盛农公司之间是租赁关系，张保国租赁盛农公司名下的贵德县园艺场经营餐饮。原告受雇于张保国经营的贵德县园艺场从事后厨工作，因此所产生的原告的工资理应由被告张保国给付。故原告要求盛农公司给付拖欠工资的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张保国于判决生效后立即给付原告惠建宏的工资71600元；
二、驳回原告惠建宏要求被告贵德县盛农农牧业科技开发有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告张保国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 启 苹
二〇一四年十二月十一日
书记员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有一义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初472号
原告：高阿兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告高阿兰与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告高阿兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阿兰申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高阿兰撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初386号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于于2016年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月中旬某日晚上、1月下旬某日晚上、2月底3月上旬某日、3月某日下午、3月25日下午，被告人胡某在其租住的江苏省江阴市顾山镇新龚花园11幢左3车库内，先后5次容留包某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人胡某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《行政处罚决定书》、《证据保全清单》、《现场检测报告书》、《收缴物品清单》、刑事摄影照片，证人包某、周某的证言，相关辨认笔录，房屋租赁合同，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年八月四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第436号
原告嘉善县范泾茜泾水泥构件制品厂，住所地嘉善县干窑镇茆里村。
法定代表人金洪生，厂长。
委托代理人金进法，该厂业务人员。
被告上海沪江装卸储运公司，住所地上海市松江区张泽镇。
法定代表人封慈云，经理。
委托代理人周金南，该公司员工。
委托代理人沈龙华，上海市松江区张泽镇法律服务所法律工作者。
原告嘉善县范泾茜泾水泥构件制品厂为与被告上海沪江装卸储运公司定作合同纠纷一案，于2001年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金进法和被告委托代理人周金南、沈龙华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告嘉善县范泾茜泾水泥构件制品厂诉称，原、被告于1997年11月26日签订加工定作合同一份，由原告按被告要求供给被告预制楼板。原告实际供货113.562立方米，价款45992.61元，被告已付18000元，尚欠价款27992.61元。现诉至法院，要求被告立即支付欠款27992.61元，并偿付违约金9741.42元。
被告上海沪江装卸储运公司辩称，起诉之原告与合同承揽方的主体不符，要求驳回原告的诉讼请求。
在法庭审理中，原告提供以下证据：
（1）1999年7月9日被告法定代表人封慈云签字确认的结算单和盖有被告总务科章的欠条各一份；
（2）送货回单7份，送货单位栏处均盖有原告的公章；
（3）1997年11月26日的加工定作合同一份，定作方栏内盖有被告的合同专用章，承揽方栏内盖有“嘉善县范泾乡预制构件总公司”章；
原告以以上证据证明，﹤1﹥被告欠原告价款27992.61元；﹤2﹥定作物于1997年底前供给被告，合同约定价款应在一年内付清，故从1999年1月1日起被告应偿付原告逾期付款的违约金，计算至2001年5月30日，共870天，按每日万分之四计，违约金为9741.42元。
被告对上述证据的真实性无异议，同时提出合同中承揽方的主体非本案原告。
经审理，本院对证据和事实认定如下：
1、对证据（1）、（2），因被告未提出异议，本院予以认定。证据（1）是结算单和欠条，明确载明“欠嘉善范泾茜泾水泥构件制品厂楼板款27992.61元”；证据（2）是7份送货单，送货单位处均盖有原告的公章。证据（1）和（2）能相互印证，是本案定案的依据，结合庭审查明的情况能够证明，发生加工定作业务的双方为原、被告，原告供给被告水泥多空板，至1999年7月9日止，被告尚欠原告价款27992.61元。
2、关于证据（3），合同的主体是“嘉善县范泾乡预制构件总公司”（承揽方）和本案被告（定作方），反映的是嘉善县范泾乡预制构件总公司与被告之间发生过的合同关系。经庭审查明，嘉善县范泾乡预制构件总公司与本案原告是两个独立法人单位，原告没有其它证据证明嘉善县范泾乡预制构件总公司与本案事实间有什么法律上的联系，故此合同在本案中不能作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告因未及时归还欠原告的加工价款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告支付所欠价款的主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告间未签有加工定作合同，原告要求被告偿付违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告上海沪江装卸储运公司应于本判决生效后十日内支付原告嘉善县范泾茜泾水泥构件制品厂价款27992.61元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1130元，财产保全费300元，合计1430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 顾一民
二〇〇一年五月十日
书记员 郁晓波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1053号
上诉人（原审被告）:孙明利，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：闫凯平，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人孙明利因与被上诉人闫凯平返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙明利上诉请求：撤销一审判决并判决驳回闫凯平的诉讼请求。事实和理由：1.闫凯平和王王宏之间属于恶意串通，闫凯平未支付购房款而取得房屋的理由不充分，即使闫凯平母亲与孙明利存在债务关系，但她对争议房产也没有任何权利；2.闫凯平随其母亲改嫁到日本后，已改为日本国籍，并更名为勝俣和真，其购买中国房屋不符合外籍人员购买中国房屋的条件。
闫凯平答辩称：一审判决正确，应予维持。闫凯平与孙明利之间房屋所有权发生改变，闫凯平取得了房屋所有权，有权要求孙明利腾出房屋。王宏在授权范围内行使了授权，其代为转让的房屋转移登记合法有效，不存在着恶意串通损害孙明利的利益，至于孙明利与闫凯平及其案外人之间的经济往来应另案处理，不在本案的处理范围。闫凯平是中国国籍，闫凯平的母亲改嫁后加入日本国籍，但是并不能证明闫凯平也加入了日本国籍。
闫凯平向一审法院起诉请求：判令孙明利腾出房屋，返还闫凯平的财产。
一审法院认定事实：2013年5月10日，孙明利与案外人王宏在延吉市至诚公证处签订了委托书，委托事项孙明利将本人名下房产位于延吉市新兴街1437号405，建筑面积为166.94平方米产权证号为延房权证第XX**号，委托王宏办理上述房产出售的以下相关事宜：1、代为签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售、更名、过户登记手续；2、代为收取上述房产的售房款；3、代为查询、调取房屋档案的相关信息，支付相关税费，办理房屋交易过程中的其他相关事宜，对委托人在其权限范围内依法所签署的上述文件均予以承认，并对委托书内容承担相关法律责任，委托期限2013年5月10日至2015年5月10日，延吉市至诚公证处以吉延至诚民证字第2180号，公证处对孙明利在委托书上的签名按手印予以公证。2014年2月24日，王宏与闫凯平（×××)，到延吉市房产局申请房屋所有权转移，申请书标明单价2270.5元成交价379037元，申请书业务编号为201402240222，在延吉市房产局档案处查档存有以孙明利为卖方，王宏为受托人，闫凯平为买方达成的房屋买卖契约，约定：1.卖方自愿将坐落在延吉市新兴街1437号405的房产，建筑面积为166.94平方米产权证号为延房权证第XX**号，丘地号9-12-67-405，出售给买方；2.约定成交价为30万元；3.同意将上述房产交付给买方，保证权属清楚；4.买方跟委托人按的手印，同日由延吉市地说局征取地税25160.48元，同时缴纳房地产权属登记费，缴费方为孙明利、闫凯平，转让手续费813元，契税跟印花税11376.11元。另查，孙明利在购买讼争房屋时闫凯平的母亲杨正平（杨正萍、榺俣阳）2012年12月19日汇款44万到该房屋的出卖人账户，同日孙明利向其出具五十万元借条。
一审法院认为：双方的买卖协议是依据孙明利出具给其委托人王宏委托书的情况下签订的，买卖合同有效。本案中，闫凯平在与孙明利的代理人王宏签订了房屋买卖合同后办理了诉争房屋的产权过户登记，因此应当认为闫凯平现为诉争房屋的所有权人，孙明利在将房屋转让以后即已丧失对诉争房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。孙明利转让房屋以后因缺乏占有房屋的本权即已不再是诉争房屋的合法占有人，其继续占有房屋的行为系无权占有，故对于闫凯平请求判令孙明利腾出房屋，返还原告财产的诉讼请求予以支持。关于孙明利认为闫凯平与王宏签订的房屋买卖合同因恶意串通而无效的抗辩，因王宏签订房屋买卖合同并办理过户的行为，并未超出其代理权限，且孙明利与闫凯平母亲之间有经济往来，闫凯平未支付给王宏房款，与孙明利委托书未约定价款有关系，不能据此认定闫凯平与王宏之间恶意串通，另外，孙明利未能提供其他相应证据证明，故对此观点本院不予支持。对房款问题，因委托书未约定房款价格，本院给予释明让双方协议处理，双方应及时协商处理或另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条之规定，判决：孙明利于本判决生效后10日内将位于延吉市新兴街1437号405、产权证号为延房权证第XX**号的房屋返还给闫凯平。案件受理费5800元（闫凯平已预交），由孙明利承担。
二审中，孙明利提交的证据，不能证明其主张，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王宏受孙明利的委托与闫凯平签订了房屋买卖合同，其行为没有超出委托权限，孙明利与闫凯平之间的房屋买卖合同成立并有效。随着所有权登记的变更，闫凯平已取得涉案房屋的所有权，有权要求孙明利腾迁。关于购房款的支付，属于合同义务履行的问题，孙明利有权另行向闫凯平主张购房款，但无权继续占有涉案房屋。王宏与孙明利之间的委托协议中并未约定房屋售价，备案于延吉市房产局的房屋买卖合同中载明的价格并不能证明是双方实际的交易价格，考虑孙明利与闫凯平母亲之间存在债权债务关系，本案不应认定王宏与闫凯平之间存在恶意串通损害孙明利的权益。关于闫凯平的国籍问题，即使闫凯平在购买涉案房屋时已取得日本国籍，但在其中国户籍并未注销的情况下购买中国境内房屋并无法律禁止性规定，不能据此认定涉案房屋买卖合同无效。
综上所述，孙明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由孙明利负担。
本判决为终审判决。
审判员 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈显文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初665号
原告桂祥梅。
委托代理人戴飞。
被告司金龙。
被告于群。
原告桂祥梅与被告于群、司金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告于群、司金龙下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告桂祥梅到庭参加诉讼，被告于群、司金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂祥梅诉称，被告于群、司金龙是夫妻。2014年1月28日，被告于群以家庭建厂房和影楼为由立据向我借款15万元，约定月利率2﹪，借条出具18.60万元，其中3.60万元是一年期的利息，之后多次持据索要借款未果，后来两被告失去联系。请求判令被告于群、司金龙及时偿还借款15万元及利息7.20万元（本金15万元，按月利率2﹪自2014年1月29日计算至2016年1月28日），并承担本案诉讼费用。
被告司金龙辩称，与于群曾经是夫妻，先后生育两个子女，大的今年17岁，小的今年9岁，2013年底协议离婚。对原告主张借款15万元及利息7.20万元债务，因该借款是离婚后于群所借，本人不愿共同承担偿还责任，但愿意以担保人身份担保该债务偿还，一年后承担偿还责任，请求法院公正审理。
被告于群未作答辩。
经审理查明原告桂祥梅与被告于群15万元借款债务产生经过及利息约定同原告桂祥梅诉称事实一致。
另查明，被告于群、司金龙2013年5月6日在盱眙县民政局登记结婚，2013年12月23日在盱眙县民政局协议离婚。被告司金龙在本院谈话中陈述上述借款是离婚后于群所借，不愿共同承担偿还责任，但愿意以担保人身份担保该债务偿还，一年后承担偿还责任，原告对此无异议。
上述事实，有原告桂祥梅、被告司金龙陈述，原告提供被告于群借条1张，到庭证人陈某证言，本院调查被告司金龙与于群婚姻关系信息材料等证据，经庭审审查，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于群向原告桂祥梅借款15万元及7.20万元二年期利息约定事实清楚，有证据证实。被告于群应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告于群向原告桂祥梅借款发生在与司金龙离婚之后，被告司金龙诉讼中愿意承担连带责任的担保责任、承诺一年后偿还债务，原告对此无异议，本院予以确认。被告于群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于群于本判决生效后10日内清偿原告桂祥梅借款15万元及利息7.20万元（本金15万元，按月利率2﹪自2014年1月29日计算至2016年1月28日）；
二、被告司金龙对上述借款及利息承担连带偿还责任，于本判决生效一年内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告于群、司金龙负担；公告费560元，由被告于群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初665号原告桂祥梅。委托代理人戴飞。被告司金龙。被告于群。原告桂祥梅与被告于群、司金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告于群、司金龙下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告桂祥梅到庭参加诉讼，被告于群、司金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂祥梅诉称，被告于群、司金龙是夫妻。2014年1月28日，被告于群以家庭建厂房和影楼为由立据向我借款15万元，约定月利率2﹪，借条出具18.60万元，其中3.60万元是一年期的利息，之后多次持据索要借款未果，后来两被告失去联系。请求判令被告于群、司金龙及时偿还借款15万元及利息7.20万元（本金15万元，按月利率2﹪自2014年1月29日计算至2016年1月28日），并承担本案诉讼费用。被告司金龙辩称，与于群曾经是夫妻，先后生育两个子女，大的今年17岁，小的今年9岁，2013年底协议离婚。对原告主张借款15万元及利息7.20万元债务，因该借款是离婚后于群所借，本人不愿共同承担偿还责任，但愿意以担保人身份担保该债务偿还，一年后承担偿还责任，请求法院公正审理。被告于群未作答辩。经审理查明原告桂祥梅与被告于群15万元借款债务产生经过及利息约定同原告桂祥梅诉称事实一致。另查明，被告于群、司金龙2013年5月6日在盱眙县民政局登记结婚，2013年12月23日在盱眙县民政局协议离婚。被告司金龙在本院谈话中陈述上述借款是离婚后于群所借，不愿共同承担偿还责任，但愿意以担保人身份担保该债务偿还，一年后承担偿还责任，原告对此无异议。上述事实，有原告桂祥梅、被告司金龙陈述，原告提供被告于群借条1张，到庭证人陈某证言，本院调查被告司金龙与于群婚姻关系信息材料等证据，经庭审审查，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于群向原告桂祥梅借款15万元及7.20万元二年期利息约定事实清楚，有证据证实。被告于群应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告于群向原告桂祥梅借款发生在与司金龙离婚之后，被告司金龙诉讼中愿意承担连带责任的担保责任、承诺一年后偿还债务，原告对此无异议，本院予以确认。被告于群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于群于本判决生效后10日内清偿原告桂祥梅借款15万元及利息7.20万元（本金15万元，按月利率2﹪自2014年1月29日计算至2016年1月28日）；二、被告司金龙对上述借款及利息承担连带偿还责任，于本判决生效一年内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告于群、司金龙负担；公告费560元，由被告于群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一六年六月十五日书 记 员  钱亭亭户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第846-1号
申请执行人张晓华，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张晓华申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款17971元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终536号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫李春，男，1973年11月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址：广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市龙华新区，原系深圳市奥基莱电子科技有限公司会计。因涉嫌犯骗取出口退税罪，于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人许义娜，北京盈科（广州）律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人莫李春犯骗取出口退税罪、虚开增值税专用发票罪一案，于二○一六年十二月七日作出刑事判决：
一、被告人莫李春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。
二、扣押在案的手机2部、台式电脑主机7台由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
三、继续追缴涉案税款，由追缴机关依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人莫李春提出上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初321号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初860号
原告：王久栓，男。
被告：侯风臣，男。
本院受理原告王久栓诉被告侯风臣占有保护纠纷一案，被告侯风臣在答辩期间对管辖权提出异议，认为依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告住所地位于大连市中山区，故应由大连市中山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告所要求被告返还的标的物虾圈系不动产，依据《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案案涉虾圈位于庄河市，故本案依法应由本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告侯风臣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一六年六月六日
书记员 白晓钰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1496号
原告穆萍，女，1975年11月22日出生，满族，无固定职业。
被告孙丽华，女，1966年8月18日出生，汉族，个体业者。
委托代理人佟东生，黑龙江新格律师事务所律师。
被告刘宇，女，1990年2月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙丽华，1966年8月18日出生，汉族，个体业者。
原告穆萍与被告孙丽华、刘宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员王新明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告穆萍，被告孙丽华及其委托代理人佟冬生、被告刘宇委托代理人孙丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆萍诉称：孙丽华于2015年4月起陆续向穆萍借款共计220万元，并于2015年7月10日向穆萍出具借据，约定2015年7月14日全部还清借款。借款期满后，孙丽华未偿还借款。孙丽华于2015年8月17日将其名下的房屋及车位无偿转让到其女儿刘宇名下。诉请撤销孙丽华与刘宇转让哈尔滨市道里区某处车位行为。
被告孙丽华辩称：孙丽华所述与事实不符，穆萍诉称孙丽华借款220万元，实际上孙丽华借款金额为150万元，另70万元为利息。另外穆萍诉称孙丽华借款到期后未偿还与事实不符，孙丽华已以现金偿还97万元，余款用房产已经偿还，穆萍对孙丽华不享有合法债权，不具备行使债权人撤销权的主体资格。孙丽华转让房产的行为，没有损害穆萍的债权，孙丽华与刘宇转让房产的行为是发生在2015年8月17日，而此时孙丽华仍享有自有房产，具备偿还穆萍借款的经济条件，此后在8月26日穆萍与孙丽华签订了以房抵账的合同，孙丽华用自有房产抵销穆萍名下的债权，因此孙丽华向刘宇转让的行为，并未损害到穆萍的债权。穆萍将刘宇列为被告，缺乏法律依据，根据最高院司法解释债权人撤销之诉中，被告人只能是债务人，而受让人应列为第三人，本案中穆萍将刘宇列为被告属主体错误。综上，请求驳回穆萍诉请。
被告刘宇答辩意见与孙丽华答辩意见一致。
本院经审理查明：孙丽华于2015年4月起陆续向穆萍借款。2015年7月10日孙丽华向穆萍出具借条一份。借条主要写明：穆萍借给孙丽华220元（原文如此，应为220万元），借款日期为2015年7月10日，还款日期为2015年7月14日。至2015年7月，孙丽华向穆萍偿还借款97万元。2015年8月26日，孙丽华与穆萍签订合同一份。合同主要内容为：双方之间存在合法真实有效的债权债务关系，孙丽华欠穆萍123万元人民币；目前由于孙丽华除一套房屋之外无任何财产，故将该套房屋过户给穆萍以抵消债务，该套房屋目前价值106万元；该套房屋位于道里区某处房屋。上述抵债房屋因孙丽华与案外人之间存在债务纠纷已被本院查封。2015年8月17日，孙丽华无偿将自己购买的坐落于哈尔滨市道里区某处车位转让给其女儿刘宇，并在房屋开发部门将购买人由孙丽华变更为刘宇。
庭审中，孙丽华自认除位于道里区某处房屋及无偿转让的房屋、车位外，无其他财产可供偿还欠穆萍的借款。
本院认为：孙丽华虽对借款数额有异议，但扣除孙丽华已偿还借款97万元，孙丽华仍然拖欠部分借款，对此孙丽华并不否认，只是其辩称其拖欠的借款已通过以物抵债的方式还清；孙丽华所称的以物抵债，因抵债房屋被查封而没有实现，故孙丽华仍然拖欠借款，并没有还清。虽然孙丽华转让房产的行为发生在签订以物抵债合同之前，但因抵债房屋被查封，穆萍享有的债权没有得到清偿，孙丽华无其他财产偿还欠穆萍借款，所以孙丽华的无偿转让房产行为，客观上对穆萍造成了损害，穆萍诉讼请求撤销孙丽华与刘宇的转让房产行为符合法律规定。孙丽华与刘宇提出的转让房产没有损害穆萍债权的答辩主张没有法律依据，本院不予采纳。关于孙丽华与刘宇主张的错列主体问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条规定：债权人提起撤销权诉讼，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加受益人或者受让人为第三人。这是因为此类案件处理结果与受益人或者受让人有法律上的利害关系，所以在债权人提起诉讼未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加受益人或者受让人为第三人。在穆萍已将刘宇列为被告的情况下，法院无须再将刘宇列为第三人，且将刘宇列为被告与上述规定并不相矛盾。综上，穆萍的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定判决如下：
撤销孙丽华与刘宇转让哈尔滨市道里区某处车位行为。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元由被告孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王新明
二〇一五年十二月五日
书记员 孙晓宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5274号
上诉人（原审原告）：孙某1，男，1936年7月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙某2，男，1970年8月5日出生，住北京市西城区。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2解除收养关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某1于2018年6月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由孙某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张丽川
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执530号
申请执行人王宁,男，1994年12月24日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人侯秀娟，女，1975年1月20日生，户籍地：吉林省九台市。
被执行人计文权，男，1974年7月5日生，户籍地：吉林省九台市。
本院在2017年6月5日立案执行申请执行人王宁与被执行人计文权、侯秀娟公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人王宁与被执行人计文权、侯秀娟自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为21000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年5月22日作出的（2017）吉长国安证经字第3579号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13291号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地为福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡进辉，广东穗江律师事务所律师。
被告：东莞市塘厦镇塘厦冬灵鞋店，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘新街**号。
经营者：刘冬灵，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告东莞市塘厦镇塘厦冬灵鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第943-2号
申请执行人勉力河，男，生于1980年11月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨文斌，男，生于1987年1月3日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1197号民事判决书，在执行申请执行人勉力河与被执行人杨文斌民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的25525元（包括借款25000元、案件受理费525元），被执行人未予履行。现查明被执行人杨文斌暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张小华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保176号
申请人：过发尧，男，1942年1月29日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：苗军亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住长葛市。
申请人过发尧于2017年5月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人苗军亮驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人苗军亮驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月十二日
书记员 崔灵芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初273号
起诉人刘国明，男，1942年5月6日出生，汉族，身份证号：2321311942********，住哈尔滨市延寿县奋斗街十五委*组。
2016年9月27日，本院收到起诉人刘国明诉哈尔滨市延寿县人民政府的行政起诉状，请求哈尔滨市中级人民法院判令哈尔滨市延寿县政府撤销延房抵字[2004]第H1999号房屋780150080号抵押登记。刘国明称其依据（2016）黑01民终97号民事判决，要求哈尔滨市延寿县人民政府解除延房抵字[2004]第H1999号房屋780150080号抵押登记。
经审查，本院认为，刘国明所诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘国明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8860号
原告刘兴权。
被告陈汪。
被告曾雪娇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告陈汪偿还原告借款20万元及相应的利息（按月息2%标准，从借款之日计算至还清之日）；2、被告曾雪娇对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费均由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年3月18日，被告陈汪向原告出具《借据》，载明借到原告现金人民币15万元，借款期限从2014年3月18日起至2015年3月18日。2014年10月21日，被告陈汪向原告出具《借据》，载明借到原告现金人民币10万元，借款期限从2014年10月21日起至2014年11月21日。
原告主张双方当事人口头约定借款利率为月利率2%，被告陈汪自2014年4月开始，每月支付了3000元利息，2014年11月、12月，每月支付了5000元利息，2015年6月18日还款6万元，2015年11月21日还款5万元。
涉案借款发生时，被告陈汪、曾雪娇系夫妻关系。
判决结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。在本案中，被告陈汪向原告借款25万元，该事实有借据及当事人陈述证实，本院予以确认。原、被告没有约定利息，原告主张双方当事人口头约定借款利率为月利率2%，被告自2014年4月开始，有规律的每月支付按照月息2%计算的利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告于2015年6月18日还款的6万元，2015年11月21日还款的5万元，应认定归还的为本金。被告偿还的款项不足以清偿对原告所负两笔借款债务的，应当按照债务到期的先后顺序清偿，即被告2015年6月18日、2015年11月21日的两笔还款，应当优先清偿2014年11月21日到期的10万元借款的本金部分，剩余1万元还款用于清偿2015年3月18日到期的15万元借款的本金部分。原告主张的利息部分，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付逾期利息，至款项实际清偿之日止。原告主张的超出部分利息，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故涉案借款应视为两被告的共同债务，故被告曾雪娇应与陈汪共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汪、曾雪娇应于本判决生效之日起五日内向原告刘兴权偿还借款本金14万元及相应利息（利息以本金15万元为计息基数，按照年利率6%标准，自2015年3月19日起计算至2015年11月21日；利息以本金14万元为计息基数，按照年利率6%标准，自2015年11月22日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告陈汪、曾雪娇应于本判决生效之日起五日内向原告刘兴权偿还利息（利息以本金10万元为计息基数，按照年利率6%标准，自2014年11月22日起计算至2015年6月18日；利息以本金4万元为计息基数，按照年利率6%标准，自2015年6月19日起计算至2015年11月21日）：
三、驳回原告刘兴权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由原告刘兴权负担650元，被告陈汪、曾雪娇负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月九日
书记员 何辉玉