wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第906号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行员工，住济南市。
被告王万泽，男，生于1951年8月26日，汉族，农民，住济南市。
被告周万岭，男，生于1977年4月25日，回族，农民，住济南市。
被告卢圣强，男，生于1971年8月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王万泽、周万岭、卢圣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茂宁到庭参加诉讼，被告王万泽、周万岭、卢圣强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年7月25日，被告王万泽在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款34万元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额34万元，2014年7月15日到期。现结欠贷款本金34万元，利息132426.66元（截止2015年8月4日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告周万岭、卢圣强签订了保证合同，由其共同为王万泽的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告王万泽偿还原告贷款本金34万元、利息132426.66（截止2015年8月4日）及自2015年8月5日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告周万岭、卢圣强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王万泽未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告周万岭未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告卢圣强未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年7月25日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王万泽签订《个人借款合同》，合同编号（长崮）个借字（2013）年第00163号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为34万元整，借款期限自2013年7月25日至2014年7月15日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告周万岭、卢圣强与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮）保字（2013）年第0100163号，该保证合同约定：由被告周万岭、卢圣强为被告王万泽的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币34万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2013年7月25日向被告王万泽发放贷款34万元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰。到期日为2014年7月15日。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王万泽与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王万泽发放贷款34万元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王万泽偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年8月4日前利息、逾期利息132426.66元及2015年8月5日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周万岭、卢圣强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告周万岭、卢圣强承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告王学京、周万岭、卢圣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解.为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王万泽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金34万元。
二、限被告王万泽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年8月4日的利息132426.66元。
三、限被告王万泽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年8月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金34万元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告周万岭、卢圣强对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8386元，由被告王万泽、周万岭、卢圣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庄启明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1632号
申请执行人陆志荣，居民。
被执行人胥江，居民。
申请执行人陆志荣与被执行人胥江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东开民初字第0292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告胥江于本判决生效后15日内偿还原告陆志荣借款本金35万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓蔷薇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1632号
申请执行人许某甲，居民。
法定代理人许某丙，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，系申请人之母。
被执行人许某乙，
申请执行人许某甲于2014年8月19日向本院申请执行许某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的为16263元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月1日依法扣划被执行人许某乙银行存款16263元，申请人于2014年9月9日支取完毕，被执行人承担本案执行费250元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的2014年1月至7月份的抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第838号民事判决中2014年1月至7月份抚养费的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 王庆玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00140号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告袁永凤。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告袁永凤借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁永凤的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对袁永凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第447号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰姘出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年2月10日19时许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙E×××××小型汽车，途经安吉县递铺镇苕溪路安吉县人民法院路段时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为89.2mg/100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样，2015年2月16日经湖州市公安局物证鉴定所检验，蔡某血液中乙醇浓度为1.13mg/ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯�活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月二十三日
书记员 王青星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1286号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：叶礼富。
被告：周贤祝。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告叶礼富、周贤祝信用卡纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告叶礼富、周贤祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告叶礼富于2003年5月29日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告叶礼富自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告叶礼富向原告领用了卡号为45×××51的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。
2003年7月8日，被告周贤祝与原告签订《牡丹卡保证合约》，被告周贤祝作为连带责任保证人在该合约上签字，担保范围为被告叶礼富使用牡丹卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。保证责任不因牡丹卡章程所依附的法律法规和规章的修改、章程的修改、对被保证人收费项目或标准的变化、利率的调整、被保证人中途换领新卡、被保证人数的增减、被保证人信用额度的调整等情形而改变。被告叶礼富在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2014年10月26日至2015年5月1日，共计透支本金7688.80元，尚欠利息及滞纳金等1037.72元。经原告多次向两被告催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告叶礼富归还原告牡丹贷记卡透支本金7688.80元，利息及滞纳金等1037.72元（暂算至2015年5月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、被告周贤祝对上述第一项诉讼请求承担连带责任。3、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担，被告周贤祝承担连带责任。
被告叶礼富、周贤祝未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告叶礼富自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守牡丹卡章程，了解《牡丹卡领合约》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告叶礼富返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。被告周贤祝在被告叶礼富办理牡丹卡时与原告签订牡丹卡保证合约，自愿为被告叶礼富办理牡丹卡提供连带责任保证担保。被告叶礼富未依约归还牡丹卡透支款金本、利息、滞纳金等，原告请求判令被告周贤祝对被告叶礼富履行上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶礼富返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金7688.80元及截止2015年5月1日的利息、滞纳金等1037.72元；自2015年5月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
二、被告叶礼富赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
三、被告周贤祝对被告叶礼富清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶礼富负担，被告周贤祝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年九月二日
代书 记员 叶裔红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1152号
原告王XX，女，1958年3月生，汉族。
被告陈XX，女，1952年4月生，汉族。
原告王XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告以家中做生意缺资金为由向原告借款40000元，答应一个月归还。但经多次催要被告仍未归还。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告向原告借款40000元，并向原告出具落款日期为2013年10月18日的借条一张，言明：“今借王XX人民币肆万元整（40000元），借款期限壹个月归还。”借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告至今仍未归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述和自认等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，由原告提交的借条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内向原告王XX归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告陈XX负担（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱奉玉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第2号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原名，宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托代理人：户要伟，男，汉族，1975年1月28日生，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告：李振江，男，汉族，1979年4月20日生。
被告：陆兴飞，女，汉族，1974年11月26日生。
被告：李作社，男，汉族，1966年12月8日生。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告李振江、陆兴飞、李作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托代理人户要伟到庭参加诉讼，被告李振江、陆兴飞、李作社经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告李振江在原告处借款250000元，并由被告陆兴飞和李作社承担保证责任。约定借款月利率为11‰，按月结息，每月的20日为固定结息日，借款期限为1年，期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止。但截至原告起诉之日被告只偿还了2014年1月31日之前的利息，2014年2月1日之后利息至今未付，利息逾期6个月。依照双方签订的2014001号借款合同之约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。双方约定明确，借款及担保合同合法有效。故原告诉入贵院，要求被告李振江偿还借款本金250000元及利息16592元（按照约定月利率11‰计算的自2014年2月1日起至2014年7月31日止的利息），同时要求被告陆兴飞、李作社承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李振江、陆兴飞、李作社应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、贷款合同及保证合同各一份。用以证明，被告李振江向原告宜阳农商银行借款250000元，被告陆兴飞、李作社为此笔借款提供担保的事实。证据2、贷款凭证和贷款借据各一份。用以证明，原告宜阳农商银行依约向被告李振江发放了该笔贷款，被告陆兴飞、李作社为此笔借款承担连带责任的事实。证据3、被告李振江、陆兴飞、李作社身份证复印件各一份。用以证明，三被告的身份真实有效。证据4、原告名称变更手续一份。用以证明，原告原名宜阳县农村信用合作联社起诉后名称变更为河南宜阳农村商业银行股份有限公司的事实。
被告李振江、陆兴飞、李作社均未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2014年1月3日，被告李振江同宜阳县农村信用合作联社签订合同编号为2014001号借款合同约定，被告李振江向宜阳县农村信用合作联社借款250000元；借款期限为1年，期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，约定月利率11‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，按合同约定利率加收50％的逾期利息。每月的20日为付息日。被告陆兴飞、李作社分别与宜阳县农村信用合作联社签订了合同编号为2014001号的保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。原被告双方应该按照合同之约定完整履行合同，合同签订后宜阳县农村信用合作联社依约向被告李振江发放了贷款，被告李振江在向原告支付了2014年2月1日之前�利息后，对于之后产生的利息推诿不付。故原告诉入本院要求被告李振江偿还借款本金250000元及按合同约定依据借款本金250000元计算的所有未付利息。
另查，2014年11月17日，豫银监复（2014）465号河南银监局文件将宜阳县农村信用合作联社更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，宜阳县农村信用合作联社与被告李振江、陆兴飞、李作社签订的借款合同、担保合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。宜阳县农村信用合作联社依约将借款本金250000元出借给被告李振江，被告李振江应依约偿还借款本金、支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为，对宜阳县农村信用合作联社构成违约，因此被告应向宜阳县农村信用合作联社承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，同时被告陆兴飞、李作社应依约对借款本金及利息承担连带清偿责�。宜阳县农村信用合作联社现已更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司，故三被告应向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担责任。故原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司要求被告李振江承担偿还借款本金、支付未付利息，被告陆兴飞、李作社承担连带清偿责任的请求理由成立，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振江于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，同时支付自2014年2月1日起至本息付清之日止的利息（其中2014年2月1日至2015年1月2日期间按月利率11‰计算；2015年1月3日至本息付清之日期间按月利率16.5‰计算）。
二、被�兴飞、李作社对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299元，由被告李振江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵珊珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00229号
原告：沈某某，女。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男。
原告沈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，本院受理后，依法独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告沈某某与被告梁某某系同学关系，2001年认识并确定恋爱关系，婚前相处尚好。2006年5月29日双方登记结婚，2006年11月16日，婚生女梁某甲出世，现在在六安市金安区皖西路小学念2年级；2007年4月7日，婚生子梁某乙出世，现在六安市金安区皖西路小学念一年级。原被告双方婚后感情一般，因性格差异，双方经常为家庭琐事争吵。2011年10月后，双方分别在六安城区和六安市金安区孙岗镇各自经营生意。2013年，双方经常因为家庭琐事吵架，感情不和，在平日的生活中，产生很多矛盾。2013年8月9日，双方签订了《夫妻财产约定协议》，并且已经经过六安市皋翔公证处公证。2014年，原告向被告提出离婚，但是被告拒绝。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故起诉要求判决离婚；婚生女梁某甲、婚生子梁某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；
证据二结婚证复印件，证明原告沈某某与被告梁某某系合法夫妻；证据三常住人口登记卡，证明婚生女梁业欣、婚生子梁某乙的身份信息；证据四公证书一份，证明双方当时协议财产都归原告所有。
被告梁某某未予答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员状况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信；
原告所提交的证据四，因被告未到庭质证，考虑到双方夫妻尚有和好可能，故暂不予认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告沈某某与被告梁某某系同学关系，2001年认识并确定恋爱关系，婚前相处尚好。2006年5月29日双方登记结婚，2006年11月16日，婚生女梁某甲出世，现在在六安市金安区皖西路小学念2年级；2007年4月7日，婚生子梁某乙出世，现在六安市金安区皖西路小学念一年级。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告沈某某于2015年1月8日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告沈某某与被告梁某某依法进行婚姻登记，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一五年三月三日
书记员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2571号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告罗德华，男，生于1965年6月15日，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告罗德华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告罗德华的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年八月十三日
书记员 曹力文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第714号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人田某某，男，1975年4月13日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月12日21时许，被告人田某某在盘县播土村采区门口的公路上贩卖1个毒品零包给肖某某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包1个（重0.34克）及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人田某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有证人肖某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，指认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且当场查获海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.34克及作案通讯工具“Coolpad”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十月二十日
书记员 李 玮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2552号
原告：马某，兖州国税局退休干部。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李平），济宁市兖州区房管局退休干部。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孟丽娜、李凌霄，被告李某甲及其委托代理人毛宏伟、刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，认识期间感情一般。××××年××月××日在兖州民政局办理登记结婚手续。婚后刚开始几年感情尚可，因双方均系再婚重组的家庭，各有子女，并且子女均已成年，双方常因家庭琐事争吵。2004年因原告的儿子结婚事宜再次发生争吵，自此感情开始恶化，2012年原告的父亲去世，母亲需要人照顾，加之与被告的矛盾加深，感情日趋恶化，被告不让原告回家居住，原告一直在老家居住至今，双方分居生活已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。综上，为解除名存实亡的婚姻关系，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告同意离婚，被告同意离婚是因为原告与他老家本村的一个叫刘静的女人由不正当关系，而且原告对被告不管不问。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方均系再婚，各有婚前一子女随其生活，现均已成年。自2004年起因原告的儿子结婚事宜及被告怀疑原告与刘静有不正当关系，二人关系开始恶化，经常发生争吵。2012年，原告的父亲去世后，因照顾原告的母亲生活，二人矛盾加剧，原告回济宁市兖州区小孟镇前吴村居住。2015年11月2日，原告起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。在审理过程中，被告同意离婚，双方对夫妻共同财产分割未有达成协议。
另查明，原、被告于2003年出资122597.50元购买位于济宁市兖州区兴隆北路步行街D段3号商服房一套，共三层，建筑面积137.75平方米，房产证号兖城字第××号。该房购买时登记的房屋所有权人是被告李平，2007年，产权共有人加上原告马某的名字。被告主张该房购买时，双方共同出资38000元，其余房款系被告婚前个人财产，其中有个人存款40000元，有被告的弟弟李某乙偿还的50000元借款，该借款是婚前所借；被告不予认可。在审理过程中，原、被告双方协商，该房按每平方米7000元计算。原、被告结婚前，原告于1994年购买位于济宁市兖州区校场小区28幢201室房改屋一套，建筑面积（含储藏室）84.92平方米，房产证号兖房改字（94）第100**号。2006年，原告补交40%的购房款，取得了房屋的全部产权，房产证号变更为改字第××号。在审理过程中，原、被告经过协商，认可该房价值250000元。2008年，购买位于济宁市兖州区校场小区28幢602室房屋一套，该房产权人系济宁市兖州区国税局，支付房款130000元。2009年2月1日，原告与卞延岭签订售房协议，将购买的位于济宁市兖州区校场小区28幢602室房屋出售给卞延岭，出售价为143000元。原告主张购买该房时向全某借款120000元，将该房出售后，用售房的房款偿还了全某的借款。被告不予认可，被告主张，原、被告自2003年开始，各自的工资收入归各自所有，而且当时税务系统工资、奖金较高，原告买房不需要借款，买房时，被告给付原告30000元。原告为证明借款120000元，申请证人作证，证人全某证明，他是兖矿集团杨村煤矿职工，承包了杨村煤矿的砖厂，注册资金600万元，砖厂没有会计及现金出纳，所有支出均有其一人负责，原告买房时原告向其借款120000元，2009年2月份偿还了借款。原告主张被告收取的位于济宁市兖州区兴隆北路步行街D段3号商服房2015年的租金38000元属夫妻共同财产，应予分割；被告主张收取租金38000元是事实，但该款已用于消费，被告未有提供证据证明。
上述事实，主要是根据原、被告双方的陈述，房产登记资料，被告提交的视听资料，原告提交的售房协议书、卞广建（卞延岭之子）水电交付记录，证人李某乙、全某的证人认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因双方均系再婚，且各自有抚养的子女，被告怀疑原告与他人存有不正当关系，致使二人经常吵闹，现夫妻感情已经彻底破裂，原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。关于婚后所购买的位于济宁市兖州区兴隆北路步行街D段3号商服房一套。本院认为，虽然购买时部分出资系被告婚前个人财产，但购买后于2007年房产证加注了原告为房屋财产共有人，该加注原告为产权共有人系被告的赠与行为，因此位于济宁市兖州区兴隆北路步行街D段3号商服房为夫妻共同财产。该房屋价值应按双方协商的每平方米7000元计算，房产价值为962500元，该房屋归被告所有，被告给付原告财产补偿款481250元。关于位于济宁市兖州区校场小区28幢201室房屋一套。本院认为，该房屋系原告于1994年购买的房改房，享有60%的产权，2006年补交剩余40%的房款，取得了全部产权，因此该房屋60%的财产属原告婚前个人财产，40%属夫妻共同财产；在审理过程中，原、被告协商该房屋价值250000元，根据现该房的居住情况，应归原告所有，原告给付被告财产补偿款50000元。关于购买的济宁市兖州区校场小区28幢602室房屋。本院认为，自2003年起原、被告各自的工资、奖金收入等收入归个人支配，至2008年原告应有一定数额的存款；证人全某所承包经营的砖厂注册资金600万元，没有会计和出纳员，所有资金收入支取均由他个人负责，不符合财务的有关规定，也未有其他证据证明他向原告出借120000元的事实，因此对全某的证言本院不予采信。对于原告主张的将位于济宁市兖州区校场小区28幢602室房屋出卖后，偿还了全某120000元的借款，本院不予支持。该房出售后，原告取得的房款143000元属原、被告夫妻共同财产，应予分割，原告应给付被告财产补偿款71500元。关于被告收取2015年租金38000元的问题，本院认为，被告主张已用于外出消费，未有提供证据证实，且自2003年起，原、被告各自的收入归各自管理支配，因此所收取的38000元的租金属夫妻共同财产，被告应给付原告50%，即19000元。综上，位于济宁市兖州区兴隆北路步行街D段3号商服房一套（房产证号为兖城字第××号）应归被告李平所有，位于济宁市兖州区校场小区28幢201室房屋一套（房产证号为改字第××号）归原告马某所有，被告李平给付原告补偿款378750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告李某甲离婚；
二、位于济宁市兖州区兴隆北路步行街D段3号商服房一套（房产证号为兖城字第××号）归被告李某甲所有，位于济宁市兖州区校场小区28幢201室房屋一套（房产证号为改字第××号）归原告马某所有；
三、被告李某甲于判决生效后十日内给付原告马某财产补偿款378750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467元，原、被告分别负担3233.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 陈伟芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱前前
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初467号
原告民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县。
法定代表人李某，该中心主任。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告周某，女，1985年1月19日出生，汉族。
被告金某，男，1991年4月26日出生，回族。
本院在审理原告民权县小额贷款担保中心与被告周某、金某追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告民权县小额贷款担保中心负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初467号
原告民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县和平路东段。组织机构代码：08225193-7
法定代表人李敏，该中心主任。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告周某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告金某某，男，1991年4月26日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县小额贷款担保中心与被告周某某、金某某追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告民权县小额贷款担保中心负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雨聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3764号
罪犯史彬，男，汉族，1965年11月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）庆刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人史彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人史彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币39609.20元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯史彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史彬予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯史彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年2月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00072号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人李长坤。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的曾建罚（2014）43号行政处罚决定书。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）43号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）43号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）43号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人李长坤应补办规划建设手续及缴纳罚款52164元，并从2015年1月1日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第257号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行。
负责人周范，行长。
委托代理人徐文斌，该公司职员。
委托代理人张轶玮，该公司职员。
被执行人徐智勇。
被执行人刘爱霞，系徐智勇之妻。
被执行人山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，该公司常务副总经理。
委托代理人邬明洲，山东省诸城市法律援助中心律师。
委托代理人兰菲，该公司经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青民四初字第32号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月23日立案执行，该案申请执行标的为31125414.56元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，提起司法查询。扣划被执行人山东得利斯置业有限公司银行存款287930元，于2014年12月24日扣缴执行费98525元，余款189405元发放给申请执行人。本院于2014年6月20日查封了山东得利斯置业有限公司所有的位于诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城的房产，后根据申请执行人的申请，于2015年10月14日解除查封。对查封的被执行人徐智勇抵押的位于诸城市密州东路10号得利斯魅力城22号、31-42号商铺，本院依法委托有关机构对该财产进行评估、拍卖，经三次拍卖均流拍。后经变卖，被执行人山东得利斯置业有限公司以33303710元竞得。截至变卖成交的2015年9月7日，债权总额为36910371.74元（含评估费129396元）。本院于2015年9月23日将变卖成交款33303710元发放给申请执行人。申请执行人于2015年11月24日申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第32号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 立
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第257号
申请执行人：广西沪桂房地产开发有限公司，现住广西南宁市教育路11号少儿图书馆四楼。
被执行人：广东长城建设集团有限公司，现住广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。
本院在执行广西沪桂房地产开发有限公司申请执行广东长城建设集团有限公司关于建设工程合同一案，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第257号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱宣任
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第257号
申请人代淑文，女性，35岁，
被执行人高振莹，女性，41岁，
本院于2014年3月12日立案执行代淑文申请高振莹其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）青民初字第531号法院生效裁判，现因被执行人高振莹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年四月十三日
书记员 付 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第257号原告陈汉忠诉被告鲁雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）青民一（民）初字1725号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告鲁雪弟于2013年9月30日前归还原告陈汉忠借款人民币4万元，被告若逾期付款则另行支付原告2万元。二、双方无其他争议。三、本案受理费1,800元，减半收取计900元，由被告负担（此款被告于2013年9月30日前支付给原告）。届期，被告鲁雪弟未履行民事调解书规定的权利义务，权利人陈汉忠于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人鲁雪弟履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2013年11月18日向被执行人鲁雪弟发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月29日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人鲁雪弟现下落不明，其名下无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年五月七日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00119号
原告赵士宏。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告陈卫生。
原告赵士宏与被告陈卫生劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵士宏的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告陈卫生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士宏诉称：自2013年起，原告在被告经营的窑厂打工，截止2014年4月9日，被告共欠原告劳务报酬81800元，被告出具一张欠条。现诉至法院，要求被告给付劳务报酬81800元，并由被告承担诉讼费。
被告陈卫生未作答辩。
经审理查明：原告自2013年其为被告提供劳务，后双方于2014年4月9日进行结算。结算后被告向原告出具一张欠条，载明：“欠赵士宏人民币捌万壹仟捌佰元整（￥81800.0元），陈卫生”。因被告未给付上述款项，原告于2015年2月11日，以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬81800元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫生于判决生效后十日内给付原告赵士宏劳务报酬81800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 秦凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第463号
原告金亮，男。
委托代理人张升和，系佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被告徐明凯，男。
被告刘学云，女。
原告金亮与被告徐明凯、刘学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亮到庭参加了诉讼，被告徐明凯、刘学云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亮诉称：2012年9月10日，被告徐明凯、刘学云夫妇在原告处借款50万元，用于购买佳木斯至浙江台州的长途大客车，双方口头约定利息5分，3个月还款。到期后，二被告以大客车停运，无钱偿还为由拒不还款，要求被告偿还借款本金50万元及利息，由二被告承担诉讼费。
被告徐明凯、刘学云无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2012年9月10日二被告出具的借据和收条各一份。证明二被告向原告借款的事实。
2、二被告的身份证、结婚证、户口簿（复印件）。证明二被告的身份及双方系夫妻关系。
本院于2014年6月29日依法调查了被告徐明凯，徐明凯称，其和妻子刘学云在原告金亮处借款50万元，双方口头约定利息5分，借款3个月的利息已付清，夫妇二人分别在借据和收条上签名并摁的手印，没还上是因为做买卖赔钱了。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2012年9月10日，被告徐明凯、刘学云夫妇在原告金亮处借款50万元，用于购买大客车，双方口头约定利息5分，2012年12月9日还款，二被告已给付借款3个月的利息。到期后，二被告没有如约偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金50万元，利息24万元（从2012年12月9日起至2014年8月9日止，20个月，按2分4厘计算利息），由二被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借据和收据及徐明凯在本院调查时自认的笔录为证。原告要求二被告从2012年12月9日起至2014年8月9日按2分4厘支付利息，由于二被告借款是用于购买大客车，双方口头约定利息5分，现原告要求按2分4厘支付利息。因2分4厘的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐明凯、刘学云给付原告金亮借款本金50万元，利息24万元。限本判决生效后立即执行。
案件受理费5600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一四年八月十二日
书记员 于智源
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1222号
本院立案执行的申请人刘某某与被执行人李某探望权纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00288号
原告祁庚凯，男，1956年12月30日出生，汉族，个体业主。
委托代理人谢启芳，女，1958年1月14日出生，汉族，个体业主。
被告高国宽，男，1953年12月20日出生，汉族，个体业主。
被告于建芳（系被告高国宽妻子），1954年10月1日出生，汉族，个体业主。
被告高尚宇（系被告高国宽之子），1982年12月5日出生，汉族，无业。
被告杜晶（系被告高尚宇前妻），1982年10月13日出生，汉族，无业。
委托代理人高艳伟（四被告共同委托，系被告高国宽之女），1978年3月27日出生，汉族，无业，住大石桥市碧海明都小区。
本院于2015年4月2日立案受理了原告祁庚凯诉被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶民间借贷纠纷一案。依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁庚凯及其委托代理人谢启芳，被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶的委托代理人高艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庚凯诉称：被告高国宽和高尚宇系父子关系；被告高国宽和于建芳、高尚宇和杜晶均系夫妻关系。被告高国宽、高尚宇为拓展木材生意，于2012年8月4日在我处借款20万元，2012年11月1日在我处借款20万元，2013年1月10日在我处借款29.53万元，上述借款均约定月利率1分，均由被告高国宽、高尚宇打下欠据，并口头约定一年后给付。相应的借款到期后，由被告高国宽执笔在原欠条上注明“一年一更改日期”等字样，但本金和利息却分文未付。被告曾在2014年10月份口头约定用两处房屋作为抵押，可至今仍然没有给付诚意。故诉至法院，要求四被告共同给付借款本金69.53万元及相应利息。
被告高国宽、于建芳辩称：我们老两口是夫妻关系，对借款事实没有异议，做木材生意赔了，现在没有能力偿还。
被告高尚宇、杜晶辩称：我们现在不是夫妻关系，在今年3月份离婚了，对借款事实没有异议，做木材生意赔了，现在没有能力偿还。
经审理查明：被告高国宽、于建芳系夫妻关系，系被告高尚宇的父母；被告高尚宇、杜晶原系夫妻关系，2014年3月10日在民政部门办理的离婚手续。被告高国宽、高尚宇为经营木材生意缺少资金于2012年8月4日向原告借款20万元；于2012年11月1日向原告借款20万元；于2013年1月10日向原告借款29.53万元，上述借款共计69.53万元，均约定月利率1分，均由被告高国宽、高尚宇为原告出具了欠据，并口头约定借款期限一年。到期后，被告高国宽、高尚宇至今未返还原告借款及利息，原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及欠条，被告高尚宇、杜晶婚姻记录表等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：因四被告对欠原告借款69.53万元及按月息1分计算的利息没有异议，本院予以确认。被告高国宽、高尚宇未按约定期限还款，显系违约。因该借款系被告高国宽、高尚宇在各自夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务，均应当按夫妻共同债务处理。故原告要求四被告返还借款69.53万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告高国宽、于建芳、高尚宇、杜晶于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告刘忠广借款人民币69.53万元，并分别从2012年8月4日起以20万元为本金；从2012年11月1日起以20万元为本金；从2013年1月10日起以29.53万元为本金，均至本判决所确定的返还之日止按月利率1分计算，支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年六月一日
书记员 白诗涵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00351号
原告郭同清，男，1957年9月25日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙亚南，男，1984年10月27日生。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵增志，男，1981年2月25日生。
被告王小亮，男，1981年10月24日生。
原告郭同清诉被告孙亚南、赵增志、王小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭同清及其委托代理人彭文洁，被告孙亚南及其委托代理人省静静、被告赵增志、王小亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，被告孙亚南在山西省长治市承包了东明新苑四号楼的外墙保温工程，原告受雇在该工地上务工，因被告孙亚南未在施工场地设置安全设施，也未安排工人在临建房内居住，而是让我们工人居住在四楼的施工工地，致使原告于2014年9月1日从没有安装安全护栏的电梯井突然坠下，造成伤害。被送至山西省长治市第二人民医院治疗，诊断为：1、左髋关节脱位，2、右侧多发肋骨骨折，3、右侧血气胸，4、左侧胸腔积液，5、右侧肩胛骨骨折。住院14天。2014年12月11日原告再次去郑州中医骨伤病医院住院治疗，花费医疗费4385.06元，住院12天，后经鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告孙亚南支付了19000元医疗费后，双方就其他赔偿事宜未能达成协议，故向人民法院起诉，要求诸被告赔偿原告医疗费等各项费用共计91292.66元（以赔偿清单为准），并由诸被告承担本案的诉讼费用。
被告孙亚南辩称：被告孙亚南作为该工程的实际承包人对原告的伤害陈述以下答辩意见：1、被告孙亚南因与原告系老乡关系，在原告受伤后已尽到了扶助义务，支付了原告在长治市医院的全部医疗费用，还给付原告4000元的经济补偿；2、原告在下班期间，未尽到安全注意义务，不慎跌入电梯井内，原告本人也应承担相应的责任；3、被告孙亚南是从被告赵增志手中接的该保温工程，现在工程款尚未结算，被告赵增志也应承担相应的赔偿责任。
被告赵增志辩称：被告赵增志把该保温工程承包给被告孙亚南，只是从中抽取部分费用，与原告没有劳务关系，也不存在雇佣关系，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告赵增志的诉讼请求。
被告王小亮辩称：因东明新苑四号楼占用被告王小亮家的土地，该楼房的开发商就将东明新苑四号楼的外墙保温工程承包给被告王小亮，被告王小亮只是抽取几元的费用，将该保温工程转包给被告赵增志，被告赵增志又把该保温工程承包给被告孙亚南，被告王小亮与原告没有劳务关系，也不存在雇佣关系，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告王小亮的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告王小亮承包了长治市东明新苑四号楼的外墙保温工程，每平方抽取7-8元费用后，将该保温工程转包给被告赵增志，被告赵增志又抽取部分费用后将该保温工程转包给被告孙亚南。2014年9月份，被告孙亚南雇佣原告郭同清在该保温工程工地务工，并安排原告居住在四楼的施工工地，2014年9月1日，原告不慎从没有安装安全护栏的电梯井坠落，造成伤害。被送至山西省长治市第二人民医院治疗，诊断为：1、左髋关节脱位，2、右侧多发肋骨骨折，3、右侧血气胸，4、左侧胸腔积液，5、右侧肩胛骨骨折，住院14天，被告孙亚南垫付医疗费用15000元。2014年12月11日，原告再次去郑州中医骨伤病医院住院治疗，花费医疗费4385.06元，住院12天。2015年4月10日，经开封兰博司法鉴定所（2015）临鉴字第043号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人郭同清机体损伤属八级伤残，原告垫付鉴定费700元。原告受伤后，被告孙亚南又支付了4000元赔偿金，后双方就其他赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费等各项费用共计91292.66元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、原告的病历、医疗费票据、开封兰博法医临床司法鉴定所出具的开兰博司鉴所（2015）临鉴字第043号司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告孙亚南承包被告王小亮、赵增志的保温工程后，雇佣原告为雇员在该工地上务工，不慎跌入电梯井内造成伤残，原告因此遭受的损失应由被告孙亚南承担40%的赔偿责任；被告王小亮作为该工程的承包人，将该保温工程转包给被告赵增志，并抽取了相应的费用，对此事故应承担20%的赔偿责任；被告赵增志又将该保温工程转包给被告孙亚南，并抽取了相应的费用，对此事故也应承担20%的赔偿责任；原告作为成年人，未尽到安全注意义务，自身存在过错，亦应承担20%的责任。原告请求赔偿交通费为1200元的诉请，根据原告在长治市、郑州市两地住院26天，结合入院、出院及鉴定的实际情况，符合实际情况，本院应予以支持；原告因此损害造成了残疾，应获得精神损害赔偿金，故对原告请求的精神损害赔偿金10000元，本院予以支持；经计算，原告因此损害造成的其他损失有：医疗费4385.06元，误工费15379.39元（69.59元×221天从住院之日2014年9月1日计算至定残之日2015年4月10日），护理费1809.34元（69.59元×26天），营养费260元（10元×26天），住院生活补助费780元（30元×26天），伤残赔偿金56496.6元（9416.1元×20年×30%），交通费1200元、鉴定费700元，精神抚慰金10000元，共计91010.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙亚南于判决书生效后十日内赔偿原告郭同清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金共计91010.39元中的40%计36404.16元，除去已支付的4000元，再支付32404.16元；
二、被告赵增志于判决书生效后十日内赔偿原告郭同清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金共计91010.39元中的20%计18202.08元；
三、被告王小亮于判决书生效后十日内赔偿原告郭同清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金共计91010.39元中的20%计18202.08元；
四、驳回原告郭同清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告孙亚南承担833元、被告赵增志、王小亮各承担416元、原告承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 李振河
人民陪审员 徐火星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程文霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第510号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人刘开明，男，1956年8月5日出生，汉族，该社职工，住邢台经济开发区。
被告温山的，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告薛占彬，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告温山的、薛占彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘开明到庭参加了诉讼，被告温山的、薛占彬经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月24日，被告温山的从原告下属单位青界信用社借款40，000元，月利率11.8275‰，期限到2009年5月24日，由被告薛占彬提供担保。2009年5月20日归还本金4，000元，剩余本金36，000元。借款到期后，原告多次向其催收，被告温山的拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告温山的偿还原告借款本金36，000元及利息，被告薛占彬对上述款项承担连带偿还责任。
被告温山的、薛占彬未提交答辩状。
经审理查明，2008年5月24日，被告温山的、薛占彬与原告下属单位青界信用社签订《保证担保借款合同》一份，根据合同约定，被告温山的从该社借款40，000元，月利率11.8275‰，借款期限到2009年5月24日，按季结息，到期归还本息，由被告薛占彬作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%利息。被告温山的于2009年5月20日归还本金4，000元，至原告起诉之日，共归还利息9769.74元，尚欠本金36，000元及部分利息未还。原告在保证期间内未要求被告薛占彬承担保证责任。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告温山的欠原告借款本金3，6000元及部分利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告温山的按照合同约定偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。因为原告在保证期间内未要求被告薛占彬承担保证责任，应当免除被告薛占彬的保证责任，原告要求被告薛占彬承担连带清偿责任，本院不予支持。被告温山的、薛占彬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温山的在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金3，6000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社要求被告薛占彬承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告温山的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月八日
书 记 员 解涛邦
河南省郸城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1894号
原告上海上纵机械设备有限公司。
住所地：上海市松江区茸梅路518号1幢1080室。
法定代表人谢小波，任该公司总经理。
委托代理人程晓菲、吴烨，均系上海邦耀律师事务所律师。
被告周常来，男，汉族，1971年10月3日生，住郸城县白马镇周李行政村周李庄041号。
本院在审理原告上海上纵机械设备有限公司诉被告周常来修理合同纠纷一案中，原告上海上纵机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告和解后，原告自愿撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上纵机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费707元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向东
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第9号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、江德芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
综上，被告人张某某盗窃钱财合计价值人民币3281元。案发后被告人的家人退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其家人退赔被害人损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合本案量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月八日
书记员 段 梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01230号
罪犯朱辉山，男，生于1948年1月14日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂利川刑初字第0180号刑事判决，以被告人朱辉山犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月，剥。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱辉山在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱辉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱辉山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5540号
原告马新爱，女，1972年8月14日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，北京汇源佳电子有限公司职员，住陕西省洋县磨子桥镇磨子桥村五组。
公民身份号码：×××。
被告中国光大银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦北座首层101室。
负责人可毅，行长。
委托代理人李永胜，男，1973年3月19日出生。
委托代理人骆文彬，男，1983年2月15日出生。
本院在审理原告马新爱与被告中国光大银行股份有限公司石景山支行信用卡纠纷一案中，原告马新爱于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国光大银行股份有限公司石景山支行的起诉。
本院认为，原告马新爱请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司石景山支行的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告马新爱撤回对被告中国光大银行股份有限公司石景山支行的起诉。
案件受理二十五元，由原告马新爱负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 车玉龙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第202号
原告：邱根权。
被告：叶君。
原告邱根权诉被告叶君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱根权到庭参加诉讼，被告叶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱根权起诉称：被告叶君因做生意需要资金周转，于2013年9月14日向原告借款贰万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予归还。原告的诉请：一、被告叶君归还借款人民币2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶君未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告邱根权为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告邱根权的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告叶君的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3、借条原件一份，用以证明2013年9月14日被告叶君向原告邱根权借款2万元。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告叶君，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月14日被告叶君向原告借款2万元，由被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告未偿还过任何款项。
本院认为，被告叶君结欠原告邱根权借款本金2万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求还款，现原告诉至法院应视为给予了合理的时间，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告叶君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君在本判决生效后十日内偿还给原告邱根权借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 叶建利
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 赵 迪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第14号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人奚某乙，系荣成市鼎杰房地产开发有限公司保安队长。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人奚某乙犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐�樊长征出庭支持公诉，被告人奚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，被告人奚某乙因缪某、姜某夫妻二人向其所属公司索要工程款而对缪、姜二人产生不满。2014年6月6日15时许，被告人奚某乙通过赵俊杰纠集王某、刘某等人（均另案处理）驾车到达荣成市缔景城小区建设工地，在工地项目部办公室，刘某等人对缪某、姜某进行殴打，致缪某头面部软组织损伤，其伤势构成轻伤二级，肩锁关节脱位，其伤势构成轻伤二级；致姜某右尺骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右肘关节软组织损伤，其伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人奚某乙伙同他人故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人奚某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人缪某、姜某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人奚某乙与被害人缪某、姜某自愿达成调解协议，并已履行，奚某乙取得缪某、姜某的谅解。
经审理查明，2014年6月6日15时许，因缪某、姜某夫妻二人到被告人奚某乙所属的荣成市鼎杰房地产开发有限公司的缔景城小区项目部索要工程款，被告人奚某乙产生不满，遂电话联系赵俊杰，通过赵俊杰纠集了王某、刘某等人（均另案处理）驾车到缔景城小区项目部办公室，对缪某、姜某夫妻二人进行殴打，致缪某头面部软组织损伤，其伤势构成轻伤二级，肩锁关节脱位，其伤势构成轻伤二级；致姜某右尺骨骨折，其伤势构成轻伤二级，右肘关节软组织损伤，其伤势构成轻微伤。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、姜某的陈述，证人颜某、滕某、梁某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解笔录、收条、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某乙伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某乙自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人奚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年二月二日
书 记 员 江佳鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1094号
原告张言美。
委托代理人王明伟，男，1983年10月15日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告张心响。
被告中铁十局集团有限公司第四工程公司。（以下简称工程公司）
负责人李斌，该公司经理。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人张勇，总经理。
委托代理人张杨，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告张言美与被告张心响、被告工程公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟、施广勇，被告张心响，被告工程公司委托代理人李潇，被告保险公司委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言美诉称，2013年9月10日15时许，被告张心响驾驶苏C×××××号重型特殊结构货车行驶至事故路段时，与刘建领驾驶的鲁D／×××××号三轮车相刮碰，后与原告张言美驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告张心响承担事故的全部责任，刘建领、张言美无责任。因被告张心响所驾驶的事故车辆实际车主为被告工程公司，该事故车辆事故发生前在被告保险公司投保了交强险，为此诉讼请求被告共同赔偿原告各项损失共计65733.05元。
被告张心响辩称，事故发生是事实，但我是受雇于工程公司的驾驶员，是职务行为，原告的赔偿责任应由被告工程公司承担。
被告工程公司辩称，我公司系该事故车辆车主，愿意依法赔偿原告，但我公司所有的事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者保险，原告的损失应由被告保险公司先予赔偿。另外，事故发生后我公司已垫付原告医疗费5000元，应从我公司赔偿原告的数额中予以扣除或返还我公司。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险理赔限额范围内赔偿原告的合理请求。
经审理查明，2013年9月10日15时40分许，受雇于被告工程公司的张心响驾驶苏C／×××××号重型特殊结构货车沿206国道行驶调头时，与刘建领驾驶的鲁D／×××××号正三轮摩托车相刮碰，后又与张言美驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告张言美受伤，三车不同程度部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告张心响承担事故的全部责任，原告张言美无责任。原告伤后入住台儿庄区中医院住院治疗40天，支付医疗费23115.05元，其中含被告工程公司垫付医疗费5000元，原告住院伙食补助费为600元（40天×15元／天），原告所在村出具证明，证明原告伤前系养猪专业户，其误工费应按农林牧渔业标准计算，根据住院病历记载，其住院时间40天，司法鉴定机构鉴定意见，原告出院后仍需继续休息180天，误工时间为220天，误工费为19943元（220天×90.65元／天），医疗机构出具诊疗证明，原告住院40天期间需一人护理，司法鉴定机构出具司法鉴定意见，出院后仍需一人护理60天，其护理时间共计为100天。住院及出院后均由其子王明伟护理，王明伟提供其所在公司徐州市爱桥商贸有限公司的营业执照、扣发工资证明，证明其系该公司职工，因其母亲车祸未上班，工资扣发。另提供事故发生前三个月工资单，证明其三个月平均工资为4500元，护理费为15000元（100天×1人×150元／天）。原告另支出鉴定费1000元、停车施救费400元，原告所骑电动三轮车经评估损失价值为300元，另支出评估费100元。交通费有效票据1000元。
另查，原告住院期间被告工程公司已为其垫付医疗费5000元。
以上事实有台儿庄区交警大队出具的事故认定书、原告身份证明、从业证明、住院病历、用药清单、诊疗证明、护理人员从业证明、工资证明、扣发工资证明、临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、台儿庄区物价局价格事务所车损价值认定结论书、鉴定费发票、停车施救费票据、庭审笔录等记录在卷为证。
本院认为，被告张心响驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故致原告受伤，台儿庄区交警大队认定其负事故的全部责任。本院予以确认。原告因此而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、施救停车费、交通费合法有据。原告受伤时虽已超过60周岁，但有证据证明其伤前主要靠养殖生猪作为自己的主要生活来源，故对原告请求赔偿误工费应予支持。原告对精神抚慰金的请求于法无据，对此不予支持。被告工程公司主张原告伤后已垫付其医疗费5000元，对此原告予以认可，故该垫付费用应从被告工程公司实际应赔偿原告数额中予以扣减，被告张心响受雇于被告工程公司，驾驶车辆发生交通事故，其驾驶行为属职务行为，原告对其的赔偿请求应由其雇主被告工程公司承担，因被告工程公司所有的事故车辆事故发生前分别在被告保险公司投保有交强险和商业第三者保险，故原告的损失应由被告保险公司分别在交强险理赔限额范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告工程公司所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费19943元、护理费15000元、车辆损失费300元、交通费1000元，以上共计46243元。
二、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告工程公司所有的事故车辆投保的商业第三者险理赔限额范围内不计免赔赔偿原告医疗费13115.05元、住院伙食补助费600元，以上共计13715.05元。
三、被告工程公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鉴定费1000元、车辆损失评估费100元、车辆停车施救费400元，以上共计1500元，与被告工程公司已垫付原告的医疗费5000元相冲减，原告应返还被告工程公司3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442.5元、保全费120元，由被告工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 王 姣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范珍珍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1094号
原告刘某某甲，男，1981年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，成年，汉族，农民。
被告台前县豫通公交有限公司。
被告刘某某乙，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人孙永广，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，该公司法务。
原告刘某某甲诉被告王某某、被告台前县豫通公交有限公司、被告刘某某乙、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某甲委托代理人李学印，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人冯文乾到庭参加诉讼，被告被告王某某、被告刘某某乙、被告台前县豫通公交有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某甲诉称，2013年4月8日23时许，被告刘某某乙驾驶豫JG80**号小型轿车，在台前县集聚区凤台大道与长兴路交叉口与原告刘某某甲驾驶的豫JJ96**号小型轿车相撞。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定刘某某甲与刘某某乙负事故的同等责任。我的汽车被撞的面部全非，河南中州评估有限公司经客观评估，认定我的车辆损失价值为62559元。后我实际修车花费为63900元。被告车辆在安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和第三者商业保险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、拖车费、共计68559元，庭审时变更为68703元。本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担，不足部分在第三者商业责任险限额内按事故责任比例对原告的合理合法损失予以承担。对于评估费，诉讼费及间接损失不予承担。
被告刘某某乙、王某某、台前县豫通公交有限公司均无答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日23时许，被告刘某某乙驾驶豫JG80**号小型轿车，在台前县集聚区凤台大道与长兴路交叉口与原告刘某某甲驾驶的豫JJ96**号小型轿车相撞，致使豫JJ96**号小型轿车受损。本事故经台前县公安交通警察大队认定，原告刘某某甲与被告刘某某乙负事故的同等责任。事故发生后，豫JJ96**号小型轿车产生施救费3000元，该车经台前县事故科委托河南中州评估有限公司评估，其车辆损失为62559元，评估费3000元，后原告刘某某甲自己维修该车，产生实际维修费用63900元。
另查明，豫JJ96**号小型轿车所有人为原告刘某某甲，被告刘某某乙驾驶的豫JG80**号小型轿车登记车主为被告台前县豫通公交有限公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，投保人为被告王某某，保险期间为2012年5月20日至2013年5月20日。
以上事实，有交通事故认定书、刘某某甲的驾驶证及行驶证、刘某某乙的驾驶证及所驾车辆的行驶证、保险单、评估意见报告书、鉴定费票据、施救费票据、施救费交税票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某某甲所有的豫JJ96**号小型轿车受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因豫JG80**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在交强险122000元内对原告的损失予以赔付。对原告诉请的车辆损失本院按照实际费用认定为63900元、施救费3000元，共计66900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘某某甲66900元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘某某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1094号
原告刘某甲，男，1981年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，成年，汉族，农民。
被告台前县豫通公交有限公司。
被告刘某乙，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人冯文乾，该公司法务。
原告刘某甲诉被告王某、被告台前县豫通公交有限公司、被告刘某乙、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人李学印，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人冯文乾到庭参加诉讼，被告被告王某、被告刘某乙、被告台前县豫通公交有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年4月8日23时许，被告刘某乙驾驶豫JG80**号小型轿车，在台前县集聚区凤台大道与长兴路交叉口与原告刘某甲驾驶的豫JJ96**号小型轿车相撞。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定刘某甲与刘某乙负事故的同等责任。我的汽车被撞的面部全非，河南中州评估有限公司经客观评估，认定我的车辆损失价值为62559元。后我实际修车花费为63900元。被告车辆在安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和第三者商业保险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、拖车费、共计68559元，庭审时变更为68703元。本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担，不足部分在第三者商业责任险限额内按事故责任比例对原告的合理合法损失予以承担。对于评估费，诉讼费及间接损失不予承担。
被告刘某乙、王某、台前县豫通公交有限公司均无答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日23时许，被告刘某乙驾驶豫JG80**号小型轿车，在台前县集聚区凤台大道与长兴路交叉口与原告刘某甲驾驶的豫JJ96**号小型轿车相撞，致使豫JJ96**号小型轿车受损。本事故经台前县公安交通警察大队认定，原告刘某甲与被告刘某乙负事故的同等责任。事故发生后，豫JJ96**号小型轿车产生施救费3000元，该车经台前县事故科委托河南中州评估有限公司评估，其车辆损失为62559元，评估费3000元，后原告刘某甲自己维修该车，产生实际维修费用63900元。
另查明，豫JJ96**号小型轿车所有人为原告刘某甲，被告刘某乙驾驶的豫JG80**号小型轿车登记车主为被告台前县豫通公交有限公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，投保人为被告王某，保险期间为2012年5月20日至2013年5月20日。
以上事实，有交通事故认定书、刘某甲的驾驶证及行驶证、刘某乙的驾驶证及所驾车辆的行驶证、保险单、评估意见报告书、鉴定费票据、施救费票据、施救费交税票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某甲所有的豫JJ96**号小型轿车受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因豫JG80**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在交强险122000元内对原告的损失予以赔付。对原告诉请的车辆损失本院按照实际费用认定为63900元、施救费3000元，共计66900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘某甲66900元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 曹 帝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终470号
上诉人（原审被告）四川美嘉森名品百货有限公司。住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人杨芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）彭明秀，女，1951年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川美嘉森名品百货有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第205号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川美嘉森名品百货有限公司称，本案涉及当事人人数众多，各方争议较大，社会影响重大，依法应移送成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，彭明秀向人民法院提起诉讼，要求解除《场地租赁合同》，四川美嘉森名品百货有限公司付清房屋租金并支付违约金等。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，在成都辖区不属于有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案涉案房屋位于成都世纪城时尚天堂街区，属于成都市高新区所辖范围，因此，成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川美嘉森名品百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第909号
原告张中华，女，汉族，1970年4月3日出生，住沧州市运河区。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告吴晓红，女，汉族，1971年3月15日出生，住山东省禹城市城区。
被告山东祥德生物科技股份有限公司。
法定代表人吴晓红，该公司经理。
组织机构代码78848701-X。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司。
法定代表人郭利，该公司经理。
组织机构代码66674347-6。
原告张中华与被告吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司（以下简称山东祥德公司）、德州市成巩新型建材股份有限公司（以下简称德州建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季兰华到庭参加了诉讼，被告吴晓红、山东祥德公司、德州建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴晓红因资金周转困难，于2013年10月31日、2013年11月4日分别向原告借款200万元，共计400万元，并签订借款合同，用于被告山东祥德公司的经营，并由被告德州建材公司提供连带保证。合同约定借款期限为60天，借款月利率为3.5%。借款到期后经原告多次催要被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还原告本金390万元及利息222.729万元（计算至2015年4月1日），且利息按照约定利率计算至清偿止。
被告吴晓红、山东祥德公司、德州建材公司均缺席无辩称。
经审理查明，2013年10月26日被告吴晓红与原告张中华签订两份借款合同。第一份合同约定，被告吴晓红向原告张中华借款200万元，借款期限为2013年10月31日至2013年12月30日，借款月利率3.5%，被告德州建材公司提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告张中华于2013年10月31日通过张跃峰账户汇入被告吴晓红账户200万元。第二份合同约定，被告吴晓红向原告张中华借款200万元，借款期限为2013年11月4日至2014年1月3日，借款月利率3.5%，仍由被告德州建材公司提供连带责任保证。原告张中华于2013年11月4日通过张跃峰账户再次汇入被告吴晓红账户200万元。两项借款均用于被告山东祥德公司的经营。
借款到期后，原告多次催要，被告山东祥德公司于2014年4月15日偿还原告第一份合同的借款本金10万元，其中转账4万元，6万元为银行承兑汇票，其余借款本息至今没有偿还。
上述事实有原告提供的借款合同两份、借据两份、付款凭证、收条以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法确认。借款到期后，被告吴晓红应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。依据该规定，被告山东祥德公司应当与被告吴晓红共同承担偿还责任。被告德州建材公司依约应当承担连带偿还责任。被告德州建材公司承担保证责任后，有权向被告吴晓红、山东祥德公司追偿。另，《民间借贷解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定的利率已经超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告吴晓红、山东祥德公司、德州建材公司缺席，应视为对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓红与被告山东祥德生物科技股份有限公司共同偿还原告张中华借款本金390万元及利息（利息按照年利率24%计算。其中：1、以本金200万元为基数，自2013年10月31日起计算至2014年4月15日；2、以本金200万元为基数，自2013年11月4日起计算至2014年4月15日；3、自2014年4月16日起以本金390万元为基数，计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告德州市成巩新型建材股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担偿还责任后，有权向被告吴晓红、山东祥德公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54691元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
人民陪审员 吴立成
人民陪审员 王福霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第909号
原告张中华，女，汉族，1970年4月3日出生，住沧州市运河区。
被告吴晓红，女，汉族，1971年3月15日出生，住山东省禹城市城区。
被告山东祥德生物科技股份有限公司。
法定代表人吴晓红，该公司经理。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司。
法定代表人郭利，该公司经理。
本院在审理原告张中华与被告吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司、德州市成巩新型建材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张中华于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司、德州市成巩新型建材股份有限公司银行存款6500000元或查封同等价值财产。
二、查封担保人丁玉忠名下坐落于维康路电业局宿舍2-2-201、202xxxx、xxxx号房屋（产权证号：房权证沧市字第××号）。
三、查封担保人于涛名下坐落于解放西路地税局南楼-1-502xxxx号房屋（产权证号：房权证沧市字第××号）。
四、查封担保人张秀芹名下坐落于新华西路二中8-2-501xxxx号房屋（产权证号：房权证沧市字第××号）。
五、查封担保人于金政名下坐落于新华区南环中路欣欣家园22-1-102号xxxx房屋（产权证号：房权证沧市字第××号）。
六、查封担保人李志强名下坐落于新华区小赵庄乡沧县联合社家属楼栋楼2单502号xxxx房屋（产权证号：沧县房权证私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一五年五月十三日
书记员 南子雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终357号
上诉人（原审被告）：卢锦兴，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘伟强，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈添明，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
上诉人卢锦兴与被上诉人陈添明买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人卢锦兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈添明的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审认定事实不清，判决缺乏依据。双方于2016年4月6日对账确认双方交易数额为647991元，被上诉人否认该数额必须依法举证证明双方交易的数额超过该数额。（二）一审判决把上诉人与被上诉人于2016年4月6日的对账单认定为“欠据”，与事实不符，也是错误的。双方对账是先确定交易数额共647991元，在商议付款时间上，被上诉人同意300000元可以在2017年春节前支付，其要求347991元（含已付部分）需在4月20日左右付清。（三）一审采信证据不客观、公平，对上诉人提交的证据部分认定、部分不认定，违反基本的证据采信原则，导致认定事实严重错误。上诉人提供的4份证据充分证明上诉人通过4笔银行转账已经支付给被上诉人360738元，我方已支付完全部货款义务。但一审判决仅认定2016年4月16日支付的25000元。
被上诉人陈添明答辩称，我方认为本案中证据属于欠条关系，欠条是对上诉人所欠款项的确认并确认分期付款的关系，上诉人的已支付的款项与欠条内容没有关联性，上诉人支付的款项是属于上诉人与被上诉人之前确定的款项。
陈添明向一审法院起诉请求：判令卢锦兴向陈添明支付购鱼款347991元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止计付）。
一审法院认定事实：2016年2月22日、2月25日、2月27日，卢锦兴通过银行转账方式向陈添明分别汇款100000元、150000元和85738元，合计335738元。同年4月6日，卢锦兴出具欠据，确认陈添明脆肉鲩鱼款共647991元，并承诺于同年4月20日左右支付347991元，余下300000元从同年5月1日起计付1.5分利息，并于2017年春节前还清。同年4月16日，卢锦兴向陈添明转账支付25000元。陈添明以卢锦兴未按期支付货款为由，于同年6月22日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，陈添明与卢锦兴形成合法有效的买卖合同关系。陈添明主张卢锦兴未按约支付货款347991元，提供欠据为证，卢锦兴辩称案涉欠据所载货款647991元包含已支付的360738元，其已超额支付，陈添明不予确认。卢锦兴提供的银行转账记录显示前三笔款项共335738元的支付时间是在其出具欠据前，卢锦兴支付货款后向陈添明出具欠据，按理应是对尚欠货款的确认，且欠据载明347991元的支付时间为2016年4月20日左右，卢锦兴关于已支付335738元的抗辩明显有违常理，其也没有提供其他证据加以佐证，故一审法院不予采纳；而第四笔25000元是在卢锦兴出具欠据后支付的，且与卢锦兴承诺的付款时间相吻合，陈添明主张该款系卢锦兴支付的其他货款，但没有提供任何证据加以证实，故卢锦兴关于已支付25000元的抗辩有理，一审法院予以采纳。卢锦兴未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。陈添明要求卢锦兴支付货款322991元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年6月22日起至付清之日止计付利息的诉请有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、卢锦兴于判决发生法律效力之日起七日内向陈添明支付货款322991元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月22日起至付清之日止计付利息；二、驳回陈添明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由卢锦兴负担。
二审中，上诉人卢锦兴申请证人杜某出庭作证并提交由杜某出具的证明及银行流水账单，拟证明杜某按照卢锦兴的要求，已代卢锦兴向陈添明付款44800元。陈添明确认收到上述款项，但其认为该款项是支付鱼料款，并非支付本案货款，为证明其主张，陈添明提交了5份欠款单据，其中3份（金额为合计为48300元）欠款人签名处有卢锦兴签名。卢锦兴确认2016年1月11日和2016年3月20日的欠款单据的真实性、合法性，但不确认关联性，认为上述款项卢锦兴已全部现金支付完毕。对其余3份不确认真实性、合法性、关联性。
除上述事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，卢锦兴于2016年4月6日向陈添明出具欠款单据确认共欠647991元，陈添明以此向卢锦兴主张未按约支付货款347991元，卢锦兴主张其已超额支付，应当提供证据证实其陈述。卢锦兴辩称案涉欠据所载货款647991元包含已支付的360738元，并提供银行转账记录予以证明，但转账记录显示前三笔款项共335738元的支付时间是在其出具欠据前，且欠据载明347991元的支付时间为2016年4月20日左右，卢锦兴出具欠据时并未按常理对尚欠货款确认或对已还货款予以注明，故卢锦兴关于已支付335738元的抗辩理据不足，本院不予支持。卢锦兴上诉主张杜某代其向陈添明付款44800元，该款应从总款项中扣除，陈添明辩称该款是支付鱼料款，并提供卢锦兴签名确认的欠款单据予以证明，卢锦兴虽主张该鱼料款是现金交易，但并未提供收据、发票等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对卢锦兴的此上诉主张不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人卢锦兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年四月五日
书 记 员 何冠涛