wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执367号申请执行人何秀英被执行人朱鑫华申请执行人何秀英与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第891号民事判决书确定的义务，依法向被执行人朱鑫华发出执行通知书，责令被执行人朱鑫华向申请执行人何秀英支付借款本金20000元，案件受理费318元，合计20318元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费205元。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资有汝城县热水鑫华水电站，但该电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院对被执行人朱鑫华的其他财产情况进行调查，均未发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第891号民事判决书本次执行程序。申请执行人何秀英如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年五月十日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初395号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谭继军，男，1979年7月3日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谭继军犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人谭继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日06时，被告人谭继军驾驶长安牌小型普通客车由简阳市禾丰镇方向往云龙方向行驶。当日6时10分许，当被告人谭继军驾车行至螺简线：19KM+150M处时，因观察不足，与前方行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡，车辆受伤的交通事故。事故发生后，被告人谭继军打了报警电话，被告人谭继军到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人陈某某符合车祸致胸腹部闭合性损伤、失血性休克死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人谭继军承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人谭继军向被害人陈某某的近亲属履行了赔偿义务，得到了被害人陈某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭继军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人谭继军的户籍证明、机动车驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书以及证人陈增福的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭继军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭继军到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭继军已按照协议赔偿被害人陈某某近亲属的损失，得到被害人陈某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人谭继军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭继军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赖 悦
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初347号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
谭继军
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
16个月
|
1年至2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
16个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-10%
|
-15%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
16×（1-25%）12个月 即1年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
1年
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初395号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人谭继军，男，1979年7月3日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谭继军犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人谭继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日06时，被告人谭继军驾驶长安牌小型普通客车由简阳市禾丰镇方向往云龙方向行驶。当日6时10分许，当被告人谭继军驾车行至螺简线：19KM+150M处时，因观察不足，与前方行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡，车辆受伤的交通事故。事故发生后，被告人谭继军打了报警电话，被告人谭继军到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人陈某某符合车祸致胸腹部闭合性损伤、失血性休克死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人谭继军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人谭继军向被害人陈某某的近亲属履行了赔偿义务，得到了被害人陈某某的近亲属的谅解。上述事实，被告人谭继军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人谭继军的户籍证明、机动车驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书以及证人陈增福的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭继军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭继军到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭继军已按照协议赔偿被害人陈某某近亲属的损失，得到被害人陈某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人谭继军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭继军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅德梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  赖 悦量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初347号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  谭继军              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              16个月              1年至2年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              16个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -40%以下              -40%              确定增减比例              承办人              -10%              -15%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              16×（1-25%）12个月 即1年                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              1年              否              否                  合议庭              承办人              合议庭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1984号
原告：宁晋县润兴糖酒经销处，住所地宁晋县天宝东街。
经营者：段存涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：冯迁，男，该经销处经理。
被告：宁晋县亿佳糖酒门市，住所地宁晋县。
经营者：荆慈雪，女，1989年10月19日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：张存折，男，1987年7月29日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告宁晋县润兴糖酒经销处（以下简称润兴糖酒）与被告宁晋县亿佳糖酒门市（以下简称亿佳糖酒）、张存折买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，确定适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月15日裁定转换为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告润兴糖酒的委托诉讼代理人冯迁到庭参加诉讼，被告亿佳糖酒、张存折经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润兴糖酒向本院提出诉讼请求：1、责令亿佳糖酒、张存折给付润兴糖酒货款16800元；2、本案诉讼费用由亿佳糖酒、张存折负担。事实和理由：张存折与亿佳糖酒的经营者荆慈雪系夫妻关系，二人共同经营亿佳糖酒。自2015年开始，亿佳糖酒、张存折陆续从润兴糖酒处赊购商品，截止到目前共欠货款16800元，上述货款经润兴糖酒多次催要，亿佳糖酒、张存折一直推拖不还。为维护润兴糖酒的合法权益不受侵犯，润兴糖酒依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
亿佳糖酒、张存折未作答辩。
润兴糖酒围绕诉讼请求提交了与原件核对无异的润兴糖酒营业执照复印件、亿佳糖酒、张存折出具的欠据复印件六份。亿佳糖酒、张存折对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：亿佳糖酒系个体工商户，其经营者荆慈雪与张存折系夫妻关系，二人共同经营亿佳糖酒。自2015年开始，亿佳糖酒、张存折陆续从润兴糖酒处赊购商品，截止到目前共欠润兴糖酒货款16800元，上述货款经润兴糖酒多次催要，亿佳糖酒、张存折一直推拖不还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，亿佳糖酒、张存折经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其亦应承担相应的不利诉讼后果。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，亿佳糖酒系个体工商户，其经营者荆慈雪与张存折系夫妻关系，案涉货款系荆慈雪与张存折夫妻关系存续期间经营亿佳糖酒所欠，应按夫妻共同债务处理。亿佳糖酒、张存折拖欠润兴糖酒货款16800元，事实清楚，证据充分，故亿佳糖酒、张存折应当按照约定给付润兴糖酒货款。
综上所述，对润兴糖酒的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亿佳糖酒、张存折给付润兴糖酒货款16800元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由亿佳糖酒、张存折负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庆红绵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初396号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇桥东。
负责人陈某，女，1964年8月18日，汉族，住内蒙古自治区，原告登记经营者。
负责人孔某，男，1959年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区，原告实际经营者。
被告：姜某，男，1979年6月28日出生，汉族，现住址黑龙江省安达市。
被告：李某，男，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂与被告姜某、孔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂经营者陈某、孔某到庭参加了诉讼，被告姜某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告姜某、李某给付苯板款43，000元及逾期利息。事实和理由：2016年6月份，被告姜某、李某承包xxxx镇东升村建筑工程时，从原告处购买苯板，尚欠43，000元未付。经原告索要，被告姜伟、李印才于2017年4月7日为原告出具了欠据，约定当年年底付款，到期后经原告索要多次未果。现要求被告姜某、李某立即给付苯板款43，000元，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
姜某、李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂向本院提供证据”欠据”一份，内容为：”今欠顺源苯板厂苯板款肆万叁仟元，43,000元整。欠款人：姜某、李某，2017年4月7日。”证明被告姜某、李某欠其苯板款43,000元。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对该”欠据”本院予以采信。现认定事实如下：被告姜某、李某2016年6月购买原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂生产的苯板，至2017年4月7日尚欠43,000元未付。
本院认为，被告姜某、李某从原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂购买苯板，双方的买卖合同成就，被告姜某、李某应当按照约定及时给付货款，被告姜某、李某未按买卖合同约定给付货款，违反了买卖合同的约定，应当承担继续付款的合同义务及给付因迟延给付货款时间的的利息。
综上所述，原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂要求被告姜某、李某给付苯板款43，000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告姜某、李某在本判决生效后立即给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂苯板款43,000元，并从2018年1月3日起按同期银行贷款基准年利率4.35%给付利息至给付全部本金之日止，其中至本案2018年3月2日立案时利息为311.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，诉讼保全费450元，合计888元由被告姜某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一八年五月十五日
书记员 杜瑞
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初396号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇桥东。
负责人陈某，女，1964年8月18日，汉族，内蒙古自治区，原告登记经营者。
负责人孔某，男，1959年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区，原告实际经营者。
被告：姜某，男，1979年6月28日出生，汉族，现住址黑龙江省安达市。
被告：李某，男，1966年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂因被告姜某、李某拒绝给付其苯板款43000元。为了防止被告人将财产转移，原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂于2018年3月2日申请本院采取保全措施，申请将被告姜某、李某在xxxx镇政府未付工程款44000元予以冻结。原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂提供经营者孔某所有的×××号车辆所有权证书进行担保。
经审查本院认为，引起原告人提出诉讼保全的上述原因成立。为防止该财产的可能转移或损毁，保护原告人的合法权益，应当允许原告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告姜某、李某在xxxx镇政府44000元工程款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭同
二〇一八年三月二日
书记员 杜瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初396号 原告：鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂，住所地：内蒙古自治区。 负责人：陈某，女，住内蒙古自治区，原告登记经营者。 负责人：孔某，男，住内蒙古自治区，原告实际经营者。 被告：姜某，男，现住址黑龙江省。 被告：李某，男，住黑龙江省。 原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂与被告姜某、孔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂经营者陈某、孔某到庭参加了诉讼，被告姜某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告姜某、李某给付苯板款43，000元及逾期利息。事实和理由：2016年6月份，被告姜某、李某承包乌鲁布铁镇东升村建筑工程时，从原告处购买苯板，尚欠43，000元未付。经原告索要，被告姜某、李某于2017年4月7日为原告出具了欠据，约定当年年底付款，到期后经原告索要多次未果。现要求被告姜某、李某立即给付苯板款43，000元，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。 姜某、李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂向本院提供证据“欠据”一份，内容为：“今欠顺源苯板厂苯板款肆万叁仟元，43,000元整。欠款人：姜某、李某，2017年4月7日。”证明被告姜某、李某欠其苯板款43,000元。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对该“欠据”本院予以采信。现认定事实如下：被告姜某、李某2016年6月购买原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂生产的苯板，至2017年4月7日尚欠43,000元未付。 本院认为，被告姜某、李某从原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂购买苯板，双方的买卖合同成就，被告姜某、李某应当按照约定及时给付货款，被告姜某、李某未按买卖合同约定给付货款，违反了买卖合同的约定，应当承担继续付款的合同义务及给付因迟延给付货款时间的利息。 综上所述，原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂要求被告姜某、李某给付苯板款43，000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告姜某、李某在本判决生效后立即给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇顺源保温材料厂苯板款43,000元，并从2018年1月3日起按同期银行贷款基准年利率4.35%给付利息至给付全部本金之日止，其中至本案2018年3月2日立案时利息为311.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，诉讼保全费450元，合计888元由被告姜某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一八年五月十五日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4509号
原告朱世美，男，汉族，1968年11月11日出生，住址湖北省监利县。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告马耀雄，男，香港居民，1965年12月1日出生。
被告深圳仁锐实业有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区B105-86号，组织机构代码708487563。
法定代表人俞惠龙。
委托代理人宋红伟，男，汉族，1972年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
本院在审理原告朱世美诉被告马耀雄、深圳仁锐实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年3月18日当庭向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱世美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
审判员 张 敏
二〇一三年三月十八日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第409号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈文虎，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人钟孝勤、ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈文虎犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月26日、10月22日、11月5日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院分别指派检察员吴侃、代理检察员于立君、代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人陈文虎及其辩护人钟孝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月27日21时30分许，被告人陈文虎在宁波市江东区新舟宾馆712房间内，以人民币500元的价格将一包冰毒（净重1.9392克）和两粒麻古（净重0.1790克）贩卖给吸毒人员陈某，交易成功后随即被民警抓获，毒品和毒资被查获，同时，在被告人陈文虎随身携带的包内又查获十三包可疑晶体（净重32.0677克）、两罐可疑晶体（净重1.9783克）、五条可疑粉末（净重2.0122克）、一包可疑物（净重0.6510克）、一包可疑药丸（净重7.5253克）、一包可疑药丸和一条可疑药丸（净重18.7260克）。经鉴定上述冰毒、麻古、可疑晶体、可疑粉末、可疑药丸均鉴定出甲基苯丙胺成分，可疑物鉴定出大麻成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：扣押笔录、扣押清单、赃物照片、毒品上交清单、称重笔录、户籍证明、抓获经过、通话记录等；2.证人证言：证人陈某、江某、罗某、舒某、王某、曹某、熊某的证言；3.被告人陈文虎的供述及辩解；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告；5.视频光碟：现场视频。
公诉机关认为，被告人陈文虎明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉请求依法判处。
被告人陈文虎辩解称：1.其并未贩卖毒品给陈某，因陈某欠其2000元要归还并顺便让带两包毒品，系送给陈某的不应该算贩卖；2.从包内夹层查获的毒品不是其所有的。其辩护人提出：1.被告人被查获的其他毒品并无直接证据证明系用于贩卖，应认定为非法持有毒品罪；2.从挎包夹层查获的毒品不应计入犯罪数量；3.被告人提供犯罪线索具有立功表现。
经审理查明：2015年1月27日21时30分许，被告人陈文虎在宁波市江东区新舟宾馆712房间内，以人民币500元的价格将一包冰毒（净重1.9392克）和两粒麻古（净重0.1790克）贩卖给吸毒人员陈某，交易成功后随即被民警抓获，并�押手机一部，并先后在被告人陈文虎随身携带的包内查获十三包可疑晶体（净重32.0677克）、两罐可疑晶体（净重1.9783克）、五条可疑粉末（净重2.0122克）、一包可疑物（净重0.6510克）、一包可疑药丸（净重7.5253克）、包内夹层查获一包可疑药丸（净重17.9360克）。经鉴定上述冰毒、麻古、可疑晶体、可疑粉末、可疑药丸均鉴定出甲基苯丙胺成分，可疑物鉴定出大麻成分。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1.证人陈某的证言，证实其在2015年1月27日因吸毒被抓获，愿意协助公安机关抓获贩卖毒品给其吸毒的上家，当日21时左右，其用手机与陈文虎联系后在新舟宾馆712房交易，陈文虎与其交谈一会就拿出一个白色火柴盒装有两粒麻黄素，另交给一个透明塑料袋，里面装冰毒，陈文虎说两克冰毒和两粒麻黄素总价格500元，加上以前欠的1500元，共交付给陈文虎2000元，交易所功后陈文虎就被埋伏的民警给抓获了，毒品也给扣押了的事实。
2.证人江某的证言，证实其抓获被告人陈文虎及查获毒品的事实。
3.证人罗某的证言，证实其抓获被告人陈文虎及查获毒品的事实。
4.证人舒某的证言，证实其搜查陈文虎随身物品并发现可疑物的事实。
5.证人王某的证言，证实其搜查陈文虎随身物品并发现可疑物的事实。
6.证人曹某的证言，证实其先前在公安机关于2015年1月份左右和陈文虎一起在江东吉加宾馆购买毒品并将买来的毒品放在陈文虎包里的供述是假的，是陈文虎哥哥告诉其的，是为了帮陈文虎少做几年牢。2015年5月8日中午，“阿华”打电话给其后在江东腾博宾馆给其开好房间离开了。过几天“阿华”说陈文虎哥哥回来了，并接其到一个咖啡厅包箱，陈文虎哥哥问其能�能帮陈文虎少坐几年牢，并解说到公安机关应怎么说，其答应后说可以，提出要5万元钱，陈文虎哥哥答应了，过几天，其到外面“阿华”的车上，陈文虎哥哥也在，陈文虎哥哥给了其5万元，其将钱存在农业银行的事实。
7.证人熊某的证言，证实陈文虎老婆希望其找到“英子”可以减轻对陈文虎的处罚，“英子”住在博腾宾馆209房间的事实。
8.中国农业银行账户明细，证实证人曹某将约5万元存入其账户的事实。
9.博腾宾馆入住及押金凭证，证实证人曹某入住博腾宾馆的事实。
10.视频光盘，证实了案发现场抓获被告人陈文虎的事实。
11.抓获经过，证实被告人陈文虎被抓获的事实。
12.通话记录，证实被告人陈文虎与陈某通话的事实。
13.扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片，证实被扣押毒品及手机�现金的事实。
14.理化检验鉴定报告，证实从被告人陈文虎处查获的可疑物品分别检测出甲基苯丙胺成分和大麻成分的事实。
15.户籍证明，证实被告人陈文虎的身份情况的事实。
16.被告人陈文虎的供述与辩解，证实了在2015年1月27日晚上，陈某打电话要买毒品，其到新舟宾馆后交给一包冰和二粒麻古给陈某，说要500块，陈某给了其2000元，另处1500元是以前欠其的钱，刚打开门就被抓住了。被带到所里登记时，在包的夹层又搜出一包麻古。其于2015年1月27日被民警抓获时带的毒品在扣押清单上都有的，原来没有承认包里夹层的麻古是其的，现承认这包麻古是其的，以前因为担心毒品克数上去了，刑期会加重，就说是曹某的事实。
本院认为，被告人陈文虎明知是毒品（甲基苯丙胺63.6377克，大麻0.6510克）而予以贩卖，其行为己构成贩�毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认为其未贩卖毒品、从挎包夹层查获的可疑物品不是其所有的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其辩护人认为从包内夹层查获的可疑物品不应计入犯罪数量及被查获的毒品应按非法持有毒品的辩护意见没有事实与法律依据，另被告人提供犯罪线索具有立功的辩护意见未经查证属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2030年1月26日止。判决没收的上述款项限本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品及犯罪工具：手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
审 判 员 姚虎仕
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十一月五日
代书 记员 鲁 斓
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第145号
原告刘某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告罗某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以本案已与被告自行协商解决为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以本案已与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告刘某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 霞
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第189号
申请执行人徐清菊，女，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人李素菊，女，汉族，住广东省丰顺县。
邱万卷，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第18号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人借款本金25000元及利息5700元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李素菊，邱万卷银行存款人民币31404元，或扣留被执行人李素菊，邱万卷收入人民币31404元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第100号
原告郝某某，男，汉族，江西省都昌县人。
被告冯某某，女，汉族，江西省都昌县人。
原告郝某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员江安仁独任审判，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年5月与前妻离婚，经人介绍与被告冯某某相识，1997年5月原、被告登记结婚，本人与前妻所生女儿郝某甲随我生活，被告冯某某因丈夫已故，留下三女一男随被告生活。结婚后，我一心操持家里，所挣收入全部用于供养子女，被告三个女儿已出嫁，儿子已成年并在深圳工作，我女儿也出嫁，2000年将被告家的老屋进行改建，十多年来，我们没有欠债也没有积蓄，我们夫妻感情一直不好，自去年8月与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方共有的房屋一幢归被告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年元月经人介绍相识，于1997年5月在土塘镇人民政府登记结婚。原、被告均属再婚，再婚前原告与其前妻于1989年7月生一女孩郝某甲，被告与前夫于1984年5月生大女儿冯某甲，1985年9月生二女儿冯某乙，1987年7月生三女儿冯细妹，1989年1月生儿子冯绍文，婚后双方未生育子女。2001年在土塘镇某某村委会改建一幢一层房屋，无其他共同财产，亦无其他共同债权债务，原、被告于2012年8月分居至今，原告曾于2013年3月25日将被告起诉至法院，要求与之离婚，本院于2013年5月判决不准原、被告离婚，自上次判决不准离婚至今，原、被告并未和好，没有在一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，都昌县人民法院（2013）都民一初字第389号民事判决书在案证实，可以认定。
本院认为：原告曾于2013年3月25日将被告起诉至法院，要求与之离婚，本院考虑原、被告结婚十多年，双方分居时间短，感情尚未完全破裂，给了原、被告一次挽救婚姻的机会，不准予原、被告离婚。然而自上次即2013年5月判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方依旧处于分居状态，未曾和好，可见双方感情确已破裂。对于夫妻财产分割问题，由于原告自愿放弃在土塘镇冯家坊村委会二舍小组所改建的一幢一层房屋的所有权，要求归被告所有，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告冯某某离婚；
二、位于都昌县某某镇某某村委会的一幢一层房屋归被告冯某某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏 慧
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第100号
原告张某某，女，汉族。
被告朱某某，男，藏族。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日以调解和好为由，向本院提出撤回对朱某某的离婚诉讼。
本院认为，原告张某某提出的申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
本案诉讼费300元（原告已预交，减半收取），即150元由原告张某某负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 倩 文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8236号
原告：泰兴市永昌起重机械有限公司，住所地泰兴市济川北路99号6幢101-102号。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司业务经理。
被告：泰兴市毅力特液压机械有限公司，住所地泰兴市黄桥镇印家院村七组。
法定代表人：叶新华。
原告泰兴市永昌起重机械有限公司与被告泰兴市毅力特液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告泰兴市永昌起重机械有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市永昌起重机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泰兴市永昌起重机械有限公司负担（已交）。
代理审判员 刘世浩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2962号
原告李某，女，1984年10月20日出生，汉族，聊城五星百货售货员，住聊城市东昌府区。
被告靖某，男，1987年1月22日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前认识较短，双方了解不够，婚后被告经常无理取闹，对原告谩骂与殴打。请求判令原、被告离婚，被告返还原告陪嫁与向原告亲戚借款共计58300元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2013年6月18日下午14时左右，原、被告因家庭琐事将原告打伤，经聊城市公安局东昌府分局鉴定原告头、颈部及躯体损伤为轻微伤。2013年8月1日上午，被告再次殴打原告，致原告头、面部及肢体损伤，左侧鼓膜穿孔。经聊城市公安局东昌府分局鉴定原告损伤为轻伤。原告陈述婚前财产为50000元，其中30000元借与逯焕华，逯焕华给原告出具借条，20000元已被被告使用。原告陈述夫妻共同债务为向其姐姐李洪兰借款8250元。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后无子女。且双方婚后不久就开始感情恶化，被告两次殴打原告分别致原告轻微伤与轻伤，严重影响夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，且被告拒不到庭参加诉讼，两人无和好可能，应准许原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，对原告所主张的婚前财产与债权债务无法查明，故本案中不予处理，可待证据完备后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告靖某离婚。
案件受理费300元由被告靖某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一四年八月六日
书记员 邢丽燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1013号
上诉人（原审原告）赵斌。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏沃得机电集团有限公司，住丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人王伟耀，董事长。
委托代理人顾翠，公司法务。
上诉人赵斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵斌系江苏沃得机电集团有限公司（以下简称沃得公司）钳工，沃得公司工资支付周期为4个月。双方签订了自2012年3月7日至2015年12月31日期间的劳动合同，2013年12月3日，双方签订了补充协议，赵斌以已参加农村养老保险和医疗保险为由，不愿意办理基本养老保险的相关手续，放弃补缴社会保险。2014年12月25日，赵斌以沃得公司未足额支付加班费、拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，要求与沃得公司解除劳动关系。赵斌离职前十二个月平均工资为3475.83元。
2015年2月10日，赵斌向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第190号仲裁裁决。嗣后，赵斌不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求：1、沃得公司支付赵斌拖欠工资3744元；2、沃得公司支付赵斌加班工资29263元；3、沃得公司支付经济补偿金46800元；4、沃得公司支付赵斌一次性就业补助金、一次性医疗补助金等总计54664元；5、沃得公司补交自2005年6月至2014年12月的养老、医疗保险。
以上事实，由赵斌、沃得公司提交的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：用人单位应当对劳动者的入职时间负举证责任。赵斌主张2005年6月入职，沃得公司主张赵斌入职时间应为双方签订的劳动合同期限起始日期即2012年3月7日，但签订劳动合同的起始日期并不能证明赵斌的入职时间。因沃得公司未能提供其他证据证明赵斌的入职时间，故原审法院确认赵斌的入职时间为2005年6月。
关于拖欠工资的问题。本案赵斌主张按日工资、基本工资、延时加班工资核算后与沃得公司支付的工资相差20%，但未能提供证据证明，故该请求依据不足，原审法院不予支持。
关于加班工资。当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。赵斌应当就其加班的事实提供证据，因赵斌未能提供证明其加班的证据，故对加班工资的请求，依据不足，不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。法律规定，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，或未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。用人单位应当在一个工资支付周期内对劳动者的劳动成果及时结算。本案沃得公司未能在赵斌入职的当月或次月支付工资，造成工资顺延支付，存在一定过错，应予纠正。现赵斌以此为由要求解除劳动合同并支付补偿，依据不足，且赵斌一直未对工资支付提异议，故赵斌以此等为由，要求沃得公司支付经济补偿金，依据不足，不予支持。
关于补交养老、医疗保险的问题。《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条以及第二十六条规定，缴费单位必须在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者直接向人民法院提起民事诉讼。故因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。
原审法院判决：驳回赵斌的诉讼请求。
上诉人赵斌不服原审法院判决，向本院上诉称：1、被上诉人克扣上诉人工资3744元，相关资料由被上诉人保管，应由被上诉人提交证据；2、关于加班工资，上诉人提交了考勤资料复印件，被上诉人应提交原件；3、关于解除劳动合同的经济补偿金，被上诉人拖欠工资，上诉人要求解除劳动合同并支付补偿符合法律规定，上诉人签订补充协议是被迫，且被上诉人应发保险补贴。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人沃得公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于差额工资，上诉人认为被上诉人克扣上诉人工资3744元，系其按日工资、基本工资、延时加班工资核算后得出的结论，但未能提供核算的相关证据予以证明，也长期未向被上诉人索要，现其仅以相关资料由被上诉人保管、应由被上诉人提交证据进行主张，本院不予支持。关于加班工资，上诉人提交了考勤资料复印件，认为被上诉人应提交原件。被上诉人否认上诉人提交的考勤资料，未能提交相关正式资料。上诉人领取的是按日计算的计时工资，但该考勤表内容本身并不能充分反映上诉人加班的事实，其未能提供其他证据进行佐证，故对加班工资的请求，依据不足，本院亦不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，上诉人认为其签订补充协议是被迫，但未能提供相关证据予以证明，其认为被上诉人应发保险补贴，但补充协议里未有此项约定，又无相关的规定；其以被上诉人拖欠工资要求解除劳动合同并支付补偿，被上诉人在固定周期内延迟发放工资，该事实长期存在，已形成惯例，虽不当，但上诉人一直未对工资支付提异议，现其以此为由要求补偿，与法无据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 周旻晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志军。
委托诉讼代理人:米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范林庆。
再审申请人陈志军因与被申请人范林庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月三日
书记员 张 薇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第581号
申请执行人杨发平，男，汉族，1976年8月13日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌富石建材有限公司（机构代码66549625-8）。住所地宜昌市夷陵区黄花场村二组。
本院在执行申请执行人杨发平与被执行人宜昌富石建材有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人宜昌富石建材有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十月十二日
书记员 胡艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审981号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人柳军伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘纪文。
申请执行人河间市国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07029号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“刘纪文”，但强制执行申请书中“刘纪文”的居民身份证号码为“130984196706135114”，而行政处罚案卷中被处罚人“刘纪文”的身份证号码为“130984195911080311”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决（2016）07029号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢172号
申请执行人：陈俊才，男，1951年10月1日生。
被执行人：杨年官，男，1952年5月27日生。
被执行人：李福景，男，1957年5月12日生。
本院在执行陈俊才申请执行杨年官、李福景民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第906号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第10015号
原告:常州市青龙装饰制品有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陆克明。
委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻。
被告：义乌市惠多地垫商行。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：楼翰章。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告浙江中国小商品城集团股份有限公司、义乌市惠多地垫商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 万海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初992号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王涛，男，1990年10月10日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1145号起诉书指控被告人王涛犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人王慧峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月28日，鲁某、刘某1（均已判刑）与“刘某2”（另案处理）预谋抢劫，并由“刘某2”邀约刘某3、諆龙飞（均已判刑）及被告人王涛等人共同实施抢劫行为。同日晚，鲁华军邀约被害人卢某、方某在武汉市江岸区三眼桥三村“恒峰住宿”旅社一楼麻将室内打麻将，期间，刘某1带领“刘某2”、刘某3、谌龙飞及被告人王涛等人持刀及电棍冲进麻将室，威胁被害人卢某、方某，抢得卢某现金人民币7,000余元、足金项链一条（价值人民币4,593元）及手机等物品；抢得方某现金人民币3,000余元及手机、戒指等物品。随后上述人员逃离现场，并将抢得的财物分赃、挥霍。
公诉机关认为，被告人王�具有从犯、自愿认罪、认罚的处罚情节，建议判处被告人王涛三年以上至五年以下有期徒刑，并处罚金人民币3,000元至6,000元。
被告人王涛认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王涛的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，1、被告人王涛系从犯；2、被告人王涛认罪态度较好。希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的破案报告、到案经过、情况说明；被害人卢某、方某的陈述；非同案共犯鲁某、刘某1、刘某3、諆龙飞的供述；证人周某的证言；检查笔录、辩认笔录；价格鉴证意见书；发票；刑事判决书；被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，与其�伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同抢劫犯罪中，被告人王涛起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王涛能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。被告人王涛的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效�日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 祝先豪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03654号
原告何东娟。
委托代理人李晓辉、次玉涛。
被告高淑霞。
被告张强。
二被告的委托代理人姚晓利。
案件事实
原告何东娟与被告高淑霞共同租住一个院内，2014年12月10日，被告高淑霞所驾驶的冀A号车辆放在原告何东娟家车辆的后方，原告何东娟要求被告高淑霞挪动车辆时双方发生口角和厮扯打斗。被告张强与被告高淑霞系亲属关系，在原告何东娟与被告高淑霞打斗结束后被告张强赶来对原告何东娟进行了殴打。该事件经石家庄市公安局桥西分局进行处理，于2015年1月28日对被告张强作出了西公（振）行罚决字（2015）0079号行政处罚决定书，认为：“在原告何东娟与被告高淑霞打斗结束后被告张强赶来对原告何东娟进行了殴打，决定对被告张强罚款500元”。2015年10月9日石家庄市公安局桥西分局对原告何东娟作出西公（振）行罚决字（2015）0765号行政处罚决定书，认为“何东娟在石家庄桥西东良厢村暂住地因与同院住户车辆当道问题与高淑霞发生打架，高淑霞头部被打破，经法医鉴定，高淑霞为轻微伤，决定对何东娟罚款500元”。对此决定何东娟不服，在本案审理过程中曾向本院行政庭提起行政诉讼后撤回起诉。2016年2月26日石家庄市公安局桥西分局对被告高淑霞作出西公（振）行罚决字（2016）0067号行政处罚决定书，认为“高淑霞在石家庄桥西东良厢因车辆当道问题与何东娟打架决定对高淑霞罚款500元”。对此被告高淑霞认为自己没有打伤何东娟，不服该决定提起行政诉讼，此案正在审理过程中。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2877.5元
原告提交的均是复印件无法确定其真实性，不予认可
原告提交的门诊病历、诊断证明、检查报告单均为复印件，根据证据规则规定，书证应提交原件或者经人民法院核对无误的复印件，而原告在规定期间内没有提交，故对原告是否受伤是否产生医疗费无法确定，故不予支持。
2、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实发生了交通费，故要求赔偿交通费500元不予采信。
3、营养费
1000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交接受治疗的医疗机构出具的需要营养的证据，故要求营养费1000元不予支持。
4、护理费
530元
不认可
原告提交的门诊病历均为复印件，无法证实原告的伤情及是否需要护理，故要求护理费不予支持。
5、误工费
1060元
不认可
原告提交的门诊病历均为复印件，无法证实原告的伤情及是否需要误工，要求误工费不予支持。
6、经济损失
5000元
不认可
原告提交的证据无法证实原告实际产生的损失，要求赔偿5000元经济损失依据不足，故不予采信。
7、精神损害抚慰金
2000元
不认可
于法无据，故不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告何东娟与被告高淑霞同住一个院落，俗话说：远亲不如近邻，近邻不如对门，原、被告本应珍惜这种关系，以有利于生活、生产，用团结互助的原则处理相邻关系。而原告何东娟与被告高淑霞为车挡路的问题发生争吵甚至厮打实属不该。被告张强在发现打架时不是劝阻，而是参与打架更不应该。应对原、被告不冷静的行为提出批评。原告何东娟主张赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、经济损失依据均不足，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告何东娟的诉讼请求。
本案受理费125元减半收取62.5元，由原告何东娟承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费125元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1768号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某森，男，1993年2月26日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县（均自报）。因本案于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1770号起诉书指控被告人吴某森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月11日0时许，被告人吴某森持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区大石街东联村兴联路大石小学对开路段的时候发生交通事故。事故发生后，被告人吴某森在现场等候交警到场处理。经检验，被告人吴某森被查获时血液中酒精含量为171.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴某森有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴某森自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月20日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 吴静铧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第641号
原告陈继荣，×××，女，1962年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邹国才，×××，男，1973年8月19日出生，汉族，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告潘英玉，×××，女，1977年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告潘英吉，×××，男，1982年3月30日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告陈继荣诉被告邹国才、潘英玉、潘英吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告陈继荣到庭参加诉讼，被告邹国才经依法公告送达，传唤期届满后未到庭参加诉讼，被告潘英吉、潘英玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邹国才与被告潘英玉系夫妻关系。被告潘英吉是潘英玉的弟弟。2015年2月14日，邹国才做生意需要资金，通过担保人潘英吉向原告借款共计20万元，并出具借款合同一张。后期被告邹国才下落不明，其他被告拒不还款，无奈原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告邹国才、潘英玉偿还原告欠款200000元，利息自2015年2月15日按照月利率2分计算至全部给付之日止；2.潘英吉承担担保责任。3.诉讼费用由三被告承担。
被告邹国才未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告潘英吉、潘英玉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
但在本院庭前调查时，被告潘英玉证实被告邹国才向原告陈继荣借款200000元属实。被告潘英吉证实被告邹国才向原告陈继荣借款200000元属实，自己为该笔欠款做担保，主张该笔欠款应由被告邹国才偿还，自己仅承担担保责任，并同时主张被告邹国才曾偿还过60000元欠款。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：借款合同一份，证明被告邹国才的借款时间、借款金额等以及被告潘英吉的担保情况。
被告邹国才、潘英吉、潘英玉均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经本院审理查明，本院对下列事实予以确认：邹国才与潘英玉系夫妻关系。2015年2月14日，邹国才因做生意需要资金向陈继荣借款人民币200000元，并约定2015年6月14日偿还，利息按月利率4分计算。2015年2月15日，邹国才给陈继荣出具借款合同一张，潘英吉作为担保人在借款合同上签字。现邹国才下落不明。此款到期后，邹国才、潘英吉、潘英玉未偿还该笔欠款。诉讼中，陈继荣变更诉讼请求，要求利息按月利率2分计算自2015年2月15日起至欠款全部还清之日止。
本院认为，被告邹国才向原告陈继荣借款的事实清楚，证据充分，被告邹国才应按约定履行还款义务。邹国才借款系在其与潘英玉夫妻存续期间，且用于家庭生产生活，应认定为夫妻共同债务，潘英玉对此款有还款义务。潘英吉作为担保人应履行担保责任。陈继荣要求邹国才、潘英玉偿还欠款、潘英吉承担保证责任的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。潘英吉辩称曾偿还过部分欠款，无证据支持，其抗辩主张不成立，本院不予采纳。因陈继荣与邹国才、潘英吉约定的借款利息过高，陈继荣变更利息计算方式，要求按照月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国才、潘英玉于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈继荣借款人民币本金200000元；
二、被告邹国才、潘英玉于判决生效之日起十日内共同给付原告陈继荣利息（以200000元为基础，自2015年2月15日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计算）；
三、被告潘英吉对上述一、二款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，由被告邹国才、潘英玉共同负担，被告潘英吉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审判长 赵海峰
审判员 李良皓
陪审员 边博闻
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11464号
原告：余伦炎,男,1969年6月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢燕,女,1988年11月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：盛培军,男,1987年12月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告余伦炎为与被告谢燕、盛培军民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告、担保人两人归还原告借款2万元，并支付上述借款本金自2015年5月14日到实际款清之日止按银行贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年12月14日、12月27日二次公开开庭进行了审理。原告余伦炎到庭参加两次诉讼，被告盛培军到庭参加第一次诉讼，被告谢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月13日，被告谢燕、盛培军向原告余伦炎借款2万元并出具借据一份，载明“今向余伦炎借到人民币大写贰万元整，小写20,000元。借款期限自2015年1月13日至2015年1月28日止）。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。担保人对借款人的债务及实际债务的费用负有不可撤销的连带责任，担保期限至借款人还清本息及滞纳金。”同日，原告依约向两被告交付上述借款。现原告要求两被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及其陈述所证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两被告在借据中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行还款义务，故原告起诉要求两被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告谢燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕、盛培军应于本判决生效后十日内共同归还给原告余伦炎借款本金2万元，并支付上述借款本金自2015年5月14日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的逾期滞纳金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6420号
原告高某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告高某某与被告陈某某农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年原、被告口头约定原告为被告进行农业机械化作业，作业地点在定边县砖井镇侯场村长茂滩小组，作业亩数约为80亩，之后原告积极履行口头合同，为被告耕地、播种、中耕等，后经双方核算，被告应当支付原告9600元，干完活后，原告多次催要，2015年10月被告母亲代被告付了1600元，剩余8000元，原告无数次索要，被告不予支付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付劳务费8000元，并从2015年12月29日起计算同期银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2015年12月29日，被告陈某某欠原告高宏飞8000元的事实。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举欠据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年原告在位于定边县砖井镇侯场村长茂滩小组的80亩土地为被告陈某某进行农业机械化作业，作业结束后经结算，被告应给付原告费用9600元。2015年10月被告母亲向原告代为清偿1600元，下欠8000元未付，由被告陈某某于2015年12月29日向原告出具欠据一支，对欠原告农机作业款8000元的事实予以确认，后经原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示订立农机作业合同，双方应遵循诚实守信的原则，积极履行自己相应的义务，原告按照约定完成了农机作业任务，被告有支付相应款项的义务。被告向原告出具欠据，对欠农机作业款8000元的事实予以确认，被告未履行还款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张从2015年12月29日起按同期银行贷款计算利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，双方当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故自原告向本院主张权利之日起，被告应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告高某某支付机械化作业欠款本金人民币8000元。欠款利息从2016年9月18日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1956号
原告：王某，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女韩某甲、长子韩某乙由被告抚养，抚养费被告负担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2008年10月18日登记结婚。婚后生育2个子女。婚后双方感情一般，由于被告在外开出租车，经常酗酒不照顾家庭，亦不负责家庭开支，未尽到丈夫与父亲的责任。现双方感情确已破裂，和好无望。故原告提出上述请求。
韩某缺席，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱后于2008年10月18日在彭阳县某某镇人民政府依法登记结婚。婚后于2009年8月8日生育长女韩某甲，2011年7月15日生育长子韩某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂，故对于原告离婚的请求本院不予支持。原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，且已经生育子女，双方更应该珍惜来之不易的家庭生活，在今后的共同生活中应该互谅互让，共同照顾、教育子女，相互扶持，妥善处理家庭事务，共建和谐美满家庭。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2446号
申请执行人：邱建恩，住广州市萝岗区。
被执行人：郑建军，住湖南省南县。
关于邱建恩申请执行郑建军民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法西民初字第44号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人郑建军依法应履行15000元及利息的金钱给付义务。由于被执行人郑建军未自觉履行上述判决书确定的金钱给付义务，邱建恩申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
执行过程中，经向有关金融机构、房地产管理机关、车管所调查，本院暂未发现被执行人郑建军有可供执行的财产。
本院认为，广州市黄埔区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗黄法西民初字第44号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人郑建军应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2446号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年九月三十日
件与原本核对无异
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2853号
申请人：深圳市协成达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：袁桂红，该公司总经理。
委托代理人：张军芳，该公司职员。
委托代理人：张志玲，广东法广律师事务所律师。
被申请人：惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。
经营者：李伟新。
申请人深圳市协成达科技有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂的银行存款132600元，并提供了惠州百业融资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，符合法律规定，并已提供担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂在中国农业银行惠州平潭支行账户44×××09的存款132600元，冻结期限为一年。
如需续行冻结，权利人应在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗丽婷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3120号
原告：芳艺瑜，女，1970年4月14日出生，汉族。
被告：党永俊，男，1968年8月1日出生，汉族。
原告芳艺瑜与被告党永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芳艺瑜到庭参加了诉讼，被告党永俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芳艺瑜诉称，其与被告系朋友关系，2015年1月26日，被告向其借款26万元，借期三个月，约定月息二分五，到期前还款159500元，尚欠100500元未还。2015年6月2日，被告又向其借款22万元，借期三个月，约定月息二分五。6月4日，再次借款15万元，借期三个月，约定月息二分五，三次共计欠款470500元，现被告未予归还，故起诉要求被告偿还借款470500元，2015年6月4日至开庭之日利息164675元，以及至实际还款之日的利息，被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告芳艺瑜与被告党永俊系朋友关系，2015年1月16日，被告向原告借款，原告通过建设银行给被告转款50000元，又将10000元现金交于被告。1月26日，原告通过工商银行又给被告转账200000元，同日，被告给原告出具借条一张：今借到芳艺瑜现金人民币贰拾陆万元整，借期叁个月（2015.元.26-2015.4.26），并签名，约定月息二分五。3月27日，被告向原告转账6500元，3月29日向原告转账6500元。5月5号向原告转账30000元，8号转账36000元，22号转账100000元。同年六月，被告再次向原告借款，6月2日，原告分5笔，向被告转账50000元、50000元、20000元、80000元、2000元，3日又转账13800元，交付现金4200元。6月2日，被告给原告出具借条一张：今借芳艺瑜人民币贰拾贰万元整，借期一个月（2015.6.2-2015.7.2），并签名，约定月息二分五。同年6月4号，原告再次给被告转款，共分四笔，为50000元、50000元、45000元、5000元，共计15万元，被告当天给原告出具借条一张：今借芳艺瑜人民币壹拾伍万元整，借期叁个月（2015.6.4-2015.9.4），并签名，约定月息二分五。2015年6月18日，被告向原告转款5000元。此后，双方无账务往来。被告共计欠款470500元。至原告起诉之日，被告再无还款。
上述事实有原告在法庭上的陈述、被告出具的三张借条、原告提交的其与被告招商银行、中国工商银行、中国建设银行往来账目及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系经由原告提交的借条及双方的银行账目往来予以证实，本院予以确认。经计算核实，确认被告现欠原告借款本金共计470500元。被告给原告所出具借条，未写明月息为二分五，而被告未出庭答辩，为此，本院分析认定：被告在同年的借款期限内，于3月27日、29日，向原告分两次转款6500元、6500元，此款同借款本金260000元的按月息为二分五相印证，故原告所述双方约定月息为二分五，本院予以确认。该月息换算成年息为30%，虽超过了年息24%，但未超过年息36%，按法律规定，已经支付的，从其约定，以后未支付部分的利息，超出年息24%的部分，本院不予支持。同理，被告于2015年6月18日向原告转款5000元，亦为利息，本院予以确认。现原告要求被告支付2015年6月4日至开庭之日利息，在年息24%以内的，本院予以支持。2015年6月4日至本院开庭之日2016年8月16日，按本金470500元、年息24%计算，利息应为136445元，此款被告应当偿还。原告要求开庭之日至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告党永俊于本判决生效后十日内偿还原告芳艺瑜借款本金470500元；
二、被告党永俊于本判决生效后十日内偿还原告芳艺瑜上述借款之利息136445元；
三、被告党永俊应以本金470500元为基数，按年息24%计算，支付2016年8月17日至实际偿还之日的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费12700元，公告费560元，由原告负担3000元，被告负担10260元（原告已交纳案件受理费12700元及公告费560元，被告在支付上述借款本息时应将9700元直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一六年九月十九日
书记员 翟婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保261号
申请人：韩万鹏，男，1971年9月21日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：王立强，男，1981年2月26日生，住址河北省张家口市蔚县。
申请人韩万鹏于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立强所有的坐落于廊坊市龙河福源小区7-1-702房产予以查封，保全标的额为43万元。申请人韩万鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为43万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初35号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人崔晓初，男，1985年8月22日出生于河北省平乡县，汉族，大专文化，农民，户籍及居住地平乡县。2014年6月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，当日被取保候审（后潜逃），2017年2月13日，到平乡县公安局投案，同日被平乡县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人崔晓初犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人崔晓初到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2011年6月和7月，被告人崔晓初用其爷爷崔某1的名义申办中国建设银行邢台分行贷记卡两张，卡账号：43×××42、48×××56。后未告知崔某1多次透支使用，截止到2014年3月5日，以上两张卡尚欠银行本金98443.35元，经发卡银行两次催收后三个月仍没有归还，崔晓初的亲友于2014年6月24日来将其透支的本息132079元归还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔晓初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定。应当以信用卡诈骗罪追究被告人崔晓初的刑事责任。
被告人崔晓初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年6月和7月，被告人崔晓初以其爷爷崔某1的名义申办中国建设银行邢台分行贷记卡两张，卡账号分别为：43×××42、48×××56。在未告知崔某1的情况下，多次透支使用，截止到2014年3月5日，以上两张卡尚欠银行本金98443.35元，经发卡银行两次催收后三个月仍没有归还，崔晓初的亲友于2014年6月24日来将其透支的本息132079元归还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人崔晓初的供述，证人白某、崔某1、崔某2、银某、孔某、崔某3、陈某、马某的证言，中国建设银行股份有限公司邢台分行报案材料，鸡泽县公安局抓获证明，平乡县公安局经侦大队到案说明，平乡县公安局巡警大队四中队证明，申请书，鉴定聘请书，户口簿，审计报告，接受证据清单，回执、还款计划书、机动车行驶证复印件、身份证复印件、信用卡交易明细、崔某1证明、信用卡申请表、机动车销售统一发票复印件、存款凭证，催款回执，还款计划书，交易明细，身份证、行驶证，信用卡申请表，还款凭条，银行催收记录，辨认笔录，户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人崔晓初对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔晓初以非法占有为目的，冒用他人信用卡，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔晓初系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔晓初犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东 旭
人民陪审员 宋 桂 龙
人民陪审员 常会军二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 英 幸
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1343号
上诉人（原审原告）徐寿泉。
被上诉人（原审被告）兴化市商务局，住所地兴化市经济开发区管委会内。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏天炜律师事务所实习律师。
上诉人徐寿泉因与被上诉人兴化市商务局（以下简称商务局）养老保险待遇纠纷一案，不服兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
徐寿泉向原审法院诉称：2012年徐寿泉本人已58周岁且工龄达40年，商务局由下属兴化市对外贸易总公司改制工作组的名义违法终止与徐寿泉的劳动关系，造成徐寿泉重大经济损失，致使徐寿泉生活困顿。徐寿泉为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令商务局补发欠薪143400元、补交或补足五险一金、补偿精神抚慰金5万元。
商务局辩称：此案属于劳动争议，应当仲裁前置，徐寿泉不应当直接向法院起诉。商务局主体不适格，因为商务局与徐寿泉之间无任何关系。徐寿泉的诉请无事实和法律依据。
原审法院查明：徐寿泉于1998年1月13日进入兴化市对外贸易总公司的前身江苏省兴化县对外贸易公司工作。2012年11月16日，兴化市对外贸易总公司（甲方）与徐寿泉（乙方）签订《终止劳动关系协议》：根据兴化市企改办“兴改办［2001］5号文《关于同意兴化市外贸总公司所属企业改制方案的批复》”和“兴改办［2003］59号文”《关于同意兴化市外贸总公司所属企业剩余人员置换身份办法的批复》精神，甲、乙双方自愿签订终止劳动关系协议：一、甲乙双方的劳动关系至2003年7月31日终止。二、甲方为乙方缴纳劳动保险至2003年7月31日等。徐寿泉在上述协议中手写“保留保老正常退休的权利，今年再过一个月就60岁”。2012年11月24日，双方签订同样的协议，徐寿泉未在该协议中手写添加内容。2015年12月28日，徐寿泉向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委作出兴化劳人仲不字［2016］第2号不予受理通知书，主要理由为：申请人已超过法定退休年龄且其仲裁请求不属该委受理范围。同时告知当事人，可以向人民法院起诉，徐寿泉遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：徐寿泉原系江苏省兴化县对外贸易公司职工，该公司为独立法人，徐寿泉与原单位存在劳动关系，与商务局不存在劳动关系，故徐寿泉起诉商务局主体错误。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但政府有关部门主导的国有企业改制，因职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资等引发的纠纷，人民法院不予受理，徐寿泉可向政府有关部门申请解决。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，作出如下裁定：驳回原告徐寿泉的起诉。案件受理费免收。
徐寿泉不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回起诉不当，改制中工人没有话语权，法院应当进行审理，上诉人起诉主体正确，事实清楚，证据充分，上诉人的诉讼请求应予以支持，故请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人商务局答辩称：本案不属于人民法院的受案范围，原审裁定并无不当，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，但政府有关部门主导的企业改制，因职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资等引发的纠纷，人民法院不予受理。兴化市对外贸易总公司的改制系属于政府有关部门主导的企业改制，故徐寿�的起诉应当不予受理，已经受理的应当予以驳回起诉，徐寿泉可向政府有关部门申请解决。徐寿泉的上诉没有事实和法律依据，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆超凡
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初1号
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司，地址：丰镇市新城区迎宾大街。
法定代表人崔建龙。
委托代理人安娜，该公司员工。
委托代理人郝思敏，该公司员工。
被告李某某，男，汉族，1976年2月4日出生，丰镇市人，住丰镇市红砂坝镇。
本院受理的原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托代理人安娜，郝思敏，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年5月25日，被告李某某向原告借款200000元，双方办理了借贷相关手续，约定月息11.5‰，还款期限至2014年4月20日，贷款用途为货物运输。贷款到期后，被告违约未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，经原告工作人员多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金200000元并支付利息。
被告李某某辩称，我所借贷款全部用于巨宝庄田力猪场，现住猪场算不下帐，我无力偿还贷款。我2012年贷款还过利息，到2013年贷款的利息没有还过，原告诉状中的利息数字是对的，贷款本金也没有异议。
经审理查明，2013年5月25日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告李某某签订个人借款合同一份，合同约定被告李某某向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司贷款200000元。借款期限为12个月，利息为年利率13.8%，贷款逾期的，罚息为约定利率水平上加收80%。合同还约定还款时间为2014年4月20日，还款200000元。被告李某某以位于丰镇市旧城区某小区某号楼由西向东第16-17号，共两间63.24平米房屋，向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司借款提供担保。2013年5月25日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向被告李某某发放贷款200000元。被告李某某并未归还本金并支付贷款利息。
上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定证明以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司已经向被告李某某发放了贷款，被告李某某应当按照约定的还款期限归还贷款。被告李某某未按约定期限归还贷款，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告李某某归还贷款本金的诉讼请求予以支持。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告李某某支付利息的诉讼请求，本院认为（银发[2003]251号）中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条为关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告李某某签订的借款合同中约定年利率为13.8%，逾期加收80%的罚息超出了中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，应当调整为罚息50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司偿还贷款本金200000元，并支付利息（贷款利息以本金200000元为基数，按照年利率13.8%计算至合同约定的还款日，逾期利息以本金200000元为基数，按照年利率20.7%计算至还请本金为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年三月七日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1276号
原告：钱茂康。
原告：朱淑靖。
两被告的委托代理人：钱增丰。
被告：舒广达。
原告钱茂康、朱淑靖为与被告舒广达民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告钱茂康、朱淑靖的委托代理人钱增丰、被告舒广达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱茂康、朱淑靖起诉称：钱茂康与朱淑靖是夫妻关系，朱淑靖与舒广达是金华师专同学。2013年11月23日，舒广达向钱茂康借款人民币叁拾万元整，双方约定月利率1.8%，2013年12月30日又向朱淑靖借款人民币柒万元整（现金付给），约定月利率1.8%，有舒广达亲笔所写借条为凭。经多次催讨，至今本利分文未还。为此，请求：判令被告舒广达归还借款37万元及借款到本月利息106560元，并承担诉讼费用。
被告舒广达答辩称，借款属实的。
原告钱茂康、朱淑靖为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、舒广达身份证明一份，证明被告主体适格。
2、借条原件一份，证明2013年11月23日，舒广达向钱茂康借款人民币叁拾万元整，双方约定月利率1.8%的事实。
3、借条原件一份，证明2013年12月30日舒广达向朱淑靖借款人民币柒万元整（现金付给），约定月利率1.8%的事实。
4、银行卡存款业务回单、结算业务申请书、汇兑支付往账凭证原件各一份，证明原告向被告打款的事实。
被告舒广达质证称，上述证据都是真实的，无异议。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告舒广达质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2013年11月23日，被告舒广达向原告钱茂康出具借条一份，载明今向钱茂康借到人民币叁拾万元整，月利率1.8%，三个月付利息一次。借期一年。2013年12月30日，被告舒广达向原告朱淑靖借款7万元并出具借条一份，载明今向朱淑靖借到人民币柒万元整，月利率1.8%。上述借条出具后，被告舒广达未有还本付息。
本院认为，原告钱茂康、朱淑靖与被告舒广达之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告舒广达尚欠原告钱茂康借款本金30万元、尚欠原告朱淑靖借款本金7万元的事实清楚，被告应履行还款义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告舒广达归还原告钱茂康、朱淑靖借款37万元并支付利息（30万元利息从2013年11月23日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止，7万元利息从2013年12月30日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4224元，由被告舒广达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年五月十四日
代书 记员 高 洁
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行初2号
原告向九树。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告丹阳市社会保险管理中心。
法定代表人张锁金，主任。
本院在审理原告向九树诉被告丹阳市社会保险管理中心行政给付一案中，原告于2016年2月2日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向九树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向九树负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一六年二月二日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初88号
起诉人：何玉珍，女，汉族，1967年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2017年7月12日，本院收到起诉人何玉珍的行政起诉状。起诉人何玉珍称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月16日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》两份，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的228544.90元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失30万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人何玉珍的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月16日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对何玉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初88号起诉人：何玉珍，女，汉族，1967年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月12日，本院收到起诉人何玉珍的行政起诉状。起诉人何玉珍称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月16日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》两份，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的228544.90元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失30万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人何玉珍的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月16日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对何玉珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年七月十九日书 记 员  白永霞