广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第414号
原告：曾碧球。
委托代理人：马连生，电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公
司。
住所地：广东省茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：李智，该公司职员。
被告：茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司。
住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**号。
负责人：罗伟东，该公司经理。
委托代理人：谢成佐，该公司员工。
被告：温基。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。
住所地：广东省阳江市江城区马南垌*********号*层**层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：陈芝丽，该公司员工。
原告曾碧球诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财保茂名公司）、茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司（以下简称茂名交投电白运输公司）、温基、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年10月23日16时、11月25日10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告曾碧球的委托代理人马连生，被告太平洋财保茂名公司的委托代理人李智，被告茂名交投电白运输公司的委托代理人谢成佐，被告温基，被告太平财保阳江公司的委托代理人陈芝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧球诉称：2014年6月1日，温基驾驶粤Q-
ZXX**号小型越野客车从电城镇旧国道往水东方向行驶，20时10分行至G325线298KM＋900M处横过道路时，与从广州往水东方向行驶由林栋驾驶搭乘客杨仁、邓兴全、叶利、李伯年、曾碧球的粤K-
SXX**号大型普通客车发生碰撞，造成杨仁、邓兴全、叶利、李伯年、曾碧球受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交警大队于2014年7月3日作出电公交认字（2014）第269号交通事故认定书，认定温基承担主要责任，林栋承担次要责任，杨仁、邓兴全、叶利、李伯年、曾碧球不承担责任。
事故发生当天，原告曾碧球被送到电白县人民医院住院治疗，经诊断为：L1压缩性骨折；2、脑震荡。住院治疗至2014年9月10日出院，住院101天，用去医疗费33394元（被告电白运输公司已支付），住院期间由原告丈夫护理。医嘱：建议出院后门诊治疗1个月，注意休息，加强营养，定期复查。
原告曾碧球出院后，于2014年9月11日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年9月12日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第957号司法鉴定意见书，鉴定原告构成“道标”IX（九）级伤残，用去鉴定费1920元。
原告曾碧球父亲曾昭汉，于1933年9月28日出生，母亲徐月华，于1936年2月22日出生，共生育有曾春、曾明宪、曾麦、曾碧球四个子女，至事故发生时，原告父母已超过75周年，分别尚须扶养5年。被告茂名交投电白运输公司的粤K-
SXX**号大型普通客车在被告太平洋财保茂名公司购买了乘客险，每位200000元。被告太平财保阳江公司为粤Q-
ZXX**号小型越野客车的交强险和商业第三者责任险的承保保险公司，被告温基为粤Q-ZXX**号小型越野客车的司机、车主。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告曾碧球因交通事故造成的经济损失为：1、住院伙食费10100元（100元／天×101天）；2、护理费10100元（100元／天×101天）；3、误工费9109.77元（32598.70元／年÷365天×102天）；4、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金6000元；6、被扶养人父亲曾昭汉、母亲徐月华生活费12052.80元（24105.60元×5年×20%÷4人×2人）；7、伤残鉴定费1920元；8、营养费2000元，以上8项共181677.37元。为维护原告的合法权益，请求法院：一、原告曾碧球因交通事故造成的经济损失181677.37元，请求法院判决被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在粤Q-
ZY6**车交强险和商业第三者责任险（按责任承担）赔偿限额内赔偿，对超出交强险和第三者责任险赔偿限额部分损失（具体由法院确认为准），判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在车上人员险中赔偿。二、判决被告温基、茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司承担连带赔偿责任。三、案件受理费由被告负担。
被告太平洋财保茂名公司辩称：要求追加温基及太平财保阳江公司作为第三人参加诉讼。
被告茂名交投电白运输公司辩称：粤Q-ZXX**号小型越野客车在太平财保阳江公司投保了交强险、商业第三者责任险，粤K-
SXX**号大型普通客车在太平洋财保茂名公司投保了承运人险，原告的经济损失应由上述二保险公司按责共同赔偿并承担诉讼费，茂名交投电白运输公司在本案中没有赔偿义务，也不需要承担诉讼费。原告曾碧球在电白县人民医院住院期间，被告茂名交投电白运输公司支付雇佣护工费用5670元，并支付原告伙食费2420元，共8090元，请求法院判还。
被告太平财保阳江公司辩称：1、肇事车辆在被告太平财保阳江公司投保交强险、第三者险，被告太平财保阳江公司在保险责任限额内承担保险责任。本案有多名伤者，请求法院在交强险的赔偿限额分摊。2、被告太平财保阳江公司对原告的伤残等级有异议，鉴定机构的依据不足，对原告的伤残申请重新鉴定。
被告温基辩称：被告温基购买了全保，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：原告曾球碧为非农业户口，2014年9月12日因事故定残时41岁。原告曾碧球的父亲曾昭汉、母亲徐月华为非农业户口，原告的父亲曾昭汉1933年9月28日出生，在原告2014年9月12日因事故受伤定残时81岁，尚需扶养5年；原告的母亲徐月华1936年2月22日出生，在原告2014年9月12日因事故受伤定残时78岁，尚需扶养5年。原告有包括原告在内四兄弟姐妹。被告温基是其驾驶的粤Q-
ZXX**号小型越野客车的车主，该车在被告太平财保阳江公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险及责任限额为50000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险）。林栋驾驶的粤K-
SXX**号大型普通客车的车主是被告茂名交投电白运输公司，该车在被告太平洋财保茂名公司投保了每次事故每人赔偿限额为500000元的车上人员责任险（并投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2014年6月1日，被告温基驾驶粤Q-
ZXX**号小型越野客车从电城镇旧国道往水东方向行驶，20时10分行至G325线298KM＋900M处横过道路时，与从广州往水东方向行驶由林栋驾驶搭乘客杨仁、邓兴全、叶利、李伯年、原告曾碧球的粤K-
SXX**号大型普通客车发生碰撞，造成杨仁、邓兴全、叶利、李伯年、曾碧球受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年7月3日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第269号交通事故认定书，认定温基驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；林栋驾驶机动车不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；杨仁、邓兴全、叶利、李伯年、曾碧球无过错，不承担责任。
事故发生当天，原告曾碧球被送到电白县人民医院住院治疗，经诊断为：L1压缩性骨折；2、脑震荡。原告住院治疗至2014年9月10日出院，住院101天，用去医疗费33394元（被告支付）。原告的医嘱：建议出院后门诊治疗1个月，注意休息，加强营养，定期复查。原告住院期间由原告丈夫邵金胜护理。
原告曾碧球出院后，于2014年9月11日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年9月12日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第957号司法鉴定意见书，鉴定原告构成“道标”九级伤残。原告用去鉴定费1920元。
事故后，被告茂名交投电白运输公司支付原告伙食费2420元、护理费5670元，共8090元。原告主张其余赔偿款未果，于2014年9月26日诉至本院，要求办理。案在审理中，被告太平洋财保茂名公司向本院提出追加第三人参加诉讼申请，要求追加温基、太平财保阳江公司作为本案第三人参加诉讼。被告茂名交通电白公司向本院提出追加被告申请，要求追加温基、太平财保阳江公司作为本案共同被告参加诉讼并对原告承担赔偿责任。原告曾碧球同意并要求追加温基、太平财保阳江公司作为本案共同被告参加诉讼，并为此变更诉讼请求，要求温基、太平财保阳江公司对原告因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。本院依法通知温基、太平财保阳江公司作为本案共同被告参加诉讼。被告太平洋财保茂名公司、太平财保阳江公司对原告曾碧球被评为九级伤残不服，向本院提出重新鉴定申请，本院依法审查后通知不予准许。本案交通事故的其他伤者杨仁、邓兴全、叶利、李伯年没就因交通事故受伤造成的经济损失提起诉讼。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第269号交通事故认定书，认定被告温基驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；林栋驾驶机动车不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；杨仁、邓兴全、叶利、李伯年、原告曾碧球无过错，不承担责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告曾碧球因交通事故受伤造成的经济损失为：一、住院伙食补助费10100元（1000元／天×101天）。二、营养费。原告在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告因事故致九级残疾，原告主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持。三、误工费。原告曾碧球为非农业户口，原告主张按城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算误工费，理由充分，本院予以支持；原告2014年9月10日出院后于2014年9月12日定残，原告主张多计算1天误工费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张误工费9109.77元（32598.70元／年÷365天×102天），合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告住院期间由原告丈夫邵金胜护理，原告没提供证据证明护理人的误工损失情况，根据护理人的户口性质等情况，护理费应按100元／天计算，原告主张护理费10100元（100元／天×101天），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告曾碧球经广东国泰法医临床司法鉴定所评为九级伤残，证据充分，本院予以认定；原告曾碧球为非农业户口，因事故受伤定残时41岁，原告主张残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告曾碧球的父亲曾昭汉、母亲徐月华为非农业户口，原告的父亲曾昭汉尚需扶养5年，原告的母亲徐月华尚需扶养5年，原告有包括原告在内四兄弟姐妹，则被扶养人生活费为12052.80元（24105.60元／年×5年×20%÷4人×2人）；原告主张被扶养人生活费12052.80元，合理合法，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为142447.60元（130394.80元＋12052.80元）。六、伤残鉴定费1920元。七、精神损害抚慰金。原告因事故致九级残疾，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金6000元，合理合法，本院予以支持。以上七项共181677.37元，其中一至二项共12100元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；三至七项共169577.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
被告温基驾驶的粤Q-
ZXX**号小型越野客车在被告太平财保阳江公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险，则被告太平财保阳江公司应在交强险责任限额内赔偿原告曾碧球因交通事故受伤造成的经济损失120000元。原告的余下损失61677.37元（181677.37元-120000元），被告温基负事故主要责任，应负70%责任，应负担43174.16元（61677.37元×70%），被告温基驾驶的粤Q-
ZXX**号小型越野客车在被告太平财保阳江公司投保了责任限额为50000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险），则被告太平财保阳江公司应在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告曾碧球因交通事故受伤造成的经济损失43174.16元。被告茂名交投电白运输公司的司机林栋负事故次要责任，应负30%责任，则被告茂名交投电白运输公司应负担原告的损失18503.21元（61677.037元×30%）。事故后被告茂名交投电白运输公司已赔偿原告8090元，被告茂名交投电白运输公司的粤K-1X**号大型普通客车在被告太平洋财保茂名公司投保了每次事故每人赔偿限额为500000元的车上人员责任险（并投保了不计免赔险），则被告太平洋财保茂名公司应在车上人员责任险赔偿限额500000元范围内赔偿原告曾碧球因交通事故受伤造成的经济损失10413.21元（18503.21元-8090元）。综上，被告太平财保阳江公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾碧球因交通事故受伤造成的经济损失163174.16元（120000元＋43174.16元）。原告请求被告温基、茂名交投电白运输公司对其损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告曾碧球因交通事故受伤造成的经济损失163174.16元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿原告曾碧球因交通事故受伤造成的经济损失10413.21元；
三、驳回原告曾碧球的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元（原告曾碧球已预交），由原告曾碧球负担87元，被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担1767元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年二月四日
书记员 钟铸诚