广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第61号
原告东莞市凯晟灯头实业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区，注册号：441900000496526。
法定代表人姚利民。
委托代理人王旭林，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师助理。
被告广东安睿固态照明有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区五横路，注册号：441900000343996。
法�代表人马国铭。
委托代理人陈利宏，男，汉族，1967年3月4日出生。
委托代理人吴华香，女，汉族，1981年2月10日出生。
原告东莞市凯晟灯头实业有限公司（以下简称“东莞凯晟公司”）诉被告广东安睿固态照明有限公司（以下简称“广东安睿公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞凯晟公司的委托代理人王旭林、王圆圆，被告广东安睿公司的委托代理人陈利宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞凯晟公司诉称，东莞凯晟公司与广东安睿公司（原名东莞安尚崇光科技有限公司）素有业务往来，东莞凯晟公司向广东安睿公司提供铝镀图钉等货物。截止2011年末，广东安睿公司累计有多批物款未付。2013年9月16日，东莞凯晟公司与广东安睿公司签署《付款协议书》，约定由广东安睿公司分批向东莞凯�公司支付拖欠的货款。根据《付款协议书》的约定，广东安睿公司应在2013年12月25日前付清全部所欠货款。截至起诉之日，广东安睿公司未向东莞凯晟公司清偿任何款项，多次催收无果，因此广东安睿公司已严重违约。东莞凯晟公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、广东安睿公司向东莞凯晟公司支付货款98689.87元及利息（自逾期之日起按同期人民银行贷款利率标准，计至货款全部清偿之日止，暂计至2014年3月1日为1682.32元），以上共计100372.19元；2、广东安睿公司承担本案所有诉讼费用。
被告广东安睿公司辩称，广东安睿公司尚欠东莞凯晟公司货款为93347.22元，因为在双方交易过程中，退了价值900元的货物，东莞凯晟公司向广东安睿公司购买了价值4342.65元的货物，故广东安睿公司尚欠东莞凯晟公司的货款为93347.22元。
经审理查明，东莞安尚崇�科技有限公司于2013年5月9日经核准变更名称为广东安睿固态照明有限公司即本案被告。原、被告存在买卖合同关系，由东莞凯晟公司向广东安睿公司供应灯头等产品，2010年1月13日至2010年1月25日期间，东莞凯晟公司向广东安睿公司供应了价值101200元的货物，2013年6月17日，广东安睿公司向东莞凯晟公司支付了货款2510.13元。2013年9月16日，东莞凯晟公司与广东安睿公司签订一份《付款协议书》，约定：经双方初步核算，至2013年9月16日止广东安睿公司尚结欠东莞凯晟公司货款约90000余元（具体以双方财务核算数据为准，其中有部份发票未开给广东安睿公司，尽快开出），双方经协商一致达成如下分批付款计划：2013年10月25日前支付30000元，2013年11月25日前支付30000元，2013年12月25日前全部付清。
庭审中，东莞凯晟公司主张，签订《付款协议书》后，双方进行对账，确认尚欠的货款为98689.87元，但广东安睿公司未能按约定支付货款，至今尚欠货款98689.87元，故，要求广东安睿公司支付货款98689.87元及逾期付款利息（以30000元为本金，从2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2013年11月25日止；以60000元为本金，从2013年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2013年12月25日止；以98689.87元为本金，从2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清之日止）。
广东安睿公司认为，2010年10月20日，广东安睿公司向东莞凯晟公司退还了价值900元的货物，2013年7月27日，双方同意通过东莞凯晟公司到安睿照明公司拿货的方式冲抵所欠货款，当日，东莞凯晟公司到广东安睿公司处拿了价值4342.65元的货物，因此，广东安睿公司尚欠货款为93347.22元。对此，广东安睿公司提交发货单复印件予以证明。广东安睿公司确认2010年10月20日，广东安睿公司向东莞凯晟公司退还价值900元的货物不是案涉2010年1月13日至2010年1月25日期间交易的货物。
东莞凯晟公司对于广东安睿公司提交的发货单复印件不予确认，也不确认广东安睿公司曾向东莞凯晟公司退还价值900元的货物，双方并没有达成以东莞凯晟公司到安睿照明公司拿货的方式冲抵所欠货款。
以上事实，有东莞凯晟公司提交的企业机读档案登记资料、送货单、《付款协议书》、未付款明细，广东安睿公司提交的发货单复印件，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，东莞安尚崇光科技有限公司于2013年5月9日经核准变更名称为广东安睿公司，东莞安尚崇光科技有限公司相应的权利义务应由广东安睿公司享有和承担。原、被告对于双方存在买卖合同关系、2010年1月13日至2010年1月25日期间东莞凯晟公司向广东安睿公司供应了价值101200元的货�、2010年6月17日广东安睿公司支付了货款2510.13元的事实均无异议，本院予以认定。广东安睿公司主张其在2010年10月20日向东莞凯晟公司退还价值900元的货物，但对此未能提交相应的证据予以证明，且广东安睿公司亦确认该退货并非是2010年1月13日至2010年1月25日期间交易的货物，因此，对于广东安睿公司该主张，本院不予采信。广东安睿公司还主张2013年7月27日东莞凯晟公司在广东安睿公司处购买了价值4342.62元的货物以冲抵拖欠货款，并提交发货单复印件予以证明，东莞凯晟公司不确认双方曾达成以东莞凯晟公司到安睿照明公司拿货的方式冲抵所欠货款。由于广东安睿公司提交的发货单为复印件，对于该发货单的真实性本院无法确认，退一步讲，即便东莞凯晟公司曾向广东安睿公司购买了价值4342.62元的货物，但广东安睿公司并未能举证证明双方同意该款在案涉的未付货款中冲抵，因此，对于广东安睿公司该抗辩主张，本院不予采纳。综上，由于广东安睿公司未能举证证明2010年6月17日之后有向东莞凯晟公司清偿过案涉货款，因此，对于东莞凯晟公司主张广东安睿公司拖欠货款98689.87元（101200元-2510.13元）未付，本院予以采信。债务应当清偿，广东安睿公司至今未按照《付款协议书》的约定支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，因此，东莞凯晟公司要求广东安睿公司支付货款98689.87元及逾期付款利息（利息分段计算为：以30000元为本金，从2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2013年11月25日止；以60000元为本金，从2013年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2013年12月25日止；以98689.87元为本金，从2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）�合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东安睿固态照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯晟灯头实业有限公司支付货款98689.87元。
二、被告广东安睿固态照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯晟灯头实业有限公司支付上述款项的利息（利息分段计算为：以30000元为本金，从2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2013年11月25日止；以60000元为本金，从2013年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2013年12月25日止；以98689.87元为本金，从2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由被告广东安睿固态照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王锦兰
二〇一四年四月十六日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共9页