广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第168号
原告：王焕荣，男，1962年7月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被告：彭成峰，男，1975年8月1日生，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。
被告：汕尾市联业机动车驾驶培训学校有限公司。住所地：汕尾市赤岭城业路中段。
法定代表人：吴桥昌。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场3楼北塔302室。
负责人：熊家维。
委托代理人：叶泽扬，该公司员工。
原告王焕荣诉被告彭成峰、汕尾市联业机动车驾驶培训学校有限公司（下称联业公司）、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭贤威、被告彭成峰、鼎和保险公司的委托代理人叶泽扬到庭参加诉讼；被告联业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日08时20分，被告彭成峰驾驶粤N14**学号小型普通客车（被告联业公司系该车辆所有人）由红海湾往湖田方向行驶，当行至汕尾市汕遮公路与汕可公路交叉路口时，因不按交通信号灯行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年01月18日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队认定，被告彭成峰因其全部过错导致交通事故，对上述交通事故承担全部责任；原告不承担交通事故责任。事故发生后原告即被送往汕尾市人民医院治疗，住院治疗560天后，于2014年7月10日出院。出院后，原告经广东天平法医临床司法鉴定所伤残评定，鉴定为IX伤残（两个九级）。原告因本次交通事故造成的经济损失为：医药费184195元，住院伙食补助费56000元，护理费50014元，误工费55906元，营养费30000元，残疾赔偿金162993元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费48211元，鉴定费2800元，交通费5000元，以上各项经济损失共计610119元。事故责任车辆粤N14**学号小型普通客车向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为1000000元），在保险期间发生交通事故属保险责任范围。原告的各项经济损失，被告至现未予赔偿，为此，特向法院起诉，请求判决：1.原告因交通事故造成的各项经济损失610119元由被告鼎和保险公司在粤N14**学号客车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险赔偿限额内承担先行赔偿责任；2.被告彭成峰、联业公司对被告鼎和保险公司赔偿原告损失610119元的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告联业公司没有答辩。
被告彭成峰庭审辩称，事故发生是原告冲了红灯，肇事车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告鼎和保险公司庭审辩称，依民事诉讼法的规定诉讼时效是从事故发生时开始计算，我方认为本案已超过诉讼时效。医药费中的费用清单有异议，不是治疗本案事故的药和物应该扣除；住院伙食费一天100元没有异议；住院560天我们有异议。2012年12月27日到2014年6月25日开始没有医院的任何记录，存在掛床行为；护理费没有相关证据证明伤者需要护理，不认可护理费，标准过高、天数过长，不认可；误工费不认可；营养费，没有医院的医嘱，没有购买任何营养品的发票，要求过高不认可。赔偿标准应按农村标准计算。被抚养人生活费，应按农村标准计算到成年，精神抚慰金过高，交通费用没有发票，而且重复计算，交通费不认可；评伤残费用，不认可。
原告提供的证据：证据1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员基本情况；2、交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况，被告彭成峰负事故的全部责任，原告无责任；3、入院记录、诊断证明、手术记录、出院记录、收费票据、住院费用明细单，证明原告因交通事故受伤住院560天，花去医药费184195元；出院后，注意休息，加强营养；4、鉴定意见书、发票联，证明交通事故造成原告九级伤残（两个九级），用去鉴定费2800元；5、居委会派出所证明、工作证明、工资表、营业执照、组织机构代码，证明原告自2008年6月起至事故发生，在汕尾市城区日旺汽车美容中心居住和上班，月薪2800元；原告的赔偿依法应按城镇居民标准对待；6、驾驶证、从业资格证、行驶证、营业执照，证明被告彭成峰是事故责任车辆粤粤N14**学号车的驾驶员，被告联业公司是事故责任车辆粤N14**学号车的车辆所有人；7、保险单、批单，证明事故责任车辆N1456学号车向被告鼎和保险公司投保的情况，保险责任期间发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任。被告彭成峰对原告提供的证据质证认为，对证据1、3、4、5、6、7没有异议，对证据2有异议。被告鼎和保险公司对原告提供的证据质证认为，对证据1的三性没有异议，户口本是农村户口；对证据2有异议，被告彭成峰是说原告冲了红灯，才发生的交通事故，对责任认定书有异议；对证据3的三性没有异议，但没有住院的时期；对证据4的三性都有异议，委托鉴定书日期是手写改过的，也没有鉴定人员的资质、鉴定费用不在保险赔偿内；对证据5居委会的证明，居委会是不能证明原告的工作情况，工作证明不认可，不能证明真实的工作情况；对证据6、7没有异议。
被告彭成峰、联业公司均没有提供证据。
被告鼎和保险公司提供的证据：三张事故发生时现场照片的复印件，证明原告的工作情况不实，原告是在载鱼。被告彭成峰对该照片复印件没有异议，认为事故现场就是这样的。原告质证认为是复印件不认可。
经审理查明，2012年12月27日08时20分，被告彭成峰驾驶粤N14**学号小型普通客车由红海湾往湖田方向行驶，当行至汕尾市汕遮公路与汕可公路交叉路口时，因不按交通信号灯行驶，与原告王焕荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年1月18日汕尾市公安局交通警察支队市区大队对上述事故作出第2012F00456号《道路交通事故认定书》，认定被告彭成峰驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且没有按交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，造成事故，因被告彭成峰的全部过错导致交通事故，被告彭成峰承担全部责任，原告不承担交通事故责任。原告于事故当天被送往汕尾市人民医院住院治疗，至2014年7月10日出院，住院560天，共花去医疗费184195元。该院出院诊断原告的伤情为：1、重度颅脑外伤；2、右侧多发性肋骨骨折并右侧胸腔大量积液；3、双肺挫伤并感染；4、右侧锁骨骨折；5、菌血症；6、右侧胸锁关节脱位；7、左臀部Ⅲ°烧伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持疗法，继续调理治疗；2、定期复查；3、不适随诊。2014年7月19日汕尾市公安局交通警察支队市区大队委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，该所于同年8月19日作出粤天平司鉴所（2014）法临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所致的：1、重度颅脑外伤：右侧颞区硬膜外血肿，左侧颞、额叶脑挫裂伤，左侧额、颞区硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，评为Ⅸ（九级）伤残；2、右侧多发性肋骨骨折并右侧胸腔大量积液：双肺挫伤并感染；右侧锁骨骨折；右侧胸锁关节脱位；左臀部Ⅲ°烧伤，评为Ⅸ（九级）伤残。用去鉴定费2800元。上述交通事故发生后，被告没有支付赔偿款原告遂于2015年4月20日向本院起诉，提出如上诉求。原告认为上述赔偿款应按《广东省2014年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。
经查，原告的户别是农业家庭户口。在本次事故发生时，原告未取得机动车驾驶证，其所驾驶的二轮摩托车没办理机动车行驶证。被告联业公司是事故车辆粤N14**学号小型普通客车的车主，被告彭成峰是被告联业公司聘用的司机，事故发生时属职务行为。粤N14**学号小型普通客车向被告鼎和保险公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和500000元，保险期限均为自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止，已购不计免赔率。
上述事实有本案案卷材料及为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，2012年12月27日08时20分，被告彭成峰驾驶粤N14**学号小型普通客车由红海湾往湖田方向行驶，当行至汕尾市汕遮公路与汕可公路交叉路口时，因不按交通信号灯行驶，与原告王焕荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出第2012F00456号《道路交通事故认定书》，认定被告彭成峰驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且没有按交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，造成事故，因被告彭成峰的全部过错导致交通事故，被告彭成峰承担全部责任，原告不承担交通事故责任。本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、该案的交通事故认定书认定的责任是否准确，原告请求的赔偿项目与数额是否合理合法，其请求是否应得到支持？关于争议焦点1，本案交通事故虽然发生于2012年12月27日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2013年1月18日作出交通事故认定书，但原告受伤住院治疗终结的时间为2014年7月10日，原告治疗终结时才确定其权益受到侵害，于2015年4月15日向本院起诉请求保护其民事权利，没有违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”的规定，所以本案不会超过诉讼时效。关于争议焦点2，原告未取得机动车驾驶证驾驶没办理机动车行驶证的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，对事故的造成存在一定的过错，从“以事实为依据，以法律为准绳”的原则出发，原告应承担事故的次要责任；被告彭成峰驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且没有按交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故的主要原因，因被告彭成峰的主要过错导致交通事故，被告彭成峰应承担事故的主要责任。被告彭成峰、鼎和保险公司对《道路交通事故认定书》有异议，认为是原告冲了红灯才导致交通事故的发生，但没有提供足以认定的证据证明，故其主张不予采信。被告彭成峰系责任车辆驾驶员，车主是被告联业公司，对该事故负主要责任，对本次交通事故造成原告的经济损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告鼎和保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告于事故当天被送往汕尾市人民医院住院治疗，至2014年7月10日出院，住院560天，共花去医疗费184195元，该事实有原告的住院病历、诊断证明、出院记录、住院费用表、医疗收费票据等证据证实，本院予以确认，被告鼎和保险公司对住院时间560天及医药费中的费用清单有异议，认为没有医院的任何记录，存在掛床行为，不是治疗本案事故的药物应该扣除，但没有提供相关证据予以证明，依法不予采信。原告的户别虽为农业家庭户口，但原告自2008年6月起至事故发生，在汕尾市城区日旺汽车美容中心居住和上班，月薪2800元，该事实有汕尾市城区香洲鉴定东兴社区居民委员会、汕尾市公安局城区分局中区派出所的证明、汕尾市城区日旺汽车美容中心的证明、营业执照、询问笔录等为据，证明了原告已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，在计算赔偿数额时，应按城镇居民的标准对待，原告虽提供了汕尾市城区日旺汽车美容中心的证明以证明其每月工资2800元，但因原告没有提供社保证明等相关证据予以佐证，无法证明原告实际收入的情况，故原告要求按每月工资2800元计算误工费不予采信。原告住院560天，其住院期间的护理人员原则上定为1人。原告委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出粤天平司鉴所（2014）法临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所致的伤残：1、重度颅脑外伤评为Ⅸ（九级）伤残；2、右侧多发性肋骨骨折并右侧胸腔大量积液评为Ⅸ（九级）伤残。广东天平法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》依法应予采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为：100元／天×560天=5600元；误工费可计算至定残的前一天，即误工费为：32598.7元／年÷365天／年×599天＝53497.6元，护理费为：32598.7元／年÷365天／年×560天×1人＝50014元；关于残疾赔偿金，原告属于多等级伤残，按照2002年公安部出台的（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加以计算，原告伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，其余伤残赔偿附加指数应小于或等于10%，本院酌情以5%计算，故可按城镇居民人均可支配收入自定残之日起计算20年，即残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×25%=162993元。原告请求被告赔偿营养费，因医疗机构建议加强营养，故原告该请求应予支持，但原告要求赔偿30000元偏高，应调整为25000元。关于被抚养人生活费的问题，原告虽提供了常住人口登记卡用于证明与其妻子李乔花婚后于2001年2月11日生育女儿王如霞，2003年10月9日生育儿子王瑞坤，但原告没有提供结婚证及孩子的出生证予以佐证，其主张婚后生育女儿王如霞、儿子王瑞坤依据不充分，不予采信，故原告请求赔偿被扶养人其女儿王如霞、儿子王瑞坤的生活费各21092元、27119元不予支持。原告要求赔偿交通费5000元，因原告没有提供相关的交通费票据，该请求不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故确实给原告从精神上和心理上造成极大的伤害，为抚慰其心灵上的创伤，可由被告给予适当补偿，原告要求赔偿15000元偏高，应调整为10000元。原告请求鉴定费人民币2800元，因原告确构成伤残，且原告提供了鉴定费发票，该请求本院予以支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币544499.6元。原告因本次交通事故造成的经济损失，依法先由被告鼎和保险公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告120000元，交强险不足赔偿部分424499.6元的70%即297149.72元由被告鼎和保险公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额500000元的范围内予以赔偿。被告联业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起30日内在粤N14**学号小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告王焕荣人民币120000元，在第三者责任保险最高限额范围内赔偿原告王焕荣人民币297149.72元。
二、驳回原告王焕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9901.19元，由原告王焕荣负担2401.19元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 许黛妮
审判员 陈贵文
审判员 陈文君
二〇一五年十二月八日
书记员 颜卫东