四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初第2034号
原告秦华林，男，生于1961年10月28日，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省。
委托代理人陈霞，四川剑州律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县普安镇三江路16号。
代表人杨春梅，该公司经理。
委托代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
原告秦华林诉被告中国太平洋保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称太保剑阁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审理，于2015年11月17日进行了开庭审理，由于案情较为复杂，本案依法转为普通程序继续审理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦华林及委托代理人陈霞、被告的委托代理人蒲碧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦华林诉称，2014年5月4日原告在被告处就原告所有的特种车投保交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，保险期限为一年。2014年11月23日9时40分，原告聘请的驾驶员赵某某驾驶该特种车至剑青路98Km+700m处停放，赵某某下车后该车滑向公路右侧（以北庙乡至城北镇方向为准）撞上护栏后翻覆于城北镇美家居建材厂院内，造成厂房、轻型货车及设备货物受损的道路交通事故。事故发生后，剑阁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担该次交通事故全部责任。原告与受害当事人雍某某达成房屋及车辆赔偿协议；2014年12月24日，原告向剑阁县路政管理所支付8140元。原告向受害人共赔偿153715元后，向被告太保公司要求理赔，被告以各种理由拒绝，故诉来法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔费153715元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保剑阁支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定、特种车在被告处投保、事故发生在保险期内、驾驶员赵某某有驾驶资格均无异议；但原告提交的行驶证复印件载明该车辆已超检验有效期故保险公司不予赔偿。被保险人与他人协商，没有通知保险公司参与，对原告与雍某某达成的赔偿协议不予认可。原告所主张的费用过高，赔偿项目及赔偿金额应当依据保险公司的定损单确定。
案经审理查明，原告秦华林于2009年购买徐工牌重型专项作业车，登记车主为秦某某，秦某某系秦华林之弟，秦华林为实际车主。2014年5月6日秦华林作为被保险人就该特种车辆向被告太保剑阁支公司投保交通事故强制保险及第三者商业责任险50万元、三者险不计免赔。保险期间自2014年5月6日00时起至2015年5月5日24时止。
2014年11月23日9时40分原告所聘请的驾驶员赵某某驾驶该车停放于剑青路98km+200m处，下车后该车滑向公路右侧（以北庙乡至城北镇方向为准），撞上护栏后单方侧翻于剑阁县城北镇美佳居建材厂院内，造成该厂房屋及厂内停放的轻型货车和设备受损的道路交通事故。事故发生后原告方向交警部门报案，并向被告报案。
2014年12月2日原告与美佳居建材厂业主雍某某就受损房屋及轻型货车赔偿达成赔偿协议，约定：原告秦华林向雍某某赔偿损坏的库房、机械设备及货物、搬运及房租费用和重建费捌万元、新货车损失补偿费贰万元，合计壹拾万元整；原告负责修理受损的轻型货车，且该货车修理完毕向雍某某交付前需向雍某某支付每天300元的租车费用。达成协议当天原告即向雍某某支付了十万元。原告与雍某某协商过程中，剑阁县公安局城北派出所曾派员参加调解。协议达成并履行后，雍某某自行对损坏厂房进行了维修。
剑阁县公安局交通警察大队于2015年12月5日对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定当事人赵某某承担本次事故全部责任，损害赔偿调解结果为：1、房屋及设备货物损失8万元由赵某某承担；2、重型专项作业车损由赵某某承担；3、轻型货车损由赵某某承担（损坏部件全部更换新件）。
2014年11月24日，原告将轻型货车送至剑阁县金运汽修厂修理，2015年1月28日修理合格；原告向金运汽修厂支付材料维修费与施救费合计45575.00元。2014年12月24日，原告向剑阁县路政所支付防撞护栏板、护栏立柱、护栏托架款8140.00元。
另查明，重型专项作业车于2014年5月12日办理车辆检验手续，检验有效期为一年。事故发生后，原告秦华林将维修之后的重型专项作业车转卖他人，并办理了车辆变更登记手续。
原告秦华林向雍某某赔偿后，向被告太保剑阁支公司提出理赔请求，被告认为原告自行向受害人进行赔付未经被告审查且赔偿金额过高，故未予理赔。原告即于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其支付的所有赔偿款，在审理过程中，原告以与被告庭外协商为由，申请撤诉，因原告申请符合相关法律规定，本院准许原告撤回起诉。2015年10月20日原告再次提起诉讼，并提出如前诉请。
在案件审理过程中，原告为确定美佳居建材厂内损失具体数额，提出申请由第三方进行鉴定评估，本院将相关鉴定材料提交鉴定部门后，因鉴定部门提出对原告所主张的评估事项无法进行整体评估，需明细至每一项，要求原告重新提出申请，原告即撤回鉴定评估申请。
以上事实，有原、被告身份信息复印件各一份，机动车交通事故强制保险单原件一份，神行车保系列产品保险单原件一份，剑阁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认书原件一份，赔偿协议及美家居建材厂损失清单原件一份、雍某某出具的收条原件一张、剑阁县金运汽车修理厂出具的证明原件一份、维修发票一联及材料消耗清单原件一份、剑阁县路政管理所出具缴款书原件一张、公路路政管理赔偿结算书原件一份，重型专项作业车行驶证复印件两份两页及广元支队车管所的车辆检验查询表、出庭证人赵某某、雍某某的证言、现场损失情况的照片予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在合同有效期限内发生交通事故，被告应当依据合同予以赔偿。
本次事故导致剑青路99Km+650m左侧路桩、轻型货车和美家居建材厂内的库房和设备材料受损。根据机动车第三者责任保险条款第二十七条之规定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人在接到保险后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
本案所涉交通事故发生后原告向被告报告了险情，被告应当就本次交通事故造成的损害后果会同车主、车辆维修部门、及受害人就维修方案、赔偿方案进行协商，本案中被告即未主动参加协商赔偿方案也未就受损车辆及房屋维修实施监管，加之对于美佳居建材厂库房损失，至本案审理终结，被告均未能出示其出险查勘定损依据，现仅以单方作出的车辆及房屋等定损单作为减少赔付的抗辩依据，其辩解意见不予采纳。
原告与美佳居建材厂业主雍某某签订的赔偿协议，该协议签订过程中有剑阁县公安局城北派出所派员参加，对于协议中涉及美佳居建材厂彩钢瓦库房及青瓦库房受损清单及金额经双方协商为8万元，该协议内容与道路交通事故责任认定书中损害赔偿调解结果一致，该协议确定了原告应侵权承担的赔偿责任。对于该库房的受损亦有原告与受害人认可的损失清单予以佐证，且经雍某某证实，原告已就该协议实际履行。原告与雍某某之间的调解协议对被告虽没有法律约束力，但能证明原告所主张的事实，故对原告主张被告赔付库房理赔款8万元的主张予以支持。
对原告主张的车辆修理费及路产损失费，原告出具了符合法律规定的有效票据及修理、赔偿项目清单，上述证据来源合法，内容真实有效，故对原告请求支付车辆修理费及路产损失费的主张予以支持。
对于原告与受害人达成的新货车损失费20000元，原告未提交证据佐证其协议达成具有相关事实和法律依据，故不予支持。
综上，因原、被告之间的保险合同合法有效，本案所涉交通事故发生在保险期间，不存在免责事由，被告应当承担保险责任并支付保险金。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司向原告秦华林支付保险金133715元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决确定的给付义务，限于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3376.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司承担3076.00元，原告承担300.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邢淑芳
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 李 全
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阳玉婷