安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00320号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司法务专员。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被告：仲维兵，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郭清，女，1985年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。
上述两被告共同委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告仲维兵、郭清融资租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月13日立案受理，因仲维兵、郭清提出管辖权异议，该院于2015年8月21日作出（2015）瑶民二初字第01470号裁定书，裁定移送本院管辖。本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告中恒租赁公司的委托代理人曹立强、被告仲维兵及被告仲维兵、郭清共同委托代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒租赁公司诉称：2011年3月18日，其公司与仲维兵签订《融资租赁合同》，约定由仲维兵承租其所有的柳工牌挖掘机一台（机号BE065108），于每月15日前支付租金。郭清向其公司出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，其依约履行交付义务，但仲维兵未能按照约定支付租金。经多次催要租金无果，故起诉请求判令仲维兵支付租金83695.71元及逾期利息12021.77元（暂计算至2013年8月29日）共计95717.48元，以后利息以83695.71元为基数按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日，郭清对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由仲维兵、郭清承担。
仲维兵、郭清辩称：中恒租赁公司违反合同约定，在未履行合同通知义务的情况下将租赁物强行取回，给其造成损失40万元；其已经支付给中恒租赁公司291500.99元，其再支付剩余租金及期末留购价款，租赁物应归其所有；中恒租赁公司收回租赁物时租赁物的价值超出所欠租金及其他费用，中恒租赁公司应当返还多余部分；融资租赁合同约定的逾期利息计算的利率过高，请求法院予以调整。
经审理查明：仲维兵与郭清于2007年12月17日登记结婚。2011年3月18日，中恒租赁公司作为出租人，与仲维兵签订一份《融资租赁合同》（编号LGR-112-110177），约定中恒租赁公司根据仲维兵要求向安徽华柳工程机械有限公司（以下简称华柳公司）购买一台型号为CLG908C的挖掘机（机号BE065108），租赁物总价款为445000元，租赁期限为36个月，租赁物期末留购价为500元，验收日为2011年3月18日，仲维兵按照租赁物总价款的5%支付租赁首付款22250元及租赁保证金22250元和租赁物保险费13515元，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收，月租金为12972.27元，起租日为租赁物交付日，第一期还款日为2011年5月15日，之后每月15日支付租金；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒租赁公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；仲维兵在租赁物期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如仲维兵存在未按期支付租金等违约行为，中恒租赁公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且仲维兵应承担因采取该等措施所指出的相关费用，该费用最低额度为2万元，以补偿中恒租赁公司损失；如仲维兵怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照千分之一支付逾期利息；保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。郭清以仲维兵妻子名义于当日向中恒租赁公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与仲维兵系夫妻关系，对仲维兵以融资方式购买一台柳工牌CLG908C挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
仲维兵在订立合同后，向中恒租赁公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价为445000元，融资首付22250元；融资本金422750元，利息44251.54元，合计467001.54元，自2011年5月15日至2014年4月15日每月支付12972.27元。
2011年3月18日，中恒租赁公司作为买受人与出卖人华柳公司及承租人仲维兵签订一份《设备买卖合同》，合同订立当日，华柳公司按约将一台柳工牌CLG908C挖掘机（机号BE065108）交付给仲维兵。仲维兵向中恒租赁公司支付保证金22250元。2013年8月29日，仲维兵未能按合同约定的期限支付租金，中恒租赁公司在事前未通知仲维兵情况下便将租赁物挖掘机拖回。租赁期间，仲维兵实际已支付租金281905.29元，逾期利息9508.07元，截止于2013年8月29日，尚欠租金83695.71元及逾期利息12021.77元。2015年5月13日，中恒租赁公司为追要拖欠的租金及利息，将仲维兵、郭清诉至法院。
上述事实，有中恒租赁公司、仲维兵、郭清的陈述，及中恒租赁公司提交的《融资租赁合同》（编号LGR-112-110177）、《设备买卖合同》（编号LGM-112-110177）、租金结算表、还款计划表、租赁物建验收证明书、配偶承诺书、仲维兵、郭清的身份证和结婚证复印件、仲维兵银行账户明细表和租金归还表、逾期利息结算明细表，仲维兵提交的银行交易记录，仲维兵申请的出庭证人林毅的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中恒租赁公司与仲维兵订立的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、租金结算表及还款计划表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中恒租赁公司按约提供租赁物后，仲维兵应按约定的期限支付租金。中恒租赁公司向仲维兵主张至2013年8月29日所欠其的租金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对中恒租赁公司提出仲维兵应支付拖欠租金83695.71元的主张，因双方融资合同对保证金处理的约定，具有违约责任的性质，本案中恒租赁公司有在没有通知仲维兵而取回租赁物终止合同的行为，不能完全认定仲维兵单方违约，仲维兵交纳的保证金22250元应冲抵到期未付租金，故仲维兵还应支付中恒租赁公司租金61445.71元。对中恒租赁公司主张的逾期利息，因仲维兵提出计算利率过高，本院酌定按同期银行贷款利率的三倍予以计算，自租金欠付之日至2013年8月29日，逾期利息应为9016.33元。关于郭清是否应当承担连带责任的问题，因郭清与仲维兵系夫妻关系，并向中恒租赁公司出具承诺书，承诺与仲维兵共同承担付款义务，现中恒租赁公司要求郭清对仲维兵所欠债务承担连带清偿责任，因此主张符合双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。仲维兵、郭清辩称关于被收回租赁物价值及返还的主张，属另一法律关系，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告仲维兵于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金61445.71元及逾期利息（自2013年3月15日至2013年8月29日的逾期利息为9016.33元，此后逾期利息以61445.71元为基数，按同期银行贷款利率三倍，计算至付清之日止）；
二、被告郭清对被告仲维兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由原告中恒国际租赁有限公司负担431元，被告仲维兵、郭清负担665.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：履行给付金钱义务户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户银行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。