wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第000112号
原告陕西骏力运输有限公司。住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路**号。
法定代表人王慧明，董事长。
委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告西安海天天线科技股份有限公司。住所地陕西省西安市高新技术产业开发区锦业路**号。
法定代表人肖兵，董事长。
原告陕西骏力运输有限公司（以下简称“骏力运输公司”）与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天科技公司”）公路货物运输合同纠纷一案，原告骏力运输公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员侯梅、审判员张建平、人民陪审员姚建生组成合议庭，侯梅担任审判长，书记员王倩担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡；2014年4月4日，本院向原告送达了举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。同日，本院分别向被告海天科技公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。本院于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告骏力运输公司的委托代理人陆淑娟、被告海天科技公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告骏力运输公司诉称：2006年8月11日，原、被告签订了有效期限为两年的《货物运输框架协议》，协议第十一条约定“协议期内，被告的货物由原告承担。”此后，原告完成了被告的相关货物运输事宜，对此，原、被告双方无争议。2011年5月1日原告向被告发出《对账函》，2011年6月13日被告方签字盖章予以认可，被告尚欠原告运输费用97736.30元。此后，被告分别于2011年7月18日、2011年10月25日、2012年9月21日三次向原告共计支付运费60000元；2012年11月1日被告又向原告支付运费15000元，合计支付运费75000元，被告尚欠原告运输费用22736.30元。原告多次催要，被告拒绝支付，原告请求：被告立即支付拖欠原告的运输费22736.30元及利息3615.07元（利息计算从2011年5月1日起至2013年11月1日止）。
原告骏力运输公司提供的证据有：1、《货物运输框架协议》，证明原、被告双方签订协议并约定了结算方式；2、对账函，证明截止2011年4月30日，被告欠原告运费97736.30元；3、被告付款情况一览表，证明到起诉为止，被告共支付运费75000元，尚欠原告22736.30元；4、利息计算方法及说明，要求被告支付利息30个月，即3615.07元。
被告经合法传唤未到庭，在举证期限内未提供答辩状及任何证据。
本院根据原告的起诉、陈述、举证及本院确认的有效证据，对本案事实确认如下：2006年8月11日，原、被告签订了的《货物运输框架协议》，协议有效期限为两年。协议签订后，原告积极履行义务，截止2011年4月30日，被告拖欠原告运输费用97736.30元，被告分三次分别于2011年7月18日、2011年10月25日、2012年9月21日向原告支付运费共计60000元；2012年11月1日被告又向原告支付运费15000元，合计支付运费75000元，被告尚欠原告运输费用22736.30元。
上述事实，有原告提供的经本院予以确认的《货物运输框架协议》、对账函、被告付款情况及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《货物运输框架协议》是当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告按照货物运输框架协议履行了义务，截止原告起诉前，被告拖欠原告运输费用22736.30元，理应予以支付，现原告要求被告支付拖欠运费22736.30元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息的起算日期应为2011年5月1日起至2013年11月1日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安海天天线科技股份有限公司支付原告陕西骏力运输有限公司22736.30元及利息（自2011年5月1日起至2013年11月1日止，以22736.30元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费459元，由被告西安海天天线科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 梅
审 判 员 张建平
人民陪审员 姚建生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00402号申请人曾缇，女，生于1986年2月16日，汉族，湖北省潜江市人。申请人黄其云，男，生于1987年11月10日，，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月3日受理了申请人曾缇与申请人黄其云机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人曾缇因与申请人黄其云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：曾缇一次性赔偿黄其云人民币100元，以上款项于签订协议时一次性当面付清。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人曾缇与申请人黄其云达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月三日书记员关璐璇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执693号
申请执行人：翁建锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码：68936189-2。
法定代表人：李少强，总经理。
本院在执行申请执行人翁建锋与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷[（2017）闽0781民初92号民事调解书]一案中，申请执行人与邵武市申江旅游开发有限公司签订了债权转让协议，约定将上述生效判决确定的债权全部转让给邵武市申江旅游开发有限公司，且本案的申请执行人已经向本院书面确认了上述债权转让行为，故导致了本案申请执行主体发生变动。本院认为，应终结申请执行人翁建锋与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被�行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更185号
罪犯谢代兵，男，1973年4月25日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）安中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谢代兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿41540元（已赔付10000元）。2007年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据谢代兵的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监�认为，罪犯谢代兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯谢代兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢代兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢代兵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢代兵的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢代兵减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4345号
原告内蒙古乾和担保投资有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人常献恒，该公司员工。
委托代理人王力，该公司员工。
被告李霞，女，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告王兆麟，男，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
原告内蒙古乾和担保投资有限公司（以下简称“乾和公司”）诉被告李霞、王兆麟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾和公司的委托代理人常献恒、王力及被告李霞到庭参加诉讼。被告王兆麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乾和公司诉称，2009年8月19日，被告李霞、共同还款人王兆麟与贷款人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行及原告共同签订《个人借款／担保合同》及《还款协议书》，同时进行了公证。根据合同约定，被告向银行借款40万元用于装修，贷款期限为10年，利率按照同期同档贷款利率基准上浮30%确定，被告以按月等额本金方式还款。原告为被告的上述借款提供连带保证担保，担保的范围包括利息、罚息、复利、违约金和实现债权的各项费用。被告王兆麟以自有房屋提供抵押担保并做了抵押登记。从2009年12月开始，被告开始陆续发生逾期，原告开始为被告垫付代偿。截至2015年3月27日，原告共为被告代偿银行贷款363656元，已完全履行保证责任。代偿后原告多次向被告追偿，但被告一直未能给付代偿款，故原告诉至本院，要求被告支付原告代垫款363656元及利息68367元，并承担本案的诉讼费等费用。
被告李霞认可欠款事实，称其夫妻二人确实是向工行贷款，由原告提供担保，贷款金额为40万元。
被告王兆麟未到庭未作答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告李霞、王兆麟与中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行及原告共同签订《个人借款／担保合同》及《还款协议书》，同时进行了公证。根据合同约定，被告李霞向中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行贷款40万元，用途为装修，贷款期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准上浮30%，被告李霞以按月等额本金方式还款。原告为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告王兆麟以自有房屋提供抵押担保并做了抵押登记。从2009年12月开始，被告李霞开始陆续发生逾期，原告开始为其垫付代偿。截至原告起诉时，其公司共为被告李霞代偿银行贷款363656元。代偿后原告多次向二被告追偿，但二被告一直未能给付代偿款，故原告诉至本院。
另查明，被告李霞、王兆麟系夫妻关系。
原告乾和公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《个人借款／担保合同》及还款协议书各一份，证明被告李霞向中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行贷款40万元用于装修，王兆麟以房屋做抵押，同时由原告为被告李霞提供连带保证责任；证据二、（2009）固证经包工字第57号、58号公证书，证明原、被告及中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行对《个人借款／担保合同》和还款协议书进行了公证；证据三、中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行特种转账借方凭证28张、凭证2张、业务回单6张，证明原告总计为被告李霞代偿银行贷款363656元，完全承担了保证责任；证据四、申请人承诺书一页，证明被告王兆麟向原告以自有房屋提供反担保的事实；证据五、结婚证复印件一份、房本复印件一份，证明位于固阳县固查路北侧、房屋产权证号为固房权证金字第121**号房屋系二被告婚后共同财产；证据六、敬告一页，证明二被告收到原告书面告知的按时还款通知，原告享有处置房产的权利。
被告李霞对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告王兆麟未发表质证意见。
在审理过程中，原告乾和公司向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告王兆麟所有的房屋一套。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告李霞、王兆麟向中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行贷款40万元，原告为二被告向中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行提供连带责任保证，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，系有效合同，在原告代被告李霞、王兆麟偿还中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行贷款后，二被告理应及时偿还原告全部代偿款项。二被告至今未还的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还代垫款363656元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对此并无明确约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日起予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李霞、王兆麟于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古乾和担保投资有限公司代垫款363656元；
二、由被告李霞、王兆麟于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古乾和担保投资有限公司欠款利息（自2015年11月5日起至代垫款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、驳回原告内蒙古乾和担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（原告内蒙古乾和担保投资有限公司已预交）由被告李霞、王兆麟负担3275元，由原告内蒙古乾和担保投资有限公司负担615元。财产保全费2680元（原告内蒙古乾和担保投资有限公司已预交），由被告李霞、王兆麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕耀中
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4345号
原告内蒙古乾和担保投资有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人常献恒，该公司员工。
委托代理人王力，该公司员工。
被告李霞，女，1976年2月4日出生，汉族，�固定职业，住包头市青山区。
被告王兆麟，男，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
原告内蒙古乾和担保投资有限公司（以下简称“乾和公司”）诉被告李霞、王兆麟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾和公司的委托代理人常献恒、王力及被告李霞到庭参加诉讼。被告王兆麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乾和公司诉称，2009年8月19日，被告李霞、共同还款人王兆麟与贷款人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行及原告共同签订《个人借款／担保合同》及《还款协议书》，同时进行了公证。根据合同约定，被告向银行借款40万元用于装修，贷款期限为10年，利率按照同期同档贷款利率基准上浮30%确定，被告以按月等额本金方式还款。原告为被告的上述借款提供连带保证担保，担保的范围包括利息、罚息、复利、违约金和实现债权的各项费用。被告王兆麟以自有房屋提供抵押担保并做了抵押登记。从2009年12月开始，被告开始陆续发生逾期，原告开始为被告垫付代偿。截至2015年3月27日，原告共为被告代偿银行贷款363656元，已完全履行保证责任。代偿后原告多次向被告追偿，但被告一直未能给付代偿款，故原告诉至本院，要求被告支付原告代垫款363656元及利息68367元，并承担本案的诉讼费等费用。
被告李霞认可欠款事实，称其夫妻二人确实是向工行贷款，由原告提供担保，贷款金额为40万元。
被告王兆麟未到庭未作答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告李霞、王兆麟与中国工商银行股份有限�司包头林荫路支行及原告共同签订《个人借款／担保合同》及《还款协议书》，同时进行了公证。根据合同约定，被告李霞向中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行贷款40万元，用途为装修，贷款期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准上浮30%，被告李霞以按月等额本金方式还款。原告为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告王兆麟以自有房屋提供抵押担保并做了抵押登记。从2009年12月开始，被告李霞开始陆续发生逾期，原告开始为其垫付代偿。截至原告起诉时，其公司共为被告李霞代偿银行贷款363656元。代偿后原告多次向二被告追偿，但二被告一直未能给付代偿款，故原告诉至本院。
另查明，被告李霞、�兆麟系夫妻关系。
原告乾和公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《个人借款／担保合同》及还款协议书各一份，证明被告李霞向中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行贷款40万元用于装修，王兆麟以房屋做抵押，同时由原告为被告李霞提供连带保证责任；证据二、（2009）固证经包工字第57号、58号公证书，证明原、被告及中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行对《个人借款／担保合同》和还款协议书进行了公证；证据三、中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行特种转账借方凭证28张、凭证2张、业务回单6张，证明原告总计为被告李霞代偿银行贷款363656元，完全承担了保证责任；证据四、申请人承诺书一页，证明被告王兆麟向原告以自有房屋提供反担保的事实；证据五、结婚证复印件一份、房本复印件一份，证明位于固阳县固�路北侧、房屋产权证号为固房权证金字第121**号房屋系二被告婚后共同财产；证据六、敬告一页，证明二被告收到原告书面告知的按时还款通知，原告享有处置房产的权利。
被告李霞对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告王兆麟未发表质证意见。
在审理过程中，原告乾和公司向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告王兆麟所有的房屋一套。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告李霞、王兆麟向中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行贷款40万元，原告为二被告向中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行提供连带责任保证，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，系有效合同，在原�代被告李霞、王兆麟偿还中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行贷款后，二被告理应及时偿还原告全部代偿款项。二被告至今未还的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还代垫款363656元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对此并无明确约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日起予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李霞、王兆麟于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古乾和担保投资有限公司代垫款363656元；
二、由被告李霞、王兆麟于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古乾和担保投资有限公司欠款利息�自2015年11月5日起至代垫款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、驳回原告内蒙古乾和担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（原告内蒙古乾和担保投资有限公司已预交）由被告李霞、王兆麟负担3275元，由原告内蒙古乾和担保投资有限公司负担615元。财产保全费2680元（原告内蒙古乾和担保投资有限公司已预交），由被告李霞、王兆麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十二月�十一日
书记员 吕耀中
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1793号
申请执行人陈德秀，女，1965年08月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人吴瑞草，女，1964年07月28日出生，汉族，公务员，住永安市。
被执行人杨玉兰，女，1962年07月31日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人陈德秀与被执行人吴瑞草、杨玉兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）永民初字第3033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈德秀于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴瑞草、杨玉兰支付赔偿款人民币1087260元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人吴瑞草、杨玉兰的财产状况进行调查，经查被执行人吴瑞草、杨玉兰暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年四月二十日
书记员 樊筱芮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第86号
原告王乐。
被告穆国飞。
被告浙江远见旅游设计有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢1101室。
法定代表人袁健。
委托代理人林笑盈，系公司职员，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人管向阳。
委托代理人：邹炜翌，系公司职员，特别授权代理。
原告王乐诉被告穆国飞、浙江远见旅游设计有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月15日诉至本院。本院于同日受理，由审判员缪凌独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告王乐、被告浙江远见旅游设计有限公司的委托代理人林笑盈、被告大地保险杭州公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼；被告穆国飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告王乐诉称：2014年6月6日15时30分许，被告穆国飞驾驶被告浙江远见旅游设计有限公司所有的浙a×××××号小型普通客车，在石祥路由西向东行驶至石祥路28号附近，由西向南右转弯时，车轮碾过在此地步行的原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通事故警察支队拱墅大队认定，被告穆国飞负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至浙江省人民医院治疗，诊断为左足挫伤。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告误工费6951元、护理费5732、交通费500元、营养费2000元，共计15183元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及交警部门对事故责任的认定。
2、门诊病历3页及浙江省人民医院证明书3份，证明原告受伤后的治疗情况及医嘱建议休息的事实。
被告浙江远见旅游设计有限公司辩称：我公司在事故发生后已垫付了原告的医药费，后续相关赔偿事项的意见与保险公司的意见一致。
被告浙江远见旅游设计有限公司未向本院提交证据。
被告大地保险杭州公司辩称：原告诉讼请求中误工费的标准过高；护理费、营养费无依据，请求驳回。
被告大地保险杭州公司为证明其主张成立，向本院提交了：原告在浙江省人民医院x线检查报告单，证明原告的伤情轻微。
被告穆国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据确认如下：
1、对原告提供的证据1，二被告均无异议；对被告大地保险杭州公司提交的证据，原告无异议。上述证据经本院审查，认为符合有效证据的要求，予以采信。
2、对原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，但提出病假中间有中断过，医生实际开具的病休时间为28天，故误工时间应为28天。本院经审查认为原告提供的该证据真实合法；对被告提出的异议，本院认为医疗机构在2014年7月8日出具证明书，建议原告病休两周，足以说明原告当时尚未痊愈，尚需病休；被告提出的异议无事实依据，故不予采纳，本院对该证据故予以采信。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：2014年6月6日15时30分许，被告穆国飞驾驶被告浙江远见旅游设计有限公司所有的浙a×××××号小型普通客车，在石祥路由西向东行驶至石祥路28号附近，由西向南右转弯时，车轮碾过在此地步行的原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通事故警察支队拱墅大队认定，被告穆国飞负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至浙江省人民医院治疗，诊断为左足挫伤。被告浙江远见旅游设计有限公司支付了原告的全部医疗费用。
另查明，被告浙江远见旅游设计有限公司系肇事车辆浙a×××××号小型普通客车所有人，被告穆国飞系被告浙江远见旅游设计有限公司驾驶员，发生交通事故时，正从事职务行为。被告大地保险杭州公司承保了肇事车辆浙a×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险和保额为100万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告请求赔偿的项目及数额，本院确认如下：1、误工费，根据有效证据，原告病休期间为2014年6月6日至8月1日，共计57天，按上年度全省职工平均工资计算，原告主张的6951元，符合法律规定，本院予以支持。2、交通费，本院根据原告的复诊情况，酌情确定为100元。3、对原告主张的护理费、营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，大地保险杭州公司应在浙a×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险内赔付原告7051元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙a×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王乐7051元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王乐承担35元，由被告浙江远见旅游设计有限公司承担40元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年三月十一日
代书记员 何红莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第2047号
原告林某。
委托代理人陈某某。
被告王某。
原告林某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2010
年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代
理人陈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2004年底自由恋爱认识，
并于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。
共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，并自
2009年10月开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求离
婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告王某自由恋爱认识后
，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。
共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。现双方已分居生活
。2010年9月15日，原告诉至本院。案经调解未能成立。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等所
证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，并已分居生活，但原告诉称夫妻感情确已破
裂，依据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予
支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年十月十九日
代书记员 林 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0189号
原告杨长青。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告刘增金。
原告杨长青与被告刘增金借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因无法直接向被告刘增金送达，本院依法向被告刘增金公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，后依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨长青委托代理人孙加倍到庭参加诉讼，被告刘增金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨长青诉称，2005年9月被告刘增金在三河农场开设经营三河吉特有限公司，主营畜禽加工冷藏，原告以60万元入股。后原告因家庭困难于2008年4月2日将60万元股份转给被告。经原告和被告结算，被告给了原告部分股金钱，尚欠原告122900元股金直接转为现金，并出具给原告欠条一张。该122900元被告至今未还。请求判令被告刘增金偿还原告122900元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨长青为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2008年4月2日被告刘增金出具的欠条一张。证明其欠原告122900元。
2、被告刘增金为法定代理人的盱眙吉特冷冻食品有限公司的企业在业情况。证明122900元系被告经营公司所欠。
经审理查明，2004年9月10日，被告刘增金注册成立盱眙吉特冷冻食品有限公司。2008年4月2日被告刘增金向原告杨长青出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到杨长青现金壹拾贰万贰仟玖佰元正.（122900.），此据，刘增金，2008年4月2日”。该122900元欠款被告刘增�至今未偿还原告。
本院认为，被告刘增金向原告杨长青出具欠条一份，确认其欠原告杨长青1229**元，本案被告刘增金欠原告杨长青1229**元欠款事实存在，本院予以确认。诉讼中原告诉称该122900元系股权转让款，但原告没有举证证明其股权转让的相应证据，本院难以确认。被告刘增金应当偿还原告122900元欠款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘增金于本判决生效后十日内偿还原告杨长青欠款122900元。
诉讼费用2758元，由被告刘增金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
人民陪审员 范文成
人民陪审员 孟凡霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02918号
原告魏家波，居民。
被告沭阳县中心医院，住所地沭阳县沭城街道上海南路。
法定代表人李会林，该院院长。
原告魏家波诉被告沭阳县中心医院债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，原告魏家波于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家波自愿申请撤回对被告沭阳县中心医院的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏家波撤回起诉。
案件受理费7000元，已减半收取3500元，由原告魏家波负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年八月二十日
书记员 王敏艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第88号
原告：周锦琳，女，汉族，生于1970年11月17日，江苏省盐城市人，大学文化，住绵阳市涪城区。
被告：冯晓明，男，汉族，生于1970年12月15日，四川省射洪县人，小学文化，住绵阳市。
原告周锦琳诉被告冯晓明租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，因被告无力偿还债务，将其按揭贷款购买的位于绵阳市的房屋转让并过户给原告。原告考虑被告当时的经济和生活状况，经双方协商签订了《房屋租赁合同》，约定由被告暂住该房屋。但被告未按合同约定履行支付租金的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告搬离原告所有的位于绵阳市的房屋，并从2012年12月17日起至被告搬离时止按每月2200元的租金标准向原告支付租赁费及租房期间的物业管理费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2012年7月1日举办了婚宴，双方虽未办理结婚登记，但双方亲朋好友都参加了婚宴。婚后原告就一直和我生活在一起，原告诉称的房屋是我和前妻陈美蓉的共同财产。2011年7月15日，原告以其位于绵阳市高新区长兴景苑的房屋在银行贷款400000元，后将该款借与他人并从中收取高额利息；我一同事尹超知道此事后，也拿出300000元借给尚一投资公司的总经理付强用以赚取高额利息，因尹超不信任该投资公司，于是由我向尹超写了借条；后因为尚一投资公司出了问题还不出本息，尹超就将我诉至法院。诉讼过程中，为免于承担尹超案的责任，原告就将该房屋以公证的形式过户至她名下；我与原告签订租赁合同也是为了让尹超认为我住在原告的房屋里而无法对该房屋强制执行。综�，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月17日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《租房协议书》，约定甲方将位于的房屋一套出租给乙方，租赁期限为2012年12月18日至2013年12月17日；月租金为2200元，每月18日前乙方将租金打入甲方银行卡；水、电、煤气、物管费、小区停车费由乙方自行支付；双方还对纠纷解决、违约金的承担等事项作出了约定。合同签订后，被告未按约向原告支付租金，也未按约承担物管费的支付义务。原告遂诉讼至本院，请求判如诉请。
另查明：2012年12月17日前案涉房屋所有权人为被告，之后所有权人变更为原告，该房屋所涉的土地使用权证亦于2013年8月12日变更至原告名下。
庭审中，原告陈述被告所述的婚宴实为被告为收回礼钱而举办的亲朋好友答谢宴，但双方并未办理结婚登记。之所以将房屋产权过户至原告名�，是因被告欠原告465000借款在先，基于双方的借贷关系才将该房屋过户，原告委托他人代为办理过户手续亦是经过了公证程序，且该房屋系按揭贷款购房，过户前原告还清了剩余按揭贷款及缴纳税费共计230000元、支付过户费及相关税费近60000元，原、被告之间实为买卖关系。原告为证明其主张向法庭提交了三张借条、建行及绵阳市商业银行的转款凭证、个人贷款提前归还款凭证、公证书。被告质证后对三借条的真实性无异议，但认为原告早已通过收取利息冲抵完本金；对委托他人办理过户手续的公证书认为是基于对原告的信任才签字；对几份凭证认为自己未经手不知情。
原告未举证证明其诉请主张的物管费具体金额或收费标准。
被告陈述案涉房屋产权之所以变更至原告名下，是因为双方当时在一起共同生活，且目的是为了逃避债务；原告对此不予认可，被告亦未提供证据佐证其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《租房协议书》、房屋所有权证、土地使用权证、借条、转款凭证、公证书等证据证实，经审理质证载卷佐证。
本院认为：原、被告所签的《租房协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应诚实守信，按照协议书约定全面、及时履行义务。被告未能按照协议书约定向原告支付租赁费及其他相关费用，依法应当承担相应的民事责任。被告辩称案涉房屋产权过户至原告名下并非其真实意思表示，目的是为逃避债务，因其未提供证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予采纳。原告在租赁期间届满，双方对续租问题未达成一致意见的情况下，有权要求被告搬离租赁房屋，故原告要求被告搬离位于绵阳市房屋的诉请成立，本院予以支持；关于原告要求被告从2012年12月17�起至被告搬离时止按每月2200元的租金标准支付租赁费的诉请，因双方在协议书中对租金标准及支付时间均有明确约定，原告该项诉请符合双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业管理费的诉请，因原告未举证证明该项费用已客观产生及具体金额，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯晓明于本判决生效后五日内搬离登记于原告周锦林名下的位于绵阳市的房屋；
二、被告冯晓明于本判决生效后五日内按每月2200元的标准向原告周锦林支付从2012年12月17日起至本判决确定的被告搬离前述房屋时止的租金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费233元，由被告冯小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年二月十八日
书记员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁供奉有间不满1年的，应当在租赁期满时支付；租赁期间1年以上的当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁�应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第388号
原告张某，女。
原告代理人肖云，靖州县飞山法律服务所，代理权限为一般代理。
被告唐某，男。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，1985年11月21日在沅陵县陈家滩乡政府登记结婚。婚后生育两个女儿和一个儿子，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常吵架甚至打架，被告与其他女性接触频繁，原、被告夫妻感情已破裂，现已分居三年之久，请依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有，其余财产归被告所有。
被告唐某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识的，1985年11月21日在沅陵县陈家滩乡政府登记结婚。婚后共同生育三小孩，现均已成年。结婚初期夫妻感情尚可，从2009年原告外出打工后，原告怀疑被告有外遇，夫妻感情发生矛盾至今。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明复印件4，证明被告及其子女身份情况；
3、结婚证复印件件2份，证明原、被告婚姻情况；
4、曾用名证明1份，证明原告曾用名情况。
本院认为，原、被告结婚近三十年，共同生育三小孩均已成年，夫妻感情基础牢固。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致本案事实无法查清。希望原、被告珍惜家庭，相互信任，夫妻双方多沟通、交流，双方完全有和好可能，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第42号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛春兰。因本案于2013年6月27日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人毛春兰犯过失致人死亡罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人毛春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日6时许，被害人黄某丁（被告人毛春兰的丈夫）起床后就多次出去喝酒，期间被告人毛春兰多次将其找到并带回家。当日午饭后，13许黄某丁再次出去，毛春兰发现后跟随黄某丁到毛某家小店，黄某丁不顾毛春兰反对再次喝了一瓶劲酒，后被毛春兰拉回家。黄某丁到家时声称要戒酒，哪次自己喝到不想喝为止，看到酒就怕才能戒酒了。黄某丁在家呆了半个小时左右，再次不顾毛春兰劝阻而到外面喝酒。至当日15时许，毛春兰一直未能联系上黄某丁，毛春兰对黄某丁连续不间断饮酒行为感到特别生气，于是在找黄某丁的过程中独自一人在毛某家小店买了五瓶劲酒，后在季某甲理发店找到黄某丁将其扶回家。毛春兰在自己家客厅将五瓶劲酒连续灌入黄某丁口中，毛春兰感觉黄某丁这样半喝半吐还喝不够，故再次到毛某小店买了两瓶劲酒给黄某丁灌下，后黄某丁一直睡在客厅椅子上。2013年5月18日4时许，毛春兰发现黄某丁没有呼吸，即出门叫人帮忙抢救，得知黄某丁死亡后用手机报警，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年6月25日，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，黄某丁符合在原有慢性酒精中毒致实质器官病理变化的基础上，急性酒精中毒死亡。
案发后，被害人黄某丁的父母对被告人毛春兰的过失行为表示谅解，要求法院对被告人毛春兰从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人毛春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明；证人黄某甲、季某甲、毛某、毛潘某、季某乙、黄某乙、刘某、黄某丙、吴某、方某甲、方某乙等人的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片；被害人黄某丁的父母要求对被告人毛春兰从轻处理的报告、询问笔录；被告人毛春兰的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛春兰的灌酒行为致使黄某丁死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛春兰有自首情节，依法可以从轻处罚；其取得了被害人黄某丁父母的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛春兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
毛春兰必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年三月五日
书 记 员 张巍华
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第85号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化；因涉嫌交通肇事罪，2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，同年11月6日被取保候审，2015年4月28日经本院决定，继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年9月1日23时许，被告人张某某持A2型机动车驾驶证驾驶车牌为湘AY49**中型普通客车，沿G320国道自隆回县驶向邵阳市方向，行经320国道岩口铺镇邮政局路段（G320国道1385KM＋600M）处时碰撞行人杨某某，致其当场死亡，造成重大道路交通事故。经邵阳县交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了证人吴某甲、谢某甲、谢某乙、吴某乙，张某某的证言，机动车驾驶证，行驶证复印件，查获经过，安葬协议，鉴定意见书，勘验笔录，道路交通事故认定书及户籍资料等证据，指控被告人张某某犯交通肇事罪，并具有自首情节，请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月1日23时许，被告人张某某持A2型机动车驾驶证驾驶驻车制动装置不合格车牌为湘AY49**中型普通客车，沿G320国道自隆回县驶向邵阳市方向，途经320国道岩口铺邮政局路段（G320国道1385KM＋600M）处时，因对道路情况观察不周，碰撞在路上行走的行人杨某某，致其当场死亡，造成重大道路交通事故。经邵阳县交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某之子张某某打电话报警，接到报警后的民警到案发现场将被告人张某某带至公安机关调查，被告人张某某如实供述了案发经过。案发后，被告人张某某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失10.2万元，被害人亲属对被告人张某某表示谅解，并请求法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
证人吴某甲、吴某乙的证言证明，2014年9月1日晚，他们和杨某某等人在岩口铺镇邮政路段行走时，看到杨某某被一台车子撞倒在地，当场死亡；
证人谢某甲、谢某乙、张某某的证言证明，案发时，他们都坐在被告人张某某驾驶的车上，车行驶至邵阳县岩口铺镇邮政局前的路段与一台车会车时，张某某驾驶的车子将一个行人撞倒在地，被撞者伤势过重，当场死亡；
机动车驾驶证、行驶证复印件证明，被告人张某某具有驾驶资格及驾驶的车辆情况；
查获经过及情况说明证明，2014年9月1日，被告人张某某驾驶车辆在邵阳县岩口铺镇邮政局路段发生一起重大交通事故，被告人张某某之子张某某打电话报警，接到报警后，民警到案发现场将被告人张某某带至公安机关调查，被告人张某某如实供述了案发经过；
邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人张某某负此次事故的全部责任；
交通事故车辆司法鉴定意见书证明，送检车辆的破损痕迹符合碰撞行人事故的现场特征，驻车制动装置不合格，事故前瞬时速度为52-53KM／H；
现场勘验笔录证明案发现场的情况；
法医学尸体检验意见书证明，被害人杨某某系交通事故造成颅脑损伤死亡；
安葬协议及刑事谅解协议证明，被害人亲属与被告人张某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失10.2万元，被害人亲属对被告人张某某表示谅解，并请求法院对被告人张某某从轻处罚；
被告人张某某对上述事实供认不讳；
户籍资料证明被告人张某某的身份情况，被告人张某某作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某某犯罪后在案发现场等待交警前来处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时被告人张某某与被害人的近亲属就赔偿部分达成协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人张某某犯罪后的悔罪态度及对被告人张某某的社会调查评估意见，被告人张某某具备社区矫正监管条件，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 张美玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人苏卫华，男，出生于广西壮族自治区。因犯非法持有毒品、盗窃罪，2009年1月12日被德保县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月10日释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月27日被田阳县公安局监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏卫华犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案受理，经询问被告人苏卫华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人苏卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人苏卫华与他人购买了七小包毒品海洛因。2014年5月16日上午8时许，被告人苏卫华得知黄某某想购买毒品海洛因吸食，即在自家一楼楼梯处，将两小包毒品海洛因（重约0.06克）卖给吸毒人员黄某某，获赃款50元。同年5月20日，被告人苏卫华被公安民警抓获，携带的一小包疑似毒品海洛因（重约0.04克）也被当场查获。经鉴定，查获的可疑毒品物含海洛因。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人苏卫华明知是毒品仍故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人苏卫华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但被告人苏卫华到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人苏卫华对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日上午8时许，被告人苏卫华得知黄某某想购买毒品海洛因吸食，即在自家一楼楼梯处，将两小包毒品海洛因（重约0.06克）卖给吸黄某某，获赃款50元。同年5月20日，被告人苏卫华被公安民警抓获，身上携带的一小包疑似毒品海洛因（重约0.04克）也被当场查获。经鉴定，缴获的可疑毒品物中检出海洛因。
上述事实，有现场指认笔录及平面图，指认现场及毒品照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，过称记录，取样送检笔录，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及指认检测结果照片，刑事判决书及释放证明书，到案经过，人员基本信息表，证人黄某某的证言，被告人苏卫华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏卫华无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏卫华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏卫华犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康安全，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏卫华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年四月十七日
书记员 许祥
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人苏某，无职业。因犯非法持有毒品、盗窃罪，2009年1月12日被德保县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月10日释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月27日被田阳县公安局监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案受理，经询问被告人苏某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人苏某与他人购买了七小包毒品海洛因。2014年5月16日上午8时许，被告人苏某得知黄高宏想购买毒品海洛因吸食，即在田州镇民族街104号自家一楼楼梯处，将两小包毒品海洛因（重约0.06克）卖给吸毒人员黄高宏，获赃款50元。同年5月20日，被告人苏某被公安民警抓获，携带的一小包疑似毒品海洛因（重约0.04克）也被当场查获。经鉴定，查获的可疑毒品物含海洛因。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人苏某明知是毒品仍故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人苏某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但被告人苏某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日上午8时许，被告人苏某得知黄高宏想购买毒品海洛因吸食，即在田州镇民族街104号自家一楼楼梯处，将两小包毒品海洛因（重约0.06克）卖给吸黄高宏，获赃款50元。同年5月20日，被告人苏某被公安民警抓获，身上携带的一小包疑似毒品海洛因（重约0.04克）也被当场查获。经鉴定，缴获的可疑毒品物中检出海洛因。
上述事实，有现场指认笔录及平面图，指认现场及毒品照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，过称记录，取样送检笔录，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及指认检测结果照片，刑事判决书及释放证明书，到案经过，人员基本信息表，证人黄某的证言，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康安全，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年四月十七日
书记员 罗航
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第85号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人亓某，男，中共党员，住山东省阳谷县，原任阳谷县畜牧局某乡检疫所所长。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年1月30日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人亓某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、王福英出庭支持公诉，被告人亓某及其辩护人袁清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月至2013年1月期间，被告人亓某在任阳谷县畜牧局某乡动检所所长期间，因与张某及其家人关系较好，且为获取局里返的30%的办公经费，遂在张某无兔产品生产单位和固定的生产加工场所，布局、设施设备、相关制度均不符合动物防疫条件的情况下，未认真审查张某兔（肉）产品加工点的动物防疫条件，为其办理了经营兔肉生意的《动物防疫条件合格证》，后为其兔（肉）产品开具了7张《动物检疫合格证明》（产品A）。在张某无鸡副产品《动物防疫条件合格证》的情况下，为其鸡副产品开具了一张《动物检疫合格证明》（产品A）。在张某无生产单位的情况下，将以上8张《动物检疫合格证明》（产品A）上的生产单位名称地址写作“山东省聊城市阳谷县肠衣厂”、“山东省阳谷县李台镇”等。在未对张某的货车消毒的情况下，将以上8张《动物防疫条件合格证》（产品A）写作“装运前经0.5%百毒杀喷雾消毒”。亓某于2015年1月29日自动投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了动物检疫合格证明、任职证明、户籍证明、情况说明、证人张某等人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉人认为，被告人亓某作为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人亓某系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人亓某对公诉机关指控无异议。辩护人袁清旺提出的辩护意见是：1、被告人亓某具有投案自首情节，当庭认罪态度较好。2、被告人平时遵纪守法，在单位表现一贯良好，这次犯罪系初犯、偶犯。3、被告人的犯罪行为未使疫区及不合格产品流入社会，未给社会造成危害。辩护人当庭提交了被告人亓某于2011年至2014年在本单位连续被评为“先进个人”、“先进工作者”荣誉证书及阳谷县畜牧局出具的被告人在单位的工作表现情况。辩护人建议对被告人亓某免于刑事处罚。经审理查明：2012年12月至2013年1月期间，被告人亓某任阳谷县畜牧局某乡动检所所长，因与张某及其家人关系较好，且所收检疫费能获取局里30%的返还作为办公经费。于是，在张某的兔产品生产单位和生产加工场不符合条件，布局、设施设备、相关制度也不符合动物防疫条件的情况下，为其办理了经营兔肉生意的《动物防疫条件合格证》，后又为其兔（肉）产品开具了7张《动物检疫合格证明》（产品A）。同样在张某无鸡副产品《动物防疫条件合格证》的情况下，又为其鸡副产品开具了1张《动物检疫合格证明》（产品A）。以上8张《动物检疫合格证明》（产品A）记载的生产单位名称和地址不实。在未对张某的货车消毒的情况下，伪造“装运前经0.5%百毒杀喷雾消毒”，并开具8张《动物防疫条件合格证》（产品A），给食品安全造成隐患。阳谷县人民检察院于2015年1月28日开始初查，被告人亓某于2015年1月29日主动到阳谷县人民检察院说明情况。针对上述事实有以下证据予以证实：（一）书证1、8张动物检疫合格证明，证明被告人亓某为张某兔、鸡产品开具的动物检疫合格证明的具体情况。2、阳谷县人民检察院反渎职侵权局出具的被告人归案情况说明，证明被告人于2015年1月29日主动投案。3、被告人亓某户籍证明、任职证明、及动物检疫员证件，证明被告人亓某的身份情况及自2011年3月至今任阳谷县畜牧局某乡动检所所长。4、《中华人民共和国动物防疫法》、《动物防疫条件审查办法》等法律文件，证明动物和动物产品检疫具体操作规定及相关规定。5、被告人亓某出具的情况说明，证明其为张某动物产品开具动物检疫合格证明的过程。（二）证人证言1、证人张某证言，证明被告人亓某与其家人关系一直较好，为其开具的动物检疫合格证明，随手写的生产单位名称和地址，开检疫证时，两人一般是打电话联系。被告人一共为其开具了8张《动物检疫合格证明》，检疫所每吨按照20元的价格收费。2、证人程某（原阳谷县畜牧局动物监督所所长）证言，证明开具《动物防疫条件合格证》需要有屠宰的场地、固定的经营场所，需要验收合格才能发证，在其2003年至2014年5月份任阳谷县畜牧局动物监督所所长期间，未给张某发放过《动物防疫条件合格证》，且公诉机关向其出示的《动物防疫条件合格证》经辨认不是真实的。（三）被告人供述与辩解被告人亓某的供述，证明与张某家关系较好，且完成工作任务后局里返30%办公经费，在2012年12月至2013年1月任某乡动检所所长期间，在张某没有具体生产单位及固定生产加工场所情况下，违反规定为张某开具了8张《动物防疫合格证明》、《动物检疫合格证明》，按照每吨20元价格收取检疫费。以上证据确实充分，足以证明被告人亓某徇私舞弊，伪造检疫结果。经审委会讨论认为：被告人亓某身为动植物检疫机关的工作人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，给食品安全带来隐患，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认识到自己错误，主动到公诉机关说明犯罪情况，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，罪行较轻的可以免除处罚。被告人伪造《动物检疫合格证明》8份，涉及产品数量不大，被告人的犯罪行为未给社会和公众造成危害后果，犯罪情节较轻微。被告人系初犯、偶犯，表现一贯良好。综合考量被告人的犯罪事实、情节，认为不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人亓某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤代理审判员  高珊珊人民陪审员  刘洪鹏二〇一五年五月二十八日书 记 员  张荣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6107号
罪犯尚云璐，女，1992年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）金刑初字第248号刑事判决，以被告人尚云璐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尚云璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯尚云璐获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚云璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚云璐减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月16日起至2018年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第60号
原告郑宇豪，男，汉族，2010年8月4日出生。
法定代理人李阿英，女，汉族，1983年12月22日出生，系原告郑宇豪的母亲。
法定代理人郑进前，男，汉族，1984年7月26日出生，系原告郑宇豪的父亲。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人任迷娜，河南光法律师事务所（实习）律师。
被告吕宏宇，男，汉族，1989年4月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人付碧波，该公司法律顾问。
原告郑宇豪诉被告吕宏宇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宇豪的法定代理人李阿英、郑进前，委托代理人白爱敏、任迷娜，被告吕宏宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称保险公司）的委托代理人付碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇豪诉称，2013年10月5日18时40分许，被告吕宏宇驾驶肇事车辆豫A1CQ**号小型普通客车在南四环侯寨盆刘村内道路起步时，与路边玩耍的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告吕宏宇负事故全部责任。经河南同一法医临床司法鉴定中心鉴定，原告的左股骨干骨折内固定术后构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投有保险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计83085.66元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕宏宇辩称，其投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接费用公司不承担；3、原告诉请的营养期过长，营养费过高，仅应支持住院期间的营养费，护理时间要求过长，护理费应按居民服务业的平均工资标准计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金要求过高，交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年10月5日18时40分许，被告吕宏宇驾驶豫A1CQ**号小型普通客车在南四环侯寨盆刘村内道路起步时，与路边玩耍的原告郑宇豪发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，吕宏宇负事故全部责任，郑宇豪无责任。事故发生当天，原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折，2013年10月26日出院，出院医嘱记载继续维持石膏外固定，家属监护，避免患儿跌倒或自行下地活动、加强营养、应用药物、不适随诊等。2014年3月31日，原告再次到郑州市骨科医院住院，被诊断为左股骨干骨折术后内固定存留，2014年4月16日出院，出院医嘱记载继续石膏外固定3周、3周后下地活动，避免摔倒，避免剧烈活动、应用药物、不适随诊等。治疗原告伤情共在上述医院花费医疗费48980.02元，其中被告吕宏宇垫付21241.19元，被告保险公司垫付10000元，原告诉讼请求已将吕宏宇和保险公司垫付的以上款项扣除。
另查明，1、豫A1CQ**号小型普通客车的所有人为吕宏宇，该车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的保险限额为100000元。
2、原告郑宇豪及其父母郑进前、李阿英自2012年3月20日至今在郑州市二七区侯寨乡盆刘村50号租住。
3、河南同一法医临床司法鉴定所接受河南光法律师事务所的委托，对郑宇豪伤情进行伤残等级鉴定，2014年2月28日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第074号鉴定意见书，鉴定意见为郑宇豪左股骨干骨折内固定术后构成十级伤残，花费鉴定费用842元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、郑州市骨科医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定费用票据、交强险保单、商业险保单、郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会出具的居住证明、租房协议、陈省妮、李宝林的户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案肇事车辆豫A1CQ**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A1CQ**号小型普通客车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告吕宏宇垫付原告的医疗费，可向保险公司另行主张权利。原告郑宇豪的各项损失有：医疗费48980.02元，扣除被告吕宏宇垫付的21241.19元，被告保险公司垫付的10000元，下余17738.83元；护理费，因第一次住院出院医嘱记载继续维持石膏外固定，家属监护，避免患儿跌倒或自行下地活动，第二次住院出院医嘱记载继续石膏外固定3周，3周后下地活动，本院酌情支持护理天数为100天，因原告未提供收入完税证明，本院按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×100天=7956元；住院伙食补助费为37天×30元／天=1110元；营养费，因原告第一次住院出院医嘱记载加强营养，营养期本院酌情为60天，为60天×15元／天=900元；残疾赔偿金，依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的实际，本院酌情支持5000元；鉴定费用为842元；交通费，根据原告伤情和治疗状况，本院酌定为400元。原告郑宇豪的以上损失共计78742.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑宇豪护理费7956元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44796.06元、交通费400元，以上共计58152.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郑宇豪医疗费17738.83元、住院伙食补助费1110元、营养费900元，以上共计19748.83元；
三、被告吕宏宇于判决生效后十日内赔偿原告郑宇豪鉴定费用842元；
二、驳回原告郑宇豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告郑宇豪负担46.5元，由被告吕宏宇负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月四日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第60号
原告郑宇豪。
法定代理人李阿英。
法定代理人郑进前。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人任迷娜，河南光法律师事务所（实习）律师。
被告吕宏宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人付碧波，该公司法律顾问。
原告郑宇豪诉被告吕宏宇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宇豪的法定代理人李某、郑某，委托代理人白爱敏、任迷娜，被告吕宏宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称保险公司）的委托代理人付碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇豪诉称，2013年10月5日18时40分许，被告吕宏宇驾驶肇事车辆豫A×××××号小型普通客车在南四环侯寨盆刘村内道路起步时，与路边玩耍的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告吕宏宇负事故全部责任。经河南同一法医临床司法鉴定中心鉴定，原告的左股骨干骨折内固定术后构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投有保险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计83085.66元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕宏宇辩称，其投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接费用公司不承担；3、原告诉请的营养期过长，营养费过高，仅应支持住院期间的营养费，护理时间要求过长，护理费应按居民服务业的平均工资标准计算，××赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金要求过高，交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年10月5日18时40分许，被告吕宏宇驾驶豫A×××××号小型普通客车在南四环侯寨盆刘村内道路起步时，与路边玩耍的原告郑宇豪发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，吕宏宇负事故全部责任，郑宇豪无责任。事故发生当天，原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折，2013年10月26日出院，出院医嘱记载继续维持石膏外固定，家属监护，避免患儿跌倒或自行下地活动、加强营养、应用药物、不适随诊等。2014年3月31日，原告再次到郑州市骨科医院住院，被诊断为左股骨干骨折术后内固定存留，2014年4月16日出院，出院医嘱记载继续石膏外固定3周、3周后下地活动，避免摔倒，避免剧烈活动、应用药物、不适随诊等。治疗原告伤情共在上述医院花费医疗费48980.02元，其中被告吕宏宇垫付21241.19元，被告保险公司垫付10000元，原告诉讼请求已将吕宏宇和保险公司垫付的以上款项扣除。
另查明，1、豫A×××××号小型普通客车的所有人为吕宏宇，该车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的保险限额为100000元。
2、原告郑宇豪及其父母郑某、李某自2012年3月20日至今在郑州市二七区侯寨乡盆刘村50号租住。
3、河南同一法医临床司法鉴定所接受河南光法律师事务所的委托，对郑宇豪伤情进行伤残等级鉴定，2014年2月28日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第074号鉴定意见书，鉴定意见为郑宇豪左股骨干骨折内固定术后构成十级伤残，花费鉴定费用842元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、郑州市骨科医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定费用票据、交强险保单、商业险保单、郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会出具的居住证明、租房协议、陈省妮、李宝林的户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案肇事车辆豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号小型普通客车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告吕宏宇垫付原告的医疗费，可向保险公司另行主张权利。原告郑宇豪的各项损失有：医疗费48980.02元，扣除被告吕宏宇垫付的21241.19元，被告保险公司垫付的10000元，下余17738.83元；护理费，因第一次住院出院医嘱记载继续维持石膏外固定，家属监护，避免患儿跌倒或自行下地活动，第二次住院出院医嘱记载继续石膏外固定3周，3周后下地活动，本院酌情支持护理天数为100天，因原告未提供收入完税证明，本院按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×100天=7956元；住院伙食补助费为37天×30元／天=1110元；营养费，因原告第一次住院出院医嘱记载加强营养，营养期本院酌情为60天，为60天×15元／天=900元；残疾赔偿金，依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的实际，本院酌情支持5000元；鉴定费用为842元；交通费，根据原告伤情和治疗状况，本院酌定为400元。原告郑宇豪的以上损失共计78742.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑宇豪护理费7956元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44796.06元、交通费400元，以上共计58152.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郑宇豪医疗费17738.83元、住院伙食补助费1110元、营养费900元，以上共计19748.83元；
三、被告吕宏宇于判决生效后十日内赔偿原告郑宇豪鉴定费用842元；
二、驳回原告郑宇豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由原告郑宇豪负担46.5元，由被告吕宏宇负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年九月四日
书记员 王秀香
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民监字第4号
原审原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所地吉林市。
法定代表人：金志德，行长。
原审被告：刘美荣。
原审原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与原审被告刘美荣借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）吉中民提字第11号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 姜富权
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 李玉娇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1471号
原告：崔某，女，1990年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，1989年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师，一般代理。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王传光，被告王某甲及其委托代理人董建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，我系再婚，双方于2012年2月13日双方登记结婚。我曾有过不幸的婚姻，本想好好过日子，但被告婚后几天就外出打工，双方性格不投，生活上没有共同语言。结婚一年来，双方基本上没有交流，现在双方形同路人，夫妻感情已经彻底破裂。故为维护我的合法权益，具状法院，请求法院判令我与被告离婚，带走婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，同意离婚，要求原告返还被告彩礼数额20000元。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
1、提交结婚证一份，欲证明原、被告之间是夫妻关系。
2、原告崔某的陈述，欲证明，原告的婚前个人财产有13床被子、13床褥子、澳柯玛冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，认为只有澳柯玛冰箱、洗衣机，没有被褥。
被告王某甲向法庭提交以下证据：
1、被告王某甲的陈述，欲证明，小见面2000元，大见面10100元，下谏16000元，彩礼30000元，棉花2000元，下盒子2000元，总计62100元。
2、证人王某乙的证言，欲证明，被告给付原告小见面2000元，大见面10100元，下谏16000元，彩礼30000元，棉花2000元，下盒子2000元，以上这些钱都是被告父亲给的我、董成三、王某丙，然后给的原告方的陪客。
3、证人王某丙的证言，欲证明，被告给付原告小见面2000元，大见面10100元，下谏16000元，彩礼30000元，棉花2000元，下盒子2000元，以上这些钱都是被告父亲给的我、董成三、王某乙，然后给的原告方的陪客。
经质证，原告对被告提交的1号证据有异议，认为小见面、大见面对，大见面原告返还了被告2000元，其他的不清楚。对2号、3号证据有异议，对证人身份有异议，对证言不予质证。
经审查，原告提供的1号、2号证据中的澳柯玛冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台，被告对真实性无异议，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。原告提供的2号证据中13床被子、13床褥子，因被告对真实性有异议，且原告没有提供其他证据予以证实，故本院不予确认。被告提供的1号、2号、3号证据，原告不予质证，被告提供的证据之间能够相互印证，本院予以确认。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告崔某与被告王某甲经人介绍相识，并于2012年2月13日登记结婚。双方婚后无子女。原、被告婚前接触时间短，相互不了解。婚后因性格不投，双方交流很少，现夫妻感情已经破裂。
另查明，被告王某甲因结婚共给付原告崔某彩礼款数有：小见面2000元，大见面10100元，下谏16000元，彩礼30000元，棉花2000元，下盒子2000元，共计62100元。
本院认为，原告崔某与被告王某甲于2011年农历11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月13日登记结婚，婚后双方性格脾气不投，交流较少，夫妻感情已经破裂。被告王某甲主张原告返还彩礼20000元，因双方已经办理结婚登记并共同生活一年多之久，且无证据证明被告家庭生活困难，不符合法律规定返还彩礼的情形，故对被告的主张，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产，属于对自己权利的合理处置，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一三年十月二十九日
书记员 马云亭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第352号
上诉人（原审被告）：于兆德，男，1954年7月14日出生。
委托代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：师付岭（曾用名师付领），男，1954年10月2日出生。
委托代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
上诉人于兆德为与被上诉人师付岭劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、胡少丽参加评议的合议庭。于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人于兆德及其代理人李志刚，被上诉人师付岭及其委托代理人张云华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月至2014年5月期间，师付岭受于兆德雇佣，在于兆德承包的石河子九胜大酒店在建工程、石河子总场八一路口的彩钢板房工程及一五二团的一处工程中提供劳务。在上述期间，于兆德陆续支付师付岭部分劳务费38825元。庭审中，师付岭提供了2张于兆德出具的收条，其中2014年6月10日的收条内容为：“2014年春，老师共12个工，每个工220元，共2640元，借支200元。”证实劳务费单价及所欠劳务费2440元；另外1张收条的落款日期为2014年，没有具体日期，内容为：“商户地、一五二团十连共167个工，八一路口、九胜共94.5个工。”证实师付岭完成的工作量为261.5个工，劳务费可按照每个工200元的单价计算，数额为52300元（200元×261.5个工），欠付劳务费总计54740元（2440元＋52300元），扣减于兆德已付的38825元，余款15915元为此次师付岭主张的尚欠劳务费数额。于兆德认可上述两张“收条”是其本人书写，实际是欠条，但不认可师付岭主张没有具体日期的收条中的劳务费单价按照200元计算，于兆德辩解该“收条”中不同工地中的劳务费单价各不同，师付岭的劳务费已结清。于兆德提供了3张师付岭出具的合计金额为17000元劳务费的收条，称其余已付劳务费，师付岭未出具收条。师付岭不认可，坚持认为于兆德已付劳务费38825元的意见。
原告师付岭于2014年6月11日向原审法院起诉称：2012年4月至2014年5月期间，其在于兆德承包的石河子九胜大酒店在建工程、石河子总场八一路口的彩钢板房工程及将军山旅游区在建工程中提供劳务。后经双方结算，于兆德尚欠劳务费16000元，并于2014年6月给师付岭出具欠劳务费的条据2张。请求判令于兆德给付劳务费16000元，并承担诉讼费和送达费。
被告于兆德辩称：于兆德与师付岭的雇佣关系属实，但其已付清劳务费，故请求驳回师付岭的诉讼请求。
原审法院审理认为：该案的争议焦点是于兆德是否拖欠师付岭的劳务费。师付岭提供的于兆德出具的两张“收条”实为欠条。对没有注明具体日期的“收条”虽未注明劳务费单价，但依据2014年6月10日“收条”载明的劳务费单价该院认为应当参照该张“收条”中的劳务费单价进行计算，故未注明具体日期的“收条”中的劳务费数额应为57530元（220元×261.5个工），但师付岭主张劳务费单价按照200元计算，即52300元（200元×261.5个工），该院无异议，故两张“收条”合计的劳务费总额为54740元（2440元＋52300元）。于兆德虽辩解未注明具体日期的“收条”中的劳务费单价是按照不同工地不同价格进行计算，但师付岭不予认可，于兆德对此亦未提供证据予以证实，故该院对于兆德的辩解理由不予采纳。
对于于兆德已支付师付岭劳务费的数额，师付岭认可38825元。于兆德辩解已超付劳务费，已支付师付岭的其他劳务费，师付岭未出具收条，但仅提供了师付岭出具的收到劳务费17000元的收条，对已付其余劳务费的事实未举证加以证实。故该院对师付岭主张于兆德已付劳务费38825元的事实予以确认。该院认定于兆德拖欠师付岭劳务费15915元（54740元-38825元）。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决：
一、被告于兆德给付原告师付岭劳务费15915元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告师付领的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费90元，合计190元（师付岭已预交），由于兆德负担，与应付款项同期一并给付师付岭。
上诉人于兆德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。根据上诉人的陈述及原审中其提供的证据，可以证明上诉人已向被上诉人付清了劳务费，双方的劳务合同关系已履行完毕。综上，请求判令：撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审诉求。由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人师付岭未提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称：被上诉人已向上诉人提供了劳务，上诉人未就付清劳务费提供相关证据，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人提供证人张××到庭作证，用以证明被上诉人干一个工是200元。证人张××证明，证人2013年9月在上诉人处累计干了9天活，一个工是200元。上诉人对该证人证言不予认可，认为证人不清楚上诉人与被上诉人之间的劳务关系，且一个证人不符合证据规则的规定。本院认为，证人仅能证明其一个工的计算标准，不能证明被上诉人一个工的计算标准。故对该证据本院不予采信。上诉人在二审中未提供新的证据。
本院认为：根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张不支付被上诉人劳务费15915元的上诉请求能否予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于未注明具体日期“收条”劳务费单价如何确认的问题。上诉人辩称不同工地劳务费单价不同，其不认可被上诉人主张的单价，但未提供充分的证据证明其主张。故对上诉人的辩解，本院不予支持。关于上诉人是否已付清被上诉人劳务费的问题。上诉人提供的3份收条中，4000元的收条可确定具体付款时间，10000元的收条只能确定是2014年6月付款，3000元的收条无法确定年份。上诉人辩称合计支付劳务费17000元不包含在被上诉人认可的已付的劳务费38825元中，但未提供证据证实，被上诉人对此也不予认可。本院认为，结合以上三份收条与被上诉人提供的二份“收条”的时间，上诉人提供的证据不足以证明上诉人已付清被上诉人的劳务费。故对上诉人主张不支付被上诉人劳务费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人于兆德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈 丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执异17号
异议人张某1，男，1962年2月23日出生，住临江市。
申请执行人姜某，女，1963年1月25日出生，住临江市。
本院在执行姜某与张某1婚姻家庭纠纷一案中，二Ｏ一六年十月十日，异议人张某1对吉林省人民法院作出的（2016）吉0681执406号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行了公开听证。异议人张某1、申请执行人姜某参加了听证，现已审查终结。
异议人张某1称，其与申请执行人姜某原系夫妻，因感情不和于2009年经吉林省临江市人民法院（2009）临民一初字第101号民事判决书判决离婚，婚生女张某2由姜某抚育，其每月负担抚育费200元。后申请执行人姜某经吉林省临江市人民法院（2009）临民一初字第131号民事判决书判令应付刘某（张某1现妻）赔偿款4582.78元。双方口头约定用其充抵张某2抚育费。且申请执行人姜某从未向其索要过抚育费，现已超过申请执行期限。又未经其同意擅自将女儿张某2更名为姜某，故其不应承担抚育义务。
申请执行人姜某辩称，其没有收到过（2009）临民一初字第131号民事判决书，双方没有口头约定用该案赔偿款充抵张某2抚育费一事。2015年其曾找到过六道沟镇经建村村长和妇女主任向异议人索要抚育费未果。
本院查明异议人张某1与申请执行人姜某1985年登记结婚，婚生女三人。长女张某3因故残疾被民政征收抚养。次女张某4因病死亡。三女张某2（现名姜某），现就读于长白县小学六年级未成年。二人因感情不和于2009年经吉林省临江市人民法院（2009）临民一初字第101号民事判决书判决离婚，婚生女张某2由姜某抚育，异议人张某1每月负担抚育费200元。后申请执行人姜某经吉林省临江市人民法院（2009）临民一初字第131号民事判决书判令应付刘某（张某1现妻）赔偿款4582.78元。双方口头约定用其充抵张某2抚育费。婚生女张某2由申请执行人姜某独立抚育至今，异议人张某1从未尽抚育义务，共拖欠抚育费17000余元至今。
本院认为，父母有抚育婚生子女的法定义务。子女可以随父姓，也可以随母姓，与父母的抚养义务无关。申请执行人姜某一直独立抚育婚生女张某2，生活困难。异议人张某1从未尽抚育义务既违反法律规定，也有悖于社会伦理道德。异议人张某1主张用另案赔偿款充抵张某2抚育费无事实依据，与本案无关，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人张某1的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年四月六日
书记员 赵玉珠
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第7号
原告：刘亮亮（曾用名：刘亮），汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告刘亮亮诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮亮诉称，2013年12月29日，原告通过李国范将一件25公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省驻马店市许秋月处，当场支付了运杂费130元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款880元，当庭变更为755元（棉花损失按25元／公斤计算，运杂费130元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月29日，原告将25公斤棉花和125元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站乌什塔拉，到站河南省上蔡县邵店乡郭屯村，托运人刘亮，收货人许秋月，货物名称棉花，件数1件，重量25公斤，运费125元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为500元。被告没有将货物交运，故应退还运费125元。原告向被告交付保费5元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告刘亮亮各项损失630元；
二、驳回原告刘亮亮其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担17.90元，由原告刘亮亮负担7.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年三月六日
书记员 高微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第7号
原告周树兰，女，汉族，1972年2月25日出生，湖南省长沙市人，打工人员，现住库尔勒市恰尔巴格乡。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告库尔勒九华宾馆（以下简称九华宾馆）
住所地：库尔勒市交通西路北侧北山路西侧天山世纪商贸城。
法定代表人侯学军，该公司经理。
委托代理人高川江，该公司办公室主任。
原告周树兰诉被告九华宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告周树兰及其委托代理人毕光伟、被告九华宾馆之委托代理人高川江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周树兰诉称，2012年3月1日，原告应聘到被告处开始从事领班工作，双方口头约定原告每月工资2400元，被告未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社保费，在法定节假日安排上班也未依法支付劳动报酬。2013年11月30日，因被告违法拒绝履行以上义务，原告无奈离开。原告为维护自身合法权益申请了劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）319号仲裁裁决书，驳回了原告的全部请求。原告不服，故诉诸法院，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系，判令被告支付2012年3月至2013年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资28800元，支付解除劳动合同经济补偿金2400元、加班费2800元，为原告补缴2012年3月至2013年11月30日期间的社保费。
被告九华宾馆辩称，原告的申请请求已超过法定的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2012年3月1日，原告周树兰开始在被告九华宾馆处从事领班工作，双方未签订劳动合同。2013年11月底，原告未与被告办理交接手续即离开。原告为向被告索要未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金等向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资45600元、解除劳动合同经济补偿金2400元，支付社保费9120元和法定节假日加班费2800元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出库劳人仲字（2014）319号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2014）319号裁决书、证人闫红、兰永飞的当庭证言和原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告周树兰当庭提供的证据可以证实其于2012年3月1日开始至2013年10月期间在被告库尔勒九华宾馆处工作，原告即可向被告主张支付自2012年4月1日起至2013年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资，仲裁时效至2014年4月1日止；原告于2013年10月即向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求被告支付双倍工资的诉讼请求未超过法定一年的仲裁时效期间，被告认为原告的仲裁请求已超过法定仲裁时效期间的反驳理由不能成立；且被告当庭提供的员工考勤表和工资表不完整，不能证实其主张的事实；故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资28800元的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处工作时间超过一年，因被告拒绝与其签订劳动合同及为其缴纳社会保险费而要求解除劳动关系，原告有权要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2400元的请求，本院亦予以支持。因原告当庭认可其工作方式为干一天休一天，被告当庭出示的考勤表可以证实原告不存在法定节假日加班的事实，故对原告要求被告支付法定节假日加班费的请求，本院不予支持。因用人单位为劳动者缴纳的社保费应由劳动保障行政部门予以征缴，不属于人民法院受案范围，原告可通过劳动保障行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒九华宾馆应于本判决生效后三十日内支付原告周树兰未签订劳动合同双倍工资28800元；
二、被告库尔勒九华宾馆应于本判决生效后三十日内支付原告周树兰解除劳动合同经济补偿金2400元；
三、驳回原告周树兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告库尔勒九华宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进二0一五年一月三十日
书记员 谢 晓 月
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第386号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人麻某，农民。2015年5月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年5月15日下午，被告人麻某饮酒后驾驶椒江J66009号二轮燃油助力车从由宁波市宁海县桑洲镇新屋村家中驶出，15时20分许行至甬临线104KM＋900M路段时与他人驾驶的轿车发生刮擦。经台州市公安司法鉴定中心检验，麻某血液中酒精含量为232mg／100ml，已达到醉酒驾驶程度。经鉴定，椒江J66009号二轮燃油助力车属于二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，照片，调解协议，物证检验报告，鉴定意见书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年九月十五日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00722号
原告沈杰。
被告袁春健。
原告沈杰与被告袁春健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告袁春健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，被告因生意投资需要，分别于2012年9月23日和2012年10月18日向原告借款共47400元。原、被告在借款时口头约定月息1.5分。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款47400元并支付利息25596元。
被告袁春健未作应诉答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告袁春健向原告沈杰出具借条一份，载明：“今向沈杰借款合计人民币贰万圆整，以2013年9月23日归还”，该借条由被告袁春健在具借人栏署名。同年10月18日，被告袁春健向原告沈杰出具借条一份，载明：“今向沈杰借款合计人民币贰万柒仟肆佰圆整，以2013年10月18日归还”，被告袁春健在具借人栏署名。后原告多次向被告催要无果，为维护自身权益，遂于2015年9月9日诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁春健向原告沈杰借款共47400元的事实，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告沈杰要求被告袁春健归还借款47400元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借条中未约定利息，应视为公民间的无息借款，故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持；原告主张逾期利息25596元过高，超过法定利息标准，本院依法调整为由被告自逾期还款之日起至起诉之日止按年利率6%支付的利息。被告袁春健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春健于本判决生效之日起十日内归还原告沈杰借款47400元及利息（本金20000元的利息自2013年9月24日起至2015年9月9日止按年利率6%计算；本金27400元的利息自2013年10月19日起至2015年9月9日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元（�告已预交），由被告袁春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1624元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 顾建平
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 菊