wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第355号
原告祁明明。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告祁明明为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任二管轮职务，月工资标准为人民币12，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2014年9月18日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年9月18日期间的劳动报酬人民币19，000元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任二管轮职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币12，000元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2013年10月24日起上“竞帆11”轮履行合同，至2014年9月18日离船。但被告一直拖欠2014年8月1日以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币210元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2014年9月18日的原告船员工资为人民币19，000元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
根据合同约定，被告支付原告正常的上下船差旅费。原告已于2014年9月18日下船，而被告并未举证证明原告下船系基于原告自身原因，也未举证证明按人民币1，000的标准计算下船后的差旅费存在不合理之处，故本院对原告要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求予以支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的二管轮，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祁明明支付船员工资人民币19，000元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祁明明支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祁明明赔偿诉前保全申请费人民币210元。
四、原告祁明明就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民二初字第202号
原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇东茅路。
法定代表人刘建新，董事长。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人熊罗韧侠，女，1989年7月1日出生，汉族，住湘阴县。
被告胡德平，男，1962年11月6日出生，汉族，住长沙市。
原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司（以下简称健铭贷款公司）诉被告胡德平借款合同纠纷一案，原告健铭贷款公司于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告健铭贷款公司委托代理人熊威到庭参加了诉讼，被告胡德平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告健铭贷款公司诉称，被告胡德平于2011年12月19日与原告签订了《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》，合同中约定胡德平向原告公司借款200万元，借款期限自2011年12月19日起至2012年6月18日止，合同中规定了借款月利率为20‰，胡德平也向原告公司出具了承诺书以及贷款用于何种用处的申请报告，至2012年6月18日贷款到期，原告向被告发出了《贷款催收通知书》，被告经收并签字，但一直未向原告偿还贷款及利息，至今已拖欠18个月之久。根据我国《合同法》以及双方签订的合同规定，被告胡德平应向原告支付本金200万元，利息72万元（200万元×20‰×18个月＝72万元），本息合计272万元，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息272万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告健铭贷款公司为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了如下证据：
《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》；以此证明原、被告双方签订了借款合同，以及对借款期限和借款利率进行了约定的事实。
2、湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司借款借据；以此证明原告已支付200万元借款的事实。
3、贷款申请报告；以此证明被告向原告承诺按照贷款用途使用该贷款。
4、承诺书；以此证明被告向原告承诺如果借款到期未能偿还，原告有权以任何形式处置被告的公司及个人名下的财产。
5、贷款催收通知书，以此证明被告在2012年6月18日贷款到期后，向被告催收的事实。
被告胡德平未予答辩。
被告胡德平在本院要求的举证期限内未提供任何证据。
本院认证如下：原告所提供的第1、2、3、4、5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
经审理查明，2011年12月19日，被告胡德平因工程建设资金周转的需要向原告健铭贷款公司申请贷款，当日双方签订了《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》。借款合同约定，被告胡德平向原告健铭贷款公司借款200万元，借款期限自2011年12月19日起至2012年6月18日止，月利率为20‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定借款利率加收30%。被告胡德平及其妻承诺以双方名下全部财产对该笔借款提供保证。如借款到期未能偿还，原告健铭贷款公司有权以任何形式处置其所有的公司及个人名下的财产，并出示了承诺书。借款合同签订当日，原告健铭贷款公司按照合同约定向被告胡德平发放贷款200万元，原、被告双方均在借款合同和借款借据上签字捺印。借款到期后，被告胡德平偿还了从2011年12月19日到2012年5月18日借款利息20万元，其余借款本金及利息经原告健铭贷款公司多次派人催讨，一直拖欠。故此，原告为保护自己的合法权益，于2013年11月25日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告胡德平偿还原告健铭贷款公司借款本金200万元及到2013年11月19日的利息72万元，其后利息自愿放弃，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案的焦点问题是：借款200万元是否应当偿还？利息按何标准计算？
本院认为，原告健铭贷款公司与被告胡德平签订的《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》系双方协商一致的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定各自履行自己的义务。合同签订后，原告健铭贷款公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告在借款到期后，未履行合同的还款义务，已构成违约，因此被告胡德平应当承担本案的全部民事责任，所以对原告健铭贷款公司主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡德平在本判决书生效之日起十日内偿还原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息720000元，合计2720000元（利息按月利率20‰已计算至2013年11月19日止，往后的利息原告自愿放弃）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28400元，由被告胡德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 甘建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1／5
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2088号
原告：台州盛业塑料有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道四甲村。
法定代表人：应光奇，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王亚珍。
原告台州盛业塑料有限公司为与被告王亚珍买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州盛业塑料有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州盛业塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费856元（已减半），保全费785元，共计1641元，由原告台州盛业塑料有限公司负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月六日
代书 记员 周云飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第268号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孟某某，男，1963年11月19日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市迎泽区，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被释放，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆、张萍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时13分许，被告人孟某某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳轿车，在本市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至北中环街大同路口东100米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人孟某某血液中检出乙醇成分，含量为241.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队的受案登记表；查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；对被告人孟某某采血的照片及采集的血样照片；被告人孟某某醉酒驾驶机动车被查获时的照片及驾驶的机动车照片；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1173号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人孟某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某酒后驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年十月二十三日
代书记员 李春晖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初43号
起诉人杨凤祥，男，1953年7月8日出生，回族，现租住河北省保定市南市区。
2017年1月3日，本院收到杨凤祥的起诉状。起诉人杨凤祥向本院提出诉讼请求：1、被告常德市轻工业局、常德市人民政府向杨凤祥支付粮款283881.5元及从1993年11月1日起至还款之日止的利息（利率按二分一厘计算）；2、被告支付杨凤祥因讨要该货款所花费的费用及诉讼费用。事实和理由：辽宁省黑山县人民法院（94）黑经初字第429号民事判决书，确定由常德酿酒工业集团公司偿还辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站货款283881.5元及利息。杨凤祥是该粮油购销站的承包人，黑山县经济局也出证明证实该购销站由杨凤祥个人承包租赁企业，一切债权债务由个人承担。常德市酿酒工业集团公司于1996年宣告破产。1994年4月24日，由常德市轻工业局和武陵酒厂召开第一次武陵酒业有限公司股东大会，股东大会研究决定上盖有常德市轻工业局和武陵酒厂的公章。这是一个没有注册的假公司，而杨凤祥的粮款被这个假公司骗取，与常德市酿酒工业集团公司的破产无关系。1997年6月11日常德武陵酒业有限公司正式在常德市工商行政管理局注册，该公司章程是国有股东的盖有常德市轻工业局的公章。此外，常德市政府没有执行常发（1994）17号文件，所以才会有常德市轻工业局和武陵酒业有限公司搞假公司骗取杨凤祥的粮款，应由常德市人民政府负责，也是真被告。
本院经审查认为，杨凤祥原为辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站法定代表人，因该站与湖南省常德酿酒工业集团公司购销合同一案，1995年4月24日经黑山县人民法院作出（94）黑经初字第429号民事判决，认定本案的合法债权人是辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站。虽然黑山县经济局于2005年11月30日出具一份黑山县新立屯服务总站粮油购销站一切债权债务由杨凤祥承担的证明，但湖南省常德酿酒工业集团公司于1996年9月15日已宣告破产，在依法进行破产清算时，辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站的债权已得到了清偿，现杨凤祥就已经清偿的同一债权起诉常德市轻工业局、常德市人民政府，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨凤祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年一月五日
书 记 员 白 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1263号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨阳，女，1986年3月5日出生。
委托代理人：张晓英，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中恒嘉信商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号*号楼0316A。
法定代表人：栗莉，总经理。
委托代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。
杨阳因与北京中恒嘉信商贸有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年4月9日作出的（2014）三中民终字第02096号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人杨阳的委托代理人张晓英、被申请人北京中恒嘉信商贸有限公司的委托代理人冷光强到庭参加了询问。本案现已审查终结。
杨阳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、请求法院查明事实，依法裁定重新审理本案或者依法予以改判。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和辩称理由基本一致，并提出二审法院对工程招标流程不清晰，缺乏明显专业知识，取证范围太过片面，不具备说服力，从而导致事实认定错误。另，在再审申请人与被申请人签订居间协议后，再审申请人按约履行了居间服务协议，理应依照协议取得居间费用，而被申请人有违诚实信用原则，不向再审申请人支付居间报酬等。二审判决认定再审申请人与被申请人串通投标，完全是片面取证，主观推断，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京中恒嘉信商贸有限公司发表意见称，其尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。
本案在审查过程中特别是在法庭询问及电话询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：杨阳提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人杨阳提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨阳的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第965号
原告廖某某，男，汉族。
被告蒲某某，女，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中。原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告廖某某承担。
审判员 赵均均
二〇一五年七月七日
书记员 周晓琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00239号
申请人：重庆嘉和置业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区新溉大道*号都会首站*幢11-1。
法定代表人：张毅，董事长。
被申请人：重庆宇晨房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区萱花北干道东侧。
法定代表人：洪大勇，总经理。
申请人重庆嘉和置业发展有限公司与被申请人重庆宇晨房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆嘉和置业发展有限公司称：2014年5月，申请人重庆嘉和置业发展有限公司与被申请人重庆宇晨房地产开发有限公司签订《投资协议书》，向被申请人支付了2000万元，拟置换的土地未在2014年7月31日前招拍挂，申请人依约通知被申请人退还已付款项，被申请人拒不退还。现申请人以发现被申请人正在转移资产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2280万元的财产。担保人重庆重庆汉鸿融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆嘉和置业发展有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆宇晨房地产开发有限公司的银行存款2280万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范艺馨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异26号
案外人：周某某，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区荆山路XXX号琥珀花园7幢1单元2701号。申请执行人：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市中山东一路XXX号甲。法定代表人：聂时榜，总经理。委托诉讼代理人：徐明，上海腾信律师事务所律师。被执行人：上海洁意汽车装饰有限公司，住所地上海市宝山路XXX号。法定代表人：马健，总经理。委托诉讼代理人：宋海龙，职员。委托诉讼代理人：钟路线，职员。在本院执行中国石化销售有限公司上海石油分公司(以下中石化上海分公司)与上海洁意汽车装饰有限公司(以下简称洁意公司)占有排除妨害纠纷一案中，案外人周某某对本院执行上海市杨浦区国权北路XXX号场地(以下简称系争场地)提某书面异议。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某称，案外人与被执行人已签订《承包合同》，按合同约定被执行人将系争场地交付案外人作经营使用，近日法院在执行过程中至系争场地张贴迁让公告，要求被执行人及案外人迁某，经案外人向被执行人了解后方获悉申请执行人与被执行人就系争场地已经涉诉并已经在执行中，因被执行人答复案外人法院据以执行的判决书是错误的，而案外人作为承包合同的相对人，应继续享有承包合同所约定的权利，继续占有使用系争场地，法院的执行行为影响到了案外人对房屋所有权的行使，故请求法院立即停止对系争场地的执行。申请执行人中石化上海分公司称，申请执行人与案外人之间无法律关系，对案外人所某某的承包经营事实不清楚，且对案外人与被执行人之间是否真实存在承包合同关系存疑，故请求法院驳回案外人的执行异议申请。被执行人洁意公司称，本案一、二审判决错误认定申请执行人享有诉讼主体资格，且在审理中变更案由，系认定事实错误，而在被执行人与申请执行人就他处场地的诉讼中，其他法院已判决驳回申请执行人的诉讼请求，因此原审判决确有错误，被执行人已准备在证据充足情况下提某再审申请，为避免执行风险，被执行人已经提某中止案件执行的申请。而案外人与被执行人之间就系争场地存在承包关系，为保障案外人权某，同意案外人提某的执行异议申请，法院应中止案件执行。本院查明，2015年11月11日，本院作出(2015)杨民四(民)初字第3097号民事判决，判令：被执行人应于判决生效之日起十日内搬离系争场地，将系争场地交还申请执行人；被执行人于判决生效之日起十日内按每月人民币300元标准，向申请执行人支付自2014年3月至实际交还系争场地之日止的场地占用费；准申请执行人于判决生效之日起十日内返还被执行人押金人民币900元。案件受理费人民币150元由被执行人负担。判决后，被执行人向上海市第二中级人民法院提某上诉，2016年3月8日，该院作出(2015)沪二中民二(民)终字第3294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人在判决生效后未履行搬迁义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，其申请执行内容为要求被执行人按照生效判决所确定的内容搬离系争场地，并支付场地占用费、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行上述义务。因被执行人未按期履行，本院于2016年9月1日至系争场地张贴公告，责令被执行人在2016年9月30日前搬离系争场地，将系争场地交还申请执行人，并支付场地占用费。本案审查期间，案外人与被执行人确认双方自2007年起就系争场地建立承包合同，案外人并提供签署日期为2015年2月1日的《承包合同》一份。该合同约定承包地址为国权北路XXX号；承包期限为5年，自2015年2月1日至2020年1月31日止；案外人于每月20日向被执行人缴纳次月管理费人民币4,000元;并约定案外人在承包期间公司服装不变、服务项目不变、规章制度不变及统一使用公司由税务局印制的发票等内容。审查中，案外人确某某在承包期内系以被执行人名义对外经营。本院认为，在本案审查中案外人与被执行人均确认双方之间存在企业承包合同关系，而根据双方之间合同约定内容及在本案审查中确认的案外人在承包经营期间以被执行人名义对外经营事实，该承包合同关系系对经营管理的内部约定，对外承担责任的主体仍为被执行人，现案外人以某与被执行人之间存在承包关系为由要求停止对系争场地的执行，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第171号
原告：郭某。
委托代理人：叶香玲。
被告：祁某。
原告郭某与被告祁某离婚纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月12日公开进行了开庭审理。原告郭某及其委托代理人叶香玲到庭参加了诉讼，被告祁某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理后，本院予以当庭宣判。
原告郭某起诉称：原告与被告祁某经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年4月24日登记结婚，2006年7月21日生育儿子祁某甲。婚后，被告嗜赌酒成性、好吃懒做，不尽家庭义务。原、被告常因性格不合发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，曾多次抓住原告的脚，将原告从三楼拖至二楼进行殴打。原告不堪忍受，有一次回青海娘家，被告就将原告放在家里的首饰偷去卖掉，弄得家里经常分文不剩。2007年9月17日，被告曾立下一份保证书，向原告保证戒酒戒赌、不殴打妻子，并积极上班，但之后被告并未做到。2010年9月份，被告又乱踢原告的脖子和头部，将原告打得遍体鳞伤，已导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。2011年10月份、2012年7月份，原告曾两次向法院起诉，要求判令原、被告离婚，法院分别作出（2011）台三民初字第430号、（2012）台三民初字第473号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原、被告仍继续分居生活至今，双方没有往来，夫妻关系仍未改善。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权和债务。原告认为，原、被告在婚后因性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责，曾多次发生矛盾，已经导致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉，要求判令原告与被告祁某离婚，并判令婚生儿子祁某甲由被告抚养至独立生活时止，由被告依法负担抚养费。
被告祁某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告郭某为证明其所主张的事实，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2006年4月24日登记结婚的事实。
证据二、户口本原件一份，拟证明原、被告于2006年7月21日生育儿子祁某甲的事实。
证据三、保证书原件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力及被告有各种恶习等事实。
证据四、调查笔录原件两份，拟证明被告有各种恶习以及原、被告分居生活等事实。
证据五、（2011）台三民初字第430号和（2012）台三民初字第473号民事判决书原件各一份，拟证明原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚及原、被告之间的夫妻感情确已破裂等事实。
经审查后，本院认为，被告祁某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告所提交的结婚证、户口本均系原件，并盖有国家相关部门的公章，其来源合法、内容真实，具有证据的证明力，能证明本案的相关事实，故本院予以采信，据此确认了原、被告于2006年4月24日登记结婚及于2006年7月21日生育儿子祁某甲等事实。原告所提交的证据五系本院依法作出并已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。原告所提交的保证书系原件，结合原告所提交的（2011）台三民初字第473号民事判决书，本院认为，被告在（2012）台三民初字第473号案件中对该份保证书经质证后无异议，故本院予以采信。原告所提交的两份调查笔录，虽系原件，但两位被调查人作为证人没有出庭陈述证言，且接受质证，故本院不予采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郭某与被告祁某经他人介绍相识后并建立恋爱关系，于2006年4月24日登记结婚，2006年7月21日生育儿子祁某甲。婚后，双方偶因家庭生活琐事发生争吵，被告在情绪失控的情况下曾殴打过原告，双方自2011年9月份开始分居生活至今。原告曾于2011年10月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年11月2日依法判决驳回了原告的诉讼请求。2012年5月30日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年7月25日以原告提供的证据不充分为由依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求判令与被告离婚。被告未到庭陈述与原告的婚姻状态。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告自结婚至今共同生活已有七年，并生育了儿子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽原、被告在婚姻生活中偶因家庭生活琐事发生矛盾，但这属夫妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦的角度考虑并放弃离婚的念头，原、被告能够正确处理夫妻矛盾，夫妻仍有和好可能。原、被告自2011年9月份开始分居生活至今，尚未达到法律规定的准许离婚的分居年限，现原告也不能提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，双方也不存在符合婚姻法规定的准予离婚的其他法定情形之一，故原告要求与被告祁某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 莫启荣
二〇一三年四月十二日
代书记员 蒋玛莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1292号
原告：王建天,男,1968年7月3日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：谢修乾,男,1975年2月3日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：陈海云,男,1965年12月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告王建天与被告谢修乾、陈海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王建天，被告陈海云到庭参加诉讼，被告谢修乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建天诉称：2013年2月6日，二被告以需要支付农家乐店工人工资为由向原告借款6000元，并出具借条一份。同时，原告为二被告垫付其雇请的工人周和德等五人工资17940元，由周和德出具收条为据，上述二笔共计23940元，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告谢修乾、陈海云立即偿还原告借款6000元、垫付工资款项17940元，共计23940元及利息（从起诉之日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢修乾未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告陈海云辩称：原告诉请的借款及垫付工资款项均属实，现农家乐店系被告谢修乾在经营，被告陈海云同意与被告谢修乾共同承担本案债务。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
以上事实由借条、收条及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢修乾、陈海云向原告借款6000元及由原告垫付工资款项17940元，事实清楚，由借条、收条为凭。双方对借款没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告谢修乾、陈海云偿还借款本金、垫付款及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方没有约定借款、垫付款的利息，原告主张的逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算。被告谢修乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢修乾、陈海云共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告王建天借款本金、垫付款共计23940元及逾期利息（从2013年12月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告王建天的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告谢修乾、陈海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 炜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒执字第344-2号
申请执行人谢海波，男，1987年8月12日生，汉族，耒阳市人，�耒阳市蔡子池街道办事处蔡子池巷39号，身份证：430481198708120152。
被执行人李康俊，男，1985年5月20日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市西湖路272号1栋202室，身份证：430481198505206255。
本院在执行申请执行人谢海波与被执行人李康俊民间借贷纠纷的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第140号民事判决书一案中，要求被执行人李康俊偿还申请执行人谢海波的借款本金14000元及利息，执行过程中，已冻结被执行人李康俊的工资收入，但未发现有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 资运芽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00089号
罪犯谭勇，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）泉刑初字第041号刑事判决，以被告人谭勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月18日作出（2005）闽刑终字第367号刑事判决，维持对谭勇的定罪量刑。后交付执行。2008年3月14日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2011年2月23日起至2029年5月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年9月23日，资中县龙结镇人民政府出具证明，证明该犯父母年老多病，家里无人照顾，但该犯未提供相关具体材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谭勇在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供当地镇人民政府出具的家庭困难证明，但未提供相关具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2011年2月23日起至2028年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹铁刑初字第00014号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1979年5月28日出生，2009年5月因盗窃、敲诈勒索分别被行政拘留十日。2012年10月因盗窃被行政拘留十五日。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于丹东铁路公安处看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2014年9月25日17时50分许，被告人徐某某在本溪火车站候车室内，趁旅客张某某不备之机，将其放在自己座椅后方的一部手机（三星NOTE2N7100型，价值人民币1000元）盗走，并藏匿于自己的挎包内。徐某某于当日被抓获，公安人员从其挎包内找到被盗手机。手机现已返还被害人。公诉机关认为，被告人徐某某扒窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出徐某某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抓获经过、被害人张某某陈述、证人李某某的证言、调取证据通知书及调取证据清单、监控录像光盘、扣押决定书及扣押笔录、清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人供述及其指认盗窃现场和赃物照片、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，赃物已被追缴并返还被害人，未造成经济损失，并主动全额缴纳罚金，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷春美
二〇一四年十二月八日
书记员 张馨予
附：本判决所引用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2497号
原告：柳晓明。
委托代理人：严冰倩、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：方伟民。
被告：张根芬。
原告柳晓明为与被告方伟民、张根芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告方伟民因经营所需向原告借人民币100万元，约定利息2分。后至2014年3月31日，双方结算后，被告重新出具借条，之前的利息，被告以货款方式抵扣结清。后原告多次催讨，被告未能归还。二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。故要求判令二被告归还借款人民币100万元，并支付利息6万（按月息1%，从2014年3月1日至2014年9月31日，以后另计）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表；二、2014年3月31日被告方伟民出具的借条；
被告方伟民辩称：2012年9月向原告借100万事实，到今年3月利息已结清，原来借款利息1分半计，重新出具借条后利息按1分计算，原、被告之间货款并未结算，也并未用货款抵利息。2014年4月二被告已离婚。
被告张根芬辩称：一、2012年方伟民向原告借款100万元系原告私自出借给方伟民，并未告知被告张根芬，借款也并未用于家庭；二、原告明知方伟民好赌、炒期货，还将钱出借给方伟民；三、二被告经济互相独立，各自经营；四、该借款系方伟民个人债务，非夫妻共同债务，双方离婚协议书上也约定各自债务各自承担。
被告张根芬提供证据：一、方伟民、张根芬账户明细单；二、二被告离婚证、离婚协议书。
经审理本院认定事实：二被告原系夫妻关系，2014年4月2日二被告协议离婚。2012年9月被告方伟民向原告借款100万，2014年3月31日，双方经结算，被告方伟民重新出具借条，借条写明：今向柳晓明借人民币100万正（以前12年9月份借条作废）月息1%，后被告未能归还借款本息。
证明以上事实有原告证据1-2与被告证据2，对上述证据真实性双方均无无异议，应予认定。对被告张根芬证据1，原告质证认为与本案无关，二被告账户明细单不能证明被告的证明目的，故不予认定。
本院认为：原告与被告方伟民之间民间借贷关系合法有效，被告方伟民理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告张根芬辩称借款并未知情，也并未用于家庭，该借款并非夫妻共同债务，因其并未提供相应证据，故辩称理由不成立。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，离婚时约定各自债务各自承担对第三人不具约束力，故张根芬辩称理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方伟民、张根芬于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币100万元及利息（自2014年4月1日起至本判决履行确定之日止，按月息1%计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元（已减半收取），保全费5000元，合计12170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十七日
代书记员 于婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第253号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 滕真真
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第49号
原告水明孝，男，汉族，生于1973年3月30日，甘肃省兰州市人。
委托代理人张伟，系兰州市西园法律事务所法律工作者。
被告栾永维，男，汉族，生于1967年5月10日，黑龙江省大庆市人。
原告水明孝与被告栾永维合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告栾永维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日1时许，兰州市西固区驾驶人康健（已死亡）驾驶黑龙江省安达市华辉运输公司所有的黑M.834**号重型罐式货车沿国道312线由北向南行至2187公里加200米处急转弯时，发生单方翻车事故，致黑M.834**号重型罐式货车内的乘坐的原告水明孝严重受伤，后原告被送往永登县医院进行救治，因伤势严重，转入兰州军区总医院治疗，2012年6月28日出院。2012年7月25日永登县交警大队作出事故责任认定书，认定驾驶员康健负事故的全部责任，原告水明孝无责任。2012年7月31日，永登县交警大队委托甘肃中科司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续医疗费用进行评定，8月3日作出鉴定意见：1、原告右上肢活动障碍的伤残程度评定为十级。2、原告的后续治疗费评定为人民币4895元。2012年10月，双方在兰州市公安局交通警察支队永登大队自愿达成道路交通事故损害赔偿调解书。2012年10月26日，原、被告双方再次确认自愿达成交通事故赔偿协议书，双方约定：“一、乙方栾永维赔偿甲方水明孝各项费用共计85626.56元。二、上述赔偿费用乙方赔付后，甲方不再追究乙方赔偿的法律责任。三、上述赔偿费用乙方赔付后，甲、乙双方须积极配合向保险公司索赔及相关事宜”。后被告及被告投保的保险公司向原告给付部分赔偿款后，双方对剩余58761.4元赔偿款被告推拖不付，遂原告状诉法院，要求被告履行双方签订的《交通事故赔偿协议书》中所约定的义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
通过以上当事人的诉称，本案争议的焦点为：被告是否应当依据该协议书履行赔偿义务？
（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据2、被告栾永维身份信息一份，证明被告栾永维系黑龙江人，主体适格。
证据3、《道路交通事故认定书》一份，证明原告因交通事故受到伤害及责任划分及车主的身份确认。
证据4、永登县交警大队于2015年1月28日出具的证明一份，证明《道路交通事故认定书》存在笔误，其中的“孪永维”应该为“栾永维”。
证据5、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，证明在交警队的主持下，原、被告达成调解赔偿协议。
证据6、《交通事故赔偿协议书》一份，证明原告与被告协商达成赔偿协议书，再次确认赔偿调解书。
证据7、甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2012年8月3日做出甘中科（2012）司鉴字第1183号司法鉴定意见书一份，证明原告在交通事故发生后经住院治疗康复后，被鉴定为十级伤残及后续治疗费为4895元左右。
（二）被告未向本院提交证据。
本院经综合审查对当事人提供的证据进行综合评判如下：
因被告未到庭，本院无法组织质证，对以上证据根据证据的合法性、关联性及真实性加以综合评判。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明事实如下：
2012年6月17日1时许，兰州市西固区驾驶人康健（已死亡）驾驶黑龙江省安达市华辉运输公司的黑M.834**号重型罐式货车沿国道312线由北向南行至2187公里加200米处急转弯时发生单方翻车事故，致黑M.834**号重型罐式货车内的乘坐的原告水明孝受伤，后被送往永登县医院进行救治，因伤势严重，转入兰州军区总医院治疗，2012年6月28日出院。2012年7月25日永登县交警大队做出事故责任认定书，认定驾驶员康健负事故的全部责任，原告水明孝无责任。2012年7月31日，永登县交警大队委托甘肃中科司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续医疗费用进行评定，8月3日做出鉴定意见：1、原告右上肢活动障碍的伤残程度评定为十级。2、原告的后续治疗费评定为人民币4895元。2012年10月26日，原、被告双方经清算后确认自愿达成交通事故赔偿协议书，双方约定：“一、乙方栾永维赔偿甲方水明孝各项费用共计85626.56元。二、上述赔偿费用乙方赔付后，甲方不再追究乙方赔偿的法律责任。三、上述赔偿费用乙方赔付后，甲、乙双方须积极配合向保险公司索赔及相关事宜”。后被告给付原告工资3500元，被告车辆投保的保险公司向原告赔付各项损失23365.16元，被告对剩余58761.4元赔偿款推拖不付，遂原告状诉法院，要求被告履行双方签订的《交通事故赔偿协议书》中所约定的义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告在发生交通事故后，积极协商赔偿事宜，双方签订《交通事故赔偿协议书》，是双方真实意思的表示，被告理应全面履行合同所约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告在履行部分赔偿义务后，对其他赔偿款不予支付，属违约行为，现原告要求被告履行合同约定的赔偿义务，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第三十二条、第六十条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾永维赔偿原告水明孝各项损失共计58761.4元，于本判决生效后一个月内给付。
案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告栾永维承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡永晓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02728号
原告廖俊怀，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇柏林路。
原告廖俊怀与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖俊怀的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊怀诉称，2013年7月6日，原告廖俊怀与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告廖俊怀所有的坐落于丰都县高家镇建国路50号1单元1间门面的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。
经审理查明，2013年7月6日，廖俊怀（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路50号1单元门面有住房1套，面积53平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建。……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户每年3000元人民币的租房费，两年共计6000元，一次性付清（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。两年交房，从2013年7月17日至2015年7月17日（除不可抗拒的自然因素外）。……。落款签名：甲方廖俊怀，乙方任世平。
合同签订后，任世平将廖俊怀所有的房屋予以拆除，也支付给廖俊怀两年房租费6000元，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。
上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告廖俊怀与被告任世平2013年7月6日所签订的《危房改造修建合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担（已由原告廖俊怀垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈红蓉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1485号
上诉人（原审原告）刘德贵，男，生于1965年8月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）盐津酸枣树煤矿有限公司（以下简称酸枣树煤矿）。
法定代表人易传海。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
上诉人刘德贵因与被上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初782号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，2003年7月至2012年2月,刘德贵在原盐津县仙女洞煤矿从事井下采煤、掘进工作，该矿于2011年3月2日为刘德贵缴纳工伤保险费。2013年5月8日，刘德贵经云南省疾病预防控制中心诊断为职业病（矽肺贰期）。同年10月30日、12月30日，刘德贵分别被认定为工伤，鉴定为四�伤残。刘德贵应享受的工伤保险待遇，已由盐津县人民法院（2015）盐民初字第272号民事判决书所确认：由盐津县仙女洞煤矿支付刘德贵一次性伤残补助金、鉴定费共计66351.93元，并自2014年1月起按月支付刘德贵伤残津贴2359.00元。刘德贵向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月8日，该委向刘德贵送达盐劳人仲（2016）裁定第9号裁定书，裁定不予受理。刘德贵收到该裁定书后，于同年6月14日，以盐津酸枣树煤矿有限公司作为被告提起诉讼。
另查明：原盐津县仙女洞煤矿于2010年6月11日注册登记为个体工商户，字号为“盐津县仙女洞煤矿”，经营者为罗栋才，组成方式为个人经营。2014年4月28日，“盐津县仙女洞煤矿”经转型升级，注册登记为盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿，类型为分公司，次日注销了个体工商户登记。2014年9月26日，总公司盐津汇通�业有限公司变更登记为盐津酸枣树煤矿有限公司。2015年9月22日，盐津酸枣树煤矿有限公司的法定代表人由罗栋才变更为易传海。2015年9月24日，盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿，注销分公司登记。
原审法院经审理认为：工伤保险是工伤保险关系当事人之间因工伤保险的建立和保险权利义务的实现所发生的纠纷。同时，也是劳动者在工伤保险事故发生后，享有从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。本案中，刘德贵在原用人单位盐津县仙女洞煤矿因工患职业病，并鉴定为4级伤残，应当依法享受相应工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第四十三条“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”的规定，刘德贵的原用人单位盐津县仙女洞煤矿（负责人为罗栋才），经转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿（负责人为李宗彬），类型为分公司，并最终的盐津汇通矿业有限公司变更登记为盐津酸枣树煤矿有限公司（法定代表人再次变更为易传海），故原盐津县仙女洞煤矿（已注销）经变更、合并为酸枣树煤矿，酸枣树煤矿作为承继单位，应依法负担相应用工主体的民事责任和工伤保险责任，继续履行义务，其作为本案适格被告，符合法律法规规定，对此依法予以确认。诉讼中，刘德贵针对其应由用工单位按月支付的工伤保险侍遇（伤残津贴），主张一次性结算支付，并解除劳动关系的请求，应当符合《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十三条、第十四条规定的条件和情形。但刘德贵未能提供相关证据加以证明。对此，刘德贵应承担举证不能的法律后果。酸枣树煤矿以本公司与原用人单位无任何关系，刘德贵所享有的工伤保险待遇，应由工伤保险基金按月支付，刘�贵系同一事项重复起诉为由，提出的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条，《工伤保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，参照《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十三条、第十四之规定，判决如下：驳回刘德贵的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘德贵负担。
宣判后，刘德贵不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间自2016年8月起解除劳动关系，由被上诉人一次性支付上诉人伤残津贴380341.88元（4422.58元/月×86月），并由被上诉人承担一、二审案件受理费。其主要上诉理由是：一审判决适用法律错误，虽然上诉人的伤残津贴经盐津县人民法院判决：由被上诉人自2014年1月起按月支付上诉人伤残津�2359.00元。但上诉人的该项合法权益一直没有得到实现。上诉人根据相关法律法规规定自愿与被上诉人解除劳动关系，一至四级伤残职工可以与用人单位解除劳动合同关系并获得一次性赔偿。一审法院不予支持错误，导致高伤残的工伤职工合法权益受到严重损害。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条、第十五条的规定请求二审法院依法改判被上诉人一次性支付上诉人伤残津贴。
被上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司未作出二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人刘德贵对一审未支持其解除与用人单位劳动关系并支付一次伤残津贴提出异议，各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否正确。
针对焦点，评判如下：
关于原�原审判决是否正确是否正确的问题。上诉人认为，虽然上诉人的伤残津贴经盐津县人民法院判决由被上诉人自2014年1月起按月支付上诉人伤残津贴2359.00元。但上诉人的该项合法权益一直没有得到实现。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》及相关法律法规规定一至四级伤残职工可以与用人单位解除劳动合同关系并获得一次性赔偿，一审法院不予支持错误。本院认为，上诉人与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案，已经盐津县人民法院审理并作出(2015)盐民初字第272号民事判决，该判决确定:一、由盐津县仙女洞煤矿支付刘德贵一次性伤残补助金及鉴定费共计66351.93元；二、由盐津县仙女洞煤矿自2014年1月起按月支付刘德贵伤残津贴2359.00元。该判决已生效，上诉人认为原审人民法院仅执行了一次性伤残补助金、鉴定费66351.93元，对被上诉人按月支付上诉人伤残津贴2359.00元�该项合法权益一直没有得到实现，应当在执行程序中予以解决。而对于上诉人请求按《云南省农民工工伤保险暂行办法》及相关法律法规规定解除与用人单位解除劳动合同关系并获得一次性赔偿，因刘德贵不符合该暂行办法规定的情形，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘德贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 懋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2540号
原告朱传英，女，汉族，住肥城市。系李东河之妻。
原告李华民，男，汉族，住肥城市。系李东河之子。
原告李华玉，女，汉族，住址同上。系李东河之女。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告王甲伦，男，汉族，住肥城市。
被告郭香连，女，汉族，住址同上，系王甲伦之妻。
李东河与被告王甲伦、郭香连民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼中，李东河因病去世。李东河的法定继承人要求参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱传英、李华民、李华玉的委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告王甲伦、郭香连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传英、李华民、李华玉诉称，两被告于2012年3月23日因归还孩子订婚欠款向李东河借款10000元，约定使用期限半年，利息月息3分。到期后，两被告拒不归还，原告特起诉，要求被告归还借款本金及利息。
被告王甲伦、郭香连未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告王甲伦、郭香连向李东河借现金10000元，并出具借条一张，载明：“今借李东河叔现金壹万元整（10000元），利息叁分，使用半年，只能提前不能延期，利息是壹仟捌白元整（1800元），使用人：王甲伦、郭香连”。借款到期后，李东河多次催讨未果，于2014年8月8日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。案件审理中，李东河于2014年9月19日因病去世，三原告作为其法定继承人参加诉讼。
以上事实，有李东河身份证明、火化证明、借条一张、三原告身份证、户口簿、石横镇南大留村委会出具的亲属关系证明等证据证实。
本院认为，被告王甲伦、郭香连借李东河现金10000元，有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院确认双方之间存在民间借贷合同关系。借条中明确约定借款期限，被告应当依约履行，被告未按照约定还款，应当承担违约责任。因借条中约定的借款利息明显过高，超出法律规定部分不予保护，本院调整借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告王甲伦、郭香连于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告朱传英、李华民、李华玉借款本金10000元；
被告王甲伦、郭香连于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告朱传英、李华民、李华玉借款利息（本金10000元，自2012年3月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告朱传英、李华民、李华玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王甲伦、郭香连共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜 攀
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00488号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人李齐翔，该公司法务部员工。
被告李世平，男，回族，生于1971年2月3日，农民。
被告苏小燕，女，回族，生于1984年1月18日，住职同上。系被告李世平之妻。
被告马元东，男，回族，生于1967年7月26日，农民。
被告李梅芳，女，回族，生于1970年1月5日，住职同上。系被告马元东之妻。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李世平、苏小燕、马元东、李梅芳保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款4772176元或查封扣押其4772176元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告银行存款4772176元予以冻结或对被告4772176元财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许艳艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00488号
申请人李辅湘。
被申请人肖尚恒。
被申请人刘远菊。
本院在审理原告李辅湘诉被告肖尚恒、刘远菊民间借贷纠纷一案中，原告李辅湘于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告肖尚恒、刘远菊名下的银行存款310000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告肖尚恒、刘远菊名下的银行存款310000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨小玉
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执951号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尤荣林，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王光云，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽、尤荣林、王光云金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01693号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执951号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尤荣林，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王光云，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽、尤荣林、王光云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01693号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尤荣林、王光云名下位于合肥市包河区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执951号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尤荣林，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王光云，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽、尤荣林、王光云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01693号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘杰丽名下位于合肥市新站区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月三十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执951号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：尤荣林，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王光云，女，1950年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽、尤荣林、王光云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01693号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尤荣林、王光云名下位于合肥市包河区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月九日书记员  郭行妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2056号
原告杨某甲，男，1978年9月18日生，汉族。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告邓某，女，1979年7月10日生，汉族。
原告杨某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨园园、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2010年7月，其与被告邓某经人介绍相识。2011年1月4日，双方登记结婚。2011年8月2日，生育一子杨某乙。婚后，邓某不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现起诉要求判令其与邓某离婚，儿子杨某乙由其抚养教育，并依法分割夫妻共同财产。
被告邓某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。希望与原告杨某甲多沟通。
经审理查明：2010年7月，原告杨某甲与被告邓某经人介绍相识。2011年1月4日，双方自愿登记结婚。2011年8月2日，生育一子杨某乙。现杨某甲诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍登记等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告杨某甲与被告邓某自由恋爱并自愿登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之邓某表示愿意做和好努力，与杨某甲尚有一定夫妻感情，如双方互谅互让，有和好的可能。杨某甲要求与邓某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告邓某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1562号
原告：山西盛世博朗科技有限公司。组织机构代码证号：06801281-7。
住所地：长治市城区城隍庙和谐花园*号楼*单元***室。
法定代表人：牛艺博，职务：总经理。
委托代理人：常慧兵，系山西雷风律师事务所律师。
被告：山西能投煤炭物流有限公司。统一社会信用代码：91140428590865791Q。
住所地：长治市长子县大堡头镇铺上村村西。
法定代表人：袁存福，职务：总经理。
委托代理人：宋艳娅，山西中兴律师事务所律师。
原告山西盛世博朗科技有限公司与被告山西能投煤炭物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人常慧兵、被告特别授权代理人宋艳娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款36000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事ATM直饮水设备租赁和期间维护服务，2014年10月份，原告就与被告开始合作，为被告提供直饮水设备以及期间维护服务，合同是每年签订一次。2015年9月1日，原告再次与被告协商一致，就已安装的2台直饮水设备进行续签合同，双方约定，被告委托原告进行设备的日常维护、保养等售后服务事宜。货物的品名：ATM直饮水设备，规格为600加仑、数量2台，付款方式为年付款，费用共计36000元。合同签订后，被告未按合同约定，履行付款义务，从2015年9月份开始拖欠。
被告辩称：1、原、被告签订的售后协议，约定的设备为一台，费用为18000元；2、协议签订后，原、被告双方未实际履行，因此，被告不应向原告支付相关的费用。依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：被告提供的营业执照、工商信息，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年9月1日签订的《ATM直饮水设备售后协议》复印件，庭后经核对与原件无异。被告认为合同约定为一台A**直饮水机，费用为18000元而非原告诉请的36000元。原、被告签订的《ATM直饮水设备售后协议》第四条约定：“甲方（原告）为乙方（被告）提供ATM直饮水设备一台，乙方交纳甲方设备基本耗材更换，水质检测及日常维护、设备升级费用1500元/月，合计全年费用18000元/年。两台360**元/年。”依据该约定，如果是一台直饮水设备，不可能再特别写上两台直饮水设备的费用。因此，应认定为合同约定的是两台A**直饮水设备；
2、原告提供的4支山西省国家税务局通用机打发票以及长子能投小区物业收4张水卡收条一支，证明被告支付了2014年9月至2015年8月期间使用原告提供的两台直饮水机的费用36000元。发票的付款单位显示为长子县能源交通物流有限公司。被告认为该公司与其无关。庭后，经在长子县工商管理局查实，2014年11月5日，长子县能源交通物流有限公司变更为山西能投煤炭物流有限公司即本案的被告，法定代表人由梁旭栋变更为袁存福。2016年1月1日经营场所由长子县世纪城小区20幢20号楼2单元502户变更为长子县大堡头镇铺上村村西。因此，可以认定被告在2014年9月至2015年8月19日期间使用了原告提供的ATM直饮水机；
3、原告提供了日常维护单以及两名证人出庭作证，证明原告对被告使用的ATM直饮水机进行的维护、保养等。被告对此不予认可。原告提供的日常维护单显示2016年1、2月没有维护记录，2016年3月28日有维护记录，但客户签字栏中没有人签字确认。本院认定，在2016年1月起，原告无法证明对被告使用的直饮水机进行了维护，且工商档案显示被告于2016年1月1日已经变更办公地点。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原告与长子县能源交通物流有限公司开始合作，原告为长子县能源交通物流有限公司提供ATM直饮水设备以及期间维护服务，合同是每年签订一次。2015年9月1日，原告与被告山西能投煤炭物流有限公司签订《ATM直饮水设备售后协议》，就已安装的2台直饮水设备进行续签合同，双方约定：“被告委托原告进行设备的日常维护、保养等售后服务事宜。货物的品名：ATM直饮水设备，规格为600加仑，被告交纳原告设备基本耗材更换，水质检测及日常维护、设备升级费用1500元/月，合计全年费用18000元/年。两台360**元/年。”另查明：2014年11月5日，长子县能源交通物流有限公司变更为山西能投煤炭物流有限公司即本案的被告，法定代表人由梁旭栋变更为袁存福。2016年1月1日经营场所由长子县世纪城小区20幢20号楼2单元502户变更为长子县大堡头镇铺上村村西。原告提供的日常维护单显示至2015年12月份。
本院认为：原、被告签订的《ATM直饮水设备售后协议》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告履行义务至2015年12月，每月3000元的费用，4个月共计12000元。被告应支付给原告。山西能投煤炭物流有限公司即本案的被告是由长子县能源交通物流有限公司变更而来，因此，被告辩称长子县能源交通物流有限公司与其无关的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西能投煤炭物流有限公司于判决生效后立即支付原告山西盛世博朗科技有限公司12000元ATM直饮水设备维护费。
二、驳回原告山西盛世博朗科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担200元、由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一六年十二月六日
书记员 李 捷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00687号
原告文义勇，男。
被告吴明志，男。
原告文义勇诉被告吴明志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文义勇诉称，2012年元月以前，原告在被告吴明志承包建设工程内从事内外粉刷施工，期间被告对工价款分批予以部分支付，2012年1月19日，双方当事人经结算，被告尚欠原告工价款17500元没有结付，并即时出具欠据一张，此后，经原告多次催要，被告对于所欠款项至今未能给付，现依法提起诉讼，要求被告立即付清所欠的施工价款17500元。
被告吴明志辩称，原告施工建设的工程存在渗水瑕疵，双方当事人之间工价款尚未完全结清，应按实际工程量进行结算的，被告在欠据上标明的欠款数额为17005元而非原告诉称的17500元。
经审理查明，2012年之前，原告文义勇与被告吴明志达成口头施工合同，约定由原告文义勇在被告吴明志承包建设的工程中从事内外粉刷施工，期间被告对于原告施工工价款亦分批予以部分支付，2012年1月19日，原、被告双方对于原告施工工价款进行结算时，被告尚欠原告工价款没有给付，并由被告即时出具欠据一张。内容为：“欠到工程款壹万柒仟伍元正。”此后原告向被告催要该笔工价款时，被告以原告施工的工程质量存在瑕疵，原、被告之间工价价款尚未结清等理由推诿拒付，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的书面欠据、被告提交的照片及原、被告双方法庭陈述认可记录在卷为凭。
本院认为，原、被告口头达成的施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行了口头约定的义务，被告则应履行给付工程款的义务。根据原告提交的欠条可以证明被告仍欠有工程款，对此，被告提交的没有时间的总合计工程款与原告提交的有具体时间的欠条相比，其证明力要低于后者，故原告要求支付工程款的请求本院予以支持。对欠工程款的具体数额从欠条内容的意思表示看应是17500元，而非被告抗辩的17005元。对被告抗辩的房屋渗水的质量问题，因没有提供该渗水现状与原告施工行为有无因果关系的证据，本院不予采纳。被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴明志于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告文义勇工价款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一三年七月三日
书记员 晏方舟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第369号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，新昌恒顺有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月7日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙06.412**号大中型拖拉机，从新昌县青山头工业园区王家园恒顺有限公司驶往七星街道上礼泉村。20时28分许，途经104国道线1607Km＋100m路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人张某呼气酒精含量为127mg／100ml。同日，提取张某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中的乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、何某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场检查视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1055号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，新昌县农业局关于《协助调查浙06.412**大中型拖拉机的使用性质》的复函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年九月十六日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第60号
原告卫鹏，男，1982年9月19日出生，汉族。
被告李俊效，男，1979年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告卫鹏诉被告李俊效追偿权纠纷一案中，原告卫鹏于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫鹏撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取116元，由原告卫鹏承
担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一四年十月二十八日
书记员 高海涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2260号
申请执行人：襄阳亮天化工科技有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：王自清，该公司董事长。
被执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2860号民事判决书，在执行襄阳亮天化工科技有限公司与湖北三江航天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司的存款28940元。
本裁定立即执行。
审判员 韩胜利
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘运波
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审205号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人姚学章，男，1973年4月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第128号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年6月3日作出德土资罚字（2010）第128号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县洛舍新森达木皮厂未经批准，于2009年9月擅自占用坐落在洛舍镇洛舍村鱼行圩地段919平方米土地建造厂房，其中园地390平方米，水域及水利设施用地529平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的919平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币18380元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年6月4日送达德清县洛舍新森达木皮厂。2013年5月30日，德清县洛舍新森达木皮厂被依法注销，德清县洛舍新森达木皮厂系个体工商户，被申请人姚学章系业主。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人系个体工商户，在被依法注销的情形下，申请人向该个体工商户业主即违法用地实际使用人送达催告通知书，并已该业主作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年6月3日作出的德土资罚字（2010）第128号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初33号
原告许义，男，农民，住浑源县永安镇。
被告张文功，男，农民，住浑源县永安镇。
被告王月梅，女，农民，住浑源县永安镇。
原告许义与被告张文功、王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许义、被告张文功、王月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32000元，并按年利率24%给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夫妻二人系永安镇新华村养殖户，为了扩大养殖规模，于2014年7月22日、9月9日和2015年5月1日向原告借款共计32000元。借款时双方口头约定借款月利率为2.5%。被告向原告借款后，原告于2015年12月开始要求二被告偿还借款并给付利息，但被告总是以外欠账没有要回来为由推托，至今分文未付。
被告张文功、王月梅承认现在还欠原告借款32000元未还的事实。但称双方没有口头约定利息，因生意不景气，没有钱还。去年冬天原告跟被告要欠款，打了王月梅，现在王月梅还头疼，要求原告给治，等头不疼了就偿还。
本院认为，被告张文功、王月梅承认原告在本案中主张的二被告欠其32000元未还的事实，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张双方借款时曾口头约定利息，二被告否认，且原告提供的借条上未约定借款利息，应当视为双方未约定利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告称原告向其要欠款时打了被告王月梅，但未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，故对二被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张文功、王月梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许义借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张文功、王月梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯 立
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初519号
原告胡梦莹，女，2007年10月25日生，汉族，住河南省正阳县。
法定代理人胡群，男，1983年8月15日生，汉族，住址同上，系原告胡梦莹父亲。
委托代理人李万结、河南成盛律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市交通路西段。
代表人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
原告胡梦莹与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡梦莹的委托代理人李万结，被告人寿保险的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦莹诉称，其系正阳县熊寨镇农庄村小学学生，该小学为其在被告处投保有短期健康意外险。2015年4月14日，原告因交通事故受伤，支出大量医疗费用，后原告向被告申请保险理赔，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险金30000元。
被告人寿保险驻马店公司辩称，原告起诉属实，原告系河南省驻马店市正阳县熊寨镇农庄村小学学生，该校在我公司为其在校学生投保有团体短期健康意外险，原告的合理损失，我方愿意按保险合同约定的保险行业标准比例给付。
经审理查明，原告胡梦莹自2015年3月至2016年1月在正阳县××农庄村小学一年级就读。正阳县熊寨镇农庄村小学为其在校学生在被告处投保有国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险，其中意外伤害伤残保险限额25000元，医疗费限额4000元。合同生效日期为2015年3月1日，合同终止日期为2016年2月29日。
2015年4月14日16时45分许，孔卫星驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿京港澳高速引线由西向东行驶至正阳县熊寨镇小宋店路段时，因未保持安全车速，与曹花骑行的由北向南横过机动车道的电动三轮车（未下车推行,超载一人）发生事故，导致车辆损坏，电动三轮车驾驶员曹花及乘坐电动三轮车人胡梦莹、胡盈昊受伤。经正阳县公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，孔卫星、曹花负事故的同等责任，胡梦莹、胡梦莹无事故责任。事故发生后胡梦莹分别在正阳县人民医院及驻马店市中心医院住院治疗共支付医疗费21601.92元。
2016年1月19日，经胡梦莹申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对胡梦莹伤残等级及精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人胡梦莹因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残；右股骨远端骨折，骨折线波及板构成10级伤残。被鉴定人胡梦莹目前的精神状态为：脑外伤所致神经症样综合征。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告胡梦莹作为被保险人在被告处投保有人身意外伤害保险，在保险期间，原告因意外伤害受伤并构成两处十级伤残，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依照合同约定被告应当赔偿原告因意外伤害所造成的损失。1、原告胡梦莹共支出医疗费21601.92元，被告人寿保险驻马店公司应在意外伤害医疗费保险限额4000元内负担4000元。2、原告胡梦莹系农村户籍，其残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年标准计算，伤残等级为两处十级，赔偿指数为12%，计款22598.64元（9416.10元/年×20年×12%），被告人寿保险驻马店公司应在意外伤害残疾保险限额25000元内负担22598.64元。以上被告人寿保险驻马店公司共需向原告支付保险金26598.64元（4000元+22598.64元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告胡梦莹支付保险金26598.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡梦莹负担30元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月六日
书记员 何铮
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初78号
原告：彭某。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：李某1，男。
原告彭某（下称原告）诉被告李某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人袁平平、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，2001年生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。原、被告婚后感情不太好，被告脾气暴躁，动手打过原告两次，原告承受不了如此痛苦，双方于2013年4月10日分居至今。原告诉至法院要求离婚，婚生女儿李某2、婚生儿子李某3由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称：我不愿意离婚，小孩还小，希望孩子有个完整的家庭。她离家后，我把她喊回家，但她在家没待多久就走了。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，2001年古历12月20日生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、证人证言（吴某）及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识相知到登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中会因性格不合致使夫妻关系不和睦，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 易 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第238-1号
申请执行人相春娟，女，1988年3月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑庙村*组居民。
被执行人李胜利，男，1969年9月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街***号。
申请执行人相春娟与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，权利人相春娟于2014年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李胜利银行帐户，由于被执行人暂时下落不明，又无财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人尚有166978元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 齐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1637号
原告武鸣县粮油购销有限总公司，住所地武鸣县标营路2－1号。
法定代表人陆增颂，总经理。
委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号11楼。
法定代表人刘定真，董事长。
委托代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
第三人广西科联招标中心，住所地广西南宁市西乡塘区大学东路170号。
法定代表人马铭真，总经理。
委托代理人韦庆华，系广西科联招标中心副总经理。
委托代理人马乃海，广西广合律师事务所律师。
第三人广西科联工程造价咨询有限公司，住所地广西南宁市大学东路170号科研西楼三楼。
法定代表人谭哲，总经理。
委托代理人马乃海，广西广合律师事务所律师。
本院在审理原告武鸣县粮油购销有限总公司与被告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司、第三人广西科联招标中心、广西科联工程造价咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武鸣县粮油购销有限总公司于二〇一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，原告武鸣县粮油购销有限总公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县粮油购销有限总公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武鸣县粮油购销有限总公司负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年三月三日
书 记 员 马冰媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1637号原告袁××。被告兰一×。原告袁××与被告兰一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁××、被告兰一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年举行结婚仪式，后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名兰二×。××××年××月××日，原、被告到武清区民政局补办结婚登记。婚后，原、被告感情逐渐不和，双方经常发生争吵。被告经常酗酒，对原告和孩子漠不关心，双方没有共同语言。现原告认为原、被告感情已经彻底破裂，双方无法共同生活，故起诉请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由�告自理；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所陈述相识、结婚、生育子女时间均属实。原、被告感情较好，双方从未动手打架，有时虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方能够共同生活。故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，2005年举行结婚仪式开始共同生活，双方均系再婚。再婚时原告带有一子李卓轩，现年17周岁。后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名兰二×，现均随原、被告共同生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方共同努力维系家庭，抚育子女。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应该珍惜以往的夫妻感情，多为子女成长考虑，遇事冷静处理，多作自我批评，加强理解、相互沟通、而不应固执己见，草率离婚。现原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告袁××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元由原告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一五年三月二十四日书记员  陈楠本案依�法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00810号
罪犯汲治钢，又名汲继红，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年4月11日作出（2009）邯市刑初字第19号刑事判决，以罪犯汲治钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金68000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汲治钢在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月13日起至2017年10月12日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第813号提请减刑建议提出，罪犯汲治钢在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）809号检察意见认为，罪犯汲治钢在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯汲治钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功2次、表扬3次的奖励。
另查明，罪犯汲治钢一年来狱内个人消费金额为3862.3元。罪犯汲治钢家属于2015年11月5日为其缴纳罚金10000元.
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汲治钢减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯汲治钢自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汲治钢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金68000元（已缴纳10000元）不变。
刑期自2007年1月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保57号
申请人徐军，男，汉族。
申请人沈丽，女，汉族。
被申请人段小松，男，汉族。
申请人徐军、沈丽与被申请人段小松诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。立案后，本院对被申请人段小松的银行账户依法查询，被申请人账户较少且开户行在外地。申请人徐军、沈丽于2016年10月31日向本院提出，因被申请人银行账户余额较少，不对被申请人段小松的银行存款进行冻结。，
本院经审查认为，申请人徐军、沈丽的意思真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案终结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月一日
书记员 胡丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6268号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害于2012年8月15日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3656号
起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年11月16日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月15日中午，被告人李某和被害人张家兴等一群老乡在宝安区石岩街道料坑新村乡土地餐厅吃饭，李某和张某喝多了酒，两人发生口角，用啤酒瓶对打起来，李某用啤酒瓶砸伤张某的头部，公安机关接到报警后赶赴现场将李某和张某送往医院治疗，后将李某带回派出所。经鉴定张某所受的损伤为轻伤，李某所受的损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十八日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！