wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第124号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、季亚南出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日12时50分许，被告人刘某某至潞城市客都超市二楼被害人任某某经营的十字绣店，趁该店内无人之际窃取价值共计2250元的十字绣成品六幅。案发后，被盗物品已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、被害人任某某的报案材料、潞城市公安局刑侦大队段雅杰、王杰出具的到案情况说明及光盘制作说明；被害人任某某的陈述；证人康宇的证言；扣押清单、发还清单、刘某某的退还证明；涉案物品价格鉴定委托书及结论书；被告人刘某某指认其盗走的六福十字绣成品的照片；被告人刘某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人刘某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯且所盗财物已全部发还被害人，依法可对被告人单处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李林虹
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 郭世斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第81号
申请执行人李成爱。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的李成爱诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑云静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04567号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告谭世勇。
被告姚红。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告谭世勇、姚红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡栋楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3928号
原告万东海，男，1970年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，一般授权代理。
被告靳丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
第三人成都业勤物流有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码58498292-4。
法定代表人靳丽，执行董事。
原告万东海与被告靳丽，第三人成都业勤物流有限公司（以下简称业勤公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告万东海及委托代理人余洋，被告靳丽及委托代理人陈本超，第三人业勤公司的法定代表人靳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东海诉称，2011年11月，与靳丽共同出资设立了业勤公司，万东海占40%的股权，靳丽占60%的股权，靳丽任法定代表人。公司成立之后，与七七物流有限公司签订了有关合作的协议，在经营过程中形成了较为固定的业务和市场。但在靳丽主持公司经营的过程中，独断专行，擅自主张，给公司造成了一定损失，并将万东海排挤出公司，致使万东海无法参与公司经营。为弥补靳丽给公司造成的损失，万东海为公司业务支付了5万余元。万东海认为由于靳丽的原因给公司造成的损失应由其自行承担，自己为公司业务支付的5万余元应由靳丽向其支付。请求判令靳丽支付5万元。
被告靳丽辩称，对公司的股权结构和股权比例无异议，但万东海所述的公司经营情况与事实不符，万东海为公司业务支付的费用应有相关的证据予以证明，即使万东海代公司支付了业务费用，其要求靳丽承担也无法律依据，请求驳回万东海的诉讼请求。
第三人业勤公司辩称，对公司的股权结构和股权比例无异议，但万东海为公司业务支付的费用应有相关的证据予以证明。
经审理查明，业勤公司系有限责任公司，由万东海和靳丽共同出资设立，注册则本为100万元，万东海认缴出资40万元，占股权的40%，靳丽认缴出资60万元，占股权的60%，靳丽任法定代表人。
以上事实有《成都成都业勤物流有限公司章程》及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，业勤公司的性质为有限责任公司，公司股东应以认缴的出资额为限对公司承担责任。万东海称，其为弥补靳丽给公司造成的损失，为公司业务支付了5万余元，但并未提供其支付相应款项的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，万东海未能提供其代公司支付相应款项的证据，应该由其承担不利的法律后果。即使万东海在公司的经营过程中支出了相应的费用，也应该向业勤公司追偿，其要求靳丽承担责任无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万东海的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告万东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 税秋萍
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第220号
原告张连杰,男,1970年9月21日出生,汉族,农民,户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。
原告廖秀妹,女,1974年8月14日出生,汉族,农民,户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。
委托代理人张发能，宁化县法律援助中心律师。
被告张某1，男，1998年3月9日出生，汉族，学生，住福建省宁化县。
法定代理人张某2，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。系被告张某1的父亲
法定代理人张某3,女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。系被告张某1的母亲
委托代理人王盛勋,宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告高君，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告张连杰、廖秀妹与被告张某1、高君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连杰、廖秀妹于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张连杰、廖秀妹以原告已和被告张某1、高君对赔偿问题达成赔偿协议，原被告间的赔偿纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连杰、廖秀妹撤回起诉。
案件受理费10739元，减半收取5369.5元，由原告张连杰、廖秀妹负担。
审 判 长 罗玉云
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 夏由环
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林丽梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第705号
罪犯郑航飞，男，1989年10月2出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）周刑初字第5刑事附带民事判决，认定被告人郑航飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万元。郑航飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2011）豫法刑四终字第255号刑事附带民事裁驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后，于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯郑航飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人郑航飞伙同他人因琐事与他人发生争执，并邀约他人帮忙。在厮打过程中，同案犯持刀朝胡亚楠身上扎三四刀，致胡亚楠死亡。
罪犯郑航飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，优秀三次，良好二次，一般一次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郑航飞减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周洋及同监罪犯田丰、沙吉利的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑航飞入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑航飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月26日起至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2456号
原告董延生。
被告张顺年。
被告武威富盛畜牧有限公司。住所地，武威市凉州区九墩滩富康村三组
法定代表人张顺年。
被告张昌辉。
被告张福如。
原告董延生诉被告张顺年、武威富盛畜牧有限公司（以下简称富盛公司）、张昌辉、张福如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告董延生和被告张昌辉、张福如到庭参加了诉讼，被告张顺年、武威富盛畜牧有限公司经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董延生诉称，2013年4月2日被告以资金困难为由向原告借款140000元，并由武威富康畜牧有限公司、张昌辉、张福如承担担保责任，约定2014年4月1日前还清借款，逾期从2014年4月1日起按银行贷款利息的四倍支付利息，息随本清，如张顺年按时不能清偿借款，由担保人在8年内承担连带责任，负责偿还借款及利息。逾期后，经原告多次索要借款，被告至今分文未付，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款140000元及利息50000元，并承担公告费900元，共计人民币190900元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条1张，证明被告张顺年借款140000元及被告富盛公司、张昌辉、张福如担保偿还借款的事实。
被告张顺年、富盛公司缺席，未作出实体答辩，亦未向本院提供证据。
被告张昌辉辩称，借款担保属实，但是现在没有偿还能力。
被告张福如辩称，借款担保属实，但是现在没有偿还能力。
被告张昌辉、张福如对其辩称的事实，均未向本院提供证据。
庭审中，双方当事人对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告张昌辉、张福如均无异议，被告张顺年、富盛公司缺席，未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据被告张昌辉、张福如无异议，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可直接证明本案事实，故本院依法确认其证明效力，并予以采信。被告张顺年、富盛公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原、被告诉辩称事实及上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实：被告张顺年于2009年4月注册成立武威富盛畜牧有限公司，为自然人独资性质。2013年4月2日，被告张顺年因经营资金困难向原告董延生借款140000元，由其出具借条一张，内容为“张顺年今借董延生人民币壹拾肆万元￥140000元。保证在2014年4月1日前还清借款，逾期从2014年4月1日起按银行贷款利息的四倍支付利息，息随本清。”被告武威富康畜牧有限公司、张昌辉、张福如分别以担保人的身份在借条上签字、盖章，并愿意在8年内承担连带责任，负责偿还借款及利息；被告张顺年亦签字表示同意担保人为其承担连带责任、负责偿还借款及利息。逾期，被告张顺年未偿还借款，经原告多次索要，被告至今仍未偿付，原告索款无望，遂提起诉讼。本案在审理中，因被告张顺年（同时系富盛公司法定代表人）无下落，本院于2015年9月10日通过《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，但其得知原告起诉事实后仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺年向原告借款之事实，由其出具的借条证实，且其担保人亦无异议，双方借贷关系明确，应予依法确认。被告张顺年借款后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担逾期付款的民事责任。鉴于原、被告在建立借贷关系时，对借款期限和支付逾期利息有明确约定，该约定并不违背法律的强制性规定，原告主张被告张顺年依约承担偿付借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律的规定。被告富盛公司、张昌辉、张福如自愿为被告张顺年所借款项在8年内承担连带责任保证，且原告诉请在各担保人担保期限内，故三被告应当承担连带给付责任。据此，原告请求合法有据，本院予以支持。被告张顺年、富盛公司拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）款、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺年偿付原告董延生借款140000元，并从2014年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本金清偿之日止，利随本清。限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告富盛公司、张昌辉、张福如对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费4200元，公告费260元，由被告张顺年负担。该费用先由原告董延生垫付，待案件执行后由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李智琴
审 判 员 张彦斌
人民陪审员 樊生万
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵光治
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第20-1号
申请执行人太仓明志金属表面材料有限责任公司。
法定代表人蔡有利，董事长。
委托代理人王建轶、黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人漳州西华工业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行（2012）漳民初字第138号太仓明志金属表面材料有限责任公司与漳州西华工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人漳州西华工业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）漳民初字第138号太仓明志金属表面材料有限责任公司与漳州西华工业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一四年五月三十日
书记员 周丽苹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人表示可以延期执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2160号
原告：陈根潮。
被告：张永干。
原告陈根潮诉被告张永干民间借贷纠纷一案，原告陈根潮于2016年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张永干立即归还原告借款200000元，并支付自起诉之日至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告陈根潮到庭参加诉讼；被告张永干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理查明：被告张永干向原告借款200000元，于2015年8月31日向原告出具借条一份确认。后经原告催讨，被告张永干未归还借款。
本院认为，被告张永干尚欠原告借款200000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告张永干经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告陈根潮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张永干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永干归还原告陈根潮借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张永干支付原告陈根潮以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月16日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张永干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月十四日
代书 记员 蔡雪峰
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00029号
原告：杨庆昌。
委托代理人：张同格，女，与原告系夫妻关系。
被告：深泽县桥头乡西桥头村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人：李造军，男，村委会主任。
原告杨庆昌与被告村委会为服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，2014年3月21日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人张同格、被告法定代表人李造军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆昌代理人诉称：1991年至1992年期间原告为被告放电影22部，费用1150元，多年来多次催要，被告一直推脱至今，要求判令被告予以给付。
被告村委会辩称：原告称自1991年至1992年村委会欠其1150元放影费，至今已22个年头，被告村委会历届村主任均未曾见过原告主张权利，原告的诉讼已超过20年的诉讼时效。原告的放影行为也不能认定是针对被告村委会的行为。
根据原、被告的诉辩内容，归纳本案争议焦点是：原告起诉是否已过诉讼时效。围绕该争议焦点经征得双方当事人同意，归纳两个法庭调查重点并按顺序进行了法庭调查：一、原告向被告主张权利的过程；二、原告要求被告给付放影费1150元的事实及依据。
针对第一个调查重点原告陈述，是青振任村长的那一届放电影欠的钱，我给青振及小黑、小昌子、进林、印芬他们都要过账，后印芬说让我找造军，我才找到造军，当时我并不知道造军是村长。再后来印芬说让我起诉，我就起诉了。
为证实自己的主张，原告提交证据1、2014年2月27日李进林证明：1996年至1997年左右，我任村书记时，杨庆昌向我索要前任所欠放电影款，从现在起往前推11年间我担任秘书时，也找过我，特此证明。
被告对该证据的真实性无异议，但认为秘书做不了书记、村长的主。
被告对证据的真实性无异议，对其真实性予以认定。
针对第一个调查重点被告陈述，原告称他向每届班子要款不是事实。我是9年前任书记的，我任书记3年她没有要过，班子成员也没说过这事。青振1991年任村长时，书记是李彦昌，之后依次为英雪书记
--李振宗书记、李恒昌村长--我的书记、李全生村长--李计昌书记、李全生村长--刘印芬书记、村长--
刘印芬书记、我的村长。李进林现在担任村委会秘书，担任秘书12年了。刘印芬自己担任村长、书记时原告没有要过款，去年原告才向印芬和我说这事。
当庭宣读本院对被告曾任村长李青振的调查笔录：1982年至1992年我担任深泽县西桥头村主任，彦昌的书记，振全的副书记。期间欠杨庆昌放电影款1150元，我打着条，放的是任务片，因当时没钱一直未给。我不在职以后又换了六、七届干部，一直没还人家。
原告对李青振的调查笔录无异议。
被告村委会对李青振的调查笔录无异议，但认为欠钱不应打白条，应该走账。
当庭宣读本院对被告曾任村长宋五群的调查笔录：我自1992年始担任西桥头村村长，任期三年。我在职时杨庆昌找我要放电影款（找了七、八趟），因村里没钱所以没还。是青振任村长、彦昌任书记时欠下的。班子换届情况按村长、书记职务依次排序为青振、彦昌-
宋五群、郑英雪-建彬、振全-李恒昌、李振宗-生生、李造军-生生、计昌-李造军、刘印芬。
原、被告对宋五群的调查笔录无异议。
当庭宣读本院对被告曾任村长李恒昌的调查笔录：1996年至2003年我担任西桥头村长期间，杨庆昌及其妻、子均找过我，说欠他一千多元放影费，因村里没钱，所以一直未还。这笔款是青振、彦昌他们在位时欠下的。班子换届情况按村长、书记职务排序依次为青振、彦昌-
宋五群、郑英雪-建彬、振全-我们这届-生生、李造军-生生、计昌-李造军、刘印芬。
原、被告对李恒昌调查笔录无异议。
原、被告对以上三份调查笔录均无异议，应对三份调查笔录内容予以认定。
针对第二个调查重点原告陈述，放一场电影五、六十元，共放了22场，共欠1150元，有青振、振全、彦昌写的条可以证明。
原告杨庆昌提交证据2、91年、92年放影时间、22部片名清单：该单据中另注明，振全任书记时放影“沧州第一绝招”一场。共款1150元。李彦昌、青振、振全在清单中签字确认。
被告村委会对该证据的真实性未提异议，但认为没有加盖公章，系个人行为，村委会不应负担。
被告对该证据的真实性未提异议，对其真实性应予认定。
通过双方当事人陈述及有效证据查明如下事实：1991年、1992年，李青振担任村长、李彦昌担任党支部书记时，原告在被告村放电影22场，振全任书记期间放影1场，共计23场，放影费用合款1150元。李彦昌、青振、振全签字确认。原告及其家人找被告村委会历届班子成员李青振、宋五群、李恒昌、李进林、刘印芬、李造军索要至今未予给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告与被告村委会、党支部主要负责人李青振、李彦昌、振全协商一致，由原告给被告村民放电影，被告给付一定金额的放影费。李青振、李彦昌、振全的行为应视为职务行为，原、被告间服务合同成立并生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告法定代表人给原告写下欠付放影费1150元的单据，双方并未约定给付期限，原告多年来不间断地找历届班子成员索要欠款，被告并未明确拒绝履行义务，因此原告起诉并未超过诉讼时效。被告称原告20多年来从未主张过权利，没有事实依据，本院不予采信。原告要求被告村委会给付放影费1150元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告深泽县桥头乡西桥头村民委员会给付原告杨庆昌放影费人民币1150元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彩棉
二〇一四年四月一日
书记员 杜 晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00825号
原告：王玉琼，女，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族。
原告王玉琼与被告时思忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王玉琼及其委托代理人魏帮跃，被告时思忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告因需资金周转向原告借款20万元，约定期限一年。但借款到期后被告没有归还。请求判令被告归还原告借款本金20万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率的双倍支付逾期还款利息，款清息止。
被告时思忠没有异议。
经审理查明，被告于2011年10月6日向原告借款20万元，约定月利率3分，期限一年。但借款到期后被告没有归还。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告时思忠欠到原告借款20万元，事实清楚。该借款到期未还，原告要求被告给付，理由正当。原告放弃约定的过高利息，只要求自起诉之日按银行同期贷款利率的双倍支付逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告时思忠限于判决生效后七日内给付原告王玉琼借款20万元，并自2014年2月20日起按同期银行贷款利率的二倍计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由被告时思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第556号
原告：刘彦林，男，1954年6月13日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：李士斌，男，1954年5月23日出生，汉族，住临江市。
被告：孔宪忠，男，1953年11月26日出生，汉族，住白山市。
原告刘彦林诉被告李士斌、孔宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。2016年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘彦林及其委托代理人王洪杰、李士斌、孔宪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘彦林诉称：李士斌于2014年11月13日到我的加工厂，说孔宪忠要买我生产的拼板，孔宪忠在山东让他给发货，李士斌向我承诺，过几天就给钱。李士斌从我那发走各种型号拼板价值10176元并写有欠据一张，署名是“孔宪忠和李士斌”。之后我多次向孔宪忠和李士斌索要欠款，孔宪忠和李士斌以各种借口拒不偿还欠款，因孔宪忠支付定金2000元，现向法院起诉要求判令孔宪忠和李士斌偿还所欠木材款8176元，逾期付款违约金749.32元，共计8925.32元。
孔宪忠辩称：我和刘彦林订货，订单写明了数量、规格，一切相关事宜都在协议中写明，我交了3000元定金，是从银行汇款，本来定的是2014年9月22日交货，由于刘彦林原因未交货，推迟到2014年10月4日交货，我当时忙不过来，所以让李士斌来帮我忙，刘彦林交货没交够，质量也不合格，木材水分超标，有部分局部蓝变、腐朽，有胶缝，后期有裂缝，长度也不符合约定，中间鼓起来，验收的时候刘彦林都在场，后来车来了，我不得不把货拉走，就发生了2014年11月13日的第二次交货，第二次交货也没交够，我确实是拉走了900块，条上的板材数量我认可，当时我在山东，我就让我朋友李士斌帮忙，他打的条，他给我验收的，我认可李士斌打的条，当时约定的是每米6200元是刨光板加工好的，刘彦林给我的是毛板，不是成品，我之后还要加工。
李士斌辩称：这件事跟我没有关系，我只是代孔宪忠验收一下数量，我没有跟刘彦林承诺任何事。
经审理查明：2014年11月13日，孔宪忠从刘彦林处购买拼板900块，共计1.6414m3，价格为6200元／m3；孔宪忠委托李士斌代为验收拼板，并给刘彦林出具欠据一份，计欠货款10176元，刘彦林认可孔宪忠已经支付2000元定金，还欠8176元，孔宪忠称支付3000元定金，但未提交相关证据，孔宪忠至今未支付剩余货款。
认定上述事实的证据有：欠据及庭审笔录。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘彦林与孔宪忠之间的买卖关系成立，刘彦林已经向孔宪忠交付货物，孔宪忠应履行支付货款的义务。孔宪忠主张刘彦林交付的拼版质量不符合约定，不应按6200元／m3支付货款，但孔宪忠委托李士斌验收货物并给刘彦林出具欠据，且欠据上明确记载了货物的数量、单价和总价款，没有关于质量问题的相关说明，孔宪忠也未提交证据证明刘彦林交付的拼版质量不符合约定，也没有证据显示孔宪忠将拼版质量不符合约定的相关事宜通知刘彦林，故本院认为刘彦林交付的拼版质量符合约定，孔宪忠应在收到货物后履行支付货款的义务。刘彦林要求孔宪忠支付逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。李士斌系货物验收人，且刘彦林也认可与孔宪忠之间存在买卖关系，该笔欠款与李士斌无关，故李士斌不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
孔宪忠于本判决发生法律效力后立即支付给刘彦林货款8176元，并支付逾期违约金744.01元（8176元×5.6%÷12个月×13个月＋（8176元×5.6%÷12个月×13个月）×50%］，以上共计8920.01元。
案件受理费27元，由被告孔宪忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 旭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第889号
原告李洪生，男，1970年11月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告冯祖敬，男，1963年11月14日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现住凤冈县城，务农。
被告张冲，男，1987年9月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇，务农。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市北京路。
法定代表人张小春，该公司总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
本院于2015年5月11日受理原告李洪生与被告冯祖敬、张冲、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李洪生撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨正刚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2647号
申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所地扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡安刚，该公司员工。
被执行人：吴万明，男，汉族，1970年7月10日出生，住扬州市江都区。
被执行人：许瑞凤，女，汉族，1969年5月13日出生，住址同上。
被执行人：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都南路东侧（宜和路1号）。
法定代表人：许加强。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园区正大路。
法定代表人：吴万忠。
本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人吴万明、许瑞凤、扬州市现代房地产开发有限公司、扬州市宝都工贸有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2647号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王秋雨
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第206号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李涛，农民，住曹县。
被申请执行人王孟，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李涛、王孟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李涛、王孟作出曹计社抚费征字（2014）5805号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年7月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月11日依法申请本院强制执行李涛、王孟二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李涛、王孟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李涛、王孟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邢 程
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1467号
原告孙某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1989年11月16日自愿登记结婚，婚后于1990年7月28日生育一女孩，取名贺某某，现年24岁；于1996年6月1日生育一男孩，取名贺某某，现年18周岁。在共同生活期间，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾后被告对原告实施家庭暴力，特别是被告酗酒后对原告更加残暴，且对家庭极不负责任，从2012年春天无故离家出走后至今已有三年之久，经原告及亲属多处寻找至今杳无音信。由此导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系。
被告贺某某未庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证原件�份，用以证明原、被告是合法夫妻；
2、鄂托克前旗满都拉社区证明一份，用以证明被告贺某某从2012年5月份离家出走至今未归的事实；
3、保证书一份，用以证明原告在2011年起诉与被告离婚时被告写的保证书，保证改正对原告、对家庭的的不当行为及不负责态度；如果被告做不到保证书上所列内容原告可依该保证书为离婚的依据；
4、鄂尔多斯中心医院住院病案原件两份、宁夏医科大学总医院住院病案原件一份，用以证明原告曾在2009年、2012年、2013年三次住院手术，被告一直不管不问；
5、证人贺某某（系原告的女儿）、贺某某（系原告的儿子）的证人证言，用以证明被告离家出走的时间、家庭现有主要财产及被告对原告实施家暴的事实。
本院经过审核对原告提供的以上五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
原告孙某某与被告贺某某于1989年11月16日自愿登记结婚，于1990年7月28日生育一女，取名贺某某，现24岁；于1996年6月1日生育一男，取名贺某某，现18岁。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告孙某某有实施家庭暴力的行为，2011年原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告写了保证书表示悔改，原告撤诉。2011年5月份被告无故离家出走至今下落不明，原告便以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：电动车一辆、自行车一辆、双人床一张、单人床一张、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、吸油烟机一个、沙发一组、衣柜一套及生活日用品，原告称无夫妻共同债权债务。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，解除婚姻关系的前提是双方当事人的夫妻感情是否破裂。本案中，被告贺某某虽未到庭参加诉讼及答辩，但根据原告孙某某提供的证据和二个孩子的证言可以证实，原、被告虽结婚多年，却常因家庭锁事发生矛盾且被告有家庭暴力行为，被告曾在2011年给原告写下保证书，保证改正自已的缺点和不足，但之后被告并未认识和改正自已的问题，反而从2012年5月份始长期离家出走至今未归，未能尽到一个丈夫和父亲的责任和义务。由此导致原、被告的夫妻感情破裂，故本院准予双方解除婚姻关系。对原、被告婚生女儿贺某某，儿子贺某某因俩人现都已成年，随父或随母生活由其自主决定，但考虑到被告贺占贵已离家出走多年且下落不明，俩小孩在不能独立生活之前和母亲一同生活对其成长较宜。现查明的夫妻共同财产因被告贺某某未到庭，原告亦表示暂不分割，故财产暂由原告孙某某管理和使用，对此，本院予以准许。相关财产待贺占贵回来后再�分配处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告孙某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：武 新政
代理审判员 ：魏 文娟
人民陪审员 ：金达楞太
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 高 娜
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初11号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人马虎青，男，1981年12月1日出生，居民身份证号码6541251981********，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地为新疆新源县XX镇XX路XX巷**号，住该处。被告人马虎青因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以以新源县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马虎青犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人马虎青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日20时30分许，被告人马虎青酒后驾驶新FKXX**号小型普通客车，由北向南行驶至新源县阿热勒托别镇团结西路三巷处时，被执勤民警当场查获，并抽血送检。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的马虎青的血液中检出酒精成分，其酒精含量为133.61mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人马虎青在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马虎青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人醉酒的程度较轻，归案后能如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑到被告人无事故发生，也无过往不良记录，可予酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马虎青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨国玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2525号
罪犯金全海，男，1953年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）沈刑一初字第106号刑事判决，以被告人金全海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月30日以（2005）辽刑一终字第479号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金全海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金全海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯金全海获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金全海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金全海减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年7月9日起至2028年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）费民初字第539号
原告王成学，男，成年，汉族，居民。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告梁涛，男，成年，汉族，居民。
第三人朱云龙，男，成年，汉族，居民。
委托代理人朱京如，系朱云龙之父，成年，汉族，居民。
委托代理人邵立俊，男，成年，汉族，居民。
第三人朱俊义，男，成年，汉族，居民。
原告王成学与被告梁涛、第三人朱云龙、朱俊义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成学、委托代理人郭道杰、第三人朱云龙委托代理人朱京如、邵立俊、第三人朱俊义到庭参加诉讼，被告梁涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还剩余的承包费30000元及利息，诉讼费由被告承担。开庭过程中原告增加诉讼请求请求判令朱俊义返还原告削皮机、电子秤、劈木机。
被告梁涛未答辩。
第三人朱俊义述称，我是2009年9月1日从被告梁涛处买的厂子，原告不能侵占我的厂子，如果梁涛返还我现金，我就把机器还给梁涛。
第三人朱云龙述称，我与梁涛签订了共同经营木片厂的合伙协议，木片厂设备属合伙人共有财产，梁涛出走并未改变与我的合伙关系，且我与梁涛合伙期间不知道原告与梁涛的木片厂设备承包关系，因梁涛未到庭，也无法确认原告提交的承包合同的真实性。
经审理查明，2005年9月，原告王成学与被告梁涛签订了承包合同，被告梁涛承包原告的木片加工厂，厂内设备木片机、地磅、劈木机、传送带由被告梁涛使用，承包期限为五年，承包费每年15000元，共计75000元，现被告梁涛尚欠原告承包费30000元，原告为维护合法权益，遂于2010年1月20日诉至法院。
另查明，被告朱云龙于2010年5月19日以争议财产系朱云龙与梁涛合伙财产为由，申请参与诉讼。
被告朱俊义于2010年5月19日以争议财产系梁涛转卖的，应属朱俊义所有为由申请参与诉讼，又于同年12月24日撤回参与诉讼的申请，并和朱云龙约定，5日内收地磅、木片机、传送带交给朱云龙保管使用。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告、第三人提交的证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告梁涛签订的承包合同并不违反法律规定，双方应依约履行。被告拖欠原告承包费30000元，应当清偿。原告与被告梁涛签订合同，却向第三人朱俊义主张权利于法无据，本院不予支持。对争议财产的所有权，原告可另行主张权利。据此，根据中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效后三日内清偿所欠原告王成学承包费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 孟祥照
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01051-1号
申请人：王某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某乙，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某乙，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人王某与被执行人惠某甲、惠某乙、王某乙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）淮民二终字第00112号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在诉讼中，依据王某的保全申请，冻结了王某乙在濉溪农商银行孙疃支行账号为××的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙在濉溪农商银行孙疃支行账号为××的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3393号
原告：王贤贵，男，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：邵大树，男，汉族，含山县人。
原告王贤贵与被告邵大树运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤贵委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼，被告邵大树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤贵向本院提出诉讼请求：1、�令邵大树给付差欠的运输费用12.5万元及利息（利息分段计算：自2014年10月18日至2015年2月13日利息为1.5万元；自2015年2月14日至实际付清之日，按本金12.5万元，月利率1.5%，暂计算至诉讼之日，利息为33750元）；合计173750元；2、本案诉讼费由邵大树承担。事实和理由：王贤贵为邵大树从巢湖运送一批煤石至马鞍山。2014年12月18日，邵大树出具一份欠条，载明欠到王贤贵运输费用的事实。2015年2月14日，邵大树再次向王贤贵出具欠条一份，载明欠王贤贵运输费12万元，2014年利息1.5万元，此款于2015年12月31日前付清。该12万元按月利率1.5%结息，直至此款付清为止。2014年打的12万元欠条作废。邵大树至今未支付余款，致王贤贵诉讼来院。
被告邵大树未作答辩。
本案王贤贵围绕诉讼请求依法提交了证据，邵大树无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、�证权利，应由其自行承担法律后果。对于王贤贵所举证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年开始，王贤贵为邵大树运输煤石。2014年10月18日，邵大树出具一份欠条，载明欠到王贤贵运输煤矸石款125000元。2015年2月14日，邵大树再次向王贤贵出具欠条一份，载明欠王贤贵船运输费共计120000元，2014年利息15000元，此款在2015年12月31日前付清。（该12万元每月底按1.5%利息结付，直至此款付清为止。）2014年打的12万元欠条作废。邵大树至今未支付运输款，致王贤贵诉讼来院。
本院认为，王贤贵为邵大树运输煤矸石，双方之间形成的运输合同关系受法律保护，邵大树拖延给付运输款显属违约，王贤贵起诉邵大树给付所拖欠的运输款125000元，根据2015年2月14日邵大树所出具的欠条，本院核准所欠运输款本金为120000元；2015年2月14日经双方结算，邵大树认可2014年利息款为15000元，自2015年2月14日开始按月利率1.5%计算利息至款清为止，故王贤贵按此标准诉请要求邵大树承担逾期利息本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵大树于本判决生效后二十日内给付原告王贤贵货款120000元及利息（截止到2015年2月13日利息为15000元，其后利息按月利率1.5%自2015年2月14日计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告王贤贵其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，本院减半收取1890元，由被告邵大树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01915号
原告：许再福，男，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系安徽省云泰信息技术有限公司员工。
委托代理人：芮君，系安徽省云泰信息技术有限公司法律顾问。
被告：孙本宏，男，汉族，1954年11月24日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：张玉龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告许再福诉被告孙本宏民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员李建莉担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告许再福委托代理人芮君、被告孙本宏委托代理人张玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许再福诉称：原被告于2006年3月因业务关系相识。2008年5月6日，被告因资金周转，向原告借款130000元，并口头约定借款按月息3分计算，归还本金时付清利息。被告同时出具一份借据。原告当时没有钱，于是向邻居宇业勤借款，并出具一份借据，写明许再福借到宇业勤人民币130000元，利息按3分计算。之后，原告每年为被告付息。2013年6月15日，宇业勤急需现金，要求原告还清借款和利息，原告向其归还了借款和利息且被告一直知情。原告向被告催�借款和利息，被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款人民币130000元及利息169000元（130000元×年利率6.5%×5年×4倍），合计299000元。
被告孙本宏在庭审中辩称：1、对于收到的借款本金130000元没有异议；2、被告向原告还款共计65000元，包括原告出具收条的10000元及转款40000元；3、借款时双方并未约定利息，借条上的利息约定内容是原告后期自己手写的，被告并不知情；4、原告在诉请中并未要求利息顺延计算，应视为原告已放弃主张起诉之后的利息。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2008年5月6日，被告孙本宏向原告许再福出具一张借条，内容为：借到许再福人民币计130000元整。该借条左下方尚有原告许再福书写的“注：借款按三分利付息”内容。
2011年4月19日，被告孙本宏通过中国农业银行向原告许再福转款40000元。2013年5月15日，被告孙本宏又向原告许再福还款10000元，原告许再福亦出具一份收条。
上述事实，有原告提供的身份证、2008年5月6日落款为孙本宏的借条，被告提供的收条、汇款凭证及原被告双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证明、2008年5月6日落款为许再福的借条，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：原被告之间存在合法有效的借贷关系，该借款关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告认可已收到借款130000元。关于其主张已向原告偿还借款65000元的辩解意见，原告对已收到还款10000元没有异议。另，原告认可曾收到被告转款40000元，原告亦未提供符合法律规定的证据证明该笔款项系双方其他经济往来款项。故原告关于该40000元并非被告偿还案涉借款的主张，本院不予认可。被告亦未提供证据证明尚向原告偿还借款15000元，故对其关于已向原告偿还借款50000元的辩称，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，被告至今尚有借款80000元未向原告偿还，已构成违约。故原告主张被告偿还借款80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告出具的借条上由原告书写的利息约定系双方合意，且被告对此持有异议。因此，应视为原被告双方就案涉借款未约定利息。故原告要求被告支付利息169000元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙本宏于本判决生效之日起十日内偿还许再福借款80000元；
二、驳回�再福的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由许再福负担4237元，由孙本宏负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第47号
原告河南高达置业管理咨询有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人高志刚，董事长。
委托代理人陶俊，男，1972年2月14日出生。
被告王运堂，男，1963年2月1日出生。
委托代理人原宾、朱献民，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告河南高达置业管理咨询有限责任公司（以下简称高达置业管理有限公司）诉被告王运堂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高达置业管理有限公司委托代理人陶俊、被告王运堂及其委托代理人朱献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高达置业管理有限公司诉称，被告系安阳豫北纱厂的职工，其于2013年8月20日到原告处临时工作。2013年10月11日，因其不能胜任工作，原告口头通知其不用上班了，并给其发放了工资。原、被告之间的雇佣关系已经终止。2013年10月13日凌晨零点30分被告在文峰中路摔伤，其于2013年12月6日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年1月8日安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。因2013年10月11日原告已经和被告解除了雇佣关系，故原、被告之间不存在劳动关系。为维护其合法权益，现原告高达置业管理有限公司请求法院依法判令原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
被告王运堂辩称，根据《劳动法解释三》第8条之规定，我于2013年8月20日后在原告处临时工作，与原告形成了事实上的劳动关系，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告系河南豫北纺织有限责任公司职工，因该单位经营效益不好，其属于企业经营性停产放长假人员。被告自2013年8月20日起到原告处从事房屋建筑工程监理工作，但双方并未签订书面的劳动合同。2013年10月13日凌晨零点30分许，被告在文峰中路彰德府步行街工地上从一楼摔至负一楼受伤。被告于2013年12月6日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年1月8日作出安劳人裁字（2014）07号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告因不服该裁决于2014年3月5日向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告高达置业管理有限公司提交的安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人裁字（2014）07号仲裁裁决书、送达回证、会议纪要、考勤表、工资表、被告王运堂提交的工资卡、宋敬玉证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告虽仍与河南豫北纺织有限责任公司保留着劳动关系，但其属于企业经营性停产放长假人员，依法可以与其他用人单位建立新的劳动关系。被告自2013年8月20日起到原告处工作，原告对此事实也予认可，双方虽未签订书面的劳动合同，但自用工之日起即2013年8月20日，双方已形成事实上的劳动关系。原告作为被告的用人单位，因其作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，原告依法应负举证责任。原告诉称，其于2013年10月11日已口头告知被告不用再上班了，已与被告解除了劳动关系，但未提供证据予以证明，被告对此也不予认可，且被告于2013年10月13日还在原告处因工受伤，故原、被告之间仍然存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告河南高达置业管理咨询有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南高达置业管理咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月三日
代理书记员代 云 琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00306—4号
申请执行人杨超，男，汉族，1969年12月27日出生，住西安市未央区南工地524厂家属区**楼****号。公民身份号码：6101121969********。
被执行人西安亦景实业有限公司，住所地西安市凤城二路海洋大厦7-0701。
法定代表人洪友其，该公司董事长。
杨超与西安亦景实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员作出的西仲裁字（2013）第1020号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人杨超支付逾期交房违约金72731元及利息、承担仲裁费9352元，为申请人的五套房屋分别配备电箱和加建五套房屋之间的间隔墙体工程。执行中，双方当事人达成和解协议，现双方当事人已按和解协议履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员作出的西仲裁字（2013）第1020号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张娟娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0170号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人祁娟、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝应县佳运运输有限公司，住所地扬州市宝应县射阳湖镇落潮村村部。
委托代理人徐波
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应公司）与被上诉人宝应县佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）保险合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月16日作出（2013）泰河民初字第0736号民事判决，上诉人人财保宝应公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳运公司向原审法院诉称：2013年3月22日0时10分左右，徐维良驾驶黑EA05**／黑E68**挂重型仓栅式半挂车，徐绍建驾驶鲁QV24**重型仓栅式货车，卜春黎驾驶苏NB78**／苏NL6**挂重型普通半挂车行驶至京沪高速上海方向1004KM＋400M处，因前方发生事故堵车，将车辆依次停在行车道上，并打开危险报警闪光灯。随后，房来香驾驶苏KL26**／苏KL2**挂重型普通半挂车，行驶至该地段时，与卜春黎驾驶的车辆发生追尾碰撞，致苏NB78**／苏NL6**挂车前移，与鲁QV24**重型仓栅式货车、黑EA05**／黑E68**挂重型仓栅式半挂车发生连续碰撞，苏KL26**／苏KL2**挂车上货物前移，挤压驾驶室。事故致房来香死亡，四车及车上所载货物不同程度受损，造成苏KL26**／苏KL2**挂车损失157950元。佳运公司请求法院判令人财保宝应公司赔偿车损149600元，清障、吊运、拖车费7350元、交通费1000元，合计157950元，并承担本案诉讼费。
人财保宝应公司对交警部门的事故责任认定，佳运公司讼争车辆投保了计免赔苏KL26**赔偿限额167800元、苏KL2**挂赔偿限额60000元的商业三责险，清障费、施救费、吊车费之事实无异议，但人财保宝应公司交通费部分仅认可500元，要求重新评估佳运公司的车辆损失。
原审中，原审法院根据人财保宝应公司所举证据，启动了重新鉴定程序，经双方认可，原审法院委托江苏经纬资产评估事务所有限公司对车辆损失重新评估，评估意见认定佳运公司的车损为125740元。人财保宝应公司支付了相应的评估费3000元。
另外，佳运公司在原审审理中撤回对紫金财产保险股份有限公司山东临沂支公司等其他原审被告的起诉，不再要求其他原审被告在第三者无责任赔偿范围内承担赔偿责任。因此，原审变更案由为保险合同纠纷。因佳运公司坚持第一次评估价格并增加车辆停运时的间接损失，人财保宝应公司坚持认为应以第二次评估的金额为依据，扣除新购车辆至车损时每月1.1%的折旧及负全部责任扣15%的免赔，并且不应计算停运损失致本案调解未果。佳运公司认为，经评估的车损是车辆修复的实际支出费用，不存在扣折旧和残值，只有车辆报废时才应扣除。原审查明，人财保宝应公司提供的商业险保单保险条款中有折旧率表，但没有明确车辆修复费用中应扣除折旧费用。
综上，原审对佳运公司的车损125740元、清障费750元、施救费600元、吊车费6000元，交通费500元，合计财损133590元予以确认。
原审认为，双方签订的商业险保单合法有效，对双方均有约束力，双方均应当按照保险合同约定全面履行义务。双方签订的保险合同约定，不计免赔驾驶员负全部责任的，保险公司免赔15%，依法应予扣减。审理中，佳运公司放弃同一事故中另二个分别就拖挂车辆投保的保险公司在强制保险财损无责任赔偿范围内应赔份额合计500元的请求，依法应当在原审确认的总损失中扣减。人财保宝应公司主张在佳运公司的车损修复费用中扣除车辆折旧及残值无事实依据，也不符合双方的保险合同约定，依法不予采纳。佳运公司在审理中增加诉讼请求，要求人财保宝应公司按行业标准赔偿车辆修复期间的停运损失，不符合保险合同中车辆损失赔偿限额的约定，亦于法无据，故原审对佳运公司增加的停运损失之请求不予支持。因此，佳运公司的财产损失133590元在扣除500元后乘以85%为113126.5元，应由人财保宝应公司赔偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决：一、人财保宝应公司于判决生效后十日内赔偿佳运公司损失人民币113126.5元。二、驳回佳运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，评估费3000元，合计6459元，由佳运公司负担1459元，人财保宝应公司负担5000元（受理费由佳运公司预缴，评估费由人财保宝应公司预缴，双方于人财保宝应公司履行义务时一并结算）。
上诉人人财保宝应公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：佳运公司车辆受损后，因主要零部件已经受损，达到报废的程度，故佳运公司一直未对该车辆进行维修。根据保险合同的约定，只有在佳运公司对该车辆进行维修，且佳运公司已经实际支付相应的维修费用的情况下，佳运公司凭评估报告及修理厂出具的维修费发票向人财保公司索赔，人财保宝应公司才应根据合同约定承担佳运公司相应的损失。本案中，佳运公司并不打算对该车辆进行维修，根据双方签订的保险合同的约定，应根据评估报告认定的车损费用，扣除相应的折旧率，才是佳运公司的实际车损。原审法院认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人佳运公司答辩称：江苏经纬资产评估事务所有限公司的评估报告是依据人财保宝应公司的评估申请作出的，该报告中没有提到折旧，应以该评估报告为准，人财保宝应公司主张扣除折旧没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未有新证据提供，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，双方的保险合同中，约定了折旧率，但并未明确约定修复费用中也应包含折旧率，江苏经纬资产评估事务所有限公司的评估报告应予认定，人财保宝应公司称讼争车辆已经达到报废状态，未能提供相关证据证明，本院不予采信。
综上，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3459元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三民初字第0483号
原告余万英
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告秦粉香
第三人秦某某
本院在审理原告余万英诉被告秦粉香、第三人秦某某所有权确认纠纷一案中，原告余万英于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余万英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余万英撤回起诉
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余万英负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年一月十四日
书记员 智通强
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三民初字第0483号
原告余万英
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告秦粉香
第三人秦启明
本院在审理原告余万英诉被告秦粉香、第三人秦启明所有权确认纠纷一案中，原告余万英于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余万英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余万英撤回起诉
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余万英负担。
审判员 徐忠俊
二〇一四年一月十四日
书记员 智通强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第120号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
审判员 谢德信
二〇一四年七月九日
书记员 张 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第44号
申请人高得华。
申请人郑洪岩。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街东段泰和花园小区东区沿街房7号。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人尚怀耀，公司职工。
申请人高得华、郑洪岩、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年10月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月9日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人高得华交通事故损失人民币14780元，于2014年11月5日前履行。
二、申请人郑洪岩在保险范围外赔偿申请人高得华的损失与为高得华垫付的医疗费互抵后，申请人高得华返还申请人郑洪岩594元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月九日
书记员 李 靖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2924号
申请执行人陈步建，男，1961年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司。
法定代表人余福寿，董事长。
被执行人余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谭彬，男，1967年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈淑卿，女，1972年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈步建与福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司、余福寿、谭彬、陈淑卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第5066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司、余福寿、谭彬、陈淑卿至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司、余福寿、谭彬、陈淑卿在金融机构的存款或扣留、提取被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司、余福寿、谭彬、陈淑卿在有关单位的收入人民币58万元，或查封、扣押被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司、余福寿、谭彬、陈淑卿的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年九月一日
书记员 龚子夜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢38号
申请执行人李文辉，男，1977年09月08日生。住新余市渝水区。
被执行人符火根，男，1952年10月12日生。住新余市渝水区。
申请执行人李文辉与被执行人符火根民间借贷纠纷一案。本院于2014年06月16日做出（2014）渝民初字第00223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文辉于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人符火根应执标的款5.1857万元及逾期加倍利息，案件执行费678元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款5.1857万元及逾期加倍利息，案件执行费678元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李文辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简素琴
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第110号
原告：张连萍。
委托代理人：丁红，女，1959年11月1日出生，汉族。（特别授权代理）
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘聿兰。
被告：李庆福。
原告张连萍诉被告刘聿兰、李庆福民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连萍的委托代理人任俊峰到庭参加诉讼，被告刘聿兰、李庆福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连萍诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月30日，被告刘聿兰向原告借款30000元，被告刘聿兰称系朱东向其借款有高额利息，但原告不认识朱东。原告将钱借给刘聿兰后，刘聿兰给原告写下借条一份，被告刘聿兰称很快就会将钱还给原告。后因原告急需用钱，多次找被告刘聿兰催要该借款，但被告刘聿兰以该借款转交给朱东为由拒绝偿还。后原告找到朱东与刘聿兰对质，刘聿兰承认该借款没有转交给朱东。综上，该借款被告刘聿兰名为担保人实为借款人。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。
原告张连萍提供以下证据：被告刘聿兰给原告出具的借条一份。
被告刘聿兰、李庆福在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权调取下列证据：1、本院作出的（2013）博民初字第233号民事判决书一份；2、朱东、刘聿兰给原告出具的借条一份；3、徐红给原告出具的保证书一份；4、2013年4月11日，本院对徐红所作调查笔录一份；5、2013年7月23日，本院对刘聿兰所作调查笔录一份；6、本院（2013）博民初字第233号案件的庭审笔录一份；7、被告刘聿兰与李庆福户籍证明各一份。
经审理本院认定，原告与被告刘聿兰系朋友关系，2011年10月30日，被告刘聿兰为原告出具借条一份，内容为：“今借到张连萍人民币叁万元正（30000元）担保人：刘聿兰借款人：朱东2011年10月30日”。该借条落款处朱东的签名并非朱东所写，系被告刘聿兰所写。
另查明，2010年，原告经被告刘聿兰介绍认识案外人朱东，后在2010年至2011年期间，由被告刘聿兰经手，案外人朱东多次向原告借款。因借款均由被告刘聿兰从原告处拿款后再给付朱东，故借条均由被告刘聿兰代朱东为原告出具。2011年11月30日，经原告与被告刘聿兰对账，被告刘聿兰从原告处拿款380000元，被告刘聿兰并代朱东为原告出具数额为380000元的借条一份。2012年11月份，经原告、被告刘聿兰及案外人朱东三方对账，案外人朱东实际从原告处借款350000元，本案所涉借款30000元被告刘聿兰从原告处拿款后并未实际给付案外人朱东，为此，被告刘聿兰再次代朱东给原告出具数额为350000元的借条一份，案外人朱东在该数额为350000元的借条上签字确认。
再查明，被告刘聿兰与李庆福系夫妻关系，该30000元借款发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的证据、原告陈述及本院依职权调取的证据在卷为证。
本院认为，被告刘聿兰为原告出具的借条上虽注明借款人为朱东，但朱东的签名实为被告刘聿兰所写，且从原告、被告刘聿兰及案外人朱东三方对借款进行对账的情况来看，被告刘聿兰从原告处拿款后并未将该30000元实际给付案外人朱东，朱东对该30000元借款亦不认可，故被告刘聿兰应为该30000元借款的实际借款人。合法的民间借贷受法律保护，被告刘聿兰从原告处借款，应按照约定期限返还借款，原、被告在借款时未约定还款期限，故原告可随时向被告要求返还。被告刘聿兰与李庆福系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。被告刘聿兰、李庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘聿兰、李庆福于本判决生效之日起十日内返还原告张连萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘聿兰、李庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 董军戈
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法三民一初字第678号
原告：范秋丽，女，1977年9月25日出生，香港居民，住香港。
委托代理人：林泽、罗伟东，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：萧鑛辉，男，1958年10月23日出生，香港居民，住中山市。
被告：萧鑛文，男，1964年8月11日出生，香港居民，住香港。
两被告共同委托代理人：余梓源、李科萍，均系广东秉德律师事务所律师。
本院在审理原告范秋丽诉被告萧鑛辉、萧鑛文共有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范秋丽撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告承担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄冠华
第2页，共2页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3100号
原告王绍佳，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告李祖亮，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告林铭，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王绍佳与被告李祖亮、林铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王绍佳到庭参加了诉讼。被告李祖亮、林铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍佳诉称，2014年6月23日，被告李祖亮以需资金周转为由，由被告林铭担保，向原告借款90000元，约定借期1个月。现借款已逾期，经原告多次催要，但俩被告拒不还款。原告向法院起诉后，被告李祖亮归还了10000元，现仍欠80000元未还。请求法院：1、判令被告李祖亮、林铭立即归还原告的借款80000元，并支付自2012年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李祖亮、林铭未作答辩，也未提供证据。
原告王绍佳为证明其主张，向本院提交被告李祖亮于2014年6月23日所写的“借条”一张，其主要内容为“借条本人因经商需资金周转，兹向王绍佳借到人民币玖万元整（￥90000），借款期限2014年6月23日起至年月日止，借款利息按月率2%计算，利息于每月日前支付。借款人不得用于赌博等非法用途，若逾期付息、还款，出借人有权提起诉讼，出借人向债务人追索债务造成的诉讼费、诉讼财产保全费、公告费、诉讼代理人代理费、差旅费等一切费用由借款人负担。担保人自愿为以上借款人向出借人的本次借款的本金及利息提供连带责任担保。……。”在该借条上，被告林铭作为担保人签名认可。原告以此份证据证明被告李祖亮借款及被告林铭担保的事实。
本院认为，被告李祖亮、林铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2014年6月23日，被告李祖亮以需资金周转为由，由被告林铭担保，向原告借款90000元，约定借期1个月，借款利率按月2%计算。现借款已逾期，经原告多次催要，被告李祖亮仅归还本金10000元，现仍欠80000元未还。
本院认为，原告所诉被告李祖亮借款、被告林铭担保借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告李祖亮归还借款并按月利率2%计算支付利息、被告林铭承担连带责任的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告林铭作为保证人，其承担保证责任后，有权向被告李祖亮追偿。被告李祖亮、林铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖亮应于本判决生效后十日内偿还所欠原告王绍佳的借款80000元，并支付自2014年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告林铭对被告李祖亮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林铭在承担保证责任后，有权向被告李祖亮追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2050元，减半收取1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 修 健
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1313号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴蒙蒙，男，1987年6月30日生，汉族，甘肃省静宁县人，高中文化，农民。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人戴蒙蒙犯运输毒品罪一案，于二O一四年八月七日作出（2014）保中刑初字第237号刑事判决。原审被告人戴蒙蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人戴蒙蒙于2014年3月12日8时在云南省镇康县勐捧镇以体内藏毒方式携带毒品包乘微型车前往保山市。当日13时50分许，途经云南省施甸县施七公路由旺镇华兴村赵家桥路段时被查获，后被告人戴蒙蒙从体内排出毒品海洛因335克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人戴蒙蒙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因335克、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人戴蒙蒙提出其系初犯，认罪态度好，请求从轻改判的上诉理由。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年3月12日13时50分许，上诉人戴蒙蒙以体内藏毒的方式携带毒品从云南省镇康县勐捧镇包乘云SJF2**微型车前往保山市，途经施甸县施七公路由旺镇华兴村赵家桥路段时被公安民警查获毒品海洛因335克的事实清楚
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表，抓获经过、排毒记录、提取笔录、现场及物证照片、扣押清单，证实2014年3月12日13时50分许，公安民警在施甸县施七公路由旺镇华兴村赵家桥路段对戴蒙蒙包乘的云SJF2**微型车进行检查时，发现戴蒙蒙有人体带毒嫌疑，遂将其抓获。后戴蒙蒙从体内排出毒品海洛因可疑物60砣。从戴蒙蒙身上提取手机1部。公安机关对以上物品进行了扣押。
2.称量记录及照片、物品提取笔录及照片、毒品定性检验鉴定书，证实本案查获的毒品系海洛因，净重335克。
3.证人李某某的证言，证实2014年3月12日早上8点戴蒙蒙在镇康县勐捧镇以800元价格包其微型车到保山，13时50分到达施甸县由旺时，戴蒙蒙被公安民警怀疑体内藏毒被抓获。
4.被告人戴蒙蒙对为获取6000元的好处费，为网友“阿林”到云南勐捧运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人戴蒙蒙无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而运输的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原判鉴于戴蒙蒙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已对其从轻处罚。故戴蒙蒙及其辩护人据以上理由请求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 邓 会
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李志君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2554号
原告杜振侠，居民。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告徐向华，居民。
委托代理人房士英。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告杜振侠与被告徐向华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜振侠及其委托代理人周伯杰、被告徐向华的委托代理人房士英、王福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振侠诉称，2014年4月27日上午11时许，在罗庄区黄山镇栗林村，原告与丈夫徐开逢正在安装自来水管，在安装过程中被告徐向华与徐开逢发生口角，在吵闹过程中，被告徐向华将原告右手手指扭伤，造成右手指肌腱断裂。伤后原告被送往罗庄中心医院住院治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤。2015年2月14日，临沂市公安局罗庄分局出具行政处罚决定书，对被告徐向华治安拘留七日并罚款贰佰元。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤后各项损失33900元，诉讼费由被告承担。
被告徐向华辩称，被告不同意赔偿原告伤后损失33900元，本案发生时原告过错在先，是由于原告安装的楼上下水管影响到被告引起。本案发生过程中原告先殴打被告的母亲王兰英，导致王兰英受伤，王兰英为此支出医疗费2000元，黄山派出所在处理案件时偏听偏信，对被告母亲王兰英的伤情置之不理，对被告及其弟弟进行了治安处罚，在派出所调解过程中原告只要求对被告进行治安拘留，并没有要求被告支付医疗损失。原告起诉属于一般人身损害纠纷。从2014年4月27日案发到2015年8月5日原告作出司法鉴定后提起诉讼，已超出诉讼时效。
经审理查明，原、被告系左右邻居，2014年4月27日上午11时许，原告与其丈夫徐开逢在其新建楼房安装下水管时与被告家人发生纠纷，进而发生肢体冲突，被告徐向华将原告杜振侠右手手指扭伤，原告受伤即报警。事发后，原告到临沂罗庄中心医院住院治疗，经入院诊断为右小指伸肌腱中央束肌腱断裂、右小指近指间关节侧副韧带损伤、颅脑损伤（轻型）、全身多处软组织损伤。原告住院治疗19天，共花费医疗费（含门诊费）14244.36元，住院期间由丈夫徐开逢一人护理，出院医嘱为继续休息、不适随诊。2015年8月5日，原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书：评定杜振侠误工期为120日、护理期为60日。为此原告支出鉴定费500元。
另查明，原告受伤后即报警，临沂市公安局罗庄分局于2015年2月13日作出罗庄行罚决字（2015）第00148号行政处罚决定书，对徐向华处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。
再查明，�告及其丈夫均系罗庄区黄山镇栗林村村民，户口性质为农村居民，原告丈夫徐开逢经营罗庄区丰源生猪养殖专业合作社，法定代表人为徐开逢。原告在庭审中提交了加盖有罗庄区丰源生猪养殖专业合作社财务专用章的工资表及停发工资证明，拟证明原告受伤住院期间工资停发，杜振侠月平均工资为3201元、徐开逢月平均工资为2910元。被告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、诊断证明书、住院病历及用药明细表、医疗费、鉴定费票据、行政处罚决定书、司法鉴定书及庭审调查材料所认定，上述证据均已收录、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中原、被告因相邻房屋安装下水管道引发纠纷，争执过程中，被告将原告右手手指扭伤等事实，由临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见及当事人陈述所印证，本院予以确认。被告的伤害行为虽已受到行政处罚，但对于原告造成损失仍应承担民事赔偿责任。双方因邻里关系处置不当发生纠纷，对于损害结果的发生均负有过错，综合案情及双方过错，本院认定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费（含门诊费）14244.36元，有医疗费、门诊费票据为证，本院予以认定；2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，医疗机构出院医嘱建议继续休息，并由司法鉴定意见书评定为120日，被告虽然提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以认定。关于固定收入，原告提供了由其丈夫担任法定代表人罗庄区丰源生猪养殖专业合作社出�的工资表，拟证明月工资为3201元，未能提供其他证据佐证，该工资表的可信程度较低，本院不予采信，原告误工损失应按照农村居民标准每日54.37计算为6524.4元；3、护理费。结合护理人员徐开逢经营猪养殖专业合作社的情况并参照农林牧渔行业收入标准，护理人员徐开逢月平均工资收入2910元尚属合理，结合鉴定意见，认定护理费为5820元；3.住院伙食补助费570元（30元×19天）；4、司法鉴定费500元，由鉴定费票据为证，本院予以认定；5.交通费，原告未提供交通费用发票，根据其就医天数及路程，酌情认定200元。综上原告的各项经济损失合计为27858.76元。根据双方过错程度，被告应赔偿原告19501.13元。对于被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，因原告受伤后即向公安机关报案，应认定为诉讼时效中断，待公安机关作出处罚决定后再提出民事诉讼并未超出诉�时效，对该项辩称本院不予支持。被告辩称其母亲王兰英由原告打伤造成损失，应由相关权利人另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐向华赔偿原告杜振侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币19501.13元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杜振侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元，由原告杜振侠负担98元，被告徐向华负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十月二十日
书记员 王贝贝
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2291号
原告：王某某，男，1953年7月17日出生。
被告：西安市宇航中学。住所，西安市灞桥区田王特字*号****楼。
法定代表人：李兴民，该校校长。
委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莉，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
原告王某某与被告西安市宇航中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某因证据不足，自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案预收诉讼费2900元，原告已预交，由其自行负担。
审判员 苏 谦
二〇一八年六月十四日
书记员 王乙涵
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第788号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郏某。2014年1月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月16日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人蔡婉瑛。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人郏某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人郏某及辩护人蔡婉瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日17时50分许，被告人郏某窜至台州市路桥区路桥街道石浜村后郏巷100号门口附近，因琐事与其兄郏友福发生争打，后被告人郏某将郏友福摔倒在地，并持小木凳殴打，致郏友福左髂骨粉碎性骨折、左第四肋骨骨折。经法医鉴定，郏友福的损伤程度为轻伤。
2014年1月3日，被告人郏某被抓获归案。同年9月15日，被告人郏某一次性赔�被害人郏友福经济损失人民币70000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏友福的陈述、证人何某、刘某甲、汪某、李某、刘某乙、黄某、杨某甲、江某、郏金花、郏建军、徐某、郏金飞、郏金德、叶某、杨某乙的证言、调取证据清单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频光盘、赔偿凭证、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏某目无法纪，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郏某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人郏某的辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，具有无前科、认罪态度较好、已赔偿经�损失并取得谅解、被害人亦存有一定过错等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人郏某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年九月二十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00043号
申请人：智蒙丽。
被申请人：周瑞霞。
申请人智蒙丽因与周瑞霞不当得利纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周瑞霞的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周瑞霞的银行存款890100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第56—6号
申请人姜丽丽，又名姜宏宇，女，1987年10月13日生，汉族，临县城内东关街人。
被执行人刘小荣，男，1962年10月31日生，汉族，临县雷家碛乡窑焉村人，农民，现住临县南关街鞋厂宿舍。
被执行人张国锋，男，1959年3月25日生，汉族，临县八堡乡八堡村贺家焉村人，系八堡乡教委员工。
本院在执行姜丽丽与刘小荣、张国锋民间借贷纠纷一案中，二被执行人按照判决确定的义务全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳 云
二〇一五年八月十二日
书记员 刘泽琦
山西省临县人民法院
执行裁定书
（2015）临执字第126号
申请人问善宽，男，1948年12月2日生，汉族，退休干部，临泉镇赵家石崖居住。身份证号：141124194812020012。
被执行人刘候将，男，1970年12月5日生，汉族，临县青凉寺乡槐树坪村人，农民。身份证号：142326197012055936。
本院在执行问善宽与刘候将买卖合同纠纷一案中，被执行人按照和解执行协议全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第829号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员柳云
二0一五年八月二十一日
书记员张军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1459号
原告:张某，女，汉族。
被告:刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年五月九日
书记员 王立雄
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初423号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人牛亚文，男，1987年11月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，农民，住xxx。曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年4月21日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年11月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2016年11月22日被郑州市公安局解放路分局取保候审。在取保候审期间因多次传唤拒不到案被郑州市公安局解放路分局上网追逃，并于2017年5月1日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2017年5月8日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人牛亚文犯盗窃罪，于2017年5月9向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人牛亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月26日19时许，被告人牛亚文在郑州市二七区二七路金博网吧内，趁人不备之机，盗窃被害人叶某苹果6plus手机一部。经估价，该被盗手机价值人民币3219元。现赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、情况说明，手机三包凭证；被害人叶某的陈述；被告人牛亚文的供述；河南省光明资产评估有限公司豫光明评咨字[2016]第112号评估咨询报告；试听资料监控录像等证据。据此认为被告人牛亚文的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人牛亚文判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人牛亚文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛亚文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛亚文扒窃他人财物，价值3219元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人牛亚文归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人牛亚文系累犯，应当从重处罚；3、被告人牛亚文系扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年11月15日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人牛亚文退赔被害人叶静杰经济损失人民币3219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年五月十六日
书记员 张海蛟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执104号
申请人：中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：贾景玉。
被执行人：方辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：曹晓燕，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李忠德，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：贾秀坤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王连菘，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘芬，女，现住吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)公民二初字第1229号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方辉、曹晓燕、李忠德、贾秀坤、王连菘、刘芬在银行的存款33020万元或查封被执行人方辉曹晓燕李忠德贾秀坤王连菘刘芬相当于33020万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人方辉、曹晓燕、李忠德、贾秀坤、王连菘、刘芬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾乃明
审判员 李佳宏
审判员 郝建委
二〇一六年六月二十日
书记员 杨燕云