四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4659号
原告：张万明，男，生于1957年10月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：陈正茂，四川谦为上律师事务所律师，一般授权。
被告：王明聪，男，生于1954年9月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王杨，男，生于1982年9月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
以上二被告委托诉讼代理人：陈晓斌，男，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
原告张万明诉被告王明聪、王杨、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。依法由审判员杨忠明适用简易程序，于2015年12月16日、2016年3月24日、2016年8月4日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张万明及其委托诉讼代理人陈正茂、被告王明聪、王杨的委托诉讼代理人陈晓斌、被告人保绵阳市分公司的委托诉讼代理人吴少峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张万明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王明聪、王杨共同赔偿因交通事故致残的各种费用共计90131元，其中精神损害抚慰金3000元，在交强险中优先赔偿。诉讼中，原告要求按2015年新标准主张相关赔偿费用；二、请求人民法院判令被告人保绵阳市分公司在交强险及商业险中按责任赔偿。三、本案诉讼费由被告王明聪、王杨承担。
事实和理由：2015年7月21日上午，被告王杨驾驶川某某号小型轿车从广安市广安区思源广场方向出发沿建安中路经凌云路方向行驶，8时27分，该车行驶至建安总路与凌云路交叉路口左转经变车道过程中，因观察不力，操作不当，致使该车车身右侧与同向行驶的由原告驾驶的川某某普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。事发后，被告王杨驾车离开现场，后被交警堵获后经广安市公安局交警一大队广公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定：当事人王杨承担本次事故的全部责任，当事人张万明不承担本次事故责任。交通事故发生后，原告即时送往广安市人民医院救治，经诊断为：（1）左锁骨粉碎性骨折；（2）多处皮肤擦伤，住院50天。原告垫付医疗费5000元。经查：被告王杨驾驶的川BJM5**号小车系被告王明聪所有，同时，该车车险投保于被告人保绵阳市分公司。原告受伤后，被告王明聪、王杨未上门致歉，原告自己还垫付医疗费4800元。原告的伤残经广安市世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费为9500元，原告为保护自己的合法权益，诉讼至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王明聪、王杨辩称，被告王明聪系被告王杨之父，事发时王杨驾驶的川某某号轿车登记车主是王明聪，实际使用人为王杨，肇事车辆依法在被告人保绵阳市分公司处投保了交强险和商业险30万元和不计免赔，事故发生在保险期内，且非在交强险、商业险免责范围；对本次事故基本事实和责任划分无异议；本案的被告人保绵阳市分公司依法按照合同约定应当分别在交强险、商业险责任限额内承担法定无过错替代完全赔偿保险责任；事故后，他方已经向原告支付了住院治疗费22600元，门诊治疗费340元，并分别于7月21日当日向伤者家属支付赔款3000元，又于7月22日支付400元，另外还支付了摩托车检测鉴定费300元，轿车检测费1050元，请求在本案中一并处理。
被告人保绵阳市分公司辩称，对本次事故发生的基本事实没有异议，本案中有一个重要的事实，原告诉状也提到，在事故发生后，作为本案的肇事驾驶员王杨当时没有采取任何措施，驾车离开现场，根据商业险的约定，这种情形不属于第三者责任险赔偿的范围，属于交强险赔付的限额保险公司依法赔偿，超过交强险的部分，保险公司不予承担。对于原告的医疗费、治疗费，保险公司按照国家基本医疗保险的标准，建议按照20%的比例协商剔除自费药品。对原告的残疾赔偿金、后续治疗费等相关鉴定结论，请求法院给予保险公司一周的时间进行复核，同时对后续治疗费，可以协商，如协商不成，待实际产生后另案主张。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金以及交通费的计算标准偏高。本案的鉴定费以及原告主张的停车费和本案的诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2015年7月21日上午，被告王杨驾驶川某某号小型轿车,从广安市广安区思源广场方向出发沿建安中路往凌云路方向行驶，8时27分许，该车行驶至建安中路与凌云路交叉路口左转弯变更车道过程中，因观察不力，操作不当，致使该车车身右侧与同向行驶的由原告张万明驾驶的川某某普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告张万明受伤的道路交通事故，事故发生后当事人王杨驾驶车辆离开事故现场。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队作出的广公交认字【2015】第00036号《道路交通事故认定书》认定：王杨承担本次事故的全部责任，张万明不承担本次事故责任。
原告张万明受伤后被送到广安市人民医院住院治疗50天出院（2015年7月21日入院，2015年9月9日出院）。其入院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤。该次住院花去住院费32492.59元，门诊费340元，合计32832.59元。2015年10月21日原告张万明的伤经广安世纪司法鉴定中心作出了广世司鉴【2015】临鉴字第1515号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、左锁骨骨折并内固定术后评定为十级伤残；二、左上肢损伤后的续医费共为人民币9500元左右。此次鉴定，原告张万明花去鉴定费1300元。被告人保绵阳市分公司对该份鉴定结论有异议，于法定时限内对原告张万明的伤残等级及后续医疗费用提交了重新鉴定申请书，本院依法委托四川求实司法鉴定所中心进行了再次鉴定。2016年2月26日四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴【2016】临鉴字第1206号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人张万明的伤残等级为十级；二、被鉴定人张万明的后续医疗费共计约需人民币6000元。此次鉴定被告人保绵阳市分公司花去鉴定费1560元，原告张万明花去交通费498元和住宿费140元。同时，在法定期限内，被告人保绵阳市分公司对原告张万明的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围内的费用提出鉴定申请，经过四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴【2016】文审鉴4462号司法鉴定意见书，鉴定为：“张万明在广安市人民医院住院过程中发生的与交通事故所致外伤治疗无关的医疗费用为1354.04元。其余费用31138.55元均与交通事故所致外伤相关，该费用中属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为7417.36元。另有提供的张万明在广安市人民医院发生的门诊票据复印件3张，合计金额为340元，因无门诊病历，处方笺、费用明细清单等资料，无法核实该费用在四川省基本医疗保险范围内的报销情况。”，此次鉴定被告人保绵阳市分公司花去鉴定费1360元。
诉讼中，被告人保绵阳市分公司举示商业第三者险的投保单复印件，明确其已向投保人王明聪对保险合同的免责条款进行了提示和说明，该投保单投保人声明投保人签名处“王明聪”系王明聪本人的签名。王明聪对此予以否认，认为保险公司并未就保险合同的免责条款向其进行提示和说明，商业第三者险的投保单上投保人声明投保人签名处签字不是他本人签字。为此，王明聪申请对肇事车辆川某某号小型轿车事发期投保单笔迹是否为投保人王明聪本人所写进行鉴定，在鉴定过程中，因人保绵阳市分公司不能提供商业第三者险的投保单原件等材料到本院诉讼服务中心，本院诉讼服务中心根据《四川省高级人民法院对外委托鉴定管理办法》之规定，终结此次鉴定。庭审中，被告人保绵阳市分公司明确表示无法向法院提供商业第三者险的投保单原件。被告人保绵阳市分公司举示的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条内容为“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在依法未采取措施的情况下驾驶被保险人机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”。
川BJM5**号小型轿车所有人为王明聪，事故发生时正由被告王杨驾驶，该车在被告人保绵阳市分公司投保了交强险、商业第三者险30万、不计免赔险。事故发生后，被告王杨垫付了原告住院医疗费22600元、门诊费340元，川XL41**号摩托车检测费300元，川某某号小型轿车检测费1050元，并向原告支付现金400元。川某某普通二轮摩托车所有人为陈万林，事故发生时正由原告张万明驾驶，陈万林系原告张万明的老姨。
同时查明，原告张万明在2010年9月30日与四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司签订了为期五年的劳务合同，并在事故发生前一直在该公司上班。本次交通事故发生前一年的每月工资为3150元。
庭审中，原、被告一致同意对原告张万明因本次交通事故产生的总医疗费按10%的比例剔除非国家医疗保险项目用药，剔除部分不由保险公司承担，由责任人承担。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《事故责任认定书》、广安市人民医院住院病历及医疗费发票、《鉴定意见书》、劳务合同、租赁公司工资发放表等证据证实。
本院认为，公民的权利应受法律保护。本案中，被告王杨驾驶王明聪所有的川某某号小型轿车与原告张万明驾驶陈万林所有的川某某普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告张万明受伤的道路交通事故，事故发生后被告王杨驾驶车辆离开事故现场。经交警部门认定，王杨承担本次事故的全部责任，张万明不承担本次事故责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定提出异议，故对该事故认定书，本院予以采信。结合前述案情，本院确定王杨在本案中应承担全部民事侵权责任。无证据证明，被告王明聪对原告的损害发生具有过错，其不应承担民事责任。
因川某某号小型轿车在被告人保绵阳市分公司投保了交强险，故对原告的损失应先由该保险公司按照交强险规定先行赔偿，不足部分，由被告王杨承担。因川某某号小型轿车在被告人保绵阳市分公司投保了商业第三者险、不计免赔险。虽然被告王杨在事故发生后驾驶车辆离开事故现场的法规禁止性行为，但被告人保绵阳市分公司未能提供投保单原件进行笔迹鉴定，导致鉴定终结，故无法认定被告人保绵阳市分公司已就涉及有该行为其应当免责的条款向投保人进行了提示，同时及其他证据证明其已经就保险合同中该免责条款在投保人投保之前或之时对其进行了明确提示，因此被告人保绵阳市分公司应当承担举证不利的法律后果，但保险合同中涉及有该行为的免责条款对投保人王明聪不具有约束力，被告人保绵阳市分公司关于其在商业险第三者险范围内不承担保险责任的辩解理由不成立，对其辩解意见，本院不予采纳。故被告人保绵阳市分公司应当在商业第三者险赔偿限额内承担理赔责任。
原告张万明因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费总额为32832.59元（住院医疗费32492.59元＋门诊费340元），被告王杨已经垫付23340元（住院医疗费22600元＋门诊治疗费340元＋生活费400元），其中剔除非医保用药3283.26元，由被告王杨承担；2、误工费：9527.67元（3150元/月*12个月÷365天×1人×92天），误工天数计算至评残之日前一天；3、护理费，原告张万明聘请护工黄乾六并支付护理费6000元，因为没有提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，其护理费标准参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算，垫付超出部分由原告张万明自行承担。综上，护理费4557.53元（33270元/年÷365天×50天×1人）；5、后续医疗费6000元；6、精神损害抚慰金2500元；7、住院生活补助费1000元（20元/天×50天）；8、营养费1000元（20元/天×50天）；9、交通费500元（原告住院50天，交通费酌情考虑为500元）；10、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）；11、鉴定费和实支费纳入其他诉讼费处理。12、拖车费200元。13、守车费720元。对于川某某号摩托车检测费300元，此属于间接费用，应由被告王杨承担；川某某号小型轿车检测费1050元，不属于本案处理范围，对此本院不予处理。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下判决如下：
一、原告张万明因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费32832.59元（含非医保部分3283.26元）、误工费9527.67元、护理费4557.53元、后续医疗费6000元、精神损害抚慰金2500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元，伤残赔偿金52410元、拖车费200元、守车费720元；以上共计111247.79元。由被告人保绵阳市分公司在交强险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69495.2元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元，在商业第三者险理赔限额内赔偿27549.33元；由被告王杨赔偿4003.26元。
二、川某某号摩托车检测费300元由被告王杨承担。
三、对于判决第一项之款项，品迭被告王杨已经垫付的23340元，由被告人保绵阳市分公司向被告王杨支付19336.74元，向原告张万明支付87907.79元；
四、驳回原告张万明的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告王杨负担，并向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费，第一次鉴定费1300元，由原告张万明自行承担600元，由被告王杨承担700元；重新鉴定费及实支费2198元（鉴定费1560元、实支费638元），由被告人保绵阳市分公司承担960元，由被告王杨承担1238元，第三次鉴定费1360元，由被告人保绵阳市分公司承担。前述款项，品迭原告垫付的1300元、被告人保绵阳市分公司垫付的2920元，由被告王杨分别向原告张万明支付700元，向被告人保绵阳市分公司支付600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨忠明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方开姣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过
错的比例分担责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条
保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。