吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3196号
原告许喜善，女。
委托代理人方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告武元甲，男。
委托代理人梁久平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地龙井市。
负责人金永贤，经理。
委托代理人陈岩。
原告许喜善诉被告武元甲、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称人民财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许喜善及委托代理人方勇男，被告武元甲及委托代理人梁久平到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司委托代理人陈岩到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日19时25分许，被告武元甲驾驶吉hj4616号小型轿车，沿爱丹路由西向东行驶至局子街交汇处时，将在该地点人行横道内由北向南横过道路的原告许喜善、路美洁撞倒，造成原告许喜善、路美洁受伤，物品和车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告许喜善无事故责任，被告武元甲负事故全部责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成10级伤残、需1人护理60天、后续治疗费8000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的伤残赔偿金40416.08元（20208.04元20年10%）、护理费7244.40元（120.74元60天）、后续治疗费8000元、出院后复查费1352.20元、精神抚慰金5000元、交通费748元、住院伙食补助费700元（50元14天）、财产损失费14712元（背包10200元＋眼镜3512元＋上衣500元＋裤子500元）、鉴定费1000元，共计79172.68元，要求被告人民财产保险公司在强制险及商业三者险范围内赔付，超出部分由被告武元甲承担。
被告武元甲辩称，无异议，被告车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司在强制险及商业险范围内赔偿。财产损失部分有鉴定结论的，依据鉴定结论赔付，无鉴定结论的，不同意赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，被告武元甲的车辆在保险公司投保强制险及商业三者险，同意在保险范围内对合理部分进行赔付，具体意见在质证过程中提出。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告许喜善无事故责任，被告武元甲负事故全部责任。
经二被告质证，以上证据均无异议。
证据3、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故构成10级伤残，需1人护理60天，需行下颌骨骨折术之内固定物取出术，费用为8000元。
经被告武元甲质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，后续治疗费保险公司只同意赔付80%，其他两项无异议。
证据4、交通费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付交通费748元。
经二被告质证，只同意赔付就医期间的交通费20元。
证据5、延边大学附属医院出具的门诊检查费票据复印件九份，证明原告支付复查费1352.20元。
经被告武元甲质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，复查费中22元的挂号费保险公司不予承担，其余的只同意承担80%。
证据6、延吉青波眼镜有限公司出具的票据及北京东方新天地票据及北京东方广场新天地商场票据复印件各一份，证明原告因本次事故支付财产损失3512元（眼镜）、2190元（衣服）、1590元（裤子），共计17812元。
经被告武元甲质证，真实性无异议，眼镜部分没有实物，不同意赔偿。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，但需要与实物核对，且申请法院作物价鉴定，眼镜部分保险公司不确定是本次事故损坏的，故不同意承担。
证据7、保证书复印件一张，证明被告武元甲同意支付原告财物损失费10500元（挎包）。
经二被告质证，真实性无异议。
证据8、延吉市公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况反映一份，证明事故当天原告物品损坏的事实。
经被告武元甲质证，真实性无异议，但该份证据没有体现物品损坏的价值。
本院在开庭审理时，被告武元甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、延边大学附属医院出具的住院费及门诊检查费票据若干份及出院证复印件一份，证明被告武元甲垫付原告住院费及门诊费共计24582.94元。
经原告质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，但按照国家基本医疗保险规定赔付。
证据2、吉林天平司法鉴定所出具的票据复印件一份，证明被告武元甲垫付原告鉴定费1900元。
经原告质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，无异议，保险公司不承担。
证据3、延边医疗企业服务中心医疗器械营销部出具的票据复印件一份，证明被告武元甲支付轮椅费580元。
经原告质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，无异议，保险公司不承担。
被告人民财产保险公司未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1-3号、第5号、第7-8号证据及被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。原告提供的第4、6号证据，本院酌情予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月8日19时25分许，被告武元甲驾驶吉hj4616号小型轿车，沿爱丹路由西向东行驶至局子街交汇处时，将在该地点人行横道内由北向南横过道路的原告许喜善、路美洁撞倒，造成原告许喜善、路美洁受伤，物品和车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队延公交认字（2013）第03181号道路交通事故认定书认定，原告许喜善无事故责任，被告武元甲驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故全部责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗12天，被告武元甲垫付原告住院费及门诊费共计24582.94元。原告自行支付复查费1352.20元。后经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故右膝关节活动功能部分丧失，构成10级伤残，需1人护理60天，需行下颌骨骨折术之内固定物取出术，费用为8000元。被告武元甲垫付原告鉴定费1900元及轮椅费580元。审理中，被告人民财产保险公司对原告主张的挎包损失申请价格鉴定，经吉林省延边州价格认证中心评估原告的挎包价格为10200元，原告垫付鉴定费1000元。
另查，被告武元甲驾驶的吉hj4616号小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险及商业三者险，其中，强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，被告武元甲负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告武元甲承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费25935.14元（24582.94元＋1352.20元）、住院伙食补助费600元（50元12天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元20年10%）、护理费7244.40元（120.74元60天）、鉴定费2900元、轮椅费580元、挎包损失10200元；对精神抚慰金5000元的主张，考虑原告因本次事故构成十级伤残，对其今后的生活和工作造成较大影响，结合被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情支持精神抚慰金3000元；交通费748元的主张，结合原告的伤情和就诊情况，本院酌情支持交通费300元；对眼镜及衣裤损失共计4512元的主张，原告未提供有效证据证明本次事故造成其眼镜损坏，本院无法确认该部分事实，故对眼镜费用3512元不予支持，对衣裤损失本院酌情支持200元。上述费用合计99375.62元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、伤残赔偿金40416.08元、护理费7244.40元、精神抚慰金3000元、交通费300元、轮椅费580元、财产损失2000元，合计63540.48元，属于被告人民财产保险公司强制险赔付范围，超出强制险以外部分的35835.14元，应由被告武元甲承担。因被告武元甲已赔付原告医疗费24582.94元、鉴定费1900元及轮椅费580元，共计27062.94元，故被告武元甲还应承担8772.20元。因被告车辆投保商业三者险及不计免赔特约险，上述费用未超出商业三者险赔偿限额，且被告人民财产保险公司未主张免责事项，故被告人民财产保险公司还应在商业三者险范围内赔偿原告8772.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告72312.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，其他费用80元（原告已预交1912元），共计1912元，由被告武元甲负担1688元，由原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 吕东哲
审判员 金美兰
二〇一四年二月七日
书记员 周晓辉