wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初30号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，四川省阆中市人，文化程度小学，户籍地四川省阆中市，公民身份号码×××1414。因本案于2015年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人宋某，男，汉族，四川省阆中市人，文化程度中专，户籍地四川省阆中市，公民身份号码×××299X。因本案于2015年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人蒋某、被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人蒋某、被告人宋某及其辩护人陈晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日，被告人蒋某和被告人宋某驾驶号牌为粤T×××××的小型面包车前往珠海市横琴新区向阳村附近的二十冶八标段工地，伙同三名男子（另案处理）盗窃该工地的电缆线，被告人宋某负责望风。盗窃后，被告人蒋某和被告人宋某将分赃所得的电缆线贩卖至珠海市斗门区白蕉沙场废品收购站，获利人民币380元。
2015年9月16日，被告人蒋某和被告人宋某再次驾驶号牌为粤T×××××的小型面包车前往珠海市横琴新区向阳村附近的二十冶八标段工地，与上述三名男子继续盗窃该工地的电缆线，被告人宋某负责望风。盗窃后，被告人蒋某和被告人宋某前往珠海市斗门区白蕉沙场废品收购站贩卖盗窃所得的电缆线，在到达该废品站后被侦查人员抓获。被告人蒋某、宋某于2015年9月15日、9月16日盗窃的电缆线被全部查获。经鉴定，被盗的电缆线价值共计人民币24204.6元。
上述事实，被告人蒋某、宋某在开庭审理过程中均不持异议，并有被告人蒋某、宋某在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某、陈某、李某的证言，被害单位职工张某的陈述，抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场照片，现场勘验检查笔录，发还清单，户籍证明等证据予以证实以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建（2016）16号量刑建议书建议本院判处被告人蒋某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人宋某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某、宋某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人蒋某系具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系实行主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某在盗窃过程中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人宋某系初犯、偶犯、从犯的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人蒋某、宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00317号
原告刘某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人叶德仁，系绥中县万家镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
被告绥中县农村信用合作联社。
法定代表人景某，系该社理事长。
原告刘某诉被告王某、绥中县农村信用合作联社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由代理审判员肖尧适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖尧
二〇一四年八月十八日
书记�员陈佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3358号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2668号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月17日晚，被告人钱某在本区新场镇古恩路XXX号昌硕公司宿舍楼3103室内，窃得室友张某的汽车钥匙，至该宿舍楼下张某的汽车内，窃得苹果笔记本电脑1台(价值人民币3,600元)。2015年6月1日，被告人钱某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人钱某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以对其从轻处罚。被告人钱某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人钱某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人钱某退赔犯罪所得，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第112号
原告：陈亚金，女。
委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
被告：黄子明，男。
被告：黄瑞欢，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，。
负责人：林国强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司。
负责人：黄山，经理。
委托代理人：林丽华，公司员工。
本院在审理原告陈亚金诉被告黄子明、黄瑞欢、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚金撤回对被告黄子明、黄瑞欢、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司的起诉。
本案受理费1710元，由原告陈亚金负担。
审判员 梁炎胜
二〇一五年七月三日
书记员 陈慕贞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初169号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2015年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人沈某甲犯假冒注册商标罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年6月期间，被告人沈某甲在未取得“飞利浦”、“PHILIPS”及“欧普”、“OPPLE”注册商标所有人许可的情况下，擅自在LED灯及外包装上使用上述商标，在其嘉兴市秀洲区王店镇南梅村将婆桥34号住处经营的淘宝网店铺“吊顶直销店”进行网上销售，至案发销售金额达66000余元。2015年7月23日，公安机关在被告人家中查获印有“PHILIPS”商标的纸箱6只、集成吊顶8只。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押清单及照片、授权书、未授权声明、飞利浦商标注册证、注册商标变更证明、商标注册证明、投诉材料、支付宝交易记录、QQ聊天截图、抓获经过、情况说明，证人于某、沈某乙的证言，鉴定报告，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，非法经营数额66000余元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年四月十一日
书记员 高媛媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第4号
原告陈成陶，男，1967年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告林仁春（又名林仁宗），男，1978年6月22日出生，汉族，霞浦县人。
原告陈成陶诉被告林仁春建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成陶及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告林仁春经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成陶诉称，被告造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，2010年13日双方结算欠原告工程款25108元，被告开具欠条一张，并约定2012年农历12月还清，2013年2月8日被告对欠条再次签名确认。然被告不守信用，经原告多次催讨，至今没有依约还款。请求依法判令被告偿还欠款25108元，诉讼费由被告负担。
被告林仁春未作答辩。
经审理查明，2008年11月13日，原告与被告居住的A栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程A栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程A栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年10月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住，经结算被告尚欠原告工程款25108元，并出具欠条一张。但经原告多次催讨，被告拒不还款。原告无奈，遂向本院提出起诉。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、户籍证明，证明被告身份信息；2、建设施工合同，证明原告承包建设斗门村造福工程A栋楼的事实；3、欠条一张，证明被告拖欠工程款25108元的事实。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
综上所述，本院认为，原告陈成陶依合同承包建设牙城镇斗门村造福工程A栋楼的建设工程，工程建设完工后，被告林仁春自行搬入该楼3梯5层左单元房居住使用。经结算，被告至今尚拖欠原告工程款25108元的事实清楚，有被告书写的欠条为据。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仁春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建房工程款25108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，由被告林仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高腾涛
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
第页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第4号
原告陈成陶，男，1967年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告林仁春（又名林仁宗），男，1978年6月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈成陶诉被告林仁春建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成陶及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告林仁春经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成陶诉称，被告造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，2010年13日双方结算欠原告工程款25108元，被告开具欠条一张，并约定2012年农历12月还清，2013年2月8日被告对欠条再次签名确认。然被告不守信用，经原告多次催讨，至今没有依约还款。请求依法判令被告偿还欠款25108�，诉讼费由被告负担。
被告林仁春未作答辩。
经审理查明，2008年11月13日，原告与被告居住的A栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程A栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程A栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年10月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住，经结算被告尚欠原告工程款25108元，并出具欠条一张。但经原告多次催讨，被告拒不还款。原告无奈，遂向本院提出起诉。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、户籍证明，证明被告身份信息；2、建设施工合同，证明原告承包建设斗门村造福工程A栋楼的事实；3、欠条一张，证明被告拖欠工程款25108元的事实。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
综上所述，本院认为，原告陈成陶依合同承包建设牙城镇斗门村造福工程A栋楼的建设工程，工程建设完工后，被告林仁春自行搬入该楼3梯5层左单元房居住使用。经结算，被告至今尚拖欠原告工程款25108元的事实清楚，有被告书写的欠条为据。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仁春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建房工程款25108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，由被告林仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高腾涛
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4493号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告李云飞，男，汉族，1973年出生，陕西省神木县人。
被告党红霞，女，汉族，1977年8月出生，陕西省神木县人。
被告王爱祥，男，汉族，1974年日出生，陕西省神木县人。
被告李增雄，男，汉族，1976年出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李云飞、党红霞、王爱祥、李增雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3950元，免予收取。
审判员 郭 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏美霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2926号
罪犯孙少林，男，汉族，1977年10月19日生，湖北省武汉市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年2月25日湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑一终字第3号刑事判决，认定罪犯孙少林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年11月10日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参�政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次监狱级改造积极分子、4次季度表扬。故建议对罪犯孙少林减刑。
经审理查明，罪犯孙少林在服刑期间，确有悔改表现，并获1次监狱级改造积极分子、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙少林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑�诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙少林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00065号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人李晓惠，女，1973年5月24日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人李晓惠未履行户国土罚字（2014）第22号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人李晓惠虽和村委会达成了自建村卫生室协议，但其在未经依法审批的情况下占本村集体土地建卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人所作出的户国土罚字（2014）第22号土地行政处罚决定书：一、责令李晓惠自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地；二、对其违法占地0.36亩，折合240平方米的行为处以30／平方米罚款，合计7200元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第22号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年十一月十日
书记员 刘冰花
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00033号
原告：闫秀石，女，1965年4月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：吴怀广，男，42岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告闫秀石诉被告吴怀广买卖合同纠纷一案中，原告闫秀石于2014年1月17日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出对被告吴怀广的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫秀石撤回对被告吴怀广的起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告闫秀石承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张梅祥
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初764号
原告：陆纳斯，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陆纳斯诉被告田炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆纳斯到庭参加了诉讼，被告田炜经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金260000元并支付借款利息94875.08元（借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年2月2日起暂计至2017年1月2日，实计至被告清偿之日止），合计354875.08元；2.判决被告承担本案受理费。
事实和理由：因被告资金周转需要，原告于2014年1月28日、2014年1月29日、2014年7月9日和2014年7月10日分别通过转账的方式向被告支付50000元，合共支付200000元给被告。被告于2014年8月1日出具《借据》，确认已收到原告提供的借款200000元，借款期限为180天，即自2014年8月1日至2015年2月1日止，若逾期还款，被告同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担相关法律责任。之后，被告又通过电话联系原告称仍需要资金周转，原告考虑到双方关系较好，且被告在经营生意，出于信任，遂于2014年8月9日和2014年8月10日分别通过转账的方式向被告支付50000元和10000元，但没有约定利息也没有签订借款合同。借款期限到期后，被告一直未向原告偿还260000元的借款，原告多次以电话沟通和上门拜访的方式要求被告偿还借款，但被告一直不予理会。截至2017年1月2日，被告仍拖欠原告借款本金人民币260000元及利息人民币94875.08元。原告认为，被告在借款期限届满之后不履行还款义务，已构成严重违约，因此，原告要求被告立即偿还所有欠款本金并支付拖欠利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，也没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是旧同事关系。被告离职后称需要资金周转遂向原告借款。原告于2014年1月28日、2014年1月29日分别通过转账的方式向被告9558803602152161808的账号支付50000元，合计支付100000元。
被告通过前述账号向原告支付利息，其中2014年2月16日支付2500元；2014年3月15日支付2500元；2014年4月15日支付2500元；2014年5月15日支付2500元；2014年6月15日支付2500元。
原告又于2014年7月9日和2014年7月10日向被告�借合共100000元，均是将出借款项转账至被告的前述账号，每一笔金额均为50000元。
被告继续通过前述账号向原告支付利息，于2014年7月15日支付2500元，于2014年7月25日支付2500元。
被告于2014年8月1日出具的《借据》载明：“本人田炜440102198303170012因资金周转，现借到陆纳斯440102198303183219人民币贰拾万元正（200000.00元）。（注：该借款本人已收到）。借款期限为180天（即自2014年8月1日至2015年2月1日止），到期本人愿意一次性还清该借款贰拾万元正，若逾期不还，本人同意按银行同期贷款利息的四倍标准支付利息以及愿意承担此笔借款的无限法律责任。”
之后被告称需要资金周转，原告再次通过转账的方式出借款项给被告，分别于2014年8月9日和10日向被告的前述账号支付50000元和10000元。
本院根据原告的申请调取的银行账号明细信息�印显示，被告通过转账的方式向原告支付了10000元，其中，于2014年8月16日支付2500元，于2014年8月25日支付2500元，于2014年9月16日2500元，于2014年9月25日支付2500元。原告主张该些款项是两笔10万元借款的利息。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系，有借据和银行交易流水为凭，依法成立有效，原告已依约出借款项，被告应按约定还款。
关于200000元的借款。被告于2014年8月1日出具《借据》前曾经有还款的记录，原告主张是利息，被告在本院依法送达诉讼材料后并未对原告所主张事实提出异议，该利息的计算标准没有超过法律规定的利率上限，结合被告在出具《借据》时确认借款本金仍为200000元的事实，本院�原告的主张予以采信。2014年8月1日之后，被告通过转账的方式向原告支付了合共10000元，由于《借据》中并没有关于借款期内利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该10000元应视为对借款本金的清偿，故被告尚欠原告该笔借款的本金为190000元。由于被告逾期还款，构成违约，被告应按照合同该约定从借款逾期之日即2015年2月2日起支付逾期利息。
关于60000元的借款。由于原告自认双方之间并没有约定利息和还款期限，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息不妥，本院依法调整为从起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%计算60000元借款的逾期利息，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告田炜于本判决发生法律效力之日向原告陆纳斯清偿借款190000元；
二、被告田炜于本判决发生法律效力之日向原告陆纳斯清偿借款60000元；
三、被告田炜于本判决发生法律效力之日向原告陆纳斯支付逾期利息（以190000元为本金，从2015年2月2日起至实际清偿�日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；以60000元为本金，从2017年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
四、驳回原告陆纳斯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6624元，由原告陆纳斯负担747元，由被告田炜负担5877元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日将应负担的费用迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初14号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人朱克玉，女，1980年10月11日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月30日被郏县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人朱克玉犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人朱克玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历7月，被告人朱克玉结识汝州市庙下镇西荒村村民樊盘香（另案处理）。后樊盘香通过郏县堂街镇后庄村村民王青科，将朱克玉介绍给郏县李口乡韦楼村村民张某4。樊盘香对张某4家谎称朱克玉名叫“程丽”，是其外甥女，一直跟自己生活，家住郏县广天乡辛庄村。后朱克玉以“程丽”的名义与张某4交往，并于同年农历9月初3订婚。订婚当天，张某4家给朱克玉礼金11000元，第二天又给朱克玉购买金戒指一枚，订婚后朱克玉以买摩托、手机及做生意为由先后要走10000元，以听歌曲为由将张某4一台戴尔牌笔记本电脑和一个耳机拿走。期间，朱克玉与张某4商定于2014年农历11月24日举行结婚仪式，朱克玉又以需要“三金首饰”为由，让张某4为其购买一对金耳环、一条金项链和一条金手链，并向张某4家索要礼金60000元。二人举行完结婚仪式后，朱克玉借故离开，不再与张某4见面。
朱克玉从张某4处共骗取现金81000元，除给樊盘香5000元外，其他均已挥霍，骗取的黄金饰品已丢失。经鉴定，朱克玉骗取的金耳环、金项链、金戒指、金手链价值20014.24元；笔记本电脑及耳机价值2876.25元；共计价值22890.49元。案发后，被骗的戴尔牌笔记本电脑及耳机已经追退并发还被害人。
上述事实，被告人朱克玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述，证人王青科、张某1、闫某、张某2、张某3等人的证言，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字[2016]第092号”价格鉴定结论书及明细表，辨认笔录，郏县公安局东城派出所出具的搜查笔录、扣押及发还物品文件清单，户籍证明，抓获证明、前科证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱克玉伙同他人以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人朱克玉刑事责任，同时认定，在共同犯罪中，被告人朱克玉起主要作用，属主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人朱克玉能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱克玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人朱克玉退赔被害人张金河现金人民币76000元、黄金饰品折价款人民币20014.24元，共计现金人民币96014.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年二月六日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8954号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：严志园，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：严银芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：金玉益，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：严丽援，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援追偿权纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺昌公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼,被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌公司起诉称，2014年2月，被告严志园以银行按揭方式购买雷克萨斯牌汽车，车价为22万元，贷款金额为147168元，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务。被告严银芳与严志园系夫妻，共同与原告顺昌公司签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定由原告顺昌公司为被告严志园的上述按揭贷款提供连带责任保证，被告严银芳作为共同借款人在合同上签名，合同约定被告严志园、严银芳违反合同约定造成原告顺昌公司损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于被告顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告严志园、严银芳逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等内容；被告金玉益、严丽援为上述借款承担连带反担保责任，并在《担保服务兼反担保合同》上签名。但在合同履行过程中，被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告顺昌公司为被告严志园、严银芳垫付按揭款64594.08元。原告顺昌公司多次向被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援追讨，但被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援至今未支付分文。故原告顺昌公司诉至法院，请求判令：一、被告严志园、严银芳支付代偿款本金64594.08元；二、被告严志园、严银芳支付利息9188.84元（暂计算至2016年6月15日，此后按照年利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日止）；三、被告严志园、严银芳支付原告顺昌公司为实现债权而支出的律师代理费5000元；四、被告金玉益、严丽援对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费包括公告费由被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援承担。
原告顺昌公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告严志园因购车按揭向工商银行贷款，原告顺昌公司提供担保的事实。
2、《担保服务兼反担保合同》一份，证明原告顺昌公司为被告严志园、严银芳的按揭贷款担保事宜达成合意，对利息、律师代理费等进行约定及被告金玉益、严丽援自愿作为反担保人的事实。
3、代偿证明一份，证明被告严志园未及时还款，原告顺昌公司发生代偿的事实。
4、《委托代理合同》一份，证明因被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援怠于履行债务，原告顺昌公司为追偿而发生的费用的事实。
被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告顺昌公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告顺昌公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告顺昌公司的陈述一致。
本院认为，被告严志园与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告顺昌公司与被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援签订的《担保服务兼反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告顺昌公司作为保证人代债务人被告严志园、严银芳履行了还款义务，有权向被告严志园、严银芳追偿。被告金玉益、严丽援作为反担保保证人未履行反担保义务，应对被告严志园、严银芳的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告顺昌公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志园、严银芳于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款64594.08元；
二、被告严志园、严银芳于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息9188.84元（暂计算至2016年6月15日，此后按年利率4.35%的四倍计算至代偿款结清之日止）；
三、被告严志园、严银芳于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；
四、被告金玉益、严丽援对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元、公告费650元，由被告严志园、严银芳负担，被告金玉益、严丽援负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8954号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，该公司经理。委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。被告：严志园，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：严银芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金玉益，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：严丽援，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援追偿权纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺昌公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼,被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺昌公司起诉称，2014年2月，被告严志园以银行按揭方式购买雷克萨斯牌汽车，车价为22万元，贷款金额为147168元，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务。被告严银芳与严志园系夫妻，共同与原告顺昌公司签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定由原告顺昌公司为被告严志园的上述按揭贷款提供连带责任保证，被告严银芳作为共同借款人在合同上签名，合同约定被告严志园、严银芳违反合同约定造成原告顺昌公司损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于被告顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告严志园、严银芳逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等内容；被告金玉益、严丽援为上述借款承担连带反担保责任，并在《担保服务兼反担保合同》上签名。但在合同履行过程中，被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告顺昌公司为被告严志园、严银芳垫付按揭款64594.08元。原告顺昌公司多次向被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援追讨，但被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援至今未支付分文。故原告顺昌公司诉至法院，请求判令：一、被告严志园、严银芳支付代偿款本金64594.08元；二、被告严志园、严银芳支付利息9188.84元（暂计算至2016年6月15日，此后按照年利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日止）；三、被告严志园、严银芳支付原告顺昌公司为实现债权而支出的律师代理费5000元；四、被告金玉益、严丽援对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费包括公告费由被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援承担。原告顺昌公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告严志园因购车按揭向工商银行贷款，原告顺昌公司提供担保的事实。2、《担保服务兼反担保合同》一份，证明原告顺昌公司为被告严志园、严银芳的按揭贷款担保事宜达成合意，对利息、律师代理费等进行约定及被告金玉益、严丽援自愿作为反担保人的事实。3、代偿证明一份，证明被告严志园未及时还款，原告顺昌公司发生代偿的事实。4、《委托代理合同》一份，证明因被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援怠于履行债务，原告顺昌公司为追偿而发生的费用的事实。被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告顺昌公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告顺昌公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告顺昌公司的陈述一致。本院认为，被告严志园与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告顺昌公司与被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援签订的《担保服务兼反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告顺昌公司作为保证人代债务人被告严志园、严银芳履行了还款义务，有权向被告严志园、严银芳追偿。被告金玉益、严丽援作为反担保保证人未履行反担保义务，应对被告严志园、严银芳的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告顺昌公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严志园、严银芳、金玉益、严丽援经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严志园、严银芳于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款64594.08元；二、被告严志园、严银芳于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息9188.84元（暂计算至2016年6月15日，此后按年利率4.35%的四倍计算至代偿款结清之日止）；三、被告严志园、严银芳于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；四、被告金玉益、严丽援对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元、公告费650元，由被告严志园、严银芳负担，被告金玉益、严丽援负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十二月五日书 记 员  范利娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5559号
上诉人（一审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，职务：总经理。
委托代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王静，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘罡，男，汉族，1973年7月9日出生，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审原告）：张楠芳，女，汉族，1975年11月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“亚产公司”）因与被上诉人刘罡、张楠芳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04087号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹（主审）、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告刘罡、张楠芳诉称：请求判令被告亚产公司支付延期办理房屋产权证违约金1,844.50元（2014年5月4日至2015年7月8日）；诉讼费由被告亚产公司承担。
一审法院判决：一、被告亚产公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘罡、张楠芳从2014年5月4日至2015年7月8日止的逾期办证违约金1,844.50元；二、驳回原告刘罡、张楠芳其他诉讼请求。被告亚产公司如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亚产公司承担。
本院在审理本案过程中，上诉人亚产公司于2016年7月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人亚产公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取后为12.50元，由上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
审 判 员 王 虹
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01306号
申请执行人任红辉，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘自强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人任红辉与被执行人刘自强婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第02323号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02323号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01306号申请执行人任红辉，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘自强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人任红辉与被执行人刘自强婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第02323号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02323号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员  赵振男
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1788号
原告：陈廷次，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1516。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳西县杨威房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：杨继广。
原告陈廷次诉被告阳西县杨威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈廷次及其委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告阳西县杨威房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷次诉称：被告在阳西县新城十九区兴华路202号地块建设商品房，该房建好并已取得预售许可证。2013年2月17日，原、被告经协商同意，原告购买被告位于阳西县新城十九区兴华路202号“翠湖雅苑”803房，并于当日一次性付清全部购房款377468元给被告（此有被告立下的收据证实），被告也于当日移交该房及相关房屋资料交付给原告占有使用。原告收房后于2014年3月开始装修房并于同年农历11月初六入房居住至今。原告购房居住到现在，被告尚未与原告签订正式《商品房买卖合同》及办理房产证，原告经多次催促，被告有意逃避。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告于2013年2月17日购买翠湖雅苑803房的买卖行为有效；2、被告依法办理翠湖雅苑803房房产证到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳西县杨威房地产开发有限公司不作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，原告陈廷次向被告阳西县杨威房地产开发有限公司认购位于阳西县新城十九区兴华路202号“翠湖雅苑”803房，但双方没有签订书面的商品房买卖合同。当日，原告陈廷次一次性交付购房款377468元给被告，并由被告出具一份《收据》交原告收执，《收据》写明：“现收到陈廷次交来购买“翠湖雅苑”803房一次性付款377468元（已付清）叁拾柒万柒仟肆佰陆拾捌元。”被告阳西县杨威房地产开发有限公司在《收据》上盖有公章。被告收到原告购房款当日即将该房屋交付给原告陈廷次使用，原告收楼后于2014年3月开始装修并入住至今。被告自收到原告交付的购房款至今仍未与原告签订书面的商品房买卖合同，也没有履行协助原告办理房产证的义务。
另查明，阳西县杨威房地产开发有限公司的企业类型是有限责任公司，于2009年11月16日成立，经营日期为长期，经营范围为房地产开发经营。阳西县杨威房地产开发有限公司开发的位于阳西县县城十九区一中北侧兴华路1-5号地“翠湖雅苑”商住楼于2011年11月17日取得《商品房预售许可证》，编号为：西建房预（2011）18号。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，本案中，被告阳西县杨威房地产开发有限公司取得商品房预售许可证后将涉案房屋出卖给原告陈廷次，虽然双方没有签订书面的商品房买卖合同，但原告已履行付清购房款的义务，被告接受并已将涉案的位于阳西县新城十九区兴华路202号“翠湖雅苑”803房交付给原告使用。故此，该商品房买卖行为成立且合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。现原告请求被告协助办理房屋所有权登记手续，合法有理，本院应予支持。被告阳西县杨威房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票，期满后均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈廷次与被告阳西县杨威房地产开发有限公司的房屋买卖行为有效；
二、限被告阳西县杨威房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈廷次办理涉案的位于阳西县新城十九区兴华路202号“翠湖雅苑”803房所有权登记手续。
本案受理费6962元，由被告阳西县杨威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶文斌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法交初字第35号
原告：郭玉红，女，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市，
委托代理人：张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：潘大坤。
被告：莫运记，男，汉族，身份证住址广西蒙山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。
负责人：罗磊，该支公司总经理。
本院在审理原告郭玉红与被告莫运记、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭玉红以其已与本案相关被告自由平等协商一致达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉红撤回起诉。
本案案件受理费2589元（原告郭玉红已预交），撤诉减半收取1294.5元，由原告郭玉红负担。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢卓珊
第2页共2页
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1938号
原告:常彦红，女，1980年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西好梦来商业投资有限公司，住所地西安市经济开发区未央路中段赛高国际5幢1单元5层00505号房。
法定代表人：韩胜利，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何建军，男，该公司员工。
原告常彦红与被告陕西好梦来商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效;2、被告返还原告购房款145000元、支付违约金1450元并赔偿145000元,合计291450元;3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同签订后,原告依约向被告交纳房屋首付款145000元,被告亦承诺在2014年5月15日前向原告交房。但时至今日被告工程仍处于未完工停工状态,且经原告了解,被告并未取得商品房预售许可证。被告的行为不但是违约,更是欺骗,该行为给原告造成重大经济损失，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月20日，原、被告订立了一份商品房买卖合同，约定：房屋位于好梦来淘宝城商铺c区/单元两层C1-2号房；价款285082元，首付款145082元，银行贷款140000元；2014年5月15日前交房；被告违约，按累计已付款的1%支付违约金等。合同签订后,原告依约向被告交纳房屋首付款145082元。被告至今未依约履行其义务。后经原告了解，被告未取得商品房预售许可证。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年4月20日，原、被告订立的商品房买卖合同，因被告至今仍未取得商品房预售许可证明，原告据此请求确认合同无效，于法有据，本院予以支持。又，因被告缺席亦未证明其在订立合同时已将所售房屋未取得商品房预售许可证明的情况告知原告，据此，原告请求被告返还购房款145000元、支付违约金1450元、赔偿145000元,于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告常彦红与被告陕西好梦来商业投资有限公司于2013年4月20日订立的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后10日内，被告陕西好梦来商业投资有限公司返还原告常彦红购房款145000元，并支付违约金1450元及赔偿款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5672元，减半收取计2836元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘思思
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6219号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱丽，女，汉族，1978年12月10日出生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，依据被告朱丽提交的“医疗保险医疗证”，应认定被告于1998年7月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告朱丽的平均工资为3318.66元。被告朱丽向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告朱丽提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自1998年7月份至2015年11月1日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于朱丽的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告朱丽的月工资为3318.66元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告朱丽自1998年7月至2015年11月1日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告朱丽支付拖欠的工资23230.62元[3318.66元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告朱丽支付解除劳动合同的经济补偿金58076.55元[3318.66元/月×17.5个月]；四、驳回被告朱丽其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2926号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2926号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2926号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2926号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在1998年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱丽辩称，被上诉人于1998年7月应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4
--
10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。
针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为1998年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。
针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6219号上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱丽，女，汉族，1978年12月10日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，依据被告朱丽提交的“医疗保险医疗证”，应认定被告于1998年7月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告朱丽的平均工资为3318.66元。被告朱丽向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告朱丽提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自1998年7月份至2015年11月1日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于朱丽的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告朱丽的月工资为3318.66元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告朱丽自1998年7月至2015年11月1日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告朱丽支付拖欠的工资23230.62元[3318.66元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告朱丽支付解除劳动合同的经济补偿金58076.55元[3318.66元/月×17.5个月]；四、驳回被告朱丽其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2926号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2926号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2926号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2926号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在1998年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱丽辩称，被上诉人于1998年7月应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4—10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为1998年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平平
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1130号
申请执行人：李远久，男，汉族，1967年12月31日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：姚金海，男，汉族，1968年3月11日生，住镇江市。
李远久与姚金海劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016）苏1102民初2204号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姚金海应于判决发生法律效力之日起十日内给付李远久劳动报酬80000元及相应的利息损失（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；案件受理费1850元、公告费606元，合计2456元，由姚金海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本院在执行申请执行人李远久与被执行人姚金海劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏文君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4691号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：韩靖，住天津市南开区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告韩靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初121号
原告邓兵，男，1973年3月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
委托代理人刘建聪（系原告妻子），女，1976年3月3日出生，住址同上。
被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，该公司总经理。
委托代理人李忠明，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人陈晓梅，该公司员工。
原告邓兵诉被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（以下简称带金公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓兵的委托代理人左昱莲、刘建聪，被告带金公司的委托代理人李忠明、陈晓梅到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限29天。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处担任采煤二队和掘进二队队长，双方系内部承包关系。双方约定，原告在承包期间，被告在原告生产的煤炭价款中暂扣风险抵押金（年度每吨原煤暂扣抵押金单价以被告出具的收据为准），用于安全事故的处理。若发生工伤伤亡事故，原、被告按约定承担相应的费用。从2006年6月至2013年5月，每次发生工伤事故，原告均按约定承担了相应的费用。然而被告以原告内部承包为由，每年将安全风险抵押金继续暂扣起走，却从不返还安全风险抵押金。截止2013年5月，被告已扣安全风险抵押金
1116672.4元。现原告已经不再承包采煤和掘进工作，但被告拒绝返还安全风险抵押金。原告诉讼至法院要求：1.解除《井队安全生产目标管理考核办法》；2.被告返还风险抵押金1116672.4元，并从2015年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至付清款项为止；3.被告承担工伤及伤亡等安全事故费用535981.5元（庭审中增加为580121.5元）并支付利息；4.支付2012年度考核奖69840元;5.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对于原告所有的诉讼请求，在原告处理完所有的工伤待遇、材料结扣、安全事故、员工工资、借款等问题过后，如有剩余，我们才有支付，如果没有剩余，原告还得按照公司相关规定承担相应责任。对于事实理由，原告在被告处担任安全生产负责人属实，原、被告系内部承包关系。被告在原告生产的煤矿里面所扣的风险抵押金，是按照每吨煤的考核价来扣取，包括了人工工资，设备维护，相关安全，人员的培训等费用。风险抵押金有1116672.4元属实，但这部分费用是属于被告的一矿二队的全体职工的，不是原告个人的。
经审理查明，原告系被告公司的职工。2008年3月1日，被告制订了攀仁带发[2008]3号“攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法”，该文件规定：一、井队安全生产考核负责人。1.一队安全生产负责人：杨兴平；2.二队安全生产负责人：邓兵。二、井队安全生产考核项目。安全、原煤生产、掘进工程、煤质。三、安全生产考核指标。1.安全：无重伤以上事故；2.原煤产量：按月考核和季度考核；3.掘进工程：按月施工计划考核；4.煤质：按月煤质检量考核。四、井队安全生产考核依据。根据矿井采、掘实际由公司下达月采、掘计划作为井队考核的依据，每月考核月计划完成情况。五、实行结构单价考核。1.吨煤实行结构单价考核、绩效考核、年度目标考核三部分组成。（1）吨煤基本考核价68元/吨……。2.公司年初下达矿井年度考核计划，每月按年度计划下达月采、掘生产计划，为完成绩效考核指标则相应扣除绩效考核单价。六、井队结构单价在矿井内的考核内容。1.矿井内的掘进、回采、支护、装车、提升、运输、排水、防尘、巷道维护……。八、公司、矿、井队安全责任。为了确保安全生产，公司、矿、井队责任明确，促进各环节更好地抓好安全生产工作，体现安全风险共同承担的原则，建立健全安全责任机制。1.公司在井队生产的原煤价款中暂扣3元/吨作为井队安全风险抵押金，用于安全事故的处理。2.当发生工伤及伤亡等安全事故时，政府罚款部分由公司承担，医药费用及相关费用及相关费用在1万元以下的由井队承担，1万元以上的部分，在扣除保险赔偿后的剩余部分按事故责任性质由公司和井队共同承担。3.井队安全风险抵押金，如发生安全事故，公司有权扣除井队的安全风险抵押金。井队在全年完成所有工程项目内的安全目标，公司再一次返还井队剩余的风险抵押金……。九、安全生产及工程质量。1.井队必须遵守公司、矿山的整体布置和规划，完善通风安全生产等各系统，确保整个矿井的安全生产……。文件尾部有井队负责人邓兵及公司负责人刘兴成等人的签字，并加盖了被告公司的印章。至2013年5月，被告暂扣原告安全风险抵押金1116672.4元。原告任被告采煤二队安全生产负责人期间，负责处理了牟建刚、李春华等多名工人发生的工伤事故。
上述事实有，攀仁带发[2008]3号“攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法”、安全风险抵押金收据、工伤赔偿的相关材料等书证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案的主要证据，攀仁带发[2008]3号“攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法”，从证据的形式上看，该证据为安全生产目标管理考核办法，系被告制订的管理性质的文件，目的在于对公司内部的生产、安全进行管理。从该文件的内容上看，原告的身份为二队安全生产负责人；被告按月向原告下达采煤、掘进的工作量，并按月进行考核；原告采出的煤，被告按基本考核价68元/吨支付费用，并进行绩效考核；期间发生的工伤，产生的赔偿费用的负担也作了规定，超过一定的金额按原、被告的责任进行共同承担，由此可看出，原、被告之间系管理与被告管理、监督与被监督的关系，双方之间系不平等的内部管理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，原告以合同纠纷为由主张民事权利，应当符合该上述法律规定，由于原、被告之间系不平等的内部管理关系，该纠纷不属于民事法律的调整范畴，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 晓
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初121号
原告邓兵，男，1973年3月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
委托代理人刘建聪（系原告妻子），女，1976年3月3日出生，傈僳族，住址同上。
被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，该公司总经理。
委托代理人李忠明，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人陈晓梅，该公司员工。
原告邓兵诉被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（以下简称带金公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓兵的委托代理人左昱莲、刘建聪，被告带金公司的委托代理人李忠明、陈晓梅到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限29天。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处担任采煤二队和掘进二队队长，双方系内部承包关系。双方约定，原告在承包期间，被告在原告生产的煤炭价款中暂扣风险抵押金（年度每吨原煤暂扣抵押金单价以被告出具的收据为准），用于安全事故的处理。若发生工伤伤亡事故，原、被告按约定承担相应的费用。从2006年6月至2013年5月，每次发生工伤事故，原告均按约定承担了相应的费用。然而被告以原告内部承包为由，每年将安全风险抵押金继续暂扣起走，却从不返还安全风险抵押金。截止2013年5月，被告已扣安全风险抵押金
1116672.4元。现原告已经不再承包采煤和掘进工作，但被告拒绝返还安全风险抵押金。原告诉讼至法院要求：1.解除《井队安全生产目标管理考核办法》；2.被告返还风险抵押金1116672.4元，并从2015年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至付清款项为止；3.被告承担工伤及伤亡等安全事故费用535981.5元（庭审中增加为580121.5元）并支付利息；4.支付2012年度考核奖69840元;5.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对于原告所有的诉讼请求，在原告处理完所有的工伤待遇、材料结扣、安全事故、员工工资、借款等问题过后，如有剩余，我们才有支付，如果没有剩余，原告还得按照公司相关规定承担相应责任。对于事实理由，原告在被告处担任安全生产负责人属实，原、被告系内部承包关系。被告在原告生产的煤矿里面所扣的风险抵押金，是按照每吨煤的考核价来扣取，包括了人工工资，设备维护，相关安全，人员的培训等费用。风险抵押金有1116672.4元属实，但这部分费用是属于被告的一矿二队的全体职工的，不是原告个人的。
经审理查明，原告系被告公司的职工。2008年3月1日，被告制订了攀仁带发[2008]3号“攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法”，该文件规定：一、井队安全生产考核负责人。1.一队安全生产负责人：杨兴平；2.二队安全生产负责人：邓兵。二、井队安全生产考核项目。安全、原煤生产、掘进工程、煤质。三、安全生产考核指标。1.安全：无重伤以上事故；2.原煤产量：按月考核和季度考核；3.掘进工程：按月施工计划考核；4.煤质：按月煤质检量考核。四、井队安全生产考核依据。根据矿井采、掘实际由公司下达月采、掘计划作为井队考核的依据，每月考核月计划完成情况。五、实行结构单价考核。1.吨煤实行结构单价考核、绩效考核、年度目标考核三部分组成。（1）吨煤基本考核价68元/吨……。2.公司年初下达矿井年度考核计划，每月按年度计划下达月采、掘生产计划，为完成绩效考核指标则相应扣除绩效考核单价。六、井队结构单价在矿井内的考核内容。1.矿井内的掘进、回采、支护、装车、提升、运输、排水、防尘、巷道维护……。八、公司、矿、井队安全责任。为了确保安全生产，公司、矿、井队责任明确，促进各环节更好地抓好安全生产工作，体现安全风险共同承担的原则，建立健全安全责任机制。1.公司在井队生产的原煤价款中暂扣3元/吨作为井队安全风险抵押金，用于安全事故的处理。2.当发生工伤及伤亡等安全事故时，政府罚款部分由公司承担，医药费用及相关费用及相关费用在1万元以下的由井队承担，1万元以上的部分，在扣除保险赔偿后的剩余部分按事故责任性质由公司和井队共同承担。3.井队安全风险抵押金，如发生安全事故，公司有权扣除井队的安全风险抵押金。井队在全年完成所有工程项目内的安全目标，公司再一次返还井队剩余的风险抵押金……。九、安全生产及工程质量。1.井队必须遵守公司、矿山的整体布置和规划，完善通风安全生产等各系统，确保整个矿井的安全生产……。文件尾部有井队负责人邓兵及公司负责人刘兴成等人的签字，并加盖了被告公司的印章。至2013年5月，被告暂扣原告安全风险抵押金1116672.4元。原告任被告采煤二队安全生产负责人期间，负责处理了牟建刚、李春华等多名工人发生的工伤事故。
上述事实有，攀仁带发[200X]X号“攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法”、安全风险抵押金收据、工伤赔偿的相关材料等书证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案的主要证据，攀仁带发[200X]X号“攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法”，从证据的形式上看，该证据为安全生产目标管理考核办法，系被告制订的管理性质的文件，目的在于对公司内部的生产、安全进行管理。从该文件的内容上看，原告的身份为二队安全生产负责人；被告按月向原告下达采煤、掘进的工作量，并按月进行考核；原告采出的煤，被告按基本考核价68元/吨支付费用，并进行绩效考核；期间发生的工伤，产生的赔偿费用的负担也作了规定，超过一定的金额按原、被告的责任进行共同承担，由此可看出，原、被告之间系管理与被告管理、监督与被监督的关系，双方之间系不平等的内部管理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，原告以合同纠纷为由主张民事权利，应当符合该上述法律规定，由于原、被告之间系不平等的内部管理关系，该纠纷不属于民事法律的调整范畴，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 晓
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1756号
原告：任紫嫣，女，1999年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
法定监护人：欧阳慧芳，原告母亲，住汨罗市。
被告：任军，男，1973年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告任紫嫣诉被告任军抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定监护人欧阳慧芳，被告任军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任紫嫣提出如下诉讼请求：请求判令被告依法一次性支付抚养费135900元。事实与理由：被告与原告法定监护人欧阳慧芳于2006年3月离婚后，协议原告由欧阳慧芳抚养教育，被告每月支付300元抚养费，高中及大学学习费用由被告及欧阳慧芳共同承担。但之后被告已经很久没有主动支付抚养费，故依法起诉。
被告任军辩称，当时离婚时在财产分割方面被告已将抚养费支付，且事后给予20000元抚养费，也同意按时将协议约定的抚养费按月支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：原告系被告及欧阳慧芳婚生女，欧阳慧芳与被告于2006年3月协议离婚时，约定原告由欧阳慧芳抚养教育，被告每月承担300元抚养费，高中及大学的学习费用由双方共同承担。被告已支付20000元抚养费。
另查明，原告高中就读汨罗市第二中学，每期学费为2000-3000元，现在长沙就读大学，第一学年学费为7800元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费及及教育费的一部或全部，且根据被告及欧阳慧芳的离婚协议，对于原告在未成年阶段的抚养费及中学阶段的教育费，被告应当按照约定承担。原告在未成年阶段的生活费，本院参照当地居民生活水平酌情认定由被告按照3600元/年支付，计算为3600元/年×11年=39600元。高中阶段的教育费用，按3000元/年承担，计算为3000元/年×3年=9000元，共计48600元，抵扣被告已经支付的20000元，被告还应支付原告生活费及教育费28600元。对于原告在大学期间的教育费用和生活费，本院认为，原告大学期间已经成年，被告任军并非一定具有承担该费用的义务。而是因原告暂时没有收入来源，被告任军基于亲情而对原告的一种扶助。本院在庭审后询问了原告任紫嫣，原告任紫嫣陈述了原、被告之间亲情淡化。本院认为，孝是中华民族的传统美德，原告任紫嫣作为一名大学生，更应当弘扬这种美德，加强与父亲的联系沟通，融洽父女关系。原告任紫嫣每年利用寒暑假应当至少看望被告任军一次，被告任军亦应多关心原告任紫嫣的学习生活。在此基础上，被告任军按照10000元/年的标准对原告任紫嫣在大学期间的生活、教育予以扶助。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告任军于本判决生效之日起十日内支付原告任紫嫣在十八周岁前的抚养费、教育费共计48600元，抵扣被告已经支付的20000元，还应支付原告生活费及教育费28600元；上述款项在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息；。
二、被告任军按照10000元/年的标准向原告任紫嫣支付原告大学期间的教育、生活费用，在每年12月31日前支付（至2019年12月31日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告任军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李雪雄
河南省新乡�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2301号
上诉人（原审被告）：杨培峰，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：张桂芳，女，汉族，1971年10月9日出生，住河南省延津县。
原审被告：张彦霞，女，汉族，1977年8月28日出生，住河南省延津县。
上诉人杨培峰因与被上诉人张桂芳及原审被告张彦霞民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨培峰、被上诉人张桂芳、原审被告张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培峰上诉请求：1、撤销原审判决，改判杨培峰偿还张桂芳借款，张彦霞不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由张桂�承担。事实和理由：杨培峰于2016年2月25日和4月25日两次向张桂芳借款65000元，并于农历2016年7月以现金方式偿还给了张桂芳。2016年10月1日，在延津县××街张桂芳的车上，杨培峰向张桂芳借款85000元，并出具了借条，张桂芳在扣除了一个月利息后，交付了83300元。2016年9月1日，杨培峰和张彦霞办理了离婚手续，故2016年10月1日产生的债务系杨培峰个人债务，张彦霞不应承担还款责任。综上，原审认定事实和适用法律错误，应予改判。
张桂芳辩称，杨培峰一直未偿还借款，其在10月份不可能再出借款项给杨培峰。
张彦霞述称，其与杨培峰一直闹离婚，不知道杨培峰借款的事情。
张桂芳向一审法院起诉请求：要求杨培峰、张彦霞共同偿还借款85000元。
一审法院认定事实：2016年2月25和4月25日，杨培峰在与张彦霞夫妻关系存续期间分两�以做生意为由向张桂芳借款40000元和25000元，双方口头约定有相应的利息。2016年9月1日，杨培峰与张彦霞离婚。2016年10月1日，杨培峰就之前两次借款本息向张桂芳出具了一张借款金额为85000元的借条，并书面约定月息2分。后杨培峰一直未还款，张桂芳起诉来院，要求杨培峰与张彦霞共同偿还借款85000元。
一审法院认为：自然人之间的借款合同自借款人收到借款时成立并生效。杨培峰与张彦霞夫妻关系存续期间向张桂芳借款65000元并口头约定高息，对此双方均予认可。2016年10月1日，杨培峰就之前两次借款本息再次向张桂芳出具85000元的借据，该事实张桂芳、杨培峰均不持异议，该院予以确认。现张桂芳要求杨培峰、张彦霞共同偿还借款85000元，因杨培峰的借贷行为发生在其与张彦霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还，张桂芳诉求于法有据，该院予以支持。因张彦霞未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决：杨培峰、张彦霞在判决生效后十日内共同偿还张桂芳借款85000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由杨培峰、张彦霞共同承担。
二审中，张桂芳提交2016年8月30日其与杨培峰电话录音及2016年8月5日杨培峰向其出具的欠条照片一张，证明杨培峰之前所借65000元并未偿还，2016年10月1日借条系对2016年2月25和4月25日的债务结算后所出具。杨培峰质证意见为电话录音所指向的电话号码其曾使用过，但不知道该录音情况。2016年8月5日的欠条系其书写，但该笔�款已经偿还完毕。张彦霞认为其不知道杨培峰向张桂芳借款事宜。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨培峰提起上诉主张2016年10月1日其向张桂芳出具的借条系其对之前借款偿还完毕后，于当日向张桂芳借款后所出具，故该笔借款发生在其与张彦霞离婚之后，应系其个人债务。张桂芳对杨培峰上诉所述的借款事实不予认可，且杨培峰在一审庭审中明确表示“85000元就是以前的借款本金和利息的总条”、“这条是以前下欠的本息打的总条”，杨培峰对其在一审中陈述的事实与二审所述不一致，未作出合理的解释，对其偿还完之前借款的主张也未提供相应的证据，故其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，杨培峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人杨培峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年七月十一日
书记员 李秋晨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执500号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：陈志敏，男，汉族，1987年6月8日生，户籍所在地浙江省泰顺县。
中国银行股份有限公司镇江分行与陈志敏信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）京商初字第184号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：陈志敏于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款75541.26元、利息20721.29元、滞纳金18995.80元，合计115258.35元（利息、滞纳金等计算至2015年10月26日。2015年10月27日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2653元，公告费353.5元，合计3006.5元，由陈志敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈志敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 蓓
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执779号
申请执行人：宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县。
被执行人：赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人于洪学，系公司经理。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）宁民初字第00423号民事调解书已经发生法律效力，于2016年4月1日立案依法强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现无法查明被执行人财产或财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00423号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执779号申请执行人：宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县。被执行人：赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人于洪学，系公司经理。申请执行人宁城县人民法院与被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的（2015）宁民初字第00423号民事调解书已经发生法律效力，于2016年4月1日立案依法强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现无法查明被执行人财产或财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00423号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  赵振男
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初744号
原告：许玉川。
被告：许爱业。
第三人：许记神。
第三人：宁明县亭亮镇那潭村民委迫表屯，
负责人：许永文，队长。
原告许玉川与被告许爱业、第三人许记神、第三人宁明县亭亮镇那潭村民委迫表屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告许玉川于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉川提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玉川撤诉。
案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告许玉川负担。
审判员 黄家峰
二〇一七年八月十五日
书记员 徐雪梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执168号
申请执行人咸阳市秦都区明鑫机械加工厂。
被执行人陕西佳鹏电子有限公司。
申请执行人咸阳市秦都区明鑫机械加工厂与被执行人陕西佳鹏电子有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市秦都区明鑫机械加工厂依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初8195号民事调解书于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人咸阳市秦都区明鑫机械加工厂向本院�面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人咸阳市秦都区明鑫机械加工厂申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人咸阳市秦都区明鑫机械加工厂撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执168号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达