wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2655号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告张忠，56岁，现住吉林省吉林市。
被告付满学，67岁，现住吉林省吉林市。
被告姜彪，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张忠、付满学姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张忠、付满学、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告张忠与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，050.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张忠于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告张忠后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金4，050.00元，利息3，726.00元，案件受理费由三被告承担。
被告张忠、付满学、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月3日被告张忠在原告处赊购化肥、农药合计4，050.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为付满学、姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月3日被告张忠在原告处赊购化肥、农药合计4，050.00元，担保人为付满学、姜彪。当日被告张忠、付满学、姜彪在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张忠。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张忠、付满学、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告张忠与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，050.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张忠于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告张忠后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张忠签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张忠交付化肥、农药后，被告张忠理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告张忠的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，050.00元，于判决书生效10日内履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任。
二、被告张忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，726.00元（利息自2012年3月3日至2016年1月3日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张忠负担于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年十二月一日
书记员 杨金明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执96号
申请执行人：谭福华，男，1966年4月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区
被执行人：鸡西市鑫杰机械制造有限公司，地址鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人谭福华与被执行人鸡西市鑫杰机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谭福华于2018年2月1日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执96号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年二月十二日
书记员 张乐鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1158号
申请执行人：刘海亭，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初198号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨增良
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2657号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司安装建设公司，组织机构代码证55625823-4，住所地甘肃省金昌市金州区金川路70号。
负责人：李新明，总经理。
委托诉讼代理人：丁吉明，系八冶建设集团有限公司安装建设公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：江苏江城电气有限公司，组织机构代码证75142132-4，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区大全路。
法定代表人：解良洪，总经理。
委托诉讼代理人王华：扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原审被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码证91610300739622350L，住所地甘肃省金昌市金州区金川路64号。
法定代表人：李万福，董事长。
委托诉讼代理人：丁吉明，系八冶建设集团有限公司安装建设公司法务部员工。
上诉人八冶建设集团有限公司安装建设公司（以下简称八冶安装公司）因与被上诉人江苏江城电气有限公司、原审被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶建设公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
八冶安装公司上诉请求：撤销一审判决，依法中止本案审理。事实和理由：1、上诉人与河南新华机械制造有限公司签订施工合同，工程竣工后，本案的工程款已被河南省济源市人民法院（2015）济民保字29号、30号民事裁定书所冻结，上诉人已提起的执行异议之诉目前正在审理之中，故建议本案中止审理。2、济源市人民法院认定该工程的所有款项为蔡桂林个人所有，那么工程的所有债权债务应由蔡桂林个人承担。上诉人责任主体不适格。
江苏江城电气有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、被上诉人履行的合同是与上诉人河南分公司所签订，依据合同相对性原则，上诉人应当按照所签合同履行相应的义务。2、上诉人在一审和上诉时，抗辩的与蔡桂林所产生的法律关系系上诉人与蔡桂林之间内部的挂靠承包关系，不能对抗本案的被上诉人依据合同主张货款的权利。
江苏江城电气有限公司向一审法院起诉请求：1.判令八冶建设公司、八冶安装公司立即支付尚欠合同价款1502043.21元，并自2014年12月27日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息；2.诉讼费由八冶建设公司、八冶安装公司承担。
一审法院认定事实：八冶安装河南分公司于2012年11月15日与江苏江城电气有限公司签订母线槽、插接箱合同一份，合同金额为3680772元，双方又于2013年8月10日签订低压柜合同一份，合同金额为87741元。江苏江城电气有限公司按约履行了全部交货义务，双方进行结算，母线槽、插接箱合同实际履行金额为3314302.21元，低压柜金额为87741元，江苏江城电气有限公司共计向八冶安装公司履行合同金额为3402043.21元，然八冶安装公司仅支付合同价款1900000元，尚欠1502043.21元价款未付，而八冶安装公司为八冶建设公司的分支机构，无法人资格。
一审法院认为，本案的争议焦点在于该尚欠合同价款目前是否具备支付条件。
一方面，当事人双方签订的《工业买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面正确履行各自义务。江苏江城电气有限公司的交货义务已履行完毕，八冶安装公司承认尚欠江苏江城电气有限公司合同价款1502043.21元，且该款项已符合合同关于结算方式及期限的条款中所约定的付款条件，故八冶安装公司拒不支付合同价款的行为已构成违约。
另一方面，八冶安装公司所提供的民事裁定书尚不能证明所被冻结的工程款即为本案所涉工程款。根据合同的相对性原理，八冶安装公司作为涉案合同的相对方应向江苏江城电气有限公司承担相对义务，至于其与案外人的纠纷系另一法律关系，八冶安装公司可向相对方另行主张权利，但其主张权利并不能影响其向江苏江城电气有限公司承担义务，且八冶安装公司所抗辩的理由亦非民事诉讼法所规定的可以中止审理的情形。
综上所述，江苏江城电气有限公司要求八冶安装公司支付合同价款1502043.21元并自2014年12月27日（结算次日起）至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、八冶建设集团有限公司安装建设公司结欠江苏江城电气有限公司合同价款1502043.21元，并自2014年12月27日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，限于判决生效后十日内一并付清。二、八冶建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工业买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面正确履行各自义务。被上诉人江苏江城电气有限公司依据合同向上诉人履行了全部交货义务，双方进行结算，上诉人尚欠1502043.21元价款未付。作为合同的相对方，上诉人成为本案诉讼主体并无不当。现上诉人提出其工程款已被河南省济源市人民法院（2015）济民保字29号、30号民事裁定书所冻结，根据合同的相对性原理，该工程款属于上诉人与案外人的其他纠纷，与被上诉人无关联；且工程款被冻结仅对上诉人履行约定的能力有影响，并不妨碍本案的诉讼进行。上诉人要求中止本案的审理无事实和法律依据。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人八冶建设集团有限公司安装建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19668元，由上诉人八冶建设集团有限公司安装建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 周旻晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4464号
原告黄萍香，女，汉族，1960年7月20日出生。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴霞，女，汉族，1969年5月27日出生。
被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴霞，系该公司经理。
地址：库尔勒经济技术开发区乐悟路晶水苑小区8号楼1单元201室。
两被告共同委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄萍香诉被告吴霞、巴州华鼎房地产开发有限责任公司（以下简称华鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法于2016年9月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄萍香的委托代理人张洁、被告吴霞、华鼎公司的共同委托代理人鞠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄萍香诉称，2013年7月25日，被告向原告借款750000元，借期三个月。到了还款日期，因被告无力偿还，与原告达成借款延续协议，该款至2014年7月23日偿还。双方约定如到期未还，被告愿意承担20%的违约金以及实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。现该款至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款750000元、并支付违约金及逾期利息448356元，合计1198356元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴霞、华鼎公司辩称，被告吴霞是被告华鼎公司的法定代表人，被告吴霞从原告处借款均用于被告华鼎公司的生产经营，故被告吴霞的借款行为系职务行为，该借款不应当由被告吴霞偿还。向原告借款是事实，但是原告并未提供足额的借款，另外被告主张的违约金和利息超过法律规定的标准。
经审理查明，被告吴霞系被告华鼎公司的法定代表人。被告吴霞以公司周转需要资金为由向原告黄萍香借款。2013年7月25日，被告吴霞给原告出具借条一份，借条中注明“今借黄萍香资金750000元，借期叁个月，特立此据”。2013年7月26日，原告通过董杰的工商银行及农业银行的账户给被告吴霞转入部分款项。其余款项通过开具支票以及支付现金的方式交付给被告吴霞。借款到期后，被告吴霞未能及时偿还借款，2014年6月27日，被告吴霞及被告华鼎公司给原告出具《借款延续协议》一份，将750000元借款延续至2014年7月23日还清，若违约责承担20%的违约金。2014年7月23日被告吴霞再次出具《借款延续协议》一份，将750000元的借款延续至2014年10月22日还清，若再次违约，自愿承担20%的违约金。被告吴霞一直未偿还借款。
上述事实有下列证据相互印证予以证实：借条一份、董杰工商银行账户明细一份、董杰农业银行账户明细一份、2014年6月27日《借款延续协议》、2014年7月23日《借款延续协议》、证人董杰的证言，以及原告与被告当庭陈述。
本院认为，原告黄萍与被告吴霞、华鼎公司已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告吴霞、华鼎公司作为借款方，应当按照约定向原告偿还债务。根据原告提供的借条、银行账户明细、以及被告先后两次出具的《借款延续协议》可以认定被告收到的借款金额为750000元，且至今尚未偿还，故对原告要求被告吴霞、华鼎公司偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，因双方约定的20%的违约金符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付利息360000元的诉讼请求，因原被告双方即没有约定借期内利率也未约定逾期利率，故不得按照年利率24%计算利息，但原告可以自逾期还款之日向被告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院予以部分支持。按照年利率6%计算，本金750000元从2014年10月23日计算至2016年10月23日期间的资金占用期间的利息为90000元。违约金和资金占用期间的利息总计未超过年利率24%，符合法律规定。综上，被告吴霞、华鼎公司应当给原告支付借款本金750000元、违约金150000元、资金占用期间利息90000元，合计990000元。对两被告辩称并未实际收到750000元借款的抗辩意见，因未提供证据证明，且其也不能确定实际收到的借款金额，故本院不予采纳。对被告吴霞辩称，该借款用于被告华鼎公司的经营，故应当由被告华鼎公司偿还的意见，因被告吴霞系被告华鼎公司的法定代表人，其以个人名义出具了借条，且被告华鼎公司在2014年6月27日的《借款延续协议》上也加盖了公章，故该借款应当由两被告共同偿还，对被告吴霞的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴霞、巴州华鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告黄萍香借款本金750000元、利息90000元、违约金150000元，共计990000元。
二、驳回原告黄萍香的其他诉讼请求。
本案诉讼费15585.2元（原告已预交15585.2元），由原告黄萍香承担2649.2元，由被告吴霞、巴州华鼎房地产开发有限责任公司承担12936元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 王 雪 茹
人民陪审员 班 亚 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3314号
原告：王某某，女，1984年8月15日出生，汉族，科尔沁左翼后旗人，高中文化，个体。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1978年10月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告王某某为与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月23日，我与被告吕某某在民政局协议离婚，约定婚生继子吕某坤、婚生女吕某恬均由被告吕某某抚养。但离婚后，婚生女吕某恬一直由我抚养，被告吕某某从未尽抚养义务，未尽到做父亲的责任，故诉至法院，一、要求变更婚生女吕某恬（2010年7月19日出生）的抚养关系，由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元，至婚生女吕某恬独立生活时，并于每年的12月31日前一次性给付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原告王某某系初婚，被告吕某某系再婚。被告吕某某与前妻有一子吕某坤。2011年5月23日，原告王某某与被告吕某某到婚姻登记部门协议离婚，约定婚生继子吕某坤、婚生女吕某恬均由被告吕某某抚养。另查明，原、被告离婚后，婚生女吕某恬一直由原告王某某抚养。
原告王某某针对自已的主张列举六份证据：证据1、离婚协议书及离婚证一份；证据2、科尔沁左翼后旗查日苏镇小太阳幼儿园出具的证明一份；3、科尔沁左翼后旗查日苏镇好力特尔嘎查委员会出具的证明一份；4、沈阳市天乐幼儿园出具的证明一份；5、沈阳市于洪区南阳湖街道杨士社区居民委员会出具的证明一份；6、科尔沁左翼中旗中玛拉沁嘎查委员会出具的证明一份。
原告王某某列举证据1，证明原告王某某与被告吕某某协议离婚，双方约定婚生女吕某恬由被告吕某某抚养的事实；列举证据2、3、4、5证明原、被告离婚后婚生女吕某恬一直由原告王某某抚养，并自行承担生活费及教育费的事实；列举证据6，证明被告吕某某外出打工，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告王某某列举的证据六份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吕某某未向法庭递交证据。
本院认为，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，原、被告双方协议离婚时，约定婚生女吕某恬由被告吕某某抚养，但被告吕某某不尽抚养义务，离婚后婚生女吕某恬一直与原告王某某共同生活，由原告王某某抚养、尽监护责任，故婚生女吕某恬由原告王某某抚养有利于婚生女身心健康，对原告王某某要求变更婚生女吕某恬抚养权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，故原告王某某要求被告吕某某每月给付婚生女吕某恬抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某、被告吕某某婚生女吕某恬（2010年7月19日出生）由被告吕某某抚养变更为由原告王某某抚养；
二、被告吕某某每月给付婚生女吕某恬抚养费500元,此款于每年12月30日前一次性付清，自2016年10月1日起给付至婚生女吕某恬独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王特日格乐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1458号
原告：高国维，男，1976年3月30日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：张小军，任经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告高国维与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国维的委托代理人丁丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国维诉称：2014年11月29日20时10分许，于福德驾驶BW5119号重型自卸货车在滨海大道德龙钢厂东门外躲车翻车（右侧）后追尾王增清驾驶的冀BX67**-冀BK3**挂，造成两车及唐山市市政工程有限公司路灯和苗木损坏。唐山市公安交通警察支队第七大队认定，于福德承担事故的全部责任，王增清无责任。本次事故造成原告财产损失如下：车损114275元、施救费6700元、赔偿财产损失35680元，合计156655元。原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，保险期间2014年3月1日至2015年2月28日，该事故发生在保险期间内，应由被告赔偿原告156655元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计156655元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BW51**号车在我司投保了车损险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证年检合法有效的情况下，我公司将按照保险合同约定和法律规定赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：原告高国维将冀BW51**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔险。保险期间为一年，自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。其中机动车损失险责任限额为247200元，第三者责任险责任限额为500000元。2014年11月29日20时10分许，于福德驾驶原告所投保的标的车行驶至滨海大道德龙钢厂东门外时，躲车翻车追尾王增清车后，造成双方车辆和唐山市政工程有限公司路灯、苗木损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：于福德负全部责任，王增清等无责任。原告受损车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司进行了公估，公估损失金额为114275元，被告垫付了公估费。此次事故造成唐山市市政工程有限公司苗木、路灯损失35680元。2014年12月1日，原告通过唐山市公安交通警察支队第七大队赔偿苗木损失等35680元。此事故原告花费施救费依法酌定为2000元。2017年4月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计156655元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：财产保险的被保险人在保险事故发生时，应当对保险标的具有保险利益。原告高国维作为被保险人，对冀BW51**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险后，在保险期间内发生交通事故，致标的车和唐山市市政工程有限公司财产损坏事实清楚。唐山市公安交通警察支队第七大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信；经唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司出具的公估结论，本院依法亦予以认定。此次事故造成第三者财产损失35680元，在原告赔付三者后，有权要求被告在交强险财产损失限额和第三者责任保险限额内赔付原告。原告的车损和施救费共计116275元，应当扣除事故相对方在其所投保的交强险财产损失无责赔付限额100元后，剩余116175元由被告在原告投保的机动车损失责任限额内赔偿。公估费应当由被告承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告高国维理赔款人民币151855元。
二、驳回原告高国维其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1667元，由原告高国维负担53元。被告应负担部分原告已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后五日内给付原告高国维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年五月十日
书记员 郝亚男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3994号
罪犯阳小辉，男，1977年10月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年五月十九日作出（2011）邵中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯阳小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。追缴共同犯罪所得赃款十九万九千八百零五十四元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月、二0一五年三月经本院裁定分别减刑一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳小辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳小辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳小辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人宋正威，居民。
被执行人朱慧敏，居民。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人方振东，该××总经�。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司现已进入破产程序，被执行人宋正威、朱慧敏、连云港汇泽房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与宋正威、朱慧敏、连云港汇泽房地产开发有限公司公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2015年7月14日作出（2015）连灌云证执字第31号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币256748.27元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的�行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处（2015）连灌云证执字第31号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马卓然
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初11号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人孙小军，男。2016年12月23日，被告人孙小军因涉嫌故意毁坏财物罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获，并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，同年12月28日被大同县公安局刑事拘留，2017年1月5日经大同县人民检察院批准逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人孙小军犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人孙小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙小军与大同市瑞祥居特大同县分公司门窗玻璃厂厂长郭志锋，因工资纠纷产生矛盾，于2015年7月2日24时左右，窜至大同县周士庄镇三十里铺村该公司玻璃制造车间，用自带的刨锤将车间内的287块中空玻璃成品毁坏后逃跑。经大同县价格认证中心鉴定，被毁坏的中空玻璃价格为13299.65元。
另查明，案发后，被告人孙小军家属赔偿被害人大同市瑞祥居特大同县分公司门窗玻璃厂损失，该公司对被告人孙小军的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙小军在开庭过程中无异议，并有董权的报案材料及陈述、证人郭志峰的证言、大同县公安局出具的受案登记表、立案决定书、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安分局出具的抓获经过、羁押证明、大同县价格认证中心出具的估价鉴定意见书、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、物证登记表、被告人的户籍证明及供述、大同市瑞祥居特商贸有限公司出具的情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙小军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙小军犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后，被告人家属赔偿被害人的损失，并取得其谅解，且被害人有一定过错，综合以上情节，可以对被告人孙小军从轻处罚。据此，根据被告人孙小军的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙小军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。）
二、作案工具刨锤一把，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈少荣
二〇一七年四月十日
书记员 岳 燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3537号
原告:宾县满井镇玉兰化肥经销部,住所地宾县满井镇本街。
经营者:郭玉兰，女，1968年6月10日出生，汉族，个体，住宾县满井镇本街，居民身份证号2301251968********。
委托代理人:张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告:张景玲，住宾县。
被告:王淑华，住宾县。
原告宾县满井镇玉兰化肥经销部与被告张景玲、王淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县满井镇玉兰化肥经销部的委托代理人张志广到庭参加诉讼，被告张景玲、王淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县满井镇玉兰化肥经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款4.3万元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，二被告在原告处赊购化肥，共欠化肥款4.3万元，约定2016年7月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息，二被告在欠据上签字。
张景玲、王淑华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告宾县满井镇玉兰化肥经销部举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张景玲、王淑华未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，二被告从原告宾县满井镇玉兰化肥经销部赊购化肥,欠化肥款4.3万元。在欠据中约定2016年7月1日还款，逾期按月利率1.5分计息。
本院认为，二被告拖欠原告宾县满井镇玉兰化肥经销部化肥款4.3万元属实，二被告为原告宾县满井镇玉兰化肥经销部出具欠据，系双方真实意思表示，合法有效。在欠据中约定的被告到期没还款按月利率1.5分计算，不违反法律规定。
综上所述，原告宾县满井镇玉兰化肥经销部诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景玲、王淑华于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县满井镇玉兰化肥经销部种子款4.3万元，利息自2016年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
二、被告张景玲、王淑华对上款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文洪宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟 详 淳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初676号
原告：高某，女，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，农民，住安徽省明光市。
原告高某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人丁德仁到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某诉称：高某与彭某甲于2009经人介绍相识，2010年3月17日举行结婚仪式并同居生活，年月日领取结婚证，年月日生育一女，取名彭某乙。婚后两人因性格不合加之彭某甲沉迷赌博，高某与彭某甲经常发生争吵，高某曾于2013年9月向明光市人民法院提起诉讼，要求与彭某甲离婚，后在双方父母的劝阻下且彭某甲答应戒赌，高某才撤回起诉。高某与彭某甲从2013年年底开始一直分居，高某认为其与彭某甲的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故其于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求判令其与彭某甲离婚，婚生女彭某乙由彭某甲抚养，但是在2016年6月2日的庭审过程中，高某变更诉讼请求为要求判令其与彭某甲离婚，婚生女彭某乙由其抚养，彭某甲每月给付抚养费500元。
彭某甲未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
高某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、高某的身份证、彭某甲的户籍证明、结婚证，拟证明：高某的诉讼主体资格适格，高某与彭某甲于年月日登记结婚，两人是合法夫妻；2、婚生女彭某乙的医学出生证明（复印件），拟证明婚生女彭某乙于年月日出生，系未成年人；3、民事起诉状复印件一份，拟证明高某曾于2013年9月向法院起诉要求与彭某甲离婚，高某虽撤回起诉，但是两人的夫妻感情现确已破裂，已无和好可能。高某提出的其与彭某甲从2013年年底开始一直分居至今，未能提供证据予以证明，本院对此不予确认。
彭某甲对该证据未予质证。
高某提供的证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，通过其提供的证据能够证明其与彭某甲两人是合法夫妻，并生育一女取名彭某乙的事实，但是对其以曾经提起过离婚诉讼为由，拟证明其与彭某甲之间的夫妻感情确已破裂这一证明目的，本院不予确认。
彭某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：高某与彭某甲于年月日领取结婚证，年月日生育一女，取名彭某乙。高某诉称其与彭某甲因性格不合加之彭某甲沉迷赌博，两人经常发生争吵，高某曾于2013年9月向明光市人民法院提起诉讼，要求与彭某甲离婚，后在双方父母的劝阻下高某撤回起诉。高某认为其与彭某甲之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故其向本院提起诉讼，要求判令其与彭某甲离婚，婚生女彭某乙由其抚养，彭某甲每月给付抚养费500元。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，高某与彭某甲经自由恋爱并结婚，婚后也建立起夫妻感情
并生育一女，取名彭某乙，两人有一定的婚姻基础，虽在共同家庭生活中有一定矛盾，但双方应当互谅互爱共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且高某也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对高某要求离婚以及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执203号
申请执行人：纪寿增，男，1958年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇沟上村。
被执行人：徐信红，女，1972年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇吕家村。
被执行人：迟登明，男，1969年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇吕家村。
本院在执行申请执行人纪寿增与被执行人徐信红、迟登明买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人徐信红、迟登明无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执203号申请执行人：纪寿增，男，1958年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇沟上村。被执行人：徐信红，女，1972年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇吕家村。被执行人：迟登明，男，1969年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇吕家村。本院在执行申请执行人纪寿增与被执行人徐信红、迟登明买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人徐信红、迟登明无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1060号
原告冯秀贞。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告王青林。
原告冯秀贞与被告王青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯秀贞之委托代理人冯玉杰到庭参加了诉讼，被告王青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀贞诉称，被告王青林于2015年5月28日向原告借款11000元，借款期限一个月，如到期不能归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付30%的违约金，借款逾期后被告未能偿还原告。要求被告偿还原告借款11000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王青林在法定答辩期限内未予答辩。
原告冯秀贞为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借款凭据一份。
被告王青林未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告冯秀贞提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告王青林于2015年5月28日向原告冯秀贞借款11000元，借款期限一个月，双方约定如到期不能归还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告王青林向原告冯秀贞借款11000元事实清楚，该款被告王青林应予偿还原告并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青林偿还原告冯秀贞借款11000元并支付利息（利息按年利率24％计算，自2015年5月28日起计算至本判决生效之日止）。
履行期限：限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年七月十日
书记员 张晓煜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3158号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告汤洪其，男，1973年9月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告汤洪其信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员夏英敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告汤洪其经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年6月3日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金81613.10元及截止至2015年11月7日的利息15097.93元、滞纳金4647.07元、取现手续费20元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年11月8日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年11月7日，被告拖欠原告欠款本金81613.10元、利息15097.93元、滞纳金4647.07元、取现手续费20元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤洪其于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金八万一千六百一十三元一角及截至二○一五年十一月七日的利息一万五千零九十七元九角三分、滞纳金四千六百四十七元零七分、取现手续费二十元；
二、被告汤洪其于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一五年十一月八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百八十八元（含公告费二百六十元），由被告汤洪其负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 夏英敏
二〇一六年七月十日
书 记 员 荣 慧
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第5号
申请人：贺州市幸福物业代理有限公司。住所地：贺州市日月街**号。
法定代表人：陈标芳，该公司董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：刘绍银，该公司员工。
被申请人：杨红梅。
委托代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
委托代理人：马敬伟，贺州市八步区法律援助中心法律工作者。
申请人贺州市幸福物业代理有限公司（以下简称“物业公司”）不服贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺八劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年9月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日开庭进行了审理，申请人物业公司的委托代理人卢文德、刘绍银，被申请人杨红梅及其委托代理人钟保昌、马敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人杨红梅申请仲裁，请求申请人物业公司支付其二倍工资差额5250元、经济补偿金4728元、加班工资8400元、因失业造成的失业保险金损失8000元、为被申请人补缴2011年3月至2015年3月的养老保险。仲裁委于2015年8月3日作出贺八劳人仲案字（2015）第85号裁决，裁决申请人物业公司支付被申请人杨红梅双休日加班工资5068.35元、法定节假日加班工资868.86元、支付赔偿金4200元、支付失业金损失8000元并驳回了被申请人杨红梅的其他仲裁请求。
申请人物业公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：一、被申请人每月工资已包含了加班工资，即使不包含加班工资，仲裁裁决对加班费的认定也是错误的。被申请人每月工资1050元，每周休息1天，每月工作日为26天，即每日工资为40.38元，申请人应支付被申请人的加班工资为2099.76元。二、申请人与被申请人并未解除劳动关系，申请人安排被申请人到另一小区工作，仅是地点的变动。另外，申请人与被申请人的劳动合同已到期，到期后任何一方都有权解除劳动合同。因此，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同不符合事实，裁决申请人支付被申请人赔偿金是错误的。三、被申请人属自动离职，不符合领取失业保险金的条件。综上，请求法院依法撤销贺八劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决。
被申请人杨红梅答辩称：一、申请人并未有证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人是在滥用诉权，故意拖延时间。二、贺八劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人每月1050元的工资已是本市的最低工资，如果包含加班费的话，那么被申请人实际领取的工资就低于本市最低工资标准。综上，申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认为，仲裁委对被申请人日工资的计算符合劳社部发（2008）3号通知的规定，不存在适用法律、法规错误，申请人主张月计薪天数为26天没有依据，本院不予支持。申请人主张被申请人系自愿辞职，但并未提供有相关证据予以证实，且申请人存在与被申请人劳动合同到期后继续用工的事实，申请人主张仲裁裁决认定其违法解除劳动合同错误的理由不成立，本院不予支持。如前分析，申请人并未有证据证实本案仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
驳回贺州市幸福物业代理有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人贺州市幸福物业代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅 媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1641号
申请执行人北京郊区电信实业有限公司。
法定代表人白国彦，董事长。
被执行人北京浩华圣源国际贸易有限公司。
法定代表人杨帆。
原告北京郊区电信实业有限公司与被告北京浩华圣源国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00610号民事判决书已发生法律效力。北京郊区电信实业有限公司向本院申请执行，要求北京浩华圣源国际贸易有限公司给付362627元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京浩华圣源国际贸易有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人北京浩华圣源国际贸易有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京浩华圣源国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月八日
书记员 张鑫尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3826号
原告：魏某1，女，1964年9月6日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张某，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏某2，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏某3，男，河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李某，女，河北省围场满族蒙古族自治县。
原告魏某1与被告张某、魏某2、魏某3、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告魏某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤诉。
案件受理费319.10元，减半收取计159.55元，由魏某1负担。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 于晓洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1367号
原告：代士贵，男。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被告：桦甸市桦郊乡磐桦村村民委员会。（缺席）
被告：王喜山，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：夏旭恩，男，其他情况不详。（缺席）
被告：马宝福，男，其他情况不详。（缺席）
原告代士贵与被告桦甸市桦郊乡磐桦村村民委员会（以下简称磐桦村委会）、王喜山、夏旭恩、马宝福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代士贵及其委托代理人王志海，被告王喜山及其委托代理人李佩良到庭参加诉讼。被告磐桦村委会和被告夏旭恩、马宝福经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
代士贵诉称：其父亲代万祥在1982年作为家庭代表人与发包方磐桦村委会签订了第一轮土地承包合同，承包了11.37亩（实际为11.52亩）的承包地。1996年8月4日，代士贵作为家庭代表人与磐桦村委续签了第二轮土地承包合同，继续承包11.37亩的土地，承包期从1996年1月1日至2026年1月1日止。1998年，代士贵将承包地临时交给同村村民王喜山耕种，约定代士贵有权随时收回土地。2000年代士贵要求王喜山交回承包土地被拒绝，并得知王喜山除自己耕种代士贵家的承包地4亩，其余土地已交由夏旭恩和马宝福耕种。代士贵此后多次找村委会、王喜山、夏旭恩、马宝福等人和有关部门，要求收回承包地未果。2008年，代士贵母亲王淑琴作为家庭承包的代表人就承包地向桦甸市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2011年4月8日做出桦农土裁字（2011）第5号裁决书，以争议土地地块名称、面积、四至与土地承包合同所载明事项不符为由，驳回了仲裁请求。代士贵接到裁决书后，于2011年4月26日向法院提起诉讼，但法院备案后并未正式立案，现原告再次起诉，要求磐桦村委会履行其作为集体土地管理人的职责和发包人的合同义务，保证代士贵行使其合法的承包权，请求法院判令：1.确认代士贵与磐桦村委会于1996年8月4日签订的农村土地承包合同有效。2.磐桦村委会履行其集体土地管理人和发包人的集体经济组织职责和义务，保证代士贵合法承包权的行使。3.王喜山返还占有的承包地4亩：其中南北垄二等地（旱田）面积1.3亩，四至为东至张书全地、南至沟、西至王会成地、北至荒格；严文举三等地（旱田）面积1.8亩，四至为东至山、南至山、西至荒山（格）、北至山；乱石岗二等地（水田）面积0.9亩，四至为东至魏以平地、南至沟、西至陈志栋、北至土堆。4.夏旭恩返还占有的承包地7.02亩：其中苑长有一等地（旱田）面积2.6亩，四至为东至沟、南至焦宝臣地、西至道、北至道；苑长有三等地（旱田）面积1.3亩，四至为东至沟、南至焦宝臣地、西至道、北至道；南大地三等地（旱田）面积1.2亩，四至为东至林郝善地、南至沟、西至夏旭恩地、北至方格；西门外一等地（水田）面积0.72亩，四至为东至黄显路地、南至马宝库地、西至沟、北至黄显路地。5.马宝福返还其占有的东北沟三等地（水田）0.5亩，四至为东至朱义信地、南至沟、西至魏以平地、北至山。以上土地合计11.52亩，其中旱田9.4亩，水田2.12亩。诉讼中，代士贵放弃其第2项诉讼请求。
本院认为：代士贵19**年承包合同中记载的土地为旱田10亩（四至为东至地、南至地、西至道、北至沟）和水田1.37亩（四至为东至河、南至地、西至道、北至地），代士贵请求返还的土地名称、面积、四至与承包合同中记载不符。土地承包合同是土地承包经营权设立的法定依据，代士贵与磐桦村委会于1996年签订的承包合同未明确承包土地的具体地块名称，经本院调查后仍然无法确定，其土地承包经营权不明确，无法认定其主张的侵权事实是否存在，代士贵应当在明确其承包土地的具体四至界限后再进行民事诉讼，本案不具备人民法院受案的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代士贵的起诉。
一审案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 王书宁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民再9号
上诉人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:恩平市第三水泥厂二区，住所地：恩平市。
法定代表人:陈晃业。
被上诉人（原审被告）:恩平市恩城街道办事处，住所地：广东省江门市恩平市锦安路*号。
法定代表人：吴树强，主任。
委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被上诉人恩平市第三水泥厂二区、恩平市恩城街道办事处金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日书面通知深圳市健隆新光电技术有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但深圳市健隆新光电技术有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。深圳市健隆新光电技术有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按深圳市健隆新光电技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执保3号
申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294945604667。
法定代表人龙绪广。
委托代理人夏绿林，系该行职工。
被申请人柳平，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人柯光伟，女，1967年08月05日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被申请人柳平配偶。
被申请人左细和，男，1969年07月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人何火田，女，1973年12月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被申请人左细和配偶。
申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被申请人柳平、柯光伟、左细和、何火田金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币60000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳平、柯光伟、左细和、何火田人民币60000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志超
二〇一七年九月八日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执保3号申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294945604667。法定代表人龙绪广。委托代理人夏绿林，系该行职工。被申请人柳平，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被申请人柯光伟，女，1967年08月05日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被申请人柳平配偶。被申请人左细和，男，1969年07月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被申请人何火田，女，1973年12月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被申请人左细和配偶。申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被申请人柳平、柯光伟、左细和、何火田金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币60000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行以其自有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳平、柯光伟、左细和、何火田人民币60000元或查封、扣押其他等值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄志超二〇一七年九月八日书记员  赵滨滨
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初31号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人姚某某，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月28日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2016年9月份，虚报土地面积27.75亩申报国家玉米生产者补贴，共骗取国家玉米生产者补贴款人民币5387.94元。被告人姚某某于2016年12月28日到镇赉县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人姚某某虚报土地面积，骗取国家玉米生产者补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人单处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、合同书复印件、土地承包合同复印件、镇赉县人民政府办公室关于印发镇赉县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知复印件、玉米种植面积花名册、证明、2016年度补贴资金分配明细表、农村信用社存折复印件、存款明细账；证人施某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言；被告人姚某某的供述与辩解；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、依法追缴被告人姚某某违法所得赃款五千三百八十七元九角四分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐秋月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3632号
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宜芹，女，1972年4月11日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德神通铸材有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村。
法定代表人：程建芬，该公司经理。
再审申请人张宜芹因与被申请人承德神通铸材有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宜芹申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1、被申请人没有提供任何厂规厂纪及劳动规章制度文件，如何认定申请人不受被申请人劳动规章制度的约束。2、申请人和丈夫共同上下班，是一个班组，丈夫取得的劳动报酬是两个人的劳�报酬数额。二、原审判决适用法律错误。1、申请人从事的包装工作是被申请人业务的组成部分，是有偿劳动，其工作场所及工作内容完全在被申请人控制和管理之下。2、没有单列申请人名字的工资表仅是认定劳动关系的参考凭证，不是绝对凭证。考勤记录、工票等对被申请人不利的证据应由被申请人举证。综上，双方存在劳动关系，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人的丈夫杨殿刚曾经在被申请人处工作，实行计件工资，期间再审申请人给杨殿刚帮忙包装撑袋子。被申请人提供的工资表中有杨殿刚名字，没有张宜芹的名字。原二审庭审中再审申请人称没有考勤记录，被申请人认可，其现要求被申请人提供考勤记录，缺乏依据。双方未签订有书面劳动合同，再审申请人未能证明其提供的�务具有连续性，且在工资报酬中没有体现，不能证明其与被申请人存在管理与被管理的关系。因此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，现有证据不足以证明双方有建立劳动关系的合意并已实际形成劳动关系，原一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，张宜芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宜芹的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1366号
原告：高玉清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票和尚沟煤业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：刘志成，董事长。
被告：吕凤君，男，52岁，汉族，住北票市。
原告高玉清与被告北票和尚沟煤业有限责任公司、吕凤君劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高玉清于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉清撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杭 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初550号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁敬山，男，1974年8月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2010年9月9日因犯非法拘禁罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月18日刑满释放；2012年7月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被羁押，同年3月2日因吸毒被行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人丁敬山犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人丁敬山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日11时许，民警在被告人丁敬山位于重庆市沙坪坝区的家中，将吸食了毒品的丁敬山、周某某、戴某某、曹某某、钱某某、何某等人抓获，查获了周某某所有的疑似毒品。经检测，丁敬山、周某某、戴某某、曹某某、钱某某、何某的尿液中毒品检测均呈阳性。丁敬山、戴某某因吸毒于2016年3月2日均被公安机关行政拘留十二日，曹某某、钱某某、何某因吸毒于2016年3月2日均被公安机关行政拘留五日；周某某于2016年3月2日因涉嫌犯罪被刑事拘留。
另查明，2016年3月14日，重庆市强制隔离戒毒人员转运站向沙坪坝区分局发出关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，载明丁敬山因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒两年，起止时间为2016年3月14日至2018年3月13日止。
上述事实，被告人丁敬山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某某、戴某某、曹某某、钱某某、何某的证言，辩认笔录，检查笔录，扣押笔录，称量笔录，封存笔录，检材提取笔录，指认现场、检测结果、疑似毒品、称重照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，本院（2012）沙法刑初字第01037号刑事判决书，刑满释放证明书，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函及被告人丁敬山的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人丁敬山系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁敬山违反国家对毒品的管制，容留他人吸�毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。丁敬山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。丁敬山有犯罪前科，酌情从重处罚。丁敬山能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁敬山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年3月14日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月四日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初164号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陶维伟，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
被告人覃富城，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
被告人李利，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
辩护人蒋信全，广西理维律师事务所律师。
被告人韩忠强，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]165号起诉书，指控被告人陶维伟、覃富城、李利、韩忠强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陶维伟、覃富城、韩忠强和被告人李利及其辩护人蒋信全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶维伟、覃富城、李利、韩忠强犯罪事实如下：
1、2016年11月12日凌晨3时许，被告人陶维伟、覃富城、李利、韩忠强四人戴口罩驾驶一辆遮挡车牌（车牌号为：云Ｄ×××××）的皮卡车，窜至桂平市木圭镇竹社村竹社圩，在竹社中心小学对面一鸣宅配家具店门前的空地处，将徐浩文摆放在该处的二只木雕茶座搬上皮卡车盗走。后将盗得的二只茶座分别存放在陶维伟和覃富城的家中。经鉴定，被盗的二只木雕茶座价值人民币2500元。破案后，公安机关已追缴二只木雕茶座发还给徐浩文。
2、2016年12月13日23时许，被告人陶维伟和陶向军、陶强军、陶焕熙（三人另案处理）窜到平南县大新镇大中村平容二级公路大中车站旁的“十三装修店”门口处，将陈天强摆放在该处的一个水塔盗走。经鉴定，被盗水塔价值人民币590元。破案后，公安机关已追缴水塔发还给陈天强。
另查明，2016年12月14日，被告人李利、韩忠强主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
综上所述，被告人陶维伟盗窃作案二次，盗窃总价值人民币3090元；被告人覃富城、李利、韩忠强盗窃作案一次，盗窃价值人民币2500元。
上述事实，被告人陶维伟、覃富城、李利、韩忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、失主徐浩文、陈天强的陈述，被告人陶维伟、覃富城、李利、韩忠强的供述，鉴定材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶维伟、覃富城、李利、韩忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶维伟、覃富城、李利、韩忠强犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人实施动手共同将木雕茶座搬上车，均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出李利是从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人李利、韩忠强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出李利有自首情节，与事实和法律相符，予以采纳。被告人陶维伟、覃富城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陶维伟、覃富城、李利、韩忠强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年7月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人覃富城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年6月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、被告人李利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
四、被告人韩忠强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴逢仕
二〇一七年五月三日
书记员 陆细伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第236号
原告：张江锋。
被告：杜崇平。
原告张江锋为与被告杜崇平民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张江锋到庭参加了诉讼，被告杜崇平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张江锋起诉称，被告杜崇平以资金周转需要为由，于2013年12月14日向其借款12万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经原告张江锋催讨，被告杜崇平至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告杜崇平归还原告张江锋借款本金12万元并支付利息（自2013年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告张江锋向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告杜崇平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告杜崇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张江锋提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月14日，被告杜崇平因资金周转需要，向原告张江锋借款12万元，并出具借条1份，双方约定借款期限自2013年12月14日至2014年1月13日止，利息按月利率2.5%计算。同日，被告杜崇平出具收条1份，载明：“今收到向张江锋所借人民币现金壹拾贰万元，小写12万元整。”借款到期后，经原告张江锋催讨，被告杜崇平至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜崇平向原告张江锋借款12万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。经原告张江锋催讨，被告杜崇平未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告张江锋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜崇平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜崇平于判决生效之日起五日内归还原告张江锋借款12万元并支付利息（自2013年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告杜崇平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郭丽君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字313号
原告张全民。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告张全民与被告天兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全民的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全民诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的钢筋工程提供劳务。2012年5月底工程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了5000元，剩余33000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费33000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费33000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告张全民劳务费33000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执108号
申请执行人陈琰玉，镇江市×�工程设施有限公司职工。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江。
法定代表人姚春明，该××经理。
陈琰玉与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01943号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币114000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第203号
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司.
法定代表人马金发，该公司董事长。
委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。
被告淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人马智铭，该公司董事长。
委托代理人马萍水，系被告公司员工。
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市金厦钢结构工程有限公司（以下简称金厦公司）特别授权代理人梁成群，被告淅川县铭鼎精铸有限公司（以下简称铭鼎公司）特别授权代理人马萍水均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原被告之间签订钢结构工程建设合同，约定由原告在淅川县城区工业园承建被告公司钢构生产车间。原告按照合同的约定履行了施工建设的义务。所建工程也于2015年4月30日经被告验收全部合格。但被告却迟迟不予支付原告建设工程款项，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即支付拖欠的工程款共计8983648元。2、依法确认原告对建设工程款的优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、金厦公司的营业执照、资质证书、机构代码证、税务登记证及安全生产许可证，证明原告承揽被告钢构生产车间工程的资质合法有效。
2、2013年12月30日原被告签订的钢结构工程建设合同、工程验收报告、建筑工程留置通告函，证明原告承揽建设被告钢结构生产车间已经完工并验收合格。
3、淅川县人民法院的立案审批表，证明原告在法定的期间内主张权利。
被告铭鼎公司辩称，原告诉称事实属实，我公司确实欠原告工程款8983648元未付。原告享有优先受偿权，但我公司现在无能力偿还，请求给予时间来筹措资金偿还债务。
被告铭鼎公司就其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均予以认可，本院对该三组证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2013年12月30日，原告金厦公司与被告铭鼎公司签订钢结构工程建设合同，约定由原告金厦公司全垫资，承建被告公司钢构生产车间，包含土建、钢结构两部分，全部建筑面积约11065.54平方米，总造价13278648元。工期从2013年12月30日起至2014年3月31日竣工。经竣工验收合格后，被告铭鼎公司可以使用，但原告金厦公司保留该建筑物的产权至付清工程价款。合同签订后，原告即开始施工建设。2015年4月30日该工程经被告铭鼎公司验收合格。工程建设期间被告铭鼎公司陆续支付原告共4295000元，剩余工程款一直未付。原告于2015年7月6日与被告核算欠工程款数额为8983648元后，向被告发出建设工程留置通告函，对该被告铭鼎公司的钢结构生产车间行使优先受偿权。被告铭鼎公司予以签收确认。2015年10月29日原告金厦公司诉至法院，请求判令被告铭鼎公司支付下欠工程款8983648元，依法确认原告金厦公司就建设工程的优先受偿权，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告金厦公司与被告铭鼎公司之间签订的钢结构工程建设合同系双方在平等、自愿、公平协商的基础上签订的，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将被告公司的钢结构生产车间建成并验收合格。被告铭鼎公司应当按照合同的约定支付工程款，但至今尚欠8983648元，违反双方合同的约定，也违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，导致本案纠纷的发生，应当对原告金厦公司负担偿还下欠工程款8983648元的责任。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百八十六条之规定，发包人逾期不支付工程款的……建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中原告金厦公司作为被告铭鼎公司钢结构生产车间工程的承包方，根据法律的明确规定，在工程价款范围内享有就该工程的优先受偿权。原告2015年7月6日建设工程留置通告函中明确主张优先受偿权，并在自工程验收合格之日起六个月内起诉，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定的自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月行使。且原告主张的8983648元均为工程价款，在优先受偿权可行使的范围内，本院依法对原告主张的优先受偿权予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县铭鼎精铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市金厦钢结构工程有限公司8983648元。
二、如果未按上述期限履行，原告南阳市金厦钢结构工程有限公司就其承建的被告淅川县铭鼎精铸有限公司钢结构生产车间的折价款或者拍卖款在8983648元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74685元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国华
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第203号
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司.
法定代表人马金发，该公司董事长。
委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。
被告淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人马智铭，该公司董事长。
委托代理人马萍水，女，汉族，生于1979年11月16日，住淅川县上集镇大坪村腾庄组367号，系被告公司员工，身份证号4113231979********。
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市金厦钢结构工程有限公司（以下简称金厦公司）特别授权代理人梁成群，被告淅川县铭鼎精铸有限公司（以下简称铭鼎公司）特别授权代理人马萍水均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原被告之间签订钢结构工程建设合同，约定由原告在淅川县城区工业园承建被告公司钢构生产车间。原告按照合同的约定履行了施工建设的义务。所建工程也于2015年4月30日经被告验收全部合格。但被告却迟迟不予支付原告建设工程款项，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即支付拖欠的工程款共计8983648元。2、依法确认原告对建设工程款的优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、金厦公司的营业执照、资质证书、机构代码证、税务登记证及安全生产许可证，证明原告承揽被告钢构生产车间工程的资质合法有效。
2、2013年12月30日原被告签订的钢结构工程建设合同、工程验收报告、建筑工程留置通告函，证明原告承揽建设被告钢结构生产车间已经完工并验收合格。
3、淅川县人民法院的立案审批表，证明原告在法定的期间内主张权利。
被告铭鼎公司辩称，原告诉称事实属实，我公司确实欠原告工程款8983648元未付。原告享有优先受偿权，但我公司现在无能力偿还，请求给予时间来筹措资金偿还债务。
被告铭鼎公司就其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均予以认可，本院对该三组证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2013年12月30日，原告金厦公司与被告铭鼎公司签订钢结构工程建设合同，约定由原告金厦公司全垫资，承建被告公司钢构生产车间，包含土建、钢结构两部分，全部建筑面积约11065.54平方米，总造价13278648元。工期从2013年12月30日起至2014年3月31日竣工。经竣工验收合格后，被告铭鼎公司可以使用，但原告金厦公司保留该建筑物的产权至付清工程价款。合同签订后，原告即开始施工建设。2015年4月30日该工程经被告铭鼎公司验收合格。工程建设期间被告铭鼎公司陆续支付原告共4295000元，剩余工程款一直未付。原告于2015年7月6日与被告核算欠工程款数额为8983648元后，向被告发出建设工程留置通告函，对该被告铭鼎公司的钢结构生产车间行使优先受偿权。被告铭鼎公司予以签收确认。2015年10月29日原告金厦公司诉至法院，请求判令被告铭鼎公司支付下欠工程款8983648元，依法确认原告金厦公司就建设工程的优先受偿权，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告金厦公司与被告铭鼎公司之间签订的钢结构工程建设合同系双方在平等、自愿、公平协商的基础上签订的，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将被告公司的钢结构生产车间建成并验收合格。被告铭鼎公司应当按照合同的约定支付工程款，但至今尚欠8983648元，违反双方合同的约定，也违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，导致本案纠纷的发生，应当对原告金厦公司负担偿还下欠工程款8983648元的责任。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百八十六条之规定，发包人逾期不支付工程款的……建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中原告金厦公司作为被告铭鼎公司钢结构生产车间工程的承包方，根据法律的明确规定，在工程价款范围内享有就该工程的优先受偿权。原告2015年7月6日建设工程留置通告函中明确主张优先受偿权，并在自工程验收合格之日起六个月内起诉，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定的自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月行使。且原告主张的8983648元均为工程价款，在优先受偿权可行使的范围内，本院依法对原告主张的优先受偿权予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县铭鼎精铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市金厦钢结构工程有限公司8983648元。
二、如果未按上述期限履行，原告南阳市金厦钢结构工程有限公司就其承建的被告淅川县铭鼎精铸有限公司钢结构生产车间的折价款或者拍卖款在8983648元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74685元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国华
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 江
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0088号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯某，农民。2013年11月18日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月17日下午，被告人冯某在太仓市沙溪镇直塘一养猪场内，因琐事与被害人潘某乙发生互殴，被告人冯某用榔头击打被害人潘某乙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人潘某乙的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月17日下午，被告人冯某在太仓市沙溪镇直塘一养猪场内，因琐事与被害人潘某乙发生互殴，被告人冯某用榔头击打被害人潘某乙，致其受伤。
经法医学鉴定，被害人潘某乙的损伤程度为轻伤。
2013年10月27日，被告人冯某至太仓市公安局投案自首，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人冯某已对被害人进行了一定的赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人潘某乙的陈述；未到庭证人黄某、魏某、潘某甲、陈某、杨某、曾某的证言；本案的到案经过、人体损伤鉴定意见及情况说明；相关协议书、收条及谅解书；被告人冯某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某系自首，且其犯罪行为已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0088号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯某，男，1972年10月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月17日下午，被告人冯某在太仓市沙溪镇直塘一养猪场内，因琐事与被害人潘某乙发生互殴，被告人冯某用榔头击打被害人潘某乙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人潘某乙的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月17日下午，被告人冯某在太仓市沙溪镇直塘一养猪场内，因琐事与被害人潘某乙发生互殴，被告人冯某用榔头击打被害人潘某乙，致其受伤。
经法医学鉴定，被害人潘某乙的损伤程度为轻伤。
2013年10月27日，被告人冯某至太仓市公安局投案自首，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人冯某已对被害人进行了一定的赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人潘某乙的陈述；未到庭证人黄某、魏某某、潘某甲、陈某、杨某、曾某某的证言；本案的到案经过、人体损伤鉴定意见及情况说明；相关协议书、收条及谅解书；被告人冯某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某系自首，且其犯罪行为已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘丽丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1154号
原告：中国联合网络通信有限公司曹县分公司，住所地曹县东方红大街中段路北，组织机构代码68480847-2.
负责人：胡孝东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：韩亚萍，该公司客户经理。
被告：山东尤佳卫生用品有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧（新东环东侧）。
法定代表人：王超，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司与被告山东尤佳卫生用品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司的委托代理人韩亚萍到庭参加了诉讼，被告山东尤佳卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司诉称：被告与其公司签订单位担保合约手机业务，后被告未按合同约定支付相关费用，请求依法判令被告偿还购机款及通信费、违约金160621.74元。
被告山东尤佳卫生用品有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告就单位担保合约手机签订了《山东尤佳卫生用品有限公司集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》。合同约定：合约手机机型16G三星9502（6部，每部价值5499元）、三星9082（26部，每部价值2999元）；16G三星9502每月286元、三星9082每月156元；合约计划期限均为三年。合同担保条款约定：担保方式连带责任保证；担保范围包括但不限于被担保人应支付的各类通信费、违约金及债权人为实现对被担保人享有的债权所发生的费用；担保期间为被担保人债务履行期限届满之日起三年。该合同于2013年9月1日开始履行。
2013年11月11日，原、被告就单位担保合约手机签订了《山东尤佳卫生用品有限公司集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》。合同约定：合约手机机型16G三星G9002（每部价值5499元），数量6部，每月286元，合约计划期限为三年。合同担保条款约定：担保方式连带责任保证；担保范围包括但不限于被担保人应支付的各类通信费、违约金；债权人为实现对被担保人享有的债权所发生的费用；担保期间为被担保人债务履行期限届满之日起三年。该合同于2013年12月1日开始履行。
16G三星9002每月套餐数包含购机款5499÷36=152.75元，至2015年10月30日，未还16G三星9002购机款为152.75×6×13=11914.5元。16G三星9502每月套餐数包含购机款5499÷36=152.75元，至2015年10月30日，未还16G三星9502购机款为152.75×6×10=9165元。三星9082每月套餐包含购机款2999÷36=83.3元，至2015年10月30日，未还三星9082购机款83.3×26×10=21658元。上述38部手机所欠话费为38553.88元、违约金4569.15元。综上，上述29部手机所欠话费及购机款总额为11914.591652165838553.884569.15=85860.53元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的购机担保合同、承诺函、欠费查询函及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经庭本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告就38部单位担保合约手机签订《山东尤佳卫生用品有限公司集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，双方均应按照合同的约定履行义务，单位担保合约手机的使用者及山东尤佳卫生用品有限公司自2015年6月均未交纳相关费用，其行为已构成违约，原告请求被告支付所欠通信费及购机款85860.53元，本院依法予以支持。超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东尤佳卫生用品有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司通信费及购机款85860.53元于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司负担817元，被告山东尤佳卫生用品有限公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 清
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1956号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，男，1981年4月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人贾×犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年7月13日凌晨4时许，被告人贾×驾驶中型货车（京G725**）在北京市丰台区玉泉营桥北侧出口处违反道路行驶标志进入主路行驶，与被害人刘×（男，殁年51岁）驾驶的小型客车（京KJ74**）发生交通事故，致被害人刘×颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定被告人贾×负事故主要责任，被害人刘×负次要责任。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、王×、赵×、苏×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场图补充说明、道路交通事故照片，过磅单，道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料，死亡证明，122报警台事故电话记录表，机动车驾驶证，车辆挂靠合同，调解协议书、保证书、谅解书、常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故责任认定书、办案说明、工作说明、到案经过、破案报告，被告人贾×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人贾×违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格且超载的机动车违反交通信号通行发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾×案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系自首；积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条�一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 张立建