河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第691号
原告张舒升，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告张朔玮，女，1979年2月22日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告张朔晨，女，1987年6月12日出生，满族，居民，现住天津市。
三原告委托代理人张素英，女，1963年9月23日出生，满族，干部，现住遵化市。
三原告委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告李振，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人ＸＸ飞，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市通华西街南路。
法定代表人刘振齐，该公司董事长。
委托代理人刘术国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职员。
原告张舒升、张朔玮、张朔晨与被告李振、遵化市中腾出租汽车有限公司（以下简称“中腾出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张舒升、张朔玮、张朔晨委托代理人张素英、马军戍，被告李振委托代理人ＸＸ飞，被告中腾出租公司委托代理人刘术国，被告人保遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒升、张朔玮、张朔晨诉称：齐福侠系原告张舒升之妻，原告张朔玮、张朔晨之母。2012年12月22日，被告李振驾驶被告中腾出租公司所有的冀BTG8**轿车沿愚公路由北向南行驶至信息公寓路口附近时，与骑自行车的齐福侠发生交通事故，造成齐福侠受伤，车辆损坏，齐福侠经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，李振承担事故的主要责任，齐福侠承担事故的次要责任。冀BTG8**号车在被告人保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费792.84元、死亡赔偿金538420元、丧葬费21120元、处理丧葬事宜交通费6580元、处理丧葬事宜误工费1300元、车损500元、精神损害抚慰金50000元，以上损失要求被告人保遵化支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险损失由三被告赔偿90%。
被告李振辩称：对交通事故发生的事实及交警部门事故认定均无异议，冀BTG8**号车为被告中腾出租公司所有，该车系其在中腾出租公司租用，赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告中腾出租公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门事故认定均无异议。冀BTG8**号车为其公司所有，该车系被告李振在其公司租用，赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告人保遵化支公司辩称：对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，冀BTG8**号车在其公司投保了交强险及第三者责任保险，在事故车辆行驶证和驾驶人驾驶证合法有效的前提下同意依法对原告承担赔偿责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，应予驳回。根据交通事故认定，在事故发生过程中齐福侠所具有的过错较高，因此责任比例应按2：8划分比较合理。
经审理查明：冀BTG8**号小型轿车登记所有人为被告中腾出租公司，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间分别为2011年12月31日起至2012年12月30日止和2012年5月17日起至2013年5月16日止，其中第三者责任保险限额为50万元。冀BTG8**号小型轿车系被告李振在被告中腾出租公司租用。2012年12月22日12时许，李振驾驶冀BTG8**号轿车沿遵化市愚公路由北向南行驶至信息公寓路口附近时，与骑自行车的齐福侠发生交通事故，造成车辆损坏，齐福侠受伤。齐福侠伤后被送往遵化市人民医院治疗，因抢救无效于当日死亡，开支医疗费792.84元。经遵化市公安交通警察大队认定，被告李振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应承担事故的主要责任，齐福侠违反该法第三十六条之规定，应承担事故的次要责任。齐福侠于1954年3月16日出生，为非农业家庭户口，户口薄登记住址为天津市宁河县芦台镇愉悦港湾小区1号楼2门402号。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中原、被告双方对原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、车损、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金产生争议。
原告张舒升、张朔玮、张朔晨死亡赔偿金、丧葬费、车损、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金并向本院提交了如下证据：
1、齐福侠户口页复印件2份，户别为非农业家庭户口，住址为天津市宁河县芦台镇愉悦港湾小区1号楼2门402号。
2、居民死亡医学证明书复印件1份，齐福侠死亡时间为2012年12月22日。
3、齐福侠遗体火化证明书复印件1份。
4、天津市公安局芦台派出所出具的齐福侠户口注销证明1份，证明齐福侠生前系天津市宁河县城镇居民。
5、河北省遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书1份，鉴定意见为：齐福侠符合在交通事故中受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
6、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书1份，评估结论为：交通事故自行车损失为500元。
7、河北省唐山一运集团有限公司客运发票17张，合计金额1700元。
8、飞机票网络打印单1张，金额为4880元。证明原告张朔晨乘坐飞机从日本回家处理丧葬事宜开支交通费4880元。
9、遵化市中实机动车交易市场有限公司营业执照复印件、证明及齐海超身份证复印件各1份，证明齐海超系该单位技师，月工资4500元，2012年12月22日至2013年1月2日期间因处理其姑姑齐福侠交通事故死亡事宜请假，此期间该单位未向齐海超发放工资。
10、遵化市一超盛方重型机械厂营业执照复印件、证明、唐学军身份证复印件各1份，证明唐学军系该厂员工，月工资5800元，2012年12月22日唐学军表姑齐福侠因车祸去世，该同志自2012年12月22日至31日请丧假，丧假期间该企业未发给唐学军工资。
11、遵化市鼎盛矿山机械厂营业执照复印件1份及证明3份，李景全、梁策、张国田身份证复印件各1份，证明张国田、梁策系该单位铸造师，李景全系该单位工人，张国田月工资6800元、梁策月工资7500元、李景全月工资5000元，三人于2012年12月22日至31日在家处理丧葬事宜休假，此期间单位停发工资。
经质证，被告人保遵化支公司辩称：死亡赔偿金及丧葬费均应按受诉法院所在地标准计算；原告提交的公估报告不能证明评估的自行车为涉案自行车，故对车损不同意赔偿；原告未能提交机票原件，且该费用与本案无因果关系，其他交通费票据证据形式不合法，故对交通费不同意赔偿；同意按河北省农民标准按三人三天赔偿处理丧葬事宜误工费；原告请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，根据最高院关于刑事附带民事诉讼范围以及最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，均明确规定了刑事案件审结后或者刑事附带民事诉讼的被害人提起精神损害赔偿的人民法院不予受理，本案被告李振驾驶机动车发生交通事故致受害人死亡，李振负主要责任，应构成交通肇事罪，应被追究刑事责任，故应驳回原告精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告李振、中腾出租公司辩称：同意依法赔偿死亡赔偿金和丧葬费，对原告请求赔偿的车损、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。齐福侠在交通事故中死亡，四原告作为齐福侠近亲属起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。经遵化市公安交通警察大队认定，李振应承担事故的主要责任，齐福侠应承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿医疗费792.84元，三被告均无异议，本院予以确认。原告请求按照天津市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，向本院提交了齐福侠户口页复印件、居民死亡医学证明复印件、火化证明书复印件、户口注销证明等予以证实，齐福侠户口页复印件中记载齐福侠住址为天津市宁河县芦台镇愉悦港湾小区1号楼2门402号，户别为非农业家庭户口，故原告请求按照天津市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。丧葬费依法应参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故原告请求赔偿的丧葬费应按照河北省职工平均工资标准计算，原告应得丧葬费为18083元（3013.83元／月×6个月）。原告请求赔偿车损500元，向本院提交了泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费1300元，向本院提交了遵化市中实机动车交易市场有限公司、遵化市一超盛方重型机械厂、遵化市鼎盛矿山机械厂营业执照复印件及证明等予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿处理丧葬事宜人员交通费，向本院提交了河北省唐山一运集团有限公司客运发票及飞机票网络打印单予以证实，虽原告提交的交通费票据不符合证据的法定形式，但考虑交通费系原告实际支出，故本院酌定原告处理丧葬事宜交通费为3500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，该事故造成三原告亲属齐福侠死亡的后果，确给三原告在精神上造成伤害，三原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，且数额适当，本院予以支持。综上，本院确定三原告因齐福侠死亡造成的损失为：医疗费792.84元、死亡赔偿金538420元（26921元／年，20年）、丧葬费18083元、处理丧葬事宜交通费3500元、处理丧葬事宜误工费1300元、车损500元、精神损害抚慰金50000元，合计612595.84元。冀BTG8**号小型轿车在被告人保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间，故被告人保遵化支公司应依法在交强险及第三者责任保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的份额，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任。”此次交通事故中齐福侠系非机动车驾驶人，承担此次事故的次要责任，故原告请求被告在交强险外承担90%赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告张舒升、张朔玮、张朔晨因齐福侠死亡造成的损失应由被告人保遵化支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告111292.84元（其中医疗费项下792.84元、死亡伤残限额项下110000元、财产损失限额项下500元）；剩余501303元，应由被告人保遵化支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿三原告90%，计451172.7元。以上合计，被告人保遵化支公司应赔偿三原告562465.54元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张舒升、张朔玮、张朔晨因齐福侠死亡造成的损失562465.54元。
二、驳回原告张舒升、张朔玮、张朔晨其他诉讼请求。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张义昌