广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人林学强（曾用名林日收），男，1972年2月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县玉凤镇朔柳村上屯*组**号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年4月23日被田阳县公安局取保候审。
被告人林飞献，男，1979年1月12日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县玉凤镇朔柳村上屯*组**号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年4月23日被田阳县公安局取保候审。
被告人黄日从，男，1964年2月9日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县玉凤镇朔柳村上屯*组**号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年4月23日被田阳县公安局取保候审。
被告人林学梯，男，1973年4月12日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县玉凤镇朔柳村上屯*组*号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年4月23日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人林学强、林飞献、黄日从、林学梯犯盗伐林木罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于同月31日依法受理，并依法组成合议庭。本院审理期间，田阳县人民检察院于2013年1月16日提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案�期审理。同年2月16日，田阳县人民检察院提出补充侦查完毕，建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并于2013年2月20日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人林学强、林飞献、黄日从、林学梯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年6月某日，被告人林学强向林飞献、黄日从、林学梯提出一起去砍伐本屯集体林木出售，三人均表示同意。后三人一起出资购买一把油锯，并于当月某日窜到本屯“六怀”（林地名）集体林地内盗伐林木。同月22日，林飞献联系韦仕爱收购部分原木，获赃款520元，四人平分。同月24日，林学强再次联系韦仕爱收购剩余的原木，后在运输途中被公安民警查获。经勘查计算和鉴定，被盗伐林木总蓄积量24.5860立方米，盗伐林木价值3823元。2012年4月16日，被告人林学强、林飞献、�日从、林学梯到田阳县公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为四被告人违反森林法的规定，盗伐集体林木共24.5860立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林学强起主要作用，是主犯；被告人林飞献、黄日从、林学梯起次要作用，是从犯。对主从犯应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款规定处罚。四被告人犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林学强、林飞献、黄日从、林学梯对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年6月某日，被告人林学强向林飞献、黄日从、林学梯提出一�去砍伐玉凤镇朔柳村上屯集体林木出售，三人均表示同意。后四人共同出资购买一把油锯，于当月某日窜到本屯“六怀”（林地名）集体林地内盗伐林木，并制成原木。同月22日，林飞献联系韦仕爱收购部分原木，获赃款520元，四人平分。同月24日，林学强再次联系韦仕爱收购剩余的原木，后在运输途中被公安民警查获，所运林木被依法缴获。经百色市林业勘察设计院田阳县调查设计队鉴定：被盗伐林木总蓄积量24.5860立方米，经田阳县价格认证中心鉴定，被盗伐林木价值3823元。2012年4月16日，被告人林学强、林飞献、黄日从、林学梯到田阳县公安局投案自首。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人韦仕爱证实，其分别于2011年6月22日、6月24日收购林学强、林飞献、黄日从、林学梯四人砍下的杂木。第一次收购的杂木约2.6吨，其支付给林学强�们共520元。第二次其将杂木装车后即开往田东出售，当车行驶到田阳县右江林场新民村林区路段时就被森林公安局的民警查获。
2、证人林日旧证实，2011年6月24日其妹夫韦仕爱告诉其因为帮林学强他们拉砍伐的杂木被公安机关查获的情况。
3、证人黄立强证实，其是田阳县玉凤镇朔柳村朔上屯一组组长，林学强、林飞献、黄日从、林学梯到玉凤镇朔上屯林区“六怀”一带的集体林区盗伐杂木，并把所盗得的林木卖给木材老板，运往外面销售等情况其是知道的。其还证实，林学强、林飞献、黄日从、林学梯在“六怀”地界没有杂木林，四人砍伐林木也未经过村委会许可同意。
4、田阳县玉凤镇朔柳村村民委员会证明证实，林区“六怀”内的林地、林木权属属于本村朔上屯集体所有及村委会未收到任何申请砍伐该杂木林等情况。
5、现场勘查及指认记录、平面图、照�证实本案案发现场情况。
6、提取及指认笔录、扣押物品清单及照片证实，田阳县森林公安局民警提取并扣押林学强、林飞献、黄日从、林学梯砍伐的杂木原木的数量、规格等情况。
7、现场清点笔录证实，在林学强、林飞献、黄日从、林学梯的指认下，技术员测定出玉凤镇朔柳村上屯的“六怀”现场遗留的树桩的具体数据及地径。
8、被盗林木现场材积计算说明、各项指标计算说明证实，玉凤镇朔柳村被盗伐的林木的种类、株数、蓄积量及薪材量。
9、田阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实本案被盗伐的林木价值情况。
10、抓获经过说明证实，田阳县森林公安局对四被告人的传唤、讯问、采取取保候审的经过。
11、户籍证明证实四被告人出生时间等情况。
12、被告人林学强、林飞献、黄日从、林学梯均供述，2011年6月某日，林飞献、黄日从、林学梯到�学强家里吃饭。席间，被告人林学强向林飞献、黄日从、林学梯提出一起去砍伐玉凤镇朔柳村上屯集体林木出售，三人均表示同意。后四人共同出资购买一把油锯，于当月某日窜到本屯“六怀”（林地名）集体林地内盗伐林木，并制成原木。同月22日，林飞献联系韦仕爱收购部分原木，获赃款520元，每人分得130元。同月24日，林学强再次联系韦仕爱收购剩余的原木，后在运输途中被公安民警查获，所运林木被依法缴获。
以上证据，来源合法，内容客观真实，足以采信。
本院认为，被告人林学强、林飞献、黄日从、林学梯违反森林法及其他保护森林法规，共同盗伐集体所有的林木，总蓄积量24.5860立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林学强起�要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林飞献、黄日从、林学梯起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，四被告人自动到公安机关投案并供述砍伐事实，属自首，依法可以减轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，惩治刑事犯罪分子，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林学强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年六个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林飞献犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年零六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄日从犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年零六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人林学梯犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年零六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 梁旭世
二〇一三年二月二十日
书 记 员 许 祥