上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20256号
原告谢小连，男，1972年5月2日生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人彭莉娟，上海咨博律师事务所律师。
被告周继锋，男，1965年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告黄纲，男，1960年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人雷永平，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告谢小连与被告周继锋、黄纲及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭莉娟、被告周继锋的委托代理人汤红梅、被告黄纲的委托代理人雷永平、被告中保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小连诉称，2014年8月14日10时40分，被告周继锋驾驶牌号为沪FRXX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区华夏西路沪南路口处发生交通事故，原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告周继锋负事故的次要责任、原告负事故主要责任。沪FRXX**小型轿车在被告中保上海分公司投保有机动车交强险和商业险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币55，806.98元、住院伙食补助费170元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费28，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾器具辅助费260元、衣物损失费500元、电动车损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元。要求由被告中保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；超出部分的40%由被告中保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；被告周继锋、黄纲赔偿律师费4，000元。
被告周继锋辩称，对原告所述的事发经过、责任认定事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任，确认律师费3，500元，但应按责任比例承担40%。其借用被告黄纲的车辆发生的事故。其已垫付原告现金23，000元。
被告黄纲辩称，其非事故的肇事者，车辆是出借给被告周继锋的，应由被告周继锋承担责任，请求驳回原告对其的诉讼。
被告中保上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。被告中保上海分公司已垫付过原告10，000元医疗费。对于原告提出赔偿金额均有异议。
经审理查明，2014年8月14日10时40分，被告周继锋驾驶牌号为沪FRXX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区华夏西路沪南路口处发生交通事故，原告受伤住院治疗、两车损坏。经交警部门认定，被告周继锋未确保安全负事故的次要责任、原告逆向行驶负事故主要责任。沪FRXX**小型轿车在被告中保上海分公司投保有机动车交强险和商业险（50万元，不计免赔率）。
同时查明，原告为疗伤支付医疗费55，606.98元（已扣除伙食费200元），为本次诉讼聘请律师支出了3，500元。2015年4月10日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，“被鉴定人谢小连肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，其损伤后手术治疗休息期210日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养30日、护理30日。”原告为此支出了鉴定费2，000元。事故发生后，被告周继锋支付原告现金23，000元，被告中保上海分公司垫付医疗费10，000元。
再查明，沪FRXX**小型轿车在被告中保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告中保上海分公司就残疾赔偿金和误工费达成一致意见，即残疾赔偿金确认为68，900元，误工费为2，500元／月。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证明、上海市临时居住证、误工证明、劳动合同、证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书、收条、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告周继锋负事故次要责任、原告负事故的主要责任。被告黄纲系事故车辆所有人，原告无证据证明被告黄纲在本起事故中存在过错，故被告黄纲不承担赔偿责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告周继锋承担40%的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周继锋承担。
关于原告主张损失的确认：1、残疾器具辅助费260元，经庭审审查，属合理支出，故予以确认。2、医疗费55，606.98元，由医疗费发票、住院期间的用药清单、门急诊病历等佐证，应予确认。被告中保上海分公司不承担非医保部分的辩称意见于法无据，不予采信。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗8.5天，以每天20元计算为170元。5、误工费，当事人协商一致以每月2，500元标准计算7个月为17，500元，本院予以照准。6、护理费，根据原告的伤情并结合鉴定报告支持每天50元，计算90天为4，500元。7、残疾赔偿金，双方协商一一致为68，900元，故予以确认。8、精神损害抚慰金，根据其受伤程度和被告周继锋过错情况，本院酌情支持2，000元。9、交通费，根据原告的治疗等情况以及提供的证据，酌情支持400元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及具体案情，本院酌情支持3，000元。需要指出的是，律师费不按责任比例分担，由被告周继锋全额承担。11、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为凭，应予支持。12、衣物损失费，虽原告未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持300元。13、电动车损失费，根据事故发生的记载，原告电动车损坏属实，但其未提出修车费用的清单及发票，故本院酌情支持200元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为104，060元［其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款93，560元（含精神损害抚慰金2，000元）、财产损失赔偿款500元］；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计50，476.98元，根据侵权人的责任范围（40%），由被告中保上海分公司赔偿20，190.79元。不属于保险责任范围的损失3，000元（即律师费），由被告周继锋承担，因其已支付23，000元，故原告谢小连应返还被告周继锋20，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小连124，250.79元（已支付10，000元，尚应给付114，250.79元）；
二、原告谢小连于本判决生效之日起十日内返还被告周继锋20，000元；
三、驳回原告谢小连的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，395元，减半收取计1，697.50元（原告谢小连已预交），由原告谢小连负担1，019元，由被告周继锋负担678.50元。被告周继锋所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。