湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1111号
原告：刘阳春，女，1955年10月21日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告：徐平波，男，1975年10月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告：徐红波，男，1978年1月1日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被告：彭群章，男，1976年4月5日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路*****号。
负责人：马成明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法务，住常德市武陵区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司。住所地安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道（天源酒店对面）。
负责人：彭冬平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国明，男，1989年11月24日出生，汉族，该公司法务，住石门县。代理权限为一般授权。
原告刘阳春、徐平波、徐红波诉被告彭群章、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称人保财险安乡支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司（以下简称联合财险安乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐平波、徐红波、被告彭群章及其委托代理人戴建国、被告人保财险安乡支公司委托代理人谢石安、被告联合财险安乡县支公司的委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告彭群章赔偿原告各项经济损失241849.2元（不含被告彭群章垫付的医疗费），被告人保财险安乡支公司在第三者责任险内承担赔偿责任，被告联合财险安乡县支公司在交强险内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭群章辩称，彭群章已购买交强险和第三者责任险，应由保险公司赔付，垫付的医疗费22130.36元及安葬费40000元原告方应予返还。
被告人保财险安乡支公司辩称：1、财产损失应提供证据支持，交通费没有依据，精神抚慰金应依法减轻或免除，医疗费应核减20%的非医保用药，负主要责任方应承担80%的责任；2、保险公司不承担本案诉讼费。
被告联合财险安乡县支公司辩称：1、同意按照交强险合同关系赔偿原告的合法合理损失；2、原告的各项请求过高，应依法核实；3、不承担诉讼费。
根据法庭陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2016年11月4日14时，徐兆兴驾驶无号牌轻便二轮摩托车从安乡县安裕乡舞阳村出发驶往安乡县安裕乡五一中学，15时05分，当车由南往北行驶至安裕乡槐圃村兽医站十字路口时，遇彭群章驾驶湘J922**中型货车由东往西驶来，二车避让不及相撞，造成徐兆兴受伤后经医院抢救无效死亡、二车受损的道路交通事故。安乡县交警大队分析认为该事故形成的原因有：1、徐兆兴驾车行经影响安全视距路段未减速慢行；2、徐兆兴未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶；3、徐兆兴驾驶摩托车未戴安全头盔；4、彭群章驾车行经安全视距路段未减速慢行，认定徐兆兴负本次事故的主要责任，彭群章负本次事故的次要责任。
被告彭群章驾驶湘J922**车辆在被告联合财险安乡县支公司投保有交强险，在被告人保财险安乡支公司投保有商业第三者责任险，最高保额500000元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
死者徐兆兴，男，1955年7月15日出生，住安乡县舞阳村06013号，殁年已满61周岁，原告刘阳春系徐兆兴的妻子，原告徐平波、徐红波系徐兆兴的儿子。
被告彭群章垫付抢救费22130.36元，支付安葬费40000元。
二、当事人有争议的事实
事故责任比例划分。原告主张被告彭群章承担80%的责任，被告彭群章认为只承担次要责任、被告人保财险安乡支公司认为只承担30%的次要责任。本院采信安乡县交警大队的事故责任认定书，认定死者徐兆兴承担事故的主要责任，被告彭群章承担事故的次要责任。被告彭群章驾驶中型货车，行驶至影响视距路段时应减速慢行，其安全注意义务要比驾驶二轮摩托车的徐兆兴要高，从保护受害人的角度，综合本案案情，本院确定被告彭群章承担40%的赔偿责任。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，被告彭群章对原告因交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。被告联合财险安乡县支公司在肇事车辆投保的交强险内承担相应的赔偿责任，被告人保财险安乡支公司在肇事车辆投保的第三者责任险内承担相应的赔偿责任。
原告因本起交通事故造成的经济损失，本院审查核对如下：一、医疗费赔偿项目：安乡县人民医院抢救费22130.36元。二、死亡赔偿费项目：1、死亡赔偿金：10993元/年×19年=208867元；２、丧葬费：53889元/12月÷6月=26944.5元；3、亲属办理丧葬事宜支出交通费等费用：无票据支持，根据本地审判实践，本院确定2000元；4、精神抚慰金：受害人已死亡，依据责任承担比例及本地审判实践，本院确定为20000元。以上合计279941.86元。原告提出摩托车修理费2000元，无票据支持，且从现场照片来看，毁损不严重，不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据道路交通强制责任保险合同的约定，被告联合财险安乡县支公司在交强险责任内赔偿医疗费项目10000元、死亡损失赔偿项目110000元，合计120000元；余下损失159941.86元，由被告彭群章按责承担，被告彭群章承担159941.86元×40％＝63976.74元，依据被告彭群章与被告人保财险安乡支公司商业第三者责任险的约定，此款由被告人保财险安乡支公司赔偿，另被告人保财险安乡支公司与被告彭群章当庭协商一致，由被告彭群章承担抢救费中的非医保用药费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司在交强险限额责任内赔偿原告刘阳春、徐平波、徐红波经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在第三者责任险内赔偿原告刘阳春、徐平波、徐红波经济损失63976.64元（其中被告彭群章自愿承担600元非医保用药费，实际赔偿63376.64元）；
三、原告刘阳春、徐平波、徐红波返还被告彭群章垫付的抢救费22130.36元、安葬费40000元；
四、驳回原告刘阳春、徐平波、徐红波的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4928元，减半收取2464元，由被告彭群章负担1874元，原告刘阳春、徐平波、徐红波负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄 迪 松
二〇一七年一月六日
代理书记员 魏陈惠子
附：判决书引用条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三项受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。