福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初812号
原告：柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。统一社会信用代码：51350926060373538W。
法定代表人：游鸿，该促进会秘书长。
被告：金华，男，1976年1月16日出生，汉族，住柘荣县。
被告：陆斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住柘荣县。
原告柘荣县小额信贷促进会（以下简称小额促进会）与被告金华、陆斌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额促进会法定代表人游鸿、被告金华到庭参加诉讼，被告陆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小额促进会向本院提出诉讼请求：1.金华、陆斌立即归还其代偿的款项26000元；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由金华、陆斌承担。
事实和理由如下：2015年1月12日，金华因种植需要向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社贷款30000元，贷款期限为2015年1月12日至2016年1月12日。小额促进会为金华提供连带责任保证担保，同时陆斌与小额促进会签订《反担保保证书》（编号为：C2015014）为该笔贷款对小额促进会进行反担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。截止2016年4月29日，金华尚欠柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社贷款金额26000元，小额促进会为该笔贷款进行代偿。代偿后，直至起诉前，金华、陆斌仍未偿还小额促进会代偿的贷款26000元，其行为已构成违约，从而引发本案纠纷。
金华辩称，其认可小额促进会在本案中所主张的全部事实，但是表明其目前经济困难无法一次性还款，希望小额促进会能够让其分期还款，并愿意支利息。
陆斌未作答辩。
小额促进会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2015年1月12日，金华因种植需要，与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社签订《借款合同》（编号为HT9061030150000024），约定金华向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社贷款30000元，并对贷款期限、利息、罚息、还款方式、担保方式等做了约定。同日，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社签订与小额促进会签订《保证合同》（编号为D139061022150000021），约定小额促进会为金华的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。同日，金华、陆斌与小额促进会签订《担保借款合同书》（编号为D2015014号），约定小额促进会为金华担保贷款金额30000元，期限12个月（自2015年1月12日起至2016年12月12日止），并由陆斌为小额促进会担保上述数额的贷款。同时，陆斌与小额促进会签订《反担保保证书》（编号为C2015014号）一份，进一步约定了陆斌自愿以担保人的身份为小额促进会进行反担保。
2016年4月29日，小额促进会替金华代偿其所欠柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社的贷款30000元。截止起诉前，金华尚欠小额促进会为其代偿的款项26000元。
上述事实，有《借款合同》（编号为HT9061030150000024）、《保证合同》（编号为D139061022150000021）、《担保借款合同书》（编号为D2015014号）、《反担保保证书》（编号为C2015014号）、《福建农村信用社农商银行进账单》、《福建农村信用社农商银行普通贷款还款业务凭证》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，金华与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社之间的金融借款合同关系，小额促进会与柘荣建行之间的担保合同关系、陆斌与小额促进会之间的担保合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社已依约向金华发放了贷款，在金华未能按合同约定的期限足额履行还款付息义务情况下，小额促进会代金华偿还贷款30000元后，依法取得追偿权。截止2016年10月19日，金华尚欠小额促进会代偿款26000元，故小额促进会向金华主张清偿上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。陆斌作为金华的反担保人，小额促进会主张其应按反担保保证合同约定，对金华的上述债务承担连带清偿的保证责任，未超过保证期限，符合法律规定，本院予以支持。陆斌在承担保证责任后有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在其承担责任范围内向金华追偿。陆斌未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金华、陆斌应于本判决生效之日起七日内向原告柘荣县小额信贷促进会归还代偿款26000元。
二、被告陆斌对被告金华的对前述第一项债务承担连带清偿责任。被告陆斌对上述债务承担连带清偿责任后，有权对被告金华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由金华、陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。