浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7404号
原告：耿某，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告：刘德赏，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告：刘某1，女，2007年3月25日出生，汉族，学生，住山东省鱼台县。
法定代理人：耿某（系原告刘某1母亲），女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
三原告共同委托诉讼代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。
被告：陈德发，男，1977年1月2日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省象山县。
被告：象山龙光建材有限公司（统一社会信用代码91330225309044802Y）。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳路***号。
法定代表人：陈德焕，该公司执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200799513703K）。住所地，浙江省宁波市鄞州（江东）区樟树街***号*****层。
诉讼代表人：许宝宁，该分公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：董耀彪，该公司职员。
原告耿某、刘德赏、刘某1与被告陈德发、象山龙光建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日上午公开开庭进行了审理。原告刘德赏及三原告的共同委托诉讼代理人王永兵、被告陈德发、被告象山龙光建材有限公司的法定代表人陈德焕、被告阳光宁波公司的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某、刘德赏、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光宁波公司在交强险及商业险范围内赔偿三原告死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、精神抚慰金50000元（交强险范围内优先受偿）、被扶养人生活费133402.50元、交通费5000元、住宿费3000元、办理丧事误工费14220元，共计1191437.50元；2.判令上述赔偿项目中不足或超出保险责任范围部分由被告陈德发、象山龙光建材有限公司承担共同赔偿责任。事实和理由：2016年8月22日8时41分许，被告陈德发驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿象山县丹西街道城西路由南往北行驶至丹南路交叉路口南侧人行横道附近，与自西往东横过车行道的受害人刘某2发生碰撞，造成刘某2受伤经送宁波市第四人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月14日，象山县公安局交通警察大队认定被告陈德发驾驶轻型普通货车疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款规定，另因本起事故事发路段在事发时为何种信号灯无法确定，故最终本起事故责任无法认定。另被告陈德发驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告象山龙光建材有限公司，交强险及商业险均投保在被告阳光宁波公司。原告认为，被告阳光宁波公司作为事故车辆的保险人，对于该车在保险期间发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任；被告陈德发作为车辆实际驾驶人，驾驶车辆时违反道路交通安全法规定，依法应在其过错范围内承担赔偿责任；被告象山龙光建材有限公司作为车辆的登记所有人也应依法承担相应的过错责任。
被告陈德发在庭审中口头答辩称：发生涉案交通事故事实，具体请法院按照法律规定来处理。
被告象山龙光建材有限公司在庭审中口头答辩称：涉案车辆是挂靠登记在本公司名下，认为驾驶员是无责任的不需要赔偿；另对方的要求偏高。
被告阳光宁波公司在庭审中口头答辩称：对本起事故的发生及涉案车辆的交强险投保在本被告处没有异议。对原告主张的责任承担有异议，认为被告驾驶员方应该没有责任。原告的具体诉讼请求中，死者的死亡赔偿金应该按照农村居民标准赔付，精神损害抚慰金要求过高，因为原告亲属也存在过错，原告刘某1没有证据证明生活在城市，其被扶养人生活费不能按照城市居民标准赔付，丧葬费没有异议，误工费标准过高，应该按照三人每人三天计算，交通费、住宿费缺少相关票据印证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供了2015年9月28日签订的《沿海出租房屋租赁协议书》、2015年7月27日签发的《浙江省临时居住证》、宁波市公安局北仑分局新碶派出所于2016年9月6日出具的来源自居住人口信息管理系统的受害人刘某2的基本信息、宁波市富裕物流有限公司及傅勇良于2017年1月10日出具的证明、宁波大榭开发区宁港物流有限公司俞宏翔于2017年1月9日出具的证明及俞宏翔车队（物流部）应付浙Ｌ×××××费用清单（2015年10月13日至2016年7月30日）、宁波银行网上银行交易凭证（2015年10月12日至2016年8月21日）等，以证明受害人刘某2生前居住在城镇从事运输服务工作，其工资收入来源于城镇的事实。三被告质证后对《沿海出租房屋租赁协议书》的真实性有异议，认为被害人生活在农村而不是城镇，不能按照城镇标准赔偿；被害人在单位上班应该提供劳动合同，仅凭证人证言是不够的；宁波银行网上银行交易凭证是复印件，对真实性有异议，不能证明被害人的收入来源来自城镇。本院认为，原告方提供的《浙江省临时居住证》系由公安部门签发，居住人口信息管理系统中受害人刘某2的基本信息来源自公安机关，对其真实性、合法性等均应予以认定，结合原告提供的房屋租赁合同及俞宏翔车队（物流部）应付浙Ｌ×××××费用清单、宁波银行网上银行交易凭证等，对受害人刘某2自2014年5月起租住在宁波市北仑区新碶街道有关房屋并从事运输服务工作至事故发生的这一事实予以认定；
2.为查明案件事实，本院依法向象山县公安局交通警察大队调取了原告刘德赏、被告陈德发及王安东、祁少兵、陈黄磊的询问笔录各一份及事故现场照片一组，原告方对该组证据质证后认为对原告刘德赏的笔录没有异议，但是另外四份笔录的真实性无法认定，这组证据并不能证明被害人对本起事故有过错；三被告质证后均无异议，认为这组证据能证明被害人对本起事故有过错。本院认为，该组证据系公安交警部门现场勘查及向事故当事人及现场目击证人所做的调查材料，其真实性及合法性均应该予以确认，涉案事故责任可结合该组证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日8时41分许，被告陈德发驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿象山县丹西街道城西路由南往北行驶至丹南路交叉路口南侧人行横道附近，与自西往东横过车行道的受害人刘某2发生碰撞，造成刘某2受伤经送宁波市第四人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2016年9月14日，象山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》【公（交）证字（2016）第0043号】：认定陈德发驾驶轻型普通货车疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款规定；另本起事故处理中，陈德发驾驶轻型普通货车进入路口时是何种信号灯，行人刘某2自西往东横过行车道时是何种信号灯及是否走在人行横道线上这些关键行为无证据证明，导致事故成因无法查清，故最终本起事故责任无法认定。
另查明，原告耿某系被害人刘某2妻子，原告刘德赏、刘某1系被害人刘某2儿女。受害人刘某2自2014年5月起在宁波市北仑区新碶街道租房居住，2015年7月26日起租住在宁波市北仑区新碶街道沿海村银杏小区21幢21-212室直至事故发生。刘某2生前从事运输服务工作。受害人刘某2婚后生育二个子女，儿子刘德赏已成年，女儿刘某1出生于2007年3月25日，在老家就读；受害人刘某2父母均已经亡故。
又查明，被告陈德发驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告象山龙光建材有限公司，该车系被告陈德发个人出资购买后挂名登记在被告象山龙光建材有限公司名下从事货物运输工作。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告阳光宁波公司投保了第三者责任强制保险及限额为100万元的第三者责任商业保险和不计免赔险。
本院认为：涉案交通事故造成受害人刘某2经抢救无效死亡事实，本案的主要争议焦点为事故责任认定？象山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，对本起事故责任未作出最终认定。根据从交警部门调取的相关询问笔录内容及事故现场照片来看，可以得知事发当时刚好处于该路口临时红绿灯的转换期，受害人刘某2在向该路口最左车道的他车驾驶员问路后从他车头前绕过匆忙赶往停在该路口最右车道的自车，没有走斑马线也没有注意观察临时红绿灯及中间车道是否有车上来，被告陈德发驾驶货车时疏忽大意，在左右车道都有车停着遮挡视线的情况下，没有注意观察，在驾车临近停车线时发现临时红绿灯转换就加速前进，导致本案事故的发生，在事故双方都存在疏忽大意未注意观察路况的情况下，机动车驾驶员的注意义务相对于行人要更加严格，纵观本案事实，被告陈德发应负涉案事故的主要责任，受害人刘某2负次要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告陈德发驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险投保于被告阳光宁波公司，故三原告要求被告阳光宁波公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈德发驾驶轻型普通货车疏忽大意，未尽到严格的观察注意义务，过错作用相对较大，综合双方的过错大小，确定被告陈德发承担本起事故80%的赔偿责任。现三原告要求被告阳光宁波公司在第三者责任商业保险限额内对被告陈德发应承担的赔偿款直接支付，符合法律规定，依法应予支持。
被告陈德发驾驶的车辆虽系自购，但挂靠登记在被告象山龙光建材有限公司名下从事货物运输经营活动，现原告方请求由挂靠人陈德发和被挂靠人象山龙光建材有限公司承担连带赔偿责任，依法有据，应予支持。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。经审核确认如下：
（一）丧葬费。根据法律规定并参照宁波市2015年度全社会职工平均工资57550元标准，可计算受害人刘某2的丧葬费为28775元。
（二）死亡赔偿金。原告主张按照城镇居民标准赔偿，并提供了临时居住证、房屋租赁合同、网上银行交易凭证等相关证据；被告方认为受害人户籍为农村居民，应该按农村居民标准进行赔偿。本院认为，从原告提供的相关证据看，受害人刘某2自2014年5月起在宁波市北仑区新碶街道租房居住并从事运输服务工作事实，刘某2虽为农村户籍，但其已经连续一年以上经常居住地和主要收入来源地均为城市，故相关的损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。刘某2的死亡赔偿金应参照宁波市2015年度城镇居民人均可支配收入47852元标准计算赔偿20年为957040元。
（三）被扶养人生活费。从查明事实看，受害人刘某2婚后生育二个子女，其中女儿刘某1尚未成年（出生于2007年3月25日），现已年满9周岁，依法尚可计算的被扶养人生活费年限为9年，按规定应由被害人刘某2承担其中的二分之一。因被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，原告刘某1虽在老家就学，但受害人刘某2已经按城镇居民标准计算了死亡赔偿金，故其被扶养人生活费也应该按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告刘某1要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，应予以支持，参照宁波市2015年度城镇居民人均消费支出29645元标准，可计算刘某1的被扶养人生活费为133402.50元（29645元/年×9年÷2人）
上述（二）、（三）项均为死亡赔偿金，故本院确认的死亡赔偿金为1090442.50元。
（四）交通住宿费等。原告方主张因办理丧事支出交通费5000元、住宿费3000元，亲人参与事故处理误工费14220元（按30天3人计算），但没有向法庭提供相关证据材料。本院认为，受害人刘某2因本起交通事故死亡后，其亲属为办理丧葬事宜等发生交通住宿费和误工损失确实存在，原告主张交通住宿费及误工费等，本院予以支持，考虑本案的实际情况，酌情支持交通住宿费5000元，办理丧事误工费按3人5天计算为2365.07元（57550元/年÷365天×3人×5天）。
（五）精神损害抚慰金。三原告请求赔偿50000元。本院认为，因本起事故致三原告的近亲属死亡，给三原告的精神造成了严重的损害，三原告主张精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持，但三原告主张过高，根据受害人的过错大小，酌情确定为40000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告耿某、刘德赏、刘某1因受害人刘传保死亡造成的经济损失计死亡赔偿金1090442.50元、丧葬费28775元、家属等办理丧葬事宜支出交通住宿费5000元及误工费2365.07元，精神损害抚慰金40000元，合计1166582.57元。由被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，共计人民币110000元；余下损失1056582.57元，由被告陈德发承担80%的赔偿责任计845266.06元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司负责在第三者责任商业保险限额内直接支付。上述款项定于本判决生效后二十日内付清；
二、被告象山龙光建材有限公司对被告陈德发承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告耿某、刘德赏、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15523元（缓缴），由原告耿某、刘德赏、刘某1负担3283元，被告陈德发负担12240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年三月八日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。