福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3613号
原告红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人刘小飞，该公司董事长。
委托代理人解晓非、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告石狮市华利达商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴加奖。
原告红门鹰（福建）时装实业有限公司与被告石狮市华利达商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭少忠，被告的法定代表人吴加奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日12时左右，被告的法定代表人吴加奖伙同陈倩泉等人到原告公司强行拉走原告42箱货物，导致原告直接经济损失945861元。上述42箱货物系原告准备发送给分众服饰湖南营销中心的货物，现分众服饰湖南营销中心已于2014年9月30日出具告知函，拒收原告货物。故被告的行为不仅导致原告直接经济损失人民币945861元，且造成原告本应获得的预期利益丧失及支付违约费用等经济损失，对于预期可得利益及支付违约费用等损失原告保留向被告索赔的权利。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失人民币945861元并支付自2014年8月29日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，将本案原告起诉的直接损失（产品成本价）即945861元变更为包含直接损失（产品成本价）与原告可得利益损失。
被告辩称，被告拉走原告42箱货物是由于原告拖欠被告货款拒不偿还，被告扣留货物后借用仓库妥善保存，随时可以返还财物，原告请求赔偿损失没有法律依据。
经审理查明，2014年8月29日被告的法定代表人吴加奖及其员工到原告处共拉走服装42箱，经本院于2014年12月22日进行现场勘验，该些服装共计2402件，具体款号和数量分别为：11AWC768款116件；12AWC3090款174件；11AWC702款222件；A093-2款165件；12AWC3311款241件；H121H00301款342件；羽绒服款121件；11AWC328-2款149件；11AWF659款82件；11AWC752款277件；11AWF606款241件；11AWA158-2款189件；11AWA016款52件；11AWA09413款31件。该些服装现存放于石狮市锦尚镇冠辉物流仓储中心仓库，被告同意返还该些服装。
以上事实，原、被告双方并无异议，本院予以确认。
本案到庭双方争议的焦点是：被告是否赔偿原告货物损失945861元及相应利息。
原告认为，被告的侵权行为、侵权后果明确，事实清楚、证据确实充分，应得到法庭支持。原告向法院提供：一、锦尚派出所情况说明、暂收条、光盘、红门鹰成品出库单各一份，以此证明被告拉走原告42箱货物并导致原告经济损失的事实；二、成衣采购合同、告知函各一份，以此证明原告与分众服饰湖南营销中心签订成衣采购合同，因被告的侵权行为导致原告无法向分众服饰湖南营销中心供货、导致原告丧失逾期可得利益的事实。
被告质证认为，对出库单的真实性有异议，该出库单系原告单方制作的，成本价也是原告单方核算的，不能作为定案依据；对成衣采购合同、告知函的真实性有异议，该证据是原告单方出具的，不能确认。被告并向法院提供送货单八份、入库单七份、对账单一份，以此证明原告至2013年12月1日欠付被告货款145157元事实。
原告质证认为，上述证据无法确认，被告主张的拖欠金额与本案无关。
本院认为，原告提供的出库单系其单方出具并核算，被告亦予以否认，本院不予确认；对成衣采购合同及告知函本院认为，采购合同及告知函载明的“分众服饰湖南营销中心”并未到庭，原告也未提供证据证明“分众服饰湖南营销中心”的主体情况；成衣采购合同约定的交货日期是2014年8月20日，而本案的侵权行为发生的时间2014年8月29日，比交货时间要晚；成衣采购合同约定的部分款号的服装（如0882-3、302、D5150、3086等）并未在被告拉走的服装中，而部分款号虽与被告拉走的服装款号相同，但数量有差异；从成衣采购合同的内容看，该合同属于服装批发，从原告自行核算的服装成本价与出售给第三方的批发价来看，该成衣采购合同批发的利润率达120%以上，明显过高。综上，该成衣采购合同及告知函的真实性与关联性本院无法确认，即便成衣采购合同及告知函属实，原告未向第三方履行交货义务是否全部系被告的侵权行为导致，本院亦无法确认。对被告提供的送货单、入库单、对账单，因未加盖原告公司公章，原告亦否认欠款，本院无法确认，且本案系侵权责任纠纷，如原告确有欠被告货款，被告可另行起诉。
综上所述，本院认为，本案系侵权之诉，虽然被告拉走原告2402件的服装，但该些服装现仍完整存放于石狮市锦尚镇冠辉物流仓储中心仓库，被告亦同意随时予以返还，为了最大限度减轻双方的损失，根据公平和诚实信用原则，在被告可以随时返还服装的前提下，原告实际遭受的损失应为被告侵权期间服装价值贬损的损失而非服装本身的成本价格损失。据此，原告理应先主张返还服装，如被告的侵权行为还造成原告其他损失，原告可就其损失主张权利。但经本院释明，原告仍坚持不要求返还服装而直接请求被告赔偿损失945861元（按照服装成本价格计算），该主张与公平和诚实信用原则相悖，且原告并未提供充分证据证明其实际损失达945861元。综上，对原告要求被告赔偿货物损失945861元并计付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告红门鹰（福建）时装实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费13259元，由原告红门鹰（福建）时装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵龙毓
一、适用的法律条文：
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。