广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10091号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区�门路47号1栋1至6层，组织机构代码584XXXXXX。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告李春恒，男，汉族，1991年4月16日出生，住址河南省平舆县。
被告李关礼，男，汉族，1964年12月2日出生，住址河南省平舆县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李春恒、李关礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告李春恒向原告申请融资租赁购车，经双方协商签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告李春恒提供融资款72980元，被告李春恒分36期向原告支付租金，同时，被告李春恒以所购车辆抵押作为融资款保证，并由双方办理了抵押登记。被告李关礼向原告承诺与被告李春恒共同支付租金，于2014年5月5日签订《共同还款承诺书》且随后在签订《汽车租赁合同》时于保证人一栏签字确认。合同签订后，原告依约向被告李春恒提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告李春恒未按照合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，仍未支付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告李春恒立即一次性清偿原告租金52722元；2、被告李春恒立即向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租金额的1.2‰计算，自2015年9月16日起至实际清偿之日止，暂计至2016年3月15日为11514.48元；3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号440025976217）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费；5、被告李关礼对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告（甲方、出租人）与被告李春恒（乙方、承租人）、被告李关礼（保证人）签订编号为FL-
WHA030-14-0743号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，该合同分为通用条款、主要条款及附件。其中合同通用条款约定：乙方根据自己需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同。甲方在收到乙方首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。自乙方签署《租赁汽车交接单》时，租赁汽车的风险责任转移至乙方。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得�赁车辆的所有权；租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；本合同自甲乙双方签章后生效。主要条款约定：乙方向甲方租赁车辆为华泰宝利格-2013款/宝利格1.8T自动智汇版两驱，车辆融资总额72980元，首付款47880元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署�日起计算；利率模式为固定利率，首付款、每期租金数额及付款日以合同附件一《付款时间表》为准，每期还款租金2636.1元。合同附件一为《付款时间表》，载明涉案车辆价格为119700元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2014年5月15日，首付款为47880元，承租人融资总额为72980元，每期租金支付金额为2636.1元，每期租金支付日为15号，支付租金频率为按月支付，第一期租金支付日一栏为空白。合同附件二为《车辆交接单》，载明涉案车辆各项检验项目均正常完好齐全有效，发车时间为2014年5月19日13时14分。2014年5月15日，原告还与被告李春恒签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，双方约定，为担保原告与被告李春恒之间签订的FL-
WHA030-14-0743号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的履行，被告李春恒自愿将登记于其名下车辆作为抵押。抵押车辆为华泰宝利格-2013�，发动机号X030002960、车架号LRH12R5D2E0000141。
合同签订后，原告购买了合同约定的车辆，并于2014年5月16日登记在被告李春恒名下，车牌号为粤Ｂ×××××号（X030002960、车架号LRH12R5D2E0000141）。2014年5月28日，该车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
另查，原告提交一份2016年5月6日律师费发票，金额为39000元，备注显示为“融资租赁合同纠纷共13案，原告主张每案律师费为3000元。
原告另向本院提交一份显示承诺人为被告李关礼的共同还款承诺书复印件，载明被告李关礼自愿对被告李春恒因未偿还租金及造成的相关损失承担连带赔偿责任。庭审时，原告称涉案车辆首期款均已支付完毕；被告李春恒已向原告支付了前16期的租金，从2015年10月15日起开始拖欠租金。
本院认为，原告与被告李春恒签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁�同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告李春恒交付租赁车辆，被告李春恒连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告李春恒支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，原告关于要求被告李春恒支付租金52722元（2636.1×20）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日为15号，首期租金应于2014年6月15日缴纳。庭审时，原告确认被告李春恒自第17期开始未向原告支付租金，故第17期租金的滞纳金应以2636.1元为基数从2015年10月16日起算；后由于被告李春恒连续两期未还租金，原告有权要求被告李春恒提前支付全部剩余租金，则剩余18-36期共19期租金的滞纳金即以50085.9元（2636.1元×19）为基数从2015年11月16日起算；合同约定的滞纳金标准为日1.2‰过高，本院调整为年利率24%，均计至实际清偿之日止。
合同约定，被告李春恒违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
合同约定，被告李春恒违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费3000元，原告关于被告李春恒承担律师费3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
庭审时，原告向本院提交一份《共同还款承诺书》复印件，因上述复印件并无原件核对，故本院对该份证据不予采纳。鉴于被告李关礼在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中保证人处签名，合同中虽未约定被告李关礼的保证方式以�担保范围等，但依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，李关礼在处分上述抵押物不足清偿部分对被告李春恒的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告李春恒追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春恒应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金52722元；
二、被告李春恒应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以2636.1元为基数从2015年10月16日起算；以50085.9元为基数从2015年11月16日起算；按年利率24%的标准，均计至实际清偿之日止）；
三、被告李春恒应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告李春恒名下的粤Ｂ×××××号（发动机号X030002960、车架号LRH12R5D2E0000141）车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告李关礼在处分上述抵押物不足清偿范围内对被告李春恒的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告李春恒追偿；
六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年九月二日
书 记 员 张燕（代）
第4页共7页