安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00049号
原告：孙贵姐，女，1947年10月10日出生。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：邹小龙，男，1991年7月18日出生。
委托代理人：王康民，安徽思文律师事务所律师。
委托搭理人：张文君，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：许家茶，男，1970年11月1日出生。
原告孙贵姐诉被告邹小龙、许家茶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙贵姐及其委托代理人唐颖荣，被告邹小龙的委托代理人王康民、张文君到庭参加诉讼。被告许家茶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵姐诉称：2013年4月19日19时5分，被告邹小龙驾驶车牌号为皖BK65**号的小型客车沿长江中路由南向北行驶至景观大道路口北侧时，原告孙贵姐步行至该路口北侧机动车道路边拦乘出租车，二者发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告邹小龙负主要责任，原告孙贵姐负次要责任。被告许家茶系皖BK65**号小型轿车的所有人，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告故起诉至人民法院请求判令：令被告赔偿原告各项经济损失190575.6元。
原告孙贵姐提交了以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体资格。
3、事故认定书一份，证明事故事实，被告邹小龙负本起事故主要责任。
4、医疗费票据、出院小结、门诊病历，证明原告伤情及支付医疗费情况。
5、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告伤残情况及支付鉴定费1400元的事实。
被告许家茶未作答辩，也未提交证据材料。
被告邹小龙辩称：1、本起事故中邹小龙承担主要责任，其责任比例应在60%-70%为宜；2、原告医疗费用中有治疗其自身疾病的部分，该部分费用应从原告诉请中扣除；3、事故发生后，被告邹小龙支付原告医疗费12000元，该费用应从原告诉请中扣除。
被告邹小龙对原告提交的证据的真实性不持异议。但认为证据4，显示原告主张医疗费中有治疗自身疾病的部分，该部分应予以扣除；证据5对原告伤残等级的鉴定，综合了原告自身的疾病，并非单纯对骨折的鉴定。
被告许家茶对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2013年4月19日19时5分，被告邹小龙驾驶皖BK65**号的小型客车沿长江中路由南向北行驶至景观大道路口北侧时，与步行至该路口北侧机动车道路边拦乘出租车的原告孙贵姐发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告邹小龙负主要责任，原告孙贵姐负次要责任。2013年4月20日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年5月24日出院，诊断为：左股骨粗隆骨折、右胫骨平台骨折、糖尿病、糖尿病足、双下肢动脉硬化症。医嘱：暂休3个月，双下肢禁止负重2个月；加强营养及护理，左足定期换药；门诊复查；相关科室继续检查及治疗。原告为此支付住院医疗费15996.8元，门诊费1108.6元。当日，原告再次入住该院血管外科治疗，同年6月11日出院，诊断为：双下肢动脉硬化闭塞症。原告为此共产生医疗费21826.14元，其中医保支付13554.78元，原告支付8271.36元。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托，2013年9月11日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”作出评定，结论为：1、被鉴定人孙贵姐临床诊断为左股骨粗隆骨折、右胫骨平台骨折，行保守治疗，现遗有左髋关节外旋畸形、右膝关节肿胀，左下肢较右下肢短缩6cm，伤残等级评定为八级。2、结合其伤情，酌情给予其营养90日，护理365日。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明：1、被告许家茶系皖BK65**号的小型客车所有人，该车未投保交强险。2、被告邹小龙已支付原告9000元，该部分未从原告诉请中扣除。
上述事实，有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院小结、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费票据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告孙贵姐在交通事故中受伤，其所受损失依法应得到赔偿。被告邹小龙作为直接侵权人应对原告损失承担连带赔偿责任。虽然被告邹小龙陈述该车辆系借用，但被告许家茶作为车辆所有人，未投保交强险，其行为存在过错，应其对原告的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。依据相关法律规定原告孙贵姐的损失认定如下：1、医疗费16855.8元，有原告提供医疗费票据予以证实，原告2013年5月24日在血管外科住院期间所产生的费用，因其住院诊断为双下肢动脉硬化闭塞症，原告未能提供证据证明该病症的治疗与交通事故的关联性，本院暂不予支持。原告2013年5月5日、5月7日、5月8日三张门诊票据，均系用于治疗糖尿病，故对该部分，本院不予支持；2、护理费17550元，结合原告治疗情况及人身损害受伤人员护理期的相关规定，本院酌情给于其护理期180日，以每日97.5元计算；3、营养费2700元，结合原告伤情及人身损害受伤人员营养期的相关规定，本院酌情给于其营养期90日，以每日30元计算；4、住院伙食补助费1020元，原告住院34日，以每日30元计算；5、残疾赔偿金94608元（21024×15年×30%），被告主张该伤残等级系考虑了原告自身的疾病，但鉴定机构评定其为八级伤残主要依据为双下肢长度相差6cm以上，被告未能提供证据证明该情况系由其自身疾病造成，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故对其辩解意见，本院不予采信；6、精神损害抚慰金21000元，本院酌定；7、交通费原告主张600元，本院予以支持；8、鉴定费1400元，由原告提供的鉴定费票据予以证实。上述损失共计155733.8元。上述损失中在交强险医疗费限额项下的损失为10000元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为110000元，被告未投保交强险，根据法律规定，在交强险限额内的损失应由其承担。对于超出交强险赔偿限额的35733.8元（155733.8元-120000元），因被告邹小龙承担主要责任，故由其承担80%，即28587.04元（35733.8×80%）元。原告孙贵姐自行承担20%，即7146.76元。被告邹小龙在事故发生后已支付原告9000元，该部分应予以扣除。综上，被告邹小龙应赔偿原告孙贵姐各项经济损失人民币139587.04元（120000＋28587.04-9000），被告许家茶对上述损失在120000范围内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贵姐各项经济损失139587.04元。
二、被告许家茶对上述损失在120000范围承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270元，由原告孙贵姐负担1142元，被告邹小龙、许家茶共同负担2689元，被告邹小龙负担439元，公告费560元（已交至报社），由被告邹小龙、许家茶共同负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告邹小龙、许家茶在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。