wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2647号
原告：魏建奋，自由职业。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市霖琳微型压缩机厂。
代表人：孙美婷。
原告魏建奋诉被告余姚市霖琳微型压缩机厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院征得原告的同意后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2015年7月16日立案受理，因无法用民诉法规定的其他方法向被告余姚市霖琳微型压缩机厂送达相关法律文书，本院于2015年4月16日依法向其公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏建奋的委托代理人严军庭参加诉讼。被告余姚市霖琳微型压缩机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建奋起诉称：原告于2013年3月进被告单位，从事仓库管理工作，月工资3000元，现共被拖欠工资18000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资18000元。
被告余姚市霖琳微型压缩机厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告魏建奋为证明其主张向本院提供了不予受理案件通知书、欠条各一份，拟证明被告拖欠原告工资18000元且原告申请仲裁而余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告余姚市霖琳微型压缩机厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，经审查，本院认为符合定案证据的特性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告在被告处工作，从事仓库保管工作，2015年1月10日，双方经核算确认被告尚欠原告6个月工资18000元。为此原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告主体不适格，该委作出了不予受理案件通知书，后原告向本院起诉。
本院认为：原告魏建奋与被告余姚市霖琳微型压缩机厂的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市霖琳微型压缩机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市霖琳微型压缩机厂支付原告魏建奋工资18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市霖琳微型压缩机厂负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年八月十日
代书 记员 贺小宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1652号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告徐其斌，男，生于1975年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告聂恒强，男，生于1972年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐其义，男，生于1977年10月26日，汉族，居民，住�丘市。
被告李洪清，男，生于1950年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告徐其斌、聂恒强、徐其义、李洪清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告徐其斌、聂恒强、徐其义、李洪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月19日借款人徐其斌从我公司借款一笔，金额为人民币15万元，并由聂恒强、徐其义、李洪清提供担保，2014年4月18日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐�斌、聂恒强、徐其义、李洪清在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月19日，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐其斌签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第02050号。合同约定，原告借给被告徐其斌人民币15万元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告聂恒强、徐其义、李洪清签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年4月19日，原告章丘市农村信用合作联社向被告徐其斌出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年4月18日，贷款利率为月利率9.5‰，被告徐其斌在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2014年3月31日之前的利息已经还清，后原告系统累计扣划利息669.51元，借款本金及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告徐其斌未按合同约定履行还款义务，被告聂恒强、徐其义、李洪清未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告徐其斌、聂恒强、徐其义、李洪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其斌于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2014年4月1日至2014年4月18日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年4月19日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息669.51元）。
二、被告聂恒强、徐其义、李洪清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付�延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告徐其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于继芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00007-1号
申请执行人王某某，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
申请执行人党某某，女，汉族，儿童，住大荔县冯村镇。
被执行人严某某，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
本院在执行王某某、党某某与严某某机动车交通事故责任纠纷的（2014）大民初字第01381号民事判决书一案中，案件申请标的为4224.04元。本案在执行过程中，被执行人已按判决书自觉履行完毕。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01381号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一五年一月九日
书记员 雷乔亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00105号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月1日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。同年10月30日再次因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月29日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月26日凌晨，被告人李某甲至昆山市玉山镇多米网咖网吧132号机沙发处，趁被害人邓某睡着之际，窃得被害人邓某的白色“VIVO”X3L型手机1部，价值人民币2373元。2014年10月25日凌晨，被告人李某甲至昆山市玉山镇江南网吧二楼81号机处，趁被害人吴某睡着之际，窃得被害人吴某的黑色“OPPO”8007型手机1部，价值人民币2284元。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、吴某的陈述，证人肖某甲、卢某、徐某、肖某乙、李某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，登记保存清单，消费记录单，收据，接受证据清单，销货计数单，行政处罚决定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，�获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人李某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2014年9月10日起至2015年3月23日止。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人邓某、吴某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00350号
王盈：
你（单位）与李让贤其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03209号
原告：刘云，女，1982年12月9日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王景云，男，1966年2月15日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住合肥市包河区。
委托代理人：张一览，女，现住址同上。
被告：张一览，女，1990年6月9日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住址同上。
原告刘云与被告王景云、张一览合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人葛玉忠，被告张一览，被告王�云的委托代理人张一览到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：被告王景云于2006年借用原告身份证在合肥市四家银行分别办理了四张银行信用卡，后该四张卡一直由被告使用，原告并不知情，截至原告起诉之日共计透支金额17.6万元未还。原告今年欲买房才知情，被告张一览系王景云的妻子，两被告向原告出具承诺书承诺还款，后经原告催收，两被告以各种理由拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、两被告支付以原告名义办理的银行信用卡欠款17.6万元及逾期还款利息（自2015年4月23日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王景云辩称：对原告刘云的起诉，被告王景云承认花了原告信用卡的钱，已经给刘云打了17.6万元的欠条，但由于现在有病在身，无法工作，无经济来源，最快也要等明年才能开始还款。
被告张一览辩称：1、原告曾与被告王景云系情侣关系，原告是自己办理的信用卡借给被告使用的，并非被告擅自用原告的身份证办理信用卡；2、对欠款17.6万元的事实，被告认可；3、欠款应由被告王景云承担，信用卡在被告张一览与王景云婚前办理，且现在两被告已离婚，约定债务各自承担；4、此案与被告张一览无关，不应当承担诉讼费。
经审理查明：刘云于2006年分别在四家银行办理了信用卡，该四张信用卡由王景云在使用。2015年4月份，该四张信用卡透支共计176000元。同年4月23号，王景云、张一览共同向刘云出具书面承诺，承诺共同承担信用卡还款，绝不影响刘云的信用记录。之后，王景云、张一览再次向刘云出具一份承诺书，承诺欠四家银行176000元，由王景云、由张一览夫妻共同承担归还，绝不影响刘云的信�卡记录。事后，王景云、张一览未能清偿欠款，刘云遂诉至本院要求判如所请。
另查，王景云与张一览于2012年12月10日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的承诺书2份，被告张一览提交的委托书、结婚证与离婚证复印各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王景云、张一览对使用原告刘云四张信用卡，并透支共计176000元的事实无异议，本院予以采信。被告王景云、张一览在夫妻关系存续期间向原告刘云承诺共同偿还上述欠款，应为夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还欠款176000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对还款期限未做明确约定，依据法律规定，应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第�百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王景云、张一览于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘云欠款176000元及利息（自2015年7月16日起，以176000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取为1910元，由被告王景云、张一览承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人。中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告夏传超，男，1987年3月18日生人，汉族，住莘县。
被告夏后文，男，1968年7月6日生人，汉族，住莘县。
被告夏瑞合，男，1974年8月8日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告夏传超、夏后文、夏瑞合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。被告夏传超、夏后文、夏瑞合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年8月23日，借款人夏传超与我行签订借款合同，合同编号：37020620100172893，金额30000元，合同期限自2010年8月23日起至2012年8月22日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由夏后文、夏瑞合提供担保。2012年6月25日，被告夏传超从我行贷款30000元，2013年2月10日贷款到期。贷款已经逾期。经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告夏后文、夏传超、夏瑞合均未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，被告夏传超、夏后文、夏瑞合组成联保小组（被告夏后文系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告夏传超在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年8月23日至2012年8月22日）内向借款人夏传超提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告夏传超以xxxxxx号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告夏后文、夏瑞合在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告夏后文、夏瑞合的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年6月25日，被告夏传超通过原告的自助设备和xxxxxx号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2013年2月10日贷款到期，被告夏传超仍欠原告贷款本金30000元及利息未偿还。
另查明，2012年6月25日对应的中国人民银行六个月至一年期内人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、xxxxxx号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2012年6月25日，被告夏传超通过原告的自助设备和xxxxxx号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告夏传超在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告夏传超提供了贷款，履行合同义务，而被告夏传超在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年6月25日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告夏后文、夏瑞合自愿在45000元范围内为被告夏传超提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，被告夏后文、夏瑞合应按保证合同的约定负连带清偿责任。另依法律规定，保证人夏后文、夏瑞合在履行保证义务后，即取得向被告夏传超的追偿权，向被告夏传超不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告夏传超、夏后文、夏瑞合未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告夏传超偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年6月25日起至2013年2月10日止按合同期内年利率9.6%计算；自2013年2月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告夏后文、夏瑞合对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告夏后文、夏瑞合在履行保证义务后，即取得向被告夏传超的追偿权，向被告夏传超不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告夏传超负担，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第19号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告黄景芝，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告黄景芝借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅九民小字第19号原告淅川县农村信用合作联社法定代表人韩秀田，理事长。被告黄景芝，住淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告黄景芝借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员  马华强二〇一五年十月十四日书记员  袁 松
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1571号
原告山东泸航阀门销售有限公司，住所地青岛市山东路195号。
法定代表人石志国，经理。
委托代理人迟洪，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛东联盛世国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区福州北路133号城建鼎都4号网点5楼。
法定代表人刘卫东，经理。
本院在审理原告山东泸航阀门销售有限公司与被告青岛东联盛世国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告山东泸航阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告山东泸航阀门销售有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张文文
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初542号
自诉人中国邮政储蓄银行有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号。组织机构代码：67009420-2。
法定代表人刘素娟，系该行行长。
委托代理人陈会斌，男，1969�6月24日出生，汉族，住河南省汝州市，系该行工作人员。
被告人顾花珍，女，1968年6月9日出生，汉族，务农，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年7月19日被本院司法拘留十五日，同年7月29日被本院取保候审。
自诉人中国邮政储蓄银行有限公司汝州市支行以被告人顾花珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行有限公司汝州市支行的委托代理人陈会斌、被告人顾花珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行有限公司汝州市支行诉称，关于我行诉顾花珍金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年6月12日作出（2014）汝民金初字136号民事判决书，判决顾花珍在判决生效后十日内偿还我行借款70000元及利息。判决书生效后，被告人拒不履行。经我申请，汝州市人民法院于2016年1月20日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人顾花珍有能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民金初字136号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、执行笔录、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人顾花珍辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成了执行和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，中国邮政储蓄银行有限公司汝州市支行诉顾花珍、付转运、付运定、张峰利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）汝民金初字136号民事判决书，判决顾花珍、付转运在判决生效后十日内偿还自诉人借款70000元并从2013年1月7日起按照年利率15.3%支付利息至实际还款之日止；付运定、张峰利对上述借款本息承担连带清偿责任。被告人顾花珍有能力履行，但未在判决指定的期限内履行义务。判决书生效后，中国邮政储蓄银行有限公司汝州市支行申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理后，向顾花珍送达了执行通知书和申报财产通知书，因顾花珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日决定对其司法拘留15日,并处罚款人民币2000元。后本院以顾花珍涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人顾花珍与自诉人达成了执行和解协议，自诉人中国邮政储蓄银行有限公司汝州市支行对被告人顾花珍的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾花珍在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民金初字136号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、执行笔录、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执、执行和解协议、现金缴款单、收款证明、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人顾花珍对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行有限公司汝州市支行指控被告人顾花珍犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人顾花珍刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人顾花珍�庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾花珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月二十九日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2397号
原告孙某。
委托代理人孙贵双，女，汉族，1986年11月23日出生，系原告孙某之姐姐。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一三年十月十一日
书记员 谢 兵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2841号
原告：郑宇豪，男，1973年3月25日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：张林玉，女，1972年7月28日出生,汉族，住桐庐县。
被告：张兴林，男，1947年1月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：张林权，男，1976年3月14日出生,汉族，住桐庐县。
原告郑宇豪与被告张林玉、张兴林、张林权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑宇豪的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告张林玉、张兴林、张林权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郑宇豪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款30万元，支付利息（从2014年9月12日起按月利率2%计算至2016年6月12日止，从2016年6月13日起至借款还清之日止的利息继续按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更利息项请求为：判令三被告支付按年利率6%自2014年9月12日起至借款还清之日止的利息，本院依法予以准许。事实和理由：2014年6月12日，三被告共同向原告借款30万元，借款期限为三个月，从2014年6月12日至2014年9月11日止，三被告出具借条一份给原告。借款到期后，经原告催讨，三被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。
原告郑宇豪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明三被告向原告借款的事实。
被告张林玉、张兴林、张林权未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，三被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，从2014年6月12日到2014年9月11日归还。三被告在借款人处签名。后原告向被告张林玉交付现金7万元，银行转账23万元。借款到期后，三被告未履行还款义务。
本院认为，原告、三被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约履行归还借款的义务。现三被告逾期未还，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林玉、张兴林、张林权于本判决生效之日起十日内归还原告郑宇豪借款30万元，并支付逾期利息（按年利率6%从2014年9月12日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张林玉、张兴林、张林权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第830号
原告：莱芜市莱城区雪野镇冬暖村村民委员会。住所地：莱城区雪野镇冬暖村。
法定代表人：王明鲁，主任。
委托代理人：王会发。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：王海斌，农民。
被告：王会亭，农民。
被告：王德礼，农民。
被告：王爱辉，农民。
以上四被告共同委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
原告莱芜市莱城区雪野镇冬暖村村民委员会（以下简称冬暖村委会）与被告王海斌、王会亭、王德礼、王爱辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛及王会发、被告王会亭、王德礼、王爱辉及四被告的共同委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬暖村委会诉称：2004年6月29日，原告与四被告签订《山场旅游开发合同书》，原告将属于本村集体所有的一片山场发包给四被告，由四被告共同承包经营，承包期限为50年。山场内有一水库即刘家屋水库，为了更好的承包经营该片山场，四被告要求将刘家屋水库作为山场的附属资源一同承包下来，因此，原、被告又签订了一份《塘坝承包合同》，承包期限也是50年。双方签订的《塘坝承包合同》名为承包，实为无偿使用，合同约定四被告不支付承包费，该水库就是用于旅游开发用水，因此是山场旅游开发合同的从合同。但是，四被告承包山场、水库以来，没有交纳任何承包费，一直未能占有使用，合同一直没有实际履行，原因是早在2001年原告就已经将该山场分成三部分，分别发包给本村其他村民，承包期限为14年，刘家屋水库也在承包范围之内。从原、被告签订的合同来看，四被告是利用山场从事旅游开发，而该片山场是村集体所有的林地，主要用于种植树木，因此原、被告的山场旅游开发合同违反了法律的禁止性规定，合同属违法无效合同，请求法院依法确认原、被告签订的合同无效。
被告王海斌、王会亭、王德礼、王爱辉辩称：原告所诉无事实及法律依据，原、被告之间的承包合同是双方当事人的真实意思表示，且依法经过公证，合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：四被告系原告的村民，2004年6月29日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订《山场旅游开发合同书》、《塘坝承包合同》各一份，并经莱芜市莱城区公证处公证，合同约定：甲方将属于本村集体所有的山场一片发包给乙方，四至范围为北到邢家峪边界，南到王爱同承包山场边界地段，西到冬暖林场边界，东到林场边界；承包期限为50年，自2004年6月1日至2054年6月1日止；为鼓励乙方搞好开发，前五年免收承包费，自2009年6月1日起至合同届满，每年由乙方按实际建筑面积每平方米缴给甲方0.50元，一年一次付清；山上道路由甲方负责规划，所占土地甲方负责，乙方投资修建，道路使用权归乙方所有，合同期满后，道路归甲方所有。
另查明：1985年1月1日，原告与本村村民王会汉、王爱党、胥先才签订了《林木承包合同》及《林业专业户合同书》，承包林木的四至范围与本案被告承包山场的四至范围一致。
上述事实有原、被告签订的山场旅游开发合同、塘坝承包合同、山场旅游开发合同及塘坝承包合同公证书、原告与王会汉等三人签订的林木承包合同、林业专业户合同及证人王会汉等三人的证言在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《山场旅游开发合同书》、《塘坝承包合同》明确载明原告方通过召开有关会议研究决定，由村主任王成国作为法人代表签订合同，而四被告均系完全民事行为能力人，因此双方在签订合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订合同时意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同自成立时即生效。被告关于将涉案山场早在1985年发包给王会汉等三人，现又将同一山场发包给本案被告，侵害了王会汉等三人的承包经营权的辩称，本院认为王会汉等三人承包的是林木，而原告与四被告签订的合同中并未涉及林木，主要是投资从事旅游开发，虽然四至范围一致，但合同内容并不冲突；退一步讲，即使原告就同一标的先后与他人签订了两个合同，合同合法成立并生效的，也不能以前合同有效而认定后合同无效，两合同也不存在效力上的差异。被告关于山场系集体所有的林地，主要用于种植树木，现合同约定将山场用于旅游开发违反了法律的禁止性规定的辩称，本院认为合同的标的系山场，并非原告诉称的《土地管理法》中的农用地、也非《土地承包法》中的承包地，因此山场并非只限于农业生产，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告莱芜市莱城区雪野镇冬暖村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告莱芜市莱城区雪野镇冬暖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第951号
罪犯顾绍文，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）潍刑二初字第61号刑事判决，认定被告人顾绍文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯顾绍文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾绍文的悔改表现，有罪犯顾绍文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯顾绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现、所犯罪行情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯顾绍文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2037年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第246号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月3日生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地黑龙江省萝北县，现住乌兰浩特市。因犯危险驾驶罪，2014年6月17日，�吉林省公安厅高速公路公安局白城分局取保候审。同年10月23日，经本院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年10月23日以白洮检刑诉字（2014）第242号起诉书向本院提起公诉。指控被告人李某某犯危险驾驶罪提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨1时许，被告人李某某驾驶蒙FZY8**小型轿车沿珲乌高速公路乌兰浩特至长春方向行驶至886KM处时，与陈某驾驶车牌为津LU70**号轻型普通货车相撞，致李某甲、李某某和陈某受伤，双方车辆损坏，经白城市公安司法鉴定中心鉴定被告人李某某血液中检测出乙醇，含量为132.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人�检察院指控上述事实所列的证据有：1、被告人李某某的供述和辩解；2、被害人陈述；3、鉴定意见；4、书证；5、证人证言。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月27日凌晨1时许，驾驶蒙FZY8**小型轿车沿珲乌高速公路由乌兰浩特向长春方向行驶，当其驾车行至886KM（石头井子收费站）处与陈某驾驶的车牌为津LU70**号轻型普通货车相撞，致李某甲、李某某、陈某受伤。被告人李某某经白城市公安司法鉴定中心鉴定李某某血液中检测出乙醇，含量为132.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图：证实发生道路交通事故现场情况。
2、机动车驾驶人员信息查询；李某某准驾车型C1。
3、机动车驾驶人员信息查询；陈某B2。
4、机动车信息查询结果；蒙FZY8**，捷达牌小型轿车。
5、机动车信息查询结果；津LU70**，五十铃轻型普通货车。
6、交通事故赔偿协议书；证实；赔偿陈某18，500.00元。
二、鉴定意见
（白）公鉴（理化）字（2014）69号理化检验报告，证明：从送检的李某某血中检出乙醇，含量为132.8.毫克／100毫升。
三、证人证言
1、证人李某甲证实；因为我坐车发生交通事故了，我一直在车上睡觉了，到第二天上午我进医院做CT时疼醒的，这段时间发生的事我忘了。
2、证人王某证实；我和同事陈某驾车回天津凌晨1点到石头井子收费站发生交通事故了。
三、被害人陈某陈述
被害人陈某陈述：在凌晨1点左右，我驾驶车马上到收费站时，减速准备领卡通过收费站，就听见咣的一声，当时我就什么都不知道了，下车发现我的车被撞到路中央的隔离石头墩子上了，回头发现一辆白色捷达车停在那里。
四、被告人供述与辩解
被告人李某某供述：具体时间我记不清了，我就记得当时我开车时看见一个黑影，我就减速，也没看清有什么情况，就听“咣”一声，当是不知道怎么了，我就要下车，发现车门打不开了，我从窗户爬出来的，现住只能模糊记得我应该是撞到别的车了。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为：被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭 博
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初127号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴康宁，曾用名吴帆，男，1986年1月26日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务农。2010年1月15日因犯盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被红安县公安局刑事拘留，同年7月25日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现押红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吴康宁犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人吴康宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴康宁自2016年6月期间在红安县觅儿工业园区盗窃作案5次，盗窃实物价值人民币3005元。
具体事实如下：
1、2016年6月15日10时许和6月17日17时许，被告人吴康宁先后两次窜至红安县觅儿工业园弘恩药业厂内，将停放在该厂内的一台搅拌机上价值共计960元的两�电机卸下盗走。
2、2015年6月18日，被告人吴康宁窜至红安县觅儿工业园四号路人和园斜对面的一间工棚内，将其内的11张模板盗走，模板价值共计200元。
3、2016年6月21日，被告人吴康宁先后两次窜至红安县觅儿工业园金色家园8期工地，将工地上5块模板及木方条（价值245元）和200根木方条（价值1600元）分别盗走。被告人在对200根木方条进行销赃时被警方发现并抓获。
上述事实，被告人吴康宁在开庭审理过程中亦无异议，且有有失主郑某某、阮某某的陈述，证人苏某某、冷某某、彭某某、杜某某、吴某某、刘某某等人的证言，物证及照片，价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、扣押清单、办案说明、刑事判决书等书证及被告人吴康宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴康宁无视国法，以非法占有为目的，�次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴康宁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保障公民私人合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吴康宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一六年十一月二日
书记员 余爱军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00663号
原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：贺月文，该行行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：晋春燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国银行股份有限公司当涂支行（以下简称中国银行当涂支行）诉被告晋春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毕善林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行当涂支行委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，晋春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行当涂支行诉称：晋春燕因购买当涂县姑孰镇塞纳庄园宝华苑3号住房缺乏资金，于2011年7月21日与中国银行当涂支行签订《个人一手房贷款合同》，向中国银行当涂支行贷款人民币1340000元。合同约定：贷款期限为20年，月利率为5.875‰；借款人按月等额本息还款，每期还本息为10429.26元；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；晋春燕以合同项下所购房产进行抵押担保。合同签订后，中国银行当涂支行于2011年8月4日向晋春燕发放贷款1340000元。晋春燕自2015年1月2日起未按期偿还本息，至2015年5月14日欠借款本金1225240.33元、利息29364.14元、罚息843.48元。故中国银行当涂支行诉请法院判决：一、解除中国银行当涂支行与晋春燕于2011年7月21日签订的《个人一手房贷款合同》中的借款合同部分；二、晋春燕偿还中国银行当涂支行借款本金1225240.33元、利息29364.14元及罚息843.48元，合计人民币1255447.95元（该利息计算至2015年5月14日，自2015年5月15日至实际还款之日的利息按合同约定计算）；三、晋春燕承担律师代理费66270元；四、中国银行当涂支行对晋春燕所有的位于当涂县姑孰镇塞纳庄园宝华苑3号住房在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、晋春燕承担本案诉讼费用。
晋春燕未作答辩。
经审理查明：2011年7月21日，中国银行当涂支行与晋春燕签订了一份《个人一手房贷款合同》。合同约定：中国银行当涂支行向晋春燕发放购房贷款1340000元，贷款期限为20年，利率为浮动利率，第一个浮动贷款月利率为5.875‰；借款人按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%的利息；晋春燕以所购买的位于姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑3号房产提供抵押担保。该合同附件约定：晋春燕未按期归还贷款本息，中国银行当涂支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。2011年7月21日，晋春燕在当涂县产权产籍监理所办理了抵押登记。2011年7月6日，中国银行当涂支行依约定履行了放款1340000的义务。晋春燕自2015年2月2日起未履行还本付息的义务，至2015年6月15日共欠中国银行当涂支行本金1225240.33元、利息30207.62元（含罚息843.48元）。
上述事实，有当事人陈述，中国银行当涂支行提交的单位营业执照、组织机构代码、单位负责人、晋春燕身份证、《个人一手房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》、抵押物清单、房地产他项权证、借款借据、欠款清单、聘请律师委托合同、安徽律师收费标准、发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。中国银行当涂支行与晋春燕签订的《个人一手房贷款合同》及其附件，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。依双方合同约定，在晋春燕不按约还本付息时中国银行当涂支行有权宣布晋春燕所负未到期债务提前到期，终止或解除合同，并加收50%的逾期利息，收取律师代理费，现晋春燕未如约还本付息，故对中国银行当涂支行主张解除合同及晋春燕给付本金、利息、律师的费用的诉请，予以支持。关于律师贷理费的具体金额，中国银行当涂支行提交的增值税不足以证明其主张支付的律师代理费金额，但考虑到确有律师代理费产生，且双方对律师代理费用有明确约定，故酌定予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中晋春燕将位于当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑3号房产抵押给中国银行当涂支行作为其借款的担保，并在当涂县产权产籍监理所办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立；晋春燕未按约定履行债务，中国银行当涂支行按约定对位于当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑3号房产拍卖或变卖所得价款享有优先偿权。因此，对中国银行当涂支行诉请以拍卖或变卖晋春燕位于姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑3号房产所得价款优先受偿的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告晋春燕于2011年5月27日签订的《个人一手房贷款合同》。
二、被告晋春燕于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司当涂支行本金1225240.33元、利息30207.62元、律师代理费45000元，合计1300447.95元；自2015年5月15日起按照本金1225240.33元、月利率8.8125‰计算逾期利息至实际付清之日止。
三、如果被告晋春燕未能按第二项判决履行给付义务，原告中国银行股份有限公司当涂支行以拍卖、变卖位于当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑3号房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8065.5元，由被告晋春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20103号
原告马秀娥，女，汉族，住兰州市城关区。
被告李多仁，男，汉族，住甘肃省民乐县。
被告夏翠华，女，住甘肃省民乐县。
本院在审理原告马秀娥诉被告李多仁、夏翠华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀娥撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取，由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一四年四月九日
书记员 翟德亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2064号
上诉人（原审被告）：王荣，农民。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人秦玉珍，农民。
被上诉人（原审原告）：遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组，住所地：�化市平安城镇姚各庄村。
负责人：王志敏，该村民小组组长。
上诉人王荣因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年4月10日，王荣与遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组经公开招标，达成口头协议，约定：由王荣承包姚各庄村东龙王庙及东坨子土地两块，面积约15亩，其中：龙王庙地块东至泄水沟，西至机耕路，南至机耕路，北至机耕路；东坨子地块东至机耕路，西至三组坎下，南至王树承包地地边，北至水沟。土地承包期限20年，自2009年4月10日起至2029年4月10日止；承包费用每年10750元，承包费采取上交形式，即每年4月10日前交清当年承包费。王荣承包该土地后，按约定交纳了2009年、2010年、2011年三年的承包费，未交纳2012年、2013年的土地承包费，因王荣未交纳2012年、2013年承包费，姚各庄村第二村民小组于2013年2月5日扣除其2012年、2013年应分得承包费计1440元，王荣至今尚未交纳剩余承包费20060元。本案审理过程中，平安城镇姚各庄村村民委员会于2014年2月11日申请变更诉讼主体为平安城镇姚各庄村第二村民小组，本院依法于2014年2月11日将原告平安城镇姚各庄村村民委员会变更为平安城镇姚各庄村第二村民小组。
一审法院经审理认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，平安城镇姚各庄村第二村民小组采取公开招、投标形式，并经平安城镇姚各庄村第二村民小组与王荣双方自愿协商后达成的口头土地承包协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告双方应按口头承包协议的约定履行各自义务。王荣未按照约定支付土地承包费，其行为违背了诚信履行原则，依法应当承担给付承包费的民事法律责任。姚各庄村第二村民小组要求王荣按照约定支付土地承包费20060元，理据充分，予以支持；姚各庄村第二村民小组要求王荣支付延付利息，于法无据，不予支持。王荣抗辩主张因原承包户的杨树一直未清除，影响其生产经营，给其造成经营损失，导致其未缴纳部分承包费，鉴于原承包户的杨树未清除对王荣生产经营所造成的损失，需专门机构作出鉴定意见，因王荣未能提交相关证据予以证明其损失情况，其抗辩主张理据不足，不予支持，应另行处理。遂判决：一、由被告王荣于本判决生效后10日内给付原告遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组2012年、2013年土地承包费合计20060元。二、驳回原告遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王荣负担。
判后，王荣不服，提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决违反法定程序变更原告诉讼主体，程序违法；原审判决按上诉人、代理人未经法庭许可中途退庭而缺席判决程序违法；原审认定事实不清，证据不足。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，当事人应依法享有权利承担义务。本案被上诉人遵化市平安城镇姚各庄村第二村民小组向上诉人王荣主张其所欠承包费理据充分，应予支持。当事人双方对所欠承包费数额无争议，本院予以确认。上诉人王荣所提一审法院审理程序违法无依据；上诉人王荣所提因承包地上的树给其造成损失拒交承包费的理由不能支持；关于上诉中提交的900元承包费收据问题，因双方意见不一致，应另案解决；上诉人的上诉理据不足。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3279号
上诉人（原审原告）：廖文学，男，1949年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地：河南省叶县，现住遂平县。
被上诉人（原审被告）：遂平县华泰石料有限责任公司，住所地遂平县凤鸣谷管委会李尧村。
法定代表人：常守峰，该公司董事长。
二被上诉人的委托诉讼代理人：权利华，河南尚城律师事务所律师。
上诉人廖文学与被上诉人杨春雨股权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。经审理查明，廖文学在一审期间要求杨春雨赔偿损失费688.3672万元，但对其增加的诉讼请求未补交诉讼费用；杨春雨提出了反诉，也未按规定交纳反诉费用。一审法院对此仅作不予审理处理，不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00307号民事判决；
二、本案按廖文学撤回起诉处理；
三、本案按杨春雨撤回反诉处理。
一、二审已收取的案件受理费，退还廖文学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3279号上诉人（原审原告）：廖文学，男，1949年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地：河南省叶县，现住遂平县。被上诉人（原审被告）：遂平县华泰石料有限责任公司，住所地遂平县凤鸣谷管委会李尧村。法定代表人：常守峰，该公司董事长。二被上诉人的委托诉讼代理人：权利华，河南尚城律师事务所律师。上诉人廖文学与被上诉人杨春雨股权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。经审理查明，廖文学在一审期间要求杨春雨赔偿损失费688.3672万元，但对其增加的诉讼请求未补交诉讼费用；杨春雨提出了反诉，也未按规定交纳反诉费用。一审法院对此仅作不予审理处理，不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00307号民事判决；二、本案按廖文学撤回起诉处理；三、本案按杨春雨撤回反诉处理。一、二审已收取的案件受理费，退还廖文学。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨亚茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2019号
罪犯余文溪，男，1974年11月26日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，经商。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年2月20日作出（2012）德刑初字第8号刑事判决，以被告人余文溪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文溪在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年4月至2014年5月考核达标累计14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余文溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文溪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0368号
原告杨东祥，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。
代表人马锦玲，公司经理。
委托代理人孙莎莎，公司法律顾问。
原告杨东祥与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东祥的委托代理人杨利峰、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东祥诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金27210.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议，二、公估费不属于保险赔偿范围；三、被保险车辆及三者车车损数额过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年11月19日，原告杨东祥为冀B2Y4**车在被告中银保险唐山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：机动车损失险赔偿限额6.5万元，第三者责任险赔偿限额20万元，机动车损失险及第三者责任险均投保不计免赔险，第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行。
上述保险合同的被保险人均为杨东祥，保险期间均自2012年11月20日零时起至2013年11月29日二十四时止。
2013年7月21日，徐利利驾驶被保险车辆载乘徐小月沿112国道在慢车道上由北向南行驶至112国道高速出口处，向左变更车道时，与同在快车道上程相民驾驶的冀BGK2**车载乘程怡博发生交通事故，致车辆损坏，徐利利及徐小月、程相民、程怡博受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，徐利利承担事故的主要责任，程相民承担事故的次要责任，徐小月、程怡博无责任。
2013年8月20日，原告杨东祥给付三者方程相民赔偿款1.2万元。
2014年1月16日，中国银行股份有限公司遵化支行出具证明，主要内容为：杨东祥以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买冀B2Y4**车，截止到2014年1月16日不欠银行本息。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、河北千美保险公估有限公司于2013年9月3日出具的公估报告书两份，主要内容分别为：冀B2Y4**车损为25982元，冀BGK2**车损为12800元。
二、公估费发票两张，其中被保险车辆公估费779元，三者车公估费384元。
经质证，被告抗辩称：一、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围。
被告主张，被保险车辆及三者车车损数额均过高，为证明自己的主张成立提交机动车保险事故损失情况确认书，主要内容为：冀B2Y4**车损为17270元，冀BGK2**车损为1万元。
经质证，原告称被告对车辆定损不具有公平性，且没有鉴定人员签字，对该证据不予认可。
本院认为：原告杨东祥于2013年11月19日与被告中银保险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，且原告提交的车损公估报告系有资质的鉴定机构所出具，被告提交的机动车保险事故损失情况确认书系其公司单方出具，不足以推翻原告方提交的车损公估报告，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告中银保险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告杨东祥保险赔偿金2000元；在机动车损失险项下赔偿原告17332.7元【（车损25982元＋公估费779元-交强险2000元）×70%】；在第三者责任险项下赔偿原告7828.8元【（车损12800元＋公估费384元-交强险2000元）×70%】；合计27161.5元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨东祥保险赔偿金27161.5元；
二、驳回原告杨东祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2062号
原告董某甲。
被告林某。
原告董某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告于1990年到贵州工作时与被告相识恋爱，于××××年××月××日生育一女董某乙，于××××年××月××日在瓮安县木老坪乡人民政府登记结婚，婚后被告随原告到绍兴富盛镇董家塔村居住生活，于××××年××月××日又生育一女董某丙。自2011年起，因双方脾气性格不合及被告生活居住不习惯被告时常离家出走，2013年6月被告离家出走后至今未归，下落不明。综上，原、被告双方因性格脾气不合无法共同生活已多年，被告离家出走也近一年，夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿董某丙由原告负责抚养教育。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告董某甲与被告林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿董某乙，××××年××月××日生育小女儿董某丙。原、被告因故发生矛盾，被告于2013年6月离家出走，至今未归，原告遂诉至法院，请求解除双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提交的结婚证1份、户口簿1本、绍兴市越城区富盛镇董溪村村民委员会证明1份及原告的当庭陈述予以证实，被告林某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日结婚，并分别于1993年和2005年生育两女董某乙与董某丙。双方系自主婚姻，感情基础较好，只要双方多作沟通，夫妻关系仍有和好可能。现原告要求离婚并诉称被告已于2013年6月份离家出走，至今未归，但现有证据不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，且未达到法定离婚情形，故本院对原告董某甲的离婚请求不予支持。被告林某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第985号
原告蔡秀敏，女，汉族。
委托代理人潘文艳，女，汉族。
被告刘刚，男，汉族。
原告蔡秀敏与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告蔡秀敏委托代理人潘文艳到庭参加诉讼，被告刘刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告刘刚到原告处收购大豆，赊购大豆28，146.00市斤，双方约定大豆的保底价格为2.1元／市斤，结算时间为2013年末，并出具了欠据。到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告刘刚立即偿还赊购的大豆款59，106.60元。
被告刘刚未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交2012年11月10日被告刘刚出具的大豆保值协议书及欠据，主要内容为，刘刚在蔡秀敏处赊购大豆28，146.00市斤，保底价格为2.1元／市斤，结算日期为2013年4月末。证实被告刘刚在原告处赊购大豆事实，赊购大豆金额为59，406.60元（28，146.00市斤×2.1元／市斤）。
被告刘刚未到庭，无质证意见。
经审查，以上证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月10日，被告刘刚到讷河市老莱镇收购大豆，在原告蔡秀敏处赊购大豆28，146.00市斤，约定保底价格为2.1元／市斤，约定2013年4月末结算，刘刚为蔡秀敏出具了保值协议及欠据。到期后，被告刘刚一直未给付该大豆款。
本院认为，被告刘刚在原告蔡秀敏处赊购28，146.00市斤大豆，并出具了保值协议及欠据，到期后刘刚未与蔡秀敏结算，刘刚应按保值协议给付蔡秀敏大豆款。故原告蔡秀敏要求被告刘刚按2.1元／市斤给付大豆款59，406.60元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘刚于判决生效后立即偿还原告蔡秀敏59，406.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，277.00元、邮寄费100元、公告费700元、共计2，077.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 管延辉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第551号
原告马占兰，男，回族，生于1936年7月6日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人：韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被告钮玉秀，女，回族，生于1943年6月20日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告马占兰诉钮玉秀返还原物纠纷一案中，原告马占兰于2014年6月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马占兰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 田 亮
二〇一四年六月十一日
书记员 崔原郡
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执969号
申请执行人梁某某。
申请执行人耿某某。
申请执行人安某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某名下银行存款88427元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月四日
书记员 王 菊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1420号
上诉人（原审原告）：杨如旺，男，1976年9月14日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：彭映山，男，1976年1月11日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
上诉人杨如旺因与被上诉人彭映山民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨如旺上诉请求：撤销一审判决，改判由彭映山偿还杨如旺借款本金100000元及利息110000元；由彭映山负担一、二审案件受理费。事实和理由：一、彭映山无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院以案情复杂为由将本案转为普通程序并组织第二次开庭，违反了法定程序，且在第二次庭审中彭映山未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用诉讼时效错误。二、彭映山以资金周转为由向杨如旺借款100000元后，未约定还款日期，约定月利率为2%计算至借款偿还之日止，杨如旺当日即向彭映山的银行账户转账，借款后，彭映山支付了3个月利息，杨如旺多次口头要求其按时支付利息，一审法院认定从催讨利息之日视为借款履行期限届满之日，从而认定超过诉讼时效没有事实和法律依据，本案借款并未约定还款时间，诉讼时效应从上诉人起诉之日起计算。
彭映山辩称，杨如旺仅仅是跟朋友到彭映山处玩过，双方并不熟悉，彭映山也从未向杨如旺借款；杨如旺主张其还过利息但并未提交证据证明，双方之间也不存在收条、借条。
杨如旺向一审法院起诉请求：由彭映山向其偿还借款本金100000元及利息110000元。
一审法院认定事实：2010年12月，彭映山因资金周转困难需要借款。2010年12月17日，杨如旺通过自己工商银行帐号为62×××39的帐户向彭映山在工商银行帐号为62×××41转帐支付100000元。杨如旺陈述该笔借款发生时，口头约定按月利率2%计息，在借款发生后的第四个月彭映山支付了前三个月的利息6000元，该笔利息支付前后杨如旺均向彭映山催讨过借款，之后再未支付利息款及本金。杨如旺于2015年11月18日提起诉讼，请求判决彭映山偿还借款100000元及利息110000元(从2011年3月18日起按每月2%暂计至2015年10月17日止,共计55个月,此后另计至借款偿还之日)。
在审理过程中，双方均表示只有案外人ＸＸ江的手机号码，ＸＸ江不配合到庭作证。本院也多次电话和短信联系并通知案外人ＸＸ江到庭陈述案件情况，但ＸＸ江不予配合。
一审法院认为，本案有两个争议焦点。焦点一、双方是否形成民间借贷法律关系。焦点二、关于是否超过诉讼时效的问题。
焦点一、双方是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，在本案中彭映山认为双方未发生民间借贷法律关系，只是自己与案外人ＸＸ江之间发生的借贷往来，且该往来已经结清，但是提供的证据无法证实其的主张，案外人ＸＸ江也没有到庭参加诉讼，彭映山未完成法律规定的举证责任，本案的案件事实只能依据杨如旺提供的依据认定。双方于2010年12月17日发生的汇款往来系两人之间的借贷往来，且自彭映山收到了汇款后借贷合同生效。
焦点二、关于是否超过诉讼时效的问题。杨如旺本人未到庭，在庭审中法官当庭与其电话核实借款具体情况时其陈述，借款发生后第四个月被告按月息2分支付了前三个月的利息，且支付利息前后均向彭映山主张过催讨，从催讨之日可视为杨如旺向彭映山主张借款期限届满，杨如旺在自己催讨后的两年内应向彭映山主张权利。杨如旺虽然提出在此之后仍向彭映山催讨过，但未提供证据证实自己的主张。且陈述借款从2010年12月发生至今彭映山仅支付了前三个月的利息，杨如旺庭审陈述当时约定利息按月支付，彭映山不偿还利息的行为已经违反了双方对合同的约定，杨如旺也应在自己的权利受到了侵害两年内积极主张权利。彭映山认为汇款之后杨如旺从未向自己主张过权利并要求杨如旺出具相关借款依据，并提出就算是借款也超出了法律规定诉讼时效，彭映山提出的抗辩理由成立。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：驳回杨如旺的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明如下事实：2010年12月17日，杨如旺通过自己工商银行帐号为62×××39的帐户向彭映山在工商银行帐号为62×××41转帐支付100000元。
杨如旺陈述，其与彭映山系通过案外人ＸＸ江介绍认识，彭映山曾在广州市经营沐足生意，ＸＸ江向其称彭映山的生意做得较好，现在因扩大生意规模需资金，所以其才通过转账借款给彭映山，借款之后其通过ＸＸ江催讨过利息，其本人也向彭映山催讨过利息，一审中杨如旺称彭映山向其支付了3个月的利息6000元，二审中杨如旺称因为时间久远，其不记得彭映山是否支付过利息。
彭映山陈述，其实与案外人ＸＸ江是老乡及朋友，2010年，其因投资水疗馆，向ＸＸ江借款300000元，ＸＸ江向其支付了200000元，另外100000元由ＸＸ江找人汇至彭映山的账户，只知道汇款人为律师，而且在2010年年底该300000元借款均已偿还，出具的条据也已经撕毁。其与杨如旺并不熟悉，双方是通过ＸＸ江相识，在诉讼之前并不知道杨如旺的姓名，只知道其叫杨律师。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条规定系对争议双方举证责任进行分配，该条并不影响人民法院在对证据进行认证时，应全面、客观的审核证据，在遵循法官执业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力的大小进行判断。本案彭映山抗辩转账系其与案外人ＸＸ江之间发生的借贷关系，并非抗辩杨如旺的转账行为系一种偿还双方之前的借款或其他债务的行为。结合本案案情，杨如旺与彭映山关系仅为相识，联系双方的主要纽带为案外人ＸＸ江，杨如旺主张双方发生了借贷关系，借贷金额达到了100000元，但其除转账凭证外未提交任何书面依据，其对借款利息的陈述前后存在矛盾，自杨如旺主张的借款发生时间2010年至其提起诉讼时的时间长达五年，杨如旺也未提供证据证明其主张过权利，以上情形显然不符合常理。本案中，杨如旺仅提交金融机构的转账凭证尚不足以证明借贷关系的存在，在其未提交充分证据证明借款事实的情形下，对其主张不予支持。
综上所述，杨如旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由杨如旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孔灿文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2100号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：周新国，男，1974年7月21日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：文继远，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：宾秋荣，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告周新国、文继远、宾秋荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环、被告宾秋荣到庭参加了诉讼，被告周新国、文继远经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告周新国归还原告贷款本金30000元及利息；2判令被告文继远、宾秋荣对上述贷款本息承担连带责任。事实和理由：2009年7月8日，三被告组成三人联保小组与原告订立三户联保协议向原告申请农户小额贷款。被告周新国于2010年4月22日与原告订立《借款合同》，向原告借款30000元，由被告文继远、宾秋荣作连带责任担保，担保期限为贷款期限届满日起二年。该贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告周新国授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告周新国于2012年7月5日自助贷款30000元，该笔贷款已于2013年7月4日到期。逾期后被告周新国未按约定归还贷款本息，被告文继远、宾秋荣亦未按联保协议履行保证责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告宾秋荣辩称，该款应由周新国偿还。
被告周新国、文继远在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宾秋荣无异议，被告周新国、文继远未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的借款人和保证人的身份证复印件、借款合同、联保协议书、记账凭证、贷款凭证、贷款合约基本信息、还款流水、催收通知书等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明三被告联保、被告周新国向原告借款30000元逾期未归还等事实。根据原告的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2009年7月8日，三被告组成三人联保小组与原告订立三户联保协议向原告申请农户小额贷款。被告周新国于2010年4月22日与原告订立《借款合同》，向原告借款30000元，由被告文继远、宾秋荣作连带责任担保，担保期限为贷款期限届满日起二年。该贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告周新国授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告周新国于2012年7月5日自助贷款30000元，该笔贷款已于2013年7月4日到期。逾期后被告周新国未按约定归还贷款本息，被告文继远、宾秋荣亦未按联保协议履行保证责任。按借款合同及联保协议的约定，被告宾秋荣、文继远对债务的担保期限为2015年7月4日。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案中三被告订立的联保协议和原告与被告周新国订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是依法成立的合同，自成立起发生法律效力，合同的当事人均应约定履行自己的全部合同义务。被告周新国向原告借款30000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，逾期则构成违约，除按合同履行清偿剩余贷款本息的义务外还应承担相应的违约责任；由于双方在借款合同中约定了担保范围及期限，被告宾秋荣、文继远应按照合同约定的担保期限、担保范围承担担保责任。原告虽然在2015年向借款人和担保人发放了催款通知书，要求其履行合同义务。该行为可导致诉讼时效的依法中止，但保证人的担保期限并没有延长。现原告起诉要求被告宾秋荣、文继远承担担保责任，超过了担保期限，该项请求因无正当理由而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告周新国应在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（按借款合同约定的计算方法计算至贷款本金还清之日止）；
二、驳回原告要求被告文继远、宾秋荣对被告周新国的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告周新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一六年十二月五日
书记员 邓广福
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更258号
罪犯曾玉莺，女，1975年10月26日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2012年4月18日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第15号刑事判决，认定曾玉莺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曾玉莺不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2012）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年2月25�交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯曾玉莺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾玉莺的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾玉莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣0.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯曾玉莺在服刑期间月平均消费147元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书�刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾玉莺减刑的异议。
本院认为，罪犯曾玉莺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾玉莺的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更258号罪犯曾玉莺，女，1975年10月26日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2012年4月18日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第15号刑事判决，认定曾玉莺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曾玉莺不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2012）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年2月25�交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯曾玉莺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾玉莺的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾玉莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣0.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯曾玉莺在服刑期间月平均消费147元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书�刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾玉莺减刑的异议。本院认为，罪犯曾玉莺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾玉莺的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2475号
原告：于丽军，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林大序律师事务所律师。
被告：路洪桥，住吉林省公主岭市。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱泽林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告于丽军与被告路洪桥、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于丽军的委托代理人原丽娜、路洪桥、公交公司的委托诉讼代理人邱泽林、中国人保的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽军向本院提出诉讼请求：一、判令路洪桥、公交公司、中国人保赔偿于丽军医疗费54629.73元、护理费11167.20元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金46436.64元、精神损害抚慰金5000元、误工费12656.16元、营养费9000元、后续治疗费16000元、交通费500元；二、中国人保在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由路洪桥、公交公司承担赔偿责任；三、本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由路洪桥、公交公司、中国人保承担。事实及理由：2016年4月15日，于丽军乘坐由路洪桥驾驶的车辆所有人为公交公司车牌号×××号客车时，因司机操作不当致于丽军受伤。此事故造成于丽军住院21天，花费医疗费54411.97元，事故发生后，路洪桥、公交公司一直没有对于丽军进行赔付。经查，肇事车辆在中国人保投保道路客运承运人责任险，每座限额15万，对于于丽军的损失，中国人保应当在限额内进行赔偿。
公交公司、路洪桥共同辩称：对事实部分无异议，事故车辆在中国人保投保道路客运承运人责任险，每座15万，应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿合理费用。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、律师费应由保险公司承担。
中国人保辩称：精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月15日，于丽军乘坐路洪桥驾驶的公交公司所有的车牌号为×××号客车时受伤。受伤后于丽军入吉林大学中日联谊医院住院治疗21天，花费医疗费共计54417.97元。2016年7月27日。吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F07113号司法鉴定意见书：“被鉴定人于丽军此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；被鉴定人于丽军的后续治疗费用需人民币一万六千元；被鉴定人于丽军此次损伤的护理期限评定为90日；被鉴定人于丽军此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算”。
另查：×××号车在中国人保投保道路客运承运人责任保险，每座限额为15万元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。公交公司驾驶员路洪桥的过错行为导致于丽军受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。事故发生时，路洪桥系履行职务行为，因此，公交公司应承担赔偿责任。肇事车辆在中国人保投保道路客运承运人责任险，故中国人保应在保险限额内先行赔偿，不足部分由公交公司赔偿。关于中国人保抗辩的路洪桥与于丽军对此事故发生均有过错，应按50%的比例予以赔偿一节，侵权人并未向本庭提供证据证明于丽军对损害的发生也有过错，故本院对该抗辩不予支持。
关于于丽军的各项诉请具体数额评定如下：
医疗费：于丽军医疗费共计花费54630.03元，其2016年5月18日门诊费用无门诊手册对应，本院不予支持，故医疗费应予保护54417.97元；
护理费：于丽军经鉴定，护理期限为90日，故护理费应按2016吉林省人身损害赔偿居民服务业标准予以保护10873.80元（120.82元/日×90日）；
误工费：于丽军于2016年7月27日经吉林正达司法鉴定中心评定为十级伤残，故其误工费应计算至定残前一日即102天，于丽军未向本院提供其月工资收入，故其误工费亦应按居民服务业标准予以保护12323.64元；
伤残赔偿金：于丽军系十级伤残，伤残赔偿金应保护49801.72元（24900.86元×10%×20年）；
住院伙食补助费：于丽军共住院21天，住院伙食补助费应保护2100元（100元/天×21天）；
精神损害抚慰金：于丽军系十级伤残，精神损害抚慰金主张5000元符合法律规定，应予保护。
交通费：考虑到于丽军实际就医住院、出院所发生的费用，酌情保护500元；
营养费、后续治疗费，依据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见，营养费予以保护9000元（100元/日×90日），后续治疗费予以保护16000元；
律师代理费10000元、鉴定费3300元系于丽军为主张此次事故所实际支出费用，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内赔偿于丽军医疗费54417.97元、误工费12323.64元、护理费10873.80元、伤残赔偿金49801.72元、后续治疗费16000元、营养费6582.87元、共计15万元。
二、长春公共交通（集团）有限责任公司与本判决生效后三日内赔偿于丽军营养费2417.13元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、律师代理费10000元、鉴定费3300元，共计23317.13元；
三、驳回于丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马盛邦