浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1201号
原告：应丽君。
被告：汪拥华。
委托代理人：俞海凤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：吴继慧。
原告应丽君与被告汪拥华、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告应丽君，被告汪拥华的委托代理人俞海凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司的委托代理人吴继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应丽君起诉称：2012年11月18日17时30分左右，被告汪拥华驾驶浙a×××××号小型客车沿分水镇新淳路由东向西行驶，与原告应丽君驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告汪拥华负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往桐庐县第二人民医院治疗。经查，浙a×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。现起诉要求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告在事故中造成的损失63083.96元［包括：医疗费20012.16元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、误工费32560.65元（267天×121.95元／天）、护理费6951.15元（57天×121.95元／天）、营养费1710元（57天×30元／天）、交通费500元］；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司对上述第一项损失赔偿不足的部分，由被告汪拥华赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告应丽君提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及由被告汪拥华负事故全部责任，原告无责任的事实；2、门诊病历、住院病历，证明原告在本案交通事故中受伤后在医院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告花费医疗费20012.16元的事实；4、医疗诊断证明书，证明原告出院后需休息8个月以及出院后需要护理1个月的事实；
被告汪拥华答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我支付了原告急诊和住院期间的医疗费共7509.52元，该费用应予扣除。
被告汪拥华提供的证据有：1、医疗费发票，证明被告汪拥华支付了原告急诊医疗费509.52的事实；2、住院预交款收据，证明被告汪拥华支付了原告住院医疗费7000元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司答辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。浙a×××××号小型客车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。原告诉请中的医疗费中应扣除非医保医疗费6704.75元；住院伙食补助费应按每天30元的标准赔偿；误工费应按180天，每天100元的标准赔偿；护理费应按57天，每天100元的标准赔偿；营养期限应按56天计算；交通费酌情确认300元。对原告诉请的其他损失无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提供的证据有：杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，原告的误工期限为180天，营养期限为56天的事实。
经质证，原告应丽君提供的证据1、2、3，两被告均无异议，本院均予以确认；原告应丽君提供的证据4，两被告对需护理的期限无异议，但提出休息时间应以司法鉴定意见书确认的共180天计算的意见，本院认为，两被告的意见成立，本院确认原告在事故中受伤的误工时间为180天，护理时间为住院时间加出院后1个月。被告汪拥华提供的证据1、2，原告应丽君、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司均无异议，本院均予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提供的证据，原告应丽君、被告汪拥华均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月18日17时30分许，被告汪拥华驾驶浙a×××××号小型客车沿桐庐县分水镇新淳路由东向西行驶，途经桐庐县分水镇新淳路丹霞制笔厂门口地段时，与同向行驶的原告应丽君驾驶的电动自行车相刮擦，造成两车损坏、原告应丽君受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告汪拥华负全部责任，原告应丽君无责。事故发生后，原告应丽君被送往桐庐县第二人民医院住院治疗，诊断为右内、后踝骨折。于2012年12月11日出院。出院时，医院出具证明，原告应丽君出院后需护理一个月。2013年9月9日至2013年9月13日，原告应丽君再次在桐庐县第二人民医院住院治疗，行内固定拆除术。先后用去医疗费20521.68元。
另查明：被告汪拥华所有的浙a×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了机动车第三者责任强制保险及200000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告汪拥华已支付原告应丽君医疗费7509.52元。
本案诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司对原告应丽君诉请中的误工期限、营养期限提出异议，并申请司法鉴定。本院委托杭州华硕司法鉴定所予以司法鉴定，结论为：原告应丽君的误工期限为180天，营养期限为8周。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告应丽君的误工期限、营养期限应按司法鉴定结论确定的期限计算；原告应丽君未提供交通费票据，但因就医确需花费交通费，结合就医次数和路程，本院酌情确定交通费为300元。原告应丽君诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告应丽君在事故中造成的损失为：医疗费20521.68元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、误工费21951元（180天×121.95元／天）、护理费6951.15元（57天×121.95元／天）、营养费1680元（56天×30元／天）、交通费300元，共计52753.83元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，非医保医疗费用，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。原告应丽君的上述损失中的误工费21951元、护理费6951.15元、交通费300元，共计29202.15元，属死亡伤残赔偿范围，尚在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额110000元内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额中全额赔偿；医疗费20521.68元、住院伙食补助费1350元、营养费1680元，共计23551.68元，属医疗费用赔偿范围，已超责任限额10000元，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司的计算，上述医疗费中有非医保医疗费6704.75元，该非医保医疗费尚在责任限额10000元内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额中赔偿10000元（含非医保费用）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告应丽君在事故中造成的上述损失为39202.15元。但鉴于被告汪拥华已支付原告应丽君医疗费7509.52元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险中只需赔偿原告应丽君31692.63元（对被告汪拥华已支付的7509.52元，由被告汪拥华与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司自行结算）。原告应丽君的其余损失13551.68元，应由负事故全部责任的被告汪拥华赔偿。但因浙a×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司投保了200000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。故被告汪拥华应赔偿的13551.68元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额中全额赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司要求保险赔偿中扣除非医保医疗费的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告应丽君因机动车交通事故造成的损失39202.15元（含非医保费用），扣除被告汪拥华已支付的7509.52元（该款由被告汪拥华与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司自行结算），尚应赔偿31692.63元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告应丽君因机动车交通事故造成的损失13551.68元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告应丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告应丽君承担75.5元，被告汪拥华承担190元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费531元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严智平
二〇一五年三月四日
代理书记员 杨君玲