重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01209号
原告陶剑锋，男，1984年10月19日出生，汉族，系东方电气集团东方锅炉股份有限公司职工，户籍所在地湖南省，现住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李小蓉，女，1985年11月1日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
原告陶剑锋与被告李小蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶剑锋及其委托代理人陶文昌，被告李小蓉的委托代理人涂雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶剑锋诉称，原、被告系同乡、同桌、校友关系。自2009年5月至2012年8月止期间，被告以做生意进货差款、偿还对外所欠债务、购买生活消费品等事由向原告提出借款要求，其间，原告应被告之要求，累计以银行转账、向被告账户存款、刷卡消费等方式支付给被告的款项总额达195373元。2009年5月至2012年9月期间，原、被告双方仅仅以电话、网络等方式联系，并不存在同居及恋爱关系。2012年9月，原告发现被告虽曾有借款之表示，但无还款的真实意思，且利用原告的感情和信任索取钱财的真相后，遂明确开始向被告提出还款要求，被告曾口头同意偿还，但却以种种借口一直拖延至今未偿还一份钱，致使原告经济上和生活上处于极端困难的境地，基本上不能正常生活和工作。综上，被告利用原告对其信任，以借款之名索取原告钱财后却不返还之行为，实属不道德和违法。其从原告处所获取的所有款项，无正当性、合法性，构成民事法律上的不当得利，应依法予以全额返还给原告并赔偿资金占用损失。请求依法判令被告一次性返还原告人民币195373元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失以195373元为基数，按中国人民银行同期货款利率计算，从2012年10月1日起至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告李小蓉辩称，被告认可不当得利的金额为9万元。原、被告双方存在恋爱关系，若不存在恋爱关系，本案的案由就不应该为不当得利，要求原告明确是否存在恋爱关系，以及不当得利的理由。
经审理查明，原、被告系同乡、同学关系。原告曾有单方面想追求被告的意思表示，被告未接受，也未明确拒绝。2009年11月至2012年8月期间，被告以开店做生意缺乏资金和偿还个人债务等名义多次要求原告用银行卡转账等方式向其转款138884元。其中，原告通过账号为622260054000045＊＊＊＊的交通银行卡向被告所持有的账号为622202440201993＊＊＊＊的工商银行卡转款14笔，金额为25130元；原告通过账号为622202230500504＊＊＊＊的工商银行卡向被告持有的账号为622202440201993＊＊＊＊的工商银行卡转款3笔，金额为25600元；原告通过账号为622202230300176＊＊＊＊的工商银行卡向被告所持有的账号为622202440201993＊＊＊＊的工商银行卡转款2笔，金额为3000元；原告通过账号为621226230500043＊＊＊＊的工商银行卡向被告所持有的账号为622202440201993＊＊＊＊的工商银行卡转款7笔，金额为9255元；原告通过账号为621226230500043＊＊＊＊的工商银行卡向账号为622202250500193＊＊＊＊银行卡转账1000元，向账号为622700381279013＊＊＊＊银行卡转账二笔，金额为1745元；原告通过账号为622202230300124＊＊＊＊的工商银行卡向被告所持有的账号为622202440201993＊＊＊＊的工商银行卡转款32笔，金额为72300元；上述银行转账共发生手续费854元。原、被告在2011年9月至2013年1月交往期间，原告所有的4581230542883881交通银行卡在四川成都西单商场等地信用卡消费和取现共计31336元（包括余下7个月分期手续费381元）；2009年5月1日至2012年1月期间，原告所有的622202230300124＊＊＊＊工商银行卡和621226230500043＊＊＊＊的工商银行卡刷卡消费16008元。2012年9月起，原告多次通过手机通话及短信、QQ等方式要求被告返还上述款项未果。2013年原告以民间借贷纠纷向本院起诉，2014年1月本院以（2013）合法民初字第02911号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。同年2月，原告以不当得利向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2013）合法民初字第02911号民间借贷纠纷案件庭审笔录，本院（2013）合法民初字第02911号民事裁定书，原、被告银行卡及账号，原告通过银行卡汇款给被告的资金汇总表，原告通过银行卡汇款给被告的交易凭证及相关记录，原告银行卡消费和取现情况及账务明细，证人的情况说明及证人身份情况，原、被告及家人的通话记录，原、被告QQ聊天记录及手机短信记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告系同乡和同学关系，原告转款给被告时，并未明确表示赠与，而是基于其单方面想追求被告的目的应被告的要求转款，双方事后也未明确恋爱关系。故被告占有原告的款项无法律依据，且被告在审理中也认可部分款项属于不当得利，因此，依法应予返还。对于原告向账号为622202250500193＊＊＊＊银行卡转账1000元，向账号为622700381279013＊＊＊＊银行卡转账二笔，金额为1745元，因原告未举示账号为622202250500193＊＊＊＊银行卡和账号为622700381279013＊＊＊＊银行卡的持卡人系被告所有和所用，故对原告要求返还该三笔款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的4581230542883881交通银行卡在四川成都西单商场等地信用卡消费和取现共计31336元（包括余下7个月分期手续费381元），及账号为622202230300124＊＊＊＊工商银行卡和账号为621226230500043＊＊＊＊的工商银行卡刷卡消费16008元，因原告未举示相关的证据证明上述款项系被告本人消费和取现，故对原告要求返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付从2012年10月1日起至付清之日止并按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用损失的请求，因原、被告未约定资金利息，故只能从原告向被告主张权利时即2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率开始计算资金占用损失至付清之日止，而原告自愿要求从2012年10月1日起至付清之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以尊重和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李小蓉于本判决发生法律效力之日起三十日内返还给原告陶剑锋138884元，并支付从2012年10月1日起以138884元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项为止的资金占用损失。
二、驳回原告陶剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元（原告陶剑锋已预交2103元），减半收取2103元，由被告李小蓉负担。被告李小蓉负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付原告陶剑锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4206元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜朋
二〇一四年十二月三日
书记员 张露