湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00164号
原告冯桂成。
原告彭凤娥。
原告程娅文。
原告冯恩谦。法定代理人程娅文。
以上四原告共同委托代理人李兰、白建军，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
被告张雄飞。
委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。特别授权代理。
被告汉川市安通运输发展有限公司。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人严与安，公司总经理。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。一般授权代理。
委托代理人冯敏雄。公司员工。特别授权代理。
被告张炎和。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市支公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道*号。
法定代表人刘维学，公司经理。
委托代理人黄利斌。公司员工。特别授权代理。
原告冯桂成、彭凤娥、程娅文、冯恩谦诉被告张雄飞、被告张炎和、被告汉川市安通运输发展有限公司（以下简称安通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市支公司（以下简称财保汉川支公司）公路旅客运输合同责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯桂成、彭凤娥、程娅文、冯恩谦的委托代理人李兰，被告张雄飞的委托代理人刘东升，被告张炎和的委托代理人孙连苟，被告安通运输公司的委托代理人夏千稳、冯敏雄，被告财保汉川支公司的委托代理人黄利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂成、彭凤娥、程娅文、冯恩谦诉称：2013年10月24日凌晨，被告张雄飞驾驶鄂AXX**号东风雪铁龙牌小型轿车（车内乘坐冯磊、冯浩、张利、冯畅）沿黄陂区横天公路由西向东行驶至天河街范泗桥附近时，因张雄飞操作不当，将轿车撞向道路右侧花坛，造成冯磊、冯浩、张利、冯畅受伤、车辆受损、花坛损坏的交通事故。冯磊、冯浩经救治无效于当日死亡。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的武公交黄认字（2013）第B120号道路交通事故认定书认定：当事人张雄飞负事故的全部责任，当事人冯磊、冯浩、张利、冯畅不负此事故的责任。
张雄飞驾驶的鄂鄂AXX**号东风雪铁龙牌小型轿车登记车主为被告安通运输公司，实际车主为被告张炎和。该车在被告财保汉川支公司投有限额为200000元／人的道路客运承运人责任险。安通运输公司作为公路客运企业，张炎和作为实际车主，均应对驾驶员的违法行为承担民事责任。财保汉川支公司作为承保公司，应在保险范围内承担责任。事故发生后，张雄飞、张炎和仅先行赔偿原告250000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告据此诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计482557.5元，其中：1、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；2、丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6月）；3、被扶养人生活费200427.5元（22906元／年×17.5年÷2）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费1650元（2300元／月÷2人＋500元）；6、办丧人员误工费3000元，合计732557.5元。扣除张雄飞、张炎和已赔偿的250000元，四被告仍需赔偿482557.5元。本案诉讼费由被告负担。
原告冯桂成、彭凤娥、程娅文、冯恩谦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口薄、结婚证复印件。证实原告主体适格。
证据2、交通事故认定书。证实交通事故的发生经过，当事人张雄飞负事故的全部责任，当事人冯磊、冯浩、张利、冯畅不负此事故的责任的事实。
证据3、交通事故调解协议书。证实2013年11月15日，双方代理人就张雄飞在2013年10月24日发生的交通事故达成协议，已经赔偿受害人家属450000元，其中赔偿冯浩家属250000元的事实。
证据4、道路客运承运人责任保险单、购买保险发票。证实肇事车辆在被告财保汉川支公司投有限额为200000元／人的道路客运承运人责任险的事实。
证据5、委托书。证实鄂K×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的实际车主是被告张炎和的事实。
证据6、交通费票据。证实原告因此次交通事故支出交通费的事实。
证据7、租店协议、证明。证实死者冯浩系失地农民，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算的事实。
被告张雄飞辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、原告诉讼请求过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；3、精神抚慰金、交通费不应支持。
被告张雄飞为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、武汉市黄陂区人民法院刑事判决书。证实被告张雄飞已经赔偿被害人各项经济损失，且已经取得被害人家属的谅解。
证据2、谅解书。证实张雄飞已经赔偿被害人经济损失，不应再承担赔偿责任的事实。
证据3、交通事故调解协议书。证实张雄飞及张炎和已经赔偿受害人冯磊、冯浩家属共计450000元（其中张雄飞赔偿275000元，张炎和赔偿175000元），协议约定赔偿不足部分通过法定程序向保险公司及安通运输公司索赔，张雄飞不应再承担赔偿责任的事实。
证据4、收条三张。证实被害人亲属已经收到张雄飞、张炎和的赔偿款共计450000元的事实。
被告张炎和辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我是实际车主，原告部分诉讼请求过高，请法院依法核实。
被告张炎和为支持其抗辩理由，向本院提交租车协议一份，证实张炎和系鄂K×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的实际车主，张炎和将该车租赁给张雄飞的事实。
被告安通运输公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我公司不是鄂K×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的实际车主，仅为挂靠公司，每年收取2000元的挂靠费，故我公司只承担一定的责任；3、原告部分诉讼请求过高，请法院依法核实。
被告安通运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了武汉市黄陂区人民法院刑事判决书一份，证实：1、黄陂区法院的生效文书已经确认了张雄飞已经赔偿了原告的各项损失，不能再对张雄飞提起民事诉讼；2、原告的赔偿标准应依照刑事附带民事诉讼的标准计算。
被告财保汉川支公司辩称：本案涉及的是道路客运承运人责任险，依据合同的相对性原则，主张权利的主体应是安通运输公司，原告无权直接向我公司主张权利。
被告财保汉川支公司在本院指定的举证期内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月24日0时15分许，被告张雄飞驾驶鄂鄂AXX**号东风雪铁龙牌小型轿车（车内乘坐冯磊、冯浩、张利、冯畅）沿黄陂区横天公路由西向东行驶至天河街范泗桥附近时，因张雄飞操作不当，将轿车撞向道路右侧花坛，造成冯磊、冯浩、张利、冯畅受伤、车辆受损、花坛损坏的交通事故。冯磊、冯浩经救治无效于当日死亡。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的武公交黄认字（2013）第B120号道路交通事故认定书认定：当事人张雄飞负事故的全部责任，当事人冯磊、冯浩、张利、冯畅不负此事故的责任。
冯浩虽系农村户口，但属失地农民，长期在武汉市黄陂区横店中兴街从事个体经营。冯浩与程娅文于2012年4月18日登记结婚，双方于2013年4月18日生育一子冯恩谦。冯浩父亲冯桂成，1963年4月5日出生，公民身份号码：××；母亲彭凤娥，1963年6月8日出生，公民身份号码：××。
张雄飞驾驶的鄂鄂AXX**号东风雪铁龙牌小型轿车，实际车主为被告张炎和，挂靠并登记在被告安通运输公司名下，并由被告张炎和出租给被告张雄飞使用。另鄂AKX25**号东风雪铁龙牌小型轿车在被告财保汉川支公司投保限额为200000元／人的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2013年11月15日，原告与张雄飞、张炎和签订交通事故调解协议书，由张雄飞、张炎和共同赔偿受害方冯磊、冯浩家属共计450000元，并约定赔偿不足部分通过法定程序向保险公司和安通运输公司索赔，若张雄飞、张炎和还应承担责任，应保证履行。上述赔偿款450000元到位后，原告已对被告张雄飞出具了谅解书。庭审中原告自认张雄飞、张炎和已赔偿250000元，另200000元用于赔偿冯磊家属。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告为了维护其合法权益，据此诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计482557.5元（已扣除被告张炎和、张雄飞赔偿的250000元）。
经依法核算，原告因此次交通事故导致的经济损失为616292.5元，其中1、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；2、丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6月）；3、被扶养人生活费137812.5元（15750元／年×17.5年÷2）；4、交通费酌定为1000元。
本院认为，冯浩乘坐的鄂鄂AXX**号东风雪铁龙牌小型轿车系营运车辆，挂靠并登记在被告安通运输公司名下，双方构成公路旅客运输合同关系，被告安通运输公司有按照合同约定将冯浩运输到约定地点的义务。在运输过程中，被告安通运输公司的车辆发生交通事故造成冯浩受伤死亡，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，冯浩对本次交通事故发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告安通运输公司应对冯浩因此次交通事故死亡导致的损失承担赔偿责任，被告张炎和作为实际车主，应承担连带赔偿责任。
另外在本案中，鄂AKX25**号车在被告财保汉川支公司投保限额为200000元／人的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。保险事故发生后，被告安通运输公司未及时请求保险人向原告赔偿保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，财保汉川支公司应首先在道路客运承运人责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。此次交通事故张雄飞负事故的全部责任，冯浩不负此事故的责任，故原告的损失超出保险限额范围以外的，由被告安通运输公司负担，被告张炎和承担连带赔偿责任。因被告张炎和与被告张雄飞就案涉车辆双方签订了租车合同，该租赁合同属另一法律关系，被告安通运输公司、张炎和在承担相应赔偿责任后，可依据租赁合同约定另行向被告张雄飞追偿。
综上，原告的损失616292.5元，首先依据保险合同由被告财保汉川支公司在200000元／人的道路客运承运人责任险限额内赔偿200000元，原告余下损失416292.5元，由被告安通运输公司负担，被告张炎和对此承担连带赔偿责任，本次事故中张雄飞、张炎和共同对原告赔偿的250000元，应予以扣减。
原告主张的交通费、被扶养人生活费过高，本院部分予以支持；其主张的办丧人员误工费因未提供相应证据，本院不予支持；其主张的精神抚慰金因被告张雄飞已就交通肇事承担了刑事责任，本院不予支持。被告财保汉川支公司辩称本案涉及的是道路客运承运人责任险，依据保险合同得相对性原则，原告无权直接向财保汉川支公司主张权利的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。是此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川市支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告冯桂成、彭凤娥、程娅文、冯恩谦各项经济损失计200000元；
二、由被告汉川市安通运输发展有限公司赔偿原告冯桂成、彭凤娥、程娅文、冯恩谦各项经济损失416292.5元，扣除已赔偿的250000元，还应赔偿166292.5元，被告张炎和承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯桂成、彭凤娥、程娅文、冯恩谦的其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告汉川市安通运输发展有限公司、被告张炎和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 袁