广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第552号
原告熊雪英（公民身份号码×××8029），女，1937年9月10日出生，汉族，农民，住广西××××号。
原告罗翠娴（公民身份号码×××8022），女，1965年9月28日出生，汉族，农民，住广东省××镇孖冲村××号。
原告罗连（公民身份号码×××8020），女，1969年2月13日出生，汉族，住广西××××号。
原告罗石升（公民身份号码×××8013），男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住广西××××号。
原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升的委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升的委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告罗生（公民身份号码×××8031），男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住广西××××号。
被告梁玉珍（公民身份号码×××8047），女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住广西××××号。
被告罗锦权（公民身份号码×××803X），男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住广西××××号。
被告罗锦兰（公民身份号码×××8065），女，1991年11月20日出生，汉族，在校大学生，住广西××××号。
被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰的委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升与被告罗生共有物分割纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依被告罗生的申请追加梁玉珍、罗锦权、罗锦兰为本案被告。依法由审判员潘锦波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升及其委托代理人蓝梅丽、赵彬彬，被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升诉称，罗振明与原告熊雪英系夫妻关系，共同生育原告罗翠娴、罗连、罗石升与被告罗生。原告罗翠娴、罗连在实行家庭承包责任制后结婚成家，户籍也随之迁出。罗振明于2004年4月病故。从1992年1月29日起至2011年1月29日止，被告罗生以户主身份在村小组领取含原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升在内的家庭共有征地补偿款合计83039.40元，具体领款时间及数额如下：1992年1月19日领取46元，1999年7月21日领取13302元，2000年10月19日领取60207.20元，2001年领取4640.20元，2001年4月5日领取805元，2005年1月30日领取924元，2007年1月23日领取315元，2011年1月29日领取2800元。其中原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升占77471.52元。为此，提起要求被告罗生返还征地补偿款77471.52元的诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证人侯某、冯某某证言，龙盘小组征地补偿款分配表10份，证明被告罗生以户主身份在村小组领取含原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升在内的家庭共有征地补偿款合计83039.40元。
被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰辩称，2000年10月19日里塘冲的征地（1.129亩）补偿款为39515元，且原告罗连已领30000元。2001年5月12日，被告罗生向龙盘小组受让位于原东安宾馆对面（旧宅旁边）的土地使用权53平方米，支付了土地补偿款14000元。对原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升陈述的其余事实无异议。但代领回的属原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升的征地补偿款款已全部用于家庭开支。
被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、一、二审法院受理通知书、判决书，证明于1990年至1992年因打官司支出15000元；2、农村信用社农户小额贷款合同、记账凭证、记录清单，证明为办理父亲的丧事曾向信用社贷款3000元以及共支出15000元；3、探监登记证，证明被告罗生为探监支出8000元；4、石桥国土资源管理所的通知，证明征收里塘冲农用地1.129亩的补偿款为39515元；5、原告罗连于2013年7月9日的证言，证明原告罗连支取了征地补偿款39515元中的30000元；6、协议书，证明被告罗生向龙盘小组受让土地使用权53平方米，支付14000元；7、原告罗石升取款收据，证明1993年11月19日原告罗石升与被告罗生对征地款已进行结算，且原告罗石升已领取其应得的款项。
经审理查明，罗振明与原告熊雪英系夫妻关系，共同生育原告罗翠娴、罗连、罗石升与被告罗生。落实家庭承包责任制时，为一个承包经营户，按7人（罗振明及其母陈玉芳、熊雪英、罗生、罗翠娴、罗连、罗石升）分配责任田地进行承包经营。陈玉芳于1982年病故。被告罗生、梁玉珍于1987年9月9日登记结婚，1988年9月8日生育被告罗锦权，1991年11月20日生育被告罗锦兰。罗连于1989年出嫁，户籍随之迁出。罗翠娴于1990年出嫁，户籍于1993年迁出。从1992年1月29日起至2011年1月29日止，被告罗生以户主身份在村小组领取含原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升在内的家庭共有征地补偿款合计83039.40元，具体领款时间及数额如下：1992年1月19日领取46元（按1982年分配责任田时领田人口分配，每份5元，计7份，得35元；另外，嫁入1人计3元，计划内生育2人计6元，超生1人计2元，合计46元）；1999年7月21日领取13302元（被征田亩0.48亩，按每平方米20元计，得款6400元；田份人口每份593元，计7份，得款4151元；社会人口每份393元，计7人，得款2751元，合计13302元）；2001年领取4640.20元（被征猪栏地0.174亩，按每平方米30元计，得款4640元）；2001年4月5日领取805元（田份人口每份69元，计7份，得款483元；社会人口每份46元，计7人，得款322元，合计805元）；2005年1月30日领取924元（田份人口每份96元，计7份，得款672元；社会人口每份42元，计6人，得款252元，合计924元）；2007年1月23日领取315元（田份人口每份45元，计7份，得款315元）；2011年1月29日领取2800元（田份人口每份400元，计7份，得款2800元）。2009年7月27日，苍梧县国土资源局石桥国土资源管理所向石桥村龙盘组罗生户发出通知：你户座落于梧信二级公路旁里塘冲（地名）的农用地被征用为国有建设用地。你户被征地的面积为1.129亩，按征用水田补偿标准计3.5万元／亩，你户的征地补偿款为39515元，该笔征地补偿款已在中国农业银行苍梧县石桥支行存入你户的征地存折。接通知后，请你户带通知单及身份证到我所或中国农业银行苍梧县石桥支行领取你户被征地的征地补偿款。2001年5月12日，被告罗生以14000元的价款，向龙盘小组受让位于石桥镇东安街，原东安宾馆对面（旧宅旁边）的土地使用权53平方米。诉讼中，原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升承认，于1993年11月19日，原告熊雪英支取了1000元，原告罗石升支取了1500元；原告罗连从里塘冲的征地补偿款39515元中支取了30000元。
另查明，“田份人口”是指落实农业生产承包责任制时，各户已参与分配责任田地的人口数。“社会人口”是指每次分配征地补偿款时，各户实有人口数（含嫁入与新生的人口数）。
本院认为，原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升仅提供证人证言证明被告罗生于2000年10月19日，领取了里塘冲征地（1.129亩）补偿款60207.20元，无其他证据印证。被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰提供苍梧县国土资源局石桥国土资源管理所于2009年7月27日发出的通知，证明里塘冲征地（1.129亩）补偿款为39515元。同时提供原告罗连关于其从里塘冲的征地补偿款39515元中支取了30000元的证言，相互印证。故本院对原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升主张里塘冲征地（1.129亩）补偿款为60207.20元的事实，不予确认。对被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰主张里塘冲征地（1.129亩）补偿款为39515元的事实，予以确认。按田份人口分配的征地补偿款有：1992年1月19日的35元，1999年7月21日的10551元（6400元＋4151元），2001年的4640.20元，2001年4月5日的483元，2005年1月30日的672元，2007年1月23日的315元，2009年7月27日的39515元，2011年1月29日的2800元，合计59011.20元。被告罗生为向龙盘小组受让土地使用权53平方米，所支付的14000元，应属其为旧宅重建的出资，不应从征地补偿款中抵减。被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰提供的一、二审法院受理通知书、判决书，农村信用社农户小额贷款合同、记账凭证、记录清单，探监登记证等证据不足以证明其为打官司支出了15000元，为办父亲的丧事支出了15000元，为探监支出了8000元的事实。但鉴于原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升在诉讼中承认，被告罗生于1990年至1992年为打官司支出800元；为办理父亲（罗振明）的丧事于2004年向信用社借款3000元，于2005年1月22日归还本息3089.68元；在原告罗石升服刑期间，曾探监支出2000元，共支出5889.68元（800元＋3089.68元＋2000元）的意见。因打官司、为父办丧事的支出，应属家庭同共支出。探监，系出于被告罗生的自愿以及家庭其他成员的意愿，从中的支出，也应属家庭同共支出。此部分支出（5889.68元），可在按田份人口分配的征地补偿款中抵减。经抵减后的征地补偿款为53121.52（59011.20元-800元－3089.68元－2000元）。因罗振明及其母陈玉芳已病故，现田份人口数实为5人（原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升及被告罗生）。原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升请求按5份分，其占4份，即占42497.22元（53121.52元×4／5）；被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰占1份，即占10624.30元（53121.52元×1／5），并无不妥，本院予以支持。按社会人口分配的征地补偿款有：1992年1月19日的11元，1999年7月21日的2751元，2001年4月5日的322元，2005年1月30日的252元，合计3336元。因罗振明及其母陈玉芳已病故，原告罗翠娴、罗连已出嫁，被告梁玉珍已嫁入，被告罗锦权、罗锦兰已出生，现社会人口为6人（原告熊雪英、罗石升，被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰），故可按6份分，其中原告熊雪英、罗石升占2份，即占1112元（3336元×2／6）；被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰占4份，即占2224元（3336元×4／6）。综上，原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升应得的征地补偿款合计43609.22元（42497.22元＋1112元），减除原告熊雪英已支取的1000元、原告罗连已支取的30000元、原告罗石升已支取的1500元，被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰尚要返还11109.22元（43609.22元-1000元-30000元-1500元）。被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰把属于原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升应得的征地补偿款占为已有，已构成不当得利之债，造成了原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升的损失，故被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰于本判决生效之日起五日内返还原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升11109.22元。
本院依法减半收取本案案件受理费868元，由原告熊雪英、罗翠娴、罗连、罗石升负担744元，被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰负担124元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘锦波
二〇一三年九月十六日
书记员 苏石荣