浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1671号
原告：象山玖顺润滑科技有限公司。住所地：象山县丹西街道乐业路15路。
法定代表人：陈福全，该公司执行董事。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈荷花。
原告象山玖顺润滑科技有限公司（以下简称玖顺公司）为与被告陈荷花确认合同无效纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员王强适用简易程序，于2015年9月16日、10月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年11月2日裁定将本案转为普通程序,并于2015年12月16日、2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告玖顺公司的法定代表人陈福全第一次开庭到庭参加诉讼，原告玖顺公司的委托委托代理人马淑清、被告陈荷花四次开庭均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期六个月。本案现已审理终结。
原告玖顺公司起诉称：2014年10月9日，象山县人民法院作出（2014）甬象商初字第843号民事判决书，判决时任原告的法定代表人暨被告陈荷花变更为陈福全，被告陈荷花于判决生效后十日内向陈福全移交原告的公章、合同专用章、法定代表人章、财务专用章和营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、开户核准通知书。但被告并未上交上述证章。2014年12月15日，陈福全向象山县人民法院申请强制执行。2015年1月28日，被告将公章及判决确定移交的相关公章和证件交付陈福全。但被告自行制作了一份签订时间为2014年12月31日的与原告的《还款协议书》，约定原告归还其欠款144100元，并将原告所拥有的一台Y×××××磨齿机作为还款的抵押，并盖具原告公章。原告对此并不知情，事后亦不会追认。该协议侵害了原告的利益。请求判令被告与原告签订的还款协议书无效。
为证明上述诉称事实，原告提供以下证据予以佐证：
1.《还款协议书》一份，拟证明被告于2014年12月31日自行制作《还款协议书》，称原告需要还款144100元给被告并以YK7220磨齿机作为抵押物的事实；
2.（2014）甬象商初字第843号民事判决书一份，拟证明2014年10月8日，象山县人民法院作出判决，要求被告在判决生效之后十日内向原告现法定代表人陈福全交付原告公司相应证件和公章的事实；
3.申请执行书一份，拟证明被告在（2014）甬象商初字第843号民事判决书生效后拒不履行，原告的现法定代表人向法院提出强制执行的事实；
4.谈话笔录一份，拟证明2015年1月28日被告在象山县人民法院执行局的督促下才将原告公司的公章交还给原告现法定代表人，以及2014年12月31日被告是在非法持有公章的情况下自行制作《还款协议书》的事实；
5.奚康祥、储为恩出具的证明各一份、照片八张，并申请两证人出庭作证，拟证明YK7220磨齿机被被告拿走的事实；
6.固定资产明细清单、YK7220磨齿机发票各一份，拟证明截至2014年12月13日，经原告和周文忠盘点，磨齿机尚为公司的固定资产，没有被抵押的事实；
7.应付账款明细一份，拟证明截止2015年2月13日，原告公司的应付账款中没有欠被告款项，而且上面的会计的签名跟协议书中证人的签名是完全一致的事实；
8.律师函及EMS单各一份，拟证明原告通过律师向被告及周文忠多次要求返还机器的事实；
9.象山坤浪润滑元件有限公司工商管理局信用公示单，拟证明被告侵占YK7220磨齿机后另行开办公司的事实；
10.象山县公安局受案回执、不予立案通知书、周文忠短信各一份，证明YK7220磨齿机被被告侵占的事实；
11.库存明细账、现金日记账、银行存款日记账、应付工资明细账各三份，拟证明原告已还清被告借款，被告已经领取了2014年1月、4-9月的工资，因此原告不存在欠被告款项的事实。
被告陈荷花答辩称：被告收到（2014）甬象商初字第843号民事判决书的时间是2014年11月15日，协议签订时间是2014年10月31日，当时被告还是法定代表人，因此有权签订《还款协议书》。原告尚欠被告的款项可以通过公司账目来查询，而且原告所欠被告的款项不止《还款协议书》上所载明的数额：被告曾为原告垫付房租合计118000元及相应的水电费以及职工陈川翁的工资。当时由于租赁的房子到期，被告及周文忠另行寻找房屋把机器设备搬走的，并不是如原告所称的因为被告被罢免法定代表人才搬走的机器设备。原告现法定代表人陈福全曾提出要以160万元收购公司，后来又反悔。2015年3月12日，陈福全曾报案称被告职务侵占公司财产127万元，经查看公司账目和调查后，象山县公安局于2015年4月3日发出了不予立案通知。被告和原告签订的《还款协议书》合法，拥有机器设备也是合法的。奚康祥、储为恩作的是伪证。
为证明上述辩称事实，被告提供以下证据予以佐证：
1．（2014）甬象商初字第843号案件中被告委托代理人严敏的短信打印件一份，拟证明被告收到（2014）甬象商初字第843号民事判决书的时间为2014年11月15日，被告当时仍为公司董法定代表人，有权制作《还款协议书》的事实；
2．受案回执及不予立案通知书复印件各一份，拟证明原告欠被告款项属实，被告拥有机器设备合法的事实；
3．《还款协议书》一份、原告的其他应付账明细、收款收据和记账凭证一组，拟证明原告欠被告款项是真实有账可查的事实；
4．离婚证和单身证明各一份，拟证明被告已与周文忠离婚的事实；
5．玖顺公司章程一份，拟证明执行董事的权利在章程中已经进行了约定，被告陈荷花有权签订还款协议的事实。
经庭审质证，各方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1-4、6-10，被告对真实性无异议，但针对证据2，被告认为当时的委托代理人收到（2014）甬象商初字第843号民事判决书的时间是2014年11月；针对证据4，被告认为当时和陈福全讨论公司的合并拍卖，需要等到处理完毕后再将法定代表人变更为陈福全；针对证据8，被告认为原告发律师函的目的是为了恐吓被告；针对证据10，被告认为搬走机器设备的目的不是为了侵占公司财产，而是当时放置机器设备的厂房的租期已到，房东要求搬出机器设备，被告没办法才搬走的。对原告提供的证据5，被告认为证人所提供的证言是不合法，对照片的真实性无异议。对原告提供的11，被告对真实性有异议，认为并没有领取过工资，只是为了应付会计账目。对原告提供的证据1-4、6-10，本院对其真实性予以认定，对证据5、11的真实性将结合其他证据综合予以认定。
对被告提供的证据1，原告对真实性及合法性没有异议，认为可以证明被告收到（2014）甬象商初字第843号民事判决书的时间，但此时还款协议是否有效是没有办法证明的。对被告提供的证据2，原告对真实性及合法性没有异议，认为这也是原告提供的证据，对证明目的有异议，认为该证据上没有显示欠款属实，拥有设备合法性也没有在通知书上写明，但可以证明被告承认占有了机器设备。对被告提供的证据3，对于其中的被告应收款明细账的三性有异议，认为从时间上看是2015年1月2日制作的，（2014）甬象商初字第843号民事判决书已生效，被告非法持有公章和财务章，因此对其中收款收据和记账凭证的三性都有异议，也无法证明其证明目的，因为公司的三个股东合伙后存在很大争议，被告一直未向股东公开账目，才会通过董事会罢免其职务，所以在其管理公司期间用公章和财务章伪造证据也是正常的，原告提供的库存现金明细账、银行存款日记账、应付职工薪酬明细账可以证明大部分借款是不存在的，小部分借款账目上反映已经还掉了。另外被告出资中的90000元未到位。对被告提供的证据4，原告对真实性及合法性没有异议，认为跟本案没有关联性。对被告提供的证据5，原告对三性均没有异议，对证明目的有异议，认为被告没有权利以非法占有为目的及损害公司利益的情况下写还款协议。对证据1、2、4、5的真实性，本院予以认定，对证据3的真实性，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据各方当事人的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
陈福全、储为恩与被告陈荷花系原告玖顺公司股东。储为恩于2014年2月19日以监事身份通知被告陈荷花于2014年3月10日下午13时召开临时股东会，但被告陈荷花在收到通知后未按约出席会议。作为占股60%的陈福全、储为恩在临时股东会议上通过如下决议：一、罢免陈荷花的执行董事兼法定代表人职务，选举陈福全为新的执行董事兼法定代表人；二、选举储为恩为监事；三、其他事项。陈福全、储为恩随即告知被告陈荷花股东会决议的内容并要求其执行，但被告陈荷花并未执行。2014年5月6日，陈福全、储为恩以陈荷花、玖顺公司为被告，向象山县人民法院提起诉讼，请求判令：（1）确认被告玖顺公司2014年3月10日的股东会决议有效；（2）两被告按2014年3月10日的股东会决议在工商行政管理机构办理被告玖顺公司的法定代表人变更登记手续；（3）被告陈荷花向原告陈福全移交被告玖顺公司的公章、合同专用章、法定代表人章、财务专用章和营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、开户核准通知书。2014年10月9日，象山县人民法院作出（2014）甬象商初字第843号民事判决书，判令：一、确认被告象山玖顺润滑科技有限公司2014年3月10日的《象山玖顺润滑科技有限公司股东会决议》有效；二、被告陈荷花、象山玖顺润滑科技有限公司于判决生效后十日内按照《象山玖顺润滑科技有限公司股东会决议》在工商行政管理机构办理公司法定代表人的变更登记手续；三、被告陈荷花于判决生效后十日内向原告陈福全移交被告象山玖顺润滑科技有限公司的公章、合同专用章、法定代表人章、财务专用章和营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、开户核准通知书。判决作出后，原、被告在法定上诉期间内均未上诉。2014年12月15日，陈福全、储为恩向象山县人民法院申请强制执行。2015年1月28日，被告将公章及判决确定移交的相关公章及证件交付陈福全。
被告陈荷花于2014年10月31日制定了一份《还款协议书》，其中以被告陈荷花为甲方（债权人），原告玖顺公司为乙方（债务人），载明：还款金额14.41万元，还款期限为自签订协议之日起乙方至2015年2月2日前还清。月利率为1.5%。乙方将公司所拥有的一台Y×××××磨齿机作为还款的抵押。抵押期限：自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止。如乙方拒不还款，甲方可以以YK7220磨齿机原价4折的价格抵押下YK7220磨齿机。被告陈荷花在甲方处签字，并在乙方处盖具原告公章。
被告陈荷花自认其于2014年5月13日收取（2014）甬象商初字第843号一案诉讼材料之时知晓上述股东会的决议内容，YK7220磨齿机在其与周文忠的控制下，但并非侵占公司资产，而是因为当时放置机器的厂房租期已到，所以才将YK7220磨齿机拉走。
本院认为：首先，法人是法律上拟制的人，其本身不具有自认状态上的行为能力，法人的行为只有通过自然人才能得以体现和实施。因此法定代表人的职责之一是维护法人的利益，在其与法人发生利益冲突时，不宜自行代表公司来进行处理而应得到公司权力机构的授权。本案中，被告陈荷花认为原告玖顺公司尚欠其款项，此时原、被告之间发生了利益冲突，被告未能举证其得到公司权力机构的授权，因此其以原告玖顺公司尚欠其款项为由自行制作《还款协议书》，显属不妥。其次，原告已于2014年3月10日作出《象山玖顺润滑科技有限公司股东会决议》，罢免了被告陈荷花的执行董事兼法定代表人职务，而本院作出的已生效的（2014）甬象商初字第843号民事判决书已经确认上述股东会决议有效。因此，自2014年3月10日起，被告陈荷花已不再是原告玖顺公司的法定代表人，其无权代表原告玖顺公司在2014年10月31日签订《还款协议书》。再次，对于上述《还款协议书》，原告玖顺公司并未予以追认，反而诉请法院要求确认无效。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告尚欠其款项未付，可另行起诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第五十一条之规定，判决如下：
确认原告象山玖顺润滑科技有限公司与被告陈荷花于2014年10月31日签订的《还款协议书》无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，由被告陈荷花负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨惠燕