安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00551号
原告：何某。
法定代理人：杨奉江。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：董丙文。
被告：霍山县顺民公交有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：储春武。
委托代理人：陈永安，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：方勇，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
原告何某诉被告董丙文、霍山县顺民公交有限责任公司（下称顺民公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司（下称人保霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何祥华的法定代理人杨奉江及其委托代理人陈代斌，被告顺民公交公司的委托代理人陈永安、被告人保霍山支公司的委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告董丙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2015年2月15日10时10分，被告董丙文驾驶皖N号大型普通客车沿霍山县迎驾大道由西往东行驶，行至经济开发区迎驾大道与源牌路交叉口左转弯时，遇原告驾驶二轮摩托车沿国道105线由东往西行驶至该叉路，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，原告负次要责任，被告董丙文负事故主要责任。原告因本起事故受伤住院，原告伤情经鉴定构一级、八级伤残。被告董丙文驾驶的事故车辆所有人系霍山县顺民公交有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。要求被告赔偿原告各项损失1303808.7元。当庭变更诉讼请求为1264873元。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告户口本和身份证复印件，证明原告身份信息并证明原告有被扶养人朱业年年龄80岁；2、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单、企业信息查询单、组织机构代码证，证明三被告身份情况、董丙文有证驾驶、皖N号大型普通客车系霍山县顺民公交有限责任公司所有；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及当事人的责任；4、保险单两份，证明皖N号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司投保的事实；5、医药费收据10张和出院记录6份、病案，证明原告伤情及支付的医疗费250235元、住院天数174天；6、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级及三期，并证明鉴定费支出1900元；7、房屋租赁合同两份和协议、何某的身份证复印件，证明何某从田家旺处租房，原告从何某处租房，即证明原告受伤前一直在城镇居住一年以上的事实；8、农民工劳动合同书和企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、工资表，证明原告受伤前一直在城镇工作一年以上的事实；9、发票和收据4份，证明原告因交通事故购买辅助治疗器械花费1270元；10、交通费发票66份，证明原告支付的交通费用2940.5元；11、何某证言，原告于2014年1月5日起就租住在证人何某所租住的房屋至事发止的事实。
被告董丙文在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告顺民公交公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：其公司为原告垫付138029元费用，要求一并处理。
被告顺民公交公司为支持其辩称向本院提交的证据有：交警队收款凭证6张，120收据1张，出租车发票5张，杨奉江16000元收条一份，证明其共计垫付137800元。
被告人保霍山支公司未予书面答辩，庭审中辩称：对涉案车辆在其公司投保保险无异议，其公司为原告垫付医疗费10000元；事故事实及责任无异议；其公司在赔偿限额内承担赔偿责任，但须提供合法有效的驾驶证、行驶证；医疗费赔偿限额10000元，且该医疗费赔偿限额包含住院伙食补助费、营养、后续治疗费；其公司只在医保范围赔偿，非医保由车主承担；其公司不承担鉴定费、诉讼费；原告部分诉请不符合法律规定。
被告人保霍山支公司为支持其辩称向本院提交的证据有：司法鉴定意见书，证明非医保费用是23514.17元，伤残等级为一级。
本院认为：原告所举证据6，对该鉴定意见书的伤残等级结论，因有相反证据，故不予认定，对其他结论意见，无相反证据推翻，应予认定；证据9，其中金额为210元的收据，非税务发票，对其真实性不予认定，2015年8月24日的发票，系治疗终结后发生，无医生建议，对其不予认定；原告所举其他证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明其证明目的，对其应予认定。被告顺民公交公司所举证据，对其中的出租车发票，原告提出异议，与本案无关联，对其不予认定；救护车费1200元收据，原告提出异议，对其真实性不予认定，其他证据，原告无异议，对其应予认定。被告人保霍山支公司所举证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明其证明目的，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2015年2月15日10时10分，被告董丙文驾驶皖N号大型普通客车沿霍山县迎驾大道由西往东行驶，行至经济开发区迎驾大道与源牌路交叉口左转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿国道105线由东往西行驶至该叉路，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告董丙文负事故主要责任，原告负次要责任。原告因本起事故受伤，当日入安徽医科大学第一附属医院接受治疗，于2015年8月7日出院，住院174天，累计支出医疗费250235元，此款，被告顺民公交公司垫付136000元，被告人保霍山支公司垫付10000元。原告于治疗期间及治疗后支出辅助治疗器具费670元。原告伤情经鉴定构成一级伤残；三期评定为：休息期360日、营养期174日、护理期至评残前一日，住院期间需二人护理；原告何祥华属完全护理依赖；非医保用药鉴定为23514.17元；原告支出鉴定费1900元。事故车辆皖N号大型普通客车所有人系被告顺民公交公司，在被告人保霍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告何某系本县经济开发区居民家庭户，自2014年1月至事故发生时在霍山县衡山镇街道租房居住，事故发生前在安徽霍山巨邦建筑安装有限责任公司第三项目部工作，其事故前13个月的平均工资为2583元，日平均工资为86元。被扶养人朱业年于1935年11月5日出生。
原告何某因该起交通事故所造成的损失为：1、原告医疗费250235元；2、、住院伙食补助费5220元（174天30元／天）；3、营养费5220（174天30元／天）元；4、护理费项，前期护理费计算至原告首次评残前一日即（174天2﹢30）104.35元计39444.3元，后期护理费以20年计算计761820元，合计801264.3元；5、伤残赔偿金496780元（24839元／年20年100%）元；6、精神抚慰金酌定50000元；7、误工费30960（36086元／天）元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌定2940.5元；10、辅助治疗器具费670元；11、被扶养人生活费按原告诉讼请求变更前19952.5元计算。上述各项合计1665142.3元，本院认为，合法有据，予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告董丙文负事故主要责任，理应按责对原告的各项损失进行赔偿，董丙文在该起事故中是履职行为，故由被告顺民公交公司对此承担赔偿责任。本案中，原告的医疗费含非医保用药23514.17元，按约定保险公司不承担此款，但该笔费用，是原告的实际支出，应由原告和被告顺民公交公司按责分担。被告人保霍山支公司是皖N号大型普通客车的保险人，本起事故发生在保险期间，上述原告的各项损失120000元（含医疗费10000元、精神抚慰金50000元，不含鉴定费）由被告人保霍山支公司在交强险限额内直接向原告赔偿。余款（不含医疗费10000元、精神抚慰金50000元、鉴定费）计1543242.3元，此款去除非医保用药，计1519728.13元，被告顺民公交公司承担70%的赔偿责任即1063809.69元，超过了1000000元商业三者险保险限额，由被告人保霍山支公司按保险限额1000000元替代赔偿原告。上述被告人保霍山支公司累计赔偿原告1120000元（120000元﹢1000000元），比除已付10000元，被告人保霍山支公司应当赔偿原告1110000元。超过商业险保险限额部分即63809.69元，由被告顺民公交公司承担赔偿责任，此外，被告顺民公交公司还应承担非医保用药23514.17元的70%即16459.92元，被告顺民公交公司合计应赔偿原告80269.61元。原告要求按2016年度安徽省人身损害赔偿标准计算其损失，其并未提供依据，对此不予采纳。被告顺民公交公司要求将垫付款136000元在本案中合并处理，其请求合理合法，应予支持。上述鉴定费1900元，被告顺民公交公司承担70%即1330元，原告自行承担570元。被告人保霍山支公司辩称其不承担诉讼费，无法律依据，对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司赔偿原告何某各项损失1110000元（不含已付10000元）；
二、被告霍山县顺民公交有限责任公司赔偿原告何模拟各项损失80269.61元、鉴定费1330元，计81599.61元；
三、原告何某返还被告霍山县顺民公交有限责任公司垫付款136000元；
上述二、三两项两比，原告何祥华应返还被告霍山县顺民公交有限责任公司垫付款54400.39元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付（账号：1873、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局），注明本案案号。
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费16180元，减半收取8090元，原告何某负担690元，被告霍山县顺民公交有限责任公司负担6600元，被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司负担800。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年五月六日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。