福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第2488号 原告王海林，男，1977年1月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。 委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告侯建梅，女，1978年4月6日出生，汉族，住址福建省安溪县，现住安溪县。 委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告凌艳丽，女，1970年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。 被告王成章，男，1972年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。 原告王海林与被告王季土、侯建梅、凌艳丽、王成章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托代理人苏美生、被告王季土的委托代理人王思明、被告侯建梅的委托代理人林庆锋、被告王成章到庭参加诉讼，被告凌艳丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海林诉称，被告王季土自2014年9月至2014年10月间陆续向原告借到合计人民币4400000元。借款后，被告偿还部分借款。2014年11月20日，原、被告双方进行结算并达成还款协议：被告王季土除已偿还部分款项外，应于2015年1月20日付清余欠款项2200000元，如不能按期足额归还借款，其应自逾期之日起按尚欠款项金额以每月2.4%的利率支付利息。若因被告王季土原因，导致原告采取诉讼方式实现债权，则由此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切合理经济损失由被告王季土负担。被告王季土并于同日出具借条交由原告收执，借条内容载明：今向王海林借到人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00），两个月还清，被告侯建梅、凌艳丽、王成章在借条上签名提供担保。借条出具后至2015年1月20日，被告王季土支付原告500000元，尚欠1700000元。经原告多次催讨未果，被告侯建梅、凌艳丽、王成章也未能及时履行代为偿还的担保义务。现起诉请求判决：1.被告王季土偿还原告借款本金1700000元及利息（自2015年1月21日起按月息2.4%计至还清款项之日止，暂计至2015年2月20日利息为40800元）；2.被告侯建梅、凌艳丽、王成章对上述借款本息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费、公告费等全部诉讼费用。 被告王季土辩称，原告所诉证据不足。被告王季土除自己偿还部分借款外，还有委托王成坤、王平顺、王金文偿还该借款，被告已经全部偿还完毕。依法应予驳回原告的诉讼请求。 被告侯建梅、王成章辩称，1.被告王季土向原告王海林的借款已经全部还清，原告王海林出具了收条，并在收条上签名确认。被告王季土持有的收条上金额与原告王海林起诉的金额一致。被告的担保责任因债务人的自动履行而消灭。2.如果原告王海林再次出借给被告王季土，被告依法不再承担担保责任。3.从借条的表面证据看，被告认为借条书写的内容与事实不一致。综上所述，被告王季土提供证据证明其欠款已经全部还清，被告已经自动免除承担责任。如果被告王季土与原告王海林发生本笔借款以外的债务纠纷，被告依法不应承担担保责任。请求驳回原告超出款项的诉讼请求。 被告凌艳丽未作答辩。 本案双方争议焦点：1.原告王海林主张被告王季土偿还借款人民币1700000元及利息，是否有事实依据？是否得到支持？2.被告侯建梅、凌艳丽、王成章是否承担连带清偿责任？ 原告王海林为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.原告王海林身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格； 2.被告王季土、侯建梅、凌艳丽、王成章的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格； 3.借款结算书及复印件。证明被告王季土自2014年9月至2014年10月向原告王海林借到人民币4400000元。2014年11月20日，经双方结算，被告王季土尚欠原告王海林人民币2200000元，该款限于2015年1月20日前付清，并对违约责任进行约定的事实； 4.借条及复印件。证明被告王季土向原告王海林出具借条表明其向原告王海林借到人民币2200000元，限两个月还清，被告王季土、侯建梅、凌艳丽、王成章在借条上签名提供担保的事实； 5.银行交易明细。证明原告王海林支付被告王季土借款人民币4400000元的事实； 6.律师费发票。证明原告王海林委托律师代理费用4500元的事实； 7.报警回执。证明原告王海林因与被告王季土经济纠纷，于2014年10月21日向公安机关报警的事实； 8.银行交易明细。证明被告王季土偿还部分借款，但被告没有按照约定时间支付款项的事实； 9.王成坤的借条复印件，证明王成坤代为偿还借款结算书还款协议：（4）项1200000元中的400000元，并作为原告向公安机关撤案条件的事实； 10.当庭提供录音U盘1个。证明被告王季土被录音三年前有诈骗的事实。 被告王季土质证后认为，对原告提供证据1、2、3、5、6、7、8真实性、合法性、关联性无意见。对证据4被告没有于2014年11月20日向原告借款，该借条不成立。对证据9要求原告提供原件。对证据10的真实性无法确认，与被告无关，不要当庭播放。 被告侯建梅质证后认为，对原告提供证据1、2的真实性无意见。对证据3不清楚，在借款结算书上为何没有担保人的签名。对证据4与本案无关联性，证据4与证据3互相印证，借款结算书上的担保人留空白，该借条应提供借款2200000元的证据加以印证。借条上没有书写利息及其他相关费用，被告依法不承担担保责任。对证据5被告不清楚。对证据6无意见。对证据7没有关联性。对证据8不清楚，对证据9与被告无关。对证据10与本案没有关联性，与被告无关，不要当庭播放。 被告王成章质证后认为，对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的质证意见与被告侯建梅的质证意见一致。 本院认为，被告凌艳丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证权利。其对原告王海林提供上述证据、被告王季土提供上述证据视为自愿放弃质证权利。原告因未能提供证据9的原件供质证。证据10与本案没有关联性，故上述证据9、10不符合证据的采信条件，不予采信。原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。 被告王季土为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据： 1.收条5张。证明该借款已经全部还清原告的事实； 2.王成坤的身份证复印件及证明。证明王成坤于2014年11月20日代替王季土偿还原告1200000元的事实； 3.王平顺的身份证复印件及证明。证明王平顺代替王季土偿还300000元的事实； 4.王金文的身份证复印件及证明。证明王金文代替王季土偿还350000元的事实。 原告王海林质证后认为，对被告王季土提供证据1中即原告于2014年10月28日、10月30日、11月20日分别出具给被告的收条，系双方在2014年11月20日达成的借款结算书中载明结算清偿。原告于2014年11月24日、12月2日分别出具给被告的收条无意见。对证据2已在借款结算书中还款协议：（4）结算清偿。对证据3、4证人证言没有事实，证人应出庭接受质证。 被告侯建梅质证后认为：对被告王季土提供证据1、2、3、4无意见。被告王季土出具的借条2200000元，如果没有真实性，被告依法不承担担保责任。 被告王成章质证后认为，对被告王季土提供证据1、2、3、4的质证意见与被告侯建梅的质证意见一致。 本院认为，被告王季土提供的证据1中即原告于2014年10月28日、10月30日、11月20日分别出具的收条，因原告王海林、被告王季土双方在2014年11月20日达成的借款结算书中已经载明。被告（借款人）王季土及被告（担保人）侯建梅、凌艳丽、王成章于2014年11月20日出具给原告的借条是对《借款结算书》中的债权债务重新确认。故被告的质证意见不予采纳。被告侯建梅、王成章对原告于2014年11月24日、12月2日分别出具的收条无意见，且该收条系在被告出具借条给原告之后，故被告提供该证据与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。证据2已在借款结算书中载明结算清偿，证据3、4因被告未申请证人出庭作证，故证据2、3、4不符合证据的采信条件，不予以采信。 经庭审举证、质证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定： 2014年9月至2014年10月，被告王季土先后向原告王海林借款合计人民币4400000元。原告王海林（甲方、出借人）、被告王季土（乙方、借款人）于2014年11月20日进行结算并形成借款结算书，该借款结算书中载明对还款事宜达成协议：……（5）乙方应于2015年1月20日前付清余款贰佰贰拾万元（￥2200000）。如乙方不能按期足额归还借款，乙方应自逾期之日起按尚欠款项金额以每月2.4%的利率支付利息。若因乙方原因，导致甲方采取诉讼方式实现债权，则由此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切合理经济损失由乙方负担。 2014年11月20日，被告王季土出具借条给原告王海林收执，借条内容“今向王海林借到人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00），两个月还清。此据，借款人：王季土。2014年11月20日。自愿担保人：侯建梅、凌艳丽、王成章”。被告王季土出具借条后，被告王季土偿还原告王海林借款合计人民币630000元（其中被告王季土分别于2014年11月24日、12月2日偿还300000元、200000元、通过银行转账50000元、案外人徐成江代为被告王季土偿还50000元、原告岳父肖新兴代为原告收取30000元）。被告侯建梅、凌艳丽、王成章也未能履行担保义务。被告王季土至今未能偿还尚欠原告王海林借款人民币1570000元及逾期付款利息。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。 本院于2015年4月3日作出（2015）安民初字第2488-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告侯建梅所有的址在安溪县××城镇河滨××路××世纪××＃××室（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号）；二、查封被告凌艳丽所购买的登记在其名下址在安溪县凤城镇河滨南路1358号世纪豪庭3#102室（合同号：0027687，备案号：60430）。 本院认为，原告王海林与被告王季土签订的《借款结算书》，系双方当事人的真实意思表示。因被告王季土出具给原告王海林的借条是对《借款结算书》中的债权债务重新确认。故原、被告之间形成的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告王季土未能偿还尚欠原告王海林借款及逾期付款利息，应当承担民事责任。原告王海林请求被告王季土偿还尚欠借款本息，理由充分，予以支持。因原、被告在借条上对借款利率没有约定，被告王季土偿还原告王海林人民币630000元，应视为偿还借款本金。故被告王季土尚欠原告王海林借款本金人民币1570000元，应予以偿还。原告请求被告支付借款利息，可自逾期付款之日起即自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止。被告侯建梅、凌艳丽、王成章作为被告王季土向原告王海林借款的担保人，因双方当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王季土追偿。原告请求被告承担本案支出的律师代理费人民币4500元，虽然双方当事人在借款结算书中有约定，原告为实现债权而支出该费用。但被告出具借条给原告而该借条并没有约定该费用等。虽然原告提供了委托代理合同、律师收费票据加以证明，但鉴于目前律师收费存在按规定和协议收费两种形式，原告又未能提供其他证据证实该费用完全符合有关规定，存在超过违约方应当预见的范围之嫌，故原告的请求不支持。被告王季土、侯建梅、王成章辩解意见与事实不符，其理由不能成立，不予采纳。被告凌艳丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告王季土应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告王海林借款人民币1570000元及逾期付款利息（自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止）； 二、被告侯建梅、凌艳丽、王成章对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告侯建梅、凌艳丽、王成章在承担保证责任后，有权向被告王季土追偿； 四、驳回原告王海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20467元，由原告王海林负担5605元，被告王季土负担14862元；诉讼保全费5000元，由被告王季土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  苏良田 二〇一六年五月四日 书 记 员  李裕鹏 速 录 员  陈淑婷 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。