广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第966号
原告曾业庆，灵山县武利镇鱼良村委会居民。
被告叶旷深，灵山县武利镇鱼良村委会居民。
被告叶欢，灵山县武利镇鱼良村委会居民。
被告叶绍，灵山县武利镇鱼良村委会居民。
原告曾业庆诉被告叶旷深、叶欢、叶绍健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈光波适用简易程序独任审理，分别于2015年6月19日、2015年7月17日两次公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任法庭记录。原告曾业庆及被告叶旷深、叶欢、叶绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾业庆诉称，2015年4月19日，因三被告拆旧盖新房占用人行道与原告产生纠纷，原告通知村委干部叶荣茂到现场处理，要求三被告停止施工，但三被告不听劝阻，在原告转身往回走时，被被告叶绍冲上来用拳头打在左面部，原告随手抓碎石仍向被告叶绍，随后被三被告殴打，将原告打晕在地上。原告受伤后被送往武利卫生院住院治疗，用去治疗费2182.57元。因原告病情没有好转于2015年4月24日转到灵山县第二人民医院住院治疗，至2015年5月3日原告出院时用去治疗费用3836.2元。三被告除交纳原告在武利卫生院的治疗费1000元外，其余损失至今没有赔偿。故诉至本院请求依法判决：一、被告赔偿原告各项经济损失共人民币8494.77元［其中：（1）、医疗费5018.77元；（2）、误工费971元；（3）、护理费1005元；（4）、住院伙食补助费1500元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《身份证》，证明原告的身份情况；
2、《广西灵山县卫生系统住院收费收据》、《灵山县武利镇中心卫生院住院费用明细清单》、《灵山县第二人民医院住院收费收据》、《灵山县第二人民医院住院病人费用清单》，证明原告因被三被告殴打受伤住院治疗花费的费用；
3、《灵山县第二人民医院诊断证明书》，证明原告被被告殴打受伤的伤情；
4、《灵山县第二人民医院伤情介绍》、《灵山县武利镇中心卫生院CT检查报告单》、《灵山县武利镇中心卫生院检验报告单》，证明原告的伤情；
5、《广西灵山县第二人民医院入院记录》、《广西灵山县第二人民医院出院记录》，证明原告因伤住院的时间及出院时间；
6、灵山县第二人民医院医务科出具的《证明》，证明原告在该院住院期间没有发生治疗高血压、右肾结石、左肾萎缩、腰椎骨质增生的费用；
7、灵山县武利镇中心卫生院外科出具的《证明》，证明原告在该院住院治疗期间发生的治疗费2182.57元，未能对治疗费用的用途进行区分。
被告叶旷深、叶欢、叶绍答辩称，原告诉称三被告当着村委干部打她不是事实，是原告先用石头打伤被告叶欢，被告叶欢才进行防卫。被告叶旷深、叶绍没有打伤原告。对原告的医疗费用只应支持因被叶欢打伤治疗的费用支出，其他与伤无关的医疗费不应承担。
被告叶旷深、叶欢、叶绍为其辩解向本院提交下列证据：
1、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》，证明原告用石头打伤被告叶绍在前，被告叶绍到武利卫生院治疗花费72元；
2、《伤情介绍》，证明原告的病情。
本院依职权到灵山县公安局武利派出所调取下列证据：
《黄秀丽询问笔录》、《李彩飞询问笔录》、《曾业庆询问笔录》、《叶欢询问笔录》、《叶绍询问笔录》、《叶矿深询问笔录》。
本院对证据的分析认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及三被告提供的证据1、2，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，除对三被告提供的证据1未能证明原告先打伤被告叶绍外，本院对上述证据的其余证明效力予以确认。对本院依职权调取的6份询问笔录，能形成证据链，相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月19日，三被告拆旧盖新房时与原告产生纠纷，原告要求三被告停止施工，但三被告不听劝阻，随后双方发生争吵，被告叶绍在争吵过程中走上去用手推原告，原告随手抓碎石仍向被告叶绍砸到其手臂（用去检查费用72元），被告叶欢见状上前殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往武利卫生院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、头皮血肿；4、高血压病；5、右肺感染。入院予消肿止痛、营养脑细胞、降颅压等对症治疗，原告共住院5天用去治疗费2182.57元（三被告已支付1000元）。因病情没有好转，原告于2015年4月24日转到灵山县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、高血压；4、腰椎骨质增生；5、左肾萎缩；6、右肾结石。至2015年5月3日原告出院时用去治疗费用3836.2元，共住院9天，住院期间需陪护人员1名，在治疗过程中，没有对高血压、腰椎骨质增生、左肾萎缩、右肾结石进行治疗。2015年5月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。三被告在拆旧盖新房与原告产生纠纷，应通过合法途径妥善解决。本案的发生是因三被告不听取原告的劝说，强行施工，致被告叶欢、叶绍打伤原告，被告叶欢、叶绍的行为不具有正当性，其二人的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。被告叶旷深作为被告叶欢、叶绍的父亲，没有制止叶欢、叶绍的违法行为，而是在事件中积极参与，对事件发生具有共同的意思表示，应与被告叶欢、叶绍承担共同的侵权责任。原告在与被告的争吵过程中用语言谩骂三被告，未能冷静处理，避开矛盾，对事件的发生亦存在过错，应承担相应的民事责任。结本案的实际情况，由三被告承担80%的民事赔偿责任为宜。对于原告的医疗费用问题，三被告认为有部分医疗费不属于因被打伤治疗的费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，三被告没有向本院提供相反的证据予以证实原告在两次住院治疗期间发生的医疗费用与本案不存在关联性，应由三被告承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告请求的医疗费按照灵山县武利镇中心卫生院及灵山县第二人民医院出具的医疗发票合计6018.77元予以确认。其余误工费、护理费、住院伙食补助费，应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民的标准予以计赔，具体计算确定如下：1、误工费，计算为66.94元／天x14天=937.16元；2、护理费，计算为66.94元／天x14天=937.16元；3、住院伙食补助费为1400元（100元／天x14天）。对原告请求超出上述第1-3项的部分，本院不予支持。本院确认原告因被打伤造成的经济损失合计人民币8293.09元。三被告应赔偿原告经济损失8293.09元的80%即人民币6634.47元，三被告已赔偿的医疗费用1000元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告叶旷深、叶欢、叶绍赔偿原告曾业庆经济损失5634.47元；
驳回原告曾业庆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告曾业庆负担人民币5元，被告叶旷深、叶欢、叶绍负担人民币20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提出副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈光波
二〇一五年七月二十一日
书记员 张权耀