wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5349号
原告：肖观海，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万红刚，该公司总经理。
被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人郑华，湖北全成律师事务所律师。一般授权。
原告肖观海与被告武汉创源建筑劳务分包有限公司（以下简称创源劳务公司）、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢结构公司）、被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李勇胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖观海的委托诉讼代理人邓朝全，被告创源劳务公司、被告弘毅钢结构公司、被告弘毅建设公司的共同委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖观海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同向原告支付劳务费200920.59元；2、要求三被告共同返还合同约定的保证金50000元。事实与理由：2014年6月，原告与被告创源劳务公司协商签订了劳务分包合同，合同约定由原告支付合同保证金人民币50000元及相应承包条款。合同订立后，原告如约履行了义务，并向被告创源劳务公司交纳保证金50000元，由被告弘毅建设公司开具了收款凭证。此后，被告创源劳务公司却未能按合同约定履行义务，为此，原告于2015年8月5日向被告弘毅建设公司提出退场申请，并获批准。2015年11月19日，经与被告弘毅钢结构公司对帐确认，被告应付原告加工费200920.59元（含前期以商业承兑汇票未能兑付的50000元，不含已转为借款的220000元），后就此款及退还保证金的事宜，多次催索无果。因三被告与原告形成加工承包过程中，人员、资金混同，并且三被告均出具了相应的凭证，依据法律规定，故三被告应共同向原告承担责任。
被告创源劳务公司辩称：原告的诉讼请求缺乏依据，不应得到支持，三被告分别属于独立的企业法人，承担独立责任，不存在共同承担债务的行为；票号为22142044的商业承兑汇票需与公司财务核对后确认是否承担责任。
被告弘毅钢结构公司辩称：我公司与创源劳务公司无直接合同关系，在本案中不应承担责任。
被告弘毅建设公司辩称：我公司与创源劳务公司无直接合同关系，在本案中不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告创源劳务公司均对其真实性无异议，虽对证明目的有异议，但不影响案件事实的认定，且以上证据均具备证据的真实性、关联性、合法性，能达到证明目的，本院依法予以采信。原告提交的证据五，有六份单月结算单和一份总结算单，单月结算单上张红签名为草写，总结算单上张红签名为楷写且加盖了指模，从字面上看，并不能说明单月结算单据和总结算单据上张红签名的非一致性，被告创源劳务公司也未对此提供相应证据。因六份单月结算金额大于总结算金额，根据结算规律，总结算优于单项结算，时间在后的结算优于时间在前的结算，被告创源劳务公司认可总结算单中3月、4月、5月、6月、7月、10月结算，却对1月结算不认可，无事实依据。故对证据五中总结算单及结算金额，本院依法予以采信。二、关于事实部分。自2012年开始，原告均在被告创源劳务公司处承包劳务。2012年11月9日向被告弘毅建设公司交纳30000元信誉等级保证金。2014年6月3日，原告与被告创源劳务公司签订劳务分包合同，合同约定由原告支付合同保证金人民币50000元及相应承包条款。合同订立后，2014年6月9日原告交纳施工队保证金20000元，由被告弘毅建设公司出具了收据。原告与被告创源劳务公司如约履行了义务，2015年5月8日，被告弘毅建设公司开具给原告票号为22142044的50000元商业承兑汇票。合同到期后，原告与被告创源劳务公司仍继续履行合同。此后，因原告经济原因，2015年8月5日原告向被告弘毅建设公司及钢构加工厂提出退场申请，由张红批准，同意退场。同日双方对承包期间2015年3月至2015年7月间的工费进行了结算，2015年10月8日，对2015年9月工费（质保金）进行了结算，六张单月结算单据共计241349.43元。因退还保证金、到期承兑汇票未能兑付及催索加工费，原告与被告创源劳务公司在2015年11月19日，再次进行对帐确认，被告创源劳务公司应付原告加工费150920.59元（不含前期以商业承兑汇票未能兑付的50000元），后就此款及退还保证金的事宜，多次催索无果，引起争讼。
本院认为：原告与被告创源劳务公司签订的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，该合同合法有效。合同期满后，原告与创源劳务公司虽未再签订书面合同，但双方仍在继续履行原合同的权利和义务，应视为合同的延续。合同履行过程中，原告依据合同缴纳了合同保证金并按约定完成了承包的劳务工作，被告创源劳务公司应依合同约定履行其付款义务。关于共同责任承担问题。被告创源劳务公司、被告弘毅钢结构公司、被告弘毅建设公司均是独立法人单位，原告与被告创源劳务公司结算单中张红个人的身份虽在三被告公司中均有任职，但并不足以证明原告与被告三公司均办理了结算；被告弘毅建设公司收取原告保证金、以商业承兑汇票支付原告劳务款项，被告创源劳务公司已明确其为代收代付行为，三被告人员、资金混同亦与事实不符。对原告要求三被告共同承担加工费的请求，无法律依据，本院不予支持。被告创源劳务公司未按合同约定支付劳务费款项，应承担给付义务。原告与被告创源劳务公司合同解除后，被告应及时返还原告合同保证金。被告创源劳务公司委托被告弘毅建设公司支付的商业承兑汇票未能承兑，对此被告创源劳务公司应负有继续支付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告武汉创源建筑劳务分包有限公司向原告肖观海支付加工费200920.59元。
二、被告武汉创源建筑劳务分包有限公司向原告肖观海返还保证金50000元。
三、驳回原告肖观海其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元减半收取2535元，由被告武汉创源建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何若南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初2759号
原告：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋。
法定代表人：张国斌
委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。
负责人：廖华栋
被告：蒋桐菊，女，汉族，1980年1月6日出生，住深圳市龙华新区，
原告惠州市金海粤房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、蒋桐菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告惠州市金海粤房地产开发有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市金海粤房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市金海粤房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州市金海粤房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗亚鸼
审 判 员 薛银标
审 判 员 曾日华
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘海婷
书 记 员 张晓婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初181号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月12日凌晨6时左右，被告人杨某某伙同杨某某1、许某某（均在逃）、杨某某2（未满16岁）、安某（身份不明，在逃）在铜仁市妇幼保健院（原铜仁市第二人民医院）对面迅捷网吧上网时，趁被害人聂某某熟睡之际，将其一部购买于2015年9月15日，购置价人民币3680元的“苹果5S”手机及一部购买于2015年11月6日，购置价人民币5400元的“苹果6PLUS”手机盗走，销赃后将赃款用于五人日常开销。
2、2015年11月17日凌晨3时许，被告人杨某某伙同杨某某1、许某某、文某（身份不明、在逃）等人来到铜仁市碧江区“ＸＸ国际”A栋二楼乐购超市，盗走该超市价值9500余元的各类香烟及玉饰等物，所盗香烟销赃后所得被被告人杨某某等人用于日常开销。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某户籍证明、证人杨某某2、罗某、杨某某3的证言、被害人聂某某、侯某的陈述、被告人杨某某对作案现场、盗窃现场视频截图的辨认笔录、证人杨某某2对许某某照片的辨认笔录、贵州省烟草公司铜仁市公司出具的卷烟价格证明、手机购买凭证、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某与他人共谋实施盗窃，仅为分工不同，为一般共同犯罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被害人的经济损失应责令被告人杨某某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2017年5月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人聂某某9080元人民币，责令被告人杨某某退赔被害单位“乐购超市”人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年七月九日
代理书记员 张廷勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1273号
申请执行人亿发包装（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，董事长。
被执行人莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄金龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3486号民事调解，于2015年7月16日向被执行人莆田市东南香米业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市东南香米业发展有限公司在指定期限内履行义务，但被执行人莆田市东南香米业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莆田市东南香米业发展有限公司有坐落莆田市涵江区房地产已被泉州市中级人民法院和莆田市中级人民法院查封。另查明被执行人莆田市东南香米业发展有限公司还有其他债务在本院立案执行，执行依据为（2014）涵民初字第3425号民事调解，执行标的为人民币1338394元及自2014年8月25日起至约定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；执行依据为（2015）涵民初字第2332号民事判决，执行标的为人民币102052.4元及自2015年7月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；执行依据为（2015）涵民初字第706号民事判决及（2015）莆民终字第1482号民事判决，执行标的为人民币223000元及自2015年1月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司所有的坐落莆田市涵江区房地产。
二、被执行人莆田市东南香米业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莆田市东南香米业发展有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人莆田市东南香米业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初967号
原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特中旗供电分局。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法代表人张瑞辉，分局局长。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：内蒙古乌拉特中旗金鑫冶炼有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
组织机构代码：7479277-X
法定代表人邢永明，公司总经理。
委托代理人张春明，男，1965年6月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特中旗供电分局（以下简称乌中旗供电分局）与被告内蒙古乌拉特中旗金鑫冶炼有限责任公司（以下简称乌中旗金鑫冶炼公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特中旗供电分局委托代理人赵晓泉、被告内蒙古乌拉特中旗金鑫冶炼有限责任公司委托代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌中旗供电分局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠电费2438602.59元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年6月7日签订编号为：090111311001号《高压电供电合同》，合同中明确约定电费的缴纳日期、方式及违约责任。合同履行过程中，原告按照要求给被告供电，而被告并没有按时给付供电费用，后双方于2012年5月10日续签《高压电供电合同》编号为090111913152，后双方于2013年12月12日进行核算并签订《电费结算协议》，截止到2012年7月17日，被告共欠原告电费2738602.59元，约定2013年12月30日前缴纳拖欠电费50万元；2014年3月28日前缴纳拖欠电费100万元；2014年6月28日前缴纳拖欠电费1238602.59元。协议签订后被告未按协议约定履行，后被告于2015年1月29日缴纳30万元，剩余2438602.59元至今未给付。
被告乌中旗金鑫冶炼公司承认乌中旗供电分局提出的全部诉讼请求,但提出公司没有给付能力。
本院认为，被告乌中旗金鑫冶炼公司承认原告乌中旗供电分局在本案中主张的事实，故对原告乌中旗供电分局主张的事实予以确认。原告乌中旗供电分局向法庭提供了原、被告签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》，要求被告乌中旗金鑫冶炼公司按照合同及协议约定给付尚欠电费2438602.59元，对原告乌中旗供电分局的诉求被告乌中旗金鑫冶炼公司予以承认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百零九条规定，判决如下：
被告内蒙古乌拉特中旗金鑫冶炼有限责任公司在本判决生效后三日内给付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特中旗供电分局电费2438602.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26309元，减半收取13154.5元，由被告内蒙古乌拉特中旗金鑫冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年八月二十三日
书记员 娜 拉
法条适用：
二、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4889号
原告张敬军，村民。
委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告单发亮。
被告单永涛。
原告张敬军诉被告单发亮、单永涛身体权纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬军的委托代理人王建亮到庭参加诉讼，被告单发亮、单永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬军诉称，2014年3月28日，原、被告因琐事发生争执，两被告将原告打伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。两被告的行为给原告造成了很大损失。请求依法判令两被告偿还原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告单发亮、单永涛未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告单发亮因琐事发生争执。在争执过程中，两被告对原告进行殴打。同年5月15日，原告的伤情经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。同年8月20日，寿光市公安局对两被告分别作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后，于同年3月28日到寿光市上口中心卫生院住院治疗3天。同年3月30日和5月11日，原告到寿光市济生医院进行复查。同年5月14日和8月21日，原告到中国人民解放军第八十九医院进行复查。同年11月3日，原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张敬军的误工时间为60日，护理时间同住院时间，1人护理。原告因受伤产生的损失有：医疗费2619.14元、误工费2961元（49.35元／天×60天）、护理费148.05元（49.35元／天×3天×1人）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、法医鉴定费250元、司法鉴定费1000元、交通费300元，共计7368.19元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局刑事科学技术室鉴定书复印件、寿光市公安局行政处罚决定书复印件两份、寿光市上口中心卫生院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、寿光市济生医院收费票据、中国人民解放军第八十九医院收费票据、鉴定费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，两被告将原告打伤，应承担致人损害的民事赔偿责任。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明为准，原告受伤住院，存在一定的交通费用，本院结合原告就医次数、就医地点等因素，酌情认定为300元。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单发亮、单永涛连带赔偿原告张敬军损失7368.19元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁田田
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第846号
申请执行人陈科宇，男，生于1993年3月28日，汉族，城镇居民。
被执行人张凯伦，男，生于1993年3月12日，汉族，农村居民。
被执行人刘明金，男，生于1990年7月12日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1248号陈科宇与张凯伦、刘明金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明张凯伦、刘明金无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一三年十二月四日
书记员 刘阳春
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初291号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被本院变更为监视居住。经本院决定，于同年3月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日23时52分许，被告人毛某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷�路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人毛某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人毛某的血液中含有乙醇成份，浓度为166mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年3月17日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十七日
代书记员 罗洋增
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1240号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告苏建松，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告苏建国，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与苏建松、苏建国金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 雯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立仲字第2号
申请人汕头市澄海区群隆玩具厂。
经营者林友杰，男，汉族。
委托代理人林叙勇。
被申请人阳国强，男，汉族。
申请人汕头市澄海区群隆玩具厂与被申请人阳国强劳动争议一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出汕澄劳人仲案字（2013）76号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，仲裁裁决适用法律确有错误。按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，自动辞职不在法定支付二倍工资规定之内，且被申请人从七月份起已自动辞职，无工作便无所谓的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，自动辞职不在法定补偿之内，是没有经济补偿的。申请人没有克扣被申请人工资，而是被申请人协助公安机关侦查案件交存的保证金993元。当时说好案办好后，请被申请人到玩具厂领钱，被申请人当时也没有异议，钱的性质是保证金无疑。被申请人因在工厂失窃后，从7月份自动离便没有在申请人处工作，无工作便无7月份工资，故裁决要求申请人支付被申请人6、7月工资认定事实错误。请求撤销仲裁裁决。
被申请人阳国强未作答辩。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。双方当事人未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系，被申请人可以就发生的劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。汕头市澄海区劳动争议仲裁委员会受理本案，适用简易程序审理本案。仲裁庭在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。申请人并没有提交被申请人的工资支付台账，仲裁庭认定被申请人平均月工资2493元，符合法律规定。申请人提出被申请人从2013年7月份自动离职的主张，没有提供证据予以证实，仲裁庭不予采纳并无不当。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市澄海区群隆玩具厂撤销汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案字（2013）76号裁决的申请。
案件受理费人民币400元由申请人汕头市澄海区群隆玩具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘 明 才
审判员 陈 少 华
二〇一四年六月十一日
书记员 李芝涵（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第695号
上诉人（一审原告）李叶秋。
上诉人（一审原告）农晖灿。
法定代理人李叶秋。系原告农晖灿的母亲。
法定代理人农小宏。
委托代理人李远庭，百色市委党校教师。
被上诉人（一审被告）田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地：田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人李叶秋、农晖灿因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日召集上诉人李叶秋及其与上诉人农晖灿的法委托代理人李远庭；被上诉人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组的代表人杨炳先及其委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李叶秋、农晖灿于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李叶秋、农晖灿自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李叶秋、农晖灿撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年七月三日
书记员 蒙烁羽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第648号
原告毕建国，男，汉族。
被告孙建通，男，汉族。
被告南阳市顺通线缆有限公司。
法定代表人金书中，任该公司经理。
委托代理人张勇，河南梅溪律师事务所律师。
原告毕建国诉被告孙建勇、南阳市顺通线缆有限公司（以下简称市顺通线缆公司）担保债务追偿纠纷一案，原告于2012年3月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告毕建国、被告市顺通线缆公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告孙建通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建国诉称：原告于2008年8月5日至2010年12月31日，根据（2008）宛民初调字第1666号调解书要求，代被告还借款计人民币214100元整。原告代被告履行义务后，就数次向被告要求承担还款责任，但被告迟迟不履行自己的法定义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告向原告支付欠款共计214100元及利息20000元，共计2341000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告市顺通线缆公司辩称：原告代为偿还借款属实，但此款是孙建通是实际借款人和使用人。应由孙建通偿还。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、（2008）宛民初字第1666号调解书一份，证明经法院调解原告对赵爽的债务负连带清偿责任。
2、收条9份（赵爽收条7份，宛城法院执行庭收款2份）。证明原告已经履行担保债务。现要求追偿。
被告市顺通线缆公司对原告提交的证据无异议。
被告市顺通线缆公司没有证据向本院提交。
被告孙建通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2008年案外人赵爽诉本案被告孙建通及南阳市顺通线缆有限公司、第三人毕建国债务纠纷一案，本院予以受理，经宛城区法院（2008）宛民初调字第1666号民事调解书确认事实如下：本案二被告分别于2007年8月1日、2007年11月10日、2008年5月1日借案外人赵爽100000元、50000元、30000元，并约定月息1分5厘。本案原告为上述借款的担保人。该调解书达成的调解内容如下：一、二被告借原告款180000元，（1）于2008年8月5日支付20000元；（2）于2008年9月10日前归还本金10000元及利息2400元；（3）于2009年1月30日前归还本金50000元及2008年5月1日至8月1日三个月，利息8500元和本笔借款利息11250元，共计69750元；（4）在2009年12月20日前归还本金100000元及利息16500元。二、第三人毕建国对上述全部债务负连带清偿责任。三、上述每笔还款，如有逾期或不足额支付，原告可申请对剩余未付款项全部强制执行完毕。原告毕建国于2008年8月5日至2010年12月31日，根据（2008）宛民初调字第1666号调解书代被告履行人民币204100元整（其中赵爽打收条的是194100元，通过宛城法院执行庭转交给赵爽的是10000元）。原告代被告履行义务后，被告一直未向原告支付本案所诉款项。为此原告诉至本院。
本院认为：根据我国法律规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案原告作为担保人代被告孙建通、南阳市顺通线缆有限公司偿还了借款，原告依法享有追偿该款的权利，故对原告要求二被告向原告支付204100元的诉请本院予以支持。对原告要求支付20000元利息的诉请无法律依据，本院不予支持。对被告应当支持原告的204100元款项的利息可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告孙建通支付给原告毕建国204100元（利息自2012年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付至款付清之日至）。
二、被告南阳市顺通线缆有限公司对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，由原告负担671元，被告孙建通、南阳市顺通线缆有限公司负担4194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年三月二十日
书记员 王 勉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2012）宛民初字第648号原告毕建国，男，1964年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告孙建通，男，1972年7月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市顺通线缆有限公司。法定代表人金书中，任该公司经理。委托代理人张勇，河南梅溪律师事务所律师。原告毕建国诉被告孙建勇、南阳市顺通线缆有限公司（以下简称市顺通线缆公司）担保债务追偿纠纷一案，原告于2012年3月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告毕建国、被告市顺通线缆公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告孙建通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建国诉称：原告于2008年8月5日至2010年12月31日，根据（2008）宛民初调字第1666号调解书要求，代被告还借款计人民币214100元整。原告代被告履行义务后，就数次向被告要求承担还款责任，但被告迟迟不履行自己的法定义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告向原告支付欠款共计214100元及利息20000元，共计2341000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告市顺通线缆公司辩称：原告代为偿还借款属实，但此款是孙建通是实际借款人和使用人。应由孙建通偿还。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、（2008）宛民初字第1666号调解书一份，证明经法院调解原告对赵爽的债务负连带清偿责任。2、收条9份(赵爽收条7份，宛城法院执行庭收款2份)。证明原告已经履行担保债务。现要求追偿。被告市顺通线缆公司对原告提交的证据无异议。被告市顺通线缆公司没有证据向本院提交。被告孙建通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以评定。根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2008年案外人赵爽诉本案被告孙建通及南阳市顺通线缆有限公司、第三人毕建国债务纠纷一案，本院予以受理，经宛城区法院（2008）宛民初调字第1666号民事调解书确认事实如下：本案二被告分别于2007年8月1日、2007年11月10日、2008年5月1日借案外人赵爽100000元、50000元、30000元，并约定月息1分5厘。本案原告为上述借款的担保人。该调解书达成的调解内容如下：一、二被告借原告款180000元，（1）于2008年8月5日支付20000元；（2）于2008年9月10日前归还本金10000元及利息2400元；（3）于2009年1月30日前归还本金50000元及2008年5月1日至8月1日三个月，利息8500元和本笔借款利息11250元，共计69750元；（4）在2009年12月20日前归还本金100000元及利息16500元。二、第三人毕建国对上述全部债务负连带清偿责任。三、上述每笔还款，如有逾期或不足额支付，原告可申请对剩余未付款项全部强制执行完毕。原告毕建国于2008年8月5日至2010年12月31日，根据（2008）宛民初调字第1666号调解书代被告履行人民币204100元整（其中赵爽打收条的是194100元，通过宛城法院执行庭转交给赵爽的是10000元）。原告代被告履行义务后，被告一直未向原告支付本案所诉款项。为此原告诉至本院。本院认为：根据我国法律规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案原告作为担保人代被告孙建通、南阳市顺通线缆有限公司偿还了借款，原告依法享有追偿该款的权利，故对原告要求二被告向原告支付204100元的诉请本院予以支持。对原告要求支付20000元利息的诉请无法律依据，本院不予支持。对被告应当支持原告的204100元款项的利息可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告孙建通支付给原告毕建国204100元（利息自2012年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付至款付清之日至）。二、被告南阳市顺通线缆有限公司对上述第一项判决内容负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，由原告负担671元，被告孙建通、南阳市顺通线缆有限公司负担4194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  李铭霞审判员  来新群二〇一四年三月二十日书记员  王 勉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第620号
原告蔡科科。
被告王雪峰。
被告朱玉仙。
本院于2014年10月11日立案受理了原告蔡科科与被告王雪峰、朱玉仙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡科科于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡科科申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡科科撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113元，由蔡科科负担。
审 判 长 鲁军华
代理审判员 郑 清
人民陪审员 周盘中
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 姣
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第62号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同月28日变更强制措施为取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年1月1日20时许，钟某云与刘某喝酒后在息烽县永靖镇红旗村柿花坪组刘某某家中因打麻将而发生口角争吵，争吵过程中双方发生打架，后刘某与钟某云被在场人员劝离开，刘某走到刘某某家隔壁钟某云家双星轮胎店门口院坝里时，被闻讯赶到现场的被告人钟某某（钟某云的儿子）用铁棒打了头部一棒，导致刘某受伤。后经息烽县公安局法医鉴定中心鉴定刘某头部所受损伤为轻伤一级。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人郑某、鲁某某、刘某某、李某某的证词，被害人刘某的陈述，被告人钟某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，抓获经过，申请，收条，户籍证明等证据，以被告人钟某某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人科处一年以下刑罚，可适用缓刑。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年1月1日20时许，钟某云与被害人刘某酒后在息烽县永靖镇红旗村柿花坪组刘某某家中因打麻将而发生口角并打架，致钟某云左颞部头皮创，后二人被在场人员劝开。当被害人刘某走到钟某云家双星轮胎店门口院坝里时，被闻讯赶到现场的被告人钟某某（钟某云之子）用铁棒打了头部一棒，致被害人刘某左颞叶脑挫裂伤。后经法医鉴定：被害人刘某所受损伤为轻伤一级，钟千云所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人钟某某在案发后赔偿了被害人刘某的经济损失人民币六万元，取得了被害人刘某的谅解。息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人钟某某在家居住期间表现良好，和家人邻里相处和睦，无违法犯罪记录，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某、鲁某某、刘某某、李某某的证词，被害人刘某的陈述，被告人钟某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，抓获经过，申请，收条，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人钟某某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人钟某某在庭审中认罪态度较好，有较好的悔罪表现，且在案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人钟某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 付相莉
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 坚
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执99-4号
申请执行人王小红，女，汉族，农民。
申请执行人王鑫，男，汉族，学生。
被执行人杨占顺，男，汉族，农民。
被执行人侯安云，女，汉族，农民。
被执行人杨东东，男，汉族，农民。
申请执行人王小红、王鑫与被执行人杨占顺、侯安云、杨东东共有纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）山民初字第00039号民事判决书，判决由杨占顺、侯安云、杨东东返还王小红、王鑫赔偿金146980.86元，并承担案件受理费3500元。判决书生效后，被执行人杨占顺、侯安云、杨东东未自觉履行。申请执行人王小红、王鑫向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨占顺、侯安云、杨东东给付申请执行人王小红、王鑫70000元，对剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿予以放弃，不再要求人民法院执行，同时被执行人杨占顺、侯安云、杨东东交纳诉讼费3500元、交纳执行费2105元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00039号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 李昌辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第330号
申请执行人：广东省广州市黄埔区人民法院现住广东省广州市黄埔区大沙东路363号
被执行人：覃君球，
本院在执行广东省广州市黄埔区人民法院申请执行覃君球关于罚金一案，被执行人覃君球正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结广州市黄埔区人民法院作出的（2013）穗黄法刑初字第766号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十二月四日
书记员 ：李晏徵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1698号
原告厦门永荣辉金属制造有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路269号4号厂房，组织机构代码78417603-8。
法定代表人王永亮，总经理。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告刘建军，男，1993年出生，住江西省新余市。
委托代理人蔡佳宾，福建银江律师事务所律师。
委托代理人王莘，福建银江律师事务所律师。
原告厦门永荣辉金属制造有限公司（以下简称“永荣辉公司”）与被告刘建军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永荣辉公司委托代理人王华榕，被告刘建军及其委托代理人蔡佳宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永荣辉公司诉称，被告在劳动仲裁阶段所提供的《工资条》并没有任何原告的签章，而且也没有任何被告本人签字确认的部分，因此，对该材料的真实性存在疑问，被告所提供的证据材料不足于证明与原告之间存在劳动关系。鉴于原告与被告不存在劳动关系，所以裁决书所使用法律错误。据此，原告永荣辉公司请求法院判令：1、原告厦门永荣辉金属制造有限公司与被告刘建军之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘建军辩称，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第二条所作厦集劳仲案（2014）435号裁决适用法律正确，事实审查清楚，应当认定原被告之间存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处从事操作液压机台工作，被告于2013年5月31日下午六点左右在原告处上班时受伤。被告刘建军以原告永荣辉公司为被申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：确认申请人与被申请人自2013年2月15日至2013年11月30日期间存在劳动关系。2014年4月2日厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2014）435号仲裁裁决，确认申请人（被告）与被申请人（原告）于2013年5月31日存在劳动关系。被申请人（原告）永荣辉公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的厦集劳仲案（2014）435号裁决书，被告提交的工资条、厦门集美东南医院病历、厦门集美东南医院入院记录、出院记录、厦门永荣辉面试／录用员工登记表、厦集劳仲案（2014）435号裁决书、答辩材料（劳动仲裁阶段），原被告的当庭陈述及法庭审理笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第二条之规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。“”本院认为《工资条》的举证责任应由原告永荣辉公司承担，故原告诉称被告在劳动仲裁阶段所提供的《工资条》并没有任何原告的签章，而且也没有任何被告本人签字确认的部分不能成为不能证明原被告之间存在劳动关系的理由。被告提交了《入职登记表》、《工资条》等相关证据，证明双方存在劳动关系，且原告对被告在2013年5月31日期间，在原告公司工作的事实予以确认。被告于2013年5月31日下午六点左右在原告处受伤。因此，对于原告提出的确认双方于2013年5月31日不存在劳动关系的申请请求，本院不予采纳。
综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告厦门永荣辉金属制造有限公司与被告刘建军在2013年5月31日存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门永荣辉金属制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00823号
原告李树明。
被告潘丑金。
本院在审理原告李树明诉被告潘丑金民间借贷纠纷一案中，原告李树明于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树明的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树明撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告李树明负担。
审判员 王伟
二〇一四年十月十五日
书记员 盛重
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7286号
原告高淑华。
被告张玉龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
本院在审理原告高淑华与被告张玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高淑华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑华申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高淑华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高淑华负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王春阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执210号
申请执行人季某。
被执行人孙某。
申请执行人季某与被执行人孙某离婚纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人孙某应支付申请执行人季某自2015年5月至12月抚养费共计3200元，2016年1月1日应支付的抚养费2400元，承担执行费50元（未缴纳）。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 包佳卉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3533号起诉书指控被告人陆某、高某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陆某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日，被告人陆某、高某某在上海市浦东新区金桥广场上海歌城，因琐事与被�人黄某某、朱某某、叶某某等人发生争执后相互殴打。经法医学鉴定，被害人黄某某、朱某某、叶某某的伤势均已构成轻微伤。
2013年5月26日，被告人陆某、高某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某、朱某某的陈述笔录，证人沈某、冯某某、曹某、梁某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、高某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陆某、高某某具有自首情节，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款�第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第678号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，女，1969年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月16日凌晨0时许，被告人林某在漳浦县绥安镇湖滨路陈某生租房处门口，因陈某生的朋友王某与王某花夫妇发生打架纠纷而上前劝架。期间，被告人林某与王某花互相拉扯，扭打在一起。后被告人林某拿起旁边的拖把，用拖把柄击打王某花的右手臂，致王某花右手舟骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年9月24日，被告人林某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人林某与被害人王某花已自愿达成民事调解协议，由被告人林某赔偿被害人王某花的医疗费等经济损失计人民币18000元。赔偿款已履行。被害人王某花对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的情况说明、查询违法犯罪记录的情况说明、民事调解协议书、被害人王某花出具的收条和谅解书、厦门市思明区司法局调查评估意见书，证人蔡某贵、陈某生、王某、陈某士、林某华的证言，被害人王某花的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事与王某花等人发生纠纷时，持拖把柄击打王某花的右手臂致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6595号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告杨宝国。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告杨宝国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××37，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额34670.73元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更676号
罪犯韩吉祥，男，1994年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月十四日，吉林省前郭县人民法院作出（2013）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯韩吉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩吉祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩吉祥减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1550号
原告杨维方，男，汉族，住胶州市。
被告赵空忠，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨维方与被告赵空忠买卖合同纠纷一案中，原告杨维方于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维方撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告杨维方负担。
审判员 周 妍
二〇一五年七月十三日
书记员 宁祥杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2381号
原告：李福祥臧桂梅
被告：王长伟渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王长伟驾驶的鲁V×××××号汽车一辆。
查封期间为两年，自2015年7月2日起至2017年7月1日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年七月二日
书记员 王春萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4334号
原告朱某某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市城厢区。
被告陈某某，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称,原、被告经邻居介绍相识，于1996年5月21日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间于1997年1月30日生有一女陈某、2002年2月11日生有一子陈某甲。婚后被告对家庭不负责任，不照顾妻子、子女，甚至在外面有小三，有时对原告拳脚相向，更是在外欠了大量的债务。2007年至2012年间原、被告曾几次协商离婚无果而未能离婚。现因夫妻感情确已破裂，夫妻关系不和，婚姻关系存续期间无共同财产，如有债权债务由各自承担。请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子女陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某某经人介绍相识后，于1996年5月21日办理结婚登记手续，后于1997年1月30日生育一女孩陈某（已成年），于2002年2月11日生育一男孩陈某甲，现随原告生活。后因双方产生感情纠纷，致讼。案经审理，因被告陈某某未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件五张等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告朱某某与被告陈某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育一双子女，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以被告对家庭不负责任，不照顾家庭，在外有小三，对其拳脚相向，并在外欠下大量债务导致夫妻感情破裂为由请求判决离婚，未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈碧芬
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商再终字第3号
上诉人（原审被告、再审申请人）：张丽娟。
委托代理人（特别授权）：徐霄燕，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁杭，浙江星韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王巧儿。
委托代理人（特别授权）：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
原审被告：汤小华。
上诉人张丽娟与被上诉人王巧儿、原审被告汤小华民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张丽娟于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽娟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽娟撤回上诉。
二审案件受理费10220元，减半收取计5110元，由上诉人张丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年八月三日
代书记员 苏丽燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第455号
原告周某某，女，1985年4月15日出生，汉族，湖南省江永县人，无业。
被告谭某某，男，1976年12月12日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告周某某诉被告谭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告2012年8月8日经衡南县人民法院主持调解，自愿达成如下协议：1、被告谭某某同意与原告周某某离婚；2、双方婚生小孩谭某甲由被告谭某某抚养至独立生活，小孩成年前随原告周某某共同生活，被告谭某某每月支付小孩抚养费300元，款限每年支付一次，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。调解书已生效一年多，原告守信，带着小孩孤苦生活，可被告拒不支付每个月300元的小孩抚养费，原告追问被告，被告还讲刺耳的下流语言。请求变更小孩抚养权。
被告谭某某辩称：小孩的抚养，被告出300元抚养费一个月没错，但当时是想到小孩比较小，现在小孩大些了，都开始读书，要求小孩放被告这边抚养。
经审理查明：原告周某某与被告谭某某于2009年11月15日婚生儿子谭某甲，2012年8月8日经本院调解离婚，双方对小孩抚养达成如下协议：婚生小孩谭某甲由被告谭某某抚养至独立生活，小孩成年前随原告周某某共同生活，被告谭某某每月支付小孩抚养费300元，款限每年支付一次，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。但被告谭某某拒绝履行离婚调解书确定的支付小孩抚养费的义务。现小孩已进入学龄期，小孩的户籍登记在被告处，给小孩入学就读带来极大不便。原告周某某向本院提起诉讼，要求变更小孩的抚养权，不要求被告支付小孩抚养费。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告谭某某离婚时，双方协商达成的调解协议中，婚生儿子谭某甲的抚养权虽然归被告谭某某，但小孩实际随原告周某某共同生活，被告未履行对小孩的监护权，更未履行支付小孩抚养费的义务，存在明显过错，现原告要求变更小孩的抚养权，有利于小孩的健康成长，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告周某某与被告谭某某婚生儿子谭某甲变更为由原告周某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年一月七日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执192号
申请执行人赵某某，男，汉族，住山东省肥城市
被执行人刘某某，女，汉族，住平阴县
本院在执行赵某某申请执行被执行人刘某某婚约财产纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为46001元，未执行46001元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第969号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓妹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第923号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：曾平，女，汉族，住四川省高顺县，公民身份号码×××8446。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曾平信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告曾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号62×××11）用于消费。此后，该卡出现透支，至2015年7月7日止，透支本金、利息及滞纳金合计163620.16元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告：1.向原告归还截至2015年7月7日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计163620.16元，及从2015年7月8日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.向原告偿付律师费8000元；3.承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.曾平身份证复印件；2.中国银行“易达钱”申请表、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约；3.信用卡账款明细表；4.中国银行信用卡分行客服系统截图；5.信用卡交易流水清单。
被告曾平在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月8日，曾平向中行中山分行申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品，申请金额为170000元，分期付款（24期），资金用途为装修，曾平在中国银行“易达钱”申请表上签名确认已参阅并同意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向曾平发放了卡号为62×××11的信用卡。其后，曾平持卡消费并发生透支，截止至2015年7月7日，曾平尚欠中行中山分行信用卡透支本金155453.46元（其中到期本金35042.46元，未到期本金120411元）、利息798.63元、滞纳金7368.07元未清还。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中国股份银行有限公司“易达钱”领用合约载明：甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片。该卡实行单独审批与管理，额度可循环，易达钱额度组成包括分期额度（以下简称分期易达钱）和随借循环额度（以下简称随借易达钱），三者关系为：易达钱额度＝分期额度＋随借随还额度。甲方在易钱达额度内支取的款项仅应用于消费，不得用于生产经营、投资等非消费领域，甲方须保留与申请用途相符合的交易凭证、合同、发票等证明材料，乙方可要求甲方随时提供上述证明材料；甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下借记卡或准贷记卡账户；易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期一年，分期易达钱分期期限由甲方申请并经乙方核准，随借随还易达钱甲方资金使用期限最长为一年，具体期限由甲方申请并经乙方核准。分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式，甲方选择全额还款方式，还款日应偿还当前所有欠款，甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额＝本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＜如有＞）；利息按日利率为万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率为万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额＊5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；另还约定，如甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行“易达钱”费率表注明滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。
本院认为：曾平向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向曾平发放了信用卡，曾平持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定要求曾平清偿信用卡透支本金、利息，并承担支付滞纳金等违约责任。对于曾平的欠款数额，有中行中山分行的系统数据予以证实，本院予以确认。至于律师费问题，因合同已约定曾平需承担中行中山分行因实现债权而产生的律师费等费用，故曾平应承担中行中山分行因本案诉讼产生的律师费，但中行中山分行目前尚未支付律师费，故对中行中山分行尚未支付的律师费，本院予以驳回。中行中山分行对于尚未支付的律师费可待实际发生后再行主张。曾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金155453.46元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日止的利息为798.63元、滞纳金7368.07元，从2015年7月8日起至付清透支本金之日止，利息、滞纳金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担87元，被告曾平负担1779元（被告曾平负担的部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄孝轩
陈桂清
第1页共5页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1298号
上诉人（原审被告）：杨巧儿。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄剑鹏。
被上诉人（原审被告）：冯增南。
被上诉人（原审被告）：蒋海英。
被上诉人（原审被告）：郭菊玲。
被上诉人（原审被告）：郭仲升。
被上诉人（原审被告）：杨艳蓉。
被上诉人（原审被告）：诸暨市沪泵轴瓦厂。住所地：诸暨市暨阳街道海越路**号。
投资人：徐宇斌。
被上诉人（原审被告）：诸暨市正南对外贸易有限公司。住所地：诸暨市安华镇三合村。
法定代表人：冯增南。
被上诉人（原审被告）：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
上诉人杨巧儿为与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司、冯增南、蒋海英、郭菊玲、郭仲升、杨艳蓉、诸暨市沪泵轴瓦厂、诸暨市正南对外贸易有限公司、浙江惠悦针纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人杨巧儿收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李佳婧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第107号
原告：陈某甲。
委托代理人（一般代理）：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：梅某。
委托代理人（一般代理）：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
原告陈某甲与被告梅某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张国阳、被告梅某及其委托代理人李灼顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现年7岁。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，根本没有夫妻共同语言，现夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿陈某乙随原告共同生活，由被告每月支付生活费1000元至独立生活之日为止，医疗费、教育费等凭票据由原、被告各半承担。
为此，原告陈某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、证明（金华市金东区＊＊镇居民委员会、＊＊＊小区物业管理出具）各一份证明原告身份；原、被告的户籍未转入，其经常居住地为＊＊镇＊＊＊小区1－2－202室的事实。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
3、短信截图一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意附条件离婚。
被告梅某辩称：原告诉称与事实不符。原、被告于2007年4、5月间认识，共同生活期间夫妻感情融洽，也未分居生活过，故不同意离婚。若法院判决离婚，要求女儿随其共同生活，并依法分割共同房产。被告梅某未向本院提交证据。
原告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告对证据1、2无异议。本院审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。对证据3，被告梅某认为，该证据系原告当庭提交，已过举证期限，且被告对短信内容已记不清楚，建议法庭不予采纳。本院审查认为，原告非因法定事由逾期提供证据，且被告提出异议不同意质证，本院对该证据不予确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2007年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在磐安县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，彼此缺乏信任且志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂。2015年4月20日，原告向本院提起诉讼。
审理中还查明，夫妻关系存续期间，原、被告置办的夫妻共同财产有金东区＊＊镇＊＊＊小区1－2－202室房产，无夫妻共同债权。庭审中，原告陈述因购买房产尚欠有债务，被告表示对债务并不知情。本院审查认为，因被告对原告提出的债务有异议，且原告也未提供相应的证据佐证，又因借款涉及案外人（债权人）的利益，故以上债务在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿××快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈 平
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1028号
原告黄金焕。
被告李哲云。
原告黄金焕与被告李哲云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝恭佳、被告委托代理人万延森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买工艺品原料，截止到2012年7月，被告共欠原告货款40571元，后被告只支付5000元，尚欠35571元未付。要求被告支付货款35571元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1份，证明该欠条是李哲云个人所写，欠原告货款人民币35571元。被告对真实性无异议，但认为该欠条与原告没有关系，从内容来看，是KMS（青岛凯恩世工贸有限公司）欠的，即被告所在的单位所欠的货款，并且是欠SAB水钻商社的货款，故该欠条与本案无关联性。
被告辩称，1、原告不应在城阳法院起诉；2、被告不欠原告款项，双方没有任何业务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原、被告自2012年3月开始发生业务关系，由原告为被告提供水钻等。2012年11月7日，被告为原告出具“欠条”1份，内容为：“KMS工艺品欠SAB水钻商社40571元，11月10日还5000元，11月30日还20000元，剩下的12月15左右还清”。被告在该欠条的落款处签字捺印。后被告支付原告货款5000元。
二、被告主张涉案货物是SAB的，但在限期内未提供证据予以证明；被告抗辩在欠条上签字的行为系KMS的职务行为，但在限期内也未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、本案争议的焦点为：1、原告是否有诉权？2、被告在欠条上签字捺印的行为是否是KMS的职务行为？对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案原告持有被告出具的“欠条”，且被告未提供证据证明涉案货物是由SAB提供给被告的，故原告提起诉讼，主体适格，本院予以确认。
二、被告抗辩在“欠条”上签字捺印系KMS（青岛凯恩世工贸有限公司）的职务行为，但被告在本院限期内未提供证据予以证实，故对此所产生的民事法律后果应由被告承担。综上，被告欠原告货款人民币40571元，事实清楚，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认，但被告已支付的货款5000元应当扣减，计算公式：40571元-5000元=35571元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第一条第二款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李哲云于本判决生效后十日内支付原告黄金焕货款人民币35571元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告李哲云负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 杨文革
代理审判员 王红丹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第一条第二款：
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0724号
原告钟某某，女，35岁。
被告栾某某，男，37岁。
原告钟某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告栾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告于2011年经朋友介绍相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚前被告对原告称自己有车有房有工作，并骗取原告2万元，原告信以为真。婚后原告发现被告一无所有，且不务正业，并经常与以前女朋友约会，欺骗原告金钱与感情。2014年1月份双方开始分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告偿还婚前向原告的借款2万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告栾某某未到庭答辩。
经审理查明：原告钟某某与被告栾某某经人介绍相识并相恋，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初双方感情较好，婚后双方产生分歧，发生矛盾。2014年1月份双方开始分居至今。
另查明，原告于2014年向本院提起对被告的离婚诉讼，后撤回起诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原、被告结婚登记证明复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告钟某某与被告栾某某依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚初感情较好，后因种种原因导致双方矛盾加深，未能维护好夫妻感情，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还婚前向原告的2万元借款，因双方的借贷纠纷发生在双方婚姻关系成立之前，不属于本案审理的范围，原告可对此另行主张权利。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因被告未到庭应诉，原告未提及共同财产分割、债权分享与债务分担的诉讼请求，此相关事项双方当事人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告栾某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取，由原告钟某某、被告栾某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4894号
罪犯赵新，男，1963年9月10日出生于山西省应县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年6月20日作出（2007）呼刑初字第104号刑事判决，认定被告人赵新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。呼和浩特市中级人民检察院提出抗诉。被告人赵新不服，提出上诉。内蒙古自治区中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日以（2009）内刑一终字第17号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人赵新有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯赵新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、10月，2015年4月、9月，2016年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯赵新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑十一个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行初字第00080号
原告陆富国。
委托代理人陆红霞。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，区长。
委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府办公室秘书。
委托代理人孙磊磊，南通市港闸区财政局经建科科长。
原告陆富国不服被告南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开答复一案，本院于2014年12月9日立案受理，并于18日向被告港闸区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告陆富国的委托代理人陆红霞，被告港闸区政府的委托代理人徐乐一、孙磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆富国诉称，2013年9月18日，被告作出《港闸区人民政府信息公开申请答复书》，原告不服该答复。认为答复无发文机关标志、标题不完善、无发文字号，公开的信息没有针对性。请求撤销答复书，责令港闸区政府按照《党政机关公文处理工作条例》的规定公开信息。
原告陆富国为证明其主张，向本院提供以下证据（均系复印件）：南通市政府信息公开申请表；港闸区人民政府信息公开申请答复书。
被告港闸区政府辩称，被告针对原告陆富国的政府信息公开申请，作出《港闸区人民政府信息公开申请答复书》，事实清楚，程序合法。南通市港闸区城市建设开发总公司企业法人名称变更为南通市港闸区国有资产经营总公司，答复内容，并无不妥。请求人民法院维持政府的行政行为。
被告港闸区政府在法定举证期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据材料和法律法规依据：
1、南通市政府信息公开申请表；2、港闸区人民政府信息公开申请答复书；3、南通市港闸区人民政府关于授予区国有资产管理局投资管理职能的决定；4、江苏省南通工商行政管理局企业法人变更核准通知书；5、南通市人民政府行政复议决定书及挂号信收据和回执。
法律法规依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
结合当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对证据作如下确认：对双方当事人无异议的证据，即信息公开申请表、答复书、复议决定书及工商资确认其证明效力。
本院经审理查明，2013年9月13日，原告陆富国向港闸区政府邮寄南通市政府信息公开申请表，要求公开“南通市港闸区城市建设开发总公司是否由南通市港闸区人民政府出资成立”。2013年9月18日，被告港闸区政府作出《政府信息公开答复书》，内容为：关于陆富国申请公开的“南通市港闸区城市建设开发总公司是否由南通市港闸区人民政府出资成立”政府信息，经查，原南通市港闸区城市建设开发总公司为港闸区国有资产管理局投资设立的国有全资公司。9月26日，港闸区政府将答复书邮寄给原告。
原告对上述答复不服，于2013年10月7日向南通市人民政府申请行政复议，请求撤销港闸区政府依法公开的政府信息。南通市人民政府经复议，于2013年11月19日作出通政复决（2013）240号行政复议决定书，维持了港闸区政府作出的答复书。
另查明，2011年5月30日，南通市港闸区城市建设开发总公司变更为南通市港闸区国有资产经营总公司。
本院认为，本案的争议焦点是港闸区政府的信息公开答复书是否有法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，针对申请人申请公开的政府信息中可以公开的政府信息，制作该政府信息的行政机关负有及时公开的法定义务。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，港闸区政府2013年9月14日收到原告陆富国的政府信息公开申请，9月26日作出答复，港闸区政府履行政府信息公开程序合法。
原告陆富国要求公开“南通市港闸区城市建设开发总公司是否由南通市港闸区人民政府出资成立”，被告经核查作出“原南通市港闸区城市建设开发总公司为港闸区国有资产管理局投资设立的国有全资公司”的答复符合法律规定，无违法之处。至于原告认为被告的答复书无发文机关标志等要求撤销被诉答复，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陆富国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 徐锦平
审 判 员 顾春晖
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈文捷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商梁刑初字第291号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人石蕊，女，1986年11月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月22日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于商丘市看守所
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人石蕊犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年6月29日1时许，被告人石蕊伙同他人在商丘市梁园区团结路月轩网吧翼天店135包间内盗窃电脑主机一台。经鉴定，该主机价值人民币1449元。
上述事实，被告人石蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述、证人李×证言、视听资料、辨认笔录、鉴定结论、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石蕊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石蕊认罪态度好，并主动退赃、积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石蕊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年7月22日起至2012年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申道强
二〇一二年十一月十二日
书记员 吴 骞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第421号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人张洪堃。
被告刘凤武。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张洪堃到庭，被告刘凤武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年2月8日，被告刘凤武在原告单位借款30000元，用于购买种肥，利息为月利率9.39‰，当时签订的贷款合同还款日期为2013年2月8日本息一次还清。逾期后被告没有偿还本金及利息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院。根据民法通则第八十四条的规定，要求被告立即偿还此款及利息，请法院保护原告的合法权益，支持诉讼请求，不胜感激。
被告刘凤武口头答辩称，其向土龙山信用社借款属实，钱确实用了，但是现在没有能力还款，法院怎么办都行。经本院传票传唤，刘凤武没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、李殿忠、刘凤武、段长河、谷铁君、唐凤湖居民身份证复印件一页。证明被告刘凤武的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明本合同借款人为上列战生村5人；贷款人为土龙山信用社；借款人互为保证人；借款用途为包地；借款月利率为9.39‰；借款期限为2012年2月8日至2013年2月8日；其中刘凤武借款金额为叁万元整。当时贷款人授权代理人在合同上签名及借款人、联保人分别签署姓名、捺印。原、被告就此笔借款已经签订借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明2012年2月8日，借款人刘凤武以种植玉米为由，向贷款人土龙山信用社借款金额人民币叁万元整，结息周期利随本清，系农户贷款，月利率为9.39‰，到期日期为2013年2月8日，借款人刘凤武签名、捺印。双方存在借款本金为30000元金融借贷关系。
本院经审查认为，尽管被告刘凤武未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据客观真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对以上证据的证据能力与证明效力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2012年2月8日，刘凤武在桦南县农村信用合作联社土龙山信用社借款本金30000元，用于承包土地种植玉米，双方在本日签订的合同中约定借款月利率为9.39‰，期限为一年，届时还本付息。逾期后刘凤武没有按照约定履行还款义务，贷款人多次向借款人索款没有结果。原告请求被告偿还借款本金30000元，利息9562.78元；诉讼费用及实际支出费用由被告承担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，债务应当清偿。被告刘凤武向原告桦南县农村信用合作联社土龙山信用社金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同，应受法律保护。借款人刘凤武待此笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张。而被告并未提供相关证据证明其反驳主张，须承担对己不利的民事责任。综上，原告请求合法，所举证据确实、充分，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘凤武于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费395元由被告刘凤武负担，于本判决生效后三日内返还原告桦南县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年三月十八日
书记员 刘忠玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第212号
原告施某某，男，汉族，生于1974年12月19日，甘肃省永登县人。
被告王某，女，汉族，生于1982年1月5日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告施某某诉被告王某变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施某某承担。
审判员 祁玉珍
二〇一四年十二月三日
书记员 胡永晓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）：广东新美锐科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：雷纯强，男，汉族。
上诉人广东新美锐科技有限公司因与被上诉人雷纯强买卖合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第324号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东新美锐科技有限公司上诉称：本案系承揽合同纠纷，上诉人为定作人，被上诉人为承揽人，根据承揽合同纠纷由合同履行地人民法院管辖的原则，本案的管辖法院应是被上诉人所在地的东莞市第三人民法院审理，惠州市惠阳区人民法院对此案没有管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告�住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省封丘县人民法院
执行令
（2014）封非执字第00006号
王建辉、张海燕：
关于封丘县人口和计划生育委员会与你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2013）封行审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2013年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十六日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本
院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26536号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平，行长。被执行人上海才瑞物资利用有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钟艇。被执行人上海融真钢铁国际贸易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄家桂。被执行人上海融真资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景，董事长。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第4952号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海才瑞物资利用有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人上海才瑞物资利用有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第4952号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。