辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2932号
上诉人（原审原告）：营口诚信担保有限责任公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：王馥欢，公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，公司员工。
委托诉讼代理人：赵铄，公司员工。
被上诉人（原审被告）：营口市北斗经贸有限公司，住所地：营口市。
法定代表人孙先伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：盖州市中西医结合医院有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人：王春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口恒发实业有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：沈寒冰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙先伟，住营口市。
被上诉人（原审被告）：唐桂华，住营口市。
上诉人营口诚信担保有限责任公司(简称诚信公司)因与被上诉人营口市北斗经贸有限公司（简称北斗公司）、盖州市中西医结合医院有限公司（简称盖州中西医公司）、营口恒发实业有限公司(简称恒发公司)、孙先伟、唐桂华追偿权纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚信公司的诉讼代理人李楠、赵铄，被上诉人盖州中西医公司的诉讼代理人黄昆到庭参加了诉讼。被上诉人北斗公司、恒发公司、孙先伟、唐桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人诚信公司上诉请求：依法改判孙先伟、唐桂华对原判决第一、二项承担连带保证责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由，一审判决免除孙先伟、唐桂华的保证责任错误，孙先伟、唐桂华依法应当对上诉人履行保证责任。一审判决认为被上诉人孙先伟、唐桂华的保证期间从上诉人履行担保责任之日起计算没有法律依据。本案被上诉人孙先伟、唐桂华向上诉人出具的《无限责任担保承诺书》是为上诉人对被上诉人北斗公司的担保合同提供的反担保。其中上诉人与被上诉人北斗公司签订《担保合同》为主合同，而被上诉人孙先伟、唐桂华向上诉人出具的《无限责任担保承诺书》是从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案《担保合同》没有对上诉人代偿后北斗公司向上诉人偿还所欠债务的履行期限加以约定，所以保证期间应自上诉人要求北斗公司履行义务的宽限期届满之日（即上诉人起诉时）起算保证期间。因此，本案上诉人向被上诉人孙先伟、唐桂华主张权利的时间没有超过保证期间，不应免除被上诉人孙先伟、唐桂华的保证责任。
被上诉人盖州中西医公司辩称，我方对上诉人与孙先伟、唐桂华的担保事宜不知情，没有意见。
被上诉人北斗公司、恒发公司、孙先伟、唐桂华未答辩。
原审原告诚信公司向一审法院起诉请求：一、被告北斗公司、恒发公司、孙先伟、唐桂华连带向原告支付代偿款1，002，574.51元及从代偿之日至偿还之日按月息2%支付利息；二、要求对于被告盖州中西医公司的担保物实现优先受偿权；三、诉讼费用及律师费用66，128.00元由五被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月29日，被告北斗公司与营口银行股份有限公司哈大路支行签订了一份借款合同，由被告北斗公司向营口银行股份有限公司哈大路支行借款100万元，借期一年至2015年1月27日。同日，原告分别与营口银行股份有限公司哈大路支行、被告北斗公司签订保证合同和担保合同各一份，约定原告为被告北斗公司的上述债务承担连带保证责任。并约定若被告北斗公司未偿还对营口银行股份有限公司哈大路支行的上述债务，致使原告发生代偿的，被告北斗公司除赔偿相应的代偿的本金、利息等之外还要赔偿原告为实现追偿权而支出的包括律师费等在内的全部费用。被告北斗公司并要从代偿之日起，按照月息2%向原告支付利息。同日，原告与被告恒发公司签订保证担保合同一份，被告恒发公司以连带保证人的身份为原告提供反担保，保证范围为原告为被告北斗公司代偿的本息及相应利息以及原告为实现追偿权支付的律师费、诉讼费等全部费用。保证期间为原告履行代偿责任之日起五年。被告孙先伟、唐桂华向原告出具无限责任担保承诺书，以连带责任保证的方式为原告提供反担保，但未约定保证期间。
另查，2014年2月8日，被告盖州中西医公司、北斗公司与原告签订设备抵押合同一份，约定用被告盖州中西医公司所有的机器设备（名称详见动产抵押登记书）为原告提供反担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括原告代偿费用及律师费、诉讼费等一切费用。经查，抵押设备现正由盖州市中西医结合医院使用，盖州市中西医结合医院与被告盖州中西医公司系两个各自独立的法人单位。
再查，对营口银行股份有限公司哈大路支行借款到期后，被告北斗公司未能偿还贷款。2015年1月30日原告诚信公司向营口银行股份有限公司哈大路支行履行了贷款保证责任，偿还本息1，002，574.51元。二被告至今未向原告履行偿还义务。2016年3月7日，原告与辽宁睿智律师事务所签订委托代理协议，约定为代理本案一审诉讼，原告应支代理费为人民币66，128.00元。
一审法院认为，原告为被告北斗公司向营口银行股份有限公司哈大路支行贷款100万元提供连带保证，并在代偿事由发生时代为偿还借款，取得了对于被告北斗公司的追偿权。被告北斗公司没有及时偿还原告代偿款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告北斗公司承担律师费，在合同中有明确约定，但请求数额66，128.00元过高，本院予以调整，以66，128.00元的50%即33，064.00元为宜。被告恒发公司以连带保证人的身份为原告提供反担保，原告在约定的保证期间内要求其与被告北斗公司承担连带责任，于法有据，应予支持。被告孙先伟、唐桂华向原告出具连带责任承诺书，以连带责任保证人的身份为原告提供反担保，未约定保证期间，应为主债务履行期届满之日起六个月。反担保责任履行以保证人已履行担保责任为前提，故反担保人保证期间应从担保人实际履行担保责任之日起计算。原告于2015年1月30日对被告北斗公司的债务进行代偿，故反担保责任的保证期间应从该日计算六个月，原告没有证据证明其在保证期间内向被告孙先伟、唐桂华主张过权利，其起诉时已过六个月的保证期间，所以，原告对于被告孙先伟、唐桂华的诉请，本院不予支持。被告盖州中西医公司认为抵押设备正在由盖州市中西医结合医院使用，具有公益性，所以原告对抵押设备不应享有优先受偿权。因被告盖州中西医公司与盖州市中西医结合医院系两个各自独立的法人单位，且设备系被告盖州中西医公司所有，被告盖州中西医公司与原告签订设备抵押合同，系其真实意思表示且办理了抵押权登记，原告是抵押权人，故原告请求对抵押物行使优先受偿权，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告营口市北斗经贸有限公司偿还原告营口诚信担保有限责任公司代偿款本息人民币1，002，574.51元及从2015年1月30日起至判决确定之日止按月息2%支付原告利息；二、被告营口市北斗经贸有限公司支付原告营口诚信担保有限责任公司律师费人民币33，064.00元；三、被告营口恒发实业有限公司对于本判决第一、二款所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告营口市北斗经贸有限公司行使追偿权。四、原告营口诚信担保有限责任公司对被告盖州市中西医结合医院有限公司提供的设备（详见动产抵押登记书）享有优先受偿权。五、驳回原告营口诚信担保有限责任公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民14，419.00元（原告已预交），由被告营口市北斗经贸有限公司、盖州市中西医结合医院有限公司、营口恒发实业有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙先伟、唐桂华向上诉人出具的无限责任担保承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该承诺书系以连带责任保证的方式为上诉人提供的反担保，但未约定保证期间。上诉人上诉称一审判决认定被上诉人孙先伟、唐桂华的保证期间从上诉人履行担保责任之日起计算没有法律依据，孙先伟、唐桂华的保证期间应自上诉人要求北斗公司履行义务的宽限期届满之日（即上诉人起诉时）起算。本案二审审查的焦点问题是孙先伟、唐桂华所提供的反担保保证期间从何时起算。本院认为，反担保系为保障保证人承担担保责任后实现对债务人追偿权而设定的担保，主合同的保证期间与反担保人的保证期间不变，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提，故反担保人的保证期间应从担保人实际履行了担保责任之日起计算。本案中，因双方未约定保证期间，反担保责任的保证期间应从上诉人对被上诉人北斗公司的债务进行代偿之日即2015年1月30日起计算六个月，由于上诉人没有证据证明其在保证期间内向孙先伟、唐桂华主张过权利，故原审法院认定上诉人对被上诉人孙先伟、唐桂华的起诉已过六个月的保证期间正确。综上所述，上诉人的要求被上诉人孙先伟、唐桂华承担连带保证责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，419.00元，由上诉人营口诚信担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 睿