wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14784号
原告：马阳春，男，1977年7月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住东阳市。
原告马阳春为与被告应德良、楼朝晖民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理。原告马阳春的委托代理人翁梅娟，被告应德良的委托代理人楼燕燕到庭参加了诉讼，被告楼朝晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阳春起诉称，二被告系夫妻关系。被告应德良因资金周转困难，向原告马阳春借款100万元，并出具借条1份，约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经原告马阳春催讨，二被告至今未归还借款。为此，诉请要求：1、判令被告应德良、楼朝晖归还原告借款本金100万元，并支付利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令二被告承担本案原告支付的律师代理费1万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书，用以证明本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
2、借条及汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
3、委托合同及发票1份，用以证明原告支付代理费1万元的事实。
被告楼朝晖未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告应德良在庭审中口头答辩称：双方在借条中约定按6分计息，本案被告收到的款项并非是本案借条中载明的100万元，而是原告预扣了6万元利息，故借款本金应为94万元。针对其辩解，被告应德良未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告马阳春提供的证据1，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明系夫妻共同债务。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明二被告于2000年9月27日登记结婚之事实的证明力，予以采纳。
对原告马阳春提供的证据2，被告对真实性没有异议，被告收到款项后，向原告汇款6万元，该款项在本金中应予扣除。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告将100万元汇至被告应德良账号之事实的证明力，予以采纳。
对原告马阳春提供的证据3，被告没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告支付律师代理费1万元之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告应德良因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款100万元，并出具借条1份，约定借款期限至2015年12月15日，利息按月利率6%计算。同日，原告通过银行转账将100万元汇至被告应德良的账户，用以交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告应德良至今未归还借款本息。另查明，在原告交付借款前被告应德良将6万元汇至原告的账户，被告应德良、楼朝晖于2000年9月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应德良向原告马阳春借款100万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告马阳春催讨，被告应德良未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
关于被告支付的6万元款项，原告主张系原告交付款项前，被告先将6万元作为利息汇款给原告，被告应德良则辩称该6万元系作为利息在本金中预先予以扣除，故应认定借款本金为94万元。本院认为，原告在交付借款前，被告就已将6万元汇至原告账户，故该6万元应在本金中予以扣除，借款本金应认定为94万元。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款虽以被告应德良个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告楼朝晖未能举证证明本案债务系被告应德良的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。被告楼朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应德良、楼朝晖于判决生效之日起十日内支付原告马阳春律师代理费10000元。
二、被告应德良、楼朝晖于判决生效之日起十日内归还原告马阳春借款本金94万元，并支付利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、驳回原告马阳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元（已减半），由原告马阳春负担295元，由被告应德良、楼朝晖负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄阳平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0503民初1042号
原告：王老德，男，1954年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：路东，男，1982年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王老德诉被告路东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王老德于2017年3月7日申请撤诉。
本院认为，原告王老德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王老德撤诉。
案件受理费200元，减半收取150元，由原告王老德负担。
审判员 王冰
二〇一七年三月七日
书记员 李萌
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执216号
申请人周双财，男，1943年3月11日出生，汉族。
被执行人那顺巴雅尔，男，1955年12月27日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔定其木格，女，蒙古族，牧民。
本院在执行周双财申请执行那顺巴雅尔、额尔定其木格借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有89000元未履行。经查被执行人无可供执行财产，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 呼 雅 格
黑�江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初416号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告白波，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告白波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更80号
罪犯韩继福，男，1980年7月25日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月8日作出（2014）临兰刑初字第393号刑事判决，以罪犯韩继福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩继福有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩继福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩继福确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩继福予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特20号
申请人：刘治柱，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人刘治柱与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人刘治柱劳务费30000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人刘治柱劳务费30000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘治柱与李启飞于2017年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘洋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第427号
申请执行人付张磊，男，1987年6月7日生。
被执行人马群（又名马运群），男，1989年12月23日生。
滑县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）滑上民初字第202号判决书已经发生法律效力，申请执行人付张磊于2014年4月21日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人马群（又名马运群）至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人名下有豫EZ58**号丰田牌小型普通客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马群（又名马运群）所有的豫EZ58**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年七月二日
书记员 魏志明
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初228号
原告：新干县友川钢材销售中心，经营场所：新干县金川南大道**号（原塘头食品店面），注册号：360824600165657。
经营者：杨川，男，1978年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被告：余国安，男，1971年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
原告新干县友川钢材销售中心与被告余国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告新干县友川钢材销售中心于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清货款为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县友川钢材销售中心撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元（原告已预交），由原告新干县友川钢材销售中心负担。
审判员 曾翔飞
二〇一七年四月六日
书记员 聂江龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第169号
原告：崔伟，男，1979年12月6日出生，汉族。
被告：王恒霞，女，1969年1月5日生，汉族。
被告：虎国平，男，1968年7月26日生，回族，系王恒霞丈夫。
被告：陈运龙，男，1976年6月14日生，汉族。
被告：李霞，女1978年3月2日生，汉族。系陈运龙妻子。
原告崔伟与被告王恒霞、虎国平、陈运龙、李霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔伟和被告陈运龙到庭参加诉讼。被告王恒霞、虎国平、李霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，2014年10月19日，经介绍被告王恒霞由被告陈运龙，李霞担保借原告20万元，借款到期后，四被告迟迟不还，为保护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令四被告互负连带责任归还借款20万元及利息。
被告陈运龙辩称，原告所诉属实，我们夫妻两个确实提供了担保。钱我们一分没使，希望法院按法律程序处理。
被告王恒霞、虎国平、李霞未到庭无答辩。
经审理查明，2014年10月19日，原告崔伟与被告王恒霞、陈运龙、李霞签订了以被告王恒霞为债务人、以被告陈运龙、李霞为担保人的“借据”，该借据显示借款金额为200000元，借款期限是2014年10月19日至2014年10月24日。双方约定“如借款人因本人情况不便或者不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。”同日被告陈运龙、李霞作为担保人签订了“担保函”，担保方式为连带责任担保。被告王恒霞、陈运龙、李霞并于同日出具收到200000元现金的收据。该笔借款原告实际支付给被告现金192000元，原告预扣了保证金和部分利息共8000元，但该笔借款双方未约定支付利息。借款发生后，被告虎国平共归还给原告13000元。2015年7月22日原告诉至本院要求四被告互负连带责任归还借款20万元及利息。审理中被告虎国平同意已归还给原告13000元按利息计算。另查明，被告王恒霞与被告虎国平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告王恒霞向原告崔伟借款的事实，由被告出具的借据及收款收据为凭，且被告虎国平认可，双方债权债务关系明确，被告王恒霞应当承担归还借款本金及利息的义务。因原告向被告支付本金时，仅支付192000元，故原告请求被告王恒霞归还借款本金200000元中的192000元的理由成立，本院予以支持。虽然该笔债务系以被告王恒霞个人名义所借，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。所以本案的债务应由被告王恒霞与虎国平夫妻二人共同连带清偿。因该笔借款发生时双方未约定利息，原告请求被告支付利息只能从起诉之日按中国人民银行规定的利率支付利息。但起诉前被告已付给原告的13000元，被告同意按利息计算，不违背法律规定，本院予以照准。被告陈运龙、李霞对该笔借款提供连带责任担保意思表示真实，由二人在借据和保证函上签字为凭。因双方约定“如借款人因本人情况不便或者不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。”属保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告在保证期间请求被告陈运龙、李霞对该笔债务承担连带清偿责任的理由成立应予支持，被告陈运龙、李霞对该笔债务承担连带清偿责任后有向主债务人追偿的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒霞、虎国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔伟归还借款本金192000元，并自2015年7月22日起按借款之日中国人民银行规定的贷款基准利率计付利息至款清之日止。
二、被告陈运龙、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王恒霞、虎国平、李运龙、李霞负担。公告费560元由被告王恒霞、虎国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 盼
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初205号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚述波，男，该公司麻江支行行长。
委托诉讼代理人：李思民，男，该公司工作人员。
被告：龚永志，男，1981年1月9日出生，湖南省双牌县人。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告龚永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人龚述波、李思民到庭参加诉讼。被告龚永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚永志偿还贷款本金20000元，利息9025.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚永志因种树需要资金向原告借款2万元，期限三年，自2012年12月30日至2015年12月30日止，被告龚永志借款后于2017年3月14日还了500元本金，利息分文未还，现贷款已经逾期，经多次催收，被告仍拒绝还款，故诉至本院。
被告龚永志未作答辩。
本案原告双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了被告龚永志向原告借款的借据，本院经审查予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告龚永志以种树为由，向原告借款2万元，借款月利率为9.18‰，借款期限为三年，到期日期为2015年12月30日。被告龚永志在借款期满未偿还原告本息。2017年3月14日，龚永志还本500元。截止2017年3月20日，被告应偿还原告贷款本金19500元，利息9025.79元，共计28525.79元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款，原告向被告提供了借款20000元，原告与被告之间形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告应当偿还原告借款本金和利息。原告诉请被告偿还本金20000元，因被告已于2017年3月14日偿还500元本金，应从中核减，故被告应偿还的本金为19500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚永志于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，利息9025.79元，合计28525.79元(利息计算至2017年3月20日,之后的利息按约定利率计算至借款清偿之日止)；
二、驳回原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担10元，被告龚永志负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年四月十八日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复24号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）马少丽，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审258号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】22号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年5月在蛟河市天岗石材产业园区春江村九队道口南侧302国道西侧未取得用地审批手续占用土地堆放废弃石渣，占地面积为831.7平方米，其中公路用地650.93平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用旱地180.77平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地831.7平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对占用公路用地650.93平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为650.93元；对占用旱地180.77平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为903.85元；罚款合计为1554.78元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】22号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】22号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类分别为旱地、公路用地，而不是原审法院认定的仅非法占用公路用地。按照现行土地分类，旱地属于农用地范围，公路用地属于建设用地范围。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地堆放废石渣的行为违反了《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地堆放废弃石渣，处罚决定第3项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，但根据处罚决定认定的事实，被申请人占用的土地上并没有建筑物，只是废弃石渣，而没收的具体数量没有确定，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉及执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复24号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）马少丽，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审258号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】22号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年5月在蛟河市天岗石材产业园区春江村九队道口南侧302国道西侧未取得用地审批手续占用土地堆放废弃石渣，占地面积为831.7平方米，其中公路用地650.93平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用旱地180.77平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地831.7平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对占用公路用地650.93平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为650.93元；对占用旱地180.77平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为903.85元；罚款合计为1554.78元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】22号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】22号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类分别为旱地、公路用地，而不是原审法院认定的仅非法占用公路用地。按照现行土地分类，旱地属于农用地范围，公路用地属于建设用地范围。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地堆放废石渣的行为违反了《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地堆放废弃石渣，处罚决定第3项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，但根据处罚决定认定的事实，被申请人占用的土地上并没有建筑物，只是废弃石渣，而没收的具体数量没有确定，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉及执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第34-1号
申请执行人林谦，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘园园，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住所地湖北省随州市。
被执行人姚晓华，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林谦和被执行人刘园园、姚晓华买卖合同纠纷一案，被执行人刘园园、姚晓华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人姚晓华名下有雅阁牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人姚晓华所有的雅阁牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一五年一月十五日
书记员 邱雨虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审8号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人隋艳学，男，1977年12月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月9日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第4号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令隋艳学立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟贰佰元整（即0.7公顷×15亩×400元/亩=4200元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）4号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人隋艳学没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.7公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人隋艳学处以下行政处罚：“1、责令隋艳学立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟贰佰元整（即0.7公顷×15亩×400元/亩=4200元）”。被申请执行人隋艳学逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）4号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）4号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘观亮，中国农业银行安岳县支行职工。
委托代理人王英倩，中国农业银行安岳县支行职工。
被执行人刘兴伟，男，汉族，农民。
被执行人王继锋，男，汉族，农民。
被执行人罗玉平，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘兴伟、王继锋、罗玉平其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2230号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人刘兴伟、王继锋、罗玉平发出执行通知书，责令被执行人刘兴伟履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29999.03元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农行贷款借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人王继锋、罗玉平对被执行人刘兴伟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘兴伟、王继锋、罗玉平共同负担案件受理费275元、公告费560元、申请执行费349.99元。但被执行人刘兴伟、王继锋、罗玉平至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘兴伟、王继锋、罗玉平暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人刘兴伟、王继锋、罗玉平有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第513号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘兴伟、王继锋、罗玉平有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年八月十八日
书记员 王富国
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审176号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县东兴耐火材料有限公司，住所地长兴县画溪街道姚家桥村。
法定代表人：蒋晓东。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2015]58号行政决定确定的对被申请执行人长兴县东兴耐火材料有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的23平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年11月9日作出长土罚决字[2015]58号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县东兴耐火材料有限公司未经依法批准，于2005年擅自占用长兴县画溪街道姚家桥村的集体土地3914.66平方米建厂房。土地类型为建设用地3681.66平方米、其他农用地23平方米及未利用地210平方米，其所占土地3681.66平方米符合土地利用总体规划及233平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县东兴耐火材料有限公司将非法占用的3914.66平方米土地退还给画溪街道姚家桥村村民委员会，限期拆除在非法占用的23平方米农用地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的3681.66平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币39146.6元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县东兴耐火材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币39146.6元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年11月9日作出的长土罚决字[2015]58号行政决定确定的对被申请执行人长兴县东兴耐火材料有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的23平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府画溪街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2619号
原告唐绣娟，女，1961年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地青浦区商榻镇。
法定代表人许明金，总经理。
原告唐绣娟诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告唐绣娟到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐绣娟诉称：原告系被告退工人员，后受聘于被告。被告因经营管理不善，于2014年7月2日公司宣布停产，原、被告为停产后的一些善后事宜发生纠纷。后原、被告于2014年8月15日达成协议书，被告同意于2014年8月31日之前一次性支付原告补偿款人民币7，000元，现被告到期未支付该笔补偿款，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告一次性补偿款7，000元。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订书面协议书一份，协议内容为：原告系被告公司退休返聘人员，2014年7月2日公司宣布停产，根据原告在被告公司的工作经历，被告公司一次性补助原告7，000元，上述补助款被告公司于2014年8月31日之前汇入原告提供的银行卡账户。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告经营管理不善，宣布停产，双方协议约定被告自愿于2014年8月31日前一次性支付原告补助款7，000元，现却拖延不付，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐绣娟补助款7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1957号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告孙晋利。
委托代理人孙堆金（被告孙晋利父亲）。
被告赵海霞。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告王军亮（被告赵海霞丈夫）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告孙晋利、赵海霞、王军亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军霞与被告孙晋利的委托代理人孙堆金、被告赵海霞的委托代理人李圪创到庭参加了诉讼。被告王军亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，孔晋军以借新还旧的方式向原告原下属机构町店信用社借款118000元，双方签订有借款合同，约定借款期限为一年，年利率为12.6%，被告孙晋利自愿以家庭财产和收入与孔晋军共同归还，被告赵海霞及王军亮为该笔借款提供担保。2014年5月30日，孔晋军因酒驾死亡。现合同约定的还款期限已届满，三被告在均有归还能力的情况下拒不归还借款。故起诉请求法院判令三被告连带归还原告的借款118000元及利息。
被告孙晋利辩称：孔晋军在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有安贷宝意外伤害保险，合同约定若被保险人在保险期内遭受意外伤害，保险公司按照保险单的保险金额给付身故保险人，并指定第一受益人为发放贷款的金融机构。故对于孔晋军的借款本息应向保险公司主张。孔晋军以借新还旧的方式向原告借款，不属于家庭共同债务，不应当由本人归还。
被告赵海霞辩称：本人的签字是在原先贷款时签的，被告王军亮的名字是本人签的。原告所诉借款是借新还旧，新的借款合同本人并未签过字。
被告王军亮未到庭未答辩。
原被告争议的焦点为：原告要求三被告负连带责任归还借款118000元及利息有无依据？
针对争议焦点，原告主张孔晋军生前的借款为被告孙晋利与孔晋军的家庭共同债务，被告赵海霞和王军亮自愿为该笔借款提供担保。现孔晋军死亡，无法归还原告的借款本息，故应当由三被告承担连带还款责任。针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：借款申请书、借款合同、保证合同、承诺书、保证担保贷款保证书、同意保证意向书、共有人承诺函、借款借据、赵海霞、王军亮、孙晋利、孔晋军的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）阳民初字第1200号民事判决书、利息清单。
被告赵海霞质证认为：借款申请书及保证合同中保证人只有本人，没有被告王军亮，说明被告王军亮不在场。借款合同中孔晋军的签名被告孙晋利无法确认。贷款人白洁这几年不在信贷部工作。对其他证据无异议。
被告孙晋利同意被告赵海霞的质证意见。针对自己的主张，被告提供以下证据予以证明：孙堆金的身份证及土地使用证、房屋买卖合同、孙晋菲的身份证残疾证、安贷宝保险单、（2014）阳民初字第1200号民事判决书。
原告质证认为：被告孙晋利家庭困难的证据与本案没有关系，且该证据不是孔晋军父母的情况。被告孙晋利承诺以家庭财产及家庭收入与孔晋军共同归还借款，不能以家庭困难为由免除归还借款的责任。孔晋军的死亡是由于酒后驾驶，对此保险公司是免责的，导致保险公司不予理赔。
根据原被告双方的举证、质证以及庭审中的陈述查明：2013年6月18日，孔晋军以借新还旧的方式向原告下属的町店信用社借款118000元，双方签订有借款合同，约定借款期限为一年，年利率为12.6%，被告赵海霞为此笔借款本息提供担保，并签订有保证合同。被告孙晋利签订承诺书，自愿与孔晋军共同归还借款，并以家庭财产和家庭收入共同担保。被告王军亮出具保证书，同意被告赵海霞为孙晋利的借款提供担保，并承诺在贷款无法按时归还时自愿承担连带还款责任。孔晋军三次共归还原告利息2623.9元。2014年5月30日，孔晋军因发生道路交通事故死亡，至今未归还原告的借款本息。
本院认为：孔晋军与原告签订有借款合同，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，孔晋军应归还原告的借款本息。孔晋军在借款未到期时死亡，被告孙晋利作为其妻子，对于婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，被告孙晋利在孔晋军死亡后对该笔债务承担连带清偿责任，且被告孙晋利签有家庭共同负债及共同还款承诺书，自愿承担连带责任。被告孙晋利辩称孔晋军投有安贷宝意外伤害保险，第一受益人为发放贷款的金融机构，原告应向保险公司主张权利，不属于本案审理范围，可另行处理。被告赵海霞作为保证人为孔晋军的债务提供担保，并签有保证合同，约定承担连带保证责任。被告王军亮在借款申请书保证人栏中虽然没有签名，但出具有保证担保贷款保证书，自愿为孔晋军的债务承担连带还款责任。二被告应在贷款无法按时归还时承担连带还款责任。被告王军亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋利在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款十一万八千元及利息（年利率为12.6%，自2013年9月18日计算至还款之日止）。
二、被告赵海霞、王军亮对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费2660元，由被告孙晋利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1957号
原告：马须魁，农民。
被告：徐凯（曾用名徐德成）。
被告：孔凡禄。
委托代理人：曹景云，农民。
原告马须魁与被告徐凯、孔凡禄侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马须魁、被告孔凡禄的委托代理人曹景云到庭参加诉讼。被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马须魁诉称，2015年4月11日，被告徐凯、孔凡禄带领团队为我村村民在西湖原粮种厂化肥供应公司办公楼三楼召开化肥促销技术讲座，讲座结束后，为每位村民下发20斤硫酸亚铁，并指导我们以每桶水配兑一斤硫酸亚铁的标准进行叶面喷肥。4月15日左右，我按照被告徐凯、孔凡禄团队的指导，对我所承包的20亩小麦进行喷肥。在被告的错误指导下，第二日我发现所有小麦的叶面变黑。我立即与被告徐凯打电话采取补救措施，但仍造成小麦减产。2015年6月初，小麦收割在即，为保证小麦顺利及时收割并得到适当减产赔偿，被告为我出具小麦药害补偿款欠条，欠条载明：今欠小麦药害补偿款一千元整。至今，我数次向被告催促其支付我的赔偿款，均遭被告拒绝。因此，为维护我的合法权益，根据法律规定诉至法院，要求被告给我支付赔偿款5500元及小麦药害补偿款1000元。
被告徐凯未答辩。
被告孔凡禄辩称，徐凯卖的硫酸亚铁与我无关，原告要求的赔偿我不应承担。
经审理查明，2015年6月6日，被告徐凯向原告马须魁出具欠据一张，载明：今欠小麦药害补偿款壹仟元整补偿人徐凯孔经理2015.6.6号。2015年9月10日，原告诉至本院，要求被告徐凯、孔凡禄支付赔偿款5500元及小麦药害补偿款1000元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的欠据一张，被告徐凯、孔凡禄的名片一张，证明一张，照片六张。
本院认为，原告马须魁主张被告支付小麦药害补偿款1000元，有被告徐凯向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告徐凯应当向原告支付补偿款1000元。原告马须魁提交的欠据上虽有“孔经理”字样和提交的名片上也印有“孔凡禄经理”字样，但被告孔凡禄辩称对此事并不知情，且原告也未提供其他证据予以佐证其主张。故原告要求被告孔凡禄承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告马须魁主张被告支付赔偿款5500元的诉讼请求，因未向本院提供充分证据予以证实其小麦减产数量及损失数额，也未提供任何证据证实其要求赔偿款5500元的依据，且被告孔凡禄对原告的该主张也不予认可。故原告马须魁的该项诉讼请求于法无据，本院不予采信。原告可待证据充分后另行主张权利。被告徐凯经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效后十日内向原告马须魁支付补偿款1000元。
二、驳回原告马须魁的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪晓青
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第94号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人夏某某，男。2006年5月12日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月17日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月16日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人夏某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉；被告人夏某某及其辩护人蒋华琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年9月6日13时许，被告人夏某某的妻子冯某某到什邡市红白镇移动营业厅办完事后，看见由肖某某驾驶并搭载被害人刘某某的轿车停放在自己驾驶的轿车前面，冯某某便按喇叭示意对方让车，肖某某未让车并下车与冯某某发生口角。冯某某遂给丈夫被告人夏某某打电话，被告人夏某某接电话赶到后与被害人刘某某、肖某某抓扯扭打，在扭打的过程中，被告人夏某某用拳头将被害人刘某某的左眼打伤。经什邡市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某某的损伤属重伤二级。当日15时许，被告人夏某某主动向什邡市公安局红白派出所投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应的证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人夏某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人主要提出：1、被告人夏某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、在事情的起因上，被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人夏某某的亲属与被害人就民事赔偿达成了协议，并按协议的内容全额履行，对被告人夏某某可酌情从轻处罚；综上，请求对被告人夏某某减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年9月6日13时许，被告人夏某某的妻子冯某某到什邡市红白镇移动营业厅办完事后，看见由肖某某驾驶并搭载被害人刘某某的轿车停放在自己驾驶的轿车前面，冯某某便按喇叭示意对方让车，肖某某未让车并下车与冯某某发生口角。冯某某遂给其夫被告人夏某某打电话，被告人夏某某接电话赶到现场，与被害人刘某某、肖某某抓扯扭打，在扭打的过程中，被告人夏某某用拳头将被害人刘某某的左眼打伤。经什邡市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某某的损伤属重伤二级。当日15时许，被告人夏某某主动向什邡市公安局红白派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人夏某某于2006年5月20日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，于2010年2月17日刑满释放，该次犯罪时被告人夏某某系未成年人；被告人夏某某之妻与被害人就民事赔偿达成了协议，并按协议的内容全额支付了赔偿款，被害人刘某某对被告人夏某某的伤害行为予以书面谅解，请求本院对被告人夏某某宣告缓刑。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、什邡市人民法院（2006）什邡刑初字第82号刑事附带民事判决书、释放证明、住院病历、到案情况说明、户籍证明、证人证言、和解协议、收条、谅解书、被告人历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某某的亲属就民事赔偿与被害人达成了协议，并已履行，被害人对被告人夏某某的行为予以书面谅解，对被告人夏某某可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人夏某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人夏某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，符合缓刑的适用条件，依法对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邹 潇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢125号
申请执行人王江，男，汉族，1970年07月19日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行王江与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初199号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨永全，男，1985年11月18日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)第168号起诉书指控被告人杨永全犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人杨永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人杨永全除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某飞、周某、叶某等人。2016年6月15日12时许，被告人杨永全驾驶一辆本田牌WH125—B型二轮摩托车到宾川县州城镇周农公路周官营大桥西侧路边向吸毒人员李某飞贩卖毒品时被公安民警抓获，从杨永全身上缴获毒品可疑物零包3个及其丢在地上的毒品可疑物零包5个，经称量净重0.42克，向杨永全扣押了本田牌WH125—B型二轮摩托车1辆、金色直板手机1部，向李某飞扣押了人民币100元。经鉴定，缴获的毒品可疑物系海洛因。被扣押的二轮摩托车系被盗车辆已发还失主赵映康。
上述事实，被告人杨永全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨永全及吸毒人员李某飞、周某、叶某的供述；辩认笔录及被辩认人照片、被辩认人身份情况说明；搜查笔录及搜查照片；毒品辩认笔录及辩认照片；毒品称量笔录及称量照片；毒品取样笔录及取样照片；（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2016〕378号毒品检验报告；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；情况说明；涉案财物管理入库登记表；现场尿液检测报告书及检测照片；宾公（禁）强戒决字[2016]第102号强制隔离戒毒决定书、宾公（宾居）社戒决字[2016]第6号社区戒毒决定书；机动车行驶证及失主身份证复印件；涉案财物管理入库登记表；情况说明；户口证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨永全违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨永全归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、手机，应当予以没收；扣押在案的现金，应当依法予以处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨永全提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.1克（已送检0.32克）、金色直板手机1部，予以没收；人民币100元，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 李为方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈雨濛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第562号
原告黄学龙，男，生于1965年7月14日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘勇，男，生于1977年8月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马学娟，女，生于1975年2月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨银宁，男，生于1973年6月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄学龙诉被告刘勇、马学娟、杨银宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘勇、马学娟、杨银宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月17日，被告刘勇、马学娟因开蛋糕房扩大经营规模，由被告杨银宁介绍并担保向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，若逾期不还，被告自愿承担赔偿利息的责任，被告与原告签订了借款协议一份。借款到期后被告分文未还，原告多次催要，后因被告均推脱至今未还。故原告诉至本院，要求：1.依法判令被告刘勇、马学娟、杨银宁返还原告黄学龙借款30000元，并承担利息47400元（30000×2%×79个月，自2007年8月17日到2014年3月17日止），共计77400元；2.案件受理费由被告负担。
被告刘勇、马学娟、杨银宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供了借款协议、担保书及被告刘勇、马学娟的身份信息各1份，拟证实2007年7月17日被告刘勇、马学娟向原告借款30000元，借款期限为一个月，若逾期不还自愿承担利息；被告杨银宁自愿为该笔借款做担保。
原告提供的借款协议、担保书均系书证原件，且有被告刘勇、马学娟、杨银宁签名、捺印，与原告当庭陈述借款的事实相印证，本院对其证明效力当庭予以认定。
经审理查明，2007年7月17日，被告刘勇、马学娟经被告杨银宁介绍向原告黄学龙借款30000元，当日与原告签订借款协议一份。协议明确约定借款期限自2007年7月17日至2007年8月16日。到期不还自愿给原告承担赔偿利息的责任。被告杨银宁向原告出具担保书，约定到期借款不能返还，由保证人返还，但没有约定保证期限。借款期限届满后，原告催要该借款，三被告至今未予返还，且下落不明，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告有充分证据证明被告刘勇、马学娟向其借款30000元的事实，被告刘勇、马学娟不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告请求被告刘勇、马学娟返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2007年8月17日至2014年3月17日期间利息47400元的诉讼请求，因原、被告没有约定借款利息，亦无明确逾期利息。本院应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.03%计算逾期利息，即30000元×6.03%÷12个月×79个月＝11909.25元予以支持。关于被告杨银宁保证责任的问题，因双方没有约定保证期间，而约定的债务人到期不能返还借款由保证人承担保证责任，属一般保证。借款期限届满6个月内原告未通过诉讼或仲裁向保证人主张债权，保证人保证责任免除，故本院对原告要求被告杨银宁返还借款本息的诉讼请求不予支持。被告刘勇、马学娟、杨银宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、马学娟于本判决生效后五日内向原告黄学龙返还借款本金30000元及逾期利息11909.25元，共计41909.25元；
二、驳回原告黄学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，公告费300元，共计2035元，由被告刘勇、马学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
代理审判员 鲁青峰
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林淑娥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第502号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某伟，男。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈某，男。因本案于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某伟、陈某犯盗窃一案，于2013年4月10日作出（2012）深龙法刑初字第4301号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人陈某伟、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月28日晚，被告人陈某伟经与被告人陈某事先预谋盗窃其工作的蓝×眼镜厂的眼镜配件后，进入工厂车间主管办公室盗窃眼镜配件一批，之后将赃物带回陈某的宿舍并装入袋内，用衣物包住。陈某协助陈某伟一起将赃物眼镜配件带出厂外。2011年3月29日8时许，眼镜厂发现失窃后报警。被告人陈某和陈某伟分别于2012年4月14日和16日被抓获。经鉴定，被盗眼镜配件价值11.4万元人民币。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人的身份证明材料等书证，证人庞某泰证言，被害人全某军陈述，被告人陈某伟、陈某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书、深圳市龙岗区价格认证中心的说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人陈某伟、陈某无视国法，以非法占有为目的，盗窃工厂的财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某伟起主要作用，是主犯；被告人陈某起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。三、由公安机关继续追缴本案赃物。
宣判后，原审被告人陈某伟上诉提出其只是帮陈某代销赃物，不构成盗窃罪，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某伟、原审被告人陈某以非法占有为目的，盗窃工厂的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈某伟起主要作用，是主犯；原审被告人陈某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人陈某伟提出不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人陈某伟参与盗窃的犯罪事实有证人证言、被害人的指认和同案人陈某的供述等证据证实，足资认定。故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于在本案二审期间最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，提高了盗窃犯罪的数额标准，结合本案犯罪数额，本院对上诉人陈某伟及原审被告人陈某的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第4301号刑事判决第一、二项中对被告人陈某伟、陈某的定罪部分及第三项。
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第4301号刑事判决第一、二项中对被告人陈某伟、陈某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）陈某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16起至2017年4月15日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
四、原审被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14起至2014年9月13日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈敏（兼）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初732号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人薛明帅，男，1987年8月30日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省青州市，现住寿光市。2017年2月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月11日被变更强制措施取保候审，7月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）709号起诉书指控被告人薛明帅犯假冒注册商标罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人薛明帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年期间，被告人薛明帅在未经山东泰来化学有限公司允许，没有泰来商标使用权的情况下，让他人为其生产假冒泰来注册商标的农药，销售给何某，销售金额人民币70000元。案发后被告人薛明帅赔偿山东泰来化学有限公司经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、何某、刘某、吴某的证言，辨认笔录，商标注册证、寿光市公安局受案登记表、谅解书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛明帅未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛明帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛明帅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币35000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵秀杨
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2289号
原告魏明勤。
被告湖北大花山农业开发有限公司。
法定代表人李永波，该公司总经理。
被告李永波。
原告魏明勤与被告湖北大花山农业开发有限公司（以下简称大花山开发公司）、李永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏明勤到庭参加诉讼。被告大花山开发公司、李永波民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏明勤诉称，原告与被告湖北大花山开发公司于2015年10月29日、2015年12月18日、2016年7月12日签订《借款协议》，协议约定：原告分别向被告出借款项人民币2万元、2万元、5万元；利息按月息20‰计算。协议签订后，原告将出款项以现金的方式交给被告李永波。被告李永波收到原告的款项后，未按期向原告支付利息，且借款到期后，被告拒不返还原告的款项，要求1、判令两被告返还原告借款本金90000元及截止到2016年11月16日欠利息400元，并以90400元为基数，自2016年11月16日起，按月利息20‰计算至两被告付清之日止的利息。两被告承担连带返还责任；2、案件诉讼费由两被告共同承担。
原告魏明勤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、2015年10月29日、2015年12月18日、2016年7月12日原、被告双方签订的《借款协议》三份、收据三份，证明原告分三次借款给被告共计90000元。
2、湖北省大花山开发公司利润表三份，证明利息给付的时间。
3、被告李永波身份证复印件、湖北省大花山开发公司企业信息一份，证明被告主体资格。
被告大花山开发公司、李永波未答辩，也未提供证据。
被告大花山开发公司、李永波未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告魏明勤提交的证据，本院认证如下：原告所提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，被告李永波系大花山开发公司法定代表人，原告经人介绍与被告李永波相识，并与被告大花山开发公司分别于2015年10月29日、2015年12月18日、2016年7月12日签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款人民币20000元、20000元、50000元；利息按年息24%计算，借款期限分别为十个月、一年、六个月。合同同时对于违约责任进行了约定。原告将款项用现金给付被告李永波合计90000元，并由被告大花山开发公司出具收据。被告大花山开发公司对于2015年10月29日的借款利息从2015年11月29日支付至2016年6月29日共计2400元,2015年12月18日的借款利息从2016年1月18日支付至2016年6月18日共计3200元；2016年7月12日的借款未支付利息。截止到2016年11月16日尚欠原告借款利息400元未付。
上述事实有原告魏明勤在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定归还借款及利息，被告未按合同归还原告借款本金及利息，理应承担责任。原告诉称，要求被告大花山开发公司与被告李永波承担连带清偿责任，本院认为，根据原告提供的证据反映，原告是与被告大花山开发公司签订的借款合同，并非和被告李永波签订借款合同，虽然原告将所借款项交由被告李永波，但不能证明被告李永波应当承担连带清偿责任，被告李永波的借款行为应为被告大花山开发公司法人行为，该债务只能由被告大花山开发公司清偿原告，因此，对于原告该项请求本院不予支持。原告主张权利时，2015年12月18日借款20000元未到期，但在诉讼中已经到期，应视为到期债权，该项请求本院予以支持。2016年7月12日借款未到期，原告不能按照到期债权主张权利，对该项请求本院不予支持。被告大花山开发公司、李永波经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北大花山农业开发有限公司偿还原告魏明勤借款人民币40000元、利息400元，合计40400元，于本判决生效后五日内付清；并以40000元为基数从2016年11月17日起，按照年息24%计算至付清之日止利息。
二、驳回原告魏明勤其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1030元，由被告湖北大花山农业开发有限公司负担400元，原告魏明勤负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王姝丹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第6号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年9月26日被取保候审。
被告人杨某。因本案于2014年9月26日被取保候审。
被告人凌某。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日取保候审。
被告人张某甲。因本案于2014年9月26日取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]326号起诉书指控被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年9月6日3时许，被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲等人在扬中市三茅街道利民路“老王烧烤店”吃饭，被告人王某甲无故辱骂邻桌的被害人张某乙，并喊被害人张某乙到店外单挑，被害人张某乙不肯并欲离开，被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲在店内持椅子等物砸向被害人张某乙。被害人张某乙挡住并伺机跑出店外。被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲又追出店外，对被害人张某乙的头、面部等部位拳打脚踢，致被害人张某乙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、杨某于2014年9月26日主动至扬中市公安局城东派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人凌某、张某甲均能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲赔偿了被害人张某乙的损失并取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人常某、王某乙的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，谅解书，制作说明，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人王某甲、杨某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人凌某、张某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲在庭审中能自愿认罪且赔偿了被害人张某乙的损失并取得了被害人张某乙的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲、杨某、凌某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年一月八日
书记员 王辉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初859号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日20时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区刘集镇赵庄村南北水泥路时，因会车与陈某发生纠纷，后被到达现场的民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇成分含量为108.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、杜某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 杨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2016号
原告：胡克，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
被告：丁洪，男，1986年6月17日出生，汉族，公民身份号码湖南省醴陵市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告胡克诉被告丁洪民间借贷纠纷一案中，原告胡克于2017年3月16日提出撤回对被告丁洪起诉的申请。
本院认为，原告胡克向本院提出撤回对被告丁洪起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡克撤回对被告丁洪的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡克自行负担。
审�员陈新雄
二〇一七年三月十七日
书记员 姚海燕
第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5175号
原告：丁敖夫，男，汉族，1963年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：潘建明，男，汉族，1959年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丁敖夫与被告潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告丁敖夫于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁敖夫申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁敖夫撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告丁敖夫负担。
（此页无正文）
审判员 何剑波
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5175号原告：丁敖夫，男，汉族，1963年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：潘建明，男，汉族，1959年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。原告丁敖夫与被告潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告丁敖夫于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁敖夫申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁敖夫撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告丁敖夫负担。（此页无正文）审判员  何剑波二〇一七年六月十九日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保36号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人刘天相，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。
2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人刘天相作出绥宁县征决字（2016）X1126号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘天相罚款73503.2元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘天相在中国邮政银行绥宁县李熙支行的存款5500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保36号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人刘天相，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人刘天相作出绥宁县征决字（2016）X1126号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘天相罚款73503.2元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘天相在中国邮政银行绥宁县李熙支行的存款5500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初425号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人燕某某（曾用名燕某甲），男，汉族，务工，住临沂市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被费县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉［2016］413号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院�起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日18时许，被告人燕某某驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县蒙台路交汇处右拐弯时，与顺行的平邑县铜石镇李家村的王某2驾驶的电动自行车相撞，致王某2双肺破裂、心脏破裂并离断死亡。被告人燕某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人燕某某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，被告人燕某某赔偿被害人亲属经济损失9万元，获得谅解。
上述事实，被告人燕某某在庭审中�异议，且有受案登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录；被害人王某2的尸体检验鉴定书；赔偿协议、户籍信息、抓获经过等书证；证人马某、王某1的证言；被告人燕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人燕某某打电话报警并在现场等候处理。庭审中，如实供述自己的罪行，构成自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 静
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第465号
原告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2009年12月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，且被告不诚实，经常欺骗原告，生活费不给，有病不给治，我和亲朋借钱治病，他竟然不愿归还，导致双方时常发生纠纷。去年冬天我哥归还别人欠款，让被告代为转交，被告竟然将钱花掉，事后我问被告，招来被告无情辱骂和殴打，2014年1月29日我回到娘家与被告分居。我与被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院裁决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告陈述不实，我与原告感情很好。原告所说的我把她哥捎的钱给花了不属实，我只是迟了几天归还。2014年1月29日，因为原告向我要2600元，我给了2000元，原告不同意，后回到娘家。原告已有7个月的身孕，我认为我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，2009年12月29日登记结婚。双方未生育子女，原告已有7个月的身孕。原、被告因家务纠纷于2014年1月29日分居至今。
本院认为，原、被告分居时间短，共同生活中虽发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告已有身孕，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一四年七月二十四日
书记员 李玉峰
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第465号
原告贾某，农民。
委托代理人王某，河北兴蔚律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，且被告不诚实，经常欺骗原告，生活费不给，有病不给治，我和亲朋借钱治病，他竟然不愿归还，导致双方时常发生纠纷。去年冬天我哥归还别人欠款，让被告代为转交，被告竟然将钱花掉，事后我问被告，招来被告无情辱骂和殴打，2014年1月29日我回到娘家与被告分居。我与被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院裁决我与被告离婚。
被告刘某辩称，原告陈述不实，我与原告感情很好。原告所说的我把她哥捎的钱给花了不属实，我只是迟了几天归还。2014年1月29日，因为原告向我要2600元，我给了2000元，原告不同意，后回到娘家。原告已有7个月的身孕，我认为我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，原告已有7个月的身孕。原、被告因家务纠纷于2014年1月29日分居至今。
本院认为，原、被告分居时间短，共同生活中虽发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告已有身孕，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一四年七月二十四日
书记员 李玉峰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初159号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人时某某，男，1978年1月8日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人时某某于2016年11月10日16时30分许，醉酒后无证驾驶鲁***号小型轿车，沿莱州市三山岛街道孙家村南的一条南北路由北向南行至孙家村南路口南处，与对行的饮酒后的王某某无证驾驶的鲁**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车损，致王某某伤。经法医鉴定，被告人时某某的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人时某某负事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人时某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人时某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月10日16时30分许，被告人时某某醉酒后无证驾驶鲁***号小型轿车，沿莱州市三山岛街道孙家村南的一条南北路由北向南行至孙家村南路口南处，与对行的饮酒后的王某某无证驾驶的鲁**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车损，致王某某伤。经法医鉴定，被告人时某某的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人时某某负事故的主要责任。
审理中，被告人时某某与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿其经济损失人民币5500元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的案发及被告人的归案经过。
（2）人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人时某某的身份情况、无前科情况、未办理机动车驾驶证以及所驾驶车辆的信息情况。
2、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实2016年11月10日16时30分许，被害人无证驾驶鲁**号二轮摩托车，沿孙家村碑北的南北路由南向北行至孙家村南丁字路口附近，与一辆小型轿车相碰撞，造成两车损失，被害人受伤。
3、被告人供述和辩解
被告人时某某的供述，证实2016年11月10日16时30分许，被告人酒后驾驶鲁***号小型轿车，沿莱州市三山岛街道孙家村南的南北路由北向南行驶了十多米，与一辆由南北向行驶的摩托车相撞，造成两车损失，骑摩托车的人受伤。事发后因对方摩托车挡道，被告人将其推到路东的地里。被告人给朋友打电话让其将伤者送往医院抢救，自己在现场等候交警。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定从被告人时某某的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml血液；从王某某血液中检出乙醇成分，含量为57mg/100ml血液。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人时某某未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，未保护现场，负事故的主要责任；王某某驾驶已达到报废标准的机动车，未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，证实事故现场的位置、状况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人时某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人时某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 徐建美
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹鲁宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第572号
原告：罗听杰。
被告：柴尚田。
原告罗听杰为与被告柴尚田民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告罗听杰到庭参加诉讼，被告柴尚田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗听杰起诉称：2012年6月25日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，借条中约定还款期限为2012年12月25日。同年8月30日，被告以办厂为由再向原告借款60000元，并出具借据一份，承诺在2012年12月25日归还两笔借款。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未偿还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告柴尚田在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告罗听杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据两份，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的借据两份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月25日，被告因购买原材料缺资向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定还款期限为2012年12月25日。同年8月30日，被告以相同理由向原告再次借款60000元，当场出具借条一份，双方口头约定借款期限与第一笔借款届满日相同。上述两笔借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方均应依约履行各自的合同义务。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现借款期限已届满，被告未按约还款，显属违约。故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴尚田于本判决生效之日起七日内归还原告罗听杰借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告柴尚田负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 高立民
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2912号
原告固始县某某汽运有限责任公司。
法定代表人石某凤，总经理。
委托代理人吴俊强，北京市中闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某食品有限公司。
法定代表人李某雄，董事长。
委托代理人姚某丹，公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨某，公司员工，一般授权代理。
原告固始县某某汽运有限责任公司诉被告成都某某食品有限公司运输合同纠纷一案本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告固始县某某汽运有限责任公司委托的代理人吴俊强，被告成都某某食品有限公司委托的代理人姚某丹、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固始县某某汽运有限责任公司诉称，2013年原被告签订《货物运输合同》，约定被告将其部分产品交由原告承运（9号线、10号线），原告依约缴纳了保证金76万元。2013年12月12日，四川省公安厅及交通运输厅下发《关于加强道路交通安全管理的公告》，规定运输企业应严格按照车辆核定载货质量装载货物，自2013年12月21日起，货车进入高速公路必须从收费站设置的专用通道（入口）驶入。但按照原被告双方签订的货物运输合同中被告要求，原告货运车辆属于超标装载，违反了公告的规定，该合同势必损害国家级他人的合法权益，2013年12月18日，明确规定了四川省高速公路准许货车驶入的208个收费站及禁止驶入的149个收费站，因以上政府行为导致原告成本上涨，亏损严重。原告2014年多次致函被告协商调整运价，沟通无果后2014年2月14日终止履行9号线剩余部分合同内容。被告不但无视原告多次协商请求，还扣除原告履约保证金40万元。为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告返还履约保证金40万元并支付逾期付款利息31000元（自2014年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2015年6月1日）；本案诉讼费由被告承担。
被告成都某某食品有限公司辩称，原告未按照合同约定履行义务，依照约定被告有权扣除保证金，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年底原告（乙方）与被告（甲方）签订《货物运输合同》，约定甲方将其部分产品交由乙方承运（9号线、10号线），另2.20条约定：为保证甲方货物安全，乙方自愿以缴纳76万元作为履约保证金，本协议终止或双方实际交易行为结束时，若乙方无未清偿之债务及赔款，甲方返还保证金。3.2.5本合同期内，乙方应严格遵守国家相关的各项法律法规，不能随意以严查超载超限、油价上涨或其他费用上涨等为由要求涨价。每年12月底以前或期间若遇国家政策性调整以及当市场发生变化时，甲乙双方可就运费进行协商并确定新的运费标准。3.2.7约定若双方未就变更运费事宜达成一致，一方得书面通知对方两个月后解除合同。两个月内一方仍按原运输计划及原运费标准履行合同。5.3约定中标车队在运输合同期提出涨价或退出申请，影响公司作业的，扣除合同保证金，切两年内不允许该车队在本集团所属公司参加招标。其后原告依约缴纳了保证金76万元。2014年1月13日，原告向被告发送《关于紧急呼吁适当调整运价的商榷函》，因政府严查超限、超载、承运吨位减少，部分高速口禁止货车进入，运输里程增加，车源外流，运价增高等因素，2013年12月21日至2014年1月10日，原告亏损52万元，为公司正常出货，根据市场实情，适当调整运价32%，于2014年1月20日起执行。2014年1月21日，被告回函，根据合同约定不得随意以超载、超限等为由涨价，关于禁止驶入的收费站对应的温江金马入口不在进入范围，不存在运输里程增加问题等，不同意原告涨价。2014年1月26日，原告向被告发送《关于运输线路选择的商榷函》，说明：放弃9号线，坚持至2014年2月14日，考虑因国家政策造成物流成本增加，非团队运作造成亏损，不扣除履约保证金。2014年8月18日，被告向原告发送《扣款通知书》，因原告退出9号线运输业务，根据运输合同第5.3条约定，扣除保证金40万元，原告留存保证金由76万元调整为36万元。2014年12月29日，原告向被告发送《关于强烈要求退还履约保证金的函》请求被告退还40万元保证金并承担相应资金利息。其后双方因扣款保证金发生争议，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的货物运输合同及相应附件、原被告函告、扣款通知及收据及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立的货物运输合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务，原告以2013年底四川省公安厅、交通运输厅严厉整治高速公路超载、超限导致成本上涨企业亏损为由申请提高运费，公安交通运输部门长期以来一直整治货车超载超限，2013年底的整治不构成原告涨价的合理理由，况且即使原告涨价理由成立，依据合同3.2.7条约定，若双方未就涨价达成一致，一方得书面通知对方后两个月后解除合同，被告不同意调价后，原告2014年2月14日停止9号线货物运输。原告也未提前两个月书面通知被告解除合同，故原告在履行合同中存在违约行为，应承担相应违约责任。合同5.3约定，中标车队在运输合同期限提出涨价或退出申请，影响公司作业的，扣除保证金，该条款约定中保证金具有违约金的性质，考虑到原告擅自终止部分运输合同的履行，给原告造成相应损失，本院酌情确定被告退还原告20万元保证金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都某某食品有限公司于本判决生效后十五日内退还原告固始县某某汽运有限责任公司保证金20万元；
二、驳回原告固始县某某汽运有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3882.5元，原告固始县某某汽运有限责任公司，被告成都某某食品有限公司各承担1941.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年七月十日
书记员 昝帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更273号
罪犯蔡少菲，男，1969年11月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月9日作出了（2013）海刑初字第1773号刑事判决，以被告人蔡少菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱提出对罪犯蔡少菲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱提请建议书认为，罪犯蔡少菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯蔡少菲减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，罪犯蔡少菲在考核评奖周期内有一次因劳动期间做与劳动无关的事被扣5分，情节轻微。但该犯曾因吸毒两次受到行政拘留、强制隔离戒毒等处罚，且系毒品再犯、累犯，建议对罪犯蔡少菲的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯蔡少菲在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯蔡少菲在服刑改造期间，于2015年7月15日在此次减刑考核评奖周期内因劳动期间做与劳动无关的事被扣5分，系毒品再犯、累犯。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯蔡少菲的改造总结证明，蔡少菲认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯蔡少菲能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯蔡少菲2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯蔡少菲获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局金钟监狱四分监区的扣分审批单证明，2015年7月，在此次减刑考核评奖周期内被扣5分。
6、北京市海淀区人民法院刑事判决书，证明了罪犯蔡少菲犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯蔡少菲在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯在考核评奖周期内有一次因劳动期间做与劳动无关的事被扣5分，情节轻微。但该犯曾因吸毒两次受到行政拘留、强制隔离戒毒等处罚，且系毒品再犯、累犯。故对北京市清河人民检察院关于罪犯蔡少菲从严减刑的意见，本院予以采纳。并对蔡少菲的减刑予以从严。酌予对罪犯蔡少菲少减刑二个月。综上，本院根据罪犯蔡少菲服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡少菲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00529号
原告：朱善学，男，1953年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：陈刚，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南东辰集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：于飞，该公司董事长。
委托代理人：张春林，该公司法律顾问。
委托代理人：金景，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱善学诉被告淮南东辰集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱善学于2014年4月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱善学撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告朱善学负担。
审判员 闫军
二〇一四年四月二十三日
书记员 李怡