wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4391-4号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦�、刘炯杰，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市胜山镇新颖家具厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：杨志达，该厂厂长。
被执行人：童军立。
被执行人：杨建义。
本院作出的（2015）甬慈商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年4月18日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人童军立名下位于慈溪市浒山街道浒山路99号（三北名都）3幢1502室的房地产。2016年4月31日，买受人宓空（330222197706122577）以1925000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以�《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人童军立名下位于慈溪市浒山街道浒山路99号（三北名都）3幢1502室的房地产[房产证号：20**；土地证号：慈国用（2007）字第01113**号]的查封。
二、注销慈房他证2012字第0152**号的房屋他项权。
三、被执行人童军立名下位于慈溪市浒山街道浒山路99号（三北名都）3幢1502室的房地产[房产证号：20**；土地证号：慈国用（2007）字第0111359号]的所有权及其它相关权利归买受人宓空（3302221977061225**）所有。
四、买受人宓空（330222197706122577）可凭本裁定向有关部门办理过户手续。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年六月十五日
书记员 单泓斌（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3911号
原告：郭某某，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住济南市，现住济南市。
被告：袁某某，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告郭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本庭提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实与理由:原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年1月21日登记结婚，2010年生育一男孩，取名袁某甲。自2013年冬季，被告对原告无端猜疑，并用语言侮辱原告，原告为缓和矛盾，外出打工，双方基本处于分居状态。双方曾协商离婚事宜，并于今年7月份准备协议离婚，因被告反悔，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告袁某某未到庭亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份原、被告身份信息及双方婚姻登记档案一份，被告袁某某未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年1月21日登记结婚，婚后于2010年6月27日生育一男孩，取名袁某甲，现跟随被告生活。诉讼中，原告诉称，双方婚前及婚后感情较好，2013年冬，因琐事双方发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，且育有一子，双方理应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告郭某某与袁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 边书贤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 芮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5803号
原告贾金华。
委托代理人贾建泽（与原告系父子关系），。
被告天津市河北区天兴建设开发公司（以下简称天兴公司），住所地天津市河北区爱贤道295号。
法定代表人孙守亮，经理。
委托代理人王正，干部。
委托代理人崔耀鹏，干部。
被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司（以下简称津东公司），住所地天津市东丽区华亭道8号。
法定代表人徐树山，董事长。
委托代理人马丽娟，职员。
委托代理人桑嵘，职员。
原告贾金华与被告天兴公司、津东公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金华的委托代理人贾建泽，被告天兴公司的委托代理人王正，被告津东公司的委托代理人马丽娟、桑嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金华诉称，原坐落天津市河北区兴业大街进香里56号房屋（共两间）的产权人为我的堂兄弟贾金铭，他离开该房屋后，由我及家人居住，但一直没有办理房屋过户手续。直至1998年，进香里56号拆迁，当时贾金铭已经去世，我作为该房屋使用人与二被告办理了相关拆迁手续。当时我住进香里56号两间房屋，一间是10多平方米，另一间是20多平方米。根据房屋拆迁安置政策公开信的规定，房屋小于15平米安置独单一套、房屋大于15平米安置偏单一套，可是被告天兴公司却给我安置两个独单。我向该公司询问，该公司解释说虽然我是居住两间房屋，但只有一个户口，按照当时的政策就是两个独单。因为我的情况确实如此（一个户口），我就认可了被告天兴公司的说法，并与二被告于1998年12月4日签订了《天津市房屋拆迁安置协议书》，协议书的内容我是清楚的。协议书签订后，二被告依照协议约定给我安置了天津市河北区孚泰公寓独单两套，我和家人也就搬进去住了。大约5、6年后，我听其他人说房屋拆迁安置与户口无关，我就去找被告天兴公司，当时天兴公司答复我说现在没法解决，又说拆迁安置的房屋符合公开信的规定。但根据被告提供的拆迁安置协议书和公开信，并没有一户多房屋的面积合在一起安置的规定。二被告给我安置两个独单，违反了公开信的规定，也违反了拆迁安置政策，对我存在欺诈行为，侵犯了我的合法权益，故我认为我与二被告签订的《天津市房屋拆迁安置协议书》无效。因我多次与被告天兴公司协商无果，并且十多年来我也找过很多地方，但都不给我解决，所以现起诉到法院，请求法院依法判令二被告给我安置偏单一套、独单一套；诉讼费由二被告承担。
被告天兴公司辩称，1998年我公司受津东公司的委托进行拆迁安置，拆迁款与安置的房屋都是津东公司安排的，拆迁政策也是津东公司制定的。原告主张拆迁安置协议无效无法律依据。因协议是依据公开信签订的，根据公开信第四条民用政策中的第2项规定，安置是根据原房屋的居住面积为准，原告原使用的两间房屋的居住面积为30.15平方米，我们依此给原告安置了两个独单。原告不是原房屋的产权人，即使按照当时的拆迁政策与使用人签订协议，那原告也只有使用权，并且原告的主张也超过了诉讼时效，申请协议无效应当在签订合同一年后。另外，原告陈述我公司给其解释因为一个户口所以才给其安置了两个独单不属实，我公司工作人员如果给原告解释也是根据公开信的内容，而不会说因为户口。综上，不同意原告的诉请。
被告津东公司辩称，原告目前不具备起诉的主体资格，因为原告只是房屋的使用人而并非所有权人。原告以我方对其存在欺诈签订协议，认为协议无效的主张，已经超过诉讼时效，且该协议确为双方真实意思表示。被拆迁的进香里56号房屋两间的居住面积为30.15平方米，按照公开信第四条民用政策中的第2项规定，房屋安置一律以现房的居住面积为依据，居住面积在25.01-35.00平方米安置独单两套，协议的内容与当时公开信的内容完全符合，故我方不存在欺诈行为。其余答辩意见同被告天兴公司，并不同意原告诉请。
经审理查明，原坐落河北区水梯子三义当后进香里56号平房七间的所有权人为案外人贾金铭。1998年，被告津东公司作为拆迁人，被告天兴公司作为被委托拆迁人对上述平房实施拆迁，经被告天兴公司调查核实，1996年10月17日原告贾金华签章确认的《民用拆迁调查表》载明：住房地址进香里56号（原50号）；全家人口贰人；现住平房贰间；产权人已故；居住面积共计30.15平方米。1998年12月4日，原告（乙方）作为被拆除房屋使用人与被告津东公司（甲方）签订了《天津市房屋拆迁安置协议书》，约定：乙方（原告）原使用房屋坐落在河北区进香里56号，系私产贰间，建筑面积37.69平方米，居住面积30.15平方米；乙方（原告）安置在原地定居；房型：独单（二套），建筑面积不低于40平方米，被告天兴公司作为被委托拆迁人亦在该协议上捺印盖章。协议签订后，二被告依据协议约定为原告安置天津市河北区孚泰公寓独单两套，后原告及其家人在该两套独单内居住至今。另查，1998年11月20日《致河北区小关地区兴业大街危改片危陋平房改造项目拆迁安置居民的公开信》公告的原告原居住平房片拆迁安置的有关政策为：拆迁范围东自金钟路，西至鸿基片拆迁线，南自狮子林大街，北至振德里；拆迁期限自1998年11月25日开始至1999年2月25日止；拆迁安置政策（一）民用政策1、货币安置；2、统一安置：由拆迁人原地、易地安置的被拆迁人，无论何种产权，其安置房型的确定，一律以现房的居住面积为依据。（2）安置标准：6.01-15.00平方米安置独单一套，建筑面积原地40平方米，易地43平方米；15.01-25.00平方米安置偏单一套，建筑面积原地56平方米，易地59平方米；25.01-35.00平方米安置独单二套，原地80平方米，易地86平方米。现原告以诉称为由起诉来院，要求判如所请，二被告则以辩称理由不同意原告诉请。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告贾金华作为被拆除房屋使用人与二被告就河北区兴业大街进香里56号私产平房两间签订的《天津市房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反《致河北区小关地区兴业大街危改片危陋平房改造项目拆迁安置居民的公开信》公告的拆迁政策，应依法确认有效。合同签订后二被告已经依照上述安置协议约定将两套独单安置给原告，原告亦搬入被安置房屋居住至今，该协议已实际履行多年。现原告主张与二被告签订的上述安置协议无效并要求二被告为其安置偏单一套、独单一套，因无事实和法律依据，不予支持。其主张二被告对其存在欺诈行为，因无证据证实，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告贾金华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5803号
原告：唐山市路北区北新西道大海汽车漆电脑调色部。
住所地：唐山市路北区果园乡刘火新庄唐韩路北侧。
经营者：郭兰明，该调色部经理。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山市新东方轿车服务有限公司。
住所地：唐山市路北区西外环路甄北大桥西侧。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告唐山市路北区北新西道大海汽车漆电脑调色部（以下简称大海汽车漆电脑调色部）与被告唐山市新东方轿车服务有限公司（以下简称新东方轿车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告大海汽车漆电脑调色部委托代理人郑久成，被告新东方轿车公司委托代理人刘韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大海汽车漆电脑调色部诉称，从2011年开始，被告长期从原告处购买汽车用漆。截止到原告起诉之日，共欠原告货款87271元，并先后给原告出具欠条三张。上述货款，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1．请求依法判决被告给付货款87271元，并按照银行同期贷款利率给付起诉之日至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告唐山市新东方轿车服务有限公司辩称，对事实部分无异议，但是对原告要求的利息不予认可。
经审理查明，原告大海汽车漆电脑调色部与被告唐山市新东方轿车服务有限公司系业务往来关系。自2011年始，被告新东方轿车公司连续从原告大海汽车漆电脑调色部处购买汽车用漆。原告大海汽车漆电脑调色部提供2012年5月17日、2012年9月4日、2014年12月30日被告新东方轿车公司分别为其出具的欠条各一张，以此证明被告新东方轿车公司共欠其汽车用漆款87271元。被告新东方轿车公司对欠款事实认可，但表示暂时无法偿还，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，被告新东方轿车公司尚欠原告大海汽车漆电脑调色部漆款87271元，有欠条为证，应当偿还。因双方未约定欠款利息，故对原告大海汽车漆电脑调色部要求支付利息的主张，自其起诉之日即2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告唐山市新东方轿车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市路北区北新西道大海汽车漆电脑调色部人民币87271元，并自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。
案件受理费1982元，减半收到991元，由被告唐山市新东方轿车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王梦娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1043号
原告：吉林市船营区魏丽华蔬菜批发部，住所地吉林省吉林市船营区吉兴路45号东北亚农产品批发市场7栋蔬菜区42、41（二分之一）号摊位。
经营者：魏丽华，女，1983年7月25日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：张贺，住吉林省德惠市。
原告吉林市船营区魏丽华蔬菜批发部（以下称魏丽华蔬菜批发部）与被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏丽华蔬菜批发部的经营者魏丽华及其委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告张贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽华蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、判令张贺支付购菜款41,500.00元，并支付从2016年8月18日起至欠款本息全部还清之日止的逾期欠款利息，按同期人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由张贺承担。事实和理由：魏丽华蔬菜批发部系东北亚市场的蔬菜批发商，张贺系在乐天玛特租赁柜台零售蔬菜的业户。2015年至2016年8月18日期间，张贺曾多次到魏丽华蔬菜批发部处赊账上菜，直到2016年8月18日，张贺共欠魏丽华蔬菜批发部蔬菜款41,500.00元，并于当日向魏丽华蔬菜批发部出具欠条一份，约定还款期限为2016年12月30日前，但张贺未履行承诺，魏丽华蔬菜批发部诉讼至法院。
被告张贺未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：魏丽华蔬菜批发部经营蔬菜批发，2015年至2016年8月，张贺多次到魏丽华蔬菜批发部赊账购买蔬菜，截止至2016年8月18日，张贺共欠魏丽华蔬菜批发部蔬菜款41,500.00元，张贺于当日给魏丽华蔬菜批发部出具欠据一份，内容为：我张贺在吉林市船营区乐天玛特经营蔬菜柜台期间欠魏丽华青菜货款41,500.00元。还款日期：2016年12月30日之前还清。张贺出具欠条之后，于2017年2月、3月向魏丽华蔬菜批发部分两次还款共计10,000.00元，余款至今未付。
本院认为，张贺向魏丽华蔬菜批发部购买蔬菜应履行给付货款的义务，依据魏丽华蔬菜批发部在庭审中提供的张贺出具的欠条及陈述，可以认定张贺尚欠魏丽华蔬菜批发部蔬菜款31,500.00元。故本院对魏丽华蔬菜批发部要求张贺给付蔬菜款31,500.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张贺自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市船营区魏丽华蔬菜批发部蔬菜款31,500.00元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林市船营区魏丽华蔬菜批发部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元（原告已向本院预交）由原告吉林市船营区魏丽华蔬菜批发部负担126.00元，被告张贺负担293.00元，被告张贺负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年五月十日
书记员 杨伊元
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第336号
原告翁××。
被告陈××。
本院在审理原告翁××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请
。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一
款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇〇九年二月三日
书 记 员 鲍静虹
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执474号
申请执行人：张某某，女，汉族，生于1977年1月22日，甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人：曹某某，男，汉族，生于1981年8月5日，甘肃省庆阳市西峰区人。
关于申请执行人张某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2017年3月22日向甘肃省庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人曹某某给付夫妻共同财产中拆迁补偿款122362元、赔偿精神损失费20000元、给付生活帮助费20000元、支付医疗费12155元、支付夫妻共同债务中借其父张群旺5000元，由申请执行人张某某负担案件受理费150元。2017年8月28日庆阳市中级人民法院指定镇原县人民法院执行，2017年9月5日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某某向庆阳市西峰区人民法院自动履行70000元（申请执行人张某某已领取），2017年10月9日以拒不申报财产、拒不执行人民法院以发生法律效力的判决对被执行人曹某某拘留十五日，拘留期间执行人曹某某之父曹占军担保对其提前解除拘留并分三次代为履行执行标的109372元。
本院认为，（2017）甘1002民初2673号民事判决书确定被执行人曹某某的义务已执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费1170元已由被执行人曹某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2016年11月29日作出的（2017）甘1002民初2673号民事判决书确定被执行人牛康应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第119号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，别名狗蛋儿，性别：××，××族，河北省文安县人，捕前住文安县赵各庄镇安祖辛庄管区后赵仙庄村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被青岛铁路公安处抓获并暂押，同年2月14日由文安县公安局解回，当日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人夏江涛、王春仿，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏江涛、王春仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年12月4日20时许，被告人王某在文安县辛庄管区辛庄村“山西小吃部”内伙同何某甲、何某乙、何某丙（均在逃）因琐事与田某甲、刘某发生争执，对田某甲、刘某实施殴打。经鉴定，田某甲的伤情为重伤二级，刘某的伤情为轻微伤。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、说明及被告人身份证明等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人夏江涛、王春仿的辩护意见是，被告人王某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议予以从轻处罚。当庭出示民事赔偿协议二份。
经审理查明，2013年12月4日20时许，被告人王某与何志伟、何正磊、何伟东在文安县辛庄管区辛庄村“山西小吃部”吃饭时，因琐事与同在此吃饭的田某甲、刘某发生口角，双方发生打斗，被告人王某等人将田某甲、刘某殴打致伤。经鉴定，田某甲的伤情为重伤二级，刘某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人王某等人赔偿了田某甲、刘某各项经济损失共计27万元。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某在公安机关供称，2013年12月份的一天晚上8时许，其和何某甲、何某乙、何某丙在辛庄村一饺子馆吃饭，与同在此吃饭辛庄村的两名男子发生口角，何某甲拿酒瓶子先打了对方的头部，双方发生打斗，随后其和何某甲、何某乙、何某丙从饺子馆出来骑摩托车往东跑，被打的两名男子追上将摩托车拽倒，双方再次发生打斗，打完这两个人后，其和何某甲、何某乙、何某丙就骑摩托车跑了。
2、被害人刘某陈述证实，2013年12月4日晚上，其和田某甲在辛庄村山西小吃部吃饭，后赵村的四名男子也到此吃饭，田某甲过去敬酒，随后不知什么原因对方一名男子打了田某甲一酒瓶子，紧接着双方就打了起来，后来有人拦着，对方的人就跑了出去，其和田某甲追出去又和他们打了起来，打完后对方就骑摩托车跑了。
3、被害人田某甲陈述证实，2013年12月4日晚上，其和刘某到辛庄村山西小吃部吃饭，后赵村四名男子也到此吃饭，其中一个人是其同学何某丁的弟弟，其就跟他喝了杯酒，并说何某丁以前打架较真不给面子，随后其又和刘某说何某丁以前打架的事，不知什么原因何某丁的弟弟过来就打了其头部一酒瓶子，其被砸倒在地，以后的事情就记不清了。
4、证人智军、何某戊证言证实，2013年12月4日晚上，在其夫妻二人经营的小吃部内，辛庄村的两名男子与后赵村的四名男子发生了打斗。
5、证人赵某甲、赵某丁、赵某戊证言证实，2013年12月4日晚上，三人在辛庄村山西小吃部吃饭时，有人打架了，后那帮人出了小吃部向东跑了。
6、证人田某乙证言证实，田某甲被打的那天晚上，其和孙子在外面转着玩，看见四人骑一辆摩托车歪歪扭扭到其家西边倒地后就打了起来，开始拳头巴掌互相打，后来有三个人用砖拍一个人的头部，打了一会那四个人就骑摩托车跑了，有个人在后面追他们，其抱着孙子过去看见地上躺着一个人，头上有好多血，追摩托车的那人回来说地上躺着的是辛庄村的田某甲。
7、辨认笔录证实，2013年12月6日，经田某甲辨认，何某甲系在小吃部内用酒瓶子砸其头部的男子。2014年2月24日，经刘某辨认，何某甲系在小吃部内用酒瓶子砸田某甲头部的男子，王某、何某丙系参与殴打其和田某甲的男子。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）660号法医学人体损伤程度鉴定书、廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心关于田某甲损伤程度的说明证实，田某甲的损伤程度属重伤二级。
9、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）658号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某的损伤程度为轻微伤。
10、赔偿协议证实，案发后，被告人王某等人赔偿了田某甲、刘某各项经济损失共计27万元。
11、到案说明证实，2015年2月13日，被告人王某被青岛铁路公安处淄博乘警大队民警抓获。
12、被告人身份证明证实，王某出生于1992年9月30日。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人王某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第119号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被青岛铁路公安处抓获并暂押，同年2月14日由文安县公安局解回，当日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人夏江涛、王春仿，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏江涛、王春仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年12月4日20时许，被告人王某在文安县某某管区某某村“山西小吃部”内伙同何某甲、何某乙、何某丙（均在逃）因琐事与田某乙、刘某发生争执，对田某乙、刘某实施殴打。经鉴定，田某乙的伤情为重伤二级，刘某的伤情为轻微伤。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、说明及被告人身份证明等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人夏江涛、王春仿的辩护意见是，被告人王某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议予以从轻处罚。当庭出示民事赔偿协议二份。
经审理查明，2013年12月4日20时许，被告人王某与何某甲、何某乙、何某丙在文安县某某管区某某村“山西小吃部”吃饭时，因琐事与同在此吃饭的田某乙、刘某发生口角，双方发生打斗，被告人王某等人将田某乙、刘某殴打致伤。经鉴定，田某乙的伤情为重伤二级，刘某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人王某等人赔偿了田某乙、刘某各项经济损失共计27万元。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某在公安机关供称，2013年12月份的一天晚上8时许，其和何某甲、何某乙、何某丙在某某村一饺子馆吃饭，与同在此吃饭某某村的两名男子发生口角，何某甲拿酒瓶子先打了对方的头部，双方发生打斗，随后其和何某甲、何某乙、何某丙从饺子馆出来骑摩托车往东跑，被打的两名男子追上将摩托车拽倒，双方再次发生打斗，打完这两个人后，其和何某甲、何某乙、何某丙就骑摩托车跑了。
2、被害人刘某陈述证实，2013年12月4日晚上，其和田某乙在某某村山西小吃部吃饭，某某村的四名男子也到此吃饭，田某乙过去敬酒，随后不知什么原因对方一名男子打了田某乙一酒瓶子，紧接着双方就打了起来，后来有人拦着，对方的人就跑了出去，其和田某乙追出去又和他们打了起来，打完后对方就骑摩托车跑了。
3、被害人田某乙陈述证实，2013年12月4日晚上，其和刘某到某某村山西小吃部吃饭，某某村四名男子也到此吃饭，其中一个人是其同学何某丁的弟弟，其就跟他喝了杯酒，并说何某丁以前打架较真不给面子，随后其又和刘某说何某丁以前打架的事，不知什么原因何某丁的弟弟过来就打了其头部一酒瓶子，其被砸倒在地，以后的事情就记不清了。
4、证人智军、何某证言证实，2013年12月4日晚上，在其夫妻二人经营的小吃部内，某某村的两名男子与某某村的四名男子发生了打斗。
5、证人赵某甲、赵某乙、赵某丙证言证实，2013年12月4日晚上，三人在某某村山西小吃部吃饭时，有人打架了，后那帮人出了小吃部向东跑了。
6、证人田某甲证言证实，田某乙被打的那天晚上，其和孙子在外面转着玩，看见四人骑一辆摩托车歪歪扭扭到其家西边倒地后就打了起来，开始拳头巴掌互相打，后来有三个人用砖拍一个人的头部，打了一会那四个人就骑摩托车跑了，有个人在后面追他们，其抱着孙子过去看见地上躺着一个人，头上有好多血，追摩托车的那人回来说地上躺着的是某某村的田某乙。
7、辨认笔录证实，2013年12月6日，经田某乙辨认，何某甲系在小吃部内用酒瓶子砸其头部的男子。2014年2月24日，经刘某辨认，何某甲系在小吃部内用酒瓶子砸田某乙头部的男子，王某、何某丙系参与殴打其和田某乙的男子。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）660号法医学人体损伤程度鉴定书、廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心关于田某乙损伤程度的说明证实，田某乙的损伤程度属重伤二级。
9、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）658号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某的损伤程度为轻微伤。
10、赔偿协议证实，案发后，被告人王某等人赔偿了田某乙、刘某各项经济损失共计27万元。
11、到案说明证实，2015年2月13日，被告人王某被青岛铁路公安处淄博乘警大队民警抓获。
12、被告人身份证明证实，王某出生于1992年9月30日。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人王某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第119号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某，男，52岁，广东省珠海市人，商人，因涉嫌非法占用农用地罪于2014年3月11日经文昌市公安局决定取保候审，2015年3月9日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年4月30日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月1日，被告人王某与文昌市昌酒镇某村民委员会某村民小组签订《合作协议书》，承包该村民小组位于某坡处的一块面积为35亩的土地，准备用于建设混凝土搅拌站，并成立了文昌某混凝土配送有限公司。
同年7月，被告人王某在未经林业行政主管部门批准及办理有关占用林地手续的情况下，该混凝土搅拌站开始动工建设，具体筹建工作由被告人王某授权给潘某月负责该站日常工作，并聘请周某辉担任该站站长负责技术生产。同年8月14日，文昌市林业局向该站送达“关于责令停止非法占用林地通知书”，责令停止一切非法占用林地建板房活动，并自行拆迁违章建筑，恢复原状。该站未停止施工。同年11月，该站项目竣工开始投入生产营业。2013年4月29日，文昌市林业局再次向该站送达“关于责令停止非法占用林地通知书”，后至2013年10月该站停止经营。
受文昌市林业局的委托，文昌市信息与测绘服务中心于2013年5月6日对文昌某混凝土配送有限公司建搅拌站占地进行勘测，该搅拌站占用林地面积为31.037亩。
受文昌市森林公安局委托，2013年6月27日海南省森林公安局技术鉴定中心对文昌某混凝土配送有限公司建设的搅拌站所造成的林业种植条件毁坏程度进行调查评估，评估结果为：该地块因地表硬化造成林业种植条件丧失的面积共计为11.64亩。
案件在审理过程中，被告人王某书面保证于2015年12月31日前办理好林地使用手续，如若到2015年12月31日仍未办理好林地使用手续，则于2016年1月7日前拆除地上建筑物，恢复原状，并交纳60000元恢复原状保证金至我院赔偿款账户。
认定上述事实的证据有，书证：关于发现非法占用林地经过、关于责令停止非法占用林地的通知、报告书、文昌市国土环境资源局函、合作协议书、申请报告、企业法人营业执照及相关信息、常住人口基本信息、到案经过、情况说明，证人何某翠、符某允、周某辉、潘某月的证言，被告人王某的供述与辩解，技术评估报告，现场勘验笔录、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人王某均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，面积为31.037亩，数量较大，且林业种植条件丧失的面积为11.64亩，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上表示认罪服罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪后有悔罪表现及对居住社区的影响程度等情况，可对被告人王某宣告缓刑。
为严明国法，保护环境资源不受破坏，打击非法占用农用地犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 符 亮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初319号
原告华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人陈维林。
委托代理人马云萍，女。
被告林杨，男。
委托代理人单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人孙国力。
委托代理人尚晓明，女。
被告刘喜明，男。
第三人王欣，女。
委托代理人唐乃伟（系第三人表弟），男。
原告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）诉被告林杨、华泰财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华泰保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加被告刘喜明为共同被告，追加王欣为第三人，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人马云萍、被告林杨的委托代理人单正旭、被告刘喜明、第三人王欣的委托代理人唐乃伟、被告华泰保险公司的委托代理人尚晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称：2015年1月4日被告林杨驾驶被告刘喜明所有的吉C1Q4**轿车沿金州新区五一路由东向西行驶至红旗桥信号灯岗东侧，撞前方等候信号灯杨为刚驾驶的辽BHN8**号轿车、李权儒驾驶的辽B6R2**号轿车，致车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告林杨承担事故全部责任，杨为刚和李权儒无事故责任。经委托价格评估中心确认李权儒驾驶的辽B6R2**号轿车的修复费为50478元。辽B6R2**号轿车的所有人王欣就该车损向大连市金州区人民法院提起民事诉讼，经法院审理下发（2015）金民初字第01647号民事判决书，判令原告赔偿王欣修车费53248元。原告已经按照判决书向王欣支付了赔偿款项，故原告有权向肇事方被告刘喜明以及林杨追偿该赔偿。请求法院判令二被告连带给付原告53248元，此款由被告华泰保险公司在保险限额内先行支付，并由二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付的利息。
被告林杨辩称：不同意承担赔偿责任。我是受被告刘喜明雇佣把他的车开回他家，我不承担赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称：不同意承担赔偿责任。肇事轿车在我公司只投保了交强险，在事故发生后我保险公司已经在交强险财产损害赔偿范围内给付投保人即车主被告刘喜明2000元及100元无责代赔款，我公司已经履行完毕保险义务，不同意重复赔偿。
被告刘喜明辩称：我是肇事轿车的车主，事故当日花50元钱雇被告林杨将我的车开回到金州住所急用。但是据我了解事故只是造成宝马轿车保险杠以及车灯损坏，不可能花费5万多元，对第三人轿车的修理费有异议。另外在事故发生后，第三人私自扣留了我的驾驶证、暂住证和车辆，我还给过他1万元钱，我给他钱和车的时候就是说好抵赔偿的，他也没有找过我协商赔偿更没想到他起诉保险公司，第三人和保险公司之间打官司我没有参加，因此不同意赔偿，我给过第三人的赔偿应该扣除。
第三人王欣陈述：被告刘喜明给的1万元钱是赔偿我两次打官司的律师费和诉讼费的，不同意抵扣。我扣被告刘喜明的车，是因为他不积极配合赔偿，我怕他跑了。这个车不能抵债，他可以找我要回去。
经审理查明，2015年1月4日，被告林杨受雇于被告刘喜明，驾驶被告刘喜明所有的吉C1Q4**号轿车沿金州新区五一路由东向西行驶至红旗桥信号灯岗东侧，撞前方等候信号灯的杨为刚驾驶的辽BHN8**号轿车和李权儒驾驶其妻子第三人王欣所有的辽B6R2**号宝马轿车。该事故经交警部门认定，被告林杨承担事故全部责任。第三人王欣就辽B6R2**号轿车修理费、评估费和租车费损失向本院提起诉讼，要求原告华安保险公司在本车的车辆损失险范围内赔偿，该案经本院（2015）金民初字第01647号民事判决书确认，原告在车辆损失险范围内赔偿第三人修车费以及评估费合计53248元。原告于该判决生效后已经向第三人赔付53248元。被告刘喜明在事故发生后给付第三人的丈夫李权儒1万元赔偿款。
另查，被告刘喜明所有的吉C1Q4**号肇事轿车在被告华泰保险公司投保了交强险。案涉交通事故发生后，被告华泰保险公司在交强险财产损失范围内向被告刘喜明赔偿了2100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书，被告刘喜明提供的录音资料、照片、评估报告，被告林杨提供的证明以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为保险公司代位求偿纠纷。原告华安保险公司履行本院生效判决，已经向第三人王欣赔偿了车损53248元，原告取得向交通事故侵权责任方代位求偿的权利。案涉交通事故经交警部门认定被告林杨承担全部责任，被告林杨是在从事被告刘喜明的雇佣活动时肇事，故赔偿责任应由雇主即被告刘喜明承担。被告刘喜明在第三人王欣起诉原告赔偿之前已经给付第三人王欣10000元赔偿款，第三人王欣没有证据证明该10000元系赔偿诉讼费以及律师费，而被告刘喜明主张该款系车损赔偿款符合情理，本院予以采信。第三人王欣未在原告华安保险公司的理赔范围内予以扣除，获得了重复赔偿，原告华安保险公司向被告刘喜明求偿重复赔偿部分，本院不予支持。原告华安保险公司可以另行起诉第三人要求第三人返还相应的保险赔偿金。被告刘喜明将肇事车辆抵扣赔偿款的意见未与第三人王欣达成一致，第三人王欣认可被告刘喜明的车辆尚在第三人处保管，被告刘喜明可另行向第三人王欣主张返还，该肇事车辆价值不能抵扣原告求偿的赔偿款。第三人王欣的车损依据本院生效判决，是依据大车损估（2015）5号《关于辽B6R2**宝马轿车修复费用评估报告》确定，该评估系由大连市公安局金州分局交通警察大队委托大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心出具，且已经本院生效判决确认，被告刘喜明提供的事故照片不能证明具体损失零件以及更换维修必要性，故本院对被告刘喜明的抗辩不予采信。被告刘喜明所有的肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，被告华泰保险公司已经向被告刘喜明履行了赔偿义务，故原告华安保险公司请求被告华泰保险公司另行赔偿车辆损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原告华安保险公司只能在赔偿金额范围内行使代位求偿权，其诉请按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付的利息没有法律或合同依据，本院不予支持。综上，扣除被告刘喜明已经给付第三人王欣的10000元后，被告刘喜明应返还原告华安保险公司43248元（53248元-10000元）。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘喜明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司大连分公司辽B6R2**号轿车的修理费和评估费合计43248元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费570元（原告已预交），由原告华安保险公司负担100元，被告刘喜明负担470元（于判决确定的给付之日一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年七月十一日
书记员 谭 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4130号
原告：王婉和，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李美霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王婉和与被告李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告王婉和到庭参加诉讼，被告李美霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王婉和向本院提出诉讼请求：李美霞偿还王婉和借款本金120000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2015年11月17日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年8月21日，李美霞向王婉和借款200000元，并出具一份《借条》，约定借款月利率为3%。后李美霞仅依约支付利息至2015年11月17日以及部分本金，剩余本息未还。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
李美霞未作答辩。
王婉和围绕诉讼请求依法提交《借条》等证据。李美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：
2013年8月21日，李美霞向王婉和出具一份《借条》，内容为：“今向王婉和先生借到现金人民币贰拾万元整元（小写￥200000），借款期限自2013年8月22日起至。借款利率为3%”。后，王婉和依约支付上述借款，李美霞按月利率3%的标准支付利息至2015年11月16日止，并于2015年11月17日前偿还借款本金80000元，其余本息均未偿付。
本院认为，依《借条》等证据，可以认定王婉和与李美霞之间成立借款200000元、月利率3%利息的借贷关系。李美霞应在月利率2%的法定范围内偿付尚欠的借款本息，履行还款之义务。故王婉和的诉求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李美霞于本判决生效之日起十日内偿还王婉和借款120000元及利息（按年利率24%的标准，自2015年11月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取计为2600元，由李美霞负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年八月八日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4130号原告：王婉和，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李美霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王婉和与被告李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告王婉和到庭参加诉讼，被告李美霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王婉和向本院提出诉讼请求：李美霞偿还王婉和借款本金120000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2015年11月17日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年8月21日，李美霞向王婉和借款200000元，并出具一份《借条》，约定借款月利率为3%。后李美霞仅依约支付利息至2015年11月17日以及部分本金，剩余本息未还。故诉至法院，提出如上诉讼请求。李美霞未作答辩。王婉和围绕诉讼请求依法提交《借条》等证据。李美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，李美霞向王婉和出具一份《借条》，内容为：“今向王婉和先生借到现金人民币贰拾万元整元（小写￥200000），借款期限自2013年8月22日起至。借款利率为3%”。后，王婉和依约支付上述借款，李美霞按月利率3%的标准支付利息至2015年11月16日止，并于2015年11月17日前偿还借款本金80000元，其余本息均未偿付。本院认为，依《借条》等证据，可以认定王婉和与李美霞之间成立借款200000元、月利率3%利息的借贷关系。李美霞应在月利率2%的法定范围内偿付尚欠的借款本息，履行还款之义务。故王婉和的诉求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李美霞于本判决生效之日起十日内偿还王婉和借款120000元及利息（按年利率24%的标准，自2015年11月17日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取计为2600元，由李美霞负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡跃堂二〇一七年八月八日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3449号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人王俊文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初03371号，依法向被执行人王俊文发出执行通知书，责令被执行人王俊文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的�款人民币15573953元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任 胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7364号
原告刘绪定，男，1942年5月2日出生，汉族，住址甘肃省武山县。
被告甘肃省煤矿安全监察局，住所甘肃省兰州市城关区。
原告刘绪定与被告甘肃省煤矿安全监察局劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘绪定于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘绪定撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘绪定负担。
审 判 长 齐红波
审 判 员 张援梅
人民陪审员 魏清源
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 殷健琪
??
??
??
??
2
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1893号
申请执行人淮安市通达彩色印刷有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城6区50-1号。
法定代表人杨秀芳，该公司总经理。
委托代理人王中跃，该公司员工。
被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
淮安市通达彩色印刷有限公司与涟水润民置业有限公司加工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0826民初3565号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:涟水润民置业有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安市通达彩色印刷有限公司加工费用31198元，以及银行利息（利息从2015年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至欠款还清之日）。案件受理费减半收取290元，由被告涟水润民置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已经被他案冻结的土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人涟水润民置业有限公司有多起执行案件在执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初3565号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万金龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1498号
原告安某某，女，汉族。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年四月十四日
书记员 王舰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初10号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人龙某，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。现住天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年8月6日22时40分，被告人龙某驾驶无牌号二轮摩托车行驶至××镇××村委会门口时，与驾驶人段双海驾驶的无牌号二路摩托车发生碰撞，被告人龙某受伤被送往××县××镇卫生院。天祝县公安局交警大队民警到达现场后，发现被告人龙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其血样进行提取，后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人龙某血液中乙醇成分为234.4mg/100ml，属醉酒驾驶。驾驶人段双海将龙某送往医院后自行离开现场，于2016年8月7日住院治疗，数日后死亡。经天祝县公安局交警大队道路事故认定，段双海负此次事故的主要责任，龙某承担此次事故的次要责任。
公诉人当庭出示了被告人龙某供述、证人张某、杨某、王某证言、血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、调解协议书、道路交通事故认定书等证据。认为被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2016年8月6日22时20分许，被告人龙某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至××县委会门口时，与段双海驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的事故。天祝县公安局交警大队民警在勘查事故现场时发现被告人龙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将被告人龙某带到××县××镇卫生院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人龙某血液中乙醇成分为234.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经天祝县公安局交警大队认定，段双海驾驶机动车逆向行驶在道路上，并未依法取得驾驶证驾驶机动车，负本次事故主要责任；被告人龙某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，并饮酒后驾驶机动车，负本次事故次要责任。2016年8月7日段双海在××县人民医院住院治疗，同年8月16日出院，同日16时20分段双海在××县煤矿医院因”蛛网膜下腔出血、脑疝”经治疗抢救无效死亡。2016年9月27日，被告人龙某与段双海之妻张某经××县××镇人民调解委员会主持调解达成调解协议书，被告人龙某向张某给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计3万元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，调解协议书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，被告人龙某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，负本次事故次要责任，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人龙某归案后如实供述自已的犯罪事实,属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李爰苇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复42号
复议申请人（申请执行人）黄邦顺，男，1971年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人崔定钧，男，1972年10月31日出生，汉族，宁夏雷禾贸易有限公司股东，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏雷禾贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人姜广平，该公司经理。
第三人马岚，女，1976年6月25日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市市委办公室职员，住宁夏吴忠市。
复议申请人黄邦顺不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，涉案欠款虽发生在马岚与被执行人崔定钧夫妻关系存续期间，但该欠款系被执行人宁夏雷禾贸易有限公司（以下简称雷禾公司）在经营中产生的货款。欠条虽由雷禾公司股东崔定钧出具并加盖雷禾公司合同专用章，但该货款是否用于马岚与被执行人崔定钧夫妻共同生活不能确定。故追加马岚为本案被执行人并冻结、划拨被执行人马岚名下的银行存款98389.57元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为欠妥，异议人马岚所提异议理由成立。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销（2015）兴执字第3624-1号执行裁定书第一项即：追加马岚为本案被执行人及第二项中冻结、划拨被执行人马岚名下的银行存款98389.57元或查封、扣押其价值相当的财产。
复议申请人黄邦顺称，本案执行依据兴庆区法院（2014）兴民初字第6744号民事判决书判决崔定钧、雷禾公司支付黄邦顺货款79000元。崔定钧和雷禾公司对债务应承担连带偿还的责任，否定了崔定钧的借款行为是雷禾公司的职务行为。同时，本案涉及的欠款发生在崔定钧与马岚婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，马岚不能提供崔定钧在外经营期间的收入没有用于家庭生活的证据，则其应该承担不利的法律后果，而兴庆区法院作出的异议裁定得出本案涉及的欠款是否用于夫妻共同生活“不确定”的含糊结论具有明显的倾向性，对复议申请人不公平。故请求银川中院撤销兴庆区法院（2016）宁0104执异40号执行裁定，追加第三人马岚为被执行人。
本院查明，2012年10月11日和12月15日，雷禾公司股东崔定钧向黄邦顺共出具79000元欠条并加盖雷禾公司合同专用章。2013年8月28日，第三人马岚与被执行人崔定钧协议离婚，并在吴忠市民政局办理离婚登记手续。2015年5月20日，兴庆区法院作出（2014）兴民初字第6744号民事判决书，判决：崔定钧、宁夏雷禾贸易有限公司支付黄邦顺货款79000元；案件受理费2077元、公告费300元，由崔定钧、宁夏雷禾贸易有限公司承担。在执行过程中，兴庆区法院于2016年2月15日作出（2015）兴执字第3624-1号执行裁定书，裁定：一、追加马岚为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人崔定钧、宁夏雷禾贸易有限公司、马岚名下的银行存款98389.57元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人马岚对该裁定不服，向兴庆区法院提出执行异议。兴庆区法院于2016年4月7日作出（2016）宁0104执异40号执行裁定书，裁定撤销兴庆区法院（2015）兴执字第3624-1号执行裁定书第一项，即：追加马岚为本案被执行人及第二项中冻结、划拨被执行人马岚名下的银行存款98389.57元或查封、扣押其价值相当的财产。复议申请人黄邦顺不服，向本院申请复议。
本院认为，兴庆区法院在执行黄邦顺与崔定钧、雷禾公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黄邦顺以债务属于夫妻共同债务为由，申请追加第三人马岚为被执行人。在追加裁定作出后，第三人马岚向兴庆区法院申请执行异议，该院作出（2016）宁0104执异40号执行裁定，认为不应追加马岚为被执行人，亦不应冻结、划拨马岚名下银行存款98389.57元或查封、扣押其价值相当的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，排除了因夫妻共同债务应当按照执行复议案件予以立案的情形，而兴庆区法院赋予当事人复议权，属适用法律错误。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异40号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：????（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；????（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；????（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；????（四）其他依法可以申请复议的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1554号
申请执行人王仲明，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省涟水县中央城步行街2幢Q-1室。
法定代表人叶鹏，该公司总经理。
申请执行人王仲明与被执行人淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2016）苏0826民初1412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司于判决生效后十日内向王仲明支付工程款人民币445087元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费9402元减半收取，由淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司负担。因被执行人未能履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初29号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人赵学东，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被大同市公安局刑事拘留，同月14日被大同市公安局取保候审。2017年8月14日经大同市新荣区人民法院决定被大同市公安局新荣区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵学东犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人赵学东到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2017年4月6日11时40分许，被告人赵学东在大同市第五人民医院食堂买饭时，从正在窗口买饭的叶某某米黄色风衣左侧口袋盗窃白色联想触屏手机一部，被五医院食堂经理魏某当场抓获并扭送公安机关。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人赵学东的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、被告人辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵学东在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵学东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对当庭出示的相关证据无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月6日11时40分许，被告人赵学东在大同市第五人民医院食堂买饭时，从正在窗口买饭的叶某某米黄色风衣左侧口袋盗窃白色联想触屏手机一部，被五医院食堂经理魏某当场抓获并扭送公安机关，现被盗手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过。证实被告人赵学东作案的时间、地点，被抓获的经过。
2、收条。证明被告人赵学东盗得被害人叶某某白色联想手机一部并已归还被害人。
3、魏某证言。我在食堂正常上班，有一个女的40多岁，身穿浅色上衣也在买饭，这时身穿保安制服的小偷用左手插进那个女人上衣左侧口袋，将一部白色手机偷走，我就上去一把把小偷的左右手控制住，拍了一下失主，问她你丢了什么，她摸了一下口袋说丢了手机，我从小偷手里拿过手机问是不是她的，失主说就是她的手机。
4、王某证言。赵学东在五医院一号楼一层食堂偷东西，被食堂工作人员抓获。
5、被害人陈述。今天11时40分左右，在大同市五医院食堂买饭时发现手机被盗，穿米色风衣，手机在风衣左侧口袋内装着，我正找手机，看到食堂经理在我身后抓住一个穿保安制服年轻人的手，被抓年轻人手里拿着一个手机，经理问是不是我的手机，我一看就是我的手机。
6、被告人赵学东在侦查期间的供述与辩解。供称今天上午11时40分左右，我到五医院食堂买饭，买饭过程中看到我旁边站着一个女的，穿着米黄色风衣左侧衣兜里有一部手机，我就去偷手机，刚一掏出那部手机就被食堂一名男管理抓住了，当时就把手机归还给穿米黄色风衣的女失主。
7、检查、辨认笔录。证实被告人赵学东2017年4月6日上午11时40分许，在公共场所即大同市第五人民医院食堂实施盗窃的事实。
8、被害人叶某某白色联想手机正面、背面照及手机串码照。证实被盗窃手机品牌、颜色、串码情况。
9、赵学东盗窃视频资料光碟两张。证实被告人赵学东2017年4月6日上午11时40分，在公共场所即大同市第五人民医院食堂，盗窃被害人叶某某手机的全部过程。
分析以上证据：
公诉机关当庭出示并宣读的上述证据，均系侦查机关正当履行职务时所获取，来源合法，且与本案事实相联系，经查证属实，且被告人无异议，应当作为本案认定事实的依据，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人赵学东以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。鉴于被告人赵学东当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，应视为有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人赵学东犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月七日起至二Ｏ一七年十月五日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程怀远
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 张凤荣
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第四款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省大同市新荣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0212刑初29号公诉机关大同市新荣区人民检察院。被告人赵学东，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被大同市公安局刑事拘留，同月14日被大同市公安局取保候审。2017年8月14日经大同市新荣区人民法院决定被大同市公安局新荣区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵学东犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人赵学东到庭参加诉讼，现已审理终结。大同市新荣区人民检察院指控，2017年4月6日11时40分许，被告人赵学东在大同市第五人民医院食堂买饭时，从正在窗口买饭的叶某某米黄色风衣左侧口袋盗窃白色联想触屏手机一部，被五医院食堂经理魏某当场抓获并扭送公安机关。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人赵学东的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、被告人辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵学东在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵学东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对当庭出示的相关证据无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月6日11时40分许，被告人赵学东在大同市第五人民医院食堂买饭时，从正在窗口买饭的叶某某米黄色风衣左侧口袋盗窃白色联想触屏手机一部，被五医院食堂经理魏某当场抓获并扭送公安机关，现被盗手机已发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过。证实被告人赵学东作案的时间、地点，被抓获的经过。2、收条。证明被告人赵学东盗得被害人叶某某白色联想手机一部并已归还被害人。3、魏某证言。我在食堂正常上班，有一个女的40多岁，身穿浅色上衣也在买饭，这时身穿保安制服的小偷用左手插进那个女人上衣左侧口袋，将一部白色手机偷走，我就上去一把把小偷的左右手控制住，拍了一下失主，问她你丢了什么，她摸了一下口袋说丢了手机，我从小偷手里拿过手机问是不是她的，失主说就是她的手机。4、王某证言。赵学东在五医院一号楼一层食堂偷东西，被食堂工作人员抓获。5、被害人陈述。今天11时40分左右，在大同市五医院食堂买饭时发现手机被盗，穿米色风衣，手机在风衣左侧口袋内装着，我正找手机，看到食堂经理在我身后抓住一个穿保安制服年轻人的手，被抓年轻人手里拿着一个手机，经理问是不是我的手机，我一看就是我的手机。6、被告人赵学东在侦查期间的供述与辩解。供称今天上午11时40分左右，我到五医院食堂买饭，买饭过程中看到我旁边站着一个女的，穿着米黄色风衣左侧衣兜里有一部手机，我就去偷手机，刚一掏出那部手机就被食堂一名男管理抓住了，当时就把手机归还给穿米黄色风衣的女失主。7、检查、辨认笔录。证实被告人赵学东2017年4月6日上午11时40分许，在公共场所即大同市第五人民医院食堂实施盗窃的事实。8、被害人叶某某白色联想手机正面、背面照及手机串码照。证实被盗窃手机品牌、颜色、串码情况。9、赵学东盗窃视频资料光碟两张。证实被告人赵学东2017年4月6日上午11时40分，在公共场所即大同市第五人民医院食堂，盗窃被害人叶某某手机的全部过程。分析以上证据：公诉机关当庭出示并宣读的上述证据，均系侦查机关正当履行职务时所获取，来源合法，且与本案事实相联系，经查证属实，且被告人无异议，应当作为本案认定事实的依据，故对上述证据本院予以确认。本院认为，被告人赵学东以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。鉴于被告人赵学东当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，应视为有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人赵学东犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月七日起至二Ｏ一七年十月五日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程怀远人民陪审员  李 苏人民陪审员  崔红梅二〇一七年九月六日书 记 员  张凤荣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异265号
案外人：龙鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人龙鹏于2017年8月30日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1004号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙鹏称，其于2014年12月31日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2015年1月27日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元1004号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封�额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王�娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人龙鹏于2015年1月27日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2015）字第0039**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010�第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人龙鹏于2015年1月27日已取得恒贵公寓1栋1单元1004号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人龙鹏在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人龙鹏�得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人龙鹏享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元1004号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人龙鹏的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1004号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关�，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十三日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼�第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异265号案外人：龙鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人龙鹏于2017年8月30日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1004号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙鹏称，其于2014年12月31日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2015年1月27日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元1004号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封�额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王�娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人龙鹏于2015年1月27日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2015）字第0039**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010�第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人龙鹏于2015年1月27日已取得恒贵公寓1栋1单元1004号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人龙鹏在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人龙鹏�得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人龙鹏享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元1004号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人龙鹏的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1004号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关�，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月二十三日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼�第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12409号
上诉人（原审被告）：张亚超，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伯松，男，1947年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳珊，河南善德律师事务所实习律师。
上诉人张亚超因与被上诉人李伯松民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亚超上诉请求：撤销原判，改判驳回李伯松的诉讼请求，由李伯松承担一、二审诉讼费用。事实与理由：张亚超与李伯松之间没有实际借款的合意，不存在借款纠纷，“借据”本身可证明预支工程款的事实。张亚超在一审中提交有《施工协议》，一审也认定双方存在施工合同关系。张亚超雇佣了其他工人共同履行了承揽合同，预支费部分用于施工人员生活开支了。承揽合同已履行完毕，张亚超已将所施工的工程交给李伯松，李伯松也交付他人，该楼房已投入使用。没有结算是李伯松拒绝同张亚超结算，为此张亚超正在收集材料准备提起诉讼。工程款没有结算，这是双方都认可的事实。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求改判驳回李伯松的诉讼请求。
李伯松辩称，本案系双方当事人之间的民间借贷纠纷。张亚超认可七张借据的真实性，并承认收到了李伯松交付的12.7万元现金，足以认定双方之间存在借贷关系。双方虽签订了《施工协议》，但该协议并未实际履行，《施工协议》仅能证明双方存在合同关系，张亚超对于施工进度及工程款结算等情况亦未提供相关证据予以证明，该施工协议与本案无关。《施工协议》是双方于2016年6月20日签订的，张亚超首次借款的时间是2016年8月6日，时间上不具备关联性，而且张亚超从李伯松处借款七次，无论是借款时间还是金额上都毫无规律，并非张亚超所称的随工程进度发生的工程预支款。如果《施工协议》已经实际履行的话，施工过程中肯定会产生签证单、验收单等凭证，张亚超亦无法提供。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李伯松向一审法院起诉请求：1.张亚超向李伯松偿还借款本金127000元及利息（利息以127000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至清偿时止）；2.由张亚超承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张亚超于2016年8月6日至10月9日从李伯松处共计借款七笔，并出具了《借据》，其中，2016年8月6日借款2万元，2016年9月5日借款1.5万元，2016年9月20日借款9000元，2016年9月26日借款1.9万元，2016年9月30日借款2.4万元，2016年10月9日借款两笔分别为5000元、3.5万元，以上款项李伯松均为现金交付张亚超，共计12.7万元。
一审法院认为，根据张亚超出具的七份借据，其共计向李伯松借款12.7万元，有相应的《借据》予以证明，并且都有张亚超签字及捺指印确认，张亚超在庭审中也认可收到12.7万元现金，故对李伯松主张张亚超向李伯松支付借款本金12.7万元，该院予以支持。对于张亚超辩称《借据》非借款，实为工程预付款和生活费等理由，其虽提交了《施工协议》和日常费用支出明细等证据，仅能证明李伯松、张亚超之间存在施工合同关系，对于施工进度及工程款结算等情况均未出具证据予以证明，也不能证明李伯松起诉的12.7万元是工程预付款，李伯松对此也不予认可，故对张亚超该辩称该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。七张《借据》中李伯松、张亚超双方均未约定借款期间的利息，故李伯松主张从起诉之日（2017年4月12日）起，利息以127000元为基数，按年利率6%计算至清偿时止，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张亚超于本判决生效后十日内向原告李伯松支付借款本金12.7万元及利息，利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至被告张亚超实际清偿之日止。案件受理费2840元，由被告张亚超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张亚超上诉称本案所涉借款是李伯松按照《施工协议》的约定预支给张亚超的工程款，李伯松对此不予认可，张亚超亦未举证证明该《施工协议》是否履行及履行情况。综上所述，张亚超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由张亚超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十一月七日
书记员 李志琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终208号
上诉人（原审被告）：江门珠江房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道***号华景新城龙门阁*楼。统一社会信用代码：91440703666509313D。
法定代表人：黄俊南，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭玉庭，女，1978年6月13日，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门珠江房地产开发有限公司（以下简称：“珠江房产公司”）因与被上诉人谭玉庭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：谭玉庭提出本案诉讼时所请求的内容为要求珠江房产公司向谭玉庭承担因层高不足导致的损失合计人民币18659元。从上述内容可以看出，谭玉庭的诉求涉案标的额不大，并没有超出原审法院受理民事案件的范围。另，珠江房产公司未能就其主张的案件社会影响重大提供证据予以证明，其管辖异议主张缺乏事实依据。而本案为商品房预售合同纠纷，涉案标的房屋位于江门市蓬江区，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中明确约定合同履行过程中如产生争议而起诉的，由房屋所在地人民法院管辖，这是双方当事人的真实意思表示，故原审法院对本案依法享有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告珠江房产公司对本案提出的管辖异议。
上诉人珠江房产公司上诉称：本案涉商品房所在小区近来因交付问题发生较多纠纷，将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大。根据民诉法第十九条的规定，本案应由中级人民法院管辖。据此，请求将本案移送至江门市中级人民法院审理。
被上诉人谭玉庭在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。谭玉庭与珠江房产公司已在预售合同第二十七条中明确约定，在合同履行过程中产生的纠纷，由房屋所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案标的物所在地的江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。谭玉庭依照合同约定向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，本案系因商品房质量问题产生的纠纷。谭玉庭在原审中请求珠江房产公司承担因房屋层高不足产生的损失18659元。谭玉庭的赔偿请求数额及其他诉讼请求属于原审人民法院一审民事案件受案范围。且珠江房产公司未提供本案社会影响重大的相关证据，其以本案社会影响重大、标的额较大为由，请求将本案移送至本院一审，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回珠江房产公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 周宗艳
书 记 员 陈仲冠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第579号
申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人齐晓东。
被执行人濮阳市星驰电源制造有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人曹波。
申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司与被执行人濮阳市星驰电源制造有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法粤民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币27万元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人濮阳市星驰电源制造有限公司发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，且经对被执行人全国银行账号查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被�行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第579号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第579号申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人齐晓东。被执行人濮阳市星驰电源制造有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人曹波。申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司与被执行人濮阳市星驰电源制造有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法粤民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币27万元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人濮阳市星驰电源制造有限公司发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，且经对被执行人全国银行账号查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被�行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第579号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十七日书 记 员  詹纪才
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字13号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人刘新桥，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第90号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青云，男，汉族，1951年7月5日出生，住源汇区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志红，男，汉族，1971年3月1日出生，住源汇区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国红，男，汉族，1971年10月16日出生，住源汇区。
再审被申请人（原审被告）：陈富仲，男，汉族，1945年7月25日出生，住源汇区。
再审被申请人（原审被告）：陈志强，男，汉族，住源汇区。
再审被申请人（原审被告）：温玉莲，女，汉族，住源汇区。
以上五被申请人共同委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
一审原告、二审上诉人：赵翠兰，女，汉族，1950年8月11日出生，住源汇区。
一审原告、二审上诉人：杨学宾，男，汉族，1974年8月27日出生，住源汇区。
原审被告：陈志伟，男，汉族，住源汇区。
原审被告：朱玉英，女，汉族，住源汇区。
再审申请人杨青云因与被申请人陈国红、陈志红、陈富仲、陈志强、温玉莲（以上五人简称陈志强等五人）、原审被告陈志伟、朱玉英、一审原告、二审上诉人赵翠兰、杨学宾侵权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第496号民事判决、本院（2015）漯民终字第1008号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨青云申请再审称：五被申请人及家族人员无理阻止申请人施工，被申请人在原审中出示虚假证明，不承认阻工事实，申请人补充证据后，请求本院启动再审。
陈志强等五人答辩称：再审申请人提供的证据包括新证据都是一、二审质证过的，申请人的再审申请事实和理由不成立，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）﹤最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（二）本案中，杨青云、赵翠兰、杨学宾要求被申请人赔偿施工损失18000元、支付误工费35000元，但未提供充分的证据予以证明，原审法院对此不予支持符合法律规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨青云申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨青云的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵文君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1140号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈锦标，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1455号行政处罚决定。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年1月23日作出中土执法决字[2016]1455号行政处罚决定，认定陈锦标未经依法批准，于2014年8月始，占用位于中山市××乡镇××村土名“料牛顿”地段处面积为1127.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对陈锦标作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1127.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1127.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1127.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款33831元。市国土资源局于2017年2月8日向陈锦标送达了中土执法决字[2016]1455号行政处罚决定书。陈锦标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，陈锦标逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈锦标履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1455号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1455号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项、第2项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施；责令陈锦标缴纳罚款33831元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 禹