广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第231号
原告：陈叙伟，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴健屹，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区。
负责人：操光荣。
委托代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
被告：南城县ＸＸ物流服务有限公司。住所地：江西省抚州市南城县。
负责人：揭咏梅。
被告：孔芳，男，汉族，1983年7月25日出生，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
原告陈叙伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称保险公司）、南城县ＸＸ物流服务有限公司（以下简称物流公司）、孔芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，于同年12月3日公开开庭进行审理。原告陈叙伟的委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人姚晓忠，被告孔芳的委托代理人徐建文到庭参加诉讼；被告物流公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叙伟诉称：2014年4月15日22时00分，孔芳驾驶赣F39X**号重型仓栅式货车，从揭阳市区往梅州市方向行驶，途经G206线揭阳市揭东区锡场镇超车时，碰撞由陈叙伟驾驶准备左转弯、行驶在左转弯车道的三轮摩托车，造成陈叙伟受伤住院治疗及车上货物和车辆损坏的交通事故。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、脑震荡；2、右额部硬膜外小血肿；3、右额骨、前颅窝底、右眼眶壁骨折；4、右额部头皮血肿；5、右额部头皮、左耳廓皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、腰3／4椎间盘变性、腰5／骶1椎间盘突出。原告住院至2014年8月1日。出院医嘱：出院后继续休息一个月，门诊随诊。原告陈叙伟的具体损失如下：1、医疗费38658.15（对方支付25000元）；2、营养费1200元（营养期60天，每天20元）；3、住院伙食补助费10700元。（住院107天，每天100元：100元／天×107天﹦10700元）；4、后续治疗费3000元；5、康复费2400元；6、护理费19298.23元（伤后30天每天配护理人员2名的护理费：51415元／人／年÷365天×30天×2人﹦8451.78元；之后77天配护理人员1名的护理费：51415元／人／年÷365天×77天×1人﹦10846.45元；合计19298.23元）；7、误工费：18458.51元（2014年4月15日事故发生后住院治疗计算至出鉴定结论前一天2014年10月20日，共计误工时间188天按农业服务业计算，35837元／年÷365天×188天﹦18458.51元）；8、交通费1000元；9、鉴定费2600元；10、财产损失费4170元；11、评估费600元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出编号为揭东公交认字（2014）第040XXX号《道路交通事故认定书》认定孔芳应承担此事故的主要责任，陈叙伟应承担此事故的次要责任。被告保险公司对赣F39X**号重型仓栅式货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称三者险），被告物流公司是事故车赣F39X**号重型仓栅式货车车主，被告孔芳是肇事司机。诉讼请求：1、判令原告陈叙伟损失共计63366.45元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿责任；超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内与被告物流公司、被告孔芳按70%责任承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告陈叙伟提供如下证据证明自己的主张：
1、事故认定书原件1份，证明事故事实及责任划分。
2、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、企业基本信息复印件各1份，原告的身份证、保险单原件各1份，证明原告的诉讼主体资格、肇事司机、车辆情况及投保情况。
3、诊断证明书、出入院记录原件各1份，证明住院治疗情况、住院时间等。
4、用药清单、医疗票据、水果评估费发票、鉴定费发票原件1份，证明住院医药费38658.15元、水果评估费600元、鉴定费2600元。
5、《司法鉴定意见书》原件1份，证明后续治疗、康复、护理、营养情况等。
6、财产损失鉴定结论书、鉴定明细表原件各1份，证明财产损失费4170元。
被告保险公司辩称：1、根据机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：应当扣除15%-20%的非医保用药。2、被保险人的行驶证已过期根据保险条款第六条第七项第十款规定，商业险属于责任免除。3、护理人数只同意支付一个人的护理费用。4、只同意支付住院期间的误工费，病历上写明的是出院以后继续休息一个月，就是说关于误工最多计算137天。5、确实有财产损失的话，我们予以认可。6、保险人不承担鉴定费和案件受理费。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
机动车辆保险合同的保险条款原件1份，证明保险条款第七条第七款和第二十七条约定的内容。
被告物流公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告孔芳辩称：1、其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，其应承担的责任应当由被告保险公司全部承担。2、在原告受伤后住院时，其已经预交了3500元的住院费用，在交警大队押了30000元的押金，原告已经领取了25000元，所以其垫付了28500元。另外为原告几次交付门诊费，其已一共垫付了费用共计36406.47元，请求法院在该案中一并处理。3、关于原告的具体损失金额，答辩意见同保险公司意见。
被告孔芳提供如下证据证明自己的主张：
1、孔芳的驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明孔芳是合法驾驶。
2、事故认定书复印件1份，证明我方只承担事故的主要责任。
3、机动车保险单原件2份，证明发生事故的车辆已经在保险公司投保了交强险和三者险，而且事故发生在保险期间内。
4、揭阳市人民医院出具的住院的预收款收据原件2份和揭东交警大队华清中队出具的收款收据原件1张，证明孔芳已经交了3500元的预收款和在交警大队交的事故押金30000元。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：
对证据1、2、3没有异议。对证据4用药清单、医疗费发票的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，要求法院委托鉴定机构对原告的合理性用药和非医保用药进行鉴定。对证据5《司法鉴定意见书》的后续治疗费、康复治疗费、护理人数有异议。对证据6三性有异议，鉴定机构是否有鉴定资质，而且没有提供当时财产损失现场的相关的照片，鉴定的事实依据不存在。对评估费的票据、鉴定费发票，根据保险合同的约定，保险公司不承担这笔费用。
被告孔芳对原告的证据质证意见如下：
对证据1、2、3没有异议。对证据4的用药清单没有异议；医疗费的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。对证据5以及证据6的质证意见同保险公司一致。3、对鉴定费发票和评估费发票真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该费用应当由保险公司承担。
原告对被告保险公司的证据的质证意见如下：
首先该保险单没有投保人的签名和保险公司的公章，对其三性不予以认可，诉讼费、鉴定费、评估费都是合理必然的损失，原告有权向被告主张，保险公司要求剔除非医保是没有根据的。
被告孔芳对被告保险公司的证据质证意见如下：
对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，其都是保险公司的免责条款。按照法律规定，涉及免责条款的，应当向投保人释明，但投保人并没有得到任何说明，免责条款应当不发生法律效力，所以保险公司主张不承担是没有法律依据的。
原告对被告孔芳的证据的质证意见如下：
对1、2、3没有异议。对证据4的真实性没有异议。
被告保险公司对被告孔芳的证据的质证意见如下：
对1、2、3没有异议。证据4的押金与保险公司没有关系，预收款收据的真实性没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：
对原告的证据，被告保险公司、孔芳月部分有异议，但异议理由不成立，本院对原告证据的证明力均予以认定。
对被告保险公司的证据，原告、被告孔芳的异议意见成立，本院不予认定。
对于被告孔芳的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据各方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2014年4月15日22时00分，孔芳驾驶赣F39X**号重型仓栅式货车，从揭阳市区往梅州市方向行驶，途经G206线揭阳市揭东区锡场镇超车时，碰撞由陈叙伟驾驶准备左转弯、行驶在左转弯车道的三轮摩托车，造成陈叙伟受伤住院治疗及车上货物和车辆损坏的交通事故。原告受伤后即送往揭阳市人民医院救治，医生诊断为：1、脑震荡；2、右额部硬膜外小血肿；3、右额骨、前颅窝底、右眼眶壁骨折；4、右额部头皮血肿；5、右额部头皮、左耳廓皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、腰3／4椎间盘变性、腰5／骶1椎间盘突出。原告住院至2014年8月1日，住院107天。出院医嘱：出院后继续休息一个月，门诊随诊。诉讼期间，原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行司法鉴定，2014年10月21日，该鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第1XXX号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、不构成伤残；2、伤残评定后的后续治疗费3000元；3、康复治疗费2400元；4、护理期为住院期107天／天，建议前30天配护理人员2人，后77天配护理人员1人／天；5、营养期60天，建议增加营养费1200元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2014）第040XXX号《道路交通事故认定书》，认定孔芳承担此事故主要责任，陈叙伟承担此事故次要责任。被告保险公司对赣F39X**号重型仓栅式货车承保交强险与三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险的赔偿限额500000元。交强险和三者险的保险期间均为，自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。被告物流公司是事故车赣F39X**号重型仓栅式货车的登记车主，也是上述二保险合同的被保险人。被告孔芳是肇事司机，也是赣F39X**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠被告物流公司。原告系农业家庭户口。原告承认在治疗过程中收取了被告孔芳25000元医疗费。被告孔芳在原告住院期间向医院预交医疗费3500元，未经结算。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2014）第040XXX号《道路交通事故认定书》的认定，原、被告均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成原告的人身损害，因事故车辆在被告保险公司购买了交强险和三者险，且事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告保险公司在三者险责任限额内予以赔偿，如有不足，再由被告孔芳按责任比例赔偿。因被告物流公司是被告孔芳的挂靠单位，故对被告孔芳的赔偿责任应当承担连带责任。被告保险公司申请对原告的合理性用药和医保用药进行鉴定，申请理由不足，本院予以驳回。被告保险公司答辩的第4点意见合理，本院予以采纳；其它答辩意见无理无据，本院不予采纳。被告孔芳主张已经向原告支付了36406.47元费用，证据不足，本院不予认定。因伤残司法鉴定在诉讼中进行，所以伤残鉴定费属于本案诉讼费，故本院驳回原告赔偿伤残鉴定费的诉讼请求。原告请求被告赔偿交通费，但没有证据证明交通费开支情况，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告因本案交通事故造成经济损失如下：1、医疗费42158.15元（38658.15元＋3500元）；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费10700元（100元／天×107天﹦10700元）；4、后续治疗费3000元；5、康复费2400元；6、护理费17648.35元（47019元／人÷365天×（30天×2人＋77天×1人）﹦17648.35元］，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入47019元的标准计算，原告主张计算标准人年平均收入51415，没有事实根据，本院不予采纳；7、误工费：8216.62元（21891元÷365天×137天﹦8216.62元），原告没有伤残，没有证据证明其从事农业服务业，根据原告的伤情和治疗情况，医嘱出院后休息1个月，故误工期应认定为治疗期107天加上医嘱休息30天，共137天，且只能适用农业标准每人年收入21891元计算误工费；8、财产损失4170元；9、评估费600元。原告损失的第1至4项合计57058.15元，属于交强险的医疗费用赔偿范围；损失的第5至7项合计28264.97元，属于交强险的死亡伤残赔偿范围；损失的第8、9项合共4770元，属于交强险的财产损失赔偿范围。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28264.97元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。余额57058.15元－10000元＋4770元－2000元﹦49828.15元，应由被告孔芳承担70%的责任，即49828.15元×70%﹦34879.71元。该款应抵除被告孔芳已经支付给原告的28500元，余额6379.71元，因三者险关系，故被告保险公司应在三者险赔偿限额内直接全额赔偿原告6379.71元。综上，被告保险公司应直接赔偿原告10000元＋28264.97元＋2000元＋6379.71元﹦46644.68元。原告请求赔偿的不合法不合理部分，本院予以驳回。被告物流公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈叙伟46644.68元。
二、驳回原告陈叙伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元、鉴定费2600元，共3292元，由原告陈叙伟负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一四年十二月十五日
代书记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。