福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3270号
原告：林碧玉，女，1983年10月19日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
委托诉讼代理人：林碧丽，女，1986年8月23日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系原告林碧玉胞妹。
被告：龚少云，女，1986年2月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福州市仓山区。
原告林碧玉与被告龚少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告林碧玉的委托诉讼代理人林碧丽到庭参加诉讼。被告龚少云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林碧玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告龚少云偿还原告借款人民币19万元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2012年底，被告龚少云以经商需要资金为由向原告借款，并许诺按月利率2%支付利息给原告，故原告分别于2012年11月1日通过其胞妹林碧丽的银行账户向被告龚少云转账支付借款150000元，于2012年12月19日通过其母阮穗萱的银行账户向被告龚少云转账支付借款50000元，共计支付借款本金200000元，被告于同日出具了200000元的借条给原告，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告支付借款利息至2013年12月底。2014年1月29日，被告向原告偿还了借款本金10000元，同时被告向原告出具了新的借条即借款190000元的借条，双方约定借款期限半年，利息仍按月利率2%支付。此后，被告并无按约定向原告支付利息，在借款到期后亦未依约向原告偿还借款本金190000元，经原告多次追讨，被告仍拒绝还本付息。被告行为已严重侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
被告龚少云未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告林碧玉为证明其诉讼主张向本院提供下列5组证据：⑴林碧玉的《居民身份证》复印件、林碧丽的《居民身份证》、林碧玉、林碧丽、阮穗萱三人的《户口簿》，以证明原告林碧玉的身份情况及诉讼主体资格，阮穗萱与林碧玉、林碧丽系母女关系，林碧玉、林碧丽系同胞姐妹关系。⑵龚少云的身份信息打印件，以证明被告龚少云的身份情况及诉讼主体资格。⑶回单号2012110191273611的《兴业银行网上转账回单》，以证明2012年11月1日林碧丽通过兴业银行网银转账15万元给龚少云，转账用途是借款。⑷中国建设银行股份有限公司福安支行的《DCC历史流水》，以证明2012年12月19日阮穗萱通过建行ATM机转账5万元到龚少云账户上。⑸《借条》1张，以证明被告龚少云出具借条确认其于2014年1月29日尚欠原告林碧玉借款本金190000元。被告龚少云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告龚少云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-5证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、经审理查明，2007年，被告龚少云在福州市上班时与林碧玉、林碧丽相识。2012年11月1日，被告龚少云以经商资金周转困难为由，向原告林碧玉提出借款人民币15万元。当日，原告林碧玉通过其胞妹林碧丽账号11×××61将人民币15万元通过兴业银行网银转账，汇入被告龚少云的账号62×××18上，出借给被告龚少云。2012年12月19日，被告龚少云又以经商资金周转困难为由，向原告林碧玉提出借款人民币5万元。当日，原告林碧玉通过其母亲阮穗萱账号62×××86将人民币5万元通过建设银行ATM机转账，汇入被告龚少云的账号62×××67上，出借给被告龚少云。上述两笔借款计人民币20万元。庭审上，原告林碧玉自认上述两笔借款后，被告龚少云每月均有按月利率2%支付利息给原告林碧玉，利息付至2013年底。2014年1月29日，被告龚少云偿还原告林碧玉借款本金人民币1万元，实余借款本金人民币19万元。同日，由被告龚少云书写一张《借条》给原告林碧玉收执，借条上载明“兹2014年1月29日向林碧玉借款人民币壹拾玖万元整（190000元）。借款期限为半年。借款人：龚少云身份证：日期：2014年1月29日”。被告龚少云在该《借条》上签名并按捺四个手指印。借款期限到期后，原告林碧玉向被告龚少云催讨无果，遂于2016年3月29日向本院提起本案之诉。
本院认为，本案争议焦点是原告林碧玉诉求被告龚少云支付利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）能否成立的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告林碧玉诉求被告龚少云支付从2014年1月29日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告提交的一张《借条》来看，双方对上述19万元借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告龚少云未到庭认可，原告林碧玉又不能提供其他证据予以证实，因此，原告林碧玉不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该借款19万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告林碧玉主张被告龚少云支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林碧玉与被告龚少云之间有关19万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告龚少云出具的借条及网银转账记录、建设银行历史流水单为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告林碧玉已向被告龚少云交付借款19万元，被告龚少云应履行偿还该借款19万元的义务。故原告林碧玉诉求被告龚少云偿还借款本金，理由正当，予以支持。原告林碧玉不能提交证据证明借贷双方有约定利息，故原告林碧玉主张被告龚少云支付利息，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。被告龚少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚少云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧玉借款本金人民币19万元。
二、驳回原告林碧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5290元，由原告林碧玉负担1511元，被告龚少云负担3779元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。