wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字409号
原告秦学慧，女，1979年06月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郑志杰，男，1977年8月21日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告那福运，男，1963年10月16日出生，满族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人于学民，男，1942年07月15日出生，蒙古族，退休公务员，现住巴林左旗。
被告王志梅，女，1977年3月28日出生，蒙古族，个体户，现住址同上。
原告秦学慧与被告那福运、王志梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学会及其委托代理人郑志杰，被告那福运及其委托代理人于学民，被告王志梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦学慧诉称，二被告系合伙关系，2010年春原、被告达成培育西红柿种子协议，约定培育种子的种子、技术、化肥、水费均由被告负担，原告提供劳务所培育的种子由被告进行回收。2010年10月6日被告负担运费协同原告到大连盛鸿公司缴纳种子，同时确定了数量及价款。后原告所培育的种子价款由被告支取，为维护原告的合法权益，要求二被告立即返还原告的种子款18507元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告那福运辩称，原告所述与事实不符；二被告不是合伙关系，原、被告之间没有培育种子的协议，原告培育的种子由原告向第三方交付，具体的数量、价款都是原告通第三方协商的，被告没有收取原告的种子；我只是中介服务，对育种期间产生的债务不承担责任；综上法院应驳回原告的诉讼请求。
被告王志梅的答辩意见与被告那福运一致。
原告秦学慧为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第730号民事判决一份，证明原告与被告那福运之间存在劳务、种子回收合同关系，原告将种子按数量、单价和金额交付给被告，被告又出售给大连盛鸿公司，但二被告没有给付原告种子款。
被告那福运、王志梅质证称，该判决只认定原、被告之间劳务合同关系，原告将种子交付给大连盛鸿公司，被告没有收取种子款。
2、原告秦学慧申请证人孙国增、赵永成证明二被告系合伙关系，拖欠原告种子款没有给付。
3、录音光盘两份证明二被告系合伙关系，拖欠原告种子款没有给付。
被告那福运、王志梅对2,3证据质证称，证人陈述不真实，录音光盘内容与本案没有关系。
本院结合（2011）巴民初字第730号民事判决及卷宗内相关证据综合认证为：原告秦学慧与被告那福运之间存在种植、养殖回收种子的合同关系，原告秦学慧依被告那福运、王志梅的之间的约定、指示向大连盛鸿公司交付了种子，因此本院对原告提交的三份证据证明被告那福运拖欠种子款的事实予以采信。
被告那福运、王志梅没有向法院提交证据。
经审理查明，2010年被告那福运与大连盛鸿种苗有限公司签订种子生产协议，由被告那福运按照盛鸿公司的指示生产蔬菜种子。2010年春原告秦学慧与被告那福运达成培育西红柿种子代号7164810和代号6594956的协议，由被告那福运出资以个人名义与隆昌镇政府签订了合同书承包了68亩地大棚，培育技术、种苗、肥料、农药、水费等均由被告那福运提供和负担，原告秦学慧提供劳务，待培育后的种子交大连盛鸿公司验收合格后再付款。2010年10月6日由被告王志梅出运费领着培育户到大连盛鸿公司处种子，大连盛鸿公司将种子进行药物处理风干后确定数量、单价。原告秦学慧的代号7164810西红柿种子14.2公斤，每公斤单价1100元，代号6594956西红柿种子2.9公斤，价款2887元。大连盛鸿公司将种子款交给被告那福运，被告那福运以没有从大连盛鸿公司收取种子款为由拒付。
本院认为，从被告那福运与大连盛鸿公司之间种子生产协议及被告那福运与隆昌镇政府之间的承包土地协议上看，原告秦学慧作为种子育种户，按照被告那福运等人的要求进行种植培育种子，接受管理，因此原告秦学慧与被告那福运之间存在劳务关系及种植、养殖回收种子的合同关系；同时我院已生效的（2011）巴民初字第730号民事判决及赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号判决已确认原告秦学慧所交种子款由被告那福运支取，因此原告秦学慧要求被告那福运给付种子款的诉讼请求本院予以支持；原告提交的证据不足以认定二被告系合伙关系，因此原告要求被告王志梅给付种子款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告那福运于本判决生效后立即给付原告秦学慧种子款18507元。
二、驳回原告秦学慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元由被告那福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1299号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：福安市鑫友电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑挺立。
被执行人：福安市鑫凯动力机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑春光。
被执行人：福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光。
被执行人：郑挺立，男，1978年10月12日生，汉族，住福安市。
被执行人：王海珍，女，1977年11月14日生，汉族，住福安市。
被执行人：李志平，男，1966年4月7日生，汉族，住福安市。
被执行人：郑春光，男，1981年1月27日生，汉族，住福安市。
被执行人：张祚飞，男，1987年9月29日生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫友电机有限公司、福安市鑫凯动力机械有限公司、福建兴融融资担保有限公司、郑挺立、王海珍、李志平、郑春光、张祚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2571号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1299号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：福安市鑫友电机有限公司，住所地福安市。法定代表人郑挺立。被执行人：福安市鑫凯动力机械有限公司，住所地福安市。法定代表人郑春光。被执行人：福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人程昌光。被执行人：郑挺立，男，1978年10月12日生，汉族，住福安市。被执行人：王海珍，女，1977年11月14日生，汉族，住福安市。被执行人：李志平，男，1966年4月7日生，汉族，住福安市。被执行人：郑春光，男，1981年1月27日生，汉族，住福安市。被执行人：张祚飞，男，1987年9月29日生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫友电机有限公司、福安市鑫凯动力机械有限公司、福建兴融融资担保有限公司、郑挺立、王海珍、李志平、郑春光、张祚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2571号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第515号
原告巴彦县志锐物业有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇育德委。
法定代表人张志锐，该公司经理。
委托代理人范国芳。
被告满桂云，职业不详。
原告巴彦县志锐物业有限责任公司（以下简称志锐物业公司）与被告满桂云供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告志锐物业公司法定代表人张志锐及委托代理人范国芳到庭参加诉讼，被告满桂云经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告志锐物业公司诉称：满桂云系巴彦县兴隆镇秀水家园8号车库业主，2010年至2014年度满桂云一直没有交纳取暖费及滞纳金。2010年满桂云应交纳取暖费967.00元，滞纳金按日1‰计算应交纳1，687.00元（自2010年11月20日计算至2015年8月30日）；2011年满桂云应交纳取暖费1，075.00元，滞纳金按日1‰计算应交纳1，483.00元（自2011年11月20日计算至2015年8月30日）；2012年满桂云应交纳取暖费1，075.00元，滞纳金按日1‰计算应交纳1，091.00元（自2012年11月20日计算至2015年8月30日）；2013年满桂云应交纳取暖费1，075.00元，滞纳金按日1‰计算应交纳698.00元（自2013年11月20日计算至2015年8月30日）；2014年满桂云应交纳取暖费1，075.00元，滞纳金按日1‰计算应交纳306.00元（标准同上）。以上五年合计被告满桂云应交纳取暖费及滞纳金10，532.00元。上述欠款经原告志锐物业公司多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告满桂云给付上述欠款，并承担诉讼费用。
被告满桂云经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告志锐物业公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、物业委托经营合同，拟证明：2010年1月30日，哈尔滨众鑫顺业房地产开发公司与志锐物业公司签订了委托经营合同。该合同第五条中被告满桂云所有的秀水家园8号车库包含在此合同供热范围内。
证据二、满桂云秀水家园8号车库供热费收费票据五张，拟证明：2010年至2014年期间被告满桂云共拖欠取暖费5，267.00元。
证据三、企业法人营业执照副本和物业服务企业资质证书，拟证明：志锐物业公司具备营业资质，从事物业行业合法。
证据四、取暖费通知催缴样本，拟证明：2010年至2014年期间小区每年都统一张贴通知，年年催要。
证据五、巴彦县物价局文件，拟证明：2007年10月以来，热费调整价格，居民每平方米36元，非居民每平方米40元，原告志锐物业公司按此标准收费至今。
被告满桂云经本院依法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供抗辩证据。
本院认证意见，被告满桂云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，原告巴彦志锐物业公司出示的上述证据具有证明效力，本院依法予以采信。
依据原告志锐物业公司的陈述及对证据的分析认定，本院可以确认以下事实：
2010年1月30日，原告志锐物业公司与哈尔滨众鑫顺业房地产开发公司签订物业委托经营合同，取得了包括兴隆镇秀水家园在内的小区物业管理权，被告和彦库系兴隆镇秀水家园8号车库业主。2010年至2014年期间，原告志锐物业公司向被告满桂云车库所在的兴隆镇秀水家园小区提出供热服务，与被告满桂云形成了事实上的供热合同关系，被告满桂云在接受原告志锐物业公司提供的热力服务后，一直未向原告志锐物业公司交纳取暖费用。现原告志锐物业公司公司诉至法院，要求被告满桂云给付拖欠的2010年至2014年期间的取暖费5，267.00元，并按日1‰标准计算2010年至2014年期间每年拖欠取暖费的滞纳金至2015年8月30日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告志锐物业公司虽未与被告满桂云签订书面合同，但被告满桂云接受了2010年至2014年五年的供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告志锐物业公司主张违约损失按日1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告满桂云因未给付取暖费而违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告志锐物业公司主张按日1‰支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方对此无书面约定，且其主张的违约金过高，应予调整为按人民银行同期贷款利率标准计算违约损失。
综上所述，原告志锐物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告满桂云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满桂云自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县志锐物业有限责任公司2010年取暖费967.00元、2011年至2014年取暖费4，300.00元（每年取暖费1，075.00元），五年的取暖费合计5，267.00元；
二、被告满桂云自本判决生效之日起十五日内赔偿原告巴彦县志锐物业有限责任公司2010年至2014年逾期交纳取暖费的违约损失，违约损失按人民银行同期贷款利率标准，以当年取暖费为基数，自每年供热期开始（每年的11月20日），分别计算至实际给付之日止；
三、驳回原告巴彦县志锐物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元81.00元减半收取41.00元，由被告满桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年十二月一日
书记员 王 聪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01713号
原告：李修生，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，个私业主。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李修生与被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告李修生于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李修生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李修生负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02054号
原告：刘恒帅。
被告：姚惠东。
被告：王江鹤。
原告刘恒帅与被告姚惠东、王江鹤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令两被告返还原告借款20000元、利息2400元、违约金4000元，合计26400元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月15日，两被告向原告出具借条一份，载明被告姚惠东向原告借款20000元，借期自当日至同年7月15日止。利息按银行贷款利率的三倍计算，逾期不还的，每逾期一日承担借款金额5‰的违约金。被告王江鹤作为保证人承担连带保证责任。到期后两被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚惠东应于本判决生效之日起十日内归还原告刘恒帅借款本金20000元、借期内利息248元及违约金4000元；
二、被告王江鹤对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告姚惠东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘恒帅其余诉讼请求。
本案受理费460元，由被告姚惠东、王江鹤负担406元,由原告刘恒帅负担54元。
公告费560元，由被告姚惠东、王江鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭梦垚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3043号
罪犯刘建永，男，1969年8月25日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。2001年6月10日因犯盗窃罪被判处管制一年；2005年9月14日因犯收购赃物罪被判处拘役二个月，并处罚金3，000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年7月31日作出（2008）新刑初字第437号刑事判决，认定刘建永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2008年4月2日起至2020年4月1日止。判决生效后，于2008年8月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对刘建永减去有期徒刑九个月，于2013年5月2日对刘建永减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘建永上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘建永、宋存良2008年3月25日预谋后，刘建永、吕荣华于26日20时许携带作案工具卡钳、铝合金梯子翻墙进入进入宋某某家中，撬开抽屉，将现金105，900元连同抽屉一起盗走。案发后，赃款追回发还被害人。刘建永系主犯。罚金1万元于2016年7月25日缴纳。
罪犯刘建永服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建永本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建永减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3812号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、钟锦添侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初2735号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 廖建锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1137号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔玛丽亚妇产医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路***号。
法定代表人林清飚。
委托代理人董传利，该医院医务科主任
被上诉人（原审原告）邹奕，女，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河牧场地区居民委员会****号，居民身份证号码：×××。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔玛丽亚妇产医院（原审为齐齐哈尔玛利亚妇产医院，以下简称玛丽亚妇产医院）为与被上诉人邹奕医疗损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月，邹奕在住所地医院检查出“宫颈异常病变”，确诊后到玛丽亚妇产医院就医。玛丽亚妇产医院于2014年5月28日对邹奕行腹腔镜下子宫全切术，6月3日出院。邹奕回家后出现尿失禁，经与玛丽亚妇产医院医生沟通，6月25日再次入院，经检查得知此前手术损害了膀胱，已经形成膀胱阴道瘘。玛丽亚医院聘请外地专家免费为邹奕行腹式膀胱阴道修补术，7月17日出院。诉讼中经过鉴定，意见为：1、齐齐哈尔玛丽亚妇产医院对被鉴定人邹奕治疗过程中存在过错，患者因腹腔镜术后出现手术副损伤致膀胱阴道瘘，后行腹式膀胱、阴道修补术。此不良后果的发生与医方在治疗过程中存在的过错有直接因果关系。医方在治疗过程中失误为主要因素，参与度为75%；2、被鉴定人邹奕行膀胱阴道瘘修补术，评定为伤残九级。
原审法院经审理认为，玛丽亚妇产医院在给邹奕手术时造成了不应有的伤害，经过鉴定，玛丽亚妇产医院具有过错，所以应按照过错比例对邹奕的损失给予赔偿。本案邹奕要求的医疗费虽有票据证实，但因初次手术是治疗邹奕的原发病，该费用不应由玛丽亚妇产医院承担，所以不予支持。对于误工费、护理费、有法律依据，可以支持。邹奕主张的月误工费数额合理，可按该数额计算误工费，但是邹奕主张的误工期限过长，应结合邹奕出具的误工证明及术后恢复情况，按误工3个月计算。结合住院病历，邹奕的护理费应按第二次住院期间1人护理支持22天，邹奕主张的护理人月收入数额合理，未超过法律规定，可支持。第一次住院的护理费与本案无关，不应由玛丽亚妇产医院承担，所以不予支持。邹奕主张的交通费有票据证实，应予支持。伤残赔偿金可依鉴定结论，按邹奕住所地标准支持。住院伙食补助费应按第二次住院实际天数22天支持。结合邹奕的伤残情况并考虑玛丽亚妇产医院的过错行为给邹奕造成的精神伤害，可适当支持精神抚慰金2,000.00元。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决：一、被告齐齐哈尔玛丽亚妇产医院于判决生效后十日内赔偿原告邹奕误工费6,000.00元、护理费1,982.70元、住院伙食补助费2,200.00元、交通费1,187.00元、残疾赔偿金113,400.00元，共计124,769.70元的75%，即93,577.27元；二、被告齐齐哈尔玛丽亚妇产医院于判决生效后十日内给付原告邹奕精神抚慰金2,000.00元；三、驳回原告邹奕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928.00元，由被告齐齐哈尔玛丽亚妇产医院负担2,212.00元，由原告邹奕负担716.00元。鉴定费7,500.00元，由被告齐齐哈尔玛丽亚妇产医院负担5,625.00元，由原告邹奕负担1,875.00元。
玛丽亚妇产医院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、玛丽亚妇产医院对邹奕的疾病诊断、治疗正确，经邹奕及其家属同意为其实施手术，在术前已将手术可能发生的并发症作了详细交待，邹奕及其家属也签署了知情同意书和医患沟通记录。膀胱阴道瘘属该手术可能出现的并发症，不可完全避免，出现并发症后玛丽亚妇产医院积极采取措施，为邹奕做了修补手术，术后邹奕恢复良好，无功能障碍，因此玛丽亚妇产医院无过错,不应承担赔偿责任；二、玛丽亚妇产医院对齐医三院法鉴中心[2015]医纷鉴字第20号鉴定结论不服，已向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院未予受理是错误的，故请求二审法院撤销原审判决，改判玛丽亚妇产医院不承担责任，一、二审诉讼费用由邹奕承担。
针对玛丽亚妇产医院的上诉请求和理由，邹奕答辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，玛丽亚妇产医院的上诉理由与事实不符，应予驳回，请求二审法院维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。邹奕因腹腔镜术后出现手术副损伤致膀胱阴道瘘，后行腹式膀胱、阴道修补术。经鉴定确认此不良后果的发生与玛丽亚妇产医院在治疗过程中存在的过错有直接因果关系。医方在治疗过程中失误为主要因素，参与度为75%。邹奕要求玛丽亚妇产医院给予赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议的可以申请重新鉴定。玛丽亚妇产医院对齐医三院法鉴中心[2015]医纷鉴字第20号鉴定结论虽有异议，但没有提出证据证明该鉴定存在应予重新鉴定的情形，且该鉴定程序合法、客观、真实，故原审法院依据该鉴定结论判决玛丽亚妇产医院按照参与度的75%赔偿邹奕的各项损失，并无不当，本院应予维持。玛丽亚医院关于其在为邹奕治疗过程中无过错，不应承担赔偿责任及原审法院未受理其重新鉴定申请是错误的主张，因证据不充分，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,212.00元，由齐齐哈尔玛丽亚妇产医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王鹤霏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执96号
申请执行人王建平，男，1993年9月17日出生，住所地湖南省平江县三墩乡龙板村***号，证件号码430626199309177136。
被执行人翁珍贵，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住平江县三墩乡九千村***号。
被执行人翁遇贵，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住平江县三墩乡九千村***号。
王建平与翁珍贵、翁遇贵劳务合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁珍贵、翁遇贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建平于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资19000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翁珍贵、翁遇贵的财产进行了查证：没有发现任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翁珍贵、翁遇贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁珍贵、翁遇贵新的财产线索，申请执行人王建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626执96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年五月九日
书记员 李朋飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0402民初7078号
原告：周建其，男，汉族，1977年7月24日出生，公民身份证地址广东省珠海市香洲区，
被告：钟代洪，男，汉族。1976年5月8日出生，身份证住址四川恒自贡市贡井区，
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借�本金27万元及支付逾期违约金10万元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年12月29日因个人周转困难向我私人借款27万元，并约定分期还款日期：1、2016年7月-9月，每月还款3000元，2、2016年10月-12月，每月还款5000元，3、2017年1月-12月，每月还款8000元，4、2018年1月-6月，每月还款10000元，5、2018年7月-12月，每月还款15000元，如未能按期足额还款，被告应支付违约金，按照剩余未还本金每日2%计算。被告从2016年7月至今一直未还款，经常不接电话，信息不回。
本案在审理过程中，当事人在法院主持下达成如下调解协议：
一、被告钟代洪确认尚欠原告周建其借款本金22万元以及至2015年12月29日的利息5万元，从2015年12月30日至2017年8月1日产的生违约金3万元，上述款项共计30万元；
二、对于上述30万元的还款，�告钟代洪承诺于2017年10月31日前支付原告周建其10万元，于2018年1月31日前支付原告周建其20万元，被告钟代洪如约支付后，原、被告就本案借款纠纷了结；
三、如被告钟代洪未按上述约定还款，上述30万元的还款全部到期，被告钟代洪承诺另外支付原告5万元违约金，原告周建其有权就30万元的未付部分以及5万元违约金申请执行；
四、本案案件受理费减半收取3425元由被告钟代洪承诺，被告钟代洪于2017年11月30日前向原告周建其支付。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 驰
二〇一七年十月十三日
书记员 吴天成
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2125号
申请执行人徐州少华建材有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村7组。
法定代表人权少华，该公司经理。
被执行人淮北乾耀固结材料有限公司，住所地淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿。
法定代表人王平，该公司经理。
申请执行人徐州少华建材有限公司申请执行被执行人淮北乾耀固结材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书提供有设备及银行。本院于2016年4月26日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月5日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年5月10日，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款信息。
3、2016年5月10日，向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人有土地信息。
4、2016年5月10日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆信息。
5、2016年5月10日，向铜山区房产局、徐州市不动产登记局查询房产信息，未查询到被执行人的房产信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
7、执行期间，传唤被执行人未到庭。
8、本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索，告知申请执行人终结本院作出的（2016）苏0312民初742号民事判决书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的655692元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4013号
上诉人（原审被告）：中山市泰宝电子科技有限公司。
法定代表人：赵旭。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜昊升电机厂。
经营者：李峰。
上诉人中山市泰宝电子科技有限公司因与被上诉人深圳市龙华新区观澜昊升电机厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4477-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人在涉案《采购订货单》第10条中约定：“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因《采购订货单》中只有“采购商”、“供应商”，没有“甲方”，本案不能根据双方当事人的上述管辖协议确定管辖法院，只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初31号
原告罗某。
被告雷某。
本院在审理原告罗某诉被告雷某建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告罗某负担。
审判员 任健
二〇一六年三月十六日
书记员 张慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初392号
原告王某某，男，1975年4月16日生，汉族，个体户。
被告刘某某，女，1953年3月1日生，满族，农民。
委托代理人杜伟，系吉林英诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年3月15日生，满族，农民。
原告王某某诉被告刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人杜伟均到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求二被告立即给付欠款人民币37780元。
被告刘某某辩称，欠原告饲料款35180元，但已分期偿还部分饲料款，现尚欠18180元。另原告所保全的猪的所有权不属于刘某某。
被告杨某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、欠据一份。欲证明被告欠原告货款37780元。
2、收条一份。欲证明30头猪崽和一头肥猪用于抵顶所欠原告债务款21600元。
上述证据材料经庭审质证认证，被告杨某某未到庭质证认证。被告刘某某对上述欠据中的个人签名表示无异议，但称该猪并非其本人所有。经审查，上述证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告向本院提供的证据材料有：
还款票据一组（4份），计19600元。欲证明被告已偿还原告货款19600元。
上述证据材料经庭审质证认证，原告对上述欠据表示有异议，该组票据中夹带他人的票据，另上述欠据系在其与被告清算帐目后另给原告出具37780元欠据一份。原告亦当庭表示上述欠据中确实夹带一张王帅的欠据，该票据系由原告给付。经审查，上述证据材料中除载明时间为2014年2月28日收条与本案具有关联性，具有独立证明效力外，其余3份证据材料均未明确载明被告刘某某提供此证据材料所欲证明的事实，故对载明时间为2014年2月28日收条的证据材料本院依法予以认定，对其他证据材料本院依法不予认定。
经审理查明，二被告系母子关系。二被告先后多次在原告处赊购饲料，2012年5月8日二被告在与原告共同核算帐目后，为原告出具总数为37780元的欠据一张，二被告在该欠据中签名。2014年2月28日被告向原告偿还货款5000元。原、被告因该笔债务的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，二被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告立即偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、杨某某于本判决生效后立即给付原告王某某欠款32780元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费372元由二被告负担、保全费398元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 石敬东
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初650号
原告：周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，现住福建省松溪县。
被告：吴邦贵，男，1955年5月11日出生，汉族，退休干部，住福建省松溪县。
原告周凤珠与被告吴邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤珠到庭参加诉讼。被告吴邦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤珠向本院提出诉讼请求：请求判令吴邦贵偿还借款10000元，支付从2016年1月起至2017年4月的利息3200元，以后的利息按原定月利率2%规定的利息支付到还清借款时止。事实和理由：2013年6月23日，吴邦贵以做生意资金周转不足为由，向周凤珠借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，借期一年，并出具借条给周凤珠。借款利息吴邦贵支付到2015年12月后停止支付。周凤珠多次向吴邦贵追索借款未果后，向法院起诉。
吴邦贵未提交书面答辩意见。
本院认为，周凤向本院提交了吴邦贵出具的借条，证实吴邦贵向周凤珠借款10000元，并约定利息按月利率2%计算的事实，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。吴邦贵经依法传唤未到庭，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周凤珠要求吴邦贵偿还借款10000元并按约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求，与法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴邦贵应于本判决生效后十日内偿还原告周凤珠借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告吴邦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年六月十四日
书记员 朱成雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10号
本院于二〇一七年二月二十日对上诉人马军与被上诉人刘宝新委托合同纠纷一案作出的（2017）京03民终10号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2017）京03民终10号民事判决书中第1页”(2016)京03民终10号”补正为“（2017）京03民终10号”。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
陕西省西乡县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）西刑执字第00002号
罪犯刘某，男，1969年11月17日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局于2014年1月6日监视居住，同年4月3日由本院决定逮捕，并作出了（2014）西刑执字第00037号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
本院于判决生效后，决定对罪犯刘某于2014年4月17日暂予监外执行。在监外执行期间，西乡县司法局以罪犯刘某严重违反监外执行期间监管规定为由，建议对刘某予以收监执行。
经查，罪犯刘某在监外执行期间，于2014年9月23日被发现吸食毒品，同年9月24日被西乡县公安局处以行政拘留十五日行政处罚，并予以强制戒毒，其行为已严重违反监外执行监督管理规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第、项的规定，决定将罪犯刘某收监，执行余刑三个月零九天。
审判长 肖剑明
审判员 王友兰
审判员 彭延华
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵潇潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15555号
原告徐忠秋，男，1967年8月7日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
本院在审理原告徐忠秋与被告乔建章劳务合同纠纷一案中，原告徐忠秋于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐忠秋向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠秋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐忠秋承担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文达
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜君刑初字第00003号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人田某甲，男，1991年6月2日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被宜君县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员丁向云出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2012年12月8日18时50分，被告人田某甲醉酒后无证、驾驶陕BE59**号二轮摩托车并搭载同村村民田某乙，沿宜君县西村乡许家庄至石堡公路由西向东行驶至西村乡文兴路段时，与相对方向行驶的被�人弥某甲驾驶的陕BE32**号摩托车相撞，双方车辆不同程度受损、双方驾驶人受伤，发生重大交通事故。被害人弥某甲经送往铜川市人民医院抢救诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧基府节区腔梗；5、左股部外侧踝撕脱性骨折；6、左侧副韧带损伤；7、双侧额颞硬膜下积液。铜川市人民医院法医司法鉴定意见书认为，弥某甲颅脑损伤程度属重伤。宜君县公安局交警大队事故认定书认为，田某甲应负事故全部责任。认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人田某甲一年以上两年以下有期徒刑。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月8日18时50分，被告人田某甲在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶陕BE59**号二轮摩托车并搭载同村村民田某乙，沿宜君县西村乡许家庄至石堡公路由西向东行驶至西村乡文兴路段时，因未遵循右侧通行原则，与相对方向行驶的被害人弥某甲驾驶的陕BE32**号摩托车相撞，致被害人弥某甲受伤。事故发生后，田某乙拨打110电话报警。被害人弥某甲被铜川市人民医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧基府节区腔梗；5、左股部外侧踝撕脱性骨折；6、左侧副韧带损伤；7、双侧额颞硬膜下积液。经鉴定，被害人弥某甲颅脑损伤程度属重伤。宜君县公安局交警大队事故认定书认为，田某甲应负事故全部责任。
2014年10月23日，被告人田某甲家属代田某�与被害人弥某甲达成赔偿协议，赔偿被害人弥某甲人民币50000元，并于当日给付完毕。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局交通警察大队的受理交通事故案件登记表证明案件的来源为田某乙报案。2、宜君县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证明被告人田某甲未取得摩托车驾驶资格，被害人弥某甲具有摩托车驾驶资格。3、宜君县公安局五里镇派出所的户籍证明信证明被告人田某甲的身份情况和被害人弥某甲的身份情况。4、铜川市人民医院诊断证明证明被害人弥某甲受伤后诊断为：重型闭合性颅脑损伤；左侧颞叶脑挫裂伤并血肿；蛛网膜下腔出血；左侧基府节区腔梗；左股部外侧踝撕脱性骨折；左侧副韧带损伤；双侧额颞硬膜下积液。5、证人弥某乙的证言证明事故发生后，其在现场看到弥某甲的摩托在路右倒着，压着弥某甲�一男子坐在路中间，后躺下，救护车到达现场后，伤者被送往医院的事实以及听说田某甲和田某乙事故发生前饮酒的事实。6、证人田某乙的证言证明事故发生当日，其与田某甲一起饮酒后，其乘坐田某甲驾驶的摩托车回家途中，发生交通事故的事实。7、被害人弥某甲的证言证明其2014年8月3日前未获得被告人田某甲赔偿的事实。8、被告人田某甲的供述证明2012年12月8日晚，其与田某乙在饭店饮酒后，驾驶摩托车搭载田某乙在去文兴村的路上发生交通事故的事实。9、宜君县公安局交通警察大队的交通事故认定书证明被告人田某甲负事故的全部责任，弥某甲无责任的事实。10、铜川市印台区公安司法鉴定中心酒精检测报告证明田某甲血液中酒精含量为114mg／100ml，被害人弥某甲未饮酒。11、铜川市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明被鉴定人弥某甲颅脑损伤程度�重伤。12、现场勘察笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌。13、调解协议书、收条证明被告人田某甲的家属与被害人达成赔偿协议，并履行完毕。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输法规，醉酒无证驾驶摩托车，在行驶时未遵循右侧通行原则，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人田某甲在归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人田某甲能够赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八�月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 张晓东
代理审判员 沈红红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1914号
原告吴春凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴春凤与被告朱荔红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春凤到庭参加诉讼，被告朱荔红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春凤诉称，被告因生意需要分别于2012年5月21日、2013年4月16日向本人各借款100000元、150000元，口头约定借款利息按2%计算。被告按约付息至2014年7月。之后，被告未再还本付息。现要求法院判决一、被告偿还借款本金250000元，利息55000元（月利率2%，从2014年7月1日算至2015年5月31日，共计11个月），本息合计305000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱荔红未作答辩。
经审理查明，被告朱荔红因生意需要向原告吴春凤借款，双方约定月利率2%。原告于2012年5月21日向被告帐户存入99300元，被告收款后向原告出具100000元的借条，原告自述其中700元系当月的利息直接扣除。原告于2013年4月17日再向被告帐户各存入50000元、98500元，被告收款后向原告出具借款150000元的借条，原告自述其中1500元系当月的利息。庭审中，原告自述被告按月利率2%付息至2014年1月止，于2014年2月起经原、被告双方协商，被告按月利率1.5%付息至2014年7月止。之后，因被告未能付息，经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、转帐凭证、借条原件二份及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告朱荔红向原告吴春凤借款人民币250000元，实际当天收到原告付款247800元，有转款凭证及借条二份为凭，其事实清楚，证据充分，未违反法律规定，应予确认。借条上虽未载明借款利率，但根据原告借款当日实际付款的数额与原告自述的借款利率的约定，原告未付的数额实为按借款利率2%计算当月的利息，所以可认定原、被告双方口头约定利率为2%，借款本金应按借款当日实际付款的数额计算。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故被告对尚欠原告借款本金247800元，负有偿还责任。原告庭审中自述原、被告双方同意于2014年2月起月利率按1.5%计算，且被告亦按此支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付自2014年7月之后的利息，事实理由不成立，不予采纳，被告应按月利率1.5%支付尚欠的利息。被告朱荔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荔红应于本判决生效后十日内偿还原告吴春凤借款本金247800元，支付利息40887元（按月利率1.5%，从2014年7月1日起计算至2015年5月31日止），合计288687元。并从2015年6月1日起计算继续按月息1.5%支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告吴春凤其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，原告吴春凤负担103.5元，由被告朱荔红负担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年七月六日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1914号
原告张活娣，女，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人简松辉，男，住龙岩市永定区，系原告张活娣之子。
委托代理人曾宏丰，男，住龙岩市永定区。
被告邬雄武，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张活娣与被告邬雄武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张活娣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张活娣撤回起诉。
本案受理费304元，因撤诉结案减半收取152元，由原告张活娣负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽燕（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。地址：永年县新洺路与育才街交叉口东南角。法定代表人刘广宇，该支行行长。委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。被告许胜国。被告王俊梅。被告王长福。被告赵亲的。被告赵群京。被告李社方。被告赵强的。被告赵群娣。被告王付生。被告赵爱红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告许胜国、王俊梅、王长福、赵亲的、赵群京、李社方、赵强的、赵群娣、王付生、赵爱红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。案件受理费653元、减半收取327元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行负担。审判员秦强二〇一五年九月十日书记员程雪雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1213号
原告桂林名士威食品有限公司，住所地：桂林市荔浦县新坪工业区。
法定代表人曾江赢，董事长。
委托代理人黎智坤，该公司厂长。
被告中山市百联信商贸有限公司，住所地：中山市石岐区宏基路宏业大街14号四楼之一。
法定代表人吴钊锦，经理。
本院在审理原告桂林名士威食品有限公司诉被告中山市百联信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方和解。原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林名士威食品有限公司撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，财产保全费420元，合计750元，由原告桂林名士威食品有限公司负担。
审判员 刘杨
二〇一三年九月二十九日
书记员 张玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：邹小勇，该支行行长。
委托代理人：陈仲清，该支行员工。
委托代理人：敖宝招，该支行员工。
被告：张林，男，汉族，住，公民身份号码×××1814。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告张林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人陈仲清、敖宝招到庭参加诉讼；被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉称，2013年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及身份证复印件、收入证明等材料。2013年12月，被告收到原告的信用卡后，激活并使用该卡。2014年11月开始，被告透支消费信用卡本金，无法按期归还款项。原告多次向被告催收，并向被告寄送催收信函，但被告仍然没有及时还款。据此，请求判令被告偿还所欠的信用卡消费透支本金17798.81元及利息4499.88元给原告。
被告张林不作答辩。
经审理查明，被告张林于2013年11月19日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方（被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第7点约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××82）。被告激活信用卡使用后，于2014年11月开始透支消费信用卡本金。至2014年11月21日止，被告尚欠透支本金17798.81元，利息4499.88元，合计22298.69元。原告多次向原告催收款项未果于2015年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张林偿还透支本金17798.81元及按合约约定支付利息4499.88元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还本金17798.81元及利息4499.88元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月十九日
书记员 麦家宝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1039号
原告梁展豪，男，1979年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告翁艺健，男，1979年3月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告梁展豪与被告翁艺健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。并依法组成由审判员黄庆壬担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员祝晓飞参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。书记员韦泳妮担任记录。原告梁展豪到庭参加了诉讼，被告翁艺健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁展豪诉称，被告因与他人经营岑溪市楚鑫电子科技有限公司资金不足，向原告借款60000元，被告立下借条交给原告收执，并附有一本其名下的机动车登记证书作为抵押。借条约定借款期限为两个月，期限到后因为未能偿还，经协商同意延期至2014年12月31日还款。现还款期限已过，经原告多次催促，被告仍拒不还款付息，后来失联。被告欠款经追未还，侵犯了原告合法权益。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉请求判决被告归还借款本金60000元及从2014年6月份起至还清借款日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据及拟要证明的主张有：
1、原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、借条原件，拟证明被告于2014年5月31日向原告借款人民币60000元的事实；
3、机动车注册登记信息表复印件，拟证明被告以其车辆作为借款抵押的事实。
被告翁艺健不作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提交的证据1、2的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，属于车辆登记证明，而不能证明双方的借款有抵押的事实。故本院对原告提交的证据3不予确认。
经审理查明，2014年5月31日被告以经营岑溪市楚鑫科技有限公司需资金为由向原告借款人民币60000元，并由被告书立借条原件给原告收执，约定借款期限为2014年5月31日至2014年7月30日。原告当天以现金方式支付了借款本金人民币60000元给被告。借条未约定借款利息。借款期限到后，被告没有归还借款给原告。2014年8月1日双方经协商延长借款期限至2014年12月31日。延长的借款期到后，被告也未归还借款，并与原告失去联系。原告于2016年5月27日诉至本院，要求判如所请。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告因经商流动资金不足向原告借款人民币60000元，有被告书立的借条原件为证。双方的民间借贷关系成立，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。但是，在借条约定的两次还款期到后，被告都没有归还借款本金给原告。被告拒绝还款的行为，已侵犯了原告的合法债权，依法应负归还原告借款本金人民币60000元的民事责任。由于双方借款未约定利息，但依据有关法律及司法解释的规定，原告有权要求借款人按年利率6%支付逾期（即从2015年1月1日起）还款利息。综上所述，原告合法合理部分的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告翁艺健应在本案判决生效后10日内归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日起计至本判决书确定的履行期限届满日止）给原告梁展豪。
本案案件受理费1300元(原告已预交)，由被告翁艺健负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄庆壬
代理审判员 梁振生
人民陪审员 祝晓飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦泳妮
附裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8159-1号
原告方龙江，男，1973年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告桂光荣，男，1956年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈晓明，男，1964年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告方龙江、桂光荣与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第660号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张登荣，男，1964年1月9日出生。因犯诈骗罪于2009年7月17日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月5日被减刑释放。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人张登荣犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人张登荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月9日12时许，被告人张登荣伙同“王平”、“李忠”（具体身份信息均不详，均在逃）在长沙市岳麓区左家垅菜市场的“某面馆”，以合伙买卖“牛黄”赚取差价的方式骗得被害人彭某某现金人民币13000元。
2、2013年7月10日12时许，被告人张登荣伙同“王平”、“李忠”在长沙市雨花区高桥街道“某面馆”，以合伙买卖“牛黄”赚取差价的方式欲骗取被害人王某某现金人民币42000元，因被被害人王某某的妻子张某某当场识破而未得逞。事后，被告人张登荣被群众抓获并扭送公安机关。
经湖南省食品药品检验研究院的检测，被告人张登荣用以骗取被害人财物的“牛黄”不具牛黄的显微特征，未检出胆酸与去氧胆酸，未检出胆红素。
上述事实，被告人张登荣在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人张登荣指认作案现场照片，提取笔录及照片，调取证据清单及照片，视频资料，辨认笔录及照片，湖南省食品药品检验研究院《检测报告》，（2009）湖德刑初字第215号《刑事判决书》，浙江省湖州市监狱狱政管理处出具的《释放证明》，证人张某某、周某某的证言，被害人彭某某、王某某的陈述，被告人张登荣的供述，被告人张登荣的正、侧面照片及身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张登荣结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张登荣起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在2013年7月10日实施的诈骗犯罪中，被告人张登荣已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张登荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张登荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张登荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一三年十月三十一日
书记员 邓莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1376-1号
原告威海东方新天地商业管理有限公司，住所地威海市。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人李惠燕，该公司职工。
被告威海娱人码头娱乐城，住所地威海市。
负责人范广平。
本院在审理原告威海东方新天地商业管理有限公司与被告威海娱人码头娱乐城房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额62万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯鲲灵
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第117号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年12月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县新屯镇某某村某某组，暂住望谟县某某街道办事处。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于望谟县看守所。
委托辩护人杨再权，系望谟县法律援助中心法律工作者。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人廖某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派代理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨再权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日上午，被告人廖某某与吴某某（已判刑）到望谟县乐旺镇乐宽村消水洞边的公路坎上非法采伐国家重点保护植物苏铁树。被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。建议对被告人廖某某在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑，可以适用缓刑。
经审理查明，2014年3月14日上午，被告人廖某某与吴某某（已判刑）等人到望谟县乐旺镇乐宽村消水洞玩。被告人廖某某在消水洞边的公路坎上发现铁树并前去采伐得二株，后将铁树拿到乐旺镇乐宽小学藏匿，后被公安机关查获。经鉴定，被告人廖某某获得的铁树属于苏铁树，系国家一级保护植物。案发后，林业部门将廖某某非法采伐的苏铁树移栽，已全部成活。
上述事实，被告人廖某某无异议，且有经庭审举证质证的现场勘查检验笔录，刑事照片，鉴定书，望府发（2000）10号关于建立望谟“贵州苏铁”自然保护区的通知，望谟县农业局关于苏铁回归种植的情况说明，户籍证明，证人吴某某、罗某某、黄某某、韦某某、韦某、李某某、黄某、韦某谋的证言，被告人廖某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人廖某某非法采伐的苏铁树属于列入国家重点保护的野生植物名录的树木。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，列入国家重点保护的野生植物名录的树木属于“珍贵树木”。被告人廖某某非法采伐的苏铁树属于“珍贵树木”。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，非法采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，非法采伐珍贵树木二珠以上的属“情节严重”。被告人廖某某非法采伐苏铁树二珠属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处刑。被告人廖某某如实供述自己罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，同时鉴于其非法采伐的苏铁树已移栽成活，本院决定对廖某某从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 吴 俊
二〇一四年十月九日
书记员 王封明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第293号
原告：付伟。
委托代理人：金威。
被告：屈淑英。
原告付伟与被告屈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员魏建明适用简易程序，于2012年11月12日公开开庭进行了审判。原告付伟委托代理人金威，被告屈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟起诉称，2012年8月10日，被告向原告借款人民币22000元，由被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款22000元并承担本案的诉讼费用。
被告屈淑英答辩称，该款项是孔祥明借的，我是担保人。一共借了20000元，后来原告叫我支付利息，我重新写了一张22000元的借条给原告。
原告付伟为证明其主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告屈淑英为证明其主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告替孔祥明借款20000元。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的《借条》没有异议，原告对被告提供的证据亦无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月10日，被告屈淑英向原告付伟借款20000元，双方约定该款项于2012年7月10日归还，该借款由孔祥明提供保证担保。后被告未如期归还借款。2012年8月10日，被告屈淑英向原告出具《借条》一张，由被告向原告借款22000元。该22000元借款由2012年6月10日的借款本金20000元及之后形成的利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，该借款事实合法有效，被告应当承担归还借款的义务。被告在2012年6月10日借款之后在同年8月10日又出具给原告借条一份，对之前的借款及利息予以确认，属于被告自愿承担该利息。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告屈淑英于本判决生效之日起十日内归还原告付伟借款本金及利息22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，共计415元，由被告屈淑英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈 惠
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执105-2号
申请执行人李立，男，1982年11月11日生，汉族，住陕西省镇安县，现住陕西省镇安县，农民。
被执行人镇安县巧臊子面屋，住所地：镇安县永乐街道办事处张家巷11号。
经营者张芬，女，1983年6月3日生，汉族，镇安县人，现住镇安县。
申请执行人李立与被执行人镇安县巧臊子面屋（经营者：张芬）健康权纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初644号民事判决书已发生法律效力，判决镇安县巧臊子面屋（经营者：张芬）在判决书生效之日起十五日内支付李立医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院费伙食补助费、被抚养人生活费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计433775.43元，因被执行人镇安县巧臊子面屋（经营者：张芬）未按期履行生效法律文书所确定的义务，李立向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人镇安县巧臊子面屋（经营者：张芬）无存款、不动产、车辆和商业经营，无可供执行的财产，申请执行人李立也提供不出可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行。本院已将被执行人镇安县巧臊子面屋（经营者：张芬）纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕1025执105号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 阮国旗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2242号
申请执行人：王仁安。
被执行人：郑略可。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第29号民事判决书，于2015年8月26日立案执行申请执行人王仁安与被执行人郑略可民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人郑略可发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人郑略可交纳执行款1950000元及利息；二、负担案件受理费44204元、执行费21900元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑略可的财产情况，发现被执行人郑略可在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于杭州市下城区绿洲花园14幢903室和坐落于杭州市上城区阳光海岸公寓2幢1单元1601室的房屋登记在被执行人郑略可名下，本院已经依法裁定查封上述房产，但因上述房产均系其他法院首查封，暂无法处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第2097-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人王仁安发现被执行人郑略可有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十一月二十日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2242号
申请执行人王仁安
被执行人郑略可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00029号，依法向被执行人郑略可发出执行通知书，责令被执行人郑略可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑略可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑略可（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴新新
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第178号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人胡某甲。1995年9月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被衢州市
柯城区人民法院判处有期徒刑八年；2006年3月29日因犯交通肇事
罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月
30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月30日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）109号起诉书
指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公
诉，建议判处被告人胡某甲五个月以下拘役，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20
日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊
辅东出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结
。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月27日13时06分许
，被告人胡某甲酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至巨化
中央大道东周工地路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸
式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为209mg／100ml。后
交警将其带至衢州市柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人
胡某甲血液中的酒精含量为260mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；
衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；
车辆行驶证（复印件）；车辆信息；简项信息；证人张某、叶某、凌某、胡某乙的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸
式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物
证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；公安行政处罚告知笔录；
公安行政处罚决定书；查获经过；被告人前科判决书；罪犯档案
资料；被告人胡某甲的供述；胡某甲醉酒驾驶机动车照片及说明
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视道路交通安全和交通运输管理
法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公
诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻
处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提
出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限本判决生效之日缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年三月二十日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终611号
上诉人（原审原告）陈武，男，汉族，现住海南省昌江黎族自治县昌化镇畜牧站。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人陈武因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定陈武等人的工作安排及工资发放等事宜。故陈武诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回陈武的起诉。
陈武上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资103516.5元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资103516.5元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，陈武依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第679号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第800号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：成俊峰。
被告：刘岩修。
被告：徐朋。
被告：陈儒。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告成俊峰、刘岩修、徐朋、陈儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1805号
原告李霞。
委托代理人仝金印（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
委托代理人许岩（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告济宁市高耸房地产开发有限公司，驻济宁市火车站南路南首39号。
法定代表人苏诗合，董事长。
委托代理人葛艳玲（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人孔德志（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告李霞与被告济宁市高耸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李霞于2015年6月10日申请撤诉。
本院认为，原告李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费1327元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张庆华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 乔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4581号
罪犯李加顺，男，1970年1月1日出生，回族，云南省巍山县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人李加顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（情况说明）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日、2005年5月20日作出（2002）川刑执字第1340号和（2005）川刑执字第707号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年5月20日止于2023年5月19日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日，2011年11月20日作出（2009）成刑执字第4384号和（2011）成刑执字第5798号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年11个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年1月19日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李加顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李加顺在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李加顺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一六年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9302号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：周林丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月三十日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9302号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：周林丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月三十日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1031号
原告：临海市佳良工程机械有限公司。
法定代表人：张良。
委托代理人：杨颖敏。
被告：烟台市鼎峰石材有限公司。
法定代表人：张应武。
原告临海市佳良工程机械有限公司为与被告烟台市鼎峰石材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，被告烟台市鼎峰石材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年5月29日作出（2013）台临商初字第1031号民事裁定书，裁定：驳回被告烟台市鼎峰石材有限公司对管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告临海市佳良工程机械有限公司的委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告烟台市鼎峰石材有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市佳良工程机械有限公司起诉称：2011年5月26日，被告向原告购买型号为：CC54原装进口圆海圆锥破碎机2台，每台单价为145万元，2台总计价格为290万元。双方于当�签订了原装进口圆海矿山机械销售合同，合同约定：被告在2011年6月5日支付原告货款130万元，待被告现场前后设备到位，具备安装条件后安排出货（预计2011年6月30日）前；设备到现场后支付部分货款70万元，剩余货款90万元分为6个月支付，到安装调试完毕试机后次月即在2011年7月25日前支付货款15万元；在2011年8月25日前支付货款15万元；在2011年9月25日前支付货款15万元；在2011年10月25日前支付货款15万元；在2011年11月25日前支付货款15万元；在2011年12月25日前支付货款17万元（含息）。并约定被告若未能按合同第二条之约定的付款日付款，则需自合同约定付款日的次日起至实际付款日止，按日计算向原告支付全额万分之三的逾期罚息。原告按约履行合同后，被告陆续支付了货款240万元，尚欠原告货款50万元，经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款50万元及逾期罚息（罚息按合同约定从2011年12月25日—2013年4月7日按总金额290万元日万分之三计算，共计405420元，并继续计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款50万元及利息（利息按月利率1℅计算，自2012年1月1日起算至判决确定之日止）。
被告烟台市鼎峰石材有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告烟台市鼎峰石材有限公司私营公司设立登记情况1份、烟台市鼎峰石材有限公司的公司股东名录1份、组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告的主体适格。
2、原装进口圆海矿山机械销售合同1份，拟证明2011年5月26日，原、被告签订合同，约定相关权利、义务的事实。
3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，拟证明被告陆续支付了原告货款240万元，尚欠原告货款50万元的事实。
4、还款协议书1份，拟证明被告尚欠原告货款50万元，利息按月利率1℅，从2012年1月1日开始计算的事实。
被告烟台市鼎峰石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的原装进口圆海圆锥破碎机买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行各自义务，被告向原告购买原装进口圆海圆锥破碎机后，应及时支付货款，现被告�欠货款逾期未付，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方在2012年7月6日签订了还款协议书，系双方真实意思表示，被告应按约履行。双方在还款协议书中明确约定余款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，被告应按约从2012年1月1日起支付货款利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台市鼎峰石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市佳良工程机械有限公司货款人民币50万元并支付利息（利息按月利率1℅计算，从2012年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9560元，由被告烟台市鼎峰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费9560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
代理审判员 李林会
二〇一三年八月三十日
代书 记员 叶常青
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执385号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人樊吉明，男，汉族。
被执行人刘成蓉，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与樊吉明、刘成蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初字第267号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金240000.00元、利息、迟延�行金及代垫诉讼费3554.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。双方当事人同意对被执行人的抵押房产进行协商处理，后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执385号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人樊吉明，男，汉族。被执行人刘成蓉，女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与樊吉明、刘成蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初字第267号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金240000.00元、利息、迟延�行金及代垫诉讼费3554.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。双方当事人同意对被执行人的抵押房产进行协商处理，后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月八日书记员  黄定豪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执489号
申请执行人肖明锁，男，1987年9月22日生。
被执行人杨述艳，女，1973年12月15日生。
申请执行人肖明锁与被执行人杨述艳民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已将被执行人工资账户进行冻结，但因该案执行标的较大暂时无法执行完毕。申请执行人肖明锁亦未能提供被执行人杨述艳的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月一日
书记员 赵昌云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第24-1号
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
法定代表人唐忠义，该公司总经理。
被申请人胡顺佳，男，1975年6月9日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人赵俊华，男，1962年10月29日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人许术林，男，1969年8月23日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司。
法定代表人许海池，该公司总经理。
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司（以下简称融和公司）与被申请人胡顺佳、赵俊华、许海池、许术林、湘潭市三星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人融和公司已向湘潭仲裁委员会申请仲裁。2014年8月14日，申请人以防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行为由，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以自有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城xx栋xxxx001号房屋（产权证号2013034xxx，面积988.38平方米）及公司其他财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡顺佳、赵俊华、许海池、许术林、湘潭市三星房地产开发有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司所有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城xx栋xxxx001号房屋（产权证号2013034x**）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一四年八月十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第28条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11．在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00494-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：陆芷芹，该行员工。
被执行人：姚福州，男，1963年1月27日生，汉族，住天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）天民二初字第00300号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人姚福州发出了执行通知书，责令被执行人姚福州立即归还中国农业银行股份有限公司天长市支行车贷款129874.75元及利息、滞纳金合计169036.58元承担案诉讼费1840元、执行费1848元共计172724.58元，由于被执行人姚福州现在宿州监狱服刑，未按判决书确定的内容履行还款义务。
本院查明：被执行人姚福州在中国农业银行股份有限公司天长市支行贷款时，用其所有的丰田牌GIM6480AD型号为FWSTLVGDA46A4BG117514汽车一辆，登记牌号为皖M×××××作为抵押的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姚福州所有的所有的丰田牌GIM6480AD型号为FWSTLVGDA46A4BG117514，登记牌号为皖MYF0**汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 明