广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第204号
原告刘明育，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告谭素芹，女，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人梁镇忠，系广东华法（高明）律师事务所律师。
原告刘明育诉被告谭素芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告刘明育、被告谭素芹及其委托代理人梁镇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年10月自行相识，2011年12月15日登记结婚。被告从相识之初就口口声声说深爱原告，但相识短短两年就先后两次背叛原告，致使双方感情出现裂缝。2011年12月15日在被告再三催促下登记结婚。婚后一年原告曾经出轨，后在被告强势介入下于半年后跟第三者分手。原告与被告于2012年年末已开始分居，现已完全没有感情。原告曾要求与被告离婚，被告以死威胁，并且网络上恶意散布谣言诋毁。被告于2014年3月任职新工作岗位后，在短短一个月内便勾搭上工作伙伴，期间经常凌晨2、3点才回家。请求法院判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、现有房产归原告所有，原告一次性补偿被告20万元整（或房产归被告所有，被告一次性补偿原告20万元整，房贷由房产所有人支付）；3、其他债务及信用卡贷款由原告支付；4、本案诉讼费由双方承担。
原告在诉讼中向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同、房地产抵押清单、中国农业银行个人借款凭证，证明夫妻共有的房产是以按揭购买的事实；
4、二手车销售统一发票、原告刘明育交通银行万事达信用卡2014年4月、5月、6月的账单，证明车辆是以按揭方式购买及消费欠款属于夫妻共同债务的事实。
被告辩称：1、无论婚前还是婚后，答辩人从来没有背叛过原告。2、原告在婚后与第三者同居，且多次对答辩人施以家庭暴力等，导致夫妻双方感情发生破裂，已无和好的可能。3、答辩人请求法院判决双方共同拥有的位于顺德区的房产、粤E84R**号小车归原告所有（所有未偿还的贷款由原告负责），原告按上述财产价值的70%向答辩人支付折价款，并赔偿精神损失费5万元。
被告在诉讼中向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、门诊通用病历（1月5日）、医院处方笺（1月5日）、银联签购单，证明原告与第三者唐欢于2013年1月5日在其公司附近共同对被告实施暴力，致使被告多处皮肤软组织挫伤（当时大堂保安目睹相关事实，并将原告抓住，但原告威胁被告不要报警）；
2、关于谭素芹家庭纠纷调解经过说明、门诊通用病历、疾病证明书（5月24日）、医院处方笺、发票（3张），证明2013年5月23日，被告发现原告与第三者唐欢在马龙村美的公寓同居后，原告对被告实施暴力，后被诊断为短暂性脑缺血、全身多处软组织挫伤；
3、门诊通用病历（唐欢）、检验报告单（唐欢）、B超检查报告单（唐欢）、照片（七张），证明：1、原告与第三者唐欢在原告居住的马龙村美的公寓同居，公寓内有第三者唐欢的病历、衣物及照片；2、第三者唐欢在其与原告同居期间到医院做妊娠试验；
4、门诊通用病历（6月13日）、疾病证明书（6月13日）、医院治疗单及处方笺、发票、照片（四张），证明原告于2013年6月13日对被告实施暴力，致使被告不得不于凌晨到医院就诊，被诊断为右上肢皮肤受伤、右拇指指甲折断，需休息5天；
5、受案回执、治安调解协议书、保证书、门诊通用病历及疾病证明书（12月19日）、医院处方笺及治疗单票、发票，证明原告于2013年12月19日使用一条长约一米的拖把和铁棒柄殴打被告，致使被告身体多处皮肤软组织受伤，经法医鉴定为轻微伤。（需要补充的是，原告虽然保证不再动手打被告，但原告于2014年2月被被告发现其与第三者唐欢仍在一起时，原告对被告再次实施暴力。小区物管当时已报警，警察简单做了笔录并劝双方和解）；
6、照片（六张），证明原告与第三者唐欢于2013年5月到海南岛游玩，存在不正当男女关系；
7、照片（15张），证明原告违反夫妻忠实义务背叛被告，于2012年10月突然以需要自由为由执意搬离双方居住的房屋与第三者唐欢同居，期间多次共同外出到深圳、珠海等地游玩，其至今仍与唐欢保持不正当关系；
8、商品房买卖合同，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了商品房，该商品房权属人为原告和被告；
9、证明1份，证明被告自小为孤儿，经济状况欠佳，已返回高明区居住。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的审查，本院对本案中的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2均没有异议，本院审查后予以确认；被告对原告提交的证据3真实性没有异议，本院审查后予以确认；被告对原告提交的证据4真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为原、被告早已分居，原告信用卡欠款不属于夫妻共同债务，且原告在起诉状中同意独自承担信用卡贷款，本院审查后认为，被告的质证意见成立，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9均有异议，本院审查后认为，原告虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9予以确认；原告对被告提交的证据8没有异议，本院审查后予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年相识，2011年12月15日在佛山市高明区明城镇人民政府民政部门登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后因原告与第三者存在不正当男女关系，并于2013年5月23日、12月19日对被告实施家庭暴力。2014年2月原、被告开始分居。双方在庭审中都认为无和好可能，坚持要求离婚。
原、被告确认夫妻共同财产和价值有：位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园1座2梯902房产一套（双方确认价值共670000元），二手轿车一辆（车架号LJDDAA22150005586），价值20000元。庭审中，被告明确涉案房屋和小车归原告所有，原告折价补偿被告。
双方确认夫妻共同债务有：涉案房屋尚欠的银行贷款249747.46元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2.夫妻共同财产范围、价值及如何分割。首先，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。因原、被告在庭审中都认为双方感情已破裂无和好可能，坚持要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的请求予以支持。其次，夫妻共同财产范围、价值及如何分割。双方确认的夫妻共同财产：位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园1座2梯902房产一套，二手轿车一辆（车架号LJDDAA22150005586）。庭审中，被告明确涉案房屋和小车归原告所有。故上述房屋和车位归原告刘明育所有。原告应补偿上述财产的差额给被告。归原告所有的财产价值：位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园1座2梯902房产一套（双方确认价值共670000元），二手轿车一辆（车架号LJDDAA22150005586），价值20000元。合计690000元。位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园1座2梯902房尚欠的银行贷款249747.46元归原告偿还。关于被告要求在分割共同财产时多分的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，考虑被告自小为孤儿、经济状况欠佳，原告对被告存在家庭暴力及与第三者存在不正当男女关系的实际情况，本着照顾女方权益的原则，本院确定原告补偿被告谭素芹的财产差额为264151.52元。
关于原告主张其他债务及信用卡贷款由其支付的请求。原告提供的交通银行信用卡4、5、6月的账单不能证明与购买二手轿车（车架号LJDDAA22150005586）有关，且贷款发生在夫妻分居期间，原告没有证据证明用于夫妻共同生活，因此本院认为不属于夫妻共同债务，理应由原告自己承担。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告要求原告赔偿50000元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的……”之规定，考虑原告对被告存在家庭暴力及与第三者存在不正当男女关系的实际情况，本院酌情支持40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘明育与被告谭素芹离婚；
二、夫妻共同财产：位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园1座2梯902房及二手轿车一辆（车架号LJDDAA22150005586）归原告刘明育所有；佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园1座2梯902房尚欠的银行贷款由原告刘明育负责偿还；
三、原告刘明育于本判决生效之日起十日内一次性补偿财产差价264151.52元给被告谭素芹；
四、原告刘明育于本判决发生法律效力之日起十日内一次性补偿被告谭素芹40000元；
五、驳回原告刘明育的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由被告谭素芹负担340元，原告刘明育负担510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年七月十七日
书记员 陈红文