wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1359号
上诉人（原审原告）：柴建礼，男，1948年1月20日出生，汉族。
委托代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柴建岐，男，1946年5月19日出生，汉族。
上诉人柴建礼因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柴建礼及其委托代理人安如江，被上诉人柴建岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翼城县人民法院认为，原告起诉案由为相邻关系纠纷，被告辩称原告所要求的一米滴檐是在自己的宅基地范围内，原、被告纠纷源于宅基地界限不清，本案实质应为宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告双方的争议应先由有关人民政府处理，对处理决定不服的才可以向人民法院起诉。遂裁定如下：驳回原告柴建礼的起诉。案件受理费200元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
上诉人柴建礼不服原审驳回起诉的裁定，上诉称：上诉人与被上诉人先是共同居住在祖上遗留的老宅院内，常因琐事发生纠纷。2009年农历六月初三，经村委主任李希成等人从中说和，双方达成《房产买卖兑换协议书》，双方对共同居住的宅院进行了分割，双方对各自的宅基地使用权也不存在争议，对相邻界限均已认可，本案应认定为相邻纠纷。请求撤销原裁定。
被上诉人柴建岐答辩称：所有纠纷都应当属于法院管辖。请求公平公正依法处理。
本院经审查认为，上诉人柴建礼与被上诉人柴建岐原共同居住在父辈遗留的老宅院内，常因宅基地使用权发生纠纷。后经人说和，双方签订了《房产买卖兑换协议书》，该协议对双方共同居住的宅院进行了分割，双方对该协议所约定的各自的宅基地四至并无异议。根据法律规定，两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，所有人或使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此之间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。本案上诉人柴建礼是以相邻关系纠纷为由进行的起诉，其认为被上诉人柴建岐阻挡上诉人柴建礼修建房屋损害了其合法权益，对其造成了损害，该纠纷应当属于法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第715号驳回起诉的民事裁定；
二、指令山西省翼城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2150号
原告山东欧泰隆重工有限公司。
法定代表人孙广臻。
被告云南雷沃机电设备有限公司。
法定代表人李卫平。
被告郇金民。
本院在审理原告山东欧泰隆重工有限公司诉被告云南雷沃机电设备有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东欧泰隆重工有限公司名下房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东欧泰隆重工有限公司名下的房产。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年四月八日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2150号
原告山东欧泰隆重工有限公司。
法定代表人孙广臻。
委托代理人董军。
委托代理人宋林刚。
被告云南雷沃机电设备有限公司。
法定代表人李卫平。
被告郇金民。
被告李卫平。
本院于2016年4月8日作出（2016）鲁0781民初2150号财产保全的裁定，依法冻结了被告李卫平、云南雷沃机电设备有限公司的银行存款。现因双方达成和解协议并已实际履行，原告申请解除对被告李卫平、云南雷沃机电设备有限公司银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李卫平、云南雷沃机电设备有限公司银行存款的冻结。
审判员 冯翠永
二〇一六年五月十二日
书记员 郑帅帅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1475号
原告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
被告：卢俊岭，男，1980年9月5日出生，汉族，曲周县曲周镇东路王庄村人，住。
原告刘玉芳诉被告卢俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告刘玉芳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉芳负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 晶
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第355号
原告：李桂华，女，1972年11月5日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：蔡明君，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告李桂华与被告蔡明君离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年5月14日、2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李桂华，蔡明君及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂华诉称：我与蔡明君原系夫妻关系，2008年7月28日，我们在珲春市民政局协议离婚，当时未对0.08公顷的菜园地进行分割。2014年10月，该土地以200元/㎡的标准被征收，得到的土地补偿款为159800元。该土地补偿款属于夫妻共同财产，应当平均分割，现要求蔡明君支付我土地补偿款79900元。
蔡明君辩称：李桂华主张的799㎡的菜园地不属于夫妻共同财产我父亲的土地，该土地由我父母及兄弟姐妹6人共有，没有原告份额。
经审理查明，李桂华与蔡明君原系夫妻关系，2008年7月28日，李桂华与蔡明君通过珲春市民政局协议离婚，离婚时只分割两处平房、拖拉机等财产，未对799㎡的菜园地进行分割。原告郎瑞雪与被告颜龙婚姻关系存续期间，因国家征用土地向被告父亲颜庆国支付征地补偿费合计177078元。其中包括二原告及被告征地补偿款每人29500元。2013年10月16日，原告郎瑞雪、被告颜龙在珲春市人民法院调解离婚，调解协议约定原告由郎瑞雪抚养，被告颜龙当天向原告郎瑞雪出具保证书承诺于2013年11月16日前归还原告颜艺涵的征地补偿款29500元，但到期被告未给付相应款项。郎瑞雪的征地补偿款亦未给付。
认定上述事实的证据有：郎振军为王宏坤出具的借条三份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，郎振军与王宏坤约定借款数额、利率，王宏坤按借条内容将借款已实际交付，双方之间的借款合同成立并有效，郎振军、孙桂英作为夫妻应当共同向王宏坤偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王宏坤认可前两次借款时分别预先扣除利息63000元和24000元，故郎振军实际借款本金为2013年1月26日的637000元，2013年7月1日的276000元。现王宏坤要求郎振军、孙桂英按照月利率2%计算利息的主张，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。关于2013年1月26日的本金637000元的利息问题，王宏坤认可郎振军另行支付6个月利息121000元，故郎振军、孙桂英应当以637000元为本金，从2013年7月27日起计算利息。2013年7月1日的本金276000元的利息问题，王宏坤以2014年3月10日为止郎振军偿还本金26万元为由，主张从2014年3月10日起计算利息，属于处分本人权利行为，且不影响郎振军、孙桂英利益，本院予以支持，郎振军、孙桂英应当以剩余16000元为本金，从2014年3月10日起按月利率2%支付利息。关于2013年9月2日借款10万元问题，王宏坤主张双方约定月利率为2%，但借条中没有利息的约定，王宏坤也未提供证据证明，故王宏坤要求从2013年9月2日，以10万元为本金，按照月利率2%计算利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎振军、孙桂英于本判决发生法律效力后立即共同向原告王宏坤偿还借款本金753000元及利息（以637000元为本金，自2013年7月27日至实际偿还借款之日止；以16000元为本金，自2014年3月10日至实际偿还借款之日止，均按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元和其他费用100元，共计14600元，由被告郎振军、孙桂英负担13700元，原告王宏坤负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金银珠
审判员 金帅龙
审判员 季正彦
二〇一五年七月二十四日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第355号
原告：李某某，女，1972年11月5日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：蔡某某�男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告李某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年5月14日、2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李某某，蔡某某及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与蔡某某原系夫妻关系，2008年7月28日，我们在珲春市民政局协议离婚，当时未对0.08公顷的菜园地进行分割。2014年10月，该土地以200元/㎡的标准被征收，得到的土地补偿款为159800元。该土地补偿款属于夫妻共同财产，应当平均分割，现要求蔡明君支付我土地补偿款79900元。
蔡某某辩称：李某某主张的799㎡的菜园地不属于夫妻共同财产，该土地由我父母及兄弟姐妹6人共有，没有原告份额。
经审理查明，李某某与蔡某某原系夫妻关系，2008年7月28日，李某某与蔡某某通过珲春市民政局协议离婚，离婚时只分割两处平房、拖拉机等财产，未对799㎡的菜园地进行分割。2014年10月，以蔡某某名义家庭承包的农村土地及799㎡的菜园地共计6275㎡的土地以200元/㎡标准被东北亚国籍学院项目征地，珲春市英安镇农村经济管理服务中心向珲春农业商业银行的蔡明君账户转账土地补偿款1270390元。
认定上述事实的证据有：李某某提供的离婚协议书一份、东北亚国际学院项目征收土地补偿明细表一份、珲春市生态新城开发建设办公室证明一份。
本院认为，李某某与蔡某某离婚时未明确分割菜园地归属，因征地取得的�地补偿款属于夫妻共同财产，应当予以平均分割。蔡某某抗辩诉争的菜园地属于其父母及兄弟姐妹共有的土地，但未提供证据证明，蔡明君的抗辩理由不成立。蔡某某以200元/㎡标准已经取得799㎡的土地补偿款，应当支付给李某某一半的土地补偿款79900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决发生法律效力后立即支付给原告李某某土地补偿款79900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元和其他费用100元，�计1875元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
审 判 员 王 晶
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第355号原告：李某某，女，1972年11月5日生，汉族，农民，住珲春市。被告：蔡某某�男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。原告李某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年5月14日、2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李某某，蔡某某及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：我与蔡某某原系夫妻关系，2008年7月28日，我们在珲春市民政局协议离婚，当时未对0.08公顷的菜园地进行分割。2014年10月，该土地以200元/㎡的标准被征收，得到的土地补偿款为159800元。该土地补偿款属于夫妻共同财产，应当平均分割，现要求蔡明君支付我土地补偿款79900元。蔡某某辩称：李某某主张的799㎡的菜园地不属于夫妻共同财产，该土地由我父母及兄弟姐妹6人共有，没有原告份额。经审理查明，李某某与蔡某某原系夫妻关系，2008年7月28日，李某某与蔡某某通过珲春市民政局协议离婚，离婚时只分割两处平房、拖拉机等财产，未对799㎡的菜园地进行分割。2014年10月，以蔡某某名义家庭承包的农村土地及799㎡的菜园地共计6275㎡的土地以200元/㎡标准被东北亚国籍学院项目征地，珲春市英安镇农村经济管理服务中心向珲春农业商业银行的蔡明君账户转账土地补偿款1270390元。认定上述事实的证据有：李某某提供的离婚协议书一份、东北亚国际学院项目征收土地补偿明细表一份、珲春市生态新城开发建设办公室证明一份。本院认为，李某某与蔡某某离婚时未明确分割菜园地归属，因征地取得的�地补偿款属于夫妻共同财产，应当予以平均分割。蔡某某抗辩诉争的菜园地属于其父母及兄弟姐妹共有的土地，但未提供证据证明，蔡明君的抗辩理由不成立。蔡某某以200元/㎡标准已经取得799㎡的土地补偿款，应当支付给李某某一半的土地补偿款79900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《关于适用（三）》第十八条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决发生法律效力后立即支付给原告李某某土地补偿款79900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元和其他费用100元，�计1875元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金银珠审 判 员  王 晶人民陪审员  李 慧二〇一五年十月二十一日书 记 员  张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第355号原告：李某某，女，住珲春市。被告：蔡某某，男，住珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。原告李某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年5月14日、2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李某某，蔡某某及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：我与蔡某某原系夫妻关系，2008年7月28日，我们在珲春市民政局协议离婚，当时未对0.08公顷的菜园地进行分割。2014年10月，该土地以200元/㎡的标准被征收，得到的土地补偿款为159800元。该土地补偿款属于夫妻共同财产，应当平均分割，现要求蔡某某支付我土地补偿款79900元。蔡某某辩称：李某某主张的799㎡的菜园地不属于夫妻共同财产，该土地由我父母及兄弟姐妹6人共有，没有原告份额。经审理查明，李某某与蔡某某原系夫妻关系，2008年7月28日，李某某与蔡某某通过珲春市民政局协议离婚，离婚时只分割两处平房、拖拉机等财产，未对799㎡的菜园地进行分割。2014年10月，以蔡某某名义家庭承包的农村土地及799㎡的菜园地共计6275㎡的土地以200元/㎡标准被东北亚国籍学院项目征地，珲春市英安镇农村经济管理服务中心向珲春农业商业银行的蔡某某账户转账土地补偿款1270390元。认定上述事实的证据有：李某某提供的离婚协议书一份、东北亚国际学院项目征收土地补偿明细表一份、珲春市生态新城开发建设办公室证明一份。本院认为，李某某与蔡某某离婚时未明确分割菜园地归属，因征地取得的土地补偿款属于夫妻共同财产，应当予以平均分割。蔡某某抗辩诉争的菜园地属于其父母及兄弟姐妹共有的土地，但未提供证据证明，蔡某某的抗辩理由不成立。蔡某某以200元/㎡标准已经取得799㎡的土地补偿款，应当支付给李某某一半的土地补偿款79900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《关于适用（三）》第十八条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决发生法律效力后立即支付给原告李某某土地补偿款79900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元和其他费用100元，共计1875元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金银珠审 判 员  王 晶人民陪审员  李 慧二〇一五年十月二十一日书 记 员  张金妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2914-1号
原告：吕××。
委托代理人：朱××。
被告：洪××。
本院在审理原告吕××与被告洪××民间借贷纠纷一案
中，原告吕××于2010年1月5日以双方达成和解为由向本院申
请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕××负担。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年一月五日
代书记员 车懿宗
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1187号
原告：李阳，住四平市。
委托代理人：王柏成，吉林正信法律服务所法律工作者。
被告：四平市四通房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区东方小区。
法定代表人：史佐民，总经理。
委托代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
被告：四平市鹏程物业管理有限公司。住所：四平市铁东区北市场街和平委房地产市场管理处*楼。
法定代表人：赵刚，经理。
委托代理人：吴丽华，四平市鹏程物业管理有限公司东南新城分公司项目经理。
本院在审理原告李阳与被告四平市四通房地产开发有限公司、四平市鹏程物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李阳于2018年5月24日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告李阳自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭皓月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2879号
原告李某某，女，1929年11月11日出生，汉族，无业。
被告娄某甲，女，1953年4月13日出生，汉族，农民。
被告娄某乙，男，1954年6月10日出生，汉族，农民。
被告娄某丙，男，1960年3月25日出生，汉族，农民。
被告娄某丁，女，1966年7月10日出生，汉族，农民。
被告娄某戊，女，1967年4月12日出生，汉族，农民。
被告娄某己，女，1971年5月22日出生，汉族，农民。
被告娄某庚，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、娄某戊、娄某己、娄某庚赡养纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告生有九个子女，三女儿娄某辛因病于2011年去世，现在有八个子女，二女儿娄某寅现在患有重病，放弃对她的诉讼请求，原告现已86岁高龄，一直与被告娄某庚一起生活，以前每人都按商定的数额给赡养费，但后来有些孩子就不按时给付了，现在要求几个子女都尽到赡养义务，每人每月给付200.00元赡养费就行了。
被告娄某甲辩称，我每年只能给500.00元，我自己也做过手术，丧失劳动能力，由我儿子养着，每天吃药，身体不好，我没能力。
被告娄某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告娄某丙承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告娄某丁辩称，我承担不起，我还有一个婆婆赡养，孩子上学，我丈夫做过两次大手术。我去年给了1200.00元，我还是按以前的数额给付。
被告娄某戊承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告娄某己辩称，我每月给200.00元有些吃力，我也给1200.00元。
被告娄某庚承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李某某年事已高，丧失劳动能力。七被告系原告的子女，原告李某某现在被告娄某庚处居住，原告与七被告间对赡养费的数额及能否及时给付问题发生矛盾，向本院提起诉讼，请求法院判令七被告每人每月支付生活费200.00元。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，原告的七个子女均有赡养老人的义务，原告的诉讼请求理由正当，所提数额合理，本院予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款之规定，判决如下：
被告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、娄某戊、娄某己、娄某庚从2014年9月开始每人每月给付原告李某某赡养费200.00元，每人于每年的1月1日、7月1日给付半年的赡养费，2014年9月至12月的赡养费800.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年九月二十二日
书记员 纪艳博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第129号
上诉人（原审被告）高志亮。
被上诉人（原审原告）郭保军。
原审被告高翔。
原审被告辉县市胡桥汇源得货运信息部，住所地河南省辉县市。
经营者潘玉生。
上诉人高志亮与被上诉人郭保军、原审被告高翔、原审被告辉县市胡桥汇源得货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，郭保军于2014年8月12日起诉至河南省辉县市人民法院，要求判令高志亮、高翔及辉县市胡桥汇源得货运信息部赔偿其药材损失78000元。河南省辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第2355号民事判决书。上诉人高志亮不服，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人高志亮以与被上诉人郭保军双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请，要求撤回对被上诉人郭保军的上诉。
本院经审查认为，上诉人高志亮申请撤回对被上诉人郭保军的上诉是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人高志亮撤回上诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人高志亮负担.
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年四月七日
书记员 仝 彤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第831号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯赌博罪于2013年9月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2015年9月11日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月11日00时29分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型面包车行经温州市鹿城区双南线上桥路口地段时被设卡民警查获，经酒精呼气测试结果为124mg／100ml，后提取血液，该过程中李某予以配合。经检测，李某血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有温公物鉴（2015）4771号理化检验意见书，现场查获照片，酒精呼气式测试及医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询，机动车车辆信息，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李某曾有前科，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈叶丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第763号
申请执行人：李兆雷，男，1996年3月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王奎，男，1996年8月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王立平，男，1969年9月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杜春娟，女，1972年11月19日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2012年9月19日作出的（2012）博民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的43887.18元。
本院在执行过程中查明，被执行人王奎、王立平、杜春娟无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第826号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛益康进出口有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人：刘星涛，经理。
委托代理人：荆文普，系高密浩宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛东元格林食品有限公司。住所地：平度市郭庄镇驻地。
法定代表人：李瑛和，董事长。
再审申请人青岛益康进出口有限公司（以下简称益康公司）因与被申请人青岛东元格林食品有限公司（以下简称东元格林公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益康公司申请再审称：原审认定《欠款证明》缺乏证明力，事实认定和适用法律都存在严重错误。请求撤销原审裁定。
本院认为：本案的主要问题是对《欠款证明》证明效力的认定。第一、《欠款证明》系先加盖东元格林公章后打印形成，双方对此均无异议。该证明中的落款人“李熙俊”系打印形成，非本人签字，且其本人在证明落款时间时并不在中国境内，不能证明是其出具的欠款证明。因此，该证据形式上存在瑕疵。第二、益康公司主张《欠款证明》中所记载的欠货款392万元包含衣希君在（2009）平商初字第3326号案件起诉的59万余元，但从欠款证明出具时间与衣希君在上述案件中提供的7份收货条的时间来看，《欠款证明》出具时，双方尚有4笔业务还没有发生，与益康公司的上述主张相矛盾，因此，该证据证明内容不具有真实性。故原审对《欠款证明》未予采信，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛益康进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3060号
原告刘某某，女，1961年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告丧偶后于1992年10月经人介绍与被告认识并建立恋爱关系，原、被告双方从1993年12月起，在原告处以夫妻名义共同生活，于19XX年XX月XX日生育一子何某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记。原、被告在共同生活中，因性格不合，夫妻关系一直不睦，常为家庭生活琐事发生吵架，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子何某乙随原告生活，并由原告抚养至独立生活时止。
被告何某甲书面辩称，不同意离婚，若原告坚持离婚则支付被告30万元。
经审理查明，原告刘某某丧偶后于1992年10月经人介绍与被告何某甲认识并建立恋爱关系，原、被告双方从1993年12月起，在原告处以夫妻名义共同生活至今，其间，原、被告双方于19XX年XX月XX日生育一子何某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明复印件、原、被告及子何有良常住人口登记卡复印件，邛崃市桑园镇人民政府及邛崃市XX镇XX村村民委员会证明，经庭审质证予以证实，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告刘某某与被告何某甲从1993年12月起以夫妻名义共同生活至今，已依法形成事实婚姻关系。现原告刘某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。审理中，原告刘某某除自己的陈述外，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告刘某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述司法解释之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 鸿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第33号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人王凤祥。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月10日向本院申请强制执行王凤祥环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月二十九日
书记员 马奎存
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初463号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1－1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄桂霞，女，1960年1月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告黄桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员汪全红适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司系安徽省潜山县梅城镇和谐家园小区的物业服务企业，黄桂霞因租赁而成为安徽省潜山县梅城镇和谐家园小区2-1-202室（廉租房）物业的实际使用人，《廉租住房租赁合同》中约定黄桂霞具有按时缴纳物业服务费用的义务。自2012年1月1日起至2015年12月31日止，黄桂霞因拖欠物业服务费815.76元（物业服务费按0.3元∕平方米∕月×建筑面积56.65平方米标准计付），安徽巨成中皖人和物业服务有限公司遂提起诉讼，要求黄桂霞立即支付物业服务费816元及相应滞纳金（自2016年1月1日起至付清之日止按日3‰标准计付）。安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉求黄桂霞支付物业服务费816元，本院依法支持815.76元，其余部分超出合同约定范围，本院不予支持；其诉求按日3‰计付滞纳金，超过法律规定标准，本院对其标准按中国人民银行同期贷款利率予以判决支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄桂霞于本判决书生效之日起5日内向原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司支付所欠物业服务费815.76元及相应滞纳金（滞纳金自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂霞负担20元、由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪全红
二〇一六年三月九日
书记员 李 瑾
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00132号
原告屠祖凤，女，1938年9月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘尙坤（系原告之子），男，1971年4月26日出生，汉族，农村居民。
被告屈引弟，女，1952年9月27日出生，汉族，农村居民。
屠祖凤与屈引弟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由荆秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屠祖凤及其委托代理人刘尙坤，被告屈引弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠祖凤诉称，2014年9月7日下午6时许，原告到段家河镇向庄村一组黄秀吕家买菜，在返回行至陈显知家厕所旁，被告屈印弟在后面猛推一把，并骂道：“你喂猪把我家豆腐吃了不应该赔吗？你还找黑道人来收拾我。”说完又想打原告，两人拉扯到黄秀裳家门前。原告说被告看没有人的地方收拾老太婆，被告就又将原告拉到刘显知商店门前，将原告按在一把椅子上，并用一只手使劲折原告的左手小拇指，直到把手指折坏才松手。后双方被他人劝解回家。原告当天就发现小拇指又青又肿且疼痛难忍，但由于隔河渡水当晚无法救治，第二天到旬阳县医院做检查。经诊断：左手小拇指近节骨骨折，后在段家河卫生院住院治疗14天，花医疗费2770.20元。为此，原告起诉要求被告赔偿原告住院的一切费用及护理费、生活补助费，共计4510.20元。
被告屈引弟辩称，原告家的猪将被告的豆腐吃了，被告找原告给赔偿了100.00元。后原告的孙子就经常找被告麻烦，于是被告找原告说让不要再找麻烦了，原告即说被告讹钱。将被告右手无名指折后，抓住被告领口，被告就用手将原告的手指头掰开，让原告坐着说，原告还用板凳打被告，又用头撞被告。被告到医院拍了片子，忘记诊断的是什么伤了，现在被告的右手无名指是弯曲的。被告没有打原告，不给原告赔偿。
原告为证明其主张提交以下证据：1、旬阳县医院门诊治疗诊断证明、门诊病历、DR诊断报告单、手术申请单、医疗费票据，证明原告左手小指受伤后在旬阳县医院门诊治疗及支出费用情况。2、旬阳县段家河卫生院住院诊断证明、处置单、处方签、住院费收据。证明原告屠祖凤自2014年9月9日至2014年9月23日在段家河卫生院住院14天的治疗及支出费用情况。3、交通费票据，证明原告受伤后检查、治疗支出交通费45.00元。
原告申请本院调取公安机关询问笔录：1、原告屠祖凤询问笔录中陈述，2014年9月7日18时许，原告买菜走到陈显枝家厕所旁，被告从原告身后用手指头戳原告背，原告身体往前趔趄两步，即转身用手抓住被告的领口。双方为原告的猪吃被告的豆腐赔偿事宜发生争执，二人抓住领口相互拉扯到刘显枝门口，原告坐在椅子上被告用两手掰原告的左手，将原告的左手小拇指掰痛，原告说被告将小拇指掰断了被告松开手离开。2、被告屈引弟询问笔录中陈述，2014年9月7日18时许，被告买菜走到陈显枝厕所旁遇到原告，双方因原告猪吃豆腐赔偿事宜发生争执。原告用其未提菜的手将被告右手无名指折了，之后将被告领口抓住，被告抓住原告抓被告领口的手，互相拉扯到梁胜东（梁胜东系刘显枝之妻）商店门口，被告让原告坐在椅子上让原告松开抓领口的手，原告不松手，被告用手强行将原告抓被告领口的两个手手指全掰开，原告拿起板凳欲打被告，被告说后没敢打向被告扑了三次，双方结束拉扯。3、梁XX（冬）证言证实，2014年9月7日18时许，看到原告坐在自家商店侧门口椅子上，与屈引弟发生争执，并将商店的玉米糁弄倒。原告与被告发生撕抓的具体情况不知道。4、刘XX证言证实，2014年9月7日18时许，看见原告和被告拉扯到自家门口，双方为猪吃豆腐的事情发生争执，因自己看到吵架的事情害怕即关门离家，不知道其他情况。5、刘XX证言证实，2014年9月7日18时许，看见原告和被告手拉扯着手到梁胜东商店门口，自己给原告让椅子，看见扯经的事不愿多管闲事即带孙子离开。6、黄XX证言证实，2014年9月7日19时左右，原告和被告同到力加渡口渡船上要求过渡去找派出所处理二人打架的事情，因天晚水大经劝解二人回家。次日早上七点左右，原告过渡，左手肿了。7、公安机关行政处罚告知笔录。8、公安机关调解笔录。
本院调查旬阳县医院住院医师罗荣慧证言证实，原告左手指骨骨折，经旬阳县医院门诊检查治疗，行石膏内固定术后，原则上不需要住院治疗，门诊处理后口头医嘱要求患者定期到医院复查。原告到段家河卫生院住院治疗系其个人行为，不属于转院治疗。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、3，本院认为证据形式合法、内容真实有效，符合客观事实，予以采信。证据2系原告的擅自治疗，其必要性存疑，本院不予认证。公安机关调查询问笔录1、2、3、4、5、6、能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。公安机关行政处罚笔录7，因公安机关最终未予行政处罚，且被告不予认可签名，本院不予采信。公安机关调解笔录8，因法律规定当事人在调解中认可的事实不得在后续诉讼中作为对其不利的根据，本院不予采信。罗荣慧证言，内容客观真实，原被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月7日下午6时许，原告到段家河镇向庄村一组黄秀吕家买菜，在返回行至陈显枝家厕所旁时遇到被告，双方因猪吃豆腐赔偿一事发生争吵，原告抓住被告的领口，被告抓住原告抓被告领口的手，双方互相拉扯到梁胜东商店门口，被告将原告抓被告领口的双手手指全部强行掰开后随即离开。原告跟随被告要求共同前往段家河派出所处理，因天黑交通不便未予成行。原告左手掌指关节肿痛，次日前往旬阳县医院门诊检查治疗。经拍片诊断，原告左手小指近节指骨骨折，行石膏固定术，带药回家，支出各项门诊治疗费547.40元。同年9月9日原告自行到段家河卫生院治疗14天，支出医疗费2222.08元。另原告受伤检查、治疗支出交通费45.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因琐事发生争执，进而相互撕扯，在撕扯过程被告将原告的左手小拇指掰伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告擅自住院治疗支出费用，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定判决如下：
1、被告屈引弟赔偿原告屠祖凤医疗费547.40元，交通费45元。合计，592.40元。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告屠祖凤承担50元，被告屈引弟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 荆秀琴
二〇一五年四月二十日
书记员 廖 斐
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00174-1号
申请执行人：张成兆，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：董松，男，1979年2月2日出生，汉族，。
被执行人：梁磊，男，1987年12月20日出生，汉族，
申请执行人张成兆与被执行人董松、梁磊车辆租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）寿民二初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成兆于2015年3月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人董松、梁磊应支付给申请执行人张成兆租赁费45520元，并应负担案件受理费1008元、执行费598元。本院在执行过程中查明，被执行人董松、梁磊无可供执行财，且被执行人梁磊现在戒毒所。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00344号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄小宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8047号
原告庄某，女，1989年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘某某，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告庄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告在学校认识，自由恋爱，2010年2月3日登记结婚，婚后未生育。第一次离婚诉讼后，被告未与原告取得任何联系，也无任何和好的意思表示，双方的感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意原告诉请，原、被告年少相识，共同生活时间较长，有较好的感情基础，双方感情并未破裂。在原告第一次以被告长期没有工作，无固定收入为由起诉离婚后，被告就开始努力工作至今，且先后多次前往原告工作地和住处找原告，希望与原告和好，双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2010年2月3日登记结婚，未生育子女，婚后因经济原因等致夫妻关系不睦。2014年5月，原告离家与被告分居。2015年3月原告曾起诉至法院要求离婚，后法院判决不予支持。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告对离婚的意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结合，婚前经过充分的交流，婚后亦共同生活，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强彼此之间的沟通，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定、和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告庄某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00762号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汪某，个体。被告人汪某曾因犯合同诈骗罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2015年12月10日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2015年1月20日23时20分许，被告人汪某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至解放路工农兵菜场前时，该车与徐某停放在路边的苏G×××××号轿车相撞，造成两车损坏。在随后的血液检查中，从被告人汪某的静脉血中检见乙醇成分，含量为298mg／100ml。
案发后，被告人汪某明知他人报警而等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人汪某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人汪某拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明，经连云港市公安局交警支队海州一大队认定，被告人汪某负此事故的全部责任。
对上述指控事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的发破案经过、被告人汪某的身份信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明、本院（2008）海刑初字第100号刑事判决书等书证，证人徐某、李某的证言，被告人汪某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，后仍不思悔改，再次犯危险驾驶罪，依法酌情从重处罚。被告人汪某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人汪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3572号
原告：王丽华，女，1986年9月6日出生，汉族，现住范县。
被告：吴占兵，男，1980年5月5日出生，汉族，现住范县新区。
原告王丽华诉被告吴占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王丽华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王丽华负担。
审判员 张永立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张津豪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4299号
罪犯蒙志刚，男，1967年5月3日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月2日作出（2012）茂化法刑初字第249号刑事判决，以被告人蒙志刚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒙志刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙志刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01090号
原告大荔县某某汽贸有限公司，住所地大荔县洛滨大道名仕豪居商铺9号。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人常某某，男，系陕西唯成律师事务所律师。
被告白某某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住所陕西省延长县富赤乡。
本院在审理原告大荔县某某汽贸有限公司与被告白某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某汽贸有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对白某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽贸有限公司撤回对白某某的起诉。
案件受理费343元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一四年十月十三日
书记员 王焕谋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第535号
原告怀化农业产业融资担保有限公司。
法定代理人周细杨。
委托代理人（特别授权）易延余，男，1967年5月25日出生，汉族，系该公司风控总监。
委托代理人李文君，湖南嵩云律师事务所律师，执业证号14312199310412417。
被告怀化大光（香港）置业有限公司。
委托代理人（特别授权）杨隆礼，湖南清园律师事务所律师，执业证号为14312200010255281。
第三人湖南华昌房地产开发有限公司。
法定代表人王明富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号为14312201110776541。
第三人王明富，男，1962年1月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号为14312201110776541。
第三人湖南公信环宇拍卖有限公司。
法定代表人张政华。
委托代理人（特别授权）唐国峰，男，1969年12月12日出生，系该公司业务经理。
第三人赵振江，男，1965年10月16日出生。
第三人唐志超，男，1965年5月15日出生，汉族。
第三人赵振江、唐志超共同委托代理人（特别授权）潘志勇，湖南通程律师事务所律师，执业证号为14301198910887607。
第三人赵振江、唐志超共同委托代理人曹敏，湖南通程律师事务所律师，执业证号为14301201011918160。
第三人杨湘洪，男，1961年5月14日出生，汉族。
第三人赵建喜，男，1964年4月18日出生，汉族。
第三人杨湘洪、赵建喜共同委托代理人（特别授权）潘志勇，湖南通程律师事务所律师，执业证号为14301198910887607。
原告怀化农业产业融资担保有限公司与被告怀化大光（香港）置业有限公司及第三人湖南华昌房地产开发有限公司、王明富、赵振江、唐志超、杨湘洪、赵建喜委托合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化农业产业融资担保有限公司以与各方达成调解协议为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化农业产业融资担保有限公司申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化农业产业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告怀化农业产业融资担保有限公司负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1224号
原告：姜里坤，居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：田大房，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：王效磊、赵永生。
原告姜里坤与被告田大房、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜里坤的委托代理人赵纪凯，被告田大房，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人王效磊、赵永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜里坤诉称，2014年7月31日，杜元其驾驶着原告姜里坤所有的鲁Q×××××小型轿车沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线与西环路交汇路口时，与王小庆驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致原告所有鲁Q×××××小型轿车受损。要求被告赔偿原告各项损失101538元，请求赔偿的项目及数额分别为：车损98758元、看车费280元、评估费2500元。
被告田大房辩称，我是肇事车辆的实际车主，王小庆是我雇佣的驾驶员，事故发生属实，责任认定无异议，同意赔偿原告保险以外的合理合法的损失。
被告太平洋财保临沂公司辩称，如投保属实，在核实投保车辆驾驶员驾驶证、行车证、上岗证、营运证安全锁是否安装等信息合法有效后，我公司将对原告合理合法的损失在主要责任内予以赔偿，看车费、鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月31日，杜元其驾驶着原告姜里坤所有的鲁Q×××××小型轿车沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线与西环路交汇路口时，与王小庆驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度受损。同年7月31日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：王小庆承担事故主要责任，杜元其承担事故次要责任。临沂市兰山区价格认证中心作出涉案物品价格认证结论书，认定鲁Q×××××小型轿车损失总价值为98758元。被告太平洋财保临沂公司对此认定结论书提出异议，并要求重新鉴定，双方协议共同委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行重新鉴定，2014年11月15日，临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Q×××××小型轿车损失总价值为63390元。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车实际所有人为田大房，驾驶人为其雇佣的驾驶员王小庆，车辆在太平洋财保临沂公司投有交强险一份。鲁Q×××××小型轿车登记证书所有人为原告姜里坤。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书、行车证、驾驶证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定王小庆承担事故主要责任，杜元其承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在太平洋财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告太平洋财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告田大房应对原告姜里坤第三者责任强制保险责任限额外的损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。关于车辆损失，有价格论证机构出具的认定结论书证实，本院予以确认；关于施救费，原告提交的票据合法有效，本院予以认定；关于看车费，于法无据，本院不予支持。
综上，原告姜里坤因本次事故造成的经济损失为65890元，其中车损63390元、评估费2500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜里坤车损2000元；
二、原告姜里坤尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失车损61390元、施救费2500元，以上赔偿金额共计63890元由被告田大房赔偿44723元；
三、驳回原告姜里坤的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告田大房负担968元，由原告姜里坤负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 吴圣堂
人民审判员 杨 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2088号
原告雷某某，男，回族，1958年1月29日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1965年出生，现住包头市。
被告张某，男，汉族，1962年出生，现住包头市。
被告闫某某，男，汉族，1964年出生，现住包头市。
原告雷某某诉被告张某某、张某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董焕静独任审理公开开庭进行了审判。原告雷某某及其委托代理人金向红、被告张某某、张某、闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日三被告共同向原告借款164289元，双方约定月息2分。经多次催要三被告拒不还款，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金人民币164289元；偿还从2013年4月21日起至2014年9月18日止，利率按月息2分计算共计的利息55858.26元；偿还从2014年9月19日起至付清借款之日止，利率月息2分计算的利息并承担诉讼费用。
被告张某某辩称，对欠款事实认可，我与其他两名被告系合伙关系，共同借款用于经营。打完欠条后我陆续还过原告3.5万元现金；原告还拉过我一部分砖，具体金额尚未结算。原告去我办公室闹事，将办公用品打烂，要求原告照价赔偿。
被告张某辩称，同意共同偿还欠款，具体的欠款数字以张某某和原告结算为准。对于原告要求利息的诉讼请求不予认可，现我方资金困难，只能偿还本金。
被告闫某某辩称，同意张某某与张某的答辩意见。
经审理查明，三被告系合伙关系，因经营所需从2012年5月21日起向原告借款50万元，月息2分。此后陆续偿还本金及利息，至2013年4月21日原被告双方结算共欠现金164289元，同日由三被告为原告出具借据一张，未约定明确还款期限。此后被告张某某至2014年6月累计偿还原告现金3.5万。原告并从被告处拉走部分砖头，金额不明。原告于2014年9月23日诉至本院要求三被告共同偿还借款164289元，并偿还从2013年4月21日起至2014年9月18日止，利率按月息2分计算共计的利息55858.26元；偿还从2014年9月19日起至付清借款之日止，利率月息2分计算的利息并承担诉讼费用。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有三被告出具的《借据》及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。被告已偿还的3.5万元应从本金中核减。原告关于主张55858.26元利息的计算方式与事实不符，本院不予支持。三被告认可月息2分，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求利息的诉讼请求不违反此限度，依法应予以保护。原被告之间以物抵债的事实不清，本院对此不予处理，可另行处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
一、三被告张某某、张某、闫某某于判决书生效之日起十日之内偿还原告雷某某借款129289元。
二、三被告张某某、张某、闫某某于本判决生效之日起支付原告雷某某借款利息，以人民币129289元为本金，按月息2%计算从2014年6月起至本金付清时止，利随本清
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年十二月十八日
书记员 张宝芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05162号
原告杨晓林，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余中全，男，1950年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨晓林与被告余中全民间借贷纠纷一案中，原告杨晓林于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓林在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨晓林负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初243号
原告：王海宾，男，1972年10月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局，住所地临河区行政办公楼C座7楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姜龙，局长。
委托诉讼代理人：杨永志（公司职工），男，1972年9月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区紫藤园A1栋4单元601号。公民身份号码×××。
原告王海宾与被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王海宾于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局的起诉。
本院认为，原告王海宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海宾撤回起诉。
案件受理费2946元,减半收取1473元，由原告王海宾负担1473元，原告王海宾预交2946元，退还原告王海宾1473元。
审判员 徐海林
二〇一八年三月十九日
书记员 王
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2213号
罪犯邹振华，男，1980年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第332号刑事判决，认定罪犯邹振华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹振华减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第437号
原告：张柏荣。
被告：ＸＸ方。
原告张柏荣诉被告ＸＸ方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告张柏荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告ＸＸ方因需要流动资金向原告借款50000元，约定月息2.8分。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款及利息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ方归还原告借款50000元、利息33600元（按月息2.8分，从2012年5月15日计算至2014年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张柏荣为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一份，用以证明被告ＸＸ方向原告借款50000元的事实。
被告ＸＸ方未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于上述原告提供的证据，被告ＸＸ方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月15日，被告ＸＸ方向原告借款50000元，约定月息1400元，未约定借款归还期限。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款及利息，故纠纷成诉。
本院认为，被告ＸＸ方与原告张柏荣之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ方向原告借款，虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后有合理期限内归还借款，应承担归还借款本息的民事责任，故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率1400元，违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌情调整为按月息2分计算，利息自2012年5月12日计算到2014年5月12日止，共计24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ方给付原告张柏荣借款本金50000元、利息24000元，合计74000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张柏荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告ＸＸ方负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告张柏荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年八月四日
书记员 徐小燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4217号
原告颜正苍，曾用名颜正聪，男，1957年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市德化县三班镇紫云工业区。组织机构代码：577020532。
法定代表人陈文通，该公司总经理
被告颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜正苍与被告陈文通、颜美连、德化县通佳陶瓷工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜正苍到庭参加诉讼，被告陈文通、颜美连、德化县通佳陶瓷工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜正苍诉称，被告陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司因做生意缺乏资金，分别于2014年4月14日、7月25日向原告借款1700000元、1600000元，约定月利率按2.5%计算。借款后，经原告多次催讨，两被告均未偿还。被告陈文通与被告颜美连系夫妻关系，上述借款发生于被告陈文通与被告颜美连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈文通与被告颜美连应共同偿还借款。现要求被告陈文通、颜美连、德化县通佳陶瓷工艺有限公司偿还原告借款人民币3300000元及利息（自2015年4月13日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约330000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文通、颜美连、德化县通佳陶瓷工艺有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司因经商需要资金，于2014年4月14日二次分别向原告颜正苍借款人民币500000元、1200000元，均约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，于2015年4月5日前还清本金及利息；2014年7月25日，被告陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司又向原告颜正苍借款人民币1600000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限六个月，于2015年1月24日前还清本金及利息，三次合计借款人民币3300000元，由被告陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司共同出具借款收据三份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司只偿还三笔借款利息均至2015年4月12日止。另查明，2014年1月15日，被告陈文通与被告颜美连办理结婚登记。
上述事实，有原告颜正苍在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借款收据三份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司向原告颜正苍借款并共同出具借款收据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款收据三份来源合法，内容真实，能够证实被告陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司向原告借款人民币3300000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司应当偿还。原告颜正苍与被告陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司约定按月利率2.5%计算利息，该约定超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告颜美连与被告陈文通夫妻共同债务，对此被告陈文通、颜美连均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告陈文通的个人债务，故被告颜美连对被告陈文通在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告陈文通、颜美连、德化县通佳陶瓷工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文通、颜美连、德化县通佳陶瓷工艺有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告颜正苍借款人民币3300000元及利息（自2015年4月13日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告陈文通、颜美连、德化县通佳陶瓷工艺有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第280号
原告永昌县六坝乡星海村村民委员会。
被告蔡文顺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县六坝乡星海村村民委员会与被告蔡文顺追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡星海村村民委员会于2015年7月2日以被告蔡文顺已交清道路修建工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县六坝乡星海村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡星海村村民委员会负担。
审判员 李超
二〇一五年七月二日
书记员 李鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01168号
申请执行人周云龙，男，1985年5月2日出生。
被执行人倪修兰，女，1962年6月7日出生。
本院在执行申请执行人周云龙申请执行被执行人倪修兰保证合同纠纷一案，因被执行人倪修兰暂无财产可供执行，申请人周云龙于2014年5月20日向我院申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00280号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17614号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：何新军，男，1969年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告何新军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终558号
上诉人（原审被告）崔朵朵，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省社旗县，现住陕西省商南县。
被上诉人（原审原告）姚斌，男，1978年9月18日出生，汉族，住陕西省商南县，系清油河镇初级中学教师。
上诉人崔朵朵因与被上诉人姚斌合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2016）陕1023民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人崔朵朵上诉请求：改判上诉人不赔偿。主要事实和理由：上诉人驾驶三轮载货摩托车与被上诉人姚斌母亲王天兰相撞，致使王天兰受伤，经抢救无效死亡。上诉人与被上诉人达成调解协议，上诉人按协议给付了被上诉人17.5万元，余款11万元未给付被上诉人，双方真实意思是11万元由保险公司支付，上诉人认为违约利息也不应由上诉人承担。
被上诉人姚斌口头辩称，被上诉人与上诉人签订了赔偿协议，保险公司因上诉人无证驾驶拒绝向上诉人赔偿，赔偿余款11万元上诉人一直未给付，上诉人应予给付11万元余款。
一审法院认定事实，双方当事人对因交通事故达成协议及协议的履行情况没有争议，予以确认。
一审法院审理认为，被告崔朵朵在与王天兰发生交通事故致王天兰死亡后，与王天兰之子姚斌在交警部门达成的一致协议，系双方真实意思表示，双方均在协议中签字确认，该协议并不违反法律规定，即对双方具有约束力，被告应按该协议约定向原告给付赔偿款，其以保险公司不予理赔致其本人无支付能力而拒不向原告履行该协议义务无法律依据，故对原告诉请要求被告继续履行该协议约定，支付剩余11万元赔偿款的诉讼请求，予以支持。双方在协议中约定了给付期限，因被告未按约定支付全部款项，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告崔朵朵于本判决生效后三十日内向原告姚斌给付赔偿金11万元，并自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项执行清结之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔朵朵负担。
二审中，当事人均未提供证据。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案中《交通事故损害赔偿调解书》及《交通事故协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应予有效，双方当事人均应按协议约定履行。上诉人按协议已经部分履行，剩余11万元上诉人亦应按协议约定给付被上诉人。协议约定11万元应在2015年5月8日前付清，上诉人称签订协议时的真实意思是由保险公司赔偿余款11万元，但在审理中上诉人称保险公司给其赔偿后，其再赔偿给被上诉人，若保险公司不予赔偿，其才愿意给付。根据合同相对性原则，上诉人应是赔偿义务主体，无论保险公司是否向上诉人赔偿，上诉人都应向被上诉人履行余款给付的义务。上诉人未按约定给付余款，理应承担逾期付款的利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人崔朵朵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宁 赟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终738号
上诉人（一审原告）雷施友。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环两路90号。
法定代表人庹联川，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市大足区跃进煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人王安华，该公司董事长。
上诉人雷施友诉被上诉人重庆市大足区社会保险局行政给付一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案上诉人雷施友在一审审理过程中，对其委托代理人代为提起的诉讼请求予以否认，但又未提出其他具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回雷施友的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王健康
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终738号上诉人（一审原告）雷施友。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环两路90号。法定代表人庹联川，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市大足区跃进煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。法定代表人王安华，该公司董事长。上诉人雷施友诉被上诉人重庆市大足区社会保险局行政给付一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案上诉人雷施友在一审审理过程中，对其委托代理人代为提起的诉讼请求予以否认，但又未提出其他具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回雷施友的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王健康
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1199号
原告：张某，下岗职工。
被告：田某，工人。
原告张某与被告田怀俊离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田怀俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均属再婚，2003年1月份左右经人介绍认识，并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，多次对原告进行殴打，经公安局调解处理，被告无改过，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告田怀俊未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，××××年××月××日进行了婚姻登记，婚后未生育子女。原告的前夫张国辉于1999年12月因车祸去世，前夫去世时有一女儿张靖伟，现年17周岁，在海阳市中英文读书。原告主张，被告田怀俊与前妻因夫妻感情不和离婚，离婚时未生育子女，原、被告均属再婚。原告主张，原、被告经人介绍认识后，婚前感情尚可；婚后经常为家务琐事吵嘴、打仗，矛盾日益加深，被告对原告实施家庭暴力，后经公安局调解处理，被告仍然不悔改，导致夫妻感情破裂，原告提供了照片证明自己的主张，但没有公安调解处理的相关证据。双方自2013提2月份分居生活。被告田怀俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，自己无婚前个人财产。被告无婚前个人财产。原、被告在婚姻存续期间有共同财产：32英寸液晶彩电一台，洗衣机一台，位于海阳市徐家店镇门市楼房一幢（上、下两层四间），电脑一台，装修门市楼房四间，无存款、债权、债务。
上述确认的事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的结婚证复印件及照片在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，由于婚后缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固，婚后经常为家务琐事吵嘴打仗，矛盾日益加深，夫妻感情不和睦，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持。原告主张，被告实施家庭暴力，多次殴打原告，并提供当时伤情的像片，从像片中看不出伤情是怎样造成的，以及受伤的时间，因此原告主张被告对原告实施家庭暴力证据不足，不予认定；对原告主张的婚前财产、婚后共同财产、存款、债权及债务等情况，由于被告未到庭，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告田怀俊离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘东强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保411号
本院在执行被申请人刘翠玲追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划刘翠玲在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第251号
原告：梅红友。
被告：孙凤明。
原告梅红友诉被告孙凤明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅红友，被告孙凤明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日早上4时许，我去我家承包地里干活，路过被告家的承包地时，被告无故不让我通过，双方发生口角，我被被告用铁锹将我的头部砍伤，随后住院抢救治疗。我被砍伤后，头疼、恶心、长时间昏迷不醒，时至今日仍然头疼、耳聋。睡觉时常有惊吓，浑身没劲，不能干体力活。我住院后，治疗22天，22天给我造成巨大经济损失，各项合计14052.78元。为了保护我的合法权益，我请求法院判定被告赔偿各项经济损失，以此彰显法律的尊严。
被告辩称：我不同意他的诉讼请求，原告先用铁钎打我的，原告从我家地经过，至今没有给我钱。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、原告所受伤害与被告行为间是否存在因果关系；
3、被告应否承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
出示医疗费票据三张、住院病历一份、出院诊断书一份，证明住院花费及伤情。
被告质证后称，没意见。
出示法庭调取的平安镇派出所公安卷宗一套。
原告质证后称，李艳萍是被告母亲，她作证不算数，杨海龙没在现场。
被告质证后称，事实就是事实。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2014年4月29日早4时许，被告孙凤明在平安镇新胜村六社自家地里因琐事与地邻原告梅红友发生口角，后被告孙凤明被原告梅红友用铁锹打伤头部，原告梅红友亦在厮打中受伤，双方均住院治疗。原告梅红友在白城中医院住院治疗自2014年4月29日至2014年5月21日共22天，全部为二级护理。依据吉高法（2013）111号—吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费6089.20元，护理费2656.28元（120.74元／天×22天），住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天），误工费1780.68元（80.94元／天×22天），交通费100.00元，合计11726.16元。
本庭认为，原告梅红友与被告孙凤明作为平安镇新胜村六社的村民，邻里之间在生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因邻里纠纷等问题发生口角，原告梅红友用铁锹将被告孙凤明头部打伤，被告孙凤明亦在厮打中造成原告梅红友受伤。在此次纠纷中，被告孙凤明应当承担次要责任暨30%的责任。原告梅红友应当承担主要责任暨70%的责任。故被告梅红友应当赔偿原告孙凤明医疗费等各项费用为11726.16×30%=3517.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”判决如下：
被告孙凤明于本判决生效之日立即给付原告梅红友医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币3，517.85元。
案件受理费150.00元，由被告承担50.00元，原告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年四月一日
书 记 员 辛 丹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执178号之一
申请执行人刘珍贵，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人向新秋，男，1953年9月25日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人刘仲龙，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人刘永光，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人刘珍贵、向新秋与被执行人刘仲龙、刘三光合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院（2016）湘民再22号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘仲龙、刘三光没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对二被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人刘仲龙所有的的房产，扣划了被执行人刘三光的存款外，另未发现二被执行人可供执行的财产，同意暂不评估、拍卖被执行人房产并同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2015）东民二初字第687号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执178号
申请执行人向秋新。
申请执行人刘珍贵。
被执行人刘仲龙。
申请执行人刘三军与刘仲龙合伙协议纠纷一案，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民再22号民事判决书，本院于2016年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘仲龙
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 辉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3597号
原告：邵林里，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨显光，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201610829551。
委托诉讼代理人（特别授权）：高成莎，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081512210161。
被告：秦明贤，男，1967年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹彩菊，女，1962年5月18日生，汉族，住贵州省盘县。系被告秦明贤之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹习祥，贵州创联律师事务所专职律师，执业证号15201201410185104。
原告邵林里与被告秦明贤合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林里及其委托诉讼代理人杨显光、高成莎、被告秦明贤及其委托诉讼代理人尹彩菊、尹习祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林里向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦明贤退还合伙财产份额200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原被告合伙承包贵州省兴义市捧拃镇承包工程，原告按照约定出资200000元作为合伙财产份额，被告没有出资，2014年9月，原告退出合伙，经结算，双方确定由被告退还原告400000元合伙财产份额，2015年10月，被告向原告支付了200000元。另外200000元至今未付，2014年9月15日，被告向原告出具《欠条》一张作为债权凭证，《欠条》载明：“今欠邵林礼退出捧拃工程股份金额：大写贰拾万元整，（小写：2000000元）整。”现该工程完工，相应工程款政府已拨，但原告多次向被告索要无果。
被告秦明贤的代理人辩称：合伙是事实，欠条是原告威胁被告秦明贤写的，欠条上的200000元被告秦明贤已支付了，原告起诉的400000元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告与四川圣泽建筑公司李其国签订贵州省兴义市捧拃镇通村公路硬化工程施工合同，后原告与被告合伙做该工程。2014年9月15日，原告退出合伙，当日被告写下欠条一张给原告，欠条载明：“今欠邵林礼退出捧拃工程股份金额：大写贰拾万元整，（小写：2000000元）整。备注（此款到工程所有路面完工拨款后5天支付）欠款人：秦明贤2014年9月15日”。
另查明：2014年11月13日，被告通过银行转账200000元到原告邵林里账上。
上述事实，有身份证、欠条、工程施工合同、贵州省农村信用社历史流水清单、转款回执等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张“其退出合伙时，经结算，双方确定由被告退还原告400000元合伙财产份额”的事实。因原告未提供证据证实，且被告对该事实不予认可，本院无法核实该事实的真实性。原告提供的欠条明确载明被告欠原告退出工程股份金额200000元，被告也不否认，但认为该款被告已支付给原告，并提供了信用社历史流水清单、转款回执证实。原告未提供证据证实被告支付给原告的200000元不是欠条所载明的200000元。原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵林里的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告邵林里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年九月十一日
书记员 张天柳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初423号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：邹安平，男，1979年9月16日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，。
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邹安平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一七年四月六日
书记员 邓成赟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1621号
原告郑洪波，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。
被告上海源宝木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人方满源。
本院在审理原告郑洪波与被告上海源宝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法催缴，原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法向其开具了缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑洪波撤诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一七年四月十日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执282号
申请执行人：冯晗晗
被执行人：睢县白庙乡东朱楼小学
本院已立案受理冯晗晗申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月30日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘国际
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第693号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。
被执行人徐德军，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德军金融借款合同纠纷一案，法院于2014年2月17日作出（2014）赣商初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐德军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月30日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月26日到城西镇仙三村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2016年2月12日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 王 硕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1538号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人张德正，男，1985年10月17日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第57号刑事判决书，移送执行张德正罚金一案，经调查，被执行人张德正暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1538号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人张德正，男，1985年10月17日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第57号刑事判决书，移送执行张德正罚金一案，经调查，被执行人张德正暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年九月二十日书 记 员 邓珊珊
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初191号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某，2015年9月16日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人侯光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人陈某以每包100元的价格从贵州杉农贸易有限公司桐梓分公司唐某某（已判决）处购入饲料添加剂氯化钠55包（50KG／包）。被告人陈某在明知饲料添加剂氯化钠不含碘，不能用于人食用，仍然向购买者宣传可用于食用，并以每包200元的价格贩卖给桐梓县燎原镇油草村当地群众食用。
另查明，经贵州省盐产品质量监督检验站检测，从送检的饲料添加剂氯化钠检材中未检出碘含量，不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
贵州省疾病预防控制中心地方疾病防治研究所出具说明，以非碘盐充当碘盐销售属于违反国家为防控碘缺乏病需要明令禁止生产经营的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，证据保全清单，贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为获取利益，在明知饲料添加剂氯化钠中不含碘，且不能被用于人食用下，向购买者宣传可用于人食用，并予以售卖，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人陈某应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人陈某到案后，在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾祥锦（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00640号
罪犯李先春，男，生于1965年5月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年7月15日作出（2011）潜刑初字第71号刑事判决，以被告人李先春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于2015年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李先春在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李先春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李先春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李先春减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2256号
原告孙天丹。
委托代理人李志刚。
被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处。
负责人高志和。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
负责人高志和。
本院受理原告孙天丹与被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称中国石油柳河经营处）、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称中国石油通化销售分公司）民间借贷纠纷一案后，被告中国石油柳河经营处、中国石油通化销售分公司在提交答辩状期间对管辖权向本院提出异议，认为吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑初5号刑事判决书认定犯有贪污罪、诈骗罪的李宏波于2013年12月27日以中国石油柳河经营处名义与原告签订2013006号协议书，其中第5条约定“未尽事宜双方友好协商解决，解决不成可向东丰县人民法院起诉”，但原告的起诉状中第一项诉讼请求是：“二被告偿还借款800万元，并支付自2013年12月28日起按年利率24%计算的利息至给付完毕日止”该起诉状的落款日期为2016年11月3日，就其诉讼请求所主张的利率、起息日、起诉日计算，所主张的利息额可计算为548万余元。根据最高人民法院《通知》，此标的额确定由中级人民法院管辖，吉林省东丰县人民法院管辖本案违反了《民事诉讼法》第十八条第（三）项关于级别管辖的有关规定，本案应当移送吉林省通化市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告孙天丹与被告中国石油柳河经营处在2013年12月27日签订了编号为2013006号协议，协议约定被告需返还原告人民币共计1832万元，已超过本院管辖的诉讼标的额（1000万元）。另，原告向本院起诉要求二被告偿还借款800万元，并从2013年12月28日起至起诉日（2016年11月3日）按年利率24%计算利息，原告要求二被告偿付的借款本息总额也超过了本院管辖诉讼标的额范围。本案中，虽然原告与被告中国石油柳河经营处�面选择本院管辖争议，但双方协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对人民法院级别管辖的规定。本案应当由二被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省通化市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋瑞阳