wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初901号
原告徐滔，男，族，XX出生，住XX。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住XX。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，XX出生，该公司员工，住XX。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告徐滔与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐滔诉称，2012年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19360元；被告承担逾期办证违约金418元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012日10月，原告徐滔与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”XX房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款418000元和办证费用19360元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告徐滔与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19360元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金418元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19360元并承担逾期办证违约金418元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐滔房地产办证费用19360元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐滔逾期办证违约金418元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初901号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
徐滔
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐滔房地产办证费用19360元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐滔逾期办证违约金418元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初901号	原告徐滔，男，族，XX出生，住XX。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住XX。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，XX出生，该公司员工，住XX。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告徐滔与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告徐滔诉称，2012年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19360元；被告承担逾期办证违约金418元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012日10月，原告徐滔与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”XX房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款418000元和办证费用19360元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告徐滔与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19360元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金418元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19360元并承担逾期办证违约金418元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐滔房地产办证费用19360元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐滔逾期办证违约金418元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费284元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初901号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							徐滔																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐滔房地产办证费用19360元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐滔逾期办证违约金418元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费284元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1488号
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
被执行人广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心第二十层H／I区（2017-2019号房）。
法定代表人：邓玉虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第316号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西兆邦置业集团有限公司银行存款人民币500000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十月十六日
书记员 梁鹏荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4770号
原告某甲。
委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。
被告某乙。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院经审查后，于2015年6月26日立案受理，依法由审判员王英独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告某甲及其委托代理人董若涵、被告某乙及其委托代理人周喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。自2014年始，原、被告基本不沟通，长期处于冷战状态。2015年5月，原、被告曾谈及协议离婚，但未能达成一致意见。2015年5月30日，原告从家中搬出，原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿18周岁时止，要求被告给予生活上的帮助。
被告某乙辩称，针对原告的诉称意见，被告认为，自2011年9月始，原告自行保管工资卡；双方未在2015年5月协商离婚事宜；原告在未通知被告的情况下于2015年5月30日搬出家里。现夫妻和好无望，同意离婚，但要求女儿归被告抚养，不要求原告贴孩子抚养费。原告的收入远高于被告，且有积蓄，完全有租房生活的能力，不同意给予原告生活上的帮助。
经审理查明，原告系土家族人，于2002年经人介绍与被告相识恋爱，于2004年7月16日登记结婚，2005年4月15日生育女儿某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，原告将工资卡交给被告保管，家中开销由被告支配。嗣后，夫妻间因生活习惯的不同，逐渐产生矛盾。尤其是在原告包车由他人接送上下班，且有时晚间不回家后，引起被告不满，夫妻间争吵频繁。2013年11月，原告拿回工资卡，之后，夫妻间沟通甚少。2015年5月30日，原告擅自搬离住所，夫妻分居至今。
又查，原、被告女儿出生后一直随原、被告共同生活，居住于被告家，由被告父母带领。原、被告婚后有共同存款23000元，无其他债权、债务。原告每月收入4000-5000元，被告每月收入2270元。
审理中，原、被告对孩子的抚养权争议较大，鉴于原、被告所生女儿某丙已满十周岁，经征求某丙意见，某丙愿意跟父亲共同生活。
以上事实，有结婚登记审查表、某丙意见、原、被告的陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，但因生活习惯的不同导致夫妻间争吵时有发生。现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以照准。现原、被告所生女儿已满十周岁，其选择随父亲共同生活，本院予以准予，被告不要求原告支付孩子抚养费，是对自己权利的处分，但应当承担抚养好孩子的责任。尚在被告名下的存款23000元，应归原、被告各半所有。因原告的收入远高于被告，且有积蓄，现已在外租房生活，故不具备婚姻法第四十二条规定的生活困难需照顾的情形，原告要求被告在离婚后给予生活上帮助的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告某甲与被告某乙离婚；
二、原告某甲与被告某乙所生女儿某丙随被告某乙共同生活；
三、在被告某乙名下的原、被告婚后共同存款23000元归被告某乙所有，被告某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告某甲人民币11500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元，被告某乙负担之款应自本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年八月四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9343号
申请执行人李菊平，男，1971年5月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人丁辰，男，1987年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈晓伟，男，1983年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人李菊平与被执行人丁辰、沈晓伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0509民初2935号民事判决书，该民事判决书明确：一、被告丁辰应于本判决生效之日起十日内归还原告李菊平借款本金100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66）。二、被告沈晓伟对上述被告丁辰的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁辰、沈晓伟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李菊平于2017年11月9日向本院申请强制执行，执行标的为102300元，执行费1435元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人丁辰、沈晓伟一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人丁辰、沈晓伟名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人丁辰、沈晓伟纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2935号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十日
书记员 皇甫月锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第956号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，董事长。
委托代理人赵永春，该公司职工。
被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。
法定代表人程建军，经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18570元减半收取9285元，保全费5000元，共计14285元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 崔婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00132号
申请执行人：武小伟。
被执行人：武汉市力合运通物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区17MD地块。
法定代表人：李宏昌，该公司总经理。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2014）第17号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武小伟于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市力合运通物流有限公司银行存款人民币35425元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年五月七日
书记员 林继雄
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
浏民初字第1931号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人徐豪，男，1985年12月17日出生，汉族。
被告李铁明，男，1980年5月12日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和助理审判员周洲、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人徐豪到庭参加了诉讼。被告李铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称�原告与被告于2010年8月5日签署一份借款合同，该合同约定被告向原告借款10000元，期限为12个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告签订了借款借据。但该借款合同到期前，经被告要求，借款展期12个月，原告同意展期，被告向原告签订了展期协议。至2012年8月5日借款展期期满，被告没有履行约定还款义务，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。请求判令被告李铁明偿还所欠原告贷款本金10000及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李铁明未答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、湖南农村合作银行借款借据原件一份，拟证明被告向原告借款10000元，利率为6.6375‰。
证据2、借款人夫妻身份证各一份，拟证明借款人夫妻关系。
证据3、催收逾期贷款�息通知书，拟证明原告向被告催收借款。
证据4、利息明细，拟证明被告已还利息及尚欠利息情况。
证据5、农户小额贷款合同，拟证明原、被告借贷关系。
证据6、展期协议，拟证明原告为被告展期。
被告李铁明未发表质证意见，且未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-6，该六组证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
经审理查明，2010年8月5日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李铁明签订了农户小额贷款合同，双方约定：被告向原告借款10000元，借款种类为短期，借款利率为月息6.6375‰，还款日期为2011年8月5日。当日，原告按约定向被告发放了贷款。2011年8月5日，原、被告签订借款展期协议，双方约定：原约定2011年8月5日到期的10000元借款展期至2012年8月5日到期。展期期间，借款利率按月息9.1438‰执行。展期期限届满后，被告未按约偿还本金，至今仅支付利息1725.05元。以上事实，有原告陈述、借款借据、还本清息记录、借款展期协议、催收通知书等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户小额贷款合同系双方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李铁明于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款�金10000元及利息（利息自2010年8月5日按约定的利率标准计算至偿付之日止，其中已履行1725.05元）。
本案受理费370元，公告费560元，合计930元，由李铁明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
代理审判员 周 洲
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 石思敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第215号
罪犯王党辉，男，生于1983年7月12日，汉族，河南省太康县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）宁少刑初字第9号刑事判决，以被告人王党辉犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2001年7月3日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2006）北刑执字第162号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月2日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2008）北刑执字第236号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第363号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第341号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第468号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2001年8月29日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年4月获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王党辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王党辉准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2014年8月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3543号
原告湖南宇德科技有限公司。
法定代表人刘坚国，总经理。
委托代理人陆和儒，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南坤宇重型装备有限公司。
法定代表人李新春，总经理。
委托代理人何文杰。
原告湖南宇德科技有限公司（以下简称宇德公司）与被告湖南坤宇重型装备有限公司（以下简称坤宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告宇德公司请求判令：一、被告坤宇公司支付原告宇德公司货款76500元；二、被告坤宇公司支付逾期付款违约金91800元（从2013年3月1日起算，按每日0.2%计算至起诉之日）；三、由被告坤宇公司承担本案的诉讼费及相关费用。
被告坤宇公司答辩要点：如果《湖南宇德科技有限公司应收账款核对清单》上有被告方会计人员签字，被告方可以认可，但原告要求的违约金明显过高，请求法院能酌情调整。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年10月15日，原告宇德公司作为卖方与作为买方的被告坤宇公司在湖南省长沙市签订合同编号为“QT2012-Q1-HN-0031015001”的《软件许可证买卖合同书》，双方在合同中约定由原告宇德公司向被告坤宇公司提供型号为ProductDesignSuite2013的CAD设计软件系统5个节点，单价25500元，合同总金额127500元。双方对付款约定“买方自本合同签字生效后7个工作日内，应付合同款40%即51000元至卖方指定账户，货到验收交付发票后一个月内一次性付清余款即76500元至卖方指定账户”。双方约定安装及交货地点为长沙经济开发区南二路21号，收货人为王岳斌。双方对验收约定“买方可自行安装所购许可证许可的产品，并在许可证许可的范围进行使用。并交付软件安装介质及授权书。”双方对违约责任约定“任一方未能如期履约时，应每天按未能履约部分的0.2%向对方支付违约金，不可抗力除外。”双方对争议解决方式约定“本合同相关争议，若双方不能解决，则可提交任一方所在地人民法院裁决。”
2、2013年1月29日，原告宇德公司向被告坤宇公司交付了CAD设计软件系统，被告坤宇公司验收后在《AUTODESK软件交货验收单》上签字确认。
3、2014年4月28日，原告宇德公司与被告坤宇公司进行对账，双方确认被告坤宇公司应付原告宇德公司货款合计76500元，并已于2013年1月18日开具发票。
二、双方当事人有争议的事实
关于违约金如何计算的问题，原告宇德公司主张每天按未能履约部分的0.2%的合同约定标准计算违约金；被告坤宇公司主张合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整；本院认为，原、被告双方约定的违约金过分高于原告宇德公司的实际损失，本院酌情调整违约金计算标准，依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院酌定以年利率9%的标准计算违约金，计算违约金的起止时间为自2013年3月1日起至2014年10月21日，违约金共计11298.94元（76500元×9%÷365天×599天）。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告宇德公司与被告坤宇公司签订的《软件许可证买卖合同书》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。本案中，原告宇德公司依据《软件许可证买卖合同书》向被告坤宇公司交付了CAD设计软件系统并验收合格后，被告坤宇公司应依约支付货款，经被告坤宇公司核实后确认，所欠货款为76500元，故原告宇德公司主张被告坤宇公司给付货款76500元的请求本院予以支持；二、被告坤宇公司未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，被告坤宇公司应支付给原告宇德公司违约金11298.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南坤宇重型装备有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南宇德科技有限公司货款76500元；
二、被告湖南坤宇重型装备有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南宇德科技有限公司违约金11298.94元；
三、驳回原告湖南宇德科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3666元，减半收取1833元由被告湖南坤宇重型装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4715号
罪犯赵丽萍。
雅安市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）雅刑初字第5号刑事判决，以被告人赵丽萍犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产500000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年4月12日作出（2008）川刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月23日至2020年5月25日止。成都市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）成刑执字第3715号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年4月25日止；成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第291号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年12月25日止；成都市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）成刑执字第5291号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2016年7月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵丽萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分199分。罪犯赵丽萍被处没收个人财产500000元，剩余499000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第76号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。2004年4月18日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2006年4月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政处罚；同年7月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政处罚；同年9月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政处罚；2007年1月19日因盗窃被龙游县公安局行政拘留十五日；同年6月2日因盗窃被江山市公安局行政拘留七日；同年7月10日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日；同年7月21日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年9月3日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2008年12月17日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2009年5月3日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年6月2日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2010年10月24日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日；同年11月21日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2011年2月27日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日（已撤销）；2011年3月14日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年7月释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）808号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员何影出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年8月20日凌晨，被告人陈某至衢州市区南湖广场中央的喷水池附近，趁无人之际，窃得三轮车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗的三轮车价值108元。
同年9月2日凌晨，被告人陈某至衢州市区五圣街附近，趁无人之际，窃得厢式货车上的蓄电池两只，后逃离现场。经鉴定，被盗的蓄电池价值624元。
同年9月8日凌晨，被告人陈某至衢州市人民医院附近，趁无人之际，窃得三轮车一辆（含车上电线），后在江滨路附近被民警当场抓获。经鉴定，被盗三轮车价值280元，车上的电线价值274元。
综上所述，被告人陈某共实施盗窃三次，价值共计1286元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人李某、高某、王某的陈述；证人徐某的证言；辨认笔录、被告人陈某辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2012）257号、289号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；扣押物品、文件清单及照片；抓获经过；被告人陈某的供述；衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年3月8日止），并处罚金1200元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年一月三十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执280号之一
申请执行人王士先。
被执行人：刘永军。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）荣成商初字第64号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永军所有的车号为鲁K的汽车一辆。
二、被执行人刘永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 李媛媛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执280号申请人王士先。被执行人刘永军。本院在执行申请执行人王士先与被执行人刘永军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第64号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第64号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年六月二十二日书记员  刘 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第232号
罪犯李大伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）唐刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。依法报送河北省高级人民法院核准。于2009年11月30日经河北省高级人民法院以（2009）冀刑一复字第69号刑事裁定书裁定量刑适当。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李大伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执恢字第214号
本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人张易成、刘君丽金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年6月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人张易成、刘君丽己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第217号民事调解书执行完毕。
二〇一四年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1955号
申请执行人石长虹，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人石长虹与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第821号
原告齐淑玲，女，1970年8月15日出生，汉族，职工，住赤城县赤城镇府安东街**号楼*单元***室。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告齐淑玲与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐淑玲及被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告魏爱英、李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑玲诉称，2013年5月14日，李树军向原告借款50000元整，约定月利率为2分5厘，借款期限为半年，2013年11月14日借款到期以后，经原告多次催要归还未果。2014年10月19日，李树军在外地死亡，现要求被告魏爱英偿还我50000元借款及利息，利息支付至给付之日，诉讼费由被告负担。
被告代理人辩称，魏爱英与李树军于2014年4月25日离婚，且离婚协议已约定双方各自债务归各自。
李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，我没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年5月14日，李树军借条一份。
被告代理人对原告的证据无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、魏爱英与李树军的离婚证复印件一份。
3、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
4、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
5、被告李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心律失常死亡。
6、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火化。
原告对被告方的证据无异议，但认为被告魏爱英与李树军于2014年4月25日离婚的，借款时间为2013年5月14日，在他们夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故。2013年5月14日，被告李树军向原告齐淑玲借款50000元，并约定利息为2分5厘。李树军向原告齐淑玲借款本金50000元从2013年5月15日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率5.60的四倍计算。
本院认为，李树军向原告齐淑玲借款是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金50000元和借款利息的诉求，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告齐淑玲借款的本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金50000元及利息（自2013年5月14日起按年利率5.60的四倍计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异字第41号
异议人：卢芳，女，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门身份证号码：×××5（3）。
申请执行人：珠海市进安商行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门身份证号码：×××7（4）。
申请执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘立平。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：崔政文。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4335。
被执行人：伍德明，男，住珠海市，公民身份号码：×××5516。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案以及黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。卢芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人卢芳提出书面异议称，其与中广置业有限公司签订买卖合同，购买了x路x街x号“x”二区x栋x单元x房，总房价款885796元，并支付了购房款355796元，异议人作为商品房买受人，依法享有排他的优先权，执行过程中有诸多违法违规应当纠正。请求：1、中止（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号、（2014）珠中法执字第58号、（2014）珠中法执字第932号等案件的执行；2、裁定2014年9月16日珠海市信正拍卖有限公司等六家拍卖公司就“x地块在建工程”的拍卖会无效，拍卖结果无效；3、撤销（2010）珠中法执恢字第205-1号之一、（2014）珠中法执字第4号之一《关于对被执行人珠海市中广置有限公司拍卖款的分配方案》。
卢芳提交了以下证据佐证：1、（甲方）中广置业公司、（乙方）卢芳于2008年6月18日签订的《借款协议》一份。内容：甲方向乙方借款人民币355796元。乙方要求甲方将其开发的座落于x二区“x”x栋x房，建筑面积为142平方米的住宅以6238元／平方米的价格出售给乙方。2、《收据》三张，记载中广置业公司于2008年6月18日、2008年7月7日、2009年5月25日收到卢芳交来珠海市x路x街x号“x”二区x栋x单元x房房款分别为200000元、108796元、47000元。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。但判决生效后，被执行人中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行申请，本院于2010年6月10日立案执行，案号为（2010）珠中法执字第205号。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行，案号为（2011）珠中法执字第4号。
珠海市建筑工程有限公司与中广置业公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市仲裁委珠仲裁字（2013）第142号裁决书裁决：中广置业公司应向珠海市建筑工程有限公司支付工程款人民币431454802.98元及支付违约金98006275.26元并在裁决生效之日起应以431454802.98元为基数按日万分之六支付违约金；珠海市建筑工程有限公司的工程款在421736499.75元范围内就“x”x地块原5栋、6栋、8栋建设工程（现为3栋、8栋、7栋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。经珠海市建筑工程有限公司申请，本院于2013年12月31日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第58号。
珠海市建筑工程有限公司申请执行中广置业公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第119号裁决书裁决：中广置业公司向珠海市建筑工程有限公司支付工程款人民币58896532.74元；支付自2014年6月10日至付清之日止，以人民币58896532.74元为基数按日万分之六标准计算的违约金人民币3427778元（暂计至2014年9月15日）；支付案件仲裁费人民币289908元。经珠海市建筑工程有限公司申请，本院于2014年9月15日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第932号。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市x道北侧及x路南侧用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产。经2014年9月16日公开拍卖，由买受人珠海市万科联合投资有限公司以人民币61700万元的最高价竞得。本院于2015年1月15日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号之一、（2011）珠中法执字第4号之一《关于对被执行人珠海市中广置业有限公司拍卖款的分配方案》就拍卖所得款进行分配。
再查明，x二区x栋新旧门牌编号变更的时间是2014年1月，新栋号启用时间为2014年12月。
本院认为，异议人卢芳向本院递交的执行异议申请书可以看出，卢芳主张其为中广置业公司名下位于珠海市x道x侧及x路x侧用地上的x#商住楼x单元xx房的买受人。而本院在上述涉中广置业公司案件中处置的标的为中广置业公司名下位于珠海市x道北侧及x路南侧用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个），并未包括卢芳所主张购买的x#商住楼x单元xx房产。因此，卢芳认为其合法权益受到本院执行行为的侵害，执行行为违法缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢芳的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初540号
自诉人孙金萍，女，汉族，1987年10月14日出生，住河南省濮阳县。
被告人田志开，男，1976年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人孙金萍以被告人田志开犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中孙金萍以被告人田志开已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人田志开已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙金萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付英娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1494号
上诉人（原审被告）邢佰鹏，（又名邢志强），男，1971年10月21日生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审原告）邢金华，男，1975年7月9日生，汉族，住址同上。
上诉人邢佰鹏因与被上诉人邢金华合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邢佰鹏、被上诉人邢金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年4月15日，邢金华的父亲邢来城与邢佰鹏达成协议，由邢佰鹏使用邢金华父亲位于杨庄南边的责任田一处。并约定了相应“使用费”及协议期限，之后邢佰鹏在上述邢金华父亲责任田建了猪舍。邢金华父亲邢来成于2011年去世，上述责任田经邢金华全家协商及其所在行政村证明分给邢金华管理使用，现邢金华以邢佰鹏拒不支付土地“使用费”及多年闲置土地为由起诉，请求依法判令解除涉案协议书，由邢佰鹏将其所使用的上述责任田恢复原状，返还邢金华。
原审认为，邢佰鹏起初与邢金华父亲协议方式使用邢金华父亲位于杨庄村南该处责任田用于建猪舍改变了该处责任田的使用性质，属违法行为，现邢金华要求解除上述协议书，应予支持，合同解除后，邢佰鹏基于本合同所使用邢金华一方相应土地应返还给邢金华。邢佰鹏所辩因邢金华单方违约赔偿邢佰鹏相应损失的理由，因其在本案中未按照法定程序履行反诉，邢佰鹏若主张权利，可另行起诉。邢佰鹏所辩其它理由，不足以维持涉案协议继续成立，不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第58条、第94条第5项之规定，判决：一、解除邢金华父亲邢来成与邢佰鹏于2002年4月15日所签由邢佰鹏使用邢金华父亲邢来成责任田的该份协议书。二、由邢佰鹏于判决生效后之十日内将其所使用用于建猪舍的该处原系邢金华父亲邢来成承包现由邢金华管理使用的该处责任田返还邢金华。本案诉讼费100元，由邢佰鹏负担。
邢佰鹏不服原审判决向本院上诉称：一、原审漏列诉讼主体。1、按照法律规定，土地承包权人去世后，可由其家庭成员继续承包，邢来城的其他家庭成员对本案土地都享有使用权，而其他成员对租赁合同的效力和履行是何意见，原审未予查明，邢金华对土地没有完全的使用权，其主张不能予以支持。2、邢金华对该土地享有使用权的理由是全家协商和行政村证明分给了邢金华，该说法矛盾，因为如果是全家协商，就不存在行政村划分土地，如果系行政村划分的，不需要邢金华全家协商，与原审查明的相互矛盾，邢金华证明享有土地使用权的证据，不是事实真相。二、原审解除合同理由不能成立。改变土地性质属违法行为，是合同无效的理由，而解除合同说明合同有效而解除，且邢金华起诉解除合同理由是拒不支付土地使用费及多年闲置土地，原审没有认定这些理由，说明该事实不存在，邢佰鹏未违约，系邢金华违约。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
邢金华答辩称：其父亲去世后，地由其使用，邢佰鹏租地，三年未缴纳租金，也不返还土地，该土地是责任田，其不再租赁。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2002年4月15日，邢金华之父邢来城与邢佰鹏签订一份协议书，约定由邢佰鹏使用邢来城的责任田一处，并对使用期限及使用价款、支付方式作了约定。2011年邢来城去世后，经邢金华全家协商并由村委会证明，涉案土地由邢金华管理使用。2013年至今邢佰鹏未按照协议约定履行其主要义务，邢金华要求解除协议，原审予以支持，并无不当。邢佰鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢佰鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张丹丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第914-4号
申请执行人自贡新德运输贸易有限公司，公司住所四川省荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人辜新德，总经理。
被执行人刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县度佳镇。
被执行人李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人张懿心，女，1985年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县墨林乡。
被执行人黄勇，男，1987年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川兴旭农业科技有限公司，公司住所四川省荣县“奥运绿洲”综合商业楼12号。
法定代表人兰小红，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第206号民事判决书，于2014年4月23日，以（2014）荣民保字第66号民事裁定书，裁定查封了被执行人李玮所有的川CN86**号车（发动机号CBA14270、车架号2FMDK4KC8CBA14270），并于2014年9月19日向被执行人李玮发出执行通知，责令被执行人李玮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玮所有的川CN86**号车（发动机号CBA14270、车架号2FMDK4KC8CBA14270）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月三十日
书记员 卓子亮
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第321号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人石某某，男，1973年9月18日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保侯审。经本院决定，于2015年4月17日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日21时24分许，被告人石某某无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至沈阳市大东区榆林大街时，与张某驾驶辽AWXX**号重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，其本人受伤。经检验，石某某静脉血中乙醇含量为126.9mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人石某某于2014年10月15日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、中华人民共和国机动车行驶证、道路交通事故认定书、暂扣交通事故车辆放行通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等；证人张某证言；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某经电话传唤主动到案，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年四月十七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第89号
上诉人（原审起诉人）李某某（原审起诉人）李某某，男，1945年5月14日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
上诉人（原审起诉人）李某甲（原审起诉人）李某甲，女，1961年9月10日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
上诉人李某某、李某甲因诉兰州市公安局交通警察支队永登大队行政其他一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七行立初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院认为，公安机关针对道路交通事故作出的责任认定不是一种独立的、具体的行政行为，是对事故发生的事实、形成的原因、双方责任分担鉴定总结的结论，是处分当事人权利义务，确定相关责任的依据，不具有处分、创设权利义务的性质，不符合行政行为的构成要件。起诉人李某某、李某甲的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）
项的规定，裁定对起诉人李某某、李某甲的起诉不予立案。
上诉人上诉称：永登县交警支队作出的道路交通事故责任认定影响到其申请赔偿保险费的权利。因此，上诉人对该行政行为不服提起诉讼的，属于人民法院的受案范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，并判决兰州市公安局交通警察支队永登大队改变具体行政行为。
本院认为，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人李某某、李某甲对兰州市公安局交通警察支队永登大队作出的道路交通事故责任认定不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院裁定对本案不予立案，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第225号
原告：沈某甲。
原告：朱某甲。
二原告共同法定代理人：沈某乙。
二原告共同委托代理人：沈春利。
被告：朱某乙。
原告沈某甲、朱某甲（以下简称二原告）为与被告朱某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告共同委托代理人沈春利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
二原告起诉称：二原告系母亲沈某乙和被告的婚生子女。2014年10月28日，二原告的父母协议离婚，约定二原告由母亲监护抚养，教育、医疗等费用由父母双方各半承担。父母离婚之后，二原告跟随母亲一起生活,但没有看到过被告，也无电话联系，没有出过钱。现母亲沈某乙无技术特长，工资低，无力负担女儿、儿子的生活费、医药费、教育费。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付二原告生活费、医药费、教育费每个月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确其要求被告承担的是抚养费，每人每月500元，从2014年11月份开始计算，支付到18周岁。
二原告为支持其诉请的主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
离婚协议书一份（盖章确认件），证明沈某乙与被告协议离婚，二原告由沈某乙抚养教育，教育、医疗等费用沈某乙与被告各半承担的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年10月28日，被告与沈某乙协议离婚，约定子女即本案二原告由母亲沈某乙监护抚养，教育、医疗等费用由双方各半承担，直至子女参加工作为止。现二原告以父母亲协议离婚后其一直随母亲沈某乙生活，被告没有承担过抚养教育费用等为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，虽被告与沈某乙在协议离婚时就二原告的抚养费问题未明确约定，但不能免除被告抚养二原告的法定义务，现被告未履行抚养义务，二原告作为未成年子女有要求其付给抚养费的权利，故二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效后十日内支付原告沈某甲、朱某甲自2014年11月至2015年7月的抚养费9000元；
二、被告朱某乙支付原告沈某甲自2015年8月起至其十八周岁止每月抚养费500元，按月给付；
二、被告朱某乙支付原告朱某甲自2015年8月起至其十八周岁止每月抚养费500元，按月给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告朱某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪执字第199号
申请执行人李世清，女，生于1958年，汉族，农民，住绵阳市游仙区。
申请被执行人白莉，女，生于1975年，汉族，无业，住绵阳市梓潼县文昌镇。
被执行人陈虹宇，曾用名陈波，男，生于1989年，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。现在四川省川北监狱服刑。
案由人身损害赔偿纠纷
本院在李世清、白莉申请执行（2012）涪民初字第37号民事判决书一案中，已执行506.58元，余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年四月二十六日
书记员 梅雨生
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第469号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人庞加彬，男。
被执行人高丽娟，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第526号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第526号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出�定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00486号
原告周乐云。
原告周乐华。
原告周乐富。
原告周乐英。
原告周乐春。
被告余勇。
被告李波。
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司。
本院在审理周乐云、周乐华、周乐富、周乐英、周乐春诉余勇、李波、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周乐云、周乐华、周乐富、周乐英、周乐春于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐云、周乐华、周乐富、周乐英、周乐春的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周乐云、周乐华、周乐富、周乐英、周乐春撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周乐云、周乐华、周乐富、周乐英、周乐春负担。
审判员 李民
二〇一四年七月三十日
书记员 刘翔
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0168号
申请执行人张冲，男，1966年5月21日生，汉族。
被执行人陈招树，男，1969年3月14日生，汉族，现下落不明。
申请执行人张冲起诉被执行人陈招树民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年7月18日作出（2014）建民初字第698号民事判决书，判令陈招树于判决生效之日起十日内归还张冲借款150000元及利息（自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决指定的履行之日止）；案件受理费3300元，由被告陈招树承担。判决书生效后陈招树未按期履行，申请人张冲遂于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈招树在南京无房产和土地使用权，其名下虽登记有一辆车牌号为苏A×××××的豪爵牌二轮摩托车，但已被其他法院查封，无法执行；截至2015年2月13日，被执行人陈招树名下所有银行存款余额合计为二百余元；除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索或被执行人下落。
本院认为，因被执行人无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序终结后，如查到被执行人陈招树另有可供执行的财产或下落后，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 盛云峰
执行员 吴 虹
执行员 殷仁奎
二〇一五年三月十一日
书记员 何莉萍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第302号
罪犯江永忠，男，1968年2月24日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市泰宁县。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年10月18日，三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第40号刑事判决，认定江永忠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，江永忠不服，提出上诉。2013年1月20日，本院作出（2013）闽刑终字第43号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年2月26日交付闽西监狱执行。闽西监狱根据罪犯江永忠在死刑缓期执行期间的表现，于2015年4月27日提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永忠在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加学习教育，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年2月，累计获得达标分12.8分，2014年被评为监狱改造积极分子。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江永忠减刑的异议。
本院认为，罪犯江永忠死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯江永忠死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民（环）终字第80号
上诉人（原审原告）：张泽林。
委托代理人：唐先胜，四川省泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：泸州市建筑工程公司海南分公司。
法定代表人：傅吉先，总经理。
委托代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。
委托代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡文友。
被上诉人（原审被告）：泸州北辰电力有限责任公司。
法定代表人：熊浩伟，总经理。
委托代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。
委托代理人：李兰，该司员工。
被上诉人（原审被告）：泸州北辰电力集体资产管理中心。住所地：四川省泸州市江阳区忠山路二段*号。
法定代表人：熊浩伟。
委托代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司。
法定代表人：彭邦海，总经理。
委托代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州市电力企业集团海口公司。
负责人：张明久。
上诉人张泽林、泸州市建筑工程公司海南分公司因与被上诉人胡文友、泸州北辰电力有限责任公司、泸州北辰电力集体资产管理中心、四川亚泰建设有限公司、四川省泸州市电力企业集团海口公司建设工程合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2013）龙民二重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉民担任审判长，审判员张莲凤、代理审判员杨曦参加的合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人张泽林的委托代理人唐先胜，上诉人泸州市建筑工程公司海南分公司与被上诉人四川亚泰建设有限公司的共同委托代理人刘国兵，被上诉人泸州北辰电力有限责任公司的委托代理人罗勇、李兰，被上诉人泸州北辰电力集体资产管理中心的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被上诉人胡文友及四川省泸州市电力企业集团海口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二审中经核查，四川省泸州市电力企业集团海口公司系不存在的诉讼主体，登记成立的相应公司系泸州电力企业集团海口公司。
本院认为：作为一审被告的四川省泸州市电力企业集团海口公司系不存在的诉讼主体，而该主体在一审中经公告送达有关诉讼文书并被判决承担民事责任，此系违反法定程序，影响本案的正确判决。若二审径直将四川省泸州市电力企业集团海口公司更正为泸州电力企业集团海口公司，则剥夺了泸州电力企业集团海口公司参与一审的有关诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民二重字第6号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
二审预收案件受理费849元（上诉人张泽林予以免交，上诉人泸州市建筑工程公司海南分公司预交849元），退还上诉人泸州市建筑工程公司海南分公司。
审 判 长 李玉民
审 判 员 张莲凤
代理审判员 杨 曦
二〇一四年十月十日
书 记 员 符雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01833号
原告：陈兴兰。
委托代理人：卫光照。
被告：卫士林。
被告：卫红亮。
原告陈兴兰与被告卫士林、卫红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票等，本院于同年10月27日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。并依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈兴兰及其委托代理人卫光照到庭参加诉讼，被告卫士林、卫红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴兰诉称：卫士林、卫红亮系父子关系，与原告系同村人。2012年2月，两被告因购买大铁船缺少资金向原告借款100000元，约定月息1分（即每月1000元利息），截止2013年2月17日，被告支付利息6000元，尚欠原告借款100000元及利息6000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明借到陈兴兰106000元，约定月息1.2分（即每月1200元利息）。后原告多次追要未果，请求判令被告立即偿还原告借款106000元，支付逾期利息26712元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交借条一份。
被告卫士林、卫红亮未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所提交证据及所述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫士林向原告借款后未及时还款，系违约行为，应承担继续还款付息的义务。根据原告自认的事实，原告所主张的借款106000元中有6000元系原借款所欠利息，依照法律规定，该6000元利息不得计算复利。被告卫士林、卫红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫士林、卫红亮于本判决生效后十日内返还原告陈兴兰借款106000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，自2013年2月18日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元,由被告卫士林、卫红亮负担（原告同意其预交的案件受理费2954元，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告卫士林、卫红亮应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2954元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 李银珍
人民陪审员 钱志清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00451号申请人毛友刚，男，生于1955年7月11日，汉族，湖北省潜江市人。申请人唐森权，男，生于1955年4月10日，汉族，湖南省华荣县人。本院于2015年7月18日受理了申请人毛友刚与申请人唐森权机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人毛友刚因与申请人唐森权机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月18日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：毛友刚赔偿唐森权500元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人毛友刚与申请人唐森权达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十八日书记员关璐璇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执608号
申请执行人谭建宁，男，1977年4月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县锦石乡唐家湖村。
被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧。
法定代表人何解问，该公司总经理。
被执行人何解问，男，1967年2月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县射埠镇群台村新长组。
本院在执行谭建宁与湖南贡莲皇酒业有限公司、何解问借款合同纠纷一案，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初457号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 曾子佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终338号
上诉人（原审被告）张正勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人张正勇不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第5533-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张正勇上诉称：在本案民间借贷法律关系中，被上诉人孙文坚向被上诉人王学支俤借款，被上诉人孙文坚是接收货币一方，故应当认定被上诉人孙文坚一方所在地为合同履行地，本案应由福建省连江县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人即原审原告王学支俤起诉上诉人张正勇、原审被告孙文坚偿还借款本金、利息，被上诉人王学支俤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的主张缺乏法律依据，本院对其主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王亚珊
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执37号
申请执行人吴美英，女，1972年4月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人王保林，男，1957年9月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院执行的申请执行人吴美英与被执行人王保林民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0104民初1074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币34000元及相应利息和费用，承担受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计34650元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王保林暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余 松
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3074号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人朱孔富，居民。
被执行人苗飞，居民。
被执行人苗余田，居民。
被执行人朱孔明，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔富、苗飞、苗余田、朱孔明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）赣商初字第1781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱孔富应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金298839.5元及利息（自2012年12月26日起至2013年4月10日止,按年利率12.88%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.367计算）。二、被执行人苗飞、苗余田、朱孔明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月6日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3074号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人朱孔富，居民。被执行人苗飞，居民。被执行人苗余田，居民。被执行人朱孔明，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔富、苗飞、苗余田、朱孔明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）赣商初字第1781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱孔富应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金298839.5元及利息（自2012年12月26日起至2013年4月10日止,按年利率12.88%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.367计算）。二、被执行人苗飞、苗余田、朱孔明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月6日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十一月二十六日书记员  吕修庆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05767号
原告党潘，男，年龄25。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告党潘诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告党潘于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党潘提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党潘撤诉。
案件受理费二十五元由原告党潘负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月十八日
书记员 李峥艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初640号
原告梁某。
委托代理人付廷元，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告吕某。
委托代理人钱桂华，女，1965年3月15日出生，汉族。系被告吕某之母（特别授权）。
原告梁某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人付廷元到庭参加了诉讼。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：××××年××月××日，原、被告举行婚宴，双方没有办理结婚证。2014年5月2日，原告梁某生下一子，被告家人未经原告同意取名吕杰豪，后因取名争议，小孩没有上户口。因被告长期在外不找工作不顾家不给儿子抚养费，原告存款花尽，母子生活艰难。2015年3月，原告带着儿子回娘家居住，多次打电话向被告催要抚养费，但被告分文未付。2015年10月，原告带孩子到广东深圳市打工抚养小孩。原告为维护自身及小孩合法权益，故诉至法院，请求判令：1、儿子归原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费1，000.00元（包括生活、教育、卫生、护理费），先一次性预付5年抚养费60，000.00元；2、被告承担诉讼费等费用。
被告吕某未到庭，亦未提交答辩状。
原告梁某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证。拟证明：原告的身份情况及住址。
证据二、《出生医学证明》、泽林镇塔桥村村民委员会出具的《证明》各一份。拟证明：1、被抚养人吕杰豪的曾用名是梁志豪（未上户口），出生年月、住址的情况。2、被告的身份、住址情况。3、被抚养人是原、被告的非婚生子女。4、被告对被抚养人有抚养义务责任。
被告吕某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告梁某提供的证据一真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。原告梁某提供的证据二中的《出生医学证明》系鄂州市妇幼保健院出具，《证明》系鄂州市鄂城区泽林镇塔桥村村民委员会出具，相互印证，故证据二的真实性，本院均依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告梁某与被告吕某按习俗举行结婚仪式后同居生活。双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2014年5月2日，生下一男孩即被抚养人，取名吕杰豪（曾用名梁志豪）。2015年5月10日，原告梁某与被告吕某因家庭琐事发生争执后分居至今。嗣后，原告梁某多次向被告吕某催要抚养费未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被抚养人吕杰豪（曾用名梁志豪）出生后一直由原告梁某抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告尚未成年，无独立生活能力，其父母应承担对其抚养教育的义务。关于小孩抚养问题，因被抚养人年纪尚小且一直由其母即原告梁某抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生男孩吕杰豪（曾用名梁志豪）判由原告梁某抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告吕某为无固定职业的农村居民，其经济收入应按湖北省农村居民人均可支配收入（年）10，849.00元计算，小孩抚养费可按其总收入的20%至30%比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、双方所生男孩吕杰豪（曾用名梁志豪）由原告梁某负责抚养成人。
二、被告吕某从2016年4月份起每月支付小孩抚养费人民币270.00元，直到小孩年满十八周岁止。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告吕某承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李莉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执751号
申请执行人：范本红，男，1980年10月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱勇，男，1980年7月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行范本红诉朱勇货物运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖1522民初2703号民事判决书已经生效，被执行人朱勇至今未履行生效判决书所确定的义务：偿还范本红欠款22700元及逾期利息（从2015年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）、受理费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱勇所有的车牌号为皖Ｎ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 潘同合
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执751号之一
申请执行人：范本红，男，1980年10月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省。
被执行人：朱勇，男，1980年7月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行范本红与朱勇货物运输合同纠纷一案中，查明：被执行人朱勇长年在外生活，至今下落不明。除查封其所有的车辆外，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将朱勇纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 梅 辉
审判员 谢宝平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执751号
本院在执行范本红与朱勇货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人朱勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将朱勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执751号
朱勇：
你／你单位与范本红货物运输合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾仁贵于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向申请执行人范本红偿还欠款22700元并支付逾期利息（从2015年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。
向申请执行人范本红加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费440元，负担执行费241元。
特此通知
二〇一七年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。