安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00253号
原告：田家庵区德志五交化供应站，经营场所安徽省淮南市田家庵区国庆中路印机厂西综合楼一，二层第13户。
经营者：陈志军，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，二层第13户。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市赛力特工贸有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：杨同安，该公司董事长。
委托代理人：孙积良，安徽志同律事务所律师。
原告田家庵区德志五交化供应站（以下简称田区德志五交化）诉被告淮南市赛力特工贸有限公司（以下简称淮南赛力特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员余培适用小额诉讼程序独任审理，本院于2015年11月17日、12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告田区德志五交化经营者陈志军、委托代理人许敬坤、被告淮南赛力特公司委托代理人孙积良到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告田区德志五交化委托代理人许敬坤、被告淮南赛力特公司委托代理人孙积良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田区德志五交化诉称：田区德志五交化系经营五交化、电缆电线的个体工商户，2011年开始淮南赛力特公司经常从其处购买电缆，开始尚能按期结款。截止至2014年11月26日，双方对账赛力特公司累计欠款14000元。虽经田区德志五交化多次催要，但淮南赛力特公司至今并未能偿还欠款，故诉至法院，请求判令淮南赛力特公司立即支付欠款14000元，并承担本案的诉讼费用。
第一次庭审时田区德志五交化针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及淮南赛力特公司的质证意见为：
证据一、个体工商户营业执照、业主身份证，证明田区德志五交化的诉讼主体资格。田区赛力特公司的质证意见为无异议。证据二、2011年12月26日产品购销合同，证明双方存在买卖关系。淮南赛力特公司的质证意见为无异议，其公司确实购买田区德志五交化的货物。证据三、2014年11月26日对账单，证明淮南赛力特公司的欠款金额14000元。淮南赛力特公司的质证意见真实性、合法性皆无异议，但是对账单的落款虽是无锡市德立线缆公司，但实际上就是田区德志五交化；淮南赛力特公司已经在2015年2月支付完毕欠田区德志五交化的14000元货款。证据四、2015年1月5日、2月11日、2月12日销货清单，上面有淮南赛力特公司工作人员的签字，证明淮南赛力特公司仍然在购买田区德志五交化的货物，这些货物的货款淮南赛力特公司尚未支付。淮南赛力特公司的质证意见为对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议，这是田区德志五交化单方面书写的，上面没有淮南赛力特公司公章，田区德志五交化起诉的是2014年11月26日之前的货款，该证据与本案没有关联性。证据五、2015年2月5日QQ聊天记录，证明双方在2014年11月26日之后仍然有业务往来。王筅笙是网名，实际就是赛力特公司的业务员王松。淮南赛力特公司的质证意见为对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议，其公司没有叫王筅笙的人，田区德志五交化起诉的是2014年11月26日之前的货款，该证据与本案没有关联性。证据六、2015年2月11日增值税发票复印件、2015年11月9日证明传真件，证明2015年2月11日的领款单上的款项是淮南赛力特公司购买新的货物产生的。淮南赛力特公司的质证意见为该组证据都是复印件，不予质证。证据七、流水账本，证明淮南赛力特公司于2015年2月在田区德志五交化处购买15620元货物，发票所开数额为16620元。淮南赛力特公司的质证意见为对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议，这是田区德志五交化单方面书写的，不具备证据的效力，田区德志五交化起诉的是2014年11月26日之前的货款，该证据与本案没有关联性。
第二次庭审时田区德志五交化针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及淮南赛力特公司的质证意见为：
证据一、2015年11月9日扬州市远通电缆有限公司证明、2015年2月11日增值税发票、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明2015年2月11日的领款单上的款项是淮南赛力特公司购买新的货物产生的。淮南赛力特公司的质证意见为对营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明与本案关联性有异议；对证明的关联性有异议，对发票的关联性有异议，只能证明是田区德志五交化采购的货物，但是不能证明田区德志五交化将该货物交给了淮南赛力特公司，根据法律规定只有增值税发票但是没有交货凭证或者买卖合同不能证明货物买卖关系。
淮南赛力特公司辩称：截止2014年11月26日淮南赛力特公司欠田区德志五交化14000元货款，但是在2015年2月5日和2月11日分两次给付田区德志五交化16600元货款，其中2000元是预付款，淮南赛力特公司已经将德志五交化起诉的14000元全部给付完毕，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
淮南赛力特公司针对其抗辩的事实及理由提交的证据及田区德志五交化的质证意见为：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明田区德志五交化的主体资格。田区德志五交化的质证意见为无异议。证据二、2015年1月5日和2015年2月11日领款单，有田区德志五交化经营者陈志军签字，证明田区德志五交化起诉的2014年11月26日14000元淮南赛力特公司已经支付完毕，有部分款项是预付款，田区德志五交化尚未送货。田区德志五交化的质证意见为真实性无异议，但是2015年2月11日双方形成新的买卖关系产生的货款，与2014年11月26日对账单上货款无关。
经庭审举证、质证，对证据认证如下：
（一）、对田区德志五交化所举证据，认证如下：证据一、该证据皆为有效证件，可以证实田区德志五交化供应站系个体工商户，经营者系陈志军，具有民事诉讼主体资格，对该证据的证明效力予以认定；证据二、可以证实双方存在买卖合同关系，对证据的证明效力予以认定；证据三、可以证明经双方对帐，截止至2014年11月26日淮南赛力特工贸有限公司尚欠田区德志五交化14000元货款；证据四、结合当事人的当庭陈述，可以证实2015年1月5日、2月11日、2月12日双方仍存在业务往来，由赛力特公司郝梦瑶、王松在销售清单上签字确认，对该证据的证明效力予以认定；证据五、因不能证明“王筅笙”真实身份情况，也不能证明其系赛力特公司的工作人员，故无法证实双方存在业务往来，对该证据的证明效力不予认定；证据六及第二次庭审时所提交证据一，另结合赛力特公司的当庭陈述，可以证实田区德志五交化于2015年1月15日从扬州市远通电缆有限公司购买MKVVP10＊0.53000米、价税合计为16620.00元货物，并此货物的增值税发票的开具单位为淮南赛力特公司，票号为：04865439，开票日期为2015年2月11日，且此发票确实已交至赛力特公司，且已抵扣，故对该两份证据的证明效力予以认定；证据七、因系陈志军自行书写，不具备证据的效力，故对该证据的证明效力不予认定。
（二）、对淮南赛力特公司所举证据，认证如下：证据一、可以证实赛力特公司的基本情况及诉讼主体资格，故对该证据的证明效力予以认定；证据二、可以证实经王松申请，资金用途为定金（电缆：10＊0.5），田区德志五交化的经营者陈志军于2015年1月5日从淮南赛力特公司领取现金2000元，领款事由为货款（预付款）；另经王松申请，资产用途为付货款（电缆），田区德志五交化的经营者陈志军于2015年2月11日从淮南赛力特公司领取14600元货款，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，田区德志五交化系一家经营五交化、电线电缆、工矿配件、建材等个体工商户，陈志军系其经营者。田区德志五交化与淮南赛力特公司于2011年左右开始建立业务往来，2014年11月26日，经双方对账，淮南赛力特公司尚欠田区德志五交化货款14000元。其后，双方仍存在生意往来。2015年1月5日田区德志五交化的经营者陈志军从淮南赛力特公司领取定金2000元。2015年2月11日从淮南赛力特公司领取14600元货款。同日，扬州市远通电缆有限公司为淮南赛力特公司开具票号为04865439增值税发票一张，货物名称为MKVVP10＊0.53000米，且此发票已交至赛力特公司，并已由该公司抵扣。
根据当事人的陈述，结合庭审情况，本案的争议焦点是：淮南赛力特公司是否已偿还田区德志五交化货款14000元田区德志五交化的诉讼请求是否应得到支持？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。田区德志五交化与淮南赛力特公司从2011年左右就建立了买卖合同关系，至2014年11月26日，经双方对账，淮南赛力特公司累计欠田区德志五交化货款14000元。虽淮南赛力特公司当庭辩称尚欠货款已给付完毕，但田区德志五交化所提供的扬州市远通电缆有限公司的证明、增值税发票可以证实田区德志五交化于2015年1月15日从扬州市远通电缆有限公司采购了价税合计为16620元的电缆（型号：MKVVP10＊0.5），于2015年2月11日向淮南赛力特公司开具发票，且赛力特公司当庭也认可此发票已由其公司抵扣。另，淮南赛力特公司提供的2015年1月5日领款单（资金用途：定金，电缆100.5）、2015年2月11日领款单，田区德志五交化经营者陈志军从淮南赛力特公司共计领取16600元，可以与田区德志五交化提供的扬州市远通电缆有限公司证明、增值税发票上的价款、日期相印证，且双方在庭审中也认可在2014年11月26日对账后双方仍存在业务往来，故可以证实田区德志五交化经营者陈志军从淮南赛力特公司领取的货款系双方后续业务所产生的，淮南赛力特公司答辩称2014年11月26日对账单上所欠货款已给付抗辩理由没有相关证据证明，故不能成立。田区德志五交化要求淮南赛力特公司支付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告淮南市赛力特工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告田家庵德志五交化供应站货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告淮南市赛力特工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 培
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百份之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。