陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00460号
原告李尚荣，男，汉族，生于1968年8月26日，住陇县东南镇东兴村*组***号，身份证号：6103271968********。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保财险宝鸡斗鸡支公司），住所地宝鸡市金台区大庆路西段74号。
负责人李宝建，任经理。
委托代理人仝欣，该公司员工，特别授权。
原告李尚荣诉被告人保财险宝鸡斗鸡支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原、被告双方签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份《机动车保险单》，原告为被保险人，被告为保险人，保险车辆为陕C225**号华凌之星HN5310Z29D4M3CSG仓栅式运输车，保险期间自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止。2013年11月25日19时45分许，杨金云未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车，沿212省道由南向北行驶至80KM＋790M处时，与由北向南原告驾驶的陕C225**号华凌之星牌重型仓栅式货车相碰撞，致杨金云当场死亡，两车受损的交通事故。2013年12月16日宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队交通事故认定：杨金云应承担交通事故主要责任；原告李尚荣负事故次要责任。2014年1月20日，原告与杨金云亲属经宝鸡市仲裁委员会宝仲陈调字（2014）005号仲裁调解书调解，原告向杨金云给付交通事故责任赔偿款27.4万元，原告支出其他损失16280元。后经原告多次催促被告要求处理，被告未向原告支付其垫付款项。现原告依法诉至本院请求判令：1、被告返还原告垫付的机动车交通事故责任赔偿款274000元（其中误工费8320元、丧葬费22165元、尸检费1000元、死亡赔偿金414680元、住宿费3480元、被抚养人生活费30666元、车检费3000元、交通费3000元、鉴定费200元、精神抚慰金142156元，上述各项合计628667元减掉122000元为506667元，506667元×30％为152000元，152000元加上122000元即为274000元）。2、被告承担仲裁费5000元、照相费300元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司对交通事故发生无异议；肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我公司愿在交强险分项限额内赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担责任；我公司不承担照相费、仲裁费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、保单2份。证明原告事故车辆在被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
3、交通事故责任认定书。证明事故发生情况及责任认定。
4、死亡医学证明、死亡注销证明、死者身份证复印件、村委会证明、死者户口登记卡、户籍证明信。证明死者的身份情况，原告为死者垫付费用的事实依据。
5、仲裁调解书、收条。证明原告经仲裁向死者家属支付274000元赔偿款，原告主张垫付赔偿款数额的依据。
6、工资证明、工资表、劳动合同书。证明死者的工作单位及收入情况，原告垫付的死亡赔偿金系以城镇标准计算。
7、司法鉴定意见书、鉴定文书、检验报告。证明因交通事故产生三项鉴定费用，该三项费用包含在274000元中。
8、票据。证明原告花费照相费300元、及仲裁费5000元。
被告为支持辩称向本院提交以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明仲裁费、诉讼费被告公司不承担，及死者的损失应扣除10%的免赔，针对死者的损失额，我公司应赔偿损失额的90%。
对原、被告证据的分析、认定。
对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明目的被告不持异议，本院对证据1、2、3予以采信。对证据4中的村委会所开的杨金云长期在宝鸡打工的证明的真实性被告不予认可，被告虽对该证据的真实性不予认可，但未提供相应的证据加以印证，本院对该证据予以采信。对证据5的真实性被告不持异议，但认为赔偿数额需重新核定，本院对该证据的真实性及被告的质证意见予以采信。对证据6的真实性及证明目的被告均不予认可，被告质证认为工资证明与劳动合同的信息矛盾，本院认为证明上标明：“原告工资每天120元，包吃住，伙食费另计，工资按月实际出勤天数计算”与劳动合同上签订的“月工资劳动报酬3500元，不包吃、包住。（每月出勤不能少于28天，如果出勤不满28天，按实际出勤天数结算）”因证明上虽标明包吃住，但又写明伙食费另计，与劳动合同上写明的不包吃、包住意思基本一致，工资表因未加盖财务专用章，不符合证据的形式要件，但反映的工资发放情况，与原告举证的证明、及劳动合同上的约定能相互印证，故本院对原告的证据6中的证明、及劳动合同予以认定。对证据7的真实性被告不持异议，但认为该项鉴定费中的尸检费被告愿承担，对车检费及血醇检验费根据保险合同，被告不承担，因该两项费用不属于杨金云死亡给原告造成的直接损失，本院对该质证意见予以采信。对证据8、照相费300元、仲裁费5000元，被告对该两项证据的真实性不持异议，但认为原告不能说明照相费的用途，因此对该项费用不予承担，对仲裁费依据保险条款不予承担，本院对该质证意见予以采信。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可，原告质证认为被告给原告出具的保单中有不计免赔的内容，且被告在与原告签合同时被告是否对原告履行了告知义务，及原告对此是否认可，被告均未提供证据加以证实，故对该证据的证明目的不予认可，因保险合同为格式合同，就免赔事项被告应向原告明示，故对原告的质证意见予以采信。
通过对原、被告证据的分析认定及双方的当庭称述，本院确认以下事实：
2013年11月25日19时45分许，杨金云未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车，沿212省道由南向北行驶至80KM＋790M处时，与由北向南原告驾驶的陕C225**号华菱之星牌重型仓栅式货车相碰撞，致杨金云当场死亡，两车受损的交通事故。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队做出交通事故责任认定书认定：杨金云应承担交通事故的主要责任；原告李尚荣承担事故次要责任。2014年1月20日，原告与杨金云之子杨孔就杨金云死亡赔偿事宜经宝鸡市仲裁委员会调解，双方达成一致协议，原告赔偿杨金云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费、抚养费、年检费、尸检费共计274000元。仲裁费5000元，由原告承担。
陕C225**号华菱之星牌重型仓栅式货车在被告人保财险宝鸡斗鸡支公司投有交强险及第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为200000元，保期为一年（2013年10月21日起至2014年10月20日）。交通事故发生于2013年11月25日，在保期之内。
李尚荣系陕C225**号华菱之星牌重型仓栅式货车的车主及驾驶员。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案原告李尚荣为自己所有的陕C225**号华菱之星牌重型仓栅式货车，在被告人保财险宝鸡斗鸡支公司投有交强险及第三者责任险，原告与被告之前已形成保险合同关系。现原告在保险期间因交通事故致使杨金云死亡，对于杨金云死亡所造成的损失，被告应在交强险122000元限额内承担责任，超出部分按原告与杨金云的交通事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。对于原告与杨金云之子经过仲裁达成的赔偿协议，因该协议签订时未经过被告同意，对被告不发生法律效力，现被告亦对该协议的赔偿数额不予认可，对被告辩称的依法重新核定赔偿数额的请求，本院予以支持。
对于交通事故造成的杨金云死亡的损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：原告提供的证据能证实杨金云在城镇打工、居住一年以上，杨金云的丧葬费参照城镇居民标准计算，其死亡时不足60周岁，计算20年，原告主张414680元，符合法律规定，本院予以认定。
2、丧葬费：原告主张按2012年度陕西省在岗职工平均工资44330元÷12个月×6个月计算，即22165元，符合法律规定，本院予以认定。
3、误工费：原告主张处理杨金云丧事人员误工费8320元，未提供相应证据，本院不予支持。
4、住宿费：原告主张3480元，有发票为证，该费用系杨金云之子杨孔为处理其父丧事住宿所花费，对该项费用本院予以认定。
5、尸检费：原告主张1000元，有票据为证，且被告对该项费用不持异议，本院予以认定。
6、车辆技术鉴定费：因该费用不属于交通事故产生的直接、必然损失，对该项费用，本院不予认定。
7、事故鉴定费：原告主张鉴定费200元，有票据为证，且该项费用系原告因交通事故直接花费，本院依法予以认定。
8、交通费：原告虽主张3000元，但其提供的证据仅能证实交通费花费为285.4元，本院认定交通费为285.4元。
9、被扶养人生活费：原告所举证据仅证实杨金云之子杨孔（生于1997年9月19日），在交通事故发生时不满十八周岁，因抚养义务人为2人，故被抚养人生活费应为15333元。
10、精神损害抚慰金：杨金云的死亡给其近亲属造成一定的精神损害，本院酌定支持30000元。
11、仲裁费：原告主张仲裁费5000元，无法律依据，本院不予支持。
12、照相费：原告未举证证明该费用与本案的关联性，本院对此不予支持。
综上，杨金云因交通事故死亡造成的损失共计为487143.4元。肇事车辆在被告人保财险宝鸡斗鸡支公司投有交强险，被告人保财险宝鸡斗鸡支公司应在交强险范围内承担122000元，剩余的365143.4元，因事故责任认定书认定杨金云承担事故主要责任，原告李尚荣承担事故次要责任，故原告主张被告人保财险宝鸡斗鸡支公司在第三者责任保险限额内承担交强险以外的责任的30%，本院依法予以支持，即被告人保财险宝鸡斗鸡支公司在第三者责任保险限额内承担365143.4×30%即109543.02元。两项合计231543.02元，因原告已一次性终结赔付杨金云家属274000元，故该231543.02元，依法由被告支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告李尚荣保险金122000元，在第三者责任险限额内支付原告保险金109543.02元，两项合计231543.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告承担425元，被告承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗小玲
二〇一四年五月四日
书记员 李 琼