重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06503号
原告：赵忠全，男，1962年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告：冯正强，男，1987年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告赵忠全诉被告冯正强、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。一审审理期间，原、被告双方当事人于2015年6月1日至2015年8月23日申请庭外和解，和解期依法不计入案件审理期限。原告赵忠全的委托代理人张远梅、被告冯正强及其委托代理人刘森虎、被告保险公司的委托代理人李红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠全诉称：2014年11月27日上午10点左右，被告冯正强在驾驶渝C某号小型普通客车行驶至大足区某镇某村某组王廷良店子附近时，由于操作不当其在倒车的过程中将车后轮胎一个轮子倒至在路沿外，后冯正强叫原告等几人帮其推车，自己在驾驶室开，冯正强在驾车往前行驶的过程中，车轮下的砖头飞出不慎将赵忠全砸伤。原告受伤后被送往重庆红楼医院住院治疗10天后出院。原告伤情稳定后，经重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限做了司法鉴定。结论为：1、原告的伤情属于X级伤残；2、后续治疗费8000元；3.误工时限为120日；4、护理时限为120日。渝C某号小型普通客车投保的商业险及交强险均在第二被告处。鉴定后由于双方未能协商一致，为维护自己的合法权利，原告根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决：住院期间伙食补助费32元×10天=320元、护理费80元×120天=9600元、残疾赔偿金25216元×20年×10%=50432元、被扶养人生活费18714元×5年×10%÷4人=2339.25元、误工费3044.91667元／月×4月=12179.67元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2750元、营养费1000元、交通费1000元，总计92620.91667元。
保险公司辩称：对事故发生的事实、经过无异议；本次事故不属于交通事故，保险公司不承担责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险50万元，并购买不计免赔；如果法院审查认定后属于交通事故，超出交强险范围内的医疗费在商业险范围内赔付，并扣除20%的非医保用药；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告冯正强辩称：1、本案属于交通事故，原告帮冯正强推车后，站在车后面，冯正强驾驶车辆前行，被轮胎下面的砖头将原告砸伤。2、本案原告对此次交通事故应当承担主要责任。
经审理查明：2014年11月27日上午10时18分许，被告冯正强驾驶车牌号为渝C某号小型普通客车（检验有效期至2016年10月）行驶至重庆市大足区某镇某村某组王廷良开的小店附近时，由于操作不当倒车致右后轮悬空在路沿外，原告赵忠全（未收取报酬）等人帮其推车，被告冯正强在驾驶渝C某号小型普通客车准备驶上公路时，右后轮胎下垫的石头飞出致原告赵忠全受伤。该警情有龙水派出所出警。原告赵忠全受伤后，随即在重庆红楼医院治疗，入院诊断：左下肢砸伤：1、血管神经肌腱损伤；2、胫骨近端粉碎性骨折。2014年11月27日至2014年12月7日住院治疗10天，用去医药费27505.46元（被告冯正强已垫付）。出院医嘱：1、全休壹月。2、术后18-20天伤口拆线或待可吸收线自行吸收；3、院外继续治疗，隔1-2天更换伤口敷料1次；4、术后4周去除石膏托，术后2-3月后可适当拄拐下床活动，但患肢绝对不能负重，负重需在主治医师或经治医师的的允许下，逐步加强患肢的功能锻炼；5、出院后一个月来院复查，分别术后1、3、6、9、12月来院复查X片，术后1-1.5年复查X片酌情取出内固定；6、如伤口有红、肿、热、痛等不适，及时就诊，门诊随访。伤后，原告赵忠全申请伤情司法鉴定，重庆市法医学司法鉴定所于2015年3月16日出具渝法医所（2015）临床B鉴字第507号，鉴定意见：1、赵忠全属X（十）级伤残。2、赵忠全后期医疗费约需人民币捌仟（8000）元。3、赵忠全左胫骨上段粉碎性骨折误工损失日为120日。4、赵忠全从受伤之日起部分护理120日。原告赵忠全为此四项司法鉴定支付鉴定费2750元（伤残程度评定950元、后期医疗费评定600元、误工时限评定600元、护理时限评定600元）。原告赵忠全未举示交通费票据，同时查明原告赵忠全入出院都是被告冯正强接送。
同时查明：渝C某号小型普通客车属于被告冯正强（具有B2车型准驾资格）所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者责任保险，同时投保商业三责不计免赔条款，保险期间从2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。在保险公司的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。此次交通事故发生后，被告冯正强支付了4500元赔偿款给原告赵忠全。
另查明：原告赵忠全的父亲赵水清于2013年去世；母亲刘昌书现有健在子女四人，原告及其母亲均系农村户口。原告赵忠全的女儿名叫赵纯玉，赵纯玉于2011年9月20日开办了一个个人独资企业，名叫重庆市大足区某婚纱摄影店。赵纯玉与尹增财签订了一份房屋租赁合同，时间从2012年2月15日至2013年2月15日，每年租金贰万叁仟元整，原告赵忠全未向法院提供该房屋的租金收条和缴纳水电气费、闭路电视费、物管清洁费的相关票据。原告赵忠全为了证明自己的工作情况，向法院举示了一份重庆市大足区中天建设股份有限公司的证明，拟证明原告赵忠全在2013年11月至2014年10月期间一直在重庆市大足区中天建设股份有限公司承建的大足职教中心教学楼工程做建筑，从事泥水工工作；从2014年10月底以后未到重庆市大足区中天建设股份有限公司继续上班，重庆市大足区中天建设股份有限公司也未支付其2014年10月以后的工资。原告赵忠全没有提供劳动合同书、工资表等其他证据。
原告赵忠全为了证明自己已经在城镇连续居住一年以上，向法院举示了一份2015年4月28日加盖有重庆市大足区某镇某村村民委员会和重庆市大足区某镇人民政府公章的证明，拟证明原告赵忠全和原告母亲刘昌书在2013年11月至2014年11月期间未在重庆市大足区某镇某村老家实际居住生活，一直连续居住在赵纯玉经营的重庆市大足区某婚纱摄影店。被告保险公司为了证明原告赵忠全的居住情况，向法院举示了一份2015年8月22日加盖有重庆市大足区某镇某村村民委员会公章的证明，拟证明原告赵忠全住某镇某村，一直在重庆市大足区某镇某村居住至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，出警说明、医院的住院病历、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明等在卷为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，该案首要的争议焦点是本案是不是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，道路交通事故是指机动车和非机动车在道路（公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所）上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的事实过程，符合上述道路道路交通事故的特征，本案属于机动车交通事故责任纠纷。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，原告因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对残疾赔偿金，一般以户籍登记地为准，但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案原告赵忠全只举示了一份重庆市大足区中天建设股份有限公司的证明，没有其他证据证明原告的工作收入情况，对原告工作收入情况本院无法认定；原告赵忠全的女儿赵纯玉租房时间是2012年2月15日至2013年2月15日，原告赵忠全举示的2015年4月28日加盖有重庆市大足区某镇某村村民委员会和重庆市大足区某镇人民政府公章的证明和被告保险公司举示的2015年8月22日加盖有重庆市大足区某镇某村村民委员会公章的证明内容相互矛盾，没有其他证据证明原告赵忠全在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，原告的残疾赔偿金只能按照农村居民标准按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额，为9490元／年×20年×10%=18980元；同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金；原告赵忠全要求的被扶养人生活费为：母亲刘昌书7983元／年×5年（原告主张年限）／4×10%=997.88元；本项小计为19977.88元；2、关于住院期间伙食补助费，原告住院10天，为：32元／天×10天=320元；3、关于护理费，渝法医所（2015）临床B鉴字第507号司法鉴定意见：（4）、赵忠全从受伤之日起部分护理120日，因此本院确认护理费为：10天（住院时间）×80元／天＋（120-10）天×80元／天×20%（部分护理）=2560元；4、关于误工费，原告赵忠全不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，也无法认定原告赵忠全的职业，可以参照80元／天计算，误工期（从受伤之日2014年11月27日计算至评残前一日）共计109天，因此本院确认误工费为80元／天×109天=8720元；6、关于后续治疗费，有司法鉴定意见8000元，本院予以支持；7、鉴定费，有鉴定费发票2750元，但其中有误工时限的评定600元，因误工费的计算有相应的法律规定，对于120日的误工损失日本院也未采信，本院支持2150元；8、关于营养费，无相关医嘱，原告主张营养费1000元，本院不予支持；9、精神抚慰金，原告赵忠全系十级伤残，本院酌情支持3000元；10、关于交通费，原告赵忠全未举示相应证据且入出院均未被告冯正强接送，对交通费的诉讼请求本院不予支持。本院确认的以上损失合计44727.88元。
二、关于各方的责任：被告冯正强所有的渝C某号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元的商业第三者责任强制保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告赵忠全因无偿帮被告冯正强推车受伤，被告冯正强应承担全部责任，被告保险公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内、医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任。本案在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下有：后续医疗费8000元、住院伙食补助费320元，共计8320元未超出交强险医疗费用赔偿限额；死亡伤残赔偿项下为残疾赔偿金19977.88元、护理费2560元、误工费8720元、精神损害抚慰金3000元，共计34257.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿8320元＋34257.88元=42577.88元给原告赵忠全。被告冯正强承担该次事故的全部责任，因此鉴定费2150元应由冯正强负担，因被告冯正强已经支付原告赔偿款4500元，冯正强不需要在本案中单独赔偿原告赵忠全的损失，4500元-2150元=2350元可以找保险公司理赔，被告保险公司赔偿原告赵忠全损失42577.88-2350元=40227.88元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵忠全因本次交通事故所产生的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计40277.88元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告赵忠全的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告冯正强负担200元，由原告赵忠全负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 张 群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐兴莉