上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14784号
原告：张新新，男，1951年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：陈亚雄，女，1955年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：张羽，女，1979年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：胡煜翎，女，2006年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：张羽，系胡煜翎之母。
原告：张媛，女，1982年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。
被告：张月英，女，1928年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张文祥，男，1927年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张伟伟，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张思芸，女，1993年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王琴，女1968年10月25日生，汉族，住上海市宝山区宝林七村***号****室。
委托诉讼代理人：张思芸。
被告：张明民，男，1954年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张新新、陈亚雄、张羽、胡煜翎、张媛与被告张月英、张文祥、张伟伟、张思芸、王琴、张明民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新新、陈亚雄、张羽、张媛及其共同委托诉讼代理人叶传禄，被告张文祥、张伟伟、张明民，被告王琴的委托诉讼代理人暨被告张思芸到庭参加诉讼。被告张月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新新、陈亚雄、张羽、胡煜翎、张媛向本院提出诉讼请求：要求确认宝山区八棉新村XXX号房屋拆迁获得的五套房屋宝钢九村XXX号XXX室(以下简称401室房屋)、宝林九村XXX号XXX室(以下简称104室房屋)、宝林七村XXX号乙XXX室(以下简称501室房屋)、宝林九村XXX号XXX室(以下简称302室房屋)、同济路XXX弄XXX号XXX室由原、被告共同共有。事实和理由：张新新系张文祥与前妻所生之子，张新新、陈亚雄系夫妻，张羽、张媛系两人之女。张伟伟、张明民系张文祥与张月英所生之子。张新新至新疆插队回沪，在1996年至2000年间居住在八棉新村XXX号房屋，后来住不下在外租房，2000年原告另行购房。但原告的户口均在八棉新村XXX号房屋内。2016年1月25日，宝山房管局出具房屋拆迁裁定，核定八棉新村XXX号所在户人数10人，总计获得货币补偿款人民币1,680,747.60元(以下币种均为人民币)，拆迁人根据补偿金额安置了401室、104室、501室、302室四套房屋。实际安置中，拆迁人又额外安置了一套同济路XXX弄XXX号XXX室的房屋。被告将上述房屋占为己有，未分给原告，故涉诉。
被告张文祥辩称，八棉新村XXX号房屋所有权人为张月英，由张月英、张文祥、张伟伟、张思芸、王琴五人居住在内，原告的户口仅空挂在八棉新村XXX号，没有实际居住，该房屋拆迁与户口也没有关系。动迁裁决分给张月英户为4套房屋，之后动迁组又补偿了一套同济路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总共分得5套房屋。被告对这5套房屋内部已经分配完毕，张月英、张文祥分得302室房屋，张伟伟分得同济路XXX弄XXX号XXX室的房屋，张明民分得401室房屋，张思芸、王琴分得501室房屋。现因原、被告有纠纷，动迁组尚未给被告办理上述房屋的小产证，被告需支付多少差价款也未结算。张文祥位于南通老家的房屋拆迁所得的安置款5.8万余元分给了张新新，张文祥还补贴了张新新4万余元，凑足10万元。不同意原告的诉请。
被告张伟伟辩称，原告在迁入户口时就承诺过只要动迁款，不要房子，张文祥考虑到让原告拿点拆迁款才没有让原告的户口迁走。不同意原告的诉请。
被告张思芸、王琴辩称，原告从未在八棉新村XXX号房屋内居住，该房屋系张月英所有，与原告没有关系。
被告张明民辩称，八棉新村XXX号房屋是张月英的，拆迁所得的房屋也是张月英的，张明民分得的401室房屋也是张月英给张明民的。
经审理查明，八棉新村XXX号私房所有权人登记为张月英。张文祥与张月英系夫妻，张伟伟、张明民系两人之子，张新新系张文祥与前妻所生之子。张新新与陈亚雄系夫妻，张羽、张媛系两人之女。张伟伟与王琴原系夫妻，已经离婚，张思芸系两人之女。
2016年1月25日，宝山区住房保障和房屋管理局出具房屋拆迁裁决书，主要内容为，经查明，八棉新村XXX号在旧区改造项目拆迁范围内，按拆迁政策口径规定，该户货币补偿款为1,554,767.60元，该户核定人数为10人，可享受多人户补贴99,720元(评估均价11,080元/平方米×多人补贴面积9平方米)，合计货币补偿款1,654,487.60元，加上特殊家庭照顾补贴2万元(张月英夫妇都属于80岁以上老人，每户补贴1万元/人)，装修补贴3,410元，设备迁移费2,850元，总计货币补偿款1,680,747.60元。张月英户提出安置吴淞地区五套二室一厅，合计约300平方米房屋，并不支付房屋差价款，张月英户的应安置面积约为196平方米，但该户不肯支付房屋差价款，故不能满足其要求，拆迁人采用同等价值产权房屋调换的方式进行安置，差价互补，提供1、401室房屋，建筑面积50.76平方米，房款为428,617.44元，2、104室房屋，建筑面积49.41平方米，房款为425,123.64元，3、501室房屋，建筑面积61.12平方米，房款为537,611.52元，4、302室房屋，建筑面积39.70平方米，房款为316,668.68元，以上四套房屋总建筑面积200.99平方米，合计房款1,708,021.28元，与该户补偿款相抵，该户还应支付房屋差价款27,273.68元。宝山区住房保障和房屋管理局认为，上述补偿安置方案符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》【上海市人民政府令第111号】、《关于同意公布宝山区2004年度房屋拆迁最低补偿单价标准等事项的批复》及《吴淞西块90号街坊旧区改造动拆迁政策口径》的规定，遂裁决拆迁人向张月英户提供401室、104室、501室、302室房屋，张月英户迁出八棉新村XXX号，将房屋移交给拆迁人，并支付房屋差价款27,273.68元。
2016年10月31日，本院出具行政裁定书，认为宝山区住房保障和房屋管理局出具的拆迁裁决无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害张月英户的合法权益的情形，对宝山区住房保障和房屋管理局申请执行拆迁裁决予以准许。
2016年11月7日，张月英(乙方)与拆迁实施单位上海宝建集团宝山市政建设有限公司(甲方代理人)签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》，约定，甲方安置乙方同济路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积43.08平方米。
另查明，宝山区八棉新村XXX号房屋内有张新新、陈亚雄、张羽、张媛及被告共10人的户口，张新新、陈亚雄、张羽的户口分别于1998年4月27日、2010年11月12日、1998年4月27日迁入该房屋。张思芸之子张晋伦于2017年1月7日出生，户籍落在八棉新村XXX号。
还查明，2017年9月12日，上海宝建集团宝山市政建设有限公司出具情况说明，主要内容为，八棉新村XXX号房屋在吴淞西块90号基地拆迁范围内，房屋权证编号：沪房宝字第09992号，所有权人：张月英，房屋用途：居住，房屋类型：旧式里弄2，建筑面积：80.90平方米，经评估该房地产市场单价为11,072元/平方米，杂项补贴为26,260元，根据2013年5月3日摘录的户籍信息，该户在册户籍人员10人，胡煜翎于2006年8月4日报出生，2012年3月6日迁出。根据基地政策，胡煜翎属于安置人员，该户核定人员为11人，折算安置房屋面积约196平方米，房屋价值折算置换面积大于人口拖底保障面积，不适用人口拖底保障面积安置，该户按照房屋价值补偿金额同等置换进行补偿安置。
以上事实，有原告提供的房屋拆迁裁决书、行政裁定书、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、户籍摘抄、情况说明，被告张文祥提供的房屋所有权证，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，从房屋拆迁裁决书及情况说明的内容看，虽八棉新村XXX号房屋核定人员为11人，但该户拆迁按照房屋价值补偿金额同等置换进行补偿安置，并非按照核定人员人数进行安置。八棉新村XXX号房屋所有权人为张月英，该房屋价值补偿金额同等置换获得的利益也应归原所有权人。原告要求确认五套房屋归原、被告共同共有，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张新新、陈亚雄、张羽、胡煜翎、张媛要求确认宝钢九村XXX号XXX室、宝林九村XXX号XXX室、宝林七村XXX号乙XXX室、宝林九村XXX号XXX室、同济路XXX弄XXX号XXX室五套房屋归原、被告共同共有的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为11,400元，由原告张新新、陈亚雄、张羽、胡煜翎、张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年十月三十一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。