广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第553号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市梅江区江南路**号。
负责人吴建尤，该公司经理。
委托代理人彭君，该公司员工。
被上�人（原审原告）巫剑旋，男，汉族，1983年12月5日出生，现住梅州市梅江区西阳镇塘青村塘坑*组。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
原审被告李妙红，女，汉族，1980年3月18日出生，现住梅州市梅江区梅龙商城内*栋*座***房。
原审被告李振均，男，汉族，1976年5月17日出生，现住梅州市梅江区梅龙商城内*栋*座***房。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月13日13时25分，原告巫剑旋驾驶粤MSD2**号牌二轮摩托车行至S333线西阳金香超市门口路段时，与被告李妙红驾驶粤MLR2**号牌小车发生碰撞，造成双方车辆损坏及巫剑旋受伤的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队按简易程序作出道路交通事故认定书：1、巫剑旋负事故主要责任；2、李妙红负事故次要责任。事故发生后，原告巫剑旋在梅州市人民医院住院治疗12天，经医生诊断：左股骨中上段粉碎性骨折。建议：全休半年，定期复查，费用约1500元，住院期间陪护贰人，休养期间陪护壹人，取除内固定物费用约捌仟元。原告出院后向广东阳光法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2015年4月28日作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第281号法医鉴定意见书，评定原告巫剑旋为九级伤残。原告认为本案交通事故给其造成的各项损失如下：1、医疗费：20890.8元；2、误工费：22528.74元［169天×2500元／月÷21.75天／月=22528.74元］；3、护理费：30600元［住院期间：12天×150元／天×2=3600元，全休180天×150元／天=27000元］；4、住院伙食补助费：1200元，［12天×100元／天=1200元］；5、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%=130394.8元］；6、被扶养人生活费：16873.92元［儿子巫俊彬24105.6元／年×7年×20%÷2=16873.92元］；7、交通费：2000元；8、评残鉴定费：2400元；9、拆除内固定费：8000元；10、复查费1500元；11、精神损害抚慰金：10000元；12、车损1930元。以上合计总金额248318.22元。因此请求：一、判令被告保险公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币121930元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。二、判令被告保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内向原告赔付人民币37916.48元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告巫剑旋为其起诉请求提供以下证据：l、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3、企业机读档案登记资料，证明被告的相关信息；4、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤与责任认定情况的事实；5、保险单，证明被告的车辆投有交强险和商业第三者责任险的事实；6、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、病历资料，证明原告的住院天数、病情、医嘱、发生医疗费用及医疗情况的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告评定为九级伤残的事实；8、发票，证明原告花费鉴定费用的事实；9、常住人口登记卡、工作证明、机读资料、居住证明、居民身份证、集体土地使用证，证明原告的户口性质虽为农业家庭户口，但其在梅州城市规划区内工作居住一年以上的事实；10、出生证、结婚证、常住人口登记卡，证明原告儿子需原告抚养的事实；11、摩托车维修清单、发票、机动车登记证，证明原告发生车损的事实。
被告中国人民�产保险股份有限公司梅州市分公司对此质证为：对证据1-2真实性由法院依法核定。对证据3-5均无异议。对证据6无异议，但是应该扣除自费药，大约总费用的15%。对证据7内容的真实性及关联性均有异议，我方认为应详见重新鉴定申请书意见，我方申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。对证据8真实性无异议，但是属于间接损失，不应由我方承担。对证据9工作证明及部分证人证言提出异议，证人必须出庭作证，对其余证据由法院依法核定。对证据10无异议。对证据11的三性均有异议，没有相关有资质的鉴定机构对车辆的损失进行鉴定评估，也没有保险公司的鉴定及评估。
出示原审调取的交警卷宗，原、被告对此均无异议。
出示广东阳光法医临床司法鉴定所出具的《关于巫剑旋法医鉴定的情况说明》，原告对此无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为情况说明中的依据《法医临床检验规范》是著作，不是国家颁布的正规的鉴定标准，不应该以此作为原告评定伤残的依据，关于膝关节活动度没有进行伸展活动的检测，对踝关节活动度没有进行内外翻度的测量，为原告伤残不足以达到九级伤残。
另查明，肇事车辆粤MLR2**号小车的车主是被告李振均，事故发生时的驾驶员是被告李妙红，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了“交强险”和“商业第三者险50万元”（已购不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，予以采纳；广东阳光法医临床司法鉴定所对原告巫剑旋于2015年4月28日作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第281号法医鉴定意见书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对该鉴定意见提出异议要求重新鉴定，因广东阳光法医临床司法鉴定所已经对被告的异议内容作出了情况说明，且被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未提交相关证据证实其主张，故对重新鉴定的意见不予采纳。
关于事故造成损失的计算方式问题：原告请求医疗费20890.8元，提交有发票依据，被告保险公司对其中一笔46.2元的费用提出异议，认为应属于复查费，因该项费用发生在2015年4月22日，故对保险公司的该项抗辩予以采纳，因此原告的医疗费应为20844.6元（20890.8-46.2）；原告请求误工费22528.74元［169天×2500元／月÷21.75天／月=22528.74元］，被告保险公司对原告请求的计算标准和计算方式提出异议，虽然原告在事故前已经离职了，但原告请求的2500元／月的标准未超过法律的规定，另外被告认为原告请求的误工天数169天是包括节假日及休息日的，因此应除以30天为准，该抗辩意见符合法律规定，予以采纳，故原告的误工费应计算为14077.7元［（2500÷30=83.3）×169天］，原告请求超过部分不予支持；原告请求护理费30600元［住院期间：12天×150元／天×2=3600元，全休180天×150元／天=27000元］，被告保险公司对护理标准和天数提出异议，根据原告的伤残情况以及参照当地的护理标准和医嘱证明，确定原告的护理费为11880元［住院期间：12天×120元／天×2人=2880元，全休90天×100元／天×1人=9000元］，原告请求超过部分不予支持；原告请求住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），该请求符合规定，予以支持；原告请求残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%=130394.8元］，提交有证据证明，予以支持�原告请求被扶养人生活费16873.92元（儿子巫俊彬24105.6元／年×7年×20%÷2=16873.92元），提交有证据证明，予以支持；原告请求交通费2000元，被告保险公司认为过高提出异议，鉴于原告的住院情况，酌定交通费为500元；原告请求评残鉴定费2400元，提交有证据证明，予以支持；原告请求后续治疗费9500元（拆除内固定费8000元＋复查费1500元），提交有医嘱证明，予以支持；原告请求精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为原告在事故中负主要责任，认为精神损害抚慰金为5000元合理，原审结合原告在事故中的责任和伤残等级情况以及当地的经济水平认定精神损害抚慰金5000元，原告请求超过部分不予支持；原告请求车损1930元，被告保险公司对此提出异议，因该车损情况无相关鉴定机构鉴定或经保险公司核定，故对此不予支持。
综上，原告在事故中的损失为：医疗费20844.6元，误工费14077.7元，护理费11880元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金130394.8元，被扶养人生活费16873.92元，交通费500元，鉴定费2400元，后续治疗费9500元，精神损害抚慰金5000元。以上合计212671.02元。
因肇事车辆粤MLR2**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了“交强险”和“商业第三者险50万元”（已购不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在“交强险”1万元的医疗费限额内赔偿原告巫剑旋1万元，在11万元的残疾赔偿金限额范围内赔付原告巫剑旋11万元（精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元），以上合计12万元。
对于造成“交强险”外损失的92671.02元（212671.02-120000），因原告巫剑旋在交通事故中负主要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在“商业第三�险50万元”（已购不计免赔）内赔付27801.31元（92671.02元×30%）给原告巫剑旋。被告李妙红、李振均经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，原审依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告中国�民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后二十天内在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿人民币12万元给原告巫剑旋。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后二十天内在“商业第三者险50万元”内赔付27801.31元给原告巫剑旋。三、驳回原告巫剑旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司不服，提起上诉称：1、根据广东省司法鉴定协会出具的粤鉴协（2014）12号文件中，关于肢体功能丧失程度评残条文的理解和规定，结合被上诉人的实际伤情，我方认为被上诉人的伤情不足以评为9级伤残，因此，我方申请对其伤残进行重新鉴定。2、我方认为梅州市梅江区西阳镇龙坑村民委员会无权出具被上诉人居住房屋是否属于梅州城市规划区的证明，因此，我方认为应按照被上诉人的户口性质即农业家庭户口为标准计算残疾赔偿金。综上请求：（1）二审法院支持我方提出的对被上诉人伤残进行重新鉴定的申请。（2）请求按照农村居民赔偿标准即11669.3元／年计算残疾赔偿金。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。原审中广东阳光法医临床司法鉴定所出具了《关于巫剑旋法医鉴定的情况说明》。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉主张，本案主要争议焦点是：一、上诉人对伤者巫剑旋的伤情申请重新鉴定能否得到支持。二、原审对伤者巫剑旋按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否合理。
对第一个问题。对伤者巫剑旋的伤残评定，巫剑旋评定为九级伤残。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者巫剑旋作出的伤残鉴定结论程序合法，保险公司并无提交证据证实广东阳光法医临床司法鉴定所对巫剑旋的伤残等级评定为九级伤残有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况，原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者巫剑旋作出的伤残鉴定结论并无不当，上诉人对伤者巫剑旋的伤情申请重新鉴定，理由不足，不予支持。
对第二个问题。巫剑旋虽为农业家庭户口，但其从2013年起为位于梅江区富乐花园B9栋底层的原“梅州市梅江区小栈食品销售中心”和现“梅州市梅江区绿栈食品销售中心”做小车送货司机，原审结合巫剑旋多年来在梅州城区工作的实际，对伤者巫剑旋的残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算是合适的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2573.16元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱红珍