广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第215号
原告：徐国标，男，1964年7月16日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人：姚贤达、覃燕萍，广东国辉（佛山）律师事务所律师。
被告：谢君灿，男，1989年9月5日出生，汉族，�德庆县。
被告：谢伟飞，男，1964年12月6日出生，汉族，住德庆县。系被告谢君灿父亲。
被告谢君灿、谢伟飞委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地肇庆市古塔北路。
负责人：莫志佳，总经理。
委托代理人：李伟，肇庆市分公司员工。
委托代理人：何成，肇庆市分公司德庆支公司员工。
原告徐国标诉被告谢君灿、谢伟飞、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐国标及其委托代理人姚贤达、覃燕萍，被告谢君灿、谢伟飞的委托代理人徐耀球，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人何成到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告徐国标诉称：2013年12月4日14时30分，被告谢君灿驾驶粤HWF2**号轻型仓棚式货车由官圩往德城方向行驶至省道352线41公里500米处越过中心实线超车时，与前方正在左转弯由原告驾驶的粤HT05**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经德庆县公安局交通警察大队认定，原告与被告谢君灿承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往德庆县人民医院治疗，于2014年1月11日出院，住院39日，用去医疗费35585.24元。2014年7月2日，原告委托广东南粤法医临床鉴定所鉴定，认定原告因交通事故损伤构成九级伤残。此事故造成原告的损失共205165.24元（其中医疗费35585.24元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护理费3120元、交通费1500元、残疾赔偿金132360元、鉴定费2700元、精神抚慰金12000元、后续治疗费12000元）。鉴于肇事车辆已购买了交强险和商业险，故原告的损失除交强险外，超出交强险部分按责任比例计算，被告谢君灿承担部分，应由保险公司在商业险部分予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告谢君灿、谢伟飞赔偿原告损失162582.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；三、被告承担本案的诉讼费。
被告谢君灿、谢伟飞辩称：一、被告谢伟飞依法无需承担责任。二、原告主张损失总额162582.62元，部分数额不合理。1、原告实际住院是38天，而不是39天，其住院伙食补助费和护理费分别按每天50元计算；2、原告住院费用中，有二笔共1045.40元是外购药，但该药既没有医嘱，也没有税务发票，且发票上连具体药品名称、单位和数量都没有，故该款不应计入其损失；3�原告主张后续治疗费，由于该款未实际发生，且又没有医生出具证明，故该费用应不予支持；4、原告主张的伤残赔偿金，是原告自行委托鉴定，并未经被告同意，且结论的客观性和真实性值得怀疑，故需重新鉴定，待新的结论后再予确定，其原鉴定费不予认可；对于精神抚慰金，亦应待重新鉴定后再予确定。5、原告主张交通费，因未能提供相关证据，依法应不予计算。三、被告谢君灿、谢伟飞预付了药费10000元，待保险公司赔偿后原告应退还给被告谢君灿、谢伟飞。四、事故中，被告谢君灿驾驶的车辆亦花去维修费1200元，由于原告的车辆没有购买交强险，故该损失应由原告承担。五、被告谢君灿肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，根据相关规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范�内予以赔偿，仍有不足的，才由被告谢君灿支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、我司承保了粤HWF2**号车辆交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任保险，本案应根据相关条例及合同条款的约定处理。其商业险我司只承担50%的赔偿责任。二、对原告主张各项损失提出如下意见：1、原告住院医疗费中有6张发票没有相关医疗病历证实及后续治疗费未实际发生，我司不予认可。2、住院伙食补助费及护理费，均应按事故发生于2013年标准，即每天50元，住院38天计算。3、营养费和交通费，均未提供相关证据予以证实，应不予认可。4、精神抚慰金因原告在本案中存在着过错，其请求12000元过高，应根据本案情况合理确定。5、原告提供的伤残鉴定程序上不合法，而且鉴定结论不严谨、不客观，我司要求重新鉴定，待新的鉴定结论后，再确定残疾赔偿金。6、鉴定费属间接损失，按相关规定，我司不负责赔偿，应由侵权人按责任承担。
经审理查明：2013年12月4日14时30分，被告谢君灿驾驶粤HWF2**号轻型仓棚式货车由德庆县官圩镇往德城镇方向行驶至省道352线41公里500米处越过中心实线超车时，与前方正在左转弯由原告徐国标驾驶的粤HT05**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐国标受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年1月15日，德庆县公安局交通警察大队作出德公（交）认字（2013）第441226C00176号道路交通事故认定书，认定被告谢君灿驾驶灯光不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在标有中心实线的道路上行驶时没有按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，是造成此次事故的其中过错；而原告徐国标驾驶已达到报废标准的机动车在划有中心实线的道�上行驶时左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，也是造成此事故的另一过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定原告徐国标、被告谢君灿分别承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告徐国标被送往德庆县人民医院住院治疗，其诊断为：1、左锁骨、左肩胛骨骨折；2、左侧骨多发肋骨骨折；3、四肢多处皮肤软组织擦损。2014年1月11日经治疗出院，共住院38日，出院医嘱：住院留陪人1名，出院后休息3个月，注意加强营养补充。原告住院期间用去医疗费33944.80元。2014年2月7日、3月14日和4月14日，原告到德庆县人民医院复查，用去医疗费用595.04元。2014年4月16日原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7�2日出具南粤医鉴所（2014）临鉴字第（0083）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐国标因交通事故致左锁骨、左肩胛骨骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残；其后续治疗费用建议不低于12000元为宜。原告徐国标支付了鉴定费2700元。
诉讼期间，被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司对原告自行委托鉴定提出结论存在不严谨、不合理的现象，并要求重新鉴定，经本院委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2014年12月29日出具南粤（2014）医鉴字第20266号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐国标的伤残等级为拾级。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司支付了鉴定费3000元。
另查明：被告谢君灿与被告谢伟飞是父子关系。肇事车辆粤HWF2**号轻型仓棚式货车登记所有人为被告谢伟飞。被告谢伟飞为肇事车辆向被告中国�民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险及50万元商业第三者险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢君灿已支付了医疗费10000元（该款直接支付给德庆县人民医院）。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、德庆县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定文书、鉴定发票、保险单、驾驶证、行驶证和被告谢伟飞提供的常住人口登记卡、预收医药费发票、保险单及本院委托广东南天司法鉴定所重新鉴定意见书和当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告受伤致残所产生的经济损失是由于被告谢君灿驾驶灯光不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在标划有中心实线的道路上行驶时没有按照交通信号通行和原告驾驶已达到报废标准的机动车在标划有中心实线的�路上行驶时左转弯共同造成的。德庆县公安局交通管理部门根据现场调查，认定原告与被告谢君灿承担此事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告起诉要求被告赔偿，理据充分，本院应予以支持。但赔偿数额，应以本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。根据原告的诉求及庭审质证的证据，经审核，原告的损失有：1.医疗费34539.84元（住院33682.90元、门诊261.90元、复诊595.04元），2.住院伙食补助费3800元（100元／日×38日），3.护理费3040元（80元／日×38日），4.营养费，原告受伤致残，且有医嘱需加强营养，本院酌情给予950元（25元／日×38日），5.交通费用原告未提供发票，但实际上，原告就医和鉴定，均需交通费，故本院酌情给予500元，6.伤残赔偿金，原告自行委托鉴定其伤残为九级，而经重新鉴定后，被评定为拾级，故伤残赔偿金应按十级计算，其金额为65197.4元（32598.70元／年×20年×10%），7.鉴定费2700元（含被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司支付的3000元），8.根据原告受伤的程度，结合原告与被告谢君灿双方在事故中存在的过错程度及本案实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为2000元，原告请求过高部分，本院不予支持，9.后续医疗费，原告自行委托鉴定时虽确定后续医疗费为12000元，但该费用，原告未能提供医疗机构的意见予以证实，故该费用本院不作处理，可待实际发生后，另寻途径解决。综上所述，原告的经济损失为112727.24元。鉴于肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告谢君灿赔偿。被告谢伟飞虽是肇事车辆的所有人，但原告并未能提供证据证明谢伟飞对损害的发生存在有过错，原告请求被告谢伟飞承担损害赔偿损失理据不足，本院不予支持。故原告的损失112727.24元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司在交强险限额内赔偿80737.40元（医疗费10000元、伤残赔偿金65197.40元、精神抚慰金2000元、护理费3040元、交通费500元），余款31989.84元（医疗费24539.84元、住院伙食补助费3800元、营养费950元、鉴定费2700元），应�原告与被告谢君灿在事故中的责任大小依法分担。因被告谢君灿在事故中承担同等责任，依法由被告谢君灿承担50%即15994.92元的赔偿，而被告谢君灿承担的赔偿，则应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，鉴于被告谢君灿已代保险公司支付了医疗费10000元，故该款应在保险公司的赔偿款中扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司重新鉴定所支出的3000元，原告按责任应承担50%，即1500元，该款亦应予扣减，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应在商业第三者险限额内赔偿4494.72元（15994.92元-10000元-1500元）给原告。至于被告谢君灿代保险公司支付10000元医疗费，应由被告谢君灿向保险公司另行追偿。因被告谢君灿要求原告赔偿其车辆损失，鉴于被告谢君灿未提出反诉，故本案不作处理�其可另寻途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿80737.40元给原告徐国标；在�业第三者责任保险限额范围内赔偿4494.72元给原告徐国标。
二、驳回原告徐国标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551.66元，减半收取为1775.83元，由原告徐国标负担852元，被告谢君灿负担923.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗 荟