安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终287号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，汉族，1982年7月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日经阜南县公安局决定被取保候审，同年5月17日经阜南县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李刚犯危险驾驶罪一案，于2016年5月27日作出（2016）皖1225刑初159号刑事判决。李刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员王浩、王旭出庭履行职务，上诉人李刚及其辩护人徐付忠，证人屈洪将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李刚具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2016年1月1日晚上，李刚与张某1、苗某某在苗某某经营的红瓦房饭店吃饭期间，饮用了约250克洋河海之蓝白酒。当日22时10分，李刚驾驶其所有的冀Dxxx**号小型越野轿车，沿阜中路由东向西行驶至世纪大道交叉口处，与沿世纪大道由北向南行驶的梁某某驾驶的皖Kxxx**号重型自卸货车相撞，造成李刚、张某1受伤及两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李刚负此事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李刚静脉血中乙醇含量为238.95mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经安徽中平价格评估有限公司车损评估，被害人梁某某所驾驶的皖Kxxx**号重型自卸货车，车辆损失30970元。
另查明，2016年5月17日，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司与李刚达成调解协议，一次性赔偿李刚车辆财产损失9万元。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶证、行驶证，归案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、财产评估报告、事故责任认定书、调解协议书，被害人梁某某陈述，证人张某1、童某某、苗某某、张某2等人证言及被告人李刚供述等。
据此，原审法院认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李刚案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
李刚上诉称,一审宣判后，其与被害人梁某某就民事赔偿达成协议，取得其谅解，且一审已经认定其具有一定悔罪表现，应对其从轻或者减轻处罚，原判量刑过重。请求本院撤销原判，改判其缓刑。
辩护人提出，一审判决后，李刚与被害人梁某某、张某1达成和解，取得二人谅解，并检举在逃犯孙某某，有立功表现，依法应减轻处罚，原判量刑过重，请求二审改判其缓刑。
出庭检察员认为,上诉人李刚犯罪事实清楚，证据充分。关于立功情节，辩护人提供的证明形式有问题，且证人证言与李刚供述之间存在矛盾，不应认定该情节。原判量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2016年1月1日22时许，上诉人李刚酒后驾驶其所有的冀Dxxx**号小型越野轿车行驶至世纪大道交叉口处，与梁某某驾驶的皖Kxxx**号重型自卸货车相撞，造成李刚、张某1受伤及两车受损的交通事故，李刚负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。经车损评估，皖Kxxx**号重型自卸货车车辆损失30970元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李刚静脉血中乙醇含量为238.95mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，2016年5月31日，李刚赔偿被害人张某1经济损失1.4万元；2016年7月6日，经阜南县人民法院主持调解，李刚与被害人梁某某达成协议，李刚赔偿梁某某经济损失3.8万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，已经原判所列且经当庭举证、质证的证据及二审期间李刚提供的并经当庭举证、质证的谅解书、民事调解书所证实，证据之间相互印证，对上述证据及事实，本院予以确认。
关于李刚及其辩护人称一审宣判后，李刚与两被害人达成赔偿协议，取得二人谅解，李刚并有立功表现应予减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审宣判后，李刚积极赔偿被害人损失，取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚，此节上诉理由及辩护意见，本院予以支持；李刚虽称其举报在逃犯孙某某，使孙某某被公安机关顺利抓获，经核实，其举报线索来源不明，也未提供公安机关对举报人的询问笔录等相关材料，阜南县公安局水上派出所工作人员证言与李刚本人供述及证人屈洪将当庭证言有矛盾之处，李刚及其辩护人关于其有立功表现应予减轻处罚的上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，与他人车辆相撞，致人员受伤、车辆受损，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。李刚静脉血中酒精含量达200mg/100ml以上，且负事故主要责任，应从重处罚，依法不适用缓刑。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，李刚积极赔偿被害人，取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阜南县人民法院（2016）皖1226刑初159号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭子龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。