河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初521号
原告徐志巧，农民，群众。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告张朝俊，农民，群众。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告王金可，农民，群众。
委托代理人康素波，1968年6月4日，本科，司法行政干部。
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华路拆迁公司综合楼二楼。统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。
负责人高京华，该公司总经理。
委托代理人李剑红，该公司员工。
原告徐志巧诉被告张朝俊、王金可、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志巧的委托代理人李孟义、被告张朝俊及其委托代理人关爱玲、被告王金可及其委托代理人康素波、亚太财险邢台公司的�托代理人李剑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志巧诉称，2016年3月5日16时许，她乘坐被告张朝俊驾驶的农用运输车从事张朝俊雇佣的劳务活动，行至梅花拳路与刘庄至艾村路交叉口处同被告王金可驾驶的时风三轮汽车发生了交通事故，造成她受伤住院至今未愈（须做手术治疗）的严重后果。经平乡县公安交通警察大队平公交认字（2016）第01-X011号道路交通事故认定书认定：王金可、张朝俊分别承担本次事故的主次责任，她无责任。事故发生月余来，被告除提供了部分治疗费用外，拒不再付分文费用，造成原告身心受到更大伤害。另外，被告张朝俊假冒她的名义，自交警事故停车场将肇事车辆提取转移。她为维护人身健康权，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告张朝俊、王金可连带赔偿因机动车交通事故造成她的人身损害及财产损失34656.57元�判令被告亚太财险邢台公司承担承保的理赔责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张朝俊在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，在被告交强险分项限额内赔付后，另外合理合法的部分他方按事故比例赔付。在本次事故发生后，他为原告垫付医疗费10500元，为原告缴纳饭费1315元，合计11815元，待原告得到赔偿款后应予退还给他。
被告王金可在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，1、原告返还他垫付的医疗费3000元；2、原告乘坐位置不符合道路交通安全法的规定，在本次事故中其他乘坐人员受伤较轻，对于本次扩大的伤害，他方不负赔偿责任；3、所乘坐的车辆为没有年审的车辆，不应在道路上行驶。
被告亚太财险邢台公司在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，1、它公司同意在交强险各分项责任限额内对原告的合理合法�损失承担赔偿责任，本案另一伤者张金会受伤，请求法院在交强险范围内为张金会预留份额，如果张金会已得到其他赔偿或不再要求它公司赔偿，它公司可在交强险范围内对原告损失进行赔偿。它公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月5日16时许，被告王金可驾驶冀E×××××时风牌7YPJ-1150D8三轮汽车沿艾村至刘庄乡间道路由南向北行驶至梅花拳路与刘庄至艾村路交叉口处时，与沿梅花拳路由东向西行驶被告张朝俊驾驶的河北E.UY1**北京福田农用运输车（载张金会、徐志巧）发生道路交通事故，造成徐志巧受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告徐志巧被送到平乡县人民医院进行住院治疗，该院诊断证明书诊断徐志巧：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸8椎体压缩性骨折；3、胸11椎骨折；4、腰4椎体滑脱；5、闭合性颅脑损伤；6、脑震�；7、头皮血肿；8、头皮裂伤；9、多处皮肤软组织损伤。2016年3月5日—4月27日，原告住院53天，花医药费17431.25元。同年3月14时，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2016）第01-X011号道路交通事故认定书，认定王金可应负此事故主要责任，张朝俊应负此事故次要责任，张金会、徐志巧不负此事故责任。
另查明，被告王金可驾驶的冀E×××××三轮车在民安财产保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间。2016年1月14日，中国保险监督管理委员会保监许可（2016）27号文件：关于民安财产保险有限公司变更名称的批复：同意“民安财产保险有限公司”变更为：“亚太财产保险有限公司”。
又查明，原告徐志巧的住院伙食补助费2650元（计算方式为：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／每天×53天=2650元）。原告徐志巧的误工费�2237.66元（计算方式为：按照河北省2015年度农林牧渔业平均工资15410元和原告徐志巧的住院天数计算，15410元÷365天×53天＝2237.66元）。原告徐志巧的护理费为2237.66元（计算方式为：按照河北省2015年度农林牧渔业平均工资15410元、原告徐志巧的住院天数及平乡县人民医院诊断证明书计算，15410元÷365天×53天＝2237.66元）。原告徐志巧主张交通费300元，虽未提供证据，但确系实际发生，本院酌情支持100元。
上述事实认定的根据有，当事人陈述，平乡县人民医院住院住院病案、医药费单据、费用清单、诊断证明书，平公交认字（2016）第01-X011号道路交通事故认定书，中国保险监督管理委员会保监许可（2016）27号文件：关于民安财产保险有限公司变更名称的批复，民安财险保险单，亚太财险邢台公司营业执照、法定代表人身份证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，投保机动强制责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告王金可、张朝俊承担事故的责任，且原、被告均对此无异议，本院对此予以确认。因被告王金可名下的冀E×××××三轮汽车在被告亚太财险邢台公司投有交强险，故该赔偿责任应由被告亚太财险邢台公司予以替代赔偿。因张金会不是本案当事人，也未另案诉讼，故对被告亚太财险邢台公司请求在交强险范围内为张金会预留份额的意见不予采纳。被告张朝俊对原告徐志巧花的医药费提出异议，因未提供有力证据，故本院对被告张朝俊的主张依法不予采信。关于原告徐志巧主张护理人数为2人的问题，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因原告提供的医疗机构的诊断证明书没有明确意见，且被告又不同意，故本院依法确定原告徐志巧的护理人数为1人。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告徐志巧主张住院期间营养费2650元，因未提供有力证据，且被告又不同意，故本院依法不予支持。关于原告徐志巧主张误工时间83天、误工费每天50元的诉讼请求，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告徐志巧住院治疗53天，故本院依法确定其误工时间为53天；因原告徐志巧未提供固定收入的证据，故本院依法按照2015年度河北省农林牧渔业年平均工资计算误工费。原告徐志�主张精神损害抚慰金3000元，因无法律依据，故本院依法不予支持。原告徐志巧医疗费17431.25元，住院伙食补助费2650元，合计20081.25，因冀E×××××三轮汽车在被告亚太财险邢台公司投的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故该公司在交强险医疗费用限额内只能赔付10000元。原告徐志巧超出交强险医疗费用赔偿限额部分10081.25元，由被告王金可、张朝俊按照在本次事故中应负的责任予以赔偿，即被告王金可赔偿10081.25元×70%=7056.88元，被告张朝俊赔偿10081.25元×30%=3024.37元。原告徐志巧的误工费2237.66元、护理费2237.66元、交通费100元，合计4575.32元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，故由被告亚太财险邢台公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告张朝俊为原告徐志巧垫付医疗费10500元，双方无异议，本院予以确认；关于被告张朝俊为原告徐志巧垫付的1315元饭费，虽然�告张朝俊提供的单据有瑕疵，但原告徐志巧只是口头否认，未提供证据予以反驳，故本院予以确认。原告徐志巧对被告王金可为其垫付的医疗费2700元无异议，本院予以确认。为此，被告亚太财险邢台公司共应赔偿原告徐志巧14575.23元。被告张朝俊已垫付11815元，应赔偿3024.37元，折抵后，原告应返还被告张朝俊8790.63元，该款项可待执行时一并解决。被告王金可应赔偿原告徐志巧7056.88元，其为原告垫付的2700元折抵后，应再赔偿4356.88元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐志巧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14575.32元（该款项打入邢台银行平乡支行，户名平乡县人民法院，账号：8863812012000000055上）。
二、被告王金可于本判决生效之日起十日内赔付原告徐志巧医疗费、住院伙食补助费等共计4356.88元
三、驳回原告徐志巧的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取后为525元，原告徐志巧负担325元，被告王金可负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 周彦政