wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初881号
原告：尹霞，女，1966年10月30日出生，汉族，住遂平县。
原告：翟来军，男，1964年10月2日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：尹霞，女，1966年10月30日出生，汉族，住遂平县灈阳镇东关少转649。系翟来军之妻。
被告：李焕军，男，1982年4月24日出生，汉族，住遂平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告尹霞、翟来军与被告李焕军、西平中达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告于2018年3月28日向本院申请撤回了对被告西平县中达物流有限公司的起诉，本院已予以准许。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹霞及原告翟来军的委托诉讼代理人尹霞，被告保险公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告李焕军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹霞、翟来军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、车损、鉴定费及其他损失共计14113.14元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日6时许，被告李焕军驾驶登记在被告西平县中达物流有限公司名下的豫Ｑ×××××号低速货车沿遂平县西关大道由北向南行驶至建设路交叉口时，因随意向左变更车道，导致在其左侧车道上同方向行驶的原告尹霞驾驶�豫Ｑ×××××号小型客车为躲避货车，而向左打方向撞到中间隔离护栏上，造成豫Ｑ×××××号小型客车损坏的交通事故。事故发生后，原告修车花费12000元，原告尹霞检查费456.14元，原告花费车辆鉴定评估费597元，事故期间，原告车辆在维修期间，因原告夫妻从事经营活动，需要用车，原告租用车辆共花费1060元，被告应当支付原告所花费的费用。该事故经交警部门认定，被告李焕军负事故主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。双方因经济损失问题调解达不成协议，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李焕军未答辩。
被告保险公司辩称，如查明驾驶人员具有合法有效的驾驶证、资格证、没有保险合同约定的免赔情形，我公司对原告合理合法的损失按照事故责任承担相应的赔偿，对原告不合理的诉讼请求不�支持。原告主张的租车费用属于间接损失，鉴定费、诉讼费等费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2017年9月8日6时许，被告李焕军驾驶豫Ｑ×××××号低速货车沿西关大道由北往南行驶至遂平县西关大道与建设路交叉口，因随意变更车道，导致在其左侧车道上同方向行驶的原告尹霞驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车为了躲避豫Ｑ×××××号低速货车，而向左打方向撞到中间隔离护栏上，造成豫Ｑ×××××号小型客车损坏及隔离护栏损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告李焕军负事故的主要责任，原告尹霞负事故的次要责任。事故发生后，原告尹霞先后两次到遂平县仁安医院检查、治疗，花去相关医疗费用456.14元。修车花费12000元，后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｑ×××××号机动车因本次交通事故造成的损失为11944元，原告支付鉴定费597元。被告李焕军驾驶的豫Ｑ×××××号低速货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间。另查明，原告尹霞驾驶的豫Ｑ×××××号机动车登记车主为其丈夫翟来军。被告李焕军驾驶的豫Ｑ×××××号低速货车登记车主为西平县中达物流有限公司。庭审中，原告另提供1060元交通费票据，证明其车辆损坏修理期间支付的交通费。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的人身权利和合法的财产权益受法律保护，侵害公民的人身、财产权益的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案被告李焕军因随意变更车道，导致原告翟来军的豫Ｑ×××××号小型客车损坏的交通事故，被告李焕军负事故的主要责任，因此被告李焕军应当赔偿因此给原告翟来军、尹霞造成的经济损失。�据相关法律规定，结合原告的起诉，本院核定原告的损失如下：1.医疗费456.14元，该部分损失有相关医疗费票据为证，足以认定；2.财产损失费11944元，该部分损失有鉴定机构的鉴定报告及修车发票为据，足以认定；3.鉴定费597元，该部分损失系原告为确定赔偿数额而支出的必要的费用，且有鉴定报告及相关发票印证，本院予以支持；4.车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的费用500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告因车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的费用应予支持，但其请求1060元过高，本院酌定为500元。被告保险公司辩称该项费用属间接损失，保险公司在商业险范围内不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证明该项条款已明确告知保险合同当事人，故其该项抗辩意见本院不予采信。原告尹霞的损失为456.14元，原告翟来军的损失为13041元。本案被告李焕军负事故的主要责任，其应承担原告由此造成损失70%的责任。因被告李焕军所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分由保险公司根据被告李焕军应当承担的责任情况承担相应的赔偿责任。因此，应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告尹霞456.14元，在交强险财产损失限额内赔偿原告翟来军财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告翟来军财产损失费7310.8元[即（13041元－交强险范围内赔付的2000元－鉴定费597元）×70%]，鉴定费597元不属于�险合同约定的赔偿范围，应由被告李焕军在其责任范围内承担418元（即597元×70%）。其余部分由二原告负担。被告李焕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹霞医疗费456.14元，赔偿原告翟来军各项损失9310.8元；
二、被告李焕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告�来军损失418元；
三、驳回原告尹霞、翟来军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告尹霞、翟来军负担26元，被告李焕军负担50元。案件受理费原告已预交，被告承担的诉讼费在本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李冰
二〇一八年四月十三日
书记员 李乔
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审81号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人郝天社，男，1982年12月11日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请要求强制执行2016年9月9日作出的易国土资罚字【2016】第A-027号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-027号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年四月五日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审81号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人郝天社，男，1982年12月11日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请要求强制执行2016年9月9日作出的易国土资罚字【2016】第A-027号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-027号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年四月五日书记员 刘 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谢杰林，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省从化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢杰林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告谢杰林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月16日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××62；
（二）信用额度：25000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月3日，被告拖欠透支本金24998.29元、利息9564.23元、滞纳金2266.96元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月3日信用卡欠款共计36829.48元，其中本金24998.29元、利息9564.23元、滞纳金2266.96元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月4日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告谢杰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢杰林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月3日的透支款本金24998.29元、利息9564.23元、滞纳金2266.96元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月4日起计至被告谢杰林实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告谢杰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执784号
申请执行人姜某，男，2011年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代表人：姜振勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代表人：黄善青，女，1977年4月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴敏，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张少青，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人姜某依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1830号民事判决，申请执行其与被执行人吴敏、张少青机动车交通事故纠纷一案，本院已于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将吴敏、张少青列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执784号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的2953元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执784号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执784号申请执行人姜某，男，2011年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。法定代表人：姜振勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。法定代表人：黄善青，女，1977年4月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人吴敏，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人张少青，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人姜某依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1830号民事判决，申请执行其与被执行人吴敏、张少青机动车交通事故纠纷一案，本院已于2017年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将吴敏、张少青列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执784号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的2953元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执784号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年九月二十九日书记员  张 颖
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终978号
上诉人（原审被告）：陈龙，男，1986年6月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祝明星，男，1960年10月15日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马永平，男，1959年8月11日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
上诉人陈龙、祝明星因与被上诉人马永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定马永平为祝明星提供劳务，并在陈龙承包的湖北龙昌新型建材有限责任公司建材工地上安装机械时受伤，证据不足。陈龙上诉称其系湖北龙昌新型建材有限责任公司的股东，其代表该公司向祝明星发包工程系职务行为，应由湖北龙昌新型建材有限责任公司对其行为承担责任，故湖北龙昌新型建材有限责任公司与本案处理结果有利害关系，应追加为本案的当事人参加诉讼。
综上，原判决认定事实不清，遗漏了诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1536号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人陈龙预交的二审案件受理费2522元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项、第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1213号
原告唐亚斌，男，1982年8月19日出生，汉族。
原告吴香华，女，1985年3月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人唐明友，男，1954年10月06日出生，汉族。系唐亚斌之父，代理权限为一般代理。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告唐亚斌、吴香华诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告唐亚斌、吴香华的委托代理人唐明友以及被告吉发房地产公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚斌、吴香华诉称，2013年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以433168元的价格购买了位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋一单元第1－12D号房屋一套，该商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月1日前向原告交付验收合格的房屋，但被告至今也未能交付房屋，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，数额暂计算至2015年12月30日为77970.24元；二、被告继续履行合同，立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称：一、原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房；二、原告计算违约金的期间根据合同约定应相应扣减120天，并且自2015年11月20日后不能再计算违约金；三、违约金的约定过高。
原告唐亚斌、吴香华为证实其诉称主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告与被告签订合同，购买了被告开发建设的商品房；证据二、购房款收据及契税、维修资金发票，拟证实原告交纳了购房款及契税、维修资金；证据三、贷款合同，拟证实原告付款方式是银行按揭付款。
被告吉发房地产公司对原告证据一、证据二、证据三均无异议。
被告吉发房地产公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告证据一、证据二、证据三均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实相关，故依法确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋一单元第1-12D号房屋一套，与本案相关的合同主要内容为：房屋建筑面积为143.52平方米；购房总价款为433168元，付款方式为银行按揭付款，即在合同签订之日交纳总房款的47%计203168元，银行按揭贷款53%计230000元；出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到房屋交付使用条件后，出卖人电话短信通知买受人办理房屋交接手续；买受人在接到通知20日内必须前来办理有关房屋交接手续，在此期限内买受人没有办理房屋交接手续的，出卖人不承担逾期交房责任；逾期不来接房，超过30天的，则视为买受人违约，按每日万分之五支付违约金；出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款433168元，并缴纳了购房契税8663.36元和房屋维修资金4305元，但被告至今未将合同约定的商品房交付给原告使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，而被告未在合同约定的期限（2014年5月1日前）将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。故对于原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约金的诉请，依法予以支持。被告辩称计算违约金的期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房款433168元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年5月1日）的第120天（即2014年9月1日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日止，暂计算至2015年12月30日为62376元。被告还辩称已于2015年11月20日通知原告收房、自2015年11月20日后不能再计算违约金的观点，因未提交有效证据予以证实，故本院依法不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将符合双方所签《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告唐亚斌、吴香华；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐亚斌、吴香华给付2014年9月1日起至2015年12月30日止的逾期交房违约金62376元，此后的违约金以原告已交付购房款433168元为基数，按每日万分之三计算并给付至房屋实际交付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李颖萍
二０一六年六月十五日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2022号
原告：谢某1，男，2002年7月27日出生，汉族，住
天津市宁河区芦台镇小尹庄村一区7排1号。
法定代理人：李某（原告之母），1966年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：谢运田，男，1947年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告谢某1与被告谢运田健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人李某、被告谢运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费723元、交通费3000元、营养费1200元，共计4923元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日18时许，被告在原告家西侧无端辱骂原告的母亲，原告听到后与其辩理，被告恼羞成怒，从地上捡起砖头要打砸原告，被在场人拦住，在拦的过程中，砖头砸在原告左胳膊，致原告受伤。原告正在芦台读书，受伤后，因学习紧张未住院治疗，但每日上下学只好打车，花费上千元交通费。原告受伤后经法医鉴定伤情为轻微伤，被告亦被处以行政拘留三日治安处罚。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谢运田辩称，因为原告骂被告，被告拿砖头准备砸原告时，被杨某1抱住，砖头掉落时砸中了原告的胳膊。同意对原告有证据的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告之父与被告系叔伯兄弟关系，同住一村。2017年3月12日18时许，被告之弟谢某4经过原告家时，与原告之母李某因李某的女婿停车挡道发生争吵并对骂，后被人劝开各自回家。而后，被告来到原告家西侧，被告与原告及其母亲等人对骂，后被告顺手拿起旁边砖垛的红砖欲砸原告，被杨某1、董某等人阻拦，阻拦过程中红砖掉落砸到了原告的左胳膊肘。当日，原告到宁河区医院门诊治疗，诊断为左上臂肘部软组织损伤。同年4月11日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定原告的左肘关节损伤程度为轻微伤。原告共花费医药费723元，交通费酌情考虑400元。天津市公安局宁河分局给予被告行政拘留三日的行政处罚，拘留期限自2017年6月8日至2017年6月11日。
以上事实，有原、被告的陈述，证人谢某2、谢某3、李某、谢某4、谢某5、杨某1、赵某1、董某、刘某、徐某、杨某2、赵某2的证言、诊断证明、法医学损伤鉴定书、行政处罚决定书、医药费单据、门诊病历等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告与原告及其家人发生矛盾后双方均未采取适当方式解决，而是争吵对骂，被告用砖块砸伤原告的胳膊，侵犯了原告的健康权，因此给原告造成经济损失，原告有权请求被告承担侵权责任。原告对侵害的发生也有过错，可以适当减轻被告的侵权责任。结合全案，本院确定被告承担80%的侵权责任，原告自行承担20%的侵权责任。原告共花费医药费723元；原告要求赔偿交通费3000元，未提交相关证据，本院不予支持，酌情考虑400元；原告要求赔偿营养费1200元，无医疗机构相应证据证实，本院不予支持。故原告经济损失共计1123元，被告承担80%即898.40元，其余经济损失原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢运田于本判决生效后三日内赔偿原告谢某1医药费、交通费共计898.40元。
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李卫平
二〇一七年七月十四日
书记员 张永超
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2786号
申请执行人赵月明，男，1961年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张宝玉，男，1979年8月26日出生，汉族，住天津市静海县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年八月十日
书记员 王高远
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1774号
原告：安某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：闫某某（系李某某之子），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告安某某与被告李某某、闫某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计11683元。事实和理由2017年4月3日，原告与二被告各自干活，被告李某某无故辱骂原告，原告劝阻，被告阎某某却持铁锨冲入原告地中，将原告踹到在地并殴打，同时被告李某某也冲过来，对原告头部进行殴打，致原告晕过去。原告后到渭源县中西医结合医院治疗15天，支出住院医疗费4378.77元。
李某某辩称，原告骂让我们去年其赔偿的钱让我们全家卖轮椅买棺材去，并骂说我下哈的畜生不如她养的驴，我儿就过去想吓唬了一，我儿子过去就把铁锨插在地里面，原告就躺在了地上，我就过去了，原告把插在地里的铁锨躺着拿起来朝我摔过来，剁在了我的腿子上，我们一起的邻居把铁锨拿走了。我们没有动手。
闫某某辩称，当时我、我母亲和邻居都在地里干活，原告先用脏话辱骂，骂的声音越来越大，后来我妈妈也就对骂。其后两三分钟，我拿铁锨准备过去吓唬一下，但是把铁锨插在了地里后，原告害怕我打，她过来将我的腿子抱住了，后来邻居就把我拉住了，我妈妈过去之后原告将我妈妈打到在地，腿也打青了。最后我们就各回各地干活了。我们没有动手打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举出的身份证，出院证明及住院费用详单、住院费用票据，行政处罚决定书及渭源县田家河派出所双方当事人和在场人的询问笔录，经质证，被告无异议，本院予以认定。对被告有异议的住院院病，被告因原告侄女在医院工作，质疑其真实性，但原告侄女在医院工作，并不能导致住院病历的虚假，故应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年原、被因矛盾打架后，法院判决原告赔偿了被告损失。2017年4月3日，双方在相邻地块栽当归时，互相指桑骂槐发生吵架，后三人发生撕扯。经一起干活的人分开后，各自继续干完活后，各自回家。2017年4月4日，原告到渭源县中西医结合医院诊断为：轻度脑震荡、胸部软组织挫伤，住院治疗15天，支出住院医疗费4378元，出院医嘱为：注意休息。
本案各项损失确认如下：
1、医疗费，对原告所主张的住院医疗费中，头颅CT的230元，胸部、心脏CT的460元，ＣＴ３Ｄ成像105元，各项检查的结果均未见异常，对由于打架住院的，其检查和治疗，不受新农合和医保报销等相关政策的制约，医院基于患者的请求或自身经济利益，存在过度检查的情况，故对上述费用应从合理的住院治疗费中予以剔除。对其他住院医疗费因有住院费用明细与病历相互印证，能证实其治疗的必要性和合理性，应予以支持，故医疗费认定3583元。
2、误工费，原告请求1835元，由于其住院15天，根据原告所从事的务农职业并参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资41861元每年的标准，认定误工费1720元。
3、护理费，原告请求的护理费为1835元，因系其家人护理，参照误工费的计算，护理费认定1720元。
4、住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费为640元，根据住院时间天并参照甘肃省国家机关一般工作人的出差伙食补助标准，认定640元。
5、交通费和住宿费，原告各主张600元和2400元，因其未提供相关票据，故不予认定。
以上原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费和误工费共计7663元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告闫某某在原告与其母亲李某某互相指桑骂槐时不能冷静应对，冲过去企图采用暴力，恐吓对方，最终导致双方互相撕扯，原告因此受伤，其行为存在过错。被告李某某与原告互相指桑骂槐，并互相撕扯，其行为与原告的损伤有因果关系，其行为存在过错。原告安某某，对去年因打架赔偿被告损失，不能释怀，采用恶言辱骂对方，并导致互相撕扯而受伤，其自身的行为对损害的发生也有过错，其过错与原告的过错大致相当，故被告应承担赔偿原告损失的50%的责任。对被告李某某、闫某某辩称没有打原告的辩解，因在场人及派出所的行政处罚决定书均证实双方发生了互相撕扯，故对其二人辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告李某某、闫某某于判决生效后二月内赔偿原告安某某3831.5元，原告的剩余损失由其自己承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 苗 苗
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审106号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人武东，男，汉族，1973年11月28日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]592号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]592号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接本处罚决定书之日起十五日内对破坏的基本农田进行治理即拆除所建的建筑物以及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1倍至1.5倍的罚款共计17000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]592号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]592号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审106号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人武东，男，汉族，1973年11月28日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]592号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]592号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接本处罚决定书之日起十五日内对破坏的基本农田进行治理即拆除所建的建筑物以及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1倍至1.5倍的罚款共计17000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]592号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]592号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年四月八日书 记 员  秦 祎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9567号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈琼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告陈琼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金376864.89元及其利息、复利（截止至2016年11月29日利息201522.1元、复利63317.33元，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年5月13日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140513000749号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款430000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年5月13日至2017年5月13日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年5月13日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续13期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年11月30日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告陈琼未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月13日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈琼签订合同编号为【平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140513000749号】的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额430000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年5月13日，原告向被告陈琼发放贷款430000元。被告陈琼未按合同约定按时还款，自2014年12月13日开始逾期还款。截止至2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金376864.89元、利息201522.1元、复利63317.33元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈琼签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金376864.89元及其利息、罚息（截止至2016年11月29日，利息201522.1元、复利63317.33元；自2016年11月30日起至实际清偿之日止的罚息，以本金376864.89元为基数，以月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告陈琼承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金376864.89元及其利息、罚息（截止至2016年11月29日，利息201522.1元、复利63317.33元；自2016年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金376864.89元为基数，以月利率1.89%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告陈琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高诗韵
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异69号
案外人：陈新宽，男，1963年2月1日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
委托代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
申请执行人：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。
法定代表人：侯建伟，该公司经理。
在本院执行申请执行人陈立明与被执行人邢台志合房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人陈新宽于2017年8月1日对本院查封被执行人河北志合房地产开发有限公司的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈新宽称，2012年7月16日，异议人与被执行人签订《内部购房协议》，购买被执行人所开发的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1703号房产，房款386910元，用分期付款方式交纳，截至2014年8月1日异议人已交纳354646元，付款比例91.7%，尾款32264元未到交付时间。异议人认为，贵院查封前，异议人已购买该房产，并支付了相应价款，异议人对上述房产享有足够权益，可排除法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，人民法院可以排除申请执行人陈立明对本案房屋的查封执行。请求贵院依法撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执151号之一执行裁定书，解除对玉泉华庭住宅小区1号楼2-1703号房产的查封措施，并停止执行。
案外人提供的证据：1、（2016）冀0502民初117号民事判决书复印件一份；2、（2016）冀05民终3700号民事判决书复印件一份；3、（2017）冀0502执151号之一执行裁定书复印件一份；4、（2017）冀0502执151号查封公告复印件一份；5、《玉泉华庭内部购房协议》复印件一份；6、收据复印件一份；7、玉泉华庭小区其他四位住户购房合同、购房协议及收据复印件。
本院查明，本院于2016年9月3日作出（2016）冀0502民初117号民事判决，判决：一、判决生效后十日内被告邢台志合房地产开发有限公司偿还原告陈立明借款本金6769000元，并自2014年12月1日起到履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告陈立明的其它诉讼请求。邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀05民终3700号民事判决，判决：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第二项内容；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第一项内容为“上诉人邢台志合房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还被上诉人陈立明借款本金6337260元和利息（利息自2014年12月1日起以6337260元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）”。但邢台志合房地产开发有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院于2017年2月8日立案执行。本院于2017年2月22日作出（2017）冀0502执151号之一执行裁定，裁定：查封被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下玉泉华庭住宅小区1号楼2－1603、2－1703、2－1201号房产及101－145号储藏间45个；2号楼1－701、2－901号房产及－1层101－137号储藏间37个；－1至－2层车库500套；4号楼1－602、2－102、2－201、2－601号房产及－1层101－126号储藏间26个；5号楼101－130号储藏间30个；查封期限为三年。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1703号房产登记在被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下；案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述第二十九条规定；因玉泉华庭住宅小区1号楼2-1703号房产系邢台志合房地产开发有限公司开发的商品房，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；综上，案外人的证据不足，异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈新宽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执异69号案外人：陈新宽，男，1963年2月1日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。委托代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。申请执行人：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。法定代表人：侯建伟，该公司经理。在本院执行申请执行人陈立明与被执行人邢台志合房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人陈新宽于2017年8月1日对本院查封被执行人河北志合房地产开发有限公司的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈新宽称，2012年7月16日，异议人与被执行人签订《内部购房协议》，购买被执行人所开发的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1703号房产，房款386910元，用分期付款方式交纳，截至2014年8月1日异议人已交纳354646元，付款比例91.7%，尾款32264元未到交付时间。异议人认为，贵院查封前，异议人已购买该房产，并支付了相应价款，异议人对上述房产享有足够权益，可排除法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，人民法院可以排除申请执行人陈立明对本案房屋的查封执行。请求贵院依法撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执151号之一执行裁定书，解除对玉泉华庭住宅小区1号楼2-1703号房产的查封措施，并停止执行。案外人提供的证据：1、（2016）冀0502民初117号民事判决书复印件一份；2、（2016）冀05民终3700号民事判决书复印件一份；3、（2017）冀0502执151号之一执行裁定书复印件一份；4、（2017）冀0502执151号查封公告复印件一份；5、《玉泉华庭内部购房协议》复印件一份；6、收据复印件一份；7、玉泉华庭小区其他四位住户购房合同、购房协议及收据复印件。本院查明，本院于2016年9月3日作出（2016）冀0502民初117号民事判决，判决：一、判决生效后十日内被告邢台志合房地产开发有限公司偿还原告陈立明借款本金6769000元，并自2014年12月1日起到履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告陈立明的其它诉讼请求。邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀05民终3700号民事判决，判决：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第二项内容；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第一项内容为“上诉人邢台志合房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还被上诉人陈立明借款本金6337260元和利息（利息自2014年12月1日起以6337260元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）”。但邢台志合房地产开发有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院于2017年2月8日立案执行。本院于2017年2月22日作出（2017）冀0502执151号之一执行裁定，裁定：查封被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下玉泉华庭住宅小区1号楼2－1603、2－1703、2－1201号房产及101－145号储藏间45个；2号楼1－701、2－901号房产及－1层101－137号储藏间37个；－1至－2层车库500套；4号楼1－602、2－102、2－201、2－601号房产及－1层101－126号储藏间26个；5号楼101－130号储藏间30个；查封期限为三年。本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的玉泉华庭住宅小区1号楼2-1703号房产登记在被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下；案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述第二十九条规定；因玉泉华庭住宅小区1号楼2-1703号房产系邢台志合房地产开发有限公司开发的商品房，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；综上，案外人的证据不足，异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈新宽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翟现东人民陪审员  赵 迪人民陪审员  侯卫卫二〇一七年八月十四日书 记 员  晁宗宸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1144号
罪犯朱淘淘，男，1995年3月6日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年2月6日作出（2012）于少刑初字第44号刑事判决，以被告人朱淘淘犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯朱淘淘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯朱淘淘获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱淘淘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱淘淘减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱传崴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1929号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈炳阶，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省陆丰市（以上均为自报）。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卓海东，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1967号起诉书指控被告人陈炳阶犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陈炳阶及其辩护人卓海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月起，被告人陈炳阶以其经营的中山市石岐区诚信之家便利店为窝点，通过现场投注或利用手机微信非法接受他人“六合彩”投注共计人民币1万余元。2017年4月13日，公安人员在上述地点抓获陈炳阶，当场查获“六合彩”投注收据3本、投注单5张（经统计，2017年4月13日的投注金额即达人民币4100余元）、人民币8983元、手机、电脑等物，从投注人员周某、甘某、黄某处共缴获投注单8张。归案后，陈炳阶如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈炳阶在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳阶无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资和作案工具，依法应予没收。陈炳阶有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈炳阶符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出陈炳阶如实供述罪行，犯罪时间较短，涉案金额较少的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈炳阶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币4100元、作案工具华为牌手机（号码为1341169****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428财保7号
申请保全人李俊焕，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人王立柱，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人刘彦，1983年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人李俊焕与被保全人王立柱、刘彦因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李俊焕于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王立柱、刘彦银行存款7000元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合�律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王立柱、刘彦银行存款7000元或同等价值的财产；
二、查封申请人李俊焕在华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益7000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428财保7号申请保全人李俊焕，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。被保全人王立柱，1983年生，汉族，住山东省武城县。被保全人刘彦，1983年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人李俊焕与被保全人王立柱、刘彦因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李俊焕于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王立柱、刘彦银行存款7000元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合�律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王立柱、刘彦银行存款7000元或同等价值的财产；二、查封申请人李俊焕在华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益7000元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一七年一月十一日书记员  张 晓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2741号
原告：李华冰，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：张久标，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：尤思峰，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李华冰与被告张久标、尤思峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李华冰的委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告张久标、尤思峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿清借款58000元及利息34800元，本息合计92800元，两被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告借款58000元，约定利息为2%，被告尤思峰担保。原告多次向被告索要，被告以无款为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
张久标、尤思峰未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月17日，被告张久标向原告李华冰借款58000元，被告尤思峰提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条借款原因：资金周转，请求帮助，特借李华冰人民币伍万捌仟元整，即￥58000元整。自2014年8月17日至2014年9月16日，使用期限1个月，利率为每月2%，于2014年9月16日一次性偿还。为保障放款人权益，本借款由尤思峰自愿担保，担保人与借款人负连带还款责任。如超期一天，借款人、担保人自愿每人按所借款总额的2%补偿放款人。借款人有义务接受放款人检查，监督借款的使用情况，若放款人发现借款人出现不利于还款的情况，可提前要求偿还借款。借款人：张久标身份证号码：住址：张耿庄电话：158××××6615担保人：尤思峰身份证号码：住址：张耿庄电话：138××××1466”。张久标、尤思峰在上述借条中按有手印。
本院认为，被告张久标、尤思峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告李华冰与被告张久标之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告李华冰向被告张久标出借借款58000元，有借条为证。被告张久标未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李华冰与被告张久标之间的借条上明确约定了借款利息及利息的计算方式，原告按月利率2%，以58000元为本金计算自2014年8月17日起至2017年4月6日止期间的利息为34800元，其主张未超过年利率24%，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告尤思峰在担保人处签字，并约定被告尤思峰与张久标负连带还款责任，且双方约定借款使用期限为1个月，原告李华冰有权在主债务履行期限届满之日起六个月内向要求担保人尤思峰承担保证责任，根据原告陈述，其第一次向被告主张权利的时间为2015年10月份，已超过了法律规定的保证期间，保证人尤思峰应免除保证责任，因此。原告李华冰主张被告尤思峰承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张久标于本判决生效后十日内偿还原告李华冰借款58000元，利息34800元，合计92800元；
二、驳回原告李华冰其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费600元，合计2720元，由被告张久标负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周寒敏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初342号
原告杨某甲。
委托代理人王保德，广西隆葆春律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人王保德到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告是独生子女，2008年，父母为招女婿上门，就通过去西林县打工的亲友介绍认识了被告。后来父母及姑母等人即打电话给原告从广东回家与被告见面。之后，被告就经常打电话给原告，表示同意上门。原告家人到被告家提亲后不久，便按照农村习惯办酒同居。××××年××月××日到西林县民政局办理结婚登记。因为双方相互了解不够，草率结合，婚后双方感情不好。2010年2月18日至今，原告一直在广东务工，被告也外出打工，互不来往，夫妻分居已有六年多时间。双方没有共同财产，无子女，无共同债权债务。原告于2014年5月9日向法院提起离婚诉讼，被告不到庭应诉，法院判决不准离婚。但原、被告双方仍然互不联系，互不来往，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，无可挽回。特再次向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、《身份证》复印件，用于证实原告的身份。2、《结婚证》，用于证实原、被告已办理结婚登记。3、西林县人民法院《民事判决书》，用于证实原告曾起诉要求与被告离婚。
被告杨某乙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院将根据原告提交的证据和陈述的案件事实综合考虑。
本院认为，原、被告经过他人介绍相识不久后即结婚，双方婚前了解不深，婚姻感情基础簿弱，婚后未能建立起夫妻感情。双方已多年不联系、不见面，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年七月八日
书记员 邓泽瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2679号
原告：李柏芝，男，1968年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵金祥，男，1950年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：徐鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：毛颖，女，1992年10月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告李柏芝诉被告徐鹏、毛颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，审理过程中，原告李柏芝申请撤回对被告徐改娣、郭小莉、蒋桃红、沈鸭林、杨兰华、胡秋芹、于文珍、陈阿粉的起诉，本院依法予以准许。因徐鹏、毛颖以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向徐鹏、毛颖送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、民事裁定书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李柏芝的委托诉讼代理人赵金祥到庭参加诉讼，被告徐鹏、毛颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李柏芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款37万元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：徐鹏、毛颖在徐改娣经营的工厂任职，由于无法按时发出工人2016年度工作，徐鹏、毛颖向李柏芝借款人民币叁拾柒万元(￥370000)，并在徐改娣的工厂办公室出具借条一份，约定借款期限三个月，无利息。由徐改娣、刘龙才、于文珍、吉纪美、栾桂香、罗春珍、蒋桃红、沈鸭林、杨兰华、胡秋芹、翟桂兵、董改芳、孙兰、郭小莉、吉粉凤、陈阿粉、郭广明、韩粉娣、刘爱凤、庞林丽提供担保，借款到期后原告多次催要借款均无果，至今未偿还分文。
被告徐鹏、毛颖未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年1月24日，徐鹏、毛颖向李柏芝出具借款(条)一份，载明：“今借到李柏芝人民币叁拾柒万元整(￥370000)借期三个月(无利息)。徐改娣、刘龙才、于文珍、吉纪美、栾桂香、罗春珍、蒋桃红、沈鸭林、杨兰华、胡秋芹、翟桂兵、董改芳、孙兰、郭小莉、吉粉凤、陈阿粉、郭广明、韩粉娣、刘爱凤、庞林丽作为担保人在借款(条)上签字”。同日，李柏芝通过中国农业银行转账37万元至徐鹏的中国农业银行账户内。
上述事实有借款(条)、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐鹏、毛颖向李柏芝借款并出具借款(条)，双方之间的债权债务关系明确。李柏芝按约给付款项，徐鹏、毛颖应承担还本付息的民事责任。原告主张被告按年利率6%给付逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告徐鹏、毛颖经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏、毛颖应于本判决生效之日起十日内向原告李柏芝支付借款本金370000元及利息（以370000元为本金，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元，公告费1560元，合计10780元，由被告徐鹏、毛颖负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张士清
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00044号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ静，男，汉族，系鸿运批发超市业主。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人ＸＸ静侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宿中民三初字第00023号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决ＸＸ静赔偿其经济损失数额明显偏低，不足以弥补其因商标侵权所遭受的经济损失，无法对涉案商标进行有效保护为由，请求二审法院改判ＸＸ静赔偿其经济损失2万元及因制止侵权而支付的合理费用4074元，并在当地知名报刊上消除影响。本案在二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第318号
原告韩高飞。
原告车勇。
被告刘兰村。
被告刘红。
第三人潍坊四通房地产经纪有限公司，住所地：昌乐县新昌路242号-30号商铺。
本院在审理原告韩高飞、车勇与被告刘兰村、刘红、第三人潍坊四通房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年七月九日
书 记 员 于秀蓉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2122号
申请执行人王振一。
被执行人侯少欣。
被执行人梁光斌。
本院在执行王振一与侯少欣、梁光斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第4218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0864号
原告胡继学，居民。
被告莫永广，居民。
原告胡继学与被告莫永广保证合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡继学到庭参加了诉讼。被告莫永广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继学诉称，2013年2月8日，借款人殷自波因资金周转向原告借款80000元，约定月息2%，上述借款由被告莫永广提供担保，后借款人及被告没有还款，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告莫永广未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，借款人殷自波出具借据一张给原告，借原告现金80000元，没有约定还款时间和利息。被告莫永广在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期限。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人殷自波向原告胡继学借款80000元，没有约定还款时间和利息，事实清楚，证据充分。被告莫永广担保，没有约定保证方式及保证期间，故原告胡继学要求被告莫永广偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫永广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永广于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继学人民币80000元及利息（自2014年2月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告莫永广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告莫永广负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元.连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第1号
原告：田某。
被告：李某。
原告田某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参见诉讼。
原告田某起诉称：原、被告于1999年相识后自由恋爱，2000年12月28日，双方在宁海县强蛟镇领取了结婚证，2004年11月24日，双方生育一子李xx。婚后，被告不务正业，常夜不归宿，对家庭和儿子漠不关心。2012年4月26日，被告声称去云南打工之后便不再回家，从而致使原被告的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李xx由原告抚养成人，被告支付抚养费57000元（按农村生活支出计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实；
3.常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告双方于2004年11月24日生于一子李xx的事实。
被告李某未作答辩，亦未举证。
因被告李某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2000年12月28日，原、被告双方在宁海县强蛟镇登记结婚；2004年11月24日，双方生育一子取名李xx。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾及子女的健康成长，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。因被告李某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 徐中权
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 金紫莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第479号
原告张迅波，男，汉族，1963年4月20日出生，住珠海市香洲
被告珠海市三好房地产开发有限公司。住所：珠海市香洲
法定代表人谢名清。
本院在审理原告张迅波诉被告珠海市三好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张迅波于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迅波在诉讼中申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张迅波撤回对被告珠海市三好房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币1929元，由原告张迅波负担。
审判员 莫宇兴
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周潇盈
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2037号
申请人：杨某甲。
被执行人：聂某，女。
被执行人：杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人聂某、杨某乙继承纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01880号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按判决书所确定的义务履行义务，故依照《中华人
将杨志城位于沈阳市和平区天xx街x号x-x-x房产，建筑面积36.46平方米和沈阳市和平区xx街xx号x-
x-x，建筑面积54.6平方米房产过户给杨某甲单独所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 庄玉伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00792-4号
申请执行人：王先义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周玉华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年9月13日作出（2013）南执字第00792-2号执行裁定书，扣押了被执行人周玉华所有的车牌为皖BZH9**车辆，现因被执行人周玉华主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周玉华所有的车牌为皖BZH9**车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年九月二十四日
书记员 张友兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民小字007号
原告：尚国伟，男，汉族。
委托代理人：徐子玉，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡衍冰，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：王一浩，男，汉族。
原告尚国伟诉被告王一浩劳务合同纠纷一案，原告尚国伟于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审理，适用小额诉讼程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告尚国伟及其委托代理人徐子玉、胡衍冰，被告王一浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国伟诉称：原告于2013年7月至2014年3月到被告承建的许昌半截河安置小区3组12号、13号、14号楼做水电安装工作。期间，被告王一浩分阶段给原告发了工资，但原告将水电安装工作完成后，被告仍欠原告工资8500元，经原告多次催要，至今拖延不予清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付工资款8500元及自起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告王一浩辩称：老板没有给我钱，现在我无力支付，等钱给我后，我会归还。
经审理查明：原告自2013年7月至2014年3月到被告承建的许昌半截河安置小区3组12号、13号、14号楼做水电安装工作。后经双方就剩余费用结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠国伟工资8500元捌仟伍佰元整王一浩2015.2.25”。上述工资款8500元被告至今未向原告支付，形成本案纠纷。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告尚国伟与被告王一浩系劳务合同关系，原告在向被告提供劳务后，被告王一浩应及时支付劳务报酬。被告王一浩拖欠劳务报酬款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告尚国伟的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告王一浩支付原告尚国伟劳务报酬8500元及利息损失（利息自2015年3月10日计算至本判决确定的还款之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准）。
案件受理费50元，由被告王一浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳喜
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1093号
罪犯吕鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年3月21日作出（2013）西刑初字第108号刑事判决，认定被告人吕鑫犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决时已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯吕鑫减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕鑫的悔改表现，有罪犯吕鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初744号
原告单某某，女，1963年2月24日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告李某某，男，1960年6月19生，汉族，现住�宁省新民市。
原告单某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年6月28日原、被告依法登记结婚，婚后子女均已成年。二人婚后感情一直不和，常因家庭生活琐事发生口角，被告存在家庭暴力倾向，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告于1983年6月28日登记结婚，二人婚后生育二名子女，均已成年。近来双方因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2016年2月14日分居。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，�以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 樊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第779号
原告陆玲燕。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告孙兴武。
委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。
原告陆玲燕诉被告孙兴武共有纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人顾岱华，被告委托代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲燕诉称，上海市东台路XXX号XXX层东中后厢、1层扶梯间、2层扶梯间、2层东厢、2层中客、3层中东客、3层前客、3层扶梯间、3层东前厢、3层东后厢的房屋（以下简称系争房屋）由原、被告于2006年3月共同购得，2007年12月25日，系争房屋产权登记为被告。因双方对系争房屋产权发生争议致诉讼，2012年9月27日，经上海市第二中级人民法院调解，确认系争房屋产权归原、被告共有，其中原告享有25%的产权。另经原告调查，系争房屋已于2007年2月被被告出租，承租人在系争房屋开设浦江之星旅店及豪味之餐厅。故原告要求判令被告向原告支付双方按份共有的系争房屋自2007年7月1日起至2014年11月3日止租金收益的25%计853830元。
被告孙兴武辩称，关于共有物如何使用，双方没有约定；2012年9月27日，双方在调解时确认互不追究以前的权利、义务；原告现主张租金收益，超过诉讼时效。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾共同出资购买系争房屋，2007年12月25日，系争房屋产权经核准登记为被告。后因双方为系争房屋权属产生争议，原告曾提起诉讼，2012年3月26日，上海市黄浦区人民法院一审判决上海市东台路XXX号房屋产权由原、被告共有，其中原告享有25%的产权，被告享有75%的产权。判决后，被告提起上诉。2012年9月27日，双方经上海市第二中级人民法院调解，达成调解协议确认上海市东台路XXX号房屋产权由原、被告共有，其中原告享有25%的产权，被告享有75%的产权等内容。2014年1月19日，系争房屋产权经核准登记为原、被告共有，其中原告享有25%的产权，被告享有75%的产权。
另查明，2007年2月15日，被告（甲方）与阮友富、王新友、叶际海、王妙贵（乙方）签订《租赁协议》，约定被告将东台路XXX号-272号1至4层租赁给乙方使用，合同还约定，2007年2月18日交房，租赁期限自2007年7月1日至2017年6月30日，年租金20万元。之后，被告与阮友富、王新友、叶际海、王妙贵在上海市黄浦区东台路270-2、272-2号2层房屋内注册成立上海东泰旅店有限公司，公司成立日期为2007年10月15日。2007年2月8日，被告（甲方）与阮友富、王新友、叶际海、王妙贵（乙方）签订《租赁协议》，约定被告将东台路XXX-
XXX号、XXX-
XXX号租赁给乙方使用，交房日期2007年2月18日交房，租赁期限自2007年7月1日至2017年6月30日，年租金5万元。2008年1月15日，王妙贵在上海市黄浦区淮海中路街道东台路XXX-
XXX号开设上海市黄浦区豪味之餐厅。
审理中，经原被告申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋在居住、商业两种用途下的房地产租金进行估价，该公司出具的估价结果为，居住用途下，系争房屋2007年7月1日至12月31日月租金为10200元，2008年度月租金为11600元，2009年度月租金为12200元，2010年度月租金为12300元，2011年度月租金为12800元，2012年度月租金为13500元，2013年度月租金为14000元，2014年1月1日至2014年11月3日月租金为16900元；商业用途下，系争房屋2007年7月1日至12月31日月租金为34500元，2008年度月租金为37300元，2009年度月租金为38300元，2010年度月租金为38300元，2011年度月租金为38200元，2012年度月租金为38500元，2013年度月租金为40400元，2014年1月1日至2014年11月3日月租金为43200元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原被告于2006年共同出资购买系争房屋，原告对于系争房屋所拥有的物权已得到生效法律文书的确认，原告据此主张按照产权比例获得系争房屋的出租收益符合法律规定，本院应予准许。原告主张从2007年7月1日起计算租金收益，本院认为，鉴于被告于2007年2月份即已将系争房屋出租给案外人用于商业用途，原告的主张尚属合理，应予支持，至于租金收益的计算标准，本院认为，虽然被告将包括系争房屋在内的相关联房屋对外出租，年租金标准为25万元，但考虑到被告与案外人共同作为发起人成立了上海东泰旅店有限公司，而该公司事实上实际使用了包括系争房屋在内的相关联房屋，故被告与案外人签订的租赁合同所约定的租金标准并不能客观的反映系争房屋的真实使用价值，故本院认为，应根据上海城市房地产估价有限公司出具的估价结果中商业用途下的系争房屋的月租金标准来计算租金收益。至于被告抗辩所称双方在调解时曾确认互不追究系争房屋以前的权利、义务，本院认为，被告提供的证据尚不足以证明原告放弃了主张租金收益的权利。关于被告主张的超过诉讼时效一节，本院认为，原告在对系争房屋的权属提起诉讼后即提起本案诉讼，原告的请求并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告孙兴武应于本判决生效之日起十日内给付原告陆玲燕2007年7月1日起至2014年11月3日止的租金收益853830元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12338.3元，由被告孙兴武负担。评估费56450元由原告陆玲燕负担10000元，被告孙兴武负担46450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 陈国丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第285号
上诉人（原审原告）赵XX，女。
委托代理人王帅、王天天，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李XX，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人屈培东，任公司总经理。
委托代理人韩XX，该公司员工。
原审被告赵XX，男。
上诉人赵XX因与被上诉人李XX、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，原审被告赵XX机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第120号民事判决，于2015年2月10日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第120号民事判决。
二、发回襄城县人民法院重审。
二审案件受理费900元退回上诉人赵XX。
审判长 信宏敏
审判员 张丽萍
审判员 彭志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 晖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第443号
罪犯黄选优，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月15日作出（2010）惠东法刑初字第438号刑事判决，以被告人黄选优犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出（2011）惠中法刑二终字第27号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄选优在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄选优在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄选优在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄选优悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄选优予以减去有期徒刑八个月十七天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6507号
上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司，
被上诉人（原审原告）杨世众
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男，
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司（下称诚通公司）与被上诉人杨世众、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人诚通公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于诚通公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第900号
原告：项瑞顼。
委托代理人：张志星。
被告：李泽良。
原告项瑞顼与被告李泽良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告项瑞顼的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告李泽良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项瑞顼起诉称：被告因资金周转需要于2013年7月至8月期间多次向原告借款，合计人民币47000元。被告向原告出具了四份借条，并对利息进行约定。借款后，被告经原告催讨至今未归还本息。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金47000元，并支付自2013年8月5日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告立即承担原告为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元。
被告李泽良未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告项瑞顼身份证复印件、被告李泽良身份证复印件及流动人口基本表两份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条四份，证明被告李泽良分四次向原告项瑞顼借款共计人民币47000元，并约定利息及律师代理费承担等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2500元的事实。
本院依法向被告李泽良送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李泽良未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李泽良分别于2013年7月7日、7月12日、7月28日、8月4日向原告项瑞顼借款25000元、2000元、5000元、15000元，合计人民币47000元，并于借款当日分别向原告各出具借条一份。载明：“兹向项瑞顼借到金额贰万伍仟元人民币整（￥25000元），暂定借期十天。如到期未还，本人愿意承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费及调查取证费用）……借款人李泽良。”“兹向项瑞顼借到金额贰仟元人民币整（￥2000.00元），暂定借期10天。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费及调查取证费用）……借款人李泽良，2013年7月12日。”“兹向借到金额伍仟元人民币整（￥5000元），暂定借期十天。如到期未还，本人愿意承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费及调查取证费用）……借款人李泽良，2013年7月28日。”“兹向项瑞顼借到金额壹万伍仟人民币整（￥15000.00元），暂定借期十天。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费及调查取证费用）……借款人李泽良，2013年8月4日。”被告借款至今经原告催讨未履行还本付息的义务，原告遂于2014年4月1日诉至本院，同时支付浙江士勇律师事务所律师代理费人民币2500元。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金47000元，并支付利息（其中本金22000元自2013年8月5日起算、本金25000元自起诉之日起算，均按照月利率1.5%计算至款清之日止）。2、被告立即承担原告为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元。
本院认为：被告李泽良分四次向原告项瑞顼借款共计人民币47000元，有被告出具的借条为凭，虽然被告出具的部分借条未载明原告为出借人，但原告项瑞顼持有该借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，故双方间的借贷关系合法成立。被告李泽良向原告2013年7月12日、7月28日、8月4日的借款均约定还款期限，但被告借款后未按约定期限归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付上述三笔借款自2013年8月5日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。其中25000元的借款借条上虽未载明借款的出借日期，但原告认为出借日期为2013年7月7日，并主张要求被告支付该笔借款自起诉之日起按借条约定月利率1.5%计算的利息，且认为借款期限早已届满，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告向原告借款时均约定若发生纠纷，由借款人承担原告为实现债权所产生的律师代理费，原告要求被告承担律师代理费符合双方的约定，本院亦予以支持。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告项瑞顼借款本金人民币47000元，并同时支付利息（其中本金25000元自2014年4月1日起算、另本金22000元自2013年8月5日起算，均按照月利率1.5%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李泽良于判决发生法律效力之日起十日内支付原告项瑞顼为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1109元，依法减半收取554.50元，由被告李泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1109元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月五日
代书记员 章赛红
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初608号
申请人陈仲兵，男，汉族。
申请人：习水县鑫源建材有限责任公司。
组织机构代码：05907817--9。
地址：习水县桑木镇上坝村。
法定代表人：罗永飞。
本院于2016年1月18日受理了申请人陈仲兵、习水县鑫源建材有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员吴文杰进行审查，现已审查完毕。
申请人陈仲兵与申请人习水县鑫源建材有限责任公司之间的纠纷于2016年1月17日经习水县桑木镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对桑民调（2016）第1号人民调解协议书的协议内容�以确认：
一、陈仲兵与习水县鑫源建材有限责任公司劳动用工合同从2016年1月17日起自然解除；
二、由习水县鑫源建材有限责任公司赔偿陈仲兵医疗费15256.62元，（一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金）等一切费用102743.38元，共计118000.00元（该款已于2016年1月18日履行完毕）；
三、此协议签订后陈仲兵不得再以矽肺病为由向习水县鑫源建材有限责任公司提起诉讼赔偿及上访。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
本裁定书已于2016年1月18日送达双方当事人。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梅显康
习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初608号申请人陈仲兵，男，汉族。申请人：习水县鑫源建材有限责任公司。组织机构代码：05907817—9。地址：习水县桑木镇上坝村。法定代表人：罗永飞。本院于2016年1月18日受理了申请人陈仲兵、习水县鑫源建材有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员吴文杰进行审查，现已审查完毕。申请人陈仲兵与申请人习水县鑫源建材有限责任公司之间的纠纷于2016年1月17日经习水县桑木镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对桑民调（2016）第1号人民调解协议书的协议内容�以确认：一、陈仲兵与习水县鑫源建材有限责任公司劳动用工合同从2016年1月17日起自然解除；二、由习水县鑫源建材有限责任公司赔偿陈仲兵医疗费15256.62元，（一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金）等一切费用102743.38元，共计118000.00元（该款已于2016年1月18日履行完毕）；三、此协议签订后陈仲兵不得再以矽肺病为由向习水县鑫源建材有限责任公司提起诉讼赔偿及上访。经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本裁定书自送达之日起发生法律效力。本裁定书已于2016年1月18日送达双方当事人。代理审判员  吴文杰二〇一六年一月十八日书 记 员  梅显康