wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6883号罪犯尹书伍，男,1989年5月5日出生，汉族，重庆市渝**人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年五月三十一日作出(2009)西法刑初字第370号刑事判决,以被告人尹书伍犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹书伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹书伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹书伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹书伍减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月29日起至2016年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3234号
申请执行人何洪云，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。
法定代表人李洪章，该公司总经理。
何洪云与利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）苏0826民初4448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，利辛县龙腾置业有限公司应归还何洪云借款本金486.2万元及利息。案件受理费22888元、保全费5000元，合计27888元由利辛县龙腾置业有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有牌号为皖Ｓ×××××号江淮牌汽车、皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车、皖Ｓ×××××号大众牌汽车。上述车辆本院无法有效控制。查封被执行人所有的金龙商贸港项目51号楼（幼儿园），现在双方正在协商以上述金龙商贸港项目51号楼（幼儿园）直接折抵债务，申请执行人要求暂时不对上述财产予以处置，等待双方协商结果。
通过本次执行程序，申请执行人债权暂时未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，查封了被执行人的房屋及车辆，申请执行人要求暂不对上述财产予以处置。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4448号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年五月三日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3234号申请执行人何洪云，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。法定代表人李洪章，该公司总经理。何洪云与利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）苏0826民初4448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，利辛县龙腾置业有限公司应归还何洪云借款本金486.2万元及利息。案件受理费22888元、保全费5000元，合计27888元由利辛县龙腾置业有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有牌号为皖Ｓ×××××号江淮牌汽车、皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车、皖Ｓ×××××号大众牌汽车。上述车辆本院无法有效控制。查封被执行人所有的金龙商贸港项目51号楼（幼儿园），现在双方正在协商以上述金龙商贸港项目51号楼（幼儿园）直接折抵债务，申请执行人要求暂时不对上述财产予以处置，等待双方协商结果。通过本次执行程序，申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，查封了被执行人的房屋及车辆，申请执行人要求暂不对上述财产予以处置。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4448号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年五月三日书记员 刘雅玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第38号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：周波。
被告：周建。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告周建买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年3月16日，原、被告签订编号为CHNB2010／0292销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买价款为570000元的注塑机一台，付款方式为合同签订之日支付定金20000元，支付定金后的首期价款为200000元（含定金20000元），2010年3月25日前支付200000元，同年5月25日前支付50000元，同年8月25日前支付60000元，同年11月15日前支付60000元。原告交付机器后，被告未按照合同约定付款。2012年8月，原告起诉被告至本院，后经协商双方于同年11月15日签订和解协议书一份，约定截至2012年11月14日，被告尚欠原告货款103578.83元，原告尚未交付给被告的配件折价5000元，被告不再要求原告交付未交付的配件；双方同意在尚欠货款中减去配件款5000元，被告剩余欠款98578.83元，被告同意在协议签订日付20000元，2012年12月10日前付款25000元，2013年1月10前付款25000元，2013年2月10日前付款28578.83元。和解协议书签订后，原告撤诉，被告却未按约支付货款，至今尚欠69578.83元。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款69578.83元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2010年11月26日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。后于庭审中，原告称被告于2014年5月21日支付50000元，故减少诉讼请求为要求判令被告支付货款14578.83元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2013年2月11日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（其中2013年2月11日起至2014年5月21日止的利息损失以64578.83元为基数，2014年5月22日起至判决确定的履行之日止的利息损失以14578.83元为基数计算）。
被告周建未答辩。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号为CHNB2010-0292的销售合同附特别付款条款1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单2份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实；
3.和解协议书1份，用以证明被告未按约定付款的事实。
被告周建未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2010年3月16日，原、被告签订编号为CHNB2010-0292销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买价款为570000元的注塑机一台，合同并就结算方式及期限、解决争议的方法等进行了约定。同年3月26日，原告交付了该合同项下的注塑机，尚欠部分配件未交付。2012年11月15日，原、被告签订和解协议书一份，确认截至2012年11月14日，被告尚欠原告货款103578.83元，双方同意原告尚未交付给被告的配件折价5000元，被告不再要求原告交付未交付的配件，双方同意在尚欠货款中减去配件款5000元，被告剩余欠款98578.83元，该欠款被告承诺于2013年2月10日前分四期支付，如任何一期未准时支付，被告须另外向原告赔偿所有尚余欠款逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。协议书签订后，被告未按约付款。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款并按照协议书约定赔偿相应逾期付款利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款14578.83元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自2013年2月11日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（其中2013年2月11日起至2014年5月21日止的利息损失以64578.83元为基数计算，2014年5月22日起至判决确定履行之日止的利息损失以14578.83元为基数计算）。
本案受理费164元，减半收取82元，保全费880元，合计962元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张晓颖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初字第757号之一
原告：李希升
被告：王光明陈永丽
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王光明驾驶的登记在�永丽名下的鲁G号汽车一辆（保全金额120000元）。
查封期间为两年，自2016年2月3日起至2018年2月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年二月三日
书记员 吴海强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初字第757号
原告：李希升
被告：王光明陈永丽
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王光明驾驶的登记在陈永丽名下的鲁G×××××号汽车一辆（保全金额120000元）。
查封期间为两年，自2016年2月3日起至2018年2月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年二月三日
书记员 吴海强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3247号
罪犯黄有才，男，1968年10月9日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2010年12月10日作出（2010）贵铁刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄有才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止，于2010年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2024年4月6日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄有才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄有才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2023年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第992号
原告东阿县宏润运输有限公司。住所地：东阿县姚寨镇驻地。
法定代表人王春光，公司经理。
委托代理人张永祥，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人范正伟，男，汉族，该公司部门经理。
被告曹阳，男，1979年7月24日出生，汉族，住东阿县。
被告张海生，男，1968年2月28日出生，汉族，住东阿县。
被告张东峰，男，东阿县农村信用合作联社顾官屯分社职工，住东阿县。
原告东阿县宏润运输有限公司与被告曹阳、被告张海生、被告张东峰借款担保合同纠纷一案。原告于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭，进行了审理。原告委托代理人张永祥、范正伟到庭参加了诉讼，因被告曹阳下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告曹阳、张海生、张东峰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县宏润运输有限公司诉称，2011年4月份被告曹阳在我公司借款80万元，并出具借条一份，借款人保证于2011年12月30日前将借款总额全部归还，如逾期不还按月息3.5%计算利息。为此，起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款80万元及利息。
三被告均未提供答辩。
审理查明：2011年4月间被告曹阳向原告公司借款80万元，原告于2011年4月14日将该款项汇至曹阳在东阿县工商银行的个人账户，并由被告曹阳出具借条。借款后，被告曹阳将该笔借款利息付至2011年7月10日，并出具借条一张，证明借款80万元，并保证借款人于2011年7月30日前全额归还借款，借款月息按3.5%计算，并由借款人曹阳及担保人江峰签字确认。2011年10月30日，原告又向被告催要借款时被告将该笔借款利息清至当天，又出具借条一张，该借条同样约定于2011年12月30日前归还，利息不变，该借款由借款人曹阳及担保人张海生签字确认。借款到期后，被告未归还借款本息。为此，原告起诉至法院，要求判令三被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，由原告提供的借条二份、银行汇款单一份及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告曹阳借款80万元，并由被告张海生、江峰为该笔借款本息提供担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借款担保行为均属有效。但原告所举证据无法证实其起诉的被告张东峰与本案借条中所体现的担保人江峰系同一人，故原告起诉被告张东峰没有证据支持更无法律依据，本院无法支持。由于双方约定的利息过高，经本院明示后，原告同意调整，本院应于准允。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹阳自本判决生效之日起十日内向原告东阿县宏润运输有限公司归还借款80万元，并自2011年10月31日起按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本院确定的还款之日。
二、被告张海生对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告对被告张东峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2839号
原告：林大坤。
被告：周全平。
被告：梁正平。
原告林大坤为与被告周全平、梁正平民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林大坤于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林大坤负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年九月一日
代书 记员 林仁萧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民一初字第680号
原告：熊明翔，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码是×××4818。
法定代理人：熊招永，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是熊明翔之父。
被告：林五妹，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码是×××4823。
本院在审理原告熊明翔诉被告林五妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊明翔撤回起诉。
本案受理费71元、减半收取35.50元，由原告负担。
审判员 罗鸿志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴粤婵
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第984号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍建洲（自报），男，1989年1月21日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度初中，住广东省台山市。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘凝波，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1102号起诉书指控被告人伍建洲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人伍建洲及其辩护人刘凝波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人伍建洲于2014年4月23日12时45分许，应网友被害人关某英之约，来到其住处本市海珠区同福中路兴隆10号1楼做客，后趁被害人上阁楼换衣服之机，盗走其放在客厅茶几上的Ipad4平板电脑1台、天梭牌男装手表1只（共价值人民币5004元）。约1小时后，伍建洲打电话给被害人，将上述物品退回被害人，后被民警抓获。
另查，案发后，被害人关某英出具了《刑事谅解书》，表示对被告人的行为予以谅解，自愿不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、侦查报告、现场勘验笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人伍建洲的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、涉案手表、Ipad4的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）1056号关于1台IPAD416GWFIF版平板电脑等的价格鉴定结论书，被害人关某英的陈述及辨认笔录，被害人关某英出具的刑事谅解书，被告人伍建洲的供述、亲笔供词等证据证实。被告人伍建洲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍建洲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人伍建洲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍建洲案发后积极退赃，并取得了被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人积极退赃，请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人伍建洲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人伍建洲在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人伍建洲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨嘉智
何兴发
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第605号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年8月12日出生，出生地四川省内江市，汉族，初中文化，住四川省内江市市中区。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保侯审。
四川省双流县人民检察院以（2014）双检刑诉字第466号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日晚22时17分许，被告人黄某某驾驶川AL4C**号起亚牌小型普通客车由双华路方向沿华阳大道往天府大道方向行驶，当车辆行驶至华阳大道三段与中兴上街交叉口处，遇行人李某某由车行方向从右至左经人行横道横过道路时，被黄某某所驾车碰撞致李某某受伤，车物损坏。事故发生后，被告人黄某某主动打电话报警。李某某经送医院抢救无效于2014年3月2日死亡。经认定，黄某某承担此事故的全部责任。
以上事实，被告人黄某某在庭审中对起诉指控事实及罪名不持异议，并有受案件登记表、到案经过、被告人黄某某供述、证人罗某某证言、现场勘查图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某在事故发生后主动报警在原地等待处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人黄某某在事故发生后赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据本案的事实、被告人黄某某的认罪态度、赔偿情况、社会危害程度等，可以对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381财保9号
申请人卢洪生，男，1964年10月27日出生，汉族，住罗定市。
被申请人赖灿林，男，1971年9月16日出生，汉族，住罗定市。
被申请人梁海连，女，1970年8月26日出生，汉族，住罗定市。
申请人卢洪生因与被申请人赖灿林、梁海连买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赖灿林位于罗定市附城街道XXXXXX号（房地证号：罗00000XXXXX、土地证号：罗府国用（2015）第00XXXX号）的房地产在1**万元价值范围内进行查封；对被申请人梁海连位于罗定市榃滨镇榃滨圩XXXXXX（房地证号：罗20XXXXX、土地证号：罗府国用（2009）第0XXXXX号）的房地产在1**万元价值范围内进行查封。上述请求由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司提供220万元保险金额作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赖灿林位于罗定市附城街道XXXXXX号（房地证号：罗00000XXXXX、土地证号：罗府国用（2015）第00XX**号）的房地产进行查封；
二、对被申请人梁海连位于罗定市榃滨镇榃滨圩XXXXXX（房地证号：罗20XXXXX、土地证号：罗府国用（2009）第0XXX**号）的房地产进行查封。
查封的期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，被查封的房地产不得转让，不得设定权利负担。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖思华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第750号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）庄峰枫、胡永波。
被告温州奥富服饰有限公司。
负责人金凡。
因原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告温州奥富服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告温州奥富服饰有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道莘塍工业园区房产[产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号]予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告温州奥富服饰有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道莘塍工业园区房产[产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号]，限制其办理过户、设立抵押登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第750号
瑞安市住建局:
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温州奥富服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月22日作出（2015）温瑞保字第750号裁定，对登记于被告温�奥富服饰有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道莘塍工业园区房产[产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号]予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封登记于被告温州奥富服饰有限公司名下的坐落于温州奥富服饰有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道莘塍工业园区房产[产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号]，限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
二O一五年八月二十二日
联系电话：0577-5988****联系人：毛小雨、张玉珍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第714号
原告姜某某，女，1974年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 王 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 宋晓萃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3195号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：济南天天广告传媒有限公司，住所地济南市
法定代表人：王丽娟，经理。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南天天广告传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费520元、减半收取260元，由原告负担。
审判员 李 钧
二〇一八年六月一日
书记员 魏煜圻
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2598号
原告李振宇，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告肖胜峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告栾彩，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李振宇与被告肖胜峰、栾彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李振宇的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖胜峰、栾彩所有的银行存款17万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王玉军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第0337号
原告付志坚。
委托代理人兰加林，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪四方商贸城9栋204房。
法定代表人秦思佳。
被告长沙市情思佳实业有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇唐田村。
法定代表人黄湘华。
被告秦建荣。
原告付志坚诉被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司、长沙市情思佳实业有限公司、秦建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员李国志、胡定苗参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告付志坚及其委托代理人兰加林到庭参加了诉讼。被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司、长沙市情思佳实业有限公司、秦建荣经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付志坚诉称，2013年3月19日，被告秦建荣以被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司名义向原告借款150万元并分别出具了两张借条。借款期限届满后，原告多次上门催讨未果。后发现湖南省纯一新能源科技发展有限公司的法人代表系秦建荣的女儿，被告长沙市情思佳实业有限公司法人代表系被告妻子。两公司的股东、业务范围均混同，财务也是直接由秦建荣负责，两公司的财产无法区别，明显已丧失了独立的法人资格。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院，请求判令：1、被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司立即归还借款150万元并承担逾期还款的利息；2、被告长沙市情思佳实业有限公司、秦建荣对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司、长沙市情思佳实业有限公司、秦建荣无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司向原告出具借条向原告借款40万元，并保证于2013年4月1日前归还。同日，原告委托中新能源科技发展（湖南）有限公司向被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司付款40万元。同年3月21日，被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司再次向原告借款110万元，并出具借条一张，并保证于2013年4月20日前归还。同日，原告委托中新能源科技发展（湖南）有限公司向被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司付款110万元。上述借款均由被告秦建荣作为经手人办理，均未约定利息。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查，被告秦建荣系湖南省纯一新能源科技发展有限公司、长沙市情思佳实业有限公司的股东。
上述事实有借条、付款凭证、股东会议纪要、工商登记信息、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司两次向原告借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，故对于原告要求被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告未依约如期偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应当向原告支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率暂计算至2014年1月20日止为66484元（40万元×5.6%÷365×19天＋150万元×5.6%÷365×276天），其后利息按照银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止；
二、关于被告长沙市情思佳实业有限公司、秦建荣是否对被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告秦建荣系被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司的股东，亦为债务的经办人，但上述借款的收款方为被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司，原告未举证证明借款的实际控制人、使用人系被告秦建荣，亦未举证证明秦建荣为被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司的实际控制人，换而言之，原告未举证证明被告秦建荣存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，故不符合“公司人格否认制度”，对于原告要求被告秦建荣对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告长沙市情思佳实业有限公司系独立的法人，与本案并无法律上的关联性，故对于原告要求被告长沙市情思佳实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
三、被告长沙市情思佳实业有限公司、秦建荣是否对被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告付志坚借款本金150万元，并支付利息66484元（利息暂计算至2014年1月20日，其后利息按照银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告付志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，保全费5000元，公告费560元，共计23860元，由被告湖南省纯一新能源科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 李国志
人民陪审员 胡定苗
二〇一四年九月二日
代理书记员 宋 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第904号
原告：吴某。
委托代理人：陈伟伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告吴某与杨某抚养纠纷一案中，原告吴某于2015年9月7向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 刘承娜
二〇一五年九月九日
书记员 张洁丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执919号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈永姜，男，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈月娇，女，1974年9月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第243号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向建设银行厦门分行等14家金融机构查询，被执行人在14家金融机构中均无存款。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第243号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更228号
罪犯沈荣荣，男，1993年8月10日出生，蒙古族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年2月14日作出(2014)西昌刑初字第82号刑事判决，以被告人沈荣荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈荣荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈荣荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈荣荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈荣荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年2月获表扬5个。罚金人民币5000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈荣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈荣荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0007号
原告叶权发。
委托代理人周永林，江苏省扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人高春桃，江苏省扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告高素宝。
原告叶权发与被告高素宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶权发的委托代理人高春桃到庭参加诉讼。被告高素宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶权发诉称，我与被告高素宝于2007年发生业务往来，2008年3月21日经双方结账，被告欠我货款513400元。此后，被告陆续给付我货款81330元，尚欠货款432070元未能给付，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告立即给付我货款432070元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提交的证据有：欠条原件1份。
被告高素宝在本院公告送达应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告间于2007年以来多次发生买卖玩具电子配件业务往来，2008年3月21日，被告高素宝就所欠货款向原告叶权发出具欠条一份，载明“欠到叶权发音乐器货款人民币伍拾壹万叁仟肆百元整￥513400.00元据：高素宝2008年03月21号”。后被告高素宝偿还部分贷款，其妻在原欠条中注明“至2008年9月3日分批共付货款捌万壹仟叁佰叁拾元整（￥81330元）武修萍08.9.3号”。原告此后再次供货，被告高素宝在欠条中备注“2008年3月21号至2011年4月2号帐未结”，但未注明具体金额。此后，被告未给付原告剩余货款。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的欠条能够证明双方曾有买卖玩具配件电子产品业务往来，经结算被告尚欠付原告货款432070元的事实，被告出具欠条后负有及时给付货款的义务，被告未能及时付款，现原告要求被告立即给付货款432070元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高素宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素宝于本判决生效之日起十日内给付原告叶权发货款432070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7781元，公告费600元，合计8381元，由被告高素宝负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李 虹
人民陪审员 王 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘春香
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 辉 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第853号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3.
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：王辉，男，1955年4月8日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告王辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币600元，由原告负担人民币300元，退还原告人民币300元。
审 判 长 丛 宪 仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 �越飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 健 平
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终35号
上诉人（原审被告）深圳市百胜酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙深路150号二楼南。
法定代表人吴滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余文红。
被上诉人（原审原告）盛慧。
上诉人深圳市百胜酒店管理有限公司因与被上诉人余文红、盛慧合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第940-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为对法人提出的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在深圳市盐田区，因此请求撤销原审裁定，移送深圳市盐田区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2008年3月1日上诉人与被上诉人签订《合股经营协议书》共同投资经营位于湘潭市雨湖区的华星招待所。至2012年6月30日双方签订了《承包协议》由上诉人承包华星大酒店（原华星招待所），2014年8月上诉人拖欠被上诉人投资回报。2014年10月27日双方再次签订《湘潭华星大酒店经营权移交协议书》，将华星大酒店的经营权移交给被上诉人。本案合同的履行地均在湘潭市雨湖区。被上诉人基于双方签订的《协议》诉至法院，按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。两个以上法院都有管辖权时，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告选择合同履行地法院，向原审法院起诉，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00418号
申请执行人承德温泉物流有限公司。
被执行人薛山。
本院在执行承德温泉物流有限公司与薛山追偿权纠纷一案中，申请执行人承德温泉物流有限公司已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第823号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁智勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1609号
申请执行人郑建章，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾俊凡，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑建章与被执行人曾俊凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0305民初430号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建章于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曾俊凡归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初430号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1609号
申请执行人郑建章，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾俊凡，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑建章与被执行人曾俊凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0305民初430号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建章于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曾俊凡归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初430号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1982号
原告黄哲章，男，1956年8月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告曾毓明，男，1981年12月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告黄哲章诉被告曾毓明买卖合同纠纷一案中，原告黄哲章于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄哲章与被告曾毓明自愿于庭外协商解决本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄哲章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄哲章负担。
审判员 黄建森
二〇一六年七月六日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1982号原告黄哲章，男，1956年8月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告曾毓明，男，1981年12月1日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告黄哲章诉被告曾毓明买卖合同纠纷一案中，原告黄哲章于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄哲章与被告曾毓明自愿于庭外协商解决本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄哲章撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄哲章负担。审判员  黄建森二〇一六年七月六日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8608号
申请执行人：孟金成，农民。
被执行人：王善德，农民。
申请执行人孟金成与被执行人王善德劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年2月19日作出的（2016）冀0281民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜贺林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第246号
原告：徐建明。
被告：郑衍华。
原告徐建明诉被告郑衍华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建明，被告郑衍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月6日被告向原告借款10000元，被告收到借款后向原告出具了借条和收条各一份，双方还对还款期限和违约责任等做了约定，现还款期限已到，原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还借款10000元并承担自2013年3月6日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，暂计算至2013年10月8日为336元（原诉状中按同期贷款利率4倍计算逾期利息，算至2013年10月8日为1235元的诉请予以变更）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款10000元及约定还款期限的事实。
被告郑衍华承认借款是事实，未向法院提交证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求且被告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告借款10000元，约定于2013年3月5日归还，借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：被告徐建明和原告郑衍华之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任，经查，原告所主张的逾期利息没有违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告郑衍华于本判决生效之日起十日内返还原告徐建明借款本金10000元并支付自2013年3月6日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（计算至2013年10月8日为336元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告郑衍华负担。
原告徐建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑衍华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王文佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2743号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年七月十四日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2829号
原告：张建国，男，汉族，1971年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171017088。代理权限：代为签收法律文书、代为提起诉讼、代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查、收集证据，代为出庭参加诉讼，提出上诉、反诉，代为调解、和解等。
被告：陈朝晖，男，汉族，1969年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告张建国与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建国撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 点
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐义，女，汉族，1971年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆香馨园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
再审申请人唐义与被申请人重庆香馨园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人唐义于2017年12月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，唐义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐义撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐义，女，汉族，1971年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆香馨园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：ＸＸ，总经理。再审申请人唐义与被申请人重庆香馨园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐义于2017年12月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，唐义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐义撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 禹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00611号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1986年11月2日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，聋哑人，重庆市南岸区茶园江南汽车配件制造厂工人，户籍地重庆市彭水县，住重庆市南岸区。因本案于2014年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指定辩护人蒲能、陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人廖某甲及其指定辩护人蒲能、陆航，翻译人李莉莉到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬21时许，被告人廖某甲来到重庆市南岸区江南体育馆停车场附近，见到一辆车牌号为渝A260**长安车的副驾驶室的车窗未关好，廖某甲随即从该窗口伸手将车�打开，后从副驾驶室进入车内，用随身携带的螺丝刀将车方向盘下方的壳子打开，采用电线打火的方式将车发动开走供个人使用。2014年12月3日，廖某甲在驾驶被盗车辆过程中被重庆市南岸区公安分局交巡警支队秩序大队民警捉获，并扣押被盗车辆。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币12900元。被盗长安车已发还被害人冷某。归案后，被告人廖某甲如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了机动车注册登记信息、车辆买卖协议、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、残疾证、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、捉获经过、情况说明等书证，证人廖某乙、李某某的证言，被害人冷某的陈述，被告人廖某甲的供述与辩解，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据为证，并据此认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人廖某甲系聋哑人，有坦白情节，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人廖某甲及其指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月中旬21时许，被告人廖某甲来到重庆市南岸区江南体育馆停车场附近，见到一辆车牌号为渝A260**长安车（车辆号SC6382，车辆识别代号LS4AAB3D87A248028）的副驾驶室的车窗未关好，廖某甲随即从该窗口伸手将车门打开，后从副驾驶室进入车内，用车内存放的螺丝刀将车方向盘下方的壳子打开，采用电线打火的方式将车发动开走供个人使用。2014年12月3日，廖某甲在驾驶被盗车辆过程中被重庆市南岸区公安分局交巡警支队秩序大队民警捉获，并扣押被盗车辆。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币12900元。案发后被盗长安车已发还被害人冷某。归案后，被告人廖某甲如实供述了上述事实。另查明，被告人廖某甲系聋哑人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.《捉获经过》证实，2014年12月3日上午，重庆市南岸区公安局交巡警支队秩序大队民警将被告人廖某甲捉获。
2.《户籍资料》证实，被告人廖某甲的基本身份情况。
3.《残疾人证》证实，被告人廖某甲系聋哑人。
4．《机动车注册登记信息》、《车辆买卖协议》、《行驶证复印件》、《驾驶人信息查询结果》证实，被盗渝A260**长安车系冷某所有，原车牌号码渝AHL2**。
5.《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》证实，民警将从廖某甲处提取的长安车予以扣押，后发还给冷某。
6．《情况说明》证实，本案因廖某甲的个人交流障碍及时间久远因素，未能提取�相应的监控视频和本案案犯的确切时间。
（二）证人证言
1．证人廖玲玲的证言证实，2014年11月初，她第一次看到她哥哥廖某甲驾驶了一辆长安面包车，廖某甲给她说是买的，但没有相关的买车手续。另外，她哥哥廖某甲住处的机动车驾驶证和行驶证的名字分别是王某、胡某。廖某甲照片就贴在王俊的驾驶证上，她也不知道其中原因。
2．证人李某某的证言证实，她和冷某是夫妻，2014年4月14日，她和冷某购买的二手长安车（车牌号为渝A260**，车辆型号SC6382）在南岸区江南体育馆俱乐部停车厂被盗，后报案。平时车子都是冷某在使用，车钥匙也是在冷某手上，并没有借给其他人开过。在购买车子后，能正常行驶，没有发生过交通事故，车子五成新。被盗时开了5万5千公里左右的里程。2014年12月4日她查看车子的里程数为5万6千公里。
（三）被害人陈述
被害人冷某的陈述证实，2014年4月11日中午，他将长安车停在江南体育馆俱乐部停车场后离开。同月14日上午8点多去开车，发现车俩不见了，遂当日报案。他被盗的长安车车牌号为渝A260**，车辆号是SC6382，车辆识别代号为LS4AAB3D87A248028。该车是他于2014年3月27日在八公里二手车市场上一个叫刘某的手里买的二手车，当时买的价格为16000元。买车后他换了门钥匙，车钥匙只有他在用。
（四）被告人的供述与辩解
被告人廖某甲的供述证实，2014年4月中旬21时许，他来到重庆市南岸区江南体育馆停车场附近逛，见到一辆长安面包车的副驾驶室的车窗未关好，他随即从该窗口伸手将车门打开，后从副驾驶室进入车内，用随身携带的螺丝刀将车方向盘下方的壳子打开，采用电线打火的方式将车发动开走。偷了车后，他只是找人配了车钥匙，车辆能够正常使用，他没有对车子进行过维修和改动�车牌照也没有更换。之后，他用偷来的车子跑南坪到茶园这条线路进行载客。2014年12月3日，他在使用被盗车辆拉客过程中被重庆市南岸区公安分局交巡警支队秩序大队民警捉获，并扣押被盗车辆。
（五）鉴定意见
《价格鉴证结论书》（南价认（2014）1521号）证实，被盗“长安”SC6382小型普通客车价值为12900元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.《现场指认笔录》及照片证实，被告人廖某甲指认了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆网球场停车场就是他盗窃一辆灰色长安面包车的地方。
2.《提取笔录》及照片证实，民警从被盗长安车上提取到廖某甲为驾驶车子而配置的车钥匙。
5.《指认照片》及照片证实，被告人廖某甲对所盗窃的长安车及盗窃时使用的螺丝刀进行了指认。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，窃取公民财物，价值12900元，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖某甲系聋哑人，可依法从轻处罚。归案后，被告人廖某甲能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。廖某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3397号
原告：朱延兵，男，1969年6月29日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:解述中，男，1959年12月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱延兵到庭参加诉讼,被告解述中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款21600元。事实和理由：2016年4月6日，被告从原告处借款21600元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月6日，被告从原告处借款21600元。后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款21600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告解述中于本判决生效之日起十日内归还原告朱延兵21600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告解述中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 李嘉敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0010号
起诉人柴志章。
本院于2015年11月11日收到起诉人柴志章（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1956年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金86140元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对柴志章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第401号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李振义。
被告邢庆湖。
被告宋清芝。
被告潘成水。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李振义、邢庆湖、宋清芝、潘成水金融借款合同纠纷一案，2011年8月16日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终942号
上诉人（原审原告）：张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。
被上诉人（原审被告）:张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司。
上诉人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司因与被上诉人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初7830号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 刘曙光
审判员 杨祝续
审判员 张宏志
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4365号
申请执行人：范明喜，男，1961年12月9日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：邱鹏久，男，1976年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：邱长柱，男，1950年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人范明喜与被执行人邱鹏久、邱长柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱鹏久、邱长柱应连带支付申请执行人范明喜款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,并承担案件受理费2150元。因被执行人邱鹏久、邱长柱未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，本案执行标的202150元（不含执行费2932元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年3月9日冻结被执行人邱鹏久所有的中国银行、江苏泗阳农村商业银行账户，冻结被执行人邱长柱所有的中国邮政储蓄银行、江苏泗阳农村商业银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月3日查封被执行人邱鹏久所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇裴圩居委会进行调查，被执行人邱鹏久长期外出，被执行人邱长柱老弱多病。
5.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案尚未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年六月八日
书记员 张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4365号申请执行人：范明喜，男，1961年12月9日出生，汉族，住淮安市。被执行人：邱鹏久，男，1976年2月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：邱长柱，男，1950年5月13日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人范明喜与被执行人邱鹏久、邱长柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱鹏久、邱长柱应连带支付申请执行人范明喜款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,并承担案件受理费2150元。因被执行人邱鹏久、邱长柱未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，本案执行标的202150元（不含执行费2932元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年3月9日冻结被执行人邱鹏久所有的中国银行、江苏泗阳农村商业银行账户，冻结被执行人邱长柱所有的中国邮政储蓄银行、江苏泗阳农村商业银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月3日查封被执行人邱鹏久所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇裴圩居委会进行调查，被执行人邱鹏久长期外出，被执行人邱长柱老弱多病。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年六月八日书记员  张超然
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7196号
原告：瓦房店市赵屯孵化场。
个体经营者申福仲，男。
委托代理人王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：霍忠国，男。
原告瓦房店市赵屯孵化场与被告霍忠国养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告瓦房店市赵屯孵化场于2015年11月19日向本院书面申请撤回对被告霍忠国的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瓦房店市赵�孵化场的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市赵屯孵化场撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由原告瓦房店市赵屯孵化场负担。
审判员 高和明
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 阳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1224号
申请执行人：沈文杰。
被执行人：黄峰。
本院在执行申请执行人沈文杰与被执行人黄峰承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法联系，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1224号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一四年六月十三日
书记员 帅 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第43号
上诉人（原审被告）贵州省工商行政管理局，住所地贵阳市中华南路36号。
法定代表人杨正国，局长。
委托代理人周立新，贵州省工商行政管理局工作人员。
委托代理人游兴颖，贵州省工商行政管理局工作人员。
上诉人（原审第三人）徐建明，男，1965年1月14日出生，汉族。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义市电力燃料有限责任公司，住所地遵义市桃溪路15号。
法定代表人魏国，经理。
委托代理人梅华，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人曾光禄，男，1963年6月30日出生，汉族。
上诉人贵州省工商行政管理局、徐建明因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市�明区人民法院（2013）南行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判未查明诉争煤矿的相关投资情况，导致本案事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2013）南行初字第38号行政判决；
二、发回贵阳市南明区人民法院重审。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 李红娅
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄永福
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 静
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第397号
申请执行人段瑞杰。
被执行人李兴伟。
被执行人李维让。
本院于2015年11月16日立案执行段瑞杰申请李兴伟、李维让建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民五终字第434号法院生效裁判，被执行人李兴伟李维让应支付申请人段瑞杰案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元，尚有20000.0元未执行，现因被执行人李兴伟李维让暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第397号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
书记员 董钰杨
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行�定书
（2015）崇执字第00365号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人许荣根。
被执行人无锡市松日工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南（市场路西）。
法定代表人解美芬，该公司总经理。
被执行人江苏常通高科重工股份有限公司，住所地常州新区民营科技工业园。
法定代表人蒋莳芳，该公司总经理。
被执行人江苏常通工程机械有限公司，住所地临港新城璜土镇澄路3485号。
法定代表人蒋莳芳，该公司总经理。
被执行人江苏常通内燃机有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3435号。
法定代表人蒋莳芳，该公司总经理。
被执行人常州市四通机械有限公司，住所地新北区薛家镇漕河村。
法定代表人解荷芬，该公司总经理。
被执行人常州安博生物技术有�公司，住所地常州新北区汉江路116号。
法定代表人蒋莳芳，该公司总经理。
被执行人蒋莳芳。
被执行人解美芬。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告许荣根、无锡市松日工程机械有限公司（以下简称松日公司）、江苏常通高科重工股份有限公司（以下简称常通高科公司）、江苏常通工程机械有限公司（以下简称常通机械公司）、江苏常通内燃机有限公司（以下简称常通内燃机公司）、常州市四通机械有限公司（以下简称四通公司）、常州安博生物技术有限公司（以下简称安博公司）、蒋莳芳、解美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）崇商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、许荣根应于本判决生效后10日内向华夏银行归还贷款本金400万元；并支付期内欠息88775.14元、逾期罚息（自2014年3月12日起至判决应给付之日止，以400万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费89600元。2、对许荣根前述第一项债务，华夏银行有权以松日公司提供抵押的澄房他证江阴字第f2012028**号、第f201202815号、第f201202816号、第f201202817号、第f201202819号、第f201202825号房屋他项权证项下的房屋所有权，澄土他项（2012）第459号土地他项权利证明书项下国有土地使用权与松日公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对许荣根前述第一项债务，松日公司、常通高科公司、常通机械公司、常通内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向许荣根追偿。案件受理费39520元、保全费5000元、公告费690元，合计45210元，由被告许荣根、松日公司、常通高科公司、常通机械公�、常通内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
审理过程中，轮候查封了松日公司名下坐落于江阴市镇澄路3565号（六套）房屋所有权和位于江阴市镇澄路3553的土地使用权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽芸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00718号
申请人�朝晖，男，回族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人喻朝晖诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人喻朝晖于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00393号民事调�书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2456号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孟琳子，女。
委托代理人王影，女。
被执行人张海龙，男，1974年2月6日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A015号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月3日，被执行人张海龙与北京市怀柔区琉璃庙镇某村股份合作社签订《土地租赁协议》，协议约定北京市怀柔区琉璃庙镇某村股份合作社将位于玉林南山跟的集体土地0.85亩租给被执行人张海龙，租金为8330元，租期自2014年6月3日始至2027年12月31日止。2014年6月，被执行人张海龙未经批准，在其租赁的地块内建设砖混结构彩钢顶房屋2排，硬化地面2处，建筑占地面积184.21平方米，硬化占地面积47.85平方米，项目占地面积338.60平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2015年6月2日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人张海龙作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A015号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除张海龙在琉璃庙镇某村西北非法占用338.60平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。被执行人张海龙收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年8月3日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人张海龙仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A015号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2015年6月2日向被执行人张海龙作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A015号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五六月二日向被执行人张海龙作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A015号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 周福春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 旭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3383号
原告薛道峰，男，1979年8月1日出生，汉族。
被告乔峰，男，1978年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告薛道峰与被告乔峰在修理合同纠纷一案过程中，原告薛道峰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛道峰向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛道峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛道峰负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯春跃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1880号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0129-2号
申请人董昌枝，男，1972年9月27日生，汉族，个体从业者。
被执行人姚金安，男，1964年3月22日生，汉族。
原告董昌枝与被告姚金安民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）亭兴民初字第0386号民事判决书，载明：被告姚金安应于本判决生效之日起十日内偿还原告董昌枝借款5万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年10月20日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚金安负担。
本院立案执行后，向被执行人姚金安发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人姚金安至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人姚金安暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人姚金安暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人姚金安可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0129号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈金利
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202执1393号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行。
负责人李博，系该行行长。
被执行人朱立莉，女，1984年1月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人朱立莉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字638号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房屋进场评估需交纳公证费，申请执行人不交纳公证费，抵押房屋无法进场评估，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1393号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月三十日
书记员 高毅竹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9659号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司工作人员。
被告：连云港澳龙实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路。
法定代表人：孟凡青，董事长。
被告：孟凡青。
被告：谢志勇。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港澳龙实业有限公司、孟凡青、谢志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二日
书记员 李征
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1070号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。
被告：贾小女,女,汉族,1973年11月1日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾小女借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告贾小女经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾小女偿还原告借款10000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息15000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月6日。被告贾小女在原告处借款10000元,当时约定,还款日期为2009年8月2日,月利率为12.1095‰,逾期利率上浮50%,但是被告贾小女借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金10000元，利息15000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告贾小女未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同,证明被告贾小女在原告处借款10000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
由于被告贾小女未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行了质证、认证。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告贾小女为购材料向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款10000元,但被告贾小女没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告贾小女显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告贾小女偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告贾小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月三十日
书 记 员 秦 荣
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1438号
原告陈喜珠。
委托代理人王苗苗、阮惠华，广东众浩律师事务所律师。
被告刘智丹。
被告刘毅。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮惠华律师、被告刘毅到庭参加了诉讼，被告刘智丹经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告刘智丹与原告签订《房地产买卖三方合同》及补充协议，约定将原告位于碧海名居三栋第二层C座202号房屋转让给被告刘智丹，总房价70万元，分三期支付：第一期定金2万元，第二期39万元，第三期被告办理完按揭手续时付29万元；《补充协议》约定：原告按被告刘智丹指定将房屋变更登记到被告刘毅名下。2014年10月13日原告按约定办好房屋变更登记手续，被告刘智丹支付41.5万元。2015年2月2日，被告刘智丹承诺在2月8日前付清余款28.5万元，否则每月按5%计付滞纳金。2015年2月9日至6月，被告刘智丹陆续支付40000元滞纳金后无法联系。2015年7月1日，原告找到被告刘毅追讨购房款，被告刘毅支付3万元。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求判令：1、两被告支付购房款255000元；2、两被告支付2015年2月9日至6月30日拖欠的滞纳金47800元；3、两被告以255000元从2015年7月1日起按月利率5%计付滞纳金至清偿完毕之日止。
原告为其主张提供《房地产买卖三方合同》及《补充协议》各一份，《欠条+补充协议》一张，《房地产权档案查阅答复书》一份。
被告刘毅认为其在补充协议上签名是指同意房屋办理在其名下，并不是指其为共同购买人。
被告刘智丹未到庭应诉，亦未作答辩。
被告刘毅辩称：本被告不是房屋买卖合同当事人，从来没有使用过该房屋，也没有占有使用以该房作抵押借来的钱，在补充协议上签名只是表明同意将房屋办在本人名下，因此本被告没有支付购房款的义务。至于本被告支付3万元，是因为与被告刘智丹是表亲关系，当时刘智丹已无法联系，为了解决自身的麻烦，所以提出自愿支付8万元，后来原告认为本被告应承担全部责任，拒绝接受另5万元，既然如此本被告亦不再支付。综合上述种种，可以证明本被告不是房屋购买人，请法院查明事实，依法公正判决。
被告刘毅为其陈述提供《收据》、《借款借据》、《进帐单》及《客户回单》等证据。
原告对前述证据的真实性没有异议。
根据原、被告提供的证据，综合双方的质证意见及诉讼过程中的各自陈述，本院认定如下事实：
2014年10月11日，经河源市源城区金信地产服务部居间介绍，原告与被告刘智丹签订《房地产买卖三方合同》及《补充协议》。约定：原告将位于河源市源城区碧海名居小区三栋第二层C座202号房屋转让给被告刘智丹，转让价格70万元；《补充协议》约定：1、因刘智丹按揭贷款个人因素出现问题，经刘智丹与刘毅协商一致，将房屋登记到刘毅名下；2、确认已付购房款41.5万元，约定余款28.5万元在银行按揭支付，由银行直接放款到陈喜珠帐户，保证在2015年2月1日前付清，若逾期按每月5%的滞纳金赔偿。
2014年10月13日，原告将碧海名居小区三栋第二层C座202号房屋变更登记到被告刘毅名下。被告刘智丹未能付清余款，于2015年2月2日出具《欠条》，言明28.5万元购房款在2015年2月8日前付清，否则按每月5%计算滞纳金赔偿。同时，被告刘智丹在该欠条下方再次书写“补充协议”声明将房屋指定办理到刘毅名下，请陈喜珠协助刘毅办理一切手续。之后，被告刘智丹支付了4万元滞纳金于6月30日无法联系。
2015年7月1日，原告找到被告刘毅追讨购房款，被告刘毅支付3万元，原告出具《收据》，收据上写到“刘毅交来刘智丹购房欠款叁万元，7月4日前再还伍万元。本人归还欠条及协议，交还伍万元后一切事情与刘毅无关。”7月4日，原告拒绝接受余款。
另查明，2015月2月3日被告刘毅以登记在其名下的碧海名居小区三栋第二层C座202号房屋作抵押，向广东河源农村商业银行贷款55万元。
本院认为：原告陈喜珠与被告刘智丹签订的房屋买卖合同及补充协议，意思表示真实、符合法律规定，合同关系成立、有效。原告依约履行房屋交付及变更登记义务，有权要求获取相应价款。被告刘智丹未按时履行付款义务属于违约，原告主张计付滞纳金理由正当、符合合同约定，但按每月5%计付约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将滞纳金计算标准调整为每月2%;至于被告刘智丹已经自愿支付的滞纳金，本院不作处理。
关于被告刘毅是否应承担付款义务及违约责任。首先，从补充协议的内容来看，原告与被告刘智丹约定将房屋变更登记到合同外第三人刘毅的名下，因此该房屋买卖合同属于向第三人履行的合同，又称利他合同，是指双方当事人约定，由债务人向第三人履行债务，第三人直接取得请求权的合同。此类合同，可以事先征得第三人的同意，也可以不告知第三人。债务人按照合同向第三人履行时，应当通知第三人。第三人受领的，应当做出接受的意思表示。因此被告刘毅主张其在补充协议上签名是表示同意受领房屋，理由正当、符合法律规定，本院予以采纳。此类合同中，第三人对债务人虽取得债权人的地位，可以行使一般债权，如履行请求权、赔偿请求权，但由于其不是合同当事人，合同本身的权利，如解除权、撤销权，第三人不得行使，同理，第三人亦不承担合同本身的义务。其次，基于利他合同第三人只享有权利不承担义务的特性，如果要由第三人承担义务，应当事先约定，且须经得第三人同意。原告明知被告刘智丹指定向刘毅履行合同是因其无法向银行申请贷款，经此可推知将以刘毅名义申请贷款，刘毅是获取贷款后的第一控制人，此情境下原被告之间的协议并没有设立刘毅与之相关的义务。因此综合上述分析，本院认为被告刘毅无须承担支付购房款的义务及违约责任。至于被告刘毅自愿支付，属于其自由处分财产的权利，对此本院不予评价。
依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七、第一百一十四条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘智丹在判决生效后十日内，支付拖欠原告陈喜珠的购房款255000元，并从2015年7月1日起按月利率2%计付滞纳金至清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈喜珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5842元、保全费520元、公告费260元，由被告刘智丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 豪