wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初181号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某甲，无固定职业。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人程艳琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月20日至2015年12月期间，被告人黄某甲伙同叶必成、颜程（均另案处理）等人窜至咸宁职业技术学院多次实施盗窃，窃取财物价值经鉴定共计11280元。具体如下：
1、2015年10月20日凌晨，被告人黄某甲伙同叶必成、颜程等人窜至咸宁职业技术学院学生宿舍3栋615室，盗得被害人廖某价值2200元的苹果笔记本电脑一台。
2、2015年12月17日凌晨，被告人黄某甲伙同叶必成、颜程等人窜至咸宁职业技术学院学生宿舍6栋302室，盗得被害人邬某华硕笔记本电脑一台、小米手机一部；盗得被害人张某价值1550元联想G40-30笔记本电脑一台；盗得被害人刘某价值637元的VIVO-X3手机一部。
3、2015年12月23日凌晨，被告人黄某甲伙同叶必成、颜程等人窜至咸宁职业技术学院学生宿舍6栋313室，盗得被害人陶某价值300元的高仿苹果笔记本电脑一台。
4、2015年12月24日凌晨，被告人黄某甲伙同叶必成、颜程等人窜至咸宁职业技术学院学生宿舍4栋313室、603室，盗得被害人陈某乙价值5510元的华硕笔记本电脑一台、被害人丁某价值883元的VIVO手机一部、被害人程某价值200元的华为荣耀手机一部、被害人黄某乙OPPO手机一部。
案发后，公安机关已将上述被盗的华为荣耀手机、VIVO手机、苹果牌笔记本电脑、华硕笔记本电脑、高仿苹果电脑追回，并已发还被害人程某、丁某、廖某、陈某乙、陶某。被告人黄某甲已赔偿邬某经济损失500元、张某经济损失1000元，并向本院缴纳退赔款1187元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、邬某、张某、刘某、陶某、陈某乙、丁某、程某、黄某乙的陈述；证人黄某甲、吴某甲、陈某甲、吴某乙、赵某的证言；另案被告人叶必成、颜程的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及相关书证予以证实，足以认定。
被告人黄某甲的辩护人认为，1、被告人黄某甲到案后协助公安机关抓获同案犯，应当认定其有立功情节；2、被告人黄某甲当庭自愿认罪，且主动退出了部分赃款。建议法院综合考虑对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同叶必成、颜程多次采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。本案的大部分赃款在案发后被追回并发还被害人，被告人黄某甲在本案审理期间主动退赔了其他被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲有立功情节的辩护意见，因无相关证据证明，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
二、被告人黄某甲的退赔款1187元，由本院发还给被害人张兴、刘建骄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 何红辉
人民陪审员 施龙兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
2014汶执异字第8号
异议人陈树明，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
申请执行人熊伟，男，1980年出生，汉族，居民，籍贯湖北省荆门市东宝区，现住汶上县。
申请执行人张元波，男，1974年出生，汉族，居民，籍贯重庆市万盛区，现住汶上县。
被执行人济宁源丰石材有限公司，住所地汶上县白石镇石材园区。
法定代表人陈峰，总经理。
被执行人烟台源丰石材有限公司，住所地汶上县白石镇石材园区。
法定代表人陈峰，总经理。
本院在执行申请执行人熊伟、张元波与被执行人济宁源丰石材有限公司、烟台源丰石材有限公司支付令一案中，案外人陈树明向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2011年2月26日，烟台市源丰石材有限公司、陈峰与异议人陈树明签订花岗岩石材矿山转让合同，将一台5**kvA变压器转让给异议人，异议人交付转让费43万元，协议签订后，异议人管理使用变压器至今，异议人对该变压器具有所有权，请求法院裁定中止对异议人变压器的执行并撤销对变压器的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人熊伟、张元波与被执行人济宁源丰石材有限公司、烟台源丰石材有限公司（2012）汶执字第713号支付令一案中，于2013年7月30日查封了被执行人济宁源丰石材有限公司在国网山东省汶上县供电公司的所有变压器（户口：0693230412、代码：55671125-4）。2014年11月11日，异议人陈树明向本院提出书面异议，对执行标的其中一台变压器主张所有权，为了证明其主张，异议人提交了相关证据，即饰面花岗岩石材矿山转让合同，该合同表明，2011年2月26日烟台源丰石材有限公司与异议人签订的饰面花岗岩石材矿山转让合同，烟台源丰石材有限公司将其30亩花岗岩矿区及一台5**kvA变压器转让给异议人陈树明所有，其中约定2011年3月15日异议人支付变压器转让费43万元，同年4月15日安装交付变压器。
本院认为，济宁源丰石材有限公司作为变压器的所有权人在国网山东省汶上县供电公司进行了变压器户口注册登记，本院查封的变压器是济宁源丰石材有限公司的财产，而异议人陈树明并未购买济宁源丰石材有限公司的变压器，只是与不具有变压器所有权的另一独立法人烟台市源丰石材有限公司签订矿山转让合同约定转让变压器，故案外人陈树明对本院查封的变压器主张所有权的理由不能成立，本院对其异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈树明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵新泉
审判员 吴爱国
审判员 康广海
二〇一四年十一月十七日
书记员 王丽伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初163号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告卢尚明，男，1969年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告卢尚明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告卢尚明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢尚明因买山，于2012年3月31日向我社借款49900元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告卢尚明未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告卢尚明因买山需资金向宁都县农村信用合作联社借款49900元，约定期限为12个月，月利率9.84‰，利随本清。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金49720元及其利息28000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢尚明在判�生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金49720元及其利息28000元（后逾期利息按月利率9.84‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初163号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，
被告卢尚明，男，1969年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告卢尚明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告卢尚明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢尚明因买山，于2012年3月31日向我社借款49900元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告卢尚明未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告卢尚明因买山需资金向宁都县农村信用合作联社借款49900元，约定期限为12个月，月利率9.84‰，利随本清。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金49720元及其利息28000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢尚明在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金49720元及其利息28000元（后逾期利息按月利率9.84‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第176号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人周亦波。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年3月21日向本院申请执行温开环罚字（2015）16号行政处罚决定确定的被执行人周亦波缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月2日作出的温开环罚字（2015）16号行政处罚决定，并于2015年7月7日送达被执行人，要求被执行人周亦波于2015年7月22日前停止生产，缴纳罚款人民币30000元。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）16号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1558号
原告漳州市华信建材有限公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人陈跃坤，任总经理。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告福建丰达建筑工程有限公司，住所地：�建省漳州市。
法定代表人陈炳山，任总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
原告漳州市华信建材有限公司与被告福建丰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：判令被告支付货款人民币647，511元及占用费（占用费自2014年4月2日起至款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告认为，双方发生买卖关系属实，但原告诉求的货款数额我方有异议：双方至今对货款总价尚未进行结算，被告支付货款条件尚未成就；因双方未结算，不存在被告资金占用费的问题；双方应对合同总价进行核对，以对账结果为依据。现查明，被告因承建云霄翔球广场3＃地块工程，向原告购买预拌混凝土。2013年7月29日，以福建丰达建筑工程有限公司为甲方，以漳州市华信建材有限公司为乙方，双方签订预拌混凝土供需合同。合同其中约定：“供货期限自2013年2月4日起开始供应，至工程竣工为止”“五、预拌混凝土结算及付款方式：5.1货款结算：乙方根据甲方现场验收签证人员签认的《发货单》为准，编制当月或已供应结束的《混凝土结算明细表》提供给甲方，作为货款结算的依据。如有异议，甲方应在收到《结算明细表》的三天内以书面的形式提出实质异议，否则甲方视确认。”“5.2付款方式按：下列第D、E项方式付款：D、供货超过一个月，则按月结算。结算日为当月最后一天，甲方必需在结算后五天内支付该月所供混凝土的100％货款；E、其他付款方式：保证金壹佰万元，月结100％。”“八、保证及违约责任8.5如甲方未按合同规定履行……，并自逾期付款之日起，甲方对所拖欠的货款按银行同期贷款利率四倍向乙方支付资金占用费。”自2013年4月2日起，原告向被告供应预拌混凝土。双方每月结算一次。每次结算双方在混凝土总结算明细表签名确认货款结算结果。2013年5月10日因水泥价格波动，双方签订补充协议，同意提高预拌混凝土价格。2013年10月28日原告向被告发出调价通知书，要求提高价格。被告同意提高价格为每立方10元。自2013年4月2日起至2014年4月2日止，双方共结算12次，被告每次结算后向原告支付部分款项。其中，2014年2月2日的混凝土总结算明细表载明：“上月应收款1，385，506.5元，本月收款1，000，000，截止20140131止，累计供应量23，534.5，累计应收款9，220，146.5，累计已收款874，000，未收款金额（人民币）480，146元”。2014年4月2日混凝土总结算明细表载明：“上月应收款480，146.5元，截止20140331止，累计供应量23，964，累计应收款9，387，511，累计已收款874，000，未收款金额（人民币）647，511元。备注：1、本单作为累计至上述截止日期双方供应混凝土总结算最终正式凭证，具有法律效力。2、本单一式四份，供方二份，需方二份。”。
本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土供需合同，是双方真实的意思表示，合法有效。双方在供需合同中的第五条预拌混凝土结算及付款方式约定：混凝土结算明细表作为货款结算的依据；付款方式按月结算，在结算后五天内支付该月所供混凝土全部货款。又混凝土总结算明细中的备注载明：“本单作为累计至上述截止日期双方供应混凝土总结算最终正式凭证，具有法律效力”。混凝土总结算明细表，是双方履行合同和逐月货款结算的凭证。因此，被告辩解双方至今尚未结算，被告支付货款条件尚未成就为由拒付，没有事实和法律依据，本院不予采纳。自2013年4月2日起，被告逐月按双方确认混凝土总结算明细表的价款支付款项。双方均无异议。�、被告于2014年4月2日已对上个月的货款进行结算，并制作结算混凝土总结算明细表。根据供需合同第五条约定按月结算并在结算后五天内支付该月所供混凝土的全部货款。现被告没有按约定在结算后五天内支付货款，已构成违约。被告认为双方未结算不存在资金占用费的辩解，本院不予采纳。因此，原告主张被告承担违约责任有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告福建丰达建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告漳州市华信建材有限公司支付货款人民币647，511元及占用费。占用费自2014年4月8日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，276元，减半收取5，138元。由被告福建丰达建筑工程有限公司负担。被告负担的受理费，已由原告漳州市华信建材有限公司垫付。被告应予判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年十二月九日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民�院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1558号
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司。
被告吴庆祝。
本院在审理原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司诉被告吴庆祝商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴庆祝的起诉。
本院认为，原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 胡根平
二〇一四年七月七日
书记员 司 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1637号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙，男，1974年7月14日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人孙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月20日6时许，被告人孙在本市海淀区天秀路三正酒店6号员工宿舍内，窃取被害人梁（男，22岁）苹果牌5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币2391.62元。现赃物已起获并发还。2015年6月20日，被告人孙被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月20日起至2015年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢思凡
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2460号
原告：曹力面。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：牛伟。
被告：李建雄。
被告：白银第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张兴平，系该公司经理。
原告曹力面诉被告牛伟、李建雄、白银市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，现原告因提供不了被告牛伟的确切地址为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹力面撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹力面撤除对被告牛伟、李建雄、白银市第一建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告曹力面自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马德斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第819号
罪犯孙玉明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年11月15日作出（2011）东刑初字第131号刑事判决，以被告人孙玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）张刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙玉明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙玉明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00059号
申请复议人（异议人、被执行人）刘海蓉，女，1969年11月2日出生，汉族，居民。
申请执行人谭常元，男，1989年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人曾秋南，女，1974年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人刘文平，女，1970年11月29日出生，汉族，居民。
被执行人陶汉清，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，。
申请复议人刘海蓉不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏执裁字第37号执行裁定，向本院申请复议。在本案的审查过程中，申请复议人刘海蓉以双方当事人已达成执行和解为由，于2014年6月7日向本院提出撤回执行复议的申请。申请复议人刘海蓉撤回执行复议申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人刘海蓉撤回执行复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 力 夫
审判员 彭 京 华
审判员 黄忠立二O一四年六月十六日
书记员 何泳漪附主 要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01682号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：周华伟。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告周华伟船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告周华伟的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告周华伟的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初83号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月26日出生，汉族，个体工商户。因本案于2015年3月9日被取保候审，同年7月31日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日下午，被告人刘某及邵某等业主因对小区物业和业委会不满开展维权活动，被告人刘某纠集张某甲（另案处理）、张某甲纠集杨剑（另案处理）、杨剑纠集张某乙（已判刑）、薛永龙、高凯杰（均另案处理）等人至南京市江宁区秣陵街道托乐嘉小区，在维权过程中与托乐嘉小区物业工作人员姜某、尹某等人发生冲突，被告人刘某持木棍击打姜某，张某乙等人用拳头殴打姜某，致姜某骨性鼻中隔骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，致尹某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折伴断端无明显移位。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人姜某、尹某的损伤程度均已达轻伤。
2015年3月9日，被告人刘某至公安机关投案，到案后如实供述其故意伤害的事实。另查明，被告人刘某已分别赔偿被害人姜某、尹某人民币28000元、5000元，张某乙已赔偿被害人尹某人民币10000元，均取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人尹某、张某甲、张某乙、邵某等人的证言、辨认笔录、监控录像、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条及谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑一年至二年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执140号
申请执行人：杨杰珍，女，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区＊＊＊人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行杨杰珍申请执行被执行人阜阳市颍东区＊＊＊人民政府不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初263号
原告：曹华玲，女，1985年8月15日出生，汉族，郴州市苏仙区人，务工，户籍所在地郴州市
委托诉讼代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。
原告杨崇誉，男，2008年4月7日生，汉族，户籍所在地郴州市苏仙区
法定诉讼代理人曹华玲，基本情况同上，系杨崇誉母亲。
被告：郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组。
负责人：杨振军，该组组长。
原告曹华玲、杨崇誉与被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组（以下简称街洞村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹华玲及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告街洞村三组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华玲、杨崇誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体利益分配款109336元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年因国家建设需要，征收了两原告所在组集体所有土地，被告取得了土地补偿款后，于2017年1月7日将土地补偿款按每人40468元分配给本组组员个人，2017年1月20日按每人14200元分配给本组组员个人，共计54668元，但被告却将两原告排除在外。两原告是苏仙区五里牌镇街洞村3组村民，具有本组集体经济组织成员的资格，应当分得集体土地补偿款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告街洞村三组未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的四组证据（①两原告的常住人口登记卡；②、2016、2017街洞村三组集体资金款项分配表；③、户名为杨文君的户籍资料及银行流水；④、民事判决书）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹华玲因婚姻关系于2009年7月经被告组同意，由郴州市苏仙区岗脚乡河头村七组迁入被告组上，并经村民同意与本组村民享有同等待遇。2011年3月21日原告曹华玲及其子杨崇誉到公安机关办理了登记落户手续。2016年6月以来，被告组有土地被再次征收，并获得了相应补偿款。被告分两次将该征地补偿款分配给本组每位村民共计54668元（一次40468元，一次14200元），但被告根据其村民大会集体利益分配方案第三条之规定，拒绝将上述土地补偿款分配给两原告。在经过村、镇多次调解未果后，两原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。两原告的户口迁入被告组，得到被告组的同意，并同意按村民享有同等待遇，两原告已成为被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这也是法律赋予两原告的权利。被告以两原告不符合村规民约为由剥夺两原告的分配权，于法无据。两原告要求以集体成员的身份给予分配共计109336元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组在本判决生效后十日内，给付两原告曹华玲、杨崇誉土地征用补偿款共计109336元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486.72元，减半收取1243.36元，财产保全费1095元，合计2338.36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一七年五月三日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2768号
原告王秋玲，女，1977年9月23日出生，汉族，资中县人，农村居民9。
原告姚仕林（原告之夫），男，1972年1月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南开发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告王秋玲、姚仕林与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋玲、姚仕林到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋玲、姚仕林诉称：原告王秋玲、姚仕林与被告帝拓房地产公司于2012年9月24日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢4单元第3层4-3-2号建筑面积为110.45平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为211357元。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款211357元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理二原告房屋所有权证书。经二原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。二原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告王秋玲、姚仕林为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2015年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件3张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为二原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王秋玲、姚仕林与被告帝拓房地产公司于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢4单元第3层4-3-2号建筑面积为110.45平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为211357元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。二原告已经全部支付房屋总价款211357元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据及银行凭证在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现二原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为二原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向二原告赔偿违约损失。
本院认为：二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，二原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故二原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿二原告从2013年5月2日起，以211357元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告王秋玲、姚仕林办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢4单元第3层4-3-2号建筑面积为110.45平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
2、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋玲、姚仕林支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以211357元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第845号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：庄慧玲，该行客户经理.
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘艳萍，该行客户经理。
代理权限：一般代理
被告：王艳颖，女，1984年8月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王艳颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，于2015年8月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄慧玲、刘艳萍到庭参加了诉讼，被告王艳颖经公告传唤，在公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王艳颖于2010年9月9日以其购买的雅阁牌轿车作抵押在我处贷款12.5万元，期限3年。还款方式为按月分期还款。现被告已拖欠8期未偿还借款。截止至2015年4月10日，被告尚欠贷款本金122979.99元及利息等损失17045.96元未还。现要求解除与被告间的借款合同，并要求被告立即偿还借款本息。并要求对被告抵押的雅阁牌轿车，车牌号为吉EP44**享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告王艳颖未答辩。
在开庭审理中，原告出示金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、个人借款记账凭证一份、账户信息明细一份、申请表一份，汽车买卖合同一份、行车证一份、车辆抵押登记表信息一份，以证明被告用其购买的轿车作抵押在原告处借款的事实。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王艳颖于2013年8月29日签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告以其购买的车牌号为吉EP44**雅阁牌轿车作抵押担保在原告处贷款12.5万元，期限三年，还款方式采用分期偿还，共36期。合同签订后，被告王艳颖于2013年9月9日通过金穗贷记卡支取借款12.5万元。被告已拖欠8期未偿还借款。现原告要求解除与被告间的借款合同，要求被告偿还借款本金122979.99元及利息。利息截止到2015年4月10日欠息17045.96元，2015年4月10日以后的利息按年利率18.25％计算。并要求对抵押车辆享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
综上，本院认为，原、被告签订的金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效。被告应按合同约定按期偿还借款本息，逾期即属违约，原告按合同约定要求解除合同，合理合法，本院应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王艳颖签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。
二、被告王艳颖在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金122979.99万元及2015年4月10日以前的利息损失17045.96元，2015年4月10日以后的利息按年利率18.25％计算。原告对被告王艳颖抵押的雅阁牌轿车享有优先受偿权。车牌号为吉EP44**。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月七日
书记员 李 薇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异57号
异议人（案外人）黄金星，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码：×××0510。
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
本院在执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人黄金星向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人黄金星称，本院受理的申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，异议人并非被执行人，涉案车辆粤A×××××号货车是异议人出资购买，仅挂靠在被执行人远顺公司名下，被执行人远顺公司所欠债务与异议人无关。故此，法院查封异议人的上述车辆不当，特提出异议请求法院中止对涉案车辆的执行并予解除涉案车辆的查封。
异议人黄金星在执行异议过程中提交了汽车收购协议、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证，拟证明涉案车辆属于异议人所有。
申请执行人及被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所举证据为原件或原件一致的复印件，其形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据以及听证调查的情况，本院查明如下事实：
申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛三法塘民初字第422号、（2015）佛中法民一终字第417号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司需向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息等。由于被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司未在确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定，查封了登记在被执行人远顺公司名下的粤A×××××号货车。
2015年8月26日异议人黄金星从刘冲处以73000元的价格购买粤A×××××号货车一辆，双方为此签订了《汽车收购协议》，约定首期支付60000元，余款待车辆过户手续办理完毕时付清。卖方在收到异议人支付的首期购车款60000元后当即向异议人交付涉案车辆及相关证件资料。其后异议人于2015年10月10日与被执行人远顺公司签订《车辆挂靠协议书》，将涉案车辆挂靠在被执行人远顺公司从事货运业务。现涉案车辆仍登记在被执行人远顺公司名下。
本院认为，本案审查的重点在于案外人是否对涉案车辆享有所有权。案外人称涉案车辆是其出资向他人购买的二手车并挂靠于被执行人远顺公司从事货物运输经营活动，对此其提供的证据能相互印证。申请执行人及被执行人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加听证，视为其放弃在本异议中所享有的相应权利，由此引起的法律后果应自行承担。在没有证据证明异议人以不合理价格或不合法形式受让涉案车辆的情况下，异议人提出对涉案车辆中止执行的请求，理由成立，本院予以支持。但是，是否对涉案车辆解除查封并非本异议的审查范畴，对于异议人要求解除查封涉案车辆的请求，本异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）佛三法执字第1636号案中号牌为粤A×××××号货车的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟志
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保192号
申请人：汪某甲，男。
被申请人：夏某某，男。
被申请人：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路金安区。
法定代表人：汪某乙，公司总经理。
申请人汪某甲于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏某某在被申请人六安市天顺汽车运输有限责任公司挂靠的皖XX**重型半挂牵引车及皖XX**重型半挂牵引车（保全价值18万元）予以查封。原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人汪某甲的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人夏某某在被申请人六安市天顺汽车运输有限责任公司挂靠的皖XX**重型半挂牵引车及皖XX**重型半挂牵引车（保全价值18万元）。期限为2016年12月14日至2018年12月14日。
案件申请费1420元，由被申请人夏某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘德齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执797号
申请执行人江油市农村信用合作联社；
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人张联贵，男，生于1962年5月17日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2087号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张联贵的银行存款30629元（含本金30000元，案件受理费275元，案件执行费354元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年四月五日
书记员 黄晓敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保48号
申请人：上海太阳能科技有限公司。
被申请人：北京国发华企节能科技有限公司。
申请人上海太阳能科技有限公司与被申请人北京国发华企节能科技有限公司因工程承包合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币9,000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京国发华企节能科技有限公司银行存款人民币9,000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀华
审判员 张 青
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5976号
上诉人（原审原告）：大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司。
法定代表人：舒涌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫国，系辽宁宪义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓英，系辽宁宪义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市科宇有线电视网络有限公司。
法定代表人：孙振宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司因与被上诉人瓦房店市科宇有线电视网络有限公司排除妨碍纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司的委托诉讼代理人吴卫国、张晓英，被上诉人瓦房店市科宇有线电视网络有限公司的委托诉讼代理人邵永顺到庭参加了诉讼。
本院认为，本院在审理本案期间，上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司就瓦房店市文化体育广播电视局于2016年11月25日出具的瓦文广发（2016）148号批复提起行政诉讼，因该行政诉讼案件的结果与本案具有关联性，本案应当等待另案结果。另本案还应当查清以下事实。被上诉人瓦房店市科宇有线电视网络有限公司系民营企业公司，该公司认可使用了非其建设施工的地下管道与地上杆路铺设线缆传输电视信号，作为民营企业公司使用案涉地下管道与地上杆路是否需要交纳相关费用应审查。本案二审期间，上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司提供新的证据予以证明，案涉地下管道与地上杆路由其建设施工，其具有主体资格，对此，一审法院亦应审查。一审法院在查清上述事实后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4140号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司预交的二审案件受理费34000元予以退回。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十月十五日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5976号上诉人（原审原告）：大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司。法定代表人：舒涌，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫国，系辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓英，系辽宁宪义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市科宇有线电视网络有限公司。法定代表人：孙振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司因与被上诉人瓦房店市科宇有线电视网络有限公司排除妨碍纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司的委托诉讼代理人吴卫国、张晓英，被上诉人瓦房店市科宇有线电视网络有限公司的委托诉讼代理人邵永顺到庭参加了诉讼。本院认为，本院在审理本案期间，上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司就瓦房店市文化体育广播电视局于2016年11月25日出具的瓦文广发（2016）148号批复提起行政诉讼，因该行政诉讼案件的结果与本案具有关联性，本案应当等待另案结果。另本案还应当查清以下事实。被上诉人瓦房店市科宇有线电视网络有限公司系民营企业公司，该公司认可使用了非其建设施工的地下管道与地上杆路铺设线缆传输电视信号，作为民营企业公司使用案涉地下管道与地上杆路是否需要交纳相关费用应审查。本案二审期间，上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司提供新的证据予以证明，案涉地下管道与地上杆路由其建设施工，其具有主体资格，对此，一审法院亦应审查。一审法院在查清上述事实后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4140号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司瓦房店分公司预交的二审案件受理费34000元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十月十五日书记员邵将
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1472号
申请执行人孙道军，男，1966年10月12日出生，土家族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人孙道军与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审89号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人房志国，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连南北投资咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人俞政佑。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月20日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年7月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000230］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000230］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连南北投资咨询有限公司作出补缴2015年1月至6月期间欠缴劳动者社会保险费15125.76元的行政处理决定，被申请人大连南北投资咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月6日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年9月28日作出的大人社监理字［2015000230］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审89号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人房志国，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连南北投资咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人俞政佑。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月20日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年7月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000230］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000230］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连南北投资咨询有限公司作出补缴2015年1月至6月期间欠缴劳动者社会保险费15125.76元的行政处理决定，被申请人大连南北投资咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月6日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年9月28日作出的大人社监理字［2015000230］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审637号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄炳财，男，1949年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1074号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月23日作出中土执法决字［2016］1074号行政处罚决定，认定黄炳财于2016年1月始，占用位于中山市××沙村第二小组土名“五厘地”地段处面积为110.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的110.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的56.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用54.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款545元；对非法占用56.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款1689元；以上两项共计罚款2234元。市国土资源局于2016年9月26日向黄炳财送达了中土执法决字［2016］1074号行政处罚决定书。黄炳财在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄炳财逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄炳财履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1074号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1074号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐淑榆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初180号
原告：盛泽东，男，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：吴银，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：朱怀侠，女，汉族，1978年9月3日出生，住址同上。
被告：张林，男，汉族，1979年10月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
盛泽东与吴银、朱怀侠、张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告盛泽东委托代理人刘辉、被告吴银到庭参加诉讼；被告朱怀侠、张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泽东诉称：吴银、朱怀侠因资金周转需要，向本人借款。经双方协商一致后，本人于2015年7月17日向吴银、朱怀侠出借资金人民币500000元，双方约定借款利率为每月3%，借款期限为6个月，张林为上述借款及利息承担担保责任。吴银、朱怀侠向本人出借了《借条》，张林作为担保人也在《借条》上签字。本人按照约定将500000元通过银行转账的方式交付给吴银。吴银、朱怀侠没有按照约定偿还借款及利息。现诉请：1、吴银、朱怀侠立即向盛泽东归还借款500000元并自2015年7月17日起按月息2%的标准计算至还清借款之日的利息和违约金；2、张林对上述全部债务承担连带偿还责任；3、由吴银、朱怀侠、张林承担本案诉讼费用。
吴银辩称：1、借款500000元是事实，同意按月息2%计算利息及违约金；2、借款以后，本人支付了几个月利息，每月支付利息15000元，具体支付几个月记不清了。支付几个月利息后，有几个月没有支付借款利息，2016年7月17日本人重新出借了一张600000元借条给盛泽东；3、本人在2016年11月已经偿还了盛泽东本金40000元。
经审理查明：2015年7月17日，吴银、朱怀侠向盛泽东借款500000元，双方约定借款利率为每月3%，借款期限为6个月，吴银、朱怀侠向盛泽东出借了借条，张林作为担保人在借条上签字。吴银、朱怀侠没有按照约定偿还借款及利息。为此，盛泽东诉讼来院，要求判如所请。
另查明：吴银、朱怀侠向盛泽东借款后，按月息3%向盛泽东支付了部分利息。2016年7月17日，经双方结算，吴银、朱怀侠欠盛泽东本金500000元，利息100000元，共计600000元，并重新出具了《借条》一份。另外，吴银于2016年11月偿还盛泽东40000元。
以上事实，有盛泽东提供的原、被告身份证复印、《借条》原件一张、中国民生银行支付业务回单复印件及当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为，盛泽东向吴银、朱怀侠出借款项，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。本案中，双方约定借款利息为月息3分，借款期限6个月，吴银、朱怀侠没有按约定期限还款，现盛泽东诉请吴银、朱怀侠立即归还借款并按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于吴银、朱怀侠已还利息数额问题。本院认为，双方约定借款利息为月息3分，每月利息为15000元，每年利息为180000元。2016年7月17日，即借款期满一年时，经双方结算，吴银、朱怀侠欠盛泽东本金500000元，利息100000元。据此可以推定，结至2016年7月17日，吴银、朱怀侠已支付利息80000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故吴银于2016年11月偿还盛泽东40000元应该认定为支付借款利息。综上，吴银、朱怀侠已支付利息为120000元。
关于张林是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”盛泽东未在上述期间要求张林承担保证责任，应当免除张林保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴银、朱怀侠于本判决生效之日起三十日内偿还盛泽东人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利息2%，自2015年7月17日起计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止，包括已支付120000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回盛泽东其它诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由盛泽东负担1300元，吴银、朱怀侠负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一七年五月二日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更155号
罪犯周小虎，男，1978年4月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年11月23日作出（2012）武法刑初字第248号刑事判决，以被告人周小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月19日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2021年7月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周小虎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周小虎减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯周小虎在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励93.9分。2016年3月，因私藏M**，被扣3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周小虎在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能积极履行财产刑，可以减刑。但因其有严重违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周小虎减刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更155号罪犯周小虎，男，1978年4月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2012年11月23日作出（2012）武法刑初字第248号刑事判决，以被告人周小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月19日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2021年7月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周小虎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周小虎减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯周小虎在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励93.9分。2016年3月，因私藏M**，被扣3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯周小虎在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能积极履行财产刑，可以减刑。但因其有严重违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周小虎减刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1370号
原告林芳，女，1963年12月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林芳与被告林武淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告林武淮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告林武淮以生产经营资金周转和做生意为由，向原告借款350000元，约定利息按月2%计算，原告同意后，通过银行汇款给被告人民币350000元，被告向原告出具了一份借条。被告借款后，支付了2015年7月5日之前的约定利息，但本金350000元及从2015年7月6日之后的利息至今未偿付。现原告需要资金周转，向被告提出要求偿付本息和相应利息，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告林武淮偿还原告借款人民币350000元及利息（利息自2015年7月6日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告林武淮未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一张，证明被告林武淮于2013年10月6日向原告借款人民币350000元，并约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年10月6日，被告林武淮以生产经营资金周转和做生意为由，向原告林芳借款人民币350000元，并约定月利率为2%。当日原告通过银行转账的方式汇给被告人民币350000元，且被告向原告出具了一份借条。借款后，被告支付了2015年7月5日之前的约定利息，但本金350000元及从2015年7月6日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为：被告林武淮向原告林芳借款人民币350000元，并约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。现原告请求被告偿还本金350000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告林武淮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林武淮在本判决生效之日起十日内偿还原告林芳借款人民币350000元及利息（利息从2015年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6844元，减半收取3422元，由被告林武淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十月三十日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1370号
原告郑桂莲，女，1958年3月1日出生，住三明市。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明，福建夏申律师事务所实习律师。
被告林锦娣，女，1955年12月9日出生，住三明市。
原告郑桂莲与被告林锦娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂莲的委托代理人张伍强，被告林锦娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂莲诉称，2013年1月至2015年2月期间，被告共向原告借款170000元，其中2013年1月20日借40000元；2013年3月16日借20000元；2013年5月14日借30000元；2014年7月17日借80000元。现原告急需用钱，向被告催讨无果。据此，原告诉至法院要求被告偿还借款170000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林锦娣辩称，原告原有在被告处标会，标会结束后，原告为赚取利息将170000元借给被告，被告按月利率2%支付利息。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年1月20日，被告向原告借款40000元；2013年3月16日，被告向原告借款20000元；2013年5月14日，被告向原告借款30000元；2014年7月17日，被告向原告借款80000元。合计借款170000元。上述借款均约定利息为月利率2%，利息月月结清。借款后，被告未返还本金。《借条》中载明的“林金娣”即为本案被告林锦娣。
上述事实有原告及被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》等证据材料予以证实。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告郑桂莲与被告林锦娣之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告林锦娣向原告郑桂莲借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告返还原告借款170000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林锦娣应于本判决生效后十日内返还给原告郑桂莲借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序审理，减半收取1850元，由被告林锦娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹 婷
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1370号原告林芳，女，1963年12月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告林芳与被告林武淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告林武淮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月6日，被告林武淮以生产经营资金周转和做生意为由，向原告借款350000元，约定利息按月2%计算，原告同意后，通过银行汇款给被告人民币350000元，被告向原告出具了一份借条。被告借款后，支付了2015年7月5日之前的约定利息，但本金350000元及从2015年7月6日之后的利息至今未偿付。现原告需要资金周转，向被告提出要求偿付本息和相应利息，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告林武淮偿还原告借款人民币350000元及利息（利息自2015年7月6日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。被告林武淮未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一张，证明被告林武淮于2013年10月6日向原告借款人民币350000元，并约定月利率为2%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年10月6日，被告林武淮以生产经营资金周转和做生意为由，向原告林芳借款人民币350000元，并约定月利率为2%。当日原告通过银行转账的方式汇给被告人民币350000元，且被告向原告出具了一份借条。借款后，被告支付了2015年7月5日之前的约定利息，但本金350000元及从2015年7月6日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院认为：被告林武淮向原告林芳借款人民币350000元，并约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。现原告请求被告偿还本金350000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告林武淮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林武淮在本判决生效之日起十日内偿还原告林芳借款人民币350000元及利息（利息从2015年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6844元，减半收取3422元，由被告林武淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十月三十日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1993号
原告：刘秋珠，女，汉族，1970年6月27日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄亦民，男，汉族，1987年4月26日出生，住福建省惠安县。
被告：叶菁，女，汉族，1987年4月25日出生，住泉州市泉港区。
原告刘秋珠与被告庄亦民、叶菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋珠及其委托诉讼代理人刘文颂、被告庄亦民到庭参加诉讼。被告叶菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋珠向本院提出如下诉讼请求：判令被告庄亦民、叶菁共同偿还原告借款本金104.3万元及利息（自起诉之日即2016年7月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），庭审中，原告将诉讼请求减少为：判令被告庄亦民、叶菁共同偿还原告借款本金84万元及利息（自起诉之日即2016年7月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月22日、2015年5月22日，庄亦民以家庭经营资金周转困难为由先后两次各向刘秋珠借款51.7万元、52.6万元，合计104.3万元，均未约定借款利息和还款期限，由庄亦民出具借条2张交刘秋珠收执。借款后，庄亦民已偿还20.3万元，尚欠84万元。叶菁与庄亦民系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告庄亦民辩称，其对原告诉称的其与叶菁系夫妻关系、2张借条由其出具均无异议，但其没有向原告借款，其是因入原告的会子才应原告的请求，在原告写好内容的2张借条上签名，并将借条交原告收执，后由其按月向原告支付会子钱，诉争款项的性质为会子钱。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告叶菁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，庄亦民出具借据1张交刘秋珠收执，该张借据载明：“今向刘秋珠借款人民币伍拾壹万柒仟零佰零拾零元整（￥517000元整）。备注：以上借款，借款人应从2015年3月20日起开始还款，每月还13000元，还至2018年2月20日止，还清之后借款作废，如借款人不按约定时间如数还款，出借人可要求借款人一次性还清全部借款。借款人：庄亦民。2015年2月22日。”同日，刘秋珠出具“会仔”凭证1张给庄亦民收执，该张凭证载明：“第10期会仔总名数50名，会头13000元，活会41名×买10000元＝410000元，死会9名×13000元＝117000元，合计人民币（大写）伍拾贰万柒仟零百零拾零元。会头钱扣尾期款回头自付：本人名10000现金：517000元。2015年2月22日。”2015年5月22日，庄亦民又出具借据1张交刘秋珠收执，该张借据载明：“今向刘秋珠借款人民币伍拾贰万陆仟零佰零拾零元整（￥526000元整）。备注：以上借款，借款人应从2015年6月20日起开始还款，每月还13000元，还至2018年2月20日止，还清之后借款作废，如借款人不按约定时间如数还款，出借人可要求借款人一次性还清全部借款。借款人：庄亦民。2015年5月22日。”同日，刘秋珠又出具“会仔”凭证1张给庄亦民收执，该张凭证载明：“第13期会仔总名数50名，会头13000元，活会38名×买10000元＝380000元，死会12名×13000元＝156000元，合计人民币（大写）伍拾叁万陆仟零百零拾零元。会头钱扣尾期款回头自付：本人名10000现金：526000元。2015年5月22日。”上述借据和“会仔”凭证均为部分内容事先打印好的填空式格式借条，其中除借据中“庄亦民”三字为庄亦民本人所签外，其余在下划线空格上所写的数字均为刘秋珠本人字迹。
另查明，庄亦民向本院提供2张“会仔”凭证时，刘秋珠否认该2张“会仔”凭证上的数字系其本人书写，庄亦民遂向本院申请笔迹鉴定。2016年11月7日，福建历思司法鉴定所泉州分所（以下简称历思司鉴所）接受本院委托，作出[2016]文鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：上述2张“会仔”凭证中的手写笔迹均是刘秋珠本人所写。鉴定费13000元，已由庄亦民预缴。
再查明，2013年9月12日，庄亦民与叶菁登记结婚。2015年3月15日至2015年9月23日期间，庄亦民通过银行转账共计汇款20.3万元至刘秋珠银行账户。2016年7月13日，刘秋珠诉诸本院。
上述事实，有刘秋珠、庄亦民的陈述及刘秋珠提供的借据2张、《结婚登记审查处理表》、庄亦民提供的“会仔”凭证2张、历思司鉴所出具的[2016]文鉴字第168号司法鉴定意见书和发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案原、被告争议的主要焦点是：关于刘秋珠与庄亦民之间是否存在民间借贷关系即诉争款项性质问题。
刘秋珠主张庄亦民分两次向其借款合计104.3万元，提供借据2张加以证明，所诉理由与其诉称一致。庄亦民主张刘秋珠未实际向其支付出借款，诉争款项的性质为会仔钱，其提供“会仔”凭证2张加以证明，所诉理由与其辩解一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庄亦民提供的2张“会仔”凭证与刘秋珠提供的2张借据，不仅形成时间一致，而且除庄亦民签名外，其余所有手写字迹均为刘秋珠书写，上面记载的总金额、每月还款额度亦一致，彼此之间相互印证，形成证据锁链，可以证实刘秋珠提供的2张借据上记载的款项与庄亦民提供的2张“会仔”凭证中记载的款项一致，即可以证实诉争款项为会仔钱。故对庄亦民的相关主张，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉争款项经查为会仔钱，不是借款，不受法律保护。故刘秋珠主张庄亦民向其借款104.3万元并要求庄亦民、叶菁共同偿还其借款84万元，没有事实和法律依据。叶菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘秋珠的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘秋珠的诉讼请求。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告刘秋珠负担。鉴定费13000元，由原告刘秋珠负担（鉴于该款已由被告庄亦民垫付，限原告刘秋珠于本判决生效之日起十日内支付被告庄亦民鉴定费13000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7517民初7号
原告：刘波，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，现住海林�柴河林业局。
委托诉讼代理人：寇恩峰，海林市柴河法律服务所法律工作者。
原告：袁永娟，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，现住海林市柴河林业局。
委托诉讼代理人：孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。
被告：宋宝义，男，1984年6月10日出生，汉族，公司职员，住海林市柴河林业局。
被告：张忠太，男，1958年2月27日出生，汉族，退休干部，住海林市柴河镇。
被告：郑桂芹，女，56岁，汉族，退休工人，住海林市柴河镇。
原告刘波、袁永娟与被告宋宝义、张忠太、郑桂芹委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告刘波、袁永娟向本院提出诉讼请求：1.被告宋宝义、张忠太、郑桂芹返还原告代领贷款45000元；2.被告宋宝义、张忠太、郑桂芹给付原告利息15688.18元；3.案件受理费及其他费用由被告负担。原告与张建伟、刘文忠组成小额联保小组，分别于2013年9月12日向中国邮政银行股份有限公司海林市支行贷款45000元，约定利息14.58%，贷款手续办理后，协助原告办理贷款手续的被告宋宝义、张忠太将此笔贷款领取并占有。2017年8月21日张建伟因代为清偿了原告的贷款后向原告要求追偿，原告才得知该笔款项被被告宋宝义、张忠太领取并占有。原告诉至法院，要求被告三人承担返还义务。
本院经审查认为，本院受理后，依据原告提供的被告郑桂芹的送达地址，本院派员先后�次向被告郑桂芹送达相关法律文书，但均未送达。原告不能提供被告郑桂芹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑桂芹的送达地址，可以确认本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘波、袁永娟的起诉。
案件受理费1317元（原告预交658.50元），退还原告刘波、袁永娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 孙丽君
二〇一八年二月五日
法官助理 纪长颖
书 记 员 冯诗然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初626号
原告：秦立龙，住河北省承德市隆化县。
被告：顾云成，住隆化县。
本院在审理秦立龙与顾云成民间借贷纠纷一案中，原告秦立龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦立龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦立龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一七年三月一日
书记员 王 雷
�州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保94号
申请人：李培菊，女，1962年6月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区，
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被申请人：湖北海江东盛置业有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
法定代表人：刘宇辉，该公司总经理。
申请人李培菊因与被申请人湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人湖北海江东盛置业有限公司在金融机构的存款100万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述财产保全在中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北海江东盛置业有限公司在金融机构的存款100万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊莉
二〇一七年十一月一日
书记员 夏维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3680号
原告：谢忠福。
委托代理人：罗静、梁诗敏，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被告：吴玲珠。
委托代理人：潘江锋。
原告谢忠福为与被告吴玲珠买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢忠福委托代理人罗静、被告吴玲珠委托代理人潘江锋到庭参加诉讼。
原告谢忠福起诉称：被告陆续向原告购买箱包。2009年2月26日，经原被告结算，被告尚欠原告货款180000元，由被告出具欠条一份。后被告未支付。现原告起诉要求判令被告吴玲珠立即支付货款180000元（原告在庭审中变更为120000元）并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴玲珠辩称：对合同及欠款事实无异议。被告出具欠条至今已逾七年，原告的起诉已经超过两年诉讼时效规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为原告起诉已经超过了诉讼时效期间的规定。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告吴玲珠未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告吴玲珠曾向原告谢忠福购买箱包。2009年2月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币180000元，并由被告出具欠条一份。此后，被告支付了60000元，现尚欠120000元未支付。
另查明，原、被告双方结算时，对于货款的支付时间并未作出过约定。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币120000元，事实清楚、证据确凿。本案的争议焦点在于原告的主张是否已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原、被告在结算时，并未对货款的支付时间作出过明确约定，此后亦未有过补充协议，故应属于不能确定履行期限的合同，根据相关法律规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，具体至本案，应从原告向本院起诉要求被告支付货款时起算，原告的主张并未超过诉讼时效期间，故对于被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告吴玲珠于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢忠福欠款人民币120000元，并赔偿其自2016年5月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告吴玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月十五日
代书记员 叶 月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初367号
原告：吴从富，男，1960年4月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告：钱明，男，1959年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴从富与被告钱明买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告吴从富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐饮费和购烟款计9220元及利息（自起诉之日起）并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告经营的餐馆用餐消费，欠下餐饮费用6940元，被告于2011年12月6日向原告吴从富出具欠条一张。此外，被告拖欠原告购烟款2280元，后该两笔款项经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
被告钱明未作答辩。
本院认为，庭审中，原告吴从富自愿撤回要求被告钱明支付餐饮费用6940元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。合法的买卖关系受法律保护。原告吴从富在被告钱明处购买香烟，并支付了香烟款，被告钱明在交付了部分香烟及返还部分香烟款后，尚欠2280元未付，有原告提供的欠条为证。被告钱明应当承担支付剩余购烟款2280元及利息的法律责任。对于原告主张的本案利息依法应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告钱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴从富支付购烟款2280元及利息（自2017年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱明负担（原告吴从富已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 林笑影
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。