河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第28号
原告王三谦，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苗东锋、王飞（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭建华，男，1964年4月21日出生，汉族，机动车驾驶员，住永城市。
委托代理人郭慧慧，女，1985年5月6日出生，汉族，住永城市，系郭建华之女。代理权限：特别授权。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告裴作祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告商丘市华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口，机构代码：56101552-8
法定代表人刘育红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市南京路***号，机构代码：70670056-1。
负责人李栋森，经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王三谦诉被告郭建华、裴作祥、商丘市华驰物流有限公司（以下简称华驰物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王三谦于2015年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王三谦及其委托代理人苗东峰，被告郭建华之委托代理人郭慧慧、于晓东，被告裴作祥及其委托代理人张子杰，被告人财保险商丘分公司之委托代理人郝琛到庭参加了诉讼，被告华驰物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三谦诉称，2014年8月29日1时43分许，在311国道永城市陈官庄交警中队东侧50米路段，被告郭建华驾驶豫N708**-豫NY8**挂号货车，在沿路由西向东行驶时将原告及朱某甲轧伤，造成本次交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告郭建华负全部责任，原告及朱某甲无责任。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，后因伤势严重右腿截肢。被告郭建华驾驶的豫N708**-豫NY8**挂号货车实际所有人系被告裴作祥，该肇事车辆挂靠在华驰物流公司名下，在被告人财保险商丘分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、被扶养人生活费等损失共计140万元。
被告郭建华辩称，1、对于事故发生的真实情况不清楚，事故认定不客观，根据郭建华的违章记录显示，在十分钟的时间内，不可能到达事故发生的地点，为证实此情况，请求法院调取报案电话通话记录及郭建华的车辆事故发生当天通过陈官庄收费站时间的记录。据此用以证明原告的损害和被告之间的关系；2、如认定原告的损伤系郭建华驾驶的车辆所致，则由于郭建华驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，并附加不计免赔，应由保险公司在限额内对原告的损失直接赔付；3、事故发生后，在处理过程中，原告已经于郭建华达成协议放弃要求郭建华承担责任的权利，综上请求依法判决驳回原告对被告郭建华的诉讼请求。
被告裴作祥辩称，答辩人的车辆在发生事故时不在现场，不是答辩人的车辆造成的事故。如果法院认定是答辩人的车辆，原告的损失应在保险限额内优先赔付。答辩人在事故科已交押金60000元，应一并处理。在发生交通事故的时间段经过四辆车，都应作为被告，才能查明案件事实。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、在查明交通事故属实和投保属实后，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且无免赔的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内对原告的合法合理损失进行赔付；2、超出交强险部分，由商业三者险按事故责任比例分担；3、保险公司对非医保用药，鉴定费和诉讼费等属于间接损失不承担。
被告华驰物流公司未到庭答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告受伤是否系郭建华驾驶车辆所致；2、事故发生后至庭审前原告共收到多少垫付款；3、原告是否与郭建华已达成赔偿协议，是如何约定的，被告郭建华应否承担责任；4、原告的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告王三谦向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实，被告郭建华负全部责任，原告无责任。2、交强险及商业第三者责任保险单3份，证明肇事豫N708**-豫NY8**挂号货车在被告人财保险商丘分公司投有保险，被告人财保险商丘分公司应在保险责任范围内对原告承担保险责任。3、王三谦的病历1份，证明（1）王三谦的伤情；王三谦在徐州仁慈医院住院90天。4、徐州仁慈医院出院记录1份，证明王三谦在出院后不适随诊，定期复诊。5、徐州仁慈医院医疗费票据2张，证明原告在徐州仁慈医院花费医疗费共计188444.1元（其中假肢费用58830元）。6、徐州仁慈医院假肢中心证明1份，证明王三谦当时在徐州仁慈医院装配的假肢价格为43000元。7、徐州仁慈医院病人费用清单1份，证明原告治疗中具体花费的情况。8、永城市顺通碎石治砂厂证明、营业执照、机构代码证及税务登记证各1份，9、原告工资表3份，证据8、9证明原告王三谦系永城市顺通碎石治砂厂职工，6至8月份平均工资收入为5775元，发生交通事故后住院期间工资没有发放，要求误工费的请求应当得到支持。10、王某甲、王某乙户口本复印件各1份，证明王某甲系王三谦的长女，王某甲的被抚养人生活费赔偿年限为10年，次女王某乙的被抚养人生活费赔偿年限为17年。11、永城市公安局演集派出所、永城市第七小学、永城市演集镇胡楼村民委员会证明各1份，证明（1）王三谦、妻子朱某乙及二个女儿在2011年8月份已经在购买的位于永城市演集镇雪枫社区居民委员会的房屋居住至今，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；（2）王三谦所在的演集镇胡楼村村民委员会三组土地已被永城市体育馆建设占用，系失地农民，其赔偿标准也应当按照城镇居民标准计算。（3）王三谦长女王某甲现在永城市第七小学读书，王某甲生活居住在城镇，王某甲作为被抚养人生活费的赔偿应当按照城镇居民。12、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具司法鉴定意见书各1份及伤残鉴定费发票7张、收据、收款单各1份，证明王三谦的伤情构成五级伤残及假肢费用计算的依据，原告花鉴定费3200元。13、交通费票据33张、收据3张、高速路收费发票1张、加油站发票1张，证明王三谦花交通费的情况，其中去郑州市做鉴定花费846元。14、永城市环保局审批意见1份。
被告郭建华向本院提交的证据材料有：1、郭建华驾驶的车辆违章记录1份，时间是2014年8月29日凌晨1：33分；2、2014年8月29日公安机关对李某甲的询问笔录1份；3、2014年8月31日公安机关对李某甲的询问笔录1份；4、受理交通事故报警登记表1份，以上证据证明郭建华不再事故现场。5、2014年8月30日公安机关对李某乙的询问笔录1份，6、2014年8月30日公安机关对陈某某的询问笔录1份，7、2014年9月24日原告代理人朱安家与郭建华达成的协议1份；8、收款收据二份，金额30000元；9、2014年8月29日郭建华驾驶车辆的出城记录1份。证明郭建华驾驶的车辆经过的时间与公安机关认定的事故时间是不一致的，公安机关认定郭建华驾驶的车辆发生事故是不客观不真实的。
被告裴作祥向本院提交的证据材料有：1、2014年12月11日豫N708**号机动车违章处罚决定书及罚款缴纳凭证各1份，证明在事故时该车辆在永城市欧亚路与中原路闯红灯，并不在事故现场；2、2014年8月29日1点，豫N708**号机动车的截图1张，证明该车在事故现场以西1000米外；3、道路事故现场勘查笔录1份，证明事故的勘查时间是2014年8月29日1点40分，4、受理交通事故案件登记表1份，证明事故报警的时间是2014年8月29日1点40分；5、2014年8月31日公安机关对李某甲的询问笔录一份，证明李某甲也是报案人员，他的报警时间是2014年8月29日1点40分；6、豫N708**-豫NY8**挂号车行驶证2份；7、王三谦受伤的照片3张，证明车辆的轮胎是1米宽，不可能将原告轧成那样；8、押金单2张，金额60000元。
被告人财保险商丘分公司及华驰物流公司未向本院提交相关证据材料。被告华驰物流公司亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审质证，被告郭建华对原告提交证据质证意见如下：对证1有异议，该认定书不客观，虽然认定书作出后，郭建华没有复核，但认定书仅是作为证据使用，当时有几辆车经过，不能单独认定郭建华驾驶的车辆碰住了原告；证2、3、4、7、8、10无异议；证5、6有异议，其中有安装假肢的费用，但原告病历中并没有安装假肢的记录，而假肢中心出具的证明是43000元，原告安装的是58830元，不客观不真实；证9与证8相互矛盾，在没有该碎石厂的时候原告就在这工作了，所以该证明是虚假的，从原告的工资表看已超出5000元，没有缴纳个人所得税；证11，不能证明原告的损失应按照城镇居民标准计算，因原告不能证明居住在城镇，其收入是来源于永城市陈官庄乡，不符合按城镇居民对待的对象，虽然证明政府征用了原告的土地，但并不能证明原告没有土地；证12，对伤残鉴定书没有异议，对假肢器具费的鉴定有异议，没有通知双方到场，鉴定不客观，保留重新鉴定的权利，对伤残鉴定费的票据无异议，对鉴定假肢票据有异议，不是正式票据，不予认可；证13交通费请法院酌定；证14，该证据系复印件，应提供原件。对被告裴作祥提交的证据无异议。
被告裴作祥对原告提交证据质证意见为：证1有异议，原告的伤情不是郭建华驾驶的车辆所致，没有做痕迹鉴定，缺乏认定的依据；证9，原告应提供劳务合同，工资表显然是临时制作的；证10，能够证明原告的赔偿标准应按农村标准计算；证11，原告是否在城市居住，应由房管局出具证明，是否为失地农民，不能确定；证14，因该证据系复印件，不予认可；其余证据同郭建华质证意见一致。对被告郭建华提交的证据7有异议，在事故发生后，郭建华被限制了人身自由，当时也没有承认是郭建华造成的，公安机关让签就签了。对其余证据无异议。
被告人财保险商丘分公司对原告提交证据质证意见为：证12，对假肢的鉴定有异议，如被告裴作祥不申请重新鉴定，保险公司申请重新鉴定；证14，如原告提供原件，请法院核实，不再质证；其余质证意见同上述二被告的质证意见一致。对被告郭建华、裴作祥提交的证据无异议。
原告王三谦对被告郭建华提交证据质证意见为：对证1、2、3、4、5、6真实性无异议，公安机关认定被告郭建华驾驶车辆为肇事车辆是客观真实的，不能排除该事故不是郭建华造成的；证7-9无异议。对裴作祥提交的证据1-7的真实性无异议，但报警的时间点有异议，李某甲报警也是估计的时间，因此不能排除被告郭建华不肇事者；对证6、8无异议。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告王三谦提交的证1系公安机关经现场勘验及调查取证后对本次事故所作出的认定，可以作为本案定案的依据；证5、6票据形式合法，且系原告因本次事故实际支出的费用，应作为有效证据使用；证8、9、14无劳动合同及纳税证明，且永城市顺通碎石制砂厂证明无负责人或出证人签名，不能足以证明原告王三谦在该单位工作；证10、11，虽然原告及家人系农业户口，但事故前已在城市居住一年以上，其相关赔偿标准应按城镇居民标准对待；证12，其中武汉艾格美康复器材有限公司所做的残疾辅助器具司法鉴定意见书，系通过本院司法技术室委托，被告称没有通知其到场，经询问司法技术室工作人员，在该鉴定书做出前均通知了各被告，对其提出重新鉴定的理由不予采纳，对原告支出的假肢鉴定费，因票据形式不合法，不能作为有效证据使用；证13根据原告所住医院在省外及住院天数，交通费应合理计算为900元，其余票据不能作为本案认定原告支出合理费用的有效证据。被告郭建华提交的证7系双方真实意思表示，且原告王三谦予以认可，可以作为有效证据使用。被告裴作祥提交的证1-5、7，并不能否定原告提交的证1的证明效力，不能足以推翻公安机关所作出的事故认定书，不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月29日1时43分许，在311国道永城市陈官庄交警中队东侧50米路段，被告裴作祥雇佣驾驶员郭建华驾驶被告裴作祥实际所有的豫N708**-豫NY8**挂号货车（该车登记在华驰物流公司名下运营）沿路由西向东行驶时，将位于311国道路南沿的王三谦及朱某甲轧伤，交通肇事后郭建华无意驶离事故现场，造成本次交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告郭建华负全部责任，原告朱某甲无责任。原告王三谦受伤后即被送往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断：1、下肢损伤（右下肢，毁损伤）；2、创伤性足趾切断（左第二趾）；3、足趾脱位（左，第一趾）；4、特指趾骨骨折（左，第三趾，远节）；5、血管损伤（左足，第一、三、四趾）；6、神经损伤（左足，第一、四趾）；7、肌腱损伤（左足，第一、二、四趾）。住院90天，支出医疗费129614.1元，支出假肢安装费58830元。原告伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王三谦的人身损伤构成道路交通事故五级伤残，支出鉴定费700元；原告王三谦在住院期间支出交通费900元。
另查明，1、原告王三谦事故前在永城市东城区中原社区屈楼居住一年以上，其女儿王某甲、王某乙随其在一起生活，王某甲在永城市第七小学读书，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。住院期间由其妻朱怡璇护理；2、被告郭建华驾驶的豫N708**-豫NY8**挂号货车实际所有权人系被告裴作祥，该车登记在华驰物流公司名下运营，2014年8月25日在被告人财保险商丘分公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”，豫N708**号主车“商业第三者责任保险”限额为1000000元，豫NY8**挂车“商业第三者责任保险”限额为50000元，并分别投保“不计免赔率”，事故发生在保险期间；3、原告王三谦在住院期间收到被告郭建华垫付款25000元，收到被告裴作祥45000元，本案另一伤者朱某甲因本次事故造成如下损失：医疗费40332元，护理费645元（原告朱某甲系农村居民，护理费按每天25.8元计算×25天=645元），住院伙食补助费25天×50元（原告在省外医院住院）=1250元，营养费25天×10元=250元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金18832.2元［河南省农村居民人均纯收入9416.10元×20年×10%（十级伤残）］，根据原告朱某甲的伤残等级及被告郭建华在本次事故中所承担的责任应给予原告朱某甲精神损害抚慰金5000元，以上合计67509元（小数点后四舍五入计算）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郭建华驾驶被告裴作祥实际所有的车辆发造成原告朱某甲受伤，本次事故经永城市公安交通警察大队认定郭建华负全部责任，朱某甲无责任，经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求雇主被告裴作祥在雇员郭建华在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴作祥实际所有的豫N708**-豫NY8**挂号货车在被告人财保险商丘分公司处投保“机动车强制保险”及“商业第三者责任保险”，故被告人财保险商丘分公司应在“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”限额内，在郭建华所负事故的责任范围内，对原告合理合法的诉求按照保险合同的约定直接对原告朱某甲承担赔偿责任。
关于被告郭建华驾驶的事故车辆登记公司被告华驰物流公司应承担何种责任，因被告华驰物流公司系事故车辆登记所有人，原告未提交证据证明登记所有人与事故车辆实际所有人存在何种法律意义上的关系，对事故车辆是否受益及是否控制车辆无证据证明，原告要求被告华驰物流公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。
被告人财保险商丘分公司辩称若驾驶员逃逸，保险公司在商业三者险不予赔偿，根据公安机关的事故认定书认定的事实及知情人的陈述，均能证明被告郭建华交通肇事后无意驶离事故现场，不存在逃逸的事实，由此被告人财保险商丘分公司辩称理由不能成立，本院不予采信。
本案中，原告王三谦因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费129614.1元，假肢安装费58830元，误工费143天（计算至定残前一天）×61.36元=8774.48，护理费90天×40天=3600元，住院伙食补助费90天×50元（省外住院）=4500元，营养费90天×10元=900元，交通费900元，鉴定费700元，残疾赔偿金388834.4元{（20年×22398.03元／年×60%）＋被抚养人生活费（王某甲尚需抚养10年，10年×14821.98元／年×60%÷2人=44465.94元，王某乙尚需抚养17年，17年×14821.98元／年×60%÷2人=75592.1元）}，原告王三谦以后更换残疾器具费，假肢价格一次33000元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。原告穿戴该假肢需配置带锁硅胶套，装配价格为6500元，带锁硅胶套的使用年限为一年，无需维修费用。根据原告王三谦发生事故时的年龄，计算至平均寿命74周岁，因原告已经安装一次假肢，其尚需更换13次。计算公式：13次×33000元＋33000元×13次×10%＋42年×6500元＋13次×10天×40元＝750100元。根据原告王三谦的伤残等级及被告郭建华在本次事故中所承担的责任应给予原告王三谦精神损害抚慰金40000元，合计1386753元（小数点后四舍五入计算）。由被告人财保险商丘分公司在“机动车强制保险”医疗费项下赔偿原告王三谦医疗费7635元{10000元×（135014元÷（原告王三谦支出医疗费、住院伙食补助费、营养费合计135014元＋本次事故另一伤者朱某甲支出医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41832元）］=176846元}，在残疾赔偿金项下赔偿原告王三谦107847元{110000元×（1251039元÷（原告王三谦支出残疾器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计1251038.88元＋本次事故另一伤者朱某甲护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计24977元）=1276016元］}。原告王三谦超过“机动车强制保险”限额部分损失合计1270571元（小数点后按四舍五入计算），由被告人财保险商丘分公司在“商业第三者责任保险”限额内赔偿原告王三谦1000928元{“商业第三者责任保险”限额1050000元×（1270571元÷（原告王三谦支出医疗费、假肢安装费、更换残疾器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计1270571元＋本次事故另一伤者朱某甲支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计62291元）=1332862元］}。原告王三谦的超过保险限额部分损失270343元，应有被告裴作祥承担，原告王三谦在住院期间收到被告郭建华垫付款25000元，收到被告裴作祥垫付款45000元，合计70000元，该款应予扣减，被告裴作祥应赔偿原告王三谦200343元（270343元-70000元）。作为驾驶员的被告郭建华在本次事故中负全部责任，存在重大过失，本应对被告裴作祥承担的责任承担连带责任。但原告已与被告郭建华达成了赔偿协议，不再追究被告郭建华的法律责任，其请求被告郭建华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告王三谦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、假肢安装费、更换残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计1116410元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告裴作祥赔偿原告王三谦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、假肢安装费、更换残疾器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计200343元，于判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王三谦的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告裴作祥负担16365元，原告王三谦负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 张宇翔
陪审员 方 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘洪涛