wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执554号
申请执行人王某，女，1987年11月23日生，汉族，泽州县周村镇人，幼儿教师。
被执行人马某某，男，1986年8月21日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，晋煤集团工人。
王某与马某某离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2015年6月15日作出（2015）泽民初字第502号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人王某于2017年7月25日向本院申请强制执行。王某要求马某某给付2015年度、2016年度抚养费和债务款及利息共计33000元。
本案在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人马某某邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。但被执行人马某某下落不明，经网络查控，被执行人马某某银行暂无存款，也无财产可供执行。且申请执行人王某于2017年11月28日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执554号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人马某某有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月三十日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执5号
申请执行人：白筑，男，汉族，1969男12月11日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人岳元态，贵州恭信律师事务所律师。
被执行人：翟利平，男1969年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在执行白筑与翟利平民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人翟利平送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人翟利平一次性支付申请执行人白筑借款本金566000元及利息（利息的起算时间及标准为：其中188000元的利息从2014年8月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，利随本清；其中378000元的利息从本法律文书确认的返还次日起，按照中国人民公布的同期贷款利率计算，利随本清），并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费10000元（此款申请执行人已预交，由被执行人履行上述义务时一并支付给申请执行人）。但被执行人翟利平至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人翟利平名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人翟利平下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执5号申请执行人：白筑，男，汉族，1969男12月11日生，住贵阳市云岩区。委托代理人岳元态，贵州恭信律师事务所律师。被执行人：翟利平，男1969年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行白筑与翟利平民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人翟利平送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人翟利平一次性支付申请执行人白筑借款本金566000元及利息（利息的起算时间及标准为：其中188000元的利息从2014年8月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，利随本清；其中378000元的利息从本法律文书确认的返还次日起，按照中国人民公布的同期贷款利率计算，利随本清），并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费10000元（此款申请执行人已预交，由被执行人履行上述义务时一并支付给申请执行人）。但被执行人翟利平至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人翟利平名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人翟利平下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执5号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十一月二十日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初99号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年11月28日出生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月7日被本院取保候审，现在原住所。
被告人曹某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）86号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月7日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人曹某某于2014年1月6日在中国银行长春双阳支行（以下简称中银双阳支行）申请办理一张中银大美吉林信用卡,卡号×××，信用额度为12000元。截止2015年6月3日，共透支本金人民币11397.06元,用于赌博活动，经银行多次有效催收,至公安机关立案前已超过3个月仍未归还。案发后,被告人曹某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人证言；被告人曹某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币11397.06元，数额较大，经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还欠款，属恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人曹某某于2014年1月6日在中银双阳支行申请办理一张卡号为×××的中银大美吉林信用卡，该卡信用额度为12000元。截止2015年6月3日，曹某某使用此卡共透支本金人民币11397.06元，经银行多次有效催收,至公安机关立案前已超过3个月未还款。
案发后,被告人曹某某被抓获归案，并于2016年4月14日向中银双阳支行全部返还赃款。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.公民户籍信息证明,证实:曹某某的自然情况。
2.抓捕经过,证实:曹某某系被抓获归案。
3.报案材料,证实:中国银行长春双阳支行于2015年12月1日向公安机关报案称曹某某信用卡透支本金人民币11397.06元,逾期经过多次催收仍不归还。
4.长城环球通系列信用卡申请表(吉林专版)、申请材料(包括曹某某身份证复印件及单位证明）,证实:被告人曹某某申办信用卡的基本信息。
5.证明1份,证实:曹某某系长春市双阳区园林管理处正式职工。
6.证明1份,证实:曹某某申请信用卡时向银行提供的长春市广源煤炭经销有限公司的单位证明系伪造。
7.信用卡交易记录,证实:曹某某使用该信用卡的消费及还款情况。(2015年6月3日曹某某最后一笔还款后再无消费和还款记录,共透支本金人民币11397.06元。
8.催收记录,证实:自2015年6月19日起银行多次对曹某某进行电话催收,曹某某分别于6月25日、7月10日接听了电话,其预留的单位电话0431-8671****不存在。
9.公安行政处罚决定书,证实:曹某某于2012年2月17日因赌博被长春市公安局双阳区分局行政罚款人民币500元。
10.中国银行客户回单二份、中银双阳支行情况说明二份,证实：被告人曹某某于2016年4月14日向中银双阳支行全部返还赃款。
11.证人付某某证言,证实:我是中银双阳支行信用卡部负责人。曹某某于2014年1月6日在我行申请办理了一张中国银行大美吉林信用卡,卡号为×××,信用额度是12000元。其使用该卡在双阳区夕夕包包店消费两次,分别刷卡5930元、6040元,在双阳区酒依坊酒水店刷卡三次,分别消费5700元、6200元、6580元,在双阳多家加油站使用过,还刷过POS机。曹某某从2015年6月14日开始不还欠款。截止2015年12月1日共透支本金人民币11397.06元。我行分别于2015年6月25日、7月10日电话催收,曹某某本人接听了电话,但是一直没有还款,后来我们又向曹某某的手机发短信催款,他始终没有还款,也没有主动与我们联系。我们去核实了曹某某的个人信息,在居住地未找到他,在他预留的单位地址也没有找到这个单位。
12.证人康某某证言,证实:我和曹某某是姑舅兄弟,我有一台车牌为×××的帕萨特轿车。曹某某在2014年5月份、6月份、10月份、11月份开过我的车,他说开车去办事,做什么事情没有说,每次都给我用他的信用卡加几百元钱的油。
13.被告人曹某某供述与辩解,证实:2014年1月份我在中国银行长春双阳支行办理了一张尾号是6077的中银大美吉林信用卡,透支额度是12000元。我使用这张信用卡主要是在POS机提现,2014年1月26日我在双阳区夕夕包包店刷卡提现5930元,2014年3月6日又在他家提现6040元,在双阳区酒依坊酒水店也使用过几次,每次提现五六千元,其余的在双阳区很多家POS机都提过现金,还刷卡给我弟弟康某某的车加过油。我刷这张卡提现用于家里花销和自已零花,我从2015年6月份开始还不上款,当时欠了11397.06元,银行分别于2015年6月25日、7月10日给我打电话让我还钱,后来还给我发过短信催我还款,但是我没钱还不上,现在也没还；同时证实:康某某是我姑舅兄弟,他有台黑色帕萨特轿车,车牌是×××,我在2014年5、6月份,10、11月份开过他的这台车去参与赌博,每次我都给车加油,二三百元不等,有时还给一起去参与赌博的其他人的车刷信用卡加油,他们给我现金,每次大约3000元左右,然后我拿钱去赌,其他的钱也是提现用于赌博。
以上证据经庭审举证、质证，被告人曹某某均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。曹某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于曹某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已全部还清恶意透支的本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 月
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复6号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某。
被申请人（原被执行人）汾阳市祥德隆再生资源利用有限责任公司。
法定代表人张某。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第252号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年3月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第136号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的集体土地23.249亩；2、拆除非法占用的0.4641亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款17.3277万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第136号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第252号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第136号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。原裁定在列写被执行人的基本情况时漏写法定代表人，予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初136号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，四川省江油市人，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省湛江市赤坎区，住湛江市赤坎区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年6月18日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2016年4月1日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年9月24日向中国工商银行湛江分行霞山支行申请领用了一张牡丹信用卡（卡号62×××51），该卡从2014年4月30日起连续透支。陈某甲持该信用卡透支使用后，工商银行通过上门、人工电话、系统短信、信函等多种形式对其催收，陈某甲于2014年11月1日、12月25日先后两次收到工商银行《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》并签名确认，直到2015年5月1日止，陈某甲仍未能还清该信用卡所欠款项，且时间已逾期3个月。中国工商银行湛江分行于2015年5月28日向湛江市公安局霞山分局报案。
被告人陈某甲所持的工商银行信用卡，该卡透支本金人民币54653元，透支利息8849.69元、费用19710.14元，透支款项总计人民币83212.83元。破案后，被告人陈某甲已还清拖欠银行的全部本息。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害单位代表吴某的陈述，中国工商银行股份有限公司湛江分行报案材料，透支情况统计表，工银信用卡申请表，查询信用卡交易明细，催收历史详细记录，牡丹个人卡透支逾期还款催告函，申请书，中国工商银行个人业务凭证，中国工商银行股份有限公司湛江分行出具的情况说明，中国工商银行牡丹贷记卡分期付款合同，被告人陈某甲的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支本金人民币54653元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲于案发后积极筹款还清拖欠银行的透支本息，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3970号
原告:吕国臣，男，1969年5月23日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆泰乐建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街120号（金山广场B幢四楼），统一社会信用代码915002436814679406。
法定代表人:白现举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告吕国臣诉被告重庆泰乐建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月29日，原告吕国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕国臣撤诉处理。
案件受理费2808元（原告吕国臣已预交1404元），减半收取1404元，由原告吕国臣负担。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张艳迪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初323号
原告：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：孟宪智，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告于雷与被告孟宪智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告孟宪智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷�称：2016年12月18日，原、被告签订借款合同，约定被告因缺少资金向原告借款10万元，借款期限20天，逾期利息按月利2分计算，借款合同约定，如双方发生纠纷，任何一方均可向借款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告提供了借款本金3万元，被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告以无能力偿还为由拒还。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金10万元；2、利息按月利2分计算至本金全部还清为止；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告孟宪智未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2016年12月18日，于雷（甲方）与孟宪智（乙方）签订借款协议书一份，主要载明：一、乙方向甲方借款人民�10万元（100000.00元）；二、该借款期限为20天，从2016年12月18日至2017年1月6日止；三、该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还则按利息3分计算；四、如双方发生纠纷，应协商解决，如协商不成，则任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。同日，孟宪智向于雷出具收条一份，载明：收到于雷现金人民币拾万元整（100000.00元）,收款人：孟宪智，日期：2016年12月18日。现于雷以孟宪智未还清欠款为由，告诉来院。
认定以上事实的证据有：借款合同、中国工商银行取款凭证及收条各1份。
本院认为，2016年12月18日，孟宪智与于雷签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，二人之间的借贷关系明确。在于雷按约定履行了10万元的借款义务后，孟宪智应向于雷履行还款义务。本金数额应�10万元计算，利息可按于雷诉讼请求月利2分计算(年利率24%），时间从2016年12月18日开始至实际给付日止。故于雷诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪智于本判决生效之日起七日内返还原告于雷借款本金10万元；
二、被告孟宪智自2016年12月18日起至本金10万元实际给付日止，按年利率24%标准支付原告于雷借款本金10万元的利息,与前款同时履行。
被告孟宪智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告孟宪智负担，被告孟宪智负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一七年二月七日
代理书记员 孙越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3922号
原告毛炯，男，汉族，1982年2月15日出生，河南省临颍县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人景珊珊、韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
被告刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告毛炯与被告刘蓬民间借贷纠纷一案，由原告于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告刘蓬所有的位于银川市西夏区某甲房屋的所有权。并依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛炯的委托代理人景珊珊、韩天强到庭参加了诉讼。被告刘蓬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛炯诉称，2014年12月9日，被告刘蓬因向原告毛炯多次借款累计达190万元整，据此被告刘蓬为原告毛炯写下190万元借条一张，借款期限自2014年12月9日至2015年6月9日。约定借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告向原告支付借款10万元，剩余180万元至今未付。故诉至法院：1、请求判令被告向原告支付借款本金180万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息44383、56元（自2015年6月10日至2015年11月9日，共计150天，按同期人民银行基准年利率6%计算；利息请求判决至借款本金还清止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份（原件），据以证明2014年12月9日被告刘蓬向原告借款190万元，借款期限为六个月的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告出具的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告刘蓬因向原告毛炯多次借款。2014年12月9日，被告刘蓬向原告出具借条一张，载明：“今借到毛炯现金人民币壹佰玖拾万元整（1900000），借款期限陆个月（2014.12.9-2015.6.9）。”原告自认约定的借款期限届满后，被告向原告偿还借款10万元，剩余180万元未付。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款190万元，有被告向原告出具的借条为证，借贷关系明确。原告自认被告向原告偿还借款10万元，现剩余180万元借款期限届满被告未偿还，违反了双方的约定，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，但约定了还款期限，被告应自借款期限届满之日即2015年6月10日起向原告支付利息。故原告主张被告自2015年6月10日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓬于本判决生效后十日内偿还原告毛炯借款本金180万元，并自2015年6月10日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费21399元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计26999元，由被告刘蓬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照出借人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2146号
原告：戚玉梅。
法定代理人：戚广争。
委托代理人：鲁亚萍、田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：白尚宝，农民。
原告戚玉梅与被告白尚宝名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚玉梅的委托代理人鲁亚萍、田山，被告白尚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉梅诉称，原告戚玉梅智力不健全，属于弱势群体。被告白尚宝以威吓的手段给原告录制了视频，嘲笑讥讽原告像鬼，在原告明确要求不要发上网络的情况下，被告仍将该视频在微信朋友圈进行散布，并经他人进行多次转发，造成原告名誉权受到严重损害，原告的原本平静的生活受到严重干扰，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。被告白尚宝的行为已构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的民事责任，故原告提起诉讼，要求1、被告立即通过在微信朋友圈的投诉和举报申请屏蔽停止该视频通过微信继续传播。2、出具书面道歉信向原告道歉。3、赔偿原告精神损失费50000元。
被告白尚宝辩称，原告戚玉梅智力不健全属实，原告的丈夫白尚武与被告系同一家族，是被告二哥。被告没有通过威吓的手段录制原告的视频。事实是被告和同村的白顺亮一起到原告家玩微信抢红包，被告将其微信中的一女性索要红包的搞笑视频，给原告夫妻看了一下，被告对原告说给原告也录制一个，原告当即同意被告录制。被告通过微信将录制的原告的视频发送给了其他微信好友，经原告的微信好友继续传播，造成了该视频在一定的公共范围内传播的事实。被告承认给原告的名誉权造成了一定程度的损害，同意向原告出具书面道歉信及通过微信操作停止对原告权益的侵害，但原告主张的精神损失费数额太高，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告戚玉梅系智障人员，原告丈夫白尚武系被告同一家族的二哥。2016年初，被告到原告家玩微信抢红包时，用手机录制了一个原告索要红包的搞笑视频，视频中包含原告声称“你别给我发到网上去，还不把我遭践死啊”，以及其他人嬉笑“这不像鬼呀”的内容。被告通过微信将录制的原告的视频发送给了其他微信好友，经原告的微信好友继续传播，造成了该视频通过微信在一定范围内的传播。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的视频予以证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告未经原告允许，将其录制的原告索取红包的视频，通过微信向公众传播，属于侵权行为；该视频中包括讥讽原告相貌的语言和丑化原告形象的内容，通过微信在不特定的范围内向公众传播，造成了原告的社会评价降低的结果，给原告的正常生活带来一定的干扰；被告的侵权行为与原告名誉权受到损害的结果之间存在因果关系。故原告要求被告停止侵权行为、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告系智障人员，其生理缺陷本应得到社会的关爱，被告将带有讥讽原告内容的视频向公众传播，其行为应予以适当惩戒，根据本案中被告的过错程度及原告受到损害的结果，本院酌定由被告赔偿原告精神损失费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院精神损害赔偿的司法解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告白尚宝立即停止（通过在微信朋友圈的投诉和举报申请屏蔽）原告索要红包内容的视频通过微信继续传播。于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告白尚宝于本判决生效后五日内向原告戚玉梅出具道歉信，就其侵权行为向原告书面道歉。
三、被告白尚宝赔偿原告戚玉梅精神损失费2000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白尚宝负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年六月二十六日
书记员 贾慧颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1968号
原告吴凤河，住五常市。
被告贺令萍，住五常市。
委托代理人王海波，住五常市。
原告吴凤河诉被告贺令萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由金业贵适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴凤河、被告贺令萍的委托代理人王海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺令萍搞养殖业，2012年9月18日、10月11日二次在原告处赊购饲料，欠款合计人民币4800.00元，此款至今未付，要求被告立即给付原告欠款4800.00元。
被告辩称，这两张条是我出的，但我丈夫在2013年8月14日给员工出总欠据时，都打在25000.00元之内了，所以这两笔款我不能给。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）欠条1份，证实“欠据，2012年9月18日，上款系5522-20代×120元￥2400元，欠贺令萍”。（2）欠据1份，证实“欠据，2012年10月11日，上款系上款系5522-20代×120元￥2400元，欠贺令萍”。经质证，被告对欠据本身无异议，但认为其丈夫2013年8月14日给原告出的欠据中已包含了这两张欠据。但未提供其他证据。本院认为，被告对欠据本身无异议，该证据客观真实，本院予以采信。
被告对其辩解的事实，没有提供相关证据。
经上，本院认定下列事实：2012年9月18日，被告赊购原告饲料20代，每代120元，欠款2400元，被告给原告出具了欠据，2012年10月11日，被告赊购原告饲料20代，每代120元，欠款2400元被告给原告出具了欠据1份，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告饲料款有据为凭，事实清楚明确。双方没有还款时间的约定，原告可随时向被告主张权利。被告辩称该二份证据已包含在其他欠据之内，没有证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告贺令萍偿还原告吴凤河饲料款人民币4800.00元，于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告贺令萍负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐 迁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更238号
罪犯朱建华（曾用名朱文礼），男，1974年7月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人朱建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据朱建华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱建华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极29个，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱建华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱建华的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3182号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人范冕，该支行行长。
委托代理人舒劲松，该支行员工。
被告唐友俊，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告唐友俊借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费2797元,减半收取1398.5元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 祁建领
二〇一七年十月二十三日
书记员 金 铭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1729号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人段×（别名：张鹏飞、小飞），男，1988年6月8日出生，并被强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月28日被取保候审，2016年11月29日被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1859号起诉书指控被告人段×犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年10月20日2时许，吕×（已判刑）指使被告人段×在本市丰台区红莲南里乐城小区入口将2袋疑似毒品的白色晶体和一个吸毒工具玻璃烟锅以人民币800元的价格卖给王×，正在交易时，民警将运送毒品的段×抓获。经鉴定2袋疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.21克。后在被告人段×的带领下民警在本市丰台区红莲南里乐城小区7号楼2单元304号将吕×抓获。
2013年11月28日，被告人段×被取保候审，后脱保被上网抓逃。2016年9月22日，被告人段×因吸毒被查获（其自报身份为张鹏飞），后被公安机关行政拘留，并被强制隔离戒毒。2016年11月29日，被告人段×因本案被执行逮捕。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人周×、杨×、王×、李×、吕×的证言及相关辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，物证照片，视听资料，现场检测报告书，到案经过、破案报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除拘留证明书，刑事判决书（吕×）、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人段×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人段×系受他人指使贩卖毒品，在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其予以从轻处罚；被告人段×在案发后能够协助公安机关抓获同案吕×，有立功情节，到案后能对犯罪事实予以如实供述，本院依法对其予以从轻处罚。被告人段×在取保候审期间脱保，又因吸毒被处罚，且系使用其他身份进行违法活动，本院在量刑时酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的40日予以折抵刑期，即自2016年11月29日起至2017年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏萌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1783号
原告郭志富，个体户，现住黑龙江省五常市。
委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告郎世芳，现住五常市。
委托代理人纪广林，现住五常市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司。
法定代表人杨光辉，职务经理。
住所地：五常市五常镇开发大街花园小区*号楼。
委托代理人马爱华，女，1969年2月3日出生，汉族，公司职员，住五常市五常镇向太阳街。
原告郭志富诉被告郎世芳、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司五常支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭志富及委托代理人赵长江，被告郎世芳及委托代理人纪广林，被告太平洋保险公司的委托代理人马爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志富诉称，2013年9月7日18时许，被告郎世芳驾驶×××号牌松花江客车在五常市安石公路与原告郭志富驾驶的×××号牌二轮摩托车相撞，当场造成原告及乘车人巩学受伤的交通事故。经五常市交通警察大队哈公交认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故责任书认定，原告郭志富负主要责任，被告郎世芳负事故的次要责任。伤后原告郭志富去五常市人民医院住院治疗，经医生诊断为左股骨头骨折，左尺骨、锁骨骨折，闭合性胸外伤、左髋关节脱位。住院治疗11天，支出医疗费63，882.42元，住院期间为二级护理，故原告诉至法院，请求被告郎世芳和保险公司赔偿原告各项损失人民币24，616.03元，保险公司在保险合同约定的责任范围内赔偿，不足部分由被告郎世芳赔偿，原告认为郭志富负70%责任，郎世芳负30%责任，诉讼费由二被告承担。
被告郎世芳辩称，我的意见是按照法律规定判决。
被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司辩称，被告郎世芳的车辆加入我公司的强制保险，我公司在强制保险合同内承担责任；
原告为证实其主张的事实向法庭提交如下证据：
1、经五常市交通警察大队哈公交认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故责任书一份，该责任认定书认定，原告郭志富负主要责任，被告郎世芳负事故的次要责任。经当庭质证，二被告无异议，本院予以采信；
2、五常市人民医院病案一份，证明原告从2014年9月9日至9月19日在该院住院治疗11天，被诊断为左股骨头骨折，左尺骨、锁骨骨折，闭合性胸外伤、左髋关节脱位，支出医疗费63，882.42元，住院期间为二级护理，经当庭质证，二被告均无异议，本院予以采信；
3、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证实被告郎世芳的×××号牌小型面包车该车加入了中国太平洋保险股份有限公司五常支公司的机动车强制保险，保险期限为于2012年12月25日至2013年12月24日，事故发生时2013年9月7日，在保险合同承保期限内，经当庭质证，二被告无异议，本院予以采信；
4、医疗费收据4张，证明在五常市中医医院住院支出医疗费63，882.42元，经当庭质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告郎世芳、中国太平洋保险股份有限公司五常支公司未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，2013年9月7日18时许，被告郎世芳驾驶×××号牌松花江客车在五常市安石公路与原告郭志富驾驶的×××号牌二轮摩托车相撞，当场造成原告及乘车人巩学受伤的交通事故。经五常市交通警察大队哈公交认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故责任书认定，原告郭志富负主要责任，被告郎世芳负事故的次要责任。伤后原告郭志富去五常市人民医院住院治疗，经医生诊断为左股骨头骨折，左尺骨、锁骨骨折，闭合性胸外伤、左髋关节脱位。住院治疗11天，支出医疗费63，882.42元，住院期间为二级护理。故原告诉至法院，请求被告郎世芳和保险公司赔偿原告各项损失人民币24，616.03元，保险公司在保险合同约定的责任范围内赔偿，不足部分由被告郎世芳赔偿；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告郭志富与被告郎世芳均违反道路安全法驾车相撞，导致原告及乘车人巩学受伤的交通事故，经交警部门认定，被告郎世芳负事故的次要责任，原告郭志富负事故的主要责任，因被告郎世芳的松花江客车在被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司投保了交强险，因此被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司应在机动车强制保险限额内承担保险责任，不足部分应在划分责任比例的情况下由被告郎世芳负担。因原告未做法医鉴定，医疗终结期和伤残等级无法确定，原告要求二被告赔偿出院后的误工费和精神损害赔偿金，没有法律依据，不予支持，原告的合理请求应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司赔偿原告郭志富赔偿医疗费4，000.00元，此款于判决书生效后立即给付；
被告郎世芳赔偿原告郭志富医疗费59，882.42元的30%即19，164.70元，此款于判决书生效后立即给付；
三、被告郎世芳赔偿原告郭志富伙食补助费550.00元的30%即165.00元，此款于判决书生效后立即给付；
四、被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司赔偿原告郭志富误工费人民币294.00元（9，634.10元÷12个月÷30天X11天），此款于判决书生效后立即给付；
五、被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司赔偿原告郭志富护理费人民币294.00元（9，634.10元÷12个月÷30天X11天），此款于判决书生效后立即给付；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告郎世芳负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴仲慧
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初415号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李龙军李某，男，1980年12月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被汝州市公安局刑事拘留，2016年8月2日延长拘留期限至2016年8月29日，同年9月1日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李龙军李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李龙军李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月26日中午，被告人李龙军李某到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿（以下简称朝川矿）二井小机厂院内，将仓库门的锁砸坏，欲进仓库内盗窃，被朝川矿工作人员当场抓获。
2、2016年7月期间，被告人李龙军李某先后五次到朝川矿二井盗窃800mm皮带托辊，每次2根，共计10根，后以废品出售。
3、2016年7月30日凌晨，被告人李龙军李某到朝川矿二井盗窃1000mm皮带托辊1根、800mm皮带托辊2根、650mm皮带托辊1根，在搬离二井途中，被朝川矿工作人员当场抓获。
经价格鉴定，以上被盗14根皮带托辊价值共计921元。其中2016年7月30日凌晨被盗窃的4根皮带托辊（价值301元）已追退朝川矿。
上述事实，被告人李龙军李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李龙军李某的供述与辩解，证人王永伟、张某、黄某等人的证言，鉴定意见及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙军李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙军李某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李龙军李某盗窃所得赃款，依法责令其退赔被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李龙军李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李龙军李某将违法所得620元退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1943号
原告：齐世周。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号（君泰帝王豪庭），统一社会信用代码91371100748985479J。
负责人：刘智海，经理。
委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树林，该公司职工。
原告齐世周与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐世周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐世周负担。
审 判 员 王善军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 苗 壮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14728号
原告：刘艳，女，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：钱骏，男，汉族，住兰溪市。
被告：叶晓君，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘艳诉被告钱骏、叶晓君民间借贷纠纷一案中，原告刘艳于2018年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案受理费563元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年一月九日
代书 记员 褚海燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初24号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911V。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的职员。
被告：胡龙和，男，1968年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡四六，男，1974年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告胡龙和、胡四六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼；被告胡龙和、胡四六经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令胡龙和归还借款本金29000元及利息6133元(截止2016年7月27日)，本息合计35133元，并支付自2016年7月28日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息；2.胡四六对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月26日，胡龙和因淡水养殖需要，向漳浦信用联社借款29000元，并与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年6月26日至2015年6月10日，月利率为10‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡四六与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，胡龙和未依约支付本息。截至2016年7月27日，尚欠贷款本息合计35133元。经漳浦信用联社多次催讨，胡龙和、胡四六拒不履行。
胡龙和、胡四六均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、普通贷款核销利息收回清单和普通贷款核销本金收回清单各一份。胡龙和、胡四六经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月26日，胡龙和、胡四六、
与漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份（合同编号2014062602001），约定胡龙和以淡水养殖转贷需用资金为由，由胡四六提供保证担保，向漳浦信用联社借款29000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月10日止，月利率为固定利率即10‰；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年6月26日，漳浦信用联社依约向胡龙和发放了29000元的贷款。借款后，胡龙和已归还至2015年9月21日止的部分利息计3592.86元。借款本金及此后的利息，经漳浦信用联社多次催讨，胡龙和未能依约偿还，胡四六也未能履行担保义务。经结算，截止2016年7月27日止，胡龙和尚欠借款本金29000元及利息6133元未能偿还。
本院认为，胡龙和、胡四六与漳浦信用联社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向胡龙和发放贷款，胡龙和未按期足额归还贷款并支付利息，已构成违约。漳浦信用联社可按《保证借款合同》的约定要求胡龙和归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。漳浦信用联社主张按月利率15‰计付利息有理。胡四六作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向胡龙和追偿。胡龙和、胡四六经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令胡龙和归还借款本金29000元及利息6133元（截止2016年7月27日），并支付自2016年7月28日起至清偿之日止按月利率15‰计付利息，胡四六对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡龙和应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款29000元及截至2016年7月27日止的利息6133元，合计35133元，并支付自2016年7月28日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息；
二、胡四六对上述债务承担连带清偿责任；并在履行还款义务后，可依法向胡龙和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，适用简易程序审理减半收取计339元，由胡龙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1132号
原告山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号。
法定代表人KLAUSTAAFEL，董事长。
委托代理人孙爱荣，山东康桥律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。（特别授权）
被告常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。
本院在审理原告山东力诺瑞特新能源有限公司与被告常德市广德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东力诺瑞特新能源有限公司以双方已和解，撤回对被告常德市广德房地产开发有限公司的起诉，系其自愿行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东力诺瑞特新能源有限公司撤回对被告常德市广德房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 康玉美
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4772号
原告:朱幼华，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告:武汉嘉德润玻璃机械有限公司,住所地：武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台大道49号。
法定代表人：吴凡。
被告：文柳，女，1988年9月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告朱幼华诉被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司（以下简称嘉德润公司）、文柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成由审判员何俊杰担任审判长，人民陪审员陈敏、余秀娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱幼华到庭参加诉讼，被告嘉德润公司、文柳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱幼华向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款106,840元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告多次为两被告送钢板货物，2016年7月25日经双方结算，两被告给原告出具书面证明，共欠原告货款113,840元，后两被告分两次付原告货款7,000元，两被告尚欠原告106,840元。此款原告多次找被告索要未果，特诉至法院。
被告嘉德润公司、文柳未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告朱幼华与被告嘉德润公司系多年业务往来关系，该公司经常从原告处购买钢板。2016年7月25日，被告文柳出具书面证明确认：“截止到2016年7月25日已付款53,000元，剩余113,840元未付。”2016年9月12日，被告嘉德润公司向原告支付货款5,000元，同年9月23日，被告嘉德润公司向原告支付货款2,000元，尚余货款106,840元（113,840-5,000-2,000）一直未支付。
另查明：原告与被告嘉德润公司业务往来过程中均未加盖公章，原告在本子上记载送货情况，被告嘉德润公司收货由其员工在本上签字为准，该本上亦记录了部分付款情况。
上述事实，有原告提供的书面证明及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告嘉德润公司为经营需要与原告朱幼华口头达成买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告朱幼华履行了供货义务，而被告嘉德润公司未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告嘉德润公司支付所欠货款106,840元的诉讼请求，本院予以支持。被告文柳系被告嘉德润公司的员工（原告陈述文柳系被告嘉德润公司法定代表人吴凡的妻子，是公司的负责人之一），其在欠条上的签字是代表被告嘉德润公司对所欠货款的确认，是一种职务行为，对原告要求被告文柳支付货款106,840元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司向原告朱幼华支付货款106,840元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告朱幼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,437元，公告费560元，合计2,997元，由被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司负担，此款原告均已预交或支出，被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司应将所负担的诉讼费用2,997元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 余秀娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗曼妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7502号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：殷秀云。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告殷秀云物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初123号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李中宇，男，1961年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李中宇犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月23日20时40分许，被告人李中宇酒后驾驶皖KP68**号小型汽车行至阜阳市一道河与颍上路交叉口时被阜阳市公安局交通警察支队五大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李中宇静脉血中乙醇含量为149.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、涉案轿车照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、社区影响评估意见书、视听资料、证人袁某某、高某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李中宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3774号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：黄秋士，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：郑克。
被告：张晓丽。
被告：李佩琳。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告郑克、张晓丽、李佩琳小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑克、张晓丽立即偿还原告借款本金30万元、利息53928元、罚息（以本金30万元为基数，从2015年9月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告李佩琳对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年12月11日作出民事裁定，将本案转为普通程序审理，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼；被告郑克、张晓丽、李佩琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告郑克向原告申请借款，并签订了编号为华贷（2014）借字第（G0370）《借款及担保合同》。合同约定：借款金额为人民币30万元；借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰；借款期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告李佩琳作为保证人对本合同项下借款本息、违约金及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告张晓丽亦在该合同的借款人处签名、按指印。
《借款及担保合同》签订后，原告依约于2014年9月2日向被告郑克的工商银行账户62×××21的账户转账交付了30万元借款，被告郑克在贷款借据上签名确认。然而，借款发放后，被告并未依约偿付借款本息，仅支付了第一、二期的借款期内利息2352元、5040元，至今仍欠借款本金30万元、期内利息53928元及罚息。被告李佩琳未履行保证责任。
另查明，被告郑克和被告张晓丽系夫妻关系，于2007年3月26日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑克、张晓丽应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金30万元、借款期内利息53928元及罚息（罚息以本金30万元为基数，从2015年9月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告李佩琳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑克追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元，公告费200元，共计6809元，由被告郑克、张晓丽、李佩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 童瑶钰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第50号
上诉人（原审被告）魏新生，又名魏生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王建辉，男，汉族。
上诉人魏新生因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏新生，被上诉人王建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王建辉经他人介绍与被告魏新生相识。2014年3月15日，被告魏新生以急需用钱为由向原告王建辉借款50000元，原告王建辉往被告魏新生在遂平县农村信用联社的银行卡上存了50000元，被告魏新生以魏生的名字给原告王建辉出具了借条，没有约定利息，口头约定一个月还款。后来经原告王建辉多次找被告魏新生要求还款，被告魏新生却迟迟不还。请求判令被告魏新生归还借款50000元。
原审法院认为，原被告之间民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了出借义务。被告理应使用后及时归还，经催原告催要被告至今不还，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。引起本案纠纷，系被告不归还借款所致，应负本案的全部责任。据此，原审法院判决：被告魏新生于判决生效之日起十日内归还原告王建辉借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏新生负担。
宣判后，上诉人魏新生不服，向本院提起上诉称，王建辉拿出的5万元钱系合作资金，其不欠王建辉的钱。为此，请求撤销原审判决，改判驳回王建辉的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王建辉承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，魏新生向王建辉借款，王建辉通过银行向魏新生汇款，魏新生向王建辉出具借条，双方之间的借贷关系明确，足以认定。魏新生提出王建辉的5万元钱系合作资金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应提供证据予以证明，由于其提供不出证据证明本案讼争的5万元钱系合作资金，其应承担对其不利的法律后果，向王建辉偿还该笔借款。故上诉人魏新生的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人魏新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第50号
上诉人(原审被告）魏新生，又名魏生，男，1968年3月4日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）王建辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住遂平县。
上诉人魏新生因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏新生，被上诉人王建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王建辉经他人介绍与被告魏新生相识。2014年3月15日，被告魏新生以急需用钱为由向原告王建辉借款50000元，原告王建辉往被告魏新生在遂平县农村信用联社的银行卡上存了50000元，被告魏新生以魏生的名字给原告王建辉出具了借条，没有约定利息，口头约定一个月还款。后来经原告王建辉多次找被告魏新生要求还款，被告魏新生却迟迟不还。请求判令被告魏新生归还借款50000元。
原审法院认为，原被告之间民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了出借义务。被告理应使用后及时归还，经催原告催要被告至今不还，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。引起本案纠纷，系被告不归还借款所致，应负本案的全部责任。据此，原审法院判决：被告魏新生于判决生效之日起十日内归还原告王建辉借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏新生负担。
宣判后，上诉人魏新生不服，向本院提起上诉称，王建辉拿出的5万元钱系合作资金，其不欠王建辉的钱。为此，请求撤销原审判决，改判驳回王建辉的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王建辉承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，魏新生向王建辉借款，王建辉通过银行向魏新生汇款，魏新生向王建辉出具借条，双方之间的借贷关系明确，足以认定。魏新生提出王建辉的5万元钱系合作资金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应提供证据予以证明，由于其提供不出证据证明本案讼争的5万元钱系合作资金，其应承担对其不利的法律后果，向王建辉偿还该笔借款。故上诉人魏新生的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人魏新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨亚茹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初783号
原告陈某。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯某。
原告陈某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月我与冯某、武树军三人合伙在张北县兴和东路杨家营路口合开一所树德皮肤专科门诊。被告冯某于2015年6月8日向我借款10000元，并为我出具欠条，约定三个月内偿还借款。借款到期后被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告归还我借款本金10000元并负担本案诉讼费用。
被告冯某辩称，2015年5月我与原告及武树军三人合伙在张北县兴和东路杨家营路口合开一所树德皮肤专科门诊。期间因诊所购买医疗器械，原告为我垫付10000元仪器款，2015年6月8日我为原告出具欠款10000元的欠条一张，并约定三个月内还清该笔借款。后我一直未归还，现在我同意归还该笔借款，但是要求原告与我和武树军清算合伙账目。
经审理查明，被告冯某于2015年6月8日向原告陈某借款10000元，约定三个月内归还借款，并由被告为原告出具借条，该笔借款被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。故原告请求被告归还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
冯某于判决生效之日起五日内给付陈某借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年五月二十七日
书记员 王爱云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第517号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人姜洪毓。
被执行人杜丽华。
被执行人董淑敏。
被执行人王继娥。
被执行人董江。
被执行人董婷。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董淑敏、王继娥、董江、董婷、姜洪毓、杜丽华金融借款合同纠纷一案，法院于2015年12月15日作出（2015）连商终字第00370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人董淑敏、王继娥、董江、董婷于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张傲遗产范围内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息;被执行人姜洪毓、杜丽华队对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月26日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月29日到青口镇下口村现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年2月5日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）连商终字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第477号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春该社理事长
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权
被告孙廷涛，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告王宝铃，女，1970年12月3日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告孙德坤，男，1986年1月29日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告赵中华，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告孙廷涛、王宝铃、孙德坤、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告孙廷涛、王宝铃、孙德坤、赵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告孙廷涛于2013年2月7日在我社借款19.8万元，2014年2月6日到期。由被告王宝铃、孙德坤、赵中华担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款19.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙廷涛、王宝铃、孙德坤、赵中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告孙廷涛于2013年2月7日与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款19.8万元，该借款于2014年2月6日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告王宝铃、孙德坤、赵中华与原告签订保证合同，为被告孙廷涛该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款19.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等书证予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金19.8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王宝铃、孙德坤、赵中华自愿为孙廷涛的借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告王宝铃、孙德坤、赵中华承担担保责任后，有权向被告孙廷涛进行追偿。被告孙廷涛、王宝铃、孙德坤、赵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷涛于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款19.8万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年2月7日起至还清之日止）。
二、被告王宝铃、孙德坤、赵中华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙廷涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告孙廷涛、王宝铃、孙德坤、赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年四月九日
书 记 员 王方慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2061号
罪犯周吉勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年12月3日作出（2010）渝北法刑初字第11号刑事判决，以被告人周吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，犯罪所得尚未退回的36400元退赔给被害单位。被告人周吉勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2882号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04342号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01302号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周吉勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯周吉勇，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第233号
上诉人（原审被告）：孙迪松。
被上诉人（原审原告）：李道兵。
原审第三人：李芸芸。
上诉人孙迪松为与被上诉人李道兵、原审第三人李芸芸民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈浒商初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人孙迪松在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙迪松自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈浒商初字第836号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月十八日
代书记员 鲁 超
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第652号
申请执行人赵汝来，男。
被执行人徐上奎，男。
申请执行人赵汝来与被执行人徐上奎劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第298号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人徐上奎未自觉履行义务，申请执行人赵汝来向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币3700元，未受偿。现因本案被执行人徐上奎无履行能力，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第652号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人�现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡光灿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1268号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
被告：刘某，男，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告刘某商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为879元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1987-3号
申请执行人王来梅，女，1983年6月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张双添，男，1986年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王来梅与被执行人张双添债权纠纷的（2014）安民初字第865号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张双添偿还借款人民币120000元及利息以及案件受理费、保全费3820元。经执行，被执行人张双添偿还申请执行人84639元及代垫案件受理费、保全费3820元，现尚欠人民币35361元及利息未执行。执行中，因被执行人张双添暂无财产可供执行，申请执行人王来梅明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 林美娥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第323-1号
申请执行人聂敬成。
被执行人黄保强。
申请执行人聂敬成与被执行人黄保强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位标的10000元，未到位金额5928元及相应利息，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕继业
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第945号
申请执行人：李某甲；
被执行人：李某乙；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第85号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-12立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第945号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执146号
申请执行人李某，住甘肃省武山县。
被执行人郑某，住甘肃省甘谷县。
被执行人汪某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人李某申请执行被执行人郑某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，立案后，本院依法给被执行人郑某、汪某送达执行通知书等相关法律手续，但被执行人郑某、汪某均未履行义务。经依法查明，被执行人名下无车辆登记、无银行存款、无工商注册信息。但郑某名下位于甘谷县磐安镇磐安大道江夏现代城2号楼有商铺三间，分别为第六、七、八号铺面，面积分别为50.2平米、55.8平米、36.5平米，产权证号分别为：谷房权证字第135**号、第16090号、第160**号。现该三间商铺分别抵押给了天水秦州农村合作银行天河支行、甘谷县农村信用合作联社。因强制执行需要，本院依法将其查封。根据申请人申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李某申请执行被执行人郑某、汪某民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1588号
罪犯任旭清，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2007）静刑初字第13号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000万元。刑期自2006年7月4日起至2019年7月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1635号、（2014）阳刑执字第240号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯任旭清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任旭清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任旭清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任旭清减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年12月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行终24号
上诉人（原审原告）胡明生（又名胡铭伸），男，1938年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州市规划局，住所地：鄂州市吴都大道81号。
法定代表人李全，该局局长。
委托代理人曹红，该局工作人员。
委托代理人汪道桂，湖北伸道律师事务所律师。
原审第三人湖北吉源房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。
法定代表人汤运新，董事长。
委托代理人杨木林，湖北伸道律师事务所律师。
原审原告胡明生诉原审被告鄂州市规划局、第三人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）规划行政许可一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年9月16日作出（2015）鄂鄂城行初字第00014号行政判决，胡明生不服提起上诉，本院于2016年1月14日作出（2015）鄂鄂州中行终字第00027号行政裁定发回重审。鄂城区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鄂0704行初6号行政判决，原告胡明生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明生的委托代理人邓道伟、陈光千，被上诉人鄂州市规划局的委托代理人曹红、汪道桂，原审第三人吉源公司的委托代理人杨木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡明生在鄂州市鄂城区庙鹅岭村五组建有私房一栋，取得《集体土地使用权证》和《房屋所有权证》。2013年3月，鄂州市国土资源局发布了土地征收公告。2014年1月7日，第三人吉源公司通过竞买取得了规划范围内的庙鹅岭村土地（含原告胡明生在庙鹅岭五组的宅基地）的国有土地使用权。2014年4月16日，第三人吉源公司向被告鄂州市规划局提出办理建设用地规划许可证的申请，并提交了相关材料。同月28日，被告鄂州市规划局向吉源公司颁发了鄂州规划地字第420701201400022号《建设用地规划许可证》。2014年5月，第三人吉源公司与原告胡明生之妻刘细英签订征收补偿安置协议，刘细英领取了补偿款，并将该房屋的上述《集体土地使用权证》和《房屋所有权证》交付给第三人吉源公司，该《集体土地使用权证》后被鄂州市国土资源局城区直属分局收回。2014年8月18日，原告胡明生以原《房屋所有权证》在2012年搬家时不慎遗失为由，向房屋产权登记机关申请补发了鄂房权证鄂字第××号《房屋所有权证》。2015年10月29日，鄂州市房产管理局注销胡明生位于庙鹅岭五组的房屋产权登记，并宣告胡明生申请补发的鄂房权字第××号房屋所有权证书作废。
原审法院认为：被告鄂州市规划局有权对本辖区内办理建设用地规划许可证的申请依法审批。被告鄂州市规划局对第三人吉源公司提交的材料进行审查后，向其颁发建设用地规划许可证的行政行为合法有效。原告胡明生与第三人吉源公司之间的拆迁安置补偿与被告鄂州市规划局的行政许可无因果关系，被告的行政许可不构成侵权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡明生的诉讼请求。
宣判后，胡明生不服一审判决提起上诉，主要理由是：一、被上诉人鄂州市规划局滥用规划审批权，在上诉人的物权尚未消灭时，违法给吉源公司颁发建设用地规划许可证，导致上诉人的房屋被强制拆除，给上诉人造成重大损失。二、一审判决未全面审查被上诉人行政许可行为的合法性。三、一审判决认定事实及适用法律错误。1.吉源公司未按照《鄂州市规划局关于公示城乡规划行政许可规定内容的通知》（鄂州规划文（2010）41号）提供房屋拆迁验收合格证等必备申请材料。被上诉人鄂州市规划局在明知房屋拆迁未完成，吉源公司不具备建设用地规划许可条件的情况下进行许可违法。鄂州市规划局针对同一行政许可，采取了双重标准。2.被上诉人鄂州市规划局没有履行告知义务，剥夺了上诉人的陈述、申辩和要求听证的权利，行政许可程序违法。四、一审法院未对“上诉人胡明生原有宅基地的征收及房屋所有权证的变动情况”这一核心问题作出事实认定及法律评判。请求撤销一审判决，确认鄂州市规划局所作鄂州规划地字第420701201400022号《建设用地规划许可证》违法，并予以撤销。
被上诉人鄂州市规划局辩称：一、被上诉人所作鄂州规划地字第420701201400022号《建设用地规划许可证》行政行为事实清楚，材料齐全，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的《集体土地使用证》已由国土部门收回，《房屋所有权证》也交付给第三人。上诉人的宅基地使用权和房屋所有权已被征收，其诉请无事实根据。
原审第三人吉源公司述称：一、涉案土地已被征收，上诉人不具备诉讼主体资格。二、吉源公司通过竞拍合法取得规划范围内的庙鹅岭村土地的国有土地使用权，鄂州市规划局向吉源公司核发建设用地规划许可证的行政行为合法。三、上诉人及配偶的宅基地已依法得到补偿，上诉人恶意补领房屋产权证书侵害了吉源公司的合法权益。请求二审法院依法判决。
二审期间，原审第三人提交了以下新证据：证据一、湖北省人民政府鄂政土批（2013）491号《省人民政府关于批准鄂州市2013年度第1批次建设用地的批复》以及勘测定界表、勘测面积表、土地分类面积表、用地范围略图，证明上诉人胡明生的土地被依法征收，上诉人无诉讼主体资格。证据二、胡明生、刘细英委托何年凤在第三人处签署的《还建安置协议书》、选房确认单、拆迁补偿款领款单，证明上诉人胡明生与刘细英是夫妻关系，上诉人已接受拆迁安置补偿。二审庭审质证时，上诉人胡明生对证据一的真实性无异议，但认为征地公告在前，征地批文在后，其程序不合法；认为证据二与被诉行政行为无关联性。被上诉人鄂州市规划局对上述证据无异议。
经审查，本院认为，证据一能证明涉案土地被征收的事实，予以采信；证据二与本案无关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，湖北省人民政府于2013年4月16日作出鄂政土批（2013）491号批复，批准征收鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村集体建设用地，上诉人胡明生的宅基地在该范围内。
本院认为，上诉人胡明生所在的古楼街道办事处庙鹅岭村五组集体土地被依法征收，其房屋作为被征收土地上的附着物被一并征收，该宗土地已变更为国有土地。第三人吉源公司通过竞买取得国有土地使用权，被上诉人鄂州市规划局对第三人吉源公司在该宗土地上的相关建设用地申请作出规划行政许可，对上诉人胡明生的权利不产生实际影响，上诉人胡明生与该行政行为没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。原审法院受理胡明生的起诉并作出实体判决属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704行初6号行政判决；
二、驳回胡明生的起诉。
胡明生负担的一审受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第86号
上诉人（原审被告）：王春城，住吉林省吉林市。
委托代理人：李春雁，吉林正达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李子坡，住吉林省吉林市。
委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
原审第三人：杨金录，住吉林省吉林市。
上诉人王春城因与被上诉人李子坡、原审第三人杨金录买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春城及其委托代理人李春雁，被上诉人李子坡及其委托代理人李光到庭参加诉讼，原审第三人杨金录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月27日，李子坡将自家产的玉米共计38133斤卖给王春城，玉米的价格为每斤1.12元，价款总计42708.96元。2013年5月6日，李子坡向王春城主张该笔玉米款，但遭到拒绝。该笔款项王春城一直拖欠至今。
2014年8月1日，李子坡向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、王春城给付货款42708.96元；2、支付利息10144元（以42708.96元为本金，从2012年1月1日计算至2014年7月30日，按照中国人民银行1至3年贷款利率6.15%，加上50%的罚息）；3、承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：李子坡同王春城之间成立买卖合同关系。虽然李子坡提供的第2-7份证据不足以证明待证事实，但在证据1，即王春城在公安机关的笔录中，王春城承认欠过李子坡四万多元钱，也承认替别人收了玉米。杨金录所述也能佐证原告所主张的事实。民事诉讼证明标准是高度盖然性的，此时李子坡已经完成举证责任。王春城既然说其是帮别人收购并已经给付货款，就应该承担相应的举证责任。因王春城未到庭，视为其放弃举证、质证权利，应当承担举证不能的后果。因此，对于李子坡主张王春城给付货款42708.96元的主张应当予以支持。
对于李子坡要求王春城从2012年1月1日起按中国人民银行1至3年贷款利率6.15%，加上50%的罚息支付利息的主张，庭审中，李子坡称同王春城口头约定2011年底付款，但并没有提供证据证明。依照李子坡及王春城在公安机关的笔录能够确认李子坡在2013年5月6日曾经向王春城主张过货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据上述规定，原审法院认为逾期付款的利息应当从李子坡向王春城主张货款的次日即2013年5月7日开始起算，利率按照同期中国人民银行同期贷款利率计算。对于李子坡主张的2012年1月1日至2013年5月6日期间的逾期付款利息以及50%的罚息的主张不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王春城于本判决生效后十日内给付原告李子坡货款42708.96元。二、对上述款项自2013年5月7日起至给付日期止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于判决生效后十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告王春城承担。
上诉人王春城不服吉林市龙潭区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：原审认定事实错误，审判依据不足，应驳回原审原告的诉讼请求。首先，原审法院依据高度盖然性的诉讼证明标准认为被上诉人应当承担举证责任的说法不适用本案。上诉人与被上诉人为亲属关系，双方的交易所依附的是亲属间的信任，就如同上诉人曾收购被上诉人玉米却不出任何票据一样，上诉人支付玉米款也不需要被上诉人出具任何证明，故盖然性推断的判案标准对于上诉人显失公平；其次，原审法院仅依据2013年5月上诉人在龙潭公安分局缸窑镇派出所的询问笔录认定上诉人拖欠被上诉人玉米款证据不充分。在笔录中，上诉人表明收过李子坡苞米，但玉米款已支付完毕。法院在无其他证据的前提下判决上诉人支付货款，证据不足。
被上诉人李子坡辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.被上诉人在原审中提供的治安笔录已明确双方之间存在买卖合同关系，而且上诉人也承认欠过被上诉人四万多货款。原审中上诉人经法院两次传票传唤无正当理由拒不出庭，也不提供相关证据，足以证明上诉人没有给付被上诉人货款。在原审庭审中，原审第三人证明上诉人与自己同时在被上诉人处购买玉米，约定2011年年底前给付货款，原审第三人已按约定给付了购货款，但上诉人经被上诉人多次索要至今仍未给付，原审第三人也在原审中证明上诉人至今也没有按约定付款。上诉人虽在上诉状中称已将货款给付被上诉人妻子，但在原审中没有提交相关证据，应当承担举证不能的责任。2.上诉人根本没有给付被上诉人货款，如已经给付，那么在原审中上诉人完全可以出庭并出示相关证据进行抗辩，但在原审的两次庭审中，上诉人既不出庭也不出示证据，这证明上诉人依然欠被上诉人货款。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据查明的案件事实，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人履行了交付玉米的义务，上诉人亦应按照约定给付粮款，其虽主张已经支付了粮款，但没有任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故其应该承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人王春城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月十日
代理书记员 于 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04866号
原告陆彪，男，汉族，农民。
委托代理人张水生，某法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市。
负责人丁湘华，经理。
委托代理人童静，某律师事务所律师。
本院在审理原告陆彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陆彪于2015年5月5日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司起诉的申请。
本院认为，原告陆彪申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆彪撤回对中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由陆彪负担。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛发启
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。