甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第682号
上诉人（一审被告）陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司。
被上诉人（一审原告）方春荣，男，汉族。
被上诉人（一审被告）金碧文，男，汉族，甘肃省陇南市人，
一审被告甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司。
上诉人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司（以下简称“陇南三元公司第六分公司”）因与被上诉人方春荣、金碧文及一审被告甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司（以下简称“国融公司临泽分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陇南三元公司第六分公司的委托代理人杜克明，被上诉人方春荣及其委托代理人陈辉、被上诉人金碧文，一审被告国融公司临泽分公司的委托代理人蒋日明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月25日，原告作为供方与作为需方的被告金碧文就浙商大酒店工程所需木胶板、方木签订模板木材购销合同。合同约定：结算及付款方式为供方将货物分批次送到需方指定的工地，每批货到场后由需方签收，货款在60天全部付清；任何一方违约，违约方承担合同总价款5%的违约金。签订合同时，被告金碧文在需方签名处以法人代表身份签名和盖章，并加盖甘肃第一建设集团有限责任公司第八工程公司第十一项目部合同专用章。合同签订后，原告于2014年3月25日供货95260元，于3月26日供货73980元，于3月29日供货120372元，于4月2日供货26365元，于4月20日供货15930元，于6月17日供货4800元，原告共计供给被告金碧文336707元的货物。
另查明，2014年6月6日，被告陇南三元公司第六分公司用陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司的资质，以该公司名义与被告国融公司临泽分公司签订浙商大酒店1＃、2＃、3＃工程施工合同，并就浙商大酒店工程设立陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司第八项目部，负责浙商大酒店工程施工，被告金碧文为该第八项目部负责人。被告陇南三元公司第六分公司与被告国融公司临泽分公司签订浙商大酒店工程施工合同时，浙商大酒店工程已经由被告金碧文施工完成了部分修建工程。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了以下证据：第一组证据共十份：1.施工日志复印件一份，2.被告陇南三元公司第六分公司第八项目部的印章影印件一份，3.2014年7月1日形成的监理工程师通知复印件一份，4.2014年6月21日形成的施工现场整改通知单复印件一份，5.陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司和被告陇南三元公司第六分公司及被告国融公司临泽分公司内资企业基本信息复印件各一份，6.浙商广场销售手册一份，7.工作联系单一份，8.2013年6月26日临泽县发改委的文件复印件一份；第二组证据共两份：1．单位或姓名为甘肃建投一建集团浙商大酒店（金碧文）出库单7份，2．2014年3月25日模板木材购销合同一份。经质证，被告金碧文对原告提交的第一组证据中的内资企业信息及销售手册没有异议，对原告提交的第一组证据中其他证据的合法性和关联性提出异议，认为应当提交原件，这些证据与付款没有关系；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，当时本被告确实以甘肃第一建设集团有限责任公司第八工程公司第十一项目部的名义与原告签订的合同，甘肃第一建设集团有限责任公司第八工程公司第十一项目部的印章是本被告自己刻下的，与该公司项目部无关。被告陇南三元公司第六分公司对原告提交的上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与其无关。被告国融公司临泽分公司对原告提交的销售手册和内资企业基本信息没有异议，认为原告提交的其他证据与其无关。
被告陇南三元公司第六分公司为证明自己的主张，在第二次庭审中提交了落款时间为2013年9月24日、甲方为甘肃一建、乙方为李良德、合同签章处无甘肃一建盖章、金碧文以甲方代表身份签名的合同书复印件一份，以证明其使用的材料都是李良德供应的。经质证，原告认为被告陇南三元公司第六分公司提交的合同书与本案无关。
被告国融公司临泽分公司为证明自己的主张，在审理过程中提交了发包人为甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司、承包人为陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司合同协议书复印件一份。经质证，原告和被告陇南三元公司第六分公司均无异议。
一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金碧文没有按照模板木材购销合同履行付款义务，应承担偿付原告货款336707元的责任，并应按合同约定承担违约金。原告主张违约金16595.35元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告金碧文和原告签订的模板木材购销合同明确约定被告金碧文所购原告木胶板和方木用于浙商大酒店工程，而被告陇南三元公司第六分公司是浙商大酒店工程承包修建单位，且系包工包料，被告金碧文系其公司第八项目部负责人，具体负责浙商大酒店工程施工，故被告陇南三元公司第六分公司对原告主张的货款及违约金应承担连带付款责任。因原告没有提交证据证实被告金碧文对被告国融公司临泽分公司到期债权数额和被告金碧文怠于行使对被告国融公司临泽分公司到期债权的事实，故对原告要求被告国融公司临泽分公司承担代位清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告金碧文偿付原告方春荣货款336707元，承担违约金16595.35元，合计353302.35元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司对上述被告金碧文应偿付原告方春荣的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告方春荣要求被告甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告金碧文承担，由被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司承担连带责任。
宣判后，陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、一审法院认定部分事实错误，涉案材料与上诉人没有关系，系被上诉人金碧文购买，在上诉人中标临泽浙商大酒店工程时，被上诉人金碧文已将该工程修建多层，因此，涉案债务与上诉人无关；二、本案一审法院适用法律错误，本案属买卖合同，上诉人并不是合同主体，一审法院却判处上诉人承担连带清偿责任没有法律依据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。二审中，上诉人对被上诉人金碧文陈述其挂靠在上诉人名下承建浙商大酒店1＃、2＃、3＃工程没有进行解释说明。
本院认为，上诉人是否对涉案债务承担连带偿还责任，要看上诉人与被上诉人金碧文是什么关系，被上诉人方春荣虽与被上诉人金碧文签订供货合同在上诉人中标之前，但合同约定所供木胶板、方木为浙商大酒店工程使用，货物被上诉人金碧文已收。上诉人虽提出不对中标前被上诉人金碧文就该工程所负债务承担责任，但就浙商大酒店工程与一审被告国融公司临泽分公司签订合同的只有上诉人一方，上诉人中标的工程与被上诉人金碧文所做工程为同一工程，能否分割其没有提交证据予以证实，且上诉人中标后，即设立陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司第八项目部，委任被上诉人金碧文为该第八项目部负责人，负责浙商大酒店工程施工，因此，无论被上诉人金碧文与上诉人是何种关系，对外而言，上诉人为该工程的承建人，因此，一审法院判处其承担以上款项连带清偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。