wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2669号
原告刘小龙，男，1988年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告吴多旺，男，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘小龙与被告吴多旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告刘小龙的委托代理人丁志娟到庭参加诉讼，被告吴多旺经本院于2015年7月16日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小龙诉称，2014年9月16日，被告吴多旺因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，并由付某某作为连带责任保证人在借条上签字、捺印。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿未付。现诉讼要求被告偿付借款本金50000元，承担逾期利息3000元，合计53000元。
被告吴多旺经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月16日，被告吴多旺向原告借款50000元，并向原告出具内容为“借条今借到刘小龙现金伍万元整（50000.00）注：由张掖市多旺商贸有限公司做为抵押借款人：吴多旺电话：189936205552014.9.16”的借条一张。付某某作为担保人在借条上签名、捺印。原、被告双方对张掖市多旺商贸有限公司未办理抵押登记手续。后被告未偿付借款，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘小龙给被告吴多旺提供50000元的借款，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成的是民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务。现被告未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告吴多旺偿付借款50000元的的诉讼请求，本院�法予以支持。
对于原告要求被告承担3000元利息的诉讼请求，根据原告提交的借条，原、被告既未对支付利息作出约定，又未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告刘小龙要求被告吴多旺承担3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴多旺经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴多旺偿付�告刘小龙借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，由原告刘小龙负担76元，被告吴多旺负担1050元，公告费400元，由被告吴多旺负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第973号
罪犯黄松海。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）浦刑初字第1885号刑事判决，以被告人黄松海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄松海。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄松海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄松海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄松海在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松海予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年3月20日止。）
黄松海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初597号
原告：陈旭，1982年2月28日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张德志，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邓传家，1964年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告陈旭与被告张德志、邓传家民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人夏吉友、被告邓传家到庭参加了诉讼，被告张德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈旭诉称：陈旭与邓传家、邓传家与张德志系朋友关系。2014年，张德志因经营工程资金需要，经邓传家介经多次向陈旭借款，同年5月8日，张德志、邓传家、陈旭对借款进行结算，张德志实欠陈旭借款人民币650000元，当日张德志向陈旭出具650000元借条一份，约定月利率20‰，约定2015年10月10日、2015年除夕之前各偿还借款200000元，余款250000元于2016年6月20日之前还清，邓传家为张德志向陈旭借款提供保证担保。逾期张德志未按期偿还陈旭借款400000元。请求判令被告张德志偿还原告陈旭借款人民币400000元；邓传家对上述借款承担连带清偿责任。
陈旭为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、陈旭身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2014年5月8日张德志向陈旭出具的借条原件一份。证明张德志向陈旭借款650000元及邓传家对该借款提供保证担保的事实。
邓传家辩称：陈旭诉称张德志欠陈旭借款650000元及邓传家对该借款提供保证担保的事实属实，请求法院依法判决。邓传家未提供证据。陈旭提供的上述借据原件，邓传家没有异议。
张德志未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，陈旭提供的上述借据，邓传家没有异议，上述借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：陈旭与邓传家、邓传家与张德志系朋友关系。2014年，张德志因经营工程资金需要，经邓传家介经多次向陈旭借款。2014年5月8日，张德志、邓传家、陈旭对张德志向陈旭借款进行结算，张德志实欠陈旭借款人民币650000元，当日张德志向陈旭出具650000元借条一份，约定月利率20‰利息，并约定2015年10月10日、2015年除夕之前各偿还借款200000元，余款250000元于2016年6月20日之前还清，邓传家为张德志向陈旭借款提供保证担保。2016年2月26日陈旭以张德志未按期偿还其借款400000元为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张德志向陈旭借款出具的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。张德志欠陈旭逾期借款400000元，理应依法偿还。邓传家为张德志向陈旭借款提供保证担保，因三方对保证方式约定不明，邓传家依法应当承担连带保证责任。陈旭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德志于本判决生效后十日内偿还原告陈旭借款人民币400000元；
二、被告邓传家对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张德志、邓传家负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 政
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初349号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
诉讼代表人李某，系张家港市盛世标准件模具有限公司副经理。
被告人及某甲，系张家港市盛世标准件模具有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司、被告人及某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司的诉讼代表人李某、被告人及某甲及其辩护人徐虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月至2014年12月间，被告人及某甲在负责经营张家港市盛世标准件模具有限公司期间，以支付开票费的方式，通过他人从天津玉梁峰商贸有限公司、北京瑞立祥泰商贸有限公司及北京瑞德鼎鑫商贸有限公司向被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司虚开增值税专用发票共计17份，价税合计人民币1876390元，其中税款合计人民币272637.86元。上述发票已由被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司已补缴全部税款。
2015年5月20日，被告人及某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司成立于2010年10月28日，系有限公司（自然人控股），被告人及某甲系该公司法定代表人。
以上事实，被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司的诉讼代表人李某、被告人及某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、及某乙的证言、企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证、虚开的增值税专用发票、银行往来凭证、税款已抵扣证明、税务登记表、已证实虚开通知单、税收缴款书、情况说明、发破案经过、被告人及某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司、被告人及某甲作为被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司、被告人及某甲均系自首、国家税收损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司、被告人及某甲均可从轻处罚。被告人及某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人及某甲的辩护人提出的被告人及某甲系自首、及时补缴税款、积极预缴罚金，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人及某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市盛世标准件模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人及某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年五月五日
书 记 员 邵玮玲
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00107号
申请人徐宁宁，女，1982年8月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人徐宁宁，自然情况同上。
被执行人徐明，男，1960年6月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
第三人阎书平，女，1977年3月20日出生，汉族，住址同徐明。
本院在执行（2015）经开执字第00873号申请执行人徐宁宁与被执行人徐明土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人徐宁宁于2015年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人向本院提出异议后，在本院审查期间，现申请人向本院申请自愿撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人徐宁宁撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈凌倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执字第270号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，理事长。
被执行人：崔俭民，男，1967年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔俭民借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为30000元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。申请人亦签字同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第270号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，理事长。被执行人：崔俭民，男，1967年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔俭民借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为30000元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。申请人亦签字同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督90号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：张慈峰，女，1965年9月13日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人张慈峰于2009年4月17日向申请人所属的蒋家坪支行借款人民币20000元，借款已于2010年4月17日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人张慈峰给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张慈峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。
申请费人民币100元，由被申请人张慈峰负担。
被申请人张慈峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01337号
原告：程三友，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王锦，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告程三友与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程三友到庭参加了诉讼，被告王锦经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程三友诉称：程三友与王锦于2007年因同事关系认识。2013年6月27日，王锦因经营需要向程三友借款人民币6万元，并约定以王锦位于合肥市荣事达大道荣凤苑小区的房产作为抵押担保，借款利息双方口头约定月利率4%、双方口头约定借期一个月，并由王锦出具借条一份。借条出具后，程三友向王锦转账57000元、交付现金3000元。借款到期后，该款经程三友催要未果。现程三友诉至法院，请求判令：1、王锦立即向程三友归还借款本金6万元并支付利息10800元（利息自2013年6月28日起按照月利息2%的标准暂计算至2014年3月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由王锦负担。
被告王锦未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，王锦向程三友借款人民币6万元，并由王锦出具借条一份，借条中载明“今借到程三友人民币陆万元整，其中收到转账57000元，收到现金3000元整，于2013年7月4日前归还”。借条出具后，程三友通过其个人银行账户向王锦转账57000元。现王锦不知去向，该款经程三友催要未果。
以上事实由程三友提交的借条及其陈述予以证实。被告王锦经本院公告送达未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对程三友所提交之证据予以认可。
本院认为：王锦向程三友出具借条证明双方存在借款事实，该借条内容未违反法律规定，应受法律保护，但保护的本金数额应当以程三友实际支付的57000元为准。理由为王锦虽然在借条中载明收到现金3000元，但程三友未就6万元借款要分一部分给现金一部分转账的做法给予合理解释，也无履行支付3000元现金的相关证据予以佐证，故本院认定本案中程三友实际履行的借款应为57000元。关于利息，在借条内容中双方无利息约定，程三友陈述双方口头约定月利率4%，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采信，但根据合同法的规定，当事人可以主张逾期利息，本案借条中载明2013年7月4日前归还，依法可支持自2013年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程三友借款本金57000元整并支付利息（利息自2013年7月5日起以57000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告程三友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、保全费728元、公告费800元，合计3098元由被告王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 孔 华
人民陪审员 韩俊青
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张亚洁
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第291号
申请执行人：九江银行股份有限公司沙河支行，住所地：九江县庐山西路263号，组织机构代码：66977429-4。
负责人：付君，该行行长。
被执行人：九江邦利益康科技股份有限公司，住所地：九江市九江县赤湖产业区f-5、f-6地块，组织机构代码：55087217-X。
法定代表人：吴有财。
被执行人：吴有财，男，1969年8月26日出生，汉族，九江邦利益康科技股份有限公司法定代表人，住址：福建省南安市。
被执行人：陈新浩，男，1970年5月22日出生，汉族，住址：九江市九江县。
被执行人：李惠治，女，1972年7月18日出生，汉族，住址：福建省南安市。
被执行人：程文娟，女，1974年6月28日出生，汉族，住址：九江市九江县。
本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第87号民事判决，于2016年3月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，归还借款本金及利息19641135元。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人位于九江县××产业区8处房屋的所有权和土地使用权，到位标的款17799300元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人九江银行股份有限公司沙河支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10912号
原告：吴丽玲，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：何凤嫒，女，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：何凤萍，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：曹占勇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
吴丽玲与何凤嫒、曹占勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽玲及其委托诉讼代理人张桂杰、被告曹占勇到庭参加了诉讼，被告何凤嫒经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
吴丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金100,000元、利息30,000元，并自2016年9月1日起按年利率6%给付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹占勇系亲属关系，二被告原为夫妻关系。2014年2月7日，被告何凤嫒因做生意向原告借款10万元，并给原告出具一份借条，载明借期一年。原告于借条签订当日付给被告现金12,000元，后通过原告丈夫高成启的账户分别于2月8日、9日两次将38,000元、50,000元借款转账给被告曹占勇的账户。2015年2月7日借款到期后，被告因无钱给付原告，又于2015年5月17日出具内容为“2014年3月借款大姐10万元整，因钱没下来晚一年还，2016年2月末还，应给利息3万元整，还款日期到时，不会超过6个月”。在此期间原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告曹占勇辩称：我与何凤嫒1998年结婚，2008年回的国，2009年离婚，后又复婚，2014年借钱时属于夫妻关系存续期间，2015年5月又离婚。借钱的事我不知道，钱打过，我不知道谁打的，卡在何凤嫒手里。
被告何凤嫒未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告何凤嫒、曹占勇2010年7月22日复婚，2015年5月20日离婚。在此期间，2014年2月7日，被告何凤嫒因做生意向原告吴丽玲借款100,000元，并给原告出具一份借条，载明借期一年。原告于借条签订当日付给被告现金12,000元，后通过原告丈夫高成启的账户分别于2月8日、9日两次将38,000元、50,000元借款转账给被曹占勇的账户。2015年2月7日借款到期后，被告因无钱给付原告，又于2015年5月17日出具内容为“2014年3月借款大姐10万元整，因钱没下来晚一年还，2016年2月末还，应给利息3万元整，还款日期到时，不会超过6个月”。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借条、银行转账回单、结婚及离婚登记表等证据证实，经过庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告向原告借款属实，利息约定不违反法律规定。因此，对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求予以支持，另主张的逾期利息不违反法律规定，亦应支持。被告何凤嫒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。被告曹占勇与被告何凤嫒原系夫妻关系，何凤嫒在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故对曹占勇“对该笔借款不知情，不应由其偿还”的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告何凤嫒、曹占勇自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告吴丽玲借款100,000元、利息30,000元及逾期还款利息（以本金100,000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月1日计算至本判决确定的给付之日止）（被告何凤嫒、曹占勇互负连带给付责任）；
如果被告何凤嫒、曹占勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告何凤嫒、曹占勇共同负担（被告何凤嫒、曹占勇互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年十月二十七日
书记员 王东杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初732号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
王文银，女，1973年4月4日出生，汉族，大学文化，甘肃省定西县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）601号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月14日21时许，被告人王文银醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区进宁街由南向北行驶至进宁街与北京东路交叉路口向南200米处时，被民警当场查获。经鉴定，王文银血液中乙醇含量为112mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人王文银对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人王文银当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人王文银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年八月二十四日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初732号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							王文银，女，1973年4月4日出生，汉族，大学文化，甘肃省定西县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）601号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月14日21时许，被告人王文银醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区进宁街由南向北行驶至进宁街与北京东路交叉路口向南200米处时，被民警当场查获。经鉴定，王文银血液中乙醇含量为112mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人王文银对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人王文银当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人王文银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年八月二十四日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   牛 娜
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1200号
被执行人毛柳。
关于被执行人毛柳犯容留他人吸毒罪刑事罚金纠纷一案，本院作出（2014）江开法刑初字第222号刑事判决书。依上述判决，被执行人毛柳应履行缴纳罚金5000元，因其未履行该法律文书的义务，本院于2014年2月14日立案本案。
在执行过程中，本院在采取财产调查措施后，经查明，被执行人毛柳在开平市辖区未有银行存款，以及未有车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1200号的本次执行程序。
待发现被执行人毛柳有可供执行财产或者财产线索后再恢复执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯锡亮
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初168号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人袁友军，曾用名袁城妞，男，1954年1月8日出生于河南省修武县，汉族，文盲，农民，住修武县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人袁友军犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人袁友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2000年前后，被告人袁友军自制一支“土猎枪”违规存放于修武县五里源乡大堤屯村其家中，用于偶尔外出打猎。2015年10月21日，修武县公安局民警根据群众举报在袁友军家中将该“土猎枪”扣押。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪形物是以火药为动力发射弹丸的自制单管猎枪，应认定为枪支。该事实，有证人袁某证言、鉴定意见及被告人袁友军供述和辩解等证据证实。被告人袁友军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请以非法持有枪支罪依法判处。
上述事实，被告人袁友军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人袁某证言，其父亲袁友军用钢管之类的东西焊过一把猎枪，用于打野斑鸠、野鸟；2.被告人袁友军供述，大概十来年前其用钢管和废螺丝打制了一把“土猎枪”，平时用于打野鸡、野兔，子弹是一般的生铁珠子，所用动力为火药；3.枪支照片；4.焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（痕）字（2015）26号枪支鉴定书；5.修武县公安局扣押物品清单、证明以及河南省罚没物资统一票据，证实案发后从被告人袁友军处扣押自制猎枪1把，铁沙子弹若干，2016年10月8日已将该猎枪没收，子弹在送焦作市公安局进行枪支鉴定时被试枪用完；6.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁友军违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁友军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁友军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年十一月八日
书记员 王 震
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初472号
原告：戴某某，女，汉族，1985年2月19日生，住蒙城县
被告：汪某某，男，汉族，1978年1月27日生，住址同上。
本院在审理原告戴某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告戴某某按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告戴某某负担。
审判员 张 芳
二〇一六年三月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7913号
罪犯张鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）鲁刑一终字第73号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2026年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1346号
原告：吴振东，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴振东与被告吴伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振东委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振东向本院提出诉讼请求：被告吴伟偿还原告吴振东代偿款130万元及支付利息（利息自2016年9月23日起至款项还清之日止以130万元为基数按年利率6％支付）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告吴伟偿还原告吴振东代偿款994650元及支付利息损失（利息损失自2016年9月23日起至款项还清之日止以90万元为基数按年利率6％支付）。事实和理由：2014年11月26日，被告吴伟向案外人范海明借款90万元，并向范海明出具借款条一份，借款条对借款期限、违约金等事项进行了约定，并口头约定利息按月利率3%计付，原告吴振东为该笔借款担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2016年9月23日代被告偿还范海明本金90万元及利息40万元。
被告吴伟未作答辩。
原告吴振东为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告户籍证明一份，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格；
三、借款条原件及银行个人活期明细信息单各一份，待证被告向范海明借款并由原告担保以及借款交付的事实；
四、银行卡客户交易查询单以及收条一份，待证原告吴振东代被告吴伟向范海明偿还130万元款项的事实。
被告吴伟未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告吴伟向案外人范海明借款90万元，并向范海明出具借款条一份，并约定借款期限自2014年11月26日至2014年12月31日，原告吴振东为本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起三年，并自愿承担违约行为所发生的全部费用。借款期限届满后，被告吴伟未履行还款义务，2016年9月23日，原告代被告向范海明偿还130万元。
本院认为，原告吴振东为被告吴伟向范海明借款提供担保，未违反法律规定,且在被告逾期还款后，原告已实际履行了代其偿还相应款项的担保责任,故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告吴伟追偿代偿款。关于利息部分，根据相关法律规定，原告主张被告偿还代偿款中的逾期利息94650元（自2015年1月1日至2016年9月23日以本金90万元为基数按按年利率6%支付），合理合法，本院予以支持。另外，原告承担担保责任后可依据相关法律规定要求被告支付就代偿产生的利息损失，因此，原告要求被告自2016年9月23日起至款项清偿日止以本金90万元为基数按年利率6％支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟偿还原告吴振东代偿款994650元及支付利息损失（利息损失自2016年9月23日起至款项还清之日止以90万元为基数按年利率6％支付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13782元，减半收取计6891元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第504号
原告：王巧玲。
被告：叶静兰。
原告王巧玲为与被告叶静兰民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本院于2014年3月17日作出（2014）甬宁商初字第504-1号民事裁定书，依法查封了被告叶静兰配偶胡余根名下的坐落于宁海县跃龙街道园丁路17弄9号406室的房产。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王巧玲到庭参加诉讼，被告叶静兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧玲起诉称：被告叶静兰因资金周转所需于2012年12月5日向原告借款50000元，口头约定月利率为3%，并出具借条一份。2013年5月5日，被告归还了借款本金20000元，并结清了此前的利息。但余款30000元及此后的利息，被告拒不支付。原告因多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2013年5月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王巧玲提供借条一份，拟证明被告因需于2012年12月5日向原告借款50000元的事实。
被告叶静兰未答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告叶静兰因需于2012年12月5日向原告王巧玲借款50000元，并出具借条一份。原告自认被告于2013年5月5日归还借款本金20000元。原告因多次催讨余款未果，诉诸法院。
本院认为：原告王巧玲与被告叶静兰之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。原告主张双方口头约定借款按月利率3%计算利息，但未提供证据予以证明，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶静兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶静兰应于本判决生效后十日内归还原告王巧玲借款30000元；
二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告叶静兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年四月十五日
代书 记员 谢梦瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11934号
原告唐理芬，女，1940年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告段成梅，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告段建明，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告段成莲，女，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐理芬诉被告段成梅、段建明、段成莲继承纠纷一案时，原告唐理芬于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告唐理芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐理芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐理芬负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伍沐川
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01305号
原告汝南县南余店花生专业合作社（以下简称：南余店花生合作社）住所地汝南县南余店乡。组织机构代码：34942359-1。
法定代表人叶森，该合作社主任。
被告许荣功，男，1973年8月18日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告汝南县南余店花生专业合作社与被告许荣功物权保护纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶森、被告许荣功及其委托代理人张豹均到庭参加诉讼。被告申请的证人许某出庭作证。本案现已审理终结。
原告南余店花生合作社诉称，原南余店供销合作社经破产程序后，现更名为南余店花生合作社。1995年经原南余店乡供销社主任李廷杰、李治国将南余店乡供销社门面开发成商品房并对外出售。被告许荣功购买位于原南余店供销合作社大门东侧的房屋一套。该房前后深度为12米。三年前，被告在该房后强占原告的宅基地长8米，宽6.6米进行建房，经南余店花生合作社多次通知被告均不予理睬，被告的行为给原告造成一定损失。原告请求：被告许荣功扒掉强占原告土地范围的房屋，腾出占用土地长8米，宽6.6米。
被告许荣功辩称：被告购买的楼房后面均带一小院并有配方一间，该房产属于被告所有，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2001年4月26日，汝南县南余店供销合作社为配合南余店乡政府进行街道规划，将其大门东侧深度8米的营业房33间，由许某负责拆除后开发建设下层宽10米，上层宽13米的营业楼。当日，南余店供销社与许某签订补充协议，约定原来的8米深增加为16.5米深，便于建造配房。2002年9月南余店供销社被依法宣告破产，其财产（不包括转让于许某的土地）由南余店供销社职工受偿。2002年11月，被告许荣功之父许海民购买许某开发的，位于原南余店供销社大门东侧158.8平方米的房屋一套（第五户）。该房后的配房及院落未进行产权登记。2012年被告许荣功将与该房对应的配房及后院改造为二间平房式房屋，原告认为后院只是为方便住户使用而建，不允许改造、改建，后经原、被告协商未果，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。因此依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。原告主张的土地于南余店供销社在破产前交由许某开发经营，后南余店供销社经破产程序依法宣告破产，其法律主体已不存在，已宣告破产的企业不可能产生企业名字变更之类的情况，原告与南余店供销社并非同一主体。原告虽提交汝南县南余店乡国土资源所出具的证明，但根据前述法律，该证明并非产权登记的合法形式，不能证明争议土地与原告之间存在权属关系，原告与争议的土地没有直接利害关系。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汝南县南余店花生专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 张子德
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦献忠
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00023号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局干部。
被申请执行人张瑞，男，1991年8月18日出生。
老河口市工商行政管理局于2015年3月24日向本院申请强制执行河口工商处字（2014）第654号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局申请称：工商局根据商品抽检程序，查出当事人张瑞销售质量不合格的施耐德牌多功能插座，其销售不合格产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。工商局于2014年7月23日给当事人张瑞送达了河口工商听告字（2014）第244号老河口市工商行政管理局行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实、理由及依据，告知了陈述、申辩、听证的权利和时效，但当事人张瑞未提出陈述、申辩及听证。同年9月23日，工商局遂向其下达河口工商处字（2014）第654号工商行政处罚决定书，在法定时间内，当事人张瑞未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月6日，工商局在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，依照国办发（2008）88号《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的相关规定，老河口市工商行政管理局对张瑞销售质量不合格产品的行为进行处罚，是法律赋予的职权。河口工商处字（2014）第654号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2014）第654号工商行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周雪琳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00014号
申请人姚某某，男，生于1979年1月15日，汉族，工人。
被执行人张某某，女，生于1982年4月12日，汉族，工人。
本院在执行（2014）淳执字第00014号姚某某与张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某应履行的执行标的为4000元及执行费50元。现被执行人张某某已将案件款交纳，申请人也已实际受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00275号民事调解书中2012年11月13日至2013年11月12日孩子抚养费部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初364号
原告：佛山市顺德区精微电子电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：何超明，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
被告：赵月红，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：颜崇刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：中山市小顺电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵月红。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区精微电子电器有限公司（以下简称精微电子公司）诉被告赵月红、颜崇刚、中山市小顺电器有限公司（以下简称小顺电器公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理。于2017年2月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄浩文、三被告共同委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精微电子公司诉称：原告长期为被告赵月红提供电子配件产品，截至2016年4月9日，被告赵月红共结欠原告货款85000元，为归还货款，被告赵月红作出还款计划书承诺还款。但之后赵月红没有按约还款，原告就上述欠款多次与被告交涉，均无果而返。被告颜崇刚作为被告赵月红的配偶，应当对夫妻债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令三被告连带支付所欠货款85000元及相应利息（利息按本金85000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）。
被告赵月红、颜崇刚答辩称：涉案货款为被告小顺公司的公司债务，并非被告赵月红或被告颜崇刚的个人债务，被告赵月红以及被告颜崇刚无需对被告小顺公司的公司债务承担连带支付责任。
被告小顺公司答辩称：实际欠款金额与原告诉讼请求的金额不一致，被告小顺公司通过法定代表人赵月红于2016年5月14日向原告还款3000元，于2016年6月22日向原告还款1900元，截至起诉之日，被告小顺公司尚欠原告的货款应为80100元。
经审理查明，小顺电器公司系有限责任公司，成立于2014年8月18日，投资者为赵月红、颜崇刚，法定代表人由赵月红担任。
原告称其为被告赵月红提供电子配件，原告按照被告要求提供货物，但被告赵月红拖欠原告货款。原告提供被告赵月红于2016年4月9日出具《精微货款支付计划》一份，载明共欠精微公司货款87000元并承诺分期支付，其中2016年4月9日被告已支付2000元，落款处由赵月红手书“依此类推争取提前完成支付赵月红中山市小顺电器有限公司2016年4月9日”字样。庭审中，原告称涉案交易是发生主体是原告与被告赵月红，由赵月红以个人名义订货、收货、支付货款、结算及签订货款计划，且签订还款计划时并无加盖小顺电器公司的公章，故被告赵月红的财产已于公司财产混同，应否认公司人格由作为股东及法定代表人的赵月红承担清偿责任，而被告颜崇刚作为赵月红的配偶亦应对发生在夫妻关系存续期间的本案的债务承担连带清偿责任。对此三被告不予确认，称发生交易的主体是原告与被告小顺电器公司，原告并未提供证据证明被告赵月红与小顺公司的财产存在混同，赵月红作为小顺电器公司的法定代表人签订还款计划属于职务行为，赵月红与颜崇刚并非夫妻关系且原告亦未举证证明二人系夫妻关系，故赵月红与颜崇刚无须对本案的债务承担连带清偿责任。
另，被告小顺电器公司对欠款的金额不确认，主张其已于2016年5月14日、6月22日向原告分别还款3000元、1900元，故尚欠原告的货款应为80100元。为此，小顺电器公司提供与精微杨生的微信聊天截图一份，显示被告于2016年5月14日、6月22日分别转账给精微杨生3000元、1900元。原告否认收到上述两笔还款，且对微信聊天截图图片的三性均不确认，认为付款记录无法体现该款项的性质及具体的收款人。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《精微货款支付计划》虽由赵月红出具，但该计划书落款处载明“赵月红中山市小顺电器有限公司”字样，原告亦未提供任何证据证明涉案交易系发生在精微电子公司与赵月红之间，可见，赵月红系作为小顺电器公司的法定代表人签名确认小顺公司尚欠原告货款85000元。被告小顺电器公司提供微信聊天截图图片一张主张已向原告偿还共计4900元货款，但该微信聊天图片仅显示转账给精微杨生，仅从图片无法确定具体的收款人及款项性质，且原告亦不确认收取该款项，小顺电器公司现无法提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，小顺电器公司应承担举证不能的不利后果，本院对其已偿还4900元的意见不予支持，小顺电器公司尚欠精微电子公司货款85000元。
关于原告要求赵月红、颜崇刚承担连带清偿责任的主张。前述还款计划是赵月红以小顺电器公司名义出具，赵月红并未以明示或默示方式承诺为小顺电器公司所欠债务承担担保责任，精微电子公司现无法提供证据证明赵月红滥用公司法人独立地位及股东有限责任并逃避债务或赵月红、颜崇刚与小顺电器公司存在财产混同等情形，亦未举证证明赵月红与颜崇刚系夫妻关系，故本案所涉货款应由小顺电器公司承担，赵月红及颜崇刚无须对前述债务负担支付义务。
关于逾期付款利息，小顺电器公司未按约付款给原告造成逾期利息损失，故须计付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市小顺电器有限公司于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区精微电子电器有限公司支付货款85000元及其迟延付款的利息损失（自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日为止）；
二、驳回原告佛山市顺德区精微电子电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取为963元，诉讼保全费870元，合计1833元，由被告中山市小顺电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年四月一日
书记员 郭君意
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初364号原告：佛山市顺德区精微电子电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：何超明，职务总经理。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：赵月红，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。被告：颜崇刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。被告：中山市小顺电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵月红。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区精微电子电器有限公司（以下简称精微电子公司）诉被告赵月红、颜崇刚、中山市小顺电器有限公司（以下简称小顺电器公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理。于2017年2月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄浩文、三被告共同委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精微电子公司诉称：原告长期为被告赵月红提供电子配件产品，截至2016年4月9日，被告赵月红共结欠原告货款85000元，为归还货款，被告赵月红作出还款计划书承诺还款。但之后赵月红没有按约还款，原告就上述欠款多次与被告交涉，均无果而返。被告颜崇刚作为被告赵月红的配偶，应当对夫妻债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令三被告连带支付所欠货款85000元及相应利息（利息按本金85000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）。被告赵月红、颜崇刚答辩称：涉案货款为被告小顺公司的公司债务，并非被告赵月红或被告颜崇刚的个人债务，被告赵月红以及被告颜崇刚无需对被告小顺公司的公司债务承担连带支付责任。被告小顺公司答辩称：实际欠款金额与原告诉讼请求的金额不一致，被告小顺公司通过法定代表人赵月红于2016年5月14日向原告还款3000元，于2016年6月22日向原告还款1900元，截至起诉之日，被告小顺公司尚欠原告的货款应为80100元。经审理查明，小顺电器公司系有限责任公司，成立于2014年8月18日，投资者为赵月红、颜崇刚，法定代表人由赵月红担任。原告称其为被告赵月红提供电子配件，原告按照被告要求提供货物，但被告赵月红拖欠原告货款。原告提供被告赵月红于2016年4月9日出具《精微货款支付计划》一份，载明共欠精微公司货款87000元并承诺分期支付，其中2016年4月9日被告已支付2000元，落款处由赵月红手书“依此类推争取提前完成支付赵月红中山市小顺电器有限公司2016年4月9日”字样。庭审中，原告称涉案交易是发生主体是原告与被告赵月红，由赵月红以个人名义订货、收货、支付货款、结算及签订货款计划，且签订还款计划时并无加盖小顺电器公司的公章，故被告赵月红的财产已于公司财产混同，应否认公司人格由作为股东及法定代表人的赵月红承担清偿责任，而被告颜崇刚作为赵月红的配偶亦应对发生在夫妻关系存续期间的本案的债务承担连带清偿责任。对此三被告不予确认，称发生交易的主体是原告与被告小顺电器公司，原告并未提供证据证明被告赵月红与小顺公司的财产存在混同，赵月红作为小顺电器公司的法定代表人签订还款计划属于职务行为，赵月红与颜崇刚并非夫妻关系且原告亦未举证证明二人系夫妻关系，故赵月红与颜崇刚无须对本案的债务承担连带清偿责任。另，被告小顺电器公司对欠款的金额不确认，主张其已于2016年5月14日、6月22日向原告分别还款3000元、1900元，故尚欠原告的货款应为80100元。为此，小顺电器公司提供与精微杨生的微信聊天截图一份，显示被告于2016年5月14日、6月22日分别转账给精微杨生3000元、1900元。原告否认收到上述两笔还款，且对微信聊天截图图片的三性均不确认，认为付款记录无法体现该款项的性质及具体的收款人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《精微货款支付计划》虽由赵月红出具，但该计划书落款处载明“赵月红中山市小顺电器有限公司”字样，原告亦未提供任何证据证明涉案交易系发生在精微电子公司与赵月红之间，可见，赵月红系作为小顺电器公司的法定代表人签名确认小顺公司尚欠原告货款85000元。被告小顺电器公司提供微信聊天截图图片一张主张已向原告偿还共计4900元货款，但该微信聊天图片仅显示转账给精微杨生，仅从图片无法确定具体的收款人及款项性质，且原告亦不确认收取该款项，小顺电器公司现无法提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，小顺电器公司应承担举证不能的不利后果，本院对其已偿还4900元的意见不予支持，小顺电器公司尚欠精微电子公司货款85000元。关于原告要求赵月红、颜崇刚承担连带清偿责任的主张。前述还款计划是赵月红以小顺电器公司名义出具，赵月红并未以明示或默示方式承诺为小顺电器公司所欠债务承担担保责任，精微电子公司现无法提供证据证明赵月红滥用公司法人独立地位及股东有限责任并逃避债务或赵月红、颜崇刚与小顺电器公司存在财产混同等情形，亦未举证证明赵月红与颜崇刚系夫妻关系，故本案所涉货款应由小顺电器公司承担，赵月红及颜崇刚无须对前述债务负担支付义务。关于逾期付款利息，小顺电器公司未按约付款给原告造成逾期利息损失，故须计付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市小顺电器有限公司于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区精微电子电器有限公司支付货款85000元及其迟延付款的利息损失（自2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日为止）；二、驳回原告佛山市顺德区精微电子电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取为963元，诉讼保全费870元，合计1833元，由被告中山市小顺电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年四月一日书记员  郭君意陈伟华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终328号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）张守平，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人张守平劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张守平系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。张守平于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年11月11日双阳煤矿为张守平出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对张守平工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，张守平因治疗工伤病情住院多次。在此期间，张守平累计扣发工资金额为16095.00元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。张守平针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第186号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付张守平停工留薪期工资差额16095.00元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告张守平符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张守平因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间张守平的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，张守平据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款16095.00元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。张守平系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告张守平2012年1月至2015年5月期间未发工资款16095.00元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人张守平答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，张守平参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人张守平在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人张守平已进行工伤认定，并确认被上诉人张守平于本案所受伤害为职业病，被上诉人张守平因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人张守平在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人张守平于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放张守平该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终328号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）张守平，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人张守平劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告张守平系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。张守平于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年11月11日双阳煤矿为张守平出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对张守平工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，张守平因治疗工伤病情住院多次。在此期间，张守平累计扣发工资金额为16095.00元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。张守平针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第186号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付张守平停工留薪期工资差额16095.00元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告张守平符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张守平因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间张守平的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，张守平据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款16095.00元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。张守平系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告张守平2012年1月至2015年5月期间未发工资款16095.00元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人张守平答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，张守平参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人张守平在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人张守平已进行工伤认定，并确认被上诉人张守平于本案所受伤害为职业病，被上诉人张守平因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人张守平在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人张守平于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放张守平该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初712号
原告：王金生，男，1975年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1969年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：谢立新，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告王金生与被告刘虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王金生的委托代理人邱万民、被告刘虎的委托代理人谢立新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王金生诉称，2015年8月17日17时许，在额敏县东阳超�路口，被告因过路问题将原告殴打，造成原告身体伤害。原告受伤后入住额敏县医院治疗，为此花费各项费用5335元。事发后，额敏县公安局经调查给予被告行政拘留五日并处贰佰元罚款的处罚。现被告不予原告赔偿，故提起诉讼。请求：一、被告赔偿原告各项损失5335元（其中医疗费2899元；误工费1043元；伙食费350元、护理费1043元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘虎辩称，被告对原告所述的事实不予认可。被告只是点了原告两指头，并没殴打原告，被告事后也带原告去医院做了检查，花费检查费660元，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年8月17日20时许，被告驾车驶过额敏县东阳超市路口时，与原告因过马路问题发生争执，被告下车后将原告殴打，原告也还手打了被告。事后，被告将原告带到额敏县医院进行了检查，被告支出检查费660元。原告于2015年8月18日因身体不适入住额敏县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织伤，2、脑外伤综合症，于同月25日出院。原告在住院期间共支出医疗费2899元。额敏县公安局接警后赶到事发现场进行了处置，并于2015年10月16日，作出额公（治）决字（2015）第309号《公安行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日并处贰佰元罚款的处罚。
上述事实，有额敏县公安局《公安行政处罚决定书》，额敏县人民医院《出院证》、《诊疗证明书》、《住院费用结算统一票据》、《门诊票据》及原、被告双方的当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、误工费、伙食补助费等合理费用。原、被告双方因过路问题发生争执，并发展为相互殴打的事实存在，本院予以认定。原、被告作为公共交通的参与者都应当遵守相关法规的规定文明出行。由此，对于打架事件的发生，双方均有过错。但被告作为机动车驾驶者驾驶车辆在公共道路上行使较原告有更强的自我保护能力。同时，机动车较行人而言，更具有破坏力，处于优势地位。因此，被告对原告要有适当的礼让及容忍。故被告应承担此次事件的主要过错责任，原告承担次要过错责任。据上，对原告的各项诉讼请求本院酌情支持3004.4元【（医疗费2899元＋误工费1043元（149元／天×7天）＋住院伙食补助费350元（50元×7天）×70%】。本院认为额敏县人民医院在原告住院期间提供的工作护理能够满足原告伤情护理的需要。故本院对原告要求被告支付护理费1043元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘虎于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王金生医疗费、误工费、住院伙食补助费，合计3004.4元。
二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额5335元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告王金生已预交），由原告王金生负担46.5元，由被告刘虎负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，�预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8930号
上诉人（原审被告）：深超光电（深圳）有限公司观澜分厂，住所地深圳市龙华新区观澜大三社区富士康鸿观科技园B区厂房4栋2层南面，3层北面，组织机构代码31171182X。
主要负责人：吴政宪。
上诉人（原审被告）：深超光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民清路北深超光电科技园A栋首层，组织机构代码767583838。
法定代表人：张登凯。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢树秋，女，深超光电（深圳）有限公司法务。
被上诉人（原审原告、互为被告）：连思杰，男，汉族，身份证住址湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：周海明，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深超光电（深圳）有限公司观澜分厂（以下简称深超公司观澜分厂）、深超光电（深圳）有限公司（以下简称深超公司）因与被上诉人连思杰劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人连思杰一审诉讼请求：深超公司观澜分厂、深超公司支付连思杰：1、确认双方解除劳动关系成立；2、2014年7月1日至2016年5月22日被克扣的超时加班费12313.24元；3、2014年7月至2016年5月22日周六、周日被克扣的超时加班费1428.96元；4、2016年4月被无故降低的工资差额760元；5、2016年5月1日至20日工资2841.38元；6、被迫解除劳动合同的经济补偿金65518.9元；7、律师费2000元。以上合计84862.48元。
上诉人深超公司观澜分厂、深超公司一审诉讼请求：不需支付连思杰2016年5月1日至20日工资差额1079元、2016年4月工资差额600元、解除劳动关系经济补偿金9353.7元和律师费266.3元。
原审判决：一、连思杰与深超公司观澜分厂、深超公司的劳动关系于2016年5月23日解除。二、深超公司观澜分厂、深超公司于判决生效之日起五日内一次性支付连思杰2016年5月1日至5月20日工资1079元。三、深超公司观澜分厂、深超公司于判决生效之日起五日内一次性支付连思杰2016年4月工资差额600元。四、深超公司观澜分厂、深超公司于判决生效之日起五日内一次性支付连思杰解除劳动关系的经济补偿金62358元。五、深超公司观澜分厂、深超公司于判决生效之日起五日内一次性支付连思杰律师费1546元。六、驳回连思杰的其他诉讼请求。七、驳回深超公司观澜分厂、深超公司的全部诉讼请求。
上诉人深超公司观澜分厂、深超公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人连思杰的诉讼请求；3、被上诉人连思杰承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人连思杰答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人深超公司观澜分厂、深超公司提交其与被上诉人连思杰签订的《劳动合同补充条款》及《C次集团iPEBG事业群联络单》，用以证明被上诉人连思杰所属业务转移，故将生技技术津贴与DL表现津贴取消，其已足额发放2016年4月、5月1日至5月20日工资。上述条款第10条约定，上诉人深超公司根据企业正常管理需要，有权自主决定是否额外发放约定薪酬之外的奖金项目（包含但不限于表现津贴、工站津贴、年终奖、久任服务奖、长期留才奖等），并可根据公司经营发展需要调整奖金项目、金额以及发放条件等政策和规定。被上诉人连思杰质证认为，上述证据均不属于法律规定的新证据。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有五：一为被上诉人连思杰的入职时间；二为双方劳动关系的解除时间；三为上诉人深超公司观澜分厂、深超公司是否足额支付被上诉人连思杰2016年4月、5月1日至5月20日工资；四为上诉人深超公司观澜分厂、深超公司是否应支付被上诉人连思杰解除劳动关系的经济补偿金；五为律师费的负担。
关于争议焦点一，被上诉人连思杰主张于2006年6月21日入职富士康WLBG事业群，后被调入上诉人深超公司观澜分厂、深超公司工作，并提交工卡及社保明细予以证明。上述工卡显示被上诉人连思杰为富士康科技集团员工，结合被上诉人连思杰关于富士康科技集团的陈述以及社保明细，已初步举证证明连续计算入职时间的合理性，而上诉人深超公司观澜分厂、深超公司作为用人单位，未能提交被上诉人连思杰的入职登记表等基本入职资料，亦未就首次签订合同即签订无固定期限劳动合同作出合理解释，更未就其出具的《C次集团iPEBG事业群联络单》中集团作出合理解释，其未提交足以推翻被上诉人连思杰主张的证据，应承担举证不能的不利后果，审法院据此采信被上诉人连思杰关于2006年6月21日入职的主张，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，上诉人深超公司观澜分厂、深超公司主张被上诉人连思杰于2016年5月23日开始没有上班，并于2016年5月25日自动离职，但被上诉人连思杰提交录音及视频光盘证明其于2016年5月23日送达《被迫解除劳动关系通知书》，一审法院据此认定双方劳动关系于2016年5月23日解除并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三，上诉人深超公司观澜分厂、深超公司主张被上诉人连思杰所属业务转移，故将生技技术津贴与DL表现津贴取消，故2016年4月、5月1日至20日的工资已足额发放。本院认为，双方虽约定了上诉人深超公司观澜分厂、深超公司可自助决定是否发放津贴，但并不代表用人单位可随意取消，上诉人深超公司观澜分厂、深超公司既未提交证据证明津贴发放及取消的前提，亦未提交充分的证据证明相关业务转移与津贴的关联，更未提交证据证明被上诉人连思杰符合取消津贴的情形，故上诉人深超公司观澜分厂、深超公司取消被上诉人连思杰生技技术津贴与DL表现津贴的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人连思杰2016年4月、5月1日至20日的生技技术津贴与DL表现津贴仍应按期发放。由于上诉人深超公司观澜分厂、深超公司未能提交有被上诉人连思杰签名或确认的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人连思杰主张的出勤时间，并以含生技技术津贴与DL表现津贴在内的3960元/月工资标准计算2016年5月1日至5月20日的工资差额，并无不当，本院予以确认。上诉人深超公司观澜分厂、深超公司主张已足额支付该期间工资，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点四，由于上诉人深超公司观澜分厂、深超公司确实存在未足额支付被上诉人连思杰工资情形，被上诉人连思杰以此为由解除劳动关系，上诉人深超公司观澜分厂、深超公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。经核算，一审判决认定经济补偿金为62358元，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点五，由于上诉人深超公司观澜分厂、深超公司的诉讼请求均未得到支持，故应按照比例支付律师费，其关于不予支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人深超公司观澜分厂、深超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深超光电（深圳）有限公司观澜分厂、深超光电（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁艺（兼）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01315号
罪犯罗辉，男，汉族，1990年7月10日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年8月12日作出(2009)温瑞少刑初字第89号刑事判决，认定罪犯罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯罗辉曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止）。减刑后的刑期至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09862号
原告李子傲，男，2012年7月3日出生。
法定代理人孙雪晶，女，1986年10月10日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告李长林，男，1952年8月11日出生。
被告庞淑华，女，1955年7月2日出生。
委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
原告李子傲与被告李长林、庞淑华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员闫素霞、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子傲的法定代理人孙雪晶、委托代理人刘志强，被告李长林、庞淑华及其委托代理人闫德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子傲诉称：二被告系原告的爷爷、奶奶。原告父母于2014年离婚。原告自2012年7月出生至今一直与原告母亲和原告母亲的家人居住于昌平区生活。政府依据相关规定每月发放给原告教育补助款150元，但时至今日，政府发放的教育补助款5400元已全部由二被告领取，故原告为维护其合法权益，而起诉至法院，请求被告立即还给原告上述教育补助款。现提出如下请求：1.请求判决被告立即返还原告教育补助款5360元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李长林、庞淑华辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，请求法院驳回。而且这个案子不应该是不当得利，被告是孩子的爷爷奶奶，孩子一直在西店村和被告共同居住生活，被告领补助的钱是合理合法的。钱领回来后，及时就给李根（孩子的父亲）了。如果是不当得利也只是发放部门的问题，作为�告不存在这样的问题。关于事实部分，两被告都是退休工人，自己领退休金足够正常生活，他们非常疼爱自己唯一的孙子，并支付了如脐带血等相关费用。从上个案子能证明孩子的母亲一直没有工作，除了在家带孩子以外，没有其他收入，除了李根来支付费用，剩下的都是二被告支付。从事实上讲，二被告不会把孩子的教育补助费据为己有，而且在生活中支付了相当多的生活费。我们认为把孩子的爷爷奶奶列为被告是有失感情方面的，孙雪晶不应该把孩子的爷爷奶奶列为被告。孙雪晶是孩子的监护人，她现在要的5360元是婚姻关系存续期间的钱，而不是离婚后的钱，离婚后把孩子户口也转走了，村子里也不再发拆迁补助了。当时没有离婚的时候孩子的父母都是孩子的法定监护人，原告现在没有证据证明李根没有拿到这笔钱，原告不是唯一的法定代理人刑事这种代理�。我们认为不论法律规定上还是从情理上，原告起诉不是本意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李子傲之母孙雪晶与二被告李长林、庞淑华之子李根原系夫妻关系。孙雪晶与李根于2014年离婚，李子傲归孙雪晶抚养。自李子傲出生后，西半壁店村村民委员会每月向李子傲发放150元教育补贴款，按季度领取。截至2015年3月份，二被告共从村民委员会领取李子傲教育补贴款5360元（其中第一季度领取了860元）。
经询问，李根表示是李根委托父母领取李子傲的教育补贴款，其父母领完钱后都将钱款交给了李根。
上述事实，有民事判决书、村委会证明及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：案外人李根与孙雪晶离婚后，李子傲由孙雪晶抚养，但李根仍是李子傲的监护人，二被告受李根委托从西半壁店村领取教育补贴款后又将款项交给了李根，故教育补贴款并未由被告占有，原告要求二被告返还款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李子傲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李子傲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 岳亭亭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第660-1号
原告衣思奎，男，汉族。
被告大连尚品世家装饰装修工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人林楠，总经理。
委托代理人曲明文，女，系该公司职员，住大连市。
第三人郑树新，男，汉族。
本院在审理原告衣思奎与被告大连尚品世家装饰装修工程有限公司、第三人郑树新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衣思奎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡馨心
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第375号
申请执行人魏求月。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人魏求月与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第572号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终572号
上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1951年11月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：岳佳华（系杨丽芳之女），女，1986年11月7日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋彩琴，女，1952年11月15日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：胡忆，女，1977年5月17日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人杨丽芳与被上诉人蒋彩琴、胡忆民间借贷纠纷，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨丽芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判蒋彩琴、胡忆立即归还借款本息203000元；一、二审诉讼费用由蒋彩琴、胡忆承担。事实和理由：1、蒋彩琴出具的还款协议属于单方行为。还款协议的内容由蒋彩琴个人书写和签字，其上并无我方及受托人陈华号的签字，不具有协议效力，对我方不产生法律约束力。该协议不能证明双方间的债权债务关系已经消灭。2、蒋彩琴提供的授权委托书内容明确载明，受托人负责收回所拖欠的全部款项，一审法院凭无法律效力的单方协议来认定以28万元了结465900元债务，缺乏事实依据。
被上诉人蒋彩琴、胡忆共同答辩称：认可一审判决，请求予以维持。
杨丽芳向一审法院起诉请求：1.判令蒋彩琴、胡忆立即归还借款本金203000元，利息12959元，共计215959元（利息按照约定年利率10%，暂算至2016年10月25日）以及自2016年10月26日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由蒋彩琴、胡忆承担。
一审法院认定事实：蒋彩琴和胡忆系母女关系。2016年3月2日，蒋彩琴、胡忆共同向杨丽芳出具借款单，载明向杨丽芳借款233000元，约定年息按10%。之后，蒋彩琴归还了借款3万元。杨丽芳因向蒋彩琴、胡忆催款无着，于2016年7月23日向陈华号出具书面授权委托书一份，委托书载明：“兹委托方事务繁忙，现特委托以上受托人，全权处理委托方与蒋彩琴的债务纠纷案件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务方所拖欠全部款项，尾款合计人民币（大写）贰拾万零叁仟元整。其代理权限为：在不违反中华人民共和国法律的前提下，全权处理与欠款方的清算、催收及结算等签办事宜。希望债务方和各个方面给予配合和支持，盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。特此委托，以此证明，予以授权认可。”该份委托书由杨丽芳签名、捺印。同年7月29日，蒋彩琴向陈华号出具还款协议一份，载明“经蒋彩琴和杨丽芳、岳佳华（委托人）陈华号全权处理此债务。由于蒋彩琴企业经营不善和其它等原因，共计两个人加起来总计肆拾陆万元整（￥460000元），经双方协商，最后搭成（达成）协议，付杨丽芳、岳佳华共计本金贰拾叁万元整（￥230000元），余下利息在（再）付伍万元整（￥50000元）。从2016年7月29日付叁万元（￥30000元），2016年8月30日付壹拾万元整（￥100000元），2016年9月30日付壹拾万元整（￥100000元），2016年10月30日付伍万元整（￥50000元）。如果此承诺不兑现，付过的钱全部充当利息。特此承诺。”当日，蒋彩琴向陈华号支付了现金3万元，并由陈华号出具收条一张。2016年8月30日，胡忆向陈华号的银行卡转账10万元。2016年9月30日，胡忆向陈华号的银行卡转账15万元。陈华号于2016年9月30日向蒋彩琴出具收条一张，载明收到蒋彩琴现金人民币贰拾伍万元正。
上述事实由杨丽芳提供的借款单、蒋彩琴和胡忆提供的授权委托书、还款协议、银行转账凭证、收条在卷佐证。
一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。杨丽芳向陈华号出具书面授权委托书，应当对陈华号的代理行为承担民事责任。因杨丽芳向陈华号出具的授权委托书明确载明由代理人全权处理与欠款方的清算、催收及结算等签办事宜，故陈华号在代理过程中与蒋彩琴就款项结算、收款及同意蒋彩琴分期还款的行为并未超出代理权限，杨丽芳应当对陈华号的行为承担责任。现由于蒋彩琴已按还款协议向陈华号付清了约定款项，故杨丽芳与蒋彩琴间的债权债务关系已经消灭。综上所述，杨丽芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院遂判决：驳回杨丽芳的全部诉讼请求。一审案件受理费4540元，按规定减半收取2270元，由杨丽芳负担。
二审期间，上诉人杨丽芳向本院提交岳佳华的借款单，证明杨丽芳、岳佳华共同向蒋彩琴、胡忆出借金额合计是465900元。蒋彩琴、胡忆经质证认为，同意借条上金额。因当事人各方对杨丽芳提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院对查明的事实予以确认。另查明，2016年3月2日，蒋彩琴、胡忆向岳佳华出具借款单一份，载明结欠岳佳华借款本息262900元。
还查明，2016年7月29日还款协议的落款为“承诺人蒋彩琴”，协议上并无陈华号签字。
本案二审的争议焦点为：杨丽芳与蒋彩琴、胡忆之间的债权债务是否结算完毕？
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。杨丽芳因与蒋彩琴、胡忆之间未能就债权债务的结算达成一致意思表示，双方之间债务尚未结算完毕。首先，2016年7月29日的文本虽然名为“还款协议”，但是，其落款为“承诺人蒋彩琴”，同时，其上并无陈华号或者杨丽芳、岳佳华的签字，可见上述文本实质为蒋彩琴出具的单方承诺，也即蒋彩琴向杨丽芳、岳佳华及其委托代理人陈华号发出要约，愿以28万元结清双方之间的债务。其次，杨丽芳、岳佳华作为受要约人未作出承诺。一方面，杨丽芳、岳佳华及其委托代理人陈华号并未在上述“还款协议”上签字，明确接受蒋彩琴的要约。另一方面，蒋彩琴、胡忆也未提供证据证明已将上述“还款协议”交付给杨丽芳、岳佳华，杨丽芳、岳佳华接收了上述“还款协议”且未提出异议。据此，杨丽芳、岳佳华也未用实际行为表示接受蒋彩琴的要约。最后，因杨丽芳、岳佳华未对蒋彩琴发出的要约作出承诺，双方之间的还款协议未能达成，2016年7月29日的“还款协议”对杨丽芳、岳佳华不具有约束力。但因蒋彩琴、胡忆已实际向陈华号归还借款28万元，陈华号系杨丽芳、岳佳华的委托代理人，相应的法律后果应由杨丽芳、岳佳华承担，也即蒋彩琴、胡忆已经向杨丽芳、岳佳华归还借款28万元。二审中，杨丽芳向本院主张蒋彩琴归还的款项优先归还岳佳华出借的款项。因杨丽芳自愿放弃其权利，且为减少当事人诉累，本院对其主张予以准许。据此，蒋彩琴、胡忆归还岳佳华借款本息262900元后，尚余17100元用于归还结欠杨丽芳的借款本息，故蒋彩琴、胡忆尚结欠杨丽芳借款本息185900元应予归还。
综上所述，杨丽芳的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持，一审判决确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7854号民事判决；
二、蒋彩琴、胡忆应于本判决生效之日起十日内向杨丽芳归还借款本息185900元；
三、驳回杨丽芳的其余诉讼请求。
一审案件受理费4540元，由杨丽芳负担409元；蒋彩琴、胡忆负担4131元；二审案件受理费4540元，由杨丽芳负担409元；蒋彩琴、胡忆负担4131元。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8025号
罪犯王金会，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）滨刑初字第179号刑事判决，以被告人王金会犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王金会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00014号
原告陈某，教师。
被告杨某，务工。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2014年12月26日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告杨某经人介绍于1978年初相识，不久确立恋爱关系。恋爱期间，由于被告杨某母亲阻止，反复多次，发生了一些不愉快的事情，原告陈某与被告杨某于××××年××月××日在云梦县倒店乡民政所登记结婚。由于婚前矛盾留下阴影，双方经常发生争吵。1990年8月，原告陈某已有7岁的大儿子在娘舅家与其舅侄一起放牛，因游泳溺水死亡，给原告陈某造成极大的心理伤害，影响了夫妻感情。
2000年原、被告在倒店乡做房子时，因资金短缺，被告杨某不准安装楼梯扶手，为此双方又发生争吵，被告杨某说：“谁摔死了，该谁的命短”，原告陈某一听这话，想到小儿子才八岁，心里发凉。年底被告杨某又将她娘家借来安装扶手的2000元钱抹牌输了，过了一年原告陈某想办法才把扶手安上。2006年原告陈某调到云梦县城关工作后，被告杨某一些不顾原告陈某脸面的言行让原告陈某难以接受。2012年6月15日、同年7月1日被告杨某两次对原告陈某说：“我要趁现在出去玩一玩，才划得来。”让人无法接受。
自2012年10月起，原、被告双方分居至今，有夫妻之名无夫妻之实。其间原告陈某还经常受到被告杨某的家暴和死亡威胁。
原、被告生育的一儿一女现都已某，有了自己的工作，且女儿已成家。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、判决与被告杨某离婚；2、位于云梦县城关镇翰林苑5栋三单元302号房屋一套，若判给原告陈某，原告陈某愿向被告杨某给付10万元，待儿子结婚时，再在经济上补贴儿子，反之亦然；3、位于同一小区的车库一间（面积20.54平方米），因原告陈某在翰林苑附近工作，请求判给原告陈某养老居住。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、物证（一组照片），拟证明原告陈某遭受过被告杨某的家庭暴力。
证据二、身份证复印件二份，拟证明原、被告身份信息。
证据三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、房产证复印件一份，拟证明家庭财产状况。
被告杨某辩称，大儿在娘家溺水死亡是事实，当时我一个人在家种田，原告陈某外出学习去了，我的娘家人心疼我，就都一起过来帮忙插秧，两天后我家的秧插完了，我就跟娘家人到娘家帮忙，结果去的第一天，大儿子跟舅侄一起放牛游泳时溺水死亡。其他的事，原告陈某是无中生有，他没有证据证明这些事实。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告陈某提交的证据一里的照片一、照片二里的物品的真实性有异议，认为不是自家的东西，且对证据一物证照片的证明目的有异议。原告陈某的其它证据也不能佐证该证据，本院对原告陈某的证据一不予采信。对原告陈某提交的其他证据，被告杨某没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告陈某与被告杨某经人介绍于1978年相识，不久后双方确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一儿，均已成年并独立生活。位于云梦县城关镇翰林苑5栋三单元302号、面积97.81平方米、鄂云房权证城关字第××号房产1套及车库一间，属于原、被告夫妻共同财产。原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告杨某离婚。
本院认为，原告陈某与被告杨某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识、相恋两年后结婚，婚前感情基础较好。近两年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但三十多年的夫妻生活，感情平淡、真实。庭审中，原告陈某未提交证据证明其与被告杨某的夫妻感情确己破裂，且被告杨某不同意与原告陈某离婚，对原告陈某请求判决与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊英
二〇一五年元月四日
书记员 袁 荆
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。