河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1968号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：朱克云，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭金平，女，汉族。
委托代理人：闫长有，男，汉族，系郭金平之夫。
委托代理人：于付林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭平年，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）因与被上诉人郭金平、原审被告郭平年机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险漯河支公司的委托代理人朱克云、被上诉人郭金平及其委托代理人闫长有、于付林到庭参加诉讼。被上诉人郭平年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月16日7时40分许，郭平年驾驶豫L171**号小型轿车在漯河市区湘江路与香山路交叉口处与驾驶电动自行车的郭金平发生碰撞，造成郭金平受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定郭平年负事故全部责任、郭金平无事故责任。豫L171**号小型轿车在人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为200000元，不计免赔。郭金平受伤后，被送至医院治疗，共住院31天，花费医疗费26297.03元，人寿财险漯河支公司先行支付医疗费10000元。在案件审理过程中，经郭金平申请，原审法院依法委托司法鉴定机构对郭金平的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年6月30日出具司法鉴定意见书，评定郭金平构成十级伤残，并评估其后续治疗费为4000元。郭金平支付鉴定费1470元。事故发生后，郭平年向郭金平支付了13700元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
郭金平诉讼请求为：要求郭平年及人寿财险漯河支公司赔偿各项损失共计94897元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定郭平年负事故全部责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故责任认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。郭平年应付赔偿责任，因豫L171**号小型轿车在人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人寿财险漯河支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由郭平年承担。漯河文正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为该院依法委托有资质的司法鉴定机构作出的，人寿财险漯河支公司仅以鉴定机构并非自己首选的鉴定机构为由要求重新鉴定，缺乏法律依据，不予准许。关于郭金平的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为26297.03元；2.护理费，护理人员按1人计，护理费为2071.6元（24391.45元÷365天×31天×1人）；3.误工费，误工时间计算至定残前一天为195天，误工费为13031.05元（24391.45元÷365天×195天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算31天为930元；5.营养费，按每天10元计算31天为310元；6.残疾赔偿金，为48782.9元（24391.45元×20年×0.1）；7.精神抚慰金，按5000元计；8.后续治疗费，参照司法鉴定机构评估意见，按4000元计；9.鉴定费，以票据为准，为1470元；郭金平要求的交通费及电动车损失费用，因其没有提供相应票据予以证明，该院不予支持。以上损失共计101892.58元，人寿财险漯河支公司已垫付了10000元医疗费，人寿财险漯河支公司还应在交强险限额内再赔付68885.55元，下余23007.03元减去郭平年已支付的13700元，下余9307.03元属第三者责任保险限额内部分，应由人寿财险漯河支公司予以赔付。郭平年支付的13700元中除去1470元鉴定费外，其余12230元属第三者责任保险限额，郭平年可另行向人寿财险漯河支公司主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、人寿财险漯河支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向郭金平赔付68885.55元；二、人寿财险漯河支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向郭金平赔付9307.03元。三、驳回郭金平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由郭平年承担。
上诉人人寿财险漯河支公司上诉称，郭金平诉请金额共计94897元，一审认定郭金平各项损失共计101892.58元，扣除人寿财险漯河支公司及郭金平垫付款23700元，另判决人寿财险漯河支公司赔付78192.58元，超出了郭金平的诉请金额，违反不告不理原则。郭金平提供病历中明确显示住院天数30天，原审认定郭金平损失均以31天计算，不符合事实情况。郭金平及护理人身份证显示住址为漯河市召陵区朱庄村180号，原审以城镇标准计算相关损失，证据不足。请求二审法院发回重审、或改判上诉金额26323.98元。
被上诉人郭金平答辩称，一审经查证证据依法作出判决，认定事实、适用法律正确。不告不理没有法律规定。人寿财险漯河支公司事故后不理赔不应该。郭金平及护理人户籍地朱庄村2008年以前就已是城镇户口，应按城镇标准理赔。一审判决应当维持。
被上诉人郭平年未提交答辩意见。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于郭金平的住院天数，郭金平提供的漯河市中心医院出院证明显示，入院日期2014年12月16日，出院日期2015年1月15日，一审判决据实认定住院天数为31天，并依此计算损失，并无不当。关于应否按照城镇标准问题，漯河市召陵区朱庄村位于漯河市高新技术产业区，属于漯河市城区范围，应按照城镇标准计算郭金平相关损失。关于一审判决是否超出郭金平诉请范围、是否违法问题，依据郭金平起诉状，郭金平诉请赔偿数额共计94897元，一审卷宗第87页庭审笔录显示，郭金平明确陈述起诉金额包括郭平年垫付13700元及保险公司给付10000元，一审判决认定郭金平损失共计101892.58元，确系超出郭金平诉请范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第二百条第（一）项明确规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求属于依当事人申请人民法院应当再审的情形。故本案一审判决超出诉讼请求违法，应予纠正。人寿财险漯河支公司的该条上诉理由成立，本院二审对该部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第293号民事判决第一、三项；
二、变更漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第293号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向郭金平赔偿2311.45元；
三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的其他上诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费458元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担350元，被上诉人郭金平负担108元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年三月七日
书记员 王瑞珺