wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3332号
原告王祖平，男，1970年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告戴晓宏，男，1970年9月11日出生，汉族，住惠安县。
原告王祖平与被告戴晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖平的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告戴晓宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王祖平诉称，被告以需要装修房屋为由先后于2013年4月15日向原告借款110000元，定于2015年3月1日前还清，未约定借款利息，于2014年4月2日向原告借款150000元，定于2014年11月2日前还清，约定借款月利息5000元，于2014年5月8日向原告借款100000元，定于2015年2月8日前还清，未约定借款利息，于2014年12月16日向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。以上借款合计410000元。被告出具借条4份交原告收执。此后，经原告催讨，被告拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款410000元及利息（其中借款150000元按月利率3%支付自2014年4月2日起至还款之日止，其余借款计260000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止）。
被告戴晓宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2013年4月15日、2014年4月2日、2014年5月8日、2014年12月16日向原告借款110000元、150000元、100000元、50000元，合计410000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2013年4月15日向原告借款110000元，定于2015年3月1日前还清，未约定借款利息；2014年4月2日向原告借款150000元，定于2014年11月2日前还清，约定借款月利率3%；2014年5月8日向原告借款100000元，定于2015年2月8日前还清，未约定借款利息；2014年12月16日向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。以上借款合计410000元。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。审理中，原告自认2014年4月2日的借款预先扣除首月利息5000元，实际交付借款数额145000元。2014年5月8日的借款预先扣除首月利息3000元，实际交付97000元。
综上事实，本院认为，被告分四次向原告借款，有其出具的借条4份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。2013年4月15日及2014年5月8日的借款，双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。2014年4月2日的借款，双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。2014年12月16日的借款，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。2014年4月2日的借款预先扣除首月利息5000元，应当按照实际借款数额145000元偿还借款并计算利息。2014年5月8日的借款预先扣除首月利息3000元，应当按照实际借款数额97000元偿还借款并计算利息。综上，被告尚欠原告借款数额应认定为402000元。2014年4月2日的借款双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。其余借款原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴晓宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖平借款402000元及利息（其中，本金257000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月30日起至还款之日止；本金145000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月2日起至还款之日止）。
二、驳回原告王祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告王祖平负担175元，被告戴晓宏负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8890号
原告孙晓东，男，1971年1月8日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告孙晓东与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙晓东诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙晓东起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙晓东不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙晓东等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙晓东的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙晓东与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5307号
原告罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地四川省大竹县，现住福建省石狮市。
被告艾洪文，男，1984年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告罗华与被告艾洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由代理审判员庄英材适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年1月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。原告罗华到庭参加诉讼，被告艾洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗华诉称，2014年7月7日，被告因需要资金周转，请求原告出借其18000元，并向原告出借借条一张，确定收到原告借款18000元，并约定借款期限为12个月，自2014年7月8日起至2015年7月7日止。月利率为2%，即每月利息为360元，利息按月支付，于每月1日前支付；借条还约定因本借条引起的诉讼由石狮市人民法院管辖。原告基于朋友关系收到被告签署的借条后以现金方式支付了被告18000元。然被告收到原告款项后，未依约向原告按月支付利息，甚至在借款到期之日拒绝归还借款本金。请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金18000元及利息（自2014年7月8日起至实际全部还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告罗华确认月利率2%系口头约定，借条上关于利息的内容是其事后添加的，不再要求被告支付利息，仅要求被告偿还借款本金并承担本案的诉讼费用。
被告艾洪文未作答辩。
原告罗华为支持其主张，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告罗华的身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。3、借条，证明被告的欠款事实。被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告艾洪文未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗华持有原告作为甲方（出借人）、被告艾洪文作为乙方（借款人）签订的借条一份，载明乙方因需要资金周转，向甲方借款18000元，乙方确认已收到该借款，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日，月利率为2%，借条的签订地为石狮，因本借条引起的诉讼由石狮市人民法院管辖等内容，甲方签署的落款日期为2014年7月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗华与被告艾洪文之间的民间借贷关系，有双方共同签署的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条虽载明月利率2%，但原告自认利息的约定系其事后添加，不要求被告支付利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，原告可以向被告主张权利。原告要求被告艾洪文归还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。被告艾洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾洪文应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗华借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告艾洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年七月十四日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督763号
申请人张翠玲，女，1966年5月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张翠玲于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18560元未给付，要求被申请人给付所欠工资18560元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张翠玲工资18560元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费88元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1735号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告樊坚强，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3254.14元、分期手续费23.17元及利息、滞纳金[截至2015年5月7日,尚欠利息1080.49元、滞纳金292.13元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月29日；
二、卡号：62×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月7日，本金3254.14元、利息1080.49元、滞纳金292.13元、分期手续费23.17元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊坚强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3254.14元、分期手续费23.17元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息1080.49元、滞纳金292.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告樊坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初51号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张旭，男，1988年12月4日出生，汉族，大专文化，山西省运城市闻喜县人，无业。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日00时12分，被告人张旭饮酒后驾驶晋MN*****黑色帕萨特牌小型轿车行至闻喜县西湖市场门口路段时，被闻喜县公安局交通警察大队秩序中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为130.4mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所鉴定，被告人张旭血液中酒精含量为260.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及照片四张，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人陈某某、张某某的证言，户籍证明，被告人张旭的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张旭明知醉酒驾驶的危险性，仍存在侥幸心理，醉酒后驾驶机动车在县城主要交通要道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张旭系午夜在城区道路上醉酒驾驶机动车，未造成后果，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中，表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张登云
二〇一七年三月二日
书记员 郭 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执873号
申请执行人堵××，女,1980年8月9日出生。
被执行人李××，男，1976年8月1日出生。
申请执行人堵××与被执行人李××婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2014）怀民初字第02153号民事判决书，判定被告李××每月给付原告堵××之子抚养费五百元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人堵××于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向申请执行人堵××发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月28日向被执行人李××发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李××未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
对申请执行人堵××尚未实现的债权，应由被执行人李××继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人堵××发现被执行人李××有可供执行财产或被执行人李××有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00463号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：朱林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告祥瑞物业公司的委托代理人肖黎明、黄军到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区H8幢3单元202室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2009年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费用2756元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费2756元及违约金8487元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、业主临时公约复印件一份，证明被告享受了原告提供的物业服务；
八、催缴通知单八份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
九、催缴通知单张贴照片八份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务。
被告朱林未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2007年2月2日，芜湖祥瑞实业有限公司（经核准变更为奇瑞地产有限公司）与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城H8幢3单元202室房屋一套，建筑面积为114.88平方米。2008年1月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城E、H区（项目）物业交由原告进行管理。2008年4月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《奇瑞BOBO城E、H区物业管理合同》，约定自2011年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区委托给原告实行统一物业管理，并对双方的权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2009年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费2756元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》，与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《奇瑞BOBO城E、H区物业管理合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2009年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年8月31日的物业费用2756元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费2756元的请求，本院予以支持。
根据《前期物业管理服务协议》约定，逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收，而该滞纳金实为违约金，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2009年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2009年1月6日，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。但，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订的《奇瑞BOBO城E、H区物业管理合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告主张2011年2月1日后逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用2756元及违约金（违约金分别于2009年1月6日、2009年7月6日、2010年1月6日、2010年7月6日起各按344元，2011年1月6日起按57元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交），由被告朱林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2277号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周乙，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2127号起诉书指控被告人周乙犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周乙为牟取非法利益，于2014年12月至2015年8月间，在本市宝山区顾陈路XXX号设置3张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博。2015年8月3日，公安人员在上址查获赌场，抓获陆某等多名参赌人员，缴获充值机、充值卡及麻将牌等物。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、杨某某、聂某某、顾某某、徐某、胡某某、周某甲、梁某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周乙能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00802号
罪犯尹维超，男，1977年2月3日生，汉族，原户籍所在地安徽省长丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年11月20日作出（2012）界刑初字第00218号刑事判决，以被告尹维超犯盗窃罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日以（2013）阜刑终字第00070号刑事判决书判决：判处尹维超有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年5月18日至2018年11月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯尹维超服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯尹维超有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯尹维超服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯尹维超服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹维超减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第390号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司。
法定代表人邵小意。
委托代理人（特别授权）章根源。
被上诉人（原审原告）胡庆伟。
被上诉人（原审原告）吴家欢。
上诉人金华中鼎置业有限公司与被上诉人胡庆伟、吴家欢商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2898号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金华中鼎置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费44元（已减半），由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 何晓慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00006号
申请人：西安航联测控设备有限公司，住所地：西安市新科路一号东兴科技大厦13-5号。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托代理人：王真真，女，该公司职工。
申请人西安航联测控设备有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号是EB／0100032663，票面金额为3万元，申请人为西安航联测控设备有限公司，收款人为武汉凯迪电力工程有限公司，出票行为中国建设银行兴庆路支行营业室，出票日期为2010年12月24日，付款期限为一个月。最后持票人为申请人西安航联测控设备有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安航联测控设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李静宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00108号
申请执行人：陈晓云。
被执行人：安徽泓博带业有限责任公司。
被执行人：邓新伟。
被执行人：彭武
被执行人：谈应家
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01581号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家银行存款11425元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家尚未支取的收入11425元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家所有的价值11425元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1189号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日12时许，被告人刘某某至本市湖北路XXX号全家超市，趁被害人陈某就餐不备之机，窃得陈置于身边座位上的COACH牌双肩包1只（经鉴定：价值人民币738元），内有人民币4，200元及余额共计人民币200元的公共交通卡2张。当刘某某携赃逃离至浙江中路、北海路处时，被民警当场人赃俱获。
上述事实有公诉机关提供的被害人陈某的陈述笔录，证人周某、曹某某的证词，监控录像截图、现场照片，赃款及赃物的照片，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，上海公共交通卡服务中心出具的明细，公安机关出具的工作情况，被告人刘某某的当庭供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应予刑事处罚。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初86号
公诉机关：石泉县人民检察院。
被告人:贺建平，男，汉族，初中文化程度。2017年6月30日因涉嫌过失致人死亡罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人贺建平犯过失致人死亡罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人贺建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年5月21日18时许，被告人贺建平驾驶轻型普通货车在210国道宁两二级路改建工程临时桥梁施工工地倒车。因倒车时未对路面情况进行仔细观察，误将被害人方世和撞倒；后被告人贺建平让同在施工工地的彭纪顺报警，并呼喊其他工地人员一同将被害人方世和送至宁陕县医院抢救，但因抢救无效死亡。经陕西省石泉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人方世和属交通事故碰撞致闭合性胸腔脏器挫裂伤导致血气胸死亡。
被告人贺建平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪,请求宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月21日18时许，被告人贺建平驾驶轻型普通货车在210国道宁两二级路改建工程临时桥梁施工工地倒车，因倒车时未对路面情况进行仔细观察，误将被害人方世和撞倒；后被告人贺建平让同在施工工地的彭纪顺报警，并呼喊其他工地人员一同将被害人方世和送至宁陕县医院抢救，但因抢救无效死亡。经陕西省石泉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人方世和属交通事故碰撞致闭合性胸腔脏器挫裂伤导致血气胸死亡。
另查明，事发后经两河镇政府调解,由被告人贺建平赔偿被害人亲属经济损失200000元,被害人己对被告人谅解。
认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实：
1、书证
(1)被告人贺建平的正面免冠照片及户籍证明
证实：被告人贺建平具有刑事责任能力。
(2)人民调解协议书、收条
证实：被告人贺建平与被害人方世和之子方亿成达成调解协议，贺建平一次性向方亿成支付人民币二十万元整，方亿成已全部收到。
(3)方亿成出具的谅解书
证实：被害人家属对贺建平的行为予以谅解。
(4)被告人贺建平的机动车驾驶证、行驶证复印件
证实：贺建平具有C1型驾驶证，机动车具有行驶资格。
2、证人证言
(1)彭纪顺(男，49岁，住宁陕县城关镇三星桥头)2017年5月21日在两河镇共和村姜定海家中的证言
证实：事故发生的时间为2017年5月21日，贺建平驾驶皮卡车在封闭的是施工道路上将一名老人撞上，后被送医抢救无效死亡。发生事故的道路为国道封闭施工路段，两端均设置的有明显的警示标志，该施工路段不允许社会车辆通过，施工工程车可以通行。事故发生后，贺建平让彭纪顺打电话报警和急救。
(2)方亿成（男，59岁，住石泉县两河镇共和村一组，系被害人之子）2017年5月21日在蒋定海家中的证言
证实：被害人方世和发生事故的地点为两河镇共和村四组修桥梁的路上，应当是被害人在路上逛的时候发生的事故。
(3)吴小荣（男，50岁，现住两河镇G210国道共和村路段工地）2017年6月8日在共和村委会的证言
(4)龙克荣（男，61岁，暂住石泉县两河镇共和村）2017年6月8日在共和村委会的证言
以上二证人证实：事发路段为一封闭施工路段，二人没有看见方世和被撞倒的过程，听见有人喊叫来帮忙，过去后才发现有个老头被贺建平驾驶的皮卡车撞倒了，后被撞倒的老头被工友们用被子包着抬上贺建平的皮卡车送医的。发生事故的路段有警示标志，车辆是无法在这一段路上行驶的。案发当天看见被撞倒的老头在工地吊车跟前走动，龙克荣还警示让他离远一点。
3、被告人的供述与辩解
贺建平证实：事故发生的路段是一封闭式路段，不允许社会车辆通行，封闭路段设置的有警示语和路障。贺建平驾驶的皮卡车撞倒了，后被撞倒的老头被工友们用被子包着抬上贺建平的皮卡车送医的。死者是一名老人，是贺建平让彭纪顺报警报120的。
4、鉴定意见
石泉县公安局法医学尸体检验鉴定书
石公(司法)鉴(法医)字[2017]030号
鉴定意见：方世和属交通事故碰撞致闭合性胸腔脏器挫裂伤导致血气胸死亡。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
石泉县公安局勘验检查工作记录陕公(石)勘[2017]K6124230109992017050023号
2017年5月23日，石泉县公安局民警对案发地点宁两二级公路改造路段（两河镇共和村桥梁施工工地）进行现场勘查，附现场平面示意图一份、现场照片六张。
证实：该现场为一封闭路段，为桥梁施工工地，道路两端均设置警示牌和锥形桶，道路封闭区上方悬挂桥梁施工相关标语。
6、视听资料、电子数据
询问犯罪嫌疑人贺建平同步录音录像一份。
7、其他证据
石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书
证实：报警人为彭纪顺及案发情况。
8、四川省广元市苍溪县司法局社区评估报告
证实,苍溪县司法局对被告人贺建平进行非监禁刑评估，认为被告人贺建平再犯罪可能性小，同意适用非监禁刑。
上述证据来源合法，客观真实，己形成完整证据链，本院予以釆信。
本院认为，被告人贺建平在施工场地内驾车时误将被害人撞倒致其死亡，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺建平犯罪后委托他人报案，如实交待了自己的罪行，构成自首，应减轻处罚。被告人贺建平悔罪，积极抢救伤者,积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人贺建平系初犯、偶犯，经缓刑评估社区矫正机构同意适用非监禁刑，本院可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人贺建平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁国华
审 判 员 范 静
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4633号
上诉人（原审被告）：王永明，男，1956年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：杜加根，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡德胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：夏春琪，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王永明因与被上诉人杜加根、原审被告胡德胜、夏春琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月八日
代书记员 张 毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第961号
罪犯李满超，男，1984年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）黔六中刑二终字第93号刑事裁定，以被告人李满超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。2008年9月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第90号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2008年2月21日起至2017年12月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满超在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年2月至2012年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年2月至2013年1月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满超减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初417号
原告：张某，女，1988年10月16日出生，汉族，系奎屯市凯博建设监理公司职工。住奎屯市。
被告：曹某，男，1986年10月11日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
本院于2016年3月2日立案受理了原告张某与被告曹某离婚纠纷一案。现原告张某以与被告自行和解为由，于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费124元，合计199元，由原告张某负担（原告已预交199元）。
审判员 毕 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 麦合巴
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第291号
原告张义莉。
被告刘怀忠。
本院在审理原告张义莉与被告刘怀忠买卖合同纠纷一案中，原告张义莉于2013年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张义莉书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋丽萍
二〇一二年八月十日
书记员 周媛媛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03140号
原告李某甲
被告榆林市某某有限公司。法定代表人孙某某，男，该公司经理。
被告李某乙
原告李某甲与被告榆林市某某有限公司、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告榆林市某某有限公司的法定代表人孙某某、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告榆林市某某有限公司以开发圣育小区急需资金为由，由其项目经理李某乙签字向原告借款人民币250000元，期限1年，约定月利率20‰，并出具了借据。到期后，被告李某乙向原告支付利息60000元至2013年3月9日，本金及剩余利息二被告相互推诿再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告尽快偿还原告借款本金250000元及从2013年3月19日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据1支。证明被告榆林市某某有限公司、李某乙于2012年3月9日向原告借款人民币250000元，期限为1年，月利率20‰的事实；
2、付款申请1份。证明该笔借款到期后，原告及其他债权人向被告榆林市某某有限公司申请偿还借款，被告榆林市某某有限公司未偿还该笔借款的事实。
被告榆林市某某有限公司辩称：孙某某虽系被告的法定代表人，但公司实际由董事长姚某负责经营管理，孙某某只是名义负责人。对被告贷原告的该笔借款，公司法人并不知情。公司股东亦没有研究过借款事宜。该笔借款应由被告李某乙及项目部出纳赵某某承担，与公司无关。
被告榆林市某某有限公司未向法庭提
被告李某乙对原告诉求借款数额、期限、约定的利率均无异议。其辩称该笔借款是因为榆林市某某有限公司在开发横山县圣育小区时因资金短缺，公司董事姚某指使被告向个人贷款筹集资金。被告作为该工程项目经理向社会上筹集了部分资金用于圣育小区的工程建设。这其中包括原告的此笔借款。工程在运作过程当中陆续偿还所借贷款。原告的此笔借款到期后，公司委托被告向原告支付了1年的利息60000元。工程竣工后，所有工程财务上交于公司总部，所借个人债务亦一同上交。被告也是公司股东，曾建议公司董事会议研究尽快偿还原告以及其他债权人的借款。由于公司管理混乱，至今不清算公司财务账务，致使原告等债权人的债权不能实现。故该笔借款应由被告公司承担。原告不应承担此笔借款的偿还责任。
被告李某乙未向法庭提交证据。被告李某乙对原告提供的证据1、2无异议，认为符合客观事实。被告榆林市某某有限公司对原告提供的证据1、2表示不知情。其法定代表人孙某某质证认为其并未实际履行法定代表人的职责，公司运营完全由董事长姚某负责。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告榆林市某某有限公司虽提出异议，但该借据是由公司的股东及项目经理出具并盖有公司的印鉴，被告亦未提出证据予以反驳，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2012年3月9日，被告榆林市某某有限公司以开发圣育小区急需资金为由，由其项目经理李某乙签字，项目会计赵某某经手并加盖榆林市某某有限公司的印章向原告借款人民币250000元，期限1年，约定月利率20‰，并出具了借据。该笔借款用于被告榆林市某某有限公司开发横山县圣育小区的建设。借款到期后，被告李某乙向原告支付利息60000元至2013年3月9日，本金及剩余利息二被告相互推诿再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告尽快偿还原告借款本金250000元及从2013年3月19日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依照合同向被告出借了借款，双方形成了借款合同法律关系，该合同已生效。被告应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。故原告诉求被告榆林市某某有限公司偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。被告榆林市某某有限责任公司的法定代表人孙某某以其并不知情，且其为名义法人，并不实质管理公司事务为由，认为该笔借款应由被告李某乙偿还的观点，经查，该笔借款实际用于被告榆林市某某有限公司开发圣育小区房地产工程中，原告对该笔借款的用途亦无异议。被告榆林市某某有限公司的法定代表人孙某某虽不知晓此笔借款，是被告公司内部管理问题，并不影响本合同的效力。故其辩解观点本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李某乙、榆林市某某有限公司应当于本判决生效后10日内偿还原告李某甲借款本金250000元及利息。月利率以20‰计。利息从2013年3月9日起计算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半应收取2525元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年一月十五日
书记员 马 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第665号
原告：杨凤君。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路195号。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告杨凤君诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保广饶支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤君委托代理人聂仁辉、被告人保广饶支公司委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤君诉称，2014年7月4日原告在被告处为原告所有的车辆鲁E×××××小型轿车投保了机动车商业险，保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止。2014年9月26日8时40分，原告驾驶鲁E×××××小型轿车在永安路华侨集团门口处与山东省宁津县杜集镇王纸村的王永立驾驶的鲁N×××××小型客车发生交通事故，致原告的鲁E×××××小型轿车损坏。广饶县公安局交通管理大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定原告方负事故的同等责任。请求法院依法判令被告支付保险理赔款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告人保广饶支公司辩称，对交通事故的发生无异议，原告主张的数额太高，被告不予认可。
经审理查明，2014年7月4日，原告为其所有的鲁E×××××奥迪小型客车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额168300元）及不计免赔率，保险期间自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。合同签订后，原告根据合同约定支付了相关的保险费用。
2014年9月26日8时40分，原告驾驶保险车辆沿永安路由北向南行驶至华侨集团门口处时，与对向行驶的山东省宁津县杜集镇王纸村王永立驾驶的鲁N×××××小型轿车发生交通事故，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨凤君负事故的同等责任。
庭审过程中，原告申请对鲁E×××××奥迪小型客车的车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E×××××奥迪小型客车损失进行了司法鉴定，该鉴定机构于2014年11月26日出具了东天鉴报字（2014）11003号机动车鉴定评估报告书，该报告书确定鲁E×××××小客车在本次事故中的损失为29619元，原告为此支出鉴定费3000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的电话营销专用机动车辆保险单一份、道路交通事故认定书（交易程序）一份、驾驶证一份、行驶证一份、鉴定费发票一张，被告提交的照片16张，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字（2014）11003号机动车鉴定评估报告书一份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，被告应按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失29619元，在机动车车辆损失险保险金额168300元范围内且被告对车辆损失的数额无异议，本院予以支持；原告主张的其他保险理赔款请求因证据不足，本院不予支持；原告主张的鉴定费3000元，系原、被告为确定本案保险标的物的损失，按照法定程序共同选定鉴定机构而支出的必然的合理费用，该费用应由被告负担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告杨凤君保险理赔款32619元。
二、驳回原告杨凤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨凤君负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱耕平
附判决书所适用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执298号
申请执行人北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号。
法定代表人黄方利，总经理。
被执行人阮朝飞，男，1965年11月7日出生。
北京方仕国际轻纺城市场有限公司与阮朝飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01381号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、阮朝飞支付北京方仕国际轻纺城市场有限公司二○一三年一月一日至二○二二年十二月三十一日欠付的租金共计一百二十五万元，支付方式为：二○一五年十二月三十一日前支付三十五万元，二○一六年十二月三十一日前支付三十万元，二○一七年十二月三十一日前支付三十万元，二○一八年十二月三十一日前支付三十万元。二、阮朝飞于二○一五年六月三十日前支付北京方仕国际轻纺城市场有限公司二○一三年一月一日至二○一五年四月三十日欠付的物业费共计五万九千三百九十三元、二○一三年一月一日至二○一五年三月十五日欠付的空调费共计十二万五千三百六十四元。三、案件受理费九千一百三十四元，由阮朝飞负担（于二○一五年十二月三十一日前交付北京方仕国际轻纺城市场有限公司）。权利人北京方仕国际轻纺城市场有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人阮朝飞名下无房产车辆等财产，其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京方仕国际轻纺城市场有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人阮朝飞无可供执行的财产线索，申请执行人北京方仕国际轻纺城市场有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执298号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月六日
书 记 员 渠 凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1845号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号，组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：于智勇，男，1964年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，现住庄河市新华小区**号3-2-2。
被告：鄂明花，女，1970年5月1日出生，满族，住庄河市吴炉镇徐营村鄂营南屯**号，公民身份证号码：2102251970********。
被告：陈剑平，男，1966年9月7日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村徐营屯***号，公民身份证号码：2102251966********。
被告：杨贵君，男，1961年10月15日出生，蒙古族，住庄河市吴炉镇徐营村张塘房屯**号，公民身份证号码：2102251961********。
被告：鞠守君，男，1957年10月26日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村张家沟屯**号，公民身份证号码：2102251957********。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告鄂明花、陈剑平、杨贵君、鞠守君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于智勇、被告鄂明花、陈剑平、杨贵君到庭参加了诉讼，被告鞠守君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告鄂明花在原告处贷款3万元，期限至2013年9月27日。此笔贷款由被告陈剑平、杨贵君、鞠守君提供担保，并承担连带责任。现该笔贷款已超过约定还款期限，经原告多次催要，四被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告鄂明花偿还借款3万元及利息，被告陈剑平、杨贵君、鞠守君承担连带还款责任，诉讼费由四被告承担。
被告鄂明花辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有在原告处货款。合同中的字不是我签的，我要申请做笔记鉴定。
被告陈剑平辩称：我没有为鄂明花的贷款做过担保，我不同意还款。
被告杨贵君辩称：我不同意还款，我也没有为鄂明花的货款做过担保，且债务人有偿还能力时，不应找担保人还款。
被告鞠守君未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告鄂明花（借款人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社签订了《大连市农村信用社农户短期借款合同》（以下简称农户借款合同）借款人民币3万元，用于购车。
借款合同约定，借款金额3万元，借款期限2012年9月28日起至2013年9月27日止。贷款利率9.252%，2013年9月27日还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
同时，被告鄂明花（借款人）、陈剑平（保证人）、杨贵君（保证人）、鞠守君（保证人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社（贷款人）签订《大连市农村信用社保证担保借款合同》（以下称保证合同），保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2012年9月28日，庄河市农村信用合作联社吴炉信用社按合同约定发放借款3万元，出具了借款凭证，被告鄂明花在借款凭证上签字。借款到期后，被告鄂明花未依约还款，被告陈剑平、杨贵君、鞠守君也未按约定承担保证责任。
2012年，中国银行业监督管理委员会下发银监复（2012）298号文件，即中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复：同意大连农村商业银行股份有限公司开业，同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
诉讼中，被告鄂明花向本院提出鉴定申请，要求对其笔迹的真伪进行鉴定。后在庭审过程中，当庭撤回该笔迹鉴定申请。并称对其签名记不清楚是否系其本人所签。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的农户借款合同、保证担保借款合同�借款凭证（个人）、中国银监会文件、大连银监局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告鄂明花与庄河市农村信用联社吴炉信用社签订的农户借款合同以及庄河市农村信用联社吴炉信用社和四被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告鄂明花应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告陈剑平、杨贵君、鞠守君为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告鄂明花承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告鄂明花追偿。案涉借款债权债务已由原告承继，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故对原告的诉请本院予以支持。被告鄂明花辩称案涉合同中其签名不是本人所签，并提出对其笔迹真伪进行鉴定，后自行撤回该笔迹鉴定申请，因其未在提供其他证据予以证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告陈剑平辩称没有为被告鄂明花的贷款做过担保，因其对保证合同中其本人签名予以认可，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告杨贵君辩称债务人有偿债能力时，保证人不应承担还款责任，无法律依据，本院不予采纳。被告鞠守君经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告鄂明花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金3万元，并承担：1、借款本金3万元自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按年利率9.252%支付利息；2、借款本金3万元自2013年9月28日至给付之日止，按年利率9.252%上浮30%利率计算的罚息。
�、被告陈剑平、杨贵君、鞠守君对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告鄂明花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 于美令
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1845号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：于智勇，男。
被告：鄂明花，女。
被告：陈剑平，男。
被告：杨贵君，男。
被告：鞠守君，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告鄂明花、陈剑平、杨贵君、鞠守君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于智勇、被告鄂明花、陈剑平、杨贵君到庭参加了诉讼，被告鞠守君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告鄂明花在原告处贷款3万元，期限至2013年9月27日。此笔贷款由被告陈剑平、杨贵君、鞠守君提供担保，并承担连带责任。现该笔贷款已超过约定还款期限，经原告多次催要，四被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告鄂明花偿还借款3万元及利息，被告陈剑平、杨贵君、鞠守君承担连带还款责任，诉讼费由四被告承担。
被告鄂明花辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有在原告处货款。合同中的字不是我签的，我要申请做笔记鉴定。
被告陈剑平辩称：我没有为鄂明花的贷款做过担保，我不同意还款。
被告杨贵君辩称：我不同意还款，我也没有为鄂明花的货款做过担保，且债务人有偿还能力时，不应找担保人还款。
被告鞠守君未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告鄂明花（借款人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社签订了《大连市农村信用社农户短期借款合同》（以下简称农户借款合同）借款人民币3万元，用于购车。
借款合同约定，借款金额3万元，借款期限2012年9月28日起至2013年9月27日止。贷款利率9.252%，2013年9月27日还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
同时，被告鄂明花（借款人）、陈剑平（保证人）、杨贵君（保证人）、鞠守君（保证人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社（贷款人）签订《大连市农村信用社保证担保借款合同》（以下称保证合同），保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2012年9月28日，庄河市农村信用合作联社吴炉信用社按合同约定发放借款3万元，出具了借款凭证，被告鄂明花在借款凭证上签字。借款到期后，被告鄂明花未依约还款，被告陈剑平、杨贵君、鞠守君也未按约定承担保证责任。
2012年，中国银行业监督管理委员会下发银监复（2012）298号文件，即中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复：同意大连农村商业银行股份有限公司开业，同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
诉讼中，被告鄂明花向本院提出鉴定申请，要求对其笔迹的真伪进行鉴定。后在庭审过程中，当庭撤回该笔迹鉴定申请。并称对其签名记不清楚是否系其本人所签。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的农户借款合同、保证担保借款合同、借款凭证（个人）、中国银监会文件、大连银监局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告鄂明花与庄河市农村信用联社吴炉信用社签订的农户借款合同以及庄河市农村信用联社吴炉信用社和四被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告鄂明花应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告陈剑平、杨贵君、鞠守君为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告鄂明花承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告鄂明花追偿。案涉借款债权债务已由原告承继，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故对原告的诉请本院予以支持。被告鄂明花辩称案涉合同中其签名不是本人所签，并提出对其笔迹真伪进行鉴定，后自行撤回该笔迹鉴定申请，因其未在提供其他证据予以证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告陈剑平辩称没有为被告鄂明花的贷款做过担保，因其对保证合同中其本人签名予以认可，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告杨贵君辩称债务人有偿债能力时，保证人不应承担还款责任，无法律依据，本院不予采纳。被告鞠守君经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂明花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金3万元，并承担：1、借款本金3万元自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按年利率9.252%支付利息；2、借款本金3万元自2013年9月28日至给付之日止，按年利率9.252%上浮30%利率计算的罚息。
二、被告陈剑平、杨贵君、鞠守君对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告鄂明花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 于美令
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2961号
原告：陈新卫，男，生于1967年12月19日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。
委托诉讼代理人：侯建香（系原告之妻），女，生于1968年4月10日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告陈新卫与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告陈新卫变更诉请，又于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈新卫的委托诉讼代理人侯建香到庭参加诉讼，被告美华公司的法定代表人高光振下落不明，本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新卫向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按照约定退还地温空调初装费按每平方250元计算。2、依法要求被告按房屋买卖合同约定办理房屋所有权证书。3、依法要求被告从2013年12月31日起，按每日已付房款万分之0.1违约金赔付。4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年7月18日，原告购买被告在南环路西段北侧所建的“紫金花园小区”商品房第3幢1单元7层04号（3-1-704）房，面积为90.34平方米。双方先签订了商品房认购书，后又签订了商品房买卖合同。被告在认购合同中承诺给原告安装地温空调，还在商品房买卖合同中约定在合同签订后360日内给原告办理房权证书。原告按约给被告交付了地温空调费及办理房权证费用。然而原告入住2年多，被告的地温空调至今没有安装，也没有给原告办理房权证。
被告美华公司未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据如下：商品房认购书、商品房买卖合同以及收款收据六份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院为查明案件事实调取了（2016）豫1324民初2049号民事判决书，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月18日，原告陈新卫认购被告所开发紫金花园小区的商品房第3幢1单元7层04号（3-1-704），同日双方签订了商品房认购书，认购书附件中载明交房标准12项，其中第10项约定，地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）。同日又签订商品房买卖合同，合同第三、四条约定房屋使用面积90.34平方米，每平方米价款2863.63元，总金额258700元；合同第六条约定余款140000元原告办理按揭贷款。合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告未在规定期限内办理将承担违约责任。原告于2012年5月22日支付认筹金100000元，2012年7月16日支付10672元，2012年7月20日又支付首付款2330元，2013年3月1日又支付房款5698元，2013年3月1日给被告交纳维修基金5466元和办证税费8079元，2013年4月7日按揭贷款支付房款140000元。
2015年10月4日，原告入住房屋。但被告至今未能按认购合同及商品房买卖合同之约定给原告安装地温空调并交付原告房权证。
另查明，紫金花园小区并未建设安装地温空调相关配套基础设施。（2016）豫1324民初2049号民事判决书事实中认定，2015年王普、郭征、杨静、苏鑫、马晓彦、郭来桐、张建军起诉南阳美华置业有限公司，要求南阳美华置业有限公司退还地温空调初装费及利息，本院于2015年10月11日作出（2015）镇民初字第1313号判决，判令南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告王普等七人各10000元地温空调初装费。在这七原告中马晓彦的房屋面积为75.87平方米，是房屋面积最小的一套单元房。故以10000元为基础，按紫金花园最小套面积75.87平方米计算地温空调初装费，即每平方约为132元。
本院认为，2012年7月18日，原、被告签订了紫金花园小区商品房认购书及商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了付款义务，被告虽交付原告房屋，但未按约定的地温空调入户的标准交房。原告已于2015年10月入住该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在交付原告房屋时未按合同约定为该房安装地温空调，被告已构成违约，应承担违约责任。但被告所建的紫金花园小区并未建设安装地温空调的相关配套设施，且原告的房屋已装修入住，继续安装地温空调已不符合实际，被告无法承担继续履行或采取补救措施的责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内扔未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”原告要求被告退还地温空调初装费，被告也无法继续履行安装地温空调的约定，应解除该项约定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还地温空调初装费的请求成立，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定安装地温空调费用的具体数额，原告虽要求按每平方250元退还，但未能提供相应证据。由于原告实际已交付有地温空调初装费，根据公平原则，结合本院（2016）豫1324民初2049号民事判决认定的计算方法，即每平方约为132元，故被告应退还原告陈新卫的地温空调初装费为11924.88元。
原、被告在合同中约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房屋产权登记，原告按照约定交纳了办证费用，原告于2015年10月入住该房，被告应当按照约定给原告办理房屋产权登记，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告陈新卫地温空调初装费11924.88元；
二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告陈新卫办理第3幢1单元7层04号（3-1-704）房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽
审 判 员 宋强
人民陪审员 裴磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 常征
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00222号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年1月2日出生于安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月1日到泗县公安局交通管理大队投案，并于当日被泗县公安局决定取保候审，2014年3月28日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第579号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年3月3日20时许，被告人余某某酒后驾驶一辆苏NXXX**号正三轮摩托车，沿泗县泗找公路由南向北行驶，行至泗县刘圩派出所南侧时，因偏左行驶，撞到相对方向由杨某某驾驶的皖LXXX**号小型客车，造成车辆损坏，被告人余某某受伤的交通事故。经泗县交警大队认定，被告人余某某负事故的全部责任。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为137.2ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。
2013年4月1日，被告人余某某到泗县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、酒精检测报告、道路交通事故认定书、车辆信息等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。故对其刑事责任酌情予以从轻判处。考虑到被告人余某某所在村、镇政府证明其生活困难，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年四月四日
书记员 王子利
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3153号
原告王道可。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告万传云。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王道可与被告万传云排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道可撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书�2014）新民初字第3153号原告赵某某，女，1968年3月9日出生。被告刘某某，又名刘某甲，男，1969年1月4日出生。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告赵某某负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  李宪玲二〇一五年四月九日书 记 员  陈晓华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第140号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李存龙，男，1968年9月16日生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，农民，住吉林省永吉县北大湖镇向阳村七社。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］35号起诉书指控被告人李存龙犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员曲陆杰、洪波出庭支持公诉，被告人李存龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李存龙于2013年1月28日15时许，在吉林市龙潭区北园市场“西红柿”超市内，盗窃张晶移动电话一部，价值人民币3,419.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李存龙供述与辩解、失主张晶陈述、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、照片、常住人口查询、工作说明等书证。
公诉机关认为，被告人李存龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李存龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李存龙于2013年1月28日15时许，在吉林市龙潭区北园市场“西红柿”超市内，盗窃张晶的戴尔牌移动电话一部。经吉林市龙潭区价格认定局鉴证，该移动电话价值人民币3,419.00元。案发后，被盗移动电话被追缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李存龙供述，证实其于2013年1月28日15时许，在吉林市龙潭区北园市场西红柿超市买东西时，见一女子拿一部黑色触屏移动电话，之后趁该女子买东西时，将该移动电话偷走的事实经过。
2、失主张晶陈述，证实2013年1月28日15时许，其去吉林市龙潭区北园市场西红柿超市买东西，进超市前打过电话，买完东西付钱时，发现放在口袋里的黑色触屏戴尔移动电话丢失的事实经过。
3、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗戴尔移动电话价值人民币3,419.00元。
4、扣押及发还物品清单，证实公安机关将扣押的被告人李存龙盗窃的戴尔移动电话返还给失主张晶。
5、照片，证实被盗戴尔移动电话的情况。
6、常住人口查询，证实被告人李存龙的自然情况。
本院认为，被告人李存龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李存龙到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。其所盗物品已被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人亲属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李存龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年4月28日止。罚金人民币6,500.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 高洪波
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄礼水。
指定辩护人农某某，广西某某律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人黄礼水犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄礼水及指定辩护人农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日18时许，被告人黄礼水无证酒后驾驶桂FM××1号“力帆”牌普通二轮摩托车，自北向南由板旧屯方向往驮奔屯方向行驶。当车行至龙州县彬桥乡辖区村道板旧至驮奔2KM＋300M处下坡路段时，适有马某某无证驾驶桂FX××8号“凌肯”牌普通二轮摩托车，由西侧安民村公所路口左转弯驶出公路，双方车辆在路口处发生侧面碰撞，造成马某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经龙州县交警部门对被告人黄礼水提取静脉血液送交广西金桂司法鉴定中心进行乙醇定性定量检验，检验结果乙醇（酒精）含量达191mg／100ml。案发后，被告人主动要求在现场的村民帮忙报案及拨打120急救车。后并在龙州县交警大队的主持下，双方就损害赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人黄礼水在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人户籍证明、被告人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、病历材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人马某某的陈述、乙醇定性定量检验报告书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据醉酒的界定标准，车辆驾驶员血液中酒精含量大于或等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车。被告人黄礼水的酒精含量为191mg／100mL，还在道路上驾驶机动车，属醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人委托他人报案，在公安机关中如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄礼水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农家宝
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄立光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第140号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄礼水，男，1982年09月10日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月29日被龙州县公安局取保候审。现居住在家。 指定辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人黄礼水犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄礼水及指定辩护人农立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月11日18时许，被告人黄礼水无证酒后驾驶桂Ｆ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车，自北向南由板旧屯方向往驮奔屯方向行驶。当车行至龙州县彬桥乡辖区村道板旧至驮奔2KM+300M处下坡路段时，适有马某驾驶桂Ｆ×××××号“凌肯”牌普通二轮摩托车，由西侧安民村公所路口左转弯驶出公路，双方车辆在路口处发生侧面碰撞，造成马某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经龙州县交警部门对被告人黄礼水提取静脉血液送交广西金桂司法鉴定中心进行乙醇定性定量检验，检验结果乙醇（酒精）含量达191mg/100ml。事后，在龙州县的主持下，双方就损害赔偿达成调解协议。 上述事实，被告人黄礼水在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人身份证明、被告人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人马某的陈述、乙醇定性定量检验报告书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据醉酒的界定标准，车辆驾驶员血液中酒精含量大于或等于80mg/100mL的驾驶行为，为醉酒驾车。被告人黄礼水的酒精含量为191mg/100mL，还在道路上驾驶机动车，属醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄礼水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月7日止，罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  农家宝 二〇一三年十一月八日 书 记 员  黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00579-1号
原告：张建国，男，1955年8月1日出生，汉族，住
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：姜济平，男，1974年11月25日出生，汉族，住
被告：姜德华，男，汉族，1948年9月10日出生，住
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告张建国诉被告姜济平、姜德华合伙协议纠纷一案中，张建国于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张建国的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张建国撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初207号
原告朱桂仪。
被告贺邦海。
原告朱桂仪与被告贺邦海不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱桂仪、被告贺邦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂仪诉称：因原告疏忽，于2014年4月11日和5月1日先后两次将13000元汇到被告贺邦海的银行账号。原告发现汇款错误后，多次联系被告贺邦海，请求返还所汇钱款，但被告一直拒绝返还。原告与被告素不相识，被告拒不归还原告钱款属不当得利。请求法院依法判令被告归还原告现金13000元及利息；赔偿原告由此产生的误工费、交通费、通讯费等1000元；承担本案诉讼费用。
原告朱桂仪向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、银行转账记录复印件一份（2页），证明原告于2014年4月11日和5月1日两次汇款13000元至被告账号的事实。
被告贺邦海辩称，原告起诉的理由不符合事实，不存在不当得利，两笔汇款是原告受唐四委托打到被告账号，是被告应得的投资款本金和投资利润。
被告贺邦海向本院提交了以下证据材料：
3、身份证复印件一份，证明被告身份的基本情况；
4、怀化市中级人民法院民事判决书复印件一份，证明原告与被告妻妹投资期货交易及盈亏的事实。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告朱桂仪提交的1、2号证据，被告无异议，对被告贺邦海提交的3、4号证据，原告无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2014年春节前后，原告与被告妻妹唐四共同投资期货交易。由原告朱桂仪负责操盘，被告妻妹唐四投资。之后，在进行期货交易期间，原告朱桂仪分别于2014年4月11日和5月1日两次汇款13000元至被告贺邦海建行账上（账号：6227003020780124940）。2015年被告妻妹唐四以委托理财合同纠纷向会同县法院起诉朱桂仪。经法院判决后，朱桂仪不服上诉，同年，怀化市中级人民法院作出了终审判决。由此，原告与被告产生纠纷。
本院认为，被告贺邦海收受13000元，不符合不当得利的构成要件。原告朱桂仪通过银行两次转账给被告13000元，两次间隔时间较长，是有一定的目的性，即有法律上的原因给付。本案中，原、被告虽素不相识，但原告朱桂仪与被告贺邦海妻妹唐四共同投资期货交易。被告贺邦海主张原告朱桂仪受唐四委托打到被告账号的钱款不属不当得利的辩称，合符情理，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱桂仪的诉讼请求。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告朱桂仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一六年六月二十日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第357号
原告孙玉玺。
被告亓建英。
本院在审理原告孙玉玺与被告亓建英变更抚养关系纠纷一案中，原告孙玉玺于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙玉玺主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉玺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉玺负担。
审判员 吴贯超
二〇一三年四月二日
书记员 刘洪斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3829号
原告吉卡，男，汉族，1981年9月24日生。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被告孙加伟，男，汉族，1987年11月1日生，居民身份证号码3411821987********，住安徽省明光市张八岭镇尹集村西茶厂组*号。
原告吉卡诉被告孙加伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉卡及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼。被告孙加伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉卡诉称，2013年底，原、被告经朋友介绍相识。2014年3月20日，被告因经营汽车美容店资金周转急需用钱，向原告借款55万元，双方于当日签订了《借款合同》和《房产抵押合同》。原告于2014年3月20日向被告转账40万元，于3月25日向被告支付现金15万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未能归还。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款55万元及利息，利息按照月息1.8%计算自2014年3月20日起至还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被�孙加伟未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告吉卡与被告孙加伟签订《借款合同》，内容为：“借款人孙加伟（以下简称“甲方”）贷款人吉卡（以下简称“乙方”），第一条：借款金额，本合同项下的甲方向乙方借款的金额为人民币（大写）伍拾伍万元整（小写￥550000元）。第二条：借款期限：借款期限叁月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止。第三条：借款利率，甲方向乙方支付利息，月利率为1.8%。……”。同日，双方签订了《南京市房地产抵押合同》，被告将坐落于本市102室房屋抵押给原告，抵押担保的借款本金金额为550000元。双方办理了房屋抵押登记手续，《房屋他项权证》登记时间为2014年3月25日。
原告于2014年3月20日通过转账方式支付被告400000元，被告出具了两张收条，内容分别为：“今收到吉卡人民币肆拾万元整（即￥400000.00）此款于2014年3月20日收到。收款人孙加伟2014年3月20日”；“今收到吉卡人民币拾伍万元整（PP150000.00）此款于现金方式给付孙加伟于2014年3月25日收到。收款人孙加伟2014年3月25日”。因被告至今未归还借款，原告于2014年7月15日诉至本院。
庭审中，原告提供了转账凭证，以证明《借款合同》约定的借款本金550000元中有400000元系通过转账支付，主张剩余的借款150000元系采用现金方式支付。原告提供了其牡丹灵卡明细清单，以证明其具有给付借款本金150000元的履行能力。并对150000元采用现金支付而非转账支付的原因解释为，被告为让原告放心，要求在抵押权证出件后支付剩余的150000元，被告急需现金，因此原告交付150000元时采用了现金支付的方式。被告在收到150000元现金后的当天出具了收条。对于资金来源原告解释为手头有现有资金，还有当时收到其经营玻璃生意的货款。在审理�，原告自认在交付150000元现金的当日预先扣除了第一个月的利息9900元（550000元＊1.8%=9900元），实际支付现金为140100元，对此原告解释为方便收取利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、交通银行个人转账回单、交通银行零售客户交易明细清单、牡丹灵卡账户历史明细清单、收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、交通银行转账凭证及客户交易明细清单等证据，可以证明原、被告的借贷合意以及原告向被告转账出借400000元的交付事实，本院予以采信。
原告举证证明原、被告双方签订的《借款合同》中载明的400000元通过转账支付，并主张150000元系采用现金支付。本院认为，原告提供《借款合同》主张借贷关系成立，《借款合同》是对借贷的基础性法律关系确认�是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》等证据相互印证，同时，原告就150000元的借款用途、资金来源、借款利息、交付细节等进行了合理的陈述和解释，并提供了被告于2014年3月25日向原告出具的150000元的收条予以证明款项交付事实。
在审理中，原告自认在交付150000元现金时扣除了利息9900元，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告在交付本金时预先扣除利息，应当按照实际交付数额140100元认定借款本金并计算利息。综合本案案情和原告提供的证据，对于原告诉请的140100元的借贷事实，本院予以采信。
被告孙加伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利，被告也未能提供证据予以反驳。本案借款540100元已经到期，被告应当归还。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加伟应于本判决生效之日起十日内向原告吉卡支付借款本金540100元及利息（其中本金400000元的利息自2014年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率为1.8%计算；本金140100元的利息自2014年3月25日起至实际给付之日止，按照月利率为1.8%计算）。
二、驳回原告吉卡其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费600元，保全费5000元由被告孙加伟负担（原告均已预交，被告在本判决生效之日起十日内加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 方梦珺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00042号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《倦鸟余花》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第02071号
原告康某飞，女。
被告吴某，男。
原告康某飞诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某飞诉称：我与被告吴某于2009年6月8日登记结婚，婚后生育一子吴某庭（6岁）。结婚后夫妻感情一般，2013年因夫妻感情不和，我曾诉至人民法院，要求离婚，但法院判决驳回我的离婚诉请。因我与被告一直分居，导致夫妻感情已经破裂。现婚姻已没有和好的可能，故诉至法院请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生子吴某庭归被告抚养。
被告吴某辩称：我可以有条件的同意离婚。首先，儿子由我抚养我同意，但原告应每月支付700元抚养费；其次，我们生活期间共欠外债25000元，有银行的22700元和小卖店的3000元，我要求被告适当承担一些。
经审理查明：原告康某飞与被告吴某于2009年6月8日办理登记结婚手续，2009年10月31日生育一子吴某庭。原告康某飞于2013年8月7日以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，本院于2013年8月28日作出（2013）兴沙民初字第01127号民事判决，驳回原告康某飞的离婚诉请。2014年11月21日原告再次向本院起诉离婚。
认定上述事实有原、被告陈述及结婚证等载卷为凭。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告以夫妻感情破裂为，再次诉请离婚，在原、被告因感情不和已分居的基础上，被告亦在庭审中作出附条件的同意离婚的意思表示，说明原、被告夫妻感情破裂的事实存在，故原告离婚诉请，本院予以支持。关于未成年子女的抚养，被告同意抚养，原告亦同意归被告抚养，对此本院予以确认；作为不抚养未成年子女的原告，应承担给付抚养费的法定义务，本院按原告自认给付数额并参照本地区的经济水平予以酌情确定。被告主张的夫妻共同债务问题，因未能提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康某飞与被告吴某离婚；
二、婚生子吴某庭（2009年10月31日生）由被告吴某抚养，原告自2015年1月起每月支付吴某庭抚养费400元，至吴某庭年满十八周岁止。上述给付义务由原告康某飞于每月10日前自动向被告吴某履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年一月�九日
书记员 张世仁