wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0011号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设北路**号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人被告陈良凤，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良凤借款合同纠纷一案，本院于2011年4月2日作出的（2011）邳议商初字第0003号民事判决书已生效。依上述判决书：一、被告陈良凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2008年12月9日至2009年11月20日，按本金2万元、月利率9.3‰计息；自2009年11月21日至判决履行之日止，按本金2万元、按月利率13.95‰计息）。二、被告陈良飞、吴向苏对上述贷款本息承担连带清偿责任。如上述被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈良飞、吴向苏承担保证责任后，有权依法向陈良凤追偿。案件受理费384元，减半收取192元，由被告陈良凤负担。
因被执行人陈良凤未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈良凤的银行存款30000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 星
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1165号
上诉人（原审原告）：赵某甲，菏泽市知识产权局职工。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，山东天福制药厂职工。
委托代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人：王欣欣，山东靖安律师事务所律师。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人王青，被上诉人王某及其委托代理人刘建军、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年原告赵某甲在周村服役期间经人介绍与被告王某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，现为学龄前儿童。原、被告婚后初期感情较好，后原告工作调回原籍，夫妻聚少离多，加之被告疑心原告与其他异性关系暧昧，夫妻沟通不畅，关系紧张，自2013年8月起分居生活。2015年3月原告向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年5月7日作出（2015）周民初字第438号民事判决，以双方尚有和好可能为由未支持原告诉讼请求。此后双方持续分居，较少沟通，2016年1月原告又具状诉来原审法院，期间婚生子一直随被告生活。
另查明：2015年12月中国人民解放军山东省菏泽军分区为原告发放复员、转业费共计48588.00元。原、被告婚后共同购买座落于周村区城市经典小区5号楼4单元4层东户房产一套，于2011年以43万元价格出售与他人，同年2月、4月被告分四次以存款、汇款方式存入婆母王延玲名下36万元。现被告主张所得售房款其中6万元用于偿还房贷，自留1万元，其余36万元系委托婆母在菏泽购置新房而给付，要求分得18万元，原告赵某甲对售房款用途不予认可，主张36万元系返还借款；原、被告对此均未举证。
原审法院认为，家庭生活矛盾难免，近年原、被告缺乏信任，沟通不畅，渐生隔阂，但并无原则性分歧。双方应念及组建家庭之初衷，多为孩子健康成长考虑，理性对待矛盾分歧，担负应尽家庭责任。只要双方今后互谅互让，求同存异，和好是有可能的。原告未能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告赵某甲与被告王某离婚。案件受理费25.00元，由原告赵某甲负担。
赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，直接改判上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的婚姻基础薄弱，婚后长期分居生活，夫妻感情已经破裂。二、上诉人与被上诉人因离婚纠纷历经两次诉讼，两人的夫妻感情确已破裂，被上诉人这次诉讼对离婚问题的意见出现变化，并非是因为被上诉人还对婚姻抱有希望，而是另有所图，实际上两人的感情早已破裂。三、上诉人与被上诉人的分居时间经一审法院已经查明，已经超过了2年的时间，这也表明两人的夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。
被上诉人王某针对上诉人的上诉，答辩称：上诉人与被上诉人之间的婚姻完全是自愿的并且婚姻基础是相当牢固的，婚后生活甜蜜，双方并没有出现因感情不和达到夫妻感情确已破裂的程度，上诉人与被上诉人之间出现的小矛盾是每一个家庭都会面对的，双方仍有和好可能。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚登记表、（2015）周民初字第438号民事判决书、复员、转业费结算表及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。根据已经查明的事实，双方分居的时间是在2013年8月份，分居的原因是女方不适应菏泽生活环境回娘家居住，这也得到了上诉人的同意。且双方当事人在法庭调解过程中均表示愿意接受对方，存在和好的可能。本案双方当事人的矛盾在于长期分居，双方之间缺乏沟通交流，若被上诉人王某放下内心的隔阂，回到上诉人赵某甲身边，上诉人赵某甲主动联系被上诉人王某，关心女方和孩子，双方当事人是可以消除隔阂的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决不准予双方当事人离婚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1165号上诉人（原审原告）：赵某，男，白族，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，现住淄博市周村区。委托代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。委托代理人：王欣欣，山东靖安律师事务所律师。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人王青，被上诉人王某及其委托代理人刘建军、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2004年原告赵某在周村服役期间经人介绍与被告王某相识，2006年9月29日登记结婚，2009年8月15日生育一子赵某甲，现为学龄前儿童。原、被告婚后初期感情较好，后原告工作调回原籍，夫妻聚少离多，加之被告疑心原告与其他异性关系暧昧，夫妻沟通不畅，关系紧张，自2013年8月起分居生活。2015年3月原告向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年5月7�作出（2015）周民初字第438号民事判决，以双方尚有和好可能为由未支持原告诉讼请求。此后双方持续分居，较少沟通，2016年1月原告又具状诉来原审法院，期间婚生子一直随被告生活。另查明：2015年12月中国人民解放军山东省菏泽军分区为原告发放复员、转业费共计48588.00元。原、被告婚后共同购买座落于周村区城市经典小区5号楼4单元4层东户房产一套，于2011年以43万元价格出售与他人，同年2月、4月被告分四次以存款、汇款方式存入婆母王延玲名下36万元。现被告主张所得售房款其中6万元用于偿还房贷，自留1万元，其余36万元系委托婆母在菏泽购置新房而给付，要求分得18万元，原告赵某对售房款用途不予认可，主张36万元系返还借款；原、被告对此均未举证。原审法院认为，家庭生活矛盾难免，近年原、被告缺乏信任，沟通不畅，渐生隔阂，但并无原则性分歧。双方应念及组建家庭之初衷，多为孩子健康成长考虑，理性对待矛盾分歧，担负应尽家庭责任。只要双方今后互谅互让，求同存异，和好是有可能的。原告未能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费25.00元，由原告赵某负担。赵某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，直接改判上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的婚姻基础薄弱，婚后长期分居生活，夫妻感情已经破裂。二、上诉人与被上诉人因离婚纠纷历经两次诉讼，两人的夫妻感情确已破裂，被上诉人这次诉讼对离婚问题的意见�现变化，并非是因为被上诉人还对婚姻抱有希望，而是另有所图，实际上两人的感情早已破裂。三、上诉人与被上诉人的分居时间经一审法院已经查明，已经超过了2年的时间，这也表明两人的夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。被上诉人王某针对上诉人的上诉，答辩称：上诉人与被上诉人之间的婚姻完全是自愿的并且婚姻基础是相当牢固的，婚后生活甜蜜，双方并没有出现因感情不和达到夫妻感情确已破裂的程度，上诉人与被上诉人之间出现的小矛盾是每一个家庭都会面对的，双方仍有和好可能。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。上述事实，有结婚登记表、（2015）周民初字第438号民事判决书、复员、转业费结算表及双方当事人的陈述等在卷证实�本院认为，本案的争议焦点是双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。根据已经查明的事实，双方分居的时间是在2013年8月份，分居的原因是女方不适应菏泽生活环境回娘家居住，这也得到了上诉人的同意。且双方当事人在法庭调解过程中均表示愿意接受对方，存在和好的可能。本案双方当事人的矛盾在于长期分居，双方之间缺乏沟通交流，若被上诉人王某放下内心的隔阂，回到上诉人赵某身边，上诉人赵某主动联系被上诉人王某，关心女方和孩子，双方当事人是可以消除隔阂的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决不准予双方当事人离婚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  侯 康代理审判员  赵树一二〇一六年六月十六日书 记 员  彭倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第382号
申请执行人王某。
被执行人山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司。
法定代表人路某。
本院执行的（2013）任民初字第1608号民事调解书，申请执行人王某与被执行人山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第1608号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月八日
书记员 韩建国
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初959号
原告张梅花，女，1948年2月3日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人王河秀，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人侯宏杰，男，系原告张梅花之子，1973年11月2日出生，住太原市迎泽区。
被告韩小卿，女，1952年2月8日出生，住太原市迎泽区。
原告张梅花与被告韩小卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张梅花的委托代理人王河秀、侯宏杰，被告韩小卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅花诉称，2013年7月31日，被告向原告借款30000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，被告承诺支付原告年利率18%的利息，半年时支付一半的利息，到期连本带息一并归还原告。2014年2月底，被告向原告支付了2700元的利息。借款到期后，原告要求被告还款，但被告一再拖欠不还。原告诉至法院请求判决：被告偿还原告借款本金30000元，支付利息2700元及至还清借款之日止的逾期利息。
被告韩小卿辩称，我没有向原告借过钱，而是原告向我借过三万元。我和原告同属于一个单位，后来她调离了，但我们居住地离得不远，关系挺好。2013年7月31日，我俩在汉波贡枣公司工作人员的邀请下，来到该公司指定的地点参加活动。活动期间，汉波公司的负责人和工作人员极力鼓动人们投资，还说如果投资在10万元以上，利息在18%的基础上再增加8%。我和原告动了心，我当时身上带着银行卡，卡里有10万元，当时原告主动和我商量说，我俩合到一起利息高，她只能拿出3万元，而且她没带钱，让我先给她垫付，回去后还我，我当时就同意了。汉波公司的工作人员知道我俩有投资意向，散场后就直接用车将我俩拉到银行取了10万元，并签了合同。当时用的是我卡里的10万元，签合同时他们就把这10万元的合同写在了我名下。回来后原告将3万元还给了我，我也把当场兑现的2400元利息给了她，她要求我写个条子，以证明在汉波投资的10万元里有她的3万元。我认为合情合理，就在她的口述下写了欠条。我当时没多想，一是出于对汉波公司的信任，认为他们一定会把钱给我们，之前我和原告都在汉波投资过，到期都连本带利兑现了；二是凭我和原告多年的交情及对她人品的信任，所以条子怎么写，会带来什么后果，我没有多想，就按她说的写了。欠条中的利息和时间都与汉波和我们签订的合同相一致，这也证明我们是共同投资关系，而不是借贷关系。另外，2014年2月底，汉波支付我们半年的利息9000元，我把30000元本金的利息2700元给了原告，这些都是按投资合同兑现的，并非借款。
经审理查明，2013年8月1日，被告韩小卿出具借条一张，内容为“今借到张梅花人民币三万元整，利率18%，半年付9%，年终连本带利还清，从2013年7月31日至2014年7月30日止”。2014年2月底，被告韩小卿支付原告张梅花利息2700元。
以上事实有借条一张及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在真实的借贷关系。
围绕争议焦点原告张梅花提交如下证据，证1、2013年8月1日被告给原告打的借条一份，证明被告借款的事实；证2、晋商银行的储蓄存单和邮政储蓄的存折，证明原告借款给被告的资金来源。
被告韩小卿质证认为，证1借条是被告写的，但证明不了被告向原告借款，因为原、被告共同投资汉波10万元，其中有3万元是原告让被告垫付的，之后原告还了被告3万元，还钱的时候为了证明10万元中有原告的3万元，被告就打了借条；证2真实性认可，但和被告没有关系，被告和原告是2013年7月31日去参加汉波公司的活动的，原告没有时间取钱。
被告韩小卿提交如下证据，证1、刘继生的证明一份，证明原、被告共同投资汉波；证2、晋商银行流水，证明2013年7月31日从被告银行卡取了10万元，8月1日原告在新建南路的晋商银行取了3万元还给被告，被告又将3万元存到卡里；证3、担保合同，证明2013年7月31日原、被告共同向汉波投资10万元，其中有原告的3万元。
原告张梅花质证认为，对证1不认可，证人没有到庭，证言也没有捺印，是否本人所写不知道，与事实不相符；证2真实性认可，2013年7月31日显示的账户进账10万元，又支取了10万元，8月1日也是存入又支取，只是走了流水，不能证明是被告自己所有的；证3是被告自己出资与汉波以及担保公司签订的合同，和原告没有关系，和本案也没有关系。
本院认为，原告提交的借条可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院对被告韩小卿向原告张梅花借款30000元的事实予以认定；被告韩小卿提交的证据不足以证明上述30000元系被告韩小卿给原告张梅花垫付投资款的事实，对被告的辩称意见不予采信。上述借款已经到期，被告应当按照约定返还原告借款本金30000元并支付利息。原告主张借款期间的利息2700元，本院认为，双方约定借款年利率为18%，借款期间的利息为30000×18%=5400元，双方对被告已支付2700元的事实无异议，本院对原告要求被告支付借款期间的利息2700元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，被告韩小卿应当按照借款期间的利率即年利率18%支付原告从2014年7月31日至本判决确定的履行日止逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韩小卿于本判决生效之日起十日内返还原告张梅花借款本金三万元并支付利息二千七百元及从2014年7月31日至本判决确定的履行日止按年利率18%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元减半收取计三百零九元，由被告韩小卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年七月三日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1213号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被申请人：刘文春，男，1977年8月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人刘文春房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文春的银行存款13200元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城自愿以其名下赣州银行账户（账号：28×××08）的存款13200元作为担保。
本院认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文春的银行存款13200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户（账号：28×××08�的存款13200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年三月二十七日
代书记员 叶 双
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1213号之二
解除保全申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被申请人：刘文春，�，1977年8月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院于2017年3月27日作出(2016)赣0902民初1213号财产保全的裁定，现因解除保全申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城就本案申请解除对被申请人刘文春名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对刘文春名下财产的查封、冻结。
二、解除对宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户（账号：28×××08）的存款13200元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年四月十日
代书记员 叶 双
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8366号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：江燕群，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江燕群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告江燕群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金19756.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月7日为32778.69元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月25日向原告申领信用卡,卡号为52×××37，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月7日，该信用卡账户逾期欠款已达32778.69元（详见附件）。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金19756.7元、利息9626.32元、违约金/滞纳金2055.01元、分期手续费1292.6元、其他费用1340.66元。诉讼中原告主张从2017年3月8日后的利息按照日万分之五计收，请求的违约金/滞纳金实为计算至2015年3月7日止的滞纳金，其他费用系指取现手续费，起诉状附件所列金额1340.66元变更为48.06元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，并约定了取现手续费的计费标准。原告在其官方网站公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了分期手续费的计费标准。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费和其他费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金数额予以调整。原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为19756.7元×5%≈987.84元，对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江燕群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号52×××37）欠款本金19756.7元及利息（截止2017年3月7日的利息为9626.32元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金987.84元、分期手续费1292.6元、取现手续费48.06元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告江燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓妮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04财保7号
申请人：珠光（集团）有限公司，住所地：澳门冼星海大马路105号金龙中心18楼K座。
法定代表人：黄智饶，该公司董事长。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海经济特区拱北发展大厦8楼。
法定代表人：卢伟。
珠海仲裁委员会受理了申请人珠光（集团）有限公司与被申请人珠海经济特区珠光投资发展公司保证合同纠纷一案［案号：珠仲外字（2016）第5号］。珠海仲裁委员会于2016年6月12日向本院递交了《关于提请财产保全申请书的函》。申请人在仲裁申请书中称：1996年5月，被申请人珠海经济特区珠光投资发展公司与珠海市工商银行签订借款合同，申请人珠光（集团）有限公司作为保证人已代为偿还上述借款中的人民币22578028.32元。现申请人珠光（集团）有限公司依据管辖协议向珠海仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人珠海经济特区珠光投资发展公司偿还申请人代付的款项人民币22578028.32元及暂计至2016年2月23日的利息8596248.73元（合计31174277.05元）。为防止被申请人珠海经济特区珠光投资发展公司转移财产，致使生效裁决无法执行，申请人珠光（集团）有限公司提出财产保全申请，请求依法查封被申请人持有的珠海经济特区华大股份有限公司的25%的股权，以人民币3200万元为限。
担保人珠海市珠光集团控股有限公司以其名下位于珠海市香洲区xx拱北夏湾一路东侧龙威织染厂第五层、第六层的厂房（评估价值合计人民币32266195元）提供担保，如因申请错误而造成被申请人损失的，其愿意以上述财产承担相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人珠光（集团）有限公司申请仲裁保全符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封珠海市珠光集团控股有限公司名下位于珠海市香洲区xx拱北夏湾一路东侧龙威织染厂厂房五层，权证号码：粤房地证字第212212521xxx25号。
二、查封珠海市珠光集团控股有限公司名下位于珠海市香洲区拱北夏湾一路东侧龙威织染厂厂房六层查封珠海市珠光集团控股有限公司名下位于珠海市香洲区xx，权证号码：粤房地证字第212233921xxx39号。
三、在执行完毕第一项、第二项后，冻结被申请人珠海经济特区珠光投资发展公司持有的珠海经济特区华大实业股份有限公司25%的股权，金额以人民币3200万元为限。
查封期间，上述查封的财产不得转移、抵押、变卖、租赁或以其他方式处分。
不动产及其他财产权的查封期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋萍
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴秋霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执530号
申请执行人：张建红，女，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
本院在执行张建红与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，对办理房屋所有权的登记备案手续申请人愿意等待被执行人通知统一办理。现申请人张建红向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9972号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：詹荣辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告詹荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告詹荣辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,149.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6757号
原告：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。
被告：陈成柏，男，1962年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁美英，女，1972年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告霍伟明与被告陈成柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经原告霍伟明申请，于2016年9月19日追加梁美英作为本案被告。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告陈成柏、梁美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈成柏偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年10月2日计算至清偿为止，按人民银行同期贷款利率4倍计算暂计至起诉之日止为35000元）；2.本案的诉讼费用被告陈成柏承担。在审理过程中，原告霍伟明提出上述债务属于被告陈成柏、梁美英的夫妻共同债务，主张被告梁美英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈成柏由于资金周转不灵，于2014年8月1日向原告借款人民币80000元，借款期限为60天，自2014年8月1日至2014年10月1日止，原告按照约定支付了借款，被告陈成柏签订了《借据》、《收据》，现还款期限已到，经原告多次催促，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，被告应按时偿还借款。另外，被告梁美英与陈成柏于1992年10月12日在石碁镇婚姻登记处结婚，两人婚姻关系存续至今。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，所以被告陈成柏欠原告的借款属于夫妻共同债务，被告梁美英应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼。
被告陈成柏、梁美英均未答辩。
经审理查明，霍伟明与陈成柏是朋友关系，2014年8月1日陈成柏以资金周转不灵为由向霍伟明借款并出具借据，内容为“今借到霍伟明（身份证号：）出借的人民币现金￥80000元，大写捌万元整，借款期限为60天（自2014年8月1日至2014年10月1日）；借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，如发生争议，交予广州市番禺区人民法院裁决。”霍伟明称同日将上述款项现金交付给陈成柏，并由陈成柏出具收据。上述借款到期后，陈成柏未向霍伟明偿还借款本金或支付利息。
另查明，陈成柏、梁美英是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借据、收据、结婚登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍伟明提供的借据、收据等证据相互印证，足以认定陈成柏向其借款80000元的事实，本院予以确认。上述借款到期后，陈成柏未能按照双方的约定偿还借款，对霍伟明起诉要求陈成柏偿还上述借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。霍伟明另主张从2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。由于上述债务发生在陈成柏与梁美英的夫妻关系存续期间，对霍伟明要求梁美英承担连带责任的主张，本院予以支持。陈成柏、梁美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈成柏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍伟明偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月2日起以80000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际清还之日止）；
二、被告梁美英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，由被告陈成柏、梁美英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭子谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6757号原告：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。被告：陈成柏，男，1962年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁美英，女，1972年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告霍伟明与被告陈成柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经原告霍伟明申请，于2016年9月19日追加梁美英作为本案被告。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告陈成柏、梁美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈成柏偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年10月2日计算至清偿为止，按人民银行同期贷款利率4倍计算暂计至起诉之日止为35000元）；2.本案的诉讼费用被告陈成柏承担。在审理过程中，原告霍伟明提出上述债务属于被告陈成柏、梁美英的夫妻共同债务，主张被告梁美英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈成柏由于资金周转不灵，于2014年8月1日向原告借款人民币80000元，借款期限为60天，自2014年8月1日至2014年10月1日止，原告按照约定支付了借款，被告陈成柏签订了《借据》、《收据》，现还款期限已到，经原告多次催促，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，被告应按时偿还借款。另外，被告梁美英与陈成柏于1992年10月12日在石碁镇婚姻登记处结婚，两人婚姻关系存续至今。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，所以被告陈成柏欠原告的借款属于夫妻共同债务，被告梁美英应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼。被告陈成柏、梁美英均未答辩。经审理查明，霍伟明与陈成柏是朋友关系，2014年8月1日陈成柏以资金周转不灵为由向霍伟明借款并出具借据，内容为“今借到霍伟明（身份证号：）出借的人民币现金￥80000元，大写捌万元整，借款期限为60天（自2014年8月1日至2014年10月1日）；借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，如发生争议，交予广州市番禺区人民法院裁决。”霍伟明称同日将上述款项现金交付给陈成柏，并由陈成柏出具收据。上述借款到期后，陈成柏未向霍伟明偿还借款本金或支付利息。另查明，陈成柏、梁美英是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有借据、收据、结婚登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍伟明提供的借据、收据等证据相互印证，足以认定陈成柏向其借款80000元的事实，本院予以确认。上述借款到期后，陈成柏未能按照双方的约定偿还借款，对霍伟明起诉要求陈成柏偿还上述借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。霍伟明另主张从2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。由于上述债务发生在陈成柏与梁美英的夫妻关系存续期间，对霍伟明要求梁美英承担连带责任的主张，本院予以支持。陈成柏、梁美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈成柏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍伟明偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月2日起以80000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际清还之日止）；二、被告梁美英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2600元，由被告陈成柏、梁美英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  谭菲映人民陪审员  赵 敏二〇一七年三月一日书 记 员  郭子谦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1501号
原告:袁琴，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告:张晓波，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市经开区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住址：达州市通川区西外金南社区。
法定代表人：韩林霖
原告袁琴诉被告张晓波、中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年5月24日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年六月二日
书记员 唐敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7592号
原告:彭树祥，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张广俊，女，1967年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告彭树祥与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树祥于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树祥当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树祥位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金950.77元结清，原告彭树祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 曼
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000088－5号
原告齐会侠。
被告大荔县胜达汽车联运队。
本院在审理原告齐会侠诉被告大荔县胜达汽车联运队人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐会侠撤回起诉。
诉讼费用550元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月二日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第334号
罪犯冯北林，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月23日作出（2012）聊东刑初字第295号刑事判决，以被告人冯北林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯北林减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6376号
原告：中山市横栏镇长润泡沫厂，住所地中山市横栏镇。
主要负责人：杨振波。
被告：周信兵，男，1980年1月26日，汉族，住贵州省德江县。
被告：谭仕兵，男，1979年6月2日出生，苗族，住贵州省德江县。
原告中山市横栏镇长润泡沫厂（以下简称长润泡沫厂）与被告周信兵、谭仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告长润泡沫厂的主要负责人杨振波到庭参加诉讼。被告周信兵、谭仕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长润泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.被告周信兵立即支付原告长润泡沫厂货款189425元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.被告谭仕兵对上述货款承担连带担保责任。事实和理由：长润泡沫厂与周信兵从2015年7月1日开始合作，双方约定由长润泡沫厂向周信兵供应泡沫，双方签订合同书。从2016年10月开始，周信兵交付给长润泡沫厂作为支付货款的支票均因余额不足而跳票，故周信兵已拖欠了长润泡沫厂数月货款。后长润泡沫厂多次向周信兵追讨货款，周信兵只是陆续支付少部分货款，2017年5月4日，周信兵签订了货款明细对账表，确认尚欠长润泡沫厂货款189425元。合同书约定了由谭仕兵对周信兵所欠的货款承担连带担保责任，担保期限为两年。上述货款，长润泡沫厂多次向周信兵、谭仕兵追讨，周信兵、谭仕兵均无故推诿至今。
周信兵、谭仕兵未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
长润泡沫厂围绕诉讼请求依法提供了合同书、工商行政管理局的证明、对账单。因周信兵、谭仕兵没有到庭，本院无法组织质证。因周信兵、谭仕兵没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。1.对于长润泡沫厂在诉讼中主张欠款后周信兵没有支付过欠款的陈述，因周信兵作为欠款人对是否支付过欠款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信长润泡沫厂的陈述。2.关于谭仕兵应否承担担保责任的问题。2015年7月5日签订的合同书第5条中约定担保方式：谭仕兵身份证（或行驶证）号码522××××024815自愿为周信兵以兵旭泡沫厂为名称的购货款承担责任。周信兵所欠的货款，周信兵负责人及签订本合同的担保人均自愿承担无限连带责任，担保期限为两年。长润泡沫厂主张该条上谭仕兵的签名为谭仕兵本人的签名，并依此主张谭仕兵应对周信兵的上述债务承担连带担保责任。本院认为，虽然上述内容的填充位置有谭仕兵的签名，但上述内容只是合同保证条款，作为合同的条款，可由合同的任何一方或第三方进行拟写，即使谭仕兵有在该处进行填写，但在整个合同的下方签名处并没有谭仕兵作为担保人的签名确认，保证关系尚未成立，对长润泡沫厂的相应主张，本院不予支持。
本院认定事实如下：长润泡沫厂与周信兵存在业务往来，2015年7月5日，长润泡沫厂的主要负责人杨振波与周信兵签订合同书，约定周信兵自2015年7月1日起向长润泡沫厂购买泡沫板材（产品），付款方式为月清。2017年5月4日，周信兵签订2016年11月至2017年4月30日货款明细对账表，确认截至2017年5月4日，周信兵尚欠长润泡沫厂货款189425元。签订对账表后，周信兵没有支付过货款。2017年6月5日，长润泡沫厂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，周信兵欠长润泡沫厂货款189425元的事实，本院予以确认。周信兵没有依期支付货款，构成违约，应承担违约责任，向长润泡沫厂支付货款及逾期利息。长润泡沫厂的相应诉求，本院予以支持。本院已认定谭仕兵的涉案保证关系尚未成立，故长润泡沫厂主张谭仕兵对周信兵的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。周信兵、谭仕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，长润泡沫厂主张周信兵支付货款189425元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周信兵于本判决发生法律效力之日向原告中山市横栏镇长润泡沫厂支付货款189425元及逾期利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市横栏镇长润泡沫厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由被告周信兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄嘉恩
书记员 李颖欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第471号
原告陈某，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被告肖某，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，经查明，被告肖某于2011年1月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 员 路宏善
二〇一四年四月十四日
代书记员 亓国战
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10959号
原告：庄广成，男，1971年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：蒋俊家，男，1971年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周翩，女，1973年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告庄广成与被告蒋俊家、周翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒋俊家下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初76号
原告：逯世魁，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张荣（系原告逯世魁女婿），男，无业。
被告：内蒙古亿科房地产开发有限公司。
法定代表人：马云中，董事长。
委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乌兰塔娜，爱德律师事务所律师。
原告逯世魁与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序于2017年3月29日进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行审理。被告亿科房地产于2017年3月21日提出反诉，但因未按规定预交案件受理费，本院依法作出（2017）内0105民初76号民事裁定书，被告的反诉按照撤诉处理。原告逯世魁的委托诉讼代理人张荣，被告亿科房地产的委托诉讼代理人张健、乌兰塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯世魁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告临时安置补助费及因超过过渡期限支付临时安置补助费76496元、搬迁费900元，共计77396元（从2011年6月8日计算至2015年12月8日，按照每月租金17000元的标准计算）。事实与理由：2011年6月8日，原被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定被告拆迁赛罕区粮食局宿舍3排8号私有房屋，以产权调换的方式给原告补偿，被告给原告××区东户94.2平米、中户59.99平方米两套回迁房，周转期限为24个月。同日双方签订回迁证，周转期限过后，被告并未向原告交房，为此原告支付租金76496元，直到2015年12月底被告开发的房屋已经具备入住条件，原告依据被告下发的入住结算通知书的规定，指办理了东户的交房手续，另外中户原告与被告交涉多次，但被告以各种理由推诿，至今未给原告办理交房手续，根据合同约定，被告应当于2011年6月8日交房，被告逾期两年半才交房屋，其行为已经违约，应当向原告支付临时过渡费及搬迁费，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告亿科房地产辩称，第一、原告诉状所称与事实不符，原告拒绝接受房屋的意图是取得合同约定之外的利益，被告同意原告用7号楼东户1804号房屋变为7号楼东户504号房屋的要求，同时明确原告接收7号楼东户1804号房屋和7号楼1803号房屋后，双方就拆迁及接收房屋再无任何争议。但原告从被告处领取房屋面积差价款8946元后又恶意提起民事诉讼要求支付过渡费及搬迁费用。第二、原告请求支付过渡费及搬迁费无事实及法律依据，过渡费及搬迁费已经付清，原被告签订协议已经明确约定周转期限为24个月，达成协议时被告向原告支付2万元，过渡期内的过渡费已经结清。原告主张的过渡期内的租房费用没有计算依据。第三、无法按时交房并非被告的过错。真正原因是行政机关不作为造成。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，原告逯世魁（被拆迁人）与被告亿科房地产签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定拆迁原告位于赛罕区粮食局，会签地址为××区东、中户，建筑面积为94.02、59.95平方米，产权归属为死缠，过渡方式为自行过渡，周转期限为24个月，备注为一次性回迁私产楼房两套，无楼层差价，退房屋差价金额为2万元。同日，被告向原告发放回迁证一份，载明回迁楼为”亿科公元2010”7号楼19层东、中户，回迁面积为94.02平方米、59.95平方米.又向原告逯世魁支付20000元拆迁补偿款，原告出具收条一张，载明收到人民币2万元拆迁补偿款。2016年1月10日，逯彩霞代逯世魁接收”亿科公元2010”小区7号楼1单元504号房屋。
本院认为，原告逯世魁和被告亿科房地产签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。根据拆迁协议书，周转期为24个月，协议签订时间为2011年6月8日，被告应当于2013年6月8日之前向原告交付回迁房屋。现被告未按期交付，应当承担责任。对于周转期限内的过渡费用，根据被告所提供的收条，被告已经将周转期限内的拆迁补偿款支付给原告逯世魁，原告主张从签订《拆迁房屋补偿安置协议书》之日主张搬迁费及周转期限内的过渡费无依据，本院不予支持，从周转期届满之日2013年6月8日至原告主张的2015年12月8日本院予以支持。但被告提供的证明并不能证明其发生损失的情况，但由于被告超周转期向原告交付房屋，原告必然产生损失，由于原被告在拆迁房屋补偿安置协议书中并未约定过渡费的计算方式，本院依照《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第48条的规定，被告未举证证明其超期具有正当理由，故本院依照每月2000元的标准予以支持，2013年6月8日至2015年12月8日共计30个月，共计60000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古亿科房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告逯世魁支付经济损失60000元；
三、驳回原告逯世魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取760元（原告已预交），由原告逯世魁负担50元，被告内蒙古亿科房地产开发有限公司负担710元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 王桢清
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初674号
原告许某某，男，生于1987年11月，汉族，现住民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1991年11月，汉族，现住民勤县。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李珍祖，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月经人介绍认识，同年3月7日登记结婚，3月17日举行婚礼，开始共同生活。2014年9月1日生育一男孩，取名许某甲。婚后由于双方性格差异较大，无法正常进行沟通，经常因家庭琐事发生争吵、打架，始终未能建立起真挚的夫妻感情。2015年7月17日，双方为家务事打架，被告搬到其娘家居住，并起诉离婚。原告从孩子的幸福考虑，没有同意离婚。但被告不思悔改，不进原告的家门，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求解除与被告的婚姻关系，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子成年。
被告辩称，1、我同意与原告离婚；2、婚生子由我抚养；3、我与原告在婚后共同投资永旺百货批零部，我投资2万元，这2万元是我的婚前财产，我要求带回；4、我的陪嫁品由我带回；
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证2本。证明原被告于2013年3月7日办理结婚登记。
2、民勤县人民法院（2015）民民初字第995号民事判决书。证明被告于2015年提起离婚诉讼，原被告婚姻感情已经破裂。
3、房产证复印件1份，证明永旺百货批零部房产属于原告个人婚前财产。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院分析双方的质证意见认为，原告提供的证据1、2、3，对方当事人无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力应予确认。
经审理查明，原告许某某与被告王某某于2003年2月经人介绍相识，3月7日办理结婚登记手续，同年3月17日举行结婚仪式，开始共同生活。2014年9月1日生育一男孩，取名许某甲。2015年7月17日，双方为家务事打架，被告搬到其娘家居住。2015年7月21日，被告王某某提起诉讼，要求离婚，本院以（2015）民民初字第995号民事判决书驳回了其诉讼请求。2016年4月，原告许某某提起诉讼，请求离婚，一并处理孩子抚养问题。
另查明，结婚时被告的陪嫁品有：枕头2个，被褥2套，字画3幅，十字绣2幅，毛毯2条，现金2万元（都在原告家中）。
本案的争议焦点有：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、孩子由谁抚养？
本院认为，1、关于原被告夫妻感情问题。原被告认识时间较短，交往不深，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又不注重感情培养，常为家庭琐事发生吵闹，2015年7月17日，双方为家务事发生打架事件，被告搬到其娘家居住，夫妻关系进一步恶化。2015年7月，王某某提起诉讼，请求离婚，其离婚请求被驳回后原被告一直分居生活至今，夫妻关系未见改善，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。庭审中，双方同意离婚，原告离婚的请求，依法应予准许。2、关于孩子抚养问题。原告认为其经济条件较好，能给孩子提供更好的生活、物质环境。被告没有抚养的条件；孩子比较调皮，需要长时间照顾，被告不能照管；且孩子一直由原告抚养，原告的父母有意愿，也有能力更好的照顾孩子；被告认为其是孩子的母亲，原告也不让我看孩子，孩子不能没有母爱；我与原告经济、物质条件相当。我的父母现在也比较年轻，能够照管好孩子，比原告父母更适合照顾孩子。本院认为，孩子出生后一直随原告共同生活，改变生活环境，对孩子的成长教育不利，孩子暂随原告共同生活为宜。抚养费从2016年7月起支付，结合本地生活水平及被告的收入状况，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告许某某诉被告王某某离婚，准予离婚，双方的婚姻关系自本判决书生效之日起解除。
二、婚生子许某甲暂随原告许某某共同生活，被告王某某从2016年7月起每月给付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活为止，限被告王某某于每年的7月31日前付清当年的孩子抚养费，孩子成年后，随父随母由其自主。
三、被告王某某的陪嫁品：枕头2个，被褥2套，字画3幅，十字绣2幅，毛毯2条，现金2万元（在原告处），由被告随带；
以上款物限判决生效后十日内付清。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一六年七月十三日
书记员 马 娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1686号
原告舒某甲，女，1991年2月13日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告李某，男，1985年7月23日生，汉族，驾驶员，住武平县。
原告舒某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，2013年下半年，原、被告在厦门相识，并开始恋爱。2015年5月26日，双方在武平县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，并领取结婚证。2015年9月18日生育男孩舒某乙，现尚在哺乳期间，随原告一起居住。婚前，被告因女方家长要求男到女家生活，出生后头胎孩子随女方姓氏，被告一直不情愿，经过被告家属思想工作后，勉强同意，但被告心里一直别扭。原、被告在恋爱期间因性格脾气不合，多次发生口角，曾多次提出分手，后因女方已怀孕四、五个月，才去办理结婚登记手续。怀孕期间，被告又多次提出引产，原告因身体原因坚持要将孩子生下来。在操办婚礼期间，双方又闹得很不愉快。原告在武平县医院生育孩子期间，被告因孩子放保恒箱保育问题与原告家人发生激烈争执。做月子期间，被告因孩子奶粉、母乳喂养、请月嫂照顾等事情与原告发生吵闹，双方感情产生裂痕。被告因很不情愿男到女家，自婚前开始至今无法融入原告家庭。被告根本没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，反而在多次吵闹后，被告将原告联系方式删除，打电话也不接，双方已经无法沟通。2015年11月15日，被告因照顾孩子的事情与原告发生争吵，并用手掐住原告的脖子，想置原告于死地，此后被告离家外出至今。婚后，双方除日常生活用品外，无夫妻共同财产，无债权债务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉离婚也是因为被告声称哺乳期间男方提出离婚诉讼法院不会受理，要求原告提出起诉离婚。为此，请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生男孩舒某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年相识，2015年5月26日在武平县民政局办理结婚登记手续。2015年9月18日，原、被告双方生育一名男孩，取名舒某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱后成婚，双方婚前认识时间较长，应当认定双方婚前相互间有较为充分的了解，具备一定的感情基础；婚后双方育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽可能会因家庭生活琐事等产生矛盾，但只须双方相互信任和理解并多作沟通，家庭内部矛盾一般是可以化解的。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院依法不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一六年七月十三日
书记员 陶春梅
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16986号
上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区。
负责人：李明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：巩巧丽，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽玲，女，住广州市白云�。
委托代理人：丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司因与被上诉人陈丽玲劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈丽玲在原审的诉讼请求：海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司连带向陈丽玲支付2015年1月1日至2015年11月10日期间20%的提成61066元。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，海银财富管理有限公司广州分公司支付陈丽玲提成61066元，海银财富管理有限公司对此承担补充清偿责任。二、驳回陈丽玲的其他诉讼请求。本案受理费10元，由海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：改判原审判决第一项为上诉人无需向被上诉人支付提成款。上诉主要理由：上诉人的规章制度《理财师提成和佣金发放条例》已经民主程序制定，已告知劳动者，应作为法院裁判的依据。劳动报酬的发放制度属于用人单位的自决权，应予以遵循及严格执行。原审判决未区别提成与固定工资的区别，对劳动者提出辞职而解除或终止劳动关系的情形下不顾用人单位的规定，判令用人单位支付20%提成错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，两上诉人提交理财师签单以后所需后续工作的说明，拟证实20%的提成包含的对价为后续履行阶段的服务�苏嘉立质证认为：提成金额是明确的，离职时应结算劳动报酬，不认可对方的意见。
本院认为，从双方当事人的举证及陈述可见，涉案提成是数额明确的劳动报酬，是用人单位基于劳动关系按照劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的劳动报酬。在职期间双方约定每月扣20%提成待下一年度3月发放，亦按此约定履行。但双方劳动关系解除或终止时，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当与劳动者清结劳动报酬。上诉人仅以被上诉人不在职为由拒付，该约定有违上述法规，原审判决不予支持正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10�，由上诉人海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00976号
原告李叶平，女，汉族，1976年9月8日生，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告袁怀玉，女，汉族，1962年3月15日生，农村居民。
被告刘祥宏，男，汉族，1951年12月12日生，农村居民，袁怀玉之夫。
委托代理人刘锋，袁怀玉、刘祥宏侄子。
李叶平与袁怀玉、刘祥宏恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员曹英海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李叶平诉称，被告袁怀玉在2013年腊月初四用石头和泥巴堵住了原告下水管道，致使原告污水无处排放，浸坏了墙壁。原告丈夫只好在房外后屋檐下排水管道上钻一个洞，将污水排放到路面上。2014年8月8日，被告刘祥宏又将原告墙上的水管子拔掉，在水管子里灌上水泥浆。现起诉要求两被告恢复下水管道，恢复因浸泡损坏的墙壁。
被告袁怀玉、刘祥宏辩称，两被告没有损坏原告的任何物品。因原告李叶平将污水排放到被告的菜地，影响了土地耕种，所以被告袁怀玉、刘祥宏堵塞了原告的污水排放管道。被告的污水管道是原告自己的小孩拔掉的，与两被告无关。
经审理查明，原告于2008年迁至高坪村四组，与被告为邻居。原告排水管道排水至被告菜地旁边的水沟，被告认为原告排放的污水影响蔬菜生长，与原告屡次发生矛盾。2013年腊月，被告袁怀玉将原告的下水管道位于被告菜地边的出水口堵塞，同年腊月初三晚上，原告李叶平家使用的太阳能热水器水管冻裂，水流到卫生间，无法排出。2014年8月8日，被告刘祥宏将原告房外后屋檐下下水管道的断裂处塞进水泥浆。
另查明：原告卫生间房屋靠路的外墙有水浸痕迹。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有经过当庭质证的以下证据予以证明：
1、旬阳县双河派出所对袁怀玉的调查证言证实被告刘祥宏用水泥浆堵塞原告水管的事实。
2、四张照片证实原告房屋状况。
以上证据，形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告双方因排水发生纠纷，两被告私自堵塞原告下水管道，侵犯了原告的合法权益，应当清除管道堵塞物，恢复原状。原告诉称被告刘祥宏毁损原告房外后屋檐下下水管道，要求恢复原状，但无相关证据证实，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告恢复原告卫生间外墙原状，但是未提供证据证明被告袁怀玉堵塞水管出口行为与原告外墙受损存在因果关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁怀玉清除原告李叶平家的下水管道位于被告菜地边出水口的堵塞物，限判决生效后十日内履行。
被告刘祥宏清除原告李叶平房房外后屋檐下下水管道断裂处的堵塞物，限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告袁怀玉、刘祥宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 曹英海
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李养宏
附引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初630号
原告：马恩萍，女，1975年8月12日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：黄贵忠，男，1967年10月23日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：张佩红，女，1971年12月7日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告马恩萍与被告黄贵忠、张佩红民间借贷纠纷一案中，原告马恩萍于2016年4月27日向本院提出申请撤回对被告黄贵忠、张佩红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马恩萍撤回对被告黄贵忠、张佩红的起诉。
案件受理费162.00元（系减半收取），由原告马恩萍负担。保全费240.00元，返还给原告马恩萍。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1103号
原告：四川省照蕾贸易有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号30幢第4层425-426号，统一社会信用代码91511500309372670Y。
法定代表人：雷贤根
委托诉讼代理人（该公司员工）：罗犟，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院，住所地宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号，统一社会信用代码915115025999656172。
执行事务合伙人：罗德国。
原告四川省照蕾贸易有限责任公司（以下简称：照蕾公司）与被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院（以下简称：玉泰专科医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照蕾公司的委托诉讼代理人罗犟到庭参加诉讼。被告玉泰专科医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告照蕾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款40905元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月起开始向被告供应医疗器材，从2014年5月19日起至2014年1月7日止，被告累计差欠原告货款40905元未支付。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告玉泰专科医院未作答辩。
经审理查明：被告玉泰专科医院因经营所需，从2013年年初即开始向原告照蕾公司购买医疗器材。原告依照被告要求先行供货后，被告按月与原告结算并支付货款。自2014年5月19日起至2014年1月7日止，原告向被告供货后，被告没有按照约定向原告支付货款，累计差欠原告40905元货款未付。自此，原告停止向被告供货并向被告催要差欠货款，未果。之后，原告应被告所求，将货款结算方式调整为即时现金支付后再次开始向原告供货，同时，原告就被告原差欠的货款40905元多次向其催收，仍未果。
本院认为，被告玉泰专科医院经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告对本案答辩及质证权利的放弃。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货清单、收货单、结算单等证据能够确认原、被告之间的医疗器械买卖关系。同时，上述证据亦能确认被告至今差欠原告货款40905元未付的事实,据此，对原告主张被告向其支付差欠货款40905元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院货款40905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 李洪亮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1428号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，户籍地甘肃省定西市安定区。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日21时许，同案人郑某（已判决）因被害人陈某丙欠其赌债，遂伙同同案人赖某（已判决）、同案人苟某（另案处理）、被告人林某等人，至本市海珠区琶洲会展中心8号门对出的阅江路边，将被害人陈某丙从停放在路边的一辆货车驾驶室内强行拖下，夹持至赖建林驾驶的小汽车上将其带到白云区石井庆丰村的一个小平房内关起来，使用暴力强迫陈某丙签下64000元的借款合同，并逼迫陈某丙还款。期间，被告人林某用凳子殴打被害人陈某丙，后被告人林某离开现场。随后，因陈某丙一直无法筹到钱，当日24时许，郑某、苟建平等人又将陈某丙带至江高镇明兴旅店对其实施看管。2015年11月30日上午，郑某、苟建平等人将陈某丙身上的一张卡号为62×××72的中国农业银行卡强行搜走，逼迫陈某丙讲出银行卡密码后，从该卡取款2100元。当日12时许，郑某、苟某等人又将陈某丙带至白云区江高镇水木轩沐足中心B10房，并叫来赖某，通过殴打等方式，继续威逼陈某丙还款，直到陈某丙的弟弟转账62000元到郑某的账户中，郑某等才将被害人陈某丙释放。经鉴定，陈某丙所受损伤为轻微伤。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、同案材料、被告人林某的身份材料及前科材料、社会危险性情况证据表、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字【2015】2534号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105刑初684号刑事判决书、同案人苟某、郑某、赖某、梁某的供述以及苟某的辨认笔录、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录。被告人林某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书记员 周 博
刘欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6685号
原告:田文正，男，1954年7月27日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:杭正华，男，1969年4月14日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：黄红春，男，1961年5月23日生，汉族，住扬州市江都区。
原告田文正与被告杭正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。2016年12月6日，经原告申请，本院依法裁定对被告的财产进行了保全。审理中，原告田文正及其委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告杭正华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文正向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日起，按年利率24%，计算至履行完毕）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告因开五金厂急需资金周转向原告借款20万元，并承诺三四天后归还。2016年9月6日，原告通过转账借给被告10万元，并向朋友胡翠萍借款10万元转给被告。后原告向被告多次催要，但未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杭正华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告通过江都农村商业银行向被告汇款10万元，并通过案外人胡翠萍的中国农业银行账户向被告汇款10万元。原告认为，上述款项系由被告向其借贷，出借后一直未还，故诉至本院。
审理中，原告提供了证人赵某证言，证明2016年9月6日，被告伙同证人去原告处借款20万元，约定三日偿还，原告通过银行转款10万元，又因款项不足，向他人借得银行卡转款10万元，因借期短，未出具借条。原告确定本案中主张的逾期利息按年利率6%计算。
胡翠萍于2016年12月21日到庭，确认通过其账户向被告转汇的10万元是由原告操作，该款项借给原告，再由原告出借给被告。
本院认为，公民间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告提供的证据转账凭证和证人证言能证明其与被告之间存在着20万元的民间借贷关系，而被告未举证证明原告转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告要求被告偿付借款20万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，自起诉之日即2016年11月18日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭正华于本判决生效之日起十日内支付原告田文正借款20万元及利息（利息，以20万元为基数，自2016年11月18日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费2270元，共计4420元，由被告杭正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张志
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初208号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人沈吉祥，男，汉族，初中文化，户籍所在地韶关市曲江区马坝镇，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年6月21日被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人沈吉祥犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人沈吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年6月12日左右的下午，被告人沈吉祥在其位于韶关市曲江区马坝镇亿华明珠城华冠A栋1910号房的出租屋容留吸毒人员付宏慰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年6月20日晚，沈吉祥在韶关市曲江区马坝镇红楼精品宾馆开好215房间，于当晚容留吸毒人员梁浩、付宏慰吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）；次日下午，沈吉祥在该房间内容留梁浩、付宏慰、李嘉洋吸食毒品氯胺酮。
当晚，公安机关抓获被告人沈吉祥和吸毒人员梁浩、付宏慰、李嘉洋，并在宾馆查获用于吸毒的一元人民币二张、塑料袋一个。经检测，上述四人的尿液均对毒品氯胺酮呈阳性反应。
上述事实，被告人沈吉祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人曾某、梁某、付某慰、李某洋的证言，被告人沈吉祥的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈吉祥提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人沈吉祥在红楼宾馆215房多次容留吸毒人员吸食毒品氯胺酮不当，结合沈吉祥供述及证人梁某、付某慰、李某洋的证言只能认定沈吉祥于2016年6月20日晚及次日凌晨容留他人吸毒的事实，不能认定为多次，故应予纠正。被告人沈吉祥认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈吉祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一七年一月二十日止。）
二、查获的人民币二元、塑料袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀11刑终61号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲。2014年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月25日被阜城县公安局决定取保候审。2015年9月17日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月28日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人杜某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）阜刑初字第169号刑事判决。原审被告人杜某甲不服，提出上诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员邓领仓、宋鹏程出庭履行职务，上诉人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月14日13时许，被告人杜某甲驾驶面包车行驶至阜城县林场养猪场东侧时，与耿某驾驶的摩托车发生剐蹭，杜某甲与耿某发生口角并电话通知张某等人前来帮忙，耿某工友申某路过此地上前劝解，遭到杜某甲、吴某乙（已判决）、吴某丁（已判决）、吴某甲（已判决）、杜某乙（已判决）、吴某丙（已判决）、张某（已判决）的殴打，申某逃脱后，薛某驾驶三轮摩托车载其妻在此路过，杜某乙将薛某倒车镜碰掉并发生口角，被告人杜某甲伙同张某、吴某甲、吴某丁、吴某乙、杜某乙、吴某丙吴某戊将薛某长打伤，经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，被害人薛某长左侧第二腰椎横突骨折为为轻伤二级。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某甲的供述，被害人薛某长的陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某甲、杜某乙、耿某、申某、孟某、的证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、刑事判决书及被告人杜某甲的户籍证明，足以认定。据此原审法院认定杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杜某甲诉称：其只参与一起犯罪，量刑重。
经审理查明，原判决认定的2014年8月14日13时许，被告人杜某甲与耿某驾驶的摩托车发生剐蹭，与耿某发生口角且电话通知张某、吴某丙等人前来帮忙，并伙同吴某乙、吴某丁、吴某甲、杜某乙、吴某丙、张某等人殴打耿某工友申某，事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。另查明，申某逃脱后，薛某驾驶三轮摩托车载其妻在此路过，杜某乙将薛某倒车镜碰掉并发生口角，张某、吴某甲、吴某丁、吴某乙、杜某乙、吴某丙、吴某戊将薛某打伤，经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，被害人薛某左侧第二腰椎横突骨折为轻伤二级。
本院认为，上诉人杜某甲因行车与他人在公路上发生剐蹭后，纠集多人到场，随意殴打他人，其离开现场时，未将其纠集到场的其他人带离，后其他人又殴打他人致轻伤，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。上诉人所诉其未参与殴打薛某的意见，经查，参与殴打薛某的人除吴某丙证实上诉人参与殴打外，其他均未证实，被害人薛某夫妇证实到现场时，没有看见上诉人的面包车，上诉人始终供述未参与殴打薛某，原审法院认定上诉人参与殴打薛某的证据不足。综合考虑上诉人犯罪事实、性质、作用及认罪悔罪态度，对其上诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2015）阜刑初字第169号刑事判决；
二、上诉人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 窦彩霞
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一六年五月十一日
书记员 徐金龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3912号
原告：朱济苗。
被告：杨旭飞。
被告：傅云锋。
原告朱济苗为与被告杨旭飞、傅云锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日诉讼来院。本院受理后，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱济苗、被告杨旭飞到庭参加诉讼。被告傅云锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱济苗起诉称：2011年9月19日，被告杨旭飞由被告傅云锋作担保向原告借款人民币400万元，并出具借条一份，约定借款期限为二年，借款利息按月利率2.5%计算，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款当日，原告由其妻子蒋佳仕通过银行转账交付给被告杨旭飞款项计人民币372万元，并用现金支付28万元。但借款后，被告既未还本，也未付息。原告经多次催讨无着，故现起诉要求被告杨旭飞归还借款本金人民币400万元，并支付自2011年9月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨旭飞辩称，由傅云锋担保向原告借款均属实，但现因服刑，无能力归还，待出狱后有能力归还。
被告傅云锋未提交书面答辩状，也未向本院提交任何抗辩证据。
原告朱济苗为证实其主张向本院提供借条（附收条）及银行汇款凭证各一份，以证明本案借款及担保的事实。经质证，被告杨旭飞无异议。被告傅云锋未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据材料的质证、辩解的权利。本院认为，上述证据材料能够证明原告主张的事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告朱济苗与被告杨旭飞、傅云锋之间的保证借贷关系未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告杨旭飞尚欠原告借款本金400万元及相应利息，事实清楚，其应依法承担偿还责任。被告傅云锋作为保证人应按连带责任保证方式对被告杨旭飞之债务承担连带清偿责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告傅云锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，故可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭飞应归还原告朱济苗借款本金计人民币400万元，并支付自2011年9月19日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅云锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元，由被告杨旭飞、傅云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费73400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 骆 珂
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初495号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日11时许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号小型轿车由徐州市铜山区何桥镇行驶至铜山区何桥镇新庄村村内道路时，与同方向驾驶电动三轮车的朱某甲发生事故，造成朱某甲受伤。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为118.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了朱某甲经济损失14000元。经公安机关交巡警部门认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、李某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、户籍证明、限制申请机动车驾驶证通知书、机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王某已赔偿朱某甲经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年七月十三日
书记员 李雨轩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14440号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告桂锋，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告丁丽君，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告广东咏华实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人桂锋。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告桂锋立即偿还原告贷款本金160万元及相应的利息150241.3元、复利20374.71元、罚息119912.8元（暂计至2016年6月3日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2.被告丁丽君、广东咏华实业有限公司对被告桂锋的全部债务承担连带保证担保责任；3.被告桂锋立即向原告支付律师费人民币5000元（暂计至起诉之日）；4.上述各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
借款人：桂锋；
贷款金额：200万元；
贷款期限：2014年12月26日至2015年12月25日止；
贷款利率：固定年利率9.016%；
罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
约定还款方式：到期还本，分次付息，被告桂锋于贷款到期日一次性还清贷款本金，付息日为每月20日；
欠款情况：截止至2016年10月20日，尚欠本金160万元、利息150241.27元、罚息203461.07元、复利39304.75元（原告主张该复利对利息和罚息计收，其中对利息计收的复利为23702.6元）；
保证担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与丁丽君、广东咏华实业有限公司分别签订《个人保证合同》、《保证合同》，丁丽君、广东咏华实业有限公司自愿为桂锋上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；
其他：借款合同约定因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等及其他为实现债权而支出的任何费用等。原告委托广东法制（盛邦）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费5000元。
本院认为，桂锋、丁丽君、广东咏华实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。广东南粤银行股份有限公司东莞分行与桂锋签订的《个人借款合同》以及与丁丽君、广东咏华实业有限公司签订的《个人保证合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广东南粤银行股份有限公司东莞分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，桂锋未依约履行还款义务，已构成违约，桂锋应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于桂锋的欠款数额，有广东南粤银行股份有限公司东莞分行提交的证据予以证明，且桂锋没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广东南粤银行股份有限公司东莞分行的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。广东南粤银行股份有限公司东莞分行主张对利息和罚息计收复利，不符合合同约定，本院仅对其对利息计收复利予以支持，对罚息再计收复利不予支持。丁丽君、广东咏华实业有限公司作为保证人为桂锋上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。丁丽君、广东咏华实业有限公司承担保证责任后，有权向桂锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金160万元及利息、罚息、对利息计收的复利（截至2016年10月20日，利息150241.27元、罚息203461.07元、对利息计收的复利23702.60元，后续利息不再产生，罚息按贷款利率加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至全部清偿之日止）；
二、被告桂锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付追索借款的律师费5000元；
三、被告丁丽君、广东咏华实业有限公司对被告桂锋上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21859.75元、保全费5000元，共计26859.75元（原告已预交），由被告桂锋、丁丽君、广东咏华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1988号
申请执行人：翁新平。
被执行人：宣卫文
被执行人：骆雅琪。
申请执行人翁新平与被执行人宣卫平、骆雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月7日作出（2007）遂民一初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁新平于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人骆雅琪已归还申请执行人翁新平借款15605元，尚欠15605元由被执行人宣卫文归还。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除宣卫文工资另案冻结等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人翁新平申请（2016）浙1123执1988号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1988号
申请执行人翁新平
被执行人骆雅琪，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民一初字第00090号，依法向被执行人骆雅琪发出执行通知书，责令被执行人骆雅琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆雅琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆雅琪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币31210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1988号申请执行人：翁新平。被执行人：宣卫文被执行人：骆雅琪。申请执行人翁新平与被执行人宣卫平、骆雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月7日作出（2007）遂民一初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁新平于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人骆雅琪已归还申请执行人翁新平借款15605元，尚欠15605元由被执行人宣卫文归还。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除宣卫文工资另案冻结等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人翁新平申请（2016）浙1123执1988号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10869号
原告：代光玉。
原告：姜有刚。
被告：朱伟根。
被告：蒋惠军。
本院在审理原告代光玉、姜有刚诉被告朱伟根、蒋惠军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代光玉、姜有刚撤回起诉。
案件受理费8,800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一七年六月八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3249号
原告胡海宾,男,1973年8月1日生,汉族,住湖南省。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告阳凤英，女，1954年10月9日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省。
委托代理人罗世超,湖南锐鹏律师事务所律师。
被告黄舒,女,1979年10月15日生,汉族,湖南省郴州市人,住湖南省。
原告胡海宾诉被告阳凤英、黄舒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海宾及其委托代理人何明军,被告阳凤英及其委托代理人罗世超，被告黄舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海宾向本院提出诉讼请求：一、二被告返还原告装修阳凤英所有的房屋装修款100000元，利息10000元（利息计算至起诉之日，以后利息按月息1%计算至清偿之日）；二、被告黄舒返还原告给付的10000元周转款；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄舒经人介绍，三个月内结婚。在结婚前被告黄舒因生意周转不便，要求原告暂借10000元。原告与被告黄舒结婚后，黄舒将自己母亲即被告阳凤英的房屋钥匙交给原告，要求原告将房屋装修好用于结婚新房。原告投入10多万元进行了装修。由于被告黄舒拒绝履行妻子义务，导致双方感情破裂离婚。原告多次要求二被告返还装修款和借款，但被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告阳凤英、黄舒辩称：1、原告在诉状中部分事实是虚假的，原告在与被告黄舒结婚后没有婚房，所有被告阳凤英同意将自己的房屋给原告装修，原告在装修时不听取我方意见，我方对于后续的装修不清楚，在原告与被告黄舒离婚后，多次要求原告拆除装修，原告至今没有拆除；2、房屋装修到目前为止耗资4-5万元，且原告提供的票据也远远达不到原告的10万元要求。另婚前原告给被告黄舒的1万元是赠与行为，不是借款关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
一、原告胡海宾与被告黄舒2014年5月经人介绍相识，2014年8月2日登记结婚。婚后，由于俩人没有婚房，被告阳凤英就让原告装修其位于郴州市北湖区国庆路的房屋以做婚房。原告出资进行了装修，后由于原告胡海宾与被告黄舒闹矛盾，装修只做了一部分。2015年被告黄舒向法院起诉要求与原告胡海宾离婚，2015年4月28日郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北民一初字第157号民事判决，准许原告胡海宾与被告黄舒离婚，2015年7月28日郴州市中级人民法院作出（2015）郴民一终字第408号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告胡海宾与被告黄舒离婚后，原告要求被告给付房屋装修所支付的各项费用未果，故诉至法院。
二、在庭审过程中，原告申请对装修工程造价进行评估。2017年5月10日，郴州宏信资产评估事务所作出郴宏评字[2017]第14号评估报告，评估结果为：截止评估基准日2017年3月8日，郴州市北湖区国庆路房屋装修工程评估值为9.36万元。其中装修8.73万元，机器设备0.26万元，低值易耗品0.37万元。报告中特别事项说明第6项注明：本次评估的装修工程委托方未提供正式的建造合同及完整的付款票据、工程预结算书等资料，评估人员只能通过现场测量来确定基础数据，造成评估结论存在较大的不确定性，提请委托方及报告相关使用方特别关注。
三、婚前，被告黄舒向原告胡海宾借款10000元用于周转。
判决的结果及理由
本院认为：本案系不当得利纠纷。本院就本案争执焦点评议如下：
一、不当得利是否构成及责任主体是谁的问题
按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告胡海宾是因婚后无婚房，装修被告阳凤英所有的位于郴州市北湖区国庆路房屋预做婚房使用，但原告胡海宾与被告黄舒由于闹矛盾从而离婚，装修的房屋并未入住，被告阳凤英作为被装修房屋的所有权人，实际获得了房屋装修的利益，但其未能提供合法占有装修的依据，且造成原告的财产损失，被告阳凤英取得该笔装修属不当得利，被告应当返还装修款及产生的孳息。因此，原告要求被告阳凤英返还装修款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄舒不是该房屋的所有权人，不应承担责任。
二、不当得利的数额如何确定及利息如何计算的问题
1、郴州宏信资产评估事务所作出的评估报告，评估结果虽为装修工程评估值为93600元，但在评估报告中，又作了特别事项说明：“本次评估的装修工程委托方未提供正式的建造合同及完整的付款票据、工程预结算书等资料，评估人员只能通过现场测量来确定基础数据，造成评估结论存在较大的不确定性，提请委托方及报告相关使用方特别关注”。另在审理过程中，原告提交的所有购买装修材料单据的数额只有62508元。综合评估报告、装修材料票据、材料涨价以及人工费用的涨价等因素，本院认定装修费用的数额为70000元；2、原告主张的利息是从2014年装修时开始按照年利息3%暂计算至起诉之日，但原告胡海宾与被告黄舒离婚的时间是2015年7月28日，故利息应按原告主张的年利率3%从原告胡海宾与被告黄舒离婚的次日即2015年7月29日起计付。
三、原告要求被告黄舒返还10000元借款的诉请是否支持的问题
原告胡海宾与被告黄舒该笔10000元所形成的是民间借贷关系，而本案是不当得利纠纷，原告的该项主张与本案属不同的法律关系，故本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳凤英返还原告胡海宾装修费用70000元；
二、被告阳凤英给付原告胡海宾自2015年7月29日起至还清之日止以70000元本金按照年利息3%计算的利息；
三、上述给付责任，限被告阳凤英于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告胡海宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告胡海宾承担1000元，被告阳凤英承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。