wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终485号
上诉人（原审被告）九江辉驰房产置业有限公司。
法定代表人余传好，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）九江辉驰房产置业有限公司新桥头分公司。
负责人余传好，系该公司总经理。
以上二上诉人共同委托代理人余亮亮，系九江辉驰房产置业有限公司的员工。
被上诉人（原审原告）曾晚华，江苏省南通市如皋94642部队干部。
上诉人九江辉驰房产置业有限公司（以下简称“辉驰置业公司”）、九江辉驰房产置业有限公司新桥头分公司（以下简称“辉驰置业新桥头分公司”）与被上诉人曾晚华居间合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2015年12月23日作出（2015）浔民一初字第1939号民事判决，上诉人辉驰置业公司与辉驰置业新桥头分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月9日，原告与中介方被告辉驰置业新桥头分公司签订了《购房意向金协议》，约定：原告通过中介介绍，对位于中辉世纪城x栋xxxx室（建筑面积125平方米）房屋有购买意向，该房屋业主委托价为人民币550000元，买方同意以等于或低于人民币530000元购买该房屋；现原告委托中介方向该房屋业主发出不可撤销的购买要约；若中介方在2015年6月30日前未能与该房屋业主就以上要约条件达成协议，中介方代保管的意向金5000元须无息退还原告，原告不能为此追究中介方的责任；一但该房屋业主同意以上述购买要约内容，并承诺以上述或低于上述房价出售该房屋，原告方即确认成交，中介方即将该意向金5000元转为购房定金；意向金5000元己收。合同签订后，被告既未促成原告与该房业主签订购房合同，又未将收取的意向金5000元退还原告，故原告诉至原审法院，要求两被告退还押金5000元。
另查明：被告辉驰置业新桥头分公司系被告辉驰置业公司的分公司，己申请登记，并办理了营业执照。
原审认为，原、被告辉驰置业新桥头分公司之间的《购房意向金协议》事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告未按约定促成原告与中辉世纪城x栋xxxx室房屋业主达成协议，应依约向原告退还意向金，被告辉驰置业新桥头分公司作为被告辉驰置业公司的分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告辉驰置业公司承担，故对原告要求被告辉驰置业公司退还意向金的诉讼请求，原审法院予以支持，对原告要求被告辉驰置业新桥头分公司退还意向金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：被告九江辉驰房产置业有限公司在本判决生效后十日内向原告曾晚华退还意向金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九江市辉驰房产有限公司新桥头分公司负担。
宣判后，上诉人辉驰置业公司与辉驰置业新桥头分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。1、被上诉人称上诉人以需要调查卖方房产证、契税证真伪为借口，要求其向上诉人交纳5000元作为诚意金与事实不符，实际是被上诉人经上诉人介绍并看房后自愿确定购买该套房屋并支付诚意金，而且该房屋信息已记入在协议里；2、上诉人与被上诉人签订了书面购房意向金协议，协议内容非常明确了此套房屋的购房事项，上诉人将按协议第四条规定追究被上诉人的责任，意向金不予退还，另需向上诉人赔偿违约金按房价53万的3%合计为15900元；3、上诉人的公司经理曾某从2015年6月9日至2015年6月30日期间多次通知被上诉人至上诉人处签订正式合同，但被上诉人都以各种理由拒绝到上诉人处签订合同，因此，根据购房意向金协议的约定，上诉人拒绝退还意向金5000元。二、一审判决适用法律错误。故上诉请求二审撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
本案在二审审理过程中，上诉人向本院提交了一份其公司员工曾某的通话记录，并申请证人曾某出庭作证，证人曾某称，其在2015年6月30日之前已以电话形式通知被上诉人到上诉人处签订正式的房屋买卖合同。被上诉人认可其与曾某之间的通话记录，但不认可曾某在2015年6月30日前通知其去签订正式合同。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方签订《购房意向金协议》的约定，如果上诉人在2015年6月30日前未能与中辉世纪城2栋1002室房屋业主达成协议，则上诉人应将被上诉人交纳的5000元意向金无息退还给被上诉人。上诉人称，其已与上述房屋的业主协商好，并在2015年6月3日前以电话形式通知被上诉人与其签订正式的房屋买卖合同，但上诉人未提供充分的证据予以证明其主张。上诉人申请证人曾某出庭作证并提交曾某的通话记录以证明上诉人在2015年6月30日前以电话形式通知被上诉人签订正式房屋买卖合同，但被上诉人对此不予认可，且证人曾某系上诉人的公司员工，与上诉人之间存在一定的利害关系；同时，该通话记录只能反映曾某在该期间与被上诉人有过通话，并不能直接证明曾某已明确告知被上诉人于2015年6月30日前至上诉人处签订正式的房屋买卖合同。故上诉人的上诉理由缺乏充分的证据予以证明，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人九江辉驰房产置业有限公司、九江辉驰房产置业有限公司新桥头分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡芯瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2589号
原告王建春，男，1970年10月12日生，住长安区兴隆社区。
原告王勒，男，1993年2月22日生，住址同上。
被告唐龙，男，1988年5月22日生，住长安区王曲街办。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司。
住所地：西安市碑林区。
本院在审理原告王建春、王勒与被告唐龙、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建春、王勒于2017年3月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告王建春、王勒的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建春、王勒撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民特4号
申请人：邵某，农民。
委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：3573。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，收集、提供证据，进行和解，申请司法确认。
申请人：夏某乙，务工。
申请人：夏某丙，曾用名夏某甲，务工。
申请人：夏某丁，务工。
本院于2016年4月18日受理申请人邵某与申请人夏某乙、夏某丙、夏某丁关于确认人民调解协议效力的申请，由审判员程呈友独任审理，现已审查完毕。
申请人邵某、夏某乙、夏某丙、夏某丁因继承纠纷，于2016年4月15日经浠水县团陂镇人民调解委员会主持调解，自愿达成（2016）浠团民调字第009号人民调解协议，协议内容为：夏仕芬生前所持中国农业银行股份有限公司银行卡（卡号为6213）上的存款本金及利息全部归邵某所有，夏某乙、夏某丙、夏某丁均自愿放弃其中属于遗产部分的继承权。
本院审查认为，四申请人自愿达成上述人民调解协议，既不违反社会公德，又不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认（2016）浠团民调字第009号人民调解协议的效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 程呈友
二〇一六年四月十八日
书记员 查 松
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01106号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安慷泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区团结东路**号世新家园*幢***室。
法定代表人阮天海，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年11月5日向本院申请强制执行未人社监罚字（2013）59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在阳光台3**项目未给全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四之规定，作出未人社监罚字（2013）59号行政处罚决定，对被执行人处以84075.12元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2013）59号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐晶晶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建平，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈康，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。
再审申请人郭建平因与被申请人陈康，一审被告郭友平民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭建平申请再审称，一、原判决认定郭友平欠陈康410万元本金及利息，认定郭建平的保证未过保证期，这些基本事实缺乏证据证明。(一)陈康举证汇出借款555万元，郭友平举证在十九个月内还本息708.8万元。不但还清本金，还多还了利息。原一、二审判决认定事实错误。(二)原一、二审判决所依据和采信的二张借条与事实不符，且不合法。该二张借条由陈康在2014年5月26日先打好格式并按年利率78%以上计算欠利息350万元和本金150万元(含高利贷利息复利)，首先各方均确认陈康在制作借条的当天没有实际出借一分钱，所谓”今借到”不符合事实；第二，若将二张借条认定为结算借条，则所谓借款500万元，基本上是高利贷超额利息，在该二张借条形成之前，郭友平已归还陈康本息618.8万元。之后郭友平在三个月内又归还90万元，全部还清欠陈康本息。(三)至于陈康先打印好《说明》，然后带人围困胁迫郭友平在《说明》上签名，该《说明》与事实不符，规避《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》部分条款，还写明“按3分的月利率”，利用该《若干规定》为其高利贷超额利息再谋取利息。二、原判决适用法律确有错误，造成严重违反诉讼程序，认定事实错误，不但错判郭友平承担偿还陈康借款本息责任；还造成错判郭建平承担连带清偿责任。在本案中，陈康应承担提供出借款证据的举证责任，郭友平应承担提供还款证据的举证责任，当陈康提供出借550万元证据，郭友平提供还款807.8万元证据证明还清款，陈康还应依法提供出借款证据，陈康不提供或无其他出借款证据，陈康应承担败诉责任。郭建平的保证已过保证期限，陈康没有实际借出款项，该保证无效，郭建平对本案借款不承担担保责任。郭建平的担保期限在2014年11月26日过期。陈康在2014年5月底前后多次发短信催还欠款，郭友平于2014年5月30日、2014年7月2日、2014年8月5日分别还款30万元，表明宽限期及延后六个月的保证期限已过。陈康在一审时称本案借款为短期借款，早在2014年底前已过履行期宽限期保证期，郭建平不再承担保证责任。请求：1、撤销原判，改判驳回陈康的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由陈康承担。郭建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。
本院经审查认为，一审起诉时陈康向一审法院提交了六组证据，其中三张支付款项的银行票据复印件：一是2013年1月18日陈康通过九江银行安福支行汇给郭友平的100万元个人业务委托书；二是陈康2013年6月21日通过中国农业银行汇给郭建平的250万元银行卡取款凭条；三是陈康通过中国建设银行安福武功山分理处2013年7月26日汇给郭友平的205万元转账凭条。从以上陈康提交的证据看，第二张凭条是陈康直接汇给郭建平的款项，与郭友平借款无关。陈康直接支付给郭友平的借款只有一、三两张凭条，金额分别为100万元和205万元，共计305万元。在本院审查期间，陈康提交了：1、戴俊2013年2月7日汇给郭友平200万元的九江银行个人结算账户转账凭条一张，同时，戴俊出具了一份《证明》，称该款的出借人是陈康，陈康享有该200万元债权；2、2013年1月18日，曾艳斌通过中国工商银行汇给郭友平的100万元个人业务凭证，同时曾艳斌出具了一份《证明》，称该款的出借人是陈康，陈康享有该100万元债权；3、2013年7月26日，陈康通过中国工商银行汇给郭友平的170万元个人业务凭证；4、2013年8月6日，陈康通过中国邮政储蓄银行汇给郭友平的88万元个人跨行汇款业务申请书。本院组织双方对上述证据进行了质证。郭友平、郭建平的委托诉讼代理人对上述借款的真实性、关联性不持异议。由此可见，陈康之前出借款达863万元，只是在一审诉讼时没有全部向法院提供。根据陈康提供的实际借款数量与郭建平、郭友平提供的还款数量，陈康除对2014年3月10日的200万元（该款已在另案诉讼）不认可外，其余均认可。依据一审中双方认可的三分借款利息，到郭友平2014年5月26日出具借条时，依陈康计算，借款本金仍有500万元。故郭友平称出具借条时借款数量没有500万元，没有事实依据。由于郭友平的《借条》中没有写明借款归还时间，郭建平在《借条》上明确其责任为连带保证责任，在主债务无法确定履行届满时间的情况下，连带保证责任人的保证责任时间同样不能确定届满时间。郭建平认为2014年11月26日为保证责任届满日系理解错误。郭建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭建平的再审申请。
审判长 胡淑珠
审判员 田甘霖
审判员 邓名兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建平，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈康，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。再审申请人郭建平因与被申请人陈康，一审被告郭友平民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建平申请再审称，一、原判决认定郭友平欠陈康410万元本金及利息，认定郭建平的保证未过保证期，这些基本事实缺乏证据证明。(一)陈康举证汇出借款555万元，郭友平举证在十九个月内还本息708.8万元。不但还清本金，还多还了利息。原一、二审判决认定事实错误。(二)原一、二审判决所依据和采信的二张借条与事实不符，且不合法。该二张借条由陈康在2014年5月26日先打好格式并按年利率78%以上计算欠利息350万元和本金150万元(含高利贷利息复利)，首先各方均确认陈康在制作借条的当天没有实际出借一分钱，所谓”今借到”不符合事实；第二，若将二张借条认定为结算借条，则所谓借款500万元，基本上是高利贷超额利息，在该二张借条形成之前，郭友平已归还陈康本息618.8万元。之后郭友平在三个月内又归还90万元，全部还清欠陈康本息。(三)至于陈康先打印好《说明》，然后带人围困胁迫郭友平在《说明》上签名，该《说明》与事实不符，规避《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》部分条款，还写明“按3分的月利率”，利用该《若干规定》为其高利贷超额利息再谋取利息。二、原判决适用法律确有错误，造成严重违反诉讼程序，认定事实错误，不但错判郭友平承担偿还陈康借款本息责任；还造成错判郭建平承担连带清偿责任。在本案中，陈康应承担提供出借款证据的举证责任，郭友平应承担提供还款证据的举证责任，当陈康提供出借550万元证据，郭友平提供还款807.8万元证据证明还清款，陈康还应依法提供出借款证据，陈康不提供或无其他出借款证据，陈康应承担败诉责任。郭建平的保证已过保证期限，陈康没有实际借出款项，该保证无效，郭建平对本案借款不承担担保责任。郭建平的担保期限在2014年11月26日过期。陈康在2014年5月底前后多次发短信催还欠款，郭友平于2014年5月30日、2014年7月2日、2014年8月5日分别还款30万元，表明宽限期及延后六个月的保证期限已过。陈康在一审时称本案借款为短期借款，早在2014年底前已过履行期宽限期保证期，郭建平不再承担保证责任。请求：1、撤销原判，改判驳回陈康的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由陈康承担。郭建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。本院经审查认为，一审起诉时陈康向一审法院提交了六组证据，其中三张支付款项的银行票据复印件：一是2013年1月18日陈康通过九江银行安福支行汇给郭友平的100万元个人业务委托书；二是陈康2013年6月21日通过中国农业银行汇给郭建平的250万元银行卡取款凭条；三是陈康通过中国建设银行安福武功山分理处2013年7月26日汇给郭友平的205万元转账凭条。从以上陈康提交的证据看，第二张凭条是陈康直接汇给郭建平的款项，与郭友平借款无关。陈康直接支付给郭友平的借款只有一、三两张凭条，金额分别为100万元和205万元，共计305万元。在本院审查期间，陈康提交了：1、戴俊2013年2月7日汇给郭友平200万元的九江银行个人结算账户转账凭条一张，同时，戴俊出具了一份《证明》，称该款的出借人是陈康，陈康享有该200万元债权；2、2013年1月18日，曾艳斌通过中国工商银行汇给郭友平的100万元个人业务凭证，同时曾艳斌出具了一份《证明》，称该款的出借人是陈康，陈康享有该100万元债权；3、2013年7月26日，陈康通过中国工商银行汇给郭友平的170万元个人业务凭证；4、2013年8月6日，陈康通过中国邮政储蓄银行汇给郭友平的88万元个人跨行汇款业务申请书。本院组织双方对上述证据进行了质证。郭友平、郭建平的委托诉讼代理人对上述借款的真实性、关联性不持异议。由此可见，陈康之前出借款达863万元，只是在一审诉讼时没有全部向法院提供。根据陈康提供的实际借款数量与郭建平、郭友平提供的还款数量，陈康除对2014年3月10日的200万元（该款已在另案诉讼）不认可外，其余均认可。依据一审中双方认可的三分借款利息，到郭友平2014年5月26日出具借条时，依陈康计算，借款本金仍有500万元。故郭友平称出具借条时借款数量没有500万元，没有事实依据。由于郭友平的《借条》中没有写明借款归还时间，郭建平在《借条》上明确其责任为连带保证责任，在主债务无法确定履行届满时间的情况下，连带保证责任人的保证责任时间同样不能确定届满时间。郭建平认为2014年11月26日为保证责任届满日系理解错误。郭建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建平的再审申请。审判长  胡淑珠审判员  田甘霖审判员  邓名兴二〇一八年一月三十一日书记员  周 烜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初889号
原告：李庭明，男，1983年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：王荣华，内蒙古阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：冯登远，男，1965年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告李庭明诉被告冯登远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭明及委托诉讼代理人王荣华和被告冯登远及委托诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庭明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告承担人身损害赔偿责任，支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计52688元；2、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日原告经同事李豆引荐在被告承包的吉兰泰镇地税小区更换地下暖气管道工程处干活，约定日工资为300元，具体工作是电焊等工作。9月18日上午10时30分左右，在原告用角磨机切割法兰盘螺丝时，角磨机切片断裂，飞起的碎片将原告左面部割伤，伤后被告指派同事斯琴图将原告送到吉兰泰医院治疗，经诊断为：左面部切割伤，并由斯琴图垫付医药费。后原告多次与被告协商处理未果，无奈现诉至贵院请求依法支持原告诉请。
被告冯登远辩称，原告切割的伤是由自己造成的，不应由被告承担，原告是从事电焊工作的，9月18日事发时由原告私自用切割机造成的伤害，其行为超出其职责范围，所以应由自己承担，原告受伤的医药费是被告支付的，约定的日工资为每日150元。被告愿意承担一定的误工费，其他的没有法律依据，不承担。
经审理查明，2016年9月15日原告经同事李豆引荐在被告承包的吉兰泰镇地税小区更换地下暖气管道工程处干活，约定日工资为150元，具体工作是电焊等工作。9月18日上午10点30分左右，在原告用角磨机切割法兰盘螺丝时，角磨机切片断裂，飞起的碎片将原告左面部割伤，伤后被告指派同事斯琴图将原告送到吉兰泰医院治疗，经诊断为：左面部切割伤。处理意见为:1清创缝合伤口；2定期换药；3休息。被告支付医药费827.57元。原告看病花费1568元，因为保管不善丢失部分票据，只有52.95元的票据。后原告多次与被告协商处理未果，无奈现诉至本院请求依法支持原告诉请。
原告提交一份由阿左旗吉兰泰医院出具的诊断证明书、及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中的原告作为被告雇佣人员，为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，并向原告发放工资，双方之间形成了劳务关系。原告作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告称原告提供的医药费与本次事件没有因果关系，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。
被告作为接受劳务的一方理应为提供劳务一方在工作中提供安全保障措施，因其未能提供安全保障措施，导致提供劳务一方在工作中受伤，其存在明显过错，理应对原告由此造成的损失承担相应的赔偿责任，原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费等均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规依法予以确认。
一、医疗费。医疗费根据提交的正规医疗费票据进行确认。根据原告提交的诊断证明书诊断其为左面部切割伤。根据原告提交的医疗费票据，自2016年9月24日至2016年9月25日的医疗费共计为52.95元；被告预付药费827.57元，由被告承担已垫付的医疗费52.95元。
二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告庭上承认原告日工资为150元，按此计算，误工期为30天（原告为面部受伤，根据常识推定伤后只能吃流质食物，后期不能从事原来的工种工作故酌情定为30天），误工费共计4500元（150元/天×30天）。
三、护理费。原告主张未提供相关证据，本庭不予确定。
四、营养费。原告主张未提供相关证据，本庭不予确定。
五、精神损害抚慰金。原告未做伤残鉴定，故本庭不予确定。
综上，确认原告的各项损失为4552.95元，由被告承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告于本判决发生效力之日起五日内赔偿原告李庭明各项损失4552.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告负担509元；被告冯登远负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月二十七日
书记员 路喜燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初320号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张杰阳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张杰阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,888.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,914.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张杰阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,803.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初320号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张杰阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张杰阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,888.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,914.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张杰阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,803.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执305号
申请执行人王文琴，女，1959年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执305号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00208号
罪犯黄顺兴，男，1980年3月20日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）马刑初字第00031号刑事判决，认定被告人黄顺兴犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄顺兴不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）皖刑终字第00530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯黄顺兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄顺兴在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄顺兴受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯黄顺兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄顺兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年4月30日起至2034年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第212号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人潘某某（别名潘某甲），男，1980年3月17日出生，彝族，
文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州。因犯抢劫罪于2001年4月1日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，2012年1月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被越西县公安局抓获，4月25日被巨野县公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员盛开彬出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日凌晨2时许，被告人潘某某伙同吉某某、吉某甲（均另案处理）到巨野县花冠路甲小区XXX楼X单元，被告人潘某某在楼下负责望风，吉某某以撬别防盗窗攀爬入室的方式，盗窃该单元1楼西户被害人左某某家现金人民币820元。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证户籍证明、同案犯吉某某证言、巨野县公安局现场勘验检查笔录、被害人王某某和左某某陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人潘某某伙同吉某某、吉某（均另案处理）由越西县至巨野县欲实施盗窃，22日凌晨2时许，三人至巨野县花冠路甲小区XXX楼X单元，被告人潘某某在楼下负责望风，吉某某以撬别防盗窗攀爬入室的方式，盗窃该单元X楼西户被害人左某某家现金人民币820元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、抓获经过等；被害人左某某等人陈述；证人吉某某等人证言；巨野县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 曹庆清
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 衡
第页
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初74号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人谢福裕谢某某，男，汉族，1989年4月17日出生，广东省汕头市人，初中肄业，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月3日变更强制措施为取保候审，2016年10月11日被逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人谢福裕谢某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人谢福裕谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日晚上，被告人谢福裕谢某某与被害人林某2以及朋友陈某、李某等人到汕头市濠江区骏马KTV包厢（A15）消费。期间，被告人谢福裕谢某某与被害人林某2因琐事发生口角，后双方被朋友劝开，被告人谢福裕谢某某先行离开骏马KTV。2013年5月11日凌晨3时许，被告人谢福裕谢某某在汕头市濠江区怡丰家电贸易商行附近一卖夜宵摊档遇到被害人林某2等人，被告人谢福裕谢某某遂从路边捡起一根木条殴打被害人林某2致其受伤。经鉴定，被害人林某2的损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人谢福裕谢某某的家属代为赔偿被害人林某2的经济损失2万元，被害人林某2对被告人谢福裕谢某某予以谅解。被告人谢福裕谢某某于2016年2月25日到汕头市公安局濠江分局达濠派出所投案。
上述事实，被告人谢福裕谢某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书、刑事和解协议书等书证材料；证人林某1、陈某、李某证言；被害人林某2陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；被告人谢福裕谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福裕谢某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢福裕谢某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢福裕谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人谢福裕谢某某能积极赔偿被害人林某2的经济损失并取得谅解，可酌情给予从轻处罚。根据被告人谢福裕谢某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢福裕谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月3日，2016年10月11日至2017年1月2日止。）
审判员 肖少光
二〇一六年十月十一日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第159号
罪犯黄未生，男，1981年1月7日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年12月21日作出了（2012）原刑初字第365号刑事判决，以被告人黄未生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币5000元，返还被害人55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄未生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯黄未生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯黄未生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黄未生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑且未退赔受害人，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄未生减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1647号
原告：梁金森，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡友义，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭国平，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。系被告蔡友义堂哥。
被告：吴华山，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告梁金森与被告蔡友义、吴华山因民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金森、被告蔡友义及委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼，被告吴华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金森向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款170000元及利息（按年利率6%计，自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡友义因资金周转需要，分别于2016年9月25日向原告借款40000元，于2016年11月5日向原告借款30000元，于2016年12月5日向原告借款100000元，被告蔡友义分别出具三份借条为据。此后，原告多次向被告蔡友义催讨，被告拒不偿还。另，被告吴华山系被告蔡友义的妻子，本宗借款系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任、故，原告特依法具状贵院，恳请贵院判如所请。
蔡友义辩称,因工地做工需要资金，通过担保人介绍认识原告，就向原告借款一次2万元，其他的都是利息加起来的。利息是10000元算十天2500元，是高利贷。2016年9月25日借款2万元，借条上签4万元；2016年11月5日，在没有拿现金的情况下，签下了3万元的借条，是利息；2016年12月5日，在9月25日、11月5日的借条没有收回销毁的情况下，又签下10万元的借条。才造成共计欠17万元的，没有借现金17万元。原告说若不签字就要告诉家里人等等威胁被告，被迫无奈才签下借条。
吴华山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡友义与吴华山系夫妻关系。蔡友义分三次向梁金森借款17万元：2016年9月25日借款40000元、2016年11月5日借款30000元、2016年12月5日借款100000元，由蔡友义分别出具三份借条给梁金森为据，借条上均没有约定借款利率。后经梁金森催讨，蔡友义没有还款致讼。
上述事实，有梁金森、蔡友义庭审陈述及梁金森提供的蔡友义身份证、结婚证复印件各一份、借条三份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，蔡友义分三次向梁金森各借款共17万元，并出具给梁金森借条三份为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务发生在蔡友义与吴华山夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴华山应当为此债务承担共同偿还责任。现梁金森请求蔡友义、吴华山偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计息于法有据，予以支持。蔡友义辩称实际只借款20000元，被迫无奈签下三份借条，但未能提供相应证据证明其主张，要承担举证不能的法律后果。吴华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡友义、吴华山应在判决生效之日起十日内偿还梁金森借款17万元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率6％计的利息，利随本清。
如果蔡友义、吴华山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由蔡友义、吴华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年五月十六日
书记员 林清霞
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1647号原告：梁金森，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：蔡友义，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭国平，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。系被告蔡友义堂哥。被告：吴华山，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告梁金森与被告蔡友义、吴华山因民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金森、被告蔡友义及委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼，被告吴华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金森向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款170000元及利息（按年利率6%计，自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡友义因资金周转需要，分别于2016年9月25日向原告借款40000元，于2016年11月5日向原告借款30000元，于2016年12月5日向原告借款100000元，被告蔡友义分别出具三份借条为据。此后，原告多次向被告蔡友义催讨，被告拒不偿还。另，被告吴华山系被告蔡友义的妻子，本宗借款系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任、故，原告特依法具状贵院，恳请贵院判如所请。蔡友义辩称,因工地做工需要资金，通过担保人介绍认识原告，就向原告借款一次2万元，其他的都是利息加起来的。利息是10000元算十天2500元，是高利贷。2016年9月25日借款2万元，借条上签4万元；2016年11月5日，在没有拿现金的情况下，签下了3万元的借条，是利息；2016年12月5日，在9月25日、11月5日的借条没有收回销毁的情况下，又签下10万元的借条。才造成共计欠17万元的，没有借现金17万元。原告说若不签字就要告诉家里人等等威胁被告，被迫无奈才签下借条。吴华山未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡友义与吴华山系夫妻关系。蔡友义分三次向梁金森借款17万元：2016年9月25日借款40000元、2016年11月5日借款30000元、2016年12月5日借款100000元，由蔡友义分别出具三份借条给梁金森为据，借条上均没有约定借款利率。后经梁金森催讨，蔡友义没有还款致讼。上述事实，有梁金森、蔡友义庭审陈述及梁金森提供的蔡友义身份证、结婚证复印件各一份、借条三份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，蔡友义分三次向梁金森各借款共17万元，并出具给梁金森借条三份为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务发生在蔡友义与吴华山夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴华山应当为此债务承担共同偿还责任。现梁金森请求蔡友义、吴华山偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计息于法有据，予以支持。蔡友义辩称实际只借款20000元，被迫无奈签下三份借条，但未能提供相应证据证明其主张，要承担举证不能的法律后果。吴华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡友义、吴华山应在判决生效之日起十日内偿还梁金森借款17万元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率6％计的利息，利随本清。如果蔡友义、吴华山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由蔡友义、吴华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年五月十六日书记员  林清霞适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00413号
原告：金慎厚
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈荣飞
被告：陈荣军
被告：安徽蓼禾香米业有限公司
法定代表人：陈荣军，该公司总经理。
原告金慎厚诉被告陈荣飞、陈荣军、安徽蓼禾香米业有限公司（以下简称蓼禾香公司）欠货款纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告金慎厚的委托代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告陈荣飞、陈荣军、蓼禾香公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金慎厚诉称：被告陈荣军和陈荣飞是兄弟关系，陈荣军开办了蓼禾香公司，其弟陈荣飞是该公司的业务负责。被告蓼禾香公司在经营期间因业务需要，由原告帮助代购大米包装袋，至2013年1月6日结算时，蓼禾香公司欠原告包装袋款8.37万元。被告陈荣飞出具了欠条，并在欠条中约定：如果陈荣军在一年内未偿还，陈荣飞愿意偿还。后经原告多次催要，三被告一拖再拖，分文未付。现诉请判令三被告偿还原告欠款8.37万元及其利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣飞、陈荣军、蓼禾香公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告陈荣飞于2013年1月6日向原告出具8.37万元的欠条，并承诺如果被告陈荣军在一年内未偿还、则由陈荣飞愿意偿还的事实；3、被告户籍信息两份、私营企业基本注册信息查询单一份，证明三被告诉讼主体资格。
被告陈荣飞、陈荣军、蓼禾香公司对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2欠条一份，系被告陈荣飞向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍信息两份、私营企业基本注册信息查询单一份，系公安机关、市场监督管理机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告金慎厚与被告陈荣飞曾经有过生意往来，并曾将货物包装袋出售给陈荣飞。2013年1月6日双方结算，陈荣飞共欠原告包装袋款8.37万元，并向原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠到金慎厚包装带款捌万叁仟柒佰元.备注：此款项如果陈荣军在壹年内未偿还，陈荣飞愿意偿还.陈荣飞2013.1.6.”。该欠款经原告催要，被告陈荣飞未能偿还，原告遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈荣飞向原告金慎厚出具8.37万元的欠条，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告陈荣飞偿还欠款8.37万元，本院依法予以支持。原告诉请被告陈荣飞偿还上述欠款的利息，因双方在欠条中未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。至于原告诉请被告陈荣军、蓼禾香公司承担上述欠款的偿还责任，因其并未举出证据证明陈荣军、蓼禾香公司与本案有关，陈荣飞无权在其自己出具的欠条中为他人设定义务、蓼禾香公司亦未在该欠条中盖章确认，故对原告该部分诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣飞偿还原告金慎厚欠款8.37万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告金慎厚对被告陈荣军、安徽蓼禾香米业有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告金慎厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告陈荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2468号
罪犯于延钢，男，1972年7月8日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年8月31日作出（2007）八刑初字第78号刑事判决书，认定于延钢犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金4000元。本院分别于2011年4月、2013年12月、2016年5月24日为罪犯于延钢减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于延钢能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于延钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于延钢减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1091号
原告廖某某，女，生于1977年7月10日，汉族，住贵州省遵义县，农村居民。
被告杨某某，男，生于1975年11月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告廖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2005年10月原、被告在深圳经人介绍相识，2006年1月办理结婚登记，2006年11月23日生育一女杨某。婚后，被告杨某某未尽到丈夫应尽的义务，双方因家庭生活琐事多次发生争吵，从2014年7月开始分居生活至今。现起诉请求人民法院依法判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费30000元；夫妻共同财产归被告所有。
原告廖某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告廖某某身份证、被告杨某某的常住人口登记卡、婚生女杨某的常常住人口登记卡，用以证明当事人及其子女的身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
本院对原告廖某某提交的证据审核认为，证据1、2、符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2005年10月，原告廖某某与被告杨某某在深圳务工期间经人介绍相识，2007年2月9日办理结婚登记（结婚证字号：川20**达宣毛坝结字第1900019号）。2006年11月23日生育一女，取名杨某。婚后，原、被因家庭生活琐事多次发生纠纷，从2014年7月开始分居生活。故原告廖某某提出上述请求。
本院认为，原告廖某某与被告杨某某依法办理了登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生纠纷，从2014年7月开始分居生活，但双方仍有和好的可能。原告廖某某没有提供证据证明原告廖某某与被告杨某某感情确已破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告廖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 周 武
人民陪审员 黄家中
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢云磊
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第78号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年1月6日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月份至10月期间，被告人郭某某在辉县市百泉镇欧玛汽配有限公司，先后在厂区内盗窃生铁五次，共169.6斤，价值207元。被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年7月份的一天夜里，被告人郭某某在欧玛汽车部件有限公司盗窃生铁45.2斤，价值55.1元。
2、2014年8月份的一天夜里，被告人郭某某在欧玛汽车部件有限公司盗窃生铁17.4斤，价值21.2元。
3、2014年9月份的一天夜里，被告人郭某某在欧玛汽车部件有限公司盗窃生铁30斤，价值36.6元。
4、2014年10月上旬的一天夜里，被告人郭某某在欧玛汽车部件有限公司盗窃生铁30斤，价值36.6元。
5、2014年10月底的一天夜里，被告人郭某某伙同王某某在欧玛汽车部件有限公司盗窃生铁47斤，价值57.34元。
被告人郭某某将单独盗窃所得的生铁122.6斤卖至辉县市百泉镇西王庄村李某处，获利140元。郭某某与王某某共同盗窃的47斤生铁，由王某某卖至李某处，王某某获利40元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郭某某户籍证明，证明郭某某的责任年龄。2、扣押、发还清单，证明在李某处扣押生铁715.1斤，并予以发还的事实。3、辩认笔录，证明李某辩认出郭某某是到其家卖生铁的人；被告人郭某某辩认出李某是收购其生铁的人。4、抓获证明，证明被告人郭某某于2014年12月17日被抓获。5、被害单位报案材料，证明该公司被盗生铁，其中王某某、郭某某有盗窃嫌疑，请求公安机关侦破案件。6、欧玛汽车部件有限公司证明，证明郭某某原系该公司电炉工，负责电炉的运行维护工作。7、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）350号关于被盗生铁的价格鉴定结论书，证明郭某某盗窃生铁的价值共计207元。8、证人证言，（1）证人王某某证言，证明其多次在欧玛公司盗窃生铁，2014年10月下旬的一天夜里，其用叉车偷了2块生铁，当时让炉前的一个工人给其搬到叉车上2块生铁，卖了40元钱。（2）证人李某证言，证明郭某某曾三、四次在其处卖生铁的事实。9、被告人郭某某供述，供述了2014年7月份至10月期间，其先后单独或伙同他人在欧玛汽车部件有限公司厂区内盗窃生铁五次，并卖给李某的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴。被告人郭某某如实供述其犯罪事实，且赃物已退还被盗单位，本院作为量刑情情节予以考虑。被告人郭某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，无再犯的危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某违法所得140元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 玲
吉林省辉南县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第78号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：陈某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月28日被辉南县公安局取保候审，经本院决定于2015年5月27日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日18时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶捷达轿车，行至辉南县辉南镇一道街路口时，被执法交警当场查扣。经长春公安司法鉴定中心检测，陈某某血液中酒精含量为275.99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒、无证驾驶车辆的行为，已经构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈某某认罪，其辩称饮酒系亲属去世导致心情不好，现在已经认识到错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人陈某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度测试单，（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）93号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应当处罚。鉴于陈某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年8月26日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 云 霄
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第89号
原告：汪余胜。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩。
被告：吴曰省。
被告：阮秀芬。
原告汪余胜诉被告吴曰省、阮秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪余胜的委托代理人李宝强及吕嘉浩、被告吴曰省、被告阮秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事销售鞋材业务，自2011年开始与被告进行鞋底业务来往。直至2013年12月12日，被告确认尚欠原告鞋底货款共77618元并签订了《还款约定》。往来账欠款确认后，被告没有依照《还款约定》偿还欠款，经原告的多次催收，被告仍拒不偿付所欠货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款77618元及利息（按人民银行同期同类贷款利率由起诉之日起计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴曰省辩称：对原告起诉的事实无异议，但现在无能力偿还。
被告阮秀芬辩称：答辩意见和吴曰省一致。
经审理查明：2011年起，两被告与原告开始进行鞋底业务往来。2013年12月12日，两被告确认欠原告鞋底货款共77618元并签订了《还款约定》。两被告没有依照约偿还欠款，原告经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并经双方对账后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求两被告付清货款77618元的请求理据充分，应予支持。另，原告请求从起诉之日即从2014年3月31日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利息年利率计算利息，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴曰省、阮秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪余胜支付货款77618元及逾期付款利息（从2014年3月31日起至本判决确定的还清款日止，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元（已减半收取）、保全费820元，诉讼费合共1691元，由被告吴曰省、阮秀芬承担（诉讼费原告已预交1691元，原告同意被告承担的受理费于偿还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年五月四日
书记员 谢晓东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6885号
原告崔为余。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告崔为�与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔为余及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔为余向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资47418元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资47418元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资47418元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠崔为余工资款（大写）肆万柒仟肆佰壹拾捌元正￥（47418.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告崔为余及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6885号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告崔为余劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务�担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资47418元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔为余支付工资款47418元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上�案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初543号
原告：高青迎宾馆有限公司，住所地：高青县文化路30号。
法定代表人：程环，董事长。
委托诉讼代理人：马月，该公司办公室主任。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司，住所地：高青县文化路25号。
负责人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：刘建水，男，1978年12月28日出生，汉族，住高青县。
原告高青迎宾馆有限公司（以下简称“高青迎宾馆”）与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称“高青联通公司”）、刘建水服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告高青迎宾馆的诉讼代理人马月，被告高青联通公司的诉讼代理人田彬，被告刘建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还住宿欠费1098.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘建水在被告高青联通公司任职期间，于2014年9月29日、2014年12月24日、2014年12月25日在原告处消费，以签单形式确认了消费及数额，至今仍拖欠原告1098.00元。现经原告数次催索，两被告总是互相推诿，拒绝偿还债务。为保护原告合法权益不受损害，请求法院依法判处。
被告高青联通公司辩称，1、原被告未签订过任何书面的餐饮服务合同，原告对被告高青联通公司的起诉无事实及法律依据。2、根据原告诉状陈述，即使双方存在债权债务关系，原告的诉求也已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告对高青联通公司的诉讼请求。
被告刘建水辩称，在迎宾馆的就餐费用是高青联通公司安排的，应由高青联通公司承担，本人不承担责任。
原告为证实被告刘建水在原告处的消费行为，依法提交1号证据由刘建水本人签字的住宿消费结算单3张；提交2号证据高青联通公司公务接待对账单9张，上有被告高青联通公司主任贾纯花、被告高青联通公司现任副总经理刘东营、时任高青联通公司总经理的张军和原告财务人员巩茂英的签字确认；提交3号证据本院依原告申请对时任高青联通公司经理的张军的调查笔录复印件一份。以上证据证实被告刘建水在原告处以签字确认消费1098.00元。
被告高青联通公司认为，对原告提交的1、2号证据的真实性、关联性均有异议，原告与高青联通公司从未签订任何有关餐饮住宿的书面合同，高青联通公司也从未书面授权及事后追认高青联通公司员工的签单消费行为，高青联通公司员工签单消费行为均为个人行为，与高青联通公司无关。
被告刘建水对原告的证据无异议。法庭出示根据原告申请向时任被告高青联通公司总经理的张军所作的调查笔录一份。原告认为情况属实，对该证据无异议。被告高青联通公司对该证据的真实性、关联性有异议。另外，原告提供的其他证据，签字也没有经过单位的授权，高青联通公司不予认可。被告刘建水对法庭调取的证据没有异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘建水于2014年9月29日、2014年12月24日、2014年12月25日在原告处消费，分别以签单形式确认消费，共计1098.00元。被告刘建水在高青迎宾馆结账单上签字确认。
张军在2007年1月1日至2015年5月15日期间任职于被告高青联通公司，职务为总经理。张军在被告处任职总经理期间安排公司员工到原告处住宿、就餐，被告高青联通公司与原告每季度进行账单核对，核对好后由张军及原告方在对账单上签名予以确认。张军认可原告提供的2013年4季度、2014年1季度、2季度、3季度、4季度、2015年1季度、2季度的对账单上的签名是其本人所签。被告刘建水于2014年9月29日、2014年12月24日、2014年12月25日在原告处的消费记录在对账单中予以列明。
本院认为，被告刘建水在原告处消费共计1098.00元的事实由被告刘建水签名的结账单及原告与被告高青联通公司的对账单予以证实，本院予以确认。原告与被告高青联通公司的对账单及对时任被告高青联通公司总经理张军的调查笔录能够证明被告刘建水的消费行为系被告高青联通公司的公务行为，被告高青联通公司现应向原告履行清偿义务。民法总则第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间存在服务合同关系，均应该按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告高青联通公司支付住宿费1098.00元的诉讼请求，依法予以支持。
被告刘建水在原告处住宿的行为系职务行为，其个人不应承担民事责任，故原告主张被告刘建水承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告高青联通公司辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，但因原、被告签名确认的对账单上并未约定履行义务的期限，且被告高青联通公司也没有提供证据证明其主张，故，对其辩称主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司偿还原告高青迎宾馆有限公司住宿费1098.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高青迎宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年五月四日
书记员 李 勇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1872号
原告邹毅，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告佘荣，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邹毅与被告佘荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹毅到庭参加诉讼，被告佘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹毅诉称，2012年4月上旬，被告佘荣在原红石乡街上的茶馆内，找到徐吉明，说要装修一下茶馆。徐吉明委托原告邹毅全权装修，由邹毅购买装修材料，与两位工人一起六天左右装修完工。其后被告分三次支付过大约5000元装修款，余下欠款长期未付，原告多次索要未果。2013年1月31日，经金桥派出所调解，被告佘荣承认了欠款4600元的事实，并写下欠条，承诺最迟三个月内付清，金桥派出所作了记录，双方签字在案。然而被告再次言而无信，经原告多次索要，至今未支付欠款。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告一次性支付原告欠款人民币4600元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费以及多次催收此款的误工费共计550元。
被告佘荣未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告邹毅与被告佘荣因茶铺装修欠款问题发生纠纷，案外人李桂蓉向双流县公安局金桥派出所报警。金桥派出所接（报）处警登记表上载明：“2013年1月31日21时32分，李桂蓉电话报称，红石市场内佘荣茶铺有纠纷。经了解，系佘荣欠邹毅茶铺装修款4600元未能及时偿还，邹毅欲搬走佘荣茶铺内家具抵债，双方有言语争执。民警现场协调双方，邹毅同意佘荣于2013年4月1日前将欠款结清。”其后，在金桥派出所的协调下，被告佘荣向原告邹毅出具欠条一张，载明：“今欠到邹毅装修费4600元（大写肆仟陆佰元整）2013年4月1日前全款归还。欠款人：佘荣。2013年1月31日”。
上述事实，有原、被告身份信息、接（报）处警登记表、欠条、原告当庭陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邹毅提交的接（报）处警登记表和欠条足以证明被告佘荣对欠原告邹毅装修款4600元的事实没有异议，被告佘荣理应按照欠条中载明的金额和时间履行债务。故原告邹毅要求被告佘荣一次性支付欠款人民币4600元的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邹毅主张被告佘荣承担本案律师费以及多次催收此款的误工费，但并未提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘荣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邹毅欠款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 袁荣坤
人民陪审员 车素华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1109号
原告：陈秀丽，女，1979年1月23日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。
被告：魏新伟，男，1974年1月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：赵梅红，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告陈秀丽与被告魏新伟、赵梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽及其委托诉讼代理人杨宏泉、孙首备到庭参加诉讼，被告魏新伟、赵梅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1600000元；2.本案案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告的丈夫吴志华与被告魏新伟系朋友关系，被告魏新伟与被告赵梅红系夫妻关系。2013年2月26日，被告魏新伟以经营中资金紧张为由，从原告处借款300000元，并出具借条一份。同日，原告通过其招商银行账户向被告魏新伟分6次转账共计300000元。2013年3月1日，被告魏新伟又从原告处借款500000元，并出具借条一份。同日，原告通过其招商银行账户向被告魏新伟分10次转账共计500000元。2014年6月5日，被告魏新伟再次从原告处借款800000元，并出具借条一份。同日，原告通过其招商银行账户向被告魏新伟转账800000元。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告魏新伟缺席，无答辩意见。
被告赵梅红缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，魏新伟从陈秀丽处借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到陈秀丽（身份证号：）于2013年2月26日以银行转账形式借出的叁拾万元整。借款人：魏新伟，身份证号：,2013.2.26”。同日，陈秀丽通过其招商银行账户向魏新伟账号为62×××61的账户内分6次转账共计300000元。2013年3月1日，魏新伟又从陈秀丽处借款500000元，并出具借条一份，载明“今借到陈秀丽（身份证号：）于2013年3月1日以银行转账形式借出的伍拾万元正。借款人：魏新伟，身份证号：,2013.3.1”。同日，陈秀丽通过其招商银行账户向魏新伟账号为62×××61的账户内分10次转账共计500000元。2014年6月5日，魏新伟再次从陈秀丽处借款800000元，并出具借条一份，载明“今借到陈秀丽（身份证号：）于2014年6月5日以银行转账形式借出的捌拾万元正。借款人：魏新伟，身份证号：,2014.6.5”。同日，陈秀丽通过其招商银行账户向魏新伟账号为62×××61的账户内转账800000元。陈秀丽称，其支付借款后，魏新伟、赵梅红未偿还借款。
另查明，魏新伟、赵梅红系夫妻关系，该二人于1996年1月12日登记结婚。
本院认为，原告提交的借条上有被告魏新伟签名按印确认，系其真实意思表示。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。原告支付借款后，被告魏新伟未及时还款，应承担偿还借款的责任。现原告主张被告魏新伟偿还借款1600000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。该三笔借款发生在被告魏新伟、赵梅红婚姻关系存续期间，被告赵梅红未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告赵梅红应对被告魏新伟的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告魏新伟、赵梅红于本判决生效后十日内偿还原告陈秀丽借款1600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告魏新伟、赵梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1109号原告：陈秀丽，女，1979年1月23日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。被告：魏新伟，男，1974年1月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：赵梅红，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告陈秀丽与被告魏新伟、赵梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽及其委托诉讼代理人杨宏泉、孙首备到庭参加诉讼，被告魏新伟、赵梅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1600000元；2.本案案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告的丈夫吴志华与被告魏新伟系朋友关系，被告魏新伟与被告赵梅红系夫妻关系。2013年2月26日，被告魏新伟以经营中资金紧张为由，从原告处借款300000元，并出具借条一份。同日，原告通过其招商银行账户向被告魏新伟分6次转账共计300000元。2013年3月1日，被告魏新伟又从原告处借款500000元，并出具借条一份。同日，原告通过其招商银行账户向被告魏新伟分10次转账共计500000元。2014年6月5日，被告魏新伟再次从原告处借款800000元，并出具借条一份。同日，原告通过其招商银行账户向被告魏新伟转账800000元。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告魏新伟缺席，无答辩意见。被告赵梅红缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，魏新伟从陈秀丽处借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到陈秀丽（身份证号：）于2013年2月26日以银行转账形式借出的叁拾万元整。借款人：魏新伟，身份证号：,2013.2.26”。同日，陈秀丽通过其招商银行账户向魏新伟账号为62×××61的账户内分6次转账共计300000元。2013年3月1日，魏新伟又从陈秀丽处借款500000元，并出具借条一份，载明“今借到陈秀丽（身份证号：）于2013年3月1日以银行转账形式借出的伍拾万元正。借款人：魏新伟，身份证号：,2013.3.1”。同日，陈秀丽通过其招商银行账户向魏新伟账号为62×××61的账户内分10次转账共计500000元。2014年6月5日，魏新伟再次从陈秀丽处借款800000元，并出具借条一份，载明“今借到陈秀丽（身份证号：）于2014年6月5日以银行转账形式借出的捌拾万元正。借款人：魏新伟，身份证号：,2014.6.5”。同日，陈秀丽通过其招商银行账户向魏新伟账号为62×××61的账户内转账800000元。陈秀丽称，其支付借款后，魏新伟、赵梅红未偿还借款。另查明，魏新伟、赵梅红系夫妻关系，该二人于1996年1月12日登记结婚。本院认为，原告提交的借条上有被告魏新伟签名按印确认，系其真实意思表示。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。原告支付借款后，被告魏新伟未及时还款，应承担偿还借款的责任。现原告主张被告魏新伟偿还借款1600000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。该三笔借款发生在被告魏新伟、赵梅红婚姻关系存续期间，被告赵梅红未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告赵梅红应对被告魏新伟的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告魏新伟、赵梅红于本判决生效后十日内偿还原告陈秀丽借款1600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告魏新伟、赵梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一七年四月十日书 记 员  王 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执152号
申请执行人邹某甲。
被执行人邹某乙。
本院在执行申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙法定继承纠纷一案中，因被执行人已主动履行法律文书确定的义务，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）荣民初字第436号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年二月五日
书记员 刘 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3264号
罪犯补忠海，男，1970年2月20日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1992年8月11日被判处有期徒刑八年。2002年4月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人补忠海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。2002年6月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第30号刑事裁定，核准对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第712号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第106号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年2月4日起至2029年2月3日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2506号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年11月3日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯补忠海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年6月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯补忠海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯补忠海减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯补忠海减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第74号
原告黄峰，男，1988年9月25日出生，汉族，智趣昂然数码商店店主，住山东省文登市。
被告烟台顺丰速运有限公司。地址，烟台市高新技术产业园区中俄科技园大厦B座909室。
法定代表人崔峻岗，总经理。
委托代理人谭莹莹，女，1981年6月10日出生，汉族，烟台顺丰速运有限公司职工，住烟台市莱山区。
委托代理人刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，烟台顺丰速运有限公司职工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告黄峰与被告烟台顺丰速运有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄峰承担。
审判员 胡海宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑清文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2076-1号
申请执行人鹿钦利。
被执行人张恩华。
申请执行人鹿钦利与被执行人张恩华买卖合同纠纷一案，执行标的总额285400元，尚未执行标的额为285400元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2076-1号
被罚款人张恩华。
本院在执行申请执行人鹿钦利与被执行人张恩华买卖合同纠纷一案中，因被执行人张恩华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人张恩华罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月六日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第2054号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住胶州市。
负责人鲍克强，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司，住所胶州。
法定代表人吴叶青，职务经理。
被告青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司，住所胶州。
法定代表人尹锡善，职务经理。
被告吴叶青，女，汉族，住胶州市。
被告王振门，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司、青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月、张岩松到庭参加诉讼，被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司、青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，以上四被告均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行（下称北关支行）诉称，2013年7月31日，被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元。同日，被告青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门与原告签订《保证合同》，约定三被告为被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向青岛鼎鼎铸造设备有限公司发放贷款500000元，但青岛鼎鼎铸造设备有限公司并未按约定返还本息，保证人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司偿还原告借款本金人民币384932.85元及合同约定利息；2、判令被告偿还原告支付的律师代理费17000元；3、判令被告青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司、青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门均未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司与原告北关支行签订了（青农商胶州北关支行）流借字（2013）年第162号《流动资金借款合同》，合同的主要内容包括：1、自2013年7月31日至2014年7月20日止，原告向被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司提供最高贷款限额不超过人民币500000元的贷款，利息按月利率7.50‰计算。合同还约定，如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2013年7月31日，被告青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按合同约定于2013年7月31日向被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司发放贷款500000元。截止2014年11月12日，被告欠本金384932.85元、利息21009.37元。
另查明，原告提供委托代理合同、原告支付律师代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所律师费入账专用凭证、律师代理费发票，证实原告在本案诉讼中支付律师代理费17000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，北关支行与被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司履行了发放借款的义务，被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，原告主张17000元符合山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院予以支持。
被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司、青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行借款本金384932.85元及合同约定利息。
二、被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行律师代理费17000元。
三、被告青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人被告青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门承担保证责任后，有权向债务人青岛鼎鼎铸造设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329元，由被告青岛鼎鼎铸造设备有限公司、青岛三诺凯诚橡塑制品有限公司、吴叶青、王振门承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更937号
罪犯彭友成，男，1975年1月5日出生，汉族，吉林省长春市九台区人。现于吉林省梅河监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0192刑初225号刑事判决，以被告人彭友成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期：自2016年12月22日起至2017年10月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯彭友成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯彭友成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友成减去有期徒刑1个月（刑期：自2016年12月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4540号
原告张X，女，1991年9月4日生，汉族。
委托代理人张军，男，1988年3月21日，汉族
被告李X，男，1989年1月12日生，汉族。
原告张X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、其委托代理人张军及被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2012年夏经人介绍后建立恋爱关系，经过一月有余的短暂相处后订立婚约，于2013年6月5日登记结婚。婚前双方接触较少，彼此缺乏真正的了解。双方共同生活后，原告发现其与被告性格差距较大，双方经常因为琐事发生矛盾，三天一大吵两天一小吵，原告为了能够更好的维持婚姻，总是试图与被告沟通，但是被告性格比较沉闷，彼此不能顺畅沟通；原告感到在日常生活中感受不到被告为人夫对妻子的亲密、温柔，原告总是感到内心十分落寞；2014年5月被告因工作问题在外与人发生矛盾，回到家后原告表示关心予以询问，但是被告不但不领情反而将火气撒在原告身上，与原告吵闹并用脚踢打原告，原告内心十分委屈夜里失眠，深夜双方又因看电视问题，被告用拳头将原告手臂打青，原告伤心至极回到娘家，后经媒人调解后，原告又回到被告处，但是被告对原告态度十分冷漠，双方处于冷战状态，原告感到彼此的心灵愈发没有共同语言，原告无奈又回到娘家居住至今。原告经过深思熟虑，对与被告继续共同生活下去已经信心全无，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚。2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。3.诉讼费由被告承担。
被告李X辩称，对原告所讲的原、被告双方建立恋爱关系及登记结婚的时间没有异议，前些天在厂子与人发生矛盾回�后并没有打被告，也没有不理她，两个人的夫妻感情还行，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年夏建立立恋爱关系，2013年6月5日登记结婚。婚后未生育子女，现原告未怀孕。双方因琐事发生矛盾后原告于2014年6月底回娘家居住至今。原告的婚前个人财产现在被告处，为39寸液晶创维电视机一台，32寸液晶创维电视机一台，创维冰箱一台，美的饮水机一台，天洋洗衣机一台，三索电水壶一个，格力灶具（不包括罐）及抽烟机一套，格力空调挂机一台，石英钟一个，电吹风一个，四床被，两条褥子，夏凉被两条，毛巾被两条，组合一套（6组），饭桌一个，凳子四个，沙发一套（2组），茶几一个。以上物品均完好。原、被告的婚后共同财产为双方当庭确认的被告的3200元工资。
以上事实有原告提交的结婚证及双方当庭陈述为证。
本院认为�夫妻感情是否彻底破裂系是否准予离婚的法律标准。本案中，原告虽离婚态度坚决，但就其离婚主张，未向本院提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，摒弃前嫌，互谅互让，携手营造一个幸福、和睦的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张X与被告李X离婚。
案件受理费100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年十月十日
书记员 魏志辉