江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0196号
原告昆山展耀贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房，组织机构代码69446598-7。
法定代表人张国强，该公司董事长。
�托代理人赵岩。
委托代理人陈传斌。
被告杭州路通印刷电路科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦南街道杨岱村无门牌7（1、2、3幢），组织机构代码75171701－0。
法定代表人徐国进，该公司总经理。
原告昆山展耀贸易有限公司与被告杭州路通印刷电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，后因案情复杂，本院依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告昆山展耀贸易有限公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告杭州路通印刷电路科技有限公司经本院合法传唤（邮寄送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山展耀贸易有限公司诉称：原、被告于2012年1月5日、2013年1月9日分别签署《覆铜板购销合同》，约定由原告向被告提供覆铜箔积层板，被告�款时间为“月结60天”，另约定“需方有任何一期货款未按期完全履行，供方可以随时要求需方立即结清全部货款而不再给予需方放账期限和额度”；随后，原告如约按照被告要求提供覆铜箔积层板，但是被告却未能完全履行双方关于付款的约定，截至2013年8月5日，经被告书面确认，其欠原告货款共计1385575.96元。根据原、被告双方签署的《覆铜板购销合同》的违约责任“如需方未按照本合同约定付款，每逾期一日按照累计欠款总额的千分之三向对方承担违约金”之约定，截至2013年8月26日，被告应向原告支付违约金313570.18元。经原告多次催收，但被告仍未向原告支付欠款，被告此举给原告经营带来极大困难，为此，原告现起诉要求：1、被告杭州路通印刷电路科技有限公司支付原告货款1385575.96元及逾期付款违约金（以发票金额和日期，根据合同约定的月结60天，按每日千分之三计算至本案判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告杭州路通印刷电路科技有限公司承担。
被告杭州路通印刷电路科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日和2013年1月9日，原告作为供方、被告作为需方分别签订《覆铜板购销合同》一份，约定由原告向被告供应覆铜板。合同第5条载明“需方代理人签收单为需方已经受到货物凭证”；第6.2条载明“付款期限：月结60天”；第6.3条载明“本合同双方可以依本合同第十三条之约定发生长期业务往来而无须另行签署购销合同”；第7条载明“违约责任：如需方未按照本合同约定付款，每逾期一日按照累计欠款总额的3‰向对方承担违约金”；第11条载明“供方与需方以实际发货量为结算依据时，不构成对订单订购过数量的违约”；第13条载明“本合同双方往来的订单价格、送（提）货单数量等经双方签字或�章的所有书面文件、传真件均可以视为补充协议之内容，与本合同约定事项形成补充关系，并与对账单一起，对双方均产生有效法律之约束，其任何表述与本合同不一致之处，以本合同为准”；第14条载明“今后若发生业务，仍以此合同中第二至第十三条为准”。2012年10月至2013年7月，被告先后向原告传真15份采购合同，原告按约完成发货义务并交由被告签收。原告向本院提交送货单18份，其上均加盖有被告公司印章。2012年12至2013年7月期间，原告按照合同和送货单中的规格型号、数量和价格向被告开具了12张总金额为1511828元的江苏增值税专用发票。2013年8月，原、被告通过对账单进行对账并确认：2012年12月至2013年7月，原告应收金额为1387858元，实收金额为2282.04元，结余金额为1385575.96元。上述对账单均有原、被告加盖公司公章。
另查明：庭审中，原告确认：原、被�发生的总货款金额为1511828元，被告已付126252.04元（即2012年12月31日开具的金额为200470元的发票中的已付款项），尚欠1385575.96元至今未付。为此，原告向本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的《覆铜板购销合同》、送货单、采购合同、江苏增值税专用发票、对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《覆铜板购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。首先，关于被告结欠原告的货款金额，根据原告提交的合同、送货单、增值税发票、对账单，本院依法认定为1385575.96元。原告依被告要求为其向提供覆铜板等货物，原告完成送货义务后，被告理应根据双方的对账和约定的付款时间及时支付相应款项，但被告迄今尚有余款1385575.96元未付，拖欠不付，责任在被告。因此，原告要求被告支付剩余货款1385575.96元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其次，对于原告要求被告支付逾期付款违约金（以发票金额和日期，根据合同约定的月结60天，按每日千分之三计算至本案判决生效之日）的诉讼请求，本院认为，被告未能按约支付货款，违反了双方关于付款方式的约定，应当承担相应的违约责任。原告主张按发票金额和日期根据合同约定的月结60天（即74217.96元自2013年2月1日起、76189元自2013年3月16日起、131380元自2013年3月29日起、110000元自2013年4月22日起、242930元自2013年5月13日起、48000元自2013年5月26日起、186300元自2013年5月30日起、375元自2013年7月1日起、117684元自2013年8月1日起、113000元自2013年7月14日起、285500元自2013年9月16日起）计算至本案判决生效之日止，不�反合同约定和法律规定，本院予以认可。但原告主张按照合同约定的每日千分之三来计算逾期付款违约金，对此，本院认为，原告未能举证证明其除了有上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息损失外还有其他实际损失，且每日千分之三的计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。因此，本院将计算标准依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州路通印刷电路科技有限公司支付原告昆山展耀贸易有限公司货款1385575.96元及逾期付款违约金（其中，74217.96元自2013年2月1日起、76189元自2013年3月16日起、131380元自2013年3月29日起、110000元自2013年4月22日起、242930元自2013年5月13日起、48000元自2013年5月26日起、186300元自2013年5月30日起、375元自2013年7月1日起、117684元自2013年8月1日起、113000元自2013年7月14日起、285500元自2013年9月16日起计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23274元，财产保全费5000元，两项合计28274元，由原告昆山展耀贸易有限公司承担5446元，由被告杭州�通印刷电路科技有限公司负担22828元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告杭州路通印刷电路科技有限公司负担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陆敏强
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）�
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。