wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5106号
原告：唐荣德，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：王志勇，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
原告唐荣德诉被告王志勇缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐荣德及其委托代理人姚钦春到庭参加了诉讼。被告王志勇经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐荣德诉称：被告同原告于2014年1月初协议由被告将其欲承包的隆光＊西翠芳庭项目劳务工程承包给原告，被告于2014年1月4日和2014年2月24日二次向原告收取保证金300000元，双方于2014年4月24日签订隆光＊西翠芳庭项目草签协议，被告于2014年8月20日因工程落空，向原告承诺承担原告借款8月前支付的高利息110000元，并承诺从2014年8月开始每月向原告支付30000元利息用于原告支付借款利息至付清之日，于2014年9月20日支付原告150000元，于2014年10月20日支付原告150000元。后经原告催收无果。现要求被告归还原告工程保证金300000元及原告方的利息损失90000元。
被告王志勇在法定期间未答辩。
经审理查明：原告唐荣德因承包工程分别于2014年1月4号、2014年2月24日、2014年2月18日给被告王志勇转款100000元、190000元、10000元，共计300000元。2014年4月24日，原、被告签订隆光＊西翠芳庭项目草签协议，约定：“一、2013年12月中旬乙方（唐荣德）到甲方处考察，甲方决定将承包的安徽三建宁夏分公司承建的阅海三期G3工地六万平方米左右的劳务转给乙方做。因……项目无法进行（乙方于2014年1月4日和2月24日二次给甲方共缴劳务保证金300000元）。现甲方决定将自己承包的银川一建公司承建的隆光＊西翠芳庭项目工程一次性开工4-6万平方米的扩大劳务中的纯劳务转给乙方做，用于弥补阅海三期G3工地；二、单价420元平方米（建筑面积）；三、进场时间暂定5月中旬，最迟不超过5月底；四、乙方已向甲方缴纳劳务保证金300000元，进场后，当工程至正负零时，甲方退还乙方劳务保证金，若此工程因甲方原因乙方不能进入该工程，给乙方造成的一切损失由甲方赔偿。后原告唐荣德未进场。2014年8月20日，被告王志勇出具还款承诺书，载明：“兹有王志勇，于2014年1月4日和2月24日二次收唐荣德工程保证金300000元，当时说2月底3月初开工，保证金两月就退，因该资金属唐荣德借的高息，月息10%，后因种种原因，怡海万家G3工地和隆光西翠芳庭均被其他劳务队所做，造成唐荣德的劳务队至今没有工程所做，现就保证金退还一事作如下承诺：一、唐荣德已垫付7个月的资金利息，每月30000元，共计210000元，我自愿承担110000元；二、从9月25日开始，每月利息由我支付，每月的15日之前准时将30000元资金利息打入唐荣德帐户，若唐荣德在每月的15日未收到该款，第二天唐荣德就到银川来收，一切费用由我来承担。8月份的利息，定于8月30日之前打入唐荣德的帐户；三、还款计划，1、2014年9月20日付150000元；2、2014年10月20日付150000元；3、其于110000元于2014年12月底之前付清……。承诺到期后，被告王志勇未按承诺履行，唐荣德经催收无果后于2014年10月10日起诉来院，提出如上诉请。审理中，本院电话联系王志勇，王志勇承认确与唐荣德签订过隆光＊西翠芳庭项目草签协议，也出具过还款承诺书。
上述事实，有当事人唐荣德陈述，原、被告身份证明，隆光＊西翠芳庭项目草签协议，还款承诺书，转款凭证原件与复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告王志勇以转包工程为由收取原告唐荣德保证金，因故不能履行，工程转包后，应将保证金退还唐荣德，王志勇出具还款承诺书后，本应按承诺书履行义务，其拒不履行，有违诚实信用原则，故原告唐荣德要求王志勇归还保证金及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告王志勇在本判决生效后十日内返还原告唐荣德人民币300000元及赔偿利息损失90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元，由被告王志勇负担（此款已由唐荣德垫付，执行时品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 敏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第724号
原告宋某某。
委托代理人宋晓栋。
被告王某某。
原告宋某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋晓栋与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于二〇一三年农历十月二十三日经人介绍相识，并开始恋爱。同年十一月初九双方订婚，并于腊月二十五日举行了婚礼，开始共同生活。之后，双方生活不久，被告便回其娘家居住，不与原告共同生活。原告曾去叫被告回来继续生活，但被告不同意，也不愿意与原告办理结婚登记。经与被告协商退还彩礼无果，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼144680元。
被告王某某辩称，不是我不愿意和原告过日子，而是原告生理有问题，曾让原告看过，但一直没有看好。原告婚前隐瞒了这个事情，并在村里侵犯我的名誉权，让我成为二婚，还诋毁我家亲戚，我不同意返还原告彩礼。如果原告没病，我可以跟他回去。因为我在领证前发现原告有病，我俩未领取结婚证。在我娘家居住的日子是我方这边的习俗。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某，经人介绍相识，于二〇一三年农历腊月二十五日举行了婚礼，并开始共同生活，但未办理结婚登记手续。双方共同生活不久，被告以原告存在生理问题与原告发生矛盾，并于二〇一四年二月初七离开原告家，回其娘家居住至今。另查明，原告因该婚姻给付被告彩礼144680元。以上事实有原告提交的婚姻协议书一份，以及双方在庭审中的陈述在案证实。
此外，本院在受理该案件之后，原告提出财产保全申请，本院依法对被告名下的晋KEQ8**号汽车予以查封，查封期间为2014年6月10日至2015年6月10日。
以上为本案事实。
本院认为，原告宋某某与被告王某某虽举行婚礼，但未办理结婚登记手续。依据法律规定，在这种情况下，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应予支持。但鉴于双方共同生活过一段时间，本院认为被告王某某可以适当减少彩礼返还金额。综合考虑，本院认为由被告返还彩礼款144680元的70%（即101276元）较妥。经调解无效，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的的规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某彩礼101276元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由原告宋某某负担958元，由被告王某某负担2235元；诉讼保全费1243元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈建敏
第页，共3页
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第928号
原告张某（张某甲），女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，女，汉族，系原告张某朋友。
委托代理人李华兴，汉族，系原告张某朋友。
被告舒某，男，汉族，住山东省博兴县。
原告张某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日不公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人许向红、李华兴，被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，婚前了解较少，且性格不合，自2010年6月开始分居生活至今。现双方感�破裂，请求：判决原、被告离婚，依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告舒某辩称，1、被告本不同意离婚，但原告的所作所为令人非常伤心，现被告同意离婚。如果原告愿意同被告继续生活，被告不愿意离婚。原告诉称的双方系再婚及分居时间属实。2、双方婚后收入一直是AA制管理，各自的工资各自掌控，无共同财产。博兴县兴福镇政府院内宿舍系福利房，向单位所交的款项是我个人出资，假设是原、被告的共同财产，该房产经核价后，我愿意出资购买。锦秋开元新城14号楼1101室现在建设过程中，并不是我的财产，已转让给安彬贤。3、我不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告原系同事，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事及相互猜疑发生矛盾，自2010年6月分居生活至今。原告无婚前个�财产。原、被告婚后共同财产：鲁M×××××号波罗轿车1辆，登记车主原告张某，由原告张某使用；鲁M×××××富迪牌轿车1辆，登记车主被告舒某，由被告舒某使用。1998年8月-1999年5月，原、被告以被告舒某名义分两次向博兴县兴福镇财政所交纳集资款35000元，取得博兴县兴福镇政府大院1号楼西单元3楼西室的居住权，现在由原告张某居住。原、被告夫妻关系存续期间，被告舒某以个人名义购买博兴县锦秋街道办事处开元新城14号楼东单元1101室，截止2013年10月8日，已交部分房款429100元，未办理房产证，被告舒某称该房已转让给安彬贤。被告舒某称双方夫妻关系存续期间个人收入由个人掌控，系AA制管理，原告不予认可，被告也未提交证据证明。原告称2010年6月以后未参与开元新城楼房的交款，对被告所称的房屋转让也不知情。
以上事实，有结婚证、身份证、户口簿、�兴县兴福镇人民政府证明、博兴县兴福镇财政所收据、博兴县锦秋居住小区建设办公室证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，且均系再婚。又因双方在共同生活期间缺乏沟通交流及信任，经常发生矛盾，并已分居生活三年，现双方夫妻感情破裂，均同意离婚，对原告的离婚请求，依法予以支持。
关于财产问题。被告舒某称夫妻关系存续期间，原、被告个人收入系AA制管理归个人所有，原告不予认可，被告也未提交证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。对原、被告夫妻共同财产鲁M×××××号波罗轿车、鲁M×××××富迪牌轿车，本着有利生产、方便生活的原则分割。对原、被告主张的房产：博兴县兴福镇政府大院1号楼西单元3楼西室（包括集资款35000元）、博兴县锦秋街道办事处开元新城14号楼东单元1101室，因尚未取得所有权且协商不成，本案就房屋所有权的归属暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某（张某甲）与被告舒某离婚；
二、鲁MCH0**号波罗轿车1辆归原告张某（张某甲）所有，鲁MC86**富迪牌轿车1辆归被告舒某所有。
案件受理费300元，由原告张某（张某甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 郭其华
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 丛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3342号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李维某（自报名，曾用名李伟省），男，1978年11月27日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，户籍住址为梁山县小路口镇李岔河村***号，现住址为佛山市南海区狮山镇和富家园**座***房，因本案于2014年10月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3444号起诉书指控被告人李维某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日21时43分许，被告人李维某酒后驾驶粤YWS＊**号小汽车行驶至佛山一环高速公路东线平胜大桥辅道南往北方向路段时，遇执勤民警设卡查车。民警现场对李维某进行呼气酒精测试，测试结果为142mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李维某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李维某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 羿
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1496号
原告程学恭，山西省太谷县范村中学教师。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街9号2-1-8号。
法定代表人刘贵成，总经理。
委托代理人郑国玉，该单位法务人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地太原市兴华街289号4幢405室。
负责人武玉宏，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告程学恭与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程学恭于2016年4月21日向本院提出撤回对被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司的起诉。
本院认为，原告程学恭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程学恭撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告程学恭负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初870号
原告吴某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某回对被告王某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告吴某某全部负担。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第307号
原告山东省高唐县农村信用合作联社。住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该社理事长。
委托代理人孙桂志，男，赵庄农村信用社副主任，住山东省高唐县。
被告周淑妮，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告舒远兴，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告彭超群，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告周淑妮、舒远兴、彭超群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂志到庭参加诉讼，被告周淑妮、舒远兴、彭超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称，2010年5月12日被告周淑妮、舒远兴、彭超群与原告签订联保协议及最高额联合保证借款合同，2011年5月18日被告周淑妮在原告处借款一笔，计款20000元。由舒远兴、彭超群对该笔借款承担连带保证责任担保。借款使用过程中，被告将利息偿还至2011年12月20日，本金及其余利息逾期未予清偿。请求依法判令被告偿还借款本金20000元、利息、罚息、诉讼费及为此诉讼支付的律师费用1500元；以上费用由第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告周淑妮、舒远兴、彭超群未应诉答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、农户（个体工商户）最高额联合保证借款合同一份，编号（赵庄）农信社联保借字（2010-5）第107-109号，依该合同约定被告舒远兴、彭超群、周淑妮可在原告处贷款最高限额分别为40000元、30000元、20000元，三人对借款及因借款产生的利息及相关费用承担连带清偿责任，如借款逾期未能偿还，应在载明利率基础上加收50%的逾期利息。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原、被告签订合同后被告周淑妮于2011年5月18日在原告处借款20000元的事实，约定月利率为11.5683‰，到期日为2012年5月8日。
以上两份证据欲证明被告周淑妮于2010年5月12日与原告签定最高额联合保证借款合同、2011年5月18日在原告处借款20000元以及被告舒远兴、彭超群为以上借款提供连带责任保证的事实。以上两份证据相应栏目中均有原告、被告周淑妮及舒远兴、彭超群的印鉴及签字，本院对原告欲证明的事实予以确认。
经审理查明，2010年5月12日被告周淑妮、舒远兴、彭超群与原告高唐县农村信用合作联社签定农户最高额联合保证借款合同一份（编号为：（赵庄）农信联保借字（2010-5）第107-109号），约定周淑妮与舒远兴、彭超群以联合保证的方式，可在原告处一定限额内借款，其中被告周淑妮借款限额为20000元。2011年5月18日，被告周淑妮在原告借款20000元，月利率为11.5683‰，期限自2011年5月18日至2012年5月8日。借款使用过程中，被告周淑妮将利息偿还至2011年12月20日，借款到期后拒不偿还本金及其余利息，被告舒远兴、彭超群也未履行保证责任。原告主张被告应支付为此诉讼支付的律师费用1500元，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，被告周淑妮在原告高唐县农村信用合作联社借款20000元，由舒远兴、彭超群对该借款承担连带责任保证，有原告与借款人、保证人签定最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签定后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告按合同约定偿还借款本息之请求，应予支持。原告诉求被告应承担原告为主张债权支出律师费用，因无证据证实，亦无律师担任本案的委托代理人，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周淑妮自本判决生效之日起十日内向原告高唐县农村信用合作联社偿还借款20000元及利息（自2011年12月21日始至2012年5月8日止按月利率11.5683‰计计算利息；自2012年5月9日至本判决确定的偿还日期届满之日止按月利率16.5683‰计算利息）；
二、被告舒远兴、彭超群对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告舒远兴、彭超群承担保证责任后，有权向被告周淑妮追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费320元，共计658元，由被告周淑妮负担，被告舒远兴、彭超群对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 李彦超
2
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6993号
罪犯郑必省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）甬刑初字第101号刑事判决，以罪犯郑必省犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑必省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑必省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑必省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑必省提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑必省准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2080号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告徐茂文，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被告张文兰，女，xxx出生，汉族，住址同上，系被告徐茂文之配偶，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告徐茂文、张文兰、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告徐茂文、张文兰、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐茂文于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告徐茂文从原告处使用81000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即10125元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告徐茂文用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告徐茂文尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计85216.32元（截止2015年5月10日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）6500元，并相互承担连带责任；判令被告徐茂文以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告徐茂文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张文兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告徐茂文于2014年签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告徐茂文从原告处使用81000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即10125元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告徐茂文借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告张文兰作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。
被告徐茂文用购买鲁B0KE**号车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
截止到2015年5月10日，被告徐茂文拖欠借款本金及分期手续费共计85216.32元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告徐茂文签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告张文兰签订《共同债务人承诺书》、被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐茂文于本判决生效后十日内支付原告截止至2015年5月10日的借款本金及分期手续费共计85216.32元以及自2015年5月11日起至还清借款时的利息及滞纳金；
被告张文兰对上述债务承担共同还款责任；
三、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
四、原告对抵押物鲁B0KE**号轿车享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2093元（原告已预缴），公告费600元，由被告徐茂文承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告张文兰、山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第86号
原告贾永军，男，1969年11月26日出生，汉族，住上蔡县石桥乡石桥村石桥****号。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人上蔡县石桥�销合作社。
法定代表人孙新华，主任。
委托代理人张洪发，男，汉族，1942年11月7日出生，住上蔡县蔡都镇市场路**号。
原告贾永军诉被告上蔡县人民政府于1980年9月19日作出的上革计字（1980）82号文“关于处理商业、供销系统征用土地遗留问题的通知”中关于批准第三人上蔡县石桥供销合作社征用土地27.9亩中的567平方米土地确认无效一案，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了此案，原告贾永军及其委托代理人李学峰，被告委托代理人李文慧，第三人委托代理人张洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1980年9月19日作出上革计字（1980）82号文“关于处理商业、供销系统征用土地遗留问题的通知”，该“通知”附�中载明：征地单位石桥供销社；建设内容：新建基础；占地时间：1978年；批准亩数：27.90亩；被征地单位：石桥公社宋庄。
本院认为，原告贾永军诉被告上蔡县人民政府作出的上革计字（1980）82号文“关于处理商业、供销系统征用土地遗留问题的通知”中关于批准第三人上蔡县石桥供销合作社征用土地27.9亩中的批文，是原上蔡县革命委员会计划委员会于1980年9月19日依据的是原河南省驻马店地区基本建设委员会于1980年4月9日作出的驻建综字（80）第15号文“关于处理上蔡县征用土地遗留问题的批复”而作出的。庭审中，被告上蔡县人民政府及第三人上蔡县石桥供销合作社均对原告贾永军的诉讼主体资格和起诉期限提出异议，认为原告贾永军将上蔡县人民政府作为被告提起诉讼是主体错误。且该“批文”作出的时间是1980年9月19日，至今已34年。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。的规定。原告贾永军的起诉，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 刘惠民
二〇一四年十月二十九日
书记员 李云峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2193号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：孙德军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告孙德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人王建华到庭参加诉讼，被告孙德军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月30日，被告孙德军在我信用社借款24000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金24000.00元及利息27300.42元。
被告孙德军未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同，农信联借字（2008）0609014号；
3、2008年7月30日借款人为孙德军的贷款凭证一份。
被告孙德军没有提交证据。
经庭审，本庭对原告提交的证据予以采信。
通过对原告提交的证据认定，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年7月30日被告孙德军因农业生产购买化肥需要，从原告处借款人民币24000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之13.86，借款人应在2010年5月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月25日曾结算过一次利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙德军于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金24000.00元及利息，利随本清（利息自2009年12月26日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月二十日
书记员 董旭来
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3905号
罪犯张某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）杭萧刑初字第934号刑事判决，以罪犯张某犯非法持有枪支罪，�处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第306号
原告刘安兴。
被告山东筑金置业有限公司。
法定代表人赵来银，经理。
本院在审理原告刘安兴诉被告山东筑金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月七日
书记员 郄本江
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第306号
原告：才某，男，1986年6月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：滕某某，女，1988年12月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告才某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告才某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告才某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告才某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵向杰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初112号
原告：杨某，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告杨某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告双方于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。由于婚前认识时间短，婚后发现彼此性格严重不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2014年10月原告曾起诉离婚，后为给被告一次机会选择撤诉。但双方感情并未好转，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
陆某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2000年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙，现随被告生活。2014年10月原告曾向本院起诉离婚，后于2014年12月撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向含山县人民法院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案、户籍证明、（2014）含民一初字第000659民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告虽经人介绍相识，但婚后双方共同生活多年，并生育一子，家庭关系较为稳定，证明双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽在共同生活中因家庭琐事偶有争吵，但家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时原、被告的婚生子年纪尚小，完整的家庭环境对其健康成长至关重要，需要原、被告的共同抚养照顾。且原告也未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陆某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 健
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初112号原告：杨某，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：陆某甲，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省含山县。原告杨某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告双方于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。由于婚前认识时间短，婚后发现彼此性格严重不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2014年10月原告曾起诉离婚，后为给被告一次机会选择撤诉。但双方感情并未好转，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。陆某甲未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2000年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙，现随被告生活。2014年10月原告曾向本院起诉离婚，后于2014年12月撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向含山县人民法院提起诉讼要求离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案、户籍证明、（2014）含民一初字第000659民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告虽经人介绍相识，但婚后双方共同生活多年，并生育一子，家庭关系较为稳定，证明双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽在共同生活中因家庭琐事偶有争吵，但家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时原、被告的婚生子年纪尚小，完整的家庭环境对其健康成长至关重要，需要原、被告的共同抚养照顾。且原告也未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陆某甲离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄明慧二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 健本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初329号
原告：欧炜鹏，住广州市荔湾区。
委托代理人:费瑶，广东德良律师事务所律师。
委托代理人:饶倩，广东德良律师事务所律师。
被告:林卫忠，住广州市海珠区。
被告:潘洁霞（曾用名潘妹仔），住同上。
原告欧炜鹏诉被告林卫忠、潘洁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶倩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告与被告林卫忠签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定，乙方（原告）借给甲方（被告）人民币25000元，还款日期为2014年10月24日。借款期间，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。如甲方到期未能还款的，则视甲方严重违约，须向乙方支付借款总额的20%的违约金。同日，原告委托莫某向被告林卫忠工商银行账户62×××99转账款项人民币25000元。
《借款合同》约定的还款期限早已届满，原告多次要求被告归还欠款未果。原告认为，借款25000元是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告依法起诉，请求判令：1、二被告向原告一次性归还借款本金25000元；2、二被告向原告支付借款利息（利息以25000元为本金，从2014年10月25日起按照银行同期同类利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；3、二被告向原告支付违约金5000元（借款总额的20%）；4、由二被告承担本案诉讼费用以及公告费1000元。
两被告均无答辩。
经审理查明：两被告于2004年11月登记结婚，后于2015年4月27日登记离婚。
2014年8月25日，原告与被告林卫忠签订借款合同一份，约定：原告出借25000元给被告林卫忠；还款日期为2014年10月24日；借款期间，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息；被告林卫忠到期未能还款的，视为严重违约，需承担原告实现债权的一切费用（包含但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；在被告林卫忠严重违约情况下，被告林卫忠还需向原告支付借款总额20％的违约金等等。同日，被告林卫忠向原告出具借款借据以及收款收据各一份，确认收到原告借款25000元。
庭审中，原告还向提供了工商银行电子银行回单，该电子回单显示，案外人莫某于2014年8月25日向被告林卫忠转帐25000元。该电子银行回单下方有被告林卫忠签名捺印，并有“本人确认已收到借款贰万伍仟元整”的内容，原告称该内容由被告林卫忠书写。诉讼中，莫某到庭接受了本院询问，莫某承认其受原告委托于2014年8月25日向被告林卫忠转帐25000元。
以上事实，有借款合同、借款借据、收款收据、网上银行电子回单、广州市海珠区民政局婚姻登记资料及庭审笔录、询问笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:原告提供了其与被告林卫忠签订的借款合同以及借款借据、收款收据、网上银行电子回单等证据，原告上述证据已形成完整的证据链条，足以证明被告林某向原告借款25000元属实。
借款合同是原告与被告林卫忠之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，是合法有效的合同。原告依合同向被告林卫忠发放了25000元借款，被告林卫忠理应按照合同约定在2014年10月24日前还款。现被告林卫忠拖欠原告借款拒不归还，显属无理，应当承担立即向原告清偿借款本金25000元的民事责任。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告林卫忠约定了借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍，但对逾期还款利率没有约定，根据前述法律规定，借款逾期之后的利息应按约定的借期内利率即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主张被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据上述法律规定，原告再向被告主张违约金的诉讼请求，超出法律规定的范围，本院不予支持。
关于被告潘洁霞在本案中是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于本案涉及债务发生在两被告婚姻关系存续期间，目前未有任何证据足以证明该债务为被告林卫忠的个人债务，故本院认定本案债务为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告潘洁霞应对被告林卫忠本案债务负共同还款责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告清偿借款本金25000元；
二、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款利息（利息以25000元为本金，从2014年10月24日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由原告负担50元，两被告共同负担686元；公告费1000元由两被告共同负担(受理费原告已预交，本院不再退回，两被告将其应负担的受理费迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一六年七月八日
书 记 员 区颖斯
李倩雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2160号
原告：刘青彦，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。
原告刘青彦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青彦委托诉讼代理人赵珂，被告漯河人寿财险公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青彦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失30000元。诉讼过程中变更请求为货物损失20570元、路政赔偿10770元、施救费41602元，合计72942元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日10时34分，原告驾驶自己所有的豫Ｌ×××××－豫L83**挂号车在沪昆高速公路2030公里＋500米处发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏、货物损失、路产损失及对方车辆损坏、人员受伤的交通事故。同日，黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第52239020151001003号、第5239020151001004号、第52239020151001005号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。原告所有的豫Ｌ×××××－豫L83**挂号车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车损险等保险。事故发生后，被告仅赔偿了对方车辆的损失，没有赔偿原告车辆的各项损失。
被告漯河人寿财险公司辩称：1、原告主体不适格；2、原告诉请过高，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；3事故认定书未认定货损，故我公司不承担货物损失；4、我公司不承担部分施救费及鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交警部门出具的事故认定书和被告出具的报案勘验记录均未认定货物损失的事实，故对原告提供的货物损失《价格评估报告结论书》不予认定；2、原告提供的2016年9月12日的吊装费票据（22000元）证明不了与本案具有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘青彦系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，该车挂靠在漯河市昊达运输有限公司名下营运。漯河市昊达运输有限公司以自己的名义为豫Ｌ×××××号车辆投保了机动车商业险。双方约定车辆损失险赔偿限额234450元、第三者责任险1000000元，保险期间从2015年1月2日至2016年1月1日。
2015年10月1日，原告刘青彦驾驶上述投保车辆行驶至沪昆高速公路2030公里＋500米处时，由于未与前车保持必要安全距离，造成多车连环碰撞和路产损坏的道路交通事故。黔西南州公安交警大队高速公路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘青彦负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失10770元、施救费损失7602元、拖车费损失12000元，共计30372元。
另查明：针对原告增加的诉讼请求，本院要求其交纳诉讼费用，但原告在指定的时间内未交纳。
本院认为，原告刘青彦是肇事车辆的所有权人，其对保险标的具有保险利益，依照保险法第四十八条的规定，刘青彦有权向被告请求赔偿保险金，即刘青彦是本案适格的原告。投保车辆在保险期间发生交通事故，其所受损失30372元应由被告按照合同约定在车辆损失险、第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。鉴于原告对增加的诉讼请求未交纳诉讼费用，故对其增加的诉讼请求不予支持。被告的辩解理由，合理合法部分，本院已予采纳。综上所述，被告应赔偿原告损失30000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘青彦保险金30000元。
二、驳回原告刘青彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第201号
申请执行人：胡康，男，汉族居民，住深圳市福田区。
申请执行人：王梅，女，汉族，居民，住成都市武侯区。
申请执行人：柏曦，女，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：代宗宁，男，汉族，居民，住成都市武侯区。
四位申请执行人的委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被执行人：徐亚强，男，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人：陈薇，女，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人：徐毅，男，汉族，居民，住成都市成华区。
关于胡康、王梅、柏曦、代宗宁与徐亚强、陈薇、徐毅其他合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未自觉履行法定义务。本院根据申请方的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈薇在雅安市雨城区小北街11号2层商业用房（保管号：权0300391；书证号：雅房权证监证字第00768**号；建筑面积521.88平方米）中享有25%的份额予以查封。查封期间交由陈薇管理，但不得变卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为二年。
二、将被执行人徐毅在雅安市雨城区小北街11号2层商业用房（保管号：权0300391；书证号：雅房权证监证字第00768**号；建筑面积521.88平方米）中享有12.5%的份额予以查封。查封期间交由徐毅管理，但不得变卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年二月十三日
书记员 ＸＸ
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执2号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该董事长。
被执行人：郭立伟，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00462号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币100214及逾期利息，并承担执行费1403元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人郭立伟在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立伟银行存款人民币120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执2号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
被执行人：郭立伟，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00462号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币100214及逾期利息，并承担执行费1403元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人郭立伟在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立伟银行存款人民币120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第975号
申请人丁佳燕诉被执行人叶志勇夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）衢龙小民初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丁佳燕于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人叶志勇支付60000元、诉讼费1370元。本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位60000元、诉讼费1370元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第975号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第408号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯苗，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
上列两位再审申请人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上列两位再审申请人的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州奥力房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：王润波，董事长。
委托代理人：盘桂梅、晏婵娟，该公司职员。
再审申请人冯苗、朱云因与被申请人广州奥力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯苗、朱云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 群
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2430号
原告孟宪寨，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔兆奎，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告庞海苹，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告孟宪寨与被告崔兆奎、庞海苹民间借贷纠纷一案中，原告孟宪寨于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟宪寨自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪寨撤回起诉。
案件受理费6490元、保全费4770元，由原告孟宪寨负担。
审判员 王 振
二〇一五年九月二十五日
书记员 李万超
第1页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初801号
原告：莱芜市泰翔典当有限责任公司，住所地：莱芜市高新区原山路002号。
法定代表人:李智勇，系董事长。
被告：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街21号。
法定代表人：石强，系董事长。
被告：山东馨百大酒店有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街17号。
法定代表人：石强，系董事长。
被告：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，系董事长。
被告：石强。
被告：郭俊玲。
被告：郭春海。
被告：李玉英。
被告：巩永会。
被告：付淑清。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告付淑清名下位于高新区汶河大道118号44号楼东4单元302房产（房产证号：01××90）一处、位于高新区汶河大道118号44号楼东4单元301房产（房产证号：01××88）一处，查封期间停止办理该房产的产权登记变更手续及设定担保、抵押等。查封期限自2016年月日至2019年月日止。
查封被告郭俊玲名下位于高新区汶河大道118号27号楼东2单元201房产（房产证号：01××15）一处、位于高新区汶河大道118号27号楼东2单元101，C03房产（房产证号：01××17）一处、位于高新区汶河大道118号C3号楼104室房产（房产证号：00××76）一处、查封期间停止办理该房产的产权登记变更手续及设定担保、抵押等。查封期限自2016年月日至2019年月日止。
查封被告山东馨百商贸有限公司名下位于钢城区府�大街20号1幢房产（房产证号：00××17）一处，查封期间停止办理该房产的产权登记变更手续及设定担保、抵押等。查封期限自2016年月日至2019年月日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07071号
原告：廖永波，男，1985年1月4日出生，汉族。
委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区宏润通机配件有限公司（组织机构代码075658990），地址重庆市大足区龙水镇沙桥村四社。
法定代表人：文道模，公司经理。
原告廖永波诉被告重庆市大足区宏润通机配件有限公司（以下简称宏润通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员喻才能适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖永波的特别授权委托代理人邓宗伦到庭参加了诉讼，被告宏润通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖永波诉称：原告于2009年进入被告处工作，从2014年开始，因被告经营情况不断恶化开始拖欠原告工资，累计到2015年6月时，被告已经拖欠原告工资款共计11346元。被告于2015年6月19日向原告出具《欠条》一份，明确了拖欠工资的事实，载明了拖欠工资款的数额。此后，原告多次向被告讨要工资，被告多番推诿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11346元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏润通公司未作出答辩意见。
经审理查明：原告廖永波系被告宏润通公司职工，从事电焊工作。因被告公司经营情况困难，从2014年1月起至2015年5月，未支付原告工资。2015年6月19日，经被告宏润通公司会计李正超核实，被告尚欠原告工资共计11346元，公司法定代表人文道模对此出具欠条1份。此后，经原告多次催讨，被告宏润通公司一直未支付欠款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、公司基本情况、被告公司法定代表人出具的欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告廖永波系被告宏润通公司职工，双方当事人之间系劳动合同关系，因拖欠劳动报酬所引发的纠纷应依据相关法律法规处理。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，被告宏润通公司拖欠原告廖永波工资11346元，已经双方确认，并无争议，被告应当按照确定的金额支付原告拖欠的工资。原告向被告主张支付工资11346元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市大足区宏润通机配件有限公司在本判决生效后十日内给付原告廖永波所欠工资11346元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市大足区宏润通机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻才能
二〇一五年十一月二日
书记员 廖晓新
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第249号
原告：中国银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：蒋欣鹏，行长。
委托代理人：赵玉伟，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：马晶，女，1974年9月3日出生，汉族，个体，住址梅河口市。
原告中国银行股份有限公司梅河口支行与被告马晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉伟到庭参加了诉讼，被告马晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梅河口支行诉称：被告马晶用购买的御龙湾135.88平方米住宅楼抵押，于2010年7月21日在我行按揭贷款24万元，月利率4.2075‰，还款方式为等额本息还款法，期限180个月。被告借款后只偿还借款部分本金及利息，尚欠原告借款本金201401.04元及利息未偿还。现要求与被告解除借款合同，并要求被告立即偿还尚欠借款本息，并对抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告马晶未出庭答辩。
在开庭审理中，原告出示个人一手住房贷款合同1份、借据1份、房屋抵押预登记证1份、贷款还款明细清单1份，以证明被告用房屋抵押在原告处贷款并偿还部分贷款本息的事实，被告对原告提交的证据未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对上列证据审核后认为证据真实可信予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国银行股份有限公司梅河口支行与被告马晶于2010年7月21日签订个人一手住房贷款合同1份。双方约定，被告用其购买的坐落于梅河口市的御龙湾一期1号楼3单元1102室，面积135.88平方米住宅楼抵押，并依法办理了房屋抵押预登记证设立抵押权，向原告借款24万元，月利率4.2075‰，还款方式为等额本息还款法，期限180个月，如被告没有按约定履行还款义务原告有权解除合同，提前收回贷款。合同签订后，被告马晶于2010年8月3日写一借据支取借款24万元。被告借款后只偿还部分借款本金及利息。尚欠原告借款本金201401.04元及利息未还。已逾期还款8期238天。现原告起诉来院要求解除与被告的贷款合同，并要求被告立即偿还尚欠贷款本息。并对抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
综上，本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同合法有效，被告负有偿还借款本息的义务，被告逾期还款，属违约，原告按合同约定要求解除贷款合同，并要求被告立即偿还借款本息并对被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求合法。本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“抵押，是指债务人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照以上法律规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅河口支行与被告马晶的个人一手住房贷款合同。
二、被告马晶于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司梅河口支行借款本金201401.04元及2014年8月4日前的利息及罚息8005.49元，2014年8月4日以后的利息按合同约定的利率加收50%计算。
三、原告中国银行股份有限公司梅河口支行对被告马晶抵押的坐落于梅河口市的御龙湾一期1号楼3单元1102室，面积135.88平方米住宅楼折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，公告费800元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年五月五日
书记员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第249号
原告吴X
委托代理人陈XX，黑龙江陈XX律师事务所律师。
委托代理人宋XX，黑龙江陈XX律师事务所律师。
被告彭X、
委托代理人曹X，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。
原告吴X与被告彭X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴X的委托代理人陈XX、宋XX，被告彭X及委托代理人曹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，被告彭X于2014年1月9日向原告借款人民币60，000.00元，并出具欠据，约定还款期限为7天。期限届满后，经原告多次催告被告未履行还款义务，现原告依据民法通则及合同法的相关规定，起诉至法院，要求被告偿还欠款人民币60，000.00元。
原告提供欠据一份，证明被告彭X欠原告人民币60，000.00元。
被告彭X辩称，一、本案的60，000.00元欠条实际借款人不被告，而是经王秀郁转借给张雪峰，实际欠款人是张雪峰。原告应将张雪峰列为共同被告。二、关于2014年1月9日彭X的欠条，还款期限为7天，由中间人王秀郁能予以证实，并且由张雪峰给吴X出具了总欠条270，000.00元，其中包括彭X欠款宋雨担保的这份欠条。王秀郁能够证实该欠条已经作废。以上两条请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据：1、2014年1月16日证人王秀郁的证人证明，证明实际欠款人是张雪峰。2、证人王秀郁出庭证言，证言内容为：张雪峰给我打电话说要用点钱，吴X手里有60，000.00元钱，张雪峰说；让彭大哥（彭X）去给我签字，宋雨担保。当天晚上张雪峰就把钱拿走了。后期张雪峰又陆续向吴X借款40，000.00元和50，000.00元，都是打的条。还有一个120，000.00元的钱也是张雪峰用的吴X的钱，但打条的是刘志国。2014年1月份我给吴X打的总条一共270，000.00元，以前的小条我就收回了。2014年的时候我和吴X去收账的时候，吴X向我把刘志国和彭X的条要回去了，我留的复印件。宋雨是我儿媳妇，现在因为这些事还离婚了。
经审理查明，被告彭X于2014年1月9日向原告吴X借款人民币60，000.00元，约定还款期限为7天，被告彭X为原告出具了欠据一份，宋雨为担保人。到期后被告未履行给付义务，原告诉至本院，要求被告彭X偿还借款60，000.00元。被告彭X称该笔款的实际借款人为张雪峰，经询问原、被告及证人王秀郁均承认在原告拿钱和被告彭X为原告出具欠据时张雪峰未在场。在原、被告出具的证据中均未有张雪峰签字。证人王秀郁证实彭X的欠据是被原告吴X要回去了未有任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，且被告彭X又为原告出具了欠据，被告彭X理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告称该笔款的实际欠款人为张雪峰，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告彭X于本判决生效后十日内给付原告吴X借款人民币60，000.00元。
案件受理费1，300.00元由被告彭X负担。。
如被告彭X未判决规定的期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第755号
原告王会超，男，1972年12月31日生，汉族。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告冯现书，男，1973年1月27日生，汉族。
原告王会超诉被告冯现书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会超及其委托代理人李占通、被告冯现书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日15时45分许，被告冯现书驾驶豫A388**小型客车沿登封市少林路由东向西行驶至少林路东转盘中国石化加油站路段向南左转弯时，与沿少林路由西向东行驶的原告驾驶的豫AR26**小型客车相撞，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101854201500213号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯现书承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿车辆损失2500元，诉讼费由被告承担。
被告冯现书辩称，当时说互碰自赔，我也有车损。
原告王会超向本院提供4组证据：第1组是道路交通事故认定书，证明事故责任分配；第2组是估价鉴定结论书，证明原告车辆由于此次事故中造成的车损；第3组是评估费票据，证明原告花费的评估费用；第4组是登封市万鑫汽车贸易有限公司出具的发票，证明原告修车花费2600元。
被告冯现书对原告王会超所举证据未发表质证意见。
被告冯现书未向本院提供证据。
本院认证情况：原告王会超提供的第4组发票维修项目仅显示钣金喷漆，与估价鉴定结论书中记载的维修项目不符，故本院不予采信；原告王会超提供的其它证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月14日15时45分许，被告冯现书驾驶豫A388**小型客车沿登封市少林路由东向西行驶至少林路东转盘中国石化加油站路段向南左转弯时，与沿少林路由西向东行驶的原告王会超驾驶的豫AR26**小型客车相撞，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101854201500213号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告冯现书承担事故的主要责任，原告王会超承担事故的次要责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告王会超的车辆损失为2500元，原告花费评估费130元。
另查明，被告冯现书驾驶豫A388**小型客车未投保交强险。
本院认为，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担。本案中，被告冯现书驾驶豫A388**小型客车未投保交强险，且原告王会超的损失超出了交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告冯现书应在交强险责任限额内赔偿原告王会超2000元。不足的部分，被告冯现书负事故的主要责任，应当按70%的比例承担441元。综上，被告冯现书共计应当赔偿原告王会超2441元。原告请求被告赔偿2500元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告冯现书应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会超2441元；
二、驳回原告王会超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯现书承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张根生
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6942号
原告：黄忍祥，男，1991年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄尾成，男，1972年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告黄忍祥与被告庄尾成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忍祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2015年10月13日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2015年10月13日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款，经催讨未果。
被告庄尾成未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月13日向原告借款25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年10月13日向原告借款25000元，双方没有约定借款利息及期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄尾成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忍祥借款25000元，并按月利率0.5%计付自2016年8月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告庄尾成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1637号
申请人：陈绍煊。
申请人：牟某。
监护人：牟进华。
申请人：孙春达。
本院于2016年9月15日受理了申请人陈绍煊与申请人牟某、孙春达关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈绍煊与申请人牟某、孙春达因交通事故纠纷，于2016年9月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈绍煊损失：无损失；
二、经双方确认牟某损失：医药费17462.17元、护理费6480元、伙食费570元、车费500元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由陈绍煊承担80%，由牟某负担20%，经双方协商，由陈绍煊一次性补偿牟某24000元，由孙春达一次性补偿牟某1500元，陈绍煊一次性补偿孙春达1000元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈绍煊与牟某于2016年9月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5439号
原告高某某，女，汉族，生于1979年7月7日，
委托代理人敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，生于1967年9月29日，
原告高某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人敬宓到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2010年3月25日办理结婚登记，并育有一女郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到2年，被告更是以在外做工程为名，常年不归家。结婚以来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、女儿都是我一人独立承担。在分居期间被告也极少过问本人情况，夫妻感情淡漠，被告还在外面沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告以不让原告好过为由不同意离婚。原告曾于2013年6月18日向绵阳市游仙区人民法院起诉，后因被告拒绝到法院领取传票，原告撤回了诉讼，现再次起诉至法院请求判决：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿郭某乙归原告抚养，被告按月向原告支付抚养费1000元直至该女18岁时止，并承担医疗教育费等实际发生费用之一半；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告郭某甲电话辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月25日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告于2010年2月25日生育女儿郭某乙。原告高某某陈述郭某乙满月后被告郭某甲就走了，现在在外地做建筑工程，郭某乙一直跟随原告高某某的父母一起生活。原告高某某陈述夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务，但因目前证据不充分，所以要求不在本案中处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、户口本、出生证、证人证言足以认定。
本院认为：原告高某某起诉离婚，被告郭某甲同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。女儿郭某乙年幼，被告郭子兴又长期在外务工，从更加有利于郭某乙的成长和充分保护未成年人权益的角度考虑，郭某乙跟随原告高某某生活更加适宜。夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭无法查实，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告郭某甲离婚。
二、女儿郭某乙随原告高某某共同生活，被告郭某甲自本判决生效当月起每月支付该女生活费500元，该女教育费和医疗费按照实际发生的数额凭票由原告高某某和被告郭某甲各自承担一半。上述费用，付至该女独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张琼月
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第117号
上诉人（原审原告）：淄博众华人力资源有限公司。
法定代表人：赵文明，经理。
委托代理人：郎丰林，山东前方律师事务所律师。
委托代理人：赵玉飞，男，1979年6月19日出生，汉族，淄博众华人力资源有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：马新贞，男，1972年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。
上诉人淄博众华人力资源有限公司因与被上诉人马新贞工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博众华人力资源有限公司的委托代理人郎丰林、赵玉飞，被上诉人马新贞及其委托代理人郭运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月1日，众华公司与马新贞签订书面劳动合同一份，合同期限自2012年10月1日至2014年9月30日，约定众华公司安排马新贞到内蒙古上海庙1号井从事采掘工作。自2012年10月25日起，马新贞开始在内蒙古上海庙1号井从事采掘工作。2013年5月14日，马新贞在井下扛着废旧锚杆行走时，不慎摔倒，导致身体多处受伤。伤后，马新贞即被送往宁夏回族自治区宁东医院治疗，住院21天，诊断结论为：腹部闭合性内脏损伤：1、外伤性脾破裂，2、失血性休克。2013年7月3日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2013）1273号工伤认定决定书，认定马新贞为工伤。2014年3月11日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2014）第73号劳动能力鉴定结论通知书，最终认定马新贞劳动功能障碍程度为七级。众华公司为马新贞缴纳了各项社会保险费。马新贞受伤后，众华公司发放给马新贞2013年5月工资2140.48元，并自2013年6月至2014年5月发放马新贞工资共计48181.24元。马新贞受伤前的月平均工资为7153.00元。众华公司应当为马新贞承担的工伤待遇项目和数额为：停工留薪期工资42918.00元和一次性伤残就业补助金77600.00元。众华公司应当为马新贞承担的工伤待遇项目和数额，众华公司对一次性伤残就业补助金的计算办法和标准没有异议，就当事人有争议的停工留薪期工资，法院认为，马新贞主张其应当享受6个月的停工留薪期，对此众华公司并没有异议，双方争议的是停工留薪期工资的计算标准问题。自马新贞到众华公司参加工作至发生工伤，马新贞的工作时间跨度2012年10月至2013年5月8个月份，8个月份中马新贞工作时间达到月计薪天数即21.75天的只有2012年11月至2013年3月5个月份，故应以该5个月份的平均工资数额7153.00元作为马新贞停工留薪期工资的计算标准。综上，按月平均工资7153.00元的标准计算6个月，认定马新贞的停工留薪期工资为42918.00元。
原审法院认为，马新贞向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中明确要求与众华公司解除劳动关系，因此双方之间的劳动关系已于众华公司收到马新贞的仲裁申请书时解除。马新贞在为众华公司工作过程中受伤，经淄博市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定劳动功能障碍程度为七级，其有权要求依法享受工伤保险待遇。马新贞要求众华公司支付停工留薪期工资42918.00元和一次性伤残就业补助金77600.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于马新贞要求众华公司支付一次性伤残补助金差额59107.23元的诉讼请求，由于众华公司已经为马新贞缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，马新贞又诉求众华公司予以补差，于法无据，不予支持。众华公司要求不与马新贞解除劳动关系，并不向马新贞支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资72336.76元的诉讼请求，于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、淄博众华人力资源有限公司支付马新贞一次性伤残就业补助金77600.00元；二、淄博众华人力资源有限公司支付马新贞停工留薪期工资42918.00元；以上两项合计120518.00元，扣除已付48181.24元，淄博众华人力资源有限公司还应实际支付马新贞72336.76元，判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博众华人力资源有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博众华人力资源有限公司负担。
上诉人众华公司不服原审判决，向本院提起上诉称，马新贞在伤残评定后并未向我公司书面申请解除劳动关系，双方劳动关系并未解除，我公司不应支付马新贞一次性伤残就业补助金。马新贞受伤前的月平均工资为5269.52元，受伤后我公司已为其发放停工留薪期工资50321.72元，有工资发放表证实，一审判决却认定马新贞受伤前月平均工资7153.00元，我公司已支付马新贞停工留薪期工资48181.24元，与事实不符。综上，请求撤销原判并依法改判，诉讼费用由马新贞承担。
被上诉人马新贞辩称，上诉人众华公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者受到工伤后向用人单位提出解除劳动关系的请求不以书面申请为要件，可以口头提出或以其他方式提出。本案被上诉人马新贞提起仲裁时明确要求与上诉人众华公司解除劳动关系，双方劳动关系此时已解除。上诉人众华公司认为马新贞必须书面申请解除劳动关系，于法无据，本院不予采纳。马新贞受到工伤前的月平均工资以其实际工作月份的工资计算，未达到计薪天数的月份不纳入平均月份，因此，一审判决认定马新贞只有2012年11月至2013年3月五个月份的工资数额正确，其平均工资应为7153.00元。马新贞发生工伤的月份2013年5月的工资2140.48元不应计入已经发放的停工留薪期工资，上诉人主张将该月份工资也计入停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博众华人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11182号
原告：张明得，男，1954年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：张百耍，男,1978年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许双喜，女,1980年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市,
原告张明得与被告张百耍、许双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张明得的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，许双喜、张百耍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明得向本院提出诉讼请求：张百耍、许双喜立即共同偿还其借款55万元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2014年5月27日，张百耍以资金周转需要为由向其借款15万元，同年7月8日又以家庭所需为由向其借款40万元。本案借款发生于张百耍、许双喜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，许双喜应共同偿还本案债务。借款后，张百耍、许双喜均未还款。
张百耍、许双喜均未作答辩。
本院认为，张百耍、许双喜未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张明得所提供的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、两份借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
张百耍与许双喜于2001年7月26日登记结婚。张百耍于2014年5月27日、2014年7月8日分别向其借款15万元、45万元。两次借款双方均未约定利息、还款期限和违约责任。借款后，张百耍、许双喜均未还款。
综上所述，本院认为，张明得与张百耍之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因本案借款系不定期无息借贷，张明得可随时向张百耍主张还款，张明得要求张百耍返还尚欠的借款本金55万元，于法有据，应予支持。因张明得未能举证证实何时向张百耍催讨，故可以起诉之日为催讨之日，张明得请求张百耍支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，合理合法，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于张百耍与许双喜婚姻关系存续期间，张百耍、许双喜均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为张百耍与许双喜的夫妻共同债务，张百耍、许双喜应共同承担还款责任，张明得请求许双喜共同承担本案还本付息责任，合法合理，可予支持。张百耍、许双喜经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张百耍、许双喜应于本判决生效之日起十日内偿还张明得借�55万元及逾期还款利息(自2016年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取计4650元，由被告张百耍、许双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6767号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
主要负责人：阮晓俊，该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：黄利勇。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告黄利勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告黄利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告黄利勇归还原告牡丹畅通卡透支本金4890.58元、利息及滞纳金（现计算到2016年8月1日）829.85元，手续费77元，合计人民币5797.43元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月19日，被告向原告申办牡丹畅通卡，愿遵守合约和牡丹卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××95。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金4890.58元、利息及滞纳金829.85元、手续费77元。
被告黄利勇未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告黄利勇在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹畅通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹畅通卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费1000元，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄利勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金4890.58元，并支付利息、滞纳金、手续费（算至2016年8月1日为906.85元，2016年8月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄利勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 车军红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 李爱琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2535号
上诉人（原审原告）张慧河。
被上诉人（原审被告）河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
被上诉人赵昱茗。
委托代理人赵玉分。
上诉人张慧河因与被上诉人河南鑫发控股集团有限公司、赵昱茗民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张慧河于2015年10月13起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告按照合同约定连带清偿借款本金100000元，并按双方约定15‰支付本金清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，该院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张慧河的起诉。案件受理费2081元退还原告张慧河。
宣判后，张慧河不服，向本院提起上诉称，上诉人通过被上诉人河南鑫发控股集团有限公司将10万元借给被上诉人赵昱茗使用，并签订了借贷担保合同，被上诉人河南鑫发控股集团有限公司出具《担保函》，借款期满后，二被上诉人未履行还款及担保义务，且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司与本案不具有利害关系，不属同一法律关系，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或改判支持上诉人原审请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南鑫发控股集团有限公司未答辩。
被上诉人赵昱茗辩称其与上诉人无任何借贷关系，也不认识上诉人，从未与上诉人签订借款合同及协议，没有收到上诉人的款项，也未委托被上诉人河南鑫发控股集团有限公司向上诉人借款，上诉人提交的借款合同、借据和还款计划书仅有印章，没有签字和指印。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案诉争的借款已涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人张慧河的起诉，合法有据，并无不当。上诉人张慧河的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年一月八日
书记员 王梦娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初字3472号
原告：郝家响，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：朱易华，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告郝家响与被告朱易华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2017年4月5日，原告郝家响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝家响撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告郝家响负担。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 洪新民
人民陪审员 陈庆松
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。