浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11017号原告：狄娟娟。被告：娄增友。被告：张丽丽。原告狄娟娟为与被告娄增友、张丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于2016年11月1日立案受理，适用简易程序并依法由审判员张小清于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告狄娟娟、被告张丽丽到庭参加诉讼，被告娄增友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄娟娟起诉称：原告狄娟娟与被告娄增友系朋友关系。2014年4月1日，被告娄增友因资金周转需要向原告狄娟娟借款10万元，约定月利率按1.5%计算。被告娄增友确认收到款项后，当场出具借据交由狄娟娟收执，并注明年内还清，利息每两个月还一次。然而，到还款日后，被告不肯偿还借款。原告狄娟娟多次向被告娄增友催讨欠款，后被告娄增友于2016年5月23日再次出具借据一份，确定于2016年6月13日还3万元，剩余7万元每月还1万元至还完为止，并同意十天内还清利息，但被告娄增友至今仍未偿还借款。被告娄增友向原告狄娟娟借款时，与被告张丽丽属夫妻关系，被告张丽丽应共同承担债务。故原告诉请判令：一、被告娄增友偿还借款本金10万元，并支付利息（自2015年4月1日按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告张丽丽对上述债务承担偿还责任；三、诉讼费由被告娄增友承担；被告娄增友未作答辩。被告张丽丽答辩称：我与被告娄增友已经离婚，离婚前已经分居五、六年，之前关系一直不好，甚至因为打架报警。我不认识原告，也不知道被告娄增友向原告借款一事，我们经法院调解离婚时，被告娄增友也未提起该笔债务，因此，该笔借款与我无关。原告狄娟娟围绕其诉讼请求，向本院提交原告身份证、户籍证明、借条等证据。被告娄增友、张丽丽未提供证据。上述证据经庭审出示，并由双方质证，被告张丽丽质证称不清楚借条是否由被告娄增友出具。被告娄增友未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。结合原告狄娟娟、被告张丽丽当庭陈述及上述证据，本院认为，原告狄娟娟出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故依法予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告娄增友于2014年4月1日向原告狄娟娟出具借条一份，言明向原告狄娟娟借款10万元，并注年底还清，月息1.5%，每两个月还一次。被告娄增友再次于2016年5月23日向原告狄娟娟出具借条一份，承诺十日内还清利息，并于2016年6月13日偿还3万元，剩余7万元每月偿还1万元。届期，被告娄增友未按约履行还款义务。另查明，被告娄增友与被告张丽丽原系夫妻关系，两人于2006年4月12日登记结婚，后于2014年6月25日经本院调解自愿离婚。离婚时，两人协议约定共同财产牌照为浙Ｃ×××××雅阁小型轿车一辆由原告张丽丽与被告娄增友共同所有；欠宋茵茵15万元、郑祥水7万元、张玉美5万元，王仕统40万元，原告母亲3万元，合计70万元债务由原告张丽丽自行负担，其余债务均由被告娄增友自行负担。本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告娄增友作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，现原告狄娟娟持有被告娄增友出具的借据主张权利，被告娄增友未举证反驳，故应认定原告狄娟娟与被告娄增友订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告娄增友承诺分期偿还借款后，至今未按约返还借款，原告狄娟娟据此要求被告娄增友返还借款10万元，合法有据，应予以支持。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，合法有据，应予以支持。原告狄娟娟诉称被告娄增友已支付一年利息，系有利于被告利益的自认，应予以采信，现原告狄娟娟请求自2015年4月1日起按月利率1.5%继续支付利息，应予以支持。本案债务虽系被告娄增友以个人名义所负，但发生于被告娄增友、张丽丽夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告张丽丽虽然已经与被告娄增友离婚，但仍应对婚姻关系存续期间形成的共同债务承担偿还责任，被告张丽丽与被告娄增友协议离婚时，虽已约定其余债务均由被告娄增友自行负担，但该约定仅系夫妻双方内部约定，不具有对抗第三人的效力，原告据此主张被告张丽丽承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄增友、张丽丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告狄娟娟借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告娄增友、张丽丽共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 张小清二〇一六年十一月二十四日代书记员 朱文慧相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。