wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1243号
原告：严贤正。
委托代理人：蔡宇峰。
被告：程秀敏。
被告：於灵红。
原告严贤正与被告程秀敏、於灵红为民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严贤正委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告程秀敏经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告於灵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严贤正起诉称，2012年12月5日，被告程秀敏经被告於灵红担保立据向原告借款人民币15000元，并约定月息按2%计算，担保方式为连带责任保证。后经原告多次催讨，被告程秀敏至今未偿还借款本息，被告於灵红亦未代偿。现要求被告程秀敏偿还借款本金人民币15000元及自借款之日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；被告於灵红承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证和暂住证复印件、台州市公安局路桥分局桐屿派出所和路桥区桐屿街道下岭村村民委员会共同出具的证明、两被告人口基本信息各一份，证明原、被告系适格诉讼主体。
二、借条一份，证明被告程秀敏经被告於灵红担保于2012年12月5日向原告借款15000元的事实。
被告程秀敏、於灵红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告程秀敏、於灵红未到庭应诉，且被告程秀敏在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告於灵红在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告程秀敏尚欠原告严贤正借款人民币15000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告程秀敏偿还借款本息，并要求被告於灵红按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程秀敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严贤正借款人民币15000元，并支付自2012年12月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告於灵红对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告程秀敏负担，被告於灵红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 王秀秀
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张开刑初字第16号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学肄业，无业。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审，2014年10月9日被监视居住。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员焦春海、代理检察员马文杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2013年9月25日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶红色金狮三轮摩托车（车牌号：冀G×××××）沿本市茶榆路由南向北行驶至机关加油站南侧200米路段时，与一辆红色程力威重型平板货车（车牌号：冀G×××××）相撞，致双方车辆受损，被告人黄某受伤。经血液酒精测试检测，被告人黄某体内血液酒精含量为186.0lmg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了技术检测报告、道路交通事故责任认定书及照片、被告人供述、证人证言等证据，并根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，认定被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉至本院，提请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月25日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶三轮摩托车（车牌号：冀G×××××）沿张家口市茶榆路由南向北行驶至机关加油站南侧200米路段时，与薛某驾驶的重型平板货车（车牌号：冀G×××××）相撞，致双方车辆受损，被告人黄某受伤。经血液酒精测试检测，被告人黄某体内血液酒精含量为186.0lmg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实：2013年9月25日21时12分许，薛某报警称，在张家口市高新区茶榆路机关加油站南侧200米处路段，一男子驾驶三轮摩托车与其驾驶的重型平板货车相撞，该男子受伤。
2、张家口市法医鉴定中心技术检测报告证实：事故发生当日，公安机关组织对被告人黄某抽取血液，次日送至张家口市法医鉴定中心进行检测。经检测，被告人黄某血液酒精含量为186.01mg／100ml。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书证实：事故发生后，被告人黄某被抽取血样。经车辆痕迹检测，事故车辆碰撞痕迹吻合。被告人黄某受伤。经张家口市公安局交警五大队认定，被告人黄某醉酒驾车操作不当，薛某倒车时未确保安全，二人负此事故的同等责任。
4、被告人黄某供述证实：2013年9月25日21时10分左右，其酒后驾驶三轮摩托车行驶至张家口市高新区茶榆路机关加油站南侧200米左右路东位置，与一位中年男士驾驶的大车相撞。
5、证人薛某证言：2013年9月25日21时10分左右，其在张家口市高新区茶榆路机关加油站南侧倒车停车时，一男子驾驶三轮摩托车与其驾驶的重型平板货车相撞。
6、户籍证明信证实：被告人黄某出生于1968年6月4日，醉驾时已满完全刑事责任年龄。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人黄某及事故对方驾驶人薛某均持有机动车驾驶证，证件处于有效期，所驾驶的车辆状态正常。
8、张家口市经济开发区区司法局出具的调查评估意见书证实：被告人黄某平日无其他不良行为，具备社区矫正条件。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人黄某醉酒驾驶的事实。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某系初犯、偶犯，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人黄某具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 武雅静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第41号
原告杜某某。
委托代理人金。
被告曾某某。
被告蔡某某。
原告杜某某为与被告曾某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现两被告下落不明，故依法于同年1月14日转为普通程序并组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：被告曾某某因资金周转困难分别于2009年4月12日、同年4月18日、同年4月20日向原告借款5万元、5万元、5万元，共计15万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执；原告在借款当日均以现金方式直接给付被告曾某某借款，共计15万元。嗣后，原告多次向被告曾某某催讨借款本息未果。被告蔡某某作为被告曾某某的妻子，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任。故原告诉请法院判令：1、两被告偿付原告借款15万元及利息损失（从起诉之日起计算至履行完毕之日止，每日按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告与被告曾某某曾口头约定利息。
原告杜某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2006年6月28日办理结婚登记手续的事实。
证据三，借条三份，以证明被告曾某某分别于2009年4月12日、同年4月18日、同年4月20日向原告借款5万元、5万元、5万元，共计15万元的事实。
被告曾某某、蔡某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告杜某某提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告曾某某、蔡某某均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾某某因资金周转困难分别于2009年4月12日、同年4月18日、同年4月20日向原告杜某某借款5万元、5万元、5万元，共计15万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告曾某某催讨未果。
另查明：1、被告曾某某与被告蔡某某于2006年6月28日办理结婚登记手续；2、2009年4月12日、同年4月18日、同年4月20日三次借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定利率均为年利率4.86％。
本院认为，原告杜某某与被告曾某某之间的借款合同合法、有效。原告与被告曾某某对借款期限没有约定，原告可以催告被告曾某某在合理期限内返还，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日即2013年1月5日起计算相应利息损失应予支持；但利息损失的计算标准应当参照借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率即年利率4.86％；原告请求按贷款基准利率的四倍计算与法无据，不予支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告杜某某借款本金15万元及相应利息损失（借款本金10万元自2013年1月5日起按年利率4.86％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告蔡某某对第一项债务承担共同偿还义务。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告曾某某、蔡某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 陈义静
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 徐丽华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保296号
申请人程训华，职工。
被申请人王敏，居民。
申请人程训华因被申请人王敏向其借款280000元，逾期未还，为防止被申请人王敏转移财产，申请人程训华于2016年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人王敏名下的房产一处。申请人程训华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程训华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王敏名下位于丰县安居十期6-1-1101室的房产一处，查封期限为三年�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月十五日
书记员 仇星林
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第28号
原告宋其彬。
被告徐禄然。
被告宋其强。
被告宋维秋。
本院在审理原告宋其彬诉被告徐禄然、宋其强、宋维秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋其彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年二月六日
书 记 员 张艳霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳行执审字第17号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2015年7月24日申请本院强制执行其（2014）邵计生征字第0093号计划生育行政征收决定，该决定确定：对颜新强、黄珍娥征收社会抚养费42490元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人对颜新强、黄珍娥作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第0093号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
申请执行费300元，由被执行人颜新强、黄珍娥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一五年八月十四日
书记员 刘飞兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁催字第20号
申请人：郑州市中原印铁涂料有限公司。
法定代表人：郭文菊。
申请人郑州市中原印铁涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30900053／24818405、出票日期2013年10月8日、到期日2014年4月8日、票面金额50000元、出票人宁波琦丰汽车部件有限公司、收款人宁海县深兰精工机械有限公司，付款行兴业银行股份有限公司宁波宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市中原印铁涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人郑州市中原印铁涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游仲华
代理审判员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一四年十二月二日
代书 记员 徐 梁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第272号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年12月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2015]42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月17日早上7时许，在苍南县龙港镇购物中心商住楼三楼，被告人王某与被害人吴某因购物中心商住楼车库的护栏损坏一事发生争执，继而被告人王某持伸缩棍将吴某殴打致伤。经法医鉴定，吴某伤致左尺骨下段骨折、头部创口长1.5cm，综合评定为轻伤二级。本案民事未调解。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪；被告人持械殴打他人，且民事部分未调解，酌情予以从重处罚，但其有自首情节，又可以从轻处罚，建议本院对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年11月17日上午7时许，在苍南县龙港镇购物中心商住楼三楼平地，被告人王某与被害人吴某因购物中心商住楼车库的护栏损坏一事发生争执，继而被告人王某持伸缩棍将吴某殴打致伤。经法医鉴定，吴某伤致左尺骨下段骨折、头部创口长1.5cm，损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明：2014年12月18日，被告人王某向公安机关投案并如实供述犯罪事实。在审理过程中，本案民事部分已调解并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．证人李某的证言及辨认笔录，证实被告人王某于2014年11月17日7时许，在苍南县龙港镇购物中心商住楼三楼平地持伸缩棍殴打被害人吴某致伤的事实。经辨认，证人李某辨认出被告人王某和被害人吴某。
2．被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实其于2014年11月17日7时许，因小区地下车库护栏损坏一事，在苍南县龙港镇购物中心商住楼三楼平地被被告人王某持棍殴打致伤的事实。经辨认，其辨认出被告人王某。
3．被告人王某的供述及辨认笔录，供认其于2014年11月17日7时许，因小区地下车库护栏损坏一事，在苍南县龙港镇购物中心商住楼三楼平地持伸缩棍将吴某殴打致伤的事实。
4．检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某的伤情及损伤程度为轻伤二级的事实。
5．收据，证实被告人王某为被害人吴某预付医疗费1万元的事实。
6．调解协议，证实本案民事部分已经调解和被害人吴某给予谅解的事实。
7．归案经过，证实被告人王某于2014年12月18日向公安机关投案的事实。
8．户籍信息，证实被告人王某的身份情况。
经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某无视国法，因琐事纠纷持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且本案民事部分已经调解并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，并考虑到本案起因于邻里纠纷，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔盘行初字第13号
原告蔡昌平，男，1957年1月10日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人何坤品，男，1970年6月7日生，汉族，农民。
被告盘县坪地彝族乡人民政府。住所地：贵州省盘县坪地乡。
法定代表人杜国龙，系该乡乡长。
一般授权委托代理人邓家元，男，1977年5月10日生，苗族，系盘县坪地彝族乡副乡长。
一般授权委托代理人彭世辉，男，1982年12月12日生，汉族，系盘县坪地彝族乡党政办负责人。
第三人刘小现，男，1945年2月22日生，汉族，农民。
一般授权委托代理人王永胜，男，1977年8月4日生，汉族，农民。
原告蔡昌平不服盘县坪地彝族乡人民政府行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告蔡昌平及其委托代理人何坤品，被告盘县坪地彝族乡人民政府委托代理人邓家元、彭世辉，第三人刘小现及其委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌平诉称，1980年，原告在自己居住的土地上修建了住房一栋（含厕所一间、猪圈一间）。多年来全家一直居住在该房内，没有人提出异议。后由于原告家人口较多，孩子也逐年长大，原来的老住房不够居住，2008年5月，原告将老房推倒重新翻修。当时修房是以三户主（蔡昌平、蔡永、蔡永祥）的名义修建的，总的修建面积是400㎡（含猪圈、伙房、院坝、过道），修房时没有任何人提出异议。2013年3月，第三人刘小现、其妻赵庆书及儿媳黎加敏以原告建房的土地是他家的老根年地（土改前的土地）为由，多次对原告及家人进行辱骂，还将原告家的厕所、伙房、院坝等毁坏，其行为严重影响了原告家的正常生活，给原告造成了严重的经济损失。2013年5月22日，原告向被告盘县坪地彝族乡人民政府和坪地乡国土资源所提交了书面确权申请书，请求被告对原告与第三人的争议土地进行确权，但一直未得到答复。2013年11月20日，原告再次用邮寄的方式向被告提交了确权申请书，请求被告确权，但被告一直没有作出处理决定。被告的行为属行政不作为，请求人民法院判决被告对原告与第三人之间的争议土地作出确权决定。
被告盘县坪地彝族乡人民政府辩称，2013年9月17日，乡政府接到原告蔡昌平要求对其与刘小现争议土地进行确权的申请后，于2013年10月11日组织乡国土资源所、林业站、交管站及雨格村村支两委等有关部门协调处理，但由于双方争议较大，未能达成协议。2014年2月24日，乡政府再次组织争议双方协调，争议双方初步同意了乡政府的处理意见，但原告蔡昌平在签订协议时提出不同意，双方又未能达成协议。争议双方均不能拿出充分的证据证明争议地块权属，被告多次组织双方调解，不存在行政不作为。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人刘小现诉称，1980年，因原告一家没有房屋居住，第三人出于好心将自家林地的一部分送给原告修建房屋。2008年5月，由于原告家人口增多，原来的房屋不够居住，就与第三人达成口头协议，由原告补偿第三人2000元（当时已付清），第三人让原告适当扩建房屋，虽然第三人的土地有部分由原告居住使用，但该地的使用权属第三人。原告与第三人发生争议后，坪地乡国土资源所、交管站、雨格村村委会等多次组织调解，但均未能达成协议。争议地块的权属属第三人所有，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
为支持原告主张，原告向本院提交了以下证据，被告及第三人进行了质证：
（1）盘县坪地彝族乡雨格村调解意见书、盘县坪地彝族乡调解意见书各一份，拟证明争议地权属属原告；被告对证明目的有异议，认为不能依据这两份调解意见书进行确认；第三人认为第一份调解意见书不真实，第二份调解意见书可以证明被告多次对双方争议进行调解，不存在行政不作为。
（2）信访事项告知单，拟证明原告多次向被告申请确权，但被告一直未予答复；被告与第三人认为收到原告提交的确权申请后，多次组织双方当事人处理过，但由于双方争议较大，未能达成协议，不能证明被告行政不作为。
（3）确权申请书、邮政快递回执，拟证明2013年11月20日原告向乡政府邮寄送达了申请确权的材料，但乡政府至今都未作出确权决定；被告认为没有收到原告邮寄的确权申请书且在原告邮寄提交确权申请前乡政府就已经处理过，乡政府不存在行政不作为；第三人对证明目的有异议。
为支持第三人主张，第三人向本院提交了以下证据，原告及被告进行了质证：
（1）调解协议书，拟证明争议地权属属第三人，被告不存在行政不作为；原告认为调解协议书双方未签字，没有效力；被告认为该协议书可证明乡政府多次组织双方调解，只是因双方争议较大，调解不成功。
（2）3份证明，拟证明争议地权属属第三人；原告认为证明内容不真实，不能证明争议地属第三人；被告认为双方都没有充分证据证明土地权属，所以乡政府只能采取协调的方式解决。
本院对原告、第三人提交的证据作如下认定：
对原告提交的盘县坪地彝族乡雨格村调解意见书、盘县坪地彝族乡调解意见书、信访事项告知单，具备证据的三性，本院予以采信，可用于证明原告蔡昌平与第三人刘小现存在土地争议的事实；确权申请书、邮政快递回执，具备证据的三性，本院予以采信，可用于证明原告向被告提交了确权申请，请求被告对原告与第三人争议的土地进行确权。
对第三人提交的调解协议书，因原告、第三人双方未签字，该协议不具有法律效力，本院不予采信；3份证明与本案无关联性，本院不予采信。
通过对上述证据的分析和认定，结合当事人的陈述，本院查明下列事实：2013年，原告蔡昌平与第三人刘小现就原告建房所占土地权属产生争议，原告向被告盘县坪地彝族乡人民政府申请确权，被告多次组织原告、第三人进行协调，但因双方争议较大，未能达成协议。2013年11月20日，原告再次采用邮寄送达的方式向被告提交了确权申请书，但被告一直未作出确权决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告对原告与第三人之间的争议土地作出确权决定。
本院认为，原告蔡昌平与第三人刘小现之间存在土地争议，一直未能协商解决。原告向被告盘县坪地彝族乡人民政府提交确权申请书，请求被告对争议土地进行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理之规定，被告盘县坪地彝族乡人民政府作为土地的确权部门，应依职权作出处理决定。被告以多次组织原告、第三人进行协调，但由于双方争议较大，未能达成协议，且双方提交的证据不足，不能确定争议地权属为由未作出处理决定的理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告盘县坪地彝族乡人民政府在判决生效之日起六十日内作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告盘县坪地彝族乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 赵林慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄希诺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第335号
原告寻爱峰，女，生于1965年11月2日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人魏代京（特别授权代理），北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人李圣军，主任。
原告寻爱峰诉被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会（以下简称郅家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。原告寻爱峰及其委托代理人魏代京，被告法定代表人李圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻爱峰诉称，原告因结婚于1998年11月26日将户口迁至郅家庄，至今已在郅家庄居住15年多，且在郅家庄一直有承包地，系郅家庄久居村民，属郅家庄集体经济组织成员。2013年12月份，被告分给每个村民2000元补偿款。被告以原告系离婚人员，不应分得此钱款为由，没有给原告发放。原告认为被告理由不充分，自己应与其他村民一样分得钱款，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商，但被告答复由法院裁决。为此，原告提起诉讼。要求：1、请求判令被告给予原告补偿款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郅家村委会辩称，要求法院依法处理。
经审理本院认定：原告寻爱峰因与郅家村村民宋某某结婚，于1998年11月26日将户口迁入郅家村159号。2006年7月，原告提起离婚诉讼。本院于2006年8月11日判决原告寻爱峰与宋某某离婚。2008年7月1日，原告将户口自郅家村159号迁入郅家村320号。2012年11月20日，被告出具证明1份，载明：寻爱峰，汉族，女，1965年11月2日出生，寻爱峰之女，汉族，1991年2月8日出生；以上二人于1998年11月26日与其前夫宋某某共同迁入我村，后经原村委会及群众代表同意纳入二人为本村集体以济组织成员，2005年内分承包地时，二人有承包地，一直享受村集体各项福利待遇，2011年认定集体经济组织成员时认定二人为集体组织成员，已上报区政府。原告享受了本村集体经济组织成员的各项福利。2013年12月，被告向本村集体经济组织成员每人分配补偿款2000元。被告以原告已与宋某某离婚为由没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告补发补偿款2000元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告的证明、集体资产补助分配表及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有。全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇。原告寻爱峰与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告郅家村委会支付相应补偿款2000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告寻爱峰补偿款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘丽萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02714号
原告李某某。
委托代理人王某某，郾城区新店镇新店法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
委托代理人郑某。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年9月份经人介绍相识，于2009年12月4日（农历）按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，后于2010年12月26日在郾城区民政局登记结婚。婚后于2011年3月22日生育一儿子取名某甲，于2013年3月22日生育一女儿取名某乙，现儿子随被告生活，女儿随原告生活。婚后夫妻感情一般，女儿出生后，双方经常因生活琐事生气斗架，被告的恶习也明显表现出来，致使双方感情破裂。为了解除名存实亡的婚姻，原告特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实，依法判令：1、原、被告离婚：2、婚生儿子某甲由被告抚养，婚生女儿某乙由原告抚养，抚养费各自承担。3、婚前财产各归己有。4、诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告郑某某辩称：我不同意离婚，我在外打工期间，不管挣钱多少都不断往家寄钱，我一直在维持这个家庭。原告在外做生意，我也是有求必应，需要钱时哪怕是借也会支持她，这都是为了这个家庭。我平常比较内向，不会花言巧语，但心里是想着这个家庭的。现在儿子、女儿都已经这么大了，为了给儿女一个完整的家庭，我不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告提交的证据有：1、被告与他人的聊天记录一份。2、双方离婚协议书一份。证明原、被告双方夫妻感情破裂，和好无望，达成离婚协议，并且对子女抚养已经协商一致。
被告质证称：对于聊天记录，上面什么都没写，只是要了个电话号码，不能证明原告所说的问题。对于离婚协议书，是我原告强迫我签写的，不是我的真实意思，且现在我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月经人介绍相识，于2010年12月26日在郾城区民政局登记结婚，婚后于2011年3月22日生一儿子取名某甲，于2013年3月22日生一女儿取名某乙，现儿子随被告生活，女儿随原告生活。原告于2015年11月2日以双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，被告郑某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中。原、被告2009年9月份经人介绍相识后，经过互相的了解后办理结婚登记，婚后育有一儿一女，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，且原告在庭审中提交的证据无法证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张弛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第485号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人吴清峰。
被执行人司伟。
被执行人张学红。
被执行人张小丽。
被执行人姜文艳。
被执行人杜俊峰。
本院作出的（2014）临罗商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜文艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜文艳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月八日
书记员 于天泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02738号
原告张某某
委托代理人颜某某
被告万某某
被告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司
本院在审理原告张某某与被告万某某、陕西泉财集团运输有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费570元，由原告张某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一四年七月十五日
书记员 马宁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初863号
原告：渑池县文化街圣和通信，住址地渑池县。
经营者姓名：张志强，住渑池县。
被告：张磊，男，1986年2月10日生，汉族，住渑池县。
原告渑池县文化街圣和通信与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告渑池县文化街圣和通信经营者张志强于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告亲属已经自动履行合同义务，纠纷已经解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渑池县文化街圣和通信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县文化街圣和通信负担。
审判员 赵年法
二〇一八年三月二十三日
书记员 武文静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06196号
原告：刘某某，女，1985年5月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴独任审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某甲于2015年6月8在沈阳市大东区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并于同日订立离婚协议书，双方自愿协议离婚。根据离婚协议的约定，婚生子张某乙2011年11月5日出生，由被告张某甲抚养，女方不付抚养费。双方无共同财产，双方婚姻期间女方信用卡共计透支三万五千元整，双方各自负担二分之一（17,500.00元），现我方已将欠款全部还清。双方2015年6月8订立的离婚协议书真实有效，被告张某甲应当按照该协议承担双方婚姻期间女方信用卡透支款的二分之一17,307.25元，但被告张某甲一直未曾履行该义务，故现诉至法院，请求法院判令被告张某甲偿还我方在双方婚姻期间共同债务其应当负担的17,307.25元。
被告张某甲未出庭，也未进行答辩。
针对自己的主张，原告方提供以下证据：
证据1、招商银行卡号为4392250035835700信用卡，信用卡明细表、分期查询、2015年2月至8月对账单，证明原告刘某某的信用卡截止双方离婚之日共计欠款34,614.51元，原、被告各承担17,307.25元，截止2015年8月6日，原告共计还款41,534.00元，已经全部还清信用卡欠款的事实；
证据2、《离婚协议书》1份，证明原告刘某某与被告张某甲于2015年6月8在沈阳市大东区民政局婚姻登记处经协商自愿协议离婚及双方约定子女抚养、债务承担的情况。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提供的招商银行卡号为4392250035835700信用卡，信用卡明细表、分期查询、2015年2月至8月对账单及《离婚协议书》，符合证据的形式要件，内容真实，予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于2015年6月8在沈阳市大东区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并于同日订立离婚协议书，双方自愿协议离婚。根据离婚协议的约定，婚生子张某乙2011年11月5日出生，由被告张某甲抚养，女方不付抚养费。双方无共同财产，双方婚姻期间女方信用卡共计透支债务，双方各自负担二分之一。另查明原告刘某某的信用卡截止双方离婚之日共计欠款34,614.51元，原、被告各自应承担17,307.25元。
上述事实，有原告诉状、原告提供的离婚协议书一份、招商银行卡号为4392250035835700信用卡，信用卡明细表、分期查询、2015年2月至8月对账单一份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年6月8签订的《离婚协议书》，系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。根据该协议对双方的债务承担所进行的约定，被告张某甲理应承担原告刘某某的信用卡中截止双方离婚之日共计欠款34,614.51元的二分之一，即17,307.25元。但被告张某甲至今未曾支付，故对原告要求被告张某甲支付17,307.25元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲军于本判决生效后三日内给付原告刘某某人民币17,307.25元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一六年一月十八日
书记员 李 晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3600号
原告:泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：郭佳莲。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该单位工作人员。
被告：ＸＸ春，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：章继华，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省泸县。
被告：王元芳，女，汉族，1976年3月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：江阳农商行）与被告ＸＸ春、章继华、王元芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼，被告ＸＸ春、章继华、王元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金150万元及利罚息复利（按合同约定计算，息随本清），原告对抵押资产享有优先受偿权；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年4月25日，被告ＸＸ春因装修资金不足，向原告申请借款150万元，到期日为2016年4月15日，以被告章继华、王元芳共有的位于江阳区花果路的房产作抵押担保并办理抵押登记，于2013年4月16日与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定借款利率月息为9.753‰，按月结息，结息日为每季末月第20日。由于借款人资金周转困难于2016年3月15日向原告申请展期还款，展期至2017年9月15日到期，并由借款人、抵押人签订了《借款展期协议》约定，借款月利率7.5‰。之后，被告从2016年10月21日起未付原告利息且欠息多期，经原告多次催收无果。
被告ＸＸ春、章继华、王元芳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章继华、王元芳系夫妻。被告ＸＸ春于2013年4月16日与原告签订《个人借款合同》约定：原告向被告ＸＸ春提供非循环使用借款额度150万元用于装修宾馆，借款额度支用有效期间自2013年4月16日至2016年4月15日，被告ＸＸ春每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，固定月利率为9.753‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告ＸＸ春未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告ＸＸ春立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告章继华、王元芳与原告签订《抵押合同》约定：被告章继华、王元芳以其所有的坐落于泸州市江阳区花果路的房屋（建筑面积861.27平方米），为上述《个人借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费）等费用作抵押担保。2013年4月19日，泸州市江阳区房地产监理所以泸市房他证江阳区字第1141**号他项权证对上述房屋进行抵押登记。
合同签订后，原告于2013年4月25日向被告支付借款1500000元，双方在《借款借据》上约定的借款到期日为2016年4月15日。
2016年3月19日，原告与被告ＸＸ春、章继华、王元芳签订《借款展期协议》约定，原告借款展期为自2016年4月16日至2017年9月15日止，借款月利率7.5‰。之后，被告支付原告利息至2016年10月20日，此后，被告未再向原告支付利息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，要求被告归还借款1500000元及利罚息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《借款申请表》，《承诺书》，《个人借款合同》，《抵押合同》，《借款借据》，《房屋他项权证》，原告出具的《欠息说明》，原告庭审中的陈述等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款抵押关系事实清楚，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的期限支付利息，属违约，故原告诉讼要求被告归还借款本金及利罚息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利罚息（利罚息从2016年6月21日起按合同约定计算息随本清）；
二、被告ＸＸ春如在上述期限内未清偿上述款项，则原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司对被告章继华、王元芳设置抵押的泸州市江阳区花果路的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20048元，减半收取10024元，由被告ＸＸ春、章继华、王元芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商诉保字第00012号
申请人胡莉艳。
被申请人宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡。
申请人胡莉艳与被申请人宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，申请人胡莉艳向本院提出申请，请求对被申请人在宿迁市宿城区教育局享有的109万元到期债权进行保全，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为避免或减少其经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
宿迁市宿城区教育局自收到本裁定之日起在109万元限额内不得向宿迁市工人医院清偿；确需偿付的，该款提存至本院账户（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部，户名：宿迁市宿城区人民法院，账号32XX55）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年六月三十日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第905号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第871号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第871号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0247号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年4月10日被拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人吴××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年7月16日以津蓟检公诉刑诉（2015）第387号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人吴××翻墙进入被害人徐××在蓟县渔阳镇西七园村的出租房内，盗窃旧手机1部（未作价）。
2015年3月份的一天，被告人吴××翻墙进入被害人李××在蓟县渔阳镇西七园村的出租房内，盗窃现金人民币70元和白色联想手机1部。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1301元。
2015年3月31日8时许，被告人吴××趁房门未锁进入被害人蔡××在蓟县渔阳镇杨各庄村的出租房内，盗窃现金人民币680元和白色女士内裤1条。
综上，被告人吴××入户盗窃作案三起，涉案金额为2051元。
被告人吴××后被公安机关抓获归案。
赃款已挥霍，白色联想手机已发还被害人李××。
上述事实，被告人吴××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表，视频录像光盘一张，辨认笔录，扣押及发还清单，情况说明，被害人徐××、李××、蔡××陈述，鉴定意见，电话记录，被告人吴××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴××三次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。
依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第3页共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第546号
申请执行人杨作超，男，汉族，1987年11月13日出生，住湖北省汉川市回龙镇汤湾村2组108号。身份证号码：42098419871113279X。
被执行人廖生贤，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区综合大市场35号。身份证号码：430621196607280419。
被执行人卜忠红，女，汉族，1976年8月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区综合大市场35号。身份证号码：432422197608076702。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付2511785元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第180号
公诉机关滑县人民检察院
被告人宋某某，男，1970年6月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2011年5月24日被逮捕，同年6月5日被滑县公安局决定取保候审，2013年9月27日被监视居住，2014年3月24日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2000年5月1日夜，被告人宋某某伙同祝某某、秦某某（二人均已被判刑）经预谋后，窜至滑县万古镇胡�村，秦某某负责望风，被告人宋某某及祝某某翻墙进入该村祝某甲家中，将祝某甲家的一辆黑色富士达100型摩托车盗走。经滑县价格评估鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。案发后被告人宋某某退出涉案赃款2550元，已退还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人祝某某、秦某某供证，被害人祝某甲陈述，滑县公安局万古派出所说明一份，滑县价格评估鉴定中心价格评估鉴定书，河南省滑县人民法院（2000）滑刑初字第273号、（2011）滑刑初字第181号刑事判决书，退赃证明收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正�，本院予以支持。被告人宋某某当庭尚能认罪，且已退赃，根据被告人宋某某的犯罪性质、情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判长 和晓璞
审判员 李红伟
二〇一四年五月六日
书记员 徐振坤
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初644号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：鄢智球，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告鄢智球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 曾庆连
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1460号
原告谢家俊，男，1950年9月10日出生，汉族，新宁县人。
被告匡海梅，女，1975年9月25日出生，汉族，新宁县人。
被告陈爱民，男，1966年4月14日出生，汉族，新宁县人，城镇居民。
原告谢家俊与被告匡海梅、陈爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢家俊到庭参加诉讼，被告匡海梅、陈爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日至2013年6月被告向原告借款壹拾捌万伍仟元，约定还款期限、月利率及违约责任，并以私有房产证和国有土证抵押担保。被告借款后，前几个月尚能守信，按时付息，并于2013年5月还款壹万元，但从2014年6月起停止付息，本金一分不还，到2015年3月28日止欠息肆万捌仟肆佰元，经当面算清并立据，保证在约定的时间内一定还清本息，但从未兑现。从2015年3月29日起至10月28日又欠息叁万壹仟伍佰元整，累计欠息柒万玖仟玖佰元整，再次立据保证在10月底付息壹万伍仟捌佰元整。但至今被告未还一分，确无诚信可言。原告被逼无奈，为保护债权人的合法权益特向法院起诉，请依法：1、责令被告被告立即偿还清借款壹拾柒万伍仟元整，并按约定的利率付清利息，承担违约金，一起计算到还清之日止；2、责令被告承担本案一切费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月18日至2013年6月28日，被告陈爱民、匡海梅向原告谢家俊共计借款185000元。2013年6月28日，双方签订借款协议，对上述款项予以再次确认，并约定借款利息按月息3分计息，被告于2013年5月还款10000元。但从2014年6月起停止付息至2015年10月11日，两被告向原告写下了还款承诺：“原欠谢家俊本金175000元，计算到2015年3月28日欠利息48400元，再加上2015年3月28日至2015年10月28日又欠利息31500元，累计欠息79900元，保证在2015年10月底付息5800元，并保证在2016年底前还清本息。”由于被告未如期履行承诺，原告遂向法院起诉，请求判令两被告立即偿还借款本金175000元，并按约定付清利息。
上述事实，有借条和还款承诺书所证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告匡海梅、陈爱民向原告做出还款承诺后，又以自己的行为表明不履行约定的还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但约定的月利率标准高于民间借贷司法解释规定的2%，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡海梅、陈爱民在本判决生效后十日内偿还原告谢家俊借款175000元及利息（按月利率2%从2014年6月1日起计算至还清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1900元，由两被告负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年一月十二日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字7012-1号
原告刘海林，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林建国与被告林力、潘一棉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0530号
原告昆山市宝镇物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双永路999号（宝镇湖滨别墅会所）。
法定代表人周剑春，该公司董事长。
委托代理人陶宇、鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告朱晓红。
原告昆山市宝镇物业管理有限公司与被告朱晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员金忠担任审判长，于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告昆山市宝镇物业管理有限公司委托代理人鞠群到庭参加诉讼，被告朱晓红经本院公告送达传票及应诉材料期满后仍未到庭，现已审理终结。
原告昆山市宝镇物业管理有限公司诉称：原告昆山市宝镇物业管理有限公司自2004年起为昆山市宁静花园提供物业服务。被告为宁静花园XX号XXX室业主，至2010年10月，被告共结欠原告物业管理费共计11460元。原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费11460元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付2004年至2009年4月5日的物业服务费及利息。
被告朱晓红未答辩。
经审理查明：2004年8月3日，昆山宝镇房地产发展有限公司与被告签订《昆山市商品房购销合同》，被告购买了位于昆山市玉山镇宁静花园XX号楼XXX室的房屋，以朱晓红为房屋所有人的登记时间为2004年8月18日，建筑面积为122.79平方米，该房屋于2009年4月5日过户登记于张雪球名下。
又查明：2004年6月1日，原告与昆山宝镇房地产发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，昆山宝镇房地产发展有限公司委托原告对昆山市宁静花园小区进行前期物业管理，物业费的收费标准为住宅1.5元／月／㎡。2004年8月3日被告向原告支付了2004年6月1日起3个月的物业服务费613.94元，2005年2月25日支付2004年9月至2005年3月31日的物业费1423元。
上述事实有《昆山市前期物业管理委托合同》、《昆山市商品房购销合同》、发票记账联和收据、（2011）昆千民初字第0514号民事判决书、房屋查询登记信息表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告昆山市宝镇物业管理有限公司作为昆山宝镇房地产发展有限公司选聘的前期物业服务企业依约履行了物业服务，被告朱晓红作为该物业服务范围内的业主接受了原告昆山市宝镇物业管理有限公司的物业服务，应该承担交纳物业服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费，原告要求其支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。现被告已经支付了2004年8月至2005年3月31日的物业服务费，根据《昆山市前期物业管理委托合同》的内容，2005年4月至2009年4月期间物业服务费的标准为1.5元／月／㎡，涉案房屋的建筑面积为122.79㎡，该期间的物业费总额为8840.88元，被告拖欠原告物业服务费，已经给原告造成了实际损失，原告主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定。被告朱晓红未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视其自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓红于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市宝镇物业管理有限公司物业服务费8840.88元，并支付利息（以8840.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费86元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 石程程
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00278号
申请人重庆市聚益橡胶制品有限公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇建设村。
法定代表人王文。
被申请人重庆威星橡胶工业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。
法定代表人熊鑫。
本院在审理申请人重庆市聚益橡胶制品有限公司与被申请人重庆威星橡胶工业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆威星橡胶工业有限公司价值210万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆威星橡胶工业有限公司价值210万元的财产（包括银行存款、机器设备）予以冻结查封，冻结银行存款的期限为一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任；查封机器设备的期限为两年，在查封期内不得变卖、赠与、提供担保、设置抵押等，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世川
福建�福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第88-1号
原告章海玲，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑峰，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告王忠红，女，1960年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告章海玲诉被告郑峰、王忠红民间借贷纠纷［（2014）仓民初字第1750号］一案中，原告章海玲向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告价值人民币343819元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告郑峰、王忠红价值人民币343819元的财产（财产清单另见协助执行通知书）；
二、查封原告章海玲提供的担保物，即洪麒皓名下坐落福州市台�区店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龙红英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1148号
原告邹允友，农民。
委托代理人汤元闪。
被告袁夫同，农民。
原告邹允友诉被告袁夫同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹允友及其委托代理人汤元闪、被告袁夫同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹允友诉称：原告和被告系姻亲关系，被告经常向外放高利贷。2014年5月8日被告带一人至原告家借款2万元，由其提供担保。2014年6月5日被告带另一人至原告家再次向原告借款5万元，被告提供担保。2014年6月13日被告向原告借款1万元并书写借条。由于被告都是利用夜晚时间向原告借款形迹可疑，加上被告屡屡骗人，引起原告警觉。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判令被告偿还借款8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁夫辩称：借条是我书写，但不是借款。刘兆开向邹允友借款18000元，当时邹允友让我代他付给刘兆开1万元。后来我到邹允友那拿钱，邹允友的妻子说要拿钱必须打借条。邹允友说他妻子脑子有点毛病，你先打，过后他将条子撕掉。
经审理查明：被告袁夫同于2014年6月13日向原告邹允友借款1万元并出具借条一份，未约定借款期限、借款利息。原告实际交付借款9800元。借款出借后，经原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款1万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告邹允友与被告袁夫同之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告袁夫同应当履行还款义务。原告实际交付数额为9800元，故借款本金以实际交付数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百条的规定，判决如下：
被告袁夫同于本判决生效之日起十日内向原告邹允友偿还借款本金9800元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告邹允友负担875元，被告袁夫同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘明浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1012号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人廖某。曾因犯故意伤害罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯开设赌场罪于2010年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2011年9月4日刑满释放。因本案于2014年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇。
被告人胡某。因本案于2014年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人廖某、胡某犯敲诈勒索罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人廖某、胡某，辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告人廖某到温州市瓯海区郭溪街道燎原中路79号被害人叶某乙经营的印花店，以被害人叶某乙假冒女性用微信与其聊天为由，打了被害人叶某乙几巴掌。后被告人廖某又打电话叫来被告人胡某等人，共同对被害人叶某乙实施敲诈。被害人叶某乙被迫向他人借款人民币5000元，并由被告人胡某转交给被告人廖某。事后，被告人胡某分得人民币1000元。
上述事实，被告人廖某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人汪某、李某、叶某甲、陈某、朱某的证言，抓获经过，辨认笔录，计费资料清单，刑事判决书，出所登记表及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、胡某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其有故意伤害前科，依法予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡某如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人廖某、胡某退出违法所得人民币5000元返还被害人叶某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡新星
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一四年九月四日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1553号
上诉人（原审被告）：张晓波，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张守方，男。
委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人张晓波因与被上诉人张守方健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓波上诉请求：请求依法改判，诉讼费由张守方负担。事实和理由:张守方酒后到张晓波及其父亲经营的卫生室滋事，并用茶碗殴打张晓波，故张守方应承担主要责任，而一审判决张晓波承担80%的赔偿责任错误。
张守方辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张守方向一审法院起诉请求：请求判令张晓波赔偿张守方各项损失共计5709元。
一审法院认定事实：张守方与张晓波、张晓波父亲曾同在本村卫生室工作，2015年11月3日之后，张守方辞去该卫生室工作。2015年12月21日，张守方到卫生室跟张晓波父亲理论工资问题未果，便离开。张晓波听说后打电话让张守方到卫生室，双方发生争执，张晓波将张守方打伤。张晓波被莒县公安局拘留7日，罚款500元。
张守方伤后到莒县人民医院住院5天，支出医疗费4261元，复印费30元。
张守方另提交2016年1月7日和1月20日龙山卫生院医疗费单据2份，金额共计215.35元，主张系治疗本次外伤所需。张晓波不认可，称距治愈出院时间较长，无法证明该支出的必要性和合理性。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、处罚决定书等。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。张守方与张晓波之父因工资问题进行理论未果后已经离开，张晓波听说后让张守方到村卫生室，与之发生争执并致伤张守方，张晓波对张守方的损失承担赔偿责任，但张守方在该次纠纷中也存在一定过错，可减轻张晓波的责任，结合本案实际，以张晓波承担80%的赔偿责任为宜。2016年1月7日和20日的医疗费支出215.35元，张守方未提交证据证实该医疗费系必要、合理支出，不予采信。交通费酌情认定200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张晓波于判决生效后十日内赔偿张守方各项经济损失4118.84元{[医疗费4261元+误工费257.55元（51.51元×5天）+护理费250元（50元×5天）+住院伙食补助费150元（30元×5天）+交通费200元+复印费30元]×80%}。二、驳回张守方的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张守方负担10元，张晓波负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张晓波与张守方双方因工资问题发生争执，后张晓波将张守方打伤的事实有莒县公安局作出的行政处罚决定书证明，故张晓波应当承担侵权责任。张守方上门询问工资问题，与张晓波发生争吵，其自身亦存在一定过错，可以减轻张晓波的赔偿责任。对张守方的损失，一审法院酌定张晓波承担80%的赔偿责任，并无不当。张晓波关于张守方酒后滋事殴打张晓波，应由张守方承担主要责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，张晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张永乐
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初75号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月12日因涉嫌非法占用农用地被深州市公安局取保候审，2016年4月18日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年10月至2015年4月，被告人刘某违法占用深州市唐镇北大疃村村东10.72亩耕地开办丝网加工厂，致使其中10.48被占用土地种植条件严重破坏。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12份、2014年5月份，被告人刘某违法占用深州市唐奉镇北大疃村耕地成立深州市海龙金属丝网制品有限公司，占地面积共10.72亩，其中10.48亩种植条件被严重破坏。该公司选址规划于2015年11月24日经河北省人民政府批准实施，选址位置位于深州市（2010-2020）土地利用总体规划确定的允许建设区。深州市国土资源局于2014年3月17日、2015年2月2日分别作出深国土执字（2014）28号、深国土处字（2015）16号行政处罚决定书，其中对被告人刘某非法占用的土地分别处以罚款70000元、109400元，共计人民币179400元，被告人刘某缴纳罚款人民币143866.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、内资企业登记情况表、深州市国土资源局土地地类认定书、衡水科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、深州市国土资源局证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托安平县司法局调查，认为被告人符合社区矫正条件，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币179400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金行政处罚已执行143866.6元，剩余部分35533.4元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第396号
罪犯侯龙龙，男，1989年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年4月19日作出了（2012）奎刑初字第24号刑事判决，以被告人侯龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。同案被告人蒋盼不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年5月30日以（2012）伊州刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯侯龙龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯龙龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年4月获季度表扬4次。2015年4月12日缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯龙龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯龙龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年7月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第984号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）967号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于10月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2014年正月的一天，在青岛市崂山区某村其养虾池看护屋附近，以人民币500元的价格贩卖给张某乙、于某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
被告人张某甲于2015年6月20日被抓获到案。
上述事实被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质
证、认证的受案登记表、发破案经过、证人张某乙、于某某等人的证言、提取笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 周文格
人民陪审员 江世学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第148号
申请人李明�男，1983年10月16日出生，汉族，住济阳县。
被申请人布振水，男，1989年6月16日出生，住济阳县。
申请人李明因民间借贷诉前财产保全一案，于2014年10月29日向本院提出申请，查封被申请人布振水所有的鲁AB02**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人布振水所有的鲁AB02**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 李仲魁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字11号
原公诉机关克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚东，出生于江苏省涟水县，捕前住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月25日被克什克腾旗公安局取保候审，2013年7月19日变更强制措施为监视居住。2013年12月13日被逮捕，现羁押于克什克腾旗看守所。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人吴亚东犯交通肇事罪一案，于二0一三年十二月十八日作出（2013）克刑初字第109号刑事判决。原审被告人吴亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴亚东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月24日13时许，被告人吴亚东驾驶×××号大型普通客车沿达达线由南向北行驶至88公里＋630米路段时，因疏忽大意且采取措施不当，致使车辆失控后单方侧翻，造成车辆受损，车内乘员攀某某当场死亡，乘员肖某某、喻汉林等41人受伤的重大道路交通事故。在本次道路交通事故中，被告人吴亚东承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人吴亚东向克什克腾旗公安局投案。另查明，案发后被害人樊某某亲属的经济损失已经得到赔偿，被害人樊某某的亲属对被告人吴亚东表示谅解。
上述事实，接受刑事案件登记表，被害人焦某某、秦某某等人的陈述，证人韩某某、徐某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告、尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定，被告人吴亚东的供述等证据证实，足能认定。
原审法院认为，被告人吴亚东违反交通运输管理法规，致一人死亡，多人受伤的重大事故，其行为构成交通肇事罪。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人吴亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人吴亚东不服，提出上诉，上诉理由是事故发生后投案自首积极赔偿被害人的各项经济损失并得到谅解的前提下原审判决对其量刑一年零六个月属量刑重，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明，2012年8月24日13时许，上诉人吴亚东驾驶×××号大型普通客车沿达达线由南向北行驶至88公里＋630米路段时，因疏忽大意且采取措施不当，致使车辆失控后单方侧翻，致使车内乘员攀某某当场死亡，乘员肖某某、喻汉林等41人不同程度受伤的重大道路交通事故。经赤峰市克什克腾旗交警大队认定，在本次道路交通事故中，上诉人吴亚东承担事故的全部责任。事故发生后上诉人吴亚东向克什克腾旗公安局投案。另查明，案发后被害人樊某某亲属的经济损失已经得到赔偿，被害人樊某某的亲属对被告人吴亚东表示谅解。肖某某、喻汉林等41人被害人所受的经济损失均得到赔偿。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实。
1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2014年8月24日13时31分，克什克腾旗公安局110指挥中心接到吴亚东报警称，在白音敖包通往阿斯哈图的路上，有一辆大客车发生单方事故，有人受伤，已通知120急救中心。
2、被害人焦某某、隋某某、邹某某、胡某甲、叶某某、刘某甲、兰某某、方某某、陈某某、胡某乙、王某某、刘某乙、于某某、肖某某、俞某甲等人的陈述证实，2012年8月24日早7时左右，他们乘坐×××号大型普通客车从赤峰出发，在克什克腾旗白音敖包吃中午饭，13时许，司机开车去往阿斯哈图石林的途中车辆突然向右倾斜并侧翻，致使车内40多名乘客受不同程度的伤。
3、证人韩某某的证言证实，2012年8月23日，山水旅行社工作人员找他帮忙联系三辆旅游大客车，其中就有肇事的车牌为×××的客车。该肇事车辆是苏州永安车船有限公司的。
4、证人徐某某的证言证实，他是苏州永安车船有限公司总经理。×××大型普通客车是他公司所有的车辆，从事旅游包车业务的韩某某通过他公司员工俞峰联系他包用旅游客车，他同意后将旅游客车包给赤峰山水旅行社了，×××大型普通客车的驾驶员是苏州永安车船有限公司员工吴亚东。
5、证人俞某乙的证言证实，韩某某找他联系旅游车辆，他找到苏州永安车船有限公司总经理徐某某，经徐同意后，该公司将×××大型普通客车包给赤峰山水旅游公司，随车驾驶员是吴亚东。
6、克什克腾旗道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实，交通事故现场情况及车辆受损情况。
7、车体痕迹勘验笔录及车体照片证实，肇事车辆受损部位符合在失控下路后碰撞、挫划所形成。
8、克什克腾旗血样提取登记表、照片及人体血液乙醇含量检验报告证实，提取吴亚东的血样及对其进行血液乙醇含量检验的情况。
9、克什克腾旗公安局出具的道路交通事故认定书证实，上诉人吴亚东驾驶车辆时疏忽大意且采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规，过错严重，负道路交通事的全部责任。
10、法医学尸体检验报告、尸检照片证实，被害人攀某某系钝性外力致颅脑损伤而死亡。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实，乘坐×××客车上的乘客在本次道路交通事故中所受伤的程度。
12、常住人口基本信息信息证实，上诉人吴亚东及被害人樊某某等人自然情况。
13、报警记录证实，上诉人吴亚东案发后向公安机关报警，主动投案的事实。
14、车辆行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息证实，肇事车辆在检验有效期内，车辆手续合格，上诉人吴亚东驾驶证准驾车型“A1、A2”。
15、“8.24”道路交通事故伤亡人员名单证实，在本次交通事故中的伤亡人员的名单、联系方式就以及工作单位。
16、协议书、补偿协议书、道路交通事故损害赔偿协议书证实，北京师范大学出版社有限公司、赤峰市山水有限责任公司、苏州市永安旅游车船有限公司赔偿被害人攀某某家属经济损失的情况。
17、道路交通事故损害赔偿调解书证实，苏州市永安旅游车船有限公司赔偿罗才香等被害人经济损失的情况。
22、谅解书证实，被害人攀某某亲属对上诉人吴亚东表示谅解。
23、办案说明证实，上诉人吴亚东在事故发生后机动车驾驶证丢失，通过全国机动车驾驶人查询，吴亚东驾驶证准驾车型A1A2；此次道路交通事故中，车内乘员严士健、胡喜才、张静、杜传发未受伤或伤势轻微，不要求进行司法鉴定，案卷中无四人法医学人体损伤程度鉴定书。
24、上诉人吴亚东的供述证实，2012年8月24从赤峰出发去往阿斯哈图石林，途中在白音敖包吃饭后，继续行驶，车辆行驶至达达线88公里处时，有一条向左的弯道，他驾驶的客车刚从梁上下来，弯道又急客车的右前轮及右后轮下道了，在下道的过程中客车已经快转过了弯道向北行驶，他踩了刹车并往左打了方向，当时有横风，车辆失控后侧翻在路上了。当时车上共有四十多人。事故发生后他用乘客的手机报警了。
本院认为，上诉人吴亚东违反交通运输管理法规，致一人死亡，多人受伤的事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人吴亚东提出的事故发生后投案自首积极赔偿被害人的各项经济损失并得到谅解的前提下原审判决对其量刑一年零六个月属量刑重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，本院认为，原审判决对上诉人吴亚东量刑时已充分考虑上诉人吴亚东因疏忽大意且采取措施不当致使乘客一人死亡，四十一人不同程度受伤的事实及案发后上诉人吴亚东主动投案、被害人的经济损失得到赔偿等情节对其量刑一年零六个月属量刑适当，其提出的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中法人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 福 祥
二〇一四年三月四日
书记员 王金海
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1318号
原告（反诉被告）：陈忠豪。
委托代理人：王悦平。
被告（反诉原告）：于小山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人：黄海。
委托代理人：杜永胜、姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
原告陈忠豪与被告于小山、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠豪的委托代理人王悦平，被告于小山及被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人杜永胜、姜延飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠豪诉称：2013年5月20日10许，被告于小山驾驶鲁Y×××××号轻型货车沿黄行路由北南行，行至黄行路、海阳市行村镇牟格庄村南处与我步行发生相撞，致我受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告于小山承担事故的全部责任，我不承担事故责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费39291.34元、住院伙食补助费930元、护理费3617元、残疾赔偿金53701.60元，交通费500元，合计98039.94元。
被告于小山辩称：发生交通事故属实，要求依法处理，另外，我给原告垫付医疗费31279.47元，要求原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年5月20日10时许，被告于小山驾驶鲁Y×××××号轻型货车沿黄行路由北南行，行至黄行路、海阳市行村镇牟格庄村南处与陈忠豪步行发生相撞，致我受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，于小山承担事故的全部责任，陈忠豪不承担事故责任。
陈忠豪受伤后，2013年5月20日14时被送往海阳市人民医院检查，诊断为左股骨内髁骨折、左腓骨小头骨折、头部外伤及血肿、左膝关节损伤、多发软组织损伤，门诊及住院共花费医疗费39291.34元，原告主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算31天为930元。原告出入院及来回去医院复查，共支付交通费500元，原告提供车票以证明其主张。2014年10月31日，陈忠豪之伤经山东衡信司法鉴定中心鉴定，出具如下鉴定意见：1、被鉴定人陈忠豪因交通事故受伤，遗留左下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人左股骨内髁骨折，左腓骨小头骨折，误工时间4个月，二次住院期间1人护理。对上述鉴定意见，被告未提出异议。原告主张伤残赔偿金按2013年山东城镇居民人均可支配收入28264元，计算19年的10%，为53701.60元，原告主张护理费3617元，提供儿子陈光磊的工资表及扣发工资证明，被告保险公司对原告护理费提出异议，认为原告住院期间除了由儿子护理，还由其妻子护理，护理费同意支付3100元，对此，原告表示认可。原告主张交通费500元，因原告住院治疗二次及出院后到医院复诊四次，原告居住在海阳市行村镇行一村，离医院较远，乘出租车支付的费用。对此，保险公司请求法院依法认定。原告放弃对误工费的赔偿，对此，被告无异议。
另查，被告于小山在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔。
再查，原告住院期间，被告于小山垫付医疗费31279.47元，被告于小山提起反诉，要求原告返还，向本庭提供药费单据及欠条，对被告反诉请求，原告无异议。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细及身份证、单位工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书及庭审笔录载卷为凭。
本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由侵权人按责任赔偿。此起事故，交警部门认定被告负全责，原、被告对此无异议，本院予以认定。原告主张住院期间由其妻子及儿子护理，其护理费3100元，原、被告均表示认可，本院应予以支持。对原告主张的医疗费39291.34元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金53701.60元、交通费500元，合计97522.94元，符合法律规定，本院应予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿原告陈忠豪医疗费39291.34元、护理费3100元、残疾赔偿金53701.60元、交通费500元、住院伙食补助费930元，合计97522.94元，因原告损失均在保险公司理赔范围内，故被告于小山不承担赔偿责任。对于被告于小山的反诉请求，原告陈忠豪无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车第三者责任强险保险及商业三者险范围内范围内赔偿原告陈忠豪各项损失97522.94元；
二、原告陈忠豪返还给被告于小山垫付医疗费31270.47元；
三、驳回原告陈忠豪对被告于小山的诉讼请求；
以上一、二项，自判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1419元，鉴定费1900元，由被告于小山承担。反诉费181元，由原告陈忠豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王界国
人民陪审员 邢桂相
人民陪审员 陈占国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙成丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09031号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被告王成玺，男，1975年10月24日出生。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王成玺物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 王 健
�〇一五年八月十八日
书 记 员 谭紫晴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4334号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告郑喜君，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与郑喜君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元减半收取187.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第430号
原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。
法定代表人：韩强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人：尤宏德。
委托代理人：李剑。
本院在审理原告利辛县鑫源汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告利辛县鑫源汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4681元，减半收取2340.5元，由原告利辛县鑫源汽车运输有限公司负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈长鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第869号
原告王文龙，男，1962年10月26日生。
被告耿龙才，男，1957年9月21日生。
被告祝瑞娥，耿龙才之妻，1960年7月5日生。
原告王文龙与被告耿龙才、祝瑞娥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙，被告祝瑞娥到庭参加诉讼，被告耿龙才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日被告祝瑞娥向原告出具借条借款50000元，双方约定借期6个月、月利率为4%。2014年5月3日被告祝瑞娥再次向原告出具借条借款20000元，并口头承诺几日便归还。被告耿龙才、祝瑞娥系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款本金70000元、利息17500元（按本金50000元、月利率2.5%自2013年9月29日计算至2014年11月29日），合计87500元。
被告耿龙才未答辩。
被告祝瑞娥辩称，我与被告耿龙才系夫妻关系。2013年9月29日我向原告借款50000元属实，但2014年5月3日的借条所涉20000元并非借款，而是本案借款及2013年11月29日50000元借款的利息，我应原告要求而出具借条。我于2013年10月25日归还原告本金5000元，现仅同意归还原告借款本金45000元，利息由法院依法判决。
针对被告祝瑞娥答辩，原告坚持主张2014年5月3日的借条所涉20000元是借款，并非利息。2013年10月25日祝瑞娥支付的5000元系利息，并非归还本金。
经审理查明，被告耿龙才、祝瑞娥系夫妻关系。2013年9月29日被告祝瑞娥向原告借款50000元，约定借期6个月。2013年10月25日被告祝瑞娥通过中国农业银行向原告转账5000元。2014年5月3日被告祝瑞娥再次向原告出具借条借款20000元，同日向原告出具说明，同意对2013年9月29日借款按月利率4分计算利息。
上述事实，有原告及被告祝瑞娥的陈述，借条、说明、银行凭条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告祝瑞娥向其两次借款70000元，祝瑞娥承认50000元借款属实，双方没有争议的借款本院予以确认。对于2014年5月3日的借条所涉20000元借款，祝瑞娥辩称此款实为利息，因原告否认，被告对其主张没有证据证实，本院难以采信。对2013年10月25日祝瑞娥支付的5000元，双方对于该还款的性质约定不明，因被告于2014年5月3日才出具书面说明认可利息，该笔还款发生在借款后1个月之内，故应当认定此款系归还本金。民间借贷的借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，50000元借款自2013年9月29日至2014年11月29日计算利息为12644元，双方约定的借款利率超过了该标准，对于超过的部分本院不予支持。被告耿龙才、祝瑞娥系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告耿龙才经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿龙才、祝瑞娥于判决生效后10日内归还原告王文龙借款本金65000元、利息12644元，合计77644元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元减半收取990元，由原告负担113元、被告负担877元（此款原告已交纳，被告负担的部分在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1980元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十二月�二日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。