wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第145号
原告刘爱玲，女，1964年9月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告黄德淼，男，1970年5月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告萍乡市湘东区荷尧镇横江村村民委员会。
法定代表人袁海柏，村民委员会主任。
原告刘爱玲与被告黄德淼、萍乡市湘东区荷尧镇横江村村民委员会（以下简称横江村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员陈征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲、被告黄德淼、被告横江村民委员会法定代表人袁海柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称：2012年6月，本案被告黄德淼承包了案外人陈和平的房屋建造工程。被告黄德淼雇请周测萍做泥工。2012年6月6日下午，周测萍在施工中，从七楼跌至地面严重受伤，经抢救无效死亡。2012年6月9日，由荷尧镇政府主持，湘东区横江村委会、福溪村委会、新建村委会、峡山口街道办事处的代表及陈和平等参与了与原告的调解。经过协商，达成了赔偿协议，由被告黄德淼和房主陈和平一次性赔偿原告各项损失共计370000元，其中：陈和平赔偿280000元（已全部支付），黄德淼赔偿90000元。被告黄德淼当日支付了20000元，并出具了一张7万元的借条。横江村委会在该欠条上盖章，并告知原告，该款由横江村委会担保。被告黄德淼陆续支付了原告28000元，尚欠42000元。原告多次催讨，被告黄德淼拒不支付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告黄德淼支付42000元给原告；2、依法判令被告横江村委会承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄德淼辩称：被告黄德淼于2012年6月支付了10000元给原告。根据协议约定应当于2012年9月30日前再支付10000元，但原告在当年7月份无故扣押被告的车，并派人威胁被告。原告的这些行为违法。还有42000元未支付属实。
被告横江村委会辩称：事故发生后，横江村委会当时的村主任李清明参与了本案处理。村委会仅仅是作为调解人参与双方的调解，不承担任何责任。
在本案审理过程中，原告刘爱玲就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件、户口簿复印件各一份、结婚证一本、萍乡市湘东区民政局荷尧民政所出具的证明一份。证明原告刘爱玲身份信息及与死者周测萍为合法夫妻关系；
证据2，调解协议一份。证明事发后原、被告在村、镇两级部门的主持下进行了调解并达成了调解协议；
证据3，欠条一张。证明调解协议签订后，被告黄德淼还欠原告70000元没有支付，2012年6月9日，被告黄德淼出具7万元的欠条给原告，被告横江村民委员会在欠条上盖章，对欠款提供了担保；
证据4，证明宁某的证人证言。证明调解经过及被告横江村委会对欠款70000元提供了担保；
证据5，证人熊某的证人证言。证明原告与被告黄德淼达成了调解，2014年被告黄德淼经过司法所支付了3000元给原告；
经法庭质证，被告黄德淼对原告提交的证据1、2、3、5无异议；证据4、调解过程属实，签字属实；被告横江村委会对原告提交的证据1、5无异议；证据2、真实性无异议，但指出不承担担保责任；证据3、横江村委会盖章属实，仅证明欠条的真实性，不证明村委会提供了担保；证据4、不清楚调解过程，不认可横江村委会担保一事。
被告黄德淼、横江村委会就其答辩意见未向本院提交证据。
关于原告刘爱玲提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
证据1，被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以确认；证据2、3，被告对真实性�无异议，本院对真实性予以认定，对原告的证明目的，在本院认为部分阐述；证据4、5，证人宁某、熊某的证人证言能一致证明原告刘爱玲与被告黄德淼达成调解协议，被告黄德淼向原告出具70000元欠条，被告横江村委会在该欠条上盖章的事实。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2012年6月，被告黄德淼承包案外人陈和平建房工程，雇请原告之夫周测萍做泥工。2012年6月6日下午，周测萍在施工过程中，从7楼摔下，跌至地面，经抢救无效死亡。被告黄德淼支付原告垫资4997元。2012年6月9日，由峡山口街道办事处、湘东区新建村委会、福溪村委会、横江村委会及荷尧镇政府主持调解，原告刘爱玲与被告黄德淼及案外人陈和平达成调解协议，由被告黄德淼赔偿原告90000元，案�人陈和平赔偿280000元。调解协议签订后，被告黄德淼支付了赔偿款20000元，余款70000元被告黄德淼向原告出具：“今欠到现金人民币柒万元整”的书面欠条，被告横江村委会在欠条上加盖了“萍乡市湘东区荷尧镇横江村村民委员会”的公章。被告黄德淼至今尚有42000元未支付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告刘爱玲与被告黄德淼、案外人陈和平就受害人周测萍死亡事故纠纷经荷尧镇政府等部门调解达成了调解协议，是三方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。协议签字生效后，案外人陈和平已经全部履行完毕，被告黄德淼除当时支付了20000元后，余款70000元向原告具书面欠条并由被告横江村委会加盖印�，后仅支付原告28000元，至今尚欠原告42000元，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告黄德淼按照调解协议约定偿付剩余赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告横江村委会承担连带责任的诉讼请求，被告横江村委会虽在被告黄德淼出具的欠条上盖章，但并未约定担保的内容，不符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院不予支持。被告横江村委会提出其不承担被告黄德淼欠款42000元连带责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄德淼欠原告刘爱玲赔偿款42000元，限在本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘爱玲要求被告萍乡市湘东区荷尧镇横江村民委员会承担被告黄德淼支付原告42000元赔偿款连带责任的诉讼请求。
本案受理费850元，由被告黄德淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 征
二〇一五年六月十一日
代书记员 李景婷
第1页共13页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第145号
原告蔡某某，女。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人石建武，湖南昌禹律师事务所实习律师。
被告欧某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告蔡某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某某承担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年三月十九日
书记员 谈 想
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初660号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘远建，男，1977年12月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）670号起诉书指控被告人潘远建涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人潘远建到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年10月31日3时许，被告人潘远建受吴某指使，为恐吓他人，蒙面持枪到合浦县工业园广西源澳木业有限公司门口处，开二枪将广西源澳木业有限公司的门卫室监控摄像头及电子伸缩大门毁坏。
2016年1月17日4时许，被告人潘远建受吴某指使，为恐吓他人，蒙面持枪到合浦县廉州镇廉南居委会廉南运动场门口处，开二枪将廉南运动场门口的大门、小门毁坏。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘远建开枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘远建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月31日3时许，被告人潘远建为恐吓他人，蒙面持枪来到合浦县工业园广西源澳木业有限公司门口处射击两枪，将广西源澳木业有限公司的门卫室监控摄像头及电子伸缩大门毁坏。
2016年1月17日4时许，被告人潘远建为恐吓他人，蒙面持枪来到合浦县廉州镇廉南居委会廉南运动场门口处射击两枪，将廉南运动场门口的大门、小门毁坏。
上述事实，被告人潘远建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘远建的供述，证人陈某、张某、梁某、龙某、曾某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场指认笔录，刑事照片，现场勘查笔录及照片，价格认定不予受理通知书，汽车租赁合同，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘远建开枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。潘远建归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘远建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 潘 娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第516号
原告庞某某，男，1970年6月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵某某，女，1970年2月23日出生，汉族，涞水县，农民。
原告庞某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1993年2月18日自愿登记结婚，次年2月26日生育一子庞某甲，现随原告生活，2006年1月15日生育一女庞某某，2009年11月16日因一氧化碳中毒死亡。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，特别是对婚生女庞某乙死亡，双方相互抱怨，导致原、被告夫妻感情进一步恶化。2010年7月20日双方因感情不和协议离婚，原告不同意，被告便离家出走，至今未归。原告曾多方查找均未果。故此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子庞某某由原告抚育，被告负担抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议书一份，证明双方于2010年7月20日就离婚问题进行过协商。
4、2015年4月11日村委会证明一份，证明赵某某于2010年7月20日离家出走，至今未归。
5、2015年4月14日涞水县某某镇某某村及某某镇派出所出具的证明一份，证明被告赵某某与赵某某系同一人。
本院认为：对原告出具的证据1、2、4、5，均系国家机关及有权部门出具，并加盖了公章，本院依法予以认定；对原告提供的离婚协议，因没有男方签名，且赵某某签名亦与其户口本、结婚证上的名字均不符，因此无法予以认定。
被告赵某某未到庭参加诉讼，故亦未提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方系自由恋爱，于1993年2月18日登记结婚，次年2月26日生育一子庞某甲，现随原告生活，2006年1月15日生育一女庞某某，2009年11月16日因一氧化碳中毒死亡。原、被告在共同生活期间，因性格不合时常吵架。2010年7月20日被告离家出走至今未归，也未再与原告联系。2015年4月15日原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱自愿登记结婚，但婚后感情一般，在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，在婚生女煤气中毒死亡后，双方未能有效沟通，反而互相埋怨，使夫妻感情进一步恶化，尤其是2010年7月20日被告离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因孩子已满18周岁，故原告要求被告承担抚育费的诉请不予支持。被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告庞某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩海川
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第516号
原告庞某甲，男，1970年6月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵某甲，女，1970年2月23日出生，汉族，涞水县，农民。
原告庞某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告庞某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1993年2月18日自愿登记结婚，次年2月26日生育一子庞某乙，现随原告生活，2006年1月15日生育一女庞某丙，2009年11月16日因一氧化碳中毒死亡。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，特别是对婚生女庞某丙死亡，双方相互抱怨，导致原、被告夫妻感情进一步恶化。2010年7月20日双方因感情不和协议离婚，原告不同意，被告便离家出走，至今未归。原告曾多方查找均未果。故此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子庞某乙由原告抚育，被告负担抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议书一份，证明双方于2010年7月20日就离婚问题进行过协商。
4、2015年4月11日村委会证明一份，证明赵某甲于2010年7月20日离家出走，至今未归。
5、2015年4月14日涞水县某某镇某某某村及某某镇派出所出具的证明一份，证明被告赵某乙与赵某甲系同一人。
本院认为：对原告出具的证据1、2、4、5，均系国家机关及有�部门出具，并加盖了公章，本院依法予以认定；对原告提供的离婚协议，因没有男方签名，且赵某乙签名亦与其户口本、结婚证上的名字均不符，因此无法予以认定。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，故亦未提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方系自由恋爱，于1993年2月18日登记结婚，次年2月26日生育一子庞某乙，现随原告生活，2006年1月15日生育一女庞某丙，2009年11月16日因一氧化碳中毒死亡。原、被告在共同生活期间，因性格不合时常吵架。2010年7月20日被告离家出走至今未归，也未再与原告联系。2015年4月15日原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱自愿登记结婚，但婚后感情一般，在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，在婚生女煤气中毒死亡后，双方未�有效沟通，反而互相埋怨，使夫妻感情进一步恶化，尤其是2010年7月20日被告离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因孩子已满18周岁，故原告要求被告承担抚育费的诉请不予支持。被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第516号
原告高建军，男，汉族。
被告高胜军，男，汉族。
本院在审理原告高建军与被告高胜军民间借贷纠纷一案中，原告高建军于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建军负担。
审判员 张升信
二〇一五年七月七日
书记员 梁彦龙
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执705号
申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县，组织机构代码06353012-1。
法定代表人孙绪平，董事长。
被执行人吴孝国，男，1948年9月24日出生，汉族，住京山县。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与吴孝国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴孝国于2017年11月16日达成执行和解协议，被执行人吴孝国自愿偿还申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司贷款3万元，此款于2018年5月30日内偿还1.5万元，余款1.5万元于2019年5月30日内付清；案件受理费617元、执行费1130元由被执行人吴孝国负担。执行和解协议签订后，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初393号
原告：汪金平，男，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省义安区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告汪金平诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金平的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金平诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从钢机构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为42000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，汪金平进入该工地从事钢机构安装工作。2017年3月2日，天立公司与汪金平进行了工资结算，工资款为42000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，汪金平就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，汪金平诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，汪金平提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠汪金平42000元工资未付。汪金平诉请天立公司给付42000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汪金平工资42000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告汪金平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终330号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加路。2015年11月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
原审被告人吴剑。2015年11月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人刘凯。2015年11月27日因本案被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人吴剑、张加路犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，原审被告人刘凯犯诈骗罪一案，于2016年9月18日作出(2016)苏0291刑初129号刑事判决。原审被告人张加路不服，提出上诉。本院于2016年10月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、伪造国家机关证件部分
2015年间，被告人吴剑、张加路经事先合谋，在无锡市新吴区通过网络指使他人伪造了深圳A网络科技有限公司企业法人营业执照1份，欲用于实施网络“关键词”诈骗活动。后上述伪造的企业法人营业执照被查获。
二、诈骗部分
被告人吴剑、张加路、刘凯经事先合谋，在无锡市新吴区通过网络指使他人伪造了无锡Z网络科技有限公司、北京Q网络科技有限公司、深圳S投资有限公司等单位企业法人营业执照和印章，用于实施网络“关键词”诈骗。诈骗过程中，被告人吴剑、张加路、刘凯分别冒充上述公司工作人员，与网络“关键词”持有人取得联系，虚构有买家欲高价收购该“关键词”的事实，诱骗其前往谈判，在谈判过程中，继而虚构“关键词”网络资源需制作网络监测报告、专利证书、国际端口申诉等配套产品才能交易的事实，从而骗取该“关键词”持有人的制作费用。
2015年6月至10月间，被告人吴剑、张加路、刘凯时分时合，采用上述手法，先后5次骗取李某1、华某、李某2等人的制作费用共计人民币500800元。其中，被告人吴剑、张加路参与诈骗5次，涉案金额人民币500800元；被告人刘凯参与诈骗4次，涉案金额人民币245800元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月至8月间，被告人吴剑、张加路、刘凯采用上述手法，多次从李某1处骗得人民币36000元。
2、2015年6月至7月间，被告人吴剑、张加路、刘凯采用上述手法，多次从华某处骗得人民币48800元。
3、2015年6月至7月间，被告人吴剑、张加路、刘凯采用上述手法，多次从李某2处骗得人民币83000元。
4、2015年8月至9月间，被告人吴剑、张加路、刘凯采用上述手法，多次从刘某处骗得人民币78000元。
5、2015年9月至10月间，被告人吴剑、张加路采用上述手法，多次从乔某处骗得人民币255000元。
案发后，被告人吴剑及其亲属退出赃款人民币39100元，被告人张加路及其亲属退出人民币81200元，被告人刘凯退出人民币50000元。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人李某1、华某、李某2、刘某、乔某的陈述笔录，证人樊某、颜某、张某的证言笔录，被告人吴剑、张加路的供述笔录，深圳市企业设立登记信息，合同书、确认书、保证协议，中国移动通信客户通话详单，银行账户明细清单，转账凭证，搜查笔录，扣押物品清单，刑事案件侦破经过等。
原审人民法院认为，被告人吴剑、张加路、刘凯结伙诈骗他人财物，其中，被告人吴剑、张加路诈骗数额特别巨大，被告人刘凯诈骗数额巨大，均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人吴剑、张加路结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。被告人吴剑、张加路一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴剑、张加路归案后如实供述了自己的主要罪行，被告人刘凯如实供述了自己的全部罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴剑、张加路、刘凯归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以诈骗罪、伪造国家机关证件罪，分别判处被告人吴剑有期徒刑十年并处罚金人民币十万元、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人张加路有期徒刑十年并处罚金人民币十万元、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪，判处被告人刘凯有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人吴剑、张加路、刘凯退缴在案的人民币170300元，由公安机关返还被害人。责令被告人吴剑、张加路、刘凯继续退赔违法所得的财物，并返还被害人。
上诉人张加路及其辩护人提出的主要上诉理由与辩护意见是：一审判决认定诈骗被害人华某的数额不实。上诉人张加路的辩护人还提出：本案应定性为合同诈骗罪。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人张加路，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人张加路、原审被告人吴剑伪造国家机关证件的事实，以及张加路、吴剑、刘凯经合谋，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，其中张加路、吴剑的诈骗数额共计人民币50余万元、刘凯的诈骗数额共计人民币20余万元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人张加路、原审被告人吴剑、刘凯犯诈骗罪，以及张加路、吴剑犯伪造国家机关证件罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。
关于上诉人张加路及其辩护人提出“一审判决认定诈骗被害人华某的数额不实”的上诉理由与辩护意见，经查：张加路、吴剑、刘凯虚构有人愿意高价购买关键词的假象，由张加路以介绍人身份联系“玻璃钢制艇”关键词持有人华某，并由刘凯冒充买家、吴剑冒充网络公司业务员，以收购关键词需要专利证书、国际端口等为借口，诱骗华某多次支付相关费用共计人民币48800元，该事实有张加路、吴剑、刘凯的多次有罪供述、被害人华某的陈述笔录等证据予以证实，证据之间相互印证，且有银行账户明细清单、转账凭证、收条、营销服务协议等书证予以佐证，能够形成证据链，足以认定。故该上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人张加路的辩护人提出“本案应定性为合同诈骗罪”的辩护意见，经查：本案中，被告人虽然与被害人签订了合同，但该合同只是被告人获取被害人信任的手段，被告人骗取财物并非基于签订、履行合同所致，而是利用合同以外的因素即编造有客户高价收购关键词的虚假事实，使被害人陷入错误认识后自愿交付完善关键词的费用，其实质是普通诈骗行为，应认定为诈骗罪。故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 楼炯燕
审判员 杨温蕊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申473号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王滨生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
再审申请人王滨生因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚、哈尔滨市人民政府行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王滨生申请再审称：其没有扰乱当地公共秩序的行为，南岗公安分局的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销南岗公安分局作出的行政处罚决定。
本院认为：王滨生于2010年3月8日到中南海周边地区上访的事实，其行为扰乱了当地公共秩序。南岗公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王滨生作出南岗公（荣市）行罚决字〔2010〕108号行政处罚决定并无不当，市政府作出〔2010〕25号行政复议决定维持了该行政处罚决定亦无不当。原审判决驳回王滨生诉讼请求正确。
综上，王滨生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王滨生的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 张云强
代理审判员 马鸿达
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申473号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王滨生。被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。再审申请人王滨生因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）治安行政处罚、哈尔滨市人民政府行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王滨生申请再审称：其没有扰乱当地公共秩序的行为，南岗公安分局的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销南岗公安分局作出的行政处罚决定。本院认为：王滨生于2010年3月8日到中南海周边地区上访的事实，其行为扰乱了当地公共秩序。南岗公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王滨生作出南岗公（荣市）行罚决字〔2010〕108号行政处罚决定并无不当，市政府作出〔2010〕25号行政复议决定维持了该行政处罚决定亦无不当。原审判决驳回王滨生诉讼请求正确。综上，王滨生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王滨生的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  张云强代理审判员  马鸿达二〇一六年十二月九日书 记 员  郝欣然
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第225-4号
申请执行人：德州银行股份有限公司科技园支行。
负责人：王森国，该支行行长。
被执行人：邹锐。
被执行人：盖楠。
被执行人：邹莹。
被执行人：程振华。
山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1940执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人程振华位于德城区大学西路德兴绿景家园15号楼2单元1层101号房产（房证号码：鲁德字第S402**号）。
查封期间：2016年1月22日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓华涛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审92号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：黄彬彬，男，1993年1月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：胡美红，女，1990年12月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第356号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出常计生征字（2016）第356号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请人黄彬彬属未满法定婚龄生育一胎，被执行人胡美红属已满法定婚龄未办理结婚登记生育一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费18618元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月13达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年7月13日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年2月28日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款8618元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的常计生征字（2016）第356号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审92号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：黄彬彬，男，1993年1月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：胡美红，女，1990年12月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第356号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出常计生征字（2016）第356号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请人黄彬彬属未满法定婚龄生育一胎，被执行人胡美红属已满法定婚龄未办理结婚登记生育一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费18618元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月13达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年7月13日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2017年2月28日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款8618元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的常计生征字（2016）第356号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月十六日书 记 员  董益宁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1444号
原告：罗红，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯爱群，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省平昌县，系原告罗红妻子。
被告：周述碧，男，汉族，生于1954年11月17日，住四川省平昌县。
原告罗红诉被告周述碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员庞厚英、张仲华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗红的特别授权委托诉讼代理人冯爱群到庭参加了诉讼，被告周述碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗红诉称：原、被告以前系邻居关系，2012年被告在XX镇修建新农村，以缺乏资金为由向原告分两次共计借款70000元，并书立了借据两张，后原告多次催收无果，现诉讼要求被告一次性向原告支付借款本金70000元，并按年利率24%支付资金利息（含借款期间的利息及逾期利息），同时由被告承担诉讼费。
被告周述碧未答辩。
经审理查明：原告罗红与被告周述碧以前系邻居关系，2012年期间被告周述碧以修建新农村缺资金为由分两次向原告罗红共计借款人民币70000元，且均由被告周述碧向原告罗红书立了借据。其中10月16日借款60000元，约定还款期限为2012年11月16日；另一笔于11月10日借款10000元，约定还款时间为2012年12月10日，且约定超一天按一百元一天的标准计付利息。借款到期后，被告周述碧未按约定期限偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、《借据》原件两份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过原告罗红提供的两份借据原件可以认定被告周述碧在原告处借款属实，双方形成民间借贷关系，且该关系合法有效。被告周述碧未按约定偿还借款，现原告诉讼要求被告立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方借款期间的利息问题，因无证据证明双方约定了借款利息，故对原告罗红要求被告周述碧支付借款期间的利息的请求，本院不予支持。对逾期利息问题，其中金额为10000元的借款，明确约定的逾期利息按一百元一天计算，但该约定超过了国家利率上限，故应按照年利率24%的标准自逾期之日起计算利息；另一笔金额为60000元的借款未约定借款利息及逾期利息，被告周述碧应依法自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，对原告罗红超过上述利率标准的逾期利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周述碧于本判决生效后立即偿还原告罗红借款本金70000元，并支付相应的逾期利息（逾期利息计算方式：以60000元为本金自2012年11月17日起按年利率6%的标准、以10000元为本金自2012年12月11日起按年利率24%的标准分别计付至偿清之日止）；
二、驳回原告罗红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告周述碧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 庞厚英
人民陪审员 张仲华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异23号
申请执行人翟相前，男，1975年4月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人江苏润发塑料包装材料有限公司，住所地兴化市合陈镇合塔朝阳路18号。
法定代表人李小军，总经理。
第三人汤扬，男，1982年3月21日生，汉族，住兴化市。
第三人吉爱萍，女，1982年7月7日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人翟相前与被执行人兴化市科创纺织品有限公司、江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟相前向本院申请追加第三人汤扬、吉爱萍为本案被执行人。本院依法进行了审查，作出（2017）苏1281执异3号执行裁定书，裁定追加汤扬、吉爱萍为本案被执行人，汤扬、吉爱萍不服，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院将本案发回本院重新审查。
申请执行人翟相前申请称，被执行人江苏润发塑料包装材料有限公司的两名股东汤扬、吉爱萍，在公司验资后的次日将注册资本500万元转出，该行为导致公司丧失偿债能力，请求追加汤扬、吉爱萍为本案被执行人，履行判决书确定的义务。
经审查查明，翟相前与兴化市科创纺织品有限公司、江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）泰兴安民初字第0333号民事判决，判决载明，兴化市科创纺织品有限公司偿还翟相前人民币50万元及违约金（以本金50万元，从2012年7月4日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑对上述还款义务承担连带责任，判决生效后，本院于2014年12月29日立案执行，执行中依法分别扣划了江苏润发塑料包装材料有限公司、赵学剑银行存款140000元、10000元，扣缴申请执行费7400元，申请执行人实际所得142600元，因无其他可供财产执行，依法对本案终结本次执行程序。
根据（2014）泰兴安民初字第0333号民事判决确认的事实，兴化市科创纺织品有限公司于2012年6月20日向翟相前借款300万元，江苏广扬塑料包装材料有限公司提供保证，法定代表人汤扬签字并盖公司印章。2013年1月6日，经工商部门核准，江苏广扬塑料包装材料有限公司变更登记为江苏润发塑料包装材料有限公司。
另查，2011年12月8日，江苏广扬塑料包装材料有限公司（筹）获工商部门《名称预先登记核准通知书》，公司由汤扬、吉爱萍共同出资组建，认缴注册资本500万元，泰州嘉和会计师事务所有限公司出具了验资报告，验资认定公司于2012年2月14日收到注册资本500万元，其中汤扬实缴400万元，吉爱萍实缴100万元，占注册资本100%，缴入江苏广扬塑料包装材料有限公司（筹）在江苏兴化农村商业银行兴城支行开立的人民币临时存款账户3212×××44账户内，次日，该500万以开具本票的形式转出。
2013年7月20日，汤扬、吉爱萍分别与李小军签订股权转让协议，将各自持有的股权以总价500万全部转让给李小军。2013年8月5日，江苏润发塑料包装材料有限公司法定代表人由汤扬变更登记为李小军。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在出资的范围内承担责任的，应予支持。本案被执行人江苏润发塑料包装材料有限公司发起人汤扬、吉爱萍于验资次日将注册资金转移，导致公司无法清偿判决书确定的债务，申请执行人据此申请追加抽逃注册资金的股东汤扬、吉爱萍为被执行人，符合法律规定，应以支持。因（2017）苏1281执异3号执行裁定书告知的救济途径有误，以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条为依据追加被执行人的，救济途径应为执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人汤扬、吉爱萍为本案被执行人。
汤扬、吉爱萍在本裁定生效之日起立即向申请执行
人翟相前清偿债务，债务以（2014）泰兴安民初字第0333号民事判决书确定的义务扣除已执行到位的142600元为限。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 禹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初135号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张凯，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告人张凯诈骗一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年7月26日以长汽检刑检刑诉[2016]125号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人李晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月，被害人夏某甲通过朋友王某甲与被告人张凯相识，张凯谎称能够帮助夏某甲办理公安系统的事业编制工作，需要费用人民币20万元。同月29日，在长春汽开区东风大街与正阳街交会处的吉林银行，夏某甲给付张凯人民币16万元。次日，夏某甲又给付张凯人民币4万元。赃款全部被张凯花掉。综上，张凯共骗取夏某甲人民币20万元。案发后，王某甲将赃款返还被害人。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110报警记录单、立案决定书、抓获经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、银行单据、个人账户对账单、情况说明、返还赃款收条、商铺租赁合同协议、中国农业银行存款业务回单、银行流水明细、赔偿谅解书、公民户籍信息证明，证人王某甲、王某乙、夏某乙证言，被害人夏某甲陈述，被告人张凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于�护人提出张凯有自首情节的辩护观点，经查，张凯系被害人报案后被民警抓获，并非主动投案，故不能认定自首，对此观点不予采纳。关于被害人无实际经济损失，并对被告人谅解，对其从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。张凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
审 判 长 李忠秀�民
陪 审 员 李 万 国
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付 磊
成都市双流区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9382号
原告:张强，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：王盛琼，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张强与被告王盛琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张强以双方自行达成和解为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张强撤诉。
案件受理费50元，由张强负�。
审 判 员 龚文书
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2070号
原告：张淑华，住吉林省农安县。
被告：李晶晶，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李林（李晶晶父亲），住吉林省农安县。
原告张淑华与被告李晶晶健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告李晶晶及委托诉讼代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华向本院提出诉讼请求：李晶晶赔偿医疗费7,275.50元、误工费3532元（36*98.12）、交通费953元、护理费774.48元（6*124.08元）、住院伙食补助费600元（6*100），共计13,134.98元。事实和理由：2015年8月16日10时许，家住三盛玉镇街内的梁振海家与李林家因厕所排水问题产生矛盾，在争吵过程中李晶晶与张淑华发生厮打，后张淑华入院治疗，共计花费医疗费7,275.50元。农安县公安局对此事于2016年5月27日作出农公（三盛玉）行罚决字{2016}9号行政处罚决定书，对李晶晶给予罚款500元的行政处罚。后三盛玉镇派出所对医药费用调解未果。
李晶晶辩称：我不同意张淑华的诉讼请求，我没有把张淑华打倒在地，张淑华的医疗费用也不合理。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对于张淑华提供的医疗票据、诊断书，因系出具单位分别为农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院，具有真实性，应予确认；对于双方提供证据互有争议的，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实为家住农安县三盛玉镇街内的梁振海与李林两家为邻居，2015年8月16日上午10时许因天降大雨，李林家中进水，李林之妻张兴华在排除自家厕所积水时被梁振海将公用排水渠堵塞，后两人发生争执。随后赶来的梁振海之妻张淑华与李林之女李晶晶因此发生口角，后两人发生肢体接触后张淑华倒地。张淑华先后入农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断张淑华为头外伤、高血压病3级（极高危险组）、血脂异常、癔病性抽搐，共计入院治疗6天。前期门诊治疗费用花费718元，后期住院治疗费用花费6,567.53元。
另外李晶晶提出张淑华用药花费及住院期间不合理，并当庭提出对张淑华的用药合理性进行鉴定。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、张淑华住院诊断书中头外伤综合症与侵权行为存在因果关系，高血压病3级（极高危险组）、血脂异常与侵权行为不存在因果关系，癔病性抽搐与侵权行为存在间接因果关系；2、张淑华住院期间不合理费用为2053.65元，其余药费为合理药费；3、张淑华住院期间为合理住院期间。对该鉴定意见张淑华、李晶晶委托诉讼代理人李林均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张淑华丈夫梁振海将与李晶晶家共用的排水渠堵塞，因此同李晶晶之母张兴华发生纠纷，随后赶来的张淑华同李晶晶发生撕扯后倒地受伤，对于损害后果二人均有过错，张淑华在双方肢体接触中受伤，其所受的合理损失应自行承担40%；其余60%的赔偿责任由李晶晶承担。张淑华的合理损失应为医疗费5,221.85元、误工费3532元（36*98.12）、护理费774.48元（6*124.08元）、住院伙食补助费600元（6*100）。
综上，张淑华所支付的医疗费5,221.85元、误工费3532元（36*98.12）、护理费774.48元（6*124.08元）、住院伙食补助费600元（6*100）符合法律规定，应予支持：至于交通费一节，因张淑华未提供有效票据，不予支持；李晶晶、张淑华对鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信，对张淑华应得赔偿按鉴定意见进行核算，案件受理费及鉴定费用按胜诉比例分别负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
1、李晶晶于判决生效后三个工作日内赔偿张淑华偿医疗费5,221.85元、误工费3532元（36*98.12）、护理费774.48元（6*124.08元）、住院伙食补助费600元（6*100），共计10,128.33元的60%即6076.99元，其余40%即5048.66元由张淑华自行负担。
2、驳回张淑华的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计64.50元，由张淑华负担25.80元，李晶晶负担38.70元；鉴定费3000元，由张淑华负担1200元，李晶晶负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢43号
申请执行人刘淑范，女，1972年9月20日出生，汉族，大庆油田测试服务公司员工，住黑龙江省大庆市。
被执行人韩连伟，男，1974年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告刘淑范诉被告韩连伟机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑范于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月6日自动履行了欠款，现已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢289号
申请执行人谭忠玉。
被执行人于红宝。
申请执行人谭忠玉与被执行人于红宝交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈本金
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1746号
原告刘富仁，男，1971年3月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被告王兴云，男，1980年10月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告刘富仁与被告王兴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富仁委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告王兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘富仁诉称：2015年9月25日，被告王兴云向原告借款3万元，并出具借条1份。借款后，原告向被告催收未果。现要求被告归还原告借款30000元；案件诉讼费由被告承担。
被告王兴云未作答辩。
经审理查明：原告与被告王兴云系朋友关系。2015年9月25日，被告王兴云向原告刘富仁借款30000元整，并出具借条1张，注明：“今借到刘富仁叁万整（30000）”。借款后，被告一直未归还借款。后经原告多次上门或打电话催要，被告未归还分文，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告王兴云向原告刘富仁借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告刘富仁要求被告王兴云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王兴云归还原告刘富仁借款30000元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告王兴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 琼
二〇一六年三月八日
书记员 刘爱兰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1503号
原告：周光启。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所。
被告：谭本才。
原告周光启诉被告谭本才劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周光启及其委托代理人周柏林、被告谭本才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告承包建筑工程，原告在其承包的工地务工。2012年1月17日，经结算，被告尚欠原告工资款10000元（其中“东方”工地及“扬滩”工地各5000元）。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其上述工资款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告理应及时支付工资，被告拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其于2013年2月6日后陆续支付原告共计12000元工资款已包含本案所涉10000元，故被告已不再欠原告工资，然其未提供有力证据证实，对该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭本才于本判决生效之日起十日内支付原告周光启工资款10000元，并自2016年5月11日始至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告谭本才负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初510号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人田昌艳，女，汉族，1966年5月18日出生，因本案于2017年8月30日被抓获，次日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人田昌艳犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田昌艳于2017年8月30日17时许，在本市武昌区白沙洲大道武泰闸花园62栋旁一私房三楼租住房内被民警抓获，民警在被告人田昌艳租住房床下鞋盒内搜出6包透明塑料袋装的红、绿色片剂，从房中垃圾桶内搜出红色金属瓶装的红色片剂2颗。经称量、鉴定，上诉红、绿色片剂均为甲基苯丙胺，共计净重11.45克。公诉机关认为被告人田昌艳具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人田昌艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田昌艳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人田昌艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00821号
原告杨某某。
委托代理人李某某
被告郭某某。
被告某某出租汽车有限责任公司
法定代表人王某，系该公司董事长。
住址凤翔县文化路中段。
委托代理人雒某某，系该公司员工，一般代理。
被告某某保险股份有限公司凤翔支公司
法定代表人亢某某，系该公司经理
委托代理人崔某某，系该公司员工，特别授权代理。
被告胡某某，男，农民。
委托代理人郭某某，住址、职业同上。
原告杨某某诉被告郭某某、胡某某、凤翔县某某出租汽车有限责任公司、某某财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李某某、被告郭某某、凤翔县某某出租汽车有限责任公司的委托代理人雒某某、某某财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人崔某某、被告胡某某的委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年12月3日11时30分左右，被告胡某某驾驶陕CT63**小型轿车，行驶至凤翔县城南环路时与在此站立的原告杨某某相撞，致原告杨某某受伤。凤翔县公安局交警大队对该事故认定为胡某某负事故全部责任，原告无责任。凤翔县某某出租汽车有限责任公司将陕CT63**小型轿车承包给郭某某，并在中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司办理了交强险、商业险保险。2013年9月3日，凤翔县法院作出（2013）凤翔民初字第941号民事判决，对该事故作了处理。为去除内固定，原告于2013年11月28日至2014年1月27日在凤翔县医院住院60天，花去医疗费29093.34元，该费用被告未赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《交通安全法》第76条等相关法律规定请求判令四被告赔偿原告医疗费用29093.34元。
被告某某人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，对原告合理的经济损失愿意在交强险分项范围内赔偿，超出部分由双方按照责任比例承担。
被告郭某某辩称，对保险公司赔偿后部分愿意承担。
被告某某出租汽车有限责任公司辩称，既然以上两位被告愿意承担赔偿责任，本公司也就不需承担赔偿责任了。
原告向法庭提供证据如下：
1、凤翔县医院诊断证明及检查报告；
2、凤翔县医院住院、门诊结算票据；
3、交通费票据。
被告某某财产保险股份有限公司凤翔支公司对原告证据1及证据2住院结算票据没有异议，对证据2中2013年1月28日及2014年3月10日的门诊票据没有异议，对2013年10月5日及2014年2月11日票据由于没有检查报告单不予认可。对证据3交通费愿意承担原告本人住院、出院及检查费用，具体数字由法院酌定。
被告郭某某、被告某某出租汽车有限责任公司与保险公司质证意见相同。
法庭合议后对原告证据1、2由于对方无异议且与案件事实相互印证，故予以认定。对原告提供证据3交通费结合原告治疗及检查事实作部分认定。
经审理查明：2012年12月3日11时30分左右，被告胡某某驾驶陕CT63**小轿车（车主为郭某某）行驶至凤翔县城南环路时与在此站立的原告杨某某相撞，致原告杨某某受伤。凤翔县公安局交警大队对该事故认定为被告胡某某负事故全部责任，原告杨某某无责任。原告住院治疗后，2013年9月3日，凤翔县人民法院以（2013）凤翔民初字第941号民事判决书对原告各项合理损失进行了处理，对后续治疗费未作处理。2013年11月28日，原告为了去除内固定在凤翔县医院住院，2013年12月5日行右侧内外踝骨折去除术，2014年1月27日出院。2014年5月9日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费6802.24元、误工费14102.1元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元、交通费389元，以上经济损失合计29093.34元。
另查，被告某某出租汽车有限责任公司将陕CT63**小轿车承包给被告郭某某，并在某某财产保险股份有限公司凤翔支公司办理了交强险，发生事故时尚在保险期内。
本院核定原告杨某某合理的经济损失为19502.24元，其中医疗费6802.24元（凤翔县医院住院费6315.78元、凤翔县医院门诊费486.46元）、误工费4800元；护理费4800元；营养费1200元；住院伙食补助费1800元；交通费100元（原告住院、出院交通费40元、复查三次费用60元）。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告胡某某驾驶陕CT63**小轿车与原告杨某某发生交通事故，致原告杨某某受伤。该起事故经凤翔县公安局交警大队认定原告杨某某无事故责任，被告胡某某负事故全部责任，故被告胡某某应该对原告合理的经济损失承担赔偿责任。被告胡某某驾驶的陕CT63**小轿车在被告某某财产保险公司凤翔支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。因此，被告某某财产保险公司凤翔支公司应该对原告合理的经济损失在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险公司凤翔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某某经济损失19502.24元，限判决生效后一月内履行清楚。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告杨某某承担170元，由被告郭某某承担360元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2805号
申请执行人建德市安泰电力电容器有限公司，住所地。
法定代表人杨文斌，执行董事。
被执行人无锡市群联电炉电器有限公司，住所地。
法定代表人郭浩生。
申请执行人建德市安泰电力电容器有限公司与被执行人无锡市群联电炉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1171号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，执行标的为货款人民币70750元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费人民币2218元。
本案在执行过程中，经查询被执行人无锡市群联电炉电器有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2805号申请执行人建德市安泰电力电容器有限公司，住所地。法定代表人杨文斌，执行董事。被执行人无锡市群联电炉电器有限公司，住所地。法定代表人郭浩生。申请执行人建德市安泰电力电容器有限公司与被执行人无锡市群联电炉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1171号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，执行标的为货款人民币70750元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费人民币2218元。本案在执行过程中，经查询被执行人无锡市群联电炉电器有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方铖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第354号
原告：杨庆新。
委�代理人：沈强。
被告：朱天星。
被告：刘春霞。
原告杨庆新为与被告朱天星、刘春霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告朱天星、刘春霞下落不明，本院于2014年7月3日向被告朱天星、刘春霞公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员严卫星、韩瑜组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆新的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告朱天星、刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆新诉称：原告杨庆新与被告朱天星系朋友关系。2014年3月1日，被告朱天星因生意周转所需向原告杨庆新借款40000元，约定借款期间利息自借款之日起�农村合作银行四倍利率计算；逾期不还，借款人自愿承担出借方为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、律师费等；并出具借条一份。事后，经原告杨庆新催讨，被告朱天星未予归还。现因被告朱天星与被告刘春霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告朱天星、刘春霞共同偿还。为此，原告杨庆新向法院起诉，请求判令：1、被告朱天星、刘春霞归还借款40000元，支付利息损失2332元（利息从2014年3月1日起至2014年6月5日止，按中国银行同期贷款年利率5.6％的四倍计算；此后按上述标准计算至款项付清），支付律师费2500元，合计44832元；2、本案诉讼费由被告朱天星、刘春霞承担。
原告杨庆新为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，用以证明被告朱天星于2014年3月1日向原告杨庆新借款40000元，并约定利息、还款期限及违约责任的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明被告朱天星、刘春霞系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告杨庆新为本次诉讼而支出律师代理费2500元的事实。
被告朱天星、刘春霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杨庆新提供的证据1、2、3，经质证，被告朱天星、刘春霞放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告杨庆新诉称主张的事实一致外；另查明，被告朱天星、刘春霞于2000年12月20日登记结婚，上述借款事实发生在被告朱天星、刘春霞夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告杨庆新提交的由被告朱天星出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效�现因被告朱天星未按约向原告杨庆新返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告朱天星应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告朱天星与被告刘春霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘春霞共同偿还。综上，原告杨庆新的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱天星、刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天星、刘春霞返还原告杨庆新借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱天星、刘春霞支付原告杨庆新利息损失2332元（计算至2014年6月5日止；从2014年6月6日起至本判决确定支付之日止的利息，按中国银行同期贷款年利率5.6％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱天星、刘春霞支付原告杨庆新因本次诉讼而产生的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱天星、刘春霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费921元，由被告朱天星、刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费921元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江�杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘明明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙民初字第538号
原告：李道算。
原告：郑小敏。
上列二原告的委托代理人：赵嘉炳。
被告：章素素。
原告李道算、郑小敏诉被告章素素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告李道算、郑小敏的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告章素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道算、郑小敏起诉称：二原告为夫妻关系。2008年10月4日，原告通过中介向被告购买坐落于苍南县龙港镇金钗街安福公寓A幢二单元202室套房一间，约定价款482800元并已全部支付，双方立《卖尽契》一份，约定由被告无偿协助原告办理过户手续，且将该房屋有关权属证书�付原告，原告即于当月入住。此后，原告多次要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续，但其以各种理由推诿。被告未按照约定协助原告办理房屋产权过户手续，已属违约。现请求判决：一、确认二原告与被告于2008年10月4日签订的《卖尽契》有效。二、被告协助二原告办理涉案房屋国有土地使用权和房屋所有权过户手续。三、本案诉讼费由被告负担。
原告李道算、郑小敏在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证和结婚证，用以证明二原告的自然情况和身份关系的事实。
2、居民身份证，用以证明被告的自然情况。
3、房屋所有权证和国有土地使用权证，用以证明涉案房屋系被告合法财产的事实。
4、离婚协议书，用以证明涉案房屋系被告个人财产的事实。
5、卖尽契，用以证明双方发生房屋买卖的事实。
被告章素素未作答辩，亦未在本院�定的举证期限内提交证据材料。
原告李道算、郑小敏提交的证据经庭审出示和审查，本院认为，被告章素素未到庭应诉，应视其放弃质证权利，上列证据均具备民事诉讼证据的基本特证，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：坐落于苍南县龙港镇金钗街安福公寓A幢二单元202室套房一间的房屋所有权及其附着的土地使用权现均登记在被告章素素名下，房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（2004）第02-1814号。2008年10月4日，原、被告就买卖上述房屋立《卖尽契》一份，约定：被告章素素以价款482800元将上述房屋卖与二原告，价款于立契当日付清；被告章素素无偿协助二原告办理过户手续，产权双证于立契当日交付。
本院认为：原、被告于2008年10月4日签订的关于坐落于苍南县龙港镇金钗街安福公寓A幢二单元202室套房一�的《卖尽契》依法成立，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，二原告请求确认有效，应予支持；二原告请求判令被告履行协助办理房屋所有权和土地使用权转移登记手续的义务，于法有据，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告李道算、郑小敏与被告章素素于2008年10月4日签订的关于坐落于苍南县龙港镇金钗街安福公寓A幢二单元202室套房一间的《卖尽契》有效。
二、被告章素素于本判决生效后五日内协助原告李道算、郑小敏办理坐落于苍南县龙港镇金钗街安福公寓A幢二单元202室套房一间的房屋所有权和土地使用权转移登记手续。
本案受理费80元，由被告章素素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第636号
罪犯李义全，男，1972年1月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月八日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第132号刑事判决，以被告人李义全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李义全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李义全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李义全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李义全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义全减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第636号
罪犯庞宗兆，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年7月28日作出了（2014）沐刑初字第229号刑事判决，以被告人庞宗兆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庞宗兆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞宗兆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞宗兆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞宗兆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40909号
申请执行人天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
被执行人李登全，男，1979年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40401号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人李登全发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李登全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李登全在中国工商银行的账户存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月十九日
书记员 李合权
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1189号
本院2017年2月27日对原告田淑英与被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、第三人李芬荣债权人代位权纠纷一案作出的（2016）黑1081民初1189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑1081民初1189号民事判决书第14页判项第一、二项中“（2013）牡商初字第11号民事判决书”存在笔误，补正�“（2014）牡商初字第11号民事判决书”。
审判长 杨家宝
审判员 姚田文
审判员 车玉军
二〇一七年三月十六日
书记员 范欢欢
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第55号
上诉人黄某。
被上诉人吴某。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
上诉人黄某与被上诉人吴某变更抚养关系纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1837－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，上诉人黄某与被上诉人吴某在百色市右江区登记结婚。2015年1月28日，双方调解离婚后，上诉人离开百色至南宁连续居住时间不足一年。被上诉人吴某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定向右江区人民法院提起诉讼，右江区人民法院应予受理。因此，上诉人黄某提出管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定驳回上诉人黄某提出的管辖权异议。
上诉人黄某不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定“上诉人离开百色至南宁连续居住时间不足一年”事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人离婚前已经分居（2014年9月1日，上诉人原离婚诉状可证实）；还有上诉人的租房合同及租房地居委会证实。上诉人离开百色事实上离开百色已超过一年。2、被上诉人吴某在诉状中列明上诉人居住百色市右江区城北二路20号，该地址是被上诉人吴某工作单位。3、本案右江区人民法院没有管辖权，女儿一直跟随上诉人居住南宁，上诉人及上诉人母亲照顾。根据法律规定变更抚养关系纠纷案件由被监护人住所地人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送指定南宁市青秀区人民法院审理。
本案经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条规定，不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。在本案中，南宁市青秀区长堽路社区居民委证实上诉人在青秀区长堽路居住至今一年以上，应视为上诉人经常居住地。且被抚养（被监护人）与被告经常居住地为广西南宁市青秀区长堽路，故本案应当由广西南宁市青秀区人民法院管辖本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）（三）项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2015）右民一初字第1837－1号民事裁定；
二、上诉人黄某，本案由百色市右江区移送南宁市青秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 倍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01810号
原告邹云东，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告南平市延平昌隆建筑有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县珠江路东侧东莞路南侧（东方名都小区1号楼13号商铺）。
负责人黄新强，该分公司经理。
被告南平市延平昌隆建筑有限公司，住所地福建省南平市梅峰路98号。
法定代表人池尔同，该公司执行董事。
委托代理人刘晓熊，该公司员工。
被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县金城花园5号楼三单元502室。
法定代表人池尔同，该公司经理。
本院在审理原告诉被告三被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回对被告南平市延平昌隆建筑有限公司沭阳分公司、沭阳县宏阳房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹云东撤回对被告南平市延平昌隆建筑有限公司沭阳分公司、沭阳县宏阳房地产开发有限公司起诉。
审判员 方捷
二〇一五年九月十日
书记员 沙莎
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执227号
申请执行人：韩淑侠，女，汉族，个体，住辽宁省。
被执行人：段洪宇，男，汉族，个体，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初1704民事民事调解书立案执行的买卖合同纠纷一案，被执行人段洪宇未按生效法律文书履行给付义务，经查段洪宇在中国农业银行康平含光分理处账户6228450048014972975有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
划拨段洪宇存款19100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二0一八年七月十二日书记员高源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第474号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：陈伟，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：魏竹怡，女，汉族。
共同委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人陈伟、魏竹怡商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告对原告主张的事实无异议，该院予以确认。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为520天。
该院认为，原告与被告之间的《商品房定向开发协议》和《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为520天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为38868元（238456元×0.1‰×90天＋238456元×0.2‰×90天＋238456元×0.4‰×340天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告陈伟、魏竹怡逾期交房违约金38868元。本案受理费1702元（原告已预交），由原告陈伟、魏竹怡负担851元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担851元。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈伟、魏竹怡未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元（上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢玉闲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第592号
上诉人（原审被告）：钟宾华。
委托代理人：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
原审被告：张丽。
上诉人钟宾华为与被上诉人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、原审被告张丽金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人钟宾华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人钟宾华依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟宾华撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人钟宾华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4584号
上诉人（原审被告）：文晓华，男，1979年10月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人：侯东利，总经理。
上诉人文晓华因与被上诉人民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称民福康公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
文晓华上诉请求：1、不服一审判决，请求法院查清事实依法裁判；2、被上诉人应赔偿上诉人对讲门系统500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人应当给付的物业费服务金额不公平，被上诉人服务质量差，服务等级连续两年考核为四级，物业费应当按照0.5元/平米下浮20%计算，机电设施设备日常运行养护费用应当据实收取，请求法院予以减免，且被上诉人在物业管理活动中破坏了上诉人的合法财产，应该予以赔偿；2、物业费收费标准未经过业主大会、业主委员会等投票决议，涨价标准超过上诉人承受能力范围，且《天津市住宅物业服务合同》中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖该，不应据此计算物业服务费；3、请求法院根据上诉人的实际情况，依法减免相应的物业服务费。
民福康公司辩称，物业公司提供了物业服务，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
民福康公司向一审法院起诉请求：1、判令文晓华支付2015年4月1日至2018年1月31日物业服务费共计6986.69元；2、诉讼费由文晓华承担。
一审法院认定事实：民福康公司原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更名称为民福康物业服务（天津）有限公司。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与民福康公司（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，并对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主向乙方交纳物业管理服务费后，乙方按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述合同签订后，民福康公司就物业服务合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年、2016年度物业服务企业信用等级为A级，合格企业。2016年度天津市物业管理小区物业服务等级化考核结果为资质等级三级、服务等级四级、检查结果合格。文晓华为东英小区房屋所有权人，房屋建筑面积158.07平方米。文晓华自2015年4月未交纳物业服务费，至2018年1月31日拖欠34个月的物业服务费共6986.69元。经民福康公司催收，文晓华未交纳上述费用，民福康公司提起诉讼。文晓华未提出因民福康公司不履行或者不完全履行物业服务合同义务导致其受到人身或者财产损害的主张。另查，天津开发区东英小区业主大会在天津开发区雅园社区的指导下成立。主任周忠举超过一年不在东英小区居住，副主任张玉芹申请辞职，业主委员会的增补工作尚未完成。民福康公司提供的物业费台账及业委会委员提供的情况说明证明，东英小区大多数业主主动交纳了物业服务费，民福康公司提供的物业服务虽然存有瑕疵，但基本履行了物业服务义务。
一审法院认为，民福康公司提供的《天津市住宅物业服务合同》，加盖有天津开发区东英小区业主大会的公章和业主委员会主任周忠举的签名，且业经天津市开发区物业管理办公室备案，在文晓华没有提供证据证明民福康公司盗取业主大会公章并伪造周忠举签名的情况下，应认定该合同合法有效，对全体业主具有约束力。现基于双方之间的物业服务关系，民福康公司提供了物业服务，文晓华应履行交纳物业服务费的义务。关于诉讼时效，本案物业服务费的诉讼时效应从合同约定的最后一期债务履行期限届满之日，即2018年3月31日起算，故民福康公司的诉讼请求未超过诉讼时效，文晓华提出的关于2015年以前的物业服务费超出诉讼时效的抗辩，不予采纳。文晓华等业主称民福康公司侵吞业主公共资源收益，违规使用业主专项维修资金等，但未提供证据予以证实，也不能成为拒交物业服务费的理由。文晓华反诉请求的各项内容，不属于业主个人基于物业服务合同起诉物业服务公司的受理范围，不予受理。鉴于民福康公司认可其提供的物业服务存有瑕疵，表示可在0.7元的基础物业服务费中给予15%的让免，一审法院予以照准，文晓华应向民福康公司支付2015年4月至2018年1月31日期间基础物业服务费的85%，计3197.75元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用3224.63元，共计6422.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告文晓华自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费6422.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告文晓华负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：文晓华提交的东英小区业主委员会证明4份、小区业主证明7份、一审法庭庭外调查情况说明以及东英小区业委会公告等四组证据均不属于新证据，与待证事实不具有关联性，且部分证据系本案利害关系人出具，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点在于物业费的缴费标准应当如何确定。民福康公司提供了《天津市住宅物业服务合同》，文晓华虽认为该合同中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，但并未提供充分证据予以证实。现民福康公司对案涉小区提供了物业管理服务，文晓华作为业主应履行交纳物业服务费的义务。考虑到被上诉人提供的物业服务存在瑕疵并同意让免部分物业费，一审法院酌情减免了部分应缴纳物业费中的基础物业服务费，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿对讲门系统500元的主张可另案处理。
综上所述，上诉人文晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 符 笛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8229号
原告：濮阳安培电气科技有限公司。住所地：濮阳市黄河路崛起时代广场*座****室。
统一社会信用代码：914109005724542516。
法定代表人：王国胜。
被告：濮阳现代园林苑大酒店有限公司。
原告濮阳安培电气科技有限公司诉被告濮阳现代园林苑大酒店有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周彦甫于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳安培电气科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李瑞雪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第370号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘帅，男，1988年7月25日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市照旺庄办事处逍格庄村。2012年10月18日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（羁押时间为2012年7月3日至2012年8月23日）。2013年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2014年2月17日经我院决定，同年2月25日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检监诉（2013）5号起诉书指控被告人刘帅犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员左丽花出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘帅及宋华（已判刑）等人在王俊彦（另案处理）的纠集下，于2011年11月13日20时许，来到莱阳市河洛镇泊麦口村的赵XX家附近，采用扔石头的手段将赵XX家中二扇门玻璃、三十三块窗玻璃全部砸碎。同年11月16日3时许，被告人刘帅等人在王俊彦的带领下，再次来到莱阳市河洛镇泊麦口村，被告人刘帅发动车在外面等候，宋华、王俊彦等人持砍刀翻墙进入赵XX父亲赵YY家，与赵YY发生厮打，将赵YY手指砍伤，致左小指伸肌腱断裂。经法医鉴定，赵YY的伤情构成轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人刘帅自愿赔偿了被害人损失27500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘帅在法庭审理过程中均无异议，且有被害人赵YY、赵XX的陈述，证人刘XX、宋X的证言，刑事判决书，法医学人体损伤程度检验意见书，被告人刘帅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅伙同他人持械随意殴打他人，结伙随意损坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帅在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他没有判决的犯罪事实，应当撤销缓刑。被告人刘帅归案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，上述情节本院在量刑过程中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）莱阳刑初字316号刑事判决书中对被告人刘帅宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原判刑期三年合并，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00278号
原告崔希伟，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告刘猛（原谱诚汽车维修保养服务站业主），男，住葫芦岛市龙港区。
原告崔希伟诉被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔希伟的委托代理人王锋，被告刘猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销汽车轮胎，被告自2012年至2014年间在原告处赊购轮胎，于2014年9月4日向原告出具欠条，写明共欠款22，500.00元，原告经追要，被告给付2，000.00元，其余未结。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付货款20，500.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘猛辩称，欠钱属实，也从来没有不承认过，但是现在没有偿还能力，得慢慢还。
经审理查明，2012年至2014年间被告刘猛多次在原告所经营的万吉轮胎经销处赊购轮胎。2014年9月4日，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“2012-2014年，共欠轮胎款22，500.00元”。后经原告催要，被告给付原告2，000.00元，尚有20，500.00元至今未给付。现原告以被告拒绝给付轮胎款为由，提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告经营的轮胎经销处赊购轮胎后给原告出具“欠据”，依据该“欠据”原告与被告之间形成债权债务关系，被告应按照“欠据”的约定给付轮胎款或者在原告催要后及时给付。现因被告拖欠轮胎款，原告依据“欠据”要求被告给付轮胎款，该诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效后10日内给付原告崔希伟轮胎款20，500.00元。
案件受理费315.00元，由被告刘猛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00278号
原告崔希伟，男，住葫芦岛市。
委托代理人王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告刘猛(原谱诚汽车维修保养服务站业主)，男，住葫芦岛市。原告崔希伟诉被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔希伟的委托代理人王锋，被告刘猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销汽车轮胎，被告自2012年至2014年间在原告处赊购轮胎，于2014年9月4日向原告出具欠条，写明共欠款22，500.00元，原告经追要，被告给付2，000.00元，其余未结。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付货款20，500.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘猛辩称，欠钱属实，也从来没有不承认过，但是现在没有偿还能力，得慢慢还。
经审理查明，2012年至2014年间被告刘猛多次在原告所经营的万吉轮胎经销处赊购轮胎。2014年9月4日，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“2012-2014年，共欠轮胎款22，500.00元”。后经原告催要，被告给付原告2，000.00元，尚有20，500.00元至今未给付。现原告以被告拒绝给付轮胎款为由，提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告经营的轮胎经销处赊购轮胎后给原告出具“欠据”，依据该“欠据”原告与被告之间形成债权债务关系，被告应按照“欠据”的约定给付轮胎款或者在原告催要后及时给付。现因被告拖欠轮胎款，原告依据“欠据”要求被告给付轮胎款，该诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效后10日内给付原告崔希伟轮胎款20，500.00元。
案件受理费315.00元，由被告刘猛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨怡培