内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第500号
原告钢特木勒，男，蒙古族，职业。
被告础鲁门，男，蒙古族，无职业。
被告乌兰图雅（曾用名图雅、与础鲁门系夫妻关系），女，蒙古族，无职业。
原告钢特木勒与被告础鲁门、乌兰图雅牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，于2015年7月7日由审判员塔娜适用简易程序，公开开庭进行审理。2015年9月2日因案情复杂转入普通程序。2015年10月26日依法组成由审判员常春担任审判长、审判员塔娜、人民陪审员苏布德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢特木勒，被告础鲁门、乌兰图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢特木勒诉称，原告与二被告在2009年6月份之前有羊群承包关系，由于二被告的经营不善，导致原告损失91只大小羊。2009年6月2日经双方协商，原告的91只羊作价为40000元，二被告承诺在2009年6月2日偿还，但至今未还。因此，原告诉至法院，判决被告给付欠款40000元，给付所欠款的利息按银行同期贷款利率四倍0.025元计算共70000元（自2009年6月12日至2015年4月12日，共70月），二被告承担诉讼费。
被告础鲁门、乌兰图雅辩称，原告在二被告处放羊的事实不存在，原告与二被告之间没有承包羊的关系，被告础鲁门从原告处拿走15000元的事实存在，但是原告没有购买羊，被告把该款未能返还给原告。原告说把该款折抵为购羊款，在被告羊群放羊，但是现在羊群没有了。因此原、被告之间不存在羊群放羊的事。从原告处拿走15000元的具体时间记不清了，但在2009年6月2日双方协商将91只羊作价为40000元的事实存在。同意偿还该40000元，因没有偿还能力，所以70000元的利息不同意偿还。
庭审中原告钢特木勒为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、2007年8月15日的一份证明，证明被告础鲁门卖给原告50只基础母羊，价款为15000元，该款不是借款。被告础鲁门质证，对真实性和证明问题均无异议，认可。被告乌兰图雅质证，收到15000元的事实存在，但是否购50只基础母羊的购羊款不清楚。本院认证，二被告均认可从原告处拿走了15000元，被告础鲁门对原告证明问题没有异议，本院予以采信。
证据二、一份合同书，证明2007年8月15日原告和被告础鲁门签订一份合同，原告把50只基础母羊承包给被告础鲁门，每年4、6分成，原告分得4成，被告础鲁门分得6成。被告础鲁门质证，对该证据的真实性认可，签订合同的事实属实，但对证明问题不认可。被告乌兰图雅质证，合同内容不清楚，但对础鲁门的签字认可。本院认证，二被告对签订合同事实认可，对原告证明的问题不认可，但是也没有证据证明自己的抗辩意见，且该证据与原告提交的第一份证据相互印证原告所证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据三、2008年10月30日合同书一份，证明原、被告重新签订一份合同，原告继续把50只基础母羊承包给被告础鲁门，分成约定不变。被告础鲁门质证，对真实性和证明目的认可。被告乌兰图雅质证，认可。本院认证，二被告对该证据均认可，本院予以采信。
证据四、2008年10月1日证明一份，证明被告础鲁门欠原告2007年20只羔羊款5000元，每只价格为250元。被告础鲁门质证，对真实性和证明目的认可。被告乌兰图雅质证，认可。本院认证，二被告对该证据均认可，本院予以采信。
证据五、一份欠条，证明2009年6月12日原、被告双方协商50只基础母羊和40只羔羊，每只作价为90元，共计40000元，二被告承诺2009年6月12日还款，但至今未还。被告础鲁门质证，对真实性和证明目的认可。被告乌兰图雅质证，认可。本院认证，二被告对该证据均认可，本院对双方把90只羊作价为40000元，二被告欠原告40000元的事实予以采信。
被告础鲁门、乌兰图雅未提交证据。
经审理查明，2007年8月15日原告以15000元的价格从被告础鲁门处购买50只基础母羊，再把该50只基础母羊承包给被告础鲁门放在被告础鲁门的羊群，原、被告约定4：6分成，并签订了一份合同，2008年10月30日双方就承包羊和分成重新签订一份合同。2008年10月1日被告础鲁门向原告出具了一份5000元的欠条，该欠条是因被告础鲁门无法向原告交付分成的20羊羔，将每只羊羔作价为250元而形成。2009年6月12日原告与二被告就50只基础母羊、40只分成羔羊、饲草等事项的价格进行协商，二被告向原告出具了一份40000元的欠条。该款至今未还。二被告也未向原告返还基础母羊及分成羔羊。
另查明，原告出具的5000元的欠条包含在40000元的欠条中。
本院认为，2008年8月份二被告承包原告50只基础母羊，双方约定4：6分成，但截至2009年未能向原告返还基础母羊及分成羔羊，向原告出具了一份40000元欠条的事实存在，且二被告承认欠原告40000元，该欠条能够证实原告与二被告之间是牧业承包合同法律关系成立并且合法有效，二被告应按约定向原告履行给付40000元欠款的义务，原告主张二被告给付40000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2009年6月12日至2015年4月12日共70个月，欠款40000元的利息按银行同期贷款利率4倍计算，共计70000元，但是原告与二被告之间是牧业承包合同关系，原告主张的利息可视为逾期付款违约金，予以支持。因双方对逾期付款没有约定违约金，本院参照法释（1999）8号《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》计算逾期付款违约金，逾期贷款年利率为7.665%，原告主张70个月，违约金确定为17885元（40000元×7.665%÷12月×70月）。二被告应向原告给付本金40000元，违约金17885元，合计57885元。二被告主张与原告之间不存在承包关系，但是未提交有效证据，故本院不予支持。二被告主张因没有偿还能力，故不同意支付利息，但是该抗辩意见不能对抗法律规定，故本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告础鲁门、乌兰图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告钢特木勒欠款40000元，违约金17885元，合计57885元；
二、驳回原告钢特木勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告钢特木勒负担1253元，由被告础鲁门、乌兰图雅负担1247元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 常 春
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 苏布德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赛 汉
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。