杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1587号
原告：喻伟国。
委托代理人：鲍普扬。
委托代理人：陈启瑞。
被告：陈传海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人：吴鹏。
委托代理人：文博。
被告：浙江贝莱特蓝莓综合开发有限公司。
法定代表人：李德虎。
委托代理人：吴立新。
原告喻伟国诉被告陈传海、杭州共创运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州公司）、浙江贝莱特蓝莓综合开发有限公司（以下简称贝莱特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。同年7月2日，原告喻伟国申请撤回对被告杭州共创运输有限公司的起诉，本院依法裁定准许，并通知了其他当事人。同日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻伟国的委托代理人鲍普扬，被告陈传海、被告太保广州公司的委托代理人文博、被告贝莱特公司的委托代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻伟国诉称，2013年5月22日，喻伟国驾驶未登记的电动自行车由余杭区径山镇麻车头村驶往余杭街道仙宅村仙宅包装印刷厂，当日12时40分许，在15省道由北向南行驶至15KM+660M余杭区余杭街道仙宅村路段时，车辆滑倒过程中与对向由南向北由陈传海驾驶的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成电动自行车受损、喻伟国及电动自行车上乘员吴水芳受伤的交通事故。经交警部门认定，喻伟国、陈传海、贝莱特公司负事故同等责任；吴水芳无事故责任。浙A×××××号重型自卸货车在太保广州公司处投有保险，事故发生在保险期间内。原告喻伟国因本次事故损失医疗费84879.58元，住院伙食补助费1950元，误工费22954.47元，护理费19659.57元，营养费4200元，交通费585元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金11000元，残疾赔偿金166544.40元，后续治疗费8000元，合计320973.02元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，原告喻伟国向法院起诉，请求判令：一、被告陈传海、贝莱特公司按责赔偿原告喻伟国损失280778.42元；二、被告太保广州公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任；三、本案案件受理费由被告陈传海、贝莱特公司、太保广州公司承担。庭审中，原告喻伟国变更第一项诉讼请求为：原告喻伟国因本次事故损失医疗费84879.58元，住院伙食补助费1950元，误工费22954.47元，护理费19659.57元，营养费4200元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金11000元，残疾赔偿金166544.40元，后续治疗费6000元，合计318387.60元，被告陈传海、贝莱特公司按责赔偿278710.08元。
原告喻伟国为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告喻伟国治疗过程的事实。
3、门诊收费收据一组，住院收费收据一份，用于证明原告喻伟国花去医疗费用的事实。
4、医疗诊断证明书三份，用于证明原告喻伟国误工、护理、营养期限的事实。
5、鉴定费发票一份，司法鉴定意见书一份，用于证明原告喻伟国的鉴定费用及伤残等级的事实。
6、劳动合同、工资表、养老保险缴费明细各一份，用于证明原告喻伟国残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告陈传海辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时我是驾驶员，也是浙A×××××号重型自卸货车的实际车主，本次事故的责任由我承担。浙A×××××号重型自卸货车在太保广州公司投保有交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔险。事故发生后，我支付原告喻伟国医疗费1309.86元，另我支付过原告喻伟国现金40000元。要求在本案中一并处理。
被告陈传海提供如下证据材料：门诊收费收据三份，用于证明事故发生后，陈传海支付原告喻伟国医疗费1309.86元的事实。
被告太保广州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号重型自卸货车在我司投交强险和100万元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告喻伟国的诉请，医疗费扣除非医保15%；住院伙食补助费、营养费天数以住院天数为准，标准由法院认定；误工费天数认可120天，标准按照当地的工资标准；护理费认可60天，标准按当地护工的标准；鉴定费属于间接损失，不予承担；精神损害抚慰金由法院酌定；残疾赔偿金系数无异议，标准按户籍标准；后续治疗费认可6000元。因本次事故三方是同等责任，故超交强险部分应三方平均分配。
被告太保广州公司未提供证据材料。
被告贝莱特公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。超出交强险部分愿意承担相应的法律责任。
被告贝莱特公司未提供证据材料。
原告喻伟国、被告陈传海提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告喻伟国提供的证据1-2、5，被告陈传海提供的证据1，当事人无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
（二）原告喻伟国提供的证据3，被告陈传海、太保广州公司、贝莱特公司对其真实性无异议，但被告太保广州公司认为医疗费应扣除非医保用药15%。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告喻伟国花费医疗费的事实。
（三）被告保险公司提供的证据4，被告陈传海、太保广州公司、贝莱特公司对真实性无异议，但认为误工期限、护理期限、营养期限均过长。本院认为，庭审中，被告陈传海、太保广州公司、贝莱特公司均表示不申请对原告喻伟国的误工、护理、营养期限予以鉴定，故本院确认该份证据作为认定本案相关事实的依据。
（四）原告喻伟国提供的证据6，被告陈传海、太保广州公司、贝莱特公司对真实性无异议，但残疾赔偿金应以其户口性质为准。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明事故发生前，原告喻伟国在杭州仙宅印刷包装有限公司工作的事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年5月22日，喻伟国驾驶未登记的电动自行车由余杭区径山镇麻车头村驶往余杭街道仙宅村仙宅包装印刷厂，当日12时40分许，在15省道由北向南行驶至15KM+660M余杭区余杭街道仙宅村路段时，车辆滑倒过程中与对向由南向北由陈传海驾驶的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成电动自行车受损、喻伟国及电动自行车上乘员吴水芳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，喻伟国驾驶未登记的电动自行车违反规定载人，行经事发地点时未靠右边行驶并未确安全，陈传海驾驶超载的机动车行经事发地点时未确保安全，吴水芳无道路交通安全违法行为，贝莱特公司建设工程在占用道路施工作业时未设置警示标志并未迅速清除道路上的泥土，在此事故中，喻伟国、陈传海、贝莱特公司的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，故喻伟国、陈传海、贝莱特公司负事故的同等责任，吴水芳无事故责任。喻伟国因交通事故受伤，在杭州市余杭区第二人民医院住院治疗39天，花费医疗费86189.44元（含陈传海支付的1309.86元）。杭州市余杭区第二人民院出具两张医疗诊断证明书：建议喻伟国休息170天（其中140天需陪护、加强营养）。2014年3月26日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，喻伟国于2013年5月22日因车祸致伤，造成骨盆多发粉碎性骨折，右股骨上段粉碎性骨折，目前遗留骨盆严重畸形愈合及双下肢长度相差2.0cm等后遗症，分别评定为道路交通事故九级、十级伤残。喻伟国为此次鉴定支付鉴定费1200元。因双方未协商解决，喻伟国诉至法院。
另查明，1、浙A×××××号重型自卸货车在太保广州公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，陈传海支付喻伟国现金40000元。3、喻伟国事故发生前一年在杭州仙宅印刷包装有限公司工作。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陈传海、贝莱特公司，原告喻伟国负事故的同等责任，吴水芳无事故责任。（一）关于原告喻伟国的损失：原告喻伟国的医疗费经审核为86189.44元（非医保用药为12928.42元），本院予以确认；住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），本院予以确认；原告喻伟国主张营养费4200元、鉴定费1200元，本院予以支持。误工费根据原告喻伟国陈述支持22954.47元；护理费，本院根据原告喻伟国的伤情酌情支持17900元；原告喻伟国事故发生前一年在杭州仙宅印刷包装有限公司工作，以非农业收入作为生活来源，故其伤残赔偿金应按城镇标准，结合其伤残等级经计算为166544.40元；后续治疗费，被告陈传海、太保广州公司、贝莱特公司，原告喻伟国共同确认为6000元，本院予以确认。综上，原告喻伟国因本次交通事故造成的损失为306938.31元（不含精神损害抚慰金）。（二）关于事故的赔偿：精神损害抚慰金，因原告喻伟国对本次事故发生存在过错，故其精神损害抚慰金本院支持7700元，由被告陈传海按责承担4400元、被告贝莱公司按责承担3300元。原告喻伟国的损失，由被告太保广州公司在交强险责任限额内赔偿121200元（含非医保10000元、精神损害抚慰金4400元、鉴定费1200元）。超出交强险部分的损失190138.31元（含非医保2928.42元、不含精神损害抚慰金），由被告陈传海承担40%即76055.32元，由被告贝莱特公司承担30%即57041.49元。被告陈传海承担的76055.32元，扣除非医保用药1171.37元（被告陈传海对扣除非医保用药无异议），尚余74883.95元由被告太保广州公司在商业第三者责任险内予以赔偿。非医保用药1171.37元由被告陈传海赔偿，因被告陈传海已支付41309.86元，故已履行完毕。综上，被告太保广州公司在保险责任限额内赔偿196083.95元，扣除被告陈传海已支付的40138.49元（41309.86元-1171.37元），尚余155945.46元；被告贝莱特公司赔偿60341.49元（57041.49元+精神损害抚慰金3300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付原告喻伟国因本次交通事故所造成的损失155945.46元；
二、被告浙江贝莱特蓝莓综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻伟国因本次交通事故所造成的损失60341.49元；
三、驳回原告喻伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5481元，减半收取2740.50元，由原告喻伟国负担468.50元；被告陈传海负担1298元，被告浙江贝莱特蓝莓综合开发有限公司负担974元。于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5481元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 葛莎莎