河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01132号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，任该公司经理。
委托代理人：马爽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姚富银。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人姚富银为保险合同纠纷一案，姚富银于2013年4月24日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿经济损失216633.36元。原审法院于2013年10月15日作出（2013）淅民商初字第80号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提�上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人马爽和姚富银的委托代理人杨建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月31日，姚富银将其所属的鄂F1A8**欧曼BJ4251SHFBJ牵引汽车和鄂F1F**挂银盾JYC9330CLS仓棚式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处分别以车辆损失险保险额17万元和车上货物责任险保险额5万元投保，同日，姚富银即按各险种交费率交纳了保险费，保险合同条款约定：保险金额：第十条：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）投保时被保险机动车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定，折旧金额�投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率1.1%，保险期间为一年，以保险单载明的起止时间为准。赔偿处理：第二十七条（一）按投保时被保险机动车新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后确定。车上货物责任险条款第四条：赔偿处理：（一）承运货物的损失，保险按起运地货物的价格计算，并在赔偿限额内赔偿；（二）每次赔偿均实行绝对免赔率20%等条款。2011年11月15日10时8分，姚富银的车辆由北向南行驶至京港澳高速1601km处遇前方道路堵塞，由于姚富银方司机制动不及时，致使车辆追尾，造成姚富银方主车报废，车上货物受损的交通事故。2011年11月20日，姚富银驾驶员姚建国与货主达成赔偿协议，姚富银赔偿货主王国峰�物损失36000元。后姚富银、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司双方就车损和货损赔偿问题未达成一致，姚富银诉诸法院。
原审法院认为：2010年12月31日，姚富银、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司双方所签订的车损和货损保险，不违背法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合同应为有效合同。依据保险合同的约定，姚富银依约交纳了保险费用，亦应当享受其权利。姚富银、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司双方在签订合同时，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司明知姚富银购车时间，在确定保险金额时按新车购置价（含车辆购置税）确定所交保险金额，在保险事故发生时，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司亦应按双方约定的保险金额予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司�阳中心支公司方在投保时按最高的保险金额交纳保险，而在理赔时按最低标准计算显然不当。至于折旧方法，应按投保时所确定的保险金额至事故发生时车辆所运营的时间进行折旧，即：投时保险金额17万元×投保后已运营的时间11×该车辆的月折旧率1.1%＝20570元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当按投保时的17万元－折旧额205070元后的149430元对姚富银予以理赔。姚富银方给他人运输货物造成的损失，应当向货主赔偿，姚富银赔偿后，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应按约定向姚富银理赔。按约定货物的绝对免赔率为20%，姚富银赔偿货主36000元，减去20%后即28800元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司方应予理赔。姚富银方车辆损失及货物损失赔偿均减去折旧和绝对免赔率后的178230元，应当获得理赔。中华联合财产保险股份�限公司南阳中心支公司方辩解的计算方法及货物损失不属实没有事实依据和证据证明，其辩解不能成立，原审法院不予支持。因姚富银车辆和货物已全部损失，故要求中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司方赔偿车辆施救费和货物保管费没有事实依据，原审法院不予支持。姚富银要求赔偿所垫支的医疗费，因在受害人起诉时中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司方已作赔偿，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告姚富银赔偿车辆损失险和车上货物损失险人民币178230元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告姚富银承担800元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3650元。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、姚富银的汽车购买时间为2007年12月17日，车价为17万元，到2011年11月15日发生事故时已经使用了47个月，折旧后的车价应为82110元，原审认定车损为149430元明显与事实不符，多出的67320元应予纠正；2、事故发生后姚富银到我公司要求理赔时，姚富银已经同意对货物损失按25000元赔偿，但原审判决却判令我公司赔偿货物损失28800元，多出的3800元应予改判。
姚富银答辩称：1、我是17万元的价格购买的别人的二手车，购买时间不到一年，2010年12月我到中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保时，保险公司给我核定的车辆实际价值是17万元，让我按照17万元的车价交纳的保费，发生事故后保险公司称我的车辆实际价值仅为8万余元，这明显前后矛盾；2、事故发生后我赔偿货主的货物损失是36000元，后我在要求保险公司理赔时，为尽快获得赔偿，我曾表态让保险公司赔偿货物损失25000元，但保险公司却迟迟不予理赔，故对货物损失应由人民法院依法判决。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并及征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原审认定车损为149430元是否与事实相符；2、保险公司是否应当按照25000元赔偿姚富银货物损失费用。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：2010年12月中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在为姚富银的汽车办理保险时，保险公司给姚富银的汽车核定的价值是17万元，并按照17万元的车价收取了保费，到2011年11月15日发生事故造成该车辆报废时，投保车辆运营了11个月，原审法院按照双方所签保险合同约定的月折旧率1.1%扣除运营11个月的折旧费20570元，认定发生事故时的车辆价值为149430元，该认定符合双方的合同约定和客观实际，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于姚富银的购车时间为2007年12月17日及2010年12月投保时该车辆价值仅为8万余元的主张，与自己公司当时核定的17万元的车价不符，本院不予采信；事故发生后姚富银赔偿货主的货物损失是36000元，原审法院依据双方所签保险合同的约定，扣除20%的免赔率，判令保险公司赔偿姚富银货物损失款28800元的处理适当，姚富银在诉前与保险公司调解时，曾经对货物损失作出部分让步，但双方在诉前并未就此问题达成一致的赔偿协议，故该让步对双方均无约束力。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司�于姚富银在诉前要求理赔时，曾经同意对货物损失按25000元赔偿，故人民法院的判决不应超出该数额的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙 娟
审判员 孙小刚
二〇一四年一月六日
书记员 王 娟