青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第846号
原告：范某某
委托代理人：张某某，青海勤云律师事务所律师。
被告：谢某某
委托代理人：原某某，青海海博律师事务所律师。
原告范某某与被告谢某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与审判员马国福、人民陪审员金辉组成合议庭，于2014年10月27日、2015年1月28日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张某某，被告谢某某及其委托代理人原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年6月5日，原告与被告在西宁市城中区总寨镇星家村签订《合伙协议书》，双方约定：合伙办厂加工聚乙烯低压再生塑料颗粒，合伙宗旨为共同出资、共同经营、共享利润、共担风险，合伙经营所在地为西宁市城中区总寨镇星家村，合伙期限为2013年6月1日至2016年6月1日，原告以300000元的人民币现金方式出资。合伙人享有合伙利益的分配权，合伙企业的财务公开，日常财务报销以双方共同签字方可生效，被告每月底必须向原告呈报当月账目，不得瞒报漏报作虚假账目，违反约定，要承担相应的违约责任，给原告造�损失的，应赔偿原告的全部投资损失，并向原告支付投资款的30%作为违约赔偿。但是自工厂生产以来，原告多次要求查看账目，均遭被告拒绝，被告瞒报工厂的生产情况，侵犯了原告作为合伙人的知情权，属于违约行为。现被告未经原告同意，将工厂的设备私自变卖，致使工厂无法经营，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年4月1日签订的合伙协议；2、被告返还原告合伙出资款300000元；3、被告支付原告违约金90000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：2013年6月，原、被告口头达成合伙协议，由双方共同出资进行聚乙烯低压再生塑料颗粒，原告出资300000元，被告出资200000元，共付盈亏，由被告经营管理，原告先行以被告欠款50000元抵顶50000元出资款，后又出资50000元，由被告出具收条。后由于原告筹集不到后续的200000元出�款，原告要求退伙，因为工厂开始投产，资金周转困难，双方约定由被告每月归还原告投资款10000元，直至付清100000元为止，因此原告主张的诉讼请求没有事实依据，违约金无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告范某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、《合伙协议书》一份，证明原、被告之间存在合伙关系及双方的权利和义务；证据二、收条、现金支出凭证、银行业务单、借据各一份，证明2013年5月27日给付被告现金50000元并由被告出具收条；2013年6月4日给被告借款100000元并由被告出具借据，后将该100000元转成投资款；2013年6月22日，向被告转账100000元，被告出具收据；2013年7月3日，原告将13500元转给买设备的厂家用于购买设备；2013年7月28日，原告向被告支付30000元现金用于材料采购，没有让被告出具收条；2013年8月15日，给被告转账50000元用于采购原材料；2013年10月8日，被告向原告出具收到出资款300000元的总收条；证据三、《场地租赁合同》一份，证明租赁了合伙经营场地；证据四、解除租赁合同协议，证明原、被告在合伙期间的债务已经由原告偿还，合伙期间租赁的房屋已经由原告返回给房东。
被告谢某某质证认为：对证据一不认可，该协议书上的签字不是被告本人所签，当时和原告仅口头协议；对证据二中的2013年10月8日出具的300000元的总收条、2013年5月27日出具的50000元的收条、2013年6月4日出具的100000的借据、2013年6月22日出具的100000的收条均不认可，都不是被告本人签字；2013年7月3日出具的13500元的现金支出凭证，属于原告的出资款，予以认可；对2013年7月28日的30000元及2013年8月15日的50000元的现金支出凭证不认可；对证据三、四无异议。
本院认为，被告对证据一《合伙协议书》、证据二中2013年5月27日的收条、2013年6月4日的借据、2013年10月8日的总收条中被告谢某某的签名有异议，经鉴定均属被告谢某某本人签名，故对上述证据予以采信；2013年6月22日出具的收据，经释明，被告对其签名未申请笔迹鉴定，且无相关证据予以反驳，本院予以采信；2013年7月28日金额为30000元的银行取款凭单，不能证明原告已将此款给付被告，不予采信；2013年8月15日金额为50000元的现金支出凭证，有银行转账凭证佐证，本院予以采信；2013年7月3日金额为13500元的现金支出凭证被告认可，本院予以采信；证据三、四被告无异议，本院予以采信。
被告谢某某为支持其抗辩主张向法庭提交以下证据：
证据一、存款凭单八份，证明被告返还原告投资款77500元；证据二、场地租赁合同和记账单，证明原、被告第一次租赁的场地被出租人收回后第二次重新租赁场地、建厂共花费98630元；�据三、证明一份，证明厂房、设备因拖欠第一个房东的租金和材料款，所以设备被第一个房东扣押，厂房被第一个房东收回了。
原告范某某质证认为，证据一和本案不是同一法律关系，这笔钱是原、被告约定共同偿还原告所欠银行贷款；证据二只能证明原告为了建厂和房主签订的租赁合同，被告提交记账单只是被告自己记录的，没有时间等，不具有法律效力；对证据三真实性有异议，因为这是本案案外第三人的陈述，被告是将该设备变卖给第一个房东，因为我们搬到新厂后还将设备拉到了新厂并使用了三个月，后来被告将设备以70000元变卖了。
本院认为，证据一原告虽持有异议，但无相关证据证实，该存款凭单能证明被告向原告返还投资款77500元的事实，予以采信；证据二中场地租赁合同原告无异议，予以采信，记账单仅为被告单方记录，其真实性不能确定，不予采信；证据三证人未到庭接受询问，其真实性不能确定，不予采信。
本案在审理过程中，被告对2013年6月5日签订的《合伙协议书》、2013年5月27日出具的50000元的收条、2013年6月4日出具的100000的借据、2013年10月8日出具的叁拾万元的收条共四份材料中“谢某某”的签名是否为谢某某本人所签，申请笔迹鉴定，本院于2014年10月27日依法委托青海昆仑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月5日出具青昆司鉴中心（2014）文鉴字第25-1、25-2、25-3、25-4号司法鉴定意见书，鉴定结论为上述四份材料中“谢某某”的签名字迹是谢某某本人所写。对该鉴定意见，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告在西宁市城中区总寨镇星家村签订《合伙协议书》一份，约定：双方合伙办厂加工聚乙烯低压再生塑料颗粒，合伙宗旨为共同出资、�同经营、共享利润、共担风险，合伙经营所在地为西宁市城中区总寨镇星家村，合伙期限为2013年6月1日至2016年6月1日，原告出资额为现金300000元人民币，被告出资额现金200000元，合伙资金统一纳入指定账户，合伙人以出资额比例分配盈余，合伙债务由双方按出资比例共同承担。原告对合伙企业进行日常监督，对财务进行管理，被告负责合伙企业生产原材料的采购，日常财务报销以双方共同签字方可生效，被告每月底向原告呈报当月账目。合伙期间任何一方违反合伙约定，必须向对方支付本人投资额的30%即6万元作为违约赔偿。协议签订后，原告于2013年5月27日给付被告投资款50000元，2013年6月4日给付被告投资款100000元，2013年6月22日给付被告投资款100000元，2013年7月3日，原告为购买合伙的生产设备出资13500元，2013年8月15日，原告以转账形式给付被告投资款50000元。2013年10月8日，被告向原告出具“因谢某某与范某某合伙开办塑料造粒厂，现谢某某收到范某某投资款叁拾万元，现已全额收到”的收条一份。本案在审理当中，被告对2013年6月5日签订的《合伙协议书》、2013年5月27日出具的50000元的收条、2013年6月4日出具的100000的借据、2013年10月8日出具的叁拾万元的收条共四份材料中“谢某某”的签名是否为谢某某本人所签，要求进行笔迹鉴定，本院于2014年10月27日依法委托青海昆仑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月5日出具青昆司鉴中心（2014）文鉴字第25-1、25-2、25-3、25-4号司法鉴定意见书，鉴定结论为上述四份材料中“谢某某”的签名字迹是谢某某本人所写。
另查明，2013年5月1日，被告与赵振帮签订了场地租赁合同，约定被告租赁赵振帮位于星家村下巷口路南面积2亩的场地，用于塑料破碎加工，租赁期限2013年5月1日至2014�5月1日，租金每年15000元，合同还对其他事项进行了约定。被告租赁该场地并进行生产时，未办理营业执照等相关手续。后因拖欠租金，赵振帮收回了该场地。2014年3月7日，原告又与许振华签订场地租赁合同，约定原告承租赵振帮位于湟中县董家湾村河滩场地2亩，用于塑料及制品生产，租赁期限2014年4月1日至2029年4月1日，每亩租金15000元，每三年每亩涨1000元，合同还对其他事项进行了约定。该租赁合同签订后，原、被告在所租赁场地内修建了生产厂房，但原、被告仍未办理营业执照等相关手续。2015年4月1日，原告与许振华签订解除租赁合同协议，约定双方解除所签订的场地租赁合同。
又查明，被告分别于2013年10月25日、2013年11月27日、2014年1月28日、2014年2月28日、2014年3月28日、2014年4月28日、2014年5月28日向原告银行账户存入款项各10000元，2013年12月28日向原告银行账户存入款项7500元，合计77500元。
再查明，在庭审中，原、被告均未提供合伙期间盈亏情况及债权债务的证据。经本院释明，原、被告均表示解除合伙协议，但双方不同意对合伙资产进行清算。
本院认为，原、被告签订了《合伙协议书》，被告对协议书中其签名的真实性持有异议，经鉴定，协议书中被告的签名系其本人所签，故该协议系双方当事人的真实意思表示，合伙协议的内容合法有效，双方的合伙关系，应受法律保护，原、被告应当按照协议约定履行义务。原告按照协议约定出资300000元，由被告出具了全额收到投资款的收条，故原告履行了出资义务，但被告未按协议约定进行出资，导致双方签订合伙协议的目的不能实现。现原告要求解除合伙协议，被告同意解除，对此本院予以准许。合伙协议解除后，应根据清算结果，由原、被告分享利润、承担债务等，但经本院释明后，原、被告均不同意清算。因被告未按协议约定出资，致使双方合伙协议不能继续履行，从公平原则考虑，原告支付的投资款，被告应当返还。因被告已给付原告77500元，扣除此款后，被告需返还原告出资款222500元。原告主张被告支付违约金90000元，因系被告的原因导致合同解除，故其应承担原告因此所受到的损失，双方签订的合伙协议已约定违约金数额为60000元，故损失应当以协议约定为准。原告主张被告所支付的77500元不是返还的投资款，而是双方约定用来偿还原告拖欠银行的贷款，但无证据证明，且被告不予认可，故对原告的该主张不予采信。被告抗辩其按合伙协议约定出资了200000元，但无证据证实，且原告对此不认可，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告谢某某于2013年6月5日签订的《合伙协议》解除。
二、被告谢某某于本判决生效后十五日内返还原告范某某合伙投资款222500元，支付违约金60000元，合计282500元。
案件受理费7150元（原告范某某已预交），由原告范某某负担1971元，被告谢某某负担5179元，（此款随同上述款项一并给付原告），鉴定费9200元，由被告谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 杨 武
审判员 马国福
人�陪审员金辉
二〇一五年五月六日
书记员 王 雯