wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1213号
原告杨金龙，居民。
委托代理人曹耀南，江苏日月辉律师事务所律师。
被告江苏锐凯机械有限公司。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
委托代理人秦立彬，该公司法律顾问。
被告徐国玉，江苏锐凯机械有限公司员工。
委托代理人王会林，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
原告杨金龙诉被告江苏锐凯机械有限公司、徐国玉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托代理人曹耀南，被告江苏锐凯机械有限公司的委托代理人秦立彬，被告徐国玉及其委托代理人王会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称：2013年2月22日原告进入被告江苏锐凯机械有限公司工作，2013年3月21日下午15时30分，被告徐国玉在传递电焊条时，违反操作流程，导致电焊条击伤原告右眼，事发后原告申请工伤认定，未能得到劳动部门的支持，被告徐国玉支付原告18000元医疗费后，其余的费用两被告均未赔偿，现请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告损失为：医疗费58600元（扣除徐国玉已付18000元）、护理费13500元、住院期间伙食补助费810元、营养费900元、误工费12000元、残疾赔偿金195228元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、住宿费1320元、鉴定费1800元，合计人民币285658元。本案的诉讼费由两被告承担。
被告江苏锐凯机械有限公司辩称：原告的诉称与事实不符，原告受伤的经过在劳动行政部门出具的不予工伤认定书及行政复议决定书均予以认定，原告应向侵权人主张赔偿，对原告主张的赔偿项目医疗费用应当凭票据、护理费用标准过高，天数过长，住院期间两人护理过多，应是一人为宜，出院后无需护理人员。住院期间伙食补助费和营养费用无异议、误工费标准过高，天数按鉴定结论、伤残等级应按照九级伤残计算、后续治疗费用不存在、精神损害金过高，最多3000元、交通费和住院费应当凭票据、鉴定费无异议。与我公司无关。
被告徐国玉辩称：原告诉称的不是事实，原告当时受伤时是因为我站在槽钢上休息时，原告杨金龙把槽钢一抬，我往后一仰，手中的电焊条飞出去，导致原告受伤，原告受伤的责任不在我，原告的各项损失不应当由我赔偿。对原告主张的各项赔偿同第一被告的意见。另已垫付原告20000元医疗费，请求法院一并处理。
经审理查明：原告杨金龙与被告徐国玉系被告江苏锐凯机械有限公司的员工。2013年3月21日15时30分左右，徐国玉公司蹲在升降机车间东部一根有支点的槽钢上，杨金龙在徐国玉没有防备的情况下将槽钢的一端掀起，致使徐国玉身体发生摇晃，徐国玉随手拿起一根电焊条甩向杨金龙，致杨金龙右眼被扎伤。2013年12月4日，原告杨金龙向建湖县人力资源和社会保障局申报工伤，2013年12月30日建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工认字（2014）第9号不予认定工伤决定书，该局认为：杨金龙所受伤害虽是在工作时间范围内，但并非在工作岗位和因工作原因而造成，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定。为此，决定：不予认定工伤。2014年10月18日原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为原告的伤情因外伤致右眼巩膜穿通伤、右眼玻璃体积血、右眼外伤性视网膜脱离，目前后遗右眼××目四级（视力：光感），构成人损八级伤残。建议误工期限为120天为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。关于后续治疗费用：被鉴定人杨金龙因外伤导致右眼巩膜穿通伤、右眼玻璃体积血、右眼外伤性视网膜脱离，现右眼××目四级，其后续治疗费目前无法估量，待实际发生后另行主张（根据相关规定，义眼安装现不属法医临床鉴定范围）。案发后被告徐国玉垫付原告杨金龙18000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、《不予认定工伤决定书》、（建人社工认字（2014）第9号）以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨金龙因身体受到侵害，依法有权获得赔偿。行为人因过错他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方系同一单位职工，双方在工余休息期间，原告在被告无防备的情况下，将被告蹲的槽钢的一端掀起，是该纠纷的起因，被告身体摇晃未加克制并将电焊条甩向杨金龙，导致杨金龙右眼被扎伤。本院结合原告伤情和双方的过错程度，酌定在本起纠纷中，被告徐国玉承担60%的赔偿责任，原告杨金龙自负40%的责任。被告徐国玉辩称因原告杨金龙把槽钢一抬，我往后一仰，手中的电焊条飞出去，导致原告受伤，原告受伤的责任不在我，被告徐国玉该辩称与查明的事实不符，本院不予支持。原告杨金龙主张被告江苏锐凯机械有限公司承担共同赔偿责任，经查，被告江苏锐凯机械有限公司在该起侵权纠纷发生过程中没有过错，故对原告该诉称本院不予支持。原告主张医疗费58600元，本院根据原告向法院提供的医疗费票据，支持19685.06元；原告主张护理费13500元，本院支持5040元；原告主张住院伙食补助费810元，本院支持396元，原告主张营养费900元，本院支持810元；原告主张误工费12000元，本院支持10800元；原告主张残疾赔偿金195228元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1500元，本院支持1000元；原告主张住宿费1320元，本院支持660元；综上，原告因身体受伤的损失为：医疗费19685.06元、护理费5040元、住院伙食补助费396元、营养费810元、误工费10800元、残疾赔偿金195228元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费660元，合计235419.06元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告杨金龙受伤的损失为235418元。由被告徐国玉赔偿原告杨金龙141251元，扣除被告徐国玉已支付原告的18000元，被告徐国玉再支付原告杨金龙123251元（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨金龙对被告江苏锐凯机械有限公司的诉讼请求和其余的诉讼请求。
案件受理费1829元，由原告杨金龙负担1274元，由被告徐国玉负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1829元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 刘大维
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2192号
原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇西张西参村。
执行事务合伙人许惠英。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人周海英。
被告王海兰。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）与被告王海兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）的委托代理人刘海、周海英、被告王海兰及其委托代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）诉称，原告从未招聘录用过被告从事工作，被告也未在原告处受伤。要求撤销张劳人仲案字（2013）第639号裁决。
被告王海兰辩称，仲裁委作出的仲裁裁决公正、准确，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年9月9日至18日，王海兰因受伤在张家港市第三人民医院住院治疗。
2013年1月25日，张家港市安全生产监督管理局向朱书芹、吴春梅进行了调查，二人均证实王海兰在2012年9月9日在张家港市鑫旺针织厂工作时受伤。
2013年2月28日，张家港市安全生产监督管理局出具了《关于王海兰信访相关事项的答复》，写明“经相关人员证实，2012年9月9日，张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）发生一起受伤事故，造成王海兰受伤”。
王海兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）在2012年9月9日存在劳动关系。2013年9月16日，仲裁委员会裁决，确认王海兰与张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）在2012年9月9日存在劳动关系。张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）对裁决不服，向本院提起诉讼。
在审理中，张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）认为2013年2月28日，张家港市安全生产监督管理局还出具了一份《关于王海兰信访相关事项的答复》，写明“经相关人员证实，2012年9月9日，张家港市鑫旺针织厂发生一起受伤事故，造成王海兰受伤”。张家港市鑫旺针织厂和张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）是两个不同的单位，王海兰不可能在同一天在两个单位受伤。张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）提供了2013年1月23日、2013年2月20日张家港市安全生产监督管理局分别向其发出的责令改正通知书、整改情况复查意见书，上面的单位名称均为张家港市鑫旺针织厂。
另查明，张家港市鑫旺针织厂是2004年11月26日被吊销，住所地西张镇西参村。已不经营。
张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）是2005年9月9日开业，住所地凤凰镇西张西参村。
以上事实，有仲裁裁决书、调查笔录、《关于王海兰信访相关事项的答复》、责令改正通知书、整改情况复查意见书、出院记录病历、诊断证明、工商行政管理局企业登记资料查询表、庭审笔录等在卷证实。
由于双方各执己见，本案调解未成。
本院认为，根据《关于王海兰信访相关事项的答复》和安监局对朱书芹、吴春梅的调查笔录，可以确认王海兰于2012年9月9日在“张家港市鑫旺针织厂”工作并受伤。由于“张家港市鑫旺针织厂”与原告的企业名称具有很大的相似性，原告提供的责令改正通知书、整改情况复查意见书中的单位名称亦是“张家港市鑫旺针织厂”，且“张家港市鑫旺针织厂”已在2004年11月26日被吊销营业执照，并不再经营，故可以确认上述材料中名称涉及到“张家港市鑫旺针织厂”的，其实就是原告。故可以确认2012年9月9日原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）与被告王海兰于2012年9月9日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年一月七日
书记员 马文雪
宋体仿宋江苏省张家港市人民法院江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2192号
原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇西张西参村。
执行事务合伙人许惠英。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人周海英，该厂职员。
被告王海兰，女，1970年7月生。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）与被告王海兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）的委托代理人刘海、周海英、被告王海兰及其委托代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）诉称，原告从未招聘录用过被告从事工作，被告也未在原告处受伤。要求撤销张劳人仲案字（2013）第639号裁决。
被告王海兰辩称，仲裁委作出的仲裁裁决公正、准确，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年9月9日至18日，王海兰因受伤在张家港市第三人民医院住院治疗。
2013年1月25日，张家港市安全生产监督管理局向朱书芹、吴春梅进行了调查，二人均证实王海兰在2012年9月9日在张家港市鑫旺针织厂工作时受伤。
2013年2月28日，张家港市安全生产监督管理局出具了《关于王海兰信访相关事项的答复》，写明“经相关人员证实，2012年9月9日，张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）发生一起受伤事故，造成王海兰受伤”。
王海兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）在2012年9月9日存在劳动关系。2013年9月16日，仲裁委员会裁决，确认王海兰与张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）在2012年9月9日存在劳动关系。张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）对裁决不服，向本院提起诉讼。
在审理中，张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）认为2013年2月28日，张家港市安全生产监督管理局还出具了一份《关于王海兰信访相关事项的答复》，写明“经相关人员证实，2012年9月9日，张家港市鑫旺针织厂发生一起受伤事故，造成王海兰受伤”。张家港市鑫旺针织厂和张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）是两个不同的单位，王海兰不可能在同一天在两个单位受伤。张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）提供了2013年1月23日、2013年2月20日张家港市安全生产监督管理局分别向其发出的责令改正通知书、整改情况复查意见书，上面的单位名称均为张家港市鑫旺针织厂。
另查明，张家港市鑫旺针织厂是2004年11月26日被吊销，住所地西张镇西参村。已不经营。
张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）是2005年9月9日开业，住所地凤凰镇西张西参村。
以上事实，有仲裁裁决书、调查笔录、《关于王海兰信访相关事项的答复》、责令改正通知书、整改情况复查意见书、出院记录病历、诊断证明、工商行政管理局企业登记资料查询表、庭审笔录等在卷证实。
由于双方各执己见，本案调解未成。
本院认为，根据《关于王海兰信访相关事项的答复》和安监局对朱书芹、吴春梅的调查笔录，可以确认王海兰于2012年9月9日在“张家港市鑫旺针织厂”工作并受伤。由于“张家港市鑫旺针织厂”与原告的企业名称具有很大的相似性，原告提供的责令改正通知书、整改情况复查意见书中的单位名称亦是“张家港市鑫旺针织厂”，且“张家港市鑫旺针织厂”已在2004年11月26日被吊销营业执照，并不再经营，故可以确认上述材料中名称涉及到“张家港市鑫旺针织厂”的，其实就是原告。故可以确认2012年9月9日原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）与被告王海兰于2012年9月9日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市鑫旺针织厂（普通合伙）的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10-550101040009599。
审判员 钱凌虹
二〇一四年一月七日
书记员 马文雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第79号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省厦门市集美区。曾因犯交通肇事罪于2003年3月25日被原厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被取保候审。
辩护人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人王某及辩护人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨3时许，被告人王某在本市思明区虎仔山庄2号楼1810室喝酒时，因琐事与被害人陈某甲、陈某乙发生纠纷。被告人王某用啤酒瓶砸被害人陈某甲、陈某乙头部等处。被害人陈某甲左颞部脑挫伤出血，伤情属轻伤一级；被害人陈某乙左颈部及左项部某左手掌及左食指二处浅表裂创累计长达3.5cm，伤情属轻微伤。陈某乙持啤酒瓶砸被告人王某头部，致王某左眼角外侧二处愈合创长度累计达3.3cm，伤情属轻微伤。
2014年5月12日，被告人王某自动到公安机关投案。
案发后，被告人王某与二名被害人达成和解协议：王某赔偿陈某甲经济损失人民币120000元，陈某甲对王某的行为表示谅解，请求法院对被告人依法从轻处罚并予适用缓刑；被告人王某与被害人陈某乙互不追究法律责任。
上述事实，被告人王某到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人周某、洪某、杨某等人的证言，辨认笔录，病历材料、《法医学临床检验鉴定书》，调解笔录，和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明，前科刑事判决书，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判刑，现又故意犯罪，本应酌情从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一五年一月十二日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第79号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1994年12月18日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日零时20分，被告人宋某某酒后无证驾驶一辆豪爵牌普通两轮摩托车在思茅区振兴大道普洱市人民医院门口前公交站旁，与前方同向行驶的由李某驾驶的云JWV9**号车车尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为243.78mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的全部责任。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
法庭审理过程中，被告人宋某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2014年8月20日零时20分，被告人宋某某酒后无证驾驶一辆豪爵牌普通两轮摩托车在思茅区振兴大道普洱市人民医院门口前公交站旁，与前方同向行驶的由李某驾驶的云JWV9**号车车尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为243.78mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的全部责任。被告人宋某某在行政处罚中被罚款五百元人民币，该款已交纳。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获被告人经过证明、事故现场照片及车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血液提取登记表及提取照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、云南省代收罚款收据、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某某在行政处罚中已交纳的罚款五百元人民币，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一五年四月十三日
书记员 杨臻志
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第508号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：郑敏。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2006年12月29日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2008年9月16日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但被告只支付至2009年3月31日前的物业服务费，尚欠物业服务费8614.72元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费8614.72元；并支付违约金暂计656.47元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》（复印件）及象山县房产登记查询结果各一份，拟证明被告系宏润花园×幢2单元×××室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票一份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2009年3月31日的事实；
7.催款通知书、公告、律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告郑敏未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2009年4月1日至2011年12月31日止的物业费8614.72元（153.56×1.7×33＝8614.72）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑敏于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费8614.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑敏负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年四月十八日
代书 记员 夏时群
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17019号
上诉人（原审原告）李×，男，1956年10月8日出生。
委托代理人戴×（李×之妻），1961年5月21日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高×，女，1968年11月9日出生。
上诉人李×因名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，李×起诉至原审法院称：我与高×于2006年初偶然相识后相恋。我以结婚为目的与高×谈恋爱。在谈恋爱期间，我多次赠与高×钱物。但自2009年11月份，我的房屋拆迁后，高×为了分得我部分拆迁款，多次与我发生争吵。2011年3月份，依据高×的不实举报、诈骗高×1000000元，北京市公安局西城分局（下称西城分局）对我立案侦查并被拘留，后采取取保候审措施，经过一年的侦查，证实证据不足，我不存在招摇撞骗的罪行。2012年3月23日，西城分局对我作出解除取保候审的决定书。后，我以诬告陷害罪请求西城分局立案侦查高×，但西城分局作出不予立案的决定。高×的上述行为已造成我社会评价的降低，极大的损害了我的名誉，并给我造成巨大的精神损害。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第101条、第120条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，要求判令高×：1、向我口头赔礼道歉；2、赔偿我精神损失费100000元。
高×辩称：2006年4月份，我与李×通过婚介所介绍认识。当时认识的时候，李×自称是公安部经侦局一级警督，之后一直以这个身份和我谈恋爱，并承诺与我结婚，李×的家人在双方交往过程中也和我说李×是警督。2007年10月27日，我给李×购买了一辆本田雅阁轿车，登记在李×名下，花费了二十多万元。2008年初，李×称与我结婚，但因李×房屋拆迁问题一直等到2009年。2010年2月11日，双方要去登记结婚，登记当日却联系不上李×了。我对此产生了怀疑，就到李×的住所地查看。2010年过了春节，就联系不上李×了，车也被李×开走。我多方查找无果，就于2010年11月4日到阜外派出所报了诈骗案，报案时将李×在北营房的住址说了下，把事情经过说了下，提供了买车的刷卡记录。之后在派出所做了笔录，刑警队经过一个月的调查，予以立案。经过侦查，2011年2月份，刑警队以诈骗罪将李×抓捕。因检察院没有批捕，2011年3月23日李×被取保候审，案件进行了一年的补充侦查，现在还在补充侦查期间。不同意李×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。当事人依法享有检举、控告的权利。但当事人提出了检举、控告，并不意味着被检举、控告人实际上实施了犯罪行为，是否立案侦查必须由公安机关或相关国家部门予以审查决定、是否构成犯罪必须由人民法院根据相关的事实和证据予以认定。本案中，高×根据其与李×交往过程中发生的一些情况到公安机关报案，公安机关经过审查决定对李×采取取保候审措施，之后又解除了取保候审措施，高×的报案行为本身并不构成对李×名誉权的侵犯。本案诉讼过程中，李×亦未向法院提交相关的证据证明其因此事而受到名誉损害，故对李×要求高×赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，法院均不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回李×的诉讼请求。
判决后，李×不服，上诉至本院称：高×不实举报造成我被公安机关采取强制措施，给我造成负面影响，社会评价降低，精神上遭受打击，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持我原审诉讼请求。高×同意原判。
经审理查明：李×与高×于2006年相识，恋爱。2007年10月，高×出资购买本田雅阁轿车一辆，登记至李×名下。
2010年11月，高×至西城分局报案，称遭到李×诈骗，报案材料记载有下列内容：“从2006年4月初到2010年2月，李×在和我的交往中，他承诺和我结婚，并告诉我他是北京市公安局经侦大队的一督。共计4年的交往过程中，他从我手中骗得一辆本田雅阁车，此车由我刷卡在刘家窑本田4S店购得。车款不包括我所支付的现金中。现金共计823000元。（车款：204180元）。”2011年3月24日，西城分局出具西公保字（2011）70号取保候审决定书，主要内容为：“我局正在侦查招摇撞骗案，因犯罪嫌疑人（即李×）不予批准逮捕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第69条第3款之规定，决定对其取保候审，期限从2011年3月25日起算。”2012年3月23日，西城分局作出解除取保候审决定书，对李×解除了取保候审措施。
2012年，高×将李×诉至北京市西城区人民法院，要求李×返还上述本田雅阁轿车的购车借款人民币212380元。北京市西城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）西民初字第9816号民事判决书，判决支持了高×的诉讼请求。李×不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2012年10月21日作出（2012）一中民终字第12050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年2月，西城分局出具京公西刑不立字（2013）000002号不予立案通知书，主要内容为：“李×：你于2013年1月22日提出控告／移送的被高×诬告陷害一案，我局经审查认为没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院审理中，李×申请调取高×在西城分局的报案笔录，以证明高×在报案时存在虚构事实的犯罪行为。
上述事实，有双方当事人陈述、西公保字（2011）70号取保候审决定书、解除取保候审决定书、（2012）西民初字第9816号民事判决书、（2012）一中民终字第12050号民事判决书、京公西刑不立字（2013）000002号不予立案通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人依法享有检举、控告的权利，对检举、控告是否立案侦查必须由公安机关或者其他相关国家部门予以审查决定。本案中，高×根据其与李×交往的情况到公安机关报案，公安机关通过审查决定对李×取保候审，后又决定解除对李×取保候审。高×到公安机关报案行为本身对李×的名誉权不构成侵害，李×申请调取高×的报案笔录，本院不予准许。现李×亦未能提供充分证据证明因为高×的举报行为造成其名誉受损，故本院对李×的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由李×负担（已交纳150元，余款于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费300元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一三年十二月二日
书 记 员 祝 石
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4354号
原告赵小满。
委托代理人龙宇涛、胡涛，四川思良律师事务所律师。
被告成都中升之星汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥社区。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人ＸＸ、叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告赵小满与被告成都中升之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宇涛、胡涛与被告的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小满诉称，原、被告于2013年6月17日签订新车销售合同，约定原告以180万元的价格购买被告的奔驰轿车一辆，原告支付被告定金20万元，被告于2013年7月31日前将车交付原告。之后，原告交付被告定金20万元，被告至今未将车交付原告。原告多次与被告交涉，被告告知，由于申请未通过，因此无法提供车辆与原告，双方经协商同意解除合同，但原告要求被告双倍返还定金，但被告至返还了原告20万元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令被告双倍返还原告购车定金中未支付的20万元。
被告成都中升之星汽车销售服务有限公司辩称，合同签订之后，双方多次交涉，交车时间也变更到9月10日。原告所购该款车是厂家存货，由于销售价格和市场价格差异大，被告要竞拍成功才能卖与原告。被告竞拍失败后，与原告协商后双方解除了合同，原告也同意并收到被告退还的定金，双方的纠纷已了结了。同时，根据双方的特别约定，定金的适用的前提应为被告竞拍成功而不将车辆交付与原告，本案中被告并未竞拍成功，故不能适用定金规则，故原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2013年6月17日原、被告签订新车销售合同，约定：原告以180万元的价格（指导价为263.8万元）从被告处购买SLS10款奔驰轿车一辆；原告在合同签订之日向被告支付定金20万元；交车时间为2013年7月31日。同时，双方另在合同中特别约定：开票金额180万元；被告向厂家申请该车辆型号指标，申请一经通过，购车定金不予退还，车到3天内原告必须到被告方办理全款提车手续，否则定金作废，如该申请未通过，甲方退还乙方定金。合同签订当日，原告向被告交付定金20万元。2013年8月10日，原告向被告提出如9月10日车还未到就退款。被告参加了2013年8月16日举行的奔驰汽车的拍卖竞拍，因SLSAMG款奔驰轿车的成交价均高于180万元，故被告竞拍失败。2013年9月2日，经双方协商，被告向原告返还了定金20万元，原告也向被告出具了收条（收条的落款日期为2013年6月17日）。
以上事实，有原告提交的新车销售合同、POS签购单、收款单、原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告提交的收条、公证书、证人陈浪、贺永强的证言及双方当事人的当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
本院认为，本案的争议焦点为定金的适用条件。分析双方签订的合同中关于定金的约定，其关于“如被告申请车辆的型号指标（即竞拍）未通过，甲方退还乙方定金”的约定表明，在签订合同时双方均明了被告不一定能够竞拍成功，同时表明如成功则双方履行所签订的买卖合同，如不成功则双方解除合同且被告退还原告定金，但不是双倍退还原告。结合双方关于“被告向厂家申请该车辆型号指标，申请一经通过，购车定金不予退还，车到3天内原告必须到被告方办理全款提车手续，否则定金作废”的约定，本案中定金法则适用的前提为：被告申请车辆的型号指标通过也即竞拍成功。另一方面，依据查明的事实，在被告竞拍失败后，原告接受了被告退还的定金20万元并按被告的要求出具了收条。评析原告的行为，被告退还原告定金20万元符合双方签订合同时的意思表示。原告提出其当时提出过异议，但本案中并无相关证据印证。以上双方退还和接受20万元定金的行为表明，双方不仅解除了合同，而且对定金也一并进行了处理，是双方的合意行为，且不违反法律禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定、第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”的规定，应属有效。故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵小满对被告成都中升之星汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告赵小满负担（诉讼费原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年十月二十三日
书记员 赖晓霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3829号
原告崔文光。
被告孔凡昌。
原告崔文光诉被告孔凡昌承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文光到庭参加诉讼，被告孔凡昌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年起，在天津市津南区咸水沽镇二道沟农业生产资料公司院内为被告加工制作聚酯瓶坯，截至2012年底，被告共计欠原告加工款389000元。在原告的催要下，被告为原告出具还款协议，约定2013年还款5万元；2014年还款10万元；2015年还款10万元，但被告并未如期还款。现原告诉至法院，要求被告给付原告加工款25万元。
被告孔凡昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
还款协议原件1份。
被告孔凡昌未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2013年7月23日，被告为原告出具还款协议一份，载明原告自2009年为被告加工生产聚酯瓶坯，直至2012年底，被告共欠原告货款389000元整，双方协商达成还款协议：2013年还款5万元；2014年还款10万元；2015年还款10万元；2016年还款139000元。至本案开庭审理之日，前三期货款给付期限已经届满。
本院认为，通过原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以确认原、被告之间形成承揽合同关系，双方均应全面履行合同义务，被告在还款协议上签字，视为对双方债权债务认可，理应按照还款协议按时足额给付原告加工款。原告现要求被告给付还款协议中前三期加工款，符合协议约定，本院予以支持，故被告应给付原告加工款25万元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔凡昌于本判决生效后三日内一次性给付原告加工款25万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告孔凡昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢163号
申请执行人金尚货。
被执行人裴成淑。
申请执行人金尚货申请执行裴成淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）图民一初字第892号民事判决书，已发生法律效力。权利人金尚货向本院申请执行，申请执行标的为29000元及利息。
本院在执行过程中，2012年6月25日，扣划被执行人银行存款2200元。2012年11月28日，申请人金尚货与被执行人裴成淑达成和解协议，申请人表示被执行人已履行完毕并同意结案。2012年12月27日，本院退给被执行人裴成淑1865元，剩余335元于2016年11月24日支付执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2005）图民一初字第892号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雪珊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第754号
申请执行人韩相林，男，汉族，住新罗区。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被执行人刘俞光辉，男，汉族，住漳平市。
申请执行人韩相林与被执行人刘俞光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）漳民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第35号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴巧红（代）
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第407号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人綦伟，曾用名綦丰收，无业。2000年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2008年11月25日减刑释放；2011年2月25日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年4月30日减刑释放。2015年8月20日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人綦伟犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人綦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日22时20分，被告人綦伟窜至高密市西关新三村二巷胡同口处，持酒瓶跟踪步行回家的管某（女，44岁），当管某行至高密市西关新三村二巷2号其家门口时，被告人綦伟追上管某，用酒瓶打伤管某头部，抢劫管某挂在左肩上的手提包。因管某反抗及管某的女儿张某乙发现，被告人綦伟逃跑，后被管某的丈夫张某甲当场抓获。经高密市公安局法医鉴定，管某头部的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人綦伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人管某陈述，证人张某甲、张某乙、单某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，山东省高密市人民法院（2000）高刑初字第170号刑事判决书、（2011）高刑初字第47号刑事判决书，释放证明书，视听资料（光盘），罪犯档案资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人綦伟以暴力方法抢劫他人财物，致被害人轻微伤，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩解其行为系抢劫未遂的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人綦伟系刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人綦伟庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人綦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 于华光
人民陪审员 别佃强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第283号
原告：宁波中燃贸易有限公司。
法定代表人：王建伟。
委托代理人：陈石。
被告：宁波捷海航运有限公司。
法定代表人：尤俊林。
本院在审理原告宁波中燃贸易有限公司与被告宁波捷海航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告宁波中燃贸易有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中燃贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中燃贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告宁波中燃贸易有限公司负担。
代理审判员 孔昱
二〇一三年七月十二日
代书 记员 许可
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03192号
原告李某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年3月28日原、被告登记结婚，婚后生育一子贾国平，现年9岁。双方现有财产平板房三间，还有承包地中开发油井征用补偿费。为盖房子借有外债30000元及利息。原、被告结婚后，被告有家庭暴力且被告一贯游手好闲，不务正业，导致夫妻间矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、债务30000元由被告偿还；5、被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据；
一、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、诊断证明一份及医疗花费票据7支，证明被告殴打原告的伤情及原告住院花费共计2002.55元。
被告贾某某辩称，1、原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告所诉结婚时间及生育情况属实、共同财产有三间楼板房；3、被告曾经打过原告，但也是轻微的。
被告贾某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提交的二组证据内容真实，形式来源合法，且被告无异议，故本院予以确认。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2005年3月28日原被告登记结婚，2006年11月9日生育一子，取名贾国平，双方现有共同财产楼板房三间。原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在家庭生活中虽因琐事发生矛盾，并未影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情确已破裂也未提供有效证据证实，且原、被告育有一子，从有利于孩子身心健康成长的角度以及维护家庭关系稳定的角度来看，应不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第55号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年2月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，高中文化，系内蒙古自治区阿拉善盟建筑设计有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年1月29日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年4月14日由本院决定取保候审。
辩护人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人林志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年12月25日0时许，被告人杨某甲酒后驾驶无号牌“DS”牌小型客车驶入阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路友谊宾馆后院撞到一处石堆上，造成该车受损。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人杨某甲体内的乙醇含量为235mg／100ml，属醉酒驾驶。
为指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，公诉机关庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书等。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对其指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出辩护意见称：1、公安机关不是在被告人正在实施犯罪的过程中当场查获被告人，其指控的犯罪行为已经终结、危险已经消除的情况下，所指控的罪名不能成立；2、由于认定本案罪名成立的主要证据，即酒精含量检测鉴定报告，是在被告人交通行为终了已经数小时后才提取的检测样本。因此，其检测结果不能证明被告人在实施交通行为当时的实际情况。
经审理查明，2014年12月25日0时许，被告人杨某甲酒后驾驶无号牌“谛艾仕”（DS）牌小型客车驶入阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路友谊宾馆后院时撞击在一处石堆上，造成该车受损。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人杨某甲体内的乙醇含量为235mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表，证实阿拉善左旗公安局于2015年1月4日对本案涉嫌犯罪行为予以立案受理。
2、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
3、驾驶证信息，证实被告人准驾车型为B1D。
4、被告人供述，证实2014年12月24日晚23时，与单位同事吃饭并饮酒后，张某某驾车送我们回家，车到陈某家楼下，车内的同事送陈某上楼，车上就剩我一人，我将车开回了单位，在停车的时候我把车右侧护板蹭了一下，之后车主就找到了单位，并报案。
5、受害人张某某陈述，证实2014年12月24日晚23时40分许，我驾驶新买的“DS”牌小型客车，送朋友回家，到了陈某家楼下后我们扶他上楼，等下来时发现车不见了，在寻找的过程中设计院的司机告诉我们车在单位院内，当我们赶到现场时车还未熄火，杨某甲在车旁站着，且承认是自己开来，他当时喝了酒，我们就报警了。
6证人季某某证言，证实2014年12月25日0时30分许，我听到单位院内有车的声音，就出去看，看到张某某的车撞到了石堆上，车门开着，车旁站着杨某甲。之后张某某来到了单位，商量赔车的事情，可能因为未谈妥，张某某便报案了。
7、道路交通事故自行处理协议书，证实张某某与杨某甲就事故车辆达成赔偿协议。
8、司法鉴定检验报告书，证实被告人体内乙醇含量为235mg／100ml。
9、机动车销售凭证及完税凭证，证实谛艾仕牌轿车车辆购买人及纳税人为张某某。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人对被告人无罪辩护的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 张文忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邱进睿
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00384号
原告侯乐乐，男，1987年11月19日出生。
委托代理人侯春平，男，1965年2月18日出生，汉族，系原告的父亲。
被告刘庆国，男，1971年6月8日出生，汉族。
被告杨志，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告薛天顺，男，1975年3月23日出生，汉族。
原告侯乐乐诉被告刘庆国、杨志、薛天顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯乐乐的委托代理人侯春平、被告刘庆国、杨志到庭参加了诉讼，被告薛天顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯乐乐诉称，2012年3月3日至6月8日，原告在被告承包的内蒙古自治区包头市工地上做土建，工程结束后，清算工资时，因被告资金紧张，向原告打欠条一张，为欠原告6580元。经原告多次向被告催要，目前只支付原告1500元，剩余工资款经多次催要未果。现要求：判令三被告给付原告劳动报酬5080元。
被告刘庆国辩称，原告起诉的金额不错，欠工资款是事实，但我认为四个合伙人应当共同偿还。
被告杨志辩称，欠原告工资款不错，我现在经济较为困难，暂时无能力给付，因为工程赔了。
被告薛天顺未答辩。
经审理查明，2012年3月3日至6月8日，原告在被告承包的内蒙古自治区包头市工地上做土建，工程结束后，清算工资时，因被告资金紧张，向原告打欠条一张，欠原告工资6580元。后经原告向被告催要，被告支付原告1500元，下欠原告5080元，至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬5080元，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告。本院对原告要求被告给付劳动报酬5080元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘庆国、杨志、薛天顺于本判决生效后十日内给付原告侯乐乐劳动报酬5080元。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年三月三十日
书记员 李东方
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00390号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟、朱恒志，该公司职员。
被执行人朱克永。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦商初字第0157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为4000元，未执行到位4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00622号
原告：龙某，女，住贵州省普定县。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张某乙（被告张某甲兄），男，住安徽省宣城市宣州区。
原告龙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人王征强、被告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某诉称：经人介绍与张某甲相识，于2006年11月29日登记结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2012年11月开始与张某甲分居生活。为解除这段痛苦的婚姻，现起诉请求判决：原、被告离婚。
张某甲提交答辩状及庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚，只想与龙某在一起好好过日子。
龙某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与张某甲系夫妻关系；
3、出身证明一份，证明与张某甲生育一女。
张某甲未举证。
上述证据，经庭审质证，张某甲对龙某提交的证据1、2、3无异议。
经对龙某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：张某甲对龙某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2005年，龙某、张某甲在浙江省温州市打工时经人介绍相识，2006年11月29日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年11月4日生育一女。近年来，龙某、张某甲因生活琐事发生争执。2014年2月13日，龙某向本院提起诉讼。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。2006年11月29日，龙某、张某甲登记结婚。婚后，龙某、张某甲夫妻感情尚可，生育一女。近年来，龙某、张某甲因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，龙某要求离婚，张某甲不同意离婚，表明龙某、张某甲夫妻感情未破裂，依法对龙某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审208号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王长辉，1955年5月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人王峰，1985年12月2日出生，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区洪文七里25号2502室。
申请执行人于2013年12月3日作出厦思城执〔2013〕0642号责令改正违法行为决定书，认定2012年7月，被执行人未经相关主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪文七里25号2502室屋顶搭建建筑物，单层、砖混结构，建筑面积为45.37平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2013年12月3日作出涉案决定后，于2013年12月19日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年4月14日作出厦思城执催字〔2014〕0355号行政强制执行催告书并张贴于厦门市思明区洪文七里25号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月3日作出的厦思城执〔2013〕0642号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人王长辉、王峰应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪文七里25号2502室屋顶搭建的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王长辉、王峰承担。
三、被执行人王长辉、王峰应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王长辉、王峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省乾安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初603号
原告：金桂荣，女，1939年8月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码222328193908090229。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：张冶，男，1958年12月11日出生，汉族，乾安县人，现住江苏省常州市。
被告：张辉，男，1960年4月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。
被告：张明丽，女，1970年10月17日出生，汉族，乾安县人，现住辽宁省大连市。
原告金桂荣与被告张冶、张辉、张明丽赡养费纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告金桂荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金桂荣撤回起诉。
案件受理费人民币25元，已减半收取由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周于晗
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第844号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡定云，男，1968年3月18日出生，汉族，广东省梅州市人，文化程度中专。因本案于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人胡定云犯销售假药罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人胡定云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：自2013年10月始，被告人胡定云在未取得药品经营许可资格的情况下，利用本市海珠区罗马家园小区C栋010号一楼其经营的安定堂，销售其以非正常渠道购买的产自越南的药品。2014年4月16日，民警在上址查获“红虎减痛膏”、“白虎活络膏”等9种产自越南的药品共688瓶（经鉴定，均按假药论处）。随后，被告人胡定云被抓获。
上述事实，被告人胡定云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某平的证言，安定堂个体工商户营业执照，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人胡定云的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，缴获的假药照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）004号海珠区食品药品监督管理局认定意见书，被告人胡定云的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡定云无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡定云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人胡定云已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能成功销售全部假药，是犯罪未遂，对尚未销售的假药可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人胡定云归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡定云判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人胡定云的犯罪情节、悔罪表现及其家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡定云犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案药品1批，均予以没收（物品的名称、数量详见扣押清单，由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年七月八日
书记员 张慧超
周颖君
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第492号
上诉人（原审被告）保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司总经理。
委托代理人张计清，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张红卫。
委托代理人安自然、刘宏，河北达公律师事务所律师。
上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司的委托代理人张计清、被上诉人张红卫的委托代理人安自然、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月9日和7月19日，被告分别向原告借款30万元，合计60万元，并给原告出具了借据，约定借款期限一年，月息2.5%。借款到期后，经原告向被告催要，被告未予偿还。原告对上述借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，主张利息25万元，并主张借款利息计算至本金还清之日。以上事实有被告给原告出具的借据以及法庭审理笔录所证实。
原审法院认为，被告向原告借款，有其出具的借据为证，双方债权债务关系成立。法院对原告要求被告偿还该借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告约定借款月息2.5%过高，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红卫借款60万元及利息（分别按借款30万元及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期间自2012年4月10日和同年7月20日至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告负担。
判后，保定世纪恒远房地产开发有限公司不服，上诉称，2012年4月9日、2012年7月19日上诉人分别向被上诉人借款300000元，共计600000元。被上诉人自2012年4月9日至2013年8月28日分5次累计在上诉人处支取利息220000元，有5次的支款条为凭。被上诉人支取的利息远远高于法律规定的民间借贷利息标准，对多支的利息部分应抵顶欠款本金。一审法院判决不但未抵顶上诉人借款的部分本金，再次判决上诉人支付利息是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人张红卫答辩称，在原审法院审理中上诉人没有提交其持有的证据，应视为上诉人放弃权利，二审中上诉人再提交证据已超过期限，应承担举证不能的不利后果。另上诉人对已经履行完毕的利息，现又对该利息主张高于银行同期贷款利率的四倍及抵顶本金，没有依据，请求二审法院不予支持并依法判决。
二审庭审中，上诉人提交了被上诉人张红卫书写的支款条五张，内容为“借款30万元利息25000元支款人张红卫，利息时间为2012年4月8日至2012年7月18日”、“借款60万元利息60000元支款人张红卫，利息时间为2012年7月19日至2012年11月18日”，内容为“借款60万元利息45000元支款人张红卫”的支款条三张、利息时间分别为2012年11月18日至2013年2月18日、2013年2月28日至2013年5月28日、2013年5月28日至2013年8月28日”。上诉人用以证明被上诉人张红卫已支取利息220000元。被上诉人张红卫对上述证据质证称，对支款条的真实性无异议，但上诉人提交的证据为其保存并持有，在一审审理中上诉人不提交，应视为上诉人自愿放弃该权利，上诉人在二审中提交不属于新证据，请求二审法院不予以认定。另查明，上诉人在二审中提交的上述支款条，其在原审法院审理过程中没有提交，没有向原审法院主张有上述支款条的事实。
二审查明的其他事实与一审中查明的事实相同。
本院认为，上诉人在二审审理中提交的被上诉人张红卫支取利息的支款条，该证据在原审法院审理中的举证期限内上诉人没有提交，也没有在原审法院对本案的审理过程中主张过有该证据的存在，故原审法院在双方提交的证据基础上作出的事实认定并无不当。上诉主张原审法院对本案认定事实不清的理由，没有依据。二审中，被上诉人张红卫对上诉人提交的支款条的真实性无异议，根据公平原则，同时为了本案的公平合理，也为了减轻双方当事人的诉累，本院认为对上诉人已经支付给被上诉人的利息不宜再支付，应从原审法院判决的支付利息中扣除，更为适当。另，上诉人在支付给被上诉人2012年4月8日至2013年8月28日的利息220000元时没有提出其他异议，应视为上诉人的自愿行为，故上诉人在上诉中主张已支付给被上诉人的利息220000元超过法律规定标准及应将该利息超出部分抵顶本金的理由，没有依据，本院不予支持。对原审法院判决上诉人偿还借款利息的日期，二审应予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更原审法院判决“被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红卫借款60万元及利息（分别按借款30万元及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期间自2012年4月10日和同年7月20日至借款本金还清之日止）。”为“上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人张红卫借款60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期间自2013年8月29日至借款本金还清之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费12300元，由上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司负担11100元，被上诉人张红卫负担1200元。
二审案件受理费9800元，由上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司负担8600元，被上诉人张红卫负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆田
代理审判员 史广昌
代理审判员 王明生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙雪倩
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2655号
建德市人民法院：
申请执行人建德市人民法院与被执行人李飞飞引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2017）浙0182刑初79号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李飞飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2655号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第138号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人张长兴，农民。
被执行人赖凤兰，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020702号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月9日，以被执行人张长兴、赖凤兰2006年3月结婚，2008年1月11日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年4月20日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020702号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张长兴、赖凤兰征收社会抚养费70，560元，限于2014年11月8日前履行。该决定书已于2014年10月9日依法送达给被执行人张长兴、赖凤兰。送达后，被执行人张长兴、赖凤兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年10月10日缴纳了20，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年1月22日催告被执行人张长兴、赖凤兰履行义务。被执行人张长兴、赖凤兰至今拒不履行缴纳余款50，560元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020702号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张长兴、赖凤兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020702号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘毅超（代）
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00133号
原告关德正，男，55岁，满族，住焦作市。
被告焦小军，男，38岁，汉族，住焦作市。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
原告关德正与被告焦小军健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出受理决定。本院于2015年4月10日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告关德正、被告焦小军及其委托代理人姬丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系焦作市金盾保安公司保安人员，负责焦作市风神小区内的巡查安保工作。2014年12月6日，原告上班巡查期间，在小区］0#楼与11#楼中间区域，发现被告等三人用手提灯在楼宇四处乱照，形迹可疑，遂上前盘问。但被告不由分说，上前即对原告大打出手，并用手提灯对原告右前额砸下，致使原告额头缝合八针，经诊断为创伤性颅脑损伤。事后得知被告等三人为风神轮胎股份有限公司保卫处员工，当日三人刚刚喝完酒回来。次日被告投案自首，并被行政拘留3口。期间原告共住院6天，出院后在家静养休息14天，原告认为，因为被告的侵权行为，造成原告身心受到极大的伤害，并严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。故请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4815.1元、营养费600元、住院院伙食补助费180元、误工费2500元、陪护费600和精神损失费20000元，以上合计28695.10元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.本案侵权事实的发生系原告的过错所致，原告作为被告所居住小区的保安越权执法，在没有任何执法权的情况下对被告实施抓捕，违法在先，被告系本能的进行防卫；2.原告系酒后执勤，本身是违反工作纪律及保安的职责；3.原告作为保安公司的工作人员，在工作时间和工作场所内伤害应按照工伤的情况向公司索赔工伤损害；4.原告要求的各项损失数额过高，且没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原被告之间发生的纠纷双方应承担的责任；2.原告要求被告赔偿各项费用的依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1.行政处罚决定书一份，证明2014年12月6日原告被打的事情经过；2.91中心医院医疗费票据两份，证明原告住院的花费及陪护人员；3.91中心医院住院病历一份共11页，证明原告被打后在医院住院治疗的情况。
被告质证认为，对证据1因此件系复印件真实性有异议，但就侵权事实予以认可，其次行政处罚决定书中没有全面记载两人互殴的事实，原告对两人互殴存在过错。对证据2真实性均无异议，但结合病历原告在住院期间除了治疗外伤还对高血压进行治疗，应扣除因治疗高血压而导致的花费。对证据3真实性无异议，但该证据中没有诊断证明、出院证和住院证，没有任何原告的住院有护理人员的信息，更没有出院医嘱需要静养的诊疗机构的意见，故原告的陪护费、误工费、营养费均没有事实依据。
被告焦小军未提供证据材料。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告关德正系焦作市金盾保安公司保安人员，负责焦作市风神小区内的巡查安保工作。2014年12月6日，原告关德正上班巡查期间，被告焦小军对关德正进行殴打。焦作市公安局定和分局于2015（治）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定书，查明焦小军酒后对在焦作市山阳区风神小区内巡逻的保安关德正进行殴打，造成关德正其右侧额头被缝了8针。并对焦小军行政拘留三日。被告焦小军未对该行政处罚申请行政复议，也未提起行政诉讼。
原告关德正于2014年12月7日入住中国人民解放军第九十一中心医院，主要诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，其它诊断为：高血压。长期医嘱记录单记录为：二级护理。原告关德正住院6天，共花费医疗门诊费300元，住院费4515.10元。另查明，2014年居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告焦小军殴打原告关德正，给关德正造成人身伤害，应当赔偿关德正因此伤害受到的损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，证据充足，本院予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的举证规则，原告应当对自己的诉求提交相应的证据加以证明，原告要求被告赔偿精神损失费，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，判决如下：
一、被告焦小军于本判决生效之日起五日内赔偿原告关德正医疗费4815.10元、误工费474.53元，护理费474.53元、住院伙食补助费180元、营养费60元；
二、驳回原告关德正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告关德正承担300元，被告焦小军承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐贝贝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民仲字第16号
申请人赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司，住所地赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村。
法定代表人刘忠辉，经理。
委托代理人魏思友，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人杨旭，经理。
委托代理人李鸿飞，中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
委托代理人白树清，辽宁华夏律师事务所律师。
申请人赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2014年12月12日作出（2014）赤仲裁字第121号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2015年6月5日受理后，于2015年7月6日依法组成合议庭对本案进行了听证，申请人赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司的委托代理人魏思友，被申请人中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人李鸿飞、白树清均到庭参加，本案现已审理终结。
仲裁裁决认定事实，2013年9月3日，赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司与中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司签订了财产综合险保险合同，并有相关财产综合险条款，保险标的为流动资产，保险金额4000000.00元，保险期限自2013年9月4日至2014年9月3日。赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司依合同约定交保险金10000.00元。赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司仲裁请求称：2014年3月，赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司发现半成品砖坯大面积遭到暴雨浸泡，已不能使用。赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司即通知了中华联合财产保险股份有限公司。中华联合财产保险股份有限公司现场勘察后电话告知申请人，拒绝赔付损失。未向赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司出具书面拒赔通知，故此，依据保险合同的约定，向赤峰仲裁委员会申请仲裁，要求中华联合财产保险股份有限公司支付保险理赔暂定1000000.00元，赔偿数额待资产评估后确定。中华联合财产保险股份有限公司答辩认为，根据赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司向被申请人95585专线报案情况，赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司自认事故发生在2013年10月，而赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司向被赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司报案要求理赔的时间为2014年3月4日。事故发生时间与报案时间相隔约六个月，对损失原因及损失事实无法准确核实。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致保险事故的性质、原因，损失程序难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿责任。赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司称其砖坯因暴雨原因浸泡受损。因赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司报案时间与事实不符，经中华联合财产保险股份有限公司现场勘查证实，赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司的砖坯堆放于露天，依据中华联合财产保险股份有限公司与赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司保险合同责任免除条款第九条的规定，保险人不负赔偿责任。仲裁庭应依法驳回赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司的仲裁请求。
仲裁庭意见，1、赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司与中华联合财产保险股份有限公司签订的保险合同及保险条款合法有效。2、赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司主张事故发生的时间与事实矛盾，赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司报案时称事故（暴雨）发生在2013年10月份，报案的时间是2014年3月份，事故的发生至报案的时间相隔五个多月。因赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司未及时报案，无法确认损失的真伪性。赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司称报案人是他人申报，时间为推断的理由不能成立，赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司与中华联合财产保险股份有限公司向仲裁庭出具了同一气象部门不同内容的证明，对认定案件的事实没有证据力。3、赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司要求中华联合财产保险股份有限公司赔偿损失的证据不足。因赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司主张损失的现场已不存在，无具体的损失标的物，照片不是事故发生时现场拍照，是事隔很长时间堆放废砖坯的照片，不能确认现场的真实性。赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司庭审出示的资产负债表、损失表、存货明细表、交税发票、砖厂记录等，均证明不了砖坯受损的现状，因此，赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司的仲裁请求不予支持。仲裁裁决：依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，《中华人民共和国保险法》第二十一条及相关保险条款之规定，裁决：（一）赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司与中华联合财产保险股份有限公司签订的保险合同及条款合法有效。（二）赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司的仲裁请求证据不足，不予支持。（三）仲裁费22000.00元，由赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司负担。
赤峰牤牛营子种猪场砖厂有限公司申请撤销赤峰仲裁委员会（2014）赤仲裁字第121号裁决书的理由是：赤峰市仲裁委员会违反法定程序。被申请人在申请人告知保险事故发生后，怠于履行职责，口头作出拒赔表示，对申请人砖坯受损情况未进行充分核对。申请人已将受损砖坯移至其他场地保存，并采取了妥善的保全方式。保险事故的性质、原因、损失程度均可通过现场勘查或鉴定机关确定。故申请人已经依法提出书面申请，请求仲裁委员会委托鉴定机构鉴定。赤峰市仲裁委员会未对是否同意鉴定问题作出答复，在申请人尚在积极准备鉴定材料时，突然下发仲裁裁决。赤峰市仲裁委员会不当剥夺了申请人提供证据的权利，使得有可能通过鉴定明确的问题未能明确。并且，如果申请人知悉仲裁委员会不同意申请人的鉴定请求，申请人还可以就相关事实进一步补充证据。赤峰市仲裁委员会对申请人鉴定请求未予准许且未在仲裁程序中告知申请人，却以申请人无证据证实损失情况为由，驳回了申请人的申请。赤峰市仲裁委员会违反法定程序，侵害了申请人的利益。其仲裁裁决依法应予撤销。二、申请人己向被申请人95585专线报案。被申请人却隐瞒了这一证据，违反了《仲裁法》第58条规定，对申请人获得公正裁决造成了严重的影响。三、赤峰市仲裁委员会不当剥夺了申请人撤回仲裁申请的权利。2014年12月，申请人在确认赤峰市仲裁委员会尚未向双方发出仲裁裁决书后，告知仲裁员撤回仲裁申请（当日周六），但周一仲裁员告知申请人己向对方发出仲裁裁决书。仲裁员在明知申请人已经撤回申请后，仍然向对方当事人发送仲裁裁决书，剥夺了申请人依法享有的撤回仲裁申请的权利。本案符合《仲裁法》第58条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”之规定。被申请人答辩称仲裁裁决合法，应予维持。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人在仲裁庭审理期间已经提出书面申请，请求对损失进行鉴定，被申请人也同意进行鉴定，但赤峰仲裁委员会未对鉴定问题作出答复，即径行裁决违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销赤峰仲裁委员会（2014）赤仲裁字第121号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人负担。邮寄费60元，由双方当事人各自负担30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明娟
审 判 员 麻秋野
代理审判员 郭光宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 张斯琪
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执338号
朱宣日、朱时田:
本院执行的朱宣日申请朱时田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人朱时田自动履行，执行金额89000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十七日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3200号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，阆中市农村信用合作联社理事长。
委托代理人廖卫中，阆中市农村信用合作联社妙高分社主任。
被告王培学。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告王培学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中及被告王培学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月14日以建房为由在原告处贷款50，000元，月利率9.4813‰，期限为2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年8月13日到期后，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我这笔款是帮侄儿何荣借的，我可以催他还款。我自己现在身患高血压，生活困难，确实无力偿还这笔借款。
经审理查明，被告王培学于2012年8月14日与原告阆中市农村信用合作联社妙高分社签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款50，000元，月利率为9.4813‰，借款期限为2012年8月14日起至2014年8月13日止，借款用途为建房，王培学在借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，王培学未偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂起诉至本院。
认定上述事实，有借款借据、借款合同以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王培学向原告阆中市农村信用合作联社借款，有个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还本金及利息并由被告承担本案案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王培学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款50，000元，并从2012年8月14日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王培学承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏昊天
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04930号
原告彭光书，女，1926年3月13日出生。
委托代理人周项斌，男，1965年10月3日出生。
被告张连荣，男，1934年6月26日出生。
委托代理人张久龙，男，1973年3月6日出生。
委托代理人张桂兰，女，1937年5月29日出生。
原告彭光书与被告张连荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭光书之委托代理人周项斌、被告张连荣之委托代理人张久龙、张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光书诉称：原告与周公德系夫妻关系，长哨营满族乡七道河村109号为原告与周公德共同建造，2007年原告家翻建房屋要在后墙抹灰时遭到被告阻拦，2010年9月28日周公德去世，期间原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，要求：1、判令我家后墙抹灰及房顶维修时，被告不得阻拦；2、诉讼费由被告负担。
被告张连荣辩称：我没有阻拦原告抹灰。我家的院子是私人空间，不是公共场所，原告不能进我的院，原告只要不进我院，他怎么抹我不干涉。原告的行为侵害了我们家的采光权，给我家老人精神上造成伤害。
经审理查明：原、被告系前后院邻居。原告房屋居前，被告院落位于原告正房西北侧，其中部分正房后墙在被告院落内。2007年4月原告彭光书翻建房屋要在后墙抹灰时，遭到被告阻拦。双方纠纷经协商未果，原告彭光书持诉称理由起诉来院，要求判令被告张连荣不得阻拦原告后墙抹灰及房顶维修。被告张连荣坚持辩称理由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告张连荣对原告合理施工应予以容忍并提供方便，原告亦有义务在合理、合法范围内进行施工及维修并尽量避免、减少施工、维修对他人造成的影响，使其限定在合理、合法范围之内，且施工、维修结果不得妨碍被告张连荣的正当、合理权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张连荣不得阻拦原告彭光书在房屋后墙抹灰及维修房顶。
案件受理费三十五元，由被告张连荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李睿熙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1053号
原告：傅国民。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：章哲，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：金贵泉。
被告：陈国琴。
原告傅国民诉被告金贵泉、陈国琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅国民撤回起诉处理。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱世超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00387号
原公诉机关乡宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年2月3日出生。2008年9月29日因涉嫌犯非法采矿罪被临汾市公安局刑事拘留，同年11月4日被临汾市公安局依法执行逮捕；2009年1月20日被乡宁县人民检察院取保候审，2015年5月27日经乡宁县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法采矿罪一案，于二0一五年八月十七日作出（2015）乡刑初字第00048号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：郭某某（已故）与被告人杨某某系亲属（叔侄）关系，2008年6月，郭某某承包了张某某（另案处理）位于乡宁县关王庙乡梵王寺村南的无证煤矿。同年7月，郭某某与被告人杨某某商议共同经营，被告人杨某某出资4万元承包费，组织工人非法开采原煤至2008年9月，陆续开采原煤共计600余吨，非法获利10万余元，被告人杨某某用非法所得煤款4万余元购买二手桑塔纳轿车一辆。期间，被乡宁县国土资源局查处，但未停止开采。经山西省国土资源厅鉴定：该无证煤矿造成资源破坏总量为17478.73吨，矿产资源破坏总价值额为82.27万元。
采信的证据有：
1、同案犯郭某某的陈述，证实2008年6月，其以4万元的价格承包张某某位于乡宁县关王庙乡梵王寺村南的一无证煤矿。同年7月，被告人杨某某支付承包费4万元，二人合伙承包经营。在无证开采期间被乡宁县国土资源局关王庙乡国土资源所查处，但未停止开采。经营期间被告人杨某某用所销售煤款4万元购买桑塔纳轿车一辆（车号晋L3xx**）。
2、证人牛某某、张一某、刘某某的证言，证实非法开采期间，郭某某非法购买炸药情况。
3、被告人杨某某的供述及亲笔供词，证实其为郭某某的司机，平时为所承包煤矿跑腿、记账。承包煤矿时其出资4万元承包费，共生产原煤600余吨，生产期间被乡宁县国土资源局关王庙乡国土资源所查处，但未停止开采。其用4万元煤款购买二手桑塔纳轿车一辆（车号晋L3xx**）。
4、记账单一组（六张），证实杨某某为承包的煤矿记账，内容包括炸药、借款及煤炭销售等情况。
5、乡宁县国土资源局关王庙国土资源所出具的证明一份，证实该所于2008年8月7日在关王庙乡木凹村委后沟村巡查时，发现一采矿点有开采迹象，随即进行了调查与查处。后公安机关将此矿主抓捕后，得知系由乡宁县双鹤乡双风淹村郭某某组织非法开采。
6、《关王庙乡后沟村郭某某私开矿测量调查情况》、《国土资源违法案件鉴定书》、《乡宁县关王庙乡后沟村郭某某非法开采煤矿造成煤炭资源破坏情况勘测报告》，证实该无证煤矿造成煤炭资源破坏可采总量为7478.73吨，非法开采造成煤炭资源破坏价值总额为82.27万元。
原判认为，被告人杨某某违反矿�资源管理法规，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止，造成矿产资源破坏，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，确已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人杨某某非法采矿造成矿产资源严重破坏应予变更。被告人杨某某违法所得应依法予以追缴，上缴国库。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决：一、被告人杨某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人杨某某违法所得（晋L3xx**桑塔纳轿车已被扣押）依法予以追缴，上缴国库。
上诉人杨某某以其不是该无证煤矿的合伙承包人，只是郭某某的司机，受�某某安排跑腿、记账，未参与经营，原判认定事实错误为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人杨某某所提上诉理由，经查：上诉人杨某某出资4万元与郭某某共同承包无证煤矿，且由其销售部分原煤，支取售煤款用于购买一辆轿车的事实，有上诉人杨某某的供述、郭某某的陈述和证人牛某某等人的证言、杨某某的记账单、乡宁县国土资源局关王庙国土资源所出具的证明等证据予以证实，足以印证，故对上诉人杨某某称其不是合伙人，未参与经营的上诉理由不予采信。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨某某所提上诉理由缺乏事实和法�依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锐
审 判 员 徐渊
代理审判员 梁荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4444号
原告：毕秋侠，女，1980年11月27日出生，汉族，江苏省丰县人，住武汉市黄陂区。
被告：杨小运，男，1975年2月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告毕秋侠诉被告杨小运排除妨害纠纷一案中，原告毕秋侠于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕秋侠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕秋侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕秋侠负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡琨钰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4569-2号
原告曾向群，住址广东省汕尾市红海湾区。
被告薛应真，住址广东省深圳市南山区。
原告曾向群诉被告薛应真民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）深福法民一初字第4569号裁定，于2014年11月10日查封了原告曾向群名下用于担保的位于深圳市南山区商业文化中心区海德三道海岸大厦东座104号的房产（深房地字第××号）；于2014年11月13日查封了被告薛应真名下位于深圳市南山区华侨城香山街纯水岸D组D-11的房产（深房地字第××号）。现原告于2014年12月22日向本院申请撤诉，同时申�解除上述房产的查封。
本院认为，原告向本院申请解除对原告担保房产及被告房产的查封，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告曾向群名下用于担保的位于深圳市南山区商业文化中心区海德三道海岸大厦东座104号的房产（深房地字第××号）的查封；
二、解除对被告薛应真名下用于担保的位于深圳市南山区华侨城香山街纯水岸D组D-11的房产（深房地字第××号）的查封。
审判员 陈 华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赖云清（代）
第1页，共2页第2页，共2页
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00352号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本�已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币3600元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币3600元依法发还受害人李志逸。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬
二〇一二年十月二十五日
书记�龙丽娜