河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第315号
原告陶许杰，男，1980年12月11日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人吴明举，经理。
委托代理人崔富锟，该公司工作人员。
被告孙耀振，男，1974年10月29日出生。
原告陶许杰与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳中心支公司）、孙耀振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶许杰及其委托代理人王占德、被告中华联合南阳中心支公司的委托代理人崔富锟、被告孙耀振到庭参加了第一次庭审，二被告均未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日22时10分，在S103线新野县新甸铺镇南警亭北50米处，被告孙耀振驾驶豫R869**正三轮摩托车由南向北行驶，与我停放在公路左边的鄂H369**小型轿车发生碰撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告孙耀振负此事故的主要责任，我负次要责任。豫R869**正三轮摩托车在被告中华联合南阳中心支公司投有交强险。被告孙耀振已支付我医疗费5000元。现请求二被告共同赔偿医疗费11083.82元（已扣除被告孙耀振支付的5000元）、误工费17301.2元、护理费560元、住院伙食补助费150元、营养费155元、残疾赔偿金40885.20元、被扶养人生活费78836.86元、鉴定费700元、车损费1975元、修理费2000元、施救费800元、交通费160元、精神抚慰金10000元，共计164607.06元，由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，下余42607.06元由被告孙耀振按80%赔偿34085.65元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件4份、户口薄复印件6份，用于证实原告及其家人的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，用于证实事故发生的情况及责任认定等。
3、医疗费票据11张、诊断证明2份、住院证、出院证各1份、费用清单，用于证实原告住院治疗的情况及支出医疗费16083.82元的事实。
4、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定书1份及鉴定费票据2张，用于证实原告的伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。
5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，用于证实原告驾驶的鄂H369**小轿车估损总值为1975元的事实。
6、保险单1份，用于证实被告孙耀振驾驶的豫R869**正三轮摩托车在被告中华联合南阳中心支公司投有交强险的事实。
7、驾驶证复印件2份及行驶证复印件1份，用于证实原告陶许杰及被告孙耀振的驾驶资格。
8、租房协议、新野县公安局汉城派出所证明各1份，用于证实原告于2007年8月8日至今在新野县汉城街道辖区内居住的事实。
9、新野县汉城街道红旗社区居民委员会证明1份，用于证实原告从2007年至今在汉城街道辖区内居住，从事汽车驾驶工作的事实。
10、施救费票据1张，用于证实原告支出施救费用800元的事实。
11、车辆挂靠合同书1份，用于证实原告的车辆挂靠在南阳环达汽车运输服务有限公司以及原告从事汽车运输业的事实。
12、新野县上港乡岗南村委会证明1份，用于证实原告共兄弟姊妹三人的事实。
被告中华联合南阳中心支公司辩称，我公司对事故发生的过程和事故认定书有异议。本案系共同侵权，应追加鄂H369**车辆参加诉讼。张文伟也是伤者，应保留张文伟的份额，原告的各项请求标准过高，另按照合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中华联合南阳中心支公司在法庭指定的举证期限内，向法庭提交机动车保险人伤案件信息确认表1份，用于证实原告系农村户口，赔偿标准应按农村居民计算。
被告孙耀振辩称，对事故的发生无异议，事故发生后我已赔偿原告5000元，请求法院依法判决。
被告孙耀振在法庭指定的举证期限内，未向法庭提供证据。
本院根据案件审理的需要，依法对张文伟进行了调查，张文伟证实被告孙耀振先撞住自己与原告，然后又撞住原告停放在路边的车辆，并且张文伟明确表示放弃赔偿。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2、3、4、6、7、份证据无异议，本院予以确认。对原告提供的第5份证据提出异议，认为鉴定人无资质。本院认为，二鉴定人具有国家发改委颁发的价格鉴证资质证书，二被告也未申请重新鉴定，故本院对该份证据予以确认。对原告提供的第8、9份证据提出异议，认为从形式和内容上都不符合证据规则的规定。本院认为，原告提供的第8、9份证据能相互印证，故本院对该两份证据均予以确认。对原告提供的第10份证据提出异议，认为应由施救单位开具发票。本院认为，此发票系正规发票，故本院予以确认。对原告提供的第11份证据提出异议，认为系复印件，并且原告应出示挂靠车辆的所有手续。本院认为，该份证据内容真实，来源合法，故本院对该份证据的真实性予以确认。对原告提供的第12份证据提出异议，认为还应当提供户口薄证明其年龄。本院认为，岗南村委会的证明与原告提供的户口薄能相互印证，本院对该份证据予以采信。原告对被告中华联合南阳中心支公司提供的证据证明的方向提出异议，认为不能以该证据证明原告的赔偿标准应按农村居民计算。被告孙耀振对被告中华联合南阳中心支公司提供的证据不持异议。本院认为，原告的户籍所在地虽为农村，但是原告于2007年至今一直在县城居住，故本院对该份证据予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月6日22时10分许，在S103线新野县新甸铺镇南警亭北50米处，被告孙耀振驾驶豫R869**正三轮摩托车由南向北行驶，与原告陶许杰停放在公路左边的鄂H369**小型轿车发生碰撞，造成原告陶许杰及张文伟受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告孙耀振负此事故的主要责任，原告陶许杰负次要责任。事故发生后，陶许杰被送往新野县人民医院检查，支出检查费120元，随后被送往南阳768医院住院治疗5天，支出医疗费15779.82元，2013年2月15日原告又到新野县上港乡卫生院门诊治疗，支出医疗费64元，2013年5月25日原告又到新野县人民医院检查，支出检查费120元。鄂H369**小型轿车的估损总值为1975元，原告支出施救费800元。2013年7月23日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告陶许杰的损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告孙耀振驾驶的豫R869**正三轮摩托车在被告中华联合南阳中心支公司投保有责任限额为122000元的交强险，保险期间自2012年8月10日起至2013年8月9日止。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。原告共兄弟姊妹三人，原告之子陶俊，生于2000年8月22日，女儿陶元圆，生于2008年2月21日，母亲刘国敏，生于1953年8月13日，均系农村居民。事故发生后，被告孙耀振已支付原告5000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费按其实际支出的16083.82元计算，误工费按每天56元计算至定残日前一天为167天共计9352元，护理费按每天56元计算5天为280元，住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算5天各为150元，残疾赔偿金按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年的10%为40885.24元，原告请求40885.2元，以原告的请求为准。被扶养人刘国敏的生活费为5032.14元×20年×10％÷3为3354.76元，被扶养人陶俊的生活费为5032.14元×5年×10％÷2为1258.04元，被扶养人陶元圆的生活费为5032.14元×13年×10％÷2为3270.89元，计入残疾赔偿金。车损费为1975元，施救费为800元。原告请求二被告赔偿修理费2000元、交通费160元，因未提供有效票据予以证实，故本院对其请求不予支持。该事故造成原告伤残，结合原、被告的过错程度、当地的经济水平等因素，其请求的精神损害抚慰金酌情支持3500元。以上共计81059.71元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”被告中华联合南阳中心支公司辩解本案系共同侵权，应追加鄂H369**车辆参加诉讼，未向法庭提交证据证实本案是共同侵权，本院不予采纳。因被告孙耀振驾驶的豫R869**正三轮摩托车在被告中华联合南阳中心支公司投保有交强险，原告请求的各项费用未超出交强险责任限额122000元的范围，故应由被告中华联合南阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告81059.71元，扣除被告孙耀振已支付的5000元，为76059.71元。因交强险已能足额赔偿，故被告孙耀振不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶许杰各项损失76059.71元。
二、驳回原告陶许杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由原告陶许杰负担1635元，被告孙耀振负担1700元。鉴定费700元，由被告孙耀振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 莹