四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川17刑终202号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市西外金龙大道148号。
法定代表人赵劲栋，该公司经理。
诉讼代理人（特别授权）李军，该公司工作人员。
诉讼代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人龙某，女，生于1972年3月1日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。系死者覃某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人覃某2，女，生于2000年4月3日，汉族，四川省达州市达川区人。系死者覃某1之女。
原审附带民事诉讼原告人覃某3，男，生于2010年3月8日，汉族，四川省达州市达川区人。系死者覃某1之子。
法定代理人龙某，系覃某2、覃某3之母。
原审附带民事诉讼原告人潘某，女，生于1939年1月16日，汉族，四川省达州市达川区人。系死者覃某1之母。
委托代理人（特别授权）龙某，系潘某之儿媳。
诉讼代理人于昌安、于婧铭，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原审被告人张仕海，男，生于1985年9月21日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月30日经达州市公安局决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王芝平，男，生于1968年5月10日，汉族，四川省达州市达川区人。
原审附带民事诉讼被告人达州市融海物流有限公司，住所地达州市达川区金檀乡金窝村66号。
法定代表人唐建英，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐德胜，四川育英律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人张仕海犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人龙某、覃某2、覃某3、潘某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出（2016）川1703刑初186号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明，2015年12月2日凌晨4时50分许，被告人张仕海（持B2驾驶证）驾驶重型自卸货车，从达州市通川区复兴镇向大竹方向行驶，驶至达川区黄家坝大桥（红绿灯）路段时，未降低行驶速度，未让右方来车先行，致使车辆甩尾与被害人覃某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车、路边人行横道红绿灯受损及覃某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张仕海拨打120急救电话和122报警电话，保护现场并等待交警将其带走。张仕海归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月16日，达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：张仕海驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，且在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方来车先行是形成本次事故的直接原因，认定张仕�承担本次事故的全部责任；被害人覃某1无责任。
同时查明：
一、2016年5月16日，甲方张仕海与乙方死者覃某1的近亲属龙某、覃某2、覃某3、潘某达成和解协议书，甲方自愿一次性补偿乙方家庭困难补助金133000元；乙方因甲方造成其亲属覃某1死亡所涉及的民事赔偿款项部分，由实际车主和法定车主依法赔偿，与本协议第一条约定的困难补助金无关；甲乙双方在签订本和解协议的当日甲方一次性支付给乙方；乙方收到困难补助款时，自愿出具书面谅解书。当天，张仕海向龙某支付了补偿款133000元，龙某出具了收条。同时，龙某、覃某2、覃某3、潘某出具了谅解书。
二、张仕海驾驶的货车实际车主为王芝平，张仕海系王芝平的雇员。2015年1月17日，王芝平（乙方）与达州市融海物流有限公司（甲方，以下简称融海公司）签订货运车辆挂靠服�合同，双方约定：乙方自愿将购买的东风牌重型货车在甲方从事货运。本合同期限为8年，即从2015年1月17日至2023年1月17日。2015年10月16日，融海公司为货车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险公司）投保了机动车交通事故强制责任保险12.2万元（含10000元医疗费，2000元财产险）和第三者责任保险及不计免赔险100万元，保险期限均自2015年10月17日至2016年10月16日。事故发生时，肇事车在交强险和第三者责任险承保时间内。
三、死者覃某1生于1970年3月26日，事故发生时年满45周岁；死者有5个兄弟姐妹，共同赡养母亲潘某，后者生于1939年1月16日，案发时年满76岁；死者生前与其妻子龙某育有2名子女，长女覃某2生于2000年4月3日，案发时年满15周岁，长子覃某3生于2010年3月8日，案发时年满5周岁；覃某2从2012年9月-2015年6月就读于四川省�川第二中，2015年9月进入四川省达川第二中学读高中；覃某3于2014年9月1日进入达州耀华育才学校幼儿园读书。
四、2013年6月5日，甲方刘某与乙方覃某1签订租房协议，约定甲方自愿将自建房第二层楼约80平方米，出租给乙方居住；租房价格3000元/年，租房时间2013年6月5日至2016年6月5日，签字时乙方一次性付清租房款。当日，覃某1向刘某支付了9000元房租，刘某出具了收条。
五、2013年1月20日，达州市达县工商行政管理局给覃某1颁发个体工商户营业执照，经营场所位于达县河市镇后街金港农贸市场，经营范围零售肉牛。2014年覃某1向达县金港农贸超市有限公司缴纳摊位费500元，2015年缴纳摊位费400元。2015年12月10日，达县金港农贸超市有限公司证明（加盖公司章及达县工商行政管理局河市工商所公章）：达州市达川区河市镇锁口村一组村民覃某1、龙某�妇从2012年12月起在位于河市镇后街金港农贸市场26号摊位从事牛肉销售经营至2015年12月2日覃某1发生道路交通事故时止，长达3年之久。2015年12月15日，达州市达川区河市镇锁口村村委会证明出具证明：达州市达川区河市镇锁口村一组村民覃某1、龙某夫妇二人及子女均无土地耕种，为失地农民，从2013年6月至今一直租房居住，并从2012年12月起到2015年12月2日覃某1发生道路交通事故时在河市镇后街金港农贸市场从事牛肉销售经营活动长达3年之久。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，驾驶人（机动车）信息查询单，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于货车、普通二轮摩托车鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书；附带民事诉讼原告人身份信息�达州市达川区河市镇万河村村委会证明，结婚证明，初中毕业证及高中学生登记表，学校证明，达州市达川区河市镇南大街社区居民委员会证明，达州市达川区河市镇锁口村村委会证明，租房协议，收条（收据），个体工商户营业执照，达县金港农贸超市有限公司证明，摊位费收据；货运车辆挂靠服务合同，投保单，机动车辆保险投保险别明细，保险费缴纳发票、交强险保险单、三者险保险单，证人刘某等证言，被告人供述，附带民事诉讼原告人与被告人陈述等证实。
达州市达川区人民法院认为，被告人张仕海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人张仕海案发后，主动报案，保护现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张仕海积极补偿被害人近亲属经济损失13.3万元，取得谅解，可酌定从轻处罚。张仕海交通肇事造成覃某1死亡，承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任。肇事车的实际车主为王芝平，王芝平与融海公司签订了挂靠合同，融海公司系该车法定车主，故附带民事诉讼被告人王芝平、融海公司应当承担连带赔偿责任。平安财险公司承保了车的交强险，对附带民事诉讼原告人的合理损失应由其在车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，由张仕海、王芝平、融海公司承担连带赔偿责任，平安财险公司承保了车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，平安财险公司应在第三者责任险的范围内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。超过第三者险部分，由张仕海、王芝平、融海公司承担连带赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人龙某、覃某2、覃某3、潘某的经济损失认定为：1、丧葬费：50466元/年÷2＝25233元；2、死亡�偿金：26205元/年×20年=524100元；3、被扶养人生活费（3人）共计161926.8元，具体计算如下：覃某2（15岁）年生活费19277元/年÷2=9638.5元/年，覃某3（5岁）年生活费19277元/年÷2=9638.5元/年，潘某（76岁）19277元/年÷5=3855.4元/年，①第一阶段为3人3年，覃某2、覃某3、潘某三人年生活费9638.5元+9638.5元+3855.4元=23132.4元，此数额超过了法律规定的上限数额19277元，故只能将此上限数额按比例分配，覃某2年生活费19277元×（9638.5÷23132.4）=8096.34元，覃某3的年生活费19277元×（9638.5÷23132.4）=8096.34元，潘某的年生活费19277元×（3855.4÷23132.4）=3084.32元；②第二阶段2人2年，覃某3、潘某两人年生活费9638.5元+3855.4元=13493.9元，此数额未超过法律规定的上限数额19277元，可分别按9638.5元，3855.4元计算年生活费；③第三阶段，1人8年，覃某3年生活费9638.5元。④根据前面三个阶段的年生活费计算可得，被抚养人覃某2的生活费8096.34元×（18-15）=24289.02元；被抚养人覃某3的生活费8096.34元×3+9638.5元×2+9638.5元×8=120674.02元；被抚养人潘某的生活费3084.32元×3+3855.4元×2=16963.76元，合计24289.02元+120674.02元+16963.76元=161926.8元。4、附带民事诉讼原告人主张的误工费，未提供工作证明、工资表或纳税证明予以佐证，但考虑到附民原告人处理交通事故及死者覃某1后事的过程中必然产生误工费，结合本案实际，按3人3天，80元/天计算为宜：80元/天×3天×3＝720元；5、附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿费，未提供相关票据予以佐证，但考虑到附带民事诉讼原告人为处理交通事故及死者覃某1后事的过程中必然产生交通费及住宿费，结合本案实际，本院酌情认定1000元。上述费用共计712979.8元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人张仕海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应向附带民事诉讼原告人�某、覃某2、覃某3、潘某支付车的交强险赔款110000元，第三者责任险赔款602979.8元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人龙某、覃某2、覃某3、潘某的其他诉讼请求。
平安财险公司上诉称，原判按城镇居民标准计算各项经济损失不当，应按农村居民标准计算；原审被告人张仕海行驶证逾期未审验，属免责条款约定的责任免除范围，上诉人不应承担第三者责任险。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张仕海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。张仕海交通肇事后保护现场，主动报案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。张仕海积极补偿被害人近亲属经济损失13.3万元并取得谅解，可酌定从轻处罚。张仕海承担事故的全部责任，应当对附带民事诉讼原告人造成的损害承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人王芝平系肇事车的实际车主，王芝平与原审附带民事诉讼被告人融海公司签订了挂靠合同，融海公司系该车法定车主，故王芝平、融海公司依法应当承担连带赔偿责任。融海公司与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财险公司签订了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险及不计免赔险，应在肇事车辆投保范围内承担赔付责任，不足部分由原审附带民事诉讼被告人张仕海、王芝平、融海公司承担连带赔偿责任。平安财险公司上诉提出应按农村居民标准计算各项经济损失的意见。经查，死者覃某1生前在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均在城市，原判按�镇居民标准计算正确。上诉提出张仕海行驶证逾期未审验，上诉人不应承担第三者责任险的意见。本院认为，经道路交通事故认定，张仕海夜间行驶未降低车速以及未让右方来车先行是形成本次事故的直接原因，无证据证实与肇事车辆未检验、行驶证未审验有直接因果关系；且亦无充分证据证实其向被保险人履行了告知义务。故平安财险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，对附带民事诉讼部分适用法律正确，判令赔偿适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 小 飞
审判员 许 涛
审判员 陈 劲 松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 �燕平