四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初221号
原告：陈家东，男，1960年5月5日出生，汉族,高中文化，物业公司员工，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。
委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
被告：兰正松，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：柴天碧(兰正松之妻)，女，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。
被告：锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区东坝办事处花园路西侧苴国路。
负责人：何朝军，经理
委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。
原告陈家东与被告兰正松、柴天碧、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称锦泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家东及其委托诉讼代理人刘忠明、被告兰正松及其委托诉讼代理人侯光华、被告柴天碧、被告锦泰保险的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔付原告人身损失149143.69元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月4日，原告驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，在经过广元市朝天区羊木镇兰坝村1组时，被告兰正松驾驶小型普通客车从通向自己家的小路上向该道路上倒车，将正好从此经过的二轮摩托车连人带车撞到于道路旁，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经广元市公安局朝天分局交警大队调查，被告兰正松和原告均属无证驾驶。经查，小型普通客车在锦泰保险购买了交强险，事故发生在保险期内。故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告兰正松辩称，1.原告所述大部分属实，不是倒车相撞而是原告车速过快；2.原告车辆是报废车辆，所以原告应该承担相关责任，请求驳回原告的诉讼请求。且事故发生后被告将原告送到医院救治并已经支付了15000元的医疗费用，我们有票据14129.28元。
被告柴天碧辩称，车是我的，被告兰正松在使用。以被告兰正松说的为准。
被告锦泰保险辩称，事实属实但双方证词不一样，而且交警部门也没有出具事故责任书我们也不能处理，且被告兰正松没有驾驶机动车的合法资质，请驳回原告对我公司的索赔请求。
原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、居住证明两份、务工证明一份、银行交易清单一份、锦泰保险工商登记信息一份，证明本案双方主体适格，原告户口虽然在农村，但长期在城镇务工和居住。2.朝天交警大队事故调查报告、被告锦泰保险工作人员对被告兰正松之父兰润明进行调查的视频影像资料和光盘及对光盘的摘抄笔录、事故现场照片23张，证明被告兰正松应承担全部责任。3.医疗费发票10张、治疗费清单5页、入院证、出院证、病历、影像检查报告单，证明原告因此次事故受损产生34708元，出院后仍需治疗。4.利州司法鉴定中心司法鉴定报告一份及鉴定费发票一份。证明原告因交通事故致十级伤残，后续治疗费为8450-9750元，花去鉴定费1800元。
被告兰正松向本院提交以下证据：5.事故现场照片A4纸7张，证明原告追尾。6.医疗费发票5张金额1129.18元、收条一份金额13000元，证明被告向原告垫支过医疗费。7.证人白云的证人证言。
被告人锦泰保险向本院提交以下证据：8.报案记录一份、证明报案人是被告兰正松，驾驶人是杨家兵；放弃索赔声明一份，证明发生事故时驾驶员不具备驾驶资格、投保人放弃索赔权利，赔偿责任由其自行承担。
本院认证，原告提交的证据中身份证复印件、锦泰保险登记信息、朝天交警大队事故调查报告、住院病历、医疗费发票各方均无异议，作为本案的定案依据；被告兰正松提交的证据5、6、7以及被告锦泰保险提交的证据8，能够反映案件真实情况可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告驾驶普通二轮摩托车行驶，11时20分许行驶至广元市朝天区羊木镇兰坝村1组时，与被告兰正松驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤住院的交通事故。2017年4月24日，广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出《关于“兰正松和陈家东”道路交通事故案件的调查报告》，载明“（二）案件调查情况：…兰正松未取得机动车驾驶证…陈家东未取得机动车驾驶证……，该车已注销，未投保交强险…（三）事故调查情况：接警后，经现场勘验、走访调查：1、事故发生后，双方当事人未及时报警及对事故现场进行保护和标注，事故两车均未在事故现场，现场变动。2、事故车辆小型普通客车车辆受损部位为车辆尾部，普通二轮摩托车车辆车头受损。3、调查伤者陈家东及本案报案人陈晓航，均陈述兰正松驾驶小型普通客车倒车时与陈家东驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。该车驾驶员兰正松陈述，事故为兰正松驾驶机动车靠边停车，车辆停住时，摩托车撞于所驾车辆尾部。报警人及事故双方当事人所述不相吻合。由于该案未及时报警、未对现场进行保护和标注，现场变动，报警人及事故双方当事人所述不相吻合。现有证据无法查清该事故成因。…”
原告受伤后被送至广元市朝天区羊木中心卫生院检查治疗，花去医疗费1128.57元。2017年4月4日进入广元市中心医院住院治疗，2017年4月27日出院，花去医药费36022.18元。出院医嘱：1.出院后休息三月；2.出院后我院康复科继续康复治疗三月；3.每两月复查一次右胫腓骨X片，直至骨折完全愈合；4.患肢半年内避免负重行走，以后根据复查情况决定何时负重行走；5.如有不适，本科随访。原告陈家东出院后，在朝天仁济医院花去门诊费用893.00元，在张学模中医诊所花去西药费92.00元。2017年12月11日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告陈家东右腓骨粉碎性骨折内固定术后为十级伤残，后续治疗费为8450-9750元，花去鉴定费1800.00元。因被告兰正松在本案诉讼过程中对该鉴定意见提出异议，本院委托四川求实司法鉴定所对陈家东的伤残等级重新鉴定。2018年4月4日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2018】临鉴字第1380号法医学鉴定意见认为陈家东的致残程度为十级。
被告兰正松驾驶的小型轿车在被告锦泰保险投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2016年8月25日0时至2017年8月24日，事故发生在保险期内。2017年5月10日被告柴天碧以被保险人身份在被告锦泰保险现场签订了《放弃索赔声明》。事故发生时原告未取得机动车驾驶证，普通二轮摩托车已注销，被告兰正松亦未取得机动车驾驶证。
另查明，被告兰正松与被告柴天碧系夫妻关系。事故发生后，被告兰正松垫付了医疗费14129.18元。
本院认为，本案的争议焦点1：责任承担问题。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。受害人也有过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。…”、第十四条“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”由此可知，已注销的车辆不得上路行驶，未取得驾驶证的不得驾驶机动车。本案中，原告陈家东无证驾驶已注销的车辆上路行驶是造成本次事故的原因之一，被告兰正松未取得驾驶证就驾驶机动车，属无证驾驶，亦是造成本次事故的原因之一，故原告与被告兰正松应承担本次事故的同等责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告柴天碧系小型普通客车所有人，被告兰正松与被告柴天碧系夫妻关系，其应明知被告兰正松未取得驾驶资格，不能将该车让被告兰正松驾驶，存在过错，故被告柴天碧应承担相应的赔偿责任。第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告兰正松无证驾驶并不影响被告锦泰保险向机动车交通事故中受伤害的第三者在交强险范围内承担赔偿责任，因被告柴天碧已将该车向被告锦泰保险投保了交强险，故被告锦泰保险应当在交强险范围内先行赔偿原告的损失，可在赔偿后决定是否追偿。因本次交通事故原告与被告兰正松承担同等责任，由被告锦泰保险先行在交强险限额范围承担赔偿责任，其余损失由原告陈家东与被告兰正松、柴天碧夫妇各承担50%的赔偿责任。
本案的争议焦点2：原告的损失情况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告陈家东系农村居民户口，长期在固安县方城馨苑小区居住，在中宏新界物业公司任保洁员，发生交通事故时年满56周岁，故原告陈家东受伤致残的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告因交通事故产生的经济损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构票据1128.57元+36022.18+893.00元+92.00元=38135.75元；本院根据相关政策规定酌情扣减15%的自费药品费用即5720.36元。2、原告主张误工费37426.51元元，《解释》第二条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告未提供因伤致残持续误工的证据，被告兰正松的辩解理由成立，原告的误工时间应从事故发生之日即2017年4月4日计算至出院后休息三月止即2017年7月27日共115天，误工费（1600.00元／30天）×115天=6133.33元；3、原告主张护理费2300.00元，解释第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，由于原告未能提供实际护理人员的有效收入证明，故本院参照四川省上年度居民服务和其它服务业年收入36218.00元标准计算，（36218元／365天）x23天=2282.23元；4.原告主张残疾赔偿金56670.00元，原告系农业人口，在城镇生活，收入来源于城镇，该项损失应以上一年度四川城镇居民人均可支配收入28335.00元的标准计算，残疾赔偿金为28335.00元×20年×10%=56670.00元；5、原告主张住院伙食补助费690.00元，根据现行赔偿标准确认为30元/天×23天=690.00元；6、原告主张交通费500.00元，原告未提供有效票据，本院综合本案实际情况及本地消费水平酌定交通费为200.00元；7、原告主张鉴定费1800.00元，原告提供了有效票据加以证明，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金3000.00元，符合本地经济水平，本院予以支持；9.原告主张后续治疗费9750.00元，因鉴定机构出具的意见是8450-9750元，本院取平均数为9100.00元。以上损失合计118011.41元。
综上所述，原告陈家东的诉讼请求部分合法有理，其请求应予支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、十八条,《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈家东医疗费10000.00元、误工费6133.33元、护理费2282.33元、残疾赔偿金56670.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元合计78285.66元；
二、被告兰正松、柴天碧于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈家东医疗费22415.39元、自费药品部分5720.36元、住院伙食补助费690.00元、鉴定费1800.00元、后续治疗费9100.00元合计39725.75的50%即19862.88元，由于被告兰正松已垫付14129.18元，品迭后被告兰正松还应赔偿5733.70元；
三、驳回原告陈家东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元，此款已由原告陈家东预交，由原告陈家东负担125.00元；由被告兰正松负担498.00元，直接支付给原告陈家东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 樊玉雪