wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00616号
申请执行人王婷。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人王婷与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00650号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王婷于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费50元，该案申请执行标的为13686元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00616号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张人匀
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第538号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男，1990年9月22日出生于广东省佛山市，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年2月4日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五天，同月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日11时许，被告人杜某续租了原由曾晓慧租住的佛山市禅城区季华路某公寓1402房，并于同日21时至次日12时期间，陆续容留岑某、钟某、凌某、叶某、梁某、黄某、吴某甲、陈某在该房间内吸食“K粉”及饮用“开心水”。2015年2月4日13时许，上述人员被民警当场抓获，现场查获毒品“K粉”69.3克（经鉴定检出氯胺酮成分）和“开心水”41.14克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人岑某、钟某、凌某、叶某、梁某、黄某、吴某甲、陈某、吴某乙、张某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，刑事化验检验报告书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人杜某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的69.36克氯胺酮（俗称“K粉”）、41.14克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年七月九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第296-2号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路1号。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
委托代理人（特别授权）童志辉，该社员工。
被告杨寿平。
被告汪菊英。
被告杨寿栋。
被告王樟东。
被告杨世芬。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告杨寿平、汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社于2015年12月22日向本院提�申请，要求撤回对被告杨寿平、汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社撤回对被告杨寿平、汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1270元，合计人民币1295元，由原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社负担。
审 判 长 张 庆
代理审判员 翁 婷
人民陪审员 商 月 芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 �韩丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01088-1号
申请执行人宋军利，男，1963年5月13日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区新合街道东唐村村民委员会。
负责人唐继东。
申请执行人宋军利依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02055号民事调解书，于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新合街道东唐村村民委员会支付工程款171880元及利息5544元、违约金20000元、案件受理费2090元、负担执行费2809元，共计202323元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日扣划被执行人西安市灞桥区新合街道东唐村村民委员会账户存款202323元，现已全额发还申请执行人宋军利。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张静文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第28号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡××，荣富水产金元宝店司机。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月18日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年9月25日变更为取保候审，2015年1月21日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年2月15日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胡××犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于2015年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人胡××与被害人肖三×原系同事。2014年6月18日晨，胡××与肖二×因工作发生口角，后其随身携带刀具一把。当日晚21时许，胡××欲返回天津经济技术开发区康馨花园3号底商荣富水产员工宿舍休息时，在宿舍门前与肖二×、肖三×等人发生冲突，胡××持刀捅划被害人肖三×后背部、左侧手肘部。经法医鉴定，被害人肖三×背部软组织损伤程度为轻伤二级，左肘部损伤程度为轻微伤。
事发后，被告人胡××逃离现场，证人肖一×拨打110报警。公安机关经侦查发现胡××有重大作案嫌疑，遂于2014年8月5日对其上网追逃。2014年9月18日胡××在河北省盐山县其家中被公安机关抓获归案。2014年9月22日，胡××亲属向被害人赔偿人民币36000元。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖三×的陈述；证人肖一×、肖二×、冯××、孙××的证言；公安机关调取的被害人肖三×在天津市泰达医院就诊病历、被害人肖三×出具的收据等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第03558号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被害人肖三×、证人冯××、肖一×、肖二×对被告人胡××的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人胡××的户籍证明、案件来源、接警单、抓获经过、情况说明等；被告人胡××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人胡××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属协助下对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人胡××持刀故意伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡××系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人胡××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人胡××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第44号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人耿得芳，成年。
被申请人王明朋，成年。
被申请人李士民，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第44号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61774号
原告徐作燕，无职业。
被告徐世春，农民。
被告邢风伟，农民。
原告徐作燕与被告徐世春、邢风伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐作燕到庭参加诉讼，被告徐世春、邢风伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐作燕诉称，原告与被告徐世春系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月12日，二被告因做生意急需用钱向原告借款70000元，由被告徐世春为原告出具《借条》。后原告多次索要未果，成讼，请求：依法判令二被告连带偿还原告借款70000元。
被告徐世春辩称，借款事实存在，但该借款系用于我个人赌博，与邢风伟无关。另被告已通过银行偿还过部分借款应从本金中扣除。
被告邢风伟辩称，对徐世春向原告借款的事实不清楚，该借款并未用于二被告的共同生活，故不同意承担连带责任。
经审理查明，原告于2015年1月12日自银行支取了现金，并将70000元现金出借给被告徐世春，原告持《借条》让被告签字捺印进行确认，《借条》内容为：“今有徐世春找徐作燕借人民币柒万元整，因做生意，急需用钱，70000元整，借款人：徐世春2015.1.12”。后原告向被告主张还款，被告未予归还，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证以及庭后本院向二被告所作询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐世春之间借贷关系明确，被告徐世春应当偿还原告借款70000元。关于被告邢风伟是否应对被告徐世春所负债务承担连带责任的问题，本院认为，如二被告能够证明原告与徐世春明确约定过为个人债务，或者能够证明原告知道或者应当知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，或者能够证明被告徐世春借款用于从事非法活动或未用于夫妻共同生活，则被告邢风伟无需承担连带责任，但二被告未提交证据证明其未用于共同生活的主张，故原告求二被告承担连带责任，本院予以支持。被告徐世春主张曾归还过的借款应从本金中予以扣除，亦未提交证据予以证实，故本院不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论及最后陈述的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世春、邢风伟于本判决生效后三日内连带偿还原告徐作燕70000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元人民币，保全费720元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61774号
原告徐某一，女，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告徐某二，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告邢某某，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告徐某一与被告徐某二、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某一到庭参加诉讼，被告徐某二、邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某一诉称，原告与被告徐某二系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月12日，二被告因做生意急需用钱向原告借款70000元，由被告徐某二为原告出具《借条》。后原告多次索要未果，成讼，请求：依法判令二被告连带偿还原告借款70000元。
被告徐某二辩称，借款事实存在，但该借款系用于我个人赌博，与邢某某无关。另被告已通过银行偿还过部分借款应从本金中扣除。
被告邢某某辩称，对徐某二向原告借款的事实不清楚，该借款并未用于二被告的共同生活，故不同意承担连带责任。
经审理查明，原告于2015年1月12日自银行支取了现金，并将70000元现金出借给被告徐某二，原告持《借条》让被告签字捺印进行确认，《借条》内容为：“今有徐某二找徐某一借人民币柒万元整，因做生意，急需用钱，70000元整，借款人：徐某二2015.1.12”。后原告向被告主张还款，被告未予归还，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证以及庭后本院向二被告所作询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐某二之间借贷关系明确，被告徐某二应当偿还原告借款70000元。关于被告邢某某是否应对被告徐某二所负债务承担连带责任的问题，本院认为，如二被告能够证明原告与徐某二明确约定过为个人债务，或者能够证明原告知道或者应当知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，或者能够证明被告徐某二借款用于从事非法活动或未用于夫妻共同生活，则被告邢某某无需承担连带责任，但二被告未提交证据证明其未用于共同生活的主张，故原告求二被告承担连带责任，本院予以支持。被告徐某二主张曾归还过的借款应从本金中予以扣除，亦未提交证据予以证实，故本院不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论及最后陈述的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某二、邢某某于本判决生效后三日内连带偿还原告徐某一70000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元人民币，保全费720元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00117号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年10月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某于2014年4月23日19时许，酒后在本溪满族自治县观音阁街道办事处兴华街煜佳人歌厅内，因琐事与同在该歌厅内唱歌的全某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人孔某某持啤酒瓶击打全某某头面部一下，造成全右面部疤痕累计达11.5厘米的轻伤后果。后被告人孔某某被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人孔某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某某的陈述、证人王某某、王某甲、孙某某、周某某、李某某、邴某某、裴某某、荆某某、王某乙的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局观音阁派出所情况说明、本溪满族自治县第一人民医院住院病案、入院记录、出院小结、本院调解笔录、电话查询记录、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孔某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民一终字第318号
上诉人（原审原告）：张增成，男，1975年6月10日出生，汉族，莱芜市再生资源公司下岗职工，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张心营，男，1968年12月31日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：王爱民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人张增成因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增成及委托代理人刘捷孔，被上诉人张心营及委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于莱城区西秀大街22号院1号楼2单元201室的房产在莱芜市房地产管理局登记的产权人为亓文刚。2010年10月27日，该院依据（2010）莱城民初字第2397号民事裁定书查封了涉案房产的登记手续。原告张增成主张于2010年8月20日购买了涉案房产，并提出执行异议，该院于2013年7月26日作出（2013）莱城执异字第21号执行裁定书，裁定“驳回异议人张增成的异议”。原告张增成于2013年9月3日提起诉讼，请求确认涉案房产为原告张增成所有，并停止对该财产的执行，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由（2010）莱城民初字第2397号民事裁定书、（2013）莱城执异字第21号执行裁定书、庭审笔录及原、被告的陈述等予以证实。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人拥有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项是确定不动产物权归属和内容的根据。位于莱城区西秀大街22号院1号楼2单元201室的房产登记在亓文刚名下，亓文刚为该房产的权利人。原告张增成主张该房产应归其所有，但未能提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决：驳回原告张增成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张增成负担。
上诉人张增成上诉称，一审认定事实不清楚，适用法律不当。上诉人是2010年8月20日与案外人亓文刚签订《房屋买卖协议》，亓文刚将位于莱城区西秀大街22号院1楼2单元201室房产，以人民币20万元的价格转让给上诉人，签订协议当天上诉人即支付了房款20万元，亓文刚为原告出具房款收条并随即将房屋交付给上诉人，上诉人随后搬入居住使用。而一审法院是2010年10月27日在审理张心营与亓文刚民间借贷纠纷案时将该房产查封的。上诉人购买该房屋、交付全部房款、实际占有使用该房屋的时间均在法院查封之前。没有完成过户登记是转让方亓文刚失踪且之后被司法机关拘捕、判刑造成的，上诉人对此无过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。一审法院仅以未办理过户登记为由驳回原告的诉讼请求，是对法律的片面理解，有违法律的公平公正。买卖双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当继续履行合同，办理房屋过户登记手续，法律应当维护正常的市场交易秩序，维护善意相对人的合法权益。
被上诉人张增成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2010年10月27日答辩人起诉亓文刚民间借贷纠纷一案时，依法申请查封了登记在亓文刚名下的房产，（2010）莱城民初字第2397号判决书已生效。不动产权属证书是权利人拥有该不动产权的证明，不动产权属证书所载明的事项是确定不动产物权归属和内容的根据。申请查封债务人亓文刚的房产是答辩人实现债权的合法程序。上诉人又诉称购买亓文刚房屋后，没有办理过户登记是亓文刚失踪，被拘捕判刑造成的。那么上诉人与亓刚订立的房屋买卖协议的真实性没有证明。双方存在恶意串通的嫌疑，请法庭查明。上诉人所诉称的《关于人民法院民事执行的查封、扣押、冻结财产的规定》是旧法，而《中华人民共和国物权法》第九条规定动作：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记的，不发生效力。”根据新法优于旧法的原则。被上诉人所依据的法律法律规定，并不能证明其主张的权利。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、本案争议的房产是否属上诉人所有；二、是否应对本案争议房产继续执行。
一、上诉人提交的2013年9月10日房屋出卖人亓文刚的证明，内容为2011年8月份将房屋出卖给上诉人，而上诉人提交的合同、收据内容为2010年8月20日交付房屋和支付房款，上述证据内容相互矛盾，不能证实争议房屋归上诉人所有。并且上诉人虽然与案外人亓文刚签订了《房屋买卖协议》，但未办理过户登记，因此，不应认定物权发生变动。上诉人主张争议的房产属上诉人所有的意见本院不予支持。
二、上诉人与出卖人亓文刚签订了《房屋买卖协议》后，未及时办理产权过户登记，属上诉人和出卖人怠于履行合同所致，并非由于办理过户登记的部门或过户程序缺失等原因造成，因此上诉人对未办理过户登记，负有一定过错，上诉人要求停止执行的请求不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张增成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高新江
代理审判员 李逢春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 莹
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审113号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人：徐志勇。
委托代理人：李营，系浙江省地方税务局干部。
被执行人：桐庐蓥林服饰有限公司。
法定代表人：皇甫林玉。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐蓥林服饰有限公司强制执行社会保险费36508.34元（其中养老保险费24067.70元、医疗保险费10013.90元、工伤保险费400.68元、失业保险费1057.51元、生育保险费968.55元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐蓥林服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2014年1月1日至2015年6月30日期间的社会保险费36508.34元（其中养老保险费24064.70元、医疗保险费10013.90元、工伤保险费400.68元、失业保险费1057.51元、生育保险费968.55元）。2015年8月10日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费限改（2015）32号社会保险费责令限期改正通知书，限被执行人桐庐蓥林服饰有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2015年8月12日送达。被执行人桐庐蓥林服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月27日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐蓥林服饰有限公司送达桐地税城催（2015）15号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费36508.34元，但被执行人桐庐蓥林服饰有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费处（2015）32号社会保险费责令限期改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐蓥林服饰有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 高柳萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01343号
原告：李某。
委托代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：杨林。
被告：周某。
委托代理人：杨克本。
原告李某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人熊群云、杨林，被告周某及其委托代理人杨克本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年3月，原告与被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月，被告声称其已怀孕，原告同意与其结婚，但被告及其家人要求100000元彩礼。经双方协商，原告及家人于2015年7月14日向被告账户打入40000元彩礼，并为被告购买金项链一条，双方商定于××××年××月结婚。7月17日，被告又向原告提出新的要求，原告及其家属也一直积极与被告及其家属进行协商，但7月22日，被告在未与原告商量的情况下，直接去医院进行了流产手术，并一再要求原告增加彩礼、赔付医药费等才与原告结婚，原、被告双方为此事闹僵，双方已无再结婚的可能。现诉请法院判令：1、被告周某返还原告李某彩礼40000元及金项链一条；2、本案诉讼费由被告周某承担。
被告周某辩称：1、原告李某给被告周某的40000元钱不是结婚彩礼。被告周某怀孕后，与原告李某商量尽快登记结婚，但原告李某认为孩子来的不是时候，要求被告周某打掉腹中胎儿。2015年7月22日，在原告李某的陪同下，被告周某前往广州军区武汉总医院做了人流手术。术后原告李某看被告周某身体虚弱、“例假”也不正常，渐与被告周某感情疏远，进而提出分手。原告李某支付的这笔钱是给被告周某的手术费及身体康复、调养等相关费用，应由原告承担，被告周某不应返还；2、原告李某给被告周某的金项链是定亲信物，不是“三金”，这是双方恋爱后原告李某为了表达对被告的心意赠与被告周某的，依法不应返还。
经审理查明：原告李某与被告周某于2015年3月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年五一劳动节期间，两人前往凤凰古城旅游，旅游期间共同住宿并发生性关系，次月双方发现被告周某怀孕。同年7月14日，原告李某向被告周某账户转款40000元，并为被告周某购买金项链一条（价值1574元）及配饰一个（价值1260元）。同年7月22日，被告周某在广州军区武汉总医院做了流产手术，相关费用由被告周某自行支付。双方及家人在协商结婚事宜过程中，因意见不合发生纠纷，原告李某遂要求被告周某返还彩礼40000元，被告周某主张该款项系原告李某支付的人流手术费及康复费用，拒不返还。同年9月27日，原告李某及家人带湖北经视的记者前往被告周某家讨要彩礼，双方发生激烈争吵，湖北经视《经视直播》栏目对双方的纠纷进行了报道。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实，有当事人身份信息、银行存款凭条、销售明细表、录音光盘、病历、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。原告李某与被告周某原系恋人关系，在双方协商结婚事宜期间，原告李某向被告周某转款40000元，并购买金项链一条及配饰一个，应当具有彩礼性质。虽然双方最终未办理结婚登记，但因被告周某在双方恋爱期间怀孕并做了人流手术，产生了较大损失，故结合本案案情，本院酌情认定由被告周某返还20000元彩礼较为适宜。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告李某20000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告李某负担235.50元，被告周某负担200元（此款原告李某已预付，被告周某应于本判决生效之日起十日内支付给原告李某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一六年一月七日
书记员 孟 涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第160号
罪犯高永斌，男，1966年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2009年3月3日作出（2009）红刑初字第166号刑事判决，认定罪犯高永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年12月10日起至2017年6月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高永斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2016年7月9日止），剥夺政治权利一年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3191号
罪犯邱某。
山东省临沂市中级人民法院于1995年7月28日作出(1995)临刑初字第113号刑事判决，以被告人邱某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1995年10月24日作出（1995）鲁刑一核字第185号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年4月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变；又于2000年6月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第809号
罪犯廖伟元。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年3月3日作出（2009）融刑初字第50号刑事判决书判决，以被告人廖伟元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政利权利二年。刑期自2008年6月27日起至2021年6月26日止。原审被告人廖伟元不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）柳市刑二终字第27号刑事裁定，认定上诉人（原审被告人）廖伟元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政利权利二年。刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止，2009年6月26日交付执行。在执行过程中，罪犯廖伟元于2012年4月23日获减刑一年六个月，2014年1月20日获减刑一年六个月，共获减刑三年，刑期截止2017年6月26日止，剥夺政利权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第802号提请减刑建议书提出，罪犯廖伟元在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯廖伟元减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖伟元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2013年10月起至2015年5月底止，共获得奖励分100.8分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟元在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟元减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月27日起至2016年1月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执163号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：黄玉强，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。
黄玉强犯盗窃罪一案，本院（2016）粤0205刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄玉强应履行支付罚金xxxx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2016年2月19日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人黄玉强在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人黄玉强的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执163号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢勇斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第595号
原告：李胜泽，务农。
被告：林建西，经商。
委托代理人（特别授权）：朱千里。
被告：陈玲平，经商。
原告李胜泽为与被告林建西、陈玲平民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李胜泽，被告林建西的委托代理人朱千里均到庭参加诉讼，被告陈玲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜泽诉称：2012年，被告陈玲平因资金周转需要向原告陆续借款50万元，又于2014年3月30日向原告借款10万元，双方口头约定月利率均为1.2%。被告陈玲平于2014年年底陆续返还原告借款本金20万元，并重新向原告出具一份借款金额为40万元的借条。被告陈玲平按约支付利息至2015年5月28日。此后，经原告多次催讨，被告陈玲平一直未付。被告陈玲平与林建西系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同负责偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告林建西、陈玲平共同返还原告借款本金40万元并支付利息，利息自2015年5月29日起按月利率1.2%计算至返还完毕之日止；二、保全费用2520元由两被告负担；三、本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告陈述其于2015年8月31日收到被告林建西返还的借款本金5万元，故原告变更诉讼请求为：一、被告林建西、陈玲平共同返还原告借款本金35万元并支付利息，利息以5万元为基数从2015年5月29日起按月利率1.2%计算至2015年8月30日，利息以35万元为基数从2015年5月29日起按月利率1.2%计算至返还完毕之日止；二、保全费用2520元由两被告负担；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告李胜泽在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、户籍信息二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记信息一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告陈玲平尚欠原告借款本金40万元的事实；
5、银行交易凭证一份，以证明被告陈玲平于2014年3月30日向原告借款10万元的事实；
6、银行交易明细一份，以证明被告林建西、陈玲平支付原告利息的情况。
被告林建西辩称：1、原告称被告陈玲平向其借款，应当提供转账凭证以证明借款事实的客观存在，60万元的借款应当结合借条及转账单据进行认定。2、不管在2012年还是2014年，被告林建西对本案借款的发生全不知情，该笔借款也没有用于家庭生活及生产经营，被告林建西不应对该借款承担法律责任。综上，请求驳回原告对被告林建西的诉讼请求。
被告林建西在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告陈玲平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，被告林建西质证认为：对证据1-3无异议；对证据4，被告林建西并没有签字，对该借条不知情；同时，借条上没有约定借款利息，应视为不支付利息。对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议。
因被告陈玲平未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的证据，结合被告林建西的质证意见，本院审查认为：证据1-3经被告林建西质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定。对证据4系被告陈玲平向原告出具的借条，本院予以认定。对证据5系原告通过其妻子杨晓连向被告陈玲平交付借款的凭证，与本案具有关联性，本院予以认定。证据6，系原告李胜泽开设在农业银行账户2014年9月至2015年9月间交易明细记录，从交易明细记录来看，被告林建西向李胜泽账户汇款的时间及金额相对固定，具有一定的规律，且被告林建西未作出合理的解释，结合被告陈玲平向原告夫妇的借款金额，认定原告和被告陈玲平已约定月利率为1.2%，利息一月一付。
综合上述认定的证据，结合原告和被告林建西庭审陈述，本院认定以下事实：2013年8月26日，被告陈玲平向原告借款50万元；2014年3月30日，被告陈玲平又向原告借款10万元；双方口头约定月利率为1.2%，利息一月一付。借款后，被告陈玲平返还了部分借款并支付了借款利息。2015年1月27日，双方对上述借款进行核对，被告陈玲平尚欠原告借款本金40万元，由被告陈玲平向原告出具一份借条。该借条载明：今借李胜泽现金40万元正，借款人陈玲平，2015年1月27日起。双方未约定还款期限，口头约定月利率为1.2%，利息一月一付。借条出具后，被告按月支付借款利息至2015年5月28日。对于借款本金40万元及此后的利息，被告陈玲平一直未付，经原告多次催讨无果。
被告林建西与陈玲平于1992年6月9日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。2015年9月22日，本院依原告的申请对被告林建西持有的浙江琛特阀门有限公司的股权（保全价值以50万元为限）采取保全措施，申请费为2520元。
另查明，被告林建西于2015年8月31日返还原告李胜泽借款本金5万元。
本院认为：原告与被告陈玲平之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。原告与被告陈玲平约定月利率为1.2%，利息一月一付，该约定并不违反法律规定，被告陈玲平应按约定支付利息。本案借款发生在被告林建西与被告陈玲平婚姻关系存续期间，虽被告林建西提出异议，认为本案债务并非夫妻共同债务，但被告林建西并没有提供证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信；且被告林建西在2015年8月31日返还原告借款本金5万元，故认定本案借款属被告陈玲平、林建西夫妻共同债务，应由被告林建西、陈玲平共同负责偿还。原告请求两被告共同还本付息，理由正当、合法，本院予以支持。申请费2520元，系为实现债权而支出的费用，应由两被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲平、林建西于本判决生效之日起十日内返还原告李胜泽借款本金350000元并支付利息，利息以5万元为基数从2015年5月29日起按月利率1.2%计算至2015年8月30日，利息以35万元为基数从2015年5月29日起按月利率1.2%计算至返还完毕之日止；
二、申请费2520元，由两被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7588元，减半收取3794元，由被告陈玲平、林建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑植元
�东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第651号
申请执行人：陈风明，男。
被执行人：梁钟华，男。
本院在执行申请执行人陈风明与被执行人梁钟华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）惠龙法民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人梁钟华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人梁钟华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 旭 华
审判员 �林永明
审判员 钟 素 文
二〇一五年三月十七日
书记员 张 振 伟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1207号
原告：白文平。
法定代理人：白延顺，系原告之父亲。
委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
被告：梅成芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司（以下简称“人民财产保险互助支公司”）。
地址：互助县威远镇。
法定代表人：刘艳春，该公司经理。
委托代理人：李世银，该公司员工。
原告白文平诉被告梅成芳、人民财产保险互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文平法定代理人白延顺及其委托代理人李庆福和被告梅成芳、被告人民财产保险互助支公司委托代理人李世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日20时30分，被告梅成芳驾驶青BD59**号小型轿车，沿威边线由南向北行驶至6公里加600米处，将在公路上正常行走的原告撞伤后逃逸。次日，互助县交警大队将其抓获。2013年10月28日，互助县公安局交警大队作出互公交认字（2013）第91号道路交通事故认定书，认定被告梅成芳负全部责�，原告白文平无责任。事故发生后，原告先后到青海省妇女儿童医院住院治疗三次，共计166天，由父母陪护。2014年6月20日，青海省昆仑司法鉴定中心作出伤残等级及后续治疗费等鉴定意见书鉴定意见：（一）白文平构成四级伤残，（二）被鉴定人存在后期康复治疗，一个疗程为3个月，单次疗程通常约需9000
--
15000元，（三）被鉴定人白文平护理陪护期内需他人护理……护理期限为二十年。事故发生后，被告保险公司承担了10000元的医疗费。现起诉要求二被告赔偿医药费130178.67元、住院伙食补助费4980元（166天×30元）、营养费4980元（166天×30元）、护理费49800元（166天×150元×2人）。伤残赔偿金86749.46元（20年×6196.39元×70%）、出院后护理费1042100元（20年×52105元）、后续治疗费180000元、鉴定费2950元、辅助器具费2600元、病历调取费100元�交通费906.5元，以上合计1505344.63元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告梅成芳承认原告在本案中所主张的事实，并认为其驾驶的肇事车辆原车主雷永平在人民财产保险互助支公司投保了交强险，应当由保险公司承担一部分赔偿责任，另外同意赔偿原告40万元，但因履行能力有限，主张每年给付2万元，20年内付清。
被告人民财产保险互助支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告的损失在交强险限额内赔偿12万元（包括已支付的10000元），于30日内给付。
原告对被告梅成芳提出的赔偿金额表示同意，但不同意给付期限，要求最长在2年内全部给付。对保险公司的意见表示同意。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。双方就赔偿金额达成的一致意见，系双方真实意思表示，应予确认。被告主张20年内给付清赔偿款的�张对受害者明显存在不公平，且不符合相关法律规定，对其辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险互助支公司在交强险范围内赔偿原告白文平医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费等共计12万元（包括已支付的1万元），于判决生效后20日内履行；
二、被告梅成芳赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计40万元，于2014年12月30日前给付20万元、2015年12月20日前给付20万元。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告梅成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二０一四年七月十六日
书 记 员 马小兰
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）互民初字第1207号原告：白文平。法定代理人：白延顺，系原告之父亲。委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。被告：梅成芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司（以下简称“人民财产保险互助支公司”）。地址：互助县威远镇。法定代表人：刘艳春，该公司经理。委托代理人：李世银，该公司员工。原告白文平诉被告梅成芳、人民财产保险互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文平法定代理人白延顺及其委托代理人李庆福和被告梅成芳、被告人民财产保险互助支公司委托代理人李世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月19日20时30分，被告梅成芳驾驶青BD59**号小型轿车，沿威边线由南向北行驶至6公里加600米处，将在公路上正常行走的原告撞伤后逃逸。次日，互助县交警大队将其抓获。2013年10月28日，互助县公安局交警大队作出互公交认字（2013）第91号道路交通事故认定书，认定被告梅成芳负全部责�，原告白文平无责任。事故发生后，原告先后到青海省妇女儿童医院住院治疗三次，共计166天，由父母陪护。2014年6月20日，青海省昆仑司法鉴定中心作出伤残等级及后续治疗费等鉴定意见书鉴定意见：（一）白文平构成四级伤残，（二）被鉴定人存在后期康复治疗，一个疗程为3个月，单次疗程通常约需9000—15000元，（三）被鉴定人白文平护理陪护期内需他人护理……护理期限为二十年。事故发生后，被告保险公司承担了10000元的医疗费。现起诉要求二被告赔偿医药费130178.67元、住院伙食补助费4980元（166天×30元）、营养费4980元（166天×30元）、护理费49800元（166天×150元×2人）。伤残赔偿金86749.46元（20年×6196.39元×70%）、出院后护理费1042100元（20年×52105元）、后续治疗费180000元、鉴定费2950元、辅助器具费2600元、病历调取费100元�交通费906.5元，以上合计1505344.63元。本案诉讼费用由二被告负担。被告梅成芳承认原告在本案中所主张的事实，并认为其驾驶的肇事车辆原车主雷永平在人民财产保险互助支公司投保了交强险，应当由保险公司承担一部分赔偿责任，另外同意赔偿原告40万元，但因履行能力有限，主张每年给付2万元，20年内付清。被告人民财产保险互助支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告的损失在交强险限额内赔偿12万元（包括已支付的10000元），于30日内给付。原告对被告梅成芳提出的赔偿金额表示同意，但不同意给付期限，要求最长在2年内全部给付。对保险公司的意见表示同意。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。双方就赔偿金额达成的一致意见，系双方真实意思表示，应予确认。被告主张20年内给付清赔偿款的�张对受害者明显存在不公平，且不符合相关法律规定，对其辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险互助支公司在交强险范围内赔偿原告白文平医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费等共计12万元（包括已支付的1万元），于判决生效后20日内履行；二、被告梅成芳赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计40万元，于2014年12月30日前给付20万元、2015年12月20日前给付20万元。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告梅成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  花生盛二０一四年七月十六日书 记 员  马小兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2580号
罪犯陈浩。现押湖南省津市监狱服刑。
南县人民法院于二O一三年七月十二日作出（2013）南法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈浩犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元（已缴纳十万元）。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。服刑期至二O一五年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分40.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00351-3号
申请执行人：张修磊。
被执行人：王涛。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙民三初字第683号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛在中国工商银行存款人民币1215600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月四日
书记员 王绍勇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第378号
原告叶正位，农民。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告吴传勇，农民。
原告叶正位诉被告吴传勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶正位及其委托代理人尹超到庭参加诉讼；被告吴传勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正位诉称，2014年至2015年，被告因从事建筑业向原告借款，于2015年5月20日向原告出具1张总借条，借款金额为34万元。但被告一直以资金被工程占用为由，不仅不还款，还恶言相向。请求法院依法判令被告归还借款34万元，诉讼费用由被告承担。被告吴传勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告叶正位与被告吴传勇系姨老俵，2014年至2015年，被告吴传勇以承包工程为由先后向原告叶正位借款，2015年5月20日被告吴传勇向原告叶正位出具借条，内容：“今借叶正位现金叁拾肆万元整（340000）借款人吴传勇2015年5月20日”。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴传勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告吴传勇向原告叶正位借款后，应按约定承担偿还责任。原告叶正位要求被告吴传勇归还借款本金34万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传勇于判决生效之日起十日内归还原告叶正位借款本金34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告吴传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第427号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月16日被曹县人民检察院批准逮捕，2013年7月30日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年春一天夜，被告人尹某某伙同申某甲、申乙、唐某某（均已判刑）等人先后在曹县古营集镇寨上村和成武县九女集镇曹口村盗窃桐树28棵，涉案财物价值共计3800余元，被告人尹某某分得赃款450元。案发后，唐某某退出全部赃物折款。
被告人尹某某于2013年7月29日主动到曹县公安局古营集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、曹某甲、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、曹某甲、曹某乙陈述，本院（2005）曹刑初字第385号刑事判决书、（2006）曹刑初字第90号刑事判决书、（2008）曹刑初字第135号刑事判决书，破案经过、户籍证明，被告人尹某某及同案犯申某甲、申乙、唐某某、申某丙供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人尹某某自愿退出违法所得450元并预交罚金4000元。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某具有自首情节，自愿退出违法所得并预交罚金，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退违法所得450元予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年九月二十七日
书记员 邓刚强
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1377号
原告王正湘，男，1963年3月20日出生，汉族，居民。
被告龙济庆，男，1966年11月17日出生，汉族，农民。
原告王正湘与被告龙济庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员李维新担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员周晓辉参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王正湘到庭参加了诉讼，被告龙济云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告龙济庆向原告借款100000元，双方约定了还款日期及月利率，龙济庆借款后，没有按约定偿还本息，原告多次催收，被告龙济庆仍未履行还债义务。起诉请求：要求判令被告立即偿还借款本息共计174200元，并承担本案诉讼费用。
原告王正湘就其诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明被告龙济庆向原告借款100000元及约定了还款期限的事实。
被告龙济庆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告王正湘提交的证据材料，其证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月30日，被告龙济庆向原告王正湘立据借款100000元，约定还款期限为4个月，没有约定利息。借款后，被告一直未予偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，仅要求被告支付自2013年1月30日至2015年2月9日止的逾期利息12608元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龙济庆向原告王正湘借款并出具了借据，借款后被告未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任。对于该借款，原、被告之间约定了还款期限，但未约定利息，应视为不支付利息。现原告当庭要求被告偿付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故对于原告要求被告立即偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告龙济庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙济庆偿还原告王正湘借款本金100000元，逾期利息12608元，合计112608元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告龙济庆负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年二月九日
代理书记员 黄 武
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3773号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行，地址：德惠市米沙子，
法定代表人尚海。
被告马艳玲，女，地址：米沙子镇江东村，
吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉马艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉称，。
被告马艳玲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王希和
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏丹爽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2413号
原告周学松，男，汉族，1955年1月14日生，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
被告张忠山，男，汉族，1976年1月16日生，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
被告唐道美，女，汉族，1977年4月24日生，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
被告陶吉林，男，汉族，1974年12月11日生，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
原告周学松诉被告张忠山、唐道美、陶吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学松，被告张忠山、陶吉林到庭参加诉讼，被告唐道美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原告经被告陶吉林介绍认识被告张忠山曾四次向原告借款共计人民币344000元，并向原告出具借条四张，该借款由被告陶吉林作为担保，口头约定2015年4月30日前一次性还清。后原告催要未果，诉至本院，请求判令：一、被告张忠山、唐道美连带偿还原告借款人民币共计344000元；二、被告陶吉林对以上借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、借条原件4张，证明2012年6月30日、2012年7月14日、2013年3月7日、2015年2月16日，被告张忠山向原告现金借款共计344000元，其中，2013年3月7日十万元借款被告陶吉林以担保人身份对该笔债务进行担保，应承担担保责任；
被告张忠山辩称：总借款344000元是事实，但该笔借款是我个人所借，与唐道美无关。
被告张忠山未向本院提交证据。
被告陶吉林辩称：本案所涉借款中，其只对2013年3月7日的十万元承担担保责任，其余与其无关。
被告陶吉林未向本院提交证据。
被告唐道美未到庭，也为向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院认为，其内容客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年6月原告经被告陶吉林介绍认识被告张忠山，张忠山分别于2012年6月30日、2012年7月14日、2013年3月7日、2015年2月16日四次向原告借款共计人民币344000元，并向原告出具借条四张，口头约定2015年4月30日前一次性还清。该四笔债务中，被告陶吉林以担保人身份在2013年3月7日借款人民币100000元的借条上签字，后原告多次催款未果，2015年11月26日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张忠山向原告写下借条，四次现金借款共计人民币344000元，原告向其支付借款后，双方借贷关系成立，且合法有效，被告张忠山应履行还款义务。本案的争议焦点在于被告唐道美是否应该承担连带还款责任及被告陶吉林承担担保责任的范围。针对被告唐道美是否应该承担连带清偿责任，本院认为，被告张忠山与被告唐道美系夫妻关系，被告张忠山在婚姻关系存续期间向原告借款，被告唐道美未向本院举证证明该笔债务为张忠山个人债务，因此应视为夫妻共同债务，被告唐道美依法应该承担连带清偿责任。对被告陶吉林应承担担保责任的范围，经庭审查明，被告陶吉林只担保了2013年3月7日的借款人民币100000元，故本院对被告陶吉林应承担的担保责任确认为2013年3月7日的借款人民币100000元。经本院合法传唤，被告唐道美无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法对其缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠山、唐道美于本判决生效之日起十日内偿还原告周学松借款共计人民币344000元；
二、被告陶吉林承担第一项判决中包含的借款人民币100000元（借款日期为2013年3月7日）的连带清偿责任；
三、驳回原告周学松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3230元（已减半收取），由被告张忠山、唐道美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年十二月九日
书记员 左德兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3862号
罪犯侯领军，男，1978年7月12日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第205号刑事判决，以被告人侯领军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯侯领军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯领军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯领军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯侯领军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯领军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3862号
罪犯高利强，男，1973年1月7日出生，汉族，山东省兰山区�，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2013年4月8日作出了（2013）泰刑一终字第6号刑事判决，以被告人高利强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高利强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高利强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证�，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高利强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高利强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00212号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯华，男，1978年9月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。2008年4月25日，因涉嫌犯抢劫罪被涡阳县人民检察院批准逮捕，在逃，2014年8月8日到涡阳县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王凯华犯抢劫、盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）涡刑初字第00122号刑事判决。宣判后，王凯华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫的犯罪事实
2008年春节前后，于朝东、郭军、李伍（三人已判）受于军及被告人王凯华唆使并预谋对涡阳县城居民宋某甲、高某实施抢劫。事前，被告人王凯华带于军指认抢劫对象宋某甲、高某住处。2008年2月3日18时许，于军伙同于朝东、郭军、李伍，窜至涡阳县城关街道东方社区北后巷，由于军指明地点后，于朝东、郭军、李伍三人戴手套、蒙面持刀进入宋某甲家中，采取殴打、恐吓等手段，劫取被害人宋某甲、曹某甲、相某甲、汪某、陈某等人的手机六部、现金及首饰等物，价值20800余元，所得赃物被变卖后伙分。2008年2月29日19时许，于军又伙同于朝东、郭军、李伍等人，窜至涡阳县城关街道三里黄居委会三里丁村，由于军指明地点后，于朝东、郭军、李伍三人戴手套、蒙面持刀进入被害人高某家中，采取殴打、恐吓等手段，对高某实施抢劫，抢走手机、现金及首饰等物，价值84500余元，所得赃物被变卖后伙分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王凯华供述及同案犯于朝东、郭军、李伍供述，证实在2008年初，于朝东应于军之约到涡阳县抢劫财物，于朝东又联系了郭军，郭军又联系了李伍。到涡阳县，于朝东、郭军、李伍经与王凯华、于军预谋后，分别于2008年2月3日18时许及同年2月29日19时许，分别窜至涡阳县城关镇东风社区的宋某乙家、三月丁村的高某家，均由于军指明地点，于朝东、郭军、李伍三人蒙面持刀入室，采用殴胁迫等手段，劫取现金、手机及金银首饰共计价值105300元。所得赃物被变卖后伙分。
2、被害人宋某乙、常某、曹某乙、相某乙、汪某、陈某陈述，证实三名蒙面持刀的男子进入宋某乙家中，采用暴力、胁迫等手段劫取财物的事实。
3、被害人高某、王某甲陈述，证实三名蒙面持刀的男子进入高某家中，采用暴力、胁迫等手段劫取财物的事实。
4、现场勘查笔录、现场图及照片一组，证明案发现场的有关情况。
5、鉴定结论，证实被抢物品分别以2008年2月3日、2月29日为价格鉴定基准日，价格鉴定金额共计90051元。
6、扣押物品清单、照片，证实被害人被盗物品情况。
7、投案经过，证实被告人王凯华的到案情况。
8、户籍证明，证实被告人王凯华年龄、身份等基本情况。
9、涡阳县人民法院（2008）涡刑初字第279号刑事判决及（2008）亳刑终字第0187号刑事裁定书，证实对上述事实已经认定及同案犯的判刑情况。
（二）盗窃的犯罪事实
2008年春节前，被告人王凯华与于朝东、郭军、于军等人预谋，对涡阳县县城居民程某实施盗窃。2008年1月16日上午，王凯华将程某家无人的信息告知于军后，于军骑摩托车带于朝东、郭军到程某家楼下，于军在楼下望风，于朝东、郭军进入程某家后，将程某家的黄金首饰、银元等物盗走。经涡阳县价格认定中心鉴定，被盗物品价值9800元，所得赃物被变卖后伙分。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯于朝东、郭军供述，证实在2008年1月，于军约当时在外地的于朝东到涡阳县实施抢、盗，于朝东又用手机联系了外地的郭军。到涡阳县后，于朝东、郭军、王凯华、于军经预谋，于2008年1月16日上午，由于军望风，于朝东、郭军趁程某家中无人之机撬门入室，窃取金银首饰。后所得赃物被变卖后伙分。
2、被害人程某、王某乙陈述，证实程某、王某乙家中的金银首饰被盗的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片一组，证实案发现场的有关情况。
4、鉴定结论，证实以2008年1月16日为物价鉴定基准日，经鉴定本案被盗物品价值人民币9800元。
5、涡阳县人民法院（2008）涡刑初字第279号刑事判决及（2008）亳刑终字第0187号刑事裁定书，证明对上述事实已经认定。
原判认为：被告人王凯华的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。应予以数罪并罚。鉴于被告人王凯华当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。遂根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十一之规定，以被告人王凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十一万元。
王凯华上诉提出：其具有自首情节；其系从犯；原判量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人王凯华伙同他人持刀抢劫宋某甲、高某财物价值105300元的事实及伙同他人盗窃程某家财物价值9800元的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王凯华伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪；应予数罪并罚。对王凯华提出其具有自首情节的上诉理由，经查：在案证据证实，王凯华系主动投案，但未如实供述其所犯罪行，不具备自首的构成要件，依法不构成自首，故对该上诉理由不予采纳；对其提出其系从犯的上诉理由，经查：王凯华伙同他人主动预谋实施犯罪，且在共同犯罪过程中，行为积极主动，不宜认定为从犯，故对该上诉理由不予采纳；对其提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。对辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闻 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3487号
申请执行人彭珊珊。
被执行人黄惠霞、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄惠霞、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十五日
书记员 唐伟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第634号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，x年x月x日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省锦州市太和区。2013年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，2014年10月20日被执行逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月20日下午，被告人张某甲伙同安某某、张某乙、夏某某、张某丙（已死亡）等人以索要债务为由窜至山东省无棣县，将被害人孙某甲控制在无棣县海城大酒店后，对孙某甲实施殴打，逼迫孙某甲还账。当晚，被告人张某甲伙同安某某、张某乙、夏某某、张某丙等人又将孙某甲强行带至东营市东营区云鼎大酒店6888房间，继续逼迫孙某甲还账。次日凌晨，又强行将孙某甲带至东营市东八路等地对其进行恐吓、殴打并逼迫孙某甲写下欠条偿还债务。凌晨4时许，又将被害人孙某甲强行带至胜利石油管理局胜东社区锦苑二区111-1-1101室内继续看管。当日7时许，孙某甲将张某丙颈部捅伤后逃跑，张某丙经抢救无效于当日死亡。
公诉机关认为，被告人张某甲以索要债务为由，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月20日下午，安某某、张某乙（以上二人已判刑）以索要欠款为由，纠集被告人张某甲、张某丙（已死亡）、夏某某（已判刑）、”东子”（姓名不详，在逃）等人以索要债务为由窜至山东省无棣县，将被害人孙某甲控制在无棣县海城大酒店后，对孙某甲实施殴打，逼迫孙某甲还账。2013年8月20日傍晚，被告人张某甲及安某某、张某乙、夏某某、”东子”等人又将孙某甲强行带至东营市东营区云鼎大酒店6888房间，继续逼迫孙某甲还账。次日凌晨，王某某（已判刑）赶至云鼎大酒店，张某甲伙同安某某、张某乙、夏某某、王某某等人强行将孙某甲带至东营市东八路附近对孙某甲进行恐吓、殴打并逼迫孙某甲写欠条偿还债务。凌晨4时许，夏某某、王某某离开。张某甲及安某某、张某乙、张某丙、”东子”将被害人孙某甲强行带至胜利石油管理局胜东社区锦苑二区111-1-1101室内继续看管。当日7时许，孙某甲将张某丙颈部捅伤后逃跑，张某丙经抢救无效于当日死亡。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提异议，且有被告人张某甲的供述，被害人孙某甲的陈述，证人刘某某、梁某某、丁某某、许滨滨、孙某乙、蒋某某、李某某的证言，同案犯安某某、张某乙、夏某某、王某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见为据，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某甲为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，系自首。
被告人张某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议，提出其系从犯。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人张某甲为索取非法债务非法限制他人人身自由，并殴打被害人致被害人孙某甲轻微伤；安某某提议为索取债务，与张某乙联系被告人张某甲等人参与。2014年10月20日，张某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人拘禁被害人期间被害人遭受殴打致轻微。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提异议，且有抓获证明、户籍证明为据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲虽系被他人纠集参与，但积极参与犯罪全过程，在犯罪过程中起主要作用，应认定主犯，根据其所起具体作用予以量刑，被告人张某甲提出”其系从犯”的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人张某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其为索要非法债务非法拘禁他人，应酌情从重处罚；被告人张某甲参与对被害人殴打致轻微伤，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止）。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 楠
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00827号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告何其聪，男，26岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告何其聪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特6号
申请人：谢秀荣，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：陈莹，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月12日受理了申请人谢秀荣、陈莹关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人谢秀荣、陈莹因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈莹从谢祖龙手里购买的宅基地在法院判决前或双方未自行协商好之前任何人不准动工；
二、谢秀荣、陈莹双方互不追究对方的一切法律责任；
三、谢秀荣、陈莹双方及其家人不再因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 露
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初537号
原告：凤某，女，1968年11月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：严某甲，男，1966年7月24日出生，汉族，住址。
本院于2016年1月27日立案受理了原告凤某与被告严某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告凤某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤某诉称：原、被告1989年经人介绍相识，1990年按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子严某乙，××××年××月××日生育次子严强。由婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，尤其不能容忍的是被告性格粗暴，对原告常使用家庭暴力，派出所也多次出警调解。因不能忍受被告的殴打，原告曾喝农药自杀，后被他人发现，才救活。现与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证1份（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告及严某乙、严强常住人口登记卡（复印件），以证实各自身份关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告严某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子严某乙，××××年××月××日生育次子严强。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未到庭认可，原告所提交的证据不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告凤某与被告严某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告凤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年三月一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1210号
原告于贺明，农民。
被告于贺亮，农民。
被告于继来，农民。
本院在审理原告于贺明与被告于贺亮、于继来租赁合同纠纷一案中，原告于贺明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于贺明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于贺明撤回起诉。
案件受理费1950元，财产保全费1920，合计3870元。由原告于贺亮负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月二十八日
书 记 员 冯兴涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第00184号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告在2011年2月22日登记结婚，2012年XX月X日婚生一子李某甲。婚后由于性格不合，我与被告时常吵架，事后难以沟通。2014年2月，我俩在我娘家XX县两家子村开洗车店，2014年6月1日被告回法库老家再没回来。我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，婚生子由被告抚养，我无力承担抚养费。无共同财产及债权、债务。
被告李某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月给付抚育费500.00元。共同财产有50，000.00元，是婚前我给原告过的彩礼款，没有其他共同财产，没有债权、债务。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2010年6月相识。2010年11月，被告给原告50，000.00元彩礼款。2011年2月22日双方登记结婚，2012年XX月X日婚生一子李某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至本院要求离婚，被告同意离婚。双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某要求离婚，被告李某某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告监护抚育婚生子李某甲，被告同意，本院予以认可，原告应给付相应子女抚育费。被告所提50，000.00元彩礼款，系其婚前按婚俗赠与原告，属于原告的个人财产，要求按共同财产分割没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲（2012年XX月X日生）由被告李某某监护抚育，原告张某某从2014年8月1日起每月给付子女抚育费300.00元至李俊哲有独立生活能力时止。2014年的子女抚育费1，500.00元（300.00元／月×5个月）于2014年12月30日前一次性给付，以后每年的子女抚育费3，600.00元（300.00元／月×12个月）于当年12月30日前一次性给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁一
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初164号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈晨，男，1987年9月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住江苏省无锡市梁溪区。2007年1月15日因犯抢劫罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月16日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月21日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，2016年12月22日被无锡市公安局北塘分局决定取保候审，2017年3月2日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。2017年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]106起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈晨于2016年11月3日、15日、19日的凌晨3时许，先后3次采用敲碎窗户玻璃、弄坏窗户胶布、纸板的方法进入无锡市梁溪区盛岸二村61号附近的“爱心报刊亭”内，窃得人民币890余元、苏某（软五星红杉树）6包（价值人民币132元）、笔记本电脑1台等物。2016年11月25日，被告人陈晨再次进入上述报刊亭进行盗窃时被民警抓获。归案后，被告人陈晨如实交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈晨多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人许某的陈述，证人邓某,4的证言，有关辨认笔录、辨认照片、江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明、监控视频资料、刑事案件侦破经过、刑事判决书、刑满释放证明书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈晨历史上多次因盗窃犯罪被追究刑事责任，现又犯盗窃罪，予以从重处罚。被告人陈晨到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈晨退赔被害人许仲康相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 林春江
二〇一七年四月六日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第498号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰。
被告：三明市桂龙机械设备有限公司。
法定代表人：韦善安。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告三明市桂龙机械设备有限公司定作合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忠明、陈忠杰到庭参加了诉讼，被告三明市桂龙机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月23日、10月15日签订定作合同各一份，二份合同均约定：由原告为被告制造QTZ80A（6010）塔式起重机二台，单价430000元，数量2台，总价款860000元；合同签订每台付定金50000元，货到工地三天内每台付100000元，余款在12个月内付清；如被告未能按约支付货款，每日支付原告合同总额1%的违约金，并承担原告为实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约先后将3台Q×××××（6010）塔式起重机及相关配件送至被告处，被告应支付原告1290000元，截止2014年1月29日，被告共支付原告755000元。余款535000元，被告至今未支付原告。故原告诉请判令：1、被告支付原告价款535000元及违约金24075元（自2014年1月29日起暂计算至2014年4月29日，以本金535000元按每日万分之五计算，实际请求至判决生效止）；2、被告支付原告实现债权的费用34100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、定作合同1份。证明2012年7月23日，原告与被告签订定作合同1份，由被告向原告定作QTZ80A（6010）塔式起重机2台，总价860000元，合同对付款期限、违约责任作了明确约定。
证据二、送货通知单1份。证明原告已将塔式起重机（编号HJ-12048）1台以及相关配件送至被告处。
证据三、检验证书1份。证明原告提供的塔式起重机设备（编号HJ-12048）经检测合格。
证据四、定作合同1份。证明2012年10月15日，原告与被告签订定作合同1份，由被告向原告定作QTZ80A（6010）塔式起重机2台，总价860000元，合同对付款期限、违约责任做了明确约定。
证据五、送货通知单2份。证明原告已将2台塔式起重机（编号HJ-12049、HJ-12050）以及相关配件送至被告处。
证据六、检验证书2份。证明原告提供的塔式起重机设备（编号HJ-12049、HJ-12050）经检测合格。
证据七、委托代理合同及发票各一份。证明原告为实现债权而支付律师费34100元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2012年7月23日、10月15日，原、被告签订定作合同2份，合同分别约定由原告为被告定作2台Q×××××（6010）塔式起重机，单价430000元，总金额1720000元，具体名称、规格、型号、数量以实际履行数为准。并由被告每台付定金50000元，货到工地三天内每台付款100000元，余款1年内全部付清。如被告未能按合同约定履行付款义务，每日向原告支付合同总额1％的违约金直至合同履行完毕，并承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费），同时对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告分别于2012年10月14日、11月1日、11月3日将3台塔式起重机及相关配件交付给被告，合计价款1290000元。截止2014年1月29日，被告共支付原告定作价款755000元，尚有价款535000元未支付原告。故原告起诉至本院，并已支付律师代理费34100元。
本院认为：原、被告签订的定作合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，根据原告提供的证据，原告已将定作物交付给被告，被告理应将相应的价款支付给原告，但被告至今尚有价款535000元未支付，故原告要求被告支付价款535000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方当事人在合同中对违约金以及实现债权的费用等作了明确约定，现原告要求被告自2014年1月29日起至判决生效之日止按每日万分之五支付违约金，并要求被告支付实现债权费用34100元，符合法律规定，故原告的上述诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市桂龙机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司价款535000元及违约金（自2014年1月29日起至本判决生效之日止，以本金535000元按每日万分之五计算）。
二、被告三明市桂龙机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司律师代理费34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9732元，减半收取4866元，由被告三明市桂龙机械设备有限公司负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐吉燕