wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1824号
原告易观明。
委托代理人顾周平，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人林浩，广西冠益律师事务所律师。
被告赵瑛。
原告易观明与被告赵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告赵瑛于2013年11月4日向本院提出管辖权异议，本院经审查，依法裁定驳回被告赵瑛的管辖权异议。本案于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告易观明及其委托代理人顾周平到庭参加诉讼。被告赵瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易观明诉称：2013年7月3日，原告与被告赵瑛签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款80万元，其中50万元通过银行转款支付，另30万元通过现金支付，被告承诺于2013年8月2日前归还全部借款，借款利息月息2分，逾期还款则需按日万分之六支付违约金。合同签订后，原告依约借款80万元给被告，但被告除已归还10万元借款外，余款70万元至今未予归还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款74.102万元（其中借款本金70万元、利息2.8万元、违约金1.302万元，利息与违约金暂计至2013年9月2日，之后的利息与违约金计至判决生效止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵瑛未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，原告易观明与被告赵瑛在南宁市北大路x号xx号房签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款80万元，借款期限自合同签订之日起至2013年8月2日止，借款利息自合同签订之日起计算，月息2%，其中50万元原告已于2012年8月23日通过银行转账支付给被告，另30万元原告于签订《借款合同》之时通过现金支付，并无需出具现金收条，被告逾期不还借款的，则需支付原告月息2%的逾期还款利息并支付日万分之六的违约金。因被告在借款期间仅向原告归还10万元借款，尚有70万元借款未归还原告。为此，原告诉至本院，并提出如上所请。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、农村信用社电汇凭证、中国建设银行的取款凭条等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告易观明主张被告赵瑛向其借款80万元，有其提交的双方于2013年7月3日签订的《借款合同》为据，并有原告于2012年8月23日通过银行向被告电汇50万元凭证及2013年7月3日的银行取款30万元现金凭条佐证，本院予以采信。被告仅在借期内归还原告10万元，尚有70万元借款未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告归还借款70万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息、逾期还款利息及逾期还款违约金的问题。原、被告在《借款合同》中约定80万元借款的借期未超一个月，借款利息按月息2%计已超过中国人民银行同期流动资金贷款六个月内利率的四倍，超过部分，本院不予支持。故被告应向原告支付借款利息为1.4933万元。对于逾期还款，原、被告在《借款合同》中约定除按月息2%支付逾期还款利息外，还需按每日万分之六支付违约金，该约定的逾期还款利息和违约金之和已超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑛偿还原告易观明借款本金70万元；
二、被告赵瑛支付原告易观明借款利息1.4933万元；
三、被告赵瑛支付原告易观明逾期还款利息和违约金（逾期还款利息和违约金的计算：以70万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2013年8月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费11210元（原告易观明已预交），由被告赵瑛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一四年七月八日
书 记 员 覃 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第366号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖永青，曾用名肖永清，男，1982年9月15日出生。
被执行人罗方玉，女，1982年12月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对肖永青、罗方玉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第04-170号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第04-170号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖永青、罗方玉于2012年10月30日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖永青、罗方玉作出涟计生征字（2013年］第04-170号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖永青、罗方玉社会抚养费11790元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第04-170号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第04-170号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4527号
原告陈建，男，汉族。
委托代理人吴劲松，广东瑞索律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族。
原告陈建诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴劲松到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月25日签订借款合同并依约定支付所借款项，被告确认收到借款100万元并出具收据，被告违约并确认截止2014年10月20日尚欠原告借款本息合计1050400元，原告多次催讨被告一味拖欠并逃避还款责任，被告不诚信的违约行为给原告造成了不可挽回的经济损失，双方多次协商均未获解决。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期借款本金100万元；2、被告支付原告违约金及借款利息，截止起诉之日暂计50400元；3、被告承担本案全部诉讼及保全费用。庭审中原告明确诉讼请求中的利息从7月28日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告作为出借人（乙方），被告作为借款人（甲方）签名，签署了一份编号为rxt20140725号的《借款合同》。合同载明:甲方向乙方借款人民币壹佰万元整。借款期限为从2014年7月28日至2014年10月19日，借款利率为1.8%每月，逾期借款罚息利率=依本合同约定的借款利率×150%。
2014年7月25日、28日，原告通过其招商银行账户（账号62×××79****1299）分别向被告招商银行账户（账号41×××28）转账人民币40万元、60万元。
原告主张出借款项之后被告未还款，应承担违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项共计人民币100万元的事实，有《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按期还款，应承担违约责任。
关于利息计算。原被告在《借款合同》中约定借款期限内的月利率为1.8%，该标准未超过法律允许的范围，本院予以确认。《借款合同》中约定的逾期利率标准超出法律允许的范围，本院确定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华应于判决生效之日起十日内向原告陈建偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为本金，分两段计算：自2014年7月28日至2014年10月19日，按照月利率1.8%计算；从2014年10月20日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14254元，保全费5000元，上述费用合计19254元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张小娜人民陪审员雷南山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第4527号原告陈建，男，汉族。委托代理人吴劲松，广东瑞索律师事务所律师。被告张建华，男，汉族。原告陈建诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴劲松到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月25日签订借款合同并依约定支付所借款项，被告确认收到借款100万元并出具收据，被告违约并确认截止2014年10月20日尚欠原告借款本息合计1050400元，原告多次催讨被告一味拖欠并逃避还款责任，被告不诚信的违约行为给原告造成了不可挽回的经济损失，双方多次协商均未获解决。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期借款本金100万元；2、被告支付原告违约金及借款利息，截止起诉之日暂计50400元；3、被告承担本案全部诉讼及保全费用。庭审中原告明确诉讼请求中的利息从7月28日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2014年7月25日，原告作为出借人（乙方），被告作为借款人（甲方）签名，签署了一份编号为rxt20140725号的《借款合同》。合同载明：甲方向乙方借款人民币壹佰万元整。借款期限为从2014年7月28日至2014年10月19日，借款利率为1.8%每月，逾期借款罚息利率=依本合同约定的借款利率×150%。2014年7月25日、28日，原告通过其招商银行账户（账号62×××79＊＊＊＊1299）分别向被告招商银行账户（账号41×××28）转账人民币40万元、60万元。原告主张出借款项之后被告未还款，应承担违约责任。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项共计人民币100万元的事实，有《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告未按期还款，应承担违约责任。关于利息计算。原被告在《借款合同》中约定借款期限内的月利率为1.8%，该标准未超过法律允许的范围，本院予以确认。《借款合同》中约定的逾期利率标准超出法律允许的范围，本院确定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华应于判决生效之日起十日内向原告陈建偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为本金，分两段计算：自2014年7月28日至2014年10月19日，按照月利率1.8%计算；从2014年10月20日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告陈建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14254元，保全费5000元，上述费用合计19254元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷    桂    森人民陪审员 张小娜人民陪审员雷南山二〇一五年三月二十四日书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初11号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人邹某。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了经审理查明，2016年8月3日20时42分，被告人邹某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿宜昌市猇亭区横四路行驶至金岭路交叉路口时，与何某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成何某、杨某、付某三人受伤、两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，邹某负本次事故全部责任。经抽取邹某的血液送检，其血液酒精含量值为215.3毫克/100毫升。
同时查明，事故发生后，被告人邹某与被害人方达成赔偿协议赔偿6.1万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、杨某、付某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故责任认定书、宜昌市第五人民医院诊断证明书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书及收条，公安机关出具的查获经过，邹某的身份材料，邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。邹某当庭自愿认罪，并与被害人方达成民事赔偿协议并已全部履行，依法可以从轻处罚。鉴于邹某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，�法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二Ο二Ο一七年一月二十二日
书 记 员 周院娟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初313号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年5月27日出生于山西省太原市户籍所在地太原市小店区，住太原市小店区。2016年9月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日，被告人陈某某与王某某因钢材购销欠款达成还款抵押协议。王某某未经其岳父赵某某的同意，擅自将位于太原市万柏林区的一套房产住宅抵押给被告人陈某某。协议约定还款日到期后，因王某某未能还款。2016年8月23日至9月14日，被告人陈某某及被告人陈某某安排的家人在赵某某住宅内居住生活。期间，被害人赵某某多次要求被告人赵某某及家人退出，并两次报警，公安小井峪派出所民警到现场也进行劝解，被告人陈某某仍拒不离开，对被害人赵某某正常生活造成严重影响。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某报案材料及陈述，到案经过，证人证言，报警信息表，房屋所有权证，还款抵押协议，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人住宅而故意非法侵入，经劝解拒不退出，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹未然
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1697号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：汪希波，该公司经理.
公民身份号码：被告：尤佳奇，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告尤佳奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年六月二十七日
书记员 白 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第52号
原告吕某，女，生于1970年1月20日，汉族。
被告杨某某，男，生于1972年1月11日，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕秀年于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某承担。
审判员 郭晓东
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
蒲法执字00040号
申请执行人原国红，男，1971年8月12日出生，汉族，住蒲城县东杨乡韩家村西原组，农民。
委托代理人原福全，男，1941年5月14日出生，汉族，住蒲城县东杨乡韩家*组，农民。
被执行人蒲城县东杨乡人民政府。
法定代表人李军民，系该乡乡长。
原国红申请执行蒲城县东杨乡人民政府民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2007）蒲民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年12月18日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，应确定执行标的为21047元（其中案款20521元、受理费313元、执行费213元）。在执行中，被执行人属特殊主体，因种种原因难以执行。申请人表示同意延期履行。本院于2009年12月2日依法终结了（2009）蒲法执字第38号执行案件。2012年11月13申请执行人再次向人民法院申请恢复执行。在执行过程中，政府用救助资金解决，经申请人执行同意，本案救助20000元，下余案款521元，及利息、受理费313元，申请执行人自愿全部放弃。现20000元申请人已领回，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2007）蒲民初字第00973号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一三年二月二十八日
书记员 曾斌洲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2182号
原告：徐雅萍。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张迎春。
被告：泮国水。
原告徐雅萍为与被告张迎春、泮国水民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。因原告徐雅萍申请，本院于2015年12月15日作出（2015）台仙商初字第2182号民事裁定书，裁定对被告张迎春所有的位于仙居县晨曦路159号房屋予以查封。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐雅萍的委托代理人吴ＸＸ、被告张迎春到庭参加诉讼，被告泮国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雅萍起诉称：2015年9月6日，被告张迎春因资金短缺向原告借款人民币150000元，双方约定了一个月归还，并由被告张迎春出具《借条》一份，未约定利息，被告泮国水作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告张迎春立即归还原告借款本金150000元；2.被告泮国水承担连带清偿责任；3.被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张迎春答辩称：被告张迎春经泮国水介绍认识原告，向原告借款150000元事实。但双方口头约定利息六分。借款后，被告已支付利息18000元。
被告泮国水未作答辩。
被告泮国水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2015年9月6日，被告张迎春向原告徐雅萍借款150000元，借条上未约定利息及还款时间，并由被告张迎春出具《借条》一份，被告泮国水作为担保人在《借条》上签字。借款后，二被告分文未还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、理财金账户历史明细清单一份以及原告徐雅萍、被告张迎春的陈述等证据所证实。
本院认为：原告徐雅萍与被告张迎春之间的民间借贷关系成立，合法有效，有被告张迎春出具的《借条》一份予以证实。借条上虽然没有约定还款时间，但作为债权人的原告可以随时要求被告返还借款。被告张迎春辩称已支付利息18000元，但没有提供证据证明，本院不予采信，因双方未约定利息，对原告的逾期利息损失，可从起诉之日起按照年利率6%计息。被告泮国水作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效之日起十日内归还原告徐雅萍借款本金150000元，并支付利息（从2015年12月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告泮国水对被告张迎春的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告张迎春、泮国水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0642号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告单位徐州金月亮床上用品有限公司，法定代表人张惠军，住所地丰县范楼镇汪楼村。
诉讼代表人陈淑兰，该公司股东，联系。
辩护人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告人张惠军，徐州金月亮床上用品有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2015年1月21日在新疆被抓获，并于当日被羁押在库尔勒市看守所至2015年2月11日，于2015年2月14日被丰县公安局刑事拘留，同年3月3日以涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告单位徐州金月亮床上用品有限公司（以下简称金月亮公司）、被告人张惠军犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告单位金月亮公司诉讼代表人陈淑兰及辩护人魏德顺，被告人张惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张惠军于2008年至2014年间，在任被告单位金月亮公司法人代表期间，未经有关部门依法批准，以单位资金周转困难为由，以高息为诱饵，承诺一定期限内还本付息，采取口口相传等方式向社会公开宣传，向吕某、申某等20余人，非法吸收公众存款2000余万元，用于被告单位金月亮公司的生产。
被告单位金月亮公司诉讼代表人陈淑兰及辩护人辩称，对起诉书指控的事实予以认可，但认为被告单位金月亮公司借款用途是为了扩大公司规模，属于正常的企业融资，而非货币经营行为，故不应认定被告单位构成非法吸收公众存款罪。
被告人张惠军对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2008年至2014年间，被告人张惠军在任被告单位金月亮公司法定代表人期间，未经有关部门依法批准，以单位资金周转困难为由，以高息为诱饵，承诺一定期限内还本付息，采取口口相传等方式向社会公开宣传，向吕某、申某等20余人，非法吸收公众存款2000余万元，用于被告单位金月亮公司的经营。
上述事实，被告单位金月亮公司诉讼代表人陈淑兰、被告人张惠军在开庭审理过程中均无异议，且有证人申某、韩某、吕某、姚某、宫某、于某、杜某、贾某、朱某、刘某、龚某、曹某等人的证言，被告人张惠军出具的借条、金月亮公司及张惠军与集资参与人签订的还款协议书，江苏省组织机构代码数据一览表，金月亮公司登记信息，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、涉案金额明细表、情况说明及被告人张惠军的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告单位金月亮公司诉讼代表人及辩护人提出“被告单位金月亮公司借款用途是为了扩大公司规模，属于正常的企业融资，而非货币经营行为，不应认定被告单位构成非法吸收公众存款罪”的辩护意见。经查认为，在被告单位金月亮公司不具备吸收公众存款资格的情况下，其法定代表人张惠军为解决公司资金周转问题，在社会上针对不特定对象吸收存款，并承诺一定期限内还本付息，严重扰乱了国家金融秩序，应当认定被告单位金月亮公司的行为构成非法吸收公众存款罪。故对被告单位金月亮公司诉讼代表人及其辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告单位金月亮公司违反国家的金融管理法律、法规，吸收社会公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张惠军作为该单位的法定代表人，决策、组织、领导公司实施所有非法吸收公众存款的行为，系负有直接责任的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。对被告单位金月亮公司应判处罚金，对被告人张惠军应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张惠军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位金月亮公司、被告人张惠军犯非法吸收公众罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告单位金月亮公司、被告人张惠军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位徐州金月亮床上用品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币15万元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张惠军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、追缴被告单位徐州金月亮床上用品有限公司违法所得，返还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李亚晴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1000号
上诉人（原审被告）：柳河县五道沟镇于家村民委员会。
法定代表人：李洪军，村主任。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘宝玉，男，1957年9月27日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
委托代理人：崔焕红（刘宝玉之妻），女，1959年10月3日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
原审被告：王福有，男，1961年5月4日生，汉族，柳河县人，个体工商户，住柳河县。
原审被告：苑忠义，男，1959年2月26日生，汉族，通化市人，个体工商户，住柳河县。
上诉人柳河县五道沟镇于家村民委员会（以下简称于家村委会）因与被上诉人刘宝玉，原审被告王福有、苑忠义土地承包经营权纠纷一�，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。于家村委会法定代表人李洪军、代理人仇明柱，刘宝玉及其代理人崔焕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玉一审诉称：2003年，于家村委会原村主任石金贵与其协商说：“村里水库对外承包，你家水库大坝下的地需要占用。水库占你家多少地，村里年底给你家补调多少亩地。”在石金贵的劝说下，其与村里达成了调换土地协议，其同意村里当年年底给调地。村委会将水库承包给王福有，期限35年，并同意水库周边土地由王福有使用，其位于水库大坝下及东坡的承包田5.94亩由王福有使用。到了年底，其找到村委会主任石金贵要地，石金贵答应下年再给调地。但村委会一拖再拖，至今仍然没有给其补调水库所占的土地。王福�承包水库后，在其承包田上建起了一栋房屋，2006年3月，王福有与苑忠义及于家村委会签订水库流转合同。于家村水库转包给苑忠义使用和管理。苑忠义在其承包田上又建了一栋房屋，从2003年开始，其每年都向于家村委会、苑忠义等主张权利，也多次到五道沟镇政府要求解决水库占其承包地问题，但始终没有解决。故起诉要求于家村委会给其调换土地5.94亩、赔偿经济损失25000元。
于家村委会一审辩称：刘宝玉陈述属实，但因于家村委会现没有机动地，所以无法给刘宝玉调换土地，于家村委会也没有能力赔偿刘宝玉损失。既然王福有、苑忠义占用的刘宝玉的土地，应由王福有、苑忠义返还刘宝玉土地并赔偿刘宝玉损失。
王福有、苑忠义一审辩称：是于家村委会给解决的土地建房，并取得了房屋产权证，其与刘宝玉之间没有任何关系，故不同意刘�玉的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：2003年，王福有开始承包于家村委会所有的于家村水库。王福有并要求于家村委会给解决部分土地用于建看护水库的房屋。时任于家村委会主任的石金贵便与刘宝玉达成调换土地的口头协议：刘宝玉将其位于于家村水库坝东的5.94亩旱田地交给于家村委会，于家村委会于当年年底给刘宝玉调换相等面积的土地。调换土地的口头协议达成后，刘宝玉便将5.94亩耕地和其所耕种的部分小片荒耕地交给于家村委会，于家村委会将上述土地交由王福有管理使用。王福有在案涉土地上建筑一栋面积为96平方米平房，并领取了房屋所有权证。刘宝玉虽然依据口头调换土地协议将土地交给了于家村委会，但于家村委会却至今没有给刘宝玉调换土地，也未给刘宝玉补偿任何经济损失。自2003年至2016年，刘宝玉因未再耕种5.94亩耕地�造成的合理经济损失为25000元。2006年，王福有将其承包的于家水库转包给苑忠义。另查明，于家村委会发包给本村村民的位于村委会办公室后面的面积约为17亩的机动地（地块名称为“后菜地”）承包期限于2016年末届满。于家村委会计划用此地建设蔬菜大棚。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘宝玉与于家村委会于2003年达成的口头土地调换协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方当事人真实意思表示，该口头协议依法成立并生效，对协议双方均�法律约束力。刘宝玉依据协议约定将土地交给于家村委会，但于家村委会未依约给刘宝玉调换同等面积的土地，即是违反了协议约定。针对刘宝玉要求于家村委会给其调换土地、赔偿损失的诉讼请求，结合于家村委会有将于2016年末到期的机动地的实际情况，认为刘宝玉的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。于家村委会主张利用即将到期的机动地建蔬菜大棚，发展农村经济，故不能用此地给刘宝玉调换土地。于家村委会建蔬菜大棚，发展农村经济的计划是应该肯定的，但于家村委会更应该遵守诚实信用原则，更应该保障本集体经济组织成员享有赖以生存的必要的土地等生产资料，尤其是于家村委会将土地调换给刘宝玉，也不必然影响其建设蔬菜大棚，其完全可以通过土地流转的方式取得土地使用权进行发展农村经济。基于此，对于家村委会所持的“用即将到期�机动地建设蔬菜大棚，不能用此地调换给刘宝玉”的抗辩理由不予采纳。判决：于家村委会在2016年秋农作物收割结束后立即给刘宝玉补调耕地（旱田地）5.94亩，并赔偿刘宝玉2003年至2016年的经济损失25000元；驳回刘宝玉其他诉讼请求。案件受理费300元，由于家村委会承担。
于家村委会不服一审判决，其上诉理由为：王福有在刘宝玉承包地上建房是王福有与刘宝玉之间个人协议结果，石金贵在当时也不是其村主任。故本案应由王福有、苑忠义返还土地。请求二审法院依法改判。
刘宝玉二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
原审被告王福有、苑忠义未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
在本院审理中，于家村委会向法院提供石金贵调查笔录一份，拟证明刘宝玉承包地被占用是在2001年，当时石金贵不是该村主任；提供吉林省柳河县人民法院（2010）柳民一初字第49号民事判决一份，拟证明王福有承包其村水库系在2001年。刘宝玉质证认为，其承包地被王福有占用系在2003年，是在石金贵村主任与其达成调地情况下。本院认为，因石金贵本人未出庭接受法庭质询，该调查笔录不具有合法的证据形式，本院不予采信；吉林省柳河县人民法院（2010）柳民一初字第49号民事判决与本案无关，本院不予评判。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，于家村委会与刘宝玉在2003年达成口头调换土地协议，刘宝玉已按该协议履行自己义务，但于家村委会多年来一直未向刘宝玉交付调换土地，并造成刘宝玉2003年至今收益损失，已构成严重违约。现刘宝玉承包地已被于家村委会发包他人，刘宝玉要求于家村委会继续履行双方协议，于家村委会尚有机动地可用于本案土地调换，故于家村委会应当履行调换土地义务。同时，于家村委会应当赔偿因延迟交付土地而给刘宝玉造成的经济损失，刘宝玉一审要求赔偿25000元，于家村委会对此未提出异议，结合当地生产经营情况，该赔偿金额合理，应予确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人柳河县五道沟镇于家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 单烁然
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第251号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王猛，男，1982年1月22日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王猛犯抢劫罪、强奸罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月9日19时许，被告人王猛在南京市江宁区文鼎广场星美电影院东南侧的小路，持刀将被害人尹某挟持到路边草丛，对被害人尹某进行威胁，劫得尹某现金人民币10元和iPhone5（16G）手机1部、南京（精品）香烟1条、苏烟（五星红杉树）13包，财物价值共计人民币1770元；并强行与被害人尹某发生性关系。
2015年1月15日，被告人王猛被公安机关抓获，到案后如实供述了其抢劫、强奸的事实。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、银行卡交易清单、物证检验报告书、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，采用暴力、胁迫方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王猛属判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王猛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王猛使用凶器作案，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王猛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王猛具有如实供述、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王猛退赔被害人人民币一千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
代理审判员 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陶婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2960号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人吴晟，住所地福州市仓山区港南路。
关于林开华与吴晟旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初833号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑永光未按生效法律文书缴纳案件受理费680元，本院民事审判第一庭于2016年11月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴晟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初833号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李倩雯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第332号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生现住第三师四十五团。
被告艾力江·合力力，男，维吾尔族，年龄不详，现住不详。
翻译人艾尔肯江·阿里木，本院工作人员。
本院在审理原告鞠永江与被告艾力江·合力力供热合同纠纷一案中，原告鞠永江于2015年6月26日向本院申请撤回对被告艾力江·合力力的起诉。
本院认为，原告鞠永江撤回对被告艾力江·合力力的起诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回对被告艾力江·合力力的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 吐洪江·肉孜
二〇一五年七月七日
书记员 黄 和 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07978号
上诉人（原审被告）杨汶橙，住重庆市梁平县。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律。
被上诉人（原审原告）重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号。
法定代表人周婷，总经理。
上诉人杨汶橙与被上诉人重庆胜益商业管理有限公司服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝北法民初字第11357号民事判决。杨汶橙不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人杨汶橙于2015年1月14日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨汶橙申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨汶橙撤回上诉。
本案二审受理费242元，减半收取为121元，由上诉人杨汶橙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨红平
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1970号
原告田某某，女，1991年2月3日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1987年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 惠晓军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5080号
原告：吕XX，男。
被告：李XX，女。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人：凌XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈X，该公司职员。
原告吕XX与被告李XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕XX，被告XX公司委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计16535元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求为误工费主张4320元、护理费主张720元、营养费主张144元。事实与理由：2016年10月19日，被告李XX驾驶苏DX79XX号轿车沿晋陵路由南向北行驶至官保巷左转弯时，与原告吕XX驾驶的由北向南直行的电动车相撞，原告吕XX左膝受伤，电动车损坏，苏DX79XX号车前侧损坏。经交警部门认定，被告李XX负全部责任，原告吕XX无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告李XX未作书面答辩，也未向本院提供相应证据。
被告XX公司辩称：本次事故事实责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年10月19日，被告李XX驾驶苏DX79XX号轿车沿晋陵路由南向北行驶至官保巷左转弯时，与原告吕XX驾驶的由北向南直行的电动车相撞，原告吕XX左膝受伤，电动车损坏，苏DX79XX号车前侧损坏。经交警部门认定，被告李XX负全部责任，原告吕XX无责任。原告经送常州市第一人民医科治疗，共住院12天，产生医疗费3464.54元。该院出具证明书一份，建议原告休息两个月。
另查明，苏DX79XX号小型轿车登记在被告李XX名下，李XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期间内。
再查明，原告在常州市XX劳务有限公司工作。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、检查报告、病休证明书、退休人员聘用协议、银行卡对账单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
3475.54
|
原告未提供医药费发票原件，我司不认可，其他无异议。医疗费扣除10%医保外费用。
|
3464.54
|
原告的医疗费有病历卡、出院记录、检查报告单及加盖公章的医疗费票据复印件为证，本院予以认定。医疗费本院审核金额为3464.54元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告李XX承担。
住院伙食 补助费
|
600
|
无异议。
|
600
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
144
|
144
护理费
|
720
|
720
误工费
|
4320
|
4320
交通费
|
500
|
500
认定合计
|
9748.54元，其中人保公司承担9402.09元，李XX承担346.45元。
被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告李XX未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕XX医疗费用3862.09元、伤残费用5540元，合计9402.09元（银行账号：中国农业银行6228480415792006173）。
二、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕XX医疗费346.45元（银行账号：中国农业银行6228480415792006173）。
三、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告李XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0404民初5080号	原告：吕XX，男。	被告：李XX，女。	被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司。	负责人：凌XX，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈X，该公司职员。	原告吕XX与被告李XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕XX，被告XX公司委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计16535元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求为误工费主张4320元、护理费主张720元、营养费主张144元。事实与理由：2016年10月19日，被告李XX驾驶苏DX79XX号轿车沿晋陵路由南向北行驶至官保巷左转弯时，与原告吕XX驾驶的由北向南直行的电动车相撞，原告吕XX左膝受伤，电动车损坏，苏DX79XX号车前侧损坏。经交警部门认定，被告李XX负全部责任，原告吕XX无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。	被告李XX未作书面答辩，也未向本院提供相应证据。	被告XX公司辩称：本次事故事实责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费不予承担。	经审理查明，2016年10月19日，被告李XX驾驶苏DX79XX号轿车沿晋陵路由南向北行驶至官保巷左转弯时，与原告吕XX驾驶的由北向南直行的电动车相撞，原告吕XX左膝受伤，电动车损坏，苏DX79XX号车前侧损坏。经交警部门认定，被告李XX负全部责任，原告吕XX无责任。原告经送常州市第一人民医科治疗，共住院12天，产生医疗费3464.54元。该院出具证明书一份，建议原告休息两个月。	另查明，苏DX79XX号小型轿车登记在被告李XX名下，李XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期间内。	再查明，原告在常州市XX劳务有限公司工作。	上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、检查报告、病休证明书、退休人员聘用协议、银行卡对账单及原、被告庭审陈述等证据证实。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							3475.54																							原告未提供医药费发票原件，我司不认可，其他无异议。医疗费扣除10%医保外费用。																							3464.54																							原告的医疗费有病历卡、出院记录、检查报告单及加盖公章的医疗费票据复印件为证，本院予以认定。医疗费本院审核金额为3464.54元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告李XX承担。																															住院伙食 补助费																							600																							无异议。																							600																							原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。																															营养费																							144																							144																															护理费																							720																							720																															误工费																							4320																							4320																															交通费																							500																							500																															认定合计																							9748.54元，其中人保公司承担9402.09元，李XX承担346.45元。																被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告李XX未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕XX医疗费用3862.09元、伤残费用5540元，合计9402.09元（银行账号：中国农业银行6228480415792006173）。	二、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕XX医疗费346.45元（银行账号：中国农业银行6228480415792006173）。	三、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告李XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	代理审判员  嵇筱沁	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  刘 欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1477号
原告:郑象军，
被告:龚春华，
原告郑象军为与被告龚春华民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑象军到庭参加诉讼，被告龚春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告龚春华以资金周转为由向原告借款174000元，由被告出具借条一份。借条约定被告应当于2014年6月30日前归还借款。嗣后借款到期，经原告催讨未果。现起诉，请求：1、判令被告立即归还借款174000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率自2014年6月30日起算至实际付清日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告龚春华未出庭应诉，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：2014年6月17日，被告龚春华向原告出具《借条》一份，约定向原告借款174000元，于2014年6月30日前归还，不计利息。但之后，被告未按约归还借款。现被告下落不明。
本院认为,被告向原告出具借条，理应按时向原告归还借款，未按约归还，应承担逾期还款责任。双方约定不计息为借期内不计息，逾期未还应承担逾期利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚春华于本判决生效十日内归还原告郑象军借款本金174000元及逾期还款利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告龚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年八月三十一日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00078号
叶建刚诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，叶建刚向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00527号
原告谭丰清，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市万州区天城镇。
被告张光荣，男，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市万州区枇杷坪。
本院在审理原告谭丰清与被告张光荣劳务合同纠纷一案中，原告谭丰清于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭丰清撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊凤铭
浙江省长兴县人民法院
刑事判决�
（2013）湖长刑初字第434号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月12日被长兴县公安局取保候审。
辩护人许智荣。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发现具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年9月10日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2013年9月22日以普通程序向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人邵某盗窃作案5起，涉案价值共计人民币2025.6元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人邵某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1-4、2012年10月20日至10月27日，被告人邵某利用其在长兴县李家巷镇铜昆集团在建工地开工程车之际，采用顺手牵羊的手段分四次共窃得工地上废铁542公斤，共计价值人民币975.6元。
5、2012年11月11日下午，被告人邵某利用其在长兴县李家巷镇铜昆集团在建工地开工程车之际，采用顺手牵羊的手段，欲将工地上废铁500公斤装载在工程车上运出，被门卫保安当场发现。价值人民币1050元。
案发后，所有废铁均已追回并发还被害人。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人邵某�辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人在2012年11月11日的盗窃行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人所盗废铁均已全部退回并发还被害人，最大程度弥补了被害人的损失，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，社会危害性不大。总之，被告人主观恶性小，社会危害性不大，建议对其适用非监禁刑，给予单处罚金的处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人邵某的供述和辩解；证人张某、高某的证言；抓获经过、称重说明、扣押及发还物品清单、人口信息等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；称重照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邵某以非法占�为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施部分犯罪行为时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且赃物均已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。关于被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，关于对被告人提出的单处罚金的辩护意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 张周芳
人民审判员 周树康
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11750号
原告甄×，女，1953年4月20日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告李×1，男，1977年8月13日出生。
被告李×2，女，1975年5月7日出生。
本院在审理原告甄×与被告李×1、李×2法定继承纠纷一案中，因原告甄×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高莹洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5747号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张志福。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第256号
上诉人（原审原告）刘成枝。
委托代理人李新世。
被上诉人（原审被告）王常青（又名王长青）。
上诉人刘成枝因与被上诉人王常青健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第872号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人刘成枝预交的二审案件受理费50元于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 莹
江苏省无锡市南长区民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第534号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被告沈育人。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告沈育人信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告沈育人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告沈育人至2015年6月1日止结欠其5240470018163356号信用卡项下本金49886.86元、利息4061.6元、滞纳金2214.2元，合计56162.66元。请求判令：1、被告沈育人立即支付前述信用卡欠款本金49886.86元、利息4061.6元、滞纳金2214.2元（截止到2015年6月1日），并自2015年6月2日起至实际还清之日止以元为49886.86基数，按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费由沈育人承担。
被告沈育人未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、牡丹卡账单、牡丹卡账户余额查询单等证据在卷证实，被告沈育人未到庭答辩本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈育人应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金49886.86元、利息4061.6元、滞纳金2214.2元（截止2015年6月1日），并自2015年6月2日至实际还清之日以本金49886.86元为基数均按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费566元，合计1770元（已由无锡工行预交），由沈育人负担（无锡工行同意其预交案件受理费由沈育人向其直接支付，本院不再退还，由沈育人在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第61号
申请人：王玉刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴士信，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴震，男，汉族，住齐河县。
申请人王玉刚与被申请人吴士信、吴震欠款纠纷一案，申请人王玉刚于2014年1月9日向本院提出申请，请求查封被申请人吴士信、吴震的养猪场，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴士信、吴震名下的养猪场，查封期间不得办理抵押、过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月九日
书记员 焦方南
-1-
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初125号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李海明，男，汉族，1979年3月6日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月7日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李海明犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日，被告人李海明到景泰县人民医院住院部去给住院治疗的被害人岳某送饭时，听到岳某将自己的一辆红色“比德文”牌电动车停放在景泰县一条山镇振兴路“皇冠驾校”院内，并让其朋友周某暂时保管，遂产生偷该电动车的想法。几天后李海明趁“皇冠驾校”院内无人之际，将岳某的红色“比德文”牌电动车盗走。该电动车经景泰县价格认证中心价格认定为2240元。案发后李海明主动到景泰县公安局投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李海明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、谅解书、景泰县价格认证中心关于被盗电动摩托车的价格认定结论书,证人证言,被害人岳某的陈述,现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海明案发后主动到景泰县公安局投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李海明一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人李海明进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李海明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年五月三日
书记员 王安祥
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初71号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1952年6月1日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日中午，被告人刘某到来安县半塔镇康东路96号被害人余某家吃饭，后被告人刘某趁被害人余某睡觉之际，将被害人余某一枚戒指盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币7473元。
到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并退出被盗戒指，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人夏某的证言、鉴定意见、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提某、扣押清单、发还清单、破案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物7473元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后，退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年五月五日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初71号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘某，女，汉族，1952年6月1日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月22日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月21日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月26日中午，被告人刘某到来安县半塔镇康东路９６号被害人余某家吃饭，后被告人刘某趁被害人余某睡觉之际，将被害人余某一枚戒指盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币7473元。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并退出被盗戒指，已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人夏某的证言、鉴定意见、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提某、扣押清单、发还清单、破案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物7473元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后，退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇一六年五月五日书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2371号
原告：苗某，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：路艮荣，住邯郸市峰峰矿区。
被告：庞某甲，住磁县。
原告苗某与被告庞某甲为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某委托代理人路艮荣和被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苗某诉称，我与被告庞某甲经人介绍相识，不久于××××年××月××日按农村习俗结婚典礼并同居生活。同居前，分两次给付被告彩礼共计59200元。除此外，还有见面礼、定亲、相房等钱款6100元。被告在我家实际居住两个月后，离开我家回其娘家居住至今。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，要求被告立即返还原告彩礼款和其他款项共合计65300元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。二、介绍人庞某乙证明材料一份，证明男方苗某给付女方庞某甲63300万元。
被告庞某甲辩称，一、彩礼款已购买嫁妆，全部送到男方家。二、生活期间，经常受打骂，现在已经患有精神分裂症。治疗费用7700元，现在已经没钱，借钱治病。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、嫁妆清单收款收据一份，证明嫁妆费用共计两万元情况。二、高臾中心卫生院诊断证明一份，证明患有精神分裂症。三、住院费用清单一份，证明住院情况。
经审理查明，原告苗某与被告庞某甲经媒人庞某乙介绍，于××××年××月××日在未办理登记结婚的情况下按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活。在共同生活两个多月后被告庞某甲回娘家居住，与原告分居至今。原告通过媒人庞某乙给付被告庞某甲、庞天光彩礼款59200元。另有见面礼1100元、相房钱1000元、上轿礼2000元。被告陪送物品有：沙发一套，茶几一件、盆花一个、力帆电动车一辆，格力空调一台，饮水机一台，电脑一台。以上陪送物品均在原告家中。上述事实有原、被告陈述、证人庞某乙、庞某丙、路某、王某证言、购物收据等证据所证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行了典礼仪式，并同居生活。原、被告陈述与媒人庞某乙证言证据相互印证，原告按照民间习俗给付被告的彩礼59200元，本院予以认定。此彩礼款属于附条件的赠与行为，但双方对于所附条件（即登记结婚）未能形成均存在一定过错，应各自承担相应责任，故彩礼款考应酌情返还。被告陪送物品属被告财产，原告应当返还被告。其他款项见面礼、相房礼、上轿礼等属于赠与行为，不予返还。被告辩称其患有××花费的医疗费用，本院在连同返还彩礼中，一并酌情予以考虑。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告庞某甲在本判决生效后十日内返还原告彩礼款40000元；
二、原告苗某在本判决生效后十日内返还被告庞某甲陪送物品：沙发一套，茶几一件、盆花一个、力帆电动车一辆，格力空调一台，饮水机一台，电脑一台；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
案件受理费1435元，由原告苗某负担600元，被告庞某甲负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
12.解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17787号
原告米崧，女，1979年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人张建强，男，1985年3月15日出生，汉族，北京中伟置地房地产经纪有限公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人彭红飞，男，1981年12月11日出生，汉族，北京中伟置地房地产经纪有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告米崧与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁新雅独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告米崧的委托代理人王守国、被告中伟公司的委托代理人彭红飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告米崧诉称，米崧于2013年12月18日购买了位于北京市西城区某处的房屋并取得产权。原产权人与中伟公司于2013年10月5日签订《房屋出租委托合同》，约定诉争房屋出租给中伟公司，期限12个月，自2013年10月6日至2014年10月5日，租金每月4833元，按季支付。2014年5月7日，米崧、原产权人及中伟公司签订《协议》，约定自2014年4月6日至2014年10月5日，中伟公司按照前述租赁合同的标准和方式支付租金给米崧。但中伟公司在2014年7月6日并未按期支付2014年7月6日至2014年10月5日的房屋租金，经多次催要至今仍未支付。现米崧诉至法院，请求判令中伟公司支付2014年7月6日至2014年10月5日的房屋租金14499元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年7月6日计算至实际支付之日止）。
被告中伟公司认可原告米崧在本案中所主张的事实，对拖欠房屋租金的金额亦予认可，但其认为公司当前经营出现亏损，无力支付租金。
本院认为，中伟公司承认米崧在本案中主张的事实，故对米崧主张的上述事实本院予以确认。《房屋出租委托合同》及《协议》是合同签订各方的真实意思表示，构成房屋租赁合同法律关系，且未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，各方均应严格履行合同义务。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。现米崧已按照约定将涉案房屋交付中伟公司出租，中伟公司应按照约定支付租金。《房屋出租委托合同》约定，中伟公司应于2014年7月6日支付2014年7月6日至2014年10月5日的房屋租金14499元。现付款期限已过，中伟公司并未按期支付。故对米崧要求中伟公司支付房屋租金14499元的诉讼请求本院予以支持。中伟公司逾期未支付租金，米崧要求其按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息于法有据，但逾期利息应自约定付款日的次日即2014年7月7日起开始计算，故对米崧主张的超出部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米崧房屋租金一万四千四百九十九元及逾期利息（以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年7月7日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告米崧的其他诉讼请求。
如果被告北京中伟置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一四年十月十日
书记员 黄俊杰
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第178号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人唐某，从事个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日22时10分许，被告人唐某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至南鲁山镇芝芳村路段时，撞于前方肖某同方向停放在道路东侧的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型半挂货车尾部，造成车辆受损，唐某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人唐某血样中检出乙醇成份，含量为246.96mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人唐某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，证人肖某的证言，理化检验鉴定报告，交通道路事故现场勘验笔录、现场图及照片，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆放行凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某酒后血液中乙醇成分含量超过200mg／100ml，且无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，均依法从重处罚；被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯 芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉调确字第49号
申请人廖智有，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人邱火秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系廖智有之妻。
申请人廖志刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
上列申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员凌卫根独任审判。
经审理查明：2015年3月26日，廖志刚驾驶赣Ｄ×××××号重型厢货车沿S318线由吉水县乌江方向吉水县城方向行驶。17时许，当车行至吉水县文峰镇七里湾路段时，准备左转弯，与廖智有驾驶的由吉水方向往乌江方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致廖智有和邱火秀受伤及两车受损的交通事故。2015年4月30日，吉水县公安局交警大队认定，廖志刚负此事故的全部责任，廖智有、邱火秀不负此事故责任。
2015年4月30日，申请人在吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，就本起交通事故造成的损失如何赔偿等事宜自愿达成协议。吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会就此作出【（2015）吉交人调字第45号】调解协议书。该书载明：甲、乙双方一致同意认可下列损失：一、甲方廖智有损失合计26865.68元（其中医疗费15655.68元、住院误工费910元、护理费910元、住院伙食补助费195元、营养费195元、后期治疗费4000元、后期休息误工费4200元、鉴定费800元）。甲方邱火秀损失为合计人民币16611.11元（其中医疗费13301.11元、误工费910元、护理费910元、住院伙食补助费195元、营养费195元、车损费1100元）；二、上述甲方廖智有、邱火秀损失为合计人民币43476.79元。乙方廖志刚自愿承担38786.79元，余额甲方廖智有、邱火秀自愿放弃。乙方廖志刚已垫付给甲方廖智有、邱火秀人民币25000元，品除后，乙方廖志刚还应支付给甲方廖智有、邱火秀人民币13786.79元。此款调解当日乙方廖志刚已一次性支付给甲方廖智有、邱火秀人民币13786.79元；三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。申请人于2015年4月30日共同向本院提出申请，请求本院对上述调解协议依法进行司法确认。
经审查，吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出的【（2015）吉交人调字第45号】调解协议书符合自愿、合法原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2015年4月30日作出的【（2015）吉交人调字第45号】调解协议有效。
人民调解协议确认有效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 凌卫根
二〇一五年四月三十日
书记员 邓小彪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第948号
原告李荣。
原告高巧香，系原告李荣之妻。
被告闫银娉。
原告李荣、高巧香与被告闫银娉物权保护纠纷一案，原告于2013年8月16日诉至本院。本院受理后于2013年10月21日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告原系被告公婆。因被告与原告儿子于2012年9月25日离异，原告与被告解除婆媳关系。忻州市云中北路铁路宿舍36号＊＊单元＊＊号为单位分配给原告的公房（未个人购买），房主为原告。被告与儿子结婚后，该套住房暂借儿子与被告居住。2010年原告与儿子合资为儿子一家购买了130平米商品房一套，离异后该商品房判予被告。原告二人现住＊＊村，所住房屋未实现集中供暖，且无下水。因担心儿子与儿媳受冻，十多年来，二人克服种种困难，一直挑粪担水、生火倒灰、省吃俭用、辛苦渡日，一直盼望儿子另购新单元房后，二老能回到楼房居住。但因儿子与被告于2012年9月25日离异，并将新购商品房判给被告，被告在已有新房的情况下，仍占住前夫父母云中路铁路局宿舍住房。二位原告已年过六旬，多次要求被告腾出原告房屋，但均被拒绝。为了要回住房，原告已多次向被告单位领导求助，希望劝说退还，均无结果。无奈之下，起诉法院，请求判令被告：1、腾出原告的忻州市云中北路铁路宿舍36号＊＊单元＊＊号。2、支付2012年9月25日至今的房屋使用费6300元（每月按600元计算）。
原告提交以下证明材料：
1、太原铁路局住房办公室出具的《公有住房租赁证》（复印件）1份。
2、太原铁路局收取房租的收据（复印件）1份。
被告辩称，原告所诉房子确系太原铁路局分给原告的公有住房，我与原告之子李志东结婚后住进该房。2012年9月27日，忻府区人民法院判决我与李志东离婚；婚生子随我抚养生活，李志东每月支付抚养费1000元；所购买的商品房一套归我所有。我儿现在忻州六中读书，离婚后为了我儿上学方便，该房由我和我儿暂时居住。最近，我们已经不在这儿居住。离婚至今，李志东尚欠小孩抚养费14000元、学费22000元，计36000元。如果李志东支付36000元，我随即腾房。
经审理查明，1986年，太原铁路局承租给原告李荣公有住房一套。2001年11月，被告闫银娉与原告李荣、高巧香的儿子李志东结婚。婚后被告闫银娉与李志东搬进该房居住生活。2012年9月27日，忻府区人民法院判决被告闫银娉与李志东离婚；婚生子随被告闫银娉抚养生活，李志东每月支付小孩抚养费1000元；所购买的商品房一套归被告闫银娉所有。离婚后为了小孩上学方便，被告与其子一直在原被告诉争的房中居住生活。后原告多次要求被告腾出房屋，但均遭被告拒绝。2013年8月16日，原告诉至本院，请求判令被告：1、腾出原告的忻州市云中北路铁路宿舍36号＊＊单元＊＊号。2、支付2012年9月25日至今的房屋使用费6300元（每月按600元计算）。庭审中，被告辩称，现在我们已经不在该房居住。离婚至今，原告之子李志东尚欠小孩抚养费14000元、学费22000元，计36000元。如果李志东支付我小孩抚养等费36000元，我随即腾房。对于原告要求支付房屋使用费6300元的诉讼请求，被告认为该属原告孙子上学居住，收取房费不合情理，且每月收取600元标准太高。
本院认为，忻州市云中北路铁路宿舍36号＊＊单元＊＊号房屋系太原铁路局承租给原告李荣的公有住房，被告闫银娉婚后虽在该房居住生活，但现已离婚，而且被告已有住房，故原告要求被告尽快腾出住房的诉讼请求应予支持。被告辩称，原告之子李志东尚欠小孩抚养费14000元、学费22000元，计36000元；李志东付清小孩抚养等费我随即腾房。被告的该辩解理由与本案无关，本院不予考虑。对于原告要求被告支付房屋使用费6300元的诉讼请求，因该不属于租赁关系，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告闫银娉在本判决生效后十日内腾出太原铁路局承租给原告李荣的位于忻州市云中北路铁路宿舍36号＊＊单元＊＊号公有住房一套。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担50元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一三年十月二十一日
书记员 张保华（实习）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01595号
原告：吴某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，依据原告提供的被告住址，本院无法直接送达或者留置送达相关诉讼文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院书面通知未在规定的期限办理公告送达的相关手续，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4090号
上诉人（原审被告）河北联秦房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区中捷产业园区名人花园。组织机构代码57959207-5。
法定代表人王立民，董事长。
委托诉讼代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪福新，男，1960年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。
委托诉讼代理人李冰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人河北联秦房地产开发有限公司因与被上诉人倪福新民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人倪福新系上诉人河北联秦房地产开发有限公司的股东之一，倪福新后续出资系按照六方签署的《合作协议书》对企业的注资，原审判决认定为借款与《合作协议书》的本意不符；另外，根据相关规定，适用情事变更条款应当由高级人民法院审核，必要时应报请最高人民法院审核。原审适用情事变更条款未经过审核程序。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第433号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人河北联秦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费79667元予以退回。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶 爽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第923号
原告任韧，山西加华路博商贸有限公司法定代表人。
被告王凯，职业不详。
原告任韧与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任韧到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任韧诉称，2014年6月28日，被告王凯谎称洗车行交纳房租向原告借款4万元，并以王凯名下的房产证为抵押约定4分利息，一个月后还清。7月10日，被告又以洗车行进货为由再次向原告借款2万元，承诺与之前借款一起还清。到期后，王凯以需要房产证才能还钱为由，将房产证拿走。拿走之后又以没有钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告王凯返还原告人民币6万元本金及利息2万元；2、诉讼费由王凯负担。
被告王凯未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日被告王凯出具借条一份，内容为：“今日借任韧人民币4万元整，因支付房租，以房产证为担保，借款期限一个月，还款日2014年7月28日”。2014年7月10日，被告王凯又出具借条一份，内容为：“今日借任韧2万元整”。至起诉时止，被告偿付原告1000元。
还查明，借条中体现的“以房产证为担保”的房产信息是位于太原市桃园正街4号1幢12号的房屋一套，面积75平米，房产证号为房权证并字第××号，房屋所有权人为王凯。
还查明，原、被告的资金交付过程是：第一笔款4万元系原告从太原市迎泽大街兴业银行取款后以现金方式交付被告。第二笔款2万元，系原告从太原市水西关的建设银行取款后以现金方式交付被告。
上述事实，有被告出具的借条两份及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定期限的，出借人可以随时主张。本案中，被告在承诺的还款期限未履行还款义务，原告要求被告承担还款义务，本院予以支持。关于利息，我国《合同法》二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的两份借条均未显示原、被告对借款利息进行了约定，原告也无其他证据证明双方对利息有过约定，故本院对原告主张的利息部分不予支持。被告偿还的1000元应作为本金进行扣减，因此本院确定被告应承担的还款金额为59000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起三十日内返还原告任韧借款本金59000元；
二、驳回原告任韧的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王凯负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并付清原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年五月九日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3177-1号
原告：吴江朝，男，1964年12月21日出生，汉族，住汝州市。
原告：吴晓永，男，1987年4月24日出生，汉族，住汝州市，系吴江朝之子。
被告：杨营昌，男，1965年6月15日出生，汉族，住汝州市。
原告吴江朝、吴晓永与被告杨营昌合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吴江朝、吴晓永于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江朝、吴晓永的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴江朝、吴晓永撤诉。
案件受理费17704元，减半收取计8852元，由原告吴江朝、吴晓永负担。
审判员 杜红侠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2214号
原告:黄艳滨，男，1969年2月24日出生，汉族，个体户。
被告：房军，男，1977年10月6日出生，汉族，种植户。
本院在审理原告黄艳滨诉被告房军民间借贷纠纷一案中，原告黄艳滨未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高秋胜
二〇一七年十一月八日
书记员 陈金磊
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第157号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘彦志，男，生于1976年10月26号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第156号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第156号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第513号
申请执行人王明旺，男，1965年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县。
被执行人建阳市龙江水电开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人肖云治，总经理。
申请执行人王明旺与被执行人陈晓平、建阳市龙江水电开发有限公司债权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）潭民初字第1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息，案件受理费5950元，保全费4770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人建阳市龙江水电开发有限公司的电费，并于2015年6月12日支付给申请执行人王明旺809084.71元（其中91584.71元为申请执行人王明旺代垫的税费）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人陈晓平未履行的债务182500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。