wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05585号
原告：邓中发（又名邓忠法），男，1946年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
被告：邓功碧，女，1972年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：胡全，男，1971年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告邓中发诉被告邓功碧、胡全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓中发到庭参加了诉讼，被告邓功碧、被告胡全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓中发诉称：原告系被告邓功碧的父亲，二被告系夫妻。由于二被告在夫妻关系存续期间共同经营货运运输业务缺乏资金，2011年7月至8月期间，被告邓功碧在原告处借款共计58500元，并出具四份借条载明此事。此后，经原告多次催收，二被告以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。现由原告起诉来院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款共计58500元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邓功碧、被告胡全未作答辩。
经审理查明：被告邓功碧与被告胡全于2010年6月9日办理了结婚登记手续，现系合法夫妻。原告邓中发系被告邓功碧之父亲。二被告在婚后夫妻共同生活期间，因经营货运运输业务缺乏资金周转，被告邓功碧便向其父亲原告邓中发借款。被告邓功碧分别于2010年7月、2011年7月以及2011年8月向原告邓中发借款4次共计58500元，被告邓功碧出具借条四份，分别载明：“今借父亲人民币叁千元正，2010年7月份（3000.00元），借款人，邓功碧”；“今借到父亲人民币贰千伍百元正（2500.00元），（是给胡全母亲还扬扬的钱）借款人邓功碧，2011年7月份”；“今借到父亲邓忠法人民币肆万元正（40000.00元），借去还公司是邓功碧，借款人邓功碧，2011年8月份”；“今借父亲邓忠法人民币壹万叁千元正（13000.00元），是前面借了钱还公司不够，又来借的。借款人邓功碧，2011年8月份”。之后，经原告邓中发多次催收，二被告以各种理由推脱，拒不偿还原告邓中发借款。现由原告邓中发起诉来院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款共计58500元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
庭审中，原告邓中发陈述其出借资金来源于自己务农及畜牧养猪所得；陈述四笔借款均系当面交付现金给二被告，四份借条是被告胡全书写，被告邓功碧签名认可；另陈述借款的具体时间已遗忘，借款发生大概是借条上载明的时间；二被告借款用于车辆货运业务经营及弥补亏损偿还债务；同时陈述四笔借款均未约定借款利息及还款时间。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、村委证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告邓功碧、胡全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告邓中发提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邓中发与被告邓功碧系父女，双方虽未签订书面借款合同，但原告邓中发提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、时间、借款原因、出借资金的来源和借款支付方式等，事实清楚，证据确凿，可以认定原告邓中发与被告邓功碧之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告邓功碧应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告邓中发与被告邓功碧虽未约定还款时间，但原告邓中发在借款后曾多次催收要求还款，足见其已经给了被告邓功碧借款返还的合理期限，故被告邓功碧至今尚未偿还借款的行为是错误的。因此原告邓中发要求被告邓功碧偿还借款58500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，原告邓中发与二被告之间、二被告相互之间均具有特殊之家庭关系。被告邓功碧虽以个人名义出具借条，但原告邓中发所主张之四笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且借条系被告胡全书写，可以推定二被告具有共同举债借款的合意。同时，被告邓功碧以自己的名义借款用于二被告共同经营货运运输业务，借款用途是家庭生活投资，可以判定此系二被告为家庭共同生活所负之债务，且必然共同分享由此产生的经营利益。因此，被告邓功碧以自己的名义借款虽没有其丈夫被告胡全的签字认可，但亦符合夫妻一方行使日常家事代理权的基本法理。二被告未能举证证明原告邓中发所主张之借款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故，上述四笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有连带共同偿还之法定义务。对于原告邓中发要求二被告共同偿还借款58500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告邓功碧与被告胡全于本判决生效后十日内连带偿还原告邓中发借款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告邓功碧、胡全连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 磊
二〇一四年七月三日
书记员 曾凡扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初448号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方国耀，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人方国耀犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人方国耀及其辩护人彭灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年至2015年6月期间，被告人方国耀虚构其本人或其妻子韩某因病在上海市各大医院住院的事实，使用其购买的由他人伪造的住院发票、费用清单、病历资料等证明材料，向慈溪市城乡居民医疗保障中心申报城乡居民合作医疗保障补偿金，多次骗得医疗保险基金合计人民币178121元。
2017年2月3日，被告人方国耀亲属代为退赔全部赃款。到案后，被告人方国耀如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方国耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、韩某的证言、报案资料、伪造信息调查核实汇总表、医疗费用补偿情况统计表、就医信息核实情况、上海市长征医院、瑞金医院出具的证明、情况说明、普通住院补偿结算单、特殊门诊补偿结算单、住院收费票据、住院费用清单、病历资料、城乡居民医疗�障因病就诊情况证明及医药费用报销委托书、退赃凭证、抓获经过及被告人方国耀的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方国耀的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人方国耀以非法占有为目的，使用伪造的证明材料骗取医疗保障补偿金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国耀到案后能如实供述自己的罪行，具有退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人彭灏请求对被告人方国耀从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人方国辉的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人彭灏请求对被告人方国耀适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方国耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 丁 渭 灿
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初504号
原告赵某，女。
被告俱某某，男。
原告赵某与被告俱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年7月11日登记结婚，同年农历7月16日举办了结婚仪式。原告2009年1月19日生育长女俱某某，2012年生育此女俱某某，现两个孩子随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。由于双方系他人介绍认识，相互了解较少，婚后原告才发现两人性格差异较大，缺乏共同语言，彼此难以沟通交流，常为家务琐事争吵不休，特别是二女儿出生后，原、被告关系更加恶化。三年来，原、被告真正平静地生活仅十几天。2015年3月底，原告就彻底与被告分居生活，彼此无任何联系，夫妻关系形同虚设，现已无法共同生活。原告要求与被告离婚；女儿俱某某随原告生活，女儿俱某某随被告生活；原告的个人财物：被子7床、床单12条、被柜、沙发、茶几、被套等归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告俱某某辩称：原、被告虽经人介绍相识，彼此在深入了解，有了一定的感情后才结婚的。双方已有两个活波可爱的孩子，为了孩子，在长女8个月时原告随被告外出打工。随着次女的出生，被告关爱原告胜过自己。总之原、被告婚后夫妻感情较好，还未达到离婚的程度，故被告不同意离婚。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供证据。
通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，2008年7月11日登记结婚，同年农历7月16日举办了结婚仪式。原告2009年1月19日生育长女俱某某，2012年生育次女俱某某，现两个孩子随被告生活。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个孩子，婚姻基础好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告俱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 扬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2079号
申请执行人吕建明。
被执行人江苏企德机电科技有限公司。
法定代表人陈兴建。
被执行人江苏企德管业有限公司。
法定代表人陈兴建。
被执行人淮安市美宏机械科技有限公司。
法定代表人牛美红。
吕建明与江苏企德机电科技有限公司、江苏企德管业有限公司、淮安市美宏机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2012）金商初字第0444号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行972316元，并且其余财产尚在处理过程中。
本院认为，由于被执行人财产尚在处理过程中，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院2013年5月28日作出的（2012）金商初字第0444号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱敏慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0894号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
被告王丽。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年四月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第205号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社。
负责人：廖军健。
委托代理人：余志胜。
被告：程细仂。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告程细仂金融
借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受
理后，本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序审
理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人余志胜到庭参加诉讼，被告程细仂经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：2012年3月26
日，被告程细仂丈夫程其芳以建房为由向原告开化县农村信用合
作联社长虹分社借款人民币15000元，双方签订了个人循环借款合
同，约定月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年3月20日。当日
原告依约发放了该笔贷款。2012年10月份，借款人程其芳因病死
亡，此借款属于夫妻共同债务，应由借款人妻子即本案被告程细
仂承担清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催讨均无果。故
原告起诉至法院，要求：1、判令被告程细仂立即归还原告开化县
农村信用合作联社长虹分社借款本金11272.29元及利息425.19元
（截止2013年3月20日止利息为425.19元，其余利息从2013年3月2
1日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉
讼费用由被告程细仂负担。被告程细仂未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为证明其主张�事实
，向本院提供了以下证据：
个人循环借款合同、借款借据复印件、开化县长虹乡星河村
村民委员会出具的证明原件各一份，用以证明被告程细仂与借款
人程其芳系夫妻关系，被告丈夫程其芳于2012年3月26日向原告开
化县农村信用合作联社长虹分社借款15000元，双方签订个人循环
借款合同，约定月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年3月20日
的事实。
由于被告程细仂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的上
述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其
作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年3月26日，借款人程其芳以建房缺少资金为由，向原告
开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币15000元，双方签订
了个人循环借款合同，约定月利率为8.200005‰，合同约定清偿
日期为2013年3月20日，截至2013年3月20日尚欠借款本金11272.2
9元及利息425.19元。借款人程其芳在借款后因病死亡，其生前与
被告程细仂系夫妻关系。借款期限届满后，经原告多次催讨，被
告程细仂未归还剩余借款本金及利息。
本院认为，原告与借款人程其芳签订的个人循环借款合同，
其主体适格、内容合法、意思表示真实，是合法、有效的合同。
依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。同时依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，
生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
。现该债务是在借款人程其芳、被告程细仂夫妻关系存续期间产
生的，且用于家庭建房，应视为夫妻共同债务，因借款人程其芳
已故，故原告要求被告程细仂归还借款本金及利息的请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条、第二
十六条之规定的规定，判决如下：
被告程细仂于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村
信用合作联社长虹分社借款本金11272.29元并支付利息（截止201
3年3月20日止，利息为425.19元，其余利息从2013年3月21日起按
合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告程细仂负担，限本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙 健
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1172号
原告黄志鹏，男。
被告宋超，男。
原告黄志鹏与被告宋超买卖合同纠纷一案，原告黄志鹏于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志鹏撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取，由原告黄志鹏负担。
审判长 孔伟宏
审判员 张 毅
审判员 刘昭君
二〇一四年五月二十日
书记员 王 斐
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执352号
申请执行人吴泽敏，女，汉族。
被执行人潘显全，男，汉族。
吴泽敏与潘显全民间借贷纠纷一案,本院（2015)绵竹民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金66000.00元、利息、违约金20000.00元及代垫诉讼费750.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月十日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执352号申请执行人吴泽敏，女，汉族。被执行人潘显全，男，汉族。吴泽敏与潘显全民间借贷纠纷一案,本院（2015)绵竹民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金66000.00元、利息、违约金20000.00元及代垫诉讼费750.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月十日书记员  黄定豪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执30号
申请执行人段宁波，男，汉族，1981年9月23日生。
被执行人刘安霞，女，汉族，1976年5月11日生。
被执行人邹德华，男，汉族，1974年1月1日生。
申请执行人段宁波与被执行人刘安霞、邹德华合伙协议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1633号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘安霞、邹德华暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1633号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月五日
书记员 杨 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审35号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县移民开发局，住所地：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：12431129758033527Y。
法定代表人：唐震，该局局长。
委托代理人：黄世才，ＸＸ自治县涔天河水库工程指挥部水电组负责人。
委托代理人：李昌志，ＸＸ自治县移民开发局工作人员。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县民发水电有限责任公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：盘敬国，该负责人。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局于2016年8月23日向本院申请强制执行ＸＸ瑶族自治县民发水电有限责任公司履行水库征收补偿行政合同。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开召开了听证会，ＸＸ瑶族自治县民发水电有限责任公司未按通知参加听证会。本案现已审查完毕。
申请执行人ＸＸ县移民局请求人民法院依法强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），关闭ＸＸ瑶族自治县民发水电有限责任公司所建的民发水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施。事实与理由：根据涔天河水库扩建工程移民安置规划和设计批复，被执行人投资修建的民发水电站属于被全淹没的电站。2014年11月27日，申请执行人与被执行人签订了《补偿协议书》，协议约定申请执行人依照相关规定，一次性补偿被申请人3575000元，被执行人应于2016年3月31日前关闭民发水电站，停止发电，并自行拆除处理完电站的设备设施。《补偿协议书》签订后，申请执行人按照约定将补偿款给付了被执行人，被执行人却没有按照约定时间关闭民发水电站，停止发电，拆除处理完电站的设备设施，仍然继续生产发电。2016年5月30日，申请执行人向被执行人发出限期拆除电站履约催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日自行关闭拆除民发水电站，但至今被执行人仍未拆除。为了保证涔天河水库扩建工程的顺利进行，申请执行人请求法院强制被执行人履行《补偿协议书》，关闭民发水电站、停止发电、立即拆除电站设备设施。
被执行人ＸＸ瑶族自治县民发水电有限责任公司未发表答辩意见。
经审查查明，根据国家发改委、水利部批准的涔天河水库扩建工程项目的建设和运行需要，需要全淹没民发水电站，申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局与被执行人ＸＸ瑶族自治县民发水电有限责任公司于2014年11月27日签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议书》，双方约定了依据《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》；国家发展和改革委员会发改农经[2010]1965号文件下发《国家发展改革委关于湖南潇水涔天河水库扩建工程项目建议书的批复》；国家水利部水规计[2011]170号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程建设征地移民安置规划大纲》；国家水利部水总[2013]363号批复的《涔天河水库扩建工程初步设计阶段建设征地移民安置规划设计报告》；湖南省人民政府湘政函[2014]109号批复的《湖南省潇水涔天河水库扩建工程技施设计阶段建设征地移民安置实施规划设计报告》的相关规定，适用以1992年湖南省人民政府批准的《潇水流域规划报告》为界，于此后建成的，对全淹没小水电站，不考虑复建，采取一次性补偿，按其原投资情况，按5%年折旧率扣除后计列补偿费的原则，对被执行人进行补偿。
双方在协议中按被执行人ＸＸ瑶族自治县民发水电有限责任公司所建的民发水电站属于1992年后建设的全淹没小水电站，建设年度为2003年，装机容量为1260千瓦，设计采用原投资为550万元，确定处理补偿的金额为3575000元，并约定被执行人作为合同乙方应当于2016年3月31日前停止发电、关闭拆除电站、处理完电站设备设施。
2015年7月15日，申请执行人按照合同约定向被执行人支付了3575000元补偿款，被执行人向申请执行人出具了领款收据。
2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《涔天河水库扩建工程淹没影响小水电站移交清库通知》，通知ＸＸ瑶族自治县民发水电有限责任公司于2016年3月31日前做好停止发电、拆除电站和处理电站设备设施的所有准备工作，并从2016年4月1日起停止发电、自行拆除电站和处理完电站的设备设施。因被执行人未在约定的期限内关闭民发水电站和自行拆除处理电站的设备设施，2016年5月30日，申请执行人向被申请人送达了《ＸＸ瑶族自治县移民开发局限期拆除电站履约催告书》催告被执行人在收到催告书之日起十日内自行关闭拆除民发电站。被执行人至今仍没有履行关闭并拆除民发水电站的义务。
本院认为，本案是因行政协议在履行过程中因非行政机关一方的法人或者其他组织不履行行政协议履行义务而引起的行政非诉执行案件，合议庭对申请执行人ＸＸ瑶族自治县移民开发局递交的证据进行了审查，认为申请执行人按照《湖南省大中型水库移民安置工作管理暂行办法》第5条、《中华人民共和国水法》第3条、《中华人民共和国行政许可法》第8条、《水行政许可实施办法》第41条以及湖南省人民政府办公厅湘政办函[1992]236号批复的《潇水流域规划报告》等法律法规及文件的相关规定，与被执行人签订了《涔天河水库扩建工程影响小水电站被淹没补偿协议书》，并且按照协议已将补偿款补偿到位，被执行人领取了补偿款后，却并未按照协议的约定于2016年3月31日前自行关闭民发水电站、停止发电、拆除处理完电站的设备设施，现仍然继续生产发电，被执行人的行为属违反行政协议约定的行为。申请执行人请求法院强制被执行人履行申请执行人与被执行人签订的涔天河水库扩建工程影响小水电站被全淹没补偿协议，关闭民发水电站，停止发电，立即拆除电站设备设施的请求，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定与双方约定，程序到位，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，并报永州市中级人民法院备案，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县移民开发局申请强制执行ＸＸ瑶族自治县民发水电有限责任公司履行水库征收补偿行政合同的请求，准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 罗 智
审判员 廖能浩
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 婧
附裁决引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》
第六十一条违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；违反治安管理法律、法规的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究有关责任人员的刑事责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01120号
上诉人（原审被告）：张耀柏，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：谢帮艳，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张小艳，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人张耀柏、谢帮艳因与被上诉人张小艳、张军排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）五民一初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人张耀柏、谢帮艳，被上诉人张军、张小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张军、张小艳系夫妻关系，张耀柏、谢帮艳亦是夫妻关系，两家是紧密邻居。两家同时于2012年建房，2013年张耀柏、谢帮艳紧贴张军、张小艳家厨房后墙建成一化粪池，严重影响张军、张小艳正常生活，为此，张军、张小艳诉讼至法院，要求张耀柏、谢帮艳拆除其所建化粪池。
原审法院认为：双方当事人系紧密邻居，本应和睦相处，但张耀柏、谢帮艳所建化粪池虽然是在自家院子内，但紧贴张军、张小艳家厨房，严重影响了张军、张小艳正常生活。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款第（一）、（二）（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张耀柏、谢帮艳于判决生效后三十日内拆除紧靠张军、张小艳厨房后边的化粪池。案件受理费80元，减半收取40元，由张耀柏、谢帮艳负担。
张耀柏、谢帮艳上诉称：1、原审法院认定事实的证据不足。张军、张小艳在原审提供的照片，不能证明窨井影响到其正常生活。2、原审法院认定事实错误。窨井是建造在其自家院内用于正常生活排水，并不影响他人的生活。现原审法院判决拆除，没有考虑到张耀柏家的生活排水和正常生活。综上，请求二审法院依法撤销原判。
张小艳、张军在庭审中辩称：其所建造的住房和厨房是提前规划好的，张耀柏、谢帮艳的化粪池是后建的，张耀柏、谢帮艳陈述厨房是后建的不属实。张耀柏、谢帮艳建化粪池时双方就协商过，但张耀柏、谢帮艳认为窨井是建造在自家院内无需协商。因为化粪池的问题双方发生过多次争吵。建房子时双方说好同时动工，建一样的房子，但张耀柏、谢帮艳建造的房子比说好的要高一些。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张耀柏、谢帮艳夫妇将其窨井建造在张军、张小艳家厨房的后墙边，即使张耀柏、谢帮艳将窨井建造在自家院内，也应考虑其窨井建造在张军家厨房后给张军、张小艳生活所造成的不良影响。张耀柏、谢帮艳作为张军、张小艳的不动产的相邻权利人应当正确处理邻里关系，在方便生活的同时不能影响他人的正常生活。故张耀柏、谢帮艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张耀柏、谢帮艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二○一六年元月七日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初725号
原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路109号1-2层。
代表人：周晨风，行长。
委托代理人：黄文刚，�京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王利敏。
被告：施克水。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告王利敏、施克水金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因原告申请，本院于2016年2月16日作出（2016）浙1021民初725号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人黄文刚、被告施克水到庭参加诉讼，被告王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2013年1月22日，两被告与原告签订编号为兴银台玉个综授借2013-006号《个人授信额度借款合同》以及编号为兴银台玉个综授借抵2013-006号《个人借款最高额抵押合同》各一份，合同约定原告同意向两被告提供最高本金限额为670000元的授信，两被告同意以其共有的位于浙江省玉环县珠港镇城关锦仓巷6号房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（1999）第××号】为其与原告之间自2013年1月22日至2018年1月17日止发生的债务提供最高额抵押担保；抵押担保的最高本金限额为670000元。同月24日，原告与两被告为上述抵押办理了抵押权登记【他项权证号：玉房他证玉环字第**××号】。2015年1月12日，两被告与原告签订编号为兴银台玉个综消借2013-006-2号《个人综合消费借款合同》，合同约定：两被告因购买家具所需向原告借款人民币670000元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日止；借款年利率为7.28%；按月付息，一次还本；逾期罚息利率均为借款利率上浮50%。合同签订�，原告按约向两被告发放借款670000元，履行了合同义务。现借款期限已届满，但两被告仍未归还借款。原告为实现债权产生律师费13400元。故诉请：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金669678.42元，并支付暂算至2016年1月29日的利息（罚息）3453.31元，并继续支付自2016年1月30日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、判令两被告共同支付原告为实现债权产生的律师费13400元；三、判令原告对两被告共有的位于浙江省玉环县珠港镇城关锦仓巷6号房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（1999）第××号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告王利敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告施克水辩称，对原告主张的诉讼请求以及事实理由均无异议。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、两被告身份证、《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、欠款清单、律师费发票以及原告、被告施克水的庭审陈述等证据材料予以证实。原告并未提供被告王利敏、施克水结婚证原件，本院不予认可。被告王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告施克水对原告提供的证据并无异议。对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王利敏、施克水共同向原告贷款，并以自有房产提供抵�担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》合法有效。现被告王利敏、施克水未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告亦有权就被告王利敏、施克水共同所有的房产实现抵押权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王利敏、施克水于本判决生效后十五日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行贷款本金669678.42元、罚息3453.31元（计算至2016年1月29日），合计人民币673131.73元，并继续支付自2016年1月30日起按《个人综合消费借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的罚息、复利。
二、限被告王利敏、施克水于本判决生效后十五日内共同支付原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行实现债权费用13400元。
三、原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行有权就被告王利敏、施克水共同所有的坐落于玉环县珠港镇城关锦仓巷6号房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（19**）第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第**××号】拍卖、变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10665元（原告已预交），减半收取计人民币5332.50元，保全费3953元，合计人民币9285.50元，由被告王利敏、施克水共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10665元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 叶昭君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10716号
原告：马承涛。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司经理。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告马承涛与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马承涛，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承涛诉称，本人于2016年9月14日在沈阳润泰商业有限公司购买的健达奇趣蛋-
男孩版过期生产日期：2015年11月9日保质期300天，根据新食品安全法相关规定，要求沈阳润泰商业有限公司退掉上述过期商品8.4元人民币，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，商品无法证明是在我公司当日购买的，原告出示的购物发票显示，当日购买过该产品，但是不能证明向法院提供的这份商品就是在当日购买的，依据食品安全法第一百四十七条、一百四十八条规定食品给消费者人身及财产造成损害的才会生产3-10倍赔偿标准，而本案中该食品原告未经使用甚至未经打开，没有给其造成人身和财产损害，因此不应该按照食品安全法规则给予赔偿。
经审理查明，原告于2016年9月14日在被告处购买单价为8.4元的“健达奇趣蛋-
男孩版”一个，该商品生产日期为2015年11月9日，保质期为300天。原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“健达奇趣蛋-
男孩版”一个，被告应当保证该商品符合食品安全标准，但生产日期为2015年11月9日，至原告购买时2016年9月14日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。被告辩称诉争商品无法证明是当日购买，但原告已提供了购物发票及商品实物，可以证明该商品系自被告处当日购买，被告此项抗辩，本院不予采信。关于被告主张的原告未使用未造成损害，不应赔偿之主张，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告马承涛购买“健达奇趣蛋-男孩版”货款8.4元；
二、原告马承涛于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“健达奇趣蛋-男孩版”一个（如不能退还，应按照购买时价款8.4元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内给付原告马承涛“健达奇趣蛋-男孩版”赔偿款1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十八日
书记员 王琳琳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初615号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某某，吉林省农安县人，户口所在地农安县，于2016年8月18日被农安县公安局取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2016年8月2日20时54分，酒后驾驶×××号小型客车行驶至农安县农安镇党校胡同与兴华路交汇处时被公安民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液乙醇含量为166.70毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人孙某某供述与辩解；（三）鉴定意见等证据并认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解意见。
上述事实，有破案报告及抓获经过；公民户籍信息证明；无前科劣迹证明一份；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；指认照片六张；证人段某某证言；被告人孙某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1262号理化检验鉴定书；长春市公安交通司法鉴定中心关于（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1262号理化检验鉴定书的更正函；农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人孙某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人孙某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役期限），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年十二月六日
书记员 乔继峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02389号
原告吴某，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告何某甲，居民。
原告吴某诉被告何某甲同居关系财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日开始在一起同居生活，一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子何某乙。被告常年在外打工，打工的钱却不知去向，日常生活费用由原告打工挣钱维持。原、被告之间性格存在差异，无共同语言，一直未能培养起感情，目前分居生活。被告还嗜赌成性，并同第三者在外同居生活。原告曾于2015年3月向响水县人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，被告并无和好诚意。现请求判决原告与被告离婚，在婚姻关系存续期间的共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日开始在一起同居生活，一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子何某乙，现已独立生活。
原告在庭审中陈述，原、被告同居后，在被告父母的宅基地上盖了房子，房屋没有产权证。双方还购买了两台电视、一台电脑、一台空调。
经法庭释明，原告变更诉讼请求为依法分割同居期间的共同财产。
以上事实，有居委会证明、户口簿复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原告吴某至××××年××月××日，尚未年满二十周岁，不符合结婚实质要件，且双方一直未补办结婚登记，本案应按同居关系处理。原告要求分割同居期间的共同财产，但并未提供证据证明共同财产的存在，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初238号
原告张妮娜。
被告西安强瑞电线电缆有限公司。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告姚红斌。
委托代理人付昌、贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。
原告张妮娜诉被告西安强瑞电线电缆有限公司、姚红斌返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张妮娜申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张妮娜撤回起诉。
本案受理费2300元，原告张妮娜已预交，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 薛利民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 寇爽爽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初864号
原告：冯素梅，女，1969年1月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：王志伟，女，1983年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：赵永升，男，1982年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告冯素梅与被告王志伟、赵永升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素梅、被告王志伟到庭参加诉讼，被告赵永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯素梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10200元并按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告赵永升因家庭装修向原告借款人民币15000元，承诺2017年10月17日前偿还。后借款期至，被告赵永升却未能按时向原告偿还借款，后经原告多次催要，只偿还了部分借款，尚有10200元未予偿还。被告王志伟与赵永升系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告所主张之债权应是二被告的共同债务，二人应共同偿还。
被告王志伟辩称，我对被告赵永升向原告借款的事不知情，我们现在处于分居状态，不知道他什么时候借的这个钱，用来做什么。
被告赵永升未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月16日，被告赵永升向原告借款15000元，约定于2017年10月17日归还，借款到期后被告赵永升未还款，后经原告多次催要，被告赵永升的弟弟代其偿还4800元，剩余10200元一直未付，被告赵永生于2017年12月30日再次向原告出具欠条确认，约定于2018年1月6日还清。被告王志伟称对该借款不知情。另查明，现二被告的夫妻关系仍处于存续状态，原、被告曾系邻居关系，二被告的房屋自2017年8月份开始装修，被告赵永升向原告借款后，之后曾将部分装修工程包给原告来做，2017年12月29日被告王志伟向原告结算人工及材料费共计15300元。庭审中，原告提交了借条两份、转款凭证一份，被告王志伟质证称不知情。被告王志伟提交了收条一张，原告质证称无异议，但认为该收条是针对的装修工程的人工费和材料费，与借款无关。
本院认为：被告赵永升尚欠原告借款10200元的事实清楚，证据充分，应当承担违约责任，对原告要求被告赵永升给付借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张给付利息，因借条中未约定利息，应当视为借款期间未约定利息，对借款期间的利息主张不予支持。借款到期后被告未按约定给付借款本金，原告可以主张逾期利息，即本院支持原告按年利率6%主张自2018年1月6日至实际给付借款之日的逾期利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，考虑借款发生在二被告房屋装修期间，与原告主张的借款用途相符，在无相反证据证明不属于夫妻共同债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，被告王志伟应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永升、王志伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯素梅借款本金10200元，并按年利率6%给付自2018年1月6日实际给付借款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年七月十日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4725号
原告唐丽华，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师律师。
被告袁进，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
第三人韩青璐，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告唐丽华诉被告袁进、第三人韩青璐确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐丽华撤回起诉。
案件受理费4529元，减半收取为2264.50元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 张斯宜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第65号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：张振信，该单位职工。
被告：王晓忠，现下落不明。
被告：陈芳，现下落不明。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王晓忠、陈芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振信到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告王晓忠与中国工商银行股份有限公司潍城支行（以下简称“工行潍城支行”）签订了《个人借款／担保合同》，借款金额26万元，借款期限120个月。被告陈芳为共同债务人。原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行潍城支行于2011年10月12日向被告王晓忠发放贷款26万元。后被告王晓忠多次未按约还款，原告为其垫付48913.34元。请求判令被告王晓忠、陈芳偿还原告垫付款48913.34元及违约金并承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月28日，被告王晓忠、陈芳与工行潍城支行签订了《个人借款／担保合同》，约定被告王晓忠向原告借款金额26万元用于住房装修，借款期限120个月，执行年利率为9.165%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；借款发放方式为付入指定账户；还款方式为按月等额本息还款，被告陈芳为共同借款人。
同日原告与被告王晓忠、陈芳签订《委托担保协议书》一份，约定原告受被告王晓忠委托，对其向工行潍城支行的借款26万元提供连带责任保证，被告陈芳为共同债务人。合同第八条约定：若被告王晓忠贷款逾期致使原告垫付款，被告王晓忠应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。
同年10月10日，原告及被告王晓忠、陈芳与工行潍城支行签订《债权转让协议》，约定原告为被告王晓忠该笔借款提供连带责任保证，被告王晓忠未按约履行还款义务时，原告承诺按照工行潍城支行要求履行林带保证责任，保证期限自贷款发放之日起至贷款全部结清日止。
同年10月12日，工行潍城支行将借款26万元付至合同约定账户。后由于被告王晓忠未按合同约定的期限按期还款，原告自2013年11月29日至2014年11月28日，原告向银行履行担保责任，共为被告王晓忠、陈芳垫款48913.34元。
原告主张每年的垫付款违约金自最后一笔垫付款垫付之日（2014年11月28日）起计算至实际支付之日，计算标准为日万分之五。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《委托担保协议书》、《债权转让协议》、借款凭证、垫付款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告王晓忠、陈芳与工行潍城支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告与被告王晓忠、陈芳签订《委托担保协议书》、原告及两被告与工行潍城支行签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行。
工行潍城支行已按约发放贷款26万元，被告王晓忠及共同借款人被告陈芳未履行按时还款义务，原告依约向工行潍城支行承担保证责任后，有权向被告王晓忠、陈芳追偿。被告王晓忠应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计48913.34元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，结合本案实际及司法实践，本院依法调整为按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓忠、陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款48913.34元及违约金（自2014年11月28日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至实际付款之日）。
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，财产保全费510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 磊
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行初17号
起诉人熊贵勇，男，生于1971年12月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市兴文经开区。
起诉人李永红（系熊贵勇之妻），女，生于1971年8月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市兴文经开区街。
起诉人熊贵勇、李永红以巴中市住房和城乡建设局违法办理房屋产权证，侵害其合法权益为由，请求人民法院依法撤销00ххх3号、00ххх0号、00ххх9号房屋产权证。
经审查，起诉人反映其母亲李高菊与其子熊贵勇、熊贵刚于2010年11月19日签订了房屋析产协议书，其母亲在起诉人不知情的情况下私自到巴中市住房和城乡建设局将属起诉人所有的房屋办理在自己名下，该局侵犯了起诉人的合法权益，要求人民法院依法撤销00ххх3号、00ххх0号、00ххх9号房屋产权证。
本院认为，行政诉讼是对行政机关作出的行政行为的合法性进行审查。起诉人熊贵勇、李永红起诉的事实及请求不仅涉及房屋登记机关办理房屋登记的程序问题，亦涉及登记的准确性问题，当事人所争议的房屋来源是否清楚，权属是否明确，是解决房屋登记行政争议的基础，直接影响行政争议中对事实的确认。由于在行政诉讼中无法解决当事人之间的权属争议，因此，起诉人应当通过其他途径，先行解决涉诉房屋的权属争议，再根据需要请求解决行政争议。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
对起诉人熊贵勇、李永红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 扈拯
审判员 李平
审判员 董爽
二〇一六年七月八日
书记员 常琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初156号
申请人：郝朝新，女，1968年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西宁，男，1967年5月19日出生，汉族。系原告郝朝新的丈夫。
被申请人：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。
法定代表人：马延峰。
申请人郝朝新与被申请人河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南天成彩铝有限公司在金融机构的存款41万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为：PZPP201841010700000002）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天成彩铝有限公司在金融机构的存款四十一万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡金辉
二〇一八年一月七日
书记员 白 珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初156号之二
解除保全申请人：郝朝新，女，1968年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西宁，男，1967年5月19日出生，汉族。系原告郝朝新的丈夫。
被申请人：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。
法定代表人：马延峰。
郝朝新与河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日作出（2018）豫0181民初156号民事裁定，对被申请人河南天成彩铝有限公司在中国民生银行郑州郑花路支行账号60×××15予以冻结。郝朝新于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人河南天成彩铝有限公司账户的冻结，本院认为应解除对被申请人河南天成彩铝有限公司在中国民生银行郑州郑花路支行账号60×××15的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南天成彩铝有限公司在中国民生银行郑州郑花路支行账号60×××15的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡金辉
二〇一八年二月八日
书记员 白 珂
河�省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初156号之一
原告：郝朝新，女，1968年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西宁，男，1967年5月19日出生，汉族。系原告郝朝新的丈夫。
被告：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。
法定代表人：马延峰。
原告郝朝新与被告河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郝朝新于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝朝新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝朝新撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，共计2795元，由原告郝朝新负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年二月八日
书记员 白 珂
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05113号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告薛玉江，男，1965年5月5日生，汉族，农民，现隹新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告薛玉江、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告薛玉江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛玉江于2009年12月13日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告薛玉江未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原告与被告薛玉江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告薛玉江以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月13日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告薛玉江发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告薛玉江一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告薛玉江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告薛玉江未按合同约定履行还款义务，原告要求被告薛玉江承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告薛玉江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉江于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
二、被告薛玉江于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月13日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告薛玉江追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告薛玉江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2164元，由被告薛玉江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁 樊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初673号
原告：王永佳，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告:于超，住长春市朝阳区。
原告王永佳诉被告于超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人袁君君到庭参加了诉讼，被告于超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王永佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金41,663.00元及利息（利息从2015年12月9日按月1%计算至全部清偿之日止）。2.判令被告依据借款合同的约定按借款本金总额的日5‰向原告支付逾期还款违约金。事实及理由：2015年1月8日，被告因进货地板，向原告借款60,000.00元，双方签订了借款合同，借款期限为36个月，即2015年1月8日至2018年1月7日，约定利率1%，每月应还本息2,267.00元，如乙方未能按约定时间还款，或未足额还款，乙方同意每逾期一日按借款本金的5‰向原告支付逾期还款违约金。并抵押了吉×××7号速腾轿车，同时出具借据一张，被告收到款项后出具收条一张。后被告未按约定履行还款义务。
于超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年1月8日原、被告签订《借款合同》：“债权人（甲方）：王永佳。债务人（乙方）：于超。抵押人：于超。第一条借款金额：1.1借款本金：60,000.00元整。1.2乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。1.3应乙方要求，借款打入乙方指定的账户内或以现金形式支付至乙方，具体以收据为准。第二条借款期限：2.1借款期限为36个月，2015年1月8日至2018年1月7日。第四条借款利息4.1本合同项下的借款利息为月1%，按月计息。第七条逾期还款7.1如乙方为能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的5‰向甲方支付违约金。”
2015年1月8日于超出具借据一张：“王永佳借给于超借款本金60，000元整，月利息为1%，借款期36个月，即2015年1月8日至2018年1月7日，于超于每月7日前支付各期本金和利息。如于超逾期不还，每月按借款本金总额的5‰向王永佳支付违约金。”
2015年1月8日于超出具收据一张：“兹收到王永佳人民币60,000.00元整。其中王永佳已转账支付借给于超58,500.00元整；王永佳已现金支付借给于超人民币1,500.00元整。以上款项于超都确认已收到。”
2015年1月9日原告通过兴业银行给被告转款58,500.00元。
被告已偿还本金18,337.00元、2015年1月8日至2015年12月9日的利息。
以上事实有借款合同、借据、收据、转款凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款确认书等，能够证明王永佳与于超之间存在借贷关系，借款金额为60,000.00元，尚欠本金41,633.00元，被告应予偿还。关于逾期违约金，双方约定按日5‰（即月15%）的利率计算违约金，超过法律规定，因此逾期违约金应自2016年2月9日起按年利率24%计算至给付之日止。2015年12月9日至2016年1月8日利息为416.63元（41663元×1%）。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于超自本判决生效后立即偿还原告王永佳借款本金41,663.00元、利息416.63元、逾期违约金（违约金自2016年2月9日起按年利率24%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元、公告费560.00元，由被告于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张大伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2830号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹远路，该公司员工。
委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西海扬纺织集团有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区官牌夹（坝围里）。
法定代表人：田友海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭云华，该公司员工。
委托诉讼代理人：余长松，江西浔阳律师事务所律师。
一审被告：九江海扬物业服务有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区鱼苗塘1号。
法定代表人：田友海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余长松，江西浔阳律师事务所律师。
再审申请人南昌市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因与被申请人江西海扬纺织集团有限公司（以下简称海扬纺织公司）、一审被告九江海扬物业服务有限公司（以下简称海扬物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，案涉300万元保证金是一建公司支付给海扬纺织公司的保证金，海扬纺织公司负有在工程完工后向一建公司返还的义务。二审判决故意回避了一建公司在一审时提交并经法院认定的重要证据《工程联系函》，错将“南昌市一建海扬安居总部2#楼7#楼工程项目部”（以下简称项目部）等同于一建公司，将王普龙领取保证金认定为代表项目部和一建公司，将保证金等同于工程款，认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销。海扬纺织公司已就王普龙未经一建公司许可私自以工程项目部名义要回300万元保证金一事向公安机关报案，可见海扬纺织公司也认可王普龙的行为不能代表一建公司。一建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
海扬纺织公司、海扬物业公司提交意见称，王普龙为承揽案涉工程自愿提供300万元保证金，因其不具备施工资格，海扬纺织公司要求其通过挂靠有资质的单位转账汇款，以便争取招标条件。海扬纺织公司报案寻找王普龙，是希望其提供该300万元的出账凭据。海扬纺织公司退还保证金系根据一建公司项目部出具的《报告》《承诺书》进行，一建公司对项目部代表其处理工程量增减、工程款支付、竣工结算、工程资料交付等工程建设管理活动从未提出过异议。两次竣工验收报告首页载明的项目负责人均为王普龙，一建公司在该报告上盖章确认。同时，该300万元保证金进入由一建公司和海扬纺织公司双控的海扬物业公司账户，没有一建公司预留的印鉴，该款的返还行为不可能完成。请求驳回一建公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审争议的焦点问题在于：海扬纺织公司是否已经履行了300万元保证金的退还义务。
一建公司为承建海扬纺织公司的工程，向其支付了300万元保证金，该工程现已完工并交付使用。2010年9月16日、2011年1月18日及1月20日，王普龙以项目部名义向海扬纺织公司提交书面《报告》，请求退还保证金。海扬纺织公司分别于2010年9月30日、2011年1月31日向王普龙退还190万元、110万元，共计300万元。一建公司对海扬纺织公司将保证金退还王普龙的行为虽不予认可，但根据工程进度款的支付报告及凭证、监理公司出具的证明、五方主体验收的竣工验收报告等证据，王普龙系案涉工程的实际施工人，本案工程款由海扬纺织公司与项目部进行结算，并全部支付给了王普龙。一建公司在施工期间虽向海扬纺织公司发函要求将工程款支付至特定账户，但案涉保证金的返还系根据一建公司项目部的指示进行。一建公司要求海扬纺织公司再次退还300万元保证金，事实及法律依据不足，二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南昌市第一建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯哲元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2830号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹远路，该公司员工。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西海扬纺织集团有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区官牌夹（坝围里）。法定代表人：田友海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云华，该公司员工。委托诉讼代理人：余长松，江西浔阳律师事务所律师。一审被告：九江海扬物业服务有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区鱼苗塘1号。法定代表人：田友海，该公司董事长。委托诉讼代理人：余长松，江西浔阳律师事务所律师。再审申请人南昌市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因与被申请人江西海扬纺织集团有限公司（以下简称海扬纺织公司）、一审被告九江海扬物业服务有限公司（以下简称海扬物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，案涉300万元保证金是一建公司支付给海扬纺织公司的保证金，海扬纺织公司负有在工程完工后向一建公司返还的义务。二审判决故意回避了一建公司在一审时提交并经法院认定的重要证据《工程联系函》，错将“南昌市一建海扬安居总部2#楼7#楼工程项目部”（以下简称项目部）等同于一建公司，将王普龙领取保证金认定为代表项目部和一建公司，将保证金等同于工程款，认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销。海扬纺织公司已就王普龙未经一建公司许可私自以工程项目部名义要回300万元保证金一事向公安机关报案，可见海扬纺织公司也认可王普龙的行为不能代表一建公司。一建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。海扬纺织公司、海扬物业公司提交意见称，王普龙为承揽案涉工程自愿提供300万元保证金，因其不具备施工资格，海扬纺织公司要求其通过挂靠有资质的单位转账汇款，以便争取招标条件。海扬纺织公司报案寻找王普龙，是希望其提供该300万元的出账凭据。海扬纺织公司退还保证金系根据一建公司项目部出具的《报告》《承诺书》进行，一建公司对项目部代表其处理工程量增减、工程款支付、竣工结算、工程资料交付等工程建设管理活动从未提出过异议。两次竣工验收报告首页载明的项目负责人均为王普龙，一建公司在该报告上盖章确认。同时，该300万元保证金进入由一建公司和海扬纺织公司双控的海扬物业公司账户，没有一建公司预留的印鉴，该款的返还行为不可能完成。请求驳回一建公司的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审争议的焦点问题在于：海扬纺织公司是否已经履行了300万元保证金的退还义务。一建公司为承建海扬纺织公司的工程，向其支付了300万元保证金，该工程现已完工并交付使用。2010年9月16日、2011年1月18日及1月20日，王普龙以项目部名义向海扬纺织公司提交书面《报告》，请求退还保证金。海扬纺织公司分别于2010年9月30日、2011年1月31日向王普龙退还190万元、110万元，共计300万元。一建公司对海扬纺织公司将保证金退还王普龙的行为虽不予认可，但根据工程进度款的支付报告及凭证、监理公司出具的证明、五方主体验收的竣工验收报告等证据，王普龙系案涉工程的实际施工人，本案工程款由海扬纺织公司与项目部进行结算，并全部支付给了王普龙。一建公司在施工期间虽向海扬纺织公司发函要求将工程款支付至特定账户，但案涉保证金的返还系根据一建公司项目部的指示进行。一建公司要求海扬纺织公司再次退还300万元保证金，事实及法律依据不足，二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌市第一建筑工程公司的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年十一月十六日书 记 员  冯哲元
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第57号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市来集镇翟坡村村民委员会。
法定代表人翟炎宾。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）15号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市来集镇翟坡村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市来集镇王家窝村八组云蒙山城社区马沟村安置房以南、郑密公路以北、云蒙山城社区王家窝村安置房以东、道路以西集体土地和新密市来集镇翟坡村王门组沟壑以南、沟壑以北、地堰以东、地堰以西集体土地共15235.1平方米建造安置住房和生活污水处理厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）15号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）15号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）15号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初185号
原告:玛沁县那雄滩第二砂料场。住所地：玛沁县大武镇。
法定代表人：张占军。
委托诉讼代理人：马兰，女，1986年7月20日出生，青海省化隆回族自治县牙什尕镇人。
被告：羊怀林，男，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省积石山县人。
原告玛沁县那雄滩第二砂料场诉被告羊怀林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告玛沁县那雄滩第二砂料场于2017年3月31日向本院提出撤回对被告羊怀林起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玛沁县那雄滩第二砂料场的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛沁县那雄滩第二砂料场撤回对被告羊怀林的起诉。
案件受理费2361元，减半收取计1180.5元,由原告玛沁县那雄滩第二砂料场负担。
审 判 长 索南措
审 判 员 张春香
人民陪审员长 寿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沃确吉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7348号
原告：何伟，男，1978年12月24日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：韩勇、黄婧璇，分别为浙江泰正律师事务所律师、实习律师。
被告：陈燕，女，1979年2月5日出生，住杭州市江干区。
原告何伟诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后变更为由审判员姜新农独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何伟的诉讼代理人韩勇�庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告何伟提交的《个人借款合同》、中国工商银行补制收账通知/付款通知副本等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，借款人陈燕与出借人何伟签订《个人借款合同》一份，约定，借款金额30000元，借款期限自2016年7月30日起至2016年8月29日止；并约定，如借款逾期，陈燕愿意承担30%的违约金。同日，何伟通过银行转账支付给陈燕借款30000元。但借款到期后，陈燕未能按约归还。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。陈燕向何伟借款30000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现何伟诉请归还借款，而陈燕未举证证明其已履行还款义务，故本院对何伟要求陈燕归还借款并承担违约金的诉讼请求予以支持，但其主张的违约金已超过按年利率24%计算的数额，明显过高，本院依法予以调整为2220元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告何伟借款本金30000元、违约金2220元，合计32220元；
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计388元，由原告何伟负担67元，被告陈燕负担321元。
原告何伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月十九日
代书记员 何颖洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初171号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人郑某某，男，1954年7月30日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于1984年4月28日被新沂县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2001年11月26日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被取保候审。
被告人樊某某，女，1955年7月9日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)172号起诉书指控被告人郑某某、樊某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人郑某某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日上午，被告人郑某某伙同樊某某预谋到宿迁市湖滨新区皂河镇皂河庙会上盗窃手机，被告人郑某某负责盗窃手机，被告人樊某某负责协助将盗窃的手机关机并保管。当日14时许，被告人郑某某趁人多挤公交车之际，在宿迁市湖滨新区皂河镇皂河街道红绿灯十字路口南公交车站台处，盗得被害人丁某上衣右侧口袋内的苹果牌6plus手机一部，后由被告人樊某某保管手机并将手机关机（因樊某某不会操作智能手机，手机未能关闭）。经宿迁市价格认定局认定，被盗手机价值人民币3321元。
另查明，被告人樊某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人郑某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被盗苹果牌6plus手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某、樊某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述，证人胡某的证言笔录；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验检查记录、现场图及照片、扣押清单、发破案经过、抓获经过；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、樊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某、樊某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金3500元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1433号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：潘鹏，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张倩，女，1988年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告蚌埠海亮房地产有限公司诉被告潘鹏、张倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费413元（原告已预交），予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一七年九月一日
书 记 员 乔春雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7202号
原告：孙成阳，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：徐志健，男，1992年4月9日出生，汉族，天津市宝坻区钰华街道田顾庄村，现在天津市北辰双口监狱服刑。
原告孙成阳与被告徐志健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成阳撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由孙成阳负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵洪磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
负责人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，该行员工。
委托诉讼代理人：刘芳任，该行员工。
被告：王永东。
被告：黎美佳。
被告：黎思德。
被告：黎舟锋。
委托诉讼代理人：黎舟锋。系黎美佳、黎思德、王永东共同委托。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告王永东、黎美佳、黎思德、黎舟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤回起诉处理。
审判员 唐 华
二〇一六年九月十三日
书记员 曾小英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1695号
原告：陈家明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告陈家明与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，陈家明向本院申请诉前调解。因吴胜不同意调解，陈家明于2017年5月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈家明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈家明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1159号
原告：顾磊，男，1983年2月22日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告顾磊与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告顾磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾磊撤回起诉处理。
审判员 吕爱琴
二〇一七年九月五日
书记员 常文轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1159号原告：顾磊，男，1983年2月22日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告顾磊与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告顾磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾磊撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一七年九月五日书记员  常文轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4270号
申请执行人吴某甲，女，1960年4月28日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人吴某乙，男，1958年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴某丙，男，1954年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴某丁，男，1953年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丁、吴某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年3月12日作出(2014)宝民一(民)再重字第2号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴某甲于2015年8月7日向本院申请执行，要求义务人吴某乙、吴某丁、吴某丙支付房屋折价款人民币285,000元。
本院受理后，于2015年8月7日向被执行人发出执�通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，申请执行人与被执行人吴某丙、吴某乙达成分期付款协议。被执行人吴某丁名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，名下除本院已查封房产外，无其他可供执行的有效财产，因上述房产均与案外人共某，本院暂无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院先终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴某丙、吴某乙无法一次性履行，申请执行人同意被执行人吴某丙、吴某乙分期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按承诺履行，申请执行人可向我院申请恢复执行；因被执行人吴某丁名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故同意本院暂终结本次执行程序，待有相关财产线索后，可申请我院恢复执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)再重字第2号民事判决主文第八项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10779号
原告：施克超，男，1948年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：余礼钻，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈晓东，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告施克超与被告余礼钻、陈晓东合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施克超起诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月10日（农历10月初五），被告余礼钻订立《套房卖尽契》，约定将其享有的位于西侧地块）套房一套安置权益作价425200元转让给原告，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方在房契中注明：买方暂扣捌万元，待工程结顶、竣工由买方交给村集体。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款345200元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七年之久，涉案地块套房仍处于停工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，并已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告与被告余礼钻于2010年11月10日签（农历10月初五）签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.二被告共同返还原告转让款345200元并赔偿利息损失（从2010年11月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回施克超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初773号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某，男，1985年2月11日出生，汉族，专科文化，中共党员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时许，被告人贾某酒后驾驶白色“丰田”牌小型越野车，从神木县东兴街北段大千粗粮王饭店出发准备去第四中学，由东向西行驶至神木县五龙口大桥上时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队神盘路中队执勤民警查获。经榆林市公安局司法鉴定中心对贾某进行血液酒精含量检测，结果为80.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人贾红发的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单，驾驶人基本信息查询结果单、无犯罪记录证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张涛
二〇一六年十二月二日
书记员 王静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2851号
原告罗某某，女，1974年8月10日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1973年4月14日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
原告罗某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员郑红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其一般授权委托代理人张光鑫，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1997年相识相恋，同年12月15日登记结婚，婚后于1998年11月4日生育女儿唐某乙，于2006年9月23日生育儿子唐某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，双方常为家庭琐事产生矛盾。原、被告于2013年分居生活至今，2014年原告曾起诉离婚，后撤诉。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；女儿唐某乙由原告抚养、儿子唐某丙由被告抚养；夫妻共同财产共同分割。
被告唐某甲辩称：原告所诉恋爱、结婚的时间以及生育的情况是事实。双方婚后感情很好，前几年原告到攀枝花做生意后，思想发生了变化，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识相恋，同年12月15日登记结婚，婚后于1998年11月4日生育女儿唐某乙，于2006年9月23日生育儿子唐某丙。双方婚后感情尚可，2012年双方一起到攀枝花做生意。近年来，双方沟通减少，产生了一定的隔阂。2014年原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡；结婚证；证人唐文菊、ＸＸ、唐某乙的证言；四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1811号民事裁定书及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱后结婚十余年，且育有一儿一女，双方有一定的感情基础。夫妻双方在日常生活中，因性格、爱好、情趣等方面的差异，难免产生一定的矛盾，但只要双方多沟通交流、多换位思考，双方的夫妻关系是可以搞好的。综上，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一五年十一月三日
书记员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初222号
原告：李建风，男，1974年1月20日出生，汉族，山东省利津县
被告：尚建国，男，汉族，现住滨州市滨城区。
原告李建风与被告尚建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
李建风诉称，自2010年开始至2015年期间，被告尚建国在原告处陆续购买废旧金属，截止2015年8月26日，被告尚欠原告货款63400元，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款63400元，利息按照现行银行贷款利率的1.5倍，以63400元为基数计算至2015年8月26日至一审判决确定的履行日止，诉讼费用由被告承担。
尚建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间没有实质性的买卖合同关系，更没有所谓的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，本案应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告之间为买卖合同关系，双方争议标的为上述条文中所指的“其他标的”。买卖合同中履行义务一方为供货方，本案供货方为原告方，原告李建风作为履行主要义务一方，其所在地即为合同履行地。本案原告提供证据证明其住所地位于利津县境内，本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告尚建国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告尚建国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈建梅
二〇一七年三月十三日
书记员 姜丙智