wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7471号
原告张孝义，男，1968年4月26日生，汉族，住江苏省。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告韩翠礼，女，1954年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人郁春燕(系被告女儿)，1979年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张孝义诉被告韩翠礼身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张孝义的委托代理人杨国红，被告韩翠礼及其委托代理人郁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝义向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)945.40元、营养费900元(30元/天×30天)、误工费11936元(5968元/月×2个月)、护理费4772元(2361元/月×2个月)、交通费800元、物损费800元、鉴定费1030元、律师费3000元，合计24133.40元，要求由被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年3月27日15时04分许，被告韩翠礼骑驶电动自行车逆向转弯行驶在崇明县长兴镇潘圆公路、兴坤路路口东约1米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告韩翠礼负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年8月10日，原告的伤经鉴定机构鉴定，给予休息60-90天、营养30天、护理60天。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、误工损失证明、工资明细表；5、律师费发票。
被告韩翠礼辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。对于原告的三期期限有异议，认为原告在崇明县长兴镇社区卫生服务中心的拍片报告显示原告左膝关节未见明显外伤性改变，不存在骨折。对于原告主张的医疗费金额无异议；营养费认可每天20元；对于误工费，认为原告提交的明细中显示存入金额并不代表工资收入，要求提供缴税税单；护理费、交通费、鉴定费、律师费不予认可；对于物损费，认为原告电瓶车是旧车，故不予认可。
经审理查明，2016年3月27日15时04分许，被告韩翠礼骑驶电动自行车逆向转弯行驶在崇明县长兴镇潘圆公路、兴坤路路口东约1米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告韩翠礼负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年8月10日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张孝义左下肢交通伤，致左髌骨骨折等，给予休息60-90天、营养30天、护理60天。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费945.40元、鉴定费1030元。经本院审核，原告的上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费900元(30元/天×30天)。本院根据司法鉴定意见书确定的营养期限、本地区生活水平，酌定原告的营养费为600元(20元/天×30天)。
3、原告主张护理费4772元(2361元/月×2个月)。本院根据司法鉴定意见书确定的护理期限及目前护工市场的行情，酌定原告的护理费为2400元(40元/天×60天)。
4、原告主张误工费11936元(5968元/月×2个月)。本院认为，原告提交的证据并经本院调查核实可以采信，故原告主张的误工损失予以确认。
5、原告主张交通费800元。本院根据原告的就诊次数、地点及鉴定等实际情况，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼聘请律师所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为1000元。
7、原告主张物损费800元。本院认为，道路交通事故认定书中记载双方车辆均有损坏，但原告未提交评估报告或车辆修理费票据，故在本案中暂不作处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告韩翠礼负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。关于原告提交的关于营养、误工、护理期限的鉴定结论客观、公正，具有合法性，可予采信。被告提交的关于原告伤情的相关证据依据不足，不予采信。对于原告的经济损失由被告韩翠礼承担70%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告韩翠礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝义医疗费人民币945.40元、营养费人民币600元、鉴定费人民币1030元、护理费人民币2400元、误工费人民币11936元、交通费人民币200元，合计人民币17111.40元中的70%即人民币11978元及律师费人民币1000元，共计人民币12978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币222元，减半收取计人民币111元，由原告张孝义负担人民币20元，被告韩翠礼负担人民币91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3651号
原告：潘某，无业。
委托代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，工人。
原告潘某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人王德东，被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩贾某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2005年11月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好并婚生一女孩贾某乙，现年9周岁。婚后被告经常酗酒，醉酒后经常辱骂原告，原告多次劝阻，被告屡教不改，从而导致双方夫妻感情不和。现原、被告已经分居。原告现在没有工作，且患有抑郁症，故原告不承担扶养费用。
被告贾某甲辩称：不同意离婚，我们双方感情很好，并且我并不酗酒，也没有打骂原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月5日经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并且生育一女孩贾某乙（2007年7月20日出生）。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，夫妻感情基础牢固。虽然近年来双方产生矛盾，有过争吵，但作为共同生活的夫妻，应当相互了解，相互体谅，相互包容。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式,且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告潘某与被告贾某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张露宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第910号
申请执行人：张世全。
被执行人：蒋行树。
被执行人：徐连凤，系蒋行树之妻。
本院在执行张世全申请执行蒋行树、徐连凤交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第910号
申请执行人朱传梅，女，居民。
被执行人贾云生，男，居民，松林镇姚庄村农民。
申请人与被执行人借贷纠纷一案，临清市人民法院（2000）临民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月216日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2000）临民初字第345号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张其伟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审264号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人肖桥文。
被执行人李美荣。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人肖桥文、李美荣未履行攸计生征字[2012]-688号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]-688号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人肖桥文、李美荣于2012年7月生育一小孩，属违法生育，肖桥文、李美荣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对肖桥文、李美荣作出攸计生征字[2012]-688号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人肖桥文、李美荣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对肖桥文、李美荣作出的攸计生征字[2012]-688号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人肖桥文、李美荣在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]-688号征收社会抚养费决定书，由被执行人肖桥文、李美荣履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费439元，由被执行人肖桥文、李美荣承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第903号
申请人李录海。
被执行人王贵臣，获嘉县城区凯旋路中段。
关于李录海申请执行王贵臣建设工程分包合同纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光超
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初44号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人耗信才，男，1979年5月4日出生于云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，傈僳族，初中文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人胡十金，曾用名胡十全，曾冒名雀光华，男，1988年2月16日出生于云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，普米族，小学文化，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人耗信才、胡十金犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人耗信才、胡十金到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年7月20日凌晨，由被告人胡十金放风，被告人耗信才伙同李某1生（已判决）采用爬窗方式进入岱山县高某镇华枫花园41幢102室袁某、徐某夫妇家，在客厅沙发上裤袋钱包内窃得人民币1500元及美元2元（折合人民币约14元），赃款被三人平分。在李某1生盗窃案中，李某1生退赔赃款人民币721元并已发还被害人徐某。
2017年1月20日，被告人耗信才被云南省兰坪县公安局民警抓获归案，同年2月7日，被告人胡十金向云南省兰坪县公安局自首。案发后，公安机关从被告人耗信才处扣押人民币500元，从被告人胡十金处扣押人民币400元，上述款项现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人耗信才、胡十金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1生的供述，被害人袁某、徐某的陈述，证人雀光华、李某3、李某2、胡某的证言，监控录像及移交清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，景某公司吉程搭架班组人员情况及考勤记录表，本院（2015）舟岱刑初字第141号刑事判决书，抓获经过说明，被告人耗信才、胡十金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耗信才、胡十金伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人耗信才归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡十金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人案发后退赔所得赃款，均可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耗信才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十日起至二〇一七年七月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡十金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月七日起至二〇一七年五月十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的人民币七百九十三元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人袁海波、徐芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一七年四月六日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初171号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杜庆龙，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年9月7日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2016年9月29日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人杜庆龙犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人杜庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2016年9月6日19时许，被告人杜庆龙伙同三名男子(身份不详，均另案处理)到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏4-21-丙609油井盗窃原油，杜庆龙负责将原油装车，后在盗窃过程中被当场抓获，其他人逃跑。现场收缴原油54袋(含水0.33%)，重2.27吨，价值人民币5988.65元；散油9袋(含水0.33%)，重0.5吨，价值人民币1100.86元。上述原油合计人民币7089.51元。被盗原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人杜庆龙的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人杜庆龙对公诉机关的指控没有异议，不作辩解。
经审理查明，2016年9月6日19时许，大庆油田有限责任公司第四采油厂保卫大队工作人员巡逻至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏4-21-丙609油井处，发现有多人正在盗窃原油，随后展开抓捕，被告人杜庆龙被当场抓获，其他参与盗窃人员逃跑。当日，被告人杜庆龙被移交大庆市公安局八百垧分局。公安机关在现场收缴原油总计3.22吨，价值人民币7089.51元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的丢失报告、情况说明、收油收据、扣押物品清单、提取笔录、提取物证、痕迹登记表、原油含水分析日报、价格证明、说明辨认笔录、工作说明、抓捕经过、发破案经过，常住人口基本信息查询结果单以及证人李某某、吕某某的证人证言等证据予以证明。
本院认为，被告人杜庆龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，根据被告人杜庆龙自愿认罪，并且被盗赃物被收缴等情节，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1723号
原告：李付红，男，1989年2月4日生，汉族，临沧市双江县人，农民，住临沧市双江县。
被告:王波，男，约35岁，汉族，四川省人，个体工商户，住临沧市。
原告李付红与被告王波承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付红到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李付红向本院提出诉讼请求：要求被告王波支付原告李付红施工费及材料费共计16300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日原、被告双方经协商后达成一致意见，被告王波将位于临沧市邦东乡邦东街道的空气能、空调、保温桶的销售及安装工程承包给原告李付红。当日，双方签订了施工合同，合同中约定了双方的权利和义务，其中工程造价及结算方式约定如下：空调单价为2400元∕台、3匹空气能单价为11000元∕台、2吨保温桶单价为4500元∕台、冷水塔为1400元∕台，工程总价款为31300元。同年4月14日原告开始施工，于同月16日完工（施工期为3天）。施工前被告支付原告材料费10000元，2016年9月15日被告通过微信转账支付原告5000元，剩余16300元经原告多次催要未果。
被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告李付红为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.施工合同1份，用以证明原、被告之间对安装物件、价款及其他相关事宜的约定，双方存在承揽合同关系；2.照片3张，用以证明原告为案外人郭文章家安装了与被告约定的空调、保温桶等物件；3.郭文章情况说明1份，用以证明原告为郭文章家安装的物件为空气能1台、保温桶1个、冷水塔1个和空调6台，上述工程现已验收完毕，为验收合格。
本院为查明原告李付红安装物件的情况，向案外人郭文章询问并制作电话笔录一份。经质证，原告李付红对本院制作的电话笔录无异议。
被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料及本院制作的电话笔录质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李付红提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日原告李付红与被告王波签订了一份施工合同，由原告到临沧市临翔区邦东乡邦东街道销售并安装空气能一台，单价为11000元∕台；2吨保温桶一个，单价为4500元∕台；空调6台，单价为2400元∕台。上述款项已含原告的安装费用，金额总计为29900元。上述工程系被告王波从案外人郭文章处承包后转包给原告李付红的部分工程。施工合同还约定了待工程竣工，王波支付李付红工程总价款的95%，预留5%的保修金，待一年的保修期满后十五日内由王波一次性付清给李付红。2016年4月14日至同月16日，原告安装上述物件完毕。施工前，被告王波支付原告李付红材料费10000元，后于同年9月15日通过微信转账的方式支付了原告5000元，剩余14900元（29900元-10000元-5000元）至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已根据原、被告双方签订的施工合同安装了空气能及空调等物件，被告应向原告履行支付报酬的义务。且原告向案外人郭文章取得了所安装物品已经过验收合格的情况说明，原告已充分履行了举证责任，对原告主张的14900元[（2400元∕台×6台）+11000元∕台×1台+4500元∕台×1台-100**元-5000元]予以支持。原告主张的冷水塔价款1400元，因该冷水塔未含在原、被告双方签订的施工合同内，虽郭文章认可李付红为其安装了冷水塔一台，但冷水塔的单价郭文章并不清楚，且从郭文章承包给王波的工程款项中分离不出来。故本院认为原告对冷水塔价款1400元的诉讼主张，因其不能提交充分证据予以证明，本院不予支持，待原告取证后可另行起诉。施工合同中约定被告预留原告价款的5%作为保修金，待一年期满后十五天内付清原告该保修金，本案原告诉称完工时间为2016年4月16日，保修期一年为2016年4月16日至2017年4月15日止。则被告需于2017年4月30日前付清5%的保修金1495元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告李付红施工费及材料费13405元；
二、被告王波于2017年4月30日前支付原告李付红施工费及材料费1495元；
三、驳回原告李付红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，适用简易程序审理减半收取105元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈 娟
二〇一七年二月三日
书记员 徐振岩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1925号
原告：王洪宣，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地都匀经济开发区洛邦镇附城四组。
法定代表人：蒲清泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗刚，系贵州宏匀律师事务所律师。
被告:蒲清泉，男，汉族，1964年11月15日出生，住都匀经济开发区。
委托诉讼代理人：罗刚，系贵州宏匀律师事务所律师。
被告：廖国成，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：罗刚，系贵州宏匀律师事务所律师。
原告王洪宣与被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司（以下简称都匀明基公司）、蒲清泉、廖国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪宣及其委托诉讼代理人吴绍元、被告都匀明基公司蒲清泉、廖国成共同委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付欠款本金86.1282万元；2、判令三被告从2016年8月25日起以91.1282万元为基数、从2017年3月29日起以86.1282万元为基数按月息2%向原告连带支付利息至本息付清日止，以及从2016年8月25日到2017年6月25日经双方约定每月3万元资金占用费，共计30万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告廖国成和被告蒲清泉均系被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司的股东，被告廖国成和被告蒲清泉先后分别与2014年7月18日、2014年8月15日、2015年6月25日与原告签订三份粉煤灰采购合同，合同履行过程中，原告依约供货，三被告陆续付款，被告蒲清泉先后代表公司分别于2015年7月2日与原告对2015年6月25日前的货款进行结算欠原告28.6906万元并承诺于2015年7月8日付清（由于到期未付款，被告蒲清泉于2015年7月15日代表公司承诺2015年7月17日前向原告付款3万元、在2015年7月30日前向原告付款20万元），于2015年8月5日与原告对2015年6月25日至2015年7月30日的货款进行结算欠原告18.9557万元，于2016年8月25日与原告对2015年10月1日至2015年12月31日的货款进行结算欠原告3.9537万元，累计共欠原告货款70.1282万元。三被告与原告系长期合作伙伴关系，因长时间拖欠原告货款，三被告表示向原告付息30万元以弥补2016年8月25日前给原告造成的利息损失。2016年8月25日被告蒲清泉代表公司向原告付息9万元并写了欠利息余款21万元的欠条。2017年3月29日三被告通过案外人李明聪向原告支付5万元，尚欠86.1282万元。后原告多次向被告追偿被拒，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告都匀明基公司、蒲清泉、廖国成对原告主张的事实没有争议，但认为，1、不认可原告主张的欠款金额及利息，欠款金额应是561282元，因为合同未约定，所以对原告主张月息两分不予认可；2、原告诉请主张的30万元没有法律效力；3、原告与都匀明基公司发生法律关系，两个自然人被告不应当承担民事责任。
本院认为：原告王洪宣与被告都匀明基公司分别于2014年7月18日、2014年8月15日、2015年6月25日签订的三份《粉煤灰采购合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”之规定，原告王洪宣与被告都匀明基公司作为合同双方当事人，应当严格依照约定履行合同义务，合同签订后，原告王洪宣依照合同约定向被告都匀明基公司提供粉煤灰，被告未按约定支付货款已构成违约。原告王洪宣提供的五份欠条证实原告与被告都匀明基公司曾就欠款一事进行对账，双方最后于2017年1月13日达成一致意见，且被告都匀明基公司出具承诺函“都匀明基公司欠王洪宣粉煤灰材料款捌拾万元，经双方协商在2017年全部付清，付款方式为2017年3月28日20万、6月28日20万、9月28日20万、12月28日20万元。本承诺函上述款项付清，都匀明基公司和蒲清泉之前与王洪宣所签订的还款协议和欠条全部作废。若不按时还款，蒲清泉用在都匀明基公司个人股份作还款担保，或者由王洪宣撤掉明基砖厂蒸压釜变卖还款。”，庭审中原告王洪宣也认可被告都匀明基公司已支付5万元，尚欠其75万元，故被告都匀明基公司还应当向原告王洪宣支付欠款75万元；鉴于原、被告双方未约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持；因原告不能举证证明双方曾约定资金占用费的事宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”之规定，本院对此诉请不予支持；被告廖国成曾向原告王洪宣出具保证，约定“都匀明基公司在2015年7月17日支付原告三万元现金；并承诺都匀明基公司在2015年7月30日前支付原告材料款20万元。”依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，由于原告王洪宣与被告廖国成在保证合同中未约定保证方式，故被告廖国成应当在约定责任范围内（23万元内）承担连带责任，同理，原告提供的承诺函中没有明确约定被告蒲清泉承当的保证方式，故被告蒲清泉应当在75万元债务范围内承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院判决如下：
一、被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司于本判决生效之日起10内，向原告王洪宣支付货款75万元。
二、被告蒲清泉对上述债务承担连带责任；
三、被告廖国成对前述被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司债务中的23万元承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12412元，减半收取6206元，三被告负担5412元，原告王洪宣负担794元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡淑和
二〇一七年八月二日
书记员 牟健英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6719号
原告:武隆县建力建材租赁站，经营者徐友，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王淑明，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告武隆县建力建材租赁站（以下简称：建力租赁站）与被告王涉明租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建力租赁站的经营者徐友，到庭参加了诉讼。被告王淑明，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告建力租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等117480元；2、判决被告退还原告钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套及至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金，不能退还按合同约定赔偿价进行赔偿；3、被告一次性支付原告违约金22000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年10月3日签订了《架料租赁合同》，（以下简称：租赁合同），由被告在《租赁合同》上签字。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年9月30日共欠原告租金，维修费等117480元；钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套。被告拖欠原告租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告王淑明未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：以原告的经营者徐友为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年10月3日签订了《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、价格、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第三条约定租金标准为：钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.007元、顶托每套每天0.03元。该合同第五条约定租赁物资损坏赔偿标准如下：钢管每米13元、扣件每套5元、顶托每套12元。该合同第七条租金结算支付方式：从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算。乙方在次月3日前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除协议。该合同第九条违约责任约定：乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金。原、被告签订《租赁合同》，被告租用了原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2016年9月30日被告共欠原告租金，维修费等117480元；钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套未退还是事实。有原告举示的，由原、被告签订的《租赁合同》上由被告指定的相关人员在租用、退还明细表及租金结算明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程需要，于2014年10月3日与原告的经营者徐友签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原告的经营者徐友与被告于2014年10月3日签订的《租赁合同》；给付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等117480元；退还钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套及从2016年10月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，则按双方合同约定租赁物资赔偿价格：钢管每米13元、扣件每套5元、顶托每套12元进行赔偿和一次性支付违约金22000元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告立即给付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等117480元；退还钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套及从2016年10月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金和一次性支付违约金22000元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告武隆县建力建材租赁站的经营者徐友与被告王淑明于2014年10月3日签订的《架料租赁合同》于判决生效之日予以解除。
二、被告王淑明本判决生效之日起五日内，给付原告武隆县建力建材租赁站租金、维修费等117480元。
三、被告王淑明于本判决生效之日起五日内，退还原告武隆县建力建材租赁站退还钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套；对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.007元、顶托每套每天0.03元计算，从2016年10月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米13元、扣件每套5元、顶托每套12元进行赔偿。
四、被告王淑明于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告武隆县建力建材租赁站违约金22000元。
五、驳回原告武隆县建力建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告王淑明负担。该款原告武隆县建力建材租赁站已垫付，由被告王淑明于本判决生效后五日内，给付原告武隆县建力建材租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年十一月十五日
书记员 李声琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6719号
原告:武隆县建力建材租赁站，经营者徐友，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王淑明，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告武隆县建力建材租赁站（以下简称：建力租赁站）与被告王涉明租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建力租赁站的经营者徐友，到庭参加了诉讼。被告王淑明，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告建力租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等117480元；2、判决被告退还原告钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套及至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金，不能退还按合同约定赔偿价进行赔偿；3、被告一次性支付原告违约金22000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年10月3日签订了《架料租赁合同》，（以下简称：租赁合同），由被告在《租赁合同》上签字。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年9月30日共欠原告租金，维修费等117480元；钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套。被告拖欠原告租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告王淑明未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：以原告的经营者徐友为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年10月3日签订了《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、价格、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第三条约定租金标准为：钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.007元、顶托每套每天0.03元。该合同第五条约定租赁物资损坏赔偿标准如下：钢管每米13元、扣件每套5元、顶托每套12元。该合同第七条租金结算支付方式：从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算。乙方在次月3日前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除协议。该合同第九条违约责任约定：乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金。原、被告签订《租赁合同》，被告租用了原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2016年9月30日被告共欠原告租金，维修费等117480元；钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套未退还是事实。有原告举示的，由原、被告签订的《租赁合同》上由被告指定的相关人员在租用、退还明细表及租金结算明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程需要，于2014年10月3日与原告的经营者徐友签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付�问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原告的经营者徐友与被告于2014年10月3日签订的《租赁合同》；给付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等117480元；退还钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套及从2016年10月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，则按双方合同约定租赁物资赔偿价格：钢管每米13元、扣件每套5元、顶托每套12元进行赔偿和一次性支付违约金22000元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告立即给付截止2016年9月30日拖欠原告的租金，维修费等117480元；退还钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套及从2016年10月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金和一次性支付违约金22000元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告武隆县建力建材租赁站的经营者徐友与被告王淑明于2014年10月3日签订的《架料租赁合同》于判决生效之日予以解除。
二、被告王淑明本判决生效之日起五日内，给付原告武隆县建力建材租赁站租金、维修费等117480元。
三、被告王淑明于本判决生效之日起五日内，退还原告武隆县建力建材租赁站退还钢管6365.1米、扣件4611套、顶托404套；对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按双方签订的合同约定价，按钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.007元、顶托每套每天0.03元计算，从2016年10月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，�钢管每米13元、扣件每套5元、顶托每套12元进行赔偿
四、被告王淑明于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告武隆县建力建材租赁站违约金22000元。
五、驳回原告武隆县建力建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告王淑明负担。该款原告武隆县建力建材租赁站已垫付，由被告王淑明于本判决生效后五日内，给付原告武隆县建力建材租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年十一月十五日
书记员 李声琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6320号
申请执行人：许惠水，工匠。
被执行人：柴飞迪，企业职工。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6320号许惠水诉柴飞迪民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人60000元，并应承担诉讼费525元、执行费800元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审468号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：龙伟明、高伟，该办事处工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
主要负责人：陈锦新。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字[2014]第159号行政处理决定。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2016年1月12日作出中东行处字[2014]第159号行政处理决定：1.责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；2.确认叶佩文从2014年4月30日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇和权利；3.库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为叶佩文颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；4.库充经联社应在收到本决定书之日起30日内向叶佩文补发2014年度的股份分红9000元；5.驳回叶佩文的其他行政处理申请事项。随后，库充经联社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年11月21日作出（2016）粤2071行初327号行政判决，驳回库充经联社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，库充经联社逾期未履行有关义务。现东区办事处申请强制执行的内容为：1.库充经联社向叶佩文补发2014年度的股份分红9000元；2.库充经联社向叶佩文补发2015年度的股份分红9500元。
另查明：2016年1月，库充经联社发放了2015年度A股每股分配9100元，B股每股分配250元，C股每股分配150元。
本院认为：东区办事处作出的中东行处字[2014]第159号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字[2014]第159号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第161-1号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
被执行人：住石嘴山市大武口区。
被执行人：林冬丽，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王钱胜，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李根兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人：ＸＸ晨，住石嘴山市大武口区。
被执行人：平罗县三江煤制品有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王钱胜，平罗县三江煤制品有限公司执行董事。
被执行人：宁夏大林科技有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人：ＸＸ晨，宁夏大林科技有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第20号民事判决书执行的宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨、平罗县三江煤制品有限公司、宁夏大林科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10546895.96元（含执行费77869元）。执行过程中，本院依法对被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告：固定资产—机器设备评估明细表和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第009号评估报告书《估价结果报告》）进行评估、拍卖，经过三次拍卖，最终因无人竞买而流拍，第三次拍卖流拍价为517.5万元，现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司书面申请以第三次流拍价517.5万元接收以上资产以物抵债。本案除以上以物抵债的资产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告书《固定资产—机器设备评估明细表》和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第0**号评估报告书《估价结果报告》）的查封；
二、将被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告书《固定资产—机器设备评估明细表》和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第009号评估报告书《估价结果报告》）作价517.5万元，交付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务，上述财产权自本裁定送达申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司时转移。
三、申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
四、终结本院（2015）石民初字第20号民事判决书的本次执行程序，未执行标的5371895.96元（含本案执行费77802元）。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨、平罗县三江煤制品有限公司、宁夏大林科技有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第161-1号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
被执行人：王立平，住石嘴山市大武口区。
被执行人：林冬丽，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王钱胜，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李根兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人：ＸＸ晨，住石嘴山市大武口区。
被执行人：平罗县三江煤制品有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王钱胜，平罗县三江煤制品有限公司执行董事。
被执行人：宁夏大林科技有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人：ＸＸ晨，宁夏大林科技有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第20号民事判决书执行的宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨、平罗县三江煤制品有限公司、宁夏大林科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10546895.96元（含执行费77869元）。执行过程中，本院依法对被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告：固定资产—机器设备评估明细表和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第009号评估报告书《估价结果报告》）进行评估、拍卖，经过三次拍卖，最终因无人竞买而流拍，第三次拍卖流拍价为517.5万元，现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司书面申请以第三次流拍价517.5万元接收以上资产以物抵债。本案除以上以物抵债的资产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告书《固定资产—机器设备评估明细表》和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第0**号评估报告书《估价结果报告》）的查封；
二、将被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告书《固定资产—机器设备评估明细表》和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第009号评估报告书《估价结果报告》）作价517.5万元，交付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务，上述财产权自本裁定送达申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司时转移。
三、申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
四、终结本院（2015）石民初字第20号民事判决书的本次执行程序，未执行标的5371895.96元（含本案执行费77802元）。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨、平罗县三江煤制品有限公司、宁夏大林科技有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第161-1号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。被执行人：住石嘴山市大武口区。被执行人：林冬丽，住石嘴山市大武口区。被执行人：王钱胜，住石嘴山市大武口区。被执行人：李根兰，住石嘴山市大武口区。被执行人：ＸＸ晨，住石嘴山市大武口区。被执行人：平罗县三江煤制品有限公司。住所地：平罗县。法定代表人王钱胜，平罗县三江煤制品有限公司执行董事。被执行人：宁夏大林科技有限公司。住所地：石嘴山市。法定代表人：ＸＸ晨，宁夏大林科技有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第20号民事判决书执行的宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨、平罗县三江煤制品有限公司、宁夏大林科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10546895.96元（含执行费77869元）。执行过程中，本院依法对被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告：固定资产—机器设备评估明细表和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第009号评估报告书《估价结果报告》）进行评估、拍卖，经过三次拍卖，最终因无人竞买而流拍，第三次拍卖流拍价为517.5万元，现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司书面申请以第三次流拍价517.5万元接收以上资产以物抵债。本案除以上以物抵债的资产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告书《固定资产—机器设备评估明细表》和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第0**号评估报告书《估价结果报告》）的查封；二、将被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告书《固定资产—机器设备评估明细表》和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第009号评估报告书《估价结果报告》）作价517.5万元，交付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务，上述财产权自本裁定送达申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司时转移。三、申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。四、终结本院（2015）石民初字第20号民事判决书的本次执行程序，未执行标的5371895.96元（含本案执行费77802元）。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨、平罗县三江煤制品有限公司、宁夏大林科技有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年十一月三十日书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第161-1号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。被执行人：王立平，住石嘴山市大武口区。被执行人：林冬丽，住石嘴山市大武口区。被执行人：王钱胜，住石嘴山市大武口区。被执行人：李根兰，住石嘴山市大武口区。被执行人：ＸＸ晨，住石嘴山市大武口区。被执行人：平罗县三江煤制品有限公司。住所地：平罗县。法定代表人王钱胜，平罗县三江煤制品有限公司执行董事。被执行人：宁夏大林科技有限公司。住所地：石嘴山市。法定代表人：ＸＸ晨，宁夏大林科技有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第20号民事判决书执行的宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨、平罗县三江煤制品有限公司、宁夏大林科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10546895.96元（含执行费77869元）。执行过程中，本院依法对被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告：固定资产—机器设备评估明细表和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第009号评估报告书《估价结果报告》）进行评估、拍卖，经过三次拍卖，最终因无人竞买而流拍，第三次拍卖流拍价为517.5万元，现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司书面申请以第三次流拍价517.5万元接收以上资产以物抵债。本案除以上以物抵债的资产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告书《固定资产—机器设备评估明细表》和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第0**号评估报告书《估价结果报告》）的查封；二、将被执行人王立平、林冬丽提供的抵押财产：位于平罗县崇岗镇110国道北侧1宗工业用地（土地证号：平国用2010第035号）及地上建筑物、地上洗煤设备（详见中联华恒信司法鉴定中心[2016]评鉴字第1号资产评估报告书《固定资产—机器设备评估明细表》和宁夏明大房地产评估中心（有限公司）宁明大[2016]房估鉴字第009号评估报告书《估价结果报告》）作价517.5万元，交付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务，上述财产权自本裁定送达申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司时转移。三、申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。四、终结本院（2015）石民初字第20号民事判决书的本次执行程序，未执行标的5371895.96元（含本案执行费77802元）。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王立平、林冬丽、王钱胜、李根兰、ＸＸ晨、平罗县三江煤制品有限公司、宁夏大林科技有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年十一月三十日书记员 王 建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3332号
罪犯郑正红，于浙江省台州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬镇刑初字第1号刑事判决，以被告人郑正红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑正红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑正红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。获2010年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑正红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑正红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月九日
代书记员 何锦霞
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢77号
申请执行人：肖小青，男，1967年7月8日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
被执行人：湖南省永州林业汽车运输队，住所地湖南省永州林业汽车运输队。
法定代表人：罗志大。
被执行人：唐德新，男，1942年12月8日出生，汉族，工人，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：陈新跃，男，1971年1月15日出生，湖南省双牌县人。
肖小青与湖南省永州林业汽车运输队、唐德新、陈新跃侵权责任纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(1998)双民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省永州林业汽车运输队、唐德新、陈新跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖小青于1998年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省永州林业汽车运输队、唐德新、陈新跃的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南省永州林业汽车运输队、唐德新、陈新跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖小青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省永州林业汽车运输队、唐德新、陈新跃新的财产线索，申请执行人肖小青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢77号申请执行人：肖小青，男，1967年7月8日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。被执行人：湖南省永州林业汽车运输队，住所地湖南省永州林业汽车运输队。法定代表人：罗志大。被执行人：唐德新，男，1942年12月8日出生，汉族，工人，湖南省永州市零陵区人。被执行人：陈新跃，男，1971年1月15日出生，湖南省双牌县人。肖小青与湖南省永州林业汽车运输队、唐德新、陈新跃侵权责任纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(1998)双民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省永州林业汽车运输队、唐德新、陈新跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖小青于1998年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省永州林业汽车运输队、唐德新、陈新跃的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南省永州林业汽车运输队、唐德新、陈新跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖小青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省永州林业汽车运输队、唐德新、陈新跃新的财产线索，申请执行人肖小青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执379号
申请执行人：江明健，男，1983年3月21日出生，住泰宁县。
被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，住泰宁县。
被执行人：福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司，住所地泰宁县。
法定代表人：佘建成，该公司总经理。
被执行人：谢智英，女，1971年9月9日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人江明健与被执行人佘建成、谢智英、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司民间借贷一案中，于2016年6月6日向被执行人佘建成、谢智英、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司邮寄送达执行通知书，并于2016年6月14日、7月14日、10月9日依法查询三被执行人的银行存款，未发现三被执行人有大额存款信息。经本院调查，三被执行人除佘建成所有的闽B860**号小型汽车、谢智英、佘建成所有的坐落在泰宁县杉城镇归化路20#1101室房产［所有权证号20121255）及在泰宁县杉城镇状元街北侧店面［所有权证号20130227）外暂无其它财产登记信息。另查明，被执行人谢智英、佘建成、福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司在本院所涉债务较多，谢智英、佘建成所有的上述房产及车辆于另案被查封且其房产均已抵押。因被执行人谢智英、佘建成的上述资产暂无法进行处置，且申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8717号
原告：程某某。
法定诉讼代理人：张亚维。
被告：西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人：王小斌，该村委会主任。
被告：西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：不详。
本院在审理原告程某某与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）、西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会第三村民小组（西甘河村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费380元，原告已预交，本院减半收取计190元，其余由本院退回原告。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月七日
书记员 沈 倩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初4号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被新化县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日19时许，被告人伍某某来到新化县人民医院感染科三楼病房区寻找作案目标，当走到309病房时，发现肖某某病床枕头旁边摆放着一个黑色塑料袋，且四周无人，于是进入病房，将该黑色塑料袋内的5000元钱盗走。案发后，伍某某将其盗得的5000元钱退还给了被害人肖某某。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、领条，被害人肖某某的陈述，证人杨某某的证言，案发现场方位图，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又退还了被害人的财物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘文静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第831号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：宋佶岩
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第831号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初798号之一
原告松滋市白云老年公寓有限公司（下称老年公寓公司）。住所地：松滋市新江口镇白云路1号。
法定代表人徐冰，公司总经理。
被告叁基福业（松滋）房地产开发有限公司（下称松滋叁基公司）。住所地：松滋市新江口镇德胜垸村玫瑰湾小区。
法定代表人刘啸，公司执行董事。
被告北京叁基福业投资有限责任公司（下称北京叁基公司）。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2930室。
法定代表人刘啸，公司执行董事。
本院在审理原告老年公寓公司与被告松滋叁基公司、北京叁基公司不当得利纠纷一案中，被告松滋叁基公司、北京叁基公司于2016年8月2日向本院提出管辖权异议，认为：松滋叁基公司成立在本案发生之后，是北京叁基公司为了进行项目开发专门成立的独立法人单位，松滋叁基公司成立后从未与老年公寓公司发生过任何经济往来，更未从老年公寓公司账户获取任何资金，不应列为被告。北京叁基公司作为本案被告，其住所地在北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2930室，本案依法应当由北京市门头沟区人民法院管辖。请求本院将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖审理。
本院认为，老年公寓公司以松滋叁基公司和北京叁基公司为共同被告向本院提交民事案件起诉状时，本院对是否符合民事诉讼法规定起诉条件进行形式审查，符合规定，应当予以登记立案。松滋叁基公司是否是符合条件的适格被告，一般只有经过实体审理才能确定。老年公寓公司以松滋叁基公司和北京叁基公司为共同被告向人民法院提起诉讼，本院和北京市门头沟区人民法院均有权管辖审理；且被告松滋叁基公司、北京叁基公司向本院提出管辖权异议，均超过法定期间。因此，被告松滋叁基公司、北京叁基公司向本院提出管辖权异议，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告叁基福业（松滋）房地产开发有限公司、被告北京叁基福业投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 文泽银
二〇一六年八月四日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初798号原告松滋市白云老年公寓有限公司（下称老年公寓公司）。住所地：松滋市新江口镇白云路1号。法定代表人徐冰，公司总经理。被告叁基福业（松滋）房地产开发有限公司（下称松滋叁基公司）。住所地：松滋市新江口镇德胜垸村玫瑰湾小区。法定代表人刘啸，公司执行董事。被告北京叁基福业投资有限责任公司（下称北京叁基公司）。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2930室。法定代表人刘啸，公司执行董事。本院在审理原告老年公寓公司与被告松滋叁基公司、北京叁基公司不当得利纠纷一案中，原告老年公寓公司向本院提出财产保全申请，要求对二被告2900万元的银行存款或相应价值的财产进行保全。松滋市金财投资担保有限公司为原告老年公寓公司的保全申请提供担保。本院认为，原告老年公寓公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告松滋叁基公司、北京叁基公司银行存款人民币2900万元或查封被告松滋叁基公司、北京叁基公司价值人民币2900万元的财产。二、�银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年。三、对动产采取强制措施的，查封、扣押的期限不得超过2年。对不动产的查封、对其他财产权冻结的期限不得超过3年。四、如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李芳新审判员  张兴文审判员  文泽银二〇一六年五月二十六日书记员  龚云峰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3617号
原告：严黑流，男，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告：黄小卫，男，汉族，住河南省温县。
原告严黑流与被告黄小卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严黑流及其委托诉讼代理人成琴、被告黄小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严黑流向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工资25500元及利息（利息自2016年3月11日起至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日至2016年3月10日期间，被告黄小卫雇佣原告等人在被告承建的工地上干防尘网，被告仅支付了部分工资，截至目前被告共计下欠原告工资款25500元，经原告多次催要，被告却以发包方没有给其结算工程款自己没钱为由不予支付，为此原告提起诉讼。
被告辩称，原告为被告工作属实，被告与他人合伙承建工程，另一合伙人2016年春节前给付原告4300元，原告在2016年7月11日向被告要钱后，被告不清楚另一合伙人在2016年春节前支付原告4300元的情况，才认可被告欠原告25500元，后被告又支付原告8000元，故被告应再支付原告13200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于2016年春节前被告另一合伙人支付原告4300元以及2016年7月11日之后被告支付原告8000元是否应从被告总欠款25500元中扣除存在争议。原告质证称，被告的另一合伙人2016年春节前支付原告的4300元系被告另一合伙人另外欠原告10000余元中的还款数额，不是偿还被告欠原告的25500元范围之内的数额。因被告在2016年7月11日对欠原告25500元这一数额不持异议，原告对被告另一合伙人2016年春节前支付的4300元不认可系偿还该欠款，故本院对被告的该辩称理由不予认定；原告质证称，被告2016年7月11日之后支付给原告8000元系偿还被告及其合伙人另欠其的20000元。因原告未提供证据，故本院对原告的该质证意见不予认定。
本院认为，被告承认应支付原告工资13200元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告应支付其25500元，因被告在2016年7月11日之后又支付原告8000元，该款应从25500元中予以扣除，故被告应支付原告17500元；被告辩称，2016年春节前另一合伙人支付原告4300元应从总欠款25500元中扣除，因证据不足，原告亦不认可，故被告的该辩称理由本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付17500元的诉讼请求本院予以支持，其它诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
限被告黄小卫于本判决生效后三日内支付原告严黑流工资款17500元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告黄小卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 任稳静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2506号
申请执行人罗文，女，汉族，1985年6月5日出生，住湖南省湘长沙市岳麓区。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码证：91430700730525044M。
法定代表人聂伟
申请执行人罗文与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人罗文与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2541号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：王江。
被告：王洪权，现住白城市。
被告：王君。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王江、王洪权、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告王江、王洪权、王君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告王江签订借款合同一份，被告王江向原告借款30，000.00元，借款到期日为2014年12月24日，王洪权、王君为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王江给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告王洪权、王君承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王江借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告王江与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告王江在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年4月16日起至2014年12月24日止，同时，被告王洪权、王君为被告王江在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王江未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王江给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王洪权、王君为被告王江借款的担保人，被告王洪权、王君应当对被告王江的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王江于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王洪权、王君为被告王江的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终148号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃凯，男，1980年7月14日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区柳州市融安县。因犯盗窃罪于2006年11月17日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年10月31日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人冯伟，男，1982年12月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。因犯盗窃罪于2000年12月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2002年11月6日被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年6月17日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年11月26日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元；因犯抢劫罪于2014年11月14日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销安徽省怀宁县人民法院（2013）怀刑初字第00167号刑事判决书中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月31日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人冯伟、覃凯犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）皖0122刑初25号刑事判决：一、被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人覃凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、随案移送的作案工具一副予以没收。原审被告人覃凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人覃凯自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃凯撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初22号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陈应雄，男，1973年10月26日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］600号起诉书指控被告人陈应雄犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈应雄及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月25日9时许，王某电话联系陈二元（另案处理）购买毒品，后王某、钱某在盘州市大山镇已卖村石垭口以700元的价格跟陈二元购买了一个毒品零包。当日15时许，王某再次电话联系陈二元，双方约定在盘州市大山镇已卖村石垭口以460元/克的价格购买5克毒品，王某到达约定地点后，陈二元要求王某先付1000元的定金，陈二元收到定金离开后，电话联系被告人陈应雄，允诺给陈应雄100元的好处费，让陈应雄将毒品带至约定地点交易，陈应雄携带毒品到大山镇已卖村石垭口与王某交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因4.64克，作案工具手机一部。经鉴定，从陈应雄贩卖的毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈应雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人陈应雄在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈应雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钱某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，毒品收据，通话清单，情况说明，理化检验报告，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应雄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还帮助他人予以贩卖，且当场收缴海洛因4.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈应雄受他人雇佣贩卖毒品，在�同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后如实供述自己的罪行，综上，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对其辩护人提出“被告人陈应雄认罪态度好，系从犯，无犯罪前科，贩卖的毒品未流入社会”的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出“建议在有期徒刑一年以下量刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.64克予以没收。
三、作案工具“honor”牌白色手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘静
二〇一八年一月十六日
书记员 杨洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2695号
原告李某1，男，1985年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日不公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后第二年生育女儿李某2，2015年5月被告以娘家有事为由回家至今没有再回婆家。原告及父母多次去找，被告父母以各种理由不让见被告。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某1与被告张某于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩李某2，后被告张某于2015年5月外出，至今下落不明。现原告李某1以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、村委证明、户口本复印件、庭审笔录为证。
本院认为：公民的合法婚姻受法律的保护。本案被告张某婚后于2015年离家出走，断绝与原告联系，不履行夫妻义务，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请与被告离婚，本院予以支持。对于婚生女儿李某2的抚养权问题，从有利于孩子成长的角度，由原告抚养为宜。结合孩子的生活、学习需求，被告应每月支付抚养费400元。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某1与被告张某离婚。
二、婚生女李某2由原告李某1抚养，被告张某自2017年4月起于每月20日前给付抚养费400元至李某218周岁止。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8087号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司，住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼，统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：程凤，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告程凤物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安佳物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审判员 张慎祝
二〇一七年十月二十日
书记员 马茹梦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初387号
原告：黄武，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：广东智力宝食品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈庆全，总经理。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：刘俊丹。
原告黄武诉被告广东智力宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄冬雄适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄武的委托代理人曾粉兰、被告广东智力宝食品有限公司的委托代理人付广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币252000元，并于2015年10月28日出具借据。后经原告多次催讨，至今分文未还。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告付还原告借款本金人民币252000元及该款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）；被告承担诉讼费用。
原告黄武对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、组织机构代码证、企业工商公示信息（复印件）一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借据（复印件）一份，证明被告向原告借款人民币252000元。
被告广东智力宝食品有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审中答辩称：被告确认原告的诉讼请求，但因生产经营不善，造成资金链断裂，导致该笔借款无法清偿。
被告广东智力宝食品有限公司对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
庭审结束后，原告向本院提交的证据有：
1、货柜单、订舱单、货运对账单（复印件）一份，证明2015年9月原告与被告之间的货运凭证；
2、货柜单（复印件）一份，证明2015年10月原告与被告之间的货运凭证；
3、营业执照、负责人证明书、居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格，原告系深圳市富国物流有限公司潮州分公司的负责人；
4、证明（复印件）一份，证明原告与被告之间的代理关系；
5、货运对账单（复印件）一份，经被告员工黄蓉儿确认，原告自2014年10月至2015年10月为被告办理出口货物运输的明细；
6、社会保险手册（复印件）一份，证明黄蓉儿的身份情况。
本院查明：深圳市富国物流有限公司潮州分公司前为被告广东智力宝食品有限公司代理产品出口报关和运送货柜及预订货仓等业务。双方没有签订委托代理合同，仅口头约定如被告需办理产品出口业务则致电深圳市富国物流有限公司潮州分公司，由深圳市富国物流有限公司潮州分公司根据被告提供的客户资料进行办理；深圳市富国物流有限公司潮州分公司与被告结算当月垫付的相关费用后，被告应于当月付清垫付的费用。截至2015年10月28日，被告确认结欠深圳市富国物流有限公司潮州分公司出口报关及运送货柜费用共人民币252000元。经被告请求，原告代被告偿还其结欠深圳市富国物流有限公司潮州分公司的上述款项。后经与原告协商，被告将原告代付的上述出口报关及运送货柜费用共人民币252000元确认为其向原告所借的借款并出具借据交原告存执。双方对该借款没有约定还款期限和还款方式，也没有约定借款利息或利率。后经原告催讨，被告没有付还该借款，原告遂于2016年3月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，深圳市富国物流有限公司潮州分公司确认被告结欠其公司的产品出口报关和运送货柜及预订货仓等代理业务费用均由原告代付完毕。
另查明，深圳市富国物流有限公司潮州分公司于2012年7月9日经核准设立，类型为有限责任公司分公司（自然人独资），负责人为原告。
本院认为：被告经与原告自愿协商，将原告代付的出口业务中间费用变更为其结欠原告的借款，且未就双方存在的基础法律关系提出抗辩，应确认原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告虽对结欠的借款没有约定还款期限，但被告应在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务。经原告催讨后，被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿付借款人民币252000元及该款自2016年3月21日起按年利率6%计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告广东智力宝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄武借款人民币252000元并偿付该款自2016年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，由被告广东智力宝食品有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费人民币2540元。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年六月十四日
书记员 詹丹雅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执126号
申请执行人：谷秀，女，1989年1月27日生，汉族，张家界市人,住张家界市永定区。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人谷秀申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘3101民初570号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月24日立案执行。（2016）湘3101民初570号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司给付谷秀逾期交房违约金29953.73元。在执行过程中，被执行人可供执行财产正在变现处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初570号民事判决书的本次执行程序。
对申请人谷秀尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人谷秀可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月三十一日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第397号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人卢某，女，1982年7月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体工商户，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年8月20日被取保候审。
辩护人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张瑞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年6月7日被告人卢某为索要债务，纠集赵某某（另案起诉）等人，于当日晚上22时左右，由赵某某、邬某（在逃）、“盺盺”（在逃）到青年路马家私房面饭馆堵截被害人过某，并将过某打伤后用邬某的面包车强行拉回邬某家中。后卢某、“松柏”（在逃）等人来到邬某家中，对过某进行辱骂、殴打后离开，并由邬某、赵某某负责看管过某。6月8日上午由邬某、赵某某将过某用面包车转移至赵某某家中并由赵某某继续看管。6月8日下午6点左右“松柏”等人来到赵某某家中，并让过某打下欠条后让过某离开，期间非法拘禁过某20余小时。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、被害人照片、到案经过、证人证言、户籍信息、情况说明及被告人的供述，指控被告人卢某犯非法拘禁罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，予以惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人张瑞宏的意见是，1、被告人具有自首情节；2、被告人没有授意殴打他人；3、被害人有过错；4、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯；5、被告人主观上有赔偿被害人的意愿，现被害人已找不到；6、被告人现在哺乳期。
经审理查明，2015年6月7日，被告人卢某为索要债务纠集赵某某（另案起诉）等人，于当日晚22时左右，由赵某某、邬某、“盺盺”（后二人在逃）到包头市昆都仑区青年路“马家私房面”饭馆堵截被害人过某，并将被害人过某打伤后用邬某的面包车强行拉回邬某家中。后被告人卢某和“松柏”（在逃）等人来到邬某家中，对被害人过某进行辱骂、殴打后离开，并由邬某、赵某某负责看管被害人过某。次日上午由邬某、赵某某将被害人过某用面包车转移至赵某某家中，并由赵某某继续看管，下午6时许，“松柏”等人来到赵某某家中，并让被害人过某打下欠条后即让其离开，期间非法拘禁被害人过某20余小时。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人过某陈述，证实2015年6月7日，其在本市昆区青年路“马家私房面”吃饭时，被几个人打伤并用车将其拉到本市昆区家中拘禁；
2、辨认笔录（4份），证实经过某指认对其拘禁的人系被告人卢某和邬某，经被告人卢某指认参与拘禁的松柏即陈松柏，二蛋即马俊；
3、被害人过某照片（8张），证实被害人被殴打的伤情；
4、到案经过，证实2015年8月19日12时许，公安人员在本市昆区公安分局7楼将被告人卢某抓获；
5、证人李某某证言，证实2015年6月7日，其和过某在本市昆区青年路“马家私房面”吃饭时，过某被人殴打并用汽车拉走；
6、证人赵某某证言，证实其伙同他人在本市昆区青年路“马家私房面”，将过某带到本市昆区北沙梁邬某家中，后又带到其本人家中，期间殴打被害人；
7、户籍信息，证实被告人卢某刑事责任年龄；
8、情况说明，证实被告人卢某到本市昆区公安分局反映情况时，接待民警发现被告人卢某系在逃人员，即联系刑警队将其抓获；
9、被告人卢某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人卢某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某为索要债务纠集他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人卢某辩护人提出的被告人具有自首情节、且没有授意殴打被害人的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人卢某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
审 判 员 王 靖
人民陪审员 李占元
二〇一六年一月四日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。