福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第745号
原告白成亮，男，1960年5月10日出生，汉族，公务员，住南平市建阳区。
被告福建省南平市公路局武夷山分局，住所地武夷山市彭祖路。
法定代表人贾建星，局长。
被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市中山路。
法定代表人邓建芳，负责人。
被告中国电信股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市迎宾路。
法定代表人林毅，总经理。
被告武夷山市广播电视发展公司，住所地武夷山市五九中路。
法定代表人徐金伟，总经理。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
原告白成亮与被告福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告白成亮、被告武夷山市广播电视发展公司的委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白成亮诉称，2008年7月19日，原告应张良慈邀请，乘坐张良慈驾驶的H85306轿车沿八洋线从建阳市往武夷山市，途中，因超速及操作不当导致车辆失控撞至路旁井盖，造成车辆损坏，原告受伤的后果。当天，原告即被送往武夷山市医院抢救治疗，之后因伤情严重，相继到福建省医科大学附属第一医院、福建省第二人民医院、建阳市立医院、上海松江区乐都医院住院治疗。2008年8月11日，武夷山市交警大队作出事故认定，张良慈承担交通事故全部责任。2008年12月1日经福建武夷司法鉴定所鉴定原告为壹级伤残。2009年3月因被告未支付医疗费原告向建阳市人民法院起诉，经法院判决张良慈及四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计884077.42元，其中张良慈承担70%的赔偿责任，被告福建省南平市公路局武夷山分局承担5%的赔偿责任，本案其余三被告共同承担25%的赔偿责任。法院以原告伤势较轻或收入未减少为由，将残疾赔偿金310000余元调整为100000元。2009年2月10日，原告病情恶化，原告又到上海松江区乐都医院、上海复旦大学永和医院、解放军武警部队总医院、建阳市立医院住院治疗，原告共住院8次，门诊21次，花费医疗费等共计168651.23元。因原告治疗费用大和工资收入减少（每月减少1941元），原告于2012年1月13日再次向人民法院提起诉讼，建阳市人民法院于2012年4月20日作出判决，判决上述四被告赔偿原告97637.76元，其中误工费248448元，从误工费中扣除第一次判决中的残疾赔偿金100000元，至此，原告残疾赔偿金没有得到赔偿。2012年5月，原告病情再度复发，并且并发尿道炎、肾积水、褥疮等疾病，分别在建阳市立医院及福建省武警总院治疗。原告于2013年3月再次向法院起诉，建阳法院于2013年6月18日作出判决，该判决支持原告的治疗费用诉讼请求，对残疾赔偿金和后续康复治疗人工费用不予支持。因原告自身伤情必然将不间断产生后续治疗费，现原告再次起诉，要求被告赔偿2013年1月至2015年9月期间产生的各项后续治疗费用。为维护原告合法权益，保障其后续治疗和康复，故诉请法院依法判决四被告共同赔偿原告人身损害各项经济损失共计15632.83元，其中：被告福建省南平市公路局武夷山分局赔偿2605.47元；被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司赔偿4342.45元、被告中国电信股份有限公司武夷山分公司赔偿4342.45元、被告武夷山市广播电视发展公司各赔偿4342.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武夷山市广播电视发展公司辩称，原告主张的费用部分计算错误或者依据不足，应当重新进行计算。原告主张去北京治疗产生的相关费用不应得到支持，因为原告病情是否需要去北京治疗，没有相关医疗机构的证明，而且去北京的相关费用是2013年7月产生的，原告主张已超过诉讼时效。被告认可的费用为医疗费8219.83元，交通费按照每趟86.5元计算2人，共4趟为346元，营养费以500元为宜，住院伙食补助费按15元／天计算住院8天为120元，共9185.83元。对原告主张的所有收款收据等非正式发票不予认可。综上，请求依法判决。
被告福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、南京军区福州总医院病历、诊断证明书、医嘱单、费用清单、2013年7月18日中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、福建省医疗门诊收费票据一张、2014年6月24日-7月3日在中国人民解放军南京军区福州总院住院票据一张，证明原告的住院情况及花费的费用情况。
2、陪伴床费收款收据1张、收款收据16张，药店费用清单、信誉单、建阳市童游仁德药店医保定点销货清单共63张，杭州九洲大药房连锁有限公司手工发票1张、增值税普通发票1张、福建省国家税务局机打发票5张，证明原告在住院期间花费陪伴床位费120元，其他花费11517.6元。
3、交通费票据，证明原告花费交通费6127元。
4、住宿费用发票，证明原告在北京治疗花费住宿费1012元。
5、医疗器械票据，证明原告购买医疗器械花费4613元。
被告福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司在举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了建阳市人民法院（2009）潭民初字第280号民事判决书、（2012）潭民初字第205号民事判决书、（2013）潭民初字第808号民事判决书。
经质证，被告武夷山市广播电视发展公司对原告所举证据1中南京军区福州总医院病历、诊断证明书、医嘱单、费用清单、福建省医疗门诊收费票据一张、2014年6月24日-7月3日在中国人民解放军南京军区福州总院住院票据一张无异议，对证据1中的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据有异议，没有医疗费清单也没有相关的医疗凭证，因此，对北京就医费用不予认可。对原告所举证据2中收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，部分用药只笼统体现西药费、成药费等，无法确定是否是治疗与本案伤害有关的后续治疗所必需的药品。原告所举证据无法证实原告的主张。对原告所举证据3中由建阳到福州、建阳到武夷山的收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，根据原告提供的票据来看，其可以做硬卧到福州，不需要包车，因此只认可建阳往返福州的卧铺票费用346元（86.5元／人×2人×2）。对武夷山到建阳的包车费有异议。对原告到北京产生的交通费用有异议，因为没有证据显示原告需要到北京进行治疗，原告提供的治疗发票也未显示原告具体在北京治疗什么，且火车票显示是福州到北京。对原告所举证据4有异议，认为没有证据显示原告需要到北京进行治疗，原告提供的治疗发票也未显示原告具体在北京治疗什么，该住宿费用不同意承担。对原告所举证据5中有关轮椅发票的真实性、合法性没有异议，但医疗器械是否需要更换应当由医疗机构出具相应的证明，轮椅是否需要更换被告有异议。轮椅液压杆、枕头、气垫床的票据不是正式发票，对真实性、合法性、关联性均有异议。原告及被告武夷山市广播电视发展公司对本院调取证据无异议。
本院认为，被告福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所举1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告武夷山市广播电视发展公司对原告所举证据1中的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据有异议，但其未提供相反证据予以反驳，对该异议，本院不予采纳。原告所举证据2系针对自身病情所购买相关药品的凭据，虽然部分系收款收据，但结合原告自身伤情及收款收据开具的时间、药品种类、数量及具体金额，收款收据相对真实、合理，本院予以确认。原告所举证据3与证据1中就医时间能形成相互印证，鉴于原告系一级伤残出行不便，采用包车方式情有可原，对原告所举证据3，本院予以确认。原告所举证据4、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据予以确认。
经审理查明，2008年7月19日，原告应张良慈邀请，乘坐张良慈驾驶的H85306轿车沿八洋线从建阳市往武夷山市，因张良慈操作不当导致车辆失控撞至路旁井盖，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往武夷山市医院抢救，因伤情严重2008年7月20日转福建省医科大学附属第一医院治疗。2008年12月1日经福建武夷司法鉴定所鉴定原告的伤情为壹级伤残。2009年2月10日原告向本院提起诉讼，要求被告张良慈、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司对原告因本起交通事故受伤截至2009年1月23日所造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、赡养费、住宿伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失1004349.82元承担赔偿责任。2010年1月27日，本院作出（2009）潭民初字第280号《民事判决书》，判决：一、被告张良慈赔偿原告白成亮医疗费251951.42元，护理费455680元（其中住院期间10020元、定残后445660元）、残疾赔偿金100000元、交通费4850元、住宿费306元、伙食费1290元、精神损害抚慰金70000元等各项经济损失884077.42元的70％计618854.19元，扣除被告张良慈已赔偿的169000元，被告张良慈还应赔偿原告白成亮449854.19元。二、被告福建省南平市公路局武夷山分局赔偿原告白成亮各项经济损失884077.42元的5％计44203.88元，被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司武夷山市广播电视发展公司各赔偿原告白成亮各项经济损失73673.12元。三、驳回原告白成亮的其他诉讼请求。2012年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司共同赔偿原告从2009年2月10日至2011年8月18日期间产生的后续治疗费用共计163283.6元。2012年4月20日，本院作出（2012）潭民初字第205号《民事判决书》，判决：一、被告福建省南平市公路局武夷山分局应在本判决书生效之日起十日内赔付原告白成亮后续治疗费用16272.96元。二、被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司各应在本判决书生效之日起十日内赔付原告白成亮后续治疗费27121.60元。三、驳回原告白成亮的其他诉讼请求。2013年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司共同赔偿原告人身损害各项经济损失共计257131.64元。2013年6月19日，本院作出（2013）潭民初字第808号《民事判决书》，判决：一、被告福建省南平市公路局武夷山分局应在本判决书生效之日起十日内赔付原告白成亮后续治疗费用1978.12元；二、被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司各应在本判决书生效之日起十日内赔付原告白成亮后续治疗费3296.87元；三、驳回原告白成亮的其他诉讼请求。2013年7月18日，原告到中国人民解放军总医院门诊治疗，花费医疗费1684.96元，2014年6月24日至2014年7月3日到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，花费医疗费6203.96元、陪伴床费120元。2015年5月16日到建阳市立医院门诊治疗，花费医疗费330.91元。原告到中国人民解放军总医院、中国人民解放军南京军区福州总医院治疗花费交通费6127元（其中由北京返回武夷山乘坐飞机的费用按乘坐火车费用标准计算）、住宿费1012元。2013年2月19日至2015年9月30日期间原告因伤残护理需要陆续在扬祖大药房、建阳市童游仁德药店、宁波海曙安丰医疗器械有限公司等处购买西药、成药、灭菌纱布、单腔导尿管等共计花费11517.60元。2014年8月18日至2015年3月26日之间，原告因伤残辅助需要购买医用防褥疮气垫床、轮椅等残疾辅助器具费共计4613元。原告从2013年8月21日至2015年9月15日期间一直有进行信访。
本院认为，公民的健康权受法律保护。（2009）潭民初字第280号民事判决认为，被告福建省南平市公路局武夷山分局、被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司沿303省道路肩埋设通信管道，设置固定物（井盖），固定物（井盖）沿路肩设置并高出路面，违反了法律规定，对原告因交通事故损伤所造成的损失，被告福建省南平市公路局武夷山分局应承担5%的赔偿责任；被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司应承担25%的赔偿责任。故对原告因本起交通事故损伤而造成的后续治疗费用被告福建省南平市公路局武夷山分局、被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司亦应承担相应的赔偿责任。原告因后续治疗产生的费用中医疗费19857.43元（1684.96元＋6203.96元＋120元＋330.91元＋11517.60元）、残疾器具费5213.7元、交通费6127元、住宿费1012元，符合规定，本院予以支持。因原告对医疗费仅主张19256.73元，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的营养费20000元，本院在（2013）潭民初字第808号民事判决书中已就原告当时主张的后续营养费酌情支持2000元，且原告本次主张营养费20000元也未提供相应依据，故对该主张，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费500元，符合规定，本院予以支持。以上原告后续治疗产生的费用共计32109.43元。按照本院（2009）潭民初字第280号民事判决书确定的责任份额，被告福建省南平市公路局武夷山分局应赔付原告后续治疗费用1605.47元，被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司各应赔付原告后续治疗费用2675.78元。原告根据伤情的实际情况，可以选择治疗需要的医院治疗，对被告武夷山市广播电视发展公司提出原告没有相关医疗机构的证明其需要去北京治疗，原告此次产生的费用不应获得支持的辩解，本院不予采信。被告武夷山市广播电视发展公司辩称，原告于2013年7月份到北京治疗产生的相关费用均已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告从2013年8月21日至2015年9月15日期间一直有进行信访提出要求，诉讼时效有发生中断，原告的主张未超过诉讼时效。对被告提出的该辩解，本院不予采信。被告福建省南平市公路局武夷山分局、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市公路局武夷山分局应在本判决生效之日起十日内赔付原告白成亮后续治疗费用1605.47元。
二、被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司各应在本判决生效之日起十日内赔付原告白成亮后续治疗费2675.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告白成亮的其他诉讼请求。
本案受理费191元，依法减半收取95.5元，由原告白成亮负担20元，由被告福建省南平市公路局武夷山分局负担15.5元，由被告中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司、中国电信股份有限公司武夷山分公司、武夷山市广播电视发展公司各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一六年一月十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。