wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1168号
原告袁柳芳，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所实习律师。
被告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1-3、14-17层。
法定负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判并公开开庭进行了审理，原告以及其委托代理人吴家伟被告的委托代理人黄畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月17日，经原告申请，被告为原告办理了尾号为2424的信用卡。2012年10月20日，原告名下的该信用卡在湖北省襄樊市发生26100元交易，该笔签购单上签名为“杨鸿学”，交易发生时原告未在襄樊市，卡也在原告处。2012年10月21日，原告向公安机关报案。该笔消费被告一直未予以解决，致原告信用受损无法办理各项金融服务，给原告造成极大影响。据此请求法院判令原告无需向被告偿还因信用卡盗刷所产生的欠款26100元及利息，被告在中国人民银行征信中心消除对原告的不实逾期记录，赔偿原告损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告无证据证明消费系伪卡导致，因此被告无需承担责任。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，涉案信用卡系凭签名消费。该卡被盗刷当日原告在武汉大学进行招聘工作，该事实有原告同事出庭作证予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告提供的签购单上显示签名为“杨鸿学”，该签名与原告的签名完全不符合，因此该笔消费不应当由原告负担。由此导致的原告不良信用记录，被告应当负责申请清除。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告袁柳芳无需对其名下尾号为2424的交通银行太平洋信用卡2012年10月20日产生的消费26100元承担还款责任；
二．被告交通银行股份有限公司深圳分行于本判决生效之日起十日内负责消除原告就本案消费额引起的不良信用记录；
三、驳回原告袁柳芳的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1510元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币755元，由原告负担331元，由被告负担424元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
。
审判员 张 泽
二〇一五年三月二日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1991号
申请执行人舒建强，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2791号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人舒建强，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人舒建强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00783号
原告张某某，女，1967年3月13日生，汉族。
被告杨某某，男，1963年6月29日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
代理审判员 李江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹倩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第568号
原告：张某某，女，1987年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：韩某某，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月6日在迁西县婚姻登记处登记结婚。2011年6月20日生育长女韩某甲，2012年6月10日生育长子韩某乙。被告没有家庭责任感，长期不回家，与其他女人搞婚外情，还经常因此殴打原告。2012年2月份，与被告韩某某开始分居生活。2013年2月份，曾起诉要求与被告韩某某离婚，法院判决不准离婚。但此后双方感情并未好转，仍分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚；要求婚生女韩某甲随原告一起生活，婚生子韩某乙随被告韩某某一起生活，抚养费用各自承担；依法分割夫妻共同财产：迁西县城关长城路东侧景忠街北侧商品住宅楼一处，共同经营的位于东某镇某村宏源超市、牌号为冀B61B**面包车一辆、牌号为冀B21**号厢式货车一辆，共同债务7000元，共同承担。
被告韩某某未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告韩某某于2010年12月6日在迁西县民政局登记结婚。2011年6月20日生育长女韩某甲，2012年6月10日生育长子韩某乙。2012年2月份，原、被告开始分居生活。2013年2月份，原告起诉要求与被告离婚，（2013）迁民初字第218号民事判决书判决不准予离婚。此后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为，原、被告分居生活达两年之久，原告提起离婚诉讼后，被告并无诚意挽救婚姻的意思表示，对这种婚姻状态任之发展，能够认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，理据充分，予以支持。原告要求婚生女韩某甲随原告共同生活，婚生子韩某乙随被告韩某某共同生活，抚养费用各自承担的请求，结合原、被告身体、经济等各方面状况并无不当，予以准许。原告主张的夫妻共同财产及共同债务，因被告未到庭质证，不能核实其真实性，此项请求，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩某甲随原告共同生活，婚生子韩某乙随被告韩某某共同生活，抚养费用各自承担。
三。驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐子傲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02866号
原告徐泽良，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告李文勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告徐泽良与被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐泽良的委托代理人康宁到庭参加诉讼。被告李文勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐泽良诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告在原告处借现金15700元，并出具借条1份。2015年起，原告多次催告被告还款，其拒不还款。现起诉请求判令被告立即归还原告借款15700元。
被告李文勇未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月26日，原告向被告出借现金15700元。同时，被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到徐泽良现金15700元整，壹万伍仟柒佰元。之后，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行对账单、结婚证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款15700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文勇于本判决生效后10日内归还徐泽良借款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元、诉讼保全费220元、公告费600元，由被告李文勇负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0029号
申请执行人窦怀琛，居民。
被执行人冯现利，个体户。
关于申请执行人窦怀琛诉被执行人冯现利民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）邳铁民调初字第0012号民事调解书。该调解书中载明：“被告冯现利于2013年5月13日前一次性归还原告窦怀琛借款本金合计80000元；2013年11月13日前一次性归还原告窦怀琛80000元，余款85000元于2014年5月13日前一次性付清。如被告冯现利不按时履行，原告窦怀琛可扣除被告已履行部分就余额一并申请执行。案件受理费4948元，减半收取2474元，保全费3620元，合计6094元，原告窦怀琛负担3094元，被告冯现利负担3000元。”
2015年4月27日，申请执行人窦怀琛以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应依法移送公安机关侦查。因案件在法定期限内无法有效执结，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0029号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7100号
上诉人(原审被告)：祁丽莉，女，汉族，1982年3月30日出生，户籍地址上海市闸北区。
上诉人(原审被告)：唐火军，男，汉族，1976年10月4日出生，户籍地址浙江省杭州市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李晓杰，上海申云律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐靖，男，汉族，1979年11月19日出生。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
上诉人祁丽莉、上诉人唐火军因与被上诉人徐靖合伙协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案徐靖可否诉请祁丽莉、唐火军返还其合伙投资款人民币118万元，关键在于对双方合伙期间所投入的资金、合伙期间的营业收入及去向、以及合伙网吧转让原因和价格等争议事实的认定。关于双方合伙所投入的资金，在合伙相对一方对于徐靖单方提供的款项清单持有异议的情况下，应结合相关银行转账记录，以及对应能提供的原始凭证进行合理认定。对于合伙期间的营业收入，则应依据各自负责合伙网吧的经营期间，对应予以分配举证责任，并明确不予举证所应承担的不利诉讼后果。对于祁丽莉、唐火军转让涉案网吧的原因以及对应转让价格的问题，应加以查明并作出相应的认定意见。在上述事实认定的基础上，对徐靖诉请返还的投资金额作出合理、客观的判决认定意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第769号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人祁丽莉、唐火军预交的二审案件受理费人民币15620元予以退回。
审 判 长 高增军
代理审判员 李 洋
代理审判员 丁海宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1409号
原告：何其荣，男，汉族，1973年7月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：王永快，女，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
二原告共同委托代理人：熊小平、范红艳（实习），安徽熊小平律师事务所律师。
被告：刘国爱。
被告：芜湖春骏汽车贸易有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：刘国爱，职务：总经理。
被告：郭靖，男，汉族，1992年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地安庆市枞阳县。
负责人：左普庆，职务：经理。
被告：胡建华，男，汉族，1966年7月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，职务：总经理。
本院在审理原告何其荣、王永快诉被告刘国爱、芜湖春骏汽车贸易有限公司、郭靖、安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、胡建华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何其荣、王永快于2016年3月31日向本院书面申请撤回对被告刘国爱、芜湖春骏汽车贸易有限公司、郭靖、安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司、胡建华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何其荣、王永快以因同一起事故中有其他受害人治疗未终结，待治疗终结后再一并起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何其荣、王永快撤回起诉。
案件受理费4961元（缓交），由原告何其荣、王永快负担。
审判员 汪世亚
二〇一六年三月三十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10647号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市万家乐购超市，经营场所：浙江省温岭市泽国镇牧屿村。
代表人：冯笑红。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温岭市万家乐购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十一月十一日
代书记员 庄佳琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2131号
申请执行人：浙ＸＸ基生物技术有限公司，住所地浙江温州市龙湾区海滨蓝田民营工业区。
法定代表人：李彩华，董事长。
被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业园东塘路28号。
法定代表人：陆俊名，总经理。
江苏帝益富干燥设备有限公司与浙ＸＸ基生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0402民初2582号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、浙ＸＸ基生物技术有限公司于2016年7月15日前向江苏帝益富干燥设备有限公司支付货款50000元，浙ＸＸ基生物技术有限公司于同日到江苏帝益富干燥设备有限公司按照合同约定自提货物ZXJG-30M2非标真空桨叶干燥机一台。二、如江苏帝益富干燥设备有限公司生产的ZXJG-30M2非标真空桨叶干燥机不符合合同附件约定的规格标准，则江苏帝益富干燥设备有限公司退还浙ＸＸ基生物技术有限公司已收的全额货款。三、浙ＸＸ基生物技术有限公司对ZXJG-30M2非标真空桨叶干燥机提货后，由江苏帝益富干燥设备有限公司安装调试完毕后由浙ＸＸ基生物技术有限公司支付10000元。江苏帝益富干燥设备有限公司售后服务按照合同约定履行。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙ＸＸ基生物技术有限公司、江苏帝益富干燥设备有限公司各负担1075元。江苏帝益富干燥设备有限公司于2016年7月15日前向浙ＸＸ基生物技术有限公司支付1075元。因江苏帝益富干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙ＸＸ基生物技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执169号
宁继荣、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人宁继荣与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额9911.47元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初1362号
原告开封市宏达建筑设备租赁站（个体工商户）。
经营者吴小民，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省ＸＸ建设发展有限公司。
住所地：郑州市郑东新区众旺路**号*幢**层****号房。
法定代表人张磊，任总经理职务。
委托代理人王道江，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告王道江，男，汉族，1972年6月21日生，住河南省商城县。
本院于2016年6月7日立案受理了原告开封市宏达建筑设备租赁站诉被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、王道江租赁合同纠纷一案，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、王道江自愿在2016年12月30日前给付原告开封市宏达建筑设备租赁站租赁费用共计9万元；
二、如果被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、王道江未按照上述期限了履行给付义务，自愿赔偿原告开封市宏达建筑设备租赁站违约金2万元。
三、案件受理费2825元、由原告开封市宏达建筑设备租赁站负担。
四、原告开封市宏达建筑设备租赁站自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方领取调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 伟
二〇一六年七月六日
书记员 侯智华
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保289号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂花,王有桂财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保260号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保289号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5927号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人赵春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初38号，依法向被执行人赵春雷发出执行通知书，责令被执行人赵春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵春雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币18999998.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2432号
原告钱纪省，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告段涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告钱纪省诉被告段涛、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱纪省及其委托代理人程保才，被告段涛及其委托代理人白新义，被告平安保险公司的委托代理人关治超、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱纪省诉称，2014年6月29日，被告段涛在驻蚁公路金顶山路口将其撞伤，经交警部门认定，段涛负事故的全部责任，后住院治疗。现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计87896.37元。
被告段涛辩称，驳回原告不合理的诉讼请求；肇事车辆投有保险应由保险公司承担赔偿责任；由法院查明事实，依法判决。
被告平安保险公司辩称，保险公司应赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年6月29日，段涛驾驶临豫Ｑ×××××号车沿驻马店市驻蚁公路由西向东行驶至驻蚁公路与金顶山路口为躲避车辆，将行人钱纪省、钱俊名撞倒，致使钱纪省、钱俊名受伤，车辆损坏的事故发生。经交警部门认定，段涛负事故的全部责任，钱纪省、钱俊名无事故责任。
事故发生当日，钱纪省被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、头面部外伤；2、右膝内侧半月板前后角及外侧半月板前角损伤；3、全身多处软组织损伤。2014年8月8日出院，住院40天，住院期间支出医疗费13723.58元。出院医嘱建议：1、休息2月，右下肢不负重；2、口服药物，不适随诊。出院后，钱纪省因购买康复性药物，在段庄骨科医院支出医疗费115元。以上，医疗费用共计13838.58元。
2014年10月8日，钱纪省委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人钱纪省伤残等级为10级。定残日为2014年10月10日。钱纪省支出鉴定费600元。另查明钱纪省有三个子女，长子钱帅于1998年8月2日出生，次子钱俊名于2009年6月10日出生，女儿钱雨鑫于2012年3月23日出生。钱纪省系农业家庭户口。
临豫Ｑ×××××号车登记所有权人为段涛，事故发生时由段涛驾驶该车辆，段涛具有驾驶资格，该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，平安保险公司对鉴定结论不服，并口头申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳书面鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年6月29日，段涛驾驶临豫Ｑ×××××号车将行人钱纪省、钱俊名撞伤，段涛负事故的全部责任，钱纪省、钱俊名无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告段涛应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由被告段涛承担赔偿责任。
原告钱纪省要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。交通费未提供证据，不予支持。医疗费按实际支出13838.58元认定。护理费按上年度居民服务业29041元／年计算，护理人员1人，住院40天，护理费数额为3182.4元（29041元／年÷365天×40天）。误工费按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计103天（2014年6月29日至2014年10月9日），误工费数额为2391.66元（8475.34元／年÷365天×103天）。住院伙食补助费按住院40天，每天20元计算，计款800元。营养费按住院40天，每天10元计算，共计400元。精神抚慰金酌定为5000元。残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年认定，十级伤残赔偿指数10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为16950.68元（8475.34元／年×10%×20年）。被抚养人生活费按我省上年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年的标准认定，同时应考虑原告钱纪省应承担的抚养份额进行计算。被抚养人钱帅事故发生时年满16岁，被抚养人生活费支付年限为2年，被抚养人生活费数额为562.77元（5627.73元／年×2年÷2人×10%）。被抚养人钱俊名事故发生时已年满为5岁，被抚养人生活费支付年限为13年，被抚养人生活费数额为3658.02元（5627.73元／年×13年÷2人×10%）。被抚养人钱雨鑫事故发生时已年满2岁，被抚养人生活费支付年限为16年，被抚养人生活费数额为4502.18元（5627.73元／年×16年÷2人×10%）。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计15038.58元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用保险限额内承担10000元，超出的部分5038.58由被告段涛承担。误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，五项合计36247.71元，该款由被告平安保险公司在交强险死亡伤残费用保险限额内承担。以上被告平安保险公司共承担46247.71元，被告段涛共承担5038.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告钱纪省各项损失46247.71元；
二、限被告段涛于判决生效后十日内赔偿原告钱纪省各项损失5038.58元；
三、驳回原告钱纪省的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告钱纪省负担920元，由被告段涛负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月二日
书 记 员 娄 璨
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初391号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人江某某，男，29岁，常宁市人，住湖南省常宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月12日被深圳市公安局抓获，2016年6月18日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年7月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局金洞分局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]367号起诉书，指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、高娥秀参加的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人江某某与他人结伙在祁阳县进宝塘镇盗窃摩托车4台。
2016年6月12日19时许，深圳市公安局东门派出所民警在深圳市罗湖区东门街道新巢商务酒店909房间将被告人江某某抓获。
该院就上述指控，向本院提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人刘甲、郑某某、唐某甲等人的证言；被害人刘某丙、张某甲、唐某乙、刘某乙等人的陈述；同案人赵某某、高某某等人的供述与辩解；被告人江某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证明。该院认为，被告人江某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人江某某起主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩解称自己不是主犯，其认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人江某某与同案人结伙在祁阳县进宝塘镇盗窃摩托车4台，盗窃财物价值共计人民币14975元。
1、2015年7月26日，被告人江某某与同案人赵某某（已另案处理）在祁阳县进宝塘镇乐兴村1组盗得被害人欧某甲1台女式红色新大洲本田牌摩托车，由赵某某销赃1600元，除开支300元外，赵某某分得700元，江某某分得600元。
2、2015年9月9日，被告人江某某与同案人赵某某、高某某（已另案处理）在祁阳县进宝塘镇枫梓塘村1组盗得被害人张某甲1台女式黑色摩托车，由赵某某销赃，后三人各分得300元。经物价鉴定，被盗物品价值人民币6732元。
3、2015年9月9日，被告人江某某与同案人赵某某、高某某在祁阳县进宝塘镇木瓜村8组盗得被害人杜某某1台女式白蓝相间本田摩托车，由赵某某销赃，后三人各分得500元。
4、2015年9月9日，被告人江某某与同案人赵某某、高某某在祁阳县进宝塘镇进宝塘开发区盗得被害人刘某丙1台女式紫色本田摩托车，由高某某销赃，后三人各分得500元。经物价鉴定，被盗物品价值人民币5143元。
2016年6月12日19时许，深圳市公安局东门派出所民警在深圳市罗湖区东门街道新巢商务酒店909房间将被告人江某某抓获。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；证明本案立案情况。
2、抓获经过；证明2016年6月12日被告人江某某被公安民警抓获。
3、户籍证明；证明被告人江某某的身份信息。
4、扣押物品清单及照片；证明公安机关扣押同案人持有的作案工具等物品。
5、被害人刘某丙、张某甲、欧某甲、杜某某等人的陈述；证明其被盗摩托车的事实。
6、证人刘甲、郑某某、唐某甲、张某乙、欧某乙、唐某乙、朱某某的证言；证明被害人摩托车被盗的情况。
7、同案人赵某某的供述与辩解；其供述2015年9月份的一天，其和高某某、江某某三人偷了三台摩托车。第一台车是在进宝塘市场附近一户人家客厅内偷的，江某某望风，高某某去偷的，这次偷的是一台本田紫色女式摩托车；第二台车是其与江某某偷的，偷的是一台黑色豪爵女式摩托车；第三台车是其与江某某偷的，偷的是一台白蓝相间的女式本田摩托车。其负责将黑色豪爵女式摩托车和白蓝相间的女式本田摩托车卖掉，卖了大概2000元，高某某将那台紫色女式摩托车卖了。然后三人将赃款平分了，其分了1300元。
2015年7月份的一天，其和江某某二人在进宝塘往石鼓源方向的路口的一户人家门前偷了一台红色本田女式摩托车，其动手偷车，得手后，其以1600元卖给了广州人，其分了600元给江某某，自己拿了700元。
8、同案人高某某的供述与辩解；其供述2015年9月上旬的一天下午，其和赵某某、江某某三人在进宝塘镇的一户人家的房子边偷了一台深颜色的豪爵女式摩托车，然后将这台车开走了。
9、被告人江某某的供述与辩解；2015年下半年，其参与两次盗窃摩托车，都是赵某某找其去的。第一次，其负责望风并将偷盗来的摩托车骑回来，销赃后，其分得了600元钱。第二次，其负责望风，共偷了三台摩托车，销赃后，赵某某分给其1500元钱左右。
10、价格鉴定结论书；证明被害人刘某丙被盗的本田牌两轮摩托车鉴定价格为5143元人民币；被害人张某甲被盗的豪爵牌两轮摩托车鉴定价格为6732元人民币。
11、辨认笔录；证明同案人赵某某、高某某辨认出被告人江某某即是共同盗窃摩托车的小矮。
上述证据经庭审质证，被告人江某某均未提出异议，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人江某某与同案人相互配合作案，起主要作用，系主犯，故本院对被告人江某某关于其非主犯的辩解意见不予采纳。被告人江某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、继续追缴被告人盗窃的赃物或责令其退赔，并将追缴的赃物或退赔款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 吴钰婷
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农日成（乳名阿问，绰号叔问），农民，住靖西县。因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月23日被靖西县公安局刑事拘留，同年2月15日经靖西县人民检察院批准逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人农日成犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农日成到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人农日成系以贩养吸的吸毒人员。2014年11月19日9时许，农日成在靖西县新靖镇亮表村弄亮屯127号自家中，将一小包毒品海洛因以200元贩卖给吸毒人员翟某。当日12时许，民警在靖西县新靖镇凤凰路旭升宾馆抓获翟某，当场从其身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.38克。2015年1月23日2时许，农日成在旭升宾馆303号房部与赵某、潘某（均另案处理）等人吸毒时被民警查获，当场缴获农日成丢弃在房间内的海洛因可疑物10小包，净重1.24克。经鉴定，从翟某身上缴获的可疑物检出海洛因；从旭升宾馆303号房内缴获的农日成丢弃在地板上的海洛因可疑物检出海洛因。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农日成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农日成对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人农日成系以贩养吸的吸毒人员。2014年11月19日9时许，经电话联系，农日成在靖西县新靖镇亮表村弄亮屯127号自家中将一小包毒品海洛因以200元贩卖给吸毒人员翟某。当日12时许，民警在靖西县新靖镇凤凰路旭升宾馆抓获翟某，当场从其身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.38克。2015年1月23日2时许，农日成在旭升宾馆303号房与赵某、潘某等人吸毒时被民警查获，当场缴获农日成丢弃在房间内的待售的海洛因可疑物10小包，净重1.24克，以及农日成用于联系贩卖毒品的一部VIVO牌手机。经鉴定，从翟某身上缴获的海洛因可疑物检出海洛因；从旭升宾馆303号房内缴获的农日成丢弃在地板上的海洛因可疑物检出海洛因。农日成到案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。另查明，农日成因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过，证人赵某、潘某、翟某证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，百色市公安局毒品定性检验鉴定报告、鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书，本院（2012）靖刑初字第284号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人农日成供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农日成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.62克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。农日成因毒品犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是毒品再犯，且是累犯，依法从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的一部VIVO牌手机是农日成贩毒所用工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农日成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日至2016年2月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一部VIVO牌手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一五年五月十四日
书记员 谭冰蕾
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第81号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。2013年4月23日，因吸食毒品被靖宇县公安局行政拘留十日并处罚款1000元；2015年3月10日，因吸食毒品被靖宇县公安局行政拘留十三日并处罚款1500元；2015年3月23日，因吸食毒品被靖宇县公安局依法责令社区戒毒三年；2015年9月18日，因吸食毒品被靖宇县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元；2015年10月4日，因吸食毒品被靖宇县公安局依法强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、吴迪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人吕某某在其位于靖宇县靖宇镇保安村保安大桥北侧的个人住宅内，容留孙某某（已行政处罚）吸食毒品（冰毒）三次；2015年9月17日，在其住宅内容留董某某（已行政处罚）吸食毒品（冰毒）一次。2015年9月28日，被告人吕某某在白山市强制隔离戒毒所执行强制戒毒期间主动交代了在家中容留他人吸食毒品的犯罪事实。2015年10月13日，靖宇县公安局禁毒大队将被告人吕某某从白山市强制隔离戒毒所提解至靖宇县公安局对本案进行调查，当日公安机关对吕某某刑事拘留。
上述事实，被告人吕某某亦无异议，且有证人孙某某、董某某的证言，受案登记表、案件来源、收缴物品清单、物证照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、检查笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢 婧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1468号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛
被执行人李彦民，男，1971年8月10日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦民金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2570号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李彦民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李彦民名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1468号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛被执行人李彦民，男，1971年8月10日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦民金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2570号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李彦民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李彦民名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十七日书记员 朱睿聪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执219-1号
申请执行人任某。
申请执行人黄某。
申请执行人任小某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人任某、黄某、任小某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现已将案件款执行完毕并支付申请人任某、黄某、任小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月八日
书记员 刘 宾
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终626号
上诉人（原审原告）:周治曦。
被上诉人（原审被告）：孙彦举。
被上诉人（原审被告）：彭永辉。
被上诉人（原审被告）：张再琼。
被上诉人（原审被告）：冉和叶。
上诉人周治曦因与被上诉人孙彦举、彭永辉、张再琼、冉和叶民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人周治曦及其委托诉讼代理人张永富，被上诉人孙彦举、彭永辉到庭参加诉讼。被上诉人张再琼、冉和叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人周治曦上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人孙彦举、彭永辉、张再琼、冉和叶返还上诉人的借款本金450000元以及利息155250元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。四被上诉人于2013年8月21日向上诉人借款450000元，并向原告出具借条一张，根据借条上的内容及孙彦举、彭永辉的捺印，均足以说明被上诉人向上诉人借款事实的存在，上诉人与被上诉人之间的借贷关系作为既定事实，上诉人要求被上诉人归还借款是理所当然的。而被上诉人在庭审的答辩过程中均亦承认确实有该笔款项的存在，被上诉人的答辩仅是就这笔款项的用途不同作出了阐述。一审法院却无视该情形，认为上诉人证据不足，这一行为明显是加重了上诉人的举证责任，而一审法院对于被上诉人的自认无疑是忽视现有证据妄下定论。二、一审判决适用法律错误，判决有失公允。一审法院根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，认为上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系，然上诉人出示的有被上诉人签名捺印的借条就已经充分的证明了双方借贷关系的存在，并且被上诉人对该笔款项并不否认，根据现有事实来看，一审法院适用上述规定明显是对该法律的错误适用，其认为上诉人证据不足显然不当。
被上诉人孙彦举辩称：借条是签了字的，但是没有得钱，钱是上诉方汇给对方的，对方就是矿山的法人，只有矿山准生产，就挣钱来还，矿山现在已经准许生产了，能不能大家一起干。
被上诉人彭永辉辩称：借款是存在的，但是工钱没有得，我不应该还。
被上诉人张再琼、冉和叶未提交答辩状。
上诉人周治曦向一审法院起诉请求：1、请求判令被告孙彦举、彭永辉、张再琼、冉和叶连带向我偿还借款本金450000元；2、请求判令被告孙彦举、彭永辉、张再琼、冉和叶连带向我支付利息155250元；3、由四被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月21日，被告孙彦举、彭永辉向原告出具借条一张，载明：“今借到周治曦现金肆拾伍万元整（孙彦举、彭永辉各计贰拾贰万伍仟元整）（共计450000元）。”被告孙彦举、彭永辉在借款人处签名捺印。被告孙彦举、张再琼系夫妻关系。庭审中，被告孙彦举辩称与原告之间系合伙关系，原告提交的借条系双方因合伙关系原告为被告孙彦举、彭永辉垫资而产生。被告彭永辉辩称未与原告及被告孙彦举合伙，仅为矿山开采提供劳务。
一审经审理认为，原告周治曦主张被告孙彦举、彭永辉向其借款450000元未偿还，被告孙彦举以双方系合伙关系，借条所载款项为合伙关系产生为由提出抗辩，被告彭永辉辩称双方之间无民间借贷关系，未收到原告的借款，其仅是为原告及被告孙彦举开采矿山提供劳务。对此被告孙彦举、彭永辉虽未提交相应的证据支持其抗辩理由，但针对自然人之间借款合同的实践性特征，原告除被告孙彦举、彭永辉向其出具的借条外，仍应对其主张的民间借贷关系的成立及款项的交付承担举证证明责任，但原告并无相应的证据证明，由于原告举证不能，不利后果由原告自行承担。故对原告要求被告孙彦举、彭永辉偿还借款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周治曦的诉讼请求。案件受理费9852元，由原告周治曦自行负担（原告已预交）。
本院二审期间，上诉人周治曦提交《合作协议》，拟证明案外人周治涛与被上诉人就合作经营矿山一事达成合作意向，两被上诉人投资450000元，与周治涛合作经营的矿山中两被上诉人是合作关系，被上诉人并不是单纯提供劳务，本案所争议的450000元借款是上诉人代被上诉人垫付给朱定友合作经营矿山的款项。被上诉人孙彦举质证认为合作协议是事实，是在上诉人的车上签的，合作协议上涉及的钱是上诉人转账给朱定友的。被上诉人彭永辉质证认为合作协议是真实的，能够达到上诉方的证明目的，但是被上诉人彭永辉不认识周治涛。被上诉人张再琼、冉和叶未到庭参加诉讼，视为对各自质证权利的放弃。本院认为，上诉人提交的《合作协议》可以证实上诉人在该《合作协议》中乙方处签署“周治涛”名字的事实，以及被上诉人出资合作经营矿山的事实。
本院二审期间，被上诉人孙彦举、彭永辉、张再琼、冉和叶未提交证据。除对一审判决查明事实“庭审中，被告孙彦举辩称与原告之间系合伙关系，原告提交的借条系双方因合伙关系原告为被告孙彦举、彭永辉垫资而产生。被告彭永辉辩称未与原告及被告孙彦举合伙，仅为矿山开采提供劳务。”不予确认外，对一审判决查明的其余事实予以确认。
本案二审争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人偿还借款并支付利息？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案上诉人提交了借条用于证实其诉讼主张，被上诉人孙彦举、彭永辉认可该借条系二人所出具，但不认可借贷事实的存在，结合上诉人二审中提交的《合作协议》及双方当事人的陈述，本院认为被上诉人孙彦举、彭永辉的抗辩具有一定合理性，故上诉人应进一步举证证明其与被上诉人存在借贷关系，但一、二审中上诉人对二被上诉人借款用途的陈述前后矛盾，且借贷双方对如此大额的借款未就还款期限及借款利息作出约定，与民间借贷的交易习惯及常理也不符，上诉人亦未能提交充分有力的证据证明其与被上诉人孙彦举、彭永辉之间已发生借贷的事实，故应由上诉人自行承担举证不力的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实部分不当，但适用法律及裁判结果正确，故对周治曦的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9852元，由上诉人周治曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一七年四月十三日
书记员 周 欣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终626号上诉人（原审原告）:周治曦。被上诉人（原审被告）：孙彦举。被上诉人（原审被告）：彭永辉。被上诉人（原审被告）：张再琼。被上诉人（原审被告）：冉和叶。上诉人周治曦因与被上诉人孙彦举、彭永辉、张再琼、冉和叶民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人周治曦及其委托诉讼代理人张永富，被上诉人孙彦举、彭永辉到庭参加诉讼。被上诉人张再琼、冉和叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人周治曦上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人孙彦举、彭永辉、张再琼、冉和叶返还上诉人的借款本金450000元以及利息155250元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。四被上诉人于2013年8月21日向上诉人借款450000元，并向原告出具借条一张，根据借条上的内容及孙彦举、彭永辉的捺印，均足以说明被上诉人向上诉人借款事实的存在，上诉人与被上诉人之间的借贷关系作为既定事实，上诉人要求被上诉人归还借款是理所当然的。而被上诉人在庭审的答辩过程中均亦承认确实有该笔款项的存在，被上诉人的答辩仅是就这笔款项的用途不同作出了阐述。一审法院却无视该情形，认为上诉人证据不足，这一行为明显是加重了上诉人的举证责任，而一审法院对于被上诉人的自认无疑是忽视现有证据妄下定论。二、一审判决适用法律错误，判决有失公允。一审法院根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，认为上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系，然上诉人出示的有被上诉人签名捺印的借条就已经充分的证明了双方借贷关系的存在，并且被上诉人对该笔款项并不否认，根据现有事实来看，一审法院适用上述规定明显是对该法律的错误适用，其认为上诉人证据不足显然不当。被上诉人孙彦举辩称：借条是签了字的，但是没有得钱，钱是上诉方汇给对方的，对方就是矿山的法人，只有矿山准生产，就挣钱来还，矿山现在已经准许生产了，能不能大家一起干。被上诉人彭永辉辩称：借款是存在的，但是工钱没有得，我不应该还。被上诉人张再琼、冉和叶未提交答辩状。上诉人周治曦向一审法院起诉请求：1、请求判令被告孙彦举、彭永辉、张再琼、冉和叶连带向我偿还借款本金450000元；2、请求判令被告孙彦举、彭永辉、张再琼、冉和叶连带向我支付利息155250元；3、由四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月21日，被告孙彦举、彭永辉向原告出具借条一张，载明：“今借到周治曦现金肆拾伍万元整（孙彦举、彭永辉各计贰拾贰万伍仟元整）（共计450000元）。”被告孙彦举、彭永辉在借款人处签名捺印。被告孙彦举、张再琼系夫妻关系。庭审中，被告孙彦举辩称与原告之间系合伙关系，原告提交的借条系双方因合伙关系原告为被告孙彦举、彭永辉垫资而产生。被告彭永辉辩称未与原告及被告孙彦举合伙，仅为矿山开采提供劳务。一审经审理认为，原告周治曦主张被告孙彦举、彭永辉向其借款450000元未偿还，被告孙彦举以双方系合伙关系，借条所载款项为合伙关系产生为由提出抗辩，被告彭永辉辩称双方之间无民间借贷关系，未收到原告的借款，其仅是为原告及被告孙彦举开采矿山提供劳务。对此被告孙彦举、彭永辉虽未提交相应的证据支持其抗辩理由，但针对自然人之间借款合同的实践性特征，原告除被告孙彦举、彭永辉向其出具的借条外，仍应对其主张的民间借贷关系的成立及款项的交付承担举证证明责任，但原告并无相应的证据证明，由于原告举证不能，不利后果由原告自行承担。故对原告要求被告孙彦举、彭永辉偿还借款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周治曦的诉讼请求。案件受理费9852元，由原告周治曦自行负担（原告已预交）。本院二审期间，上诉人周治曦提交《合作协议》，拟证明案外人周治涛与被上诉人就合作经营矿山一事达成合作意向，两被上诉人投资450000元，与周治涛合作经营的矿山中两被上诉人是合作关系，被上诉人并不是单纯提供劳务，本案所争议的450000元借款是上诉人代被上诉人垫付给朱定友合作经营矿山的款项。被上诉人孙彦举质证认为合作协议是事实，是在上诉人的车上签的，合作协议上涉及的钱是上诉人转账给朱定友的。被上诉人彭永辉质证认为合作协议是真实的，能够达到上诉方的证明目的，但是被上诉人彭永辉不认识周治涛。被上诉人张再琼、冉和叶未到庭参加诉讼，视为对各自质证权利的放弃。本院认为，上诉人提交的《合作协议》可以证实上诉人在该《合作协议》中乙方处签署“周治涛”名字的事实，以及被上诉人出资合作经营矿山的事实。本院二审期间，被上诉人孙彦举、彭永辉、张再琼、冉和叶未提交证据。除对一审判决查明事实“庭审中，被告孙彦举辩称与原告之间系合伙关系，原告提交的借条系双方因合伙关系原告为被告孙彦举、彭永辉垫资而产生。被告彭永辉辩称未与原告及被告孙彦举合伙，仅为矿山开采提供劳务。”不予确认外，对一审判决查明的其余事实予以确认。本案二审争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人偿还借款并支付利息？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案上诉人提交了借条用于证实其诉讼主张，被上诉人孙彦举、彭永辉认可该借条系二人所出具，但不认可借贷事实的存在，结合上诉人二审中提交的《合作协议》及双方当事人的陈述，本院认为被上诉人孙彦举、彭永辉的抗辩具有一定合理性，故上诉人应进一步举证证明其与被上诉人存在借贷关系，但一、二审中上诉人对二被上诉人借款用途的陈述前后矛盾，且借贷双方对如此大额的借款未就还款期限及借款利息作出约定，与民间借贷的交易习惯及常理也不符，上诉人亦未能提交充分有力的证据证明其与被上诉人孙彦举、彭永辉之间已发生借贷的事实，故应由上诉人自行承担举证不力的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实部分不当，但适用法律及裁判结果正确，故对周治曦的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9852元，由上诉人周治曦负担。本判决为终审判决。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  张景强二〇一七年四月十三日书记员  周 欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1273号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××8153，汉族，大学文化，中山市××龙××有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月23日被羁押，同年5月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时36分许，被告人张某甲醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市东升镇×××商务酒店对开路段时，碰撞被害人刘某停放在路边的粤T×××××号小型普通客车，后驾车逃离现场，至东升镇永华路36号对开路段再碰撞路边的高压电线铁架及被害人谭某停放在该处的粤T×××××号小型轿车后再驾车逃逸，
事故造成上述车辆及高压电线铁架损坏的后果。肇事后，被告人张某甲经电话通知后于同日23时许自行到中山市公安局交通警察支队东升大队接受调查处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人张某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.5mg／100ml。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲已分别赔偿被害人刘某、谭某人民币18410元、5766元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某、谭某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人张某乙的证言、协议书、谅解书、被告人张某甲的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲已对被害人刘某、谭某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年七月六日
书记员 巫斯霞
袁小燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初271-1号
原告刘富明，男，1968年1月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，执行董事兼总经理。
本院于2016年3月4日作出的（2016）川0311民初271号保全裁定，现因原告刘富明提供的案外人钟英方所有的担保财产需在银行办理贷款延展手续，向本院申请解除对案外人钟英方房产的诉讼保全措施。本院经审理后认为原告刘富明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对案外人钟英方提供的其名下的坐落于自贡市沿滩区卫坪镇卫里村9组，产权证号为2012011901342、2012011901317的房屋查封、冻结、扣押措施。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 余红佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0209执异76号
异议人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：毕东国，男，1970年6月30日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
在本院执行申请执行人毕东国与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人付学飞对唐山市中级人民法院将其追加为本案被执行人以及未等其提出执行异议就强行划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2016）冀0209执异45号执行裁定，异议人付学飞提出复议，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执复147号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付学飞称，1.唐山市中级人民法院执行裁定书有程序上的错误，（1）唐山市中级人民法院依据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，是违法的。最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是这样规定的：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。该条规定有三层含义：一是必须有充分的证据，二是必须有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行，三是在有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院只是“可以”依法变更追加被执行人，还必须有申请执行人的书面申请追加被执行人，而不是执行法院主动追加被执行人。（2）唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5355号执行裁定书追加付学飞为被执行人是规避法律规定，剥夺付学飞以案外人身份提出案外人异议之诉的权利。（3）唐山市中级人民法院没有在2016年4月8日将执行通知书送法给付付学飞是违法的。2.唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5355号执行裁定书认为：“唐山昆泰房地产开发有限公司将以公司名义办理的POS机结算账户变更为付学飞个人结算账户，用于接收商户入账，造成个人财产与公司财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为”，是错误的。唐山昆泰房地产开发有限公司打到付学飞账户上的入账款，是唐山昆泰房地产开发有限公司偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元人民币，唐山昆泰房地产开发有限公司的“其他应付款明细账、明细分类账；有付学飞提供的2016年2月6日唐山昆泰房地产开发有限公司三张借款的收据、付学飞收到唐山昆泰房地产开发有限公司偿还借款的明细”为证，证明唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞之间的民间借贷行为，而不是恶意转移财产行为。基于以上理由，法院在执行中将付学飞列为被执行人，违反了法律规定。请求裁定撤销（2016）冀02执字第5355号执行裁定书。
本院查明，毕东国诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）曹民初字第1488号民事判决书，判决内容如下：被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕东国支付逾期交房违约金19387元（166695元×0.0001×1163天）。
2016年2月2日，毕东国向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月8日向唐山昆泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人支付合同款19400元。2、负担案件受理费143元，申请执行费191元。并于2016年5月25日向唐山昆泰房地产开发有限公司进行了送达。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5355号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1488号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为941130215203615。
异议人付学飞称与唐山昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5355号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人付学飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁宝茹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第436号
原告周莉丽，女，汉族，1971年2月13日生。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市金诺婚庆礼仪有限公司。
法定代表人董红起，公司经理。
被告董红起。
原告周莉丽与被告漯河市金诺婚庆礼�有限公司（以下简称金诺婚庆公司）、董红起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周莉丽的委托代理人王文学到庭参加诉讼，被告金诺婚庆公司、董红起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉丽诉称，被告董红起个人经营的金诺婚庆公司，在2015年9月准备向外出租房屋，原告见到被告的招租广告后，经与被告董红起协商，被告同意将三间门面房一楼租给原告使用，每月租金3800元。原告在2015年9月28日将15000元押金交给被告董红起，被告向原告出具了租房押金收据一张，但被告未将房屋交付原告使用，双方也未取得租赁合同。随后双方因装修与租房时间未达成协议，原告不愿再租赁被告的房屋，要求被告退还租房押金，但被告却非法扣留原告租房押金一直不�，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告返还原告房屋押金15000元。
被告金诺婚庆公司、董红起对原告周莉丽的起诉未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告金诺婚庆公司、董红起与原告周莉丽口头协商，欲将租赁的开源集团的三间门面房租赁给原告周莉丽，被告金诺婚庆公司、董红起收取原告周莉丽租房押金15000元，并给原告周莉丽出具收据一份，该收据加盖被告金诺婚庆公司印章后因双方就房屋装修及租赁期限未能协商一致，被告金诺婚庆公司、董红起未将转租和转让的商铺交付原告周莉丽，后因商铺装修及租赁期限问题双方未能协商一致，原告周莉丽要求被告金诺婚庆公司、董红起退还收取的租房押金15000元，被告金诺婚庆公司、董红起没有退还，双方发生纠纷。
另查明，被告金诺公司系被告董红起一人出资�册的有限责任公司。
本院认为，原告周莉丽与被告金诺婚庆公司、董红起口头协商欲转租和转让商铺系客观事实，被告金诺婚庆公司、董红起收取原告周莉丽押金15000元，原告周莉丽提供被告金诺婚庆公司、董红旗出具的收据一份予以证明，本院予以确认。因被告金诺婚庆公司、董红起未将欲转租和转让的商铺交付给原告周莉丽，而且双方就商铺的装修和转租期限未能协商一致，故原告周莉丽与被告金诺婚庆公司、董红起之间的租赁合同关系未成立。被告金诺婚庆公司、董红起收取原告周莉丽的15000元押金缺乏合同依据，该15000元押金，被告金诺婚庆公司、董红起应当予以返还，故原告周莉丽请求判令被告金诺公司、董红起返还15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市金诺婚庆礼仪有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告周莉丽押金人民币15000元。
二、驳回原告周莉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费180元，由被告漯河市金诺婚庆礼仪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一六年六月十二日
书记员 颜利丹
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初218号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1956年6月2日出生，汉族，农民。2001年8月14日曾因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后于2016年4月21日适用速裁程序公开开庭进行审理，庭审中依法转为简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、李燕，被告人张某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年9月17日19时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿宁乌公路行至五一村部路段时，撞到路上行人刘某，造成刘某受伤。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为207.0mg/100ml。
被告人张某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言，南京公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明、收条复印件，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人张某的刑事判决书、户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处；被告人张某醉酒后无证驾驶无牌机动车发生事故、有前科，酌情可以从重处罚；被告人张某已经赔偿刘某经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘培培
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8def31b5-ee71-4714-a097-a7bb00a0b966&imgId=OGRlZjMxYjUtZWU3MS00NzE0LWEwOTctYTdiYjAwYTBiOTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异86号
异议申请人（利害关系人）：杨某
被申请人（申请执行人）：李某
被执行人：张某1
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：张某2
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人：张某2
申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人杨某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内�古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了2010年8月16日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票三枚，以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七�土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动�登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月十日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异86号异议申请人（利害关系人）：杨某被申请人（申请执行人）：李某被执行人：张某1被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张某2被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人：张某2申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人杨某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内�古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了2010年8月16日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票三枚，以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七�土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动�登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月十日书记员 庄智慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2155号
原告：常某，男，2014年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：常磊，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县孙六镇新天地购物广场，住所地河南省民权县孙六镇孙东村。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告常某与被告民权县孙六镇新天地购物广场健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
常某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项损失6万元。事实与理由：被告民权县孙六镇新天地购物广场为盈利在其购物广场收银台西侧有一个儿童蹦蹦床，因其防护网破旧，有一个大洞，没有防护措施。2016年5月7日下午3时多，原告随其母亲赵艳华去被告民权县孙六镇新天地购物广场买物品，原告在没有工作人员看管的情况下，上了被告民权县孙六镇新天地购物广场的蹦蹦床，由于蹦蹦床有一个大洞，造成原告从蹦蹦床大洞处摔下，造成原告右股骨干骨折，原告受伤后，随即送往民权县中医院门诊治疗，因伤情严重，被告民权县孙六镇新天地购物广场负责人章学玲又让原告去商丘市第一人民医院检查治疗，后又去郑州市骨科医院治疗，在原告受伤后，被告一直给予治疗，并支付医疗费3000元，之后在原告治疗中，被告又拿10000元医疗费，被告让原告堂爷常担忠和王鹏打个借条。原告出院后找被告赔偿，被告拒不赔偿。
本院经审查认为，民权县孙六镇新天地购物广场提交的营业执照显示其注册名称为“民权县孙六镇章小玲超市”，为个体工商户，其经营者为章小玲，因此民权县孙六镇新天地购物广场不具备本案被告的诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告常某预交的1300元予以退回。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵志强
审判员 李振江
审判员 尹春亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雨聪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1852号
原告郝众义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告祁金喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告李小爱，女，汉族，现住址同上，系祁金喜妻子。
原告郝众义诉被告祁金喜、李小爱民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郝众义到庭参加诉讼。被告祁金喜、李小爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝众义诉称，被告祁金喜于2011年5月1日和5月31日向原告借款共计108万元，约定利息按月利率2.5%计算。被告李小爱与祁金喜系夫妻关系，二被告本利未付，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款108万元及按月利率2.5%计算，从2011年5月至起诉之日的利息162万元，本利共计270万元，起诉后的利息至本金还清为止。诉讼费、保全费由二被告负担。
被告祁金喜、李小爱未到庭答辩。
原告郝众义提供以下证据：
1、提供2011年5月1日和2011年5月31日农村信用社回单各一支，证明两次分批给原告祁金喜账户打款7000000元和380000元，共计108万元，被告祁金喜并于2011年5月1日给原告出具借条原件一支，证明被告向原告借款金额为108万元，借条上写明的借款时间是2011年5月1日，但实际上是后补的条子，实际借条出具的时间是七月份，当时被告说第一笔借款的时间是5月1日，所以借条上的时间就写成了5月1日。
2、提供由被告祁金喜于2011年4月1日给原告出具的460万元的借条一支及10年打款凭证4支，证明原告与被告之间还存在另外一笔借款，在出借该借条之前，被告分两次给原告支付了18万元的利息，按月利率3%支付的，因为实际的借款时间发生在2010年，被告只在2011年的1月和2月支付了两个月的利息，后又于2011年4月1日给原告补出具了借条，所以利息偿还时间在前，借条出具时间在后，而该借款发生在本案的借款之前，我方认为原告与被告之间的借款存在连续性，因此，对于利息的约定也是连续的，以此证明原告被告之间对于借款利息是按月利率3%计算的。
3、提供2010年11月4日郝强给祁金喜转账600000元的银行回单一支，证明祁金喜给原告出具的460万元的借条中其中包含了郝强直接打给祁金喜的一笔借款，该笔借款祁金喜也给郝强支付过利息，支付了两个月了利息，包含在18万元的利息之内，是祁金喜给原告，原告又给的郝强。之后祁金喜没有再给郝强支付过利息，但后来都是原告代祁金喜给郝强支付了之后两年多的利息，后来原告支付不动了，将利息变更为月利率2.5%计算到至今，原告又给郝强重新打的条子。
4、提供信用社回单3支，证明原告从案外人陈红梅处借款165万元，又将该笔钱转借给祁金喜，之后原告一直给陈红梅按月利率3%支付利息，该笔款项也包含在460万元当中，证明原告和祁金喜之间的借款利息是按月利率3%约定的。
5、原告方申请证人郝强出庭，证人发表证言称，原告融资，我给原告借了60万元，约定利息是三分，然后原告当着我的面转账给了祁金喜，后原告给我出具了借条，我不认识祁金喜，至于原告和祁金喜是否约定利息，约定多少利息我不清楚。原告给我按月利率3%支付利息至2012年了，之后的利息在2013又重新出具了条子，2013年将月利率降至成2.5%，降了利息后没有支付过现钱，都又打成条子了。
6、原告方申请证人陈红梅出庭，证人发表证言称，原告向我借款前后共计165万元，借款时原告和我约定月利率3%，支付了一段利息后，本利均未给我偿还，至于原告和祁金喜之间有无借款关系和有无利息约定我均不清楚，但是在我和原告索要借款本利时，原告曾经领上我去和祁金喜要过两次钱，一次是2013年秋天，另一次是2014年5月份，当时祁金喜承诺说给凑一部分钱，但是后来也没给我，第二次去找祁金喜，他说有两套顶账房子，又说一个月之内给我顶两套房屋，但是也没顶成，之后又去了好几次，但是再没有找到祁金喜。提供原告给我出具的借款单复印件一支，但是该借款单是原告重新给我换的条子，换条子时就将欠款人改成原告的儿子了，原来的条子是原告给我打的。
被告祁金喜、李小爱未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年5月1日和2011年5月31日被告祁金喜向原告郝众义共计借款108万元，被告祁金喜给原告出具借条一支，写明借到原告现金108万元，借款时间为2011年5月1日，未书面约定利息，也未约定还款期限。被告祁金喜、李小爱系夫妻关系。
本院认为，被告祁金喜向原告郝众义借款108万元，有被告祁金喜给原告出具的借条一支和原告通过银行给被告转账的转账回单两支在案佐证，本院予以认定。对于原告要求被告按月利率2.5%支付从2011年5月至起诉之日的利息162万元和从起诉之日至借款还清之日按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未书面约定利息，而原告提供的证据对应的是原告与被告之间的另一笔借贷关系，与本案借款无关，且原告提供的证据不能证明原、被告之间约定了利息的事实，而原告称其是为了给被告融资，才向案外人借款，因此被告应当按其与案外人约定的利息给其支付利息的理由，也无法律依据，故对于原告的利息请求，本院不予支持。被告李小爱与被告祁金喜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告李小爱共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祁金喜、李小爱于本判决生效之日给付原告郝众义借款108万元。
案件受理费28400元减半收取14200元，由被告祁金喜、李小爱负担7260元，由原告郝众义负担6940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月二日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初1852号原告郝众义，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告祁金喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被告李小爱，女，汉族，现住址同上，系祁金喜妻子。原告郝众义诉被告祁金喜、李小爱民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郝众义到庭参加诉讼。被告祁金喜、李小爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝众义诉称，被告祁金喜于2011年5月1日和5月31日向原告借款共计108万元，约定利息按月利率2.5%计算。被告李小爱与祁金喜系夫妻关系，二被告本利未付，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款108万元及按月利率2.5%计算，从2011年5月至起诉之日的利息162万元，本利共计270万元，起诉后的利息至本金还清为止。诉讼费、保全费由二被告负担。被告祁金喜、李小爱未到庭答辩。原告郝众义提供以下证据：1、提供2011年5月1日和2011年5月31日农村信用社回单各一支，证明两次分批给原告祁金喜账户打款7000000元和380000元，共计108万元，被告祁金喜并于2011年5月1日给原告出具借条原件一支，证明被告向原告借款金额为108万元，借条上写明的借款时间是2011年5月1日，但实际上是后补的条子，实际借条出具的时间是七月份，当时被告说第一笔借款的时间是5月1日，所以借条上的时间就写成了5月1日。2、提供由被告祁金喜于2011年4月1日给原告出具的460万元的借条一支及10年打款凭证4支，证明原告与被告之间还存在另外一笔借款，在出借该借条之前，被告分两次给原告支付了18万元的利息，按月利率3%支付的，因为实际的借款时间发生在2010年，被告只在2011年的1月和2月支付了两个月的利息，后又于2011年4月1日给原告补出具了借条，所以利息偿还时间在前，借条出具时间在后，而该借款发生在本案的借款之前，我方认为原告与被告之间的借款存在连续性，因此，对于利息的约定也是连续的，以此证明原告被告之间对于借款利息是按月利率3%计算的。3、提供2010年11月4日郝强给祁金喜转账600000元的银行回单一支，证明祁金喜给原告出具的460万元的借条中其中包含了郝强直接打给祁金喜的一笔借款，该笔借款祁金喜也给郝强支付过利息，支付了两个月了利息，包含在18万元的利息之内，是祁金喜给原告，原告又给的郝强。之后祁金喜没有再给郝强支付过利息，但后来都是原告代祁金喜给郝强支付了之后两年多的利息，后来原告支付不动了，将利息变更为月利率2.5%计算到至今，原告又给郝强重新打的条子。4、提供信用社回单3支，证明原告从案外人陈红梅处借款165万元，又将该笔钱转借给祁金喜，之后原告一直给陈红梅按月利率3%支付利息，该笔款项也包含在460万元当中，证明原告和祁金喜之间的借款利息是按月利率3%约定的。5、原告方申请证人郝强出庭，证人发表证言称，原告融资，我给原告借了60万元，约定利息是三分，然后原告当着我的面转账给了祁金喜，后原告给我出具了借条，我不认识祁金喜，至于原告和祁金喜是否约定利息，约定多少利息我不清楚。原告给我按月利率3%支付利息至2012年了，之后的利息在2013又重新出具了条子，2013年将月利率降至成2.5%，降了利息后没有支付过现钱，都又打成条子了。6、原告方申请证人陈红梅出庭，证人发表证言称，原告向我借款前后共计165万元，借款时原告和我约定月利率3%，支付了一段利息后，本利均未给我偿还，至于原告和祁金喜之间有无借款关系和有无利息约定我均不清楚，但是在我和原告索要借款本利时，原告曾经领上我去和祁金喜要过两次钱，一次是2013年秋天，另一次是2014年5月份，当时祁金喜承诺说给凑一部分钱，但是后来也没给我，第二次去找祁金喜，他说有两套顶账房子，又说一个月之内给我顶两套房屋，但是也没顶成，之后又去了好几次，但是再没有找到祁金喜。提供原告给我出具的借款单复印件一支，但是该借款单是原告重新给我换的条子，换条子时就将欠款人改成原告的儿子了，原来的条子是原告给我打的。被告祁金喜、李小爱未向法庭提供证据。经审理查明，2011年5月1日和2011年5月31日被告祁金喜向原告郝众义共计借款108万元，被告祁金喜给原告出具借条一支，写明借到原告现金108万元，借款时间为2011年5月1日，未书面约定利息，也未约定还款期限。被告祁金喜、李小爱系夫妻关系。本院认为，被告祁金喜向原告郝众义借款108万元，有被告祁金喜给原告出具的借条一支和原告通过银行给被告转账的转账回单两支在案佐证，本院予以认定。对于原告要求被告按月利率2.5%支付从2011年5月至起诉之日的利息162万元和从起诉之日至借款还清之日按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未书面约定利息，而原告提供的证据对应的是原告与被告之间的另一笔借贷关系，与本案借款无关，且原告提供的证据不能证明原、被告之间约定了利息的事实，而原告称其是为了给被告融资，才向案外人借款，因此被告应当按其与案外人约定的利息给其支付利息的理由，也无法律依据，故对于原告的利息请求，本院不予支持。被告李小爱与被告祁金喜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告李小爱共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祁金喜、李小爱于本判决生效之日给付原告郝众义借款108万元。案件受理费28400元减半收取14200元，由被告祁金喜、李小爱负担7260元，由原告郝众义负担6940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  孙洁二〇一六年八月二日书记员  沈苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3593号
原告：时春云，男，1973年5月15日出生，汉族，住金华市金东区江东镇横店村工会巷*号，公民身份号码3307211973********。
被告：何金文，男，1973年4月26日出生，汉族，住武义县西联乡景阳城平*号***室，公民身份号码3307231973********。
原告时春云为与被告何金文民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告时春云到庭参加诉讼，被告何金文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时春云起诉称：原告承接被告的土方挖掘业务。后经双方结算，被告于2016年5月3日向原告出具了《欠条》一份，载明欠原告现金28000元。截至今日，被告仅支付了3000元，尚有25000元未支付。请求判令：1、被告归还原告28000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年8月16日计算至实际归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告25000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年8月19日计算至实际归还之日止）
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提供《欠条》一份，证明被告欠原告28000元的事实。
被告何金文未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：自2015年8月14日至2015年11月5日间，原告承接被告的土方挖掘业务。2016年5月3日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠时春云人民币现金贰万捌仟元正（28000元）”。后经原告催讨，被告仅归还3000元，余款25000元至今未付。
本院认为，本案基础法律关系系承揽合同纠纷。原告应被告要求提供挖掘机承揽业务，双方并就承揽业务进行结算。被告应按《欠条》所示金额向原告支付价款，其仅支付其中3000元，余款25000元未予支付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金文于本判决生效之日起十日内支付原告时春云价款25000元，并支付利息损失（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告时春云负担38元，由被告何金文负担212元；案件保全费320元，由原告时春云负担50元，由被告何金文负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十月十二日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初752号
原告：吴保峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：邱海静，江苏世君律师事务所律师。
被告：李正坤，男，1992年10月14日出生，汉族，住沛县。
原告吴保峰与被告李正坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告吴保峰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保峰的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴保峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴保峰负担。
审判员 李艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2266号
原告柏巧娥，女，1955年5月21日出生，汉族，郑州市三棉责任有限公司幼儿园退休职工，住郑州市。
被告昔ＸＸ，女，1979年2月17日出生，汉族，住郑州市。
原告柏巧娥诉被告昔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏巧娥到庭参加诉讼。被告昔ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，被告昔ＸＸ因经营医疗仪器生意需要向原告借款100000元。当时双方口头约定2015年12月31日还款。后被告未按约定还款。原告催要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明,2013年10月15日，被告昔ＸＸ向原告柏巧娥借款100000元。原告于当日在自己家中将100000元交付给了被告。后被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人昔ＸＸ今借柏巧娥现金拾万元正”。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告柏巧娥诉称被告昔ＸＸ向其借款100000元，向本院提交有被告出具的《借条》予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告昔ＸＸ应当偿还原告借款100000元。虽然原、被告双方未明确约定借款期限及利息，但经原告催要，被告未及时偿还借款，应自原告主张还款之日起向原告支付逾期还款的利息。现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年4月13日）起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告昔ＸＸ偿还原告柏巧娥借款100000元并按年利率6%支付自2016年4月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告昔ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 焦海波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2266号原告柏巧娥，女，1955年5月21日出生，汉族，郑州市三棉责任有限公司幼儿园退休职工，住郑州市。被告昔ＸＸ，女，1979年2月17日出生，汉族，住郑州市。原告柏巧娥诉被告昔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏巧娥到庭参加诉讼。被告昔ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月19日，被告昔ＸＸ因经营医疗仪器生意需要向原告借款100000元。当时双方口头约定2015年12月31日还款。后被告未按约定还款。原告催要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求。被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明,2013年10月15日，被告昔ＸＸ向原告柏巧娥借款100000元。原告于当日在自己家中将100000元交付给了被告。后被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人昔ＸＸ今借柏巧娥现金拾万元正”。后经原告催要，被告未偿还原告借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原告柏巧娥诉称被告昔ＸＸ向其借款100000元，向本院提交有被告出具的《借条》予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告昔ＸＸ应当偿还原告借款100000元。虽然原、被告双方未明确约定借款期限及利息，但经原告催要，被告未及时偿还借款，应自原告主张还款之日起向原告支付逾期还款的利息。现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年4月13日）起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告昔ＸＸ偿还原告柏巧娥借款100000元并按年利率6%支付自2016年4月13日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告昔ＸＸ负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  焦海波二〇一六年七月二十七日书 记 员  孔浩楠