宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第89号
原告宁夏南津源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人黄亚喜，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
委托代理人王谢磊，男，汉族，重庆市德感建筑安装工程有限公司法务部职员，住重庆市綦江区。
委托代理人段兴德，男，汉族，重庆市德感建筑安装工程有限公司项目部材料员，住重庆市江津区。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈德祥，该公司经理。
委托代理人王谢磊，男，汉族，重庆市德感建筑安装工程有限公司法务部职员，住重庆市綦江区。
委托代理人段兴德，男，汉族，重庆市德感建筑安装工程有限公司项目部材料员，住重庆市江津区。
原告宁夏南津源商贸有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏南津源商贸有限公司的委托代理人ＸＸ，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司的委托代理人王谢磊、段兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏南津源商贸有限公司（以下简称南津源公司）诉称，2013年7月25日，被告重庆德感建筑安装工程有限公司银川分公司（重庆德感银川分公司）与原告签订了《钢材采购合同》一份，约定被告向原告购买钢材7000吨，实际数量以原告送货单为准，单价依据收货当日《兰格网》银川市场建筑钢材价格行情价格表发布的价格为基准价上浮120元/吨，未付清的货款每天每吨加价5元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告只履行了部分付款义务，下剩款项原告在多次催要无果，现起诉至法院，请求：1.二被告向原告支付欠付货款7255094.71元，逾期加价款3643912.63元(逾期加价款暂算至2015年5月11日，请求判至判决确定的履行期限届满之日)，合计10899007.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告南津源公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据一：《钢材采购合同》（原件）、《法定代表人授权书》（复印件加盖被告印章）。证明原、被告于2013年7月25日签订《钢材采购合同》，约定由原告向被告提供建筑钢材暂估数量为7000吨，实际数量以原告送货单为准，供应单价为可浮动单价，始终依据《兰格网》银川工地指导价银川市场建筑钢材价格行情价格表上的价格上浮120元/吨，被告承担20元/吨的运输费和吊装费。当月货款在次月15日前付不低于总货款的70%，未付清余款每天每吨加价5元，以及原告送货单由被告授权工作人员秦德富、赵小平负责收货并签字确认数量的事实。
证据二：《宁夏南津源公司出库单》89张（原件）、《钢材供货对账单》（2013年3月12日原件、2015年5月11日仅加盖原告印章，无被告印章）、《兰格网银川市场建筑钢材价格表》（证据来源：原告从兰格网下载打印）。证明原、被告签订《钢材采购合同》后原告陆续向被告供货，但被告只向原告支付了部分的货款，至今尚欠货款7255094.71元，同时依据合同计算截止2015年5月11日被告应当向原告支付逾期加价款3643912.63元的事实。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称重庆德感公司）、重庆德感银川分公司对原告提交的证据一并质证称，对《钢材采购合同》的真实性予以认可，对证明目的予以补充：《钢材采购合同》的第四条注明“当月货款在次月15日前支付不低于总货款的70%，未付清的按照每天每吨加价5元，”在该条第一款尾部总货款余款在2014年1月1日前付清，从中可看出双方约定供货期限，从签订合同之日至2014年1月1日，该合同第二条对资金占用损失进行约定，双方合意就未付清70%的部分按照兰格网价格上调120元，对《法定代表人授权书》的真实性、合法性及证明目的不表异议，对《宁夏南津源公司出库单》89张的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，对载明时间为2013年3月12日的对账单的真实性认可，对2015年5月11日对账表系原告单方制作，其载明内容未经过二被告确认，不具有客观真实性，对其证明目的不予认可。对《兰格网银川市场建筑钢材价格表》的价格是原告提供，与兰格网上的价格是否一致不能确定，应以兰格网上的实际价格为准。对原告2014年供货价格，我方认为不应以兰格网供货价格计算，对《兰格网银川市场建筑钢材价格表》上2014年的兰格网价格我方不予认可。理由：双方并未对供货价格、结算期限以及付款期限进行约定。
被告重庆德感公司、重庆德感银川分公司辩称，原告与重庆德感银川分公司的钢材采购合同成立，但原告主张的欠付货款金额不属实，其主张的钢材加价款的金额过高，二被告认为应予以调整，其计算的依据应以欠付金额按照同期同类银行贷款利率计算。
被告重庆德感公司、重庆德感银川分公司为证明其主张的事实，向本院提供收据18份（原件），证明被告支付给原告的货款共计2960万元。
原告南津源公司质证称，对该组证据的真实性不表异议，对证明目的不予认可，因被告部分货款支付方式为承兑汇票，按照双方《钢材采购合同》第四条第三项的约定，如付承兑汇票，甲方应按4%贴息扣除，上述收据合计扣除贴息的金额为672700元，贴息数额在收据中均有注明，故被告支付的货款金额应为29600000元减去贴息的金额为672700元。且贴息金额计算标准也未按4%的标准计算，实际计算标准低于合同约定的贴息标准。
经审理查明，2013年7月25日，原告宁夏南津源商贸有限公司（乙方）与被告重庆德感银川分公司（甲方）签订《钢材采购合同》一份，约定甲方向乙方购买钢材7000吨，实际数量以乙方送货单为准。本合同的供应单价计算方式，供应单价为可浮动价格，随市场价格浮动，始终依据收货当日“《兰格网》银川工地指导价银川市场建筑钢材价格行情价格表”发布的酒钢网上价格为基准价上浮120元/吨。如遇节假日则以前一天的发布价为参照；如出现当日有二次或二次以上的发布价格，则取其当天第一次发布的价格。运输及其他费用：乙方负责将货物送至甲方工地，卸车及其他一切费用由甲方自理，另外甲方应承担钢材短途运输费用及吊装费20元/吨。甲方所送钢材数量螺纹按国家标准理论计算，线材盘螺为检斤计算。线材盘螺磅计重允许磅差为千分之五。交货地点及名称立达国际建材、五金、家具博览城三标段。每次送货数量、型号、时间经甲方开出的单据或乙方开出的送货单上由甲方授权本公司工作人员秦德富、赵小平两人或者其中一人负责收货签字确认货物数量及金额方可生效，并作为甲乙双方最终的结算依据，且不在提出任何异议。如在收料过程中出现数量差异，双方应当在当日内提出异议，超出期限双方概不负任何责任。结算方式周期及期限：甲方须在乙方第一车钢筋进场之日起至当月最后一天进行结算，当月货款在次月15日之前付不低于总货款的70%，未付清的余款每天每吨加价5元，此后每月第一天至最后一天为一个结算期，甲乙双方须在当月月底办理结算，并于次月15日之前付不低于当月总货款的70%，未付清的余款每天每吨加价5元，总货款余款在2014年1月1日前付清。甲方于每月月底与乙方对结算时将当月所送钢材数量、金额，并把合同约定的加价金额和运装费直接换算为钢材款，计入当月的应付钢材款里。如付承兑汇票甲方应按4%贴息给乙方。甲方未按合同约定付款，乙方有权停止供货，且不再提出任何异议。甲方未按本合同所约定付款方式付清货款前，不得以任何理由另找其他供货商进行供货，如违反，甲方按合同的总价款的10%支付违约金。而且乙方有权停止供货。合同签订后，南津源公司在2013年8月16日至11月13日陆续向重庆德感银川分公司供应钢材，共计5866.741吨；2014年3月9日至5月4日又陆续向重庆德感银川分公司供应钢材，共计2461.258吨。2014年3月12日，经原告南津源公司与被告重庆德感银川分公司对账确认，截止对账当日，二被告尚欠2013年所供钢材款及加价款共计8575000元。2014年所供钢材款及加价款双方未对账。
二被告共向南津源公司支付2960万元（含承兑汇票贴息），其中贴息款为672700元。具体付款如下：2013年9月18日以现金支付100万元、以承兑汇票支付200万元（含贴息76000元）；2013年10月16日以承兑汇票支付600万元（含贴息228000元）；2013年10月25日以现金支付50万元、以承兑汇票支付150万元（含贴息57000元）；2013年12月4日以现金支付400万元、以承兑汇票支付110万元（含贴息41800元）；2014年3月10日以现金支付100万元；2014年4月24日以承兑汇票支付400万元（含贴息128000元）；2014年5月23日以现金支付200万元；2014年6月11日以现金支付80万元；2014年6月15日以现金支付20万元；2014年6月28日以承兑汇票支付150万元（含贴息43500元）；2014年7月18日以承兑汇票支付160万元（含贴息46400元）；2014年7月23日以现金支付40万元；2014年10月21日以承兑汇票支付50万元（含贴息13000元）；2014年10月28日以承兑汇票支付80万元（含贴息20800元）；2014年10月29日以承兑汇票支付70万元（含贴息18200元）。
原告主张截止2015年5月11日，被告尚欠其钢材款7255094.71元、逾期加价款3643912.63元。被告对此不予认可。经核算，截止2015年5月11日，被告尚欠原告2014年钢材款5900219.23元。
认定上述事实的证据有原告提供的《钢材采购合同》、《宁夏南津源公司出库单》、《钢材供货对账单》、《兰格网银川市场建筑钢材价格表》，被告提供的收据及原、被告当庭陈述。以上证据来源合法，客观真实，能够互相印证，证实本案事实，予以采信。
本院认为，原告南津源公司与被告重庆德感银川分公司签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在2013年、2014年陆续向被告供应钢材，双方仅对2013年的钢材款及加价款进行了对账，对2014年的钢材款未进行对账。原告主张按合同约定的“兰格网银川工地指导价银川市场建筑钢材价格行情价格表”发布的酒钢网上价格为基准价上浮120元/吨为依据计算2014钢材款，符合法律规定，予以支持。对二被告辩称钢材款单价应以我的钢铁网上公布的单价为依据计算的意见不予采纳。2014年3月12日，原、被告经对账确认被告欠原告2013年钢材款及加价款共计8575000元，被告于2014年4月之后又陆续向原告支付款项，上述2013年所欠钢材款及加价款至2014年7月18日被告已付清。根据原告提供的提货单及兰格网银川建筑钢材市场工地采购价结算指导价计算，得出2014年原告所供钢材款共计9555391.23元，被告未按合同约定付款，构成违约，应按双方合同约定的每月月底结算钢材款及加价款，2014年3月至5月，被告共欠原告加价款157859.03元。自应结算之日次日起，被告还需向原告支付逾期支付钢材款及加价款未支付所造成的资金占用期间的利息损失，利息损失酌情按酌情按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%上浮30%计算至本判决确定的给付之日止。结合被告实际付款情况，分段累积计算得出至2015年5月11日，被告尚欠原告钢材款及加价款7093405.93元，利息损失276847.75元（钢材款及加价款、利息损失详细计算清单附后）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏南津源商贸有限公司钢材款及加价款7093405.93元、利息损失276847.75元（暂计至2015年5月11日），及自2015年5月12日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（以70933405.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%上浮30%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费87194元，保全费5000元，由原告宁夏南津源商贸有限公司负担28231元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司负担63963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 马少骏
审判员 倪新秀
审判员 沈 瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。