云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1172号
原告赵李生，男，1962年4月7日生，彝族，云南省石林县人，原石林县大可供销社下岗职工，现住石林县。
原告赵桂芝，女，1963年2月1日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。
二原告共同委托代理人李照宗，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李俊俊，男，1988年1月30日生，汉族，安徽省临泉县人，农民，住安徽省临泉县。
被告沈丘县新星集装箱运输有限公司。
住所：沈丘县。
法定代表人郭培芳，该公司经理。
二被告委托代理人彭振兴、范培红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
住所：安徽省阜阳市临泉县。
代表人孙辉，该公司经理。
委托代理人马涛，云南鑫金桥师事务所律师。一般诉讼代理。
原告赵李生、赵桂芝诉被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵李生、赵桂芝及其委托代理人李照宗，被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司的委托代理人彭振兴，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日1时43分，被告李俊俊驾驶登记车主为沈丘县新星集装箱运输有限公司牵引车豫P**号、半挂车豫P**号重型低平板半挂车，在云南省昆明市石林县九石阿公路石林火车站公路上掉头，在占据双向车道的全部路面时，车辆发生故障不能行走，未设置路障警示标志。我儿子赵忠祥骑行摩托车路过，因路面全部被堵死而无法通行和避让，导致两车相撞，造成赵忠祥当场死亡的交通事故。该事故经石林公安局交警大队做出事故认定，此事故由李俊俊承担同等责任。豫P**号、豫P**号半挂车的登记车主为沈丘新星集装箱运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司处购买机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险。现起诉要求几被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失：死亡赔偿金464720元、被扶养人赵李生生活费151560元、被扶养人赵桂芝生活费47440元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费5000元、精神损失费50000元、鉴定费5000元，共计725720元。首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险110000元范围赔偿；超出部分由被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连带赔偿70%，计431004元。
被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司答辩称，此次事故经交警部门认定，由被告与赵忠祥承担同等责任；我方车辆在被公安中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，原告的损失首先应该由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足部分才由我方承担赔偿责任；事故发生后我方为原告方垫付6万元丧葬费用，按法律规定丧葬费只是24498.50元，多出来的3万多元可以作为精神抚慰金；事故发生后被告方还支付了施救费、停车费共计15800元，请求在本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司答辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，发生事故时在保险期间内，我公司愿意在保险范围内依据相关的法律规定及保险条款对原告合理合法的损失进行赔偿；我公司不是本案的侵权人，不应该承担连带赔偿责任，在事故中承担同等责任的，保险公司在商业第三者责任保险部分最多承担不超过50%的赔偿责任；原告主张的精神损失费、误工费过高，其余损失待质证后再发表意见；本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因此次交通事故造成的经济损失如何确认，几被告应如何承担。
庭审中，原告芮文刚向本院提交了下列证据：
1、赵李生、赵桂芝、赵忠祥身份证、户口册、结婚证，证实：原告及死者的身份，以此确定赔偿计算的根据。
2、石公交认字（2014）第XX号道路交通事故责任认定书，证实：事故发生的事实经过及肇事车辆投保的情况。
3、车检费发票、尸检、酒精检验、尸检费、拖车费、施救费各1张，证实：原告支出事故鉴定费5800元。
4、（2014）石法执保字第35号民事裁定书、保全费收据，证实：原告对肇事车辆依法申请财产保全，及支付的财产保全费用。
对上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司、李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，原告没有提交生育子女的情况，对原告主张的被扶养人生活费的计算无法确定，且证据中可以看出原告赵李生是有工作的，被扶养人生活费是要求被扶养人丧失劳动能力或无生活来源，所以本案的被扶养人生活费不应得到支持，死者赵忠祥户口的转入时间是2014年6月18日，是在事故发生以后才转移的，请法庭注意；对证据2无异议，事故认定书中已经明确双方是承担同等责任，肇事车辆只有一份机动车第三者责任强制保险，主车投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，挂车只投保了商业第三者责任保险5万元；对证据3中票据的真实性、合法性、关联性无异议，对没有票据而主张的经济损失不予认可，且尸检费应该属于丧葬费的范围；对证据4无异议。
本院对双方无异议的证据2、4予以确认，对证据1中赵李生、赵桂芝的身份证、户口册、结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能够证实两原告系死者赵忠祥的父母，是本案适格的原告主体；对赵忠祥的户口册，因该户口册记载登记的日期是2014年6月21日，而受害人赵忠祥已于2014年6月18日在交通事故中死亡，故对该户口册不予确认；对证据3中的车辆鉴定费确认为850元，对尸体检验费确认为1000元，对乙醇含量鉴定费确认为500元，施救费确认为600元。
被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书、锦康司法鉴定中心检验报告书各1份，证实：事故发生的基本情况及被告李俊俊与死者承担同等责任，死者赵忠祥已达到醉驾标准。
2、中国平安财产保险股份有限公司报销单，证实：肇事车辆投保的情况。
3、事故协议书、收条、垫付通知书，证实：事故发生后，被告李俊俊委托宋小东与原告达成协议，垫付原告方丧葬费6万元，交警队向保险公司发出垫付通知书，请求保险公司垫付丧葬费24500元，该数额符合法律的计算标准。
4、肇事车辆施救费、停车费，证实：事故发生后，被告车辆支付施救费及停车费15800元。
对上述证据，原告赵李生、赵桂芝质证认为，对证据1、2无异议；对证据3协议书的真实性、合法性、关联性无异议，认可收到被告方6万元，是双方达成的丧葬费，与本案无关，原告在本案中没有主张丧葬费；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，与本案无关，不属本案的处理范围；被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司对证据均无异议。
本院对双方均无异议的证据1、2予以确认，对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的质证意见予以采纳；对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，因原告不同意在本案中一并处理，不属本案的处理范围，可另案起诉解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司向本院提交下列证据：
1、保险单抄件3份，证实：肇事车辆的投保情况。
2、保险条款，证实：保险公司承担的保险赔付责任。
经质证，原告赵李生、赵桂芝及被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司均无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告赵李生、赵桂芝系夫妻，赵忠祥系赵李生、赵桂芝之子。2014年6月18日，赵忠祥未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的云A**号“五羊”牌普通二轮摩托车由石林县寺背后村前往石林县城，于当日01时43分沿九石阿公路行驶至石林火车站路段时，遇李俊俊驾驶机件不符合技术标准的发生故障而横停于道路上，正在排除故障的豫P**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引豫P**“瑞江”牌重型低平板半挂车，赵忠祥所驾车辆车头部与半挂车车身右侧发生碰撞，致赵忠祥现场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经石林公安局交警大队认定，由赵忠祥、李俊俊承担事故同等责任。经查明，豫P**号、豫P**号车辆的所有人为被告沈丘县新星集装箱运输有限公司，豫P**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司处购买机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，豫P**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司处购买商业第三者责任保险5万元及不计免赔，发生事故在保险期间内。事故发生后，被告李俊俊一方与原告方于2014年6月19日签订事故协议，约定支付安葬费6万元，于2014提6月21日支付原告方丧葬费6万元。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，发生事故车辆豫P**号、豫P**号车均在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险55万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分，再在商业保险范围内进行赔付。被告李俊俊系直接侵权人，对原告超出机动车第三者责任强制保险范围的损失依法应按其过错承担赔偿责任，综合考虑被告在本次交通事故中的过错等因素，酌定由被告李俊俊承担50%的赔偿责任；因被告沈丘县新星集装箱运输有限公司系肇事车辆的所有人，应与被告李俊俊共同承担事赔偿责任。根据相关法律规定本案肇事车辆豫P**号在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保了商业第三者责任险55万元及不计免赔，故被告李俊俊要承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司按照保险和同约定在保险范围内赔付，仍有不足部分再由被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司共同赔偿。
对于两原告因亲属赵忠祥死亡造成的经济损失，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其经济损失应按受诉法院城镇居民标准计算，因原告提交的赵忠祥的居民户口册，因该户口册记载登记的日期是2014年6月21日，而受害人赵忠祥已于2014年6月18日在交通事故中死亡，故对该户口册不予确认；而两原告不能提交其他证据证实赵忠祥生前居住在城镇和生活来源于城镇的事实，对此原告应承担举证不利的后果，本院将参照农村居民标准予以计算原告的经济损失。对原告主张的被扶养人生活费，其提交的证据不能证实原告赵李生、赵桂芝已丧失劳动能力或无经济来源，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。对原告主张的亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据原告的实际情况，本院酌情支持2000元。对原告主张的精神抚慰金，因受害人赵忠祥系醉酒、无证驾驶机动车，对本案的发生具有一定过错，本院综合考虑本地生活水平、受害人在本案中的过错程度及原告亲属死亡的情况，酌情支持10000元支持。原告主张的其他损失，根据原告提交的相关票据，本院予以确认车检费850元、乙醇检验费500元、尸检费1000元、施救费600元。综上，原告因亲属赵忠祥死亡造成的济损失为计算为：死亡赔偿金122820元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元、施救费600元、精神抚慰金10000元，共计135420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、亲属处理交通事宜支出的交通费、误工费、施救费共计110600元，超出部分24820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，计12410元，上述两项共计123010元。因该赔偿数额未超出保险限额，被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后赔偿原告赵李生、赵桂芝因亲属赵忠祥死亡造成的经济损失123010元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9210元，减半收取4605元，财产保全费3020元，车检费850元，乙醇检验费500元，尸检费1000元，共计9975元，由原告赵李生、赵桂芝承担4987.50元，由被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司承担4987.50元，该费用原告赵李生、赵桂芝已预交，由被告李俊俊、沈丘县新星集装箱运输有限公司直接支付给原告赵李生、赵桂芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 峰