wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3374号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
被告邹某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2012年6月7日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年7月5日，被告累计欠款本息共计55692.27元，自2013年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计55692.27元（截止2013年7月5日，欠款本金50245.97元，利息3155.61元，费用2290.69元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告邹某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为邹某某办理了信用卡，（截止2013年7月5日，欠款本金50245.97元，利息3155.61元，费用2290.69元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，邹某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向邹某某发放了信用卡，邹某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，邹某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令邹某某给付欠款本息及费用共计55692.27元及2013年7月6日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年7月5日的欠款本息及费用55692.27元；
二、被告邹某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1192元，公告费300元，共计1492元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1643号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：王立福，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孔宪臣，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：曲永斌，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王立福、孔宪臣、曲永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告王立福、孔宪臣、曲永斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王立福于2012年4月5日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告孔宪臣、曲永斌自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年4月3日到期，逾期被告王立福未按合同约定偿还借款本息，截止2015年6月22日，被告王立福共欠本金3万元，利息1619元。现起诉三被告，要求被告王立福偿还借款本金及利息罚息，被告孔宪臣、曲永斌承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告王立福、孔宪臣、曲永斌未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年4月5日，被告王立福、孔宪臣、曲永斌与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告王立福向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年4月4日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告孔宪臣、曲永斌为王立福的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告王立福未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年6月22日，被告王立福共欠本金3万元，利息1619元。原告起诉要求被告王立福偿还借款本金3万元及利息罚息，被告孔宪臣、曲永斌承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孔宪臣、曲永斌为被告王立福的借款提供连带责任保证，在借款人王立福到期未能还款的情况下，被告孔宪臣、曲永斌应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告王立福自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1619元，并自2015年6月22日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告孔宪臣、曲永斌负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1643号原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。负责人严士峦，总经理。委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。被告彭孙勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告彭孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告彭孙勇已自行交清本案物业费为由于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。审判员林伦兵二〇一五年八月二十五日书记员杨彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7442号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告陈超。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李轶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办并领取中银信用卡。2013年11月29日，被告与原告签署了《信用卡专向分期付款协议书》，用于购买汽车价款分期，双方约定，专向�期额度为人民币225，000元，确定的还款期数为36期。持卡人办理分期业务时应当向原告缴纳手续费，手续费将在分期债务发生日之后的首个账单日作为信用卡已消费金额一次性记账。双方还约定，若持卡人在信用卡项下连续发生两期逾期即视为持卡人构成违约，无需经原告方通知或催告，持卡人在信用卡项下全部债务（包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额）将于发生上述事项时视为全部到期。如被告在账单上列明的到期还款日前没有还请每期分期债务，原告将以未还请的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低10元。
上述合同签订后，被告使用该卡进行消费，并用该卡购买了一辆雷克萨斯ES250ASV60L-BETGKC2汽油型小汽车。嗣后，被告未按约还款，截止至2015年6月25日，被告持该卡累计透支本金人民币150，000元，利息5，483.45元及费用36，956.92元，�计拖欠人民币192，440.37元。原告向被告催款未果，遂请求法院判令：1、被告归还原告暂算至2015年6月25日止的透支款人民币192，440.37元（包括透支本金150，000元、利息5，483.45元、费用36，956.92元）；2、被告支付原告自2015年6月25日开始至判决生效之日止的利息（以被告所欠透支本息人民币155，483.45元，按每日万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中银长城环球通信用卡申请表，用以证明被告于2013年11月27日向原告申领信用卡，并同意按领用合约及章程的规定使用该卡。2、中银长城环球通信用卡领用合约，用以证明按领用合约的约定，被告应当支付的相关费用。3、信用卡专向分期付款协议书，用以证明原、被告于2013年11月29日签订了该份协议，就上述信用卡办理了专向分期付款业务，并约定了双方的权利义务。4、大额分期交易单，用以证明原告于2013年12月10日已按约定支付了专向分期金额人民币225，000元。7、交易流水，用以证明被告未履行还款义务，被告消费透支情况及欠款金额。
被告陈超未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申领中银信用卡，应当严格遵守领用合约及章程的规定，否则应按约承担相应的违约责任。为专向分期，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按约支付分期付款费用，构成违约，理应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币192，440.37元；
二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年6月26日起至本判决生效日止（计算公式：155，483.45元×0.0005×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，148.81元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，074.40元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李�
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 小 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00069号
原告高安伦，男，1961年11月26日出生，汉族，农民。
被告张学双，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
被告尹桂梅，女，1969年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高安伦与被告张学双、尹桂梅合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月3日，以寻求其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安伦撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4094号
罪犯黄赛华，男，汉族，初中文化，1988年10月18日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出（2011）启刑初字第0055号刑事判决，以被告人黄赛华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2015年4月28日止）。罚金1万元。被告人黄赛华同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）通中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄赛华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄赛华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄赛华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄赛华减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第1号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某，男，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年4月至8月10日期间，被告人郑某利用在仙游县榜头镇溪东村“福强仿古家具加工厂”内工作的职务便利，将其经手加工剩下的海南花梨木料或藏于衣裤口袋或藏匿其二轮摩托车后备箱内，先后三十多次共计盗走海南花梨木料21公斤。经仙游县价格认证中心价格认证，该21公斤海南花梨木料价值人民币33600元。
案发后，公安机关追回该21公斤海南花梨木料并发还给颜某。
本院另查明，案发前被告人在“福强仿古家具加工厂”做木工，2014年4月至8月10日上班期间，其偷偷将自己锯木剩下的碎料私藏并带回家；8月10日，该厂的监工颜某报案称厂里的海南花梨木料被木工郑某盗走；次日上午，侦查人员到该厂口头传唤被告人至派出所接受调查，随后被告人带领侦查人员到家中找出自己私藏的木料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、被盗木料照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表，证人颜某的证言，仙游县价格认证中心关于壹批海南花梨木料的价格鉴定结论意见书，辨认笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币33600元，数额较大，其行为侵犯所在单位财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人系该厂的木工，在工作期间利用加工木料的职务便利，将经手的部分木料占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，并能主动退出赃物挽回被害人的损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人系被传唤后主动归案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首的辩护意见，经查，被告人系在司法机关掌握相关犯罪行为后，由侦查人员到被告人单位所在地口头传唤并带至司法机关接受调查，此时侦查机关对被告人的人身已实际控制，被告人缺乏自动归案的主动性和自愿性，不能认定为自动投案，故被告人不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十一日起至二○一五年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第315号
原告张景芳
被告草房村村委会
洮南市人民法院在审理原告张景芳诉被告草房村村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第226号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人宁波，男，1995年4月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，无文化，无职业，住辽宁省阜新市海州区。2014年7月11日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年8月20日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月19日因该案转为刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人宁波犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月23日14时许，被告人宁波来到佳木斯市向阳区新谊社区可口可乐仓买，趁店主被害人谷××睡觉之际，将仓买吧台上钱盒内人民币120元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
2、2014年8月31日14时许，被告人宁波来到佳木斯市向阳区光复路金顺旅店，确定店内无人后，从窗户进入室内，将被害人张××放在二楼吧台上登记薄内的人民币180元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
3、2014年9月1日16时许，被告人宁波来到佳木斯市前进区升平社区铁路医院附近金仓超市，趁店主被害人孟××不备之际，将超市吧台上一包内的人民币1000元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
4、2014年9月5日15时许，被告人宁波来到佳木斯市前进区永安街附近鑫胜灯具店内，趁店主被害人刘××给客人取货之际，将店内桌上一包内的人民币13600元盗走。作案后，部分赃款被其挥霍。案发后，被告人宁波用赃款购买的蓝色法拉利手机一部、KASINY手表一块、棕色男士手包一个及部分赃款被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人宁波共实施盗窃犯罪4起，盗窃数额合计人民币14900元。
2014年9月5日，被告人宁波被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷××、张××等人陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁波犯盗窃罪，罪名成立。被告人宁波刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人宁波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宁波在有期徒刑一至二年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年5月5日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 解 爽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-3号
申请执行人：储辉，男，1958年12月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧），组织机构代码证56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司在中国农业银行岳西县支行85×××33账户存款余额至1618510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年二月二日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第244-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：袁渊。
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司。
法定代表人：郑国达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第82号民事判决，于2015年10月10日向被执行人双龙（宁波）服饰有限公司等发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起五日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人暨主债务人双龙（宁波）服饰有限公司所有的位于慈溪市掌起镇工业开发园区的抵押房地产［房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号：慈国用（2××4）第080231号］，以清偿本案债务。
本院在执行中查明，被执行人双龙（宁波）服饰有限公司在上述房产地抵押给申请执行人并于2014年11月3日办理抵押权登记后，又于2015年10月14日将其中1200平方米房地产租赁给案外人慈溪市德工电器厂（普通合伙），租期为2015年10月8日至2018年10月8日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
案外人慈溪市德工电器厂（普通合伙）对被执行人双龙（宁波）服饰有限公司所有的案涉部分房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘 琪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第718号
原告白某某，女，1976年10月12日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告陈某某，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在审理白某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年九月十六日
书记员 李瑞霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0237号
原告张建林。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告计伟强。
被告金凤。
原告张建林与被告计伟强、金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张建林的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告计伟强、金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林诉称，2013年5月21日，被告计伟强向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限从2013年5月21日至2013年6月20日。借款期间利息与逾期还款利息均按银行同期贷款利率4倍计算，若被告违约使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等费用。协议签订后，原告通过银行向被告计伟强转账100000元。但借款期限届满后，原告多次追讨无果。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告金凤作为配偶也应承担连带清偿责任。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令两被告立即归还借款本金100000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2013年6月20日为18000元），支付律师费7000元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告计伟强未作答辩。
被告金凤未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，张建林作为出借人与计伟强签订借款协议一份，协议约定借款金额为100000元；借款期限自2013年5月21日起至2013年6月20日止；借款期间及逾期归还借款期间利息均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；合同还约定因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。陈军作为保证人在借款协议上签名担保。同日，张建林通过中国农业银行转账给计伟强100000元，计伟强出具收据一份，上载明“今收到张建林（现金／转账）支付的借款人民币100000元（大写：壹拾万）。”
另查明，2014年2月11日，张建林与江苏合鼎律师事务所签订委托代理协议一份，双方约定由江苏合鼎律师事务所王惠、朱晓（实习）律师代理计伟强处理与计伟强、金凤民间借贷纠纷一案，代理费为7000元。2014年2月13日张建林支付江苏合鼎律师事务所律师费7000元。
再查明，计伟强与金凤系夫妻关系，双方于1996年12月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行转账凭证、收据、结婚申请书，委托代理协议、现金解款单、代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告计伟强结欠原告借款本金100000元的事实由原告提供的借款协议、银行转账凭证及被告计伟强出具的收据予以证实，原告与被告计伟强成立合法有效的民间借贷关系。被告计伟强在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告计伟强，被告计伟强理应承担逾期还款的违约责任。被告计伟强虽以个人名义在借款协议、收条上签名，但借款在两被告夫妻关系存续期间内发生，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务处理，被告金凤理应与被告计伟强共同承担还款责任。原告要求被告支付律师费的理由成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计伟强、金凤应共同归还原告张建林借款本金100000元、支付利息（以本金100000元为基数，自2013年5月21日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）、支付律师费7000元，三项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由被告计伟强、金凤负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告张建林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一四年三月十七日
书记员 马玉婷
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初281号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1991年7月出生，云南省昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅、书记员王竞凡出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月8日20时20分许，被告人郭某某醉酒驾驶云Axx**号车沿兴呈路由南向北行驶，至梅子村路口以南200米路段时被民警查获。后经抽血检测，郭某某血样中检出乙醇，含量为131.31mg/100ml。
公诉机关认为：被告人郭某某醉酒后在城市道路上驾驶汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人郭某某提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的交通事故现场照片、受案登记表、户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、现场照片、抽取血样照片、郭某某驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。郭某某系坦白，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年八月七日
书记员 祝俊丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2199号
原告张明明，职工。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告郭林楠，农民。
被告郭洪举，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
原告张明明诉被告郭林楠、郭洪举、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人史晓清、被告郭林楠、被告郭洪举、被告中华财险聊城公司的委托代理人赵艺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称：2014年10月18日8时许，在冠县冠宜春路冠县人民医院门前，被告郭林楠驾驶鲁P×××××号牌车辆将正在步行的原告撞伤，经交警部门依法认定，郭林楠负事故全部责任。被告郭洪举为鲁P×××××号牌车辆的所有人，该车在被告中华财险聊城公司投保，且事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计29963.28元，诉讼费用由被告承担。
被告郭林楠辩称：认可原告所诉事故情况。我的鲁P×××××号牌车辆实际所有人，该车在被告中华财险聊城公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业三者险。原告超出交强险责任限额的损失由我承担。事故发生后，我向原告垫付费用3800元。
被告郭洪举辩称：我是鲁P×××××号牌车辆的登记车主，被告郭林楠为实际所有人，原告超出交强险责任限额的损失由被告郭林楠承担。
被告中华财险聊城公司辩称：鲁P×××××号牌车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告的医疗费以票据为准，营养费应当按照42天计算，认可原告主张的误工费4041.96元，护理费应按城镇标准计算；交通费主张过高，认可300元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月18日8时许，被告郭林楠驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿冠县冠宜春路由东向西行驶至冠县人民医院门前时，与行人原告张明明发生碰撞，致原告张明明受伤的道路交通事故。冠县交警大队对上述事故作出第371525021400589号道路交通事故认定书，认定被告郭林楠承担事故全部责任，原告张明明无责任。鲁P×××××小型轿车的登记车主为被告郭洪举，该车实际所有人为被告郭林楠。事故发生后，被告郭林楠向原告支付费用3800元。该车在被告中华财险聊城公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间。
原告张明明因本案事故在聊城市中医医院住院治疗18天，支付住院费用7907.66元和门诊治疗费用45元，在冠县人民医院支付门诊治疗费用816.5元，以上医疗费共计8769.16元。原告为冠县人民医院职工，月工资为2200元，因本案事故误工期间工资停发。原告护理人员为其父母，均从事农业。
本院经原告申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对原告出院后的误工时间、护理时间、住院期间护理人数、营养费用进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年1月30日作出鉴定意见：被鉴定人张明明交通事故致“左足跖骨骨折，左足跟骨骨折，左足软组织损伤”，出院后误工时间拟为4个月；出院后护理时间拟为2个月，住院期间护理人数拟为2人；营养期限拟为6周（营养费用建议30元／日）。原告支付司法鉴定费2400元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用明细和医疗费单据、司法鉴定报告和鉴定费单据、冠县人民医院证明、护理人员身份证复印件和户口本复印件、交通费单据等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、司法鉴定报告是由交警部门和具有鉴定资质的司法鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告中华财险聊城公司作为肇事车辆的交强险承保公司应对原告在交强险责任限额内的损失承担赔偿责任，被告郭林楠作为实际侵权人应对原告超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。被告中华财险聊城公司辩称认可原告的误工费4041.96元和交通费为300元，本院予以支持。原告因本案事故造成的损失为：医疗费8769.16元、住院伙食补助费18×100=1800元、营养费6×7×30=1260元、误工费4041.96元、护理费（18×2＋2×30）×110.96=10652.16元、交通费300元、鉴定费2400元，共计29223.28元。
被告中华财险聊城公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费共14994.12元，共计24994.12元；在20万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共（8769.16元＋1800元＋1260-10000）=1829.16元。
被告郭林楠应赔偿原告鉴定费2400元，因被告郭林楠已支付原告3800元，扣除其应承担的鉴定费2400元和诉讼费用851元后尚余549元。在被告中华财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告返还被告郭林楠549元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告张明明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共24994.12元，在20万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共1829.16元，共计26823.28元。
二、被告郭林楠赔偿原告张明明鉴定费2400元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张明明的其他诉讼请求。
案件受理费542元、保全费320元，被告郭林楠承担851元（已支付），原告张明明承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 真
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执203号
申请执行人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。
被执行人李永存，男，1981年8月3日出生，汉族。
本院在执行被执行人李永存追缴罚金一案中[案号：(2016)兵0802刑初18号刑事判决书]一案中，本案执行标的4000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为4000元。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，目前本案暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执203号申请执行人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。被执行人李永存，男，1981年8月3日出生，汉族。本院在执行被执行人李永存追缴罚金一案中[案号：(2016)兵0802刑初18号刑事判决书]一案中，本案执行标的4000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为4000元。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，目前本案暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年四月五日书 记 员  胡亚征
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2177号
罪犯曹海宝，于河南省新蔡县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第440号刑事判决，以被告人曹海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹海宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹海宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海宝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
某省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（某）宝刑初字第00473号
公诉机关某省宝应县人民检察院。
被告人符某某。
经审理查明，某年某月至同年某月间，被告人符某某冒充某队工作人员，以让被害人给单位做业务为由，再以买床为名，与侍某某（另案处理）多次骗取他人财物共计人民币24500元，具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日，被告人符某某电话联系被害人王某，谎称是某省某市某支队工作人员，以让王某给单位做业务为由，让王某为其购买床。后由侍某某冒充床铺供应商和厂家，骗取被害人王某人民币6700元。
2、某年某月某日，被告人符某某电话联系被害人李某，谎称是某省淮某市某支队工作人员，以让李某给单位做业务为由，让李某为其购买床。后由侍某某冒充床铺供应商和厂家，骗取被害人李某人民币12800元。
3、某年某月某日，被告人符某某电话联系被害人吴某，谎称是某省某县某大队工作人员，以让吴某给单位做业务为由，让吴某为其购买床。后由侍某某冒充床铺供应商和厂家，骗取被害人吴某人民币5000元。
本案系被害人报案而案发。被告人符某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符某某供述，被害人王某、李某、吴某陈述，辨认笔录及照片，监控截图，中国建设银行回单、账户主档查询及银行卡交易查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，电话查询记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人符某某系共同犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人符某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。某省宝应县人民检察院指控被告人符某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年某月2某日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人符某某尚未退出的犯罪所得赃款人民币二万四千五百元继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5221号
原告：苏兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东××正义律师事务所律师。
被告：师清路。
原告苏兵与被告师清路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵的委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告师清路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：被告于2015年11月27日向原告借款40000元人民币用于生意临时周转，现在原告急需用钱，被告以种种借口拒还。
被告师清路未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明被告师清路欠原告40000元；提交收到条一份，证明被告师清路收到上述借款。提交梁山县馆驿镇菜园村村委会证明一份，证明苏兵与苏某系同一人。
被告师清路未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月27日，被告师清路向原告借款40000元，借款到期后，经原告催要，被告以种种理由均未偿还。
本院认为，被告师清路至今尚欠原告借款本金40000元，有原告提供的借据、收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，本院依法予以支持。原告主张利息（按年利率18%计算，自借款之日计算到判决指定之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师清路于本判决生效之日起五日内偿还原告苏兵借款本金40000元及相应利息（按年利率18%计算，自2015年11月27日起至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告师清路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第9号
申请执行人马吉松
被执行人许中奎
本院受理的马吉松与许中奎劳务合同纠纷执行一案，被执行人许中奎应按判决书支付申请执行人马吉松劳务工资45000元，并负担案件受理费1000元、执行费590元。在执行过程中，被执行人已将执行案款45000元、案件受理费1000、执行费590元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 金卫平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈喜奎
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00726-2号
申请执行人张曰仁。
被告张贞山。
申请执行人张曰仁与被执行人张贞山民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）邮开民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张贞山应于判决发生法律效力之日起十日内向张曰仁支付人民币
197000元及利息（利息计算方式：基数为50000元，从2013年12月1日起按月利率2%计算至张贞山实际履行义务之日止；基数为60000元，从2014年1月28日起按月利率2%计算至张贞山实际履行义务之日止；基数为87000元，从2014年3月5日起按月利率2%计算至张贞山实际履行义务之日止）。案件受理费2120元，由张贞山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、双方当事人一致确认本案申请执行标的额为
199120元（本金197000元、案件受理费2120元），被执行人张贞山自愿于2015年12月31日前向张曰仁偿还29120元，2016年12月31日前偿还张曰仁7万元，余款10万元于2017年12月31日前还清；二、若被执行人按时足额履行，则申请执行人自愿放弃判决书确定的利息，否则申请执行人有权申请恢复对本案生效判决书的执行；三、执行费2890元由乙方于2015年10月8日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行和解协议证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史舟元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2856号
申请执行人张志玲，居民。
被执行人汤宜波，居民。
被执行人李绍娟，居民。
被执行人汤超，居民。
被执行人郑天云，居民。
申请执行人张志玲与被执行人汤宜波、李绍娟、汤超、郑天云民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月4日作出（2014）邳民初字第1957号民事判决书：被告汤宜波、李绍娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张志玲借款本金395609元及利息（以395609元为本金，自2013年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息15000元）。被告汤超、郑天云对被告汤宜波、李绍娟上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取3800元，保全费1020元，合计4820元由被告负担。
在执行过程中，被执行人汤宜波、李绍娟、汤超、郑天云未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2856号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初257号
原告保定鸿展投资咨询有限公司，住所地保定市北市区百楼乡西百楼村东。
法定代表人庞湘鸿，该公司经理。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师律师。
委托代理人张照宇，河北匡合律师事务所律师律师。
被告付建峰。
被告贾春梅。
原告保定鸿展投资咨询有限公司与被告付建峰、贾春梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二中、张照宇到庭参加了诉讼，被告付建峰、贾春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定鸿展投资咨询有限公司诉称，2014年12月2日，被告付建峰、贾春梅经保定鸿展投资咨询有限公司担保向石家庄人文贷投资有限公司借款50000元用于资金周转，借款到期后，二被告未向石家庄人文贷投资有限公司归还本金及最后一个月利息。原告代二被告偿还了本金及利息共计50666.67元，要求被告返还并支付逾期还款的利息。
被告付建峰未答辩（缺席）。
被告贾春梅未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年12月2日，被告付建峰、贾春梅向石家庄人文贷投资有限公司借款50000元用于资金周转，保定鸿展投资咨询有限公司提供担保，原告就二被告向石家庄人文贷投资有限公司借款50000元的事实提交两份证据：1、借据一张，内容为：借据兹有本人付建峰（身份证号为：××，于今日向人文贷平台（www.renwendai.com）借款人民币50000元整，（大写伍万元正）进行经营使用。借款期限为：（自2014年12月3日起至2015年3月3日止），利息为：月息1.3333，服务费（空），利息按月结算，每月3日将利息打入双方约定账户，到期后还完全部本金。担保人承担无限连带责任。特立此据，以此为证。借款人：付建峰贾春梅日期：2014年12月2日。2、收款凭证一份，内容为：收款凭证今收到保定人文贷分公司P2P平台发放借款人民币：50000元（大写金额）伍万元正，足额收款。此据收款人付建峰2014年12月3日。就原告为被告与石家庄人文贷投资有限公司间借款提供连带保证责任，原告提交同意担保说明书一份，证明原告保定鸿展投资咨询有限公司为借款人付建峰自愿提供连带保证责任。该笔借款到期后，二被告未归还借款本金及最后一次利息，原告作为担保人，代二被告偿还了本金及利息共计50666.67元，原告提交石家庄人文贷投资有限公司出示的证明及银行交易的电子清单，证明原告为被告偿还的本金及利息共计50666.67元。原告要求二被告归还所代为偿还的本金及利息50666.67元，并按约定支付利息，原告提交客户逾期垫付申请表一份，该申请书载明垫付期间日利率为千分之四。被告付建峰、贾春梅经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为，2014年12月2日，被告付建峰、贾春梅向石家庄人文贷投资有限公司借款50000元，原告保定鸿展投资咨询有限公司提供担保的事实，有原告所提交借据、收款凭证、同意担保说明书为证，本院予以确认。借款到期后，二被告未依约还款，原告作为保证人，代二被告偿还石家庄人文贷投资有限公司借款本金及利息50666.67元，以上事实，有原告所提交石家庄人文贷投资有限公司出示的证明及银行交易的电子清单为证，本院予以确认；原告代二被告偿还欠款后，有权向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还所代为清偿的本金及利息50666.67元的主张，本院予以支持；原告主张垫付资金期间，要求二被告支付利息，并提交客户逾期垫付申请表一份，因该申请表显示垫付方为人文贷平台，非原告保定鸿展投资咨询有限公司，表意不清，故对原告要求二被告支付利息的主张不予支持，可待证据充足后另行起诉。被告付建峰、贾春梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告付建峰、贾春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定鸿展投资咨询有限公司欠款50666.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元减半收取533元，由被告付建峰、贾春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年四月十八日
书记员 陈芹芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4932号
原告：孟建国，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：苏建彬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告孟建国诉被告苏建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
孟建国因苏建彬尚未归还借款本息，特向法院提起诉讼，请求判令：苏建彬立即偿还孟建国借款40000元并支付利息（从2015年9月13日起至款清之日止，以本金40000元、按月利率2%计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏建彬应于本判决生效之日起五日内返还孟建国借款40000元，并支付利息（从2015年9月13日起至款清之日止，以40000元为本金、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由苏建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初532号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾志宏，男，1965年12月14日出生，汉族，射阳县人，小学文化，船员，住射阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月9日被取保候审。
辩护人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告人陈德清，男，1964年4月28日出生，汉族，射阳县人，小学文化，农民，住射阳县。曾因犯滥伐林木罪，于2010年4月6日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月9日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕504号起诉书，指控被告人顾志宏、陈德清犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人顾志宏及其辩护人薛志娟、被告人陈德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月9日晚，被告人顾志宏、陈德清酒后在射阳县合德镇凤凰加油站南侧葡萄园旁，因误认为深夜骑摩托车遛狗的被害人许某是小偷而用拳头击打其面部，致许某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，许某面部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人顾志宏、陈德清主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据。据此认为，被告人顾志宏、陈德清的行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
被告人顾志宏对公诉机关指控其故意伤害许某致轻伤的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人薛志娟对指控被告人顾志宏犯故意伤害罪的事实及定性无异议，提出被告人顾志宏是将被害人误认为是小偷而对其实施殴打，主观恶性较小，案发后自首，且积极赔偿被害人损失得到谅解，请求对其从轻处罚。
被告人陈德清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人的身份信息及案发情况；射阳县公安局抓获经过，证实被告人归案情况；
2、证人陈某、刘某等人证言，证实被告人顾志宏、陈德清殴打被害人许某的事实；
3、被害人许某陈述，证实其被被告人顾志宏、陈德清致伤的事实；
4、被告人顾志宏、陈德清供述与辩解，证实本案发生的原因及其致伤许某的经过；
5、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书，证实被害人的伤情；
6、谅解书，证实被害人已得到赔偿并对被告人谅解的事实；
7、刑事判决书，证实被告人陈德清曾因犯滥伐林木罪受处罚的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人顾志宏、陈德清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾志宏、陈德清犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾志宏、陈德清共同实施故意伤害行为，是共同犯罪；被告人顾志宏、陈德清主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾志宏、陈德清积极赔偿被害人损失得到谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人顾志宏的辩护人薛志娟就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈德清曾因犯罪受刑事处罚，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人顾志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈德清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年十二月十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初830号
原告雷永洪，男，贵州省正安县人。
被告雷长春，男，贵州省正安县人。
被告刘静，女，贵州省湄潭县人。
原告雷永洪诉与被告雷长春、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告雷永洪到庭参加了诉讼。被告雷长春、刘静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营家具需要资金周转，于2013年12月2日向我借款10万元；并立下借据约定按3万元一年计息，本金两年后偿还，同时提供其房屋作抵押。借款到期后，二被告除支付了一年的利息外，至今未予偿还；我方多次催收未果。特诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款本金10万元并支付未按约定支付的利息3万元和按月利率8.8‰支付逾期利息。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、2013年12月2日的借条一份，用以证明二被告向原告借款10万元及约定有还款期限和利息的事实；2、申请证人雷某、郑某出庭作证，用以证明其提供借条内容属实。
被告未予答辩和举证。
本院依职权调取马南村村委会的证明，证明了二被告外出下落不明的事实。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供两组证据，证明内容能相互印证，符合证据“三性”，予以采信。本院调取证据，原告无异议，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及采信证据，本院认定本案基本事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与被告雷长春系家门中弟兄。2013年12月2日，二被告因从事木材加工和经营家具需要资金周转，向原告借款10万元。同时经雷某在场见证立下借据，约定两年内（即2015年12月1日前）偿还借款；期内利息按一年3万元计。二被告取得原告提供的借款后，在约定期限内向原告支付了一年的利息3万元。还款期限届满，二被告未按约定偿还借款和支付后一年的利息；原告经催收未果。2015年10月，二被告离家外出；至今下落不明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案二被告向原告借款，有在场人见证和被告本人签名的借据佐证，借款事实成立，原、被告之间系典型的民间借贷关系。二被告作为债务人在取得作为债权人的原告按约定提供的借款后，理应按照约定的期限和方式向原告返还借款。二被告未按约定偿还借款，系违约，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于期内利息支付问题，原、被告约定期内年利息3万元（即年利率为30%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定年利率未超过36%的规定限度，二被告按约定已支付部分有效；原、被告约定年利率已超过24%的规定标准，未按约定支付的部分，应按24%的年利率计付。关于逾期利息，原、被告未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张支付逾期利息的请求，本院予以支持。由于原、被告约定有30%的期内年利率，对逾期利率没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告按月利率8.8‰计付逾期利息的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告雷长春、刘静偿还原告雷永洪借款本金10万元并按24%的年利率支付期内一年的利息和按月利率8.8‰支付逾期利息（计息时间：从2015年12月2日起至付款之日止；付款时间：限于判决生效后一月内支付）。
本案案件受理费2300元，由被告雷长春、刘静承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭守元
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2162号
原告张金荣，现住敦化市。
被告费连升，现住敦化市。
被告费守兰，现住敦化市。
本院在审理张金荣诉费连升、费守兰买卖合同纠纷一案中，原告张金荣于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗春森
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1335号
原告李芳芳。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市集城建设工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇头道沟村。
法定代表人方世文，总经理。
原告李芳芳诉被告天津市集城建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，至今累计已达3038000元，被告为原告出具借款合同一份。然上述款项，经原告多次催要，被告始终未能偿还。原告以为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现被告拖欠不还的行为，显然已经侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告呈讼至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款3038000元；2、判令被告支付原告律师费用77500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市集城建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月至2014年9月被告天津市集城建设工程有限公司因经营需要陆续向原告借款。截止2014年9月1日被告共欠原告款本息合计3038000元。约定被告于2014年12月1日前还清。双方约定原告出借的款项汇至被告天津市集城建设工程有限公司法定代表人方世文账户上。实际履行中，原告已将借款汇至方世文账上。合同同时约定，被告到期不还款，应承担诉讼费及律师费等费用。被告借款后陆续给付原告支票4张，但支票未兑现。因被告在约定的期间未向原告偿还款项，致原告呈讼。
上述事实由原告提供的借款合同、支票4张、银行对账单4张，予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。原告履行了款项出借义务，被告应按约定时间还款。原告提交的证据能够证明被告的欠款金额，本院予以支持。原告主张的律师费用，因庭审中未提交有效证据证明该费用已实际产生，该主张本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市集城建设工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告李芳芳欠款人民币3038000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15862元、保全费5000元，共计20862元。由原告承担862元，被告承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1361号
原告漳州市荣昌企业发展有限公司。
法定代表人王森林，董事长。
委托代理人苏晓鹏、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告湖南奥盟电器有限公司。
法定代表人蒋海波，总经理。
原告漳州市荣昌企业发展有限公司与被告湖南奥盟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告漳州市荣昌企业发展有限公司的委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告湖南奥盟电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市荣昌企业发展有限公司诉称，被告向原告购买裸铜线、镀锡线，在双方交易往来过程中，双方按照每批次订购的裸铜线、镀锡线签订《购销合同》，但有部分批次因被告催货紧急，双方未签订书面合同。在2013年年初，被告书面确认截止2012年12月31日尚欠原告货款28661.94元，此后，双方未再发生购销关系。2013年间被告陆续偿还了220000元货款，2014年初，被告书面确认截止2013年12月31日尚欠货款本金66661.94元，原告认为，被告未按合同约定及时支付货款，按照双方签订的《购销合同》第六条及双方商定的结算方式：“货到即以电汇结算全款，逾期按月利率2%全额收利息”。经原告按照上述约定核算，被告应支付逾期付款利息暂计至2014年5月4日为人民币41733.95元。请求判令被告立即支付原告货款人民币66661.94元及逾期付款利息按2%计算至实际还款之日（暂计至2014年5月4日为人民币41733.95元），合计108395.89元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因为被告于2014年7月28日支付货款人民币63000元，故变更诉讼请求，要求被告支付尚欠货款3661.94元及计算至2014年7月28日止的逾期付款违约金45066.95元，共计48728.89元。原告向本院提交购销合同二份、结算单二张及逾期付款利息计算表一份等以证明自己的主张。
被告湖南奥盟电器有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告湖南奥盟电器有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，故对原告漳州市荣昌企业发展有限公司提供的证据予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告漳州市荣昌企业发展有限公司举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年，被告湖南奥盟电器有限公司多次向原告漳州市荣昌企业发展有限公司购买裸铜线、镀锡线等。双方签订《购销合同》，其中《购销合同》第六条结算方式和期限约定：“收到50%货款发货，余款货到即以电汇结清。逾期按月利率2%全额收利息”。合同履行过程中，被告湖南奥盟电器有限公司先后两次在原告漳州市荣昌企业发展有限公司制作的结算单上确认了双方交易结欠的货款及被告支付货款的时间和金额。双方最后一笔交易时间为2012年8月23日，当日被告尚欠原告货款386662.89，截止2012年12月31日尚欠原告货款286661.94元。被告湖南奥盟电器有限公司先后于2012年10月12日、11月13日、2013年的1月25日、4月8日、6月4日、7月12日、12月4日和2014年7月28日各付款50000元、12015.05元、50000元、46284.95元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、20000元、63000元。
本院认为，原告漳州市荣昌企业发展有限公司与被告湖南奥盟电器有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告漳州市荣昌企业发展有限公司主张被告湖南奥盟电器有限公司支付尚欠的货款3661.94元及自愿自2012年12月31日起至2014年7月28日止按被告湖南奥盟电器有限公司结欠金额按双方约定的月利率2%计算的逾期付款损失45066.95元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。被告湖南奥盟电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南奥盟电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市荣昌企业发展有限公司货款3661.94元及自2012年12月31日起至2014年7月28日止按月利率2%计算的逾期付款损失45066.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.23元，减半收取509元，由被告湖南奥盟电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1361号
原告何某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县，系死者何某乙之子。
原告何某，女，2001年3月17日出生，汉族，住文安县，系死者何某乙之女。
原告王某，女，1972年2月2日出生，汉族，住文安县，系死者何某乙之妻。
原告何某甲，男，1937年10月9日出生，汉族，住文安县，系死者何某乙之父。
原告高某某，女，1943年4月17日出生，汉族，住文安县，系死者何某乙之母。
五原告委托代理人贺正安，文安县急流口司法所的干部。
被告陈某某（又名陈得才），男，1956年12月13日出生，汉族，住文安县。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告何某某、何某甲、高某某、王某、何某与被告陈某某担保追偿纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告何某某及五原告的委托代理人贺正安，被告委托代理人程建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何某甲、高某某系何某乙（已故）的父母，王某系何某乙之妻，何某某、何某系何某乙子女，在何某乙生前，自家经营个体龙港胶厂，多年来与廊坊某某木业有限公司存在着业务往来关系。2010年被告赊销廊坊某某木业有限公司生产的模板，由何某乙所经营的某某胶厂为其提供赊销担保，截止到2011年6月18日，被告在廊坊某某木业有限公司赊销模板货款计272555元。在被告未能及时给付廊坊某某木业有限公司的情况下，廊坊某某木业有限公司扣除了应付何某乙所经营的某某胶厂的胶款272555元。此款在何某乙为被告代偿后，被告应及时将款给付原告，因被告未及时将应付款给付原告，故成诉。请求人民法院依法及时受理此案，并依法判决被告立即给付原告为其代偿货款272555元。
被告辩称，本案主债事实不清，证据不足，被告对主债事实和代偿事实均不予认可。诉状所述担保不存在，担保事实不清，被告对担保事实不予认可，且原告所述担保因非书面形式，不成立且无效。即使主债存在，主债也已超过两年诉讼失效，且担保期限为6个月，也已超过，故丧失胜诉权，依法应驳回相关各方的诉讼请求。债务或担保的转移是无效的，因未依法通知被告，故对被告不生效。原告方涉嫌与他人虚构串通事实，可能损害第三方和被告的利益，不应予以支持。综上，法院应驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、2011年6月18日陈某某欠廊坊某某木业款272555元的证明一份，证实截止到2011年6月18日被告陈某某所欠廊坊某某木业款272555元的事实；
证据二、2012年7月14日的证明一份，证实2012年7月14日廊坊某某木业关于担保人何某乙确认担保款项，并认可被告陈某某尚欠廊坊某某木业公司272555元的客观事实；
证据三、2012年7月14日的证明一份，证实原告何某某之父为被告提供了担保并为被告代偿了被告欠廊坊某某木业款项，同时证明某某胶厂的经营人是何某乙；
证据四、证人证言一份，陈某某出庭作证，证实何某乙为被告陈某某赊销大地木业模板款提供了担保。
被告质证意见为：对于证据一的真实性不予认可，没有廊坊某某木业的公章和签字，陈某丙三个字也与本案被告的名字不一致，无法证明系同一人，该证据已经超过2年的诉讼时效，不应积极偿还，况且被告本人可能与某某有其他纠纷，另外原告包括何某乙没有义务代偿此款；对于证据二并非原件，上面没有龙港胶厂的公章，代表人姚某某的签字属于复印的字体，某某胶厂是否存在没有证据证实，所谓何某乙与某某胶厂的关系没有证据证实，没有提供营业执照及法定代表人证明书，这个证明是假的，且是由某某胶厂的担保，没有写何某乙担保，到底是某某胶厂担保还是何某乙担保，事实不清，这个证明说的是扣除货款，而不是自愿直接代偿的货款，具有非主动性，意思表示不真实，而且担保不成立，担保内容、时间、范围、性质均不明确，且并非采用书面形式；对于证据三的证明，没有法定代表人签字，且形成时间与证据二存在矛盾，同一时间出具两份内容不同的证明，证据二与三中自愿承担与事实不符，系被动扣款，证明中陈某某的字与本案被告的真实身份不符，被告不予认可系同一人，且不认可原告代偿的真实性和自愿性；对于证据四证人证明的真实性与法庭作证的真实性均不予认可，书面证言与当庭证言有矛盾之处。书面证言的形成来源不真实，系原告制作完毕交由证人直某某的。合伙应当提供合伙协议等来证实。所述的担保内容不清，时间和担保的性质证人均某某，依照法律规定担保是不成立的，也是无效的。
通过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告证据一，被告有异议，该证据没有相对人廊坊某某木业的公章，不具有证据效力；原告证据二，被告有异议，该证据系复印件，不具有证据效力；原告证据三，被告有异议，该证据没有被告陈某某的签字，是案外人廊坊某某木业有限公司单方证明，不具有证据效力；原告证据四，证人陈某某的证言，被告有异议，不能反映何某乙与被告存在担保关系的事实，不具有证据效力。
经审查明，原告何某甲、高某某系何某乙（已故）的父母，王某系何某乙之妻，何某某系何某乙之子，何某系何某乙之女。何某乙于2012年11月26日去世，生前经营一胶厂，取名某某胶厂，未进行工商登记。廊坊某某木业有限公司在应付某某胶厂的胶款中扣得某某胶厂款272555元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。原告主张何某乙生前与被告陈某某存在担保关系，要求被告偿还何某乙向廊坊某某木业有限公司代偿被告所欠货款272555元，但根据庭审原告的举证，不能证实何某乙与被告陈某某存在担保关系，且被告陈某某不认可与何某乙之间存在担保关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某、何某甲、高某某、王某、何某的诉讼请求。
案件受理费5388元，由原告何某某、何某甲、高某某、王某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十二月六日
书 记 员 崔 清
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1361号   原告文昌市住房和城乡建设局。住所地：文昌市清澜经济开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告王振兴，男，1981年10月10日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告王振兴经济适用房转让合同纠纷一案中，原告文昌市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费391.58由原告负担。   (此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年十二月三日   书记员 周国宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3693号
原告武某某，女，1991年7月5日生，汉族，住靖边县小河乡石峡沟村，居民。
被告李某某，男，1989年10月1日生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村，农民。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告武某某与被告李某某于2011年11月18日举行婚礼，于2013年3月4日办理了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中原告武某某在上一案件中，于2014年6月24日申请撤诉，在没有新情况、新证据的情况下，于2016年7月4日重新起诉，违反了有关法律规定，故应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 琛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1498号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄文彬，男，1990年11月29日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审，2016年11月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1431号起诉书指控被告人黄文彬犯危险驾驶罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日00时40分许，被告人黄文彬饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由南安市康美镇园内村方向往洪濑镇区方向行驶，至洪濑镇宝华彩印厂门口时碰撞到同向前方由郭淑英驾驶的二轮电动车，造成被告人黄文彬以及郭淑英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年11月5日1时48分许，由泉州一八○医院护士抽取被告人黄文彬的血样后送福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人黄文彬血样中检出乙醇浓度为148.83mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2015年11月15日，南安市公安局交警大队做出交通事故责任认定：被告人黄文彬承担事故全部责任，郭淑英无责任。同日，被告人黄文彬赔偿郭淑英人民币17000元，并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人黄文彬自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭淑英等人的证言，户籍证明、归案经过、采样图片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检材描述记录表、车辆查询照片、驾驶证信息查询、疾病诊断证明书、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、个人声明，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文彬违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄文彬已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄文彬已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄文彬在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0038号
原告宜兴市振宇冶金设备有限公司（以下简称振宇公司），住所地宜兴市张渚镇善卷，机构代码74557064－9。
法定代表人徐波，该公司总经理。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告蒋洪法。
委托代理人俞锡庚，男，1958年1月20日生，汉族。
原告宜兴市振宇冶金设备有限公司（以下简称振宇公司）与被告蒋洪法买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告振宇公司的委托代理人吕俊伟，被告蒋洪法的委托代理人俞锡庚到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月22日再次公开开庭审理，原告振宇公司的委托代理人吕俊伟，被告蒋洪法的委托代理人俞锡庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振宇公司诉称：2012年度蒋洪法购买振宇公司的铸件产品，后被告支付了部分货款，尚结欠15000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：判令被告立即支付货款15000元，并承担本案诉讼费。
被告蒋洪法辩称：其认为振宇公司起诉其货款买卖缺乏法律依据，理由：1、振宇公司从未与其签订过供货买卖合约。2、振宇公司多次电话催收货款，也没有事实依据，我方也没有接到任何的电话和信函。3、其是与振宇公司所说的原告的供销员施红军发生了货款往来，从结2万元的货款开始就一直由施红军与其接触商定买卖的价格，送货的方式等具体的事项，结算归施红军结算，为此，其已经支付施红军代表振宇公司收货款17000元，并提供施红军后续的3张原始领款凭证。施红军从开始送2万元的铸钢货物到其工厂期间，一直由施红军代表送货单位与其结算，在使用原告施红军送货的铸钢件过程中，其与多家合作单位的加工业务中发现了质量问题，至今有6000多元的废品堆放作仓库内，在这期间其多次敦促施红军拿回货物，结清所有货款，但施红军置之不理，一拖再拖，导致其经济损失。其保留要追诉原告方供销员施红军提供不合格产品造成我方与多家企业合作单位经济损失的权利。我方要求法庭查明原告的真正的事实凭据。
经审理查明：2013年2月8日，蒋洪法出具欠条一份，载明：今欠铸钢款贰万元正20000元；丁山，蒋洪法。
审理中，蒋洪法主张该欠条是其出具给施红军的，施红军系振宇公司的业务员，同时向本院提供施红军出具的收条及领条，载明其已经在出具欠条后向施红军另行支付了12000元。振宇公司对此不予认可，振宇公司表示施红军仅仅介绍了其公司与蒋洪法相识，施红军与振宇公司没有任何关系，既不是业务员也不是委托人，施红军的收款行为与振宇公司没有任何关系。
审理中，蒋洪法向本院提供收款收据一份，该收款收据交款方为施红军、内容为收到蒋洪法5000元，收款人为“胡”。对该份证据，振宇公司表示没有加盖财务章，不能确认。
审理中，本院调取了施红军处的送货单账本，施红军交钱给振宇公司后振宇公司开具给施红军的收款收据16份，该收款收据交款人均为施红军，收款人处有签字“胡”，且收据内容均载明了交款单位的名称及交款金额。对上述证据，振宇公司质证表示送货账本可能系其公司遗漏的；对加盖公司财务章的收款收据认可，其余的不认可。蒋洪法质证无异议。
审理中，本院就收款收据向振宇公司财务胡振华做了相关调查笔录，胡振华表示收款收据上“胡”的签字都是她签的，至于交款人为施红军的原因是：其公司委托徐立去收款，徐立经常要出差，施红军在丁山一带，可能是徐立叫施红军去收款的，收款后再交由徐立，徐立交给其，所以在收款收据上载明交款人为施红军。对该调查笔录，振宇公司质证无异议，同时表示施红军本人也直接购买其公司产品，施红军的付款不能代表蒋洪法付款。蒋洪法质证表示徐立从来没有出现过，所有振宇公司的送货、结账都是施红军代表振宇公司的。
上述事实，有送货单、欠条、收条、领款凭证、送货账本、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按约履行自己的义务。蒋洪法主张该笔业务系施红军经手，并向本院提供了施红军的领款凭证及施红军至其单位收款后的交给振宇公司的交款凭证，结合本院调取的施红军的一系列交款凭证、送货单及蒋洪法对合同经过的合理解释，应当认定施红军系振宇公司的业务经办人，施红军收款的行为应该视为其代表振宇公司的职务行为，蒋洪法向施红军支付相应货款并无不当。蒋洪法已经向施红军支付的货款应当视为已经支付给振宇公司，故尚结欠振宇公司货款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、蒋洪法于本判决发生法律效力之日起十日内支付振宇公司货款3000元。
二、驳回振宇公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由振宇公司负担141，蒋洪法负担35元。蒋洪法应当支付的部分已由振宇公司垫付，蒋洪法于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给振宇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁云赟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1356号
罪犯顾兴超，别名二超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇八年十二月二十七日作出（2008）薛刑初字第217号刑事判决，以被告人顾兴超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月24日至2019年5月23日），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1299号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1692号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯顾兴超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯顾兴超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯顾兴超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三万元，现已履行罚金人民币九千元。
本院认为，罪犯顾兴超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终196号
上诉人（原审被告）：深圳市台峰自行车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李谨。
被上诉人（原审原告）：大行科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：韩德玮。
原审被告：深圳市宝捷行商贸有限公司福田分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李碧云。
原审被告：深圳市宝捷行商贸有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：李碧云。
上诉人深圳市台峰自行车有限公司为与被上诉人大行科技（深圳）有限公司、原审被告深圳市宝捷行商贸有限公司福田分公司、深圳市宝捷行商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20063017××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，因此对本案有管辖权。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市台峰自行车有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市台峰自行车有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广东省境内，本案为侵害外观设计专利权纠纷的第一审民事案件，依据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由广州知识产权法院管辖，而原审法院不具有管辖权。请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
被上诉人大行科技（深圳）有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，大行科技（深圳）有限公司起诉认为深圳市宝捷行商贸有限公司福田分公司、深圳市宝捷行商贸有限公司及深圳市台峰自行车有限公司生产、销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳市宝捷行商贸有限公司福田分公司、深圳市宝捷行商贸有限公司及深圳市台峰自行车有限公司的住所地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。深圳市台峰自行车有限公司认为本案应由广州知识产权法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第272号
原告何威。
委托代理人（特别授权代理）吴天春。
被告永康市顺福工贸有限公司。
法定代表人叶肃胜，该公司总经理。
本院在审理原告何威与被告永康市顺福工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年11月1日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何威的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何威撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何威负担。
（此页�正文）
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00116号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，组织机构代码证70494864-1，（安徽天鹅工业园）。
法定代表人：储荣生，董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利。
被告：岳西县永泰机械制造有限公司。
法定代表人：汪文良。
被告：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽润达机械有限公司投资人。
被告：汪文良，男，1965年12月16日生，汉族。
本院在审理原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司诉被告安徽润达机械有限公司、岳西县永泰机械制造有限公司、余胜利、汪文良民间借贷纠纷一案中，原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对岳西县永泰机械制造有限公司位于岳西县经济开发区、房产证号为“岳公房字第017**号”的房产予以保全，以400万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告岳西县永泰机械制造有限公司房产证号为“”的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
审 判 员 刘和文
代理审判员 柳林满
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨丽华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1028号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴建新，男，1964年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江汉区。2014年1月因抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人吴建新犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吴建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年8月21日1时许，武汉市公安局武昌区分局民警根据线索在本市硚口区汉正街246号江山如画小区四期1栋2单元2905室内将被告人吴建新抓获，当场从被告人吴建新随身携带黑色男士皮质挎包夹层中查获重14.56克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、提取、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、证人张某的证言、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建新明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴建新曾因犯罪受刑罚处罚，又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人吴建新到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴建新犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 璇