wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1086号
上诉人（原审原告）：建德市凤凰物资有限公司。
法定代表人：万成富。
被上诉人（原审被告）：建德市宇浩电力工程有限公司。
法定代表人：许卫峰。
被上诉人（原审被告）：建德广元建设有限公司。
法定代表人：吴永祥。
原审被告：李灿明。
上诉人建德市凤凰物资有限公司为与被上诉人建德市宇浩电力工程有限公司、建德广元建设有限公司、原审被告李灿明买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将应交费金额、交费期限书面通知了上诉人建德市凤凰物资有限公司。上诉人建德市凤凰物资有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人建德市凤凰物资有限公司自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第1618号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡舒歆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第150号
上诉人（原审原告）：孔宁，女，汉族，1960年3月6日出生，住址沈阳市于洪区
被上诉人（原审被告）：沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。
委托代理人：张晓蕾，系该公司法律顾问。
上诉人孔宁为与被上诉人沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长、代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告原系沈阳市铁西商场职工，沈阳市铁西商场系沈阳市铁西区人民政府主管下的国营企业。1999年，沈阳市铁西区商贸总公司与被告沈阳市荣达实业有限公司签订出售协议，将沈阳市铁西商场出售给被告沈阳市荣达�业有限公司，并约定由沈阳市荣达实业有限公司负责沈阳铁西商场的职工安置工作。现原告因被告未予报销2013年至2014年年度采暖费。
原告于2014年2月19日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案被告报销采暖费、给付独生子女费。该委以申请人已经退休，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，不予受理。
原审法院认为：原告原系沈阳铁西商场职工，而沈阳铁西商场已由沈阳市铁西区商贸总公司出售给沈阳市荣达实业有限公司，并由沈阳市荣达实业有限公司负责沈阳铁西商场的职工安置。沈阳铁西商场系沈阳市铁西区人民政府主管下的国营企业，出售该商场的行为系政府主导下的企业改制，而原告主张的诉讼请求系劳动用工制度改革中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规�统筹解决，其不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孔宁的起诉。
宣判后，孔宁不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人应当报销采暖费。
被上诉人沈阳市荣达实业有限公司答辩称：请求维持原裁定。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人起诉被上诉人要求报销采暖费，因报销采暖费不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 石 双
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1027号
罪犯俞勤峰。
上海市黄浦区人民法院于2011年9月8日作出了（2011）黄刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人俞勤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞勤峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞勤峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞勤峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞勤峰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年3月26日始至2014年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第132号
原告熊锦文（系罗田县凤山镇教育广告装潢服务处业主），男，汉族，1972年10月29日生。
被告南京分点文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦908室。
法定代表人郭向阳。
本院于2014年9月23日受理原告熊锦文诉被告南京分点文化传媒有限公司（以下至裁定主文前简称分点公司）合同纠纷一案，被告分点公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告熊锦文诉称，其依照与分点公司的书面约定，完成了代购材料，并在湖北省罗田县、红安县等地进行店铺招牌制作安装的义务。现起诉要求分点公司支付制作费及违约金等。
被告分点公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在南京市六合区，现要求将案件移送至该地的人民法院处理。
经审查查明，原被告于2012年12月间签订的数份代购及店招制作安装合同中均有涉合同争议“提交甲方所在地仲裁委员会或甲方有管辖权的法院裁决”的仲裁条款，且合同甲方为分点公司。另查，分点公司工商登记资料显示，其住所为“南京市六合区雄州街道XX路300号423室”，但依照熊锦文举证该公司办公地点照片、涉讼合同中注明的公司地址等证据以及该公司来院应诉和邮寄管辖异议书所留存的公司地点等情节，在分点公司并无反证的情况下，可确认该公司住所地在南京市XX北路212号XX大厦908室，且属本院辖区。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”，故涉讼仲裁条款应作无效认定。本案管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》“4、法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定确定。本院作为被告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京分点文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十一月六日
书记员 柴颖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第118号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人叶小龙。
被申请人凌曼姣。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人叶小龙、凌曼姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶小龙、凌曼姣的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶小龙、凌曼姣的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9357号
原告：陈亚琼，女，1977年12月20日生，汉族，住张家港市。
被告：陈洁，女，1978年3月3日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告陈亚琼与被告陈洁民间借贷纠纷一案中，原告陈亚琼于2017年9月26日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈亚琼申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚琼撤回起诉。
案件受理费减半收取8025元、保全费5000元，合计13025元，由原告陈亚琼负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱晓瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03578号
原告吕×1，男，1937年3月20日出生汉族。
委托代理人范亚南，女，1984年1月18日出生。
原告张×，女，1937年10月5日出生。
委托代理人吕×1（原告之夫），1937年3月20日出生。
委托代理人范亚南，女，1984年1月18日出生。
被告吕×2，男，1958年8月2日出生。
被告吕×3，男，1968年12月11日出生。
委托代理人于波，男，1967年6月25日出生。
原告吕×1、张×与被告吕×2、吕×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕×1及原告吕×1、张×的委托代理人范亚南、被告吕×2、被告吕×3及被告吕×3的委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1、张×诉称，我们系夫妻关系，共生育三子，二子于早年过世。长子吕×2、三子吕×3，现均已成家并独立生活。原告张×于2011年突发脑血栓后生活无法自理，原告吕×1现78岁高龄，且患有脑白质病。经与二被告协商，双方约定由被告吕×2每月出资1000元、被告吕×3每月出资1500元用于雇佣护工护理我们，但被告吕×2多次拒绝支付护理费，且原告张×的医疗费被告吕×2也拒绝支付。故我们诉至法院，请求法院判令二被告每人每月支付二原�护理费1500元、生活费500元，二原告每年医疗费由二被告各负担一半，以上费用均于每季度第一个月一日结算；判令被告吕×2给付二原告2012年5月至2014年5月期间其应承担的医疗费7500元。
被告吕×2辩称，我的收入有限，无法支付原告诉求的费用，我对老人应进行赡养，但要求原告在轮到我赡养时到我家居住，期间我会对老人履行赡养义务。故不同意二原告的诉讼请求。
被告吕×3同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人共生育三子，二子于早年过世，长子吕×2与三子吕×3均已成家。2012年，原告张×因病瘫痪，生活不能自理，原告吕×1患有脑白质病，现仅能够自理维持基本生活。双方就二原告的赡养问题曾于2013年初约定由被告吕×2每月出资1000元、吕×3每月出资1500元用于雇佣护工护理二原告，该协议执行数月后，因故未能够继续执行，后双方�对此事再行调整，但二原告的赡养问题仍未彻底妥善解决。现二原告因年岁已高，无劳动能力，且没有生活来源，故诉至法院，请求法院判令二被告每人每月支付二原告护理费1500元、生活费500元，医药费由二被告凭票据各承担一半。被告吕×2持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查，原告张×在2013年共开支医药费7434.16元；原告吕×1在2014年3月开支医药费1180.72元，其中被告吕×2支付了256.41元。原告吕×1系六十年代精简退休人员，每月国家发放工资和退休保障金共计七百五十余元。
上述事实，有原、被告的陈述、谈话笔录、医药费票据、病历、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，二原告现年近八十，均已丧失劳动能力，仅有原告吕×1的低保补助金及很少的退职补助金为二原告的收入，但已不足以维持二原告的生活所需。二被告作为二原告之子，应承担赡养义务，且应遵照老人的意愿及便于老人实际生活的原则进行处理。二原告要求独立居住生活，应考虑二被告给付二原告相关费用，以解决二原告的日常生活需要为宜。原告张×现已瘫痪，生活不能自理，需要护理，原告吕×1亦患有疾病，扶助能力较差，对原告张×的护理问题应根据其意愿及实际情况确定。对此二被告曾进行协商，被告吕×3表示愿意多负担原告张×的护理费，本院对此不持异议。原告吕×1有一定收入，能够满足日常开支，且生活尚能自理，故其要求的赡养费及护理费，应待实际发生需求时另行解决。原告张×要求赡养费，应以原告张×的日常生活需要为限，具体数额依客观需要确定。对于二原告已开支的医疗费，应凭票据由二被告平均负担；对二原告以后的医疗费用，应根据报销后的医疗费票据由二被告平均负担。被告吕×2要求自行护理二原告的意见，不能满足二原告的生活需求，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕×2自二〇一四年六月起，每月给付原告张×护理费一千元（二〇一四年六月至十二月的护理费七千元于本判决生效后十日内给付。此后，每年一月三十日、七月三十日前，各给付护理费六千元）；
二、被告吕×3自二〇一四年六月起，每月给付原告张×护理费一千五百元（二〇一四年六月至十二月的护理费一万零五百元于本判决生效后十日内给付。此后，每年一月三十日、七月三十日前，各给付护理费九千元）；
三、被告吕×2自二〇一四年六月起，每月给付原告张×赡养费三百五十元（二〇一四年六月至十二月的赡养费二千四百五十元于本判决生效后十日内给付。此后，每年一月三十日、七月三十日前�各给付赡养费二千一百元）；
四、被告吕×3自二〇一四年六月起，每月给付原告张×赡养费三百五十元（二〇一四年六月至十二月的赡养费二千四百五十元于本判决生效后十日内给付。此后，每年一月三十日、七月三十日前，各给付赡养费各二千一百元）；
五、原告张×于二〇一三年花费的医疗费七千四百三十四元，由被告吕×2、吕×3各负担三千七百一十七元（均限本判决生效后十日内给付）；
六、原告吕×1于二〇一四年三月份花费的医疗费一千一百八十元，由被告吕×2负担五百九十元（已给付二百五十六元，剩余三百三十四元限本判决生效后十日内给付）；由被告吕×3负担五百九十元（限本判决生效后十日内给付）；
七、自二〇一四年起，原告吕×1、张×的医疗费由被告吕×2、吕×3各负担一半（每年六月三十日、十二月三十日前，凭报销后的医疗费票据给付）；
八、驳回原告吕×1、张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元；由被告吕×2、吕×3各负担十七元五角（均限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年八月十四日
书记员 王玲玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第574号
申请执行人天津生态城城市资源经营有限公司，住所地天津中新生态城和旭路276号天和新乐汇2号楼4楼。
被执行人王雨新。
申请执行人天津生态城城市资源经营有限公司与被执行人王雨新房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年1月16日作出（2015）滨汉民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津生态城城市资源经营有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津生态城城市资源经营有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李合权
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第229号
原告：毛顺杰，男，汉族，住吉林省柳河县圣水镇缸窑村兴盛屯。
被告：王喜军，男，汉族，原住吉林省柳河县圣水镇五大家村小五大家屯。现下落不明。
被告：丛春荣，女，汉族，原住吉林省柳河县圣水镇五大家村小五大家屯。现下落不明。
原告毛顺杰诉被告王喜军、丛春荣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告毛顺杰到庭参加诉讼，被告王喜军、丛春荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
毛顺杰诉称：二被告2012年3月18日由原告担保，向案外人褚XX借款本金加利息27200元，后经多次催要，二被告未还款。2015年3月2日，原告向案外人褚XX偿还了借款本金及利息27200元。现诉至人民法院，要求二被告给付本金加利息27200元，并支付2014年以后的利息和承担本案诉讼费用。
二被告经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明：2012年3月18日、4月18日王喜军、丛春荣通过毛顺杰担保向案外人褚XX借款人民币共计2万元。2014年3月18日、4月18日，丛春荣、王喜军又重新出具欠据两张，欠款本金加利息共计27200元。丛春荣、王喜军在欠款人处签字，毛顺杰在担保人处签字捺印。后王喜军、丛春荣未还款付息。2015年3月2日，毛顺杰向案外人褚XX偿还了欠款本金及利息27200元。现毛顺杰要求王喜军、丛春荣偿还其代为偿还的借款本金和利息27200元及2014年以后的利息并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：欠据两张、收据一张。
本院认为：本案原告毛顺杰、被告王喜军、丛春荣与案外人褚XX签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告王喜军、丛春荣向案外人褚XX借款，其在借款期间内应按照约定的期限足额偿还借款，但二被告未能如期偿还，原告毛顺杰作为借款合同的保证人已经向债权人承担保证责任。被告王喜军、丛春荣在案外人褚XX处的债务，因保证人毛顺杰的承担已经全部被免除。原告毛顺杰起诉王喜军、丛春荣两位借款人索要其代为偿还的借款本息，本案应按追偿权纠纷处理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”对于原告毛顺杰要求利息的诉讼请求，因保证人只能在其承担的保证责任范围内向债务人追偿，故本院对其请求不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜军、丛春荣于本判决生效后立即偿还原告毛顺杰人民币27200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费220元，由被告王喜军、丛春荣共同负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张青龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3219号
原告：张丽，女，1963年出生，汉族，现住址新民市。(系张永江长女)
原告：张涛，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。（系张永江长子）
二原告委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者
被告：田伟，男，1989年出生，汉族，现住址锦州市。（缺席）
被告：赵启东，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司
负责人：赵枫，系该公司总经理
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：辛国强，系该公司总经理
委托代理人：姜浩，系该公司员工
原告张丽、张涛诉被告田伟、赵启东、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司(以下简称中保财险)、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王艳、被告中保财险委托代理人武研博，永安财险委托代理人姜浩到庭参加诉讼。被告田伟、赵启东经传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日19时40分，在曹大线28km+350m处，被告田伟驾驶辽GF82**、辽G99**挂重型半挂牵引货车由北向南行驶时，与行人张永江同东向西行走发生碰撞后，张永江向东南方向抛落至北行车道后，赵启东驾驶辽JH13**、辽JH1**挂重型半挂牵引车由南向北行驶，其四轴、五轴左侧车轮与倒地行人张永江发生碾压接触，造成张永江当场死亡的交通事故。故请求被告赔偿死亡赔偿金55955元（5年×11191元）、丧葬费24555元、精神抚慰金5万元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告田伟、赵启东未出庭未答辩。
被告中保财险辩称：被告田伟的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，田伟应提供有效的驾驶证，车辆行车证、营运证、田伟无酒驾等其他违法行为，本车负同等责任，应与另一车辆的交强险共同承担赔偿责任。事故车辆超载，商业险应免陪10%。
被告永安财险辩称：被告赵启东的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，赵启东应提供有效的驾驶证，车辆行车证、营运证、赵启东无酒驾等其他违法行为，本车负同等责任，应与另一车辆的交强险共同承担赔偿责任。由于赵启东在事故发生后没有保护第一现场，弃车逃逸，我公司不同意承担赔偿责任，应由肇事方自行承担。
经审理查明，2016年5月13日19时40分，在曹大线28km+350m处，被告田伟驾驶辽GF82**、辽G99**挂重型半挂牵引货车由北向南行驶时，与行人张永江同东向西行走发生碰撞后，张永江向东南方向抛落至北行车道后，赵启东驾驶辽JH13**、辽JH1**挂重型半挂牵引车由南向北行驶，其四轴、五轴左侧车轮与倒地行人张永江发生碾压接触，造成张永江当场死亡的交通事故。经交警认定田伟、赵启东负事故同等责任，张永江无责任。张永江，男，1936年12月8日出生，系二原告之父。
上述事实，有事故责任认定书、村委会证明材料、户口证明、死亡证明、尸检报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告的亲属在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。肇事发生在保险期限内，故二被告保险公司应依法承担替代赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内赔偿原告张丽、张涛死亡赔偿金27977.5元（5年×11191元×50%）。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张丽、张涛死亡赔偿金27977.5元（5年×11191元×50%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内赔偿原告张丽、张涛丧葬费12277.5元（24555元×50%）。
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张丽、张涛丧葬费12277.5元（24555元×50%）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内赔偿原告张丽、张涛精神抚慰金25000元。
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张丽、张涛精神抚慰金25000元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田伟承担575元，由被告赵启东承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 樊
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初69号
原告：王崯磊，男，1991年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。
被告：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号3号楼1单元804户。
法定代表人：王献军，经理。
原告王崯磊与被告青岛海旺达投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崯磊委托诉讼代理人孔德树到庭参加诉讼，被告青岛海旺达投资顾问有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王崯磊向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告欠款240000元及利息（自2015年3月21日起至实际付款之日止按月息1.666%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月18日，原告与被告签订了《限期放款委托理财（投资）合同》，原告付给被告20万元。合同到期后，原告又付给被告4万元，双方于2014年7月21日又签订了《限期放款委托理财（投资）合同》，委托金额为24万元，期限从2014年7月21日至2015年7月20日，收益（以利息计）1.666%/月，共计4000元。被告支付收益至2015年2月。现被告至今未偿还本金及收益，原告多次索要未果。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律之规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告青岛海旺达投资顾问有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《限期放款委托理财（投资）合同》一份，约定：甲方拥有自主使用资金，愿意委托乙方为其管理（投资管理或出借），以获得稳定合法的收益。委托金额为24万元，委托期12个月，自2014年7月21日至2015年7月20日止。委托人期望收益（以利息计）1.666％/月，共计4000元，乙方每月21日前将其存入甲方账户。乙方保证甲方的投资收益不受银行利率调整、项目风险及乙方收益的影响。同日，被告给原告出具收款收据一张，载明收到原告理财金24万元。合同签订后，被告依约向原告支付了2014年7月至2015年2月每月4000元的收益。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《限期放款委托理财（投资）合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告依约要求被告返还理财款24万元及利息（以24万元为基数，自2015年3月21日起至实际付款之日止按月息1.666%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王崯磊理财款24万元；
二、被告青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王崯磊欠款利息（以24万元为基数，自2015年3月21日起至实际付款之日止按月息1.666%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元、公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 晨
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执异字第00006号
异议人（案外人）赊店老酒股份有限公司直营总店。
地址：社旗县赊店镇马神庙街。
负责人：王华，任总店主任职务。
申请执行人张某，女，55岁。
被执行人周某某，女，48岁。
被执行人马某某，女，38岁。
本院在执行张某申请执行周某某、马某某为民间借贷纠纷一案中，案外人赊店老酒股份有限公司直营总店于2015年9月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赊店老酒股份有限公司直营总店称，本案被执行人马某某系该店销售人员，所销售的酒款由客户将款打到销售人员个人账户，然后再交于直营总店。故法院执行局冻结的马某某在中国农业银行社旗县分行、中国建设银行社旗县分行、中国邮政储蓄银行社旗县支行三处的银行账户合计122504元应系酒厂酒款，与被执行人马某某无关。故请求社旗县人民法院依法对上述存款予以解封。
本院查明，张某申请执行周某某、马某某为民间借贷纠纷一案，本院（2015）社民商初字第183号民事民事判决书已发生法律效力，因被执行人周某某、马某某未按照判决书履行其还款义务，申请执行人于2015年7月16日向我院申请执行。我院立案执行后，因二被执行人拒不履行，故我院2015年8月17日、8月19日、9月8日分别对被执行人马某某在中国邮政储蓄银行社旗县支行、中国农业银行社旗县分行、中国建设银行社旗县分行的账户予以了冻结。
本院认为，异议人和被执行人马某某的劳动关系、行业规则与本案无关。异议人所提出的三笔银行存款现在被执行人马某某名下的账户中，被执行人马某某现系这三笔存款的所有人，异议人赊店老酒股份有限公司直营总店与被执行人马某某的钱款纠纷可另行主张权利，其称被执行人马某某账户名下的三笔存款系酒厂酒款的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赊店老酒股份有限公司直营总店的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月二十二日
书记员 常 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4978号
原告张拴成，男，汉族，1963年4月17日生，河南省舞阳市人，个体。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒源满商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市华凌市场五金区23-9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人黎建新，系该公司经理。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告张拴成诉被告库尔勒源满商贸有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴成及委托代理人邓梅、被告库尔勒源满商贸有限责任公司法定代�人黎建新及委托代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计263456.04元（其中1、医疗费100837.45元；2、伙食补助费2040元；3、营养费13080元；4、误工费18191.01元；5、护理费18191.01元；6、伤残补助金110353.57元；7、鉴定费700元；8、复印费60元。）2016年5月14日，原告张拴成向被告购买一台价值4500元的”西柏星”牌冷风机。但被告将货物运送到原告处时，原告发现该冷风机无外包装。由于原告所买的冷风机是要拿到若羌使用的，所以要求被告重新更换一台有外包装的冷风机。经协商被告同意更换该冷风机。随后，被告让员工将该冷风机拉回公司，并让原告一同到被告处挑选。原告到后，被告公司的一名员工让员工跟他一起去库房看货物，原告就跟在后面一起上二楼的库房。因被告二楼库房光线很暗，被告上去后也未开灯，也未向原告提醒有危险的事项。原告在选择货物时，突然从被告二楼运载货物的升降机的洞口摔到其一楼的地上，造成原告多处摔伤的事实。事发后，被告将原告送到巴州人民医院进行治疗，经巴州人民医院诊断：原告的左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧尺骨近段粉碎性骨折、左侧肱骨外科颈骨折等多处受伤的情况。并经新疆康正司法鉴定书鉴定，评定原告已达到伤残标准为：1、上肢伤残等级为九级；2、下肢伤残等级为十级的结果。故诉至法院以维护原告的合法权益。
被告辩称，被告认可原告在被告门店的二楼库房卸货口处跌落至一楼地面损伤的事实。但原告经我公司工作人员劝阻并明确告知顾客不能进入库房，擅自进入被告的非经营场所二楼库房；而且二楼库房也根本不存在因光线不足而造成周围环境不能辨识的情形；况原告在事故发生的前一天已经明确和知晓卸货口的位置和状态，进入二楼库房的楼梯口处标示由顾客止步的提示。该起事故发生前对于一个作为顾客已尽到合理限度的安全保障义务责任，对于不特定的顾客通过标示文字进行提示。原告跌落事故发生的直接原因是原告自身主观不慎，疏忽大意所致，原被告对事故的发生没有过失过错，因此原告主张要求被告承担侵权赔偿法律责任，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立。
经审理查明，2016年5月14日中午张拴成跟随库尔勒源满商贸有限责任公司工作人员进入二楼（楼梯口张贴有：库房重地、顾客止步）库房拣选冷风机时，不慎自二楼卸货口跌坠至一楼致张拴成左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧尺骨近段粉碎性骨折、左侧肱骨外科颈骨折。事发后张拴成被送往巴州人民医院住院治疗至2016年5月31日，花费医疗费100837.45元（含出院后医疗费）。2016年5月31日巴州人民医院出具疾病（出院）诊断证明书建议为：1、全休叁月，出院陪护壹人，加强营养，补充钙质；2、住院期间陪护壹人24小时∕天；3、术后1.5月内避免患肢负重；4、口服骨蔬康胶囊调节钙磷代谢促进骨质修复；5、术后1、3、5月，1年门诊拍片复查，视病情指导功能锻炼；6、不适就诊，门诊随访。经原告委托2016年9月1日新疆康正司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人张拴成左上肢损伤目前伤残程度评定九级；（二）被鉴定人张拴成左下肢目前伤残程度评定十级。原告为鉴定支付鉴定费用760元。
上述事实有询问笔录、疾病（出院）诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”从事住宿、餐馆、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。库尔勒源满商贸有限责任公司作为的经营者，有义务保障顾客的人身安全，但其二楼为卸货方便设置卸货口，卸货口也未安装防护措施，存在安全隐患，有可能危及他人的安全，因此，库尔勒源满商贸有限责任公司未尽到相应的安全保障义务，存在过错，张拴成摔伤与库尔勒源满商贸有限责任公司未尽到安全保障义务存在着因果关系，库尔勒源满商贸有限责任公司应当承担赔偿责任。张拴成无视警示标志、贸然进入库房，又未能做到合理的注意，不慎跌坠是导致损害发生的原因之一，其自身也存�过错，应当减轻库尔勒源满商贸有限责任公司的赔偿责任。原告主张营养费过高，本院酌情予以调整，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告张拴成的损失为253098.04元（医疗费100837.45元、住院伙食补助费2040元、营养费109×25=2725元、护理费18191.01元、误工费18191.01元、伤残赔偿金110353.57元、鉴定费用760元），被告库尔勒源满商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张拴成177168.63（即253098.04元的70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2625.92元（已减半）原告承担841.89元、被告承担1784.03元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4978号
原告张拴成，男，汉族，1963年4月17日生，河南省舞阳市人，个体，现住新疆若羌县。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒源满商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市华凌市场五金区23-9号。
法定代表人黎建新，系该公司经理。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告张拴成诉被告库尔勒源满商贸有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴成及委托代理人邓梅、被告库尔勒源满商贸有限责任公司法定代表人黎建新及委托代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计263456.04元（其中1、医疗费100837.45元；2、伙食补助费2040元；3、营养费13080元；4、误工费18191.01元；5、护理费18191.01元；6、伤残补助金110353.57元；7、鉴定费700元；8、复印费60元。）2016年5月14日，原告张拴成向被告购买一台价值4500元的“西柏星”牌冷风机。但被告将货物运送到原告处时，原告发现该冷风机无外包装。由于原告所买的冷风机是要拿到若羌使用的，所以要求被告重新更换一台有外包装的冷风机。经协商被告同意更换该冷风机。随后，被告让员工将该冷风机拉回公司，并让原告一同到被告处挑选。原告到后，被告公司的一名员工让员工跟他一起去库房看货物，原告就跟在后面一起上二楼的库房。因被告二楼库房光线很暗，被告上去后也未开灯，也未向原告提醒有危险的事项。原告在选择货物时，突然从被告二楼运载货物的升降机的洞口摔到其一楼的地上，造成原告多处摔伤的事实。事发后，被告将原告送到巴州人民医院进行治疗，经巴州人民医院诊断：原告的左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧尺骨近段粉碎性骨折、左侧肱骨外科颈骨折等多处受伤的情况。并经新疆康正司法鉴定书鉴定，评定原告已达到伤残标准为：1、上肢伤残等级为九级；2、下肢伤残等级为十级的结果。故诉至法院以维护原告的合法权益。
被告辩称，被告认可原告在被告门店的二楼库房卸货口处跌落至一楼地面损伤的事实。但原告经我公司工作人员劝阻并明确告知顾客不能进入库房，擅自进入被告的非经营场所二楼库房；而且二楼库房也根本不存在因光线不足而造成周围环境不能辨识的情形；况原告在事故发生的前一天已经明确和知晓卸货口的位置和状态，进入二楼库房的楼梯口处标示由顾客止步的提示。该起事故发生前对于一个作为顾客已尽到合理限度的安全保障义务责任，对于不特定的顾客通过标示文字进行提示。原告跌落事故发生的直接原因是原告自身主观不慎，疏忽大意所致，原被告对事故的发生没有过失过错，因此原告主张要求被告承担侵权赔偿法律责任，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立。
经审理查明，2016年5月14日中午张拴成跟随库尔勒源满商贸有限责任公司工作人员进入二楼（楼梯口张贴有：库房重地、顾客止步）库房拣选冷风机时，不慎自二楼卸货口跌坠至一楼致张拴成左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧尺骨近段粉碎性骨折、左侧肱骨外科颈骨折。事发后张拴成被送往巴州人民医院住院治疗至2016年5月31日，花费医疗费100837.45元（含出院后医疗费）。2016年5月31日巴州人民医院出具疾病（出院）诊断证明书建议为：1、全休叁月，出院陪护壹人，加强营养，补充钙质；2、住院期间陪护壹人24小时∕天；3、术后1.5月内避免患肢负重；4、口服骨蔬康胶囊调节钙磷代谢促进骨质修复；5、术后1、3、5月，1年门诊拍片复查，视病情指导功能锻炼；6、不适就诊，门诊随访。经原告委托2016年9月1日新疆康正司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人张拴成左上肢损伤目前伤残程度评定九级；（二）被鉴定人张拴成左下肢目前伤残程度评定十级。原告为鉴定支付鉴定费用760元。
上述事实有询问笔录、疾病（出院）诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐馆、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。库尔勒源满商贸有限责任公司作为的经营者，有义务保障顾客的人身安全，但其二楼为卸货方便设置卸货口，卸货口也未安装防护措施，存在安全隐患，有可能危及他人的安全，因此，库尔勒源满商贸有限责任公司未尽到相应的安全保障义务，存在过错，张拴成摔伤与库尔勒源满商贸有限责任公司未尽到安全保障义务存在着因果关系，库尔勒源满商贸有限责任公司应当承担赔偿责任。张拴成无视警示标志、贸然进入库房，又未能做到合理的注意，不慎跌坠是导致损害发生的原因之一，其自身也存在过错，应当减轻库尔勒源满商贸有限责任公司的赔偿责任。原告主张营养费过高，本院酌情予以调整，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告张拴成的损失为253098.04元（医疗费100837.45元、住院伙食补助费2040元、营养费109×25=2725元、护理费18191.01元、误工费18191.01元、伤残赔偿金110353.57元、鉴定费用760元），被告库尔勒源满商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张拴成177168.63（即253098.04元的70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2625.92元（已减半）原告承担841.89元、被告承担1784.03元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 师 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4155号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范华宝范某某，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。2016年3月18日因犯诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
被告人谢家添谢某某，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。2007年6月5日因犯诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2006年11月29日起至2008年5月28日止。2016年3月18日因犯诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4238号起诉书指控被告人范华宝范某某、谢家添谢某某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人范华宝范某某、谢家添谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月13日9时许，谢思胜谢某某（在逃）驾驶小汽车搭载林某2（在逃）、林某1（在逃）、傅日财傅某某（服刑）、被告人范华宝范某某、被告人谢家添谢某某去到佛山市顺德区龙江镇仙塘环村路富康商住楼腾佳百货店，由范华宝范某某、谢家添谢某某负责在附近看风，林某1先进店购买一批可乐并假装中奖，后进店的林某2、傅日财傅某某相互配合让被害人黄金袁黄某某相信林某1中奖，并说服被害人黄金袁黄某某低价购买奖券，合伙骗取黄金袁黄某某人民币13000元和两包中华香烟。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人范华宝范某某的供述及辨认、指认笔录；被告人谢家添谢某某的供述及辨认笔录；被害人黄金袁黄某某的陈述及辨认笔录；证人林某1、林某2的证言；现场勘验笔录；情况说明；另案案卷材料复印件；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人范华宝范某某、谢家添谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范华宝范某某、谢家添谢某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。二被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范华宝范某某、谢家添谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范华宝范某某、谢家添谢某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范华宝范某某、谢家添谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范华宝范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人谢家添谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1921号
原告赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人盛冉，系该公司总经理。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人于洪学，男，1973年1月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市红山区。
被告马文峰，女，1995年9月5日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告马彩玲，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹玉荣，女，1962年7月19日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张永春，男，1969年12月5日出生，回族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹玉荣、张永春的委托代理人马彩玲，系本案被告马彩玲。
原告赤峰新盛世房地产开发有限公司诉被告马文峰、马彩玲、曹玉荣、张永春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日审查受理后，于2015年7月30日由本院审判员张福明独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰新盛世房地产开发有限公司的委托代理人孙玉峰、于洪学，被告马彩玲到庭参加了诉讼，被告马文峰、曹玉荣、张永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后本案因案情复杂，转为普通程序审理，并于2015年10月20日由本院审判员张福明担任审判长，与代理审判员陈妍、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赤峰新盛世房地产开发有限公司的委托代理人孙玉峰、于洪学，被告马文峰的委托代理人李志玲、被告马彩玲、同时马彩玲以曹玉荣、张永春的委托代理人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马文峰购买原告商厅一处，欠款35万元未付，为原告出具了欠据，被告马彩玲、曹玉荣、张永春为其提供担保，欠款至今未付，因此，要求被告给付欠款35万元并自2015年7月16日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止，诉讼费由被告承担。
被告马文峰辩称：原告所诉属实。
被告马彩玲、曹玉荣、张永春辩称：原告所诉属实，不同意支付利息。
经审理查明：2014年，被告马文峰购买了原告开发建设的位于林西县中昊雅居9号楼9号商厅一处，商厅面积301.86平方米，每平方米4473元，总价款1350000元，被告给付了房款1000000元，原告为被告马文峰办理了房屋网签合同并将商厅交付给被告使用，被告马文峰尾欠原告房款35万元，于2015年5月15日为原告出具欠据一枚，同时为原告出具了还款承诺协议书，约定欠款于2015年7月15日前偿还，如不能按期还款，无条件将商厅交还给原告并赔偿损失400000元，被告马彩玲、曹玉荣、张永春为被告马文峰提供担保，此款到期后，经原告催要至今未付。上述事实有原告提交的商厅认购书、欠据还款承诺协议书以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，买受人应当按约定的时间和数额支付价款，本案被告马文峰购买原告的商厅，欠款35万元并约定了给付期限，其未按约定的期限给付欠款，应当承担给付责任。关于原告主张的利息，因双方签订的还款承诺协议书约定了逾期付款的违约责任，被告马文峰未按约定期限给付欠款，构成违约，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告马彩玲、曹玉荣、张永春为被告马文峰的欠款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，应当对全部债承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马文峰给付原告赤峰新盛世房地产开发有限公司欠款350000元并支付利息（利息自2015年7月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告马彩玲、曹玉荣、张永春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2320元，由被告马文峰、马彩玲、曹玉荣、张永春承担，邮寄送达费100元，原告赤峰新盛世房地产开发有限公司承担20元，被告马文峰、马彩玲、曹玉荣、张永春承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
代理审判员 ： 陈 妍
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：朱文彬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2795号
原告别挪，女，1986年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司，住所地西平县新洪路18号。
法定代表人王耀增，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告别挪诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别挪及其委托代理人李文慧、被告河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司委托代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别挪诉称，2015年11、12月，原告与被告签订购车及挂靠合同，原告从被告处购买豫Ｑ×××××号豪沃牌半挂牵引二手车头一辆，转让价款20000元，保险费16000元，押金5000元，挂靠在被告名下经营车辆。原告一次性把购车款付清，合同签订后由被告保管，原告在购买车辆及签订合同时被告并没有告知该车系银行抵押车辆。2016年约3月份国家下发凡2008年前7月份所购买车辆均属黄标车报废车辆，并实行强制报废。原告所购买豫Ｑ×××××号豪沃牌半挂牵引车头系2007年出厂，属于报废车辆，现在车头已经强制切割报废。根据国家政策规定，报废车辆由国家财政补贴18000元，原告持报废车辆回收证明到报废公司领取补贴款时，车辆管理所告知原告购买的车头在银行有抵押贷款，至今未有消除，补贴款不能领取。原告多次找被告反映，被告仅为原告出具贷款已经还清，但没有还款记录及银行出具的注销证明，报废公司不予认可，导致原告至今不能领取补贴款，请求法院依法判令被告赔偿原告因被告未及时消除银行抵押贷款造成车辆报废不能领取国家补贴所造成的直接经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司辩称，1、该车登记的所有人是被告公司，实际所有人是杨锋，该车是杨锋以分期付款的方式购买的，本案的原告与该车没有法律意义上的利害关系，因此本案原告不具备原告主体资格；2、原告在诉状中陈述因为没有解除抵押而影响其领取补贴款没有事实依据；3、原告要求赔偿其损失20000元没有法律依据，因为被告对原告不能领取车辆补贴不存在过错，原告要求被告赔偿没有法律依据。原告在不具备主体资格的情况下起诉被告要求被告赔偿，应驳回原告的诉求，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2015年11、12月份，原告别挪以20000元价格购买被告河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司豫Ｑ×××××号豪沃牌半挂牵引二手车头一辆，并挂靠在被告名下营运。2016年7月27日该车辆属黄标车车辆被强制报废，根据国家政策规定由国家财政补贴18000元。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。该案原、被告之间签订买卖合同后被告已经履行完毕自己的义务，原告不能领取财政补贴与被告的行为没有法律上的因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，理由不足，本院不予支持，被告辩称理由正当，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告别挪对被告河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司的诉讼请求。
案件收取诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年十一月十五日
书记员 张琳璐
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县珠江路中段。统一社会信用代码：914114256716690557。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，邮政银行员工（资产保全部负责人）。联系。
被告：裴君洗，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨贵玲，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告裴君洗、杨贵玲、徐素婷小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告裴君洗、杨贵玲、徐素婷经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴君洗、杨贵玲、徐素婷偿还借款本金50425.94元及利息(从2017年9月27日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；2、要求被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告杨贵玲、裴君洗、徐素婷承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，被告杨贵玲、裴君洗与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限12个月，从2016年8月25日至2017年8月25日，借款期限内的利息由国家补贴，逾期利息按照合同约定利率计算，被告徐素婷承诺对上述借款承担无限连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告杨贵玲、裴君洗发放借款50000元。被告杨贵玲、裴君洗借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告徐素婷没有承担保证还款责任，致使借款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金50425.94元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请依法审理为盼。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、小额贷款借款合同，2、担保合同及担保承诺函，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2016年8月25日，原告与被告裴君洗、杨贵玲签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借50000元，借款期限12个月，从2016年8月25日至2017年8月25日。该贷款由被告徐素婷提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告裴君洗指定的银行账户。
被告裴君洗、杨贵玲、徐素婷没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告裴君洗、杨贵玲向原告借款50000元、被告徐素婷对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月25日，被告裴君洗、杨贵玲与原告签订小额借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限12个月，借款期限内不计算利息，逾期利率按年息7.35%计算，该借款由被告徐素婷提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告裴君洗、杨贵玲发放借款50000元。被告裴君洗、杨贵玲借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告徐素婷亦没有承担保证还款责任。
另查明，至原告虞城邮政银行提起诉讼时，被告裴君洗、杨贵玲尚欠原告借款本金50000元没有偿还。借款利息偿还至2017年9月27日。
本院认为，被告裴君洗、杨贵玲与原告虞城邮政银行签订的小额借款合同、被告徐素婷与原告虞城邮政银行签订的小额借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告裴君洗、杨贵玲没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告徐素婷为该笔借款提供连带责任保证担保，没有超过保证期间，依法应承担连带保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴君洗、杨贵玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款50000元及利息（时间从2017年9月27日起至还清借款之日止，利率按双方约定执行）。
二、被告徐素婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告裴君洗、杨贵玲、徐素婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费11060元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一八年六月十日
书记员 李慧芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人：杨军，行长。
被执行人：李智岭，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人：李海前，男，1959年7月17日出生，汉族。
被执行人：李伟伟，男，1972年12月13日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李智岭、李海前、李伟伟借款合同纠纷的（2014）永民初字第597号民事判决书一案中，被执行人李智岭应给付申请人借款27500元及利息，并承担案件受理费487元、执行费312.5元。被执行人李海前、李伟伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。负责人：杨军，行长。被执行人：李智岭，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人：李海前，男，1959年7月17日出生，汉族。被执行人：李伟伟，男，1972年12月13日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李智岭、李海前、李伟伟借款合同纠纷的（2014）永民初字第597号民事判决书一案中，被执行人李智岭应给付申请人借款27500元及利息，并承担案件受理费487元、执行费312.5元。被执行人李海前、李伟伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  田 瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第979号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人张继臣。
被执行人张继学。
被执行人张继文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人张继臣、张继学、张继文借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月21日作出（2013）前民初字第3410号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3410号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月三日
书记员 姜丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初182号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人温某某，无业。2011年8月19日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月27日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日凌晨3时许，被告人温某某来至本市东湖区北京西路437号江西师范大学女生宿舍1栋，从一楼的窗户攀爬至二楼外围的平台，然后推开该栋×室的窗户，在靠窗的桌子上盗得被害人胡某黑色华硕X550型笔记本电脑一台，后将该电脑变卖，所得赃款用于挥霍。经依法鉴定，被盗电脑价值人民币2093元。
2015年12月18日，被告人温某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、被告人温某某的身份证明及前科材料、抓获经过、情况说明、被盗电脑购买凭证复印件、被告人温某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年五月三日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1113号
上诉人(原审被告):南京同仁堂黄山精制药业有限公司,住所地：安徽省黄山市徽州区松奇路1号。
法定代表人：蒋晨光。
被上诉人(原审原告)：周少朝,男,汉族，1969年2月4日出生,住浙江省嘉兴市南湖区
原审被告：吉林省恒爱大药房连锁有限公司,住所地：吉林省长春市南关区东岭南街1405号金桥花园22号楼4楼。
法定代表人：王怀伟。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人南京同仁堂黄山精制药业有限公司因与被上诉人周少朝及原审被告吉林省恒爱大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。
南京同仁堂黄山精制药业有限公司上诉称，周少朝在起诉状中没有提到起诉浙江天猫网络有限公司的事实和理由，其对该公司没有实质争议，周少朝将浙江天猫网络有限公司列为被告的唯一理由是为了强拉管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至黄山市徽州区人民法院审理。
本院经审查认为，周少朝起诉的被告包括浙江天猫网络有限公司，其对三个被告均有明确的诉讼请求。至于浙江天猫网络有限公司是否应当承担责任，需经实体审理方能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定，浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。南京同仁堂黄山精制药业有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月一日
书记员 翁文杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初363号
原告：周连东，女，1965年2月19日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道29号。
法定代表人：夏光伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。
被告：曾仁毅，男，1988年9月1日出生，汉族，住合浦县。
被告：莫逢春，男，1980年1月9日出生，汉族，住合浦县。
原告周连东诉被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司、曾仁毅、莫逢春机动车交通事故责任纠纷一案,原告周连东于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周连东撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告周连东负担（已交）。
审判员 罗伯俊
二〇一七年四月六日
书记员 李家钰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初306号
原告：罗喜根，男，汉族，1982年9月27日出生，现住洛阳市涧西区，
被告：郭国辉，男，汉族，33岁，住洛宁县。
原告罗喜根诉被告郭郭辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告郭国辉送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗喜根到庭参加了诉讼，被告郭国辉经传票依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年7月至2014年8月，我先后给被告郭国辉干了几家木工活，2014年8月15日我回洛阳向郭国辉要钱，郭国辉说:”暂时没钱，说我给你打个欠条到9月底给你。”，郭国辉给我出具欠条一张，约定9月底还钱。到期后我打电话要钱，他说没有一直推脱。2015年5月18日在洛阳我见到被告郭国辉他又说到10月15日还清，到期后我找被告要钱，被告又推脱没钱，无奈我只有起诉请求法院判令被告支付工费6000元，并由被告承担诉讼费。原告罗喜根为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
1、2014年8月15日被告郭国辉书写的欠条，证明被告郭国辉欠原告6000元。
2、2015年5月18日有原告所写的被告签名的欠条，证明被告被告同意还款及具体时间。
被告郭国辉提供答辩状称：罗喜根在我这里干活合作已五年之久，2013年到三门峡干活，干了多家有的结了账，有的没结，在三门峡干活的钱不好要，如果年底公司把钱给了，我就把欠罗喜根的工费6000元结清。
经审理查明：从2013年7月至2014年8月，原告罗喜根与被告郭国辉协商约定由原告罗喜根为被告郭国辉承包的几处装饰工程做木工活，2014年8月15日原告罗喜根向郭国辉讨要工钱，郭国辉因与公司未结账暂时没钱，被告郭国辉给原告罗喜根出具欠条一张，内容为：欠条今欠到罗喜根陆仟元正。（6000元）到2014年9月份还钱。郭国辉2014、8、15。到期后原告打电话要钱，被告一直推脱。2015年5月18日有原告罗喜根所写欠条一张被告郭国辉在欠条上签名及填写还款时间，内容为：欠条今欠到罗喜根木工工费陆仟元正，即日起到2015年10月15日还清，如到期没能还上，自愿接受相应的法律制裁，签字人：郭国辉132959888662015、5、18。到期后原告打电话找被告要钱，被告又推脱没钱。原告罗喜根于2016年3月提起诉讼请求法院判令被告支付工费6000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告罗喜根为被告郭国辉提供劳务，被告郭国辉理应支付劳动报酬，被告郭国辉拖欠原告罗喜根劳动报酬有被告郭国辉书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告郭国辉应当承担偿还欠款的民事责任，原告罗喜根的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭国辉在本判决生效后五日支付原告罗喜根人民币6000元。
本案受理费50元，由被告郭国辉承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红武
审 判 员 裴 震
人民陪审员 孙群朋
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 蓓
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执248-1号
申请执行人解刚，男，1982年10月24日出生，汉族，闻喜县。
被执行人解胜林，男，1967年3月1日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人解胜林为民间借贷纠纷一案中，经过财产查询，所发现被执行人的财产不能处置，申请执行人李鑫申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白笑平
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 洲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初789号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘自江，男，1985年1月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。因盗窃，2014年7月9日被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十日；2014年8月3日被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2014年12月9日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年8月1日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年10月14日刑满释放。因本案，2017年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]807号起诉书指控被告人刘自江犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及宋丰苓出庭支持公诉。被告人刘自江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日下午，被告人刘自江窜至海宁市，采用车上所插钥匙开锁的手段，窃得被害人孙某的一玲牌电动车1辆（内有眼镜1副等物），共计价值2390元。案发后，被告人刘自江赔偿被害人1613.5元。
另查明，被告人刘自江因本案于2017年7月4日被海宁市公安局决定行政拘留十二日,2017年7月9日转为刑事拘留。
上述事实，被告人刘自江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格认定结论书，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘自江所犯罪名成立。被告人刘自江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘自江归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔部分损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘自江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月12日止。已折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人孙某的剩余损失776.5元，责令被告人刘自江退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8362号
原告：天津市全微特轴承有限公司，住所地天津市南开区白堤路236号院内3号楼三层307号。
法定代表人：田霏，经理。
被告：曼泰克斯（天津）医疗设备有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农场旁天津干部管理学院院内。
法定代表人：王报全。
原告天津市全微特轴承有限公司与被告曼泰克斯（天津）医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告天津市全微特轴承有限公司诉称，原、被告于2014年7月17日签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买不同型号的压力轴承内套、外套，精密滚针轴承若干，合同总价款人民币13100元，合同约定的交货地点及期限为“合同签订后5个工作日后按指定地点时间交货”，结算方式为货到付款。原告于2014年9月15日和2014年10月8日分批履行了送货义务并按照被告的要求开具了相应的有效发票，然而经原告多次催请，被告仍迟迟未支付货款。为此，原告起诉至法院，并提出诉讼请求如下：1.判令被告支付所拖欠货款人民币13100元；2.判令被告支付截至2017年6月13日前的利息损失人民币1653.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告曼泰克斯（天津）医疗设备有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告之间签订有《产品销售合同》，彼此间形成了买卖合同关系。依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市西青区工农联盟农场旁天津干部管理学院院内；而双方所签订的《产品销售合同》的履行地亦为天津市西青区工农联盟农场旁天津干部管理学院院内（由原告送货至此地址）。因此，本院对本案无管辖权，应由被告住所地及合同履行地共同所在的天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石文华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初62号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院
被告人孟某某，男，1992年5月10日，出生于河南省临颍县，户籍所在地河南省临颍县，住长春市南关区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孟某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并本院经审理查明：2016年6月至2017年1月间，被告人孟某某分别与雷雨、庄贺（二人在逃）等人预谋后，故意驾驶机动车制造交通事故，敲诈勒索对方钱财，具体分述如下：
2016年6月27日18时许，被告人孟某某伙同雷雨驾驶×××红旗牌出租车，在长春市生态广场故意与违章行驶的×××号庆铃牌轻型货车相撞，勒索对方驾驶员徐某某1200元。
2016年11月15日11时许，被告人孟某某伙同庄贺驾驶×××捷达牌出租车，在长春市生态广场故意与违章行驶的×××解放牌轻型货车相撞，勒索对方驾驶员汤某某2400元。
2016年11月13日13时许，被告人孟某某伙同庄贺驾驶×××捷达牌出租车，在长春市世纪广场故意与违章行驶的×××号轻型货车相撞，勒索对方驾驶员李某某1900元。
2016年11月20日12时许，被告人孟某某伙同庄贺驾驶×××号捷达牌出租车，在长春市世纪广场故意与违章行驶的×××金杯轻型货车相撞，勒索对方驾驶员尹某某1500元。
2017年1月22日20时许，被告人孟某某伙同庄贺驾驶×××号速腾轿车，在长春市生态广场故意与违章行驶的×××轻型货车相撞，后被公安机关查获。
综上，被告人孟某某敲诈勒索五起，其中一起未遂，获赃款7000元。
被告人孟某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人孟某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某驾驶机动车故意与违章行驶的机动车碰撞，故意制造交通事故，以对方有违章负事故全部责任为由，敲诈勒索对方驾驶员财物的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人孟某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人孟某某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孟某某到案后如实供述多起同类罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李 炜
二〇一七年五月十日
书 记 员 王新宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00238号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告荣保利，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告林留明，男，1978年10月9日出生，汉族。
被告袁建平，男，1960年元月23日出生，汉族。
被告史相明，男，1975年7月9日出生，汉族。
被告荣保云，女，1976年8月29日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告荣保利、林留明、袁建平、史相明、荣保云等金融借款担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2016年3月22日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，3月22日-4月16日向被告荣保利、袁建平、史相明、荣保云送达了诉状、开庭传票、举证通知书，2016年2月18日向被告林留明公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告荣保利到庭参加了诉讼。被告林留明、袁建平、史相明、荣保云经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年7月31日，被告荣保利因购石料在该社贷款18.9万元，利率11.7‰，期限一年（自2008年7月31日起至2009年7月15日），被告林留明、袁建平、史相明、荣保云承担连带保证责任。2009年7月15日贷款到期后，被告荣保利未能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告荣保利返还贷款18.9万元及利息，由被告林留明、袁建平、史相明、荣保云承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告荣保利辩称实际借款人为李世明，超过了诉讼时效。
被告袁建平书面答辩辩称超过了担保期间。
被告林留明、史相明、荣保云经本院传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：是否超过诉讼时效和担保期间。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：个人保证借款合同，借款借据。被告荣保利质证后无异议。本院认为，上述原告百间房信用社提交证据经当庭查证属实，可以确认。
被告荣保利、林留明、袁建平、史相明、荣保云均未提交证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年7月31日，原告百间房信用社（贷款人）、被告荣保利（借款人）签定个人保证借款合同，借款金额18.9万元，借款期限自2008年7月31日至2009年7月15日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息为日万分之5.85。被告林留明、袁建平、史相明、荣保云承担连带保证责任。担保期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。当日被告荣保利在借款借据中签名。2009年7月15日借款到期后，被告荣保利未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2009年3月14日前的利息已经结清），被告林留明、袁建平、史相明、荣保云也未履行担保责任。2013年4月9日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告荣保利、林留明、袁建平、史相明、荣保云等之间借款、担保合同系双方实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告荣保利作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告林留明、袁建平、史相明、荣保云作为保证人应当承担连带保证责任。被告荣保利已经在借据中签名，现其又辩称自己并非实际借款人缺乏证据佐证，不能成立。依照双方约定，诉讼时效、担保期间分别于2011年7月15日、2012年7月15日届至，原告百间房信用社于2013年4月9日起诉之际已经超过了诉讼时效和保证期间，原告百间房信用社丧失了胜诉权。同时，被告林留明、袁建平、史相明、荣保云作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的诉讼请求。
案件受理费4080元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年五月四日
书记员 马 建
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5243号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：刘勤宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：马兰兰。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告马兰兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复22号
复议申请人(原申请执行人)太谷县国土资源局，所在地址108国道西4号太谷县工商局对面。
法定代表人张玉忠，职务局长。
被申请执行人太谷县三明机动车尾气检测中心。
复议申请人太谷县国土资源局不服太谷县人民法院(2017)晋0726行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年10月13日作出的太国土资执罚(2016)第12012号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定“太谷县三明机动车尾气检测中心未经县级以上人民政府批准，非法占用土地2420.73平方米属非法占地行为，决定：（一）限太谷县三明机动车尾气检测中心退还非法占用的土地；（二）限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）处太谷县三明机动车尾气检测中心罚款48414.60元。”原审法院审查意见为，申请执行人太谷县国土资源局提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；询问笔录中添加内容没有捺印；催告书中处罚决定书的编号与案卷材料中处罚决定书的编号不一致，该决定事实不清、不符合法定程序，裁定不准予强制执行拆除太谷县三明机动车尾气检测中心在霍家堡村××2420.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款48414.60元。
复议申请人太谷县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定，申请时由现任局长张玉忠在文书呈批表上亲笔签名，询问笔录未捺印属于瑕疵，编号不一致的问题不存在，原审查法院不准予强制执行错误，恳请撤销太谷县人民法院的行政裁定。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人太谷县国土资源局提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；询问笔录添加处未捺印不符合《国土资源违法行为查处工作规程》，该决定不符合法定程序，原审法院裁定不准予强制执行拆除太谷县三明机动车尾气检测中心在霍家堡村××2420.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款48414.60元的处罚决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年五月十日
书记员 贾兵帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他84号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人刘方，住陕西省。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘方行政处罚一案，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-93号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审143号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-93号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款84630元，案件受理费50元，执行费1170元。执行中，被执行人已自觉向申请执行人履行了市国土发（2015）4-93号行政处罚决定第二项所列罚款，并向本院交纳执行费1170元。西安市国土资源局作出的市国土发（2015）4-93号行政处罚决定第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十四日
书记员 李薇娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异54号
申请人：崔光涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：淄博沂河源生产资料限公司，住所地，沂源县城保丰路。
法定代表人：张志波，经理。
被执行人：苗纪梁，男，1974年8月18日出生，汉族，住沂源县。
第三人：江修霞，女，1975年4月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行淄博沂河源生产资料连锁有限公司（以下称沂河源公司）与苗纪梁买卖合同纠纷一案中，申请人崔光涛于2017年9月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并申请追加江修霞为本案的被执行人。后于2017年10月13日撤回了追加江修霞为被执行的请求。
本院查明，沂河源公司与苗纪梁买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月6日作出（2011）源商初字第363号民事判决书，判令被告苗纪梁支付沂河源公司欠款188286元，并赔偿经济损失6247元，上述义务于判决生效后十日内履行，苗纪梁未按判决书规定的期限履行义务，沂河源公司向本院申请强制执行，本院以（2012）源执字第345号案件立案执行。在本案执行过程中，沂河源公司和崔光涛于2017年6月4日达成债权转让协议，约定沂河源公司将本院（2011）源商初字第363号民事判决书确认的债权及经济损失转让给崔光涛，沂河源公司于2017年8月8日向苗纪梁送达了债权转让通知。
本院认为，申请执行人沂河源公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人崔光涛，且书面认可第三人崔光涛取得该债权，崔光涛现申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。申请人崔光涛自愿撤回追加江修霞为被执行人的请求，是在法律规定的范围内处分的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更崔光涛为（2012）源执字第345号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 崔宝春
二〇一七年十月十五日
书记员 李 萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2232号
申请执行人：昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
地址：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：孔令锡，男，彝族，1973年10月12日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人孔令锡行政非诉执行一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人孔令锡名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市道路运输管理局亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾娅婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。
负责人：覃志东，该分行行长。
被执行人：于发序，男，汉族，1978年3月18日出生，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人于发序关于信用卡纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2215号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十四日
书记员 欧阳霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第686-2号
申请执行人赵兴海，居民身份证号码×××，男，1955年2月2日出生，汉族，黑龙江中医药大学干部，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张玉梅，居民身份证号码×××，女，1966年10月22日出生，汉族，北京大学医学部教师，住北京市海淀区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵兴海申请执行被执行人张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年三月十三日
书记员 高 峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘锡林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王孜孜，夏津县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
再审申请人刘锡林因诉被申请人夏津县人民政府土地行政管理一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第19号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锡林申请再审称：
一、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项，申请人有新的证据，足以推翻原裁定。二审期间，被申请人已经撤销原行政行为，二审法院仍然判决维持原判显然违法。2015年4月20日，被申请人作出夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》，称“因夏房征收(2011)1号《房屋征收决定》己经明确收回被征收房屋范围内的土地使用权，夏政字(2011)86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》属于重复文件，故予以撤销”，并将该文件送交申请人签收。申请人认为，根据《行政诉讼法》第七十四条规定，行政机关改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应判决确认违法，但不撤销行政行为。据此，二审法院直接作出裁判，违反法律规定。
二、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，一审、二审法院认定事实不清，且证据不足。1、2014年5月12日，申请人就夏津县人民政府向第三人颁发国有土地使用权证案件向德州市人民政府申请行政复议(案号为:德政复决字[2014]16号)，复议过程中夏津县人民政府提交了本案《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》(以下简称《收回土地决定》)作为证据，申请人才知晓夏津县人民政府作出了该决定及行为内容。申请人认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故本案并未超过两年，法院应继续审理。2、一审法院认定，被申请人于2011年5月25日作出《房屋征收决定》时，或2011年11月20日夏津县国土局公告《收回土地决定》的内容时，申请人就知道或者应当知道被申请人收回其被征收房屋适用范围内的国有土地使用权，此认定缺乏证据。首先，《房屋征收决定》是在2011年5月25日作出的，本案涉诉的《收回土地决定》是于2011年11月17日作出，也就是说在《房屋征收决定》作出时本案的《收回土地决定》还没有作出，所以根本不存在申请人知晓《收回土地决定》一事，一审法院对此作出的认定显然不成立。其次，2011年11月20日夏津县国土局对《收回土地决定》进行公告，申请人认为该证据一审法院不应予以采信。被申请人一审中提交的证据夏津县国土资源局公告文件，不能作为证据予以采信。因为本案在起诉前已经提起过复议，而复议过程中被上诉人未提交该证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第61条：“复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据”。申请人一审中未对该证据进行质证，法院不能作为本案证据。
三、申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，一审、二审法院适用法律确有错误。本案并未超过起诉期限，一审法院在没有正确认定事实的情况下作出的裁定属于适用法律错误。二审法院的法律适用也是错误的，二审法院在没有对一审法院的裁定作出审查的情况下，径行以申请人与本案没有利害关系为由裁定维持，前后法律适用不一的情况，二审法院并未作出任何说明。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第19号行政裁定书，发回重审，一二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人夏津县人民政府提交意见称，一、申请人称夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是新证据，没有事实和法律依据。因为其已失去了土地使用权，该通知没有影响申请人的任何权利，故不是新证据。二、二审裁定认定申请人超过起诉期限，事实清楚，证据确实充分，申请再审理由不成立。
本院认为，2011年5月25日，夏津县人民政府作出夏房征字[2011]1号《夏津县人民政府房屋征收决定》并予以公告，该决定第二项征收范围明确载明“同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权”。申请人的房屋及土地位于征收范围内，且该征收决定已经生效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，根据该规定，因政府的征收行为，再审申请人的国有土地使用权自房屋征收决定生效时已消灭。2011年11月，夏津县人民政府作出夏政字(2011)86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，该决定收回的范围虽然包括申请人曾经使用的土地，但此时申请人已失去了土地使用权，所以该决定对申请人的合法权益不会产生实际影响，二审法院对一审裁定驳回起诉的结果予以维持，并无不当。
申请人主张，2015年4月20日被申请人作出的夏政字(2015)15号《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是新证据，足以推翻原裁定。本院认为，申请人起诉的行政行为是政府收回土地的决定，法院审查行政行为是否合法应紧紧围绕政府的收回土地决定，而夏津县人民政府作出的《关于撤销夏政字(2011)86号文件的通知》是另外一个行政行为，对于本案而言并不是新证据。因此再审申请人的再审理由不成立。关于本案是否超过起诉期限问题，如前所述，收回土地决定对申请人的合法权益不会产生实际影响，法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，对于是否超过起诉期限可不再审查。因此对申请人的该项主张，亦不予支持。
综上，刘锡林的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘锡林的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王金玉