杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4065号
原告：朱英妹，女，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：赵冬月、柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：浙江悦顺投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区*号厂房***室。
法定代表人：王晓星。
被告：珠海市汇财融资担保有限公司。住所地：广东省珠海市吉大海滨南路**号**层****室。
法定代表人：唐章华。
原告朱英妹为与被告浙江悦顺投资管理有限公司（以下简称悦顺公司）、珠海市汇财融资担保有限公司（以下简称汇财公司）合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱英妹的委托代理人赵冬月、柏婷婷到庭参加了诉讼，被告悦顺公司、汇财公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱英妹起诉称：2014年10月20日，原告与被告悦顺公司签订《债权管理与咨询服务合同》（编号：悦顺管YS10-136号）1份，约定：被告悦顺公司向原告推荐可受让之债权，理财额度为140000元，期限为三个月，年化收益为17%。合同第六条第2款明确，委托期限届满后，原告有权自由支配理财资金，双方就其他事项也作出约定。同日，原告（乙方）与被告悦顺公司（丙方）、被告悦顺公司法定代表人王晓星（甲方）签订《债权转让协议》（编号：悦顺转YS10-136）1份，约定：王晓星以140000元的价格向原告转让标的债权；原告于2014年10月20日受让标的债权并通过银行转账方式向王晓星全额支付转让款；王晓星于2015年1月19日为原告实现标的债权本息清偿；标的债权的成功转让以转让款支付为标志；原告自转让款全额支付完毕之日起，即作为标的债权的债权人，开始享受债权人的相关权利，标的债权自转让后，王晓星不再享有与标的债权有关的权益。协议第三条第2款第（2）项约定，原告同意自标的债权受让之日起全权委托被告悦顺公司作为债权管理人（具体约定见《债权管理与咨询服务合同》），同意在收取标的债权年化17%收益后的剩余收益归被告悦顺公司所有。协议第三条第3款第（1）项约定，若标的债权未能在2015年1月19日实现清偿，被告悦顺公司承诺自上述之日起从原告处继受标的债权，并按本合同之约定向原告支付标的债权本金及收益，被告悦顺公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向原告支付违约金。被告汇财公司对上述债务提供连带责任担保并出具担保函给原告。原告按约支付款项后，被告悦顺公司从未向原告支付过收益利息，且委托期限届满后，原告要求被告悦顺公司支付理财本金也遭到拒绝，原告认为，根据各方签订的《债权转让协议》、《债权管理与咨询服务合同》、被告汇财公司出具的《担保函》的约定，被告悦顺公司行为已构成违约，同时被告汇财公司也没有履行担保责任。经原告多次主张未果，故诉至法院，请求判令：1.被告悦顺公司归还原告本金140000元；2.被告悦顺公司支付原告收益利息5950元（自2014年10月20日至2015年1月19日，以140000元为基数，按照年利率17%计算），自2015年1月20日起的收益利息以年利率17%的标准另行计算至全部本息清偿之日止；3.被告汇财公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告悦顺公司、汇财公司承担本案诉讼费用。
原告朱英妹为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《债权管理与咨询服务合同》（编号：悦顺管YS10-136号）1份，欲证明2014年10月20日，原告与被告悦顺公司签订《债权管理与咨询服务合同》（编号：悦顺管YS10-136号）1份，约定：被告悦顺公司向原告推荐可受让之债权，理财额度为140000元，期限为三个月，年化收益为17%。合同第六条第2款明确，委托期限届满后，原告有权自由支配理财资金，双方就其他事项也作出约定。被告悦顺公司有向原告承担归还140000元本金及收益利息责任的事实。
2.《债权转让协议》（编号：悦顺转YS10-136）1份，欲证明2014年10月20日，原告（乙方）与被告悦顺公司（丙方）、被告悦顺公司法定代表人王晓星（甲方）签订《债权转让协议》（编号：悦顺转YS10-136）1份，约定转让标的债权的方式、金额等，协议第三条第3款第（1）项约定，若标的债权未能在2015年1月19日实现清偿，被告悦顺公司承诺自上述之日起从原告处继受标的债权，并按本合同之约定向原告支付标的债权本金及收益，被告悦顺公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向原告支付违约金的事实。
3.《担保函》1份，欲证明被告汇财公司为案涉债务承担连带责任保证的事实。
4.杭州银行个人业务回单、收款确认书各1份，欲证明原告已履行付款义务的事实。
被告悦顺公司、汇财公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告悦顺公司、汇财公司未到庭质证，系自动放弃质证权利。经审查，原告朱英妹提交的证据1-4均客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的待证事实，故本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2014年10月20日，原告朱英妹（甲方）与被告悦顺公司（乙方）签订《债权管理与咨询服务合同》（编号：悦顺管YS10-136号）1份，约定：乙方负责向甲方推荐可受让之债权；理财额度140000元，理财期限3个月；经乙方的充分说明，甲方对乙方所提供的产品已经完全了解，并在此基础上选择季季丰产品，由乙方负责提供服务；季季丰产品为固定收益，收益周期3个月，年化收益17%；甲方通过所受让债权本身的利息来获取收益，债权利息按照《债权转让协议》的约定执行；等等。
同日，原告朱英妹（乙方）与被告悦顺公司（丙方）、案外人王晓星（甲方）签订《债权转让协议》（编号：悦顺转YS10-136）1份，约定：甲方以140000元的价格向乙方转让标的债权；乙方于2014年10月20日受让标的债权并向甲方全额支付债权转让款；甲方于2015年1月19日为乙方实现标的债权本息清偿；标的债权的成功转让以转让款支付为标志，乙方自转让款全额支付完毕之日起，即作为标的债权的债权人，开始享有债权人的相关权利；乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人（具体约定见《债权管理与咨询服务合同》），同意在收取标的债权年化17%收益后的剩余收益归丙方所有；若标的债权未能在2015年1月19日实现清偿，丙方承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向乙方支付违约金；等等。
同日，原告朱英妹通过其银行账户（账号：14×××81）转账140000元至案外人王晓星银行账户（账号：33×××11）。同日，被告王晓星向原告朱英妹出具《收款确认书》1份，确认已收到案涉债权转让款140000元。
（二）2014年10月20日，被告汇财公司向原告朱英妹出具《担保函》1份，承诺为原告朱英妹（受让方）与王晓星（转让方）签订的转让价款为140000元的《债权转让协议》项下的债权权益提供连带责任保证，保证范围为债权本金及收益，并保证债权期限届满时，如果债务人不能按时足额还款付息，在债权期限届满之日起五个工作日以内代为偿还本金和利息。
本院认为，原告朱英妹与被告悦顺公司、案外人王晓星签订的《债权转让协议》，与被告悦顺公司签订的《债权管理与咨询服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，并不悖法律法规的强制性规定。原告以债权转让款的形式将140000元款项交付给王晓星，已完成合同义务，而被告悦顺公司作为债权管理人，未曾向原告朱英妹支付利息，约定委托理财期限届满后，亦未按约归还该款项，因此，原告朱英妹要求其归还140000元并支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。关于被告汇财公司的保证责任，因原告朱英妹未能提交其在保证期间即债权期限届满之日起五个工作日以内要求被告汇财公司承担保证责任的有效证据，故保证人免除保证责任，本院对原告朱英妹要求被告汇财公司承担连带清偿责任的主张不予支持。被告悦顺公司、汇财公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江悦顺投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱英妹本金140000元；
二、被告浙江悦顺投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱英妹利息5950元（暂计至2015年1月19日，此后以未还本金为基数，按照年利率17%继续计算至全部本息实际清偿之日止）；
三、驳回原告朱英妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219元，由被告浙江悦顺投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈肖肖