广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1383号
原告李春连。
原告李宗经。
原告李宗纬。
原告李艳菊。
原告共同委托代理人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。
原告共同委托代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
被告黄光实。
委托代理人张宾，广西金中大律师事务所律师。
被告韦增势。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人唐圆圆，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
委托代理人何华丽，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告李春连、李宗经、李宗纬、李艳菊与被告黄光实、韦增势、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于同年6月4日第一次公开开庭进行了审理。原告李春连、李宗经、李宗纬、李艳菊的委托代理人梁坤妮、陆龙赵，被告黄光实的委托代理人张宾，被告人保财险南宁分公司的委托代理人唐圆圆到庭参加了诉讼。被告韦增势经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于同年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告李春连、李宗纬，原告李春连、李宗经、李宗纬、李艳菊的委托代理人梁坤妮、陆龙赵，被告黄光实的委托代理人张宾，被告人保财险南宁分公司的委托代理人唐圆圆到庭参加了诉讼。被告韦增势经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年10月30日第三次公开开庭进行了审理。原告李春连、李宗经、李宗纬、李艳菊的委托代理人梁坤妮，被告黄光实的委托代理人张宾，被告韦增势，被告人保财险南宁分公司的委托代理人何华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告黄光实驾驶桂a×××××号中型货车装载甘蔗（核载7990kg，实载16450kg）沿101省道由西往东方向行驶，原告李春连的配偶并原告李宗经、李宗纬、李艳菊的父亲李祖杰驾驶无号牌电动车沿禄强村道由南往北方向行驶，两车行至南宁市青秀区刘圩镇101省道禄强村十字路口时，桂a×××××号中型货车车头与电动车左侧发生碰撞，造成李祖杰当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，南宁市交警支队七大队最终认定：被告黄光实承担事故的主要责任，李祖杰承担事故的次要责任。被告韦增势是桂a×××××号中型货车的法定车主，作为该车的营运受益人，应对原告的经济损失与被告黄光实承担连带赔偿责任。事发时，被告黄光实在被告人保财险南宁分公司投保了交强险及商业三者险，对原告的经济损失，被告人保财险南宁分公司应在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告黄光实、韦增势赔偿。原告认为，桂a×××××号中型货车核载7990kg，但却实载16450kg，属于严重超载，且该车机件经检验不符合技术标准，存在重大的安全隐患，导致该车在行驶过程中发生事故的危险系数必然大大增加，被告黄光实作为司机，应明知车辆严重超载会引发的危害后果，在行驶前未尽到驾驶人应尽的上路前检查车辆的义务，更在驾驶时不遵守相关法律法规确保安全驾驶，未尽到安全、文明驾驶的义务，引发交通事故，致使李祖杰死亡，让原告遭受了重大的经济和精神损失。根据主客观相统一原则，原告认为引发本次交通事故的全部责任均应归属于被告黄光实，李祖杰不负任何责任，因此被告人保财险南宁分公司在保险范围内赔偿后，被告黄光实、韦增势应对不足部分承担全部的连带赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、原告的各项损失479292.08元（其中：死亡赔偿金349575元、丧葬费21318元、抚养费18741.60元、误工费2677.48元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元、电动车损毁费用1980元），先由被告人保财险南宁分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险南宁分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告黄光实、韦增势连带赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告当庭变更诉讼请求：1、第一项诉请增加抢救费215.90元，变更抚养费为23427元，赔偿总额变更为484193.38元；2、要求被告人保财险南宁分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告黄光实辩称：原告合法的诉请我方愿意赔偿。一、我方对事故责任认定无异议。二、应当按照农村标准计算原告的损失：1、死亡赔偿金应为101865元；2、交通费没有票据，原告主张过高，由法院酌定；3、误工费应按3-4天计算，原告按照10天计算过高；4、精神损害抚慰金过高，李祖杰有过错，我方认为应以10000元为宜；5、对被抚养人生活费无异议。三、事发后，我方赔偿了15000元安葬费，应当扣减丧葬费。
被告韦增势辩称：我只是桂a×××××号中型货车的名义车主，事发前我已将该车转让给被告黄光实，其是实际车主，应由其承担相应的责任，与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告人保财险南宁分公司辩称：一、我方愿意在交强险及不计免赔保额300000元商业三者险范围内赔偿，桂a×××××号中型货车超载，根据商业三者险合同约定，属于绝对免赔情形，应当增加超载免赔率10%，该部分损失应由其他被告予以赔偿。二、对原告各项诉请均有异议：1、死亡赔偿金应按农村标准计算为101865元；2、抚养费，本案不存在抚养关系，应予驳回；3、误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算3人4天；4、交通费，没有证据，应当驳回；5、精神损害抚慰金，被告黄光实已被刑拘，不应得到支持；6、电动车损坏费用，电动车未经保险公司定损，原告也没有证据证实电动车的损失。三、我方不承担诉讼费。
经审理查明：李祖杰系李春连的丈夫，系李宗经、李宗纬、李艳菊的父亲。2014年3月26日7时45分，黄光实驾驶桂a×××××号中型货车装载甘蔗（核载7990kg，实载16450kg）沿101省道由西往东方向行驶，李祖杰驾驶无号牌电动车沿禄强村道由南往北方向行驶，两车行至南宁市青秀区刘圩镇101省道禄强村十字路口时，桂a×××××号中型货车车头与电动车左侧发生碰撞，造成李祖杰当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。
同年8月15日，南宁市公安局交通警察支队七大队（以下简称交警七大队）作出南公交认字450103201402192号道路交通事故认定书，认为黄光实单方过错导致事故的发生，认定黄光实应承担此事故的全部责任，李祖杰不承担此事故的责任。黄光实不服，向南宁市公安局交通警察支队申请复核。该支队复核后撤销南公交认字450103201402192号道路交通事故认定书并请交警七大队对该事故进行重新调查后认定。同年10月22日，交警七大队作出新的道路交通事故认定书，认为黄光实驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车装载不符合核定的载质量且在道路上行驶未遵守有关法规确保安全行驶，在事故中作用及过错较大，李祖杰驾驶非机动车在道路上行驶时未遵守有关法规确保安全行驶，在事故中作用及过错较小，认定黄光实应承担此事故的主要责任，李祖杰应承担此事故的次要责任。
另查明：韦增势系桂a×××××号中型货车的登记车主，其于2013年9月21日将该车转让给黄光实，但未办理转移登记。该车在人保财险南宁分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，并购买不计免赔。黄光实为被保险人。本案交通事故发生在保险期限内。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》“重要提示”一栏载明：“……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。……”。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”，第二十六条第一款规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……”，该条款“附加险条款不计免赔率特约条款”第三点规定：“……下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”。
再查明：李祖杰系农村居民，事发时已满64周岁。
事发后，被告黄光实赔偿了原告15000元安葬费及20000元。
还查明：庭审时，三被告均认可李祖杰的抢救费215.90元。
本院认为：关于本案民事责任如何划分的问题。交警认定黄光实承担交通事故的主要责任，李祖杰承担次要责任，而原告则主张黄光实应承担全部责任，李祖杰不应承担任何责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，可见交通事故认定书作为证据，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳。当事人有责任提供证据证明自己的主张，负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果，因原告未能提交足以推翻交通事故认定书的相反证据，故对于前述责任认定，本院予以确认。本院综合考虑黄光实与李祖杰引起本案损害后果的原因力比例及过错大小，确定黄光实应承担70%的民事责任，李祖杰应承担30%的民事责任。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。原告合理合法的损失，应先由人保财险南宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因黄光实承担70%的民事责任，故应由人保财险南宁分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，又因桂a×××××号中型货车装载不符合核定的载质量且该违法行为系本案事故发生的原因之一，而该公司已在保单中对免责条款作出提示，故其在商业三者险范围内享有10%的绝对免赔率；仍有不足的，应由黄光实承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。因事发前韦增势已将桂a×××××号中型货车转让给黄光实，且无证据证实其因该车的运行而获得利益，故其不应承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。
1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交的兴宁区民生办长堽东社区居委会《证明》及青秀区刘圩镇那里村民委员会《证明》，虽加盖公章，但并无单位负责人及制作人员签名或者盖章，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”之规定，本院不予采信；至于广西华和装饰工程有限公司营业执照、《证明》及南宁市益民旧货经营部营业执照等证据，因无相应的工资发放或签领证据予以佐证，本院亦不予采信。李祖杰死亡时已满64周岁，且原告的证据不能证实事发时李祖杰已在城镇连续工作、生活满一年以上，故按照上述标准农村居民人均纯收入7565元计算死亡赔偿金为121040元（7565元／年×16年）。
2、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3904元标准，以六个月总额计算为23424元（3904元／月×6个月）。
3、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告提交的证据不能证实李春连丧失劳动能力且无其他生活来源，依法应不予支持，但黄光实作为赔偿义务人，对原告主张被扶养人生活费23427元无异议，应视为其同意赔偿，属于自愿处分自己的民事权利，并不违反法律规定，亦不损害他人权益，本院予以确认。
4、误工费，原告为处理李祖杰的丧葬事宜，确实会产生误工损失，本院参照上述标准农、林、牧、渔业年平均工资27071元计算4人5天的误工损失为1483.40元（27071元／天÷365天×4人×5天）。
5、交通费，应当以正式票据为凭，但原告未提交交通票据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，人保财险南宁分公司主张黄光实已被刑拘，该项诉请不应得到支持，但本案事故造成李祖杰死亡，给原告带来了较大的精神痛苦，该项诉请理由正当充分，该公司的主张于法无据，本院不予支持。李祖杰亦有过错，本院根据黄光实的过错程度，并结合本地平均生活水平，认为原告主张80000元过高，酌定为30000元。
7、电动车损毁费用，交警认定车辆受损，该项诉请有事实依据，但原告提交的购车发票仅能证实电动车的购买价格，而电动车经使用必然存在损耗，表现在价格上即电动车损毁时的市场价格应低于购买价格，原告未提交证据证实电动车损毁时的市场价格，亦未申请评估鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
8、抢救费，交警虽认定李祖杰当场死亡，但黄光实及人保财险南宁分公司作为赔偿义务人，均认可抢救费215.90元，本院予以确认。
上述抢救费215.90元，应由人保财险南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。精神损害抚慰金30000元，应由人保财险南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先予以赔偿。死亡赔偿金121040元，应由人保财险南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额80000元（110000元-30000元）范围内先予赔偿。余死亡赔偿金41040元（121040元-80000元）、丧葬费23424元、误工费1483.40元，共计65947.40元（41040元＋23424元＋1483.40元），根据责任比例，应由人保财险南宁分公司在商业三者险范围内赔偿41546.86元（65947.40元×70%×（100%-10%）］。余死亡赔偿金、丧葬费、误工费24400.54元（65947.40元-41546.86元）及被扶养人生活费23427元，共计47827.54元（24400.54元＋23427元），根据责任比例，应由黄光实赔偿33479.28元（47827.54元×70%），黄光实已赔偿15000元安葬费及20000元，共计赔偿35000元（15000元＋20000元），已超出应赔偿范围，故在本案中不应承担赔偿责任。原告应自行承担的损失为14348.26元（47827.54元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李春连、李宗经、李宗纬、李艳菊抢救费215.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李春连、李宗经、李宗纬、李艳菊精神损害抚慰金30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李春连、李宗经、李宗纬、李艳菊死亡赔偿金80000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任商业保险赔偿原告李春连、李宗经、李宗纬、李艳菊死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计41546.86元；
五、驳回原告李春连、李宗经、李宗纬、李艳菊的其他诉讼请求。
案件受理费8563元，由原告负担2569元，由被告黄光实负担5994元。此款原告已预交，被告黄光实应于履行上述义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。