wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第615号
被执行人李猛，男，1987年12月8日生。
被执行人李猛因犯盗窃罪，本院于2014年8月15日以（2014）淮开刑初字第106号刑事判决书，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元｡继续追缴赃物，发还被害人。该判决书已经发生法律效力｡
因被执行人李猛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行｡执行过程中，查明被执行人李猛名下无财产可供执行｡
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息､谈话笔录等证据证实｡
本院认为，罚金应依法按时缴纳，赃物应予追缴｡被执行人李猛现名下暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第106号刑事判决书的执行｡
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行｡
本裁定送达后立即生效｡
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月七日
书记员 赵凤凤
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6307号
原告：丁顺忠，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：曹安全，男，汉族，住山东省菏泽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告丁顺忠与被告曹安全、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁顺忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法民一初字第598号
原告徐珊珊，女，昆明市人。
委托代理人潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司。
住所地：昆明市青年路***号。
法定代表人罗晓翔，总经理。
原告徐姗姗诉被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐姗姗的委托代理人潘行建，到庭参加诉讼。被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司经本院公告传唤后未到庭应诉，本案现已依缺席审理终结。
原告徐姗姗起诉称：2008年11月起原告到被告处工作，后因被告经营状况不佳，到2012年底，被告已无法正常经营，被告告知原告实际情况，并劝说原告另行发展。后于2012年12月，经原、被告协商一致后解除双方劳动合同。但原告在被告处工作期间被告一直未向原告支付加班费及为原告购买保险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资及赔偿金共计8000元；2、被告向原告支付加班工资16896元；3、被告为原告补缴2008年11月至2012年8月的医疗保险；4、被告为原告补缴2010年11月至2012年4月的养老、工伤、生育等各项社会保险；5、被告向原告支付经济赔偿金14400元；6、判令被告承担本案诉讼费。
被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司无答辩。
原告徐姗姗为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、登记卡一份、徐珊珊身份证复印件，证明原、被告的主体情况，被告系适格的用工单位，原告系适格的劳动者；
《解除（终止）劳动合同证明书》一份、《劳动合同登记表》一份、《失业保险参保职工变更情况表》一份、《单位职工失业登记申请证明书》一份、《情况说明》一份，证明原、被告于2009年1月1日签订《劳动合同书》约定原告在被告处工作，劳动期限从2009年1月1日起至2012年4月30日，原告在被告处工作期间，因被告的业务变更，双方于2011年10月30日解除劳动关系；
《社会保险费完费证（收据）》18张（从2010年11月至2012年4月）、《社会保险费完费证（报查）》18张（从2010年11月至2012年4月），证明原告在工作期间，被告只为原告购买了部分养老保险。原告自行垫付费用交纳了从2010年11月至2012年4月的所有养老保险费用共计人民币7809元；
《收款收据》一份，证明原告垫付了人民法院报社的公告费人民币260元。
被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司无质证意见。
被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司无证据提交。
本院认为，原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
根据原、被告诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告系合法注册并取得企业法人营业执照的单位，原告徐姗姗系劳动年龄内并具有劳动能力的自然人，2009年1月1日，原、被告签订了《劳动合同》，期限至2012年4月30日。2011年10月30日，原、被告经协商解除了上述劳动合同。2013年10月29日被告为原告出具了解除劳动合同证明书、单位职工失业登记申请证明书，2013年11月14日被告出具了《情况说明》。2013年9月4日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院对原、被告双方的劳动争议以超过仲裁时效为由作出（2013）五劳人仲字第298号不予受理案件通知书，现原告不服诉至法院。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如有中断事由，时效重新计算。如当事人对仲裁院做出的仲裁时效已过的通知不服，可以诉至法院，法院在查明确已过期限，又无不可抗力或者其他中断事由的，依法应当驳回。在本案中，原告于2011年10月30日与被告解除了《劳动合同》，其应当在2012年10月30日前向被告或有关部门请求权利救济。但从原告提交的证据中不能看出原告存在时效中断的事由，原告虽然提出在2013年10月29日被告又重新出具了《解除劳动合同证明书》、《单位职工失业登记申请证明书》、《情况说明》，但这只是被告对双方的劳动关系解除情况的一个说明，不是原告向被告主张本案涉及权利，同时被告在做出以上材料时，原告也超过了时效期限。原告未能提交相关证据证明时效有中断重新计算的情况，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐姗姗的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 祁 燕
人民陪审员 李秦生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李秀梅
——1—
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第303号
申请执行人张艳华。
被执行人尚利利。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第303号
申请执行人徐XX，
被执行人河南XXXXX**有限公司，
徐XX诉河南XXXXX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5545号民事判决书已经发生法律效力。河南XXXXX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐XX于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋所有权证办理至徐XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘小伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015�金执字第303号申请执行人李某某，男，生于1958年3月23日，汉族。被执行人马某某，男，生于1968年2月24日，汉族。申请执行人李某某与被执行人马某某劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）金民一初字第268号民事判决书，已于2015年4月4日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人马某某应于判决生效后10日内给付申请执行人李某某劳务费273063元，并承担本案诉讼费2570元。但被执行人至今仍未履行劳务费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人马某某的银行存款或其他收入279668元（其中：劳务费273063元、诉讼费2570元、申请执行费4035元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一五年四月二十三日书记员  祁 雎
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执532号
被执行人薛永平，男。
本院在执行被执行人薛永平犯诈骗罪并处罚金一案中，因薛永平在服刑期且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2016）吉2403刑初133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘立东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2697号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭启蒙，男，1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。
被告：张海鲲，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘合荣，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张明晶，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张令杰，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告张海鲲、刘合荣、张明晶、张令杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行撤诉。
案件受理费2291元、减半收取计1146元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。
审判员 张忠诚
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44954号
原告：吴志华，男，1983年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区江山路XXX号。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：王友芳，女，1942年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐志浩，男，1991年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告共同委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。原告吴志华与被告王友芳、徐志浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华及其委托诉讼代理人朱阐峰、被告王友芳及两被告共同委托诉讼代理人王建功、梁钰琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还房款人民币(以下币种相同)50万元；2、判令两被告向原告支付违约金65万元；3、判令两被告向原告支付原告应支付的居间服务费32,500元(尚未支付)；4、诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告徐志浩系被告王友芳外孙。2015年11月29日，经我爱我家房屋租赁置换有限公司居间，原、被告就出售上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成一致，原告与被告王友芳签订《房地产买卖居间合同》。2015年12月3日，原告与被告王友芳签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告以325万元的价格购买系争房屋，双方应于2016年3月31日前按照《上海市房地产买卖合同》的条款签订网签版房地产买卖合同。之后，原告按约支付了定金10万元及房款40万元，但被告在收到上述钱款后拒绝签约，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告主张其违约金的诉请系基于合同解除，要求判令双方买卖合同解除。被告王友芳、徐志浩共同辩称，被告徐志浩主体不适格，合同的交易主体系原告与被告王友芳；系争房屋系使用权房，因被告王友芳的女儿徐玉琴不同意配合，导致双方合同无法履行；双方合同约定的违约金过高，被告已将同住人情况告知过原告，原告是知情的，要求法院调整违约金；因居间未成功，居间费用不应该产生，不同意承担。本院经审理认定事实如下：系争房屋系使用权房屋，被告王友芳系系争房屋承租人。被告徐志浩系被告王友芳外孙。2015年11月29日，原告与被告王友芳就系争房屋签订《房地产买卖居间合同》，合同约定房屋转让价款为325万元。2015年11月29日，被告王友芳、徐志浩签署《定金收据》，言明收取原告定金10万元。2015年12月3日，原告作为买受人(乙方)、被告王友芳作为出卖人(甲方)，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定系争房屋转让价款为325万元，双方于2016年5月31日前办理转让过户手续。合同补充条款“特别约定”为：“现因时间问题，不能网签，甲乙双方约定须于2016年3月31日前共同前往居间方按本合同约定的条款签定该所售房屋《网上房地产买卖合同》。”补充条款第9条约定：“甲、乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则甲方应按本合同第十条第三款之约定违约金比例承担违约责任，乙方应按本合同第九条第三款之约定比例承担违约责任。”合同第十条约定：“甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交房期限之第二日起算至实际交房之日止。逾期超过十五日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付十五日的违约金外，乙方可单方面解除本合同。乙方单方面解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担违约责任，违约金为该房屋总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起十日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金。”当日，被告王友芳出具《收据》，言明收到原告房款40万元。之后，被告王友芳向原告表示因其女儿原因，其无法办理使用权房购买产权的相关手续，致双方未能于2016年3月31日前签订网签版房屋买卖合同。本院认为，原告与被告王友芳就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实合意，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告徐志浩亦系合同相对方，但未提供相应证据，本院不予采信。现被告王友芳自述因案外人原因无法继续履行合同，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。现因合同无法履行，原告主张合同解除并返还已付款项，符合合同约定，本院予以支持。因合同解除系被告王友芳违约造成，被告王友芳应按合同约定承担违约责任。至于被告王友芳辩解违约金过高要求法院调整的意见，本院认为，违约金兼具惩罚性与补偿性的功能，综合考量被告王友芳的违约情节、被告王友芳的违约行为可能给原告造成的实际损失等因素，且被告王友芳亦未对违约金过分高于原告实际损失予以举证，故被告王友芳主张调整违约金的意见本院不予采纳，原告诉请之违约金65万元本院予以支持。至于原告主张的居间服务费，其一是否发生尚不确定，其二即使确实发生，违约金本身亦具有补偿损失的性质，本院既已支持了原告违约金主张，故对居间服务费不再另行支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、解除原告吴志华与被告王友芳就上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告王友芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴志华定金及房款共计50万元；三、被告王友芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴志华解除合同违约金65万元；四、驳回原告吴志华的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,442元，减半收取计7,721元，由被告王友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 箐
二〇一六年九月七日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）城法执字第1032号
申请执行人陶志英，女，1976年2月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市红山伟业商贸有限责任公司酒店管理分公司，住所地大同市魏都大道19号。
本院在执行申请执行人陶志英与被执行人大同市红山伟业商贸有限责任公司酒店管理分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市红山伟业商贸有限责任公司酒店管理分公司银行存款202961.9元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月十八日
书记员 王贵忠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第160号
上诉人（原审被告）张志强。
被上诉人（原审原告）陶丰。
上诉人张志强因股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订股权转让协议经绍兴市工商行政管理局核准变更后，上诉人与被上诉人之间股东权利与义务之争即转化为债权、债务纠纷，因双方在股权转让协议中没有约定合同履行地，对本案有管辖权的法院应为上诉人所在地法院。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持一份《浙江弘文贸易有限公司股权转让协议书》向原审法院起诉，要求判令上诉人支付股权转让款并支付利息。股权转让合同以所转让股权之公司住所地作为合同履行地为宜。浙江弘文贸易有限公司的住所地为绍兴市越城区袍江袍中路以西2幢一楼，故本案合同履行地在绍兴市越城区。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月八日
书记员 何玉清
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3369号
原告：新余市兴平物流有限公司，地址：江西省新余市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，江西省赣州市人。
原告新余市兴平物流有限公司（下称原告）与被告胡某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告胡某某与原告签订了一份《融资租赁合同》，租赁了原告的赣Ｋ×××××货车一辆，合同签订后，被告将车辆开走用于营运。后经结算,截止到2015年9月15日被告尚欠原告融资租赁本金33509元，利息12479元，垫付费用12236元，对于上述的租金和费用被告已签字认可并保证按约定还款。后被告未按约定还款，公司将车辆追回，进行转卖，卖车款为36000元。之后经结算，扣除卖车款，截止到2016年9月5日被告尚欠原告融资租赁本金、利息及代垫费用共计37850元。原告迫于无奈之下诉至法院，要求判令被告支付原告的融资租赁款项的本金、利息及代垫费用总计37850元，并自2016年9月5日起至欠款还清之日止按月息1.2分计算利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）营业执照、法人身份证明书、机动车登记证书，证明原告的诉讼主体资格；（二）融资租赁合同、借据、收条，证明原、被告之间存在合法的融资租赁关系，被告胡某某向原告借款90000元，约定利息按月息1.2分计算，逾期罚息按2-3倍计算；（三）车辆租金（还款）及费用结算清单明细一份、保证书一份，证明双方进行了结算，截止到2015年9月15日被告尚欠原告融资租赁金、利息和代垫费用共计58224元，被告已签字认可，且于当日出具保证书一份，承诺付清余款，并承担若未按约定还款，承担公司追车的差旅费用；（四）停车费票据、差旅费票据，证明被告未按约定还款，原告将车辆追回所花费的费用共计8888元，车辆追回后的停车费为1380元；（五）承诺书一份、赣Ｋ×××××车价格鉴定结论书、评估费发票、车辆买卖协议，证明被告委托原告处理赣Ｋ×××××车辆，原告将该车进行转卖，卖车款为36000元，花去评估费为600元；（六）公司台账，证明截止到2016年9月5日被告尚欠原告融资租赁本金和利息共计37850元。
综上，经审查，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（五）的真实性、合法性、关联性与本案纠纷有直接因果关系，且合法有效，本院予以确认；对原告的举证（四），原告为向被告追讨所欠款项的差旅费用8888元，被告与原告在2015年9月15日结算时出具了保证书，承诺追款差旅费用壹万元全部由被告承担，现原告已花费追讨欠款差旅费8888元，没有超出被告保证承担10000元差旅费用，故对原告花费的追款差旅费8888元由被告承担，本院予以确认。车辆追回后的停车费用1380元，因双方没有约定，故本院对停车（保管）费用1380元不予支持；对原告的举证（六），原告出具的该车管理台账内容，除去追回车辆停车费1380元不予支持外，其余均与上述证据相印证，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年2月14日，胡某某与原告签订了一份《融资租赁合同》，租赁了原告的赣Ｋ×××××号货车，合同签订后，被告将车辆开走用于营运。经双方结算,截止到2015年9月15日被告尚欠原告融资租赁本金33509元，利息12479元，代垫该车税费等费用12236元，追讨欠款的差旅费用8888元，对于上述的租金和费用被告已签字认可并保证按约定还款。后被告未按约定还款，公司将车辆追回，并由高安市价格认定监测管理局进行评估，拍卖建议价为35700元。原告变卖车款为36000元、花去评估费600元。从2015年9月15日至2016年9月5日止，被告按约定又欠利息计人民币4758元。经原告结算，扣除卖车款，截止到2016年9月5日被告尚欠原告融资租赁本金、利息及代垫的合理、符合约定的各项费用共计36470元。尔后原告多次向被告追讨所欠租金及垫付款无效而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的有关融资租赁合同以及双方结算的明细合法有效，被告因融资购车欠原告租金应当按时给付，双方已形成债权债务关系，应受法律保护。被告未及时归还租金和代缴费用给原告是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为有放弃对本案证据进行质证、认证的权利。故本院对原告的合理诉讼请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新余市兴平物流有限公司与被告胡某某签订的融资租赁合同。
二、由被告胡某某在本判决生效后十日内偿付租金和代缴款等合计人民币36470元给原告新余市兴平物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元由被告胡某某各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年五月十五日
书记员 张贵生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1315号
原告傅某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王某某，山东某某（临沂）律师事务所律师。
委托代理人王某某，山东某某（临沂）律师事务所律师。
被告张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郭某某，临沂兰山某某法律服务所法律服务者。
被告邢某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭某某，临沂兰山某某法律服务所法律服务者。
原告傅某与被告张某、邢某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告傅某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告傅某负担。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初920号
原告：海振军，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告海振军与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告海振军的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海振军诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告海振军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及�定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告海振军系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告海振军曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活�至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告海振军再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八�“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告海振军放假期间的生活费。原告海振军主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉�请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告海振军2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告海振军要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告海振军2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初540号
原告：韩省春，男，1951年3月15日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：舒兰市法特镇西良村民委员会，住所地舒兰市法特镇西良村。
法定代表人：魏君庆，村主任。
委托代理人：杜庆波，男，系该村民兵连长。
委托代理人：孟凡有，男，系该村治保主任。
原告韩省春诉被告舒兰市法特镇西良村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩省春、被告舒兰市法特镇西良村民委员会的委托代理人杜庆波、孟凡有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩省春诉称：原江沿村修路欠原告拉风化石款15,255.00元，一直没给。现江沿村与西良村合并为西良村，原告经多次催要，但被告一直未还。特向法院起诉，请求依法判令被告给付欠款15,255.00元。
被告舒兰市法特镇西良村民委员会辩称：这笔钱是并村前原江沿村修路时发生的,这笔钱村里认账,现在村里欠很多修路款,大约四五十万，都是原江沿村欠的，欠原告钱应该给，但是村里现在没钱。
经审理查明，原告系原舒兰市法特镇江沿村村民，江沿村在修建村级公路期间，原告为江沿村拉风化料，江沿村尚欠原告拉风化料款15,255.00元。后江沿村与被告两村合并为西良村，并将欠原告款转入西良村帐内，此款被告至今未能给付。以上事实有双方当事人的陈述、被告给原告�具的证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告为原江沿村修路运输风化料，江沿村理应给付原告拉风化料款。现江沿村与被告两村合并，被告认可该欠款，并将欠款转入被告帐内，所以，被告应当履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠修路款数额巨大，没有给付能力，因此导致履行不能，理由不充分，对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告给付原告拉风化料款15,255.00元，此款于判决生效后
立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 王 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 战 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01129号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告黄志伦。
被告熊成芳。
被告刘家洲。
被告张云峰。
被告徐露露。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄志伦、熊成芳、刘家洲、张云峰、徐露露借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要，转为普通程序，由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨，被告张云峰、徐露露到庭参加诉讼。被告黄志伦、熊成芳、刘家洲经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月13日被告黄志伦、熊成芳经被告刘家洲、张云峰、徐露露担保在我行做贷款150000元，约定年利率13.8%，还款期为2015年3月10日，违约年利率为20.7%，至今被告尚欠本金149900元及利息没有归还。请求判令：1、立即归还所欠我行贷款本金149900元及利息（自2014年3月13日起至2015年3月10日止按年利率13.8%计算；自2015年3月11日起至还清款之日止按年利率20.7%计算。）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张云峰辩称：1、提供保证属实，我是应被告刘家洲的要求提供保证；2、原告起诉属实，没有异议，但被告刘家洲陈述款项已经归还。
被告徐露露辩称：担保属实，原告起诉的也是事实，但被告刘家洲告知已经处理好了。
被告被告黄志伦、熊成芳、刘家洲未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年3月12日，原告（贷款人）与被告黄志伦（借款人）、熊成芳（借款人）、刘家洲（保证人）、张云峰（保证人）、徐露露（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告借款150000元，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月10日止，贷款利率按借款凭证记载的利率执行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘家洲、张云峰、徐露露为被告黄志伦、熊成芳向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。
2014年3月13日，被告黄志伦向原告出具借款借据一份，借款人为被告黄志伦，借款金额为150000元，借款年利率为13.8%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2015年3月10日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为黄志伦的62×××95账号。
2015年4月16日，被告归还100元本金，尚欠借款149900元及利息没有归还。原告提起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告申请对被告刘家洲价值200000元的财产采取保全措施，为此支出保全费1520元。
另查明：2014年3月，被告黄志伦、熊成芳、刘家洲、张云峰、徐露露共同签署送达地址确认书。主要内容：本人自愿确认提供的收件人、地址、联系电话、邮编为法院以及原告联系本人的方式，如果人民法院、原告以上述收件人、地址、联系电话向我本人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及原告已经送达，我本人确认已经签收。上述送达地址确认书在贷款归还完毕之前持续有效，我本人自愿承担一切法律后果！如送达地址变更，本人将书面通知银行；如果无变更，以上述送达地址为准。被告黄志伦、熊成芳均提供了江苏泗阳县众兴镇东祥居委会黄庄村为送达地址；被告刘家洲提供了泗阳县城北花园20号楼2单元603室为送达地址；被告张云峰提供了众兴镇朝阳路北九巷西1#为送达地址；被告徐露露提供了泗阳紫荆花园G-309为送达地址；本院按照被告黄志伦、熊成芳、刘家洲、张云峰、徐露露确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告黄志伦的邮件收件人名址不详且电话不符被退回法院，被告刘家洲的邮件因迁移新址不明被退回；被告熊成芳、张云峰、徐露露的邮件由其本人签收。
上述事实，有原告、被告张云峰、徐露露陈述、原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告黄志伦、熊成芳、刘家洲、张云峰、徐露露订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2014年3月13日，原告将150000元存入被告黄志伦的62×××95账号中，已按合同约定履行义务。被告黄志伦、熊成芳应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任。原告要求被告黄志伦、熊成芳归还尚欠149900元及利息（自2014年3月13日起至2015年3月10日止按年利率13.8%计算，自2015年3月11日起至还清款之日止按年利率13.8%×150%计算。），应系其自由处分自认民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。被告张云峰、徐露露主张款项已归还，因其未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告张云峰、徐露露此项主张不予支持。
被告刘家洲、张云峰、徐露露为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；所以本院对原告要求被告刘家洲、张云峰、徐露露对借款人黄志伦、熊成芳的上述借款本息承担连带责任的主张予以支持。被告刘家洲、张云峰、徐露露在承担责任后，依法有权向被告黄志伦、熊成芳追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志伦、熊成芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司149900元及利息（自2014年3月13日起至2015年3月10日止按年利率13.8%计算，自2015年3月11日起至还清款之日止按年利率20.7%计算。）
二、被告刘家洲、张云峰、徐露露对本判决主文第一项确定之义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，保全费1520元，由被告黄志伦、熊成芳、刘家洲、张云峰、徐露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3759元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 昱
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终305号
上诉人(一审原告)：杨会军，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市。
被上诉人（一审被告）：岳亚楠，女，1987年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
上诉人杨会军因与被上诉人岳亚楠健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨会军以其服从原判为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨会军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨会军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人杨会军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 锡林 塔娜
审判员 张 慧 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 雅 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处拘役五个月，2014年9月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于11月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月13日上午，被告人钟某在玉林市玉州区人民中路洞鑫宾馆门前，将黄某停放此的一辆经典雅马哈牌电动车绿色电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1825元。
2、2015年4月11日13时许，被告人钟某在玉林市玉州区人民将中路电脑城门口，将谭某停放在此的一辆铃木王牌小卫士型紫色铃木王牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值人民币2123元。
3、2015年4月14日14时许，被告人钟某在玉林市玉州区人民中路电脑城雅马哈音响店门口附近，将沈某停放此处的一辆川奇铃木小龟王型黄色电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值人民币1505元。
综上，被告人钟某参与盗�作案三次，总物值5453元。
另查明，被告人钟某曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处拘役五个月，2014年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主黄某、谭某、沈某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）玉区法刑初字第439号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪成立。被告人钟某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某曾因故意犯罪被判处拘役，属有前科，酌情从重处罚�失主的经济损失，依法责令被告人钟某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年3月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔失主黄某的经济损失一千八百二十五元、退赔失主谭某的经济损失二千一百二十三元、退赔失主沈某的经济损失一千五百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 维
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执769号
申请执行人闫松鹤，男，1978年2月9日生，汉族。
被执行人平江县万众劳务有限公司。
法定代表人赵雄军，该××总经理。
申请执人闫松鹤与被申请人平江县万众劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日将执行款足额发放给申请人闫松鹤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执769号以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 昆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第804号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚，被告人陈某在其位于本市泗门镇水阁周村某租房内，容留蒋某、屠某、黄某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月6日，被告人陈某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，蒋某、屠某、黄某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人蒋某、屠某、黄某、许某、张某、诸某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第804号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈丽强，男，1994年1月10日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市小曹娥镇人和村人和丘西下***号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人陈丽强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚，被告人陈丽强在其位于本市泗门镇水阁周村三进屋35＊6的租房内，容留蒋泉清、屠芳、黄炯耀（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月6日，被告人陈丽强被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，蒋泉清、屠芳、黄炯耀的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈丽强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人蒋泉清、屠芳、黄炯耀、许旭贝、张丹、诸惠芬证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽强违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽强归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丽强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十日
代书记员 王艺陶
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审36号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。
被执行人罗武，男。
被执行人刘启萍（曾用名刘海花），女。
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人罗武、刘启萍征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局2016年2月15日作出的赫山区征决[2016]X1704号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人罗武、刘启萍夫妇于2013年10月24日违法生育了第4个孩子，属于违法多生育二个子女的违法行为。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人罗武、刘启萍作出征收社会抚养费88610元及滞纳金自2016年3月15日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的决定。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X1704号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X1704号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐红梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7956号
原告：刘开芝，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：江苏新大纸业有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路2号。
法定代表人：孙秀林，该公司执行董事。
诉讼代表人：江苏新大纸业有限公司管理人，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路2号。
主要负责人：白延明。
委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
原告刘开芝与被告江苏新大纸业有限公司（以下简称新大公司）劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘开芝，被告新大公司的委托诉讼代理人齐敦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开芝向本院提出诉讼请求：确认刘开芝与新大公司在1983年1月至2014年2月期间存在劳动关系。事实和理由：刘开芝于1983年1月到新大公司工作，负责在草场堆草。1998年，经个人申请，原造纸厂批准，刘开芝成为农民合同制工人。1998年7月至2003年11月，新大公司从刘开芝工资中扣留养老保险费1390.66元，但未缴纳。
新大公司辩称，1.1983年至1998年，刘开芝的身份是临时工；1998年才被内部招收为农民合同制工人；双方的劳动关系存续期间应当为2003年8月（企业改制时）至2014年1月30日（企业破产时）。2.原新沂造纸厂与新大公司不是同一单位，后者是改制后形成的有限公司。3.不是新大公司不缴纳社保费用，而是不能缴纳。4.本案属于劳动争议，应当适用仲裁前置的法定程序。
经审理查明：新大公司始建于1967年，原为国有企业，2003年改制为有限公司。2014年1月30日，本院裁定宣告新大公司破产。
刘开芝自1983年起到新大公司工作，但未办理招工手续；1998年，被内部招收为农民合同制工人。2003年，新大公司改制时确定了刘开芝的身份置换金，但未向刘开芝支付。
2017年10月24日，刘开芝向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。同日，该委员会作出不予受理决定。刘开芝于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述及刘开芝提供的新大公司制作的通知书、新沂仲裁委的不予受理通知书复印件、仲裁申请书副本等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行后，劳动者和用人单位之间的关系应当适用该法调整。刘开芝自1983年起即到新大公司工作，故双方于1995年1月1日起建立劳动关系。2003年，新大公司改制时虽然确定了刘开芝的身份置换金，但未向刘开芝支付；且新大公司也未举证证明改制前的企业已经依法与刘开芝解除了劳动关系；故应当认定双方的劳动关系仍然存续。2014年1月30日，新大公司被本院裁定宣告破产时，双方的劳动关系依法终止。综上，应当确认刘开芝与新大公司在1995年1月1日至2014年1月30日期间存在劳动关系。刘开芝主张其与新大公司在1983年1月至1994年12月和2014年2月期间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项规定，判决如下：
一、刘开芝与江苏新大纸业有限公司在1995年1月1日至2014年1月30日期间存在劳动关系；
二、驳回刘开芝的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年一月十二日
书记员 章 璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00141号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事�讼原告人）姜某丙，建筑工人。
委托代理人郑某某，江苏元封律师事务所律师。
原审被告人姜某甲，别名华北，农民。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人姜某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年10月8日作出（2014）云刑初字第181号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某丙不服，在法定期限内提出上诉。本院于2014年11月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人姜某丙及其委托代理人的意见，讯问了原审被告人姜某甲，对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月12日14时许，被告人姜某甲在徐州市云龙区潘塘办事处孙店村孙店葡萄园内因琐事和姜某丙产生纠纷，姜某丙先骂了姜某甲，后被告人姜某甲用砂锅、茶杯等物品击打姜某丙头部，致姜某丙头面部受伤并遗有愈合瘢痕。其中，头部遗有愈合瘢痕累计达8.4CM，面部遗有愈合瘢痕累计达5.5CM，耳廓遗有愈合瘢痕累计达3.6CM。经徐州市公安局法医鉴定，姜某丙头部的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤，左耳部的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发当日，被害人姜某丙至徐州市中心医院住院治疗32.5天，医药费共计人民币26547.64元。
原判决认定上述事实的证据有被害人姜某丙的陈述，证人郑某、姜某乙、陈某的证言，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明及发破案经过等。被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议。
在诉讼过程中，经调解，被告人姜某甲自愿赔偿姜某丙损失55000�，姜某丙坚持要求130000元，双方未达成调解协议。
原审法院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人姜某丙要求被告人姜某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人对本案的发生存在一定过错，应承担20%的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一�三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人姜某甲自判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人姜某丙各项损失人民币32124元。
上诉人姜某丙及其委托代理人认为一审对姜某甲量刑过轻，适用缓刑不当，判决上诉人承担20%的责任没有事实和法律依据，损失计算标准显失公平，请求二审法院支持其全部经济损失。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人姜某丙及其委托代理人未提供新的证据。
关于上诉人姜某丙及其委托代理人提出一审对姜某甲量刑过轻，适用缓刑不当的上诉理由和代理意见，经查，根据法律规定，上诉人姜某丙作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。且经审查，原审被告人姜某甲不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人姜某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿赔偿被害人损失。根据原审被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现，一审认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并已对其平时表现及监管措施进行了落实。一审法院根据原审被告人姜某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法第二百三十四条等规定，在法定量刑幅度内，判处原审被告人姜某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当，适用缓刑正确。且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上诉人�某丙及其委托代理人提出的该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。
关于上诉人姜某丙及其委托代理人提出一审判决上诉人承担20%的责任没有事实和法律依据，损失计算标准显失公平，请求二审法院支持其全部经济损失的上诉理由和代理意见，经查，上诉人姜某丙因琐事和姜某甲产生纠纷，上诉人姜某丙先骂了姜某甲，首先挑起事端，一审认定上诉人姜某丙对本案的发生存在一定过错，承担20%的民事责任是正确的。关于上诉人姜某丙要求原审被告人姜某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费等诉讼请求中的合理部分，一审法院根据医药费、住院费等票据，并结合病历和诊断证明等相关证据确定的赔偿时间、赔偿标准及赔偿数额均是正确的。一审认为其后续的整容费可待实际发生后另行起诉，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持均无不当。经核算后，原判决确定原审被告人姜某甲赔偿上诉人姜某丙各项经济损失共计人民币32124元，认定的依据和计算的数额也是正确的。故对上诉人姜某丙及其委托代理人的该上诉理由和代理意见，本院亦不予采纳。
本院认为，原判决认定原审被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，适用法律和确定的民事赔偿数额正确，应当予以维持。上诉人姜某丙及其委托代理人提出的上诉理由和代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈 浩 亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 �何秀娟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第255号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司法务。
被申请人穆文权，男，1985年12月6日出生，汉族。
被申请人张莉，女，1988年4月12日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人穆文权、张莉（以下简称二被申请人）�资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计1249155.8元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆文权、张莉银行存款共计1249155.8元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪春华
二〇一五年十二月二日
书记员 王健清
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终85号
上诉人（原审起诉人）：李火，男，2010年10月7日出生，汉族。
法定代理人李俊杰，男，1975年6月14日出生，汉族，系上诉人之父。
上诉人李火因要求判令临汾市教育局于2016年6月12日作出的临教基[2016]40号《临汾市教育局关于做好2016年义务教育阶段学校免试就近入学工作的通知》中关于2016年小学招生年龄的规定违法，并要求临汾市教育局履行法定职责一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，临汾市教育局制发的临教基[2016]40号《临汾市教育局关于做好2016年义务教育阶段学校免试就近入学工作的通知》不是行政行为，上诉人李火所诉事实不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故不予立案。
李火上诉称，临汾市教育局制发的临教基[2016]40号文件是行政行为，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”，故临汾市教育局的该通知中关于适龄儿童必须是年满6周岁（2010年8月31日前出生）的规定直接对上诉人接受义务教育的权利进行了限制、剥夺，是具体行政行为，属于人民法院受案范围，具有可诉性。
本院认为，行政诉讼法第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……。临汾市教育局制发的临教基[2016]40号《临汾市教育局关于做好2016年义务教育阶段学校免试就近入学工作的通知》的行为对象是不特定的，属具有普遍约束力的决定，不是可诉的行政行为，上诉人直接针对该通知的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予立案。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 曦
审 判 员 柴卫红
代理审判员 张俊青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8848号
原告：严某，女，1967年9月15日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
被告：戴某，男，1966年1月10日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告严某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人马小希、涂勇，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：被告戴某向原告严某支付隐瞒的夫妻共同财产人民币1900万元及相应利息（按银行同期贷款利率自2010年7月31日起计算至全部实际给付之日止）。事实和理由如下：2010年2月21日，原告严某与被告戴某协议离婚，离婚协议书中双方并未对南京裕德恒精细化工有限公司的股权进行分割。2010年7月，被告戴某以3800万元高价转让了本应属于夫妻共同财产的公司股权，并向原告隐瞒了上述股权转让的事实。被告戴某隐瞒夫妻共同财产真实价值及其收益，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院希望判如所请。
被告戴某辩称，双方在离婚时已经本着自愿的原则就南京裕德恒精细化工有限公司的权益作出了明确的分割，根据离婚协议的约定，离婚后公司归被告个人所有，所有债权债务由被告承担。原告作为公司的财务人员，对公司的资产、负债情况都十分了解，不存在我隐瞒夫妻共同财产的情形。双方离婚后，公司便是我的个人财产，我将公司出售后取得的价款与原告无任何关系。原告对离婚协议中约定的补偿款100万元已经向法院主张过权利，双方在法院达成了调解协议，原告再要求分割没有法律依据。
本院经审理查明，原、被告于2010年2月21日协议离婚，离婚时双方约定：南京裕德恒精细化工有限公司（下称裕德恒公司）由戴某全权经营，严某退出，戴某一次性给予严某100万元，所有债权债务均由戴某承担。被告戴某于2010年4月28日将裕德恒公司股权转让，转让款3800万元。法院于2016年1月19日立案受理了严某诉戴某离婚后财产纠纷一案，严某以戴某未支付离婚协议中约定的100万元（分割裕德恒公司补偿款）为由向法院提起诉讼，要求被告戴某按照离婚协议约定向原告支付人民币100万元及利息。在案件审理过程中，经双方当事人对戴某已给付严某的款项核对后，双方当事人达成调解协议，法院于2016年2月29日出具（2016）苏0106民初701号民事调解书，调解书第三条载明“被告戴某于2016年3月31日前一次性给付原告严某588641元”。
以上事实，有离婚协议、民事调解书及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告严某在（2016）苏0106民初701号一案中，要求被告按照离婚协议约定支付分割裕德恒公司的补偿款100万元，经法院调解，原、被告已经就离婚协议中约定的100万元补偿款的给付达成了调解协议，在本案中原告严某要求分割裕德恒公司的股权转让款3800万元，违反了一事不再理的诉讼原则，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严某的起诉。
案件受理费160550元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 张木芹
人民陪审员 王小玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初765号
原告寇学春，男，汉族，出生于1968年8月3日。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王骞，河南真源律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告宋玉东，男，汉族，出生于1956年10月28日。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谷秀英，女，汉族，出生于1953年8月19日，（系被告宋玉东妻子）。
被告屈学文，男，汉族，生于1957年5月16日。
原告寇学春诉被告宋玉东、谷秀英、屈学文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋绍坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇学春的委托代理人周国信、王骞、被告宋玉东的委托代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告谷秀英、屈学文经传票传唤未到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日、6月17日被告宋玉东经被告屈学文、谷秀英担保，两次向原告借款600000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还借款600000元。
被告宋玉东辩称，借款属实，关于本案担保人的担保期限是否超过法律规定的担保期限，请法院依法审查。
被告谷秀英未答辩。
被告屈学文未答辩。
原告提供以下证据
借条复印件两份（与原件核对无异），证明2014年4月19日宋玉东经屈学文担保向原告借款300000元，还款期限为2014年7月19日；2014年6月17日宋玉东经谷秀英担保，向原告借款300000元，借款期限为3个月。被告对两份借条的真实性无异议，经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对案事实认定如下：
2014年4月19日，被告宋玉东经被告屈学文担保，向原告寇学春借款300000元，双方约定还款期限为2014年7月19日。2014年6月17日，被告宋玉东经被告谷秀英担保，向原告寇学春借款300000元，双方约定借款期限为3个月。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告宋玉东两次共借原告款600000元，宋玉东对此并不持异议，宋玉东应负还款责任。本案中的屈学文、谷秀英分别对涉案中一笔借款进行了担保，但未约定担保期限、担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求的保证人承担保证责任，不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋玉东偿还原告寇学春借款600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元元，由被告宋玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 审绍坤
二〇一六年五月十一日
书记员 刘艳涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17301号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李浪，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李浪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、肖红到庭参加了诉讼。被告李浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金332707.29元；2.被告清偿自2016年8月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告李浪名下的位于重庆市荣昌区的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房贷款34万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李浪未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年7月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房贷款34万元，贷款期限276个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以名下位于重庆市荣昌区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2015年8月21日，原告按约将借款34万元发放到被告李浪指定的账户。此后，被告李浪连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年10月9日，被告尚欠借款本金332707.29元、利息20073.21元、罚息416.24元、复利818.47元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年10月9日的欠款，并支付自2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金332707.29元为基数，复利以未付利息20073.21元为基数。
本院认为，原告与被告李浪签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告李浪连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告李浪偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告李浪偿还借款本金332707.29元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李浪自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浪于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金332707.29元；
二、被告李浪于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月9日的利息20073.21元、罚息416.24元、复利818.47元，并支付自2017年10月10日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金332707.29元为基数，复利以未付利息20073.21元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告李浪到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告李浪名下的位于重庆市荣昌区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3272元，由被告李浪负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1750号
申请执行人许荣穗，男，55岁，1961年5月8日出生，地址渝水区，
被执行人陈珠根，男，58岁，1958年7月17日出生，汉族，地址渝水区，
被执行人陈志勇，男，34岁，1982年9月28日出生，地址渝水区，
被执行人姜雯，女，29岁，1987年3月8日出生，汉族，地址渝水区，
许荣穗申请陈珠根等民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许荣穗于2017年4月6日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02540号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘贵星
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1005号
原告：枣庄市延昌机电工程有限公司，住所地：枣庄薛城黄河中路北市场南门东侧南楼。
法定代表人：张延昌，总经理。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：山东富阳建筑工程有限公司，住所地：兖州市龙桥南路380号。
法定代表人：郭荣祥，董事长。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
原告枣庄市延昌机电工程有限公司与被告山东富阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市延昌机电工程有限公司的法定代表人张延昌、委托代理人潘诚法，被告山东富阳建筑工程有限公司的委托代理人邹然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市延昌机电工程有限公司诉称，2011年11月23日，原、被告签订了租赁协议，约定被告租赁原告的高处作业吊篮等工具，用于邹城市鑫源国际城的施工。发生争议，可向出租方注册地人民法院起诉。工程完工后被告尚欠原告租金41500元未支付，原告催要欠款时，被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院判令：1、被告支付原告租赁费41500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。（在庭审的过程中原告变更了诉讼请求，但未在法定期限内交纳诉讼费用，应视为未变更诉讼请求。）
被告山东富阳建筑工程有限公司辩称，2011年11月23日，原、被告签订吊篮设备租赁合同，用于邹城市鑫源国际城项目，约定2011年11月25日为起租日。2012年8月14日，经原告方要求，被告邹城市鑫源国际城项目部经理向原告方出具吊篮使用情况清单，清单上明确写明自2011年11月25日至2012年6月7日的吊篮使用数量及应付租金数额，共计41500元。被告于2011年12月9日向原告公司人员袁兴涛支付吊篮押金10000元，2012年4月29日向原告公司人员郭传军支付吊篮租金10000元，2012年5月9日、2012年12月6日向原告公司人员袁兴涛支付吊篮租金合计69000元，以上共计89000元，已超出被告使用原告吊篮产生的租金41500元，也足够支付逾期支付吊篮租金的利息。因此，原告要求被告支付租赁费41500元及利息没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月23日，原告与兖州市四建建筑安装有限公司签订高处作业吊篮设备租赁合同，租赁原告的吊篮设备用于邹城市鑫源国际城项目施工。租赁自2011年11月23日进场，以11月25日为起租日。2013年9月25日，兖州市四建建筑安装有限公司的名称变更为被告山东富阳建筑工程有限公司。2012年8月14日，被告工作人员陆永忠为原告出具鑫源国际城结算清单，载明：共计欠租金41500元。被告于2011年12月9日向原告公司人员袁兴涛支付吊篮押金10000元，于2012年4月29日向原告公司人员郭传军支付吊篮租金10000元，于2012年5月9日向原告工作人员袁兴涛支付吊篮租金10000元，于2012年12月6日向原告工作人员袁兴涛支付吊篮租金59000元，以上共计89000元，原告对收到上述款项没有异议。
上述事实，由原告提交的租赁合同、鑫源国际城结算清单、被告企业变更情况，被告提交的收条和证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张要求被告支付鑫源国际城结算清单确认的租赁费41500元及利息，被告提供的证据能够证明其已足额支付。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告枣庄市延昌机电工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告枣庄市延昌机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周维维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1292号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司，住所地包头市昆区阿尔丁大街1号神华公寓A1-7D。
法定代表人：邓传勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌，该公司办事处业务员。
被告：河北省第二建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新宁园2单元301室。
负责人：郭志强，该公司经理。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。
法定代表人：郑青昌，该公司经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司与被告河北省第二建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因被告已将货款45000元支付原告，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费496元，已减半收取，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一八年二月二十六日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1439号
原告：李某。
委托代理人：王某。
被告:孙某。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月3日，被告孙某借其现金50000元，约定于同年1月18日偿还。逾期被告孙某未偿还，请求被告孙某偿还借款50000元及利息。
本院认为，原告李某主张被告孙某向其借款50000元，并举出证据借条，但借条中部分字迹已经消失不可见，其中包括借款人的签名。因此，原告李某主张被告孙某为借款人证据不足。如原告李某认为上述借条字迹消失的原因确系借条出具人所为，债务人有可能构成犯罪的，可直接向公安或检察机关报案处理。如上述借条字迹消失的原因系原告李某造成，原告李某可补充证据后另行诉讼。综上，原告李某起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一六年七月十三日
书记员 倪世玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1439号
原告李龙龙。
委托代理人王效贤（特别授权）。
被告孙军。
本院在审理原告李龙龙与被告孙军民间借贷纠纷一案中，原告李龙龙于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，查封被告孙军名下的鲁H×××××众泰轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封孙军名下的鲁H×××××众泰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭环环
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08712号
原告何保行，男，1973年2月27日出生，汉族。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
被告北京盛丰安泰物流有限公司。
法定代表人张京昆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
负责人张春昕。
原告何保行与被告北京盛丰安泰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何保行及其委托代理人王建林，被告物流公司的法定代表人张京昆到庭参加诉讼。本案被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保行诉称：2015年2月7日下午，王爱明驾驶车主为被告物流公司车号为京xx、京xx半挂车，在通州区张采路柳营村口与原告驾驶的京xx小型轿车相撞，造成原告及乘车人李佳诚受伤，原告车辆受损的严重后果，经交通管理部门认定，王爱明负事故全部责任。事发后原告一直处于昏迷状态。后被送进北京朝阳急诊抢救中心住院治疗9天。因无钱被迫出院。经医院诊断，原告伤情为左枕顶部头皮裂伤、多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、颈椎骨腰椎骨多处发生病变，造成原告不能正常生活身体残疾的严重后果。原告车辆基本处于报废状态。因事故车辆在被告保险公司上有交强险和三者险。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费13715.39元、误工费10700元、交通费800元、护理费1000元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、车辆损失68620元、租房损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告物流公司辩称：对原告主张的损失，合理合法部分法院判决的话我们支付。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年2月7日，在北京市通州区张采路柳营村口，王爱明驾驶重型半挂牵引车（车牌号：京xx、京xx）由南向北行驶，适有原告何保行驾驶小客车（车号：京xx）向南掉头，牵引车右前部及右侧与小客车左侧相接触，造成两车损坏，原告何保行及乘车人李佳程受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，王爱明对此次事故负全部责任。事发后原告何保行被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗。经诊断，原告何保行伤情为：左枕顶部头皮裂伤、多处软组织伤、脑外伤后神经反应、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生、颈椎病伴椎间盘退行性改变等。原告何保行于2015年2月7日至2月16日共住院9天。2015年6月2日，原被告签订《保险事故车辆权益转让及赔付协议（扣残赔付）》约定车辆出险时的实际价值与拍卖价格差额确定金额支付保险赔偿金，本次实际赔付金额为53620元。经核实，原告何保行的合理损失为：医疗费13715.39元、误工费4848.06元、交通费800元、护理费990元、住院伙食补助费450元、营养费450元、车辆损失53620元，共计74873.45元。
另查，事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间内。王爱明系被告物流公司雇员，事发时系履行职务行为。事发后，被告物流公司支付原告何保行拖车费550元。
上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，原告何保行驾驶车辆与王爱明驾驶的车辆发生交通事故，致使原告何保行受伤，两车损害，王爱明承担事故全部责任，被告物流公司作为王爱明雇主，应对原告何保行的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告何保行主张的医疗费、交通费，证据充分，本院予以支持。关于原告何保行主张的住院伙食补助费，本院依据其住院时间，酌情予以支持。关于原告何保行主张的护理费，依据其提供的票据本院予以支持。关于原告何保行主张的营养费，本院依据其伤情和住院情况，酌情予以支持。关于原告何保行主张的车辆损失，本院依据当事人签订的《保险事故车辆权益转让及赔付协议（扣残赔付）》所确定的数额予以支持。关于原告何保行主张的租房损失，证据不足，本院不予支持。关于原告何保行主张的误工费，因其收入并不固定，本院依据其近三年的平均收入并扣减休息期间取得的收入予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告何保行医疗费一万元、误工费四千八百四十八元零六分、交通费八百元、护理费九百九十元、车辆损失二千元，共计一万八千六百三十八元零六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任险范围内给付原告何保行医疗费三千七百一十五元三角九分、营养费四百五十元、住院伙食补助费四百五十元、车辆损失五万一千六百二十元，共计五万六千二百三十五元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告何保行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由原告何保行负担二百八十三元（已交纳），由被告北京盛丰安泰物流有限公司负担六百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4823号
上诉人（原审被告）：刘浩平，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被上诉人（原审原告）：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市海西（石狮）电子商务园区7幢13号楼2楼，统一社会信用代码91350581091399087M。
法定代表人：郑佩英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
原审第三人：晋江市佐盟服装有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村联邦三禾工业区，统一社会信用代码91350520708918652。
法定代表人：刘浩平，该公司执行董事兼总经理。
上诉人刘浩平与被上诉人石狮市元翔纺织品贸易有限公司、原审第三人晋江市佐盟服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月13日向上诉人刘浩平送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人刘浩平未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘浩平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 林秋韵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林良楷
速 录 员 金雅琳
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4823号上诉人（原审被告）：刘浩平，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被上诉人（原审原告）：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市海西（石狮）电子商务园区7幢13号楼2楼，统一社会信用代码91350581091399087M。法定代表人：郑佩英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。原审第三人：晋江市佐盟服装有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村联邦三禾工业区，统一社会信用代码91350520708918652。法定代表人：刘浩平，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘浩平与被上诉人石狮市元翔纺织品贸易有限公司、原审第三人晋江市佐盟服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月13日向上诉人刘浩平送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人刘浩平未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘浩平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  杨钊胜代理审判员  林秋韵二〇一七年九月二十七日书 记 员  林良楷速 录 员  金雅琳附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初字第1508号
原告付某，女，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
原告付某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告刘某某下落不明，经本院公告传唤期限届满仍不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告刘某某于1995年8月27日认识办理结婚登记结婚。婚后依次生育三个孩子：即长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3。共同生活期间于2005年正月修建三间砖混结构平房130平方米。由于建房欠债，我于2005年8月11日外出务工挣钱还债。2006年2月被告打电话叫我回家带孩子，他要出门打工，我回家三天后，被告就外出至今电话打不通，无法联系。为此，我们夫妻分居9年，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决准许离婚。
原告在举证期限内向本院提供其身份证和家庭户口薄登记卡、结婚证、当地村委会证明以及到庭证人刘某2、赵高学的证言笔录。其中刘某2证言“原、被告是我的父母，我父亲离开家十年了，有时偶尔打个电话拒不说他在哪里，也不说他做什么。他离开时我才七八岁，现在我都成年了，他一直不管我们，是我妈一直照管我家三弟兄。”赵高学证言“我和原、被告是亲戚，我是他们的妹夫。被告在2006年就外出无法联系，原告一个人在家带起孩子非常艰难，很多农活都是请邻居、亲戚帮忙做。”上述证据经本院审查，予以采信。
被告刘某某缺席，未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告付某与被告刘某某于1994年认识开始以夫妻名同居生活，同年3月20日生育长子刘某1，1995年8月27日到当地婚姻登记部门办理结婚登记。婚后于1998年1月11日生育次子刘某2、三子刘某3，次子三子系孪生兄弟，现三个孩子均已成年各自独立生活。结婚以来，原、被告夫妻由于性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵架分居。被告于2006年3月26日私自离家出走，至今下落不明。为此原、被告夫妻分居10年，既无生活上的联系，也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂。
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。由于被告私自离家出走下落不明，与原告既无生活上的联系，也无经济上的往来，夫妻感情确已破完全破裂，应准许双方当事人离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；原、被告双方所生三个男孩均已成年，故不存在抚养问题；由于被告下落不明，故对其夫妻共同财产及债权债务问题，本案不作处理，当事人可在双方到场时另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币600元，共计800元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁红菊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初18号
原告：焦银生，男，1955年5月生，汉族，新乐市人。
委托代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：新乐市润泽房地产开发有限公司.公司地址：新乐市。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
原告焦银生诉被告新乐润泽房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦银生及其委托代理人李志斌、被告新乐市润泽房地产开发有限公司的委托代理人胡万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦银生诉称，2016年9月21日原、被告双方签订了土地租赁协议，租赁期限70年，被告租用后改变土地用途搞开发建设，被告其行为违反法律规定应属无效，要求依法解除。
被告委托代理人在庭审中辩称，一、原、被告双方是土地租赁关系，签订合同以后答辩人没有改变土地用途，没有改变租赁时的现状，更没有进行开发建设，不存在合同法第五十二条规定的无效情节；二、退一步讲，如果该合同是无效合同，原告应当返还答辩人支付给原告的租金855000元，并赔偿相应的利息损失。
经审理查明，2016年9月21日原、被告双方签订《土地租赁合同》，该合同约定：甲方（新乐市何家庄十四队村民焦银生）将位于何家庄小庄伟四路南，鲜虞街东，第十四小队的土地，总使用面积19.061亩，租赁给乙方(新乐市润泽房地产开发有限公司)使用，其中含甲方(焦银生)土地1.89亩,出租期限70年,出租价格每亩45万元等内容。合同签订生效后,被告共支付给原告土地租赁费85.5万元。
双方举证、质证及认定情况：
1、原、被告双方均提交了《土地租赁合同》，提交的合同内容一致，应认定土地合同的真实性；
2、原告提交了承包土地基本情况登记表，用于证明争议土地性质为责任田；被告对登记表的真实性无异议，但指出该登记表与争议土地关联性有异议，称该登记表没有显示合同所指的1.89亩所在位置。该登记表指出中山校北边1.8亩北至大道、南至庄稼道、东至金生、西至陈辉，虽亩数1.8亩与合同约定1.89亩有出入，但根据其具体位置可认定合同1.89亩争议土地即为承包土地登记表载明的中山校北边土地，该土地性质为责任田。
3、被告提交了焦银生收款条，用于证明合同签订后，焦银生已收取了土地租赁费855000元。原告对收款855000元认可。
4、原告称被告签订租赁合同后改变了土地性质，用于非农业建设，被告辩称并未改变土地性质，当时租赁土地的目的是进行观光农业产业园建设，未提交证据证明其租地目的，经本院组织现场勘查，该争议土地现状是并非用于农业建设。
本院认为，2016年9月21日原、被告双方签订的《土地租赁合同》条款中未对租地用途进行约定，而《中华人民共和国合同法》第二百一十三条对租赁合同内容有明确规定，该条规定“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”故原、被告2016年9月21日签订的《土地租赁合同》有违法律规定；涉案土地属于农用地，该土地流转后未经有关部门批准，不的用于非农建设。原、被告双方签订的《土地租赁合同》条款中未对租地用途进行约定，诉讼过程中，原告称被告的租地用于非农业建设，改变了土地用途，被告称合同目的是用于观光农业产业园建设，原、被告对此说法不一，考虑到合同约定每亩45万元租金来看，其远远高于农业生产，结合现场勘验情况涉案土地仍为中山中学操场，由此可以认定该土地现状并未用于农业生产，原、被告签订合同后，该土地继续由中山中学作为操场使用，被告亦未提供进行观光农业产业园建设的有关证据，应认定为该涉案土地用于非农业建设较妥，故原、被告双方签订的《土地租赁合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”故原告方应当返还被告方已支付的租赁费855000元；因合同无效系双方责任所致，故对原告要求被告要求恢复地貌、被告要求原告承担利息损失的理由均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定判决如下：
一、确认原、被告双方2016年9月21日签订的《土地租赁合同》无效；
二、限判决生效后十日内原告焦银生返还被告新乐市润泽房地产开发有限公司租赁费855000元。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：**320**90586**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林建信
审判员 靳 凡
陪审员 任 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王子贤
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初429号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，无业。2005年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7784元；2006年9月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8784元；2014年6月5日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日；2014年9月20日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2014年12月4日因吸毒被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留五日；2016年1月24日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年；2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月29日经太原市小店区人民检察院批�逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月16日凌晨，被告人李某在开元南小区5号楼用手钳子撬开被害人赵某家地下室门，盗窃金庸武侠全集一套以及铜火锅一个（无法作价）。经太原市小店区价格认定中心鉴定，金庸全集价格为774元。现赃物已追归被害人。
2016年1月17日凌晨，被告人李某在开元南小区8号楼用手钳子撬开被害人田某地下室门，盗窃电暖器一个、旅行箱一个、高压锅一个（以上物品均无法作价）。现赃物已追归被害人。
2016年1月18日凌晨，被告人李某在开元南小区8号楼撬开被害人张某地下室门，盗窃电钻一个、汾酒一箱、“八大作坊”青稞酒两瓶、海之蓝酒两瓶、黄盖汾酒两瓶、枸杞蜂蜜一壶。经鉴定，被盗汾酒一箱价值1892元、“八大作坊”青稞酒两瓶价值360元、海之蓝酒两瓶价值300元、黄盖汾酒两瓶价值92元，总计价格为2644元。现电钻已追归被害人，其余物品未追回。
2016年1月19日凌晨，被告人李某在开元南小区8号楼用手钳子撬开被害人巫某地下室门，盗窃亚都空气净化器一台及格力冷风机一台。经鉴定，被盗亚都空气净化器价格为1880元、格力冷风机价格为754元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证据保�清单、发还物品清单、指认赃物及盗窃现场照片、认领被盗物品照片、检查笔录、吸毒现场检测报告书及尿样检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值6052元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 旭
第3页共3页
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80499-2号
原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
代表人薛君，职务行长。
被告周茂祥。
被告曹金花。
本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告周茂祥、被告曹金花金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请，撤回对被告周茂祥、被告曹金花的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费7214元，减半收取3607元，财产保全费3020元，由原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行负担。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 君
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第662号
申请执行人王丽华。
被执行人孙鹏。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）邹民初字第716号民事判决书。该案于2015年5月22日立案执行。申请执行标的40000元，已经执行标的0元，尚未执行标的40000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）邹民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平