黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。
法定代表人：马利伟，职务行长。
委托代理人：沈品钰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：陈广庆，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：郑玉花，女，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：王少义，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：肖淑彦，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：汪少民，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：赵玉珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告陈广庆、郑玉花、王少义、肖淑彦、汪少民、赵玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈品钰、被告王少义、汪少民到庭参加诉讼。被告陈广庆、郑玉花、肖淑彦、赵玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、一、请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金39999.94元、利息26249.70元，合计66249.64元；第三、第四被告偿还借款本金44872.49元、利息28900.60元，合计73773.09元；以上四名被告共计拖欠借款本息140022.73元；（所列金额为截止2017年7月1日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日。）
2、要求六被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任。
3、本案诉讼费由六名被告承担。
事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与六被告系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年2月28日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六名被告对2013年2月28日至2015年2月28日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过135000元内承担最高额连带保证责任。2013年2月26日六名被告分别向原告申请借款，并于2013年2月28日分别给原告出具小额贷款借据各一份，借款总金额为125000元，其中第一与第二被告、第五与第六被告借款金额分别为40000元、第三与第四被告借款金额为45000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地栽木耳。借款到期后，第五与第六被告已将借款本息偿还完毕，第一与第二被告已偿还借款本金0.06元、利息5051.69元；第三与第四被告已偿还借款本金127.51元、利息3361.02元。现截止至2017年7月1日：第一、第二被告尚欠借款本金39999.94元、利息26249.70元，本息合计66249.64元；第三与第四被告尚欠借款本金44872.49元、利息28900.60元，本息合计73773.09元；以上四名被告共拖欠借款本息140022.73元。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王少义辩称：欠款属实，同意偿还。
被告汪少民辩称：以我的名字贷的款已经还完了，我认为这么多年了其他借款人也已经把钱全都还上了。
被告陈广庆、郑玉花、肖淑彦、赵玉珍未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、证据一组，身份证复印件6份、结婚证复印件1份、春光村、双兴村村民委员会出具的证明各1份、小额联保贷款额度申请表1份、小额贷款联保协议书1份，意在证明：1、六名被告的身份及第一被告与第二被告系夫妻关系、第三被告与第四被告系夫妻关系、第五被告与第六被告系夫妻关系。2、2013年2月26日六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年2月28日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六名被告对2013年2月28日至2015年2月28日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过135000元内，承担最高额连带保证责任。
被告王少义质证时，无异议。
被告汪少民质证时，无异议。
被告陈广庆、郑玉花、肖淑彦、赵玉珍未到庭质证。
因原告提供的证据1系公安机关、民政部门、村民委员会出具的公文材料。被告王少义、汪少民质证时无异议，被告陈广庆、郑玉花、肖淑彦、赵玉珍未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭对该份证据认定有效。
证据2、证据一组，小额贷款申请表3份、小额贷款借款合同3份、放款单及借据各3份、收到贷款确认单3份、放款通知单3份、报纸2份（催收公告）。意在证明：1、2013年2月26日六名被告分别向原告申请借款，并于2013年2月28日分别给原告出具小额贷款借据各一份，借款总金额为125000元，其中第一与第二被告、第五与第六被告借款金额分别为40000元、第三与第四被告借款金额为45000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为种地栽木耳，并约定按季付息、到期一次性还本还款法还款。2、合同第十二条第八项约定：被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十四条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。4、原告在2013年2月28日将贷款打入各被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到了确认。5、原告分别于2015年5月11日、6月11日、6月13日、9月4日、9月16日向各被告催要拖欠的借款本息；2015年4月10日、2016年7月4日原告通过黑龙江日报、黑龙江经济报对被告享有的债权进行了登报催收。
被告王少义质证时，无异议。
被告汪少民质证时，无异议。
被告陈广庆、郑玉花、肖淑彦、赵玉珍未到庭质证。
本院对原告提供的证据2因被告王少义、汪少民质证时无异议，被告陈广庆、郑玉花、肖淑彦、赵玉珍未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。
证据3、证据一组，还款利息明细表1份、还款流水详情打印单及系统截屏各2份。意在证明：借款到期后，第五与第六被告已将借款本息偿还完毕；第一、第二被告已偿还借款本金0.06元、利息5051.69元；第三、第四被告已偿还借款本金127.51元，利息3361.02元。现截止至2017年7月1日，第一、第二被告尚欠借款本金39999.94元、利息26249.70元，合计66249.64元；第三、第四被告尚欠借款本金44872.49元，利息28900.60元，合计73773.09元。以上四名被告共计拖欠借款本息140022.73元。
被告陈广庆、郑玉花、肖淑彦、赵玉珍未到庭质证。
本院对原告提供的证据3因被告王少义、汪少民质证时无异议，被告陈广庆、郑玉花、肖淑彦、赵玉珍未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。
被告陈广庆、郑玉花、王少义、肖淑彦、汪少民、赵玉珍未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈广庆与被告郑玉花系夫妻关系，被告王少义与被告肖淑彦系夫妻关系，被告汪少民与被告赵玉珍系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年2月28日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六名被告对2013年2月28日至2015年2月28日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过135000元内承担最高额连带保证责任。2013年2月26日六名被告分别向原告申请借款，并于2013年2月28日分别给原告出具小额贷款借据各一份，借款总金额为125000元，其中被告陈广庆与郑玉花、被告汪少民与赵玉珍借款金额分别为40000元、被告王少义与肖淑彦借款金额为45000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地栽木耳。借款到期后，被告汪少民与赵玉珍已将借款本息偿还完毕，被告陈广庆与郑玉花已偿还借款本金0.06元、利息5051.69元；被告王少义与肖淑彦已偿还借款本金127.51元、利息3361.02元。现截止至2017年7月1日：被告陈广庆与郑玉花尚欠借款本金39999.94元、利息26249.70元，本息合计66249.64元；被告王少义与肖淑彦尚欠借款本金44872.49元、利息28900.60元，本息合计73773.09元；以上四名被告共拖欠借款本息140022.73元。
本院认为，原告与被告所签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告陈广庆、郑玉花、肖淑彦、赵玉珍在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广庆、郑玉花于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金39999.94元、利息26249.70元（利息算至2017年7月1日），本息合计66249.64元。2017年7月1日以后的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告王少义、肖淑彦于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金44872.49元，利息28900.60元（利息算至2017年7月1日），本息合计73773.09元。2017年7月1日以后的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、被告陈广庆、郑玉花、王少义、肖淑彦互相承担连带清偿责任。
四、被告汪少民、赵玉珍对被告陈广庆、郑玉花、王少义、肖淑彦的借款承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.45元，减半收取1550.22元，由被告陈广庆、郑玉花、王少义、肖淑彦、汪少民、赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李明芮