沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第508号
原告陈振洲。
委托代理人韩国永。
被告李尊阳。
被告姚爽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人张娇。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人杨丹。
原告陈振洲诉被告李尊阳、姚爽、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员曹玥、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈振洲及其委托代理人韩国永，被告姚爽，被告太平洋保险公司的委托代理人张娇，被告永诚保险公司的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告李尊阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付医疗费69951.32元、住院伙食补助费5150元、护理费10300元、交通费500元。
被告姚爽辩称，在本次事故中我无过错，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆辽A27D**在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，在本次事故中我方已按照保险限额全额赔付，故在此次诉讼中我方不再承担任何责任。
被告永诚保险公司辩称，被告姚爽驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。交通肇事发生后我公司已赔付另一死者152314元，赔偿陈振洲109734.05元。同意在余额范围内按责任比例赔偿。
被告李尊阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月26日20时57分，被告李尊阳驾驶辽A27D**号小型普通客车，由东向西行驶至皇姑区昆山中路27号处，与由北向南横过道路的行人白彦香、陈振洲发生交通事故，两人被撞入对向车道的同时又与由西向东被告姚爽驾驶的辽A7F1**号轿车发生交通事故，致白彦香、陈振洲受伤，白彦香经医院抢救无效于当日死亡。原告陈振洲被医院确诊为左股骨颈骨折伴脱位，右颞骨骨折，多发肋骨骨折7根，左硬膜外血肿，左肱骨粉碎性骨折，左第一胸肋关节脱位，双侧胸腔积液等。此事故经沈阳市皇姑区交警队认定，在李尊阳、姚爽、陈振洲交通事故中李尊阳承担事故的同等责任，姚爽、陈振洲承担事故的同等责任。被告姚爽对事故责任认定有异议，申请复议，因原告向法院起诉，交警部门终止了复议程序。
另查，辽27D**号小型客车登记的车主为被告李尊阳，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险限额100000元（含不计免陪）。辽A7F1**号轿车登记的车主为被告姚爽，该车在永诚保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险限额200000元（含不计免陪）。
另查，经原告陈振洲申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告陈振洲进行了伤残等级评定，鉴定意见为“陈振洲车祸致脑损伤评定为十级伤残；左肱骨粉碎骨折评定为九级伤残；八根肋骨骨折评定为九级伤残；左股骨颈骨折至今未愈评定为八级伤残。”
本院在另案中已判决被告对死者进行了赔偿，两车交强险医疗费限额内各余4007.6元，死亡伤残赔偿限额内预留金额各为30000元，被告李尊阳车辆商业三者险限额内已无余额，被告姚爽车辆商业三者险限额内余额为133678.4元。原告陈振洲曾于2011年5月16日起诉来院，本院依法作出（2011）皇民一初字第730号生效民事判决，认定被告李尊阳的责任比例应为50%，被告姚爽的责任比例应为30%，原告陈振洲的责任比例应为20%，并判决被告太平洋保险公司在赔偿余额限额内对原告进行全部赔偿，被告永诚保险公司共赔偿原告109734.05元，商业三者险限额内尚余57951.95元。
2013年5月27日，原告到辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折不愈合等，于2013年7月30日出院，共住院64天，为二级护理。2013年12月9日，原告又到辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，经诊断为骨折不连接／骨折不愈合，于2014年1月10日出院，共住院32天，为二级护理。2014年9月23日，原告再次到辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，经诊断为肱骨干骨折，于2014年9月30日出院，共住院7天，为二级护理。原告三次住院共发生医疗费69951.32元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书、住院病历、医药费收据、住院费用明细单等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告李尊阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，经生效民事判决确认，被告李尊阳的责任比例为50%，被告姚爽的责任比例为30%，原告陈振洲的责任比例为20%，故各被告应按各自的责任比例承担相应的赔偿责任。被告李尊阳所有的车辆投保的交强险和商业三者险赔偿限额均已用尽，故被告李尊阳应自行承担其应赔偿的金额。被告姚爽所有的车辆投保的商业三者险赔偿限额尚有余额，故被告永诚保险公司应在赔偿余额内承担相应的赔偿责任，超出赔偿限额及不属于保险公司赔偿部分，应由被告姚爽按相应的比例予以赔偿。
关于医疗费问题，原告共发生医疗费69951.32元，系原告因此次交通事故治疗所发生的合理、必需的费用，且与住院病志记载相符，故本院予以支持，由被告李尊阳赔偿50%即34975.66元，被告永诚保险公司赔偿30%即20985.40元。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院共计103天，故原告的住院伙食补助费应为5150元，被告李尊阳赔偿50%即2575元，被告永诚保险公司赔偿30%即1545元。
关于护理费问题。原告住院103天，为二级护理，需一人护理，本院参照上一年度居民服务业和其他服务业受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资34995元确定原告的护理费，为9875元（34995÷365×103），被告李尊阳赔偿50%即4937.5元，被告永诚保险公司赔偿30%即2963元。
关于交通费问题。原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予以支持，原告现主张500元，数额合理，本院予以支持，被告李尊阳赔偿50%即250元，被告永诚保险公司赔偿30%即150元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李尊阳赔偿原告陈振洲医疗费34975.66元；被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈振洲医疗费20985.40元。
二、被告李尊阳赔偿原告陈振洲住院伙食补助费2575元；被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈振洲住院伙食补助费1545元。
三、被告李尊阳赔偿原告陈振洲护理费4937.5元；被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈振洲护理费2963元。
四、被告李尊阳赔偿原告陈振洲交通费250元；被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈振洲交通费150元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费552元，邮寄费88元，公告费800元，共1440元，由原告陈振洲承担288元，被告李尊阳承担720元，被告姚爽承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 童艳雪
二０一四年十月二十一日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。