浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5212号
原告：海宁华能精密机械有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥村凌家组。统一社会信用代码：91330481723609581H（1/1）。
法定代表人：吴晓婷，董事长。
委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明甫，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：慈溪泰莱威迪轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道政通路***号。统一社会信用代码：9133028259538548X4。
法定代表人：王杭杰。
被告:慈溪苏博国际贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦*****室。统一社会信用代码：913302827995392921。
法定代表人：郁雪连。
委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金明，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告海宁华能精密机械有限公司诉被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司（以下简称泰莱威迪公司）、慈溪苏博国际贸易有限公司（以下简称苏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，因被告泰莱威迪公司下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹东浩、王明甫，被告苏博公司委托代理人陆波、徐金明到庭参加诉讼，被告泰莱威迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款93628.50元并支付逾期利息（自起诉之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率的4倍计算）。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：两被告给付原告货款93628.50元并支付逾期利息（自起诉之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：被告苏博公司向被告泰莱威迪公司订购411280油封，因被告泰莱威迪公司生产的油封质量不过关，故被告苏博公司介绍泰莱威迪公司向原告订购411280油封再供给苏博公司。2014年8月14日、9月14日被告泰莱威迪公司分别向原告订购411280油封50715套、51704套，分别计价76072.50元和77556元，合计总货款153628.50元。原告已将两份增值税发票开具给被告泰莱威迪公司，且其已入账抵扣。2015年1月20日，被告泰莱威迪公司支付原告货款60000元承兑汇票，余款93628.50元由原被告三方达成书面协议，同意由被告苏博公司在2015年5月30日前直接转账给原告。此款，原告多次催讨，两被告至今未付。
被告泰莱威迪公司未作答辩。
被告苏博公司答辩称：原告与我方没有任何业务发生，我方不存在直接应付原告货款的事实。虽然原被告之间签订了三方转账协议，但该协议签订后，由被告泰莱威迪公司与我方未发生买卖业务，不存在应当支付被告泰莱威迪公司货款的情况，故原告以此协议要求我方给付货款缺乏事实依据。
原告提交的证据材料：
1、订单2份，证明被告泰莱威迪公司向原告购买油封的事实。
2、增值税发票2份，证明原告已依据订单金额将增值税发票开具给被告泰莱威迪公司的事实。
3、收据1份，证明被告泰莱威迪公司已经支付货款60000元的事实。
4、三方转账协议1份，证明原被告三方同意就余款93628.50由被告苏博公司直接转账支付原告的事实。
5、录音1份，证明原告与被告泰莱威迪公司就应付款明细的情况询问了被告泰莱威迪公司实际经营人唐光武的事实。
被告泰莱威迪公司未提交证据材料。
被告苏博公司提交的证据材料：
明细账1份、收据13份、银行承兑汇票43份、银行扣款通知书1份，证明两被告之间发生轴承买卖业务，截止2015年2月14日，被告苏博公司实际支付被告泰莱威迪公司货款2656987.20元，且被告泰莱威迪公司尚欠被告苏博公司货款25247.52元，此后双方未再发生买卖业务的事实。
上述证据经质证，被告苏博公司对原告提供的证据认为：对于证据1、2，不清楚原告与被告泰莱威迪公司的交易情况，真实性无法认定；对于证据3，真实性没有异议；对于证据4，真实性没有异议；对证据5，这其实是原告与被告泰莱威迪公司之间的谈话记录，被告泰莱威迪公司的表述不符合实际情况，我方不欠被告泰莱威迪公司钱，至于被告泰莱威迪公司未开具完全收据并不表明其未收到钱，承兑汇票金额大于收款收据金额的，应以承兑汇票为准。原告对被告苏博公司提供的证据认为：对该组证据真实性有异议，只能证明被告苏博公司的付款情况，并不能证明被告苏博公司不欠被告泰莱威迪公司货款的事实，且被告苏博公司提供的第4、6、14笔货款，收据与承兑汇票不一致。被告泰莱威迪公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4，能相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定；原告提供的证据5，被告不予苏博公司不予认可，真实性无法确认，本院不予认定。被告苏博公司提供的证据，系原件，具有真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告泰莱威迪公司之间有买卖业务关系，被告泰莱威迪公司向原告购买密封圈，共计货款153628.50元。此款，被告泰莱威迪公司已支付原告60000元。2015年2月15日，原告与两被告签订“三方转帐协议”一份，约定：被告泰莱威迪公司尚欠原告密封圈货款93628.50元，现经三方协商同意转帐，被告泰莱威迪公司同意以被告苏博公司应付轴承款中转帐付给原告，付款时间在2015年5月30日。上述款项，两被告至今未付。
本院认为，原告与被告泰莱威迪公司之间买卖关系合法有效。被告泰莱威迪公司结欠原告货款93628.50元，事实清楚，证据充分，被告泰莱威迪公司应予支付。本案的争议焦点在于被告苏博公司是否结欠被告泰莱威迪公司款项。原、被告之间签订的“三方转帐协议”约定被告泰莱威迪公司同意以被告苏博公司应付轴承款中转帐付给原告，对于应付款的金额以及该应付款是被告苏博公司已结欠被告泰莱威迪公司的应付款还是今后即将产生的应付款存在不确定性，根据民事诉讼证据规则“谁主张，谁举证”的原则，对该事实应由原告或被告泰莱威迪公司承担举证责任。现原告及被告泰莱威迪公司均未提供证据证明被告苏博公司结欠被告泰莱威迪公司相应款项，故原告要求被告苏博公司支付货款的主张，证据不足，本院不予支持。综上。原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁华能精密机械有限公司货款93628.50元并赔偿原告利息损失（以93682.50元为基数，自2016年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，财产保全费1045元，合计3185元，由被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司负担。公告费650元（原告已预交），由被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。