广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2176号
原告：苏进海，男，1960年7月10日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：黄家玲，女，1962年3月15日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：凌一方，广西顺通律师事务所律师。
被告：梁允聪，男，1990年4月1日出生，汉族，住北流市。
被告：梁允强，男，1985年12月7日出生，汉族，住北流市。
被告：梁德昌，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告梁允强、梁德昌的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：梁允聪，男，1990年4月1日出生，汉族，住广西北流市北流镇六行村*组**号。
原告苏进海与被告梁允强、梁允聪、梁德昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄家玲及委托诉讼代理人凌一方，被告梁德昌、梁允强的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉。被告梁允聪经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进海向本院提出诉讼请求：1、被告梁允聪赔偿原告的各项经济损失合计782309.16元；2、被告梁允强在交强险责任限额范围内对原告的各项经济损失予以赔偿，不足部分仍由被告梁允强承担连带赔偿；3、被告梁德昌对被告梁允聪赔偿原告的各项经济损失782309.16元承担连带赔偿；4、对原告的各项经济损失合计782309.16元被告梁德昌、梁允强、梁允聪共同承担连带赔偿责任。
事实与理由：原告苏进海与黄家玲系合法夫妻，原告因交通事故造成脑外伤所致智能损害（重度）而丧失行为能力。故妻子黄家玲为法定监护人。被告梁允聪和被告梁允强为同胞兄弟，与被告梁德昌为父子关系，被告梁德昌个人独资经营“北流市梁德昌鲜肉摊”，雇请儿子被告梁允聪和被告梁允强帮忙经营猪肉（进货、送货等活动），2015年12月17日早上6时06分，被告梁允聪驾驶被告梁允强所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车载着两块猪肉帮其父亲被告梁德昌送去北流市特殊学校，在快速行驶至北流市城南一路9-3号门前处时，将驾驶电动自行车往望街岭市场购买家人经营粉摊所需配料的原告撞倒，造成原告受伤和车辆损坏。发生交通事故后，被告梁允聪离开现场并逃逸。该交通事故经北流市公安局交通管理大队于2016年1月13日以北公交认字（2015）第FS53号道路交通事故认定书，认定：梁允聪应承担事故全部责任，苏进海无责任。原告受伤后，经北流市人民医院抢救和治疗，住院104天，诊断结果为：1、重型颅脑损伤；2、××；3、肺挫伤；4右第4-9肋骨骨折。2016年3月30日出院。2016年7月16日，经南宁市第五人民医院司法鉴定，鉴定意见为：“1、精神医学诊断：颅脑外伤所致智能损害（重度）；2、精神伤残等级评定意见：II级伤残。”该起交通事故造成原告的各项经济损失如下：1、住院医疗费118124.58元（不包括出院后的治疗费）；2、住院伙食费104天×100元／天=10400元；3、住院期间护理费104天×2人×130.13元／天=27067.73元；4、出院后护理费：（从2016年4月1日起至2017年3月30日止）365天×1人×130.13元／天=47497.45元；5、误工费【104天（住院）＋365天（出院）】×（3904元／月÷30天）=61030.97元；6、残疾赔偿金金（II）级20年×90％×24669元／年或18年×24669元／年=444042元；7、精神损害抚慰金50000元；8、被抚养人生活费10746.43元（5年÷7人）×15045元／年=10746.43元；9、营养费：100元／天×【104天（住院）＋365天（出院）】=45900元；10、鉴定费：2500元。以上1-10项，共计经济损失818309.16元，减扣住院期间被告已支付的36000元，尚需赔偿782309.16元。事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是被告梁允强，该车保险终止期为2012年8月23日，该车检验有限期为2013年8月31日止，既无检验，又无购买强制保险，故被告梁允强应依法承担交强险赔偿责任和连带赔偿责任。而被告梁德昌则在铜州市场肉行个人独资经营，开设“北流市梁德昌鲜肉摊”，请儿子被告梁允聪、梁允强常年累月地每天帮忙从屠宰场购进猪肉和零售外销出去，被告梁允聪正是从事雇佣外销猪肉活动中因其重大过失致使原告人身受到损害。故被告梁允聪与被告梁德昌应承担连带赔偿责任。被告梁德昌、梁允强辩称，被告梁允聪已成家立业，在北流市北流镇六地坡中间村经营自己的肉摊，被告梁允聪不是被告梁德昌的雇佣人员，依法不应承担本案的侵权赔偿责任。桂Ｋ×××××号二轮摩托车是登记在梁允强名下，但该车的实际所有人是被告梁允聪。被告梁允聪在已购买了二轮摩托车的情况下，为了享受财政补贴的优惠政策，以被告梁允强名义购买桂Ｋ×××××号二轮摩托车。即使该车的实际所有人是被告梁允强，该车只是没有按规定进行年检，但性能正常，本案的交通事故发生并非该车存在缺陷所致，因此，被告梁允强依法不应承担本案的侵权赔偿责任。
被告梁允聪辩称，其中学毕业后，曾帮家中照顾生意，但婚后自己在北流市北流镇六地坡中间村经营自己的猪肉摊。桂Ｋ×××××号二轮摩托车是登记在梁允强名下，但该车的实际所有人是被告梁允聪。自己的逃逸行为导致该交通事故被认定承担全部责任。但原告在本案的交通事故有过错，应减轻自己的赔偿责任，原告的经济损失依法核实后，承担60%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告苏进海与黄家玲系合法夫妻，原告因交通事故造成脑外伤所致智能损害（重度）而丧失行为能力。故妻子黄家玲为法定监护人。被告梁允聪和被告梁允强为同胞兄弟，与被告梁德昌为父子关系，被告梁德昌个人独资经营“北流市梁德昌鲜肉摊”。原告苏进海的母亲尤惠珍1925年7月10日出生，生育有7个子女。2015年12月17日早上6时06分，被告梁允聪驾驶被告梁允强所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车至北流市城南一路9-3号门前处与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。发生交通事故后，被告梁允聪离开现场并逃逸。该交通事故经北流市公安局交通管理大队于2016年1月13日以北公交认字（2015）第FS53号道路交通事故认定书，认定：梁允聪应承担事故全部责任，苏进海无责任。原告受伤后，经北流市人民医院抢救和治疗，诊断结果为：1、重型颅脑损伤；2、××；3、肺挫伤；4右第4-9肋骨骨折，2016年3月30日出院，住院104天。原告住院期间2人护理，医生建议加强营养。2016年7月16日，经南宁市第五人民医院司法鉴定，鉴定意见为“1、精神医学诊断：颅脑外伤所致智能损害（重度）；2、精神伤残等级评定意见：II级伤残”。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广西壮族自治区2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业计算，该起交通事故造成原告的各项经济损失如下：1、住院医疗费118124.58元；2、住院伙食补助费10400元（100元／天×104天）；3、护理费19364.80元（2人×93.1元／天×104天）；4、误工费22157.8元（238天×93.1元／天）；
5、残疾赔偿金170406元（20年×90％×9467元／年）；6、精神损害抚慰金20000元；7、被扶养人生活费4874.14元（7582元∕年×5年÷7人×90%）；8、营养费3120元（104天×30元／天）；9、鉴定费2500元。合计370947.32元。
另查明，被告梁允强是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车保险终止期为2012年8月23日，该车检验有限期为2013年8月31日止。被告梁允聪已支付36000元。
再查明，2016年9月26日，被告梁德昌、梁允强以原告单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，且鉴定时机不正确、鉴定方法不科学、程序违法、结论错误为由，向本院申请重新对原告的伤残进行重新鉴定，但没有提供证据。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，梁允聪对苏进海的受伤应承担侵权责任，原告苏进海因受伤造成的经济损失，被告梁允聪应承担民事赔偿责任。被告梁允强辩称桂Ｋ×××××号二轮摩托车是被告梁允聪以其名义购买的，被告梁允聪是该车实际所有人，被告梁允强依法不应承担本案的赔偿责任，证据不足，理由不成立，本院依法不予采信。由于被告梁允聪驾驶被告梁允强所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车没有投保交强险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告梁允强在交强险责任限额范围内围内承担赔偿责任及被告梁允聪对被告梁允强在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元共120000元。原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，依法予以支持。被告梁德昌、梁允强对原告精神伤残等级为II级伤残，申请重新鉴定，但没有提供证据证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告梁德昌、梁允强没有提供证据足以推翻南宁市第五人民医院的司法鉴定，因此，本院对被告梁德昌、梁允强要求对原告精神伤残等级重新鉴定的申请不予准许。原告精神伤残等级本院确认为II级伤残。原告在本案交通事故之前在广西北流市北流镇六地坡村桥头组10号居住生活，属农村居民，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，其残疾赔偿金、被扶养人尤惠珍生活费应按2016年度农村居民标准计算。被扶养人尤惠珍本案交通事故之前已超75周岁，在计算其扶养生活费时应按5年计，原告的残疾赔偿金按20年计，结合原告的伤残等级，原告损失的被扶养人生活费为4874.14元（7582元∕年×5年÷7×90%），原告的残疾赔偿金170406元（9467元∕年×20年×10%）。本案交通事故造成原告的苏进海的受伤，给原告造成一定的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持，但原告请求赔偿数额过高，结合本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金20000元为宜。北流市人民医院医生虽建议加强营养，原告请求赔偿营养费数额过高，应根据实际住院治疗时间104天，按30元／天计即3120元，原告的护理费计算以北流市人民医院证明住院治疗期间2人护理，结合根据实际住院治疗时间104天计，其护理费为19364.80元（2人×93.1元／天×104天），原告的误工时间依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定可以计算至定残日前一天（原告于2016年7月16日定残），本院结合原告经北流市人民医院治疗后康复的情况，酌情认定原告的误工时间为238天，原告的误工费为22157.8元（238天×93.1元／天）。综述，原告的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计370947.32元给原告，扣减被告梁允聪已赔偿给原告的36000元后，被告梁允聪还应赔偿334947.32元给原告。被告梁允强交强险的责任限额120000元范围内对被告梁允聪应赔偿的款项承担连带赔偿责任。原告认为梁允聪、梁允强是被告梁德昌雇佣的工人，证据不足，因此，原告请求被告梁德昌对被告梁允聪应承担本案的民事赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁允聪应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共334947.32元给原告苏进海；
二、被告梁允强对上述第（一）项在交强险的责任限额120000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11624元，减半收取计5812元（原告已预交5812元），由被告梁允强负担1000元，被告梁允聪负担1600元，原告苏进海负担3212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 韦锦良
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 尘
appoint