河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终222号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人武庆发，系该公司董事长。
诉讼代理人史小满，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1969年7月6日出生，汉族，武安市徘徊镇夏庄村人，系被害人韩某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1968年9月14日出生，汉族，武安市徘徊镇夏庄村人，系被害人韩某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1969年10月21日出生，汉族，武安市徘徊镇夏庄村人，系被害人高某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1971年3月3日出生，汉族，武安市徘徊镇夏庄村人，系被害人高某乙母亲。
原审附带民事诉讼被告人涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）。
法定代表人戴金亮，系该公司总经理。
原审被告人王国强，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市涉县。2015年10月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2016年2月4日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称黎城保险公司）。
负责人王红霞，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人王未平，男，1960年10月28日出生，汉族，河北省涉县龙虎乡古脑村人，系冀Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王国强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲、高某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2016）冀0481刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人王国强未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人万合公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月2日14时30分许，被告人王国强驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿武安市徘徊镇夏庄村乡间道路由北向南行驶至夏庄村石井的桥时发生侧翻后，与驾驶二轮电动车的被害人高某乙（后乘坐被害人韩某乙）发生交通事故，造成高某乙、韩某乙死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王国强应负此事故全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲和高某甲、王某乙分别要求附带民事诉讼被告人华轩公司、黎城保险公司、万合公司、王未平及被告人王国强共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、鉴定费、亲属处理丧葬事宜误工费、财产损失等共计600000元。
冀Ｄ×××××号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人王未平在华轩公司分期付款购买，该车在黎城保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在万合公司投保第三者责任保险1000000元。
被害人韩某乙，自2014年7月至事故发生时在武安市良茂商贸有限公司工作，居住在武安市新城国际1号楼2单元2003室。被害人高某乙，系河北经贸大学经济管理学院会计学专业大四学生。
上述事实，被告人王国强在庭审过程中亦无异议，且有证人王未平证言，受理案件工作单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、法医物证检验意见书，武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，武安市公安局扣押决定书，涉县公安局龙虎派出所无违法违纪行为证明，王国强DNA样本信息登记表、十指指纹信息卡，武安市公安局刑警大队第五中队出具的尿检报告，过磅单，武安市公安交通警察大队事故科情况说明，中国人民财产保险股份有限公司强制保险单，万合集团股份有限公司第三者责任保险保险单，武安市价格认证中心价格鉴定结论书，驾驶人、机动车信息查询结果单，韩某乙、高某乙户籍证明信、人口详细信息查询单，高某甲、王某乙、高某乙、韩某甲、王某甲、韩某乙身份证复印件及常住人口登记卡，高某乙、韩某乙家庭成员信息表，王某甲、韩某甲结婚证，武安市公安局徘徊派出所证明，武安市第一人民医院居民死亡医学证明书、门诊收费票据，武安市省平殡葬服务有限公司收据，武安市徘徊镇夏庄村村民委员会家庭成员关系证明、处理丧葬事宜人员误工费证明，武安市价格认证中心鉴定费票据，武安市良茂商贸有限公司劳动合同书、证明、工资发放表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，武安市公安局西土山派出所居住证明，王某丙商品房买卖合同、销售不动产统一发票，交通费票据，高某甲、王某乙结婚证，河北经贸大学经济管理学院在读证明，高某乙学生证，分期付款购车合同、提车单、机动车行驶证，调解协议、谅解书、交款条；被告人王国强供述及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王国强违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王国强积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。王国强系过失犯罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。
在保期间，车辆发生交通事故，附带民事诉讼被告人黎城保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分万合集团股份有限公司应在第三者责任险范围内按事故责任划分进行赔偿。万合集团股份有限公司代理人主要提出该车系超载车辆发生事故，依照保险条款应免赔10%的意见，经查，免责条款应明确告知被保险人后方可生效，万合集团股份有限公司并未向法庭提供该条款，亦未提供其向被保险人进行明确告知该免责条款的任何证据，故对该意见不予采纳。附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲的各项合理损失为死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、财产损失3065元（根据鉴定结论认定）、医疗费428元（根据票据认定）、鉴定费350元（根据票据认定）、交通费2800元（根据票据酌情认定）、处理丧葬事宜人员误工费2500元（根据基层组织证明酌情认定），上述各项合理损失共计515082.5元。附带民事诉讼原告人高某甲、王某乙的各项合理损失为死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、财产损失7135元（根据鉴定结论认定）、医疗费428元（根据票据认定）、交通费2800元（根据票据酌情认定）、处理丧葬事宜人员误工费2500元（根据基层组织证明酌情认定），上述各项合理损失共计518802.5元。黎城保险公司在冀Ｄ×××××号重型半挂货车交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔付韩某甲、王某甲55000元、赔付高某甲、王某乙55000元，在冀Ｄ×××××号重型半挂货车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付韩某甲、王某甲428元、赔付高某甲、王某乙428元，在冀Ｄ×××××号重型半挂货车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付韩某甲、王某甲601元、赔付高某甲、王某乙1399元。万合公司在第三者责任保险限额1000000元范围内依照事故责任划分赔偿韩某甲、王某甲459053.5元，赔偿高某甲、王某乙461975.5元。因保险已足额支付本案的损失，在审理阶段，韩某甲、王某甲、高某甲、王某乙与王国强及附带民事诉讼被告人王未平自愿达成调解协议。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人王国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期五年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在冀Ｄ×××××号重型半挂货车交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔付附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲55000元，赔付附带民事诉讼原告人高某甲、王某乙55000元（自判决生效后十日内缴纳），在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲428元，赔付附带民事诉讼原告人高某甲、王某乙428元（自判决生效后十日内缴纳），在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲601元，赔付附带民事诉讼原告人高某甲、王某乙1399元（自判决生效后十日内缴纳）；附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司在第三者责任保险限额1000000元范围内依照事故责任划分赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲459053.5元，赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、王某乙461975.5元（自判决生效后十日内缴纳）；驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲、高某甲、王某乙对被告人王国强、附带民事诉讼被告人王未平、涉县华轩运业有限公司的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲、高某甲、王某乙对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、万合集团股份有限公司的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合公司及其诉讼代理人提出，肇事车辆有超载行为，免赔10%的部分不应由该公司承担；原判按照城镇居民标准计算被害人死亡赔偿金，认定二被害人的苹果手机造成损失的证据不足，单方委托鉴定不当。
经二审查明，原审被告人王国强违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致被害人韩某乙、高某乙死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，以及案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解的事实、证据与原判认定的一致。本院予以确认。
另查明，冀Ｄ×××××号重型自卸货车系原审附带民事诉讼被告人王未平在华轩公司分期付款购买，该车在原审附带民事诉讼被告人黎城保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合公司投有第三者责任保险1000000元。被害人韩某乙自2014年7月至事故发生时在武安市良茂商贸有限公司工作，居住在武安市新城国际1号楼2单元2003室。被害人高某乙2012年9月1日就读于河北经贸大学经济管理学院会计系。原审附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲因被害人韩某乙死亡导致各项损失512007.5元，高某甲、王某乙因被害人高某乙死亡导致各项损失515022.5元。
认定上述事实的证据有：
1、武安市公安局西土山派出所出具的证明记载，经调查，韩某乙在武安市新城国际1号楼2单元2003室内其舅舅王某丙家居住。王某丙商品房买卖合同、王某丙身份证、销售不动产统一发票在卷。
2、武安市良茂商贸有限公司与韩某乙签订的劳动合同书记载，2014年7月1日起，韩某乙在武安市良茂商贸有限公司工作。
3、武安市良茂商贸有限公司出具的证明记载，韩某乙2014年7月1日至2015年10月1日在该公司任会计职务。韩某乙在武安市良茂商贸有限公司工资发放表在卷。
4、武安市良茂商贸有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证。
5、河北经贸大学经济管理学院及会计系出具的在读证明记载，高某乙自2012年9月1日就读于该院会计学专业，现就读大学四年级。并有学生证在卷。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
7、机动车交通事故责任强制保险单，万合公司安全事故费用管理中心收费单。
8、价格鉴定结论书记载，雅迪牌电动摩托车3750元／辆，90%=3375元；残值30元。
9、武安市徘徊镇夏庄村民委员会证明、证明信。
10、身份证、结婚证、常住人口登记卡。
11、河北省医疗门诊收费票据，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验报告，河北省殡葬服务统一收费收据，鉴定费票据，交通费票据等证据。
上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判刑事部分并无不当。因原审被告人王国强的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人黎城保险公司投有交强险，在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合公司投有第三者责任险。根据法律规定黎城保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分由万合公司在第三者责任险范围内按事故责任划分进行赔偿。王国强负事故全部责任，万合公司应对剩余部分予以赔偿。法律规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现有证据不能证实万合公司就免责条款向投保人履行了法律规定的提示和明确说明义务，故相关免责条款不产生效力。上诉人万合公司及其诉讼代理人所提肇事车辆有超载行为，免赔10%的部分不应由该公司承担的意见，不予采纳。武安市公安局西土山派出所出具的居住证明，商品房买卖合同一份、王某丙身份证、销售不动产统一发票、武安市良茂商贸有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证；武安市良茂商贸有限公司与韩某乙签订的劳动合同书、韩某乙在该公司工作的证明、工资发放表，证实被害人韩某乙在武安市居住工作。河北经贸大学经济管理学院及会计系出具的在读证明、学生证复印件，证实被害人高某乙自2012年9月1日就读于该院会计学专业，现就读大学四年级。故原审法院根据上述事实，按照城镇居民标准计算二被害人的死亡赔偿金，并无不当。上诉人万合公司及其诉讼代理人所提原判按照城镇居民标准计算二被害人死亡赔偿金证据不足的意见，不予采纳。法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人万合公司对本案单方委托进行价格鉴定未申请重新鉴定，也未提交证据予以反驳，且现有证据足以证明委托鉴定的电动车系本案事故造成的实际损失，故对万合公司及其诉讼代理人所提单方委托鉴定不当的意见，不予采纳。现有证据不足以认定二被害人的苹果手机被毁造成损失，故原判认定的该损失不当。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初13号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在冀Ｄ×××××号重型半挂货车交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔付附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲55000元，赔付附带民事诉讼原告人高某甲、王某乙55000元（自判决生效后十日内缴纳），在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲428元，赔付附带民事诉讼原告人高某甲、王某乙428元（自判决生效后十日内缴纳），在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲601元，赔付附带民事诉讼原告人高某甲、王某乙1399元（自判决生效后十日内缴纳）；第四项，即驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲、高某甲、王某乙对被告人王国强、附带民事诉讼被告人王未平、涉县华轩运业有限公司的诉讼请求；第五项，即驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲、高某甲、王某乙对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、万合集团股份有限公司的其他诉讼请求。
二、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初13号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司在第三者责任保险限额1000000元范围内依照事故责任划分赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲459053.5元，赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、王某乙461975.5元（自判决生效后十日内缴纳）。
三、变更上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司在第三者责任保险限额1000000元范围内依照事故责任划分赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某甲、王某甲455978.5元，赔偿原审附带民事诉讼原告人高某甲、王某乙458195.5元（自判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 路 遥