湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1626号
原告：王全银，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告：舒诚文，男，1951年1月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告：朱鹏，女，1954年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告：舒天平，女，1991年12月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告：舒湾湾，女，1993年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告：舒浪，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
六原告共同委托代理人：聂建斌（代理权限：特别授权，即参与诉讼、参与调解、代签调解协议、代收赔偿款、代收法律文书等），随县法律援助中心律师。
被告：南阳市联总汽车运输有限公司。住所地：河南省阳光市光武路*号。
被告：南阳天港货物运输有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙西路。
法定代表人：朱建林，公司经理。
被告：黄保安，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，总经理。
委托代理人：涂鹏程（代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、上诉、代领文书），北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告王全银、舒诚文、朱鹏、舒天平、舒湾湾、舒浪与被告南阳市联总汽车运输有限公司（以下简称“联总公司”）、南阳天港货物运输有限公司（以下简称“天港公司”）、黄保安、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全银、舒诚文、朱鹏、舒天平、舒浪及六原告共同委托代理人聂建斌，被告阳光财险南阳公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。被告联总公司、天港公司、黄保安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全银、舒诚文、朱鹏、舒天平、舒湾湾、舒浪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失1246843.95元（其中包括1.医疗费1827.95元，2.丧葬费23660元，3.死亡赔偿金541020元，4.被抚养人生活费600336元，5.交通费10000元，6.食宿费10000元，7.误工费10000元，8.精神损害抚慰金50000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日17时许，被告黄保安驾驶豫Ｒ×××××号／豫R17**挂货车与舒克富驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成舒克富死亡的交通事故。经随县公安局交警大队认定双方负同等责任。豫Ｒ×××××号／豫R17**挂货车主车系被告联总公司所有，挂车系被告天港公司所有，主车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告阳光财险南阳公司辩称，对符合法律规定及保险合同约定的，没有责任免除以及免赔事项，保险公司愿意承担赔付责任；原告诉请赔偿数额过高，部分费用不符合法律规定。合理的部分，在主挂车各交强险的限额内予以承担，超出部分，按照《道路交通安全法》第76条的规定，按照事故的责任比例划分予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告联总公司、天港公司、黄保安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
舒克富，男，1969年12月8日出生，殁年47岁，系原告舒诚文、朱鹏之养子，系原告王全银之夫，系原告舒天平、舒湾湾、舒浪之父。2016年9月29日17时许，被告黄保安驾驶豫Ｒ×××××号／豫R17**挂货车与舒克富驾驶的两轮摩托车在随县万和镇青苔康辉石材厂路口处发生挂擦，造成舒克富受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经随县公安局交警大队于2016年10月12日作出随县公交认字（2016）第160199号道路交通事故认定书认定，舒克富、黄保安承担此道路交通事故的同等责任。豫Ｒ×××××号／豫R17**挂货车主车登记所有人为被告联总公司，挂车登记所有人为被告天港公司。2015年12月16日，被告联总公司为豫Ｒ×××××号半挂牵引车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2015年12月17日至2016年12月16日止。
原告舒诚文、朱鹏婚后未生育子女，于1984年8月通过立嗣的方式收养舒克富为养子，舒克富自2013年秋举家迁入阳新县兴国镇东岳社区居委会居住至今，原告舒诚文、朱鹏仍居住在阳新县白沙镇山口村泉井垓东组6号。舒克富长期在外打工为生，自2015年7月在随州市闽丰石材厂打工。原告王全银、舒诚文、朱鹏、舒天平、舒湾湾、舒浪因舒克富交通事故死亡所致损失经庭审核实共计949963.95元，其中包括：1.医疗费1827.95元、2.丧葬费23660元、3.死亡赔偿金868476元（包括1.27051元／年×20年=541020元、2.被抚养人即原告舒诚文、朱鹏生活费受年赔偿总额限制，18192元／年×18年=327456元）、4.交通费等丧葬实际支出费用6000元、5.精神损害抚慰金50000元。
本院认为，随县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书认定舒克富、黄保安承担事故的同等责任，客观、公正，当事人均不持异议，可作为划分民事责任的主要依据。舒克富虽为农业户口，但其长期居住在城镇，收入来源为务工收入，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。故原告损失949963.95元，根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》的有关规定，由被告阳光财险南阳公司在交强险赔偿限额内赔偿111827.95元（含精神损害抚慰金50000元），下余损失838136元，被告联总公司负责赔偿的50%，即419068元，由被告阳光财险南阳公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿419068元，原告自负损失419068元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王全银、舒诚文、朱鹏、舒天平、舒湾湾、舒浪因舒克富交通事故死亡所致损失949963.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险赔偿限额内赔偿111827.95元（含精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿419068元；
二、驳回原告王全银、舒诚文、朱鹏、舒天平、舒湾湾、舒浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由原告王全银、舒诚文、朱鹏、舒天平、舒湾湾、舒浪共同负担1500元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一六年十二月六日
书记员 姜 玥