上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8325号
原告朱伯良，男，1966年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱雪娣，女，1955年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱福娣，女，1958年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱娟娣，女，1952年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张小妹，女，1934年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。
以上五名原告共同委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告王学仁，男，1966年3月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告上海祥陆金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈必红，经理。
委托代理人陈必学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所山东省济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告朱伯良、朱雪娣、朱福娣、朱娟娣、张小妹诉被告王学仁、上海祥陆金属制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太保济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人刘家峰、被告王学仁、被告上海祥陆金属制品有限公司的委托代理人陈必学、被告太保济南支公司委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伯良、朱雪娣、朱福娣、朱娟娣、张小妹共同诉称，2014年3月22日15时21分许，被告王学仁驾驶被告上海祥陆金属制品有限公司名下的沪BTXX**车在本区祁连山路XXX号伸立停车场起步离开停车位过程中碾压朱明兴，致朱明兴受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门出具事故证明认为，本起事故的成因与事发时朱明兴的交通方式有关。现原告主张的损失为：医疗费人民币4，073.8元、衣物损失300元、交通费1，668元、家属处理丧事产生的误工费15，108元（5，036元／月×3个月）、丧葬费30，216元（5，036元／月×6个月）、死亡赔偿金219，255元（43，851元／年×5年×100%）、精神损失费50，000元（请求在交强险内优先赔偿）。上述费用要求被告太保济南支公司在交强险以及限额为50万元的商业险内范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王学仁、上海祥陆金属制品有限公司承担连带赔偿责任。
被告王学仁、上海祥陆金属制品有限公司共同辩称，对事故经过无异议，同意承担事故全部责任。被告王学仁是被告上海祥陆金属制品有限公司的员工，系在履行职务过程中发生交通事故，故对于超出保险公司部分要求由被告上海祥陆金属制品有限公司单独承担赔偿责任。对原告主张的各项损失均请求法院依法处理。另，事发后被告上海祥陆金属制品有限公司预付现金8万元，要求本案中一并处理。
被告太保济南支公司辩称，请求法院在查清案件事实的基础上划分事故责任，涉事车辆确实在被告太保济南支公司投保了交强险以及限额为50万元商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告太保济南支公司愿意依法承担赔偿责任。但如果无法划分事故责任，被告太保济南支公司只愿意承担50%的赔偿责任。且根据驾驶证上的记载，只有没有记分才不需要审验，且验证须提供身体检查回执，故被告王学仁应当提供没有记分的书面依据，若被告王学仁不能提供上述证据，被告太保济南支公司不予赔偿。对原告主张的各项损失：1、医疗费，没有异议；2、衣物损失，原告未能提供证据，故不予认可；3、交通费，对于票据关联性不能确认，法院认定；4、家属处理丧事产生的误工费，认为过高，认可3人3天，每天按照60元计算；5、丧葬费，认可28，152元；6、死亡赔偿金，对原告提供的户口簿真实性无异议，对于原告的计算方式无异议；7、精神损害抚慰金，死者应当承担一定的责任，故过高。
经审理查明：
一、2014年3月22日15时21分许，被告王学仁驾驶沪BTXX**重型仓栅式货车（行驶证登记所有人上海祥陆金属制品有限公司）在本区祁连山路XXX号伸立停车场起步离开停车位，向前行驶过程中碾压朱明兴，致朱明兴受伤，后朱明兴被送至上海市同济医院，产生医疗费4，073.8元，经医院抢救无效于同日死亡。交警部门于2014年5月8日出具道路交通事故证明，认为，被告王学仁驾驶机动车未确保安全，与本起交通事故发生有因果关系，本起事故的成因与事发时朱明兴的交通方式有关，虽经多方调查，仍无法查证。
二、沪BTXX**重型仓栅式货车由上海祥陆金属制品有限公司向被告太保济南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的第三者商业责任险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生于保险期内。
三、朱明兴的户籍性质为非农业家庭户。原告张小妹系死者朱明兴之妻，原告朱伯良、朱雪娣、朱福娣、朱娟娣系死者朱明兴与原告张小妹之子女。五原告表示死者朱明兴之父母均先于朱明兴死亡，无依据提供，愿意承担相应的法律后果。
四、被告上海祥陆金属制品有限公司预付现金8万元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有户籍资料、户籍证明、《道路交通事故证明》、机动车行驶证和驾驶证、保单、医疗费单据、死亡医学证明书、及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，朱明兴在非驾驶机动车过程中被机动车碾压后死亡，现无依据证明朱明兴有过错的，故本院确定由被告太保济南支公司在保险范围内承担赔偿责任，对于超出保险范围的项目和金额，被告王学仁、上海祥陆金属制品有限公司共同认为被告王学仁是在履行被告上海祥陆金属制品有限公司职务过程中发生事故要求由被告上海祥陆金属制品有限公司单独承担责任，因被告上海祥陆金属制品有限公司已预付8万元，如由被告上海祥陆金属制品有限公司单独承担责任并不损害其他当事人的权益，故本院予以准许。
对损失，1、医疗费，依据发票，本院确认金额为4，073.8元；2、衣物损失，原告主张300元，考虑到朱明兴遭碾压后受伤死亡，产生一定的衣物损实属必然，本院酌情确认200元；3、交通费，原告主张1，668元，考虑到原告方已主张丧葬费、死亡赔偿金，原告再主张交通费无依据，本院不予支持；4、家属误工费，原告主张15，108元，被告太保济南支公司认可3人3天，每天按照60元计算的意见本院予以准许，本院确认540元；5、根据本院查明的情况，原告主张的丧葬费30，216元、死亡赔偿金219，255元、精神损害抚慰金50，000元均无不妥，本院均予以确认。上述费用共计304，284.8元，由被告太保济南支公司在交强险范围内赔偿医疗费4，073.8元、衣物损失200元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110，000元；超出交强险部分由太保济南支公司在商业险范围内赔偿家属误工费、丧葬费、死亡赔偿金计190，011元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱伯良、朱雪娣、朱福娣、朱娟娣、张小妹医疗费4，073.8元、衣物损失200元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110，000元（共计114，273.8元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告朱伯良、朱雪娣、朱福娣、朱娟娣、张小妹家属处理丧事产生的误工费、丧葬费、死亡赔偿金计190，011元；
三、原告朱伯良、朱雪娣、朱福娣、朱娟娣、张小妹于本判决生效之日起十日内返还被告上海祥陆金属制品有限公司80，000元（抵扣诉讼费后退还）；
四、原告朱伯良、朱雪娣、朱福娣、朱娟娣、张小妹的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，055元，由原告朱伯良、朱雪娣、朱福娣、朱娟娣、张小妹负担123元，被告上海祥陆金属制品有限公司负担2，932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十二月四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。