福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2015号
原告交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
代表人黄键，行长。
委托代理人林春，男，1989年12月8日出生，汉族，系该行职员，住所地福州市台江区。
委托代理人王威威，男1990年1月10日出生，汉族，系交通银行股份有限公司福建省分行职员，住所地建阳市。
被告长乐市宇丰针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林著铃。
被告长乐华贵针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林飞。
被告林著铃，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地长乐市。
被告鲍明艳（系被告林著铃配偶），女，1976年1月27日出生，汉族，住所地长乐市。
原告交通银行股份有限公司福州长乐支行（下称交行长乐支行）与被告长乐市宇丰针织有限公司（下称宇丰公司）、长乐华贵针织有限公司（下称华贵公司）、林著铃、鲍明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判员陈坤平适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行长乐支行委托代理人林春，被告林著铃（即被告宇丰公司法定代表人），被告华贵公司法定代表人林飞到庭参加诉讼，被告鲍明艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交行长乐支行诉称，2014年3月5日，原告与被告宇丰公司签订编号为S7926的《小企业流动资金借款合同》（主合同），约定：原告（授信人）给予宇丰公司授信额度人民币400万元，用于资金周转，授信期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日2015年3月5日。主合同约定，“本合同项下利率按贷款实际发放日基准利率上浮30%”，“实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准”，“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利”，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，“借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿”。为保障主合同项下债权实现，原告于2014年1月21日分别与被告华贵公司、林著铃、鲍明艳签署了编号70XXXX690、70XXXX691、70XXX692《最高额保证合同》，约定由华贵公司、林著铃、鲍明艳为主合同项下债务提供连带责任保证，各自担保的最高债权额为480万元，保证范围均为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费等实现债权的费用，保证期间两年。2014年2月26日，原告与被告宇丰公司签订编号为S7693的《最高额抵押合同》，约定由宇丰公司提供MRSS130”32梳花边机4台、MRSS190”32梳花边机4台、MRSS130”25梳花边机4台、MRSS105”花边机4台、130英寸25梳干磨机4台、130英寸18梳干磨机2台、JBH-200-E18-42多梭经编机1台、JBH-132-E18-42多梳经编机1台、JBH-132-E24-42多梳经编机1台、其他型号多梳经编机2台、国产42梳槽针机5台，共32台机器设备，为主合同项下债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为480万元，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管抵押物费用，及诉讼费等实现债权的费用，并于2014年2月27日向长乐市工商局申请办理了动产抵押登记。2014年3月5日，原告依约为被告宇丰公司发放了金额为400万元人民币的流动资金贷款，最后还款日期为2015年3月5日，本笔贷款固定利率值为7.8%。该贷款到期后，被告宇丰公司未按合同约定向原告履行全部还本付息义务，仅于2015年9月7日还款14万元，另通过系统自动划扣还款200706.67元。截至2015年12月2日，被告宇丰公司仍拖欠贷款本金3659293.33元及利息342604.66元（含罚息、复利）。为此，请求依法判令：1.被告宇丰公司立即向原告偿还逾期贷款本金3659293.33元及利息342604.66元（利息暂计至2015年12月2日，之后利息按合同约定和人民银行规定计至借款还清之日止）；2.原告有权就被告提供的抵押物MRSS130”32梳花边机4台、MRSS190”32梳花边机4台、MRSS130”25梳花边机4台、MRSS105”花边机4台、130英寸25梳干磨机4台、130英寸18梳干磨机2台、JBH-200-E18-42多梭经编机1台、JBH-132-E18-42多梳经编机1台、JBH-132-E24-42多梳经编机1台、其他型号多梳经编机2台、国产42梳槽针机5台折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告华贵公司、林著铃、鲍明艳对被告宇丰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用（含公告费300元）。
被告宇丰公司对原告所诉本案抵押、保证担保借贷及欠款事实没有异议，但认为其企业资金困难，目前没有能力偿还借款本息，请求分期还款；另外，请求原告减免罚息。
被告华贵公司对原告所诉本案保证担保借贷及欠款事实没有异议，但该公司目前已处于停产状态，且自身也负有债务，无力承担保证责任。
被告林著铃对原告所诉本案保证担保借贷及欠款事实没有异议，但其个人亦无能力承担保证责任。
被告鲍明艳未应诉答辩。
原告交行长乐支行向本院提交的证据材料及证明对象：
1.编号S7926《小企业流动资金借款合同》。以此证明原告与被告宇丰公司成立借款合同法律关系。
2.编号70XXXX690、70XXXX691、70XXXX692《最高额保证合同》。以此证明被告华贵公司、林著铃、鲍明艳分别为主合同债务提供连带责任保证。
3.编号S7693《最高额抵押合同》。以此证明被告宇丰公司以机器设备为主合同债务提供抵押担保。
4.《动产抵押登记证书》1份。以此证明抵押权因登记而具有公示效力。
5.借款凭证1份。以此证明原告依约履行了贷款发放义务。
6.还款凭证1份。以此证明被告履行了部分还款义务。
7.贷款欠款欠息明细单1份。以此证明被告欠款情况。
本院认为，因被告鲍明艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。被告宇丰公司、华贵公司、林著铃对原告提交的证据均无异议。经庭审质证和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告与被告宇丰公司、华贵公司、林著铃各方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年3月5日，原告交行长乐支行与被告宇丰公司签订一份编号为S7926的《小企业流动资金借款合同》。合同约定：原告向宇丰公司提供人民币400万元额度的贷款，用于资金周转；授信期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年3月5日；本合同项下贷款的放款日2014年3月5日，放款金额400万元，期限1年；贷款适用固定利率，按贷款实际发放日基准利率上浮30%计息；一次性还本，分次付息，每月的20日结息；逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费等相关费用；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。订立合同当日，原告向被告宇丰公司发放了400万元贷款，约定还款日2015年3月5日，固定年利率为7.8%。借款到期后，被告宇丰公司未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金3659293.33元及结欠利息至今未还（含罚息、复利，截至2015年12月2日结息342604.66元）。
另查，2014年1月21日，原告交行长乐支行（债权人）与被告华贵公司、林著铃、鲍明艳（保证人）分别签订《最高额保证合同》（编号70XXXX690、70XXXX691、70XXXX692）。该三份合同均约定：鉴于债权人将要向宇丰公司（债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意对债权人基于该授信在2014年1月21日至2015年1月21日期间与债务人签订的全部主合同享有的债权（主合同指债务人因申请流动资金贷款、开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同），提供最高债权额480万元的连带责任保证担保；保证担保范围均为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费等实现债权的费用，保证期间两年；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其他权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任。2014年2月26日，原告交行长乐支行与被告宇丰公司签订一份《最高额抵押合同》（编号S7693）。合同约定：鉴于原告（债权人）提供一系列授信，宇丰公司（债务人）以其车间内的32台机器设备（MRSS130”32梳花边机4台、MRSS190”32梳花边机4台、MRSS130”25梳花边机4台、MRSS105”花边机4台、130英寸25梳干磨机4台、130英寸18梳干磨机2台、JBH-200-E18-42多梭经编机1台、JBH-132-E18-42多梳经编机1台、JBH-132-E24-42多梳经编机1台、其他型号多梳经编机2台、国产42梳槽针机5台），为其因申请流动资金贷款、开立银行承兑汇票而与原告在2014年2月26日至2015年8月26日期间订立的授信业务主合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高限债权额为480万元，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，及债权人实现债权和抵押权的诉讼费等费用。次日，上述宇丰公司提供抵押的机器设备经长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记（抵押登记编号：35XXXX1）。
本院认为，本案原告交行长乐支行与被告宇丰公司、华贵公司、林著铃、鲍明艳之间分别签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，相关约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告宇丰公司发放了贷款，履行了贷款人的义务。宇丰公司作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告宇丰公司偿还所欠借款本金及利息（含罚息、复利）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宇丰公司以上述机器设备为其在与原告约定的期间双方所签订主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，该抵押担保法律关系依法成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，原告作为最高额抵押的抵押权人，在约定的最高债权确定金额480万元限度内就担保财产享有优先受偿的权利，即在被告宇丰公司不履行还款义务时，原告有权以其抵押的机器设备折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，在最高债权额480万元限度内优先受偿。被告华贵公司、林著铃、鲍明艳分别为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，其应在合同约定的各自所担保的最高债权确定金额480万元限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。被告华贵公司、林著铃、鲍明艳承担连带保证责任后，依法有权向被告宇丰公司追偿。被告鲍明艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告长乐市宇丰针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福州长乐支行借款本金3659293.33元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2015年12月2日结息342604.66元，2015年12月3日起至清偿借款之日止，按合同约定续计利息）。
二、被告长乐市宇丰针织有限公司不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司福州长乐支行有权以其抵押的机器设备（MRSS130”32梳花边机4台、MRSS190”32梳花边机4台、MRSS130”25梳花边机4台、MRSS105”花边机4台、130英寸25梳干磨机4台、130英寸18梳干磨机2台、JBH-200-E18-42多梭经编机1台、JBH-132-E18-42多梳经编机1台、JBH-132-E24-42多梳经编机1台、其他型号多梳经编机2台、国产42梳槽针机5台）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，在最高债权额480万元限度内优先受偿。
三、被告长乐华贵针织有限公司、林著铃、鲍明艳分别对被告长乐市宇丰针织有限公司上述应还借款本息，在各自担保的最高债权额480万元限度内承担连带清偿责任。
四、被告长乐华贵针织有限公司、林著铃、鲍明艳承担连带保证责任后，有权向被告长乐市宇丰针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38815元，由被告长乐市宇丰针织有限公司、长乐华贵针织有限公司、林著铃、鲍明艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。