wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14505号
原告范传林，男，1963年10月15日出生。
委托代理人范玉东，男，1991年4月18日出生，个体工商户。
被告梁尤昌，男，1975年8月3日出生，个体工商户。
原告范传林（以下称姓名）与被告梁尤昌（以下称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。范传林委托代理人范玉东及梁尤昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范传林诉称：我和梁尤昌于2013年12月14日签订《合同书》，约定梁尤昌将摊位转让给我由我经营，同时收取电费10000元。一个月后，因为我在其他地方另有摊位经营不过来，所以就在2014年2月12日与梁尤昌协商并达成口头协议，摊位由梁尤昌继续经营至2014年4月1日，并将剩余租金及电费返还给我。此后我多次找梁尤昌协商，但其以各种理由推脱，拒不返还任何费用。故我诉至法院，请求判令梁尤昌：1、返还2014年1月13日至2014年4月1日的摊位租赁费8000元；2、返还电费10000元；3、赔偿电线加灯管款项2380元。
梁尤昌辩称：2013年12月14日我与范传林签署合同，我将北京市朝阳区朝阳北路畅心园农贸市场门口的一个炒货摊位（以下简称涉案摊位）租给他，每月租金3000元。涉案摊位是我于2013年10月1日自市场承租，半年租赁费18000元，后因我身体不适需要看病就转租于范传林。因为这个摊位一直都在赚钱，所以范传林愿意认一个月租金，支付了我租赁费15000元。此后范传林一直经营摊位，春节前他打电话给我说瓜子机坏了要休息两天，之后就不来了。按照市场的规定，摊位空着要罚款，没办法我只能让家人摆点东西做做样子，也没有真正经营。期间范传林来过好几次，我让他接着干他就是不干，非要把摊位还给我们，但我们从来没有达成摊位由我继续经营的口头协议。我从市场租过来的时候交了1万元的电费，所以才收范传林1万元。范传林所述电线等物品根据合同约定就是他的，现在还在摊位那，他随时可以拿走。我认为我一直是严格按照合同办事，没有任何违反合同的行为，故不同意范传林的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月14日，范传林与梁尤昌签署《合同书》，约定梁尤昌将涉案摊位转于范传林，具体内容如下：1、摊位费（2013年10月1日至2014年4月1日）现金壹万五千元整；2、设备包括瓜子机3980元、栗子机1000元、红薯机1800元、缝子450元、台子580元、电表570元、电开关合186元、电线加灯和管2380元、煤气加押金600元、糖西加押金200＋50=250元、秤150元、电饭锅350元、其他用品150元、大伞80元，设备加摊位费合计27526元；3、剩余货物（总合计3532元）；4、电费（从2013年12月14日-2014年12月14日交费10000元），注：电费由乙方交付给甲方。上述合同签订当日，范传林向梁尤昌支付了全部摊位费及其他费用共计41050元。
2014年春节后，范传林未再经营涉案摊位。庭审中，范传林陈述实际只经营涉案摊位一个月，后因还有其他摊位要管理忙不过来，所以在2014年2月12日与梁尤昌达成口头协议，并在之后几天将涉案摊位交还梁尤昌经营。为此，范传林提供视频资料一段，显示涉案摊位由梁尤昌家人经营。梁尤昌对上述视频资料的真实性表示认可，但否认双方曾达成交还摊位的口头协议，按照合同约定摊位应一直由范传林经营，春节后范传林总是不来经营，按照市场规定摊位空置要罚钱，所以在2月18日左右开始让家人摆点东西装装样子。
2014年3月中旬，范传林至涉案摊位拉走了《合同书》第2条约定的除电线加灯加管之外的全部设备。范传林称去过两次要拆电线，电线一直在那，但不知道怎么拆，梁尤昌曾经承诺过找人帮助拆线，但最后没拆，故要求梁尤昌赔偿电线加灯加管的钱。梁尤昌则称电线是范传林的，一直都在涉案摊位，随时可以拆走。
关于电费，梁尤昌认为因其自市场将摊位租过来时就交了一年的电费1万元，故范传林亦应该向其交纳一年的电费。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范传林与梁尤昌签署的《合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，应予履行。范传林虽主张2014年1月13日起即不再经营涉案摊位，且于2014年2月12日与梁尤昌达成解除合同的口头协议，但就此未提供任何证据证明，本院无法采信。根据双方陈述及现有证据，范传林自春节后未再经营涉案摊位，梁尤昌虽称为应付市场检查间或经营涉案摊位做做样子，但未提供任何证据证明该情节，且该情节亦不能对抗其已经实际经营涉案摊位之事实，范传林提供的证据足以证明春节后摊位系由梁尤昌家人经营，可以认定梁尤昌以实际行动确认其与范传林的《合同书》已经解除，双方达成解除合同的合意。合同解除后，双方应当按照《合同书》约定处理后续事宜，梁尤昌应当向范传林退还剩余租赁期间的租金。根据庭审查明的事实及范传林自述，范传林于2014年3月中旬将《合同书》约定的相关设备拉走，梁尤昌实际亦无法继续经营，故在此期间的租金梁尤昌应予退还。电费部分，双方《合同书》约定的电费交纳期间远远超过了租赁期间，亦超过梁尤昌自述的自市场租赁涉案摊位的租期，梁尤昌向市场交纳的电费与范传林无关，故梁尤昌应当将超过范传林实际租赁期限的电费予以退还。关于电线加灯加管的费用，范传林提供的证据不足以证明该部分物品由梁尤昌占有使用，或因梁尤昌原因导致该部分物品灭失，其要求梁尤昌赔偿没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告梁尤昌于本判决生效后七日内退还原告范传林租金三千元及电费五千元；
二、驳回原告范传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告范传林负担78元（已交纳），由被告梁尤昌负担77元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周墨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第689号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖千，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县禄新乡佛子村民委三里村6队****号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人廖千犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人廖千到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日14时许，被告人廖千去到本市石龙镇西湖金沙湾购物广场正门公交车站台。廖千看见被害人秦玉梅袋子里有一部黑色酷派牌5860＋型手机（价值272元）。廖千即靠近秦玉梅，趁秦不注意扒窃了秦口袋里的手机。得手后，廖千逃离现场时被便衣公安人员当场抓获，被缴获扒窃所得的手机。
上述事实，被告人廖千在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查材料，手机等物证，财产价格核定表，抓获经过，原籍材料，扣押物品清单，证人某某林、李万和的证言及辨认笔录，被害人秦玉梅的陈述及辨认笔录，被告人廖千的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖千以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖千犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖千在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖千归案后认罪态度较好，亦可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人廖千判处六个月至一年六个月，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07645号
罪犯陈秀林，男，汉族，1990年10月12日生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2013年11月14日作出（2013）和刑初字第00208号刑事判决，以被告人陈秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈秀林确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀林在服�期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀林减去自本裁定送达之日起至2016年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0491执7号
申请执行人许江平，个体工商户。
被执行人武涛，无业。
被执行人游志慧，导游。
本院在执行原告许江平诉被告武涛、游志慧民间借贷纠纷生效民事判决一案中，经调查被执行人武涛、游志慧房产、车辆、银行存款和工商注册信息等，其确无可供执行的财产。鉴于申请执行人许江平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐山民一初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许江平在发现被执行人武涛、游志慧有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 清 生
审 判 员 欧阳中学
审 判 员 周 君
二〇一六年六月十六日
代书记员 刘 美 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2099号
原告谌洪菊。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告谌洪刚。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告谌洪章。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告吴华富。
委托代理人冯正红。
被告罗泽民。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市市区岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，职务：总经理。
委托代理人丁嘉，四川仁竞律师事务所律师。
原告谌洪菊、谌洪刚、谌洪章诉被告吴华富、罗泽民、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，被告（以下简称：人民财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告谌洪菊、谌洪刚、谌洪章的共同委托代理人胡成伟，被告吴华富的委托代理人冯正红，被告人民财保德阳分公司的委托代理人丁嘉到庭参加诉讼，被告罗泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谌洪菊、谌洪刚、谌洪章诉称，2013年4月28日9时14分许，被告吴华富驾驶川AZ8N**号越野客车沿新彭白路由牡丹大道方向往丽春镇方向行驶，至致和镇东远村2组路段时与谌贻松骑乘的自行车相接触，至两车受损，谌贻松当场死亡。事发后交警部门以事发地点为在建道路为由未出具事故认定书。现原告起诉来院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费170元、死亡赔偿金162456元，精神抚慰金50000元、丧葬费17936.5元、误工费2000元、交通费2000元，共计234562.5元。
被告吴华富辩称，对本案基本事实无异议，事发时该道路已经正常通行，认为本案系交通事故，但被告仅同意承担对等责任，已向原告方垫付费用48500元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告罗泽民未作答辩。
被告人民财保德阳分公司辩称，因本案并非道路交通事故，是否承担理赔责任，请求法院依法判决；关于双方责任比例，请求法院综合证据材料予以认定；死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；对原告主张的丧葬费无异议；精神抚慰金认可30000元；误工费愿意按3人3天计算；交通费由法院酌定。请求法院查明事实后公正判决。
经审理查明，2013年4月28日9时14分许，被告吴华富驾驶川AZ8N**号越野客车沿新彭白路由牡丹大道方向往丽春镇方向行驶，至致和镇东远村2组路段时与谌贻松骑乘的自行车相接触，至两车受损，谌贻松当场死亡。事发后彭州市公安局交通警察大队以事发地点为在建道路为由，出具了交通事故不予受理通知书。
另查明，被告罗泽民为事故车辆川AZ8N**号越野客车的车主，被告吴华富系被告罗泽民的朋友，被告吴华富向被告罗泽民借用该车办理自己的事务时发生本次交通事故。被告罗泽民在被告人民财保德阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元）及商业第三者责任险（限额为500000元），且购买了不计免赔。事故发生后，被告吴华富已向三原告支付48500元。审理中，三原告放弃医疗费的诉讼请求。
另查明，死者谌贻松生前因无人照顾，一直居住在其侄女钱林翠位于彭州市天彭镇西大街116号的家中。谌贻松死亡时年龄已满72周岁。原告谌洪菊、谌洪刚、谌洪章均系谌贻松子女。
认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息及亲属关系证明、机动车驾驶证、行驶证、交通事故不予受理通知书、死亡医学证明书、火化证、死者生前居住证明、死者侄女钱林翠的房产证、保单，被告提供的收条，本院依当事人申请调取的现场勘验笔录、现场照片、被告吴华福在公安机关的询问笔录，各方当事人当庭的一致陈述记录在卷，予以证明。经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，关于本案的案件性质问题，交警部门以事发地点为在建道路为由未出具事故认定书。本案事发地点虽属在建道路，交警部门不予受理，但按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”的规定，本案性质依然属于机动车交通事故，应当参照适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保德阳分公司应当承担理赔责任。关于责任比例问题，因谌贻松骑乘非机动车，而被告未提供证据证明谌贻松在本次交通事故中有过错的存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告吴华富应当承担本次交通事故的全部民事侵权责任，被告人民财保德阳分公司作为保险人，应当依法在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔付损失。被告罗泽民在事故中没过错，不承担民事赔偿责任。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1丧葬费17936.5元，被告予以认可，本院予以支持；2、死亡赔偿金，因死者谌贻松生前一直居住在城镇，本院在审理过程中也对该事实进行了核实，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算8年，共为162456元（20307元×8年）；3、精神抚慰金，因本次交通事故至谌贻松死亡，损害后果严重，审理中被告保险公司认可精神抚慰金30000元，本院经审查，认为不违反法律规定，故本院酌定精神抚慰为30000元；4、误工费，按照3人3天的标准计算为884.54元（35873元÷365天×3人×3天）；5、交通费，系发生交通事故后所产生的的必要费用，本院酌定为500元；5、审理中三原告放弃主张医疗费，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上，三原告的上述损失共计211777.04元，由被告保险公司在交强险限额内向原告理赔110000元（其中包括精神抚慰金30000元及死亡赔偿金中的80000元）。在商业第三者责任险范围内承担101777.04元的理赔责任，因被告吴华富已向三原告支付48500元，经品跌，被告保险公司还应向被告吴华富支付48500元，向三原告支付163277.04元（110000元＋101777.04元-48500元），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起五日内在一次性给付原告谌洪菊、谌洪刚、谌洪章赔偿金163277.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内在一次性给付被告吴华富赔偿金48500元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由被告吴华富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一三年八月二十三日
书记员 王晓明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2255号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军。
委托代理人胡勇，系支行客户经理。
被告黄光宇，男，1965年10月1日出生。
本院于2016年5月12日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄光宇金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘青青
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第154号
原告：俞孟良，农民。
委托代理人：吕正卫。
被告：李葛华，农民。
被告：赵周叶，农民。
原告俞孟良与被告李葛华、赵周叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞孟良委托代理人吕正卫到庭参加诉讼,被告李葛华、赵周叶经本院合法传唤�正当理由拒不到庭应诉。
原告俞孟良起诉称：俩被告系夫妻。2012年12月16日，被告李葛华以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按一分计算，双方未约定明确的还款日期，但被告口头承诺很快会归还借款。借款后，原告多次向俩被告催讨，俩被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求俩被告归还借款20000元，并支付从2012年12月16日起按月利率1%计算至款还清日止的利息。
原告俞孟良为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；2、俩被告身份信息各一份，待证俩被告的身份情况；3、借条一份，待证被告李葛华向原告借款20000元以及利息的约定；4、结婚申请书一份，待证俩被告系夫妻关系。
被告李葛华、赵周叶未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本�经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明被告李葛华向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告系夫妻。2012年12月16日，被告李葛华以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，借条中载明“利息按壹分计算”，双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，俩被告至今未还本付息。
本院认为，原告与被告李葛华之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告李葛华约定借款利息“按壹分计算”，根据本地农村的借款交易习惯，借款利息约定按照“壹分”计算即为按月利率1%计算，故原告要求被告李葛华归还借款20000元并支付从借款之日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李葛华、赵周叶系夫妻，本案借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，且俩被告未提供证据证明本案债务系被告李葛华一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李葛华、赵周叶共同归还本案借款的诉讼请求合法，予以支持。被告李葛华、赵周叶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李葛华、赵周叶于本判决生效之日即归还原告俞孟良借款20000元，并支付计算至2015年5月25日止的利息5860元，2015年5月26日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告李葛华、赵周叶负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 应其宏
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙壶商初字第154号原告：俞孟良，农民。委托代理人：吕正卫。被告：李葛华，农民。被告：赵周叶，农民。原告俞孟良与被告李葛华、赵周叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞孟良委托代理人吕正卫到庭参加诉讼,被告李葛华、赵周叶经本院合法传唤�正当理由拒不到庭应诉。原告俞孟良起诉称：俩被告系夫妻。2012年12月16日，被告李葛华以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按一分计算，双方未约定明确的还款日期，但被告口头承诺很快会归还借款。借款后，原告多次向俩被告催讨，俩被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求俩被告归还借款20000元，并支付从2012年12月16日起按月利率1%计算至款还清日止的利息。原告俞孟良为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；2、俩被告身份信息各一份，待证俩被告的身份情况；3、借条一份，待证被告李葛华向原告借款20000元以及利息的约定；4、结婚申请书一份，待证俩被告系夫妻关系。被告李葛华、赵周叶未作答辩,也没有提供证据。对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本�经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明被告李葛华向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告系夫妻。2012年12月16日，被告李葛华以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，借条中载明“利息按壹分计算”，双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，俩被告至今未还本付息。本院认为，原告与被告李葛华之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告李葛华约定借款利息“按壹分计算”，根据本地农村的借款交易习惯，借款利息约定按照“壹分”计算即为按月利率1%计算，故原告要求被告李葛华归还借款20000元并支付从借款之日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李葛华、赵周叶系夫妻，本案借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，且俩被告未提供证据证明本案债务系被告李葛华一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李葛华、赵周叶共同归还本案借款的诉讼请求合法，予以支持。被告李葛华、赵周叶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李葛华、赵周叶于本判决生效之日即归还原告俞孟良借款20000元，并支付计算至2015年5月25日止的利息5860元，2015年5月26日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告李葛华、赵周叶负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一五年五月二十五日代书 记员 应其宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3678号
原告：张军星
被告：葛立明
原告张军星与被告葛立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张军星于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军星撤诉。
案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告葛立明负担。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月十日
书记员 吴建军
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥刑附民执字第00005号
申请执行人徐翠艳，女，满族，农民，住址绥中县秋子沟乡。
被执行人谭占满，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐翠艳与谭占满毁坏赔偿执行一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）绥刑初字第203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人谭占满应赔偿申请执行人徐翠艳人民币6679.00元。
本院在执行中查明，被执行人谭占满自己独立生活，有住房4间、承包果树20株。现住被执行人外出务工，具体地点不详，家中无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015绥刑附民执字第00005号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年七月二十八日
书记员 李云强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1087号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人黄贤生。
委托代理人温彩健。
被告崔孝皆，男，住湖北省监利县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称平安银行佛山分行）诉被告崔孝皆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人黄贤生、温彩健到庭参加了诉讼，被告崔孝皆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告崔孝皆与原告于2013年10月8日签订一份《个人信用贷款合同》（编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20131008000037），约定被告崔孝皆向原告借款3万元，借款期限为12个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如借款人拖欠本息的，原告可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并计收罚息和复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。签订了借款合同后，原告依约向被告崔孝皆发放了贷款，但截止至2014年10月15日合同已到期7天，被告仍拖欠原告本息28626.14元未还，故起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本息28626.14元（其中本金23119.6元、利息4965.12元、罚息541.42元，利息和罚息暂计至2014年10月15日）以及自2014年10月16日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用借款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《崔孝皆本金及利息情况表》各一份，证明原被告于2013年10月8日签订《个人信用借款合同》，原告为被告提供信用贷款3万，贷款期限为12月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，根据借款合同约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权计收罚息和复利，且有权要求被告立即提前偿还全部贷款，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用，上述借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，2014年10月8日合同已经到期，截至止2014年10月15日，被告共拖欠原告逾期本息28626.14元。
3.《委托诉讼／仲裁协议》及律师费发票各一份，证明原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，支付律师费8000元，应由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
被告崔孝皆与原告于2013年10月8日签订一份《个人信用贷款合同》（编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20131008000037），约定被告崔孝皆向原告借款30000元，借款期限为12个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。双方还在合同中对违约责任进行了约定：“5.1.下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…。（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用…。5.2.有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：…。（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行…。5.3.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”双方签订了借款合同后，原告依约向被告崔孝皆发放了贷款，被告自2014年2月8日起开始拖欠原告本息，截至止2014年10月15日，被告已拖欠原告本金23119.6元、利息4965.12元、罚息541.42元未还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方间为金融借款关系，被告崔孝皆作为借款方向原告借取款项，双方签订了借款合同，约定了借款期限、还款方式、还款日期、违约责任等条款。但至今合同约定的还款期限已到期，被告拖欠原告借款本金及利息未清偿完毕，原告要求被告清还截至2014年10月15日止的借款本金23119.6元、利息4965.12元、罚息541.42元及要求按合同约定的罚息月利率2.835%计算2014年10月16日起至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而至原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费8000元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告崔孝皆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金23119.6元、利息4965.12元、罚息541.42元（暂计至2014年10月15日，此后的利息以本金23119.6元按月利率2.835%计至实际清偿之日止）；
二、被告崔孝皆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付原告支出的律师费用8000元。
本案受理费减半收取为357.83元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告崔孝皆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴培婷
第5页，共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5743号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告包志运。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告包志运供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第690号
原告张淑芹。
被告昌皞。
委托代理人沈鸿霞。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人汪贵峰。
原告张淑芹与被告昌皞、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芹、被告昌皞委托代理人沈鸿霞、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称，我要求被告赔偿医疗费3137元，误工费6884元，伙食补助费950元，复印费36元，护理费2153元，电动车修理费1484元，交通费300元，以上合计人民币14944元，诉讼费由被告承担。
被告昌皞辩称，肇事时我驾驶的辽AB25**号轿车车主系周树杰，辽AB25**号轿车在被告保险公司投保了交强险，我认为首先应当由保险公司进行理赔，不属于保险公司理赔的部分我同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告主张的电动车修理费1484元我公司不同意赔偿，我公司定损500元，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用。复印费、诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，辽AB25**号轿车所有权人系周树杰。2013年5月5日15时30分许，昌皞驾驶辽AB25**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区桂花街时，与骑电动自行车的张淑芹相刮撞，双方车损、张淑芹受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定昌皞负此事故全部责任。原告于2013年5月5日至2013年5月23日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗19天，住院期间为二级护理，诊断为“头皮挫伤、腰部挫伤、双肩关节挫伤、右膝挫伤、左髋部挫伤、双肘挫伤”，出院后休息4周，现已治疗终结。支出门诊医疗费723元，住院医疗费2414元，两项合计人民币3137元。现原告的合理经济损失为医疗费3137元，伙食补助费950元，误工费2820元，护理费1718.90元，交通费300元，复印费36元，电动车修理费500元。被告昌皞为原告张淑芹垫付医疗费1338.60元。
另查明，辽AB25**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元，投保时间为2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、电动自行车修车费收据、护理证明、用药明细、复印费收据、工资证明、诊断书、被告昌皞向法庭提供的门诊医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。昌皞驾驶机动车发生交通事故，致张淑芹受伤后果，经公安机关认定，昌皞负事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告张淑芹的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑芹医疗费3137元，伙食补助费950元，误工费2820元，护理费1718.90元，交通费300元，电动车修理费500元，以上合计人民币9425.90元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告昌皞为原告张淑芹垫付医疗费人民币1338.60元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告昌皞赔偿原告张淑芹复印费人民币36元，此款已当庭给付。
案件受理费174元，由被告昌皞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年八月三十日
书记员 张海滨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00017号
申请人袁键，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人刘保全。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十�条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市双桥经济技术开发区双北路125号附2号车库1-47号（老街印象F幢负一层）的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XX**，建面：1650.01m2）予以查封。
二、将被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市双桥经济技术开发区双北路123号车库1-42号（老街印象负二层）的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XX**，建面：1108.2m2）予以查封。
将上述所列房产予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 �任长茂
二〇一五年四月二十日
书记员 叶 云 青
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2449号
原告：陈金平。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：霍美玲。
委托代理人：高晓勇，系滦南县安各庄镇高横坨村村委会推荐。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：蒋熙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告陈金平与被告霍美玲、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托代理人祁国德、被告霍美玲的委托代理人高晓勇、被告太平财险唐山支公司的委托代理人蒋熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日19时，被告霍美玲驾驶冀B×××××牌号微型轿车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线大姚各庄村西时，与行人原告陈金平相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故给原告造成的医疗费及住院伙食补助费损失原告已先行起诉解决。现唐山市法医鉴定中心已对原告伤残等级等事项作出鉴定。此事故另给原告造成的经济损失有：误工费41592元、护理费14141.28元、交通费6000元、残疾赔偿金67594.8元、二次手术费10000元、面部瘢痕治疗费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计140545元。被告霍美玲负此事故的全部责任，原告损失应由二被告全部赔偿。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失140545元，并承担本案诉讼费用。
被告霍美玲辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由该保险公司向原告承担赔偿责任。对原告超出保险责任限额的合理合法的损失我同意赔偿。原告主张的残疾赔偿金数额过高，应按农村居民标准核算。原告主张的护理费依据不足，应不予支持。原告主张的精神损害抚慰金和交通费数额过高，请法庭酌定。
被告太平财险唐山支公司辩称，对对本次事故的发生和责任划分无异议。被告霍美玲为其驾驶的车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司先前已在交强险医疗费用责任限额内和商业三者险责任限额内对原告进行了赔付。对原告主张的残疾赔偿金、二次手术费用有异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的误工费、护理费的计算标准过高，期限过长。交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌定。鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2015年2月12日19时0分许，被告霍美玲驾驶冀B×××××牌号微型轿车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线大姚各庄村西处时，与行人原告陈金平相撞，致原告陈金平受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告霍美玲承担事故的全部责任，原告陈金平无责任。事故发生后，原告陈金平被送往唐山市第二医院住院治疗，住院46天。原告陈金平住院期间由其妻子王菊平陪护，原告陈金平和王菊平均系湖北鑫发建设工程有限公司的职工，二人在王菊平名下的湖北省黄冈市黄州区芙蓉小区9栋2单元501室居住，原告陈金平的经常居住地为城镇。经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，原告陈金平为十级伤残，Ia值4%，二次手术费10000元、面部瘢痕治疗费1000元，误工期限400天。原告陈金平就本次事故给其造成的医疗费、住院伙食补助费已先行提起诉讼，本院（2016）冀0224民初2449号判决书判决被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿其医疗费10000元；在商业三者险责任限额内赔偿其医疗费100000元；以上共计110000元；判决被告霍美玲赔偿其剩余医疗费16884.11元、住院伙食补助费920元，共计17804.11元，扣除被告霍美玲先行垫付的5000元，尚应赔偿12804.11元。除先行判决已涉及的医疗费和住院伙食补助费以外，此事故另给原告陈金平造成以下经济损失：误工费41592元（按建筑业103.98元／天核算）、护理费4783.08元（按建筑业103.98元／天核算）、残疾赔偿金67594.8元（按城镇居民标准核算）、二次手术费10000元、面部瘢痕治疗费1000元、鉴定费2000元、合理交通费4500元、精神损害抚慰金6000元，以上共计137469.88元。
另查明，被告霍美玲驾驶冀B×××××牌号微型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额10万元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、民事判决书、道路交通事故认定书、住院病历、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书、湖北鑫发建设工程有限公司出具的误工及收入证明、营业执照复印件、工资表复印件、王菊平户籍证明、结婚证、房屋产权证、保险单复印件及相关票据等证据予以证实。
本院认为，被告霍美玲驾驶冀B×××××牌号微型轿车与行人原告陈金平相撞，致原告陈金平受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的护理费的护理期限过长，应以原告住院期间46天为准；原告主张的交通费的数额过高，本院根据原告居住、治疗的实际情况予以酌定；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据事故责任比例及损害后果等因素予以酌定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈金平残疾赔偿金等经济损失110000元，此款由保险公司直接打入原告陈金平的个人账户，账户由原告陈金平自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告霍美玲赔偿原告陈金平超出保险责任限额的经济损失27469.88元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。
案件受理费1020元减半收取510元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担399元，由被告霍美玲负担100元，由原告陈金平负担11元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 董沂涛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2153号
原告：黄山市瑞隆商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程荣莲，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告黄山市瑞隆商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市瑞隆商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市瑞隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68287元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应休闲食品，2016年3月、4月、5月期间，被告共欠原告货款63287元，另被告于2011年5月收取原告收铺底金5000元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款及收铺底金，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应休闲食品，2016年9月28日，双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款明细”清单交原告，确认被告尚欠原告货款63287元。另，被告于2011年5月收取原告收铺底金5000元。之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了休闲食品，经过对账，被告确认未付款数额为63287元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。由于超市已停业，被告应将收铺底金返还原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市瑞隆商贸有限公司货款63287元；
二、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄山市瑞隆商贸有限公司收铺底金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初470号
原告孔某某，女，1992年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所、律师。
被告王某甲，男，1990年生，汉族，农民,住山东省武城县。
原告孔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人高延松、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告于2012年11月30日在武城县民政局登记结婚。婚后缺乏了解，二人经常发生争吵，分居达二年之久，原告于2015年7月13日提出过离婚诉讼请求，武城法院做出（2015）武民初字第652号民事判决书，判决不准离婚。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，被告也不给原告跟孩子王某乙生活费，都靠原告打工维持，现夫妻感情确已破裂，无法弥补，无再和好机会。原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决。
被告王某甲辩称，离婚可以，但孩子由我方抚养，抚养费自理，共同财产可以全给女方（家里的东西除了房），另外我再给女方1万元现金，所有共同债务由我方自己承担。
经审理查明，原告与被告王某甲于2012年11月30日在武城县民政局登记结婚。婚后于2013年生一男孩取名王某乙,现随女方生活。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）武民初字第652号民事判决书，不准予原被告离婚。本案诉讼中，双方均同意离婚，并对婚后夫妻共同财产及原告的陪嫁财产不再争议，双方均要求抚养儿子王某乙。夫妻共同债务有欠王如明6300元，欠按暖气的1000元，欠原告父亲孔祥江8000元。以上事实有原告提供的结婚证、（2015）武民初字第652号民事判决书以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）武民初字第652号民事判决书，不准予原被告离婚。现原告再次提出离婚请求，被告王某甲也同意离婚，应依法予以准许；双方对财产不再争议，本院不再予以处理；夫妻共同债务由双方共同偿还；婚生男孩无论归谁抚养，都属原被告双方的儿子，希望双方给予孩子更多的爱，让孩子健康快乐成长，由于孩子尚年幼，且一直随原告生活，改变孩子的环境对孩子的成长将会不利，在双方均要求抚养孩子的情况下，还是由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费，并依法享有探望孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告孔某某抚养，被告王某甲承担抚养费每月360元至男孩满18周岁止，自2016年起分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费；
三、被告王某甲享有探望婚生男孩王某乙的权利，原告孔某某有协助的义务；
案件受理费减半收取150元由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
人民陪审员 张洪奎
人民陪审员 孙建刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿红娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保8号
申请人吕静娟，女，1958年6月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人陈洁，女，1991年3月20日生，汉族，住无锡市新区。
被申请人马爱玲（曾用名马玲），女，1968年1月31日生，汉族，住无锡市新区。
申请人吕静娟于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈洁、马爱玲的价值50000元的财产采取保全措施。申请人吕静娟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洁、马爱玲的银行存款50000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 高苑梦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执713号
被执行人：刘兵，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人与被执行人罚金一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初360号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 骏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3159号
申请执行人徐蓉蓉，女，1962年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人唐志坚，男，1976年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林环环，女，1978年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐蓉蓉与被执行人唐志坚、林环环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3479号民事判决书，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日申请执行，要求被执行人唐志坚、林环环偿还申请执行人本金100万元及利息（按年利率21.6%计算，均履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人唐志坚、林环环在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月27日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人唐志坚、林环环下均无房产登记信息。2016年5月25本院向温州市公安局车管所查询，被执行人唐志坚、林环环名下均车辆登记信息。2016年6月3日，本院依法冻结被执行人唐志坚所有的在瑞安市人民医院的工资、奖金等财产性权益。经办人到被执行人唐志坚、林环环户籍地查找，发现被执行人原居住房屋瑞安市兴隆北路2幢6单元301室已于数年前转让，现两被执行人下落不明。本院就依法将两被执行人列入失信被执行人名单。
现因被执行人唐志坚、林环环名下无其他可供执行的财产或财产线索，2016年12月12日，本院向申请执行人反馈被执行人财产情况，并依法邮寄《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期限内未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人唐志坚、林环环在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人在法定期限内未对终结本次执行程序提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3160号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钟运珍
代理 执 行员 潘学锋
代理 执 行员 张 峰
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 林润杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05146号
原告李某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年10月14日登记结婚，婚后生育女孩一名，取名郭甲，现年九周岁。因婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女孩郭甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告郭某辩称，被告不同意与原告离婚，自己和原告的夫妻感情没有破裂。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告于2004年10月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证：无异议。
被告未向本院提交证据。
经原、被告质证本院对原告提交的证据认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院证采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年10月14日登记结婚，婚后生育一名女孩，取名郭甲，现年九周岁。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。审理中原、被告告均表示夫妻共同财产及共同债务另案处理。
本院认为，原、被告性格不和，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告离婚的请求本院予以支持；婚生女孩郭甲与原告李某一起共同生活，为了充分保护未成年人的健康成长，不轻易改变其生活环境，郭甲应由原告抚养，被告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某离婚；
二、婚生女孩郭甲由原告抚养，被告郭某自2013月12月起每月支付抚养费200元，至郭甲独立生活为止；每年的抚养费于当年的2月20日前付清，2013年的抚养费于2014年2月20日前一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原、被告各负担59.5元，被告负担的部分由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第308号
原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘方潭，董事长。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
被告山东嘉景钢管有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕传民，董事长。
委托代理人王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。
被告梁红，女，1972年8月29日生，汉族，住济南市。
被告杜宗凤，女，1961年4月18日生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司（以下简称鲁银小额贷公司）与被告山东嘉景钢管有限公司（以下简称嘉景钢管公司）、梁红、杜宗凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁银小额贷公司法定代表人刘方潭的委托代理人王如飞，被告嘉景钢管公司法定代表人吕传民的委托代理人孟凡娇，被告梁红、杜宗凤共同委托代理人程振月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁银小额贷公司诉称，2014年1月3日，我公司与被告嘉景钢管公司签订借款合同，约定被告嘉景钢管公司向我公司借款350万元，借款期限自2014年1月6日至2014年4月7日，借款月利率为1.86%，按月结息，结息日为每月的第20日。合同同时对其他事项进行了约定。被告梁红、杜宗凤对上述借款提供了担保。借款到期后，被告拒不还款，为了维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告嘉景钢管公司偿还我公司借款350万元并支付利息（借款期内利息按照月息1.86%计算，借款期外至判决生效之日的利息按照月息千分之25.6计算）。二、被告嘉景钢管公司赔偿我公司经济损失（律师代理费）166736元。三、被告梁红、杜宗凤对上述债务承担连带责任。四、我公司对被告梁红、杜宗凤抵押的房产行使优先受偿权。
被告嘉景钢管公司辩称，原告鲁银小额贷公司主张的利息超出法律规定，请求依法调整。
被告梁红、杜宗凤共同辩称，借款进行了展期，展期借款未经我们同意，不应承担担保责任。
经审理本院认定，2014年1月3日，鲁银小额贷公司（乙方）与被告嘉景钢管公司（甲方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款350万元，借款用途为流动资金贷款，借款期限自2014年1月6日至2014年4月7日，借款月利率为1.86%，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期还款按照月千分之25.6计算罚息。同日，被告梁红、杜宗凤向原告鲁银小额贷公司出具自然人连带责任保证书，对上述借款项原告鲁银小额贷公司提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告鲁银小额贷公司实现债权的费用。同日，被告梁红与原告鲁银小额贷公司签订抵押合同，被告梁红以其自有的位于济南市历城区二环东路xxx号东环国际广场xxx-
xxx室（房产证号为济房权证历城字第xxx**号）、济南市历城区二环东路xxx号东环国际广场xxx-
xxx室（房产证号为济房权证历城字第xxx**号）向原告鲁银小额贷提供抵押，并办理了他项权证。同日，被告杜宗凤与原告鲁银小额贷公司签订抵押合同，被告杜宗凤以其自有的位于济南市历下区花园庄东路xxx号数码港xxx号楼xxx-
xxx室房产（房产证号为济房权证历字第xxx**号）向原告鲁银小额贷公司提供抵押，并办理了他项权证。同日，原告鲁银小额贷公司以银行转账的方式向被告嘉景钢管公司支付350万元。2014年4月8日，原告鲁银小额贷公司与被告嘉景钢管公司签订补充协议一份，将上述借款展期至2014年7月8日，其他权利义务不变。借款发生后，被告嘉景钢管公司向原告鲁银小额贷公司偿还利息至2015年1月20日。
另查明，原告鲁银小额贷公司为本次诉讼支出律师代理费166736元。
以上事实，由借款合同、自然人连带责任保证书、抵押合同、他项权证、转账凭证、律师代理合同、律师代理费发票以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告鲁银小额贷公司与被告嘉景钢管公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告鲁银小额贷公司按照借款合同的约定向被告嘉景钢管公司支付了借款，已经履行了自己的合同义务。被告嘉景钢管公司未能按照合同约定还款，应当履行还款义务，故原告鲁银小额贷公司要求被告嘉景钢管公司偿还借款350万元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生后，被告嘉景钢管公司向原告鲁银小额贷公司支付利息至2015年1月20日，故应当自2015年1月21日起向原告鲁银小额贷公司支付逾期还款的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款合同中的约定的逾期还款利率为月千分之25.6，已经超出上述规定，故应当调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告梁红、杜宗凤对上述借款提供担保，借款经过展期但其双方权利义务未变化，故原告鲁银小额贷公司要求被告梁红、杜宗凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁红、杜宗凤为保证借款的偿还而设立抵押，并依法办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，依据有关法律规定，原告鲁银小额贷公司对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。根据合同约定，被告嘉景钢管公司应当对原告鲁银小额贷公司的经济损失（律师代理费）承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉景钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款本金350万元及利息（自2015年1月21日起至本判决生效之日止，以350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告山东嘉景钢管有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司经济损失（律师代理费）166736元。
三、被告梁红、杜宗凤对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司对被告梁红名下的坐落于济南市历城区二环东路xxx号东环国际广场xxx-
xxx室（房产证号为济房权证历城字第xxx**号）、济南市历城区二环东路xxx号东环国际广场xxx-
xxx室（房产证号为济房权证历城字第xxx**号）的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二项范围内优先受偿。
五、原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司对被告杜宗凤名下的坐落于济南市历下区花园庄东路xxx号数码港xxx号楼xxx-
xxx室房产（房产证号为济房权证历字第xxx**号）的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二项范围内优先受偿。
六、驳回原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费39000元，保全费5000元，由被告山东嘉景钢管有限公司、梁红、杜宗凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年九月十三日
代理书记员 丁 爽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初670号
原告：张双燕，男，1973年9月29日生，汉族，住原阳县，证件号码：410725197309295411
委托代理人：裴斐、兰本涛河南未来律师事务所律师。
被告：鲁照峰，男，1981年11月11日生，汉族，住原阳县。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告张双燕与被告�照峰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，在诉讼当中，因无法直接向被告送达诉讼文书，依法公告送达，期间被告应诉，本院于2016年8月18日、10月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告所有的车牌号为豫Ｇ×××××北方奔驰牌重型专项作业车，并赔偿经济损失1万元。诉称事实与理由：2014年3月12日，原告张双燕从卖车人高方处购买北方奔驰牌重型作业车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××，并由车主高方的丈夫鲁庆志与原告签订车辆转让协议一份。当日鲁庆志将该车实际交付给原告张双燕。之后原告陆陆续续将购车款十五万元支付给鲁庆志。2016年2月28日，原告雇佣的司机鲁照峰无故将该车开走。原告多次联系被告鲁照峰，但未联系到。3月8日上午，原告电话联系到被告后，被告以原车主鲁庆志与其有经济纠纷为由，拒不归还案涉车辆，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特诉至贵院，请求人民法院依法支持其诉求。
被告鲁照峰辩称：该豫Ｇ×××××车系鲁照峰从张学义处购买，购买时间是2010年4月17日，价格24.5万元，当时车辆系张学义挂靠于新乡市平安道路运输服务有限公司，原车牌号豫Ｇ×××××，该车系鲁照峰全款购买。购得该车后按约定必须办理过户手续，因鲁照峰系教师身份，妻子也系教师，不方便商业经营，所以借用高方名义，将该车过户高方名下，车牌号更换为豫Ｇ×××××，该车实际所有人为鲁照峰，包括高方、鲁庆志均无权处置。该豫Ｇ×××××到南方贵州那边工地施工，项目方只与张双燕结算，除了已给付的工程款外，尚欠11万。综上，原告诉请事实不能成立，应驳回其诉讼请求，同时鲁照峰保留反诉11万元工程款权利。
本案争议焦点：原、被告哪一方拥有案涉车辆的所有权；原告要求赔偿损失的法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供车辆转让协议，证明2014年3月12日鲁庆志将该车转让张双燕，被告所提出的异议，因鲁庆志没有到庭，无法核实，该证据不作为定案依据。被告提供卖车协议，证明是张学义将车辆转让给鲁照峰，该证据有原车主张学义到庭证明，与其他证据相一致，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，确认其证明力。
依上述有效证据，本院确认以下案件事实：
案涉车辆原牌号为豫Ｇ×××××，由实际车�张学义出资购买，为了方便经营挂靠于新乡市平安道路运输服务有限公司，车架号是LBZF46EB66A010476，于2006年11月在公安车管部门入户。2010年4月张学义将该车转让给鲁照峰，转让价24.5万元，协议签订时间为2010年4月17日。鲁照峰购得该车后，因自己系在职教师，妻子也系教师身份，不方便经营。高方与鲁庆志系夫妻关系，鲁照峰与鲁庆志系同村人，关系较好，因此于2010年7月26日将该豫Ｇ×××××从新乡市平安道路运输服务有限公司过户到高方名下，车牌号变更为豫Ｇ×××××。
2015年，鲁照峰和鲁庆志共同用该车到贵州一工地施工，被告称该工地为张双燕承包。之后，鲁照峰回原阳县任课，由鲁庆志继续开车施工，经历一段时间，施工款未能全额支付，2016年约3月，鲁照峰返回工地将车辆开走。
原告主张取得该车的所有权，无鲁庆志到庭认可车款交�手续及车辆交付、占有证据。
本院认为，原告请求被告返还原物纠纷一案，须以其取得案涉车辆的所有权为前提。原告提供车辆转卖协议和车辆行驶证，车辆登记证为高方，其夫鲁庆志为车辆的转让人，无高方的签字，转让协议存有瑕疵，且车辆转卖协议无鲁庆志的当庭认可，其证据不具备认定的条件，除此之外，原告主张取得所有权，同时须有付款证明和车辆的交付的事实证据，原告未能提供，不能证明其已取得案涉车辆的所有权。本案被告鲁照峰已取得案涉车辆事实清楚，证据确实，在其到贵州工地将案涉车辆开走时没有出现争执，应认定被告仍为案涉车辆的所有人。
综上所述，原告请求被告归还其所有的车牌号为豫Ｇ×××××北方奔驰牌重型专项作业车，并赔偿经济损失1万元的诉讼请求，无有效的证据证明，上述两项请求不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张双燕的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将上诉费单据交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 娄彦峰
审判员 乔向阳
陪审员 赵 娟
二0〇一六年十一月七日
书记员 李普松
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1034号
申请执行人：毕超，男，1990年1月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：宁波海曙大浪涛声休闲浴场，组织机构代码:123456789。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号。
法定代表人：赖斌员。
申请执行人毕超为与被执行人宁波海曙大浪涛声休闲浴场追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙大浪涛声休闲浴场履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人加班工资32921.38元，申请执行费393.82元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波海曙大浪涛声休闲浴场的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1034号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第595号
原告：沧州惠邦机电产品制造有限责任公司
被告：高德印
被告：台安县宇泰运输有限公司
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
原告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司（以下简称惠邦公司）诉被告高德印、被告台安县宇泰运输有限公司（以下简称宇泰公司）、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员牛恒辉（主审）担任审判长与代理审判员李超、人民陪审员孙娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告保险公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼，被告高德印、被告宇泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日4时40分原告司机代治强驾驶冀JH38**号货车行驶至沈阳环城高速公路北环东行24.5公里处与被告高德印驾驶的辽C97B**货车相撞。经交警认定原告司机代治强负事故主要责任、被告高德印负事故次要责任。被告宇泰公司是辽C97B**货车所有人，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后原告支付修车费101000元，高速公路破损钢板修复费400元，高速公路救援服务费7200元，拖车费1300元，装卸费400元。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告上述费用共计34490元并承担诉讼费。
被告高德印未提交书面答辩。
被告宇泰公司未提交书面答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告诉求的合理损失超过交强险外，商业险赔付比例是30%。因原告提供的拖车费、装卸费不是正规发票，我公司不予认可。
经审理查明：2014年2月22日4时30分，原告司机代治强驾驶车牌号为冀JH38**号重型仓栅式货车行驶至沈阳环城高速公路北环东行24.5公里处与被告高德印驾驶的辽C97B**轻型普通货车发生追尾相撞的交通事故，造成人员受伤、两车损坏、货物受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定此次事故原告负事故70%责任，被告高德印负事故30%责任。事故发生后原告在沈阳市东风王汽车销售有限公司维修车辆花费101000元，支付辽宁省高速公路管理局桃仙管理处高速公路破损钢板修复费400元，支付沈阳新世捷汽车救援服务有限公司高速公路救援服务费7200元，支付拖车费1300元，装卸费400元。
上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任认定书、车辆注册登记证、阳光保险公司定损查询单、维修清单、修车费发票、高速公路破损钢板修复费发票、高速公路救援费发票、拖车费收条、装卸费收条等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定原告司机代治强负事故70%责任，被告司机高德印负事故30%责任。被告高德印对辽C97B**轻型普通货车的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。被告宇泰公司应对挂靠在其名下的辽C97B**轻型普通货车承担连带赔偿责任。辽C97B**轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制�险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内依法赔偿原告各项合理损失，超出部分按照30%的比例在机动车辆第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对超出保险限额部分，被告高德印承担30%的赔偿责任，被告宇泰公司承担连带赔偿责任。
原告向本院提供修车明细、修车费发票主张修车费31700元。本院认为，原告因此次交通事故实际支出修车费101000元，按照事故责任30%的比例，被告应承担31700元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告修车费29700元（101000元-2000元）×30%。
原告向本院提供高速公路救援服务费发票主�救援服务费2160元。本院认为，原告因此次交通事故实际支出救援服务费7200元，按照事故责任30%的比例，被告应承担2160元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告救援服务费2160元(7200元×30%)。
原告向本院提供高速公路破损钢板修复费发票主张高速公路修复费120元。本院认为，原告因此次交通事故实际支出高速公路破损钢板修复费400元，按照事故责任30%的比例，被告应承担120元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告高速公路修复费120元(400元×30%)。
原告主张被告支付拖车费1300元，装卸费400元。因原告未提供相关发票证明，故本院对该项请求不予支持。
依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权�任法》第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司车辆维修费31700元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司拖车费2160元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司高速公路修复费120元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告高德印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费662元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛恒辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 吕晨曦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更299号
罪犯李星晓
陕西省靖边县人民法院于2015年06月04日作出（2015）靖刑初字第00121号刑事判决，以被告人李星晓犯强奸罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2014年12月16日起至2017年12月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星晓在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李星晓在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李星晓余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初186号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人聂明�，男，1962年1月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被判处有期徒刑八个月，2014年8月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日被判处有期徒刑十个月，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人聂明忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人聂明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2018年1月15日上午11时30分许，被告人聂明忠经与购毒人谢某电话联系后，在重庆市江北区钢锋村X号其住家附近，以50元的价格将一袋净重0.06克的海洛因贩卖给谢某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人聂明忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人聂明忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人聂明忠到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂明忠在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单、指认照片、通话记录、�庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、被告人聂明忠的供述、证人谢某的证言、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00169号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂明忠贩卖海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。聂明忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。聂明忠到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人聂明忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人聂明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月14日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.06克海洛因及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月九日
书记员 王雪莲
曹晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14775号
原告：何章军，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张力波，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何章军诉被告张力波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何章军到庭参加诉讼，被告张力波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何章军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9561元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月至8月期间，共向原告采购石材累计金额9561元，原告送货后出具出货清单，被告签订确认“货已收，款未支付”。双方合作中的付款期限最长不超过一个月，原告按照约定供货、安装完毕，验收合格后，就货款多次向被告催收，截止2016年8月，被告已超过一年未支付货款。经原告多次催收未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张力波未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至同年7月15日期间，被告张力波分三次在《出货清单》上签署“货认收，款未支付”。《出货清单》上载明的金额分别为4661元、1746元、3154元，合计9561元，并载有石材的品名、规格、平方、单价等内容。
庭审中，原告何章军举示EMS邮政特快专递一份、《关于催告支付货款的律师函》一份，拟证明向被告进行了货款催收的事实。EMS邮政特快专递载明的寄件人为重庆箭宇律师事务所王恒，收件人为张力波，内件品名为《关于催告支付货款的律师函》，寄件日期为2016年8月5日；《关于催告支付货款的律师函》由重庆箭宇律师事务所王恒律师出具，载明的主要内容为，张力波于2015年6月至8月向何章军采购石材，累计欠款9561元，请其务必于2016年8月12日前将所欠货款支付给何章军，落款日期为2016年8月5日。
庭审中，原告何章军另陈述，张力波是我朋友，他购买我的石材，双方没有签订合同，价格是口头约定的。我发货之后，他收货并在出货单上签收，但一直未付钱。律师函被拒收，放在他办公室里的，他早就看到了。
上述事实，有出货清单、EMS邮政特快专递、关于催告支付货款的律师函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告何章军以其持有的《出货清单》主张与被告张力波之间存在买卖合同关系。根据《出货清单》所载明的内容，以及被告在《出货清单》上备注的内容，结合原告的当庭陈述，能够证实原告向被告提供石材后，被告通过在《出货清单》上签字的方式，确认收货及相应价款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原被告之间买卖合同关系成立。根据《出货清单》所载明的货款金额，被告共欠原告货款9561元未支付，原告要求被告支付货款符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张力波于本判决生效之日起十日内向原告何章军支付货款9561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初295号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人星发胜，男，1996年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住格尔木市,户籍所在地:格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年11月1日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人星发胜犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人星发胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日21时30分许，被告人星发胜与朋友在格尔木市郭勒木德镇新村”小贾烤肉店”饮酒后,于当日23时30分许,驾驶×××号”本田”牌小型轿车，从该烤肉店出发，途经盐桥路、滨河路、柴达木路，沿柴达木路由西向东行驶至西城印象二期前路段时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,星发胜的血醇浓度为207.8mg/100ml。
案发后，被告人星发胜赔偿了被害人的经济损失人民币1.5万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、×××号”本田”牌车辆行驶路线图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；证人王某某、赵某某的证言；乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人星发胜的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人星发胜在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人星发胜对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人星发胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人星发胜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人星发胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；纵观被告人的犯罪事实，结合其案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人星发胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人星发胜在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一七年十一月十三日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初295号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人星发胜，男，1996年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住格尔木市,户籍所在地:格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年11月1日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人星发胜犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人星发胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日21时30分许，被告人星发胜与朋友在格尔木市郭勒木德镇新村”小贾烤肉店”饮酒后,于当日23时30分许,驾驶×××号”本田”牌小型轿车，从该烤肉店出发，途经盐桥路、滨河路、柴达木路，沿柴达木路由西向东行驶至西城印象二期前路段时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,星发胜的血醇浓度为207.8mg/100ml。案发后，被告人星发胜赔偿了被害人的经济损失人民币1.5万元，并得到被害人的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、×××号”本田”牌车辆行驶路线图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；证人王某某、赵某某的证言；乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人星发胜的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人星发胜在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人星发胜对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人星发胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人星发胜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人星发胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；纵观被告人的犯罪事实，结合其案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人星发胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人星发胜在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一七年十一月十三日书记员汤青松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民特329号
申请人：黄香茶，女，1950年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
申请人：章海江，男，1973年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2018年2月7日立案受理了申请人黄香茶与申请人章海江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄香茶与申请人章海江因民间借贷纠纷，于2018年2月7日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人章海江归还申请人黄香茶借款人民币50000元及2018年2月13日之前的欠息13875元，2018年2月14日起借款利息按月利率1.25%计算。款定于2018年2月13日前支付欠息13875元，2018年6月30日前归还本金25000元并支付该款自2018年2月14日起至款还清日止按月利率1.25%计算的利息，2018年11月30日前归还余款本金25000元并支付该款自2018年2月14日起至款还清日止按月利率1.25%计算的利息，若申请人章海江未按上述约定的任一期限内足额履行付款义务，则申请人黄香茶有权自逾期之日起就未付款项向人民法院一并申请强制执行；
二、申请人黄香茶自愿放弃其余请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄香茶与申请人章海江于2018年2月7日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭志军
二〇一八年二月七日
书记员 骆未腾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1183号
申请执行人魏某某。
被执行人徐某某。
被执行人某某公司。
法定代表人徐定超，职务经理。
申请执行人魏某某与被执行人某某公司、徐某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人某某公司、徐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏文贵于2015年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人某某公司、徐某某给付申请执行人魏某某案款共计15594元及相应利息。但被执行人某某公司、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。魏某某、雷某某、邓勇等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐某某、某某公司在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐定超保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐某某于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐某某在实际经营过程中分期支付。现被执行人某某公司、徐定超暂无财产可供执行。申请执行人魏某某同意终结（2015）龙泉民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为15594元及相应利息，现被执行人某某公司、徐某某尚欠申请执行人魏文贵155**元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人徐某某、某某公司未按执行和解协议履行，申请执行人魏某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2994号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：尤长清，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：彭殿坤，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：胡有为，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告尤长清、彭殿坤、胡有为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告尤长清、彭殿坤、胡有为经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金85554.17元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告尤长清、彭殿坤在原告处每人贷款5万元，三被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率14.58%，还款期限为2014年3月7日，三被告相互负连带责任。逾期被告尤长清尚欠本金37582.79元及相应的利息未能清偿,彭殿坤尚欠本金47971.38元及相应的利息未能清偿。
被告人尤长清辩称：我们欠贷款并联保属实，我种地赔了，年底还5000元，以后逐渐还。
被告彭殿坤、胡有为均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告尤长清、彭殿坤各自与原告签订的小额联保借款合同书、三被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告尤长清给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份,被告彭殿坤给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年1月7日，被告尤长清、彭殿坤因农业生产经营需要，在原告处每人贷款5万元，还款期限为2014年3月7日，双方均约定贷款年利率14.5800%，各被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告尤长清、彭殿坤所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告尤长清、彭殿坤提供了借款，被告尤长清、彭殿坤应按合同约定期限及时偿还借款，被尤长清、彭殿坤告逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告尤长清、彭殿坤按约偿还借款本金及利息，三被告相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤长清于本判决生效后十日内给付原告借款本金37582.79元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告彭殿坤于本判决生效后十日内给付原告借款本金47971.38元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告尤长清、彭殿坤、胡有为相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔可心
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终17号
上诉人（原审被告）：金华市致远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱坚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎细朋。
原审被告：陈卓。
上诉人金华市致远汽车销售服务有限公司(以下简称致远公司)因侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。
致远公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。本案所涉浙Ｇ×××××车辆登记的车主是颜俊杰，和被上诉人黎细朋没有任何关系。被上诉人黎细朋虽报案称浙Ｇ×××××车辆被盗，但其没有任何证据证明对该车辆拥有所有权，亦没有提供证据证明从第三人处购得车辆。且渝水区分局最终撤案，也可以证明不存在侵权。致远公司和浙Ｇ×××××车辆所有人颜俊杰签订了抵押合同，有权获得该车辆所有权。致远公司取回该车是不可能存在侵权，所以本案不是侵权责任纠纷，只能由被告所在地法院管辖。而原审被告陈卓的经常居住地和致远公司的住所地都是浙江省金华市婺城区。故请求撤销原裁定，将本案依法移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
被上诉人黎细朋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人黎细朋以原审被告将其购买的浙Ｇ×××××车辆从其住所地开走为由向法院提起诉讼，应属侵权责任纠纷，且侵权行为地在江西省××渝水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现被上诉人黎细朋选择向侵权行为地即江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，江西省新余市渝水区人民法院受理本案并无不当。至于致远公司提出的本案不可能存在侵权的主张，应当经人民法院实体审理确定，不属于本案审查范围。综上，致远公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 刘 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄敏芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1907号
原告：王某，女，1961年5月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：徐某，男，1979年10月5日出生，汉族，城镇居民。
原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐某归还借款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年4月7日被告徐某向原告累计借款150000元，被告和原告约定该笔借款于2017年6月末向原告清偿50000元，但是至2017年7月6日，被告并没有向原告清偿借款，原告多次索要，被告均以没钱为由，拒不偿还借款。原告迫于无奈，提起诉讼。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告徐某向原告王某借款150000元，被告向原告出具结局一枚，双方约定该借款2017年6月末前被告徐某向原告还款50000元，12月份还款100000元。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告王某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐某向原告王某多次借款。2017年4月7日，原告王某与被告徐某结算后，向原告王某出具借据一枚，双方约定被告徐某于2017年6月末前向原告王某还款50000元，12月份还款100000元。至2017年7月1日，被告徐某未向原告王某给付借款本金50000元。
上述事实，有原告王某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人徐某向原告王某多次借款，结算后出具借款借据，双方就还款日期及金额进行约定，双方之间借款合同关系合法有效，借款人徐某应按照借据约定全面履行自己的义务。
至2017年7月1日，被告徐某以自己的行为表明不履行合同义务，原告王某可以在借款履行期限届满前要求被告徐某承担违约责任。
综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金人民币150000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年七月七日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1907号原告：王某，女，1961年5月4日出生，汉族，城镇居民。被告：徐某，男，1979年10月5日出生，汉族，城镇居民。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐某归还借款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年4月7日被告徐某向原告累计借款150000元，被告和原告约定该笔借款于2017年6月末向原告清偿50000元，但是至2017年7月6日，被告并没有向原告清偿借款，原告多次索要，被告均以没钱为由，拒不偿还借款。原告迫于无奈，提起诉讼。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告徐某向原告王某借款150000元，被告向原告出具结局一枚，双方约定该借款2017年6月末前被告徐某向原告还款50000元，12月份还款100000元。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告王某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐某向原告王某多次借款。2017年4月7日，原告王某与被告徐某结算后，向原告王某出具借据一枚，双方约定被告徐某于2017年6月末前向原告王某还款50000元，12月份还款100000元。至2017年7月1日，被告徐某未向原告王某给付借款本金50000元。上述事实，有原告王某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人徐某向原告王某多次借款，结算后出具借款借据，双方就还款日期及金额进行约定，双方之间借款合同关系合法有效，借款人徐某应按照借据约定全面履行自己的义务。至2017年7月1日，被告徐某以自己的行为表明不履行合同义务，原告王某可以在借款履行期限届满前要求被告徐某承担违约责任。综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金人民币150000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年七月七日书记员郭永新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7405号
原告：刘某，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县双溪乡牛岭村*组**号。
被告：成都某某世纪贸易有限公司。住所地：成都市武侯区某某路某某号某某交流中心（某某广场）A、B栋16层。
法定代表人：刘强东
委托诉讼代理人：郭星（特别授权代理），男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市密云县穆家峪镇西穆家峪村五街**号。
被告：上海某某农业科技有限公司。住所地：上海市金山工业区某某路某某号*幢**幢**幢。
法定代表人：钟泽明
委托诉讼代理人：叶灵梅（特别授权代理），女，1982年8月7日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇合兴村3组3068号，系公司员工。
原告刘某诉被告成都某某世纪贸易有限公司、上海某某农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告刘某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 瑶