wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第22号
原告章金惠，个体户。
委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告浙江赛亚家具有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路3号梅花洲经济总部大楼四楼858室。
法定代表人刘益赛，该公司总经理。
被告刘益赛，浙江赛亚家具有限公司总经理。
委托代理人黄娟娟。
原告章金惠与被告浙江赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、刘益赛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告章金惠的委托代理人潘琪、被告刘益赛的委托代理人黄娟娟到庭参加诉讼，被告赛亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章金惠诉称，原告与两被告具有长期业务往来，2014年1月1日，经原、被告对账确认，两被告尚结欠原告261000元货款未支付，同时，两被告确认所欠款项按照1.5%每月计算利息，并承诺因解决本纠纷产生的所有费用由被告承担。后因两被告迟迟不履行还款义务，现请求法院判令两被告：1、支付货款261000元；2、支付上述货款自2014年1月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息；3、支付律师代理费21000元；4、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了还款协议、委托代理合同、代理费发票等证据。
被告赛亚公司未进行答辩。
被告刘益赛辩称，结欠货款是事实，但该货款系被告赛亚公司结欠原告，不应由被告刘益赛承担还款责任，被告不承担利息及律师代理费。
经审理查明，原告章金惠与被告浙江赛亚家具有限公司之间存在业务往来，由原告向被告供应木材。截止2014年1月1日，被告浙江赛亚家具有限公司共计结欠原告价款261000元。当日，两被告与原告共同签订还款协议一份，确定两被告结欠原告价款261000元，并愿意支付上述款项按月息1.5%计算的利息。上述款项两被告承诺于2014年12月30日前归还。双方同时约定因解决本协议纠纷产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由被告承担。
本院认为，原告所提供的证据能反映原告与被告浙江赛亚家具有限公司之间存在买卖合同关系及被告结欠原告价款261000元的事实，被告刘益赛作为债务人签署还款协议的行为表明其愿意承担上述债务的履行义务，原告与两被告签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求两被告支付价款261000元并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费21000元，因双方在还款协议中明确约定了该费用由债务人承担，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛亚公司、刘益赛于本判决生效之日起十日内支付原告章金惠价款261000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）；
二、被告赛亚公司、刘益赛于本判决生效之日起十日内支付原告章金惠律师代理费21000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费560元，合计6090元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 万小虎
二〇一五年七月一日
见习书记员 李宵宵
甘肃省文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1222刑初3号
公诉机关文县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、印章罪于2015年7月20日被文县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人肖长庚，文县城关镇法律服务所律师。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、印章罪于2015年8月11日被文县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某某、张某某犯伪造、变造国家机关及企业公文、印章罪于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审理过程中，文县人民检察院于2016年1月8日以发现同案犯新的犯罪事实，需要改变管辖报上级人民检察院合并审理为由，要求撤回起诉。
本院认为，文县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许文县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
代理审判员 赵 婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 叶 腾
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第63号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月22日被道县公安局抓获，次日对其刑事拘留；2013年12月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年12月22日上午，在道县情缘阁宾馆303房间，被告人唐某某贩卖了100元毒品冰毒给吸毒人员程某，贩卖了200元毒品冰毒给吸毒人员何某兴。
2013年12月22日下午15时许，在道县天成宾馆楼梯处，被告人唐某某贩卖200元毒品冰毒、麻古给吸毒人员奉某杰的过程中被道县公安局抓获。
公诉机关提供了被告人唐某某的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以判处，并建议在有期徒刑三年至三年六个月之间予以量刑。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人唐某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人证言，证人何某兴、程某、奉某杰均证实自己向唐某某购买了毒品的事实。
现场勘查笔录，证实了案发现场的有关情况。
抓获经过，证实唐某某被公安机关抓获的经过。
物证检验报告与收据，证实唐某某的毒品含有甲基苯丙胺等并予以收缴的情况。
户籍证明，证实唐某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第634号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人蔡海通，男，1981年8月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人李佰玲，女，1982年12月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人蔡海通、李佰玲计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人蔡海通、李佰玲于2005年3月8日登记结婚，于2005年6月26日政策内生育第一胎男，于2013年12月21日政策外生育第二胎女，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1205号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1205号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月28日送达被执行人蔡海通、李佰玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月13日，申请人作出泉港计生催字（2014）1025号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1205号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡海通、李佰玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1205号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡海通、李佰玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡海通、李佰玲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第386号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：焦淑元，男，汉族，1981年9月20日出生。
被告：刘来斌，男，汉族，1975年11月20日出生。
被告：唐高峰，男，汉族，1980年7月26日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告焦淑元、刘来斌、唐高峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、人民陪审员张庆东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告焦淑元、刘来斌、唐高峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦淑元由被告刘来斌、唐高峰担保，于2010年6月29日在我光华支行借款90000元，借款期限两年。到期后，经多次催要，三被告未能及时清偿，现请求判令被告焦淑元立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告刘来斌、唐高峰承担连带保证责任。
在法定期限内被告焦淑元、刘来斌、唐高峰未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年6月29日，被告焦淑元与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款90000元，借款期限自2010年6月29日起至2012年6月28日止，月利率为10.35‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告刘来斌、唐高峰自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告焦淑元未归还借款本金及利息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告焦淑元签订的借款合同，与被告刘来斌、唐高峰签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告焦淑元归还借款本金、利息及逾期利息，被告刘来斌、唐高峰对被告焦淑元借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告焦淑元于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金90000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率10.35‰计算，利息从2010年6月29日起至2012年6月28日止，逾期付款利息自2012年6月29日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告刘来斌、唐高峰承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告焦淑元承担，被告刘来斌、唐高峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 刘久红
人民陪审员 张庆东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺丽丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1758号
罪犯魏永亮，男，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2012）同刑初字第123号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月22日至2026年11月21止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯魏永亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯魏永亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯魏永亮在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2025年11月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2423号
原告丁一×。
被告从××。
原告丁一×诉被告丛颖离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告丁一×，被告丛颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女丁二×。原、被告共同生活8年未能磨合融洽，导致夫妻感情破裂，关系恶化，至男方无兴趣过夫妻生活。原告为了孩子能够有一个完整的家曾经在一年多的时间里面，消极忍耐，但被告性格偏激，强势，控制欲强，不惜喝安眠药以死相逼。原告本着对双方负责的态度，为了孩子能够在充满爱和和谐的环境中成长，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女丁二×由原告抚养，抚养费独自承担；3、依法分割夫妻财产；4、案件受理费由双方承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口本复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。理由如下：1、原、被告双方感情基础很深厚，生活一直非常温馨；自结婚后，双方外出旅行，一起享受人生，一起休闲，为了给孩子一个美好的童年回忆，从白手起家至今，双方都付出了很大的代价，双方均无不良嗜好。2、原、被告偶尔发生争吵，但是很快就会和好；3、关于财产问题并不像被告说的那样，控制不透明，期满等种种现象。原告的工资存折在家中，身上带着工资卡，被告平时取了现金就放在家里固定的地方，原告随时拿走，拿走多少都可以，由于原告心很粗，曾经在高速收费站，把50元当成了20元，被告做的是财务工作，心很细致，所以被告管钱多一些；4、近来2个月被告一直是吃睡不好，为了挽回这段婚姻，被告努力着，但是改变是需要时间的，被告希望各自站在双方的角度换位思考，相互理解，相互包容，希望原告给被告一次机会，给家庭一次机会。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告不同意与原告离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2004年10月27日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁二×，现随原、被告共同生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正，请原告给被告一个机会，给家一个机会。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活近十年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚小，双方更应该多为子女考虑，而且双方之间并没有本质的矛盾，双方今后只要加强沟通，多理解对方，各自改变自己的不足，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国《婚姻法》有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年六月六日
书 记 员 张杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11533号
罪犯崔同尧，男，彝族，1994年10月6日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年七月二十六日作出（2013）宣少刑初字第43号刑事判决，以被告人崔同尧犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔同尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔同尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔同尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔同尧减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2051号
原告王素娟，女，住沈阳市东陵区。
被告关洪甲，男，住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，系该公司总经理。
原告王素娟与被告关洪甲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与代理审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素娟、被告关洪甲到庭参加诉讼。被告平安财险北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娟诉称，2014年4月27日9时许，其骑电动车行至沈阳市浑南新区浑南东路时，被告关洪甲驾驶京NPXM**号轿车将王素娟撞伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，关洪甲负此次事故的全部责任，王素娟无责任。保险公司出险后，要求被告关洪甲赔偿原告王素娟医疗费500.00元、修车费500.00元，关洪甲拒绝赔偿。提请法院判令被告赔偿医疗费500.00元、误工费350.00元、交通费50.00元、车辆维修费500.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王素娟提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2014年4月27日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明关洪甲负此次事故的全部责任，王素娟无事故责任；
2、沈阳市浑南新区东黄泥坎卫生室门诊病历1份、门诊医药费收据1张，用以证明原告王素娟支付医疗费708.00元；
3、沈阳市沈河区柯瑞迪摩托车经销处出具的电动车配件发票1张，用以证明原告王素娟支付车辆维修费550.00元。
被告关洪甲辩称，京NPXM**号车已投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任；事故发生后，保险公司到现场进行定损，认定人伤费用500.00元、车损费用500.00元，应以保险公司定损为准。
被告平安财险北京公司提交书面答辩称，被保险人关洪甲就京NPXM**号车于2013年12月2日在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险；事故发生后，原告王素娟已收到关洪甲支付的医疗费500.00元、电动车维修费500.00元，保险公司不应再向王素娟承担理赔责任；此次事故不涉及伤残，保险公司不应承担强制险死亡伤残赔偿项下的误工费和交通费；案件受理费不属保险公司理赔偿范围。
被告关洪甲、平安财险北京公司均没有提供证据。
经审理查明，2014年4月27日9时许，被告关洪甲驾驶京NPXM**号捷达牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南新区浑南东路附近路段时，与原告王素娟驾驶的电动自行车相撞，造成王素娟腿部受伤，两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，关洪甲负此次事故的全部责任，王素娟无事故责任。原告王素娟受伤后到沈阳市浑南新区东黄泥坎卫生室就诊支付医疗费708.00元（含西药、处置、注射等费用），到沈阳市沈河区柯瑞迪摩托车经销处维修受损电动自行车支付配件款550.00元。原告王素娟起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，京NPXM**号车的车辆所有人为被告关洪甲，该车已在被告平安财险北京公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，被告关洪甲负此次事故的全部责任，其作为京NPXM**号车的驾驶人、车辆所有人，应对原告王素娟因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险北京公司作为京NPXM**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告王素娟承担直接给付责任。原告王素娟治疗过程中支付医疗费708.00元，其要求赔偿医疗费500.00元，理由充分，本院予以支持；其受伤后仅在医疗门诊进行检查、处置，要求给付交通费50.00元，数额略高，本院对其中20.00元予以认定。原告王素娟为修理电动自行车支付配件款550.00元，经被告平安财险北京公司现场定损确认电动自行车损失费为500.00元，王素娟对该数额表示认可，本院予以确认。原告王素娟要求赔偿误工费350.00元的诉讼请求，因医疗机构医嘱中没有注明其需要休息的诊断，该项主张无事实依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告王素娟医疗费500.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王素娟交通费20.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王素娟车辆维修费500.00元；
四、驳回原告王素娟的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告关洪甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第53号
原告兆永丽，女。
委托代理人滕龙，律师。
被告李武存，男。
被告麻连华，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告兆永丽诉被告李武存、麻连华、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆永丽、原告委托代理人滕龙、被告李武存、被告麻连华、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人金江、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告李武存驾驶辽DE55**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区四环路清洲街路口与赵长生驾驶的辽K44J**相撞，当时我在赵长生驾驶的轿车内乘坐，我在此次交通事故中受伤。我受伤后被送住苏家屯中心医院住院治疗29天，住院期间一级护理6天，二级护理22天，花费医疗费30671.54元、护理费3259.80元、伙食补助费1450元、误工费14100元、交通费1000元、用血互助费1200元。我的伤经辽宁司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李武存负事故全部责任，赵长生无责，原告无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失（包括伤残赔偿金168814.8元、被抚养人生活费30000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1170元）共计人民币271666.14元。
被告人民保险公司辩称，原告诉求辽DE55**号在我公司投保交强险，原告的损失存在，我公司同意在交强险限额内赔偿，原告起诉数额按照法律规定进行赔偿。我公司只同意在保险公司责任限额内承担赔偿责任，诉讼费和间接损失不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车在我公司投保商业险30万元含不计免赔，本次事故应该先有交强险部分进行赔付，超过部分应该按照事故比例承担责任，诉讼费和鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
被告李武存辩称，肇事当天是我开的车，车有保险应该由保险�司赔偿。
被告麻连华辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月22日，被告李武存驾驶辽DE55**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区四环路清洲街路口与赵长生驾驶的辽K44J**相撞，造成乘坐辽K44J**号客车的原告受伤，原告受伤后被送住苏家屯中心医院住院治疗29天，住院期间一级护理6天，二级护理22天，花费医疗费人民币30671.54元。辽宁大学司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李武存负事故全部责任，赵长生无责，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币271666.14元。
另查明，肇事车辆辽DE55**号小型普通客车的实际所有权人系被告麻连华，与被告李武存系母、子关系，肇事车辆辽DE55**号小型普通客车系被告李武存向被告麻连华无偿借用，用于出行。该车分别在被告人民保险公司处投保了交强险，保险期间自2013年7月30日起至2014年7月29日；在被告平安保险公司投保商业险30万元含不计免赔，保险期间自2013年10月12日起至2014年10月11日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、医药费收据、诊断书、用药明细、误工证实、营业执照、护理人员身份证和户口本、被抚养人证实、被抚养人身份证和户口本、鉴定费收据、鉴定意见书、居住证实、结婚证、房产证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李武存违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李武存负此次事故的全部责任，赵长生无责，原告无责。肇事车辆辽DE55**号小型普通客车的实际所有权人系被告麻连华，该车分别在�告人民保险公司处投保了交强险；在被告平安保险公司投保商业险含不计免赔。故原告要求被告赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜酌情确定交通费为人民币1000元。关于原告主张护理费的问题，因原告要求按照居民服务业标准赔偿，且被告也已经认可，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因原告提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张用血互助金的问题，医疗费用清单中已经包含该项费用，故本院不予支持。关于原告主张伤残赔�金的问题，因原告提供证据充分，故本院按照城镇居民标准判付。关于原告主张被抚养人生活费的问题，因原告提供证据充分，故本院按照农村居民标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为结合本案，宜确定为人民币15000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元，精神损害抚慰金人民币15000元，护理费人民币3259.8元，交通费人民币1000元，误工费人民币13518.6元，伤残赔偿金77221.6元，合计人民币120000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币20671.54元，住院伙食补助费人民币1450元，伤残赔偿金人民币91593.2元，被抚养人生活费人民币20474.74元，鉴定费人民币1170元，合计人民币135359.5元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，减半收取，由原告兆永丽负担162元，被告李武存负担2525.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 一 鸣
二〇一五年二月三日
书 记 员 范�祥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执313号
申请执行人吴登兰。
申请执行人屈仁平。
申请执行人屈舜。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼芳，总经理。
申请执行人吴登兰、屈仁平、屈舜与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴登兰、屈仁平、屈舜依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4118号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理房屋产权过户及国有土地使用权手续，并给付违约金14000元及案件受理费75元。
执行中查明，被执行人成都长宇实业有限公司已未正常经营，去向不明，其名下有车位，但有查封和抵押，暂不宜处置，被执行人名下也无其他财产可供执行。申请人自愿垫付应由开发商垫付的税费和维修基金，本院已向不动产登记中心送达了协助执行通知书，产权证已由申请人自行办理。违约金和案件受理费暂执行不到位。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴登兰、屈仁平、屈舜同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人詹晓华、杨通明违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执313号申请执行人吴登兰。申请执行人屈仁平。申请执行人屈舜。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼芳，总经理。申请执行人吴登兰、屈仁平、屈舜与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴登兰、屈仁平、屈舜依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4118号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理房屋产权过户及国有土地使用权手续，并给付违约金14000元及案件受理费75元。执行中查明，被执行人成都长宇实业有限公司已未正常经营，去向不明，其名下有车位，但有查封和抵押，暂不宜处置，被执行人名下也无其他财产可供执行。申请人自愿垫付应由开发商垫付的税费和维修基金，本院已向不动产登记中心送达了协助执行通知书，产权证已由申请人自行办理。违约金和案件受理费暂执行不到位。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴登兰、屈仁平、屈舜同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人詹晓华、杨通明违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年五月九日书记员 蔡 娣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢40-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商银行）。
法定代表人汪自国，该公司董事长。
被执行人赵克。
被执行人安晓辉。
被执行人贾鹭鹭。
被执行人陈程。
被执行人张士兵。
被执行人谢德香。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵克、安晓辉、贾鹭鹭、陈程、张士兵、谢德香金融借款合同纠纷二案，本院作出的（214）鄂襄城民二初字第00164、00165号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵克、安晓辉、贾鹭鹭、陈程、张士兵、谢德香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理中，以（2014）鄂襄城民二初字第164-1号、165-1号民事裁定书查封了被执行人被执行人赵克、安晓辉所有的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林4幢1单元7楼2号房的房屋（房屋所有权证号：襄城区字第7007xxxx号）一套及被执行人安晓辉所有的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢10层1013a号房屋（房屋所有权证号：樊城区字第7004xxxx号）一套。申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院申请续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人赵克、安晓辉所有的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林4幢1单元7楼2号房的房屋（房屋所有权证号：襄城区字第7007xxxx号）一套。
二、续查封被执行人安晓辉所有的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢10层1013a号房屋（房屋所有权证号：樊城区字第7004xxxx号）一套。
三、查封期限为三年，查封期间不得办理上述房产的抵押、变卖、转移及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 余华
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00072号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化。1996年因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑五年，2002年因破坏电力设备罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金1000元，2009年6月7日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，经凤翔县人民检察院批准，于2015年4月28日被凤翔县公安局逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉字（2015）56号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持了公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年3月27日上午10时许，被告人张某甲在范家寨镇董家河社区乔家堡村三组其朋友家以200元向吸毒人员党某某（外号“建建”）、张某乙（外号“时毛”）贩卖毒品海洛因1小包。2015年3月28日上午11时许，凤翔县公安局民警在凤翔县文化路圣帝之星酒店202房间将准备进行毒品交易的被告人张某甲、吸毒人员张某乙先后抓获，并从被告人张某甲身上当场查获毒品海洛因2小包，经称量净重0.18克。综上，被告人张某甲贩卖毒品海洛因折合0.43克。公诉机关认为，被告人张某甲违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方举证、质证的下列证据在案佐证，足以认定：受案登记表、立案决定书、呈请立案报告书、呈请破案报告书、破案抓捕经过、呈请侦查终结报告书；户籍证明信；呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请延长拘留报告书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；凤翔县公安局扣押物品、文件清单，扣押清单；称量笔录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、凤翔县公安局鉴定意见通知书；手机短信照片、通话单、通话记录单及短信制作说明；辩认笔录及照片；凤翔县公安局涉毒人员尿样提取笔录、凤翔县公安局现场检测报告书、凤翔县公安局鉴定意见告笔录、凤翔县公安局吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书；凤翔县公安局涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、不予收戒证明书；情况说明；证人张某乙、党某某的证言；凤翔县人民法院（2002）凤翔刑初字第63号刑事判决书、释放证明书；被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪刑，认罪态度好，可酌情从轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后一月以内缴纳清楚。）
二、毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一五年六月五日
书记员 杨耀龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1883号
罪犯王胜，男，生于1974年05月27日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2011年02月因犯非法持有毒品罪被判刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现在川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第307号刑事判决，以被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；连同原判非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金53000元（刑满日期：2018年04月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分171分。已缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1588号
罪犯赵栋，男，1991年5月24日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人赵栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十九日以（2011）云高刑终字第416号刑事判决书，维持对被告人赵栋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17591号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动�务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵栋减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终185号
上诉人（原审被告）福建雅府房地产开发有限公司。
法定代表人陈良金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族。
上诉人福建雅府房地产开发有限公司为与被上诉人张正勇、陈世杰民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
永安市人民法院于2015年10月19日、12月19日（速递）向上诉人福建雅府房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建雅府房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 明 生
审 判 员 吴 朝 生
代理审判员 简 雪 凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈玉麒（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第684号
原告李效荣。
委托代理人李始源，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告黄就宁。
原告李效荣诉被告黄就宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效荣的委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告黄就宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李效荣诉称，2012年11月15日，被告向原告借款40000元，被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告分文借款。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金及利息49600元；2.被告向原告支付逾期违约金19200元；3.被告向原告支付律师费6000元；以上合计74800元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告于2012年11月15日向其借款40000元，约定于2013年11月14日归还，现已到期被告拒不偿还，对于该主张原告提供了一份《借条》为证，主要内容显示为：“本人黄就宁因资金周转不灵，于贰零壹贰年11月15日在东莞市塘厦镇借到李效荣现金人民币肆万元（小写：￥：40000元整），自借款之日起每月利息20厘，定于2013年11月14日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支出的所有律师费、诉讼费等全部费用。借款人：黄就宁身份证号码：＊＊＊借款日期：2012年11月15日”。
原告主张《借条》中的被告的名字及指模均是被告本人签名捺印。原告提供《委托代理合同》、发票主张其因本案诉至法院，产生律师费6000元。
2015年5月6日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
另查，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率2012年11月15日至2013年11月14日为6%。
以上事实，有原告提供的《借条》、《委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款。原告主张被告以资金周转为由于2012年11月15日向其借款40000元，原告提供了《借条》为证，被告没有提出异议，本院予以确认。双方在《借条》中约定了借款期限，借款期限于2013年11月14日已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借条》上约定借款期限内利息为月息20厘，即2%，折算成年利率为24%（2%／月×12个月），不高于同期中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率的四倍（6%×4倍），应以月利率2%计算。《借条》中约定逾期应支付违约金也属于利息范畴，《借条》中约定逾期每月利息按借款期限内利息两倍计算，即4%，折算成年利率为48%（4%／月×12个月），高于同期中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率的四倍（6%×4倍），应以四倍计算，原告请求超过该范围的部分本院不予支持。综上，被告应向原告支付利息：1.自2012年11月15日起以40000元为本金按月利率2%计算至2013年11月14日；2.以40000元为本金自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
关于律师费。案涉《借条》中明确约定了若被告逾期还款，原告因追索借款及利息产生的律师费等被告自愿承担，现被告没有向原告偿还借款，原告委托律师诉至法院，实际产生了律师费6000元，原告提供了《委托代理合同》、发票为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄就宁应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李效荣借款40000元及利息（利息计算方法：自2012年11月15日起以40000元为本金按月利率2%计算至2013年11月14日；以40000元为本金自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄就宁应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李效荣律师费6000元；
三、驳回原告李效荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由原告李效荣负担107元，被告黄就宁负担1563元。原告李效荣已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第49号
原告：董海文。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被告：黄志军。
原告董海文为与被告黄志军民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。诉请：被告归还原告借款717500元，并按同期贷款利率4倍支付违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月17日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款717500元；借款期限自2012年12月18日起至2012年12月24日止；如到期未按时还款，按借款金额每日5‰的利率作为支付原告的违约金；此笔借款共717500元，其中700000元由原告转入被告指定账户，其余款17500元由原告以现金方式支付给被告。2012年12月18日，原告向被告汇付700000元。之后被告一直未归还原告款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告黄志军归还原告董海文借款本金717500元，并支付自2012年12月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告黄志军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14357元，7178.50元，由被告黄志军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年三月十二日
代书记员 许玲燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1110号
原告：谭鸿博。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告谭鸿博与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭鸿博于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭鸿博撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1418号
申请执行人雷凤莲，女，1956年2月20日生，汉族，住平泉县南五十家子镇杨杖子村*组。身份证号：×××。
委托代理人王祥，男，1954年5月4日生，汉族，住址同上，身份证号：×××。系雷凤莲丈夫。
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）平民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，本院执行过程中，被执行人已履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月四日
书记员 马 健
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第592号
罪犯许静亮，男，1987年出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2011年9月20日作出（2011）和刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人许静亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2011年4月9日至2015年6月8日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第123号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯许静亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯许静亮共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯许静亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1905号
原告许小榕，女，汉族，1970年1月4日出生，住三明市梅列区。
被告三明市海云木业有限公司，住三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区，机构代码75310471-X。
法定代表人罗海云，董事长。
被告罗海云，男，汉族，1966年8月2日出生，住沙县。
原告许小榕与被告三明市海云木业有限公司、罗海云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告许小榕诉称，2010年被告三明市海云木业有限公司因生产经营急需资金为由，向原告借款人民币128万元，约定月利率1.5%。原告根据被告罗海云的要求，将出借款项分笔转入被告三明市海云木业有限公司财务叶旗洪的银行账户，履行了支付借款的义务。2014年4月28日，被告罗海云重新出借借条给原告。2014年5月1日起被告三明市海云木业有限公司未按约定支付利息，经原告多次要求被告三明市海云木业有限公司及被告罗海云归还本金及支付利息，被告三明市海云木业有限公司均以种种理由拖欠至今，被告罗海云现涉及刑事案件，原告的债权无法实现。现请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币128万元；2、被告支付原告借款利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计付利息至实际还款之日止，暂计至2015年7月31日为28.8万元）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告罗海云在本案借条的“借款人”一栏处签字，可以证明被告罗海云系借款人，经核实本案借款人罗海云涉嫌非法吸收公众存款已被宁化县公安局立案侦查，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役�并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回起诉，将涉嫌非法吸收公众存款的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许小榕的起诉。
如不服裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 张 炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张承高
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第520号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：王中兴，居民。
被告：朱孔艳，居民。
被告：高玉福，居民。被告：王晓云，居民。
被告：李娟，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县永明路5号。公民身份号码××。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告王中兴、朱孔艳、高玉福、王晓云、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年11月29日，被告王中兴在我联社借款20万元，并由被告朱孔艳、高玉福、王晓云、李娟提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王中兴、朱孔艳、高玉福、王晓云、李娟均未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，经被告王中兴申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告王中兴，金额为20万元，借款期限自2010年11月29日至2011年11月27日，月利率10.1094‰，按月付息，由被告朱孔艳、高玉福、王晓云、李娟提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告王中兴款20万元。后被告未能按时付还，原告于2011年11月19日、2011年12月11日、2013年12月16日向被告王中兴催收，于2011年12月11日、2013年12月16日向被告朱孔艳催收，于2011年12月19日、2013年12月16日、2015年8月28日向被告高玉福催收、于2011年12月17日、2013年12月16日向被告王晓云催收、于2011年12月19日、2013年12月16日向被告李娟催收，被告在催款催收通知单上签字予以确认。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明、催款通知书为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告王中兴应按合同约定偿还给原告借款本金20万元及利息。担保人朱孔艳、高玉福、王晓云、李娟应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王中兴于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告朱孔艳、高玉福、王晓云、李娟对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王中兴追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初125号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人谢开国，男，1979年出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省宣威市。因犯诈骗罪，于2003年10月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2004年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被沾益县公安局刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕，现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人谢开国犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人谢开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年1月15日11时许，被告人谢开国到沾益县庄家湾社区田润小区楼下，盗走被害人朱某某一辆价值3610元的黄色台铃牌电动车并销赃。上述事实，检察机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人谢开国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谢开国系累犯。建议判处被告人谢开国有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人谢开国对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年1月15日11时许，被告人谢开国到沾益县庄家湾社区田润小区楼下，盗走被害人朱某某一辆价值3610元的黄色台铃牌电动车并销赃。
被告人谢开国因犯诈骗罪，于2003年10月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2004年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、释放证明书、刑事判决书、接受证据材料清单及调取证据通知书，被害人朱某某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢开国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人谢开国有前科，且在刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人谢开国认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
二、责令被告人谢开国退赔被害人朱某某3610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张中平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 江
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第157号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：方振宇。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告方振宇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告方振宇经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年1月10日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于购车，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2013年4月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年6月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年10月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了46610.39元（其中本金34999.99元、拖欠利息10920元、扣款失败手续费100元、罚息590.40元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计46610.39元。2、被告支付违约金人民币12000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告方振宇未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、方振宇与渤海公司、维仕金融公司于2013年1月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向方振宇发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；方振宇自2013年2月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如方振宇不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，方振宇应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，方振宇应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若方振宇对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2013年1月11日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了方振宇。方振宇借款后共归还了3个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年9月22日，渤海公司向方振宇发出《解除合同通知书》，解除了与方振宇签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年10月21日，维仕公司向渤海公司支付了方振宇所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币46610.39元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向方振宇进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的46610.39元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振宇于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币46610.39元。
二、被告方振宇于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10400元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1265元，由被告方振宇负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告方振宇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1265元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1216号
罪犯王大鹏，男，44岁（1970年3月25日出生），现在北京市天河监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年7月13日作出（2012）密刑初字第213号刑事判决，认定被告人王大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年3月27日提出对罪犯王大鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王大鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王大鹏的改造及奖励情况，提出对王大鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯王大鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王大鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王大鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初192号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告付某（曾用名付某甲），男，汉族，农民。
原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员柴秀青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告均系再婚，婚前认识了解不够，草率成婚。婚初，双方关系就不好，原告在家当牛做马，被告特别花心，总在外面沾花惹草。2006年11月，原、被告在家盖房期间，因为琐事发生矛盾，被告殴打原告。原被告同在新疆打工期间，被告与新疆一女性保持不正当关系，并在我面前结婚，同居生活，甚至生育了孩子。2010年，原被告因为被告有第三者的事发生矛盾，分居生活至今。原被告分居生活已经6年，夫妻感情已经完全破裂。原告特起诉离婚，希望法院公正判处，支持原告的诉讼请求。原被告共有房屋十间，私家车一辆，原告要求分割。
被告付某辩称：被告不同意原告离婚的诉讼请求。原被告之间的夫妻感情很好，2010年端午节，原告不辞而别，至今未归。原告提出被告有第三者的事没有证据证明，不是事实。家中房屋是在父母房屋的基础上翻修的，不属于夫妻共同财产。私家车是花500元从废品市场买来的。原被告结婚时的贷款7000元，现在本息合计54800元，属于夫妻共同债务，原告应该负责偿还。原告要求离婚，若离婚，原告必须对被告我后半身的婚姻负责。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，2003年6月26日在原宁县良平乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。2010年，原告离家，原、被告分居。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告以被告实施家庭暴力、有第三者为由要求离婚，但对其主张只有自己陈述没有其他证据证实。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告付某离婚。
案件受理费费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 腾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第698号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某某，男，1990年9月20日出生于贵州省铜仁地区思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地铜仁地区思南县（以上均自报）。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月21日下午1时许，被告人方某某来到中山市大涌镇葵朗路老西餐厅附近出租屋401房被害人毛某某住处，盗得毛某某的索尼牌笔记本电脑1台、苹果手机1台（共价值人民币6600元）和现金人民币200元，后将装有上述笔记本电脑的袋子放在上述出租屋522房门口，其则进入522房实施盗窃时被发现，遂携上述手机和现金人民币200元逃跑。随后，公安人员接报后在大涌镇大涌加油站附近将被告人方某某抓获，当场从被告人方某某身上缴获上述手机1台及现金人民币200元，后回到上述出租屋缴获上述笔记本电脑1台。归案后，被告人方某某如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案物品照片、现场照片、辨认笔录、被害人毛某某提供的手机购买凭证及笔记本电脑的配置表、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1062号价格鉴定结论书、证人蓝某某的证言、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人方某某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘丽君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11503号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告叶东明，男，1978年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶东明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2013年11月22日以进一步调查取证为由向本院申请撤回对被告叶东明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第240号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被绍兴市公安局刑事拘留，2013年3月28日经本院决定被监视居住。现监视居住于绍兴市公安局交警支队袍江大队指定监视居住地。
辩护人金宇星。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人阮某及其辩护人金宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月26日晚上7时33分许，被告人阮某醉酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的海马牌小型普通客车，行驶至绍兴市区中兴路人民路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人阮某血液中的酒精含量为1.80mg／ml。后被告人阮某被公安机关带至袍江公安分局交警大队接受调查。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过说明，酒精含量测试单，物证检验报告，机动车驾驶证复印件、驾驶人简项信息，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阮某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但结合被告人阮某血液中的酒精含量已达1.80mg／ml，醉酒程度较深，危险因素相对较大，不符合浙江省高级人民法院关于犯危险驾驶罪可以适用缓刑的规定，故被告人阮某的辩护人请求对被告人阮某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年四月一日
书记员 郑佳丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第801号
原告冯淑明，职工。
被告涉县龙兴花椒调味品有限公司。
法定代表人靳利兵，任经理。
被告赵爱兰，退休职工。
原告冯淑明与被告涉县龙兴花椒调味品有限公司、被告赵爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告涉县龙兴花椒调味品有限公司经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，原告冯淑明、被告赵爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告涉县龙兴花椒调味品有限公司向原告借款10000元，法定代表人靳利兵当场向原告写下借条，借款期限10天，到期后，被告未偿还原告借款。后经原告多次催要被告赵爱兰于2013年4月12日支付原告利息50元。现诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金10000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了2012年5月22日被告法定代表人靳利兵、被告赵爱兰出具的借据一份。
被告赵爱兰辩称，我只知道利兵借过淑明10000元钱，但我不知道是公司借的。谁借钱谁还，我没有借钱也没有花钱，不该我还。原告让我在借条上签名只是证明利兵借款的事实，我并非借款人。
在举证期限内被告赵爱兰未提交证据。
被告涉县龙兴花椒调味品有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告涉县龙兴花椒调味品有限公司向原告借款10000元，并向原告出具了借据。内容为：“今借到，冯淑明现金壹万元整，（2012年5月22号-2012年6月2号），靳利兵、赵爱兰，2012年5月22号”，借据上并加盖涉县龙兴花椒调味品有限公司公章，双方对利息未约定。到期后，原告多次向被告追要未果。2013年4月12日，原告找靳利兵追要欠款，因靳利兵外出，原告要求被告赵爱兰在借条上签上自己的名字，证明其要过欠款。被告赵爱兰在原告的劝说下在欠条上签上了自己的名字，并给付原告利息50元。2014年5月28日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涉县龙兴花椒调味品有限公司借原告款10000元，有被告法定代表人给原告出具的借据为凭，对上述借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方没有约定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定借款时间为2012年5月22日-2012年6月2日，故被告应从2012年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告主张被告赵爱兰应共同偿还其借款，因被告赵爱兰非借款人和担保人。原告要求被告赵爱兰在借条上签名时，未约定让被告赵爱兰与被告涉县龙兴花椒调味品有限公司共同偿还借款，且被告赵爱兰只承认其签名只是证明利兵借款的事实，故原告其主张依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告涉县龙兴花椒调味品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯淑明借款10000元及利息（从2012年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已付50元）。
二、驳回原告要求被告赵爱兰共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涉县龙兴花椒调味品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省高级人民法院
民事�定书
（2014）苏审三民申字第00809号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾云。
委托代理人：朱艳红。
委托代理人：吴兰芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏益兴集团有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区长圆路*号益兴大厦。
法定代表人：黄兴，该公司董事长。
委托代理人：陆凯楠，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄慈。
再审申请人贾云因与被申请人江苏益兴集团有限公司（以下简称益兴公司）、黄慈商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾云申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，本案应该适用合同法第四十一条：“格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，以及合同法第三十九条“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。”合同法第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使合同不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”被申请人在商品房买卖合同附件（四）补充协议的隐蔽处以小字的格式条款免除其书面通知交房义务，以及对合同明确的主要条款进行变更，违反法律强制性规定，是无效的。（二）有新证据推翻原判决。贾云的邻居孙某在同一争议小区购买商品房，因房屋漏水孙某拒收引发诉讼，江苏省淮安市中级人民法院�决开发公司赔偿延期交房违约金。贾云与孙某住同一小区，房屋墙体裂缝14余条，房屋层高差达5厘米，阳台塑钢窗严重塌陷变形，两卫生间未做防水、地下车库门一直敞开。这些问题没有修复导致申请人无法装修入住，无法实现购房目的。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
本院审查查明：2011年6月4日，贾云与淮安益兴置业有限公司签订两份商品房买卖合同，分别约定将其开发的益兴名人湾小区42号楼1单元201室及42号楼地下车库一间出售给贾云。关于房屋买卖的合同约定，房屋价款为610170元，贾云于签订合同之日支付房款270170元，银行贷款人民币340000元于合同签订后15日内在指定银行办理完贷款手续。关于车库的买卖合同约定，车库款一次性付清。关于房屋交付期限，房屋买卖的合同第八条记载的交房期限为2010年6月30日前，车库买卖合同第八条记载的交房期限�2009年9月30日前，但两份合同的附件（四）补充协议（一）第十一条均约定：因双方买受标的为现房，双方同意交房时间不以合同文本第八条约定的交房时间为依据。双方商定的交房时间为：买受人付清全额房款后15日内办理接房手续，出卖人不再履行通知接房义务。补充协议（一）第十二条约定：买受人和出卖人签字盖章后生效，与本合同具有同等法律效力。后贾云于2011年6月4日支付房款270170元和19830元车库款，6月9日支付房款40000元，2011年7月7日以公积金贷款支付房款300000元。贾云在付清房款后，以房屋存在质量问题为由一直未办理接房手续。
另查明，淮安益兴置业有限公司由益兴公司、黄慈作为股东投资设立。2012年11月29日，淮安益兴置业有限公司进行了工商注销登记。
一审法院审理认为，两份商品房买卖合同第八条中记载的房屋交付期限均早于双方签订合同时间，属于履行不能，而双方在合同附件（四）补充协议（一）中补充约定，因双方买受标的为现房，双方同意交房时间不以合同文本第八条约定的交房时间为依据，双方另行约定交房时间为买受人付清全额房款后15日内办理接房手续，出卖人不再履行通知接房义务。该补充约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按此约定履行各自义务。贾云主张房屋存在质量问题，所举证据不足以证明房屋存在明显的影响居住功能的质量瑕疵，益兴公司提供的工程竣工验收报告、交付使用备案证书等证据能够证明涉案房屋具备使用功能，符合交付条件。故贾云以上述理由向益兴公司主张延期交房责任依据不足，判决驳回贾云的诉讼请求。
贾云不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审法院查明的案件事实与一审法院一致。二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：贾云的诉讼请求是要求益兴公司、黄慈支付延期交房的违约金。对于延期交房的认定，贾云认为，应当按双方签定的商品房买卖合同第八条、第十一条约定，于2011年6月30日交付房屋，并书面通知办理交付手续。而合同附件（四）补充协议（一）中，双方对房屋交付时间的变更属于格式条款，是无效的。对此，本院认为，双方当事人在合同附件（四）补充协议（一）第十一条中关于交房日期的约定，是对主合同交房日期的变更，该条约定“双方买受标的为现房，双方同意交房时间不以合同文本第八条约定的交房时间为依据。双方商定的交房时间为：买受人付清全额房款后15日内办理接房手续，出卖人不再履行通知接房义务”，该约定明确具体、含义清晰，且经合同当事人双方签字或盖章确认，并不违反法律的规定，该约定是合法有效的。故贾云主张补充协议无效的理由不能成立。贾云还认为，房屋存在质量问题，致使不能实现合同目的，据此对方应当承担延期交房的违约责任。对此，本院认为，所涉房屋经勘验确有一定的质量问题，但已通过工程竣工验收，并取得淮安市房地产开发项目交付使用备案证书，现有证据可以认定该房屋具备交付使用的条件，对于房屋存在质量问题并给其造成的损失，贾云可另案主张。故贾云以房屋存在质量问题为由主张房屋延期交付违约金，依据不足。
综上，贾云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾云的再审申请。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 魏 丽
代理审判员 沈 迎 春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 �王炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2101号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告董立志，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告丁娜，女，xxx出生，汉族，住址同上，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告董立志、丁娜、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告董立志、丁娜、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董立志于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告董立志从原告处使用44000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即4670元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告董立志用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告丁娜作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告董立志尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计29188.80元（截止2015年6月15日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3100元，并相互承担连带责任；判令被告董立志以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告董立志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告丁娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告董立志于2013年签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告董立志从原告处使用44000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即4670元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告董立志借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告丁娜作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。
截止到2015年6月15日，被告董立志拖欠借款本金及分期手续费共计29188.80元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告董立志签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告丁娜签订《共同债务人承诺书》、被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告董立志于本判决生效后十日内支付原告截止至2015年6月15日的借款本金及分期手续费共计29188.80元以及自2015年6月16日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告丁娜对上述债务承担共同还款责任；
三、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费607元（原告已预缴），公告费600元，由被告董立志承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告丁娜、山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0096号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告孙玉国，男，46岁。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险公司）诉被告孙玉国追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。被告孙玉国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2012年4月7日11时许，被告孙玉国驾驶苏09119**变形拖拉机，在郭巷街道善浦村南路段由北向南借道行驶时与由南向北骑自行车的陈老火发生相撞，导致陈老火受伤。交警部门认定被告孙玉国负事故全部责任，陈老火无责任。事后，陈老火向苏州市吴中区人民法院起诉相关损失，（2014）吴民初字第1109号民事判决书判决我司赔偿陈老火因交通事故造成的损失38818元，我司已于2014年11月6日履行完毕。被告孙玉国事发时驾驶的变型拖拉机发动机功率为66千瓦，为大中型拖拉机，但被告孙玉国准驾车型为H，根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第八条规定，被告孙玉国属准驾不符。根据法律规定，原告有权行使追偿权，故诉至法院。现要求：1、判令被告赔偿原告人民币38818元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙玉国未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2012年4月7日11时47分许，被告孙玉国驾驶苏09119**变形拖拉机，在郭巷街道善浦村南（绕城高架桥下）路段由北向南借道行驶时与由南向北骑自行车的陈老火发生相撞，导致陈老火受伤。交警部门认定被告孙玉国负事故全部责任，陈老火无责任。
2014年7月29日，陈老火将被告孙玉国、原告安邦保险公司起诉至苏州市吴中区人民法院。2014年10月24日，苏州市吴中区人民法院依法作出（2014）吴民初字第1109号民事判决书，判决载明：“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈老火人民币38818元。二、被告孙玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈老火人民币53694元。”2014年11月5日，原告安邦保险公司按照判决文书向陈老火转账支付38818元。原告安邦保险公司支付赔偿后，被告孙玉国未能支付原告该赔偿款，遂诉至法院。
另查明，被告孙玉国准驾车型为H，可以驾驶小型方向盘式拖拉机（发动机功率不足14.7千瓦），初次领证时间为2003年4月7日。苏09119**变型拖拉机登记车主为被告孙玉国，该车发动机功率为66千瓦，为大中型拖拉机，在原告安邦保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有营业执照、中华人民共和国拖拉机驾驶证、中华人民共和国拖拉机行驶证、2012年4月14日的道路外事故认定书、苏09119**牌照拖拉机的图片2页、（2014）吴民初字第1109号民事判决书、招商银行付款回单一份、《拖拉机驾驶证申领和使用规定》、以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔付第三人后，可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告孙玉国作为车辆所有人和驾驶人，未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，导致损害赔偿发生，致使原告安邦保险公司支付了赔偿款38818元，原告安邦保险公司在支付赔偿款后依法享有追偿权，故对原告安邦保险公司要求被告孙玉国偿还赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉国于判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付的赔偿费38818元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费770元，公告费600元，由被告孙玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费770元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 于 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。