wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初972号
原告金林海。
委托代理人（特别授权）黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告华小庆。
原告金林海诉被告华小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄红儿、被告华小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，2011年1月26日，被告华小庆以经营需要为由，向原告借款15万元，约定利息为月息壹分，利息每一年付一次，被告出具借条一份。2015年1月26日结息日届满时，被告回避而未能支付当年利息。在追讨无着情况下，只得诉至法院。原告认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确；被告逾期不履行还款付息责任，依法应该承担民事责任。
诉讼请求：1.判令被告华小庆归还借款150000元及利息37500元（按月息1%计算到2016年2月25日，2016年2月26日后的利息继续计算至法院判决确定履行之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条，证明华小庆借款15万元的事实。
证据二、银行存款凭条，证明华小庆借款15万元的事实。
被告华小庆答辩称，对于借款事实没有异议，原告同意被告不再支付利息。
被告华小庆未提供证据。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2011年1月26日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款150000元，月利率为1%。自借款日至2014年1月25日期间的利息，被告已经支付，但是此后被告未能按约支付利息，也未能归还借款，原告经催讨未果，故此成诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约支付利息，现逾期未能偿付利息，原告请求被告归还借款本金并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华小庆于本判决生效后十日内返还原告金林海借款150000元。
二、被告华小庆于本判决生效后十日内支付原告金林海利息（具体计算方式：以本金150000元，自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告华小庆负担。原告金林海于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告华小庆于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年四月十八日
代书记员 王立峰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00321-6号
申请执行人：孙晓垒（又名孙晓磊），男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：钮丽，女，19xx年x月xx日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00622号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：2014年4月3日，本院依法扣留了被执行钮丽在xxxxxx的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人钮丽在文xxxxxx的工资收入15600元至砀山县人民法院执行款专户（开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，户名：砀山县人民法院执行款专户；账号：18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 李丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1198号
申请执行人汤金东。
被执行人王荣伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月一日
书记员 谷云霄
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3794号
原告刘汉权，男，1971年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告彭江敏，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告刘汉权与被告彭江敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉权、被告彭江敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉权诉称：被告因建房需资金周转，多次向原告借款共计54万元，双方于2015年7月26日签订了《个人借款协议》，约定借款本金为54万元，借款期限为1年。双方确认协议当日的借款本息共计为60万元。被告承诺用自己位于黔西县××街道办事处××社区××组约700平米、自估价60万元的房屋作为抵押。被告若借期届满不能偿还借款，抵押生效，则抵押房屋即为原告所有。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告追偿未果，特具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金54万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘汉权于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告刘汉权身份证，用以证明其诉讼主体适格。
2、《个人借款协议》复印件一份，用以证明被告彭江敏向原告借款54万元并自愿用住房做抵押。
3、欠条复印件一份，用以证明被告彭江敏于2013年7月、2014年10月、2014年至2015年10月、7月分别借到原告87000元、59000元、108000元、170000元，共计424000元，后于2015年11月19日和2016年9月20日又分别借到原告60000元和34000元，六笔借款总计518000元的事实。
被告彭江敏辩称：原告所述借款属实，但金额不是原告诉称的540000元。欠条上的借款金额总计为528000元，被告认可并同意偿还528000元。该欠款金额包括借款本金及部分未付的利息，后补的3万多元欠款是利息，108000元的这笔欠款中有8000元是利息。借款期间双方未谈到抵押，抵押的情况不属实。请求法庭查明事实明判。
被告彭江敏于举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组书证无异议；对第2书证中签名捺印的真实性无异议，但强调约定抵押的内容是为保住其住房不被其他债权人主张权利所签，该抵押不是其真实意思表示；对第3组书证的真实性也无异议，但认为金额为59000元、108000元和170000元的三笔款中包含利息，对原告主张的总借款金额中有63000元利息无异议。同时认为原告主张的利息中有部分是按信用社利息计算，部分是按3%的月利率计算的。
经审查，上述原告提交的书证材料因来源合法、内容真实，并能与双方当事人的陈述及质证意见相互其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系。被告彭江敏因建房需资金周转，分别于2013年7月、2014年10月、2015年7月、10月、11月、2016年9月六次向原告借款共计455000元，借款以现金及转账方式交付，约定部分借款中按3%的月利率付息，部分按农村信用社利率付息。未约定借款期限。借款后，被告因未能及时向原告还本付息，双方将借款本金与利息结算后，于2015年7月26日签订《个人借款协议》，约定被告多次借款的总金额（包括应付利息）为540000元，借款期限为1年，被告用自己评估价为600000元并位于黔西县××街道办事处××社区××组约700平米的自建房屋作为抵押，未办理抵押登记。被告于2015年11月19日和2016年9月20日向原告补具总金额为518000元的欠款欠条。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果，特具状诉至法院，请求如上所判。诉讼中原告被告诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
本院认为：根据双方所诉争法律关系的性质，本案应当定性为民间借贷纠纷。本案中，原告主张的借款金额为540000元，但欠条上借款金额总计为518000元，且该金额中双方一致认可有63000元是利息，原告实际交付的借款只是455000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，案涉借款金额应当认定为455000元。双方在《个人借款协议》上已明确约定了借款期限，被告未在借款期限内还款，经催告后于合理期限内仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金中455000元部分并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方原约定的借款月利率为3%，已超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告仅要求按中国人民银行同期贷款利率标准付息符合法律规定，应予支持。利息的起算时间以双方签订《个人借款协议》的时间为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告彭江敏于本判决生效后三十日内偿还原告刘汉权借款本金455000元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率自2015年7月26日起计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。
案件受理费4600元（已减半收取），由被告彭江敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1455-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李淑云借款合同纠纷一案中查明，被执行人李淑云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李淑云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第20号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱坤生，男，汉族，1983年8月出生。
被申请人王洪，女，汉族，1983年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行朱坤生、王洪社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）3310号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）3310号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第20号
申请人单县人口和计划生育局，地址单县舜师路东首路北，组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱坤生，男，汉族，1983年8月出生。
被申请人王洪，女，汉族，1983年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行朱坤生、王洪社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）3310号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）3310号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1514号
原告王英坡。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告潘彦勇。
被告徐其五。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告王英坡与被告潘彦勇、徐其五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英坡及其委托代理人胡立华、被告潘彦勇、被告徐其五及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英坡诉称，二被告原系合伙关系，原告生产铝杆，双方有业务往来。2013年2月9日，经原、被告对账，被告尚欠原告铝杆款129900元。经原告数次追要，被告于2014年1月29日还款28000元。2015年2月18日还款25000元，剩余76900元至今不予给付。综上所述，二被告拖欠原告货款的行为导致原告财产权益受损，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告76900元并负担诉讼费用。
被告潘彦勇辩称原告起诉是事实，此欠款应该由被告徐其五偿还。
被告徐其五辩称，二被告欠原告129900元属实，因二被告系合伙关系，对于原告的129900元徐其五应承担其中的二分之一，即64950元，在原告向被告徐其五追要欠款过程中原告曾说过让徐其五承担二分之一，剩余部分向被告潘彦勇索要。且徐其五于2014年1月30日偿还原告28000元，2015年2月18日偿还原告25000元，因此徐其五认为应偿还原告11950元，剩余部分应由被告潘彦勇承担。
庭审中，原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：1号证据，原告的身份证，证明原告的身份信息；2号证据，2013年2月9日由二被告为原告出具的欠条一份，证明二被告在合伙期间拖欠原告货款的事实。
针对原告提交的证据，二被告对原告提交的证据无异议，只对欠款的归还二被告之间存在不同意见。
被告徐其五为证明自己的主张，向法庭提交原告给徐其五出具的收据一份，证明被告徐其五在2014年1月30偿还原告28000元，于2015年2月18日偿还原告25000元。对于被告徐其五提交的证据，原告予以认可，并认为条上的还款日期2014年1月30与诉状中所称2014年1月29日还款28000元是同一款项。收条上的日期属于笔误。
经审理查明，被告潘彦勇和被告徐其五合伙经营拔丝业务，原告生产铝杆，双方自2008年开始发生业务关系，2013年2月9日经原、被告核对账目，二被告尚欠原告铝杆款129900元，经原告追要，被告徐其五于2014年1月29日还款28000元。2015年2月18日还款25000元，剩余76900元二被告至今未予给付。现原告要求二被告立即偿还原告76900元，并负担诉讼费用。庭审中二被告对欠款的事实没有异议，但对如何归还，原、被告意见不一致，经调解双方不能达成一致意见。
上诉事实有原告提交的1-2号证据，被告徐其五提交的收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任的。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告潘彦勇、徐其五欠原告王英坡货款76900元事实清楚，本应及时清偿欠款，长期拖欠没有根据，原告要求二被告连带偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘彦勇、徐其五给付原告王英坡货款76900元，判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元由被告潘彦勇、徐其五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一五年七月二十五日
书记员 曹新娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1514号
原告刘洪先，男，1952年2月28日出生，汉族，住宁津县城区。
被告刘玉起，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁津县。
被告孙月红，女，1972年10月14日出生，汉族，住宁津县城区。
被告李宁，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁津县城区。
原告刘洪先诉被告刘玉起、孙月红、李宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告向刘洪先借款50000元，并在合同书上约定利息和保证期限，保证人承担连带责任。利息已付至2014年1月16日。被告刘玉起、孙月红失去联系，被告李宁经催要不履行还款责任。现原告将各被告诉至本院，请求各被告偿还借款本金50000元，利息20000元，及至借款还清日利息。原告提交《借款协议书》一份。
庭审中，被告李宁质证认为，本案《借款协议书》载明的甲方并不是原告刘洪先，而是刘荣真，原告刘洪先涂改《借款协议书》，且并未收到任何通知，故认为原告刘洪先无权起诉被告李宁。
本院认为，原告起诉必须符合的条件之一是原告与本案有直接利害关系，原告起诉所依据的《借款协议书》载明的甲方是刘荣真，原告刘洪先将“甲方”处涂改为自己的名字，被告李宁对此持有异议，且未收到任何变动通知，应认定原告刘洪先与本案无直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪先的起诉。
案件受理费1550元全部退回原告刘洪先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 付晴岭
人民陪审员 邵 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 路 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初774号
原告：李宁宁，男，1983年3月27日出生，汉族，住宁津县。
被告：杨占芬，女，1976年5月7日出生，回族，住宁津县。
被告：李某。
法定代理人：杨占芬，女，1976年5月7日出生，回族，住宁津县。系李某之母亲。
原告李宁宁与被告杨占芬、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李宁宁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁宁的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁宁负担。
审判员 孟春宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执98号
申请执行人：卢美桃
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢美桃申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第707号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6180号
原告赵志伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
委托代理人白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告张学良，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地柘城县皇集乡政府院内。
负责人吴树魁，经理。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告崔晓泳，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告赵志伟诉被告张学良、商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称南方货运公司）、崔晓泳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志伟的委托代理人郑秀珍、白慧敏，被告张学良、南方货运公司的委托代理人刘保国、崔晓泳的委托代理人曹春杰、保险公司的委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日20时，被告张学良驾驶豫N276**（豫AD0**挂）号车在郑州经济技术开发区与崔晓泳驾驶的豫ATX7**号车相撞，致使后者车上的乘车人原告受伤住院。事故经公安机关认定，张学良负事故主要责任，崔晓泳负事故次要责任，原告无责任。豫N276**（豫AD0**挂）号车登记在被告南方货运公司名下，在被告保险公司处投有保险。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告按医疗费3987.4元、营养费600元、住院伙食补助费350元、误工费5300元、护理费557元、交通费206元的标准共计赔偿原告1万元。
被告张学良辩称：其系驾驶员，应由车主承担责任。
被告南方货运公司辩称：原告各项损失未超过交强险赔偿限额，应由保险公司承担赔偿责任。
被告崔晓泳辩称：原告各项损失未超过交强险赔偿限额，应由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费1000元，请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称：愿意在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不承担。
原告赵志伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行车证复印件；3、交强险保险单复印件一份；4、诊断证明两份、出院证、急诊病历、住院病历各一份；5、医院证明一份、医疗费票据一张；6、误工收入证明一份；7、护理人员身份证复印件一份；8、交通费票据。
被告保险公司对原告赵志伟提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，原告住院七天，应按七天计算其误工、护理、住院伙食补助等各项损失。对证据5医院证明有异议，其不是正规票据，加盖的是财务处的章，且无相关人员的签字，对此费用保险公司不认可，对住院结算票据真实性无异议，但保险公司只承担医保用药范围内的费用；对证据6有异议，无工资表、停发工资证明等相关证据佐证，误工费不应支持；对证据7有异议，应按农村标准计算其护理费；对证据8关联性有异议，请法院酌定。
被告张学良、南方货运公司和崔晓泳同被告保险公司的质证意见一致。
经审查，本院认为，证据1、2、3、4、5、7符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据6、8无其他证据相互佐证，且四被告均不予认可，本院不予采信。
四被告均未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月15日20时10分，被告张学良驾驶豫N276**（豫AD0**挂）号车沿郑州经济技术开发区经开第八大街由南向北行驶至经北六路路口时，与被告崔晓泳驾驶的豫ATX7**号车相撞，致使后者驾驶人崔晓泳和乘车人赵志伟受伤、两车受损。2014年7月16日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第0734172号《道路交通事故认定书》，认定张学良负事故主要责任，崔晓泳负事故次要责任，赵志伟无责任。随后赵志伟被送至郑州市第七人民医院治疗，住院7天，支出医疗费共计3987.4元。
另查明，豫N276**（豫AD0**挂）号车登记在被告南方货运公司名下从事道路经营活动。原告自认被告崔晓泳向其垫付了1000元。豫N276**（豫AD0**挂）号车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现将原告赵志伟的各项损失计算如下：
对于其主张的医药费，根据其提供的医疗费票据和相关证明，由此认定其在本次事故中支出医疗费3987.4元。
对于其主张的误工费，根据其伤情及住院时间7天，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准37958元／年，计算为727.97元（37958÷365×7）。
对于其主张的护理费，根据其伤情及住院时间7天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年，计算为556.95元（29041÷365×7）。
对于其主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间7天，计算为210元。
对于其主张的营养费，住院时间为7天，按每天20元的标准，计算为140元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为100元。
以上原告的各项损失共计5722.32元。
综上，原告因本次事故遭受上述各项损失共计5722.32元，其中医疗费用赔偿限额项下4337.4元，伤残赔偿限额项下1384.92元，未超出交强险分项赔偿限额。扣除被告崔晓泳已支付的1000元后，由被告保险公司向原告赔付4722.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志伟医疗费等共计四千七百二十二元三角二分。
二、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵志伟自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6180号
原告赵志伟。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
委托代理人白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告张学良。
被告商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地柘城县皇集乡政府院内。
负责人吴树魁，经理。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告崔晓泳。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告赵志伟诉被告张学良、商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称南方货运公司）、崔晓泳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志伟的委托代理人郑秀珍、白慧敏，被告张学良、南方货运公司的委托代理人刘保国、崔晓泳的委托代理人曹春杰、保险公司的委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日20时，被告张学良驾驶豫N×××××（豫A×××××挂）号车在郑州经济技术开发区与崔晓泳驾驶的豫A×××××号车相撞，致使后者车上的乘车人原告受伤住院。事故经公安机关认定，张学良负事故主要责任，崔晓泳负事故次要责任，原告无责任。豫N×××××（豫A×××××挂）号车登记在被告南方货运公司名下，在被告保险公司处投有保险。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告按医疗费3987.4元、营养费600元、住院伙食补助费350元、误工费5300元、护理费557元、交通费206元的标准共计赔偿原告1万元。
被告张学良辩称：其系驾驶员，应由车主承担责任。
被告南方货运公司辩称：原告各项损失未超过交强险赔偿限额，应由保险公司承担赔偿责任。
被告崔晓泳辩称：原告各项损失未超过交强险赔偿限额，应由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费1000元，请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称：愿意在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不承担。
原告赵志伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行车证复印件；3、交强险保险单复印件一份；4、诊断证明两份、出院证、急诊病历、住院病历各一份；5、医院证明一份、医疗费票据一张；6、误工收入证明一份；7、护理人员身份证复印件一份；8、交通费票据。
被告保险公司对原告赵志伟提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，原告住院七天，应按七天计算其误工、护理、住院伙食补助等各项损失。对证据5医院证明有异议，其不是正规票据，加盖的是财务处的章，且无相关人员的签字，对此费用保险公司不认可，对住院结算票据真实性无异议，但保险公司只承担医保用药范围内的费用；对证据6有异议，无工资表、停发工资证明等相关证据佐证，误工费不应支持；对证据7有异议，应按农村标准计算其护理费；对证据8关联性有异议，请法院酌定。
被告张学良、南方货运公司和崔晓泳同被告保险公司的质证意见一致。
经审查，本院认为，证据1、2、3、4、5、7符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据6、8无其他证据相互佐证，且四被告均不予认可，本院不予采信。
四被告均未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月15日20时10分，被告张学良驾驶豫N×××××（豫A×××××挂）号车沿郑州经济技术开发区经开第八大街由南向北行驶至经北六路路口时，与被告崔晓泳驾驶的豫A×××××号车相撞，致使后者驾驶人崔晓泳和乘车人赵志伟受伤、两车受损。2014年7月16日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第0734172号《道路交通事故认定书》，认定张学良负事故主要责任，崔晓泳负事故次要责任，赵志伟无责任。随后赵志伟被送至郑州市第七人民医院治疗，住院7天，支出医疗费共计3987.4元。
另查明，豫N×××××（豫A×××××挂）号车登记在被告南方货运公司名下从事道路经营活动。原告自认被告崔晓泳向其垫付了1000元。豫N×××××（豫A×××××挂）号车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现将原告赵志伟的各项损失计算如下：
对于其主张的医药费，根据其提供的医疗费票据和相关证明，由此认定其在本次事故中支出医疗费3987.4元。
对于其主张的误工费，根据其伤情及住院时间7天，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准37958元／年，计算为727.97元（37958÷365×7）。
对于其主张的护理费，根据其伤情及住院时间7天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年，计算为556.95元（29041÷365×7）。
对于其主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间7天，计算为210元。
对于其主张的营养费，住院时间为7天，按每天20元的标准，计算为140元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为100元。
以上原告的各项损失共计5722.32元。
综上，原告因本次事故遭受上述各项损失共计5722.32元，其中医疗费用赔偿限额项下4337.4元，伤残赔偿限额项下1384.92元，未超出交强险分项赔偿限额。扣除被告崔晓泳已支付的1000元后，由被告保险公司向原告赔付4722.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志伟医疗费等共计四千七百二十二元三角二分。
二、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵志伟自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王长煜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3020号
原告周红聪，女，1954年8月31日出生，纳西族。
委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。
原告周红聪与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年7月26日，双方签订及《委托经营合同》及《使用和经营协议书》，对位于郑州市旅游港*环球奥食卡项下E时代广场2层Fc-28号商铺，总价为246767元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自合同履行的第四年起，被告不再向原告支付租金收益，2013年双方签订补充协议约定被告每年按照原告实付使用费的8%支付收益金，但事后并未支付。后经原告多次追讨，被告以各种理由推诿。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1.依法解除《委托经营合同》及《使用和经营协议书》；2.依法判决被告返还投资款190684元；3.依法判决被告支付原告收益金31406元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金2010元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周红聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
代理审判员 任留柱
审 判 员 毛大帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常佩佩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第3020号原告周红聪，女，1954年8月31日出生，纳西族。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。原告周红聪与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2008年7月26日，双方签订及《委托经营合同》及《使用和经营协议书》，对位于郑州市旅游港·环球奥食卡项下E时代广场2层Fc-28号商铺，总价为246767元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自合同履行的第四年起，被告不再向原告支付租金收益，2013年双方签订补充协议约定被告每年按照原告实付使用费的8%支付收益金，但事后并未支付。后经原告多次追讨，被告以各种理由推诿。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1.依法解除《委托经营合同》及《使用和经营协议书》；2.依法判决被告返还投资款190684元；3.依法判决被告支付原告收益金31406元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金2010元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周红聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波代理审判员  任留柱审 判 员  毛大帅二〇一五年十二月三十日书 记 员  常佩佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01590号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南日报报业集团。
负责人赵铁军。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告大河网络传媒有限公司。
法定代表人袁勇，经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告河南日报报业集团、河南日报报业集团有限公司、大河网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司萍萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第713号
原告彭永红，镇市场管理处职工。
被告唐继雨，农民。
原告彭永红与被告唐继雨买卖纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，于2014年10月17日依法由代理审判员唐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告彭永红到庭参加了诉讼，被告唐继雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告唐继雨向原告购买钢筋时，支付货款不够，尚欠货款1450元，当时并写有欠条一份。过后经原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖，不予支付。鉴于上述事实，原告为维护本人的合法权利，特向本院起诉，请求判令被告支付原告货款1450元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告的身份信息；
2、欠条一张，证明被告买购买钢筋欠货款1450元的事实；
3、商品销售结算清单；
4、明细清单共6张；
5、被告提供给原告的下料单2张；
第3-5号证据证明被告唐继雨在原告处购买钢筋的事实。
被告唐继雨未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提供的证据均为原件，经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月份至2010年6月份，被告唐继雨在原告处购买钢筋时，由于结算总账时支付货款不足，向原告书写了欠条一张，金额为1450元，后经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告向原告购买钢筋，双方成立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法律的规定，是合法有效的，双方均应依合同履行义务。原告已履行供货义务，被告应支付相应的货款。被告拖欠原告货款1450元，有商品销售结算清单、供货明细清单及被告书写的欠条为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付货款，是违约行为。被告向原告购买钢筋，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，原告可以随时要求被告履行清偿义务。综上，原告要求被告支付货款1450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告唐继雨向原告彭永红支付货款1450元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告唐继雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐玉香
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 饶 芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇解放路**号。
负责人：鲁伏秋，该行行长。
委托诉讼代理人：李妍华，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。
被告：秦琼，男，1972年3月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行（以下简称邮政银行）诉被告秦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托诉讼代理人李妍华、贺信、被告秦琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、秦琼立即偿还邮政银行借款本金人民币84572.69元和利息4000.93元，并按年利率12.825%支付自逾期之日起至清偿之日止的罚息、复利。2、秦琼承担本案诉讼费及保全费。邮政银行在庭审中对罚息、复利的请求明确从2018年1月25日起以本金84572.69元按年利率12.825%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年1月3日，邮政银行与秦琼签订《个人额度借款合同》，同年1月4日，秦琼在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，双方约定：“1、借款金额为10万元；2、借款期限自2017年1月14日至2019年12月4日；3、借款年利率为8.55%，逾期年利率为12.825%；4、还款方式为等额本息还款法；5、借款人（秦琼）不按合同约定按时偿还本息或其他应付款项构成违约；6、借款人违约的，贷款方（邮政银行）有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿。”合同签订后，邮政银行履行了放款义务。邮政银行放款后，秦琼未依照合同约定履行还款义务，邮政银行有权宣布贷款提前到期，秦琼应提前偿还贷款本息。邮政银行为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求法院支持邮政银行的诉讼请求。
秦琼辩称，因为其他原因造成现在不能还款，将受到刑事处罚，等刑事处罚完毕后，再想办法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，秦琼（借款人）与邮政银行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，合同编号为42014603216125450125。合同载明：“第一条借款额度：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；第三条借款额度存续期限为36个月，自2016年12月26日至2019年12月26日；第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%执行。实际利率以借据为准。（二）罚息利率借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；……借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。第十二条借款人违约：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……第十三条：借款人违约救济措施:如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”2017年1月4日，秦琼在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，借款人姓名：秦琼，放款帐户名：秦琼，放款账号：62×××58，借款金额：100000元，借款期限为35个月（从2017年1月4日至2019年12月4日），年利率为8.55%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息，首次还本月数：1。2017年1月4日，双方约定每月等额本息还款3283.30元，同日，邮政银行向秦琼放款100000元。秦琼从2017年2月4日开始还款，每月还款3283.30元，还款到2017年7月4日。截止到2018年1月24日，秦琼欠本金84572.69元，利息4000.93元。
诉讼中，本院根据邮政银行的申请，对秦琼位于咸丰县楚蜀大道的房屋（房屋产权证号为：咸房权证高私字第××号）予以查封。
本院认为，秦琼向邮政银行借款，双方签订了《个人额度借款合同》，邮政银行履行了放款义务，邮政银行与秦琼签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，其合同合法有效，秦琼应按照约定的期限履行还款义务。秦琼偿还利息至2017年7月4日，后秦琼未按合同约定偿还本金及剩余利息，已构成违约，应承担违约责任，邮政银行有权要求秦琼清偿全部贷款本息。邮政银行主张秦琼偿还借款本金84572.69元及自2017年7月5日至2018年1月24日的利息4000.93元，并从2018年1月25日起以本金84572.69元为基数按年利率12.825%支付利息至借款还清之日止，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
秦琼偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行借款本金84572.69元，利息4000.93元，并从2018年1月25日起以本金84572.69元按年利率12.825%支付利息至借款还清之日止。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，,减半收取计1007元，保全费1020元，共计2027元，由秦琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一八年二月二十三日
书记员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初328号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路**号。法定代表人：鲁伏秋，行长。委托诉讼代理人：李妍华，该行工作人员。被申请人：秦琼，男，1972年3月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与被申请人秦琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封秦琼位于咸丰县楚蜀大道的房屋（房屋产权证号为：咸房权证高私字第××号）。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封秦琼位于咸丰县楚蜀大道的房屋（房屋产权证号为：咸房权证高私字第××号），期限为2018年1月31日至2021年1月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桥森二〇一八年一月三十一日书记员  向晓丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第614号
原告郭昌贤，男，1982年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈艳，女，1971年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住德化县。
原告郭昌贤与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌贤到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌贤诉称，要求被告陈艳偿还借款10600元及自借款日起至还款日止月利率2%计算的利息。
被告陈艳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月3日，被告陈艳出具一份填充式借条给原告郭昌贤收执，借条载明：“借款人陈艳因生意资金周转需要，今向郭昌贤借人民币壹万零陆佰元整（小写：10600.00元），按约定月息2%结算支付利息”等内容，被告在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告未能偿还借款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告陈艳向原告郭昌贤借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款10600元并至今未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款10600元的诉讼请求可予以支持。原、被告约定借款月利率2%予以准许，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，故原告要求被告支付利息的请求可予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳应于本判决生效后十日内偿还原告郭昌贤借款10600元及利息（自2013年10月3日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
如债�人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，�地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第614号
原告彭永清，男，1947年4月23日生，农民，住德惠市。
被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会。
法定代表人张景平，系村主任。
原告彭永清与被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭永清、被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会法定代表人张景平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永清诉称，我原系郝家村的会计，当时村里需要贷款，让我找村民给村里贷款，当时我给村里贷了2万元，后信用社将村民起诉，2012年12月我又在达家沟信用社（现德惠农商行达家沟支行）贷款54000元，将彭永昌、刘文龙两人名下贷款及利息全部还清了，其中彭永昌本金2万元、刘文龙本金2万，二人贷款利息合计10303.56元，后我又拿现金将付建武名下贷款本金2万元，利息4723.11元，还有我名下4264.65元利息全部还清。现被告共计欠我99291.32元，至今未给付。
被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会辩称，我当时不在任，具体过程我不清楚，但是原告确实给村里贷款了，也为村里还款了，钱确实村里用了，按照法律规定处理。
经审理查明，原告原系被告的会计。2010年12月5日，原告向德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（现吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行）贷款2万元，借给被告。2012年11月30日，原告再次向达家沟信用社贷款54000元，替被告偿还了彭永昌、刘文龙两人的欠款，其中本金合计40000元，利息合计10303.56元。剩余4000余元，原告用于偿还自己为被告贷款的利息。2012年12月12日，原告替被告偿还了付建武的欠款本金及利息合计24723.11元。上记事实有原、被告的陈述、付万民的证实材料一份、还款凭证四份、贷款凭证两份（日期2010年12月5日的为复印件）、收据复印件三份在卷佐证。
本院认为，原告彭永清主张被告欠款，被告予以认可，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告理应履行还款义务。关于原告主张被告给付被冻结的直补款13100元，未能提供证据，被告亦未认可，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告彭永清借款合计99291.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276.00元，减半收取1138.00元由被告承担；邮寄费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李世超
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第614号
原告鲁某某，女，汉族，1968年出生，德令哈市务工人员。
被告余某某，男，汉族，1965年出生，德令哈市务工人员。
本院在审理原告鲁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案诉讼费1730元减半收取，即865元由原告鲁某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 健 青
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第614号
原告鲁某某，女，汉族，1968年出生，德令哈市务工人员。
被告余某某，男，汉族，1965年出生，德令哈市务工人员。
本院在审理原告鲁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案诉讼费1730元减半收取，即865元由原告鲁金英承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 健 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00463号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行。住所地阜阳市颍州区。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：张运才，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐杰，男，汉族，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：张运友，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告张运才、徐杰、张运友金融借款�同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告张运才、徐杰、张运友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张运才于2013年11月27日向我行申请办理担保贷款10万元，期限12个月（2013年11月30日至2014年11月30日），年利率12%，徐杰和张运友提供连带责任保证，各方签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定如期发放贷款10万元，贷款到期后，银行系统自动扣划5.15元，下欠本金9.999485万元及利息未能按合同约定归还。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张运才偿还借款本金9.999485万元及利息；2、依法判令被告徐杰、张运友承担连带责任；3、被告承担�讼费用。
三被告均未答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告张运才于2013年11月27日向原告申请办理担保贷款10万元，期限12个月（2013年11月30日至2014年11月30日），年利率12%，被告徐杰和张运友提供连带责任保证，各方签订了借款合同和担保合同。原告按照合同约定如期发放贷款10万元，贷款到期后，2015年6月21日银行系统自动扣划5.15元本金，下欠本金9.999485万元及利息被告未能按合同约定归还。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款申请、借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告张运才支付了人民币10万元。被告张运才应按合同约定偿还借款的本息。被告徐杰和张运友应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运才于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行贷款本金9.999485万元及利息（利息从2013年11月30日起按年利率12%计算至贷款还清时为止）；
二、被告徐杰和张运友负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告张运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00463号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付�款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书�定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执208号
申请执行人：平罗县鸿丰活性炭有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：杨雪萍，平罗县鸿丰活性炭有限公司经理。
被执行人：石嘴山市人民政府。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：李郁华，石嘴山市人民政府市长。
被执行人：石嘴山生态经济开发区管理委员会。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：郭玉福，石嘴山生态经济开发区管理委员会主任。
申请执行人平罗县鸿丰活性炭有限公司与被执行人石嘴山市人民政府、石嘴山生态经济开发区管理委员会行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02行初1号行政判决，责令石嘴山市人民政府、石嘴山生态经济开发区管理委员会履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗县鸿丰活性炭有限公司支付拆迁补偿款750000元、违约金138841元，共计888841元，并承担本案执行申请费11288元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市人民政府、石嘴山生态经济开发区管理委员会在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入900129元（含执行申请费11288元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 董春祥
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00334号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：许威，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：章惠子，女，汉族。
法定代理人：王某某，女，汉族，系章惠子母亲。
委托代理人：蒋某某，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐云霞，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：刘祥高，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人章惠子、徐云霞、刘祥高机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）无民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章惠子在一审中诉称：2012年5月13日17时，徐元霞驾驶车牌号为苏BA38**小型客车，在行至无城新力大道卫新图书馆门前时，碰撞了章慧子所骑的电动自行车，致章慧子受伤及车辆受损的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队认定徐元霞负事故的全部责任。章慧子受伤后被送入无为县人民医院治疗，后因伤情严重又转至合肥市滨湖医院治疗，先后住院81天。刘祥高系苏BA38**小型客车的登记所有人，在平安财保无锡分公司投保。现诉求赔偿医疗、营养、残疾赔偿金等共75789元并承担本案诉讼费及其他费用。
平安财保无锡分公司、徐云霞、刘祥高在一审中均未提供答辩意见。
一审法院查明：2012年5月13日17时29分，徐元霞驾驶车牌号为苏BA38**小型客车，行至无城新力大道卫新图书馆门前时，碰撞了章慧子所骑的电动自行车，造成两车受损和章慧子受伤的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队认定徐元霞负事故的全部责任。章慧子受伤后被送入无为县人民医院治疗，后因伤情严重又转至合肥市滨湖医院治疗，治疗81天，章慧子家人垫付医药费1412元。章慧子伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为“章慧子左胫骨骨折，评定为十级伤残，牙齿修复费为3200元，营养期60天，护理期90天”，支付鉴定费1900元。
另查明：刘祥高系苏BA38**小型客车的登记所有人，在平安财保无锡分公司投保了“交强险”和50万元不计免赔商业三责险，事发承保期内。
一审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵权致他人受伤、财物受损的，侵权人及法定义务人应承担相应的赔偿责任。章慧子庭审中仅提供购买电动自行车票据，无证据证明电动自行车损失，故对其诉讼请求不予支持。章慧子诉求物品费用赔偿亦无相关法律依据，对其请求不予采纳。对章慧子的损失确认如下：1、医疗费1412元；2、营养费1620元（20元／天×81天）；3、护理费7200元（80元／天×90天）；4、住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）；5、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）；6、牙齿修复费3200元；7、交通费2000元；8、食宿费1000元；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费1900元，以上共计65164元。平安财保无锡分公司为苏BA38**小型客车的保险人，故此章慧子的损失先由平安财保无锡分公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照商业三责险合同上的约定赔偿。为保护诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告章慧子医疗费1412元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金37212元、牙齿修复费3200元、交通费2000元、食宿费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，共计65164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司在“交强险”范围内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告章慧子的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由被告徐云霞承担。
一审宣判后，平安财保无锡分公司不服向本院上诉，请求：撤销一审判决，请求发回重审或依法改判。理由：一审法院认定章惠子牙齿修复费、交通费、食宿费、鉴定费有误。
章惠子、徐云霞、刘祥高在二审中未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中章惠子牙齿修复费用经鉴定机构评估为3200元，一审根据鉴定机构鉴定意见支持章惠子牙齿修复费用并无不当，二审予以支持。章惠子住院治疗81天，并在无为县与合肥市二地医院治疗，一审从本案实际出发支持交通费2000元、食宿费1000元并无不妥，二审予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费是章惠子确定自身损失所支付的必要的、合理的费用，一审确定由平安财保无锡分公司负担符合法律规定，二审予以支持。综上，平安财保无锡分公司的上诉请求和理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月三日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）韶浈法执字第174-4号
申请执行人：张金安。
被执行人：陈志新。
申请执行人张金安与被执行人陈志新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）韶浈法民一初字第2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志新银行存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗丽萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第13号
原告：武义金辉门业有限公司。
法定代表人：张永毅。
委托代理人：蓝珊。
被告：王惠丹，
原告武义金辉门业有限公司与被告王惠丹劳动争议纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蓝珊、被告王惠丹到庭参加诉讼。
原告武义金辉门业有限公司起诉称：被告于2011年2月应聘进原告公司任销售接单员，签订了劳动合同，约定合同期限为一年，即2012年2月10日至2013年2月10日，工资年薪不低于3000元，月实发工资为2000元；每月满勤为28天，缺勤扣除相应的工资；同时还约定了必须遵守劳动纪律、按时上下班等相关事项。被告进厂工作后，上班经常迟到、早退、旷工，客户投诉越来越多，经原告调查发现，被告在接单过程中存在许多货款、账目不符合、私自收取货款等问题，原告要求被告对清帐目，交回私自收取的货款，但被告置之不理，并于2012年9月份递交辞职书后离开公司。原告对武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2012）第445号劳动仲裁书不服，要求扣除被告旷工和缺勤天数的工资5357元。请求判令由原告支付被告王惠丹劳动工资款2589元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王惠丹答辩称：原告提供的出勤统计表是造假的，不同意扣除工资，要求原告根据仲裁决定书上面确定的工资支付，不愿意承担诉讼费用。
原告为证明上述主张，提供证据如下：
1、仲裁裁决书一份及送达回证一份，证明原被告的劳动争议已经仲裁委员会仲裁及原告在举证期间内起诉法院的事实；
2、被告2012年1月至9月个人考勤报表一份，证明被告在原告公司的考勤情况。
被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为该考勤表不属实，原告可更改。本院认为证据2系原告提供，根据被告陈述冬季上班时间为上午8点，夏季上班时间为上午7点30分，下午均为17时下班，而证据2中不论冬夏季上午上班时间均为7点30分，则被告在1-4月每天上班均为迟到，亦不符合客观事实，故对证据1予以认定，对证据2不予认定。
被告王惠丹未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院认定的事实如下：原告于2010年2月招用被告工作，双方于2012年8月5日订立书面劳动合同，合同期限为2012年2月10日至2013年2月10日。合同中约定被告工作岗位为接单员，工资年薪不少于30000元，月实发工资2000元。被告于2012年9月5日离开原告公司，原告未支付被告2月至6月份工资2500元，7月1日至9月5日期间工资5446元。由于原告未及时支付被告工资，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2012年11月21日作出武劳仲案字［2012］第445号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，在庭审中双方当事人对仲裁裁决书认定的事实及拖欠的工资数额无异议。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚，依法受法律保护，原告应按照双方约定的工资标准及时足额支付被告劳动报酬，不得克扣或者拖欠。原告认为被告的工作时间为28天，应扣除其未出勤天数和旷工天数的工资，根据劳动法第三十八条、第三十九条之规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，企业因生产特点不能实行该规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法，但原告未提供经劳动行政部门批准其可以每周少于一日休息的规定，而被告每月的休息天数少于四天，故原告要求扣除被告旷工天数和缺勤天数工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告不同意扣除工资的辩解于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第三十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告武义金辉门业有限公司的诉讼请求。
二、原告武义金辉门业有限公司于本判决生效后五日内支付被告王惠丹工资7946元；
如果武义金辉门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告武义金辉门业有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年二月一日
书记员 潘星成
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00048号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人雷某，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人杨某，无业，住云南省昭通市彝良县。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李立平、虞启凡，江苏振泽律师事务所律师。
被告人王某，无业，住云南省昭通市彝良县，现暂住江苏。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人雷某、杨某、王某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人雷某、被告人杨某及其辩护人李立平、虞启凡、被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人雷某、被告人杨某及其辩护人李立平、虞启凡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年10月20日下午，被告人雷某、杨某、王某以及陈建华（另案处理）经事先预谋，至本市新北区孟河镇滕村村委塘上1号院内北面食堂门口，由被告人王某望风、被告人雷某、杨某及陈建华采用“T”型扳手撬锁等手段，窃得被害人张某“轻骑铃木王”QS125-5B摩托车1辆、被害人高某“雅马哈”JYM125-3E摩托车1辆以及被害人巢建龙“雅马哈”JYM125-2摩托车1辆，共计价值人民币13895元。
案发后，陈建华退出“轻骑铃木王”QS125-5B摩托车已发还被害人高某，公安机关追回“雅马哈”JYM125-2摩托车已发还被害人张某，被告人杨某、王某共同赔偿被害人高某人民币4000元。被害人张某、高某对被告人杨某、王某表示谅解。
上述事实，被告人雷某、杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈建华的供述笔录、被害人张某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、杨某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨某辩护人所提被告人杨某系从犯及请求判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。所提被告人杨某如实交代自己的罪行、系初犯、积极退赃等辩护意见，予以采纳。被告人雷某、杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某、王某赔偿部分被害人经济损失、得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年12月3日起至2015年7月2日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2982号
申请执行人：张少华，农民，住湖北省黄梅县。
被执行人：孙立军，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第308号张少华诉孙立军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙立军无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙立军尚欠申请执行人张少华人民币184000元及相应利息，尚需承担案件受理费1930元、执行费2660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2982号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一四年七月十一日
书记员 施淑芳（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4212号
原告张梅花，女。
被告吕天梅，男。
原告张梅花与被告吕天梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张梅花、被告吕天梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称，原、被告系同事关系，以前曾因工作起过冲突，出布的郭利英往印花机调让我去出布，被告不愿意让郭利英走曾打过我一次。2015年11月15日11时30分许，因设备故障造成断布，被告在11号轧车处穿布，让我去开车，又故意挑起事端，说我操作错误，并殴打我，致使原告头部眼部身上多处受伤。原告当时打110报警，随后120把原告拉到莱西市中医医院住院9天，因病情不见好转又到莱西市人民医院治疗6天。后经公安机关调解未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费5300元、误工费5940元（45天×132元／天）、护理费1980元（15天×132元／天）、生活补助费450元（15天×20元／天），以上合计13939元。诉讼费由被告负担。
被告吕天梅当庭口头答辩称，原告所诉不属实。我与原告系同厂职工，共同操作一台洗布的机器，当时洗的布断了，原告是进口的操作员，我负责整车，原告在处理断布过程中违规操作，我到原告的进口处，对原告说你操作错了，并骂了原告一句，原告就朝我身上撕扯，我就把着原告的手，在撕扯过程中我的手机掉地上了，我捡手机时，原告拿铁棍就打我，把我的手机打碎了。我就把着原告，同事郭立英把铁棍夺过来扔了，我与郭立英就继续操作机器。我未打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告张梅花与被告吕天梅均系青岛凤凰印染有限公司职工，并负责操作同一台机器。2015年11月15日11时40分许，被告在公司车间工作时，平湿机上的布料断了，原告就去操作机器的显示屏，被告称原告操作错误，就让原告停下，但原告又要继续操作，被告就过去将原告的手从显示屏上拔拉下来，又骂原告几句，原告就开始撕扯被告的衣服和裤子，被告就抓住原告的手不让她撕。这时，原告从旁边拿起一根铁棍朝被告打过去，没打着被告。后双方又抓撕在一起，被告向后推原告，被告松手后原告倒在地上，原告报了警。当日，原告到莱西市中医医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、脑外伤反应、多发软组织伤。住院治疗9天，花医疗费3082.81元。2015年11月24日，原告又到莱西市人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑震荡。住院治疗6天，2015年11月30日出院，花医疗费2218.86元，出院医嘱建议休息1个月。原告住院期间由其亲属予以护理，其亲属职业为农民。该纠纷经莱西市公安局水集派出所调解未果。原告于2015年12月2日诉至本院，请求判如所请。
另查明，青岛凤凰印染有限公司出具的张梅花2015年8月至10工资明细：2015年8月张梅花应发合计3493元，9月张梅花应发合计3459.5元，10月张梅花应发合计3683.5元，张梅花2015年8月份、9月份、10月份三个月平均工资为：3545元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市中医医院门诊病例、病案、医疗费单据、莱西市人民医院病案、出院记录、医疗费单据，本院调取莱西市公安局材料、张梅花的工资明细及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中，原告张梅花与被告吕天梅系同事，本应和睦相处、相互帮助，遇事协商解决。原告与被告因工作问题，被告责骂了原告几句，而被告不能冷静对待，动手撕扯被告衣服，后双方抓撕在一起，被告将原告推倒在地，将原告致伤。根据该纠纷发生的成因及演变过程，本院认为双方都是有过错的。结合本案的实际情况，以被告吕天梅承担70%的责任，原告承担30%责任为宜。原告请求按日132元赔偿误工费无依据，其误工费应当以2015年8月份、9月份、10月份三个月平均工资3545元为依据计算。综上，原告的合理经济损失为：医疗费5301.67元、误工费5317.5元（3545元／月÷30天×45天）、护理费1980元（15天×132元／天）、住院生活补助费300元（15天×20元／天），以上合计12899.17元，应由被告吕天梅赔偿9029.42元（12899.17元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吕天梅于本判决生效后10日内赔偿原告张梅花经济损失9029.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告负担28元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周卫艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民保令2号
申请人：肖娴，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人：胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被申请人：彭恒，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请人肖娴于2016年7月18日向本院申请人身安全保护令，肖娴称：申请人与被申请人彭恒于2013年登记结婚，2014年6月生育女孩彭诗妍。婚后，被申请人彭恒脾气暴躁，时常为家庭小事殴打申请人，多次致伤申请人，不准申请人回家、吃饭、睡觉，使申请人的人身和健康受到了伤害。故请求禁止被申请人彭恒对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人，禁止被申请人利用申请人的微信号发生任何信息，并不得阻止申请人回家居住。
本院经审查认为，申请人肖娴的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人彭恒对申请人肖娴实施家庭暴力。
二、禁止被申请人彭恒骚扰、跟踪申请人。
三、禁止被申请人利用申请人的微信号发生信息。
四、禁止被申请人阻止申请人回家居住。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人彭恒违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 长 朱 永
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 朱 帜
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邹 眉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2289号
原告：浙江昌明化学制品有限公司。
法定代表人：朱明辉。
委托代理人：何晓威。
被告：浙江野健休闲用品有限公司。
法定代表人：吴国兴。
被告：三门亿达投资管理有限公司。
法定代表人：郑有烧。
原告浙江昌明化学制品有限公司诉被告浙江野健休闲用品有限公司、三门亿达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江昌明化学制品有限公司的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告浙江野健休闲用品有限公司、三门亿达投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告浙江昌明化学制品有限公司诉称：原告与被告浙江野健休闲用品有限公司签订了购销合同，约定被告向原告购买粉末涂料，后原告按约定发货。2013年6月5日，因被告浙江野健休闲用品有限公司资金困难，原告与两被告签订了《债务担保协议》，原告同意被告浙江野健休闲用品有限公司货款分三期付清470038.65元，第一期在协议签订一年内付20%，被告三门亿达投资管理有限公司自愿承担连带责任。时间已过去一年多，原告多次催讨二被告付款，但两被告分文未付。现原告向法院起诉：一、请求判决被告浙江野健休闲用品有限公司立即支付货款人民币470038.65元。二、判决被告三门亿达投资管理有限公司对上述货款承担连带付款责任。三、诉讼费由被告承担。
被告浙江野健休闲用品有限公司、三门亿达投资管理有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、购销合同一份，拟证明被告浙江野健休闲用品有限公司与原告在2012年1月1日签订购销合同，被告浙江野健休闲用品有限公司尚欠原告货款470038.65元的事实；2、《债务担保协议》一份，拟证明2013年6月5日，原、被告签订分期付款，被告三门亿达投资管理有限公司自愿为被告浙江野健休闲用品有限公司向原告的债务提供担保的事实。
被告浙江野健休闲用品有限公司、三门亿达投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告浙江野健休闲用品有限公司尚欠原告货款470038.65元，事实清楚，有原告当庭提供的购销合同一份和《债务担保协议》一份证实，故被告浙江野健休闲用品有限公司应向原告支付尚欠货款。被告三门亿达投资管理有限公司亦应按合同约定承担保证责任，现原告要求被告三门亿达投资管理有限公司对上述款项承担连带偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江野健休闲用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江昌明化学制品有限公司货款计人民币470038.65元。
二、被告三门亿达投资管理有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8350元，减半收取4175元，由被告浙江野健休闲用品有限公司、三门亿达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 王晓娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第104号
上诉人（原审被告）：俞某某。
被上诉人（原审原告）：富阳市××纸××有限公司。
住所地：浙江省××春××街道中沙村。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
上诉人俞某某为与被上诉人富阳市××纸××有限公司
（以下简称鼎顺××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富某市
人民法院（2011）杭某某初字第2051号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2012年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理
，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月26日，俞某某向某某公
司购得牛皮纸41.107吨，每吨3400元计算，合计货款139763元
整，并于同日出具收条一份，载明：今收到鼎顺××1180mm牛
皮纸41.107吨，每吨价格3400元，共计13763元整，本牛皮纸
款收货人本日起二十天内付清。俞某某至今未支付该货款。
原审法院认为：鼎顺××与俞某某之间存在买卖合同关
系，鼎顺××向俞某某供应牛皮纸的事实，有俞某某出具的收
条为凭，本院予以认定。本案的争议焦点有：1、关于货款的
金额问题。鼎顺××与俞某某之间的买卖关系系双方当事人真
实意思表示，该买卖不违反法律禁止性规定，应属合法有效。鼎顺××依约交付了货物，已履行了出卖方的义务，俞某某理
应某担付清货款的义务，故鼎顺××要求俞某某付清货款1397
63元的诉讼请求，本院予以支持。俞某某提出拖欠的货款并没
有这么多，17.928吨货物已经由佛山市福泰塑胶粘制品有限公
司（以下简称福泰公司）直接交付给富某市春江奔腾汽车货运
调度室退还给鼎顺××的抗辩，未提供任何证据证实其主张，
故对俞某某提出的该抗辩，本院不予支持。2、关于违约金的
支付问题。俞某某出具的收条中载明该牛皮纸货款于2010年5
月26日起二十日内付清，系其真实意思表示，俞某某应当按约
支付货款。俞某某逾期拒不支付货款的行为，已构成违约，故
鼎顺××要求俞某某支付违约金11740元整的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。俞某某提出鼎顺××交付的货物有
质量问题，鼎顺××违约在先，俞某某不用承担违约金的抗辩
，未提供任何证据证明，故对该抗辩，本院不予支持。依照《
中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条及《中华某某共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决：俞某某于判决生效后十日
内支付富阳市××纸××有限公司货款139763元及违约金1174
0元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，减半收取
1665元，保全费1320元，合计2985元，由俞某某负担。
宣判后，上诉人俞某某不服原审法院上述民事判决，向
本院提起上诉称：原审法院判决缺乏事实与法律根据。一、2010年5月26日，俞某某以每吨3400元的价格向某某公司购买牛
皮纸41.107吨，俞某某联系了富某市春江街道奔腾汽车货运调
度室从鼎顺××的仓库装货运至福泰公司，福泰公司在验货时
提出原纸的重量不够，质量不好，要求退还全部纸品。此后，
福泰公司自行将其中的17.928吨货物直接交由富某市春江街道
奔腾汽车货运调度室退还给鼎顺××。由于福泰公司已经将其
中17.928吨货物返还给鼎顺××，因此俞某某目前拖欠鼎顺×
×的实际货款为78808.6元。二、俞某某所提供的纸品存在质
量问题，鼎顺××违约在先，俞某某不用承担违约责任。三、
即使俞某某应某担违约责任，需向某某公司支付违约金，但原
审法院认定的支付标准无法律依据。鼎顺××要求俞某某支付
违约金11740元，该笔违约金是从2010年6月20日起按日万分之
二点一计算的，但双方仅约定“牛皮纸货款收货人本日起（20
10年5月26日）二十天内付清”，双方并没有约定违约条款。
鼎顺××要求按日万分之二点一计算违约金并无事实和法律依
据。四、鼎顺××未按规定向俞某某开具发票。另，俞某某虽
仅对违约金部分提起上诉，但对原审判决内容均不认可。综上
所述，俞某某依法向二审法院提起上诉，要求依法撤销浙江省
富某市人民法院（2011）杭某某初字第2051号民事判决中第一
项中关于违约金的判决，依法改判俞某某无需向某某公司支付
违约金11740元，或依法发回重审。
被上诉人鼎顺××答辩称：2010年5月26日，俞某某向某
某公司购买牛皮纸41.107吨，每吨3400元，合计货款139763元
的买卖合同事实清楚，证据充分。俞某某所述的退回17.928吨牛皮纸的事实不成立，鼎顺××从未收到过俞某某所述的相关
退货。而且，根据俞某某的诉称，退货是由福泰公司经办，并
非俞某某本人，同样俞某某也无相应证据证明福泰公司退货的
事实。因此，原审法院对货款的认定正确。鼎顺××向俞某某
提供的牛皮纸没有质量问题，不存在违约的事实。俞某某没有
相应的证据证明鼎顺××提供的牛皮纸质量有问题，俞某某于
收货当日向某某公司开据收条，未提出质量不符、数量不足异
议。退一步讲，如果福泰公司收到的牛皮纸系俞某某提供，存
在质量、重量不足的问题，并不能排除系运输过程中的原因造
成。俞某某向某某公司支付违约金有法律依据，根据1999年《
最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题
的批复》规定：“对于某某当事人没有约定逾期付款违约金某
准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾
期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”及银发（2003）251
号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于
罚息利率问题都作了明确的规定。故原审法院对违约金的认定
是正确的，符合法律规定。另外，鼎顺××是否向俞某某开具
发票与本案无关。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法
律准确，俞某某的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
二审期间，俞某某向本院提交新的证据：收料单、送货
单传真件1份，欲证明鼎顺××所供牛皮纸存在质量问题。鼎
顺××未向本院提交新的证据。经质证，鼎顺××认为证据系
复印件不予认可，并认为上述证据反映俞某某与第三方之间的关系，与本案无关。上述俞某某提供的证据，系复印件，且证
据反映为与第三方某某之关系，与本案缺乏关联性，本院对上
述证据不作认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据俞某某的上诉请求，本案争议为违约金
的承担是否正当、合法。因俞某某未能按承诺付款，应某担相
应违约责任，一审法院对此认定正确。对于俞某某认为产品存
在质量问题不应支付违约金的意见，俞某某并无证据证明鼎顺
××提供产品存在质量问题，本院对其意见不予采信。故一审
法院认定事实并无不当，本院对俞某某的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93.50元，由俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 许钟军
二〇一二年二月十五日
书 记 员 谢思一
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初275号
原告黄义昌，女，1947年7月24日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人吴进文，男，1947年2月16日生，汉族，住南京市玄武区，系黄义昌之夫。
被告南京市鼓楼区市场监督管理局,住所地在南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，南京市鼓楼区市场监督管理局局长。
本院在审理原告黄义昌不服被告南京市鼓楼区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告因与被告达成谅解，被告已补充作为，申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄义昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄义昌负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
代理审判员 王 瑾
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 曹凯莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初378号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许蒙之，男，1985年7月23日。曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2015年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被羁押，同年10月19日被取保候审，同年11月9日再次被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人许蒙之犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人许蒙之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月1日12时许，被告人许蒙之在本市海淀区北京师范大学教7楼305教室内，窃取被害人郭×（男，22岁）钱包内的现金人民币100元、公交卡1张。现涉案款物未起获。
二、同年9月7日17时许，被告人许蒙之在本市海淀区北京师范大学教8楼401教室，窃取被害人吴×（男，23岁）钱包1个，内有现金人民币134元、公交卡等物品。现涉案款物未起获。
三、同年9月7日19时许，被告人许蒙之在本市海淀区北京师范大学教7楼403教室，窃取被害人张×（女，22岁）钱包1个，内有现金人民币120元、公交卡等物品。现涉案款物未起获。
同年9月11日21时许，被告人许蒙之在本市海淀区北京师范大学教8楼欲再次行窃时被抓获，民警从许蒙之处起获4张公交卡，后许蒙之于2015年10月19日被北京市公安局海淀分局取保候审。
四、同年11月7日15时许，被告人许蒙之在本市海淀区中国人民大学公共教学一楼1402教室内，窃取被害人黄×（男，26岁）钱包1个，内有现金人民币300元、银行卡等物品。现涉案款物未起获。
同年11月9日，被告人许蒙之在本市海淀区中国人民大学食堂欲再次行窃时被抓获，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人许蒙之在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许蒙之的供述，被害人郭×、吴×、张×的陈述，证人国×、初×、李×、刘×、盖×的证言，北京师范大学保卫处值班记录，受案登记表，辨认笔录，监控录像，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许蒙之以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许蒙之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许蒙之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人许蒙之到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许蒙之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月29日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许蒙之退赔人民币六百五十四元，发还被害人郭×人民币一百元，发还被害人吴×人民币一百三十四元，发还被害人张×人民币一百二十元，发还被害人黄×人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0108刑初378号
北京市海淀区人民检察院指控被告人许蒙之犯盗窃罪一案，本院于2016年2月22日作出（2016）京0108刑初378号刑事判决书。现发现被告人许蒙之的刑期截止日存在笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中被告人许蒙之的刑期起止日为“自2015年11月9日起至2016年9月29日止”。
现将被告人许蒙之的刑期起止日更正为“自2015年11月9日起至2016年9月30日止”。
审判员 张鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜楠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1017号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，男，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告赵俊海，住木兰县。
被告赵俊福，住木兰县。
被告董文芹，住木兰县。
被告刘岩慧，住木兰县。
被告张丹丹，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年2月21日，被告赵俊海经被告赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，被告赵俊海向原告借款3万元，贷款到期日为2015年2月20日。借款到期后被告赵俊海没有按期还款，我单位多次找五被告索要，五被告至今没有还款。现起诉要求：被告赵俊海偿还借款本金30000元及利息5912.83元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹承担连带保证责任。
被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、被告赵俊海的身份证（复印件）、农户贷款业务申请表，待证明被告赵俊海本人向原告申请贷款。
二、农户贷款借款合同、贷款计算信息表，待证明2014年2月19日，被告赵俊海经被告赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹担保与原告双方签定农户贷款借款合同，向原告借款3万元，贷款到期日为2015年2月20日。
由于被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
综合本案证据及原告、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月19日，被告赵俊海经被告赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，被告赵俊海向原告借款3万元，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告赵俊海没有按期还款，经催收五被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告赵俊海偿还借款本金30000元及利息5912.83元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵俊海与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹为被告赵俊海连带保证人的事实成立。被告赵俊海应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊海偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告赵俊海给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5912.83元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告赵俊海于本判决生效之日起十日内履行。
被告赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费560元，由被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧、张丹丹负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭丽丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1699号
吴豪仙：
你与广州工商学院合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：27697.78元及相应利息；执行费315元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十八日