泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2033号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告任天贵。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告詹德仲。
被告胡银平。
被告胡银华。
被告泸州某某实业开发有限公司（以下简称“某某公
司”）。
委托代理人林建忠，系公司员工。
原、被告建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，
依法由审判员王睿适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孟凡像、被告詹德仲、胡银华，被告某某公司的委托代理人林建忠到庭参加了诉讼，本院依职权追加胡银平为被告后，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孟凡像、被告詹德仲、胡银平、胡银华到庭参加了诉讼，某某公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司对位于泸州市高坝工人村泸州
北方经济适用房“大通苑”房产项目进行开发，被告胡银华承包了该项目三期B组团16、19号楼施工阶段的劳务事项，又将该劳务事项转包给了被告詹德仲，被告詹德仲又把其中的泥工部分承包给了原告实际施工，原告按约组织工人完成了全部施工。2014年1月16日，被告詹德仲与原告进行结算，确认还有786494元工人工资和材料款未付清，之后支付了原告671502元，还余114992元未付清，原告多次催要，被告詹德仲一直未付，故诉�本院，请求判令：一、被告詹德仲、胡银华向原告支付工人工资和材料款共114992元；二、被告某某公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告请求胡银平对上述款项也承担连带清偿责任。
被告詹德仲辩称：我从胡银华处承包了劳务工程，并将该工程中的泥工部分又分包给了原告实际施工是事实，原告出示的金额为786494元的《泥工》结算单是我签的字，该结算单上包含了两个工程的工程款，除“大通苑”项目外，还有另一个四川北方硝化棉股份有限公司泸州基地废水站改造项目土建工程，这个工程也是胡银平、胡银华承包给我的。但是原告中途退场、施工不符合要求，且存在不带安全帽等罚款的情况，应当扣钱，故需重新结算。
被告胡银平辩称：我是与某某公司签的承包合同，胡银华作为我的代表，我知道他与詹德仲之间签订的�劳务分包协议》，我也认可该协议，原告与我没有合同关系，我不应向其支付工人工资和材料款。
被告胡银华辩称：我是代表被告胡银平与詹德仲签订的《劳务分包协议》，原告与我没有合同关系，我不应向其支付工人工资和材料款。
被告某某公司辩称：我公司认可本案的两个工程已经验收合格，我公司与原告没有合同关系，我公司不承担连带责任。我公司与胡银平已结清了工程款。
经审理查明：2012年，被告某某公司对位于泸州市高坝
工人村泸州北方经济适用房“大通苑”房产项目进行开发，某某公司将该项目的三期工程B组团16、19号楼发包给了被告胡银平，双方于2012年12月20日签订了承包协议书，约定承包方式为包工包料，并且约定胡银平指派胡银华为其代表，负责现场施工安全。同年12月29日，胡银华与詹德仲签订《劳务分包协议》将该工程中的劳务工作分包给了詹德仲，12月30日，詹德仲又与原告签订一份协议，约定詹德仲将上述工程中的泥工工程分包给原告施工，工作内容为内墙抹灰、外墙面砖粘贴等工作，以及所需的搅拌机以下的机具、工具等，并约定了单价及付款方式等内容，其中约定工程验收合格后，甲方（詹德仲）付清全部工程款的97%，剩余3%到竣工验收后三个月内付清乙方（任天贵），还约定了如因乙方（任天贵）的原因中途退场，甲方（詹德仲）概不支付已完工工程费用。原告在对上述工程施工过程中，因被告某某公司承建了四川北方硝化棉股份有限公司泸州基地废水站改造项目土建工程，被告胡银平为该工程的项目经理，胡银平又与詹德仲口头约定将该工程发包给詹德仲，詹德仲又与原告口头约定将该工程分包给原告。上述二工程已经竣工并验收合格。被告詹德仲与原告于2014年1月16日进行了结算，詹德仲尚欠原告786494元未付（含上述二工程），结算单上只有詹德仲的签字确认。
庭审中，被告胡银平认可某某公司与其之间已结清前述工程款，原告及被告詹德仲表示对某某公司与胡银平之间是否结清了工程款不清楚。原告未举证证明结算单的金额中包含的工资和材料款分别为多少钱。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的身份证复印件、原告与詹德仲签订的协议、结算清单、詹德仲与胡银华签订的劳务分包协议、工程现场照片，被告胡银平出示的其与某某公司签订的承包协议等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告詹德仲出示了一份抬头为“扣钱”的清单，证明应当对原告已结算的款项扣款的事实，因该清单看不出系由谁书写，也没有原告的签字确认，原告当庭又不认可，且上面注明的扣钱的内容中，可以看出日期均为2013年10月份和12月份，即均在詹德仲与原告结算之前，故对此证据，本院不予采信。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被告某某公司将“大通苑”房产项目三期工程B组团16、19号楼分包给不具备建筑资质的个人胡银平，违反了法律强制性规定，应属无效合同，此后，被告胡银华作为胡银平的代表，与被告詹德仲签订《劳务分包协议》以及詹德仲与任天贵之间签订的协议亦均无效，但因该工程已竣工验收合格，且原告与詹德仲已进行了结算，故原告请求按照约定支付工资和材料款，本院予以支持。同时，四川北方硝化棉股份有限公司泸州基地废水站改造项目土建工程系由被告某某公司承建，其项目经理胡银平与詹德仲口头约定了将该工程发包给詹德仲，詹德仲又分包给了原告任天贵，该两份口头协议亦因违反了法律强制性规定而无效，但该工程经验收合格，且原告与詹德仲对该工程已进行了结算，故原告请求按照约定支付工资和材料款，本院予以支持。因原告是与詹德仲签订的劳务分包协议，结算清单上也只有被告詹德仲的签字，故根据合同相对性原理，应由被告詹德仲向原告支付相应的款项，原告要求胡银华向其支付工资和材料款114992元的请求于法无据，本院不予支持；其次，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告某某公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任，但原告并未举证证明结算单的金额中包含的工资和材料款分别为多少钱，且本案系建设工程分包合同纠纷，原告诉称的工资和材料款均属于工程款的范畴，原告与詹德仲签订的协议中约定的付款内容也明确注明为工程款，故对原告认为被告某某公司应对其欠款114992元承担连带清偿责任�主张本院不予支持。原告要求胡银平对其工资和材料款114992元承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。再次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因本案中，某某公司作为发包人，其陈述已和胡银平结清了工程款，胡银平也认可某某公司向其结清了工程款，原告和被告詹德仲表示不清楚某某公司和胡银平之间是否已结清工程款，但未举出证据证明某某公司欠付工程款，故被告某某公司对原告不承担付款责任。
此外，被告詹德仲辩称根据其与原告的合同约定，如果原告中途退场，被告概不支付已完工工程费用，以及原告存在不戴安全帽等罚款的情况，应当扣钱，故需重新与原告结算，因被告詹德仲与原告已经进行了结算，现其辩称需重新结算但并未举出相关证据证明原告中途退场以及是在哪一个工程中途退场，也未举证证明原告存在罚款的事实和合同依据，原告对此又不认可，故对被告詹德仲的该辩解意见，本院不予支持，而应当按照其签字确认的结算单，向原告支付所欠款项，因原告自认詹德仲已支付了其671502元，故被告詹德仲应当支付原告114992元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹德仲于本判决书生效之日起十日内支付
114992元给原告任天贵。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费720元，合计3320元，由被告詹德仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊涛