wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保116号
申请人王康峰。
被申请人许金天。
被申请人张玉萍，临沂市河东区相公办事处张沙兰村232号。
申请人王康峰与被申请人许金天、张玉萍机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人张玉萍所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张玉萍所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十九日
代书记员 李 明 明
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00472号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年4月1日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。被告人胡某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年7月9日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
辩护人胡昌新，安徽景涛律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡昌新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日9时许，被告人胡某某在颍上县夏桥镇夏桥社区幸福桥东侧公路上，因填埋水沟与被害人江某甲发生纠纷，继而引起厮打，厮打中胡某某指使其妻子王某（另案处理）用随身携带的剪刀将江某甲头面部扎伤。经颍上县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人江某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人胡某某与被害人江某甲达成刑事和解，取得其谅解。
经本院委托，颍上县司法局对被告人胡某某进行社区影响调查评估，同意接受其进行社区矫正，建议对其适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某甲的陈述、证人杨某、罗某、刘某甲、曹某、刘某乙、王某的证言、接受刑事案件登记表、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、情况说明、和解协议、谅解书、收条、物证剪刀一把、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪事实、性质、危害后果及达成刑事和解、取得谅解等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，同时对被告人胡某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5250号
原告景升起，男，汉族，1971年7月7日出生。
被告祁磊，男，汉族。
本院在审理原告景升起诉被告祁磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景升起撤回起诉。
案件受理费2576元由原告负担。
审判员 白宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘祥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1691号
原告杨湘东。
委托代理人姜国华。
被告郑余良。
被告吴国芬。
原告杨湘东诉被告郑余良、吴国芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨湘东及其委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告郑余良、吴国芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨湘东诉称，被告郑余良称在郎溪县承建建筑工程及开办公司需要资金周转，分别于2012年3月17日和3月26日向原告借款446000元、160000元，并分别向原告出具了借条。此后被告郑余良未能归还原告借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款605000元及承担本案诉讼费用。
被告郑余良、吴国芬未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告和被告郑余良系朋友关系。原告杨湘东和被告郑余良有借款经济往来关系，2013年3月17日和2013年3月26日分别向原告出具借条各壹份，载明：“今借到杨湘东现金大写：肆拾肆万陆千元正。￥：4460元。借款人郑余良，2013年3月17日”“今借到杨湘东现金大写壹拾陆万正。￥160000元。借款人：郑余良。2013年3月26日”。以上两笔借款合计为606000元。因被告未能及时归还以上借款，故原告诉至法院，原告在起诉的计算错误，故在本案中要求两被告归还借款605000元。
上述事实有原告提供的被告郑余良出具的借条贰份、两被告的婚姻登记申请书及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告尚欠原告借款人民币606000元的事实有原告提供的被告郑余良出具的借条为佐，本院依法予以认定。因原告在起诉时仅要求两被告归还借款605000元，系对自己民事权利的处分，本院予以采信。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告郑余良、吴国芬应于本判决生效之日起10日内归还原告杨湘东借款人民币605000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，诉讼保全费3620元，公告费400元，合计人民币13870元，由被告郑余良、吴国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9850元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 桃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5894号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司，
法定代表人王振东，职务董事长。
委托代理人刘××，该公司职员，特别授权。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，一般代理。
被告王跃贵。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告王跃贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王跃贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，依合同约定，由原告为被告承建的天诚化工有限公司办公楼工程施工项目供应各种型号的预拌混凝土，合同总量以实际发生为准，付款期限“每月30日前付清上月所供应全部砼款的100%”。合同签订后，原告分别于2012年4月20日至2013年7月8日供应预拌混凝土405立方米，货款139330元，被告已付94330元，尚欠45000元未付，经催要未果，现诉至贵院要求1、判令被告立即偿付原告货款45000元；2、判令被告承担自2013年8月8日逾期付款之日起至付清货款之日止，每日按逾期付款总额的0.04%向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《天津市预拌混凝土买卖合同》1份。拟证明：双方存在合同关系；
2.对账单及结算单若干份。拟证明：欠款数额；
被告未到庭参加诉讼，方未提交证据。
经审理查明，2012年6月13日，原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，依合同约定，由原告为被告承建的天诚化工有限公司办公楼工程施工项目供应各种型号的预拌混凝土，合同总量以实际发生为准，付款期限“每月30日前付清上月所供应全部砼款的100%”。如买方逾期付款，按付款数额的日0.04%支付违约金。合同签订后，原告分别于2012年4月20日至2013年7月8日供应预拌混凝土405立方米，货款139330元，被告自2013年5月13日至2014年9月10日陆续付款94330元，尚欠45000元，经催要，未果。
上述事实有原告陈述及其提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告依合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。原告提交的相关证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。关于原告主张违约金的诉请，被告最后一次付款时间为2014年9月10日，应从2014年9月11日计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王跃贵于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款人民币45000元。
二、被告王跃贵给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司逾期付款违约金，自2012年9月11日始至本判决确定给付之日止，以各段欠款数额为基数，按日0.04%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1067号
上诉人（原审原告）张义华。
被上诉人（原审被告）王少林。
本院在审理上诉人张义华因民间借贷纠纷不服泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2484号民事判决上诉一案中，因上诉人张义华在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张义华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张焕新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第597号
原告赵合田。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告孙晓松。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
委托代理人吕立新，该公司职工。
原告赵合田与被告孙晓松、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安滨州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告赵合田的委托代理人窦金花，被告孙晓松，被告平安滨州支公司的委托代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合田诉称，2015年1月8日18时20分许，被告孙晓松驾驶鲁M×××××号大众牌小型轿车沿漳卫新河南岸公路由东向西行至史家庄村东20米远处时与前方顺行原告赵合田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵合田受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告孙晓松承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告孙晓松，该车辆在被告平安滨州支公司投保了交强险和商业险。原告与被告因本次交通事故理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，误工费，交通费，车辆损失费，精神损害抚慰金等暂计30000元，案件受理费由被告负担。
被告孙晓松辩称，我是涉案车辆的实际车主，涉案车辆在被告平安滨州支公司投保交强险与商业第三者责任险，我认为原告方的损失均应由被告平安滨州支公司承担，事故发生后，我还为原告垫付费用6397元，要求返还。
被告平安滨州支公司辩称，原告对其主张应提供合理合法证据，保险公司核实相关证据后依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月8日18时20分许，被告孙晓松驾驶其所有的鲁M×××××号大众牌小型轿车沿漳卫新河南岸公路由东向西行至史家庄村东20米远处时与前方顺行原告赵合田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵合田受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告孙晓松承担事故的全部责任，原告赵合田不承担事故责任。鲁M×××××号轿车在被告平安滨州支公司投保交强险及商业险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额30万元，不计免赔，保险期间均自2014年11月13日零时至2015年11月12日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间。
原告赵合田因该事故在无棣县人民医院住院37天，支出医疗费11839.79元，支出门诊费940元，住院伙食补助费1110元(按山东省职工出差标准每天30元计算37天)，原告赵合田的伤情经当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告赵合田伤情进行司法鉴定，2015年5月30日，该所出具司法鉴定书一份，鉴定意见：（一）赵合田左膝关节复合体多发性损伤，愈后左膝关节活动轻度受限，弹响明显（创伤性关节炎），负重能力下降，导致日常活动能力轻度受限，系拾级伤残；(二)住院期间需2人护理，出院后需1人护理53日；（三）治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起120日；（四）后续治疗费用：暂不予评定。原告赵合田为此支出鉴定费2500元。
原告赵合田居住于无棣县棣州大街以南棣新七路西侧湖左岸小区22号楼，残疾赔偿金为58444元（按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元×20年×10%计算），原告赵合田从事餐饮行业，其误工费为13246.8元(按山东省上年度餐饮行业日误工额110.39元计算120天)，原告赵合田住院期间及院外由其亲属护理，均为城镇户籍，原告赵合田的护理费为10167.62元（按山东省上年城镇居民日误工额每天80.06元计算80.06元×37天×2人+53天×80.06元)。原告赵合田的电动车因该事故损失3000元。
另查明，事故发生后，被告孙晓松给原告赵合田垫付费用6397元。
原告赵合田在审理中增加诉讼请求至106000元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，房产证，营业执照，司法鉴定意见书，鉴定费单据、交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告孙晓松驾驶其所有的鲁M×××××号大众牌小型轿车与原告赵合田驾驶的电动车发生碰撞，造成原告赵合田受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告孙晓松承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因被告孙晓松驾驶的鲁M×××××号大众牌小型轿车在被告平安滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告赵合田作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告平安滨州支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告平安滨州支公司在商业第三者责任保险限额内按照孙晓松承担的事故责任进行赔偿。
原告赵合田主张的残疾赔偿金、医药费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定交通费为100元，因该事故直接导致原告赵合田伤残，原告赵合田主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。鉴定费不是保险合同约定范围，由被告孙晓松直接赔偿给原告赵合田，复印费不是赔偿范围，不予支持。
综上，原告赵合田的损失依法认定为：医药费12779.79元，残疾赔偿金58444元，伙食补助费1110元，误工费13246.8元，护理费10167.62元，车辆损失费3000元，交通费100元，精神抚慰金1000元，鉴定费2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵合田医疗费10000元，残疾赔偿金58444元，误工费13246.8元，护理费10167.62元，车辆损失费2000元，交通费100元，精神抚慰金1000元，共计94958.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵合田交强险限额不足部分的医疗费2779.79元，伙食补助费1110元，车辆损失1000元，共计4889元；
三、被告孙晓松赔偿原告赵合田鉴定费2500元；
四、原告赵合田返还被告孙晓松垫付款6397元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告孙晓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年八月六日
书记员 王 群
汇款账号：20×××33
户名：无棣县国库集中支付中心
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号以便核对
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初868号
原告：张秀淑，女，1963年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××69。
被告：蔡乌劝，女，1963年6月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××64。
原告张秀淑与被告蔡乌劝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后。原告张秀淑于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告张秀淑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀淑负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈俊萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第190号
上诉人（原审被告）威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省内江市威远县。
法定代表人官勇，总经理。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)游先德，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李志强，四川中业律师事务所律师。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
上诉人威远宏大房地产开发有限公司诉被上诉人游先德民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人威远宏大房地产开发有限公司的委托代理人彭威，�上诉人游先德及其委托代理人李志强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1909号民事判决；
二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王海英
代理审判员 曾 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21522号
原告徐×，女。
委托代理人杨珊，北京宣言律师事务所律师。
被告李×，男。
原告徐×诉被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人杨珊，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐×诉称，因李×常年实施家庭暴力，我曾将其诉至法院，法院于2012年5月7日判决我们离婚。在法院调解书中，对位于北京市海淀区学院南路76号31号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的使用权进行了分配，但对此夫妻共同财产未予分割。在我和李×共同居住期间，李×不知悔改，屡次对我实施暴力，情况严重，我多次去住院，我报警也无济于事。李×还撬开我的房门锁进行偷窃，无奈之下我只能到别处租房居住。我现在有家不能回，居无定所，在精神上受到很大打击，且只有少许的退休工资。现在我的身体很差，加之年迈，无劳动能力也无其他生活来源，生活极其困难，我被李×打了一辈子，老了连一个栖身之地都没有。李×的行为严重侵犯了我的权利，故诉至法院，要求判令依法分割x号房屋，房屋所有权归我，并要求李×支付2012年6月10日至2012年12月10日、2013年12月12日至2014年8月4日的房屋使用费16400元。
李×辩称，我不同意徐×的诉讼请求。我没有长期实施暴力，x号房屋是单位分的福利房，只有居住权，没有产权。我和徐×有过肢体冲突，但是我没有打她。徐×在我们离婚前和离婚后对我进行诬蔑，说我跟女儿乱伦。徐×经常报警骚扰我的生活。
经审理查明，徐×与李×于2012年5月7日经本院调解解除婚姻关系，双方在调解书中确认x号房屋由徐×住小间卧室，李×住大间卧室，厨房、客厅、卫生间等共同使用。现徐×提出李×对其实施暴力，要求x号房屋归其所有，李×否认对其实施暴力，为此，徐×向本院提交北京钢铁医院诊断证明书、放射线科报告单、急诊病人记录表、诊断证明书、2012年5月2日海淀分局证明信等为证，在证明信中载明2011年12月22日17时40分，徐×因家庭纠纷被打报警。徐×于2012年6月10日至2012年12月10日、2013年12月12日至2014年8月4日期间在外租房居住。
另，除x号房屋外，徐×与李×无其他房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、调解书、北京钢铁医院诊断证明书、放射线科报告单、急诊病人记录表、诊断证明书、2012年5月2日海淀分局证明信及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，徐×与李×离婚时，已经对x号房屋进行处分约定，即由徐×住小间卧室，李×住大间卧室，厨房、客厅、卫生间等共同使用。现徐×以李×对其实施暴力为由，要求对x号房屋重新进行分割，但徐×未提交充分证据证明李×对其施暴。现徐×与李×均年事已高，且双方除x号房屋外，又无其他住处，在徐×未提交充分证据证明李×对其实施暴力、对x号房屋有重新分割必要的情况下，本院对徐×要求分割x号房屋的诉讼请求不予支持。对于徐×所述2012年6月10日至2012年12月10日、2013年12月12日至2014年8月4日期间在外租房费用，徐×有x号房屋可供居住，其在外居住的费用不应由李×负担，对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐×的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百三十元，由徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1267号
原告纪爱国。
原告委托代理人（特别授权）张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。
法定代表人葛崇民，
委托代理人（特别授权）曹宝龙。
委托代理人（一般授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理原告纪爱国诉被告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡纠纷一案，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告纪爱国提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告纪爱国撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币57元，由原告纪爱国负担
审判员 蒋 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟洁菲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00358号
原告：新宇电缆集团股份有限公司，住无为县。
法定代表人：何俊文，该公司董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：中铝国际（天津）建设有限公司（原天津晋铝建设有限公司）住天津市空港经济区。
法定代表人：王彦成，该公司总经理。
本院在审理新宇电缆集团股份有限公司诉中铝国际（天津）建设有限公司买卖合同纠纷一案中，新宇电缆集团股份有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宇电缆集团股份有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许新宇电缆集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由新宇电缆集团股份有限公司承担。
审判员 周方荣
二〇一三年十月八日
书记员 王 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4589号
原告龙岩市永多汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东新路148号北京现代汽车通顺4S店内。
法定代表人邱汉平，总经理。
委托代理人邱忠想，男，1969年3月7日出生，汉族。
被告丘林发，农民。
被告李冬香，农民。
本院在审理原告龙岩市永多汽车服务有限公司与被告丘林发、李冬香追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永多汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元、减半收取为210元，由原告龙岩市永多汽车服务有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年八月二十日
书记员 林凤（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2260号
原告李珑，庆阳市西峰区人。
委托代理人闫琳，甘肃君洹律师事务所律师。
被告ＸＸ廷，甘肃省华池县人。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告李珑与被告ＸＸ廷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珑的委托代理人闫琳、被告ＸＸ廷的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其位于庆阳市西峰区太一地中海E座一单元1101室的房屋及附属车位以97万元的价格出售给原告。合同签订的前一天，原告向被告交清了购房款。6月17日，被告也向原告交付了房屋及钥匙。此后，原告多次督促被告办理房产过户登记手续，被告不予协助办理，故提起诉讼，请求判令被告履行合同中约定的给原告办理过户登记手续的义务，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述房屋买卖的事实属实，原告已付清房款97万元，被告也将房屋钥匙交给了原告。原告催促办理过户手续时，被告因工作太忙没有时间配合办理手续，现被告同意给原告办理过户登记，但不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月14日，原告李珑通过中国工商银行向被告ＸＸ廷转账970000元，被告ＸＸ廷给原告出具收条1张，内容为：“今收到李珑购买ＸＸ廷太一地中海房子E座一单元1101室，房子购房款现金玖拾柒万元整。”2015年6月15日，原告李珑（乙方）与被告ＸＸ廷（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容为：“一、出卖房产状况，1、出卖标的物坐落于甘肃省庆阳市西峰区太一地中海，2、范围为太一地中海E座一单元1101室，面积135.57平米，结构为三室一厅，3、房产在买卖时设备、设施外的全部装饰、附和物、配套设施、公共设施在移交时全部归乙方所有；二、土地使用权性质，该房屋相应的土地使用权取得方式为出让取得国有土地使用权；三、价款及款项交付方式，1、按照房屋所有权证书登记面积（含土地使用）计算，该房屋售价每平方米5000元，计金额677850元，车位200000元，装修费92150元，总金额作价人民币玖拾柒万元，2、合同签订时乙方向甲方一次性交清购房款，即为乙方全部履行了房款交付义务；四、交付期限，甲方应于本合同生效之日起2日内，将该房屋使用证书及钥匙付给乙方；五、甲方之保证，1、甲方保证在出卖时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在出卖前办妥，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，2、在乙方及乙方的买受人请求办理房屋所有权、土地使用权转移或者变更登记时予以协助。”合同签订后，被告ＸＸ廷将该房屋钥匙交给原告李珑。原告李珑要求被告ＸＸ廷协助在房管部门办理该房屋所有权变更登记手续，被告ＸＸ廷以工作忙未予协助，致房屋产权过户登记手续至今未办理。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》，收条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告签订的《房产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应依约履行各自义务。该协议签订后，原告已按约定支付购房款，被告亦将房屋交付给原告使用。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告ＸＸ廷给原告李珑转让该房屋后，应按约定向原告李珑提供办理过户所需手续，并按照法律规定协助原告李珑办理房屋所有权的变更登记，故原告李珑要求被告ＸＸ廷办理房屋过户手续的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ廷于本判决书生效之日起10日内协助原告李珑办理位于庆阳市西峰区太一地中海E座一单元1101室（面积135.57平方米）的房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告ＸＸ廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左生龙
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 何希宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2889号
原告郝某甲，男，1974年10月25日生，汉族。
委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告成某，女，1977年9月28日出生，汉族。
委托代理人蒋晓荒，汉族。
原告郝某甲与被告成某离婚纠纷一案，原告郝某甲于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序分别于2015年6月16日、8月6日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人刘春阳、聂从刚，被告成某及其委托代理人蒋晓荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，由于双方婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后在共同生活中发现性格差异很大，而且缺乏共同语言，也很少沟通。2012年12月双方因感情不和分居，至今已达两年多。被告于2013年10月、2014年7月先后两次向法院起诉要求与原告离婚，法院均判决不准离婚。原告一直珍惜婚姻和家庭，一再妥协忍让，无奈被告毫不珍惜，变本加厉骚扰、侮辱原告，给原告工作和生活带来非常恶劣的影响。2015年3月至5月，被告用砖头打伤原告面部、手臂，并先后两次到原告单位无理取闹，打伤原告。原告认为夫妻双方感情已完全破裂，无法共同生活，也无和好可能，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告成某辩称，原告所述与事实不符。原告婚后对被告态度冷落，实施家庭暴力，不愿与被告沟通。被告曾两次起诉离婚，原告以军人身份不同意离婚，但没有做过任何挽救，没有做过一件示好的事，没有说过一句和好的话。原告对女儿未尽丝毫抚养义务，厌恶女儿，从不照顾、关心女儿。因原告私自扣留女儿出生证，被告曾于2015年3月至5月前往原告单位索要，原告态度嚣张，非但不给，反而对被告大打出手，造成被告身体多处受伤。现被告完全同意与原告离婚，但坚决要求抚养孩子，抚养费由法院裁定。被告是孩子的亲生母亲，任何人都不能代替。孩子是女儿，且出生后一直和外公外婆生活，建立深厚感情，轻易改变环境对孩子成长极为不利。被告完全有条件给孩子提供最好的生活条件和良好教育环境。原告则根本就不适合抚养孩子。因原告所分房屋是双方婚后共同住房，原告应给付被告租房补贴10万元。因原告是过错方，应赔偿被告10万元。原告应承担女儿在被告处生活至今的费用计32000元。被告在结婚时给原告买家电的6000元、买戒指的2200元也应返还。另被告婚前衣物和床上用品被原告放在门诊部楼下导致发霉，原告应支付被告3万元。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日经人介绍相识，2012年1月11日登记结婚，同年10月25日生有一女郝某乙。双方婚后感情尚好。在被告怀孕和生产期间，双方因性格不合等原因常为生活琐事发生争吵，为此原告又与被告家人发生冲突，致夫妻关系不睦。2012年12月起双方分居。被告将女儿送至安徽省宣城市父母家生活至今，并在外租房居住。2013年10月、2014年7月，被告先后两次诉至本院要求与原告告离婚，本院均判决不准予双方离婚。嗣后，双方又为探视女儿等问题产生纠纷，夫妻关系未有改善。
又查明，2013年2月，原告分得公寓房一套，房屋产权归中国人民解放军理工大学所有。经本院调查，中国人民解放军理工大学表示，如原、被告离婚，该公寓房按政策规定只能由作为军人的原告居住。本院另查明原告2015年7月工资实发数为8162.96元。被告对原告工资收入情况有异议，但未提供相应证据予以证明。
审理中，原、被告均同意离婚，但双方为女儿抚养、寒暑假探望及财产处理等问题产生争议，致调解无效。
关于女儿探望问题，双方取得一致意见，即原告每月可以探望女儿至少两次，时间为周六上午10时至下午6时，交接地点为宣城市公安局西林派出所。另原告提出女儿寒暑假期间，由原告将女儿接至南京探望，寒假为十天，暑假为二十天。对此，被告未予同意，认为女儿年幼不方便，等女儿年满10周岁后可以去原告处居住。
关于财产处理，原告对被告提出的租房补贴10万元、过错赔偿10万元、女儿生活费用32000元、买戒指款2200元和婚前财产损失3万元等要求，均不予认可，但同意返还被告在结婚时买家电款6000元，且当庭给付。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证，调查笔录，本院（2013）秦民初字第4427号、（2013）秦民初字第4427号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好。双方系军婚，但因性格不合等原因常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。为此，被告曾两次诉至本院要求离婚，现原告亦诉请离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予双方离婚。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法利益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。双方婚生女郝某乙尚属年幼，更需要母亲的养育照顾，目前也随被告及家人共同生活，故由被告抚养更为适宜。根据原告收入状况，本院酌定原告每月支付婚生女郝某乙抚养费1800元。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现双方对原告每月探望女儿的次数和时间等问题取得一致意见，本院予以准许。关于原告提出女儿寒暑假期间的探望问题，双方未能协商一致。考虑到作为父亲的原告与女儿多接触有利于女儿的健康成长及双方职业特点等情况，本院酌定寒假期间由原告将女儿接至南京连续探望至少五天，暑假期间连续探望至少十天，交接时间和地点可按双方平时探望的协商意见履行。
关于财产处理，被告要求原告返还的买家电款6000元，原告并无异议且已实际履行，本院予以认可；其他要求租房补贴10万元、过错赔偿10万元、女儿生活费用32000元、买戒指款2200元和婚前财产损失3万元等，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告成某离婚。
二、婚生女郝某乙由被告成某抚养，原告郝某甲自本判决生效之日起每月给付婚生女郝某乙抚养费1800元。该费用由原告郝某甲于每月底前直接付给被告成某。
三、原告郝某甲自本判决生效之日起每月可以探望婚生女郝某乙至少两次，时间为周六上午10时至下午6时，交接地点为宣城市公安局西林派出所。寒假期间，原告郝某甲可将婚生女郝某乙接至南京连续探望至少五天，暑假期间可连续探望至少十天。
四、原告郝某甲返还被告成某买家电款6000元（已履行）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（被告成某应负担的诉讼费已由原告郝某甲向本院预交，被告成某于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费直接付给原告郝某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审判员 伏小全
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保3号
申请人：吴查某，女，1959年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××23。
委托诉讼代理人：陈结鑫，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××53。
被申请人：梅州市梅江飞奔燃气有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：曾依娟，该公司经理。
申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的肇事车辆粤M×××××号重型罐式货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2016年12月24日，李华芳驾驶的登记在被申请人名下的粤M×××××号重型罐式货车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆粤M×××××号重型罐式货车。
案件申请费300元，由申请人吴查某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈俊萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第00410号
原告：梁晓珍，女，汉族，1970年2月12日生。
被告：普连云，男，彝族，1985年7月5日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
负责人：杨子荣，总经理。
委托代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁晓珍诉被告普连云、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晓珍，被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。被告普连云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年8月1日12时25分，在昆明市黑筇公司101号门前路段，普连云驾驶云AJ52**号车辆欲向左超停在其前方的车时，其车左前部与对向正常骑驶电动车的原告的车前部碰擦，造成原告受伤，两车不同程度受损。经交警认定，此事故由普连云承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到昆明莲花骨伤科门诊部就医，费用由普连云支付。因就其他损失不能达成一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失11000元（其中误工费7500元、交通费500元、护理费3000元）并由被告承担本案诉讼费。
被告普连云未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：被告普连云所驾车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告的请求应有相应的证据支持且诉讼费不属于保险赔偿的范围。
审理中，原告提交了以下证据：
一、身份证，证明原告主体适格。
二、事故认定书，证明事故发生的事实及比例。
三、病情证明书、诊断报告单，证明受伤及误工的情况。
四、误工证明、聘用协议，证明原告的工作情况。
经质证，被告保险公司对证据一、二、三的真实性，认为证据三能够证明原告没有骨折，受伤后只是在门诊敷中药；对证据四的真实性不予认可，认为原告的工资无法核实。本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。
被告保险公司提交了报案记录代抄单、保险条款，证明保险人与被保险人双方关于云AJ52**号车保险合同合法有效，合同约定了双方具体的权利和义务。经质证，原告对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，且能够证明被告保险公司的主张，依法予以采信。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年8月1日12时25分，在昆明市黑筇公路101号门前路段，普连云驾驶的云AJ52**号车辆左前部与对向正常行驶的梁晓珍所骑“豪杰”牌电动自行车（G0383183）前部相碰撞，造成两车不同程度受损，梁晓珍受伤的交通事故。经交警认定，本次事故由普连云负全部责任，梁晓珍不负责任。
二、事故发生后，梁晓珍到昆明莲花骨伤科医院就诊，诊断为左踝、右膝软组织挫伤。
三、普连云驾驶的云AJ52**号车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险的有效期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告梁晓珍在交通事故中受伤，其有权就此次事故给其人身和财产造成损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告普连云承担本案100%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、误工费。原告受伤后经诊断为“左踝、右膝软组织挫伤”，且未住院治疗。虽然原告未提交确需休息的医嘱，但结合原告的年龄及受伤情况，本院酌情确定原告的误工时间为7天。另，原告已举证证明共受伤前的月收入为2500元，据此可计算出原告的误工费为2500÷30×7≈583元。2、交通费。考虑到原告系门诊治疗，产生交通费亦属必要，故对交通费本院酌情保护200元。3、护理费。因原告未提交确需人护理的相关医嘱，故对该请求本院不予保护。综上，本院共计确定了原告的损失为783元。该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十五日内在交强险的分项赔偿限额内支付原告梁晓珍人民币783元。
二、驳回原告梁晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，由被告普连云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 李 静
人民陪审员 张 银
二〇一五年三月十五日
书 记 员 包欣鑫
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1126号
罪犯梁朝霞。
湖南省双峰县人民法院于2012年9月6日作出（2012）双刑初字第125号刑事判决，认定被告人梁朝霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人梁朝霞不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）娄中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁朝霞在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁朝霞提请减刑。
经审理查明，罪犯梁朝霞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁朝霞共获得奖励分74.4分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯梁朝霞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃犯罪次数多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁朝霞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00246号
原告：陈某某，女，1987年3月出生，汉族。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年3月出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张太文
二〇一四年二月二十四日
书记员 高 雄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11843号
原告宋彦芳与被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司、北京东方李颜美容美发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋彦芳撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕兰宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00003号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人裴小爱。
被执行人张化芳。
中国银行股份有限公司常熟支行与裴小爱、张化芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00763号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、裴小爱、张化芳归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币100万元及计算至2014年6月3日止的利息人民币6347.96元、拖欠本金的罚息人民币15600元、应收利息的罚息106元，并支付自2014年6月4日起至法律文书确定的履行之日止按《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》约定计算的罚息。二、裴小爱、张化芳支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币58682元。上述第一、二项款项由裴小爱、张化芳于本判决生效后十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖裴小爱、张化芳抵押的常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）11幢1302号房屋所得价款就本案债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7328元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12328元，由裴小爱、张化芳负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人抵押的房产暂不宜处置；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币1093063.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 张一斐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第27号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人聚隆海鲜馆
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行聚隆海鲜馆行政征收一案，申请执行人于2014年11月3日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第54号征收令，通知被执行人单位于2014年11月18日前缴纳土地使用费用1045.20元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行聚隆海鲜馆串行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨行执字第27号申请执行人鸡西市国土资源局被执行人聚隆海鲜馆申请执行人鸡西市国土资源局申请执行聚隆海鲜馆行政征收一案，申请执行人于2014年11月3日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第54号征收令，通知被执行人单位于2014年11月18日前缴纳土地使用费用1045.20元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：鸡西市国土资源局申请执行聚隆海鲜馆串行政征收一案，准予执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  于广胜代理审判员  于桂梅代理审判员  高洪峰二〇一五年七月八日书 记 员  辛 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2050号
原告王玉涛，男，汉族，1984年出生，住夏津县。
被告高洁，女，汉族，1992年出生，住夏津县。
本院在审理原告王玉涛与被告高洁抚养纠纷一案中，原告王玉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 王庆义
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李玲燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1060号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告武海亮，男，汉族，1979年1月1日出生，现住河北省张家口市赤城县。。
原告垫富宝投资有限公司与被告武海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被告武海亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫富宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，商会会员会向原告返利。原告与被告于2015年1月24日签订了合同编号：垫000004585垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付款项，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告催告后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告垫富宝投资有限公司提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函；2、行车本复印件；3、被告欠款明细及在原告商户会员消费明细；4、原告给原告商户会员付款明细及中信银行打款凭证5、银行卡账单欠款截图；6、垫富宝后台管理系统说明及北京壹号车科技有限公司营业执照；7、垫富宝后台交易截图。
被告武海亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月24日，被告武海亮与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,合约约定：1、垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。2、原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。3、被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。4、被告未按时足额偿还原告替被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向甲方交纳违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年3月3日，原告垫富宝投资有限公司通过中信银行向王海鑫的账户汇款41400元。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告武海亮签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告要求被告偿还其已为被告垫付的款项12000元及违约金1200元，应予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉求，不符合相关民间借贷纠纷的法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武海亮于本判决生效后，十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金12000元、违约金1200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高红梅
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1118号
申请执行人：王喜英，女，1966年8月9日出生，汉族，现住襄阳市。
被执行人：王德良，男，1962年6月22日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
本院在执行王喜英与王德良民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王德良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1128号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十一月七日
书记员 孟瑞玲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初815号
原告：曾海文，男，1979年6月16日生，汉族，住江西省宁都县，。
被告：张俊，男，1975年2月19日生，汉族，住江西省宁都县，。
被告：温多多，女，1976年12月24日生，汉族，住江西省宁都县，。
原告曾海文与被告张俊、温多多民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾海文撤诉。
案件受理费2150元，财产保全申请费1820元，共计3970元，由曾海文负担。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年五月二十三日
书记员 李敏强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10416号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈金芳，女，1961年12月3日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金芳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,123.41元。原告诉称,被告陈金芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,123.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初289号
原告彭某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告彭某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年5月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告彭某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告相识恋爱后，被告于2001年入赘原告家。2007年登记结婚，先后生育一男一女两个小孩。双方于2015年8月分居至今。被告无经济来源。现原告提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告彭某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告贺某某辩称，原告称被告无经济来源不是事实。如果原告要求离婚，两个小孩必须由被告抚养。
被告贺某某在法定期限内未向本院提交证据
本院认证情况如下：
原告彭某某提交的《结婚证》系国家婚姻登记机关颁发的证书，与原件核对无异，且被告无异议，故本院对此予以确认。
通过庭审中原、被告举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告彭某某与被告贺某某于2000年11月相识并恋爱，2001年11月同居生活，被告入赘原告家，2007年9月18日登记结婚，2002年8月23日生育男孩彭定涛，2009年1月6日生育女孩彭柏娟。原、被告婚初感情一般，双方曾为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告彭某某与被告贺某某相识后自愿登记结婚，并共同生育了两个小孩，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的证据，故原告彭某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告贺某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭剑辉
二〇一六年五月十二日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2099号
上诉人（原审被告）：刘兆国，男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱希来，男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托诉讼代理人：高生金，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
上诉人刘兆国因与被上诉人朱希来民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兆国及委托诉讼代理人赵卫星，被上诉人朱希来的委托诉讼代理人高生金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆国上诉请求：一、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人在原审诉称：2012年9月23日，上诉人因购买汽车向其借款2万元，约定利息2分，同时上诉人给被上诉人打了一份欠条，实际履行中，上诉人于2015年4月给付被上诉人本金一万元，利息及余下一万元至今未给，一审法院作出了判决，上诉人现有证据证明上诉人已全部偿还被上诉人本息。
朱希来辩称：1.上诉人称有证据证明欠款已全部还清不属实。上诉人在一审时未提供已还清证据，二审时称有证据已还清不可信，上诉人在2015年只还了1万元，我给他打了1万元收条。如果他拿出已还清的证据也是伪造的。朱希龙是我的曾用名，收条是我打的，他偿还了1万元。上诉人说全部还清证据不足，应驳回。
朱希来向一审法院起诉请求：要求被告给付原告本金1万元及利息15600元，共计25600元，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月23日，被告向原告借款人民币2万元，约定月利率2分，并出具欠条一张，载明：欠朱希来贰万元整，利息2分。2015年4月被告给付原告本金1万元，尚欠本金1万元，利息15600元未偿还。一审法院认为，原、被告之间系借贷关系。被告在原告催要后应在合理的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款及利息已经偿还完毕，但未提供证据证明，本院不予采信。被告认为刘兆国签名中“国”字模糊不清，无法辨认，本庭告知被告于七日内向本庭提交鉴定申请，否则承担举证不能的后果，七日内被告未申请鉴定，故对该欠条的真实性本院予以认可。本案原、被告双方未约定还款期限，且借款日期未超过20年，未过诉讼时效，故本院对被告的辩称意见不予采纳。判决：被告刘兆国欠原告朱希来人民币25600元于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人收条一份，是被上诉人于6月20日收到上诉人1万元的收条一份，证明上诉人已于2015年6月20日将尚欠的1万元借款偿还给被上诉人，现已不欠被上诉人借款。被上诉人的质证意见为：朱希龙是我的曾用名，收条是我打的，他只偿还了1万元。本院对该证据予以采信。
本院确认事实如下:2012年9月23日，上诉人向被上诉人借款人民币2万元，约定月利率2分，并出具欠条一张，载明：欠朱希来贰万元整，利息2分。2015年6月20日,上诉人给付被上诉人借款本金1万元，被上诉人为上诉人出具收条一份,内容为:收到1万元,6月20日,朱希龙。现上诉人尚欠借款本金1万元，利息15600元未偿还。
另查，朱希龙为朱希来的曾用名。
本院认为，本案争议的焦点是：诉争的借款是否已还清。
从上诉人提供的证据看，上诉人只提出供了一份被上诉人收到1万元的收条，上诉人并未提供给付欠款的相关证据。依据双方当事人提供的证据分析，只能证明上诉人还款1万元的事实，上诉人仅以6月20日收到1万元的收条无法证明欠款2万元已全部还清的事实。
综上所述，上诉人刘兆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由刘兆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一七年八月四日
书记员 陈婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1875号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：江志宏，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林小容，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告江志宏、林小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月八日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10639号
原告瑞安市余红妹布行（个体工商户），住所地瑞安市仙降街道横河村瑶池花园。
经营者余红妹，女，1951年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市嘉华鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人刘涵伽，执行董事兼总经理。
被告张榜棉，男，1979年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市余红妹布行与被告瑞安市嘉华鞋业有限公司（以下简称嘉华公司）、张榜棉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹高敏、被告张榜棉到庭参加诉讼，被告嘉华公司无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市余红妹布行起诉称：2012年始，被告嘉华公司因生产经营需要，陆续向原告购买布料。2014年11月3日，双方经结算，被告嘉华公司尚欠原告货款373000元，出具结算条子并盖章确认后交原告收执。后经原告多次催讨后，被告嘉华公司支付了货款180000元。2016年2月7日被告嘉华公司的股东被告张榜棉出具欠条一张自愿对剩余货款193000元承当共同偿还责任。此后，虽经原告多次催讨，二被告至今未支付。现诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告货款193000元并赔偿经济损失（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉华公司未答辩。
被告张榜棉答辩称：嘉华公司欠原告货款193000元是事实的。2016年2月7日原告向我要求签字确认嘉华公司还欠原告这么多钱，说公司还不了我也要担起责任。我也不是很懂，不知道签下字就是个人债务。这个欠款应当由嘉华公司负责偿还，而且我2014年10月份就已经从公司里出来了。
原告瑞安市余红妹布行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告营业执照、经营者身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告嘉华公司登记信息、被告张榜棉户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠款单1份、欠条1份，拟证明被告欠款事实。
被告嘉华公司、张榜棉未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告嘉华公司没有到庭，视为放弃质证权利，被告张榜棉对上述证据没有异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告嘉华公司向原告购买布料，2014年11月3日，被告嘉华公司出具一份盖有公司公章的欠款单交由原告收执，欠款单载明欠布款373000元。原告自认此后被告嘉华公司支付了180000元，尚欠193000元。2016年2月7日，被告张榜棉个人名义出具一份欠款金额为193000元的欠条交由原告收执，并在欠款人栏签名确认。
另查明，被告张榜棉为被告嘉华公司的登记股东。
本院认为，原告瑞安市余红妹布行与被告嘉华公司的买卖合同合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，债务人可以随时返还，债权人也可以随时要求返还，故原告现要求被告嘉华公司支付货款193000元，于法有据，予以支持。被告张榜棉作为被告嘉华公司的股东，自愿以个人名义向原告另行出具欠条向原告承担债务，同时亦未收回原嘉华公司出具的欠款单以免除原债务人的义务，构成债务加入，被告张榜棉应与被告嘉华公司承担共同还款责任。原告起诉后，二被告仍未还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，予以支持，本院确定被告应赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市嘉华鞋业有限公司、张榜棉于本判决生效后十日内共同支付原告瑞安市余红妹布行货款193000元并赔偿利息损失（自2016年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告瑞安市嘉华鞋业有限公司、张榜棉负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4160元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑婷婷
法条索引
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3810号
申请执行人王金意，农民。
被执行人余姚市华文塑料表面处理有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杜鑫华，经理。
被执行人杜鑫华，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第397号王金意与余姚市华文塑料表面处理有限公司、杜鑫华民间借贷纠纷一案过程中，查明二被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明二被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年三月一日
书记员 张 熠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2438号
原告马鸿雁，男，1962年5月26日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被告杨永军，男，1972年4月28日出生，住山西省大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该分公司经理。
委托代理人温建斌，男，1966年5月1日出生，住山西省大同市城区。
原告马鸿雁与被告杨永军、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永成、被告杨永军、被告中财保大同市分公司委托代理人温建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿雁诉称，2014年8月31日9时许，李霖祥驾驶晋B45X**号别克牌小汽车沿大同市城区建设里小区南门处道路由南向北行驶，将原告马鸿雁撞伤，导致原告受伤住院14天，出院后经山西金盾司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残。事故发生后，大同市交警大队出具事故认定书认定原告无责任，被告李霖祥负全部责任。且被告李霖祥驾驶的晋B45X**号别克牌小汽车车主是被告杨永军，且该车在中财保大同市分公司投保了全险，事故发生在保险期间。现原告起诉要求判令二被告赔偿原告196282.65元人民币；2、本�诉讼费用由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生及李霖祥负事故全部责任。
2、住院病例、诊断证明、医疗费票据两张及用药明细，证明原告伤情及住院14天，花费医药费38447.6元。
3、伤残鉴定书，证明原告损伤构成九级伤残，护理期限4个月，后续治疗费需要8000元。
4、鉴定费票据，证明鉴定费支出2800元。
5、户口信息，证明原告为城镇户口。
被告杨永军辩称，对事故发生、责任认定及投保交强险及第三者责任险的情况没有异议，李霖祥是我雇佣的司机，我垫付了18259.5元，要求保险公司赔偿给我。
针对自己的主张，被告杨永军提供赔偿协议书及医疗费发票1张，证明被告杨永军垫付18259.5元。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保交强险及第三者责任险的情况没有异议，其他赔偿明细在质证中详述。
被告中财保大同市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月31日9时许，李霖祥驾驶晋B45X**别克牌小型普通客车沿大同市建设里小区南门处道路由南向北行驶时，将行人马鸿雁撞伤，造成马鸿雁受伤的交通事故后，李霖祥驾驶晋B45X**别克牌小型普通客车，将伤者马鸿雁送至322医院救治，随后报警。经大同市公安局交通警察支队事故处理支队道路交通事故认定书认定，李霖祥负事故的全部责任，马鸿雁无责任。原告在中国人民解放军三二二医院住院14天，被诊断为右胫腓骨远段粉碎性骨折（涉及关节面）。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，马鸿雁的损伤程度达九级伤残。
另查明，晋B45X**别克牌小型普通客车的登记所有人为被告杨永军，该车在被告中财保大同市分公司投保交强险和限额200000元的第三者责任险，保险期限为2014年7月13日至2015年7月12日。被告杨永军为原告马鸿雁垫付18259.5元。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求38447.65元，二被告对其真实性无异议，但被告中财保大同市分公司认为应核减20%。本院认为，原告提供的住院病历和医疗费发票，可以证实原告支付医疗费38447.65元，本院予以�认。被告杨永军提供的医疗费发票可以证实支付医疗费259.5元，原告及被告中财保大同市分公司对此无异议，本院予以确认。被告中财保大同市分公司认为应当扣减20%非医保用药，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告要求210元，被告对此无异议，且原告要求合理，本院予以确认。
3、营养费，原告要求210元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤致残，确需营养，原告要求合理，本院予以确认。
4、二次手术费，原告要求8000元，有原告提供的鉴定意见书可以证实，本院予以确认。该费用是经鉴定结论确定必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告中财保大同市分公司认可4000元，未提供证据证实，对其辩�，本院不予采纳。
5、残疾赔偿金，原告要求96276元，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成九级伤残，本院予以确认。被告认为原告的损伤构成十级伤残，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。原告为城镇人口按照城镇居民人均可支配收入要求残疾赔偿金24069元*20年*20%=96276元，符合法律规定，本院予以确认。
6、精神抚慰金，原告要求10000元，原告损伤构成九级伤残，要求合理，本院予以确认。
7、鉴定费，原告要求2800元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告中财保大同市分公�辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
8、护理费，原告要求11336.4元，被告中财保大同市分公司对此不予认可。本院认为，原告受伤住院确需护理，原告按照居民服务业的标准要求护理费，本院予以确认。根据山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告住院治疗及功能锻炼期间的护理期限为四个月，本院确认为10016.5元。
9、误工费，原告要求28002.6元，被告中财保大同市分公司对误工天数不予认可，本院认为。原告受伤致残，必然会产生误工费，原告按照居民服务业的标准要求误工费，本院予以确认。但原告要求误工时间偏长，本院根据人身损害受伤人员误工损失评定准则的规定支持120天的误工费10016.5元。
10、交通费，原告要求1000元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，根据原告的住院情况，本院酌情支持200元。
综上，原告的损失共计176436.15元，包括被告杨永军垫付的18259.5元。
本院认为，李霖祥驾驶汽车将原告撞伤，发生交通事故，经交警队事故认定，李霖祥负事故全部责任。李霖祥对原告的损失应承担赔偿责任。晋B455**别克牌小型普通客车在被告中财保大同市分公司投保交强险和第三者责任险，被告中财保大同市分公司应在医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告38176.65元，赔付被告杨永军18259.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第�十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告马鸿雁120000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告马鸿雁38176.65元，赔付被告杨永军18259.5元。
案件受理费4226元，由原告负担427元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3799元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 孟�人民陪审员郝晶晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 相 文 飞
王晗
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2438号
原告马鸿雁,男,1962年5月26日出生，住山西省大同市城区。
被告李霖祥，男，1964年4月28日出生,住山西省大同市矿区。
被告杨永军，男，1972年4月28日出生,住山西省大同市城区。
本院在审理原告马鸿雁诉被告李霖祥、被告杨永军机动车交通事故责任纠纷一案中,2014年9月21日原告以被告李霖祥系车主杨永军雇佣人员为由，向本院提出对第一被告李霖祥的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李霖祥的起诉。
审判员 张秀英
二〇一四年十月八日
书记员 张丽香
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5389号
原告：夏邑县李集镇李集水厂，系个人工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司福金，男，1990年1月3日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告司福金供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32516号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系公司员工。被告：陆兆萍，女，1953年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陆兆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32516号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系公司员工。被告：陆兆萍，女，1953年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陆兆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审41号
申请人单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人李剑，单县市场监督管理局工作人员。
被申请人菏泽天盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市单县单城东关外街（胜利中路108号）。统一社会信用代码913717220744039374。
法定代表人邱双金。
单县市场监督管理局申请执行菏泽天盛房地产开发有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县市场监督管理局于2017年2月23日作出单市监行处字〔2017〕10346号《行政处罚决定书》，认定被申请人喷绘的广告使用“最好”等内容的行为违法了《中华人民共和国广告法》的相关规定，作出如下处罚：罚款200000元。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年9月22日，单县市场监督管理局依法下达了《催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。
本院认为，单县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局申请执行的单市监行处字〔2017〕10346号《行政处罚决定书》中的内容：罚款200000元及加处罚款200000元，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审41号申请人单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人李志卫，局长。委托代理人李剑，单县市场监督管理局工作人员。被申请人菏泽天盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市单县单城东关外街（胜利中路108号）。统一社会信用代码913717220744039374。法定代表人邱双金。单县市场监督管理局申请执行菏泽天盛房地产开发有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县市场监督管理局于2017年2月23日作出单市监行处字〔2017〕10346号《行政处罚决定书》，认定被申请人喷绘的广告使用“最好”等内容的行为违法了《中华人民共和国广告法》的相关规定，作出如下处罚：罚款200000元。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2017年9月22日，单县市场监督管理局依法下达了《催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。本院认为，单县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局申请执行的单市监行处字〔2017〕10346号《行政处罚决定书》中的内容：罚款200000元及加处罚款200000元，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十月二十四日书记员 刘 林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1107号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人王云法，男，汉族，1975年8月13日出生，住浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王云法金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王云法未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王云法给付42.137303万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王云法名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王云法纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1107号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人王云法，男，汉族，1975年8月13日出生，住浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王云法金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王云法未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王云法给付42.137303万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王云法名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王云法纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1252号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16012号
原告张仁福，男，1962年5月7日出生，汉族，福建省松溪县人，居民，住福建省松溪县。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吴小平，女，1974年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告张仁福诉被告黄金来、吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后,依法由审判员王振独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丁业到庭参加诉讼，被告黄金来、吴小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年间，被告黄金来多次购买原告板材，双方于2016年11月13日进行结算，被告黄金来欠原告货款86180元未付，由被告黄金来向原告出具欠条一张。原告索款未果，现请求判令二被告给付原告货款86180元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年间，被告黄金来多次购买原告板材，双方于2016年11月13日进行结算，被告黄金来欠原告货款86180元未付，由被告黄金来向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张仁福老板桉木皮款捌万陆仟壹佰捌拾元正（￥86100元）黄金来2016.11.13”。原告索款未果，引起诉讼。
在审理过程中，原告自愿撤回对被告吴小平的起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄金来之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄金来欠原告货款86180元，有原告陈述及欠条为证，故原告要求被告黄金来给付货款86180元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告吴小平的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告黄金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张仁福货款86180元及利息（从2017年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取978元，由被告黄金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1955元。
审判员 王 振
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审359号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：诸振华，男，1969年6月15日出生，汉族，家住浙江省桐乡市。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年6月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第38号行政决定确定的被申请执行人诸振华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需进一步补充证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第38号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
代理审判员 沈 堃
代理审判员 叶 江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审359号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：诸振华，男，1969年6月15日出生，汉族，家住浙江省桐乡市。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年6月13日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第38号行政决定确定的被申请执行人诸振华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需进一步补充证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第38号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 杨 静代理审判员 沈 堃代理审判员 叶 江二〇一七年六月十六日书 记 员 方依云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20523号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：韩海荣，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月8日尚欠本金余额21413.39元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21413.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告韩海荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21413.39元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告韩海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初73号
起诉人：徐耀宇（系徐允武继承人），男，1948年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人徐耀宇以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿50000元。
经审查，本院认为，起诉人徐耀宇的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人徐耀宇的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1668号
被执行人：陈国阳，男，汉族，生于1963年10月4日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人陈国阳罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1668号被执行人：陈国阳，男，汉族，生于1963年10月4日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人陈国阳罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林