wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781字2798号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码：57936902-5
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王长亮，男，1976年2月14日出生，汉族。
委托代理人朱永亮，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告盛玉峰，男，1966年3月23日出生，汉族。
被告盛玉龙，男，1958年3月17日出生，汉族。
被告盛延伟，男，1979年4月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告盛玉峰、盛玉龙、盛延伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永亮，被告盛玉峰到庭参加诉讼，被告盛玉龙、盛延伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛玉峰由盛玉龙、盛延伟提供担保，于2014年5月30日在我社贷款15万元，到期日2015年5月20日，至2016年4月21日，仍欠我行贷款本金15万元，利息21122.50元，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护我行合法权益，请求法院判令被告盛玉峰偿还在我行贷款本金15万元及利息21122.50元，共计171122.50元（利息计算至2016年4月21日，以后利息另行计算）；被告盛玉龙、盛延伟承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告盛玉峰辩称：借款属实，借款合同上的名字是我签的，贷款我用了，之所以没还钱，是因为我做买卖赔了，等以后赚了钱年年还。
被告盛玉龙、盛延伟未答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告盛玉峰、盛玉龙、盛延伟（借款人）自愿组成联保小组，作为联合保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商）个高保借字（2013）年第050602号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年5月6日起至2015年9月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告盛玉峰的授信额度为15万元，指定帐户帐号******。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内分别签名并捺了手印，在第十五条“其他事项”中亦分别签名按印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人董轩签字确认，签署地点标注岔河。
2014年5月30日，山东青州农村商业银行股份有限公司岔河支行自其贷款帐号******转入被告盛玉峰的存款帐号******现金15万元，约定贷款期限自2014年5月30日至2015年5月20日，月利率8.5‰，盛玉峰在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺手印确认，并填写了其身份证号码。贷款逾期后被告盛玉峰未偿还本息，截止2016年4月21日尚欠本金15万元及利息、罚息21122.50元。此借款本息经原告催要，被告盛玉峰一直未履行还款义务，被告盛玉龙、盛延伟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、利息计算说明书一份，以及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告盛玉峰、盛玉龙、盛延伟之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告盛玉峰的帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.5‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告盛玉峰拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告盛玉龙、盛延伟对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。被告盛玉龙、盛延伟承担保证责任后，有权向被告盛玉峰追偿。被告盛玉龙、盛延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向三被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛玉峰于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息21122.50元（利息计算至2016年4月21日，自2016年4月22日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告盛玉龙、盛延伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告盛玉龙、盛延伟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告盛玉峰追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3722元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年六月二日
书记员 王 露
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初63号
原告王秀凤，女，1975年9月23日出生，汉族，职业工人。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告王秀凤诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀凤及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀凤诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款1832.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款1832.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2606号
原告范某，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人夏顺章，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍于2000年春相识，××××年××月××日办理结婚登记，9月1日举行婚礼，婚后于2002年2月11日生男孩李某乙，2007年2月23日生女孩李某丙。婚后初期双方感情还行，婚后随着时间的推移，被告在外打工挣的钱及地里的收入都自己保管，根本不顾及家庭，家庭的开支及孩子上学花费全凭她一人支撑。被告有外遇还对她疑神疑鬼，控制原告行动，稍有不顺便对她进行殴打。她曾以感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2013年1月18日判决不准离婚，但双方关系非但没有改善，反而更加恶劣。故提起诉讼，要求判令她与被告离婚，婚生男孩李某乙、女孩李某丙由她抚养，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但陈述的其他事实于事实不符。他挣的钱都用于了家庭生活，并没有在外挥霍，孩子的上学费用、家庭生活开支都由他打工及种地出入中支出，并非原告所说的由她一人支撑。反而原告离家出走多日，对孩子不管不问。其次，2013年本院判决不准离婚后，原告就回家生活，现在已近四年的时间，夫妻感情一直较好，双方并没有大的矛盾，也没有打过原告。因此，为了孩子他不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年春相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月1日举行婚礼，婚后于2002年2月11日生男孩李某乙，2007年2月23日生女孩李某丙。婚后初期原、被告感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年11月22日，原告范某曾诉来本院，要求与被告李某甲离婚，本院于2013年1月18日作出（2012）安民初字3439号判决书，判决双方不准离婚。之后双方继续共同生活，2016年农历5月份，原、被告双方因矛盾分居生活，2016年7月1日，原告诉来本院，要求与被告离婚，二子女由其扶养并分割财产。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过长时间的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，且生育子女，已建立了较为应有的夫妻感情。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。尤其在本院于2013年1月18日判决双方不准离婚后，双方又继续共同生活近四年之久，充分证明原、被告双方具有较好的夫妻感情基础，原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年七月十二日
书记员 郭晓彬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23757号
申请执行人张某某，男，1975年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人闵某某，女，1977年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初23913号原告闵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人闵某某的银行存款、房地产、证券、车辆等,被执行人闵某某已支付35,000元，除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人张某某也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人闵某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初23913号民事判决书确定的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人张某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 缪 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1236号
原告潘某某。
委托代理人汤某某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
两被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告潘某某与被告阮某、浙江省××实业××责任公司
（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于201
0年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某某
、两被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告潘某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，
出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出资比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%
；汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资额为
563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经营、
管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，而是
以被告阮某的名义登记于工商管某某门（登记在被告阮某名下
的出资额为3.3641万元，占注册资本的0.1121%）。同时，原
告与被告阮某签订了《委托持股协议书》明确权利义务，被告
华××公司亦向原告出具了《股权证明书》，并按原告的实际
出资额及出资比例登记于公某股东名册。2010年8月18日，原
告与被告阮某终止了《委托持股协议书》。此后，原告多次要
求两被告将原告的出资状况、出资比例向工商部门进行变更登
记，但两被告至今未予办理。综上，为维护原告的合法权益，
现诉至法院，请求判令：1、确认原告为被告华××公司的合
法股东，原告的出资额为3.3641万元（股权份额），占注册资
本的0.1121%；2、两被告依法将原告的出资额等股东信息向工
商行政管某某门进行变更登记；3、本案诉讼费用由两被告共
同承担。
被告阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由均无异
议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因工商行
政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意承担本
案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为33641股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件两份，证明原告委托被告阮某
某为持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件两份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告阮某某为持股的事实。
被告阮某、华××公司均未向本院提供证据，且经庭审
质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以确
认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮
某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。2005年6月30日，原告潘某某将其拥有的华××公司3200
0元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告再次
将其拥有的华××公司1641元的股权委托被告阮某某为持有。
2009年8月31日，被告华××公司向原告签发了编号为0016的
股权证明书，载明其在公某的股权份额为33641股，并在公某
的股东名册中载明其出资额为3.3641万元。2010年8月18日，
原告与被告阮某终止了委托持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告潘某某委托被告阮某某其持有被告华××公司出资为
3.3641万元，故其在被告华××公司实际出资额合计应为人民
币3.3641万元，出资比例为0.1121%。现原告潘某某与被告阮
某之间的《委托持股协议书》已终止，原告潘某某的股东身份
应予确认，且依法应当按实际出资情况进行工商登记，被告华
××公司应及时向工商登记机关申请办理工商变更登记手续，
被告阮某应予配合。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公某法》第
二十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告潘某某系被告浙江省××实业××责任公
司股东，其实际出资额为人民币3.3641万元，出资比例为0.11
21%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告潘某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告阮某予以配合。本案案件受理费人民币321元（已减半），由被告浙江省
××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
642元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1547号
原告张存江,男,1972年5月28日生,汉族，住南京市溧水区。
被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
被告南京市溧水区洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘桥大道加油站对面。
被告南京市溧水区洪蓝镇西旺居委会，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村。
本院在审理原告张存江诉被告南京市国土资源局、南京市溧水区洪蓝镇人民政府、南京市溧水区洪蓝镇西旺居委会土地行政管理不履行法定职责一案中，因原告张存江不预交诉讼费且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 谭 倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1742号
上诉人(原审原告)：准格尔旗天川建材整体装饰部，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源南路鸿鑫建材城西侧。
经营者：燕世英。
被上诉人(原审被告)：李翠，女，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人准格尔旗天川建材整体装饰部因与被上诉人李翠买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2017）内0622民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月07日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
准格尔旗天川建材整体装饰部上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人欠款2000元及按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的损失。二、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提供的欠条上所注明的”过了百天”意为过了一百天后被上诉人支付所欠上诉人柜门款2000元，而并没有一审法院所查明的一百天后换好柜门再付款的约定。且上诉人曾多次主动要求给被上诉人更换柜门，但被上诉人一致以各种理由拒绝，故意以此拖延不支付2000元。
被上诉人辩称，欠条中所打的2000元支付的前提为上诉人为被上诉人换好柜门，但上诉人至今未给被上诉人换柜门。
一审法院认定事实：准格尔旗天川建材整体装饰部与李翠之间达成�头买卖协议，由李翠向准格尔旗天川建材整体装饰部购买家具并由准格尔旗天川建材整体装饰部负责安装，待安装完毕经双方结算，李翠于2016年10月19日出具欠条一支，内容为”今欠到柜门贰仟元整，欠款人李翠，2016年10月19日，过了白天”。双方对柜门有颜色差距至今未处理，下欠2000元柜门款的事实无异议。对上述双方没有争议的事实，一审法院予以确认。本案中双方对付款条件即”过了白天”的理解产生争议，为查明案件事实一审法院依职权向陈某调查出具欠条的经过，陈某称当时说好一百天之后换柜门再给钱，庭审中双方当事人对陈某的证言均表示认可。故一审法院结合李翠陈述、证人陈某证言及准格尔旗天川建材整体装饰部质证意见，对李翠的抗辩意见予以采纳。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方对下欠款项约定了付款条件但对该约定的理解有争议，结合证人证言、李翠陈述及交易习惯和诚实信用原则，确定该约定的真实意思表示为百天之后换好柜门再支付。现柜门颜色差距问题未处理，未达到双方约定的付款条件。准格尔旗天川建材整体装饰部可待处理颜色差距之后再行主张。综上对准格尔旗天川建材整体装饰部的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百三十条之规定，一审判决如下：驳回原告准格尔旗天川建材整体装饰部的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告准格尔旗天川建材整体装饰部负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付2000元柜门款？本院认为，首先，双方当事人均认可被上诉人欠上诉人2000元柜门款，并由被上诉人出具了欠条一支。但由于对欠条上载明的”过了百天”字样的不同理解而对是否应立即支付2000元产生歧义。对于”过了百天”字样的理解，本院认为，其一、本案的欠条是基于双方柜门买卖合同而产生的，而买卖合同双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。经本庭审查，本案中上诉人未按照双方的合意向被上诉人提供颜色一致的柜门，且柜门至今未更换，导致被上诉人未能实现合同目的。其二、上诉人在一审时认可证人陈某”一百天后换柜门支付柜门款”的陈述，在二审时上诉人也自认双方有过一百天后更换柜门的口头约定。且未提供相反证据推翻其自述的上述事实。故，原审依照签写欠�时双方义务的履行情况及双方之间的口头约定来确定欠条上的”过了百天”为附条件的履行并无不当。其次，上诉人虽称其在签写欠条一百天后一直在主动联系被上诉人更换柜门，但由于被上诉人的不配合导致至今未能更换柜门。但上诉人作为主张权利的一方，未能提供有效证据证明被上诉人不予配合导致柜门无法更换的事实。
综上所述，准格尔旗天川建材整体装饰部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由准格尔旗天川建材整体装饰部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审�员脑敏达来
二〇一七年十一月二十日
法官助理 旭 日
书 记 员 高 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更515号
罪犯董海生，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年3月24日作出（1999）甘刑核字第112号刑事裁定，核准甘肃省武威地区中级人民法院对被告人董海生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2001年9月14日将罪犯董海生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年5月17日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2004年4月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年4月19日起至2019年9月18日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月19日起至2018年3月18日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月19日起至2017年2月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯董海生确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董海生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董海生减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月19日起至2016年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第358号
原告：冯xx，女。
委托代理人（特别授权）：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：1520992****。
被告：赵xx，男。
被告：汪xx（赵xx妻子）。
二被告共同委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
原告冯xx与被告赵xx、汪xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯xx的委托代理人委托代理人王忠安，被告赵xx、汪xx及其共同委托代理人王海均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯xx起诉称：被告赵xx与被告汪xx系夫妻关系。2014年4月11日，被告赵xx、汪xx夫妇以资金周转为由，从原告处借现金1000000元，并向原告出具借据1张，同时双方签订了借款合同，约定此款被告赵xx、汪xx应当于2014年7月10日之前付清。2014年5月13日，两被告再次以相同理由从原告处借现金200000元，并向原告出具借据1张，同时双方签订了借款合同，约定此款两被告应当于2014年8月12日之前付清。上述借款约定逾期则每日按照借款总额3‰元支付违约金，并按照同期银行借款利率的4倍承担借款利息，律师费亦由被告承担。
还款期限届满后，被告赵xx、汪xx未如期还款，经多次追索未果。故原告诉诸人民法院，请求依法判令被告赵xx、汪xx偿还借款本金计1200000元及逾期利息112320元（自2014年8月13日至同年12月12日，本金1200000元×4个月×5.85‰×4)，同时请求判令两被告承担违约金240000元、律师代理费15000元，以上合计1567320元，本案受理费、投递费、保全费亦由两被告承担。
被告赵xx辩称：1、欠款属实，借据和借款合同亦属实。2、今年因国家棉花收购政策发生变化，导致自己的棉加厂无法开工，现经济陷入困境，无力还款。2、我在借款1000000元时已经向原告支付了本金的利息75000元，在借款200000元时已经向原告支付了本金的利息18000元，2014年7月中旬我又向原告支付利息35000元。3、逾期还款约定违约金和四倍贷款利息，该约定属于重复计算，律师费的约定无法律依据，故不予承担。综上，请求公正审理本案。
被告汪xx的答辩意见与被告赵xx一致。
原告冯xx为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借据2张，借款合同2份，律师费发票1份，用以证明其诉状中所述事实。
对于原告提交的两组证据，被告赵xx的质证意见为：
真实性均不持异议，其余质证意见与答辩意见一致。
被告赵xx、汪xx未提交证据。
经审理查明：被告赵xx与被告汪xx系夫妻关系。2014年4月11日，被告赵xx、汪xx夫妇以资金周转为由，共同向原告冯xx借现金1000000元，同年5月13日，两被告再次以相同理由从原告处借现金200000元。上述两次借款两被告均向原告出具借据，同时双方签订了借款合同。约定：①1000000元借款被告赵xx、汪xx应当于2014年7月10日之前付清，200000元借款两被告应当于2014年8月12日之前付清；②上述借款若逾期未还，则借款方赵xx、汪xx需每日按照借款总额3‰元支付滞纳金，并按照同期银行借款利率的4倍承担借款利息；③若违约则需向守约方支付借款金额20%的违约金；④律师费、诉讼费、执行费、交通费、误工费亦由两被告承担。
上述还款期限届满后，被告赵xx、汪xx均未履行相应的还款义务，经多次追索至今未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、两被告从原告处借现金200000元后，向原告支付了利息18000元。2014年7月14日，两被告又向原告支付逾期利息35000元。对此，原告予以认可。
2、对两被告称“从原告处借现金1000000元同时，向原告支付了利息75000元”的答辩主张，原告冯xx不予认可。
3、原告因申请诉讼保全，支出保全费5000元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
被告赵xx、汪xx共同向原告冯xx借款，并与原告签订借款合同，同时共同向原告出具借据承诺还款，到期均未如期履行还款义务，原告冯xx即与被告赵xx、汪xx之间因此形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告赵xx、汪xx主张权利的行为及其要求被告赵xx、汪xx归还欠款本金1200000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对原告要求被告赵xx、汪xx按照同期银行借款利率的四倍承担此借款逾期利息112320元的诉讼请求，因原告与被告赵xx、汪xx之间在借据和合同上明确约定计息时间、计息方式且此约定未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定限度，本院予以支持。对原告要求被告赵xx、汪xx负担其为索款而支出的律师代理费15000元的诉讼请求，因双方在借款合同中对此已经明确约定，本院予以支持。对原告要求两被告承担违约金的诉讼请求，因违约金的约定就是为了弥补损失，作为民间借贷的出借方，原告的损失已经通过四倍利率的计算得到弥补，因此对此本院不予支持。
两被告辩称在借款1000000元时，已经支付原告利息75000元，对此，因原告不予认可，加之被告未提交其他证据予以印证，同时，原告起诉时，就借款期间的利息未予主张，仅主张逾期利息，故本院对此和200000元本金在借款时已经支付利息的答辩主张不予采信。
对被告已经支付35000元的逾期利息答辩主张，因原告认可本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵xx、汪xx应当于本判决生效后十日内向原告冯xx偿还借款本金1200000元，同时向原告支付逾期借款利息77320元【112320元（自2014年8月13日计算至同年12月12日，本金1200000元×4个月×5.85‰×4）—已付逾期利息35000元】，以上合计1277320元；
二、被告赵xx、汪xx应当于本判决生效后十日内向原告冯xx支付律师代理费15000元；
三、驳回原告冯xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18906元，减半收取9453元，保全费5000元，投递费104元，共计14557元，由被告赵xx、汪xx负担（原告已交费用14557元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄 虹
二〇一四年十一月二十二日
书记员 金慧茹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00076号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
地址：石家庄市元氏县。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
被告：杜瑞军。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉被告杜瑞军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄欧曼运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担。
审判员 崔彩红
二〇一五年十月二十七日
书记员 李青青
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第304号
申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛、柯晓林，该公司法律顾问。
被执行人袁宁，农民。
安新县和谐小额贷款有限公司与袁宁小额借款合同纠纷一案，（2014）安民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人安新�和谐小额贷款有限公司于2014年10月23日申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁宁送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人在执行程序中自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第830号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一�年三月二十七日
书记员 刘 恒
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第304号
申请执行人：王洋，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住绵阳市游仙区。
被执行人：郭在富，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安县。
被执行人：于洁，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住安县。
本院受理王洋申请执行郭在富、于洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第261号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人郭在富、于洁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭在富、于洁的银行存款310000元。
本裁定送达后立即生效
执行员 高琼莹
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨存贵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3812号
原告冯xx。
被告河南xx公司。
原告冯xx诉被告河南xx公司（以下简称xx公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯xx的委托代理人陈xx、胡xx，被告委托代理人李xx到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于郑州市××学院路中段明天璀丽华庭（明天.世纪）3处33层楼房。根据郑州市城乡规划局于2016年8月10日作出的信访情况回复，该3处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的沃德花园14号楼东2单元3层西室居民日照采光。然而，被告仅对沃德花园14#、15#楼居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的90多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，为维护原告合法民事权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在郑州市××学院路新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据郑州市规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构-
中铁工程设计咨询有限公司，专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对沃德花园14号、15号楼个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到郑州市规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋位于郑州市××区信息学院××花园××单元××西室。被告于2015年4月开发建设位于双铺路北、信息学院路西明天璀丽华庭项目，在原告住房的南面。2016年8月被告所建小区3幢33层框架高层建筑封顶。2016年12月28日，被告取得双铺路北、信息学院路西明天璀丽华庭项目建设规划许可证。2016年8月10日郑州市城乡规划监察支队向该局信访处作出的情况回复，其中第三条处理意见第1项内容为：居民反映影响北侧14#、15#楼日照问题，依据该公司提供由中铁工程设计咨询集团有限公司郑州设计院做出日照分析，明天小铺城中村改造2号院所建住宅楼影响沃德花园14#、15#楼五层以下住户，其余住户均未受到影响，14#、15#楼五层以下住户已达成货币赔偿协议。2016年12月1日，郑州市城乡规划局金水分局作出《关于明天璀丽华庭项目信访问题的回复》，主要内容为：“关于沃德花园业主反映的该项目日照遮挡问题，在2016年11月16日至2016年11月29日公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院（中铁工程设计咨询集团有限公司）进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：沃德花园15号楼1单元1-3层东户、14号楼4单元1-2层东户、14号楼4单元1-3层西户、14号楼5单元1-3层东户、14号楼5单元1-5层西户，共计16户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对中铁工程设计咨询有限公司所做的该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的16户之内。庭审中，本院询问原告停止侵权、排除妨碍的具体含义，原告答复请求拆除房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，故原告要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00639号
原告：石家庄市帕特纳建材有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。
被告：河北固特钢结构工程有限公司，地址：藁城市。
法定代表人：岳文利，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市帕特纳建材有限公司诉被告河北固特钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄市帕特纳建材有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市帕特纳建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，由原告石家庄市帕特纳建材有限公司负担。
审判员 林祝安
二〇一五年二月十三日
书记员 马孟超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02515号
原告连云港美捷商贸有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路96-10号。
法定代表人张仁明，董事长。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告仝金枝。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
第三人广东鼎弘贸易有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路建设街八号之一701-702室。
原告连云港美捷商贸有限公司（以下简称美捷公司）诉被告仝金枝劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加广东鼎弘贸易有限公司（以下简称鼎弘公司）作为第三人。原告美捷公司的委托代理人李秋艳，被告仝金枝及其委托代理人张步永到庭参加诉讼。第三人鼎弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告美捷公司诉称，原告是田七品牌产品在连云港地区的经销商。2012年9月，第三人鼎弘公司雇佣被告负责连云港地区田七品牌产品的业务推广工作。原告认为，被告是鼎弘公司的员工，与原告之间不存在劳动关系。海州区仲裁委员会的仲裁裁决错误。故向人民法院起诉，请求判令：1、原告不向被告支付加班工资8238元；2、被告承担本案诉讼费。
被告仝金枝辩称，仲裁委虽没有支持被告的全部要求，但支持被告加班工资8238元是正确的。原告诉称原、被告之间不存在劳动关系不是事实。被告在仲裁审理期间已向仲裁委提交了上班登记表、签到簿、工资卡明细及证人证言，证明原、被告之间的劳动关系。故被告要求法庭依法支持仲裁委所裁定的裁决书，并依法驳回原告的诉求。
第三人未到庭陈述亦未提交陈述材料。
经审理查明，被告于2012年2月22日到原告仓库从事配货工作，原告未与被告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。被告2012年月工资为1500元，2013年月工资为1600元，2014年月工资为1800元，原告按月将款项支付至被告的工商银行卡上。被告每周工作6天，原告未支付休息日加班工资。2014年8月18日，被告从原告处离职。后被告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理，于2015年5月7日裁决原告给付被告2013年6月13日至2014年6月14日双休日加班工资8238元。原告不服，故诉至本院。
诉讼中，被告提供考勤表复印件、工资卡明细及吴新平等人的证言证明双方存在劳动关系及加班事实。对此，原告予以否认并提交被告与鼎弘公司的劳动合同复印件和申请法院调取的浦发银行卡交易明细，拟证明被告与鼎弘公司存在劳动关系，其工资由鼎弘公司发放，但原告对向被告工资卡转账的事实无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同，被告举证的考勤表、银行卡明细、证人证言等在案予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动关系争议的，应首先由劳动者提出双方存在劳动关系的初步证据，用人单位否认劳动关系的，则应提出相反证据予以反驳。本案中，对被告在原告仓库工作的事实，原告无异议。被告主张其受原告监督管理，由原告支付劳动报酬，并提供了提供考勤表复印件、工商银行卡交易明细及证人证言予以印证。原告虽予以否认，但其出示的鼎弘公司与被告的劳动合同系复印件，在被告提出异议的情况下，原告无法提供合同原件进行核对，且鼎弘公司亦未到庭加以说明，故对该劳动合同，本院不予采信。至于原告申请调取的浦发银行卡明细，与被告的工资卡数额不符，而原告又认可向被告工资卡转账的事实，故该证据不能证实鼎弘公司支付被告工资，本院亦不予采信。据此，原告主张双方不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。关于休息日加班工资。证人证言均证实被告每周上班六天，而在被告有证据证实存在考勤的情况下，原告却称没有考勤，更无法对考勤表复印件作出合理解释，应承担相应不利后果。故对其不支付休息日加班工资的诉请，本院不予支持。被告要求按照仲裁委确定的2013年6月13日至2014年6月14日休息日加班工资8238元（1600÷21.75×29×2＋1800÷21.75×24×2）计算，经审查，该主张符合规定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告连云港美捷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告仝金枝休息日加班工资8238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4748号
罪犯貌基温，男,1988年1月1日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）德刑一初字第120号刑事判决,以被告人貌基温犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌基温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌基温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌基温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌基温减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月3日起至2022年12月2日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5761号
原告刘新元，男，1958年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号**号楼**号，公民身份号码4128011958********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告刘新元与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层东户0××号一套，总价款355606元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层东户0××号房屋权属证书；被告支付违约金3556.06元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为000009000203的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层东户0××号房，建筑面积109.3平方米，价款355606元，原告应当按合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款355606元和契税，被告于2009年11月26日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票二份、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层东户0××号房房屋权属证书及被告按照已付房款355606元的1%支付违约金3556.06元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘新元办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层东户0××号房房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新元违约金三千五百五十六元零六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5761号
�告刘新元，男，1958年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告刘新元与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层东户05号一套，总价款355606元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房�产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层东户05号房屋权属证书；被告支付违约金3556.06元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为000009000203的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层东户05号房，建筑面积109.3平方米，价款355606元，原告应当按合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，�受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款355606元和契税，被告于2009年11月26日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层东户05号房房屋权属证书及被告按照已付房款355606元的1%支付违约金3556.06元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘新元办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元4层东户05号房房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新元违约金三千五百五十六元零六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第461号
上诉人（原审原告）杨正华，男，生于1963年03月25日，住重庆市渝北区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所。
被上诉人（原审被告）四川省龙泉煤矿有限公司。住所地：邻水县。
法定代表人甘六花，董事长。
委托代理人徐建明，四川信和信律师事务所律师。
上诉人杨正华与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1448号民事判决提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中上诉人杨正华以纠纷经人民法院主持调解达成一致意见为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨正华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨正华撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人杨正华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 龙
审判员 吴丽华
审判员 张登贵
二〇一四年七月十四日
书记员 程静平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执538号
申请执行人湖南友阿投资担保有限公司
被执行人湖南省润华贸易有限公司
被执行人涟源市润华新型建材有限公司
被执行人邵润生
被执行人邵星
被执行人肖子桂
被执行人谢芳林
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3100号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省润华贸易有限公司、涟源市润华新型建材有限公司、邵润生、邵星、肖子桂银行存款或收入3968451元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产（利息已计算至2016年3月3日）；冻结、划拨、提取被执行人谢芳林银行存款或收入77331元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年四月十二日
书记员 张 霖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8189号
原告孙书群。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告上海君道艺术展览有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人毛蓉华。
原告孙书群诉被告上海君道艺术展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序后，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙书群到庭参加诉讼，被告上海君道艺术展览有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙书群诉称，2014年6月28日，原、被告签订了3份展览服务合同，被告向原告收取了宣传展览服务费共人民币17，000元。实际上被告未向原告提供合同约定的服务。原告诉请判令被告返还原告宣传展览服务费共17，000元。
原告为证明自己的主张，提供了展览服务合同2份、服务合同书1份和收据3份。
被告上海君道艺术展览有限公司未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，双方签订的服务合同均确认有效，被告应当按照约定履行服务义务，现不履行，原告有权要求退款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海君道艺术展览有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙书群17，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告上海君道艺术展览有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行终字第53号
上诉人（原审起诉人）郑灯元（大），住湖南省石门县。
上诉人（原审起诉人）郑灯元（小），住湖南省石门县。
上诉人郑灯元（大）、郑灯元（小）不服湖南省石门县人民法院（2013）石行初字第10号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，常德市公安局森林分局于2005年12月5日17时03分接到石门县青狮岭村村民委员会滥伐林木四百多立方米的群众举报后，决定对该案以刑事案件立案，并交由石门县森林公安局进行侦查。2005年12月21日，石门县森林公安局在对涉嫌滥伐林木的某村村民委员会和马某某进行侦查的过程中，办案民警依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定制作了现场勘查笔录，并将两上诉人郑灯元作为现场群众代表见证人。二上诉人郑灯元认为石门县森林公安局的行为侵犯了他们的姓名权而向法院提起行政诉讼。由于石门县森林公安局在案件侦查过程中在案发现场制作的现场勘查笔录的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定不予受理。上诉人郑灯元（大）、郑灯元（小）所提“一审裁定曲解适用法律，认定事实错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对郑灯元（大）、郑灯元（小）的起诉不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文国银
审 判 员 涂江波
审 判 员 王继春
二〇一三年十一月五日
代理书记员 黄 莺
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第846号
申请人陈博阳，男，生于1999年10月12日，汉族，中专文化，农民，住岐山县枣林镇安家村麦陈组**号。身份证号码：610323199910126354
法定代理人徐兵侠，女，生于1973年9月18日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告之母。身份证号码：610323197309186349
被申请执行人仝少杰，男，生于2000年2月7日，汉族，中专文化，农民，住岐山县枣林镇仝寨村仝*组***号副*号。身份证号码：610313200002076318
法定代理人仝怀平，男，现�约45岁，汉族，文化职业不详，住址同上，系被告之父。
申请人陈博阳诉被执行人仝少杰健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）眉民初字第01189号调解书，该调解书生效后，原告陈博阳法定代理人徐兵侠申请本院依法强制执行，执行标的5878.90元。
本院在执行该案中，经核实冲减被执行人垫付的2800元，被执行人应实际执行3078.90元。2015年11月9日，本院向被执行人仝少杰的法定代理人仝怀平发出案件执行通知书，被执行人仝少杰法定代理人自觉履行了给付义务。申请人陈博阳法定代理人徐兵侠已领取案款3078.90元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第01189号调解书的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊�平
审 判 员 王 淑 娟
代理审判员 崔 旭 东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 建 兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终68号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：贺峰波，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省萧山区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人贺峰波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初957号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
被上诉人贺峰波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人贺峰波以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第787-1号
申请执行人罗锦良。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区38栋。
法定代表人陈观东。
申请执行人罗锦良与被执行人深圳市富格实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案［214］85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富格实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年四月十六日
书记员 张 荣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申11号
再审申请人（一审原告）宋玉芳，女，住辽宁省大洼县田家镇。
被申请人（一审被告）辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：邢国智，系该公司总经理。
再审申请人宋玉芳与被申请人辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原由大洼县人民法院于2015年4月30日作出（2015）大洼民一初字第375号民事判决。宣判后双方未上诉，再审申请人宋玉芳不服，向本院申请再审。
本院认为：宋玉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年四月一日
书记员 刘艳妮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初418号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨秀广，男，1975年5月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人杨秀广犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人杨秀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月25日21时许，被告人杨秀广醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号正三轮摩托车从怀远县龙亢农场沿X046县道回家，到达高速桥下路段与他人发生纠纷被当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：杨秀广静脉血液中乙醇含量为123.56mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨秀广违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人杨秀广对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年6月25日21时许，被告人杨秀广醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号正三轮摩托车从怀远县龙亢农场沿X046县道回家，到达高速桥下路段与他人发生纠纷被当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：杨秀广静脉血液中乙醇含量为123.56mg/100ml。
上述事实，被告人杨秀广在开庭审理中亦无异议，且有证人范某1、范某2、杨某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨秀广违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨秀广归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十六日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初712号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号。统一社会信用代码：913601007419639129。
负责人：叶盖华，该支行行长。
被告:钱新欢，男，1992年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告钱新欢信用卡纠纷一案，本院立案后，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。
案件受理费1457元，减半收取计728.50元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十六日
书记员 付晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3293号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，该公司员工。
被告：绍兴金炎麻棉纺织品有限公司。住所地：绍兴市袍江斗门镇上窑村（汤公路西）。
法定代表人：肖锋。
被告：绍兴市一棉针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇黄贤村。
法定代表人：陈建松。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区新世纪广场*幢*楼。
法定代表人：夏荣鑫。
被告：肖锋。
被告：王婷。
被告：朱晓枫。
被告：陈炳荣。
被告：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。
法定代表人：陈炳荣。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司（以下简称金炎公司）、绍兴市一棉针织有限公司（以下简称一棉公司）、浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、绍兴县御雕酒业有限公司（以下简称御雕公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，因资金周转所需，被告金炎公司向原告申请贷款100万元，由被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司提供连带责任担保。经协商一致，八被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020724号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告金炎公司发放贷款100万元，贷款期限自2013年9月27日起至2013年12月27日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司为被告金炎公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年9月27日，原告即依约向被告金炎公司发放贷款100万元。后被告金炎公司未能依约履行偿付本息的义务，利息付至2014年4月21日，截止2015年6月30日，尚欠原告本息1265350元；被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司也未承担相应的担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告金炎公司立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（自2014年4月22日起至款清之日止按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年6月30日为265350元），总计1265350元；二、被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司对被告金炎公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。
八被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
原告自认被告金炎公司利息付至2014年4月21日。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转帐凭证、利息清单各一份予以证实。
本院认为，原告与被告金炎公司之间的小额借款合同关系、与被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告金炎公司未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告金炎公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司自愿为被告金炎公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述七被告对被告金炎公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并按月利率18.3‰支付该款自2014年4月22日起至款项付清之日止的利息（该利率超过中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍时，按四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市一棉针织有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、绍兴县御雕酒业有限公司对被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16188元，财产保全费5000元，合计21188元，由八被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执977号
申请执行人：熊小英，女，1977年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾海波，男，1968年10月2日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
被执行人：陈志玲，女，1974年4月10日出生，汉族，峡江县人，住址同上，
申请执行人熊小英与被执行人曾海波、陈志玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾舞兰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00035号
原告赵迪会，男，1945年5月24日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告李小立，男，1991年12月25日出生。
原告赵迪会诉被告李小立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵迪会及其委托代理人刘鹏博到庭参加了诉讼，被告李小立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵迪会诉称，2014年3月6日15时30分许，被告李小立驾驶无号牌二轮摩托车与原告赵迪会驾驶的电动车在获轵线孟州市上作加油站东相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送到孟州市人民医院住院治疗，2014年3月31日出院，共住院25天，花费17813.62元，被告仅支付3300元，对其余损失拒不赔偿。请求依法判令：1、被告李小立赔偿原告医疗费17813.62元、护理费3350元（67元×25天×2人）、住院伙食补助费500元（25天×20元）、共计21663.62，扣除被告李小立已给付3300元，共计18363.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小立在法定期间内未向法院提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
原告赵迪会提交的证据有：1、道路交通事故证明一份，证明原、被告双方发生交通事故；2、医疗费票据2张共计17813.62元，证明原告治疗的花费；3、孟州市人民医院病历、出院证、入院证、诊断证明等21页，证明原告受伤住院25天，护理2人。
本院依职权调取了被告李小立在孟州市交警队的询问笔录，笔录显示被告李小立无证驾驶摩托车，未保持一定的安全车距，从后面撞倒原告赵迪会。原告对该笔录无异议。
被告李小立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月6日15时30分许，被告李小立驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的电动车在获轵线孟州市上作加油站东相撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。双方均未在现场报警。原告受伤后，在孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：一、颅脑损伤：1、硬膜下血肿；2、右额顶叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额骨骨折；二、左手背皮肤撕裂伤。原告住院25天，住院期间陪护二人，出院医嘱注意休息及营养，避免剧烈活动，不适随诊，1个月后复查CT。住院期间花费医疗费17813.62元，被告垫付3300元。陈腾飞的摩托车没有投保交强险。被告李小立在孟州市交警队接受询问称其无证驾驶摩托车，未保持一定的安全车距，从后面撞倒原告赵迪会。
另原告赵迪会在审理中申请撤回对陈腾飞的起诉，本院予以准许。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔职工平均工资为24457元（每天67元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。超出交强险部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。本案被告李小立在驾驶摩托车的过程中，未保持安全车距，从后面将原告撞伤，原告赵迪会驾驶电动车，也未尽到相应的安全注意义务，本院酌定被告李小立应当承担事故70%的责任，原告赵迪会应当承担事故30%的责任。原告因伤受到的合理损失为：医疗费17813.62元、护理费3350元（67元×25天×2人）、住院伙食补助费500元（25天×20元），共计21663.62元。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告李小立应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，护理费3350元，共计13350元。超出交强险限额范围的损失为8313.62元（17813.62元＋500元-10000元），被告李小立承担5819.53元（8313.62元×70%）。因被告已经垫付3300元医疗费，故被告李小立应当赔偿原告各项损失为15869.53元（13350元＋5819.53元-3300元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告李小立在本判决书生效后十日内赔偿原告赵迪会各项损失共计15869.53元；
二、驳回原告赵迪会的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李小立承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘春燕
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01462-1号
原告徐元根，农民。
被告孙长根。
被告杨季清。
被告新七建设集团有限公司，注册号420117000013610。所在地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人余宝琳，系该公司董事长。
委托代理人王映火，湖北普明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉、撤诉或上诉、进行辩论、代为提起诉讼、代收法律文书等特别授权。
本院受理原告徐元根与被告孙长根、杨季清、新七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告新七建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出书面异议，认为本案应由其住所地人民法院即武汉市新洲区人民法院管辖，本院应将该案移交武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案无论是侵权行为实施地或是侵权行为结果发生地、或是部分被告住所地，都在本院辖区范围，且原告徐元根已选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。被告新七建设集团有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一六年一月一十一日
书记员 孟奕悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民再终字第93号
上诉人（一审被告）郭特凡，男，1954年9月17日出生，汉族，住福州市。
上诉人（一审原告）郭特立，男，1953年7月22日出生，汉族，住福州市。
被上诉人（一审原告）郭特夫，男，1956年11月6日出生，汉族，住台江区。
被上诉人（一审原告）郭特平，女，1958年12月8日出生，汉族，住鼓楼区。
上诉人郭特凡、郭特立因与被上诉人郭特夫、郭特平财产权属纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）鼓民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭特立、郭特凡到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人郭特平、郭特夫无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民法院一审重审查明，刘惠芳与郭一尘于上世纪五十年代初起以夫妻名义共同生活，刘惠芳与郭一尘共生育子女五人，即子郭特立、郭特凡、郭特夫、郭特强、女郭特平。郭一尘于2002年5月14日以177500元价款，购买坐落于福州市鼓楼区杨桥路147号武夷花园B座109单元房产。2004年11月10日，郭一尘欲将上述房产卖给被告，双方草签了《房地产买卖契约》一份，未向房地产交易中心登记。2004年11月17日，郭一尘与被告郭特凡再签订《房地产买卖契约》一份，约定郭一尘将上述房产以140000元的价格卖给被告，双方商定付款及交房方法为签订契约时乙方（郭特凡）付甲方（郭一尘）定金人民币130000元，待上述房地产完纳税费并取得产权转移过户单后当日内乙方付清余下的全部购房款人民币10000元整。交房时间为付清购房款当日。郭一尘、郭特凡于2004年11月17日向福州市房地产交易中心办理产权过户手续，但买卖双方没有办理交款、交房手续。郭一尘于2004年11月24日死亡。刘惠芳得知后，于2004年11月30日向福州市房地产交易中心发函，要求立即停止上述房产的交易、过户、办证的全部手续，遂于2004年12月7日诉至本院。
另查明，一审判决后，刘惠芳于2005年5月30日去世。重审中，郭特立、郭特夫、郭特平明确表示自愿作为原告参加诉讼，郭特强表示对本案诉讼标的福州市鼓楼区杨桥路147号武夷花园B座109单元房产放弃权利。
福州市鼓楼区人民法院一审重审认为：刘惠芳与郭一尘虽未进行婚姻登记，但双方长期以夫妻名义共同生活并生育五个子女，结合原、被告所举的证据，无论是国家机关还是基层自治组织和群众均证实双方系夫妻关系，因此，可以认定郭一尘、刘惠芳构成事实婚姻关系，系夫妻关系。1983年郭一尘与刘惠芳分居，但其二人并未经法定程序解除双方婚姻关系，双方婚姻关系仍然存在，故被告郭特凡关于其父母郭一尘、刘惠芳不是夫妻关系的辩解不予采纳。而郭一尘、刘惠芳在婚姻关系存续期间，没有对夫妻财产作书面约定。故郭一尘在2002年夫妻关系存续期间购买的福州市鼓楼区杨桥路147号武夷花园B座109单元房产应属夫妻共同财产。郭一尘没有征得刘惠芳同意，将夫妻共同财产以低于原买受市场价格出卖给被告郭特凡，而被告郭特凡是其二人的儿子，在郭一尘住院期间，明知上述房产是父母亲夫妻共同财产且没有母亲授权的情况下，双方实施了房产买卖行为，并进行产权过户登记，符合恶意串通侵犯他人合法权利的构成要件。依照有关法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益所订立的合同无效。故郭一尘与被告郭特凡于2004年11月17日所签订的“房地产买卖契约”无效。双方之间的买卖讼争房产的行为是无效的民事行为。因该买卖行为的无效及郭一尘已死亡，被告郭特凡也未对买卖双方付款及交房进行举证，讼争房产福州市鼓楼区杨桥路147号武夷花园B座109单元房产应归刘惠芳及郭一尘的法定继承人所共有。刘惠芳在诉讼中死亡，郭特强自愿放弃诉讼权利，郭特夫、郭特平、郭特立作为刘惠芳的诉讼承担人参加诉讼，应在刘惠芳原审诉讼请求范围内活动，诉讼的法律后果仍归属于该诉讼的当事人。原告郭特夫、郭特平、原告郭特立诉请“要求判决被告郭特凡与郭一尘2004年11月17日签订的坐落于福州市鼓楼区杨桥东路147号B座109单元的房屋买卖协议无效”的诉讼请求，予以支持。原告郭特立要求判决被告郭特凡归还人民币14万元的诉讼请求超出了刘惠芳在原审的诉讼请求范围，一审法院不予合并审理。原告郭特立对此可以另案起诉解决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认被告郭特凡与郭一尘于2004年11月17日签订的位于福州市鼓楼区杨桥东路147号B座109单元的《房地产买卖契约》无效。二、驳回原告郭特立的其他诉讼请求。本案诉讼费5010元，由被告郭特凡负担。
郭特凡上诉称，一审重审程序违法、认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
郭特立上诉称，一审重审程序违法、认定事实和适用法律错误，请求依法改判，请求支持其诉讼请求。
郭特平、郭特夫未发表答辩意见。
一审重审查明的事实基本属实，本院二审予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定，根据原审中各方提交的证据，刘惠芳与郭一尘虽未进行婚姻登记，但双方长期以夫妻名义共同生活并生育五个子女，因此，可以认定郭一尘、刘惠芳构成事实婚姻关系，二人的婚姻关系并未经过法定程序解除。郭一尘在2002年婚姻关系存续期间购买的福州市鼓楼区杨桥路147号武夷花园B座109单元房产应属夫妻共同财产。郭一尘在没有征得刘惠芳同意的情况下，将夫妻共同财产以低于原买受市场价格出卖给郭特凡。而郭特凡是其二人的儿子，明知上述房产是父母亲夫妻共同财产且没有母亲授权。在此情况下，郭一尘与郭特凡实施了房产买卖行为，并进行产权过户登记，属于恶意串通侵犯他人合法权利的行为。故，一审重审认定郭一尘与郭特凡于2004年11月17日所签订的“房地产买卖契约”无效，符合法律规定。郭特凡的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。关于郭特立提出的返还14万元的诉讼请求，超出了原审原告刘慧芳的诉讼请求，一审重审已明确不进行合并审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人郭特凡、郭特立的上诉，维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民再初字第1号民事判决。
一审案件受理费5010元，按一审判决执行；二审案件受理费5010元，由郭特凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连 萍
代理审判员 林 蕤
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字61号
申请执行人李胜喜，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人李先锋，男，汉族，1967年1月18日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人李胜喜与被执行人李先锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）锦江民初字第3335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李胜喜于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李先锋发出了执行通知书，责令被执行人李先锋按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李先锋未履行支付义务。现查明，被执行人李先锋无财产可供执行。本院确认申请执行人李胜喜有债权，即被执行人李先锋应支付申请执行人借款本金6000000元及借款利息、案件受理费33184元、诉讼保全费5000元未受偿。因申请执行人李胜喜未提供被执行人李先锋有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李胜喜有债权，即被执行人李先锋应支付申请执行人借款本金6000000元及借款利息、案件受理费33184元、诉讼保全费5000元未受偿。
二、本院于2015年11月20日作出的（2015）锦江民初字第3335号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 萌
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩 林
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1682号
原告田某甲。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告田某乙。
原告田某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人傅东来到庭参加了诉讼，被告田某乙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年1月27日生男孩田欢。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为琐事发生争吵。2012年10月，被告离家出走，至今下落不明，我多次寻找未果。2014年4月，我起诉要求与被告离婚，后撤诉。现双方分居已两年有余，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，要求离婚。
被告田某乙未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年1月27日生男孩田某丙。2012年10月，被告离家外出，至今无音讯。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年10月，原告再次诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后无债权、债务及共同积蓄。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原、被告及婚生子常住人口登记卡、询问笔录、（2014）徐民初字第681号民事裁定书、徐水县徐水县××镇××村村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间，被告离家外出，至今未归，双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告田某乙离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李保全
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1682号
原告田某1。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告田某2。
原告田某1诉被告田某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人傅东来到庭参加了诉讼，被告田某2经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩田某3。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为琐事发生争吵。××××年××月，被告离家出走，至今下落不明，我多次寻找未果。××××年××月，我起诉要求与被告离婚，后撤诉。现双方分居已两年有余，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，要求离婚。
被告田某2未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩田某3。××××年××月，被告离家外出，至今无音讯。××××年××月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。××××年××月，原告再次诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后无债权、债务及共同积蓄。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原、被告及婚生子常住人口登记卡、询问笔录、（2014）徐民初字第681号民事裁定书、徐水县漕河镇西白亭村村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间，被告离家外出，至今未归，双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某1与被告田某2离婚。
案件受理费200元，由原告田某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李保全
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更321号
罪犯李随九，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第3598号刑事附带民事判决，认定被告人李随九犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李随九赔偿附带民事诉讼原告人380000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）高刑终字第200号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2012年11月28日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第1595号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李随九自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李随九于2009年6月17日2时许，在北京市昌平区南口镇龙虎台村241号院周某某的租住地，因感情问题与周某某发生争执，后李随九扼压周的颈部，并用菜刀砍、切周的头、颈部等处，周某某因被伤及动、静脉致急性失血性休克死亡。被告人李随九作案后即向公安机关投案。被告人李随九民事赔偿未履行。
罪犯李随九自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员宋树宝的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李随九自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李随九减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年11月28日起至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2533号
原告吴明华，男，1965年7月24日出生，汉族。
委托代理人吴松寿，男。
被告傅建峰，男，1977年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴明华与被告傅建峰民间借贷纠纷一案中，原告吴明华在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由原告吴明华承担。
审判员 滕玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第920-2号
申请执行人岑祖昌，男，汉族，1977年8月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人李锐新，男，汉族，1989年10月3日出生，云浮市云城区。
申请执行人岑祖昌与被执行人李锐新买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人李锐新在广发银行股份有限公司云浮支行所开设的账户（账号：622568072100124＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李锐新在广发银行股份有限公司云浮支行所开设的账户（账号：622568072100124＊＊＊＊）的存款人民币在80000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十二月八日
书记员 尹培源
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第454号
原告淄博朗达复合材料有限公司。
法定代表人刘鹏。
委托代理人姜言波。
委托代理人张灵芝。
被告潍坊盛百丰机械科技有限公司。
法定代表人张晓青。
原告淄博朗达复合材料有限公司（以下简称朗达公司）与被告潍坊盛百丰机械科技有限公司（以下简称盛百丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言波、张灵芝到庭参加了诉讼，被告盛百丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗达公司诉称，2013年8月20日，我公司向被告订购送料机及接料机各一台，我们双方签订购销合同一份。合同签订后，我公司支付预付款7000元，但被告未按约定交付设备，现在我公司要求解除合同，要求被告返还预付款7000元并赔偿预付款的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告盛百丰公司未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告朗达公司向被告盛百丰公司订购送料机及接料机各一台，总价款10000元，双方签订购销合同一份。合同约定由原告朗达公司支付预付款7000元，被告盛百丰公司于合同生效后20个工作日交货。合同签订后，原告于当月26日通过银行给被告盛百丰公司汇款7000元，但合同约定的交货期限逾期后，被告盛百丰公司未交付设备。2013年12月23日，原告朗达公司向被告盛百丰公司送达了要求返还预付款7000元的律师函，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的产品购销合同、汇款单、律师函、邮件跟踪查询单、被告的企业网上查询单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方自愿签订，不违反法律、行政法规，合法有效。原告已按约定支付了预付款，被告应当按照约定的期限及时交付产品，逾期即构成违约。由于被告逾期未交付产品，导致原告无法实现合同的目的，原告因此要求解除合同，于法有据，本院依法应予支持。合同解除后，被告除应返还原告支付的预付款之外，还应赔偿利息损失，标准可参照银行同期贷款利率计算。被告盛百丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博朗达复合材料有限公司与被告潍坊盛百丰机械科技有限公司签订的产品购销合同；
二、被告潍坊盛百丰机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告淄博朗达复合材料有限公司预付款7000元，并同时赔偿该款的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年8月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费225元、由被告盛百丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00086号
原告：王某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：孙某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2013年登记结婚，2014年7月25日协议离婚并办理离婚登记。双方《离婚协议书》约定芜湖市奥韵康城40幢1单元701室房屋归原告所有。离婚后，被告拒绝配合原告办理该房屋产权变更手续。原告为维护自己合法权益，现依法诉请判令被告立即协助将奥韵康城40幢1单元701室的房屋产权变更登记为原告单独所有。
经审理查明：原被告于2004年11月10日在繁昌县民政局登记结婚，2008年11月22日生育女儿孙小某，2012年8月28日双方登记离婚。2013年10月31日原被告双方复婚，并在芜湖市弋江区民政局办理结婚登记，2014年7月25日双方协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，约定：奥韵康城40-1-701室房产归女方所有，长江长现代城23-107室归男方所有，房贷由男方自行偿还。
另查明，奥韵康城40幢1单元701室房地产权证证号为“房地权芜弋江区字第2007076317号”，填发日期为2008年3月7日，登记所有人为被告孙某，该房现未设定他项权。
以上事实有经庭审质证的被告户口簿、原告身份证、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证及当事人当庭陈述等在卷予以证实。以上证据均为复印件。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告因感情不和，自愿协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定奥韵康城40-1-701室房产归女方即本案原告所有，此系双方真实意思表示，并不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约遵守，被告孙某应依约协助原告将涉案房屋过户至原告王某名下，故对原告相应诉讼请求本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理位于芜湖市奥韵康城40-1-701室房屋过户至原告王某名下的产权变更登记手续。
本案案件受理费7936元，公告费560元，合计8496元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 鲍小龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。