河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初734号
原告：康兵，男，汉族，1978年4月29日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师，执业证号：14116200010507704。
被告：河南诺德金汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区107国道与国基路交叉口。统一信用代码：91410100675394060R。
法定代表人:张少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温高林，该公司员工。
被告：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊。统一信用代码：91421300764141823Q。
法定代表人:程阿罗，董事长。
原告康兵与被告河南诺德金汽车贸易有限公司、被告程力专用汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告程力专用汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依照法律规定，裁定驳回被告程力专用汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告程力专用汽车股份有限公司对裁定不服提起上诉，河南省周�市中级人民法院依法进行了审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告康兵委托诉讼代理人苏华伟，被告河南诺德金汽车贸易有限公司委托诉讼代理人温高林，到庭参加了诉讼，被告程力专用汽车股份有限公司，经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兵向本院提出诉讼请求，1、依法解除与二被告的移动供热罐车的加工合同；2、判令二被告共同返还底盘车款1875000元（即原登封市（2015）登民二初字第390号民事判决书确认的五台罐体缺陷车辆所涉及到的五台底盘车价值625000元，以及现存放于被告程力公司的十台底盘车价值1250000元，共计十五台车1875000元），并赔偿原告的损失：3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，原告与郑州科林豪特环保科技有限公司、深圳市城方能源技术有限公司登封分公司为供热经营所需，与被告签定移动供热罐车加工协议书，委托被告加工15部移动供热罐车，但在支付定金和底盘款后，至今未全部交付罐车，且已交付的罐车偷工减料，多部出现严重的加工质量缺陷，已无法修复。被告的严重违约行为已使合同目的无法实现，虽多次要求被告返还车款并赔偿损失，但被告仍拒绝还款。无奈，原告特具状维权，望判如所请。
被告河南诺德金汽车贸易有限公司辩称，原告所诉属实，我公司只是转委托，实际应有由程力专用汽车股份有限公司承担责任，我公司不承担责任。
被告程力专用汽车股份有限公司缺席未答辩。
原告康兵向本院提交的证据材料有：证据一、（1）2011年6月17日深圳市城方能源技术有限公司登封分公司（原深圳科林豪特环保科技有限公司登封分公司）与被告河南诺德金汽车贸易有限公司签定的《预定移动供热底盘车协议》，（2）2011年6月18日深圳市城方能源技术有限公司登封分公司（原深圳科林豪特环保科技有限公司登封分公司）与被告河南诺德金汽车贸易有限公司签定的《预定移动供热底盘车协议后续协议》一份，（3）2012年7月20日郑州科林豪特环保科技有限公司与被告河南诺德金汽车贸易有限公司签定的《移动供热车罐体委托加工合同书》，（4）河南诺德金汽车贸易有限公司出具的郑州科林豪特环保科技有限公司付款证明一份。证明目的：1、郑州科林豪特环保科技有限公司购买被告河南诺德金汽车贸易有限公司定向研发的专用供热罐底盘车，商定每台价格125000元。2、郑州科林豪特环保科技有限公司委托被告河南诺德金汽车贸易有限公司在其专用供热车底盘车上加工安装供热罐体。3、郑州科林豪特环保科技有限公司已给付全部18台底盘车价款125万元；证据二、（1）2012年7月27日，二被告签订《移动供热罐车产品委托加工合同》一份，（2）2012年8月8日，二被告签订《热能车罐体价格协议》一份，（3）2012年9月12日，二被告签订《移动供热罐车产品委托加工合同补充协议》一份，（4）被告程力公司汽车总装图四张，（5）2016年5月8日被告程力公司《情况说明》一份。证明目的：1、被告诺德金公司转委托被告程力公司生产加工涉案供热罐车。2、二被告约定涉案供热车罐体用材为304型5mm厚度的不锈钢。3、被告程力公司至今仍有十辆专用供热罐车未完成合格交付；证据三、（1）登封市人民法院（2015）登民二初字第390号民事判决书一份，（2）材料检验报告8份。证明目的：1、郑州科林豪特环保科技有限公司第一次起诉被告诺德金公司只主张五台罐体，未主张五台底盘车的赔偿。2、二被告加工制作的其中5台已被生效判决认定用�质量不合格，并且诺德金公司已实际承担赔偿责任。3、在判决后，郑州科林豪特环保科技有限公司又发现3台罐体材质不合格，无法使用。4、被告程力公司以次充好的违约行为已使合同目的无法实现，具备解除合同的条件；证据四、2017年1月9日，原告康兵、郑州科林豪特环保科技有限公司、深圳市城方能源技术有限公司登封分公司（原深圳科林豪特环保科技有限公司登封分公司）与被告河南诺德金汽车贸易有限公司签订《移动供热罐车加工补充协议书》一份。证明目的：1、郑州科林豪特环保科技有限公司、深圳市城方能源技术有限公司登封分公司（原深圳科林豪特环保科技有限公司登封分公司）与被告河南诺德金汽车贸易有限公司之间是委托加工关系，被告诺德金公司的转委托行为对委托人有效。2、原告享有本案所涉两份移动罐车加工承揽合同解除权、求偿权和�热底盘车索赔权。3、移动供热罐体及底盘车均为二被告委托加工成果，二者加工后不可分离。4、二被告对加工成果的质量缺陷承担连带赔偿责任。
被告河南诺德金汽车贸易有限公司对原告提供证据及证明目的均无异议。
被告河南诺德金汽车贸易有限公司，被告程力专用汽车股份有限公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月深圳市城方能源技术有限公司登封分公司（原深圳科林豪特环保科技有限公司登封分公司）委托被告河南诺德金汽车贸易有限公司与东风汽车股份有限公司立项、报批、研发移动供热底盘车，约定每台价格为125000元，并签订《预定移动供热底盘车协议》和《预定移动供热底盘车协议后续协议》，约定了驾驶室、发动机、前后桥、轮胎、变速箱、大梁、轴距、钢板等�盘车零部件的特殊参数和配置，将该批底盘车型特定化。2012年7月20日，郑州科林豪特环保科技有限公司（甲方）委托被告河南诺德金汽车贸易有限公司（乙方）加工移动供热车罐体，并签订《移动供热车罐体委托加工合同书》，合同第一条约定：甲方委托乙方为其加工移动供热车罐体，加工数量、标准、质量要求由甲方提供；第二条约定：罐体材料采用304不锈钢材质，厚度5mm。2012年7月27日，经郑州科林豪特环保科技有限公司同意，被告河南诺德金汽车贸易有限公司将前述加工事宜转委托给被告程力专用汽车股份有限公司，并签订《移动供热罐车产品委托加工合同》和《移动供热罐车产品委托加工合同补充协议》；2012年8月8日，二被告签订《热能车罐体价格协议》，其中第一条约定罐体材料为304型5mm厚度不锈钢材质。
2015年9月21日，郑州科林豪特环保科技有限公司收到的18台移动供热车中有5台供热罐体开裂、漏水严重起诉被告河南诺德金汽车贸易有限公司要求赔偿，经国家金属制品质量监督检测中心对该5台罐体不锈钢板材质进行检验，均认定为不合格产品。登封市人民法院于2015年12月30日作出（2015）登民二初字第390号民事判决书（下称登封法院判决书），判令：一、限被告河南诺德金汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州科林豪特环保科技有限公司移动供热车罐体加工费490000元及检测费4900，共计494900元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。
2017年1月9日，为解决登封法院判决书执行和新出现的移动供热罐体质量纠纷，郑州科林豪特环保科技有限公司、深圳市城方能源技术有限公司登封分公司（原深圳科林豪特环保科技有限公司登封分公司）（甲方）、被告河南诺德金汽车贸易有限公司（乙方）、原告康兵（丙方）三方签订《移动供热罐车加工补充协议书》中约定：“乙方及承揽人至今未实际履行下余10部车辆的交付义务，为解决遗留问题，达成以下条款：1.甲方将因本协议履行及再出现的罐车质量求偿权转让于甲方的合作人丙方康兵。2.甲方将乙方未履行的移动供热罐车加工承揽合同解除权、求偿权和供热底盘车索赔权也转让于丙方康兵。3.甲乙丙三方再次明确三方之间的移动供热罐车加工承揽合同签订目的和履行原则：甲方郑州科林豪特环保科技有限公司以原深圳科林豪特环保科技有限公司登封分公司名义购买供热底盘车是供热罐车的组成部分，其连接使用也属乙方加工义务，乙方负责整车交付。原则上罐车应由乙方直接加工生产，因乙方设计、材料、生产、加工等造成的车辆质量损坏，由乙方负责维修并赔偿损失，如超出质保期发生的罐体损坏仍与产品质量有内在联系，乙方仍应承担质量责任。如乙方委托第三人实施设计、生产或加工，乙方应当向第三人释明甲方在合同中的权利，如因第三方原因造成的质量损害和违约责任，乙方承担连带责任，且甲方有权选择向乙方或直接向第三人主张合同权益，但仍不免除乙方的连带赔偿责任。4.因本协议签订后再次出现的质量事故和合同纠纷，均由丙方康兵所在地法院审理。”2016年5月8日，程力专用汽车股份有限公司出具证明，认可现仍有10台底盘车在被告程力专用汽车股份有限公司处存放；该10台底盘车125万元价款已有郑州科林豪特环保科技有限公司支付，同意由原告康兵主张权利。二被告合计拖欠底盘车15台价值1875000元。经多次追要，被告一直未偿还。
本院认为，郑州科林豪特环保科技有限公司以原深圳科林豪特环保科技有限公司登封分公司名义�被告河南诺德金汽车贸易有限公司签订的《预定移动供热底盘车协议》、《预定移动供热底盘车协议后续协议》、《移动供热车罐体委托加工合同书》和被告河南诺德金汽车贸易有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司签订的《移动供热罐车产品委托加工合同》以及郑州科林豪特环保科技有限公司、深圳市城方能源技术有限公司登封分公司（原深圳科林豪特环保科技有限公司登封分公司）（甲方）与被告河南诺德金汽车贸易有限公司（乙方）、原告康兵（丙方）三方签订《移动供热罐车加工补充协议书》，以上合同均系为实现移动供热车的委托加工而签订，是各方当事人的真实意思表示，均为有效合同。原告康兵作为以上合同的最后承受人，对涉案移动供热车协议履行和罐车质量求偿权享有诉权。被告河南诺德金汽车贸易有限公司将涉案移动罐体加工义务转委托被告程力专用汽车股份有限公司实施加工，是以受托人的身份将合同义务转移给第三方，委托人在被告河南诺德金汽车贸易有限公司向委托人披露后有权向被告程力专用汽车股份有限公司主张委托加工罐体和罐车的合同权利。因此，对程力专用汽车股份有限公司加工生产的罐体材料不合格导致移动供热罐体开裂、严重漏水，已使委托加工合同的目的无法实现，符合法定解除条件，原告有权解除二被告签订的《移动供热车罐车产品委托加工合同》、《热能车罐体价格协议》、《移动供热罐车产品委托加工合同补充协议》。关于原告主张的被告程力专用汽车股份有限公司赔偿10台底盘车款的请求，因该10台底盘车停放已有5年之久，而且停放原因是程力专用汽车股份有限公司履行合同的过错所致，其未能全面履行合同不是被告河南诺德金汽车贸易有限公司的过错，原告依�受托人的披露只能向被告程力专用汽车股份有限公司主张违约责任；且该底盘车又系特定立项、报批和研发，只能与特定的罐体结合才能使用，不具备种类物的市场流通性，不具备独立的市场价值，原告选择赔偿损失的救济方式于法有据。登封县人民法院作出的（2015）登民二初字第390号民事判决书中仅处理了因5台罐体质量不合格产生的损失，未处理底盘车的损失，根据前述观点，罐体报废直接导致承载罐体的5台底盘车也随之失去市场价值，被告程力专用汽车股份有限公司也应当赔偿原告该5台底盘车的损失。因此，原告主张被告程力专用汽车股份有限公司赔偿15台底盘车的价款1875000元应予支持。被告河南诺德金汽车贸易有限公司将涉案移动罐体加工义务转委托被告程力专用汽车股份有限公司实施加工，是以受托人的身份将合同义务转移给第三方，其本身无过错，�本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、第二百六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告河南诺德金汽车贸易有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司签订的《移动供热车罐车产品委托加工合同》、《热能车罐体价格协议》、《移动供热罐车产品委托加工合同补充协议》。
二、被告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告底盘车款1875000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21765元，减半收取10882.5元，由被告程力专用汽车股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一七年七月二十六日
代书记员 连东超