安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00296号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人靳春晓，男，聋哑人，1986年12月12日出生于安徽省巢湖市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月7日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元，因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年11月5日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，因犯抢夺罪，于2012年5月16日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元，2013年10月21日刑满释放。被告人靳春晓因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
指定辩护人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告人钱某，男，聋哑人，1978年10月12日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011978********，汉族，小学文化，无业，住安徽省巢湖市散兵镇钱山村。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人靳春晓、钱某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人靳春晓及其指定辩护人ＸＸ满、祁蒙蒙、被告人钱某及其指定辩护人吴太康、翻译人员吴慧林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年4月18日上午，被告人靳春晓伙同被告人钱某驾驶摩托车至巢湖市槐林镇东黄村，进入被害人孔某和沐某家中，分别盗走现金800余元和100余元。
（二）2014年4月18日下午，被告人靳春晓伙同被告人钱某驾驶摩托车至无为县严桥镇黄庄村，进入被害人丁某和丁某某家中，分别盗走现金100余元和2000余元。
（三）2014年4月17日，被告人靳春晓伙同被告人钱某驾驶摩托车至巢湖市中垾镇东徐村，进入被害人李某家中，盗走现金100余元。后二被告人驾驶摩托车至巢湖市柘皋镇分路步村，进入被害人吴某家中，盗走现金45元。
（四）2014年4月的一天下午，被告人靳春晓伙同“小金”（另案处理）驾驶摩托车至巢湖市银屏镇梅子树村，进入被害人任某家中，盗走现金500元。
（五）2014年4月的一天下午，被告人靳春晓伙同向某（另案处理）至巢湖市银屏镇小岭拐村，进入被害人汪某家，盗走现金100余元、迎客松香烟两条（经鉴定价值人民币120元）。
2014年4月18日，被告人靳春晓、钱某在巢湖市银屏镇徐湾村被巢湖市公安局抓获。案发后，被告人靳春晓、钱某已将所盗赃款部分退还被害人。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人靳春晓、钱某的行为已构成盗窃罪，被告人靳春晓系主犯、累犯及又聋又哑的人，有坦白情节，被告人钱某系从犯及又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第十九条之规定对被告人靳春晓、钱某定罪处罚。
被告人靳春晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出：1、本案不宜划分主从犯，两被告人在盗窃作案中只是分工不同，整个犯罪过程不存在主次作用问题，公诉机关认定被告人靳春晓为主犯不当；2、被告人靳春晓罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应该认定为自首；3、被告人靳春晓系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人靳春晓自愿认罪、有悔罪表现、退赃、社会危害性小，可酌情从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出：1、被告人钱某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实，应该认定为自首；2、被告人钱某系又聋又哑的人，在共同犯罪中系从犯，有法定从轻、减轻或免除处罚情节；3、被告人自愿认罪、有悔罪表现、初犯、主动退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人靳春晓伙同钱某等人，至巢湖市槐林镇、无为县严桥镇等地，乘村民家中无人之机，采取撬锁、破门等方式入户盗窃村民财物多起，价值人民币3800余元。具体事实分述如下：
（一）2014年4月18日上午，被告人靳春晓伙同钱某驾驶摩托车至巢湖市槐林镇东黄村。被告人钱某望风，被告人靳春晓用钢筋撬棍撬门进入被害人孔某家中，在一楼卧室的箱子内盗走现金人民币800余元。随后，二被告人至同村村民沐某处，被告人钱某望风，被告人靳春晓踹门进入被害人沐某家中，在卧室抽屉内盗走现金人民币100余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，证实2014年4月18日被害人孔某电话报警称家中被盗，同时陈述了被盗时间、地点、财物等情况；公安机关工作中发现被害人沐某家中被盗的情况；公安机关依法予以立案的基本事实。
2、现场勘查笔录及照片，证实被害人孔某家被盗现场概貌情况。
3、指认笔录，证实被告人靳春晓指认出巢湖市槐林镇东黄村孔某和沐某家系其实施盗窃作案地点。
4、被害人孔某的陈述，证实其居住在巢湖市槐林镇东黄村；2014年4月18日上午其家中一楼卧室的箱子内被盗现金5、6千元；其大门的门把手螺丝被下掉了。
5、被害人沐某的陈述，证实其居住在巢湖市槐林镇东黄村；2014年4月18日上午其卧室抽屉被人翻动盗走现金100元；其家后门和房门门锁都有损坏。
6、被告人靳春晓的供述，证实2014年4月18日其和钱某约好去偷钱；在槐林偷了两家，钱某都是在外望风；第一家是二层楼，其用钢筋钻将门锁撬开，在一楼卧室的箱子里偷到现金800余元；第二家是平房，其踹门进入卧室，在抽屉里偷了100多元。
7、被告人钱某的供述，证实2014年4月18日上午被告人靳春晓发短信约其去“上班”；“上班”意思是偷东西；在槐林镇农村偷了两家，都是靳春晓或踹门或撬门进去偷的，其在外望风；偷了多少钱其不清楚，但公安机关从摩托车上发现的现金都是偷来的。
（二）2014年4月18日下午，被告人靳春晓伙同钱某驾驶摩托车至无为县严桥镇黄庄村。被告人钱某望风，被告人靳春晓用钢筋撬棍撬门进入被害人丁某家中，将卧室电视机柜上一个铁筒盗走，内有现金人民币100余元。随后，二被告人至同村村民丁某某处，被告人钱某望风，被告人靳春晓溜门入室，在卧室一箱内盗走现金人民币2000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，证实2014年4月19日被害人丁某和丁某某电话报警称家中被盗，同时陈述了被盗时间、地点、财物等情况，公安机关依法予以立案的基本事实。
2、指认笔录，证实被告人靳春晓指认出无为县严桥镇黄庄村系其实施盗窃作案地点。
3、被害人丁某的陈述，证实其居住在无为县严桥镇黄庄村；2014年4月18日下午其家后门被撬开，卧室内大衣口袋里的800元现金及装有200多元现金的铁筒都不见了。
4、被害人丁某某的陈述，证实其居住在无为县严桥镇黄庄村；2014年4月18日下午其发现一男子站在其屋里窗前，其上前抓这名男子时，被该男子逃脱；其卧室箱里的3500元现金被偷走。
5、被告人靳春晓的供述，证实2014年4月18日其和钱某在无为县偷了两家，钱某都是在外望风；有一家是撬锁进去的，在这家铁筒里偷了100多元，还有一家门没锁直接进去，在卧室箱子里偷了2000多元。
6、被告人钱某的供述，证实2014年4月18日其和靳春晓在无为偷了两次，其都是在外望风；靳春晓准备再偷时，警察过来将两人逮起来了。
（三）2014年4月17日，被告人靳春晓伙同钱某驾驶摩托车至巢湖市中垾镇东徐村。被告人钱某望风，被告人靳春晓撬窗进入被害人李某家中，在卧室抽屉中盗走现金100余元。随后，二被告人驾驶摩托车至巢湖市柘皋镇分路步村，被告人钱某望风，被告人靳春晓钢筋撬棍撬门进入被害人吴某家中，在卧室的一双鞋内盗走现金人民币45元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，证实2014年4月17日被害人李某电话报警称家中被盗，同时陈述了被盗时间、地点、财物等情况；公安机关工作中发现被害人吴某家中被盗的情况。
2、指认笔录，证实被告人靳春晓指认出巢湖市中垾镇东徐村及巢湖市柘皋镇分路步村系其实施盗窃作案地点。
3、被害人李某的陈述，证实其居住在巢湖市中垾镇东徐村；2014年4月17日其家中被盗100多元现金及一块玉；小偷是撬窗进入卧室的。
4、被害人吴某的陈述，证实其居住在巢湖市柘皋镇分路步村；2014年4月其家中门锁被撬，其放在一双鞋里的45元钱被偷走。
5、被告人靳春晓的供述，证实2014年4月17日其发短信约钱某去“上班”；“上班”意思是偷东西；在中垾偷时，钱某在外望风，其翻窗进入卧室偷了200多元现金；在柘皋偷时，是用钢筋钻撬门进去的，在卧室的鞋里找到100多元现金拿走了。
6、被告人钱某的供述，证实2014年4月17日其和靳春晓在中垾镇和柘皋镇共偷了两次，其都是在外望风；具体偷到什么东西其不知晓，靳春晓分了70元给其。
（四）2014年4月的一天下午，被告人靳春晓伙同“小金”（另案处理）驾驶摩托车至巢湖市银屏镇梅子树村。被告人靳春晓和小金翻墙进入被害人任某家中，在卧室的一件衣服口袋中现金人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，证实2014年4月13日被害人任某电话报警称家中被盗，同时陈述了被盗时间、地点、财物等情况，公安机关依法予以立案的基本事实。
2、指认笔录，证实被告人靳春晓指认出巢湖市银屏镇梅子树村系其实施盗窃作案地点。
3、被害人任某的陈述，证实其居住在巢湖市银屏镇梅子树村；2014年4月13日其家后门被踹开，一楼卧室被盗现金600多元及4、5条普皖香烟。
4、被告人靳春晓的供述，证实2014年4月一天下午，“小金”喊其偷东西；在银屏镇村子一家二层楼房那，其和“小金”一起翻墙进去，“小金”在一楼卧室里偷了500元现金。
（五）2014年4月的一天下午，被告人靳春晓伙同被告人向某（另案处理）至巢湖市银屏镇小岭拐村。向某在外望风，被告人靳春晓溜门进入被害人汪某家院内，踹开后门进入卧室，盗走现金100余元、黄色迎客松香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。
2014年4月18日14时30分许，巢湖市银屏派出所民警巡逻中发现被告人靳春晓、钱某形迹可疑，准备上前盘查时，两被告人驾车逃离，后民警在银屏周陈村将两被告人拦截，民警在被告人所骑摩托车下发现撬棍及现金3500余元。案发后，巢湖市公安局将两被告人依法扣押的部分赃款退还被害人。被告人钱某驾驶的摩托车系其于2013年购买所得。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，证实公安机关工作中发现被害人汪某家中被盗并依法予以立案的基本事实。
2、指认笔录，证实被告人靳春晓指认出巢湖市巢湖市银屏镇小岭拐村系其实施盗窃作案地点。
3、价格鉴定意见书，证实被盗两条迎客松香烟价值人民币120元。
4、被害人汪某的陈述，证实其居住在巢湖市银屏镇小岭拐村；2014年4月份一天，其家被盗走100余元现金及两条黄色迎客松香烟、四包皖烟、六包红塔山香烟。
5、被告人靳春晓的供述，证实2014年4月份一天下午，向某喊其偷东西，其借了一辆摩托车带着向某到银屏一个村子，向某在外望风，其踹门进入一家平房，在卧室里偷了100多元现金及四条黄色的香烟。
公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的综合证据有：
1、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实案发后公安机关依法扣押作案工具、赃款赃物及退赃情况。
2、到案经过，证实2014年4月18日14时30分许，巢湖市银屏派出所民警巡逻中发现两被告人形迹可疑，准备盘查时两被告人驾车逃离，后民警在银屏周陈村将两被告人拦截，民警在被告人所骑摩托车下发现钢筋撬棍及现金3500余元。
3、辨认笔录，证实被告人靳春晓辨认出被告人钱某系其盗窃作案的同案犯。
4、刑事判决书、释放证明及前科查询证明，证实被告人靳春晓前科处刑、释放时间及被告人钱某无前科等情况。
5、残疾证明，证实两被告人均系又聋又哑的人。
6、户籍证明，证实两被告人出生日期等自然情况。
7、证人钱某某证言，证实被告人钱某驾驶的摩托车系钱某2013年购买所得。
本院认为，被告人靳春晓、钱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人靳春晓起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人钱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人靳春晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳春晓、钱某均系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。被告人靳春晓归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于两被告人自愿认罪，被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人靳春晓的辩护人提出被告人靳春晓不应划分为主犯、有自首情节及多种法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人靳春晓在共同犯罪中，系盗窃犯意的提起者及积极实施者，在盗窃作案中起主要作用，应当认定为主犯，辩护人关于被告人不应认定为主犯的辩护意见不予采纳；被告人靳春晓因形迹可疑，在公安机关准备盘查时驾车逃离，后被拦截，公关机关在其驾乘的摩托车上发现可疑物品钢筋撬棍，被告人靳春晓主观上不具有投案的主动性和自愿性，不能认定为自动投案，辩护人关于被告人应认定为自首的辩护意见不予采纳，辩护人关于被告人靳春晓具有坦白、系又聋又哑人犯罪、自愿认罪及退赃可从轻处罚的辩护意见酌予采纳。被告人钱某辩护人提出被告人钱某有自首情节及多种法定、酌定从轻处罚的辩护意见，经查，被告人钱某亦是在公关机关准备盘查时，驾车逃离后被拦截，公安机关在其摩托车上发现可疑物品钢筋撬棍，其不符合自动投案的条件，且其在归案后并未如实供述自己的罪行，被告人钱某不能认定为自首，辩护人关于被告人应认定为自首的辩护意见不予采纳，辩护人关于被告人钱某系又聋又哑的人犯罪、自愿认罪及退赃可从轻处罚的辩护意见酌予采纳。公安机关依法扣押的摩托车及钢筋撬棍系作案工具，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、作案工具：摩托车及钢筋撬棍依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
审 判 员 张敬元
人民陪审员 方薇薇
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 袁晶晶
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。