wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第105号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，41岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2014年12月期间，被告人蔡某某为发展毛竹和种植锥栗树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯、柴刀到泰宁县开善乡洋山村“天景坪”山场自家责任山上砍伐杉木12株，马尾松14株，阔叶树469株，并雇佣李某某和余某甲帮其溜桐、装车，后雇佣张某某驾驶变型拖拉机将砍伐的大部分木材运到泰宁县开善乡池潭村桥头木材加工场出售，得款人民币4800元，部分木材运至洋菇坑自家老房子内存放。经鉴定，被告人蔡某某砍伐杉木12株，马尾松14株，阔叶树469株，木材材积32.0985立方米，折立木蓄积量45.2177立方米。
2015年2月10日，被告人蔡某某自动向泰宁县公安局森林分局投案。
2015年2月16日，被告人蔡某某退出赃款人民币4800元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、余某甲、蔡某甲、余某乙、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、刘某某、余某丙、邓某某、蔡某戊等人的证言；被告人蔡某某的供述与辩解；户籍证明、林权证明、到案经过、福建省行政罚款收据、公证书等书证；油锯、柴刀等物证；福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反森林法律法规，未经审批，擅自采伐自有林木，立木蓄积达45.2177立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人蔡某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人蔡某某能积极退赃，酌情从轻处罚。综合被告人蔡某某的犯罪情节，对其适用缓刑不致危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出的被告人蔡某某具有自首情节，积极退赃，可从轻处罚的公诉意见予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元（该款于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具油锯、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 江 炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢630号
申请执行人张某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01661号民事判决书，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋继尚
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第270号
原告陈某甲，男，2009年6月10日出生，汉族。
法定代理人陈某乙（系原告陈某甲的父亲），男，1980年8月6日出生，汉族。特别授权。
被告韦某（系原告陈某甲的母亲），女，1983年3月17日出生，壮族。
原告陈某甲诉被告韦某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告陈某甲的法定委托代理人陈某乙，被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告是母子关系。原告父母于2010年2月25日协议离婚，当时离婚协议约定“儿子陈某甲由男方陈某乙抚养，随男方生活，女方韦某每月28日前支付儿子陈某甲人民币贰佰元生活费……”。但自离婚后，被告一直没有支付过原告一分钱，现今已有46个月共计9200元。被告没有尽到一个做母亲的责任和自己应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告从2010年3月至2014年1月（共计46个月）的抚养费9200元；2014年2月以后每月的抚养费200元被告要按时支付给原告，直至原告年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲向法庭提供的证据有：（1）离婚证，证明韦某与陈某乙于2010年2月25日协议离婚；（2）离婚协议书，证明韦某与陈某乙于2010年2月25日达成离婚协议，婚生儿子陈某甲由陈某乙抚养，韦某每月28日前支付陈某甲生活费200元，直至陈某甲年满十八周岁止。
被告韦某辩称：1、被告从2010年2月25日开始，已支付了2010年3月至2010年9月共6个月的抚养费1200元给小孩的父亲陈某乙；2、原告诉请2010年至2012年度的抚养费已过诉讼时效，不应受法律保护，被告不同意支付；3、陈某乙不给被告探视原告，侵犯了被告的探视权；4、被告同意支付原告2013年之后的抚养费，直至原告年满十八周岁止，但要求陈某乙以原告陈某甲的名义到银行开户，被告每月按协议约定往该账户里转200元生活费费。
被告韦某未向法庭提供证据。
经过庭审调查及质证，本院对原告提供的证据（1）、（2）的真实性、合法性及与本案的关联系予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：陈某乙与被告韦某系原告陈某甲的父母。2008年4月24日陈某乙与被告韦某结婚，婚后于2009年6月10日共同生育儿子即本案原告陈某甲。由于夫妻感情破裂，陈某乙与被告韦某于2010年2月25日到民政局协议离婚，协议约定：一、离婚后子女抚养问题。儿子陈某甲由男方陈某乙抚养及监护，随男方生活，女方韦某每月28日前支付儿子陈某甲人民币贰佰元生活费，儿子陈某甲生活费不足部分由男方陈某乙负责承担，儿子陈某甲的教育费、医疗费全部由男方陈某乙负责承担，女方韦某不用承担儿子陈某甲的教育费、医疗费，直至儿子陈某甲年满十八周岁为止；二、婚姻关系存续期间无共同财产；三、婚姻关系存续期间无共同债权、债务。陈某乙及被告韦某在协议上签字认可，并于当天办理了离婚登记手续。2014年2月11日，原告陈某甲以被告韦某不按协议约定支付抚养费为由，向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告韦某与陈某乙于2010年10月25日离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，协议真实有效，没有违反法律的规定，本院依法予以确认。被告韦某应按协议约定于每月28日前支付原告陈某甲抚养费200元，直至其年满十八周岁止。被告韦某主张已支付原告2010年3月至2010年9月共6个月抚养费1200元，没有提供证据来证实自己的主张，原告也不予认可，对其主张，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”；《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”；《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部”。作为原告陈某甲的母亲，虽然被告韦某与原告陈某甲的父亲陈某乙离婚，但被告韦某对于尚未成年的原告，仍负有抚养和教育的权利和义务。抚养费是一种特殊的债权债务关系，这种义务是基于子女与父母的血缘关系产生的，是一种特殊的具有人身关系的持续性债务。给付抚养费请求权是基于当事人的特殊身份，而享有上述请求权是必须以特殊身份的存续为条件，而离婚后父母对未成年子女抚养费的给付期限，一般至子女年满十八周岁时为止，故原告陈某甲在未满十八周岁前，依法随时有权向被告韦某要求其支付之前应付而尚未给付的抚养费。被告主张原告请求2010年至2012年三年间的抚养费已过诉讼时效，于法无据，对其主张，本院不予采纳。综上所述，原告陈某甲的请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告韦某于本判决生效后十日内给付原告陈某甲2010年3月至2014年1月的生活费9200元；
二、被告韦某于2014年2月份起，每月28日前给付原告陈某甲生活费200元，直至原告陈某甲年满十八周岁止。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦某负担。
义务人应依照本案生效判决书确定的义务按期履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的每次履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年三月十二日
书记员 覃晓薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2673号
原告刘满强,农民。
被告贾德友,农民。
原告刘满强与被告贾德友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员张海江共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘满强到庭参加了诉讼，被告贾德友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满强诉称，2011年6月4日，被告贾德友从原告处借款110000元，后当天偿还原告5000元。结欠原告105000元。当天，被告贾德友为原告出具欠据，约定余欠款项于每年10月31日前偿还1万元，直至还清。被告一直未履行约定。后原告多次催要此款，被告总以种种理由推托拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款105000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：还款协议一份，用以证明被告欠原告105000元。
被告贾德友既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾德友未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告贾德友未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年6月4日，被告贾德友从原告处借款现金人民币110000元，用于偿还其之前欠天津农商银行的借款，并将借新还旧剩余的5000元偿还给原告。同日，被告贾德友为原告出具欠据一张，其内容为“还款协议甲方：刘满强乙方：贾德友，乙方欠甲方现金壹拾壹万元整，已还伍仟元整，余款壹拾万零伍仟元整，乙方计划每年10月31日前还现金壹万元整，直至全部还清。此协议一式两份，双方各执一份甲方刘满强乙方贾德友”。协议签订后，被告一直未履行还款义务。后原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告应按照诚实信用原则如期履行还款义务。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾德友偿还原告刘满强欠款105000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告贾德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费900元，由被告贾德友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 张海江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2588号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县城百兴街。组织机构代码：06870799—3。
法定代表人：李兴旺，经理。
被告：李桂云，女，1967年3月5日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告李桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年7月31日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨航
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1288号
原告赖军。
被告肖娟。
本院在审理原告赖军诉被告肖娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 熊宗华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07260号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告邹海，男，1995年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭布芳，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉茂华，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李常兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆恒康汽车运输有限公司（代码：74531542-9），住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人夏川、王建，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）与被告邹海、郭布芳、冉茂华、李常兵、重庆恒康汽车运输有限公司（以下简称重庆恒康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告基金中心的委托代理人傅余、被告冉茂华、被告李常兵、被告重庆恒康公司的委托代理人夏川、王建到庭参加了诉讼。被告邹海、被告郭布芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2013年7月11日，被告邹海驾驶渝ADB6**普通二轮摩托车搭乘宋青青、潘佳佳、王川从三号桥经双龙大道往南区路口方向行驶，行驶至双龙大道新华宾馆红绿灯路口，与对面来的被告冉茂华驾驶的左转的渝AT85**小型轿车右侧相撞，致邹海、宋青青、潘佳佳、王川、渝AT85**小型轿车乘车人邱海红受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告邹海承担本次事故的主要责任，被告冉茂华承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告应重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队的通知和重庆市渝北区人民医院的申请，经审核后于2014年1月27日向重庆市第四人民医院垫付了被告邹海的抢救费16000元。此后，虽经原告依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。现要求被告向原告偿还垫付的抢救费16000元。
被告重庆恒康公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。赔偿比例被告重庆恒康公司只承担30%，依法判决。
被告冉茂华辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其余同意公司意见。
被告李常兵辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其余同意公司意见。
被告邹海、被告郭布芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月11日，被告邹海驾驶渝ADB6**号普通二轮摩托车搭乘宋青青、潘佳佳、王川从三号桥经双龙大道往南区路口方向行驶，行驶至双龙大道新华宾馆红绿灯路口，与对面来的被告冉茂华驾驶的左转的渝AT85**号小型轿车右侧相撞，致邹海、宋青青、潘佳佳、王川、渝AT85**小型轿车乘车人邱海红受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告邹海承担本次事故的主要责任，被告冉茂华承担本次事故的次要责任，潘佳佳、王川、宋青青无责任。
2014年1月27日，原告应重庆市公安局渝北区分局交巡警支队的通知向重庆第四人民医院垫付了被告邹海的抢救费16000元。
渝ADB6**号摩托车的登记车主为被告郭布芳，事发时该车由被告邹海驾驶。
渝AT85**号车的登记车主为被告重庆恒康公司，事发时由被告冉茂华驾驶，被告冉茂华系被告李常兵的代班，被告李常兵系被告重庆恒康公司员工。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、北部新区交巡警支队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、情况说明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知垫付了被告邹海抢救费16000元后，有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，因被告冉茂华驾驶机动车承担事故次要责任，被告邹海驾驶机动车承担事故主要责任，故被告冉茂华承担本次事故30%的赔偿责任，被告邹海承担本次事故70%的赔偿责任。因渝AT85**号车的所有人为被告重庆恒康公司，被告冉茂华系该车的代班司机，故被告冉茂华承担的责任由被告重庆恒康公司承担。被告重庆恒康公司应向原告返还4800元（16000×30%）。被告邹海系渝ADB6**号摩托车的驾驶员，被告郭布芳系该车的登记车主，无证据证明被告邹海与被告郭布芳间的关系，故被告邹海承担的本案责任由被告邹海与被告郭布芳连带承担。被告邹海与被告郭布芳应连带返还原告11200元（16000×70%）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆恒康汽车运输有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4800元；
二、由被告邹海、被告郭布芳在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11200元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告邹海与被告郭布芳连带负担70元，被告重庆恒康汽车运输有限公司负担30元。该费用在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 莉
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初22号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年1月9日出生，汉族，无前科。因涉嫌交通肇事，于2015年5月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于2015年12月26日作出（2015）西刑初字第100号刑事判决，以被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人雷某某不服判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院以部分事实不清为由，发回我院重新审判。本院另行组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人杨四侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控称：2015年5月25日23时25分许，被告人雷某某驾驶豫P×××××号小型轿车沿S329线公路由东向西行驶至西华县皮营乡周楼村路段时，与崔某乙驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成崔某丙死亡，崔某乙、高某受伤及车辆损坏的交通事故，雷某某弃车逃逸。2015年5月26日8时30份许，雷某某到西华县公安局交通警察大队投案自首。经认定，雷某某在该交通事故中负主要责任。经鉴定，崔某乙、高某的伤情为重伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人雷某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，本案是过失犯罪，被告人雷某某负该事故的主要责任，被害人崔某乙负该事故的次要责任；被告人系初犯、偶犯，案发后被告人主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日23时25分许，被告人雷某某驾驶豫P×××××号小型轿车沿S329线公路由东向西行驶至西华县皮营乡周楼村路段时，与崔某乙驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成崔某丙死亡，崔某乙、高某受伤及车辆损坏的交通事故，雷某某弃车逃逸。2015年5月26日8时30份许，雷某某到西华县公安局交通警察大队投案自首。经认定，雷某某在该交通事故中负主要责任，崔某乙、高某负次要责任。经鉴定，崔某乙、高某的伤情为重伤二级。
另查明：2016年4月27日，被告人家人与被害人高某、崔某乙及被害人崔某丙的近亲属达成赔偿协议，取得被害人高某、崔某乙及被害人崔某丙近亲属的谅解。
以上事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人雷某某的供述与辩解、被害人崔某乙、高某的陈述，证人陈某、崔某甲、张某、杨某甲、杨某乙、袁某、李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、西华县公安局车辆检验意见书、法医学尸体检验意见书、伤情鉴定意见书、周口市疾病预防控制中心检测报告、驾驶人信息查询单、发破案报告、被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡、两人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷某某犯罪事实清楚，证据确实，充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且在案件审理期间，积极赔偿被害人及被害人亲属，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人具有自首、初犯、偶犯、被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，应对被告人从轻处罚。该辩护意见与本院审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 王文涛
审判员 苏连营
二〇一六年五月十一日
书记员 李灵芝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1277-2号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，组织机构代码证号69469789-2。
法定代表人宋立德，系该行行长。
委托代理人韩占幸、徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王平，男，1972年7月9日生，住河北省沧州市运河区。
被告沧州祥瑞润滑油有限公司，住所地沧州市新华区清池南大道王希鲁村路西。
法定代表人王平。
被告马坤，男，1983年2月17日生，住河北省石家庄市桥东区。
被告沧州市广和汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区王御史华隆汽贸城1排1栋。
法定代表人张会锋。
被告齐延杰，男，1978年6月14日生，住河北省黄骅市。
被告黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司，住所地黄骅市经济技术开发区。
法定代表人齐延杰。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告王平、沧州祥瑞润滑油有限公司、马坤、沧州市广和汽车销售服务有限公司、齐延杰、黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2012年10月29日，被告王平与原告根据双方订立的《最高额保证综合授信合同》和《最高额担保合同》订立了《个人授信项下借款合同》（下称借款合同）。同时，为保证借款合同的履行，被告王平与被告沧州祥瑞润滑油有限公司订立了《共同还款协议书》。根据借款合同约定：被告王平向原告申请借款人民币300000元，借款期限一年（2012年10月29日-2013年10月29日），同时，借款合同对借款用途、利息、违约责任等其他权利义务条款也均作了明确规定。借款合同订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金3000000元汇入王平指定的银行账户。借款合同约定的还款期届满后，被告王平拒不履行还款付息义务，给原告造成了重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告王平应履行还款义务，被告沧州祥瑞润滑油有限公司为王平共同还款人，应共同承担还款义务，被告马坤、沧州市广和汽车销售服务有限公司、齐延杰、黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司对以上借款承担连带保证责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告偿还原告借款本金2669539.74元、借款合同约定的利息241124.05元（截至起诉日），共计2910663.79元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，公安机关认为被告王平、马坤涉嫌犯罪，并对被告王平采取保候审措施。经审查，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾 芹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3426号
原告：刘广良，男，1966年1月6日，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告：青岛惠中建筑劳务有限公司，住所地：平度市经济开发区宏伟一路99号，统一社会信用代码：9137028378371851XK。
法定代表人：窦新伟，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊，男，1963年10月20日生，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。
原告刘广良与被告青岛惠中建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告刘广良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计244585.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年3月19日起，原告在被告处工作，担任技术员。2016年10月17日，原告在被告的星光华府工地干活时，被塔吊上的木方坠落砸伤。被送往平度市中医医院住院治疗16天，花医疗费近2万元，2017年3月16日，经青岛青大司法鉴定所鉴定原告之伤构成九级伤残。请求法院查明事实，依法作出公正判决。
被告青岛惠中建筑劳务有限公司辩称，被告系合法的公司，原告为被告提供劳动，不产生雇佣关系，而形成劳动关系。原告是因为劳动用工所产生的伤害，不适应原告所诉的人身赔偿，而属于劳动法及相关规定调整范围，属于劳动争议案件，原告是起诉应当驳回。原告自称系技术人员，并常年从事建筑工作，应注意到安全问题，对此伤害，说明原告也存在有过错。
本院认为，被告属于合法的用工单位，原告是劳动者。原告自称自2016年3月19日起为被告提供劳动，担任被告的技术员，一直干到2016年10月17日发生伤害。原告对此未提出异议。本案属于劳动争议案件，属于《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律规定调节范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，应按照仲裁前置的原则。对劳动争议仲裁委员会不予仲裁或者对仲裁不服的才能向人民法院起诉。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违背了劳动争议案件仲裁前置的原则，对原告的起诉应当驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广良的起诉。
案件受理费4722元，退给原告刘广良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年五月十六日
书记员 张 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1514号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：余莉,行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：黄平，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：付艳玲，女，1985年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告黄平、付艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文丽萍到庭参加诉讼。被告黄平、付艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄平偿还借款本金53748.22元及利息(截止2016年1月27日的利息4451.25元、罚息35889.62元;罚息从2016年1月28日起，以尚欠本金为基数，按月利率24.375‰计算至付清之日止；复利从2016年1月28日起以4451.25元及每月新增利息和罚息为基数按月利率24.375‰计算至付清之日止)；2、判令付艳玲对黄平的债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与黄平于2013年4月10日签订《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：2013年乐商银微贷（峨）个借字第0107号），约定由原告向黄平提供70000.00元借款，借款期限为12个月，从2013年4月10日起至2014年4月10日止，借款月利率为16.25‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，付艳玲于2013年4月10日向原告作出保证承诺，为黄平的借款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2013年4与12日向黄平一次性发放70000元借款，现被告还款期限届满，未能全部偿还借款本金和利息，故诉至法院。
被告黄平、付艳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见。对本案原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《提款通知书》、《委托支付协议》、《微贷业务放款通知书》、《借款支取凭证》、《个人结算业务申请书》、《利息、罚息计算清单》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日二被告登记结婚。2013年4月10日，原告与被告黄平、付艳玲签订《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定：贷款金额为7万元；贷款期限为12个月，从2013年4月10日起至2014年4月10日止；借款种类为资金周转；借款用途为诚相贷资金周转；贷款利率为16.25‰；一次性提款，按月等额本息还款，实际提款日和还款日以双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提前百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。当日，二被告向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺，其自愿就上述借款偿还提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为两年。2013年4月12日，原告按约将7万元贷款支付给黄平。
另，二被告从2013年8月起未再按期足额偿还贷款本息，截止2016年1月27日尚欠本金53748.22元、利息4451.25元、罚息35889.62元。
本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告黄平的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款7万元，被告黄平理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告黄平归还截止2016年1月27日尚欠本金53748.22元、利息4451.25元、罚息35889.62元，并以尚欠本金为基数，从2016年1月28日起至付清之日止，按月利率24.375‰计算罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告黄平支付复利的合理部分（即从2016年1月29日起以4451.25元为计算基数按月利率24.375‰计算至付清之日止）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告付艳玲在《借款人及配偶承诺书》上签名并捺印，承诺其自愿就上述借款偿还提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。现原告要求被告付艳玲对被告黄平的前述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告付艳玲在向原告承担保证责任后可向被告黄平追偿。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金53748.22元及利息、罚息、复利（截止2016年1月28日的利息为4451.25元、罚息为35889.62元；从2016年1月29日起，罚息以尚欠本金为基数按照月利率24.375‰计算至付清之日止，复利以4451.25元为基数按照月利率24.375‰计算复利至付清之日止）；
二、被告付艳玲对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元、公告费600元,共计2752元，由被告黄平、付艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 宇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1545号
原告刘兰云，农民。
原告张永华，农民。
二原告委托代理人李占国，系迁西县司法局金厂峪法律服务所法律工作者。
被告刘廷江，农民。
被告李会敏，农民。
被告刘廷海，农民。
被告刘廷柱，农民。
被告刘廷合，农民。
本院在审理原告刘兰云、张永华诉被告刘廷江、李会敏、刘廷海、刘廷柱、刘廷合健康权纠纷一案中，原告刘兰云、张永华于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰云、张永华撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年九月三日
书记员 杨小佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4218号
原告：叶永红。
被告：舒异敏。
被告：胡景生。
委托代理人：舒异敏，系被告胡景生的妻子。
被告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城飞凤路309号1-4号。
法定代表人：俞波。
委托代理人：吴宇哲，系公司员工。
原告叶永红与被告舒异敏、胡景生、阳光财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“阳光财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶永红、被告舒异敏、被告胡景生的委托代理人舒异敏、被告阳光财险永康公司的委托代理人吴宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月18日，被告舒异敏驾驶浙G×××××号小型轿车沿溪心路由东往西行经广电路路口右转弯时与原告叶永红驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及原告叶永红受伤的交通事故，事故经永康市交通警察大队认定，被告舒异敏负事故的全部责任。原告所受损伤经司法鉴定所对护理时限、营养时限、误工时限作出了评定。另查明，浙G×××××号小型轿车的所有人为被告胡景生，投保于阳光财险永康公司。请求判令：一、由被告舒异敏、胡景生赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20718.27元（赔偿清单：医疗费6531.87元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、误工费4856.4元、护理费4050元、鉴定费840元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、电瓶车修理费630元、评估费50元，合计20718.27元）。二、由被告阳光财险永康公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告舒异敏、胡景生答辩称，俩人系夫妻关系，发生事故属实。事故后已支付医疗费用2185.49元。
被告阳光财险永康公司答辩称，对事故事实无异议，标的车在我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故在保险期间。医疗费需扣除非保；营养费不认可；护理费，出院记录与发票上显示有出入，认可护理时限为2015年8月31日至2015年9月14日；精神抚慰金，原告未有伤残，不予认可；交通费按住院期间每天20元计算；鉴定费我司不承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市中医院病历、出院记录、医药发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的营养、护理、误工时间及化去的鉴定费用。
5、价格评估报告书、评估清单、电动车修理发票、评估费，证明原告化去的财产损失。
对原告提交的上述证据，经被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。经审核，原告的医疗费用为6531.87元，被告阳光财险永康公司提出扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费的10%。被告阳光财险永康公司认为住院发票上显示的时间与出院记录上记载的时间有出入，只认可住院发票上住院天数的护理时限，对此，庭后经过本院核实，出院记录上记载的时间是正确的，结合出院记录，原告从2015年8月18日至2015年9月14日住院期间均有病历、长期医嘱单佐证，对原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张的营养费按60元/天计算。鉴定费系非正式发票，本院不予支持；交通费，按住院期间每天20元计算；精神损害抚慰金，未有伤残，不予支持。
对被告舒异敏陈述的垫付费用，原告无异议，被告舒异敏已支付医疗费用2185.49元，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月18日，被告舒异敏驾驶浙G×××××号小型轿车沿溪心路由东往西行经广电路路口右转弯时与原告叶永红驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及原告叶永红受伤的交通事故，事故经永康市公安局交通警察大队第9110号事故责任认定，被告舒异敏负事故的全部责任。原告叶永红经永康市中医院治疗，住院27天，化去医疗费用6531.87元。原告2016年4月21日金华广福司法鉴定所出具[2016]临鉴字第0426号鉴定意见，评定护理时限为住院期间、营养时限15日、误工时限60日。另查明，浙G×××××号小型轿车的所有人为被告胡景生，投保于阳光财险永康公司，事故发生在保险期间。被告舒异敏已支付医疗费用2185.49元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方均无异议，本院予以确认。被告阳光财险永康公司提出医疗费中需扣除非医保的意见，予以采纳，本院酌定非医保为总医疗费10%计653.18元。原告主张的营养费按60元/天计算。精神损害抚慰金，未有伤残，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费合理，予以支持。原告叶永红因交通事故造成的合理损失为：医疗费6531.87元（含非医保653.18元）、营养费15天×60元/天=900元、住院伙食补助费810元、护理费4050元、误工费4856.4元、交通费27天×20元/天=540元、电动车修理费630元、鉴定费840元、评估费50元，合计19208.27元。本案中，被告舒异敏负事故的全部责任，故被告阳光财险永康公司作为浙G×××××号小型轿车的保险人，应在保险范围内赔偿原告叶永红因交通事故造成的各项损失共计17665.09元（已扣除非医保653.18元、鉴定费840元、评估费50元）。非医保653.18元、评估费50元计703.18元，由被告舒异敏承担，已支付2185.49元，应返还1482.31元。鉴定费840元，由原告叶永红自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告叶永红因交通事故造成的各项损失共计17665.09元（其中1482.31元支付给被告舒异敏，余款16182.78元支付给原告叶永红），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告舒异敏赔偿原告叶永红因交通事故造成的非医保、评估费共计703.18元，已支付2185.49元，多支付的1482.31元已在上述第一款项中由被告阳光财产保险有限公司永康支公司代为返还。
三、驳回原告叶永红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告舒异敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年七月十三日
代书记员 李美霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初869号
原告吕民。
被告王一明（又名王一鸣），住所地内蒙古赤峰市。
被告史晓敏，住所地内蒙古赤峰市。
被告贾利。
原告吕民诉被告王一明、史晓敏、贾利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加诉讼，被告王一明、史晓敏、贾利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕民诉称，2014年5月30日，被告王一明、史晓敏向原告吕民借款人民币30000元，约定借款期限一个月，借款月利率30‰，此款未偿还，原告请求法院判令被告王一明、史晓敏、贾利偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吕民为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，三被告身份证复印件各一份，证明被告王一明、史晓敏、贾利在2014年5月30日向原告借款人民币30000元，约定借款期限一个月，借款月利率30‰的事实。
被告王一明、史晓敏、贾利未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告王一明、史晓敏、贾利于2014年5月30日向原告借款人民币30000元，约定借款期限一个月，借款月利率30‰，借款到期后，三被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告吕民与被告王一明、史晓敏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告王一明、史晓敏偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告吕民自愿放弃过高利息，要求按月利率20‰计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王一明、史晓敏、贾利于本判决生效后十日内偿还原告吕民借款本金人民币30000元及利息（自2014年5月30日起月利率按20‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由被告王一明、史晓敏、贾利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年五月十二日
书记员 赵一皓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4295号
原告陈思全。
被告新沂市大地农业发展有限公司。
法定代表人管彦峰，该公司总经理。
被告新沂市人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡忠，该局局长。
原告陈思全与被告新沂市大地农业发展有限公司（以下简称大地公司）、新沂市人力资源和社会保障局（以下简称新沂人社局）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张其在大地公司工作期间遭受工伤，产生医疗费等工伤保险待遇合计218219.4元，该款应当由工伤保险基金支付，但新沂人社局拒绝支付，大地公司也不予协助；为此，起诉要求新沂人社局、大地公司向其支付工伤保险待遇合计218219.4元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款规定，社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇；�八十三条第二款规定，用人单位或个人对社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇等行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据以上规定，社会保险经办机构不依法向原告支付工伤保险待遇的，原告可申请行政复议或提起行政诉讼。本案所涉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈思全的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 杨 威
二�一六年七月十四日
书 记 员 朱 赛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初46号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘卫国，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，文化程度初中，无业，家住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人刘卫国犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月11日晚，被告人刘卫国饮酒后驾驶浙B·9MJ**号的东风牌小型普通客车从象山县石浦镇出发，后沿象山县S19甬台温高速复线连接线由南往北行驶至象山县墙头镇的S19甬台温高速复线戴港高速入口收费站附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘卫国进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人刘卫国至象山县第一人民医院提取了被告人刘卫国的血液样本。后被告人刘卫国随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年7月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘卫国的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为114mg/100ml。被告人刘卫国此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、户口证明、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘卫国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘卫国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十二日
书记员 王萍女
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28941号
原告上海金鼎市政工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈长勇，总经理。委托代理人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告上海耀祖建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海橫泰经济开发区。法定代表人陆会祖。本院在审理原告上海金鼎市政工程建设有限公司与被告上海耀祖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因原、被告已达成案外和解而向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金鼎市政工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)15,412元，减半收取计7,706元，由原告上海金鼎市政工程建设有限公司负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年五月十八日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）门行初字第119号
原告张雪梅，女，1979年8月15日出生。
委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路11号。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人葛松涛，北京市门头沟区永定镇人民政府规划科负责人。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告张雪梅请求确认被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）拆除原告坐落于永定镇上岸村原冰棍厂旁的房屋行为违法，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理，并于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告张雪梅的委托代理人张克云，被告永定镇政府的委托代理人葛松涛、王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告一致认可，涉案房屋的拆除时间为2011年11月初，被告认可涉案房屋的拆除主体为被告永定镇政府，张雪梅认可其知道涉案房屋系由永定镇政府拆除的时间与张文和相同。
经查，张文和诉北京市门头沟区住房和城乡建设委员会拆迁许可证一案（案号为2012门行初字第22号）2012年7月10日开庭笔录记载，张文和当日陈述涉案房屋是“镇政府拆的”。庭审中，张文和明确，上述“镇政府”即指永定镇政府。因此，张文和至迟于2012年7月10日即应当知道涉案房屋被永定镇政府拆除的事实。张雪梅亦同。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张雪梅至迟于2012年7月10日即已经知道涉案房屋被永定镇政府拆除。应当认为，原告张雪梅向本院提起行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 王晓雪
人民陪审员 任立群
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）门行初字第119号原告张雪梅，女，1979年8月15日出生。委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路11号。法定代表人周杨，镇长。委托代理人葛松涛，北京市门头沟区永定镇人民政府规划科负责人。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告张雪梅请求确认被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）拆除原告坐落于永定镇上岸村原冰棍厂旁的房屋行为违法，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理，并于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告张雪梅的委托代理人张克云，被告永定镇政府的委托代理人葛松涛、王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告一致认可，涉案房屋的拆除时间为2011年11月初，被告认可涉案房屋的拆除主体为被告永定镇政府，张雪梅认可其知道涉案房屋系由永定镇政府拆除的时间与张文和相同。经查，张文和诉北京市门头沟区住房和城乡建设委员会拆迁许可证一案（案号为2012门行初字第22号）2012年7月10日开庭笔录记载，张文和当日陈述涉案房屋是“镇政府拆的”。庭审中，张文和明确，上述“镇政府”即指永定镇政府。因此，张文和至迟于2012年7月10日即应当知道涉案房屋被永定镇政府拆除的事实。张雪梅亦同。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张雪梅至迟于2012年7月10日即已经知道涉案房屋被永定镇政府拆除。应当认为，原告张雪梅向本院提起行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  王晓雪人民陪审员  任立群二〇一六年四月七日书 记 员  王 晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初910号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人丘某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××3470，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）879号起诉书指控被告人丘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日23时50分许，被告人丘某以号码134××××6608的手机为联络工具，在中山市小榄镇××社区××街××号门前以人民币200元的价格准备向吸毒人员罗某贩卖毒品氯胺酮1.31克时被人赃并获。公安人员当场从被告人丘某身上缴获上述毒品氯胺酮、手机等物，从罗某身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被缴获物品照片、现场图及现场照片、查处照片、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、手机短信息截图、广西壮族自治区贵港市公安局××派出所出具的户籍证明、证人罗某、周某、陈某甲的证言及辨认笔录、证人陈某乙、李某的证言、被告人丘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人丘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人丘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮1.31克、毒资人民币200元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年五月十一日
书记员 黄乐怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18673号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴宗义，男，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。
原告广发银行股份有限公司与被告吴宗义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告吴宗义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款110034.92元（截至2016年5月30日，其中本金49602.61元、利息17725.31元、滞纳金42639.8元、其他手续费67.2元）及按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准支付从2016年5月31日起计至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴宗义于2014年8月20日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币110034.92元（截至2016年5月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告吴宗义未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月30日，共产生透支本金49602.61元、利息17725.31元、滞纳金42639.8元、其他手续费67.2元，合计欠款110034.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴宗义向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49602.61元、其他手续费67.2元、利息和滞纳金（截至2015年5月30日止，利息17725.31元、滞纳金42639.8元；自2015年5月31日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，由被告吴宗义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫诗咏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5029号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司
法定代表人：陈常国，总经理。
住所：河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）
统一社会信用代码：91371312562529022
委托代理人：陈旭，女，1988年3月10日生，汉族，住山东省新泰市，系廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司职工，法务专员。
委托代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告：孙文东，男，1987年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王家珍，女，1964年10月8日生，汉族，住临沂市北城新区。
本院于2017年4月7日受理了原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告孙文东、王家珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据原告提供的被告孙文东、王家珍的送达地址进行了送达，但未能送达到，经本院查证后仍不能确定其准确地址。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原告、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所详细地址等项。本案中，原告未能提供被告孙文东、王家珍的身份情况和住所详址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的起诉。
案件受理费5050元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘西刚
二〇一七年五月十七日
书记员 朱凤娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初93号
原告：张兴发，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：柏受军，男，1974年12月9日出生，汉族，修理工，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐成寿，男，1972年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张兴发与被告柏受山、柏受军、唐成寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张兴发的委托诉讼代理人宋晓琼、被告柏受军、唐成寿到庭参加诉讼，被告柏受山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兴发向本院提出诉讼请求：1、柏受山归还张兴发借款9万元，并支付自2017年1月25日起按照年利率4.35%计算至实际还款日止的逾期还款利息；2、柏受军、唐成寿对柏受山的上述债务承担连带清偿责任；3、由柏受山、柏受军、唐成寿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，柏受山向张兴发借款人民币10万元整，借款期限一年，柏受军、唐成寿为柏受山的上述借款提供担保。借款到期后，柏受军于2017年1月24日归还张兴发1万元。柏受山至今尚欠张兴发借款9万元，张兴发多次索要借款未果。
柏受军辩称，柏受山向张兴发借款属实，柏受军是应柏受山和张兴发的要求作为证明人签名的，签名时也没有“担保人”三个字。
唐成寿辩称，柏受山向张兴发借款属实，唐成寿是应柏受山和张兴发的要求作为证明人签名的，签名时也没有“担保人”三个字。
柏受山未作答辩，亦未提交证据材料。
张兴发围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柏受山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，柏受山向张兴发借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到张兴发现金人民币壹拾万元整（100000元），借款期限壹年归还，此据借款人：柏受山。担保人：柏受军、唐成寿。”借款到期后，柏受军于2017年1月24日归还张兴发1万元。柏受山至今尚欠张兴发借款本金9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兴发提供的借据证明张兴发和柏受山之间存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，柏受山应在约定的期限内偿还借款，柏受山未予还款，应承担相应的民事责任。故张兴发要求柏受山归还借款的诉讼请求，依法予以支持。张兴发主张以9万元为基数，自2017年1月25日起按照年利率4.35%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律的相关规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。柏受军、唐成寿作为连带责任保证人在被保证人柏受山未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。柏受山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柏受山于本判决生效后十日内偿还张兴发借款本金9万元，并支付自2017年1月25日起按年利率4.35%计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息；
二、柏受军、唐成寿对上述债务承担连带给付责任；
三、柏受军、唐成寿承担连带给付责任后，享有向柏受山追偿的权利。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由柏受山、柏受军、唐成寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2878号
申请执行人：葛伟霞，女，1976年2月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人葛伟霞与被执行人杨敏群为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特368号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元，合计182600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法拍卖了被执行人杨敏群所有的位于宁海县××龙街道××室的房地产，拍卖款总计1580000元，本案参与分配所得执行款27018元，因本案申请执行人系（2018）浙0226执1023号案件的被执行人，故将该款发放给（2018）浙0226执1023号案件的申请执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且要求不采取强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十三日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2878号
本院在执行申请执行人葛伟霞与被执行人杨敏群为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款180000元，执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨敏群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2878号申请执行人：葛伟霞，女，1976年2月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人葛伟霞与被执行人杨敏群为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特368号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元，合计182600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法拍卖了被执行人杨敏群所有的位于宁海县××龙街道××室的房地产，拍卖款总计1580000元，本案参与分配所得执行款27018元，因本案申请执行人系（2018）浙0226执1023号案件的被执行人，故将该款发放给（2018）浙0226执1023号案件的申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且要求不采取强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十三日代书记员 何 山
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行
法定代表人：金光霞职务：支行长
委托诉讼代理人：王林娇，女，系该行职员。
被告：曲某，男，现住伊春市翠峦区曙光街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还银行卡透支本息合计30535.09元；2、请求法院判决被告偿还诉讼后发生的透支利息、滞纳金，至还清为止。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月4日被告曲某在原告银行申请信用卡。同年7月18日激活。2015年1月7日开始逾期，经原告催告后，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，被告曲某在原告银行申请信用卡，透支22598.15元，超过了10.000.00元，且在原告两次催收后，超过三个月未归还，其行为已构成恶意透支，涉嫌经济诈骗，应当由有关部门处理。依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国了事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行的起诉。
案件受理费563.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明姝
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执256号
申请执行人：谭枚新，男，1937年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谭三忠，女，1968年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谭枚新与被执行人谭三忠赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3156号民事判决书，于2017年2月23日立案执行。经查，被执行人谭三忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11798号
原告：冯如兵，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘光中，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告冯如兵与被告刘光中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯如兵到庭参加了诉讼。被告刘光中经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯如兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款9000元。事实及理由：2014年10月7日，被告刘光中因在原告处购买16台电脑欠下29000元，之后还了20000元，剩余9000元一直未归还。
被告刘光中未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告刘光中向原告冯如兵出具欠条一张，载明：“今欠到冯如兵电脑现金29000元，十八号付款”。审理中，原告冯如兵认可被告刘光中已支付20000元，现因被告刘光中未支付剩余的9000元，原告诉至本院。
以上事实，有被告刘光中出具的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，被告刘光中向原告冯如兵购买电脑并向原告出具欠条的事实清楚，双方成立合法买卖关系。现被告刘光中逾期未支付货款已构成违约，应向原告冯如兵支付剩余的货款。
被告刘光中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘光中在本判决生效后三日内支付原告冯如兵货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘光中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5414号
原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告：林某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告惠某、刘某、林某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币30000元，利息6000元，本息合计36000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告惠某、刘某、林某、张某向原告杨某借款人民币30000元，至今欠本金30000元。2017年1月15日结算一次利息，以后约定利息为0.02元。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为,原告诉四被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年十一月十四日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5414号原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。被告：惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。被告：林某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。原告杨某与被告惠某、刘某、林某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币30000元，利息6000元，本息合计36000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告惠某、刘某、林某、张某向原告杨某借款人民币30000元，至今欠本金30000元。2017年1月15日结算一次利息，以后约定利息为0.02元。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为,原告诉四被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年十一月十四日书记员王一博
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1636号
原告：沈惠珍，女，1976年8月20日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告：赵卫斌，男，1971年5月22日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告：蔡萍，女，1972年5月29日生，汉族，启东市人，住启东市。
原告沈惠珍与被告赵卫斌、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告沈惠珍诉称，被告向原告借款未归还，现要求被告归还。
被告蔡萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在启东市，根据“原告就被告”的原则，本案应移送启东市人民法院管辖处理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告在起诉时，提供了一份由江苏龙信物业服务有限公司和海门市海门街道日新新村社区居委会出具的证明，欲证明原告居住于本院辖区即合同履行地在本院辖区，但该份证明材料，仅加盖了单位印章，缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明材料的要件形式，本院不予采信。因此，原告经常居住地即合同履行地在本院辖区的证据不足，本院对本案无管辖权。被告蔡萍提出本案由其住所地法院管辖处理，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：
被告蔡萍对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 马培松
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 张婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1636号原告：沈惠珍，女，1976年8月20日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被告：赵卫斌，男，1971年5月22日生，汉族，启东市人，住启东市。被告：蔡萍，女，1972年5月29日生，汉族，启东市人，住启东市。原告沈惠珍与被告赵卫斌、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沈惠珍诉称，被告向原告借款未归还，现要求被告归还。被告蔡萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在启东市，根据“原告就被告”的原则，本案应移送启东市人民法院管辖处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告在起诉时，提供了一份由江苏龙信物业服务有限公司和海门市海门街道日新新村社区居委会出具的证明，欲证明原告居住于本院辖区即合同履行地在本院辖区，但该份证明材料，仅加盖了单位印章，缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明材料的要件形式，本院不予采信。因此，原告经常居住地即合同履行地在本院辖区的证据不足，本院对本案无管辖权。被告蔡萍提出本案由其住所地法院管辖处理，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：被告蔡萍对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  马培松二○二○一七年五月十六日书 记 员  张婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13228号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告:胡艳丽,女,1976年5月31日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:ＸＸ,男,1973年7月12日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告胡艳丽、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2984号
罪犯乔计伟，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第848号刑事判决，以被告人乔计伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔计伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔计伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乔计伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔计伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5253号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码**×××**。
代表人：韩伟民，该行行长。
委托代理人：刘宝春，该行职员。
委托代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：邹艳华，女，****年*月**日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：殷增奎，山东畅通律师事务所律师
被告：李贵山，男，****年*月**日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：殷增奎，山东畅通律师事务所律师
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告邹艳华、被告李贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝春和林杜鹃、被告邹艳华和被告李贵山的共同委托代理人殷增奎到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5379084.77元、欠息739401.77元（利息计算到2017年2月28日）及自2017年3月1日起至实际支付之日止的利息和违约金；2、判令二被告支付原告律师费200000元；3、原告对位于青岛经济技术开发区漓江西路***号***号网点房的折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃请求判令二被告支付原告律师费200000元的诉讼请求。事实和理由：2012年2月20日，原告与被告邹艳华签订《个人借款/担保合同》一份，对贷款金额、还款方式、利息利率、还款期限等进行了约定；其中被告以位于青岛经济技术开发区漓江西路***号***号网点房为贷款办理了抵押登记。被告李贵山系被告邹艳华的配偶，被告李贵山承诺共同还款。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告未依约还款，截止到2017年2月28日，被告拖欠原告借款本息共计6118486.54元。
被告邹艳华、被告李贵山均辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的罚息实质上是违约金，罚息数额过高，请法庭予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了[抵]字[青岛市分]行[开发区]支行[****]年[***]号《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、青黄地权市他字第*********号抵押权证、贷款余额查询单等证据各一份。本院组织当事人进行了证据交换和
质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月20日，原告与被告邹艳华签订了编号为[抵]字[青岛市分]行[开发区]支行[***]年[***]号《个人借款/担保合同》一份。合同约定：原告同意给被告邹艳华贷款700万元用于购买网点房，借款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；发放贷款方式为借款人授权贷款人将贷款一次性划入青岛合泰龙翔实业有限公司账户，账户号为：；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于青岛经济技术开发区漓江西路***号***室（复式）网点房，抵押担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。合同签订后，原告于2012年2月27日依约发放贷款700万元，被告从2015年3月起未依约还款，截止到2017年5月14日，被告已逾期25期，共欠原告借款本金5379084.77元、利息和罚息806551.66元。
另查明，被告李贵山系被告邹艳华的配偶。2012年2月14日，被告李贵山给原告出具一份共同还款承诺书，承诺其与借款人均负清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复息、罚息以及实现债权的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
还查明，2012年2月22日，原、被告到原青岛经济技术开发区城市建设局对合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，抵押产权证号为：青房地权市他字第*********号。
本院认为：原告和被告邹艳华签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。被告李贵山作为共同还款义务人，其应按其承诺对被告邹艳华所欠原告全部借款本息等债务承担连带责任。从双方在合同中的约定来看，罚息利率按约定利率（同期同档基准利率上浮16%）基础上加收50%来确定，与同期基准利率相比并没有显著过高，两被告提出调整罚息的请求不能成立，故原告要求二被告偿还全部借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹艳华、被告李贵山自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对二被告所有的位于青岛经济技术开发区漓江西路***号***室（复式）网点房享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。在诉讼过程中原告自愿放弃请求判令二被告支付原告律师费200000元的诉讼请求，是原告合法的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行所欠借款本金5379084.77元，利息806551.66元及自2017年5月15日起到还清全部借款本金之日止的利息、罚息（利率按双方签订的[抵]字[青岛市分]行[开发区]支行[****]年[***]号个人借款/担保合同的约定计算）。
二、被告李贵山对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行对两被告提供的位于青岛开发区漓江西路678号商业201号房屋（复式）享有抵押权（抵押权证号为：青房地权市他字第*********号），有权就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56029元，减半收取28014.5元，由原告负担906.5元，两被告负担27108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一七年五月十六日
书记员 杨秀敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8542号
原告：许玉女，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李成元，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉光福环保建材有限公司，住所地：吉林省延吉市，组织机构代码证号为31XXXXX2-0。
法定代表人：黄皓，该公司经理。
被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金明洙，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
原告许玉女诉延吉光福环保建材有限公司（以下光福公司）、第三人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间执行异议之诉一案，原告于2017年1月9日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉女申请撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许玉女撤回起诉。案件受理费4798元减半收取2399元，由原告许玉女负担。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 许 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 李 娜
-10-
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初570号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人：孙春龙，总经理。
被告：董永明，男，汉族，1983年7月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：张爱华，女，汉族，1983年8月出生，住址同上。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市三八东路。
负责人：孙虎，经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告董永明、张爱华、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
查封被告张爱华名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一七年四月七日
书记员 王杰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1172号
原告:陕西凯富达商贸有限公司,住所地陕西省西安市新城区石家街甲子6号中企钢贸城东排108号。
法定代表人:张丽芹,公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪霜、罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:中国水电建设集团十五工程局有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人:梁向峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕珍智，男，1962年2月2日出生，汉族，系公司员工。
原告陕西凯富达商贸有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西凯富达商贸有限公司委托代理人夏雪霜、罗鸿，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司委托代理人吕珍智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西凯富达商贸有限公司诉称，2016年10月8日原告陕西凯富达商贸有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司签订编号为SWJ-WNCH-
CGHT-003的《材料采购合同》，约定原告为被告的渭南市抽黄供水蒲石沉砂池工程Ⅱ标工地供应螺纹、线材、盘螺等钢材。此后原告依约履行了供货义务，截止2017年12月31日，被告尚有1330343.63元钢材款未支付给原告，且按照合同约定，被告还应按照未付金额每日0.3%向原告支付违约金。现诉至法院要求被告向原告支付钢材款1330343.63元及违约金（以1330343.63元为基数，按照每日0.3%，自2018年1月1日计算至实际支付之日止）
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司辩称，双方供货属实，原告提交的对账单上没有我公司公章及工作人员签字，被告愿意支付原告下欠货款925475.62元，但原告诉求的违约金过高，被告愿意承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
经审理查明，2016年10月8日，原告陕西凯富达商贸有限公司（乙方）与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司（甲方）签订编号为SWJ-WNCH-
CGHT-003的《材料采购合同》，约定：“乙方向甲方渭南市抽黄供水蒲石沉砂池工程Ⅱ标工地供应螺纹、线材、盘螺等钢材；按照每日定价的原则，发货当日依'西本新干线'（www.96369.net）西安地区各个品种规格网价的基础上浮120元组成：钢材网价+运输费+120元/吨=合同价；甲方授权本公司工作人员蒋腾或石光中负责收货并代表甲方签署收货单（或送货单）及每月结算单，其签收视为甲方收货且对数量货款金额的确认；乙方为甲方进行垫资供货，累计垫资钢材数量不超过120吨，甲方应在乙方起送下一计划钢材时，结清此前已送钢材款，总垫资期限不得超过60天；甲乙双方如有一方未按合同履行，违约方应向对方支付违约批次价款每日0.3%的违约金。合同有效期自2016年10月8日起至2017年6月30日。”此后原告依照合同约定向被告供货，被告陆续给原告结账。2016年12月31日原、被告双方第一次对账，之后又分别于2017年2月17日、4月13日、6月9日、7月26日、8月17日、9月25日、10月25日、11月27日、12月31日进行对账，对账单上均有被告方石光中、蒋腾的签字确认。最后一份结算单即2017年12月31日上的对账单上载明“截止2017年12月31日，被告共欠原告总金额为1330343.63元。”此后被告未向原告支付过货款。另查，根据双方销货清单显示，原告总计向被告供应的钢材货款为2867524.48元，被告总计给原告支付了1941997.86元，现下欠钢材货款为925526.62元。
上述事实，有《材料采购合同》、送（销）货单、结算（对账）单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《材料采购合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收到原告供货后未按约付款已构成违约，依法应承担违约责任。对于双方的下欠货款数额原告提交了双方的对账单予以举证，虽被告称其对账单上没有其公司盖章，但双方在合同中已经对签署收货单及每月结算单上的人员做了明确的约定，且原告提交的所有对账单上均为双方约定的该人员予以签字确认，故被告的辩称理由本院不予采信，本院认定截止2017年12月31日，被告下欠原告总货款为1330343.63元。现原告要求被告支付下欠货款1330343.63元，于法有据，本院予以支持。对于逾期违约金之请，鉴于双方在合同中有明确约定，但约定过高，且原告要求以1330343.63元为基数计算，该数额包含了加价款属于重复计算，故本院调整为以下欠钢材货款925526.62元为基数，按日千分之一，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西凯富达商贸有限公下欠钢材款925526.62元及截止2017年12月31日的违约金404817.01元（2017年12月31日后的违约金以925526.62元为基数，按日千分之一，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17168元（原告已预交），由被告中国水电建设集团十五工程局有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 凯