wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01596号
原告林芸。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告谢丽娟。
原告林芸与被告谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林芸的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告谢丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告林芸诉称，2014年9月11日，被告向原告借款33万元，并出具借条一份�约定借期为1天，于次日归还借款。后被告仅归还部分借款，尚欠18万元。原告催讨剩余借款无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款18万元，支付逾期利息（以18万元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍自2014年9月13日起计算至被告实际归还借款之日止），庭审中原告表示上述诉讼请求中的利息按照银行同期贷款基准利率计算。
被告谢丽娟未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告谢丽娟向原告林芸出具借条一份，载明：“今借林芸人民币叁拾叁万元整（￥330000），借期为1天，于9月12日归还人民币330000。利息免。”当日原告交付被告数额为33万元的银行承兑汇票一张。借款后被告归还借款15万元，尚欠借款18万元。后被告未能归还剩余借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、银行承兑汇票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告林芸与被告�丽娟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款18万元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年9月13日起的逾期利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告林芸借款18万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年9月13日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，公告费600元，合计4544元，由被告谢丽娟负担，于本判决生效�日起10日内直接支付给原告林芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 羊 菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1653号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告贺锦松，男，1985年3月12日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告贺锦松电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告贺锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告员工张庆钰办理了3G优惠购机业务。现发现该手机号码已欠费销号，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费179.82元；2、被告支付原告违约金，自2014年10月14日起至判决生效之日止，以179.82元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1099.08元。
被告贺锦松未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准。甲方承诺自入网之日起至协议期满之日不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款“甲方签字”处签有“贺锦松张庆钰代办”，该协议下方附表中载明，姓名：贺锦松
同日，原告与被告签订业务受理单一份，该受理单载明客户名称为贺锦松，产品信息为WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐，终端信息为中兴V955黑蓝色。该协议落款“客户签字”处签有“贺锦松张庆钰代办”。原告陈述系被告将身份证原件交于联通公司客户经理张庆钰并委托其来原告处办理业务。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2013年4月至5月欠费合计179.82元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为2个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1099.08元，即1199÷24×（24-2）=1099.08元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告贺锦松在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实贺锦松办理了手机入网优惠购机业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。根据原告陈述及业务受理单记载，可证实原告为被告办理了入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费179.82元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1099.08元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月14日起至判决生效之日止，以179.82元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺锦松于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费179.82元。
二、被告贺锦松于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以179.82元为基数，按日3‰计算。
三、被告贺锦松于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1099.08元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺锦松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年一月八日
代理书记员 胡 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14037号
申请人：王龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被申请人：陆剑瑛，女，1987年12月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王龙诉被告陆剑瑛民间借贷纠纷一案中，申请人王龙于2017年7月18日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人陆剑瑛名下的银行存款人民币93,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆剑瑛名下位于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，查封期限为三年。
案件申请费人民币950元，由申请人王龙预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保50号
申请人：王锡翠。
被申请人：李洪春。
原告王锡翠与被告李洪春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王锡翠于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪春名下的鲁Y×××××号车辆进行查封，并已提供担保人王波所有的位于威海火炬高技术产业开发区李家夼小区6号213室为申请人王锡翠提供担保,如因申请人申请保全错误给被执行人造成财产损失的,担保人王波自愿在申请保全限额20万元范围内提供连带责任。
本院经审查认为，申请人王锡翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李洪春所有的车牌号为鲁Y×××××号车辆一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月十三日
书记员 汤 也
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终46号
上诉人(原审被告)内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张旺东，董事长。
被上诉人(原审原告)杨成明，男，47岁。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初500号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司上诉称：上诉人2012年已经将公司住所地搬迁至北京市朝阳区。因此依据相关法律，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，即合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《企业机读档案登记资料》载明，经霍林郭勒市工商行政管理局2016年4月12日核准，上诉人住所地为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。而上诉人主张2012年已经将公司总部搬至北京市朝阳区，因没有证据证明，不能认定。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为本案接受货币一方，其所在地霍林郭勒市即为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在霍林郭勒市，原告起诉到霍林郭勒市法院，则霍林郭勒市人民法院具有管辖权。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十三日
书记员 陈芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民辖终46号上诉人(原审被告)内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人张旺东，董事长。被上诉人(原审原告)杨成明，男，47岁。上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初500号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司上诉称：上诉人2012年已经将公司住所地搬迁至北京市朝阳区。因此依据相关法律，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，即合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《企业机读档案登记资料》载明，经霍林郭勒市工商行政管理局2016年4月12日核准，上诉人住所地为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。而上诉人主张2012年已经将公司总部搬至北京市朝阳区，因没有证据证明，不能认定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为本案接受货币一方，其所在地霍林郭勒市即为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在霍林郭勒市，原告起诉到霍林郭勒市法院，则霍林郭勒市人民法院具有管辖权。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年七月十三日书记员  陈芳芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更743号
罪犯吉比么子扎，女，1972年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年3月23日作出（2005）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人吉比么子扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年12月23日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月27日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月12日对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月30日对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2023年2月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯吉比么子扎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉比么子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉比么子扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉比么子扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉比么子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币2万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉比么子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法严格控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉比么子扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月18止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第33号
申请执行人赵绍毓，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭丰志，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵绍毓与被执行人郭丰志民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人赵绍毓与被执行人郭丰志民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 吴文举
二〇一五年六月八日
书记员 东时伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1205号
原告：姚生元，农民。
委托代理人：苏运华（特别授权）。
被告：郭恒新。
委托代理人：张洪才（特别授权）。
委托代理人：李相果（特别授权）。
原告姚生元诉被告郭恒新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚生元及其委托代理人苏运华，被告郭恒新及其委托代理人张洪才、李相果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚生元诉称，原、被告系同村村民。被告郭恒新以亲戚需要用钱为由，于2013年10月至2014年11月8月分五次向原告借款共计133000元，被告分别于当日出具了借条，双方约定月息1.2分。被告按约定付息至2015年1月17日后，未再付息。经原告催要，被告分别于2015年7月份、2016年3月10日向原告偿还本金共计1500元。下剩13.15万元至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金131500元及利息22092元（按月息1.2分，从2015年1月17日计算至起诉之日，剩余利息计算至本息还清之日）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郭恒新辩称，1、原告诉称不是事实，原告未实际出借给答辩人本金133000元，无任何相关利息的约定，也未支付原告后期所谓本金1500元及前期利息。事实上原告将本案涉案款项133000元实际支付于案外人伊某，前期利息及后期本金1500元也是实际借款人即案外人伊某偿还。2、原告与答辩人双方没有形成任何借贷合意，原告与答辩人之间的借款合同关系不成立，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告姚生元与被告郭恒新系邻居。原告从他人处得知，将存款放在被告处，被告支付的利息高于银行利息，而且支付及时，有意将自己的存款放到被告处收取利息。经与被告联系，2013年4月10日，原告将其存款8万元从银行取出后交于被告，被告向原告出具了借条：借条今借到姚生元（身份证：××）现金80000.00元整，大写捌万元整。贷款人：郭恒新身份证：××时间：2013年4月10日。此后，原告分别于2013年10月13日、2013年10月14日、2014年8月19日、2014年11月8日将现金5000元、28000元、10000元、10000元交付给被告郭恒新，被告均向原告出具了借条。双方约定利率为月利率0.012%。被告郭恒新每月均向原告交付利息直至2015年1月17日。后经原告催要，被告分别于2015年7月、2015年3月10日，被告向原告支付借款本金1500元。对于余下的借款本金131500元，经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据证实，并经庭审质证无异，可以认定。
本院认为，原告姚生元分五次将现金共计133000元交付给被告郭恒新，被告向原告出具借条，被告依法占有上述款项，并享有处分权，原告据此主张其与被告之间存在民间借贷关系，被告对收到原告的133000元、由其经手偿还原告本金1500元，由其经手偿还原告利息至2015年1月17日均无异议，但否认其与原告存在借贷关系，认为是原告委托其将双方争议的款项借给案外人伊某，由伊某支付利息，原告对此不予认可，且现有证据不能证明原告与案外人伊某存在借贷的合意，被告郭恒新亦未能举证证明原告委托其将上述款项出借给案外人伊某，因此，对于被告郭恒新的该项辩解，证据不足，本院不予采纳，由此可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告郭恒新对131500元借款应负偿还义务。被告认可已付利息系按月利率1.2%支付，故对原告要求被告按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恒新于本判决生效后七日内偿还原告姚生元借款131500元及利息22092元（利息计算至2015年3月21日）；自2015年3月22日起至本判决确定的期限期限届满之日止的利息按月利率1.2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告郭恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执796号
申请执行人：李金蓉，女，汉族，1962年9月15日生。
被执行人：邱阳，男，汉族，1989年7月9日生。
申请执行人于2017年5月17日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付50000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 伟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初67号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人姜玉明，男，1964年2月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，在津无固定住所。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人宋恒伟，男，1965年2月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，在津无固定住所。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月7日刑满释放。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人姜玉明、宋恒伟犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人姜玉明、宋恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日11时30分许，被告人姜玉明与被告人宋恒伟在天津市河北区鱼香小磨饭店内，由被告人宋恒伟望风，被告人姜玉明趁被害人李某1不备，窃取李某1上衣口袋内现金人民币1100元。二人俵分赃款后被公安机关抓获。上述赃款被公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人姜玉明、宋恒伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人王某、李某2的证言，现场监控录像，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，案件来源，抓获经过，二被告人的户籍信息及被告人宋恒伟的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉明、宋恒伟以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋恒伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
被告人宋恒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一八年二月十二日
书记员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初809号
原告：安徽华印机电股份有限公司，住所地淮南市经济技术开发区。
法定代表人：汪元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：陕西嘉华印刷物资有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区汉城街道东杨善村西安汉城印刷基地西办公区2-08号。
法定代表人：周志安，该公司董事长。
原告安徽华印机电股份有限公司诉被告陕西嘉华印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告安徽华印机电股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华印机电股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华印机电股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由安徽华印机电股份有限公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3655号
上诉人（原审被告）：董雁红，女，1970年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏耀华，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：王建华，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人董雁红因与被上诉人魏耀华、原审被告王建华民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董雁红上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借款事实的事实性无法确认。王建华自2006年起离开无锡，至今不归家，对其行为一概不知。2、对借条上的王建华签名的真实性无法确认，对借条内容也不认可。3、即使王建华确实向魏耀华借款，应该是个人借款，与董雁红无关。王建华自2006年起离开无锡，没有与董雁红及儿子一起共同生活，没有承担家庭开支，双方虽未办理离婚手续，但夫妻关系名存实亡。
魏耀华辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、借款是事实，王建华签名也真实。2、董雁红说王建华2006年离开无锡，是不真实的。3、借条上明确借款用途是用于家庭开销。4、不认可无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区人民调解委员会出具的书面证明内容。
魏耀华向一审法院起诉请求：其与王建华在借款前即已相识。王建华因家庭开支需要向其借款，其分别向王建华银行卡存入4000元和6000元两笔借款，并向王建华出借10000元现金，至2015年1月25日共计出借本金20000元。经其催讨，王建华于2015年5月补写一张借条，并注明利息每月二分五厘，落款日期为2015年1月25日。该借款产生于王建华与董雁红婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还，王建华至今未还款。鉴于双方约定的利息月息二分伍厘偏高，故其仅要求按4500元计算利息。现请求：1、判令王建华与董雁红共同归还借款本金20000元；2、判令王建华、董雁红支付该借款的利息4500元。
一审法院认定事实：2015年1月25日王建华向魏耀华出具一张借条，载明：“今借到魏耀华人民币20000元正按月息二分伍厘计算，注：该借款用于家庭开销”。另查明，王建华与董雁红于2000年1月20日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建华向魏耀华借款，有借条予以印证，系其真实意思表示。该借条中除利息约定外，内容应为有效，王建华应向魏耀华归还借款本金20000元。王建华至今未还款具有过错，应当承担相应的民事责任。对魏耀华主张自2015年1月25日起至判决给付之日止的利息4500元的诉讼请求，未违反年利率24%的法律禁止性规定，予以支持。因该借款产生于王建华与董雁红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故董雁红应与王建华共同承担还款责任。王建华、董雁红经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决：王建华、董雁红于本判决发生法律效力之日起立即归还魏耀华借款本金20000元并偿付该款的利息损失4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元、公告费600元合计1013元，由王建华、董雁红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、董雁红提供无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区人民调解委员会（以下简称调解委员会）于2016年5月19日出具的书面证明一份，证明王建华自2006年起至今不归家，家里的一切经济开支全靠董雁红自己负责。魏耀华对该证据的真实性没有异议，但对其证明内容不予认可，认为调解委员会不具有证明资格，调解委员会不可能清楚王建华与董雁红的实际家庭情况，证明的内容也不是事实。2、魏耀华提供收条原件一份，证明王建华于2012年1月22日在无锡收款，王建华自2006年起离开无锡至今不回家的事实不成立。董雁红对收条本身及收条内容真实性均无法确认，不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建华向魏耀华借款并出具借条，应当依约履行还款义务。董雁红对借条签名的真实性提出异议，但又未提供证据证明，该抗辩意见不成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所借款项系发生在王建华与董雁红夫妻关系存续期间，王建华在借条上也直接注明借款用途为家庭开销，董雁红提出该借款未用于家庭生活，并提供调解委员会的书面证明，但该证据还不足以证明董雁红的事实主张。董雁红也未证明魏耀华和王建华明确约定该借款系王建华的个人债务，也无证据证明董雁红与王建华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且魏耀华知道该约定，故该借款应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，董雁红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由董雁红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终208号
上诉人（一审原告）：姚存美，男，1954年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。
法定代表人：谢海英，职务：场长。
委托诉讼代理人：王善忠，男，1963年2月5日出生，汉族，乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗哈拉盖图农牧场巴音陶海村*组**号。
委托诉讼代理人：王祯，男，1954年1月5日出生，汉族，乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场法律顾问，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗巴音胡硕镇西街**组**号。
被上诉人（一审被告）：赤峰契丹旅游有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。
法定代表人：王虎成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：景建国，男，1981年10月29日出生，汉族，赤峰契丹旅游有限责任公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇恩洲村四组。
上诉人姚存美因与被上诉人乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场、赤峰契丹旅游有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏当事人，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初752号民事判决；
二、发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重新审理。
二审案件受理费13800元退还上诉人姚存美。
审判长 张慧玲
审判员 杨树平
审判员 朝 勒
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雅洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1254号
原告：马玉生。
委托代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。
被告：朱天赦。
原告马玉生与被告朱天赦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄磊独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马玉生及其委托代理人牛金卓到庭参加诉讼，被告朱天赦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉生起诉称：被告朱天赦向原告借款100000元，并于2014年出具借条一张，约定于2015年6月底归还本金，原告银行损失由被告承担。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借期内利息3066.67元（按本金100000元，以银行同期贷款利率，从2014年12月8日计算至2015年6月30日）；3、被告支付原告逾期利息3527.22元（按本金100000元，以银行同期贷款利率，从2015年7月1日暂计算至2016年3月29日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱天赦未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年12月8日，被告朱天赦向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元，于2015年6月底归还本金，原告的银行损失由被告承担。同日，原告将100000元款项交付被告。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求依法解决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院认为，被告在借条中确认原告的银行损失由其承担，而该约定不明确，且原告认为其银行损失为100000元定额存单的存款利息损失，但原告并未提供证据证明其存款的利息损失金额，而以银行同期贷款利率为标准主张借期内利息，因此原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告未按期归还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的数额，本院认为，原告的计算方式未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天赦于本判决生效之日起10日内归还原告马玉生借款本金100000元
二、被告朱天赦于本判决生效之日起10日内支付原告马玉生逾期利息3527.22元（按本金100000元，以银行同期贷款年利率，自2015年7月1日暂计算至2016年3月29日），之后的逾期利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、驳回原告马玉生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告朱天赦负担1185元，由原告马玉生负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张乐慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3606号
原告靖江市诺丽橱柜商行，住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼A030-031。
经营者顾绍明。
被告陆渭南，汉族，住靖江市马桥镇进步村大树脚**号。
原告靖江市诺丽橱柜商行与被告陆渭南为定作合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者顾绍明到庭参加诉讼，被告陆渭南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告与我签订定购合同，约定被告向我定作整体橱柜，总价计42252.4元。2014年5月15日，被告支付定金20000元。后我按约交付并安装了橱柜。2016年2月7日，被告支付价款5000元。余款17252.4元，我多次催要，被告一直拖欠。故请求判令被告立即给付我上述欠款。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、2015.4.28诺俪厨房定购合同单一份，载明：诺丽厨柜包括吊柜、地柜、台面、侧封板、HIGOLD碗碟拉篮、BLUM折叠上翻支撑、Primy水槽套餐、西门子嵌入式烤箱、西门子油烟机、西门子燃气灶等，总价42252.4元。陆渭南在“客户（签字/盖章）”栏中签名。“店铺导购（签字/盖章）”栏中加盖有“靖江市诺丽橱柜商行合同专用章”。
3、2014年5月15日诺俪厨房整体厨柜定金单一份，载明：客户姓名陆渭南、联系电话139××××1049、地址友仁新村1区一幢5#、预交定金20000元。客户（签字/盖章）：陆渭南。
3、2014年5月15日招商银行转账凭条一份，载明：商户名称靖江市诺丽橱柜商行、交易金额20000元，陆渭南在该转帐凭条上签名。
4、申请证人刘某出庭作证，刘某反映：去年6月25日左右，诺俪商行雇我到马桥镇友仁新村一区1幢5号去为陆渭南家安装台面，我去安装的时候吊柜、地柜、水槽、电器包括油烟机、燃气灶、烤箱等都在现场。
5、申请证人林某出庭证言，林某反映：2015年6月7日，诺俪商行发信息让我去友仁新村1区1幢5号安装橱柜，房主名字我不知道，信息有电话号码139××××1049和友仁村的上述地址。我去安装了吊柜、地柜、门板、拉篮、折叠上翻支撑等，我安装的时候油烟机、烤箱、燃气灶都在那里。
6、原告经营者顾绍明向陆渭南往来的短信：主要内容，顾绍明要求陆渭南将余款打到其银行卡上，陆渭南称等其工程结束，肯定会结给原告等。
7、顾绍明与陆渭南通话记录，陆渭南认可原告已经交付并安装合同标的物。
被告陆渭南未答辩。
本院认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年4月28日，原、被告签订诺俪厨房定购合同单一份，约定被告向定购诺俪厨柜一套，包括吊柜、地柜、西门子油烟机等，总价款计42252.4元。2014年5月15日，原、被告签订诺俪厨房整体厨柜定金单一份，当日被告支付定金20000元。嗣后，原告向被告交付并安装了橱柜。2016年2月7日，被告支付原告5000元，余款至今未付。
本院认为，被告陆渭南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认陆渭南向原告定购厨柜及尚欠原告价款17252.4元的事实成立。原告按约为被告制作并安装橱柜后，被告负有及时给付价款的义务。现被告未按约付清价款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即给付尚欠橱柜价款17252.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆渭南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市诺俪橱柜商行橱柜价款17252.4元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1585号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：杨玲玲、项肖仕，系原告职工。
被告：叶晟，经商。
被告：石旭杰，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告叶晟、石旭杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶晟偿还原告借款本金人民币10万元，并支付利息及罚息（截至2016年3月16日尚欠利息7007.54元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止，即罚息按月利率19.965‰计算）；二、被告石旭杰对叶晟的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告叶晟、石旭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月5日，被告石旭杰作为保证人与原告泰隆银行青田支行签订《最高额保证合同》，约定对原告与被告叶晟在2014年8月4日至2015年8月4日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币13万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等。
2015年1月21日，被告叶晟以购木地板等货物为由向原告申请借款，并作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元；借款期限自2015年1月20日至2016年1月6日；月利率为13.31‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用借款，对违约使用部分使用期间按合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息；合同项下的担保方式为被告石旭杰的最高额保证。
2015年1月21日，原告向被告叶晟发放贷款10万元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，被告正常支付利息至2015年12月20日，之后仅支付利息2.4元，未偿付借款本金及其余利息。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《还款情况清单》、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告叶晟向原告泰隆银行青田支行借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶晟发放借款，现被告叶晟未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息（13.31‰*1.5=19.965‰）的违约责任，原告诉请中截至2016年3月16日的欠息7007.54元，其中自2016年1月7日起的利息系按合同约定利率加收100%计算，但本案并未出现合同中约定的被告改变借款用途的情形，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告石旭杰自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，本案借款亦在双方约定的最高额保证额度内，故被告石旭杰应对上述款项承担连带清偿责任。被告叶晟、石旭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晟在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金10万元，并支付利息、罚息（利息自2015年12月21日起至2016年1月6日止按月利率13.31‰计算，罚息自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率19.965‰计算，扣除被告已经支付的2.4元）；
二、被告石旭杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告叶晟、石旭杰连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 周洪平
二〇一六年七月十三日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1585号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静，系行长。委托代理人：杨玲玲、项肖仕，系原告职工。被告：叶晟，经商。被告：石旭杰，经商。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告叶晟、石旭杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶晟偿还原告借款本金人民币10万元，并支付利息及罚息（截至2016年3月16日尚欠利息7007.54元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止，即罚息按月利率19.965‰计算）；二、被告石旭杰对叶晟的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告叶晟、石旭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年8月5日，被告石旭杰作为保证人与原告泰隆银行青田支行签订《最高额保证合同》，约定对原告与被告叶晟在2014年8月4日至2015年8月4日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币13万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等。2015年1月21日，被告叶晟以购木地板等货物为由向原告申请借款，并作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元；借款期限自2015年1月20日至2016年1月6日；月利率为13.31‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用借款，对违约使用部分使用期间按合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息；合同项下的担保方式为被告石旭杰的最高额保证。2015年1月21日，原告向被告叶晟发放贷款10万元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，被告正常支付利息至2015年12月20日，之后仅支付利息2.4元，未偿付借款本金及其余利息。以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《还款情况清单》、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告叶晟向原告泰隆银行青田支行借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶晟发放借款，现被告叶晟未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息（13.31‰*1.5=19.965‰）的违约责任，原告诉请中截至2016年3月16日的欠息7007.54元，其中自2016年1月7日起的利息系按合同约定利率加收100%计算，但本案并未出现合同中约定的被告改变借款用途的情形，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告石旭杰自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，本案借款亦在双方约定的最高额保证额度内，故被告石旭杰应对上述款项承担连带清偿责任。被告叶晟、石旭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晟在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金10万元，并支付利息、罚息（利息自2015年12月21日起至2016年1月6日止按月利率13.31‰计算，罚息自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率19.965‰计算，扣除被告已经支付的2.4元）；二、被告石旭杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告叶晟、石旭杰连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  王永琴人民陪审员  周洪平二〇一六年七月十三日代书 记员  傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初695号
原告北京万成明晖门窗有限公司。
法定代表人陈家友，男，该公司负责人。
委托代理人付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
被告黄体滨，男，汉族。
原告北京万成明晖门窗有限公司与被告黄体滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万成明晖门窗有限公司的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告黄体滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处赊购断桥铝，2014年1月16日原、被告进行结算，被告共欠原告货款87000元，并于当日出具欠条一份给原告，约定在2014年3月还2万元，之后每月至少还1万，2014年11月全部还清。后被告与原告抵销喷涂款27000元，余款至今未还，现原告要求被告立即归还欠款60000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告黄体滨未进行答辩。
经审理查明：原告在北京销售断桥铝、塑钢、铝合金期间，被告于2013年在原告处赊购断桥铝材料。2014年1月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告87000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人于2014年元月16日欠北京万成明晖门窗有限公司计人民币捌万柒仟（￥87000元），经双方协定2014年3月份还款人民币贰万元，之后每月至少还款人民币壹万元，2014年11月份前欠款全部还清。特此立据，以资证明！欠款人：黄体滨2014年元月16号。”因原告欠被告喷涂款，原、被告约定抵除27000元，并在欠条上载明了一部分抵款，内容为：“减喷涂费壹万壹仟伍佰肆拾元整”。原告欠款后，被告未按时还款，原告遂于2016年2月19日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币60000元及违约金（自2014年11月底开始按银行同期贷款利息计算）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应按照约定的欠款数额及时向原告支付货款，现被告久拖不还，属违约行为，应承担归还原告欠款及违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。因双方约定2014年11月份前还清全部欠款，违约金应从2014年12月1日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄体滨于本判决生效后10日内，归还所欠原告北京万成明晖门窗有限公司款人民币60000元及逾期违约金（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民监4号
原审原告河南省中小企业担保集团股份有限公司。
法定代表人陈金玉，董事长。
原审被告长葛市鑫汇瓷业有限公司。
法定代表人董书贞。
原审被告长葛市佳尔陶瓷有限公司。
法定代表人孙统循，总经理。
原审被告董书贞，女，1955年9月26日出生，汉族。
原审被告刘清江，男，1978年5月28日出生，汉族。
原审被告史淑玲，女，1961年8月7日出生，汉族。
原审被告贾耀武，男，1956年10月27日出生，汉族。
原审原告河南省中小企业担保集团股份有限公司诉原审被告长葛市鑫汇瓷业有限公司、长葛市佳尔陶瓷有限公司、董书贞、刘清江、史淑玲、贾耀武追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）开民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 学
审判员 孙 瑾
审判员 张花显
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1824号
原告：蔡某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告蔡金某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年11月24日立案受理。本案依法由审�员缪雪芳适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告蔡某某的特
别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：原告蔡某某与被告张某某素有买卖
鞋革皮料关系，2009年1月5日，经结算被告共欠原告货款3240
00元，当即被告出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告仅偿
还54000元，余款270000元至今未付。现起诉要求被告支付给
原告货款270000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的
金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日
止的利息。
原告蔡金某某支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份�用以
证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条复印件、承诺书各一份，用以证明2009年1月5日原、被告经结算，被告欠原告货款324000元，后被告偿还5400
0元，截止2010年1月6日，被告尚欠原告货款270000元，且被
告对欠款270000元作出分期偿还承诺的事实。
被告张某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告蔡某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告张某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。原告蔡某某提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告蔡某某与被告�某某有买卖鞋革皮料业务，2009年1
月5日，经结算，被告欠原告货款324000元，由被告出具欠条
一份。后被告偿还54000元，尚欠原告货款270000元。2010年1
月6日，被告出具承诺书一份，承诺所欠货款以2010年1月14日
起分九期偿还。但之后被告分文未付。
本院认为，原告蔡某某与被告张某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买货物后，应当及时支付货款。被告承诺分期还款后，仍
未按照约定时间支付货款，原告要求被告一次性支付货款并要
求支付自起诉之日（即2010年11月24日）起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告蔡某某货款270000元并支付自2010年11月24日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5350元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王海潮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更239号
罪犯宋均磊，男，1990年7月23日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2016年1月4日作出（2015）费刑初字第623号刑事判决，以被告人宋均磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年11月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯宋均磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋均磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋均磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯宋均磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋均磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第886号
原告河北天龙皮草有限公司
法定代表人李长松，男，该公司董事长。身份证号：1309261960********。
住所地：肃宁县尚村镇尚村
组织机构代码：70066532-9
委托诉讼代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杜业宗，男，1963年6月13日出生，该公司职工。
被告李超，男，1988年8月1日生，汉族，农民�住保定市蠡县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告李超为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天龙皮草有限公司的委托诉讼代理人马春荣、杜业宗到庭参加了诉讼。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告加工费3375元及利息约1678元（从2013年3月31日至付清之日），庭审时利息变为自欠款之日起，按照银行贷款利率计算至欠款还清之日。
事实和理由：2013年期间，被告将1023张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工。但被告一直拖欠原告加工费，截至目前被告共欠原告加工费3375元，有欠条为证。原告多次向被告催要加工费，但其拖延至今，故依法起诉。
被告李超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条债务人一栏签有被告李超的名字，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超欠原告加工费3375元。
本院认为，债务应当清偿。被告李超欠原告加工费3375元，应予以偿还。被告李超未及时给付原告加工费，给原告造成损失，但是原告提交的欠条上并未约定利息，原告要求从2013年3月31日开始计算利息，本院不予支持，利息应从本案立案之日2016年5月23日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超1678元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告李超于判决生效后十日内给付原告河北天龙皮草有限公司3375元及利息，利息从本案立案之日2016年5月23日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超1678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘建慈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督83号
申请人：李克军，男，1991年11月9日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：向晶，男，1975年9月7日出生，汉族，个体,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人李克军于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人李克军称申请人欲受转让被申请人的门面，签订合同时，注明由于门面自身原因和房东原因不能正常经营餐饮项目，则被申请人需承担退回申请人押金，现因门面自身原因致使申请人不能正常经营，此后经申请人多次催要无果，上述事实有收条证明。要求被申请人向晶给付申请人李克军押金2500。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向晶当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李克军人民币2500元。
申请费16.67元，由申请人李克军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月四日
书记员 王朴欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2610号
原告：浙江南福科技有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道雅施村西路**号。统一社会信用代码：91331122754942862J。
法定代表人：郑社杰，执行董事长。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，丽水市法律援助中心律师。
原告浙江南福科技有限公司与被告陈冲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告浙江南福科技有限公司的委托代理人雷月平、被告陈冲及其委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南福科技有限公司诉称：被告陈冲是原告的办公室主任，劳动合同、企业公章由其管理和保管。在离职后，被告带走了大部分的劳动合同资料，原告无法提供书面劳动合同，但从被告办公桌上找到的《个人简历表》、《身份证复印件》、《员工离职申请单》、《保密协议》等，都可以证明劳动合同的存在。原告不应支付因未签订劳动合同的二倍工资。原告从2016年4月23日起处于停业状态，员工放假。员工纷纷自愿提前解除劳动合同，另谋高就。但原告仍向全体职工每人于2016年7月2日发放1500元，2016年8月22日发放1000元工资。被告解除劳动合同的时间是结算工资的时间：2016年8月31日。原告录用员工时约定，社会保险费包含在工资内，由员工自行缴纳，原告不必重复缴费。原告在2016年9月1日与被告结算工资时，遗漏了三笔已付工资：2016年3月23日的4139元、2016年7月2日的1500元、2016年8月22日的1000元。2016年11月21日，原告又支付被告20000元工资。被告在职期间，利用职务便利擅自从移动公司分别于2016年2月26日、2016年3月4日、2016年4月28日收取本该归原告所有的电费22366.5元。以上三部分金额49005.5元，已经超过《陈冲工资结算清单》上的45500元，因此不是原告拖欠被告工资，而是被告应退还部分金额。原告不服丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第0194-0198号仲裁裁决，故原告起诉请求：原告无需向被告支付工资25500元、二倍工资20160元、经济补偿金9000元，无需为被告补缴社会保险。
被告陈冲辩称：丽水市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书事实清楚，适用法律准确。原告主张与被告曾经签订过劳动合同，并早已在劳动仲裁之前解除原、被告间的劳动合同关系，与事实不符，缺乏法律依据。原告认为社会保险费用包含在工资约定由员工自行缴纳，与事实不符，缺乏依据。关于原、被告之间工资结算情况，劳动仲裁认定准确，原告在诉状中提到的情况与事实不符。综上，原告的诉讼请求及事实理由均不成立，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：被告陈冲从2015年4月1日起至2016年8月31日期间在原告浙江南福科技有限公司处工作，月平均工资6000元，原告未为被告缴纳社会保险。2016年9月1日，原告经结算向被告出具《陈冲工资结算清单》一份，确认共欠工资45500元。2016年11月21日，原告支付被告20000元工资。被告就本案纠纷申请劳动仲裁，请求：解除原、被告的劳动关系；原告支付被告拖欠的工资45500元、二倍工资66000元、经济补偿金9000元；为被告补缴建立劳动关系之日起至解除劳动关系之日止的社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第0194-0198号仲裁裁决书裁定：原、被告的劳动关系解除；原告支付被告拖欠的工资25500元、二倍工资20160元、经济补偿金9000元；原告为被告补缴2015年4月起至2016年8月的养老保险，个人应付部分由个人自行缴纳。原告不服该仲裁裁决，诉来本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：银行账户明细清单、单笔转账交易信息、劳动仲裁裁决书、员工花名册、工资表、交易明细单、陈冲工资结算清单及当事人当庭陈述。
本院认为：原告向被告出具《陈冲工资结算清单》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告应依约及时支付该欠付工资。原告称在结算工资时遗漏了三笔已付工资，但被告认为在结算时已经考虑了该三笔款项，原告提供的证据不足以推翻《陈冲工资结算清单》，应由原告承担举证不能的不利后果。原告认为被告利用职务便利擅自收取应归原告的电费22366.5元，与本案系不同法律关系，原告可另行处理，本院在本案中不予评判。故本院认定的欠付工资金额为45500元-20000元=25500元。
对于原、被告劳动关系解除的请求，双方在仲裁后，均未提出异议，本院予以确认。原告认为其不应支付二倍工资，但其未提供证据证明其与被告间订立过劳动合同，依法应由其承担相应的不利后果。本案原告存在拖欠工资及未依法缴纳社会保险的情况，被告据此要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定。被告对劳动仲裁机构认定的二倍工资20160元、经济补偿金9000元予以认可，且二倍工资20160元、经济补偿金9000元并没有超过法律规定的计算标准，故本院予以认定。
县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险费用的补缴系向社保经办机构补缴，不仅涉及原、被告双方当事人，故对被告补交社保的请求，本院不予评判。
综上，原告诉请，于法无据，本院不予支持；被告仲裁请求，合理部分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江南福科技有限公司与被告陈冲的劳动关系解除。
二、原告浙江南福科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈冲工资25500元、二倍工资20160元、经济补偿金9000元。
三、驳回原告浙江南福科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告陈冲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江南福科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱海峰
二〇一七年七月六日
书记员 江煜剑
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初184号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年6月1日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月13日被临时羁押，2016年4月21日被南京市公安局溧水分局带回审查，2016年4月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日8时许，被告人王某甲伙同李振风、徐家龙、施亮、金圣现、陈玮兵、陶东东（均已判决）受李芝辽（已判决）指使，在位于南京市溧水区永阳镇通济街的肯德基店门口，持李振风事先准备的棒球棍无故殴打被害人赵某、何某甲、林某、何某乙四人，致被害人赵某轻微伤。
2015年11月13日，被告人王某甲因本案被临时羁押于河北省任丘市看守所，2016年4月21日被南京市公安局溧水分局民警带回审查，其到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人赵某、何某甲、林某、何某乙的陈述；2.证人谢某、王某乙、董某的证言；3.人体损伤程度鉴定书；4.辨认笔录及照片；5.现场监控视听资料；6.受案登记表，立案决定书，户籍资料，刑事强制措施材料，刑事附带民事判决书；7.同案犯李芝辽、李振风、徐家龙、施亮、金圣现、陈玮兵、陶东东的供述，被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲伙同他人共同实施寻衅滋事行为，属共同犯罪。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 周惜雯
二〇一六年六月十七日
见习书记员 吴 洁
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初126号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业。2015年7月29日因犯盗窃罪被涟源市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日由湘乡市公安局决定刑事拘留，2016年3月16日被抓获，2016年4月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并本院经审理查明：2014年3月17日15时许，被告人彭某某伙同周某某（另案处理）来到湘乡市棋梓镇东大街信用社院内，盗走刘某某停放在此处的一辆红色五羊本田牌摩托车。被告人彭某某将被盗摩托车推到距离案发地一公里外的棋梓镇小罗村铁路旁时，因担心被当地群众发现而将该摩托车丢弃后逃跑。经湘乡市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币4700元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证、辨认笔录、被告人彭某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一六年六月十七日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第607号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐晓玲，女，汉族，农民。
本院在执行被执行人唐晓玲强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第86号刑事判决书，于2015年7月22日向被执行人唐晓玲发出执行通知书，责令被执行人唐晓玲履行缴纳罚金4000元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人唐晓玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐晓玲暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第607号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐晓玲有可供执行财产时，本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十一月二日
书记员 王富国
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3833号
申请执行人苏州市超虹物资贸易有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱云妥，经理。
委托代理人谭夕忠，江苏仕律师事务所律师。
被执行人顾叙根，男1947年2月25日生，居民身份证号码3205241947********，汉族，住苏州市吴中区木渎镇西街***号。
被执行人陈玲。
苏州市超虹物资贸易有限公司与顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第551号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾叙根、陈玲于判决生效后十日内归还苏州市超虹物资贸易有限公司借款本金2400000元及该款自2013年10月14日起实际归还之日止、按照月利率1.5%计算的利息；诉讼费21168元，由顾叙根、陈玲共同负担。因顾叙根、陈玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市超虹物资贸易有限公司向本院申请执行，要求顾叙根、陈玲共同支付2421168元及相应利息。本院已立案，执行标的2421168元及相应利息。
本院受理后，即向俩被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未履行。本院已将顾叙根、陈玲纳入失信被执行人名单。
执行中查明,被执行人陈玲名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋在本院其他案件中已查封，该房产正在本院其他案件中依法处置，申请执行人苏州市超虹物资贸易有限公司可届时参与分配。除此外，未发现被执行人顾叙根、陈玲有其他可供执行的财产。
申请执行人苏州市超虹物资贸易有限公司对本院上述执行情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人陈玲名下房产在其他案件中处置，申请执行人可届时参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第551号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年六月十七日
书记员 董文佳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1027号
申请执行人羊东安，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住三台县。
被执行人邱宗平，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住泸县。
申请执行人羊东安与被执行人邱宗平买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人羊东安于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款2.2745万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人邱宗平在四川省泸县玄滩镇有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱宗平所有的坐落于四川省泸县玄滩镇住房一套；
二、查封期限为叁年，从2017年4月14日至2020年4月13日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 毛启君
二〇一七年四月十四日
书记员 张金桥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初672号
原告王小红（曾用名王晓红），现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李雨菲（曾用名李阳，系王小红长女），住址同上。
原告吴海洋（系王小红长子），住址同上。
上述三原告委托代理人韩金，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组（以下简称富强村四组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人刘国胜，职务组长。
被告围场满族蒙古族自治县富强村村民委员会（以下简称富强村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人高瑞林，职务村主任。
本院在审理原告王小红、李雨菲、吴海洋与被告富强村四组、富强村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年5月10日以所诉主体及名称有误，向本院提交变更当事人申请（该书面申请记载时间为2016年4月20日，但提交本院时间为2016年5月10日），要求将富强村委会由被告变更为第三人，同时认为诉状所列被告“围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组”打印有误，应该更正为“围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四村民组”。
本院认为，民事诉讼原告所诉被告应当具体明确，且须与案件有直接利害关系，现原告认可在本案中所诉被告主体及名称有误，但直接申请变更不符合法律程序，应视为所诉被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费1300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘国会
审 判 员 郝建朋
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 管思雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4321号
原告：淮安市东方奇祥置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区新港办事处淮海西路179号。
法定代表人：吴伟峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：王同祥，男，汉族，1979年4月12日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
原告淮安市东方奇祥置业有限公司（以下简称奇祥公司）与被告王同祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇祥公司的委托诉讼代理人李明、王飞、被告王同祥的委托诉讼代理人陈树茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息18000元（以100000元为基数，按年利率18%暂计算至2016年10月29日，实际应支付至借款给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2015年1月31日，原、被告签订购房合同，被告购买原告“祥和至尊”项目4号楼1单元601室。由于被告资金问题，首付款无法缴纳，原告同意以无息借款方式，借款150774元给被告用于购买房屋的首付。其中50774元约定的借款时间为2015年2月19日，100000元约定的还款期限为2015年10月30日现借款已到期，但被告未依约归还，故诉至法院。
被告王同祥辩称：原、被告之间不存在借贷关系，名为借款，实为原告替被告垫付的首付款，以达到其促销房屋的目的。此垫付违反法律的强制性规定。该借款协议本质上是无效的，原、被告恶意串通损害了银行的利益，100000元应予以没收，不应由被告进行偿还。
审理中，原告向本院提供下列证据：1、借款协议一份，证明原、被告之间存在借贷关系，该协议是原、被告双方真实意思表示；2、借款凭证一份，证明被告向原告借款150774元，已还款50774元，尚欠100000元应于2015年10月30日前归还，但被告一直未还。被告质证认为：对原告所提供的证据的真实性不表异议，但从协议可看出，首付款中150774元均是开发商垫付，明显违反法律规定，被告没有收到所谓的借款。本合同无效，违约金部份也无效，对原告的证明目的不予认可。被告向本院提供了下列证据：商品房买卖合同和电子发票一份，证明双方之间不存在借贷关系，只存在房屋买卖关系等等。原告质证认为，对合同的真实性无异议，这证明了被告向原告借款缴纳首付款的事实；电子发票的真实性亦无异议，不存在为了欺骗银行办理相关贷款。如果被告无付支付首付款又没有实际借款的话，原告也不会开具发票给被告办理贷款手续。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月31日，原、被告签订借款协议一份，协议约定由借款人于2015年1月31日签订购房合同，购买出资人开发位于地质路1号“祥和至尊”项目4号楼1单元601室，其总房款为584774元，首付款为175774元，按揭贷款409000元。后因被告买房资金周转困难，从原告处借款150774元，分两次偿还，2015年2月19日前付款50774元，余款100000元于2015年10月30日前一次性偿还，享受免息待遇。协议还约定了违约责任条款，如逾期超过30日后，出资人（原告）书面最后通知借款人按息还款，经协商借款人依旧未予以规定时间内还款，视为违约。借款人按房款总价的3%向出资金人支付违约金等。协议签订后，被告已归还50774元，余款100000元未按约还款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告奇祥公司要求被告王同祥偿还借款，其向本院提交被告出具的借款协议、借款凭证等，被告王同祥未能按照约定期限还款，仅偿还50774元，故原告要求被告王同祥偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告撤回了要求被告承担利息的请求，本院予以准许。对于被告提出借款协议因恶意串通损害他人利益的辩称意见，其未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王同祥于本判决生效后十日内偿还原告淮安市东方奇祥置业有限公司借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交2660元），减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 喆
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初330号
原告:潘李明，男，1988年1月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，个体。
委托代理人：焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：李世友，男，个人信息不详。
原告潘李明诉被告李世友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款13799元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告潘李明主张的事实与理由：2014年期间，被告因制鞋向原告购买原材料，共欠原告货款14799元，期间给付原告货款1000元，尚欠13799元至今未付。虽经原告多次催要未果。
被告李世友未答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2014年9月份，被告李世友从原告潘李明处购买制鞋原材料，欠原告潘李明货款14799元，后给付原告1000元，尚欠原告货款13799元。
本院认为，被告购买原告的鞋料属实，在原告催要货款时，被告应立即给付所欠鞋料款，拖欠至今未有给付是错误的，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李世友于判决生效后十日内偿还原告潘李明货款13799元，并从2017年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，减半收取73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨运凡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1573号
原告：江新洪，农民。
委托代理人:江锦芝，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：赵兴法，农民。
原告江新洪与被告赵兴法相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江新洪及其代理人江锦芝、被告赵兴法到庭参加了诉讼。
原告江新洪起诉称：原、被告系相邻关系。原告为了被告先建房多次作出让步，有利被告建成房屋。为此，原、被告于2005年11月24日在溶江乡人民政府调解委员会主持下达成调解协议。约定：1.两户之间墙与墙留足36公分，作为相邻滴水位。两户顶层封檐不得超过10公分。两户滴水位不准开烟囱。2.两户之间不设障碍物，允许放直落水管。原告建房时均遵守上述协议，而被告不顾原告相邻利益关系，趁原告外出期间擅自向滴水位开出烟囱，在滴水位公用部分安装了水表一只，还开通排污管。原告多次耐心劝告，被告不听，之后又将原告花坛敲掉。该花坛长8.02m，厚13cm，高60cm。经核算，因被告的违法行为给原告造成的损失有：砖0.54元/块×400块＝216元、粗工一个160元/天、老师工一个260元/天、砂加运费200元，共计836元。2015年4月15日，原告曾向法院提出诉讼。因不懂法律未到庭参加诉讼而被法院按撤诉处理。事后寻求乡、村人民政府、村干部解决该事件未果。现原告再次起诉至本院，请求判令：1.被告按2005年11月24日约定闭塞滴水位开出的烟囱；2.被告侵犯原告的门户前的小花坛恢复原状或折价赔偿损失；3.拆除水表一只及拆除被告占用公用滴水位的非法建筑平屋部分；4.诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告折价赔偿原告小花坛损失836元。2.诉讼费用由被告承担。
原告江新洪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2.建设用地许可证复印件一份，待证原告建造其房屋系经国土资源局批准，与被告系相邻关系等事实；
3.民事裁定书复印件一份，待证原告曾于2015年就与被告之间的相邻关系纠纷向法院起诉的事实。
被告赵兴法答辩称：原告修建的花坛占用了公用的排水沟，经与原告交涉后，原告没有拆除，被告才将花坛敲掉。
被告赵兴法为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
1.身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
2.协议书复印件一份，待证被告在1995年建房时，原告的弟弟拟了该协议，但原告未按协议履行，建造花坛时占用了公用的排水沟。
本院依职权制作了调查笔录二份和现场勘查图一份，并拍摄现场照片七张。1.证人江某的证言证实，其系原、被告所在村党支部书记，原告修建的被被告敲坏的花坛所占用土地的使用权属其不清楚；2.证人徐某的证言证实，2013年6、7月份，用于砌花坛的红砖价格是0.54元/块，规格为240mm×115mm×50mm；3.现场勘查图、照片，待证原告所建花坛被毁坏的情况。
对原、被告提供的证据材料及本院出示的证据，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，原告提出异议，认为没有原、被告双方的签字，形式不合法。本院认为该协议系复印件，且未得到原、被告双方的认可，故不予认定。原、被告双方对本院出示的证据2、3无异议，对证据1提出部分异议，均认为被毁坏花坛所占用土地使用权归自身。本院认为，证据1的证言内容恰恰能印证原、被告双方因为被毁坏花坛所占用土地使用权属发生争执才导致本案的发生，具有客观真实性。对于本院出示的证据，可以作为本案的定案依据，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告江新洪、被告赵兴法的房屋分别位于缙云县溶江乡大雅畈村北13号、10号，东西相邻。2013年7月份左右，原告江新洪在自家房屋前的公路留地上修建花坛二个。2014年除夕当天，被告以原告修建的西侧花坛占用排水沟为由，与原告交涉未果后，将位于西侧的花坛西侧半边敲掉。经现场勘查，西侧花坛长约8.27m，宽约0.8m。该花坛系用红砖五层砌成，砌花坛所用红砖规格为240m×115m×50mm，单价为0.54元/块。2015年4月15日，原告为与被告之间的相邻关系纠纷曾向法院提出诉讼，但因无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
本院认为，本案纠纷系因相邻关系处理不当所引发。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告以原告所修建花坛占用排水沟为由，提出交涉并无不当，但其以毁损原告修建的花坛的方式来处理，存在不妥之处。侵害财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，故被告应当赔偿损坏原告花坛所造成的损失。根据本案发生的起因以及双方的过错大小，本院酌情确定由被告赔偿原告红砖等财产损失100元。原告主张的人工费、运费损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵兴法赔偿给原告江新洪红砖等损失共计人民币100元，款限本判决生效之日即交本院代转；
二、驳回原告江新洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵兴法负担，限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年七月十三日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2268号
罪犯刘福珠，女，汉族，1971年7月5日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月11日作出（2014）东二法刑初字第489号刑事判决，以被告人刘福珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人刘福珠不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）东中法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘福珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福珠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘福珠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘福珠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福珠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第105号
原告白春生，男，1969年3月27日出生，汉族，住太原市。
被告杨金武，男，1972年9月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人樊国泽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告白春生与被告杨金武买卖合同纠纷一案中，原告白春生于2013年5月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白春生撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592元，由原告白春生负担。
审判长 刘继红
审判员 赵俊萍
审判员 时学兵
二〇一三年五月三日
书记员 张丽英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5572号
原告：武汉新康霸文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中北路特1号。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：陈广勤，女，汉族，1981年6月18日出生，住武汉市武昌区。
本院于2016年10月10日立案受理原告武汉新康霸文化传播有限公司与被告陈广勤劳动争议纠纷一案。因陈广勤不服武汉市劳动争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决，已于2016年9月8日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2016）鄂0106民初5132号。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0106民初5132号案件审理。
审 判 长 ＸＸ睿
审 判 员 张 敏
人民陪审员 于 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓雅欣
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初200号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：冯俊英，个体，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告冯俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告清水河县公玉源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 范 明
二〇一七年四月十九日
书记员 韩峻英