广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初564号
原告：许正松，男，1947年1月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈林深，男，1962年7月19日出生，汉族，住汕头市。
被告：汕头市则仕五金制造有限公司，住所地汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下工业区1栋。
法定代表人：张少楠，总经理。
委托诉讼代理人：陈里群，广东当儒律师事务所律师。（特别授权）
被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一807810房。
法定代表人：李吉文，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏彬，男，公司职员。
原告许正松诉被告陈林深、汕头市则仕五金制造有限公司、都邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正松的诉讼代理人黄瑞章、被告汕头市则仕五金制造有限公司的诉讼代理人陈里群、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人朱宏彬到庭参加诉讼。被告陈林深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许正松向本院提出诉讼请求：被告陈林深、汕头市则仕五金制造有限公司赔偿�告车辆损失费共计23610元，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿原告经济损失。事实和理由：2016年2月29日11时10分，被告陈林深驾驶粤Ｄ×××××小货车沿彩东路南侧的路外自东往西驶入东彩路宏泰隆五金门店前路段时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××小轿车沿东彩路自东往西行至该处，双方发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。上述事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定原告无责任，被告陈林深负全部责任。经交通部门调查，原告的损失应由被告陈林深赔偿。原告车辆经潮州市潮安区发展和改革局价格认定中心鉴定车辆损失价格为23610元。被告汕头市则仕五金制造有限公司系粤Ｄ×××××小货车车主，该车在被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司投保第三者强制险和商业第三者责任险。三被告至今没有赔偿原告车辆损失，三被告的行为损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法裁判。
被告汕头市则仕五金制造有限公司辩称，若原告车辆损失是因本次交通事故造成的，我方愿意赔偿。事故发生在保险期限内，属于保险责任，应由被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内代为承担赔偿责任。同时不认可原告提出的车辆损失费用，原告评估损失的修理厂不具备评估资质，也同意用保险公司核赔的金额作为实际损失进行理赔。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司辩称，不同意原告提出的车辆损失费用；原告评估损失的修理厂不具备评估资质；物价局作出的价格认定保险公司不予认可，坚持按我司定损的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.经核实原告的行驶证、驾驶证，本院确认原告具备驾驶资格，车辆具备行驶资格。2.潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心系依法设立的价格认证机构，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，对该价格中心作出的鉴定结论，本院予以采信。3.被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司提交的机动车定损报告及事故现场、定损相片系其单方制作，原告也表示有异议，本院不予采信。
诉讼过程中，原告向本院提交了2016年8月24日潮州市潮安区金石镇金鹰汽车美容养护店出具的发票，证实涉案车辆粤Ｕ×××××小轿车因本案交通事故造成的车辆维修费用为人民币24300元。被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司对该证据表示有异议，认为真实性无法确认。因该发票出具的日期与原告实际维修日期不符，无法�明其与涉案车辆因本案交通事故造成的维修费用具备关联性，且被告对发票存在异议，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日11时10分，被告陈林深驾驶粤Ｄ×××××小货车沿彩东路南侧的路外自东往西驶入东彩路宏泰隆五金门店前路段时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××小轿车沿东彩路自东往西行至该处，双方发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年3月8日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第J0080号交通事故认定书，认定被告陈林深应负事故的全部责任，原告无事故责任。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
经交警部门委托，潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心对原告上述车辆因本案交通事故造成的受损情况进行鉴定，并于2016年3月7日出具安价鉴[2016]73号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：1.更换零配件5项，价格为人民币20210元；2.修理项目2项，价格为人民币3400元；车辆损失价格合计（1项＋2项）为人民币23610元。
另查明：事故车辆粤Ｄ×××××小货车的驾驶员是被告陈林深，事故发生时，被告陈林深正在履行工作职务。事故车辆粤Ｄ×××××小货车的所有人是汕头市则仕五金制造有限公司，该车已在被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的不计免赔率的商业第三者险,事故发生在保险期限内。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第J0080号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，被告陈林深应负本案事故的全部责任。被告陈林深因过错侵害他人民事�益，造成他人财产损失，应当赔偿被损坏车辆所支出的维修费用。被告陈林深虽是本案交通事故的直接侵权人，但事故发生时，被告陈林深在履行职务且无存在故意或重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”的规定，被告陈林深因事故对原告造成的损失应由被告汕头市则仕五金制造有限公司承担赔偿责任。因事故车辆D34400小货车在被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的不计免赔率的商业第三者险,故被告都邦财产保险股份有限公司广东分公�应先在机动车交通事故责任强制险财产赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，在第三者商业责任险限额内按被告陈林深的过错责任进行赔付。原告诉请车辆维修费合计人民币23610元，提交了潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书作为依据，因该价格结论书系交警部门在处理本案交通事故过程中委托该认证中心作出的，作出该鉴定结论的鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法，本院予以采信。被告汕头市则仕五金制造有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司虽对价格鉴定结论书提出异议，但被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司提供的定损报告系诉讼过程中单方制作的，并非本案交通事故发生后出具的经车主和维修厂共同确认的修复方案，二被告没有提供足以反驳该价格评估结论的相应依据予以证实，本院不予采信。
原告因本案交通事故所造成的车辆损失费合计为人民币23610元，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险保险责任财产人民币2000元赔偿限额内赔偿原告人民币2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币21610元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司广东�公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告许正松经济损失人民币2000元、21610元，合计人民币23610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。该款已由原告许正松预交并表示同意垫付，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 吴美虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 詹丹雅
附：本案证据目录
原告在举证期限内提供的证据有：
原告身份证、驾驶证、车辆行驶证（复印件）各一份，证明原告主体及驾驶资格、车辆的登记情况；
被告陈林深驾驶证（复印件）1份，证明被告陈林深的主体资格；
被告汕头市则仕五金制造有限公司基本信息查询表、车辆行驶证（复印件）各一份，证明被告汕头市则仕五金制造有限公司的主体资格及车辆登记情况；
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司基本信息查询表（复印件）1份，证明被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司的主体资格；
交通事故责任认定书（复印件）1份，证明本次交通事故的事实、各方当事人的�况及相应的责任；
保险单（复印件）2份，证明粤Ｄ×××××车辆的投保情况；
价格鉴定结论、价格鉴定表（复印件）2份，证明原告因本次事故造成的车辆损失费；
广东增值税普通发票原件3张，证明原告车辆因本次交通事故造成的实际维修费用。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司在举证期限内提供的证据有：
机动车定损报告（复印件）1份，证明维修、工时费；
现场、定损相片1份，证明受损部位及受损情况。