wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第92号
原告高某某，男。
被告杨某某，女。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告自由恋爱2年多后结婚，结婚初期夫妻关系较好。自2012年开始，双方常因生活琐事争吵，夫妻关系不睦。同年9月1日，被告又因生活琐事与其发生纠纷，遂返回娘家，后外出打工，与其及家人失去联系。经其及家人多方寻找，均无结果。现双方分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩高某甲由原告抚养；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告高某某向本院提交的证据有：结婚证1份，证明高某某与杨某某于2010年1月4日在镇原县三岔镇人民政府办理结婚登记。
被告杨某某未答辩。
本院依职权收集的证据有：证人杨永丰证言1份，证明2012年9月份，高某某与杨某某发生纠纷，杨某某从西安返回娘家，在其家里住了几天后外出打工，与其失去联系，其现不知道杨某某的下落。
经审理查明：高某某与杨某某于2007年11月在西安市打工期间相识，2010年1月4日在镇原县三岔镇人民政府办理结婚登记。2010年7月19日生育女孩高某甲，现随高某某生活。2012年9月，高某某与杨某某在西安市经营服装店期间因生活琐事发生纠纷，杨某某遂返回娘家，后外出打工，与高某某及家人失去联系至今。
上述事实，有原告高某某的陈述、结婚证、证人杨永丰证言在卷证实，予以认定。
本院认为：高某某与杨某某虽系自愿结婚，且结婚初期夫妻关系较好，后因二人在西安市经营服装店期间常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和。现杨某某下落不明已满两年，经公告查找确无下落，双方夫妻感情确已破裂，高某某提出离婚，应予准许，高某某要求抚养女孩高某甲的请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予高某某与杨某某离婚；
二、女孩高某甲随高某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李永峰
人民陪审员 樊金龙
人民陪审员 范岁庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第92号
原告高某某，男。
被告杨某，女。
原告高某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告自由恋爱2年多后结婚，结婚初期夫妻关系较好。自2012年开始，双方常因生活琐事争吵，夫妻关系不睦。同年9月1日，被告又因生活琐事与其发生纠纷，遂返回娘家，后外出打工，与其及家人失去联系。经其及家人多方寻找，均无结果。现双方分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩高梓某由原告抚养；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告高某某向本院提交的证据有：结婚证1份，证明高某某与杨某于2010年1月4日在镇原县三岔镇人民政府办理结婚登记。
被告杨某未答辩。
本院依职权收集的证据有：证人杨永某证言1份，证明2012年9月份，高某某与杨某发生纠纷，杨某从西安返回娘家，在其家里住了几天后外出打工，与其失去联系，其现不知道杨某的下落。
经审理查明：高某某与杨某于2007年11月在西安市打工期间相识，2010年1月4日在镇原县三岔镇人民政府办理结婚登记。2010年7月19日生育女孩高梓某，现随高某某生活。2012年9月，高某某与杨某在西安市经营服装店期间因生活琐事发生纠纷，杨某遂返回娘家，后外出打工，与高某某及家人失去联系至今。
上述事实，有原告高某某的陈述、结婚证、证人杨永丰证言在卷证实，予以认定。
本院认为：高某某与杨某虽系自愿结婚，且结婚初期夫妻关系较好，后因二人在西安市经营服装店期间常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和。现杨某下落不明已满两年，经公告查找确无下落，双方夫妻感情确已破裂，高某某提出离婚，应予准许，高某某要求抚养女孩高梓某的请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予高某某与杨某离婚；
二、女孩高梓某随高某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李永峰
人民陪审员 樊金龙
人民陪审员 范岁庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第92号
原告郑某甲，女，1990年2月8日出生，汉族，农民、住正阳县。
委托代理人：吴红太，男，正阳县汝南埠镇法律援助受理点工作人员。
被告张某甲，男，1987年7月6日出生，汉族，农民、住正阳县。
原告郑某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年5月27日典礼同居，于2010年10月19日办理结婚登记手续。由于与被告婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常生气吵架；经村委多次调解无效，现夫妻感情彻底破裂，为此特提起诉讼。
被告张某甲在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年5月27日典礼同居，于2010年10月19日办理结婚登记手续。于2012年5月23日生育一女孩，取名张梦琪，现随被告生活。原告诉称与被告生气打架，没有共同语言，夫妻感情破裂，除当事人陈述外，所提供证据不足以辅助证明该事实存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，所提供证据不足以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后共同生育一个女儿，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年二月五日
书记员 朱 勇
湖南省岳�市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第240号
原告邓XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告范XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告邓XX诉被告范XX离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓XX负担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 魏黎明
人民陪审员 肖曙光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王金红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5634号
原告：广州市花都区狮岭生记皮袋压字店，住所地广州市狮岭镇新民村委侧。
经营者：邹志生。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：廖振华，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店诉被告廖振华加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭生记皮袋�字店的委托诉讼代理人陈林华到庭参加诉讼，被告廖振华经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还加工款原告13469元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起到还清加工款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在花都狮岭开设了一家生记皮袋压字店，被告自2014年开始就与原告由加工委托生产关系，但时常拖欠原告的加工款，后于2015年2月15日被告向原告出具了13469元的欠条，后被告一直未付任何款项，现被告没有任何还款的意向，原告现联系被告都非常困难，原告不得已只有向法院起诉要求被告支付所欠加工费。原告认为，被告违背诚信原则恶意拖欠原告的加工款不支付，请求法院支持原告的所有诉求。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的《欠条》及所作的陈述的予以认定。欠款应予支付，故原告请求被告支付货款13469元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店支付货款13469元；
二、被告廖振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店支付拖欠13469元货款的利息（以13469元为基数，从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告廖振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈瑶瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第201号
罪犯柳成龙，男，1993年9月12日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古锡林浩特人民于2014年5月4日作出（2014）锡刑初字第44号刑事判决，以被告人柳成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳成龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯柳成龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柳成龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳成龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第558号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，系农民。2013年8月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年8月26日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人陈德贤，男，1993年3月18日出生，身份证号码：5222281993********，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，系农民，家住贵州省沿河土家族自治县板场乡枫香村*组。2012年8月23日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年11月22日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）436号起诉书指控被告人杨某、陈德贤犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人杨某、陈德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月8日12时许，被告人杨某伙同被告人陈德贤在本市高新区康宏小区3栋5单元居民楼内，由杨某用事前准备好的开锁工具打开301室的房门，陈德贤在2楼楼梯口望风。杨某入室盗窃了黄金戒指一枚，价值人民币1600元、黄金耳环一对，价值人民币1500元、银手镯三个，价值人民币分别为460元、420元、50元。翡翠手镯一个，价值人民币300元、银项链一根，价值人民币70元。后二人在该小区门口被保安盘查抓获并移送公安机关处理。缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人杨某、陈德贤应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈德贤刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨某、陈德贤当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人牟某某的证言，发票，价格鉴定结论书及告知笔录，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某、陈德贤亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某、陈德贤以非法占有为目的，秘密窃取公民所有合法财物，数额达人民币4400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某、陈德贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈德贤刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人陈德贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛珊珊
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00131号
原告程平，女，1976年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇莲花路*号。公民身份号码4221261976********。
被告熊军，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇北门坳巷**号。公民身份号码4221261971********。
被告熊金保，男，1932年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇北门坳巷**号。公民身份号码4221261932********。
原告程平与被告熊军、熊金保申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员彭斌、张婵、人民陪审员朱启志组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程平诉称，熊军与熊金保系父子关系。程平与熊军1998年1月结婚。2000年7月24日，熊金保将家庭财产：平房四联平均分割，赠予其长子熊斌与次子熊军。2001年4月，程平与熊军将自己名下的平房改建成三层楼房。2011年12月23日，该房屋面临拆迁，熊军与英山县大众房业有限公司签订了拆迁还建协议，由英山县大众房业公司补偿住房两套，停车位一个、门店补偿现金95万元、装修补偿现金5万元。2013年因程平与熊军夫妻之间发生矛盾，熊军在得到房屋补偿款后，为了达到转移财产的目的，与其父亲假借因补偿问题发生纠纷，达成财产分割协议，并进行了司法确认，严重侵害了我的财产权益。现请求撤销（2014）鄂英山民确字第00200号《司法确认裁定书》。
被告熊军辩称，我与程平婚后一直居住父亲熊金保名下的老房屋，并与父母共同居住。2000年7月24日，父亲熊金保将其名下的房产分别赠与我和大哥熊斌，并明确约定该房产为兄弟二人的个人财产。后来，父母担心其自身住房问题，撤销了对我的赠与，我继续随父母居住。2001年，父亲出资将平房改建成楼房，父母居住在一楼，我与程平居住在二楼。2011年，我受父亲委托与英山县大众房业有限公司签订了拆迁还建协议，经父亲签字生效。因父亲年事已高，父亲同意公司将补偿款打至我个人账户，我领到补偿款后，将现金账户交由父亲支配。该裁定书确定的是父亲赠与我的个人财产，与程平无关，请求驳回程平的请求。
熊金保辩称，老平房（四联）房产是属于我的合法财产，房产证登记在本人名下，2000年虽然我与两个儿子签订过协议，将平房四联平均赠与长子熊斌与次子熊军，但之后考虑到赡养问题，我撤销了原协议中对熊军的赠与。2001年本人出资将老平房改建为两层楼房，当时熊军与程平结婚才满2年，没有任何经济能力承建。（2014）鄂英山民确字第00200号《司法确认裁定书》内容中所涉及的全部财产是本人用自己的老房屋与英山县大众房业有限公司开发英山步行街置换所得的合法财产，本人有权对该财产进行处置，该裁定书合法有效，并未侵犯程平的权益，请求法院驳回程平的请求。
经审理查明，程平与熊军系夫妻关系，熊军与熊金保系父子关系。程平与熊军1998年1月结婚。2000年7月24日，熊金保与长子熊斌、次子熊军订立了家产分割及赡养协议，将家庭财产平房四联平均分割，赠予熊斌与熊军。后熊金保夫妇与熊军夫妻一起居住。2001年4月，熊军、程平将平房改建成两联三层楼房，房屋未办理产权登记，产权仍登记为熊金保名下的平房。2011年，英山县大众房业有限公司因开发建设“温泉商业步行街”，与熊军房屋相邻，该房屋面临拆迁，2011年12月23日，熊军与英山县大众房业有限公司签订了拆迁还建协议，由英山县大众房业公司补偿住房两套（已补偿1套），停车位一个、门店两间、原旧房装修款5万元（已补偿到位）。当天，熊军与英山县大众房业有限公司又签订了补充协议书，双方同意将门店作价由英山县大众房业公司补偿现金95万元（已补偿到位）。2012年1月19日，熊金保向英山县大众房业公司提出申明，认为该房屋一楼产权属于其本人，熊军无权处理，故2012年2月28日，英山县大众房业有限公司与熊金保达成了补充协议，在原2011年11月23日所签订协议及补充协议的基础上，英山县大众房业有限公司另补偿熊金保8万元，并由熊金保在2011年11月23日的协议上补充签名。
2014年3月26日，熊金保与熊军在英山县温泉镇人民调解委员会主持调解下达成调解协议，并于当日向法院申请司法确认，协议内容第二项为将英山县大众房业公司补偿的两套住房熊军与熊金保各得一套；第三项停车位归熊军所有；第四项门店补偿款及装修补偿款共计100万元熊军与熊金保各分得50万元。本院对该协议进行了审查，作出了（2014）鄂英山民调确字第00200号司法确认裁定书。
另查明，自2012年起，程平与熊军夫妻之间产生矛盾。在熊军与熊金保向法院申请司法确认时，熊军与程平分居生活，程平对此不知情。2014年10月，熊军向法院提起诉讼，请求与程平离婚，自此，程平知晓熊军与熊金保申请司法确认的事实。故程平于2015年1月向本院起诉，认为楼房系夫妻婚后所建，熊军与熊金保签订协议分割还建房产及补偿款损害了其婚后夫妻共有的财产权益，要求撤销协议。
本院认为，程平与熊军系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方对熊军父亲熊金保分到熊军名下的平房进行了改建，程平依法享有房屋财产权益。后英山县大众房业有限公司因开发建设“温泉商业步行街”，该房屋属拆迁范围，熊军、熊金保先后与该公司签订了拆迁还建协议，获得了该房屋和土地的综合补偿，涉及该房屋的还建补偿程平亦享有财产权利。因此，熊军与熊金保在程平不知情的情况下，向法院申请确认熊军与熊金保签订协议分割该房产及补偿款的行为，损害了程平的利益，依法应予撤销。现根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
撤销英山县人民法院（2014）鄂英山民调确字第00200号司法确认裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3138号
原告王玲，女，1965年1月31日生，汉族。
被告常晓佳，男，1989年6月16日生，汉族，无业。
被告常明，男，1960年2月3日生，汉族。
原告王玲与被告常晓佳、常明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告常明到庭参加诉讼。被告常晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年6月14日，两被告通过原告的前夫张麟鹏找到原告，称被告常晓佳因事急需人民币30000元周转，希望能够借款，原告碍于朋友的情面借给常晓佳30000元，两被告保证9月14日前一定将借款归还，常晓佳还将自己的房产证抵押在原告处。9月14日到期，原告催要借款，两被告以种种理由推脱。请求法庭判两被告立即归还借款30000元，并由两被告承担诉讼费用。
被告常晓佳未到庭答辩。
被告常明辩称，常晓佳是我的儿子，原告在诉状中称两被告通过原告的朋友找原告借钱不是事实，我并不认识原告，今天在法庭上是第一次见到原告，借条上不是我本人的签名，我从未收到过原告的钱款。
经审理查明，2014年6月14日，原告的前夫张麟鹏介绍被告常晓佳向原告王玲借款30000元，常晓佳向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王玲人民币叁万元整（30000元），于2014年9月14日归还。借款人：常晓佳，身份证：××，借款日期：2014.6.14。父亲：常明。”庭审中，原告称借款地点在鼎泰家园小区门口，在场的有原告王玲、被告常晓佳与张麟鹏三人，被告常明并不在场，该借条是常晓佳提前准备好的，并没有看到常明在借条上签名。法庭向原告释明，原告如认为借条上“常明”的签名是常明本人所签，举证责任在原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常晓佳向原告出具了借条，证明原告与常晓佳之间存在借贷关系，被告常晓佳借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告王玲主张被告常晓佳归还借款30000元，应予支持。原告王玲主张被告常明承担还款义务，却不能证明借条上的签名是常明本人所签，亦不能证明常明与该款项存在关联性，故对原告主张被告常明承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告常晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告常晓佳于本判决生效后五日内给付原告王玲借款本金30000元。
二、驳回原告王玲要求被告常明承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告常晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年一月六日
书记员 曹 悦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3138号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告已至民政局领取离婚证，故原告李某本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 程 军
二〇一四年八月十九日
书记员 芮行花
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1636号
上诉人（原审原告）：王晓唯，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县杨疃镇郑庙村庙西王组***号。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马强，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡尹陈村马家组。
委托诉讼代理人：马胜永（马强之父），1960年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡尹陈村马家组**号。
上诉人王晓唯因与被上诉人马强离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓唯及其委托诉讼代理人刘言、被上诉人马强及其委托诉讼代理人马胜永到庭参加诉讼。
本院认为，王晓唯曾于2015年5月11日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，其与马强未能和好，王晓唯再次起诉离婚，经本院调解，王晓唯仍坚决要求离婚，说明其夫妻感情已经破裂。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3003号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人王晓唯预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年月十月十三日
书 记 员 夏春秋
�：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1636号上诉人（原审原告）：王晓唯，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县杨疃镇郑庙村庙西王组***号。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马强，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡尹陈村马家组。委托诉讼代理人：马胜永（马强之父），1960年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡尹陈村马家组**号。上诉人王晓唯因与被上诉人马强离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓唯及其委托诉讼代理人刘言、被上诉人马强及其委托诉讼代理人马胜永到庭参加诉讼。本院认为，王晓唯曾于2015年5月11日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，其与马强未能和好，王晓唯再次起诉离婚，经本院调解，王晓唯仍坚决要求离婚，说明其夫妻感情已经破裂。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3003号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人王晓唯预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年月十月十三日书 记 员  夏春秋�：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1587号
原告：徐益。
被告：贾晓瑜。
原告徐益为与被告贾晓瑜民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐益到庭参加诉讼。被告贾晓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐益起诉称：被告因资金周转需要于2015年4月8日向原告借款30000元，并与原告签订借款协议1份，协议就借款金额、借款期限（2015年4月8日至2015年4月17日）、逾期利息（月利率2.5%）等作了约定。借款协议签订后，原告依约将借款实际交付被告，被告因此出具收据1份。现该笔借款的期限已届满，被告却无还款诚意，原告无奈，请求法院判令：被告归还借款本金30000元，并支付利息900元（2015年4月8日至5月24日的利息900元按月利率2.5%计算，之后至债务履行完毕之日止的利息仍按月利率2.5%计算）；由被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告补充陈述称，双方是朋友关系，被告称做苗木资金周转。借款十天是没有利息的。原告起诉后，被告曾与原告联系过，他说资金紧张没钱归还。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．2015年4月8日借款协议1份，证明被告向原告借款30000元，并对逾期利息、借期作了约定；
2．2015年4月8日借款收据1份，证明原告已按约定将30000元的借款实际交付给被告，是被告到原告在金华宾馆的散打馆拿现金的。
上述协议与收据中除原告名字外，其余都由被告自己填写并盖手印。
被告贾晓瑜未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款30000元的事实，有其提供的证据证实，且被告未提出异议，本院对此依法予以认定。本案借款系定期无息借贷，原告要求支付借期内利息的请求，本院依法不予支持；原告要求支付逾期利息的请求，合法有据，但计息利率不应超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍即1.78%，超出部分本院依法不予支持。综上，被告贾晓瑜应当清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓瑜应当于本判决生效之日起七日内归还原告徐益借款本金30000元，并支付利息（从2015年4月18日起按月利率1.78%计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐益的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半收取），由被告贾晓瑜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年八月七日
书记员 施 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1626号
原告张荣喜，男，1969年3月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李国涛，男，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告马顺利（马金全），男，1966年1月18日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人栾立颖，女，成年，汉族，住获嘉县城区。
被告周保（宝）兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告张荣喜诉被告马顺利、周保兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张荣喜（第二次庭审未出庭）及其委托代理人李国涛、被告马顺利及其委托代理人栾立颖（第二次庭审未出庭）到庭参加诉讼，被告周保兰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告马顺利、周保兰系夫妻。2005年被告马顺利以做生意急需资金为由，向原告借现金40000元，并出具欠条一份，注明2005年四月底还款25000元，八月底全部还清。到期后被告以各种理由拒不偿还，后经原告无数次催要，被告一次给300元或500元不等，最后一次还款时间是2014年1月26日，还剩余22500元未还。现原告家中困难，有病人住院急需钱用，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告立即支付原告欠款22500元并承担本案诉讼费用。
被告马顺利辩称，借款属实，但原告起诉的欠款金额不属实，我现在不欠原告钱。
被告周保兰经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：被告马顺利2005年1月24日出具的借条一份。
被告马顺利向本院提供的证据材料有：1、原告出具的收到被告还款手续13张共15000元，证明还款情况；2、原告经营的获嘉县喜昌免烧砖瓦厂营业执照复印件一份，证明2009年4、5月份原告收到被告马顺利偿还的8000元款，因当时没有纸和笔没有打条，原告把营业执照押给被告。
被告周保兰未向本院提供证据材料，其未到庭，视为自动放弃对本案证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，被告马顺利质证称对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。对被告马顺利提供的13张还款手续，原告对其真实性无异议，主张这些款项已经按还款扣除，对被告马顺利提供的营业执照，原告称营业执照与本案无关，因被告马顺利不能证明其持有营业执照复印件和本案的关系，故该证据不符合证据的关联性要求，对该证据不予认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告马顺利原来相识，二被告系夫妻关系。后被告马顺利因需资金向原告借款40000元，并于2005年1月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到张荣喜现金肆万元整（40000）元整务必在2005年4月底还清贰万伍仟元（25000）元整8月底还清全部借款。借款人马金全2005年元月24号”。后被告马顺利陆续向原告还款并由原告出具收款手续13份共15000元整，原告并认可被告马顺利还有2500元还款（包括在菜市场还款900元，代买礼计款800元，原告母亲收款500元以及被告马顺利给原告的电扇等折款300元）原告未出具收款手续，被告马顺利合计还款17500元。现原告以要款无望为由诉至本院。庭审中，被告马顺利主张共还款27000元，其中原告出具收款手续的共计15000元，借丁胜款后还原告7000元、借太山周玉山8000元后还给原告。
本院认为，本案原告与被告马顺利对出具40000元借条的事实均予以认可，但对借款数额、借款用途、还款数额争议较大。对借款数额，原告主张借款40000元，被告马顺利主张借款15000元，其余25000元实际是原告为了让其帮忙跑贷款而给的钱，不是借款。本院审查后认为，从被告马顺利为原告出具借条的内容看，上面清楚载明借款数额为40000元，被告马顺利也未举证证明出具借条存在受胁迫或重大误解或是为了跑贷款等情况，且被告马顺利陈述还款数额已远超出其自称的借款数额15000元，故对被告马顺利所主张的“实际借款15000元、其余25000元是为跑贷款原告付的钱”本院不予支持，本院认定被告马顺利向原告借款数额为40000元。关于借款用途，原告主张被告马顺利是为了做生意，被告马顺利主张借款是为了买车，双方陈述不一致，被告马顺利也无证据证实其主张，本院对借款用途未作认定，但从目前看，未有材料显示该被告借款违法，故本院对借款的合法性予以认定。
关于还款数额，双方存在争议的主要有三笔：1、被告马顺利在批发部为原告代买礼品的数额，原告主张为800元，被告马顺利主张为1000元。因该被告未提供购买礼品的数额，故应以原告认可的为准；2、被告马顺利主张借丁胜款后分两次还原告7000元，3、被告马顺利主张向周玉山借8000元后还给原告。对该两笔还款，原告均不予认可。本院审查后认为，被告马顺利作为完全民事行为能力人，其在偿还原告借款时大部分均让原告出具了收款条（包括500元、1000元、2100元、4500元等大小金额不等的款项），其在向原告偿还该两笔款项时也应让原告出具收款证明，其未让原告出具，也没有相关证据佐证偿还该两笔款项，其应当承担相应的不利后果，即本院对其陈述的该7000元、8000元两笔还款无法认定。综上，被告主张向原告还款的数额无证据证明，原告又不予认可，故本院无法支持，本院以原告认可的被告还款数额17500元为准，原告要求被告偿还剩余22500元借款，理由正当，予以支持。
原告要求被告周保兰与被告马顺利共同偿还债务，被告马顺利主张该债务被告周保兰并不知情，该款也不是用于夫妻共同生活。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》﹤二﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告马顺利在婚姻关系存续期间借原告40000元整，二被告未举证证明债权人即原告与债务人即被告马顺利明确约定本案借款为被告马顺利个人债务，也未举证证明本案属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》﹤二﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马顺利、周保兰应于本判决生效后十日内共同向原告张荣喜偿还剩余借款22500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周晓红
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00126号
原告张子民
委托代理人柳永丰。
被告韩维海。
原告张子民诉被告韩维海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张子民及其委托代理人柳永丰到庭参加诉讼，被告韩维海经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份前，被告韩维海从原告张子民处借了105，000元，后来经原告多次催要被告分两次给付原告10，000元，并于2012年2月20日为原告出具了借条一份，借款金额为95，000元整。当时约定在2012年4月还40，000元，剩余的年末还清。但是被告根本不讲诚信，到现在被告还是以各种借口拒不还钱，原告找被告索要多次未果，现起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款95，000元及其利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告补充事实及变更请求为：现在仅剩余欠款93，000元未偿还，变更请求为要求被告韩维海偿还欠款本金93，000元，另放弃偿还利息请求。
被告韩维海未提交答辩。
经审理查明，原告张子民与被告韩维海于2010年相识后，自2010年至2011年期间，韩维海以开矿缺钱为由，分多次向张子民借款合计105，000元，后经原告催要，韩维海于2012年2月20日前分二次偿还给张子民10，000元，对韩维海尚未偿还的其余欠款95，000元，被告韩维海于2012年2月20日为原告出具了一张借条（该借条内容全部由韩维海本人亲笔书写，并在韩维海姓名处按有指纹），该借条载明：“今借到张子民人民币玖万伍仟元整¥95，000元。2012年4月还4万元，剩余2012年年底还清。这里包括张子民在银行给打的钱。借款人：韩维海。2012年2月20日”。后被告韩维海于2014年1月间又偿还给原告2000元，其余欠款93，000元未偿还。为此，原告于2014年4月16日提起本案诉讼，诉讼期间，因被告未应诉，本院审判人员曾到被告住所地找被告通知其应诉，但未找到被告，后向被告韩维海亲属查询韩维海现住址及下落，其亲属称不知道。为此，本院又以公告传唤方式通知被告应诉，被告仍未应诉。
上述认定的事实，有原告起诉状、原告提供的借款条和本院查找被告时询问被告亲属材料、公告传唤材料和本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。这些证据足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，本案被告未应诉，本院可根据原告提供的借条和原告陈述案情材料等证据，依法推定原告主张的欠款事实成立。现原告请求由被告偿还欠款有事实根据和法律依据，据此，本院应当依法支持原告要求被告偿还欠款93，000元之诉请。关于本案诉讼费及公告费系因被告违约和未应诉所发生，依法应由被告承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩维海自本判决生效之日起立即一次性偿还原告张子民欠款本金93，000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元及两次公告费800元，两项合计2975元，由被告韩维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕某甲，男，汉族，1931年1月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕某乙，女，汉族，1937年8月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕某丙，男，汉族，1967年1月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕某丁，女，汉族，1968年12月31日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕某戊，男，汉族，1941年12月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某，女，汉族，1943年12月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，汉族，1930年1月30日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1920年1月25日出生。
以上再审申请人的共同委托代理人：滕有寿，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕有寿，男，汉族，1933年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，1928年10月1日出生。
委托代理人：滕建国，男，汉族，1953年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕某己，女，汉族，1949年6月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕某庚，男，汉族，1951年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕建国，男，汉族，1953年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕某辛，男，汉族，1956年1月17日出生。
再审申请人滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、陆某、彭某、刘某、滕有寿因与被申请人陈某、滕某己、滕某庚、滕建国、滕某辛继承、析产纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、陆某、彭某、刘某、滕有寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 赵韡
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第161号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵泽华。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周志强。
一审被告、反诉原告：程宪伟。
再审申请人赵泽华因与再审申请人周志强及一审被告、反诉原告程宪伟建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵泽华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定“赵泽华二审提交的建设规划许可证能够证实涉案工程许可建筑的面积，不能证实赵泽华实际完成的涉案工程量”错误。在施工期间，赵泽华完全是按照工程图纸施工的，工程量没有出现增减变更情况，发包人也未出示工程量变更的证据；2.二审判决认为赵泽华对其主张合同外增加的工程量未提供证据证实，对赵泽华的上诉请求不予支持错误，赵泽华一审期间提交的2012年12月19日民工工资发放表可以证实图纸外的工程量。赵泽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
周志强申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定工程总面积为1727平方米正确，但认定这1727平方米全部是由赵泽华完成错误，赵泽华只完成了其中的70%；2.周志强代赵泽华垫付了遗留工程轻工工资11万元、在征得赵泽华同意的情况下分别于2012年9月21日及9月30日给木工组长李小平借支5万元、2012年10月1日替赵泽华垫付民工工资29835元、2012年12月29日替赵泽华垫付民工工资59699元，二审法院对周志强要求赵泽华返还上述款项的请求不予支持错误；3.赵泽华从周志强处多拿了轻工费和未完工程垫资款220236元，原审判决对周志强要求赵泽华返还该220236元的请求不予支持错误。（二）原判决适用法律确有错误。周志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：赵泽华与周志强在《土建工程承包协议》中约定了赵泽华的施工内容及按建筑面积计算工程款，双方在涉案工程施工结束后并未进行结算，《建设工程竣工验收报告》载明涉案工程实际建筑面积为1727㎡，赵泽华对其主张的合同外还完成了增加工程量未提供证据证实。周志强提供的证据不能证实本案中存在赵泽华未完工的遗留工程，且周志强在一审法院于2014年1月8日对其所作的谈话笔录中自认赵泽华实际施工工程量为1727平方米，故原审法院认定赵泽华实际完成的工程量为1727㎡并无不当。赵泽华对周志强一审提交的2012年9月30日、2012年10月1日、2012年11月13日、2012年12月29日四张工资表不予认可，2012年11月13日工资表由赵泽华另行出具收款收据，可以认定周志强与赵泽华之间支付工程款的有效凭证应为赵泽华给周志强出具的收条。2012年9月30日、2012年10月1日、2012年12月29日三张工资表上虽有赵泽华签字，但没有赵泽华给周志强出具的收条印证，不能证实周志强向赵泽华支付过工资表对应的工程款，且周志强在一审法院2014年1月8日对其所作的谈话笔录中自认其只针对赵泽华，将工程款支付给赵泽华后由赵泽华给工人发放，周志强并未直接发放给工人。故原审法院以周志强提供的证据不足以证明其向赵泽华多付了工程款，对周志强要求赵泽华返还超付工程款118492元的诉讼请求不予支持并无不当，适用法律亦无不当。
综上，赵泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。周志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵泽华、周志强的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张 凌
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨金梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2319号
原告：刘顺兰，女，汉族，1978年1月20日出生，居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明。
被告：关晓丽，女，满族，1977年4月1日出生，农民，住吉林省蛟河市。
原告刘顺兰诉被告关晓丽身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法于2017年1月9日由审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺兰及其委托代理人范兴明、被告关晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘顺兰诉称：2016年6月9日，刘顺兰的公公拉沙子，关晓丽阻止，二人发生口角。刘顺兰见状与关晓丽发生口角，两人厮打在一起，刘顺兰受伤。刘顺兰伤后到蛟河市人民医院住院14天，支付医疗费5280.70元。现刘顺兰起诉要求关晓丽赔偿其医疗费5280.70元、误工费1737.12元、鉴定费51.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费1400.00元及护理费1737.12元，合计10505.94元。
关晓丽辩称：关晓丽不同意赔偿。争吵是事实，但没有打刘顺兰。
经审理查明：2016年6月9日，刘顺兰的公公拉沙子，关晓丽阻止，二人发生口角。刘顺兰见状与关晓丽发生口角，两人厮打在一起，刘顺兰受伤。刘顺兰伤后到蛟河市人民医院住院13天，期间均为二级护理，支付医疗费5280.70元。
证明上述事实的主要证据有：医疗费票据，疾病诊断书、住院病人费用清单、出院证、病历、处罚决定书、治安卷宗。
本院认为，刘顺兰与关晓丽发生口角后厮打，关晓丽将刘顺兰打伤，对刘顺兰构成侵权，刘顺兰对自身损害亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，关晓丽应当赔偿刘顺兰损失的70%。
刘顺兰要求赔偿其医疗费5280.70元、鉴定费51.00元的主张，本院应予支持。因刘顺兰实际住院13天，故其护理费应为1570.66元（120.82元×13天），误工费应为1570.66元（120.82元×13天），住院伙食补助费应为1300.00元（100.00元×13天）。交通费应以200.00元为宜。故刘顺兰损失合计9973.02元（5280.70元+51.00元+1570.66元+1570.66元+1300.00元+200.00元），关晓丽应当赔偿刘顺兰6981.11元（9973.02元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告关晓丽于本判决生效之日立即赔偿原告刘顺兰各项损失6981.11元。
二、驳回原告刘顺兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由关晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年一月二十日
书记员 徐丹丹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第149号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张某发，男，1961年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，租住遂溪县、。因本案于2014年9月5日被羁押及刑事拘留，2014年9月11日被遂溪县公安局取保候审，2015年5月28日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某发犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人张某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日上午9时许，被告人张某发驾驶三轮电动车在遂溪县遂城镇北门村龙英居民住宅区路段时，由于被告人张某发不注意安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，碰撞行人尹某锐，造成尹某锐受伤并经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张某发在事故发生后，即拨打110台报警，并配合送伤者到医院抢救，同时主动到遂溪县公安局交警大队接受讯问。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张某发承担事故的全部责任，被害人尹某锐不承担事故责任。事后，被告人张某发与被害人方达成赔偿协议，由被告人张某发一次性赔偿27万元给被害人的家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某发的供述；证人黄某文的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故现场照片、尸体照片；湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出公交认字（2014）第0379号《道路交通事故认定书》；法医学尸表检验意见书；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解意见书；被告人张某发的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某发违反道路交通安全法规，不注意安全行驶，碰撞行人造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某发具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某发在有期徒刑六个月至十个月或者适用缓刑之间的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年六月十日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1911号
申请执行人：于磊，男。
被执行人：李彦,男。
于磊与李彦赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3971号判决书已经发生法律效力，权利人于磊向本院申请执行，要求被执行人李彦向申请人支付赔偿款40199元。本院已依法受理。
本院在执行于磊与李彦赔偿纠纷一案中，申请执行人于磊依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1911号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙道柱
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初79号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郑伟阳，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人郑伟阳犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉,被告人郑伟阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日14时37分许，被告人郑伟阳驾驶无号“金大”牌红色二轮电动车后载其母亲方某，由婺源县中云镇中云村沿304省道往横槎方向行驶,行至婺源县304省道横槎村朱升降路段时，与行人宋某发生碰撞，造成宋某当场死亡、方某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，郑伟阳负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人郑伟阳报警并在肇事现场等待交警，向交警表明身份接受调查。后在当地政府与交警部门主持下，被告人郑伟阳就民事赔偿事宜与被害人宋某的近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑伟阳在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人郑伟阳的供述与辩解，证人方某的证言，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图，书证受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、交通事故责任认定书、郑伟阳户籍信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人郑伟阳作诉前社会调查评估，社会调查意见认为被告人郑伟阳平时表现良好,身体有残疾，生活困难，能与邻里和睦相处，建议对郑伟阳适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑伟阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟阳在报警后，在现场等待交警并向交警表明身份，接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，被告人郑伟阳可视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑伟阳已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人郑伟阳的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑伟阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年五月十六日
书记员 程建兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4180号
原告：时光，女，蒙古族，住所地：长春市净月区。
被告：王金玲，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强。
本院在审理原告时光与被告王金玲、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告时光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告时光撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告时光负担50.00元。
审判员 李 和
二〇一七年八月十五日
书记员 刘峻桥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2854号
原告：朱为军，男，汉族，1953年10月15日出生，住安徽省无为县。
被告：徐四玉，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省无为县。
被告：徐金凤，女，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省无为县。
原告朱为军与被告徐四玉、徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
朱为军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100000元，并自2011年8月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月23日被告徐四玉以承揽工程需要资金为由，向原告朱为军借款人民币100000元，双方未约定还款期限，原告当日即通过银行转账将借款转给被告徐四玉账户，并由被告徐四玉出具借条一张。现原告朱为军多次被告徐四玉催讨借款，但被告拒不归还，另被告徐金凤系被告徐四玉的妻子，被告徐四玉所借之款用于家庭生活，故要求被告徐金凤对借款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告朱为军与被告徐四玉、徐金凤民间借贷纠纷一案，原告朱为军未向本院提供被告徐四玉、徐金凤的准确送达地址，本院无法向吴书明送达法院的相关文书，经本院书面通知，原告朱为军逾期未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱为军的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一八年六月二十二日
书记员 王文杰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初2854号原告：朱为军，男，汉族，1953年10月15日出生，住安徽省无为县。被告：徐四玉，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省无为县。被告：徐金凤，女，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省无为县。原告朱为军与被告徐四玉、徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。朱为军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100000元，并自2011年8月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月23日被告徐四玉以承揽工程需要资金为由，向原告朱为军借款人民币100000元，双方未约定还款期限，原告当日即通过银行转账将借款转给被告徐四玉账户，并由被告徐四玉出具借条一张。现原告朱为军多次被告徐四玉催讨借款，但被告拒不归还，另被告徐金凤系被告徐四玉的妻子，被告徐四玉所借之款用于家庭生活，故要求被告徐金凤对借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告朱为军与被告徐四玉、徐金凤民间借贷纠纷一案，原告朱为军未向本院提供被告徐四玉、徐金凤的准确送达地址，本院无法向吴书明送达法院的相关文书，经本院书面通知，原告朱为军逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱为军的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一八年六月二十二日书记员  王文杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特157号
申请人：邱瑞金，男，1973年8月19日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：邱顺林，男，1944年9月18日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人：林长秀，女，1939年7月23日生，汉族，住长汀县。
申请人：程火木生，男，1967年11月5日生，汉族，住长汀县。
申请人：程金荣生，男，1965年1月2日生，汉族，住长汀县。
申请人：程合老，男，1973年5月16日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月14日受理了申请人邱瑞金与申请人林长秀、程火木生、程金荣生、程合老关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人邱瑞金与申请人林长秀、程火木生、程金荣生、程合老机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邱瑞金一次性赔偿林长秀、程火木生、程金荣生、程合老因程千灯受伤后经医院抢救无效死亡的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜的费用等共计人民币158000元。
二、林长秀、程火木生、程金荣生、程合老同意出具一份“谅解书”给邱瑞金。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在邱瑞金履行完协议内容后，林长秀、程火木生、程金荣生、程合老等亲属自愿放弃向邱瑞金主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十四日
代理书记员 范艳萍
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人李亚利，男，1982年9月20日出生。
被执行人李宝锅，男，1960年7月14日出生。
被执行人李国栋，男，1979年2月9日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人李亚利、李国栋.李宝锅、债权一案中，查明被执行人李亚利、李宝锅、李国栋暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第107号
申请执行人容县佛子岭红砖厂，住所地：容县十里镇黎读村佛子岭。
法定代表人刘旭生
被执行人刘惠生，容县十里镇黎读村桥头岭。
申请执行人容县佛子岭红砖厂与被执行人刘惠生挪用资金罪一案，本院作出的（2012）容刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘惠生应向申请执行人退赔人民币57627.45元，并承担执行费746元。
在执行过程中，本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2013）容刑初字第240号刑事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发�被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 何小燕
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初字2585号
原告：程某某，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住临猗县南环西路***号。联系电话：1383446****，身份证号：1427241965********。
被告：李某某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇孙远村*组，联系电话：1873598****,身份证号：1427241973********。
被告：姚某某，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇孙远村*组，联系电话：1352246****，身份证号：1427241973********。
原告程某某与被告李某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还我借款100000元及利息。2、依法判令二被告立即归还我借款1235元。3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月10日前，二被告向我借款200000元，后陆续归还我100000元及部分利息，剩余借款本金100000元未归还，二被告重新给我书写了一份借据，并约定按月息1.5分计付利息，对剩余的利息1235元被告李某某给我出具了一份借据。后我多次索要，二被告一直借故推托，拒不归还。
二被告未出庭，未答辩。
原告为证实其主张成立提供了以下证据：
二被告立写的100000元借据一份。证明二被告借款数额及利息约定情况。
2、被告李某某立写的借1235元借据一份。证明被告李某某所欠利息的数额。
经审理查明：2007年期间，二被告因储存青枣向原告借款200000元，原告在二被告开办的食品加工厂办公室以现金方式借给二被告200000元，约定三个月归还，利息为月息1.5分，二被告给原告出具了借据。逾期后，经原告多次索要，二被告陆续归还原告100000元及部分利息。2016年12月10日原告再次到二被告的加工厂索款时，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金100000元和利息1235元，二被告抽回了原借据，给原告立写了借现金100000元的借据，内容为：“今借到程某某现金壹拾万元整（100000元整），月息1分5厘，借款人：李某某借款人：姚某某2016年12月10日”。同时被告李某某对所欠利息1235元给原告出具了借据，内容为：“借壹仟贰佰叁拾伍元整，世林2016年12月10日”。后经原告多次催要，二被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李某某与被告姚某某因储存青枣向原告借款200000元，给原告立写了借据，经原告索要二被告陆续归还部分借款和利息，经双方结算后二被告就所欠借款100000元给原告更换了借据，并约定了利息，被告李某某就所欠利息给原告出具了借据，原被告之间借贷关系明确。现原告持借据要求二被告归还借款100000元及利息，符合法律规定，且双方就利息的约定不违反法律规定，故应予以支持。至于原告主张二被告系夫妻关系，对所欠利息款1235元应共同偿还的主张，因原告不能提供被告李某某与被告姚某某系夫妻关系的有效证据，故对该主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李某某与被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告程某某借款100000元及利息（利息自2016年12月11日起按月息1.5分计算止还清之日）。
被告李某某归还原告程某某利息款1235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告李某某、姚某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王秀变
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕思倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7574号
原告：田志坚，男，1974年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：杜佐印，男，1968年6月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：王徐花，女，1973年3月10日出生，汉族，住平阳县。
原告田志坚与被告杜佐印、王徐花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志坚的委托代理人徐志萍、被告杜佐印到庭参加诉讼，被告王徐花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志坚起诉要求：一、被告杜佐印、王徐花共同支付货款1480000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费及保全费5000元由被告承担。事实与理由：原告经营服装生意多年，两被告陆续向原告购买服装，2016年1月27日，经双方结算，两被告尚欠原告货款1480000元，并出具欠条一张交予原告。后经原告催讨，被告拒不支付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告王徐花未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杜佐印答辩称，对原告主张的事实无异议，但认为原告存在发货延误，应当扣减相应金额，且被告于2016年2月4日已经偿还80000元应予以扣减。
经审理，本院查明如下事实：被告杜佐印与王徐花于1994年8月3日登记结婚。被告杜佐印陆续向原告购买服装，2016年1月27日，经双方结算，被告杜佐印尚欠原告货款1480000元，并出具欠条一张交予原告，但未约定违约利息及还款期限。2016年2月4日，被告杜佐印支付了原告田志坚80000元。
上述事实由原告身份证、两被告身份信息、结婚登记档案、欠条、原告陈述及被告杜佐印陈述予以证实。
另查明，原告田志坚因本案纠纷向本院申请对被告杜佐印的财产予以保全，并支出保全费用5000元。
本院认为，被告杜佐印向原告田志坚购买服装，并出具欠条，双方之间买卖合同合法有效，被告杜佐印依法应当支付相应货款，因被告杜佐印在结算后已支付原告80000元，故被告杜佐印应支付的货款金额为1400000元。原告要求被告杜佐印按年利率6%支付从2016年1月27日起算的利息，但因双方并未就违约责任及还款期限做出约定，故被告杜佐印应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息为宜。原告起诉要求被告承担本案诉讼保全费用5000元，该笔费用系因被告杜佐印违约而产生的诉讼合理费用，被告杜佐印依法应予赔偿。上述债务发生在被告杜佐印、王徐花夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，被告王徐花依法应共同承担。被告王徐花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜佐印、王徐花于本判决生效后十日内支付原告田志坚货款1400000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年12月2日起算至判决确定履行之日止）；
二、限被告杜佐印、王徐花于本判决生效后十日内赔偿原告田志坚保全费损失5000元；
三、驳回原告田志坚其他诉讼请求。
案件受理费18720元，减半收取9360元，由杜佐印、王徐花负担8700，由田志坚负担660元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭高静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第145号
原告廊坊市柯林非开挖工程有限公司，住所地：廊坊市金光道77号。
法定代表人秦林，经理。
委托代理人秦柯。
被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司，原住所地：廊坊开发区憩园新区D8。
法定代表人刘疆，经理。
本院在审理原告廊坊市柯林非开挖工程有限公司与被告廊坊市中油坤宇管道工程有限公司建设工程纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市柯林非开挖工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为2164元由原告廊坊市柯林非开挖工程有限公司承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初470号
原告孙长财，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告孙长财与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙长财的委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年7月25日，原告需要办理一个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,500.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费6,500.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人。原告交款属实，档案在蛟龙驾校，现在没有能力返还此款。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不具有侵权行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2013年7月25日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费6,500.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性无异议，提出原告的驾驶证款王成海未收到，原告应当向许富玲要款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，并不在蛟龙驾校的授权范围内，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质�，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
被告王成海为了证明证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、徐中充书面证人证言1份。该证言中谈到，被告王成海的前妻许富玲在2015年12月份通知证人到客运招待所重新开的票据和填写的数额，因为蛟龙驾校嫩江招生办的公章在2015年7月28日被蛟龙驾校收回，许富玲再给证人重新开收据，足以说明本案原告的收据是假的。
经庭审质证，原告对该证人证言真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，提出该证人证言与本案无关；被告蛟龙驾校对该证人证言真实性无异议，提出通过该证人证言可以证明本案原告的收据是虚假的，不能作为定案依据。
2、杨海龙的收据复印件1份。根据该收据上的收款单位为客运招待所，证明本案原告的收据并不是交钱时所开收据，而是后开的，原告持有的票据是虚假的，所盖公章也是假的。
3、孙自新书面证人证言及票据各1份。证明许富玲参与了蛟龙驾校嫩江招生办的收款行为，许富玲开收据的行为系个人行为，本案原告提交的收据是假的。
经庭审质证，原告对2-3号证据的真实性有异议，提出上述证据与本案没有关系；被告蛟龙驾校无异议。
本院为了查清案件事实，依法调取了（2015）嫩民初字第1226号民事判决书，该判决书中明确确定了孙长财的驾驶证款应由王成海给付蛟龙驾校。
经庭审质证，原告及二被告均无异议，被告蛟龙驾校提�此款应由被告王成海与许富玲承担。
被告蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月25日，原告需要办理一个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,500.00元，当时由工作人员出具了收款单位为黑河市交警队五中（蛟龙）驾校嫩江招生办，并加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办的公章。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，根据（2015）嫩民初字第1226号生效判决书确定，被告王成海应返还给被告蛟龙驾校孙长财的培训费，故本案原告的培训费6,500.00元应当由被告蛟龙驾校负责返还给原告。被告蛟龙驾校以原告起诉的票据有改动为由拒绝给付的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。被告王成海以原告提交的票据是虚假的为由拒不返还，因其所提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。被告蛟龙驾校拒不返还的理由因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告孙长财驾驶员培训费6,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终105号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：韩素勤。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人韩素勤、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初224号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，韩素勤因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5182号
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人张怀志，总经理。
委托代理人贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告宋志勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉宋志勇为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月十日
书记员 ：张弘
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执650号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：沈玉颖，女，1986年2月18日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玉颖金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人沈玉颖公告送达了执行通知书，责令被执行人沈玉颖归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款43605.62元及利息。但被执行人沈玉颖至今未履行。
在执行过程中，在执行过程中，本院对被执行人沈玉颖名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人沈玉颖纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人沈玉颖限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人沈玉颖继续清偿，待被执行人沈玉颖有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初32号之一
原告：杨泽照，男。
委托诉讼代理人：陈放明。
被告：唐友良，男。
被告：罗铁兵，男。
原告杨泽照诉被告唐友良、罗铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨泽照于2018年1月23日向本院提出对被告罗铁兵的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽照撤回对被告罗铁兵的起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10393号
原告：吴素华。
被告：虞建洪。
原告吴素华诉被告虞建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日以简易程序立案受理。因被告虞建洪现住址不明，本案依法进行公告送达，本院将本案转为普通程度并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴素华到庭参加诉讼，被告虞建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素华向本院提起诉讼请求：请求判令被告虞建洪归还原告借款60000元及利息损失（利息自起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）息随本清。事实与理由：2014年7月14日，被告虞建洪因经营需要向原告借款100000元，原告作为出借人履行了出借义务。经原告多次催要，被告于2014年12月18日又向原告重新出具欠条一份。2015年2月18日，被告归还原告40000元借款本金并重新签订了借款协议一份，双方约定剩余借款本金60000元于2015年4月30日前归还，并约定由出借方所在地人民法院管辖。经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉。
被告虞建洪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月14日，被告虞建洪因经营需要向原告吴素华借款10万元，并于2014年12月18日向原告出具借款10万元的欠条一张。2015年2月18日，被告虞建洪归还原告4万元借款本金并重新出具借款协议一份。借款协议中约定：借款本金6万元，并于2015年4月30日到期；若逾期不归还，由被告承担因逾期还款产生的一切费用（包括但不限于诉讼）。现被告虞建洪仍欠原告吴素华借款本金6万元未还。
上述事实，有原告提供的欠条、借款协议各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞建洪尚欠原告吴素华借款人民币60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告虞建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞建洪于本判决生效之日起五日内支付原告吴素华借款人民币60000元并赔偿利息损失（利息从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告虞建洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑玲燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1204号
原告：耿学双，男，61岁，汉族，蛟河市天岗镇六道河村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市水利局，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：高田贵，局长。
委托代理人：于湄，蛟河市水利局法律顾问。
原告耿学双与被告蛟河市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿学双及其委托代理人郭常著，被告蛟河市水利局的委托代理人于湄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿学双诉称：耿学双是蛟河市天岗镇六道河村二社村民，自1986年起一直承包经营蛟河市天岗镇六道河村头道沟水库，利用水面养鱼、养蛙。2011年至2013年，蛟河市水利局对头道沟水库进行除险加固施工。2012年8月28日、29日正值汛期施工，为保护水库大坝安全，蛟河市水利局决定用钩机将大坝北端钩开放水。放水期间，急流冲坏栏鱼网，造成大量跑鱼。2013年4月上旬，因新安装的水库闸门无法正常操作使用，蛟河市水利局再次决定用钩机在大坝南端钩坝放水，又一次造成跑鱼、跑蛙。2013年秋天，耿学双清库时没有捕到鱼。蛟河市水利局在施工期间先后两次对水库钩坝放水，致使耿学双无法回捕林蛙，造成鱼、蛙养殖等经济损失达到30万元。针对耿学双受到的损失，蛟河市水利局向耿学双作出过明确表示，承诺给付耿学双2万斤鱼苗弥补损失，但一直没有兑现。耿学双多次向蛟河市水利局催要未果，造成耿学双无力继续承包经营水库，六道河村于2014年将水库收回重新发包给他人。耿学双认为，作为头道沟水库的承包经营人，耿学双的水面养殖经营活动和正常经济收入均为其合法权益，应依法受到保护。由于蛟河市水利局对水库汛期施工安全保障措施不当，管理失误，先后两次仓促决定钩坝放水，是造成耿学双养殖鱼、蛙发生重大损失的直接原因，具有重大过失。蛟河市水利局已对耿学双作出弥补经济损失的承诺，但又不予兑现，明显失信于民。因此，蛟河市水利局应在自己承诺的范围内向耿学双承担民事责任。耿学双为维护自身合法权益，依法提起诉讼。要求蛟河市水利局赔偿耿学双鲤鱼、草鱼、白花莲共2万斤鱼苗的经济损失15万元（鲤鱼、草鱼、白花莲共2万斤鱼苗，没有具体区分各类鱼苗的数量），并承担本案诉讼费用。
蛟河市水利局辩称：经蛟河市水利局查找当年档案资料记载：2012年8月28日和29日，由于受到“布拉万”台风影响，蛟河市天岗镇头道沟遭受到了特大暴雨，为了防止围堰坍塌、百姓受到损失，采用二次应急方案，通过开挖溢流渠的方式泄洪，对围堰进行了加高和填筑。在启动应急方案前都通知耿学双下放拦鱼栅。蛟河市水利局采取的应急方案是正确的合法的，不存在耿学双所诉“措施不当、管理失误”等情况。另外，对于耿学双提到的“承诺2万斤鱼苗”事宜，经蛟河市水利局通过查找当年的会议记录等多种方式了解，并没有找到相关的书面记载。蛟河市水利局系行政机关，蛟河市水利局的资金都是由财政统筹拨付的，因此对于耿学双的诉讼请求蛟河市水利局不能予以认可。耿学双诉称财产损害发生于2012年间，距今已近4年的时间，所以对于时效问题希望贵院给予审查。因蛟河市水利局无权调取气象部门的灾害数据，如若贵院认为有必要，蛟河市水利局会提出申请，烦请贵院予以调取。蛟河市水利局希望贵院在尊重客观事实的基础上，依法驳回耿学双的起诉。
经审理查明：耿学双系蛟河市天岗镇六道河村二社村民，自1986年起承包经营蛟河市天岗镇六道河村头道沟水库，利用水面养鱼、养蛙。2011年至2013年，蛟河市水利局对头道沟水库进行除险加固施工。2012年8月28日、29日，由于受到“布拉万”台风的影响，蛟河市天岗镇头道沟遭受到了特大暴雨，为了防止围堰坍塌、百姓受到损失，蛟河市水利局采用二次应急方案，通过开挖溢流渠的方式进行泄洪。2013年4月上旬，因水库闸门无法正常操作使用，为了防汛泄洪，蛟河市水利局决定用钩机在大坝南端钩坝排水。后耿学双以蛟河市水利局在施工期间先后两次对水库钩坝放水，造成跑鱼、跑蛙，遭受经济损失为由，多次找蛟河市水利局要求对其赔偿。自2014年耿学双不再继续承包该水库，六道河村将水库重新发包给他人。现耿学双以蛟河市水利局未履行给付2万斤鱼苗的承诺为由，起诉来院，要求蛟河市水利局给付耿学双2万斤鱼苗的价款15万元。
认定上述事实的证据有：水库承包金收据、蛟河市天岗镇六道河村民委员会出具的证明、证人娄成国的证人证言、蛟河市天岗镇六道河村头道沟水库除险加固工程施工围堰加高填筑说明一份。
耿学双还提供了录音一份，但该录音的内容不能证明其主张成立。
本院认为:耿学双称蛟河市水利局在施工期间先后两次对水库钩坝放水，造成跑鱼、跑蛙，使其遭受经济损失，经其多次找蛟河市水利局要求赔偿，蛟河市水利局承诺给其2万斤鱼苗作为赔偿，但在审理中蛟河市水利局予以否认，耿学双所提供的证据不能其主张成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，耿学双的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿学双的诉讼请求
案件受理费3300元，由原告耿学双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 田广红
人民陪审员 林 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1204号原告：耿学双，男，61岁，汉族，蛟河市天岗镇六道河村农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。被告：蛟河市水利局，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：高田贵，局长。委托代理人：于湄，蛟河市水利局法律顾问。原告耿学双与被告蛟河市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿学双及其委托代理人郭常著，被告蛟河市水利局的委托代理人于湄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿学双诉称：耿学双是蛟河市天岗镇六道河村二社村民，自1986年起一直承包经营蛟河市天岗镇六道河村头道沟水库，利用水面养鱼、养蛙。2011年至2013年，蛟河市水利局对头道沟水库进行除险加固施工。2012年8月28日、29日正值汛期施工，为保护水库大坝安全，蛟河市水利局决定用钩机将大坝北端钩开放水。放水期间，急流冲坏栏鱼网，造成大量跑鱼。2013年4月上旬，因新安装的水库闸门无法正常操作使用，蛟河市水利局再次决定用钩机在大坝南端钩坝放水，又一次造成跑鱼、跑蛙。2013年秋天，耿学双清库时没有捕到鱼。蛟河市水利局在施工期间先后两次对水库钩坝放水，致使耿学双无法回捕林蛙，造成鱼、蛙养殖等经济损失达到30万元。针对耿学双受到的损失，蛟河市水利局向耿学双作出过明确表示，承诺给付耿学双2万斤鱼苗弥补损失，但一直没有兑现。耿学双多次向蛟河市水利局催要未果，造成耿学双无力继续承包经营水库，六道河村于2014年将水库收回重新发包给他人。耿学双认为，作为头道沟水库的承包经营人，耿学双的水面养殖经营活动和正常经济收入均为其合法权益，应依法受到保护。由于蛟河市水利局对水库汛期施工安全保障措施不当，管理失误，先后两次仓促决定钩坝放水，是造成耿学双养殖鱼、蛙发生重大损失的直接原因，具有重大过失。蛟河市水利局已对耿学双作出弥补经济损失的承诺，但又不予兑现，明显失信于民。因此，蛟河市水利局应在自己承诺的范围内向耿学双承担民事责任。耿学双为维护自身合法权益，依法提起诉讼。要求蛟河市水利局赔偿耿学双鲤鱼、草鱼、白花莲共2万斤鱼苗的经济损失15万元（鲤鱼、草鱼、白花莲共2万斤鱼苗，没有具体区分各类鱼苗的数量），并承担本案诉讼费用。蛟河市水利局辩称：经蛟河市水利局查找当年档案资料记载：2012年8月28日和29日，由于受到“布拉万”台风影响，蛟河市天岗镇头道沟遭受到了特大暴雨，为了防止围堰坍塌、百姓受到损失，采用二次应急方案，通过开挖溢流渠的方式泄洪，对围堰进行了加高和填筑。在启动应急方案前都通知耿学双下放拦鱼栅。蛟河市水利局采取的应急方案是正确的合法的，不存在耿学双所诉“措施不当、管理失误”等情况。另外，对于耿学双提到的“承诺2万斤鱼苗”事宜，经蛟河市水利局通过查找当年的会议记录等多种方式了解，并没有找到相关的书面记载。蛟河市水利局系行政机关，蛟河市水利局的资金都是由财政统筹拨付的，因此对于耿学双的诉讼请求蛟河市水利局不能予以认可。耿学双诉称财产损害发生于2012年间，距今已近4年的时间，所以对于时效问题希望贵院给予审查。因蛟河市水利局无权调取气象部门的灾害数据，如若贵院认为有必要，蛟河市水利局会提出申请，烦请贵院予以调取。蛟河市水利局希望贵院在尊重客观事实的基础上，依法驳回耿学双的起诉。经审理查明：耿学双系蛟河市天岗镇六道河村二社村民，自1986年起承包经营蛟河市天岗镇六道河村头道沟水库，利用水面养鱼、养蛙。2011年至2013年，蛟河市水利局对头道沟水库进行除险加固施工。2012年8月28日、29日，由于受到“布拉万”台风的影响，蛟河市天岗镇头道沟遭受到了特大暴雨，为了防止围堰坍塌、百姓受到损失，蛟河市水利局采用二次应急方案，通过开挖溢流渠的方式进行泄洪。2013年4月上旬，因水库闸门无法正常操作使用，为了防汛泄洪，蛟河市水利局决定用钩机在大坝南端钩坝排水。后耿学双以蛟河市水利局在施工期间先后两次对水库钩坝放水，造成跑鱼、跑蛙，遭受经济损失为由，多次找蛟河市水利局要求对其赔偿。自2014年耿学双不再继续承包该水库，六道河村将水库重新发包给他人。现耿学双以蛟河市水利局未履行给付2万斤鱼苗的承诺为由，起诉来院，要求蛟河市水利局给付耿学双2万斤鱼苗的价款15万元。认定上述事实的证据有：水库承包金收据、蛟河市天岗镇六道河村民委员会出具的证明、证人娄成国的证人证言、蛟河市天岗镇六道河村头道沟水库除险加固工程施工围堰加高填筑说明一份。耿学双还提供了录音一份，但该录音的内容不能证明其主张成立。本院认为:耿学双称蛟河市水利局在施工期间先后两次对水库钩坝放水，造成跑鱼、跑蛙，使其遭受经济损失，经其多次找蛟河市水利局要求赔偿，蛟河市水利局承诺给其2万斤鱼苗作为赔偿，但在审理中蛟河市水利局予以否认，耿学双所提供的证据不能其主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，耿学双的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿学双的诉讼请求案件受理费3300元，由原告耿学双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王国才人民陪审员  田广红人民陪审员  林 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1109号
上诉人（原审原告）李清莲，女，1939年8月25日出生，汉族。
委托代理人石丽君。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙），住所地焦作市。
执行事务合伙人马建平。
委托代理人刘红兵、郑国涛河南苗硕律师事务所律师。
上诉人李清莲因与上诉人焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）（下称奥斯卡酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，李清莲于2015年8月18日向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原审被告赔偿医疗费24358.81元、护理费1950元、住院伙食补助金750元、营养费250元、交通费240.6元，伤残赔偿金24391.46元、鉴定费700元，精神抚慰金5000元共计57640.87元；2、诉讼费由原审被告承担。山阳区人民法院于2016年3月24日作出（2015）山民二初字第00668号民事判决。李清莲、奥斯卡酒店均不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，并于5月4日公开开庭审理了本案。上诉人李清莲的委托代理人石丽君、张趁义，上诉人奥斯卡酒店的委托代理人刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告家人网购了被告处的洗浴门票，2015年4月12日下午，原告与其家人到被告处进行洗浴。洗浴过程中应原告家人要求，被告提供了无靠背的塑料凳子，原告坐在该凳子上洗浴，洗浴中从凳子上摔倒在地。18时左右原告被送至焦作市第二人民医院救治，经诊断为左转子间骨折，住院25天，个人支出住院费10453.65元（住院费总额24218.81元，其中医保记账13765.16元），住院期间需陪护1人。2015年10月22日焦作正孚司法鉴定所作出鉴定书，认定原告伤残程度为九级伤残。原告支出鉴定费700元，检查费140元。
另，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在洗浴中未加谨慎，陪同洗浴的家人亦未尽到看护义务，对于其自身损害应自行承担70%的责任。被告作为洗浴中心的管理人，未尽到安全保障义务，未能有效避免原告损害后果的发生，应承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等，理由正当，予以支持，但应以该院认定的数额及责任划分为准，原告医疗费10453.65元、护理费1950元、住院伙食补助费750元、营养费250元、残疾赔偿金24391.45元、鉴定费840元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上共计43835.1元，被告方应承担30%的赔偿责任计13150.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，原审判决：
被告焦作市奥斯卡假日酒店应于判决生效之日起十日内赔偿原告李清莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计13150.5元。
案件受理费1241元，由被告焦作市奥斯卡假日酒店承担283元，原告李清莲承担958元。
李清莲上诉称，原判认定事实错误，导致上诉人摔伤的直接原因是被上诉人提供的塑料凳子存在明显的质量问题，上诉人在洗浴过程中，正是塑料凳子腿软侧滑造成上诉人摔伤，事后被上诉人没有将该凳子保存，导致事故的原因无法查清，原判上诉人自担70%的责任，显失公平。请求改判在原判赔偿13150.5元的基础上增加赔偿30684.6元。
奥斯卡酒店上诉称，本案中我们酒店尽到了“合理限度范围内”的安全保障义务，故对李清莲的摔伤不应承担赔偿责任。李清莲的摔伤是其自身原因和家人疏于看护造成的，并非我方提供的塑料凳子存在质量问题（如折断等）导致的，是李清莲使用不当造成的，且我方也没有提供椅子的义务。另，李清莲系退休人员，领取有退休金，收入没有减少，故其残疾赔偿金应当减少。请求撤销原判，驳回李清莲诉求。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、李清莲在奥斯卡酒店洗浴过程中，酒店是否尽到了安全保障义务，李清莲受到的伤害酒店应否承担相应的赔偿责任。2、酒店若应承担赔偿责任，原判结果是否适当。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。李清莲认为，酒店提供的椅子的存在质量问题，本案发生后，在工商机关调解过程中其应当保留该物证，但酒店毁灭了这个证据，故本案的责任应全部由酒店来承担。奥斯卡酒店的意见同上诉状。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，李清莲称其所受到的伤害是因奥斯卡酒店提供的塑料凳子腿软侧滑才导致的，但其没有相应的证据证明，故对此辩解理由本院不予采信。李清莲所受到的伤害主要是其在洗浴中未加谨慎，陪同洗浴的家人亦未尽到看护义务而导致的。奥斯卡酒店称其提供的塑料凳子不存在质量问题，系李清莲使用不当导致的伤害，其不应承担赔偿责任，但奥斯卡酒店也未提供相应证据予以证明，故对其辩解理由本院亦不予采纳。原判酌定的双方的责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李清莲、奥斯卡酒店的上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由李清莲负担567元，奥斯卡酒店负担129元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年五月二十日
书记员 申慧洁
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执387号
申请人北京百特莱德工程技术股份有限公司。
法定代表人陈宝迁，该公司董事长。
被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司。
法定代表人任富强，该公司董事长。
申请人北京百特莱德工程技术股份有限公司于2017年5月22日向本院申请执行本院2017年3月24日作出的（2016）豫1281民初1377号民事判决书。
经审查，北京百特莱德工程技术股份有限公司的代理人以个人名义递交《执行申请书》向本院申请执行，不符合相关法律规定，且未向本院递交生效法律文书原件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定,裁定如下:
驳回北京百特莱德工程技术股份有限公司的代理人以个人名义递交的执行申请。
审判员 王红卫
二〇一七年六月十三日
书记员 张富鑫