江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第62号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟东平，男，1994年1月9日出生。曾因殴打他人、故意损毁财物，于2014年10月20日经兴国县公安局决定被行政拘留四日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人黄勇，江西国兴律师事务所律师。被告人朱元生，男，1994年4月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月1日被福州铁路公安处福州乘警支队民警抓获羁押，2月5日被兴国县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。被告人吴传珍，男，1989年3月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。被告人吴传祥，男，1995年3月30日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人黄承志，兴国县法律援助中心律师。辩护人刘延福，江西伦诚律师事务所律师。被告人吕富淦，男，1995年10月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人钟东平犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，被告人朱元生犯抢劫罪、盗窃罪，被告人吴传珍、吴传祥犯抢劫罪，被告人吕富淦犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人钟东平及其辩护人黄勇，被告人朱元生，被告人吴传珍及其辩护人彭康胜，被告人吴传祥及其辩护人黄承志、刘延福，被告人吕富淦到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2014年7月至10月，被告人钟东平抢劫11起（3起未遂），价值6936元，盗窃2起，价值8787元，容留肖某某、吕富淦、李甲等人吸毒3次，随意殴打他人致轻微伤，随意损坏财物，价值2618元；被告人朱元生抢劫10起（3起未遂），价值6720元，盗窃2起，价值8787元；被告人吴传珍抢劫5起（2起未遂），价值1270元；被告人吴传祥抢劫4起（2起未遂），价值1270元；被告人吕富淦抢劫1起，价值216元，盗窃1起，价值5964元，随意殴打他人致轻微伤，随意损坏财物，价值2618元。公诉机关认为，应当以抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪追究被告人钟东平的刑事责任，钟东平在抢劫犯罪中有3起是未遂，在寻衅滋事犯罪中是主犯。建议对其所犯抢劫罪在十四年至十五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；盗窃罪在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；容留他人吸毒罪在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；寻衅滋事罪在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，四罪并罚。应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人朱元生的刑事责任，朱元生在抢劫犯罪中有3起是未遂。建议对其所犯抢劫罪在十四年至十五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；盗窃罪在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，二罪并罚。应当以抢劫罪追究被告人吴传珍的刑事责任，吴传珍在抢劫犯罪中有2起是未遂。建议对其在十年至十一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。应当以抢劫罪追究被告人吴传祥的刑事责任，吴传祥在抢劫犯罪中有2起是未遂。建议对其在八年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。应当以抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪追究被告人吕富淦的刑事责任，吕富淦在盗窃、寻衅滋事犯罪中是从犯。建议对其所犯抢劫罪在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金；寻衅滋事罪在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，三罪并罚。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人钟东平对公诉机关指控的事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。提出的辩解意见是：他寻衅滋事一事已经由公安机关行政处罚。辩护人黄勇对公诉机关指控被告人钟东平的犯罪事实及罪名不持异议。提出的辩护意见是：1、公安机关已对钟东平寻衅滋事行为行政处罚，容留他人吸毒是碍于朋友情面而被动犯罪；2、钟东平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好；3、钟东平犯罪是由于年纪轻，法制观念淡薄，交友不慎，主观恶性较小；4、钟东平有3起抢劫犯罪属未遂，能退赃退赔，积极配合办案机关追缴赃款赃物，取得被害人谅解。建议对钟东平减轻处罚。被告人朱元生对公诉机关指控的事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人吴传珍对公诉机关指控的事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。提出的辩解意见是：他的作用小，应该是从犯。辩护人彭康胜对公诉机关指控被告人吴传珍犯抢劫罪不持异议。提出的辩护意见是：1、吴传珍主观恶性较小，在抢劫犯罪中起次要作用，是从犯；2、吴传珍系初犯，走上犯罪道路系交友不慎，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度好；3、吴传珍家属在案发后能主动退赃。建议对吴传珍从轻或者减轻处罚。被告人吴传祥在法庭上辩解称他只参与了3起抢劫作案，对其余指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人黄承志、刘延福对公诉机关指控被告人吴传祥犯抢劫罪不持异议。提出的辩护意见是：1、公诉机关指控吴传祥参与了2014年10月1日晚上的这起抢劫证据不足；2、吴传祥参与的3起抢劫犯罪，其中有1起是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、吴传祥在参与的3起抢劫犯罪中起次要作用，是从犯；4、吴传祥系初犯，主观恶性小，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、吴传祥家属在案发后积极退赃退赔650元。建议对吴传祥从轻或者减轻处罚。被告人吕富淦对公诉机关指控的事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、抢劫2014年10月，被告人钟东平、朱元生、吴传珍、吴传祥伙同唐某某（另案处理）经事先谋划，时分时合在兴国县针对摩托车和出租车司机实施抢劫作案多起；2014年10月30日晚上，被告人钟东平、吕富淦伙同唐某某、肖文炀（另案处理）在兴国县实施抢劫作案1起。具体事实如下：1、2014年10月1日22时许，被告人吴传珍在兴国县火车站广场附近谎称搭乘一被害人的出租摩托车，并将该被害人骗至兴国县新3**国道通往小山加油站的一条小路上，而后伙同在此等候的被告人钟东平、朱元生持铁管等相威胁，劫取该被害人的人民币180余元和1部价值人民币90元的“宝马”T300型手机。案发后，被抢手机被公安机关依法扣押。上述事实，有公诉机关提交的扣押清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，以及被告人钟东平、朱元生、吴传珍在侦查阶段的供述等证据所证实。公诉机关指控被告人吴传祥参与了该起作案。被告人吴传祥在法庭上辩解称他没有参与该起作案，其辩护人黄承志、刘延福认为公诉机关指控被告人吴传祥参与了该起作案证据不足。经查，公诉机关提交的现有证据中，只有被告人钟东平的供述可以证实被告人吴传祥参与了该起抢劫作案，没有其他证据佐证，而被告人朱元生、吴传珍自归案后一直供认该起作案系他们二人和被告人钟东平所为，吴传祥没有参与。因此，公诉机关指控被告人吴传祥参与了该起作案，证据不足，本院不予支持。被告人吴传祥及其辩护人黄承志、刘延福提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳。2、2014年10月2日22时50分许，被告人朱元生在兴国县盐业公司对面路段谎称搭乘被害人黄某某的出租摩托车，并将黄某某骗至兴国县新3**国道桐溪桥路段，而后伙同在此等候的被告人钟东平、吴传珍、吴传祥持铁管等相威胁，欲劫取黄某某的钱财。后因黄某某逃脱，未抢得财物。上述事实，有公诉机关提交的被害人黄某某的陈述，被告人钟东平、朱元生、吴传珍、吴传祥在侦查阶段的供述等证据所证实。3、2014年10月3日21时40分许，被告人吴传祥在兴国县将军中学对面路段谎称搭乘被害人钟甲的出租摩托车，并将钟甲骗至兴国县潋江镇小山加油站附近的一条小路上，而后伙同在此等候的被告人钟东平、朱元生、吴传珍持铁管相威胁，劫取钟甲的人民币200余元。上述事实，有公诉机关提交的被害人钟甲的陈述，被告人钟东平、朱元生、吴传珍、吴传祥在侦查阶段的供述等证据所证实。公诉机关指控唐某某伙同被告人钟东平、朱元生、吴传珍、吴传祥实施了该起抢劫作案。经查，公诉机关提交的现有证据中，被害人钟甲的陈述证实了一共是四个男子对他实施了抢劫；被告人钟东平、朱元生、吴传珍、吴传祥的供述证实了该起作案系他们四人所为。对于作案人的人数，被害人的陈述与四被告人的供述可以相互印证。因此，公诉机关指控唐某某参与了该起作案，证据不足，本院不予支持。4、2014年10月5日22时许，被告人钟东平伙同唐某某在兴国县长途汽车站门口谎称搭乘被害人朱某某的出租车，并将朱某某骗至兴国县长冈乡合富村至冰心洞路段，而后伙同在此等候的被告人吴传祥、吴传珍、朱元生采取用衣服蒙住朱某某头部及持铁管相威胁的手段，劫取朱某某的人民币800余元。上述事实，有公诉机关提交的被害人朱某某的陈述，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，同案人唐某某的供述，以及被告人钟东平、朱元生、吴传珍、吴传祥在侦查阶段的供述等证据所证实。5、2014年10月6日凌晨0时许，唐某某在兴国县贸易广场大门对面路段谎称搭乘被害人李乙的出租摩托车，并将李乙骗至兴国县潋江镇红军北路“皇廷KTV”附近的一条小路上，而后伙同驾驶摩托车尾随而来的被告人钟东平、朱元生持砖块等相威胁，劫取李乙的人民币300余元。上述事实，有公诉机关提交的被害人李乙的陈述，同案人唐某某的供述，以及被告人钟东平、朱元生在侦查阶段的供述等证据所证实。6、2014年10月6日凌晨0时40分许，被告人朱元生伙同唐某某在兴国县人民医院门口谎称搭乘被害人江某某的出租摩托车，并将江某某骗至兴国县潋江镇普惠寺附近，而后伙同驾驶摩托车尾随而来的被告人钟东平欲劫取江某某的钱财。后因江某某逃脱，未抢得钱财。上述事实，有公诉机关提交的被害人江某某的陈述，同案人唐某某的供述，以及被告人钟东平、朱元生在侦查阶段的供述等证据所证实。7、2014年10月9日凌晨0时许，唐某某在兴国县潋江镇五福广场附近谎称搭乘被害人钟乙的出租摩托车，并将被害人钟乙骗至兴国县潋江镇红军北路“皇廷KTV”附近的一条小路上，而后伙同驾驶摩托车尾随而来的被告人钟东平、朱元生持石头等相威胁，劫取钟乙的人民币约150元。上述事实，有公诉机关提交的被害人钟乙的陈述，同案人唐某某的供述，以及被告人钟东平、朱元生在侦查阶段的供述等证据所证实。8、2014年10月9日凌晨2时许，被告人朱元生伙同唐某某在兴国县潋江镇中心花园赣州银行附近谎称搭乘被害人钟丙的出租摩托车，并将钟丙骗至兴国县潋江镇平川北大道“丹枫龙庭”路段，而后伙同驾驶摩托车尾随而来的被告人钟东平持砖块等相威胁，劫取钟丙的人民币300余元。上述事实，有公诉机关提交的被害人钟丙的陈述，提取笔录，视听资料，同案人唐某某的供述，以及被告人钟东平、朱元生在侦查阶段的供述等证据所证实。9、2014年10月9日19时许，被告人朱元生伙同唐某某在兴国县潋江镇“君嘉酒店”门口谎称搭乘被害人陈甲的出租摩托车，并将陈甲骗至兴国县新3**国道北坑安置区附近路段，而后伙同驾驶摩托车尾随而来的被告人钟东平持电警棍等相威胁，劫取陈甲的人民币200余元。当钟东平等人欲对陈甲搜身时，陈甲弃车逃离。钟东平指使朱元生将陈甲遗留在现场的1部黑色“宗申牌”太子款二轮摩托车骑走，朱元生驾驶该摩托车伙同钟东平、唐某某离开现场。当行至附近一岔路口时，朱元生驾驶该摩托车右转进入一条小路，并将摩托车丢弃在路边的一块空地上，而后伙同钟东平、唐某某离开。案发后，兴国县公安局民警找到了摩托车并发还陈甲。经鉴定，被抢摩托车价值人民币4500元。上述事实，有公诉机关提交的被害人陈甲的陈述，发还清单，价格鉴证结论书，同案人唐某某的供述，以及被告人钟东平、朱元生在侦查阶段的供述等证据所证实。10、2014年10月10日20时40分许，被告人朱元生、吴传珍在兴国县火车站广场谎称搭乘被害人张某某的出租车，并将被害人张某某骗至兴国县隆坪乡金子岭路段，而后伙同在此等候的被告人钟东平及唐某某持铁管、电警棍欲劫取张某某的钱财。后因张某某奋力反抗，未抢得财物。在抢劫过程中，钟东平等人砸坏了张某某的出租车。经鉴定，车辆损失价值人民币990元。上述事实，有公诉机关提交的被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，提取笔录、扣押清单、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，同案人唐某某的供述，以及被告人钟东平、朱元生、吴传珍在侦查阶段的供述等证据所证实。11、2014年10月30日20时许，肖文炀假借其2014年6月驾驶摩托车去接被害人朱某甲时，因无证驾驶被交警罚款为由，决定向朱某甲索取钱财，并打电话谎称邀朱某甲去溜冰，将朱某甲约至兴国县行政服务中心红绿灯处见面。肖文炀和被告人钟东平、吕富淦及唐某某商量一同去向朱某甲索取钱财。当朱某甲和被害人曾甲来到约定地点等候肖文炀时，肖文炀、钟东平、吕富淦强行将朱某甲、曾甲带至兴国县将军中学宿舍后的一块空地上。在此过程中，肖文炀将朱某甲、曾甲的手机抢走。唐某某随后携带一把柴刀来到现场，伙同肖文炀、钟东平、吕富淦围住朱某甲。唐某某从朱某甲的裤袋里搜到20元钱后，肖文炀等人又采取殴打及持匕首、柴刀恐吓的方式逼迫朱某甲脱掉衣服，并逼迫朱某甲当晚必须筹到2000元钱给他们。朱某甲表示筹不到钱，肖文炀等人又逼迫朱某甲写了一张欠肖文炀5000元钱的欠条。之后，肖文炀把朱某甲的手机拿给朱某甲，叫朱某甲打电话先筹借2000元钱给他们。朱某甲在打电话筹钱的过程中乘机逃跑，曾甲也趁乱逃跑。经鉴定，曾甲的被抢手机价值人民币196元。案发后，肖文炀的家属代其赔偿了350元给朱某甲，朱某甲对肖文炀予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的被害人朱某甲、曾甲的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，谅解书，同案人唐某某、肖文炀的供述，以及被告人钟东平、吕富淦在侦查阶段的供述等证据所证实。综上所述，被告人钟东平实施抢劫作案11起（其中3起未遂），价值人民币6936元；被告人朱元生实施抢劫作案10起（其中3起未遂），价值人民币6720元；被告人吴传珍实施抢劫作案5起（其中2起未遂），价值人民币1270元；被告人吴传祥实施抢劫作案3起（其中1起未遂），价值人民币1000元；被告人吕富淦实施抢劫作案1起，价值人民币216元。案发后，被告人吴传珍的家属代其退赃退赔625元，被告人吴传祥的家属代其退赃退赔625元，同案人唐某某的家属代其退赃退赔2000元。公安机关发还被害人钟甲200元、朱某某1000元、李乙300元、钟乙150元、钟丙300元、陈甲200元、张某某1100元。公诉机关为支持上述抢劫事实而提交的综合证据有：辨认笔录，扣押清单，刑事摄影照片，收条，领条。被告人及辩护人无异议。本院予以确认。二、盗窃2014年7月，被告人钟东平、朱元生实施盗窃作案2起，价值人民币8787元；被告人吕富淦伙同他人实施盗窃作案1起，价值人民币5964元。具体事实如下：1、2014年7月1日晚上，被告人钟东平、朱元生窜至兴国县潋江镇红军路262号小山榨油厂门口，将被害人谢甲停放在此的1辆黄色“大龙牌”DL125-10B型二轮摩托车盗走。该摩托车后被钟东平、朱元生丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。案发后，钟东平、朱元生的家属代其退赔3900元给谢甲，谢甲对钟东平、朱元生予以谅解。上述事实，被告人钟东平在法庭上不持异议，且有公诉机关提交的被害人谢甲的陈述，证人蔡甲的证言，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，收条，以及被告人朱元生在侦查阶段的供述等证据所证实。2、2014年7月20日22时许，被告人钟东平、朱元生窜至兴国县潋江镇联群村务坑组被害人钟丁正在装修的新房子，将8组“大澳牌”油漆、2桶“大澳牌”防水漆、1个卷帘门控制器，以及2台水准仪等财物盗走。经鉴定，被盗的油漆、防水漆、卷帘门控制器等价值人民币4887元。案发后，公安机关从钟东平、朱元生、吴传祥处扣押到了被盗的油漆7组、防水漆2桶、卷帘门控制器1个并发还钟丁。经协商，钟东平、朱元生的家属代其退赔6960元给钟丁，钟丁对钟东平、朱元生予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的被害人钟丁的陈述，证人陈乙的证言，扣押、发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，收条，以及被告人钟东平、朱元生在侦查阶段的供述等证据所证实。3、2014年7月7日17时左右，被害人李丙将其1辆蓝色“铃木”125轻骑踏板二轮摩托车停放在兴国县人民医院住院部楼下的停车场，开尾箱取物品后，忘记拔掉钥匙便离开，被告人吕富淦及钟某甲、赖某某发现后，由吕富淦、赖某某望风，钟某甲利用钥匙启动盗走摩托车。三人后将摩托车的车牌及尾箱拆卸掉。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还李丙，被告人吕富淦另赔偿了1000元经济损失给李丙。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5964元。上述事实，有公诉机关提交的被害人李丙的陈述，证人杜某某、吕某、谢乙、曾乙的证言，辨认笔录，视听资料，扣押、发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，修理费凭据、领条，常住人口信息表、办案情况说明，同案人钟某甲、赖某某的供述，以及被告人吕富淦在侦查阶段的供述等证据所证实。三、容留他人吸毒2014年9月的一天下午，被告人钟东平容留肖某某、李甲在其租住房（位于兴国县潋江镇罗蔡屋蔡乙家三楼）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；距第一次三四天后，钟东平再次容留肖某某、吕富淦、李甲、李丁、“阿伟”、“矮子”、“老三”在其租住房吸食甲基苯丙胺；距第二次一个星期左右后，钟东平又容留肖某某、“老九”、“阿仲”在其租住房吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交的证人肖某某、李甲、吕富淦、朱元生、蔡乙的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单，刑事摄影照片，以及被告人钟东平在侦查阶段的供述等证据所证实。四、寻衅滋事2014年10月6日上午，被告人钟东平邀钟某乙去兴国县枫边乡大乌山游玩，当行至兴国县老319国道平川驾校路口时，钟某乙提出有事不去了，并打电话叫被害人王某某来接她。钟东平认为王某某影响了自己带钟某乙去玩的心情，感觉没面子，心里不舒服，随即打电话纠集被告人吕富淦及钟某甲、唐某某（均另案处理）在兴国县高兴镇文溪塔附近新3**国道与老319国道交汇处的三岔路口拦截并殴打王某某。钟东平、钟某甲持铁管殴打王某某，吕富淦、唐某某对王某某拳打脚踢。殴打王某某后，钟东平发现王某某的手机掉落在地，捡起后猛摔在地上，并用脚猛跺致损毁。经鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤，被损手机价值人民币2618元。2014年10月20日，兴国县公安局决定对钟东平行政拘留二十日，并处罚款五百元。钟东平实际被执行行政拘留四日，罚款已缴纳。2014年10月22日，经兴国县公安局调解，钟东平和王某某达成赔偿协议，钟东平赔偿王某某经济损失3500元，王某某对钟东平予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的被害人王某某的陈述，证人钟某乙、魏观秀的证言，刑事摄影照片，活体检验报告书，价格鉴证结论书，行政处罚材料，医疗费用收据，调解协议书、收条、谅解书，同案人唐某某的供述，以及被告人钟东平、吕富淦在侦查阶段的供述等证据所证实。此外，公诉机关提交的常住人口信息表，归案情况说明，抓获经过等综合证据。被告人及辩护人无异议。本院予以确认。本院认为，被告人钟东平以非法占有为目的，结伙采用暴力或以暴力相威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱元生以非法占有为目的，结伙采用暴力或以暴力相威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴传珍、吴传祥以非法占有为目的，结伙采用暴力或以暴力相威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人吕富淦以非法占有为目的，结伙采用暴力或以暴力相威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟东平、朱元生、吴传珍、吴传祥、吕富淦的罪名成立，本院予以确认。钟东平的行为构成四罪，朱元生的行为构成二罪，吕富淦的行为构成三罪，依法均应数罪并罚。被告人钟东平随意殴打他人，任意损毁他人财物的行为已构成犯罪，且未过追诉时效，依法应予惩处，虽然公安机关已对其行政处罚，但这并不影响追究其刑事责任。其被行政拘留的日期，依法可以折抵刑期。公诉机关现就钟东平寻衅滋事的犯罪行为向人民法院提起公诉，要求追究其刑事责任，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告人钟东平抢劫犯罪11起，属多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。钟东平到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其所犯罪行依法均可以从轻处罚。钟东平在抢劫犯罪中，有3起犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该3起抢劫犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被盗财物或已被公安机关追缴并发还被害人，或由家属代其赔偿被害人，未给被害人造成实际经济损失，并取得被害人谅解，对其所犯盗窃罪可以酌情从轻处罚。钟东平已赔偿王某某的经济损失，并取得王某某谅解，对其所犯寻衅滋事罪可以酌情从轻处罚。辩护人黄勇就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人朱元生抢劫犯罪10起，属多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。朱元生到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其所犯罪行依法均可以从轻处罚。朱元生在抢劫犯罪中，有3起犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该3起抢劫犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被盗财物或已被公安机关追缴并发还被害人，或由家属代其赔偿被害人，未给被害人造成实际经济损失，并取得被害人谅解，对其所犯盗窃罪可以酌情从轻处罚。被告人吴传珍抢劫犯罪5起，属多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。吴传珍到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴传珍在抢劫犯罪中，有2起犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该2起抢劫犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴传珍的家属在案发后代其部分退赃退赔，可对其酌情从轻处罚。辩护人彭康胜就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。在共同抢劫犯罪中，吴传珍参与预谋，与同案人分工合作，互相配合，积极实施抢劫行为，均分赃款，其地位和作用与同案人相当，并非仅起次要或者辅助作用，不是从犯。吴传珍及其辩护人彭康胜所提吴传珍是从犯的辩解、辩护意见，与证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴传祥抢劫犯罪3起，属多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。吴传祥到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴传祥在抢劫犯罪中，有1起犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起抢劫犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴传祥的家属在案发后代其部分退赃退赔，可对其酌情从轻处罚。辩护人黄承志、刘延福就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。在共同抢劫犯罪中，吴传祥参与预谋，与同案人分工合作，互相配合，积极实施抢劫行为，均分赃款，其地位和作用与同案人相当，并非仅起次要或者辅助作用，不是从犯。辩护人黄承志、刘延福所提吴传祥是从犯的辩护意见，与证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人吕富淦抢劫犯罪1起，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。吕富淦到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其所犯罪行依法均可以从轻处罚。在共同盗窃、寻衅滋事犯罪中，吕富淦起次要作用，是从犯，对其所犯盗窃罪、寻衅滋事罪依法应当从轻处罚。被盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，且其能赔偿被害人的经济损失，未给被害人造成实际经济损失，对其所犯盗窃罪可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人钟东平、朱元生、吴传珍、吴传祥、吕富淦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百五十四条、第二百九十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币一万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2030年2月10日止）。（罚金限被告人钟东平在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。二、被告人朱元生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。决定执行有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2029年8月31日止）。（罚金限被告人朱元生在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。三、被告人吴传珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2025年9月13日止）。（罚金限被告人吴传珍在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。四、被告人吴传祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2022年7月13日止）。（罚金限被告人吴传祥在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。五、被告人吕富淦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2018年8月20日止）。（罚金限被告人吕富淦在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。六、随案移送的作案工具二轮摩托车四辆，予以没收，上缴国库；铁管2根、电警棍1把，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 斌审判员 徐新元审判员 刘孟江二〇一五年七月十三日书记员 肖玉珍