wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字809号
原告：姜涛，男。
委托代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈刚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，男，该公司经理。
委托代理人：吴付才，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告姜涛与被告陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国华，被告人民财险委托代理人吴付才到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告陈刚驾驶豫R418**号（豫RK3**挂）重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至1428KM＋930KM弯道处，适逢相对方向我驾驶的豫R525**重型半挂牵引车行至该处，因陈刚驾车在与对面来车有会车可能的情况下借道超车，致豫R418**号车头与豫R525**号车头发生相撞，造成我受伤，双方车辆和我驾驶车辆所载货物受损的交通事故，该事故经蓝田县交警大队认定，被告陈刚负事故全部责任，我无责任。被告陈刚实际所有的车辆在人民财险投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求被告赔偿停运损失、停车费、施救费、鉴定费共计62470元。
被告陈刚未答辩，也未提交任何证据。
被告人民财险辩称：交通事故发生属实，我公司已对原告应该由保险公司赔偿的费用除施救费外全部赔付，原告本次诉讼所主张的停车费和停运损失费属间接损失，根据保险合同的约定不属保险赔付范围，对原告主张的施救费缺乏证据证实，不能成立，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2013）内法民初字1349号调解书，以证实被告车辆投保交强险和商业险及停运损失、停车施救费未经处理；
2、停运损失鉴定书一份，以证实原告车辆停运损失38770元；
3、收据一份，以证实原告车辆停车施救费20700元；
4、鉴定费票据，以证实原告支出鉴定费3000元；
被告人民财险为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、保险条款2份，以证实保险公司不承担停运损失等间接损失。
对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、4，被告无异议，本院作为有效证据使用；对原告提交的证据2，被告有异议，认为众义达不具有鉴定停运损失的资质，与其营业执照经营范围不相符，其鉴定所依据的相关证据的真实性无法证实，根据保险合同约定，停运损失不属保险合同约定范围，本院认为该证据是本院依据上级法院选定的鉴定机构依法对外委托具有资质的鉴定机构作出的专业性意见，具有一定的真实性、关联性，本院作为有效证据使用；对原告提交的证据3，被告有异议，认为该证据不能证实与2013年7月12日发生交通事故的关联性，且该收据为临时收据，施救费及停车费缺乏依据，本院经审查该证据印章不清楚，且为存根联，本院要求原告提供其他证据相印证，原告提交施救费收款收据的收据联相印证，本院认为施救费系原告合理、必要的支出，对施救费票据本院予以认定，对停车费票据不予认定。对被告人民财险提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为该条款与法律规定相抵触，本院对该证据参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年7月12日，被告陈刚驾驶豫R418**号（豫RK3**挂）重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至1428KM＋930KM弯道处，适逢相对方向原告驾驶的豫R525**重型半挂牵引车行至该处，因被告陈刚驾车在与对面来车有会车可能的情况下借道超车，致豫R418**号车头与豫R525**号车头发生相撞，造成原告受伤，双方车辆和原告驾驶车辆所载货物受损的交通事故，该事故经蓝田县交警大队认定被告陈刚负事故全部责任，原告无责任。依据原告申请，本院依法委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告车辆的停运损失进行鉴定，经鉴定原告车辆的停运损失为38770元，原告支出鉴定费3000元。原告车辆在发生交通事故后，支出施救费5000元。豫R418**入户在内乡县顺达物流有限公司，被告陈刚为该车辆的实际所有人，该车辆在人民财险投保有两份交强险和两份商业第三者责任险，两份商业三者险限额为80万，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。
另查明，就此事故的其它赔偿，原告于2013年10月9日诉至本院，2013年12月5日，经调解，本院（2013）内法民初字1349号民事调解书确认“被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2014年1月5日前一次性支付原告姜涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、货损、倒货卸货费、货运费、交通费、食宿费共计128000元”。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队事故认定书认定被告陈刚负事故的全部责任，该认定书客观、真实，本院予以采信。被告陈刚所有的车辆在人民财险投保有两份交强险和两份商业第三者责任险，因被告陈刚负事故的全部责任，应先由人民财险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈刚承担。关于原告要求被告承担停运损失及施救费的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费…….（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，原告该两项请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求停车费15700元，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。原告应获赔范围及金额为：1、停运损失38770元；2、施救费5000元；以上两项共计43770元。被告陈刚在人民财险投保有两份交强险，限额为244000元，被告人民财险于2013年12月5日，经本院调解，一次性支付原告姜涛医疗费等共计128000元，未超出交强险限额，被告人民财险在交强险限额内赔偿原告43770元。被告陈刚不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内赔付原告姜涛停运损失、施救费共计43770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，鉴定费3000元，由原告姜涛负担500元，被告陈刚负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一四年九月十六日
书记员 尹 娜
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓯行初字第6号
起诉人谢教隆，男，1956年4月29日生，汉族，农民。
起诉人郑钱英，女，1962年5月20日生，汉族，农民。
起诉人谢教隆、郑钱英与建瓯市公安局因行政拘留纠纷及与建瓯市迪口镇杉洋村村委会林业承包纠纷，于2014年5月4日向本院递交了行政起诉状，并于2014年5月22日对起诉状进行补正。起诉状认为：1、2011年5月28日，起诉人郑钱英在山上劳动时被村主任以处理毛竹林纠纷为由骗下山，先回到郑钱英家与建瓯市公安局迪口派出所干警会合后再坐车到迪口镇政府门口，村调解员又告知该纠纷镇里处理不了，需到建瓯市政府处理，把郑钱英送到建瓯后，建瓯市公安局迪口派出所干警就直接将郑钱英送到建瓯市拘留所拘留，公安干警未出示、送达拘留证（处罚决定书）等法律文书，以诈骗方式对郑钱英非法拘禁，是违法行政行为，侵犯了起诉人的人身和民主权利。2、2002年元月15日，建瓯市迪口镇杉洋村村委会与起诉人谢教隆签订了《建瓯市林业经营合同》，然而，在合同承包期限内，建瓯市迪口镇杉洋村村委会又将起诉人承包经营山场内的毛竹林卖给了谢教华，侵犯了起诉人的合法权益，造成起诉人巨大损失，依法应予以赔偿。为此，诉请1、依法判决建瓯市公安局对郑钱英拘留的行政行为违法。2、请求判令建瓯市迪口镇杉洋村村委会赔偿各项损失共计79万元。
起诉人提交的证据《建瓯市拘留所解除拘留证明书》载明，起诉人郑钱英系于2011年6月28日被建瓯市公安局决定行政拘留，拘留期限自2011年6月28日至2011年7月3日。2011年7月3日，因拘留期满，郑钱英被解除拘留。
经审查，本院认为，起诉人郑钱英以公安干警未出示、送达拘留证（处罚决定书）等法律文书，即对郑钱英予以拘留处罚，该行政行为违法为由而提起行政诉讼。对此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十条规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。郑钱英提交证据《建瓯市拘留所解除拘留证明书》，证明了公安机关对其拘留这一具体行政行为存在，本应属法院行政诉讼受案范围。但是，郑钱英被公安机关拘留，拘留期满后，公安机关向其出具了《解除拘留证明书》，此时，郑钱英知道或者应当知道该具体行政行为内容。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。郑钱英自公安机关向其出具《建瓯市拘留所解除拘留证明书》至今已超过2年期限，因此，起诉人的本项起诉，本院依法不予受理。对于起诉状关于2002年元月15日，建瓯市迪口镇杉洋村村委会与起诉人谢教隆签订了《建瓯市林业经营合同》，在合同承包期限内，建瓯市迪口镇杉洋村村委会又将起诉人承包经营山场内的毛竹林卖给了村民谢教华，侵犯了起诉人的合法权益，造成起诉人巨大损失，要求判决建瓯市迪口镇杉洋村村委会予以赔偿的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围。此外，起诉状两个诉请，所列被告不同，要解决的具体行为也不同，不能并案审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
对谢教隆、郑钱英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 吴金尧
审判员 宋立军
审判员 林 萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵梦婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十条行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书�公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1134号
罪犯丰伟，男，1981年11月27日出生，汉族，出生地湖北省团风县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）东中法刑重字第4号刑事判决，以被告人丰伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年2月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丰伟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰伟予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第75号
原告皋兰县农村信用合作联社，住所地：皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。
法定代表人潘明顺，系该联社理事长。
委托代理人张兆延，男，皋兰县农村信用合作联社风险部经理。
被告金一。
被告俞光辉。
原告皋兰县农村信用合作联社与被告金一、俞光辉金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皋兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告金一、俞光辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨柳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第483号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人徐通，男，1959年出生，汉族，住单县张集镇邢楼行政村徐路口村***号，身份证号：372925199009036118
被执行人赵圣柱，男，1958年出生，汉族，住单县张集镇黄堆村***号，身份证号：372925198901256336
被执行人白效全，男，1962年出生，汉族，住单县张集镇张楼村***号，身份证号：37292519640521631x
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十六日作出的（2014）单商初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十一月十六日作出的（2014）单商初字第856号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第601号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B-508室。
法定代表人沈菊珍，董事长。
委托代理人张骥、王爱芳，该公司职员。
被告孙伟良。
本院于2015年10月16日受理了原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告孙伟良物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告孙伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉称，被告系黄金水岸5-6室业主，其与被告于2011年7月1日签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定物业管理费按4元/平米/月，每半年缴交一次，具体缴交时间为上半年为4月30日前，下半年为10月30日前。还约定，若被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，其有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，其按约提供物业管理服务，而被告拖欠2013年7月1日至2015年9月23日的物业管理费共计58800元，其多次催讨未果，故要求判令被告支付其物业费58800元、违约金79379元；本案全部诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付其2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费58399.2元；判令被告支付就58399.2元按银行同期贷款利率计算自2015年10月31日起至实际履行之日止的违约金。
被告孙伟良未作答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方)于2011年7月1日签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定原告为孙伟良所有的位于苏州市吴中区胥口镇环太湖路北侧黄金水岸花园5-6幢房屋（建筑面积为486.66平方米）提供物业服务，物业费按4元/月/平方米收取，按每半年缴交一次，具体缴交日期为上半年4月30日前，下半年10月30日前，如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告自2013年7月1日开始未支付原告物业费。
2011年7月18日，被告孙伟良取得了上述房屋的所有权，该房屋的登记建筑面积为490.01平方米。因被告未支付2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《黄金水岸临时管理规约》、《苏州市前期物业管理服务协议》、物业费缴纳发票复印件、《房屋权属登记信息查询结果证明》，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系依法成立，在原告履行物业服务义务的情形下，被告应向原告支付物业服务费。本案中，根据原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、《房屋权属登记信息查询结果证明》，结合原告的陈述，可以确认原告为被告名下的房屋提供物业服务的事实以及双方关于物业费金额及交费期限的约定，在被告未提供证据证明其已履行支付物业服务费的情形下，本院对原告要求被告支付物业费58399.2元（486.66平米*4元/月/平米*30个月）的诉请予以支持。因被告未按约定期限支付物业服务费，原告要求被告支付就58399.2元按银行同期贷款利率计算自2015年10月31日至实际履行之日止违约金的诉请，于法不悖，本院对此予以支持。被告孙伟良无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司物业服务费人民币58399.2元并支付违约金（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费600元，合计人民币1860元，由被告孙伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 陆华芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶雅洁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125财保4号
申请人：黄春萌，男，1954年12月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：黄美琴（系黄春萌女儿），1978年11月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被申请人：陈珠林，女，1992年6月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人黄春萌于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈珠林所有的别克牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆（肇事车辆）进行扣押。申请人黄春萌向本院提供了与其妻子郑某共同所有的坐落于永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城7幢1101单元的房屋产权[不动产权证号：闽（2017）永泰县不动产权第0002823号]作为担保。
本院经审查认为，申请人黄春萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈珠林所有的别克牌闽Ｂ×××××小型轿车一辆，期限两年；
二、冻结黄春萌、郑惠贞共同所有的用于担保的坐落在永泰县的房屋产权[不动产权证号：闽（2017）永泰县不动产权第XXXXX号]，期限两年。
案件申请费1020元，由黄春萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷天真
二〇一八年二月五日
书记员 黄美榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督215号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人李中和，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人李中和下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费266元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一六年七月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督215号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人李中和，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人李中和下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费266元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一六年七月六日书记员  全 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终910号
上诉人（原审原告）贾文水，男，1962年11月26日出生。
委托代理人王宪花（贾文水之妻），1961年11月15日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
法定代表人徐宝银，主任。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生。
上诉人贾文水因确认合同效力纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，贾文水诉至原审法院称：2006年3月20日，北京市房山区阎村镇大董村村民委员会（简称大董村委会）以建“阎村中学”为由，在未与我达成任何协议的前提下，趁我及家人均未在家的时间，大董村党支部书记王庆国和阎村镇工作人员及公安带领几十名工人及铲车、消防车、四轮车等工具，违法将我位于大董村二里61号院内的房屋强行拆除。2006年4月29日，在大董村委会的威逼利诱下，我被迫与大董村委会签订了《拆迁补偿协议》。自房屋被大董村委会强拆后，我便多次向有关部门反映大董村委会的野蛮强拆行为，但历时近10年此问题也未最终解决，大董村委会及大董村委会领导也未受到任何处理。经我多年查访，现查明：在2006年4月29日大董村委会拆除我的房屋时，根本未取得《房屋拆迁许可证》，相关法律手续也未取得，甚至至今相关法律手续也不全。根据《合同法》第52条的规定：通过胁迫手段、以合法手段掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同属无效合同。我认为2006年4月29日签订的《拆迁补偿协议》是大董村委会胁迫我签订的，大董村委会妄图用合法形式掩盖非法的目的，同时也违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。诉讼请求：确认我与大董村委会2006年4月29日签订的《拆迁补偿协议》无效。
大董村委会辩称：一、贾文水起诉与事实不符，不同意贾文水的诉讼请求，请求驳回贾文水的诉讼请求。拆迁协议不存在胁迫及威逼利诱的情况，是双方的真实意思表示。而且协议已经全面履行，贾文水领取了拆迁款也接受了回迁安置房；二、本案已经超过法定的诉讼时效。这个事情发生在2006年已经超过9年时间，贾文水没有及时主张权利，已经丧失了胜诉权；三、我单位不是拆迁主体，虽然拆迁协议是双方所签，但只是代表区政府做工作，代发拆迁款，安置回迁的，拆迁人是房山区政府和闫村镇政府，该项目占地是房山区山区搬迁，为搬迁户建学校。综上，贾文水起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾文水与大董村委会签订的拆迁补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有拘束力。贾文水主张大董村委会在签订协议的过程中存在胁迫的情况，协议是在房屋已经被拆除之后签订，系以合法形式掩盖非法目的，但并没有提供证据加以证实，故对其意见法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年10月判决：驳回贾文水的诉讼请求。
判决后，贾文水不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。大董村委会同意原审判决。
经审理查明：2006年4月29日，贾文水（乙方，被拆迁人）与大董村委会（甲方，拆迁人）签订《拆迁协议书》，约定有如下内容：乙方在拆迁范围内宅基地面积196.26平方米，居住正式住宅房屋建筑面积90.07平方米，现有在村委会在册人口3人，实际居住人口3人，分别是贾文水、王宪花、贾征；甲方按照房屋土地管理局评估所评估的价格支付给乙方，房屋评估价格128000元，宅基地补偿款132000元，合计大写二十六万元，乙方同意购置本村旧村改造所建楼房B3#五单元二层201、202号，四居，172.84平方米，按实际面积差价进行互补。
另查明，双方协议所涉及的房屋已于2006年3月被有关单位拆除。2006年4月29日，贾文水收到北京市房山区阎村镇大董村合作经济联合社扣除安置房房款后支付的补偿款36666元。2007年5月31日，贾文水购置的B3五单元201、202号测算实际面积为174.40平方米，补差价款2600元，现已实际入住。
上述事实，有拆迁协议书、征地拆迁补偿款拨付清单、存折、“贾文水：订楼”计算明细、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，贾文水与大董村委会签订《拆迁协议书》后，领取了扣除房款后的补偿款，并实际入住安置房屋。贾文水称其与大董村委会签订协议时系受胁迫，但仅凭房屋系于签订协议前被拆除这一单独事实，本院认为尚不能认定贾文水系受胁迫。贾文水称该协议系以合法形式掩盖非法目的，但贾文水未能提供充分证据证明大董村委会据此达成的非法目的，故贾文水以此为由要求确认合同无效，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，贾文水与大董村委会签订的《拆迁协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应依约履行。贾文水的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由贾文水负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由贾文水负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14188号
申请执行人:于某。
被执行人：于某、翟某。
申请人于某与被执行人于某、翟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初9235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第930号
原告谭小龙，男，1963年10月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告李路长，男，1971年11月19日出生，汉族，经商，现住址不详。
原告谭小龙与被告李路长买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谭小龙及委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告李路长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭小利龙诉称，被告称购买木材用于山南地区扎朗县德吉新村生态文明示范小区工程，共从原告处赊购木材2372500元，已付820000元，截止2013年11月18日被告尚欠原告木材款1552500元及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定原告主张的逾期付款损失139725元（从2014年12月1日至2016年5月31日），故请求法院判令：1、被告支付原告木材款1552500元，逾期付款损失139725元，两项合计为1692225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被李路长未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月18日李路长向谭小龙出具一张欠条，欠条载明，李路长山南地区扎郎县德吉新村生态文明小康示范小区工地。购谭小龙木方：黑木板、园木杆。共计人民币（2372500）元整。大写（贰佰叁拾柒万贰仟伍佰元整）。已付（820000）元整。大写（捌万贰仟元整）。此下欠款于2014年11月30日一次性付清。欠款人：李路长。
另，经庭审核实，原告认可被告向其出具的欠条中所载明的2372500元中实际货款为1970000元，余款402500为双方约定的违约金。出具欠条当日被告已向原告支付820000元货款。
以上事实有，欠条原件、视听资料、证人证言及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条及视听资料足以证明，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系属双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，本院予以确认。按照双方的约定原告已履行了向被告提供货物的义务，被告理应承担支付货款的义务。故扣除被告已向原告支付的820000元，被告应向原告支付1150000元货款。402500元经庭审核实原告认可该款为双方约定的违约金。对此本院认为，被告已确认向原告支付402500元的违约金，该约定属双方当事人的真实意思表示，应合法有效。违约金的约定本应具有惩罚性，被告不按时支付货款，存在违约，故理应按照双方约定向原告支付该款。另，原告主张逾期付款损失139725元，对此原告未向法庭提交损失的相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告缺席，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李路长在本判决书生效之日起五日内向原告
谭小龙支付1552500元（其中含402500元违约金）。
二、驳回原告谭小龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20030.02元（原告已预交），由被告李路长承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 琼 达
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 巧 让
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第930号
原告李建东.
委托诉讼代理人：李建芳（系原告妹妹）。
被告范少华。
原告李建东诉被告范少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告李建东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建东负担，余款50元退回原告李建东。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第930号
原告李建东。
被告范少华。
本院在审理原告李建东与被告范少华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建东于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
原告李建东诉被告范少华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员瞿梅适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告范少华因涉嫌犯罪被公安机关抓获，本案已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 瞿梅
二〇一六年一月七日
书记员 陈琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执232号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：史占华,吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人史占华金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人史占华暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执314号
申请执行人：陶祥国，男，1968年4月1日出生，汉族，住镇江。
被执行人：秦国林，男，1955年7月6日出生，汉族，住镇江。
被执行人：张培珍，女，1964年6月21日出生，汉族，住镇江。
关于陶祥国与秦国林、张培珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月8日做出的（2016）苏1191民初2839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦国林、张培珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为131960.11元，本院于2017年2月24日立案受理，即(2017)苏1191执314号执行案件。该案执行过程中，本院依法对秦国林、张培珍的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额，我院扣划其名下多个银行账户存款共计6236元，已发放给申请人。关于房产，本院于2017年3月14日、2017年9月6日到镇江市不动产登记交易中心查询其名下在镇江市范围内无房产。关于车辆，秦国林、张培珍名下无车辆。关于人员动向，本院根据申请人陶祥国提供的线索于2017年5月27日赴镇江新区平昌新城新茂苑23幢203室，未寻找到被执行人，又于2017年6月28日对被执行人秦国林采取了司法拘留，因被执行人秦国林患有高血糖等疾病，我院于2017年6月30日将其提前释放。2017年7月1日被执行人的邻居汤富龙（居民身份证号码，住镇江新区平昌新城新茂苑23幢103室）来法院反映情况，据其所述，被执行人秦国林有每月1000元左右社保收入，被执行人张培珍无收入，两被执行人生活困难。2017年7月7日汤富龙再次来到本院，递交了希望解除对秦国林相关银行卡冻结的申请，希望给予被执行人秦国林一定的生活保障，该申请加盖镇江新区平昌中心社区新茂社区居民委员会公章，并有汤富龙、刘龙顺、冷阳年签字。本院于2017年7月18日赴镇江新区平昌新城新茂苑社区居委会，据该居委会党总支书记冷阳年介绍，被执行人秦国林精神状态差，无劳动能力。汤富龙、刘龙顺是被执行人秦国林、张培珍的邻居，镇江新区对失地农民有基本生活保障，男性60周岁可领取，女性55周岁可领取，大约每月几百元。2017年8月15日被执行人秦国林来本院申请对其名下中国邮政储蓄银行62×××26银行卡解除冻结，理由为该卡每月发放几百元是其生活唯一来源，2017年8月29日本院工作人员赴镇江新区港中路111号镇江新区人社办公大厅询问关于秦国林社保事宜，工作人员给予答复的情况与先前汤富龙、冷阳年、秦国林陈述的情况基本一致，故本院于2017年8月29日解除该账户的冻结。
截至2017年8月29日，秦国林、张培珍名下无工商登记信息、股票持有信息，本院于2017年8月11日将被执行人秦国林、张培珍纳入失信名单，并向被执行人秦国林、张培珍发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供秦国林、张培珍的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执314号申请执行人：陶祥国，男，1968年4月1日出生，汉族，住镇江。被执行人：秦国林，男，1955年7月6日出生，汉族，住镇江。被执行人：张培珍，女，1964年6月21日出生，汉族，住镇江。关于陶祥国与秦国林、张培珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月8日做出的（2016）苏1191民初2839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦国林、张培珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为131960.11元，本院于2017年2月24日立案受理，即(2017)苏1191执314号执行案件。该案执行过程中，本院依法对秦国林、张培珍的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额，我院扣划其名下多个银行账户存款共计6236元，已发放给申请人。关于房产，本院于2017年3月14日、2017年9月6日到镇江市不动产登记交易中心查询其名下在镇江市范围内无房产。关于车辆，秦国林、张培珍名下无车辆。关于人员动向，本院根据申请人陶祥国提供的线索于2017年5月27日赴镇江新区平昌新城新茂苑23幢203室，未寻找到被执行人，又于2017年6月28日对被执行人秦国林采取了司法拘留，因被执行人秦国林患有高血糖等疾病，我院于2017年6月30日将其提前释放。2017年7月1日被执行人的邻居汤富龙（居民身份证号码，住镇江新区平昌新城新茂苑23幢103室）来法院反映情况，据其所述，被执行人秦国林有每月1000元左右社保收入，被执行人张培珍无收入，两被执行人生活困难。2017年7月7日汤富龙再次来到本院，递交了希望解除对秦国林相关银行卡冻结的申请，希望给予被执行人秦国林一定的生活保障，该申请加盖镇江新区平昌中心社区新茂社区居民委员会公章，并有汤富龙、刘龙顺、冷阳年签字。本院于2017年7月18日赴镇江新区平昌新城新茂苑社区居委会，据该居委会党总支书记冷阳年介绍，被执行人秦国林精神状态差，无劳动能力。汤富龙、刘龙顺是被执行人秦国林、张培珍的邻居，镇江新区对失地农民有基本生活保障，男性60周岁可领取，女性55周岁可领取，大约每月几百元。2017年8月15日被执行人秦国林来本院申请对其名下中国邮政储蓄银行62×××26银行卡解除冻结，理由为该卡每月发放几百元是其生活唯一来源，2017年8月29日本院工作人员赴镇江新区港中路111号镇江新区人社办公大厅询问关于秦国林社保事宜，工作人员给予答复的情况与先前汤富龙、冷阳年、秦国林陈述的情况基本一致，故本院于2017年8月29日解除该账户的冻结。截至2017年8月29日，秦国林、张培珍名下无工商登记信息、股票持有信息，本院于2017年8月11日将被执行人秦国林、张培珍纳入失信名单，并向被执行人秦国林、张培珍发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供秦国林、张培珍的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年九月十三日书 记 员  姚兆天
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2869号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
被执行人汤雯健。
被执行人王蓼。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
被执行人苏州金海达纸品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人金丽，该公司总经理。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告汤雯健、王蓼、苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）、苏州金海达纸品有限公司（以下简称金海达公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0613号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告汤雯健于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金400万元及相应罚息（以本金400万元为基数自2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定的罚息利率标准即年利率21.6%计算）；二、被告王蓼、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州金海达纸品有限公司对被告汤雯健履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费44132元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计49392元，由被告汤雯健负担并于本判决生效后十日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告王蓼、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州金海达纸品有限公司对被告汤雯健给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告汤雯健、王蓼、一达公司、金海达公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5292592元，申请执行费53863元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产及被执行人金海达公司有房地产。
本院在执行过程中向各被执行人发出执行通知，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。经查，王蓼、一达公司、金海达公司在本院有多起作为被执行人的案件，本院他案已对被执行人王蓼所有的位于苏州市吴江区同里镇同里湖南云水谣37幢102室房地产及被执行人苏州金海达纸品有限公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇友谊村12组的工业房地产处置完毕，拍卖所得款分别为1404608元、11940000元。因被执行人王蓼在我院涉及众多案件，法律关系复杂，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案被执行人财产处理完毕统一分配前，房屋拍卖款不宜处置。被执行人金海达公司在本院亦有多起执行及审理案件，本院召开债权人会议对该笔拍卖所得款11940000元进行分配，本案申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司分得执行款1816142元。另查明，被执行人一达公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备，本院另案正在处置过程中。经本院财产调查，未发现被执行人汤雯健有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，并让其提供除本院所执行的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案未履行部分本次执行程序终结执行，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人王蓼、金海达公司、一达公司名下的财产进行了处置，并将金海达公司的房地产拍卖所得款进行了债权分配，本案申请执行人分得执行款1816142元，被执行人王蓼涉案金额及关联案件众多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，被执行人一达公司的资产本院另案正在处置过程中，由于变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案处置完毕后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0613号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周有星
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执督字第00010号
异议人程序，男，1984年2月18日出生，汉族，市民。
异议人马文慧，女，1985年12月14日出生，汉族，市民，系程序之妻。
申请执行人李杰，男，1984年3月27日出生，汉族，市民。
被执行人秦效梅，女，1959年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人秦世伟，男，1980年11月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）临民一初字第02260号民事判决书确定的义务，向被执行人秦效梅、秦世伟发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行中查封了被执行人秦效梅所有的房屋所有权证为临字第2400784号房屋一套（位于安徽省临泉县城关镇前进西路207-209号所对应六楼西户），并依法委托评估公司进行了评估，在委托拍卖过程中，异议人程序、马文慧提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查结束。
程序、马文慧异议称：异议人程序用外出打工的钱购买了临泉县城关镇前进西路207-209号所对应六楼西户的房屋，由于购房时程序尚未成家，将该房屋登记在母亲秦效梅的名下，婚后一直没有办理产权变更登记。现秦效梅因与他人发生债务纠纷，法院将该房屋予以查封，侵犯了异议人的合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查本院认为，李杰与秦效梅、秦世伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人秦效梅所有的房屋所有权证为临字第2400784号房屋一套（位于安徽省临泉县城关镇前进西路207-209号所对应六楼西户），该房屋产权登记在被执行人秦效梅名下，房屋权属以产权登记为准，程序、马文慧称该房屋属其所有，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人程序、马文慧的异议请求。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 赫凤莲
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 渊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初73号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被兰陵县公安局刑事拘留。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日16时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵镇“东阳城食府”门口路段时，与张某驾驶的由东向西倒车的电动三轮车相撞，被告人负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为159.3mg／1O0ml，系醉酒驾驶。被告人刘某于2016年1月26日被抓获归案。另查明，被告人未给被害人造成损失。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；证人张某的证言；被告人刘某的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后二十日内向本院缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年二月一日
书记员 柏 慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1925号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：宗世海。
被告：孙春艳。
被告：康亚臣。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宗世海、孙春艳、康亚臣借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第34号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，女，1983年9月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地为缙云县三溪乡西应村26号。因本案，于2013年11月9日被缙云县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年10月底的一天，被告人丁某趁其在位于缙云县新碧街道黄碧村大陆自然村19号的被害人张某家中帮忙照顾小孩之机，盗得被害人张某的黄金项链一条，后销赃得款人民币3700元。经鉴定，该黄金项链价值人民币4300元。案发后，该销赃款人民币3700元已被公安机关扣押并返还给被害人。
另查明，2014年1月20日，被告人丁某向本院退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且在案发后已退清违法所得，可酌情从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人丁某的违法所得人民币600元返还给被害人张宁宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 杜淑惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19633号
原告：孙某某，女，1982年2月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市宝山区。
被告：韩某某，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市松江区。
原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子高某某由原告抚养，被告协助原告将儿子户口随原告迁移；3、被告每月支付原告子女抚养费2,000元(人民币，以下币种同)，儿子学习教育所产生的费用凭发票及收据由原、被告各半承担；4、诉讼费由被告承担；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；6、原、被告无共同财产和债权债务。事实和理由：原、被告于2014年7月在工作中相识(同事)，2015年5月11日登记结婚，同年11月23日生育一子取名高某某。在此期间被告隐瞒有婚姻的事实，并以自己做生意为由向原告借款15万元，至今未还。原告直到与被告登记结婚时才知晓被告刚与她人办理离婚不久，无奈当时已怀孕在身，在被告信誓旦旦的保证下迫不得已领取了结婚证。婚后，原告寄期望于被告能真心悔改，忠诚家庭，期间原告全力支持被告，拿出自己婚前积蓄支持被告学车、做生意进货，甚至于2015年11月儿子出生，在医院病床上应被告要求转给被告进货款，但被告还是不思悔改，连原告做月子期间照样天天晚归，在外逍遥快乐。怀孕生产及小孩的生活费用均由原告一人承担。2016年9月1日凌晨，因口角，被告一脚踢断原告上嘴唇筋带，原告含泪独自去医院缝针，被告不闻不问，至此原告心灰意冷，遂搬回婚前房屋居住。期间，被告并无悔意。2016年10月15日，原告发现被告出轨致人怀孕，原告痛不欲生，被告于2016年10月21日向原告写下保证书悔过，原告基于考虑小孩，默默忍受精神煎熬，给予被告机会改过自新。但被告当面认错，而后依然如故，作出的承诺如水流过。现为解除这毫无指望的痛苦婚姻，提起诉讼，请求判如诉请。
被告韩某某辩称，双方相识、登记结婚及生育时间属实。婚初原、被告主要住在宝山，孩子出生后主要住在松江。2016年9月1日，因双方发生争执，被告踢伤了原告，原告就回了娘家，儿子随被告共同生活，之后原告回来过夜两三次(2016年10月、11月，2017年1月)，其他时间原告就是双休日来看望小孩，每次一二个小时，但不过夜。被告确实出轨致她人怀孕(2016年8月)，被告也知道自己错了，各方面都在改正中。因为小孩还小，且原告的父母也是离异，故被告希望和原告一起照顾孩子，共同带大孩子。被告上门去劝原告回家时，还把婚前借的15万元本息都还给了原告。被告觉得现在夫妻感情尚可，双方之间还有电话联系和视频聊天，只是缺乏必要的沟通。被告觉得原告起诉离婚主要是因为经济上的原因，对于原告经济上的要求，被告觉得合理的都会满足原告，被告希望能给半年时间，被告相信能挽回原告，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月在工作中相识，2015年5月11日登记结婚，同年11月23日生育一子取名高某某。婚前被告向原告借款15万元(2014年12月11万元、2015年2月4万元)。2016年9月1日，因双方发生争执，被告将原告踢伤(上唇系带挫裂伤)，原告即回娘家居住，双方之子则随被告共同生活。期间原告回家两三次(2016年10月、11月，2017年1月小年夜，有过夜)，双休日原告回家看望小孩，每次一二个小时，不过夜，平时为小孩事宜原、被告间有视频沟通。2016年10月21日，被告向原告出具保证书，保证不会再发生类似2016年9月1日殴打原告的事件；被告于2014年12月至2015年2月从原告处骗取15万元至今未还，保证以后不再骗取原告一分钱，并会在以后的生活中逐步将钱还清；被告于2016年10月15日被原告发现在外有外遇，并且致外遇怀孕，如果以后再出轨，被告要求原告主动提出离婚申请，并且赔偿原告100万元；被告保证在未来的婚姻生活中不产生任何外部债务，如果产生将由本人自行承担解决。2016年10月22日，被告向原告出具借条，确认于2014年12月至2015年2月分别向原告借款11万元和4万元共计15万元，当时借款期限为一年，至今未归还，承诺将于2017年2月春节前归还于原告，本息共16.3万元。2017年1月小年夜(26日)，被告将该借款本息归还给了原告，原告也将借条原件还给了被告。2017年1月23日(收到诉状日期)，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告执意要求与被告离婚，被告则不同意离婚，双方各持意见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告系同事，经恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。现存在于夫妻间的矛盾，主要是被告对原告不忠有外遇所致，对此被告具有过错。现被告已认识到错误，并表示切实改过，对此，原告应念及以往的夫妻情分及子女利益，给予被告一次改过的机会。现原、被告的夫妻感情尚未到破裂的程度，原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第324号
原告欧某某，女，1978年10月22日出生，汉族。
委托代理人戴孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年9月15日出生。
本院在审理原告欧某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年6月5日以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某某以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告欧某某负担。
代理审判员 吴秀兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第743号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某，江西龙天园林工程有限公司职工。2015年10月23日因本案被南昌市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年11月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日21时许，被告人魏某酒后驾驶赣A×××××小客车在本市三经路由北向南行驶至五斗粮酒店门口段时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。事发后，被告人魏某被公安人员带至江西省人民医院抽血检测酒精含量。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的魏某血样中检出乙醇成分，其含量为156.24mg／100ml。
2015年10月8日，被告人魏某被公安机关电话传唤后到案。
公诉机关指控上述事实的证据有：身份证明、归案经过等书证，证人王某的证言，物证检验报告书等鉴定意见，被告人魏某的供述与辩解、同步录音录像光盘等。
公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人魏某酒后驾驶赣A×××××小客车在本市三经路由北向南行驶至五斗粮酒店门口段时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人魏某负本次事故全部责任。事发后，被告人魏某被公安人员带至江西省人民医院抽血检测酒精含量。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的魏某血样中检出乙醇成分，其含量为156.24mg／100ml。
2015年10月8日，被告人魏某经公安机关电话传唤后到案。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人魏某的身份证明及行政处罚决定书。证明被告人魏某的身份特征及因本案被行政处罚的情况。
2、归案经过。证明被告人魏某于2015年10月8日经公安机关电话传唤后到案。
3、证人王某的证言。证明2015年9月18日20时许，其在本市三经路五斗粮酒店对面的马路边被一辆汽车撞倒，当时汽车司机走路摇晃，身上有酒味。
4、物证检验报告书。证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的魏某血样中检出乙醇成分，其含量为156.24mg／100ml。
5、道路交通事故认定书。证明被告人魏某负本次事故全部责任。
6、被告人魏某的供述与辩解、同步录音录像光盘。证明被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某经公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人魏某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人魏某适用缓刑。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔 谞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第743号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月6日被东阳市公安局依法监视居住。
辩护人杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]780号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日凌晨2时许，被告人朱某某窜至本市白云街道西华路39号3楼，溜门进入林某某的租住房，从床边小桌上窃取人民币180元及价值人民币200元的华为牌手机1只。睡在床上的林某某发觉随即起身，予以责问并叫喊“抓小偷”，被告人朱某某为抗拒抓捕，将窃得的手机和钱砸向林某某的脸部，后跑出房间逃离，因楼下的门被人关起，被告人朱某某折回三楼林某某的房间，从三楼窗户跳下。被害人林某某被砸致右眼睑淤紫、肿胀，右下眼睑缝合创口长1.3cm。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、检查笔录及照片、接受证据清单、登记保存证据清单及照片、病历、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱某某系初犯，在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人朱某某入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，属转化抢劫，故庭审中被告人朱某某提出其行为不属抢劫的辩解，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 杜明忠
人民陪审员 方 乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张雨婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1613号
原告：杨学刚。
委托代理人：潘长春，巴中市中翔律师事务所律师。
被告：台州多伊尔遮阳家俱有限公司。
法定代表人：罗凌，职务：
本院在审理原告杨学刚与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告杨学刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨学刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨学刚负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 余燕苹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢121号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该银行董事长。
被执行人阮阿春，男，1975年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人宋万军，男，1974年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李涛，男，1978年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李万春，男，1975年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吴辉明，男，1975年5月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖东霞，女，1973年6月19日生，住广东省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）渝民初字第00071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮阿春、宋万军、李涛、李万春、吴辉明、廖东霞在银行的存款1392591.21元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭河华
二〇一七年十月十三日
书记员 郭芹芹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第213号
原告：吉林市连运润滑油经销有限公司，住所吉林市船营区北极街红光小区1号楼188-11号。
法定代表人：张秀芝，经理。
委托代理人：李德军，副经理。
被告：吉林鑫鹏碳素有限公司，住所吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村。
法定代表人：孔波，经理。
委托代理人：李淑云，公司法律顾问。
原告吉林市连运润滑油经销有限公司（以下简称连运公司）诉被告吉林鑫鹏碳素有限公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告连运公司的法定代表人张秀芝及委托代理人李德军、被告鑫鹏公司的委托代理人李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买润滑油多次，双方合作非常愉快，在2014年欠原告1万余元货款，原告方多次索要，被告以各种理由推拖至今，无奈诉讼法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫鹏公司辩称：应驳回原告诉讼请求，理由是：1.原告用了两张收条来起诉被告，而不是欠条，只能证明被告收到了货；2.被告持有原告方开来的发票，被告不支付货款，原告也不可能将发票给被告；3.原告与被告从2014年7月30日至2015年5月30日5笔买卖都已付款，不拖欠货款。
原告向法庭提供如下证据：
1.鑫鹏公司购货收条一份，证明：2014年8月16日被告购买昆仑油46号200升3桶，每桶2480元，308号1桶140元，总共7580元，经办人是闫宝江。
2.鑫鹏公司收条一份，证明2014年11月26日被告购买46号油1桶2480元，收货人是保管员肖成礼。
3.戴佳琚出具的证明一份，证明2014年在鑫鹏公司代购润滑油，因为孔总有事，往来账没有结清。
被告对原告提供的证据质证称：证据1、2两张收条，被告收到了原告方的货物，但证明不了被告方欠款。证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了欠款的事实。
被告向法庭提供如下证据：
1.发票、记账凭证、现金日记账各一张，证明被告已经支付润滑油的价款7580元，被告出具的发票。
2．发票、记账凭证、现金日记账各一张，证明被告已经支付了货款2480元，原告给被告出具的发票。
原告质证称：真实性没有异议，证明的问题有异议，证明不了已经付款的事实。正好是本案的诉讼标的，每次给钱后都将原告出具的收条销毁。经办人买油的时候说孔总没在家。
本院对证据评析如下：原告提供的证据1、2的真实性可以确认，本院予以采信。原告提供的证据3系证人证言，被告有异议，证人未出庭作证，真实性不能确认，本院不予采信。被告提供的证据1、2中发票的真实性可以确认，本院予以采信，记账凭证及现金日记账是被告自记账目，不具有证明货款已实际交付给原告的证明力，本院不予采信。
本院认定事实：自2014年7月30日至2015年5月30日之间，鑫鹏公司向连运公司5次购买润滑油，其中2014年8月16日，连运公司送润滑油到鑫鹏公司，合计价款7580元，鑫鹏公司员工闫宝江收货。2014年11月26日，连运公司送润滑油到鑫鹏公司，合计价款2480元，鑫鹏公司员工肖成礼收货。两次货物增值税专用发票已交给鑫鹏公司。
本院认为：一、双方对于买卖关系的成立并无争议，争议在于货款是否给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告提供的证据可以证明被告已经收到货物，被告也认可，因此，已经给付货款的证明责任应由被告承担。被告提供发票、记账凭证、现金日记账证明该两笔货物货款已经以现金方式支付。记账凭证、现金日记账均是被告单方面制作，不具有货款已经交付原告的证明力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“?合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”此处规定了某些情况下，普通发票可以作为付款凭证，此处未将增值税专用发票列入。增值税专用发票具有的是证明出卖人应尽的纳税义务和买受人进项税额的作用，其具有确定最终应付价款准确数额的作用，增值税专用发票作为付款的记账凭证，只是作为买受人付款的依据，本身不是付款凭证。因此，被告仅提供增值税专用发票，不具有证明货款已付的足够的证明力。二、被告拖欠货款数额为10060元，原告主张10000元，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林鑫鹏碳素有限公司于本判决生效后10日内给付原告货款10000元。
案件受理费50元，由被告吉林鑫鹏碳素有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一五年十一月十一日
书记员 常超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0177号
原告：翟某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村。
被告：薛某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村。
原告翟某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼，1990年5月19日补办结婚登记，1990年6月4日生一对双胞胎，婚生女薛某，婚生子薛某。婚后原、被告感情一度尚好。近年来，因被告在外有第三者，且赌博成性，不听原告劝说，致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，位于泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村五组66号的两间两层楼房归原告所有。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年11月按农村习俗举行婚礼，1990年5月19日补办结婚登记，1990年6月4日生一对双胞胎，婚生女薛某，婚生子薛某。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。被告曾于2012年5月29日诉至本院，要求与原告离婚，后于同年6月21日撤回起诉。2012年12月25日，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月11日判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上列事实有原告提交的结婚证复印件及本院（2012）泰姜顾民初字第0419号民事裁定书、（2013）泰姜顾民初字第0025号民事判决书、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案原、被告共同生活20多年，并生有一双儿女，相互之间建立了一定的夫妻感情。原告认为被告在外有第三者，且经常赌博，但原告未能提交证据证明其主张，本院对其诉称意见不予采信。原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女为重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告薛某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执异51号
案外人：缪军，男，1967年10月14日出生，汉族，贵州省赤水市人
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
申请执行人：遂宁格安建筑机械有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅村。
法定代表人：邹云。
被执行人：钱洪华，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省合江县人
在本院执行遂宁格安建筑机械有限公司与钱洪华建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人缪军对位于合江县九支镇安居坝社区胜利路安居花园小区一套房屋（房权证号20140021**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪军称，请求撤销（2016）川0522执22号之一裁定书，解除对案外人房产的查封。钱洪华因欠缪军劳务工资及代垫款共计339000元，后经双方协商钱洪华用合江县九支镇安居坝社区胜利路安居花园小区一套房屋（房权证号20140021**）折抵缪军的欠款，并于2015年1月21日签订《房屋转让协议》，房屋未办理过户是当时房屋产权未得到，但2015年3月30日该房交付缪军后，一直由缪军使用至今。
本院查明，2015年2月2日，本院受理了遂宁格安建筑机械有限公司与钱洪华建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年7月17日作出民事判决，判决“被告钱洪华在本判决生效后十日内将尚欠原告遂宁格安建筑机械有限公司的起重机租金94000元和赔偿原告的租金利息损失10000元，合计104000元支付给原告遂宁格安建筑机械有限公司。”因钱洪华未履行判决书确定的义务，遂宁格安建筑机械有限公司遂向本院提出执行申请。2016年2月16日，本院作出（2016）川0522执22号执行裁定书，裁定“查封被执行人钱洪华所有的位于合江县九支镇胜利路房屋一套（产权证号：2014002190，建筑面积：131.11平方米）”。2016年6月6日，本院再作出（2016）川0522执22号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人钱洪华所有的位于合江县九支镇胜利路房屋一套（产权证号：2014002190，建筑面积：131.11平方米）”。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本院（2016）川0522执22号之一执行裁定书裁定事项涉及的房屋，其房屋权属登记载明的所有权人为钱洪华，案外人缪军所称的与被执行人钱洪华有该房的房屋转让关系，但该房屋转让行为是否合法有效，需要其他法律程序予以确认。本院对已查封且登记在被执行人钱洪华名下的房产采取相应执行措施，符合有关法律规定。案外人缪军所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回缪军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6414号
罪犯白功治，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年12月2日作出（2009）龙泉刑初字第396号刑事判决书，以被告人白功治犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元；与撤销缓刑后的原判刑罚有期徒刑3年并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5628号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2015年10月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白功治在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯白功治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白功治减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初12号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人格某某，户籍所在地:四川省巴塘县。2016年1月4日被告人格某某因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被迪庆藏族自治州森林公安局刑事拘留，2016年2月1日经迪庆藏族自治州人民检察院批准逮捕，同日由迪庆藏族自治州森林公安局依法执行。
辩护人李志春，合发律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人格某某涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、初姆出庭支持公诉，被告人格某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2016年1月3日，被告人格某某在四川省得荣县城内以人民币20000元的价格向他人(具体情况不详)收购了3只野生动物死体(经鉴定，其中2只野生动物死体为国家一级重点保护野生动物林麝，另外1只野生�物死体为国家二级重点保护野生动物棕熊)。次日中午，格某某包了一张车将上述野生动物死体运往香格里拉市。当天15时左右，当车行至香格里拉市尼西警务站时被民警当场查获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人格某某非法收购、运输珍贵、濒危野生动物林麝死体2只、棕熊1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人格某某虽没有自首的情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人格某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人就本案的量刑�面提出以下意见：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有真诚的认罪及悔罪态度；2.被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，具有尽快回归社会的基础；3.被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻；4.被告人家庭困难、特殊，其身体患有疾病。综上，建议法庭对被告人格某某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
上述指控事实，有被告人格某某的供述与辩解；证人扎某某的证言；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、物证照片、涉案物品不移送情况说明（涉案野生动物死体林麝2只、棕熊1只，未随案移送，现保存于迪庆州森林公安局刑侦支队涉案物品保管室）、发还清单（被告人格某某的居民身份证1张、苹果6手机1台、农业银行储蓄卡2张，已由侦查机关发还被告人家属）；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见通知书；辨认笔录及辨认照片;情况说明；受案登记表、立案决定书；户籍证明、体检表等证据在卷证实，足以认定，且上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人格某某违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物死体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人格某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条�三款之规定，本院对其从轻处罚。根据被告人格某某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对格某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人格某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人格某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。）
二、涉案的野生动物死体林麝2只、棕熊1只，依法予以没收，由扣押机关依照相关规�处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 学 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 卓玛拉姆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初414号
原告：廖光好，男，苗族，1977年1月30日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：田喜凤，女，苗族，1982年6月15日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告廖光好与被告田喜凤离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告廖光好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖光好撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 谭开平
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初414号原告：廖光好，男，苗族，1977年1月30日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：田喜凤，女，苗族，1982年6月15日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告廖光好与被告田喜凤离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告廖光好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖光好撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  谭开平二〇一七年十月十日代理书记员  李 瑜
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初1001号
原告：张海洋，男，1982年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：吴社平，男，1960年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张海洋与被告吴社平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张海洋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海洋申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海洋负担。
审判员 李媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1608号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：林琳，该公司职员。
被告：李伟，男，成年人。
延边长城物业管理有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城�业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 金勋斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1465号
原告时贞党。
被告孙先书。
被告龙迎。
原告时贞党与被告孙先书、龙迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时贞党到庭参加了诉讼，被告孙先书、龙迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告时贞党诉称，2013年11月2日被告孙先书向原告借款60000元，并借条一份，该借款到期后经原告催要被告拒不还款，被告龙迎与被告孙先书是夫妻关系，此案借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金60000元及经济损失；2、诉讼费用由两被告承担。
被告孙先书、龙迎未答辩。
经审理查明，2010年9月份被告孙先书以为原告办事为由收取原告80000元，原告通过银行转账向被告孙先书支付了款项，未出具借条。后所承诺的事没办成，被告孙先书亦未退还款项，原告找被告孙先书索要款项，被告孙先书于2012年8月份向原告还款20000元，2013年原告在青岛市南区找到被告，当时被告孙先书、龙迎在场，被告孙先书为原告出具60000元的借条一份，内容为：“借条今借时贞党人民币陆万元整（60000.00）答应2013年11月30日前还清，过期由时贞党决定。由新泰市人民法院管辖判决孙先书2013年11月2日370203196606129011”，借条中未约定利息。后经原告催要被告未还款，原告于2014年4月2日诉来本院。
另，原告主张二被告系夫妻关系，并提交青岛市公安局市北分局即墨派出所出具被告孙先书、龙迎户籍证明书各一份，记载二被告住址均为青岛市市北区广东路7号2号楼1单元101户，欲证实二被告系夫妻关系，原告无其他证据证实二被告系夫妻关系。
上述事实，有借条、原告陈述及二被告户籍证明书等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告孙先书欠原告时贞党现金60000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告孙先书应当偿还，对由此给原告造成的损失，被告亦应赔偿。原告主张二被告系夫妻关系，仅提供两被告的户籍证明书，无法证实欠款发生于二被告合法婚姻关系存续期间，原告对被告龙迎的诉讼请求，本院不予支持。借条中约定了还款期限，未约定利息，应视为借款期内不支付利息，原告要求的利息损失应从借款逾期之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告孙先书、龙迎不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先书自本判决生效之日起十日内，偿还原告时贞党借款本金人民币60000元；
二、被告孙先书自本判决生效之日起十日内，赔偿原告时贞党利息损失（以本金人民币60000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2013年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告对被告龙迎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费820元，由被告孙先书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 张 民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 慧
陕西省市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5254号
原告：王某某。
法定代理人：靳攀。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，系该组组长。
原告王某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村）、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人靳攀到庭参加诉讼，被告蒲阳村、蒲阳村一组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告王某某土地收益分配款25665.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。但二被告向其他村民分得51330.4元的土地收益分配款，仅向其分配50%。现原告认为二被告之行为侵害其合法权益，遂起诉至法院。
被告蒲阳村、被告蒲阳村一组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某之母靳攀系二被告村组合法村民，出生后户籍即登记在被告村组，2009年12月28日，靳攀与城镇居民王陆锋登记结婚，婚后户籍未迁转，2011年10月3日生有一子名王某某，即本案原告。原告王某某自出生户籍就登记在被告村组且在被告村组缴纳合疗。2017年12月28日，二被告发布《蒲阳村征地补偿费分配方案》，2018年2月，二被告向本村其他村民人均发放51330.4元征地补偿款，但以原告王某某系外嫁女子女为由向原告王某某分配50%即25665.2元，现原告认为二被告未足额分配征地补偿款之行为侵害其合法权益，遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，且在被告村组缴纳合疗，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。因已分配25665.2元，故被告蒲阳村一组再向其分配25665.2元即可，被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某某征地补偿款25665.2元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余221元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李涵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1073号
原告苏友禄，男，1982年4月26日出生，汉族。
委托代理人林贤芝、苏云燕，福建元一律师事务所律师。
被告朱尧清，男，1970年8月8日出生，汉族。
被告朱亚春，女，1971年1月15日出生，汉族。
第三人邱剑堂，男，1984年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告苏友禄与被告朱尧清、朱亚春、第三人邱剑堂合伙协议纠纷一案中，原告苏友禄于2014年6月16日向本院提出撤回对第三人邱剑堂起诉的申请。
本院认为，原告苏友禄撤回对第三人邱剑堂起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏友禄撤回对第三人邱剑堂的起诉。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年六月十六日
书记员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初203号
原告李广福，男，生于1979年10月29日，汉族，系宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。
被告陈涛，男，生于1988年1月20日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
原告李广福诉被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广福起诉称，2015年9月21日，原、被告就被告欠原告机械费进行了清算，被告当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李广福小挖掘机械费12600元”。双方讲好一个月内付清，被告一拖再拖至今不予偿还，现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告12600元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费12600元的事实。
2、干活记录单，证明原告干活的天数记录均有被告签字确认的事实。
被告陈涛未到庭，但庭后答辩称其认可原告的诉讼请求及事实理由，但是因为公司未结算，被告也没有拿到钱，无法向原告支付拖欠的劳务费。
对原告提交的证据，经被告质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的两组证据均有被告陈涛签字，被告陈涛对真实性予以认可，并自认拖欠原告12600元劳务费，故本院对该两组证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2015年10月起，原告以自有挖掘机在被告陈涛承包的光谷工业园1号楼、2号楼厂房素土回填工程中干活，原、被告约定原告每日劳务费700元，原告共干活18天，劳务费共计12600元。2015年9月27日被告向原告出具欠条一张，记载：今欠李广福小挖掘机，机械费12600元（壹万贰仟陆佰元整），欠款人：陈涛，2015.9.27。被告至今未向原告支付拖欠的工资。
本院认为，债务应当及时清偿，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务费，现被告认可拖欠原告12600元劳务费，其应当向原告支付，故本院对原告要求由被告向其支付12600元劳务费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告李广福支付拖欠的劳务费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1928号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。住所地平度市青岛路中段贸易城路北。
负责人王青，行长。
被告王顺强。
被告窦新敏。
被告赵晓。
被告王海燕。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告王顺强、窦新敏、赵晓、王海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行撤回对被告王顺强、窦新敏、赵晓、王海燕的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行负担。
审 判 长 张雪冰
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵莎莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2774号
原告于碗珍，女，汉族，1976年7月15日生。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师（执业证号：13212200810119003）。
被告南京我乐装饰设计工程有限公司。
法定代表人陶光松。
原告于碗珍诉被告南京我乐装饰设计工程有限公司（下称南京我乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于碗珍的委托代理人熊少华到庭参加诉讼。被告南京我乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于碗珍诉称，原告从事瓷砖等建材经营，2012年10月以来，原告向被告设立的南京我乐公司泰州分公司（下称泰州分公司）销售瓷砖等建材，由泰州分公司用于其承接的装饰工程。原告陆续供货后，泰州分公司拒绝支付已供货款。故请求判令被告立即支付原告货款9710元。
被告南京我乐公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月8日，被告南京我乐公司注册成立了下属泰州分公司。2012年10月20日，原告为泰州分公司承接的东泰花园21-501室配送了价值6264元的建材；2012年11月14日，原告又向东泰花园21-501配送了价值2204元的建材；2012年10月24日，原告还向稻河湾31-40室配送了价值1242元的建材，至今，被告共拖欠原告货款9710元，原、被告间未签订书面合同。后原告向被告多次催要欠款，至今未果。
另查明，2012年11月14日，被告南京我乐公司因其下属泰州分公司经营亏损，向工商管理部门提出注销泰州分公司的申请，并承诺泰州分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担。由其负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。同年11月22日，泰州分公司经核准注销。2013年3月21日，南京我乐公司在《扬子晚报》上刊登泰州分公司注销公告。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的南京我乐装饰主材配送清单、工商登记材料及申请注销资料查询表、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告南京我乐公司下属泰州分公司系南京我乐公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，在泰州分公司核准注销后，南京我乐公司应当负责清理泰州分公司的债权债务，并承担由此产生的民事责任。本案中原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张泰州分公司所欠货款9710元，并提供相应的配送清单等予以证明，货款至今未归还的责任在于被告，故原告要求被告归还货款的请求，本院予以支持。被告南京我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，为保护当事人合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京我乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于碗珍货款9710元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告南京我乐装饰设计工程有限公司承担（原告已预交，被告于执行上述款项时一并支付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 龚维维
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 夏颖坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9342号
原告:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告:黄秋红，男，1985年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告:陈远红，女，1985年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告黄秋红、陈远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳云凤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执487号
申请执行人杨祖发，男。
被执行人梁兰英，女。
申请执行人杨祖发与被执行人梁兰英间借贷纠纷一案。2016年9月23日，申请执行人杨祖发依据已生效的（2016）桂百证字第710号公证书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人杨祖发借款本金20万元及利息；（2）负担本案执行费2900元。在执行过程中，因被执行人梁兰英有能力履行而不履行已生效法律文书确定的义务。2016年10月25日，本院依法拘留被执行人梁兰英。当日，被执行人梁兰英提供出生医学证明，证明正处于哺乳期间，并有认错悔改的表现，本院决定提前解除对梁兰英的拘留。经调查，未发现被执行人梁兰英有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执487号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂百证字第710号公证书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思
申请执行人：杨祖发，男，1982年3月14日，汉族，广西百色市右江区
被执行人：梁兰英，女，民族汉族，住所地广西田阳县，证件号码452622197504270863
本院在执行（2016）桂1021执487号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员潘立思书记员潘立思