wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第309号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年11月15日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2014年2月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王书斌，河南开通律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王书斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年2月19日2时20分许，被告人赵某某驾驶豫A×××××重型专项作业车沿本市二七区华美石材路由北向南行驶至郑州市垃圾综合处理厂时，与由西向东步行至此的被害人洪某相撞，致被害人洪某当场死亡。公安机关接报案后，于当日在事故现场将被告人赵某某抓获。经郑州市公安局认定被告人赵某某负事故全部责任。经郑州市公安局鉴定，被害人洪某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。被告人与被害人家属未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为郑州市公安交通警察支队第三大队出具的认定被告人赵某某负事故全部责任，被害人洪某无责任的道路交通事故认定书不客观，被害人洪某亦应负事故部分责任。
经审理查明，2014年2月19日2时20分许，被告人赵某某驾驶豫A×××××重型专项作业车沿本市二七区华美石材路由北向南行驶至郑州市垃圾综合处理厂时，与由西向东步行至此的被害人洪某相撞，致被害人洪某当场死亡。事故发生后，被告人赵某某拨打了120、110电话，并在事故现场等候，公安机关接报案后在事故现场将被告人赵某某抓获。
经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人赵某某负事故全部责任，被害人洪某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人洪某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。
另查明，本案被害人洪某的近亲属已就本案民事部分单独提起了民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人赵某某的供述，证明了案发时其驾驶豫A×××××号重型专项作业车沿华美石材路由北向南行驶至事故地点时，突然看到一男子步行到其车前方，其立即刹车但撞着对方，其下车后看到此男子头朝东躺着其车左侧后轮前面的位置不动了，其用号码为150××××7582的手机拨打了120、110电话，并在现场等候，后被赶来的公安人员抓获。
二、证人朱某的证言，证明了2014年2月19日2时30分许，赵某某给其打电话称他在郑州市垃圾综合处理厂门口发生了事故，撞着人了，已拨打了120电话。后其赶到现场看到公安人员已赶到，赵某某称120急救车已来过，但称被害人已不行了。
三、证人王某的证言，证明了2014年2月19日3时许，其在郑州市垃圾综合处理厂门口值班时，听说门口有人被车撞了，其赶去通过衣着判断被害人是同事洪某被一辆垃圾清运车撞了，120急救车在现场抢救洪某。其就用对讲机呼叫值班领导韦某，告诉他情况，后韦某赶到现场。
四、证人韦某的证言，证明了2014年2月19日3时许，其接到单位保安王某对讲机呼叫，称洪某出车祸了，其赶到现场看到一辆垃圾清运车头朝南停着，洪某头朝东躺在垃圾车的左侧后轮前面，民警在勘查现场。
五、郑州市公安局交通警察支队第三大队于2014年2月26日出具的道路交通事故认定书，证明了赵某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”和“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》有关“第四十六条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，据此，赵某某承担全部责任，洪某无责任。
六、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的抓获经过，证明了案发后被告人赵某某在现场等候公安人员处理。
七、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2014）065号检验意见书，证明了被害人洪某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。
八、公安机关出具的受案经过、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某案发后，主动报警并在现场等候公安人员，且如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人认为郑州市公安交通警察支队第三大队出具的认定被告人赵某某负事故全部责任，被害人洪某无责任的道路交通事故认定书不客观，被害人洪某亦应负事故部分责任的辩解和辩护意见，经当庭查证，该交通事故认定书适用程序、确认内容以及所做结论，均未发现有违反法律规定的情形，应予以认定。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人赵某某系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 侯淑文人民陪审员乔新义
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 艳 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第677号
罪犯段开国，男，1972年12月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）保中刑初字第65号刑事判决，以被告人段开国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段开国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段开国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段开国减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李�琼
审判员 郭 长 富
二〇一四年四月三十日
书记员 张 冰 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第625号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人渠骏。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人渠骏犯诬告陷害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人渠骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日，被告人渠骏到本市北京路派出所报案，捏造被害人马XX盗取其银行卡并取走现金4万元的事实，导致马XX被公安机关立案侦查并网上追逃、刑事拘留。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人渠骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，构成诬告陷害罪，提请本院依法惩处。
被告人渠骏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称自己报假案的初衷是为了拿回朋友的钱，且案发前主动给办案民警打过电话，经民警电话传唤后自己去了派出所，具有自首情节，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日上午，因被害人马XX向被告人渠骏借款40000元，故渠骏让邓军向自己的中国农业银行借记卡中存入40000元。后渠骏将银行卡交给马XX，并告知其密码，让其自取。当日晚间至次日，马XX先后从农业银行ATM机上取走现金39900元。2015年1月5日，被告人渠骏到本市北京路派出所报假案，谎称被害人马XX盗取其银行卡并取走现金39900元。2015年1月15日被害人马XX被公安机关以涉嫌盗窃罪立案侦查，1月21日被网上追逃，1月30日在珠海被民警抓获，1月31日至2月7日被临时羁押于珠海市第二看守所，2月10日被刑事拘留，2月14日被释放。
另查明：2015年2月10日，民警陈肖帆、方明到珠海市提押犯罪嫌疑人马XX途中，被告人渠骏主动打电话与民警陈肖帆取得联系，称其于2015年1月5日到北京路派出所报了假案，同年2月13日主动到北京路派出所说明情况。
上述事实，被告人渠骏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人渠骏的身份信息、农业银行卡明细对账单、农行ATN机监控截图、被告人渠骏的报案材料、高新区（新市区）公安分局（2015）302号立案决定书、网上追逃人员登记表、拘留证、释放通知书、高新区（新市区）公安分局北京路派出所出具的《关于渠骏诬告陷害马XX案情况说明》；被害人马XX的陈述；证人邓XX的证言；辨认笔录；视听资料；被告人渠骏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人渠骏目无国法，向公安机关捏造事实、虚假报案，意图使他人受到错误的刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立。关于被告人渠骏认为自己报假案的初衷是想拿回朋友的钱，且具有自首情节，希望从轻处罚的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人渠骏归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人渠骏犯诬告陷害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 惠 宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第625号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年2月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年8月26日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月20日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月18日，被告人叶某某到新郑市龙湖镇荆垌村被害人田某某的租房处，将田某某停放在楼下的黑色骠骑牌电动车捅开后盗走。后叶某某租用一辆面包车将其所盗窃的电动车拉回西华县址坊镇。经新郑市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值4560元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人叶某某的供述与辩解，被害人田某某的陈述，证人梁某某证言，鉴定意见书，现场指认照片，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人叶某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人叶某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人叶某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年十二月七日
书记员 王文君
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第716号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周庆磊。
被执行人赵光梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人周庆磊、赵光梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002354号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002354号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002354号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002354号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第573号
申请执行人韦荣利
被执行人雷敏震、谭静
本院在执行韦荣利与雷敏震、谭静民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人雷敏震、谭静发出执行通知书，责令被执行人雷敏震、谭静在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第534号
原告中国青年报社。
法定代表人陈小川。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人徐辛酉，男，汉族，1981年10月29日出生，系该公司法务。
被告河南广播传媒集团有限公司。
法定代表人李新全。
委托代理人牛金海，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王科科，河南仟问律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国青年报社诉被告河南广播传媒集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国青年报社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国青年报社所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告中国青年报社负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 司萍萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第237号
原告：刘斌仁。
被告：许国表。
被告：张云飞。
原告刘斌仁为与被告许国表、张云飞民间借贷纠纷一案，原告刘斌仁于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘斌仁撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌仁撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘斌仁负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更609号
罪犯王爱帮。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月22日，徐州市云龙区人民法院作出(2010)云少刑初字第19号刑事判�，认定王爱帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年3月25日至2023年9月24日），并处罚金8000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。2013年7月31日经本院(2013)徐刑执字第1281号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2021年12月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第339号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王爱帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。该犯于2015年8月受到警告处分一次，应当缩减减刑幅度。�议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王爱帮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王爱帮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王爱帮的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2020年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保86号
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被申请人王平。
被申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路24号。
法定代表人王平，该公司董事长。
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前保全称，被申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司因缺乏流动资金，委托王才学于2014年8月1日向申请人借款500万元，双方约定借款月利率为2.7%，期限3个月，并由被申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、王平担保。合同签订后，申请人依约给付王才学500万元。借款期限届满后，被申请人仅偿还了部分利息，现欠本金500万元及利息未偿还。为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、王平在金融机构的存款800万元或者查封、冻结相应价值的财产。荆州市龙洋实业有限公司以其所有的位于荆州区纪南镇高台村5组的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、王平在金融机构的存款800万元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、查封荆州市龙洋实业有限公司位于荆州区纪南镇高台村5组的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第434号
原告：德清县益中塑料厂。
负责人：谢益琴。
被告：湖州亿兴汽车零部件有限公司。
法定代表人：蒋清萍。
原告德清县益中塑料厂（以下简称益中塑料厂）与被告湖州亿兴汽车零部件有限公司（以下简称亿兴公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告益中塑料厂的负责人谢益琴到庭参加诉讼，被告亿兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益中塑料厂诉称，原、被告于2年前开始建立胶袋买卖关系，价格按照双方口头协定，原告根据被告要求生产胶袋并送货到买方仓库，按月份开具增值税专用发票。因双方没有以书面形式特别约定货款支付细节，所以合作开始的前两个月内被告未曾提及货款事宜，原告也只按照被告的要求生产胶袋并及时送货，到第3个月月底也即第2张发票开过去时向被告提到有关货款安排情况，得到的答复是“近期没有货款到账，要到货款进来才能安排”，之后被告付款也不及时。截止2015年6月底，被告累计欠原告货款39952.82元，期间原告多次向被告催讨货款，但被告一直声称没有钱付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款39952.82元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交送货单原件3份及增值税发票原件2份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。
被告亿兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生胶袋买卖往来，截止原告起诉前，被告尚结欠原告货款39952.82元，该笔款项，经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务，故引发本案诉讼。
本院认为，原告益中塑料厂与被告亿兴公司的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告诉称，原、被告间对货款的支付方式一直未有书面明确约定，双方仅在口头约定货到后2个月内付款，被告在支付货款时也需多次催讨。原告现提交的送货单及增值税发票均显示，在2014年9月和10月，被告共向原告购买价值为41852.69元的胶袋产品，而据原告自述，被告已支付了部分货款，现其尚结欠原告货款为39952.82元，被告亿兴公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院陈述其是否已支付了该笔款项，故本院依据原告提交的证据及其自述，确定被告尚结欠原告货款为39952.82元。原告现诉请被告支付该笔货款，无论从原告自述，付款时间为货到后2个月内付清，还是根据《中华人民共和国合同法》中对买卖合同项下付款时间的确定，均系合理诉请，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州亿兴汽车零部件有限公司支付原告德清县益中塑料厂货款人民币39952.82元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399元，财产保全费420元，合计人民币819元，由被告湖州亿兴汽车零部件有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年九月十六日
书记员 许玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2017）鲁1482财保474-2号
申请人：邵莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张金良，男，1955年3月25日出生，汉族住禹城市
申请人邵莎莎于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金良的财产采取保全措施。申请人以自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行3708463595200XXX账户上的存款3000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人在中国建设银行股份有限公司禹城支行3708463595200XXX账户存款3000.00元，期限为2017年8月14日起至2018年8月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保474-2号申请人：邵莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，住禹城市被申请人：张金良，男，1955年3月25日出生，汉族住禹城市申请人邵莎莎于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金良的财产采取保全措施。申请人以自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行3708463595200XXX账户上的存款3000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人在中国建设银行股份有限公司禹城支行3708463595200XXX账户存款3000.00元，期限为2017年8月14日起至2018年8月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月十四日书记员 段文静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10730号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告何旭，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告何旭信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何旭的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1657元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温丽丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第172号
原告：沈某。
委托代理人：刘英萍、刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：徐某。
原告沈某因与被告徐某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人刘肖到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年12月10日婚生子××出生。原告属丧偶再婚，比较珍惜这段婚姻。被告却经常辱骂原告及孩子，并有酗酒及家庭暴力行为。2013年10月25日，原、被告双方经大桥镇人民调解委员会调解，达成调解协议。但被告仍打骂原告并威胁原告家人。2014年1月10日，原告诉至法院请求判令离婚，后经调解撤回起诉，但双方关系未有改善，原告于2014年8月12日再次诉至法院，经审理，法院判决驳回诉请。现被告行为已导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉请判令：一、解除原告和被告婚姻关系；二、婚生子××由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费等按实各半承担，至××独立生活时止；三、夫妻共同债权债务和财产平均分割；四、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第三项诉请，本院依法准许。
被告徐某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2．出生医学证明原件1份，证明原、被告婚生子××于××××年××月××日出生；
3．婚生子××门诊病历资料复印件2份（与原件核对一致），证明××患有脑瘫病，并且××一直由原告照顾和治病；
4．人民调解协议书复印件1份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间因经常吵架，感情不和，2013年10月25日经社区老娘舅调解，以及被告在婚姻存续期间存在酗酒、家庭暴力等事实；
5．（2014）嘉南巡民初字第24号受理案件通知书复印件1份、（2014）嘉南巡民初字第315号及（2014）浙嘉民终字第753号民事判决书复印件各一份（均与原件核对一致），证明原告分别于2014年1月10日、8月12日向南湖区人民法院起诉离婚；
6．短信往来资料2张，证明被告自2014年3月21日到2014年7月17日不间断向原告发送短信，威胁原告及原告家人；
7.证明原件两份，由南湖区公安分局大桥派出所出具，证明原、被告双方因家庭矛盾报警的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据5系与原件核对一致复印件，符合证据构成要件，故本院予以认定；原告提供的证据1、2、3、4、6，已经（2014）嘉南巡民初字第315号生效判决确认，故本院予以认定；原告提供的证据7，系原件，符合证据构成要件，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子××于××××年××月××日出生。双方因家庭琐事产生矛盾，原告一度因此离家出走，并多次报警处理。2013年10月25日，经大桥镇人民调解委员会调解和好。后原告于2014年1月10日诉至本院请求离婚，经法院调解，原告撤回起诉。因双方感情未有改善，原告于2014年8月12日再次诉至本院，请求判令离婚，经审理，本院判决驳回原告诉请。原告上诉后，嘉兴市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，诉至本院。
另查明，婚生子××现随原告共同生活。原、被告双方自2014年1月6日分居至今。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。现原告屡次起诉要求与被告离婚，可见其已无共同生活的信心，且自2014年1月起，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未有实质改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以准许。关于双方婚生子××的抚养问题，因其尚且年幼，且随母亲生活的时间较多，故由原告抚养为宜。被告徐某应当支付抚养费，具体数额根据被告的经济能力及婚生子的生活需要，本院酌定被告每月承担××生活费500元，教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各半承担。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某与被告徐某离婚；
二、婚生子××由原告沈某抚养，被告徐某自本判决书生效之当月起承担婚生子××生活费500元／月，教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各半承担，至徐鑫满18周岁止；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第808号
原告韩某某，男，生于1987年8月24日，汉族。
被告蒋某某，女，生于1990年4月17日，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告韩某某负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 李军停
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王文杰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第687号
原告王某某，女，汉族，现住壶关县五龙山乡，农民。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
委托代理人秦军民，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告贾某某于2008年1月9日按习俗举行了结婚典礼仪式，2009年补办了结婚登记，2008年12月16日生育长女贾某，现随被告生活，2010年6月25日生育次女贾某甲，现随我生活。由于婚前对被告的性格缺乏全面了解，相识时间太短就草率结婚，婚后发现被告脾气暴戾，经常与我吵打生气。2014年8月2日我叫被告回家吃饭，被告回到家就卡住我的脖子，多亏其父救我才脱险，被告将其父砸了个血口，无奈我只好回娘家居住，与其分居生活。现请求判决离婚，婚生次女由我抚养，长女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产农用车一辆、雪弗兰轿车一辆、共同债权23300元、共同债务5000元，被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2008年1月9日按习俗举行典礼仪式，2009年11月26日补办结婚登记，2008年12月16日生育女儿贾某，2010年6月25日生育女儿贾某甲。2014年8月双方因生气分居生活。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的可能，对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，被告应多关心原告生活，双方应多关心女儿成长，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 牛彤彤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1400号
罪犯莫能富，男，1969年8月5日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人莫能富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）琼刑一终字第79号刑事裁定，维持一审法院对被告人莫能富的刑事判决。刑期自2007年3月3日起至2022年3月2日止。罪犯莫能富于2008年11月12日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2020年2月2日止，剥夺政治权利改为三年。执行�关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫能富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫能富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫能富自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫能富应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫能富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫能富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2007年3月3日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00847号
申请人：周双桂。
申请人：赵文清。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、赵文清关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人周双桂、赵文清安装电表纠纷，于2013年4月25日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方赵文清愿意支付甲方周双桂安装电表费用3250元整；二、双方签订协议后不再有任何理由发生纠纷。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂与申请人赵文清达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年五月十六日
书记员 梁晓莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00041号
原告：安徽迅捷物流有限公司。
法定代表人：张春蓉，该公司经理。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽易尚律师事务所律师（实习）。
被告：安徽惠丰新能源股份有限公司。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告安徽迅捷物流有限公司（迅捷物流公司）与被告安徽惠丰新能源股份有限公司（惠丰新能源公司）买卖合同纠纷一案，迅捷物流公司向本院递交诉讼保全申请，要求查封惠丰新能源公司名下的房产，房产证号分别为：201316691、201316690、201316689、201316688、201316687、201316686、201316685、201316684、201316683、201316682、201316681、201316680、201316679、201316678、201316677、201316676、2013166**，以及惠丰新能源公司仓库内铅150吨，迅捷物流公司提供名下房屋作为担保，房地权证号为合产字第1101724**号。
本院认为：迅捷物流公司的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封惠丰新能源公司名下的房产，房产证号分别为：20××91、20××90、201316689、20××88、201316687、20××86、201316685、20××84、201316683、20××82、201316681、20××80、201316679、20××78、201316677、20××76、201316675；
二、查封惠丰新能源公司仓库内铅150吨；
三、查封迅捷物流公司名下房地权证号为合产字第××号的房屋。
上述第一、三项财产在查封期间准许权利人使用，但不得出租、转让、抵押、毁损等，上述第二项财产不准许使用、出售、抵押、质押、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 周明明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁化成
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1890号
申请执行人王春，居民。
被执行人潍坊东河橡胶有限公司。住所地，高密市经济开发区瑞源街77号。
法定代表人：刘军，总经理。
被执行人刘军，潍坊东河橡胶有限公司法定代表人。
被执行人田昌红，居民。
被执行人崔永健，居民。
本院在执行王春与潍坊东河橡胶有限公司、刘军、田昌红、崔永健民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 单联森
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字第00816号
原告：李某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：李某乙，女，1983年2月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经他人劝说，现已与被告和好返家，并要求撤回起诉，其撤诉理由符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
审 判 长 范寿红
人民陪审员 水巨友
人民陪审员 范士炜
二〇一一年八月一日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4971号之一
申请执行人李某，男，2010年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人李文渊，男，1978年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院于2017年12月12日作出的（2017）桂0103执4971号执行裁定书，冻结了被执行人李文渊的银行存款人民币及其它款项人民币8907.35元及利息和本案有关的费用。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李文渊的银行存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一八年一月十八无
书记员 周 孟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第749号
罪犯ＸＸ健，男，1992年4月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月21日作出（2012）中二法刑二初字第467号刑事判决，以被告人ＸＸ健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ健在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14007号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路124号楼一单元101户。
法定代表人：杨维敏，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：王颖，女，1953年4月7日出生，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李红霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，296.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，296.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申186号
再审申请人（一审被告）：胡灯明，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万国强，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：胡松明，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：范晓华，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：何园园，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：佛山市顺德区楚和贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何园园。
再审申请人胡灯明因与被申请人万国强、一审被告胡松明、范晓华、何园园、佛山市顺德区楚和贸易有限公司民间借贷纠纷�案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡灯明申请再审称，一、原审中被申请人提供的《抵押合同》等证据上“胡灯明”签名并非再审申请人亲笔签名，再审申请人从未在该合同上签字，故再审申请人不应承担任何还款责任。二、原审法院审理过程中，未合法有效地将相关文书送达给再审申请人，再审申请人从未收到过原审法院送达的法律文书，因此，原审程序有误，所作判决理应无效。综上，请求依法撤销原审判决，对该案进行再审。
本院经审查认为，关于原审法院在本案送达程序上是否存在错误。原审法院已依法向再审申请人胡灯明的户籍地址邮寄本案应诉材料及开庭传票等诉讼资料，但邮件被退回，其后原审法院又向胡灯明作为股东的佛山市顺德区楚和贸易有限公司的登记地址邮寄诉讼材料，但邮件亦被退回，随后原审法院采取公告送达的方式送达本案诉讼材料及判决书，故原审送达程序符合法律规定。关于再审申请人提出的原审中被申请人提供的《抵押合同》等证据上“胡灯明”签名并非再审申请人亲笔签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。本案中，再审申请人在申请再审时未提交任何证据证明原审中被申请人提供的《抵押合同》等证据上“胡灯明”签名并非再审申请人亲笔签名，故再审申请人主张的再审事由依法不能成立。
综上所述，胡灯明的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡灯明的再审申请。
）
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘敏君
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第125号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人黄廷陶。
被执行人张少燕。
申请执行人申请执行黄廷陶、张少燕计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人黄廷陶、张少燕不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年11月12日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月26日作出泸县人口征决（2013）510521110054号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月26日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月26日向被执行人直接送达后，被执行人欠23416元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月26日作出的泸县人口征决（2013）第510521110054号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费23416元，自2013年4月27日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执21号
申请执行人：吴世文，公民身份证码：342623197207286019。
被执行人：胡刚，公民身份证码：342501197210231532。
被执行人：黄喜梅，公民身份证码：342524197612165229。
申请执行人吴世文与被执行人胡刚、黄喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）宁民一初字第03197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款500000元及利息，以及本案诉讼费5000元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，两被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月十九日
书记员 晋 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2111号
原告安X，女，1972年1月1日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
被告姬X，男，1974年11月16日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告安X与被告姬X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华贇适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告姬X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安X诉称：我与被告于1996年1月21日以夫妻名义同居生活，1997年7月29日补办结婚登记。于1997年8月6日生育长女安X，1997年11月21日生育次女安X。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。共同生活期间，被告长期酗酒，常对我们母女进行打骂。我已于2006年8月10日离开家外出务工，2010年9月我应两个女孩的请求将我与被告所生育的两个女孩带到外地与我共同生活。现我与被告夫妻感情已破裂。故起诉至人民法院请求解除我与被告的婚姻关系，并判令两个女孩由我自行抚养。
被告姬X未答辩。
经审理查明：原告安X与被告姬X于1996年1月21日按农村习俗以夫妻名义同居生活，1997年7月29日补办结婚登记手续。双方同居生活期间，共同生育了两个女孩，长女安X17岁，次女安X15岁。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告安留娟于2006年8月10日外出务工至今，双方所生育的两个女孩现随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证，户口簿复印件、户籍证明、X村村委会证明、结婚登记申请书等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：婚姻关系是男女之间基于感情因素而建立的一种人身关系，感情的好坏是衡量婚姻存亡的最重要依据，我国婚姻法亦将感情是否破裂作为离婚的法定要件。本案原告安X于2006年8月10日外出至今未归，原被告双方分居8年之久可以认定双方感情已完全破裂，符合离婚的法定要件，故对本案原告方的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的子女，父母双方均有抚养教育子女的权力及义务，故两女孩应由原、被告双方各抚养一个较为适宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告安X与被告姬X离婚；
二、婚生长女安X由原告安留娟抚养，次女安X由被告姬善勇抚养；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元由原告安X承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华贇
二〇一四年七月二十五日
书记员 李亚丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初468号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩某
被告人姓名艾尼江·卡司木，性别男，民族维吾尔族，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔族自治区阿图什市，前科劣迹曾因盗窃被刑事处罚1次。强制措施2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪。
辩护人浙江人民联合律师事务所律师金辉
犯罪事实2017年1月6日，被告人艾尼江•卡司木在本区学院路、五马街道县前头x号门口路边，趁一男子、被害人叶翔翔等人不备，先后扒窃男子的海信手机1只（价值人民币560元）及叶翔翔的苹果6S手机1只（无法估价）。后公安人员追回人民币300元及海信手机，并将人民币300元发还叶某。量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年，辩护方有期徒刑八个月至一年，量刑情节从重盗窃劣迹从轻坦白、部分追赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人艾尼江·卡司木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得海信手机1只，返还被害人；责令被告人艾尼江·卡司木继续退赔违法所得，返还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年四月二十八日
代书记员 胡 真
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1611号
上诉人（原审被告）：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原审被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
上诉人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司因与被上诉人陈兵以及原审被告苏州中润商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12835元，减半收取6417.5元，由上诉人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 何周丹
代理审判员 章玉萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑 茜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑再2号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
原审被告人陈世红，女，1969年3月3日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2009年6月24日被羁押，7月24日被取保候审，同年10月8日被逮捕；现在司法部燕城监狱服刑。
辩护人于小刚、吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人陈世红犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于2010年12月17日作出（2010）昌刑初字第593号刑事判决，认定陈世红犯职务侵占罪、盗窃罪，判处：一、被告人陈世红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。二、在案扣押卡号为×××的中国银行卡、卡号为×××的华夏银行卡内存款及利息发还天新福公司，随案移送案款一万七千三百元发还天新福公司。三、继续追缴被告人非法所得，分别发还天新福公司及于海鹰的法定继承人。一审宣判后，陈世红不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）一中刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，陈世红之夫蔡昆提出申诉，北京市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑监字第4661号驳回申诉通知，驳回蔡昆对本案的再审申请。后蔡昆以原裁判认定事实错误、适用法律及定性不当、有罪判决不能成立为由，向北京市高级人民法院提出申诉。北京市高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）高刑监字第00214号再审决定，指令我院对本案进行再审，本案再审期间不停止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员余凤华出庭履行职务，原审被告人陈世红及其辩护人于小刚、吴文亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定陈世红盗窃50万元事实的证据尚无法形成完整的证据链，该部分事实不清、证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中刑终字第1149号刑事裁定及北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第593号刑事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雪
审判员 刘彩霞
审判员 赵国惠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许天卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1507号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王文富人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王文富纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1号
申请执行人长春市双杰实业有限公司，住所地长春市高新开发区
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区
本院在执行长春市双杰实业有限公司申请执行被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司承揽合同纠纷执行一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2940号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年二月十九日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1号
申请执行人长春市双杰实业有限公司，住所地长春市高新开发区
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区
本院在执行长春市双杰实业有限公司申请执行被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司承揽合同纠纷执行一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2940号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一六年二月十九日
书记员 :王世刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5569号
原告长春市国东农业发展有限公司。
法定代表人刘洪梅，董事长。
被告杨波，男，农民，汉族，住德惠市。
原告长春市国东农业发展有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告长春市国东农业发展有限公司的法定代表人刘洪梅到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长春市国东农业发展有限公司诉称，原告公司于2013年3月28日卖给被告化肥总计款项人民币7895.00元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，至今未果，故原告要求被告立即给付欠款人民币7895.00元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨波在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年3月28日被告在原告处赊购化肥，总计款项为人民币7895.00元，被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。
另查明，原告公司于2014年7月25日公司法定代表人更名为“刘洪梅”。上述事实有原告提供的被告出具的欠具一枚及原告的法定代表人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告在原告处赊购化肥事实清楚，双方的债权、债务关系明确。被告杨波未按时给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨波经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后立即给付原告长春市国东农业发展有限公司借款人民币7895.00元及利息，利息自2013年3月28日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费72.00元由被告杨波负担，返还原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 沈长江
二〇一四年九月十日
书记员 张 翘
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1354号
原告刘某某，男，汉族，1983年8月21日生。
被告张某，女，汉族，1983年10月5日生。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和被告于2011年年中经人介绍认识，于2011年10月2日在安某市民政局登记结婚。婚后于2012年9月4日生育一子刘某贤。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大女子主义，任性不能受一点点委屈。结婚没有多久就嫌弃原告没有本事、不爱干净、生活习惯不好，经常因为一些小事吵架。被告还嫌弃原告的父母脏，生活习惯不好，还骂原告的父亲。以前双方闹离婚时，孩子还小，本以为被告应该会改，可以好好的过日子，没有过多久被告还是嫌弃原告，还是为一些小事在吵。原告的母亲来帮忙照看孩子，来了6个月被被告骂回去4次。时至今日，原、被告没有建立稳固的感情。为此，原告起诉来院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子刘某贤归原告直接抚养，由被告从判决生效之日起每月支付抚养费给原告至刘某贤独立生活为止；三、判决位于某某市某某镇汇海佳苑G—5—1501房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告张某未作任何答辩。
经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年年中经人介绍认识，于2011年10月24日在安某市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年9月4日生育一子取名刘启贤。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂的依据不充分，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲁 春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第885号
申请执行人马某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
马某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第2209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第2209号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人马某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第885号
申请执行人马某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
马某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2209号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人马某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2904号
申请人：田宗兰。
委托代理人：田娟。
申请人：金伯君。
本院于2015年12月23日受理了申请人田宗兰与申请人金伯君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人田宗兰与申请人金伯君因纠纷，于2015年11月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认田宗兰损失：修理费1400元、施救费100元、医药费29846.37元、护理费1520元、伙食费570元、后续医药费6000元、交通费300元；
二、经双方确认金伯君损失：修理费1800元、施救费300元；
三、以上合计损失41836.37元，田宗兰在超出交强险限额部分承担60%计17109.82元，金伯君在交强险限额内承担13320元，超出交强险限额部分承担40%计11406.54元，合计24726.54元，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施邹芸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3706号
原告：邱某，男，1953年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：段某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：华能赤峰新能源有限公司，统一社会信用代码：，所在地赤峰市克什克腾旗盐业公司家属楼2单元402室。
法定代表人：杨某，系该公司执行董事。
委托代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
原告邱某诉被告华能赤峰新能源有限公司的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告邱某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告邱某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 张有恒
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告余某，男。
被告陈某，男。
被告唐某，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告余某、唐某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案中原告农行南县支行的委托代理人徐伟，被告余某、唐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行南县支行诉称，被告余某于2014年1月27日在中国农业银行股份有限公司南县支行贷款40000元，期限一年，担保方式为多户联保。贷款保证人为陈某、唐某，承担连带偿还贷款本息责任。至2015年3月30日止，借款人唐某尚欠农行南县支行贷款本金40000元，利息3176元，本息合计43176元。为此，原告诉至法院，请求判令被告余某偿还原告借款本金40000元，利息按约定利率支付至给付之日止（至2015年3月30日止已经产生利息3176元）；被告陈某、唐某承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余某辩称，借款属实，只是现在经济困难，没有能力偿还。
被告唐某辩称，借款属实，为这笔借款进行担保也属实。
被告陈某未予答辩。
原告农行南县支行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、农行南县支行组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，证明被告余某向原告借款40000元用于农业生产周转，年利率9.3%，原告已履行了放款义务，借款到期日为2015年1月27日，同时�明被告陈某和唐某对该笔借款承担连带担保责任；
4、债务逾期催收通知书，证明借款到期后，原告向余某催收借款本息的事实；
5、担保人履行责任通知书，证明原告向被告陈某和唐某主张过要求其履行担保责任。
经被告余某、唐某质证，对以上5份证据均无异议。
被告余某、唐某未向本院提交证据。
被告陈某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。
经审理查明，本院查明如下事实：被告余某因农业生产周转需要，于2014年1月28日与原告农行南县支行签订了《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款40000元，年利率9.3%，逾期未还借款则从逾期之日起在借�执行利率基础上上浮50%计收罚息（即为年利率13.95%），直至本息清偿为止。该笔借款的到期日期为2015年1月27日。同时，被告陈某、唐某作为联保小组成员，在该《农户贷款借款合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告故诉至法院，请求判令被告余某偿还借款本金40000元，利息3176元以及后段利息，被告陈某、唐某承担连带清偿贷款本息责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2014年1月28日原告农行南县支行与被告余某签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，余某未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告余某承担还款义务的请求，本院予以支持。被告陈某、唐某作为联保小组成员在该借款合同上作为保证人签名，并约定承担连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告农行南县支行为维护自己的合法权利，要求被告陈某、唐某承担连带偿还贷款本息责任的诉求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元，利息3176元（利息已计�至2015年3月30日止，后段利息按合同约定计算至还清之日止），此款限被告余某在本判决生效后10日内付清；被告陈某、唐某承担连带清偿责任。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年七月二日
书记员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人�为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第851号
郑逢卿：
贺保德与郑逢卿买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初757号
自诉人周某，男，1959年12月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人张小平，男，1959年8月25日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
被告人赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
自诉人周某以被告人张小平、赵福智犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初231号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王浩，男，1995年5月28日出生于山西省保德县，汉族，初中毕业，务工人员，住山西省保德县。因盗窃于2016年11月15日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员白锐洁，被告人王浩及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年11月13日4时许，被告人王浩在郑州航空港经济综合实验区大老营安置区1号楼2单元703房间内，趁被害人李某2（系王浩室友）熟睡之机，将李某2的人民币500元、港币10元、蒙币50元和一部OPPOR7PLUS手机盗走。经在中国银行网站查询，2016年11月13日人民币与港元的换算比率为100港元兑换人民币85.33－85.63元；2016年11月14日人民币与蒙古图格里克换算比率为100人民币兑换359.6594图格里克。经鉴定，被盗手�价值人民币1560元。
2016年11月14日，被告人王浩被李某2发现并扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗财物均已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王浩的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1、侯某、刘某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、保德县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；报案材料、受案经过、到案经过；赃物照片；手机统一销售票据；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕681号涉案物品价格鉴定结论书；郑州市公安局航空港区分局追缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书；辨认笔录及照片等证据，据此认为王浩的行为已构成盗窃罪，王浩到案后如实供述犯罪事实，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王浩及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；所盗手机财物已追回并发还被害人；到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月二十八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 �鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8312号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路30号（巴南区人民广场负一层）。统一社会信用代码91500113552025898P。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾雪花于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曾雪花承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 吴科琼
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执648号
申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，深圳市保利物业管理集团有限公司执行董事。
被执行人陈剑飞，男，1979年5月28日生，汉族。
深圳市保利物业管理集团有限公司为与陈剑飞物业服务合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄锁民初字第748号民事判决书，依该判决，被告陈剑飞于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司自2012年10月18日至2014年9月30日期间的物业服务费8223.46元、公用电费1287.51元，合计9510.97元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人陈剑飞名下苏A×××××宝马牌小型轿车已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，名下位于南京市玄武区蒋王庙街98号2幢一单元402室的房产已被本院轮候查封，暂不享有处置权，其名下银行存款3280元已被本院扣划，给付申请人，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其名下银行存款3280元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月八日
书记员 陈江军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3577号
原告湖南巧大娘食品有限公司，住所地：邵东县牛马司镇湾泥村。
法定代表人杨鑫，系该公司董事长。
委托代理人刘海成（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。
被告彭坤，男，
原告湖南巧大娘食品有限公司（以下简称巧大娘公司）与被告彭坤合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告巧大娘公司委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告彭坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巧大娘公司诉称，原告是经营豆制品的公司，被告系原告的业务员。被告于2014年9月调用原告产品24700元，2015年2月，被告用其工资偿还3266元，下欠原告21474元。2015年3月28日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告21474元，限2015年4月30日前还清，逾期按月息1.5分计算利息。后经原告催收，被告至今未支付该欠款。故原告请求法院判令：1、被告立即返还原告货款21474元并支付利息6120元（利息计算至2016年10月28日，以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭坤未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告是经营豆制品的公司，被告彭坤系原告华南片区的业务员。2014年9月，被告从原告海南片区调用价值24700元的产品出售，后被告未将该24700元的货款交付给原告。2015年2月，被告用其工资代付3266元，还欠21474元货款未偿还给原告。2015年3月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠单今彭坤欠湖南巧大娘食品有限公司人民币21474元，限时2015、4、30日前还清，逾期按照月息1.5分计算。彭坤2015、3、28”。后经原告催收，被告至今未支付该欠款，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件、欠条原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。被告作为原告的业务员，将原告的产品出售后未及时将货款交付给原告，后经原告同意，被告向原告出具了欠条，该欠条是对双方债权债务关系的确认，合法有效，受法律保护，被告理应按双方的约定及时返还货款，现被告拖欠货款不予返还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告彭坤返还货款21474元并按月息1.5分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭坤在本判决生效后5日内返还原告湖南巧大娘食品有限公司货款21474元并支付利息6120元（利息自2015年3月28日计算至2016年10月28日），以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，减半收取245元，由被告彭坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督107号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人史通昌，男，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史通昌申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督107号支付令，限令被申请人史通昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督107号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督107号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人史通昌，男，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史通昌申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督107号支付令，限令被申请人史通昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十二日书记员  李义伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2988号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：徐汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告徐汉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 朱士标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第302-2号
申请执行人宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何庆轮，该公司经理。
委托代理人仇雪义、何亚洲，该公司副经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杜锦年，该分公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区。
负责人金书平，该分公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区。
负责人朱爱明，该分公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区。
负责人张海刚，该分公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M18-1-1地块。
负责人张有明，该分公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村花园大道6号。
负责人包兴虹，该分公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第10号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司支付宁夏鑫轮商贸有限公司租金4500000元，并承担案件受理费13398.5元，应缴纳执行费47534元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追加第三人浙江花园建�集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司银行存款4560932元；
二、若被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张云举
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10337号
原告：何尧正，男，1987年11月17日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被告：陈瑜，男，1991年12月5日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告何尧正与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款20000元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序进行审理。原告何尧正的委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月21日，被告陈瑜向原告何尧正借款20000元，未约定借款期限和借款利息。该款经原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额，故对于原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑜应归还原告何尧正借款本金20000元，并支付该款自2017年11月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈瑜负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十二月四日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1420号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：刘木辉。
委托诉讼代理人：王立民，江西人民律师事务所律师。
再审申请人(一审申请人、二审上诉人)：龚秀英。
委托诉讼代理人：王立民，江西人民律师事务所律师。
被申请人(一审被申请人、二审被上诉人)：江西亚细亚气门芯制造有限公司。
法定代表人：杨伯友。
一审第三人：杨伯友。
一审第三人：周亚男。
一审第三人：张书莲。
再审申请人刘木辉、龚秀英因与被申请人江西亚细亚气门芯制造有限公司及一审第三人杨伯友、周亚男、张书莲申请破产清算一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣破终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘木辉、龚秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王展飞
审 判 员 毛宜全
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 王 雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1420号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：刘木辉。委托诉讼代理人：王立民，江西人民律师事务所律师。再审申请人(一审申请人、二审上诉人)：龚秀英。委托诉讼代理人：王立民，江西人民律师事务所律师。被申请人(一审被申请人、二审被上诉人)：江西亚细亚气门芯制造有限公司。法定代表人：杨伯友。一审第三人：杨伯友。一审第三人：周亚男。一审第三人：张书莲。再审申请人刘木辉、龚秀英因与被申请人江西亚细亚气门芯制造有限公司及一审第三人杨伯友、周亚男、张书莲申请破产清算一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣破终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘木辉、龚秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 王展飞审 判 员 毛宜全审 判 员 马东旭二〇一七年六月二十三日法官助理 刘牧晗书 记 员 王 雪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执31号
申请执行人赵萍，女，XX年XX月XX日生，白族，贵州省普定县人，系普定县工作人员，住普定县。公民身份证号：XXX。
被执行人徐志彬，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工作人员，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人徐志彬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人赵萍向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执31号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王志康
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执47号
申请执行人：黄从武,男。
被执行人：贾萍，女。
被执行人：贾丽，女。
被执行人:安庆市巴特佛莱酒店有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路。
法定代表人：时晓智。
黄从武与贾萍、贾丽、安庆市巴特佛莱酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2014）宜民一初字第00317号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄从武向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾萍、贾丽、安庆市巴特佛莱酒店有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6496号
申请执行人陈怀超
被执行人周成华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04771号，依法向被执行人周成华发出执行通知书，责令被执行人周成华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币28250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6496号
申请执行人陈怀超
被执行人周成华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04771号，依法向被执行人周成华发出执行通知书，责令被执行人周成华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币28250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 超