wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00047号
原告刘某某，女。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月30日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2005年11月24日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。2006年8月17日生女孩雷某甲，2008年10月11日生儿子雷某乙。原、被告婚后因性格不和经常争吵，夫妻关系很不融洽。被告好逸恶劳，原告怀孕期间还要在外做事养家糊口。被告对原告也极不信任，原告外出做事，被告就怀疑原告在外面找男人。2014年8月份，原、被告到桂阳县民政局协议离婚未果，之后原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩雷某甲由原告抚养，婚生男孩雷某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩情况；
4、对雷某某调查笔录，拟证明：一、原、被告夫妻感情不好，被告怀疑原告有外遇、二、原、被告曾因感情不好在民政局协议离婚；三、原告已经做了绝育手术；
5、对雷荣国的调查笔录，拟证明：一、原、被告夫妻感情不好，被告怀疑原告有外遇；二、原、被告的夫妻共同财产；三、原告已经做了绝育手术，小孩近两年在原告娘家抚养。
被告雷某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述不是事实，被告睡觉是因为腿脚有疾病，不能做事在家打针休息。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，且为国家机关出具的有效证件，本院予以认定；原告提交的证据4、5，被告没有异议，该两份调查笔录相互佐证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2005年11月24日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。2006年8月17日生女孩雷某甲，2008年10月11日生儿子雷某乙。原告已做绝育手续。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2014年8月份，原、被告到桂阳县民政局协议离婚未果。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：桂阳塘市中学对面一栋40平方米的钢筋水泥结构住房；有银行存款：以原告名义存在塘市信用社的存款
20000元及由原告保管的现金10000元（该款系原告哥哥刘忠富偿还给原告的欠款）。无共同债权，有共同债务：欠被告妹妹雷荣花3000元。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。本案原、被告婚初感情一般，后常为家庭琐事发生争吵，2014年8月份原、被告曾在桂阳县民政局协议离婚未果。现原告坚持要求与被告离婚，经本院做调解工作已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某某请求与被告雷某某离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原、被告双方对婚生小孩雷某甲、雷某乙均有抚养的权利和义务。现原告要求抚养女孩雷某甲，符合法律规定，且原告已做绝育手续，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，原告有优先抚养小孩的权利，故原告要求抚养女孩雷某甲，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同财产，双方都有权利享受。庭审中原告刘某某自愿将共同财产（一栋40平方米的钢筋水泥结构住房）及银行存款20000元，现金10000元给被告，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间有共同债务，欠被告妹妹雷荣花3000元，由于原告已将共同财产及银行存款，现金给被告，故该3000元债务由被告雷某某偿还较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告雷某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩雷某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担；婚生小孩雷某乙由被告雷某某抚养，抚养费由被告雷某某承担；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产：位于桂阳塘市中学对面40平方米钢筋水泥结构住房一栋，以原告名义存在塘市信用社的存款20000元及由原告保管的现金10000元（该款系原告哥哥刘忠富偿还给原告的欠款）归被告雷某某所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间共同债务：欠被告妹妹雷荣花3000元，由被告雷某某偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘 毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执991号
申请执行人：曹庆庆，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济技术开发区。
法定代表人：丁峰，经理。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：王兵，总经理。
本院在曹庆庆与王兵、安徽荣辉新能源有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 龙
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第518号
原告徐某某，女，1971年2月14日生，汉族，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年6月22日生，汉族，初中文化程度，无职业，住址同原告。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其诉讼代理人李保富到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告1995年腊月经人介绍相识，1996年3月8日在新县八里畈乡民政所登记结婚，1997年1月4日生一男孩，取名李某甲，1999年6月26日生一男孩，取名李某乙。婚后开始几年，被告外出务工，但从不向家里寄钱，我和孩子住在娘家，生活费基本是我父母提供的。2001年我带着孩子去北京找被告，却遭到被告无端的殴打。此后，被告经常殴打我，故意毁坏我的名声。特别从去年开始，被告打我成了家常便饭，时刻威胁我的生命，我也多次报警，但无济于事。因此，我请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，确认孩子的抚养权，依法分割财产和共同债务，并赔偿我四万元。
被告李某某书面答辩意见辩称，我与原告婚后感情较好，为了生活的更好一些，原告于2005年到意大利打工，我在家抚养孩子，2011年我在县城建成二层半的别墅一幢，2012年10月，原告从意大利打工回国，由于原告在国外呆了7年回家，回家后有点不适应，我与原告偶尔为家庭琐事发生争吵，但我没有殴打原告，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月8日登记结婚，1997年1月4日生一男孩，取名李某甲，1999年6月26日生一男孩，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告于2005年出国到意大利打工，2012年10月回国，期间，被告于2011年在家建造二层半别墅一幢。原告回国后，双方偶因家庭琐事发生争吵，2013年5月1日双方再次为家庭琐事发生争吵并吵打后，原告向公安机关报案，经公安机关调解，双方达成和好意见，后双方再次为家庭琐事发生争吵，原告以被告经常殴打为由提起诉讼。庭审中，原告称被告经常殴打原告，原告没有足够的证据证实。
本院认为，夫妻之间应该相互关爱、相互体贴，不断增进夫妻感情。原、被告婚后夫妻感情尚可，后原告出国打工，被告在家带孩子、建房，可见其夫妻感情较好，后因双方在处理家庭琐事时不够冷静，时有发生吵打，影响夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，冷静处理家庭琐事，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称被告经常殴打原告，原告没有足够的证据证实，本院不予认定。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 曾昭锦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第149号-2
原告：深圳市光普实业有限公司。
法定代表人：陈旭日，该公司总经理。
委托代理人：马燚龙、黄蕾，该公司职员。
被告：广州市兴泰祥电池有限公司。
法定代表人：何学祥，该公司总经理。
委托代理人：丁丽英，该公司职员。
本院在审理原告深圳市光普实业有限公司诉被告广州市兴泰祥电池有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市光普实业有限公司于2013年5月13日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市光普实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光普实业有限公司撤回起诉。
本案受理费798元、财产保全费739元由原告深圳市光普实业有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘迪雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1870号
原告:太湖县圣泉自来水管厂，住所地安徽省太湖县。
经营者：汪国华，男，1954年2月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：程生虎，男，1957年3月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈金旺，男，1963年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月28日受理原告太湖县圣泉自来水管厂诉被告陈金旺租赁合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2017年10月30日公开开庭审理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告太湖县圣泉自来水管厂撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县圣泉自来水管厂负担。
审判员 项朝光
二〇一七年十月三十日
书记员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0167号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2014年6月27日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年8月19日由建湖县公安局执行取保候审。
辩护人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月16日4时30分左右，被告人李某驾驶苏JKK3**号轻型厢式货车沿S231线由南向北行驶，行至与本县经济开发区永兴路交叉口时，与沿永兴路步行通过人行横道的被害人张某某相撞，致被害人张某某死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某常住人口基本信息，受案登记表，建湖县公安局民警出具的查获经过，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，驾驶证、行驶证复印件以及机动车驾驶人信息结果查询单，道路交通事故人身损害赔偿协议书以及谅解书，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江苏省机动车综合性能检测报告，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证人吴某某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年九月四日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0167号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2014年6月27日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年8月19日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月16日4时30分左右，被告人李某驾驶苏J×××××号轻型厢式货车沿S231线由南向北行驶，行至与本县经济开发区永兴路交叉口时，与沿永兴路步行通过人行横道的被害人张某相撞，致被害人张某死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某常住人口基本信息，受案登记表，建湖县公安局民警出具的查获经过，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，驾驶证、行驶证复印件以及机动车驾驶人信息结果查询单，道路交通事故人身损害赔偿协议书以及谅解书，建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江苏省机动车综合性能检测报告，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证人吴某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年九月四日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00111号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人王清林。
谷城县公路管理局在调查处理王清林交通行政违法一案中，被申请人王清林未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对王清林所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月12日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王清林所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 刚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第810号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
负责人刘伟，系主任。
被执行人杜仲金，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人唐玉梅，女，蒙古族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第556号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费545.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保21号
申请人：蔡义晖，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：吴悌建，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人蔡义晖于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴悌建所有的闽Ａ×××××号小型汽车予以查封（保全价值相当于80,000元），对被申请人吴悌建名下的银行账户存款予以冻结（保全价值相当于134，000元）。申请人蔡义晖以其妻子邱燕华所有的中国银行尤溪支行水东分理处的银行账户45×××01-007000-900007914内的64，200元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡义晖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴悌建所有的闽Ａ×××××号小型汽车（保全价值相当于80，000元），期限二年。
二、冻结被申请人吴悌建名下的银行账户存款，（保全价值相当于134，000元）期限一年。
三、冻结申请人蔡义晖妻子邱燕华的中国银行尤溪支行水东分理处的银行账户45×××01-007000-900007914内的64，200元存款，期限一年。
案件申请费1590元，由申请人蔡义晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 林景光
审 判 员 张初声
二〇一七年九月二十二日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00065号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人郭素伟，女，住绥中县高岭镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉郭素伟国土处罚一案中，被执行人郭素伟罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00065号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执542号之三
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路***号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：陈坚斌，该行行长。
被执行人：宁波市烁乐灯具有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村湖夹东路**号。组织机构代码：57750703-3。
法定代表人：沈朝阳，该公司经理。
被执行人：宁波美迪电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村公园路***号。组织机构代码：56700884-7。
法定代表人：钱军波，该公司经理。
被执行人：余姚市杭湾化工有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村湖夹东路**号。组织机构代码：72049404-5。
法定代表人：沈朝阳，该公司经理。
被执行人：宁波波瑞电器科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村公园路***号。组织机构代码：79005545-1。
法定代表人：钱军波，该公司经理。
被执行人：钱军波，男，1975年11月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈叶，女，1979年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈朝阳，男，1963年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：应月芬，女，1963年12月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波市烁乐灯具有限公司、宁波美迪电器有限公司、余姚市杭湾化工有限公司、宁波波瑞电器科技有限公司、钱军波、陈叶、沈朝阳、应月芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4356014.27元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应月芬名下的房地产已处理完毕，其他房地产暂难以处理。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执542号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人钱军波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00979号，依法向被执行人钱军波发出执行通知书，责令被执行人钱军波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱军波（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币4356014.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月一日
书记员 尚 洁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第612号
原告吴佳佳，男，汉族，1976年8月20日出生，住焦作市解放区。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1976年8月4日出生，住焦作市解放区。
被告徐波，男，汉族，1975年10月25日出生，住焦作市山阳区。
原告吴佳佳诉被告李涛、徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴佳佳及其委托代理人张万广到庭参加诉讼。被告李涛、徐波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳佳诉称，原告经人介绍认识了李涛。李涛称因经意企业资金暂时紧张，需要资金向原告借款50000元，并由徐波担保。2014年9月18日李涛向原告出具借据一份，同时注明还款期限为2014年12月18日。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以无力偿还为由拒不履行还款义务。为此原告起诉要求：1、依法判令二被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李涛、徐波未发表答辩意见。
原告吴佳佳为支持自己的主张，在庭审中提交了借条一份，证明被告李涛借原告吴佳佳现金50000元，被告徐波为该笔借款做担保。
被告李涛、徐波未发表质证意见亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经核对原件，本院对真实性予以采信。原告的证据能证明李涛借原告50000元，徐波为该笔借款做担保的事实。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2014年9月18日，被告李涛出具一份借条，内容为：“今借到吴佳佳现金伍万元整（50000元），2014年12月18日还款。”被告徐波作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，二被告未归还借款，原告于2015年10月19日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告李涛支付了50000元，被告李涛应当在约定的期限内归还借款。因此原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐波作为担保人在借条上签字确认，视为其自愿为该笔借款做担保。双方没有明确约定担保期限以及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，推定徐波的担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务期限届满之日起6个月。本案中主债务期限届满之日为2014年12月18日，担保人的担保期限自2014年12月19日开始计算至2015年6月19日止。由于被告徐波未到庭抗辩，对原告主张徐波对该笔50000元借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳佳借款本金50000元；
二、被告徐波对上述还款义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李涛、徐波承担。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高炎锐
3
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第612号
原告吴佳佳，男，汉族，1976年8月20日出生。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1976年8月4日出生。
被告徐波，男，汉族，1975年10月25日出生。
原告吴佳佳诉被告李涛、徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴佳佳及其委托代理人张万广到庭参加诉讼。被告李涛、徐波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳佳诉称，原告经人介绍认识了李涛。李涛称因经意企业资金暂时紧张，需要资金向原告借款50000元，并由徐波担保。2014年9月18日李涛向原告出具借据一份，同时注明还款期限为2014年12月18日。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以无力偿还为由拒不履行还款义务。为此原告起诉要求：1、依法判令二被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李涛、徐波未发表答辩意见。
原告吴佳佳为支持自己的主张，在庭审中提交了借条一份，证明被告李涛借原告吴佳佳现金50000元，被告徐波为该笔借款做担保。
被告李涛、徐波未发表质证意见亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经核对原件，本院对真实性予以采信。原告的证据能证明李涛借原告50000元，徐波为该笔借款做担保的事实。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2014年9月18日，被告李涛出具一份借条，内容为：“今借到吴佳佳现金伍万元整（50000元），2014年12月18日还款。”被告徐波作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，二被告未归还借款，原告于2015年10月19日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告李涛支付了50000元，被告李涛应当在约定的期限内归还借款。因此原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐波作为担保人在借条上签字确认，视为其自愿为该笔借款做担保。双方没有明确约定担保期限以及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，推定徐波的担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务期限届满之日起6个月。本案中主债务期限届满之日为2014年12月18日，担保人的担保期限自2014年12月19日开始计算至2015年6月19日止。由于被告徐波未到庭抗辩，对原告主张徐波对该笔50000元借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳佳借款本金50000元；
二、被告徐波对上述还款义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李涛、徐波承担。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高炎锐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初458号
原告袁某甲。
法定代理人袁某乙。
委托代理人张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被告郭某。
原告袁某甲与被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马秀莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙、委托代理人张炳杰，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，被告与原告母亲袁某乙于2010年11月相识，后经过进一步沟通了解成为恋人。2013年10月左右袁某乙怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。被告称其与前妻离婚时家人邻里都不知情，如果告知家人，家人会不同意，而且村委会需要落实后才能出具证明等手续，自己及家人面子上也过不去。被告提出一个非常荒唐的想法：被告同好友房玉林商量，让袁某乙与房玉林登记结婚，出生证明注明孩子父亲为房玉林。为了孩子能够落户，袁某乙同意了被告的想法，双方于2014年1月24日办理离婚手续。××××年××月××日，袁某乙与房玉林办理结婚登记，原告出生后，2014年11月28日袁某乙与房玉林办理离婚手续。直到原告出生后被告一直不来看孩子，袁某乙才知被骗。被告郭某作为原告的亲生父亲，不但没有尽半点做父亲的义务，而且还欺骗袁某乙，让其与他人登记结婚。原告出生以后被告仅通过银行转账转给过1500元，之后便不闻不问。原告住院期间的医疗费及出生至今的生活费全部都是袁某乙一人承担。为挣钱养家，袁某乙只好雇请保姆照顾原告，仅雇请保姆每月开支就2200元，平时原告的奶粉、衣服等日常生活的花费也在2000元左右。现袁某乙身心俱疲，无论精神上还是经济上均承受着巨大压力。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费1500元，直至原告独立生活为止；被告支付原告医疗费9435.96元；诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，其没有欺骗原告的母亲袁某乙，袁某乙与其离婚然后再与别人结婚是其与袁某乙事先商量好的，目的是原告出生后能落户口。其并非对孩子不管不问，袁某乙怀着原告时，其给过营养费，原告住院时，其向医院交过3000元医疗费，原告出生后，其也给过抚养费。其认可原告住院期间的花费，也愿意支付原告抚养费，但现其没有工作、无收入，没有能力支付。
经审理查明，原告系被告之子。原告之母袁某乙与被告郭某原系夫妻关系。2013年10月份左右袁某乙怀孕，袁某乙与被告于××××年××月××日登记结婚。为使原告出生后能顺利落户，袁某乙与被告于2014年1月24日协议离婚，后与房玉林于××××年××月××日登记结婚，7月18日原告出生，11月28日袁某乙与房玉林办理离婚手续。原告出生后一直跟随母亲袁某乙生活，被告与袁某乙并未就原告的抚养问题达成协议。2014年7月19日至8月1日，原告在山东大学第二医院住院治疗，支付医疗费18871.38元、救护车施救费1300元。在原告住院期间，被告曾支付医疗费3000元。庭审中，被告称系城镇居民，无固定职业，对此原告未提出异议。
上述事实有身份证明、出生医学证明、离婚证、住院收费票据、住院费用清单及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2014年1月24日原告父母离婚时，原告尚未出生，未约定原告出生后抚养费如何承担，但不妨碍原告在必要时向被告人提出合理的抚养费要求。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持，但要求被告每月支付1500元的主张，已超过原告居住地的实际生活水平，故结合原告居住地山东省新泰市的实际生活水平以及被告的收入、家庭等实际情况，本院依法确认被告支付原告抚养费每月800元。对于原告在2014年7月19日至8月1日期间的医疗费18871.38元、救护车施救费1300元，依法应由原、被告各自负担一半，即各自负担10085.69元，被告已支付的3000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郭某自2016年2月起每月支付原告袁某甲抚养费800元，于每月28日前给付，至原告18周岁止。
二、被告郭某自判决生效之日起十日内支付原告袁某甲医疗费、救护车施救费7085.69元（已支付的3000元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马秀莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢沙沙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2587号
原告王栓成，农民。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告董白霞，农民。
原告王栓成诉被告董白霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓成的委托代理人马居英到庭参加了诉讼。被告董白霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栓成诉称：2013年8月26日17时许，被告董白霞驾驶电动三轮车，沿临观路自南向北行驶至莘县张寨郝庄路口处左转弯时，与由北向南驾驶二轮摩托车的我发生碰撞，致使我受伤、车辆受损。对此，交警部门认定被告承担事故的同等责任。事故发生后，我先后于莘县第二人民医院、濮阳市人民医院治疗，花医疗费27492元，后被评定为伤残。据此，要求被告董白霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37728元。
被告董白霞未答辩。
经审理查明：2013年8月26日17时许，被告董白霞驾驶电动三轮车，沿临观路自南向北行驶至莘县张寨郝庄路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告王栓成驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致两车受损，并致董白霞、王栓成受伤。2013年10月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2013）第00338号道路交通事故认定书，认定被告董白霞驾驶非机动车未按规定让行，承担此事故的同等责任；认定原告王栓成未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全车速，承担事故的同等责任。
事故发生后，原告王栓成被送进莘县第二人民医院抢救治疗，花医疗费1861.37元。次日，原告转入濮阳市人民医院住院治疗，住院14天，花医疗费25630.72元，该医院出院医嘱示：1、卧床休息，3月内患肢避免负重；2、适当患肢功能锻炼；3、服用抗血小板聚集药物（肠溶阿司匹林片25mg口服日一次），4、术后1月、3月、6月门诊拍片复查并不适时门诊随访，必要时取出内固定物。原告住院期间由其女儿王臣臣及其女婿王占龙护理，二人均为农业劳动者。经原告申请本院委托，2013年12月23日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：伤者王栓成因交通事故致多发软组织损伤，右胫骨和腓骨下端开放性粉碎性骨折，右踝关节内外两侧皮肤裂伤，已行右胫、腓骨分别内固定手术，经治疗。目前，右小腿和右脚肿胀，右踝关节肿胀畸形，无自主活动，右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。误工时间120天，护理时间84天，住院时2人护理，属于大部分护理依赖程度，出院后1人护理，属于部分护理依赖程度。原告为此支付鉴定费1600元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费单据、医疗费单据、诊断证明、用药清单、病历、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案开庭之前，本院向被告董白霞公告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，但被告既未提交书面答辩状也未到庭应诉，应视为其放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十五条的规定，结合原告的主张，本院认定原告损失如下：医疗费1861.37元＋25630.72元=27492元、误工费118天×90.05元／天=10626元、护理费90.05元／天、人×2人×15天＋90.05元／天、人×1人×（84-15）天×30%=4566元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、交通费300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金9446元／年×20年×10%=18892元，共计63926元。另外，精神损害抚慰金的给付问题，应结合损害后果、侵权人的过错等综合考虑。本案原告因交通事故虽被评定为十级伤残，但被告董白霞不存在较大过错，且原告驾驶的系机动车，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，依法不予支持。
原告王栓成上述损失是因其驾驶的摩托车与被告董白霞驾驶的电动三轮车碰撞而造成的，且被告董白霞承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，依据过失相抵规则，酌定由被告董白霞承担30%的赔偿责任，具体赔偿原告上述损失63926元×30%=19178元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告董白霞赔偿原告王栓成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金共计19178元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王栓成要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，原告王栓成承担464元，被告董白霞承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
审 判 员 岳相录
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 霞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第74号
原告：陈×甲，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：刘×，女，汉族，住广东省普宁市。
原告陈×甲诉被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告陈×甲到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈×甲诉称：原、被告于1985年初经人介绍认识谈婚，同年12月10日办理结婚登记手续，婚后生育一男二女。1986年6月5日生育男孩陈×乙，1987年9月12日生育长女陈×丙，1990年3月20日生育次女陈×丁。婚初夫妻感情尚可，后来被告不辞而别离家外出。2002年6月被告又一次离家外出，至今下落不明。原告于2013年7月17日在《揭阳日报》刊登《寻人启事》寻找被告，但被告依然音讯全无。原告认为被告离家外出已经将近12年，夫妻感情早已破裂。据此，请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈×甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口登记卡》4份，证明被告的民事主体资格及原、被告于1986年6月5日生育男孩陈×乙，1987年9月12日生育长女陈×丙，1990年3月20日生育次女陈×丁。3.《结婚证》1本，证明原、被告于1985年12月10日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。4.普宁市南溪镇大陇村民委员会出具的《证明书》1份，证明原、被告生育子女情况及被告于2002年6月离家出走，经多方寻找无果。5.2013年7月18日的《揭阳日报》1份，证明原告曾在《揭阳日报》刊登《寻人启事》1则，寻找被告。
被告刘×没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1985年初经人介绍认识谈婚，同年12月10日办理结婚登记手续，1986年6月5日生育男孩陈×乙，1987年9月12日生育长女陈×丙，1990年3月20日生育次女陈×丁。2002年6月被告离开原告开始分居生活。2013年7月18日，原告在《揭阳日报》刊登《寻人启事》寻找被告，被告至今下落不明。庭审中，原告表示自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告已经分居满2年且被告下落不明时间较长，可依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈×甲与被告刘×离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
人民陪审员 方树绵
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆斯贤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00298-1号
申请执行人江苏华程光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商场路168号）。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
被执行人兰溪市电光源有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊西路25号。
法定代表人张兰生，该公司董事长。
申请执行人江苏华程光电科技有限公司与被执行人兰溪市电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2015）张塘商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.兰溪市电光源有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江苏华程光电科技有限公司货款770962.7元，并承担逾期付款利息损失（以770962.7元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费减半收取5755元，保全费4520元，合计10275元，由兰溪市电光源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人兰溪市电光源有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位800511.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月四日
书记员 朱金海
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05246号
原告徐桂德，男，1971年5月13日出生。
被告杨顺伯，男，1957年1月31日出生。
原告徐桂德与被告杨顺伯排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂德与被告杨顺伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂德诉称：我与被告系南北邻居，我居南，被告居北。2012年2月20日被告翻建房屋形成北高南低格局，为此两家官司不断。我与被告家中间有一条20多米的沟用于排水，被告两边厢房部分留了滴水，中间部分故意垒出来，形成坝墙，未留滴水，且被告厢房散水石又打了一层，以至水无法顺利排出，严重侵犯了我的合法权益。因协商未果，现诉至法院，要求：1.被告将我房后坝墙与自己厢房垒齐，留足滴水。2.清除被告厢房滴水阻水部分。
被告杨顺伯辩称：我院子问题法院已经作出过判决并且执行完毕，根据一事不再理原则，此事原告不能再起诉，有问题应找执行庭。原告散水石有60度斜坡，其水全部流入我厢房及院子，为了保护我的房屋，我才改建了散水石。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告南北邻居，原告居南，被告居北。2012被告翻建房屋，将地势垫高，形成北高南低格局，两家纠纷与冲突不断。2012年5月8日双方约定，共同协商由被告将东西厢房基础建完，原告抹后檐墙，打滴水40CM，被告盖厢房留20CM滴水。协议签订后双方依约履行，并由被告出料，原告组织人员修建两家散水石。据核实，二家散水石打成一体，原告家散水石呈斜坡状，从其后檐墙向北逐渐降低至与地面平，被告散水石与原告散水石相连全部与地面平。对此被告表示其提出过异议，认为原告水将全部从其滴水上走。原告对此予以否认，称既然被告同意由其统一建散水石，就代表其认可修建方案，无权再改建。2013年被告整理院落，在原告北正房后形成一低洼凹沟，原告以排除妨害为由诉至法院，法院判令被告将原告北正房后低洼的凹沟填平，不得在原告北正房后积水，此案已于2013年底执行完毕。现被告将整个院落垫高，在其院落南侧与原告家相邻处形成坝墙，并于2015年春改建了其东西厢房散水石。原告以被告坝墙未留滴水、改建的散水石阻水为由诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：被告院落形成之坝墙位于其厢房南山墙南侧约1CM至9CM，原告后檐墙至被告东西厢房南山墙间形成通道，水从被告西厢房南端卡子墙排水口排出。
另查：被告厢房散水石宽约23CM，东西厢房南山墙处高于原告散水石最高点约10CM，东厢房散水石向南逐渐降低至地面，西厢房散水石向南先升高后降低至地面。在庭审中，法院建议双方同时降低散水石坡度，扩大两家散水石相交处与地面平行范围，以利于排水，但原告拒绝，并坚持被告散水石需全部与地面平行。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书，照片，现场勘查图，判决书等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。法院曾因被告在原告房后形成凹沟判决其将凹沟填平，现该处高于地面形成坝墙，为新事实，本院再行处理，不违反一事不再理原则。被告院落南侧之坝墙未留足滴水，原告要求其留足滴水，使坝墙与其厢房齐符合当地习俗及相关规定，本院予以支持。被告厢房留有滴水，为保护房屋，其有权修建散水石，修建后也有权在其权限范围内予以改建。但被告现改建后的散水石超出其滴水范围，且过高，坡度过大，对排水造成一定影响。在双方无法协调之情形下，本院将在综合权衡双方利益后确定被告散水石范围。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，之判决如下：
一、被告杨顺伯于本判决生效后七日内将其在原告徐桂德北正房后之坝墙撤回与其厢房南山墙齐。
二、被告杨顺伯于本判决生效后七日内改建散水石（厢房南山墙处不得超过原告散水石最高点，向南逐渐降低至与地面平，宽不得超过20CM）。
三、驳回原告徐桂德的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告杨顺伯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐春美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5701号
罪犯曾庆理，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗海法刑初字第1135号刑事判决，以被告人曾庆理犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾庆理在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆理在本次考核期间（2013年10月26日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆理予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第33号
上诉人（原审原告）邓阳秀。
被上诉人（原审被告）上海宣化展览服务有限公司。
上诉人邓阳秀因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月21日，邓阳秀（甲方）与上海宣化展览服务有限公司（乙方，以下简称：宣化公司）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方就相关物品委托乙方进行展览和参加指定的大拍活动，乙方为甲方的物品参加活动提供相应的服务。协议有效期为2013年12月21日至2014年8月20日，委托展览或者上拍的次数形式是一次，委托物品经成交或参加展览或上拍活动达到约定次数的，本协议自行终止。双方约定，甲方应当支付乙方基础服务费（即展览展示、图录费、宣传推广服务费）160，000元。甲方物品一经展销或拍卖成交，甲方应再向乙方支付拍卖中介服务费，具体金额为乙方物品拍卖成交额的8％，甲乙双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费，甲方物品成交后的实际所得由乙方代扣3%的个人所得税。此外，合同就有关委托物品的交付与保管、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同附件载明，委托物品名称为“A图”，规格为长：65cm，宽：28.5cm，类别为字画，基础服务费160，000元，客户自报底价20，000，000元。同日，宣化公司向邓阳秀出具宣传服务费收据一份，金额为160，000元。同日，宣化公司另向邓阳秀出具锦盒费收据一份，金额为200元。
原审另查明，宣化公司接受邓阳秀委托后在其网站上对“A图”作了网页宣传并制作了图录。2014年5月26日，宣化公司委托B公司在C酒店举办了拍卖活动，“A图”在拍卖会上流拍，现邓阳秀已取回该物品及锦盒。
邓阳秀于2014年9月28日向原审法院提起诉讼，要求判令宣化公司退还160，200元，并按银行同期贷款利率，支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息损失。
原审法院认为：双方自愿签订《服务合同书》，合同签订后宣化公司按约履行了相关宣传推广及委托拍卖的义务，双方之间的服务合同已经履行完毕，邓阳秀也接受了宣化公司提供的服务。根据合同附件的约定拍卖底价为客户的自报价，况且邓阳秀作为委托方应当对其委托拍卖的物品有基本的了解。现邓阳秀主张宣化公司与其签订的合同存在欺诈，且未履行合同，但未能提供相应证据予以证明，故不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决驳回邓阳秀的全部诉讼请求；案件受理费3，504元，减半收取1，752元，由邓阳秀负担。
邓阳秀上诉称，宣化公司无拍卖资质，应属非法经营；且事实上，宣化公司也未履行展览展示及为邓阳秀进行拍卖的义务。宣化公司应属中介身份，应在居间成功后才能收取相关费用。宣化公司收取邓阳秀16万元缺乏依据，应予返还。据此，邓阳秀要求撤销原判，发回重审或改判支持邓阳秀原审全部诉请。
宣化公司辩称，宣化公司的经营范围包括展览展示及工艺美术品的销售，不存在非法经营的问题。宣化公司也受香港的拍卖公司委托在内地征集藏品到香港拍卖。宣化公司已将邓阳秀提供的物品作了展览展示，并委托了B公司进行拍卖，履行了相关的合同义务。宣化公司向邓阳秀收取服务费用，具有充分的依据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，宣化公司系具有展览展示服务及文化活动交流策划等经营范围的有限责任公司，其与邓阳秀签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。按双方在该《服务合同书》中的约定，邓阳秀就相关物品委托宣化公司进行展览和参加指定的大拍活动；宣化公司为邓阳秀的物品参加活动提供相应服务；委托展览或上拍的次数形式是一次，委托物品经成交或参加展览或上拍活动达到约定次数的，协议自行终止。而现实际查明，宣化公司在接受邓阳秀的委托后，已在其网站上对邓阳秀提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了B公司进行拍卖，故应认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务。宣化公司向邓阳秀收取约定的服务费，具有依据，应予支持。邓阳秀称宣化公司并未将系争物品作展览展示，也未委托拍卖公司进行拍卖，与事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。邓阳秀的上诉理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，504元，由上诉人邓阳秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执异字第00007号
异议人（被执行人）：四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人：范自元，该公司经理。
申请执行人王长远，男，汉族，1967年11月27日出生。
本院在执行申请执行人王长远与被执行人四川省岳池送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）四川省岳池送变电工程公司于2014年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）四川省岳池送变电工程公司称：一、十堰中院再审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、十�中院据以确定ＸＸ赛施工的抢险加固工程工程款的《建设工程造价咨询报告书》不具有证据的真实性、合法性。三、申请人已经向十堰市检察院申请抗诉，该院已经受理，为避免以后出现执行回转的问题，请求贵院暂时中止执行。
经本院查明：湖北省改建铁路沪蓉通道襄樊至胡家营段增建第二线站前工程xys—04标段由中铁六局北京铁建公司承建，中铁六局北京铁建公司随即成立武康线项目经理部具体负责该标段施工。2006年2月15日中铁六局北京铁建公司所属的湖北铁路施工处四川省岳池送变电工程公司湖北铁路施工处签订《劳务用工合同》，约定由四川省岳池送变电公司湖北铁路施工处为复线工程提供劳务用工90人，合同约定了用工报酬，工程期限为2006年2月15日至2006年7月30日。2006年5月，因武康复线k91＋810—k91＋930处出现山体滑坡，使正在此处施工的四川省岳池送�电公司湖北铁路施工处无法施工，为了排除施工障碍，经该铁路施工处负责人李忠超向中铁六局北京铁建公司武康线项目经理部报告后，李忠超让ＸＸ赛组织施工队对山体滑坡部位进行加固施工，施工用料及隐蔽工程均经中铁六局北京铁建公司武康线项目经理部的技术员秦瑞光和四川省岳池送变电公司湖北铁路施工处负责人李忠超签字确认。工程完工后，ＸＸ赛从中铁六局北京铁建公司武康线项目经理部领取工程款20000元，剩余款未结算。2009年4月28日，ＸＸ赛将武康复线k91＋810—k91＋930抢险工程中的债权全部转让给李忠超，并签订《债权转让声明》。同日，李忠超以同样的转让方式将该债权转让给王长远，王长远以邮政特快专递的方式，分别通知中铁六局北京铁建公司、中铁六局北京铁建公司武康线项目经理部、四川省岳池送变电公司、四川省岳池送变电公司湖北铁路施工处支付工程款。2009年11月18日，王长远委托湖北省丹江口市公信工程造价咨询有限公司对武康复线k91＋810—k91＋930处山体滑坡加固工程造价进行评估，该公司作出建设工程造价咨询报告，工程造价为770328.65元。2010年8月19日，王长远提起诉讼，要求中铁六局北京铁建公司、四川省岳池送变电公司支付工程款770328.65元。
湖北省丹江口市人民法院一审认为，王长远历经债权两次转让后，而享有债权转让的权利，并以其享有的权利提起诉讼，要求中铁六局北京铁建公司、四川省岳池送变电公司支付工程款750328.65元。王长远虽提交了相应的证据印证，担所提交的证据不能充分的证明其主张的事实，证据与证据之间存在一定的瑕疵。因此，王长远对其请求有进一步举证之义务，对于证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。�此，对于王长远的诉讼请求不予支持。据此作出（2010）丹民初字第00921—2号民事判决，判决驳回王长远的诉讼请求。
王长远不服判决提起申诉，经湖北省十堰市中级人民法院再审，以（2013）鄂十堰中民再终字第00079号民事判决书判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2010）丹民初字第00921－2号民事判决。二、四川省岳池送变电工程公司在本判决生效后三十日内支付王长远山体滑坡加固工程款699418.20元。三、驳回王长远对中铁六局集团北京铁路建设有限公司的诉讼请求。
湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民再终字第00079号民事判决书生效后，权利人王长远向丹江口市人民法院申请执行，本院于2014年8月1日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行上述义务，被执行人于2014年8月15日履行全部款项后于2014年8月27日提出�面执行异议。
本院认为：异议人四川省岳池送变电工程公司的异议的主要理由是认为执行依据错误，已示明异议人应按申诉程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省岳池送变电工程公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月二十日
书记员 余禄号
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00224号
原告：邰某某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：迟某某，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：孙孝定，男，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村路北自然村**号。
委托代理人：孙纯隆，男，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村路南自然村***号。
原告邰某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2014年8月27日、10月29日公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人芮珍平、被告迟某某及其委托代理人孙孝定、孙纯隆到庭参加诉讼。2014年8月27日，原告邰某某与被告迟某某向本院申请庭外和解，期限2个月，后双方未能达成协议。本案现已审理终结。
邰某某诉称：原、被告于1987年上半年经人介绍相识，同年下半年按农村风俗举行婚礼。并于1991年3月13日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，分别于1990年、1994年生育长女邰某甲、次女邰某乙，现均已成年。1997年邰某某身患疾病，手术后迟某某对其极为冷漠，邰某某遂离家外出，长期在外地生活。每年在一起的时间只有三、两天。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
邰某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项；
2、婚姻登记档案记录证明复印件1份，证明双方是夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告婚生两女均已成年。
迟某某辩称：原告陈述的婚姻、子女情况属实。邰某某患病期间拒绝迟某某照顾，而非迟某某不愿意照顾。邰某某回家从来不做家务事，一直是迟某某照顾邰某某。双方共同生活十年后才有争吵，但夫妻感情并未破裂。现要求和好，不同意离婚。
迟某某未提交证据。
经质证，迟某某对于邰某某所提交证据均不持异议。本院认证意见：邰某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
邰某某、迟某某经人介绍相识，于1987年按农村风俗举行婚礼，并于1991年3月13日补办结婚登记手续。双方生育长女邰某甲、次女邰某乙，现均已成年。婚后，双方感情尚可。现邰某某认为夫妻感情已破裂，以致成讼。
本院认为：邰某某与迟某某婚后共同生活多年，足见双方建立起一定的夫妻感情。现邰某某诉情离婚，但其所举证据并不充分，故本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邰某某与被告迟某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年十月二十九日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执130号
申请执行人：马佳宝（曾用名马加宝），男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人马佳宝与被执行人刘慧、孙占财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初992号判决书已经发生法律效力，于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币112620元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年1月19日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执130号申请执行人：马佳宝（曾用名马加宝），男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人马佳宝与被执行人刘慧、孙占财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初992号判决书已经发生法律效力，于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币112620元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年1月19日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年6月12日到被执行人刘慧、孙占财住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月21日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第3755号
原告：闵家玲，女，1969年8月1日出生，46岁，汉族号码341125196908013442，住定远县西卅店镇西卅店村小闵组43号
被告：刘春明，男，1966年2月1日出生，49岁，汉族号码341125196602013431，住定远县西卅店镇西卅店村小闵组43号
本院在审理原告闵家玲与被告刘春明离婚纠纷一案中，原告闵家玲于2015年2月22日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告闵家玲主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵家玲撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告闵家玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01385号
申请执行人：杨吉贤，男，汉族，1949年6月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：金立柱，男，汉族，1975年4月16日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
机动车交通事故责任纠纷（2015）凤执字第01385号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01462号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人金立柱应赔偿申请人杨吉贤各项损失50411.4元。本院在执行中，双方达成和解，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨新光
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第217号
罪犯霍阳，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇〇九年七月十日作出（2008）信刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人霍阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇七年十月十五日起至二〇一七年十月十四日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）豫法刑一终字第96号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年9月13日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0148号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍阳近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月30日，罪犯霍阳伙同他人在公共场所手持刀具、钢管等与多人进行互殴，造成一人死亡，一人轻伤，五人轻微伤的严重后果。该犯系主犯。
罪犯霍阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍阳属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍阳减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇一五年三月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8742号
原告张雯英，
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告张雯英诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张雯英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雯英撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元�由原告张雯英承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2488号
原告冯某，略。
被告叶某甲，略。
法定代理人张某。
原告冯某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告叶某甲及其法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年8月18日，婚生男孩叶某乙。由于婚前了解时间较短，婚后夫妻间无思想交流，常醉酒后给人担保，经过多年的规劝无效果，夫妻感情已破裂。故向法院诉讼，请求离婚。
被告辩称，答辩人因大量饮酒经医院诊断为酒精中毒性精神障碍，于2013年在济宁××医院及兖矿医院住院。现仍在治疗中，作为答辩人尚不能完全行使民事行为能力，因此，答辩人不同意离婚。
经审理认定，原、被告于2003年2月经人介绍认识，同年5月初订婚，××××年××月××日办理结婚登记。2004年1月举行婚礼。2004年8月18日，婚生男孩叶某乙。婚后感情一般。后因被告常酗酒，双方产生纠纷。被告叶某甲因酒精中毒性精神障碍于2013年起进行治疗，尚未完全治愈。
本院认为，原、被告已结婚十多年后并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够互谅互让，相互关心，以诚相待，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 秦性华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周中霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第25号
罪犯刘阳波，男，1976年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00703号刑事判决，认定刘阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯刘阳波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘阳波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳波减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月2日起至2015年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
江苏省常州市天宁区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1502号
申请执行人杨学泉。
委托代理人吴明明，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人周国银。
杨学泉与周国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨学泉归还借款60000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2010年1月1日起计算至起诉之日止）；案件受理费1450元，公告费300元，共计1750元，由被执行人周国银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、�险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，且明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第770号民事�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵亚鲁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5374号
原告于志刚，男，汉族，住淄博市。
被告高鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被告张连英，女，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
本院在审理原告于志刚与被告高鹏飞、张连英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年二月五日
书 记 员 王延君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6872号
申请执行人ＸＸ，女，1980年9月29日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人陈礼峰，男，1979年7月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0281民初6933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈礼峰应给付ＸＸ借款58000元，并负担案件受理费628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人陈礼峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人陈礼峰有可供执行的财产，本院已将被执行人陈礼峰纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人ＸＸ，要求其向本院提供被执行人陈礼峰的财产线索，申请执行人ＸＸ对本院的执行、查控结果无异议，并表示无执行线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈礼峰的财产进行了调查，未查找到被执行人陈礼峰有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ发现被执行人陈礼峰有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6872号申请执行人ＸＸ，女，1980年9月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人：袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人陈礼峰，男，1979年7月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人ＸＸ与被执行人陈礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0281民初6933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈礼峰应给付ＸＸ借款58000元，并负担案件受理费628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人陈礼峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人陈礼峰有可供执行的财产，本院已将被执行人陈礼峰纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人ＸＸ，要求其向本院提供被执行人陈礼峰的财产线索，申请执行人ＸＸ对本院的执行、查控结果无异议，并表示无执行线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈礼峰的财产进行了调查，未查找到被执行人陈礼峰有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ发现被执行人陈礼峰有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十四日书记员  薛丹雁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00355号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告张富松，男，1957年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告张富华，男，1963年4月7日出生，汉族，住西平县。
被告张洪昌，男，1980年6月5日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张富松、张富华、张洪昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告张富松、张富华、张洪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告张富松在我行借款50000元，由被告张富华、张洪昌担保，月利率为10.7625‰，用途为超市进货，2015年6月30日到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告西平县农村信用合作联社与被告张富松、张富华、张洪昌签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告张富松借原告西平县农村信用合作联社50000元，由被告张富华、张洪昌提供担保，月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为超市进货，2015年6月30日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告未归还本息，下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保书、承诺书、被告身份信息、变更文件及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告张富松借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告张富松偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告张富华、张洪昌依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富松于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年7月1日、2015年7月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张富华、张洪昌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 琼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00355号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告张富松，男，1957年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告张富华，男，1963年4月7日出生，汉族，住西平县。
被告张洪昌，男，1980年6月5日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张富松、张富华、张洪昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告张富松、张富华、张洪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告张富松在我行借款50000元，由被告张富华、张洪昌担保，月利率为10.7625‰，用途为超市进货，2015年6月30日到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告西平县农村信用合作联社与被告张富松、张富华、张洪昌签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告张富松借原告西平县农村信用合作联社50000元，由被告张富华、张洪昌提供担保，月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为超市进货，2015年6月30日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告未归还本息，下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保书、承诺书、被告身份信息、变更文件及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告张富松借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告张富松偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告张富华、张洪昌依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富松于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年7月1日、2015年7月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张富华、张洪昌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1833号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：潘文奇。
委托代理人：施展鹏。
被告：浙江丽威科技有限公司。
法定代表人：叶继东。
被告：叶继东。
被告：戴和英。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江丽威科技有限公司、叶继东、戴和英借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告浙江丽威科技有限公司、叶继东、戴和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中信银行股份有限公司丽水分行起诉称：2013年11月14日，被告浙江丽威科技有限公司（下称：丽威公司）与原告签订了流动资金贷款合同，合同约定，被告丽威公司向原告贷款本金3000000元，贷款期限自2013年11月14日至2014年5月18日，贷款以实际提款日的中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮35%确认，以定期付息，到期还本的方�还款。合同签订后，原告于当日向被告丽威公司发放了贷款。2012年11月15日，被告叶继东、戴和英分别与原告签订了最高额保证合同，两被告分别对原告与被告丽威公司自2012年11月15日至2014年11月14日期间因原告向被告丽威公司授信而发生的一系列最高额本金余额为3000000元的债权及利息、罚息、实现债权费用提供连带责任保证。2014年5月30日，被告丽威公司与原告签订了应收账款质押合同，合同约定，被告丽威公司以其于2013年12月12日与莲都区人民法院签订的采购合同项下的应收账款对本案贷款的本息及实现债权费用等提供质押担保，质押担保本金金额为3000000元。合同签订后，依法办理了质押登记手续。现上述贷款已于2014年5月18日到期，被告丽威公司权归还了本金1542003.87元及2014年5月21日前的利息，剩余贷款本金1457996.13元及自2014年5月21日起的利息、罚息至今未偿还�现原告起诉要求：判令被告丽威公司归还贷款本金1457996.13元及利息、罚息67370.75元（从2014年5月21日起至2014年8月26日止），并从2014年8月27日起至款还清日止的利息、罚息；判令被告丽威公司支付原告实现债权费用63500元；判令被告丽威公司以其质押在莲都区人民法院的应收账款对上述贷款本息及实现债权费用承担质押担保责任，原告对被告丽威科公司质押的应收账款享有优先受偿权；判令被告叶继东、戴和英对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、流动资金贷款合同、单位借款凭证、应收账款质押合同、动产权属登记证明、中标通知书、合同、欠款证明、法律服务委托合同、增值税普通发票各一份、最高额保证合同二份予以佐证。
被告浙江丽威科技有限公司、叶继东、戴和英未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告丽威公司签订的流动资金贷款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方当事人应当按约全面履行义务。原告已按约发放了贷款，被告丽威公司未按期还清借款本息，应承担还本付息的法律责任。被告叶继东、戴和英分别与原告签订了最高额保证合同，约定对被告丽威公司的借款提供最高限额本金3000000元的连带责任保证，应在合同约定的范围内承担连带保证责任。被告丽威公司以其在莲都区人民法院的3682422.80元应收账款质押给原告，应在合同约定的范围内承担质押担保责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告浙江丽�科技有限公司、叶继东、戴和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丽威科技有限公司于本判决生效之日即归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金1457996.13元，支付利息、罚息67370.75元，并从2014年8月27日至款项还清日止按合同约定另行计付本金1457996.13元的利息、罚息；
二、被告浙江丽威科技有限公司于本判决生效之日即支付原告中信银行股份有限公司丽水分行为实现债权费用63500元；
三、被告浙江丽威科技有限公司以其在莲都区人民法院的�收账款对第一、第二款项承担质押责任；
四、被告叶继东、戴和英对第一、第二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，减半收取9550元，由被告浙江丽威科技有限公司负担，被告叶继东、戴和英负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈潇羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初850号
原告：武汉万锦物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人：汤浩，系该公司经理。
委托代理人：葛祥斌，系该公司员工，一般授权代理。
被告：魏雪。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告魏雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告武汉万锦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年三�二日
书记员 韩青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第761号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2013年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年五月三十一日作出（2013）温龙刑初字第587号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月7日21时许，被告人张某与买家经电话联系后，到温州市鹿城区水心饭店519房间，将1包重0.33克的毒品（含甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给他人，后被公安机关当场抓获并扣押手机一部。
上述事实有证人邵某、杨某、王某的证言，扣押物品清单、理化检验报告、通话记录、抓获经过、身份证明，被告人张某的供述等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人张某上诉称，其系初犯，认罪态度好，要求二审从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于张某认罪态度好，已对张某从轻处罚。上诉人张某要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十九日
书记员 蒋 罕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会。住所地：昌吉市。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹树林，男，汉族，1974年6月10日出生，现住昌吉市。
再审申请人昌吉市欣景园小区业主管理委员会因与被申请人尹树林房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌吉市欣景园小区业主管理委员会申请再审称：被申请人起诉时该租赁合同已经履行完毕，其也实际使用了该房屋，现判令将租赁费返还给被申请人，势必造成被申请人无偿使用该房屋的法律后果，原判判令该租赁合同无效，无事实与法律依据，请求依法再审本案。
本院经审查认为，被申请人尹树林租赁的房屋位于昌吉市50区2丘46栋，该房屋的房屋产权证载明房屋所有权人为案外人昌吉州华盛物业管理有限责任公司。依照法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，为合同有效。本案中，再审申请人昌吉市欣景园小区业主管理委员会员会未提供证据证实其对本案讼争房屋具有处分权，其擅自与尹树林签订房屋租赁合同，将本案讼争房屋出租给尹树林使用并收取租赁费，属于无处分权人处分他人财产的行为，其处分行为并未得到权利人追认，其至今亦未取得处分权，故双方签订的合同依法属无效合同。无效合同自始无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原判认定双方签订的房屋租赁合同无效并判令昌吉市欣景园小区业主管理委员会员会返还收取的租赁费并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，昌吉市欣景园小区业主管理委员会的再审申请理由依法不能成立。
综上，昌吉市欣景园小区业主管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昌吉市欣景园小区业主管理委员会的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第43号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：丁映定。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告丁映定新供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 那娜