江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4179号
原告：晏某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某，男，汉族，江西省抚州市人。
被告：江西中顺汽车（南丰）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路旁。
法定代表人：曾建辉，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告晏某某（以下简称原告）诉被告黄某、江西中顺汽车（南丰）物流配送有限公司（以下简称被告中顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀，被告平安保险公司的委托代理人彭林到庭参加了诉讼。被告黄某、中顺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月19日18时30分，被告黄某驾驶赣F05X**重型厢式货车从八景镇往新街方向行驶，途经高安市高胡公路新瑞景陶瓷厂门口，将步行的原告撞倒，造成原告受伤入院的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黄某负本次事故全部责任，原告不负事故责任。赣F05X**重型厢式货车系被告中顺物流公司的车辆，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应由被告承担全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请判令被告黄某、中顺物流公司赔偿原告各项损失合计人民币131518.12元，被告平安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：医疗费应扣除15%的非医保用药。营养费按20元/天、伙食费按30元/天、护理费和误工费按70元/天计算为宜。对原告的伤残等级不认可，提出口头重新鉴定。交通费按4元/天计算。精神抚慰金3000元为宜，被扶养人生活费仅凭村委会证明不能达到证明目的。本案的鉴定费、诉讼费我司不承担。原告应适用农村居民标准计算。我司要核对肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，两证年检合格有效我司在商业险范围内才予以理赔。原告其他不合理的损失请求法院依法核减。
被告黄某、中顺物流公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告黄某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告因事故受伤住院治疗67天，花费医疗费33922.92元，医生建议休息4个月。4、江西匡正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤致伤残十级，鉴定费1540元。5、原告的户口本、其儿子况子浩、况子弘的户口本、出生医学证明、原告父亲晏春生、母亲王利平的身份证及户口本、村委会证明、原告在公司上班证明、工资流水账、工资明细表，证明原告残疾赔偿金按城镇居民标准26500元/年计算，其误工费按100元/天计算，被扶养人为3人。6、被告黄某的驾驶证、赣F05X**货车的行驶证及交强险、商业险保单，证明被告黄某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告中顺物流公司的车辆，该车在被告平安保险公司投保了交强险和一份商业险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据2没有异议。对证据1没有异议，但是从户口本可以看出原告是农业家庭户籍。对证据3的真实性、合法性没有异议，但要扣除15%非医保用药费用。对证据4的司法鉴定结论三性有异议，原告的伤残鉴定时间过早，鉴定费我司不承担。对证据5，原告需扶养两个儿子没有异议，对扶养其母亲有异议。对上班证明有异议，原告应当提供劳动合同及居住在城镇的证明，否则应按农村居民标准计算。误工费应按农林牧渔业标准计算。对证据6的驾驶证、行驶证应核对原件，对保单没有异议。
被告平安保险公司为证明其辩称的事实，提供了一份保险条款，证明依据保险合同约定，原告医疗费应扣除15%的非医保用药费用。
对被告平安保险公司的举证，原告经质证对证明目的有异议，保险公司未举证证明其就扣除非医保用药的免责条款对保险人尽到了明示说明义务，在举证期内也未对原告的非医保用药提出申请鉴定，因此不能达到其证明目的。
被告黄某、中顺物流公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的上班证明、工资流水账、工资明细表可以证明其自2015年2月起至事故发生前在高安寰宝陶瓷有限公司、江西新瑞景陶瓷有限公司等单位上班并居住在公司职工宿舍的事实，但无法证明其每天工资收入为100元。原告提供的其他证据以及被告平安保险公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年8月19日18时30分，被告黄某驾驶赣F05X**重型厢式货车从八景镇往新街方向行驶，途经高安市高胡公路新瑞景陶瓷厂门口，将步行的原告撞倒，造成原告受伤入院的道路交通事故。2016年8月21日高安市公安局交警大队作出第2016N330号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2016年10月25日出院，住院67天，花费医疗费33922.92元。《出院记录》中载明医嘱：1、出院后休息4个月；2、不适随诊；3、定期复查。2016年11月30日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2016]临鉴字第380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1540元。
原告与其丈夫况兵荣生育两个儿子：长子况子浩生于2007年12月14日，次子况子弘生于2012年3月30日。原告母亲王利平（生于1959年6月18日）丧失劳动能力，完全靠其儿子晏永兵及女儿晏某某（原告）赡养。原告自2015年2月起至事故发生前在高安市寰宝陶瓷有限公司、江西新瑞景陶瓷有限公司等单位上班，并居住在公司的职工宿舍。
赣F05X**车辆登记在被告中顺物流公司名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣F05X**车辆行驶证及被告黄某的驾驶证（准驾车型B2）均合法有效。中国平安《机动车保险条款》第十七条规定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。事故发生后，被告黄某垫付给原告医疗费28000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。被告黄某驾车与原告发生交通事故，并负事故全部责任，其依法应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告中顺物流公司对事故发生不存在过错，不应对原告损失承担赔偿责任。因赣F05X**车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告黄某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费33922.92元；2、护理费为7181.3元[67×（27975÷261）]；3、住院伙食补助费、营养费5360元[67×(50+30)]；4、误工费，误工时间计算至定残前一日计103天，参照农林牧业标准计算，误工费为9727元[103×（24648÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即53000（26500×20×10%）；6、被扶养人生活费，原告两个小孩均未年满18周岁，原告母亲年满57周岁且无其他生活来源，均需要原告，扶养原告主张的被抚养人生活费14426.2元符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费1540元；8、交通费酌定700元；9、原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。以上合计人民币130857.4元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司提出应扣除非医保用药金额的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。非医保用药金额本院酌定3400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民在于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告晏某某的损失计人民币100034.5元（本院核定的损失2、4、5、6、8、9+医疗费10000元）。
二、由被告黄某赔偿原告晏某某的损失计人民币4940元（鉴定费1540元、非医保用药费用3400元）。
三、原告晏某某的其他损失计人民币25882.9元（130857.4-100034.5-4940）由被告黄某承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告晏某某（被告黄某垫付的医疗费28000元在保险理赔后由原告晏某某返还）。
四、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈媛媛