wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1492号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，假名：黄浩杰，无业。因本案，2013年9月8日被刑事拘留，2013年9月18日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。辩护人谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。辩护人黎志，广东世纪华人律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1767号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月5日晚，被告人李某联系被害人盛某到深圳市罗湖区蔡屋围新九坊30栋303房和被害人盛某同宿。9月6日早上8时许，被告人李某将被害人盛某放在房间内的一部IPHONE4手机及一部MINIIPAD盗走。经鉴定，上述物品共计价值人民币3476元。2013年9月7日，公安机关将被告人李某抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：手机短信截图，证明，抓获经过，身份证明材料，追赃经过，谅解协议书，收条，扣押物品、文件清单，起诉告知书；2、被害人的陈述：被害人盛某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：聊天记录光盘一张。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人李某犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人认为：1、被告人没有犯罪前科，是初犯，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，案发后对被害人进行赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人与被害人之间是一种恋人关系，被告人在被害人屋里取走财物，是一种临时起意的行为，辩护人认为被告人的这种行为社会危害性较小，请法庭酌情从轻处罚。综上，希望法庭对起从轻处理，对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人李某赔偿被害人盛某人民币4000元，取得被害人盛某的谅解。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人李某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，且其已向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。对辩护人认为被告人李某可以免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳；对辩护人其它辩护意见，予以采纳。根据被告人李某犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十一月七日书记员  陈兆坤
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商外初字第47号
原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦1005室。
负责人：涂德义，总经理。
委托代理人：洪旭钰（特别授权代理），系该公司职员。
被告：上海久瑟电子科技有限公司，住所地：上海市松江区中山街道茸梅路139号108C室。
法定代表人：唐建国。
被告：文明。
原告和运国际租赁有限公司杭州分公司诉被告上海久瑟电子科技有限公司、文明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告和运国际租赁有�公司杭州分公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司杭州分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币249元，减半收取124.5元，由原告和运国际租赁有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 程菁菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初61号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人全某某。曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月17日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2014年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月6日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月19日刑满释放；又因盗窃，于2016年1月5日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；再因盗窃，于2016年8月4日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年8月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月16日经柳州市鱼峰区人民检察院决定逮捕，同年12月19日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]870号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月24日14时许，被告人全某某在柳州市某某区某某路某超市内，将被害人尤某放在收银台上的一部苹果6手机盗走，销赃后赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的苹果牌手机价值人民币2,980元。
2016年8月14日21时许，公安民警在柳州市某某区某某路某某宾馆门前对形迹可疑的被告人全某某进行盘查，后全某某主动供述了上述盗窃事实。
对于上述事实，被告人全某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人尤某的陈述，被告人全某某的供述，被告人全某某的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，鉴定意见通知书，到案经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人全某某的前科判决书及释放证明书，被告人全某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控全某某犯盗窃罪成立。全某某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。全某某有前科，可以酌情从重处罚。全某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对全某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕８号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年5月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人全某某退赔被害人龙某经济损失人民币2,980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕８号）
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1448号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈晓生，男，1991年2月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月2日被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月25日被刑满释放；又因赌博，于2013年9月27日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月9日被继续取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1418号起诉书指控被告人陈晓生犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月26日23时24分许，被告人陈晓生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安大酒店，行驶至南安市柳城大桥桥北路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈晓生的血液进行酒精检测，检出被告人陈晓生乙醇浓度为127.74mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈晓生向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈晓生在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车行驶证，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈晓生向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈晓生有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈晓生在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年九月十五日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1448号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈晓生，男，1991年2月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月2日被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月25日被刑满释放；又因赌博，于2013年9月27日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月9日被继续取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1418号起诉书指控被告人陈晓生犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年7月26日23时24分许，被告人陈晓生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安大酒店，行驶至南安市柳城大桥桥北路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈晓生的血液进行酒精检测，检出被告人陈晓生乙醇浓度为127.74mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人陈晓生向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人陈晓生在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车行驶证，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈晓生违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈晓生向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈晓生有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈晓生在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈晓生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年九月十五日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执182号
申请执行人：舒静，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人舒静与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币33710元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执182号之一
申请执行人：舒静，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
申请执行人舒静与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人滁州瑶海物业服务有限�司应当给付申请执行人舒静欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人舒静也未能提供被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司负有继续向申请执行人舒静履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 德 诚
审判员 王 红
审判员 �唐伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 馨
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初681号
原告：鄂托克旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街。
负责人：王瑞雪，该局局长。
委托代理人：王丽，该局土地利用股职员。
被告：鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查。
法定代表人：白永成，该公司总经理。
原告鄂托克旗国土资源局与被告鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告鄂托克旗国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂托克旗国土资源局撤回起诉处理。
审判员 邬慧彪
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1140号
申请执行人：王志锋（曾用名王志峰），男，1964年9月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：蔡静，女，1977年10月1日出生，汉族，东营米森家具有限公司法定代表人，住址。
被执行人：东营米森家具有限公司。住所地：山东省垦利县永安镇西纬二路以西。组织机构代码69063083-4。
被执行人：东营市东营区福利化工厂。住所地：东营市东营区六户镇北辛村。组织机构代码16480418-7。
本院在执行王志锋与蔡静、东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金1260000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人蔡静、东营米森家具有限公司、东营市东营区福利化工厂纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2739号
原告：张晓东，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告张晓东诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.08平方米，总房款584736元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年11月5日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13789.5元及房屋契税8772.89元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5847.36元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.32元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年10月11日，原告张晓东（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.08平方米，房屋总价款为584736元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款584736元。2014年11月5日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修基金13789.50元,房屋契税8772.89元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告张晓东办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓东迟延办理房屋权属证书的违约金5847.36元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张晓东出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告张晓东交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓东迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告张晓东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 刘 娜
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江 珊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1074号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地前郭县粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人汪延钧，系局长。
被执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司，办公地点位于前郭县.
法定代表人：鲁艳明，
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县宝恒粮食购销有限公司不服行政处罚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前行非诉审字126号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人退还非法占用的其他草地12382.5平方米，拆除在非法占用的土地上新建的12382.5平方米库房，恢复土地原状。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次案件执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字126号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
书记员姜丽娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执98号
申请执行人陈光明，
被执行人许贤洪，
申请执行人陈光明与被执行人许贤洪买卖合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈光明于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，具体下落不明，在村里无财产，申请执行人向本院申请撤回对许贤洪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月九日
书记员 陈伟英
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执678号
申请执行人孙志宇，男，1978年4月2日生，汉族，无职业，住青岗县。
被执行人孙洪友，男，1968年4月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行孙志宇与孙洪友民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人房产，保全人已申请执行，申请执行人申请等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行。被执行人孙洪友尚欠申请执行人借款本息120000元、案件受理费1350元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月二日
书记员 刘蒙蒙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5339号
原告：王明恩，男，1938年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告：王自英，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告：王自兰，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
以上三原告委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：密文刚，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：邵明伦，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王明恩、王自英、王自兰诉被告密文刚、邵明伦、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明恩、王自英、王自兰的共同委托代理人苗桂华、被告密文刚的委托代理人胡灯伟、被告邵明伦、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明恩、王自英、王自兰共同诉称，2016年07月24日2时10分许，被告密文刚驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速655KM+700M处事，将行人原告的近亲属陈敬连撞伤，造成原告的近亲属陈敬连当场死亡、鲁Ｑ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告密文刚承担事故的次要责任，原告的近亲属陈敬连承担事故的主要责任。另外，被告密文刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，请求法庭依法判决被告方承担赔偿各项经济损失共计116000元，诉讼费由被告方承担。
被告密文刚辩称，事故发生属实，被告密文刚在被告邵明伦处雇佣帮忙给卖西瓜的，在路上被告邵明伦开车太劳累，让密文刚给帮忙开车的，该赔偿应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由被告邵明伦赔偿，密文刚不承担赔偿责任。
被告邵明伦辩称，对事故发生的情况我不知道，是密文刚和我儿子合伙做生意的，在我不知道的情况下将我的车给开走了。对超出保险范围的赔偿应由开车的承担责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，不存在免赔、拒赔的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。原告各项诉讼过高，应按其户口性质农村标准计算。诉讼费等程序性费用不予承担，原告亲属陈敬连擅闯高速公路，京沪高速公路临沂管理处监管不善，其应为共同被告承担相应责任。
经审理查明，2016年07月24日2时10分许，被告密文刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速655KM+700M处事，将行人陈敬连撞伤，造成三原告的近亲属陈敬连当场死亡、鲁Ｑ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定被告密文刚负事故次要责任，三原告近亲属陈敬连负事故主要责任。2016年9月13日，兰陵县公安局刑事科学技术室出具内容为“陈敬连符合失血性休克死亡”的法医学尸体检验报告。临沂市罗庄区褚墩派出所出具死亡证明一份，证明陈敬连因交通事故死于2016年7月24日，并于2016年10月19日注销户口。临沂市罗庄区褚墩镇北王庄村委会出具证明证实死者陈敬连，女，出生于1939年5月2日。原告王明恩系死者陈敬连之夫；原告王自英系死者陈敬连之长女；原告王自兰系死者陈敬连之次女，无其他家庭成员。
被告邵明伦系肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告密文刚驾驶的上述肇事车辆于2016年10月17日经原告申请，本院已裁定予以扣押。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告密文刚驾驶机动车与三原告近亲属陈敬连发生交通事故，导致陈敬连死亡，交警部门认定被告密文刚负事故的次要责任，陈敬连负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告密文刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，故被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告密文刚赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张丧葬人员交通费不应支持，因处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，结合本案实际情况及当地生活水平等情况，交通费用本院酌情支持800元。因原告的近亲属发生交通事故导致死亡，对原告方确实造成了精神上的伤害和痛苦，其主张精神抚慰金并无不当，结合本案实际情况及当地生活水平，本院支持16000元。原告没有证据证明被告邵明伦对本次事故存在过错，也没有证据证明被告密文刚与被告邵明伦之间存在雇佣关系，赔偿责任由侵权人即被告密文刚承担，故对原告要求被告邵明伦承担赔偿责任的要求本院不予支持。被告保险公司认为京沪高速公路临沂管理处监管不善，其应为共同被告承担责任的主张因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。原告的各项经济损失应为：死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金16000元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费1247.19元（59.39元×3天×7人），以上共计111795.69元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内支付原告保险理赔款110000元（含精神抚慰金16000元）。
二、被告密文刚对原告王明恩、王自英、王自兰下余损失1795.69元（原告总损失111795.69元交强险承担部分110000元），承担40%的赔偿责任即718.2元。
三、驳回原告王明恩、王自英、王自兰的其他诉讼请求。
上述一至二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2740元（案件受理费2620元，保全费120元），由原告王明恩、王自英、王自兰负担40元，由被告密文刚负担2700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵启龙
人民陪审员 胡湘梅
人民陪审员 俞 其
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐兰霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2906号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人劳联营，男，1968年2月8日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。
被执行人王翠，女，1970年5月10日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。
被执行人王佐峰，男，1968年12月15日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处南王屋居民委员会居民。
被执行人劳向阳，男，1983年5月29日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与劳联营、王翠、王佐峰、劳向阳金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东商初字786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月十九日
书记员 郭小帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢明聪，男，1983年01月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢明聪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢明聪归还透支款79,423.14元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢明聪系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，谢明聪利用该卡透支资金累计79,423.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢明聪催款，但谢明聪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢明聪住所地信息，无法向谢明聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢明聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢明聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢明聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢明聪，男，1983年01月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢明聪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢明聪归还透支款79,423.14元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢明聪系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，谢明聪利用该卡透支资金累计79,423.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢明聪催款，但谢明聪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢明聪住所地信息，无法向谢明聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢明聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢明聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢明聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初844号之二
解除保全申请人：王缓华，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被申请人：郑远芳，女，1955年5月4日出生，汉族，住中江县东北镇。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。
申请人王缓华与被申请人郑远芳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）川0623民初844-1号民事裁定，对登记于被申请人郑远芳名下的川AXXX**号北京现代牌轿车予以查封。申请人王缓华于2016年9月12向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王缓华与申请人郑远芳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川0623民初字第844号民事判决书，认定被申请人郑远芳在本案中不存在过错，对申请人王缓华的损失不应承担赔偿责任。故申请人王缓华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记于郑远芳名下的川AXXX**号北京现代牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一六年九月十二日
书记员 秦洛杉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2113号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：边玉征，男，1988年1月27日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告边玉征劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告边玉征的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资17528.58元，被告自行主张为17527.21元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资16527.21元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资17527.21元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资17528.58元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为17527.21元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资16527.21元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告边玉征工资16527.21元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0852号
原告陈美。
委托代理人姚金海，上海盛联律师事务所律师。
原告杨于兰。
委托代理人姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告无锡五洲国际商业运营有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前金城东路299号。
法定代表人舒策丸，该公司董事长。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
本院在受理原告陈美、杨于兰与被告无锡五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲国际公司）委托合同纠纷一案，原告陈美、杨于兰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美、杨于兰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美、杨于兰撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元（此款已由陈美、杨于兰预交），由陈美、杨于兰负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 童天蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初351号
原告：河南山推科技重工有限公司，住荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。
法定代表人：刘占民，总经理。
委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。
被告：李艳伟，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省叶县。
被告：王俊丽，女，汉族，1977年7月9日生，住河南省叶县。
被告：康宗培，男，汉族，1986年3月26日生，住河南省叶县。
原告河南山推科技重工有限公司（以下简称山推公司）诉被告李艳伟、王俊丽、康宗培买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院立案后，依法适用简易程序，2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告车款2.8万元及违约金5600元，共计33600万元；2.由三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，原告与三被告签订销售合同约定，被告李艳伟以分期支付方式向原告购买山推牌装载机一台，合同总价为31.6万元，首付5万元，余款26.6万元，自2014年5月1日至2015年10月1日止，除最后一期支付1.1万元，其余每期支付1.5万元，分十八期支付完毕。如被告李艳伟未按还款计划书履行还款义务，应按照合同总金额的20%向原告支付违约金。被告王俊丽作为被告李艳伟的配偶应承担共同还款义务。被告康宗培作为连带担保人对被告李艳伟所负原告债务进行担保，因销售合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告李艳伟未按约定支付车款，截止本案原告起诉时，被告李艳伟拖欠到期车款2.8万元未支付，依照合同法第119条规定，原告向法院起诉，请求判如所诉。
被告李艳伟、王俊丽、康宗培未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告李艳伟、担保人即被告康宗培签订销售合同一份，当日，被告李艳伟支付5万元提走装载机一台，原告与被告李艳伟、康宗培就余款26.6万元签订分期合同付款协议一份，约定：被告李艳伟从2014年5月1日至2015年10月1日每月1日前分18期还款，最后一笔还款1.1万元，其他每笔均是1.5万元。后被告李艳伟支付车款288000元，余额2.8万元未付，经原告催要，被告李艳伟至今未支付。现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款及违约金。
本院认为，原告与被告李艳伟之间买卖合同合法有效，原告依约向被告李艳伟交付了装载机，被告李艳伟应依约向原告支付其所欠的款项，原告要求被告支付剩余价款2.8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同第五条第四款第一项约定，由被告支付其违约金5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊丽以被告李艳伟配偶的身份在上述合同签字确认，被告王俊丽应对上述债务承担连带清偿责任。被告康宗培作为保证人，其应对上述债务承担连带担保责任，待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳伟于本判决生效后十日内支付原告河南山推科技重工有限公司车款共计2.8万元及违约金5600元，共计33600元；
二、被告王俊丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康宗培对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张智毅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初351号原告：河南山推科技重工有限公司，住荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。被告：李艳伟，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省叶县。被告：王俊丽，女，汉族，1977年7月9日生，住河南省叶县。被告：康宗培，男，汉族，1986年3月26日生，住河南省叶县。原告河南山推科技重工有限公司（以下简称山推公司）诉被告李艳伟、王俊丽、康宗培买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院立案后，依法适用简易程序，2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告车款2.8万元及违约金5600元，共计33600万元；2.由三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，原告与三被告签订销售合同约定，被告李艳伟以分期支付方式向原告购买山推牌装载机一台，合同总价为31.6万元，首付5万元，余款26.6万元，自2014年5月1日至2015年10月1日止，除最后一期支付1.1万元，其余每期支付1.5万元，分十八期支付完毕。如被告李艳伟未按还款计划书履行还款义务，应按照合同总金额的20%向原告支付违约金。被告王俊丽作为被告李艳伟的配偶应承担共同还款义务。被告康宗培作为连带担保人对被告李艳伟所负原告债务进行担保，因销售合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告李艳伟未按约定支付车款，截止本案原告起诉时，被告李艳伟拖欠到期车款2.8万元未支付，依照合同法第119条规定，原告向法院起诉，请求判如所诉。被告李艳伟、王俊丽、康宗培未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告李艳伟、担保人即被告康宗培签订销售合同一份，当日，被告李艳伟支付5万元提走装载机一台，原告与被告李艳伟、康宗培就余款26.6万元签订分期合同付款协议一份，约定：被告李艳伟从2014年5月1日至2015年10月1日每月1日前分18期还款，最后一笔还款1.1万元，其他每笔均是1.5万元。后被告李艳伟支付车款288000元，余额2.8万元未付，经原告催要，被告李艳伟至今未支付。现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款及违约金。本院认为，原告与被告李艳伟之间买卖合同合法有效，原告依约向被告李艳伟交付了装载机，被告李艳伟应依约向原告支付其所欠的款项，原告要求被告支付剩余价款2.8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同第五条第四款第一项约定，由被告支付其违约金5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊丽以被告李艳伟配偶的身份在上述合同签字确认，被告王俊丽应对上述债务承担连带清偿责任。被告康宗培作为保证人，其应对上述债务承担连带担保责任，待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳伟于本判决生效后十日内支付原告河南山推科技重工有限公司车款共计2.8万元及违约金5600元，共计33600元；二、被告王俊丽对上述债务承担连带清偿责任；三、被告康宗培对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一七年二月二十七日书记员 张智毅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1113号
原告邓某某，女，1992年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告金某某，男，1989年11月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识并恋爱，2010年8月24日生育女儿金某甲，2014年10月25日双方在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所补办结婚登记手续。婚后，因性格不合，双方时常发生争吵，加之被告经常殴打原告，渐渐双方感情出现裂痕，2014年10月分居至今，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女金某甲由原告抚养，被告每月承担400元抚养费；共同财产依法分割；各自经手的共同债务由各自偿还。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告于2014年10月25日在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续；
2、常住人口登记卡2份，欲证明原、被告的身份情况；
3、证人邓宗意证言1份，欲证明原、被告感情不和，在生育小孩时都未登记结婚，原告为了小孩上户才与被告登记结婚；
4、证人邓承扬证言1份，欲证明原、被告婚后感情不和，至今分居已逾一年；
5、证人张文、邓宗玲证言各1份，欲证明原、被告婚后经常吵架，经家人调解无效后，至今分居已逾一年；
6、证人邓宗成证言1份，欲证明原告为了给未婚生育的小孩上户才与被告登记结婚，婚后被告毫无责任感。
被告金某某未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3、4、5、6号证据，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2009年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年8月24日共同生育一女金某甲（现随被告父母居住生活），2014年10月25日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所补办结婚登记手续。婚后，因性格不合，原、被告经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，并于2014年10月分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，双方共同生活已逾五年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告邓某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告邓某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 廉 政
二〇一六年一月十六日
代理书记员 金艳宁
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00042号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1963年8月21日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年11月8日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年11月18日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县森林公安局执行逮捕。经太湖县人民检察院决定，于2014年1月21日被取保候审。经本院决定，2014年3月2日由太湖县森林公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。2014年5月9日太湖县人民检察院向本院建议延期审理，同年5月12日本院同意延期审理，同年6月9日太湖县人民检察院建议本案恢复审理。本院于2014年6月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年11月6日13时许，被告人王某雇请本组余某甲一起到章某某户“罗家榜”干田挖地。余某甲在田间挖地时，被告人王某在干田内清理田岸边的杂草，并将锄起的杂草和地块上的废玉米禾集拢平铺在干田里侧厢地内，随后拿出打火机点燃玉米禾及杂草，玉米禾火堆的火苗将干田里边田坝上的茅草引燃，导致紧邻的山场起火发生森林火灾。经鉴定：此�森林火灾过火有林地面积为27.6公顷，针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人王某的行为构成失火罪，依法应追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月6日13时许，被告人王某雇请本组余某甲一起到位于北中镇自来水厂背后章某某户“罗家榜”干田挖地。余某甲在田间挖地时，被告人王某在干田内清理田岸边的杂草，并将锄起的杂草和地块上的废玉米禾集拢平铺在干田里侧厢地内，随后拿出打火机点燃玉米禾及杂草，让火从东头往西头烧。几分钟后，玉米禾火堆的火苗将干田里边田坝上的茅草引燃，并迅速烧到该干田上方的一块茶叶田内。被告人王某在扑灭茶叶田里的明火后，火已经蔓延至茶叶田上边荒地，荒地内满是厚密的芭茅及水竹，无法靠近扑火，被告人王某便离开现场。约二十分钟后，火势顺风不断蔓延，导致荒地紧邻的山场起火发生森林火灾。因林火一时未得到有效控制，致使北中镇沙河村、吕河村、花冲村和浮坵村境内部分山场被烧。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定：此起森林火灾过火总面积为55.1公顷，其中有林地面积为27.6公顷，其余为荒山、裸岩、疏林地。被烧林木主要为马尾松和杉木。
案发后被告人王某向太湖县森林公安局北中森林派出所缴纳扑火费30000元，并取得了受损农户的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、太湖县人民政府关于进一步加强森林防火工作的通告、太湖县北中镇林业工作站的证明、太湖县气象局证明、非税收入一般缴款书、谅解书、社区影响评估意见书、证人吴某甲、�某甲、吴某乙、余某、章某乙、吴某丙、章某丙的证言、被告人王某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、火灾现场鉴定意见书、鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某未经批准，擅自野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积为27.6公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应予惩处。被告人王某案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极缴纳扑火费用，取得了受损农户的谅解，太湖县司法局经评估建议对被告人王某适用社区矫正，故对被告人王某酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判�有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 刘战华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00042号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址为辽宁省锦州市凌河区。1999年1月19日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人曹俐，辽宁吉伟律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、宋鸣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日11时20分许，被告人王某某来到被害人米某某、齐某某夫妻二人在锦州市太和区营盘乡范屯村584号租住的库房卧室，将卧室东墙衣架上挂着的女士挎包内人民币25187元盗出后骑摩托车逃跑。在其离开后，齐某某发现财物丢失并随即召集米某某等人驱车追赶，被告人王某某在逃跑途中被米某某、齐某某等人抓获。被盗财物25187元人民币已经公安机关如数返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某某、齐某某陈述、证人孙某证言、发还清单、指认现场照片、锦州市古塔区人民法院（1999）古刑初字第6号刑事判决书，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，且赃款已全部返还被害人，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判刑，本院综合考虑其犯罪次数、犯罪时间间隔等施于其罪刑相适应刑罚。公诉机关的量刑建议及辩护人辩护意见，本院酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元（已缴纳2万元）；
二、作案工具摩托车一辆，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
代理审判员 马彩环
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第168号
申请执行人：李超，白城市
被执行人：刘岩，白城市
李超申请执行刘岩交通事故任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第859号裁决书，已经发生法律效力。权利人李超于2015年2月13日向本院申请执行，本案在执行过程中双方自愿达成协议履行完毕。依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第859号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年七月一日
书记员 ：王丽秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1201号
原告四川永良钢铁贸易有限责任公司，住所地绵阳市游仙区涪翁路26号。
法定代表人左月琴，系该公司总经理。
委托代理人唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳市建力达建设有限公司，住所地绵阳涪城区平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。
法定代表人ＸＸ品，该公司董事长。
委托代理人康太胜，男，汉族，生于1950年8月14日，住四川省资阳市乐至县，该公司职员，特别授权。
委托代理人彭明全，男，汉族，生于1957年10月13日，住四川省绵阳市涪城区，该公司职员，一般代理。
原告四川永良钢铁贸易有限责任公司诉被告绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王昕怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川永良钢铁贸易有限责任公司之委托代理人唐莎娜，被告绵阳市建力达建设有限公司之委托代理人康太胜、彭明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永良钢铁贸易有限责任公司（以下简称永良公司）诉称：2013年3月10日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，合同中约定，原告向被告承建的绵阳市高水农副产口批发市场D区D1、2、3、9项目提供所需钢材，合同签订后，原告依约多次向被告承建的工地提供钢材，总价款753903.5元。被告向原告付款三次，总金额为310000元，剩余款项经原告多次催收，被告未再支付。原告于2015年10月26日向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，并且进行了财产保全。其后，被告多次找原告协商，并于2015年12月9日向原告进行承诺，并出具承诺书一份，承诺书明确载明，被告应于2016年3月31日之前，向原告付清钢材款，逾期则按银行同期贷款基准利率四倍承担利息。因此原告申请撤诉。约定时间到期后，原告多次向被告催收未果。现诉请本院，要求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的钢材款443903.5元及逾期利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告绵阳市建力达建设有限公司（以下简称建力达公司）辩称：1.该工程由权建负责具体施工，并由许从伟负责工程具体施工，许从伟的所作事宜由权建承担责任，徐从伟于2013年3月10日与永良公司签订买卖合同，是权建的授权行为，该合同与我公司没有关联；2.我公司没有在买卖合同上签章，也没有出具相关的授权委托书；3.关于我公司对永良公司出具的还款承诺书是因为当时我公司账户被冻结，临近年底要给工人发工资，我们认为权建和许从伟能够在期限内完成审计，所以才做出该承诺，购销合同上我公司盖章是签字人许从伟的个人行为，他没有我公司的授权委托书，与我公司无关；4.31万的支付是我公司的管理制度，是为了准确的支付到材料商，与本案无关，支付的凭证与本案无关；5.请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月10日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，被告方的合同签订者为许从伟，但没有加盖被告建力达公司的签章。双方签订的合同中约定，原告向被告承建的绵阳市高水农副产口批发市场D区D1、2、3、9项目提供所需钢材，合同签订后，原告依约多次向被告承建的工地提供钢村，总价款753903.5元。被告向原告付款三次，总金额为310000元，剩余款项443903.5元被告未再支付。原告于2015年10月26日向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，并且进行了财产保全。其后，被告于2015年12月9日向原告进行承诺，并出具承诺书一份，承诺书明确载明，被告应于2016年3月31日之前，向原告付清钢材款，逾期则按银行同期贷款基准利率四倍承担利息。因此原告申请撤诉。约定时间到期后，原告多次向被告催收未果。一名叫权建的人向建力达公司出具承诺书及委托书称自己是涉案工程部分项目的承建者，在该工程期间发生的全部工程款建力达公司已全部支付完毕，承诺交给建力达公司的材料发票是真实合法的，且保证材料款支付到位，并委托了许从伟为其办理该项目转款事宜。
以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、中国工商银行付款回单、购销合同、承诺书、情况说明、委托书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于修建高水农副产品批发市场所用钢材的款项是否由被告承担。庭审中，被告虽不认可许从伟以被告名义签订的《钢材购销合同》，但认可了事后向原告出具的《承诺书》，明确了“在2016年3月31日前，付清欠你公司钢材款443903.5元（修建高水农副产品批发市场所用钢材），逾期则按照同期银行贷款基准利率四倍承担利息”的相应责任，应视为被告追认了该笔款项及逾期利息由被告自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当向原告支付剩余货款443903.5元，并自2016年4月1日（被告承诺付清付款期限届满次日）起，以剩余货款443903.5元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息计算至本金付清之日止。
综上所述，判决如下：
被告绵阳市建力达建设有限公司在本判决生效后30日内向原告四川永良钢铁贸易有限责任公司支付货款443903.5元并支付逾期利息，逾期利息计算方法如下：以货款本金443903.5元为基数，自2016年4月1日（逾期之日）始，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收保全费3020元、减半征收案件受理费3979元，由被告支付（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王昕怡
二〇一六年八月一日
书记员 文 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1201号原告四川永良钢铁贸易有限责任公司，住址：绵阳市游仙区涪翁路26号。法定代表人左月琴，系该公司总经理。被告绵阳市建力达建设有限公司，住址：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。本院在审理原告四川永良钢铁贸易有限责任公司诉被告绵阳市建力达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉请判令：1.被告向原告支付拖欠的钢材款443903.5元及逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。原告四川永良钢铁贸易有限责任公司于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绵阳市建力达建设有限公司价值50万元的财产，第三人左月琴以其所有的川XX号奥迪牌小型普通客车作担保并出具了书面担保书。本院认为：原告四川永良钢铁贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封左月琴名下所有的川XX号奥迪牌小型普通客车后，查封（扣押、冻结）被告绵阳市建力达建设有限公司名下价值50万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王昕怡二〇一六年五月十七日书记员  文 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2768号
原告：李学军，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李学军与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年11月23日，原告李学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告李学军负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终168号
上诉人（原审被告）徐云方，男。
上诉人（原审被告）史爱红，女。
被上诉人（原审原告）莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。
法定代表人陆晓。
原审被告王学成，男。
原审被告王香，女。
原审被告杨世娟，女。
原审被告常延义，男。
上诉人徐云方、史爱红因与被上诉人莒县金谷村镇银行股份有限公司（下称“金谷村镇银行”）及原审被告杨世娟、常延义、王学成、王香金融借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4465号民事裁定，向本院提出上诉。
原审原告金谷村镇银行于2016年7月7日向原审法院提起诉讼，诉称其与被告杨世娟、常延义于2015年9月25日签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杨世娟、常延义向其借款15万元，由被告王学成、王香、徐云方、史爱红承担连带保证责任。被告杨世娟、常延义未按合同约定归还本金及利息酿成纠纷。请求判令：1、被告杨世娟、常延义偿还借款本金13.54万元及利息、罚息、违约金；2、被告徐云方、史爱红、王学成、王香承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及实现债权的费用均由被告负担。
原审经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定发生纠纷或争议协商不成的，各方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖条款的约定明确，合法、有效。金谷村镇银行的住所地在莒县振兴东路16号，原审法院对本案具有管辖权。被告徐云方、史爱红提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告徐云方、史爱红对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐云方、史爱红上诉称，涉案各方签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定因合同履行发生的纠纷解决方式为仲裁，因此，本案应先由日照仲裁委员仲裁，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，2015年9月25日，被上诉人金谷村镇银行与原审被告杨世娟、常延义签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杨世娟、常延义向其借款15万元，上诉人徐云方、史爱红及原审被告王学成、王香为该借款承担连带保证责任并在合同文本上签名捺手印，合同还约定发生纠纷或争议协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2016年7月7日，被上诉人向原审法院提起诉讼，上诉人主张《个人最高额联合保证借款合同》约定纠纷解决方式为仲裁，但未提供证据证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人最高额联合保证借款合同》中约定发生纠纷协商不成由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，约定管辖的法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案贷款人即被上诉人金谷村镇银行住所地位于莒县振兴东路16号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐云方、史爱红就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐美玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第160号
原告李某某，男，1982年6月20日出生，汉族，现住济南市。
被告朱某某，女，1983年11月17日出生，汉族，现住济南市。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年7月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 崔 健
二〇一五年七月十日
书记员 梁甜甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01915号
原告王小飞。
被告李帅帅。
被告史建林。
本院在审理原告王小飞与被告李帅帅、史建林民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费830元，原告王小飞自愿承担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年四月八日
书记员 李娜娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第210号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵晨晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执26号
申请执行人：李建堂，男，1961年1月15日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市经济开发区管理委员会。
法定代表人：李国珍，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终2329号民事判决书，于立案后向被执行人菏泽市经济开发区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽市经济开发区管理委员会（菏泽开发区财务管理办公室）的银行存款元至本院账户。
附：（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年一月十七日
书记员 张 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。（机构代码证：73879522-7）
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：朱今巾，该行员工。
被告：于宝龙，男，1963年11月2日出生，汉族。
（身份证号：2101051963********）
被告：沈阳富禹安泰置业有限公司。
法定代表人：常桂琴，该公司经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于宝龙、沈阳富禹安泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币12，570元，减半收取人民币6，285元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 皓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00284号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金全，农民。因犯聚众扰乱交通秩序罪于2010年3月16日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、遗弃罪于2014年10月17日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯遗弃罪于2014年11月21日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人康东升，河南许都律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张金全犯遗弃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）长刑初字第00149号刑事判决，认定被告人张金全犯遗弃罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人张金全不服，以一审判决认定其构成遗弃罪不合法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员王彦涛、王小雪出庭履行职务，上诉人张金全及其辩护人康东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长刑初字第00149号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年四月七日
书 记 员 冉红友
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初529号
原告：杨东军，男，汉族，1966年1月12日出生，住孟州市。
被告：韩黎明，男，汉族，1971年11月21日出生，住孟州市。
被告：李延平，男，汉族，1971年2月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
原告杨东军与被告韩黎明、李延平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月30日以双方就追偿问题解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨东军负担。
审判员 王建伟
二〇一八年五月三十日
书记员 杨慧娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初276号
原告:殷某，女，1986年12月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：纪某甲，男，1987年10月04日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，暂住杭州市。
原告殷某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐丽琴诉称：2009年，原被告确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。××××年××月育有一女，名为纪某乙。婚后，双方因性格差异经常发生争吵，后被告经常殴打原告。双方目前处于分居状态，感情已彻底破裂，特具状法院，请依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提交了一份结婚登记审查处理表和杭州市公安局受案回执。
被告纪某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供结婚的登记审查处理表，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定；原告提供的杭州市公安局受案回执无法充分证明被殴打的事实，不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月生育一女孩，取名纪某乙。现原告认为与被告经常发生争吵，殴打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原、被告系自愿恋爱而结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后产生矛盾，被告经常有殴打原告的行为，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告纪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年四月二十九日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5878号
罪犯汪贵林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月2日作出（2013）温永刑初字第372号刑事判决，以被告人汪贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵林准予减刑十个月（刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0471号
原告任效胜，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。
被告李庆哲，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。
原告任效胜诉被告李庆哲保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告任效胜到庭参加诉讼，被告李庆哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任效胜诉称：2010年1月22日经被告介绍，李庆持因娶儿媳妇需用钱，向原告借款15000元，约定借款6个月，2010年7月22日还清本息，月利息3分，同日李庆持打下一张借条，被告在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向借款人要钱及被告催要，借款人躲而不见且现在下落不明，被告以种种理由不承担担保责任，故诉至法院，请求法院判令被告承担担保责任，偿还原告15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年1月22日计算至实际还款之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告李庆哲未作答辩。
经审理查明：2010年1月22日，李庆持从原告任效胜处借款15000元，并出具借据一份，载明：“今借到任效胜人民币（大写）壹万伍仟零百元整，小写15000元，用于6个，月利息百分之0.03元，定于2010年7月22日还清本息，如拖欠愿接受另加百分之一的利息和法律惩处。借款人签名：李庆持，并由被告李庆哲在担保人签名后签字。后借款人李庆持及被告经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供被告出具的借条一份及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李庆持向原告任效胜借款15000元，由李庆持出具的借条为证，本院对原告与李庆持之间的借贷关系予以确认。李庆持作为债务人在债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该份借据上并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借据上约定利息3分虽超过法律规定，但原告要求被告给付中国人民银行同期贷款利息四倍的请求符合法律规定。本院予以支持。被告李庆哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆哲偿还原告任效胜15000元及利息（自2010年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李庆哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），
预交上诉案件受理费176元。
审判员 谢斌
二〇一四年七月十四日
书记员 张超
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第88号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾某某，男。2009年9月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月19日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2014年6月13日蓝山县人民法院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人曾某某、肖某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人曾某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：1、2014年2月23日12时许，被告人曾某某、肖某某见被害人李某某带着两个小孩（一名小孩躺在娃娃车里）把自己的一个粉色白边的手提包挂在娃娃车上，遂跟踪其走到蓝山县某某镇某市场市场管理所旁边的某铺面，趁被害人李某某将躺在娃娃车里的小孩抱到其母所经营的店铺，而娃娃车仍放在某铺面门前时，由被告人肖某某望风，被告人曾某某乘机将被害人李某某放在娃娃车上的手提包盗走。手提包内有现金人民币5300余元、两张银行卡、一部华为牌HUAWEIY220T型直板触屏手机一台等财物。
2、2014年5月7日10时许，被告人曾某某在蓝山县某某街门楼往某某市场口一家卖豆腐店前用镊子扒窃被害人胡某上衣口袋里的现金2100元。
另查明，被告人曾某某已将被盗的手提包返还给了受害人李某某，包内有人民币1300多元，另退还了人民币900元给受害人李某某。
上述事实，被告人曾某某、肖某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人曾某某、肖某某的供述；被害人李某某、胡某的陈述；证人李某一、李某二、龚某某、邹某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定结论书；扣押物品清单；被告人曾某某、肖某某的户籍证明；抓获经过及（2009）蓝刑初字第137号、（2012）蓝刑初字12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人曾某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；考虑到被告人曾某某、肖某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人曾某某已返还被害人李某某部分财物，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾某某、肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人曾某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十六条第一款，对被告人肖某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 夏红英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00175号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告梁静，男，生于1978年9月7日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告梁静有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2153号
原告：李勇刚，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人：何诗晴，1991年10月6日出生，汉族，大学法学专业学生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山艺冠建筑装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杜廷友。
本院在审理原告李勇刚诉被告乐山艺冠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李勇刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇刚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告李勇刚负担。
审 判 长 谢 凯
代理审判员 敖 勤
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执311号
申请执行人晏福媛，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人彭莉，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人林建荣，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人晏福媛与被执行人彭莉、林建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）湘0124民初343号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭莉、林建荣应偿付申请执行人晏福媛案款321035元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人彭莉、林建荣暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执311号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。