wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖04行终3号上诉人（一审被告）淮南市城乡规划局谢家集分局，住所地安徽省淮南市山南新区。负责人夏玉明，该局局长。委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卞树萍，女，汉族，1970年12月生，住安徽省淮南市谢家集区。卞树萍与淮南市城乡规划局谢家集分局（以下简称谢家集规划分局）信息公开上诉一案，谢家集规划分局不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人谢家集规划分局的负责人夏玉明及委托代理人冯涛到庭参加诉讼。被上诉人卞树萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年2月3日,卞树萍向谢家集规划分局以EMS的方式申请“书面公开申请人房屋（淮南市谢家集区唐山镇山口社区卧龙山路勇进开关厂办公楼东起1、2间）所处地块的具体建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料”。其于次日收到该申请后，该局未在法定期限内给予其信息公开答复。卞树萍遂诉至一审法院，请求：1、确认谢家集规划分局未向其公开“卞树萍房屋（淮南市谢家集区山口社区卧龙山西路勇进开关厂办公楼东起1.2间）所处地块的具体建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料”的行政行为违法；2、责令该局限期履行信息公开义务。一审法院认为：《最高人民法院》第四条的规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。本案中，谢家集规划分局自收到政府信息公开申请后，逾期未予答复，可以作为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。本案中，谢家集规划分局经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。另第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机关负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，卞树萍向谢家集规划分局邮寄申请要求书面公开淮南市谢家集区山口社区卧龙山西路勇进开关厂办公楼东起1、2间所处地块的具体建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料，其在收到该申请后，理应在上述法定期限内依法给予相应答复，而其至今未对该请求公开的内容予以答复，现卞树萍诉请要求其限期履行信息公开法定职责，符合法律规定，依法予以支持。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”。本案中，因一审被告未履行信息公开法定职责，一审法院对卞树萍要求谢家集规划分局履行信息公开法定职责的诉请予以支持，对其确认违法的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判令谢家集规划分局自一审判决生效之日起十五日内，对卞树萍申请的信息公开内容予以书面答复，并驳回卞树萍的其他诉讼请求。宣判后，谢家集规划分局不服，上诉称：1、其不具有法人资格，只是淮南市城乡规划局下设机构，不是本案适格被告。故其在一审法院审理该案时，以淮南市城乡规划局的名义应诉，且已经在规定期限内提交了答辩和证据材料。原告起诉谢家集规划分局属于错列被告，应驳回起诉；一审法院以谢家集规划分局未应诉、答辩和举证为由，判决所依据的事实错误；2、其收到卞树萍提出的政府信息公开申请后，已由淮南市城乡规划局以《政府信息公开告知书》的形式进行答复，并表示积极配合其进行查阅，已履行信息公开义务。综上，请求撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。卞树萍二审未到庭，也未提出书面答辩意见。一审证据已随卷移送本院。经审理查明，一审认证正确。二审对一审认定的事实予以确认。二审期间，上诉人提出以下证据：1、《淮南市人民政府办公室关于印发市城乡规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（淮府办[2010]45号），证明其是市城乡规划局的下设机构，不具备法人资格，不是本案的适格被告；2、卞树萍2016年3月22日提出的《行政复议申请书》和淮南市人民政府2016年5月19日作出的《驳回行政复议申请决定书》（淮府复驳[2016]9号）；3本案一审期间淮南市城乡规划局提出的答辩材料，证据2、3的证明目的同证据1，且证明卞树萍已收到淮南市城乡规划局就涉诉的政府信息公开申请作出的《政府信息公开告知书》，其已履行法定职责。经审查，本院对上述证据认证如下：对证据1，无法证明其不具有主体资格，不能达到其证明目的；对证据2、3，均并非本案上诉人在法定期限内提出，不予认定。经审理，本案的争议焦点为：上诉人是否为本案的适格被告；其应否对被上诉人的信息公开申请予以答复。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以做出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被上诉人提出的政府信息公开申请中，已明确受理申请的机关为谢家集规划分局。其作为淮南市城乡规划局的下设机关，具有相对独立的行政职责，对被上诉人提出的政府信息公开申请，理应予以答复。其在收到该信息公开申请后，并未依照上述规定答复。一审法院判决其在一定期限内答复，并无不当。对于其上诉称，其是淮南市城乡规划局的下属机构，不具有独立的行政职能的上诉请求，因未提供有效证据予以证明，依法不予采信。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人淮南市城乡规划局谢家集分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德玉审 判 员  李 平代理审判员  刘富丰二〇一七年二月二十三日书 记 员  汪絮梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初67号
原告：陆少军，男，1976年9月12日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：谢智华，男，1982年8月7日出生，汉族,住杭州市富阳区。
原告陆少军诉被告谢智华民间借贷纠纷一案，原告陆少军于2017年1月4日向法院提起诉讼。原告陆少军诉请法院，要求判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付原告按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告陆少军到庭参加诉讼；被告谢智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月6日，被告谢智华以资金周转需要为由向原告借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款归还期限为2016年11月20日。至今被告未归还该借款，故原告陆少军于2017年1月4日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告陆少军与被告谢智华之间的借贷关系合法有效。被告谢智华尚欠原告陆少军借款20000元的事实有被告出具的借条以及原告陆少军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款期限，故按照法律规定，被告谢智华应当承担及时归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。现被告谢智华未及时归还该借款并支付逾期还款利息已属违约，据此，原告陆少军诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢智华归还原告陆少军借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢智华支付原告陆少军以20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年11月21日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐思宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初53号
原告：洪长青，男，1986年4月3日生，朝鲜族，个体工商户，户籍住址：吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告洪长青与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪长青到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪长青向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向洪长青支付逾期办理房屋产权证违约金3670.04。事实和理由：2014年2月15日，洪长青与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定洪长青购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为99.54平方米，购房款为367004元。合同签订后，洪长青向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给洪长青，如违约则在洪长青不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向洪长青支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业�司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向洪长青支付违约金，故洪长青诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与洪长青（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX栋XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，�受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年10月21日，欧亚集团珲春置业公司向洪长青出具销售不动产统一发票一张，购房款为367004元。
2014年11月2日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给洪长青使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向洪长青交付房屋所有权证书。现洪长青主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3670.04元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，洪长青要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3670.04的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给洪长青逾期办理房屋所有权证书违约金3670.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2360号
申请执行人宋亚平，女，1975年6月17日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人时代天才教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1202室。
法定代表人张敏峰，职务董事长。
本院在执行申请执行人宋亚平与被执行人时代天才教育咨询（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人课时费27390元、案件受理费485元、公告费560元、执行费311元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2360号申请执行人宋亚平，女，1975年6月17日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人时代天才教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1202室。法定代表人张敏峰，职务董事长。本院在执行申请执行人宋亚平与被执行人时代天才教育咨询（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人课时费27390元、案件受理费485元、公告费560元、执行费311元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5781号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告:张慧兰。
被告:陈广强。
被告:江门银雁房地产开发有限公司，住所地鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：李思聪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张慧兰、陈广强、江门银雁房地产开发有限公司（以下简称“银雁公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告张慧兰、陈广强、江门银雁房地产开发有限公司本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张慧兰立即向原告偿还贷款本息合计539069元，其中未到期本金518500.19元，逾期本金11333.32元，逾期利息9236.27元（利息暂计至2016年4月6日，此后的利息按照人民银行规定的基准利率基础上上浮50%，计至实际清偿日止）；2.原告对被告张慧兰提供抵押的位于沙坪银业雁山城赏湖居二街5B号房产在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.被告陈广强对上述债务承担共同还款责任；4.被告银雁公司对上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2011年4月28日，原告与被告张慧兰、银雁公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告张慧兰提供贷款68万元，被告张慧兰以其所有的位于江门沙坪银业雁山城赏湖居二街5B号房产为上述债务提供抵押担保，被告银雁公司承担阶段性保证责任。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。第10.2.1条约定担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。特别条款第三十五条约定：阶段性保证人为借款人的债务承担连带保证责任。同日，被告陈广强自愿签订《共同还款责任确认书》，承诺对被告张慧兰上述债务承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依约向被告张慧兰发放贷款人民币68万元，期限自2011年7月6日起至2031年7月5日止，执行年利率6.8%（基准利率），逾期年利率为10.2%，采用等额本金递减还款法偿还。原告依约划款给被告张慧兰，被告张慧兰却未依约履行还款义务。截至2016年4月6日，被告张慧兰已连续拖欠原告贷款本息4期。虽经原告多次催讨，被告张慧兰仍拒不履行还款义务，被告陈广强没有履行共同还款责任，被告银雁公司也没有承担清偿责任。
被告张慧兰、陈广强、银雁公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、共同还款确认书、预售商品房抵押备案证明书、中国农业银行个人借款凭证、债权清单等证据。
被告张慧兰、陈广强、银雁公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告张慧兰、银雁公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约发放了贷款，截至2016年4月6日，被告张慧兰已连续拖欠原告贷款本息4期，且原告起诉后至今尚未清偿到期债务，已经违反《个人购房担保借款合同》第四条的约定，其迟延履行债务的违约行为致使原告不能实现合同目的，构成根本违约行为。原告有权根据《个人购房担保借款合同》第12.3的规定，宣布贷款提前到期，并提前收回已发放借款、提前行使担保权。原告要求被告张慧兰清偿全部借款本息的请求符合合同及法律的规定，本院应予以支持。
被告陈广强作为被告张慧兰的配偶，其自愿签订《共同还款责任确认书》，自愿对被告张慧兰的上述借款债务承担连带责任保证。被告银雁公司在《个人购房担保借款合同》中自愿对被告张慧兰的上述借款债务提供阶段性保证担保（保证方式为连带责任保证），根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈广强、银雁公司应对被告张慧兰所负的上述借款债务承担连带清偿责任。
另双方已就被告张慧兰用于担保的房屋依法办理了抵押备案手续，故原告诉请对该房屋享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，《个人购房担保借款合同》第10.1.4条第（8）项规定：本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。因此，根据双方合同的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告有权要求被告陈广强、银雁公司对本案被告张慧兰的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慧兰、陈广强应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金人民币529833.51元以及逾期利息9236.27元（利息暂计至2016年4月6日，此后的利息按照人民银行规定的基准利率基础上上浮50%，计至实际清偿之日止）；
二、若被告张慧兰在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告张慧兰购买并提供抵押担保的座落于沙坪银业雁山城赏湖居二街5B号的房屋（备案号为：024755）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由中国农业银行股份有限公司顺德分行优先受偿；
三、被告江门银雁房地产开发有限公司对被告张慧兰所负的上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9190.7元，财产保全费3215.34元，合计12406.04元（原告已预交），由被告张慧兰、陈广强、江门银雁房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 张捷云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4217号
本院于2017年3月21日对上诉人北京竞知业人力资源服务有限公司、上诉人北京市自来水集团有限责任公司朝阳营销分公司与被上诉人张锡铁劳动争议一案作出的（2017）京03民终4217号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终4217号民事调解书第一行中“上诉人”补正为“上诉人（原审原告）”，第五行中“上诉人”补正为“上诉人（原审被告）”，第十行中“被上诉人”补正为“被上诉人（原审被告）”。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年三月二十三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4217号本院于2017年3月21日对上诉人北京竞知业人力资源服务有限公司、上诉人北京市自来水集团有限责任公司朝阳营销分公司与被上诉人张锡铁劳动争议一案作出的（2017）京03民终4217号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京03民终4217号民事调解书第一行中“上诉人”补正为“上诉人（原审原告）”，第五行中“上诉人”补正为“上诉人（原审被告）”，第十行中“被上诉人”补正为“被上诉人（原审被告）”。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年三月二十三日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初4号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人鲁长松，男，1992年9月22日出生，住辽宁省东港市长山镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人高金平，辽宁宏都律师事务所律师。
辩护人陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人鲁长松犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人鲁长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月19日22时许，在瓦房店市非标准轴承厂门口东侧附近路边，被告人鲁长松要求张某远离其女友刘某，双方为此事发生争执，张某先用铁棍打鲁长松头面部，被告人鲁长松遂用菜刀将张某左大臂砍伤，经鉴定，被害人张某左上臂挠神经、尺神经、肱动、静脉断裂，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人鲁长松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人鲁长松如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被害人有过错，建议在量刑时对被告人从轻处罚。
被告人鲁长松对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
辩护人认为，被告人鲁长松系坦白、自首；本案是因婚姻家庭矛盾引发，被告人鲁长松事后积极抢救被害人；被害人有过错；被告人鲁长松认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人鲁长松从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年7月19日22时许，在瓦房店市非标准轴承厂门口东侧附近路边，被告人鲁长松要求张某远离其女友刘某，双方为此事发生争执，张某先用铁棍打鲁长松头面部，被告人鲁长松遂用菜刀将张某左大臂砍伤，致其左上臂挠神经、尺神经、肱动、静脉断裂。经鉴定，张某的成伤程度属轻伤二级。
在本案审理阶段，双方当事人自愿达成协议，被告人鲁长松一次性赔偿被害人张某各项损失合计人民币10万元，且已履行；被害人张某谅解被告人鲁长松的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，人口基本信息，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押清单，病历，律师意见书，情况说明，照片，光盘，证人刘某、夏某、张某1等人证言，被害人张某陈述，被告人鲁长松供述与辩解等，及本院调解笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁长松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁长松犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁长松如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依法对被告人鲁长松适用缓刑。作案工具予以没收。对辩护人与本院认定一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋 琳
第1页共4页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1973号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：何毅，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人何毅，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人何毅主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3537号
原告王云龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被告范瑞华，女，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。
原告王云龙与被告刘泽业、范瑞华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月原告委托二被告为原告介绍工作，并通过中间人辛若东向被告刘泽业交付8万元。二被告未能完成原告所托之事。故具状起诉，要求被告归还原告80000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，根据原告提供被告刘泽业、范瑞华的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王云龙对被告刘泽业、范瑞华的起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告王云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一七五月二十二日
书记员 孙 腾
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审550号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆筑邦金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾组。
法定代表人豆茂胜。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未建设废气收集处理设施，喷漆废气未经处理直排外环境。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]12号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款壹万元整，并于2016年2月26日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人喷漆废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审550号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆筑邦金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾组。法定代表人豆茂胜。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未建设废气收集处理设施，喷漆废气未经处理直排外环境。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]12号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款壹万元整，并于2016年2月26日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人喷漆废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初263号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月13日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月20日被南宁市森林公安局取保候审，2016年6月22日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2016年8月4日经本院决定逮捕，同日由南宁市森林公安局执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月3日以及3月4日，被告人杨某某在未办理林木采伐证的情况下，雇请工人砍伐南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇坡的桉树。经鉴定，被采伐树种为巨尾桉，采伐面积为0.54公顷，采伐立木蓄积量为17.9立方米。
另查明，2016年3月6日上午8时许，公安民警电话通知被告人杨某某前往公安机关接受调查，被告人杨某某于次日，即3月7日上午9时许到公安机关投案。到案后，被告人杨某某如实供述其全部犯罪事实。
被告人杨某某在开庭审理过程对上述事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、南宁市兴宁区农林水利局关于移交南宁市兴宁区三塘镇六村村亘奇坡无证采伐林木案件的函、三塘镇六村村民委员会证明、证人潘某、黄某1、吴某、黄某2、蓝某的证言、被告人杨某某的供述及辩解、林木采伐现场调查报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在未被采取强制措施之前，主动前往公安机关投案，并且能如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年八月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初01号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2016年5月17日因涉嫌单位行贿罪被承德县公安局刑事拘留。2016年5月27日被执行逮捕。2016年7月22日被承德县人民检察院取保候审。2016年12月23日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人赵某某犯单位行贿罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2008年至2012年，原北京某医疗器械有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人赵某某决定并经手，多次向承德县安匠中心卫生院、头沟中心卫生院、新杖子中心卫生院负责人行贿，累计人民币20万元。具体犯罪事实如下：
1、原北京某医疗器械有限公司为谋取不正当利益，感谢安匠中心卫生院雒某某在2009年采购彩超设备过程中的关照和帮忙，由公司法定代表人赵某某经手，分三次给予雒某某好处费人民币10万元；为感谢雒某某在2011年购买全自动生化分析仪过程中的关照，由赵某某经手，一次性给予雒某某好处费人民币6万元；合计人民币16万元；
2、原北京某医疗器械有限公司为谋取不正当利益，感谢头沟中心卫生院李某某在2009年采购CR设备过程中的关照和帮忙，于2010年4月收到全部货款后，在头沟温泉疗养院附近的一台车内，由赵某某经手送给李某某好处费人民币3万元；
3、2011年，原北京某医疗器械有限公司为谋取不正当利益，感谢新杖子中心卫生院王某某在采购尿液分析仪等医疗设备过程中的关照和帮忙，在王某某办公室，由赵某某经手送给王某某好处费人民币1万元。上述犯罪事实清楚，�据充分，应以单位行贿罪追究被告人赵某某的刑事责任，故提起公诉，依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，请求法庭给我改正的机会从轻处罚。
经审理查明，2008年至2012年，原北京某医疗器械有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人赵某某决定并经手，多次向承德县安匠中心卫生院、头沟中心卫生院、新杖子中心卫生院负责人行贿，共计人民币20万元。该公司于2012年10月15日被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照，具体犯罪事实如下：
1、原北京华某疗器械有限公司为谋取不正当利益，感谢安匠中心卫生院雒某某在2009年采购彩超设备过程中的关照和帮忙，由公司法定代表人赵某某经手，分三次给予雒某某好处费人民币10�元；为感谢雒某某在2011年购买全自动生化分析仪过程中的关照，由赵某某经手，一次性给予雒某某好处费人民币6万元；合计人民币16万元；
2、原北京某医疗器械有限公司为谋取不正当利益，感谢头沟中心卫生院李某某在2009年采购CR设备过程中的关照和帮忙，于2010年4月收到全部货款后，由赵某某经手送给李某某好处费人民币3万元；
3、2011年，原北京某医疗器械有限公司为谋取不正当利益，感谢新杖子中心卫生院王某某在采购尿液分析仪等医疗设备过程中的关照和帮忙，在王某某办公室，由赵某某经手送给王某某好处费人民币1万元。
认定上述事实的证据有，（第一起）1、证人雒某某的证言，证实安匠中心卫生院曾两次购买了赵某某公司销售的医疗器械，一次是一台彩超机，另一次是一台全自动生化分析仪，在这两次购买器械中我共收受过医疗器械供货商赵某某送给我的人民币16万元，赵某某之所以给我钱，是为了感谢我在购买设备过程中帮忙说话，并最终确定购买赵某某公司的医疗器械；2、被告人赵某某的供述，称我在2009年听说安匠卫生院需要购买一台彩超机，然后我找到安匠中心卫生院雒某某给予关照。后来安匠中心卫生院购买了我公司销售的彩超机。我从货款中拿出不是9万就是10万的好处费给了雒某某。2011年安匠中心卫生院需要购买一台生化分析仪，然后我找到安匠中心卫生院雒某某给予关照。后来安匠中心卫生院购买了我公司销售的生化分析仪，我在收到全部货款之后，给了雒某某5万或6万元好处费；（第二起）1、证人李某某的证言，证实头沟中心卫生院在赵某某的公司购买了一台CR机。赵某某为了感谢我的帮助，送给我3万元，赵某某给我钱是因为我在购买设备过程中帮忙说话，并最终确定购买赵某某公司的医疗器械；2、被告人赵某某的供述，称我在2008年听说头沟中心卫生院需要购买一台CR机，然后我找到头沟中心卫生院李某某，在结清货款以后，我拿出货款中的不是二万就是三万的好处费给了李某某；（第三起）1、证人王某某的证言，证实2011年，经营医疗器械的赵某某为了能让我们医院购买他们公司设备，找我买了他们经销的一些机器后，赵某某为了感谢我在购买设备过程中帮忙说话，赵某某送给我1万元；2、被告人赵某某的供述，称2011年我通过雒某某认识了新杖子中心卫生院王某某，了解到新杖子乡卫生院需要购买一些小型医疗设备，然后我找到新杖子乡卫生院王某某给予关照，并承诺给予一些好处。后来新杖子乡中心院购买了我公司销售的设备。我从货款中拿出1万元好处费给了王某某；（综合证据）1、证人王某某、赵某1的证言，证实赵某某曾向我借用医疗资格证和身份证注册北京某医疗器械有限公司；2、承德县卫生局任免职的通知、说明等任职证明，证实雒某某、李某某、王某某系国家工作人员；3、中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书等，证实雒某某、李某某、王某某系法定代表人；4、产品订货合同、记账凭证、北京市商业企业专用发票、河北省农村信用社电汇凭证、收据、北京市国家税务局通用机打发票、北京某医疗器械有限公司发货单、承德县卫生和计划生育局说明，证实2009年至2011年安匠中心卫生院从北京某医疗器械有限公司购买彩超机和全自动生化分析仪各一台；2008年头沟中心卫生院从北京某医疗器械有限公司购买CR机一台；2011年新杖子乡中心卫生院从北京某医疗器械有限公司购买尿血分析仪、生化分析仪、六参数监护仪、经颅多普勒、微量元素分析仪各一台及详细交易情况；5、企业设立登记申请表、自然股东名录、法定代表人登记表、企业法人营业执照、医疗器械经营企业许可证、北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书，证实2006年5月11日北京某医疗器械有限公司成立，法定代表人为赵某某。2012年10月15日被北京市工商行政管理局丰台分局吊销当事人营业执照；6、承德县纪委关于雒某某、赵某某到案情况说明和承德县检察院出具的办案说明，证实被告人赵某某在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，系坦白；7、户籍证明，证实被告人赵某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，原北京某医疗器械有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，因该公司已被工商行政管理部门吊销营业执照�对该单位依法不再追诉，但应以单位行贿罪追究直接负责主管人员赵某某的刑事责任，即被告人赵某某的行为构成单位行贿罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在纪检部门和检察机关即如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人犯罪数额较小且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了维护政府机关正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 雒明硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2330号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告吴雪锋，男，汉族，住所地：广东省清远市清城区，公民身份号码：×××381X。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴雪锋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告吴雪锋向原告申请办理了信用卡（尾号5646）。截至2016年3月10日，被告拖欠透支本金29634.53元及利息447.08元、滞纳金155.67元。
为此，原告请求判令：被告向原告清偿上述欠款（暂计至2016年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
二、截至2016年6月15日，被告尚欠本金22237.28元及利息1087.59元、滞纳金363.22元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年6月15日被告的欠款情况确定其还款责任，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴雪锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22237.28元及利息1087.59元、滞纳金363.22元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元、财产保全费322元，合计878元，由被告吴雪锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莹
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执910号
申请执行人：河北任柱担保有限公司。
法定代表人：马建宾，董事长。
被执行人：平山县滹沱河水电开发有限公司。
法定代表人：缑岩峰。
被执行人：缑岩峰，男，1954年1月23日生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人：李桂芳，女，1951年4月23日生，汉族，住石家庄市平山县。
本院执行申请执行人河北任柱担保有限公司与被执行人平山县滹沱河水电开发有限公司、缑岩峰、李桂芳合同纠纷一案中，查明，本案的执行依据河北省平山县公证处2016年4月6日作出的（2016）平证执经字第16号执行证书的申请执行标的：1、归还代偿利息1875000（大写：壹佰柒拾伍万）元人民币，该公证书执行标的大小写不一致，属给付内容不明确，法院执行部门无权自行确定执行标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河北任柱担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一七年八月八日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执910号申请执行人：河北任柱担保有限公司。法定代表人：马建宾，董事长。被执行人：平山县滹沱河水电开发有限公司。法定代表人：缑岩峰。被执行人：缑岩峰，男，1954年1月23日生，汉族，住石家庄市平山县。被执行人：李桂芳，女，1951年4月23日生，汉族，住石家庄市平山县。本院执行申请执行人河北任柱担保有限公司与被执行人平山县滹沱河水电开发有限公司、缑岩峰、李桂芳合同纠纷一案中，查明，本案的执行依据河北省平山县公证处2016年4月6日作出的（2016）平证执经字第16号执行证书的申请执行标的：1、归还代偿利息1875000（大写：壹佰柒拾伍万）元人民币，该公证书执行标的大小写不一致，属给付内容不明确，法院执行部门无权自行确定执行标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河北任柱担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书亮二〇一七年八月八日书记员  丁彦伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1023号
原告吴东月。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告石家庄市栾城区依杰制衣厂。地址：栾城区西留营村北。
法定代表人王青，该厂厂长。
委托代理人布永亮。
原告吴东月与被告石家庄市栾城区依杰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人姚雷、布永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系生意伙伴，原告向被告出售塑料，被告于2015年12月15日、2016年4月23日向原告手写两份欠条合计欠塑料款5.7万元，此后原告多次与被告协商要求支付货款，被告均已各种理由拒绝，为维护原告的合法权利，请求被告支付原告货款5.7万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，两张欠条共计57000元属实，是被告厂子的公章，但欠款利息被告觉得不应该付。
以上有原告提交的两张欠条及原被告的陈述为证。
本院认为，被告石家庄市栾城区依杰制衣厂欠原告吴东月塑料款57000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告货款57000元，本院对原告的主张予以支持。关于原告主张欠款利息从2016年4月23日起计算，因双方未约定利息，故欠款利息应从原告主张权利之日起给付较妥。庭审中，被告称不应给付原告利息，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市栾城区依杰制衣厂在本判决生效后五日内偿还原告吴东月货款57000元及利息（利息从2016年8月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费613元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年九月二十一日
书记员 李彦召
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1585号
原告：于海全，男，农民。
被告：马生平，男，年龄不详，公民身份号码不详。
原告于海全与被告马生平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海全到庭参加了诉讼。被告马生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海全以被告马生平拒付化肥款为由诉至本院，请求判令被告马生平支付其化肥款3960元，并承担利息（从2014年3月13日起至还款之日止，按约定月利率1.5分计息）。
本院基于查明的事实，2014年3月13日，被告马生平向原告赊购化肥，并在原告提供的化肥赊销凭证中赊销人签字处签名，该凭证内容为：“姓名为马生平，地址为旭光七队，赊销日期为2014.3.13，品种为欠化肥款，金额为3960，利率为0.15，其中‘0.15’手写体后方有印制符号‘%’”。诉讼中，原告主张月利率为1.5分，但未提供其他证据佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马生平在化肥赊销凭证中签字，视为原、被告间形成合法的买卖合同关系，被告马生平拒不支付化肥款，违反了诚实信用原则，应当承担继续履行支付价款的民事责任。鉴于化肥赊销凭证中利率仅载明“0.15”，视为约定不明。原告主张利息按照“月利率1.5分”计算，但未能提供其他证据支持其主张，根据公平原则，原告主张利息应参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告马生平于本判决生效后五日内支付原告于海全化肥款3960元，并承担利息（从2014年3月13日起至付清款之日止，参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告于海全已预交25元，由被告马生平负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9435号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：赵宁。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苏州新康物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终104号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐向红，男,1971年2月6日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，捕前住武安市。2015年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人李正军，河北诚妍律师事务所律师。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人徐向红犯诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）武刑初字第364号刑事判决。认定被告人徐向红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。原审被告人徐向红不服，以原判决认定部分事实不清，程序违法为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）徐向红骗取连桂生15万元的部分事实不清，且在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第364号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵洋洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1129号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路南路口西。
法定代表人:李俊峰，该公司董事长。
委托代理人：孟婉华，该公司员工。
被告：薛俊梅。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告薛俊梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告负担。
审判员 马 麾
二〇一七年五月四日
书记员 王姣姣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1179号
申请执行人湖南湘晟律师事务所，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**号奥克斯环球中心*座1605-1610。
法定代表人袁维民，主任。
被执行人吴树林，男，汉族，1964年9月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人湖南湘晟律师事务所与被执行人吴树林法律服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2419号民事调解书立案执行，但被执行人吴树林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴树林银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月七日
书记员 李 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初334号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘才文，男，1968年12月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘才文犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张亚馨出庭支持公诉，被告人刘才文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日21时7分，被告人刘才文酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车行驶至贵阳市环城高速66公里500米处的上麦收费站时，被当场查获。
为证实上述事实，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、被告人的供述。公诉机关认为被告人刘才文的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人刘才文对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有：1、被告人户籍证明；2、公安机关出具的查获经过；3、现场勘查笔录及照片；4、机动车、驾驶人信息查询结果单；5、证人刘怀栋的证言6、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0494号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；7、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘才文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人刘才文当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘才文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月7日起至2017年1月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘艾鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初131号
原告：高丹，汉族，住镇原县。
委托诉讼代理人:张英杰（系高丹之夫）,住镇原县。
被告：甘肃科融实业有限责任公司，住所：甘肃省庆阳市镇原县城关镇高庄行政村。
法定代表人：马文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张教礼,男，该公司生产经理。
原告高丹与被告甘肃科融实业有限责任公司（甘肃科融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹及委托诉讼代理人，被告甘肃科融公司委托诉讼代理人张教礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丹向本院提出诉讼请求：1.要求甘肃科融公司归还其借款本金12万元及利息34200元（利息从2013年6月21日至2017年12月21日按月1.5%计算共计97200元，已付63000元，下欠34200元），共计154200元;2.诉讼费由甘肃科融公司承担。事实与理由：2013年6月21日，甘肃科融公司（原镇原县科融商品混凝土有限责任公司）因生产经营需要，向其借款12万元，其通过李晓兰（高丹的婆母）账号以转账的形式向甘肃科融公司给付12万元，约定月利率1.5%，甘肃科融公司（原镇原县科融商品混凝土有限责任公司）于当日向其出具收据一张，并且加盖了镇原县科融商品混凝土有限责任公司财务专用章，由时任镇原县科融商品混凝土有限责任公司的法定代表人马成科和会计张教礼经手办理，并在收据上签字确认。截止2017年12月21日，甘肃科融公司尚欠其借款本息共计154200元，经多次催要未予以支付，遂提起诉讼。
甘肃科融公司辩称，拖欠高丹借款本息154200元及镇原县科融商品混凝土有限责任公司几经变更为甘肃科融公司属实，但甘肃科融公司自2016年6月30日之后未给他人支付过利息，要求高丹放弃借款利息34200元，甘肃科融公司愿于2018年４月30日前一次性支付借款本金12万元。
本院认为，甘肃科融公司承认高丹在本案中主张的事实，故对高丹主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用的原则。高丹要求甘肃科融公司清偿借款本息的理由正当，并符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
甘肃科融实业有限责任公司清偿高丹借款本金12万元，利息34200元，共计154200元。限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由甘肃科融实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年三月十九日
书记员 包婷芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董蕾，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：卞江，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口红运丰田汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇太和村。
法定代表人：邢仁伟，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠恒，男，汉族，现在押营口监狱。
再审申请人董蕾因与被申请人营口红运丰田汽车销售服务有限公司、张忠恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终宇第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董蕾申请再审称，原二审判决认定事实错误，前后矛盾。事发当天，再审申请人正在4S店办公室内工作，被申请人张忠恒携带刀具进入营口红运丰田汽车销售服务有限公司，在二楼办公室内将申请人扎伤。张忠恒是有事前预谋的犯罪行为，而非突发行为。4S店一楼为销售场地，客户可以进入，二楼为员工办公场所，外人不得随意进入。二审判决认定销售场所对不特定人开放与事实不符。二审判决故意混淆申请人被扎伤的场所，其用意就是免除营口红运丰田汽车销售服务有限公司的责任。二审判决适用法律错误。根据《侵权责任法》条文理解与适用“关于雇员因劳务而被第三人伤害的责任承担的说明：在判决实践中，如遇到第三人侵权的情形，仍可适用《人身损害赔偿解释》第十一条来处理”，故一审判决营口红运丰田汽车销售服务有限公司承担赔偿责任是正确的，二审判决其不承担责任是错误的。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，重新审理。
本院认为，再审申请人董蕾所受人身损害系由被申请人张忠恒犯罪行为所致，主要原因是二人之间感情纠葛，犯罪行为是突发行为，销售场所对不特定人开放，再审申请人所在单位营口红运丰田汽车销售服务有限公司无法也不可能对突发的犯罪行为造成的侵害后果提供安全保障，且再审申请人的这种损害亦非因职务行为引发，故二审判决由张忠恒给付董蕾赔偿金而营口红运丰田汽车销售服务有限公司不承担责任并无不当。综上所述，再审申请人董蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董蕾的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘露路
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初21号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛某某（绰号“老扁”），男，1977年8月31日出生。2015年8月7日因吸食毒品被余江县公安局行政处罚500元，同年12月22日因吸食毒品被余江县公安局行政拘留十五日，2016年1月5日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日19时许，陈某购买冰毒和麻果后，电话联系被告人毛某某，要到毛某某家中吸食毒品，毛某某同意。后陈某、夏某某、吴某某带毒品和锡纸，来到毛某某位于余江县邓埠镇白塔西路106号的家中一楼大厅，由毛某某提供吸毒工具，毛某某、夏�某、陈某、吴某某先后以烫吸的方式吸食毒品。
2015年12月22日，余江县公安局民警在被告人毛某某家中将其抓获归案，并查获毒品0.084克和吸毒工具。被告人毛某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某某的供述和辩解、证人夏某某、陈某、吴某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、物证检验报告、到案经过、证据保全清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、现金缴款单、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在其住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人毛某某所犯的罪名及情节成立，予以采纳。被告人毛某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚�其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范跃胜
二〇一六年二月一日
书记员 万行燕
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第102号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张仁妹，男，1971年9月26日出生。
被执行人朱梅玉，女，1972年7月15日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01067号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张仁妹、朱梅玉多生育一孩的行为，于2014年4月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人张仁妹、朱梅玉应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月28日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书。被执行人张仁妹、朱梅玉在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月1日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第010671号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张仁妹、朱梅玉多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张仁妹、朱梅玉在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张仁妹、朱梅玉应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人张仁妹、朱梅玉上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人张仁妹、朱梅玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 江
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00684号
申请执行人郭丹丹。
申请执行人陈某，系郭丹丹之女。
法定代理人郭丹丹，系其母。
被执行人陈昭。
本院在执行郭丹丹、陈某与陈昭返还征地补偿款纠纷一案中，经查，被执行人行踪不定，居所不明，长期在外打工，无可供执行的财产。本案执行标的85900元及利息，执行费1188元均未执行。经询，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）长执字第00684号案件。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘新民
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行执字第7号
申请人：梧州市安全生产监督管理局，现住梧州市迎宾路19号市政联合办公室大楼一层。
被执行人：钦州市广威物流有限公司，现住钦洲市南北二级公路新华路口往东380米。
本院在审理梧州市安全生产监督管理局诉钦州市广威物流有限公司安全生产监督行政处罚决定一案中，因被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，裁定如下：
梧州市安全生产监督管理局申请执行钦州市广威物流有限公司一案终结执行
审判长 黄建雄
审判员 郭 萍
审判员 秦 琦
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 锋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第428号
申请执行人刘桂莲，住郓城县。
被执行人李丽娟，住郓城县。
被执行人李晨光，住郓城县。
被执行人李光耀，住郓城县。
被执行人李光远，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第935号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初152号
原告：李春玲，女。
被告：裴喜亮，男。
本院在审理原告李春玲与被告裴喜亮买卖合同纠纷一案中，原告李春玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李春玲的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李春玲负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 萌 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1110号
原告：烟台大鹏程货运代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚凤一街****号。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：程竹明。
被告：赵兰杰。
原告烟台大鹏程货运代理有限公司与被告赵兰杰为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程竹明和被告赵兰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月13日，被告委托我公司送一批化工原料至浙江省玉环县。我公司依约将货物交给了收货人。被告称运费余款2650元由货主向我公司支付，并向我公司出具了转让证明及其与货主烟台广慈涂料有限公司（以下简称广慈公司）签订的合同，我公司向广慈公司主张该部分运费时遭拒。故请求被告偿付运费2650元及逾期付款的利息损失700元（按人民银行公布利率4倍计算7年）。
被告辩称，2006年6月10日广慈公司有一批化工原料欲送往浙江省玉环县，我时任北京佳宇物流有限公司烟台分公司（以下简称佳宇公司）负责人，我接到货物后交由原告运输，总运费6900元，广慈公司向我预付了5000元后我支付给了原告4900元，余款2000元由收货方支付。后因原告在运输过程中出现货损，收货人拒付运费，故原告主张由我偿付运费及利息没有依据。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2006年6月10日，在加盖有佳宇公司与广慈公司印章的运输合同中约定，广慈公司委托佳宇公司自山东省烟台市运送一车货物共计672件至浙江省玉环县华能玉环电厂，运费7650元，原告已支取5000元，余款2650元由回单支付。
同日，原、被告在签订的运输合同中约定，被告委托原告将上述货物从山东省烟台市运送至浙江省玉环县华能玉环电厂，运费6900元，被告已交付给了原告4900元，余款2000元由收货地支付。
上述合同签订后，原告将涉案货物送至浙江省玉环县华能玉环电厂，该厂在收货回执中载明，9桶中有1桶破漏。
（二）2008年1月6日，被告在出具给原告的转让证明中载明，被告原在佳宇公司担任经理，因佳宇公司现已注销，被告同意将佳宇公司与广慈公司签订的合同由原告履行，并通知广慈公司，其债权、债务及连带责任同时转给原告。同日，被告将其与广慈公司签订的涉案运输合同原件一并交付给了原告。原告收到后在该合同上加盖了其印章。
原告持上述转让证明及运输合同向广慈公司索款未果。2008年6月11日，本案原告以广慈公司为被告诉至本院，要求广慈公司偿付运费2650元。本院经审理认为，本案原告与广慈公司未直接签订运输合同，双方不存在法律上的权利义务关系；佳宇公司系李幼鹏开办的私营企业，本案被告无权处分佳宇公司的债权，其于2008年1月6日给原告出具的转让证明无效。同年10月24日，本院以（2008）芝商初字第904号民事裁定书裁定驳回了本案原告对广慈公司的起诉。本案原告不服上诉至山东省烟台市中级人民法院，后者于2009年7月15日以（2009）烟商二终字第224号民事裁定书驳回了本案原告的上诉，维持原裁定。
另查，佳宇公司于2003年6月26日成立，于2005年11月18日在工商机关注销登记。
本院所确认的上述事实，有运输合同、收条、证明、本院（2008）芝商初字第904号民事裁定书、山东省烟台市中级人民法院（2009）烟商二终字第224号民事裁定书、工商档案材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，虽然原告与被告于2006年6月10日签订的运输合同加盖有佳宇公司印章，但此时佳宇公司已经注销，由此产生的法律责任应由本案被告承担。履约中，被告向原告支付了运费4900元，原告将涉案货物送至位于浙江省玉环县的收货人，剩余运费2000元收货方未付，原告向被告主张运费，被告为原告出具转让证明并将其与广慈公司签订的运输合同原件交由原告，原告持上述材料向广慈公司索款未果的事实清楚。需要说明的是，虽然被告与广慈公司签订的运输合同项下的剩余运费为2650元，且被告自愿将上述款项转让给原告，但原、被告所签运输合同项下的被告欠付原告运费为2000元，故原告主张由被告偿付运费2000元及逾期付款的利息损失113.78元（按年利率6.15%自原告起诉之日即2013年12月11日暂计算至2014年11月14日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告多主张之部分于约不合，本院不予支持。
被告关于原告运输途中出现货损，收货人拒付运费，剩余运费2000元应由收货方支付的辩解，因原、被告系诉争运输合同的相对人，且后期原告向被告索款时被告亦为原告出具了转让证明并将其与广慈公司签订的运输合同原件交由原告，即被告已认可该笔债务，且被告对涉案货物损坏的价值均不能确定，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵兰杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台大鹏程货运代理有限公司运费人民币2000元及逾期付款的利息损失113.78元（按年利率6.15%自2013年12月11日计算至2014年11月14日），同时自2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止，仍按年利率6.15%计付利息损失给原告；
二、驳回原告烟台大鹏程货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵兰杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台大鹏程货运代理有限公司。
案件受理费50元，由原告烟台大鹏程货运代理有限公司负担25元、被告赵兰杰负担25元，由于原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1110号
原告：孙凤军。
委托代理人：孙萌，男，1989年10月18日出生，汉族，系原告之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号。
法定代表人：岳进军，该支公司总经理。
委托代理人：刘思敏。
原告孙凤军与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙萌与被告的委托代理人刘思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，我为我所有的鲁Y×××××号车辆在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2013年2月10日起至2014年2月9日止，并支付了保险费。2013年11月1日，我允许的驾驶人孙萌驾驶被保险车辆行驶至烟台市同三辅路舒家立交桥西处与于明福驾驶的机动三轮车发生碰撞，致于明福受伤、我的车辆受损，经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，孙萌负事故全部责任。事故发生后，我支付施救费1200元、停车费64元。经烟台市福山区价格认证中心鉴定，被保险车辆因本次交通事故车损价值为18925元，我为此支付鉴定费200元。我因与被告对保险理赔数额无法达成一致，故诉至法院，请求被告支付修车费18925元、鉴定费200元、施救费1200元、停车费64元，合计20389元。
被告辩称，我公司对于原告之间的保险合同关系以及被保险车辆发生事故的情况无异议，同意在扣除事故相对方无责赔付的100元后，根据被保险车辆定损数额下浮15%的数额赔偿原告的合理损失。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年2月4日，原告为其所有的鲁Y×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等险种，保险金额为57000元，保险期间自2013年2月10日0时起至2014年2月9日24时止，并依约交纳了保险费用。保险条款中载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
（二）保险期间内的2013年11月1日，孙萌驾驶被保险车辆沿同三北辅道由东向西行驶时与同乡在前的于明福驾驶的机动三轮车追尾相撞，造成两车受损、于明福受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，孙萌负事故全部责任。事故发生后，原告为被保险车辆支付施救费1200元、停车费64元。2013年11月14日，烟台市福山区价格认证中心受烟台市公安局福山分局交通警察大队委托，对被保险车辆损失价格进行鉴定，并在作出的烟福价鉴字（2013）184号烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书中载明，被保险车辆损失价格为18925元。原告为此花费鉴定费200元。此后，原告将车辆交付维修，并花费维修费用18925元。被告对施救费、停车费及鉴定费票据真实性均无异议，但主张施救费过高，应按照600元进行赔偿，对该施救费赔偿标准被告未提交相应证据，同时主张停车费及鉴定费其不应赔偿；对鉴定结论书真实性无异议，但主张系原告单方委托，且鉴定价格过高，并申请重新鉴定，但未在本院限定的时间内提交鉴定申请。
庭审中，为证明实际维修费用，原告提交修车厂烟台市福山区清洋兄弟钣金烤漆部出具的维修明细，其中载明被保险车辆维修材料费17420元、工时费2400元，合计19820元。原告称，被保险车辆维修实际花费19820元，但因经鉴定的车辆损失价值为18925元，故其要求修车厂开具18925元的发票，且按照18925元向被告主张损失，对超出部分损失不向被告主张；另外，关于被告应扣除事故相对方无责赔付的100元之主张，原告予以认可。被告对该份证据不予认可，主张该维修明细中所载明的维修项目金额超出鉴定结论，是不合理的。
本院所确认的上述事实，有保险单、投保单、收款收据、发票、交通事故认定书、鉴定结论书、维修明细、原告身份证复印件及被告工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。经鉴定，被保险车辆因事故造成损失18925元，原告为此花费鉴定费用200元；此后，原告将被保险车辆维修。被告虽主张鉴定结论费用过高，但对此未提交相反证据，亦未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请，故对被告之主张，本院不予支持。现原告主张被告赔偿车辆维修费18825元、鉴定费200元、施救费1200元、停车费64元，合计20289元之主张，于法有据，于约相合，本院予以支持。被告虽主张施救费及车辆损失应分别按照600元及下浮15%进行，且停车费其不应赔付，但被告对其主张未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告孙凤军保险赔偿金人民币20289元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙凤军。
案件受理费减半收取为155元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告孙凤军已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月五日
书 记 员 毛庆军
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00718号
原告张磊。
被告刘素会。
原告张磊与被告刘素会为离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年5月13日不公开开庭进行了审理。原告张磊和被告刘素会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2005年1月5日，原告和被告登记结婚。2005年7月28日，生育儿子张涵竣。2011年8月4日，生育女儿张含旭。婚后双方感情尚可。被告生育女儿后，经人介绍加入北京罗麦直销公司从事保健品直销业务。期间被告认识了从事该业务的范某，自此被告经常与该人频繁电话短信联系。双方为此经常生气吵架，感情一落千丈。2013年过年后原告到被告处理论，因言语不合原告一气之下大闹一场并致腿部划伤。原告决意到法院起诉离婚，经家人劝解，因被告写下保证书才未起诉。2014年4月1日晚，原告又无意间发现被告手机上的不正常聊天记录，接着发现了更多的自2013午9月开始至今多达几百条与一个男人不堪入耳的语音聊天。期间，被告经常以工作忙时间紧为由对儿女不管不问，对家庭也无任何照顾。至此原告才知道，被告不但不思悔改，反而更加变本加厉与其他男人发生着不正当关系。并且被告自去年10月份起就不让原告同床睡觉，原告一直在客厅沙发睡觉休息。综上所述，被告一再背叛夫妻感情，在生有一儿一女的情况下，不但不精心照顾家庭和幼小的儿女，反而在原告容忍原谅其感情背叛的宽容下，不思悔改，致夫妻感情于不顾，持续与其他男人保持不正常关系，其行为己严重影响了夫妻感情的和谐稳定，致使原告对被告的感情己经完全破裂，再无和好的可能，故此向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、夫妻共同财产按协议归原告所有。3、婚生子女随原告生活，被告承担抚育费。4、诉讼费用由被告承担。
原告张磊提交的证据有：
1、结婚证一份。
2、户口页二张。
3、录音光盘及录音整理材料各一份。
4、聊天记录一份13页。
5、被告刘素会书写的保证书一份。
经当庭质证，被告质证意见如下：对证据1无异议，对证据3和证据4我不记得有这些聊天记录，我听不像我的声音，对证据5保证书是我写的，但不是我自愿写的。
被告刘素会未提交答辩状，当庭口头辩称：我不同意离婚，虽然原告提交了一些聊天记录，但不足以证明我们有不正当关系。
经审理查明：2003年，原告和被告开始自由恋爱。2005年1月5日，双方进行结婚登记。婚前和结婚初期，双方感情很好。2005年7月28日，生育儿子张涵竣，现随原告生活。2011年8月4日，生育女儿张含旭，现随被告生活。现双方已经分居生活，但对于分居时间双方各说不一，原告主张分居时间为2013年10月，被告则称2014年4月1日开始分居。原告称自2013年开始被告与一个男人频繁保持电话、短信和聊天的不正当关系，现夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认。上述事实，有双方陈述、原告的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，本院是否应准予原被告双方离婚，关键在于能否确认双方夫妻感情确已破裂。原告称夫妻感情已经彻底破裂，但原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。原告和被告已经结婚多年，且已生育一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，更应多为孩子的身心健康和前途着想。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多做思想交流，多做批评与自我批评，还是有和好可能的，故应以不离婚为宜。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张磊与被告刘素会离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年六月九日
书记员 马文娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第7135号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
被告魏雪飞，男，1986年4月4日出生。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称商络公司）与被告魏雪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告商络公司的委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼，被告魏雪飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告商络公司诉称：2014年6月16日，商络公司与魏雪飞签订《机动车抵押／质押借款协议》（以下简称《借款协议》），约定：魏雪飞向商络公司借款7万元，借款期限为30天，借款期限自2014年6月16日至2014年7月16日，并同时约定了罚息、逾期违约金等内容，还款采取按月付息到期偿还本金的方式还款，通过双方协商一致，可签订展期合同，展期为一个月。合同签订后，商络公司依约向魏雪飞提供借款7万元，在正常完成两期展期之后，即2014年10月14日到期日，商络公司多次与魏雪飞联系还款事宜，魏雪飞均予以拖延。故商络公司诉至法院要求魏雪飞偿还借款本金7万元，支付利息、罚息、逾期违约金（以7万元为基数，自2014年10月17日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算），并要求魏雪飞承担本案诉讼费用。
原告商络公司向本院提供以下证据予以证明：1、借款协议、机动车登记证书；2、银行支付业务回单凭证；3、刷卡记录。
被告魏雪飞未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，商络公司提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月16日，魏雪飞作为借款人与商络公司作为出借人签订《借款协议》，约定：借款用途为资金周转，借款本金为7万元，利息1302元，借款期限为30天，自2014年6月16日至2014年7月16日，还款日为2014年7月16日12：00前，节假日不顺延；本协议所称还款违约是指，若魏雪飞晚于本协议第二条规定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，魏雪飞擅自违反双方约定及擅自拿取业务相关资料的，应向商络公司支付相应的逾期违约金、罚息；逾期违约金的计算方法为，当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方法为，每日按照尚欠本金的0.2%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；前述应付未付金额是指魏雪飞应向商络公司支付，但却未支付的利息和本金，魏雪飞如逾期未还本金而继续使用，则自约定最后还款日起，应每日按罚息率支付罚息，若魏雪飞偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，商络公司有权改变上述顺序；如果魏雪飞擅自改变本协议第二条规定的借款用途或严重违反还款义务，逾期达到15天及以上，商络公司有权提前终止本协议，魏雪飞须在商络公司提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因魏雪飞未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等商络公司为实现债权的合理费用均由魏雪飞承担；本合同项下借款由魏雪飞用自有或第三方车辆提供抵押担保。
同日，商洛公司和魏雪飞对魏雪飞名下车牌号为京Q529**的车辆办理了抵押权人为商络公司的抵押登记。
同日，商络公司向魏雪飞出借款项7万元。魏雪飞于2014年6月16日还款1302元，2014年7月16日还款1302元，2014年8月15日还款1302元，2014年9月15日还款1302元。商络公司确认魏雪飞偿还的均为2014年10月14日之前的利息。
上述事实，有商络公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：商络公司与魏雪飞签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。商络公司依约履行了发放贷款的义务，但魏雪飞逾期还款，存在违约，另，借款期限已经届满，故商络公司有权要求魏雪飞偿还未还的全部借款本息。现商络公司要求魏雪飞偿还剩余借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。关于商络公司主张的利息、罚息、逾期违约金，因商络公司自愿将标准调至中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以确认。魏雪飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京商络小额贷款有限责任公司借款本金七万元；
二、被告魏雪飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司利息、罚息、逾期违约金（以七万元为基数，自二〇一四年十月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十八元，由被告魏雪飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵欣玺
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00098号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李晨，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人李晨犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李晨对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月16日14时许，被告人李晨和在逃的张戴在渭南市临渭区西四路与310国道高架桥下，以每包100元的价格向罪犯叶明明贩卖了四小包毒品。2013年7月19日，罪犯叶明明在渭南市临渭区西四路与310国道高架桥下向吸毒人员李龙佳（已行政处罚）贩卖上述所购毒品时，被公安干警抓获，当场查获毒品疑似物四小包，经渭南市公安司法鉴定中心检验，结果为：所送检材四小包毒品疑似物总净重0.52克，检材检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人李晨在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关当庭出示的案件来源、抓获证明、证人李某某的证言、罪犯叶明明的供述及刑事判决书、毒品收据、指认现场笔录及照片、毒品鉴定报告书、被告人李晨原刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书等证据与被告人李晨多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晨明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晨犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李晨曾因犯罪被判处管制，但其在管制期限内又犯新罪，依法应从重处罚。鉴于被告人李晨在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00098号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李晨，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区双王办八里店村*组，农民。2013年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人李晨犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李晨对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月16日14时许，被告人李晨和在逃的张戴在渭南市临渭区西四路与310国道高架桥下，以每包100元的价格向罪犯叶明明贩卖了四小包毒品。2013年7月19日，罪犯叶明明在渭南市临渭区西四路与310国道高架桥下向吸毒人员李龙佳（已行政处罚）贩卖上述所购毒品时，被公安干警抓获，当场查获毒品疑似物四小包，经渭南市公安司法鉴定中心检验，结果为：所送检材四小包毒品疑似物总净重0.52克，检材检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人李晨在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关当庭出示的案件来源、抓获证明、证人李某某的证言、罪犯叶明明的供述及刑事判决书、毒品收据、指认现场笔录及照片、毒品鉴定报告书、被告人李晨原刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书等证据与被告人李晨多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晨明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晨犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李晨曾因犯罪被判处管制，但其在管制期限内又犯新罪，依法应从重处罚。鉴于被告人李晨在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01154号
罪犯张丹涛，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省商洛市商州区板桥镇板桥村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年5月29日以（2012）灞刑初字第00162号刑事判决，以被告人张丹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金100000元（罚金未缴纳，开证明），剥夺政治权利3年，刑期执行自2011年8月7日起至2024年8月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张丹涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张丹涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张丹涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹涛准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月6日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05914号
罪犯胡浩瀚，男，汉族，1990年5月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年7月6日作出（2009）田刑初字第165号刑事判决，以被告人胡浩瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡浩瀚确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浩瀚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡浩瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩瀚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月7日起至2018年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜