wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执322号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人高福生，男。
被执行人于海华，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2192号民事判决书申请执行高福生、于海华金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费440元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第84号
罪犯曲长海，男，1963年4月18日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年一月十二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2000）烟刑一初字第138号刑事判决，以被告人曲长海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年八月五日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曲长海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲长海在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯曲长海提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯曲长海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯曲长海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲长海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第84号
罪犯郭玉栋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1992年4月24日作出了（1992）鲁法刑一上字第179号刑事判决，以被告人郭玉栋犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1994年9月9日裁定减为无期徒刑，于1999年1月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭玉栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭玉栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭玉栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉栋予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第436-1号
原告谢鹏，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区高庙乡谢营村谢营。
被告李婉琳，女，1974年12月22日出生，汉族，住南阳市永泰小区。
被告刘泽地，男，2006年10月出生，汉族，住址同上。
法定代理人李婉琳，基本情况同前，系刘泽地之母。
原告谢鹏与被告刘春雷、李婉琳民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在审理中，因发现被告刘春雷死亡，原告遂申请变更被告刘春雷为其继承人（儿子）刘泽地。后因原告谢鹏和被告李婉琳、刘泽地（法定代理人李婉琳）已达成和解协议并已履行完毕，原告申请撤回对被告李婉琳和刘泽地的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢鹏撤回对被告李婉琳和刘泽地的起诉。
诉讼费275元（已减半）和保全费320元，由原告负担295元，被告负担300元。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 张 林
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初340号
原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司。
法定代表人郝珠林，系公司经理。
委托代理人勾凤杰。
委托代理人董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。
被告常友，男，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司（以下简称物业公司）与被告常友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人董子峰到庭参加诉讼。被告常友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是居住在某小区某室的业主。2014年我公司同被告所在小区签订了物业服务合同，合同中约定了物业管理服务的收费标准为每月0.3元/平方米，服务期限是2014年5月1日至2015年4月30日日。我公司已经履行了2014年物业服务，被告应交纳物业费286元，此费用被告至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费286元，按日利率1‰给付违约金至物业费给付之日起，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、某小区物业服务合同一份，证明我公司与该小区业主委员会签订了合同，负责管理该小区并约定了服务年限和收费标准。2、物业管理专用收据1枚，证明被告房屋面积为79.45平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告常友系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的业主，其房屋建筑面积为79.45平方米。2014年4月25日，原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司与某小区业主委员会签订了某小区物业服务合同，约定委托管理期限为2014年5月1日至2015年4月30日止，并约定物业费的收费标准为按业主的建筑面积每月0.3元/平方米，同时约定每年5月30日前，一次性交清每年5月1日至次年4月30日的服务费，逾期收取千分之五的违约金。2014年原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。
本院认为，原告物业公司依约提供了物业管理与服务，被告未向本院提出拒绝交纳物业费的正当理由，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告所在小区业主委员会与原告签订的物业合同中明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》:“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。依据《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告常友给付原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司2014年物业费286元（79.45平方米×0.3元×12个月），违约金46.56元（以一年的物业费286元，自2015年6月1日至2016年7月12日，按日利率0.4‰计算违约金），逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武禹佳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第911号
原告李某甲，农民。
被告雷某，农民。
原告李某甲诉雷某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月按照农村风俗举办了婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁。被告雷某于2004年1月外出务工至今下落不明。故原告诉请法院判决：三个子女由原告李某甲抚养。
原告被告雷某经公告送达诉状副本及传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告雷某于××××年××月按照农村风俗举办了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育次女李某丙，于××××年××月××日生育长子李某丁。另查明，被告于2004年1月外出打工，至今下落不明。被告离家期间三子女一直由原告进行抚养。庭审中原告称双方均无同居前个人财产及同居后共同财产，也无共同债权债务，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的折溪村村民委员会证明1份，修文县民政局无婚姻登记记录证明1份，常住人口登记卡4页，本院的调查函一份等证据在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，由于原告在同居时未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，故原、被告的关系为同居关系，不受法律保护。双方所生子女为非婚生子女，按照法律规定，非婚生子女与婚生子女享受同等待遇，父母双方对于子女都应尽到抚养义务。双方所生子女李某乙已成年，无需进行抚养。鉴于原告与被告双方所生子女李某丙、李某丁现尚年幼，也一直跟随原告一起生活，而被告雷某现在下落不明，故二子女由原告抚养较为适宜，故对原告要求子女由其抚养的请求本院依法予以支持。对于原、被告同居前及同居后的财产情况、债权债务情况，因被告雷某未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告李某甲与被告雷某双方所生子女李某丙、李某丁由原告李某甲抚养。
案件受理费60元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金杨洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0378号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日17时许，被告人李某在扬州市泰安镇耀阳老年公寓工地，利用工作之便，盗取该工地上的9根PE管材卖给巩某，得款人民币2000元。经鉴定，所窃物品价值人民币22592元。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实并退赔人民币
22592元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人梅某、汤某、陈某、孟某、胡某、巩某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极退赔，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周土旺。
委托代理人：翁建平，浙江翰志俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽水市国土资源局。
法定代表人：杨秀清。
再审申请人周土旺因与被申请人丽水市国土资源局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周土旺申请再审称：（一）原判认定事实的主要依据是伪造的。丽水市国土资源局作出房屋没收行政行为时间是2006年3月15日，房屋出租开始的日期是2006年3月14日。如果丽水市财政局作过许可丽水市国土资源局出租的行政行为，时间应当在2006年左右。本案二审是2013年，因此确认书不可能为真实。如果丽水市财政局作过许可丽水市国土资源局出租的行政行为，必有丽水市国土资源局当时向丽水市财政局缴纳出租款的行为。丽水市国土资源局职权中没有住宅管理的权限，丽水市财政局怎么可能将住宅出租的事项授权给丽水市国土资源局。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一旦调到相关材料，就可以证明租赁合同是犯罪分子实现犯罪目的的一种手段。（三）周土旺的配偶系应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。周土旺的配偶向二审法院提出申请，二审法院未裁定驳回，程序上违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条规定。（四）原判适用法律确有错误。1.丽水市国土资源局同时推出了两种行政行为，违反公正的行政原理。2.丽水市国土资源局不具备签订租赁合同的主体资格。3.丽水市国土资源局不具备起诉的主体资格。4.涉案房屋未取得房屋所有权证，不能作为租赁合同的标的物。5.丽水市国土资源局将房产出租款放入自己的腰包，涉嫌私分国有资产的犯罪行为，应移送刑事侦查机关。6.租赁合同是以欺诈的手段订立。丽水市国土资源局周柏林曾表示把罚款单保管好拿出来就成，政府就承认是周土旺的房产，他的行为是职务行为。7.本案事实上是拆迁案，应当优先适用拆迁的法律法规。8.周土旺是无房户，有按一户一宅原则建房的实体权利。9.丽水市国土资源局作出“没收+出租”的组合行政行为，剥夺周土旺听证的权利。（五）有新的证据足以推翻原判。2014年11月18日《政府信息不存在告知书》可以证明租赁合同标的物不是丽水市财政局的合法财产，租赁合同无效。航拍照片可以证明丽水市国土资源的行政行为违反公平原则。周土旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）新的证据问题。根据周土旺申请再审提供的证据清单，载明新证据为丽水市政府信息公开申请表、政府信息不存在告知书和案外人货币安置协议书。本院认为，丽水市财政局作为行政执法机关没收财产的管理部门，已对丽水市国土资源局出租案涉房屋的行为进行确认。虽然丽水市财政局在《政府信息不存在告知书》中告知周土旺申请信息公开的国土罚字【2006】025号财产评估书或拍卖单、上缴国库、国家银行清单不存在，但这与本案事实认定无关；案外人的货币安置协议书，与本案缺乏关联性。综上，周土旺申请再审提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）确认书是否系伪造的问题。丽水市国土资源局二审提供丽水市财政局出具的确认书一份，该确认书由丽水市财政局盖章确认。根据该确认书记载的内容，丽水市财政局对丽水市国土资源局签订的租赁协议予以确认，并认可丽水市国土资源局有权对案涉罚没的房产进行出租。周土旺认为该确认书系伪造，缺乏证据证明，不予采信。
（三）调查取证问题。周土旺原审提交了六份调查取证申请，申请调查证据的待证目的均涉及行政处罚行为及农田征用手续的合法性问题，二审认为周土旺申请调查的证据与本案审理缺乏关联性，为此作出（2013）浙丽民终字第126号决定书，对周土旺的调查取证申请不予准许，并无不当。如周土旺对行政处罚决定、拆迁征用手续等有异议，应另行主张，不属于本案审查的范围。
（四）周土旺是否应腾空案涉房屋的问题。丽水市国土资源局于2006年3月10日作出丽土资罚字[2006]025号土地违法案件行政处罚决定书，没收周土旺建造的案涉房产（若遇国家建设需要时无偿拆除），并对周土旺非法占用土地的行为处以30元/平方米的罚款。之后，丽水市国土资源局与周土旺签订租赁协议，约定丽水市国土资源局将上述房屋租赁给周土旺使用，租赁期遇国家建设需要时止。丽水市国土资源局签订租赁协议，并对没收的财产进行出租的行为已经没收财产的管理部门丽水市财政局确认，故周土旺主张丽水市国土资源局不具备签订租赁协议的主体资格，不能成立。现案涉房屋位于国家征地、拆迁范围内，丽水市国土资源局主张周土旺腾空，符合租赁协议的约定。周土旺申请再审主张租赁协议系欺诈手段订立，缺乏证据证明，不予采信。周土旺认为案涉房产没有产权证，故租赁协议无效。本院认为，案涉房产已没收为国有，退一步说，即使租赁协议无效，周土旺也应当返还财产，无权继续占用案涉房产。周土旺对行政处罚决定书和土地征用手续有异议，并认为周土旺有建房的实体权利、丽水市国土资源局涉嫌私分国有财产的犯罪行为，以上均不属于本案审查的范围，可另行主张。
（五）周土旺配偶的诉讼主体资格问题。本案中，丽水市国土资源局依据租赁协议起诉要求周土旺腾空案涉房屋，周土旺的配偶并非租赁协议的合同当事人，不属于应当参加诉讼的当事人，故原审法院未追加周土旺的配偶参加诉讼，并无不当。
（六）辩论权问题。周土旺申请再审时援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，该条规定的是剥夺当事人辩论权利。周土旺的申请再审的具体事由中并未提及相关内容，本案也不存在剥夺当事人辩论权利的情形，周土旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审，不能成立。
综上，周土旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第九项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的周土旺再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周土旺。委托代理人：翁建平，浙江翰志俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽水市国土资源局。法定代表人：杨秀清。再审申请人周土旺因与被申请人丽水市国土资源局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周土旺申请再审称：（一）原判认定事实的主要依据是伪造的。丽水市国土资源局作出房屋没收行政行为时间是2006年3月15日，房屋出租开始的日期是2006年3月14日。如果丽水市财政局作过许可丽水市国土资源局出租的行政行为，时间应当在2006年左右。本案二审是2013年，因此确认书不可能为真实。如果丽水市财政局作过许可丽水市国土资源局出租的行政行为，必有丽水市国土资源局当时向丽水市财政局缴纳出租款的行为。丽水市国土资源局职权中没有住宅管理的权限，丽水市财政局怎么可能将住宅出租的事项授权给丽水市国土资源局。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一旦调到相关材料，就可以证明租赁合同是犯罪分子实现犯罪目的的一种手段。（三）周土旺的配偶系应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。周土旺的配偶向二审法院提出申请，二审法院未裁定驳回，程序上违反《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条规定。（四）原判适用法律确有错误。1.丽水市国土资源局同时推出了两种行政行为，违反公正的行政原理。2.丽水市国土资源局不具备签订租赁合同的主体资格。3.丽水市国土资源局不具备起诉的主体资格。4.涉案房屋未取得房屋所有权证，不能作为租赁合同的标的物。5.丽水市国土资源局将房产出租款放入自己的腰包，涉嫌私分国有资产的犯罪行为，应移送刑事侦查机关。6.租赁合同是以欺诈的手段订立。丽水市国土资源局周柏林曾表示把罚款单保管好拿出来就成，政府就承认是周土旺的房产，他的行为是职务行为。7.本案事实上是拆迁案，应当优先适用拆迁的法律法规。8.周土旺是无房户，有按一户一宅原则建房的实体权利。9.丽水市国土资源局作出“没收+出租”的组合行政行为，剥夺周土旺听证的权利。（五）有新的证据足以推翻原判。2014年11月18日《政府信息不存在告知书》可以证明租赁合同标的物不是丽水市财政局的合法财产，租赁合同无效。航拍照片可以证明丽水市国土资源的行政行为违反公平原则。周土旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：（一）新的证据问题。根据周土旺申请再审提供的证据清单，载明新证据为丽水市政府信息公开申请表、政府信息不存在告知书和案外人货币安置协议书。本院认为，丽水市财政局作为行政执法机关没收财产的管理部门，已对丽水市国土资源局出租案涉房屋的行为进行确认。虽然丽水市财政局在《政府信息不存在告知书》中告知周土旺申请信息公开的国土罚字【2006】025号财产评估书或拍卖单、上缴国库、国家银行清单不存在，但这与本案事实认定无关；案外人的货币安置协议书，与本案缺乏关联性。综上，周土旺申请再审提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。（二）确认书是否系伪造的问题。丽水市国土资源局二审提供丽水市财政局出具的确认书一份，该确认书由丽水市财政局盖章确认。根据该确认书记载的内容，丽水市财政局对丽水市国土资源局签订的租赁协议予以确认，并认可丽水市国土资源局有权对案涉罚没的房产进行出租。周土旺认为该确认书系伪造，缺乏证据证明，不予采信。（三）调查取证问题。周土旺原审提交了六份调查取证申请，申请调查证据的待证目的均涉及行政处罚行为及农田征用手续的合法性问题，二审认为周土旺申请调查的证据与本案审理缺乏关联性，为此作出（2013）浙丽民终字第126号决定书，对周土旺的调查取证申请不予准许，并无不当。如周土旺对行政处罚决定、拆迁征用手续等有异议，应另行主张，不属于本案审查的范围。（四）周土旺是否应腾空案涉房屋的问题。丽水市国土资源局于2006年3月10日作出丽土资罚字[2006]025号土地违法案件行政处罚决定书，没收周土旺建造的案涉房产（若遇国家建设需要时无偿拆除），并对周土旺非法占用土地的行为处以30元/平方米的罚款。之后，丽水市国土资源局与周土旺签订租赁协议，约定丽水市国土资源局将上述房屋租赁给周土旺使用，租赁期遇国家建设需要时止。丽水市国土资源局签订租赁协议，并对没收的财产进行出租的行为已经没收财产的管理部门丽水市财政局确认，故周土旺主张丽水市国土资源局不具备签订租赁协议的主体资格，不能成立。现案涉房屋位于国家征地、拆迁范围内，丽水市国土资源局主张周土旺腾空，符合租赁协议的约定。周土旺申请再审主张租赁协议系欺诈手段订立，缺乏证据证明，不予采信。周土旺认为案涉房产没有产权证，故租赁协议无效。本院认为，案涉房产已没收为国有，退一步说，即使租赁协议无效，周土旺也应当返还财产，无权继续占用案涉房产。周土旺对行政处罚决定书和土地征用手续有异议，并认为周土旺有建房的实体权利、丽水市国土资源局涉嫌私分国有财产的犯罪行为，以上均不属于本案审查的范围，可另行主张。（五）周土旺配偶的诉讼主体资格问题。本案中，丽水市国土资源局依据租赁协议起诉要求周土旺腾空案涉房屋，周土旺的配偶并非租赁协议的合同当事人，不属于应当参加诉讼的当事人，故原审法院未追加周土旺的配偶参加诉讼，并无不当。（六）辩论权问题。周土旺申请再审时援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，该条规定的是剥夺当事人辩论权利。周土旺的申请再审的具体事由中并未提及相关内容，本案也不存在剥夺当事人辩论权利的情形，周土旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审，不能成立。综上，周土旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第九项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的周土旺再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一五年六月十五日书 记 员  周颖芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第811号
原告程汶芳，居民。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路480号平安大厦，组织机构代码74897397-X。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣，特别授权代理。
原告程汶芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程汶芳委托代理人杨鹏、被告平安公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汶芳诉称，2014年8月16日，王涛驾驶鲁M×××××号小型轿车驶至梁才西刘村桥路口处，与由西南向东北行驶的李致芹驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏，李致芹及鲁M×××××号轿车乘车人程汶芳受伤入院治疗。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王涛承担事故同等责任，李致芹承担事故同等责任，程汶芳无责任。鲁M×××××小型轿车在被告平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失11167元（其中医疗费8567.04元、护理费1999元、住院伙食补助费300元、交通费300元），并承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称，被告王涛系醉酒驾驶，答辩人不同意承担赔偿责任。
原告程汶芳为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，王涛负事故同等责任，原告无责任，事故造成原告受伤。2.保险单复印件一份。证明鲁M×××××号轿车在被告平安公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。3.住院病历、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据各一份。证明原告因本次事故受伤，住院10天，支付医疗费共计8567.04元。4.王燕燕身份证复印件、王燕燕和李致永结婚证复印件、瓦屋李村委出具证明各一份，山东滨州春蕾服饰有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、工资发放证明、活期存款账户明细各一份。证明程汶芳儿媳王燕燕为山东滨州春蕾服饰有限公司员工，因护理交通事故受伤的程汶芳误工，误工期间停发工资。5.交通费票据一宗，计款300元。
经审理查明，2014年8月16日，王涛驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市滨城区梁才街道办事处西刘村桥乡村路由东南向西北行驶至梁才西刘村桥路口处，与由西南向东北行驶的李致芹驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏，李致芹及鲁M×××××号轿车乘车人程汶芳受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王涛因醉酒驾驶承担事故同等责任，李致芹承担事故同等责任，程汶芳无责任。
鲁M×××××小车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告程汶芳入住滨州市人民医院住院治疗，经诊断伤情为脑震荡、颈部损伤，2014年8月29日出院，共住院10天，共支出医疗费8567.04元。
原告程汶芳住院期间由其儿媳王燕燕护理。护理人员王燕燕因护理原告收入减少。其因护理原告产生的误工费按照2013年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值50元予以计算。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费8567.04元、护理费500元（50元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费200元，计款9567.04元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定王涛承担事故同等责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告程汶芳请求被告平安公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准及计算时间，证据不足，本院予以调整。原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为200元。原告上述合理损失首先应由被告平安公司在鲁M×××××号投保的交强险限额内予以赔偿。被告平安公司可在向原告赔付后另行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在投保的交强险限额内赔偿原告程汶芳医疗费8567.04元、护理费500元、住院伙食补助费300元、交通费200元，计款9567.04元；
二、驳回原告程汶芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告程汶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘玉环
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第178号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告史秀莲，女，汉族。
委托代理人吴作安，男，汉族。
被告胡志玉，男，汉族。
被告阎名，男，汉族。
被告韩旭会，男，汉族。
委托代理人王有琴，女，汉族。
被告李付君，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告史秀莲、胡志玉、阎名、韩旭会、李付君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告史秀莲的委托代理人吴作安、被告胡志玉、被告阎名、被告韩旭会的委托代理人王有琴、李付君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾万元（100000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人史秀莲及担保人胡志玉、阎名、韩旭会、李付君未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金8401.23元，原告变更诉讼标的，本金变更至91598.77元，截止到2014年4月17日利息为11055.64元，合计102654.41元。要求五被告归还借款本息102654.41元并承担本案的诉讼费。
被告史秀莲辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告胡志玉、阎名、韩旭会、李付君辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告史秀莲、胡志玉、阎名、韩旭会、李付君签订的《农信社借款合同》，被告史秀莲是借款人，被告胡志玉、阎名、韩旭会、李付君是担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告阎名提供贷款100000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告胡志玉、阎名、韩旭会、李付君为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金8401.23元，现本金为91598.77元，截止到2014年4月17日利息为11055.64元，合计102654.41元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告史秀莲、胡志玉、阎名、韩旭会、李付君签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告史秀莲作为借款人应当按约定归还借款本息，被告胡志玉、阎名、韩旭会、李付君作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息102654.41元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告史秀莲于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金91738.71元，利息11055.78元，合计102654.41元，由被告胡志玉、阎名、韩旭会、李付君承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1176.54元（本院决定缓交至执行阶段），由被告史秀莲承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第514号
（2014）昌民一初字第514号
原告：鲁某某，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：贺某某，服务员，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：宋建玮，吉林彰洁律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告贺某某及其委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告原系朋友关系，自2013年下半年开始被告以急需用钱为由几次向原告借款，借款同时均称下月还清。截止到2014年1月10日经双方核对被告尚欠原告借款本金共计为4万元。为此，被告向原告出具欠条一份，内容为“截止至2014年1月10日本人贺某某尚欠鲁某某人民币4万元整，经协商为2014年3月1日前全部还清，同时，被告在欠款人处签字并按捺指纹。
2014年3月1日还款日期到期后，原告多次向被告催要款，被告均以过几日给钱为由推托至今。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起告诉：1、请求判令被告立即偿还借款本金4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称：1、被告根本没有和原告借过款，原告所谓的欠条，是原告事先准备好，在被告醉酒，意识不清的状下，让被告签的字。另外，借款合同是实践合同，只有交付钱款，借款合同才能成立。原告只有被告签字的欠条，根本没有任何证据能证明向被告交付过借款。根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《借贷案件意见》第10条规定，一方以欺诈，胁迫等手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。因此，原被告之间的借款合同不能成立，被告给原告出具的所谓“欠条”应当认定为无效，建议法院驳回原告的诉讼请求；2、原被告之间曾是男女朋友的关系，在其谈恋爱其间，为了达到结婚的目的，被告给原告买过黄金吊坠和项链共计5600元，现在原被告已经分手，结婚目的不能实现，原告不能履行赠与合同约定的义务。根据《合同法》192条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。《合同法》194条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与财产。故请法院判决原告返还被告赠与的黄金吊坠和项链共计5600元；3、原告在2014年1月，因为自已的信用卡欠款到期需要还款，向被告借款5000元。原告与被告分手后，2014年3月28日，原告告诉被告如果被告表现好，可以复合。并以看被告的表现为由，向被告借款2600元。另外被告有一张信用卡在原告处，原告支取了1000元。以上共计8600元，恳请法院判决原告予以返还。以上答辩意见，请法院采纳。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告4万元的事实。
被告贺某某对上述证据的质证意见为：对证据真实性有异议，欠条上除了被告签名之外其余内容都是原告自己写的。
为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：
证人杨某某证言，用以证明2014年2月12日我跟被告都是早班，我们在KTV工作，我们的工作性质是有时会跟顾客喝酒，当天下午被告接了一个包，跟客人一起喝了不少酒，被告没少喝还吐了，我劝被告跟经理请假回家休息，被告没有回家找了一个包房睡觉，下午4时左右被告的对象来找他，被告去接原告，他们一起去了一个包房，之后我就不知道了。
原告对上述证据的质证意见为：证人陈某某，被告当时是清醒的，也是在清醒的状态下签的名按的手印。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据，被告承认欠款人签名系其本人所签，故本院予以采信。
针对被告提供的证据，无法确认与本案具有关联性，故不予采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原、被告原系男女朋友关系，2014年1月10日被告贺某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止到2014年1月10日本人贺某某尚欠鲁某某人民币肆万（40000）元整，经协商为2014年3月1日前全部还清，特立此据”，被告贺某某在欠款人处署名捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告，被告向原告出具欠条，原告提供的欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告要求被告偿还欠款40，000.00元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺某某偿还原告鲁某某欠款40，000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?丁宁宁
人民陪审员 孙 春 珍
人民陪审员 金 艳 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ?齐永鹤
提出申请执行期限为二年
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第468号
申请执行人周某甲，男，1999年2月26日出生，汉族，住长乐市。
法定代表人：李某，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。系原告周某甲的母亲。
被执行人周某乙，男，1972年2月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周某乙应支付申请执行人周某甲每月抚养费700元，直至周某甲十八周岁时止。申请执行人于2015年4月9日就被执行人未支付的抚养费从2014年7月至2014年12月共计4200元向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。2015年4月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周某甲自愿由被执行人周某乙分期支付（2015）××执字第××号和（2015）××执字第××号两案的执行款共计抚养费10900元及执行费100元后了结案件，即被执行人周某乙应于2015年4月21日前支付5000元（已支付），于2015年7月30日前支付5900元。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表，双方当事人达成的执行和解协议及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已实现了该和解协议约定的第一期给付内容，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，本案宜暂缓执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第776号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第468号
被执行人姜某某。
被执行人姜某某犯盗窃罪一案，由秦皇岛市海港区人民检察院于2014年3月28日以海检刑诉（2014）156号起诉书向秦皇岛市海港区人民法院提起公诉，秦皇岛市海港区人民法院于2014年4月15日作出（2014）海刑初字第152号判决书，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔被害人郝某某人民币四千五百元、被害人袁某某人民币三千二百七十五元、被害人苏某人民币一千五百六十元、被害人董某某人民币二千零七十元。
（退赔款自判决生效后十日内给付）
该判决发生法律效力后，秦皇岛市海港区人民法院刑事审判庭于2015年4月21日将该判决中退赔人民币部分委托我院执行，本院于同日立案执行。经查被执行人姜某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
建议秦皇岛市海港区人民法院终结（2014）海刑初字第152号刑事判决确定被执行人姜某某退赔人民币部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9917号
上诉人（原审被告）：深圳市华玮旭电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪路西侧厂房D栋第三层（A分隔体）。
法定代表人张玮。
被上诉人（原审原告）：深圳市富汇包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7016号第六栋A。
法人代表人蔡国仕。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2502号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市华玮旭电子有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华玮旭电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张庆臣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3704号
原告应健宁，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
被告徐宇，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告应健宁与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应健宁的委托代理人高婷亭、被告徐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应健宁诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月27日，被告以需资金周转为由向原告提出借款人民币60万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。当日，原告通过案外人朱栩敬账户转账60万元至被告账户，被告收到后向原告出具《借条》一份，确认向原告借款60万元，承诺借款于2013年3月27日前还清。原、被告双方未约定借款利息。2013年4月24日，原告再次通过案外人吴萌账户转账出借被告20万元，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20万元，承诺借款于2013年6月23日归还，若逾期未归还，被告按照日千分之四支付原告逾期违约金。次日，原告又通过案外人吴萌账户转账出借给被告20万元，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20万元，承诺借款于2013年6月24日归还，若逾期未归还，被告按照日千分之四支付原告逾期违约金。2014年，被告归还原告39万元。2015年3月16日，原、被告签署《借贷协议》，确认：截止至2015年3月16日，被告尚欠原告本息共计129万余元，并约定该款再次出借给被告，借款期自2015年3月17日起至2015年4月16日，被告按照月3.5%支付原告借款利息。同时约定，若被告逾期未归还，被告应按照日千分之四支付原告逾期违约金及原告为催讨借款而产生的合理费用。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金61万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款利息及逾期利息（自2013年2月28日起至判决生效之日止）；三、被告支付原告律师代理费2万元。
被告徐宇辩称，原、被告系朋友关系。对原告主张的借款经过及提供证据的真实性均无异议。被告同意归还原告借款本金及支付原告律师代理费，亦同意原告主张的利息计算方式，但要求计算标准按照中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明，2013年2月27日，案外人朱栩敬账户转账60万元至被告账户。当日，被告向案外人朱栩敬出具《借条》一份，确认向其借款60万元，承诺借款于2013年3月27日前还清。2013年4月24日，案外人吴萌账户转账20万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20万元，借款期自2013年4月24日起至2013年6月23日止，同时被告承诺，若其到期未归还，除归还本金外，还愿意支付违约金及赔偿金（包括但不限于诉讼费），逾期违约金按照日千分之四计算。次日，案外人吴萌账户再次转账20万元至被告账户。当日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20万元，借款期自2013年4月25日起至2013年6月24日止，同时被告承诺，若其到期未归还，除归还本金外，还愿意支付违约金及赔偿金（包括但不限于诉讼费），逾期违约金按照日千分之四计算。2014年，被告归还原告39万元，原、被告双方均确认系归还原告借款本金。2015年3月16日，原、被告签署《借贷协议》，确认：应被告要求，原告通过案外人吴萌、朱栩敬账户分别出借给被告100万元，约定借款利息按照月3.5%计算。2014年，被告归还原告39万元。现原、被告双方确认，截止至2015年3月16日，被告尚欠原告129余万元，并确定将此金额作为本金，再出借给被告，借款期自2015年3月17日起至2015年4月16日止，借款利息按照月3.5%计算。若被告逾期未归还，被告应按照日千分之四支付原告逾期违约金，并支付原告为催讨借款本金及利息而产生的合理费用（如诉讼费、律师费、保全费等）。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2万元。
本案审理过程中，案外人朱栩敬、吴萌来院称，本案所涉2013年2月27日，案外人朱栩敬转账至被告账户的60万元、2013年4月24日及次日，案外人吴萌转账至被告账户各20万元，共计40万元系原告所有，因原告不便直接转账至被告账户，故先通过手机银行将钱款转账至案外人朱栩敬、吴萌账户后，再由案外人朱栩敬、吴萌转账给被告。案外人朱栩敬、吴萌承诺，不会就上述三笔款项再次向被告主张权利。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、银行个人业务凭证、记账凭证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原、被告当庭陈述及原告提供的《借条》、银行个人业务凭证等，确认被告向原告借款100万元之事实。关于原告要求被告归还剩余借款本金61万元之主张，被告对此并无异议，本院予以确认。对于被告要求按照中国人民银行同期存款利率计算的辩称意见，其并无事实及法律依据，故本院对此不予采信。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其借款利息及逾期利息，并无不当，本院一并予以支持，但其计算日期有误，本院予以更正。关于原告要求被告支付律师代理费之主张，被告对此并无异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐宇应于本判决生效之日起十日内归还原告应健宁借款人民币61万元；
二、被告徐宇应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告应健宁上述借款至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息（其中借款本金人民币21万元，自2013年2月28日起计算；借款本金人民币20万元，自2013年4月24日起计算；借款本金人民币20万元，自2013年4月25日起计算）；
三、被告徐宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告应健宁律师代理费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元（原告应健宁预付），由被告徐宇负担。
本案受理费人民币14224元（原告应健宁预付），由被告徐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初352号
原告：沈某甲，女，1979年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈某乙，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，系原告沈某甲的大哥。
被告：吴某甲，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴某乙，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，系被告吴某甲的二姐。
委托代理人：张某某，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，系被告吴某甲的三舅舅。
原告沈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张永延适用简易程序，于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人沈某乙，被告吴某甲及其委托代理人吴某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲诉称：我与吴某甲于2004年农历腊月底经人介绍相识，2005年农历腊月26日按农村习俗举办婚礼，2005年2月28日在宿松县民政局婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，2009年2月份收养了一女，名吴某丙，于2008年8月28日出生，2009年10月16日在宿松县民政局办理收养登记并领取收养证。双方婚前感情一般，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争打。自2015年农历7月7日起，我们因为打架分居至今。夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活下去，为维护我的合法权益，特起诉来院请求判令：解除我与吴某甲之间的婚姻关系；依法分割共同财产；依法判决养女吴某丙的抚养；诉讼费用由吴某甲承担。
吴某甲辩称：起诉状内容不属实，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求驳回沈某甲的诉讼请求。
沈某甲为支持其诉讼请求，提交下列证据，其内容、证明目的及被告的质证意见如下：1、沈某甲、吴某甲身份证复印件，证明双方系本案的适格主体。吴某甲质证无异议；2、沈某甲、吴某甲的结婚证，证明沈某甲、吴某甲系合法的夫妻关系。吴某甲质证无异议；3、医院病历本、报告单，证明沈某甲生病的事实，吴某甲在知道沈某甲身体不适的情况下，仍对沈某甲不管不问，不尽丈夫的责任。长期以来吴某甲都是这样的，导致夫妻感情彻底破裂。吴某甲质证对其真实性和合法性均无异议，但认为不能达到沈某甲的证明目的。
吴某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、安徽省华阳河农场新洲二村居民委员会证明一份，证明吴某甲从来没有对沈某甲进行家庭暴力。沈某甲质证，对其真实性与关联性均持有异议，不能证明吴某甲对沈某甲没有实施家暴的事实；2、中国农业银行存款单，证明吴某甲于2015年6月16日，在新疆打款1700元给沈某甲，作为其家庭生活开支用，吴某甲尽了家庭义务。沈某甲质证无异议，但认为不能达到吴某甲的证明目的；3、城乡养老保险收据一份，证明吴某甲为沈某甲缴纳了2016年度城乡居民养老保险。沈某甲质证无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院对沈某甲、吴某甲所举证据认证如下：
沈某甲提交的证据1、2，系法定机关依法出具的证件，能够证明沈某甲、吴某甲的基本身份情况，予以确认；证据3，吴某甲虽对其证明目的持有异议，但经审查，与本案具有关联性，予以确认。
吴某甲提交的证据1，对安徽省华阳河农场新洲二村居民委员会的证明，其形式具有合法性，与本案具有关联性，予以确认。但对证人李军、李厚新、丁士辉、赵X阳等的书面证言，因证人未出庭接受质询，本院无法核实真伪，该组证人证言不予认定；证据2，沈某甲虽对其证明目的持有异议，但经审查，与本案具有关联性，予以确认；证据3，沈某甲质证无异议，予以确认。
经审理查明：沈某甲与吴某甲于2004年农历腊月底经人介绍相识，2005年农历腊月26日按农村习俗举办婚礼，2005年2月28日在宿松县民政局婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，2009年2月收养了一女，名吴某丙，于2008年8月28日出生，2009年10月16日在宿松县民政局办理收养登记并领取收养证。双方婚前感情尚可，婚后曾因沈某甲患病发生意见分歧，且时有为家庭琐事而争执。
本院认为：沈某甲与吴某甲婚前感情尚可，在共同生活中，双方虽时有为家庭琐事而争执，但其夫妻感情并未破裂。因沈某甲未向本院提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对沈某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张永延
二〇一六年三月七日
书记员 朱燕燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00476号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人孙某某，又名孙刚、孙飞，无业，因犯盗窃罪，2007年9月被本院判处有期徒刑7年，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年4月23日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年5月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由被十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：1.2014年4月3日左古的一天晚上，被告人孙某某窜至十堰市茅箭区某大厦2号楼1单元3005室李某某家，从楼顶采用翻窗户入户手段，盗走受害人李某某卧室衣柜中现金4800元以及一条千足金黄金项链、一条千足金黄金手链、一对千足金黄金耳环，两个千足金黄金戒指，一枚铂金PT990戒，千足金黄金首饰总重：38.819克，经鉴定黄金首饰总价值：人民币14209元；纯银手镯、猫眼宝石戒指无法鉴定。涉案总值：人民币19009元。
2.2014年4月14日晚，被告人孙某某窜至十堰市茅箭区某花园18栋1单元103室刘某家，从阳台翻窗入室，盗走受害人刘某家卧室衣柜抽屉内人民币1000元和一条千足金黄金项链，经鉴定该千足金黄金项链价值：人民币4462元。涉案总值：人民币5462元。
3.2014年4月22日16时许，被告人孙某某窜至十堰市某栋2单元1401室王某某家，采用翻窗入室手段，盗走受害人王某某家中现金10000元及两个铂金钻石戒指、铂金PT990戒指一枚、一个黄金手镯、一条铂金项链、两条黄金脚链、两个黄金耳钉，经鉴定黄金类首饰总价值：人民币23783元，涉案总值人民币33783元。案发后，部分赃物已追回并退给受害人。
4.2014年4月22日16时许，被告人孙某某窜至某栋1单元1403室金某某家，采用翻窗入室手段，入室盗走受害人金某某家中卧室衣柜处人民币2200元。案发后，该款已追回并退给受害人。
公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据。认为被告人孙某某盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人孙某某在开庭审理过程中，对起诉书指控第2、3、4起犯罪事实无异议，对起诉书指控第1起犯罪事实有异议。其辩称：在第1起犯罪中只盗得现金4800元以及一条千足金黄金项链、纯银手镯、猫眼宝石戒指；而没有千足金黄金手链、千足金黄金耳环，千足金黄金戒指，铂金PT990戒，另外，当日黄金价值每克是200多元。我认罪服法，请法院依法判处。
经审理查明，1.2014年4月3日左右的一天晚上，被告人孙某某窜至十堰市茅箭区某大厦2号楼1单元3005室李某某家，从楼顶采用翻窗户入户手段，盗走受害人李某某卧室衣柜中现金4800元以及一条千足金黄金项链、一条千足金黄金手链、一对千足金黄金耳环，两个千足金黄金戒指，一枚铂金PT990戒，千足金黄金首饰总重：38.819克，经鉴定黄金首饰总价值：人民币14209元；纯银手镯、猫眼宝石戒指无法鉴定。涉案总值：人民币19009元。
2.2014年4月14日晚，被告人孙某某窜至十堰市茅箭区某花园18栋1单元103室刘某家，从阳台翻窗入室，盗走受害人刘某家卧室衣柜抽屉内人民币1000元和一条千足金黄金项链，经鉴定该千足金黄金项链价值：人民币4462元。涉案总值：人民币5462元。
3.2014年4月22日16时许，被告人孙某某窜至十堰市某栋2单元1401室王某某家，采用翻窗入室手段，盗走受害人王某某家中现金10000元及两个铂金钻石戒指、铂金PT990戒指一枚、一个黄金手镯、一条铂金项链、两条黄金脚链、两个黄金耳钉，经鉴定黄金类首饰总价值：人民币23783元，涉案总值人民币33783元。案发后，部分赃物已追回并退给受害人。
4.2014年4月22日16时许，被告人孙某某窜至十堰市某栋1单元1403室金某某家，采用翻窗入室手段，入室盗走受害人金某某家中卧室衣柜处人民币2200元。案发后，该款已追回并退给受害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表，分别证明受害人李某某、刘某、王某某、金某某的报案情况。
（2）抓获经过，证明被告人孙某某2014年4月22日被十堰市公安局茅箭分局抓获的情况。
（3）户籍证明，证明被告人孙某某的身份情况。
（4）鉴定说明3份，证明被告人孙某某所盗部分物品未作鉴定。
（5）刑事判决书，证明被告人孙某某的又名及犯罪前科情况。
2.物证，扣押、发还物品清单及照片，证明被告人孙某某所盗部财物已追回并退给受害人。
3.证人证言
（1）证人王某的证言，证明与受害人李明华系夫妻关系，2014年4月卧室衣柜中现金4800元以及一条千足金黄金项链、一条千足金黄金手链、一对千足金黄金耳环，两个千足金黄金戒指，一枚铂金PT990戒，千足金黄金首饰丢失的情况。
（2）证人刘某的证言，证明与受害人王某某系夫妻关系，2014年4月22日家中现金10000元及两个铂金钻石戒指、铂金PT990戒指一枚、一个黄金手镯、一条铂金项链、两条黄金脚链、两个黄金耳钉丢失，案发后，被盗部分现金及物品已追回的情况。
4.受害人李某某、刘某、王某某、金某某的陈述，分别证明各自家中被盗的情况。
5.鉴定意见，十价鉴字{2014}127、144、180号鉴定意见书。分别证明李某某家被盗物品总价值：人民币14209元；刘某家被盗物品总价值人民币4462元；王某某家被盗物品总价值人民币23783元。
6.现场勘查笔录，分别证明受害人李某某、刘某、王某某、金某某家被盗的现场情况。
7.视听资料，记载了公安机关对被告人孙某某审讯过程。
8.被告人孙某某公安机关审讯期间供述：2014年4月3日左古的一天晚上，其窜至十堰市茅箭区五堰何家沟雅荷大厦2号楼1单元3005室从楼顶采用翻窗户入户手段，盗走受害人卧室衣柜中现金4800元以及一条千足金黄金项链、一条千足金黄金手链、一对千足金黄金耳环，两个千足金黄金戒指，一枚铂金PT990戒，千足金黄金首饰等物品，后将黄金首饰卖掉、其它物品扔到路边花坛里面，并供述了起诉书指控第2、3、4起犯罪事实。
以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人孙某某辩称，起诉书中第1起没有千足金黄金手链、千足金黄金耳环，千足金黄金戒指，铂金PT990戒及当日黄金价值每克是200多元。与本案查明的事实不符。其辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年4月22日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵会芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2325号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王金龙，广东吉光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3543号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人关某及辩护人王金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日凌晨，被害人陈某甲与同事杨某等五人在深圳市宝安区宝城31区雄风酒吧消费时，与身为酒吧工作人员的钱某（已判决）发生纠纷，钱某遂通知服务员范某叫来酒吧内保人员处理。酒吧经理冯某（已起诉）接到通知后，先关闭酒店监控设备，后带领被告人关某、姜某（已判决）及丁某（另案处理）等几名内保人员到场，将陈某甲等人拖出外面楼下，用拳脚、铁棍等对陈某甲等人实施殴打，导致陈某甲受伤。经鉴定，被害人陈某甲所受损伤为重伤，伤残等级玖级。2013年11月14日，被告人关某被抓获归案。
被告人关某承认控罪，但辩解自己仅是劝阻被害人这边的人不要上前帮忙，并没有打人。其辩护人的辩护意见是：（1）被害人一方的人有过错在先；（2）事发时，被告人是履行本职工作，之前并没有伤害他人的故意和预谋；（3）被告人并未对本案的被害人实施伤害行为，和被告人有肢体接触的人并未受伤，应认定被告人为从犯；（4）被告人向公安机关提供犯罪嫌疑人丁某的线索，有立功情节；（5）被告人认罪态度较好。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2012年8月11日凌晨，被害人陈某甲与同事杨某等五人在深圳市宝安区宝城31区雄风酒吧喝酒消费时，因对一酒吧女员工行为不端而与该女员工的男朋友即钱某（已判决）发生纠纷，并与钱某发生打斗。钱某遂让酒吧服务员范某通知酒吧内保人员处理。接到消息后，酒吧经理冯某（已起诉）先关闭酒店监控设备，后带领被告人关某、姜某（已判决）及犯罪嫌疑人丁某（另案处理）等几名内保人员到场，将陈某甲等人拖出酒吧外，用拳脚、铁棍等对陈某甲等五人实施殴打，导致陈某甲受伤（经鉴定，所受损伤为重伤，伤残等级玖级）。2013年11月14日，被告人关某被抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人关某的供述；（2）被害人陈某甲的陈述；（3）证人钱某、姜某、范某、莫某、黄某、陈某乙、杨某、吴某、王某、田某、赖某、冯某的证言；（4）书证、物证：指认照片、抓获经过、同案犯的刑事判决书；（5）鉴定意见：被害人伤情鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：案发现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人辩解自己没有殴打他人，但同案犯均指认其殴打了被害人一方的人，案发现场监控录像亦反映被告人有推搡和殴打被害人一方的人，因此，被告人与其他同伙已经构成共同犯罪，应承担相应的刑事责任，对被告人的辩解本院不予采纳。但是，综合全案的证据，本院认为，反映被告人关某直接殴打被害人陈某甲，并致其受重伤的后果的证据不充分。因此，本院认定被告人关某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对于辩护人的该项辩护意见予以采纳。
辩护人关于被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告人仅是向公安人员交待了犯罪嫌疑人丁某的身份信息，并未协助公安人员抓获丁某，不能认定为立功。对该辩护意见不予采纳。
综合被告人的犯罪情节及认罪态度，并考虑被害人一方本身存在过错等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 孙 志 英
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第1091号
原告郭军军，男，汉族。
被告温艳军，男，汉族。
原告郭军军与被告温艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭军军到庭参加了诉讼，被告温艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，口头约定月利率2%，借款通过现金方式交付，并被告给原告出具了借据一支。借款后被告拒不偿还借款，2015年原被告协商，从2015年农历9月1日开始，被告每月偿还原告借款1万元，到2015年农历12月前结清，如果被告履行约定，双方利息一笔勾销，如果被告不履行约定，则连本带利给原告付清，2015年10月30日被告给原告偿还了借款本金1万元，并重新立了一支借据。剩余本金经原告多次向被告催要，均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款2万元，并从2014年7月1日起至2015年10月29日止按本金3万元以月利率2%支付利息，从2015年10月30日起至实际还清款之日止按本金2万元以月利率2%支付利息；2、诉讼费300元由被告承担。
原告郭军军针对自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、借据复印件一支。载明温艳军于2013年1月2日向郭军军借款3万元；
2、还款协议复印件一份。载明从2015年9月1日开始到腊月底前还清三万元本钱，如还不清，一次性按2分利息给予，落款时间为8月28日；
3、借据一支。载明温艳军于2015年10月30日借到郭军军2万元。
被告温艳军未答辩也未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告温艳军未答辩，也未向法庭提供任何证据，应视为其自动放弃质证、辩论等权利。原告郭军军提供的证据1、2，均为复印件，依据证据规则，无法与原件核对的复印件不能作为定案的依据，故本院不予采信；证据3符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月30日被告温艳军给原告郭军军写下借据一支，载明被告温艳军于2015年10月30日借到原告郭军军2万元，该借款至今未还。此为本案基本事实。
本院认为，原告郭军军与被告温艳军之间的借款事实清楚，原告郭军军履行了支付借款义务，被告温艳军应予偿还，故原告要求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告温艳军偿还原告郭军军借款本金2万元;
二、驳回原告郭军军的其余诉讼请求；
上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李彩霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第858号
孙云峰：
你持已生效的（2015）冷民二初字第431号民事判决书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1004号
原告王立。
被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司浦西分公司。
负责人张国正。
委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
原告王立为与被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司浦西分公司（以下简称“戴德梁行浦西分公司”）、被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司（以下简称“戴德梁行公司”）劳动合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员吴晓祥独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王立、被告戴德梁行浦西分公司及被告戴德梁行公司的共同委托代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立诉称，原告于2014年4月1日进入被告公司工作，双方签订一份期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，原告担任管理员一职，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，450元。2014年12月22日，被告以原告值夜班时睡觉为由口头通知解除劳动关系。原告提起劳动仲裁，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4，900元的请求不予支持。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：两被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4，900元。
为证明其主张，原告提供以下证据作为依据：
1、静劳人仲（2015）办字第30号裁决书，证明劳动争议案件已经仲裁前置；
2、劳动合同，证明原、被告存在劳动关系及原告的职务、基本工资等情况；
3、录像光盘、录音光盘及文字整理材料，证明被告解除劳动关系原因并非原告上班睡觉，原告值夜班并未睡觉。
被告戴德梁行浦西分公司及戴德梁行公司辩称，原告作为安保工作人员，在其值夜班时睡觉且经劝阻、教育无效，原告的行为违反了公司的劳动纪律，故被告依据公司规章制度解除与原告劳动合同的行为符合法律规定。两被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证据3的真实性、合法性和关联性均不予认可。
为证明其主张，两被告提供以下证据作为依据：
1、静劳人仲（2015）办字第30号裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，仲裁裁决正确；
2、劳动合同，证明原、被告间存在劳动关系，原告担任红庐香颂别墅的管理员；
3、《培训记录》，证明单位于2014年4月23日组织新入职人员培训，培训内容包括当值纪律，原告签字确认参加该培训；
4、2014年12月21日至12月22日的当值记录、监控视频及证人高某某的证言，证明原告2014年12月21日晚当班，职责是看监控并填写当值记录，其上司高某某巡逻时发现其有睡觉的违纪行为，监控视频也记录了原告有睡觉的违纪行为；
5、《员工手册》及签收单，证明原告签收了《员工手册》，应当知晓公司的规章制度，其违纪行为涉及《员工手册》第2.4条和第6.4.4条；
6、《求职申请书》、短信截屏、处分单及快递封面，证明2014年12月25日，被告根据原告在《求职申请书》中填写的地址以书面形式通知原告解除与其劳动关系，该快递无法送达被退回。被告同时以短信形式告知原告解除劳动合同事宜。
原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证据3-6的真实性均不予认可。
经审理查明，被告戴德梁行浦西分公司系被告戴德梁行公司的非独立核算的分支机构。2014年4月1日，原告与被告戴德梁行浦西分公司签订一份劳动合同，期限由2014年4月1日起至2015年3月31日止，原告担任红庐香颂别墅的管理员，每月工资2，450元（其中基本工资1，715元、纪律奖金735元）。劳动合同第9.1条约定：公司根据国家有关法律和法规，在《员工手册》等有关规定内订立员工劳动纪律规章制度。雇员违反劳动纪律守则的规定给公司造成损失或导致本人或他人受到伤害，或未能达到其工作要求的，公司有权对雇员进行处分，甚至依据国家有关法律和法规及《员工手册》的规定实时解除劳动合同。劳动合同第9.2条约定：雇员严重违反劳动纪律守则的，公司可以解除本合同。劳动合同第9.4条约定：雇员确认其签订本合同前已阅读《员工手册》，知悉公司的劳动纪律及有关规定并同意在职期间严格遵守。《员工手册》第2.4条规定：员工所提供的家庭住址将被视为法定的联系地址，如有任何变更应及时以书面形式通知人事部门，否则，由于联系地址的变更而引起的任何纠纷将由员工自行承担法律责任。《员工手册》第6.4.4条即时解雇的（12）规定：当值时睡觉。
2014年12月22日，被告戴德梁行浦西分公司以原告值班睡觉为由口头通知其解除劳动关系，原告最后工作至2014年12月22日。2014年12月25日，被告戴德梁行浦西分公司以快递书面解除通知和发送短信方式告知原告解除劳动关系。
2015年1月8日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付违法解除劳动合同赔偿金4，900元。2015年3月5日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2015）办字第30号裁决书，裁决：原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告提供的劳动合同、《员工手册》、静劳人仲（2015）办字第30号裁决书及当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。结合本案，首先，被告制定的《员工手册》不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已通过签收的方式向劳动者公示，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据，原告对被告提供的《员工手册》的真实性不予认可，缺乏依据，本院不予采信；其次，原告确认2014年12月21日至2014年12月22日值班，现两被告提供的当值记录、监控视频及证人高某某的证言，可以相互印证并形成证据链，能证实原告在值班室内睡觉，后经高某某劝阻无效的事实。劳动者在劳动合同履行期间，应当遵循依法履职和诚实信用的原则，忠于职守，按照岗位职责履行自己的义务。原告在值班期间睡觉的行为属于严重违纪行为，被告依据《员工手册》的规定解除与原告的劳动合同，并无不妥。综上，原告要求两被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4，900元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
原告王立要求被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司浦西分公司、被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币4，900元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币5元，由原告王立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一五年四月十六日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1166号
申请执行人：郭丽，女，1975年3月14日出生，住址开原市。
被执行人：张士艳，女，1966年4月8日出生，住址开原市。
被执行人：魏来，女，1989年8月5日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人郭丽与被执行人张士艳、魏来民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：一、魏来2018年1月起每月给付郭丽借款3000.00元，还清为止；二、利息按照月2分计算；三、张士艳、魏来还清借款之前张士艳工资款冻结。如未按照上述协议履行，恢复原判决的执行。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年一月二十日
书记员 于 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第311号
上诉人（原审原告）：唐会利，唐山市动物卫生检疫站退休工人。
上诉人（原审原告）：熊素兰，无业。
二上诉人委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐全忠，无业。
被上诉人（原审被告）：郑亚环，无业。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人唐会利、熊素兰因与被上诉人唐全忠、郑亚环赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告是被告唐全忠的父母，被告郑亚环是被告唐全忠的妻子，2010年1月14日，原告唐会利与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订《唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书》（南湖西北将军坨村拆协字（2010）第266号），以将军坨村1街7排6号（土地使用证冀唐南集用（2012）字第01417号）置换了总面积339平方米的楼房4套，并领取了各项补偿费114624元。2010年1月28日，二原告与二被告及唐有烁签订《赠与合同》，并于2010年3月10日在唐山市华忆公证处公证。《赠与合同》约定二原告自愿将座落于唐山市路南区女织寨乡将军坨一街七排六号［房屋所有权证档案编号：036号；集体土地使用证号：冀唐南集用（2002）字第01417号］房产一套中的28.31%赠与二被告，受赠人愿意接受此项赠与，同时约定赠与人赠与后享有居住的权利。
2014年7月21日，唐会利、熊素兰诉至河北省唐山市路南区人民法院法院，以唐全忠、郑亚环不探望、不照顾、不陪同原告、不让原告到涉案房产居住为由，诉请撤销对唐全忠、郑亚环的赠与。
一审法院认为，二原告与二被告及唐有烁签订的《赠与合同》系双方的真实意思表示，且该《赠与合同》已经过公证，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告以二被告不履行赡养义务和《赠与合同》所附义务为由主张行使撤销权，但并未提供证据予以证实，庭审中，被告唐全忠虽承认自己不对二原告履行赡养义务和《赠与合同》所附义务，但被告郑亚环对此并不认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对二原告的主张，仍需二原告提供证据予以证实，现二原告未能提供相关证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对二原告的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告唐会利、熊素兰的诉讼请求。案件受理费2300元，由二原告负担。
判后，唐会利、熊素兰不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人自2010年1月28日将房产赠与被上诉人后，被上诉人不再履行赡养义务。2012年回迁后，被上诉人仍不前往上诉人处探望，上诉人生病期间被上诉人未尽到照顾、探望、陪同义务。因上诉人年老体弱，要求到被上诉人处居住，但被上诉人拒绝，使上诉人精神受到极大伤害，多次与被上诉人协商沟通均无效，被上诉人仍不悔改，继续不尽赡养义务。2.一审法院在未查清上述事实的情况下轻率判决，损害了上诉人的合法权益。3.被上诉人违反了双方在唐山市华忆公证处签订的赠与合同，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人唐全忠主要答辩称：上诉人的上诉有道理，被上诉人是不同意上诉人去被上诉人处居住，也没有尽到相应义务。同意上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑亚环主要答辩称：1.上诉人唐会利住院期间的医疗费是郑亚环筹借支付的，上诉人在一审中的自认可以证实该事实。2.上诉人拥有多处房产，在其将涉案房产赠与唐全忠、郑亚环之后并没有要求去涉案房产居住，也未提交证据证明其提出过类似要求而被被上诉人拒绝，被上诉人至今仍同意上诉人到涉案房产居住。综上，上诉人的陈述是虚构的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年1月28日二上诉人唐会利、熊素兰与二被上诉人郑亚环、唐全忠签订的《赠与合同》是双方自愿达成的，且唐山市华忆公证处对该《赠与合同》进行了公证，故该房产赠与合同合法有效，本院予以确认。上诉人在起诉状及上诉中均陈述了如下情况：自2012年回迁后，被上诉人不前往上诉人处探望，上诉人生病期间被上诉人未尽到照顾、探望、陪同义务，也不允许上诉人到涉案房产居住。即上诉人至迟在2012年即已经知道可以撤销赠与合同的事由发生。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使”之规定，上诉人于2014年7月21日向法院提起诉讼时已丧失撤销权。且二上诉人提交的证据不足以证实其主张，其主张郑亚环未尽到赡养义务证据不足。此外，因涉案房产系赠与唐全忠、郑亚环二人，虽然唐全忠认可二上诉人的诉讼请求及不赡养二上诉人的事实，但因郑亚环反对，故上诉人要求撤销赠与合同的诉讼请求仍然不能得到支持。综上，上诉人唐会利、熊素兰的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐会利、熊素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵亚征
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2915号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告王艳芬，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告王艳芬供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王艳芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告王艳芬的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第463-3号
申请执行人宋先念，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王方考，男，汉族，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案在诉讼期间，将被执行人王方考在鄄城县建设银行工资存款账户予以冻结（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王方考在鄄城县建设银行的工资存款50000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
二、划拨被执行人王方考在鄄城县建设银行的工资存款17000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
三、继续冻结被执行人王方考在鄄城县建设银行工资存款账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），冻结50000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一四年十月十七日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第463-3号申请执行人宋先念，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王方考，男，1973年8月3日出生，汉族，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案在诉讼期间，将被执行人王方考在鄄城县建设银行工资存款账户予以冻结（帐号：23×××30），现需划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王方考在鄄城县建设银行的工资存款50000元（帐号：23×××30）的冻结；二、划拨被执行人王方考在鄄城县建设银行的工资存款17000元（账号：23×××30）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号:313475900012）。三、继续冻结被执行人王方考在鄄城县建设银行工资存款账户（帐号：23×××30），冻结50000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一四年十月十七日书记员 王福杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13153号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人。
被告：梁雄标，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××403X。
被告：梁月喜，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××4021。
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告梁雄标、梁月喜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，诉讼保全费665元，合计1371元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一六年九月十八日
书记员 滕云龙
第2页共2页
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4485号
原告：刘艳芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈良德，男，1976年3月4日出生，汉族，住宁波市。
原告刘艳芳诉被告陈良德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告刘艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳芳撤回起诉处理。
审 判 员 毛益波
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李韦华
代书记员 叶 蕾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1265号之一
申请执行人陈才，男，1968年11月5日出生，住天台县。
被执行人周晓阳，女，1978年2月8日出生，住天台县。
被执行人褚平锋，男，1979年8月30日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2016）浙1023民初3592号判决书，于2017年5月8日责令被执行人周晓阳、褚平锋立即履行生效法律文书确定的义务，即归还给申请执行人陈才借款380万元及利息（利息按月利率1%从2014年9月5日开始计算至履行完毕之日）。2017年5月16日以（2017）浙1023执1265号执行裁定书，查封了被执行人周晓阳单独所有的坐落于天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭3幢7号房地产，但被执行人周晓阳、褚平锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周晓阳单独所有的坐落于天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭3幢7号【产权证号：102681；土地证号：天台国用（2008）第016**号】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
审 判 员 丁 盛
二〇一七年六月一日
代书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1265号
申请执行人陈才，男，1968年11月5日出生，住天台县。
被执行人周晓阳，女，1978年2月8日出生，住天台县。
被执行人褚平锋，男，1979年8月30日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3592号，责令被执行人周晓阳、褚平锋立即履行生效法律文书确定的义务，即归还给申请执行人陈才借款380万元及利息（利息按月利率1%从2014年9月5日开始计算至履行完毕之日）。但被执行人周晓阳、褚平锋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓阳、褚平锋的银行存款人民币4500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十六日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1265号申请执行人:陈才被执行人:周晓阳公民身份号码:×××6687本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3592号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周晓阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周晓阳名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:厉忠委二〇一七年八月二十九日()书记员  :徐帅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保120号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孟国慧，男，1982年12月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢广荣，女，1979年6月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孟国慧、谢广荣违法生育为由，对被申请人孟国慧、谢广荣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟国慧、谢广荣在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢广荣在新邵县农村信用合作联社的存款人民币35477元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文乙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第152号
原告张琼峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干县支公司，住所地江西省余干县玉亭镇华林岗大道。
负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，特别授权（承认、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉、上诉）。
原告张琼峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司余干县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行审理，原告张琼峰及被告委托代理人姜承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日14时30分，原告驾驶赣E×××××小车在余干县环城东路玉亭镇戴家村口与夏冬英驾驶的E96636小车碰撞，接着又与董伟华的赣L×××××大客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。因交通事故，原告花去三车修理费共计人民币35000元。2014年1月31日，原告在被告处进行了保险，事故发生在保险期内。依据法律规定，原告诉请被告支付保险金赔款35000元。
被告辩称：事故发生后，有证据证明原告逃逸。原告的行为符合机动车第三者责任险条款第五条第（六）项、第六条第（六）项规定情形，答辩人免除保险责任，有权拒赔。
审理查明：2014年2月7日14时30分，原告驾驶赣E×××××小车在余干县环城东路玉亭镇戴家村口与夏冬英驾驶的E96636号小车碰撞，接着又与董伟华的赣L×××××号大客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，因交通事故，原告花去三车修理费共计人民币27475元。2014年1月31日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金为5，000，00元的第三者不计免赔商业第三者责任业险，保险期间为2014年1月31日至2015年1月30日止。在庭审中，被告出示3名证人证言的复印件材料，旨在证明交通事故发生后原告逃逸。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述及保单、余干县公安交警大队出具的《交通事故责任认定书》、证人证言复印件材料、车辆修理费发票等证据在案予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故后，应由公安交警部门对事故发生的经过依法进行调查，根据调查结果作出事故责任认定。事故发生后，肇事人是否逃逸，是公安交警调查的法定内容。余干县交警大队对本案所涉的交通事故出具的事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。被告庭审中出示的旨在证明原告在交通事故后逃逸的证人证言复印件材料，因证人未到庭作证，被告又未说明证人未到庭作证的合理理由，依法对证人证言不予采信。被告无证据证明原告逃逸，其免赔保险金的抗辩主张，明显缺乏事实理由，本院难予支持。原告诉请被告支付保险金赔款27，475元于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干县支公司向原告支付27，475元保险金赔款（该款于判决生效之日起五日内由被告汇入原告在中国工商银行股份有限公司余干县支行营业部帐号为62×××02银行上）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干县支公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初477号
原告殷某。
委托代理人刘书霞。
被告张某。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人刘书霞与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，与被告张某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，未生育子女。婚前，原被告双方相互了解不深，没有感情基础便仓促结婚。当时结婚登记时是被迫无奈，为了原告和原告家人的人身安全，当时原告和被告约定登记后再办理离婚手续。原告曾割腕自杀去过医院，原被告已无感情。要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，被告没有逼迫过原告，原被告系自由恋爱，已恋爱三年，双方有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告殷某与被告张某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，但未共同生活。原告殷某于2016年2月3日诉至本院，坚决要求离婚，经调解和好无效。原告提供证据结婚证一份。
本院认为，原告殷某与被告张某办理结婚登记手续，但双方未共同生活。原告坚决离婚，经调解和好无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某与被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00291号
原告胡士芬，女，1960年2月6日出生，土家族，农民。
委托代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告向芹锋，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告李琴，女，1978年1月24日出生，土家族。
被告向家忠，男，1950年10月11日出生，汉族。
被告陈明瑞，女，1952年5月12日出生，汉族，农民。
原告胡士芬诉被告李琴、向芹锋、向家忠、陈明瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡士芬及其诉讼代理人刘传波、被告向家忠、陈明瑞到庭参加了诉讼，被告李琴、向芹锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士芬诉称，2013年3月18日，四被告立下借据向原告借款人民币3万元，约定月利息3%，事后，原告经过催讨，被告没有偿还其借款，故要求四被告偿还借款3万元，并承担从借款之日起至偿还完毕止银行同期贷款利率的四倍利息。
被告向家忠、陈明端辩称，原告所诉借款属实，借据上的签字均是被告亲自签字。借款理应偿还，但本被告只签了字，没有用钱，因被告年老生病无经济能力偿还。
被告李琴、向芹锋没有答辩。
经审理查明，2013年3月18日，四被告立下借据，约定月息3%计息，借原告人民币3万元。借款当日，被告仅向原告支付了1000.00元的利息。之后，经原告催讨没有还本付息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方对还款期限和还款数额无法达成一致意见。
上述事实有原告提交的借据，双方当事人的陈述，经当庭质证足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。虽没有约定还款期限，但原告有随时要求被告还款的权利。被告仅支付1000.00元的利息，在原告催讨后被告没有还本付息。约定月息3%，明显高于民间借贷四倍利率法律规定，应按同期一至三年贷款年利率6.15%利息规定计算。因被告经济困难，无法一时偿还其借款本息，双方不能达成一致偿还的意见。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人法院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告向芹锋、李琴、向家忠、陈明瑞在本判决生效后的一个月内连带偿还原告借款3万元，并支付从借款之日起，至偿还完毕年利率6.15%四倍（24.6%）的利息，（已付利息1000.00元，从利息总额中冲抵）。
二、逾期偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告向芹锋、李琴、向家忠、陈明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日同，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年七月十五日
书记员 李敬之
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1837号
申请执行人蔡建波，男，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执417号
被执行人王伟勉。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人王伟勉在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息181032.76元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执417号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4424号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗伟，该公司员工。
被告：杨斌。
被告：袁小红。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告杨斌、袁小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十九日
书记员 程 方
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00049号
原告邱某某。
委托代理人郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告邱某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人郭万才、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，其与张某经人介绍相识，2000年6月6日在枣阳市民政局登记结婚，2001年5月30日生育长女，取名邱某甲，2007年8月29日生育次女，取名邱某乙。由于双方婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，2013年开始分居至今，导致夫妻感情破裂，因无和好的可能，故请求人民法院依法判决双方离婚，婚生长女邱某甲、次女邱某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某辩称，邱某某起诉的理由与事实不符，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：邱某某与张某经人介绍相识，2000年6月6日在枣阳市民政局登记结婚，2001年5月30日生育长女，取名邱某甲，现在枣阳市阳光学校读书。2007年8月29日生育次女，取名邱某乙，现在鹿头镇小学读书。2015年3月24日，邱某某以夫妻感情破裂为由，要求与张某离婚。
上述事实，有双方提交的身份证复印件、原告提交的结婚�记申情书、户口薄，被告提交的结婚证、购房合同、聊天记录以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告邱某某要求与被告张某离婚，因被告张某不同意离婚，原告邱某某本人未到庭陈述其离婚的其它原因，亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告邱某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年五月十二日
书记员 张保平