湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00542号
原告：何菊平，无固定职业。
原告：周浩春，无固定职业。
原告：周浩东，无固定职业。
原告：周维华，务农。
原告：付金凤，务农。
以上五原告共同的委托代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志威，无固定职业。
被告：严智喜，出租车司机。
被告：武汉四星汽车出租有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道16号。
负责人：刘家坤，该公司总经理。
委托代理人：林剑成，该公司安全员。代理权限：特别授权。
原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤与被告张志威、严智喜、武汉四星汽车出租有限公司（以下简称四星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员刘云婷依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何菊平、周浩春、周维华、付金凤及五原告共同的委托代理人张进宇，被告张志威，被告严智喜，被告四星公司的委托代理人林剑成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤诉称，2013年12月17日6时20分许，被告张志威驾驶鄂A×××××号出租车沿武汉市虎泉街由西向东行驶至武汉工程大学门前路段时，遇周大平（已死亡）驾驶自行车在其右前方同向行驶，鄂A×××××号出租车前部与周大平自行车后部碰撞。造成两车受损，周大平受伤的道路交通事故。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调查，认定张志威负此次事故全部责任，周大平无责任。对于周大平的受伤赔偿事宜（评定为二级伤残），武汉市洪山区人民法院曾于2015年3月24日作出（2014）鄂洪山民三初字第00745号民事判决书，判决三被告承担赔偿责任。该判决作出后周大平因病情恶化于2015年4月21日死亡。为维护自身的合法权益，原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿五原告的损失101898.35元（死亡赔偿金563594元＋丧葬费21608.5元＋精神损害抚慰金50000元-残疾赔偿金455640元-精神损害抚慰金30000元-未发生的护理费43109.15元-未发生的残疾辅助器具费4555元）；二、三被告承担本案诉讼费。
原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、五原告身份证及户口本。证明五原告身份情况；
证据二、公证书。证明交通事故死者周大平近亲属为五原告，五原告系本案适格当事人；
证据三、（2014）鄂洪山民三初字第00745号民事判决书。证明周大平因本案交通事故受伤致残向法院提起诉讼，武汉市洪山区人民法院于2015年3月24日作出（2014）鄂洪山民三初字第00745号民事判决书，认定周大平受伤致残的各项损失合计1163970.16元。同时该判决书还对周大平受伤的护理费、残疾辅助器具费（含后续）等作出了认定；
证据四、死亡证明书。证明周大平于上述判决生效后因治疗无效死亡，基于新的事由造成损失扩大，三被告应向五原告赔偿损失。
被告张志威辩称精神损害抚慰金在本案中应当不予支持。
被告严智喜、被告四星公司共同辩称，精神损害抚慰金，在本案中应当不予支持。周大平已经死亡了，实际未发生的残疾辅助器具费和护理费应当扣减。原告隐瞒了周大平死亡的事实，导致（2014）鄂洪山民三初字第00745号民事判决书已经生效并得到执行，故本案诉讼费不应当由三被告负担。
被告张志威、严智喜、四星公司均未提交证据。
经庭审质证，被告张志威、严智喜、四星公司对原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤提交的以上证据均无异议。
本院对原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤提交的证据因被告张志威、严智喜、四星公司均无异议而予以采信。
经审理查明，原告何菊平系死者周大平的前妻，原告周浩春、周浩东系死者周大平的儿子，原告周维华、付金凤系死者周大平的父母。2013年12月17日6时20分，被告张志威驾驶车牌号为鄂A×××××号出租车沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶至武汉工程大学门前路段时，遇周大平骑自行车在其右前方同向行驶，由于其未采取减速让行措施，致使出租车前部与自行车后部碰撞，造成两车受损、周大平受伤的道路交通事故。伤后周大平被送往医院治疗。2014年1月13日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出武公东新交认字（2013）第XC-43号道路交通事故认定书，认定张志威负事故全部责任，周大平无责任。2014年1月28日，周大平就当时所花费的医疗费347592.19元向本院提起与张志威、严智喜、四星公司、中国人民财产保险有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷的诉讼，被告人保公司先行支付周大平医疗费用100000元。本院在审理后作出判决，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大平前期医疗费损失100000元；二、被告张志威于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大平前期医疗费143816.29元；三、被告严智喜、武汉四星汽车出租有限公司对上述第二项款项的赔付承担连带责任”。该判决生效后，经本院强制执行，张志威、严智喜、四星公司、人保公司支付了全部判决赔偿款项（含诉讼费和执行费）。2014年9月2日，周大平就医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等费用向本院提起与张志威、严智喜、四星公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼。2014年11月3日，武汉艾格美康复器材有限公司对周大平所需的残疾辅助器具出具武汉艾格美鉴字（2014）第192号司法鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人需装配国产普及型护理床，价格为叁仟元整（3000.00元）；褥疮垫，价格为贰仟贰佰元（2200.00元）；通用功能轮椅，价格为壹仟贰佰元整（1200.00元）。2、护理床、褥疮垫、轮椅的使用年限为叁年，在使用年限内需维修费用为价格的10%。3、下肢需配置双侧踝足矫形器，价格为贰仟元整（2000.00元），矫形器的使用年限为壹年，在使用年限内需维修费用为其价格的10%。4、以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命”。2005年1月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0096号司法鉴定意见书，意见为“周大平伤残等级为Ⅱ（2）级，一级护理依赖，护理人数1人”。2015年3月24日，本院经审理作出（2014）鄂洪山民三初字第00745号民事判决书，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大平损失计人民币110000元；二、被告张志威于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大平损失计人民币597929.77元；三、被告严智喜、武汉四星汽车出租有限公司对上述第二项款项的赔付承担连带责任；四、驳回原告周大平的其他诉讼请求。”上述判决支持了周大平的以下损失：1、医疗费513176.10元，其中含高压氧费用2140元，购买人血白蛋白费用5600元；2、后期治疗费14196.60元，周大平要求以实际发生的费用主张权利，从鉴定日2014年7月25日至一审法庭辩论终结之前即2015年1月30日产生的医疗费用为14196.60元；3、住院伙食补助费3180元（15元／天×212天）；4、营养费5000元（酌定）；5、残疾赔偿金455640元{412308元（22906元／年×20年×90%）＋被扶养人生活费43332元（6280元／年×（20-8）年×90%÷3＋6280元／年×（20-9）年×90%÷3］}，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；6、护理费83537.46元［聘请护工费用9860元＋26008元／年÷365天／年×1034天（365天／年×3年-聘请护工的时间61天）］，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但周大平最长不超过二十年”的规定，本院鉴于原告目前为二级伤残，病情严重，故酌情先予支持其三年的护理费用，如超过该年限后仍需护理，原告可向本院起诉要求继续给付；7、误工费21800元（3000元／月÷30天／年×218天），误工时间计算至鉴定日，误工天数为218日；8、交通费3000元（酌定）；9、精神损害抚慰金30000元（酌定），考虑被告张志威的过错程度、原告的损害后果、被告张志威的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元，对原告过高的精神损害抚慰金诉求，本院不予支持；10、残疾辅助器具费及维修费用13640元［（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）＋（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）×10%］，本院酌情先予支持三年的残疾辅助器具费用，如超过该年限，周大平可向本院起诉要求继续给付；11、卫生材料费18000元（酌定）；12、鉴定费2800元。该判决作出后，当事人均未上诉，该判决生效。2015年4月21日，周大平死亡。2015年4月28日，武汉市洪山区关山街七一七社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书，记载周大平的直接死亡原因为肺部感染，引起肺部感染的疾病为急性颅脑外伤，脑室腹腔分流术后。周大平死亡后，其近亲属以周大平的名义向法院申请强制执行，至2015年6月1日，张志威、严智喜、四星公司、人保公司支付了全部判决赔偿款项（含诉讼费和执行费）。
本院认为，被告张志威在驾驶车辆过程中与周大平发生交通事故并导致周大平身体受伤，周大平受伤入院后，被诊断为：急性颅脑损伤（特重型）术后，外伤性脑梗死，肺部感染，重度营养不良，颅脑修补术后，脑室腹腔分流术后。周大平的居民死亡医学证明（推断）书上载明“直接死亡原因为肺部感染（发病至死亡大概间隔时间为1年6个月），引起肺部感染的疾病为急性颅脑损伤、脑室腹腔分流术后”。以上证据可以证明周大平的死亡与2013年12月17日被告张志威与周大平发生的交通事故有直接因果关系，被告张志威对周大平损害结果的发生具有过错，应依法承担全部赔偿责任。
关于本案是否适用“一事不再审”原则，根据民事诉讼法的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案虽然与（2014）鄂洪山民三初字第00745号案件都是基于同一起交通事故发生，但损害后果并不相同，（2014）鄂洪山民三初字第00745号案件是基于周大平受伤的事实进行审理，本案是基于周大平病情出现新情况即死亡的事实进行审理，案件事实发生了变化，周大平的近亲属可以就所受损失提起赔偿之诉，因此，对原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤主张三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤的损失如下：
1、医疗费513176.1元；
2、后期治疗费14196.6元；
3、住院伙食补助费3180元；
4、营养费5000元；
5、误工费21800元；
6、交通费3000元；
7、卫生材料费18000元；
以上1-7项为（2014）鄂洪山民三初字第00745号生效民事判决所认定。
8、护理费40428.31元，（2014）鄂洪山民三初字第00745号生效民事判决认定的护理费为83537.46元，原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤自愿扣减周大平死亡后未发生的护理费，经扣减后的护理费为［生效民事判决认定的83537.46元-未实际发生的护理费（26008元／年÷365天／年×605天）］，自周大平死亡之日的次日（2015年4月22日）起至生效判决确定赔偿截止日（2016年12月16日）止共计605天的护理费不再实际发生；
9、残疾辅助器具费9085元，（2014）鄂洪山民三初字第00745号生效民事判决认定的残疾辅助器具费为13640元，已发生的残疾辅助器具费为10400元（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×2年），原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤自愿扣减周大平死亡后未发生的残疾辅助器具费4555元，对原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤主张残疾辅助器具费9085元的诉讼请求，本院予以支持；
10、死亡赔偿金563594元（24852元／年×20年＋8681元／年×（20-8）年÷3＋8681元／年×（20-9）年÷3］，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，死亡赔偿金按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金；
11、丧葬费21608.5元（43217元／年÷12个月×6个月），丧葬费是侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。丧葬费按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算；
12、精神损害抚慰金50000元。本起交通事故造成周大平死亡，给死者近亲属即原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤造成了较大的精神损害，结合侵权人过错及承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金50000元；
13、鉴定费2800元，该项为（2014）鄂洪山民三初字第00745号生效民事判决所认定。
以上1-13项损失合计为1265868.51元，1-4项损失合计为535552.7元，5-12项损失合计为727515.81元。上述第1至4项损失及第5至12项损失分别超出了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿限额，应由人保公司在限额内赔偿320000元，由于人保公司的上述赔偿款已先后全部履行，故人保公司不再承担赔偿责任。被告张志威在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿限额外还应赔偿原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤的损失为945868.51元（1265868.51元-320000元）×100%。被告张志威、被告严智喜、被告四星公司已赔偿843970.16元（246040.39元＋597929.77元）。被告张志威还应向原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤赔偿损失101898.35元（945868.51元-843970.16元）。（2014）鄂洪山民三初字第00745号生效民事判决书已认定，被告严智喜、四星公司对被告张志威承担的死者周大平的损失，应承担连带赔偿责任，对原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤的损失，被告严智喜、四星公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张志威于本判决生效之日起十日内赔偿原告何菊平、周浩春、周浩东、周维华、付金凤的损失计人民币101898.35元；
二、被告严智喜、被告武汉四星汽车出租有限公司对上述第一项款项的赔付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币405元，由被告张志威、被告严智喜、被告武汉四星汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一五年七月二日
书记员 熊 杜