辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民初字第00073号
原告王中权，男，1966年3月11日出生，汉族，自由职业，。
委托代理人李万秋，男，1957年1月8日出生，汉族，。
委托代理人姚振夫，男，1955年1月13日出生，汉族，。
被告锦州市兴城理疗医院。
法定代表人麻再东。
委托代理人李志武。
原告王中权诉被告锦州市兴城理疗医院借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员孔凡义担任审判长，与审判员李春学、郭逸群组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王中权及其委托代理人李万秋、姚振夫，被告锦州市兴城理疗医院的委托代理人李志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中权诉称：2007年4月13日，被告因特殊困难急需资金，由其单位当时的法人代表苏文林代表被告单位向原告借款2，184，225.00元，约定利息按日万分之五计算，当时双方考虑到被告近期内没有偿还能力，就又约定以该笔借款本金和约定利息，抵顶原告2010年至2017年和2009年至2020年承包经营被告医院两个疗区的承包费用。三份协议签订后，原告及时将款项支付给了被告，被告出具了收据。但被告违约将医院三、四疗区承包给他人，两个经营承包协议书并未实际履行。因此原告自2009年3月份至今，每年都数次要求被告偿还借款及利息，但被告一直以各种借口推脱不还。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益，判令被告立即偿还向原告所借款项本金2，184，225.00元，并支付借款日至起诉日2014年9月26日利息2，932，303.00元，本息共计5，116，528.00元，以及按年利率18%计算自起诉日�判决确定给付之日利息。
被告锦州市兴城理疗医院辩称：被告不欠原告款项，被告曾经向原告出具过一个借条，数额是2，184，225.00元，于当日同原告签订了两份经营承包协议书，其中有一份是原告有意向承包被告的第三疗区，因此在该协议书中第1条约定，乙方用借款金额中拿出95万元，这是第一份协议书，要承包第三疗区，同日还签订了一份要承包第四疗区的承包协议书，该协议书第1条约定乙方，也就是本案的原告用借款资金中拿出1，128，000.00元，从被告的借款2，184，225.00元由其中拿出上述两笔，尚欠的106，000.00余元，被告已经偿还给原告。因此被告已不欠原告任何款项。在双方于2007年4月13日签订的借款协议中没有约定利息，所以原告不应主张利息。即便还有些欠款，原告的主张也已经超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王中权与被告锦州市兴城理疗医院曾因加工承揽合同纠纷一案，经锦州市太和区人民法院于2007年4月10日作出（2007）锦太民北初字第216号民事调解书：“被告锦州市兴城理疗医院欠原告王中权人民币270万元，给付人民币261万元，余款9万元原告表示放弃，此款于2007年4月10日给付。”。此款于2007年4月11日锦州市兴城理疗医院转帐到王中权帐户内，4月13日王中权返回多付款425，775.00元，王中权实收2，184，225.00元。当日，王中权与锦州市兴城理疗医院签订借款协议一份，约定“乙方（王中权）借给甲方（锦州市兴城理疗医院）人民币贰佰壹拾捌万肆仟贰佰贰拾伍元整（2，184，225.00元）。甲方以本院三、四疗区的承包经营权给乙方，双方另行协议。”。同日双方当事人又签订两份经营承包协议书，其中关于三疗区的主要内容是：“因甲方面临特殊困难急需资金，经与乙方多次协商，双方已达成借款协议。为了保证乙方的利益，经双方商定，甲方把本院三疗区承包经营权给乙方。1、乙方用借款金额中拿出玖拾伍万元整（950，000.00元）利息按日万分之五（两年）计算为叁拾肆万贰仟元整（342，000.00元），本息合计为壹佰贰拾玖万贰仟元整（1，292，000.00元）。2、承包期限：从2009年4月1日起至2020年12月1日止。-----”，关于四疗区的主要内容是：“1、乙方用借款金额中拿出壹佰壹拾贰万捌仟元整（1，128，000.00元）利息按日万分之五（三年计算）为陆拾万零玖仟元整（609，000.00元），本息合计为壹佰柒拾叁万柒仟元整（1，737，000.00元）。2、承包期限：从2010年4月1日起至2017年4月1日止。----”。被告锦州市兴城理疗医院当时法定代表人苏文林在借款协议和经营承包协议书上均签字并加盖了锦州市兴城理疗医院公章。同时原告王中权亦在3份协议上签字。当�，锦州市兴城理疗医院以目标管理责任金名义收取王中权人民币2，184，225.00元。4月16日，王中权收到还款106，000.00元。而两份经营承包协议书一直未实际履行。故王中权多次催要借款未果后，于2014年9月26日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，（2007）锦太民北初字第216号民事调解书、借款协议、经营承包协议书、收款收据、转帐凭证、交通费等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，原告王中权与被告锦州市兴城理疗医院签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效协议，本院予以确认。而双方当事人签订借款协议后，为了保证债权人王中权的利益，锦州市兴城理疗医院与王中权又签订两份经营承包协议书，欲以锦州市兴城理疗医院的三、四疗区的承包经营权给王中权的方式抵顶向王中权借款2，078，000.00元亦为事实。虽锦州市兴城理疗医院提出“乙方用借款金额中拿出2，078，000.00元”，系其已偿还此数额款项的理由，但从双方当事人签订的经营承包协议书的前后内容看，只是用三、四疗区的相应年限承包经营权抵顶向王中权所借款项中的这些数额及相应利息，以此款项作为承包费用以保证王中权的利益，从通常的角度理解，也不能够认定王中权已拿回这些款项，而事实上双方当事人又均认可王中权未实际经营三、四疗区，故对锦州市兴城理疗医院提出已偿还2，078，000.00元的理由，因其未提供充分有力证据证明，本院不予采信。基于上述事实，王中权借款给锦州市兴城理疗医院的借贷性质未有改变。而依据王中权2007年4月16日出具的收据，结合锦州市兴城理疗医院提供的有关帐目，可以认定王中权已收到还款106，000.00元，该款项应在借款总额中扣除。王中�最终借给锦州市兴城理疗医院的款项应为2，078，000.00元。关于借款的利息问题，在双方当事人签订的借款协议中虽未体现，但在该协议中约定“甲方以本院三、四疗区的承包经营权给乙方，双方另行协议。”，在双方当天签订的经营承包协议中关于利息进行了具体明确的约定，依此可以认定双方当事人对借款利息存在约定。该约定符合有关法律规定，锦州市兴城理疗医院应按双方的约定支付利息。对于锦州市兴城理疗医院提出借款已经超过诉讼时效，应驳回王中权诉讼请求的理由，因双方签订借款协议时未明确约定还款日期，双方所签订的经营承包协议中的“两年”及“三年”的计算利息期限也仅是从借款日到约定的承包起算日期，并非对借款期限的约定，且王中权主张多年来其一直多次催要，并提供了相应证据材料证明。故锦州市兴城理疗医院的此理由，因缺�事实根据和法律依据，本院亦不予采纳。综上，锦州市兴城理疗医院作为债务人依法负有及时偿还向债权人王中权借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告锦州市兴城理疗医院于本判决发生法律效力之日起七日内偿还向原告王中权借款本金2，078，000.00元及利息（从2007年4月13日至本判决发生法律效力之日按日万分之五计算）。
二、驳回原告王中权其它诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，616.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计52，616.00元，由被告锦州市兴城理疗医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。