福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第656号
原告庄秋兰，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告庄某甲，男，2002年12月8日出生，农民，住福建省漳浦县。
法定代理人庄秋兰，系庄某甲的母亲，即上述原告庄秋兰。
原告庄某乙，女，2014年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人庄秋兰，系庄某乙的母亲，即上述原告庄秋兰。
原告庄亚水，男，1942年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。系受害人庄永辉的父亲。
原告陈翠莲，女，1944年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。系受害人庄永辉的母亲。
上述五原告共同委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告庄荣辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
原告庄秋兰、庄某甲、庄某乙、庄亚水、陈翠莲与被告庄荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秋兰及五原告的委托代理人林跃辉、蔡智煌，被告庄荣辉及其委托代理人吴两龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秋兰、庄某甲、庄某乙、庄亚水、陈翠莲诉称，2014年10月7日04时20分左右，原告的近亲属庄永辉驾驶二轮摩托车行驶在前亭镇庄厝村道的回家路上，与被告庄荣辉驾驶的未登记轮式装载机（车宽3.2米）会车，因被告驾驶装载机的同侧道路中有一堆石子占道宽约1.2米，被告为避让石子而严重占道，且被告于事故时开启了装载机唯一的高亮度的顶灯，严重影响原告近亲属庄永辉行车，发生两车正面相撞，导致原告近亲属庄永辉经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告目睹原告近亲属庄永辉严重受伤，不是积极抢救原告近亲属而是故意破坏现场，逃避责任承担。漳浦县公安局交通管理大队在无视以上事实，无视其所勘查的现场是第二现场，而非第一现场的情况下认定原告近亲属庄永辉负事故的主要责任，被告庄荣辉仅负事故的次要责任，明显不合法、不客观、不公正。本案事故造成原告的损失如下：1、医疗费：800元；2、丧葬费：24664元；3、死亡赔偿金223684元：11184.2元／年×20年；3、被扶养人生活费：277792.8元。庄某甲生活费60278.1元：（18-12）×20092.7元／年÷2；庄某乙生活费180834.3元：18×20092.7元／年÷2；庄亚水生活费16302.4元：［20-（72-60）］×8151.2元／年÷4；庄翠莲生活费20378元：［20-（70-60）］×8151.2元／年÷4；4、处理丧葬期间的误工费3500元：100元／天×5人×7天；5、交通费：2000元；6、精神抚慰金：80000元；以上损失累计为612440.8元。鉴于被告在本案中无证驾驶禁止上路的大型工程机械装载机，且为避让石子严重占道，并且开启唯一高亮度的顶灯和故意破坏现场，被告的上述行为明显是本案事故的主要原因或全部原因，依法应认定被告负事故的主要责任或全部责任，并认定被告在交强险的责任范围内承担无过错赔偿责任，故请求在依法认定被告对本案交通事故承担主要责任的同时，判令被告赔偿原告各项经济损失人民币461948.56元，其中精神损害抚慰金在交强险的责任范围内优先支付。
被告庄荣辉辩称，一、交通事故案件的责任分担，应以交通管理部门所作出的责任认定为定案依据。漳浦县公安局交通管理大队于2014年10月26日做出漳浦交认字第3506232201400132号《道路交通事故认定书》，认定庄永辉承担本事故主要责任，被告庄荣辉承担本事故的次要责任。原告诉求被告对本案交通事故承担主要责任，与事实不符，不应采信，且庄永辉未戴安全头盔，扩大其经济损失，原告应承担80%以上的经济赔偿为妥。二、原告请求赔偿的数额偏高和计算错误部分，应予以剔除和调整。被扶养人生活费277792.8元计算偏高及重复并应按农村居民标准计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。交通费2000元和处理丧葬期间的误工费3500元偏高，应按法律规定支付。精神损害抚慰金80000元偏高。根据审判实践，精神损害抚慰金50000元，答辩人庄荣辉应承担20%的责任为10000元。由于本案交通事故是庄永辉引起的，也给答辩人庄荣辉造成精神负担。三、发生本案交通事故后，答辩人庄荣辉预付人民币30000元给原告，应在答辩人庄荣辉的赔偿数额中抵扣。
经审理查明，2014年10月7日4时20分左右，原告的亲属庄永辉醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车未戴安全头盔沿漳浦县前亭镇庄厝村村道自前亭方向往庄厝方向行驶，行经庄厝路段，驶向道路左侧路面，其驾驶的二轮摩托车车头与被告庄荣辉持准驾车型C1驾驶的未登记轮式装载机正面发生碰撞，造成庄永辉受伤，经送医院抢救死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。漳浦县公安局交通管理大队于2014年10月26日做出漳浦交认字第3506232201400132号《道路交通事故认定书》，认定庄永辉承担本事故主要责任，被告庄荣辉承担本事故的次要责任。庄永辉的弟弟庄振辉对该事故认定有异议，向漳州市公安局交通警察支队提出复核申请，漳州市公安局交通警察支队于2014年11月26日做出漳交公复字（2014）第128号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，庄永辉经送医院抢救无效，于2014年10月7日死亡。
另查明，死者庄永辉有其父亲庄亚水（1942年1月12日出生）、母亲陈翠莲（1944年2月22日出生）、儿子庄某甲（2002年12月8日）、女儿庄某乙（2014年9月24日出生）需扶养，庄永辉有配偶庄秋兰，庄亚水、陈翠莲夫妻育有4个子女。
再查明，被告庄荣辉驾驶的肇事车辆为轮式装载机（动机号码61560010095B），未登记，也未投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者险。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、户口簿、出生医学证明、火化证、证明等证据证实。上述证据经到庭当事人互相质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车驾驶人应当按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。在本事故中，原告亲属庄永辉醉酒后驾驶未登记二轮摩托车，未带安全头盔，且行经没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未能减速靠右行驶，是发生事故的主要原因，被告庄荣辉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记机动车，遇情况未能谨慎安全驾驶，是发生本事故的次要原因，交通管理部门据此认定庄永辉承担本事故的主要责任，被告庄荣辉承担本事故的次要责任，有事实和法律依据，予以确认。原告要求认定被告承担本案交通事故的主要责任的主张，本院不予支持，被告要求原告承担80%以上的经济赔偿责任，亦不予支持。被告庄荣辉作为肇事车辆的车主，未依法履行投保交强险的法定义务，使第三人依法享有的交强险保障的利益落空，其应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元和医疗赔偿限额1万元内先行承担赔偿责任，原告的损失超过部分再由被告庄荣辉按次要责任承担赔偿责任。原告未向本院举证证明其庄某甲、庄某乙二人为城镇居民或其住所地或经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地农村居民纯收入，其生活费应按本院所在地农村居民人均纯收入标准计算，被告关于被扶养人生活费277792.8元计算偏高及重复并应按农村居民标准计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的答辩意见，本院予以支持。因此，原告请求被告赔偿经济损失有事实和法律依据，予以支持，但部分赔偿项目缺乏依据和数额偏高，应予调整。被告提出原告的赔偿项目部分不符合规定和数额偏高的辩解意见，予以采纳。
根据有关规定及本案事实，本院确定原告方损失的项目及数额如下：1、医疗费因原告未向本院提供医疗机构出具的医药费、病例、诊断证明等证据证明，原告要求被告赔偿医疗费800元的主张，本院不予支持；2、丧葬费24664元；3、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1068元（89元／天.人×3天×4人）；4、抢救治疗及亲属办理丧葬事宜期间产生的交通费酌定为1000元。5、死亡赔偿金223684元（11184.2元×20年）；6、被扶养人生活费为134494.8元［庄亚水的扶养费16302.4元（8151.20元／年×8年÷4人），陈翠莲的扶养费20378元（8151.20元／年×10年÷4人），庄某甲的抚养费24453.6元（8151.20元／年×6年÷2人），庄某乙的抚养费73360.8元（8151.20元／年×18年÷2人）］。7、精神损害抚慰金70000元。以上损失合计人民币454910.8元。故被告庄荣辉应在交强险赔偿限额内赔偿110000元；在交强险赔偿限额外赔偿103473.24元［（454910.8元-110000元）×30%］，合计人民币213473.24元，被告庄荣辉已支付人民币30000元应予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄荣辉应于本判决生效后十五日内赔偿原告庄秋兰、庄某甲、庄某乙、庄亚水、陈翠莲人民币183473.24元（已扣除被告庄荣辉已支付的人民币30000元）。
二、驳回原告庄秋兰、庄某甲、庄某乙、庄亚水、陈翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8229元，减半收取4114.5元，由原告庄秋兰、庄某甲、庄某乙、庄亚水、陈翠莲负担2480.5元，被告庄荣辉负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。