云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第240号
原告华宁宁州老四川饲料门市。
经营者邓红林，男，47岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林自明，男，72岁。
原告华宁宁州老四川饲料门市与被告林自明买卖合同纠纷一案，2015年5月20日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，原告华宁宁州老四川饲料门市的经营者邓洪林及其委托代理人王家强，被告林自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宁宁州老四川饲料门市诉称，林自明与汪某某（已故）系夫妻关系，多年来，林自明、汪某某均向华宁宁州老四川饲料门市购买猪饲料，按交易惯例，林自明、汪某某将猪出售后再支付饲料款。2013年10月8日至2014年9月12日期间，林自明与汪某某共欠华宁宁州老四川饲料门市饲料款合计8090元。2014年8月底，汪某某去世。2014年11月，华宁宁州老四川饲料门市的经营者邓洪林要求林自明支付拖欠饲料款8090元，林自明均以各种理由拒绝，故请求判令林自明支付华宁宁州老四川饲料门市饲料款8090元。
被告林自明口头辩称，汪某某在世时，其与汪某某单独生活。期间，汪某某确实向华宁宁州老四川饲料门市购买过猪饲料，但汪某某去世前，曾告知林自明饲料款已经付清，邓洪林的主张与实际不符。
原告华宁宁州老四川饲料门市针对其诉讼请求，向本院提交欠款单十六张，以证明汪某某生前欠华宁宁州老四川饲料门市饲料款8090元。
被告林自明针对其答辩主张，未向本院提交相关证据材料。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法对林某甲进行询问并制作询问笔录一份，对坐落于华宁县宁州镇郭家营村委会前所村十二社100号附1号房屋进行勘验并拍摄现场照片七张。
原告华宁宁州老四川饲料门市所举证据，经质证，林自明对证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为汪某某生前已将饲料款全部付清。本院依法进行询问制作的询问笔录、拍摄的现场照片，经质证，华宁宁州老四川饲料门市对被询问人为林某甲的询问笔录中林某甲陈述饲料款已经付清的事实不予认可，对其余陈述无异议；对现场照片的真实性、合法性、关联性无异议。林自明对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，华宁宁州老四川饲料门市所举证据2013年10月8日至2014年8月29日期间的欠款单十五张，能与当事人的陈述及其他证据形成锁链，且与当事人的交易惯例吻合，本院予以采信；2014年9月12日出具的欠款单，华宁宁州老四川饲料门市未主张，与本案无关，本院不予采信。本院依法对华宁县宁州镇郭家营村委会前所村十二社100号附1号房屋进行勘验拍摄的现场照片，原、被告双方对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；对林某甲进行询问制作的询问笔录，与庭审中双方当事人陈述及其他证据相互印证部分，本院予以采信。
综上，结合庭审中原、被告双方的陈述，以及对证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：华宁宁州老四川饲料门市的经营者系邓洪林，经营范围为饲料零售。林自明与汪某某原系夫妻关系，汪某某于2014年9月8日去世。汪某某生前与林自明以养猪为其生活来源之一。在养猪期间，汪某某与华宁宁州老四川饲料门市达成口头买卖合同，华宁宁州老四川饲料门市向汪某某出售猪饲料，饲料款一般当场结清；若不能当场结清的情况下，则约定待猪出售后再予支付。按交易惯例，若汪某某不能当场付清饲料款，华宁宁州老四川饲料门市于购买饲料当日填写《欠款单》，交由汪某某签字确认，待汪某某支付饲料款后，将《欠款单》退还汪某某。自2013年10月8日至2014年8月29日止，汪某某分别十五次向华宁宁州老四川饲料门市购买猪饲料，并向华宁宁州老四川饲料门市出具《欠款单》十五张，饲料款合计7840元，现《欠款单》十五张由华宁宁州老四川饲料门市保管。汪某某去世后，邓洪林向林自明催要拖欠饲料款未果，向本院起诉，请求判令林自明、林某乙、林某丙、林某甲连带支付华宁宁州老四川饲料门市饲料款8090元。2015年6月14日，华宁宁州老四川饲料门市以所欠饲料款系汪某某与林自明的夫妻共同债务为由，自愿撤回对林某乙、林某丙、林某甲的起诉，本院予以准许。案件审理过程中，华宁宁州老四川饲料门市自愿撤回2014年9月12日的《欠款单》所欠饲料款250元的诉讼请求，同时，将诉讼请求变更为：请求判令林自明支付华宁宁州老四川饲料门市饲料款7840元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付借款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，华宁宁州老四川饲料门市提交汪某某签字确认的《欠款单》以证明双方存在买卖关系，结合当地交易方式及商业习惯，能够认定双方买卖合同成立，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同履行权利、义务。汪某某在世时，与林自明系夫妻关系，且以养猪为其生活来源之一，以汪某某名义所欠华宁宁州老四川饲料门市的饲料款应认定为夫妻共同债务。汪某某去世后，林自明作为汪某某的配偶，应履行付款义务，现林自明未履行付款义务，已构成违约，故华宁宁州老四川饲料门市请求判决林自明支付饲料款7840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华宁宁州老四川饲料门市自愿撤回2014年9月12日的《欠款单》所欠饲料款250元的诉讼请求，系华宁宁州老四川饲料门市对其权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。林自明提出汪某某所欠饲料款已经全部付清的答辩意见，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林自明于判决生效后十五日内支付原告华宁宁州老四川饲料门市饲料款7840元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳即25元，由被告林自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 芯
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽玲