wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00520号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人沈虹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-14号民事判决书，依法向被执行人沈虹发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款21853.74元及相关利息，案件受理费346元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费228元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈虹的银行存款人民币21853.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00498号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告刘荣。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告刘荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告刘荣及其委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年10月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告刘荣辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年10月到原告处做泵工工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为3500元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金14000元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元（3500元／月×4月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告刘荣于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘荣生活费5080元、经济补偿金14000元，合计19080元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第194号
原告：胡维雄，男，1969年3月12日出生。汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被告：王福凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：广州市金筷子餐饮有限公司。住所地：。
法定代表人：王福凯。
原告胡维雄诉被告王福凯、广州市金筷子餐饮有限公司（以下简称金筷子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡维雄的委托代理人康芬芬，被告金筷子公司的法定代表人王福凯（同为本案被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡维雄诉称：2013年3月，被告王福凯向原告借款人民币25万元，口头约定2013年5月还款。还款日到期后，由于被告王福凯资金周转困难，双方重新签订了《还款协议书》，约定：一次性还款10万元，剩余的欠款自2013年11月1日起每日向原告偿还3000元，直至全部还清，被告王福凯用其经营的实体公司，即被告金筷子公司作为担保，若未按约定还款，被告王福凯自愿将其拥有金筷子公司名下的股份转让给原告代为偿还。2013年10月1日，被告王福凯一次性支付原告10万元，用于还款。但2013年11月1日开始，被告王福凯未按照约定还款，原告多次要求还款，王福凯以无偿还能力为由拒绝。为了维护原告的合法权益，特具状至法院请求判令：1、被告王福凯返还原告欠款本金15万元整。2、被告金筷子公司对被告王福凯上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王福凯、金筷子公司共同答辩称：借款属实，对原告提供的证据没有异议，王福凯个人同意承担还款义务。当时签订的还款协议书是王福凯承诺以其拥有的金筷子公司股份转让给原告用于代偿借款，且没有进行相应工商登记，并没有约定金筷子公司承担担保责任。金筷子公司不对王福凯的个人债务承担担保责任。
经审理查明：2013年3月，被告王福凯向原告胡维雄借款250000元，口头约定2013年5月还款。借款到期后，双方于2013年10月1日签订还款协议书，约定：“1、王福凯于2013年10月1日前一次性将100000元借款本金归还胡维雄，剩余金额分期还款。2、王福凯自2013年11月1日起每日向胡维雄偿还三千元，直至全部还完。如果王福凯未能按照协定按期还款，承诺自愿将其拥有的金筷子公司名下合法有效股份转让给胡维雄用于代偿借款，不足部分继续履行还款义务，直至偿清全部欠款为止。”被告金筷子公司以债务人经营实体的名义在协议书上盖章。2013年10月1日前，被告王福凯按期还款100000元，尚余150000元未归还。
根据被告金筷子公司的企业注册基本资料，被告王福凯占金筷子公司50%的股权，该公司无登记股权出质情况。
本院认为：被告王福凯欠原告胡维雄人民币150000元，本院予以确认。原告要求被告王福凯归还借款本金150000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告签订的还款协议，被告金筷子公司仅以债务人经营实体的名义而非担保人名义在其上签章，协议中关于王福凯名下金筷子公司股份的约定，实质上属于权利的质押。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款：以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。该质押未经工商登记，自始未生效。原告主张被告金筷子公司对该笔债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王福凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡维雄偿还借款150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告王福凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荣沛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖园民初字第0143号
原告陈某，女，1974年12月2日生。
委托代理人何飞雄。
被告李某甲，男，1974年10月22日生。
原告陈某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何飞雄到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名李某乙。双方婚后感情一直不好，经常吵闹。被告不务正业，染有赌博恶习，完全不顾家庭及子女。由于被告在外赌博欠了外债，2008年10月原告搬出来租房居住，此后双方一直没有联系。2011年6月，原告起诉要求离婚，法院未予准许。此后，被告依然在外厮混，夫妻感情日益淡薄直至破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告每月支付生活费400元，并承担一半医疗费、教育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。2011年6月，原告提起离婚诉讼要求与被告离婚，未获准许。
审理中本院征询婚生子李某乙的意见，其表示在原、被告离婚后愿随原告生活。
本院认为，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否破裂作为判断标准，本案原、被告间的夫妻感情因被告不务正业、在外赌博而不顾家庭的行为产生裂痕，导致分居，原告为此曾于2011年6月提起离婚诉讼，其时夫妻感情已趋破裂，在本院判决不准离婚后夫妻关系并无改善，现已无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于子女抚养，双方之子现由原告抚养，其已表示愿随原告生活，故离婚后由原告直接抚养为宜。被告不直接抚养子女，应当承担抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，生活费的数额按照被抚养人实际需要、被告经济能力、本地生活水平等因素酌情确定为每月400元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。关于夫妻共同财产，被告未到庭应诉，原告亦未提出财产主张，故本案中不处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李岳懋由原告陈某直接抚养，自2012年5月起被告李某甲每月支付生活费400元至李岳懋独立生活时止，2012年5月至12月的生活费3200元于判决生效后十日内付清，自2013年起每年1月10日前付清当年生活费；李岳懋的教育费、医疗费由原、被告各半负担。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘 棋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5989号
原告张书季，男，汉族，住农安县。
被告李向阳，男，汉族，单位地址德惠市和平机砖厂。
原告张书季诉被告李向阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书季到庭参加诉讼，被告李向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年2月份受被告雇佣，在被告砖厂干活。双方约定年工资为38，000.00元。我工作期限届满后，要求被告给付我工资款，被告只给付我12，000.00元，剩余工资款26，000.00元被告至今尚未给付我，有被告于2014年2月22日给我出具的欠条为凭。被告当时口头约定1周之内将剩余工资款全部给付我，但此款到期后，被告并没有履行付款义务，虽经我多次催要，但被告一直以种种理由推托至今，拒绝给付。故诉至法院，要求判决被告立即给付我工资款26，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣，于2013年2月份开始在被告的砖厂工作。工作期满后，被告给付原告一部分工资款，尚欠26，000.00元工资款至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名的欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间形成劳务合同关系，原告向被告的砖厂提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告诉请被告支付尚欠的工资款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后立即给付原告张书季工资款人民币26，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第148号
原告：威海恒源工贸有限公司，住所地威海火�高技术产业开发区。
法定代表人：李元敏，经理。
委托代理人：元树伟，系该公司职员。
被告：威海市三恒电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：宋贵贵，系该公司厂长。
原告威海恒源工贸有限公司诉被告威海市三恒电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海恒源工贸有限公司委托代理人元树伟、被告威海市三恒电子有限公司委托代理人宋贵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海恒源工贸有限公司诉称，原告自2014年3月为被告加工制作纸箱，至2014年7月被告尚欠原告纸箱款21976.6元。请求判令被告支付该纸箱款。
被告威海市三恒电子有限公司辩称，原告为其加工制作纸箱属实，但是否欠付纸箱款其不清楚�
经审理查明，原告威海恒源工贸有限公司为被告威海市三恒电子有限公司加工制作纸箱。
庭审中原告为证实其主张，提交2014年3-6月部品入库结算单复印件、2014年7月部品入库结算单（加盖有被告公章，并手写注明2014年3-7月已开票，合计21976.6元），上述结算单金额合计21976.6元，并注有“威海市三恒电子有限公司孙某某”。经质证，被告对7月结算单真实性无异议，但无法确认手写字体是谁所写；对其他结算单复印件提出异议称对真实性无法确认，孙某某系该公司采购人员，但被告已无法联系，无法出庭作证。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在案为凭。
本院认为，本案中原告为被告加工制作纸箱，双方形成加工合同关系，被告应支付纸箱款。被告对原告提交的7月份结算单真实性无异议，该结算单上手写注明了纸箱款的金额为21976.6元，这与原告提交�其他结算单复印件相互印证。被告认可孙某某系该公司采购人员，但主张孙某某已无法联系，且被告亦未提供相反证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告提交的证据本院予以采信，据此足以认定被告欠付原告纸箱款费21976.6元的事实，被告应承担付款义务。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告威海市三恒电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告威海恒源工贸有限公司纸箱款21976.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费240元，共计415元，均由被告威海市三恒电子有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年十月九日
书记员 孙常慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4272号
上诉人（原审原告）深圳市联创电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡忠诚，总经理。
委托代理人黄燕花，户籍地址江西省吉安市吉水县，该公司职员。
被上诉人（原审被告）赵永生，户籍地址广西百色市右江区。
上诉人深圳市联创电路有限公司（以下简称联创公司）为与被上诉人赵永生工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方�事人争议的焦点问题是两个方面，一是赵永生工伤前月平均工资；二是联创公司应否支付2012年8月1日至2013年7月8日的休息日加班工资。赵永生
对于第一个问题，本院认为，赵永生于2012年8月1日入职，2013年3月1日发生工伤，故应以其2012年8月至2013年2月的月平均工资作为工伤前平均工资。联创公司未提交上述期间的工资表，赵永生主张其工资标准为2800元，其在仲裁阶段提交了深圳农村商业银行活期对帐单，对帐单显示，联创公司分别在2013年1月30日、3月1日向赵永生支付工资2800元。原审法院据此认定赵永生工伤前月平均工资为2800元，本院予以维持。联创公司主张工资标准为1500元的理由不能成立，本院不予支持。按照该工资标准，原审法院计算的各项工伤待遇数额准确，本院予以维持。联创公司要求不予支付各项工伤待遇的理由不能成立，本院对其相应上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，联创公司提交了2013年4月至2014年4月的工资表，其中2013年4月至6月工资表无赵永生签名，赵永生不予认可，故对2013年4月至6月工资表不应当采信。联创公司提交的有赵永生签名的工资表中，显示赵永生存在加班，但联创公司未能提交证据证明赵永生的实际加班情况，故应当采信赵永生的主张，认定其加班时间，并按照2013年3月之前月工资为2800元，2013年4月之后工资为底薪1650元及加班工资的标准，计算赵永生的休息日加班工资。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。联创公司要求不予支付加班工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，在一审庭审中，联创公司撤回关于支付2013年7月2日至2013年12月7日工资差额38元的诉讼请求，故其上诉要求不予支付该项工资的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市联创电路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2670号
原告：高向辉，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告：杨晓军，男，1972年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告高向辉与被告杨晓军民间借贷纠纷一案中，原告高向辉于二0一五年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高向辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高向辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高向辉承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年三月七日
书 记 员 李凯君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01103-1号
原告：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余胜利，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘小红，女，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽信者新材料科技有限公司。
法定代表人：储方著，总经理。
被告：储方著。
本院在审理原告李海燕与被告余胜利、刘小红、安徽信者新材料科技有限公司、储方著民间借贷纠纷一案中，原告李海燕于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告余胜利、刘小红、安徽信者新材料科技有限公司、储方著价值1052600元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告李海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告余胜利、刘小红、安徽信者新材料科技有限公司、储方著的银行存款1052600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 严 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1965号
上诉人（原审被告）南通市第三运输有限责任公司，住所地南通市港闸区外环北路718号。
法定代表人陈子和。
委托代理人尹世杰。
被上诉人（原审原告）章小兵。
委托代理人高申良。
被上诉人（原审第三人）朱建新。
委托代理人刘建兵。
上诉人南通市第三运输有限责任公司（以下简称三运公司）因与被上诉人章小兵、朱建新确认劳动关系纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第0483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
章小兵原审诉称，2013年3月19日，其经第三人介绍进入三运公司从事危险货物运输、押解工作。8月19日，章小兵与另一职工许金翔驾驶三运公司所有的苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型罐式半挂车，到仪征市仪征实友化工公司装货，在关闭阀门时，章小兵滑倒，被溢出的苯酚化工产品烧伤，伤情诊断为全身40%Ⅱ-Ⅲ度苯酚烧伤，急性肾衰竭。2014年1月7日，章小兵申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系，南通市港闸区劳动人事仲裁委员会于2014年4月8日决定终结审理。章小兵诉至法院请求确认其与三运公司之间存在劳动关系。
三运公司原审辩称，案涉车辆是挂靠在我公司的，实际车主为朱建新，章小兵是朱建新个人雇用的，与我公司没有劳动关系。
朱建新述称，其作为个人无法与章小兵之间建立劳动关系。
原审法院经审理查明，三运公司系依法成立的运输企业。2010年5月28日，朱建新将其所有的苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型挂式半挂车所有权转入三运公司，双方签订《营运车辆经营合同书》，约定上述车辆由朱建新自主经营，自负盈亏，接受三运公司统一管理，经营期限为2010年5月28日至2020年5月，三运公司每年收取服务费3000元，同时约定朱建新如需聘请驾驶员，必须征得三运公司同意并经其考核合格。2013年3月，朱建新招用章小兵担任该车驾驶员，未签订书面劳动合同。2013年8月19日，章小兵受伤，被诊断为全身40%Ⅱ-Ⅲ度苯酚烧伤，急性肾衰竭。
原审另查明，2014年1月17日，章小兵向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与三运公司存在劳动关系。2014年4月8日，因三运公司和朱建新均不同意仲裁委员会继续审理，该委决定终结审理。
原审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。本案中朱建新将其所有的车辆挂靠在三运公司名下参加运输经营，其招用章小兵担任驾驶员，对此双方当事人均无异议。《营运车辆经营合同书》中亦约定：甲方（三运公司，下同）积极设法组织货源，尽力为乙方（朱建新，下同）提供配载服务。乙方自觉接受、执行甲方安全、机务、运务、财务的管理，对乙方自接任务必须到甲方开票，上述约定说明朱建新系以三运公司名义对外经营。章小兵与三运公司之间符合上述《答复》的规定情形，应认定存在劳动关系。关于三运公司提出章小兵系朱建新个人聘用，与公司不存在劳动关系的抗辩，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备用人单位与劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分的情形的，可以认定劳动关系成立。本案章小兵与三运公司均为适格的劳动关系主体，章小兵在苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型挂式半挂车上从事有报酬的驾驶、押运工作，且属于三运公司运输业务组成部分。《营运车辆经营合同书》中同时明确约定：乙方需聘驾驶员，必须征得甲方同意，并经甲方考核合格后，方可办理聘用手续，驾驶证必须在甲方注册聘期不得少于一年……在聘期如遇特殊情况需解聘时必须到甲方办理解聘手续….乙方驾驶人员必须按规定参加甲方组织的安全活动……，结合三运公司向章小兵发送安全驾驶短信的行为，上述约定应理解为挂靠方招用的劳动者应接受三运公司的管理，劳动者与三运公司间存在直接的隶属关系。虽没有证据证明朱建新招用章小兵征得了三运公司的同意，但朱建新不具备用工主体资格，其行为应由具备用工主体资格的三运公司承担责任，故对三运公司的该项抗辩不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：章小兵自2013年3月起与三运公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，上诉人三运公司不服，向本院提起上诉称：章小兵实际并不是三运公司的职工，其与三运公司之间不存在劳动关系。朱建新招用章小兵及章小兵受伤的情况公司都不清楚，事故损失应由朱建新承担，与我公司没有关系。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人章小兵答辩称，朱建新招用章小兵为驾驶员及章小兵受伤的事实在仲裁和原审时，三运公司都予以认可。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回章小兵的上诉请求。
被上诉人朱建新答辩称，对朱建新招用章小兵及章小兵受伤的事实予以认可，其他意见与原审意见一致。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：章小兵与三运公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。本条规定是从有利于保护职工的角度出发，对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外特殊情形的处理。本案中，朱建新将其所有的苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型挂式半挂车挂靠在三运公司名下参加运输经营，招用章小兵担任驾驶员，双方当事人对此事实没有异议。章小兵与三运公司之间的关系符合上述法律规定适用的情形，应由三运公司对朱建新聘用的章小兵承担用工主体责任，故原审法院认定章小兵与三运公司之间存在劳动关系并无不当。三运公司认为其与章小兵之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。综上，三运公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第60-1号
原告位青海，农民。
被告成飞，农民。
本院在审理原告位青海与被告成飞民间借贷纠纷一案中，原告位青海于2013年12月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告成飞银行存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 魏尚文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第471号
原告茹周平。
被告瑞安市雅特洁具有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海光工业区海光路18号，组织机构代码14564700-8。
法定代表人林青木，执行董事。
原告茹周平与被告瑞安市雅特洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告茹周平到庭参加诉讼，被告瑞安市雅特洁具有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹周平起诉称：原告长期向被告供应铜件，截至2012年12月，被告结欠原告铜件款40000元，并由被告法定代表人林青木出具欠据一份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未偿还货款，故原告诉请判令：一、被告瑞安市雅特洁具有限公司支付原告货款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市雅特洁具有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告茹周平在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册）一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、领款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
原告茹周平提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市雅特洁具有限公司未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款40000元的事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市雅特洁具有限公司因生产需要陆续向原告茹周平购买铜件。2012年12月5日，经双方结算，被告瑞安市雅特洁具有限公司结欠原告茹周平货款40000元，由被告法定代表人林青木出具欠据（领款凭证）一份交原告收执。此款被告至今尚未支付。
本院认为，原告茹周平与被告瑞安市雅特洁具有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款业经双方结算，并由被告瑞安市雅特洁具有限公司法定代表人林青木出具欠据交原告收执，原告茹周平持有效债权凭证主张被告瑞安市雅特洁具有限公司履行清偿货款的义务，被告瑞安市雅特洁具有限公司未举证反驳，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市雅特洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茹周平货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告瑞安市雅特洁具有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年七月五日
（代）书记员 潘辉慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2810号
原告蒲某某。
被告聂某某。
本院在受理原告蒲某某诉被告聂某某离婚纠纷一案后，原告蒲某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告蒲某某承担。
审判员 林康
二〇一五年六月八日
书记员 饶霜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第156-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘松领，男，住鄄城县。
被执行人靳秋玉（刘松领之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘松领、靳秋玉计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第209号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘松领、靳秋玉未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FH016号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年八月七日
书记员 吴明杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初553号
原告杨翠艳，女。
被告杨立群，男。
本院在审理原告杨翠艳与被告杨立群民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告依法送达，通过其他方式也无法向被告送达，本院向原告释名责任后，原告明确表示不交纳公告费进行公告送达。
本院认为，原告未能提供被告的准确地址，通过其他方式也无法送达，在本院向其释明责任后，原告不同意交纳公告费用进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠艳的起诉。
案件受理费2400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第655号
原告：傅明，女。
被告：易全德，男。
原告傅明为与被告易全德合伙协议纠纷一案，于2014年4月02日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由代理审判员孙慈亭担任审判长，审判员王建华、代理审判员张圣来参加的合议庭，书记员易飞担任记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告傅明到庭参加了诉讼，被告易全德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅明诉称：2013年夏，原告经朋友介绍认识被告，被告就要求原告入股宜春至深圳、宝安路线的客运股份。2013年8月8日，原告将100000元现金交给被告作为股金入股。二个月后，原告没有参加管理，就要求退出，被告同意原告退出，并同意退回原告股金100000元，于2014年元月10日出具欠条，约定同年3月还清。但被告至今未还。故原告诉请法院依法责令被告偿还本金100000元。
被告易全德既未提出答辩也未参加本案一审庭审。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告傅明为证实自己诉称的事实，提供的证据有：被告于2014年元月10日出具的欠条一张。证明被告易全德欠原告现金100000元，并约定于2014年3月还清。
被告易全德既未向本院提供证据材料，也未到庭质证。
综上，本院综合认证如下：
对原告傅明提供的证据，被告易全德既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年夏，原告经朋友介绍认识被告，被告就要求原告入股宜春至深圳、宝安的客运。经双方协商，由原告出100000元钱给被告，作为入股宜春至深圳、宝安客�的股金。后原告要求退股，经双方协商，被告同意退回原告现金100000元。2014年元月10日，被告出具欠条一张给原告，写明：今欠到傅明现金壹拾万元正，本人一定在2014年3月份还清。到期后，被告至今未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间合伙经营客运线路未果，被告欠原告股金被告同意偿还，并出具欠条。故原、被告之间的债权债务关系明确。被告易全德在本案诉讼过程中不提出答辩亦不举证、质证，视为放弃抗辩的权利。故对原告要求被告易全德返还现金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易全德于本判决书生效之日起三日内支付原告傅明现金100000元。
如果被告未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2300元，由被告易全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
审 判 员 王建华
代理审判员 张圣来
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 易 飞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6471号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：邱吉星，男，汉族，1980年5月22日出生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告邱吉星物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十五日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6471号原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邱吉星，男，汉族，1980年5月22日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告邱吉星物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十五日书记员黄妍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2649号
原告孙科本。
委托代理人孙立东。
被告孙言本，农民。
法定代理人孙瑞太，农民。
本院在审理原告孙科本与被告孙言本生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回对被告孙言本起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙科本撤回对被告孙言本的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵云璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第201号
申请人吴丽珊，女，1966年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨坤，男，1975年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人吴丽珊与被执行人杨坤房屋租赁合同一案，本院（2013）丰民初字第6175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人杨坤的财产；
二、冻结、划拨被执行人杨坤在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年二月十八日
书记员 梁娇红
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第75号
原告侯某。
被告张某。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年3月11日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 杨秀兴
二〇一四年三月十一日
书记员 莫 苑
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第75号 原告张婕，女，1982年3月17日出生，汉族，广西南宁市人，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人彭剑波，广西创想律师事务所律师。 被告石莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，户籍住所地广西壮族自治区龙州县。现住龙州县龙北农场茶厂生活区。 被告刘之忠，男，1972年7月29日出生，壮族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告张婕诉被告石莹莹、刘之忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，审判员王冬玲和人民陪审员农家宝参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告张婕委托代理人彭剑波到庭参加诉讼，被告石莹莹、刘之忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张婕诉称，被告石莹莹是原告的表妹，被告刘之忠与石莹莹原是夫妻关系。2011年5月，石莹莹因在龙州、南宁等地做生意资金周转困难，向原告借款250000元。2011年5月21日，两被告向原告出具借条，约定“借期为5年，利息为每季度支付一次”。2011年5月24日，原告按照被告的要求，通过工商银行将250000元转入被告石莹莹的账户。被告借款后，开始还按时支付利息，但从2013年6月初之后至今已有三个季度未付利息，原告多次电话催促被告按时支付利息，被告屡次谎称马上汇钱，但未见有行动。由于被告数次违约，原告遂要求被告石莹莹归还本金，从2013年6月至今，原告多次打电话给被告石莹莹，但其竟然以拒接电话，拒回短信，玩失踪的方式躲避。对此，被告刘之忠称其已和石莹莹离婚，不愿意支付利息及还款。由于被告屡次违约，根据合同法的规定，原告可以要求被告提前还款并支付利息。被告刘之忠即使目前已经和石莹莹离婚，但借条是由两被告共同出具，且是在夫妻关系存续期间的共同债务，其应负有归还借款及利息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金250000元，按约定支付利息，并由被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告借款的依据及被告的身份情况；3、银行个人业务凭证，证明原告借款给被告的转账凭据。 被告石莹莹、刘之忠没有答辩也没有提供证据。 经开庭审理，但被告石莹莹、刘之忠不到庭参加诉讼，也没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告张婕提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告石莹莹是原告张婕的表妹，被告刘之忠与石莹莹原是夫妻关系。2011年5月，被告石莹莹因在龙州、南宁等地做生意资金周转困难，需向原告借款250000元。2011年5月21日，由两被告向原告出具借条，载明借到原告250000元，借期为5年。借款利息第一年为年息6.5%（16250元），第二年为年息7.5%（18750元），第三年为年息9%（22500元），第四年为年息11%（27500元），第五年为年息13%（32500元）。利息为每季度支付一次，自2011年5月21日至2016年5月20日止。2011年5月24日，原告按照被告的要求，通过银行将250000元转入被告石莹莹的账户。被告借款后，依照约定支付了2011年和2012年应支付的利息，至2013年6月初，被告支付了该年的部分利息（1563元）后至今不再支付，原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金250000元，按约定支付利息。本案在审理过程中，因被告不到庭参加诉讼，亦没有答辩意见，调解无法进行。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告石莹莹、刘之忠向原告张婕借款250000元，支付部分利息之后自2013年6月初至今未按照约定的每季度支付一次利息给原告，违反了双方的约定，原告经多次催偿，被告均不予理睬，被告的行为足以表明其不履行偿付原告借款及利息的义务，致使原告不能实现借贷的利益目的。据此，原告要求被告偿还借款本金250000元并支付约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石莹莹、刘之忠共同偿还原告张婕借款本金250000元及利息（2013年5月21日至2014年5月20日的利息按年利率9%计算，但应扣除被告已支付该年的部分利息1563元，2014年5月21日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息按年利率11%计算）。 本案受理费2638元，由被告石莹莹、刘之忠共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  王冬玲 人民陪审员  农家宝 二〇一四年六月二十日 书 记 员  谢春红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初174号
原告：朱某，男，1969年12月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：宋某，女，1971年3月10日生，汉族，住启东市。
原告朱某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告朱某诉称，原、被告于2014年10月左右经李菊美介绍后恋爱，于农历十二月二十三日送去彩礼现金60000元及其他物品，被告宋某退还现金20000元。后原、被告于2015年3月开始因性格不合经常争吵。2016年5月份左右，被告主动要求与原告结账，但没有返还彩礼的诚意，原告遂起诉要求被告宋某返还彩礼现金40000元。
被告宋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宋某的经常居住地在广东省揭西县河婆街道南和村，请求依法将本案移送广东省揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告宋某的户籍地虽在江苏省启东市，但其于2008年至今在广东省揭西县河婆街道南和村居住，并因做生意租入该地揭西河婆韬昌唛头织带厂。综上所述，本院确定被告宋某的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地应在广东省揭西县。因此，本案应依被告宋某的经常居住地来确定管辖法院，故被告宋某的管辖异议理由成立，本案应由广东省揭西县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴贝贝
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再8号
抗诉机关：湖南省永州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：黄兰英，女，1964年11月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：谢小平，女，1962年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托诉讼代理人：陈海燕，湖南省永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
一审被告：艾上家，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
申诉人黄兰英因与被申诉人谢小平及一审被告艾上家民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第395号民事判决，向湖南省永州市人民检察院申诉。湖南省永州市人民检察院作出永检民（行）监[2016]43110000060号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）湘11民抗1号民事裁定，提审本案。2017年1月3日移送审理。因一审被告艾上家下落不明，本院于2017年1月26日向其公告送达申诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利和义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市人民检察院指派检察员陈武刚、蒋洁出庭。申诉人黄兰英及其委托诉讼代理人龙严荣、被申诉人的委托诉讼代理人陈海燕、唐飞鸽到庭参加诉讼。一审被告艾上家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南省永州市人民检察院抗诉认为，1.一审判决认定黄兰英应承担连带保证责任的事实不清，证据不足；2.一审判决超出当事人的诉讼请求；3.一审送达程序违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。
申诉人黄兰英称，1.一审判决认定事实有误。艾上家借款30万元是实，但用于与唐国武、欧静平、周少华贸易投资，该借款应由其四人共同偿还本息；2.黄兰英担保已过保证期间，保证责任依法应予免除。请求再审法院撤销一审判决，追加唐国武、欧静平、周少华为本案共同被告，驳回谢小平对黄兰英的诉讼请求。
被申诉人谢小平辩称，1.艾上家的诉讼权利应该由艾上家来主张，黄兰英的诉讼权利没有被剥夺，一审法院没有违反相关的法律程序；2.一审判决没有超出当事人的诉讼请求，没有影响本案最终利息的计算；3.本案还款宽限期届满应以谢小平向人民法院主张权利之日为准，此时黄兰英的连带保证期间并未届满，仍应承担连带保证责任；4.黄兰英请求追加唐国武、欧静平、周少华为共同被告没有事实依据。
一审被告艾上家未提交书面意见，也未到庭发表意见。
本院再审认为，艾上家的一审开庭传票、应诉通知书等法律文书系由王红代领，而王红与艾上家的关系不明，无证据证明艾上家收到了一审开庭传票、应诉通知书等法律文书，艾上家一审也未到庭参加诉讼，一审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法。谢小平起诉请求判决艾上家归还30万元借款本金及自2014年2月起至还清借款本金之日止的利息，而一审法院判决艾上家归还30万元借款本金及自2013年4月26日起至还清借款本金之日止的利息，超出当事人的诉讼请求，违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第395号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审判长 谢 琼
审判员 吕伟文
审判员 胡明华
二〇一七年六月一日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4933号
原告：田永胜，男，1953年12月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业。
诉讼代理人：田晨志，男，1989年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市，系原告侄子，无固定职业；。
被告：贺瑞，男，1983年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，环卫局员工；。
原告田永胜与被告贺瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，适用简易程序于2017年5月5日审理公开开庭进行了审理，原告田永胜的委托诉讼代理人田晨志到庭参加了诉讼，被告贺瑞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永胜向本院提出诉讼请求：被告贺瑞偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款7万元，借款到期后仅还1万元，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告贺瑞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年12月8日，被告贺瑞向原告田永胜借款7万元，借款条据载明：“今借到田永胜人民币柒万元整（70000.00），于2015年2月10日前还款2万元，剩余5万元于2015年5月前还清，借款人贺瑞，2014年12月8日”。该款至今仅偿还1万元。
本院认为，被告贺瑞向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到期限，原告就剩余借款请求贺瑞偿还合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺瑞偿还原告田永胜借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贺瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月五日
书记员 刘琅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初574号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵东磊，男，1994年10月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被新密市公安局取保候审，于2016年11月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）451号起诉书，指控被告人赵东磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月2日0时15分左右，被告人赵东磊酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市青峰路由北向南行驶到育才街交叉口时，与李红星李某某驾驶的豫Ａ×××××号车相撞。事故发生后，民警赶到医院对被告人赵东磊进行静脉抽血并封装送检。经认定，被告人赵东磊负事故主要责任。经鉴定，被告人赵东磊的血醇含量为81.38mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人赵东磊于2016年6月2日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵东磊供述，被害人李张某陈述，证人乔某、卢某陈述，现场勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵东磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵东磊判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵东磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵东磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵东磊犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵东磊所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵东磊醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；被告人赵东磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人赵东磊已对被害人张某李某进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵东磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔长军
二〇一六年十一月九日
书记员 裴 炀
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初273号
原告金艳忠，男，1958年3月13日出生。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
第三人北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人梁胜，主任。
委托代理人姜波，男，北京经济技术开发区管理委员会干部。
委托代理人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。
原告金艳忠诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）要求撤销兴房拆许字（2000）第01号《房屋拆迁许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告金艳忠诉称，一、原告为北京市大兴区鹿圈乡隆盛场村村民，在2000年因国家征地拆迁，对隆盛场村实施了房屋拆迁，经原大兴县房地产管理局2000年7月9日批复的兴房拆字（2000）第01号房屋拆迁许可证，房屋征收部门实施了拆迁，在拆迁过程时对原告房屋虚假登记，缩小补偿金额，降低补偿系数，安置补偿欺骗原告。二、原告在拆迁前宅基地使用权面积为266平方米，在宅基地上建房188.30平方米，在拆迁时只给了70.82平方米，其中117.48平方米未得到任何补偿,宅基地使用权和所有权未给补偿。三、在2016年民事判决（2016）京0115民初7144号，于2016年7月28日民事判决书中，被告称依法取得了拆迁许可证，但被告并没有出示任何法律依据。四、原告经房屋征收部门开发区管委会出示的证据证实表明，房屋征收部门向大兴县房地产管理局申请批复拆迁许可证时，并没有提交以下材料：1、在拆迁前入户调查房屋明细表；2、房屋拆迁方案；3、房屋拆迁补偿方案；4、房屋征收部门委托房屋拆迁公司的拆迁协议书；5、市县级人民政府作出房屋征收决定前的文件。五、房屋征收部门申请房屋拆迁许可证必须向大兴县房地产管理局提交上述材料。六、大兴县房地产管理局审查后方可批复房屋拆迁许可证，没有上述材料大兴县房地产管理局批复的房屋拆迁许可证，没有履行法律程序，明显违法。房屋征收部门取得拆迁许可证，没有任何法律效力。房屋征收部门在非法取得的房屋拆迁许可证时，在2000年隆盛场村实施拆迁，开发区管委会自己制定了对隆盛场村的拆迁办法，实属违法。经开发区管委会政府信息（2014）第106号得知没有。依据北京市第一中级人民法院行政裁定书（2005）一中行终字第911号裁定书，开发区管委会否认该委员会制定和颁布了开发区对十五平方公里内亦庄镇所属村的拆迁办法，而开发区管委会对隆盛场村用自己制定的拆迁办法实施拆迁补偿，没有按《北京市城市房屋拆迁管理办法》第16号第32条，被拆除住宅房屋的建筑面积，自住的房屋按照房屋所有权证标明的建筑面积计算，房屋所有权证没有标明建筑面积的，以实际测量的建筑面积计算。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第16号第5条，拆迁人必须依照本办法的规定对被拆迁人给予补偿。开发区管委会没有按《北京市城市房屋拆迁管理办法》去执行，明显违法，欺骗原告。对原告117.48平方米的房屋及宅基地使用权面积185.18平方米，没有给任何补偿，给原告造成巨大的损失。依据《中华人民共和国宪法》第10条，宅基地和自留地，自留山，也属于集体所有。依照法律规定征收给予补偿。开发区管委会在拆迁隆盛场村时没有按照国家的任何法律法规去执行拆迁补偿。原告在民事诉讼中，被告并没有出示任何法律法规的有效证据。原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。特此原告向人民法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销原大兴县房地产管理局于2000年7月9日批复的兴房拆许字（2000）第01号房屋拆迁许可证；2、归还原告117.48平方米的房屋及损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告金艳忠在拆迁时，已与第三人北京经济技术开发区管理委员会签订《房屋拆迁货币补偿协议》，并获得了相应补偿款。故原告金艳忠与本案被诉的兴房拆许字（2000）第01号《房屋拆迁许可证》已无法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金艳忠的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告金艳忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员
刘素舫
人民陪审员
倪凤清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王月纯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，董事长。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵维武，男，l976年5月10日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明兰，女，l978年4月9日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人赵维武、李明兰房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给赵维武、李明兰所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵维武，男，l976年5月10日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明兰，女，l978年4月9日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人赵维武、李明兰房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给赵维武、李明兰所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘东云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1368号
原告：袁红兵，男，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：聂东斌，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住所：吉林省长春市南关区。
本院受理原告袁红兵与被告聂东斌委托合同纠纷一案后，被告聂东斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为长春市南关区长春明珠小区C17栋2门201室，故本案应由长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为：虽然聂东斌户籍所在地在长春市朝阳区，但其实际居住地在长春市南关区，且至起诉时止已连续居住一年以上。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，长春市南关区长春明珠小区C17栋2门201室系聂东斌的经常居住地。同时，本案为委托合同纠纷案件，合同履行地也不在长春市朝阳区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告聂东斌对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 栋
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初69号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄广利，男，1988年8月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人黄广利犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉,本院于2018年1月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人黄广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月20日18时许，被告人黄广利在南宁市江南区桃源桥底江南大道河堤路边，以人民币100元的价格将1小包毒品可疑物贩卖给黄某，二人在交易过程中被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处扣押到毒资人民币100元及1小包毒品可疑物（净重0.33克，经鉴定，成分为海洛因）。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄广利明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄广利的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄广利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年9月20日18时许，被告人黄广利在南宁市江南区桃源桥底江南大道河堤路边，以人民币100元的价格将1小包毒品可疑物贩卖给黄某，二人在交易过程中被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处扣押到毒资人民币100元及1小包净重0.33克的毒品可疑物。经鉴定，上述被扣押的毒品可疑物中含有海洛因成分。
上述事实,有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，现金交款单（涉案毒资），户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品提取笔录、称重、取样笔录，鉴定委托书，现场检测报告书，南宁市公安局理化检验报告，鉴定意见通知书，证人黄某的证言，被告人黄广利的供述，辨认笔录及照片，被辨认人照片列表及身份情况说明，现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广利违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄广利犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄广利归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
综上，根据被告人黄广利的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄广利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第246号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘美。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对ＸＸ、刘美社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2015）X260号征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X260号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人ＸＸ、刘美于2014年12月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对ＸＸ、刘美作出的湘阴县征决（2015）X260号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X260号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X260号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、刘美在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初33号
被告人樊某，男。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告人邹某，男。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
被告人樊某甲，男。
湖北省阳新县人民法院以阳检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人樊某、邹某犯职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪、被告人樊某甲犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人骆名贵、被告人邹某、樊某甲均到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：
一、职务侵占罪
2011年5月，被告人樊某在担任阳新县三溪镇丫吉村委会党支部书记期间，伙同村主任即被告人邹某、副支书即被告人樊某甲利用职务之便，以非法占有为目的，采取隐瞒收入、虚列支出等手段，先后两次共同侵吞公共财物计113240元。
二、非国家工作人员受贿罪
2011年至2014年间，被告人樊某、邹某利用职务之便，为他人谋取利益，先后分多次收受他人贿赂，其中被告人樊某收受他人贿赂计人民币15万元，被告人邹某收受他人贿赂计人民币13万元。
2016年2月23日，被告人樊某经电话通知后主动到案，2016年3月17日，被告人邹某、樊某甲经电话通知后主动到案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人樊某已退出赃款16万元，被告人邹某已退出赃款168280元。被告人樊某甲已退出全部赃款。
公诉机关认为，被告人樊某、邹某、樊某甲在担任丫吉村村委会干部期间，利用职务上的便利，将村集体的财物非法占为己有，数额较大；被告人樊某、邹某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，被告人樊某、邹某、樊某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人樊某、邹某、樊某甲的刑事责任，以非国家工作人员受贿罪追究被告人樊某、邹某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人樊某具有自首情节，经通知主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2、其主观恶性小、社会危害不大。就职务侵占而言，属村主要干部共同侵占，获得的款项不是特定款物，不属于刑法规定的从重处罚范畴；就非国家工作人员受贿而言，贿赂款已全部上缴，未利用职务之便索要财物，具有被动性，且未为他人谋取非法利益。3、其积极认罪、悔罪。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邹某、樊某甲对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
一、职务侵占
2011年5月，被告人樊某在担任阳新县三溪镇丫吉村委会党支部书记期间，伙同村主任即被告人邹某、副支书即被告人樊某甲利用职务之便，以非法占有为目的，采取隐瞒收入、虚列支出等手段，先后两次共同侵吞公共财物计113240元。具体犯罪事实如下：
1.2011年5月，丫吉村大理石矿老板肖某将欠村里的2010年和2011年矿山承包费共计4万元补交给村里。被告人樊某、邹某、樊某甲商议后，将4万元不入账，予以私分。其中樊某分得1.4万元，邹某分得1.3万元，樊某甲分得1.3万元。
2.2011年5月，肖某将丫吉村大理石矿转让给湖北锴峰石业有限公司（以下简称锴峰公司），锴峰公司与丫吉村、肖某三方签订矿山承包合同，合同规定前三年承包费用为50万元。合同签订后，锴峰公司将50万元承包费转账到邹某农行账户。被告人樊某、邹某、樊某甲商议后，以“丫吉村大理石厂招商引资费用”的名义虚列支出73240余元，将其中60000元予以均分，另外13240余元用于给樊某、邹某、樊某甲购买了家用空调。
二、非国家工作人员受贿
2011年至2014年间，被告人樊某、邹某利用职务之便，为他人谋取利益，先后分多次收受他人贿赂，其中被告人樊某收受他人贿赂计人民币15万元，被告人邹某收受他人贿赂计人民币13万元。具体犯罪事实如下：
1.2011年5月，锴峰公司为感谢被告人樊某、邹某帮忙将丫吉村狮子山、乌龟山山场承包给该公司，另希望日后继续得到樊某、邹某的关心和支持，各送给樊某、邹某人民币10万元。
2.2012年至2014年每年春节前，锴峰公司为感谢被告人樊某、邹某在公司经营期间给予的关心和支持，以过节的名义，送给樊某、邹某各1万元人民币。三年共计3万元。
3.2011年至2012年每年春节前，邹某、樊某甲为感谢被告人樊某在其二人承包丫吉村老砖厂及上交承包费方面给予的关照，以节日的名义，送给樊某人民币1万元，两年共计2万元。
2016年2月23日，被告人樊某经电话通知后主动到案；2016年3月17日，被告人邹某、樊某甲经电话通知后主动到案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，三被告人已全部退出违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.阳新县纪委情况说明、三溪镇委员会文件、三溪镇纪委证明、营业执照、情况说明、狮子山开发协议书、丫吉村账目凭证、银行流水、非税收入一般缴款书、到案经过及户籍证明等书证；2.证人全某、蔡某、王某、吴某、杨某、肖某、刘某等人的证言；3.被告人樊某、邹某、樊某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人樊某、邹某、樊某甲在担任丫吉村村委会干部期间，利用职务上的便利，将村集体的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人樊某、邹某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某、邹某犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人樊某、邹某、樊某甲接到办案人员电话后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某的辩护人提出其有自首情节、当庭自愿认罪、已全部退出赃款、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人犯职务侵占罪，情节轻微，可免予刑事处罚。对被告人樊某、邹某适用依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人樊某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人邹某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
三、被告人樊某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一七年三月二日
书 记 员 章文卫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3455号
原告：侯记里，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：夏木火，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省景德镇乐平市，
原告侯记里与被告夏木火劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告侯记里到庭参加诉讼，被告夏木火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯记里向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款77000元及违约金38500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年1月间，原告受雇于被告承包的工地（华鸿中央广场一期、二期工地）从事浇灌地面工作，工资共计560000元。被告陆续支付部分工资款后尚欠77000元。2017年3月17日，双方在泰顺县就欠付的工资款达成协议，约定了还款时间及违约责任。被告逾期未支付，原告多次催讨未果，诉至法院。
被告夏木火未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月至2016年1月间，原告带领班组在被告承包的工地（华鸿中央广场一期、二期工地）从事浇灌地面工作，经结算，工资共计560000元。被告陆续支付部分工资款后尚欠原告77000元。2017年3月17日，双方在泰顺县就欠付的工资款达成协议：1、被告分两期支付原告工资，2017年11月底前支付27000元，2018年2月10日前支付50000元。2、如被告没有按协议履行，愿意向原告加付工资赔偿金（应付工资金额的50%以上100%以下）。第一期还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故引此诉。
另查明，原告表示，其因被告拖欠工资，多次往返泰顺，造成误工费、交通费等损失。
本院认为：原告侯记里在被告夏木火承包的工地工作，被告拖欠原告工资款77000元，被告应予支付。依照双方签订的工资支付协议的约定，虽然第二期50000元支付期限未到，但逾期未支付款项已超过全部款项的五分之一，现原告要求被告支付全部款项，于法有据，本院予以支持。工资支付协议约定被告逾期履行则需加付工资赔偿款，该协议合法有效，但考虑原告的实际损失等，酌情调整违约金金额为18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏木火于本判决生效之日起十日内支付原告侯记里工资款77000元及违约金18000元，共计95000元；
二、驳回原告侯记里其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告侯记里负担232元，被告夏木火负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹芝荣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9390号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告倪桂元，女，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告倪桂元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼，被告倪桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年5月，倪桂元向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。倪桂元在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向倪桂元发放信用卡。倪桂元于2014年5月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年3月13日，倪桂元尚欠建行信用卡透支本金119986.53元、利息773.40元、滞纳金1615.58元。前述款项倪桂元至今未归还。现诉至法院请求判令：倪桂元立即偿还信用卡透支本金119986.53元、利息773.40元、滞纳金1615.58元；倪桂元支付利息和复利（自2016年3月14日起至欠款付清时止，利息以本金119986.53元为基数按日万分之五计算，复利以利息773.4元为基数按日万分之五计算）。
被告倪桂元未答辩。
经审理查明，2014年5月，倪桂元向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人倪桂元为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对倪桂元相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。倪桂元于2014年5月起开始透支消费。截至2016年3月13日，倪桂元尚欠透支本金119986.53元、利息773.40元、滞纳金1615.58元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与倪桂元签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。倪桂元办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求倪桂元偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪桂元于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金119986.53元；
二、被告倪桂元于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年3月13日的利息773.40元、滞纳金1615.58元，合计2388.98元；
三、被告倪桂元于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年3月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息773.40元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1374元，由被告倪桂元负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告倪桂元在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 颜成志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更839号
罪犯任一平，男，1957年3月8日出生，汉族，大学文化，湖南省华容县人。原系长沙市第十三届人大常委会副主任，原系副厅。现在湖南省看守所服刑。
湖南省张家界中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）张中刑初字第1号刑事判决，被告人任一平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八十万元，刑期自2011年10月24日起至2023年10月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任一平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任一平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款已退缴，没收财产人民币80万已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯任一平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任一平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年六月五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更839号罪犯任一平，男，1957年3月8日出生，汉族，大学文化，湖南省华容县人。原系长沙市第十三届人大常委会副主任，原系副厅。现在湖南省看守所服刑。湖南省张家界中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）张中刑初字第1号刑事判决，被告人任一平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八十万元，刑期自2011年10月24日起至2023年10月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任一平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任一平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款已退缴，没收财产人民币80万已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯任一平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任一平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年六月五日                  书 记 员 苏志伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初249号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人施达威，男，1989年6月7日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人施达威犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人施达威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施达威原系东莞市虎门镇南面海边塘72号D4房承租人。从2016年8月起，施达威在上述D4房为多名吸毒人员吸食毒品提供场所。截至案发，施达威在上述D4房为吸毒人员黄某1、李某吸食冰毒提供场所4次；为吸毒人员黄某2吸食冰毒提供场所1次。
2016年9月14日12时许，公安机关接举报后到上述D4房抓获被告人施达威以及吸毒人员黄某1、李某、黄某2，并在房内缴获两小包白色晶体（净重共计1.27克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）和矿泉水瓶等吸毒工具。经现场检测，施达威、黄某1、李某、黄某2的尿液甲基安非他明类检测结果均为阳性。
上述事实，被告人施达威在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某1、李某、黄某2、陈某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，行政处罚材料，户籍证明，录像光盘，被告人施达威的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施达威多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施达威犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人施达威在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人施达威容留他人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施达威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李海娣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11840号
原告：南京广厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320106249821111P,住所地在南京市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人：徐永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青，女，该公司员工。
被告：程梵，女，住南京市鼓楼区。
被告：冒蔷，女，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司与被告程梵、冒蔷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南京广厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵红芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4179号
申请执行人上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈世荣，董事长。被执行人上海嘉龙纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴丹国。被执行人吴丹国，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人吴宸澔，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人周琳，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人周俊，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币200万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息及违约金,并支付律师费40,000元、案件受理费11,637元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海嘉龙纸业有限公司在本院涉案较多,现已停产,且纳入政府土地减量化范围。因此,本院未启动对其位于本市金山区吕巷镇六桥村12组涉案抵押房地产的评估、拍卖,待土地减量化项目落实后会有相关经济补偿资金供本案申请执行人及其他执行债权人分配。除此之外,本院多方调查其他被执行人财产情况,未发现有可供执行的财产线索。本院认为,本案目前不具备强制执行的条件,本次执行程序终结执行,具备执行条件后,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初4341号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1148号
原告吴旭东，男，1991年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
被告龚金鑫，男，1983年1月11日出生，汉族，现住
石家庄市栾城区东龙府邸小区10-2-303室。
被告梁亚丽，女，1987年6月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告吴旭东与被告龚金鑫、梁亚丽房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2017年3月14日立案。原告吴旭东于2017年6月6
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤回起诉。
案件受理费4400元(已减半收取)，由原告吴旭东负担。
审判员 张文卿
二〇一七年六月六日
书记员 樊 晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2261号
原告国佳明，男，1990年8月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告焦春海，男，1967年3月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告国佳明与被告焦春海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告国佳明撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告国佳明负担。
审判员 杨新慨
二〇一七年九月十五日
书记员 张作奇