云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016云01民初26号
原告柴峻峰。
被告云南帅源生物技术开发有限公司。
原告柴峻峰诉被告云南帅源生物技术开发有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭。原告提交了相关证据。本院于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告柴峻峰及其委托代理人戴映晖，被告委托代理人陈德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴峻峰起诉称：原告柴峻峰系中国摄影家协会、中国艺术摄影协会以及云南省摄影家协会会员，长期从事摄影作品创作，其摄影作品多次在国内获奖并通过各种媒体发表，具有广泛的社会影响。2014年，原告完成《金秋小草坝》摄影作品创作并在微信上发表。2014年10月至2015年1月期间，被告在其公司网页及微信公众号中发表“彝良小草坝-
美景醉游人”文章时，配发了原告摄影创作的《金秋小草坝》照片，署名作者为帅源生物。被告网站及微信公众号，在未征得原告的许可、并履行必要手续情况下，擅自使用原告创作的摄影作品《金秋小草坝》照片，其行为已侵犯了原告对该摄影作品的著作权，构成著作权侵权。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失费及调查费用36997元、公证费2700元、律师费6000元;二、被告在云南省范围发行的报纸上向原告赔礼道歉、消除影响（原告开庭时明确刊登的报纸为《春城晚报》）;三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告云南帅源生物技术开发有限公司（以下简称帅源生物公司）答辩称：1、原告诉请的各项费用计算没有相应的依据;2、我方在接到原告起诉状后，已经停止使用上述照片，故原告诉请消除影响没有相应的事实依据。
综合各方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案争议的问题是：被告使用金秋小草坝系列照片是否侵犯了原告的著作权，如是，被告应如何承担法律责任。
针对其主张，原告向法庭提交了如下证据：第一组：《金秋小草坝》蔡峻峰摄影作品一本、乌蒙印象（个人）公众微信号：×××截屏一份、春城晚报和春城晚报数字报纸（云吧）A2/14《彝良小草坝红叶映红游客脸》各一份、申时勋的证明、居民身份证、新闻记者证各一份。以上证据欲证明原告独立完成《金秋小草坝》摄影作品创作，并在其公众微信号和春城晚报上发表，依法对该摄影作品享有著作权。第二组：昆明市明信公证处（2015）云昆明信证民字第2602号公证书一份（附光盘）和（2015）云昆明信证民字第2604号公证书一份，以上证据欲证明被告经营的网站和公众微信号，在未取得原告许可的情况下，擅自使用原告的《金秋小草坝》摄影照片54张用作商业宣传，构成侵权，依法应当承担赔偿责任，每张照片被告应赔偿原告600元，合计32400元。第三组：制作小草坝照片发票一份、公证费发票二份、律师代理费发票二份、加油费发票五份、过路费发票三份、客运费发票二份、餐饮费发票六份、停车费发票三十八份。以上证据欲证明原告为制止被告的侵权行为而产生的合理费用13297元（其中：公证费2700元、律师代理费6000元、其他费用4597元）。第四组：1、中国摄影家协会会员证一份、云南摄影家协会会员证一份、中国艺术摄影学会会员证和采访证各一份，云南朱提苦荞生物科技有限公司使用摄影作品协议书一份，水绥二级公路画册图片拍摄劳务协议一份;2、作者简介和摄影成果目录、证书一份，昭通市昭阳区摄影家协会通知一份，关于表彰第四届云南省××人职业技能竞赛先进单位和个人的决定及获奖单位及获奖选手名单一份，柴峻峰获“尼康杯”摄影大赛特等奖及柴峻峰捧回云南摄影大赛大奖新闻报道网页截图各一份，第二届“磅礴乌蒙*美丽昭阳旅游摄影大奖赛”征稿启事和第二届“磅礴乌蒙*美丽昭阳”旅游摄影大奖赛举行颁奖暨开展仪式新闻报道各一份;3、柴峻峰作品获奖证书七份，中国摄影报登载柴峻峰作品《山丫的快乐》一份、人民摄影报登载柴峻峰作品《我的故乡》一份、昭通日报登载《在柴峻峰和他的光影之间游走》的报道一份，朱提有机苦茶宣传册一份，记住水绥《水富*绥江二级公路建设掠影》画册一本。上述证据欲证明原告柴峻峰是中国摄影家协会、中国艺术摄影学会、云南摄影家协会会员，是云南省著名摄影家，其拍摄了大量优秀的作品，在摄影界享有较高的声誉并获得较高的荣誉，其作品具有相当程度的艺术价值和经济价值。
被告帅源生物公司未提交证据。
根据法庭审理，本院确认法律事实如下：
原告柴峻峰于2007年至2014年期间陆续拍摄了名为《金秋小草坝》系列摄影作品，共计39张。原告分别提交了上述摄影作品的底片数码文件，其图像信息中包括了文件信息、图像属性和EXIF元数据（摘要）三部分内容，其中EXIF元数据项下分别显示了上述39张摄影作品的拍摄相机型号、快门速度、镜头型号、焦距和原始日期/时间等。
2014年10月24日、25日、26日，原告柴峻峰分别在自己的微信账号（微信名称：乌蒙印象，微信号：×××)上以《柴峻峰摄影<金秋小草坝>》、《柴峻峰摄影<金秋小草坝>之二》、《柴峻峰摄影<金秋小草坝>之三》为名陆续发表了上述39张摄影作品。2014年10月29日，《春城晚报》数字报纸（云吧）上第A214版以《彝良小草坝红叶映红游客脸》为名，刊登了原告原始文件�号为_MG_2252.jpg和_MG_1779.jpg的两张摄影作品，并明确标注“柴峻峰摄”。
2015年1月26日，云南省昆明市明信公证处依原告申请，在公证处由公证人员操作办理网络证据保全的专用电脑和相关设备，在核对时间、确认计算机IP地址后，在浏览器地址中输入网址“http://www,sygg.cn/C_Agriculture”,进入显示有“帅源农业”字样的网页内，点击“产品展示”项下的“彝良小草坝-
美景醉游人”，进入相关内容页面，将页面保存为9幅截图。2015年1月29日，云南省昆明市明信公证处依原告申请，在公证人员的见证下，使用原告自己的移动电话，对其微信软件中所收藏的“中国*昭通彝良小草坝帅源野生乌�麻基地
--彝良小草坝--
美景醉游人”内容进行了拍照保全，并在“公众号”列表界面中查找到“帅源生物”，点击进入与“帅源生物”聊天的界面，分别进入其“账号主体”、“认证详情”等内容界面、随后通过该公众号“查看历史消息”一项进入相关内容列表界面，在该列表中找到时间为“2014年10月30日”、标题为“中国*昭通彝良小草坝帅源野生乌天麻基地
--彝良小草坝--
美景醉游人”的消息，公证人员依次对上述操作过程和显示界面进行了拍照。庭审中，经确认，被告在其网站中使用了原告所拍摄的“金秋小草坝”摄影作品共15张，在微信公众号中使用了原告所拍摄的“金秋小草坝”摄影作品共39张，其中网站中使用的15张摄影作品与微信中所使用的相应摄影作品完全一致，为重复使用。原告柴峻峰认为被告帅源生物公司未经许可擅自使用原告创作的摄影作品侵犯了其著作权，于2016年1月12日将被告诉至本院。
另查明，原告柴峻峰系中国摄影家协会会员、中国艺术摄影学会会员、云南省摄影家协会会员和中国艺术摄影学会会员，拍摄了大量优秀作品，其作品曾屡获殊荣，在摄影界享有较高的声誉，作品具有相当程度的艺术和经济价值。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条之规定，著作�属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告在其微信（微信号：×××）和春城晚报数字报纸上发表的39张《金秋小草坝》摄影作品均署名作者为柴峻峰，并提交了涉案摄影作品的底片数码文件，被告帅源生物公司未提交相反的证据证明权属问题，因此，原告柴峻峰对涉案摄影作品享有著作权，依法应受到保护。
被告帅源生物公司在其公司网站和微信公众号上使用了上述涉案摄影作品，未署作者姓名，并在文字部分写有“2012年初，帅源集团投资上亿元，在有着'中国天麻之王'的彝良小草坝建立起帅源野生6A乌天麻庄园。目前，该项目正在紧张有序进行……”等字样及园区鸟瞰图、施工图等用于商业宣传。原告认为被告擅自使用其摄影作品共计54张（次），其中，在其微信公众号上使用了39张，在其网站上使用了15张，经查，网站上使用的15张摄影作品与微信公众号上使用的相应摄影作品存在完全重复。本院认为，被告帅源生物未经原告许可，通过不同媒介推广平台擅自将原告的39张摄影作品进行商业性使用，侵犯了原告的署名权、复制权及获得报酬权，应承担相应的侵权责任。
至于赔偿数额，根据《著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院认为，原告柴峻峰为制止侵权行为所支付的公证费、律师费、调查费、交通费等合理开支应当予以支持。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑本案的具体情况，原告的知名度、涉案作品的类型、艺术价值以及被告侵权行为的性质、主观过错、经营规模和情节，原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告帅源生物公司赔偿原告柴峻峰经济损失和合理维权费用共计人民币36697元。对于原告要求被告在《春城晚报》上向其赔礼道歉、消除影响的诉请，本院认为，因被告未经许可，在其公司网站和�信公众号上商业性使用原告的摄影作品且并未署名，不仅侵犯了原告的财产权利，还构成对其人身权利的侵犯，故该项诉请依法应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第十一条、第四十七条第（三）项、第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告云南帅源生物技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴峻峰经济损失及维权费用共计人民币36697元;
二、被告云南帅源生物技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在《春城晚报》上刊登致歉声明，公开向原告柴峻峰赔礼道歉，内容需经本院审定;若逾期不履行，本院将在《春城晚报》上公布本判决内容，费用由被告云南帅源生物技术开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.42元，由被告云南帅源生物技术开发有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
审 判 员 郭 佳
代理审判员 李 解
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田燕珍