wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第62号
原告：曲富志，男，汉族，1950年7月15日生。
委托代理人：杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：钟家民，男，汉族，1953年12月2日生。
委托代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
曲富志与钟家民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲富志、委托代理人杨杰，被告钟家民、委托代理人尹群才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲富志诉称：原、被告系朋友关系，2004年6月24日，被告因拉煤做生意，向原告借款41500元，书写欠条一支，2005年11月16日被告在原欠条上注明加息7000元。后经原告追要至今未还，请求判令被告向原告偿还借款48000元，诉讼费用由被告负担。
曲富志为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、曲富志身份证复印件一份；2、钟家民书写的欠条一份。
钟家民辩称：1、原告所诉不属实，所诉实属合伙投资款。2、原告所诉被告给付款项不属实。原、被告从2004年2月28日合伙至2005年11月16日止，期间分两次支付原告2万元，并由原告出具收款凭证；2005年9月在郭达旅馆因事借款给原告5000元，该款未出具凭证，但有旅馆老板张凤勤在场作证；被告出具的欠条上加利息7000元，是在给付原告1万元现金后，原告不打条在其逼迫诱导下被告无奈写上利息7000元。3、原、被告应进行合伙清算。驳回原告请求。
钟家民为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、借款条约、购销协议；2、2004年8月12日、2005年11月16日曲富志出具的收据两份；3、张风琴证言；4、江天成、江天惠出具的欠条、借条；5、王明勤证言；6、白中良证言；7、江天惠证言。
证人张凤琴出庭作证称：原被告双方合伙拉煤，自己看到钟家民把拉煤钱5000元给了曲富志，没有打条；在我的旅社见过老曲一次，他们商量事，我在打扫屋子。王明勤出庭作证，称：2005年初，自己和原被告合伙做煤生意，后来生意不好七月份就退伙了。不知道原被告之间打41500元欠条的事。
上述证据经庭审质证，曲富志意见：1、借款条约、购销协议均与本案无关；2、两支收条2万元，是还自己诉讼外的欠款，收到还款后已将借款协议还给他了；3、证人张凤琴当庭陈述和书面证言内容不一致，是虚假证言，不能作为定案依据；4、借条是别人欠被告的钱，与原告无关；5、王明勤证言不能作为定案依据；6、证人江天惠、白中良未出庭，证言不能作为定案依据。
钟家民意见：欠条是真实的，是合伙拉煤的账算过后书写的；借款条约、购销协议足以证明原、被告合伙经营煤炭业务；曲富志的两份收据及张凤琴的证言证明原告收到被告现金25000元；张凤琴、王明勤、白中良、江天惠的证言可以证明原被告之间是合伙关系；江天成、江天惠证言证明二人欠钟家民煤款7万元。
经审理查明：2004年6月24日，钟家民给曲富志出具欠条，欠款金额41500元，注明为拉煤专用款。2005年11月16日，钟家民在该欠条上加注加利息7000元，合计48500元等内容。
2004年8月12日，2005年11月16日曲富志两次给钟家民出具收条，各收钟家民还款1万元。
另在庭审后接受调查时，曲富志增加诉讼请求，要求判令钟家民支付2005年11月16日之后的欠款利息，利息按月利率1.5分计算。
本院认为：本案当事人双方的争议焦点一是钟家民与曲富志之间是否存在合伙关系；二是曲富志收取的2万元能否与41500欠款相抵的问题。
一、被告主张原被告之间存在合伙关系是否成立的问题。原被告双方没有订立书面的合伙合同，曲富志否认二人间是合伙关系；为证明与原告是合伙关系，钟家民向法院提交了自己与江天惠、江天成订立的购销协议。由于该书证都没有曲富志签名，购销协议的内容对待证事实不具关联性，是没有证明力的。钟家民提交了自己制作的借款条约及张凤琴、王明勤、白中良、江天惠、江天成五人的证言，并由张凤琴、王明勤出庭作证，意图证明原被告之间合伙关系成立。由于前述条约及证言内容未获曲富志认可，又没有其他证据相佐证，仅凭证言欲证明钟家民与曲富志之间是合伙关系，证明力是不足的。本院对钟家民提供的前述证据均不予采信。既然钟家民提交的证据不能证明二人是合伙关系，在本案中就不存在合伙清算问题，48500元只能认定为个人的借款及利息。
二、曲富志收取的2万元还款能否与钟家民41500欠款相抵的问题。首先，钟家民虽对欠条的真实性无异议，但对证明方向有异议。本院认为该异议是不成立的，因为作为有完全民事行为能力的人，应该对自己书写欠条的后果是清楚的。在不存在违法行为的情况下，二人之间就成立了债权债务关系，债务人钟家民即负有清偿该债务的义务。钟家民辩称是在逼迫的情况下加上的利息的理由是不成立的。因为在长达十余年的时间内其没有采取法律规定的措施予以撤销，依法应认定其已经接受了这一事实。本院对钟家民欠曲富志利息7000元这一事实予以确认。其次、在41500的欠款中，钟家民称已还曲富志25000元，其中：1、以张凤琴证言为据证明付给曲富志5000元。同前理，该证言证明力是不足的，本院不予采信。2、钟家民举证证明已还曲富志2万元。曲富志认为这2万元归还的是本案诉讼外的欠款。由于曲富志没有举证证明自己的主张，且两笔还款均发生在书写欠条之后，故应该认定2万元归还的是本案争议的借款。该2万元还款应与借款本金相抵消。综上，至原告提起诉讼时，钟家民尚有21500元借款本金、7000元利息没有归还曲富志。另外，曲富志在庭审结束后增加了关于利息的诉讼请求，由于该请求在提出的时间上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百三十二条的规定，故在本案中本院不予合并审理。
综上所述，案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
钟家民应在本判决生效后十日内归还曲富志借款本金21500元、利息7000元。逾期归还21500元借款本金，自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算利息至判决确定的还款之日止。
案件受理费1000元，由曲富志负担450元，钟家民负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
代理审判员 曹建国
二〇一六年三月一日
书 记 员 方 存
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第38号
原告：陈君华，住广州市花都区。
被告：黄树生，住广州市花都区。
原告陈君华诉被告黄树生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判长叶成汉、人民陪审员谢惠沙、姚叶勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈君华到庭参加了诉讼，被告黄树生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，向原告借款人民币76000元现金，2014年4月5日原告将该笔借款送至被告位于花都区狮岭镇谭屋二队八巷5号交被告手上。借款的同时，被告向原告出具了《借据》和身份证复印件各一份，双方书面约定借款期限为四个月，于2014年8月5日前还清借款76000元人民币。借款协议约定期限早已满，原告多次催收，被告不接电话，后来还把原告的电话号码拉入黑名单，被告未能及时归还原告并且逃避原告的追逃，应视为被告违约，被告应依约支付本金76000元的百分之三十即22800元作为违约金。为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金76000元。2、被告向原告支付违约金22800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了的证据：
《借据》1份，证明被告向原告借款76000元及约定违约金的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：2014年4月5日，被告黄树生向原告陈君华借款人民币76000元，并立下《借据》1份给原告，约定2014年8月5日前归还，并约定逾期不还，赔偿本金的百分之三十作为违约金。被告借款后至今分文未还，原告经追收无果，遂于2015年1月8日诉至本院成讼。
本院认为：被告黄树生于2014年4月5日向原告陈君华借款人民币76000元，有被告黄树生立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原、被告约定2014年8月5日前归还借款给原告，并约定逾期不还，赔偿本金的百分之三十作为违约金，现被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金76000元并支付违约金22800元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树生在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款76000元给原告陈君华。
二、被告黄树生在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金22800元给原告陈君华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、由被告黄树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘精卫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5766号
原告阮某。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告周某。
本院于2015年12月8日立案受理了原告阮某与被告周某离婚后财产纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人李腊华到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告原系夫妻关系。2009年8月，原、被告购买了丹阳市澳都花城1幢1单元401室（产权证号为丹房权证云阳字第××号）房产一套。2013年8月18日两人协议离婚，约定上述房产产权归原告所有，原告给付房屋差价给被告。事后，原告依约履行了义务，被告一直不配合原告办理过户手续。原告故向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理丹房产权证云阳字第××号房产过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2009年8月，原、被告共同购买了位于丹阳市澳都花城1幢1单元401室的房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号的房屋。2013年8月8日，原、被告签订了离婚协议书，约定“阮某需要房子补给周某25万房款，原房屋所有权人周某改为阮某”。同日，双方办理了离婚登记手续。后因原告未给付全部款项，被告故向本院提起诉讼，经本院判决后，原告已将全部款项履行完毕。现由于被告一直未协助办理相关过户手续，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、（2014）丹民初字第2362号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认为合法有效，原、被告均应按照离婚协议书全面履行自己的义务。原告在履行了全部款项之后，被告理应按照合同约定协助原告办理房屋所有权变更登记手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起10日内协助原告阮某将位于丹阳市澳都花城1幢1单元401室的房屋（房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号）的产权变更至阮某名下，过户的相关费用由原告承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担（原告同意其预交费用由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1195号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：储诚余，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：余某，农民。
原告汪某甲与被告余某离婚纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王�独任审理，2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人储诚余和被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2013年正月初五，原告汪某甲与被告余某相识后恋爱、怀孕，××××年××月××日双方在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。由于被告余某不愿意在汪某甲家居住，做上门女婿，于是他常年在外打工，从不寄一分钱给汪某甲和孩子，也不关心孩子，每次发给汪某甲的短信不是“离婚”，就是一些伤害的话语。因此诉请离婚，要求判令：1、依法解除婚约关系；2、婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养，被告余某每月支付1000元抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告汪某甲向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份事项；二、结婚证原件1份，证�原被告合法夫妻关系；三、汪某乙户口簿复印件，证明婚生子出生日期；四、余某发信息选录，证明被告多次提出要求原告离婚，理由是“他有娇娇”，儿子姓汪他不要，跟他没关系。
被告余某辩称：原告说我不愿意在其家居住不是事实，我住在原告家的时候她不让我上床睡觉，让我睡沙发，还把我衣服扔掉了。吃饭的时候，她不让我吃，把我盛的饭倒掉了。我也不是从不寄一分钱回家，从去年开始我挣的钱用于偿还外面的债一万二千块钱。我汇钱给儿子汪某乙，还给儿子买衣服，塞过钱给汪某甲。我在外搞建筑工程，一年才结账一次，去年没挣多少钱是事实。我打电话汪某甲很少接。
余某对原告汪某甲提交的证据一、二、三没有异议，证据四是因为我打电话汪某甲不接，我很生气、睡觉时就乱想，信息都是我发的，照片也是我发的，照片中的“女朋友娇娇”是中秋节和同事一起吃饭时拍的，并没有出轨行为。
被告余某没有向本院提交证据。
由于被告余某认可原告汪某甲提交的证据一、二、三，本院确认其证明效力；余某对证据四的真实性和关联性没有异议，其解释说明的理由不够充分，难以让人信服，结合短信内容，本院确认原告汪某甲主张的证明效力。
经审理查明：2013年正月初五，汪某甲和余某相识并恋爱，××××年××月××日双方在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。婚后，余某没有履行做上门女婿的诺言，且因家庭琐事经常与汪某甲发生口角冲突。余某在外务工期间，经常发短信给汪某甲，内容分别是：“我们离婚吧”，“钱我一分都不会给你母子的”，“我跟娇娇可以等”，“我只想彻彻底底和你家断绝关系”等等言辞，同时附�多张女同志的照片。因此，原告汪某甲诉求离婚。在庭审结束后，原告汪某甲向本院提交了自愿放弃要求被告余某给付婚生子汪某乙抚养费的书面申请。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，原、被告自由恋爱，自主结婚并育有一子，应当相互珍惜感情，共建和睦家庭。但是，本案的原被告却因家庭琐事经常争吵，尤其是余某在外务工期间常发短信要求离婚，严重影响和伤害了夫妻感情。因此，原告汪某甲要求离婚的诉求，本院予以支持；婚生子汪某乙随原告汪某甲共同生活为宜，汪某甲自愿放弃要求被告余某给付汪某乙抚养费的请求，系当事人自主处分其合法权利的真实意思表示，本院应予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、准许原告汪某甲与被告余某离婚；
二、婚生子汪某乙随原告汪某甲共同生活，被告余某依法享有探视权。
案件受理费100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第295号
申请执行人邓某某，男。
申请执行人许某，女。
申请执行人王某，女。
申请执行人邓某，男。
申请执行人邓某某，女。
被执行人张某委员会。
法定代表人李某，村主任。
本院在执行申请执行人邓某某、许某、王某、邓某、邓某某与被执行人张某委员会生命权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的线索，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 诚
二〇一四年十月一十三日
代理书记员 陈建林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1151号
原告：邓贤文。
被告：林志荣。
委托代理人：郭凯、吴军亮，均系广东首誉律师事务所律师。
本院在审理原告邓贤文诉被告林志荣民间借贷纠纷一案中，原告邓贤文于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓贤文申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓贤文撤回起诉。
本案受理费75元由原告邓贤文负担。
审 判 长 胡名态
审 判 员 陈奕衡
代理审判员 王 仓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄桂欢
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1259号
原告：张希芝，女，1953年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王成生，男，1957年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：苏会来，男，1982年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：刘晓波，男，1985年1月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告张希芝与被告王成生、苏会来、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希芝委托代理人曹亚军、被告王成生、苏会来委托代理人庞学伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希芝诉称：2012年10月23日，原告张希芝驾驶自行车顺茂源街非机动车道由东向西行驶至茂源街与丰源巷口时，与同向行驶的向北右转弯的被告王成生所驾驶的冀B562**号微型客车相撞，致使两车受损、原告张希芝受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王成生负事故全部责任，张希芝无责任。因此次事故造成原告各项经济损失共计118640元，原告从交警大队支取2万元。被告王成生驾驶的冀B562**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告经济损失共计98640元。诉讼费由被告承担。
被告王成生辩称：被告王成生驾驶的冀B562**号微型普通客车与原告发生交通事故属实。被告王成生是该车的实际车主和实际投保人。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告王成生承担赔偿责任。被告王成生为原告垫付住院押金4000元，支付救护车费200元，在交警队交付押金20000元。残疾赔偿金应按照2013年城镇居民可支配收入计算，从评残之日起开始计算，应给付19年。
被告苏会来辩称：王成生不是借用的被告苏会来的车，冀B562**号微型普通客车是王成生以被告苏会来的名义购买的，因王成生不是本地户口，以被告苏会来的名义购买可享受国家的惠农政策。该车的实际车主为王成生，本次事故与被告苏会来无关，应由王成生承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在本次事故中，王成生为无证驾驶，按照交强险保险条款属于保险拒赔情形，因此被告公司拒绝赔偿原告因本次事故造成的损失，同时保留对该案实际责任人的追偿权。医疗费应扣除10%的非事故、非医保用药。门诊费、误工费不予认可。同意按照农民标准计算住院期间的护理费。对法医鉴定书鉴定结论不予认可，被告公司申请重新鉴定。交通费不予认可。残疾赔偿金按照19年计算。诉讼费、鉴定费、精神损失费不予承担。
经审理查明：2012年10月23日9时许，原告张希芝驾驶自行车顺茂源街非机动车道由东向西行驶至茂源街与丰源巷口，与同向行驶向北右转弯的被告王成生所驾驶的冀B562**号微型普通客车相撞，致两车受损、原告张希芝受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王成生负事故的全部责任，张希芝无责任。原告张希芝受伤后在乐亭县医院住院治疗22天。2013年6月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张希芝伤情属十级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟伍佰元。原告张希芝受伤前系乐亭县圣宇印刷厂员工，月工资2600元。原告张希芝受伤期间实际减少的收入为20194.11元。原告张希芝受伤住院期间由陈原护理，陈原系乐亭县青企信息咨询有限公司员工，月平均工资2983.33元。因此次交通事故给原告张希芝造成的各项合理经济损失如下：医疗费37624.45元，二次手术费6500元，伙食补助费1100元，误工费20194.11元，护理费2187.78元，法医鉴定费915元，交通费500元，伤残赔偿金41086元，共计110107.34元，其中被告王成生支付20000元。被告苏会来系冀B562**号车登记车主，被告王成生系冀B562**号车实际车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故在保险期限内。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张希芝提交的法医鉴定意见书申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张希芝驾驶自行车与被告王成生所驾驶的冀B562**号微型普通客车相撞，致两车受损、原告张希芝受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王成生负事故的全部责任，张希芝无责任，客观合法，本院予以采信。被告苏会来系冀B562**号车登记车主，被告王成生系冀B562**号车实际车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告张希芝因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，超出部分的合理经济损失，由被告王成生承担赔偿责任。此次交通事故给原告张希芝造成十级残，给原告带来了精神痛苦，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金应予以支持，确定3000元为宜。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张希芝提交的法医鉴定意见书申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张希芝因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金77882.89元。
二、被告王成生赔偿原告张希芝因本次交通事故造成的合理经济损失35224.45元，已付20000元，实付15224.45元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张希芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担312元，由被告王成生负担61元，由原告张希芝负担22元。被告应付的部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 於垚旭
乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1259号
原告：张希芝，女，1953年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王成生，男，1957年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：苏会来，男，1982年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：刘晓波，男，1985年1月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告张希芝与被告王成生、苏会来、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希芝委托代理人曹亚军、被告王成生、苏会来委托代理人庞学伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希芝诉称：2012年10月23日，原告张希芝驾驶自行车顺茂源街非机动车道由东向西行驶至茂源街与丰源巷口时，与同向行驶的向北右转弯的被告王成生所驾驶的冀B562**号微型客车相撞，致使两车受损、原告张希芝受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王成生负事故全部责任，张希芝无责任。因此次事故造成原告各项经济损失共计118640元，原告从交警大队支取2万元。被告王成生驾驶的冀B562**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告经济损失共计98640元。诉讼费由被告承担。
被告王成生辩称：被告王成生驾驶的冀B562**号微型普通客车与原告发生交通事故属实。被告王成生是该车的实际车主和实际投保人。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告王成生承担赔偿责任。被告王成生为原告垫付住院押金4000元，支付救护车费200元，在交警队交付押金20000元。残疾赔偿金应按照2013年城镇居民可支配收入计算，从评残之日起开始计算，应给付19年。
被告苏会来辩称：王成生不是借用的被告苏会来的车，冀B562**号微型普通客车是王成生以被告苏会来的名义购买的，因王成生不是本地户口，以被告苏会来的名义购买可享受国家的惠农政策。该车的实际车主为王成生，本次事故与被告苏会来无关，应由王成生承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在本次事故中，王成生为无证驾驶，按照交强险保险条款属于保险拒赔情形，因此被告公司拒绝赔偿原告因本次事故造成的损失，同时保留对该案实际责任人的追偿权。医疗费应扣除10%的非事故、非医保用药。门诊费、误工费不予认可。同意按照农民标准计算住院期间的护理费。对法医鉴定书鉴定结论不予认可，被告公司申请重新鉴定。交通费不予认可。残疾赔偿金按照19年计算。诉讼费、鉴定费、精神损失费不予承担。
经审理查明：2012年10月23日9时许，原告张希芝驾驶自行车顺茂源街非机动车道由东向西行驶至茂源街与丰源巷口，与同向行驶向北右转弯的被告王成生所驾驶的冀B562**号微型普通客车相撞，致两车受损、原告张希芝受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王成生负事故的全部责任，张希芝无责任。原告张希芝受伤后在乐亭县医院住院治疗22天。2013年6月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张希芝伤情属十级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟伍佰元。原告张希芝受伤前系乐亭县圣宇印刷厂员工，月工资2600元。原告张希芝受伤期间实际减少的收入为20194.11元。原告张希芝受伤住院期间由陈原护理，陈原系乐亭县青企信息咨询有限公司员工，月平均工资2983.33元。因此次交通事故给原告张希芝造成的各项合理经济损失如下：医疗费37624.45元，二次手术费6500元，伙食补助费1100元，误工费20194.11元，护理费2187.78元，法医鉴定费915元，交通费500元，伤残赔偿金41086元，共计110107.34元，其中被告王成生支付20000元。被告苏会来系冀B562**号车登记车主，被告王成生系冀B562**号车实际车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故在保险期限内。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张希芝提交的法医鉴定意见书申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张希芝驾驶自行车与被告王成生所驾驶的冀B562**号微型普通客车相撞，致两车受损、原告张希芝受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王成生负事故的全部责任，张希芝无责任，客观合法，本院予以采信。被告苏会来系冀B562**号车登记车主，被告王成生系冀B562**号车实际车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告张希芝因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，超出部分的合理经济损失，由被告王成生承担赔偿责任。此次交通事故给原告张希芝造成十级残，给原告带来了精神痛苦，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金应予以支持，确定3000元为宜。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张希芝提交的法医鉴定意见书申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张希芝因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金77882.89元。
二、被告王成生赔偿原告张希芝因本次交通事故造成的合理经济损失35224.45元，已付20000元，实付15224.45元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张希芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担312元，由被告王成生负担61元，由原告张希芝负担22元。被告应付的部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 於垚旭
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00725号
被拘留人温敬锋。
被拘留人温凯。
本院在执行申请人王建龙与被执行人温敬锋、温凯其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对温敬锋、温凯各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第30号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴树炉，男，1972年12月07日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏周凤，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第320号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴树炉、魏周凤违法多生育一个子女的行为，于2014年6月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第320号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴树炉、魏周凤依法送达了永计生决（2014）第320号征收社会抚养费决定书，并于同年8月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴树炉、魏周凤作出的永计生征决（2014）第320号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第320号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第30号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李双兴。
被执行人林梅英。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行李双兴、林梅英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李双兴、林梅英于2013年2月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月14日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第480号征收社会抚养费决定书，决定对李双兴、林梅英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月6日、2014年12月16日向李双兴、林梅英依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第480号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）304号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第480号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李双兴、林梅英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李双兴、林梅英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第30号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张启林，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢友梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第054号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月6日以被申请执行人张启林、卢友梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第054号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张启林、卢友梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张启林、卢友梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第054号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张启林、卢友梅应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费51830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
代理书记员 熊雨秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0309号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 封小倩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告吴洪涛，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩福路，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田康勇，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告吴洪涛、韩福路、田康勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告吴洪涛、韩福路、田康勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年1月19日，被告吴洪涛在我行借款3万元，贷款到期日为2015年1月16日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告韩福路、田康勇提供连带保证担保。贷款到期后，被告吴洪涛未能履行还款义务，被告韩福路、田康勇亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告吴洪涛偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告韩福路、田康勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、吴洪涛的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告吴洪涛、韩福路、田康勇在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月15日，被告吴洪涛向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年1月17日，原告商河农行与被告吴洪涛、韩福路、田康勇签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月17日至2015年1月16日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩福路、田康勇为被告吴洪涛的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月19日向被告吴洪涛发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年1月16日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告吴洪涛未履行还款义务，被告韩福路、田康勇也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月17日与被告吴洪涛、韩福路、田康勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告吴洪涛发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告吴洪涛未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告韩福路、田康勇为被告吴洪涛的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告吴洪涛逾期未付清该笔贷款时，被告韩福路、田康勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告吴洪涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年1月19日始，至2015年1月16日止，按年利率9.6%计算；自2015年1月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告韩福路、田康勇对被告吴洪涛应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩福路、田康勇承担保证责任后，有权向被告吴洪涛追偿。
案件受理费645元，由被告吴洪涛、韩福路、田康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02328号
原告黄娜君，女，汉族，陕西省凤翔县人，无业，住宝鸡市渭滨区文化路。
原告苏振帮，男，汉族，甘肃省白银市人，个体经营户，住宝鸡市渭滨区文化路。
共同委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司（以下简称惠沣公司），住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人刘金虎，董事长。
原告黄娜君、苏振帮与被告惠沣公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娜君及其二原告共同委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，被告惠沣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娜君、苏振帮诉称，2011年10月15日，二原告与陕西金桥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得位于宝鸡市渭滨区经二路106号金桥福运公寓1－1905号房屋一套，随后金桥公司将该房屋交付给二原告。2012年8月，被告惠沣公司以与金桥公司有经济纠纷为由，强行更换门锁，对该房屋予以占有并进行装修。二原告无奈只有在外租房居住，直至2013年10月30日，产生房屋租赁费18000元。其次，被告强行占有原告房屋产生纠纷后，经法院审理判决确定被告惠沣公司立即停止侵害，返还二原告房屋，恢复房屋原状。原告认为，基于被告的侵权行为，致使原告无处居住，需要另行租赁房屋额外产生租赁费属于被告侵权给原告造成的实际损失，故请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失18000元。
被告惠沣公司未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，二原告与陕西金桥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定，金桥公司将位于宝鸡市渭滨区经二路106号金桥福运公寓1－1905号房屋一套出售给原告。合同签订后，原告交清了房款，金桥公司将出售房屋交付给原告。2012年8月，被告惠沣公司更换了原告所购买房屋门锁，并对该房屋进行了装修，实际占有使用该房屋至今。
基于被告强行占有原告所购买房屋的行为，原告向法院提起诉讼。2012年12月3日，经本院审理后认为，被告惠沣公司强行占有原告购买的房屋属于侵权行为，判决指令其立即停止侵害、返还原告所购买房屋。宣判后，被告惠沣公司提起上诉，2013年6月21日，经中级人民法院审理后认为，本院一审判决得当，维持原判，驳回上诉。
被告惠沣公司违法将原告所购得房屋占用期间，二原告租住在宝鸡市红旗路一号院图书馆家属楼北单元四楼南户，每月租金为1200元。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收条、民事判决书、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告惠沣公司无合法理由强行占有原告合法所购买的房屋，且原告与被告之间因占有房屋产生的纠纷已通过两级法院审理确认被告惠沣公司属于违法的侵权行为，因此，原告购买了房屋无法居住，被告应当赔偿原告在外租房居住所产生的经济损失。依查明的事实，原告在外租房，每月租金为1200元，被告惠沣公司自2012年8月起占有该房屋至今，二原告要求赔偿15个月房租费18000元（2012年8月至2013年10月底）符合客观事实，应当予以认定。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告宝鸡惠沣建筑有限公司赔偿原告黄娜君、苏振帮房屋租赁费损失18000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告宝鸡惠沣建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨春丽
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第47号
申请执行人王长海，男，1951年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行王长海与内黄县饮食服务有限责任公司劳动仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人王长海于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第79号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1650号
申请执行人王联勇，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省会东县。
申请执行人王联勇，女，1973年7月9日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人严进荣，男，1977年7月6日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人李永建，女，1965年8月21日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人耿加宏，男，1994年10月16日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人罗彬，（曾用名罗兵），女，1993年10月2日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人王联勇、王联勇依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1009号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1650号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周渝浩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2876号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人林剑平，男，原告之石苍信用社信贷员，住仙游县。
被告林泽森，男，住仙游县。
被告林恩定，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林泽森、林恩定因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百七十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月十日
书 记 员 林淑娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9637号
原告江禹奎，住贵州省晴隆县。
被告杨国发，住湖南省龙山县。
本院在审理原告江禹奎与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江禹奎撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告江禹奎负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄东德
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00005号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人徐堂才，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人徐堂才土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）164号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）164号行政处罚决定。该决定认为，徐堂才未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对徐堂才未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令徐堂才立即退还非法占地216.2平方米的土地。二、依法没收徐堂才在非法占用216.2平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米10元，共计2162元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）164号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第177号
原告：李俊仁，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告李俊仁与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李俊仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊仁撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告李俊仁承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李靖漪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第951号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1980年8月26日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人孙庆芝，女，1957年6月17日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人方秀荣，女，退休干部。
被上诉人（原审被告）胡某，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同刘某某。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭依法开庭进行了审理。上诉人刘某某委托代理人孙庆芝、方秀荣，被上诉人胡某及委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，于2010年1月6日在罗山县人民政府登记结婚。2010年11月22日生一女，取名刘某甲，原与原告母亲一起生活，现随被告一起生活。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年2月27日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚，现双方仍未和好，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告称2011年被告父亲胡本荣借其15000元至今未还，被告称该借款其父已还，其为孩子买奶粉、看病已花完了。诉讼中，被告申请法院查询原告在中国农业银行存款情况，本院依法查询了原告在中国银行东莞分行两帐户存款余额共计7126.79元（6568.52＋558.27），被告诉讼中表示放弃分割该存款。
原审法院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础。原、被告婚后因性格不和经常为琐事争吵，不能互谅互让，并已分居两年多，原告曾于2014年5月5日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚，现双方关系仍未改善，故可以认定原、被告夫妻夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生女刘某甲的抚养问题，因原、被告都要求抚养，综合本案情况，孩子现已随被告方生活，又是一女孩，故孩子由被告抚养为宜。原告每月给付抚养费500元至小孩满十八周岁时止。关于原告主张的共同债权15000元，被告辩称为小孩的日常开支已花光，符合实际情况，故原告要求与被告平分债权的请求本院不予支持。庭审中被告主张分割原告存款，后又放弃该主张，是被告的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第（一）款、第三十八条之规定，原审法院判决：一、原告刘某某与被告胡某离婚。二、婚生女刘某甲由被告胡某抚养，原告刘某某自2015年1月起每月给付抚养费500元至刘某甲满十八周岁时止，该款于每年的12月30日前付清当年的。三、原告刘某某对婚生女刘某甲享有探视权，被告方应予以积极配合。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告胡某负担。
刘某某上诉称：婚生女判给胡某抚养错误。故请求二审依法改判。
胡某辩称：婚生女判给其抚养正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，刘某某与胡某二人对一审判决双方离婚不持异议，故本院维持一审此项判决。刘某某与胡某二人有一婚生女名叫刘某甲，孩子乖巧懂事，聪明活泼，现双方均要求抚养，系人之常情，也是对孩子的疼爱。因刘某甲年幼，且又是女孩，随母生活更有利于孩子的成长，一审判胡某抚养刘某甲并无不当。刘某某对刘某甲享有探视权，若想念孩子，可多探望；若胡某抚养孩子不尽心，出现需变更抚养权的法定事由，刘某某可再另案起诉，要求变更抚养权。综上，原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；刘某某上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第883号
原告：薛X，女，1990年7月10日出生，汉族。
委托代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，1984年4月14日出生，汉族。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。
本院在审理原告薛X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告薛X于二零一五年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛X提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛X承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵若尧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05840号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人薛XX，主任。
被告于XX，男。
被告于XX，男。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告于XX、于XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼，被告于永兵、于学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告于永兵由被告于学武担保于2012年10月29日在我社贷款5万元，借款用途包地，利率为月息8.7‰。贷款于2013年10月28日到期。借款到期后，我社信贷员多次催收，但二被告未按约定还本付息。为此原告诉至法院，要求判令被告于永兵返还借款本金5万元并支付相应利息；被告于学武承担连带保证责任。
被告于永兵、于学武未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告于永兵、于学武签订了《保证担保借款合同》，约定被告于永兵向原告借款5万元，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月28日止，借款利率为月息8.7‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告于学武为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告于学武提供了贷款5万元。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告于永兵、于学武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告于永兵提供了贷款，被告未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告在返还原告借款本金5万元的同时，应按合同约定的利率向原告支付自2012年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息。被告于学武作为借款的连带保证人，在保证期间内应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告于永兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元，并按合同约定利率向原告支付自2012年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告于学武对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告于永兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费800元，合计1，850元由被告于永兵负担，被告于学武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵月明
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民监7号
原审原告：张某，男，1982年10月9日生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审被告：朱某，男，1992年9月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审被告：汪某，女，1968年5月29日生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审原告张某与原审被告朱某、汪某被继承人清偿债务责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）赣1181民初419号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 诚
审判员 蒋远南
审判员 祝文锋
二〇一八年五月三日
书记员 沈 韬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2201号
申请执行人：马永珍，男。
被执行人：高铭，男。
申请执行人马永珍与被执行人高铭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字小第1658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，执行标的额：劳务费4540元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人高铭所有的70余台缝纫机器设备予以轮后查封，暂不宜处理。除此之外，经查，被执行人下落不明，无存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月三日
书 记 员 林凌屹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3451号
原告：罗彩娣。
被告：马国强。
原告罗彩娣诉被告马国强物权保护纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗彩娣，被告马国强到庭参加诉讼。被告申请的证人马某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告罗彩娣起诉称：1993年，被告所在单位内部瓷厂分配住房（下菱新村2幢101室），但被告没钱，原告作为其母亲，与父亲借钱为被告买下该房，并将该房装修，置办了家具。1994年被告与韩维维结婚。2000年，由于父母无力还债，原告只好把其住房（花园新村14幢206室）卖掉还债，于是原告成了无房居住，一直在外租房住。2003年，被告马国强卖掉了下菱新村的房子，购买了江都名苑4幢205室。2008年被告与韩维维离婚，被告分得了江都名苑4幢205室房产。2012年，原告从租房搬到被告车库居住，期间被告骗原告节约下来的60000元钱，后来发生争吵，被告强行要赶走原告。现原告为维护自己的合法权益，具状起诉请求：1.判令被告所有的江都名苑4幢205室车库让原告居住至去世止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马国强答辩称：原告陈述的不是事实。被告初中毕业做裁缝、82年进瓷厂工作。工作赚来的钱都交给大人。被告的父母会欠钱是因为父母亲以前都抽烟喝酒，把钱都用完了。瓷厂买的房子一万元多一点都是被告自己的。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了书面证明5份，拟证明被告购买下菱新村2幢101室房子原告有出资的事实。经质证，被告认为证明都是假的。本院认为，证明实际上系证人证言，证人并未出庭作证，不符合证据的形式要求，故本院不予采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交证人马某的证言1份，拟证明原告诉称的都不是事实。经质证，原告认为证人所说的都不对。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告罗彩娣系被告马国强的母亲。因原告自己无房居住，2012年左右开始，原告居住在被告所有的位于余姚市城区江都名苑4幢205室车库内至今。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告作为被告的母亲因无房居住要求在被告所有的位于余姚市城区江都名苑4幢205室房屋车库内居住至去世，且原告认为自己曾在原告购买另一套房屋时出过资，故被告理应让原告居住终老。被告对原告出资赞助买房有异议，且认为不让原告住是因为经济上的原因不得已要把房子卖掉，但是原告的居住问题会帮原告想办法解决。本院认为，原告现居住的余姚市城区江都名苑4幢205室车库确系被告个人财产，被告依法可以进行处分，原告现要求在该车库居住至去世，但未提交足够证据证明其对该车库享有所有权或合法使用权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。当然，被告作为原告的儿子，也应对原告尽到必要的赡养义务，被告表示会想办法解决原告的居住问题系其愿意承担自己对原告的赡养义务的一种表示。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗彩娣的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗彩娣负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6253号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码：78126964-2。
法定代表人：王昌林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志刚，系该公司员工。
被告:靳广运，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:雷新玲，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:陈雷，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:姜春桢，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告靳广运、雷新玲、陈雷、姜春桢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志刚及被告靳广运、陈雷到庭参加诉讼，被告雷新玲、姜春桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳广运、雷新玲偿还贷款本金168000元及利息（从2013年12月28日至2014年12月26日按年利率13.2%计息，2014年12月27日至贷款还清之日止按年利率19.8%计息）；2、被告陈雷和姜春桢对上述贷款承担连带偿还责任。事实与理由：被告靳广运、雷新玲在2013年12月26日与泗洪农村商业银行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年12月28日，泗洪农村商业银行临淮支行向靳广运、雷新玲发放贷款168000元，约期到2014年12月26日归还，约定利息年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由陈雷、姜春祯承担连带偿还责任。后经催要未果。
被告靳广运辩称，钱是我侄儿靳兆波和当时的临淮支行行长秦忠用掉的，应该由他们偿还。但我也同意调解分期偿还。
被告雷新玲未作答辩。
被告姜春桢未作答辩。
被告陈雷辩称，同意调解分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许靳广运、陈雷不持异议，被告雷新玲、姜春桢未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的个人担保借款合同、借据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳广运、雷新玲在2013年12月26日与泗洪农村商业银行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年12月28日，泗洪农村商业银行临淮支行向靳广运、雷新玲发放贷款168000元，约期到2014年12月26日归还，约定利息年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由陈雷、姜春祯承担连带偿还责任。逾期后，仅偿还了利息5080.77元，贷款本金168000元及剩余利息至今未还。双方因而成讼。
庭审中，原告代理人与被告靳广运、陈雷达成还款协议：一、被告靳广运、雷新玲同意偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息（自2013年12月28日起2014年12月26日按年利率13.2%计息，自2014年12月27至实际给付之日止，按年利率19.8%计算），从2016年12月30日起至2026年12月30日止，每年的6月30日、12月30日前各偿还本金8000元，利息于2028年12月30日前还清，已还的利息5080.77元予以扣除；如有一期逾期未履行，则原告可对剩余借款本息一并申请执行；二、被告陈雷对上述借款本息承担连带偿还责任；
本院认为，原告与被告靳广运、雷新玲、陈雷、姜春桢之间签定的个人担保借款合同合法有效。借款人靳广运、雷新玲未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告陈雷、姜春桢作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。庭审中，原告与被告靳广运、陈雷达成的还款协议不违反法律规定，也未侵犯被告雷新玲、姜春桢的合法权益，本院予以照准。
综上所述，对原告要求被告靳广运、雷新玲、陈雷、姜春桢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳广运、雷新玲应偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息（自2013年12月28日起2014年12月26日按年利率13.2%计息，自2014年12月27至实际给付之日止，按年利率19.8%计算），从2016年12月30日起至2026年12月30日止，每年的6月30日、12月30日前各偿还本金8000元，利息于2028年12月30日前还清，已还的利息5080.77元予以扣除；如有一期逾期未履行，则原告可对剩余借款本息一并申请执行；
二、被告陈雷、姜春桢负连带偿还责任，承担担保责任后有权向被告靳广运、雷新玲追偿。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2386元，由被告靳广运、雷新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4772元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年九月九日
书记员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供的个人借款担保合同、借据各一份，证明被告靳广运、雷新玲借款168000元，被告陈雷、姜春桢提供了连带责任担保。
附录二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10408号
原告初泳院。
委托代理人臧国华。
被告青岛感觉娱乐有限公司。
法定代理人李文，职务执行董事。
委托代理人李文。
本院在审理原告初泳院诉被告青岛感觉娱乐有限公司劳务（雇佣）纠纷一案中，原告初泳院于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初泳院的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告初泳院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈玉秀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10408号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告王鸿喜。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王鸿喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初464号
原告宾川良友摩托车有限责任公司。
委托代理人朱陈丽，代理权限为特别授权代理。
被告王文静。
原告宾川良友摩托车有限责任公司与被告王文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员吴红熙独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宾川良友摩托车有限责任公司委托代理人朱陈丽到庭参加诉讼，被告王文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾川良友摩托车有限责任公司诉称，2013年6月17日，被告王文静向我公司赊购了一辆摩托车并与我公司签订了一份《购货赊销协议书》，我们双方在协议书中约定：王文静向我公司赊购一辆摩托车，该车型号为SDH110-19，车款6160.00元，其提货时预付车款2160.00元，约定剩余车款4000.00元于2013年9月17日前分1次付清，同时，被告王文静还与我公司约定：欠款利息以月利率0.8%按期进行结算，如被告王文静不按期归还欠款及利息，自超期之日起，被告王文静每日愿以欠款总额的1%作为违约金偿付给我公司，即被告王文静愿以1.8%的利息付给我公司。杨丽元作为担保人在该协议上签字。
但是，截止到2016年3月20日，被告王文静至今未按照协议约定付清余款本息合计人民币6160.00元，经我公司多次催要未果，为维护原告的权益，现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告王文静立即偿还给原告车款本金人民币4000.00元，利息人民币2160.00元，本息合计人民币6160.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告王文静未作答辩也未提供证据。
原告宾川良友摩托车有限责任公司向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明原件一份，法定代表人居民身份证复印件一份，证实原告方的身份情况；
2、购货赊销协议书原件一份，证实被告欠原告车款的事实。
经质证，原告宾川良友摩托车有限责任公司认为本方所提交证据都是真实的。
本院认为，被告王文静未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告方提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，故依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月17日，原、被告双方签订了一份《购货赊销协议书》，载明：一、王文静向原告购买SDH110-19号摩手车一辆，累计金额6160.00元；二、王文静由于购货资金不足，提货时已预付车款2160.00元，特向原告赊欠部分货款计4000.00元，欠款于2013年9月17日前1次付清；三、欠款利息以月利率0.8%按期进行结算，如王文静不按期归还欠款及利息，自超期之日起，王文静每日愿以欠款总额的1%作为违约金偿付给原告，王文静愿以1.8%的利息付给原告；双方对担保等问题还作了约定。此后王文静未按约清偿前述欠款。
2016年5月12日，原告诉至本院，要求判决被告王文静立即偿还车款本金人民币4000.00元，利息人民币2160.00元（以月利率1.8%计算，从2013年9月18日起计算至2016年3月20日）；诉讼费由被告王文静承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宾川良友摩托车有限责任公司与被告王文静之间存在摩托车买卖关系，被告王文静作为买受人，应当按照约定的数额和约定的时间于2013年9月17日前支付价款。根据原告提供的证据显示：被告欠原告车款4000.00元未付清，故原告宾川良友摩托车有限责任公司要求被告王文静支付所欠摩托车款本金人民币4000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付月1.8%的欠款利息，因双方在合同中约定逾期付款“王文静愿以1.8%的利息付给原告”。该约定未明确约定为月利率，故原告要求被告支付欠款月1.8%的利息的请求无事实依据，本院不予支持。但原被告双方对未付欠款明确约定支付月利率为0.8%的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对欠款的利息，结合原告的主张，以月利率0.8%计算，从2013年9月18日起计算至2016年3月20日，数额为962.13元（4000.00元×0.8%×30个月零2天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
判令被告王文静于判决生效后一个月内偿付原告宾川良友摩托车有限责任公司货款本金人民币4000.00元及利息962.13元，合计人民币4962.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告王文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴红熙
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 瑄
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2422号
申请执行人：高明，男，1977年10月4日出生，汉族。
被执行人：祁华庭，男，1966年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高明与被执行人祁华庭民间借贷纠纷一案中，在审理期间，本院依据（2014）临尧民初字第3492-1号民事裁定书冻结了被执行人祁华庭在山西德和鼎宸房地产开发有限公司的购房款126870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人祁华庭在山西德和鼎宸房地产开发有限公司的购房款126870元。
本裁定立即执行。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执936号
关于申请执行人陈玉球与被执行人广西城建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的(2015)玉中民三终字第120号判决书已经发生法律效力。因被执行人广西城建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉球向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广西城建建设集团有限公司于2017年11月15支付了案款238632.95元、11月24日支付案款33138元。在扣除3614元申请执行费后，剩余案款已全额支付给申请执行人陈玉球。
本院认为，人玉林市中级人民法院作出的(2015)玉中民三终字第120号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈玉球基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院作出的(2015)玉中民三终字第120号判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐林常
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终851号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1981年9月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人（原审原告、反诉被告)：邹某，女，1981年4月18日出生，汉族，湖北理工学院职工，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：邹长骏（系邹某之父），住黄石市黄石港区。
上诉人张某因与被上诉人邹某婚约财产纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回邹某的诉讼请求。事实和理由：1、本案中卫浴价值6380元已由邹某提走并安装使用；2、本案中的家电价格已发生变化，由其按原购买价格予以返还不合理；3、其双胞胎刚出生不久和爱人都处于无业负资产状态。
邹某辩称，1、卫浴是在原审判决前已由其提走并安装使用，当时原审判决不知道该情况，其同意将该款予以扣减；2、家电当时是其与张某一同购买的，购买时就是这个价格，现在价格缩水是因为张某将发票挂失，导致其不能提货，故应当由张某承担该责任。且两人当时恋爱时，张某所赠送的有价值的物品，其都已如数返还，故其不应当承担家电价格缩水的责任；3、张某生了几个孩子�及是否有工作，均是张某个人的情况，与本案无关。
邹某向原审法院起诉请求：判令张某向其返还42365元。
张某向原审法院反诉请求：判令邹某返还不当得利18915元。
原审法院认定事实：1、本诉部分：邹某与张某经人介绍相识，于2015年1月开始筹办婚礼。张某在邹某上门时给付邹某现金2000元、红包1600元，同时赠送了周大福铂金项链一条、铂金耳钉一对、黄金手链一条、金伯利钻戒一枚、酒两瓶、烟四条等物品。其后，双方刷卡购买了西门子冰箱10999元、夏普彩电13200元、格力空调挂机2399元、格力空调柜机7999元、西门子洗衣机7699元、飞利浦挂烫机1099元、帝王洁具（卫浴）6380元、家具等家用设备，尚未提货。后因张某隐瞒婚史及女儿抚养、邹某要求房屋共同署名等原因，导致双方解除婚约。2015年2月17日，双方在微信上经过协商，对婚�物品进行了分割，其中彩电、冰箱、两个空调、卫浴和挂烫机共计42076元、减去优惠的500元，为41576元，加上礼金红包3600元，减去邹某刷卡的1917元和395元，总价42864元。另外约定邹某退还张某烟酒、耳钉、电动牙刷。并约定邹某给付张某款项后，约定的相关家庭设备归邹某。在微信协商后，双方于2015年3月4日在邹某家中，双方办理交接手续，因邹某父亲把烟抽了两条、张某挂烫机不好拿，双方在42864元基础上，加上了600元（两条烟），减去挂烫机的1099元（归张某），约定邹某给付张某款项总额为42365元。当日，邹某退还了张某相关物品，张某出具了收条。邹某以其父亲的名义在银行转账给张某42365元。同时，张某将提货的单据发票交付给邹某。此后，因张某挂失了全部提货单并不配合邹某提货，导致邹某无法提取约定的家用设备，故邹某向原审法院提起诉讼，主张张某返还该款项。2、反诉部分：因双方解除婚约前，张某银行卡余额100085元，婚约解除后的银行卡余额43005元，加上邹某已返还的42365元，剩余银行卡差额部分14715元、礼金红包3600元、烟600元，共计18915元，现张某主张邹某予以返还。
原审法院认为，邹某与张某在解除婚约后，双方在微信中及实际履行中就婚约财产的分割已达成一致意见并进行了结算，该行为对双方具有法律约束力。在邹某给付了张某款项42365元并退还了所有物品、张某出具了收条的情况下，张某单方挂失提货单，导致邹某无法提取货物，并拒绝配合邹某提取货物，张某的行为已构成违约，应由其赔偿因挂失而导致邹某的损失。对邹某主张张某返还42365元的诉讼请求，其中包含的礼金红包3600元以及烟两条已抽，价值600元，因双方解除了婚约，该部分款项邹某应当返还给张某，该4200元不再赔偿�张某应赔偿邹某的款项42365元-3600元-600元＝38165元，对邹某超出部分的主张不予支持。对于张某的反诉主张，因邹某返还的42365元中，包含了现金红包3600元、冲抵了烟600元、财产优惠500元、原告自行刷卡1917元及395元等部分，相关款项不在银行卡消费之列，张某以银行卡数额向邹某主张予以返还，不符合本案事实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决：一、张某于本判决生效后五日内给付邹某款项38165元；二、驳回邹某的其他诉讼请求；三、驳回张某的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，双方共同购买的卫浴，价值6380元，已由邹某提走并安装使用。
本院认为，张某提出涉案财产中的卫浴（价值为6380元），已被邹某�走并安装使用，因邹某对该事实予以认可，亦同意对该部分的价款予以扣减，故本院在张某应当返还的财产数额中对卫浴的价值予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因双方在解除婚约后，就婚约财产的分割达成了一致意见，在邹某给付张某42365元并退还所有物品，张某出具收条后，张某并未按照双方协议履行，而是单方将提货单挂失，导致邹某不能提取货物，由此造成的损失应当由张某予以赔偿。故张某提出当时双方购买的家电价格现已发生变化，由其按原购买价格予以返还不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于张某提出的其双胞胎刚出生�久和爱人都处于无业负资产状态的问题，因张某的个人资产状况如何与其在本案中应否承担赔偿责任之间并没有关联性，并不能因其没有赔偿能力而导致其不承担赔偿责任的法律后果，故其提出的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，因双方当事人在原审诉讼中均未将涉案财产中的卫浴已由邹某提走并安装使用的事实告知原审法院，导致原审判决未将该部分财产的价值予以扣减，故本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00086号民事判决第二、三项；
二、变更黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00086号民事判决第一项为张某于本判决生效之日起五日内给付邹某31785元；
三�驳回邹某的其他诉讼请求；
四、驳回张某的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1068元，由邹某负担93元，张某负担975元；二审案件受理费754元，由邹某负担50元，张某负担704元。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年九月六日
书记员 彭娇娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9463号
原告：朱宝，男，汉族，1977年3月19日出生，住江苏省丰县。
委托代理人：张凤敏、刘宏元，河南德金律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司。住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托代理人：宋慧芳、陈梦，系该公司员工。
本院在审理原告朱宝诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱宝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝负担，余款25元，退回原告李秀阁。
审判员 王潇
二〇一七年十月十日
书记员 周旭
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初201号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某甲，务工。被告人高某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被盱眙县公安局取保候审，同年3月15日被盱眙县人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人高某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月3日14时许，被告人高某甲饮酒后驾驶牌照为苏A×××××的小型普通客车沿205国道由北向南行驶，行驶至205国道1164KM处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高某甲血液中的乙醇浓度为93mg／100mL。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、高某乙的证言，被告人驾驶车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9771号
原告：浙江昂泰投资有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇西杨龙村（杨芝山）。统一社会信用代码：330681000100055。
法定代表人：钱建义。
委托诉讼代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：唐连德，男，1951年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住北京市怀柔区。
原告浙江昂泰投资有限公司为与被告唐连德股权转让纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告浙江昂泰投资有限公司的委托诉讼代理人虞开明到庭参加诉讼，被告唐连德经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江昂泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付股权转让款225万元，并支付自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（暂计324000元）。
事实和理由：2014年7月25日，原告与被告签订股权转让协议，原告将持有的北京皇岛植物胶囊有限公司26.47%的股权以总价1725万元的价格转让给被告，双方约定，被告应于2014年8月15日前支付675万元，2014年9月30日前支付825万元，2015年12月31日前支付225万元，如被告逾期未付款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。后被告支付了部分股权转让款，原定于2015年12月31日前应支付的225万元，经原告多次催讨至今未付，为此起诉要求判如所请。
被告唐连德未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告浙江昂泰投资有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、股权转让协议原件1份，用以证明2014年7月25日，原告将持有的北京皇岛植物胶囊有限公司26.47%的股权转让给被告，转让价款为1725万元，被告应于2014年8月15日前支付675万元，2014年9月30日前支付825万元，2015年12月31日前支付225万元，且约定若被告逾期未付款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。
2、律师函复印件1份，用以证明2016年3月21日，原告委托浙江越兴律师事务所发函给被告，要求被告于接函5日内支付尚欠的股权转让款以及相应利息的事实。
3、回复函原件1份，用以证明2016年3月24日，被告回复原告，对欠款以及股权转让的事实予以确认。
4、确认函原件1份，用以证明2016年4月21日，原告委托浙江越兴律师事务所发函给被告，被告就付款时间及管辖法院等进行签字确认的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告唐连德未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告股权转让款225万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款及约定的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告唐连德经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐连德支付原告浙江昂泰投资有限公司股权转让款225万元，并支付自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27392元，由被告唐连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡瑜洁
山�省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终473号
上诉人（原审原告）庞尔忠，男，汉族。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险有限责任公司阳煤支公司，住所地阳泉市北大街136号工人文化宫办公楼四层。
负责人陈涛，公司经理。
委托代理人杨晓乐，女，汉族。
上诉人庞尔忠因与被上诉人中煤财产保险有限责任公司阳煤支公司（以下简称中煤财保公司）保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人庞尔忠的委托代理人梁迎春，被上诉人中煤财保公司的委托代理人杨晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞尔忠在一审中起诉称:2015年4月3日3时46分许，王润泉驾驶原告所有的晋BXXX**晋BZX**挂号重型半挂车，在河北省张家口市阳原县东井集行驶中发生碰撞，造成车辆受损的单车事故。事故发生后，原告向被告报险，被告及时出险，但就原告的车辆损失，原告与被告未能协商一致，原告无奈之下对车辆损失进行评估，经评估主车车损为108130元，挂车车损为49970元。原告车辆在被告公司投保有机动车损失险，主车限额为162012元，挂车限额为58536元，事故发生在保险期间内，故原告向法院起诉，请求法院判令被告中煤财保公司赔偿原告车辆损失费用158100元、评估费2000元、施救费5000元、拖车费5000元，共计170100元。本案诉讼费用由被告承担。
中煤财保公司一审未出庭，亦未提供书面答辩状。
一审法院判决认为：原告提供的机动车办案记录没有被告中煤财保公司的盖章确认，故对该证据不予确认。因原告提供的证据不能证明事故发生情况，原告证据不足，故该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告庞尔忠的诉讼请求。案件受理费3702元，由原告负担。
庞尔忠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失费用共计170100元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由为：上诉人车辆已向被上诉人投险，在保险期间内发生单车事故后，被上诉人及时出险但未定损，上诉人无奈之下对车辆损失进行评估，经评估主车车损为108130元，挂车车损为49970元，另支付评估费2000元、施救费5000元、拖车费5000元，共计170100元。一审中上�人向法院提供了行车本、驾驶本、准驾证、保单、机动车办案记录、车辆损失评估报告、施救费发票、评估费发票等证据支持自己的主张，虽然机动车办案记录存在一点瑕疵，但这是被上诉人的过错所致，不足以影响对案件事实的认定，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当。
中煤财保公司针对庞尔忠的上诉答辩称：对车辆投保情况及评估报告均认可，但认为施救费5000元偏高，3000元比较合理。对拖车费不认可。
二审中上诉人庞尔忠提供机动车保险事故查勘记录单一份。欲证明事故的实际发生和查勘情况。被上诉人对此无异议，本院对此证据予以采信。
关于施救费和拖车费，被上诉人主张事故发生后运用吊车、拖车，施救费支出5000元，后又拉回大同县产生二次拖车费5000元，并提交施救费发票5000元及拖车费发票5000元予以证实。被上诉人认为施救费5000元偏高，对二次拖车费不予认可。本院认为，本案事故车辆发生翻车后，必然产生吊装和拖车费用，被上诉人认为上诉人主张的此项费用偏高，但不能提供证据证实，故本院对上诉人提交的吊装、拖车费5000元发票予以采信。对于二次拖车费5000元，因二次拖车非是为减小保险标的的损失所支付的必要合理费用，且被上诉人亦不认可，此费用非机动车损失险理赔范围，与本案无关，故本院对二次拖车费5000元发票不予采信。
经审理查明：2015年3月6日，庞尔忠为其所有的晋BXXX**、晋BZX**挂在中煤财保公司处投保机动车损失险主车保险限额162012.75元，挂车保险限额58536.85元，保险期间为2015年3月7日零时至2016年3月6日二十四时止。2015年4月3日3时46分许，王润泉驾驶晋BXXX**晋BZX**挂号重型半挂车，在河北省张家口市阳原县东井集行驶中发生碰撞，造成�辆受损的单车事故。事故发生后，庞尔忠向中煤财保公司报险，中煤财保公司出险查勘，但就车辆损失，双方未能达成一致。庞尔忠遂于2015年6月12日委托大同中兴资产评估事务所对车辆损失进行评估，经评估主车车损为108130元，挂车车损为49970元。庞尔忠支出评估费2000元。另查明，事故发生后，庞尔忠支出事故车辆吊装、拖车费5000元。
以上事实有保单抄件、机动车保险事故查勘记录单、车辆损失评估报告、评估费发票、拖车费发票及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的机动车损失险保险合同真实、合法、有效。保险事故发生后，保险人应按合同条款的约定对被保险人进行理赔。上诉人主张的主车车损108130元，挂车车损49970元、评估费2000元、施救费5000元均属保险合同理赔范围，且在保险责任限额内，故�院对上诉人主张的上述费用予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2534号民事判决；
二、中煤财产保险有限责任公司阳煤支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失险责任限额内赔付庞尔忠车辆损失158100元、评估费2000元、施救费5000元，共计165100元；
三、驳回庞尔忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3702元、二审案件受理费3702元，共计7404元由上诉人庞尔忠负担218元（已交纳），由被上诉人中煤财产保险有限责任公司阳煤支公司负担7186元（上诉人已交纳，本�决生效后十日内由被上诉人给付上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺海鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1094号
上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。
郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
何文娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1094号上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。何文娟未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月六日书记员  叶 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初364号
原告：吴京宾，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：陈各全，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：翁彩凤，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告吴京宾与被告陈各全、翁彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴京宾于2017年2月16日向本院提出�回对被告陈各全、翁彩凤的起诉申请。
本院认为，吴京宾向本院提出撤回对陈各全、翁彩凤的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴京宾撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由吴京宾负担。
审判员 陈雨坤
二〇一七年二月十七日
书记员 杨玲芳