包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终580号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部，住所地山西省忻州市。
负责人杨万平，总经理。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南兴旺汽车销售服务有限公司，住所地章山东省丘市。
法定代表人刘满。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
原审第三人吴俊清，系包头市昆区俊清陆地之鲨汽修厂业主，住包头市。
委托代理人张海清，现住包头市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部因保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年4月23日作出的（2014）昆商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部的委托代理人薛文千，被上诉人济南兴旺汽车销售服务有限公司的委托代理人高文亮，原审第三人吴俊清的委托代理人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日，原告在被告处为原告的×××/冀AR3**（挂）大货车投保了交强险、第三者责任保险（其中主车保险金额为500000元、挂车保险金额为500000元）、机动车损失险（其中主车保险金额为295200元、挂车保险金额为81000元）、附加不计免赔率。保险期间均为2013年3月9日至2014年3月8日。2013年12月25日2时许，原告司机高峰驾驶该车沿Ｇ６高速公路由东向西行驶至包钢出口北幅下匝道时，撞至道路右侧隔离护栏后侧翻，造成车辆受损、道路交通设施损坏的交通事故。经内蒙古自治区交警总队高速支队包头大队认定，高峰负事故的全部责任。2014年2月24日，原告赔偿内蒙古自治区交警总队高速支队包头大队路产损失14500元，2014年2月24日原告向第三人包头市昆区俊清陆地之鲨汽修厂支付施救费20000元。2014年3月1日，原告与第三人签订《协议书》，约定如果原告起诉被告，第三人有权作为有独立请求权的第三人参加诉讼，原告有义务将获得的保险赔偿金支付给第三人，抵偿第三人为原告垫付的施救费、吊装费、车辆维修费等相关费用。2015年1月19日，包头市昆都仑区价格认证中心出具昆价鉴字（2014）第27号价格鉴定结论书，确认×××/冀AR3**（挂）大货车车损维修费用174890元。后原告向被告申请理赔，被告不予答复。故原告诉至法院。庭审中，原告明确表示同意将应付原告的车辆维修费174890元给付第三人。
原审法院认为，原告济南兴旺汽车销售服务有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部投保，被告同意承保并签发保单，原告与被告形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时起生效，对合同双方具有约束力。原告的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按照合同约定承担保险责任。原告投保的机动车损失保险限额为1000000元，2015年1月19日，包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价鉴字（2014）第27号价格鉴定结论书，确认×××/冀AR3**（挂）大货车车损维修费用174890元，未超出机动车损失保险赔偿限额，被告应将机动车损失保险金174890元给付原告，因庭审中原告明确表示同意将应付原告的车辆维修费174890元给付第三人，故被告将机动车损失保险金174890元给付第三人吴俊清；原告为防止、减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用应由被告承担，故被告应将施救费用20000元给付原告；原告已赔偿内蒙古自治区交警总队高速支队包头大队路产损失14500元，故被告应将路产损失14500元给付原告，原告关于利息的请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告济南兴旺汽车销售服务有限公司施救费用20000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告济南兴旺汽车销售服务有限公司路产损失14500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部于本判决生效后十五日内给付第三人吴俊清机动车损失保险金174890元；
四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4128元（原告已预交），由被告负担。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部不服，向本院提起上诉，请求依法改判车辆损失及不承担案件受理费4128元。其主要上诉理由为：一审判决采信证据不当，判决结果错误。1、一审法院判决我方赔付车辆损失较高，应予改判。根据保险法的规定，保险理赔应以被上诉人的实际损失为准，被上诉人受损车辆既然已经修复，应提供修理发票及清单、购买配件的供货单等证据，以说明实际修复过程中更换配件型号及价格、维修工费等实际花费情况。一审法院未考虑车辆实际维修当中的实际损失，以车辆损失鉴定判决，属采信证据不当，明显偏袒原告，应予改判。2、根据保险合同约定，案件受理费不属于理赔范围，一审判决承担案件受理费4128元，应予取消。
被上诉人济南兴旺汽车销售服务有限公司口头答辩称：同意一审判决。
原审第三人吴俊清口头答辩称：同意一审判决。
二审过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部未向本院提交新的证据；原审第三人吴俊清向本院提交《包头市道路交通事故受损车辆现场勘察记录》的复印件，该《记录》原件由鉴定机构保存，该《记录》载明了受损车辆损失项目、数量及金额，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部对该《记录》的真实性不认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部与被上诉人济南兴旺汽车销售服务有限公司存在合法有效的保险合同关系、投保车辆受损属于保险理赔范围以及发生事故后由原审第三人吴俊清所在包头市昆区俊清陆地之鲨汽修厂进行维修等事实，无争议，本院予以确认。
本案的争议焦点是一审法院依据鉴定结论裁决是否高于受损车辆之实际损失以及一审案件受理费之分担问题。
（一）关于一审法院的裁决依据问题。一审法院依据包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价鉴字（2014）第27号价格鉴定结论书，确认投保车辆车损维修费用为174890元，上诉人主张鉴定结论高于受损车辆之实际损失，但上诉人自2013年12月25日投保车辆发生事故至今既未按照保险合同约定确定双方认可的赔偿金额，也未对不予赔付作出合理解释，亦未提供证据证明投保车辆维修之实际损失的具体金额；另，二审审理过程中，原审第三人吴俊清向本院提交《包头市道路交通事故受损车辆现场勘察记录》，该《记录》载明了受损车辆损失的项目、数量及金额，上诉人虽对该《记录》的真实性不予认可，但未提供其他证据佐证其主张。综上，上诉人之该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
（二）关于一审案件受理费之分担问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，原审法院有权根据案件决定当事人各自负担的诉讼费用数额，鉴于原审判决全部支持被上诉人的诉讼请求，原审法院判令由上诉人承担一审案件受理费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4218元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛时明
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。