江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5727号
原告刘兰芳。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告庄锁林。
被告丹阳市富豪机械制造有限公司,地址丹阳市埤城镇西沟荡村。
负责人朱瑞洪。
委托代理人郑成，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠。
委托代理人张曦菡，该支公司职员。
原告刘兰芳与被告庄锁林、丹阳市富豪机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，由简易程序依法转为普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托代理人吕品、被告丹阳市富豪机械制造有限公司的委托代理人郑成、被告保险公司的委托代理人张曦菡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称，2015年5月26日11时40分许，庄锁林驾驶货车与朱彩军驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、朱彩军及其车辆乘坐人刘兰芳受伤的道路交通事故。经认定庄锁林负该事故的全部责任，朱彩军、刘兰芳在该事故中不承担责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计113023.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄锁林虽到庭应诉但未发表辩论意见。
被告丹阳市富豪机械制造有限公司辩称：事故发生后，我公司共垫付了57148.37元。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高；医疗费要求扣除10%的非医保费用；丹阳市富豪机械制造有限公司所有的车辆为营业货车，在未提供我公司道路运输证及从业资格证的情况下，我公司商业险免赔；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月26日11时40分许，庄锁林驾驶苏L×××××轻型普通货车在丹阳市埤城沃得集团总厂内由北向南行驶时，与由西往东行驶的朱彩军驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、朱彩军及其车辆乘坐人刘兰芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，庄锁林承担该事故的全部责任，朱彩军和刘兰芳不承担该事故的责任。2015年7月1日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告刘兰芳的损伤构成十级伤残，鉴定误工期限为210天、营养期限为105天、护理期限为75天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），并投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丹阳市富豪机械制造有限公司垫付了57148.37元。
另查明，原告刘兰芳伤前在江苏沃得机电集团有限公司工作。事故发生时，被告庄锁林系在执行丹阳市富豪机械制造有限公司的工作任务，系履行丹阳市富豪机械制造有限公司的职务行为。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，出院记录，医疗收费票据，病人费用小项统计，司法鉴定意见书，工资证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，本院不予采信。关于被告保险公司提出商业险免赔的观点，经审查，被告丹阳市富豪机械制造有限公司所有的苏L×××××轻型普通货车在被告保险公司投保商业险时，保险单中已约定该车系营业货车，且被告保险公司未提供证据证明在投保时就相关免赔条款对投保了尽了明确说明义务，故对于被告保险公司的上述观点，本院亦不予采纳。因被告庄锁林负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失，仍有超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿，因被告庄锁林系履行丹阳市富豪机械制造有限公司的职务行为，故由被告丹阳市富豪机械制造有限公司承担民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据医疗费票据，本院确认为57426.37元。
关于住院伙食补助费，原告主张480元(20元/天×24天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元(15元/天×60天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4200元，(70元/天×60天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张22800元，经审查，原告主张的该项损失过高，按城镇居民人均可支配收入37173元/年即102元/天，误工天数180天计算，本院确认为18360元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元(城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10%)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上，原告总的损失为161212.37元。因被告庄锁林负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失161212.37元。因被告丹阳市富豪机械制造有限公司已垫付了57148.37元，故原告刘兰芳还应返还被告丹阳市富豪机械制造有限公司垫付款57148.37元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告丹阳市富豪机械制造有限公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰芳各项损失104064元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告丹阳市富豪机械制造有限公司的垫付款57148.37元。
三、驳回原告刘兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，鉴定费4219.60元，合计3526元，由被告丹阳市富豪机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在支付被告丹阳市富豪机械制造有限公司垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。