wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1085号
原告王佐斌，男，1968年9月5日出生,汉族。
被告王成，男，55岁许，汉族。
原告王佐斌诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐斌到庭参加了诉讼,被告王成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐斌诉称：被告王成欠原告砖款20500元并于2015年5月5日向原告书写欠条一张，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告砖款20500元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告提交了以下证据：
欠款1份，用以证明被告王成欠原告砖款20500元并于2015年5月5日向原告书写欠条一张，后经原告多次催要未果。
被告王成未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告王成欠原告砖款20500元并于2015年5月5日向原告书写欠条一张，后经原告多次催要未果。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定支付货款。原告的其他诉求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后10日内支付原告王佐斌砖款20500元；
二、驳回原告王佐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4134号
原告:孙桂兰。
被告:刘春伟。
原告孙桂兰与被告刘春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告孙桂兰到庭参加诉讼。被告刘春伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.确认原、被告之间房屋买卖协议有效；2.被告配合办理房屋更名过户手续。3.被告协助原告办理过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将沈北新区蒲河镇小蔡台子村动迁房票，以62000万元价格卖给原告，后原告又缴纳85863元房款，得到位于沈北新区雅园街2-1号221室回迁楼房，并于2013年3月进住一直至今。现该房可以办理房证，但原告多次找到被告要求配合办理房屋更名过户手续，被告拒不配合。诉讼过程中，原告增加诉讼请求由坐落于沈北新区蒲河街道小蔡台子村、房屋所有权证编号49号、建筑面积58平方米的房屋拆迁后，位于沈北新区蒲河街道丽水人家小区1号楼2单位221室的房屋归原告所有。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告刘春伟与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订了货币补偿补助协议，协议约定：被告刘春伟所有的坐落在沈北新区蒲河街道小蔡台子村、房屋所有权证编号419、建筑面积58平方米的房屋，被列为规划拆迁的范围内。沈阳蒲河新城土地储备交易中心补偿被告刘春伟房屋拆迁款总计156006元。2012年11月20日，被告与沈阳蒲河房地产开发有限公司签订了“丽水人家”优惠住宅认购书，被告认购位于沈北新区雅园街2-1号丽水人家小区1号楼221室房屋。2012年11月22日，原、被告签订协议书一份，协议约定：刘春伟将丽水人家小区1号楼2单位2楼1号、58平方米的回迁楼房出售给孙桂兰所有；房屋出售价款陆万贰仟元整；刘春伟提供孙桂兰购房过程中一切必需手续，如动迁协议书原件与复印件，身份证与复印件、名印等，开发区房产局办理房证与更名手续等，直至全部有关手续结束为止。协议落款处由原告、被告和中间人赵常仁、孙桂娟签名并捺印。被告刘春伟出具62000万元的收条一张并捺印。当日，原告又缴纳了丽水人家小区1号楼221室房屋购房款85863元。从开发商交房之日原告居住在该房屋至今。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘春伟坐落在沈北新区蒲河街道小蔡台子村的房屋被拆迁，沈阳蒲河新城土地储备交易中心通过货币补偿的形式给予补偿款，被告刘春伟认购了丽水人家小区1号楼221室房屋，该认购房屋的被告刘春伟所认购的房屋购房款85863元由原告缴纳，被告刘春伟又收到原告给付的62000元，原、被告签订协议书，被告刘春伟将所认购的房屋出售给原告，协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故原、被告签订的该房屋协议合法、有效，本院予以认定。原告以相应的对价购买了被告刘春伟认购的本案诉争房屋，原、被告签订的房屋买卖协议的目的，就是由原告向被告支付购房款，被告向原告交付房屋和转移该房屋所有权，故对原告主张诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定及交易习惯，被告负有在合理期限内协助原告办理房屋产权转移登记的后合同义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告孙桂兰与被告刘春伟签订的房屋买卖协议书有效；
二、位于沈阳市沈北新区雅园街2-1号沈北新区蒲河街道丽水人家小区1号楼2单位221室的房屋归原告孙桂兰所有；
三、被告刘春伟于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告孙桂兰将沈阳市沈北新区雅园街2-1号沈北新区蒲河街道丽水人家小区1号楼2单位221室房屋产权变更登记到原告孙桂兰名下。
案件受理费3256元、公告费900元，均由被告刘春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 周 荧
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 威
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第215号
原告：俞百松，男，身份证号码3307251968********，汉
族，经商，住义乌市苏溪镇下屋村。
被告：陈三友，汉
族，经商，住磐安县深泽乡深三区**号。
原告俞百松与被告陈三友民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公
开开庭进行了审理。原告俞百松到庭参加诉讼，被告陈三友经
本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告俞百松起诉称：被告陈三友以做生意资金周转困难为
由，于2007年3月19日、4月17日等三次分别向原告借款人民币
20万元、15万元、30万元，合计借款65万元。上述借款到期后
，被告陈三友未按照约定的时间及时归还借款。经原告催讨，
被告尚欠原告借款人民币65万元。现诉至法院，请求依法判令
被告陈三友支付给原告俞百松借款人民币65万元及相应的利息
（利息从逾期付款之日起按月利率3%计算到款清日止）；并由
被告承担本案的所有诉讼费用。在2009年7月27日的庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求调整为：从借款逾期之日起按
中国人民银行规定的利率计付到款清日止。
原告俞百松为了证实自己的主张，依法在举证期限内向本
院提交了下列证据：
1、借条三份，以证明被告分别于2007年3月19日、4月17日
等三次向原告借款20万元、30万元、15万元，合计借款65万元
并约定了还款时间等事实；
2、（2009）金磐商初字第125号民事裁定书一份，以证明
关于涉案的三笔借款原告曾在2009年1月21日向本院起诉的事
实。
被告陈三友未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈三友因缺席未对原告俞百松提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质
证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符
合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈三友于2007年3月19日、4月17日等三次分别向原告
俞百松借款20万元、30万元、15万元，合计借款65万元。被告
借款后向原告出具了借条三份，分别约定在同年3月23日、4月29日、4月30日前归还。上述三笔借款合计65万元到期后，被
告至今未向原告归还借款本金。
另查明：2009年1月21日，原告俞百松曾以陈三友为被告向
本院起诉，要求被告归还涉案的三笔借款本金及相应利息，后
因原告未预交案件受理费，本院于2009年2月13日裁定该案（
案号：（2009）金磐商初字第125号）按自动撤诉处理。
本院认为，被告陈三友三次向原告俞百松借款而形成的民
间借贷关系及被告出具借条的行为，均系双方当事人的真实意
思表示且未违反相关法律规定，为合法有效。被告收款后未按
照约定的还款时间及时偿还借款，构成违约，应承担归还借款
本金并偿付逾期利息（按银行同类贷款利率标准计付）的违约
责任。原告自愿将利息部分的诉讼请求调整为“从借款逾期之
日起按中国人民银行规定的利率计付到款清日止”，不违反法
律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈三友于本判决生效之日起十五日内归还原告俞百松借款本金人民币650000元，并支付相应的逾期付款利息（逾期
利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中20万
元的逾期利息从2007年3月24日起、30万元的逾期利息从2007
年4月30日起、15万元的逾期利息从2007年5月1日起，三笔借
款的逾期利息均计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告陈三友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 马胜大
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 陈土阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执395号
申请执行人:黎冬红，女，1981年6月10日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：涂启斌，男，1979年8月10日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初2729号民事判决书，申请执行人黎冬红与被执行人涂启斌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到被执行人的银行余款人民币6151元，该款扣除本案诉讼费、执行费后由申请人领取，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币36183元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执395号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执395号申请执行人:黎冬红，女，1981年6月10日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：涂启斌，男，1979年8月10日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初2729号民事判决书，申请执行人黎冬红与被执行人涂启斌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到被执行人的银行余款人民币6151元，该款扣除本案诉讼费、执行费后由申请人领取，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币36183元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执395号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十二日代理书记员  吴海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5122号
上诉人（原审起诉人）:周郅杰，男，汉族，1990年1月7日出生，住大连市旅顺口区。
委托代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
上诉人周郅杰不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。
周郅杰上诉称，因公司所在地在甘井子区，上诉人认为，依据便利审理原则，原审法院应当受理本案，且该案件的审理结果直接关系到其他关联案件的实体审理。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理，或明确该案件的管辖法院。
本院经审查认为，本案为因股权转让纠纷提起的民事诉讼，应当依照一般管辖的规定确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，在上诉人周郅杰与付灵博签订的《安盛药房转让合同协议书》中对合同履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，现上诉人要求变更股权、交付印章、协助变更营业执照、经营许可证等，属于其它标的，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5122号上诉人（原审起诉人）:周郅杰，男，汉族，1990年1月7日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。上诉人周郅杰不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。周郅杰上诉称，因公司所在地在甘井子区，上诉人认为，依据便利审理原则，原审法院应当受理本案，且该案件的审理结果直接关系到其他关联案件的实体审理。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理，或明确该案件的管辖法院。本院经审查认为，本案为因股权转让纠纷提起的民事诉讼，应当依照一般管辖的规定确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，在上诉人周郅杰与付灵博签订的《安盛药房转让合同协议书》中对合同履行地没有约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，现上诉人要求变更股权、交付印章、协助变更营业执照、经营许可证等，属于其它标的，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年六月二十二日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1241号
原告：合肥天元变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区兴华中路118号。
法定代表人：陶某，公司总经理。
委托代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：邢某，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：唐某1，女，1998年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，
法定代理人：邢某，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系被告唐某1之母。
被告：唐某2，男，2010年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县，
法定代理人：邢某，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系被告唐某2之母。
被告：唐某3，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：徐某，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告合肥天元变压器有限责任公司与被告邢某等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。经原告申请，依法追加唐某3、徐某为本案被告，并裁定变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥天元变压器有限责任公司法定代表人陶某及其委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告邢某，被告唐某1、唐某2法定代表人邢某，被告徐某出庭参加诉讼，被告唐某3经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥天元变压器有限责任公司诉称：唐某系被告邢某的丈夫，被告唐某1、唐某2的的父亲，被告徐某、唐某3之子，原告与唐得保有多年业务关系，唐得宝于2015年7月3日、2015年7月9日向原告购买两台变压器等电器设备，约定2015年12月支付货款。唐得宝于2015年12月2日发生交通事故导致死亡，五被告系唐得宝的法定继承人，现诉请五被告承担支付货款86500元及其利息。
被告邢某辩称：对唐得宝和原告之间的业务往来不清楚，对欠条不知情，现家庭困难。
被告徐某辩称：唐得宝去世后，家庭困难，孩子尚小，无力偿还。
原告合肥天元变压器有限责任公司围绕诉请，提交证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2、原告公司出库合同单两份，证明唐得宝于2015年7月3日和2015年7月9日收到变压器等设备及欠货款86500元的事实。3、照片13张，证明唐某将其中的两台变压器安装在庐江县生态园。4证人丁超证言：证人系原告公司销售员，送货员，证明2015年7月3日，2015年7月9日将货物送到庐江罗埠，交付给唐得宝的事实。并见证唐得宝在出货单上签名。
被告邢某、徐某对原告质证意见：对原告证据1无异议，对原告证据2、证据3的证明对象、证人所述事实均不知情。
本院对原告提交的证据，认定如下：证据1、证据2，证人证言和证据1、证据2相互印证，原告提交的证据，其内容客观，真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邢某、唐某1、唐某2、邢某、徐某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：唐某系被告邢某的丈夫，被告唐某1、唐某2的的父亲，被告徐某、唐某3之子，合肥天元变压器有限责任公司与唐得保有多年业务关系，唐得宝于2015年7月3日、2015年7月9日向原告购买变压器等电器设备，当天未付货款，唐得宝在合肥天元变压器有限责任公司出库合同单上签名确认。唐得宝于2015年12月2日发生交通事故导致死亡，被告邢某、唐某1、唐某2、徐某、唐某3系唐得宝的法定继承人，现合肥天元变压器有限责任公司诉请五被告承担支付货款86500元及其利息的义务。
本院认为：合法的债务应当清偿，唐某购买原告设备，应承担支付货款的义务。唐某因交通事故于2015年12月2日死亡，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。故唐某的债务应当由各继承人在继承遗产范围内予以清偿。原告诉请五被告在继承的遗产范围内清偿唐某所欠货款的诉请，本院予以支持，原告关于欠款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邢某、唐某1、唐某2、唐某3、徐某在本判决生效后十日内，在继承的遗产范围内给付原告合肥天元变压器有限责任公司货款86500元。
二、驳回原告合肥天元变压器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告邢某、唐某1、唐某2、唐某3、徐某在继承的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 程爱军
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱蓝迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初459号
原告韩某某，男，1985年10月28日出生，汉族，新左旗森林公安局公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告范某某，女，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告韩某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 赛汗
二〇一六年三月二十二日
书记员 白杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初459号原告韩某某，男，1985年10月28日出生，汉族，新左旗森林公安局公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告范某某，女，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告韩某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。审判员  赛汗二〇一六年三月二十二日书记员  白杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3569号
罪犯杨世来，男，1986年6月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年9月26日作出(2014)泸刑初字第29号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯杨世来有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年4月3日至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨世来减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨世来在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世来刑六个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00008号
起诉人白伟，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到白伟起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对白伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月八日
书记员 刘 阳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第120号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人罗鹏飞，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗鹏飞金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第120号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十一月十五日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02725号
原告冉某某，女，1987年9月18日出生，土家族，农民。
委托代理人彭某某，重庆市彭水县江南法律服务生法律服务工作者（一般授权代理）。
被告徐某某，男，1984年1月1日出生，苗族，农民。
原告冉某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。在审理本案过程中，原告冉某某于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告冉某某负担。
审判员 王充
二〇一四年十一月十九日
书记员 周勃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初304号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。2013年8月因非法携带管制刀具被行政拘留五日。因本案于2016年2月19日被抓获，2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2016年2月19日18时许20分许，窜至长沙市岳麓区汽车西站，趁被害人马某在枫林三路汽车西站公交站附近不备之机，扒窃得其放在上衣左口袋内价值人民币2935元的苹果616G手机藏匿在自己的上衣口袋内。群众刘凯、黄佳目睹了被告人李某扒窃的全过程，在李某扒窃得手逃离现场过程中将其抓获并扭送至公安机关，案发后，追回被盗手机已发还被害人马某。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月八日
书记员 陈虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,515.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,515.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3720号
原告：朱双双，女，1980年11月5日生，汉族，住郯城县庙山镇。
被告：肖传伟，男，1985年10月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王垒，女，1985年9月23日出生，汉族，住郯城县郯城镇。
原告朱双双诉被告肖传伟、王垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱双双到庭参加诉讼，被告肖传伟、王垒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱双双诉称，被告肖传伟于2014年10月28日和2014年12月17日分别向其借款50000元和20000元，由被告王垒提供担保，并出具了借条。后经多次催要，被告拖欠至今未还。为此特提起诉讼，请求判令两被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖传伟、王垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月28日被告肖传伟因工程资金周转不灵活向原告朱双双借现金50000元，并出具了借条（其上有被告肖传伟的身份证复印件）一份，内容为“今借朱双双现金50000.00元整，大写伍亻万元整。借款人：肖传伟担保人：王垒2014.10.28”；2014年12月17日，被告又以同一理由向原告借款20000元，并出具了借条一份，内容为“今借朱双双现金20000.00元整，大写贰亻万元整。肖传伟王垒2014.12.17”。肖传伟和王垒分别在两张借条上签字按手印，但双方未在借条上约定利息、还款期限及担保方式等内容，事后也未就相关内容进行再次约定。后原告多次向两被告催要该两笔借款，但两被告一直推脱不还。原告遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判令两被告偿还借款70000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖传伟由被告王垒担保向原告朱双双分两次借款70000元的事实有当事人陈述、两被告为原告出具的借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，原告朱双双要求被告肖传伟偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。原告同时要求偿还借款利息，鉴于借款时借贷双方在借条中没有约定利息和还款期限以及原告多次向两被告催要借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，本院对原告要求借期内利息的主张不予保护，但对其自起诉之日起的逾期利息予以支持，按年利率6%计算。
被告王垒为被告肖传伟提供担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王垒的担保方式为连带责任保证，应对被告肖传伟的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王垒承担保证责任后，有权向被告肖传伟追偿。
被告肖传伟、王垒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。
综上，原告要求被告偿还借款70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告肖传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱双双借款70000元及利息（利息自原告起诉之日，即2015年9月9日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告王垒对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、被告王垒在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告肖传伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖传伟、王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一五年十一月三日
书记员 杜雨珊
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00197号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人鲁某甲，农民。因本案，于2014年7月29日被随县公安局刑事拘留；同年8月4日被随县人民检察院批准逮捕，同月6日被随县公安局依法执行逮捕；现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘爽出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某甲与被害人鲁某乙均为随县尚市镇群祥村村民，二人曾更换过田地。2014年7月3日18时许，被告人鲁某甲与被害人鲁某乙在村民陈得友家门口谈论换地的事，二人因言语不合发生争吵并撕扯在一起，后被现场村民袁某拉开。鲁某乙从地上起来后称腰部疼痛，欲驾驶电动车离开，被告人鲁某甲从地上起来后发现自己背部被鲁某乙咬伤，遂上前拦住鲁某乙，鲁某乙便弃车逃跑，被告人鲁某甲从后追上后将鲁某乙推到在地并用膝盖顶撞鲁某乙的左边肋骨，袁某见状又上前将二人拉开，被害人鲁某乙从地上起来后感觉左胸部疼痛，后被亲属送往医院治疗。被害人鲁某乙的伤情经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被害人鲁某乙主要损伤为胸外伤，左侧第6-8肋骨骨折，属轻伤二级。
2014年9月1日，被告人鲁某甲之妻万某与被害人鲁某乙达成赔偿协议，赔偿鲁某乙各项经济损失共计9000元，已履行完毕，取得了被害人鲁某乙的谅解。
上述事实，被告人鲁某甲在�庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人鲁某乙的陈述；2、证人邓某、胡某、袁某的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1561号司法鉴定意见书；4、被告人鲁某甲原在公安机关的供述与辩解；5、被告人鲁某甲之妻万慧玲与被害人鲁某乙达成的《赔偿协议书》、《谅解书》及随县历山法律服务所出具的（2014）随历见字031号《见证书》。
本院认为，被告人鲁某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某甲在归案后能坦白认罪，具备依法从轻处罚的量刑情节；被告人鲁某甲的亲属在鲁某甲归案后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人鲁某乙的谅解，又使被告人鲁某甲具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节，综合考虑被告�鲁某甲所具备的上述量刑情节，决定对被告人鲁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某甲的刑期自2014年7月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 程竞聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2700号
原告万某，男，汉族。
委托代理人张权，四川安序律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川安序律师事务所律师。
被告四川华西安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李季，董事长。
原告万某与被告四川华西安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告万某于2014年5月6日向本院起诉，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回对被告四川华西安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告万某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苗峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0812号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某丙，公司职员。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市�民检察院以昆检诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月3日22时许，被告人王某丙醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇少卿路由西向东行驶至天一阁浴场门前路段处时，与被害人贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人王某丙血液中的乙醇浓度为115mg／100ml。被告人王某丙明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，
本院另查明，案发后，被告人王某丙赔偿被害人贾某人民币800元，被害人贾某对被告人王某丙的行为表�谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人贾某的陈述及辨认笔录，证人冯某、龙某、彭某、杨某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，刑事照片，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，出警单，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，收据、证明，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人王某丙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某丙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某丙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某丙积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04775-1号
原告建平县深井镇宽昌沟村民委员会。
被告王丙全。
被告阮文艳。
本院在审理原告建平县深井镇宽昌沟村民委员会诉被告王丙全、阮文艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告在建平县农村信用合作联社深井信用社的存款42000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王丙全在建平县农村信用合作联社沙海信用社的存款42000元；该冻结财产冻结期间不得支付，冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长冻结期限，必须在冻结期限届满前向本院申请办理续行冻结手续。
二、将保证人王景军所有的车牌号为京PAY9**的小型轿车的车籍档案予以查封。查封期间，权利人可以使用，但不得隐匿、毁损、转让、抵押、出租。查封期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 悦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第203号
罪犯吕鑫，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2011）张刑初字第385号刑事判决，以被告人吕鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）淄刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吕鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯吕鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕鑫确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1316号
原公诉机关云南省临沧�人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹新华，农民。因本案于2014年10月15日被监视居住，同月28日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人尹新华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人祁保荣、盛太香、祁登科提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月二十日作出（2015）临中刑初字第232号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人服判，未提出上诉，民事部分已生效。原审被告人尹新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人尹新华并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月15日零时许，被告人尹新华�被害人祁某乙在永德县永康镇忙南糯村七组杨金山家做客，闹新房过程中，因酒后发生口角，被害人祁某乙在杨金山家外面的路上对尹新华进行殴打，尹新华跑到同村罗应转家厨房躲避，被害人祁某乙追至厨房外离开。后尹新华在该厨房刀架上拿得一把尖刀准备用来防身，后其骑摩托车准备回家时又遇见祁某乙，祁某乙用篱笆桩打其头部后，两人扭打在一起，在扭打过程中尹新华用刀子刺向被害人右胸部一刀、左手臂两刀，致被害人当场死亡。经司法鉴定，被害人祁某乙系失血性休克死亡。
另查明，案发后尹新华亲属代为赔偿被害人家属经济损失人民币19407元。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人尹新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人祁保荣、盛太香、祁登科经济损失人民币30000元，扣除已经赔偿的人民币19407元，还应赔偿人民币10593元。
宣判后，尹新华以因受被害人连续追打，在躲避无果的情况下持刀维护自身安全，应属防卫过当，原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出被害人对本案的引发有严重过错，上诉人行为属防卫过当，认罪、悔罪态度好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年10月15日零时许，上诉人尹新华在永德县永康镇忙南糯村七组杨金山家做客时，与被害人祁某乙发生口角并被祁某乙殴打，在躲避过程中再次遇到祁某乙后又被祁某乙用篱笆击打头部，导致二人扭打一起，在此过程中，尹新华持尖刀朝祁某乙右胸部、手臂部捅刺，致祁某乙失血性休克死亡的事实清楚。上述事实有报案记录、抓获经过证实2014年10月15日公安机关接到村民李乔五报案后，设卡堵截，尹新华驾驶摩托车冲卡被拦截的事实；户籍证明证实被害人及被告人的身份情况；现场勘查笔录及照片证实现场位于永德县永康镇忙南糯村七组罗玉新家西南侧岔路口至李宝柱家大门口公路上，现场提取血迹6份，尖刀、毛巾、鞋帽等物；尸体检验鉴定书及照片证实被害人祁某乙系右胸部被锐器刺杀致使肝肺破裂，急性失血性休克死亡，左手臂两处创口为锐器伤，抵抗形成；物证检验鉴定书证实现场提取的血迹、尖刀刀面上血迹、刀柄上擦拭物、尹新华外衣、鞋子上血迹均来自于被害人祁某乙（DNA）；证人朱某、董某、祁某甲证言证实尹新华与被害人在做客时发生口角，被害人持棍打击尹新华，后尹新�声称将被害人打伤并让人到其住处拿钱医治等事实；现场辨认笔录、作案工具辨认笔录等证据在案证实；尹新华对持刀刺伤祁某乙致死等事实供认不讳，并对作案现场及工具进行指认。另有入院记录、交通事故认定书证实尹新华冲卡造成交通事故住院治疗并承担事故的主要责任的事实情况。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人尹新华无视国家法律，使用暴力手段伤害他人的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人尹新华在遭受被害人打击后持刀追赶被害人，在扭打中捅刺被害人，造成被害人死亡的严重后果，其辩解防卫过当的理由和辩护意见无事实依据，一审已综合考虑本案起因对其作出罪刑相适应的处罚，故上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1517-1号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3492号民事判决，于2014年11月5日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘某的存款、收入41388元，或者查封、扣押、冻结被执行人刘东的价值41388元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字661号
原告：蔡士林。
委托代理人：苏为松。
被告：陈福聪。
原告蔡士林与被告陈福聪追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡士林及其委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告陈福聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士林诉称：被告因需于2013年11月4日向浙江玉环农村合作银行贷款计人民币80000元，并签订了《个人循环保证借款合同》，约定还款日期为2014年11月4日。此款由原告为被告向浙江玉环农村合作银行提供连带责任保证担保。原、被告口头约定如借款到期后，被告没有及时偿还贷款，而原告代偿，则被告应当支付原告为实现债权而支出的费用。借款到期后，被告未及时归还，因此，截止2014年11月10日原告共代其偿还了借款本息计人民币83180.92元，原告代偿后向被告催讨未果。故诉请：1、判令被告偿还代偿款计人民币83180.92元，并赔偿原告自2014年11月10日起至判决给付之日止按被告向浙江玉环农村合作银行贷款的利率8.2‰计算的利息损失；2、判令被告支付原告为实现债权的代理费计人民币4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告因需于2013年11月4日向浙江玉环农村合作银行贷款计人民币80000元，并签订了《个人循环保证借款合同》，约定还款日期为2014年11月4日。此款由原告为被告向浙江玉环农村合作银行提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未及时归还并由原告代偿。截止2014年11月10日原告共代其偿还了借款本息计人民币83180.92元。
上述事实有原告方提供的原告蔡士林身份证复印件，被告陈福聪身份证复印件，借款合同复印件、借款借据复印件、银行转账记录、收息收贷凭证浙江玉环农村合作银行龙溪支行出具的还款证明、委托代理合同复印件、代理费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈福聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。原告蔡士林为被告陈福聪向浙江玉环农村合作银行的贷款提供连带责任保证担保，并代偿了借款本息共计人民币83180.92元的事实清偿。原告代偿后依法享有追偿权。因此，原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据。原、被告并未就代偿后的利息损失的计算方式进行约定，因此，原告要求被告支付自2014年11月10日按照月利率8.2‰计付利息损失，没有事实依据。但被告应当赔偿原告自2014年11月10日按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息损失。原告主张，原、被告就原告代偿后为实现债权的费用进行了相关约定，并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求被告实现债权费用4000元，缺乏事实依据。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈福聪于本判决生效后十五日内偿还原告蔡士林担保代偿款计人民币83180.92元，并赔偿自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告陈福聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 钟兴富
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 琪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第511号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张鹏宾、荆向阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）天商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。经权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第60号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年六月八日
书记员 杨彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1434号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：薛庆光。
被告：薛庆国。
被告：孙安岭。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告薛庆光、薛庆国、孙安岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由�判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江，被告薛庆光、薛庆国、孙安岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月5日，被告薛庆光经被告薛庆国、孙安岭担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年11月5日至2013年11月4日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令三被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告薛庆光辩称：借款属实。这笔钱实际是薛庆伟使用的。我不应当承担还款责任。
被告薛庆国、孙安岭辩称：担保属实。
经审理查明：2010年11月5日，原告与被告薛庆光签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款�径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月5日至2013年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告薛庆国、孙�岭作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告薛庆光于2012年12月12日借款50000元，至2014年7月13日，返还借款本金9856.54元，支付利息6522.11元，尚欠借款本金40143.46元及相应的利息未还。被告薛庆国、孙安岭亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告薛庆光经被告薛庆国、孙安岭担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告薛庆光交付了借款。被告薛庆光作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告薛庆光返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告薛庆光辩称所借款项实际由他人使用，无证据证实，本院不予采纳。被告薛庆国、孙安岭作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告薛庆国、孙安岭承担责任后，有权向被告薛庆光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛庆光返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40143.46元并支付利息（自2012年12月12日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣�已付利息6522.11元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告薛庆国、孙安岭对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告薛庆光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓凤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01555号
原告：刘学龙，男，1969年7月19日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：吕冠久，男，1950年9月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：吕运，男，1976年10月28日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告刘学龙诉被告吕运、吕冠久承揽合同纠纷一案中，原告刘学龙于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘学龙的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学龙撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告刘学龙负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵凝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第597号
原告戴乘风。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市二十四小时汽车有限公司。
法定代表人唐凯。
委托代理人孙哲剑。
原告戴乘风诉被告深圳市二十四小时汽车有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓纯平、被告委托代理孙哲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日，原告与被告签订了一份车辆管理协议书，原告将自己购买的粤B×××××号轻型厢式货车挂名在被告名下经营。合同约定原告每年一月十五日前一次性向被告交纳全年管理费用300元。2012年3月7日，被告违反合同约定强行按500元／年向原告收取厂2012年度管理费用。2012年11月12日被告擅自强行从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除风险押金2000元（合同并未约定）。2012年11月12日，被告又强行违反合同约定提前向原告收取了2013年的管理费用500元。原告认为合同约定每年应交的管理费为3130元，被告经常违反合同约定乱收费扣费，原告无法忍受被告的行为要求解除合同，粤B×××××车辆实际所有人为原告，现因原告多次找被告要求解除合同办理车辆过户手续，被告却每次避而不见。原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除被告与原告签订的车辆管理协议书；2、确认粤B×××××轻型厢式货车归原告所有，由被告协助将车过户到原下名下（车辆价值为30，000元）；3、被告返还原告押金2，000元、多收的管理费用700元、季审费用300元、营运证书200元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、双方的挂靠合同没有到期，依据双方于2010年3月25日签订的《挂靠协议》第17条之约定，本协议有效期到车辆报废或转户、销户时止。本案的车辆没有报废，也没有进行转户、销户，不符合双方解除合同的约定。2、原告收取被告的押金2，000元，该笔款项的所有权是属于原告，如果车辆报废或转户、销户，那么被告愿意把该笔保证金退还给原告。无须原告就此问题进行诉请。3、原告主张的第三项诉讼请求的费用是被告为其管理车辆的费用，是原告自愿交纳的，现在原告诉请返还是原告出而反而，不应得到法律的支持。
经审理查明：2010年3月25日，原、被告签订一份《车辆管理协议书》，约定原告将其所有的粤B×××××轻型厢式货车挂靠在被告名下经营管理，合同第3条约定被告协助原告办理车辆正常营运的相关手续，所产生的一切费用均由原告负责。第10条约定：车辆管理费每年300元。第16条约定车辆的实际所有权归原告所有。第17条约定本协议有效期至车辆报废时或转户消户时止。
2012年3月7日，被告向原告收取2012年管理费500元；2012年11月12日，被告从保险公司向原告的理赔款中扣留2，000元作为风险押金。2012年11月12日，被告向原告收取2013年管理费500元、营运证书费200元、季审费300元。原告主张被告违反合同约定，从2012年起多收取管理费200元，并征收风险保证金2，000元以及其他季审费、营运证书费等不合理费用，故要求解除合同，车辆过户至原告名下，被告返还多收取的费用（包括2012年多收的管理费200元、2013年管理费500元、季审费300元、营运证书费200元）。被告主张增加管理费系根据同行业标准和市场行情变更，征收风险押金是由于公司与其他车主的合同均约定收取押金，季审费、营运证书费是合理费用，但未提供证据证明。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告是涉案车辆的所有人，原告将车辆挂靠在被告名下经营，双方签订的《车辆管理协议书》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。被告从2012年开始增加管理费用，并在未经原告同意的情况下扣留保险金2，000元作为风险保证金，已多次违反了合同约定，致使原告通过合同实现被告为其合法、有效管理车辆的目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同目的无法实现的情况下，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下。被告收取风险押金2，000元、2012年多收的200元管理费、2013年多收取的200元管理费，无合同依据，应当返还原告。合同约定，车辆的所有费用由原告负担。但对于季审费300元、营运证书费200元，被告均未提供证据证明相应的费用实际发生，故亦应退还原告。综上，被告应返还管理费等各项费用900元、风险押金2，000元。原告主张被告退还2013年管理费500元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告戴乘风与被告深圳市二十四小时汽车有限公司签订的《车辆管理协议书》；
二、确认粤B71H**轻型厢式货车为原告戴乘风所有；
三、被告深圳市二十四小时汽车有限公司在本判决生效之日起三日内协助原告戴乘风将粤B71H**轻型厢式货车过户到原告戴乘风名下；
四、被告深圳市二十四小时汽车有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告戴乘风风险押金2，000元；
五、被告深圳市二十四小时汽车有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告戴乘风多收取的管理费等费用900元。
本案受理费人民币315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年六月四日
书记员 何莎（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第597号
原告戴乘风。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市二十四小时汽车有限公司。
法定代表人唐凯。
委托代理人孙哲剑，系该公司的法律顾问。
原告戴乘风诉被告深圳市二十四小时汽车有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓纯平、被告委托代理孙哲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日，原告与被告签订了一份车辆管理协议书，原告将自己购买的粤B71H**号轻型厢式货车挂名在被告名下经营。合同约定原告每年一月十五日前一次性向被告交纳全年管理费用300元。2012年3月7日，被告违反合同约定强行按500元／年向原告收取厂2012年度管理费用。2012年11月12日被告擅自强行从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除风险押金2000元(合同并未约定)。2012年11月12日，被告又强行违反合同约定提前向原告收取了2013年的管理费用500元。原告认为合同约定每年应交的管理费为3130元，被告经常违反合同约定乱收费扣费，原告无法忍受被告的行为要求解除合同，粤B71H**车辆实际所有人为原告，现因原告多次找被告要求解除合同办理车辆过户手续，被告却每次避而不见。原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除被告与原告签订的车辆管理协议书；2、确认粤B71H**轻型厢式货车归原告所有，由被告协助将车过户到原下名下(车辆价值为30,000元)；3、被告返还原告押金2,000元、多收的管理费用700元、季审费用300元、营运证书200元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、双方的挂靠合同没有到期，依据双方于2010年3月25日签订的《挂靠协议》第17条之约定，本协议有效期到车辆报废或转户、销户时止。本案的车辆没有报废，也没有进行转户、销户，不符合双方解除合同的约定。2、原告收取被告的押金2,000元，该笔款项的所有权是属于原告，如果车辆报废或转户、销户，那么被告愿意把该笔保证金退还给原告。无须原告就此问题进行诉请。3、原告主张的第三项诉讼请求的费用是被告为其管理车辆的费用，是原告自愿交纳的，现在原告诉请返还是原告出而反而，不应得到法律的支持。
经审理查明：2010年3月25日，原、被告签订一份《车辆管理协议书》，约定原告将其所有的粤B71H**轻型厢式货车挂靠在被告名下经营管理，合同第3条约定被告协助原告办理车辆正常营运的相关手续，所产生的一切费用均由原告负责。第10条约定：车辆管理费每年300元。第16条约定车辆的实际所有权归原告所有。第17条约定本协议有效期至车辆报废时或转户消户时止。
2012年3月7日，被告向原告收取2012年管理费500元；2012年11月12日，被告从保险公司向原告的理赔款中扣留2,000元作为风险押金。2012年11月12日，被告向原告收取2013年管理费500元、营运证书费200元、季审费300元。原告主张被告违反合同约定，从2012年起多收取管理费200元，并征收风险保证金2,000元以及其他季审费、营运证书费等不合理费用，故要求解除合同，车辆过户至原告名下，被告返还多收取的费用（包括2012年多收的管理费200元、2013年管理费500元、季审费300元、营运证书费200元）。被告主张增加管理费系根据同行业标准和市场行情变更，征收风险押金是由于公司与其他车主的合同均约定收取押金，季审费、营运证书费是合理费用，但未提供证据证明。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告是涉案车辆的所有人，原告将车辆挂靠在被告名下经营，双方签订的《车辆管理协议书》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。被告从2012年开始增加管理费用，并在未经原告同意的情况下扣留保险金2,000元作为风险保证金，已多次违反了合同约定，致使原告通过合同实现被告为其合法、有效管理车辆的目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同目的无法实现的情况下，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下。被告收取风险押金2,000元、2012年多收的200元管理费、2013年多收取的200元管理费，无合同依据，应当返还原告。合同约定，车辆的所有费用由原告负担。但对于季审费300元、营运证书费200元，被告均未提供证据证明相应的费用实际发生，故亦应退还原告。综上，被告应返还管理费等各项费用900元、风险押金2,000元。原告主张被告退还2013年管理费500元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告戴乘风与被告深圳市二十四小时汽车有限公司签订的《车辆管理协议书》；
二、确认粤B71H**轻型厢式货车为原告戴乘风所有；
三、被告深圳市二十四小时汽车有限公司在本判决生效之日起三日内协助原告戴乘风将粤B71H**轻型厢式货车过户到原告戴乘风名下；
四、被告深圳市二十四小时汽车有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告戴乘风风险押金2,000元；
五、被告深圳市二十四小时汽车有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告戴乘风多收取的管理费等费用900元。
本案受理费人民币315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一三年六月四日
书记员 何莎(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第562号
原告韩金祥，男，1980年生。
被告张志国，男，1982年生。
原告韩金祥与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、刘玉梅共同组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩金祥到庭参加诉讼，被告张志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告韩金祥诉称，2013年4月18日，原告将黑GH04**号出租车卖给被告张志国，被告欠原告油补款8534.00元未付。后经原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告起诉至法院，要求被告给付欠款8534.00元。
被告张志国未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告将其所有的车牌号为黑GH04**号出租车卖给被告。当日，双方签订了买卖协议，协议约定：韩金祥自愿将黑GH04**号出租车卖给张志国，价格为35万元，张志国一次付清所有款项，韩金祥提供所有过户手续，过户费用由张志国负责。2013年4月以前的油补归韩金祥所有。协议签订后，韩金祥交付了车辆，张志国交付了车价款。2013年5月3日，黑GH04**号出租车作废，更新为黑GN31**号出租车。2013年9月17日，被告张志国领取了黑GN31**号出租车2012年的油补款8534.00元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，双方约定2013年以前该车的油补归原告韩金祥所有，被告张志国领取了2012年的油补款8534.00元，被告应按合同约定将该款给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告张志国于判决生效之日立即给付原告韩金祥油补款8534.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更299号
罪犯王金波，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年6月18日作出（2013）沭刑初字第112号刑事判决，以被告人王金波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月3日起至2020年11月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王金波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第820号
原告陈某某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员阳琴于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年2月通过相亲相识，2012年2月10日在茶陵县民政局登记结婚，双方未举行婚礼，也未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未培养好夫妻感情，导致原、被告性格不合，在登记结婚后共同生活6个月的时间里经常吵架，自2012年8月起双方因感情不合分居至今。2014年2月8日原告曾向茶陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有共同生活，也没有联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.被告谭某某的常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明被告的身份情况及家庭住址；
2.结婚证字号为J430224-2012-001547的结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间为2012年2月10日；
3.茶陵县人民法院作出的（2014）茶法民一初字第95号民事判决书，拟证明原告因与被告感情不和曾经到法院起诉离婚；
4.唐近兰、唐茂香出具的证言各一份，拟证明原告在法院第一次判决不准予离婚后，与被告没有来往，夫妻感情已彻底破裂。
被告谭某某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告谭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1系复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采纳；证据2系婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信；证据3系本院出具的民事判决书，符合证据的三要件，依法予以采信；证据4，两位证人虽然与原告系同事关系，又与陈某某共同居住在工厂宿舍，但是无法客观真实地得知原告与被告是否有联系，因此对该份证据不予采纳。
根据原告所提供的证据，并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年2月10日在茶陵县民政局登记结婚，双方未举行婚礼，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月8日向本院起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，夫妻关系并没有改善。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告系相识一年后成婚的，相互之间应当有一定的感情基础，本应相亲相爱共同经营家庭，但原、被告对婚姻抱持消极的态度，在本院第一次判决不准予离婚后，双方并未加强沟通，也没有认识到在婚姻中各自的错误，不能正确处理好婚姻中的矛盾，导致双方的隔阂日益加深，夫妻关系没有任何改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，依法可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谭某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第820号
原告陈某某，女，1987年7月18日生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，1981年7月22日生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县（缺席）。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员阳琴于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年2月通过相亲相识，2012年2月10日在茶陵县民政局登记结婚，双方未举行婚礼，也未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未培养好夫妻感情，导致原、被告性格不合，在登记结婚后共同生活6个月的时间里经常吵架，自2012年8月起双方因感情不合分居至今。2014年2月8日原告曾向茶陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有共同生活，也没有联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.被告谭某某的常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明被告的身份情况及家庭住址；
2.结婚证字号为J430224-2012-001547的结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间为2012年2月10日；
3.茶陵县人民法院作出的（2014）茶法民一初字第95号民事判决书，拟证明原告因与被告感情不和曾经到法院起诉离婚；
4.唐甲某、唐乙某出具的证言各一份，拟证明原告在法院第一次判决不准予离婚后，与被告没有来往，夫妻感情已彻底破裂。
被告谭某某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告谭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1系复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采纳；证据2系婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信；证据3系本院出具的民事判决书，符合证据的三要件，依法予以采信；证据4，两位证人虽然与原告系同事关系，又与陈某某共同居住在工厂宿舍，但是无法客观真实地得知原告与被告是否有联系，因此对该份证据不予采纳。
根据原告所提供的证据，并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年2月10日在茶陵县民政局登记结婚，双方未举行婚礼，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月8日向本院起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，夫妻关系并没有改善。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告系相识一年后成婚的，相互之间应当有一定的感情基础，本应相亲相爱共同经营家庭，但原、被告对婚姻抱持消极的态度，在本院第一次判决不准予离婚后，双方并未加强沟通，也没有认识到在婚姻中各自的错误，不能正确处理好婚姻中的矛盾，导致双方的隔阂日益加深，夫妻关系没有任何改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，依法可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谭某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第54号
原告：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：王风杰，男，汉族，1969年12月5日出生，住山东省招远市。
被告：郝俊小，男，汉族，1969年2月16日出生，住内蒙古省武川县。
本院在审理原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉被告王风杰、郝俊小合同纠纷一案中，原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5325元，由原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司承担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹金晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0506号
原告周标，教师。
委托代理人周为玲，教师。
被告杜黎明，教师。
原告周标与被告杜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周标及其委托代理人周为玲到庭参加诉讼，被告杜黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周标诉称：我与被告系同事关系，均是睢宁县苏塘中学教师，被告杜黎明以做生意为由多次向我借款，双方于2009年5月18日结算，被告共计向我借款40000元，并出具借据一份。我于2009年国庆节向被告索要借款，被告表示如七天内不还款，同意按照银行同期贷款利息支付利息。后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告杜黎明偿还借款本金40000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜黎明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方系同事关系，被告多次向原告借款，2009年5月18日双方进行结算，被告共计向原告周标借款40000元，并出具借据一份。借款时，双方未约定借款利息及借款使用期限。2009年国庆节期间，原告周标向被告杜黎明催要借款，但被告当时无力偿还。时止今日，被告仍未归还借款。故原告周标诉至法院，请求依法判令被告杜黎明偿还借款本金40000元，并自2009年10月8日起按照同期银行逾期利息标准计算支付借款的逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周标与被告杜黎明之间的借贷关系合法有效。被告杜黎明未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”，庭审中，原告周标主张按中国人民银行同类贷款利率计算借款逾期利息的请求，是其真实意思表示，也是其对自身权利的处分行为，本院予以支持。故原告周标要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告杜黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜黎明于本判决生效后十日内偿还原告周标借款本金40000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2009年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告杜黎明负担。鉴于原告周标已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告周标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年八月二十五日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢230号
申请执行人廖治平、廖海平。
被执行人许活凤。
深圳市中级人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第890号民事法院生效裁判、（2009）深中法民二终字第1636号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许活凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄婉蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1294号
罪犯罗勇，男，1973年3月29日生，黎族，大学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年十一月十一日作出（2005）黔高刑一终字第499号刑事附带民事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17498.15元（已支付11000元，余款附带民事诉讼原告人自愿放弃）。2005年11月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年六月六日作出（2008）黔刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年七月六日作出（2010）兴刑执字第836号刑事裁定，减刑一年零三个月；二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第104号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年6月6日起至2023年5月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年6月6日起至2022年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1259号
上诉人（原审被告）：王慧，农民。
被上诉人（原审原告）：朱玉龙，宁波市江北慈城乍龙饲料店业主。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
原审被告：顾伟国，农民。
上诉人王慧为与被上诉人朱玉龙、原审被告顾伟国买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北慈商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱玉龙系个体饲料经营户，王慧、顾伟国为夫妻，是个体养殖户。自2012年开始，朱玉龙向王慧供应鸡饲料，双方未签订书面合同，口头约定由朱玉龙送货上门，并约定了饲料品种、数量、单价和金额。王慧在送货单上签字确认。送货单一式三联：存根联、客户联、回单联，王慧签字确认后，朱玉龙将客户联交予王慧。2013年11月4日，王慧在送货单上签字确认欠货款82064元。此后，朱玉龙继续向王慧供货，王慧也陆续向朱玉龙支付了部分货款。王慧每支付一笔货款，朱玉龙在送货单上计算出欠款总额，王慧签字予以确认。2014年5月19日，王慧确认尚欠货款119716元，2014年6月4日，王慧确认尚欠货款114716元。
朱玉龙以王慧、顾伟国未足额支付饲料款为由，于2014年9月1日向原审法院起诉，请求判令：王慧、顾伟国立即支付饲料款114716元。
王慧在原审中答辩称：王慧确实多次向朱玉龙购买鸡饲料，但王慧已在2014年5月底前全部结清其余货款，至今仅欠朱玉龙货款3000元。
顾伟国在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：朱玉龙与王慧虽未签订书面买卖合同，但双方之间有长期的交易行为，已形成事实上的买卖合同关系。朱玉龙按照双方的约定和交易习惯向王慧交付了货物，王慧应依约支付货款，现王慧拖延不付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王慧、顾伟国系夫妻关系，共同经营养鸡场，应共同承担责任，故对朱玉龙要求王慧、顾伟国支付货款的诉讼请求予以支持。王慧提出其仅欠朱玉龙货款3000元，其余货款已经付清的辩称意见，因王慧未能提供充分证据予以证明，故不予采纳。顾伟国经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2014年10月24日作出如下判决：王慧、顾伟国于判决生效后十日内支付朱玉龙货款114716元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2594元，减半收取1297元，由王慧、顾伟国负担。
王慧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院不应当认定朱玉龙变造的欠条。朱玉龙将王慧签名的送货单变造为欠条，违背了客观事实；二、双方当事人之间实际发生的交易金额为122756元，并非原审认定的124716元；三、朱玉龙否认王慧以现金方式支付的货款119756元，缺乏诚信，亦与交易习惯不符。请求撤销原判，依法改判。
朱玉龙答辩称：原审法院认定王慧尚欠朱玉龙货款114716元，王慧认为其已支付大部分货款，仅欠朱玉龙货款3000元，但并未提供证据予以证实。根据朱玉龙在原审审理中提供的25份送货单，足以证实双方存在买卖合同关系。2014年6月4日，王慧在送货单上签字确认尚欠朱玉龙货款114716元，王慧向原审法院提供的账本记载的欠款总额也可以证实上述事实。对于王慧已付朱玉龙的货款30000元，王慧均在结账单上签字确认。王慧主张其用现金付清大部分货款系其单方陈述，并无任何证据佐证。请求驳回上诉，维持原判。
顾伟国未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：朱玉龙与王慧、顾伟国之间的买卖合同关系合法成立，本院依法予以确认。朱玉龙依照约定向王慧、顾伟国供货，王慧、顾伟国应当支付货款。王慧主张用现金支付大部分欠款，现尚欠朱玉龙3000元，系单方陈述，并未举证予以证实。2014年6月4日，王慧在送货单上签字确认欠款事实，而且，在原审审理中王慧提供的记账本中载明的欠款总额与朱玉龙的主张内容基本一致，足以印证朱玉龙主张的事实，故王慧拒付货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人王慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年一月十三日
代书记员 李军英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00851号
申请执行人王美瑞，女，1956年3月21日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行王美瑞与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人王美瑞依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01333号民事判决，于2013年4月9日向本院申请执行，执行标的为3867.88元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第2幢1单元13层02号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01333号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00585号
申请执行人：长春金顺达汽车销售服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
被执行人：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
申请执行人长春金顺达汽车销售服务有限公司与被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院在执行过程中发现被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1007号民事判决书的执行。待被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4823号
原告王莉，女，汉族，1985年10月23日出生，住四川省苍溪县元坝镇金壁社区。
委托代理人张泽海，四川鑫天律师事务所律师。
被告税洁，女，汉族，1989年1月23日出生，住四川省泸县。
原告王莉诉被告税洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人张泽海到庭参加了诉讼。被告税洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原、被告口头协议，原告借100000元给被告，达成协议后，原告于2013年2月28日、2013年4月19日分别向被告打款60000元、40000元。现原告多次要求被告偿还该借款，被告均予以推诿。故，原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款100000元及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告税洁未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日、2013年4月19日原告分别通过其中国农业银行账户向被告中国农业银行6账户转账支付50000元、10000元、40000元，共计100000元。
上述事实，有中国农业银行借记卡明细查询、金穗借记卡明细对账单、证明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告税洁经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告依据与被告之间口头借贷约定向被告银行账户转款支付100000元款项的事实清楚，双方因此而建立的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担归还原告借款的民事责任。故，原告诉请被告归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。由于双方未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，被告应在原告催告后返还原告借款。因被告至今未归还原告借款，故原告要求被告从起诉之日起支付借款资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告税洁于本判决生效之日起十日内归还原告王莉借款本金100000元；
二、被告税洁于本判决生效之日起十日内支付原告王莉逾期利息（以借款本金100000元为计算基数，从2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告税洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张雅伫
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第94号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江流标。
被执行人江春妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人江流标、江春妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月4日以被执行人江流标、江春妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第381号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江流标、江春妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第381号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被执行人，被执行人江流标、江春妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第381号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江流标、江春妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人江流标、江春妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第381号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江流标、江春妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江流标、江春妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠