广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第165号
原告：张房斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市小榄镇中旭电子厂的投资人。
原告：江碧霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告的共同委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：苏敏静，广东卓正律师事务所实习律师。
被告：何旺地，女，1977年7月25日出生，香港特别行政区居民，原内地住址广东省中山市。
原告张房斌、江碧霞诉被告何旺地买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张房斌、江碧霞的委托代理人周志鑫、苏敏静到庭参加诉讼，被告何旺地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张房斌、江碧霞诉称：2012年5月17日，中山市第一人民法院作出（2011）中一法民四初字第152号判决，判令梁月荣向原告支付货款1254975元。在执行过程中，原告发现何旺地是梁月荣的配偶，两人于1998年登记结婚。原告认为何旺地应当对梁月荣所负债务承担共同清偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告何旺地对梁月荣所欠原告债务1254975元承担共同清偿责任。庭审中，原告明确其是要求何旺地对（2011）中一法民四初字第152号民事判决中确定的梁月荣应承担的支付货款1254975元的责任承担共同清偿责任。
就其陈述的事实，原告张房斌、江碧霞在举证期限内提供的主要证据有：1.（2011）中一法民四初字第152号民事判决书；2.结婚证及被告签名的身份证复印件。
被告何旺地在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：张房斌、江碧霞经营的中山市小榄镇中旭电子厂（以下简称中旭电子厂）与梁月荣经营的中山市三乡雍陌电子厂（以下简称雍陌电子厂）有买卖变压器、环保绝缘胶带等产品的业务往来，由中旭电子厂提供产品并送货至雍陌电子厂，雍陌电子厂收取货物后在送货单上加盖收货公章，双方每月对账一次。至2011年6月份，雍陌电子厂尚欠中旭电子厂2010年9月份至2011年6月份的货款共1254975.38元，张房斌、江碧霞催收未果，遂于2011年7月6日以雍陌电子厂、梁月荣为被告向本院提起买卖合同之诉【案号为（2011）中一法民四初字第152号】，要求雍陌电子厂、梁月荣连带向其支付货款1254975元。本院经审理后于2012年5月17日作出（2011）中一法民四初字第152号民事判决，认定雍陌电子厂是梁月荣挂靠经营的企业，并判令：1.梁月荣于判决发生法律效力之日起七日内向张房斌、江碧霞支付货款1254975元；2.梁月荣不能清偿前述债务的，由雍陌电子厂承担补充清偿责任。上述判决书生效后梁月荣、雍陌电子厂均未履行判决义务，张房斌、江碧霞遂于2012年10月29日向法院申请强制执行。因梁月荣的财产不足以清偿判决确定的债务，张房斌、江碧霞遂于2014年7月28日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：梁月荣与何旺地是夫妻关系，两人于1998年12月在内地登记结婚。何旺地原为内地居民，婚后户口迁移至香港特别行政区。在内地，梁月荣和何旺地名下原有共同房地产，即位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街＊＊幢＊＊房的房地产【房产证号：粤房地权证中府字第021008＊＊23／021008＊＊**号，土地证号：中府国用（2010）第易2442**号】，现该房地产已被本院拍卖。在本院受理的原告中山市三乡镇嵘丰印刷厂诉被告雍陌电子厂、梁月荣、何旺地加工合同纠纷【案号为：（2011）中一法民四初字第149号】一案中，原告中山市三乡镇嵘丰印刷厂提供了一份中山市三乡镇雍陌村民委员会（以下简称雍陌村委会）和中山市三乡镇雍陌经济联合社（以下简称雍陌经联社）于2011年7月1日出具的声明，该声明称自2003年起，雍陌电子厂的实际经营者为梁月荣和何旺地夫妇。
本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。关于涉案买卖合同的法院管辖和法律适用问题，（2011）中一法民四初字第152号生效民事判决已经作出认定，即本院有权对涉案买卖合同行使司法管辖权，且涉案买卖合同应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告何旺地经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并由其自行承担相应的诉讼风险。
本案中，雍陌电子厂、梁月荣拖欠张房斌、江碧霞货款的事实已经生效判决确认，梁月荣应向张房斌、江碧霞支付货款1254975元。张房斌、江碧霞要求何旺地对梁月荣所欠货款承担共同清偿责任的理由是两人是夫妻关系；虽然二人是香港居民，但二人在内地结婚且共同居所地在内地，故应适用内地法律调整二人的夫妻财产关系。关于梁月荣、何旺地之间的夫妻财产关系的法律适用问题，在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》施行前我国法律对上述问题并无具体规定，而在本案审理过程中该法已施行，故本案可参照该法的相关规定处理。该法第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”在涉案买卖合同交易过程中，梁月荣、何旺地在内地共同拥有房地产，雍陌村委会和雍陌经联社出具的声明中也称自2003年起雍陌电子厂的实际经营者为梁月荣和何旺地夫妇，据此本院认定梁月荣、何旺地原在内地有共同经常居所，故参照上述规定，在涉案买卖合同交易过程中，梁月荣、何旺地之间的财产关系应适用内地法律作为准据法进行裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，本案债务形成于梁月荣和何旺地的夫妻关系存续期间，而梁月荣、何旺地均未举证证明上述债务是梁月荣的个人债务，故梁月荣应负担的上述债务应认定为夫妻共同债务，对张房斌、江碧霞要求何旺地对梁月荣的欠款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条，并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告何旺地对广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民四初字第152号民事判决中确定的梁月荣应向张房斌、江碧霞支付的货款1254975元承担共同清偿责任，有关款项应于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16095元（原告张房斌、江碧霞已预交），由被告何旺地负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告何旺地送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由何旺地在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告张房斌、江碧霞可在判决书送达之日起十五日内，被告何旺地可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔡美婷