湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终223号
上诉人（原审原告）张家界竞帆旅游高科有限公司。
法定代表人连若晹，董事长。
委托代理人王智能，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京矢量栅格信息技术有限公司。
法定代表人李泉，董事长。
委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人陈玉进，男，1981年10月13日出生，汉族。
上诉人张家界竞帆旅游高科有限公司因与被上诉人南京矢量栅格信息技术有限公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人张家界竞帆旅游高科有限公司的委托代理人王智能，被上诉人南京矢量栅格信息技术有限公司的委托代理人厉瑶、陈玉进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张家界竞帆旅游高科有限公司为了开发“轻松智游”软件，向南京矢量栅格信息技术有限公司购买有关地图组件授权。2014年9月23日，张家界竞帆旅游高科有限公司（甲方）与南京矢量栅格信息技术有限公司（乙方）签订《软件采购合同》，合同约定：乙方许可甲方使用的软件产品名称为UCMapforios，总价为150000元，包含路径分析组件，免费技术支持和SDK升级；乙方在收到甲方支付款后1个工作日内为甲方提供软件产品授权，乙方保证提供的软件不侵犯第三方知识产权，乙方有责任提供免费的技术支持，乙方保证提供免费的软件升级；甲方拥有对软件的使用权，并且享有因系统运行使用所产生的全部的数据信息资源和系统运转后的社会及经济效益，甲方保证不对乙方所开发的软件进行拷贝，复制，泄露给第三方使用，否则乙方将追究甲方法律责任，甲方必须按合同规定的时间支付款项；违反本合同约定，违约一方应承担违约责任，并赔偿守约方的相关经济损失；合同签订后1个工作日内，甲方将产品总额人民币壹拾伍万元整支付到乙方指定的账号。方代表周成华在合同上签名，并加盖了张家界竞帆旅游高科有限公司的公章，方代表陈玉进在合同上签名，并加盖了南京矢量栅格信息技术有限公司的公章。
合同签订后，张家界竞帆旅游高科有限公司于2014年9月25日向南京矢量栅格信息技术有限公司转账150000元整，南京矢量栅格信息技术有限公司于2014年11月5日向张家界竞帆旅游高科有限公司出具发票。
合同签订后，南京矢量栅格信息技术有限公司通过QQ传送的方式向张家界竞帆旅游高科有限公司交付了合同约定的软件产品UCMapforios，之后张家界竞帆旅游高科有限公司对此软件产品进行调试，在本地测试是可以使用的。双方发生纠纷后协商未果，遂于2015年12月2日向法院提起诉讼。
原判认为，本案的争议焦点：
1、《软件采购合同》是否属于可撤销合同。合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”张家界竞帆旅游高科有限公司诉称，南京矢量栅格信息技术有限公司承诺其提供的软件完全能够满足开发的苹果系统版本“轻松智游”软件的功能需求，能够在苹果应用商店上发布和正常使用，而实际提供的软件根本不能使用，因为其采用欺诈的方式，根据合同法第五十四条规定，《软件采购合同》属于可撤销合同。法院认为，根据双方签订的《软件采购合同》，双方并未约定提供的产品必须符合在苹果应用商店上使用，提供的产品为UCMapforios，ios是指苹果操作系统，而不是苹果应用商店，苹果应用商店是供用户下载软件的一个平台，两者是有很大区别。交付的产品，进行调试后，在本地测试是可以使用的。亦没有提供其他证据证明在签订合同时承诺其提供的产品一定符合在苹果商店上使用。且张家界竞帆旅游高科有限公司亦未向法庭提交其他的证据材料证明南京矢量栅格信息技术有限公司采用了欺诈手段，使得在错误认识的情况下，购买了的UCMapforios产品。故张家界竞帆旅游高科有限公司与南京矢量栅格信息技术有限公司于2014年9月23日签订的《软件采购合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，张家界竞帆旅游高科有限公司亦未提供有效的证据证明南京矢量栅格信息技术有限公司采用了欺诈手段，该《软件采购合同》合法有效，不属于合同法第五十四规定的可以撤销的合同。对张家界竞帆旅游高科有限公司的此项诉称理由，法院不予支持。2、是否有权解除《软件采购合同》。合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方并未在合同中约定一方可以解除合同的条件。且张家界竞帆旅游高科有限公司亦未提供证据材料证实南京矢量栅格信息技术有限公司存在合同法第九十四条规定的情形，故张家界竞帆旅游高科有限公司请求解除合同的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。3、关于要求赔偿损失问题。张家界竞帆旅游高科有限公司与南京矢量栅格信息技术有限公司签订的《软件采购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。诉称，因为被欺诈，致使不能实现合同目的，造成重大经济损失，要求赔偿其经济损失。法院认为，双方签订的《软件采购合同》合法有效，要求赔偿损失没有事实依据，且亦未向法庭提供其他有效的证据来证明自己所遭受的真实的损失，故对该诉称理由法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张家界竞帆旅游高科有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由张家界竞帆旅游高科有限公司负担。
上诉人竞帆公司的主要上诉理由：1、一审判决认定事实不清，该合同属于《合同法》第五十四条规定的可撤销合同，应当撤销；2、一审判决在认定上诉人是否有权解除合同上亦存在认定事实不清。3、由于被上诉人提供的产品完全不符合合同的约定，导致上诉人为减少损失而购买其他公司相关软件，因此，依法要求被上诉人赔偿损失。
二审查明的事实：原判对案件的基本事实及相关证据的分析与认定正确，予以认定。但责任划分不清。
本院认为：上诉人张家界竞帆旅游高科有限公司与被上诉人南京矢量栅格信息技术有限公司于2014年9月23日签订的《软件采购合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，张家界竞帆旅游高科有限公司亦未提供有效的证据证明南京矢量栅格信息技术有限公司采用了欺诈手段，该《软件采购合同》合法有效；根据双方签订的《软件采购合同》，虽然UCMapforios，ios产品在本地测试可以使用，但作为苹果操作系统，而不能在苹果应用商店使用，导致本案纠纷发生，双方对该产品是否必须符合在苹果商店上使用，约定不明，对此双方均有过错，应承担同等的责任；由于双方对合同约定不明，客观上导致上诉人张家界竞帆旅游高科有限公司所购产品不能达到自己所期望的目的，且上诉人已从它处购买并同类软件，故双方所签《软件采购合同》应予解除。原判认定事实清楚，但责任划分不清，导致适用法律错误，应法应予改判。上诉人部分上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第2项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第648号民事判决；
2、解除张家界竞帆旅游高科有限公司与南京矢量栅格信息技术有限公司所签《软件采购合同》
三、南京矢量栅格信息技术有限公司返还张家界竞帆旅游高科有限公司货款75000元。
四、驳回张家界竞帆旅游高科有限公司的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费共11600元，张家界竞帆旅游高科有限公司、南京矢量栅格信息技术有限公司各负担5800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。