河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1039号
原告张玉祥。
委托代理人董庆才，沧州市南湖法律服务所法律工作者。
被告宋世芝。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人刘洪涛，该公司负责人。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人刘玉刚、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
原告张玉祥诉被告宋世芝、太平财产保险有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托代理人董庆才，被告宋世芝、太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人孙静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2014年5月11日上午8时，在沧州市新华路劳教所附近，宋世芝驾驶冀J×××××号小型轿车将驾驶电动三轮车的原告撞伤，原告住院治疗，两车损坏，经沧州市公安交警一大队公交认字（2014）第0028号责任事故认定书认定，宋世芝负此事故全部责任，原告无责任。原告张玉祥住沧州中西医结合医院诊断治疗，被确诊为腰椎压缩骨折，为维护自己的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计69425.95元。
被告宋世芝辩称，住院时我已为原告垫付10000元医药费，崔尔庄买膏药200元应予以扣除。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，我方在核实保单、交通事故认定书，被告宋世芝行驶证、驾驶证后，确定该事故发生在保险期间，且无免赔情形，同意对原告合理合法的损失在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实被保险人行驶证、驾驶证、保单等情形后，如无拒赔情形，同意赔偿原告合理损失。对原告的损失应先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故比例在商业三者险限额内赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告及太平财产保险有限公司河北分公司、被告中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司对保单均无异议。
原告张玉祥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，认定被告宋世芝负事故的全部责任，原告无责任。2、宋世芝本人的驾驶证、行驶证复印件各一份。3、沧州中西医结合医院住院病历、出院告知书、医药费票据，原告住院12天，共花14648元。其中被告宋世芝垫付11247元。4、沧县尊济堂医院门诊收费收据3210元。5.沧州康兴医药连锁有限公司出具的三张增值税发票，数额分别为930元、800元、470元。5、沧州市运河区医保中心票据144.15元、720元。6、沧州中西医结合医院票据48.3元。7、经原告申请和本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心司作出沧科司鉴（2015）医临字第1027号法鉴定意见书一份，该鉴定认定张玉祥腰椎压缩骨折，评定为十级伤残，张玉祥损伤后误工期限45-150日，营养期限45-60日，护理期限45-60日，护理人数1人。8、原告所在单位沧州市邦仕服务物业公司出具的误工证明，月工资2700元。护理人女儿张建丽所在单位沧州市运西永红粮油工作，月工资2000元，张月新在南环街道办事处工作，月工资3494元。9、购买电动三轮车证明。10、司法鉴定费票据1400元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司质证称，对医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费交通费以及精神抚慰金和车辆损失费等损失的数额和期限均有异议，其中医药费经核实原告提交的沧州中西医结合医院的票据为919.95元，并非原告说的3401元，其他医院的票据和买药费用无关联性，不认可，误工费、护理费只有单位误工证明，无其他证据，不予认可。
被告中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司质证意见与被告太平财产保险有限公司河北分公司质证意见一致。
被告宋世芝质证意见同保险公司的质证意见，但称原告住院期间我垫付10000元，又去崔尔庄买膏药200元。还有第一天的检查费用票据10张，共计11247.06元。提交住院押金条7张，检查费用票据10张。另提交交强险、商业三者险保单各一份，证明在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司投保商业三者险，保险保险期间均自2013年8月10日至2014年8月9日止。其中商业三者险限额200000元。
经审理查明，被告宋世芝驾驶冀J×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，在被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险，保险期间均自2013年8月10日至2014年8月9日，商业三者险限额200000元。2014年5月11日上午8时，在新华路劳教所附近，被告宋世芝驾驶冀J×××××号小型轿车将驾驶电动三轮车的原告张玉祥撞伤，原告住院治疗，两车损坏，经沧州市公安交警一大队作出公交认字（2014）第0028号责任事故认定书，认定宋世芝负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院住院12天。原告自己支付医疗费919.95元，被告宋世芝在原告住院期间垫付住院押金及门诊费用共计11047.06元.另垫付外购药费用200元。原告出院后去沧县尊济堂医院就医买药花去医药费3210元。经原告申请和本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2015）医临字第1027号司法鉴定意见书一份，该鉴定认定张玉祥腰椎压缩骨折，评定为十级伤残，张玉祥损伤后误工期限45-150日，营养期限45-60日，护理期限45-60日，护理人数1人。原告就损失与被告协商未果，故诉至法院，要求各被告共赔偿原告各项损失共计69425.95元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间系因交通事故引起的人身损害赔偿法律关系，被告应依事故责任及保险合同约定赔付原告损失。交警大队出具的交通事故认定书，原、被告质证无异议，本院予以认定。事故车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司投保限额200000元的商业三者险，各方当事人质证无异议，本院予以认定。原告住院12天，没有提交住院总发票，原告自行支付花去医疗费919.95元，原告住院期间被告宋世芝为其缴纳住院押金10000元，垫付医药费1047元，各方当事人质证无异议，本院予以认定。原告住院期间，被告宋世芝为原告垫付外购药费用200元，在沧县尊济堂医院门诊购药共计3210元。由于原告提交病历出院医××记载：××患者卧床休息，给予活血接骨等药物治疗。所以本院对此外购药予以认定。原告其他外购药没有医××，无法证明关联性，本院不予认定。原告提出伤残鉴定申请，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2015）医临字第1027号法鉴定意见书，该鉴定认定张玉祥腰椎压缩骨折，评定为十级伤残，张玉祥损伤后误工期限45-150日，营养期限45-60日，护理期限45-60日，护理人数1人。各被告质证均无异议，本院予以认定。依鉴定结论原告营养期45-60日，本院酌定50日，营养费每天按30元计算为1500元。关于误工费和护理费原告提交了其本人和女儿张建丽所在单位误工证明，二人月平均工资分别为2700元和2000元，被告质证有异议，认为应提交所在单位营业执照等证据，本院认为，由于二人的月平均工资低于河北省在岗职工平均工资的标准，依此月平均工资计算并无不妥。原告误工期本院酌定90日，误工费应为8100元。依鉴定结论原告护理期为45-60日，故本院酌定55日，计算护理费为3617元。原告评定为十级伤残，按城镇居民计算伤残赔偿金为24838元。精神抚慰金本院认定5000元。原告住院12天，伙食补助费每天按100元计算为1200元。原告交通费每天按20元计算为240元。原告对其车辆损失未提交司法鉴定意见，以及修车费用等证据，对原告主张车辆损失本院不予认定。鉴定费1400元，本院予以认定。上述损失中原告医药费、住院伙食补助费及营养费共计18076.95元，上述损失中，应在被告太平财产保险有限公司河北分公司承保的交强险医药费10000元限额内赔偿，余款8076.95元由被告中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担。原告其他损失共计41998元，未超出交强险其他责任限额，应由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。被告宋世芝不承担责任，其垫付的医药费11247元应由被告太平财产保险有限公司河北分公司支付宋世芝，还应支付原告张玉祥39664元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告张玉祥各项损失共计41998元，并另行支付被告宋世芝垫付医药费11247元。限判决生效后十日内履行完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张玉祥医疗费8076.95元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1530元，由原告张玉祥负担470元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担1010元，由被告中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 褚运兴