wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1536号
原告：孙英拔，男。
被告：江秀艳，女。
原告孙英拔与被告江秀艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙英拔到庭参加诉讼，被告江秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英拔向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还2000元定金；2.被告承担要钱期间约50元的打车费。事实和理由：2016年12月，原告在明珠酒店交付给酒店老板即被告2000元定金，并商定原告于2017年3月1日在该酒店办酒席。因2017年3月1日办酒席时比较忙，酒席结束结帐后就匆忙离开，结帐时忘记了已交付定金的事，被告也没提醒。事后，原告想起此事，多次找被告要求退还定金，被告均以各种理由未给付。后被告承诺于2017年5月15日返还定金。逾期原告去取钱时，被告仍未给付。故诉至法院，要求被告立即退还2000元定金并给付几次去酒店要钱的打车费用。
庭审时，原告放弃打车费用50元的诉讼请求。
被告未答辩。
原告孙英拔围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、收条一份。内容为：贰仟元正（整），明珠，2016年12月21日，17年3月1日订金。拟证明原告孙英拔交付给被告江秀艳2000元订金。2、纸片一份。内容为：5月15日，1514141****。拟证明被告江秀艳不给打欠条，承诺5月15日给钱，于2017年4月15日亲手书写的自己的手机号。因被告江秀艳缺席，庭审时无法质证。庭前本院针对证据1询问被告江秀艳时，其认可收条是自己书写的，但称已给付原告孙英拔500元，尚欠原告孙英拔订金1500元。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对原告孙英拔提供的证据2，因证明不了原告孙英拔所要证明的目的，且和本案没有必然的关联性，不具有证明力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江秀艳在桓仁镇经营明珠酒店，系该酒店业主。原告孙英拔欲于2017年3月1日举行结婚酒宴，于2016年12月21日到被告江秀艳经营的酒店与被告江秀艳进行商谈，就相关事宜双方达成一致意见后，原告孙英拔于同日交付给被告江秀艳婚宴订金2000元，由被告江秀艳给原告孙英拔出具收条一份。2017年3月1日，原告孙英拔按约在被告江秀艳经营的酒店举行了婚宴。婚宴结束后，双方结算时未将原告孙英拔交付的订金冲抵婚宴款。后原告孙英拔找被告江秀艳要求退还该笔订金未果。原告孙英拔因此而诉至本院，要求被告江秀艳退还订金2000元并承担为催要此款而发生的出租车交通费50元。
庭审中，原告孙英拔放弃对交通费的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：被告江秀艳退还原告孙英拔订金数额应为多少。（一）原告孙英拔与被告江秀艳约定原告孙英拔在被告江秀艳经营的酒店内办理婚宴并因此交付给被告江秀艳2000元订金，双方之间形成餐饮服务合同关系。该合同和交付订金的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；（二）原告交付给被告订金的当时，双方未就订金的性质及违约事宜进行约定，故该笔2000元订金不具有定金的性质，应视作原告孙英拔交付给被告江秀艳的婚宴预付款；（三）原告孙英拔举办完婚宴，双方结算时未将该笔订金冲抵婚宴款，被告江秀艳应将该订金全额退还给原告孙英拔，不及时退还的做法违反法律规定及双方约定，在此纠纷中应承担退还义务；（四）被告江秀艳提出已返还500元，尚欠原告孙英拔1500元的反驳意见，因无证据证明，原告孙英拔不认可，对此本院不予采信；（五）原告孙英拔提出放弃催要订金而发生的交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告孙英拔诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江秀艳于本判决生效之日起三日内退还原告孙英拔订金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙英拔预交），由被告江秀艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 遥
审 判 员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终153号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，组织机构代码××。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：何爱真，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月17日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《姐妹》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计60000元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，本案属于网络著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由于被告目前的实际经营地址为浙江省杭州市余杭区××，被告认为广州市天河区人民法院不具有管辖权，本案应移送至作为被告住所地的杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求移送杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案一审原告酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1776号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：1、依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市××区，此外，根据《若干问题的解释》规定，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；2、本案中，阿里巴巴公司的主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为浙江省杭州市××区。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1811号
原告李树良，男，1960年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区飞机场体委家属院*号。
原告刘德雨，男，1945年9月21日出生，汉族，住承德市双桥区小佟沟房产*号楼***号。
原告杜升国，男，1945年6月29日出生，满族，住承德市双桥区火神庙**号楼***室。
原告王秀堂，男，1944年5月27日出生，满族，住承德市双桥区广电路祥业小区*号楼*单元***号。
被告承德华康房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园小区1号楼4层。
法定代表人孙浤傈，职务经理。
被告孙浤傈，男，1963年6月14日出生，汉族，住承德市双桥区武阳小区。
被告彭治闵，男，1958年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟**号楼***室。
原告李树良、刘德雨、杜升国、王秀堂与被告承德华康房地产开发有限公司、孙浤傈、彭治闵合伙协议纠纷一案，本院受理后，经查，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李树良、刘德雨、杜升国、王秀堂的起诉。
原告预交案件受理费70670.00元，保全费5000.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 范永红
人民陪审员 徐素苹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 伊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终101号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨云堂，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人杨云堂、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50888号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
杨云堂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1906号
原告：王志英，女，汉族，1964年12月17日出生，.住丛台区青年路兴源小区2-1-4号。
被告：马福才，男，1943年12月8日出生，汉族，.住丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角4-4号。
被告：魏淑芹，女，汉族，1944年3月4日生，.住丛台区新兴大�与青年路交叉口东南角4-4号。
被告：马丽英，女，1969年12月13日出生，汉族，.住丛台区新兴大街13号3单元11号。
被告：王辉，男，1969年4月28日出生，汉族，.住丛台区新兴大街13号3单元11号。
王志英诉马福才、魏淑芹、马丽英、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）冀0403民初2124号民事判决。宣判后，王辉不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀04民终2218号民事判决。将本案发回本院重审。本院于2017年5月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志英、马丽英到庭参加了诉讼。马福才、魏淑芹、王辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王志英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款250000元；2、请求判令四被告按年利率24%支付至本息偿还完毕之日止借款利息；3、诉讼费用由被告承担；4、请求判令四被告承担违约的法定责任。
事实和理由：2016年2月3日，马福才、魏淑芹夫妇与王志英签订了房屋抵押合同，马福才、魏淑芹用自家位于丛台区××大街与××交叉口东南角××号房屋作抵押，向王志英借款人民币250000元，约定还款期限三个月，利息2分，办理了他项权证。当天，随同马福才、魏淑芹夫妇一同到邯郸市房管局签合同办手续的还有马福才、魏淑芹的女儿马丽英、女婿王辉。马丽英和王辉夫妇承诺到期和父母一同还钱。合同于2016年5月2日到期后，四被告拒不履行还款约定。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
马福才未答辩。
魏淑芹未答辩。
马丽英辩称，我承认向王志英借款250000元，也同意按月利率2%�付借款利息。当时，因我们家庭困难才向王志英借款。希望王志英能够谅解。
王辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2016年2月3日，王辉、马福才、马丽英为王志英出具了一份借条。内容为：“今借王志英人民币250000元。”当日，王志英王志英通过银行卡将250000元转入马丽英的银行卡中。
2、同日，王志英与马福才、魏淑芹签订了一份房屋抵押合同。约定，马福才、魏淑芹将其共有的位于丛台区××大街与××交叉口东南角××号房屋抵押给王志英。并在邯郸市房地产产权监理处办理了房屋他项权证。
3、王辉、马福才、马丽英借款后，未偿还本金。按月利率2%支付至2016年5月3日三个月的利息15000元。后经王志英催讨未果。故争议成讼。
本院认为，从王志英举证的王辉、马福才、马丽英出具的借条、工商银行转款凭证分析，能够证明王辉、马福才、马丽英共同向王志英借款250000元。当日，王志英通过银行卡将250000元转入马丽英的银行卡中。
根据庭审查明的事实，王辉、马丽英、马福才借款后，未偿还借款本金，按月利率2%向王志英支付了至2016年5月3日的借款利息15000元。故王辉、马福才、马丽英应偿还王志英借款本金250000元，并按月利率2%支付该款自2016年5月4日起至借款本金还清之日止的利息。
从王志英举证的房屋抵押合同、他项权证分析，马福才、魏淑芹以其共有的位于丛台区××大街与××交叉口东南角××号房屋抵押给王志英，并办理了房屋他项权证。我国《担保法》第三十三条第一款�定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故王志英有权就马福才、魏淑芹共有的位于丛台区××大街与××交叉口东南角××号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、王辉、马福才、马丽英于本判决生效之日起十日内，共同偿还王志英借款250000元。并按月利率2%支付该款自2016年5月4日起至借款本金履行完毕之日止的借款利息，在本案执行程序中另行计算。
二、王志英有权对马福才、魏淑芹共�所有的位于邯郸市丛台区新兴大街与青年路交叉口东南角4-4号的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王辉、马福才、马丽英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 王红娟
人民陪审员 石少杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 连 波
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403财保3号
申请人：伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部，住所第四师七十五团团部。
负责人：李占轩，男，1986年7月29日出生，汉族，第四师七十五团个体。
被申请人：苟永华，女，1974年12月14日出生，汉族，无业。
申请人伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟永华在银行的6500元存款予以冻结，申请人伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部以6500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苟永华在银行的存款6500元，冻结期限为1年；
案件申请费85元，暂由伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司昭苏县七十五团经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 伏阿莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10076号
原告郭荣川，男，1985年11月7日出生，回族，住惠安县。
被告陈志龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告郭荣川与被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭荣川到庭参加诉讼，被告陈志龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣川诉称，被告以缺乏资金为由，于2015年1月30日向原告借款25000元。双方约定借款期限至2015年农历4月18日，双方约定借款利息为2.4%。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告仅于2015年7月间偿还原告借款8000元，尚欠原告借款17000元及利息未还。请求判令被告偿还原告借款17000元。
被告陈志龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具借条1份，以此证明被告于2015年1月30日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2015年农历4月18日，未书面约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且原告系该借条原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2015年1月30日向原告借款25000元。双方约定借款期限至2015年6月4日（即农历2015年4月18日），未书面约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告已偿还原告借款8000元，尚欠原告借款17000元未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期无息借贷。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款8000元，尚欠原告借款17000元。被告经原告起诉催告仍未能按约定期限偿还尚欠借款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志龙应在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭荣川借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告陈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第296号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某（别名：曾建、曾勇），无业。2006年4月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某甲（别名：杨健，绰号：黄毛），农民。2006年4月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第247号起诉书指控被告人曾某、杨某甲犯盗窃罪，于2006年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾某、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾某、杨某甲有下列犯罪事实：
2006年4月3日夜，被告人曾某、杨某甲伙同他人至嘉善县魏塘镇西项村南洋浜26号车库内，采用钳剪的方式，窃走吴建峰停放该处的苹果绿色佳丽奇电动自行车一辆，价值人民币1785元。
2006年4月9日凌晨，被告人曾某、杨某甲伙同他人至嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区顾彩英家底楼大厅，窃走张小英停放该处的桔黄色佳丽奇电动自行车一辆，价值人民币1710元。
2006年4月14日夜，被告人曾某、杨某甲伙同他人至嘉善县魏塘镇永星新村398，采用钳剪的方式，窃走岳朝宣停放该处的银灰色三斯牌电动自行车一辆，价值人民币1170元。
2006年4月20日左右一天凌晨，被告人曾某、杨某甲至嘉善县魏塘镇永星新村369号底楼大厅内，采用钳剪的方式，窃走冯光华停放在该处的银灰色新慧牌电动自行车一辆，价值人民币1890元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主吴建峰、张小英、岳朝宣、冯光华的陈述，同伙白超俊的交代，证人杨某乙的证言及辨认笔录，价格鉴定结论，抓获经过，身份证明，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人曾某、杨某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值为人民币6555元，数额属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月24日起至2007年4月23日止）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月24日起至2007年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年八月十四日
书记员 曹 珏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00725号原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路**。法定代表人：陈传龙，行长。被告：曹跃进。被告：陈汝春（曾用名陈玉春）。被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场/div>法定代表人：冯博宇，经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告曹跃进、陈汝春、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹跃进、陈汝春、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下财产予以查封，并提供了财产担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告曹跃进、陈汝春、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下价值139419.59元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丹涛二〇一四年五月十四日书记员  贾心曌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05012号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告池永军，男，1970年4月28日出生。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告池永军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
（此页无文书）
审判员 赵永海
二〇一五年九月二十五日
书记员 范 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第499号
上诉人（原审被告）郑明生，男，1956年11月10日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）郝爱英，女，1958年9月12日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）石扎根，男，1956年1月1日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）郑凯，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）石慧，女，1982年6月20日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）安阳一五一医院，住所地河南省安阳市。
上诉人（原审被告）郝爱凤，女，1969年1月4日生，汉族，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）王金安，男，1962年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人郑明生、郝爱英、石扎根、郑凯、石慧、安阳一五一医院、郝爱凤因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第271-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案主要被告住所地、合同履行地均在安阳市。请求二审法院将该案移送至安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与七上诉人签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。该约定管辖明确，合同签订地在郑州市郑东新区CBD商务外环13号楼703室，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。七上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年七月十三日
书记员 闫沛沛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第134号
罪犯张金钢，男，1978年3月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年3月15日作出（2011）沁刑初字第142号刑事判决，认定被告人张金钢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，刑期自2010年11月17日起至2017年5月16日止。宣判后，2011年4月11日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张金钢减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张金钢于2010年11月16日，伙同郭非经预谋后，持刀窜至中国银行沁阳市怀西支行自助银行服务厅，采取暴力，胁迫的方式抢劫南某某现金7000元。期间，南某某在反抗时手指被划伤。案发后，赃款追回3349元。已经退还被害人。
罪犯张金钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯张金钢减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金钢准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年11月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0383号
原告徐德元。
委托代理人徐桂香。
被告潘同清。
被告扬州博鑫仪器有限公司，住所地仪征市新城镇工业园区内。
法定代表人何承菁，总经理。
委托代理人潘同清，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。
负责人曹旭群，总经理。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告徐德元与被告潘同清、扬州博鑫仪器有限公司（以下简称博鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德元及其委托代理人徐桂香，被告潘同清、被告博鑫公司委托代理人潘同清、被告人寿仪征公司委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德元诉称，2014年8月7日18时15分左右，被告潘同清驾驶苏K×××××型号小轿车沿仪征市新城镇新华路由东向西行驶至与梅家沟东路交叉路口处与驾驶小鸟牌电动自行车的原告发生碰撞，事故致我受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告潘同清负事故全部责任，我不负事故责任。苏K×××××型号小轿车系被告博鑫公司所有，在被告人寿仪征公司投有交强险，事故发生在保险期间。现请求法院判令三被告赔偿我损失费计12103元并承担本案的诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书1份；2、仪征市人民医院病历1份、诊疗证明书4份；3、仪征市华美包装制品有限公司出具的营业执照、误工证明各1份、工资发给表3份；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；5、苏K×××××号轿车机动车行驶证、潘同清机动车驾驶证各1份，6、仪征市心诚电器有限公司出具的电动车票据1份。
被告潘同清辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，苏K×××××型号小轿车系被告博鑫公司所有，我是因个人私事借用被告博鑫公司车辆时发生交通事故的，事故发生之后我向原告垫付了部分医疗费。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告博鑫公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，苏K×××××型号轿车系我公司所有，被告潘同清是因个人私事借用我公司车辆期间发生事故，应当由被告潘同清赔偿原告损失。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告人寿仪征公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议，苏K×××××型号小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险限额内依法依约承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月7日18时15分左右，被告潘同清驾驶苏K×××××号轿车沿仪征市新城镇新华路由东向西行驶至与梅家沟东路交叉路口处右转弯向北行驶与沿梅家沟东路由北向南行驶的驾驶小鸟牌电动自行车的原告徐德元发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告潘同清负该起事故全部责任，原告徐德元不负事故责任。苏K×××××号轿车系被告博鑫公司所有，被告潘同清因个人事项在借用期间发生事故，该车在被告人寿仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐德元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张误工费7113元（97天×2200元／30天），经质证，被告人寿仪征公司认为根据原告伤情误工期限应当按照40天计算，对工资标准按2200元／30天计算无异议。本院认为，原告提供的仪征市华美包装制品有限公司出具的营业执照、收入证明及工资发放表，能够证实原告长期在仪征市华美包装制品有限公司工作，月收入为2200元／月的事实，结合相关规定及原告伤情，本院确定原告的误工期限为伤后70天，故误工费为5133元（70天×2200元／30天）。原告主张营养费970元（10元／天×97天），经质证，被告人寿仪征公司认为根据医嘱营养期限应当按照30天计算。本院认为，根据相关规定并结合原告的伤情，本院确定营养期限为60天，按照10元／天的标准，故本院确定营养费为600元（10元／天×60天）。原告主张交通费500元，被告人寿仪征公司认可100元。结合本案实际情况及相关规定，本院酌定交通费为300元。原告主张财物损失费3520元（电动车损失3020元＋衣物损失500元），经质证，被告人寿仪征公司认为我公司已经对电瓶车定损1600元，衣物损失因无票据不予认可。本院认为，原告电瓶车损失已经由被告保险公司定损，故确定电动车损失为1600元，原告因交通事故造成衣物损失是事实，本院酌情认定为100元，财物损失合计1700元。综上，本院确认原告徐德元因本起交通事故造成的损失为：误工费5133元、营养费600元、交通费300元，财物损失1700元，以上共计7733元。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏K×××××号轿车系被告博鑫公司所有，由被告潘同清驾驶时发生事故负事故全部责任，且该车在被告人寿仪征公司投保了交强险，故依法应当由被告人寿仪征公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐德元7733元（医疗费限额600元＋死亡伤残限额5433元＋财产损失限额1700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐德元赔偿款7733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告潘同清负担；此款原告已垫付，由被告潘同清于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 员 周成晨
二〇一五年七月十四日
法官助理 陈 恺
书 记 员 邢 典
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00022号
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。
法定代表人高晓东，总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人瞿纪援。
被执行人张海华，
被执行人陈时强。
被执行人常熟市腾翔针纺织贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）吴庄村。
法定代表人陈时强。
被执行人黄冲利。
被执行人凌朝浩。
被执行人瞿秀环。
被执行人郑小连。
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司与被执行人瞿纪援、张海华、陈时强、常熟市腾翔针纺织贸易有限公司、黄冲利、凌朝浩、瞿秀环、郑小连追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、瞿纪援、张海华支付江苏盛高融资担保有限公司3357000元及利息（以3357000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍标准从2013年5月17日计算至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、瞿纪援、张海华支付江苏盛高融资担保有限公司律师费53718元，于本判决生效之日起十日内履行。三、蔡品仁、陈时强、常熟市腾翔针纺织贸易有限公司、黄冲利、凌朝浩、瞿秀环、郑小莲、郑小连就瞿纪援在本案中所涉债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回江苏盛高融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34166元、保全费5000元、公告费607.2元，合计人民币39773.2元，由瞿纪援、张海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；除黄冲利名下的房产有抵押贷款暂不宜处置外也未查询到其他被执行人名下的房产、车辆信息；现尚未执行到位计人民币3832584.20元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初第0633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 张一斐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3553号
原告四川省聚丰房地产开发有限责任公司，住所：达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村一楼19号。
组织机构代码71446314-6。
法定代表人廖玻，经理。
委托代理人（特别授权）黎原桥，男，生于1960年4月20日，汉族，四川省聚丰房地产开发有限责任公司达县河市镇长航街、西街危房改造项目部经理。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告邱昌军，男，生于1967年11月17日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）谭中华，四川法尊律师事务所律师。
原告四川省聚丰房地产开发有限责任公司诉被告邱昌军房屋拆迁安置纠纷一案，2014年9月19日立案受理后，本院于2014年11月6日依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉�，双方于2006年11月26日签订了《房屋拆迁安置协议书》，合同约定实行产权调换的方式，按拆一还一的原则实施就地还房。涉案工程2008年竣工，在具体安置房屋的过程中，被告强行多占一套住宅房。由此引发纠纷，原告诉讼来院，请求人民法院判令1、确认《房屋拆迁安置协议》合法有效；2、要求被告立即将强占的住宅一套退还原告；3诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提出的实体权利主张依法应当明确、具体。然原告四川省聚丰房地产开发有限责任公司诉请第二项主张显属空洞、宽泛，本院经庭前向其口头释明和开庭审理中当庭再次释明，原告均没有将该项诉求予以明确、具体，导致本院无法对特定案件事实进行审理和裁判，故四川省聚丰房地产开发有限责任公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回四川省聚丰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1450元，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 潘炜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦铭
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00156号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师，执业证号码14202199610275442。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人许某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人许某的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人许某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：1、2012年11月1日上午10时许，被告人许某伙同他人来到武穴市石佛寺火车站附近，谎称可用迷信方法替人消灾，骗取被害人张某人民币37000元。
2、2013年11月7日上午9时许，被告人许某伙同他人来到红安县人民政府附近，谎称可用迷信方法替人消灾，骗取被害人李某甲人民币13000元。
3、2013年12月7日上午10时许，被告人许某伙同他人来到黄冈市龙感湖管理区总场黄商购物中心附近，采用相同的方法骗取被害人彭某人民币38400元。
4、2014年3月份的一天上午9时许，被告人许某伙同他人来到武穴市官桥客运站附近，采用相同的方法骗取被害人李某乙人民币5000元。
综上所述，自2012年11月至2014年3月期间，被告人许某诈骗作案4起，诈骗财物价值人民币93400元，案发后，被告人许某赃款大部分已退，并取得被害人张某、李某甲、彭某、李某乙的谅解。
2014年3月17日，被告人许某被武穴市公安局干警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某、李某甲、李某乙、彭某陈述，证实案发的经过及案件事实的情况。2、证人徐某证言，证实被告人许某乘坐其出租车诈骗的事实。3、现场勘验检查工作笔录、现场照片、辨认笔录，证实现场勘验及提取痕迹的情况。4、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2013）262号生物物证鉴定书，证实送检的现场检材上检出人类DNA成份，在排除双胞胎的前提下，支持该DNA为被告人许某所留，不支持为其他随机个体所留。5、武穴市公安局刑事侦查大队说明一份，证实被告人许某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘亚林的事实。7、武穴市公安局石佛寺派出所抓获经过证明、谅解书。8、被告人许某供述，证实其诈骗的事实和经过。9、被告人许某的户籍证明。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某的罪名成立。被告人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，量刑时依法从轻处罚，被告人许某当庭自愿认罪，赃款大部分已退，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 彭书友
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00156号公诉机关武穴市人民检察院。被告人许俊，男，1966年7月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师，执业证号码14202199610275442。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2014]121号起诉书指控被告人许俊犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人许俊及其辩护人王宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人许俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人许俊的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人许俊及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明：1、2012年11月1日上午10时许，被告人许俊伙同他人来到武穴市石佛寺火车站附近，谎称可用迷信方法替人消灾，骗取被害人张某人民币37000元。2、2013年11月7日上午9时许，被告人许俊伙同他人来到红安县人民政府附近，谎称可用迷信方法替人消灾，骗取被害人李某1人民币13000元。3、2013年12月7日上午10时许，被告人许俊伙同他人来到黄冈市龙感湖管理区总场黄商购物中心附近，采用相同的方法骗取被害人彭某人民币38400元。4、2014年3月份的一天上午9时许，被告人许俊伙同他人来到武穴市，采用相同的方法骗取被害人李某2人民币5000元。综上所述，自2012年11月至2014年3月期间，被告人许俊诈骗作案4起，诈骗财物价值人民币93400元，案发后，被告人许俊赃款大部分已退，并取得被害人张某、李某1、彭某、李某2的谅解。2014年3月17日，被告人许俊被武穴市公安局干警抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某、李某1、李某2、彭某陈述，证实案发的经过及案件事实的情况。2、证人徐某1证言，证实被告人许俊乘坐其出租车诈骗的事实。3、现场勘验检查工作笔录、现场照片、辨认笔录，证实现场勘验及提取痕迹的情况。4、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字[2013]262号生物物证鉴定书，证实送检的现场检材上检出人类DNA成份，在排除双胞胎的前提下，支持该DNA为被告人许俊所留，不支持为其他随机个体所留。5、武穴市公安局刑事侦查大队说明一份，证实被告人许俊协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某的事实。7、武穴市公安局石佛寺派出所抓获经过证明、谅解书。8、被告人许俊供述，证实其诈骗的事实和经过。9、被告人许俊的户籍证明。本院认为，被告人许俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许俊的罪名成立。被告人许俊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，量刑时依法从轻处罚，被告人许俊当庭自愿认罪，赃款大部分已退，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人许俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  钟 强人民陪审员  彭书友二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 媛
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00075号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨燕芳，长沙县泉塘街道办事处党工委委员。
委托代理人曾成，长沙县泉塘街道办事处计生办副主任。
被执行人柳维，城镇居民。
被执行人罗冬梅，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人柳维、罗冬梅不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长泉计生征决字（2014）第10号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人柳�、罗冬梅于2013年1月23日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月5日对柳维、罗冬梅作出了“长泉计生征决字（2014）第10号”征收社会抚养费决定书，限被执行人柳维、罗冬梅在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费109592元，被执行人柳维、罗冬梅收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第71号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行剩余社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执�长沙县人口和计划生育局作出的“长泉计生征决字（2014）第10号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柳维、罗冬梅在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长泉计生征决字（2014）第10号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费109592元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月十八日
书记员 左亚平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00468号
原告：李某某，女，1972年9月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：徐某某，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年四月十四日
书记员 音 乐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1035号
原告李泗培，男，汉族，37岁。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告河南有线电视网络集团有限公司开封分公司。
住所地：开封市中山路中段东十九区豫和大厦。
法定代表人范祥林，任公司总经理。
委托代理人张明明、吴利波，该公司员工。代理权限系特别授权。
原告李泗培诉被告河南有线电视网络集团有限公司开封分公司（以下简称河南有线开封分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泗培及委托代理人邢曙兵、被告河南有线开封分公司委托代理人张明明、吴利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月应聘至被告处工作，从事收费、安装、稽查工作，在工作期间，被告未依法为原告办理并交纳养老保险、医疗保险、失业保险，也未与原告签订劳动合同，被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告为原告补缴2006年3月至2013年8月的养老保险、医疗保险、失业保险；二、被告为原告支付经济补偿金。
被告辩称，原、被告之间不存在任何劳务关系，原告也不曾在被告处工作。即使原告曾经在被告处从事安装收费等工作也已超过主张劳动仲裁时效的规定，因为从2009年的时候被告就已没有进行收费安装的人员。
经审理查明，原告于2006年3月应聘至被告处从事稽查工作，原、被告未签订劳动合同。庭审中，原告李泗培的证人何某某证明与原告均在被告处工作，证明原告与被告存在劳动关系。另查明，证人何秋红与被告之间存在事实劳动关系。原告于2013年10月22日向开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴社会保险费及支付经济补偿金，2013年10月29日开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会以已超仲裁时效为由，决定不予受理。
另查明，中共河南省委办公厅豫办（2005）17号文件载明，省委办公厅、省政府办公厅关于印发《河南省有线广播电视网络整合方案》的通知，对全省有线广播电视网络进行整合。在整合方案中关于人员安置方面，省有线电视网络集团有限公司原则上全部接收安置各省辖市有线广播电视网络现职正式工作人员。2006年河南有线电视网络集团有限公司对开封有线广播电视网络有限责任公司进行整合。2006年9月18日，被告下发河南有线（2006）65号文件，该文件载明定于2006年7月24日起，开封市广播电视网络有限责任公司正式更名为河南有线电视网络集团有限公司开封分公司。
还查明，开封市广播电视网络有限责任公司于2002年5月27日成立，现工商登记企业状态显示为吊销。
以上事实由企业信息查询单、询问笔录、劳动仲裁院不予受理通知书、通告、通知、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案焦点是原、被告是否具有劳动关系，劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告的同事何某某证明原告系开封市广播电视网络有限责任公司的职工，且被告未提供证据加以反驳，2006年7月开封市广播电视网络有限责任公司更名为现被告的名称，故原、被告双方存在事实上的劳动关系。因原、被告双方存在劳动关系，被告应为原告缴纳各种社会保险。又因医疗保险、失业保险不能补缴，故原告要求被告为其补缴2006年3月至2013年8月期间的养老保险金的诉讼请求予以支持，对要求被告为其补缴医疗保险、失业保险的请求，不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，因原告未能提供双方已解除劳动关系的证据，故本院对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告河南有线电视网络集团有限公司开封分公司为原告李泗培办理养老保险手续，并交纳2006年3月至2013年8月养老保险费用（缴费基数以当年上一年度开封市平均工资为标准），具体缴费数额以开封市社会保险中心核算为准（个人应负担部分由原告自行负担）。
二、驳回原告李泗培其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 洋
44
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1453号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频，福建万和律师事务所律师。
委托代理人龚建华，福建万和律师事务所实习律师。
被告冠林电子有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路6-1号。
法定代表人张瑗玉，董事长。
委托代理人支帅，福建至理律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告冠林电子有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回对被告冠林电子有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告冠林电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 施国琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00664号
申请执行人：宽甸满族自治县住房和城乡建设局
法定代表人：赫忠山，系该局局长。
被执行人：陈润良
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人陈润良垃圾处理费纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）宽行审字第00041号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币48元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽行审字第00041号行政裁定执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 王 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1751号
原告南京康竹物业管理有限公司。
法定代表人杨佰玉。
委托代理人赵剑波、陈传玉。
被告李某。
原告南京康竹物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告南京康竹物业管理有限公司于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南京康竹物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京康竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京康竹物业管理有限公司负担。
审判员 王玉梅
二〇一六年六月一日
书记员 刘 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第877号
原告辛存鹏，农民。
被告崔树怀，农民。
原告辛存鹏诉被告崔树怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛存鹏到庭参加诉讼，被告崔树怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，2014年，被告雇佣原告为其进行彩钢板装修工作，被告一直没有支付原告劳务费，共欠原告劳务费38000元。2014年10月29日，被告为原告书写欠据一张，并以其拆迁协议作为抵押，约定2014年11月15日之前付清。到期后，原告找被告索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费38000元；诉讼费由被告承担。
被告崔树怀未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告崔树怀在承揽装修工程期间，雇佣原告为其承揽的装修工程施工。原告施工完毕后，被告未给付原告劳务费。2014年10月29日，被告在身份证复印件上为原告书写欠据一张，内容为“今欠辛存鹏农民工工资叁万捌仟元整￥38000元，11月15日前给清，如不还清，有权处理所押物件。欠款人：崔树怀，2014年10月29日”。并给付原告还迁协议复印件一份。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费的事实，原告当庭提供了被告崔树怀出具的欠据为证。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告雇佣原告为其施工后，理应及时清结劳务费用，然被告丧失诚实信用的原则，背弃承诺，并未如期给付原告劳务费用，被告应当承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔树怀于判决生效后立即给付原告辛存鹏劳务费38000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告崔树怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨金环
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5602号
原告徐长鹤,住沈阳市皇姑区2。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐长鹤诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐长鹤、被告委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33052.20元（2014年11月24日至2016年7月5日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积127.32平方米），总房价款560208元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年11月24日至2016年7月5日止，符合法律规定，共计590天，违约金应为33052.27元（560208×0.0001×590）。原告要求给付33052.20元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告徐长鹤逾期办证违约金33052.20元（2014年11月24日至2016年7月5日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1183号
原告尹某甲，市民。
原告尹某乙，市民。
二原告委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告尹某丙，市民。
本院在审理原告尹某甲、尹某乙与被告尹某丙继承纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、尹某乙撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二原告承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 司爱军
二０一五年九月十四日
书 记 员 李 腾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5459号
原告：王永佳。
委托代理人：田飞、张静，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：李松元。
被告：闫小平。
原告王永佳与被告李松元、闫小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人田飞到庭参加诉讼，被告李松元、闫小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年10月12日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》，借款金额88758元，利率为月息2%，借款期限为12个月。即2013年10月12日至2014年10月11日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金26582元。原告数次催收，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款26582元及相应利息12476元，共计39058元（计算至被告向原告给付欠款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告李松元、闫小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供2013年10月12日王永佳（甲方）与李松元、共同债务人闫小平（乙方）及辽宁金佳投资管理有限公司（丙方）签订的《借款合同》一份，提供《借据》，《收据》和《还款事项提醒函》各一份，《借款合同》内容是：“二被告向原告借款的本金为人民币（大写）捌万捌仟柒佰伍拾捌元整，（小写）88758元整。借款期限为12个月，即2013年10月12日至2014年10月11日；借款利息为月2%，按月计算，每月人民币（大写）壹仟柒佰柒拾陆元整，（小写）1776元整，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月，按一个月计算利息；还款方式为等额还款，按月还款，还款周期为12个月，还款时间为乙方在每账号月11日18点之前，将每月还款额足额存到丙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；还款金额为每月人民币（大写）柒仟叁佰玖拾柒元整，（小写）7397元整。此外，合同还约定因丙方为乙方提供上述服务，丙方收取乙方服务费及每月人民币：88758×月费率0.7%，即人民币（大写）陆佰贰拾贰元整，（小写）622元整。如乙方未能履行本合同时，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向丙方支付违约金”等。《借据》的内容是：王永佳借给李松元、闫小平借款的本金为人民币（大写）捌万捌仟柒佰伍拾捌元整，（小写）88758元整，于2013年11月11日前陆续还清。李松元、闫小平签字。《收据》的内容是：兹收到王永佳人民币（大写）捌万捌仟柒佰伍拾捌元整，（小写）88758元整。李松元、闫小平签字签订。《还款事项提醒函》的内容是提醒李松元、闫小平每月通过工商银行还款账户每月还款人民币7397元。如发生逾期情况每天收取444元违约金。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本案在审理中，原告自认至2014年10月12日，二被告尚欠借款本金26582元，并要求按年利率24%主张借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》，《收据》、《还款事项提醒函》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年10月12日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，根据原告提供的相关证据能够证明借款本金金额为人民币88758元，庭审中，原告自认至2014年10月12日，二被告尚欠借款本金26582元，本院对欠借款本金数额人民币26585元予以认定。
关于利息问题，《借款合同》中约定的利息及违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2014年10月12日起按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松元、闫小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金人民币26582元；
二、被告李松元、闫小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金人民币26582元的利息及违约金（自2014年10月12日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，公告费人民币800元，由被告李松元、闫小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风民执字第00137号
申请执行人周建祥。
被执行人陈汉春，男，1966年3月2日出生，汉族，团风县人，住团风县方高坪镇方高坪村，身份证号码4221211966********。
申请执行人周建祥申请执行被执行人陈汉春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00347号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 刘秋元
审判员 易 军
二〇一四年八月二十日
书记员 余 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2623号
申请执行人张建，工人。
被执行人曹坤，工人。
申请执行人张建与被执行人曹坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告曹坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民20075元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十一日
书记员 焦文超
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第187号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人雷岩喊印，绰号“花猪”，男，1980年5月9日生，傣族，小学文化，农民，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被芒市公安局刑事拘留，同年7月23经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人雷岩喊印犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、王云涛出庭支持公诉，被告人雷岩喊印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2014年6月6日，民警在芒市风平镇帕底村委会帕底村民小组一旧收碳厂内抓获被告人雷岩喊印，当场从其随身携带的单肩包内查获外用褐色玻璃瓶包装的毒品海洛因可疑物。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.6克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。经查，自2014年3月份开始，被告人雷岩喊印多次向余健某、方岩相某、刘秋某以及其他吸毒人员贩卖毒品冰毒和海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人雷岩喊印的供述与辩解。证实被告人雷岩喊印的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人雷岩喊印对公诉机关指控自己犯贩卖毒品罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2014年6月6日，民警在芒市风平镇帕底村委会帕底村民小组一旧收碳厂内抓获被告人雷岩喊印，当场从其随身携带的单肩包内查获外用褐色玻璃瓶包装的毒品海洛因可疑物。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.6克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。经查，自2014年3月份开始，被告人雷岩喊印多次向余健某、方岩相某、刘秋某以及其他吸毒人员贩卖毒品冰毒和海洛因。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明毒品及毒品包装物的外观情况。
2、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源。
3、户口证明及吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告人雷岩喊印的基本身份信息。
4、抓获经过，证明公安机关抓获被告人雷岩喊印的经过。
5、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明公安机关已对余健锋及刘某某强制隔离戒毒。
6、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，证明被告人雷岩喊印的通话情况。
7、涉案物品移交清单，证明芒市公安局风平派出所将查获的毒品移交芒市公安局禁毒大队。
8、情况说明，证明因被告人雷岩喊印毒瘾发作，公安机关未能及时对其进行讯问；向被告人雷岩喊印购买毒品吸食的方某某因患疾病被公安机关送往芒市关爱中心；向被告人雷岩喊印购买过毒品的刘某某已转至昆明戒毒，公安机关无法对其再次调查取证。
9、证人方某某的证言，证明自己从2014年6月份开始在芒市风平镇帕底村一旧收碳厂内与“岩喊印”六次购买毒品“四号”吸食，其中2014年6月16日下午5时再次到该地点准备与“岩喊印”购买毒品时被公安机关查获。
10、证人余某某的证言，证明自己2011年3月份开始吸毒，2014年4月份开始在芒市风平镇帕底村一旧收碳厂内和工地上与“岩喊应”购买过二十多次毒品海洛因，每次购买20至30元。2014年6月16日下午4时再次到收碳厂准备与“岩喊印”购买毒品时被公安机关抓获。
11、证人刘某某的证言，证明自己从2014年5月份开始在芒市风平镇帕底村一旧厂子内与“小雷”购买毒品海洛因和冰毒吸食。
12、鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关对从被告人雷岩喊印身上查获的毒品进行了鉴定，经告知被告人雷岩喊印，其在法定期限内未提出异议。
13、人身及携带物品安全检查笔录，证明公安机关对被告人雷岩喊印的人身进行过检查。
14、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人雷岩喊印的住处进行了搜查，并扣押了涉案物品。
15、称量笔录及提取毒品笔录，证明公安机关对查获的毒品进行了称量，并提取部分用于鉴定。
16、辨认笔录，证明被告人雷岩喊印辨认出向自己购买毒品的余建锋，未辨认出向自己购买毒品的方某某及刘某某；证人方某某、余某某辨认出向自己出售毒品的被告人雷岩喊印，刘某某未辨认出向自己出售毒品的人。
17、现场检测报告，证明经对被告人雷岩喊印的尿液进行检测，结果为吗啡及甲基安非他明均为阳性。
18、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
19、被告人雷岩喊印的供述与辩解，证明案件的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人雷岩喊印判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议有异议，认为量刑过重。
本院认为，被告人雷岩喊印无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷岩喊印向多人多次贩卖毒品，并当场查获毒品海洛因0.6克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人雷岩喊印在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷岩喊印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日起至二0一七年六月十六日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.6克，棕色单肩包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 陈新华
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 娜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00094号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人秦某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010782号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人秦某甲、周某某婚后（双方均系初婚）于1992年11月13日合法生育一女孩，取名秦某乙；又于2005年8月16日违法生育第一个孩子，女，取名秦某丙。2010年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010782号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010782号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010782号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第37号
原告：顾亚丽，别名王艳，1968年8月14生，住昭通市，系昭通市昭阳区海楼路武装部4号门面“衣心依意”服装店经营者。公民身份号码：。
委托代理人：吕吉全。特别授权代理。
被告：云南凯翔货运有限公司。
地址：昆明市官渡区官渡古镇官渡街道办事处中营村第三小组公房1-20号。组织机构代码：xxxx。
法定代表人：李启凤，总经理。
委托代理人：陈光樊。特别授权代理。
原告顾亚丽诉被告云南凯翔货运有限公司（以下简称凯翔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员陈昱荃适用简易程序，于2015年5月6日在本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕吉全、被告委托代理人陈光樊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚丽诉称：2014年9月5日，原告向被告凯翔公司下属的昭通分公司支付运费10元，委托其将价值为17544元的服装托运至昆明。因被告在运输过程中将托运物丢失，给原告造成17544元的的经济损失。原告曾找到被告昭通分公司的负责人陈光樊协商赔偿事宜，但被告只愿意赔偿原告3000元，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告因托运货物丢失造成的经济损失17544元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告凯翔公司在法庭审理中答辩称：原告托运的货物丢失是事实，但原告托运时没有保价，原告主张的17544元货物损失无事实和法律依据，我方愿意赔偿原告3000元。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.顾亚丽身份证复印件和手机交费单据各一份，证明原告基本情况及其所使用的实名登记的手机号码。经质证，被告对顾亚丽用“王艳”的名字有异议，认为是“王艳”向被告托运货物的。2.“衣心依意”服装店营业执照、税务登记证各一份，证明原告委托被告托运到昆明的货物是原告向昆明“唐都服饰”进货销售的服装。经质证，被告无异议。3.凯翔快运货运单一份、唐都服饰《销售单》三份，证明原告委托被告托运到昆明的货物的品种、数量、价值。经质证，被告对凯翔快运货运单予以认可，但唐都服饰《销售单》是原告单方出具，不能证明丢失货物的价值，不予认可。4.全国企业信用公示系统查询资料二份，证明被告凯翔公司系依法登记的企业，为原告托运服装的是其下属的昭通分公司。经质证，被告无异议。5.昆明市官渡区唐都服饰营销中心营业执照、唐都服饰三分店店长唐蜜书面证言及唐蜜身份证各一份，证明原告委托被告托运到昆明的货物的品种、数量、价值及托运的原因。经质证，被告认为唐蜜与原告有利害关系，不予认可。6.中国邮政ems特快专递邮寄凭证二份，证明在托运的货物丢失后，原告曾委托律师向被告发函要求其赔偿损失的事实。经质证，被告认为货物丢失后，原告多次到其托运部要求赔偿并打砸托运部的物品，被告也有损失。被告凯翔公司提交以下证据：凯翔快运货运单原件一份，证明原告没有对托运物保价，按照运单规定，被告只应按运费的2至5倍进行赔偿。经质证，原告对其真实性予以认可，但认为按运单规定，易碎物品必须保价，原告托运的是服装，所以不需要保价，且保价条款是格式条款，免除了被告的责任、加重了原告方的责任，是无效条款。通过原、被告举证、质证及庭审陈述，本院对上述证据分析认证如下：被告对原告提交的证据2、4和证据3中的凯翔快运货运单无异议，本院对这三份证据予以确认；原告提交的证据1能够证明顾亚丽的身份情况和其使用“王艳”别名的情况，本院予以确认；原告提交的证据3中的三份唐都服饰《销售单》，被告虽不予认可，但该证据系第三方出具，经本院核实，客观真实，能够客观反映原告托运货物的价值，本院对这三份证据予以确认；原告提交的证据5中的昆明市官渡区唐都服饰营销中心营业执照，能与证据3中的三份唐都服饰《销售单》相互印证，本院予以确认；原告提交的证据5中的唐都服饰三分店店长唐蜜书面证言及唐蜜身份证，因唐蜜没有出庭作证，本院不予采纳；原告提交的证据6，证明了双方曾协商赔偿的事实，本院予以确认；被告提交的证据和原告提交的货运单相一致，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证，本院认定如下法律事实：原告顾亚丽于2014年9月5日，用“王艳”的名字委托被告凯翔公司下属的昭通分公司将其价值为17544元的服装托运至昆明，并向被告支付运费10元，被告向原告出具了一份号码为6680051的凯翔快运货运单。后被告在运输过程中将托运物丢失，双方协商赔偿未果后原告诉至法院。
本院认为，原告顾亚丽与被告凯翔公司之间于2014年9月5日签订公路货物运输合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效，对双方均具有法律约束力。按照合同约定，被告负有将货物安全运至目的地的义务，现货物灭失，被告凯翔公司构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，本案中，原、被告双方对货物在运输过程中丢失的事实没有异议，根据上述法律规定，被告凯翔公司应当对运输过程中货物的丢失承担损害赔偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告主张的17544元货物损失无事实和法律依据的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的唐都服饰《销售单》系第三方出具，经本院核实，客观真实，能够客观反映原告托运货物的价值，被告对原告提交的该证据不予认可，但没有提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对其意见不予采纳。关于被告提出的应按照货运单上的第1条赔偿原告损失的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案的货运单系凯翔公司提供的格式条款，但被告没有在货运单上尽到提示和说明的义务，相关赔偿规定免除了被告方的责任、加重了原告方的责任、排除了原告方的主要权利，应为无效，故对被告的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告云南凯翔货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾亚丽货物损失17544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119.5元，由被告云南凯翔货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈昱荃
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 晟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第164号
罪犯周卫光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月14日作出（2012）惠东法刑初字第111号刑事判决，以被告人周卫光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周卫光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周卫光在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯周卫光已缴纳罚金一千元。以上事
实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周卫光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫光予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5200号
罪犯杜聪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）杭西刑初字第288号刑事判决，以罪犯杜聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜聪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜聪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜聪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第98号
原告：虞先晓。
委托代理人：应宁燕。
被告：颜福利。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司。
代表人：颜福利，该公司经理。
被告：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣。
委托代理人：李信平。
委托代理人：陈胖胖。
原告虞先晓为与被告颜福利、大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯旭东适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案于同年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告虞先晓起诉称：被告颜福利因承建被告大荣建设集团有限公司第一分公司工程需要，多次向原告借款。2013年7月2日，经原告和被告颜福利对账后重新签订借款合同一份，约定被告颜福利向原告借款200万元，利息为月利率2.5%，还款时间为2014年1月1日，被告大荣建设集团有限公司第一分公司承担担保责任。借款到期后，被告颜福利未归还借款。故请求法院判令：1.被告颜福立即归还借款200万元，支付至2014年2月28日止的利息35万元，并支付自2014年3月1日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息。2.被告大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司对第1项承担担保责任。
本院认为，被告颜福利因涉嫌集资类犯罪被公安机关侦查，本案已列入公安机关刑事侦查范围，可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告虞先晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 冯旭东
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年六月十日
代书 记员 卢盼平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00650号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李学锋，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李学锋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1981号
申请执行人韩琳，居民。
被执行人邳州市上元煤炭有限公司，住所地：邳州市运河街道东兴路58号。
法定代表人徐海，总经理。
申请执行人韩琳与被执行人邳州市上元煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月21日作出（2014）邳民初字第1641号民事调解书：邳州市上元煤炭有限公司欠韩琳借款本息989800元，于2014年4月22日前付100000元，于2014年12月31日前付300000元，余额589800元于2015年5月1日前付清。如一期不履行，韩琳可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取6849元，保全费5000元，合计11849元，由邳州市上元煤炭有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邳州市上元煤炭有限公司所有的位于邳州市东兴路门面房一处（房产证号：邳房权证运河字第商1037**号）被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1981号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22965号
原告：深圳市鑫瑞电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办事处同富裕工业园010-02地块B栋厂房四楼B区，统一社会信用代码91440300757638532R。
法定代表人：范军，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。
被告：长征电气集团股份有限公司，住所地中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。
法定代表人：叶晓克。
原告深圳市鑫瑞电气有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告长征电器集团股份有限公司（以下简称长征公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼,被告长征公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款及运费188400元；2.被告向原告支付拖欠货款的利息（以188400元货款及运费本金为基数，自2017年6月12日起按银行同期贷款利率两倍为比率计算至款项全部还清时止）。事实与理由：2016年12月5日、12月12日，原告与被告签订两份产品购销合同,约定由原告向被告提供环网柜货物，货值分别为105000元、81000元，合同签订后原告依约交付了货物，被告已收货并验收合格。后双方于2017年2月20日对账，被告确认欠货款及运费合计为188400元。货款逾支付期后，原告多次向被告催要货款，但被告置之不理，分文未付，故原告依法提起诉讼。
原告鑫瑞公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.对账单；2.产品购销合同；3.送货单；4.验收单；5.增值税发票。
被告长征公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明,2016年12月5日、12日，需方（甲方）长征公司与供方（乙方）鑫瑞公司分别签订产品购销合同一份，约定：鑫瑞公司向长征公司提供环网柜等货物，货款金额分别为105000元、81000元，付款方式均按95%货到签收后180天支付，5%货到签收后1年内付清（凭17%专用发票付款）。购销合同还约定了其他事项。鑫瑞公司提供2016年12月16日、30日两张送货单，送货单上载明收货单位、产品规格、数量及金额等数据，鑫瑞公司称该两张送货单的收货单位及经手人处为长征公司的员工盖章确认。鑫瑞公司提供的产品验收单显示，长征公司于2017年1月10日对案涉产品进行验收，鑫瑞公司于2017年2月20日与长征公司进行对账，对账单上载明从2016年11月26日至2017年1月31日，长征公司共拖欠货款金额188400元未予支付。鑫瑞公司称长征公司的员工在该对账单上予以签名确认。鑫瑞公司于2017年7月11日向长征公司开具了相应货款的增值税发票。因长征公司未支付货款，鑫瑞公司追讨未果，遂于2017年12月6日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。鑫瑞公司主张长征公司拖欠其货款合计188400元提供了对账单、产品购销合同、送货单等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因长征公司未按约付清货款构成违约，应承担相应的违约责任，鑫瑞公司可要求长征公司支付尚欠的货款188400元及逾期付款的利息；关于利息的计算，双方在产品购销合同中约定了付款方式，长征公司于2017年1月10日验收涉案货物，故长征公司应于2017年7月9日支付95%货款，即178980元，于2018年1月9日支付5%的货款9420元，鑫瑞公司已经按约向长征公司出具相应货款的增值税发票，故逾期付款利息的起算时间应分别为2017年7月10日、2018年1月10日，鑫瑞公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鑫瑞公司该项主张没有依据，参照金融机构逾期罚息利率计算标准，本院将逾期利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。被告长征公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长征电器集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市鑫瑞电气有限公司支付货款188400元及逾期付款利息损失（以178980元为基数，从2017年7月10日起，以9420元为基数，从2018年1月10日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市鑫瑞电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取计2147元（原告已预交），由原告深圳市鑫瑞电气有限公司负担73元，被告长征电器集团股份有限公司负担2074元（该款由被告长征电器集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市鑫瑞电气有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄威阳
孙永辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0524号
申请执行人赵立功，居民。
被执行人徐长峰，居民。
申请执行人赵立功与被执行人徐长峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位26300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。