wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执恢10号
申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：潘存荣，总经理。
被执行人：金昌和兴水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇丁家峡。
法定代表人：祝忠德，董事长。
本院在执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查，本院于2010年12月20日作出的（2010）金中民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县水电开发有限责任公司以被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司享有已确认的债权为由，于2017年8月24日向本院申请恢复执行，本院与同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2010）金中民二初字第12号民事判决书，责令被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司给付申请执行人永昌县水电开发有限责任公司21563277.75元（案件款21474403.35元，申请执行费88874.4元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司在银行存款21563277.75元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年八月二十八日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执恢10号申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。法定代表人：潘存荣，总经理。被执行人：金昌和兴水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇丁家峡。法定代表人：祝忠德，董事长。本院在执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查，本院于2010年12月20日作出的（2010）金中民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县水电开发有限责任公司以被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司享有已确认的债权为由，于2017年8月24日向本院申请恢复执行，本院与同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2010）金中民二初字第12号民事判决书，责令被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司给付申请执行人永昌县水电开发有限责任公司21563277.75元（案件款21474403.35元，申请执行费88874.4元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌和兴水电开发有限责任公司在银行存款21563277.75元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一七年八月二十八日书记员  张小平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29441号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19542.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19542.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1946号
原告：呼和浩特市诚军商贸有限责任公司。
法定代表人：于映丽，总经理。
委托诉讼代理人：李宪杰，男，该公司业务员。
被告：内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队。
法定代表人：张玉科，队长。
委托诉讼代理人：张春玲，女，该单位职工。
原告呼和浩特市诚军商贸有限责任公司（以下简称诚军商贸）与被告内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法�用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告诚军商贸的委托诉讼代理人李宪杰、被告内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚军商贸向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1440元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分二次向原告购买A4复写纸16箱，金额1440元。其中在2015年12月8日购买10箱金额900元，由原告工作人员送货到被告单位，被告工作人员伊如贵签收。2016年3月17日购买6箱，金额540元，由被告工作人员王娜签收。原告在2016年4月7日向被告单位开出发票1440元，注明原告的开户行和帐号，要求结算货款，遭被告拒付。为维护原告的合法权利和利益不受损害，特向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告财务在2016年10月16日已将该款项给付给经办人王振臣。经办人是否把款项给原告被告是不管的，原告起诉的对象不应该是单位，应该是王振臣，这是个人纠纷。
本院认为，内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队承认诚军商贸在本案中所主张的事实，故对诚军商贸主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经将货物交付被告，被告应当向原告支付货款1440元。被告辩称已将货款给付经办人王振臣，履行了支付价款的义务，经查经办人王振臣是被告总工办主任，故对于被告的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市诚军商贸有限责任公司支付货款1440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年四月十七日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1946号原告：呼和浩特市诚军商贸有限责任公司。法定代表人：于映丽，总经理。委托诉讼代理人：李宪杰，男，该公司业务员。被告：内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队。法定代表人：张玉科，队长。委托诉讼代理人：张春玲，女，该单位职工。原告呼和浩特市诚军商贸有限责任公司（以下简称诚军商贸）与被告内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法�用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告诚军商贸的委托诉讼代理人李宪杰、被告内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚军商贸向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1440元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分二次向原告购买A4复写纸16箱，金额1440元。其中在2015年12月8日购买10箱金额900元，由原告工作人员送货到被告单位，被告工作人员伊如贵签收。2016年3月17日购买6箱，金额540元，由被告工作人员王娜签收。原告在2016年4月7日向被告单位开出发票1440元，注明原告的开户行和帐号，要求结算货款，遭被告拒付。为维护原告的合法权利和利益不受损害，特向人民法院提起诉讼。内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告财务在2016年10月16日已将该款项给付给经办人王振臣。经办人是否把款项给原告被告是不管的，原告起诉的对象不应该是单位，应该是王振臣，这是个人纠纷。本院认为，内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队承认诚军商贸在本案中所主张的事实，故对诚军商贸主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经将货物交付被告，被告应当向原告支付货款1440元。被告辩称已将货款给付经办人王振臣，履行了支付价款的义务，经查经办人王振臣是被告总工办主任，故对于被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市诚军商贸有限责任公司支付货款1440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告内蒙古自治区有色地质勘查局综合普查队负担。代理审判员吴菲二〇一七年四月十七日书记员樊俊杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1098号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被执行人徐向明，男，1978年2月23日出生，汉族，住甘肃省高台县。
被执行人何燕，女，1973年1月14日出生，汉族，住甘肃省高台县。
被执行人李文华，男，1972年9月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人徐向明、何燕、李文华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1098案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋新建
审判员 董 超
审判员 张 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 冬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异12号
案外人：宜宾金江传媒发展有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道（宜宾日报社内），统一社会信用代码91511502694814323H。
法定代表人：庹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201110189322，特别授权。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201510364979，一般授权。
申请执行人：曾兵，男，1980年6月29日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路200号，统一社会信用代码91511521733429832N。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨文平，该公司员工，一般授权。
在本院�行曾兵申请执行宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宜宾金江传媒发展有限公司（以下简称金江公司）对本院将宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团（罗马假日）2幢1层1－9号商业用房作为执行财产提出书面异议。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金江公司称：你院以（2015）宜宾执字第799－5号裁定书查封的宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团（罗马假日）2幢1层1－9号商业用房，属于我公司所有。2013年12月24日，我公司就该房产与兴业公司签订了《商业用房买卖合同》及补充协议，当日兴业公司便将该房产交付给我公司，并约定取得房产证的时间为交房后的730日内（2015年12月24日）。同年12月26日我公司付清了全部房款，并于2015年9�13日将该房产出租给他人，但至今兴业公司未给我公司办理权属证明。我公司认为，1.在你院查封之前我公司就已与兴业公司签订了《商业用房买卖合同》及补充协议；2.该房产已于2013年12月24日交付给我公司；3.我公司已付清房款；4.未能办理过户登记是因兴业公司违反合同约定导致。我公司的申请完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，该房产不属于兴业公司，不能成为你院的执行标的。综上，请求你院裁定中止对宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团（罗马假日）2幢1层1－9号商业用房（产权证号2010019**）的执行。
申请执行人曾兵称：我希望法院继续执行该房产。
被执行人兴业公司称：我公司应按与金江公司的房屋买卖合同执行，至于银行贷款待公司发展后逐步处理。
本院查明，2013年12月24日，案外人金江公司与被执行人兴业公司签订了《商业用房买卖合同》，购买了兴业公司开发的位于宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团（罗马假日）2幢1层1－9号商业用房（产权证号2010019**），金江公司于2013年12月26日付清了房款，兴业公司即按合同约定将该房屋交付给金江公司。2016年1月15日，本院在执行曾兵申请执行兴业公司房屋买卖合同纠纷一案时，以（2015）宜宾执字第799－4号执行裁定书，查封了产权仍登记在兴业公司名下的位于宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团（罗马假日）2幢1层1－9号商业用房（产权证号2010019**）。
本院认为，本院在执行曾兵申请执行兴业公司房屋买卖合同纠纷一案时，查封宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团（罗马假日）2幢1层1－9号商业用房之前，案外人金江公司早就该房屋与兴业公司签订了房屋买卖合同并付清了购房款，兴业公司按合同约定将该房屋交付给金江公司，至今金江公司一直占有使用该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因办理过户登记。因此，虽然该房屋现仍登记在被执行人兴业公司名下，但买受人金江公司符合上述法定保护条件，金江公司对该�屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，对其异议请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区A组团（罗马假日）2幢1层1－9号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 唐 河
审判员 �李会鸣
二〇一七年五月十日
书记员 徐 戈
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0208执116号之一
申请执行人刘学军，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村10组。
被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
法定代表人董成文，系该行行长。
委托代理人葛运良，系该行法律顾问。
本院在执行刘学军申请执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行抵押担保合同纠纷一案中，经本院强制执行已实现生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)梅商初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显军
审 判 员 任爱国
代理审判员 冯晓帆
二〇一六年三月二日
书 记 员 李小彪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0208执116号
刘学军、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行：
本院执行的刘学军申请执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行抵押合同纠纷一案，经本院强制执行，已撤销对申请执行人刘学军房屋的抵押。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一六年三月二日
书记员 冯小帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6737号
原告邵鹏程，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告邵鹏程诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邵鹏程于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邵鹏程在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邵鹏程负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月三十日
书记员 党晶晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1620号
原告：浙江�隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，该行员工。
被告：陆中华，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被告：孔百荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市萧山区。
被告：俞杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县。
被告：王蓉，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市下城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李绍熔到庭参加诉讼。四被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月1日，被告陆中华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡（信用卡），申请额度为300000元。被告孔百荣、俞杰、王蓉为被告陆中华的上述信用卡在500000元的范围内提供连带保证担保。被告陆中华领取信用卡透支后未依约归还透支本金及利息等费用，其余四被告也未履行其保证责任，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告陆中华偿还原告信用卡透支本金192231.34元，以及利息32320.23元；2、被告陆中华承担本案诉讼费、公告费；3、被告孔百荣、俞杰、王蓉对被告陆中华的第1、2项付款义务承担连带责任。
被告陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2010年3月2日，被告陆中华向原告申请办理泰隆商业银行金卡（信用卡），填写《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为附件，约定：贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；透支日利率为万分之五；持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息等事项。
2013年6月28日，原告与被告孔百荣、俞杰、王蓉签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：被告孔百荣、俞杰、王蓉为被告陆中华使用原告发行的信用卡在500000元透支本金范围内提供连带责任保证担保。担保范围为透支本金及其随之伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用，保证期间为两年。
原告按约向被告发放卡号为62×××04的信用卡，额度为300000元。截至2016年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金192231.34元，利息32320.23元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、银行明细单等证据证实。
本院认为，被告陆中华向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告与被告孔百荣、俞杰、王蓉签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陆中华使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息，故原告主张被告陆中华支付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孔百荣、俞杰、王蓉自愿为被告陆中华的信用卡透支在500000元本金范围内承担连带责任保证，现被告陆中华未按约归还透支款，被告孔百荣、俞杰、王蓉利用承担保证责任，故原告主张被告孔百荣、俞杰、王蓉对被告陆中华的还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆中华应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金192231.34元，利息32320.23元。
二、被告孔百荣、俞杰、王蓉对被告陆中华的上述付款义务承担连带保证责任。被告孔百荣、俞杰、王蓉实际承担保证责任后，有权向被告陆中华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4924元，实际收取4668元，公告费650元，合计5318元，由被告陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱 燕 青
人民陪审员 朱 志 华
人民陪审员 徐 鑫 生
二〇一六年九月一日
书 记 员 陶昱立（代）
（以下为空白页）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第300号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王志田，男，1966年8月19日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王志田借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王志田之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第300号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王志田，男，1966年8月19日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王志田借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王志田之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7466号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈加武，男，1980年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡勤最，男，1978年8月25日出生，汉族，住苍南县。
原告夏细棒与被告陈加武、蔡勤最民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈加武偿还原告借款4万元及利息（自2016年11月22日起判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告蔡勤最对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉请为：依法判令被告陈加武偿还原告借款4万元及利息（从2017年4月22日起判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告夏细棒的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告陈加武、蔡勤最经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月22日，被告陈加武向原告夏细棒借款4万元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告蔡勤最以担保人身份在该借条上签字，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。后被告偿还利息至2017年4月21日，借款本金4万元及2017年4月22日之后的利息二被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈加武于本判决生效之日起十日内偿付夏细棒借款4万元及利息（以4万元为计算基数，自2017年4月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、蔡勤最对上述款项承担连带保证责任。蔡勤最在承担保证责任后，有权向陈加武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由陈加武、蔡勤最共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审31号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行对象镇安县交通局。委托人何运超，男，汉族，1977年5月28日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）2号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人镇安县交通局履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年6月22日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）2号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审31号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行对象镇安县交通局。委托人何运超，男，汉族，1977年5月28日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）2号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人镇安县交通局履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年6月22日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）2号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年六月二十三日书记员  韩 晓
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执941号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司开原支行与被执行人陈胜合同纠纷一案，（2009）开证经建房字第2**号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司开原支行于2016年9月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈胜自动履行法律义务。
本院认为，（2009）开证经建房字第2**号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司开原支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市公�处（2009）开证经建房字第2**号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十八日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执951号
申请执行人杜玉兰，女，生于1970年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2427号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人杜玉兰申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1503号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吴明翔，男，汉族，住江苏省大丰市大丰区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴明翔借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1503号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴明翔，男，汉族，住江苏省大丰市大丰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴明翔借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏禄元
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他280号
申请执行人：柏燕，女，1976年5月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人柏燕与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1799号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他280号申请执行人：柏燕，女，1976年5月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人柏燕与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1799号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2369号
原告：吴小玲。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告吴小玲与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告吴小玲的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1023号
原告马某甲，住所长春市绿园区。
法定代理人某某，系原告马某甲之母，住所长春市绿园区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告马某乙，住长春汽车经济技术开发区。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蔺德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱思蒙及委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，因被告在外非法同居,原告母亲朱思蒙与被告协议离婚，离婚协议协议约定：婚生子马某甲由母亲抚养，被告每月支付抚养费5000元，如工资上涨就支付工资三分之二的抚养费，直到马某甲结婚为止，双方自离婚至今，被告拒不履行抚养义务，被告自2015年3月12日至2016年5月12日，拖欠抚养费共计70000元，原告为维护合法权益诉讼来院，请求法院依法判决被告给付抚养费70000元（截止2016年5月12日）。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告之母朱思蒙与被告于2015年3月12日在长春汽车经济技术开发区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：婚生子马某甲由朱思蒙抚养，被告每月支付抚养费5000元，如工资上涨就支付工资三分之二的抚养费，直到马某甲结婚为止，工资发放日（每月21日-23日）抚养费必须交付朱思蒙和马某甲手中。离婚后，因被告未按离婚协议约定履行给付抚养费的义务，致原告诉讼来院，引发本案纠纷。
另查：1.原告法定代理人朱思蒙与被告离婚后，被告曾向长春市绿园区人民法院起诉，请求将抚养费由每月5000元变更为每月800元，长春市绿园区人民法院于2016年3月22日作出（2015）绿民一初字第1425号民事判决书，判决：“驳回原告马某乙的诉讼请求”，被告不服，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉01民终1851号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2.被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中，原告认可被告于2015年5月份、6月份分两次共计给付过抚养费1400元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告与朱思蒙于2015年3月12日在长春汽车经济技术开发区婚姻登记处协议离婚时，对子女抚养费数额已达成协议，该协议是双方真实的意思表示，被告应按协议约定履行，且被告就抚养费纠纷提起的诉讼已被绿园区人民法院驳回，其上诉后二审亦驳回其上诉，维持原判。因此，被告应按离婚协议书的约定，每月向原告给付抚养费5000元。本案中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对被告拖欠抚养费的事实予以认定，按照双方离婚协议约定，截止至2016年5月12日，被告共计应支付原告抚养费70000元，但庭审中，原告认可被告已支付此期间的抚养费1400元，应予扣除，故被告应支付原告自2015年3月12日至2016年5月12日期间拖欠的抚养费68600元（5000元/月×14个月-1400元）。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效之日起十日内支付原告马航彪自2015年3月12日至2016年5月12日的抚养费68600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 蕾
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5372号
原告：王东容，男，1974年2月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
被告：郭雄，男，1981年7月12日出生，汉族，住福安市，
王东容与被告郭雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东容到庭参加诉讼，被告郭雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东容向本院提出诉讼请求：郭雄偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年2月11日起计至还款之日止）。诉讼过程中，王东容将诉讼请求中利息部分变更为：按年利率6%计算，从2016年9月8日起计至还款之日止。
事实和理由：2015年2月11日郭雄以资金周转困难为由，向王东容借款10万元，并出具借条一张。现王东容多次向郭雄催讨无果，请求支持其诉讼请求。
郭雄未作答辩。
王东容围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院依法进行了认证，上述证据内容明确、形式合法，相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日郭雄因资金周转需要向王东容借款10万元，由郭雄出具借条一张，借条未约定借款利息及借款期限。现王东容催讨上述借款无果，遂于2016年9月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，王东容与郭雄之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。作为借款人的郭雄负有及时偿还借款本息的义务。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷。作为出借人的王东容有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因逾期还款之日不明确，可从起诉之日（2016年9月8日）起计算。
综上所述，王东容诉讼请求依据充分，应予支持。郭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭雄在本判决生效之日起五日内偿还王东容借款10万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年9月8日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第269号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因吸毒，于2013年9月22日被新田县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日刑满释放。因吸毒，于2015年6月19日被永州市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月20日被新田县公安局刑事拘留，同年8月3日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年6月11日，被告人刘某某想偷台摩托车换钱买毒品海洛因吸食，遂窜至新田县龙泉镇“同济微创外科医院”停车场，发现彭某某停放在车库里的1辆红色男式“豪爵”摩托车没有锁大锁，被告人刘某某用随身携带的剪刀将摩托车电门线剪断，采用搭线的形式将摩托车盗走，后以人民币700元销赃。经鉴定，被盗摩托车市场价值为人民币1120元。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍证明》、《到案经过》、《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《强制隔离戒毒决定书》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；失主彭某某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图和照片、《指认笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》；讯问视频光盘、监控视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某曾因吸毒被行政处罚后，仍不思悔改，为吸毒而盗窃；被盗车辆未被追回，亦未赔偿失主经济损失；均应酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年7月20日起至2016年3月19日止。所判罚金尚未缴纳的人民币1000元，限被告人刘某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2299号
原告：尹鹤，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈锡斌，男，1968年1月28日�生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
主要负责人：周春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。
原告尹鹤与被告陈锡斌、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安财险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹鹤、被告陈锡斌、被告平安财险滨江公司的委托诉讼代理人罗翠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鹤提出如下诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告尹鹤维修费15643.5元；2.被告平安财险滨江公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月12日3时3分，原告尹�驾驶粤T/YE6**号车辆沿顺康大道由古镇往海洲方向行驶，驶至肇事路段时，与从西岸路往绿博园方向行驶由被告陈锡斌驾驶的粤J/43D**号车辆发生碰撞，碰撞部位为原告尹鹤的车头及被告陈锡斌的车身右侧，经中山市公安局交通警察支队认定原告尹鹤承担事故的主要责任，被告陈锡斌承担事故的次要责任。原告尹鹤委托中山市志成价格事务有限公司对原告尹鹤所驾车辆进行评估，评定车辆损失价格为52145元。因被告陈锡斌承担本次事故的次要责任，故应对原告尹鹤的车辆损失15643.5元承担赔偿责任。
被告平安财险滨江公司辩称：我司承保粤J/43D**号车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万，含不计免赔，保险期限2016年7月15日至2017年7月14日，出险时间在保险期内。原告尹鹤诉求车辆维修费15643.5元，但未见维修费发票及具体清单，无法确认其真实损失，其提供的中山市志成价格事务有限公司价格评估报告书，我司对鉴定结论52145元不予认可，申请重鉴。
被告陈锡斌辩称：本人只负责赔偿损害路灯的钱，对原告尹鹤主张的车辆损失不确认。
经审理查明：2016年12月12日3时3分，尹鹤驾驶粤T/YE6**号小型轿车沿顺康大道由古镇往海洲方向行驶，驶至中山市××××大道与绿博园中心路口时，与从西岸路往基耕路方向行驶由陈锡斌驾驶的粤J/43D**号小型面包车发生碰撞，事故导致陈锡斌受伤及车辆损坏。2016年12月21日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出第20027774号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定尹鹤违反禁行类标志标线，承担事故的主要责任；陈锡斌驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故的次要责任。
又查明：粤J/43D**号小型轿车的登记车主为尹鹤，本次事故导致该车受损，2017年1月20日，粤J/43D**号小型轿车经中山市志成价格事务有限公司鉴定损失总价为52145元，为此支付评估费2866元（按发票）。该车在广汽丰田合盈菊城店进行维修，并支付维修费45000元（按发票及维修清单）。
再查明：粤J/43D**号小型面包车的登记车主为陈锡斌，陈锡斌为该车在平安财险滨江公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险滨江公司承保粤T/YE6**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对尹鹤的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由陈锡斌按责承担30%的民事赔偿责任。又因平安财险滨江公司承保了粤T/YE6**小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故陈锡斌的民事赔偿责任由平安财险滨江公司在商业三者险赔偿限额内承担。但因尹鹤主张按照总损失的30%计算，不扣减交强险限额，为当事人自行处分权利的行为，且两被告对此亦确认，本院予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成尹鹤损失有粤T/YE6**号小型轿车的维修费45000元，由平安财险滨江公司承担30%即13500元。
综上，尹鹤要求平安财险滨江公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于维修费的诉求，因其提供车物损失价格鉴定结论与修理费发票金额及维修清单不符，应以实际产生的维修费为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款13500元给原告尹鹤。
二、驳回原告尹鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取为96元，由原告尹鹤负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担83元(原告尹鹤已预交96元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年四月十四日
书记员 何慧聪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初942号
原告：杨玉保，男，1962年11月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：李江海，男，1980年9月19日出生，汉族，住峰峰矿区，。
被告：高燕燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住峰峰矿区，。
原告杨玉保与被告李江海、高燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉保及其委托诉讼代理人刘振宙到庭参加了诉讼，被告李江海、高燕燕无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李江海以做生意周转为由向原告先后借款共计10万元。后在原告的要求下，被告于2015年4月15日向原告出具了10万元的欠条。原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款，无奈之下，原告向法院提起诉讼。
被告李江海、高燕燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李江海先后四次向杨玉保借款共计100000元。2015年4月15日，李江海向杨玉保出具欠条一张，内容为：“今欠到杨玉保（10万）李江海2015.4.15。”
另查明，李江海与高燕燕曾是夫妻关系，二人已于2014年10月17日登记离婚。庭审中，原告将诉求的相应利息明确为“2015年4月15日至起诉之日期间，按月息2分计息；起诉之后按年利率6%计息”。
以上事实有欠条一张、离婚登记审查处理表一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李江海先后向原告杨玉保借款100000元的事实，与其向原告杨玉保出具的欠条能够相互印证，本院对此予以确认。由于双方未约定具体的还款时间，原告杨玉保依法可要求被告李江海在合理期限内还款。被告李江海在原告多次催要下，未履行还款义务的行为构成违约，故原告要求被告李江海偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。关于原告杨玉保主张被告高燕燕偿还借款本息的诉求，因被告李江海与高燕燕已于2014年10月17日登记离婚，原告无法说明借款发生的具体时间，不能证明借款系发生在高燕燕与李江海婚姻存续期间，故原告杨玉保要求被告高燕燕偿还借款本息的诉求于法无据，本院不予支持。关于原告主张2015年4月15日至起诉之日期间按月息2分计息的诉求，因欠条上没有约定有利息，原告虽称双方有口头约定，但并未提供相应证据予以证明，依法应视为无息借贷，原告该项主张本院不予支持；原告主张起诉之后即2016年7月6日起按年利率6%计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李江海、高燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江海于本判决生效后十日内偿还原告杨玉保100000元及相应利息（按本金100000元，自2016年7月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告杨玉保的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1029元，由被告李江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 张大军
二〇一七年一月九日
书 记 员 柴照峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初804号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李杨星，男，1990年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。2014年3月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月18日刑满释放。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]802号起诉书指控被告人李杨星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日凌晨1时许，被告人李杨星去至广州市越秀区团结路16号，趁被害人廖某1熟睡不备之机，入户盗走其放在一楼客厅钱包内的现金人民币2500元及钥匙等财物，后携赃逃离现场。2016年5月9日，被告人李杨星被公安人员抓获归案。认为被告人李杨星具有累犯和归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李杨星一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李杨星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杨星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杨星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李杨星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李杨星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的衬衫1件及裤子1条由广州市公安局越秀区分局予以没收。
三、责令被告人李杨星在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2500元给被害人廖晓征。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄婉娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1154号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王培。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王培信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王培系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,643.57元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,643.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1394号
原告：魏玉林，男，汉族，1968年3月4日出生，住孟州市。
被告：倪学军，男，回族，1981年7月15日出生，住孟州市。
原告魏玉林诉被告倪学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉林、被告倪学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款40000元及利息（自2016年4月14日起至2016年5月30日止按本金50000元，月息1.2%计付；自2016年5月31日起至判决确定给付之日止按本金40000元，月息1.2%计付。）
事实和理由：2016年4月13日被告因做生意急需用钱借原告50000元，约定期限一个月，月息1.2％，并为原告出具借据。2016年5月30日偿还10000元本金。余款及利息，经催要未果。
被告辩称：原告所述属实，做生意赔了，无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告认可原告诉称事实，所以本院对此予以确认。对原告请求被告偿还借款40000元及利息（自2016年4月14日起至2016年5月30日止按本金50000元，月息1.2%计付；自2016年5月31日起至判决确定给付之日止按本金40000元，月息1.2%计付）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告倪学军于判决生效后五日内偿还原告魏玉林借款40000元及利息（自2016年4月14日起至2016年5月30日止按本金50000元，月息1.2%计付；自2016年5月31日起至判决确定给付之日止按本金40000元，月息1.2%计付）。
案件受理1050元，减半收取为525元，由被告倪学军负担。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月九日
书记员 胡晓芬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1937号
原告：杜德权，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告：杜世英，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜德权与被告杜世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德权的委托诉讼代理人郑维俨、庄彩煌到庭参加诉讼，被告杜世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜德权向本院提出诉讼请求：1.判令杜世英立即偿还杜德权借款50000元及利息（自2014年8月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计付，暂计至2016年9月20日利息为25000元）；2.由杜世英承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，杜世英因生活需要向杜德权借款现金50000元，口头约定月利息为5%，约定杜德权要取回借款前10日内通知杜世英偿还，此有杜世英出具的借条为证。杜德权因生活周转需要多次向杜世英要求还款，杜世英均以各种理由推诿，因此，为维护杜德权合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
杜世英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜世英于2014年8月21日出具借条向杜德权借款50000元。双方约定杜德权要取回借款，提前10日之内通知杜世英。双方未书面约定借款期限和借款利息。
本院认为，杜世英向杜德权借款，有杜世英出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。杜世英作为借款人应当履行偿还杜德权借款的义务。杜德权请求判令杜世英偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。杜德权与杜世英未书面约定借款期限和借款利息，杜德权请求杜世英支付自2014年8月21日起按年利率24%计算的利息，无事实依据，故本院不予支持。杜德权请求的逾期利息可支持自2016年9月27日起按年利率6%计付。
综上所述，杜德权诉求合法合理部分，本院予以支持。杜世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杜世英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜德权借款50000元，并支付自2016年9月27日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回杜德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由杜德权负担279元，由杜世英负担558.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4590号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘孟青，男，1975年7月23日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘孟青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2282号
上诉人（原审原告）刘德建。
被上诉人（原审被告）盐山县顺发运输队，住所地河北省盐山县盐旧路沧州银行北。
法定代表人闫丽敏，经理。
被上诉人（原审被告）陈超。
委托代理人赵胜、赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原审被告曾永花。
上诉人刘德建因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冀J×××××号大货车及冀J×××××挂车实际所有人为被告陈超、被告曾永花，该车登记所有人为被告盐山县顺发运输队，该车辆挂靠在被告盐山县顺发运输队。2013年9月份起，原告刘德建被被告陈超、被告曾永花聘用为司机，双方未签订书面劳动合同。2015年后，原告刘德建未在被告陈超、被告曾永花处工作。
原告刘德建向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁：1、确认原告刘德建与被告盐山县顺发运输队存在事实劳动关系；2、自2013年8月20日起支付原告刘德建双倍工资；3、承担原告治疗期间的全部费用；4、责令被告盐山县顺发运输队按伤残等级赔偿原告因工伤造成的全部损失。盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月11日作出盐劳人仲案（非终）（2015）41号仲裁裁决书，认定原告刘德建与被告盐山县顺发运输队不存在事实劳动关系，被告盐山县顺发运输队承担原告刘德建的用工主体责任。
原审认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。冀J×××××号大货车及冀J×××××挂车实际所有人为被告陈超、被告曾永花，原告刘德建系被告陈超、被告曾永花聘用的司机，原告刘德建为被告陈超、被告曾永花提供劳务，原告刘德建不接受被告盐山县顺发运输队的指挥和管理，不从事与被告盐山县顺发运输队有关的业务，也不从盐山县顺发运输队处领取劳动报酬，其与原告不形成事实劳动关系。《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（（2013）民一他字第16号）文对安微省高级人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系问题的答复如下：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第三条第五项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本院认为，原告刘德建与被告陈超、被告曾永花之间为劳务关系，原告刘德建与被告盐山县顺发运输队之间不形成事实劳动关系，被告盐山县顺发运输队为承担工伤保险责任的单位。遂判决：原告刘德建与被告盐山县顺发运输队、被告陈超、被告曾永花不存在劳动关系。被告盐山县顺发运输队为承担工伤保险责任的单位。案件受理费10元，由原告刘德建负担。
宣判后刘德建不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、原判认定事实错误。原判认定二被上诉人之间是挂靠关系没有任何证据，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是认定事实错误的行为。二、原判适用法律错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资，原判对此未予支持是适用法律错误行为。
被上诉人盐山县顺发运输队、陈超辩称，上诉人与盐山县顺发运输队之间不存在劳动关系。陈超挂靠于顺发运输队，上诉人受雇于陈超，从事驾驶员职责。按照劳动合同法及最高院关于车辆实际所有人聘用的司机和挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复（2013）民一他字第16号文件和最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的法释第3条规定，顺发运输队与上诉人之间仅仅是存在承担工伤保险责任的单位，上诉人与顺发运输队之间不存在事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人刘德建对顺发运输队的请求。2、关于上诉人与陈超之间系雇佣关系且二人在解除雇佣关系时候双方已经结清了相应的报酬，双方之间没有任何争议。综上，请求法院依法驳回上诉人的请求。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，冀J×××××号大货车及冀J×××××挂车实际所有人为陈超、曾永花，该车辆挂靠盐山县顺发运输队，有落户协议书为证。自2013年9月份起，上诉人刘德建被陈超、曾永花聘用为司机，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。因陈超、曾永花与盐山县顺发运输队系挂靠关系，根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，上诉人刘德建与挂靠单位盐山县顺发运输队不形成事实劳动关系。上诉人刘德建主张与被上诉人存在劳动关系，于法无据，其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年七月十三日
书记员 米 兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3032号
申请执行人浙江海懋工贸有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇五金机械工业区，组织机构代码:66171442-2。
法定代表人应旭晨。
被执行人陈燕松，男，1981年6月13日出生，住福建省南安市。
关于申请执行人浙江海懋工贸有限公司与被执行人陈燕松买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1630号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江海懋工贸有限公司于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人陈燕松支付执行款38494元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈燕松未履行全部债务。现查明被执行人陈燕松暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3032号案终结本次执行程序。申请执行人浙江海懋工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二日
代书 记员 叶建莉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第75号
原告付安成，男，54岁。
被告张国强，男，45岁。
原告付安成与被告张国强借款合同纠纷一案。本院于2015年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付安成到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付安成诉称，2011年6月9日，被告借原告现金30万元，约定2014年6月9日还清本金及利息。借款未到期，原告发现被告经济状况不好，故要求被告于2013年6月21日还款。被告又给原告出具借据一份，约定2014年12月21日前还款，但是至今未还。为了维护自身权利，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张国强未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告因做木耳生意需要借原告现金30万元，约定2014年6月9日还清本金及利息。借款未到期时，原告发现被告经济状况不好，故要求被告提前还款。被告因无法还款，故于2013年6月21日再次给原告出具借据一份，上载内容：“借款人张国强（身份证号411121197011151477）向借出人付安成借人民币叁拾万元整，￥300000元，期限自2013年6月21起至2014年12月21日止。借款人保证按期归还，履行还款义务。”但是被告至今未还款。原告为了维护自身权利，起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张国强向原告付安成借款，双方形成了债权债务关系，此有被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。被告张国强应在借款到期后偿还借款300000元，但至今未还酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款300000元及利息（利息按同期银行贷款利率从借款到期次日即2014年12月22日开始支付），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后三十日内支付给原告付安成借款300000元及利息（利息从按同期银行贷款利率从2014年12月22日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、保全费2270元，共计8880元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄亚飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1403号
申请执行人：苏州益民纺织饰品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路6-6号。
法定代表人：陶益，该公司执行董事。
被执行人：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地河北省邯郸市大名县阳平路与园中路西南角。
法定代表人：乔秀文。
被执行人：乔秀文，女，1961年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：武亚龙，男，1988年11月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人苏州益民纺织饰品有限公司与被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文、武亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0612民初4867号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司于判决书生效后十日内向申请执行人苏州益民纺织饰品有限公司支付货款249000元及逾期利息（自2016年6月21日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人乔秀文、武亚龙对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为259027元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人武亚龙银行存款17589.32元，除收取189.32元执行费外，余款17400元已退还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 超
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2057号
原告王拴福。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
原告王拴福与被告太原浩天中维房地产开发有限公司（以下简称浩天中维房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拴福的委托代理人孙锦到庭参加诉讼。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴福诉称，2010年4月29日，原告与被告签订《职工集资合作建房认购合同》，合同约定原告购买被告拟建设的位于太原市桃园南路西里街一条6号房屋一套，原告于2010年4月28日缴纳认购款10万元。被告收到原告支付的款项后，至今未开始对房屋建设。因被告违约，原告的合同目的无法实现。原告现诉至法院要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》，并要求判令被告返还原告购房款10万元，赔偿损失36000元（从2010年4月28日起至2016年4月27日，按银行贷款利率6%计）及2016年4月28日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），还要求被告承担本案诉讼费用。
被告浩天中维房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，原告王拴福与被告浩天中维房地产公司签订《职工集资合作建房认购合同》，约定根据乙方（原告王拴福）申请，甲方（被告浩天中维房地产公司）同意乙方参加集资合作建房，该套住房位于太原市桃园南路西里街1条6号；乙方集资住房层次、房号、建筑面积、单价、总价待定；乙方（原告王拴福）首期支付房屋认购款10万元，在双方确认乙方所属集资房屋的层次、房号、建筑面积、单价、总价后一周内，乙方补交到全部认购款的50%；在新建商住楼主体结构十层封顶后乙方再支付甲方全部认购款的40%；在新建商住楼交付钥匙时，乙方交清全部款项；交付期限，双方约定该项住宅自正式开工之日起2.5年内交付使用，房屋交付乙方后，甲方负责在乙方入住2年内向太原市房产管理部门办理房屋产权登记手续，办理房屋产权登记手续所需缴纳的费用由乙方承担。2010年4月28日，被告收到原告房屋认购款10万元，但涉案房屋至今未向原告交付使用。
以上事实有《职工集资合作建房认购合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王拴福与被告浩天中维房地产公司签订的《职工集资合作建房认购合同》是双方的真实意思表示，被告收到原告房屋认购款10万元，但未按合同约定将涉案房屋交付原告使用，构成违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》及要求被告返还原告购房款10万元的主张成立，予以支持；原告要求被告赔偿损失36000元（从2010年4月28日起至2016年4月27日，按银行贷款利率6%计）及2016年4月28日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），《职工集资合作建房认购合同》未对此进行约定，原告的损失应比照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（从2010年4月28日起算）。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王拴福与被告太原浩天中维房地产开发有限公司签订的《职工集资合作建房认购合同》；
二、被告太原浩天中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王拴福房屋认购款10万元，并支付从2010年4月28日起算至本判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告太原浩天中维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许晓静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1727号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：孙映龙，1970年11月13日生，男，村民，住江苏省东台市。
被告：吴红，1966年9月22日生，女，居民，住江苏省东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告孙映龙、吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员华佳、代理审判员常备组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人陶国鸿到庭参加诉讼。被告孙映龙、吴红经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2013年8月1日，东台农商银行与孙映龙签订最高额个人担保借款合同，在此合同项下，孙映龙于2013年8月1日借款100万元，约定归还期限为2014年7月20日，年利率为11.4%。借款到期后，丁德荣代为偿还了部分本息，尚欠本金52.85万元及相应利息。经多次催要未果，现诉至法院请求依法判令孙映龙归还借款本金52.85万元及利息，并支付实现债权的费用5000元，吴红承担连带保证责任，诉讼费由孙映龙、吴红共同负担。
被告孙映龙未应诉、答辩。
被告吴红未应诉、答辩。
本院经审理查明：2013年8月1日，孙映龙、吴红、丁德荣与东台农商银行订立最高额个人担保借款合同一份。合同载明，吴红、丁德荣自愿为借款人孙映龙自2013年8月1日起至2014年8月1日在东台农商银行处办理的最高余额不超过100万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，孙映龙立据向东台农商银行借款100万元，约定年利率为11.4%，借款期限至2014年7月20日。2014年5月21日，丁德荣代为归还了借款本金47.15万元以及2013年12月21日至2014年3月20日的利息28500元，尚欠借款本金52.85万元及自2014年3月21日起的利息未归还。
另查明，东台农商银行为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实，有东台农商银行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款收贷收息凭证、委托代理合同、现金缴款单、增值税发票以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：东台农商银行与孙映龙、吴红之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。孙映龙于2013年8月1日向东台农商银行借款100万元，尚欠本金52.85万元的事实清楚，证据充分，应予认定。故东台农商银行要求孙映龙归还借款本金52.85万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。吴红自愿为孙卫红的借款提供连带责任保证，按合同约定依法应当承担归还相应借款本息的连带责任。吴红作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。孙映龙、吴红经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙映龙于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金52.85万元及利息（1、以52.85万元为本金，自2014年3月21日起至2014年7月20日止按年利率11.4%计算；2、以52.85万元为本金，自2014年7月21日起至本判决生效确定的还款之日止按年利率17.1%计算），并支付实现债权的费用5000元；
二、被告吴红对本判决生效确定的被告孙映龙的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告吴红承担保证责任后，有权向被告孙映龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告孙映龙、吴红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢538号
申请执行人周祖刚，男，汉族，1962年1月24日出生，住四川省武胜县。
被执行人朱正军，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市丰都县。
关于周祖刚申请执行朱正军租赁合同纠纷[（2012）碚法民初字第06795号民事调解书]一案，在办理过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢538号申请执行人周祖刚，男，汉族，1962年1月24日出生，住四川省武胜县。被执行人朱正军，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市丰都县。关于周祖刚申请执行朱正军租赁合同纠纷[（2012）碚法民初字第06795号民事调解书]一案，在办理过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月十八日书记员 陈镜仿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审738号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬。
被执行人：中山市小榄镇福艳百货店，住所地广东省中山市。
经营者：蔡红艳，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年6月17日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2015]300272号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年10月9日作出中工商小榄处字[2015]300272号行政处罚决定，认定中山市小榄镇福艳百货店（以下简称福艳百货店）是个体工商户，经营者为蔡红艳。该店侵犯了“”（商标注册第3019270号，使用类别第3类）注册商标专用权，购入假冒“”注册商标并伪造“中山市芬娜日用化工有限公司制造”厂名、“广东省中山市小榄镇东区工业开发区（东生路）”厂址的洗发露用于销售。市工商行政管理局认为福艳百货店的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定。市工商行政管理局依据《中华人民共和国产品商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，决定对福艳百货店处罚如下：1.责令福艳百货店立即停止商标侵权行为并改正伪造他人厂名厂址的行为；2.没收“”商标侵权及伪造厂名、厂址去屑营养二合一洗发露57瓶（其中21瓶规格为260g的洗发露、36瓶规格为430g的洗发露）、焗油滋润二合一洗发露1瓶（规格760g）；3.罚款4000元。2015年10月9日，市工商行政管理局向福艳百货店送达了中工商小榄处字[2015]300272号行政处罚决定书。福艳百货店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，福艳百货店逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令福艳百货店缴纳罚款4000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2015]第300272号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但福艳百货店仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字[2015]300272号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1646号
罪犯王占锋，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月16日作出（2011）滨塘刑初字第196号判决，以被告人王占锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王占锋减去有期徒刑十一个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年1月6日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初906号
原告王某某，女，1936年10月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇高桥路。
委托代理人文江芝，1960年1月19日出生，汉族，居民，桃江县桃花江镇太平路95号。代理权限为特别授权。系王某某之女。
被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被告邓某某，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。
原告王某某与被告肖某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人文江芝、被告肖某某、邓某某的委托代理人王艺霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年8月1日，两被告向原告借款145000元，约定月息为2分，按月支付利息，并由被告出具了借条，但被告借款后，一直未予偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金145000元，并支付至2016年6月1日止的利息29000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供借条原件一份，欲证明：2015年8月1日被告肖某某、邓某某向原告出具借条借款145000元，约定月利息为2分的事实。
被告肖某某、邓某某辩称，对借款事实无异议，同意还款，但现在经济困难，无力偿还。
对原告提供的证据被告均不持异议，该证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系。2015年8月1日被告肖某某、邓某某向原告出具借条借款145000元，约定月利息为2分，未约定借款期限。被告借款后一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告邓某某、肖某某未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某、邓某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某借款本金145000元，支付至2016年6月1日止的利息29000元，并按月利息2分支付自2015年6月2日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37800元，简易程序减半收取1890元，由被告肖某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年七月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。