wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1906号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法�代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
被告：黄家良。
被告：黄宜荣。
被告：叶勇。
原告安吉县农村信用合作联社与被告黄家良、黄宜荣、叶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告黄家良、黄宜荣、叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年8月1日，被告黄家良、黄宜荣向原安吉县鄣吴农村信用社（以下间称鄣吴信用社）申请借款30000元，并于当日与鄣吴信用社签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告黄家良、黄宜荣向鄣吴信用社短期借款30000元用于种植；2.借款期限从2008年8月1日起至2009年7月10日止；3.借款月利率为9.02625‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告叶勇承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。叶勇作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向黄家良、黄宜荣发放了贷款30000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社鄣吴信用社的所有债权债务。被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告黄家良归还借款30000元，支付利息2255元（利息从2008年8月1日起暂算至2009年11月1日，以后利随本清）；2.被告黄家良赔偿原告代理费损失1600元；3.被告黄宜荣对上述第一第二项债务承担共同偿还责任，被告叶勇对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄家良、黄宜荣、叶勇未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告黄家良、黄宜荣向原告借款30000元及被告叶勇进行担保的事实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县良朋信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费1600元的事实。
被告黄家良、黄宜荣、叶勇未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告黄家良、黄宜荣、叶勇未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人黄家良、黄宜荣，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款利息，作为担保人叶勇也应当承担担保�任，及时偿还该借款利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告黄家良、黄宜荣支付原告为实现债权而支付的律师代理费且担保人叶勇对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄家良、黄宜荣偿还原告安吉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2255元（利息从2008年8月1日起暂算至2009年11月1日，以后利随本清），共计32255元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄家良、黄宜荣支付原告为实现债权而支出的律师代理费1600元，于本判决生效之日起十日内付�；
三、被告叶勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半），由被告黄家良、黄宜荣、叶勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二００九年十二月十一日
书 记 员 曾莉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23500号
原告：武汉市硚口区江金峰电器经营部，经营场所武汉市硚口区上铁路大厂113号。
经营者：易照军，负责人。
委托诉讼代�人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：程先勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏梓云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宝丽彦，女，该公司工作人员。
原告武汉市硚口区江金峰电器经营部（以下简称武汉江金峰经营部）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉江金峰经营部委托诉讼代理人张青，被告中建一局三公司委托诉讼代理人夏梓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉江金�经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款84182元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付迟延履行利息自2015年3月28日起至实际清偿欠款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年5月24日、2013年11月29日签订《物资采购合同》、《中建一局武汉地铁四号线项目之电箱电柜采购合同》。约定被告就武汉轨道交通四号线二期第一标段建筑所需物资（电箱电柜产品）向原告采购。协议签订后，原告积极履行了合同义务，被告经常拖欠货款，截止起诉之日，被告尚欠货款84182元未付。被告行为已经构成违约，应当按照法律规定支付迟延履行利息，故向法院提起诉讼。
中建一局三公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息按照合同约定应当从2016年11月起计算。
本院认为，中建一局三公司承认武汉江金峰经营部在�案中所主张的事实，故对武汉江金峰经营部主张的事实予以确认。双方签订的《物资采购合同》及《中建一局武汉地铁四号线项目之电箱电柜采购合同》意思表示真实且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。该合同签订后，武汉江金峰经营部按约履行供货义务，根据双方合同约定，货款应当在工程竣工后一个季度内结清，中建一局三公司未按约定支付全部货款,其行为构成违约，故对武汉江金峰经营部要求中建一局三公司支付货款及迟延履行利息的请求，本院予以支持。中建一局三公司认为应当从2016年11月起计算利息的主张依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、中建一局集团第三建筑有限公司于判决生效后七日内给付武汉市硚口区江金峰电器经营部拖欠货款八万四千一百八十二元。
二、中建一局集团第三建筑有限公司自二○一五年三月二十九日起，以八万四千一百八十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向武汉市硚口区江金峰电器经营部支付利息，至货款实际付清日止；
三、驳回武汉市硚口区江金峰电器经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由中建一局集团第三建筑有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 王跃佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终306号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1996年7月24日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1997年8月21日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张某某、李某某犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）宁0104刑初1033号刑事判决。原审被告人张某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某、李某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年6月2日0时许，被告人张某某、李某某伙同张某1、黎某某（二人均另案处理）窜至银川市金凤区太阳岛小区单元楼门口处，将被害人莫某某停放的一辆华威龙助力摩托车（价值1500元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
二、2016年6月3日0时许，被告人张某某伙同李某某、张某1、黎某某窜至银川市兴庆区吉和家园小区单元楼门口处，将被害人王某某停放在此处的一辆千里马踏板摩托车（价值1600元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
三、2016年6月4日0时许，被告人李某某伙同张某某窜至银川市兴庆区集萃园小区单元门口处，将被害人张某2停放在此处的一辆本田踏板摩托车（价值4000元）盗走。案发后，赃物追回、发还。综上，被告人张某某、李某某盗窃三起，金额共计7100元。被告人张某某、李某某归案后，均如实供述了上述三起犯罪行为。
另查明，案发后，办案民警从被告人李某某的身上搜出两个银白色的指甲刀，从李某某所驾驶的摩托车的工具箱内搜出一把绿色把手的平头改锥，一把橘、黑色相间的平头改锥，一把蓝色透明把手的梅花改锥，一把蓝、红色相间刀把，黑色刀身的折叠刀，一根银色双刃锯条，一把橘、黑色相间把手的钳子，一把黑色把手、钳头，黄色钳身的液压断线钳，并对上述物品予以扣押。
以上事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某某、李某某的常住人口详细信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被害人王某某提供的机动车行驶证、登记证、车辆一致性证书、购车发票、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论及鉴定意见通知书、被害人莫某某、王某某、张某2的陈述、同案犯张某1、黎某某的供述、被告人张某某、李某某的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值7100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某某、李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人张某某、李某某与同案犯分工不同，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人张某某、李某某归案后均能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，对被告人李某某的辩护人提出的相应辩护意见，原审法院予以采纳。公安机关扣押的银白色指甲刀两个、绿色把手的平头改锥一把、橘黑色相间的平头改锥一把、蓝色透明把手的梅花改锥一把、蓝红色相间刀把一把、黑色刀身的折叠刀一把、银色双刃锯条一根、橘黑色相间把手的钳子一把、黑黄相间的液压断线钳一把，均系作案工具，由公安机关依法予以没收。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关扣押的银白色指甲刀两个、绿色把手的平头改锥一把、橘黑色相间的平头改锥一把、蓝色透明把手的梅花改锥一把、蓝红色相间刀把一把、黑色刀身的折叠刀一把、银色双刃锯条一根、橘黑色相间把手的钳子一把、黑黄相间的液压断线钳一把，由公安机关依法予以没收。
上诉人张某某的上诉理由是，其主动交待犯罪事实，认罪，没有给受害人造成损失，其在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或免予处罚。
上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其如实交待犯罪事实，认罪，所盗财物价值不高，已由公安机关发还给了受害人，受害人未受到损失，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值7100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对上诉人张某某、李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。关于上诉人张某某提出其在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或免予处罚的上诉理由，经查，因其在共同犯罪中与其他案犯只是分工不同，原判不予划分主从犯并无不当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某某、李某某提出其主动交待犯罪事实，认罪，没有给受害人造成损失，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被盗物品系被公安机关缴获后发还受害人，并不是上诉人张某某、李某某主动退还，该情节依法不予从轻处罚。一审判决对上诉人张某某、李某某具有的坦白情节予以认定，在量刑时已予充分考虑，对其具有的认罪情节不再进行重复评价，原判对上诉人张某某、李某某的量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2359号
原告:张泽学，女，1951年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。
被告：赵开奎，男，1974年7月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈伦翠，女，1975年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上两被告委托诉讼代理人：赵素林，系赵开奎哥哥，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张泽学诉被告赵开奎、陈伦翠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张泽学及其委托诉讼代理人周光林、被告赵开奎、陈伦翠及二被告委托诉讼代理人赵素林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽学向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7582.05元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费450元、精神损害抚慰金2000元，以上共计12782元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告去小地名桂花堡红苕地里除草，下午除完草回家经过被告院坝时，被告家饲养的两只狗突然窜出撕咬原告，原告当即被救护车送医救治，经诊断为全身多处皮肤撕裂伤，注入狂犬疫苗五针，花费医疗费用7582.05元。原告出院后多次与被告协商赔偿未果，现起诉至人民法院，请求依法作出如诉判决。
被告赵开奎、陈伦翠辩称：原告不是被告家的狗咬伤的。
本院经审理认定事实如下：原告张泽学与被告赵开奎、陈伦翠均系本县XX街道XX村XX组村民。2016年8月6日下午，原告张泽学经过被告赵开奎、陈伦翠家院坝时，被狗撕咬致伤，原告丈夫赵云周及周边邻居等人赶到现场，因赵开奎、陈伦翠未在家，邻居电话通知陈伦翠回来后，陈伦翠安排赵ＸＸ骑摩托车将原告载至已经在路边等候的120救护车。原告被送至长滩卫生院注射狂犬疫苗后，因伤情较重，随即送彭水县人民医院治疗，入院专科检查：右前臂可见两处皮肤缺损，大小分别约为2×3cm,1×2cm，伤口渗血，周围肿胀明显，左膝前方可见约5cm长皮肤裂伤，伤口渗血，周围肿胀明显。右膝前方可见硬币大小皮肤擦伤。入院诊断：全身多处皮肤裂伤。入院后给予外科常规护理，二级护理，完善血常规检测，创面清洁，给予氟氯西林抗炎、七叶皂消肿、补液治疗，原告住院治疗9天后于2016年8月15日出院，出院医嘱：1、营养饮食；2、保持切口清洁，继续创面换药；3、按时注射狂犬疫苗；4、不适随访。原告在彭水县人民医院住院产生治疗费用5508.05元，狂犬疫苗注射费用1874元，120救护车费用200元。原告住院期间，被告支付1000元给原告。
另查明，被告赵开奎、陈伦翠家散养有三只狗，事发时被告家中无人，原告陈述其经过被告家院坝时并未发现隐在箩箕下的狗，在狗窜出撕咬原告时并无人在场，是走在前面的丈夫听到呼救后转回将狗打开。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，争议的焦点首先在于能否确定系被告饲养的狗撕咬原告，根据查明事实，可以确认的事实有：第一、原告受伤的地点是被告家院坝；第二、被告家确实散养有三只狗，没有采取安全措施；第三、原告受伤后邻居通知被告回来处理而不是通知其他人；第四、事发后被告陈伦翠安排车辆送原告就医并支付一定的费用。综合以上事实，本院对原告确系被告饲养的狗咬伤的事实予以确认，关于被告辩称，农村普遍存在散养狗的情况，本院认为，被告家院坝前为人行通道，被告饲养犬类应当具有保障安全的义务，现原告在被告院坝被狗咬伤，而被告并未对其饲养的狗采取任何防护措施，被告该答辩意见不足以减轻或者免除被告的管理责任。《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中并无证据证明原告存在故意造成损害或者具有重大过失，对于原告的合理损失，被告作为动物饲养人，应当予以赔偿。
关于原告合理损失，逐一评述如下：1、医疗费，根据查明事实，原告实际支出医疗费7582.05元（5508.05元+1874元+200元）；2、误工费，原告实际住院9天，酌情支持720元（80元/天×9天）；3、护理费，原告主张900元，属于合理范围，予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张450元，符合相关规定，予以支持；5、交通费500元，原告并未举示证据予以证明，不予支持；6、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，公民健康权、身体权遭受侵害，向人民法院请求精神损害，人民法院应当依法予以支持，本案原告被犬类撕咬，受伤严重，可以认定受到一定的精神损害，酌情支持200元。以上共计10152.05元（7582.05元+720元+900元+450元+300元+200元），扣除被告已经支付的1000元，还应支付9152.05元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开奎、陈伦翠在本判决生效后十日内支付原告张泽学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计9152.05元；
二、驳回原告张泽学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告张泽学已经预交200元），减半收取为200元，由被告赵开奎、陈伦翠承担143元，由原告张泽学负担57元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一七年九月五日
书记员 豆婷婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2744号
原告孙兴成。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告陶恕恩。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
委托代理人韩秀梅，黑龙江张国祥律师事务所律师。
原告孙兴成与被告陶恕恩买卖合同纠纷一案，原告孙兴成于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙兴成及其委托代理人冯慧丽，被告陶恕恩的委托代理人张国祥、韩秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴成诉称：被告在双城区农丰镇保安原鹿场养殖鹿、羊、猪等动物，在原告处购买猪料，欠付原告货款4750元，至今未还，使原告遭受了经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计4750元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陶恕恩辩称：原告所述事实与实际不符，被告的行为是职务行为，实际欠原告货款的是鹿场，而鹿场的实际经营所有权人是刘鹏辉；即使是被告欠款，本案也已经超过诉讼时效。
在本院开庭审理过程中，原告孙兴成、被告陶恕恩为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告孙兴成举示证据情况如下：
证据A1、欠据一份，拟证明：2011年12月15日，被告为原告出具4750元的欠据。
被告陶恕恩对原告孙兴成举示的证据质证认为：证据A1，对该证据有异议，该欠据的数额就是3800元，欠据后面的记载被告不予认可，明显看出前后字迹不是一人书写，欠据后面的内容没有被告的签字认可，欠据上写明还款日期是12月30号，所以该笔欠款明显超过诉讼时效，即使还款也应该由刘鹏辉承担。
被告陶恕恩举示证据情况如下：
证据B1、与刘鹏辉的录音笔录一份，拟证明：鹿场的所有人是刘鹏辉，被告只是代行管理，是职务行为。
证据B2、与陈秀云、金明义的录像笔录各一份，拟证明：原告的货物都是鹿场用的，并且原告知道是刘鹏辉的鹿场，也知道被告是给鹿场买东西，是职务行为，被告仅是经手人。
原告孙兴成对被告陶恕恩举示的证据质证认为：证据B1，对该份证据的声源有异议，不能证明是刘鹏辉所说。证据B2，对证据的来源的合法性有异议，被告所给原告出具的欠据明确写明欠款人是陶恕恩，有明确的数额，由其本人签字，就被告所述欠款与鹿场有关无证据证明，被告所述职务行为不能成立，就法律关系看不存在公司、企业等关系，因此不存在职务行为一说。
本院确认：证据A1，正面有被告的签字，能够证明被告于2011年12月15日给原告出具数额为3800元的欠据一份，约定还款日期为2011年12月30日；背面无被告签字，不能证明被告给原告出具的欠据数额为4750元，故此证据为部分有效证据。证据B1，无法证明通话一方为刘鹏辉，存有疑点，且此证据不足以证明拟证事实，为无效证据。证据B2，不足以证明拟证事实，为无效证据。故本院对证据A1予以部分采信，对证据B1、B2不予采信。
本院经审理查明：被告在原告处购买猪料，并于2011年12月15日给原告出具数额为3800元的欠据一份，约定还款日期为2011年12月30日。后被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己提出的被告欠其猪料货款4750元的诉讼主张，负有举证证明责任，但原告举示的有效证据只能证明被告欠其猪料货款3800元，原告应就差额部分承担不利后果，故本院认定欠款数额为3800元。被告对自己提出的其行为是职务行为，实际欠原告货款的是鹿场，应由鹿场的实际所有人刘鹏辉承担还款责任的抗辩主张，负有举证证明责任，但其对此抗辩主张未举示充分有效的证据予以证明，应承担不利后果，故本院对此抗辩主张不予支持。原、被告约定的还款时间为2011年12月30日，而原告起诉日期为2016年5月31日，已超过法定的二年诉讼时效期间，现被告提出诉讼时效抗辩，原告应就其要求被告偿还欠款的诉请不超过诉讼时效期间承担举证证明责任，但原告对此并未举示证据予以证明，应承担不利后果，故应认定原告要求被告偿还欠款的诉请已超过法定的二年诉讼时效期间，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告孙兴成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年七月六日
书记员 马莉娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1550号
原告胡某某，女，1990年8月29日生，汉族，农民，住长春市宽城区。
被告张某某，男，1987年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告承担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘荣魁
江苏�海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7708号
原告：海安县环境科学研究所有限公司，住所地江苏省海安县中城街道曙光中路17号。
法定代表人：崔世兰。
委托诉讼代理人：丁国明、徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
被告：钱晓东，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：仲维进，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：北京中安质环技术评价中心有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座2201室。
法定代表人：任磊，董事长。
委托诉讼代理人：李卓雅，职员。
原告海安县环境科学研究所有限公司（以下简称环境公司）诉被告钱晓东、仲维进、北京中安质环技术评价中心有限公司（以下简称�安公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
环境公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告监测费159900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2014年期间，被告一、二共同挂靠被告三，在海安从事环评工作。海安县环境监测站应三被告请求为其进行环保数据检测服务，原告为海安县环保局三产企业，实际承担了上述环保数据检测工作，后经海安县环保局协调并同意由原告收取服务费。经对账，2010-2014年三被告尚欠原告环评检测费159900元，原告多次向三被告催要，三被告至今未支付。
本院经审查认为：原告环境公司设立于2008年12月26日。2017年9月30日，环境公司股东会决议解散，并成立公司清算组对公司进行清算。2017年11月20日，原告环境公司申请注销。同日，海安县行政审批局核准原告环境公司注销登记。�告向本院提起诉讼时不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告环境公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘晶晶
二〇一八年一月十七日
见习书记员 任志昭
江苏�海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7708号原告：海安县环境科学研究所有限公司，住所地江苏省海安县中城街道曙光中路17号。法定代表人：崔世兰。委托诉讼代理人：丁国明、徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。被告：钱晓东，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：仲维进，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：北京中安质环技术评价中心有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座2201室。法定代表人：任磊，董事长。委托诉讼代理人：李卓雅，职员。原告海安县环境科学研究所有限公司（以下简称环境公司）诉被告钱晓东、仲维进、北京中安质环技术评价中心有限公司（以下简称�安公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。环境公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告监测费159900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2014年期间，被告一、二共同挂靠被告三，在海安从事环评工作。海安县环境监测站应三被告请求为其进行环保数据检测服务，原告为海安县环保局三产企业，实际承担了上述环保数据检测工作，后经海安县环保局协调并同意由原告收取服务费。经对账，2010-2014年三被告尚欠原告环评检测费159900元，原告多次向三被告催要，三被告至今未支付。本院经审查认为：原告环境公司设立于2008年12月26日。2017年9月30日，环境公司股东会决议解散，并成立公司清算组对公司进行清算。2017年11月20日，原告环境公司申请注销。同日，海安县行政审批局核准原告环境公司注销登记。�告向本院提起诉讼时不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告环境公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  刘晶晶二〇一八年一月十七日见习书记员  任志昭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02635号
原告：张春林。
被告：高姜林。
被告：姜小倩。
原告张春林与被告高姜林、姜小倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张春林、被告高姜林到庭参加诉讼，被告姜小倩无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，于2013年8月28日向原告借款50000元，借期一年。到期后又续借一年。但被告至今未还款。请求判令两被告偿还原告借款50000元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求两被告支付本金44000元及到实际还款之日按照年利率12%计算的利息。
被告高姜林辩称：当时原告只借款44000元给被告高姜林，被告高姜林出具50000元借条，6000元计一年的利息提前扣除。2014年8月28日被告高姜林又还款6000元给原告，之后就没有再还款。被告高姜林现在没有偿还能力。
被告姜小倩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月28日原告向两被告出借44000元，双方约定年利率12%。两被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币50000元，借期一年，若原告提前支取，按年利率12%以实际天数计算。届期被告高姜林支付原告6000元利息，并与原告约定再续存一年。借款期满，两被告未能还款，引起诉讼。
上述事实有借条及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告高姜林确认实际出借44000元，本院认定借款本金计44000元，两被告负有返还责任。截止2015年8月28日的利息共计10560元（44000元×12%／年×2年），扣除被告高姜林已经支付的6000元，剩余利息4560元应由被告支付。2015年8月28日之后的利息可按照双方约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高姜林、姜小倩于本判决生效后十天内返还原告张春林借款本金44000元并支付该款的利息（截止2015年8月28日的未付利息计4560元，从2015年8月29日起至实际还款之日的利息按照年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告高姜林、姜小倩负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告高姜林、姜小倩向其直接支付，本院不再退还，被告高姜林、姜小倩于本判决生效后十日内向原告支付525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1240号
原告：张桐，农民。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告：赵海波，农民。
被告：贾胜利，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区平安路西侧2号。
代表人：王子良，系公司经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
原告张桐与被告赵海波、贾胜利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桐及委托代理人郝树玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。被告赵海波、贾胜利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桐向本院提出诉讼请求：依法判令三被告在交强险内赔偿原告各项经济损失11544.36元。事实和理由：2015年7月22日20时许，张桐驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿唐通线由西向东行驶至东贾庄村路段，撞前方停在公路上赵海波驾驶贾胜利所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车尾部，致张桐及车内成员许红刚受伤，两车车辆损坏。此事故经玉田县公安交警大队责任认定，张桐负事故的主要责任，赵海波负事故次要责任，许红刚无责任。原告受伤后在玉田县第二医院住院治疗8天，开支医疗费5724.36元，伙食补助费160元，误工费3600元（30天＊120元），护理费960元（120元＊8天），交通费500元，鉴定费600元，共计经济损失11544.36元。冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告人寿保险公司丰润支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日止。
被告赵海波未作答辩。
被告贾胜利未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司辩称，对于交强险部分在驾驶人赵海波具有有效的驾驶证，驾驶人的准驾车型与被保险人的车型相符，没有醉酒的前提下，我公司同意在交强险限额内给另一伤者保留必要的份额外给予原告合理合法的损失予以赔偿。原告所诉损失过高，应当进行减少，其中住院伙食补助费我公司认可每天20元，交通费我公司认可200元，鉴定费不属于交强险理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日20时许，原告张桐驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿唐通线由西向东行驶至东贾庄村路段，撞前方停在公路上的被告赵海波驾驶被告贾胜利所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车尾部，致张桐及车内乘员许红刚受伤，两车车辆损坏。此事故经玉田县公安交警大队责任认定，张桐负事故的主要责任，赵海波负事故次要责任，许红刚无责任。原告伤后在玉田县第二医院住院治疗8天，经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定原告误工损失日为30日。另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险一份，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日止。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
关于原告张桐合理经济损失的认定：原告提供的玉田县第二医院出具的病历、住院收费收据、河北省门诊收费票据、玉田司法医学鉴定中心法医鉴定票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告住院治疗8天，开支医疗费5724.36元，伙食补助费160元（8天×20元），开支鉴定费600元；原告提供的玉田县奥丰金属制品加工厂出具的证明客观真实，本院予以采信，原告主张误工费3600元，因原告未能提供其最近三年的平均收入，且原告从事制造行业，故其工资应按制造业标准计算，误工费应为3600元（30天×120元），故原告的误工费为3600元；原告住院期间由田学兵护理，因原告未能提供田学兵其最近三年的平均收入，且田学兵从事制造行业，故其工资应按制造业标准计算，护理费应为田学兵960元（8天×120元），故原告的护理费为960元；原告主张交通费500元，因其未提供交通费票据，结合案情本院酌定为交通费300元。综上，原告张桐的合理经济损失为：医疗费5724.36元、伙食补助费160元、鉴定费600元、误工费3600元、护理费960元、交通费300元，以上共计11344.36元。
本院认为，被告赵海波、贾胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告张桐驾驶机动车与被告赵海波驾驶的机动车发生交通事故，致张桐及车内乘员许红刚受伤，经玉田县公安交警大队责任认定，张桐负事故的主要责任，赵海波负事故次要责任，许红刚无责任，该认定结果客观公平合法，本院予以采信。综合事故双方当事人的违章行为，张桐承担事故70%责任，被告赵海波承担30%责任。因被告赵海波驾驶的冀B×××××／冀B×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，且原告要求被告在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司应在交强险责任限额范围内按许红刚及原告张桐的损失比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张桐医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7851元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾胜利负担204元，原告张桐负担96元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
人民陪审员 刘福利
二０一六年九月五日
书 记 员 赵 心
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3106号
原告：陈淑梅，女，1949年6月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑松安，男，1965年10月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈爱凤，女，1967年6月25日生，汉族，原住霞浦县，现羁押于宁德市看守所。
原告陈淑梅与被告郑松安、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅、被告陈爱凤到庭参加诉讼、被告郑松安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑梅向本院提出诉讼请求：郑松安、陈爱凤共同偿还借款本金100000元并自2015年2月7日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：陈爱凤以投资、盖房等为由，向陈淑梅借款100000元，并约定月利息每万元200元。陈淑梅将现金100000元借给陈爱凤。陈爱凤向陈淑梅出具一张借条。该借款发生在郑松安、陈爱凤夫妻关系存续期间。借款后，陈爱凤支付利息至2015年2月6日，经陈淑梅多次催讨，郑松安、陈爱凤拒不支付本息。
郑松安未作答辩。
陈爱凤承认陈淑梅提出的全部诉讼请求。
陈淑梅围绕诉讼请求依法提交了2014年12月6日的借条一份，本院结合陈淑梅、陈爱凤的陈述认定如下：2014年12月6日，陈爱凤向陈淑梅借款100000元，并约定月利率2%。该款发生在郑松安、陈爱凤婚姻关系存续期间。
本院认为，合法债务应当清偿。陈爱凤向陈淑梅借款100000元并约定月利率2%事实清楚，该借贷事实发生在郑松安、陈爱凤婚姻关系存续期间，应由郑松安、陈爱凤共同偿还。因此，陈淑梅要求郑松安、陈爱凤共同偿还借款本金100000元并自2015年2月7日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郑松安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑松安、陈爱凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈淑梅借款本金100000元，并支付自2015年2月7日起至还款日止按月利率2%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取计1530元，由郑松安、陈爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵梦静
二〇一六年十月十二日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0103行初148号
原告福州金福山水建筑材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垄组下尾洋，统一社会信用代码913501113975235892。
法定代表人高瑞建，职务总经理。
委托代理人林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告福州市晋安区人力资源和社会保障局，地址福州市晋安区福新中路128号，统一社会信用代码11350111768596390D。
法定代表人张美霞，职务局长。
委托代理人陈清、陈耀，该局工作人员。
第三人王明福，男，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告福州金福山水建筑材料有限公司诉被告福州市晋安区人力资源和社会保障局、第三人王明福不服工伤认定一案中，原告福州金福山水建筑材料有限公司因与第三人王明福已就工伤赔偿事宜达成和解协议，于2017年11月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州金福山水建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州金福山水建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金福山水建筑材料有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2146号
原告李某某，女，住宾县常安镇。
被告张某某，男，1988年2月27日生，汉族，农民，住宾县常安镇双榆村民和屯（现下落不明）。230125198802275017
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月未登记而同居，于2011年8月17日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，且被告于2016年离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明其主张的事实的成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据A1：结婚证两份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据A2：宾县常安镇双榆村民委员会证明一份。拟证明被告张某某系宾县常安镇双榆村民和屯村民，此人于2016年离家出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告举示的证据A1对原、被告系合法婚姻关系的事实，具有证明效力，本院予以采信。原告举示的证据A2形式合法，内容对被告下落不明的事实具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年1月未经登记而同居，于2011年8月17日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，且被告于2016年离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
关于原告诉讼要求与被告离婚的问题。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告已离家出走，现下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第（5）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第三款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费300.00元，原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第3号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省仁化县，身份证号码：×××159X，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯非法私藏枪弹罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住（在家）。
辩护人丁贞，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁贞已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人刘某于1996年从李连发处购买了一支猎枪、50发子弹及一小包火药，并于2014年10月10日被仁化县公安局民警在其家中当场查获猎枪一支，子弹九发。经鉴定，送检的枪形物品是枪支；送检的子弹型物品均具备弹药性能。公诉机关向法庭宣读、出示了案件来源材料、证人证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人刘某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，追究其刑事责任，并建议判处被告人七个月至一年七个月有期徒刑，现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：1、被告人持有枪支并未造成社会危害，主观善意；2、其系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度积极；3、被告人患有××，弟弟患有××，家庭困难，主要依靠被告人。综上，希望能对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某多年以来持有猎枪一支，用于打野猪。2014年10月10日，仁化县公安局民警在被告人刘某家中当场查获猎枪一支，子弹九发。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品是枪支；送检的子弹型物品均具备弹药性能。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月10日，城口派出所民警在刘某家搜出猎枪一支、子弹九发。仁化县公安局于2014年10月10日对刘某非法私藏枪弹案立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴凭证，证实仁化县公安局于2014年10月10日依法对被告人刘某的住宅进行搜查，搜出猎枪一支、子弹九发，并予以扣押、收缴的事实。
3、归案情况说明，证实被告人刘某于2014年10月10日被依法传唤至仁化县公安局进行讯问，在讯问中作了如实供述的事实。
4、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘某的基本身份情况及其没有违法犯罪记录。
5、证明，证实李连发已于2009年5月17日病故。
（二）证人蒙某的证言：我是去年才知道刘某有一支猎枪的，他告诉我是很久以前在老李那里买的，他说要这个东西也是没有办法，平时山上田里的稻谷熟时，就有很多山猪来损，造成没有收成，就在田的四周装了一些铁夹，如果没有夹死，就要用这枪来打。
（三）被告人刘某的供述和辩解
我家中的猎枪是我于1996年左右在城口镇河边街打铁的老李（李连发）那里以800元人民币购买的（包括一把猎枪、50发子弹、一小包火药）。我是用来打野猪的，我平时经常放夹子夹野猪，夹到后要用枪打死它，否则它会咬人。平时我将这把枪拆解成三段放蛇皮袋里放在我的床底下，我的亲戚朋友都不知道我有猎枪。
鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证实送检的枪形物品是枪支；送检的子弹型物品均具备弹药性能。
现场勘验检查笔录、图、照片，证实仁化县公安局对刘某非法持有枪支案的现场进行记录、拍照、反映的情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张文倩
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第3号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月3日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯非法私藏枪弹罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住（在家）。
辩护人丁贞，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁贞已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人刘某某于1996年从李某某处购买了一支猎枪、50发子弹及一小包火药，并于2014年10月10日被仁化县公安局民警在其家中当场查获猎枪一支，子弹九发。经鉴定，送检的枪形物品是枪支；送检的子弹型物品均具备弹药性能。公诉机关向法庭宣读、出示了案件来源材料、证人证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人刘某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，追究其刑事责任，并建议判处被告人七个月至一年七个月有期徒刑，现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：1、被告人持有枪支并未造成社会危害，主观善意；2、其系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度积极；3、被告人患有心脏病，弟弟患有精神病，家庭困难，主要依靠被告人。综上，希望能对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某多年以来持有猎枪一支，用于打野猪。2014年10月10日，仁化县公安局民警在被告人刘某某家中当场查获猎枪一支，子弹九发。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品是枪支；送检的子弹型物品均具备弹药性能。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月10日，城口派出所民警在刘某某家搜出猎枪一支、子弹九发。仁化县公安局于2014年10月10日对刘某某非法私藏枪弹案立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴凭证，证实仁化县公安局于2014年10月10日依法对被告人刘某某的住宅进行搜查，搜出猎枪一支、子弹九发，并予以扣押、收缴的事实。
3、归案情况说明，证实被告人刘某某于2014年10月10日被依法传唤至仁化县公安局进行讯问，在讯问中作了如实供述的事实。
4、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘某某的基本身份情况及其没有违法犯罪记录。
5、证明，证实李某某已于2009年5月17日病故。
（二）证人蒙某某的证言：我是去年才知道刘某某有一支猎枪的，他告诉我是很久以前在老李那里买的，他说要这个东西也是没有办法，平时山上田里的稻谷熟时，就有很多山猪来损，造成没有收成，就在田的四周装了一些铁夹，如果没有夹死，就要用这枪来打。
（三）被告人刘某某的供述和辩解
我家中的猎枪是我于1996年左右在城口镇河边街打铁的老李（李某某）那里以800元人民币购买的（包括一把猎枪、50发子弹、一小包火药）。我是用来打野猪的，我平时经常放夹子夹野猪，夹到后要用枪打死它，否则它会咬人。平时我将这把枪拆解成三段放蛇皮袋里放在我的床底下，我的亲戚朋友都不知道我有猎枪。
鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证实送检的枪形物品是枪支；送检的子弹型物品均具备弹药性能。
现场勘验检查笔录、图、照片，证实仁化县公安局对刘某某非法持有枪支案的现场进行记录、拍照、反映的情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张文倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1119号
罪犯胡玉伟，男，1984年4月25日生，汉族，河南省南阳市方城县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）佛中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胡玉伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币570302元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第682号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡玉伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人胡玉伟于2012年10月8日，在佛山市杨和镇，因同居一年多的女友被害人邱某某提出分手，而发生争执打斗，用手紧扼被害邱某某的颈部致被害人当场死亡。胡玉伟随后用裁纸刀割伤自己的左、右手腕及颈部，并打110报警，后向到场的公安人员投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币278元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡玉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡玉伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1149号
原告：马启年，男，汉族，1938年12月27日出生，黄冈市人，退休职工，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺玉美，女，1948年10月5日出生，系原告妻子。代理权限为一般代理。
被告：马启福，男，汉族，1935年11月21日出生，黄冈市黄州区人，务农，住黄冈市黄州区。
原告马启年与被告马启福物权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马启年及其委托代理人王凡、贺玉美，被告马启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启年提出诉讼请求判令：1、被告拆除违法搭建，恢复原状，排除妨碍；2、因违法搭建，被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后邻居关系，2009年原告建房后外出打工，2012年被告建房，被告主屋建成后，还在其主房后搭建厨房和储物室，并以厨房、储物室、原告家后墙为接点建起院墙将原告家全部囊括进去，致使原告无法通行至后门检修房屋。2012年，原告回家后发现此事，在多次要求被告拆除违法搭建未果后，请求居委会协调，居委会未能劝阻被告的乱搭建行为。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告马启福辩称，原告曾要我让出部分用地，让原告搭个“灶”。原告的房屋先建成，我房屋后建，但是我让出老地基原告才做的厨房，故我不存在侵权。后双方因此事发生过纠纷，原告以受伤为由到处检查，让我家赔偿。原告房屋建成后说这个地是他的，现在又要开后门，而且还在后面放垃圾，我的水井就在附近，严重影响我的生活。我家厨房是在我老地基上建设的，不是违法搭建。我不同意赔偿、不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告身份信息。拟证明被告身份及诉讼主体资格。
3、证明一份。拟证明该房屋系原告所有，但未办理产权登记手续。
4、照片复印件。拟证明被告侵犯原告相邻权的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，认为被告所建房屋对原告并无影响，不影响原告权益，并且原告所建厨房用地属于被告。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案有关联，予以采信。证据4，虽然真实，但原告未提交其他证据予以证实，故不能达到其证明目的。
被告马启福未向法庭提交证据。
经举证、质证、认证，本院查明事实如下：2008年12月前，原告拆除了老房子于2008年12月在新址新建房屋，并紧邻房屋建有厨房一间。2009年，被告对旧房进行了重建、砌筑了院墙。现原告以被告违法搭建厨房、院墙影响原告检修房屋的通行权及采光权等合法权益为由，请求判令排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。
本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方的事实，应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案原、被告建设房屋及厨房时均未取得建房的相关行政审批手续，原告亦未提交宅基地使用权证及合法有效的宅基地范围和四至界线的证据，故原告以被告侵害其相关权益为由主张拆除院墙、厨房恢复原状的证据不足，本院依法不予支持。原告同时认为被告院内树木致原告储物房间的屋面受损主张被告赔偿损失，但未提供其他证据予以佐证，故原告该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告马启年的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告马启年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 李宝红
人民陪审员 孙 俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 泽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第163号
原告王焕双，男，1966年3月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人张新泽，吉林连星律师事务所律师。
被告吴忠利，男，1967年10月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人曲慧刚，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
被告魏连成，男，1971年9月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告张英海，男，1970年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告王焕双诉被告吴忠利、魏连成、张英海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告王焕双的委托代理人张新泽、被告吴忠利的委托代理人曲慧刚到庭参加诉讼。被告魏连成、张英海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告吴忠利、魏连成、担保人张英海与原告签订一年期46万元的借款协议，借款期限自2013年8月15日至2014年8月16日。双方约定利息每月3分。借款到期后，被告吴忠利按月支付原告利息151800元，偿还本金16万元，还有30万元本金和部分利息没有偿还。原告请求人民法院依法判令三被告立即偿还人民币30万元，并从2014年8月16日起至付清欠款之日止按照月息3分向原告支付利息。
被告吴忠利辩称：被告向原告借款的事实存在，被告已按约定偿还利息151800元，该利息已经远远超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，被告向原告多支付41400元，该款应充抵借款本金。被告在2014年8月18日偿还原告借款本金16万元。被告同意偿还原告借款本金30万元及利息。
被告魏连成、张英海未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告王焕双与被告吴忠利、魏连成签订借款协议一份，内容为：“今有甲方王焕双借给乙方吴忠利、魏连成肆拾陆万元整，借款期限：2013年8月15日-2014年8月16日，是三分利息，到期后本息一次性付清，如继续使用，须经双方同意，如到期后甲方不同意使用，乙方应立即还款（限期10天），还不上时，甲方有权以房作价。以上协议签字生效。甲方：王焕双。乙方：吴忠利、魏连成。担保人：张英海。2013年8月15日。双方签订借款协议后，被告吴忠利按月支付利息，到2014年9月11日止，共向原告支付利息151800元。被告吴忠利在2014年8月18日偿还原告借款本金16万元，尚欠原告借款本金30万元至今未还。
以上案件事实有2013年8月15日借款协议一份、原告为被告出具的收条一张、收据十二张、询问原告委托代理人张新泽笔录一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吴忠利、魏连成向原告王焕双借款46万元，被告吴忠利已偿还16万元，尚欠原告借款本金30万元，被告张英海在合同上担保人处签名，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告吴忠利、魏连成对该笔欠款承担给付责任，被告张英海对该笔欠款承担连带给付责任。
原告请求被告从2014年8月16日起至付清欠款之日止按照月息3分向原告支付利息。因双方约定的利息明显高于现在银行同类贷款利率四倍的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。’’及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应自2014年8月16日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。超出部分，本院不予支持。
被告吴忠利主张，被告已按约定偿还原告利息151800元，该利息已经远远超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，被告向原告多支付41400元，该款应充抵借款本金。因被告吴忠利支付的是2014年8月15日前的利息，且已实际支付完毕。原告只请求2014年8月16日以后的利息。被告的主张，本院不予审理。
被告魏连成、张英海经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠利、魏连成于本判决生效之日起五日内共同向原告王焕双给付人民币30万元，并从2014年8月16日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、被告张英海对上述欠款本金和利息承担连带给付责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476.00元减半收取，由原告承担338.00元。
由被告承担2900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年五月六日
书记员 杨文博
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第842号
原告姜某，男，汉族，江西省佘干县人，农民。
委托代理人姜承和，江西博太律师事务所律师，一般代理。
被告舒某，女，汉族，江西省佘干县人，农民。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告姜某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜承和、被告舒某及其委托代理人李晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2007年相识，2008年6月登记结婚，同年生育儿子姜甲，由于两人性格差异大，婚后生活极不和谐，原告外出务工，多次要求被告一同前往，被告就是不同意，就是原告探亲回家，二人短暂的聚合也是经常吵架。二人都深感夫妻感情破裂，于是结婚不到二年时间，就于2010年2月双方就离婚达成协议，约定原各白财产归各自所有，儿子由原告抚养。后来因被告娘家上门来做工作，才未进行离婚登记。原告看在儿子的份上，试图同被告建立夫妻感情，此后原告向自己务工单位的领导谋求一个好的职位，一方面为了通过在一起共同生活，增进了解，培养夫妻感情，另一方面也为了增加家庭收入，尽快改变经济拮据状况。可是被告去了工作极不负责，做了一个月，竟私自跑到长沙做生意，不仅于此，被告对原告及原告家人，包括儿子更不如以前，原告每次探亲期间，被告都无事找茬与原告吵架。儿子姜甲自出生以来，由原告父母和被告一起抚养到周岁后，就一直由原告父母抚养，被告极少过问，儿子所需生活费全由原告负担，被告分文不出。2013年被告不顾原告的反对，坚持生下女儿姜乙，可是被告仍同前一样，对女儿的生活不管不问，女儿刚满周岁，就抛给原告父母抚育。原、被告结婚6年来，聚少离多，二人在一起生活时间不足六个月，被告不尽人妻人母之贵的行为使原告对被告的感情彻底破裂。据此，特具状起诉1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子姜甲由原告抚养，婚生女儿姜乙由被告抚养。
被告舒某辩称请求驳回原告全部诉讼请求。答辩人与原告经媒人介绍，于2007年相识，2O08年6月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，结婚当年生育儿子姜甲。订婚初期，我同原告一起前往浙江打工，在我们打工不到三个月的时间里，我怀孕了依从原告要求返回娘家待孕，原告父母亲也曾来我娘家探望，儿子出生后，原告也回来看望了我母子两人，根本不存在“极不和谐”一说。关于儿子姜甲，因婆媳关系不很和洽，满月后我就住到我娘家去了。一直抚养到五岁以后，期间饮食起居、看护都是我娘家照料。包括上幼儿园都是我娘家出资，就在原告起诉前，儿子一直在南关上的幼儿园，此事可调查。儿子今年七岁了，原告实际护理儿子的时间加起来不足八个月。姜XX以前每月五千元的收入，近两三年每月八千元的收入，儿子寄食娘家，他从未补偿我家费用，更不要说寄钱给我生活。尽管如此，因为家里新置房产，我从未找他要钱，总是挨到回家过年时，他才给我二千元。这般辛苦，我还是呆在他家，为的是跟他好好过日子。不料，他任凭父母做主，以“聚少离多、感情破裂”为由，不顾夫妻情分，起诉要与我离婚。就在2012年3月，我还为他做了人流，⒛13年，又生下了我们共同的女儿，这能说“感情破裂”吗。上述情况充分证明，原告与答辩人双方感情较好，主要是婆媳之间的矛盾。原告杜撰离婚借口，歪曲事实，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，为维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。
经审理查明，原告姜XX与被告舒XX于2007年6月
经人介绍相识，于2007年年底按当地农村习俗举行婚礼，于2008年6月11日办理结婚登记，于2008年2月20日生育男孩姜甲，于9O13年农历5月18日生育女孩姜乙。姜甲、姜乙现均随原告及其父母共同生活。
本院认为，原告姜XX与被告舒XX结婚时间6年有余，
在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。特别是原、被告婚生子女尚年幼，原、被告均应给予更多的关爱和呵护，不应给孩子带来身心的创伤，影响他们的健康成长。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姜XX与被告舒XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 支 媛
吉林省德惠市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）吉0183民初963号
原告韩玉梅，女，1972年8月21日生，汉族，个体，住大庆市龙凤区兴化大街。
被告张军，男，1956年9月4日生，汉族，住农安县伏龙泉镇东甸子村良种场屯。
被告张建华，男，1981年7月17日生，汉族，住农安县伏龙泉镇东甸子村良种场屯。
原告韩玉梅与被告张军、张建华借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告韩玉梅到庭参加诉讼，被告张军、张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉梅诉称，2015年6月15日被告张军、张建华急需资金，向原告借款105000元，约定2015年9月16日还清，该款二被告至�没有偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款105000元本金，案件受理费用由被告负担。
二被告在法定期限内没有提供答辩意见。
经审理查明，被告张军、张建华系父子关系，2015年6月15日被告张军、张建华急需现金，向原告借款105000元，原告以现金方式交付二被告，二被告出具借据一枚，内容为“今有张军、张建华向韩玉梅借款人民币壹拾万零伍仟元（小写105000元整），还款日期为2015年9月16日，如果发生纠纷，双方约定管辖地为吉林省德惠市人民法院。借款人张军、张建华，借款日期：2015年6月15日。”该借款到期后，被告没有偿还，原告诉诸法院，请求判令二被告立即给付欠款本金105000元。
以上事实有原告提供的借据一枚及原告庭�陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金方式向被告提供借款，二被告出具借条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。因双方约定了还款期限，原告作为借款人，可以在借款期限届满后要求二被告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、张建华于本判决生效之日起立即偿还原告韩玉梅借款本金人民币105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张军、张建华共同负担；邮寄费112元，由被告张军、张建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛晓宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第970号
原告李平君。
被告夏红叶。
原告李平君为与被告夏红叶民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年9月26日进行了公开开庭审理。原告李平君到庭参加诉讼，被告夏红叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平君起诉称，原、被告系同学关系。2014年5月26日，被告夏红叶以女儿生病急需用钱为由向原告借款13000元，并承诺半个月后归还。后经原告催讨，被告于2014年7月26日向原告出具一份借条，但被告至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告夏红叶立即归还原告借款13000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，借条载明：“今借到李平君人民币壹万叁仟元借款人：夏红叶于2014年7月26日”。
被告夏红叶未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告夏红叶之间的债权债务关系有借条为凭，且被告夏红叶未提出异议，应予以认定。原被告双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款本金，故原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏红叶于本判决生效之日归还原告李平君借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告夏红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费125元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十月八日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初74号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贾某，绰号“深圳冰”。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月9日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2014年3月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，期间因病被取保候审；取保候审期间又犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年2月27日刑满释放。因本案，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2161号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月24日14时许，购毒人员李某通过手机短信联系被告贾某求购人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贾某同意并要求李某通过微信转账支付毒资及车费。李某通过微信向被告人贾某支付了毒资、车费等合计人民币230元。当日16时许，被告人贾某将用纸包好的一包毒品藏匿在本市罗湖区宝安南路北京银行旁的一个电话亭周边，后电话通知李某取货。李某根据贾某的电话指引找到毒品（经称重及鉴定，净重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成份）后，民警立即将在电话亭对面马路边观望的被告人贾某抓获，并现场缴获贾某用于跟李某联系的手机一部。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称重笔录，手机通话记录、短信聊天记录、微信聊天记录截图，毒品照片，涉案手机号码开户资料及通话清单，公安机关出具的情况说明，被告人的身份信息及前科资料；2.证人证言：证人李某的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录；6.视听资料：现场缴获、称重、扣押涉案毒品以及抓获被告人的视频。
公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人贾某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人贾某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人贾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，并提交《认罪悔过书》表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贾某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贾某是累犯、毒品再犯，且有多次贩卖毒品前科，从重处罚；其当庭能如实供述自己的罪行并认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初74号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贾某，绰号“深圳冰”。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月9日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2014年3月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，期间因病被取保候审；取保候审期间又犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年2月27日刑满释放。因本案，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2161号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月24日14时许，购毒人员李某通过手机短信联系被告贾某求购人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贾某同意并要求李某通过微信转账支付毒资及车费。李某通过微信向被告人贾某支付了毒资、车费等合计人民币230元。当日16时许，被告人贾某将用纸包好的一包毒品藏匿在本市罗湖区宝安南路北京银行旁的一个电话亭周边，后电话通知李某取货。李某根据贾某的电话指引找到毒品（经称重及鉴定，净重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成份）后，民警立即将在电话亭对面马路边观望的被告人贾某抓获，并现场缴获贾某用于跟李某联系的手机一部。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称重笔录，手机通话记录、短信聊天记录、微信聊天记录截图，毒品照片，涉案手机号码开户资料及通话清单，公安机关出具的情况说明，被告人的身份信息及前科资料；2.证人证言：证人李某的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；5.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录；6.视听资料：现场缴获、称重、扣押涉案毒品以及抓获被告人的视频。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人贾某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人贾某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人贾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，并提交《认罪悔过书》表示悔罪。经审理查明，公诉机关指控被告人贾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人贾某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贾某是累犯、毒品再犯，且有多次贩卖毒品前科，从重处罚；其当庭能如实供述自己的罪行并认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林根志人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  巩新丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  高岩岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1249号
罪犯木尔沙土，男，彝族，1978年10月1日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）普中刑初字339号刑事判决，以被告人木尔沙土犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第97号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯木尔沙土的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终248号
上诉人（原审被告）：大庆建新房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区五金大街**号。
法定代表人：王俊林，职务，总经理。
委托诉讼代理人：杨志忠，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲红霞，女，1965年10月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：付林清，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
上诉人大庆建新房地产开发有限公司（以下简称建新房地产）因与被上诉人曲红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2017）黑0712民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建新房地产的委托诉讼代理人杨志忠，被上诉人曲红霞及委托诉讼代理人付林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建新房地产上诉请求：撤销原判，改判曲红霞违约，无权请求返还购房定金20000元。事实和理由：曲红霞所交的房屋过户费与上诉人无关。曲红霞于2013年在上诉人售楼处交20000购房定金后就不知去向，上诉人工作人员因无法找到曲红霞才导致双方没有签订售房协议。曲红霞违约无权请求返还定金。本案没有不可归责于双方事由，未签订购房协议完全是曲红霞一方原因。曲红霞主张的5000元所谓房屋过户费，应向收取人主张，与上诉人无关。
曲红霞辩称，双方未能签订《商品房买卖合同》是上诉人的欺骗导致，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人售楼处工作人员收取5000元过户费是职务行为，应由上诉人承担相应责任。
曲红霞向一审法院诉讼请求：1、要求被告返还购房预付款25000元。2、并支付利息10500元。理由：原告2013年10月17日经被告售楼处工作人员介绍，认购被告开发的E家山水家庭旅馆项目14号楼2单元401室、402室，当日原告向被告售楼处工作人员支付预付房款现金20000元加房屋产权过户费5000元（共25000元），约定被告办理好过户手续后原告一次性付款购买。被告售楼处工作人员当日给原告开具现金收据20000元，5000未开收据。原告多次与被告协商而双方始终不能就回租的租金和租期达成协议，导致房屋买卖合同无法签订。综上原告要求被告返还购房预付款和过户费共25000元，并支付相应的利息10500元。
一审法院认定事实：对于当事人关于房屋回租的事实，双方没有争议，予以确认；原告在庭审期间撤回索要利息的诉讼请求，予以准许。双方争议的原告所交20000元，是预付款还是定金的问题，原告方出示的收据内容字迹消失无法辨认，被告方提供的收据上有定金字样，因此应认定为定金。关于双方争议的5000元过户费问题，原告出示与王小勇通话的录音资料证实，亦有被告代理人王小勇在庭审时的回答内容佐证，可以认定被告方工作人员收取5000元钱属实。双方就房屋回租的租金和租期问题达不成协议，导致双方无法签订房屋买卖合同。一审法院认为，原、被告双方在回租问题上经协商不能达成一致意见，导致无法签订房屋买卖合同，原告要求退回定金，应予允许。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订购商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方因回租问题达不成协议，双方均无过错，不能使用法律关于定金的规定；关于5000元房屋过户费的问题，因被告方工作人员在工作时间，工作地点收取，被告方委托代理人在庭审时也承认系职务行为，因此，应当视为被告收取。该笔费用没有收据，亦没有明确说明用途，且被告方也认为房屋买卖无此项收费，因此，该费用为不当得利，理应退还。判决，建新房地产于判决书生效后三日内返还原告定金20000元，房屋过户费5000元，共计25000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建新房地产提供的催款通知及曲红霞电话号码，因不能证实催款事项已送达并通知曲红霞本人，故本院对该证据不予采信。曲红霞提供上诉人售楼时宣传单四份，建新房地产对此宣传单无异议，本院对此证据的真实性予以采信。建新房地产申请证人吴昊出庭作证，证实在曲红霞金店收取的20000元定金，5000元佣金。因双方对25000元数额没有异议，故本院对收取的钱款数额予以采信。但建新房地产在上诉状中称曲红霞是2013年在售楼处交的买房定金。故对证人证实的收款地点是在金店，本院不予采信。曲红霞申请证人郭浩出庭证实建新房地产口头承诺每年12600元回租房屋，租期10年至15年。因无其他证据佐证，且证明内容与本案无关，故对该证人证实内容不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订购商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，建新房地产于2013年10月18日为曲红霞出具交付定金收据，双方对回租期限与租金问题未能达成一致意见。对于回租的年限与回租费用双方均不能提供证据证明自己的主张，致使房屋买卖合同至今尚未签订，因无法确定责任归属，所以不能适用法律关于定金的规定。故对建新房地产要求未签订购房合同不应以不可归责于当事人双方的事由的上诉理由不予支持。建新房地产对吴昊收取的5000元现金认为是个人行为，因吴昊是建新房地产负责售楼工作人员，在工作时间、工作地点办理售楼事宜应属职务行为，且吴昊当庭证实作销售的佣金应由公司支付，佣金来源是销售出房屋款的提成。因此，该笔费用应当视为建新房地产收取。一审判决建新房地产返还曲红霞25000元正确。
综上所述，建新房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由大庆建新房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
审 判 员 张紫微
二〇一七年七月二十五日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0231号
原告齐步勤（反诉被告）。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告蔡璐（反诉原告）。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告齐步勤（反诉被告）与被告蔡璐（反诉原告）修理合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行审理；后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月3日再次公开开庭进行审理。原告齐步勤（反诉被告）及其委托代理人顾逸民，被告蔡璐（反诉原告）及其委托代理人谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐步勤诉称：被告自本年度3月初，为我首次更换一辆黑色轿车前保险杠，至今已经达四个月，我没能再用上车子，被告侵害了我的合法权益。在车子修理期间我三次报警：第一次因为被告擅自偷拆发动机变速箱；第二次因为被告直接撬坏捣毁变速箱造成严重漏油；第三次是针对被告始终谎称说修好了。现请求判令：1、被告赔偿原告车辆停放的损失36000元；2、被告赔偿原告车辆被修坏的损失50000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告蔡璐辩称：1、原告要求赔偿86000元没有法律依据；2、原告所诉诉状内容没有事实依据。修车是事实，不存在原告陈述的把车子修坏的情况，车子于2013年4月份修好后，打电话通知让原告过来取车，但原告以各种理由拒绝取车。
反诉原告蔡璐诉称：2013年3月初，我为反诉被告维修吉利牌轿车一辆，维修费2000元。我于7日内将车辆修好并通知反诉被告领车，反诉被告不来领车，反而无端指责，后经报警三次均得不到解决。反诉被告的车长期放在我处，我专门安排场地供其停放，影响了我的正常经营。现请求判令：1、反诉被告支付反诉原告车辆维修费2000元，并将停放在反诉原告处的车领回；2、反诉被告支付反诉原告2013年4月至2014年3月一年期间的车辆看管费10000元；3、反诉被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：蔡璐系淮安市清河区蔡璐汽车美容中心（个体工商户）业主。2013年3月初，齐步勤因其苏H×××××轿车（该车在车管部门初次登记时间为2007年7月）保险杠损坏到蔡璐处修理，支付修理费450元。之后于当月，齐步勤将该车再次交由蔡璐维修，蔡璐出具了一张维修清单，载明“用户称述记录：刹车、变速箱、内饰、门整理、发动机、刹车油、刹车片、里成（程）表、刹车助力…诊断结果及维修建议：都有问题，修理费2000元，七天交车…”；齐步勤在该清单上签字。之后，蔡璐依约对该车进行了维修，修理完毕后通知齐步勤将车领回；齐步勤以该车被蔡璐修坏为由拒不领车，亦未缴纳修理费。
以上事实，有维修单、照片、证人戴某的证言以及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
案件审理过程中，齐步勤主张本案所涉车辆的变速箱被蔡璐修坏，并申请对此进行鉴定；蔡璐对齐步勤的申请不表异议，并且垫付了1000元鉴定费。本院根据齐步勤的申请，组织专家对该车辆的变速箱及相关部位进行了鉴定，鉴定意见显示该车辆变速箱无漏油现象、亦无裂纹、脱落等现象，但该车辆液压助力转向系统（俗称方向机）明显缺油，有渗漏现象。专家对方向机缺油现象做了进一步解释，认为缺油是因渗漏引起，而渗漏的原因通常为油封老化、磨损等。蔡璐对该鉴定意见并无异议；齐步勤对该鉴定意见不予认可。
因原、被告双方各持诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：齐步勤将其所有的苏H×××××轿车交由蔡璐修理，双方之间形成合法有效的修理合同关系。蔡璐根据车辆的情况书写了维修清单，齐步勤在维修清单上签字，视为其对该清单的认可。蔡璐依约履行了维修车辆的义务，对于双方在清单中约定的维修费2000元，齐步勤应当依约予以支付。车辆维修完毕后，蔡璐通知齐步勤领取车辆，但齐步勤拒不领取，导致车辆长期停放在蔡璐处，给蔡璐的经营造成一定影响，现蔡璐主张齐步勤将车辆取回、并支付自2013年4月起其对该车辆一年期间的看管费，本院予以支持。根据车辆本身的价值及车辆的实际停放情况等因素，本院酌情将看管费的金额确定为1000元，蔡璐主张的超出部分，本院不予支持。齐步勤认为该车辆的变速箱经蔡璐修理产生漏油等现象，蔡璐应当对此负责；但根据鉴定意见，该车辆的变速箱经检测并无异常。齐步勤所称的车辆漏油现象应为该车辆液压助力转向系统渗油，该系统并不在双方约定的维修范围之内，且其渗油的原因通常在于油封老化、磨损等。由此，齐步勤主张蔡璐应对车辆漏油问题负责，并应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告齐步勤的诉讼请求；
二、反诉被告齐步勤于本判决生效后十五日内一次性支付反诉原告蔡璐车辆修理费2000元、车辆看管费1000元，合计3000元；
三、反诉被告齐步勤于本判决生效后十五日内将其停放在反诉原告蔡璐处的苏H×××××车辆取回；
四、驳回反诉原告蔡璐的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1950元，鉴定费1000元，合计2950元，由原告齐步勤负担。反诉案件受理费100元，由原告蔡璐负担50元，被告齐步勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王亚美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8319号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人：王周屋。
被告：张福旺。
被告：张小燕。
被告：郑吉锻。
被告：夏曜荣。
被告：杨文停。
被告：湖南祥韵茶叶有限公司。
法定代表人张福旺。
被告：张福宝。
被告：郑雪霞。
本院在审理原告中�民生银行股份有限公司长沙分行诉被告张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、杨文停、湖南祥韵茶叶有限公司、张福宝、郑雪霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、杨文停、湖南祥韵茶叶有限公司、张福宝、郑雪霞名下银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、杨文停、湖南祥韵茶叶有限公司、张福宝、郑雪霞名下的银行存款60�元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告张福旺、张小燕、郑吉锻、夏曜荣、杨文停、湖南祥韵茶叶有限公司、张福宝、郑雪霞名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡旭方
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1608号
原告刘义明。
委托代理人刘丽楠（系原告之女）。
被告王军。
委托代理人谭凤英(系被告之妻)。
原告刘义明与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义明的委托代理人刘丽楠、被告王军及其委托代理人谭凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义明诉称，2015年11月4日18时许，被告王军持准驾车型D类驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车由东向西行驶至承德县路线46公里500米路段时，与对向原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，此次事故经承德县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费18794.78元、误工费24000元、护理费6300元、住院伙食补助费6300元、营养费1260元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元，总计93756.78元。
被告王军辩称，当时出事时，刘义明的摩托车上带有东西，他没有交到交警队由交警队进行鉴定，这是导致事故的主要原因与事实。其次，事故认定书认定两车相撞与事实不符，是原告刮到我的后车厢造成事故，并非两车相撞。再次，刘义明是坐我的车去的村卫生所，然后我又送他去了下板城医院，检查至送入病房用了好几个小时，他的家人让我去借钱，我才走的，但我的家人依然在场，最后是经交警同意后才离开的，并非逃逸。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；证明原告在此次事故中负次要责任，被告负主要责任；
2、承德县医院诊断证明书及如愿急诊病历及出院证明；承德县医院入院证明和分组明细；证明原告支付医疗费18794.78元，住院63天。
3、交通费票据，证明原告支付交通费2000元；
4、司法鉴定书一份；证明2016年6月27日原告经承德县司法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度属十级伤残；
5、鉴定费票据一张；计800元；
被告对于原告所举1、2、3、4、5号证据进行质证，认为均不属实，不予认可。
被告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
为原告垫付医疗费的单据一张，计454.35元。
原告对于被告提交为其垫付454.35元医疗费的证据进行质证，予以认可，对于被告为其垫付交通费230元事实亦予以认可。
关于以上证据，本院认为原告所提交证据足以形成充分的证据链条，能够证明案件事实，应予以采信；被告提交的证据，因双方无异议，亦予以采信，作为定案的依据，结合原、被告双方的陈述，查明事实如下：
2015年11月4日18时许，被告王军持准驾车型D类驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车由东向西行驶至承德县大刘线46公里500米路段时，与对向原告刘义明无有效机动车驾驶证驾驶未登记的轻便摩托车相撞，致原告刘义明受伤，两车损坏的交通事故，后双方自行撤离现场，被告王军将刘义明送至承德县医院检查后逃逸。此次事故经承德县公安局交通警察大队认定，1、王军驾驶未登记的机动车上道行驶，未安全驾驶，且发生事故后未保护现场，未迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门，将伤者送至医院后逃逸，负此次事故的主要责任。2、刘义明无有效机动车驾驶证驾驶未登记机动车上道行驶，未安全驾驶，负此次事故的次要责任。原告伤后在承德县医院住院治疗63天，诊断为：左桡骨中断粉碎性骨折，左桡神经损伤，建议：必要时行左神经探查，左拇指伸肌腱重建术。支付医疗费18794.78元，交通费2000元，2016年6月27日经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告刘义明的损伤程度属十级伤残，支付鉴定费800元。
另查明，被告王军的正三轮摩托车未投保交强险。在原告治疗过程中，被告为原告支付医疗费454.35元，支付交通费230元，合计684.35元未含在原告已支付的费用当中。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王军驾驶未登记的机动车与原告刘义明无有效驾驶证驾驶的未登记机动车相撞，造成刘义明受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后王军未保护现场，将伤者送医院后逃逸。此次事故经承德县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定:王军负此次事故的主要责任，刘义明负此次事故的次要责任。该事故责任认定合理，本院予以采信。对于原告的合理主张应由被告在其责任范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告王军的事故车辆未投保交强险，故被告王军应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的损失依照主要责任由被告王军按照70%予以赔偿。
原告方的损失为：伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、医疗费19249.13元（含被告垫付的454.35元）、误工费12788.61元（19779元/365天×236天）、护理费6300元（100元/天×63天）、伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1260元（20元/天×63天）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、原告主张交通费过高，本院酌定交通费1200元（含被告垫付的230元），列入赔偿范围。
本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内：1、赔偿原告刘义明医疗费19249.13元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元即23659.13元中的10000元；2、赔偿原告刘义明伤残赔偿金22102元、误工费12788.61元、护理费6300元、交通费1200元、精神抚慰金5000元，即47390.61元；3、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等超出交强险责任限额部分13659.13元的70%即9561.39元；以上3项合计为66952元（含被告垫付的684.35元），即被告王军总计赔偿原告刘义明66267.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取440元，鉴定费800元，合计1240元由原告负担380元，被告王军负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一六年七月六日
书记员 池艳爽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第989号
原告郑州市上街区蔡辉不锈钢加工店。
法定代表人蔡辉。
被告夏二梅，女，汉族。
本院在审理原告郑州市上街区蔡辉不锈钢加工店诉被告夏二梅买卖合同纠纷一案中，原告郑州市上街区蔡辉不锈钢加工店于2015年8月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街区蔡辉不锈钢加工店撤回起诉。
案件受理费332元，由原告郑州市上街区蔡辉不锈钢加工店承担。
代理审判员 陈克清
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张春杨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2566号
原告：合肥市金脉源贸易有限公司,住所地安徽省巢湖市民营经济园轻工业园内,统一社会信用代码91340181057029525U。
法定代表人:高树梅,该公司总经理。
被告：巢湖市环山岛鱼馆,住所地安徽省巢湖市环城路,注册号341402600407049。
本院在审理原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告巢湖市环山岛鱼馆买卖合同纠纷一案，原告合肥市金脉源贸易有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥市金脉源贸易有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾慧娟