广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1447号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告丘燕威。
被告钟金丽。
被告黎永庆。
被告宁增育。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告丘燕威、钟金丽、黎永庆、宁增育金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳、被告宁增育到庭参加诉讼。被告丘燕威、钟金丽、黎永庆经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年12月30日，原告与被告丘燕威（借款人）、钟金丽（共同借款人）、黎永庆（保证人）、宁增育（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向丘燕威提供个人经营贷款250000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年12月30日起至2015年12月30日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费2156元。合同履行期间，被告丘燕威从2015年6月30日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年3月1日尚欠本金151209.43元，利息28450.12元，本息合计179659.55元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告丘燕威、钟金丽共同偿还借款本金151209.43元，并支付利息28450.12元，本息合计179659.55元（利息暂计至2016年3月1日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告黎永庆、宁增育对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费2156元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2016年5月5日、5月17日分两次共已偿还贷款本息25120.96元，主张利息计至2016年5月30日，要求被告偿付的本金变更为147825.93元，利息变更为18706.50元。被告宁增育辩称，签订合同属实，但认为合同有瑕疵，合同中关于保证责任的条款原告没有重点标注提醒保证人，也没有口头告知保证人，如果保证人明确自己的责任特别是保证期限，保证人就能在借款人不还款时及时督促借款人还款。对原告主张的借款人尚欠的贷款本息金额及律师费无异议，借款人有店铺等财产可以还债，原告应先查封借款人财产实现债权，不足时才有保证人承担。
被告丘燕威、钟金丽、黎永庆均未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，由被告黎永庆、宁增育作为保证人，被告丘燕威与其妻被告钟金丽共同向原告借款250000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年12月30日起至2015年12月30日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人黎永庆、宁增育为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同生效后，原告向丘燕威账户放贷250000元，丘燕威、钟金丽则每月按约向原告偿还贷款本息22945.38元。2015年6月起丘燕威、钟金丽未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年5月30日，尚欠借款本金147825.93元、利息18706.50元。另查明，2016年3月10日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与丘燕威等共四十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年4月21日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与丘燕威等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为2156元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、丘燕威银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告丘燕威、钟金丽未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告丘燕威、钟金丽按合同约定偿还本金147825.93元、利息18706.50元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告丘燕威、钟金丽违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费2156元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告丘燕威、钟金丽承担，本院予以支持。被告黎永庆、宁增育为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，黎永庆、宁增育应承担连带清偿责任，原告主张被告黎永庆、宁增育对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对被告宁增育提出合同有瑕疵，原告提供的合同对保证责任未尽标注告知义务的抗辩意见，经查在双方签订的《个人借款／担保合同》中原告已采用区别于其他条款的黑体字对保证范围等主要条款进行重点提示，宁增育作为具备完全行为能力的民事主体，对签订合同并承担担保的范围及相关责任能够作出正确的理解和判断，其作出的意思表示真实，与原告间的担保关系合法有效，原告不存在过错，宁增育应对自己作出的民事行为承担相应的责任，故对宁增育的这一抗辩意见，本院不予采信。被告丘燕威、钟金丽、黎永庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘燕威、钟金丽向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金147825.93元，并支付利息18706.50元（计至2016年5月30日止，2016年5月30日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费2156元由被告丘燕威、钟金丽承担；
三、被告黎永庆、宁增育对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3936元，适用简易程序减半收取为1968元，财产保全费1420元，由被告丘燕威、钟金丽、黎永庆、宁增育负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3936元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐碧涛