wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初700号
原告：王忠芬，女，1953年11月6日生，汉族，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：梦杨、颜潘潘，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邵家珍，女，1962年6月15日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告王忠芬与被告邵家珍健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王忠芬及其委托诉讼代理人颜潘潘、被告邵家珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王忠芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2187.05元，误工费15444元，护理费6480元，交通费1000元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，残疾赔偿金26684.88元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元，合计66975.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系妯娌关系，双方居住房屋相邻。2014年1月26日，原告孙子翟培浪（音，下同）去往被告所开便利店内购买食品，被告误以为翟培浪偷取方便面，便将其打哭。2014年1月27日，原告在家中庭院训斥孙子翟培浪，被告误以为原告在咒骂被告，被告便提起屋旁木棒对原告进行殴打。原告被击打后躺倒在地，随即被送往清镇市中医院治疗6天，后回到新店镇卫生院复查。2014年2月20日经贵阳医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告因外力致右尺桡骨骨折属轻伤一级。2015年7月15日经贵阳医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行鉴定，原告因外力致右尺桡骨骨折属九级伤残，误工损失日约为90—120日，营养期自损伤之日起约为60—90日，护理期自损伤之日起约为30—60日。2016年1月7日清镇市公安局新店派出所作出书面建议书，因原告未提交医疗发票及民事起诉状，不再进行刑事侦查工作，建议进行民事追责，要求被告赔偿。原告认为被告的殴打行为造成原告身体和精神双重伤害，应当由被告承担相应的法律责任。故诉至法院提出如上诉请。
被告邵家珍辩称：1、原、被告双方发生纠纷前，原告连续多日对被告及家人进行咒骂，2014年1月27日，因原告再次辱骂及追缠被告，被告出于自卫使用木棒将原告打伤；2、原告对于此次受伤一事，应当承担主要责任；3、被告无力承担对原告的赔偿责任。综上，被告不同意赔偿原告上述损失。
根据当事人陈述及经审查确认的证据认定事实如下：原、被告系妯娌及寨邻关系。2014年1月27日，原告因孙子在被告处购买食品被被告吼骂一事，对被告进行辱骂，并追至被告后院进行纠缠。被告为此从地上捡起木棒将原告手臂等部位打伤。原告被殴伤后，当日送往清镇市中医院治疗，诊断为尺桡骨骨折，在清镇市中医院住院治疗6天。2014年5月5日，原告在清镇市新店镇中心卫生院复查，诊断为右桡骨连续中断，可见明显骨折缝。2015年7月15日经贵阳医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行鉴定，原告因外力致其右尺桡骨骨折属九级伤残，误工损失日约为90—120日，营养期自损伤之日起约为60—90日，护理期自损伤之日起约为30—60日。
另查明，原告受伤后经贵阳医学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，原告因外力致其右尺桡骨骨折属轻伤一级。2016年1月7日，清镇市公安局新店派出所以原告王忠芬一直未提交医疗发票及民事诉状为由，决定结束刑事立案侦查。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方作为亲戚、寨邻，本应互帮互助，搞好关系。在原、被告发生互相言语辱骂后，双方均未控制好自己情绪，特别是被告邵家珍手持木棒将原告手臂等部位打伤，造成右尺桡骨骨折轻伤一级（九级伤残）的恶劣后果，需要承担主要责任。被告邵家珍辩称原告对其辱骂、追缠，需承担主要责任，但在庭审中未提交证据证实其身体受到原告伤害，考虑到原告先行辱骂及追缠行为客观存在，具有一定过错，应由其承担次要责任。
原告王忠芬的损失核定为：1、医疗费2183.05元，以原告出具的医疗发票为准；2、误工费3000元，原告虽提供鉴定机构出具的“三期评定意见”，但原告实际年龄已超过60周岁，劳动能力客观减弱，本院酌情支持3000元；3、护理费2337.29元，原告提供鉴定机构出具的“三期评定意见”，但未提供护理人员工资证明，参照与护理工作强度相当的上一年度居民服务业28437元／年的标准，以30天护理期计算，即28437元／年÷365日×30日=2337.29元；4、营养费1800元，原告提供鉴定机构出具“三期评定意见”，同时原告因身体受到伤害确实需要加强营养，以60天营养期计算，即30元／日×60日=1800元；5、住院伙食补助费480元，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／日的标准计算，期限以实际住院天数计算，即100元／日×6日=600元，原告主张480元，遵其意愿；6、鉴定费2000元，以鉴定机构出具发票为准；7、交通费300元，结合医疗机构距离、治疗时间酌情支持；8、残疾赔偿金22682.15元，原告伤情构成九级伤残，按照2015年我省农村居民人均纯收入6671.22元／年标准予以计算，即6671.22元／年×（20－3）年×20%=22682.15元；9、精神抚慰金5000元，原告因伤致残，客观上造成身体、心理伤害，结合原告诉请及伤残等级，本院依法支持5000元；综上原告王忠芬的损失总计为39782.49元，被告对此承担70%赔偿责任，暨27847.74元；由原告自行承担剩余30%责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邵家珍在本判决生效后十日内赔偿原告王忠芬各项损失27847.74元；
二、驳回原告王忠芬的其他诉讼请求。
案件受理费1457元，由原告王忠芬负担852元，由被告邵家珍负担605元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘泽清
审判员 张 聪
审判员 蒋 康
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晓辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第602号
原告孟振，男，1989年12月25日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告毛振辉，男，1987年11月15日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告孟振诉被告毛振辉民间借贷纠纷一案中，原告孟振于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟振的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟振撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟振负担。
审判员 万小永
二〇一四年三月七日
书记员 权琳琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第320号
上诉人（原审被告）刘翠平，女，1968年8月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田保荣，女，1973年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
上诉人刘翠平因健康权纠纷一案，不服沂南县人民法院
（2014）沂南民初字第2480号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告田保荣娘家与被告刘翠平房屋前后相邻，两家素有矛盾。原告田保荣娘家房屋周围栽植了部分杨树，后被他人损坏，原告田保荣遂在村大街上谩骂。2014年5月10日早晨，原告又在谩骂时，在被告刘翠平家门口与被告刘翠平发生矛盾。被告将原告摁倒在地，双方厮打在一起。纠纷过程中，原、被告受到不同程度的损害。原告田保荣伤后至沂南县中医医院住院治疗10天，花医疗费4，249.3元。2014年5月20日，沂南县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告之伤为轻微伤。2014年6月24日原告为赔偿损失具状诉至法院。
上述事实，主要依据原告提供的书证、沂南县公安局岸堤派出所询问笔录、当事人陈述及庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
原审法院审理认为，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷过程中，原、被告身体均受到伤害。从纠纷的起因及过程看，被告对纠纷的引起过错明显，应承担主要民事责任。原告对纠纷的引起亦存有过错，应承担次要责任。综上，法院确认原告田保荣承担30%的责任，被告刘翠平承担70%的责任。原告主张的误工天数，时间过长，因原告之伤不构成伤残，其误工天数应按住院天数即10天计算。确认原告田保荣的损失为医疗费4，249.3元、误工费49.35元／天×10天=493.5元、护理费49.35元／天×10天=493.5元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、交通费100元，共计5，636.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告田保荣因伤造成的医疗费4，249.3元、误工费493.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计5，636.3元，由被告刘翠平赔偿3，945.41元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告田保荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告田保荣负担30元，被告刘翠平负担70元。
上诉人刘翠平请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿义务。理由为：一审法院划分赔偿责任不符合案件事实。被上诉人现在居住在大山头村，与上诉人相隔甚远，2014年5月10日早晨，被上诉人来到上诉人门前，以娘家的杨树被人损坏为由，无端谩骂、侮辱上诉人，上诉人前去问个明白时，被上诉人首先动手抓撕、用脚踹上诉人，将上诉人衣服撕裂，多处抓伤，引起纠纷，在相互推搡时，被上诉人跌倒在地，并无明显受伤。一审法院未查清事实，判决上诉人承担70%的赔偿责任是错误的，缺乏事实依据。对被上诉人的医疗费数额认定错误。根据被上诉人病例记载，住院治疗的并非外伤，也无需住院治疗，上诉人对其医疗费4，249.3元的合理性提出异议，要求被上诉人提供用药明细表，但是至今未提供，导致用药花费合理性无法认定，判决结果缺乏依据。
被上诉人田保荣答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人刘翠平对纠纷的引起过错明显，应承担主要民事责任。被上诉人田保荣对纠纷的引起亦存有过错，应承担次要责任。原审责任划分得当，适用法律正确。上诉人刘翠平对双方发生争执及相互厮打并无异议，原审认定其承担责任并无不当，且其在原审中也未申请对被上诉人田保荣的用药明细予以鉴定，原审判决正确，依法应予维持。上诉人刘翠平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100元，由上诉人田保荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第277号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱学忠、边洪文、边中华借款担保纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第844号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42447元未能执行。现查明被执行人朱学忠、边洪文、边中华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱学忠、边洪文、边中华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第277号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱学忠、边洪文、边中华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一二年八月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2365号
原告陈新福，男，1974年7月14日出生，汉族，厦门市人，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告许世达，男，1980年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林育辉，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
原告陈新福与被告许世达、林育辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈新福与被告林育辉均到庭参加诉讼，被告许世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新福诉称，2013年2月16日，被告许世达因生意周转资金需要向其借款人民币30000元，借款期限为1个月，约定如逾期未还清本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，被告林育辉自愿为被告许世达提供连带责任担保，保证期间为借款之日起2年1个月，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告许世达偿还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）暂计至起诉之日为人民币15450元，被告林育辉对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告许世达未作答辩。
被告林育辉辩称，借款应先由被告许世达负责偿还，如果没有的话，等我出狱后再还；按法律规定，须保留我的追偿权。
本院在审理过程中，原告陈新福在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告许世达向原告陈新福借款人民币30000元，借款期限为1个月，如逾期未还清本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，被告林育辉自愿为被告许世达提供连带责任担保，保证期间为借款之日起2年1个月的事实。
对于上述证据，被告林育辉没有异议，本院认为，被告许世达未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月16日，被告许世达因生意周转资金需要向原告陈新福借款人民币30000元，借款期限为1个月，约定如逾期未还清本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，被告林育辉自愿为被告许世达提供连带责任担保，保证期间为借款之日起2年1个月，并出具1张借条给原告陈新福收执。期限届满后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告许世达未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任，被告林育辉依法应承担担保责任。原、被告约定的利息符合现行法律规定，予以支持。被告许世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世达应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新福借款人民币30000元及利息（利息自2013年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林育辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林育辉承担保证责任后，有权向被告许世达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币940元，减半收取470元，由被告许世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第621号
原告牛某，个体户。
被告韩某，个体户。
本院在审理原告牛某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告牛某承担。
审判员 王春魁
二〇一二年五月七日
书记员 李 敏
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00366号
原告：吕小琴，女。
被告：董群金，男。
本院在审理原告吕小琴诉被告董群金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小琴于2014年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告吕小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕小琴撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 吟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第33号
罪犯鲁兵，男，1989年4月12日出生，汉族，四川省邻水县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年12月20日作出（2010）济刑初字第121号刑事判决，以被告人鲁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。刑期自2010年8月14日起至2014年8月13日止。宣判后，2011年1月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯鲁兵减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人鲁兵于2010年7月17日，伙同他人在济源宣化街“百度KTV”门前乘坐被害人的出租车至市北孙村，途中三人持刀抢劫被害人手机一部、小灵通一部、265元现金，共价值655元。
罪犯鲁兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯鲁兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兵准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年8月14日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1474号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告王永平，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告王永平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼。被告王永平经传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月27日，被告王永平向我行申请贷款2万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方签订了借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还本金11200元及利息付至2011年9月28日，之后的本金及利息以各种理由推诿，拒绝偿还。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金8800元及从2011年9月29日之后的利息。
被告王永平未答辩。
经审理查明：2010年1月27日，被告王永平向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》及《农户限额信用借款合同》，约定借款本金2万元，借款期限为2010年1月27日至2010年10月28日，月利率9.3‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2010年1月27日将借款2万元转入被告王永平的帐户，被告王永平接受了此笔借款。此后，被告偿还本金11200元及利息付至2011年9月28日。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据.农户限额信用借款合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》，《农户限额信用借款合同》是原、被告真实意思的表达，该借款借条及合同合法有效。原告将借款2万元转入被告王永平指定的帐户，视为对被告的交付.原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付下欠本金及利息的义务，原告依借据请求判令被告王永平偿还下欠借款本金8800元及2011年9月28日之后利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王永平于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金8800元，并从2011年9月28日按约定利率9.3‰支付利息上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。
案件受理费25元，由被告王永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢亮
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0015号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
被执行人王春所，男，汉族。
被执行人姜桂琴，男，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人王春所、姜桂琴计划生育行政征收一案，本院2014年5月25日作出的（2014）东非诉行审字第0030号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未查到被执行人银行存款、车辆、房屋登记相关信息为由，申请终结本次�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0030号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员（代） 张 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第742号
原告刘树海。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告孙虹。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新技术产业开发区胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告刘树海与被告孙虹、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙虹银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙虹银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月十九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第742号
原告刘树海。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告孙虹。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘树海与被告孙虹、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年十月十三日
书记员 王素杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第742号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**。 法定代表人：陆志军，董事长。 委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。 委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所实习律师 被告：陈春宇，男，1986年2月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告陈春宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕、刘娟，被告陈春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2010年10月5日签订《大连市前期物业管理服务协议》，依据该协议的约定，原告为红星海小区的物业服务公司，可依照合同的约定向业主、物业使用人收取物业服务费及追缴欠缴的费用及滞纳金。被告系该小区业主，自2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。截至2013年12月31日，被告共拖欠物业服务费2,307.10元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告物业服务费2,307.10元；2.被告给付拖欠该物业费的违约金（以本金2,307.10元为基数，自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。 被告辩称，1.原告物业服务标准不够特级标准，属违规收费。依照《大连市住宅小区物业服务收费等级指导标准》对特级标准的规定，其不符合第5款、第6款规定。2.对比相邻小区，我们小区物业服务费标准过高。周边小区花草树木、园林景观等都比我们小区好，而物业服务费只是1.20元/平方米左右。3.小区建筑物地下层规划不明。开发商把地下车库卖给业主后，只给自制收据，不办理产权登记手续。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，建筑区域内车位应认定为《物权法》第六章所称的专有部分。据此，如规划的是车库，卖给业主后应办理产权登记手续。不能办理产权登记手续的话，我们认为规划的不是车库，而是设备层或避免层。如不能办理车库产权登记手续，我们要求退款，以终止其侵权行为。现地下车库还需每年交服务费600元（用于照明、保洁、保安），同时作为地下层的共用设施、设备的上下水管道、暖气管道、各种线路管道以及垃圾站、高压水泵房的保洁、照明、保安等又另付一笔物业服务费，造成重复收费。4、本人要求原告采取补救措施履行其“合同”约定的但没有履行的下项事项。1）尽快畅通院内的消防通道，达到消防车通行标准。2）按原规划设计将树木、草坪绿草、景观树木保修达标。这不是年久失修的更新改造，是保修期发生的，必须履行保修责任。3）小区设置业主活动固定馆所。4）坚持24小时值班并巡查制度，不漏岗、不空岗。5）收支账目公示、公开，不发生超收、重复问题。6）依法确认地下车位权属，是开发商产权，就应给业主办产权登记手续，否则退款。7）启用地下车位两个通口，一进一出，或改用西出口进口，将原出口改为消防通道。5.补救整改以后，重新确定物业服务收费标准。 经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系大连经济技术开发区红星海A区15#2-1302号房屋（建筑面积58.26平方米）的业主。2010年10月5日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，双方就被告前述房屋的前期物业管理服务达成协议，原告为被告提供前期物业服务并有权向被告收取物业服务费，物业服务费标准为每月每平方米2.2元，交费时间为每季首月的10日前；被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。 2012年1月6日，大连金州新区发展和改革局为原告颁发收费许可证，许可其收取红星海小区的物业服务费，有效期从2012年1月至2015年6月。根据该许可，被告前述房屋所在红星海A区一期的收费标准为2.2元/建筑平方米/月，被告答辩所述的地下停车场收费标准为600/元/位/月。该批准收费的文号为大金新物价批[2011]28号。 原告依约对被告提供物业服务至今。2012年7月1日起，被告未再交纳物业服务费。截至2013年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2,307.10元（58.26平方米×2.2元/平方米/月×18月）。原告于2013年4月18日向被告催要物业费未果，遂诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、收费许可证及副本、照片、律师函及邮寄回执及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭质证及本院审查，可以采信。被告提供的照片等材料，仅能反映小区内的部分景观，不能证明原告未履行基本的物业服务，故本院不予采信。 本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告为被告提供物业管理服务，其收取物业服务费的标准得到了相关物价部门的批准，被告作为业主理应按照合同约定及物价部门批准的收费标准支付物业服务费。被告的抗辩意见因无证据证明原告在物业管理服务过程中存在重大违约行为，本院不予采纳。被告若认为原告存在侵权行为，可采取积极态度通过合法途径主动维护其合法权益。本案中，被告未按照合同约定支付物业费已构成违约，其所欠原告的物业费应予以偿付，并应承担相应的逾期付款利息，故原告要求被告支付物业费2,307.10元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的130%计算逾期付款利息，低于双方约定的滞纳金计算标准，系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陈春宇于本判决生效之日起十日内向原告大连远洋基业物业管理有限公司支付2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费2,307.10元及利息（以本金2,307.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈春宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员 范 西 文 二〇一四年七月二十日 书 记 员 姜鹏（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执异字第2号
案外人王钦鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人迟花桃，女，1952年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人葛广钦（迟花桃丈夫），男，1965年4月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被执行人黑河市建宇建筑装饰有限责任公司
法定代表人邹积祥，该公司总经理。
委托代理人刘艳明，女，该公司会计。
委托代理人高博雅，女，1985年7月27日出生，汉族，文员。
本院在执行申请执行人迟花桃与被执行人黑河市建宇建筑装饰有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王钦鹏于2015年5月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王钦鹏称，案外人于2013年1月16日在黑河市建宇房地产开发有限公司购买3号楼3号商服门市，面积81.84平方米。案外人与该公司的房屋买卖合同于2013年1月16日生效，根据《中华人民共和国合同法》第8条规定，依法成立的合同受法律保护。迟花桃申请查封的被执行主体是黑河市建宇建筑装饰公司，与案外人购买房屋的黑河市建宇房地产开发公司不是一个公司。所以黑河市爱辉区法院（2012）爱民初字第690-1号民事裁定书将案外人购买的房屋进行查封是错误的，应予纠正。
案外人王钦鹏为证明其主张的事实成立，提供购房合同复印件、房款收据复印件各1份，证明房屋系案外人购买。
申请执行人委托代理人称，异议与事实不符，法院执行正确，希望驳回王钦鹏的诉求。建宇装饰公司和建宇房地产公司是一个法人，迟花桃签订动迁协议时双方对事实认可，建宇公司没有履行合同对迟花桃造成损失。案外人购买房屋时间2013年1月16日，房屋一直没有装修。房屋应以登记实际所有人为准。法院去保全查封的时候房屋根本没有卖，如果房屋卖了房产局不可能给作查封。
被执行人称，建宇装饰公司和建宇房地产开发公司是两个公司，装饰公司负责动迁，后期销售是开发公司的事，还有没有剩余房屋我们不清楚。出示正式的购房合同就可以证明申请人购买了房屋，但是其他公司与我公司无关。争议房屋属于案外人王钦鹏。
本院查明，2015年5月4日，申请执行人迟花桃向本院申请强制执行被执行人黑河市建宇建筑装饰有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2012）爱民初字第690号民事判决，执行标为719，127.80元。2015年1月14日本院诉讼保全查封被执行人黑河市建宇建筑装饰有限责任公司的建宇小区3号楼（产籍号：045-695-10-13-000103）面积81.84平方米门市房。本院查封时该房屋在房管部门没有销售登记，房管部门依法办理了查封登记。案外人提供与建宇房地产开发公司签订的该争议房屋买卖合同，双方约定每平方米3，000.00元，总价款245，520.00元，案外人表示以现金方式一次性支付，并由建宇房地开发公司出具收据一份。案外人表示其购买该房屋是投资行为，尚未对该房屋进行使用，签订合同后未到房管部门办理登记。另查明，争议房屋所在的建宇小区建设国有土地使用权证、建设用地规划许可证、施工许可证均登记为被执行人建宇建筑装饰有限责任公司。该案执行依据（2012）爱民初字第690号民事判决中体现建宇小区一期1号、2号、3号、4号楼的开发建设单位为被执行人黑河市建宇建筑装饰有限责任。现案外人王钦鹏向本院提出异议，认为本院查封的房屋其已购买，并且该案的被执行主体与其购买房屋的主体不同，要求法院解除查封。
本院认为，以本院（2012）爱民初字第690号民事判决书认定的事实和黑河市建宇小区的土地使用权证、建设用地规划许可证、施工许可证及本院在房管部门所作保全查封，可以认定本案争议房屋的权利人系黑河市建宇建筑装饰有限责任公司。案外人提出与黑河市建宇房地产开发公司签订买卖合同购买争议房屋，因案外人是与建宇房地产开发公司签订的买卖合同，也没有房管部门的登记，案外人该异议不能够排除执行，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王钦鹏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 毛瑞江
代理审判员 唐 明
二〇一五年六月九日
书 记 员 王春娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1130号
罪犯周用林。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周用林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿民事诉讼原告人人民币86091元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年11月20日起至2024年11月19日止。罪犯周用林于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯周用林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周用林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周用林自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，获得2014年下半年单项表扬1个，累计获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯周用林等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币86091元，现已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周用林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周用林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年11月20日起至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00539号
原告周某某。
委托代理人沈某。系原告周某某妻子的哥哥。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为申请执行、代领法律文书等。
被告徐某某。
原告周某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，于2015年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某依法到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2013年被告徐某某因做建筑工程向我借款5万元，被告承诺于2013年年底付清。借款到期后，虽经我多次催要，被告均避而不见和以各种理由推诿拒不归还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付欠款50000元以及对应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告周保安为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的个人信息情况以及诉讼主体资格情况；
证据二、欠条原件一份，拟用于证明原、被告之间的借款关系；
被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。
被告徐某某未提交任何证据。
因被告徐某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对原告提交的两份证据本院做以下认定：原告提交的两份证据在内容和形式方面均满足证据的真实性、合法性以及关联性要件，本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年被告徐某某因做建筑工程向原告周某某借款，当时双方约定利息为月息5分；原告将现金47000元交给被告并要求被告出具欠条予以确认。被告徐某某于当日出具了内容为“借条，今借到周某某现金伍万元整（¥50000.00元）借款人徐某某，2013年4月20日。”的借条一份。后虽经原告多次催要，被告均避而不见和以各种理由推诿而未归还。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同时依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但有其他有效凭证证明实际出借金额的，应将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因做建筑生意困难，其于2013年4月20日向原告借款现金47000元，虽出具的借条数额为50000元，但亦是对双方之间的借款关系予以确认；双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。双方的借款合同生效后，对双方当事人均有法律约束力；双方当事人有义务按照约定全面履行自己的义务。原告周某某借款后，被告徐某某该在合理的期限内还款。原告多次催要后被告并未履行还款义务，故对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据相关法律的规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百〇七条、第二百〇六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内一次性归还原告汤某某47000元借款。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用1175元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第156号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告商丘华晨食品有限公司，住所地在河南省商丘市宁陵县。
法定代表人王秀勤，该公司经理。
被告徐州清大华夏商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市。
法定代表人胡永革。
以上两被告的共同委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告商丘华晨食品有限公司、徐州清大华夏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢 蓓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1053号
申请执行人：曹军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宇，男，汉族，住齐河�。
本院在执行申请执行人曹军申请执行被执行人张宇借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十一月十日
书记员 王 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第517-1号
申请执行人高志建，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。
被执行人陈海滨，男，1983年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人高志建与被执行人陈海滨民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年11月21日作出的（2011）思民初字第11738号民事调解书已经发生法律效力。后申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12万元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人陈海滨名下闽D×××××号车辆。本院扣划被执行人存款2714.29元并发放给申请执行人。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第517号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执389号
申请执行人：永新县金点子广告传媒中心。住所地：永新县禾川镇建设东路。
经营者：杨桃香，女，1986年9月5日生，汉族，江西省遂川县人，户籍地址：遂川县，
被执行人：贺业军，男，1987年9月1日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，
本院在执行申请执行人永新县金点子广告传媒中心与被执行人贺业军广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1万元,未执行到位金额1万元。本院在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一八年三月一日
书记员 张贤高
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异56号
异议人：孙某某，男，1955年9月6日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
申请执行人：王某，女，1958年3月30日出生，汉族，住锦州市凌河区某某路某段某某号。
申请执行人：王某，女，1961年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
申请执行人：王某，女，1965年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
申请执行人：王某，女，1971年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
申请执行人：王某、王某、王某委托代理人王某，自然情况同王某。
被执行人：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区某某街某段某某号。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
委托代理人：赵某，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王某、王某、王某、王某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2016）辽0702民初1286号民事裁定书：“查封被申请人名下位于锦州市古塔区某某里某某号房屋，查封期限为三年”，该民事裁定书已发生法律效力。异议人孙某某于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙某某称：2011年9月21日，我与锦州某某房地产开发有限公司签订了购房协议书，并付清全部房款，领取钥匙，办理入住，并且一直在锦州市古塔区某某里某某号房屋中居住。2017年9月某某街道为某某小区全体住户统一办理产权证时方知异议人的房屋已被法院保全查封。异议人签有购房合同，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，产权证也在办理之中，异议人已善意取得该房产，无过错存在。因此，请求法院解除查封。
申请执行人王某、王某、王某、王某未作答辩。
被执行人锦州某某房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋为锦州某某房地产开发有限公司开发建设，本院在执行申请执行人王某、王某、王某、王某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2016）辽0702民初1286号民事裁定书：“查封被申请人名下位于锦州市古塔区某某里某某号房屋，查封期限为三年”，该民事裁定书已经发生法律效力。孙某某于2017年10月9日向本院提出执行异议，认为该房屋是其购买并实际占用使用，其属于该房屋所有人，要求解除对该房屋的查封。为此向本院提交购房协议书、入户费、购房款收据等证明材料。
本院认为，坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋为锦州某某房地产开发有限公司开发建设，该房屋未办理所有权证书或者其他物权登记手续，不能确认房屋所有权归属。异议人孙某某向本院提供的购房协议书、入户费、购房款收据等证明材料只能证明其曾经购买、占有使用该房屋的事实，不能证明其为该房屋所有人。其以自己为该房屋所有权人为由提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙某某提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周佳妮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2835号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：李敏，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：王智军（李敏之夫），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李敏、王智军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，根据原告财产保全申请，于2017年9月27日依法裁定查封被告王智军所有的位于冷水滩区广源大厦的房产和位于冷水滩区潇湘大道西侧的土地，于2017年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远，被告李敏、王智军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令提前解除合同；2、要求被告李敏、王智军偿还贷款本金30万元及利息；3、请求依法判决被告王智军以其抵押的财产承担相应的担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告李敏向原告下属营业部申请办理便民卡贷款，约定月利率7.5‰，2018年4月11日到期。王智军以其所有的位于冷水滩区广源大厦的房地产为该贷款提供抵押担保，同时办理了抵押手续。2016年5月11日，原告贷款30万元给被告，由于被告未按合同约定履行义务。已达到提前解除合同条件。该贷款系被告李敏、王智军婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还，故提出如上诉请。
被告李敏、王智军经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了下列证据：1、被告李敏、王智军的身份证、结婚证复印件；2、《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份；3、贷款分户、交易清单各一份；4、房屋他项权证、抵押物清单各一份；5、结息清单一份。被告李敏、王智军经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，被告李敏向原告下属营业部申请办理便民卡贷款，约定月利率7.5‰，2018年4月11日到期。被告王智军以其所有的位于冷水滩区广源大厦1B-D-1/1B-D-2的房产（产权证号为永房权证冷字第××号、71××12号）、位于冷水滩区××大道西侧的土地（产权证号为永[冷]国用[2015]第0XXXXX2号、0XXXXX3号）为该贷款提供抵押担保，同时办理了抵押手续。2016年5月11日，原告贷款30万元给被告李敏，被告自贷款之日起至2016年9月21日均能按期还款。尔后，由于被告李敏一直未按合同约定履行义务，已构成了提前解除合同条件。该贷款系被告李敏、王智军婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还，故提出如上诉请。
另查明，被告李敏、王智军系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告李敏30万元人民币，被告李敏在贷款发放后没有按约结息违反合同约定，系违约行为，损害了原告的合法权益，同时成就了合同解除的条件。被告王智军自愿以其名下的房地产为该贷款作抵押，应当承担抵押担保责任。该贷款系被告李敏、王智军婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还，故原告要求提前解除与被告李敏所签订的《借款合同》，由被告王智军以抵押的财产对该贷款承担担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告李敏、王智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李敏签订的《借款合同》；
二、被告李敏、王智军在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款30万元人民币及其利息（按月利率7.5‰自2016年9月22日起计算至偿清时止）；
三、被告王智军以其抵押的财产对上述借款本息承担抵押担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄红丽
二〇一七年十月十八日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00155号
上诉人（原审原告）周丹朗。
被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。
法定代表人沈平江，局长。
委托代理人张景景，诸暨市公安局法制大队民警。
委托代理人陈武毅，诸暨市公安局五泄派出所民警。
上诉人周丹朗因公安不履行法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周丹朗于原审时诉称，2014年11月17日上午9时左右，原告因建房指标问题在五泄镇政府一楼依法信访登记过程中，遭五泄镇五洩村党支部书记朱理均持凶器突然袭击、殴打，致原告当即血流如注。原告出于人的本能，用手遮挡后被人拉开。三楼市委市府领导及现场接访领导目睹了原告当时的伤势情况。原告报110后，五泄镇派出所副所长带民、协警赶到案发现场，拍照取证后用警车将原告送至五泄卫生院。就诊过程中，朱理均带人追到五泄卫生院对原告及父母高声辱骂，并欲再次殴打原告，被在场的民、协警制止，原告才幸免受到再次伤害。由于原告伤势较重，民警建议原告打120迅速转院治疗。在民、协警的保护下，原告被急救车送至诸暨市人民医院急诊二楼救治。后朱理均又赶至诸暨市人民医院急诊科，通过关系将原告的急症病历销毁，企图逃避罪责。原告为做伤势鉴定被迫补做了与事实有出入的诸暨市人民医院病历。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，五泄派出所办案民警一直要原告调解，朱理均至今未向原告支付过医疗费及侵权造成原告误工、交通、餐饮等费用。后来原告在五泄派出所立下字据拒绝调解，并要求五泄派出所对朱理均涉嫌寻衅滋事立案侦查。为此，原告也曾多次向政府有关部门反映，历时九个多月，诸暨市公安局作出了诸公行罚说决字（2015）第351号《诸暨市公安局公安行政处罚决定书》，从而导致朱理均至今仍逍遥法外。综上所述，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《刑法》等国家法律法规，请法院认定原告在受到朱理均用凶器袭击后，用手遮挡属正当防卫，并请求法院依法判决：1.判令被告诸暨市公安局履行法定职责，对朱理均涉嫌寻衅滋事罪立即立案侦查，限期移送检察机关提起公诉；2.本案诉讼费由被告承担。
被上诉人诸暨市公安局于原审时答辩称：1.被告对朱理均作出的行政处罚定性准确，量罚恰当。原告与朱理均发生打架的原因系原告反映建房指标问题，与朱理均发生口角后先动手将朱理均脸部抓伤，然后朱理均用手中的茶杯将原告砸伤，朱理均的行为不是无事生非，故被告认定其殴打他人的违法行为定性准确。又根据朱理均殴打原告的情节和所造成的伤势，对其作出罚款五佰元的行政处罚，量罚恰当。2.原告的行为属殴打他人的违法行为，不属于正当防卫。根据被告调查，原告与朱理均发生口角后，系原告先动手抓朱理均的脸，后朱理均再用杯子砸原告，且其行为也不符合正当防卫成立的条件。其行为已构成了殴打他人的违反治安管理行为，不属于正当防卫。综上所述，被告对原告周丹朗殴打他人一案作出的处罚决定事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律正确、量罚恰当。请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认为：根据刑事诉讼法的相关规定，被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，应当向相关部门提出，故本案原告提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人周丹朗上诉称，原审认定事实的证据不足或不实，从而导致裁定有误。1.2014年11月17日上午五泄镇政府一楼信访登记室门口、五泄镇卫生院走廊的监控录像，可证实上诉人正当防卫的合法主张。2.2016年3月10日、3月28日的CT诊断报告单，上诉人向被上诉人申请鉴定被拒绝，要求被上诉人对朱理均刑事立案也拒不立案。3.被上诉人提交的证言不实，对涉嫌伪证者，应予惩处。4.被上诉人历时9个月作出行政处罚决定，与法律不符、定性不当。5.朱理均至今未支付上诉人相应医疗费用。综上，请求：1.撤销原审裁定，查明事实后重新审理；2.判令被上诉人履行法定职责，对朱理均涉嫌寻衅滋事立案侦查并限期移送检察机关提起公诉。
被上诉人诸暨市公安局答辩称：关于上诉人诉请刑事立案问题，因根据调查，本案为殴打他人行为，违反的是治安管理处罚法，不涉嫌刑事犯罪，故被上诉人按照行政案件处理合法合理。上诉人要求刑事立案的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，上诉人周丹朗诉请判令被上诉人诸暨市公安局履行对朱理均涉嫌寻衅滋事罪立案侦查并限期移送检察机关提起公诉的法定职责，因该诉请系依照刑事诉讼法授权被上诉人实施的行为，故不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，上诉人的诉请依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00155号上诉人（原审原告）周丹朗。被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人张景景，诸暨市公安局法制大队民警。委托代理人陈武毅，诸暨市公安局五泄派出所民警。上诉人周丹朗因公安不履行法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周丹朗于原审时诉称，2014年11月17日上午9时左右，原告因建房指标问题在五泄镇政府一楼依法信访登记过程中，遭五泄镇五洩村党支部书记朱理均持凶器突然袭击、殴打，致原告当即血流如注。原告出于人的本能，用手遮挡后被人拉开。三楼市委市府领导及现场接访领导目睹了原告当时的伤势情况。原告报110后，五泄镇派出所副所长带民、协警赶到案发现场，拍照取证后用警车将原告送至五泄卫生院。就诊过程中，朱理均带人追到五泄卫生院对原告及父母高声辱骂，并欲再次殴打原告，被在场的民、协警制止，原告才幸免受到再次伤害。由于原告伤势较重，民警建议原告打120迅速转院治疗。在民、协警的保护下，原告被急救车送至诸暨市人民医院急诊二楼救治。后朱理均又赶至诸暨市人民医院急诊科，通过关系将原告的急症病历销毁，企图逃避罪责。原告为做伤势鉴定被迫补做了与事实有出入的诸暨市人民医院病历。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，五泄派出所办案民警一直要原告调解，朱理均至今未向原告支付过医疗费及侵权造成原告误工、交通、餐饮等费用。后来原告在五泄派出所立下字据拒绝调解，并要求五泄派出所对朱理均涉嫌寻衅滋事立案侦查。为此，原告也曾多次向政府有关部门反映，历时九个多月，诸暨市公安局作出了诸公行罚说决字（2015）第351号《诸暨市公安局公安行政处罚决定书》，从而导致朱理均至今仍逍遥法外。综上所述，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《刑法》等国家法律法规，请法院认定原告在受到朱理均用凶器袭击后，用手遮挡属正当防卫，并请求法院依法判决：1.判令被告诸暨市公安局履行法定职责，对朱理均涉嫌寻衅滋事罪立即立案侦查，限期移送检察机关提起公诉；2.本案诉讼费由被告承担。被上诉人诸暨市公安局于原审时答辩称：1.被告对朱理均作出的行政处罚定性准确，量罚恰当。原告与朱理均发生打架的原因系原告反映建房指标问题，与朱理均发生口角后先动手将朱理均脸部抓伤，然后朱理均用手中的茶杯将原告砸伤，朱理均的行为不是无事生非，故被告认定其殴打他人的违法行为定性准确。又根据朱理均殴打原告的情节和所造成的伤势，对其作出罚款五佰元的行政处罚，量罚恰当。2.原告的行为属殴打他人的违法行为，不属于正当防卫。根据被告调查，原告与朱理均发生口角后，系原告先动手抓朱理均的脸，后朱理均再用杯子砸原告，且其行为也不符合正当防卫成立的条件。其行为已构成了殴打他人的违反治安管理行为，不属于正当防卫。综上所述，被告对原告周丹朗殴打他人一案作出的处罚决定事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律正确、量罚恰当。请求法院驳回原告诉讼请求。原审法院审理认为：根据刑事诉讼法的相关规定，被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，应当向相关部门提出，故本案原告提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人周丹朗上诉称，原审认定事实的证据不足或不实，从而导致裁定有误。1.2014年11月17日上午五泄镇政府一楼信访登记室门口、五泄镇卫生院走廊的监控录像，可证实上诉人正当防卫的合法主张。2.2016年3月10日、3月28日的CT诊断报告单，上诉人向被上诉人申请鉴定被拒绝，要求被上诉人对朱理均刑事立案也拒不立案。3.被上诉人提交的证言不实，对涉嫌伪证者，应予惩处。4.被上诉人历时9个月作出行政处罚决定，与法律不符、定性不当。5.朱理均至今未支付上诉人相应医疗费用。综上，请求：1.撤销原审裁定，查明事实后重新审理；2.判令被上诉人履行法定职责，对朱理均涉嫌寻衅滋事立案侦查并限期移送检察机关提起公诉。被上诉人诸暨市公安局答辩称：关于上诉人诉请刑事立案问题，因根据调查，本案为殴打他人行为，违反的是治安管理处罚法，不涉嫌刑事犯罪，故被上诉人按照行政案件处理合法合理。上诉人要求刑事立案的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，上诉人周丹朗诉请判令被上诉人诸暨市公安局履行对朱理均涉嫌寻衅滋事罪立案侦查并限期移送检察机关提起公诉的法定职责，因该诉请系依照刑事诉讼法授权被上诉人实施的行为，故不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，上诉人的诉请依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年七月八日书 记 员  陈梦娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18931号
上诉人（原审被告）：广州广大医院有限公司。
法定代表人：叶梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秋紫。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州广大医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4470号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州广大医院有限公司的上诉请求如下：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、该涉案人物插图未清楚辨认为被上诉人本人，亦未标明是被上诉人本人，一审法院在被上诉人仅提供百度搜索对比，无其他有力证据证明其主张的情况下，就认定涉案人物插图是被上诉人的做法是没有事实与法律依据的；二、上诉人对被上诉人无任何侵权的意图及任何侵权的行为，上诉人网站文章更新时间迅速，关注度极低，不可能为上诉人创造任何价值，也不可能因此损害被上诉人。原审法院判决有失偏颇，为保障上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人王秋紫书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求�
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司向王秋紫赔偿经济损失9000元和精神抚慰金2000元。二、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向王秋紫的书面道歉声明（内容需经原审法院审定，刊登期限不少于七日；如广州广大医院有限公司未在原审法院指定期限内执行上述内容，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州广大医院有限公司医院承担）。三、驳回王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费365元，由王秋紫负担310元，广州广大医院有限公司负担55元。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，上诉人虽上诉称涉案人物插图并未清楚辨认为被上诉人本人，上诉人对被上诉人既无侵权行为，也无损害事实。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。关于涉案人物插图是否被上诉人本人问题，原审判决理由阐述充分，本院予以认可。上诉人虽作否认表示，但没有提供充分反证，本院不予采纳。上诉人虽然仅在其网站使用被上诉人的照片，并未大肆传播，但仍存在一定的过错，确已侵犯了被上诉人的肖像权。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州广大医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1951号
原告向鄂。
被告周甲斌。
原告向鄂诉被告周甲斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员覃山令适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告向鄂到庭参加诉讼，被告周甲斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向鄂诉称，2015年5月1日，原告在被告处承包了居然苑度假酒店室内装饰工程，并向被告支付保证金100000元。原、被告约定2015年6月15日全额退还保证金，但逾期后被告未退还保证金，且居然苑度假酒店装修工程于2015年7月20日停工至2015年底。现得知被告在居然苑度假酒店开发商处有装修款1200000元未办理结算，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告周甲斌退还保证金100000元，支付11个月的利息18000元并承担本案诉讼费、律师费。
被告周甲斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告周甲斌在恩施市七里坪核桃坝承包了居然苑度假酒店的装饰装修工程。2015年4月29日，原、被告签订《居然苑酒店室内装饰工程分包合同》，约定原告向鄂包工包料承包居然苑度假酒店的内墙乳胶漆工程，合同价款为1300000元，合同工期为2015年4月29日至2015年12月15日。另外，该合同第六条第二款约定，合同签订后1个工作日内原告向鄂向被告周甲斌缴纳拾万元保证金，合同生效；合同保证金于开工15日后返还全部工程保证金给乙方，如原告向鄂的原因不开工，视为违约，被告周甲斌不返还合同保证金，合同作废。2015年5月1日，被告周甲斌收取原告向鄂交付的保证金100000元并向其出具收款收据。合同签订后至2016年1月28日，原告向鄂未能进场居然苑度假酒店做内墙乳胶漆工程，被告周甲斌遂向原告向鄂出具欠条一份，内容为：“今欠到向鄂居然度假酒店装修乳胶漆保证金拾万元（￥：100000.0）周甲斌2016.1.28”。欠条出具后，被告周甲斌未向原告向鄂返还保证金100000元。现原告向鄂诉至本院，请求依法判准前述请求。
本院认为，公民合法的债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订合同后，原告向鄂按合同约定支付了保证金100000元，双方签订的装饰工程分包合同生效，原告向鄂对支付的保证金有权按合同约定要求被告周甲斌予以返还。在原、被告约定的合同工期已超过40天，原告向鄂仍未能进场居然苑度假酒店开始做内墙乳胶漆工程，亦未从被告周甲斌处收回保证金100000元；在此情形下，被告周甲斌于2016年1月28日向原告向鄂出具欠条一份，原告向鄂有权依欠条随时要求被告周甲斌返还保证金100000元，故对原告向鄂要求被告周甲斌返还保证金100000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告向鄂要求被告周甲斌支付11个月债务利息18000元的请求，因被告周甲斌未到庭，原告向鄂又未举证双方合同约定的开工日具体时间，本院无法查明合同约定的保证金返还日期，且被告周甲斌向原告向鄂出具的欠条中没有约定债务利息，故该请求缺乏事实依据，依法不予支持。关于原告向鄂要求被告周甲斌支付律师费的请求，没有具体请求数额，亦未说明理由，依法不予支持。被告周甲斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周甲斌于本判决生效之日起十日内向原告向鄂返还保证金100000元。
本院标的款账号：73×××44，户名：恩施市人民法院，开户行：恩施市农行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费444元，减半交纳222元，由被告周甲斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃山令
二〇一六年七月十日
书记员 汪若冰
太原市迎泽区人民法院
执行裁定�
（2017）晋0106执1863-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人王同林，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行王同林罚金一案中，因未找到被执行人王同林可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初257号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初560号
原告：张松波，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所。
原告：孙文杰，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所。
原告：张松鹤，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所。
原告：张松柏，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所。
被告：永吉县关家有机果蔬加工有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：宋玉，董事长。
委托诉讼代理人：于景华，该公司法律顾问。
原告张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏与被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司（以下简称：关家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。张松波，张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏的委托诉讼代理人李权，关家公司的委托诉讼代理人于景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏向本院提出诉讼请求：判决关家公司支付设备租金32万元。事实和理由：因关家公司多次向张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏借款用于生产经营，到2015年1月20日，累计欠张松波65万元，欠张松鹤17万元，欠孙文杰55万元，欠张松柏23万元，共欠张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏160万元。双方经协商于2015年1月20日达成协议两份，约定关家公司将其保鲜库的制冷保鲜设备作价160万元抵偿给张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏，设备所有权在协议签订后既转移给张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏共有，双方同意该套设备租赁给关家公司继续使用，每年租金16万元，每使用满一年交清该年租金。关家公司至今应支付两年租金但没有向张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏支付。
永吉县关家有机果蔬加工有限公司辩称，张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏所述事实真实，关家公司同意在法庭主持下进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
关家公司欠张松波65万元，欠张松鹤17万元，欠孙文杰55万元，欠张松柏23万元，双方于2015年1月20日达成协议两份，约定关家公司将其所有的现在安装在永吉县关家村保鲜库的电源控制柜、制氮机、脱氧机、净水设备等制冷保鲜机器设备抵偿欠款，作价160万元抵偿给张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏，协议签订后上述机器所有权立即转移给张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏，但继续由关家公司在保鲜库保管，由关家公司使用和维护。设备租赁费每年16万元，使用每满一年交清该年使用费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏与关家公司签订以保鲜库设备抵偿欠款协议书后，张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏即取得了上述设备的所有权，后张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏将设备出租给关家公司使用，关家公司应按照合同支付设备租赁款，现张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏诉请2015年1月20日至2017年1月20日的租赁费32万元符合合同约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永吉县关家有机果蔬加工有限公司于本判决生效之日给付张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏设备租赁费32万元。
案件受理费6100.00元由永吉县关家有机果蔬加工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
代理审判员 唐雪莲
人民陪审员 于 顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1935号
原告*****公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人***，总经理。
委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
被告***，女，身份证号**********，住岳阳市东茅岭。
原告*****公司（以下简称：****公司）与被告***物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘久平到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告****公司诉请本院判令：1、解除原、被告的租房合同，并责令被告限期腾出其租住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告***系原告****公司的退休职工，一直居住在****的公房内，具体位置为*****5栋**单元**号房，该房屋登记所有权人为原告。现因岳阳市**推进中心城区改造工作，该房屋必须全部腾空并拆除，原告多次向被告提出腾空房屋，被告拒不交付房屋，原告便诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告****公司与被告***之间无证据证明其为租赁关系，本案应为物权保护纠纷，故本院对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案诉争的房屋登记在原告名下，原告系合法的所有权人，被告未提供证据证实其有权继续占有，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***腾空并向原告*****公司交还位于岳阳市*****5栋**单元**号房屋。
二、驳回原告*****公司的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方 向
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第15号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年12月17因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审，2015年4月20日经本院决定逮捕，同年5月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］149号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人胡某到庭参加诉讼。本案于2015年4月23日中止审理，同年5月11日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日16时30分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至浦口区桥林西街菜场门口路段，与渠某驾驶的苏A×××××轿车碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，送检的胡某血样中检出乙醇成份，其含量为208.0mg/100ml。
案发后，被告人胡某明知他人报警仍留在现场等候公安机关机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，有证人渠某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、驾驶证查询信息、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人胡某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人胡某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某醉酒后发生事故，酌情可以从重处罚；被告人胡某无证驾驶无牌机动车辆，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年5月2日起至2015年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特669号
申请人:杨某。
被申请人:丁某。
申请人杨某与被申请人丁某申请确认公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案。申请人杨某于2016年11月29向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨某在本院判决作出前，向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵俊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执362号
申请执行人赵东塘，男，汉族，1957年12月15日出生，住桐庐县。
被执行人王明军，男，汉族，1965年4月8日出生，住桐庐县。
本院在执行赵东塘与王明军提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人王明军银行存款、车辆、房地产等财产信息及王明军下落进行调查，被执行人王明军与案外人方某某共有的位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场5-10号房产已处置（本案参与分配），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产和王明军的去向。根据本院（2016）浙0122民初4972号民事调解书，本案执行标的为73500元、案件受理费819元、执行费1003元；现已执行到位案款3519，诉讼费819元，执行费1003元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王明军下落。经回告，现申请执行人赵东塘亦查找不到被执行人王明军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑燕华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1104号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。
原告委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姜伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住范县新区。
被告：李秋霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告曹存银诉被告姜伟、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银及诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼,被告姜伟、李秋霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7万元及利息暂计1万元（自2016年4月1日至2018年4月1日按月息2分计算）事实和理由：被告姜伟2014年9月26日向原告借款现金10万元，双方约定借款期限1个月，并约定借款利息为月息3.5分。被告于2015年4月8日偿还原告借款本金3万元，2015年年底偿还利息2万元。剩余借款本金及利息，被告拒不偿还。庭审中变更诉讼请求要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年10月27日至借款本息还清之日止）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.担保借款合同一份；2、借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：被告姜伟2014年9月26日向原告借款10万元，双方约定借款期限为自2014年9月26日至2014年10月25日，借款利息为月息3.5分。被告李秋霞为姜伟的该笔借款提供担保。后被告李秋霞代被告姜伟于2014年10月25日偿还利息3500元，于2015年4月8日偿还借款本金3万元，于2015年12月1日偿还借款本金2万元。
本院认为，被告姜伟于2014年9月26日向原告曹存银借款10万元，双方签订了借款合同，原告依约支付了借款，被告姜伟并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原告诉请被告姜伟偿还借款本金5万元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告偿还利息应为自2014年10月27日至2015年4月8日，以借款本金10万元为基数，按照月息2分计算；自2015年4月9日至2015年12月1日，以借款本金7万元为基数，按照月息2分计算；自2015年12月2日至判决确定的履行期间，以借款本金5万元为基数，按照月息2分计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告之间未约定保证方式，故李秋霞的保证责任为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内有权要求保证人承担保证责任。本案原被告未约定保证期限，故被告李秋霞的保证期间为自2014年9月26日起6个月内，原告未提供证据证明在保证期间内向被告李秋霞主张保证还款责任，故被告李秋霞保证责任免除。被告姜伟、李秋霞经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告姜伟应偿还原告借款本金5万元及利息；被告李秋霞保证责任免除。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款5万元及利息（自2014年10月27日至2015年4月8日，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年4月9日至2015年12月1日，以借款本金7万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年12月2日至判决确定的履行期间，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月七日
书记员 范晓慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2663号
原告：王某某，女，2004年10月31日生，汉族，住济阳县
法定代理人：王某，男，1975年5月15日生，汉族，住济阳县
被告：李某某，女，1979年1月20日生，汉族，住济阳县
原告王某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王宁独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王振华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费每月500元，自2013年7月1日起算至原告年满18周岁，且一次性付清；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告生母，2013年6月14日被告与原告父亲王某在济阳县民政局办理离婚手续，离婚后，被告对原告不管不问，拒绝履行抚养义务，为此诉至法院。
被告李某某辩称：本人经济困难，无力支付抚养费，但要求由本人抚养孩子，不让原告父亲承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：离婚协议书复印件一份、出生医学证明复印件一份、离婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲王某同被告李某某于2013年6月14日在民政部门协议离婚，并办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定婚生女儿王某某由其父亲王某直接抚养，但未约定抚养费如何承担，离婚后被告李某某亦未给付过抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方都应当对子女进行抚养教育。被告李某某作为原告的生母，虽然原告由其生父直接抚养，但被告也应当依法承担抚养义务，根据当地生活水平、孩子的实际需要等，本院认为被告王恩兰应按每月400元的标准给付原告抚养费，时间自2013年7月1日至原告独立生活止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2013年7月1日起每月支付原告王某某抚养费400元（具体支付方式为：被告李某某于2016年12月31日前给付原告王某某自2013年7月1日至2016年12月31日的抚养费，共计16800元；以后于每年的12月31日前给付原告王某某当年的抚养费4800元），直至原告王某某独立生活止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张丽萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2353号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：龚绒，女，1986年1月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：龚太明，男，1989年4月27日出生，土家族，住湖南省慈利县，系被告龚绒的弟弟。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告龚绒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初144号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人路某某，男，1987年7月1日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业，2007年10月18日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月11日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕，现羁押于西宁市巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人路某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨3时许，被告人路某某行至本市城中区南川东路同心家园露天停车场，用随身携带的弹弓将被害人贺某某停在停车场内的黑色奔驰ML400越野车（车牌号为某号）左后车窗打碎后，钻入车内将被害人贺某某放在车内的一块陨石和24包黄鹤楼牌香烟盗走后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币960元，被砸车辆修复价值人民币5575元，涉案陨石的物品市场无交易，不具备作价条件。
被告人路某某在接到侦查机关电话后于2016年12月26日携带赃物至侦查机关配合调查，并如实供述了上述事实。被盗陨石及香烟20包已起获并发还被害人，另香烟4包未起获。
该院认为，被告人路某某故意毁坏他人财物，涉案金额达5575元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，并当庭出示了报案材料及被害人的陈述，被告人的供述、视频监控资料、扣押及发还物品清单、物价鉴定、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人路某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日凌晨3时许，被告人路某某行至本市城中区南川东路同心家园露天停车场，用随身携带的弹弓将被害人贺某某停在停车场内的黑色奔驰ML400越野车（车牌号为某号〉左后车窗打碎后，钻入车内将被害人贺某某放在车内的一块陨石和24包黄鹤楼牌香烟盗走后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币960元，被砸车辆修复价值人民币5575元，涉案陨石的物品市场无交易，不具备作价条件。
案发后，民警接警后根据案发现场监控视频锁定被告人路某某有重大作案嫌疑，被告人路某某在接到侦查机关电话后于2016年12月26日携带赃物至侦查机关配合调查，并如实供述了上述犯罪事实。被盗陨石及香烟20包已起获并发还被害人，另香烟4包未起获。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述，被告人的供述、视频监控资料、扣押及发还物品清单、物价鉴定、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1616号
原告张尧娟，女，住所地辽源市龙山区西宁街。
被告杨杰，男，住所地辽源市龙山区福镇街。
被告郑仲霞，女，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。
本院在审理原告张尧娟诉被告杨杰、被告郑仲霞民间借贷纠纷一案中，原告张尧娟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张尧娟撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执933号
申请执行人：深圳市振三环塑胶助剂有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路御锦公馆6B01，统一社会信用代码：9144030074515205XU。
法定代表人：施伟林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓杰、陈博深，北京市京都（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：福建省润诚塑胶有限公司，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码：91350427593467107R。
法定代表人：冯锦彬，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人深圳市振三环塑胶助剂有限公司与被执行人福建省润诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2557号民事判决书，向被执行人福建省润诚塑胶有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省润诚塑胶有限公司报告财产，并将被执行人福建省润诚塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，责令被执行人福建省润诚塑胶有限公司立即支付申请执行人深圳市振三环塑胶助剂有限公司货款44425元，但被执行人福建省润诚塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省润诚塑胶有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执933号申请执行人：深圳市振三环塑胶助剂有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路御锦公馆6B01，统一社会信用代码：9144030074515205XU。法定代表人：施伟林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓杰、陈博深，北京市京都（深圳）律师事务所律师、实习律师。被执行人：福建省润诚塑胶有限公司，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码：91350427593467107R。法定代表人：冯锦彬，该公司执行董事。本院在执行申请执行人深圳市振三环塑胶助剂有限公司与被执行人福建省润诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2557号民事判决书，向被执行人福建省润诚塑胶有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省润诚塑胶有限公司报告财产，并将被执行人福建省润诚塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，责令被执行人福建省润诚塑胶有限公司立即支付申请执行人深圳市振三环塑胶助剂有限公司货款44425元，但被执行人福建省润诚塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省润诚塑胶有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年六月十九日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初44号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人尹云杰，男，1986年10月3日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：湖南省道县。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年6月29日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人尹云杰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人尹云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日10时许，被告人尹云杰在本市硚口区汉正街金正茂商厦B区1楼158号“金某”服饰店门口，趁四周无人之机，将店主许某放置在门口的一包“圣.金某”牌女式长裤（55条）盗走，在逃离现场时被许某抓获并扭送公安机关。经鉴定，上述物品价值人民币4125元。赃物已发还许某。
上述事实，被告人尹云杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录、证人王某的证言、刑事侦查照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息、被告人尹云杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹云杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹云杰在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹云杰在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人尹云杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人尹云杰犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人尹云杰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年一月十一日
书记员 孙思思