济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7094号
原告:赵登连，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市
被告:郐俊，男，1970年12月18日出生，汉族，山东华克工程有限公司法定代表人，住潍坊市
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告赵登连与被告郐俊合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月20日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵登连、被告郐俊的委托诉讼代理人李友震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还保证责任欠款50000元及违约金5000元；2、判令被告偿还从违期之日2015年9月11日起按月息1.5%计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月1日在历城区人民法院申请执行了已生效的法律文书（2012）历城民商初字第53号民事调解书，在执行过程中被告郐俊以双重身份（个人身份及山东华克工程有限公司法定代表人身份）多次找到原告要求执行和解该案，同时解除对山东华克工程有限公司的查封，在多次协商后被告先于2014年1月15日出具“还款协议”一份，被告郐俊为担保人，后于2014年5月6日出具“代为还款协议”一份，被告郐俊为代为还款人，同年5月8日出具“欠款条”一份，被告郐俊为担保人。后被执行人没有完全履行协议，同时原告方丧失了再申请执行的权利，尚欠原告50000元及利息始终未归还。被告郐俊于2015年6月11日向原告出具了“借条”一份，但其并未还款。被告郐俊出具“还款协议”、“代为还款协议”、“欠款条”、“借条”均具有保证的真实意思表示，且明显为个人意思表示，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告郐俊辩称，一、原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，依法应予驳回起诉，原告就同一事实已经向法院起诉过一次，济南市历下区人民法院于2016年7月3日作出（2016）鲁0102民初786号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，在（2016）鲁0102民初786号案件审理过程中，济南市历下区人民法院对原告要求被告承担还款及担保责任作出了明确认定。二、原告依据“还款协议”、“代为还款协议”、“欠款条”、“借条”起诉已经超过法定诉讼时效而且违背诚实信用原则，有滥用诉讼权利之嫌。首先，原告依据“借条”提起的诉讼，已被法院驳回，且判决书已经生效；其次，假使“还款协议”、“代为还款协议”、“欠款条”、真实存在，双方的意思表示已经被“借条”所改变，被告不应再次承担所谓的担保责任，退一步讲即使相关协议真实有效，因为相关协议中并没有约定担保期间，根据担保法司法解释第三十二条的规定，被告的担保责任仅限于主债务届满之日起6个月，也就是2015年1月30日，原告本次起诉超过法定时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郐俊系山东华克工程有限公司法定代表人，2012年3月29日，赵登连诉山东华克工程有限公司买卖合同纠纷一案，经济南市历城区人民法院调解，达成（2012）历城商初字第53号民事调解书，协议如下：“一、山东华克工程有限公司应于2012年6月10日内支付赵登连35万元（包含赔偿赵登连因诉讼产生的费用），余款20元由双方自行协商解决。二、如山东华克工程有限公司在2012年6月10日前不能全部付清35万元，由山东华克工程有限公司自愿赔偿赵登连逾期付款经济损失5万元……”。山东华克工程有限公司未在规定的时间内支付35万元，赵登连于2012年11月1日向济南市历城区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，赵登连与山东华克工程有限公司于2014年1月15日达成还款协议，协议内容，“债权人赵登连与债务人山东华克工程有限公司双方就济南市历城区人民法院民事调解书（2012）历城商初字第53号里面的内容最终达成以下还款协议：债务人山东华克工程有限公司于2014年1月31日前一次性支付债权人赵登连总计人民币44万元，此笔款项由山东国华时代投资公司代为转到济南市历城区人民法院指定的账户转交赵登连，双方的债务本息及其他费用同时结清，不再有任何费用；同时济南市历城区人民法院解除对山东华克工程有限公司及其相关的账户冻结等。由以下担保人承担由此不按时全额支付给债权人期间产生的损失，时间为1月31日起按千分之五日息计算的利息，本金也由担保人一起承担。债权人：赵登连，债务人：山东华克工程有限公司，担保人：郐俊，2014年1月15日”。后赵登连与山东华克工程有限公司及山东华克工程有限公司的法定代表人郐俊达成代为还款协议，协议内容，“债权人赵登连与债务人山东华克工程有限公司双方就济南市历城区人民法院调解书（2012）历城商初字第53号里面的调解内容，在原2014年1月15日双方签订的还款协议基础上再次达成如下还款协议：债务人山东华克工程有限公司于2014年5月6日前支付债权人赵登连总计人民币40万元（含执行费用）。此款由债务人山东华克工程有限公司的法定代表人郐俊自愿代为清偿，通过其中国民生银行汇款支付至债权人赵登连的同行账户内。双方就济南市历城区人民法院民事调解书（2012）历城商初字第53号里面的调解内容明确约定的债务及其他违约费用同时结清。债权人赵登连在收到款项后承诺申请撤销济南市历城区人民法院对债务人山东华克工程有限公司的账户及相关债权的冻结等，并承担此次按照法律约定的执行费用。债权人：赵登连，债务人：山东华克工程有限公司，代为还款人：郐俊”。2014年5月6日，郐俊向赵登连支付了（2012）历城商初字第53号民事调解书确定的款项40万元。2014年5月8日，赵登连向济南市历城区人民法院提交证明，“证明，今收到山东华克工程有限公司执行款肆拾万元整，此案执行完毕，同意对山东华克工程有限公司在山东国华时代投资发展有限公司解除裁定，承诺人：赵登连，2014年5月8日”。同日，山东华克工程有限公司向赵登连出具欠款条，内容为，“山东华克工程有限公司欠赵登连人民币柒万元整（为代为还款协议中40万元1年未结商谈利息总额）。双方协商约定自2014年5月7日起按日息千分之五计算违约金，山东华克工程有限公司承诺于2014年8月1日前还清本息。如不按时清偿，担保人郐俊愿意担保清偿，并承担由其引起的法律责任。债权人：赵登连，债务人：山东华克工程有限公司，担保人：郐俊，双方签署地：济南市历城区，2014-5-8日”。赵登连索要上述欠款过程中，山东华克工程有限公司法定代表人郐俊于2015年6月11日给付赵登连33650元，并向赵登连出具借条一份，借条内容为，“今借赵登连现金伍万元（50000.00）为上次柒万元欠款条协商扣除13个月利息（13650.00）及还本金贰万元剩余款，从6月11号起计息月息1.5%，使用期三个月，如违约按违约之日起违约金伍仟元。法院执行地为济南，郐俊，2015年6月11日”。
另查明，2016年1月21日，赵登连曾以郐俊为被告向本院提起诉讼，请求法院判令郐俊偿还借款5万元及其违约金5000元，并从违约之日2015年9月11日起按四倍银行贷款利率支付借款利息。本院于2016年7月3日作出（2016）鲁0102民初786号民事判决，判决驳回赵登连对被告郐俊的诉讼请求。
本案争议焦点问题为，一、原告的起诉是否构成重复起诉；二、被告是否应当承担还款责任。
一、关于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告本次诉讼与本院审结的（2016）鲁0102民初786号案件诉讼请求并不相同，不符合重复起诉的情形。
二、关于被告是否应当承担还款责任的问题。通过原、被告陈述以及法庭调查可以认定2015年6月11日被告郐俊为原告赵登连出具的“借条”系由2014年5月8日债权人赵登连、债务人山东华克工程有限公司、担保人郐俊达成的“欠款条”转化而来，被告郐俊自愿为山东华克工程有限公司偿还33650元并为原告赵登连出具借条，可以表明被告郐俊自愿为山东华克工程有限公司所欠款项承担清偿责任，被告郐俊出具借条而原告赵登连予以接受的行为，使原、被告之间形成了新的债务承担民事法律关系，被告郐俊成为了偿债责任人，其应承担清偿责任。关于原告赵登连主张的违约金及利息问题，原告赵登连主张的违约金过高，本院依法予以调整，被告郐俊可自2015年6月11日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月息1.5%计算利息。对于原告主张的要求被告承担济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初786号民事案件诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告郐俊于本判决书生效之日起十日内支付原告赵登连人民币50000元；
二、被告郐俊于本判决书生效之日起十日内支付原告赵登连相应利息（自2015年6月11日起计算至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月息1.5%计算利息）；
三、驳回原告赵登连的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告郐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 谭海丽
人民陪审员 王 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冉珍丽