wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00078号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年8月6日13时左右，被告人周某驾驶苏J×××××学号小型轿车，沿本县上冈镇冈合线由东向西行驶，行至冈射大桥西侧路段，避让其他车辆时，车辆前部与停放在路北的压路机相撞，后同方向陈某驾驶的踏板电动车撞上苏J×××××学号小型轿车右后侧，致沈某（苏J×××××学号小轿车乘坐人）、周某、陈某受伤。沈某经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，周某负事故的主要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日13时30分左右，被告人周某驾驶苏J×××××学号小型轿车，沿冈合线由东向西行驶，行至建湖县上冈镇冈射大桥西侧路段，避让其他车辆时，车辆前部与停放在路北的压路机相撞，后同方向陈某驾驶的踏板电动车避让不及，撞上苏J×××××学号小型轿车右后侧，致苏J×××××学号小型轿车乘坐人沈某及周某、陈某受伤。沈某经医院抢救无效于当日死亡，陈某的损伤程度为轻伤。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人周某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某明知他人报警仍留在现场并积极抢救伤者，归案后如实交代了犯罪事实。案发后，被告人周某已与被害方达成补偿协议，并取得被害方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、归案情况说明，证明本案案发及被告人周某归案情况。
2.驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人周某的驾驶资格及苏J×××××学号小型轿车的登记信息情况。
3.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
4.道路交通事故补偿协议书，证明被告人周某与被害人近亲属达成协议，补偿对方12万元，并取得对方谅解。
5.证人肖某的证言，证明2014年8月6日，他驾驶的压路机施工结束后，停放在冈合线冈射大桥桥西的路边。后来，工地值班人员告诉他，有辆轿车和他的压路机相撞；并有证人陆某的证言相印证。
6.被害人陈某的陈述，证明2014年8月6日下午1点多钟，他开电瓶车沿冈合线由东向西行驶，行至冈射大桥桥西时，前面一辆驾校的轿车突然向北一划，撞上了路北的压路机，他避让不及，撞上了轿车。
7.道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案车辆的碰撞部位。
8.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人沈某符合交通事故致心脏破裂大失血死亡。
9.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某的损伤程度。
10.勘查笔录，证明交通事故的现场情况。
11.被告人周某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某与被害方达成补偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00078号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人于××，男，××年10月22日出生，汉族，无文化，农民，住××。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
法定代理人于××（系被告人于××的姐姐），女，××年2月4日出生，汉族，无文化，农民，住××。
辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人于××犯放火罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人于××、法定代理人于凤珍及辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日晚，被告人因心怀仇恨用打火机将杜××家房后的苞米秸秆点燃，致使杜××家四百多捆苞米秸秆和数棵榆树、杨树烧毁，危害了公共安全。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人于××患有精神发育迟滞（轻度偏重），在此次实施放火行为时，受智能低下的影响，其实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。2015年1月5日，经建昌县价格认证中心鉴定，杜××家损失物品鉴定总价合计200元。双方现已达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失3000元。上述协议已履行完毕，被害人不再追究被告人的刑事责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人于××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杜××的陈述，证人唐××、唐××、吕××的证言，建昌县价格认证中心价格鉴定，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人于××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××故意放火，危害公共安全，致他人财物遭受损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人于××实施放火行为时属部分（限制）责任能力，且认罪、悔罪态度较好，本案系邻里民间矛盾所引发，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上情节对被告人于××依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许春环
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第63号
罪犯岩温胆，男，傣族，1989年2月28日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人岩温胆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温胆不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温胆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第947号
原告董时霖，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，务工人员。
委托代理人董安昌，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，个体。（系原告父亲）
被告汪强，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，教师。
原告董时霖与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董时霖的委托代理人董安昌到庭参加诉讼，被告汪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董时霖诉称：2014年7月28日，原告在被告的引诱下向与被告合开投资公司的张上永（系前述投资公司负责人）借款15000元。借款刚到原告之手，被告就拿走7000元。在原告向张上永借的15000元未到期的情况下，张上永等四人就上门催要，并将原告母亲逼死。原告现起诉至法院，请求判决：1、被告还清原告借款本金7000元，并承担利息2800元，共计9800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪强未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告汪强在原告董时霖处借款7000元。2014年7月28日，在原告要求下，被告向原告出具一张借条。该借条载明：“今借到董时霖7000.00元大写：柒仟元整。借款人：汪强2014.7.28”。双方未在借条中约定利息及具体的还款时间。2015年6月3日，原告具状诉来本院，要求还清借款本金7000元及利息2800元。
以上事实，有当事人的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、合法，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还其本金7000元的诉请，本院予以支持。原、被告于借款之初并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故依法应当视为不支付利息。原告要求被告支付利息2800元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪强于本判决生效后五日内偿还原告董时霖借款本金7000元；
二、驳回原告董时霖的其他诉讼请求。
如果被告汪强未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字909号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人李镇平，住广西玉林市兴业县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人李镇平刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第909号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1445号
自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，该社主任。
被告人吴晓军，男，1971年8月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社以被告人吴晓军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人吴晓军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对吴晓军的自诉。
本院认为，被告人吴晓军已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社自愿申请撤回对吴晓军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社撤回对被告人吴晓军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 炎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执170号
申请执行人滕盛荣。
被执行人黄科宝。
申请执行人腾盛荣依据（2012）兴民初字第190号民事调解书，于2016年2月17日申请执行黄科宝建房施工合同纠纷一案，申请标的：12500元，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人家庭生活比较困难，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（（2012）兴民初字第190号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 ＸＸ成
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1913号
原告：项显东。
被告：黄金雷。
被告：曾红叶。
原告项显东为与被告黄金雷、曾红叶民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告黄金雷、曾红叶下落不明，本院于2015年12月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告项显东到庭参加诉讼，被告黄金雷、曾红叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项显东起诉称：2014年11月18日，被告黄金雷以需要资金为由，向原告借款13万元，并向原告出具借条。后经原告催讨，被告未予偿还。二被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同还款责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告黄金雷、曾红叶共同偿还原告借款13万元并赔偿利息损失（2014年11月18日起计算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的公民基本身份证明、身份证，用以证明被告的身份情况；
3.婚姻信息表，用以证明被告黄金雷、曾红叶的婚姻情况；
4.借条，用以证明被告黄金雷向原告项显东借款的事实。
被告黄金雷、曾红叶均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告黄金雷向原告项显东借款13万元，并向原告项显东出具借条一份。但双方未约定还款日期和支付利息。该款被告至今未予偿还。
另查明，被告黄金雷、曾红叶于2009年12月14日办理结婚登记。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告黄金雷向原告项显东借款13万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告黄金雷个人名义所借，但该债务发生于被告黄金雷、曾红叶夫妻关系存续期间，被告曾红叶未提供证据证明原告与被告黄金雷明确约定涉案债务为被告黄金雷个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄金雷、曾红叶夫妻共同债务处理。故原告项显东要求被告黄金雷、曾红叶共同偿还借款13万元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应当自起诉之日起以13万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；原告主张自2014年11月18日起计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄金雷、曾红叶于本判决生效后十日内偿还项显东借款13万元并赔偿利息损失（自2015年11月23日起以13万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回项显东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由黄金雷、曾红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月四日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2783号
申请执行人李海，男，1976年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请执行人杨秋燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人李海与被执行人杨秋燕其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初7722号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人李海于2017年3月13日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人杨秋燕名无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人李海亦不能提供被执行人徐什喜其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2783号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵财华
审判员 王 帅
审判员 李洪生
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 勇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第405号
申请执行人毛子勤，女，汉族。
法定代理人毛华丽，女，汉族，居民。
被执行人许学兵，男，汉族，岳阳县人，居民。
本院在执行申请执行人毛子勤与被执行人许学兵抚养纠纷一案中，查明被执行人许学兵无财产可供执行。如申请执行人毛子勤、毛华丽发现被执行人许学兵有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十日
书记员 李 圭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第557号
原告：吉林市中环物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：徐福安，该公司经理。
被告：刘某，女，1969年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告吉林市中环物业服务有限公司（以下简称中环物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环物业的委托代理人徐福安、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中环滨江花园小区业主，原告于2008年与吉林市中环房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2009年10月1日进入该小区进行物业服务。2010年8月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告现拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业费6018元，影响了原告的正常经营秩序，对已缴纳物业费的业主亦不公平。故请求判令被告支付拖欠的物业费6018元、违约金4378元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意给付物业费。业主没有签订《物业服务合同》。2011年9月房屋露台往室内渗水，物业派人进行了维修，并承诺对因此造成的室内装潢损失予以处理。2011年至2013年业主多次找物业，损失问题也没有解决。2012年11月至2014年8月，业主多次向物业反映露台损坏的问题，物业表示不交纳物业费就不给修理。业主认为在房屋5年质保期内，物业应承担维修责任。
本案审理焦点如下：原告在履行物业服务合同约定的义务过程中，是否存在瑕疵。原告诉请的被告所欠物业费及违约金应否得到支持。
庭审中，原告为证实自己的主张当庭提供了如下证据：
1、吉林市中环物业服务有限公司资质证书，证明原告是合法的物业服务公司，为中环滨江花园小区业主提供服务，有收费依据。
2、购房合同，证明被告是小区业主，原、被告是服务与被服务关系。被告房屋面积156.74平方米。
3、业主手册正本（临时管理规约、收费告知单）、业主手册副本，证明收费标准，被告家是花园洋房按每平方米1.6元收取物业费。
4、前期物业服务合同、物业服务合同，证明从2008年10月1日起原告开始为小区提供物业服务，2010年8月6日原告又与小区业主委员会签订服务合同。
5、催交物业费通知单，证明原告向被告催收物业费。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对证据4，表示没有见过，也没签过字。本院认为，上述两份合同系原告分别与被告所在小区的开发商、物业业主委员会签订的，合同盖有原告及开发商、物业业主委员会公章，对该证据的真实性本院予以确认。对证据5，表示没见过，原告是向被告催要过物业费。本院对原告曾向被告催收物业费这一事实予以确认。
被告向本院提供照片（10张），证明露台围栏处水泥面破损。下雨时，雨水顺着露台渗入大厅，地板被泡，被告重新铺设的地板。楼外排水管固定处向屋内渗水，导致室内壁纸损坏。经质证，原告对照片本身的真实性没有异议，本院对上述照片的真实性予以确认。
经审理查明：2008年3月10日，原告中环物业与案外人吉林市中环房地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年10月1日起至2010年10月1日止，原告为中环滨江花园小区提供物业服务，在合同期限内，业主委员代表全体业主与物业公司签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2010年8月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份。合同约定，由原告为被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费，收费标准为花园洋房每月每平方米1.6元，原告按年度方式收取物业服务费，业主自签订物业服务合同起交纳物业服务费用，逾期不交者按物业服务费的日千分之三交纳违约金。
另查明：2009年6月23日，被告刘某与案外人吉林市中环房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中环滨江花园小区29号楼1单元302室。被告住宅面积为156.74平方米。2011年因房屋露台质量问题，原告找到中环物业要求进行维修，经中环物业协调，开发商对露台进行了维修。维修后，露台仍存在问题，并存在外墙渗水导致室内壁纸损坏的问题，就上述问题被告多次找到原告要求进行维修。现被告以房屋存在质量问题由，拒缴2012年1月1日至2013年12月31日的物业费6018元。
本院认为，原告与被告小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，该合同对该小区内业主均产生法律效力。被告应按照合同约定向原告交纳物业费。被告辩称房屋存在质量问题，在5年质保期内，物业应承担维修责任。本院认为，对房屋质量存在的问题，物业公司负有进行协调相关单位进行维修的义务，业主本身亦应向相关责任人即开发商要求进行维修，质保期内，开发商负有对房屋存在质量问题部位进行维修的义务，被告不能以房屋未予维修为由，而拒交物业费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求应予支持。被告应向原告支付2012年、2013年物业费6018元（1.6元×156.74×12×2）。关于原告要求被告交纳违约金的诉请，因双方确因房屋维修问题存有争议，故对原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某向原告吉林市中环物业服务有限公司交纳2012年、2013年物业费6018元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 越
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第713号
原告周丹丹，市民，
被告齐希彬。
本院在审理原告周丹丹与被告齐希彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丹丹于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丹丹撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丹丹撤回起诉。
案件受理费77元减半收取38元，由原告周丹丹负担。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1052-2号
申请执行人陈时伟。
被执行人深圳市奇迹表业有限公司。
法定代表人刘连兵，该公司总经理。
关于陈时伟诉深圳市奇迹表业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1375号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市奇迹表业有限公司未履行法律文书确定的义务，陈时伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市奇迹表业有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市奇迹表业有限公司的银行存款。
以上金额以人民币30350元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年六月十七日
书记员 黄梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第957号
原告：管潇粲。
委托代理人：徐强，男。
被告：陈鸣俊。
原告管潇粲诉被告陈鸣俊民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年9月4日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告管潇粲未在法定期限内及时预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈晶俏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第994号
原告徐明良。
委托代理人何志明。
被告董宝明。
被告董宝金。
原告徐明良与被告董宝明、董宝金买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐明良及其委托代理人何志明、被告董宝金到庭参加了诉讼，被告董宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明良诉称，自2012年9月起，被告董宝明因建筑装潢需要，指派其弟董宝金向原告购买价值420109元的松木方档，并在2012年10月4日由董宝金代其与原告签订了一份购销合同，约定2012年底结清全部款项，但到期后，被告董宝明仅支付了原告15万元货款，余款270109元，被告要求作为借期使用。2013年5月12日，被告董宝明出具借条一张，借条载明：“今借到徐明良人民币贰柒万零壹佰零玖元整，该欠款于2013年8月30日之前归还，到时未归还，从还款期限届满第二日其五个月按月利率一分计息，若因借口引起诉讼的，徐明良可到其住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，产生的一切损失（包括诉讼费、律师费等）借款人自愿承担”，2013年8月31日，双方在借条上又约定利息从5月13日以后开始按月息1.5分结算。该笔借款到期后，两被告未归还，为追索该借款，原告支出律师代理费5000元。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告董宝明归还原告借款本金270109元并支付利息（从2013年1月1日至2013年5月12日按月利率1%计息，以后按月利率1.5%计算至履行日止，暂计算至2013年11月1日为28650元）；判令被告董宝明承担原告律师代理费5000元；判令被告董宝金对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告董宝金辩称，原告诉称情况属实。我们现在没钱还，等拿到工程款后会全部还清欠款。
原告向本院提供的证据有：原告身份证复印件一份、借条原件一份、购销合同原件一份、委托代理合同及律师费发票原件各一份。被告董宝金均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。
被告董宝明未作答辩，亦未提供证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告董宝明向原告徐明良购买木材，由被告董宝金代其与原告徐明良于2012年10月4日签订购销合同书，合同约定标的物为松木方档、单价9.1元／根、交付地点为被告指定的地点、2012年底付清货款等主要内容。嗣后，原告向被告出售松木方档价值共420109元。付款到期后，被告董宝明支付了15万元。2013年5月12日，原告徐明良向被告提供一张事先打印好的借条，其中借条打印部分的主要内容有：债权人为徐明良、原告住所地法院有管辖权、原告因诉讼产生的损失包括诉讼法及律师代理费由被告负担。其中空白部分由二被告填写，被告董宝明以借款人身份签名，写下电话号码、身份证号码、住址。被告董宝金以担保人身份签名，并填写其他空白部分包括：借款数额270109元、还款期限2013年8月30日、利息从2013年1月1日到2013年5月12日按月利率1%计算。2013年8月31日，被告董宝金事先取得被告董宝明同意后，在借条上添加“从5月13日以后开，始按1.5分结算”。
本院认为，当事人之间对因买卖法律关系产生的债务，经结算后，债务人以书面借据形式对债务予以确认，债权人据此提起诉讼，债务人未提出抗辩，应按照基础法律关系审理，但借据仍可以作为基础合同履行的重要证据。涉案借条是原被告对买卖中货款的结算及确认而形成，本案应依照买卖合同的有关规定进行审理。原、被告签订的买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行义务。被告董宝明尚欠原告徐明良货款270109元拖延至今未归还，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，有合法支付凭证，也符合合同约定，本院予以支持。因借据对担保方式未作约定，被告董宝金应对归还欠款本息及律师代理费承担连带清偿保证责任。被告董宝金以等拿到工程款后再归还欠款的辩解，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宝明于本判决生效之日起十日内归还原告徐明良欠款270109元并赔偿逾期损失（按照月利率1%自2013年1月1日起计算至2013年5月12日，以后按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）以及律师代理费5000元；
二、被告董宝金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元（已减半收取），由被告董宝明、董宝金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5856元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一三年十二月五日
代书 记员 叶 昕
重庆市渝中区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02307-1号
原告杨某某，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓某某，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，申请对原告杨某某与被告邓某某所有的重庆市南岸区弹子石金港尚城18栋27-4房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封原告杨某某与被告邓某某所有的重庆市南岸区弹子石金港尚城18栋27-4房屋；
二、查封、扣押王珏所有的用于担保的渝B8Y8**车辆；
三、查封、扣押周连芬所有的用于担保的渝C7P1**车辆；
查封、扣押期间，所有权人不得对查封、�押的财产进行移转及设定权利负担。查封房屋（不动产）的期限为二年，查封、扣押车辆（动产）的期限为一年。如需继续查封、扣押，申请人应于期限届满十日前向本院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7100号
原告叶浩恩，男，汉族，1972年4月19日出生。
委托代理人郭建华、邹益群，广东林德律师事务所律师、律师助理。
被告祁炽林，男，汉族，1969年7月18日出生。
被告熊连笑，女，汉族，1973年9月10日出生。
被告谢振升，男，汉族，1972年11月16日出生。
原告叶浩恩诉被告祁炽林、熊连笑、谢振升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华、邹益群到庭参加诉讼，被告祁炽林、熊连笑、谢振升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁炽林因资金周转需要，于2012年7月11日向原告借款10000元，并向原告出具了借据。借据中该约定借款期限为三个月，借款期间的利息为月息3.3%，若逾期归还借款本金的，逾期每日按1‰计算违约金，直至归还全部借款之日止；且若被告逾期归还借款的，原告可以用诉讼方式向被告追讨，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。被告谢振升作为担保人在借据上签字确认，应当承担连带责任。两被告是夫妻关系，借款是发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告祁炽林向原告归还借款10000元；2、被告祁炽林支付原告借款利息990元（利息按照月息3.3%从2012年7月11日起计至2012年10月11日）；3、被告祁炽林支付原告违约金（按逾期每日1‰计算，从2012年10月12日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为2500元）；4、被告祁炽林支付原告律师费2000元；5、被告熊连笑、谢振升对被告祁炽林的上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
被告祁炽林、熊连笑、谢振升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月11日，被告祁炽林向原告借款10000元，并向原告出具了《借据》一张，被告谢振升作为担保人在该借据上签名确认。《借据》上约定“借款期限从2012年7月11日至2012年10月11日，按月33厘计算利息。若借款人逾期归还借款本金的，逾期每日按1‰计算违约金，计算到归还所有借款之日止。若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以用诉讼的方式向借款人追偿，贷款人所产生的交通费、律师费均由借款人承担”。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求解决。另，原告主张为实现债权而支出律师费2000元，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。
另查，被告祁炽林与被告熊连笑于1993年9月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借据》、结婚登记申请书、民事委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告祁炽林向其借款10000元的事实，有《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告祁炽林归还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于双方约定的利息和违约金均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，没有超过部分本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，有委托合同及发票为证，符合双方约定，本院予以支持。
关于被告熊连笑是否应当承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告是夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告熊连笑应当对被告祁炽林的上述债务承担连带责任。
关于被告谢振升是否应当承担连带责任的问题。被告谢振升在担保人处签名，但没有约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谢振升依法属于连带责任保证人。至于其是否应承担保证责任，因双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，即2012年10月12日至2013年4月11日止，原告在2013年7月30日向本院起诉要求被告谢振升承担担保责任，已经过了保证期间，被告谢振升依法无需承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁炽林应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶浩恩借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍从2012年7月11日起计至本判决确定的清偿之日止）及律师费2000元。
二、被告熊连笑应对被告祁炽林的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶浩恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告祁炽林、熊连笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第7100号原告叶浩恩，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人郭建华、邹益群，广东林德律师事务所律师、律师助理。被告祁炽林，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告熊连笑，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告谢振升，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。原告叶浩恩诉被告祁炽林、熊连笑、谢振升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华、邹益群到庭参加诉讼，被告祁炽林、熊连笑、谢振升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告祁炽林因资金周转需要，于2012年7月11日向原告借款10000元，并向原告出具了借据。借据中该约定借款期限为三个月，借款期间的利息为月息3.3%，若逾期归还借款本金的，逾期每日按1‰计算违约金，直至归还全部借款之日止；且若被告逾期归还借款的，原告可以用诉讼方式向被告追讨，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。被告谢振升作为担保人在借据上签字确认，应当承担连带责任。两被告是夫妻关系，借款是发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告祁炽林向原告归还借款10000元；2、被告祁炽林支付原告借款利息990元（利息按照月息3.3%从2012年7月11日起计至2012年10月11日）；3、被告祁炽林支付原告违约金（按逾期每日1‰计算，从2012年10月12日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为2500元）；4、被告祁炽林支付原告律师费2000元；5、被告熊连笑、谢振升对被告祁炽林的上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。被告祁炽林、熊连笑、谢振升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2012年7月11日，被告祁炽林向原告借款10000元，并向原告出具了《借据》一张，被告谢振升作为担保人在该借据上签名确认。《借据》上约定“借款期限从2012年7月11日至2012年10月11日，按月33厘计算利息。若借款人逾期归还借款本金的，逾期每日按1‰计算违约金，计算到归还所有借款之日止。若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以用诉讼的方式向借款人追偿，贷款人所产生的交通费、律师费均由借款人承担”。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求解决。另，原告主张为实现债权而支出律师费2000元，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。另查，被告祁炽林与被告熊连笑于1993年9月14日登记结婚。上述事实，有原告提供的《借据》、结婚登记申请书、民事委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告祁炽林向其借款10000元的事实，有《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告祁炽林归还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于双方约定的利息和违约金均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，没有超过部分本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，有委托合同及发票为证，符合双方约定，本院予以支持。关于被告熊连笑是否应当承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告是夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告熊连笑应当对被告祁炽林的上述债务承担连带责任。关于被告谢振升是否应当承担连带责任的问题。被告谢振升在担保人处签名，但没有约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谢振升依法属于连带责任保证人。至于其是否应承担保证责任，因双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。”的规定，本案的保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，即2012年10月12日至2013年4月11日止，原告在2013年7月30日向本院起诉要求被告谢振升承担担保责任，已经过了保证期间，被告谢振升依法无需承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁炽林应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶浩恩借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍从2012年7月11日起计至本判决确定的清偿之日止）及律师费2000元。二、被告熊连笑应对被告祁炽林的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告叶浩恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告祁炽林、熊连笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川代理审判员  黄淑娇人民陪审员  袁影霞二〇一三年十一月二十八日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00400号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同日因不符合羁押条件被该局变更为取保候审，2015年8月19日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年9月9日13时50分许，被告人彭某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至灵璧县尤集镇杜庄村小学十字路口处，与同方向王某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王某受伤，车辆部分受损的交通事故。经检验，被告人彭某静脉血液中检出乙醇含量为245mg/100ml；经认定，被告人彭某负本次事故主要责任。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。但提出被告人彭某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人彭某具有自首情节；2、被告人彭某认罪态度较好；3、被告人彭某系初犯、偶犯；4、被告人彭某积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解；5、被告人彭某父亲伤残一级，完全护理依赖，需要被告人彭某照顾。综上，建议对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日13时50分许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至灵璧县尤集镇杜庄村小学门前十字路口处，与同方向王某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王某受伤，车辆部分受损的交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人彭某静脉血液中检出乙醇含量为245mg/100ml；经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人彭某负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，由他人匿名电话报警称发生交通事故。灵璧县公安局交通警察大队处警民警赶到现场发现被告人彭某涉嫌酒驾，即将被告人彭某带至灵璧县人民医院抽血化验。
另查明：案发后，被告人彭某与被害人王某就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人彭某构成自首。经查，事故发生后，由他人匿名电话报警称发生交通事故。灵璧县公安局交通警察大队处警民警赶到现场后发现被告人彭某涉嫌酒驾，即将被告人彭某带至灵璧县人民医院抽血化验。本院认为，被告人彭某的行为不符合自首的条件，不应认定为自首。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人彭某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人王某达成和解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年九月二日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1119号
原告：黄智成。
委托代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人：陈翼，广西中司律师事务所律师。
被告：刘育珍。
原告黄智成与被告刘育珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。本案依法由代理审判员王星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智成及其委托代理人苏颖到庭参加诉讼，被告刘育珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄智成诉称：2014年4月22日，被告向原告借款3.2万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年12月30日。原告当场向被告支付3.2万元现金，但借款到期后经原告多次催要，被告并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款3.2万元、利息2472元（利息按年利率6%计算，从2014年12月31日计至2016年4月14日，以后计至本案生效判决履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条及被告身份证，证明被告诉讼主体资格，以及被告于2014年4月22日向原告借款3.2万元，并约定还款日期为2014年12月30日；2、手机短信截图，证明原告多次向被告催款的事实。
被告刘育珍未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月22日，被告刘育珍向原告黄智成出具《借条》一份，载明：“今借到黄智成人民币叁万贰仟元整（￥32000），2014年12月30日之前陆续还清，借款人：刘育珍，2014.4.22。”
2016年4月14日，原告因被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
在庭审中，原告自认被告于2015年9月1日、10月23日、11月30日均还款500元，共计1500元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘育珍向原告黄智成借款3.2万元，有其出具的借条为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。被告在借款于2014年12月30日到期后未返还借款，构成违约。
自2014年12月30日借款到期至2015年11月30日止，被告向原告共还款1500元（11个月），双方未约定还款为借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本案中应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金。被告在该期间内向原告支付的利息应为32000元×6%／年×11月÷12月=1760元。被告偿还1500元在借期内利息后的还款为1500元-1760元=-260元，该笔还款不足以支付借期内产生的利息，截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金32000元、利息260元。之后逾期利息计算应以32000元为基数，自2015年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘育珍向原告黄智成返还借款本金32000元；
二、被告刘育珍向原告黄智成支付利息（利息计算：1、计至2015年11月30日的利息为260元；2、以32000元为基数，自2015年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费331元，由被告刘育珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱迪绯
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初879号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖纯冲，男，1978年3月9日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。曾因吸食毒品于2011年7月6日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年7月24日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月26日变更为责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年5月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月(刑期自2013年1月15日起至2013年8月14日止），并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年4月16日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年3月2日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月1日被行政拘留十五日，同月3日被决定强制隔离戒毒二年，同日变更为责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年3月22日被行政拘留十五日，同月23日被决定强制隔离戒毒二年，同月24日变更为责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年6月6日被行政拘留十五日，同月13日被决定强制隔离戒毒二年，同月18日变更为责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺建标，浙江理论律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]891号起诉书指控被告人肖纯冲犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人肖纯冲及辩护人竺建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月21日，被告人肖纯冲经事先�话联系，在绍兴市柯桥区安滨小区“好又多”超市门口,以200元的价钱将2小包海洛因出售给李某某。
2、2017年7月25日，被告人肖纯冲经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安滨小区“好又多”超市门口，以100元的价钱将1小包海洛因出售给李某某。
3、2017年8月2日左右的一天，被告人肖纯冲在绍兴市柯桥区安滨小区菜市场里，以100元的价钱将1小包海洛因出售给李某某。
4、2017年8月7日，被告人肖纯冲经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安滨小区广场旁边，欲将3小包海洛因以300元的价钱出售给李某某时，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获。民警缴获被告人肖纯冲扔在地上的毒品可疑物3小包（合计净重0.16克），并从其身上查获毒品可疑物3小包（合计净重0.15克）。经鉴定，该6小包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人肖纯冲被抓获后如实供述了以上事实，公安民警从被告人肖纯冲处扣押了用于联系毒品交易事宜的白色VIVO牌手机1只。
上述事实，被告人肖纯冲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，绍兴市公安局柯桥区分局的扣押清单、毒品上交清单、手机通话记录详单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定结论书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明,李某某、李某的证言及李某某的辨认笔录，检查笔录、被告人肖纯冲的辨认笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告书，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖纯冲明知是毒品仍多次非法予以出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖纯冲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人肖纯冲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺建标建议对被告人肖纯冲从轻处罚的意见。被告人肖纯冲用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖纯冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日起至二○二一年四月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的白色VIVO牌手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款和第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖�运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初260号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人倪光焱，男，1982年1月25日出生于贵州省遵义市遵义县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2016年6月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年8月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人倪光焱犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人倪光焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日上午，隆回县国土资源局、隆回县城建执法大队、石门乡政府各相关部门、隆回县公安局石门派出所组成“打非治违”联合执法工作组，对隆回县石门乡区域内所有的违法建筑进行拆除，联合执法工作组抽调了隆回县公安局石门派出所民警王某、胡某、丁某负责治安工作。当天上午11时许，“打非治违”联合执法工作组拆完被告人倪光焱违法修建的建筑后，准备去拆除其他违章建筑时，被告人倪光焱驾驶湘Ｅ×××××号面的车停放在马路中间，阻止联合工作组的车队通过。此时，负责工作组治安工作的石门派出所民警王某、胡某、丁某走到倪光焱驾驶的面的车旁，向倪光焱表明身份后，要求倪光焱将车移开，并告诉倪光焱其行为已经涉嫌违法，但倪光焱不听劝阻，仍将面的车停放在马路中间不肯离去。随后，被告人倪光焱在副驾驶位置拿起一桶汽油从驾驶室车窗泼向王某、胡某、丁某，汽油泼洒到王某、胡某的身上、脸上，致王某头面部及双眼部化学性灼伤，胡某双眼角膜灼伤。而后，被告人倪光焱驾车迅速逃离现场。经隆回县公安局物证鉴定室审查，被害人王某的损伤构成轻微伤；经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人胡某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人倪光焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪光焱的供述及户籍证明；受案登记表，到案经过；隆回县国土资源局《责令停止国土资源违法行为通知书》；被害人王某的情况说明、胡某的陈述；证人丁某的情况说明及证人范某1、范某2、李某1、卿丽圆、李某2的证言；王某的门诊病历及诊断证明书，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年5月9日，被告人倪光焱主动到隆回县公安局刑事警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的自首证明、到案经过等证据证明，可以认定。
2、2016年6月16日、6月22日，被告人倪光焱的亲属主动赔偿了被害人王某、胡某的医疗等费用7000元人民币。
上述事实，有交款笔录、领条等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人倪光焱进行考察，认为被告人倪光焱符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪光焱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人倪光焱犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人倪光焱暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人倪光焱主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪光焱真诚悔罪，其亲属主动赔偿了被害人的损失，且侦查机关已对被告人倪光焱取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人倪光焱酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪光焱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人倪光焱持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘志安
二〇一六年十月十二日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执471号
被执行人：张景昌，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东宁市东宁镇暖泉二村。
张景昌犯盗窃罪一案，本院（2017）黑1024刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张景昌未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月2日立案执行，执行罚金2000元。
执行过程中，已向被执行人张景昌邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人张景昌的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人张景昌纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周家民
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初14号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月18日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日15时30分，被告人马某甲醉酒后驾驶豫N6D9**号客车在本村行驶时与本村村民马某乙发生纠纷，派出所民警出警后，将涉嫌酒后驾驶的马某甲移交柘城县交警大队处理。经检测，马某甲静脉血液酒精含量为205.15mg／100ml。
另查明，2015年10月21日被告人马某甲与被害人马某乙达成调解协议，马某乙表示不再追究被告人马某甲的任何责任，并对其予以谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙陈述，证人张某、马某丙证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为205.15mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷婷
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终102号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓彬,别名冉晓彬，绰号老李、七哥，男，1965年12月30日出生于泸州市合江县，汉族，高中文化，无业，住泸州市合江县。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]551号起诉书指控被告人李晓彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月13日作出（2016）川0502刑初5号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李晓彬提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月8日下午，贺某某、陈某某、李某等人在被告人李晓彬租住的位于泸州市江阳区仁和路夜来香宾馆旁的房屋内以打牌提钱的方式筹款。后李晓彬提供二粒麻古，少量冰毒供贺某某、陈某某、李某等人吸食，并收取已筹集的款项60余元。当晚公安机关将被告人李晓彬在其租住屋内抓获，当场从其裤包内查获冰毒疑似物净重2.77克，冰毒片剂疑似物净重3.34克。经鉴定，被查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
当日下午至22时许，除上述人员外，被告人李晓彬还容留有彭某某、叶某某等人在其租住房屋内吸食毒品。
原判认定上述事实采纳的证据有书证、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人李晓彬的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李晓彬一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人李晓彬归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，对于其所犯容留他人吸毒罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的涉案物品予以没收。
上诉人（原审被告人）李晓彬上诉称：泸州市江阳区仁和路夜来香宾馆旁的租房系自己开的私人茶馆，打牌提的是茶钱，不是购买毒品的钱，证人证言及其在侦查阶段的供述均与事实不符，自己不构成贩卖毒品罪。
四川省泸州市人民检察院认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年6月8日下午，上诉人（原审被告人）李晓彬在其位于泸州市江阳区仁和路夜来香宾馆旁的租房内，通过打牌提钱的方式，向贺某某、陈某某、李某等人贩卖两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）供贺某某、陈某某、李某等人吸食，收取毒资60余元。当晚公安机关在李晓彬租屋内将其抓获，当场从其裤包内查获甲基苯丙胺净重2.77克、甲基苯丙胺片剂净重3.34克。
被告人李晓彬于当日下午至22时许容留贺某某等人在其租房内吸食毒品的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证实本案案件来源、立案时间及被告人李晓彬被采取强制措施等。
2.户籍证明。证实被告人李晓彬基本情况。
3.抓获经过说明。证实被告人李晓彬被抓获的经过。
4.证人贺某某、李某、彭某某、叶某某、陈某某的证言。证实2015年6月8日，贺某某、陈某某、李晓彬、李某在李晓彬的租房内打牌，以打牌提取的几十元钱作为毒资向李晓彬购买毒品并当场吸食。同时还有叶某某、彭某某等人也在该房内吸食毒品。
辨认笔录。证实证人彭某某辨认出被告人李晓彬即为2015年6月8日在李租房内与自己一起吸食度毒品的人；证人陈某某、贺某某分别辨认出被告人李晓彬即是向其贩卖毒品的人；证人陈某某辨认出贺某某是与其在被告人李晓彬租房一起吸食毒品的人。
5.证人万某、黄某的证言。证实二人均是案发当日在被告人李晓彬的租住房屋内被公安机关挡获，万某是欲向李晓彬购买毒品，黄某是受贺某某邀约前往李晓彬住处玩耍。
辨认笔录。证实证人万某辨认出被告人李晓彬就是曾于2015年6月在仁和路向其贩卖毒品的男子。
6.证人李某乙的证言。证实其是房屋中介人员，李晓彬通过其租住了房东蔡某位于仁和路夜来香旁的房屋，双方签有租房合同，李晓彬的联系电话是180******42。
辨认笔录。证实证人李某乙辨认出被告人李晓彬即是找其租房的人。
7.被告人李晓彬的供述。供认其在其租住的房屋被抓获。案发当日陈某某、贺某某、李某、王某到其租房内打牌，打牌提了六七十元钱，每提50元李晓彬就拿出一颗麻古丸和一点冰毒，提取100元就拿出两颗麻古丸家一点冰毒供大家吸食。当天李晓彬打牌赢了钱，拿出了两颗麻古丸和一点冰毒与打牌的人一起吸食，收取了打牌提取的钱。
8.搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称重笔录。证实案发当日公安机关从被告人李晓彬身上查获了毒品疑似物、锡箔纸、手机一部，从其租住的房屋内查获微型电子称，若干塑料管，对上述物品予以扣押。经称重，冰毒疑似物净重2.77克，冰毒片剂疑似物净重3.43克。公安机关依法对扣押的上述毒品疑似物并提取检材备检。
9.物证检验报告。证实从李晓彬身上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
10.检验样本提取笔录、现场检测报告书。证实被告人李晓彬吸食冰毒。
11.房屋租赁合同。证实被告人李晓彬租房的情况。
12.行政处罚决定书。证实贺某某、李某、彭某某、陈某某、叶某某因在本案中吸食毒品被行政处罚的情况。
13.调取证据通知书、通话清单、手机短信息。证实案发前李晓彬使用的180******42、151******90手机号码，与吸毒人员李某、彭某某等联系贩买毒品的情况。
上述证据，均经庭审质证查证属实，合议庭予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓彬违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；其在自己租房内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，均应追究刑事责任并数罪并罚。本案有李晓彬在侦查阶段的多次供述、证人贺某某、陈某某等人的证言、辨认笔录、手机短信息等证据予以证实，其贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，上诉人李晓彬关于其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑时充分考虑了被告人的相关量刑情节，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一六年六月八日
书记员 万 芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5234号
原告：施跃章，男，1963年10月15日生，汉族。住张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港锦丰法律服务所法律工作者。
被告：钱程，男，1984年6月14日生，汉族，住张家港市。
被告：钱建平，男，1956年4月23日生，汉族，住张家港市。
原告施跃章与被告钱程、钱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告施跃章的委托代理人钱关中到庭参加诉讼，被告钱程、钱建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施跃章向本院提出诉讼请求：1、被告钱程立即归还借款10万元及该款自2015年10月30日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、被告钱建平对被告钱程的前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告钱程和被告钱建平到原告办公室向原告借款10万元。经过双方协商，签订了借款协议，被告钱程作为借款人，被告钱建平作为担保人。2015年7月31日原告到银行取款10万元并于2015年7月31日下午交付给了两被告，两被告收钱后在借款收条上签字。借款后，被告仅支付了三笔利息，每次3000元，共计9000元，之后再未归还本息，原告为此起诉来院。
被告钱程未作答辩。
被告钱建平书面辩称，被告虽然与原告签订了10万元的借款协议，但原告实际交付了6万元。借款后，被告每月按照约定支付原告利息3000元。现被告同意归还原告本金6万元、利息1万元，于7月30日前履行，诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下，2015年7月30日，钱程、钱建平与施跃章签订借款协议一份，协议约定出借方施跃章、借款方钱程、担保人钱建平，钱程向施跃章借款10万元，月息2.55，借款期限2015年7月30日至2015年8月29日，如借款方未能按照约定的还款时间归还，除了应归还本金外，还应承担借款总金额的20%的违约金，同时承担逾期付款时间内的总金额的千分之五每日的逾期付款的利息。出借方有权提起诉讼，若诉讼，借款方承担诉讼费、律师费等费用。担保方自愿为借款方承担不可撤销的连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的费用，担保期限自协议成立至借款方还清全部借款之日。2015年7月31日，施跃章现金取款10万元交付钱程。钱程出具借款收条一份，确认收到施跃章现金10万元，钱建平作为担保人在借款收条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱程结欠原告借款10万元，有借款协议及相应的交付凭证为据，事实清楚，故本院予以认定。借据载明的归还时间已过，被告应当按照借据的约定还本付息，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。关于被告钱建平认为原告实际交付6万元的抗辩意见，并无相应证据予以支持，本院对该意见不予采纳。关于被告实际结欠的利息，被告虽主张每月均按约定支付3000元，但并未提供证据证明，原告自认收到了被告3个月的利息，本院予以认定。借款协议约定的逾期利息超过了法律规定，原告按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款协议约定，被告钱建平对被告钱程的债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告钱建平承担担保责任后有权向被告钱程追偿。被告钱程、钱建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱程归还原告施跃章借款10万元并承担该款自2015年10月30日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。限于判决生效后10日内履行。
二、被告钱建平对被告钱程的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元、保全费1120元合计2690元由被告钱程、钱建平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5234号原告：施跃章，男，1963年10月15日生，汉族。住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港锦丰法律服务所法律工作者。被告：钱程，男，1984年6月14日生，汉族，住张家港市。被告：钱建平，男，1956年4月23日生，汉族，住张家港市。原告施跃章与被告钱程、钱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告施跃章的委托代理人钱关中到庭参加诉讼，被告钱程、钱建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施跃章向本院提出诉讼请求：1、被告钱程立即归还借款10万元及该款自2015年10月30日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、被告钱建平对被告钱程的前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告钱程和被告钱建平到原告办公室向原告借款10万元。经过双方协商，签订了借款协议，被告钱程作为借款人，被告钱建平作为担保人。2015年7月31日原告到银行取款10万元并于2015年7月31日下午交付给了两被告，两被告收钱后在借款收条上签字。借款后，被告仅支付了三笔利息，每次3000元，共计9000元，之后再未归还本息，原告为此起诉来院。被告钱程未作答辩。被告钱建平书面辩称，被告虽然与原告签订了10万元的借款协议，但原告实际交付了6万元。借款后，被告每月按照约定支付原告利息3000元。现被告同意归还原告本金6万元、利息1万元，于7月30日前履行，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下，2015年7月30日，钱程、钱建平与施跃章签订借款协议一份，协议约定出借方施跃章、借款方钱程、担保人钱建平，钱程向施跃章借款10万元，月息2.55，借款期限2015年7月30日至2015年8月29日，如借款方未能按照约定的还款时间归还，除了应归还本金外，还应承担借款总金额的20%的违约金，同时承担逾期付款时间内的总金额的千分之五每日的逾期付款的利息。出借方有权提起诉讼，若诉讼，借款方承担诉讼费、律师费等费用。担保方自愿为借款方承担不可撤销的连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的费用，担保期限自协议成立至借款方还清全部借款之日。2015年7月31日，施跃章现金取款10万元交付钱程。钱程出具借款收条一份，确认收到施跃章现金10万元，钱建平作为担保人在借款收条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱程结欠原告借款10万元，有借款协议及相应的交付凭证为据，事实清楚，故本院予以认定。借据载明的归还时间已过，被告应当按照借据的约定还本付息，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。关于被告钱建平认为原告实际交付6万元的抗辩意见，并无相应证据予以支持，本院对该意见不予采纳。关于被告实际结欠的利息，被告虽主张每月均按约定支付3000元，但并未提供证据证明，原告自认收到了被告3个月的利息，本院予以认定。借款协议约定的逾期利息超过了法律规定，原告按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款协议约定，被告钱建平对被告钱程的债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告钱建平承担担保责任后有权向被告钱程追偿。被告钱程、钱建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱程归还原告施跃章借款10万元并承担该款自2015年10月30日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。限于判决生效后10日内履行。二、被告钱建平对被告钱程的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元、保全费1120元合计2690元由被告钱程、钱建平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  许 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1868号
原告：张中，住呼和浩特市。
被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张子明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞芳，女，该公司员工。
原告张中与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（以下简称鑫海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中，被告鑫海公司的委托诉讼代理人李静、王瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房预订协议》，向原告交付位于毓秀国际公馆12号楼2单元1703室房屋；2、判令被告按照《商品房预订协议》的约定向原告支付逾期交房产生的违约金17965元（按0.3%以748560元为基数，从2015年7月31日至2016年3月31日计算），利息应当计算至房屋实际交付之日；3、依法判令被告按照《商品房预订协议》约定的房屋建筑面积116.78平方米与原告补签《商品房买卖合同》；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年2月9日在毓秀国际公馆接待中心签订了《商品房预订协议》，约定：原告以748560元的价格向被告购买毓秀国际公馆12号楼2单元1703室的房屋，被告在2015年7月31日前向原告交付房屋，如逾期未完成交付，被告将给予原告所交款项银行同期存款利率双倍补偿。协议签订后，原告按约向被告交纳购房款748560元，被告则向原告出具了相应的票据，但直至起诉时间，被告仍未按约定向原告交付房屋。
根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房预订协议》依法成立并生效，原被告应当按约履行双方的义务，原告已经完全的、适当的履行了自己的义务，但被告却并未按约履行自己的义务，其行为已经构成对原告的违约，故原告认为被告应当与原告补签正式的《商品房买卖合同》交付房屋并支付违约金17965元。
被告鑫海公司辩称，1、事实和理由没有异议，但是违约金有异议，被告在之前已经通知过原告去领取钥匙，应当计算截止到电话通知原告签合同之日止，利息的算法不认可，合同约定的利息是按银行同期存款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告签订《商品房（住宅）预定协议》，约定原告购买被告开发的位于哲里木路与北二环路交汇处《毓秀国际公馆》12号楼2单元1703户，该房屋预测建筑面积约为116.78平方米（最终以房产部门实测面积为准，多退少补，据实计算），单价为6410元/平方米，总房价款为人民币748560元整，该房屋定于2015年7月31日交付，如逾期未交付，被告将给予原告所交款项银行同期存款利率双倍补偿。同时，被告向原告出具收据，写明：今收到张中（12#-2-1703户、116.78㎡×6410元）交来购房款人民币柒拾肆万捌仟伍佰陆拾元正（748560元）。
另查明，庭审中，被告认可《毓秀国际公馆》12号楼2单元1703户房屋现已具备交付条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房（住宅）预定协议》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按照协议约定向原告交付房屋，且被告认可房屋现已具备交付条件，故对于原告诉请交付房屋的请求，本院予以支持；根据合同约定，被告未能在约定的时间内交付房屋，应当从2015年7月31日开始给予原告所交款项银行同期存款利率双倍补偿，被告辩称曾通知原告去领取钥匙，但未向本院提交相关证据予以证明，对于被告此抗辩理由，本院不予支持；对于原告诉请的违约金，本院支持从2015年7月31日开始至起诉之日即2016年3月31日止，利率按照年利率0.35%的双倍计算，即人民币3445元，及自2016年4月1日至交付房屋之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司立即向原告张中交付位于哲里木路与北二环交汇处毓秀国际公馆12号楼2单元1703室房屋；
二、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张中2015年7月31日起至2016年3月31日止的违约金人民币3445元，并支付自2016年4月1日至实际交房之日止的违约金（本金为人民币748560元，利率为0.7%）；
三、驳回原告张中的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5833元（原告已预交），由原告负担人民币110元，由被告负担人民币5723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初808号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，建筑临时工。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某于2016年01月27日12时05分许，醉酒后驾驶已注销的苏JXXX**普通二轮摩托车，沿江阴市徐霞客镇某某路由北向南行驶至某某路口时，被公安机关当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人李某事发时血液中酒精含量为1.30mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人王某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执712号
申请执行人陈金亮，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省建莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈金亮与被执行人李国海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3914号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，本院查明被执行人李国海名下有坐落于福建省莆田市荔城区北高镇北高村（房产证号：014915**）的房地产一处，现因上述房地产已被另案查封，且被执行人李国海无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执255号
申请执行人陆体洪，女，1969年3月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人陆体洪与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第741号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人支付申请人25733元，该款为工资及经济补偿金。于2015年10月开始每月支付4000元，至2016年1月31日前支付完毕。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的25733元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本院后追加富广公司出资人杨正英为本案被执行人，按月从杨正英工资卡上每月扣划1500元，该款项由相关案件统一分配，本案现尚有执行款27781元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第741号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年八月十二日
书记员 过艳妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢77号
申请执行人：中共武城县委员会招待所，住所地山东省武城县城区振华街。
法定代表人：张宝砚，职务：所长。
被申请执行人：杜吉炜，男，1985年12月28日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在执行申请执行人中共武城县委员会招待所与被执行人杜吉炜餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人杜吉炜已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月四日
书记员 牛露露