四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第313号
原告董莉华，女，生于1952年2月22日，汉族，小学文化。
原告赵国锋，男，生于1976年8月8日，汉族，初中文化。
原告赵丽芬，女，生于1987年12月8日，汉族，初中文化。
三原告共同委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告刘成生，男，生于1979年9月3日，汉族，初中文化。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
原告董莉华、赵国锋、赵丽芬与被告刘成生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董莉华、赵国锋及其共同委托代理人曹体林、被告刘成生及其委托代理人唐建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日18时10分，被告刘成生驾驶登记于被告李成刚名下的既无交强险也无商业险的机件不符合技术标准的四川B1****号大型拖拉机，由梓潼县宝石方向往梓潼县城方向行驶，行至万阿路579km＋150m处与原告亲人赵某甲驾驶的未登记的轻便二轮摩托车在会车时相撞，造成两车受损，原告亲人赵某甲死亡的交通事故。事故发生后，梓潼县公安局交通警察大队查勘了现场，同时将原告亲人赵某甲送往梓潼县中医院抢救治疗，后因伤势严重抢救无效死亡。2015年1月9日梓潼县公安局交通警察大队作出“梓公交认字（2014）第201501号”交通事故认定书，认定赵某甲承担本次事故的主要责任，刘成生承担本次事故的次要责任。截止现在被告仅仅支付了原告亲人当时抢救的医疗费1000多元和丧葬费36000元，其余赔偿款经原告多次催促，被告拒不赔偿。综上所诉，原告认为公民的生命健康权应当受到法律的保护，原告亲人因被告刘成生的违法驾驶行为导致死亡，根据《侵权责任法》的相关规定应当得到赔偿，而被告驾驶的车辆既没有购买交强险，也没有购买商业险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告刘成生首先应该在交强险限额内向原告承担相应的赔偿责任，不足部分再根据双方过错程度予以赔偿。请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告亲人赵某甲死亡的死亡赔偿金及抢救费用111500元；2、判令被告赔偿原告因亲人死亡除交强险以外的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等的30%，即28559.85元。以上两项合计140059.85元，扣减被告已付36000元，还应再赔偿104059.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告起诉的事实及梓潼县交通警察大队关于本次交通事故的责任认定不持异议，但是认为本次交通事故主要是由于受害人赵某甲驾驶摩托车时未佩戴安全头盔以及越线行驶造成的，被告应当承担次要责任。被告还认为原告董莉华已参加新型农村社会养老保险，具有生活来源，被告不应当支付原告主张的被扶养人的生活费，同时被告认为原告主张的费用标准过高，梓潼县交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告对此次交通事故承担次要责任，因此被告应当按10%的比例承担赔偿责任，被告在事故发生后已经支付的医药费和丧葬费应当予以扣减。
经审理查明：2014年12月11日18时许，未取得中华人民共和国机动车驾驶证的赵某甲驾驶尚未登记的轻便二轮摩托车由梓潼县城方向往梓潼县宝石乡方向行驶，行至万阿路570KM＋150M处，与相对方向行驶的刘成生驾驶的机件不符合技术标准的四川B1****号大中型拖拉机会车时相撞，造成两车受损，赵某甲死亡的交通事故。事故发生后，被告刘成生随即打电话报警，梓潼县公安局交通警察大队到达现场后将赵某甲送往梓潼县中医院抢救治疗，赵某甲当天因伤势严重抢救无效死亡。县交警大队对现场进行勘查记录了交通事故现场情况，对当事人和证人进行了询问，并委托四川华大科技司法鉴定所对事故双方的车辆，委托四川民生法医学司法鉴定所对赵某甲的乙醇浓度、死亡原因进行了鉴定。2015年1月9日梓潼县公安局交通警察大队作出了“梓公交认字（2014）第201501号”交通事故认定书，认定赵某甲承担本次事故的主要责任，刘成生承担本次事故的次要责任。
另查明，被告刘成生驾驶的四川B1****号大中型拖拉机未投保交强险及商业三者险。受害人赵某甲生前一直居住在梓潼县定远乡红豆村六组，主要收入来源是从事农业生产，农闲时在梓潼县城打点零工。本案原告董莉华系受害人赵某甲之妻，现年62岁，一直居住生活在梓潼县定远乡，参加了新型农村社会养老保险，现每月领取55元生活补助款。原告赵国锋系受害人赵某甲之子，原告赵丽芬系受害人赵某甲之女，现均已成家立业。事故发生后被告刘成生支付了赵某甲的抢救医药费1063.10元，双方车辆的鉴定费2900元，赵某甲的乙醇浓度鉴定费300元、死因鉴定费2000元、交通出堪费1000元，并分三次向受害人赵某甲的家人共支付丧葬费36000元。原告多次向被告催要剩余的赔偿款，被告拒不赔偿，原告于2015年1月14日诉来本院，要求被告刘成生在交强险限额内赔偿原告亲人赵某甲的死亡赔偿金110000元及医疗费1063.10元，对于超出交强险限额的费用由被告刘成生承担30%的赔偿责任。赔偿依据为：1、抢救医疗费1063.10元；2、原告处理交通事故的误工费720元（3人×3天×80／天）；3、死亡赔偿金126320元（7895元／年×16年）；4、丧葬费20897.50元（41795元÷2）；5、交通费500元；6、被扶养人生活费36762元（6127元／年×18年÷3）；7、精神抚慰金20000元。
以上事实，有原、被告提供并经过质证的原、被告身份证明、村社对于原告与死者赵某甲的身份关系证明、驾驶人驾驶证和行驶证、梓潼县公安交警大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人及证人的询问材料、司法鉴定意见书、发票及收据等在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律的保护。原、被告双方对本次交通事故的事实和责任划分均不持有异议，只是对赔偿责任比列持有异议。根据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此次事故经过认定赵某甲承担本次事故的主要责任，刘成生承担本次事故的次要责任，因被告刘成生所驾车辆未依法投保交强险，故被告刘成生应在交强险限额内先行承担赔偿责任。考虑到在本次事故中由于赵某甲系无证驾驶、也未按要求对驾驶的机动车车辆进行登记、会车时也未按照交通法规减速靠右行驶，对本次事故的发生具有较大的过错责任，故对于超出交强险范围的合理损失，法院酌情认定被告刘成生承担20﹪的赔偿责任。庭审中，被告辩称不应当支付原告董莉华的被扶养人生活费，本院认为被告虽提供了原告董莉华参加农村养老保险的证明，但是经审理查明该养老保险金是针对所有的年满60周岁的公民，每月领取的金额为55元，该保险金不足以保障原告董莉华的生活，故对被告的该辩称本院不予采纳。
本院对原告要求赔偿费用的认定：1、对于原告主张的抢救医疗费用1063.10元，于法有据，本院予以支持；2、对于原告主张的处理交通事故的误工费3人×3天×80元／天=720元，应当根据事实情况酌情予以认定，第一原告已丧失了劳动能力，不应当计算误工损失，对于第二、三原告，系正值壮年，在外务工符合情理，本院酌情认定二人的误工费为480元（2人×3天×80元／天）；3、对于原告主张的对受害人赵某甲的死亡赔偿金126320元（7895元／年×16年），于法有据，本院予以支持；4、对于原告主张的丧葬费20897.50元（41795元÷12月×6月），于法有据，本院予以支持；5、对于原告主张的交通费500元，原告没有提供证据进行证明，但考虑到家属处理受害人抢救、丧葬等事宜确实需要支出一定的交通费，本院酌情认定为200元；6、对于原告主张的被抚养人生活费36762元（6127元／年×18年÷3），于法有据，本院予以支持；7、关于原告主张的精神抚慰金20000元，因为受害人存在较大过错，本院酌情认定为6000元；以上费用合计191722.60元，被告刘成生在交强险责任限额范围内承担111063.10元，超出部分按责任比例承担16131.90元［（191722.6-111063.1）×20%=16131.9元］。综上被告刘成生应当支付原告的赔偿费用合计127195元。
庭审中，被告主张扣减预付的医药费1063.10元、丧葬费36000元，于法有据，本院予以采纳；对于被告主张扣减缴纳的车检费2900元、受害人的尸检费2000元、交通出堪费1000元、受害人的血检费300元，本院认为上述4项费用是因为本次交通事故而给双方造成的实际损失，被告也提交了相应的票据进行证明，双方应当根据各自的责任比例进行承担，上述四项费用总计6200元，受害人赵某甲按责任比例应当承担80%即4960元（6200元×80%=4960元）。被告实际支付款合计42023.10元应当在给付原告的赔偿款中予以扣减。
综上所述，被告刘成应生向原告董莉华、赵国锋、赵丽芬支付赔偿金85171.90元（127195元-42023.10元=85171.90元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成生于本判决生效后十五日内向原告董莉华、赵国锋、赵丽芬支付赔偿金85171.90元；
二、驳回原告董莉华、赵国锋、赵丽芬的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，被告刘成生承担950元，原告董莉华、赵国锋、赵丽芬共同承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。