wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第80号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠罗占荣（身份证号：35xxxxxxxxxxx114）工资629.32元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1706号
罪犯何怒，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月二十日作出（2009）东刑一初字第42号刑事判决，以被告人何怒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人何怒不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十五日作出（2010）鲁刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯何怒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯何怒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯何怒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何怒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何怒减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年1月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01590号
原告罗鑫，男，1988年6月7日出生。
委托代理人罗来明，男，1952年4月21日出生（系罗鑫之父，特别授权）。
被告刘智发，男，1981年8月9日出生。
原告罗鑫与被告刘智发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗鑫的委托代理人罗来明到庭参加诉讼，被告刘智发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗鑫诉称，被告刘智发于2011年10月21日和2012年1月14日先后两次向我借款10万元，第三次借款25000元未出借条，双方口头约定借款按2%计息。2013年1月22日，被告没偿还我本金也没付息，被告给我重新出具136000元的借条，其中包含未付利息11000元，借条备注按月息2%计息。一年多来，我多次找被告催收借款和利息无果，特诉请法院判决被告偿还我借款本金136000元，由于被告换借条时利息算到2013年6月1日，包括在11000元利息中，原告只要求从2013年6月1日起至还款之日止，按约定月息2%计息，案件受理费由被告负担。
被告刘智发收到本院送达的诉讼文书后未答辩、未出庭、未举证。庭审中电话告知认可给原告出具的三张借条，要求不计算利息。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2011年10月21日，被告向原告借人民币5万元，借条未约定还款时间和利息；2012年1月14日，被告又向原告借人民币5万元，借条亦未约定还款时间和利息。后被告又向原告借款25000元未写借条。双方口头约定借款按月息2%付息。由于被告在外借债较多未偿还原告借款和给付利息，2013年1月22日，被告给原告重新出具136000元的借条一张，其中包含未付利息11000元算入了本金，利息算至2013年6月1日，借条下方备注：该借款按月息2%计息。后原告多次向被告催收借款和给付利息，被告给付了原告之父罗来明利息2000元。被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告罗鑫提交的：1、原告罗鑫的身份证复印件；2、奉节县永安镇香山社区居委会证明原件两份；3、借条原件3张。经质证，被告刘智发在电话中自认给原告出具的3张借条，但要求不计算利息。本院审查认为，原告提交的1至2号书证和3号书证中被告给原告分别出具的两张5万元借条真实、合法与本案有关联，予以采信。3号书证中被告给原告出具的136000元借条中，有11000元利息计入了本金再计算复息不合法，故本院对该借条确认被告向原告借款的本金为125000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，本应按约定还本付息，因双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，本院予以支持。原告将被告未付利息算入本金再计息不合法，本院不予支持。即被告向原告的借款本金依法确认为125000元，按约定2%计息；被告应给付原告2011年10月21日至2013年6月1日的约定利息11000元，应品除被告已给付原告的2000元利息。被告不按时到庭参加诉讼不合法，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智发偿还原告罗鑫借款本金125000元，并从2013年6月2日起至还款之日止，按约定月利率2%计息；另给付2011年6月1日之前的尚欠利息9000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘智发负担（原告已垫付，被告给付本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一四年五月五日
书记员 杨鑫
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第329号
罪犯王德刚，男，1981年11月19日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼伦贝尔市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年6月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第65号刑事判决，以被告人王德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王德刚服判。经本院审理，于2010年8月21日以（2010）辽刑三复字第134号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1413号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王德刚的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第305号
原告：宁波市北仑区柴桥快捷轮胎店。
经营者：茆靖。
被告：ＸＸ。
本院在原告宁波市北仑区柴桥快捷轮胎店与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区柴桥快捷轮胎店于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区柴桥快捷轮胎店申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区柴桥快捷轮胎店撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告宁波市北仑区柴桥快捷轮胎店负担。
审 判 长 林春凤
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年十月十日
代书 记员 舒晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第897号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐会红，男，1983年5月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人唐会红犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）台刑初字第432号刑事判决，原审被告人唐会红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月12日22时40分许，被告人唐会红经与杜某某电话联系后，在晋安区鼓山镇红光村后巷34号民房二楼内，将0.65克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给杜某某后，被民警人赃俱获。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人杜某某的证言，通话清单，现场勘验检查笔录，搜查笔录及指认照片，扣押物品清单，福建南方法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）毒检字第4276、4277号毒物检验报告书，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）635号检验报告，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第609号刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过、被告人供述。原判认为，被告人唐会红违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖一次，数量0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐会红犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐会红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人唐会红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决，一、被告人唐会红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具诺基亚106手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收，上缴国库。上诉人唐会红上诉称，本案系运用特情引诱而侦破，其认罪悔罪，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人唐会红犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人唐会红违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖一次，数量0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人唐会红所提上诉意见，经查，上诉人系毒品再犯及累犯，依法应从重处罚，一审已经综合考虑上诉人唐会红的犯罪情节，及认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑适当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员陈建彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1496号
原告：杨建安，男，汉族，住固始县。
被告：凡中良，男，汉族，住上海市。
原告杨建安与被告凡中良居间合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告杨建安于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建安与被告凡中良已达成和解协议，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨建安撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由杨建安负担。
审 判 长 申 铭
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪岚洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第850号
原告济南天宇建实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人许建忠，董事长。
委托代理人刘玉星，男，1979年11月23日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。
负责人宗立德，经理。
委托代理人唐霞，女1975年11月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告济南天宇建实业有限公司与被告济南市历城区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告济南天宇建实业有限公司的委托代理人刘玉星，被告济南市历城区建筑安装工程公司的委托代理人唐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南天宇建实业有限公司诉称，原、被告2006年12月9日签订防水工程承揽合同，原告为被告施工济南市历下区仁和庄的仁和居2、4号住宅楼防水，双方竣工结算额为162236.7元，被告支付部分工程款，剩余10286.7元未支付，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告济南市历城区建筑安装工程公司偿还工程款10286.7元；2、被告承担本案诉讼费。
原告济南天宇建实业有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2006年12月9日原、被告签订的防水工程承揽合同1份；
2、原告与被告王振堂签字的结算书2份；
3、原告出具的收款收据5份。
被告济南市历城区建筑安装工程公司辩称，被告并未施工历下区仁和庄的工程，对与原告签署的防水工程承揽合同并不知情。
被告济南市历城区建筑安装工程公司为未提交任何证据。
经审理查明，2006年12月9日原告与济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司签订防水工程承揽合同，约定由原告承包仁和居2、4号楼住宅楼防水工程，2008年1月7日原告向济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司出具2、4号楼工程防水分项结算报告，结算金额141240.7元，2008年1月14日济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司负责人王振堂签字认可。2008年1月16日原告向被告济南市历城区建筑安装工程公司出具2、4号楼工程防水分项结算报告，结算金额50996元，经协商由济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司承担20996元，2008年1月21日济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司负责人王振堂签字认可。两项合计金额为162236.7元，原告自述被告已支付工程款15万元，扣留维修金1950元。另，济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司系被告济南市历城区建筑安装工程公司分公司，无独立法人资格。
本院认为，济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司系被告济南市历城区建筑安装工程公司的分公司，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，其责任应由被告济南市历城区建筑安装工程公司承担。原告与济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司签订防水工程承揽合同，是双方真实意思表示，本院予以认定，原告按照约定施工，向济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司出具结算报告，济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司负责人王振堂签字确认，应认定双方已进行结算。结合原告的陈述，被告已支付工程款和扣留的维修金，被告尚欠工程款162236.7-150000-1950=10286.7元，故原告要求被告支付工程款10286.7元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之定，判决如下：
被告济南市历城区建筑安装工程公司支付原告济南天宇建实业有限公司工程款10286.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告济南市历城区建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年七月二日
书记员 孟晓铮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1263号
罪犯陈领，男，1989年3月6日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服�。
福州市台江区人民法院于2013年7月23日作出（2013）台刑初字第529号刑事判决，以被告人陈领犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈领在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年3月累计获达标分14分。2015年2月向福州市台江区人民法院缴纳财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行�知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈领减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月1日至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2725号
原告：吕某，女，1952年5月6日出生，回族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：付某（系原告吕某女儿），女，1976年11月15日出生，回族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某1，男，1958年10月8日出生，回族，环卫工人，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告吕某及其委托诉讼代理人付某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告吕某医疗费12125.72元、误工费1186.68元（98.89元/天×12天）、护理费1361.28元（113.44元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），合计人民币15873.68元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，原告女婿李广军妹妹家的孩子将被告女儿李晓曼经营的打字复印部的玻璃打坏，被告妻子丛玉华破口大骂。原告的女婿李广军上前劝阻，被告李某1骂了李广军，被告妻子丛玉华打了李广军两个嘴巴。当李广军用两轮电动车带原告要走时，被告拿起路边的石头追赶两轮电动车，甩出手中石头击中原告头部，致使原告从两轮电动车上摔下，造成原告身体多处受伤。原告于当日住进克什克腾旗医院，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、胸壁软组织挫伤、腹壁软组织挫伤，住院治疗12天，支出医药费12125.72元，并造成原告误工费、护理费、伙食补助费等损失。基于上述事实和理由，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，一、原告所称的2017年4月23日被告拿起路边的石头追赶两轮电动车，甩出手中石头击中原告头部，致使原告从两轮电动车上摔下，造成原告身体多处受伤，完全是无中生有，捏造事实。二、2017年4月23日，原告从其女婿李广军电动车上摔下，并不是被告用石头将其打下来的，是其本人不小心摔下来的。至于多处受伤并住院治疗与被告没有任何关系，被告不应承担任何赔偿责任。综上，原告所述与客观事实不符，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告吕某的诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案双方无争议事实本院不再赘述，对双方有争议的事实，本院依据双方的庭审陈述及举证、质证意见，综合评判如下：
关于原告吕某从李广军车上掉下来，系被告李某1扔石头打下来的，还是在被告李某1扔石头前吕某自己掉下来的问题。原告吕某在民事起诉状及治安卷宗询问笔录中陈述，其从电动车上掉下来，系被告李某1追赶电动车并扔过来一块石头击中了其头部所致。但在庭审中陈述其从李广军电动车上掉下来不知是自己害怕掉下来的还是被告李某1拿石头把其打下来的，其陈述不一致。原告女婿李广军在治安卷宗中陈述：”......这时我岳母拦着并且坐在电动车上让我快走我就骑电动车要离开，打字复印店女子的父亲就在后面追，没走多远我岳母就从车上掉下去了，具体怎么掉下去的我不知道，随后打字复印店女子的父亲捡起一块石头向我扔了过来，但是没有打到我，我看见我岳母晕了过去，我就打电话报警了，过了一会警察就来了”。李广军妹妹李静（曾用名李广慧）在治安卷宗询问笔录里陈述：”李广军就要骑电动车走，李广军岳母也上了电动车了，李晓曼的父亲就上前拉了电动车一下，但是没有拉住，李广军他俩骑着电动车往前走，李广军的岳母从电动车上掉下来了，李广军骑着电动车继续往前走，李某1从地上捡起一块石头扔向李广军，但是没有打到李广军。我看见李广军岳母倒地了，我就上前去看李广军岳母，找了个车将李广军的岳母拉到医院进行治疗”、”李某1扔了一次石头”。根据公安局派出所治安卷中监控视频显示，被告李某1在桥头将石头扔向李广军时，李广军后座上并没有人，而且根据监控视频、李静治安卷中的陈述及出庭作证称，被告李某1就仍一次石头。故根据原告吕某的庭审陈述，结合治安卷宗中监控视频及李广军、李静的询问笔录，本院能够认定：李广军与被告李某1及被告李某1妻子丛玉华发生争吵后，骑着电动车载着其女儿及原告吕某离开现场时，被告李某1在车后追赶李广军并从地上捡起一块石头扔向李广军，在李某1捡起石头扔向李广军前，吕某已经在李广军的电动车上掉下来，并受伤住院治疗。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李广军系原告吕某的女婿。2017年4月23日，李广军妹妹李静（曾用名李广慧）的儿子把被告李某1女儿李晓曼经营的打字复印店的玻璃打碎。李广军途径李广慧理发店劝吵架时，与李某1及李某1妻子丛玉华发生矛盾。李广军骑着电动车前面载着其女儿，后面载着原告吕某离开现场时，被告李某1在车后追赶李广军，并捡起一块石头扔向李广军，在李某1捡起石头扔向李广军前，吕某在李广军电动车上掉下并受伤住进克什克腾旗医院。住院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、胸壁软组织挫伤、腹壁软组织挫伤，于2017年5月5日出院，实际住院治疗12天，支出医药费12125.72元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体健康的应当承当赔偿责任。本案中，李广军与被告李某1发生争吵后，骑着电动车准备离开现场时，被告李某1明知李广军骑着电动车前后载着人的情况下，仍然追赶并弯腰捡石头，致使李广军及车上人员陷入被追打的危险境遇下，其追赶行为与原告吕某因恐惧从车上掉下来并受伤住院具有一定因果关系，故对原告吕某的损失应承担一定赔偿责任。原告李桂霞明知李广军与李某1发生矛盾，情绪不稳且电动车前面载着孩子的情况下仍然乘坐李广军的电动车，并在乘坐过程中自身亦没有注意安全从车上摔下来，自身具有较大过失，应减轻侵权人的赔偿责任。故本院认为，对原告吕某的损失，酌定被告李某1承担40%较为适宜。
关于原告吕某主张的医疗费12125.72元，有克什克腾旗医院医疗费收据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的误工费1186.68元，原告吕某于1952年5月6日出生，截止一审法庭辩论终结前已满65周岁，已经已超出法定退休年龄，且亦未能提交有效证据证明原告仍在参加劳动并因此产生误工损失，故本院对原告该主张不予支持。原告实际住院12天，按一审法庭辩论终结时上一统计年度标准计算，其护理费为1276.32元（106.36元/天×12天）、伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李某1赔偿原告吕某医疗费12125.72元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200，合计14602.04元的40％，即5840.82元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担75元，由被告李某1负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年八月十八日
书记员 贾国华
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第258号
申请执行人曾叶，男。
被执行人王彦林，男。
申请人曾叶与被执行人王彦林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月20日作出的（2013）彭山民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王彦林对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第994号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十三日
书记员 饶云才
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第219号
原告：李秀林。
被告：金建省。
原告李秀林与被告金建省民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀林到庭参加诉讼，被告金建省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀林诉称：原告李秀林与被告金建省系朋友关系。被告因急需用钱于2013年1月5日向原告借款45000元。2014年，原告向银行贷款50000元再次借给被告，2015年贷款到期，被告无钱归还，原告只能自己偿还贷款。2015年2月28日，被告写下55000元欠条给原告（其中含贷款利息5000元）。至此原告共借给被告100000元，原告曾多次向被告催讨，但均无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告金建省未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告金建省于2013年1月5日向原告李秀林借款45000元，并出具借条一份，其中载明“今借李秀林现金肆万伍仟元整〈45000〉。借款人：金建省。2013.1.5日”。后被告又于2015年2月28日向原告出具借条一份，其中载明“今借李秀林人民币伍万伍仟元整〈55000〉。借款人：金建省。2015.2.28日”。两�借条均未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李秀林与被告金建省之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现经催讨，被告未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建省于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀林借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金建省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 何 锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 凡
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2183－1号
原告蔡武光，男，1975年5月22日出生，汉族，农民
原告曾湘文，男，1974年5月15日出生，汉族，农民。
被告陈善伍，男，1962年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡武光、曾湘文与被告陈善伍合同纠纷一案中，原告方起诉后，以和陈善伍达成和解为由，自愿撤回对被告陈善伍的起诉，并于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武光、曾湘文申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡武光、曾湘文撤回对被告陈善伍的起诉。
本案案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告蔡武光、曾湘文负担。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
审 判 员 刘正华
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 龚 伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01151号
原告陕西西乡农村合作银行城东支行。
代表人张银家，该支行行长。
委托代理人王友平，分理处主任。
被告陈刚，男，生于1975年3月2日，汉族，居民。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
原告陕西西乡农村合作银行城东支行与被告陈刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友平、被告陈刚及其委托代理人王延军到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陕西西乡农村合作银行城东支行诉称，2011年3月26日，胡仕军以购挖机为由向原告陕西西乡农村合作银行城东支行书面申请贷款180000元，原告审查研究后，同意放贷，贷款合同约定贷款期限为3年，第一年月利率9.81%，第二年及第三年月利率按人民币利率管理规定执行，同时由被告陈刚对该笔贷款承担连带担保责任，原告与被告于2011年3月26日签订《保证担保合同》。贷款于2011年3月26日发放，2014年3月25日到期，但借款人仅将利息清偿至2012年3月21日。借款人胡仕军因经营不善在外负债较大，为躲避债务外出下落不明，原告多次向保证人陈刚催收，但被告陈刚以种种理由推诿，拒不履行担保义务。根据法律规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈刚偿还贷款本金180000元及利息44372.34元（利息算至2014年2月24日），其后利息利随本清，本�的诉讼费用由被告承担。
被告陈刚辩称，原告在与借款人胡仕军签订《个人借款合同》及我签订的《保证担保合同》后，未给我提供相关合同资料；原告在发放借款时，没有对胡仕军的经济实力进行严格考察评估，违规发放借款，将风险责任转嫁给担保人；原告和借款人胡仕军恶意串通，故意损害担保人的利益，原告与我们签订的《保证担保合同》是无效合同，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈刚是胡仕军的表妹夫。2010年5月，胡仕军向汉中市青川工贸有限公司购买挖掘机时，陈刚为胡仕军提供担保。2011年3月26日，胡仕军以购买挖掘机为由，向原告申请借款180000元，约定期限为三年，第一年月利率为9.81‰，之后利率按人民币利率管理规定执行，由被告陈刚为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人胡仕军仅将利息清偿至2012年3月21日，借款本金和其后利息一直没有清偿。现因借款人胡仕军外出，下落不明，原告向本院提起诉讼，要求被告陈刚偿还贷款本金180000元及利息44372.34元（利息算至2014年2月24日），其后利息利随本清。
认定上述事实，有以下证据：1.原告提交的营业执照、组织机构代码证，证明了原告具备合法的经营资格；2.原告提交的借款人胡仕军及其妻子何艳丽身份证复印件和结婚证复印件，证明了借款人的身份；3.原告提交的贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书，证明了借款人胡仕军向原告申请贷款，被告陈刚提供连带责任保证的事实；4.原告提交的陕西西乡农村合作银行贷款发放凭证，证明了原告向借款人发放贷款180000元的事实；5.被告提交的公证书1份，证明了胡仕军于2010年5月购买挖掘机，陈刚提供担保的事实；6.西乡县堰口镇三岔村村委会证明1份，证明了借款�胡仕军于2011年7月外出，至今未归的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应严格履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈刚做为连带责任担保人，应当依照保证担保合同的约定和法律规定对胡仕军的借款承担连带清偿责任。对原告要求由保证人偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚提出，原告发放借款未严格审查、原告与借款�恶意串通，损害担保人利益、保证担保合同无效而不承担保证责任的辩解意见，被告无证据证明，且不符合双方合同约定和法律规定，本院不予采纳。陈刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
由被告陈刚于本判决生效之日起30内清偿原告陕西西乡农村合作银行城东支行借款本金180000元及利息45765.54元（利息计算至2014年2月24日），其后利息利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4686元，减半收取2343元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一四年十二月十二日
书记员 李西西
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初53号
原告张士举。
被告陈丙华。
被告朱锡玉。
本院在审理原告张士举与被告陈丙华、朱锡玉劳务合同纠纷一案中，原告张士举于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士举的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张士举撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取，由原告张士举负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 坤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1488号
原告刘某英，女，1982年6月10日出生，汉族。
被告郑先禄，男，1973年10月14日出生，汉族。
原告刘某英诉被告郑先禄离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年年底经人介绍认识，三个月后按农村习俗办结婚酒，2003年8月6日办理结婚登记手续。2004年1月13日生育女儿郑某，2005年2月26日生育儿子郑某某。由于婚前双方认识时间短，草率结婚，相互了解甚少，感情基础薄弱；婚后共同生活中双方性格差异较大，难以培养夫妻感情。双方经常发生争吵，2014年6月原告离开被告家，至今未回去，期间被告找过原告，双方也有电话联系，但双方无法继续共同生活。夫妻共同财产有多功能农用拖拉机一辆（车牌：桂K626**）、骐达牌小轿车一辆（车牌：桂KRU2**），无夫妻共同债权债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能，因此请求法院判决，准许原、被告离婚；婚生孩子郑某、郑某某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产多功能农用拖拉机一辆和骐达牌小轿车一辆归被告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、户口簿，证明原、被告的身份关系及生育子女情况。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，双方只是偶尔发生争吵，2014年6月原告离家后，被告经常去找原告，或者电话联系原告，要求原告回来共同生活。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚
被告没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认可。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2002年年底经人介绍认识，三个月后按农村习俗办结婚酒，2003年8月6日办理结婚登记手续。2004年1月13日生育女儿郑某，2005年2月26日生育儿子郑某某。婚后双方无过激矛盾，偶尔发生争吵。2014年6月原告离开被告家后，被告经常去找原告，或者电话联系原告，要求原告回来共同生活，但原告都予以拒绝，并向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识至登记结婚，时间长达一年多，婚姻基础较好；婚后生育两子女，共同生活十余年，建立了较好的夫妻感情，尽管双方偶尔因生活琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互相体谅，互相包容，珍惜已有的家庭生活，双方仍有和好可能；双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某英与被告郑先禄离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1488号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告马和平。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告马和平物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 捷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北�初字第1488号原告王某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月9日以双方以协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  刘庆生二〇一四年十二月九日书记员  陈 鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第38号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗××，因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人罗××犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2009年1月9日，被告人罗××向揭阳市农业银行申请卡号为00062826800026466××的信用卡，并于2010年2月12日至同年10月17日间，多次使用该信用卡进行透支消费，但一直没有归还银行欠款。截止2014年5月20日，共结欠农业银行本金人民币（下同）54905.24元，利息13082.55元，手续费1614.8元，滞纳金3519.86元，本息合计72762.45元。中国农业银行揭阳分行先后于2013年11月21日、2014年1月21日、4月17日以电话催收的方式，向罗××追讨欠款。罗××以变更住址和联系方式等方式故意拖欠银行的欠款，达三个月以上。案发后，罗××的家属已退清透支的款项及利息、滞纳金等共计78350元。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请表、交易流水账、账户详细信息、账户催收资料信息表、农行催收账单、追索情况的证明、催收历史记录、还款证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××作为信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定限额透支，经银行多次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗××所犯罪名成立。鉴于罗××的家属已退清全部赃款，且罗××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民二万元（已缴交三千元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年二月五日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01829号
原告邢某某，女，1976年2月16日出生，汉族，村民。
被告段某某，男，1976年2月13日出生，汉族，村民。
本院在审理原告邢某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 妍
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1439号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人兰明喜。
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人兰明喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第1684号民事判决书于2014年11月13日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人兰明喜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人兰明喜至今未履行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人兰明喜名下有坐落于北海市云南路58号银湾花园鸿运苑2幢二单元502号，该房屋已经办理抵押登记，暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1684号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第91-1号
申请执行人李红伟，住石嘴山市大武口区。
被执行人邵自千，住宁夏中卫市沙波头区。
申请执行人李红伟与被执行人邵自千民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）石民初字34号民事判决，责令被执行人邵自千履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李红伟借款660000元，诉讼费9944元，并负担本案执行费9099元，共计679043元。被执行人邵自千未履行给付义务。本院经查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人李红伟自愿申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）石民初字34号民事判决的本次执行程序，本案未执行标的金额679043元（包括执行费9099元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3411号
原告魏灵芝，女，1963年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市驿城区范楼4号楼4层东户。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
原告魏灵芝诉被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏灵芝申请撤回对被告马芳的起诉，本院予准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏灵芝及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告胡严、龙诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏灵芝诉称，2017年2月21日,二被告向原告借款5万元,借款期限为2014年10月9日至2015年4月9日,月利率2%,现要求二被告共同偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年12月15日计算至还清借款之日）。
被告胡严辩称，本人当时系龙诚公司法定代表人，其代表龙诚公司向原告借款，其行为系职务行为，该款用于龙诚公司，该款应龙诚公司偿还，应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告龙诚公司未答辩。
经审理查明，2016年12月15日，胡严以个人名义向原告借款5万元，原告通过案外人宋某的银行卡将该款转入龙诚公司帐户。2017年2月21日，胡严给原告出具借据一份，内容为：“借条今借魏灵芝现金伍万元整（50000.00），月息：2分。此借款用于驻马店市开发区龙诚置业公司使用借款人：胡严2017年2月21日”。
另查明，被告龙诚公司于2010年8月16日成立，法定代表人系胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。庭审中，原告和证人宋某陈述，原告用宋某的银行卡将该借款转入龙诚公司的帐户。
上述事实，有借据，银行存款凭证，当事人陈述证明等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，胡严以其个人名义向原告借款5万元，有胡严给原告出据的借据和银行转款凭证及证人证言为据，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，原告要求胡严返还该款、支付利息，本院应予支持。双方约定借款月利率为2%，未超出民间借贷月利率2%的最高限额，原告要求胡严按该利率支付利息，本院亦予支持。没有证据证明胡严给其出具借条之前双方约定有利息，故应自出具借条之日即2017年2月21日起计算利息。原告用案外人宋某的银行卡将该款转入龙诚公司帐户，说明该款用于龙诚公司，胡严时任龙诚公司的法定代表人，且其认可该借款用于龙诚公司经营，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，该借款应由胡严和龙诚公司共同返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告魏灵芝借款5万元及利息（按月利率2%计算利息，自2017年2月21日起，计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑智灏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更764号
罪犯钱永艮，男，汉族，初中文化，1989年8月10日出生于安徽省滁州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年11月13日作出（2014）盱刑初字第0492号刑事判决，以被告人钱永艮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期至2016年3月30日止），并处罚金人民币一万元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱永艮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱永艮在服刑期间曾二次受到监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙珠江村镇银行出具的缴款书回执等证据证实。
本院认为，罪犯钱永艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永艮减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1819号
原告某某某某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人夏某鹏，系该行行长。
委托代理人李某阁，男。
被告某某县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某东，系该公司经理。
委托代理人陈某武，系辽宁某某律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告某某某某银行股份有限公司某某县支行诉被告某某县某某汽车贸易有限公司、吴某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某某某银行股份有限公司某某县支行的法定代表人夏某鹏的委托代理人李某阁，被告某某县某某汽车贸易有限公司的法定代表人李某东及委托代理人陈某武到庭参加诉讼。被告吴某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某某偿还原告借款本金29876.36元以及相应利息、滞纳金、手续费3733.46元（截至2016年6月10日，以后顺延计算至实际偿还日），合计33609.82元。2.请求被告某某县某某汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任，与被告吴某某共同偿还原告借款本息。3.本案诉讼费两被告共同承担。事实和理由：原告与被告吴某某在2013年10月30日签订了编号为JCQC20130137的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。发放给被告吴某某分期购车款人民币127000元，在某某汽车贸易有限公司购买某某某某汽车一辆，借款期限三年，还款方式为分期按月等额本息还款。同时签订了编号为某某某某的《抵押合同》，用所购车辆为债务作抵押担保。借款人从2013年12月份开始陆续还款，2016年6月后一直未按约定还款，剩余借款本金及利息33609.82元一直未能归还，已经逾期。被告某某县某某汽车贸易有限公司在2013年8月30日向原告出具承诺函，被告某某汽车贸易有限公司自愿为被告吴某某在该公司购车形成的金穗贷记卡购车分期付款债务承担违约责任，主动为购车人还款。目前，被告吴某某所欠借款33609.82元已经逾期，经原告多次催要，两被告均未偿还。原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告确认被告吴某某的借款本息计算到2016年11月10日尚欠本金19476.36元，利息7884.43元，合计27360.79元。
被告某某县某某汽车贸易有限公司辩称，本案当中的同一笔债权同时存在着两个担保，其中有被告吴某某的物的担保，还有被告某某县某某汽车贸易有限公司的人的担保，且被告某某县某某汽车贸易有限公司和原告之间没有对物的担保和人的担保的先后关系进行约定，所以说被告某某县某某汽车贸易有限公司享有先诉抗辩权，不接受原告的诉讼请求。原告与吴某某签订的抵押担保合同中虽然约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。但被告某某县某某汽车贸易有限公司对此并不知情，也未在合同书上签字，该约定对被告某某县某某汽车贸易有限公司无法律效力。
被告吴某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某于2013年10月欲在被告某某县某某汽车贸易有限公司购买某某某某汽车一辆。2013年10月30日原告与被告吴某某签订了编号为JCQC20130137的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，发放给被告吴某某分期购车款人民币127000元，用于在某某汽车贸易有限公司购买某某某某汽车一辆。借款期限三年，还款方式为分期按月等额本息还款。同时双方签订了编号为某某某某的《抵押合同》，被告吴某某用所购车辆为借款作抵押担保。被告吴某某从2013年12月份开始陆续还款，2016年6月后一直未按约定还款，已经逾期。截止到2016年11月10日被告吴某某尚欠借款本金19476.36元，利息7884.43元，合计27360.79元。2013年8月30日被告某某县某某汽车贸易有限公司向原告出具承诺函，被告某某汽车贸易有限公司自愿为被告吴某某在该公司购车形成的金穗贷记卡购车分期付款债务承担违约责任，对于累计超过三期的金穗贷记卡购车分期付款业务，在催收未果的情况下，将主动为购车人还款。此逾期借款经原告多次催要，两被告均未偿还。原告诉至法院，要求被告吴某某偿还借款本息并由被告某某汽车贸易有限公司承担连带给付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、借款人承诺书、借款人身份证明、借款合同、抵押合同、抵押物清单、提示函、保证人承诺函、面谈记录、账户交易信息证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。被告某某汽车贸易有限公司对保证人承诺函质证认为承诺函只是一个担保的承诺，并没有对人的担保和物的担保关系进行约定，不能作为起诉被告某某汽车贸易有限公司的依据。对其他证据被告无异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某某与原告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同，系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同的法律效力本院予以确认。被告吴某某未按期还款付息，已构成违约，原告要求被告吴某某偿还借款本金、利息、滞纳金的请求符合合同的约定和法律的规定，应予支持。本案中对于原告与被告吴某某缔结的借款合同，分别由借款人吴某某和某某县某某汽车贸易有限公司提供了抵押担保和保证担保，某某县某某汽车贸易有限公司出具承诺函的法律性质系提供保证担保的承诺，但双方未在承诺函中对担保物权的实现情形作出约定。原告与吴某某签订的抵押担保合同中虽然约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。但被告某某县某某汽车贸易有限公司未在合同书上签字，该约定对被告某某县某某汽车贸易有限公司无拘束力。根据中华人民共和国物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。因此在本案中原告在未就物的担保实现债权情况下，不能向被告某某县某某汽车贸易有限公司主张实现保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告某某某某银行股份有限公司某某县支行借款本金19476.36元、利息7884.43元，合计27360.79元（截止到2016年11月10日）。
二、驳回原告某某某某银行股份有限公司某某县支行要求被告某某县某某汽车贸易有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费800元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王玉洪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市华夏房地产开发公司。
法定代表人：马饶，该公司经理。
再审申请人程祥因与被申请人齐齐哈尔市华夏房地产开发公司（以下简称华夏公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2012）黑民终字第33号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程祥申请再审称：1.本案事实没有查清其裁判依据不足。程祥依法成立了废品收购站，并且依法购买了厂房、用地和设施，依法办理了相关手续，有照房1051.82平米，无照房230平米，土地使用面积5613米，并且拥有二十多棵三十年成材柳树及杨树，从业人员11人，被华夏公司强迁。2.本案再审申请人经济困难，达成调解协议不是真实意思表示。3.法院以发回重审压调，程祥是被害人。为了能得到华夏公司的赔偿款，程祥违心的答应了法院的调解，这显然不是程祥的真实意思表示，程祥因华夏公司的强拆行为，丧失了最起码的经营权、生存权、住宿权。根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：程祥没有提交充分证据证明二审法院于2012年5月31日作出的（2012）黑民终字第33号民事调解书违反合法、自愿原则，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，程祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程祥的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 万 挺
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘亚男
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：陈权，该分公司员工。
委托代理人：魏国胜，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：仇赤玲。
委托代理人：方成林，宁波市神州法律服务所法律工作者。
原审被告：汪志成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人仇赤玲、原审被告汪志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）甬鄞江民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。
二审案件受理费1886元，减半收取943元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 张梦霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督293号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：张晓斌，男，1974年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人张晓斌申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）吉0202民督293号支付令，限令被申请人张晓斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人张晓斌。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督293号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许柏松
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初886号
自诉人李某，男，1990年6月18日出生，汉族，住汝州市。
被告人孙振山，男，1959年6月8日出生，汉族，住汝州市。
自诉人李某以被告人孙振山犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1480号
原告蒋武，男。
被告任富关，男。
本院在审理原告蒋武与被告任富关借款合同纠纷一案中，原告蒋武于2013年5月20日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋武申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋武负担。
审判员 吴比
二〇一三年五月二十日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第407号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月27日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被兴义市公安局取保候审，同年7月1日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月1日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月28日凌晨，被告人张某某酒后无证驾驶贵EZ7X**号小型轿车从兴义市丰源市场往兴义市南环路方向行驶。当日3时许，行至文化路红绿灯处时，因车辆熄火与被堵在后面车辆驾乘人员（基本情况不明）发生纠纷，张某某驾驶的车辆被砸坏，张某某即到兴义市盘江路派出所报案，接待民警在处警过程中发现其有酒驾嫌疑，遂将张某某移交兴义市公安局交通警察大队处理。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为95.90毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书；证人汪某、冯某某的证言；血样提取登记表、抽血照片、黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某无驾驶资格驾驶车辆，应从重处罚；张某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某某判处三个月以下拘役的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年八月十一日
书记员 赵良晨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第345号
原告泰州旺鑫耐火材料有限公司。
被告唐山市丰南区吉星工贸有限公司。
本院在审理原告泰州旺鑫耐火材料有限公司诉被告唐山市丰南区吉星工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州旺鑫耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 李洪福
二〇一二年二月九日
书记员 李春悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8491号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼1-2楼。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人魏思，住址深圳市盐田区，系该公司员工。
委托代理人蒋敏，住址浙江省台州市路桥区金清镇，系该公司员工。
被告苏海英，住址广东省汕尾市城区。
被告陈晓新，住址广东省汕尾市城区。
被告陈晓锋，住址广东省汕尾市城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏思、蒋敏到庭参加诉讼；三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告苏海英因购买珠宝首饰向原告申请贷款150万元整，原告经审核后认为其符合贷款发放条件。同日，原告、被告苏海英、陈晓新签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司借款合同》。被告陈晓锋作为保证人与原告签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证合同》。后被告苏海英名下房产于2015年5月20日被罗湖区法院查封，自身的经营状况发生严重恶化，目前公司处于停止经营状态。结合保证人陈晓锋名下公司在他行贷款逾期的事实，因此原告有理由认为目前情况已严重影响到将来债务的清偿，根据合同约定原告有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施。原告特诉至本院请求判令：1、被告苏海英、陈晓新立即偿还原告借款本金150万元并支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2015年6月10日为36207元，共计1536207元）；2、被告陈晓锋对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费由三被告依法承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求数额为，截至2015年9月6日，被告尚欠本金1498832.56元、利息50958元、逾期利息36848.8元、复利1280.64元。
三被告未在指定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月15日，被告苏海英（借款人）、被告陈晓新（共同借款人）和原告（贷款人）签订一份《借款合同》约定，自2015年1月15日至2015年7月13日止，借款人向贷款人借款150万元整，利率按月息8.94‰计息，按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日。借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。本合同项下的借款担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订担保合同。借款人为两名或两名以上的，每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任。
同日，被告陈晓锋（保证人）和原告（债权人）签订一份《保证合同》约定，为确保苏海英（债务人）与债权人签订的《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告向被告陈晓新、苏海英发放贷款150万元，被告陈晓新、苏海英向原告出具《借款借据》。
后被告苏海英、陈晓新未依约还款。原告起诉后，被告苏海英于2015年7月13日向原告偿还本金1167.44元。原告提交的贷款信息表显示，截至2015年9月6日，被告苏海英、陈晓新尚欠原告本金1498832.56元、利息50958元、逾期利息36848.8元、复利1280.64元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录、贷款信息表、欠款本息说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告苏海英、陈晓新签订的《借款合同》、与被告陈晓锋签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告苏海英、陈晓新未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告提交的贷款信息表显示，截至2015年9月6日，被告苏海英、陈晓新尚欠原告本金1498832.56元、利息50958元、逾期利息36848.8元、复利1280.64元，本院对此予以确认。
被告陈晓锋与原告签订《保证合同》，自愿就被告苏海英、陈晓新拖欠原告的债务承担连带保证责任，其应对被告苏海英、陈晓新的债务承担连带清偿责任。被告陈晓锋承担保证责任后有权向被告苏海英、陈晓新追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海英、陈晓新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金1498832.56元及支付利息50958元、逾期利息36848.8元、复利1280.64元（利息、逾期利息和复利暂计至2015年9月6日，之后的利息、逾期利息和复利按合同约定和中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、被告陈晓锋就判项一确定的被告苏海英、陈晓新的债务向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告陈晓锋承担保证责任后有权向被告苏海英、陈晓新追偿。
如果被告苏海英、陈晓新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19091元（已由原告预交），按规定收取9545.5元，保全费5000元（已由原告预交），合计14545.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一五年九月十一日
书记员 邓程倩
第5页共5页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第514号
原告陈某某，女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住福建省柘荣县。
被告张某某，曾用名张某甲，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住福建省柘荣县
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年农历2月12日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，1987年6月8日生育长子张某乙，1991年6月8日生育次子张某丙。原、被告于1994年因贩卖毒品被判刑入狱，原告被判处十年，在福州服刑七年，2001年6月刑满出狱，被告被判死刑缓期二年执行，服刑16年多，2011年4月28日刑满出狱。原告刑满后外出打工至今。由于原、被告服刑造成夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。现子女均已成年，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告自1986年农历2月12日按民俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，虽至今未办理结婚登记，但夫妻感情一直很好，被告自2011年4月28日刑满出狱后与原告共同生活，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1986年农历2月12日按民俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间于1987年6月8日生育长子张某乙，1991年6月8日生育次子张某丙。原、被告1994年因贩卖毒品被判刑入狱，原告于2001年6月刑满出狱，被告于2011年4月刑满出狱。2014年2月10日原告诉请法院请求依法判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户籍证明、福鼎市管阳镇广化村村民委员会证明等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告按民间风俗举行婚礼后虽以夫妻名义共同生活，并生育子女，周围群众也认为是夫妻关系，但双方至今未办理结婚登记手续，因此双方之间属事实婚姻关系。现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，原告的该项诉求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年三月十八日
书记员 郑秋卉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第514号原告陈某某，女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住福建省柘荣县。被告张某某，曾用名张某甲，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住福建省柘荣县原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1986年农历2月12日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，1987年6月8日生育长子张某乙，1991年6月8日生育次子张某丙。原、被告于1994年因贩卖毒品被判刑入狱，原告被判处十年，在福州服刑七年，2001年6月刑满出狱，被告被判死刑缓期二年执行，服刑16年多，2011年4月28日刑满出狱。原告刑满后外出打工至今。由于原、被告服刑造成夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。现子女均已成年，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告诉请法院依法判令准予原、被告离婚。被告张某某辩称，原、被告自1986年农历2月12日按民俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，虽至今未办理结婚登记，但夫妻感情一直很好，被告自2011年4月28日刑满出狱后与原告共同生活，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于1986年农历2月12日按民俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间于1987年6月8日生育长子张某乙，1991年6月8日生育次子张某丙。原、被告1994年因贩卖毒品被判刑入狱，原告于2001年6月刑满出狱，被告于2011年4月刑满出狱。2014年2月10日原告诉请法院请求依法判令准予原、被告离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户籍证明、福鼎市管阳镇广化村村民委员会证明等证据为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，原、被告按民间风俗举行婚礼后虽以夫妻名义共同生活，并生育子女，周围群众也认为是夫妻关系，但双方至今未办理结婚登记手续，因此双方之间属事实婚姻关系。现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，原告的该项诉求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告张某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈秋媚二〇一四年三月十八日书记员  郑秋卉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第356号
原告王某，女，汉族，1993年9月28日生。
法定代理人王淑梅，女，汉族，1969年1月5日生，系王某母亲。
委托代理人杨桂芳，陇西县法律援助中心工作人员。
被告吉某某，男，汉族，1985年11月17日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告离异后诱骗我与其同居生活，2013年10月16日双方补办结婚证。婚后被告嗜酒如命，为躲债常夜不归宿，并对我实施家暴，致我精神病发作。被告不但拒不给我治病，还变本加厉进行虐待。万般无奈下，我母亲王淑梅借债10万元，带我先后在兰州等地治疗。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。我治疗中产生的费用96879.79元（其中：医疗费40668.61元、误工费9015.59元、护理费9015.59元、住院伙食补助费4120元、营养费2060元、交通费1000元、后续治疗费30000元、鉴定费1000元）为夫妻共同债务，应由被告进行偿还。
被告吉某某辩称：我和原告自由恋爱后同居生活，2013年10月16日补办结婚证。原告婚前就患有精神病，复发后我积极进行治疗。现原告母亲强行将其带离，挑唆原告与我离婚，因夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。我因给付彩礼（金额：4.6万元）、购买三金（价值：8600元）、治病等原因，举债10万元，无力负担原告主张的费用。
经审理查明：原、被告同居生活后，于2013年10月16日补办结婚证，双方至今无子女。2015年5月7日，原告被兰州西京医院诊断为癔症，门诊治疗6天后出院，支出医疗费14564.70元。2015年6月11日，原告入住兰州市第三人民医院进行治疗，被诊断为：中度抑郁发作，96天后出院，支出医疗费26103.91元。2015年10月13日，原告在兰州市第三人民医院进行门诊治疗，支出医疗费662.61元。2015年10月15日，原告在陇西县第三人民医院通过新农合报销医疗费18272.74元。2015年10月29日，原告提起诉讼。2015年11月12日，原告在兰州市第三人民医院进行门诊治疗，支出医疗费666.09元。原告在上述治疗期间，支出交通费956元。2015年11月17日，陇西县法律援助中心委托陇西县第一人民医院司法鉴定所对原告的后期治疗费用进行评定，原告支出鉴定费1000元。2015年11月23日，陇西县第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告需后续治疗费26000-30000元。审理中，原告当庭表示不同意和好生活，被告虽不同意离婚，但拒绝负担原告的治疗费用，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，王某、吉某某身份证、结婚证，兰州西京医院门诊病历、卫生医疗发票、费用明细清单，兰州市第三人民医院病历、住院收费票据复印件、收费清单、门诊收费票据（4张），陇西县第三人民医院新农合住院补偿凭证，公路客运统一发票（17张）等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚后无子女，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等因素，应当认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。关于夫妻共同债务的负担，根据原、被告的生活现状、经济能力和原告的病情等因素，确定由原告偿还30%，被告偿还70%。原告主张的夫妻共同债务中，医疗费根据医疗费票据、新农合报销情况认定为23724.57元；住院伙食补助费4120元、护理费9015.59元、鉴定费1000元，符合法律规定，予以认定；交通费根据交通费票据认定为956元；误工费、后续治疗费不属于夫妻共同债务，不予认定；营养费证据不足，不予认定。被告主张的夫妻共同债务证据不足，不予认定，故认定原、被告的夫妻共同债务为38816.16元。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩解理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告吉某某离婚。
二、夫妻共同债务38816.16元，由原告王某偿还11645.16元，被告吉某某偿还27171元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年十二月十八日
书记员 康红艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00323号
申请执行人上海厚进混凝土制品有限公司。
法定代表人翟雨珍，该公司董事长。
委托代理人李绍军，该公司销售经理。
被执行人王建明。
上海厚进混凝土制品有限公司与王建明买卖合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00926号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王建明结欠上海厚进混凝土制品有限公司货款319000元，该款王建明自2014年9月起至2014年12月于每月月底前支付50000元，余款119000元于2015年1月底前支付；如王建明任一期未按约履行，则王建明另支付上海厚进混凝土制品有限公司违约金50000元，且上海厚进混凝土制品有限公司可就余款全额申请执行，王建明支付了100000元，余款219000元及违约金50000元王建明未按期支付。根据上海厚进混凝土制品有限公司的申请，本院于2015年1月19日立案受理，执行标的269000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。被执行人王建明名下有二套房屋，一套被执行人生活居住，一套现正在拍卖中，除上述财产外，被执行人王建明无财产可供执行。本案尚未执行到位269000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除正在拍卖的房屋一套及被执行人生活居住一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 晔
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00323号
闫玉影：
你（单位）与王辉为抚养费一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第02531号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1469号
罪犯李贞。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李贞因犯故意伤害罪于二00九年六月二十九日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2010）龙刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人李贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十年，附带民事赔偿294817.71元，刑期自2009年12月7日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月7日起至2018年1月3日止。因罪犯李贞民事赔偿未履行，本院于二0一六年四月十九日、二0一六年六月二十七日分别作出（2016）鲁06刑更677号、（2016）鲁06刑更917号刑事裁定，对其裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李贞减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李贞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿294817.71元未履行。
上述事实有罪犯李贞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李贞虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李贞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1469号罪犯李贞。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李贞因犯故意伤害罪于二00九年六月二十九日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2010）龙刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人李贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十年，附带民事赔偿294817.71元，刑期自2009年12月7日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月7日起至2018年1月3日止。因罪犯李贞民事赔偿未履行，本院于二0一六年四月十九日、二0一六年六月二十七日分别作出（2016）鲁06刑更677号、（2016）鲁06刑更917号刑事裁定，对其裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李贞减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李贞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿294817.71元未履行。上述事实有罪犯李贞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李贞虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李贞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初326号
原告邓建健，女，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省双峰县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告肖振春，男，1962年5月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
本院在审理原告邓建健与被告肖振春买卖合同纠纷一案中，因原告邓建健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邓建健负担。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴智文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保659号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。
住所地：河北省衡水市胜利路***号。
负责人：张恩杰，行长。
被执行人衡水中海进出口有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区衡枣路橡胶城内。
法定代表人：蔡金杏，执行董事。
被执行人衡水衡林生物科技有限公司。
住所地：河北省衡水市武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王琪，执行董事。
被执行人冯亮，男，1988年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人宋朝霞，女，1985年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人冯永红，男，1970年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水中海进出口有限公司、衡水衡林生物科技有限公司、冯亮、宋朝霞、冯永红财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2192号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2432号
原告刘进，男，1983年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，组织机构代码58107535-X，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人张华文，无锡华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人徐辉（受无锡华润万家生活超市有限公司的特别授权委托），北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人崇斯源（受无锡华润万家生活超市有限公司的特别授权委托），北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店，组织机构代码79650253-1，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷。
负责人郑尉霞。
本院在审理原告刘进与被告无锡华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）买卖合同纠纷一案中，刘进于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进自愿向本院申请撤回对华润万家公司、华润万家西漳店的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘进负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年七月五日
书 记 员 王静
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00322号
申请人：白艳玲，女，1971年2月1日出生，满族，现住开原市城东乡开原站村*组。
申请人：凤紫琦，女，1977年10月17日出生，满族，现住址同上。
被申请人：陈雷，男，现住昌图县下二台乡。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人陈雷所驾驶的吉C482**、吉CE0**号挂车予以扣押，保全金额20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈雷所驾驶的吉C482**、吉CE0**号挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘大伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3225号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高、黄良德，系原告单位职员，特别代理。
被告甘双良，男，住仙游县。
被告甘双雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告甘双良、甘双雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告甘双良、甘双雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告甘双良于2012年7月3日由被告甘双雄担保向原告贷款27000元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.83125‰。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告甘双良立即偿还借款本金27000元，并支付自2012年7月3日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告甘双雄负连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告甘双良、甘双雄均没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告甘双良、甘双雄的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告甘双良出具的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告甘双良、甘双雄于2012年7月3日签订的保证借款合同一份。欲证明被告甘双良向原告仙游县农村信用合作联社借款27000元，约定借款期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止，借款月利率为11.83125‰，被告甘双雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月3日向被告甘双良发放借款27000元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告甘双良、甘双雄经本院送达原告的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告甘双良、甘双雄在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年7月3日，原告仙游县农村信用合作联社与被告甘双良、甘双雄签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告甘双良提供借款27000元，借款期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止，借款月利率为11.83125‰，被告甘双雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告甘双良发放借款27000元。由于上述俩被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告甘双良、甘双雄签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告甘双良提供了借款27000元，履行了合同义务，被告甘双良未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告甘双雄作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告甘双良、甘双雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘双良应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万七千元为基数，自二0一二年七月三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告甘双雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告甘双良、甘双雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百六十九元，由被告甘双良、甘双雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。