湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2206号
原告侯有良，女，1965年9月3日出生，汉族。
原告张娇，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告张妹，女，1988年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告张亚，女，1989年6月23日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托的代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
四原告共同委托的代理人胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。
被告楚慧，女，1978年4月19日出生，汉族。
被告盛晏，男，1976年9月23日出生，汉族，。
两被告共同委托的代理人汤星云，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
代表人程孝忠，总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
第三人长沙市中医医院，住所地湖南省长沙县星沙大道**号。
法定代表人漆晓坚，院长。
委托代理人周河志，男，1976年6月10日出生，汉族，系该医院职员。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
原告侯有良、张娇、张妹、张亚因与被告楚慧、盛晏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，平安保险公司向本院申请追加长沙市中医医院（又名长沙市第八医院，以下简称长沙中医院）为第三人参加诉讼，本院依法通知长沙中医院为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员左回云、邓晓阳参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告侯有良、张娇、张妹、张亚及其共同委托的代理人胡皎霖、胡勇军，被告楚慧与盛晏共同委托的代理人汤星云、被告平安保险公司的委托代理人高明，第三人长沙中医院的委托代理人周河志与邹鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯有良、张娇、张妹、张亚诉称：2013年4月2日，楚慧驾驶牌照为湘AM95**号轿车与张建红驾驶的电动车相撞，发生张建红严重受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队芙蓉大队认定楚慧和张建红双方分别承担事故的主次责任。事故发生后，张建红在长沙中医院住院救治，在接受治疗时由于术后并发症突发经抢救无效于2013年4月28日死亡。楚慧驾车造成交通事故致使张建红死亡后，依照法律规定应承担赔偿责任。楚慧是肇事车辆的驾驶员，盛晏是该车的车主，盛晏在平安保险公司购买了车辆保险，平安公司应在保险限额范围内承担连带赔偿责任。请求判决：楚慧、盛晏、平安保险公司共同赔偿侯有良、张娇、张妹、张亚各项损失612383.42元，其中医疗费24000元、交通住宿费10000元、误工费2851.3元、死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、尸体冷藏费24000元、住院护理费5138.12元、精神抚慰金100000元。
被告楚慧、盛晏辩称：原告损失系医疗过错损害及交通事故损害共同所致，楚慧、盛晏只须对交通事故造成的损害承担相应责任，无须对原告的全部损失承担赔偿责任。医疗过错是本案受害人张建红不幸身故的直接原因、主要原因，而交通事故是间接原因、次要原因。楚慧、盛晏在这次事故中垫付医疗费用76405元，救护车费470元，共计76875元，应由交通事故各方共同承担，楚慧、盛晏只应承担其中的70%即53812.5元，多支付的23062.5元则应该视为对原告的先期赔付，应该从其应赔份额中抵减。张建红死亡后，楚慧、盛晏曾支付给原告现金35000元，应当视为先期赔付，应当从其应赔份额中抵减。尸检费6000元、首次医疗过错鉴定费4300元、交通事故鉴定费1725元，共计12025元，都由楚慧、盛晏支付，其中尸检费和首次医疗过错鉴定费应由长沙中医院支付，交通事故鉴定费应由楚慧、盛晏与原告方按比例承担，楚慧、盛晏为此多付的费用，应当视为先赔付，应从其应赔偿份额中作相应抵减。原告要求支付100000元精神抚慰金数额过高。平安保险公司应承担保险责任。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司愿意按保险合同的约定进行赔偿，并已经垫付了10000元医药费给长沙中医院；其他答辩意见与楚慧、盛晏答辩意见一致。
第三人长沙中医院述称：鉴定结论认定长沙中医院对死者张建红的过错参与度是20%，长沙中医院与原告签订了协议，已在其过错范围内对原告承担了赔偿责任，并且原告方已经放弃了对第三人追偿的权利，因此长沙中医院不应该再承担责任了。长沙中医院已经与原告进行了协议补偿，鉴定费不应由长沙中医院承担。本案是由交通事故造成的损害赔偿，与长沙中医院无关，医院不承担责任。
经审理查明：2013年4月2日，楚慧驾驶牌照为湘AM95**号轿车与张建红驾驶的悬挂号牌为长沙538023号的电动车相撞，导致张建红严重受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队芙蓉大队作出的交通事故责任认定书，认定楚慧负此事故的主要责任，张建红负此事故次要责任。事故发生后，张建红被送往长沙中医院住院救治，从2013年4月2日至2013年4月28日住院26天，发生门诊医药费1405元，住院医疗费用91687.24元，已经缴纳住院医疗费89000元，尚欠2687.24元。张建红在接受治疗时由于术后并发症突发经抢救无效于2013年4月28日死亡。
受长沙市公安局交警支队芙蓉大队委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2013年5月15日作出湘雅司鉴中心（2013）病鉴字第62号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：张建红死亡符合左下肱骨、右胫骨及骨盆骨折内固定术后并发肺动脉血栓栓塞导致呼吸、循环衰竭死亡。该中心于2013年6月27日作出湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第659号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张建红因全身多处外伤于2013年4月2日入住长沙中医院手术治疗，2013年4月28日突发肺动脉血栓栓塞导致呼吸循环衰竭死亡，医方在预防下肢深静脉血栓方面存在一定不足，建议医疗过失参与度为10%-20%。司法鉴定费分别为6000元和4300元。2014年3月25日，经平安保险公司申请对张建红死亡的医疗过错寄予度（参与度）进行鉴定，受本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第127号《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：长沙中医院在为张建红诊疗过程中，对患者多发性骨折长时间卧床易致下肢深静脉血栓形成的骨科常见并发症认识不足，重视不够，其医疗行为存在不足，与患者肺动脉栓塞死亡之间有一定关联，但其医疗过错责任程度有限，建议医方承担轻微责任，医方过错参与度拟为20%。2013年7月12日，长沙中医院（甲方）与张建红的妻子侯有良及女儿张亚、张娇、张妹（乙方）签订《协议书》一份，协议主要约定：甲方一次性补偿乙方111600元，其余损失由乙方自行承担；甲方承担张建红遗体在太平间保存费用至2013年7月22日，乙方在甲方处尚欠医疗费2687元不再交纳，相关费用甲方保留向交通肇事方追索的权利；协议书签字生效，双方均不得向对方再提任何要求。同年7月26日，长沙中医院向原告支付了补偿款111600元。
事故发生后，楚慧支付了交通事故司法鉴定费1500元、车辆检测费225元、车辆施救费320元、尸检费6000元、医疗过错鉴定费4300元（交警队拟从保证金中扣除）、救护车费150元、门诊医疗费1405元、住院医疗费65000元，并在张建红死亡后，支付了其家属35000元。以上楚慧为张建红垫付的费用共计113355元（楚慧自身财产损失：车辆检测费225元、车辆施救费320元除外），平安保险公司为张建红垫付了医疗费10000元。
湘AM95**号轿车车主为盛晏，平安保险公司承保了湘AM95**轿车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2012年5月18日至2013年5月17日。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。死亡赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险保险金额为150000元。
另查明，张建红出生于1963年10月5日，其妻侯有良出生于1965年9月3日，两人均为农业户口，婚后共同生育有三个女儿，张娇、张妹、张亚，均已成年。长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区居民委员会于2013年5月15日出具证明，证明张建红从2007年12月28日至今先后租住在湖南农业大学过渡房东3-3和3-4房，长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所于2013年7月9日在该证明上签署“情况属实”并加盖公章。张建红从2009年11月至2013年2月在长沙市芙蓉区金山度假村从事土建、维修工程。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、户口本、营业执照副本、事故认定书、鉴定书、病历、诊断书、医疗费票据、其他票据、证明、保险单、租房协议、合同等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据有关证据和法律规定计算，张建红因交通事故造成的损失为：医药费93242.24元（救护车费150元＋门诊医药费1405元＋住院医疗费用91687.24元）；护理费2600元（住院26天，按一人陪护每天100元计算）；住院伙食补助费780元（住院26天，按每天30元计算）；误工费2358.24元（张建红是农业户口，但其从2007年12月28日至2013年4月发生车祸时一直租住在湖南农业大学过渡房，其经常居住地在长沙市。张建红从2009年11月至2013年2月在长沙市芙蓉区金山度假村从事土建、维修工程，故其误工损失按2012年度湖南省建筑业年平均收入33106元的标准计算26天）；死亡赔偿金468280元（2013年度湖南省城镇居民可支配收入23414元，按20年计算）；丧葬费20014元（按2013年度湖南省职工年平均工资40028元计算6个月）；鉴定费11800元（交通事故司法鉴定费1500元＋尸检费6000元＋医疗过错鉴定费4300元）。交通、住宿费损失确有发生，本院酌情确定为3000元。以上各项共计602074.48元。原告没有提供尸体冷藏费24000元的票据，且其与长沙中医院的协议确定了该费用由长沙中医院承担，故该项费用不再计入原告损失。
根据交警部门对交通事故的责任认定，楚慧是造成此事故的主要过错方，负此次事故的主要责任，应对张建红因交通事故造成的损失承担主要赔偿责任，本院酌情确定承担20%的赔偿责任，张建红负次要责任，自行承担20%的损失。盛晏为湘AM95**号轿车的所有人，且与楚慧系夫妻关系，故对张建红的损失承担连带赔偿责任。根据对张建红死亡的医疗过错参与度的司法鉴定结论，长沙中医院存在医疗过错，其过错参与度为20%，故长沙中医院对张建红的全部损失承担20%的赔偿责任。因张建红已死亡，故赔偿权利主体为张建红的法定继承人即本案原告。此次事故造成张建红死亡的严重后果，给原告造成较大精神损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金理由成立，本院酌情确定为50000元。原告的诉讼请求中未包括楚慧和平安保险公司已经垫付的费用，该项费用依法应计入原告所受损失，再予以抵减。因此对经本院审核认定的原告所受损失602074.48元和精神损害抚慰金50000元，共计652074.48元，长沙中医院按20%赔偿原告为130414.90元。原告所余损失521659.58元，因盛晏为湘AM95**号小轿车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元。超出强制保险赔偿限额的401659.58元（521659.58-120000），应由楚慧和盛晏按责任承担80%为321327.66元。因盛晏为湘AM95**号小轿车在太平洋公司投保了限额为150000元的第三者责任险，故对于应由楚慧、盛晏赔偿的超出强制保险限额的321327.66元，由平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿150000元，剩余171327.66元由楚慧、盛晏负担。对于原告未提交相应证据及超出法律规定的过高诉讼请求部分，本院不予支持。综上，平安保险公司在本次交通事故中应赔偿原告270000元，但应减去其已垫付的10000元。楚慧、盛晏应赔偿原告171327.66元，但应减去楚慧已垫付的113355元。因长沙中医院与原告在诉前已达成赔偿协议，并已履行，原告不再向其主张权利，故长沙中医院在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿侯有良、张娇、张妹、张亚共计270000元，扣除其已垫付的10000元后，实际支付260000元，此款在本判决生效之日起十日内付清；
二、楚慧、盛晏连带赔偿侯有良、张娇、张妹、张亚共计171327.66元，扣除楚慧已垫付的113355元后，实际支付57972.66元，此款在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回侯有良、张娇、张妹、张亚对楚慧的其他诉讼请求；
四、驳回侯有良、张娇、张妹、张亚对盛晏的其他诉讼请求；
五、驳回侯有良、张娇、张妹、张亚对中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求；
六、长沙市中医医院在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，由侯有良、张娇、张妹、张亚负担670元，由楚慧、盛晏负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石登波
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，起诉请求赔偿义务人赔偿和的，人民法院应予。
本条所称“赔偿权利人”，是指因或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担的、或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。