湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00615号原告付元元。委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告杨兴泽。委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部，住所地：湖北省十堰市人民北路5号。负责人闵永贵，该公司经理。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉。委托代理人李党贵，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告付元元诉被告杨兴泽、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部（以下简称人民财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付元元委托代理人刘菊、被告杨兴泽及其委托代理人李俊慧、被告人民财保十堰分公司委托代理人李党贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告付元元诉称：2014年5月14日19时10分许，被告杨兴泽驾驶鄂C×××××号小型轿车由重庆路“公园1号”工地往北京路东正国际方向行驶，行至北京路重庆路口公交站附近路段，将横过道路的行人付元元撞伤。后付元元被送往十堰市太和医院治疗，住院104天，住院时医嘱咐注意休息，加强营养，院内院外陪护1人，院外继续营养神经治疗，加强肢体功能锻炼，定期复查，不适随诊。2014年10月9日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为三个拾级，赔偿指数为14%，建议给予后续治疗费贰万伍千元，伤后误工休息270日，护理时间130日。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。同时查明，被告驾驶的鄂C×××××号小型轿车所有人为被告杨兴泽，该车在被告人民财保十堰分公司投有交通事故责任强制险。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告赔偿原告各项损失共计200730.3元；2、判令被告人民财保十堰分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告付元元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、家庭户口本。证明原告身份情况及家人信息。证据二：交通事故责任认定书。证明事故发生经过。证据三：被告驾驶证、车辆行驶证和投保信息。证明被告身份信息和投保情况。证据四：出院记录、病情证明、门诊发票、收据、收条、借款合同。证明原告治疗情况和治疗所花费用。证据五：曾钰琪出生证和户口本。证明曾钰琪是付元元之女。证据六：公司营业执照、误工证明，曾星海误工证明、职业证明。证明原告因交通事故减少的收入。证据七：交通费发票。证明原告因交通事故支出的费用。证据八：鉴定意见。证明原告遗留三个拾级伤残，后续治疗费25000元，误工270日，护理130日。证据九：鉴定发票。证明鉴定费支出。证据十：付元元买房合同。证明原告长期在城镇生活。被告杨兴泽辩称：事故责任认定书中被告负主要责任，原告负次要责任，应按责任比例赔偿。被告多支付的费用，请法院判决直接支付给被告。被告投有交强险和商业险，人民财保十堰分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告住院共发生医疗费177138.79元，原告仅支付5000元，人民财保十堰分公司支付10000元，被告垫付162138.79元，其中被告向十堰世纪百强置业公司武当雅阁大酒店借款叁万元支付医疗费。被告在人民财保十堰分公司投有车损险，事故车辆发生修理费1547元，保险公司定损为1546.45元，请求在本次事故中一并处理。被告杨兴泽为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：身份证复印件。证明被告身份信息。证据二：事故认定书。证明事故经过及责任划分。证据三：交强险保单，商业险保单。证明被告投保情况。证据四：医疗费票据17张。证明原、被告支付医疗费情况。证据五：借款合同1份。证明杨兴泽向雅阁酒店借款叁万元用于支付原告医疗费。证据六：车辆维修发票1张。证明被告车辆损失情况。证据七：定损单1份。证明被告车损情况。被告人民财保十堰分公司辩称：保险公司在本次事故中支付了壹万元医疗费。保险公司是否承担责任，需要核实保单原件、事故证明、肇事司机驾驶证、行驶证予以确认是否属于保险责任，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年5月14日19时10分许，被告杨兴泽驾驶鄂C×××××号小型轿车由湖北省十堰市重庆路“惠泽公园1号”工地往北京路东正国际方向行驶，行至北京路重庆路口公交站附近路段，将横过道路的行人付元元撞伤。经十堰公安交通管理局事故处理大队认定，被告杨兴泽负事故的主要责任，原告负次要责任。后付元元被送往十堰市太和医院治疗，住院104天，共花费医疗费177270.79元。其中原告自行垫付医疗费5132元，被告杨兴泽垫付医疗费162138.79元，被告人民财保十堰分公司垫付壹万元医疗费。原告出院诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右锁骨骨折、右侧动眼神经不全麻痹、L4腰椎横突骨折、右股骨髁及胫骨平台骨挫伤、右膝交叉韧带损伤、骶骨骨折、髂骨骨折、创伤性骶髂关节分离、左耻骨上支骨折、多处软组织损伤。出院时医嘱注意休息，加强营养，住院期间陪护1人，院外继续营养神经治疗，加强肢体功能锻炼。2014年10月9日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告付元元右侧动眼神经麻痹经治疗恢复后右眼视力下降、复视；右锁骨骨折经治疗恢复后右肩活动受限；骶髂关节外伤性分离，骶骨、髂骨粉碎性骨折致骨盆环畸形评定为三个拾级伤残，赔偿指数为14%，建议后续治疗费2.5万元，伤后误工时间270日，护理时间130日（含二次手术）。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告付元元育有一女名曾钰琪，出生于2012年9月20日。被告杨兴泽驾驶的鄂C×××××号小型轿车所有人为被告杨兴泽，该车在被告人民财保十堰分公司投有交通事故责任强制险、商业第三者险和不计免赔险。第三者责任险的赔偿限额为30万元。保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日止，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告付元元在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。被告人民财保十堰分公司对武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，视为对鉴定意见的认可，对此鉴定意见本院予以采信。原告付元元在十堰市工作且有市区的购房合同，可以证实在城镇生活居住，其伤残赔偿金和被抚养人生活费均应按照城镇居民标准计算，对其伤残赔偿金69585.6元（24852×0.14×20）和被抚养人生活费18682.7（16681×0.14×16÷2）的请求本院予以支持；关于误工费，根据鉴定意见误工时间为270日，原告误工费17550元的请求本院予以支持；关于护理费，护理人员系原告丈夫曾星海，其收入证据不足，参照制造业标准计算，对原告护理费15080元的请求，本院予以支持13974.8元（39237÷365×130）；住院伙食补助费本院依法支持1560元（104×15）；营养费本院依法支持1560元（104×15）；精神损害抚慰金本院酌情支持4000元；交通费本院酌情支持624元（104×6）。关于被告杨兴泽请求被告人民财保十堰分公司赔偿车辆维修费，不属于本案的审理范围，本院不予处理，被告杨兴泽可另行起诉。原告其他主张合理，本院予以确认。综上，本次交通事故给原告付元元造成的损失为331107.89元（包括医疗费177270.79元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、护理费13974.8元、误工费17550元、伤残赔偿金69585.6元、被抚养人生活费18682.7元、交通费624元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元）。因人民财保十堰分公司在交强险范围内承担赔偿金12万元，在商业险范围内承担被告杨兴泽应当承担的80%的责任，即承担赔偿金168886.3元，因被告杨兴泽垫付医疗费162138.79元，被告人民财保十堰分公司垫付医疗费壹万元，故应支付被告杨兴泽162138.79元，赔偿原告付元元116747.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告付元元116747.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部支付被告杨兴泽162138.79元。三、驳回原告付元元的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，减半收取2301元由被告杨兴泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员朱敏敏二〇一五年六月五日书记员胡健