wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初33号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈文平，男，1963年7月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月7日被息县公安局取保候审。2017年元月23日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈文平犯危险驾驶罪，于2017年元月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日20时30分许，被告人陈文平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车，沿息县陈棚乡街道到陈祥村公路由东向西行驶至息县陈棚乡陈祥村陈祥组路段时，撞到李某停在道路南侧的浙Ｇ×××××小型客车，致两车受损及陈文平受伤。2016年9月3日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：陈文平负此次事故的全部责任。2016年8月30
日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈文平的血液中乙醇含量为227.13mg/100ml。
2017年2月15日，被告人陈文平与被害人李某达成和解协议：双方对于本案被告人陈文平危险驾驶机动车造成的损失互不赔偿，被害人李某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈文平在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：抓获经过、前科查询证明等；被害人李某的陈述；被告人陈文平的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文平在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈文平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈文平醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处罚。被告人陈文平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人陈文平的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十
二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈文平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金8000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 王道星
人民陪审员 孙 群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢晓莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1974号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王世奇，男，1956年09月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告王世奇劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告王世奇的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资20341.68元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资19341.68元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资20393元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资20341.68元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资19341.68元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告王世奇工资19341.68元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1072号
蒯小兵：
李银燕、欧阳光与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3895号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审406号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人胡孟煊，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第140号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出（2016）慈行七决字第140号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月3日16时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路浒山菜市东侧城市道路上设摊销售草莓，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款4000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡孟煊未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出的（2016）慈行七决字第140号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审406号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人胡孟煊，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第140号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出（2016）慈行七决字第140号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月3日16时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路浒山菜市东侧城市道路上设摊销售草莓，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款4000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡孟煊未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年3月23日作出的（2016）慈行七决字第140号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1567号
原告苏某甲，居民。
原告王某，居民。
原告孙某甲，居民。
原告苏某乙，学生。
法定代理人刘某（系苏某乙母亲），居民。
原告苏某甲、孙某甲、苏某乙委托代理人为原告王某。
被告苏某丙，学生。
法定代理人孙某乙（系苏某丙母亲），居民，住址同上。
被告孙某乙，居民。
原告苏某甲、王某、孙某甲、苏某乙与被告苏某丙、孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、王某到庭参加诉讼，被告苏某丙、孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲、王某、孙某甲、苏某乙诉称，原告苏某甲、王某系被继承人苏连贵的父母，原告孙某甲系苏连贵的妻子，原告苏某乙系苏连贵与前妻刘某所生，被告苏某丙系苏连贵与另一前妻孙某乙所生。被继承人苏连贵于2013年6月9日因病去世。被继承人苏连贵的名下遗留住房公积金本息合计6228.25元，各原告曾与被告协商解决想将此款从住房公积金处取出，但被告不予配合，现诉至法院，请法院判决各当事人依法应继承此款的份额。
被告苏某丙、孙某乙未答辩。
经审理查明，原告苏某甲、王某系夫妻关系，系被继承人苏连贵的父母。原告孙某甲系被继承人苏连贵的妻子。原告苏某乙系被继承人苏连贵与刘某的子女，被告苏某丙系被继承人苏连贵与被告孙某乙的子女。被继承人苏连贵共生育原告苏某乙与被告苏某丙两个子女。被继承人苏连贵于2013年6月9日死亡，其生前未立遗嘱，其名下有住房公积金本金6201.40元及利息。
上述事实，有住房公积金存储查询单、死亡证明信、唐山市开平区开平街道办事处东城绿庭社区居委会证明信、唐山市丰润区光华社区居委会证明信等证据予以证实。
本院认为，被继承人苏连贵名下的住房公积金本息系被继承人苏连贵与原告孙某甲的夫妻共同财产，苏连贵和原告孙某甲对该款各享有1／2的份额。被继承人苏连贵所享有1／2为遗产，苏连贵未立遗嘱，应按法定继承，由苏连贵的继承人原告苏某甲、王某、孙某甲、苏某乙、被告苏某丙五人均等继承，该五人各享有该款1／10的份额。综上，苏连贵名下的住房公积金本息原告孙某甲享有该款3／5的份额，原告苏某甲、王某、苏某乙、被告苏某丙各享有1／10的份额。对各原告要求继承苏连贵遗产份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人苏连贵名下的住房公积金本金6201.40元及利息原告孙某甲享有3／5的份额，原告苏某甲、王某、苏某乙与被告苏某丙各享有1／10的份额。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某甲、王某、孙某甲、苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一四年四月二十八日
书记员 白文静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2226号
原告：屠永锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：黄国林，男，1981年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周伟，男，武汉市江汉区常青街八达里社区居民委员会推荐。
被告：夏文科，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张璇，湖北立丰律师事务所律师。
原告屠永锋与被告黄国林、夏文科返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠永锋的委托诉讼代理人周红波、被告黄国林的委托诉讼代理人周伟、被告夏文科及委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的车牌号为粤Ａ×××××“宝马”小型越野客车并赔偿给原告造成的相应损失10000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年初，原告将自有的一辆宝马牌越野小型客车借给被告黄国林使用。当原告要求归还车辆时，被告黄国林称已将车辆暂借他人，待要回后返还，原告表示同意。2015年底，原告再次找到被告黄国林索要车辆，方得知被告黄国林因下欠债务，已将车辆抵押给被告夏文科。被告黄国林在借用原告车辆期间，擅自处分车辆所有权及相关权益，属无权处分。被告夏文科在明知被告黄国林无权处分车辆的情况下占有车辆，损害了原告的合法权益，特具状提起本案诉讼。
被告黄国林辩称，对原告屠永锋要求返还车辆的诉讼请求没有异议，对于占有车辆的行为是否给原告造成10000元经济损失的情况请求调查核实。
被告夏文科辩称，被告黄国林因欠我方债务达700万元，自愿将案涉车辆抵押给我方，并承诺该车辆属其本人所有，原告屠永锋只是虚挂其名。鉴于车辆实际登记于原告屠永锋名下，如原告屠永锋能补偿我方相应损失，愿意通过调解解决本案纠纷。
本院经审理认定事实如下：被告黄国林系原告屠永锋妻弟。车牌号粤Ａ×××××的宝马牌小型越野客车登记所有权人为原告屠永锋。2013年初，被告黄国林从原告屠永锋处借用车辆后，为抵偿外欠债务，于2014年3月6日将案涉车辆交于被告夏文科。原告屠永锋索车未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告屠永锋系经合法登记的机动车所有权人，对案涉车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告黄国林借用车辆后，未经所有权人同意，擅自将车辆交于他人抵偿自身债务，损害了原告屠永锋的合法财产权益。被告夏文科于被告黄国林处受让车辆时，知晓车辆登记所有权人并非被告黄国林，其以被告黄国林在武汉市武昌区人民法院相关案件执行过程中所作的单方允诺和曾经占有、使用车辆的行为，径行认定黄国林为车辆实际所有人、并拒绝返还车辆，没有事实和法律依据，构成无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，原告屠永锋作为所有权人要求被告夏文科返还占有车辆，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告屠永锋要求两被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏文科于本判决生效之日起十日内向原告屠永锋返还粤Ａ×××××宝马牌小型越野客车；
二、驳回原告屠永锋的其他诉讼请求。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告黄国林、夏文科共同负担（此款原告屠永锋已预付，两被告于本判决生效之日十日内向原告屠永锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年九月二十日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麦民二初字第512号
原告天水市麦积区中滩镇缑杨村村民委员会。
法定代表人缑世成，系该村村主任。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告缑凯宾，男。
委托代理人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
原告天水市麦积区中滩镇缑杨村村民委员会因与被告缑凯宾土地租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区中滩镇缑杨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告天水�麦积区中滩镇缑杨村村民委员会负担，退还原告天水市麦积区中滩镇缑杨村村民委员会825元。
代理审判员 刘昕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘茜
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初319号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某康，男，1988年3月10日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人陈某康犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人陈某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月31日21时许，吴某某与被告人陈某康电话联系购买毒品，双方约定在三亚商品街五巷盛意宾馆交易。随后被告人陈某康来到约定地点后拨打吴某某的电话，得知吴某某在盛意宾馆五楼的电梯口等候，被告人陈某康到五楼与吴某某见面，被告人陈某康从裤子口袋内拿出一小包透明晶体块状物(俗称“冰毒”，经鉴定，净重0.6160克，检出甲基苯丙胺成分)递给吴某某，吴某某将现金人民币150元交给被告人陈某康，双方交易完成后准备离开时被公安干警抓获，公安干警当场从被告人陈某康身上缴获毒资人民币150元、手机一部；从吴某某身上缴获一小包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某康在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口基本信息（陈某康）、抓获经过、扣押决定书及扣押清单各二份、发还清单、毒资情况说明，中国移动通信客户清单，毒资复印件；证人吴某某的证言及辨认笔录，陈某夫的证言；被告人陈某康的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]002号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某康无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6160克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人陈某康当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0720ecdb-
ee2e-4ee8-994d-ca697a670eca&imgId=MDcyMGVjZGItZWUyZS00ZWU4LTk5NGQtY2E2OTdhNjcwZWNhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
l5cmosgqkwy64pjxcp
二〇一六年四月十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初319号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某康。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人陈某康犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人陈某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月31日21时许，吴某某与被告人陈某康电话联系购买毒品，双方约定在三亚商品街五巷盛意宾馆交易。随后被告人陈某康来到约定地点后拨打吴某某的电话，得知吴某某在盛意宾馆五楼的电梯口等候，被告人陈某康到五楼与吴某某见面，被告人陈某康从裤子口袋内拿出一小包透明晶体块状物(俗称“冰毒”，经鉴定，净重0.6160克，检出甲基苯丙胺成分)递给吴某某，吴某某将现金人民币150元交给被告人陈某康，双方交易完成后准备离开时被公安干警抓获，公安干警当场从被告人陈某康身上缴获毒资人民币150元、手机一部；从吴某某身上缴获一小包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某康在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口基本信息（陈某康）、抓获经过、扣押决定书及扣押清单各二份、发还清单、毒资情况说明，中国移动通信客户清单，毒资复印件；证人吴某某的证言及辨认笔录，陈某夫的证言；被告人陈某康的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]002号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某康无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6160克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人陈某康当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年四月十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初319号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈某康，男，1988年3月10日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人陈某康犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人陈某康到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月31日21时许，吴某某与被告人陈某康电话联系购买毒品，双方约定在三亚商品街五巷盛意宾馆交易。随后被告人陈某康来到约定地点后拨打吴某某的电话，得知吴某某在盛意宾馆五楼的电梯口等候，被告人陈某康到五楼与吴某某见面，被告人陈某康从裤子口袋内拿出一小包透明晶体块状物(俗称“冰毒”，经鉴定，净重0.6160克，检出甲基苯丙胺成分)递给吴某某，吴某某将现金人民币150元交给被告人陈某康，双方交易完成后准备离开时被公安干警抓获，公安干警当场从被告人陈某康身上缴获毒资人民币150元、手机一部；从吴某某身上缴获一小包甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某康在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口基本信息（陈某康）、抓获经过、扣押决定书及扣押清单各二份、发还清单、毒资情况说明，中国移动通信客户清单，毒资复印件；证人吴某某的证言及辨认笔录，陈某夫的证言；被告人陈某康的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]002号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某康无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6160克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人陈某康当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉l5cmosgqkwy64pjxcp二〇一六年四月十八日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第69-2号
申请人付德忠。
被申请人张伟伟。
本院于2015年7月30日作出（2015）徐民保字第69-1号财产保全的裁定，现因被申请人张伟伟向本院提交30000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对张伟伟所有的冀F×××××号轿车的扣押。
二、将张伟伟提供的担保金30000元扣押于徐水县人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一五年八月四日
书记员 王 宅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00671号
申请执行人刘某，女，1951年12月10日生，汉族。
被执行人李某，男，1967年11月2日生，汉族。
申请执行人刘某与李某侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2013年4月6日审结，该案（2012）安民初字第48号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结李某在你行的存款。
冻结金额为：伍仟元整
冻结时间从2014年8月29日起2015年2月28日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月二十九日
书记员 白银喜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1477号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。
负责人曹浩群，该支行行长。
委托代理人袁利民，男，1970年7月12日出生，汉族，该支行客户经理。
被告王得名，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行诉被告王得名银行卡纠纷一案时，原告于2014年12月16日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙新佳
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第154号
原告宋广红，男，1983年4月2日生，汉族。
被告张龙海，男，1982年4月22日生，汉族。
原告宋广红诉被告张龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广红到庭参加诉讼，被告张龙海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广红诉称，2012年3月14日，被告因�金紧张向原告借款59000元，用于周转，并约定于2012年9月14日前一次性还清欠款；后被告于2012年10月12日又向原告借款50000元，约定利息为月息3分。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。请求法院查清事实，判决被告返还原告钱款109000元，利息27000元。
被告张龙海未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月14日被告张龙海给原告出具借条一张“借条今借到宋广红现金59000元整（伍万玖仟圆整）。兹定于2012年9月14日前归还。张龙海2012.3.14”。2012年10月12日，被告张龙海给原告出具借条一张“借条今借到宋广红现金伍万圆整（￥50000），月息按叁分计算，借款人张龙海2012年10月12日”。原告宋广红起诉要求被告张龙海返还欠款109000元及利息27000元。
上述事实，由原告宋广红提供的被告张龙海所出具的借条两张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间�成民间借贷合同关系。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告2012年3月14日借原告59000元，对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告2012年10月12日借原告50000元，约定利息为月息按叁分计算，但借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张龙海于本判决书生效之日起十日内归还原告宋广红借款59000元；
二、被告张龙海于本判决书生效之日起十日内归还原告宋广红借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过月息三分）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝海周
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭少宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第783号
申请执行人许永军，男，1966年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡庙荒村，身份证号码2207021966********。
被执行人李春华，男，1969年9月25日生，汉族，农民，现住新站乡庙荒村，身份证号码2223031969********。
申请执行人许永军与被执行人李春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月24日作出（2014）扶民初字第1284号民事判决书，内容如下：一、被告李春华赔偿原告许永军各项损失3400.28元。案件受理费500元，由被告负担175元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月1日立案执行，并于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，查明被执行人身体多病无法对其采取强制措施，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1284号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3145号
原告米银堆。
被告伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇商贸城2号楼701。
本院在审理原告米银堆与被告伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米银堆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭影
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁亚芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3827-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘学胜，村民。
被执行人：李守龙，村民。
被执行人：刘文军，村民。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李守龙、刘文军、刘学胜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字2085号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初59号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人安某，务农。2015年9月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月30日被天台县公安局取保候审。
指定辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人安某及其指定辩护人徐国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月27日11时40分，被告人安某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶赣J×××××正三轮载货摩托车，途经天台县平桥镇屯桥路口路段时与林某驾驶的浙J×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度损毁的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人安某血液中的酒精含量为165mg／100ml，属于醉酒驾驶。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人安某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人安某明知他人报案仍在现场等待交警处理，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、林某的证言，《行政强制措施凭证》，《呼吸酒精检测单》，《血样提取登记表》，《物证检验报告》，《照片》，《道路交通事故认定书》，《驾驶人信息》，《车辆信息》《接警单》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年二月十五日
代书 记员 杜海红
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字308号
原告包永寿，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告临泽县棉花公司，地址临泽县健康路146号临泽县供销社二楼。
法定代表人张自奇，该公司经理。
委托代理人李虎，该公司法律顾问。
委托代理人曹雪霞，该公司法律顾问。
被告临泽县供销合作社，地址临泽县健康路146号。
法定代表人刘成，该供销社主任。
委托代理人祁居成，该供销社副主任。
原告包永寿与被告临泽县棉花公司、临泽县供销合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包永寿及委托代理人贾玉德，被告临泽县棉花公司委托代理人李虎、曹雪霞，被告临泽县供销合作社委托代理人祁居成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包永寿诉称，2011年10月至11月，原告向被告临泽县棉花公司交售棉花20余吨，被告棉花公司支付部分货款，拖欠棉花款23520元未付。后原告向二被告索要欠款，二被告相互推诿，现起诉要求二被告支付拖欠的棉花款23520元。
被告临泽县棉花公司辩称，2012年，被告临泽县供销合作社与临泽县金桥农资日杂有限公司经理张自奇签订棉花公司租赁合同，租赁合同约定，被告临泽县供销合作社收取的租赁费支付债务，故原告主张的欠款应由被告临泽县供销合作社承担。
被告临泽县供销合作社辩称：被告临泽县供销合作社将临泽县棉花公司租赁给临泽县金桥农贸日杂有限公司属实，依合同约定，被告临泽县棉花公司应支付被告供销合作社15万元的租赁费，被告棉花公司没有支付，被告供销合作社无法支付欠款。
案经审理查明：2011年10月至11月，原告包永寿给被告临泽县棉花公司交售棉花，被告支付部分货款，拖欠原告棉花款23520元未付。2012年初，被告临泽县供销合作社将临泽县棉花公司轧花厂及公司的经营业务租赁给临泽县金桥农资日杂有限公司经营，租期3年，自2012年1月1日至2014年12月31日。双方协议中约定，2012年10万元租金用于抵顶支付临泽县棉花公司退休职工医保金、在职人员社保基金、留守人员工资及棉花收购贷款双结零时的借款利息；2013年15万元，2014年20万元，其中20万元用于抵顶债务，在签订合同时办理转账手续；15万元转交县供销社用于支付原棉花公司职工借款。后原告向二被告索要欠款，二被告相互推诿。
上述事实，由原告向法庭提交的2015年1月15日原棉花公司法定代表人张文才给原告出具的证明一份、临泽县棉花公司租赁经营合同及原被告双方的陈述所证实。
本院认为，被告临泽县棉花公司收购原告的棉花，双方之间成立买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。被告临泽县棉花公司经营的业务虽被主管的被告临泽县供销合作社主持租赁给其他企业经营，但被告临泽县棉花公司并未被注销，其作为具有独立法人主体资格依然存在。被告临泽县供销合作社与其他企业签订的租赁合同，不影响被告临泽县棉花公司作为独立法人的主体地位，被告临泽县棉花公司对拖欠原告的棉花款理应偿付。被告临泽县供销合作社虽与被告临泽县棉花公司存在隶属关系，但二者属不同的民事法律主体，应独立承担相应的民事责任。在被告临泽县棉花公司未被破产或清算资不抵债的情况下，原告要求被告临泽县供销合作社承担付款责任的请求，本院不予支持。被告临泽县棉花公司辩解，租赁合同约定被告临泽县供销合作社应以收取的租赁费支付债务，但租赁合同中并未明确约定以租赁费抵顶租赁合同签订前所欠的棉花款，故被告临泽县棉花公司的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告临泽县棉花公司拖欠原告包永寿货款23520元，限被告临泽县棉花公司于本判决生效后付清；
二、被告临泽县供销合作社不承担还款责任。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告临泽县棉花公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2733号
原告：江某，农民。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：汤某，农民。
原告江某与被告汤某为离婚纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人郑涛到庭参加诉讼,被告汤某经本院传票传唤,未有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：其与被告汤某现夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判令其与被告汤某离婚。
原告江某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告江某的身份证，证明原告江某的诉讼主体资格及身份。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于年月日补办结婚登记，系合法夫妻。3、颍上县刘集乡江溜村委会证明一份，证明原、被告于2013年6月分居生活至今。
被告汤某未答辩，法定举证期间，亦未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，原告江某所举证据与本案具有关联性、合法性、客观性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于年月日举行结婚仪式,于年月日补办结婚证。婚后夫妻感情尚好，近年来常为家庭琐事发生争吵。为此原告江某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告汤某离婚。
本院认为：原告江某与被告汤某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，未曾发生重大矛盾，不会导致夫妻感情破裂。原告江某认为夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据，证明夫妻感情确已破裂，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定夫妻感情破裂，证据不足。现双方仍有和好的可能，为此原告江某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，相互理解与尊重，交流与沟通，共同经营家庭，珍惜夫妻感情，夫妻会和好如初。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告汤某离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第370号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新新，农民。2014年12月15日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留三日。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人吴新新犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）台温刑初字第944号刑事判决，认定被告人吴新新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴新新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴新新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴新新申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴新新撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 许雪征
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第370号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴新新，农民。2014年12月15日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留三日。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人吴新新犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）台温刑初字第944号刑事判决，认定被告人吴新新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴新新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴新新申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴新新申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴新新撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱仁跃审判员  姚芝芝审判员  陈文敏二〇一五年七月二十二日书记员  许雪征
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第723号
罪犯彭楚昆，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）潭中刑初字第8号刑事判决，认定被告人彭楚昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人彭楚昆不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）湘高法刑终字第130刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日、2012年7月24日，经本院俩次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭楚昆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭楚昆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭楚昆共有奖励分121.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款3000元。
本院认为，罪犯彭楚昆在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭楚昆减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1297号
原告：任东远，男，1986年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：赵树辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告任东远与被告赵树辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序并于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告任东远的委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼。被告赵树辉经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告任东远向本院提出诉讼请求：要求被告赵树辉偿还借款本金25,000元及利息500元（自2016年9月1日起按照月息2%计算至2016年10月1日，之后利息按照月息2%计算）。事实和理由：2016年9月1日，被告赵树辉以资金紧张为由，向原告借款25,000元。原告多次催要未果诉至法院，要求被告履行偿还借款的义务。
被告赵树辉未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵树辉因资金紧张为由，向原告借款25,000元，并于2016年9月1日向原告出具借据一份，载明：“今借到任东远现金25000元整，大写贰万伍仟元整”。后经原告多次催要，被告赵树辉未偿还借款。
上述事实，有被告向原告出具的25,000元借据及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告赵树辉向原告出具借条，该借条系被告的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。关于利息，被告赵树辉经原告催要未及时还清借款，致原告权利受阻，原告有权要求被告支付占用资金期间的利息，按年利率6%计算。故原告诉求的利息，自被告逾期之日起计算25,000元借款本金的利息。原告诉求自借款之日起按月息2%计算利息不予支持。被告赵树辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树辉于本判决生效后十日内向原告任东远偿还借款本金25,000元及利息（自2016年9月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告赵树辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年四月十八日
书记员 位彦涛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初117号
原告严某，农民。
委托代理人杨晓霞，江西南城县万坊镇法律服务所，一般授权代理。
被告丁某，农民。
原告严某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告相识不久，于××××年××月同居生活，生育一儿一女（均已成年），由于双方不甚了解，常吵吵闹闹，双方感情日益淡漠、关系逐日恶化，最后导致分居现已达三年之久。故原告诉至法院要求离婚，依法分割位于南城县XX镇XX村一栋二层楼房一人一层。
被告丁某辩称：不同意离婚，儿子马上要考研究生，对子女的影响很大。如果离婚，房子归儿子，另原告赔偿被告200000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍后同居生活，但至今未办理结婚登记。共同生活期间生育一子一女，现均已成年。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证，沙洲镇黄狮村委会证明一份以及原、被告的陈述等。
本院认为：原、被告于1989年开始同居生活，并生育一子一女，原、被告符合结婚实质要件，属事实婚姻。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，经调解无法和好，双方也未办理结婚登记，故对原告的该主张应予以支持。原告主张分割位于南城县XX镇XX村的一幢二层楼房，因未提供有效证据证明其主张，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告丁某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一六年五月六日
书记员 许志刚
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第235号
原告李某，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告李某某，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
原告李某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员栾宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人王进明、被告李某某及其委托代理人曲双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月20日傍晚，原告在威海市环翠区羊亭镇大西庄村村委开会时，被告突然冲入会场，无故将原告推倒，致使原告腰部撞在窗台沿上，因原告在2011年5月28日经威海海大医院做完手术，将其腰间盘突出症已经治愈。但被告仍将原告推倒，至原告腰部受损。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费24606.05元、交通费464元、误工费5667元、护理费12367元、伙食补助费3180元、伤残赔偿金44000、鉴定费1300元，共计91584.05元。
被告李某某辩称，被告并未将原告推到窗沿上，原、被告之间的冲突是发生的语言冲突，发生时间为2011年8月20日，而被告住院时间为2011年8月22日，且原告本身就有慢性腰间盘突出疾病，对于原告的受伤行为，与被告无关联性，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月20日18时40分，在威海市环翠区羊亭镇大西庄村村委院内，因是否参加会议之事被告与原告发生争执并推搡原告，致原告腰部受伤。2011年8月22日，原告被送往威海海大医院进行治疗，经诊断为腰间盘突出症、腰部软组织损伤、原发性高血压、冠心病，共住院102天。2011年11月12日，原告再次到威海海大医院治疗，出院诊断为腰间盘突出症术后、原发性高血压、冠心病，共住院3天，以上两次治疗共花费医疗费24606.05元。
原告诉前自行委托威明司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定结论为：原告因外伤致椎间盘突，其伤情构成十级伤残；原告住院期间需1人陪护（含二次住院期间），其休治时间为4个月（含二次住院期间）。庭审中，被告对原告自行委托的鉴定原告伤情构成十级伤残以及原告的用药合理性不服，申请重新鉴定，经威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残；被告对原告的损伤参与度为30%；原告在住院期间的用药合理。以上两次鉴定，原告支付第一次鉴定费1300元，被告支付第二次鉴定费4000元。经被告申请鉴定人员出庭，本院予以准许。威海恒源司法鉴定所鉴定人员证明，原告在之前有腰间盘突出的手术，有病理基础，在受到损伤后，可以诱发加重，但外伤不是主要原因，故参与度为30%，加之原告的病理基础，故原告不构成伤残。
另查明，原告在威海市环翠区羊亭镇大西庄村工作，任该村妇女主任职务，年工资为17000元，其因此次受伤未上班而扣发工资为5667元。原告护理人员为其女儿孙淑苹，其在文登市汪疃镇上夼圣仁石子厂工作，但原告提供的扣发工资的工资表中没有领发工资工人的签名。原告主张其花费交通费464元，但未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、门诊病历、当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任。原告诉前自行委托威明司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定结论中的误工及护理的鉴定意见，因被告对此无异议，本院予以采信。对于原告的伤残、参与度及用药合理性被告在合理期限内申请重新鉴定，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残；被告对原告的损伤参与度为30%；原告在住院期间的用药合理，被告对此有异议，但没有提供反驳证据，且鉴定程序合法，无不当之处，本院对此依法予以采信。结合原告自身的病理基础与司法鉴定意见中被告对原告的损伤参与度为30%，原告的残疾赔偿应自行承担70%的责任为宜。对于原告主张的医疗费24606.05元、误工费5667元，因其有证据予以证明，本院予以认可，对于原告主张的住院伙食补助费，原告共住院105天按每天30元计算为3150元。对于原告主张的护理费，其护理人员为其女儿孙淑苹，原告护理人员虽在文登市汪疃镇上夼圣仁石子厂工作，在扣发的工资证明中，没有其他工人领发工资的签名，故本院对该证据不予采信，但考虑到原告在住院期间确实需要人员进行护理，且原告护理人员主要收入来源为非农业，参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算105天，共计7409元；对于原告主张的交通费464元，其虽未提供证据予以证明，但因其共住院2次，本院认为以200元为宜。综上所述，被告承担原告医疗费24606.05元之30%为7382元；误工费5667之30%为1700元；护理费7409元之30%为2223元；住院伙食补助费3150元之30%为945元；交通费200元之30%为60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告李某医疗费7382元；
二、被告李某某赔偿原告李某误工费1700元；
三、被告李某某赔偿原告李某护理费2223元；
四、被告李某某赔偿原告李某住院伙食补助费945元；
五、被告李某某赔偿原告李某交通费60元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项至第五项被告于本判决确定之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，原告负担905元，被告负担140元；保全费1020元，原告负担883元，被告负担137元；鉴定费5300元，原告承担3700元，被告承担1600元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾 宁
二〇一三年七月十二日
书记员 王佃晓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3469号
原告：杨×，男，1987年10月30日出生，汉族。
委托代理人：杨××，男，1966年11月1日出生，汉族。
被告：赵×，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告：单××，男，1950年6月20日出生，汉族。
被告：单××，男，1973年6月24日出生，汉族。
三被告委托代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告杨×与被告赵×、单××、单××健康权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨×的委托代理人杨××及被告赵×、单××、单××的委托代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2012年11月6日上午，被告赵×、单××、单××三人以购买汽车质量有问题为由，敲诈盛田汽贸公司，并将公司大门堵住，影响到其他人的正常生产经营，与原告等发生争执，三被告动手打伤原告，后原告在枣庄市中区医院住院治疗，为维护原告人的合法权利，现诉请法院：一、请求判令三被告承担医疗费523.04元、伙食补助200元（10天×20元／天），误工费15000元（150元／天×100天）、护理费624.4元（62.44元／天×10天）、交通费300元，营养费500元、精神抚慰费2000元，总计19147.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵×、单××、单××辩称，在合法合理范围内承担责任，对打架事实无异议，住院病历无异议，实际住院为6天，而非10天。
经审理查明，2012年11月6日上午9时许，在枣庄市市中区东外环远大加油站向北100米路西盛田汽贸公司院内，被告单××、赵×、单××因购买翻斗车质量问题协商未果，欲去堵该汽贸公司大门，杨××加以阻止时双方发生争执，被告单××方三人与杨××、杨×父子产生互殴，此事件经枣庄市公安局市中分局市郊派出所出警处理。
另查明，被告赵×因构成轻伤，向枣庄市市中区人民法院提起刑事自诉，并附带了民事诉讼。我院作出了（2013）市中刑初字第313号刑事附带民事判决书，判决杨××就赵×的民事损失承担90%的责任。
再查明，原告杨×于2012年11月6日至枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2012年11月12日出院，共住院6天，原告主张花费医疗费523.04元，但原告仅提供枣庄市市中区人民医院收费明细清单汇总证明该项费用，且该清单并未加盖公章，被告对原告此项费用不予认可，原告在法庭给定的期间内未能补充证据证明该项费用。原告杨×提交了护理人员8-10月的工资单，主张护理人员邓甜甜月工资2800元／月，但并未提供其实际扣发工资证明。
以上事实有派出所询问笔录、刑事判决书、病历、收费清单、工资单等在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告杨×及被告赵×、单××、单××对打架事实皆无异议，原告杨×就因打架造成的伤害请求民事赔偿，本院予以认可。因原告杨×与被告三人为互殴，原告杨×对本次斗殴亦有过错，又因此次打架事件已经我院作出的（2013）市中刑初字第313号刑事附带民事判决书划分过责任，且该判决业已生效。故本院认定本案由被告赵×、单××、单××承担10%的责任，原告杨×承担90%责任。又因被告三人系共同实施侵害他人人身健康权的行为，故被告三人应对原告所受的损害承担连带赔偿责任。
原告杨×主张花费医疗费523.04元，但证据形式要件不完备，且在法庭给定的时间内未能补充证据，法庭不予采信。原告杨×主张其为车老板，请求按照150元／天的标准计算误工费，但未提供证据予以证明，本院不予认可，又因杨×未提供证据证明其为城镇居民，故只能按照2012年度农村居民人均纯收入25.88元／日计算误工损失，原告要求按照100天计算误工时间于法无据，原告住院6天，无其他误工证明，误工时间应当按照6天计算。原告杨×主张营养费，但是未提供证据证明该项主张的必要性，本院依法不予支持。原告杨×提供了护理人员的工资证明，但未能证明工资实际扣发，对于原告杨×的证据，本院不予采信，但因杨×住院属实，住院期间需人护理，护理费用按照城镇居民家庭人居可支配收入70.56元／天计算。原告杨×主张300元交通费，未能提供证据予以证明，但交通费为实际发生费用，本院酌情认定60元。原告杨×主张2000元精神抚慰金，但未能提供证据证明侵权行为对其精神造成了严重的损害后果，本院不予支持。
综上，本院依法认定以下费用：
1、伙食补助费：90元（15元／天×6天）；
2、误工费：155.28元（25.88元／天×6天）；
3、护理费：423.36元（70.56元／天×6天）；
4、交通费：60元。
以上费用共计728.64元，由被告承担10%，即72.86元。被告赵×、单××、单××对该款项承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵×、单××、单××于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨×伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计72.86元；
二、被告赵×、单××、单××对以上费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告赵×、单××、单××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 赵 会
代理审判员 马菲菲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 闫相坤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1397号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：高军，男，1989年4月28日出生，身份证号码：×××，住址：辽宁省大连市西岗区保健街18号。
被执行人：耿珊珊，女，1990年3月14日出生，身份证号码：×××，住址：哈尔滨市呼兰区康金镇东腰村。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人高军、耿珊珊担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第229号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1397号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人:高军，男，1989年4月28日出生，身份证号码：×××，住址：辽宁省大连市西岗区保健街18号。被执行人:耿珊珊，女，1990年3月14日出生，身份证号码：×××，住址：哈尔滨市呼兰区康金镇东腰村。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人高军、耿珊珊担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第229号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李国钊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第556号
申请执行人：石凡荣，女。
被执行人：李化方,男。,
本院执行石凡荣与李化方民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 刘 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初295号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：李春红，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1.被告归还原告欠款本金265764.11元；2.被告支付原告利息93552.82元、复利20270.37元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率20.4%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告李春红未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为29万元；2.利息采用固定月利率为1.7%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款29万元，贷款月利率为1.7%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金265764.11元、利息93552.82元、复利20270.37元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金265764.11元、利息93552.82元、复利20270.37元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款265764.11元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息93552.82元、复利20270.37元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.7%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告李春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，均由被告李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月七日
书记员 谢宜静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占军，男，1956年12月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：刘素梅（杨占军妻子），住抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓明，男，1966年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人：张宇，该公司总经理。
再审申请人杨占军因与被申请人徐晓明、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）抚中民二终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨占军申请再审称：侵权赔偿责任比例划分不当，应按中国保监会相关规定只承担20%责任；驾驶员责任险5万元（座位险）不应以责任比例赔偿，应扣除该项险额后再按责任比例赔偿；精神损害抚慰金数额偏低，发生交通事故并非本人主观故意，且致两处十级伤残，应当赔偿11247元。故请求撤销本院（2014）抚中民二终字第00120号民事判决，依法再审。
徐晓明提交意见称：一审法院确定责任比例适当，杨占军引用法规错误，不能用保险合同的法律规定来解决雇佣合同的法律问题；保险公司是为投保人承担风险，故判决确认保险公司在驾驶责任险5万元限额内对徐晓明的赔偿责任承担连带责任并无不当之处；本案中交通事故责任认定中并没有徐晓明负事故的责任，所以不应承担精神抚慰金。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，依法成立的雇佣关系也受法律保护，杨占军与徐晓明属于雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院根据本案实际情况划分责任比例适当，二审法院予以维持并无不妥；关于驾驶员责任险5万元不应以责任比例赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应按照保险合同，首先应在确定被保险人应负的赔偿责任后，被保险人承担的责任范围内进行赔偿，故一审法院判令阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在驾驶员责任险5万元（座位险）限额内，对徐晓明的赔偿责任承担连带责任并不不当；关于精神损害抚慰金一节，一审法院根据双方当事人过错程度、杨占军的伤残等级等因素酌定徐晓明承担2000元并无不当，杨占军再审申请主张赔偿精神损害抚慰金11247元无法律依据，不予支持。
综上，杨占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨占军的再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2504号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新。
委托代理人李玉林、张昱，福建盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人张甲寅，男，汉族，1983年8月2日出生，住厦门市同安区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张甲寅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）思民初字第2023号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金5706.63元及利息2136.41元、滞纳金208.24元（暂计至2012年12月10日，此后计至实际还清所有欠款为止），支付律师代理费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2504号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3845号
罪犯杨某某，男，1976年8月9日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院人民法院于2013年4月15日以（2013）融刑初字第49号刑事附带民事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。共同连带赔偿附带民事赔偿金人民币60664.76元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律法规。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3845号
罪犯杨某某，男，1976年8月9日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院人民法院于2013年4月15日以（2013）融刑初字第49号刑事附带民事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。共同连带赔偿附带民事赔偿金人民币60664.76元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律法规。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 红 波
审 判 员 �李红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5066号
罪犯杜剑华，女，1987年12月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年10月29日作出（2009）台刑初字第491号刑事判决，以被告人杜剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日以（2012）榕刑执字第1264号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杜剑华本次缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯杜剑华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜剑华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杜剑华减为有期徒刑十个月，本次缴纳罚金人民币700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月18日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第97-1号
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行。
负责人崔莉华，该支行行长。
被执行人衡水港信羊绒制品有限公司。
法定代表人胡玉岭，该公司董事长（已故）。
被执行人衡水金鹰科技集团有限公司。
法定代表人王卫忠，该公司董事长。
本院在执行衡水银行股份有限公司育才支行申请执行衡水衡水港信羊绒制品有限公司、衡水金鹰科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，衡水金鹰科技集团有限公司系肖倩名下旭光实业集团有限公司的相关联企业，因肖倩因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被枣强县公安局立案侦查。衡水市公安局为此向衡水市中级人民法院发出《关于旭光集团、肖倩涉刑事案件情况的函》称肖倩名下的旭光实业集团有限公司及其关联企业为该局正在办理的肖倩涉嫌非法吸收公众存款罪案的涉案财产，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，要求将本院受理的相关案件，分别采用不予受理、驳回起诉、中止执行措施，并将案件材料移送枣强县公安局。另查明被执行人衡水港信羊绒制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第267号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年八月十八日
书记员 杜 淼
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00224号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00＊＊＊＊＊＊-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，男，安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
委托代理人刘经飞，男，安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。
被执行人曹白胖，男，1978年03月01日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号341223＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王秀荣，女，1979年06月06日出生，汉族，农民，住址同上，系曹白胖之妻，身份证号342124＊＊＊＊********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人曹白胖、王秀荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年8月14日作出的征决（2015）240076号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240076号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国�政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）240076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00224号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00＊＊＊＊＊＊-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，男，安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
委托代理人刘经飞，男，安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。
被执行人曹白胖，男，1978年03月01日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号341223＊＊＊＊********。
被执行人王秀荣，女，1979年06月06日出生，汉族，农民，住址同上，系曹白胖之妻，身份证号342124＊＊＊＊********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人曹白胖、王秀荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年8月14日作出的征决（2015）240076号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240076号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）240076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张安徽
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第3号
起诉人：王树军，男，汉族，1956年3月8日生，农民，住吉林市丰满区。
2015年5月19日，本院收到王树军的起诉状，起诉人王树军诉吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案，起诉人请求：1、判令撤销吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》；2、判令撤销吉林市建设委员会于2008年8月19日作出的（2008）吉市建裁字第304号行政裁决书；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响；（2008）吉市建裁字第304号行政裁决已向起诉人交待诉权，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，王树军的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对王树军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏涤非
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第75号
申请执行人：杨桂培，男，普米族，1964年1月12日生，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县金顶镇，身份证号码：×××。
申请执行人：杨德叶，女，普米族，1964年11月7日生，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县金顶镇，身份证号码：×××。
被执行人：李秀华，男，白族，1973年5月5日生，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县营盘镇。身份证号码：×××。
被执行人：夏文龙，男，1991年2月22日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县营盘镇。身份证号：×××。
关于申请执行人杨桂培、杨德叶与被执行人李秀华、夏文龙机动车交通事故责任纠纷一案，兰坪县人民法院于2014年7月24日作出（2014）兰民一初字第119号民事判决，现该判决已发生法律效力，本案执行标的为136402.99元。
本案在执行过程中，查明被执行人李秀华自2013年11月份查出患有脑囊虫后，一直在大理州血吸虫病防治研究所治疗至今。被执行人李秀华属于营盘镇恩棋村委会恩棋村民小组的低保户，家中还有两个孩子还在上学，其本人已向申请方支付了8000.00元，因其家庭极其困难，又无可供执行的财产，目前暂无能力向被执行人履行义务。另查明被执行人夏文龙因犯交通肇事罪正在服刑。被执行人夏文龙家中共有三口人，其父亲早年因病去世，母亲常年在外打工，妹妹原来就读于怒江州民族中学，现已辍学打工，家中已无人居住，无牲畜及其他财产。被执行人在审理阶段时已向受害方赔偿4000.00元。现因家庭极其困难，又无可供执行的财产，向其家属询问是否愿意代被执行人夏文龙赔偿剩余的医疗款，其家属明确表示无能力代被执行人履行义务。因夏文龙在平时生活靠打零散工为生，没有积蓄，也没有牲畜，家中也只有一幢木楞房及几间牲畜房。我院将该情况告知申请人杨德叶、杨桂培以后，其本人明确表示同意终结本次执行，待被执行人夏文龙服刑结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条规定裁定如下：
终结兰坪县人民法院（2014）兰民一初字第119号民事判决书第（一）、（二）项内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ： 杨 宗
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：范晏桃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2399号
原告：徐水芬。
委托代理人：朱飞强，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：孙国兴。
原告徐水芬为与被告孙国兴民间借贷纠纷一案，原告徐水芬于2015年9月23日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理，原告徐水芬及委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告孙国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2010年5月14日，被告因经营所需向原告借款300000元。同日，被告向原告出具借条1份。2010年6月至2011年5月期间，被告累计返还原告借款120000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国兴于本判决生效后十日内返还原告徐水芬借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告孙国兴负担3900元，由原告徐水芬负担1900元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡晓明
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00276号
申请执行人赵海艳，女，1967年8月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘艳菊，女，1963年4月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
本院在执行赵海艳申请刘艳菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人刘艳菊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十一月三日
书记员 于亚夫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1249号
原告：刘某某（又名刘某），女。
被告：魏某某，男。
原告刘某某因与被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告魏某某均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1989年元月登记结婚，婚前相互接触了解不够，婚后常因家务琐事发生争执，根本不存在有共同语言和共同志趣，更令原告不能容忍的是，被告对原告莫不安心的同时，动不动对原告不是打便是骂，双方无法共同生活，原告于2006年离开被告家中，在外打工，自此分居已达8年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告魏某某辩称：原告外出打工多年，比较辛苦，现在也该享福了，而且夫妻生活过程中生育有两个孩子，孩子也离不开妈妈，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
案经审理查明：原告刘某某与被告魏某某于1989年1月1日登记结婚，于1992年2月16日生育一女名魏某甲，现已成年外出打工，于1999年12月26日生育一子名魏某乙�现随被告魏某某生活。原、被告因家庭琐事发生争执后，原告于2006年离开被告家，外出打工。原告刘某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。被告魏某某不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述和辩解，濮阳县档案馆出具的结婚登记申请书等证据证明，本院足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚且生育一女一子，婚姻感情基础尚可。原告刘某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充分证据支持其主张，被告认为夫妻感情没有破裂，且有和好意愿，若双方互谅互让，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理300元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年七月三日
书记员 ：尹增辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00291号
原告：雷某某，女，住贵州省水城县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告雷某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人徐志峰到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某某诉称：2007年7月，雷某某与吴某甲经人介绍相识恋爱。2009年2月9日，双方登记结婚。2008年7月25日，双方生育一子，取名吴某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争执，另吴某甲性格暴躁，致夫妻感情破裂。2011年10月，双方曾协议离婚，后未果。2012年2月，雷某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与吴某甲离婚，法院以双方仍有和好可能，于2012年4月17日判决不准离婚。事后，双方相互间如陌生人，互不联系。2012年10月份，雷某某再次诉至法院，要求与吴某甲离婚，法院于2013年3月6日判决不准离婚。由此可见，雷某某与吴某甲夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，特诉至法院，要求与吴某甲离婚。
雷某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明雷某某与吴某甲系夫妻关系的事实。
二、（2012）青民一初字第00121号民事判决书、（2013）青民一初字第00018号民事判决书各一份，证明雷某某两次向法院起诉，要求与吴某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。
吴某甲未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对雷某某提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据雷某某的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2007年7月，雷某某与吴某甲经人介绍相识恋爱。2009年2月9日，双方在青阳县民政局登记结婚。2008年7月25日，双方生育一子，取名吴某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争执。2012年2月，雷某某以其与吴某甲夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与吴某甲离婚，本院以双方仍有和好可能，于2012年4月17日以（2012）青民一初字第00121号民事判决书，判决不准双方离婚。2012年10月份，雷某某再次诉至本院，要求与吴某甲离婚，本院于2013年3月6日以（2013）青民一初字第00018号民事判决书，判决不准双方离婚。自本院判决不准离婚后，雷某某与吴某甲相互之间不联系，夫妻关系未能得到改善。现雷某某以其与吴某甲夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由，诉至法院，要求与吴某甲离婚。
另查：雷某某无婚前财产。婚生子吴某乙一直随吴某甲生活，日常生活由吴某甲父母帮忙照看。
本院认为：雷某某与吴某甲在相识恋爱后，虽登记结婚并已生育子女，但婚后双方为琐事发生争吵，雷某某两次以双方夫妻感情已经破裂诉至法院，要求与吴某甲离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方相互不联系，夫妻关系未能得到改善，可视为两人之间的夫妻感情已经破裂，再维持两人之间的夫妻关系对双方已无实质意义。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，对雷某某要求离婚的主张，本院予以支持。对于婚生子吴某乙的抚养问题，因吴某乙一直随吴某甲生活，日常生活由吴某甲父母帮忙照看，另本院庭下就吴某乙抚养问题询问吴某甲父母，吴某甲父母明确表示吴某乙男方要，且雷某某也同意吴某乙随吴某甲生活，其付抚养费，则吴某乙尚且年幼且已熟悉吴某甲处的生活环境，如改变其生活环境可能对其成长不利，故吴某乙随吴某甲生活较为适宜。对于双方婚后共同财产问题，因吴某甲未到庭，本院无法核实，对此，双方可另案处理。吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙随被告吴某甲生活，原告雷某某自2014年7月1日起每月给付吴某乙抚养费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19531号
原告厦门广播电视广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路123号广电中心大楼15楼，组织机构代码77600982-X。
法定代表人林洪美，总经理。
委托代理人卓杰、钟梅芳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门弘播物业管理有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里116号202室之二。
法定代表人邵燕英。
本院在审理原告厦门广播电视广告有限公司与被告厦门弘播物业管理有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6883号
罪犯尹书伍，男，1989年5月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）西法刑初字第370号刑事判决，以被告人尹书伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹书伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹书伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹书伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹书伍减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静