青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2000号
原告：刘曼，女，汉族，1991年6月14日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：魏君章，男，汉族，1983年1月12日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：杨福，男，汉族，1980年5月2日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：西宁长吉运输服务有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路70-4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵长济，该公司执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层，统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：唐玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄海龙，青海分公司理赔部员工。
原告刘曼与被告魏君章、西宁长吉运输服务有限公司（以下简称长吉公司）、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光财保青海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，被告长吉公司因杨福是涉案车辆的实际所有人，申请追加杨福作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼及其委托诉讼代理人王文隽、被告魏君章和杨福的委托诉讼代理人张丙旺、被告长吉公司的法定代表人赵长济、被告阳光财保青海公司的委托诉讼代理人狄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曼本院提出诉讼请求：1.判令被告魏君章、长吉公司连带赔偿原告截止2017年6月30产生的医疗费224934.98元、住院伙食补助费4340元、误工费6200元、护理费25904.22元、交通费1500元、营养费4340元）等各项损失共计267219.2元40%，即106887.68元。2.判令阳光财保青海公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告魏君章、杨福、长吉公司连带赔偿原告的经济损失106807.68元。事实和理由：2017年4月29日1时40分许，原告乘坐赵秀丽驾驶的×××号”纳智捷”牌小型汽车，沿南北过境桥由南向北行驶至西宁至大通高速公路0公里+50米处时，与前方由被告魏君章驾驶的长吉公司的×××号”东风”牌重型自卸货车尾随相撞，造成小汽车驾驶员赵秀丽、乘车人莫全功和李元录当场死亡，乘车人葛贵福、马文寿、刘曼受伤的交通事故。当时，原告刘曼被送往青海大学附属医院救治，经初步诊断，事故造成刘曼”多发伤。颅脑外伤、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颜面部皮肤挫裂伤、下颌骨粉碎性骨折、左侧股骨踝上踝间粉碎性骨折、左髌骨骨折、右肱骨下段骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右肘关节脱位、左尺骨中段骨折、左桡骨远端及左侧第1、2掌骨基底部骨折、右内外踝关节骨折、贫血、低蛋白血症、肺部感染、胸腔积液”。被送往重症监护室救治、至生命体征平稳后于2017年6月30日转至创伤骨病科继续治疗，截止2017年6月30日共花费医疗费224934.98元。之后，青海省公安交通警察总队高速公路支队四大队于2017年7月14日作出了青公交认字（2017）第3号《道路交通事故认定书》，认定”驾驶员赵秀丽承担此事故的主要责任；驾驶员魏君章承担此事故的次要责任；乘车人李元录、莫全功、葛贵福、马文寿、刘曼无责任”。另经了解，被告×××号”东风”牌重型自卸车在阳光财保青海公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。综上，原告认为，因被告魏君章及车辆所有人长吉公司的过错行为造成原告人身受到损害，应承担相应的赔偿责任，被告阳光财保青海公司应在保险责任范围内直接向原告承担清偿责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告魏君章、杨福辩称，×××号”东风”牌重型自卸车的实际所有人是杨福，魏君章是杨福的雇员，发生事故时魏君章从事的是雇佣活动，相应的法律责任由杨福承担。对于本次交通事故发生及原告受伤的事实无异议，青公交认字（2017）第3号《道路交通事故认定书》作出之后，魏君章对责任划分有异议，向青海省公安交通警察总队高速公路支队提出复核申请，该支队以刘曼已向西宁市城北区人民法院提起诉讼为由不予受理。我方认为赵秀丽醉酒超速超载驾驶，应当承担此次事故全部责任，魏君章在本次事故无责任，可在交通事故无责任的情况下承担对原告承担10%的赔偿责任。
被告长吉公司辩称，赵秀丽醉酒超速驾驶×××号车辆追尾撞上正在正常行驶的×××号车辆导致重大交通事故的发生，应当承担此次事故的全部责任。原告明知赵秀丽醉酒驾驶不但不劝阻还乘坐赵秀丽驾驶的车辆，应承担相应责任。×××号”东风”牌重型自卸车是杨福的私有财产，挂靠在我公司运营，车辆的所有权、自主经营权都属于杨福，风险也由杨福承担，我公司每年仅收取1000元的挂靠费，我公司与本次交通事故的发生不存在因果关系，不存在过错，不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任。
阳光财保青海公司辩称，×××号车辆在保险期限内确在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），其中三者险的赔偿限额为100万元，应按照事故责任划分承担赔偿责任。本案交通事故中×××号车超载，应加扣10%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据真实性基本无异议，本院予以确认，对于证据的证明力将结合案件事实作出综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告刘曼等人乘坐赵秀丽驾驶的×××号”纳智捷”牌小型汽车，沿南北过境桥由南向北行驶，1时40分许当车辆行驶至（西）宁至（大）通高速公路0公里+50米（南北过境桥）处时，与前方由被告魏君章驾驶的×××号”东风”牌重型自卸货车尾随相撞，造成小型轿车驾驶员赵秀丽、乘车人莫全功和李元录当场死亡，乘车人葛贵福、马文寿、刘曼受伤，及两车部分机件损坏的道路交通事故。原告刘曼于当日因”多发伤。颅脑外伤、颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颜面部皮肤挫裂伤、下颌骨粉碎性骨折、左侧股骨踝上踝间粉碎性骨折、左髌骨骨折、右肱骨下段骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右肘关节脱位、左尺骨中段骨折、左桡骨远端及左侧第1、2掌骨基底部骨折、右内外踝关节骨折、贫血、低蛋白血症、肺部感染、胸腔积液”被送往青海大学附属医院重症监护室救治，生命体征平稳后于2017年6月30日转至创伤骨病科继续治疗，截止2017年6月30日共花费医疗费224934.98元。事故发生后，青海省公安交通警察总队高速公路支队四大队出警勘查并委托鉴定，于2017年7月14日，作出了青公交认字（2017）第3号《道路交通事故认定书》，认为赵秀丽醉酒后驾驶超员的机动车超速行驶，未与前车保持安全车距，魏君章驾驶安全设施不全且超载的机动车上道路行驶，认定驾驶员赵秀丽承担此事故的主要责任；驾驶员魏君章承担此事故的次要责任；乘车人李元录、莫全功、葛贵福、马文寿、刘曼无责任”。
另查明，×××号”纳智捷”牌小型汽车所有人为赵秀丽，无保险。×××号”东风”牌重型自卸车实际车主为杨福，登记所有人为长吉公司，挂靠在长吉公司运营，长吉公司每年收取挂靠费1000元。×××号在阳光财保青海公司投保有交强险和三者险（三者险险别包括第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险），三者险保险限额为100万元，保险期限为2017年2月15日至2018年2月14日。
双方争议的焦点为：1.对本案道路交通事故责任的认定；2.原告各项经济损失的确定；3.当事人之间承担责任的划分。
针对第一个争议焦点，原告认可青海省公安交通警察总队高速公路支队四大队对本次事故中赵秀丽承担主要责任、魏君章承担次要责任、乘车人无责任的认定。被告魏君章和杨福、长吉公司均认为×××号核准载客5人，事发时承载6人，驾驶员赵秀丽血醇浓度213.9mg／100ml,车速130km／h左右,为严重醉酒、超速、超载，追尾正常行驶的前车造成交通事故，应当承担事故的全部责任。本院认为，青海省公安交通警察总队高速公路支队四大队在查明交通事故发生经过的基础上，对事故证据和形成原因进行了综合分析，并依照交通法规作出事故责任认定，程序合法，结论并无不当，本院对青公交认字（2017）第3号《道路交通事故认定书》的责任认定予以采纳。按照双方违法行为的轻重，综合考量赵秀丽醉酒、超速、超载的严重程度，魏君章驾驶的×××号车反光标识不符合国家标准在夜间行驶以及严禁超载的情况与本次交通事故发生的因果关系，本院认定赵秀丽一方承担事故的主要责任，确定为80%，魏君章一方负事故的次要责任，确定为20%。
针对第二个争议的焦点，截止2017年6月30日，原告刘曼在此次交通事故中造成的各项经济损失，本院逐项确认：
1.医疗费。原告主张其于交通事故发生当日2017年4月29日被送往青海大学附属医院住院重症监护室救治，截止2017年6月30日，花费住院费、西药费、手术费、输血费、输氧费、高压氧舱、治疗费、检查费、化验费、彩超等费用合计224934.98元，2017年6月30日转入创伤骨科继续治疗。原告提交《青海省医疗住院收费票据》、青海大学附属医院创伤骨科《情况说明》予以佐证。本院认为，原告举证的证据记载与受伤情况吻合一致，应当予以确认。本院认定刘曼产生的医疗费为224934.98元。
2.误工费。原告主张其受伤之日2017年4月29日至2017年6月30日，误工62天，原告受伤前是餐厅服务员，按照每月收入3000元计，产生误工费6200元。本院认为，原告的误工费应按照误工时间和收入状况确定，原告不能举证其收入状况，按照《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》中餐厅服务员月工资平均数2903元计算，误工费为2903元/30天×62天=6000元。
3.护理费。原告主张三人护理，护理期62天，按照《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》中护理人员的工资，护理费为25904.22元；四被告认为原告一直在重症监护室救治，不需要三人陪护。本院认为，医疗机构出具的意见明确护理人员为三人，本院予以采信，原告未提交护理人员的误工收入，护理人员工资以《2016年青海省人力资源市场工资指导价位》中其他护理人员平均工资平均数每月4178元计算，本院支持护理费为4178元/30天×62天×3人=25903.6元。
4.交通费。原告主张其父母每天往返医院和家中送饭、陪护产生交通费1500元。本院认为，原告住院期间陪护人员产生的合理交通费用，应与原告的伤情、护理人数、路途距离以及交通工具的情况相符，本院酌情支持1000元。
5.住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费和营养费各62天×70元=4340元；被告魏君章、杨福、长吉公司认为原告在重症监护室救治，不产生伙食补助费和营养费。本院认为，原告在重症监护室救治，也需吃饭和加强营养，被告的辩解不能成立。参照西宁市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天，原告主张合理，本院予以支持住院伙食补助费和营养费各4340元。
综上，截止2017年6月30日，原告的各项经济损失共计266518.58元。
针对第三个争议焦点，当事人之间如何承担赔偿责任的问题。本院认为，对于×××号车一方的责任，原告刘曼明知赵秀丽醉酒驾驶而乘坐其驾驶的车辆，应当自负一定责任，但经本院释明，原告明确表示不在本案中起诉赵秀丽的继承人，故本案中不再确定原告在×××号一方责任中应当自负的责任。对于×××号车一方，×××号车由杨福全额出资购买用于从事营运活动，实际车主为杨福，登记在长吉公司，杨福和长吉公司签订有挂靠合同，长吉公司每年收取挂靠费1000元，魏君章是杨福雇佣的驾驶员，从事杨福安排的雇佣工作时发生事故，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定”雇员在从事雇佣活动活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，且×××号车超载和反光标识不符合国家标准的违法行为，均不是魏君章的故意或重大过失，本次交通事故应当由杨福承担赔偿责任，魏君章不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，长吉公司作为×××号车的挂靠人，应当对该车交通事故中的赔偿之责承担连带责任。长吉公司辩称其与本次交通事故不存在因果关系，在事故中不存在过错，不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任的辩解意见与法不符，本院不予采纳。本次交通事故发生时×××号车在阳光财保青海公司投保了交强险和三者险，应当先不划分责任在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告共造成这三项经济损失233614.98元，因本案交通事故造成包括驾驶员赵秀丽在内三人死亡三人受伤的后果，为体现公平，应当预留其他被侵权人应得的赔偿份额，现其他侵权人伤情或经济损失不明确，本案中酌情确定阳光财保青海公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费3000元。原告的经济损失扣除交强险赔偿的医疗费3000元，尚余263518.58元，应当按照交通事故的责任由×××号车一方赔偿20%，即52703.7元，该款项应当阳光财保青海公司在三者险的赔偿范围内先行赔偿，×××号车投保的三者险中包含不计免赔率险，赔偿限额为100万元，按照机动车第三者责任保险条款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故本次交通事故中×××号车三者险赔偿金额最高为90万元，阳光财保青海公司的此项辩解意见成立，本院予以支持。综合本案的实际情况，阳光财保青海公司在三者险赔偿限额中赔偿原告经济损失52703.7元适当，对于原告的此项诉讼请求中超出的部分本院不予支持。因阳光财保公司已经在交强险和三者险范围内全额承担了×××号车一方的赔偿责任，本案中其他赔偿主体车主杨福不再承担赔偿责任，挂靠人长吉公司不再承担连带赔偿责任，原告要求被告魏君章、杨福和长吉公司赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一.被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘曼医疗费3000元；
二.被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘曼截止2017年6月30日产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计52703.7元；
三.驳回原告刘曼的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效后十日内履行。
如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，本院已减半收取1219元，由原告刘曼负担583元，被告杨福负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘娓娓
二○一七年九月六日
书记员张丽丽