湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第235号
原告冯术强，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告陈浩，男，汉族，湖北省钟祥市人。
被告陈中圣，男，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人陈浩，亦第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地长沙市宁乡县玉潭镇八一西路49号。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告冯术强与被告陈浩、陈中圣、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称宁乡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员欧阳超、人民陪审员扶志平参加评议的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告冯术强委托代理人尹福云，被告陈浩并作为陈中圣委托代理人、被告宁乡人保公司委托代理人颜凯、黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日13时5分，被告陈浩驾驶湘AXXX**号小轿车沿湘潭市九华经开区奔驰路由西往东方向行驶，至九华大道与奔驰东路十字路口时，遇原告冯术强驾驶的湘CXXX**号两轮摩托车并搭乘冯玉香沿九华大道由南往北方向行驶，AXXXXX号小轿车车身右侧与湘CXXX**号两轮摩托车车头相撞，造成两车受损、冯术强、冯玉香受伤的道路交通事故。湘潭市公安局九华分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈浩负事故全部责任，冯术强、冯玉香无责。事故发生后，冯术强被送往湘潭市中心医院、湘潭市中医院住院治疗102天，经法医鉴定构十级伤残。
湘AXXX**号小轿车登记车主为被告陈中圣，该车在被告宁乡人保公司分别投保了交强险和三责险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告陈浩、陈中圣赔偿原告冯术强经济损失171880.11元，被告宁乡人保公司在保险限额内承担理赔责任。
被告陈浩、陈中圣共同口头辩称：1、对事故责任认定无异议；2、陈浩与冯术强达成了协议，陈浩除垫付了冯术强、冯玉香费用2500元和预付诉讼费1200元外，不再赔偿冯术强、冯玉香任何费用，其余均由保险公司赔偿。
被告宁乡人保公司口头辩称：1、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除20%非医保用药；3、原告为农村户口，相关标准应当按农村标准计算；4、原告的部分诉求过高，请求法院依法核减；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告冯术强为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故的发生以及责任划分情况；
2、原告身份证复印件、被告陈浩、陈中圣身份信息资料、肇事车辆行驶证、陈浩驾驶证复印件、保险公司公司登记资料、保险单，拟证明被告原、被告主体资格以及肇事车辆购买保险情况；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情以及后续治疗情况；
4、湘潭市中心医院、湘潭市中医医院、医药费明细、发票8张、护理证明，拟证明原告的住院天数、治疗费用以及需要护理等情况；
5、社区、拆迁办、派出所证明、单位证明，拟证明原告的伤残赔偿金应当按城镇标准计算；
6、修理费发票，拟证明车辆损失为1800元。
被告宁乡人保公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告冯术强提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4有异议，无加强营养的医嘱；2015年1月14日的1000元门诊治疗票据是出院后产生的；其他门诊费用票据类型注明为全自费，不属保险理赔范围；出院医药费发票只有中医医院一张，中心医院的住院未提供发票；对证据5工作证明有异议，根据保险公司医堪调查资料，原告没有固定工作；对证据6有异议，未提供正式的修理费发票，也不能证明其更换和修理的部位与事故造成的损失一致。
被告陈浩、陈中圣对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告冯术强提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈浩、陈中圣未向法庭举证。
被告宁乡人保公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了如下证据：
询问笔录一份，拟证明原告事故发生前有一段时间是没有工作的，其护理人员是其妻子，其妻子无业。
原告冯术强对以上证据，经庭审质证后认为：
对宁乡人保公司提供的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。但对证明目的有异议，该份证据从内容来看，不能达到被告的证明目的，询问笔录上写了原告的工作为打零工，与误工证明相吻合。
被告陈浩、陈中圣对以上证据，经庭审质证后认为：
对宁乡人保公司提供的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
针对各被告提出的质证意见，本院对原告冯术强提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以采信。因原告冯术强已对护理期间的护理费的计算、误工情况、票据类型注明为全自费作出了合理解释，对被告宁乡人保公司提出的异议，本院不予采信。
针对各原、被告提出的质证意见，本院对宁乡人保公司提供的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以采信，但对证明目的不予采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2014年10月2日13时5分，被告陈浩驾驶湘AXXX**号小轿车沿湘潭市九华经开区奔驰路由西往东方向行驶，至九华大道与奔驰东路十字路口时，遇原告冯术强驾驶的湘CXXX**号两轮摩托车并搭乘冯玉香沿九华大道由南往北方向行驶，湘AXXX**号小轿车车身右侧与湘CXXX**号两轮摩托车车头相撞，造成两车受损、冯术强、冯玉香受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局九华分局交警大队作出第508号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈浩负事故全部责任，冯术强、冯玉香无责。
事故发生后，原告冯术强被送往湘潭市中心医院住院治疗6天后转入湘潭市中医院住院治疗96天，2015年1月12日出院。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右颞部硬膜外血肿；4、右2-5肋、7肋骨骨折并双肺挫伤。用去门诊治疗费1117.70元，住院治疗费63430.41元（其中市中心医院12849.74元，市中医院50580.67元），合计64548.11元。住院期间有一人陪护。被告陈浩已向原告冯术强、冯玉香支付2500元和预付诉讼费1200元，并达成不再赔偿冯术强、冯玉香任何费用，其余均由保险公司赔偿的和解协议。2015年1月16日，湘潭市惠景司法鉴定所作出（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯术强所受损伤构成十级伤残；建议出院后继续休息并配合门诊康复治疗1个月，费用1000元左右；择期拔除右锁骨内固定钢板，费用5000元。冯术强支付法医鉴定费1000元。原告冯术强原系响水乡银盖村农民，于2007年1月被九华经开区拆迁，划入湘潭市雨湖区和平街道合山社区，从此时起一直在湘潭市雨湖区等地做木工，因本次事故发生，原告冯术强住院治疗和休息期间，减少收入15061.20元。
另查明：湘AXXX**号小轿车登记车主为被告陈中圣，该车在被告宁乡人保公司分别投保了交强险和不计免赔三责险，其中三责险限额10万元，保险期限自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告冯术强所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费64548.11元（凭票据认定）；
2、护理费11322元（按服务业111元/天×102天）；
3、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；
4、交通费408元（住院按4元/天×102天计算）；
5、误工费15061.20元（按建筑业41647元/年÷365天×132天）。
6、后续治疗费6000元（凭法医鉴定认定）；
7、残疾赔偿金53140元（按城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年×10％计算）；
8、精神损害抚慰金5000元（酌情认定）；
9、摩托车修理费1800元（凭票据认定）；
10、法医鉴定费1000元（凭票据认定）。
以上1-10项合计损失168479.31元。其中医疗费64548.11元，原告冯术强与被告宁乡人保公司协商按18%扣除非医保用药费用，应扣非医保用药11618.66元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定陈浩负全部责任，其他交通参与人无责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。因事故车辆湘AXXX**号小轿车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。本次交通事故应先由被告宁乡人保公司分别在交强险和三责险限额内承担理赔责任，不足部分，由被告陈浩承担赔偿责任。被告陈中圣对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。对原告冯术强在本次交通事故受到的经济损失168479.31元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1000元和非医保用药11618.66元后，应先由湘AXXX**号小轿车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（含住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84931.20元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元。交强险以外的损失59129.45元，由湘AXXX**号小轿车三责险赔偿限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿的法医鉴定费1000元和非医保用药11618.66元,按双方的和解协议，由原告冯术强自行负担。被告宁乡人保公司提出拒赔法医鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯术强10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯术强84931.20元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯术强1800元;在三责险赔偿限额内赔偿原告冯术强59129.45元；合计155860.65元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告冯术强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3675元，由原告冯术强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 赵正清
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 扶志平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。