广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1974号
上诉人（原审原告）：台山市古丽精品酒店有限公司。住所地：台山市台城桥湖路**号*层*******************房。
法定代表人：张素，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍巧彤，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇华财古玩城万发古典石雕店。住所地：中山市三乡镇古鹤村华财古玩城金宝阁*号。
经营者：李杰修，男，1980年7月4日出生，住中山市。
上诉人台山市古丽精品酒店有限公司（以下简称“古丽公司”）因与被上诉人中山市三乡镇华财古玩城万发古典石雕店（以下简称“万发古典石雕店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古丽公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求改判万发古典石雕店向古丽公司双倍退还货款2800元、运费200元、木箱打箱费100元，小计人民币3100元；3、请求改判万发古典石雕店支付古丽公司前后三次前往中山市第一人民法院了解起诉程序等事项而支出的诉讼成本费用2121元；4、本案全部诉讼费用由万发古典石雕店承担。事实与理由：一、原审法院的判决回避了买卖合同已经成立的事实和相关的关键事实，导致认定事实不清。1、本案双方虽然未订立正式的书面买卖合同，但通过微信彼此敲定了交易细节，古丽公司也履行了付款义务，双方买卖的标的物为两个石鼓，就说明双方就该商品买卖行为已达成了合意，双方之间已存在合法有效的买卖合同关系，不管是古丽公司还是万发古典石雕店都应依照约定承担各自的合同责任、履行相应的合同义务。万发古典石雕店在原审答辩中对双方之间这一法律关系也予以自认，此为无可辩驳的事实。2、鉴于双方之间合法的买卖合同关系以及古丽公司的诉讼请求，很多案件事实需要原审法院予以查证。买卖双方对加宽是如何约定的，买方（古丽公司）支付了多少货款，支付方式为何，缴获方式如何约定的，是卖方自提还是由卖方安排送货，交易地点如何认定……这些都是作为买卖合同案件的核心即关键事实，但是遗憾的是，原审判决并无片语对这些至关重要的事实进行查证核说明，并未回答上述种种疑问，原审法院没有查清案件核心事实，判决不公正。二、古丽公司已就自己的主张进行了充分举证，原审法院却全部不予确认，证据采纳具有严重随意性。古丽公司已经提供了微信聊天记录、收据、发票等充分的证据证明其主张，但是原审法院却以微信没有提供语音信息部分、微信记录不完整为由，就简单否定了双方存在真是合法买卖合同关系的事实，并对古丽公司的所有证据都不予确认，使万发古典石雕店得以逃避承担责任。而且，古丽公司是支付给了万发古典石雕店200元的快递费而不是直接与快递公司进行交易，足以说明双方已就缴获方式及收货地点达成了合意，由卖方即万发古典石雕店安排物流公司进行发货，运到古丽公司指定的地点进行验收货，那么在货物交付前造成的货物损坏，理应由卖方承担责任。法院判决必须以事实为依据，以法律为准绳，而证据是查明事实的重要途径，古丽公司既已提交了充分有力的证据，原审法院应当认真查证、进行甄别，仅以古丽公司未提供语音信息载体就草率地不予确认，既不深究语音聊天的内容，也不查实双方交易的核心细节，随意对待证据是对审判的不负责任，作出的判决结论显然偏离了案件的事实，难以让人信服。三、原审法院判决未正确适用法律法规的规定，属于适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝就手标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”结合本案事实及证据，双方已就万发古典石雕店委托物流公司运送石鼓达成合意，并确认了收货地址，因此，买方应当按照约定地点交付标的物，将商品送货至买家并验收，此时货损的风险才会转移，再者，货物运输和同事存在于卖家（万发古典石雕店）与物流公司之间的，物流公司也是卖方选择委托的，货物运到时已破碎无法使用，由卖方承担责任是合理合法的。事实确实万发古典石雕店一直不承担责任，既不积极进行退换货，也不退款，遂有此讼。原审法院只是机械罗列了程序方面的有关举证责任方面的法条，就将古丽公司的诉讼请求全部予以驳回，对实体法方面涉及的买卖合同的法律法规和核心事实却不予理睬，简单粗暴地认为万发古典石雕店无须承担责任。综上，一审判决错误认定事实，立场上明显偏帮万发古典石雕店，严重损害古丽公司的合法权益，严重损害人民法院的司法权威。恳请二审法院依法查明有关事实，予以改判，支持古丽公司的上诉请求。
被上诉人万发古典石雕店辩称：古丽公司法定代表人张素与本人之前认识，通过电话订购一对石鼓，双方商定价格为1400元，订木箱加100元。古丽公司提货前让本人询问发货到台山的物流费用，对方认为物流费用需要400元太贵就决定自行安排物流来提货，并让本人代付200元运费。本人不认识提货人，在按照对方指示将货交给指定物流几天后，对方称货物损坏，要求本人赔偿。货物是对方让物流提走的，跟本人没有关系，目前货物在哪里本人都不清楚。
古丽公司向一审法院起诉请求：1、判令万发古典石雕店双倍退还货款2800元、运费200元、木箱打箱费100元，共3100元；2、判令本案诉讼产生的所有费用全部由万发古典石雕店承担；3、判令万发古典石雕店承担古丽公司因三次前往中山市第一人民法院了解起诉程序而蒙受的经济损失共2121元。
一审法院认定事实：2016年12月6日至10日间，双方通过微信，洽谈古丽公司向万发古典石雕店购买一对石鼓事宜。后来，古丽公司以万发古典石雕店无理不交货也不退还货款为由遂引发本案诉讼。古丽公司提交的主要证据是双方的微信聊天记录，该聊天记录记载有文字、图片及语音信息；但语音信息部分的内容，古丽公司未能提交语音信息载体及附文字记录。庭审期间，双方对谁负责货运和哪方选定物流公司各持己见。
一审法院认为：据古丽公司起诉的请求、事实和理由，本案案由为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，古丽公司需提供双方完整的微信聊天记录信息（包括文字、图片、语音等信息），证明古丽公司与万发古典石雕店对双方的权利、义务达成基本合意。但是，从目前古丽公司的举证来分析，不足以证明万发古典石雕店存在违约，故对古丽公司第1项诉讼请求不予支持；同时其第2、3项诉讼请求因需以第1项诉讼请求为前提、为基础，故也不予支持。判决：驳回古丽公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由古丽公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实确实，本院依法予以确认。另查明，运输货物的物流公司由古丽公司指定，运费亦由古丽公司承担并通过万发古典石雕店转交给物流公司。双方在二审庭审中确认万发古典石雕店已将货物交由物流公司，物流公司在运输过程中造成货物损坏，故古丽公司拒绝签收货物，其后三方进行协商，但未能达成一致意见。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：万发古典石雕店是否已完成交付货物的义务。
本案中，负责运输货物的物流公司由古丽公司指定，运费亦由古丽公司承担，故涉案买卖的交货方式为买方即古丽公司自提。因此，万发古典石雕店将货物交付给古丽公司指定的物流公司后，已完成了卖方的货物交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条关于“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，货物的风险也自万发古典石雕店将货物交付给物流公司时，转移给了买方古丽公司。故古丽公司请求双倍退还货款2800元、运费200元、木箱打箱费100元及诉讼成本费用2121元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于物流公司在运输过程中造成货物损坏，属于古丽公司与物流公司之间的另一合同关系，古丽公司可以另循合法途径解决。
综上所述，古丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由台山市古丽精品酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年九月十九日
书记员 梁启洪