wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商辖初字第00113号
原告：无锡市欣帆船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。
法定代表人：杨钧，无锡市欣帆船舶设备有限公司董事长。
被告：泰州市鸿宇船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇镇东村。
法定代表人：韩红梅，泰州市鸿宇船舶设备有限公司经理。
第三人：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东南路3470号。
法定代表人：宋海良。
本院于2015年5月27日受理原告无锡市欣帆船舶设备有限公司（以下简称欣帆公司）诉被告泰州市鸿宇船舶设备有限公司（以下简称鸿宇公司）、第三人上海振华重工（集团）股份有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案，被告鸿宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员王益清独任审查，现已审查终结。
原告欣帆公司诉称，2012年10月31日，欣帆公司与第三人振华公司签订“128驳船系泊件项目”合同书，约定由欣帆公司向振华公司供应包括“DF-40带缆桩”在内的驳船系泊件，用于其向南美洲出口的驳船。为此，欣帆公司与鸿宇公司于2013年4月9日签订《工矿产品购销合同》1份，约定欣帆公司为鸿宇公司采购包括前述“DF-40带缆桩”在内的各型号驳船系泊件，其中DF-40带缆桩为384件，单价2401元／件，合计货款为921984元。同时，双方在合同中约定了质量标准。上述合同签订后，欣帆公司即将由第三人审核确认的图纸交付鸿宇公司，鸿宇公司自2013年5月至2014年5月陆续交付货物，至2014年7月，该批128条驳船在外国客户的使用中，发生大批量的由鸿宇公司生产的“DF-40带缆桩”断裂事故，经船东方在当地委托检测，发现系带缆桩理化指标不合格所致。为此，船东即与作为船舶出口商的第三人交涉索赔。第三人于2014年7月25日召集欣帆公司、鸿宇公司对尚未交付的驳船上的“DF-40带缆桩”进行取样检测。之后鸿宇公司向欣帆公司提交出具日期为2014年7月27日、8月3日检测报告，报告显示该批“DF-40带缆桩”理化指标未能达到双方约定的国家标准。为此欣帆公司与鸿宇公司多次协商赔偿事宜，至今未能达成一致。另外，欣帆公司与鸿宇公司在前述购销合同中约定“由履约地人民法院起诉”。同时，合同第二条“运输方式”约定为“供方负责”，即供方交货至需方位于无锡市惠山区前洲街道的住所地。故向本院起诉，请求判令部分解除欣帆公司与鸿宇公司双方于2013年4月9日签订的《工矿产品购销合同》，并由鸿宇公司退回欣帆公司已付货款921984元。
被告鸿宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告所在地是泰州市海陵区，本案合同履约地是鸿宇公司，实际履行方式是欣帆公司自提货，且合同签定地也在鸿宇公司处。欣帆公司与鸿宇公司因买卖合同纠纷已于2014年10月31日经泰州市海陵区人民法院受理，并已审理终结，依据见泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0864号判决书和泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00097号民事判决书，两份判决书进一步确定了管辖权应当在泰州市海陵区人民法院。故请求请将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院审查查明，就现有证据所示，2013年4月9日，欣帆公司（需方）与鸿宇公司（供方）订立《工矿产品购销合同》1份，合同编号为12130409，合同产品为系泊羊角和带缆桩，合同总金额2327680元，合同约定解决合同纠纷方法为：“本合同在履行过程终发生争议，供需双方协商解决，协商不成，向履约地人民法院提起诉讼”。合同中未对履行地点作明确约定。
另查明，泰州市海陵区人民法院于2014年10月31日受理鸿宇公司起诉欣帆公司买卖合同纠纷一案【（2014）泰海商初字第0864号】。鸿宇公司诉称，其与欣帆公司存在长期买卖合同关系，由鸿宇公司提供系列船舶配套用品，欣帆公司给付货款，经结算，截止2014年8月15日，欣帆公司已欠付货款人民币649298.95元，故诉请判令欣帆公司给付上述款项。欣帆公司在该案中辩称，鸿宇公司在履行编号12130409号合同时所提供的带缆桩，在其转售给案外人后，案外人与海外客户因上述带缆桩质量问题发生纠纷，并产生400000美元的巨额赔偿责任，故拒付货物余款。欣帆公司为证明其抗辩的事由，提交了案外人向其提出质量异议的电子邮件截图并附带缆桩断裂图片复印件8张，同时提交了鸿宇公司亦提交的编号为12130409的合同1份。泰州市海陵区人民法院于2015年1月28日作出（2014）泰海商初字第0864号民事判决书，判决欣帆公司给付鸿宇公司欠款647648.95元，判决中对欣帆公司的抗辩认为其虽提出产品质量异议，但提交的电子邮件不足以证明所涉产品系鸿宇公司提供，且亦无证据证明邮件所附图片的复制件与原件或原物一致，应承担举证不能的不利后果。欣帆公司不服一审判决上诉至江苏省泰州市中级人民法院【（2015）泰中商终字第00097号】，上诉理由之一为该案大部分涉案金额是编号为12130409合同……因鸿宇公司提供了不合格的产品导致海外巨额索赔，而鸿宇公司对此又不愿意承担责任，才导致双方产生纠纷，欣帆公司要求将该份合同的金额剔除。泰州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）泰中商终字第00097号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决中认定：“欣帆公司认为拒付货款的原因系鸿宇公司提供的带缆桩存在质量问题，导致其与案外人发生巨额赔偿。带缆桩系编号为12130409合同项下的产品，该份合同约定验收标准、方法及提出异议期限为：需方（欣帆公司）现场验货，按照需方图纸及相关标准执行。欣帆公司一审时认可对鸿宇公司交付的带缆桩进行了现场验货，但其认为当时检验只是表面观察，因合同明确约定了验收标准、期限等，欣帆公司疏于验收，因质量问题产生的后果由其自行承担，故对其该上诉理由，本院不予采信。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同中对解决合同纠纷方法约定“……协商不成，向履约地人民法院提起诉讼。”但合同中并未对履约地作明确约定。本案合同履行地并不在本院辖区内，被告住所地亦不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。另外，鸿宇公司于本院立案之前已就包括本案买卖合同在内的买卖关系向泰州市海陵区人民法院起诉欣帆公司，所诉之法律关系已包含本案的法律关系在内，欣帆公司在该案审理中并以本案起诉的理由为抗辩理由之一，而该案二审中对欣帆公司的该抗辩理由已认定为“因质量问题产生的后果由其自行承担”，并据此驳回欣帆公司的上诉、维持一审法院判决给付欠款的原判，故欣帆公司向本院起诉鸿宇公司要求判令部分解除合同退回已付货款的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，欣帆公司于本案中已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市欣帆船舶设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 过琰芳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更185号
罪犯吉克邓家，男性，1974年11月6日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吉克邓家犯故意杀�罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉克邓家在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯吉克邓家在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克邓家在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克邓家减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第119号
原告司徒金灯，女，1968年9月1日出生，汉族，广东省开平市人.
被告司徒牛仔，男，1954年12月27日出生，汉族.
原告司徒金灯诉被告司徒牛仔相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员谭洪欢适用简易程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告司徒金灯、被告司徒牛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒金灯诉称，位于开平市赤坎镇南楼管理区的房屋为原告先父遗留给原告的财产。近期，原告在上述房屋的原址进行房屋重建，但被告于2013年11月在其二楼西面阳台加装的防盗网及防盗网上盖的锌铁皮侵占了原告房屋二楼东面的相邻部位，致原告在二楼东面外墙无法粘贴外墙砖和加设窗户。每逢下雨天，雨水均会沿着防盗网上盖的锌铁皮流入原告的房屋，严重影响到原告房屋的工程进度和原告房屋的质量问题。对于被告的上述侵权行为，原告曾多次与被告进行磋商，也多次通过当地村委会、房管所、维稳办公室与被告进行调解，但均无效果。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请依法作出公正判决：1、请依法判令被告拆除其房屋二楼西面阳台侵占原告相邻部位而加装的防盗网及防盗网上盖的锌铁皮；2、本案的相关诉讼费用由被告承担.
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、公证书和放弃继承权声明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。（原件已退回给原告）
2、《集体土地建设用地使用证》1份，证明位于开平市赤坎镇南楼管理区的房屋为原告先父遗留给原告的财产（原件已退回给原告）；
3、相片4份，证明被告的侵权情况。
原告在庭审中提供以下证据：
开平市赤坎镇南楼村民委员会证明1份，证明原、被告因防盗网妨碍的问题曾经南楼村民委员会调解，但调解不成。
被告司徒牛仔辩称，如果原告认为我的防盗网妨碍着她，她就拆了吧，拆了之后要帮我装好。
被告司徒牛仔对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
集体土地建设用地使用证1份，证明我方取证建造房子的时候，西面还是大路，原告方还没有建造房子。（原件已退回给原告）
经庭审质证，被告司徒牛仔对原告司徒金灯提供的证据没有异议。原告司徒金灯对被告司徒牛仔提供的证据没有异议。
经庭审核查，原、被告对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告的房屋相邻共巷，巷宽1.5米。被告座落开平市赤坎镇南楼的房屋，于1996年11月前建造，其房屋西面加装的是方铁防盗网。2013年11月，被告将方铁防盗网改装为不锈钢防盗网，该防盗网上的锌铁雨篷边缘距离原告的房屋墙壁约两厘米。原告的房屋于1998年建造，于近期搞房屋外部装修。原告以被告的房屋西面加装的不锈钢防盗网侵占了相邻部位，妨碍了其房屋的外部装修、侵害了其合法权益为由，向本院起诉请求判令被告将其房屋二楼西面阳台侵占原告相邻部位而加装的防盗网及防盗网上盖的锌铁皮拆除。
本院认为，原、被告的房屋相邻共巷。原告的房屋于1998年建造，被告于2013年11月将其房屋西面的方铁防盗网改装为不锈钢防盗网，该防盗网的边缘距离原告的房屋墙壁约两厘米，对原告房屋滴水、通风、采光等造成了妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第102条“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应当将其房屋西面的不锈钢防盗网拆除，以免给原告的房屋造成妨碍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告司徒牛仔应在本判决发生法律效力之日起十日内将其座落于开平市赤坎镇南楼腾蛟村［东至司徒华章房屋、南至塘基、西至司徒金灯（集体土地建设用地使用证登记为司徒六根）房屋（于1996年11月1日填发集体土地建设用地使用证时登记为西至大路）、北至司徒韶喜］房屋西面的不锈钢防盗网拆除。
本案受理费50元（原告已预交），由被告司徒牛仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭洪欢
二〇一四年十月十日
书记员 梁启聪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00701号
原告葛某甲，农民。
被告字某，农民。
原告葛某甲诉被告字某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告字某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙；××××年××月××日生育一子，取名葛某丙。××××年××月××日补领结婚证。2011年8月22日，被告外出打工至今未归，原告多次寻找无果。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿葛某乙、儿子葛某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告字某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙；××××年××月××日生育一子，取名葛某丙。××××年××月××日补领结婚证。现原告以被告离家两年以上为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较深的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个子女。对原告提出被告已离家两年以上的主张，其未提供充分的证据予以证实，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告字某离婚。
案件受理费240元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3853号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：廖剑，1990年2月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告廖剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖剑的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖剑的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十三日
书记员 邓红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1847号
罪犯涂勇，于江西省安义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月14日作出（2012）甬余刑初字第291号刑事判决，以罪犯涂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出(2012)浙甬刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯涂勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯涂勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂勇减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执281号
申请执行人王宇，男，汉族，1981年12月6日出生。
被执行人株洲德源房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人殷桦镁，系该公司董事长。
申请执行人王宇与被执行人株洲德源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王宇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第644号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲德源房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第644号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终423号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天润建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村。
法定代表人：姜平平，该公司总经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局公司）因与被上诉人浙江天润建设有限公司（以下简称天润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4365号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局公司上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的不动产专属管辖，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷。本案中天润公司起诉要求支付工程款，是债权纠纷而非物权纠纷，不应当适用不动产专属管辖的规定。二、根据双方签订的《建设工程施工分包合同》29.1条约定，发生纠纷应当向中建七局公司公司注册地起诉，中建七局公司注册地在河南省××××区，故本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，天润公司起诉要求中建七局公司支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于江苏省盐城市大丰区大丰港，一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终423号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天润建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村。法定代表人：姜平平，该公司总经理。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局公司）因与被上诉人浙江天润建设有限公司（以下简称天润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4365号之二民事裁定，向本院提起上诉。中建七局公司上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产专属管辖，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷。本案中天润公司起诉要求支付工程款，是债权纠纷而非物权纠纷，不应当适用不动产专属管辖的规定。二、根据双方签订的《建设工程施工分包合同》29.1条约定，发生纠纷应当向中建七局公司公司注册地起诉，中建七局公司注册地在河南省××××区，故本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，天润公司起诉要求中建七局公司支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于江苏省盐城市大丰区大丰港，一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  刘 淼代理审判员  郑娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  施凯钰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3266号
原告:杨其军，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。
被告：时礼军，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张秀娟，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：时礼果，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告杨其军与被告时礼军、张秀娟、时礼果民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其军的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，被告时礼军、张秀娟、时礼果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时礼军、张秀娟向原告偿还借款10万元及利息（自2014年11月20日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率2%支付）；2、被告时礼果对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告时礼军系朋友关系，被告时礼军与被告张秀娟系夫妻关系。2014年6月3日，两被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并承诺月利率为2%，用期一个月，被告时礼果为两被告向原告的借款提供担保。原告通过银行转账的方式向被告时礼军交付95000元，现金交付5000元。借款期限届满后，两被告未能依约还款，，并于2014年11月19日偿还原告5个月利息共计1万元。后三被告未再向原告偿还借款，原告多次催要未果。
被告时礼军（缺席）未答辩。
被告张秀娟（缺席）未答辩。
被告时礼果（缺席）未答辩
本院经审理认定：1、2014年6月3日，被告时礼军、张秀娟以资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到杨其军人民币现金（壹拾万元整），并注明借款日期1个月，借款利息，月息2%至还清借款止，时礼果、张秀娟在借款人处签字捺印。被告时礼果在担保人处签字捺印，并注明2014年11月19日还款10000元。2、2014年6月3日，原告通过济南建设银行股份有限公司济南名苑支行向被告时礼军的帐户转账95000元。3、2014年7月6日，原告向保证人时礼果主张权利，被告时礼军、时礼果向原告出具房屋抵押合同一份，载明：今道沟村村民时礼果房屋一套，抵押于杨其军，因时礼军向杨其军借款壹拾万元。时礼果在抵押人出签字捺印，时礼军在借款人处签字捺印。
本院认为，原告杨其军与被告时礼军、张秀娟之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告时礼军、张秀娟在向原告借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告时礼军、张秀娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的数额，原告称通过银行转帐的方式向被告交付95000元，现金交付5000元，综合原告的经济能力，本院对借款本金为10万元予以确认。
被告时礼果自愿为被告时礼军、张秀娟的借款提供的保证应视为连带责任保证，其于2014年11月19日偿还的1万云应先充抵利息（自2014年6月3日至2014年11月3日）。其在承担保证责任后，有权向债务人时礼军、张秀娟追偿。
原告杨其军与被告时礼军、张秀娟约定的借款利率符合民间借贷的相关规定。原告要求被告自2014年11月20日起按照月利率2%向其支付借款利息，并无不当，本院予以确认。
综上所述，被告时礼军、张秀娟应偿还原告借款本金10万元，并按照约定利率支付利息，被告时礼果对此借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时礼军、张秀娟偿还原告杨其军借款本金10万元。
二、被告时礼军、张秀娟向原告支付利息，以10万元为基数，自2014年11月20日起，按照年利率24%计算至本判决生效之日止。
三、被告时礼果对上述判决款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告时礼军、张秀娟追偿。
上述给付，限被告时礼军、张秀娟、时礼果于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告时礼军、张秀娟、时礼果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 马允营
二〇一六年十月十日
书 记 员 马秀菊
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4076号
原告：潘肇洲，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。
被告：姜丽琴，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
被告：邬国梁，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
原告潘肇洲被告姜丽琴、邬国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。后原告将案由变更为合同纠纷，本院予以准许，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令两被告支付原告欠款500000元；2.判令两被告支付相应的违约滞纳金435000元（从2009年6月30日起至2016年9月30日止，按每月1%计算）；3.判令两被告承担本案的诉讼费。审理中，原告减少诉讼请求，将欠款本金金额减少至400000元，将滞纳金金额减少至343000元。本案现已审理终结。
经审理查明，被告姜丽琴、邬国梁系夫妻关系。两被告曾从原告潘肇洲个人经营的个体工商户采购服装。2008年12月9日，被告姜丽琴向原告出具《欠条》一份，载明：“我姜丽琴夫妇欠佛山潘肇洲人民币伍拾万元正，于2009年6月30号还清。如有违约，收每月1%收取滞纳金，以此为据。”原告在庭审中陈述，《欠条》出具后，两被告仅于2010年9月28日支付120000元，其中20000元系支付合同约定的滞纳金，100000元系支付欠款本金。原告于2016年9月初通过电话方式向被告姜丽琴催讨欠款，被告姜丽琴对本案欠款予以认可，表示同意履行付款义务。
本院认为，原告潘肇洲与被告姜丽琴、邬国梁之间因买卖合同关系产生债权债务，被告姜丽琴出具《欠条》对其所负的债务予以确认。现原告据此主张权利，符合法律规定。根据原告的自认，两被告已于2010年9月28日支付120000元，其中20000元系支付合同约定的滞纳金，100000元系支付欠款本金。原告的上述陈述不损害两被告的利益，本院予以确认。因此，原告现要求两被告支付欠款本金400000元、滞纳金343000元，符合法律规定和合同约定。被告姜丽琴在庭后询问中对诉讼时效提出抗辩，对此，本院认为，在2016年9月初的电话录音中，被告姜丽琴对本案欠款予以认可，表示同意履行付款义务，已构成时效的中断，故本院对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽琴、邬国梁于本判决生效之日起10日内向原告潘肇洲支付欠款本金400000元；
二、被告姜丽琴、邬国梁于本判决生效之日起10日内向原告潘肇洲支付滞纳金343000元。
如被告姜丽琴、邬国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13150元，因法庭调查结束前原告减少诉讼请求，本案应收案件受理费11230元，减半收取计5615元，由被告姜丽琴、邬国梁负担。
被告姜丽琴、邬国梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一六年十一月四日
书记员 岑晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3165号
原告：刘萌，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
被告：郭玉君，女，1967年11月12日出生，汉族，住所天津市河西区，现住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告刘萌与被告郭玉君、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告刘萌提出诉讼请求，要求依法判令被告继续履行原、被告于2016年12月9日签订的编号为32367-004161的《天津市房产买卖协议》，协助原告办理银行贷款等相关手续并交付诉争房屋，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月18日在第三人处签订《房产交易合同》（合同编号：100000349642），约定由原告购买被告名下坐落天津市××××11-3-611-613号房屋，约定价款为850000元。合同签订当日，原告支付被告定金50000元，支付第三人中介费17000元、贷款服务费600元、评估费1000元。2016年12月9日，原、被告到天津市房管局签订了《天津市房产买卖协议》。2016年12月12日，原告将首付款存入资金监管账户并申请办理银行贷款。2017年1月6日，原告到房地产权属登记机构办理了涉诉房屋的所有权转移登记手续，并缴纳了契税及相关手续费。原告只待贷款银行发放贷款完毕便可以领取涉诉房屋抵押后房产证，涉诉房屋交割完毕之后该房产交易便全部完成。但被告于2017年2月10日向原告贷款银行天津光大银行信贷部发送告知函，告知被告已单方面解除买卖合同，要求光大银行停止发放此笔贷款。光大银行收到此函后通知原告不再发放该笔贷款，原告无法办理后续房产交易手续。原告多次要求被告继续履行《天津市房产买卖协议》，均遭到被告拒绝，遂成讼。
被告郭玉君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告郭玉君认为，原、被告之间系不动产所引起的纠纷，根据《民事诉讼法解释》第三十三条之规定，应由天津市河东区人民法院管辖。故请求贵院依法将本案移送至天津市河东区人民法院。
本院经审查认为，原告刘萌诉状载明地址即为其身份证显示的地址系天津市东丽区新立街归航路润景家园16号楼1门1002号。被告郭玉君的户籍地位于××河西区，现住地为天津市。原、被告均表示《天津市房产买卖协议》的签订地为天津市房管局。本案诉争房屋坐落于天津市××××11-3-611-613。本案为房屋买卖合同纠纷，《房产交易合同》约定如发生争议由天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地即天津市南开区人民法院审理，但约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，且原、被告双方已经到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，双方关于房屋买卖的权利、义务已经由《天津市房产买卖协议》予以约定，该协议未明确约定发生争议的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院审理。故虽然被告提出的管辖异议申请理由欠妥，但本院对本案确无管辖权。本案被告住所地位于天津市，合同履行涉及不动产变更登记，房屋所在地为天津市，故合同履行地为天津市。原告代理人当庭表示同意将本案移送天津市河东区人民法院，本着便于当事人诉讼的原则，本案应移送天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初790号
原告王某，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人王保生，系原告亲属。
被告邢某1，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告王某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王保生、被告邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、儿子邢某3由被告抚养；3、依法分割夫妻财产。事实与理由：1998年我和被告经媒人介绍认识，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名邢某2，现已经成家另过。××××年××月××日生育儿子邢某3，现已上学。两个孩子的出生，并没有带来家庭欢乐，生活幸福，被告不知足于自己扥家庭，在外胡混，不好好过日子，经常因家庭琐事争吵，常使用暴力威胁我，我实在无法与被告生活下去，2015年7月份，我与被告分居，至今居住娘家。有一次不知为什么，被告用上衣摔我，并用三轮车撞我，使我至今留有疤痕，我与被告夫妻感情确�破裂，再也无和好可能，经我深思熟虑，我坚决要求与被告离婚，为此诉至贵院，请人民法院根据本案真相，判决我与被告离婚。
被告邢某1辩称，原告说的婚姻过程、子女情况都对。我和原告为了家庭琐事是吵过架，但是为了孩子，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于1998年经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。共同生活期间于××××年××月××日生育女孩，取名邢某2。××××年××月××日生育男孩，取名邢某3，现随被告生活。原、被告因闹矛盾，于2017年4月20日分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理过程中经本�主持调解，原、被告未能达成一致，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚多年，历经风雨，且生育一双儿女，应有一定的感情基础；原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾，并有争执在所难免，并不会导致夫妻感情完全破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，多为未成年的子女着想，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告一个和好的机会，冷静思考，站在为子女幸福成长角度，重新审视两人的婚姻。对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回�告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保军
审 判 员 卫胜文
人民陪审员 王晓静
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏红涛
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初438号
原告：陈某，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：黄某甲，男。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶绪宏，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日在龙门民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，因婚前了解不深，双方性格不合，经常发生争吵，并对原告进行打骂，未尽丈夫责任，双方已经分居，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费1000元至小孩年满18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、被告黄某甲户口本复印件1份；
4、小孩黄某乙出生医学证明复印件1份。
被告黄某甲辩称：我与原告是在同一单位工作，婚前相互认识和了解，有感情基础，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。我为家庭倾注大量心血，我性格内向，生活中夫妻双方是有矛盾，有些家庭琐事没有处理好，致夫妻双方在家庭小事上出现分歧。只要夫妻相互体谅和迁就，我以自己最大努力去经营家庭，承担起丈夫的责任，是可以解决好问题的。所以，我不同意与被告离婚。
被告黄某甲在诉讼中为其辩解没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲同在龙门县人民医院工作，双方于2009年年底认识后，自由恋爱，于××××年××月××日在龙门民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，添置有新房和小汽车等夫妻共同财产。原告陈某现暂住于龙门龙城街道甘香铅锌矿宿舍B栋601。现原告陈某以双方性格不合，经常发生争吵，被告黄某甲对原告陈某进行打骂，未尽丈夫责任，且原告陈某于2016年5月已与被告黄某甲分开居住为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，依法对原、被告进行调解，双方无法达成调解协议。
本院认为，原告陈某与被告黄某甲是自由恋爱，自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚好，生育了儿子黄某乙，添置有新房和小汽车等夫妻共同财产，可见家庭是幸福美满的。因此，原告应珍惜夫妻双方多年建立的夫妻感情，放弃离婚念头，主动回家与丈夫团聚，共同搞好家庭生活，履行妻子对丈夫以及母亲对小孩应尽的责任，修复夫妻感情。原告陈某在诉讼中未能提供证据证明夫妻双方感情不和及感情确已破裂的事实，原告陈某起诉请求与被告黄某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，本院不予支持，对原告陈某依附于婚姻关系的其他诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨金燕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3462号
原告四川蜀能鑫贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘昶，经理。
被告谢贤华，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告四川蜀能鑫贸易有限公司（以下简称蜀能鑫公司）与被告谢贤华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张元独任审理，于2016年5月23日进行了公开开庭审理，原告蜀能鑫公司的法定代表人刘昶、被告谢贤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蜀能鑫公司诉称，2014年集团营运发生重大变故，原告经营停滞，协助集团处理债权债务，2015年关停了原告公司。2015年10月23日原告向被告发送邮件表示拟解除劳动合同，给予经济补偿，包括额外支付员工一个月工资。被告提出要求未与原告协商一致。被告提供材料不确定应当支付的工资，仲裁裁决据此作出裁决属于认定事实不清，先不付仲裁裁决遂起诉来院要求判决原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金；原告无须向被告支付2014年年终奖未足额支付部分18233.84元。
被告谢贤华辩称，原告违法解除劳动合同，拖欠工资奖金的事实清楚，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月8日被告谢贤华与原告蜀能鑫公司建立劳动关系，并签订劳动合同，岗位业务经理，工资3000元。最后一份劳动合同期限：2015年1月1日至2015年12月31日。2015年10月23日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以公司经营出现严重困难无法继续履行劳动合同为由，从201512月1日起与谢贤华解除劳动关系。2015年12月1日起被告谢贤华未去上班。其后被告谢贤华向成都市金牛区劳动人事争议�裁委员会申请劳动仲裁，要求1、蜀能鑫公司向谢贤华支付违法解除劳动关系赔偿金71056.35元；2、蜀能鑫公司向谢贤华支付拖欠的2014年年终奖金18233.84元；3、蜀能鑫公司向谢贤华支付2015年9月、10月拖欠的工资720元。2016年1月21日该仲裁委作出成金劳人仲委裁字[2015]第278号仲裁裁决书，裁决：一、蜀能鑫公司在本裁决书生效起十日内向谢贤华支付违法解除劳动关系赔偿金44736.60元、2014年年终奖未足额支付部分18233.84元，合计62970元；二、驳回谢贤华的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书遂起诉来院。
另查明，2014年年终奖金分配表载明被告谢贤华奖金总额28233.84元，应发10000元，缓发18233.84元未领取。被告2014年11月至2015年11月，每月实际领取工资2990元、2490元、2990元、2490元、2690元、2490元、2750元、2505元、2505元、2505元、2505元、2505元。
上述事实有仲�裁决书、仲裁庭审笔录复印件、及双方当事人当庭陈述。
本院认为，原告蜀能鑫公司与被告谢贤华在劳动关系存续期间，原告未与被告协商的情况下以公司经营出现严重困难无法继续履行劳动合同为由，与被告解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定，属于违法解除劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条的给予劳动者经济赔偿，即44736.60元。原告蜀能鑫公司2014年年终奖金分配表，有公章和职工名册相互印证，原告应当支付被告拖欠奖金18233.84元。被告辩解仲裁裁决对工资的计算有误，但未提起诉讼，不是本案处理的范畴。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
四川蜀能鑫贸易有限公司在本判决生效之日起5日内一次性向谢贤华支付违法解除劳动关系赔偿金44736.60元、2014年年终奖未足额支付部分18233.84元，合计62970.44元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川蜀能鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一六年六月二十五日
书记员 王嘉琴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2746号
原告严惠英，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人张爱民、何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告赵串连，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告严惠英与被告赵串连买卖合同纠纷一案，本院立案后。依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告赵串连经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严惠英诉称，自2011年起，被告开始向原告购买饲料，截止2014年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款11717元。被告出具一张欠款凭证让原告收执。经多次催讨未果，为此，请求法院判令被告立即偿还所欠货款11717元。
被告赵串连未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵串连一直向原告严惠英购买饲料，截止2014年5月14日，经原、被告双方结算，被告赵串连尚欠原告严惠英饲料款11717元，被告赵串连出具欠条给原告严惠英。经原告多次催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一张，及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，被告出具欠条给原告，双方因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，可以认定。原告请求被告立即偿还货款11717元有事实和法律依据，可以支持。被告赵串连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵串连应于本判决生效后十日内偿还原告严惠英饲料款11717元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告赵串连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终161号
上诉人(原审被告)：大安市宏达供热有限责任公司。
法定代表人：周德武，该公司经理。
委托代理人：胡景林，男，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：王怡婷，女，现住广东省深圳市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原审第三人：孙桂茹，女，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
上诉人大安市宏达供热有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服大安市人民法院(2015)大民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大安市宏达供热有限责任公司的委托代理人胡景林，被上诉人王怡婷的委托代理人赵君英，原审第三人孙桂茹的委托代理人赵君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记而发生效力，本案原告王怡婷与争议锅炉房的原所有权人签订买卖合同购买了该锅炉房，并于2015年7月22日经房产管理部门登记取得了该锅炉房的所有权，自所有权登记之日起对该锅炉房依法享有占有、使用、收益的权利；被告宏达公司继续占用该锅炉房于法相悖，侵害了原告的不动产物权，对原告提出的被告宏达公司从该锅炉房迁出的请求，本院予以支持。因原告向本院起诉请求排除妨碍时，2015至2016年度的冬季采暖工作已进入准备阶段，且现已进入采暖季节，为保障相关居民区的冬季供暖不受影响，被告宏达公司于2015至2016年度冬季采暖期结束后从本案争议的锅炉房迁出为宜。在房屋所有权登记至原告名下之前，本案争议的锅炉房的所有权人仍为第三人孙桂茹，原告向被告主张所有权变更之前的租金损失于法无据，不应支持。关于锅炉房登记至原告名下之后被告继续占用期间的经济损失，原告没有提出具体请求，亦没有提出充分证据予以证实，原告可在提出充分证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：㈠被告大安市宏达供热有限责任公司于本判决生效且在2015至2016年度冬季采暖期结束后10日内，从大安市兴源小区的锅炉房(地号长虹街1-4-448)迁出，将该锅炉房交付原告王怡婷；㈡驳
回原告的其他诉讼请求。
上诉人提起上诉的请求：撤销原审判决第（一）项，进行改判。主要理由：一、被上诉人持有的锅炉房产权登记信息不真实。二、本案诉争的锅炉房的所有权应当属于宏达供热公司所有。三、被上诉人无权取得兴源小区锅炉房的所有
权。
被上诉人王怡婷的主要答辩意见为：王怡婷与孙桂茹之间房屋买卖合同合法有效应受法律保护。上诉人大安市宏达供热有限公司占用被上诉人所购买房屋不予迁出，侵害被上诉人合法权益，应停止侵害，立即迁出。给被上诉人造成的经济损失应予赔偿。
原审第三人孙桂茹的主要答辩意见为：原审判决正确，应依法维持。上诉人上诉请求，应驳回。一、我与上诉人之间所争议的房屋，房屋权属为我所有。我有房屋所有权为凭，2010年上诉人非法拆除我房屋内附属设备时，我起诉至法院要求被答辩人赔偿，一审法院认定所争议房屋及附属设备属答辩人所有，判令被答辩人赔偿答辩人，被答辩人不服上诉、申诉。二审法院和省高级人民法院，均维持一审判决。确认房屋属答辩人所有。被答辩人所诉称的产权登记信息不祥，：在公安机关立案。现大安市公安局已经撤销案件。二、答辩人与被上诉人王怡婷买卖合同合法有效应受法律保护。王怡婷交付了全部房款，现房屋产权证己变更到王怡婷名下，权属为王怡婷所有。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点是：1、诉争的锅炉房归谁所有？2、被上诉人的请求是否符合法律规定。
当事人在二审过程中均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，被上诉人王怡婷与原审第三人孙桂茹签订买卖合同，王怡婷购买了位于大安市长虹街1-4-448（1-2层）锅炉房一户，建筑面积为172.26平方米。并于2015年7月22日经房产管理部门登记取得了该锅炉房的所有权。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应担承担侵权责任。”因此，被上诉人要求上诉人立即腾迁锅炉房的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。上诉人大安市宏达供热有限责任公司继续占用该锅炉房，侵害了被上诉人王怡婷的合法权益。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有相应的证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 暴 刚
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终237号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童维，曾用名童维亮，1972年2月19日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，湘潭众邦投资管理有限公司工程部部长，住湖南省长沙市岳麓区。2015年10月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人颜长聪，男，1968年8月15日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，湘潭众邦投资管理有限公司董事长，法定代表人，住湖南省邵阳市新邵县。2015年7月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，同日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人雷开亮，男，1964年7月14日出生，湖南省长沙县人，汉族，高中文化，湘潭众邦投资管理有限公司董事长助理、项目总监，住湖南省长沙市长沙县。2015年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人颜长聪、雷开亮、童维犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年五月十九日作出（2016）湘0302刑初175号刑事判决，认定原审被告人颜长聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元，继续追缴违法所得540.467万元；
原审被告人雷开亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得18.5万元；原审被告人童维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得29万元；责令被告人颜长聪、雷开亮、童维共同向被害人赔偿经济损失。宣判后，原审被告人童维不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童维表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）童维以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童维撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3号
原告：繁昌县思宇服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225663588452（1-1）。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：缪平波，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：卫爱萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县思宇服饰有限公司（以下简称思宇公司）与被告缪平波、卫爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人戴衍卫到庭参加诉讼；被告缪平波、卫爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币20万元，并承担该笔借款利息（自2013年11月23日起至付清时为止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告缪平波称家里有事急需资金临时周转，遂向原告借贷人民币24万元，书面约定还款期限为15天，未约定利息。原告当日通过银行向被告缪平波的账户支付了24万元。还款期限届满后，原告多次向缪平波催要，2014年7月8日，缪平波归还4万元。2015年11月13日，双方对该归还的4万元进行书面确认，并同时确认下欠的借款数额为20万元。鉴于被告缪平波始终不能按约定及时归还借款，其妻卫爱萍也不能归还该笔家庭共同债务。为此，原告特诉至人民法院。
原告思宇公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告基本信息，主体适格；
2、借条、转款凭证，证明被告借款的事实，被告有义务归还借款；
3、结婚登记信息一组，证明两被告之间的身份关系，被告卫爱萍也负有归还借款的责任。
被告缪平波、卫爱萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告缪平波向原告思宇公司借款人民币24万元，并当日出具借条一张，借条中载明期限为15天，未载明借款利息。借款当日，原告向被告缪平波账户汇款24万元。2015年11月13日，双方就还款及下欠款项事宜进行了确认，被告缪平波在借条背面载明通过丁帮服饰账户于2014年7月8日还本金4万元，尚欠20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告缪平波向原告思宇公司借款24万元，归还了4万元，仍欠20万元，事实清楚，证据确凿充分，被告缪平波应当予以归还。其次，由于双方借款时未约定利息，因此对于借款期限内视为无息借款，但借条约定了借款期限为15天，超过借款期限的逾期利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于逾期利息的规定上限，本院予以支持。最后，对于原告主张被告卫爱萍应承担共同还款责任问题，经本院审查原告提供的《结婚申请书》等材料，该材料中记载的“缪平波”出生时间为1963年1月7日，原告起诉的缪平波的出生时间为1962年12月7日，二者并不一致，且原告无法提供进一步证据证明二者系同一人，因此由于原告提供证据不足以认定其诉请的卫爱萍与本案缪平波确系夫妻关系，对其主张不予支持。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪平波于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县思宇服饰有限公司归还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2013年11月23日至借款还清时止）；
二、驳回原告繁昌县思宇服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元（原告预交），由被告缪平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监108号
申请人（申请执行人）：北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂，住所地北京市昌平区城区镇水库路（水泥构件厂院内）。
负责人：秦保成，厂长。
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：徐长元。
北京市昌平区人民法院在执行北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂（以下简称结构厂）与北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初1982号民事调解书]过程中，申请执行人结构厂认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人结构厂于2017年8月23日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人结构厂提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 范红萍
代理审判员 栗俊海
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9824号
原告绿地集团成都置业有限公司（以下简称绿地集团公司)。住所地：成都高新区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人李昆蔚，绿地集团公司员工。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告白伦嘉，男，2004年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人裴俊，系白伦嘉之母。
被告裴俊，女，1980年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二被告共同委托代理人张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
原告绿地集团公司与被告白伦嘉、裴俊房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地集团公司的委托代理人李昆蔚，被告白伦嘉、裴俊共同委托代理人张显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团公司诉称，2013年3月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告开发的位于成都市武侯区永丰太平村九组地块的武侯区盛丰路30号2栋2层附201号商品房，建筑面积为480.33平方米，合同总价款538万元，支付方式为分期付款。被告应当按照如下时间向原告付清购房款：在2013年4月30日前支1614000元；2013年10月31日前支付1614000元，2013年12月31日支付2152000元；如逾期支付，逾期在30日以内的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；如逾期超过30日的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。
《商品房买卖合同》签订后，被告于2013年5月支付了首期购房款16148000元，于2014年1月支付了购房款30万元，于2014年6月支付了购房款100万元，于2014年7月支付了购房款30万元，于2014年8月支付了购房款30万元，还有1866000元购房款尚未支付。原告多次催告后，被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告支付欠付购房款1866000元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金729979.2元（按每日万分之四的标准暂计至2016年9月5日，实际计算至被告实际支付房款之日）；三、被告承担本案诉讼费。
被告白伦嘉、裴俊辩称，原告起诉的欠款事实属实，金额也属实，但违约金计算标准过高，且原告起诉本金和违约金均已经过了诉讼时效，被告不愿意再偿还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，原告绿地集团公司与被告白伦嘉、裴俊签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于成都市武侯区永丰太平村九组地块武侯区盛丰路30号2栋2层附201号商品房，建筑面积480.33平方米，合同总价款538万元；被告分期付款；原告在被告结清房款10天内交付房屋。
被告应当在2013年4月30日前支1614000元；2013年10月31日前支付1614000元，2013年12月31日支付2152000元。如逾期支付，逾期在30日以内的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；如逾期超过30日的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告分别于2013年5月支付了首期购房款1614000元，于2014年1月支付了购房款30万元，于2014年6月支付了购房款100万元，于2014年7月支付了购房款30万元，于2014年8月支付了购房款30万元，还有1866000元购房款未支付。
2016年6月21日，原告按被告在《商品房买卖合同》中所留的通讯地址“鹭岛国际22栋2单元404号”发出邮政特快专递EMS，内装付款催收文书。该特快专递投递显示“他人收”。
以上事实有《商品房买卖合同》、EMS邮单及查询单及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告绿地集团公司与被告白伦嘉、裴俊签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。
本案中，被告认可尚欠原告购房款1866000元，双方争议焦点问题是原告在2016年9月14日起诉，提出诉讼请求，是否超过了诉讼时效。
对此，本院分析如下，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告最后一次付款在2014年8月，诉讼时效应从2014年8月起算，至2016年6月21日，原告向被告在《商品房买卖合同》中所留的通讯地址发邮政特快专递EMS催收欠款，应视为原告一方提出要求，依法诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算，2016年9月，原告向本院起诉，提出诉讼请求，没有超过诉讼时效。
本案中，被告主张违约金过高，请求法院调整，本院从被告的违约情形、违约后果、原告因此所受损失等因素综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一点五的违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告白伦嘉、裴俊向原告绿地集团成都置业有限公司支付欠付购房款1866000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告白伦嘉、裴俊向原告绿地集团成都置业有限公司支付逾期付款违约金（以欠付购房款1866000元为基数，从2014年1月1日起，按每日万分之一点五计付，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告绿地集团成都置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27568元，减半收取13784元，由被告白伦嘉、裴俊负担12406元，原告绿地集团成都置业有限公司负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 甘余美
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初315号
原告：孙菊梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：范玉仙，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告孙菊梅与被告范玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙菊梅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙菊梅撤诉。
案件受理费4011元，减半收取计2005.5元，由原告孙菊梅负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年三月二日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初315号原告：孙菊梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：范玉仙，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告孙菊梅与被告范玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙菊梅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙菊梅撤诉。案件受理费4011元，减半收取计2005.5元，由原告孙菊梅负担。审 判 员 杨雪娟二〇一八年三月二日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4348号
申请执行人唐江成。
被执行人周德荣。
被执行人张完华。
被执行人刘宏科。
申请执行人唐江成与被执行人周德荣、张完华、刘宏科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4370号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周德荣、张完华、刘宏科偿还申请执行人借款150000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明刘宏科名下有湘A42K**北京现代牌小型轿车一辆（在执行过程中，刘宏科将该车辆已过户给申请执行人，抵作刘宏科所欠申请执行人的案外债务）；4、本院已查询被执行人的银行账号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人周德荣、张完华、刘宏科纳入失信人员名单；6、本院已作出对被执行人周德荣、张完华、刘宏科拘留十五日的措施，其中对张完华实施拘留，而周德荣、刘宏科因目前未找到人暂未对其采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4348号申请执行人唐江成。被执行人周德荣。被执行人张完华。被执行人刘宏科。申请执行人唐江成与被执行人周德荣、张完华、刘宏科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4370号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周德荣、张完华、刘宏科偿还申请执行人借款150000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明刘宏科名下有湘A42K**北京现代牌小型轿车一辆（在执行过程中，刘宏科将该车辆已过户给申请执行人，抵作刘宏科所欠申请执行人的案外债务）；4、本院已查询被执行人的银行账号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人周德荣、张完华、刘宏科纳入失信人员名单；6、本院已作出对被执行人周德荣、张完华、刘宏科拘留十五日的措施，其中对张完华实施拘留，而周德荣、刘宏科因目前未找到人暂未对其采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十二日书 记 员 张江涛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保17号
申请人李海，男，1977年生。
被申请人沈国明，男，1971年生。
申请人李海与被申请人沈国明民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人沈国明所有的住房公积金（保全标的5万元）并用担保人宋立存折5万元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人沈国明所有的住房公积金人民币5万元，冻结期间未经本院允许不得支付。
二、依法冻结担保人宋立所有的存在中国农业银行股份有限公司铁岭县汇金支行的银行存款人民币5万元，冻结期间未经本院允许不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前财产保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
此页无正文
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年三月十日
书记员 蔺文明
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10财保1号
申请人四川百川通液化石油气有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人周兴建。
委托代理人四川德能律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人四川德能律师事务所律师（一般授权）。
被申请人四川中腾能源科技有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人杨华。
被申请人成都中益燃气有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨华。
被申请人杨华，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人姜琳，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省成都市青羊区
申请人四川百川通液化石油气有限公司因与被申请人四川中腾能源科技有限公司、成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人四川中腾能源科技有限公司、成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳价值48564776.24元的财产进行诉前财产保全。申请人四川百川通液化石油气有限公司以其所有的评估价值为5511万元的房屋、土地使用权、机器设备等为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川百川通液化石油气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川中腾能源科技有限公司、成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳价值48564776.24元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 成雅丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1608号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人郑康茂，厦门海翼融资租赁有限公司员工。
被告韩小雨，男，1987年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在包头市昆都仑区，现住址不详。
被告邓楠，女，1985年11月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在包头市昆都仑区，现住址不详。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告韩小雨、邓楠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人郑康茂到庭参加了诉讼。被告韩小雨、邓楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2010年8月5日，原被告依法签订了《融资租赁合同》，原告厦门海翼融资租赁有限公司租给被告厦工装载机一台（型号XG951III，），合同标的物的价款284000元，租赁期限自2010年8月5日至2012年2月5日，租赁期间18个月，被告首付租金28400元，租赁年利率7.5%，每月支付租金15058元，并约定如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额日万分之八计算违约金。合同签订后，被告未按约履行付款义务，拖欠租金259473元。故原告厦门海翼融资租赁有限公司诉至本院，要求判令二被告支付拖欠的到期租金259473元违约金29831元（暂计算至2012年2月5日，实际违约金按逾期金额的日万分之六计算至款项实际付清之日止）、留购费100元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告韩小雨、邓楠未到庭答辩。
经审理查明：2010年8月5日，原被告依法签订了《融资租赁合同》，根据合同约定，原告厦门海翼融资租赁有限公司租给被告韩小雨厦工装载机一台（型号XG951III），合同标的物的租赁成本284000元，租赁期限自2010年9月5日至2012年2月5日，租赁期间18个月，被告首付租金28400元，租赁年利率7.5%，每月支付租金15058元。合同均约定，在租赁期内，中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则租赁利率自动调整。迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额日日万分之八计算违约金。合同期满后，若承租人选择留购，则应向出租人支付租赁物的残值100元，租赁物所有权随之转移给承租人。此后，在合同履行中，被告韩小雨支付部分租金尚欠租金259473元，产生逾期违约金29831元。
另查明，被告韩小雨、邓楠系夫妻关系。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提交了如下证据予以证明：1、融资租赁合同；2、产品购买合同；3、还款欠款明细表；4、违约金明细；5结婚证复印件。
被告韩小雨、邓楠未举证亦未到庭质证。
本院认为，被告韩小雨与原告厦门海翼融资租赁有限公司缔结了《融资租赁合同》，该合同形式合法，内容真实，系当事人真实意思表示，故依法有效，双方均应受到该合同约束。融资租赁合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约支付价款，对方可以要求其支付价款。原告厦门海翼融资租赁有限公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告韩小雨作为承租方应依约支付相应租赁价款。其未如期支付租金，应当承担违约责任，但是，双方约定的违约金数额过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付。被告邓楠与被告韩小雨系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告夫同偿还。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩小雨、邓楠支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金259473元、留购费100元；
二、由被告韩小雨、邓楠支付原告厦门海翼融资租赁有限公司逾期违约金（自2012年2月5日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5642元、公告费760元（原告厦门海翼融资租赁有限公司已预交），由被告韩小雨、邓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛湾湾
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第1608号原告方廷华。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山市玉山镇飞毛腿搬家保洁服务中心,住所地江苏省昆山市玉山镇西桥新村14号楼。法定代表人周龙巢,该公司总经理。委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人武秋荣，江苏展驰律师事务所实习律师。本院在审理原告方廷华与被告昆山市玉山镇飞毛腿搬家保洁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方廷华申请撤回对被告昆山市玉山镇飞毛腿搬家保洁服务中心的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方廷华撤回对被告昆山市玉山镇飞毛腿搬家保洁服务中心的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方廷华负担。审 判 长  周方园人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一六年三月四日书 记 员  苏 蕊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初453号
原告户县草堂镇草庙村第三村民小组。
诉讼代表人唐吉庆，系该组组长。
委托代理人唐顺民，男，1949年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县草堂镇草庙村村民委员会。
法定代表人许顺毅，系该村村委会主任。
委托代理人唐志毅，男，1975年7月18日生，汉族，农民。
被告魏东季，男，1972年10月15日生，汉族，农民。
被告唐小平，男，1958年12月10日生，汉族，农民。
被告唐晓云，女，1962年11月17日生，汉族，居民。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告户县草堂镇草庙村第三村民小组诉被告户县草堂镇草庙村村民委员会、魏东季、唐小平、唐晓云占有物返还纠纷一案中，原告户县草堂镇草庙村第三村民小组于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县草堂镇草庙村第三村民小组撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告户县草堂镇草庙村第三村民小组负担。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王亚萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2722号
原告：吕彦龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：黄文平，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告吕彦龙与被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕彦龙到庭参加诉讼，被告黄文平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并自起诉之日起至被告履行完还款义务止，按年利率6%支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到吕彦龙现金叁万元正，￥30000.借款人黄文平。身份证：。2017年3月9日。”后该款经原告多次与被告联系催要，被告均以种种理由推诿不还，无奈原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄文平未到庭，亦未答辩。
原告吕彦龙围绕诉讼请求依法提交了借据一张；本院依职权调取被告黄文平户籍信息一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文平于2017年3月9日向原告吕彦龙借款3万元，并出具借条一份，内容为“借条.今借到吕彦龙现金叁万元正.￥30000.借款人：黄文平。身份证：。2017年3月9日。”原告据此称与被告黄文平之间存在借贷关系，要求被告黄文平偿还借款并自起诉之日起支付利息。
本院认为,根据原告吕彦龙提供的证据及陈述,可以认定原告与被告黄文平之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提交的借条上未约定利息和借款期限，原告要求被告黄文平偿还原告借款3万元并按年利率6%从起诉之日起计算利息至被告履行完毕之日止的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄文平经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告黄文平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彦龙借款3万元并支付利息（利息按年利率6%从2017年9月13日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 许新伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第359号
原告巩某某，女，1986年11月6日生，汉族。
被告李某甲，男，1985年3月9日生，汉族。
原告巩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2015年12月16日不公开开庭进行了审理，原告巩某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙，现随我生活。由于双方婚前互不了解草率结合，没有婚姻基础和感情基础。婚后虽生一女儿，但双方并没有建立良好的夫妻感情，没有共同语言，性格不合，没有沟通和交流，双方一直在痛苦的冷战中度过，在2015年2月25日我起诉到内黄法院要求离婚，于同年4月16日法院判决不准离婚，但双方仍没有和好，夫妻感情已完全彻底破裂。故再次起诉离婚，望判如所请。诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。如果不能和好，要求婚生女儿由我抚养，结婚时的一切费用和结婚后打工挣的钱全部归还。
经审理查明，原告巩某某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。2015年2月25日，原告巩某某诉至本院，要求与被告李某甲离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）内东民初字第82号民事判决，判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好。庭审中，原告称个人婚前财产有8条被子，婚后共同财产有1张床、1个茶几、1个油烟机、1辆电车、1台电脑，原告只要8条被子、电脑和电车。被告称，上述财产有，但不同意原告的要求，并称原告考驾照时借其父母3000元。原告称，有，但是已经用于小孩交学费。
上述事实有原告提交的结婚证、（2015）内东民初字第82号民事判决书、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，但原告巩某某曾向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）内东民初字第82号民事判决，不准双方离婚。判决后，原、被告未能和好。现原告又向本院起诉要求与被告离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，综合本案实际情况，并在最大程度上考虑有利于孩子今后的成长，婚生女儿李某乙由原告巩某某抚养，抚养费自理为宜。关于婚前个人财产及婚后共同财产问题，庭审中，原告称个人婚前财产有8条被子，婚后共同财产有1张床、1个茶几、1个油烟机、1辆电车、1台电脑，我只要8条被子、电脑和电车，电脑和电车现在原告处，其他财产都在被告处。被告称，上述财产有，但不同意原告的要求。本院认为，婚前个人财产应归个人所有，故被告李某甲应将8条被子归还原告巩某某；夫妻共同生活中所取得的财产应视为夫妻共同财产，但在具体分配上，结合本案情况，为早日解除纷争，本院认为电脑和电车归原告所有，床、茶几、油烟机归被告所有，较为适宜；关于被告称原告考驾照时借其父母3000元。原告称，有，但是已经用于小孩交学费。本院认为该3000元系双方共同债务，应由双方共同负担。关于被告辩称的结婚时的一切费用和结婚后打工挣的钱全部归还，于法无据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告巩某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告巩某某抚养，抚养费自理；
三、被告李某甲归还原告巩某某个人婚前财产被子8条，婚后共同财产中的电脑1台、电车1辆归原告巩某某所有，床1张、茶几1个、油烟机1台归被告李某甲所有；
四、共同债务3000元，由原、被告各负担一半；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三、四项限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯卫平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8067号
原告钟秀兰，女，1953年12月2日出生，汉族，住商丘市。
被告李希博，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民�院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟秀兰撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十日
书记员 孔 媛
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初131号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵正华，男,1986年9月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体业主，住重庆市云阳县。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人赵正华犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人赵正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月15日下午，被告人赵正华在苏州工业园区某面条摊位，因产品质量问题与顾客张某发生纠纷，后拳击被害人张某面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某此次外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级；致右侧眶内壁骨折、右眼挫伤均属轻微伤范畴。
另查明，案发后，被告人赵正华主动投案并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人赵正华与被害人张某达成刑事和解，赔偿被害人共计人民币5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人赵正华在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，病历资料，刑事和解协议、收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正华目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵正华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赵正华自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵正华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人赵正华另致被害人二处轻微伤，酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发的情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。根据被告人赵正华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵正华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾云萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第364号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：李平。
被告人李平犯盗窃罪一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台黄刑初字第95号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判�于2015年9月9日依法移交执行对罚金5000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李平目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李平有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第364号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十日
代书记员 池俊啸
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3392号
原告：许成志，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张静静，女，住安徽省广德县。
被告:杨振斌，男，住安徽省广德县。
被告：陈桂荣，女，住安徽省广德县。
三被告委托代理人:汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告许成志诉被告张静静、杨振斌、陈桂荣婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简单易程序于2016年11月11日第一次公开开庭进行了审理。原告许成志及委托代理人谈树林、被告陈桂荣、被告杨振斌及三被告委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。因案情需要，后依原告许成志的申请，依法委托鉴定机构对案涉房屋许成志装修的部分进行价格评估鉴定，鉴定结论出来后，依法于2017年7月4日适用简易进行第二次公开开庭审理。原告许成志及委托代理人谈树林，被告张静静及委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许成志向本院提出下列诉请：1、判令三被告立即向原告支付房屋装修款人民币63576元；2、判令被告张静静返还原告人民币14900元及金戒指一枚（质量7.15g）；3：判令被告方支付评估服务费用3000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨振斌、陈桂荣系被告张静静的父母亲。2014年年底，原告与被告张静静由案外人杨振义介绍认识后恋爱。2015年2月22日，三被告按农村习俗到原告处看家，在介绍人杨振义和蒋福国的见证下，双方同意订婚，原告当场给了张静静2000元红包。之后，张静静以其女儿上学为由，原告借款5700元。2015年8月25日，原告为张静静购买订婚戒指一枚（质量为7.15g）。2015年6月至10月期间，原告应被告请求为被告所有的两层楼房和一间平台房屋装修并置办家具电器等生活设施。2015年12月底，被告告知原告退婚，原告要求被告支付房屋装修等款项，并要求被告返还彩礼和借款，双方经多次协商并经相关部门调解未果。
被告辩称：被告张静静经人介绍确定恋爱关系后。2015年2月22日看家订婚属实，红包不属实，没有向原告借款14900元，被告张静静并没有退婚，是因为双方共同同意解除婚约，不是被告张静静单方提出，被告愿意向原告返还部分装修款，金戒指愿意返还。被告杨振斌及陈桂荣不是张静静的家庭成员，装修房屋不归两被告所有，在他们恋爱期间，两被告没有拿原告的钱。因此，请求法庭驳回对被告杨振斌及陈桂荣的诉讼请求。
经审理查明：被告杨振斌、陈桂荣系被告张静静的父母亲。2014年年底，原告与被告张静静由案外人杨振义(杨振斌的兄弟)介绍认识后恋爱。2015年2月22日，三被告按农村习俗到原告处看家，在介绍人杨振义和蒋福国的见证下，双方同意订婚，许成志及父母给了张静静2000元红包。2015年4月3日，许成志汇款700元给张静静小该报名读书。2015年8月25日，许成志购买了两枚戒指，其中一枚7.15克，另一枚5.761克，308元/克，将其中的7.15千克的戒指给了张静静。2015年6月至10月期间，原告为准备与张静静结婚，经张静静同意为张静静所有的两层楼房和一间平台房屋装修并置办家具电器等生活设施。经鉴定原告许成志为装修共计花费60398元，为此许成志鉴定费3000元。
上述事实，由原告提供的广德县司法局桃州司法所的《调查笔录》、《人民调解调查记录》、老凤祥银楼广德专卖店票据、汇款凭证、鉴定结论、鉴定费票据予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：本案是一起婚约财产纠纷案件，由于许成志与张静静经媒人杨振义（被告杨振斌的同胞弟弟）的介绍相识，并为结婚作了一些前期的准备工作。由于一方退婚，引发一系列财产处理问题。
一、关于红包问题。根据当地风谷习惯，看家订婚时许成志及父母共给付张静静2000元红包，属于小额赠予行为。不予返还。
二、关于戒指。双方订立了婚约。许成志为与张静静结婚，购买了结婚戒指，该戒指算是一种定情信物，现在由于张静静退婚，原告诉请张静静返还戒指，合情合理，由于该戒指是否还在不清楚，故本院酌定由张静静返还戒指或根据戒指当时的购买价返现2200元。
三、关于装修房屋方面。由于被告不认可原告提供的各种装修票据，本院依法委托鉴定机构对许成成装修部分的费用进行了鉴定，经鉴定价值为60398元，因装修经张静静同意，且是为张静静的房屋进行装修，因张静静毁约，该装修款应予返还。
四、关于原告诉请的其他损失。原告对该损失负有举证责任。由于原告只提供了给张静静女儿汇款700元的证据材料，由于张静静也认可该汇款是其女儿的账号，且张静静是其女儿的法定代理人，该款项也应一并由张静静返还。至于原告诉请的14200元其它损失，由于没有提供相应的证据支持，依法不予支持。
五、被告杨振斌、陈桂荣应否对原告许成志的损失承担责任的问题。由于农村的房屋没有房产证，广德县卢村乡笄山村村民委员会及广德县卢村乡村镇建设办公室的证明，均证明该房屋归张静静所有，据此，原告要求杨振斌、陈桂荣与张静静一并支付房屋装修款的诉请，依法不予支持。
综上，本院综合考虑原被告双方在该案中的过错、金银首饰的价值并结合当地风俗习惯等因素，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告张静静于本判决生效之日起十五日内返还原告许成志房屋装修款60398元、偿还银行汇款700元，合计61098元；
二、被告张静静于本判决生效之日起十五日内返还原告许成志戒指一枚（老凤祥黄金戒指，重量7.15克）或支付戒指的购买价2200元。
二、驳回原告许成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，鉴定费3000元，合计4080元，由被告张静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年七月十日
书记员 彭梦虹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执893号
申请执行人李欢，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第601号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初935号
原告：崔新堂，男，汉族，1950年1月16日出生，住洛阳。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。
法定代表人：孙东航。
上列原告崔新堂诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔新堂撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 惠 娥
人民陪审员 白 利 新
人民陪审员 王 艺 博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶 晶
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审 法官 ：蔡惠娥
合议庭其他成员：王艺博、白利新
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1976号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告钟友梅。
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称为环城物业公司）与被告钟友梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告支付原告自2011年4月30日至2016年4月29日物业费2828元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟友梅系句容市华阳镇润景美邻苑22幢102室业主，房屋建筑面积94.25㎡，住宅类型属于多层住宅，该房屋已于2009年10月12日交付使用。2009年11月原告与该小区开发商新广房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，润景美邻苑业委会成立后，原告自2012年10月12日起连续与润景美邻苑业委会签订物业管理服务合同。上述合同约定原告为该小区提供物业服务，自2009年12月31日至2014年9月30期间多层住宅物业费收费标准为0.45元/月·㎡，自2014年10月1日至2016年9月30日期间收费标准为0.5元/月·㎡。被告自2011年4月30日起以物业公司服务质量有问题为由未交纳物业费，拖欠物业费共计2634.3元。原告在向小区提供物业服务时，存在服务质量上及服务态度上的一定瑕疵。
本院认为：原告与涉案小区开发商以及小区业主委员会签订的物业服务合同均依法成立，合法有效，原、被告均应严格履行合同义务。原告在合同履行中存在瑕疵，故在其应收的物业费中扣减10%，被告应支付的物业费为2370.9元（2634.3元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟友梅于本判决生效后十日内给付原告句容市环城物业管理有限公司自2011年4月30日至2016年4月29日期间的物业费2370.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟友梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付凌丰