wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第35号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗方星，理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社经理助理。
被告黄某甲，男，1975年1月20日生，汉族，广东省人，住广东省。
被告黄某乙，男，1973年5月18日生，汉族，广东省人，住广东省。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2010年6月30日，被告黄某甲向原告借去人民币10000元，并由黄某乙做保证人。此后，被告黄某甲未能依合同约定于2012年3月30日归还借款，也没有支付2012年1月19日之后的利息。原告多次向被告黄某甲提出偿款要求，但被告黄某甲以种种理由拒还，被告保证人黄某乙长期外出，且联系方式变更，原告无法与其取得联系，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告黄某甲立即归还原告借款人民币10000元及相应的利息（从2012年1月19日至2012年3月30日止，期限内利息按年利率8.64%计；从2012年3月30日起执行完毕时止，利息按年利率12.96%计）。2、判令被告黄某乙对被告黄某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄某甲承担本案诉讼费用。
原告对上述事实提出的证据有：1、《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、（上护社）保借合字第201000289号《陆河县农村信用社保证借款合同》复印件、2010年6月30日借款借据复印件，证明被告借款事实及原告向被告发放贷款；3、NO.211000480554金融业务收入凭证，证明被告黄某甲2012年1月19日最后一次付利息的事实。4、被告黄某甲、黄某乙身份证复印件，证明被告的身份。
被告黄某甲、黄某乙未到庭，未提出正当理由，也无提交书面答辩及证据。
本院查明：2010年6月30日，原、被告三方签订了（上护社）保借合字第201000289号《陆河县农村信用社保证借款合同》，约定被告黄某甲向原告借款人民币10000元，还款期限为2012年3月30日，利率按月息7.2‰计算，并由被告黄某乙作为连带责任保证人。同日，原告依约向被告黄某甲发放了贷款10000元。此后，被告黄某甲未能依约还款，也没有支付2012年1月19日之后的利息。原告多次向被告黄某甲提出偿款要求未果，被告黄某乙长期外出，且联系方式变更，原告无法与其取得联系，故依法向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告黄某甲立即归还原告借款人民币10000元及相应的利息（从2012年1月19日至2012年3月30日止，期限内利息按年利率8.64%计；从2012年3月30日起执行完毕时止，利息按年利率12.96%计）。2、判令被告黄某乙对被告黄某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄某甲承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告黄某甲、黄某乙签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告黄某甲未按约还款付息，已构成违约，原告请求被告黄某甲偿还贷款本息并由被告黄某乙承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。被告黄某甲、黄某乙无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，自行承担由此引起的对其本身不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币10000元及利息（利率按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2012年1月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄某乙对上述债务本息及诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 罗伟堤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赖洁慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01315号
申请执行人：郑景东。
被执行人：江苏永跃国际货运代理有限公司。
案由：运输合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1251号民事判决书
申请执行人郑景东与被执行人江苏永跃国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1251号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1138号
原告秦某某，女，生于1987年8月10日，汉族。
被告段某某，男，生于1982年6月3日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告秦某某诉被告段某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1100元减半收取为人民币550元，由秦某某负担。
审判员 陈旭
二〇一五年四月十五日
书记员 杨琴
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢101号
王兴民：
原告王兴民与被告天津市天爱国际旅行社有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7134号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢101号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年三月二十日
书记员 明 亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2923号
原告：连青海，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：蔡超强，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑桂城，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区同益路48号2201单元。
本院在审理原告连青海与被告蔡超强、郑桂城、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连青海于2017年7月31日向本院申请撤回对被告蔡超强、郑桂城、长安责任保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连青海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告连青海负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2923号原告：连青海，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：蔡超强，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑桂城，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区同益路48号2201单元。本院在审理原告连青海与被告蔡超强、郑桂城、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连青海于2017年7月31日向本院申请撤回对被告蔡超强、郑桂城、长安责任保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连青海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告连青海负担。代理审判员 庞 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第60号
原公诉机关德州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，男，汉族，1989年2月3日出生，初中肄业，无业，户籍所在地及住址均系贵州省普安县。因犯盗窃罪，于2010年4月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州经济开发区人民法院审理德州经济开发区人民检察院指控原审被告人陈平犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）德开刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月30日上午10时许，被告人陈平在其朋友秦某租住的位于德州经济技术开发区湘江小区南区2号楼1单元301室合租房借宿时，撬开同租房屋的祖某夫妇房门，将被害人祖某放在房间内枕头下面的一枚黄金戒指偷走。案发后，该枚戒指被追回，已发还被害人。经物价部门鉴定该枚戒指价值1980元。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证的物证照片、扣押清单、发还清单、被告人陈平的户籍证明、抓获经过及办案说明等书证、证人秦某、刘某的证言及辨认笔录、被害人祖某的陈述、被告人陈平的供述和辩解及指认犯罪现场的笔录、现场勘验检查笔录、被盗物品价格鉴定结论书和贵州省普安县人民法院刑事判决书、贵州省羊艾监狱释放证明书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈平以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后，被告人在被公安机关传唤时，如实供述了自己的犯罪行为，具有自首情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈平以“案发后，其认识到自己的犯罪行为，主动去公安机关自首，如实供述犯罪经过，并将戒指主动交给公安机关，退还给被害人，且当庭自愿认罪，一审判决对其量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审一致。
关于上诉人陈平提出的“案发后，其认识到自己的犯罪行为，主动去公安机关自首，如实供述犯罪经过，并将戒指主动交给公安机关，退还给被害人，且当庭自愿认罪，一审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已对上诉人陈平自首、当庭自愿认罪、退赃等情节予以认定，并酌情从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈平以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人陈平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 孙文成
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔晓华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第160号
原告：尚某甲，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：罗某某，女，1968年生，汉族，住山东省武城县，原籍四川省屏山县。
原告尚某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原、被告于1989年8月登记结婚，婚后生育一子，尚某乙现年20岁，被告于2004年离家出走，至今未归，原告及家人多次找寻未有音信，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告罗某某未提供答辩。
现审理查明：原、被告于1989年8月份登记结婚，婚后生育一子尚某乙现年20岁，已成年。被告罗某某于2004年离家出走至今未归，且一直未办理二代身份证，导致户口被公安机关注销。原告尚某甲及家人多次找寻被告未有音信。以上事实有原告尚某甲陈述、结婚证、武城镇尚家庄村委会及武城县公安局旧城派出所出具的证明为证。
本院认为：被告罗某某长期外出，杳无音信，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告尚某甲提出离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告尚某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元由原告尚某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 张振静
人民陪审员 张东彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿红娥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1329号
原告：陈某。
委托代理人：骆哲军。
被告：蒋某甲。
委托代理人：郑明才。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人骆哲军、被告蒋某甲及其委托代理人郑明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，并生育一女，现年七岁。后原告发现双方性格差异较大，近两年被告未尽其应尽的义务，对原告和女儿不关心爱护，双方没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，并早已分居。故原告起诉要求判令：××、原、被告离婚；2、女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于江西省上饶市广丰县永丰街道永丰北大道299号景苑公寓××2幢2单元30××室的住房，价值650000元）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈某变更第2、3项诉讼请求为：2、女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费和医疗费由原、被告各半承担；3、夫妻共同有的、位于江西省上饶市广丰县永丰街道永丰北大道299号景苑公寓××2幢2单元30××室的住房（价值650000元）归原告所有，原告支付被告一半的财产分割差价。
原告陈某为证明其主张，向本院提交的证据有：
××、结婚证××本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明××份，证明原、被告共同生育女儿蒋某乙。
3、房产证××份（复印件），证明位于江西省上饶市广丰县永丰街道永丰北大道299号景苑公寓××2幢2单元30××室的住房属夫妻共有。
4、证明××份，证明20××2年5月起原告与女儿一直居住在辽宁省普兰店市皮口街道建设社区，双方分居已超两年。
5、大连市九年义务教育学籍管理卡××份（复印件），证明女儿蒋某乙在辽宁省普兰店市皮口站前小学就读。
6、证明××份，证明原告现有稳定的工作及收入。
被告蒋某甲庭审答辩称：原、被告系经自由恋爱后结婚，婚后相敬如宾，夫妻感情一直很好。婚后我的大部分收入都交给原告保管，原告在家带女儿。20××2年因原告的妹妹要出国，原告回辽宁老家，但一直未回来。期间我曾去原告老家过春节，并让原告回家，但原告一直未回来。我每月起码汇6000元给原告。20××2年我父亲患癌症需要用钱，我找原告要，原告给我××0000元，后来我只能向别人借。表示不同意离婚。
被告蒋某甲为证明其主张，向本院提交证据有：证明××份，证明被告为其父治病向所在公司借款××××0000元，尚欠80000元，属夫妻共同债务。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告陈某提交的证据。证据××-3、5、6，被告蒋某甲无异议，具有证明力，本院予以认定。证据4，被告蒋某甲对其证明目的有异议。本院审查认为该证据仅能证明原告陈某于20××2年5月在辽宁省普兰店皮口街道建设社区居住的事实，并不能证明原、被告因夫妻感情不和而导致分居，故对该证据本院不予认定。
被告蒋某甲提交的证据，原告对其证据三性均有异议，认为该债务非夫妻共同生活所产生。本院审查认为被告主张的债务产生原因是为其父亲治病所借，非夫妻共同生活所致，原告的异议成立，对该证据本院不予认定。
本院经审理，认定如下事实：
2004年初，原、被告在辽宁省大连市相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在江西省广丰县民政局办理结婚登记手续。婚后初期，因被告经常变换工作地点，原告跟随被告，双方共同生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名蒋某乙。2008年，双方向银行按揭贷款××80000元，在被告老家江西省广丰县购买商品住宅一套。后原告先后在江西省广丰县和辽宁省大连市居住，被告一直在富阳工作，双方相聚的时间很少。20××2年5月，原告带女儿回辽宁省普兰店市居住至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告登记结婚已多年。婚后已建立起相应的夫妻感情，婚姻基础较为牢固。夫妻两地分居的原因是被告长期在外工作，并非夫妻感情不和。原、被告生活上的不便及因女儿抚养及归还银行贷款的经济压力等双方面临的困难，需要夫妻双方正确面对、共同克服。但夫妻感情未完全破裂，只要双方能加强沟通交流，采取合理的方式解决夫妻间的矛盾，仍有和好的可能，故原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（预收2550元），减半收取××50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月二日
代书记员 孙 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第77号
原告李迎春，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告江苏建兴建工集团有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马海俊，该分公司经理。
被告江苏建兴建工集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
被告宁夏亿明风电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘芝梅，该公司经理。
本院在审理原告李迎春与被告江苏建兴建工集团有限责任公司银川分公司、江苏建兴建工集团有限责任公司、宁夏亿明风电有限公司合同纠纷一案中，原告李迎春于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏建兴建工集团有限责任公司银川分公司、江苏建兴建工集团有限责任公司、宁夏亿明风电有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李迎春撤回对被告江苏建兴建工集团有限责任公司银川分公司、江苏建兴建工集团有限责任公司、宁夏亿明风电有限公司的起诉。
案件受理费2471元，退还原告李迎春。
审 判 长 祝跃娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张文莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第397号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，主任。
委托代理人林晓，男。
被告栾高波，农民。
被告史英诺，农民。
被告栾增光，农民。
被告栾常松，农民。
被告谢英，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾高波、史英诺、栾增光、栾常松、谢英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告栾高波、史英诺、栾增光、栾常松、谢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年6月2日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，栾高波在原告处借款26000元，史英诺、栾增光、栾常松、谢英为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金26000元、到期利息2761元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告栾高波、史英诺、栾增光、栾常松、谢英未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告栾高波在原告处借款人民币26000元，借款期限自2010年6月2日起至2011年6月1日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期�息。2010年6月2日原告与被告史英诺、栾增光、栾常松、谢英签订最高额保证合同，约定四保证人自愿为借款人栾高波自2010年6月2日起至2012年6月2日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告栾高波发放借款26000元，借款到期后，被告未偿还借款本金26000元、到期利息2761元及逾期利息10066.88元（计算至2013年10月23日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾高波、史英诺、栾增光、栾常松、谢英签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告栾高波应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限�届满，被告栾高波并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告史英诺、栾增光、栾常松、谢英是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额26000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告栾高波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾高波于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金26000元、到期利息2761元及逾期利息10066.88元（计算至2013年10月23日），自2013年10月24日至本判决生效之日止对借款本金26000元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告史英诺、栾增光、栾常松、谢英对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告史英诺、栾增光、栾常松、谢英清偿后可以向被告栾高波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告栾高波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 迟艳艳存在
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第397号
原告南京欧泰钢格板制造有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。
法定代表人张忠喜，该公司董事长。
委托代理人卫保童，男，汉族，1977年3月20日出生，该公司法务人员。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地在湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
委托代理人尹绍喜，湖南森力律师事务所律师。
原告南京欧泰钢格板制造有限公司（以下简称欧泰公司）与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南第四工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告欧泰公司委托代理人卫保童、被告湖南第四工程公司委托代理人尹绍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泰公司诉称，2011年4月29日，原告与被告电建分公司常熟电厂项目部签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供型号为G405／30／100、数量约6000平方米、单价为每平方米445.9元、总金额为2675400元的镀锌钢格板；以及24000套、单价5元，总金额为120000元的A型夹具；合同预计总价款为2795400元，最终结算以实际发货数量为准。合同签订后，原告于2011年8月2日至2011年12月24日向被告的常熟电厂项目部发货10次，发货价款2773495.72元，被告应于2012年3月1日前付清货款。2011年8月2日被告支付原告货款60万元、2011年8月30日被告支付原告货款50万元、2011年11月4日被告支付原告货款50万元，尚欠货款1173495.72元。至2013年4月1日，被告拖欠该笔货款利息109057元。被告在逾期付款后，又一次向原告订货并承诺将及时付款，原告于2012年4月12日、8月28日交付价值293672.76元的货物，被告对该货款应在2012年11月4日之前付款，但未支付。至2013年6月30日，被告拖欠该笔货款利息12843元。后原告多次索款未果，故诉至法院要求被告立即支付货款1267168元；判令被告按中国人民银行同期贷款年利率6.56%标准支付至2013年6月30日利息121540元、从2013年7月1日起按同期银行贷款利率三倍支付利息并承担诉讼费用。
被告湖南第四工程公司辩称：原告与被告常熟电厂项目部签订的合同及还款协议属于无效合同，因被告常熟电厂项目部不具有法人资格，在被告没有授权情况下无权与原告签订合同。原告主张2013年6月30日之前的利息没有法律依据，根据还款协议，原告已经放弃2013年6月30日之前利息的主张。原告与被告常熟电厂项目部关于违约金标准约定为银行同期贷款利息三倍明显高于其实际损失，请求依法减少违约金数额。
经审理查明：2011年4月19日，原告与被告分支机构电建分公司的常熟电厂项目部（以下简称项目部）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告承建的常熟电厂提供镀锌钢格板，合同约定了单价、数量、质量标准、结算方式等，其中结算方式约定为预付30%货款、余款在货到现场验收后支付至95%、5%质保金待验收合格后2个月内付清。
合同签订后，原告自2011年8月3日至2012年8月27日期间陆续向项目部供应货物。自2011年8月2日至2012年8月18日期间，项目部共计支付原告货款2001233.47元。2013年2月28日，原告和项目部对账，原告主张项目部尚欠货款1267168.48元，项目部确认尚欠原告货款1266810.59元。2013年3月26日，原告和项目部签订《还款协议书》，确认截止2013年3月26日，项目部欠原告货款1266810元且欠款均逾期；双方达成如下协议：一、项目部承诺在2013年6月30日前可分期将上述欠款支付给原告，原告同时开具收据给项目部；二、如项目部在2013年6月30日前没有将欠款支付原告，应向原告按同期同类银行贷款利率的三倍承担剩余欠款的违约金；三、如项目部在2013年12月31日前没有付清欠款，应承担不低于8万元的违约金；四、如项目部违反本协议约定，原告可向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。因项目部在承诺的付款期限届满后仍未支付原告欠款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、对账单、送货清单、还款协议等证据经质证证实。
本院认为：2011年4月19日，被告分支机构的内设机构项目部和原告签订工业品买卖合同，项目部作为被告分支机构的内设机构，其对外签订合同视为被告对外签订合同，行为后果依法应由被告承担。原告与项目部签订的买卖合同合法有效，原被告应按照合同的约定履行各自的义务。被告辩称其项目部在无被告授权的情形下与原告签订的买卖合同无效，没有法律依据，本院不予采信。被告在拖欠原告货款后，双方于2013年3月26日签订还款协议书，对欠款的偿还期限和违约责任进行了约定，该还款协议合法有效，原被告应按照还款协议的约定履行各自的义务。基于还款协议约定案件管辖权为本院，故本院审理该案的依据为原被告签订的还款协议，原告举证的其他证据为辅助证据。被告违反还款协议约定，未在2013年6月30日前偿付欠款1266810元，对此应承担给付责任和违约责任。原告主张被告支付合同欠款1267168元，数额有误，本院根据还款协议确定欠款为1266810元。原告主张被告支付至2013年6月30日前的利息121540元，依据还款协议，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称根据还款协议，原告已经放弃2013年6月30日之前的利息，符合法律规定，本院予以采信。原告主张被告自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金为同期银行贷款利率三倍的利息，标准过高，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告湖南省第四工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京欧泰钢格板制造有限公司货款1266810元，并自2013年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期付款违约金；
驳回原告南京欧泰钢格板制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17298元、保全费5000元计22298元，由原告欧泰公司负担1097元、由被告湖南第四工程公司负担21201元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 温砚富
二〇一三年九月四日
见习书记员 程 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第131号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00519号
原告曾下才，男，1969年1月25日出生。
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生。
本院在审理原告曾下才与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾下才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾下才负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第853号
申请执行人郭秋英，女，1943年11月24日出生，汉族，住福州鼓楼区。
申请执行人郑捷，（与原告郭秋英系母女关系，兼原告郭秋英委托代理人），汉族，1973年8月7日出生，地址同上。
被执行人陈丽芳，女，1969年6月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郭秋英、郑捷与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2012年3月13日作出（2011）鼓民初字第4978号民事调解书，已发生法律效力，被执行人陈丽芳应偿还申请执行人郭秋英、郑捷欠款人民币30万元及利息。申请执行人据此向鼓楼区人民法院申请执行。鼓楼区人民法院于2014年8月29日移送我院执行。我院于2014年10月10日予以立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，鼓楼区人民法院于2013年5月22日已依法裁定冻结被执行人陈丽芳和林建右名下的座落于连江县房屋一间，被执行人暂无其他财产可供执行，本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4978号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一五年三月六日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第853号
申请执行人郭秋英，女，1943年11月24日出生，汉族，住福州鼓楼区。
申请执行人郑捷，（与原告郭秋英系母女关系，兼原告郭秋英委托代理人，汉族，1973年8月7日出生，地址同上。
被执行人陈丽芳，女，1969年6月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郭秋英、郑捷与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2012年3月13日作出（2011）鼓民初字第4978号民事调解书，已发生法律效力，被执行人陈丽芳应偿还申请执行人郭秋英、郑捷欠款人民币30万元及利息。申请执行人据此向鼓楼区人民法院申请执行。鼓楼区人民法院于2014年8月29日移送我院执行。我院于2014年10月10日予以立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，鼓楼区人民法院于2013年5月22日已依法裁定冻结被执行人陈丽芳和林建右名下的座落于连江县一间（房屋权证号：连LXXXXXXXX），被执行人暂无其他财产可供执行，本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4978号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年三月六日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第853号
申请执行人徐世枝，男，1959年3月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈宝兴，男，1963年3月27日出生，汉族，住连江县。
申请执行人徐世枝与被执行人陈宝兴民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年4月18日作出（2014）连民初字第830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐世枝于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年9月25日向被执行人陈宝兴发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人长期外出，去向不明。被执行人陈宝兴有座落于连江县的房屋，该房屋仅办理房屋土地证，尚未办理房屋所有权登记审批手续。为防止被执行人转移财产，本院于2014年11月26日依法冻结、查封被执行人陈宝兴座落于连江县房屋所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式相关手续。且本院向金融部门、车辆管理部门调查查明：被执行人陈宝兴没有其他财产的信息。现申请人表示该案可以延期执行，致使本案无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第830号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ：林本剑
执行员 ：林善达
二〇一五年三月五日
书记员 ： 曾 晟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执680号
申请执行人袁军峰，男，汉族，1976年9月1日生，住渑池县。
被执行人程莲英，女，汉族，1967年10月23日生，住河南省洛宁县。
被执行人王建新，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省义马市。
被执行人杨志敏，男，汉族，1976年11月2日生，住渑池县。
本院在执行袁军峰申请执行程莲英、王建新、杨志敏建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初字第549号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月4日立案执行（执行标的409655元），并向被执行人程莲英、王建新、杨志敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年10月10日三次通过网络查询被执行人程莲英、王建新、杨志敏的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人程莲英、王建新、杨志敏有银行存款；3、本院依法将被执行人程莲英、王建新、杨志敏纳入失信被执行人名单；4、对被执行人程莲英位于渑池县仰韶市场街二楼北段路东的房产进行查封。5、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为409655元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执680号申请执行人袁军峰，男，汉族，1976年9月1日生，住渑池县。被执行人程莲英，女，汉族，1967年10月23日生，住河南省洛宁县。被执行人王建新，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省义马市。被执行人杨志敏，男，汉族，1976年11月2日生，住渑池县。本院在执行袁军峰申请执行程莲英、王建新、杨志敏建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初字第549号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月4日立案执行（执行标的409655元），并向被执行人程莲英、王建新、杨志敏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年10月10日三次通过网络查询被执行人程莲英、王建新、杨志敏的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人程莲英、王建新、杨志敏有银行存款；3、本院依法将被执行人程莲英、王建新、杨志敏纳入失信被执行人名单；4、对被执行人程莲英位于渑池县仰韶市场街二楼北段路东的房产进行查封。5、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为409655元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  张书亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初416号
原告：济南中基作物科学有限公司，住所地：平阴县。
法定代表人：宋强，经理。
委托诉讼代理人：姜文杰，男，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏志清，男，山东中威律师事务所实习律师。
被告：喀什川疆农资有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：方长军，经理。
原告济南中基作物科学有限公司与被告喀什川疆农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南中基作物科学有限公司的法定代表人宋强、及委托诉讼代理人姜文杰、魏志清到庭参加诉讼，被告喀什川疆农资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南中基作物科学有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的货款51643元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告向被告供货，但被告一直未付清货款，截止到2016年5月25日，被告仍欠原告货款51643元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉求同前。
被告喀什川疆农资有限公司未提交答辩。
原告济南中基作物科学有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2016年5月25日，喀什川疆农资有限公司岳普湖县铁热木镇经销部向原告出具欠款条一份，内容为“欠款条，今欠济南中基作物科学有限公司货款51643元（伍万壹仟陆佰肆拾叁元整）。欠款人：川疆农资铁热木经销部，豆伟”。该欠款条中加盖了喀什川疆农资有限公司岳普湖县铁热木镇经销部公章，并由经销部法定代表人豆伟签字确认。至原告起诉之日（2017年3月1日）止，上述货款未能支付。
另查明，喀什川疆农资有限公司岳普湖县铁热木镇经销部为被告喀什川疆农资有限公司的分公司。
本院认为，喀什川疆农资有限公司岳普湖县铁热木镇经销部与原告存在经济往来，经双方结算截止2016年5月25日，尚欠原告货款51643元未支付，以上事实清楚、证据充分。因喀什川疆农资有限公司岳普湖县铁热木镇经销部系被告喀什川疆农资有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告喀什川疆农资有限公司偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：
被告喀什川疆农资有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南中基作物科学有限公司货款51643元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，自2017年3月1日起至实际付清之日止）
如被告喀什川疆农资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取546元，由被告喀什川疆农资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 张姗姗
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初199号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人毛某某，男，44岁，1971年6月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获（期间被强制戒毒五日），同月11日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2015年3月，被告人毛某某在本市新城区韩森寨建材市场美心门店，趁被害人张某某（系美心门店经营者）与他人谈价，将被害人张某某放置在店内桌子上的手机(华为H30-T00手机，鉴定价值人民币320元)。
二、2015年9月，被告人毛某某在本市新城区韩森寨14街坊东门处一小饭摊处，趁被害人程某某（系小饭摊经营者）不备，将其放置在饭摊桌子抽屉的手机（三星G3586V手机，鉴定价值人民币530元）盗走。
三、2015年10月，被告人毛某某在本市新城区康乐路满益佰鲜包坊，趁被害人刘某某（系满益佰鲜包坊经营者）卖包子，将被害人刘某某放置在包子蒸笼旁的手机（被害人自报为酷派牌手机，自报价人民币1990元）盗走。
四、2015年11月16日11时许，被告人毛某某在本市新城区幸福路幸福阳光三楼陕西正泰元空间装饰有限公司办公室内，假意询问装修材料价格，趁被害人徐某某（系该公司员工）不备，将其放置在办公室桌子上的手机（华为荣耀3C手机，鉴定价值人民币320元）盗走。
五、2015年12月2日10时许，被告人毛某某在本市新城区康乐路14街坊优乐购物超市内，假意购买物品，趁被害人左某某（系该超市员工）不备，将其放置在收银台上的手机（华为荣耀3C手机，鉴定价值人民币280元）盗走。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人毛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不作辩解。
经审理查明：
一、2015年3月，被告人毛某某在本市新城区韩森寨建材市场美心门店，趁被害人张某某（系美心门店经营者）与他人谈价，将被害人张某某放置在店内桌子上的手机(华为H30-T00手机，鉴定价值人民币320元)。后将所盗手机变卖，赃款用于吸食毒品。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷可证；被害人张某某报案材料及陈述在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；被告人毛某某的辨认笔录及照片、供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年9月，被告人毛某某在本市新城区韩森寨14街坊东门处一小饭摊处，趁被害人程某某（系小饭摊经营者）不备，将其放置在饭摊桌子抽屉的手机（三星G3586V手机，鉴定价值人民币530元）盗走。后将所盗手机变卖，赃款用于吸食毒品。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人程某某报案材料及陈述在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；被害人程某某的辨认笔录及照片在卷可查；被告人毛某某辨认笔录及照片、供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2015年10月，被告人毛某某在本市新城区康乐路满益佰鲜包坊，趁被害人刘某某（系满益佰鲜包坊经营者）卖包子，将被害人刘某某放置在包子蒸笼旁的手机（被害人自报为酷派牌手机，自报价人民币1990元）盗走。后将所盗手机变卖，赃款用于吸食毒品。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书证明，本案的案件来源；被害人刘某某报案材料及陈述在卷可证；被害人刘某某辨认笔录及照片在卷佐证；被告人毛某某辨认笔录及照片、供述在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2015年11月16日11时许，被告人毛某某在本市新城区幸福路幸福阳光三楼陕西正泰元空间装饰有限公司办公室内，假意询问装修材料价格，趁被害人徐某某（系该公司员工）不备，将其放置在办公室桌子上的手机（华为荣耀3C手机，鉴定价值人民币320元）盗走。后将所盗手机变卖，赃款用于吸食毒品。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人徐某某报案材料及陈述在卷可证；被害人徐某某的辨认笔录及照片在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；被告人毛某某指认犯罪地点及照片、供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
五、2015年12月2日10时许，被告人毛某某在本市新城区康乐路14街坊优乐购物超市内，假意购买物品，趁被害人左某某（系该超市员工）不备，将其放置在收银台上的手机（华为荣耀3C手机，鉴定价值人民币280元）盗走。后被告人毛某某将手机销赃，赃款用于吸食毒品。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷；被害人左某某报案材料及陈述在卷为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；证人叶某某、缪某某的证言在卷佐证；被告人毛某某辨认犯罪地点的照片及视频截图、供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人毛某某盗窃五次，盗窃数额共计人民币1450元。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人毛某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，经查，被告人毛某某为吸毒而盗窃，故可酌情对其从重处罚；另查，被告人毛某某归案能如数供述公安机关已经掌握的起诉书指控其所犯的第一、三、五宗犯罪事实，亦能主动供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第二、四宗犯罪事实，均属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月5日起至2016年7月4日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人毛某某将所盗赃物或赃物折价款予以退赔，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初199号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人毛某某，男，44岁，1971年6月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获（期间被强制戒毒五日），同月11日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2015年3月，被告人毛某某在本市新城区韩森寨建材市场美心门店，趁被害人张某某（系美心门店经营者）与他人谈价，将被害人张某某放置在店内桌子上的手机(华为H30-T00手机，鉴定价值人民币320元)。二、2015年9月，被告人毛某某在本市新城区韩森寨14街坊东门处一小饭摊处，趁被害人程某某（系小饭摊经营者）不备，将其放置在饭摊桌子抽屉的手机（三星G3586V手机，鉴定价值人民币530元）盗走。三、2015年10月，被告人毛某某在本市新城区康乐路满益佰鲜包坊，趁被害人刘某某（系满益佰鲜包坊经营者）卖包子，将被害人刘某某放置在包子蒸笼旁的手机（被害人自报为酷派牌手机，自报价人民币1990元）盗走。四、2015年11月16日11时许，被告人毛某某在本市新城区幸福路幸福阳光三楼陕西正泰元空间装饰有限公司办公室内，假意询问装修材料价格，趁被害人徐某某（系该公司员工）不备，将其放置在办公室桌子上的手机（华为荣耀3C手机，鉴定价值人民币320元）盗走。五、2015年12月2日10时许，被告人毛某某在本市新城区康乐路14街坊优乐购物超市内，假意购买物品，趁被害人左某某（系该超市员工）不备，将其放置在收银台上的手机（华为荣耀3C手机，鉴定价值人民币280元）盗走。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人毛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不作辩解。经审理查明：一、2015年3月，被告人毛某某在本市新城区韩森寨建材市场美心门店，趁被害人张某某（系美心门店经营者）与他人谈价，将被害人张某某放置在店内桌子上的手机(华为H30-T00手机，鉴定价值人民币320元)。后将所盗手机变卖，赃款用于吸食毒品。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷可证；被害人张某某报案材料及陈述在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；被告人毛某某的辨认笔录及照片、供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2015年9月，被告人毛某某在本市新城区韩森寨14街坊东门处一小饭摊处，趁被害人程某某（系小饭摊经营者）不备，将其放置在饭摊桌子抽屉的手机（三星G3586V手机，鉴定价值人民币530元）盗走。后将所盗手机变卖，赃款用于吸食毒品。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人程某某报案材料及陈述在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；被害人程某某的辨认笔录及照片在卷可查；被告人毛某某辨认笔录及照片、供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2015年10月，被告人毛某某在本市新城区康乐路满益佰鲜包坊，趁被害人刘某某（系满益佰鲜包坊经营者）卖包子，将被害人刘某某放置在包子蒸笼旁的手机（被害人自报为酷派牌手机，自报价人民币1990元）盗走。后将所盗手机变卖，赃款用于吸食毒品。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书证明，本案的案件来源；被害人刘某某报案材料及陈述在卷可证；被害人刘某某辨认笔录及照片在卷佐证；被告人毛某某辨认笔录及照片、供述在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。四、2015年11月16日11时许，被告人毛某某在本市新城区幸福路幸福阳光三楼陕西正泰元空间装饰有限公司办公室内，假意询问装修材料价格，趁被害人徐某某（系该公司员工）不备，将其放置在办公室桌子上的手机（华为荣耀3C手机，鉴定价值人民币320元）盗走。后将所盗手机变卖，赃款用于吸食毒品。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人徐某某报案材料及陈述在卷可证；被害人徐某某的辨认笔录及照片在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；被告人毛某某指认犯罪地点及照片、供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。五、2015年12月2日10时许，被告人毛某某在本市新城区康乐路14街坊优乐购物超市内，假意购买物品，趁被害人左某某（系该超市员工）不备，将其放置在收银台上的手机（华为荣耀3C手机，鉴定价值人民币280元）盗走。后被告人毛某某将手机销赃，赃款用于吸食毒品。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷；被害人左某某报案材料及陈述在卷为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；证人叶某某、缪某某的证言在卷佐证；被告人毛某某辨认犯罪地点的照片及视频截图、供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人毛某某盗窃五次，盗窃数额共计人民币1450元。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人毛某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，经查，被告人毛某某为吸毒而盗窃，故可酌情对其从重处罚；另查，被告人毛某某归案能如数供述公安机关已经掌握的起诉书指控其所犯的第一、三、五宗犯罪事实，亦能主动供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第二、四宗犯罪事实，均属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月5日起至2016年7月4日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人毛某某将所盗赃物或赃物折价款予以退赔，并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年四月二十六日书记员  徐凌君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1354号
原告朱含贵，男，1977年9月7日出生，汉族，身份证号：5225241977********，户籍地杭州市江干区钱江七苑**幢*单元***室。
委托代理人（一般授权）王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。
被告陈芳，女，1980年1月5日出生，汉族，身份证号：3301041980********，住杭州市江干区钱江七苑**幢*单元***室。
委托代理人（一般授权）郑华国、张志强，浙江政法联律师事务所律师。
原告朱含贵为与被告陈芳离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱含贵及委托代理人王丽霞，被告陈芳及委托代理人郑华国、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱含贵起诉称：原被告于2001年底经人介绍认识并恋爱，2002年4月5日登记结婚。2003年2月17日生育儿子陈正平。婚初双方感情尚好。但在儿子出生后双方感情不断恶化，被告不照顾儿子，也不出去工作，照顾儿子以及所有的家务均由原告及被告的母亲承担。需要用钱时就向其母亲或原告索要，甚至把家里的电动车、首饰等典当了供自己花用。平时会时不时离家三五天不知去向。更有甚者，在2012年的大年三十，被告在接了一个电话后便离家而去，七天后才回家。去了哪里去干什么，原告一概不知。且被告脾气暴躁易怒，在2014年9月的一次争吵中，被告甚至动用菜刀，在追砍原告的过程中将房间门砍出一道道裂痕。长期的这种不和谐氛围，也严重影响了儿子的健康成长，导致其性格出现自闭倾向。现原告已忍无可忍，故坚决要求离婚。故诉至法院，请求判令：一、原被告离婚。二、婚生子陈正平由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、诉讼费用由双方承担。
被告陈芳答辩称：不愿意离婚，小孩已经十四岁，是成长的关键时期。
原告朱含贵为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、婚姻登记记录一份，拟证明双方婚姻关系的事实。经质证，被告陈芳无异议。本院予以确认。
2、户口本一份（复印件），拟证明婚生子的事实。经质证，被告陈芳无异议。本院予以确认。
3、照片一份，拟证明夫妻关系已经破裂的事实。经质证，被告陈芳对真实性无异议，对合法性关联性有异议，认为是朱含贵自己造成的，照片是2009年的事情。本院对该证据予以确认。
被告陈芳为支持其主张向本院提交的证据有：
婚生子陈正平所写材料一份，拟证明如果父母离婚，陈正平愿意跟母亲生活的事实。经质证，原告朱含贵对三性有异议，认为字体不是婚生子陈正平的字迹。因无法判断该材料的真实性，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原被告经人介绍于2001年认识，2002年4月5日登记结婚，2003年2月17日生育儿子陈正平。原告称其于2015年底搬出家，2012年开始睡沙发，有时候睡小孩的床，有时候睡旅馆，一吵架被告就动手，对家庭不负责任，对婚姻不尊重，对小孩不负责。
本院认为，朱含贵与陈芳系自主婚姻，且结婚时间较长，婚生子陈正平亦满十三周岁，虽双方均陈述了婚姻中存在的各种问题，确实影响到夫妻感情，但朱含贵并未提供证据证明存在我国婚姻法规定的法定离婚理由，故本院对原告朱含贵的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告朱含贵的离婚诉讼请求。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告朱含贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第450号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市深南中路
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。
被告邹奎，男，汉族，1977年2月12日生，住址四川省江安县，
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告邹奎信用卡纠纷一案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员廖劲锋担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民、被告邹奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹奎向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××06，但被告持卡消费后未按期还款，截止2010年4月13日被告拖欠原告信用卡款项本金7988.89元、利息2803.6元及滞纳金等费用737.2元，合计11529.69元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金7988.89元、利息2803.6元及滞纳金等费用737.2元，合计11529.69元（利息及滞纳金等费用暂计至2010年4月13日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，曾被追究刑事责任，刚刑满释放，现无力还款。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉信用卡领用合约规定，年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告邹奎应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金7988.89元、利息2803.6元及滞纳金等费用737.2元（利息及滞纳金等费用暂计至2010年4月13日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88.24元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年四月十七日
书 记 员 刘小科
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2048号
原告邹某。
委托代理人张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告邹某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张亚军、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1989年在贾汪区民政局登记结婚，婚后育有一子一女，婚生子朱某乙现已成年，婚生女朱某丙自6岁起一直与原告共同生活，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，感情破裂恶化。原告曾诉至法院要求离婚，现双方感情继续恶化，且已分居。现夫妻感情确已破裂，请求法院判�原被告离婚。
被告朱某甲辩称，原、被告婚后感情一直不错，只是近几年原告的思想发生了变化，现女儿还小，被告不想离婚，想给孩子一个完整的家；被告身体状况不佳，需要原告照顾，请求法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于年月日在贾汪区民政局登记结婚，年月日生一子朱某乙，现已成年，年月日生一女朱某丙，朱某丙自幼多由被告朱某甲照顾，自2014年起一直与原告邹某共同生活。原、被告结婚初期，被告朱某甲曾对邹某实施家庭暴力。现家中房屋系原、被告双方于2008年翻建。近几年来，邹某思想发生变化。原告曾于2015年10月20日向法院起诉离婚，后经调解撤诉。现阶段朱某甲身体状况不佳。
上述事实有原被告当庭陈述、民事裁定书等证据证实，�经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚二十余年，生育一子一女，已建立深厚的夫妻感情。希望双方能珍惜多年的感情，在以后的生活中互谅互让、相互信任、加强沟通，多从家庭、对方、子女考虑的角度来解决问题，双方存在夫妻和好的可能。夫妻之间有互相扶助的义务，被告近期身体状况不佳，原告更应担负起作为妻子和母亲的责任，为这个家庭付出和承担自己应尽的责任和义务。在今后的生活中，原告应慎重考虑，积极维护稳定的家庭关系。作为被告，对原告再次起诉离婚也应有清醒的认识，在日后的共同生活期间，应多关心原告，积极和原告沟通，弥合双方的夫妻感情，争取挽回妻子的心，继续维持和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 叶 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭露露
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初144号
原告：梁某某，男，1960年2月14日出生，江西高安人，住江西省高安市。
被告：罗某甲，男，1952年10月15日出生，江西高安人，住江西省高安市。
被告：罗某某，男，1977年11月26日出生，江西高安人，住江西省高安市。
被告：梁某甲，女，1981年5月18日出生，江西高安人，住江西省高安市。
委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师助理，委托权限：一般代理。
被告：罗某乙，女，2002年7月2日出生，江西高安人，住江西省高安市。
被告：罗某丁，女，2009年5月28日出生，江西高安人，住江西省高安市。
被告：罗某丙，男，2016年12月6日出生，江西高安人，住江西省高安市。
原告梁某某诉被告罗某甲、罗某某、梁某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）赣0983执保565号诉前财产保全民事裁定，冻结罗某甲、罗某某、梁某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙银行存款人民币38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年12月6日本院查封了梁某甲在上高盛荣滨江小区6号楼2
--601室，档案号6009005018号房屋一套。被告梁某甲于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告梁某某诉被告罗某甲、罗某某、梁某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2018）赣0983民初144号民事判决，现民事判决书已经生效。该民事判决书对于被告梁某甲仅判决了其在继承罗再进的遗产范围内承担借款的归还责任。而梁某甲名下的位于上高滨江小区6号楼7
--
601室，档案号6009005018号房屋是梁某甲与罗再进离婚期间购买的，且梁某甲在与罗再进复婚前已经缴清了该房的银行按揭款，故该套房屋不属于罗再进的遗产，被告梁某甲向法院申请解除对该套房屋的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款三项规定，裁定如下：
解除对被告梁某甲名下的上高盛荣滨江小区6号楼2--601室，档案号6009005018号房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一八年五月十日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初144号原告：梁某某，男，1960年2月14日出生，江西高安人，住江西省高安市。被告：罗某甲，男，1952年10月15日出生，江西高安人，住江西省高安市。被告：罗某某，男，1977年11月26日出生，江西高安人，住江西省高安市。被告：梁某甲，女，1981年5月18日出生，江西高安人，住江西省高安市。委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师助理，委托权限：一般代理。被告：罗某乙，女，2002年7月2日出生，江西高安人，住江西省高安市。被告：罗某丁，女，2009年5月28日出生，江西高安人，住江西省高安市。被告：罗某丙，男，2016年12月6日出生，江西高安人，住江西省高安市。原告梁某某诉被告罗某甲、罗某某、梁某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）赣0983执保565号诉前财产保全民事裁定，冻结罗某甲、罗某某、梁某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙银行存款人民币38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年12月6日本院查封了梁某甲在上高盛荣滨江小区6号楼2—601室，档案号6009005018号房屋一套。被告梁某甲于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告梁某某诉被告罗某甲、罗某某、梁某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2018）赣0983民初144号民事判决，现民事判决书已经生效。该民事判决书对于被告梁某甲仅判决了其在继承罗再进的遗产范围内承担借款的归还责任。而梁某甲名下的位于上高滨江小区6号楼7—601室，档案号6009005018号房屋是梁某甲与罗再进离婚期间购买的，且梁某甲在与罗再进复婚前已经缴清了该房的银行按揭款，故该套房屋不属于罗再进的遗产，被告梁某甲向法院申请解除对该套房屋的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款三项规定，裁定如下：解除对被告梁某甲名下的上高盛荣滨江小区6号楼2—601室，档案号6009005018号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇一八年五月十日书记员 黄微微
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1227号
上诉人（原审原告）：臧帼珍。
委托诉讼代理人：殷继祖。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省丹阳经济开发区管理委员会，住所地丹阳市开发区金陵西路开发大厦。
法定代表人：杭春云，该委员会主任。
委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，住所地开发区金陵西路1号。
法定代表人：陈尧平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹阳市新区房屋拆迁安置事务所，住所地丹阳市开发区云阳路***号。
法定代表人：李军，该事务所经理。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
原审被告：汤金荣。
上诉人臧帼珍因与被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会、被上诉人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、被上诉人丹阳市新区房屋拆迁安置事务所以及原审被告汤金荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，实际收取讼争回迁房的主体臧建华，与本案的处理结果有法律上的利害关系，故臧建华属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第591号民事判决。
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1980元予以退回。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 萍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初464号
原告：项某某，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨某某，黑龙江农垦齐齐哈尔某某某某法律所法律工作者。
被告：鲍某某，男，汉族，无职业。
被告：乔某，女，汉族，无职业。
原告项某某与被告鲍某某、乔某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告项某某未到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告鲍某某到庭参加诉讼，被告乔某经依法送达传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告项某某向本院提出原诉讼请求：1、请求被告给付借款本金12,000元，利息5,940元（2015年7月22日至2018年4月22日，计33个月）；2、利息自2018年4月23日起以被告鲍某某、乔某未给付本金为基数，按月利息1.5分计算至被告实际给付之日止；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告鲍某某、乔某系夫妻关系。被告鲍某某于2015年7月22日在原告项某某处借款12,000元，家庭用款，约定月利息1.5分。经原告多次向二被告索要，借款至今未还。
被告鲍某某辩称，原告替被告鲍某某给案外人刘某某垫付利息钱后，被告鲍某某给原告出据的借条，原告从未向被告鲍某某要过钱。被告鲍某某现在手里没有现金，被告鲍某某自愿于2018年12月31日前偿还该笔借款。
被告乔某未出庭答辩、未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原、被告身份信息。被告鲍某某无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告鲍某某质证无异议，本院予以采信。
原告提交证据2、借条原件一份，内容为：今欠项某某人民币一万两千元，月利1.5分，借款人：鲍某某，2015年7月22日。欲证明被告从原告处借款本金12,000元，月利息1.5分的事实。被告鲍某某无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告鲍某某质证无异议，本院予以采信。
被告乔某未出庭亦未提交书面质证意见、及未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告鲍某某、乔某系夫妻关系。被告鲍某某于2015年7月22日在原告项某某处借款12,000元，家庭用款，约定月利息1.5分。该笔借款被告未偿还原告。
本院认为，原告项某某与被告鲍某某之间的民间借贷合法有效。本案中，被告鲍某某与原告项某某签订了借条，借条中明确约定被告偿还原告借款本金12,000元，故原告请求被告鲍某某偿还借款本金12,000元诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告鲍某某、乔某系夫妻关系，且借款是属于个人债务，无证据证实，可认定该笔借款夫妻共同债务。故原告主张被告乔某还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告鲍某某与原告项某某签订了借条，借条中明确约定利息为月息1.5分，原告项某某请求利息5,940元(2015年7月22日至2018年4月22日，计33个月，12,000元×1.5分/月×33个月），以及自2018年4月23日起以二被告实际未给付本金为基数，按月利息1.5分标准计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告鲍某某、乔某于本判决生效后十日内偿还原告项某某借款本金12,000元、利息5,940元，合计17,940元；
二、利息自2018年4月23日起以被告鲍某某、乔某未给付本金为基数，按月利息1.5分标准计算至被告实际给付之日止。
如果被告鲍某某、乔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告鲍某某、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王雪冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 崇
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8107民初464号	原告：项某某，男，汉族，无职业。	委托诉讼代理人：杨某某，黑龙江农垦齐齐哈尔某某某某法律所法律工作者。	被告：鲍某某，男，汉族，无职业。	被告：乔某，女，汉族，无职业。	原告项某某与被告鲍某某、乔某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告项某某未到庭参加诉讼、其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告鲍某某到庭参加诉讼，被告乔某经依法送达传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告项某某向本院提出原诉讼请求：1、请求被告给付借款本金12,000元，利息5,940元（2015年7月22日至2018年4月22日，计33个月）；2、利息自2018年4月23日起以被告鲍某某、乔某未给付本金为基数，按月利息1.5分计算至被告实际给付之日止；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告鲍某某、乔某系夫妻关系。被告鲍某某于2015年7月22日在原告项某某处借款12,000元，家庭用款，约定月利息1.5分。经原告多次向二被告索要，借款至今未还。	被告鲍某某辩称，原告替被告鲍某某给案外人刘某某垫付利息钱后，被告鲍某某给原告出据的借条，原告从未向被告鲍某某要过钱。被告鲍某某现在手里没有现金，被告鲍某某自愿于2018年12月31日前偿还该笔借款。	被告乔某未出庭答辩、未向法庭提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：	原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原、被告身份信息。被告鲍某某无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告鲍某某质证无异议，本院予以采信。	原告提交证据2、借条原件一份，内容为：今欠项某某人民币一万两千元，月利1.5分，借款人：鲍某某，2015年7月22日。欲证明被告从原告处借款本金12,000元，月利息1.5分的事实。被告鲍某某无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告鲍某某质证无异议，本院予以采信。	被告乔某未出庭亦未提交书面质证意见、及未向本院提交证据。	根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：	被告鲍某某、乔某系夫妻关系。被告鲍某某于2015年7月22日在原告项某某处借款12,000元，家庭用款，约定月利息1.5分。该笔借款被告未偿还原告。	本院认为，原告项某某与被告鲍某某之间的民间借贷合法有效。本案中，被告鲍某某与原告项某某签订了借条，借条中明确约定被告偿还原告借款本金12,000元，故原告请求被告鲍某某偿还借款本金12,000元诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告鲍某某、乔某系夫妻关系，且借款是属于个人债务，无证据证实，可认定该笔借款夫妻共同债务。故原告主张被告乔某还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告鲍某某与原告项某某签订了借条，借条中明确约定利息为月息1.5分，原告项某某请求利息5,940元(2015年7月22日至2018年4月22日，计33个月，12,000元×1.5分/月×33个月），以及自2018年4月23日起以二被告实际未给付本金为基数，按月利息1.5分标准计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:	一、被告鲍某某、乔某于本判决生效后十日内偿还原告项某某借款本金12,000元、利息5,940元，合计17,940元；	二、利息自2018年4月23日起以被告鲍某某、乔某未给付本金为基数，按月利息1.5分标准计算至被告实际给付之日止。	如果被告鲍某某、乔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费125元，由被告鲍某某、乔某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  王雪冬	二〇一八年六月二十八日	书记员  罗 崇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1102号
罪犯白财友，男，1979年4月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00五年四月二十日作出（2005）永中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人白财友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万六千元（已赔偿六千元）。被告人白财友不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年十一月十四日作出（2005）湘高法刑一终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一一年五月、二0一三年五月、二0一五年七月先后经本院裁定减刑一年九个月、一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯白财友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个，2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白财友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白财友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初112号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人左某某，男，1989年8月23日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人左某某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人张爱霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人左某某系传销组织“天津天狮生物有限公司”的成员，2016年7月8日20时起，左某某在衡阳市雁峰区衡玻加油站旁的传销窝点，与邹某、刘某等人对被骗到该窝点的杜某某进行看守，不准其外出和与外界联系。至同月13日，杜某某被公安机关解救时，共被非法拘禁约113小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场方位图及照片、辨认笔录、扣押物品清单几照片、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人的行为已构成非法拘禁罪，系从犯，提请本院依法判处。建议对左某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人左某某对起诉书指控他非法拘禁的事实不持异议。左某某的辩护人提出，左某某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的行为，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人左某某于2015年10月来到衡阳市，加入了传销组织天津天狮生物有限公司，与邹某、刘某、章某某、高某等九名传销人员共同租住在衡阳市雁峰区衡玻加油站旁一居民房从事传销活动，邹某是该窝点的领导。2016年7月8日晚8时许，杜某某被毛某某（音，在逃）骗到该传销窝点，邹某安排章某某给杜某某上传销课，左某某等传销人员轮流看守杜某某，不许其外出，睡觉、如厕也被人监视。为逼迫杜某某购买传销产品，高某还殴打了杜某某。同月13日13时许，杜某某被迫同意购买产品，邹某、章某某、毛某某、左某某等人带杜某某外出取款。在返回途中，杜某某趁机逃跑，左某某见状追赶，被公安民警抓获。至此，杜某某被非法限制人身自由约113小时。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杜某某的陈述和辨认笔录证明他被骗到衡阳市后，被左某某一伙传销组织人员控制人身自由的事实；2、现场方位图及照片证明杜某某被拘禁的场所；3、证人胡某某、曹某某的证言证明抓获左某某的经过；被告人左某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人左某某为达到发展传销下线的目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控左某某非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，左某某听从领导安排，对被害人进行看守，起了次要作用，可认定为从犯；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 李仕英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0406刑初112号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人左某某，男，1989年8月23日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	辩护人张爱霞，山东棋山律师事务所律师。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人左某某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人张爱霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人左某某系传销组织“天津天狮生物有限公司”的成员，2016年7月8日20时起，左某某在衡阳市雁峰区衡玻加油站旁的传销窝点，与邹某、刘某等人对被骗到该窝点的杜某某进行看守，不准其外出和与外界联系。至同月13日，杜某某被公安机关解救时，共被非法拘禁约113小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场方位图及照片、辨认笔录、扣押物品清单几照片、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人的行为已构成非法拘禁罪，系从犯，提请本院依法判处。建议对左某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。	被告人左某某对起诉书指控他非法拘禁的事实不持异议。左某某的辩护人提出，左某某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的行为，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。	经审理查明，被告人左某某于2015年10月来到衡阳市，加入了传销组织天津天狮生物有限公司，与邹某、刘某、章某某、高某等九名传销人员共同租住在衡阳市雁峰区衡玻加油站旁一居民房从事传销活动，邹某是该窝点的领导。2016年7月8日晚8时许，杜某某被毛某某（音，在逃）骗到该传销窝点，邹某安排章某某给杜某某上传销课，左某某等传销人员轮流看守杜某某，不许其外出，睡觉、如厕也被人监视。为逼迫杜某某购买传销产品，高某还殴打了杜某某。同月13日13时许，杜某某被迫同意购买产品，邹某、章某某、毛某某、左某某等人带杜某某外出取款。在返回途中，杜某某趁机逃跑，左某某见状追赶，被公安民警抓获。至此，杜某某被非法限制人身自由约113小时。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杜某某的陈述和辨认笔录证明他被骗到衡阳市后，被左某某一伙传销组织人员控制人身自由的事实；2、现场方位图及照片证明杜某某被拘禁的场所；3、证人胡某某、曹某某的证言证明抓获左某某的经过；被告人左某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人左某某为达到发展传销下线的目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控左某某非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，左某某听从领导安排，对被害人进行看守，起了次要作用，可认定为从犯；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人左某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  李仕英	二〇一六年十二月十九日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第231号
原告中国人民解放军65053部队保障部。
法定代表人张宁，系部长。
委托代理人张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告宫惠娟，女，1962年10月16日生，汉族。
原告中国人民解放军65053部队保障部（以下简称部队保障部）诉被告宫惠娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告部队保障部委托代理人张成林到庭参加了诉讼。被告宫惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告部队保障部诉称，2013年4月19日，被告以大连市甘井子区大连湾镇超湾冷库名义与原告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于大连市甘井子区大连湾街道李家村房屋建筑面积1916平方米，场地3263平方米出租给被告用于冷冻加工。租赁期限自2013年5月1日起至2014年5月1日止，年租金为人民币60,000.00元，于每年的前十日交付原告。租赁期满，合同解除。合同签订后，被告进入租赁房屋及场地经营。合同期满，被告拒不腾退并占用至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退坐落于大连市甘井子区大连湾街道李家村房屋1916平方米，场地3263平方米；2、被告立即支付房屋和土地占用费3万元（自2014年5月2日至2014年11月2日）；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提供如下证据：军队对外有偿服务许可证、国有土地使用证、军队房地产租赁合同、照片及录音资料。
被告宫惠娟未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告宫惠娟系大连市甘井子区大连湾镇超湾冷库（以下简称超湾冷库）个体经营者。2013年4月19日，被告以超湾冷库名义与原告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于大连市甘井子区大连湾街道李家村房屋建筑面积1916平方米，场地3263平方米出租给被告用于冷冻加工。租赁期限自2013年5月1日起至2014年5月1日止，年租金为人民币60,000.00元，于每年的前十日交付原告。租赁期满，合同解除。合同签订后，被告进入租赁房屋及场地经营。合同期满，被告拒不腾退租赁房屋及场地，并占用至今。原告遂诉至法院，要求被告腾退房屋及场地，并支付占用费。
本院所确认的上述事实，有军队对外有偿服务许可证、国有土地使用证、军队房地产租赁合同、照片、录音资料、个体工商户营业执照及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，宫惠娟以超湾冷库名义与原告签订的《军队房地产租赁合同》系当事人真实合意，具有法律约束力。现合同约定的租赁期限届满，且双方未续签合同对租赁期限予以延长，原告要求收回租赁房屋及场地，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宫惠娟及超湾冷库超期占用租赁房屋及场地，理应支付相应使用费，原告参照合同约定的租金标准主张30,000.00元使用费，合理合法，本院予以支持。超湾冷库为个体工商户，经营者为被告宫惠娟，原告以宫惠娟为被告，主张收回租赁物及超期使用费，于法有据，本院予以支持。被告宫惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告宫惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内将《军队房地产租赁合同》对应的租赁房屋及场地腾退给原告中国人民解放军65053部队保障部。
二、被告宫惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民解放军65053部队保障部房屋及场地使用费人民币30,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元,其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币1,700.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,050.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第231号原告中国人民解放军65053部队保障部。法定代表人张宁，系部长。委托代理人张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。被告宫惠娟，女，1962年10月16日生，汉族。原告中国人民解放军65053部队保障部（以下简称部队保障部）诉被告宫惠娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告部队保障部委托代理人张成林到庭参加了诉讼。被告宫惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，故缺席审理。本案现已审理终结。原告部队保障部诉称，2013年4月19日，被告以大连市甘井子区大连湾镇超湾冷库名义与原告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于大连市甘井子区大连湾街道李家村房屋建筑面积1916平方米，场地3263平方米出租给被告用于冷冻加工。租赁期限自2013年5月1日起至2014年5月1日止，年租金为人民币60,000.00元，于每年的前十日交付原告。租赁期满，合同解除。合同签订后，被告进入租赁房屋及场地经营。合同期满，被告拒不腾退并占用至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退坐落于大连市甘井子区大连湾街道李家村房屋1916平方米，场地3263平方米；2、被告立即支付房屋和土地占用费3万元（自2014年5月2日至2014年11月2日）；3、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：军队对外有偿服务许可证、国有土地使用证、军队房地产租赁合同、照片及录音资料。被告宫惠娟未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明，被告宫惠娟系大连市甘井子区大连湾镇超湾冷库（以下简称超湾冷库）个体经营者。2013年4月19日，被告以超湾冷库名义与原告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于大连市甘井子区大连湾街道李家村房屋建筑面积1916平方米，场地3263平方米出租给被告用于冷冻加工。租赁期限自2013年5月1日起至2014年5月1日止，年租金为人民币60,000.00元，于每年的前十日交付原告。租赁期满，合同解除。合同签订后，被告进入租赁房屋及场地经营。合同期满，被告拒不腾退租赁房屋及场地，并占用至今。原告遂诉至法院，要求被告腾退房屋及场地，并支付占用费。本院所确认的上述事实，有军队对外有偿服务许可证、国有土地使用证、军队房地产租赁合同、照片、录音资料、个体工商户营业执照及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，宫惠娟以超湾冷库名义与原告签订的《军队房地产租赁合同》系当事人真实合意，具有法律约束力。现合同约定的租赁期限届满，且双方未续签合同对租赁期限予以延长，原告要求收回租赁房屋及场地，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宫惠娟及超湾冷库超期占用租赁房屋及场地，理应支付相应使用费，原告参照合同约定的租金标准主张30,000.00元使用费，合理合法，本院予以支持。超湾冷库为个体工商户，经营者为被告宫惠娟，原告以宫惠娟为被告，主张收回租赁物及超期使用费，于法有据，本院予以支持。被告宫惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告宫惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内将《军队房地产租赁合同》对应的租赁房屋及场地腾退给原告中国人民解放军65053部队保障部。二、被告宫惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民解放军65053部队保障部房屋及场地使用费人民币30,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元,其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币1,700.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,050.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 军人民陪审员 于 莉人民陪审员 魏 钢二〇一五年六月十二日书 记 员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉柱，男，汉族，1957年3月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南丰华置业有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：朱军亮，该公司总经理。
委托代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
再审申请人刘玉柱因与被申请人河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉柱申请再审称：涉案房屋评估时间为2009年9月12日，丰华公司取得丰华园小区的房屋拆迁许可证的时间为2009年9月23日，说明丰华公司在没有取得拆迁许可证之前已伪造了评估报告，丰华公司使用伪造的评估报告与刘玉柱签订的房屋拆迁安置补偿协议应属无效，原审认定协议有效错误，请求依法再审。
本院认为：2009年9月23日，丰华公司因开发建设丰华园小区，周口市规划管理局为其颁发了《房屋拆迁许可证》。2009年9月12日至10月26日期间内，周口正源房地产评估咨询有限公司依据丰华公司取得拆迁许可证的时间作为涉案房屋拆迁估价时点，对刘玉柱的房屋状况进行评估，并作出FHY24号《周口市城市房屋拆迁估价分户报告单》。由此看出，该评估报告是评估机构在丰华公司取得拆迁许可证之后作出的，刘玉柱主张评估报告是丰华公司取得拆迁许可证之前伪造的依据不足。2014年1月14日，丰华公司使用上述评估报告中的评估总价与刘玉柱及家人签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》一份，刘玉柱及家人在该协议上签名并按指印，说明刘玉柱及家人对协议中的约定内容均予认可。因此，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，原审认定协议有效并无不当。
综上，刘玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉柱的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 豆中银