河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第757号
原告孙小变。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告刘小辉。
被告北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司（以下简称冀东兴公司）。地址：廊坊市广阳区解放道***号。
法定代表人闫井利，该公司经理。
委托代理人徐建辉，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）。地址：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人刘朋朋，该公司职工。
原告孙小变与被告刘小辉、冀东兴公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人保公司的委托代理人和被告刘小辉到庭参加了诉讼，被告冀东兴公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙小变诉称，2015牛4月18日6时30分，被告刘小辉驾驶被告冀东兴公司所有的冀R×××××号重型专项作业车沿博温路由北向南行驶至温仁中学南侧时，与由西向东再向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告无责任，被告刘小辉负全部责任。事故给原告造成医疗费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、支具费、交通费、住宿费、车辆损失费及手镯损失、评估费共计损失62648元未得到赔偿，因被告刘小辉驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告损失62648元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘小辉辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费7440元，保险公司赔偿原告损失时应将我的垫付款直接返还给我。
被告冀东兴公司辩称，事故车辆只是登记在我公司名下，该车的实际所有人不是我公司，我公司不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故责任认定认可，对原告合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿，不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015牛4月18日6时30分，原告与被告刘小辉发生的交通事故如原告诉称。该事故清苑县公安局交通警察大队作出第110058号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘小辉负事故全部责任，原告无责任，庭审中，原、被告对事故责任认定均无异议。庭审中原告提出，事故造成原告右膝关节内侧副韧带支持带及内侧关节囊部分撕裂伤等多处受伤，伤后在清苑区医院住院44天，共花医疗费17963元，原告提供了诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据，诊断证明中有注意休息、加强营养的医嘱，被告对原告的住院天数和医疗费认可。庭审中原告主张伙食补助费4400元（100元／天×44天）、住院及出院后30天的营养费3700元（50元／天×74天），被告对原告主张的伙食补助费及营养费均不认可。庭审中原告提出，事发前原告在清苑县恒大棉织有限公司上班，每天平均工资110元，主张住院及出院后100天的误工费15840元（110元／天×144天），原告提供了工作单位为其出具的工作及停薪证明、事发前三个月的工资证明、2015年9月11日保定骨科医院出具的诊断证明，诊断证明中有注意休息的医嘱，被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出原告住院及出院后2个月由其姐姐孙翠然护理，孙翠然事发前在清苑县迎宾街广大车业门市部上班，每天平均工资113.3元，主张护理费11785.2元，原告提供了孙翠然的工作单位为其出具的工作和停薪证明、事发前三个月的工资证明，被告对原告主张的护理费不予认可。本案在审理过程中，本院根据原告申请委托保定市法医鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费用进行了鉴定，保定市法医鉴定中心出具保法医鉴字（2015）临鉴字第1705号关于原告伤残程度及二次手术费用鉴定意见书，鉴定结果原告右下肢活动功能丧失6%，未达到伤残标准，二次手术费约2000元。庭审中原告主张二次手术费2000元、鉴定费1726.8元，被告对原告主张的二次手术费和鉴定费均认可。庭审中原告主张车辆损失1916元、评估费100元，原告提供了清苑县价格鉴定中心出具的车损鉴定书及评估费收据，被告对原告主张的车损及评估费均不认可。庭审中原告主张支具费1500元，并提供了相关票据，原告提供的诊断证明中有支具保护下锻炼的医嘱，被告对其主张的支具费不予认可。庭审中原告主张双拐费60元、住宿费167元、手镯损失1990元，原告提供了拐杖费、住宿费相关票据，未能提供手镯损失的相关证据，被告对原告以上主张均不认可。庭审中原告主张交通费1000元，并提供相关交通费票据，被告对原告主张的交通费不予认可。庭审中原告主张保全费620元，并提供了法院出具的相关收据，被告对原告主张的保全费不予认可。庭审中被告刘小辉提出事发后为原告垫付医疗费7440元，请求保险公司赔偿原告损失时返还给被告刘小辉，原告认可。另查明，被告刘小辉驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告与被告刘小辉发生的被告刘小辉负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告主张住院44天，医疗费17963元，有病历和医疗费票据为凭，证据充分，被告认可，本院予以支持。原告主张二次手术费2000元，有鉴定意见书为凭，证据充分，被告认可，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4400元（100元／天×44天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院及出院后30天共74天，给予原告2220元（30元／天×74天）的营养费，有医嘱证明，符合实际需要，本院予以确认。原告主张住院期间及出院后100天共144天的误工费15840元（110元／天×144天），有其工作单位出具的工资证明和停薪证明、医嘱证明为凭，证据充分，本院予以支持。原告住院期间有其姐孙翠然护理，给予护理费4985.2元（113.3元／天×44天）有孙翠然的工资证明、停薪证明为凭，证据充分，符合实际，本院予以确认。原告主张交通费1000元，有相关交通票据为凭，符合实际需要，本院予以支持。原告主张支具费1500元，有相关票据和医嘱证明为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张车损1916元，有相关部门出具的损失鉴定书为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张鉴定费1726.8元、评估费100元，有相关票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张双拐费60元、住宿费167元、手镯损失1990元，证据不足，本院不予支持。以上原告各项损失共53651元，证据充分，本院予以认定。被告刘小辉驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告刘小辉赔偿，因此被告人保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失35241.2元（医疗费10000元＋误工费15840元＋护理费4985.2元＋交通费1000元＋车损1916元＋支具费1500元），由被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失18409.8元（53651元-35241.2元），原告损失已由被告人保公司赔偿，被告刘小辉及冀东兴公司在本案中不承担赔偿责任。被告刘小辉提出为原告垫付医疗费7440元，原告认可，本院予以认定，被告刘小辉请求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款返给被告刘小辉的主张，本院予以支持。被告人保公司在第三者商业险赔偿原告损失时应将被告刘小辉的垫付款返还给被告刘小辉，即在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失10969.8元（18409.8元-7440元）。原告的其它损失证据不足，本院不予支持。对此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失35241.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失10969.8元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还被告刘小辉给原告垫付款7440元。
四、被告刘小辉、北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元减半交纳683元、保全费620元共计1303元，由原告负担188元，由被告刘小辉负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娜