wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1377号
原告马振清，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告王建芳，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
原告马振清诉被告王建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振清及其委托代理人王铁松与被告王建芳的委托代理人孙车领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振清诉称，2011年10月22日，被告之妻蒋玉新与原告因放置杂草问题发生争吵，被告赶到后发生斗殴，被告将我打成轻伤。河间市人民法院（2014）河刑初字第258号判决书判决被告有期徒刑8个月，并赔偿我附带民事损失16687.49元。判决书同时写明我的二次手术费用可待实际发生后另行主张。现在我刚做完二次手术，花去医药费6301元，加上其他损失，合计约13453元，因被告不赔偿，故提出诉讼，请求法院判决被告赔偿我二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计13400元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有，1、原告的住院病案病历10页，待证原告住院及手术的情况。2、河间市人民医院诊断证明书一份，待证原告出院后应休息两个月。3河间市人民医院收费明细表及收费单据6页，待证原告住院花费6301元。4、河间市人民法院（2014）河刑初字第258号判决书，待证实原告需二次手术，被告的第一次赔偿，不包括二次手术。
对于原告提交的证据，被告方的质证意见为，1、对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，原、被告双方发生打斗是在2011年10月22日，××例记载现病史记录原告于前3年被他人打伤，故此可见，被打伤的时间在2016年3月16日前3年，即为2013年，××例与本案无关，原告的治疗行为与被告无关。2、对证据2的质证意见同对病例的质证意见，但该证明属于证人证言的范畴，被告要求出具证明的人员出庭作证，否则不能做为证据使用，病例记载原告进行下肢深静脉检查也与手术没有关联，属于原告扩大损失，应减去对应的费用。3、关于证据3，原告住院期间在3月16日到3月22日，相差费用应从住院费中扣除，在2016年3月20日以及在2016年3月18日发生了四张门诊费，该费用与本案没有关联，原告没有对4张单据的费用说明事实。4、对判决书没有异议，被告致伤原告在2011年10月22日，关于原告主张的医疗费应减去门诊费以及查深静脉的费用，误工费原告于1956年2月5日出生，手术时间在2016年3月16日，原告已年满60周岁，处于被扶养人的地位不应支持误工费用，护理费原告主张由其妻子照顾，其应提供妻子的常住人口登记卡或身份证，证实护理人员的收入是否应该减少，从而确认护理费是否应支持，伙食补助费每天应为15元，原告住院6天，金额应该是90元，交通费用原告没有提供证据不应支持。
被告王建芳辩称，如果原告做了二次手术，是与被告的行为有关，我方愿意赔偿原告合理合法的损失，对超出部分，我方不予赔偿。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，其中关于手术的原因与本院（2014）河刑初字第258号判决书中确认的原告的伤情相吻合，该四份证据均合法有效，本院予以采信。
经审理，结合本院采信的证据，本院查明事实如下：2011年10月22日，被告王建芳与原告因宅基地纠纷，发生斗殴，被告将原告打成轻伤。河间市人民法院（2014）河刑初字第258号判决书判决被告有期徒刑8个月，并赔偿原告附带民事损失16687.49元。判决书同时写明原告的二次手术费用可待实际发生后另行主张。原告于2016年3月16日至2016年3月22日在河间市人民医院做骨折内固定物取出术（二次手术），住院6天。花去医药费6301.22元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告王建芳与原告马振清因宅基地纠纷矛盾，故意伤害原告的身体，虽然被告已承担刑事责任，但不影响依法承担侵权的民事责任。故被告应赔偿原告因其侵权所造成的损失。原告于2016年3月16日至2016年3月22日在河间市人民医院做骨折内固定物取出术属于因被告伤害治疗的二次手术，对于原告因此造成的损失，被告应予赔偿。原告因此次手术的损失为医药费（原告主张为6301元）、护理费，原告要求253元，符合法律规定，本院予以认定、误工费，虽原告已年满60周岁，但根据现在国人的身体状况，并未丧失劳动能力，本院应予支持。原告主张按批发零售业的标准计算，被告不予认可，原告未能提供证据证明，故应按农村居民人均可支配收入计算（计算方式10186元除以365元再乘以66天），为1842元、住院伙食补助费为600元、交通费，原告主张为300元，但未提交证据证明，本院酌定为100元。以上费用共计9096元，对于以上费用，被告应予赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告王建芳于本判决书生效之日起五日内赔偿原告马振清损失9096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费68元，由原告马振清负担22元，由被告王建芳负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 畅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第492号
罪犯李忠洲，男，生于1990年5月27日，汉族，江苏省滨海县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）沪二中刑初字第59号刑事判决，以被告人李忠洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李忠洲自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李忠洲确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李忠洲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李忠洲确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李忠洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠洲减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月26日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1210号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某在无烟草专卖零售许可证的情况下，自2012年3月起，租赁本市嘉定区马陆镇思星路XXX号对外销售各类卷烟。2014年12月23日，上海市公安局虹口分局民警在上述地址查获被告人马某并当场缴获“红双喜”、“利群”等品牌卷烟1023条。经上海市烟草质量监督监测站鉴定：其中987条为真品香烟，价值人民币94，015.09元；36条为假冒卷烟，价值人民币4，949.76元。
2014年12月30日，被告人马某在接到公安民警电话通知后主动至公安机关并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有上海市烟草专卖稽查总队出具的《复函》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，证人单某某的证言，上海市烟草质量监督监测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯非法经营罪罪名成立。被告人马某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对烟草的经营、管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6624号
原告：张小影，女，1957年5月22日出生，汉族，住海宁市。
原告：张天马，男，1959年9月19日出生，汉族，住海宁市。
上述二原告的委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被告：吴伟良，男，1962年11月22日出生，汉族，住海宁市。
原告张小影、张天马与被告吴伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，2017年1月17日裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告张小影、张天马委托诉讼代理人常小红，被告吴伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小影、张天马向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟良立即归还借款200000元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，被告吴伟良因生意之需向二原告借款200000元，约定归还期为2015年1月25日。借款到期后，经原告方多次催讨未果，二原告诉至本院。
被告辩称，借款200000元是沈玲亚向张天马所借，因生意需要，沈玲亚承诺在半年之内将借款归还给张天马。原告张小影交付借款123000元给沈玲亚。其余借款70000元及7000元的利息是沈玲亚之前向原告张天马借的，故形成借款200000元的借条。被告的拆迁契约作抵押，抵押了200000元，由被告出具借条。
为证明上述事实，二原告提供证据，经被告质证意见如下：
1、借条1份，证明2014年7月25日，被告向二原告借款200000元，借款期限半年。被告无异议。
2、农业银行取款凭证1份，证明2014年7月25日，原告张天马从农业银行提取的现金120000元的事实。被告不认可，被告2014年10月25日出具的借条，而该证据取款时间为2014年7月25日。故原告张天马从农业银行提取的现金120000元与被告无关。
被告未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，证明原告张天马从农业银行提取的现金的事实，但不能证明120000元是出借给本案被告的款项，本院不予以确认。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月25日，被告吴伟良因生意需要向原告张小影、张天马借款200000元，以契证、权产调换协议书作抵押，借期半年，于2015年1月25日归还。借款到期后，被告未能按期归还借款，二原告遂诉至本院。
本院认为，原告张小影、张天马与被告吴伟良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。对被告提出借款200000元是案外人沈玲亚所借的答辩意见，即使该借款为案外人沈玲亚所借，但向二原告出具借条的为本案被告，借款用途是案外人沈玲亚与被告之间的关系，并不影响本案借款的事实，对被告的答辩意见，本院不予采信。二原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二之规定，判决如下：
被告吴伟良于本判决生效之日起十日内返还原告张小影、张天马借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1545元，合计5845元，由被告吴伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱元祥
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴海峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初282号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃宽宗，男，1965年10月19日出生，广西三江侗族自治县（以下简称三江县）人，汉族，初中文化，家住广西三江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被融安县公安局取保候审，同年11月18日被融安县人民检察院取保候审，同年12月5日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人覃宽宗犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人覃宽宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年8月6日4时30分，被告人罩宽宗驾驶桂Ｂ×××××号中型厢式货车沿国道209线由北往南行驶，当行至2883公里+150米路段时，与行走在车行道内的被害人黄某1发生碰撞，造成黄某1经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经融安县公安局交警大队依法认定：被告人覃宽宗负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人覃宽宗主动向融安县公安局投案自首。
另查明，被告人覃宽宗与被害人黄某1的家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人覃宽宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2的证言，被告人覃宽宗的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，疾病证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宽宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃宽宗犯交通肇事罪罪名成立。发生交通事故后，被告人覃宽宗主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃宽宗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃宽宗从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人覃宽宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁玉壁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第451号
原告：李坤领，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码×××1114。
被告：中山奥维仕手袋有限公司。住所地：广东省中山市南区。
法定代表人：STEFANOMASIN。
原告李坤领诉被告中山奥维仕手袋有限公司（以下简称奥维仕公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤领到庭参加诉讼，被告奥维仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤领诉称：原告在2015年9月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4011号仲裁裁决，原告认为该裁决认定的事实错误，法律适用错误：仲裁裁决对原告2015年5月的工资的请求不予支持是错误的，被告于2015年4月正式停工，但停工期间有安排员工就餐至2015年5月，原告是被告的食堂师傅，一直从事负责被告员工就餐工作。所以，被告应当支付原告2015年5月的工资。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令被告支付原告：2015年5月工资（含加班费）1408元。
原告李坤领对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.现金支出凭证、伙房购物购菜明细表；3.2014年1月、2014年3月至2015年2月员工薪资表；4.2015年1月至2015年4月广发银行流水账；5.中劳人仲案字（2015）1734号仲裁裁决书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告奥维仕公司，以及被告奥维仕公司下落不明，本院依法于2016年1月31日向被告奥维仕公司公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告奥维仕公司仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月，李坤领等17人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李坤领请求裁决奥维仕公司支付其2015年5月工资1408元。2015年11月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4011号仲裁裁决，裁决驳回李坤领的仲裁请求。李坤领对该仲裁裁决不服，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
李坤领主张其于2014年4月入职奥维仕公司，担任厨房杂工，负责炒菜、切菜等工作。该司于2015年4月正式停工停产。因公司实行包餐制，故在未收取全部工资的情况下，仍有100多名员工在食堂吃饭，其在公司最后工作至2015年5月15日，工资已收取至2015年4月。其每月工资加奖金为3300元至3500元，每月出勤26天，于2015年5月出勤15天。李坤领向本院提交“现金支出凭证、伙房购物购菜明细表”、“2014年1月、2014年3月至2015年2月员工薪资表”及中劳人仲案字（2015）1734号仲裁裁决书。
经查，现金支出凭证、伙房购物购菜明细表显示，2015年3月至同年5月16日期间，黄元兴、李坤领负责采购食堂食材，并由李琼华审核。另，李坤领于2014年5月至2015年4月期间剔除非正常出勤月份的月平均工资（包括加班工资）为3371.6元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于李坤领主张的2015年5月工资，李坤领向本院提交现金支出凭证、伙房购物购菜明细表拟证明其于2015年5月的出勤情况，鉴于奥维仕公司未提出抗辩，本院予以采纳，认定李坤领于当月出勤15天，故奥维仕公司应支付李坤领2015年5月工资1945.2元（3371.6元／月÷26天／月×15天）。鉴于李坤领主张奥维仕公司支付其1408元，本院予以支持。
奥维仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山奥维仕手袋有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李坤领2015年5月工资合计1408元。；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 严 清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
第3页共4页
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执64-3号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号西御商务饭店A座29F。
法定代表人：石建昌，该公司董事长。
被执行人自贡市宏忠贸易有限公司。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
被执行人遂宁船山区复桥镇景明加油站。
法定代表人：宋景明，该加油站负责人。
被执行人陆明忠，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人何涛，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人钟建平，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人刘建飞，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人连燕飞，汉族，住自贡市大安区。
被执行人陆明通，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人张碧翔，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第709号公证书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：一、被执行人自贡市宏忠贸易有限公司在自贡市沿滩区有土地一块；二、被执行人遂宁船山区复桥镇景明加油站在遂宁市船山区复桥镇有土地一块；三、被执行人何涛在自贡市沿滩区有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人自贡市宏忠贸易有限公司所有的位于自贡市沿滩区的土地予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被执行人遂宁船山区复桥镇景明加油站所有的位于遂宁市船山区复桥镇的土地予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对被执行人何涛所有的位于自贡市沿滩区的土地予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一六年四月十一日
书记员 罗浩
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3843号
原告郝青霞，女，出生于1979年10月11日，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。
被告赵天亮，男，出生于1976年10月25日，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告杨玉凤，女，出生于1976年5月13日，汉族，无业，住址同上。
原告郝青霞与被告赵天亮、杨玉凤返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青霞，被告赵天亮、杨玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝青霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还底商房产证，并负担诉讼费用。事实与理由：2011年2月10日，被告与原告约定，由被告借用原告的底商房产证用于向银行抵押贷款150万元，贷款期限为三年，因原告不愿借用，于是被告向原告作出承诺，约定将所贷款项中的80万元归原告郝青霞及丈夫赵二亮所有用于补偿借用费用，60万元归被告赵天亮及妻子杨玉凤所有，另10万元用于支付贷款评估等费用，同时约定贷款期限届满由被告将房产证归还原告。但事后被告独自将贷款进行了占有，且未将房产证向原告进行归还。
被告赵天亮、杨玉凤辩称，第一、二被告系夫妻关系，原告郝青霞系被告赵天亮弟弟赵二亮的妻子。二、2011年，原、被告双方协商用各自的房产证一起向建设银行抵押进行合伙贷款，由赵天亮方贷款70万元，由原告郝青霞及丈夫贷款80万元，后因建设银行发放贷款的速度较慢，所以原告的丈夫赵二亮就另行选择去包商村镇银行进行贷款，之前达成的合伙贷款协议予以作废。被告并没有使用原告的房产证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原告郝青霞及丈夫赵二亮与被告赵天亮签订了贷款协议，内容为：“今有准格尔旗薛镇153准泰汽车城底商赵天亮、赵二亮各一套，协商合伙贷款，贷款总额数为人民币壹佰伍拾万元整，所贷银行为准旗建设银行，款全部代下来以后赵天亮将人民币捌拾万元交给赵二亮和郝青霞，剩余人民币柒拾万元归赵天亮所有。此协议一式两份，双方各壹份，签字后生效”。
为了查明案件事实，本院向原告郝青霞的丈夫赵二亮进行了询问，赵二亮称自己和郝青霞因在包商村镇银行进行贷款，将房产证在包商银行进行了抵押，现自己的妻子郝青霞主张的涉案底商房产证仍在上述银行予以抵押。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝青霞向法庭提供的证据仅能证明原、被告双方签订了合伙贷款的协议，未能证明二被告已获得了上述全部贷款以及二被告对其诉称的涉案底商房产证进行了无权占有，因此，原告郝青霞依法应当对此承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郝青霞的诉讼请求。
案件受理费200元（原告郝青霞已预交100元）减半收取，由原告郝青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3843号原告郝青霞，女，出生于1979年10月11日，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被告赵天亮，男，出生于1976年10月25日，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被告杨玉凤，女，出生于1976年5月13日，汉族，无业，住址同上。原告郝青霞与被告赵天亮、杨玉凤返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青霞，被告赵天亮、杨玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝青霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还底商房产证，并负担诉讼费用。事实与理由：2011年2月10日，被告与原告约定，由被告借用原告的底商房产证用于向银行抵押贷款150万元，贷款期限为三年，因原告不愿借用，于是被告向原告作出承诺，约定将所贷款项中的80万元归原告郝青霞及丈夫赵二亮所有用于补偿借用费用，60万元归被告赵天亮及妻子杨玉凤所有，另10万元用于支付贷款评估等费用，同时约定贷款期限届满由被告将房产证归还原告。但事后被告独自将贷款进行了占有，且未将房产证向原告进行归还。被告赵天亮、杨玉凤辩称，第一、二被告系夫妻关系，原告郝青霞系被告赵天亮弟弟赵二亮的妻子。二、2011年，原、被告双方协商用各自的房产证一起向建设银行抵押进行合伙贷款，由赵天亮方贷款70万元，由原告郝青霞及丈夫贷款80万元，后因建设银行发放贷款的速度较慢，所以原告的丈夫赵二亮就另行选择去包商村镇银行进行贷款，之前达成的合伙贷款协议予以作废。被告并没有使用原告的房产证。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原告郝青霞及丈夫赵二亮与被告赵天亮签订了贷款协议，内容为：“今有准格尔旗薛镇153准泰汽车城底商赵天亮、赵二亮各一套，协商合伙贷款，贷款总额数为人民币壹佰伍拾万元整，所贷银行为准旗建设银行，款全部代下来以后赵天亮将人民币捌拾万元交给赵二亮和郝青霞，剩余人民币柒拾万元归赵天亮所有。此协议一式两份，双方各壹份，签字后生效”。为了查明案件事实，本院向原告郝青霞的丈夫赵二亮进行了询问，赵二亮称自己和郝青霞因在包商村镇银行进行贷款，将房产证在包商银行进行了抵押，现自己的妻子郝青霞主张的涉案底商房产证仍在上述银行予以抵押。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝青霞向法庭提供的证据仅能证明原、被告双方签订了合伙贷款的协议，未能证明二被告已获得了上述全部贷款以及二被告对其诉称的涉案底商房产证进行了无权占有，因此，原告郝青霞依法应当对此承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郝青霞的诉讼请求。案件受理费200元（原告郝青霞已预交100元）减半收取，由原告郝青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝荣霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁亚丽本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2452号
本院于2017年4月25日对原告王磊与被告李永刚、葛卫华民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0583民初2452号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0583民初2452号民事判决书中第三页第二十三行的“案件受理费减半收取为1025元，由被告葛卫华负担。”补正为“案件受理费减半收取为1025元，由被告李永刚负担。”
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月八日
书记员 唐 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2452号原告：王磊，男，1984年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：李永刚，男，1976年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：葛卫华，女，1977年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈长港，上海沪元律师事务所律师。原告王磊与被告李永刚、葛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告李永刚，被告葛卫华及其委托诉讼代理人陈长港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：2014年12月16日，被告因生意周转需要，向原告借款16万元，借款期限自2014年12月16日起至2014年12月30日止。被告承诺若是逾期不能全部归还上述借款，同意承担同期贷款利息4倍的利息。但被告并未向原告归还任何借款，原告曾多次向被告索要借款，被告均拒不支付。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金160000元（本案在审理过程中，原告将该金额变更为90000元），并支付借款利息（从2014年12月30日至实际还款之日止，以银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、全部诉讼费由被告负担。被告李永刚辩称：尚余借款金额没有160000元，已经还掉过部分了，该借款为我个人借款，和其他人没有任何关系。被告葛卫华辩称：1、借款到期日是2014年12月30日，原告起诉日期是在2017年，该债权已过诉讼时效；2、借条约定“借款人同意以全部个人资产承担还款责任，如不能如期还款债权人可以依法查封、冻结、处置本人的全部资产”，该条款将此债务明确约定为借款人李永刚的个人债务；3、被告李永刚履有赌博恶习，曾因赌博罪被判刑，之后仍未改正，2014年12月至2015年1月更是在赌博网站输掉49万元，两被告因此在2015年7月离婚。被告葛卫华有正当职业，年收入约8万，双方没有共同举债的合意，李永刚的借款也未用于家庭生活，被告葛卫华对该借款一直不知情，根据法律规定，不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年12月16日之前，李永刚分数次向原告共借款160000元。为此，李永刚12月16日向原告出具借条一份，言明“本人李永刚现因生意周转需要向王磊借款拾陆万元，借款期限自2014年12月16日起至2014年12月30日止，如借款人逾期不能全部归还该笔借款，借款人承担同期银行贷款利率4倍的利息。借款人同意以全部个人资产承担还款责任，如不能如期还款，债权人可以依法查封冻结处置本人的全部资产”。之后，被告李永刚归还原告借款70000元，余款90000元一直未付。为此，原告在2016年1月、2月期间曾多次以短信方式向李永刚要求还款均未果。故原告向本院提起给付之诉。另查明：两被告原系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日协议离婚。再查明：被告李永刚有赌博恶习，曾因犯赌博罪于2006年被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、聊天记录，被告葛卫华提供的村委会证明、刑事判决书等及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告李永刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告李永刚归还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。借条中关于“借款人同意以全部个人资产承担还款责任，如不能如期还款，债权人可以依法查封冻结处置本人的全部资产”的约定应认定为原告与被告李永刚就涉案借款约定为李永刚的个人债务，故被告葛卫华不应对此借款承担还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李永刚归还原告王磊借款本金90000元，并支付利息[计算方法：以90000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍（如该利率标准超过24%/年，则利率按24%/年计算），自2014年12月30日起计算至本判决确定之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王磊对被告葛卫华的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告葛卫华负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年四月二十五日书记员  唐 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3529号
原告：济宁市兖州区顺天酒水商行，住所地济宁市兖州区八一路路西首。
经营者：栾昌怀，男，1963年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：桑淑娣，女，1982年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
济宁市兖州区顺天酒水商行与桑淑娣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。济宁市兖州区顺天酒水商行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济宁市兖州区顺天酒水商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区顺天酒水商行撤诉。
案件受理费25元，由济宁市兖州区顺天酒水商行负担。
审判员 袁长海
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1597号
原告：朱丹丹，女，1977年10月14日出生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊有金，男，1957年2月10日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
原告朱丹丹（以下简称原告）诉被告熊有金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高智担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱丹丹到庭参加诉讼，被告熊有金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日,被告向原告借款30000元，当时说好三个月归还。但到期后，被告总是以种种理由不还钱，现原告也急需用钱，因此，原告起诉至法院要求被告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证1份，证明目的：证明原告的基本情况。（二）借条1份，证明目的：证明被告于2015年6月25日向原告借款30000元的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告提供的证据原件真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款30000元的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原、被告经原告姑姑介绍认识。2015年6月25日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。借款后，被告未能及时还款，原告多次到被告家和打电话向被告催讨还款未果，原告遂起诉来院，要求被告归还借款30000元并负担本案诉讼费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告朱丹丹借给被告熊有金30000元属实。被告未及时归还借款是酿成本纠纷的原因。原告朱丹丹要求被告熊有金归还借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊有金尚欠原告朱丹丹借款人民币30000元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 高 智
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年九月五日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初654号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人田某，男，1989年10月28日出生，汉族。2010年因非法持有毒品被行政拘留五日，2014年9月因为赌博提供条件被处罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2016年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人田某在其经营的位于本区雄州街道板门口78号鑫垒动漫城内，摆设具有上下分性质的捕鱼机2台，共11个游戏操作台，供他人赌博。
2016年1月29日，被告人田某被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、现场勘验照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、营业执照、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2016年10月18日起，至2017年1月13日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案的违法所得人民币300元予以追缴，上交国库；扣押在案的磁卡2张、捕鱼机2台予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李国和
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 滕丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7242号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告滕艳，女，1980年7月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告滕艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告滕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年4月，滕艳向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。滕艳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向滕艳发放了信用卡。滕艳于2013年4月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月26日止，滕艳尚欠建行信用卡透支本金282097.43元、利息32771.54元、滞纳金33140.56元、费用8191.6元，以上合计356201.13元。前述款项滕艳至今未予归还。故诉至法院请求判令：滕艳立即偿还信用卡透支本金282097.43元、滞纳金33140.56元、费用8191.6元、利息32771.54元，以上合计356201.13元；滕艳支付利息和复利（自2015年12月27日起至欠款付清时止，利息以本金282097.43元为基数按日万分之五计算，复利以利息32771.54元为基数按日万分之五计算）。
被告滕艳未答辩。
经审理查明，2013年4月，滕艳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人滕艳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对滕艳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。滕艳于2013年4月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月26日，滕艳尚欠透支本金282097.43元、利息32771.54元、滞纳金33140.56元、费用8191.6元，以上合计356201.13元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与滕艳签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。滕艳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求滕艳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕艳于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金282097.43元；
二、被告滕艳于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月26日的利息32771.54元、滞纳金33140.56元、费用8191.6元，以上合计74103.7元；
三、被告滕艳于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月27日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息32771.54元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3321元，由被告滕艳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告滕艳在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1006号
原告：周福林，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师
委托诉讼代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：彭爵明，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告周福林诉被告彭爵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周福林及其委托诉讼代理人徐平伦到庭参加了诉讼，被告彭爵明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周福林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款950000元及利息（含逾期利息）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要，先后向原告借款950000元，并约定以崇州市土地厂房作为抵押担保，现被告在未偿还借款的情况下将土地厂房出售，故提起诉讼。
被告彭爵明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月1日前，被告多次向原告借款，后经双方确认，被告向原告出具借条1张，载明：彭爵明向周福林借款650000元，借款时间2015.4.1到2016.3.30，并承诺以崇州土地厂房作为抵押担保，崇州厂房土地转让变卖必须经周福林同意。2015年7月24日，被告向原告出具借条，载明：今借到周福林人民币现金参拾万元整，月利息3分，还款时间2016.7.23。原告通过其开设在中国建设银行股份有限公司的帐户多次向被告转帐履行出借义务，被告也偿还了部分本金及利息。现尚余借款800000元未偿还，原告遂起诉来院。
审理中，原告认可借款650000元中，实际本金为500000元，其余为约定借期内利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告理应及时偿还借款。对双方约定的月利率2.5分和3分，不符合法律规定，本院依法按年利率24%予以支持。对于第一笔借款50万元，逾期利息从应还款之次日即2016年3月31日开始计算，第二笔借款30万元利息及逾期利息，从出借之日即2015年7月24日计算。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告彭爵明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周福林借款500000元并支付逾期利息（计算方法：以本金为基数，从2016年3月31日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
二、被告彭爵明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周福林借款300000元并支付利息（含逾期利息，计算方法：以本金为基数，从2015年7月24日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
三、驳回原告周福林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费600元，保全费5000元，合计18900元，由被告彭爵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1006号之一
申请人：周福林，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被申请人：彭爵明，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告周福林与被告彭爵明民间借贷纠纷一案中，原告周福林于2016年9月2日向本院申请财产保全，要求对被告彭爵明在成都市人和春天鞋业有限公司的股权予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭爵明在成都市人和春天鞋业有限公司的股权予以冻结，期限为一年。
二、对申请人周福林提供的担保财产牌照号为川Axxx**的保时捷凯宴小型越野客车1辆予以查封，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1006号
原告周福林，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人徐平伦、朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告彭爵明，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院立案受理原告周福林诉被告彭爵明民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周福伦诉被告彭爵明民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年六月十二日
书记员 周艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2808号
原告：吴金育，男，1983年4月5日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
被告：陈祺鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，务工，住福建省德化县。
原告吴金育与被告陈祺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金育向本院提出诉讼请求：判令陈祺鹏立即偿还借款本金15750元，并支付违约金15750元。事实和理由：陈祺鹏因教育培训之需，于2014年9月28日向吴金育借款15750元。双方签订借款合同1份，约定还款期限为2015年7月1日，分9期偿还，每月1日前还款1750元。双方另约定如陈祺鹏未按期还款，应向吴金育支付违约金15750元。后经多次催讨，陈祺鹏至今分文未还。
陈祺鹏未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈祺鹏于2014年9月28日以教育培训需要为由向吴金育借款14175元（双方约定的借款金额为15750元，但陈祺鹏于借款当日即向吴金育支付了利息1575元，该1575元应当从借款本金中予以扣除）。双方约定，陈祺鹏应于2015年7月1日前还清借款，逾期则应支付吴金育违约金15750元。借款后，陈祺鹏未还款。2016年6�1日，吴金育诉至本院。
以上事实，有吴金育的陈述，并有吴金育提交的其本人居民身份证、陈祺鹏居民身份证复印件、借款合同、收条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的借贷关系，有借款合同等证据为据，事实清楚，证据充分，应认定陈祺鹏尚拖欠吴金育借款本金14175元，陈祺鹏应承担还款责任。陈祺鹏逾期未能还款，应承担违约责任，向吴金育支付违约金，但违约金应当按照月利率2%自借款之日即2014年9月28日起计算至实际还款之日止，且总额最高不得超过15750元。陈祺鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，陈祺鹏应于本判决生效后10日内偿还吴金育借款本金14175元，并按月利率2%计付自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息，但利息总额最高不得超过15750元；
二，驳回吴金育的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由陈祺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十月二十日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6062号
原告:戴明祥,男,1960年6月20日出生，住新沂市。
被告:洪二权（洪跟权）,男，1982年4月1日出生，住新沂市。
被告:魏敏,女,1985年12月28日出生，住新沂市。
被告:李云侠，女，1956年4月10日出生，住新沂市。
原告戴明祥与被告洪二权、魏敏、李云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴明祥到庭参加诉讼，被告洪二权、魏敏经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料及被告李云侠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴明祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金178000元、利息按法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日、1月20日，被告洪二权、魏加祥（已死亡）分三次向原告借款178000元，用于做生猪生意，口头约定利息3%并答应2015年秋天借款本息一次性付清。后经原告多次催要，被告至今未偿还。借款人魏加祥因病已死亡，按照法律规定，其妻李云侠应代为偿还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
洪二权、魏敏、李云侠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与魏加祥系朋友关系，李云侠系魏加祥之妻，洪二权系魏加祥闺女婿，洪二权与魏敏系夫妻关系。2012年，洪二权因养殖生猪，需要资金周转，洪二权通过其岳父魏加祥陆陆续续向原告借款178000元。2015年1月，双方经过结算，洪二权分别书写了二张落款日期为2015年1月1日50000元及一张落款日期为78000元的共计三张借条给原告，且三张借条上借款人处魏加祥亦予以签名，同时洪二权支付给原告利息20000元。2017年上半年魏加祥因病去世。原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为：戴明祥与洪二权之间基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，洪二权应按照约定承担偿还借款义务。因借条中未约定利息及使用期限，戴明祥虽认可洪二权支付其20000元利息，由于支付利息时间不清，且洪二权、魏敏均未到庭参加诉讼，导致本庭无法查清利息约定情况，根据法律规定涉案借款视为无期限及无息借款，戴明祥可以随时向洪二权主张权利，结合本案情况，戴明祥起诉之日视为主张权利之日。洪二权已偿还的20000元，从借款中予以扣除。戴明祥因借款用于洪二权家庭养猪，并未用在魏加祥与李云侠家庭生活或家庭经营，故李云侠不应承担偿还债务责任。洪二权与魏敏系夫妻关系，涉案借款用于家庭养殖生猪，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，魏敏与洪二权应共同偿还。故戴明祥要求洪二权与魏敏共同偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪二权、魏敏于判决生效后十日内偿还戴明祥借款本金158000元及利息（按照年利率6%自2017年8月10日起计算至款项还清止）。
二、驳回戴明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由洪二权、魏敏负担（戴明祥已经预缴，本院不再退回，洪二权、魏敏于本判决生效之日起十日内随案款一并给付戴明祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一八年二月五日
书 记 员 王家坤
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初239号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人翁云涛，男，1988年1月15日出生，户籍地四川省宜宾市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人翁云涛犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人翁云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日至12月4日，被告人翁云涛在本市锦江区红星饭店305房订房暂住。在此期间，被告人翁云涛和前来该房的徐某、严某、李某在房内先后用自制吸毒工具吸食冰毒。同年12月4日22时许，公安机关在对该房进行清查时，当场挡获被告人翁云涛和徐某、严某、李某等三人，现场查获被损毁丢弃的自制吸毒工具。经检测，被告人翁云涛等四人的尿液中甲基苯丙胺非他命呈阳性（均吸食冰毒）。
上述事实，被告人翁云涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过,被告人的户籍材料，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，住宿登记表，饭店证明，吸毒人员指认吸毒现场的照片，吸毒人员徐某、严某、李某的证言及辨认笔录，被告人翁云涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁云涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人翁云涛容留他人吸食毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻判处。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下:
被告人翁云涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年三月十七日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审85号
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，该委员会主任。
委托代理人陈玉杰，该单位工作人员。
被执行人赵占钟，男，1978年5月28日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人刘桂红，女，1975年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会于2017年4月26日向本院申请强制执行的长卫计委征决字[2016]第102号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市卫生和计划生育委员会作出的长卫计委征决字[2016]第102号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵占钟、刘桂红系夫妻，于2014年7月25日，违法生育第三个子女。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达长卫计委征告字[2016]第114号《社会抚养费征收告知书》，2016年8月10日向被执行人送达长卫计委征决字[2016]第102号《社会抚养费征收决定书》，对赵占钟的违法生育行为征收社会抚养费40836元、刘桂红的违法生育行为征收社会抚养费40836元，自收到决定书次日起，一次性缴纳，未在三十日内足额缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年4月8日，申请执行人向被执行人送达长人口催通字[2017]015号《社会抚养费催缴通知书》进行催缴，但被执行人仍未缴纳。申请执行人向本院提供了以下主要证据：户口簿、结婚证、出生医学证明、长卫计委征告字[2016]第114号《社会抚养费征收告知书》、长卫计委征决字[2016]第102号《社会抚养费征收决定书》、长人口催通字[2017]015号《社会抚养费催缴通知书》。
本院认为，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会对被执行人赵占钟、刘桂红的违法生育行为分别征收社会抚养费40836元，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十二日
书记员 商高洁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1037号
原告马力，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告葛玉超，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人刘海彦，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告葛忠飞，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人刘海彦，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告马力诉被告葛玉超、葛忠飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马力、被告葛玉超及二被告的委托代理人刘海彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马力诉称，2014年11月14日，原告在台安县桓洞镇三岔村04组公路上因琐事与二被告发生争执，后二被告将原告打伤。造成经济损失有医药费5926.15元、住院伙食补助费1900元、护理费1828.56元、误工费686.85元、交通费500元，合计10841.56元，要求二被告予以赔偿。
被告葛玉超辩称，对原告所述的受伤事实无异议，但对赔偿数额有异议。
被告葛忠飞辩称，答辩意见同上。
经审理查明，2014年11月14日9时许，被告葛玉超、葛忠飞乘车途经台安县桓洞镇三岔村四组时，因修路一事与原告马力发生争执，后二被告将原告打伤，原告当日到台安县恩良医院住院治疗，住院19天，住院期间二级护理，造成的经济损失有医疗费5912.15元、伙食补助费100元/天×19天=1900元、误工费35.51元/天×19天=674.69元、护理费96.24元/天×19天=1828.56元、交通费100元，原告上述经济损失总计为人民币10415.40元。
另查，原告的医药费中奥拉西坦注射液的费用692元，庭审中原告自愿放弃。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的医疗费收据5份、住院病历1份、用药明细1份、判决书4份，本院依职权调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告葛玉超、葛忠飞因琐事将原告打伤，对原告的损伤应负全部责任。故原告请求判令二被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医药费5926.15元一节，经审，原告的医药费实际支出为5912.15元，且原告庭审中自愿放弃692元，故本院支持医药费为5220.15元。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，结合原告的住院天数，本院酌定支持100元。关于二被告提出的心脏、肺病等部位的检查费及放射费等不同意赔偿之辩解，因上述均系医院的诊疗行为，与患者个人无关，故对被告此项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告葛玉超、葛忠飞于本判决生效后十日内赔偿原告马力经济损失人民币9723.40元。
案件受理费36元，由被告葛玉超、葛忠飞承担32元，其余由原告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 映
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1046号
申请执行人:杨立东，男，1967年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王文华，男，1993年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的39000元，未执行标的39000元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2975号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1046号申请执行人:杨立东，男，1967年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王文华，男，1993年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的39000元，未执行标的39000元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2975号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十日书记员 王 强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2487号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人连×，男，1984年10月23日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2492号起诉书指控被告人连×犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人连×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人连×于2016年9月16日15时许，在北京市朝阳区高碑店乡民航总医院西侧朝阳路辅路由东向西丁字路口，因行车问题与被害人刘×（男，41岁）发生争执，后持铁质手电筒将刘×打伤，致刘×“额骨凹陷粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血”，经鉴定，刘×损伤程度属轻伤一级。后连×在现场等候警察处理被民警查获归案。另，公安机关扣押的作案工具黑色手电筒1个，现在案。
在本院审理过程中，经本院依法和解，被告人连×一次性赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币25万元，并与被害人刘×达成和解。
上述事实，被告人连×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人王×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，刑事和解协议书及收条，书证，物证，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连×法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控连×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于连×有自首情节，且积极赔偿被害人的损失并达成和解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物一并处理。综上，本院根据被告人连×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：
一、被告人连×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日计算）。
二、在案之黑色手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖圣雷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）景民一初字第574号
原告刘某，农民。
委托代理人陈某某，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹春来、李文生、人民陪审员张海营组成合议庭，曹春来主审本案，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚好，并生育两个儿子。但近年来被告开始迷恋上网，我多次劝说，被告不思悔改。2008年2月，被告带着次子刘某某离家出走，至今下落不明。被告的行为已严重的伤害了我们的夫妻感情，特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。婚生长子刘某甲随我生活，次子刘某某随被告张某生活，抚养费各自承担。
被告张某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系同学，后建立了恋爱关系。××××年××月××日在景县王瞳镇民政所登记结婚，××××年××月××日双方生育长子刘某甲，××××年××月××日生育次子刘某某。2004年因被告张某父母需人照料，原、被告在张某的娘家村居住。2007年因被告张某经常上网，导致双方发生矛盾。2008年腊月二十二日，被告张某携次子刘某某离家出走，至今下落不明，双方自此开始分居生活。被告张某离家出走后，原告刘某多次寻找未果。
以上事实由原告刘某当庭陈述，本院对被告张某父母张某甲、李某甲的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，但婚后对于日常生活中发生的矛盾不能冷静处理，导致夫妻关系恶化。尤其是被告张某离家出走后，与原告刘某无任何联系，严重影响了其夫妻之间的感情，现被告下落不明，其夫妻关系已名存实亡。原告刘某提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚，经本院多次对原告刘某做调解和好工作，其仍坚持与被告张某离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生长子刘某甲现随原告刘某生活，次子刘某某已由被告张某离家出走时带走，为利于孩子的健康成长，刘某甲宜随原告刘某生活，刘某某随被告张某生活，抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生长子刘某甲随原告刘某生活，次子刘某某随被告张某生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 李文生
人民陪审员 张海营
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 高嘉琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1904号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）
负责人：孙晓，该行行长。
委托诉讼代理人：张莉，女，1988年10月9日出生，汉族，该行员工，住安徽省当涂县，
被告：孙海，男，1970年3月15日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市，
被告：陶三妹，女，1971年7月13日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市汇金广场*号楼****室（户籍地安徽省马鞍山市雨山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙海、陶三妹担保借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张莉、被告孙海、陶三妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、孙海、陶三妹偿还借款本金500000元、利息72395.41元(含逾期利息,利息计算至2017年2月16日,后期利息按合同约定另行计算)；2、农商行对抵押物享有优先受偿权；3、孙海、陶三妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，孙海、陶三妹向农商行申请贷款500000元,借款期限至2016年7月17日,年利率8.5%，逾期利率加收50%；该借款以位于马鞍山市××区巨星××Ｅ房屋抵押。农商行依约履行了放款义务；贷款到期后，孙海、陶三妹未能归还借款本息，故提出上述诉请。
孙海辩称，借款是事实，在2014年我已与陶三妹离婚，该贷款已有房屋作抵押，本案借款不应由我承担。
陶三妹辩称，借款是事实，银行没有向我催要过；同时，利息部分过高。
农商行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明双方借贷关系。
3、《借款借据》复印件，证明农商行按约发放贷款的事实。
4、房地产他项权证，证明陶三妹以马鞍山市××巨星××号借款提供抵押的事实。孙海
孙海、陶三妹未向法庭举证。
通过法庭举证、质证，本院对农商行所举证据认证如下：因孙海、陶三妹对农商行所举证据不持异议。经审查，农商行所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，孙海、陶三妹与农商行签订一份《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：孙海、陶三妹向农商行申请借款500000元，借款有效期限自2013年6月26日至2018年6月25日内的小于或等于36个月借款期限，年利率8.5%，逾期利率加收50%，陶三妹以其所有位于马鞍山市××巨星××号房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，农商行依约发放了贷款500000元，双方约定借款期限自2013年7月17日至2016年7月17日。贷款到期后孙海、陶三妹未能归还所欠借款本息，截止2017年2月16日，尚欠借款本金500000元、利息72395.41元，以致成讼。
本院认为，农商行与孙海、陶三妹签订担保借款合同关系合法有效。合同签订后，孙海、陶三妹理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息；农商行有权对抵押的房产享有优先受偿权。诉讼中，孙海辩称其不应承担归还借款本息义务，于法无据，本院不予采信；陶三妹辩称利息过高，因农商行诉请的利息部分是依据双方约定，并不违反法律规定，故对陶三妹的辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙海、陶三妹自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息72395.41元(含逾期利息,利息计算至2017年2月16日,后期利息按合同约定年利率8.5%加收50%另行计算)；
二、若被告孙海、陶三妹未履行本判决第一项义务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权对抵押的位于马鞍山市博望镇巨星北路3栋E号房产经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元（已减半收取），由被告孙海、陶三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一七年七月十日
书记员 杨 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初895号
原告朱永德，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，现住河南省太康县。
被告李俊，男，1973年2月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告朱永德诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告朱永德的起诉。
案件受理费全退。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初63号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李飞飞，男，汉族，1991年11月23日出生于山东省东营市，技校文化，东营市金茂铝业有限公司职工，住东营市东营区，2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月10日被东营区检察院批准并由东营市公安局东营分局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李飞飞犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日18时20分许，被告人李飞飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区牛庄西路由西向东行驶至牛西范10K油郭线039号线杆处时，与前方步行至此处的李梅秀相撞，致李梅秀当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人李飞飞承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李飞飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人李飞飞对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月15日18时20分许，被告人李飞飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区牛庄西路由西向东行驶至牛西范10K油郭线039号线杆处时，与前方步行至此处的李梅秀相撞，致李梅秀当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人李飞飞承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李飞飞主动拨打120急救电话并报警，办案民警在事故现场找到被告人李飞飞，其如实供述了犯罪事实。2016年10月21日，被告人李飞飞主动支付被害人赔偿款3万元。被害人亲属因本案于2016年11月9日到本院另行提起民事诉讼，本院于2017年1月22日作出判决，由肇事车辆投保的保险公司支付被告人各项损失244529元，现己生效。被告人李飞飞亲属与被害人亲属达成和解协议，另赔偿被害人亲属130000元，并取得被害人亲属谅解。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李飞飞的供述、证人张盟盟的证言、122接警记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告及认定书、法医学尸体检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶员信息、户籍信息、案件侦破情况说明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表火化证明信，居民死亡医学证明、赔偿协议、收条、谅解书本院民事判书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李飞飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李飞飞案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李飞飞主动拨打120急救电话救治被害人，其亲属代其赔偿被害人亲属损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，结合犯罪情节和悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤 华
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 绍 琰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3307号
原告：裴占江，身份证号2301221972********，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡联胜村*组。
委托诉讼代理人：那玉林，身份证号2301191978********，男，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村**组。
被告：关庆龙，身份证号2301191987********，男，1987年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
被告：梁国慧，身份证号2301191985********，女，1985年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区大岭乡于家店村。
原告裴占江与被告关庆龙、梁国慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告裴占江委托诉讼代理人那玉林到庭参加诉讼，被告关庆龙、梁国慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款67，400元及自2015年10月23日至付清之日止的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：关庆龙与梁国慧系夫妻关系，裴占江与关庆龙和梁国慧系亲属关系，裴占江与关庆龙和梁国慧共同做楼房装饰，截止2015年10月23日，关庆龙和梁国慧欠裴占江67,400元，关庆龙于当日出具了欠条，并承诺到2015年12月31日一次性付清，如到期不给，愿从欠款日给付月利息2分的利息，但到期后关庆龙与梁国慧未给付；裴占江多次催要，关庆龙与梁国慧总以没钱为由拒不给付。
被告关庆龙、梁国慧未答辩。
裴占江为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了证据：
证据A1.欠条一份，拟证明：2015年10月23日关庆龙欠裴占江67,400元。
本院认证意见为：因关庆龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，裴占江所提证据予以采信。
本院经审理查明，2015年10月23日，关庆龙给裴占江出具67,400元欠据一份，此款至今未给付。
本院认为，关庆龙给裴占江出具67,400元欠据一份，双方之间形成民间借贷法律关系，该欠据未约定履行期限，裴占江可随时主张权利，故裴占江请求给付欠款本金的主张，本院予以支持；裴占江请求判令梁国慧与关庆龙共同清偿该款，但无证据证明梁国慧与关庆龙之间是夫妻关系，该主张本院不予支持；裴占江无证据证明其与关庆龙之间约定了借款利息，故裴占江请求判令给付利息的主张，无事实和法律依据，该主张本院亦不予支持；关庆龙、梁国慧未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告裴占江欠款67,400元；
二、驳回原告裴占江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1,485元，由被告关庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 拓
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执522号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住方正县方正镇。
被执行人杜广军，住方正县宝兴乡。
被执行人杜广春，住方正县宝兴乡。
被执行人杜金全，住方正县宝兴乡。
被执行人杜学辉，住方正县宝兴乡。
被执行人薛启杰，住方正县宝兴乡。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与杜广军、杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人杜广军、杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执522号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，住方正县方正镇。被执行人杜广军，住方正县宝兴乡。被执行人杜广春，住方正县宝兴乡。被执行人杜金全，住方正县宝兴乡。被执行人杜学辉，住方正县宝兴乡。被执行人薛启杰，住方正县宝兴乡。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与杜广军、杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人杜广军、杜广春、杜金全、杜学辉、薛启杰穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月十三日书记员  于福强
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初680号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某智，男，汉族，大学文化，系个体业者，住沈阳市铁西区。
被告人张某成，男，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。曾于2015年8月因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]567号起诉书，指控被告人张某成犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某智向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某成赔偿因故意毁坏财物造成的经济损失。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭刑事附带民事合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某智、被告人张某成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2016年4月25日0时许，被告人张某成在沈阳市铁西区贵和街26号“盛世华城”门前，授意他人（身份不明）将被害人李某智的车牌号为辽AH2A**的蓝色奔驰车、辽AH76**的灰色速腾车砸坏。经鉴定，毁损价值人民币12957元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某智诉称，请求法庭判令被告人张某成修车费用共计人民币二万元。同时向法庭提供相应证据。
被告人张某成对公诉机关指控的犯罪事实不异议，亦无辩解。民事部分称无力赔偿。
经审理查明，被告人张某成于2016年4月25日0时许，在沈阳市铁西区贵和街26号“盛世华城”门前，授意他人（身份不明）将被害人李某智的车牌号为辽AH2A**的蓝色奔驰车、辽AH76**的灰色速腾车砸坏。经鉴定，毁损价值人民币12957元。
另查，附带民事诉讼原告人李某智维修辽AH2A**车辆花费人民币16000元，维修辽AH76**车辆花费人民币1490元，共计人民币17490元。
上述事实，被告人张某成在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某智陈述，公安机关出具的被损毁车辆照片、案发现场监控录像，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，附带民事诉讼原告人李某智向法庭提供的损毁车辆维修发票等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某成故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人张某成赔偿附带民事诉讼原告人李某智车辆维修费人民币一万七千四百九十元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某智其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王瑞琪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第718号
原告：周子轩，住四川省双流县。
法定代理人：周勇（原告之父），住重庆市綦江县。
委托代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被告：四川京瑞房地产开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：滕军，该公司董事长。
本院在审理原告周子轩诉被告四川京瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周子轩撤回对被告四川京瑞房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为1，340元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年六月四日
书记员 林小琴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执65号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
被执行人孟祥恒，男，汉族，1945年2月生，，住安徽省长丰县。
被执行人余传英，女，汉族，1947年6月生，，住址同上。
被执行人孟某，男，汉族，2001年2月生，，住址同上。
被执行人孟欣，女，汉族，1998年12月生，，住址同上。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人孟祥恒、余传英、孟某、孟欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第87号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孟祥恒、余传英、孟欣、孟某于本判决生效后十日在继承孟令红遗产范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司158074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告孟祥恒、余传英、孟欣、孟某承担（在继承孟令红遗产范围内承担）。原告已预交案件受理费，故各被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但向被执行人寄送的文书因无法联系而退回。2、对被继承人孟令红的房产信息进行查询，未发现有房产登记信息。3、对被继承人孟令红的车辆进行查询，孟令红名下登记号牌号码为皖Ａ×××××的小型汽车，但该车辆因逾期未检验，达到报废标准，已公告牌证作废。4、对被继承人孟令红的银行存款进行查询，孟令红名下无银行存款。5、通过法院查询系统对被执行人孟祥恒、余传英、孟欣、孟某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。除银行存款外未发现有其它财产信息，被执行人孟祥恒、余传英、孟欣、孟某名下银行存款累计540.56元，但未发现与被继承人孟令红有银行往来。6、通过对被执行人余传英和其住所地的村主任谈话了解，未发现被继承人孟令红有可供执行的财产。7、向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被继承人的财产进行了调查，未发现被继承人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有继承被继承人的财产行为。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执65号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。负责人席于林，该公司总经理。被执行人孟祥恒，男，汉族，1945年2月生，，住安徽省长丰县。被执行人余传英，女，汉族，1947年6月生，，住址同上。被执行人孟某，男，汉族，2001年2月生，，住址同上。被执行人孟欣，女，汉族，1998年12月生，，住址同上。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人孟祥恒、余传英、孟某、孟欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第87号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孟祥恒、余传英、孟欣、孟某于本判决生效后十日在继承孟令红遗产范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司158074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告孟祥恒、余传英、孟欣、孟某承担（在继承孟令红遗产范围内承担）。原告已预交案件受理费，故各被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但向被执行人寄送的文书因无法联系而退回。2、对被继承人孟令红的房产信息进行查询，未发现有房产登记信息。3、对被继承人孟令红的车辆进行查询，孟令红名下登记号牌号码为皖Ａ×××××的小型汽车，但该车辆因逾期未检验，达到报废标准，已公告牌证作废。4、对被继承人孟令红的银行存款进行查询，孟令红名下无银行存款。5、通过法院查询系统对被执行人孟祥恒、余传英、孟欣、孟某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。除银行存款外未发现有其它财产信息，被执行人孟祥恒、余传英、孟欣、孟某名下银行存款累计540.56元，但未发现与被继承人孟令红有银行往来。6、通过对被执行人余传英和其住所地的村主任谈话了解，未发现被继承人孟令红有可供执行的财产。7、向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被继承人的财产进行了调查，未发现被继承人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有继承被继承人的财产行为。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）润南商初字第87号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年五月二十五日书记员  堵 玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李毅，男，1980年11月11日出生，汉族，天津医科大学第二医院医生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘欣,女，1983年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：于忠凤（刘欣之母），女，汉族，1954年6月6日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘文博（刘欣之父），男，汉族，1954年6月8日出生，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖秀芬，女，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：谢国亮，男，1960年1月20日出生，汉族，天津击浊法律咨询服务中心主任，住天津市东丽区。
再审申请人李毅因与被申请人刘欣、肖秀芬民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李毅申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。借款事实并不存在，肖秀芬提供的证据不能证明款项已实际支付给刘欣。刘欣、李毅没有借款理由，肖秀芬不具备出借能力，亦无催要记录，表明借款事实不存在。即使该债务存在也是刘欣故意伪造的虚假债务，不属于夫妻共同债务，李毅不应�担连带还款责任。为支持其主张，李毅提交如下证据：1、2015年8月至9月，刘欣与李毅家人通话录音，证明刘欣否认借款事实，李毅对借款不知情；2、李毅的生活费情况，证明李毅婚后收入稳定，无需借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
刘欣提交意见称，肖秀芬没有证据证明刘欣实际收到400000元借款，事后九个月内肖秀芬也没有催要还款，2015年6月29日后才拿着刘欣出具的借条要求还款。同意李毅的再审申请。
肖秀芬提交意见称，李毅的陈述自相矛盾，本案被发回重审后，在案证据能够证明刘欣向其借款的事实。原审判决认清事实清楚，适用法律正确，请求驳回李毅的再审申请。
本院经审查认为，2015年5月29日，刘欣为肖秀芬书写了借条，内容为：“今日2015年5月29日，刘欣向�秀芬借款四十万人民币，约定6月29日之前还款。如果不还，肖秀芬可以向法院起诉刘欣还钱”。该借条明确约定了借款时间、还款责任及还款期限，且刘欣虽主张款项未支付，但未能就其主张作出合理解释。原审判决依据相关证据认定该笔借款已支付并无不妥。该笔借款发生于刘欣与李毅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。李毅主张对该笔借款并不知情，即使该债务存在亦不属于夫妻共同债务，但其未能提供证据予以证实。李毅在再审申请期间提交的证据亦不能证明其主张。原审判决刘欣、李毅连带偿还肖秀芬400000元并无不当。
综上所述，李毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李毅的再审申请。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马力丹