wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执921号申请执行人：闫某，男，1990年6月18日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：王某，女，1993年11月30日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行闫某与王某同居关系析产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月25日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月30日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月30日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年8月30日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓兴审判员  梁照东审判员  韩向阳二〇一八年一月十九日书记员  张海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3041号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李雷，居民。
被执行人王尚，居民。
被执行人顾绍聪，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李雷、王尚、顾绍聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01390号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李雷、王尚、顾绍聪应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01390号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李朝阳
山东省莒县人民法院、
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3028号
原告：孙某，女。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：管某强，男。
原告孙某与被告管某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘时娟、被告管某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年秋天经人介绍相识，2011年5月2日举行结婚仪式并同居生活，2011年7月8日办理登记手续，2011年9月14日生育女孩管某婷，现随被告生活。
由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵，2015年6月30日原告向法院起诉离婚，2015年9月15日，法院以（2015）莒民初字第3346号民事判决书判决不准离婚后�双方也没有和好，请求判令原、被告离婚；女孩管某婷由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告管某强辩称：原告陈述与事实不符，婚后感情很好，（2015）莒民初字第3346号民事判决书判决不准离婚后，多次做和好工作，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告管某强于2010年秋天经人介绍相识，2011年5月2日举行结婚仪式并同居生活，2011年7月8日登记结婚，2011年9月14日生育女孩管某婷，现随被告生活。2015年6月30日原告向本院起诉离婚，2015年9月15日，本院以（2015）莒民初字第3346号民事判决书判决不准离婚后，被告及原、被告所在的村调解组织多次做和好工作。原告又于2016年4月21日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告虽第二次起诉离婚，但在案件审理中，被告答辩夫妻感情好，明确表示不同意离婚，本院亦查明，原、被告共同生活中虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。原告孙某主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证实。原、被告双方在日常生活中应相互体谅，充分认识到家庭关系的和睦系社会和谐的基础，同时，给子女树立良好的婚姻家庭观也是原、被告做为父母应尽的义务。综上，原告应珍惜多年来已建立起的夫妻感情，顾及子女利益并考虑社会效果，且被告和好愿望强烈，尚有和好可能，原告与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告管某强离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年六月十五日
书记员 张永敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1982号
原告王迎春，女，1969年12月7日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市资阳区。
被告徐志国，男，1977年7月10日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。
原告王迎春（以下简称原告）与被告徐志国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，应被告方申请，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款77740元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营的歇脚坪茶餐厅向原告赊购青菜，分别于2018年1月9日，2018年4月30日向原告出具66680元的借条和11060元的欠条。经原告催要，被告未予偿还，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款情况属实，是被告经营的歇脚坪餐厅购菜所欠，现资金周转困难，请求延期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：被告经营的歇脚坪茶餐厅向原告赊购青菜，分别于2018年1月9日，2018年4月30日向原告出具66680元的借条和11060元的欠条。出具条据后，经原告催要，被告未予偿还，致酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案债权债务的形成是基础双方的买卖合同，故立案案由民间借贷纠纷错误，应予纠正，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行，并就价款进行核算，由被告出具了借条和欠条，被告应按确认的数额向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐志国于本判决生效后七日内支付原告王迎春货款77740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告徐志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘艳玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初103号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张春成，男，1978年11月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区（户籍所在地为河南省潢川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被取保候审，2018年1月29临时羁押于宁波市看守所，2018年1月30日被解出，于2018年1月31被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2018年2月6日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张春成犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张春成同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人张春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月16日23时许,被告人张春成酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在焦作市山阳区沿人民路北侧由西向东逆向行驶至恩村二街村口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人张春成血液中酒精含量为122mg/100m1。
上述事实，被告人张春成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、抽血照片、羁押证明、归案情况说明，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人张春成的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张春成当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张春成的犯罪事实、情节和悔罪表现，对张春成适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年二月六日
书记员 王亚嫱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3705号
原告许秀兰，女，1962年5月15日出生，蒙古族，个体户。
被告高向里，男，1978年10月27日，汉族，农民。
被告王晓杰，女，1981年2月16日出生，汉族，农民。
原告许秀兰诉被告高向里、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告许秀兰到庭参加诉讼。被告高向里、王晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许秀兰诉称，2014年12月23日,两被告在原告处借款20000元，约定还款期限为2015年10月23日，按月2%计算利息。被告给原告出具一枚借据上包涵十个月利息。上述借款经多次催要，被告于2016年2月份给付了原告4700元利息。其余本金及利息被告未予偿还。现原告请求被告偿还借款20000元，利随本清，被告承担本案诉讼费用。
被告高向里、王晓杰未答辩。
原告为证明其主张向法院提交了署名借款人为两被告名字的借据一枚。
经本院对原告提交的借据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，两被告于2014年12月23日在原告处借款20000元，约定还款期限为2015年10月23日，按月2%计算利息。被告给原告出具一枚借据，其中包涵十个月利息。被告于2016年2月份给付原告4700元利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告高向里、王晓杰应当履行偿还借款本金及利息的义务，原告主张按月息2%计算借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。二被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高向里、王晓杰于本判决书生效后三日向原告许秀兰偿还借款本金20000元；
二、被告高向里、王晓杰于本判决生效三日内支付原告许秀兰自2014年12月23日至实际清偿日止，本金20000元按月息2%计算的利息（应当扣除两被告已给付原告的利息4700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费482.5元，减半收取241元，由被告高向里、王晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年七月八日
书记员 王丽娜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1475号
原告雷帮军，男，1968年8月8日出生，苗族，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人陶凯（特别授权）（特别授权），男，1967年5月16日出生，汉族，住大邑县。
被告卢渝，男，1978年5月6日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
原告雷帮军与被告卢渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷帮军及其委托代理人陶凯到庭参加诉讼。被告卢渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷帮军诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年10月30日，被告因装修茶楼需要资金，向原告借款100000元，并出具借条，约定2014年5月30日前全额归还及违约责任。逾期，经原告多次催收，被告先后还款共计10000元，余款以各种理由推诿，遂起纠纷。故请求判令被告归还原告借款90000元，并支付以借款90000元为基数，从2014年5月31日起至还清借款日止，每日按同期银行贷款利率的4倍计算的违约金。
被告卢渝未作答辩。
经审理查明，被告卢渝因装修茶楼需要资金，于2013年10月30日向原告借款100000元，并于当日出具借条，载明“借条今借到雷帮军现金100000元……，还款日期为2014年5月30日，……，如有违约，我（借款人）自愿每日按照银行贷款利息的4倍支付违约金（支付违约金按借款日算起），……。借款人卢渝借款人借款日期：2013年10月30日”。至2014年10月11日，被告先后共计归还原告借款10000元，并承诺余款90000元在2015年2月底还清。逾期，被告未还清借款。
上述事实，有被告出具的借条、承诺及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款约定是其真实意思表示，合法有效，当事人应当自觉履行。原告按约履行了借给被告100000元义务，被告借款后，未按时足额归还属违约，是纠纷产生的原因，责任在被告，被告应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告归还剩余借款90000元，并支付违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢渝在本判决生效之日起十日内归还原告雷帮军借款90000元，并支付违约金（计算方法为：以本金90000元为基数，从2014年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告卢渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万莉花
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市建设西路69号
负责人：张强，该支行行长
被执行人：疏宏，男，1983年11月1日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人疏宏24300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人疏宏24300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审�员杨善清
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱文学
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1062号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位:董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：白明贵，男，成年，汉族，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与白明贵融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康保县农村信用联社股份有限公司与白明贵就金融借款合同纠纷已协商解决，撤诉是康保县农村信用联社股份有限公司对自己权利的处分，康保县农村信用联社股份有限公司有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
费25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员
审判员 罗燕荣二〇一七年十一月三十日书记员邹华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05376号
原告重庆市鸿滔商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组（黔江区民族医院正阳新院3#楼一、二楼）。
法定代表人蒲菊英，该公司总经理。
委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告秦逢海，男，土家族，生于1988年，住重庆市黔江区。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人龚兵，该行行长。
委托代理人祖文浩，李太康，该行职工。
原告重庆市鸿滔商贸有限公司诉被告秦逢海，第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永平，第三人委托代理人李太康到庭参加诉讼。被告秦逢海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，为了促进汽车消费市场的发展，经原告与第三人协商，就个人自用车贷款合作事宜达成协议，并签订了书面的《个人自用车贷款合作协议》。2014年3月10日，被告以按揭方式在原告公司购车一辆（雪铁龙C4L1.8L2014款），价格145900元。同时，被告于2014年3月21日用该车作为抵押向第三人办理了分期付款，一并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》和《信用卡购车专项分期付款合同》。期间，因被告不按时支付第三人的贷款，第三人就在原告保证金专户上扣划原告保证金52792.1元，用于代为被告支付尚欠借款，事后原告多次找被告追偿，但被告却置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益。同时按《个人自用车贷款（含车贷卡分期）合作协议》的第二条第二款第3项的规定，第三人在原告按本协议承担担保责任之后应协助原告通过合法方式向借款人追偿，原告为了维护其合法权利，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告代被告支付购车分期贷款52792.1元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据证明其诉求：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、蒲菊英身份证复印件、被告身份证复印件；
2.原告与第三人签订的《个人自用车贷款合作协议》复印件；
3.秦逢海与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》复印件；
4.秦逢海购买雪铁龙C4L1.8L2014轿车的《汽车销售合同》复印件；
5.秦逢海与工行黔江分行签订的《信用卡购车分期付款合同》复印件；
6.信用卡历史交易明细查询结果。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
第三人述称：若原告主张要求我行对被告未偿还贷款承担协助配合义务，根据《个人自用车贷款合作协议》我行没有协助配合的义务，不应承担任何责任。
第三人未提供证据证明其主张。
经审理查明：2014年3月10日被告以145900元价格在原告处购买雪铁龙C4L1.8L2014L轿车一辆。2014年3月21日，被告与第三人签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，乙方（秦逢海）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行及用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币3649.6元，以后每期偿还的金额为人民币3618元。同日，被告与第三人又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：“被告以雪铁龙C4L1.8L2014L轿车作抵押，如被告到期未偿还上述贷款，第三人有权对抵押物实现抵押权”。2014年3月22日，原告与第三人签订了《个人自用车贷款合作协议》，合同约定：“借款人（秦逢海）未按借款合同约定偿还贷款本息，甲方（鸿滔公司）授权乙方（工行黔江分行）从甲方（鸿滔公司）在中国工商银行（含辖内分支机构）开立的保证金帐户及其他帐户中扣收逾期贷款本息”。2014年4月21日起被告未偿还第三人到期贷款，第三人于2014年8月29日开始在原告保证金专户上扣划原告保证金至2015年7月31日止，共扣划8笔，金额为52792.1元。后原告多次找被告催收未果，故原告向法院起诉，要求被告立即支付原告代为支付被告购车分期贷款52792.1元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案从原告提供的《个人自用车贷款合作协议》和《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》看，被告以按揭方式在原告处购买雪铁龙C4L1.8L2014L轿车一辆，但还款期限到后，被告并没有按期偿还第三人的贷款，于是第三人直接从原告保证金专户上扣划了原告的保证金共52792.1元，故原告起诉要求被告偿还被扣划的保证金52792.1元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，参照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告于本判决书生效后三日内向原告重庆市鸿滔商贸有限公司支付人民币52792.1元。
案件受理费1120元，减半收取为560元，由被告负担；公告费260元，由原告重庆市鸿滔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一五年九月十五日
书记员 毛谨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10559号
原告：广州德昌化工科技有限公司,住所地：广东省广州市天河区中山大道中路284号3A22房，统一社会信用代码：914401066935628576。
法定代表人：杨涛。
委托诉讼代理人：王竹萍、蔡晓勇，均系北京市（广州）律师事务所律师。
被告：绍兴雅之轩装饰材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村2幢，统一社会信用代码：91330621MA2881G49L。
法定代表人：俞雅利。
原告广州德昌化工科技有限公司与被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请判令：被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司支付原告货款325,020元，支付律师代理费6,000元、包装桶损失费4,200元，支付货款26,410元自2017年4月15日起、货款61,850元自2017年5月15日起、货款77,150元自2017年6月15日起、货款75,410元自2017年7月15日起、货款56,700元自2017年8月15日起、货款27,500元自2017年9月15日起均至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2017年11月20日依法作出（2017）浙0603执保795号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告广州德昌化工科技有限公司的委托诉讼代理人蔡晓勇到庭参加诉讼。被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司多次向原告购买水性高光介质等化工材料,约定:本月货款次月15日前付款;原告提供的包装桶未能返顺的按700元/个赔偿。2017年10月10日，原、被告对账确认被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司尚欠原告广州德昌化工科技有限公司货款325,020元,且尚有6个包装桶未退回。该款至今尚未付清。原告为实现债权支出律师代理费6,000元。
以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、对账单、民事委托代理合同、律师费发票等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及逾期利息并赔偿包装桶的损失费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未明确约定律师代理费该由哪方负担，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭应讼，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州德昌化工科技有限公司货款325,020元、包装桶赔偿款4,200元，合计329,220元，并支付货款26,410元自2017年4月15日起、货款61,850元自2017年5月15日起、货款77,150元自2017年6月15日起、货款75,410元自2017年7月15日起、货款56,700元自2017年8月15日起、货款27,500元自2017年9月15日起均至款清之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金；
二、驳回原告广州德昌化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,401元，减半收取计3,201元，财产保全申请费2,220元，合计5,421元，由原告负担95元，被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司负担5,326元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年一月十一日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13778号
原告：张春华。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
被告：郑慧慧。
原告张春华与被告郑慧慧名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托诉讼代理人王琳律师到庭参加诉讼。被告郑慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告在微信朋友圈内向原告进行实名道歉，并在原告所住小区公告栏张贴公告，澄清事实，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金�民币（以下币种同）5,000元。事实和理由：2017年6月以来，被告一直对原告进行侮辱、诽谤，多次污蔑称原告与男性有婚外不正当男女关系，并在原告所住小区、棋牌室和微信朋友圈进行散布。经原告多次制止，被告仍未停止该行为，当地群众议论纷纷，致原告名誉权受损，当地群众及亲属对原告的社会评价降低，原告生活受到干扰，夫妻关系受到影响，精神遭受极大伤害。被告的行为已严重侵犯原告的名誉权，致原告社会评价降低，故诉至法院，望判如所请。
被告郑慧慧未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年7、8月，原告张春华与被告郑慧慧因故发生矛盾。被告在其微信朋友圈发布一条消息，说朋友们你们身边不要有这样的人……，配有原告照片及微信聊天记录截图，聊天内容为“你知道吗亮亮老婆外面有其他人，不能讲”“亮亮老婆长�挺好的看，亮亮肯定吃不住她的，在外面有人太正常了”“我小姐妹的女儿跟她是同事经常看见，那个男的去送饭，人家都以为是他老公，”……。后被告自行删除该消息及图片。2017年8月20日，原告电话联系案外人“俞茂云”，主要内容为两人之间没有暧昧关系，要求俞茂云向他老婆（指被告）解释。通话中原告质问俞茂云说被告没有证实原告外面有人就发到朋友圈还发了原告的照片，俞茂云回答不是已经删除了吗，等等。
另查明，原告张春华配偶名张亮。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。在微信朋友圈等公共社交媒体上发布侮辱、诽谤他人的不实信息，足以导致他人名誉受损、社会评价降低的，可以构成对他人名誉权的侵犯。被告郑慧慧与原告张春华因故发生矛盾后，未经证实即在微信朋友圈发信息，该信息的文字、原告照片及聊天记录截图的内容，足以让其微信朋友圈的朋友看到该则信息后误认为原告与其配偶之外的男性发生男女关系。被告的行为已侵犯原告的名誉权，致原告在一定范围内的社会评价降低。
至于承担侵权责任的方式，应结合被告的侵权方式、原告名誉权受影响的范围综合确定。被告发出该则信息后及时自行删除，亦未有证据证实被告仍在继续发布类似信息，其侵权行为实质上已经停止，原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求已不具有现实意义。被告自行删除信息的行为，一定程度上已在原告受影响的范围内减轻了影响。综合本案案情及审判实践，原告所受影响尚未及需要给予精神抚慰的程度。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郑慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承�。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春华的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益�权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2155号
原告：陈来均，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：徐兴旺，男，1969年11月22日出生，香港永久性居民，住广东省江门市新会区，（A）。
原告陈来均诉被告徐兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈来均及其委托代理人黄健嫦、被告徐兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告向原告借款人民币8万元，原告当天就向被告出借现金人民币8万元，被告在收到借款时向原告订立《借据》，《借据》上约定了被告借款的本金、还款方式、还款期限及利息。原告出借款项至今，被告未按《借据》的约定支付利息和偿还本金。《借据》中约定了被告的借款需每月偿还人民币一万元以上，于2015年4月底前归还完毕，如被告不按此规定还款，同意利息按每月2000元支付给原告。现原告主张被告的利息按照每月2%计付，自2014年10月27日起至被告实际还清借款之日止的利息，暂计至2016年5月26日的利息为30400元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；2.被告支付原告自2014年10月27日起至被告实际还清借款之日止的利息，暂计至2016年5月26日的利息为人民币30400元；3.被告负担本案的诉讼费。
庭审时，原告补正其事实方面的诉称为：2013年7月19日原告通过银行转账的方式向被告出借人民币80000元，在2014年10月27日原被告补充签订借据，2014年12月份被告向原告还款10000元。其第一、第二项诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告支付原告自2014年10月27日起至被告实际还清借款之日止的利息（利息暂计算至2016年5月26日为人民币27000元）。
被告辩称，原告所诉属实。
原告为其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.居民身份证（姓名：陈来均，原件）一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.身份信息查询结果（姓名：徐兴旺，照片打印件）一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3.借据（原件）一份，拟证明原告出借人民币8万元给被告的事实；
4.银行流水（打印件）一份，拟证明原告通过银行转账向被告出借人民币8万元的事实。
被告没有向本院提供证据。
经审查，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院认定其证据效力。
本院查明：
2013年7月19日，原告通过其工商银行的银行账户（账号：62×××77）转账人民币（以下均指人民币）80000元给被告。
2014年10月27日，被告出具借据一份交原告存执，该借据的内容为：“借据现本徐兴旺急需现金周转，特向陈来均借人民币：捌万元正（小写：80000元）定于6个月内归还清，即是在2015年4月底前归还完毕，注：每个月最少还壹万元以上，如本人不按以上协意规定支付还款，同意本金利息按每月（2000元）支付给陈来均，特立此据。借款人地址：城北路48号61座401（城市花园）借款人：徐兴旺证明人：温国强2014年10月27日。”
2015年1月1日，被告徐兴旺偿还10000元给原告。
2016年5月31日，原告以被告违约没有按时还款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。被告徐兴旺向原告陈来均借款80000元的，现尚欠70000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期没有偿还借款，构成违约，原告关于要求被告还款本金70000元的诉讼主张，本院予以支持。对于利息。原、被告在借据中约定的利率为月利率2.5%，现原告在本案中主张按照月利率2%，从2014年10月27日起开始计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该主张不超过规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告还本付息有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐兴旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈来均偿还借款本金人民币70000元并支付利息（利息以实欠本金为基数，按照月利率2%，从2014年10月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告徐兴旺负担。
如不服本判决，原告陈来均可在判决书送达之日起十五日内，被告徐兴旺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜丽娉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1536号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告靳先文，男，生于1980年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告张进学，男，生于1980年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘泽朋，男，生于1985年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳其峰，男，生于1971年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告靳先文、张进学、刘泽朋、靳其峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告靳先文、张进学、刘泽朋、靳其峰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月29日，被告靳先文与我社签订借款合同一份，合同金额为240000元，2014年4月24日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张进学、刘泽朋、靳其峰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年4月29日原告向被告靳先文发放贷款240000元，借款利率为月利率10‰，2014年4月24日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告靳先文偿还原告借款本金240000元及利息、逾期利息，被告张进学、刘泽朋、靳其峰承担连带责任。
被告靳先文、张进学、刘泽朋、靳其峰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年4月29日，被告靳先文与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告靳先文向原告章丘市农村信用合作联社借款240000元，同日原告与被告张进学、刘泽朋、靳其峰签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年4月29日向被告靳先文发放贷款240000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年4月24日到期。借款到期后被告靳先文本息未还。被告张进学、刘泽朋、靳其峰也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告靳先文签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告靳先文欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张进学、刘泽朋、靳其峰作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告靳先文、张进学、刘泽朋、靳其峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳先文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金240000元及利息、逾期利息（利息自2013年4月29日起至2014年4月24日止，以本金240000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年4月25日起至本判决书生效之日止，以本金240000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告张进学、刘泽朋、靳其峰对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告靳先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张本华
人民陪审员 孟秀红
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终998号
上诉人（原审被告）王建升，男，1965年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱海年，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
上诉人王建升因土地租赁合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建升的委托代理人李前进，被上诉人邱海年及委托代理人焦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月23日邱海年与王建升签订了《租赁合同》一份，合同约定王建升承包邱海年土地，承包费为每年每亩180元；（2015）泌民重初字第00003号民事判决书确认邱海年、王建升之间的土地租赁合同为有效合同，经测量双方争议的土地实际亩数为338.8亩。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；但因不可抗力致使不能实现合同目的可以解除合同；本案中邱海年、王建升签订的合同经（2015）泌民重初字第00003号民事判决书确认为有效合同，王建升没有按照合同的约定履行自己的义务，但能够履行，王建升应按照合同约定向邱海年支付2015年度的租赁费60984元（180元×338.8亩）；对于邱海年主张王建升尚欠自己2014年度的租赁费11000元，邱海年没有提供证据予以证实，故该部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，原审判决：一、王建升于判决生效后十日内向邱海年支付2015年度的租赁费人民币六万零九百八十四元。二、驳回邱海年的其他诉讼请求。案件受理费1324元，由王建升负担。
宣判后，王建升不服，向本院提起上诉称，（2015）泌民重初字第00003号案件审结后，双方都没有履行合同，合同实际上已经解除，其不应当支付租赁费。且该租赁费已经支付给当地农户，不应当重复支付。其未收到法院传票，原审程序违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人邱海年答辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王建升与被上诉人邱海年之间的租赁合同已经法院生效判决认定有效，双方应当继续履行合同，一审判令王建升按合同约定向邱海年支付租金并无不当。王建升主张双方合同已实际解除，并未提交双方协商一致解除合同或其依法行使解除权的依据，该主张不能成立。综上，王建升的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人王建升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾 克
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终463号
上诉人（原审原告）龚美玲。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地：湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
龚美玲因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）信访答复意见及湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）驳回行政复议申请决定一案，不服芙蓉区人民法院作出的(2016)湘0102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：龚美玲对市人社局进行投诉，市人社局于2015年6月2日作出的长人社信答复（2015）11号《信访事项答复意见书》，其行为符合《信访条例》第二条“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电话等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，故龚美玲的行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为。最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案中龚美玲的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回龚美玲的起诉。
上诉人龚美玲不服上述一审判决，向本院提起上诉称：上诉人请求的是要求市人社局作出补发养老金的行政行为，根据《社会保险行政争议处理办法》的规定：对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议以及认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的属于行政争议，可以申请行政复议，不服行政复议决定的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，本案属于行政诉讼的受理范围。并且上诉人就市人社局未依法为其调整社会保险待遇的行政行为提起行政复议，省人社厅在作出的驳回行政复议申请决定书中也明确写明：“申请人不服本决定的，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。”故一审裁定驳回起诉是错误的。另外，一审法院不经开庭审理直接驳回起诉明显违反了《行政诉讼法》的规定。综上所述，请求撤销一审裁定，指令长沙市芙蓉区人民法院继续审理。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅均未提交书面答辩意见。
本院认为：本案被诉的是市人社局作出的长人社信答复（2015）11号《信访事项答复意见书》和省人社厅作出的湘人社复驳字（2015）第94号《驳回行政复议申请决定书》，其行为本质属于信访行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判的权限范围。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年七月八日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初12号
原告张宝祥，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告永清县人民政府，住所地永清县城区街道文苑北路政府。
法定代表人：张兵，县长。
第三人胡宝笙，女，1948年3月27日出生，汉族，现住天津市南开区。
本院在审理张宝祥诉被告永清县人民政府不服土地行政登记一案中，原告张宝祥以案件为复议前置为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宝祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝祥承担。
（此页无正文）
审判长 李 田 芳
审判员 樊 眉 珅
审判员 肖玉梅二〇一七年五月十五日
书记员 李 朔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更512号
罪犯曾德俊，男，1985年11月12日出生于四川省广汉市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2009年7月2日作出（2009）湟刑初字第45号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曾德俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾德俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，在服刑改造期间无违规违纪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德俊减刑一年六个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初57号
原告颉天亮。
被告杨军红。
被告费爱芳。
原告颉天亮诉被告杨军红、费爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颉天亮到庭参加了诉讼，被告杨军红、费爱芳经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告颉天亮诉称，2014年1月30日原告颉天亮在自己家中借给被告杨军红、费爱芳夫妇现金160000元。当日被告向�告写了160000元的借条一张，双方约定利息为3分，借款期限10个月。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告颉天亮借款本金160000元及自借款之日起至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨军红经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告费爱芳经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告先后五次从原告处借款，累计借款金额达160000元。2014年1月30日被告在原告的要求下，将之前的借条进行了整合，于是由原告执笔书写了借条，借条载明：“颉天亮贷给费山村杨军红现金16万（壹拾陆万元整），木工承包，贷期10个月，月息6个月结0.03／1元，到期结月息0.04／1元，过期结月息0.05／1元。贷款人杨军红、费爱芳。2014年1月30日。”被告杨军红、费爱芳在借条上签名、捺印确认。被告杨军红、费爱芳至今未向原告颉天亮履行还本付息义务。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为属于正常的民间融资行为。原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。双方之间的债权债务关系明确。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。通过原告的当庭陈述可知，双方之间的借款本金为160000元。双方约定的3%的利率超过了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方之间的月利率以2%计算。根据借款时长及符合法律规定的利率，被告杨军红、费爱芳应偿还原告颉天亮利息75200元。综上，�告杨军红、费爱芳应偿还原告颉天亮本息共计235200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨军红、费爱芳于本判决生效之日起三十日内一次性向原告颉天亮偿还借款本息共计235200元；
二、驳回原告颉天亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 魏军喜
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏金山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审16号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人杨昌武，局长。
委托代理人青倩怡，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人陈坚豪，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人侯信上。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年6月20日向本院申请强制执行青城管行决（2015）027号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年7月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人侯信上于2015年5月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫开发区五合社区大通坡暗山岭的2048.45平方米集体土地进行非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2015年12月1日对侯信上作出青城管行决（2015）027号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的2048.45平方米土地；（二）限期拆除在不符合土地利用总体规划的2020.83平方米土地上所建的一个铁棚和一排砖混建（构）用房（面积为1854.77平方米）及硬化路面166.06平方米，恢复土地原状；（三）并处罚款30726.75元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：2048.45平方米×15元／平方米=30726.75元。该处罚决定于2015年12月1日送达后，侯信上在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，侯信上仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2016年3月17日向侯信上送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的2048.45平方米集体土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的2020.83平方米土地上所建的一个铁棚和一排砖混建（构）用房（面积为1854.77平方米）及硬化路面166.06平方米，恢复土地原状。但侯信上一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管行决（2015）027号《行政处罚决定书》；2、青城管行听告（2015）026号《行政处罚听证告知书》；3、青城管催字（2016）003号《履行义务催告书》；4、土地违法案件立案呈批表；5、土地违法案件处理决定呈批表；6、对侯信上的询问笔录；7、国土资源执法监察证、广西壮族自治区行政执法证；8、组织机构代码证；9、营业执照（副本）；10、侯信上的居民身份证；11、侯信安的居民身份证；12、《公证书》；13、《产权证明》；14、《陈述报告》；15、《土地租赁合同》；16、《2012年度关于评定侯哥休闲农庄等13家单位为三星级乡村旅游区或三星级农家乐的公示》；17、《项目建议书》；18、土地违法案件现场勘测笔录、侯信上用地范围图、侯信上地类详查图；19、侯信上用地基本农田及规划分析示意图；20、现场照片；21、《关于侯信上非法占地案的调查报告》；22、《国土资源违法案件讨论笔录》；23、《行政处罚决定书》的送达回证、《行政处罚听证告知书》的送达回证及《履行义务催告书》的送达回证；24、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）及（存根）。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2015）027号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人侯信上未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2015）027号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的2048.45平方米土地”、第（二）项“限期拆除在不符合土地利用总体规划的2020.83平方米土地上所建的一个铁棚和一排砖混建（构）用房（面积为1854.77平方米）及硬化路面166.06平方米，恢复土地原状”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 波
审 判 员 滕 莹
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执202号
申请执行人陈美银。
被执行人乔川龙。
申请执行人陈美银申请执行被执行人乔川龙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）开民一初字第01785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔川龙未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人乔川龙有可供执行的财产，申请执行人乔川龙亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执202号申请执行人陈美银。被执行人乔川龙。申请执行人陈美银申请执行被执行人乔川龙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）开民一初字第01785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔川龙未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人乔川龙有可供执行的财产，申请执行人乔川龙亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民一初字第01785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年三月六日代理书记员 曾     胜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2753号
原告：王某。
委托代理人：杜运启、李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
委托代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李中明，被告杨某甲及其委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原被告在外地打工时通过网上聊天认识后，于2014年11月开始以夫妻名义同居生活。在同居期间，双方于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现由原告抚养。孩子出生后，为了给其入户口，双方于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记站办理了结婚登记。由于双方在网上聊天认识，又加之原告年龄尚小，在毫无感情基础情况下，双方草率同居并办理结婚登记。在共同生活期间，原告发现双方脾气、性格、志趣、爱好等均不相投，共同生活期间经常吵架，没有共同语言。现因感情不和，原被告已经分居数月，原告在娘家居住不愿再与被告生活，没有和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费每年8000元至杨某乙18周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证1份（与原件核对一致复印件），证明原告的基本情况及诉讼主体资格的事实。
2.户口簿及医学出生证明各1份（与原件核对一致复印件），证明被告户籍信息及原被告双方生育一女杨某乙的事实。
3.结婚证1份（与原件核对无异的复印件），证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4.检验报告单1份，证明原告现未孕的事实。
被告杨某甲答辩称：1.原被告双方系自由恋爱，并非网上认识。双方在湖州一家河马水果店打工时相识并相恋，并于2014年3月开始同居，存在一定感情基础。2.××××年××月，双方登记结婚，夫妻感情较好，虽然有过争吵，但感情并未破裂。3.原告现要求离婚的原因主要是原告父母的问题。被告曾去原告家，原被告父母不同意，并要求300000元彩礼。4.考虑孩子未满周岁，原告现没有工作，妹妹还在上学，母亲无业，父亲在超市打工，原告方没有条件抚养孩子。5.被告祖父母退休在家，有退休金，原被告如果和好，即使没有时间照顾孩子，祖父母愿意提供帮助。6.考虑教育条件，出于对女儿将来成长打算，孩子还是在富阳生长有利，希望原告再给被告一次机会重新和好。综上，被告不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提供证据。
原告王某提供的证据，被告杨某甲质证，认为对证据1、2、3的证据三性无异议，对证据4的真实性无异议，但只能证明3月20日之前没有怀孕。本院经审查，对证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王某与被告杨某甲在湖州一家水果店打工相识并相恋，双方于2014年3月开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，原被告双方因生活琐事发生争吵，原告于2015年12月17日左右带着孩子回娘家居住至今。在此期间，被告几次至原告家接原告，但因原告不满被告对家人的态度及彩礼等问题，双方分开至今。
本院认为：婚姻的缔结与解除应以夫妻感情为基础。原告王某与被告杨某甲在一起工作中相识，并自由恋爱，在共同生活过程中感情较好，并生育一女，同时已依法办理结婚登记手续，夫妻双方存在一定的感情基础。现原告要求离婚，主要系在共同生活过程中，原被告双方缺乏沟通理解，只要在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某要求与被告杨某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 金增儿
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 江
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1383号
原告贺永海，男，汉族，生于1965年5月10日，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
被告李元庆，男，汉族，生于1983年11月1日，甘肃省高台县人，个体工商户。
原告贺永海诉与被告李元庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺永海诉称，被告是养殖户。2013年6月13日被告赊购原告价值2830元的玉米用作饲料，同年7月13日，被告再次赊购价值12200元的玉米，以上合计15030元，被告均推诿未付，原告为索要该款曾与被告发生过争执。现提起诉讼，要求被告支付玉米款15030元。
被告李元庆辩称，被告在养猪期间曾多次购买原告的玉米，因双方发生买卖次数较多且账务往来无任何手续，故记不清是否于2013年6月13日、7月13日赊购了原告的玉米。2013年7月，原告向被告出售了价值12200元的霉玉米，被告喂猪后猪大量死亡，后双方再未发生玉米买卖。双方曾协商以被告喂养的猪抵顶玉米款，但未达成一致意见，半年后被告扣除部分损失后向原告付款11000元，原告多次通话并录音，都未说被告欠原告多少钱，说明被告已付清12200元玉米款。对原告所主张的2830元玉米买卖款，因原告向被告出售的玉米发霉，导致被告的猪进食后死亡，给被告造成了损失，应折抵被告的损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在养猪期间曾多次购买原告的玉米，其中2013年6月赊购价值2830元的玉米、2013年7月赊购价值12200元的玉米。双方曾协商以被告喂养的猪抵顶玉米款，但未达成一致意见。后被告以原告向其出售了发霉的玉米为由拒绝付款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付玉米款15030元。
事实与证据的分析认定：1、原告提供的三份录音资料及被告自认的事实，证明被告欠原告2013年6月的玉米款2830元未付、被告收到价值12200元玉米及双方协商以猪抵顶玉米款但未达成一致意见的事实。2、原告申请出庭作证的证人孙某、赵某的证言，因证人在原被告发生买卖时均不在场，故对以上证人证言不予认定。3、原告提交的销售记录，因系原告本人书写，且被告有异议，不予认定。4、被告申请出庭作证的证人盛某的证言，欲证明向原告还款11000多元，因证人证明原被告发生经济往来时不在场，故对该证言不予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的玉米，双方形成买卖合同关系，被告作为购买人应当承担支付价款的责任。被告关于已付清玉米款12200元及原告出售的玉米存在质量问题因而给其造成损失的辩解，因均未提供充分证据证明，故该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告李元庆于判决生效后十五日内偿付原告贺永海玉米款15030元。
本案受理费176元，由被告李元庆承担并连同案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费176元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 李 娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1383号
原告：张成涛，男，汉族，高青县人。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：蔡茂普，男，汉族，高青县人。
原告张成涛与被告蔡茂普不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成涛及其委托代理人崔亮、被告蔡茂普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成涛诉称：2015年7月，原告为被告的信用卡代还透支款42000.00元，被告构成不当得利，原告要求被告偿还，被告至今未能履行还款义务。诉请判令被告偿还原告42000.00元及利息1008.00元。
被告蔡茂普辩称：我不认识原告，也没有经济往来。我没花这笔钱，我不可能偿还原告这笔钱，信用卡始终是在原告手里。
原告为证实自己的主张，提供其银行卡交易明细一份，该明细证实2015年7月12日原告分两次向被告信用卡账户内（账号4816990007881335）转款3000.00元、42000.00元，合计45000.00元。对于向被告信用卡账户内转款的事实，原告陈述：“袁波涛给了我这张银行卡，说是一个很好的朋友的，让我给他往这个卡里还45000.00元。我转入3000.00元后，从这个卡里刷出3500.00元。我一看卡没问题，接着我又往这个卡里还了42000.00元。之后再刷卡就提示密码错误。我就把卡给了袁渤涛了。我实际往这个卡里还了41500.00元。袁波涛给我打了欠42000.00元的欠条”。
被告对于原告提供的交易明细无异议，认可原告实际向其信用卡账户内转款41500.00元，并对该事实陈述：“我在高青吧找到代还信用卡的一个人，叫刘小帅，2015年7月11日，我把信用卡给了刘小帅，同时告诉他卡的密码。该信用卡的额度是45000.00元。后来找不到刘小帅了，2015年8月份我补了一张新卡，之后我把钱还上了。我收到短信提示上面的钱被刷了”。
庭审中，被告申请证人袁波涛出庭作证，证人陈述：“我的朋友刘小帅给我一张蔡茂普的信用卡，写明了该卡的额度及密码。我就拿着这张卡找到了原告还款。原告还款后刷出来一笔，又还了一笔，再刷就刷不出来了，说是卡被封了。然后原告开车跟我一起去找刘小帅，在车上原告把卡给了我，但是没找到刘小帅。原告就让我给他打了个条子，我就给原告打了，说如果找不到人，我就还这笔钱。后来找到了信用卡的持卡人即被告，我也给被告打电话，被告说卡是他的，但是钱的情况他也不知道。这笔钱是谁刷的，我也不知道”。
通过原告提供的银行交易明细，结合双方当事人及证人陈述，本院认定以下事实：被告通过其信用卡（账号4816990007881335）消费后，未能及时偿还发卡银行欠款。2015年7月12日，袁波涛将被告的该信用卡交给原告，要求原告为被告的信用卡还款。原告向被告信用卡账户转款3000.00元，之后从该账户提款3500.00元。后原告又向该账户转款42000.00元，转款后，原告想再次从该账户内取款，但未能提取。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：一、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件包括：1、一方获得利益，包括财产利益的积极增加和财产利益的消极增加，消极增加即指财产利益本应减少而没有减少所产生的利益；2、他方受到损失；3、获得利益与受损失之间具有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，被告通过信用卡消费后，与银行之间形成债权债务关系，负有向银行偿还债务的义务。原告在没有法定义务替被告偿还银行欠款的情况下，向被告的信用卡账户内实际转款41500.00元，代替被告偿还了被告应当偿还的银行债务，客观上使原告财产受到损失，被告的财产应当减少而没有减少，二者之间具有因果关系。原告代替被告偿还信用卡41500.00元的行为，对被告来说构成不当得利，对此被告应当返还原告41500.00元。二、被告主张原告向其信用卡账户内转款后，其账户内款项又被他人转走，对此，被告可另行主张。三、原告要求被告偿还利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告蔡茂普返还原告张成涛41500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告蔡茂普负担400.00元，原告张成涛负担38.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年五月三日
书记员 彭小娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初38号
原告：夏道春，男，1980年02月06日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。
委托代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。一般代理。
被告：王立，男，1986年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县，
原告夏道春与被告王立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏道春的委托代理人罗自颜、被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用共计111850元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实与理由：“2016年6月26日08时30分许，被告王立驾驶赣号小型客车由湖口县夏家湾往湖口县五桥方向行驶，当车辆行驶至湖口县大市场建材市场木材托运部门门前路段时，未注意行车安全，碰撞正在路旁搬运货物的原告，致使原告受伤。原告即被送往湖口县中医院治疗。事故经九江市公安局交警支队湖口大队确认被告负全责，原告不负责任。原告经司法鉴定为十级伤残。原告多次向被告主张赔偿，被告至今仅分四次支付现金共计1700元。综上所述，为维护原告合法权益，特根据法律的规定，诉至贵院，请求依法判准原告上列所请。”
被告辩称：1、原告的诉讼请求过高；2、对事故责任划分有异议，认为原告应当承担次要责任。
本院根据被告的申请，委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月21日，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见如下：被鉴定人夏道春损伤不构成伤残等级。
经审理查明：2016年6月26日08时30分许，被告驾驶赣号小型客车由湖口县夏家湾往湖口县五桥方向行驶。当车辆行驶至湖口县大市场建材市场木材托运部门前路段时，未注意行车安全，碰撞正在路旁搬运货物的原告，造成原告受伤的交通事故。原告即被送往湖口县中医院治疗。经湖口县交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。原告受伤后被送往湖口县中医院住院治疗41天，支出医疗费用合计5789.50元（被告支付1700元）。经鉴定，原告损伤不构成伤残等级；误工损失日评定为120日；护理日评定为90日；营养日评定为60日。原告支出鉴定费2500元（其中伤残鉴定费700元）。
另查，被告未为赣号小型客车投保机动车第三者责任强制险、第三者责任商业险。
还查，1996年至涉案交通事故发生时止，原告受聘于湖口县忠旺铝材塑材工程经营部（经营者刘某）从事门窗制作工作。自2004年起，月薪为5000元。
以上事实有当事人提供的《道路交通事故责任认定书》、病历资料、医疗费发票及费用清单、湖口石钟司法鉴定中心出具《司法鉴定书》、江西九江司法鉴定中心出具《司法鉴定书》、湖口县忠旺铝材塑材工程经营部出具的《证明》、证人刘某的证言、鉴定费发票等证据为证。
本院认为，被告因过错侵害了原告的民事权益，应当依法承担侵权责任。关于原告的损失，本院根据其主张核定如下：医疗费5789.50元、住院伙食补助费820元（41天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费17136元（120天×142.8元/天，原告主张的142.80元/天低于原告月薪，故按其主张的标准计算误工费）、护理费11070元（90天×123元/天）、鉴定费1800元（因原告不构成伤残等级，故伤残等级评定费用700元由原告自行承担）、交通费酌定410元，以上损失合计38225.50元，由承担涉案交通事故全部责任的被告承担。鉴于被告已向原告赔付的1700元，被告仍需赔付原告36525.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立于本判决生效之日起二十日内赔付原告夏道春损失36525.50元；
驳回原告夏道春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268.50元，由原告夏道春负担911.50元，被告王立负担357元。鉴定费1100元（被告王立预交），由原告夏道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一七年五月九日
书记员 黄 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00710号
原告薛小林。
委托代理人成杰，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
委托代理人黄启文。
第三人袁武。
第三人袁春岩。
本院在审理原告薛小林诉被告武汉九州龙工程机械有限公司、第三人袁武、第三人袁春岩买卖合同纠纷一案中，原告薛小林于2015年4月20日向本院提出申请，以完善证据为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告薛小林的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛小林撤回起诉。
案件受理费8，958元，减半收取4，479元，由原告薛小林负担。
审 判 长 李振华
代理审判员 贾继祠
人民陪审员 肖焕彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8635号
罪犯叶恩德，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）浙金刑一终字第150号刑事判决，以被告人叶恩德犯交通肇事罪，判处其二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯叶恩德予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶恩德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶恩德在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶恩德在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶恩德予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8138号
罪犯胡浩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）温瓯刑初字第986号刑事判决，以罪犯胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡浩在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡浩提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8138号罪犯胡浩，男，1992年2月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)温瓯刑初字第986号刑事判决，以罪犯胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡浩在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡浩提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月十五日书 记 员  戴皖涢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1885号
罪犯羊雪峰，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年9月28日作出（2010）吴江少刑初字第0093号刑事判决，以被告人羊雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。2010年10月22日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年6月23日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯羊雪峰自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯羊雪峰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯羊雪峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯羊雪峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1412号
申请执行人贾洪生。
被执行人天津市滨海新区塘沽道路管理二所，住所地天津市滨海新区塘沽福州道江西路西58号。
法定代表人王欢，所长。
本院在执行贾洪生与天津市滨海新区塘沽道路管理二所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因被执行人主动履行了天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终第467号民事判决确定的义务，申请执行人放弃对逾期债务利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终第467号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5821号
申请执行人：张双宏，男，1986年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：宗维海，该公司执行董事。
申请执行人张双宏与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第227号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张双宏向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张双宏与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司达成协议，被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司已经将全部义务履行完毕。申请执行人张双宏书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人张双宏撤销本案的强制执行申请。
二、终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第227号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十一日
法官助理 马 健
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第18号
张某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：朱某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张某与被告朱甲某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2010年9月8日协议离婚，离婚前生有一子朱某乙（约定由朱某甲抚养），一女朱某丙（约定由张某抚养）。但实际生活中，朱某乙始终由原告抚养，被告未支付任何费用，被告对此事实予以承认。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年9月至2014年10月朱某乙抚养费50000元（每月1000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：我听从法院判决。
原告张某为证实自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告公民户籍证明各1份，证明原、被告主体资格；
2、离婚证1份及离婚协议1份，证明原告与被告于2010年9月8日登记协议离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，婚生女朱某丙由原告抚养，双方互不给对方抚养费；
3、2010年5月9日财产协议1份，证明原、被告双方于2011年5月9日协议约定朱某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，费用按照双方商议后按月支付；
4、（2014）船民一初字第845号民事判决书1份，证明原告起诉有法律依据；
5、收据5份、证明9份、听课证4份，证明朱某乙在课后支付费用及上下课后班都由张某接送；
针对以上证据，被告朱某甲质证认为：对所有证据的真实性均无异议，但认为，从2011年9月5日以后我可以支付朱某乙的抚养费。
被告朱某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供证据分析，评判如下：对原告提供所有证据，因被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
通过原、被告的诉辩及原告的举证，本院确认以下事实：张某与朱某甲于2010年9月8日协议离婚，双方协商自愿达成离婚协议，协议约定：婚生子朱某乙（2005年1月31日出生）由朱某甲抚养；婚生女朱某丙（2007年10月9日出生）由张某抚养。张某与朱某甲离婚后，朱某乙、朱某丙一直与张某生活在吉林市船营区。2011年5月9日，张某与朱某甲协议约定，朱某乙变更由张某抚养，抚养费由朱某甲承担，费用按照双方商议后按月支付。从2010年9月至2014年9月朱某乙抚养费用均由张某一人负担。2014年10月以后，朱某甲支付朱某乙抚养费，每月为500元。庭审中，朱铁权自认2014年10月以前月工资收入为2200元。
本院认为，张某与朱某甲协议离婚时约定朱某乙由朱某甲抚养，但实际朱某乙由张某代为履行抚养义务。根据规定，朱某甲应支付代为履行抚养费用。2011年5月9日，张某与朱某甲又签订协议变更朱某乙由张某抚养，约定抚养费由朱某甲承担。从2010年9月至2014年9月朱某乙抚养均由张某一人负担。因此，张某要求朱某甲给付自2010年9月-2014年9月抚养费的诉讼请求符合法律规定，关于每月支付数额，朱铁权有固定收入每月工资为2200元，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。张某与朱某甲有两名婚生子女，且均由张某抚养，朱某丙的抚养费已经另案处理，朱某甲支付给朱某乙抚养费，本院酌情每月为500元，因张某主张2010年9月至2014年9月的抚养费，故本院支持24500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某子女抚养费用24500元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告朱某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告张洋已预交）由被告朱某甲负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李建华
二〇一五年二月六日
书记员 张笑男
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1403号
原告:郑仁旺，男，汉族，1949年2月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被告:梁六京，男，汉族，1955年3月29日出生，住洛阳市洛龙区。
原告郑仁旺诉被告梁六京健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑仁旺到庭参加了诉讼，被告梁六京经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费663.29元、护理费200元、生活补助费60元、营养费40元、误工费5000元，共计5963.29元；2、诉讼费及代理费由被告承担。
事实和理由:2016年8月11日，原告和证人郑成栓一块儿到被告家找被告的儿子讨要欠款时与被告发生争吵，被告拿一两米多长的撬杠把原告的左小腿砸伤，导致原告住院治疗，后原告被诊断为“左小腿软组织损伤”，住院两天后因经济困难被迫出院。现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，要求判令被告赔偿原告住院费、护理费、生活补助费、营养费、误工费共计5963.29元；本案诉讼费及代理费由被告承担。
被告梁六京缺席，未提交答辩意见。
经本院审理查明：2016年8月11日，原告郑仁旺到被告梁六京家找其儿子讨要欠款，后因双方言语不和，发生冲突并互殴，造成原告左小腿受伤。原告受伤后于2016年8月11日至8月13日到洛阳古城骨伤医院住院治疗2天，期间被诊断为“左小腿软组织损伤”，现原告就住院期间产生的各项费用起诉至法院，请求法院判令被告梁六京赔偿原告郑仁旺住院费、护理费、生活补助费、营养费、误工费共计5963.29元；本案诉讼费及代理费由被告承担。
本院认为:公民的身体健康权依法受法律保护，不论是故意还是过失致使公民身体健康受到侵害的，侵权人都应当承担侵权责任。本案被告梁六京在该起纠纷中将原告左小腿致伤，应当承担民事赔偿责任。关于原告的各项损失，根据原告向法庭提交的出警情况说明、诊断证明、病例、入院证、出院证、医院发票等相关证据，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作如下认定：1、医疗费663.29元，凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费60元。原告提供的医院病例上载明实际住院2天，按30元/天的标准计算:2天×30元/天×1人=60元。3、营养费20元。按10元/天的标准计算:2天×10元/天×1人=20元。上述1-3项共计743.29元。对于原告诉求中的护理费、误工费，因原告未向法庭提交医院出具的有关陪护人数和天数、误工天数以及原告用工单位出具的劳动合同，停发工资证明，工资流水等相关证据，故本院对该两项费用不予认可。另外，被告梁六京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁六京于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑仁旺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计743.29元。
二、驳回原告郑仁旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁六京承担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 马金金
附录：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2017号
原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
法定代表人李建华。
被告青岛远征钢结构工程有限公司。
法定代表人朱铎军。
本院在审理原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被告青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出保全申请，要求对被告青岛远征钢结构工程有限公司的银行存款予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产，查封、冻结金额为人民币815000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告青岛远征钢结构工程有限公司的银行存款人民币815000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年五月八日
书记员 郑 坤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2017号
原告白某某，男。
被告石家庄某某建设集团有限公司。
法定代表人聂某某，系该公司董事长。
委托代理人杨献东、李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告白某某与被告石家庄某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年二月二日
书记员 侯莉飞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第555号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月5日被盘县公安局监视居住，同年8月15日被本院继续监视居住。
辩护人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月16日18时许，被告人黄某某因砸啤酒瓶与何某安等人发生口角，瞿某能出来劝解时，被黄某某持刀杀伤左手手臂。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，瞿某能所受人体损伤为轻伤。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年以下量刑。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某某系初犯，庭审中能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月16日18时许，被告人黄某某酒后因砸啤酒瓶之事与何某安发生口角，瞿某能劝解时，黄某某持刀将瞿某能的左手手臂杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，瞿某能所受人体损伤为轻伤，十级伤残。
2014年8月31日，被告人黄某某与被害人瞿某能自愿达成赔偿协议，并取得被害人瞿某能的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）户籍证明，证实黄某某的身份情况。（2）协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
2、证人证言：（1）证人瞿某证实，我爸爸瞿某能的手被黄某某杀伤，当时我不在场。（2）证人何某桃证实，2013年6月16日18时许，瞿某能和他的朋友在添天食府吃饭，黄某某喝酒醉了与路上的人吵起来，瞿某能劝架，两个人就打起来，黄某某就拿出刀来，我就将店门关上，等外面没有动静的时候我开门看见瞿某能的肩部出血。（3）证人瞿某理证实，黄某某从我手中抢过刀在路上乱挥，我看到瞿某能身上在流血，黄某某就走了。（4）证人敖某证实，我们在花家庄路边从上面掉下一个啤酒瓶，差点砸着我们，我父亲何某安问是谁丢的，黄某某说是他砸的，问我们要怎么样，当时黄某某喝了很多酒，瞿某能劝他不要闹，他就用刀杀瞿某能。（5）证人敖某凤证实，有一个瓶子差点砸着我们，我和何某安都问是哪个丢的瓶子，黄某某说是他丢的，问我们要怎么样，我说他丢的瓶子差点砸着我了，他说砸着我最多赔点钱，瞿某能从馆子出来和黄某某讲话，黄某某把瞿某能推倒在地上，后拿刀杀瞿某能。（6）证人瞿某佩证实，瞿某能劝架被黄某某推倒，瞿某能起来就和黄某某吵起来，黄某某拿刀杀着瞿某能。（7）证人何某安（敖某贵）证实，有人丢了一个啤酒瓶在我们跟前，我说是谁丢的，黄某某说是他丢的，我说砸着人怎么办，他说不就是几百块钱的事，瞿某能劝他去休息，他拿刀乱挥，瞿某能的手臂就出血了。
4、被害人瞿某能陈述，黄某某喝酒醉了把啤酒瓶砸在路上，我劝黄某某喝醉了回家去休息，他就一直叮着我不放，后来就拿刀杀我的肩膀。
5、被告人黄某某供述，2014年6月16日下午，我和何某安吵起来，瞿某能叫我喝酒，我不喝，我和瞿某能吵起来，之后我和瞿某能、何某安打起来，我拿刀杀着瞿某能的肩膀。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实瞿某能所受人体损伤为轻伤、十级伤残。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于红果镇松山至沙坡公路花家庄村路段添天食府楼房前的院坝内。
本院认为，被告人黄某某因琐事与何某安发生口角，瞿某能劝解时被黄某某持刀杀成轻伤、十级伤残的后果，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某庭审中能自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。综合上述情节，结合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人黄某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人黄某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人黄某某系初犯，庭审中能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对黄某某从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 唐 益
二〇一四年九月十日
书 记 员 支兰芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0292号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，（系聋哑人），男，1971年10月1日出生于亳州市谯城区，汉族，捕前住亳州市谯城区。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留；同年1月27日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
翻译人员张建忠、夏冬芳，亳州市特殊教育学习老师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郑强、翻译人员张建忠、夏冬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月30日11时30分许，被告人张某某在亳州市人民医院北院门诊楼三楼儿科输液大厅，趁被害人潘某、吴某夫妇给小孩吊水不备之机，将吴某放在大厅椅子上的白色“ipadmini”平板电脑盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑价值人民币1870元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某的行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见是，被告人张某某认罪态度较好，且系聋哑人，建议法庭从轻处罚。
2013年11月30日11时30分许，被告人张某某在亳州市人民医院北院门诊楼三楼儿科输液大厅，趁被害人潘某、吴某夫妇给小孩吊水不备之机，将吴某放在大厅椅子上的白色“ipadmini”平板电脑盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑价值人民币1870元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某某供述证明，2013年11月30日11时30分许，其到亳州市人民医院北院门诊楼三楼儿科输液大厅盗窃白色苹果牌平板电脑一台。
2、被害人潘某陈述证明，2013年11月30日11时许，她和丈夫吴某到市人民医院三楼给女儿吊水时，其带的“ipadmini”平板电脑被盗。
3、被害人吴某陈述证明，2013年11月30日11时许，他和妻子潘某到市人民医院三楼给女儿吊水时，其带的“ipadmini”平板电脑被盗。
4、现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场的基本情况。
5、价格鉴定结论书证明，经估价该“ipadmini”平板电脑价值1870元人民币。
6、抓获经过证明，被告人张某某于2014年1月17日11时13分被公安机关抓获的情况。
7、户籍信息证明，被告人张某某的基本身份情况。
8、视听资料证明，被告人张某某盗窃时的监控画面。
9、公安机关情况说明，证明被告人张某某无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某系聋哑人，可从轻或减轻处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人张某某系聋哑人，可从轻及认罪态度较好的辩护意见，与所查明的事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决生效之日起日内缴纳）。
二、责令退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 田 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执157号
申请执行人栗乔，男，1950年3月22日出生，汉族。
被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
本院在执行栗乔诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代 理 审 判 员 张瀚文
审 判 员 李小滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执157号			申请执行人栗乔，男，1950年3月22日出生，汉族。			被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。			法定代表人张贝，总经理。			本院在执行栗乔诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			本次执行程序终结。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩毅强		代 理 审 判 员   张瀚文		审  判  员   李小滨			二〇一七年四月十四日			书  记  员   程 鹏