广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第86号
原告韦献根，男，1983年1月28日生，壮族，柳江县人。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告韦康，男，1989年10月18日生，壮族。
被告覃春根（系被告韦康的父亲），男，1969年2月26日生，壮族。
二被告共同委托代理人廖黔芳，广西桂柳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司。
负责人李智云，该公司经理。
委托代理人梁秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员。
委托代理人邬兵，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员。
原告韦献根诉被告韦康、覃春根、中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称太保柳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员韦文转担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年2月19日、3月13日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告韦献根及其委托代理人覃柱，被告韦康及其与被告覃春根的共同委托代理人廖黔芳、被告太保柳江支公司的委托代理人梁秀丽、邬兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦献根诉称，2013年4月28日8时05分，在柳江县三都镇322线549公里加200米处路段，被告韦康驾驶桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车在掉头的过程中，与原告驾驶的桂B×××××电动车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经柳江县公安局交通管理大队作出第2013477号《道路交通事故认定书》，认定被告韦康负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告先被送至柳江县人民医院住院治疗，后因伤情严重被送到柳州市工人医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、左侧额颞部硬膜外血肿术后；3、左额叶脑挫裂伤；4、外伤性气颅；5、L2-L4左侧横突骨折；6、胆囊结石；7、右手背皮肤软组织挫擦伤；8、颈椎内固定术后。原告共在柳江县人民医院住院2天，在柳州市工人医院住院治疗40天，共花去医药费73122.78元，并进行多次的复查治疗。2013年8月8日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2013）临鉴字第246号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次所受到的伤残程度构成九级伤残，颅脑修补术后续治疗费为45000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但是被告均拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令，一、被告赔偿原告医药费73122.78元、鉴定费1300元、残疾赔偿费424860×20%=84972元、工医生活护理费824元、施救费60元、停车保管费180元、护理费42天×56.26元／天=2362.92元、误工费132天×56.26元／天=7426。32元，住院伙食补助费42天×40元／天=1680元、颅脑修补术后续治疗费45000元、精神损害抚慰金50000元。合计：266928.02元。二、被告太保柳江支公司在强制保险限额内赔偿原告120000元并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由太保柳江支公司在商业笫三者责任险限额范围内赔偿，被告韦康、覃春根在超出保险赔偿限额外的部分承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：（1）、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间、地点及事故当事人的责任；（2）、机动车驾驶证、行驶证。拟证明被告韦康、覃春根的诉讼主体资格；（3）、保险单。拟证明被告韦康所驾驶的桂B×××××号机动车投保有交强险；（4）、柳江县人民医院门诊病历、CT报告单、疾病证明书、出院记录、治疗费用清单及医疗费发票；拟证明原告的伤情、在柳江县人民医院的治疗诊断情况和医疗费22037.1元；（5）、柳州市工人医院病历、磁共振、CT报告单、疾病证明书、出院记录、治疗费用清单及医疗费发票，拟证明原告的伤情、在柳州市工人医院的治疗诊断情况和医疗费51085.69元；（6）、车辆施救费、保管费发票，拟证明原告花去施救费、保管费240元；（7）、柳州市工人医院生活护理费发票，拟证明原告在柳州市工人医院花去生活护理费824元；（8）、广西脑科医院心理测验报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明本次交通事故造成原告九级伤残，后续治疗费45000元，原告为此花去鉴定费1300元；（9）、劳动合同、工资发放表、证明，拟证明原告从2010年7月起就在柳州市竹鹅砖厂工作，居住在该砖厂，其伤残赔偿金应按城镇人口计算。
被告韦康、覃春根辩称，桂B×××××号车辆购买有交强险和商业第三者责任险，故应当由保险公司先行赔偿，不足部分由韦康赔偿，覃春根只是车主，与韦康之间不存在雇佣关系，根据有关法律规定，不应承担赔偿责任。
被告韦康、覃春根为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（1）、保险单，拟证明桂B×××××号车辆购买有交强险和商业第三者责任险，交强险的责任赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元；（2）、住院预交款收据，拟证明被告韦康垫付原告医疗费30000元。
被告太保柳江支公司辩称，原告主张本被告拒绝赔偿不符合事实，原告住院期间本被告已支付了10000元医疗费，原告治疗终结后又没有向本被告索赔，故不是本被告不予赔付。本被告同意在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告合理的损失。但根据保险合同的规定，诉讼费和鉴定费不应由本被告承担。
经庭审质证，原告对被告韦康、覃春根提供的证据（3）提出异议，认为被告韦康、覃春根只是垫付了25000元，住院预交款收据中有的日期、床号与原告住院的时间、床号不相一致；被告韦康、覃春根对原告提供的证据（9）提出异议，认为没有柳州市竹鹅砖厂的营业执照，该证据不具有客观真实性；被告太保柳江支公司对原告提供的证据（4）、（5）、（6）、（7）、（8）提出异议，认为原告在柳江县人民医院和柳州市工人医院治疗时有15437.5元是自费用药，车辆施救费、保管费及原告的伤残鉴定费均不属于保险赔偿范围，原告在柳州市工人医院的生活护理费是重复计算。本院认为，被告韦康、覃春根提供的证据（3）即柳江县人民医院、柳州市工人医院的住院预交款收据10张，金额30000元，住院号、交款人的住址均一致，与原告住院的身份相符，说明被告韦康、覃春根实际垫付的是30000元，原告提出异议的理由不成立；原告提供的证据（9）即其与柳州市竹鹅砖厂签订的《劳动合同》、柳州市竹鹅砖厂工资发放表、柳州市柳南区竹鹅村委的证明，能够相互印证原告的证明内容，被告韦康、覃春根提出异议的理由不成立；被告太保柳江支公司只是主张原告的损失有部分不属于保险赔偿范围，但不否认其客观真实性。故原、被告提供的所有证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2013年4月28日8时许，在柳江县三都镇322线549公里加200米处路段，被告韦康驾驶桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车在掉头的过程中，与原告驾驶的桂B×××××号电动车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告韦康负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后被送到柳江县人民医院抢救治疗2天，花去医疗费20920.3元，之后转到柳州市工人医院治疗，经该院诊断，原告的伤为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、左侧额颞部硬膜外血肿术后；3、左额叶脑挫裂伤；4、外伤性气颅；5、L2-L4左侧横突骨折；6、右手背皮肤软组织挫擦伤；7、颈椎内固定术后。原告从2013年4月30日在该院住院至同年6月9日出院，住院治疗40天，花去医疗费47501.89元。住院期间陪护1人，另支付护工生活护理费824元。出院后原告遵医嘱在柳江县人民医院、柳州市工人医院多次复诊，在柳江县人民医院复诊花去医疗费1116.8元，在柳州市工人医院复诊花去医疗费3583.8元。原告的医疗费总计73122.79元。为处理交通事故，原告花去车辆施救费、保管费240元。2013年8月8日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次损伤构成IX（九）级伤残，颅骨修补术费用（包括手术费、材料费等）约需45000元。原告花去鉴定费1300元。原告从2006年12月起就在柳州市效区竹鹅砖厂打工，与该厂签有《劳动合同》。桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车登记车主是被告覃春根，覃春根与韦康是父子关系。2013年3月20日，被告覃春根为桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车向被告太保柳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业笫三者责任险。强制保险责任赔偿限额为122000元，商业笫三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。事故发生在保险期内。事故发生后，被告韦康、覃春根垫付原告医疗费30000元，被告太保柳江支公司支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经柳江县公安局交通管理大队认定，被告韦康负事故的全部责任，原告不负事故的责任，双方无异议，应当采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条规定，在交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的费用确认如下：
1、医疗费，原告主张73122.78元，有医疗费发票为凭，被告太保柳江支公司主张有15437.5元是自费用药，应当剔除，但其主张不属保险合同中的免责事由，故本院对原告的主张予以支持。
2、鉴定费1300元，有鉴定发票为凭，本院予以支持。
3、残疾赔偿金，原告从2006年12月起就在柳州市效区竹鹅砖厂打工，与该厂签有《劳动合同》，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，为84972元（21243元／年×20年×20%）。
4、工医生活护理费824元，有发票为凭，本院予以支持。
5、车辆施救费、保管费240元，有发票为凭，本院予以支持。
6、护理费，原告在柳江县人民医院住院2天、柳州市工人医院住院40天，计42天，按其自认从事农、林、牧、渔业年人均工资计算，为2362.92元（42天×56.26元／天=2362.92元）。
7、误工费，原告从2013年4月28日受伤之日起至同年8月7日定残前一日止，误工102天，按其自认从事农、林、牧、渔业年人均工资计算，为5737.5元（102天×56.26元／天）。
8、住院伙食补助费为1680元（42天×40元／天）。
9、后续治疗费45000元，有鉴定意见书为凭，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故只是造成原告IX（九）级伤残，原告要求50000元的精神损害抚慰金过高，参照当地目前的生活水平，本院酌定以10000元为宜。
以上各项应赔偿的费用总计225239.2元，根椐《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，鉴定费不属保险赔偿范围，故被告太保柳江支公司应赔偿原告各项费用223939.2元，减去其已支付的10000元和被告韦康、覃春根支付的30000元，被告太保柳江支公司尚应赔偿原告183939.2元［其中被告太保柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦献根住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆施救费、保管费计110240元（含精神损害抚慰金10000元），在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告韦献根医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费计73699.2元］。因鉴定费计1300元不属保险赔偿范围，故应由侵权人即被告韦康赔偿。被告覃春根只是车主，在本案中无任何过错，根椐《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫一条的规定，其无须承担赔偿责任。原告要求其承担连带赔偿责任无理，本院不予支持。至于被告韦康、覃春根已支付的30000元，其可凭保险合同关系向被告太保柳江支公司主张自己的权利。因车辆施救费、保管费属于财产损失范围，原告的该诉请没有超过“交强险”财产损失责任限额，理应由被告太保柳江支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条笫一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、笫十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦献根住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆施救费、保管费计110240元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告韦献根医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费计73699.2元。
三、被告韦康赔偿原告韦献根鉴定费1300元。
四、驳回原告韦献根的其他诉讼请求。
本案受理费5304元（原告已预交），由原告韦献根负担1654元，由被告韦康负担3650元。被告韦康负担的诉讼费连同本案债务一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于判决生效后五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦文转
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄黎恒