wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初526号
原告许云树，男，1966年10月7日生，汉族，无业，住和林格尔县巧什营张讨速号村，身份证号1526221966********。
被告李二俊，又名李成俊，男，1974年4月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告许云树诉被告李二俊健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审理，公开开庭进行了审理。原告许云树，被告李二俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许云树诉称，2015年12月12日下午，原、被告在同村王新明家喝酒时，原告与另一喝酒人王瑞君发生口角，后被王新明劝开，后原告被被告拉到院内打伤国，原告被打伤后速报警，派出所当时出警进行处理，派出所调解，被告不服，被告被派出所罚款五百元。原告被打伤后，租车送往呼市第一医院治疗，诊断为：1、右侧眼眶内壁骨折；2、右眼球结膜下血肿；3、头部外伤。由于当时床位紧张，只在急诊住院治疗，后又在和林县公安局做了法医，结论为轻微伤，原告虽然出院，但还感到右眼不适，随后又去第一医院做了伤残鉴定，鉴定结论为伤残十级。被告不服派出所的处理结是，也不赔偿原告的医药费，原告只好向法院起诉，要求被告赔偿医药费5516.18元（包括鉴定费）、营养费300元（100元×3天）、误工费2703元（90.1×30）、伙食补贴300元（100元×3元）、交通费500元、伤残补贴19944元（9972×20×10%），合计29593.18元。
被告李二俊辩称，原告说的不是事实，当时在王利民家喝酒，原告喝多了，和王瑞君发生争执，后自己走出去碰在门上碰出的伤，我没打他，不赔偿。
经审理查明，原告许云树与被告李二俊同村居住。2015年12月12日下午，原、被告同在村中王新明家吃饭，在吃饭过程中，原告许云树与同在一起吃饭的王瑞君发生纠纷，众人将他们拉开，被告李二俊将原告许云树拉到王新明家门外后双方发生争执，以致互殴，被告李二俊用鞋抽打原告许云树的脸部，原被王新明和焦俊峰拉开。当天，原告前往呼和浩特市第一医院门诊治疗，诊断为：“右眼眶内壁骨折、右眼球下血肿”。花去医疗费用4112.44元。2015年12月30日呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（和）公（物）鉴（伤）字（2015）166号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：许云树右眼损伤程度评定为轻微伤。2016年3月15日原告许云树委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所做伤钱鉴定，该所于3月21日作出（2016）临鉴字第411号伤残等级鉴定，鉴定意见为许云树右眼眶内壁骨折，评定为十级伤残。支付鉴定费800元。原告于2016年3月30日向本院起诉，要求被告赔偿各项损的费用共计29593.18元。
本院认为，原、被告双方同村居住，在村民家中吃饭时发生纠纷，以致互殴，双方均有过错，被告将原告致伤残，应承担主要的赔偿责任。原告的各项损失费用认定如下：原告的各项损失费用认定如下：医药费4112.44元、鉴定费800元、误工费2703元、残疾赔偿金19944元，合计27559.44元。因原告未住院治陪，伙食补助费、营养费、护理费用不予认可，所主张的交通费用未提供相应证据，鉴定时的专家会诊费用不是正式发票，不予认定。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李二俊赔偿原告许云树医药费用共计27559.44元的百分之六十，即16535.66元。剩余部分由原告自己负担。
二、驳回原告许云树的其他诉讼请求。
案件受理费539元，由被告李二俊负担百分之六十，即323.4元，原告负担百分之四十，即215.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一六年六月十七日
书记员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终141号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银行，男，1990年5月7日生，汉族，安徽省蚌埠市人，文盲，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，先后于2011年、2012年被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。现因涉嫌破坏电力设备，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人王银行犯破坏电力设备罪一案，于2017年3月9日作出（2016）苏0481刑初509号刑事判决，原审被告人王银行不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人王银行，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月12日中午时分，被告人王银行和他人开车到溧阳市南渡镇239线芜申运河大桥下，被告人王银行下车用黄色钢丝钳将大桥下路灯的电缆线两侧剪断，并截取一小段电缆线离开，准备晚上回来将电缆线偷走。当晚9时许，三人再次驾车来到此地，被告人王银行先行下车欲将电缆线偷走，陈志强、张道传在车上等候时被民警当场抓获，被告人王银行逃跑，后于2016年4月28日被抓获。
电缆线被剪造成溧阳市南渡镇239线芜申运河大桥上路灯不亮，危害行人和来往车辆的公共安全，后溧阳市路灯管理处更换电缆线142米，造成直接损失6585.96元人民币。
被告人王银行归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押得人民币891元及作案工具纱布手套十副、钢丝绳一根、钢丝钳两把、铁锹一把、撬棒一把、台虎钳一把等。
原审认定的事实，被告人王银行在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，租车协议书，证明，领料单、领料凭证，材料采购合同及公告，通用发票，现场勘验检查工作记录，证人陈某、彭某、简某、徐某1、陆某、徐某2的证言等证据予以证实。另被告人王银行的前科情况有相关刑事判决书及释放证明予以证实。
原审法院认为，被告人王银行破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人王银行犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王银行归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王银行具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人王银行犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；依法扣押的作案工具纱布手套十副、钢丝绳一根、钢丝钳两把、铁锹一把、撬棒一把、台虎钳一把等予以没收。
上诉人王银行提出：不服原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，上诉人王银行破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人王银行归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人王银行有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。关于上诉人王银行所提不服原审判决的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人王银行的犯罪事实、犯罪性质、情节对其定罪量刑，且其归案后如实供述自己罪行的从轻情节已认定并在量刑时已予以考虑，故原审判决定罪量刑并无不当。因此，对于上诉人王银行的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王小花
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00005号
申请执行人刘建洲。
被执行人西安瑞辉房屋中介有限公司。
法定代表人：黄耀辉，该公司总经理。
被执行人黄耀辉。
被执行人王斌。
被执行人毛亚妮。
被执行人毛龙飞。
申请执行人刘建洲与被执行人西安瑞辉房屋中介有限公司、黄耀辉、王斌、毛亚妮、毛龙飞居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第06252号民事调解书向被执行人发出了执行通知并责令其履行法律义务，其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院依法强制拍卖了被执行人毛龙飞、黄耀辉名下房产各一套，拍卖所得款项用于偿还欠款，本案已要求参与分配，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00005号案终结本次执行程序。
如发现被�行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李培培
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1370号
原告张友松，男，1963年4月4日出生，汉族，河南三高农牧股份有限公司职工，原住固始县。现住固始县。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
被告姚光明，男，1968年9月17日出生，汉族，市民，住固始县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。
地址：信阳市东方红大道247号13楼。
法定代表人李航，总经理。
委托代理人葛百儒，该公司职员。
原告张友松与被告姚光明、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小巧独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告张友松的委托代理人王世传、被告姚光明、被告太平洋财保公司的委托代理人葛百儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友松诉称，2014年1月2日16时30分，被告姚光明驾驶豫SM14**号轿车在固始县城关凤凰大道与明仁路交叉口与张友松驾驶豫S4E4**二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告张友松受伤，原告受伤后入住固始县信合医院住院治疗，于2014年1月23日出院，住院22天，花费医疗费用12921.08元，交通费500元。此起交通事故经固始县交通警察大队认定被告姚光明负事故全部责任，原告不负责任。原告伤情经信阳天正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告姚光明在太平洋财保公司为肇事车辆投保有交强险与第三者责任险。事故发生后，被告姚光明垫付了部分费用再未支付。为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。
原告张友松提供的证据有：
1、张友松的身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、诊断证明书、出院证；
4、住院病历复印件。
5、住院费用明细清单以及医疗费票据（计12921.08元）；
6、鉴定费票据（计780元）；
7、张友松户籍本；
8、招收合同制工人登记表与劳动合同各一份；
9、三高农牧股份有限公司证明一份；
10、养老保险缴纳票据两份。
被告姚光明辩称，对事故发生无异议，愿在法律规定范围内予以赔偿。我为该车在太平洋财保公司投保有交强险以及商业险，故该我赔偿的部分应由保险公司在保险范围内予以赔偿；在保险公司赔付后，原告应退还我垫付的钱。
被告姚光明提供的证据有：
姚光明身份证复印件
行车证、驾驶证复印件；
住院病人预交款收据复印件两张；
道路交通事故借款凭证复印件两份；
被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生及原告的身份均无异议，原告的各项赔偿要求应符合法律规定；交通费由法院酌定；伤残赔偿金以及精神抚慰金过高，由法院核实后予以确定。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用，对超出交强险以及商业险范围外的款项不予赔偿。
被告太平洋财保公司提供证据有：
机动车交通事故责任强制保险单复印件；
机动车保险单抄件一份。
经审理查明，2014年1月2日16时30分，被告姚光明驾驶豫SM14**号轿车经固始县城关凤凰大道与明仁路交叉口处与张友松驾驶豫S4E4**二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，张友松受伤。事故经固始县公安交通警察大队第20140394号事故认定书认定被告姚光明负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后入住固始县信合医院住院治疗，住院22天，支付医疗费用12921.08元。被告姚光明垫付医疗费13000元。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告姚光明为肇事车辆豫SM14**号轿车在被告太平洋财保公司投保有交强险与商业险，保险期间均为2013年12月26日至2014年12月26日止，且此车商业险中购买有不计免赔率险。
另查明，原告张友松受伤前经招工在河南三高农牧股份有限公司工作，并与该公司签订劳动合同书，工作期限为3年，自2013年8月1日至2016年7月31日止。同时，经查实原告张友松为非农业户口。河南三高农牧股份有限公司证明，公司自2014年1月至2014年7月因原告在家休养而未发给其工资，原告同时提供了受伤前的工资表证明其月工资收入3500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张友松以在交通事故中受到损害为由，要求被告承担赔偿责任。为此原告提供了交通事故认定书证明交通事故的引发原因、经过、损害后果和责任划分。诉讼中，被告对交通事故认定书的客观性不持异议，本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。原告张友松在事故中不负担责任，这表明此起交通事故的引起和损害后果的出现，姚光明负有全部过错。姚光明系直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果负责。鉴于被告太平洋财保公司是肇事的豫SM14**号机动车保险人，原告的损失可首先在机动车交强险各分项限额内赔偿；超出部分，由太平洋财保公司在第三者责任险内进行赔偿；不足部分由姚光明承担。原告身份系非农业居民，在三高农牧股份有限公司务工，因此起交通事故致2014年1月至7月在家休养，未得到工资，故误工损失应计算至评残前一日。原告提出交通费，被告同意500元，本院予以认定。被告姚光明垫付13000元，在执行时予以结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告张友松因在交通事故中所受到的各种损失共计74883.84元（1、医疗费：12921.08元；2、误工费：2014年1月2日至2014年3月10日（伤残评定日前一天）共67天×3500元／30天=7816.7元；3、护理费：住院22天×79.56元／天=1750元；4、营养费22天×30元／天=660元；5、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；6、伤残赔偿金20年×22398.03元／年×10%=44796.06元；7、交通费500元；8、鉴定费780元；9、精神损害抚慰金5000元）。由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告69862.76元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等）。在第三者责任保险范围内赔偿4241.08元。
二、被告姚光明承担法医鉴定费780元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1650元，由被告姚光明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周小巧
二〇一四年十月十日
书记员 陈青云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1370号
原告：赵庆，男，1982年9月24日出生，汉族，固安县固安镇人，现住固安镇育才路93排065号。
被告：张喜兰，女，1985年6月11出生，汉族，固安镇新兴产业示范区西位村人，现住该村。
委托代理人：张兰菊，女，山东省莘县观城镇人，系被告妹妹。
原告赵庆诉被告张喜兰离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵庆、被告张喜兰及其委托代理人张兰菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆诉称：我与被告张喜兰于2007年1月经人介绍相识。2008年4月11日登记结婚。2008年1月5日生长女名赵元荷，2013年4月生次女赵可鑫。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上有很大差异。结婚多年来，我们生活中双方缺乏沟通，没有建立起良好的夫妻感情，现在夫妻关系已经名存实亡。我曾于2013年4月和2014年6月两次起诉至法院要求与被告离婚，但均因种种原因撤回起诉。现在我和被告的矛盾十分尖锐，夫妻关系已经无法维持，为了解除没有感情的婚姻关系，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生长女赵元荷由我抚养，抚养费我自行负担，次女赵可鑫由被告抚养，我每月给付抚养费500元。
被告张喜兰辩称：原告诉状所诉与事实不符。我与原告系自由恋爱，夫妻感情很好，生活中随因琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。我的小女儿刚出生一年零两个月，正在哺乳期，此时离婚，对孩子的身心健康不利，为了孩子为了家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告赵庆与被告张喜兰于2008年4月11日登记结婚。2008年1月5日生育长女名赵元荷，2013年4月3日生育子女赵可鑫。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年4月和2014年6月17日原告赵庆两次起诉至法院，要求与被告张喜兰离婚，后均撤回起诉。2014年7月18日，原告赵庆再次起诉至法院要求与被告张喜兰离婚。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记登记记录证明、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，经过婚前相处及婚后的共同生活并生育了子女，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的，可以妥善处理的。原告提交固安县新城区派出所证明，被告否认且该证据不能证明夫妻感情已经破裂，对该证据本院不予采纳。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交其他证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵庆与被告张喜兰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 申海洋
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1370号原告张友松，男，1963年4月4日出生。委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。被告姚光明，男，1968年9月17日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。地址：信阳市东方红大道247号13楼。法定代表人李航，总经理。委托代理人葛百儒，该公司职员。原告张友松与被告姚光明、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小巧独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告张友松的委托代理人王世传、被告姚光明、被告太平洋财保公司的委托代理人葛百儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友松诉称，2014年1月2日16时30分，被告姚光明驾驶豫SM14**号轿车在固始县城关凤凰大道与明仁路交叉口与张友松驾驶豫S4E4**二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告张友松受伤，原告受伤后入住固始县信合医院住院治疗，于2014年1月23日出院，住院22天，花费医疗费用12921.08元，交通费500元。此起交通事故经固始县交通警察大队认定被告姚光明负事故全部责任，原告不负责任。原告伤情经信阳天正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告姚光明在太平洋财保公司为肇事车辆投保有交强险与第三者责任险。事故发生后，被告姚光明垫付了部分费用再未支付。为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。原告张友松提供的证据有：1、张友松的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明书、出院证；4、住院病历复印件。5、住院费用明细清单以及医疗费票据（计12921.08元）；6、鉴定费票据（计780元）；7、张友松户籍本；8、招收合同制工人登记表与劳动合同各一份；9、三高农牧股份有限公司证明一份；10、养老保险缴纳票据两份。被告姚光明辩称，对事故发生无异议，愿在法律规定范围内予以赔偿。我为该车在太平洋财保公司投保有交强险以及商业险，故该我赔偿的部分应由保险公司在保险范围内予以赔偿；在保险公司赔付后，原告应退还我垫付的钱。被告姚光明提供的证据有：姚光明身份证复印件行车证、驾驶证复印件；住院病人预交款收据复印件两张；道路交通事故借款凭证复印件两份；被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生及原告的身份均无异议，原告的各项赔偿要求应符合法律规定；交通费由法院酌定；伤残赔偿金以及精神抚慰金过高，由法院核实后予以确定。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用，对超出交强险以及商业险范围外的款项不予赔偿。被告太平洋财保公司提供证据有：机动车交通事故责任强制保险单复印件；机动车保险单抄件一份。经审理查明，2014年1月2日16时30分，被告姚光明驾驶豫SM14**号轿车经固始县城关凤凰大道与明仁路交叉口处与张友松驾驶豫S4E4**二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，张友松受伤。事故经固始县公安交通警察大队第20140394号事故认定书认定被告姚光明负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后入住固始县信合医院住院治疗，住院22天，支付医疗费用12921.08元。被告姚光明垫付医疗费13000元。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告姚光明为肇事车辆豫SM14**号轿车在被告太平洋财保公司投保有交强险与商业险，保险期间均为2013年12月26日至2014年12月26日止，且此车商业险中购买有不计免赔率险。另查明，原告张友松受伤前经招工在河南三高农牧股份有限公司工作，并与该公司签订劳动合同书，工作期限为3年，自2013年8月1日至2016年7月31日止。同时，经查实原告张友松为非农业户口。河南三高农牧股份有限公司证明，公司自2014年1月至2014年7月因原告在家休养而未发给其工资，原告同时提供了受伤前的工资表证明其月工资收入3500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张友松以在交通事故中受到损害为由，要求被告承担赔偿责任。为此原告提供了交通事故认定书证明交通事故的引发原因、经过、损害后果和责任划分。诉讼中，被告对交通事故认定书的客观性不持异议，本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。原告张友松在事故中不负担责任，这表明此起交通事故的引起和损害后果的出现，姚光明负有全部过错。姚光明系直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果负责。鉴于被告太平洋财保公司是肇事的豫SM14**号机动车保险人，原告的损失可首先在机动车交强险各分项限额内赔偿；超出部分，由太平洋财保公司在第三者责任险内进行赔偿；不足部分由姚光明承担。原告身份系非农业居民，在三高农牧股份有限公司务工，因此起交通事故致2014年1月至7月在家休养，未得到工资，故误工损失应计算至评残前一日。原告提出交通费，被告同意500元，本院予以认定。被告姚光明垫付13000元，在执行时予以结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告张友松因在交通事故中所受到的各种损失共计74883.84元（1、医疗费：12921.08元；2、误工费：2014年1月2日至2014年3月10日（伤残评定日前一天）共67天×3500元／30天=7816.7元；3、护理费：住院22天×79.56元／天=1750元；4、营养费22天×30元／天=660元；5、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；6、伤残赔偿金20年×22398.03元／年×10%=44796.06元；7、交通费500元；8、鉴定费780元；9、精神损害抚慰金5000元）。由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告69862.76元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等）。在第三者责任保险范围内赔偿4241.08元。二、被告姚光明承担法医鉴定费780元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费1650元，由被告姚光明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周小巧二〇一四年九月十日书记员  陈青云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b4fe441-b5ce-4b55-9e37-908c93ad6348&imgId=XEltYWdlXDliNGZlNDQxLWI1Y2UtNGI1NS05ZTM3LTkwOGM5M2FkNjM0ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1930号
上诉人（原审被告）祝洪革。
委托代理人郭术珍。
上诉人（原审被告）郭术珍。
被上诉人（原审原告）孙洪才。
被上诉人（原审被告）鞠文英。
被上诉人（原审被告）张占军。
上诉人祝洪革因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，祝洪革与郭术珍系夫妻关系，鞠文英与张占军系夫妻关系。2014年3月26日祝洪革、郭术珍经鞠文英、张占军担保向孙洪才借款5万元，约定月利率2%，并为孙洪才出具欠据一枚。截止2015年3月26日利息为12000元，并由祝洪革予以标注。此借款本息至今未还。
原审认为，祝洪革、郭术珍经鞠文英、张占军担保向孙洪才借款5万元的事实有祝洪革、郭术珍为孙洪才出具的欠据在卷佐证，足以认定。祝洪革、郭术珍未及时偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担给付借款及利息的民事责任。孙洪才要求祝洪革、郭术珍自2015年3月26日起按本金62000元计算本息的诉讼请求，于法无据，祝洪革、郭术珍应按本金50000元自2014年3月26日按约定的月利率2%计算利息。本案张占军、鞠文英作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，孙洪才要求鞠文英、张占军承担连带还款责任的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、祝洪革、郭术珍于判决生效后十日内偿还孙洪才借款本金5万元及利息（利息计算方式：本金5万元自2014年3月26日起按月利率2%计算利息，至本息还清时止）；二、鞠文英、张占军承担连带还款责任；三、驳回孙洪才的其它诉讼请求。
宣判后，祝洪革、郭术珍不服，向本院上诉称：涉案借款是祝洪革、郭术珍、鞠文英、张占军等四人共同向孙洪才所借，祝洪革、郭术珍只用三万元，故只对其中三万元借款承担偿还责任，余款二万元应由鞠文英、张占军偿还，而且该借款没有约定利息，借据上的利息是孙洪才自己添加的。请求撤销原判，依法改判。孙洪才答辩服判。鞠文英、张占军答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，祝洪革、郭术珍经鞠文英、张占军担保向孙洪才借款的事实清楚，有孙洪才提供的由祝洪革、郭术珍为其出具的并有鞠文英、张占军提供担保的欠据在卷佐证，足以认定，祝洪革、郭术珍应按约定偿还借款本息。祝洪革、郭术珍提出该借款系其与鞠文英、张占军等四人所借并只借用三万元而且没有约定借款利息的上诉主张，没有证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。祝洪革、郭术珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由祝洪革、郭术珍负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月七日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1930号上诉人（原审被告）祝洪革。委托代理人郭术珍。上诉人（原审被告）郭术珍。被上诉人（原审原告）孙洪才。被上诉人（原审被告）鞠文英。被上诉人（原审被告）张占军。上诉人祝洪革因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，祝洪革与郭术珍系夫妻关系，鞠文英与张占军系夫妻关系。2014年3月26日祝洪革、郭术珍经鞠文英、张占军担保向孙洪才借款5万元，约定月利率2%，并为孙洪才出具欠据一枚。截止2015年3月26日利息为12000元，并由祝洪革予以标注。此借款本息至今未还。原审认为，祝洪革、郭术珍经鞠文英、张占军担保向孙洪才借款5万元的事实有祝洪革、郭术珍为孙洪才出具的欠据在卷佐证，足以认定。祝洪革、郭术珍未及时偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担给付借款及利息的民事责任。孙洪才要求祝洪革、郭术珍自2015年3月26日起按本金62000元计算本息的诉讼请求，于法无据，祝洪革、郭术珍应按本金50000元自2014年3月26日按约定的月利率2%计算利息。本案张占军、鞠文英作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，孙洪才要求鞠文英、张占军承担连带还款责任的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、祝洪革、郭术珍于判决生效后十日内偿还孙洪才借款本金5万元及利息（利息计算方式：本金5万元自2014年3月26日起按月利率2%计算利息，至本息还清时止）；二、鞠文英、张占军承担连带还款责任；三、驳回孙洪才的其它诉讼请求。宣判后，祝洪革、郭术珍不服，向本院上诉称：涉案借款是祝洪革、郭术珍、鞠文英、张占军等四人共同向孙洪才所借，祝洪革、郭术珍只用三万元，故只对其中三万元借款承担偿还责任，余款二万元应由鞠文英、张占军偿还，而且该借款没有约定利息，借据上的利息是孙洪才自己添加的。请求撤销原判，依法改判。孙洪才答辩服判。鞠文英、张占军答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，祝洪革、郭术珍经鞠文英、张占军担保向孙洪才借款的事实清楚，有孙洪才提供的由祝洪革、郭术珍为其出具的并有鞠文英、张占军提供担保的欠据在卷佐证，足以认定，祝洪革、郭术珍应按约定偿还借款本息。祝洪革、郭术珍提出该借款系其与鞠文英、张占军等四人所借并只借用三万元而且没有约定借款利息的上诉主张，没有证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。祝洪革、郭术珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由祝洪革、郭术珍负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月七日书记员  吴保佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初字第1598号
原告王能君。
委托代理人谢军，系甘肃雷诺律师事务所律师。
被告黄俊峰。
原告王能君诉被告黄俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员郝隆璋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能君的委托代理人谢军和被告黄俊峰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王能君诉称，自2011年至2014年间，被告分多次向原告共借款1201400元整，后被告陆续向原告归还了借款475000元。2015年10月31日，原、被告双方达成还款协议，约定由被告于2016年1月30日前向原告偿还借款300000元。但被告并未按约定按期偿还已到期的借款300000元。故认为被告违约，诉至本院，请求判令被告黄俊峰向原告王能君归还已到期的借款300000元。
被告黄俊峰辩称，被告从原告处借款属实。后双方于2015年10月31日达成还款协议时，经双方核算，被告总计对原告负有债务1201400元，当时即已向原告支付了款项475000元。至此，双方均已认可被告尚欠原告债务款726400元。由此，双方签署了协议书，协议该726400元债务款，由被告于2016年1月30日前向原告支付300000元，其余426400元及产生的债务利息由被告于2017年1月31日前向原告归还。但由于自己资金紧张，无力偿还300000元。
经审理查明，自2011年至2014年间，被告分多次向原告借款。2015年10月31日，原、被告双方达成《还款协议书》一份，该协议书除确定了被告从2011年至2014年分三次向原告借款总计1201400元外，同时载明截止2015年10月被告已向原告归还借款475000元。该协议书还载明：“乙方（指被告）承诺在本协议签订后2016年1月30日以前还300000元，剩余本金及利息一年内还清”。到期后，被告并未按此约定期限向原告归还300000元。原告诉至本院，酿成本案纠纷。
案件审理中，原、被告双方均认可上述约定的300000元系借款本金。
本院确认的上述事实，有双方签署的《还款协议书》一份及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据可以真实的反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。双方所达成的《还款协议书》是证明原、被告之间存在债权债务关系、债务数额以及还款计划的有效凭证，本院予以采信。做为债务人的被告应当及时、依约向债权人按该约定清偿到期债务。案件审理中，原、被告双方均认可本案所诉300000元系全部借款本金的一部分，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄俊峰在本判决生效后5日向原告王能君偿还到期借款本金300000元。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郝隆璋
二〇一六年四月十五日
书记员 张 宁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1051-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：吴智强。
被执行人：荆秀英。
被执行人：吕昌才。
本案在执行过程中，因被执行人吴智强、荆秀英、吕昌才暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人吴智强、荆秀英、吕昌才有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2301号
原告：李雪苹，女，1957年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹俊业（系李雪苹的丈夫），住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
被告：康运通，男，1956年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。
主要负责人：王文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟久鸣，男，该公司员工。
原告李雪苹与被告康运通、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪苹的委托诉讼代理人曹俊业、曹好景、被告康运通、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李帅、钟久鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪苹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失29,425.12元。在诉讼过程中，李雪苹将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失22,488.92元。事实和理由：2018年3月19日10时许，李雪苹驾驶电动自行车行驶至巩义市建设路南段加油站附近，康运通驾驶停放在非机动车道的豫Ａ×××××号车辆突然开车门时把正常行驶的李雪苹撞伤，造成交通事故。李雪苹的损失为医疗费4,283.12元、误工费6,000元、护理费9,085.80元、住院伙食补助费420元、营养费1,200元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元。
康运通辩称，康运通按照法律规定承担责任。
都邦保险公司辩称，都邦保险公司在保险范围内赔偿李雪苹的合理合法损失。李雪苹的各项请求过高。都邦保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日9时30分许，康运通驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市建设路加油站西侧非机动车道停车位开车门时，与沿建设路西侧非机动车道由北向南李雪苹驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，李雪苹受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，康运通承担事故的全部责任，李雪苹无责任。
事故发生当日，李雪苹被送往巩义市阳光医院住院治疗至2018年4月3日，计14天，花去医疗费3,833.12元、门诊费260元。李雪苹的伤情被诊断为左腓骨骨折。李雪苹出院后购买拐杖，价值70元。李雪苹的医疗费共计4,163.12元。李雪苹的住院伙食补助费为420元（30×14）。李雪苹的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元（20×60）。李雪苹的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算60日为6,057.21元（36,848÷365×60）。李雪苹系巩义市汇富电子产品销售有限公司员工，月平均工资1,500元。李雪苹的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为4,500元（1,500÷30×90）。李雪苹提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为200元。李雪苹以上损失共计16,540.33元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，康运通为李雪苹垫付医疗费1,240元。
本院依李雪苹的申请于2018年4月4日将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全，康运通向本院交纳保证金17,000元后，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定康运通承担事故的全部责任。康运通应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
李雪苹在都邦保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4,163.12元、住院伙食补助费420元、营养费1,200元，计5,783.12元，未超出都邦保险公司承保的1万元限额，都邦保险公司应全部赔偿。李雪苹在都邦保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费6,057.21元、误工费4,500元、交通费200元，计10,757.21元，未超出都邦保险公司承保的11万元限额，都邦保险公司应全部赔偿。综上，都邦保险公司应赔偿李雪苹损失16,540.33元（5,783.12+10,757.21）。康运通已支付的1,240元应在都邦保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，都邦保险公司应赔偿李雪苹损失15,300.33元（16,540.33-1,240）。康运通已支付的部分可向都邦保险公司主张。李雪苹未进行伤残评定，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院在本案中不予处理，其可待伤残评定后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪苹损失15,300.33元；
二、驳回原告李雪苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，财产保全费314元，共计495元，由李雪苹负担90元，康运通负担314元，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 尚寺文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2301号申请人：李雪苹，女，1957年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：康运通，男，1956年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李雪苹与被告康运通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李雪苹于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人康运通驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封并扣押。申请人李雪苹以2942.51元现金提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康运通驾驶的豫Ａ×××××号轿车予于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一八年四月四日书记员  尚诗文
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01339号
原告冯定安，居民。
委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告肖兹英，居民。
被告魏传华（肖兹英丈夫），居民。
原告冯定安诉被告肖兹英、魏传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯定安及其委托代理人王涛，被告肖兹英、魏传华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯定安诉称：被告肖兹英、魏传华于2006年建房时累计向我借款10300元，因我多次索要其至今未付，现请求判令清偿。
被告肖兹英、魏传华共同辩称：原告冯定安所诉不实。我们与原告本系近邻，2005年9月，因本地遭遇连续阴雨天气，我们两家原住房屋即将倒塌，为防安全事故发生，经村委会从中协调，由我家出资在原告的土地上建设楼房，待房屋建起后无偿给其一套房屋，双方签有协议。后我们在建房时因资金短缺，原告为尽早住房遂主动提出自己提供建房资金10000元，后因整修门前的场子，原告又出资300元，对此我们均出具了收据。因该款不是借款，原告也从未向我们主张过该笔借款，故此请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月以后，因原告冯定安与被告肖兹英、魏传华居住地遭遇连续阴雨天气致使双方居住的房屋出现安全隐患，同年12月20日，双方达成如下协议：由被告肖兹英、魏传华出资在原告冯定安承包的土地上建造楼房，待房屋建起后由原告任选一套用于居住。2006年初，被告开始建造房屋，2006年4月1日，原告交付被告建房资金3000元，同年6月28日原告又向被告交付建房资金6400元，12月13日，原告再次向被告交付现金900元，以上共计10300元，被告魏传华均给原告冯定安出具了收条。房屋建起后，被告已将其中一套房屋交由原告居住。庭审中，双方对该10300元是否属于借款存有异议，原告冯定安称被告建房时以房屋建起后给其地下室居住相威胁向其借款，由于自己是文盲，在无奈提供借款后不知被告系出具的收条，直到2013年孩子从外务工回家后才向孩子提及此事，后向被告索要其一直未付。而被告肖兹英、魏传华称2006年时因建房资金有限，原告为尽早住房遂主动提出自己提供建房资金10000元，加上整修门前场地又提供资金300元，此事有当时的建房人张某可以证明。庭审中，原告除向本院提交与被告签订的协议书及魏传华出具的收条外，未向提供其他相关证据予以佐证。而被告虽然出具了证人张某的证明，但张某并未出庭作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冯定安主张10300元是被告肖兹英、魏传华建房时的借款，应对此承担举证责任。原、被告双方虽然在最初签订协议时未约定向被告提供建房资金，但也不排除在建房时由于情势发生变化双方变更协议的可能。按原告自述其在被迫向被告提供借款后，被告理应出具借据，而原告在向被告三次交付现金时均未要求被告出具借据，这不符合我国民间个人借贷的交易习惯。即使原告文化有限，其也应在向原告提供借款后及时要回，但其在2013年前的7年里竟未向被告主张权利，特别是在孩子知情后也未及时通过法律途径向被告主张权利，其行为实与常理相悖。故此，本院认定被告肖兹英、魏传华的辩解理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯定安的诉讼请求。
本案受理费58元，因适用简易程序减半收取29元，由原告冯定安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年十一月四日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初551号
原告：李钦华。
被告：余建喜。
原告李钦华诉被告余建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告李钦华诉称，2015年3月25日，被告余建喜以汤山村厂房作抵押，向我借款人民币100万元整。借款到期后，被告余建喜拒不还款。因被告居民身份证载明住址为武汉市汉南区，现向汉南区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，承担案件诉讼费。
本院经审查认为，本案的法律关系为自然人之间进行资金融通的民间借贷纠纷。借贷双方就合同履行地未约定，事后没有达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第三条规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。被告余建喜居民身份证虽载明住址为武汉市汉南区纱帽街汉南大道216-2-4-1号，但该房屋所在居委会及派出所出具材料能够证实，该户籍为空挂户，被告余建喜长期不在本辖区居住。此外，武汉海博物业管理服务有限公司证实，被告余建喜之子余胜系锦绣豪园龙首路2号业主，被告余建喜之子余胜及其家人于2015年2月至今，就一直在蔡甸区经济开发区锦绣豪园龙首路2号居住。被告户籍所在地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地武汉市蔡甸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李启波
二〇一六年八月八日
书记员 王家利
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2280号
原告：李艳梅，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：薄立业，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告李艳梅诉被告薄立业借款合同纠纷一案，原告李艳梅于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李艳梅撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告李艳梅负担。
审判员 张克家
二〇一四年十一月五日
书记员 郝亚男
�北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2280号
原告：李艳梅，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：薄立业，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告李艳梅与被告薄立业借款合同纠纷一案，原告李艳梅于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李艳梅撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告李艳梅负担。
审判员 张克家
二〇一四年十一月五日
书记员 郝亚男
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执461号
申请执行人冯辉，男，1975年5月18日生，汉族。
被执行人蕲春县恒风船务有限公司。
法定代表人林圣兵，该公司经理。
被执行人林圣兵，男，1973年6月16日生，汉族。
被执行人陈贤芳，女，1973年9月29日生，汉族。
被执行人林岚生，男，1976年9月23日生，汉族。
申请执行人冯辉与被执行人蕲春县恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳、林岚生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00193号民事判决书执行本案，因被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人冯辉向本院申请执行。
本院查明，被执行人陈贤芳在江苏省南京市下关区清江西苑6号四单元xxxx室有房屋一套（房产证号：下转字第xxxx**号，建筑面积为195.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈贤芳在江苏省南京市下关区清江西苑6号四单元xxxx室的房屋一套（房产证号：下转字第xxxx**号，建筑面积为195.59平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人陈贤芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执461号之二
申请执行人冯辉，男，汉族，1975年5月18日生，住辽宁省丹东市振安区太平湾*号*单元***室，公民身份号码2106241975********。
被执行人蕲春县恒风船务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：林圣兵，该公司经理。
被执行人林圣兵，男，汉族，1973年6月16日生，住江苏省南京市下关区清江西苑*号*单元****室，公民身份号码3501281973********。
被执行人陈贤芳，女，汉族，1973年9月29日生，住江苏省南京市下关区清江西苑*号*单元****室，公民身份号码3501281973********。
被执行人林岚生，男，汉族，1976年9月23日生，住福建省福州市鼓楼区园垱街**号，公民身份号码31XXXX1976092****X。
申请执行人冯辉与被执行人蕲春县恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳、林岚生借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人冯辉的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯辉自愿同意书面撤销执行申请
本院认为，申请人冯辉书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执461号申请执行人冯辉，男，1975年5月18日生，汉族。被执行人蕲春县恒风船务有限公司。法定代表人林圣兵，该公司经理。被执行人林圣兵，男，1973年6月16日生，汉族。被执行人陈贤芳，女，1973年9月29日生，汉族。被执行人林岚生，男，1976年9月23日生，汉族。申请执行人冯辉与被执行人蕲春县恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳、林岚生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00193号民事判决书执行本案，因被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人冯辉向本院申请执行。本院查明，被执行人陈贤芳在江苏省南京市下关区清江西苑6号四单元xxxx室有房屋一套（房产证号：下转字第xxxx**号，建筑面积为195.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈贤芳在江苏省南京市下关区清江西苑6号四单元xxxx室的房屋一套（房产证号：下转字第xxxx**号，建筑面积为195.59平方米）。查封期限为三年。二、被执行人陈贤芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十一日书记员  刘琳愉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初868号
原告广安市广安区浓溪镇山寨村第三村民小组，住所地广安市广安区浓溪镇山寨村。
负责人杨金成，组长。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司，住所地华蓥市华翠路5号。
法定代表人蒋建华，总经理。
原告广安市广安区浓溪镇山寨村第三村民小组（以下简称山寨村三组）诉被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司（以下简称益友公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年3月18日，原告与被告签订《土地租赁合同》约定：被告租用原告的稻田11.8亩，租期50年，约定了租金，在每上年的11月1日前一次性付清，否则原告有权收回土地。双方还对复耕等进行了约定。后原告将土地交与被告使用，但被告不按约履行支付租金义务，经催告后仍不履行。2015年11月8日，原告通知被告解除《土地租赁合同》，并要求被告于2015年12月31日前将土地上树苗搬离返还土地，时至今日，被告未交还土地。现要求：1、被告立即移交土地11.8亩；2、被告按每亩50元向原告支付复耕款590元；3、被告按合同约定向原告支付占用期间的租赁费；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第3项请求明确为从2016年1月1日起按每天30元支付占用费至土地交还时止。
被告未作答称。
经审理查明：2012年3月18日，原、被告签订《土地租赁合同》，主要约定：被告租赁原告稻田11.8亩，租期从2012年1月1日起到2061年12月31日止；土地租金2012年度按700斤稻谷/亩计算（每斤稻谷1.2元），之后每年按710斤稻谷/亩计算，价格以上年9月21日至29日的浓溪市场平均价格为准，在上年11月1日前一次性付清；被告需按50元/亩一次性支付土地复耕保证金，如乙方未在土地租赁期满后一个月内完成土地复耕，则保证金全部用于土地复耕等等。合同签订后，双方按约进行了履行。2015年9月21日，原、被告签订《议价协议》确定2016年土地承包金按每亩710斤稻谷，每公斤稻谷2.6元（即每亩923元）。由于被告2015年度下欠部份租金未支付，2015年11月6日，原告用特快专递向被告邮寄《解除土地租赁合同通知书》，主要内容“由于你公司未按合同约定支付2015年度租金，现书面通知你公司解除合同，并支付2015年度下欠租金，希你公司接到本通知书后7日内与村组负责人联系支付下欠租金，并于2015年12月31日前将土地上的树苗等全部搬离，否则造成损失由你公司承担。”。2015年11月8日，被告收悉《解除土地租赁合同通知书》，2015年12月3日被告向原告支付了2015年度下欠租金5026.8元。时至今日，被告未向原告交还土地。
上述事实，有原告陈述、《土地租赁合同》、《议价协议》、《解除土地租赁合同通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。按照合同“每年租金在上年11月1日前一次性付次年土地租金，否则原告有权收回土地。”的约定，被告未按约支付租金的行为构成违约，原告据此向被告发出《解除土地租赁合同通知书》，被告收悉后在规定期限内未提出异议，双方所签《土地租赁合同》已于2015年11月15日解除。合同解除后，被告应在2015年12月31日前向原告返还土地，被告在期满后未返还土地，应当向原告支付土地占用费，土地占用费可参照《土地租赁合同》的计算方法支付。按合同约定，被告应承担土地复耕费590元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司立即向原告广安市广安区浓溪镇山寨村第三村民小组返还土地11.8亩；
二、被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司向原告广安市广安区浓溪镇山寨村第三村民小组支付土地复耕款590元；
三、被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司向原告广安市广安区浓溪镇山寨村第三村民小组支付从2016年1月1日起至交付土地之日止，按30元/天标准计算的土地占用费。
本案受理费50元，由被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 毛兴丽
人民陪审员 倪小刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阳 柳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初881号
原告赖玲，女，1987年9月6日生，汉族，农民，住石城县。
被告魏乘彬，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖玲与被告魏乘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖玲到庭参加诉讼，被告魏乘彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月26日以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率为2%，每半年付息一次，借期一年。当日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付了6个月的利息，原告多次追索该借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2015年10月26日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，当日，原告以银行存款的方式将20000元存入被告帐户，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借期一年。借期届满，被告仅支付了6个月的利息，本金及其余利息至今未还。原告经追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条和中国邮政储蓄银行石城县横江镇支行出具的存款凭证各一份予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定履行还款义务，现被告并未全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求按月利率2%计付自2015年10月26日起至款清日止的利息，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏乘彬应在本判决生效后十日内归还原告赖玲借款20000元，并按月利率2%计付自2015年10月26日起至款清日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元(原告已预交)，由被告魏乘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 蒋建能
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李豪君
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第0008号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，住所地江苏省大丰市南阳镇人民路21号。
负责人袁宝城，该行行长。
委托代理人朱伟，该行员工。
被告单正荣，居民。
被告董海平，居民。
被告耿吉祥，居民。
被告陈永兵，居民。
被告曾学斌，居民。
被告陈军，居民。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行（以下简称通商农村商业银行）与被告单正荣、董海平、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通商农村商业银行的委托代理人朱伟，被告董海平到庭参加了诉讼，被告单正荣、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通商农村商业银行诉称，被告单正荣向我行申请贷款15万元，并于2014年2月26日与我行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定单正荣向我行借款15万元，利息按年利率13%计算，约定借期自2014年2月26日起至2015年2月20日止；被告单正荣对该笔贷款采用按季结息到期还本的还款方式，借款人未能按照本合同约定的时间归还借款本息，我行有权对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时，在该笔借款合同的保证条款中约定，被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军作为保证人，为借款人单正荣偿还上述贷款承担连带保证责任。被告董海平系被告单正荣的妻子，其对单正荣的该笔债务承担连带保证责任。借款人单正荣未能依约偿还2014年三季度利息。被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军亦未承担担保责任。现请求法院判决被告单正荣、董海平共同偿还我行借款本金15万元，承付利息8343.21元（利息计算至2014年11月19日），偿还自2014年11月19日起至实际清偿之日止的利息；被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军对上述义务承担连带偿还责任；本案的诉讼费、代理费、保全费、执行费以及实现债权的其他费用由被告承担。
被告董海平辩称，我同意偿还贷款，但是我现在没有能力偿还。
被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军未答辩。
经审理查明：被告单正荣与被告董海平系夫妻关系。2014年2月26日，原告通商农村商业银行与借款人单正荣及被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军签订了《个人担保借款合同》，约定借款人单正荣向原告通商农村商业银行借款人民币15万元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月20日止，借款利率为年13％，还款方式为按季结息、到期还本。结息日为每月\\\季末月的20日。在违约责任部分，合同约定，逾期归还借款本金的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军自愿为借款人单正荣的借款提供连带责任保证担保。《个人担保借款合同》第十一条约定费用承担方式为：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。合同签定的当天，原告通商农村商业银行依约向单正荣发放了贷款。单正荣自2014年第三季度起即不再按时偿还贷款利息，且被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军亦无意还本付息。原告通商农村商业银行遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，《个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告通商农村商业银行与借款人单正荣及被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间建立的个人担保借款合同成立有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2014年第三季度借款人单正荣未按约偿还贷款利息，担保人耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军亦未履行担保责任，依据个人担保借款合同的约定，借款人单正荣违反了借款合同项下的义务，原告有权提前收回已发放借款，故本院对原告通商农村商业银行要求被告单正荣、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军支付借款本息的请求予以支持。被告董海平系被告单正荣的妻子，该借款系夫妻关系存续期间单正荣所负债务，其应当与被告单正荣共同偿还全部借款本息。原、被告双方在合同中约定实现债权的费用由借款人及担保人连带承担，原告为诉讼支付诉讼费，按约该费用属于原告为实现债权而产生的损失，依约应由被告赔偿。故对原告通商农村商业银行要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告单正荣、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单正荣、董海平于本判决生效后20日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行150000元本金及利息（本金150000元自2014年6月21日起至实际履行之日止按年利率13％计算）。
被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军对单正荣上述义务承担连带责任。
案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由被告单正荣、董海平、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3467元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南商初字第0008号原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，住所地江苏省大丰市南阳镇人民路21号。负责人袁宝城，该行行长。委托代理人朱伟，该行员工。被告单正荣，居民。被告董海平，居民。被告耿吉祥，居民。被告陈永兵，居民。被告曾学斌，居民。被告陈军，居民。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行（以下简称通商农村商业银行）与被告单正荣、董海平、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通商农村商业银行的委托代理人朱伟，被告董海平到庭参加了诉讼，被告单正荣、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通商农村商业银行诉称，被告单正荣向我行申请贷款15万元，并于2014年2月26日与我行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定单正荣向我行借款15万元，利息按年利率13%计算，约定借期自2014年2月26日起至2015年2月20日止；被告单正荣对该笔贷款采用按季结息到期还本的还款方式，借款人未能按照本合同约定的时间归还借款本息，我行有权对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时，在该笔借款合同的保证条款中约定，被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军作为保证人，为借款人单正荣偿还上述贷款承担连带保证责任。被告董海平系被告单正荣的妻子，其对单正荣的该笔债务承担连带保证责任。借款人单正荣未能依约偿还2014年三季度利息。被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军亦未承担担保责任。现请求法院判决被告单正荣、董海平共同偿还我行借款本金15万元，承付利息8343.21元（利息计算至2014年11月19日），偿还自2014年11月19日起至实际清偿之日止的利息；被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军对上述义务承担连带偿还责任；本案的诉讼费、代理费、保全费、执行费以及实现债权的其他费用由被告承担。被告董海平辩称，我同意偿还贷款，但是我现在没有能力偿还。被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军未答辩。经审理查明：被告单正荣与被告董海平系夫妻关系。2014年2月26日，原告通商农村商业银行与借款人单正荣及被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军签订了《个人担保借款合同》，约定借款人单正荣向原告通商农村商业银行借款人民币15万元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月20日止，借款利率为年13％，还款方式为按季结息、到期还本。结息日为每月季末月的20日。在违约责任部分，合同约定，逾期归还借款本金的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军自愿为借款人单正荣的借款提供连带责任保证担保。《个人担保借款合同》第十一条约定费用承担方式为：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。合同签定的当天，原告通商农村商业银行依约向单正荣发放了贷款。单正荣自2014年第三季度起即不再按时偿还贷款利息，且被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军亦无意还本付息。原告通商农村商业银行遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，《个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件等证据在卷证实。本院认为，原告通商农村商业银行与借款人单正荣及被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间建立的个人担保借款合同成立有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2014年第三季度借款人单正荣未按约偿还贷款利息，担保人耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军亦未履行担保责任，依据个人担保借款合同的约定，借款人单正荣违反了借款合同项下的义务，原告有权提前收回已发放借款，故本院对原告通商农村商业银行要求被告单正荣、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军支付借款本息的请求予以支持。被告董海平系被告单正荣的妻子，该借款系夫妻关系存续期间单正荣所负债务，其应当与被告单正荣共同偿还全部借款本息。原、被告双方在合同中约定实现债权的费用由借款人及担保人连带承担，原告为诉讼支付诉讼费，按约该费用属于原告为实现债权而产生的损失，依约应由被告赔偿。故对原告通商农村商业银行要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告单正荣、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单正荣、董海平于本判决生效后20日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行150000元本金及利息（本金150000元自2014年6月21日起至实际履行之日止按年利率13％计算）。被告耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军对单正荣上述义务承担连带责任。案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由被告单正荣、董海平、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3467元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  刘广曙二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢字162号
申请执行人松原市车辆家用电器公司，住所地松原市宁江区。
被执行人松原市鑫河大厦，住所地松原市宁江区。
吉林省松原市中级人民法院（1998）松民初字第19号民事调解书确认：松原市鑫河大厦一次性赔偿松原市车辆家用电器公司经济损失人民币15万元。于本调解书生效后立即给付。原审诉讼费4510元由松原市鑫河大厦负担并承担执行费用等。该案发生法律效力后，被执行人未履行金钱给付义务。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（1998）松初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月一日
书记员 王大鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告纪星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,554.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,554.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初331号
原告：刘俊，男，1980年11月9日出生，汉族，英山县人，务工，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈长红，男，1963年12月3日出生，汉族，仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘俊与被告陈长红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘俊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告刘俊负担。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一七年九月八日
书 记 员 丰永闯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执618号
申请执行人：张殿荣
被执行人：侯占奎
本院在执行申请执行人张殿荣与被执行人侯占奎民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张殿荣与被执行人侯占奎自愿达成和解协议，由担保人张科奇在房屋拆迁后立即偿还欠款，故申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执618号申请执行人：张殿荣被执行人：侯占奎本院在执行申请执行人张殿荣与被执行人侯占奎民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张殿荣与被执行人侯占奎自愿达成和解协议，由担保人张科奇在房屋拆迁后立即偿还欠款，故申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年九月十三日书记员  回国志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第216号
上诉人（原审被告）：左金来，男，汉族，1959年10月20日出生，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：周庆彪，男，汉族，1969年12月9日出生，个体工商户，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：蒙尧庆，男，汉族，1953年4月4日出生，个体工商户，住四川省西充县。
原审被告：新疆恒润圣地矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：孙光清，该公司总经理。
原审被告：仵俭，男，汉族，1955年1月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：乌鲁木齐市大西沟石灰石矿，住所地：乌鲁木齐县。
负责人：刘建萍，该矿矿长。
原审被告：刘建萍，女，锡伯族，1955年1月16日出生，乌鲁木齐市大西沟石灰石矿矿长，住乌鲁木齐市西山西街382号西岸雅轩小区。
上诉人左金来因与被上诉人周庆彪、蒙尧庆及原审被告新疆恒润矿业公司、仵俭、刘建萍、大西沟石灰石矿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人左金来上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖相关规定，上诉人住所地在安徽省安庆市枞阳县，安徽省安庆市枞阳县人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由为合同纠纷，依据上述法律规定被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地在乌鲁木齐县萨尔达坂乡，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人左金来上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 王奕丁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2991号
上诉人（原审被告）青岛恒盛通投资管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
上诉人（原审被告）李玉娟。
上诉人（原审被告）邵燕。
上诉人（原审被告）綦胜霞。
四上诉人共同委托代理人高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵洪满。
委托代理人况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人张歌扬，山东康耀律师事务所（实习）律师。
原审被告宫建。
委托代理人高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司、李玉娟、邵燕、綦胜霞因与被上诉人赵洪满、原审被告宫建民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日受理。本院受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审及代理审判员麻丽共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，因上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司与被上诉人赵洪满达成和解协议。四上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人赵洪满申请撤回一审起诉，四上诉人与原审被告宫建均同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司、李玉娟、邵燕、綦胜霞申请撤回上诉及被上诉人赵洪满撤回对一审起诉，均是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，四上诉人与原审被告宫建均同意被上诉人撤回起诉，因此，本院对上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司、李玉娟、邵燕、綦胜霞及被上诉人赵洪满撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:
一、准许上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司、上诉人李玉娟、上诉人邵燕、上诉人綦胜霞撤回对被上诉人赵洪满的上诉；
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8919号民事判决；
三、准许被上诉人赵洪满撤回对上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司、上诉人李玉娟、上诉人邵燕、上诉人綦胜霞及原审被告宫建的起诉。
一审案件受理费55480元，减半收取27740元、保全费5000元由被上诉人赵洪满负担；二审案件受理费55480元，减半收取27740元，由上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2991号上诉人（原审被告）青岛恒盛通投资管理有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。上诉人（原审被告）李玉娟。上诉人（原审被告）邵燕。上诉人（原审被告）綦胜霞。四上诉人共同委托代理人高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵洪满。委托代理人况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托代理人张歌扬，山东康耀律师事务所（实习）律师。原审被告宫建。委托代理人高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司、李玉娟、邵燕、綦胜霞因与被上诉人赵洪满、原审被告宫建民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日受理。本院受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审及代理审判员麻丽共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，因上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司与被上诉人赵洪满达成和解协议。四上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人赵洪满申请撤回一审起诉，四上诉人与原审被告宫建均同意被上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司、李玉娟、邵燕、綦胜霞申请撤回上诉及被上诉人赵洪满撤回对一审起诉，均是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，四上诉人与原审被告宫建均同意被上诉人撤回起诉，因此，本院对上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司、李玉娟、邵燕、綦胜霞及被上诉人赵洪满撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:一、准许上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司、上诉人李玉娟、上诉人邵燕、上诉人綦胜霞撤回对被上诉人赵洪满的上诉；二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8919号民事判决；三、准许被上诉人赵洪满撤回对上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司、上诉人李玉娟、上诉人邵燕、上诉人綦胜霞及原审被告宫建的起诉。一审案件受理费55480元，减半收取27740元、保全费5000元由被上诉人赵洪满负担；二审案件受理费55480元，减半收取27740元，由上诉人青岛恒盛通投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴珊珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第165号
原告：吕志婉，农民。
被告：汪江，农民。
原告吕志婉与被告汪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志婉到庭参加诉讼，被告汪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕志婉起诉称：2014年7月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份给原告，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款60000元。
原告吕志婉为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：借条一份，待证被告向原告借款60000元的事实。
被告汪江未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年7月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，借款经原告催讨，被告理应及时归还，被告至今未还款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求合法，予以支持。被告汪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪江于本判决生效之日即归还原告吕志婉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汪江负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月六日
代书 记员 梅碧恋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8730号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，行长。
被告：商丘市梁园区龙豪肉牛农民专业合作社，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：宋敏华。
被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：何玉东，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘市梁园区龙豪肉牛农民专业合作社、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雪敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第35号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2013年9月25日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2015年1月23日被本院决定取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）440号起诉书指控被告人蒋某甲犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月以来，被告人蒋某甲从阿里巴巴网站、郴州富民市场等处批发“欧时力”（ochirly）、“五加”（FivePlus）品牌的商标和同款式的服装，将批发进来的商标挂在这些服装上，再以“欧时力”（ochirly）、“五加”（FivePlus）品牌的名义将这些服装通过其淘宝网店“时尚女人风9”销售出去。2013年9月24日，民警在郴州市北湖区潘家湾小区将被告人蒋某甲抓获，并当场从其出租房搜查出“欧时力”（ochirly）品牌服装1622件、“五加”（FivePlus）品牌服装546件。广州正誉知识产权代理有限公司出具鉴定证明称被扣押的服装属于假冒产品。经计算，被扣押的服装实际售价共计476984.56元。
在本院审理期间，经本院委托，湖南省耒阳市司法局对被告人蒋某甲进行了社区矫正调查评估，同意对被告人蒋某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、淘宝网店截图图片、网页截图制作说明、广东尚芩服饰有限公司商标注册证及公司资料、鉴定证明、搜查笔录、电子数据光盘、扣押物品清单、扣押物品核价说明、证人刘某甲和高某甲及王某甲和欧阳某甲等人的证言、被告人蒋某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲明知是假冒注册商标的商品而销售，其中未销售货值金额达476984.56元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲在犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以减轻处罚。公诉机关认为被告人蒋某甲有犯罪数额巨大、未遂、如实供述自己的犯罪事实、赃款已退回的量刑情节，建议本院判处被告人蒋某甲三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蒋某甲能主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人蒋某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人蒋某甲适用缓刑。综上，对被告人蒋某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 宋永华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第311号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，1979年1月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）244号起诉书指控被告人鞠某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人鞠某某在巴彦县兴隆镇松北大药房门前烧烤车喝酒时，因被害人冯某某（男，49岁）用手拍其肩部，二人发生争吵并撕打到一起，经司法鉴定：被害人冯某某因外伤致左顶部头皮裂伤，伴左枕部及左顶部头皮下血肿，损伤程度为轻伤二级，无残。公诉机关认为，被告人鞠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人鞠某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年9月1日23时许，被告人鞠某某在巴彦县兴隆镇松北大药房门前烧烤车喝酒时，因被害人冯某某（男，49岁）用手拍其肩部，二人发生争吵并撕打到一起，被人拉开后，冯某某在地上捡起一块砖头打鞠某某，鞠某某拿起板凳将冯某某头部打伤。经司法鉴定：被害人冯某某因外伤致左顶部头皮裂伤，伴左枕部及左顶部头皮下血肿，损伤程度为轻伤二级，无残。案发后，被告人鞠某某的近亲属赔偿被害人冯某某医疗费各项费用人民币35000元。被害人对被告人予以谅解。被告人鞠某某于2015年9月28日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人鞠某某的户籍证明、现实表现、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书；被害人冯某某的陈述；被告人鞠某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；被害人冯某某对被告人鞠某某的辩认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鞠某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4845号
原告：毕顺传。
被告：冯桂荣。
原告毕顺传与被告冯桂荣劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕顺传撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕顺传负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王孝刚
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初字第53号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月25日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年12月18日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2016年1月19日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人刘金元，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日上午9时许，在武当山旅游经济特区原检察官学院工地上，被告人周某与被害人徐某因琐事发生口角进而相互厮打，被告人周某用拳头击打被害人徐某面部，被害人徐某亦用脚踢被告人周某，后被害人徐某被被告人周某抱住腿并被掀倒在地，造成被害人徐某右手前臂受伤。经法医鉴定，被害人徐某右桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节半脱位，损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周某经与被害人徐某协商，双方就民事赔偿部分达成了由被告人周某一次性赔偿被害人徐某因伤所产生的各项经济损失共计50000元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现）；被害人徐某书面表示对被告人周某的故意伤害行为予以谅解，并请求司法机关对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人张某、杨某的证言、案发现场示意图、湖北医药学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、抓获经过、武当山旅游经济特区公安局老营派出所作出的行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、到案经过、户籍证明以及赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静、理智处理，在双方相互厮扯的过程中致他人倒地受伤，并构成轻伤二级，被告人周某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并积极赔偿了被害人因伤所产生的相应经济损失，取得了被害人谅解，加之，本案因民事纠纷而引发，被害人对事件的发生亦存在一定过错，被告人周某具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。被告人周某的辩护人刘金元提出“被告人周某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人也存在过错，可对被告人周某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，亦无相应的证据证实，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人周某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人周某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。