wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4313号
原告：王某1，女，1965年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告：王某2，女，1968年11月10日出生，汉族，住温岭市。
原告：王某3，女，1971年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：王某4，女，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
王某1、王某2、王某3与王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王某1、王某2、王某3于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、王某3撤诉。
案件受理费10,800.0元，减半收取计5,400.0元。
审判员 应昌波
二〇一八年五月二十一日
书记员 金丹阳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4313号原告：王某1，女，1965年9月4日出生，汉族，住温岭市。原告：王某2，女，1968年11月10日出生，汉族，住温岭市。原告：王某3，女，1971年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：王某4，女，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。王某1、王某2、王某3与王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王某1、王某2、王某3于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费10,800.0元，减半收取计5,400.0元。审判员  应昌波二〇一八年五月二十一日书记员  金丹阳—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07872号
原告：杨某甲，女，汉族，1981年11月5日出生。
委托代理人：张ＸＸ，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所实习律师，一般代理。
被告：叶某甲，男，汉族，1974年6月13日出生。
原告杨某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张ＸＸ、梁平，被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告在与被告叶某甲相识前生育一子杨某乙。2009年，原、被告在成都打工相识恋爱，2009年8月11日登记结婚，2011年4月20日生育一子叶某乙。2010年底，原、被告共同购买了位于江津区建筑面积105.23平方米房屋。原、被告谈婚时间短，婚后未培养出深厚感情。2011年初，原告到武胜打工，被告在江津打工，原、被告分居生活至今已两年多。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子叶某乙由被告直接抚养，杨某乙位由原告直接抚养；位于江津区建筑面积105.23平方米房屋由原、被告平均分割。
被告叶某甲辩称：被告不同意离婚。如果原告满足被告的要求，被告同意离婚，被告的要求是婚生子叶某乙由原告直接抚养，原告将上述房屋赠与给叶某乙，被告愿意每月支付小孩叶某乙1000元抚养费。被告在与原告结婚前不知道原告已生育一子杨某乙。原、被告于2008年在成都打工相识恋爱，2009年8月11日登记结婚，2011年4月20日生育一子叶某乙。原、被告结婚后主要在原告家中生活，共同生活中原、被告没有吵架。原告生育小孩叶某乙后在四川省武胜县打工，被告一直在成都打工，平常都是被告去四川省武胜县看望原告和孩子。2013年，原、被告发生纠纷，原告不联系被告。2010年6月11日，被告购买了上述房屋，现上述房屋的房产证已抵押。
经审理查明：原告杨某甲与被告叶某甲在成都打工时相识恋爱，2009年8月11日登记结婚，2011年4月20日生育一子叶某乙。原告杨某甲生育叶某乙后在四川省武胜县生活并照顾孩子，被告一直在成都打工。在共同生活中，夫妻感情一般。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告杨某甲诉讼来院，提出前述诉讼请求。案经本院多次调解，原、被告未能达成一致意见。
另查明：与被告叶某甲相识前，原告杨某甲于2007年3月25日生育一子杨某乙。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、小孩叶某乙、杨某乙户口簿复印件等证据，双方当事人在庭审调查中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某甲与被告叶某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。夫妻在共同生活中发生纠纷是在所难免的。原告杨某甲未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告杨某甲与被告叶某甲因工作地点相距较远，发生纠纷后未及时沟通交流，只要原告杨某甲与被告叶某甲顾及子女的健康成长，加强交流与沟通，夫妻感情是能和好的。为稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告叶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陶蕾
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1023号
原告：金某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告金某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日双方又生育一子，取名王某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。
婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；女儿王某乙由原告抚养至独立生活，儿子王某丙由被告抚养至独立生活。
被告王某甲未作答辩。
原告金某为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原、被告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及儿子王某丙、女儿王某乙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经审理，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告认识后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日双方又生育一子，取名王某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活八年有余，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月二十日
代书 记员 叶美霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4849号
原告杭州汇兴电动车塑件有限公司，住所地杭州市丁石路101号。
法定代表人倪国定，该公司董事长。
委托代理人贾启航、许燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告宁波北仑九色鹿车业有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道后所村城东239号。
法定代表人王碧娟。
原告杭州汇兴电动车塑件有限公司与被告宁波北仑九色鹿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人贾启航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告素有业务往来，经双方对账确认，截止2015年7月18日，被告尚欠原告50686.64元货款未付。该款经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告立即支付原告货款50686.64元，并赔偿自2015年8月25日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交销售合同、对帐单各一份，用以证明原告与被告之间存在交易往来，截至2015年7月18日被告累计尚欠原告货款50686.64元的货款未支付的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波北仑九色鹿车业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州汇兴电动车塑件有限公司货款50686.64元，并赔偿自2015年8月25日起至本判决确定的履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由宁波北仑九色鹿车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱晶晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1655号
原告：石兴刚，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县华东物流有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇开发区。
负责人：赵含林，经理。
被告：赵善和，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路25号。
负责人：杜际平，公司总经理。
委托代理人：陶伟，该公司员工。
本院在审理原告石兴刚与被告阳谷县华东物流有限公司、赵善和、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石兴刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为299.50元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 马田军
审 判 员 马章元
人民陪审员 张 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 布淑燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2429号
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人高利霞，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人高利霞劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第572号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人高利霞的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，高利霞于2011年1月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，高利霞以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。高利霞2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。高利霞离职前月平均报酬为875元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因高利霞2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕，故对于高利霞的该项仲裁请求不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，高利霞以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故对于高利霞的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付高利霞经济补偿金875元×4.5个月=3937.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回高利霞的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且高利霞认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，高利霞清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。高利霞同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而高利霞于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人高利霞答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实高利霞与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实高利霞提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实高利霞未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，高利霞未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实高利霞辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实高利霞已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。高利霞对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及高利霞的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付高利霞劳动报酬的行为，高利霞根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，高利霞以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第575号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 杜 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2429号申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。法定代表人叶其乐，总经理。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人高利霞，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人高利霞劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第572号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人高利霞的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，高利霞于2011年1月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，高利霞以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。高利霞2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。高利霞离职前月平均报酬为875元。新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因高利霞2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕，故对于高利霞的该项仲裁请求不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，高利霞以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故对于高利霞的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付高利霞经济补偿金875元×4.5个月=3937.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回高利霞的其他仲裁请求。琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且高利霞认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，高利霞清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。高利霞同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而高利霞于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人高利霞答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实高利霞与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实高利霞提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实高利霞未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，高利霞未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实高利霞辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实高利霞已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。高利霞对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及高利霞的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付高利霞劳动报酬的行为，高利霞根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，高利霞以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第575号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁人民陪审员 裴幼郡二０一五年十一月十九日书 记 员 杜 平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第681号
罪犯喀斯木·阿西木，男，1961年6月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区民丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）昭中刑一初字第54号刑事判决，以被告人喀斯木·阿西木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2467号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25704号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喀斯木·阿西木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喀斯木·阿西木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喀斯木·阿西木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喀斯木·阿西木减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2029年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初652号
原告：沈阳市旗舰利达运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李昆，系该公司总经理。
委托代理人：张云忠，男，1972年8月5日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被告：谢海涛，男，1977年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市海兴镇。
本院2016年1月12日立案受理原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司诉被告谢海涛挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年二月十八日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初652号
原告：杨扬，女，1979年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳颜美美业贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎红颖，系该公司经理。
本院2016年1月23日立案受理原告杨扬诉被告沈阳颜美美业贸易有限公司合伙协议纠纷一案，原告杨扬于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨扬的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨扬承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年二月十六日
书记员 李雪威
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地河南省睢县，文化程度初中，住睢县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月29日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2316号起诉书，指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日21时许，被告人王某在本市白云区新市街新市医院门口路段遇公安人员检查，被当场从身上缴获白色晶体2包、红色药片1包等物。经鉴定，上述白色晶体2包，净重28.37克，红色药片1包，净重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，现场照片，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。且王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控王某犯非法持有毒品罪不持异议；二、王某具有以下量刑情节：⒈如实供述，有悔罪表现；⒉本案中的毒品属于新型毒品，毒品含量较低，没有做含量鉴定；⒊持有的毒品系用于个人吸食，社会危害性小；⒋愿意积极缴纳罚金。综上，请求合议庭对王某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日21时许，被告人王某在本市白云区新市街新市医院门口路段遇公安人员检查，被当场从身上缴获白色晶体2包、红色药片1包等物。经鉴定，上述白色晶体2包，净重28.37克，红色药片1包，净重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人胡某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，现场检测报告书，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品29.07克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1748号
罪犯沈其云，男，1971年10月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）沪一中刑初字第269号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年8月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年3月22日、2014年1月22日分别经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月、九个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈其云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈其云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈其云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈其云减刑一年一个月（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第258号
上诉人（原审被告）上海宏策信息科技有限公司。
法定代表人舒恒琴。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）余涛。
上诉人上海宏策信息科技有限公司（以下简称宏策公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：余涛于2013年10月8日进入宏策公司工作，实际工作至2014年1月10日，双方未签订劳动合同，约定试用期二个月，试用期工资为每月人民币（以下币种均为人民币）3，000元，转正后正式工资为每月4，000元。
2014年1月13日余涛向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏策公司：1、支付2013年11月9日至2014年1月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16，626元；2、支付2013年10月8日至2014年1月10日期间提成3，000元；3、支付经济补偿金2，500元。该会于2014年2月28日作出普劳人仲（2014）办字第492号裁决书，裁决：余涛的仲裁请求不予支持。余涛不服该裁决，诉至原审法院，请求判令宏策公司支付余涛2013年11月9日至2014年1月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11，500元，并要求宏策公司承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：余涛向原审法院提供二份试用协议，一份期限自2013年10月8日至2013年12月7日试用协议有原件（以下简称第一份协议），原件上有宏策公司的公章、落款日期为2013年10月8日，没有余涛的签名及日期。另一份期限自2013年10月8日至2014年4月7日试用协议没有原件（以下简称第二份协议），是照片打印件，上面没有余涛的签名，也没有宏策公司的公章及落款日期。余涛认为二份试用协议均是2014年1月10日宏策公司交给余涛的，宏策公司认为第一份协议是2013年10月8日当天交给余涛，第二份协议是2013年11月左右交给余涛。
原审法院再查明：双方均确认普劳人仲（2014）办字第1345号仲裁裁决书已经生效，该生效的裁决书中确认余涛2013年12月工资为3，816元，2014年1月1日至10日工资为1，103元。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏策公司认为双方虽然没有签过正式劳动合同，但宏策公司曾交给余涛二份试用协议，余涛均拒签，证明宏策公司没有不与余涛签订劳动合同的主观恶意，余涛对此予以否认，认为宏策公司一直不肯与余涛签订正式劳动合同，仅交给余涛二份试用协议，宏策公司是规避法律，是恶意不肯与余涛签劳动合同。对此，原审法院认为，宏策公司认可曾先后交给余涛二份试用协议，而二份试用协议上均有相同的内容，即“十一、本协议一式两份，甲方、乙方各执一份。经双方签字后起生效，甲乙双方签订劳动合同，本协议终止。”可见，宏策公司亦认可试用协议不是劳动合同，双方应该签订劳动合同，且根据宏策公司陈述，第二份协议是2013年11月左右交给余涛，而第一份协议的试用期限至2013年12月7日，即在第一份协议约定的试用期将至时宏策公司将第二份协议交给余涛，且第二份协议上约定的试用期限比第一份协议长，试用期工资比第一份协议低，明显不利于余涛，况且试用协议上仅约定试用期的期限和试用期工资，不符合法律规定，因此对宏策公司的辩称意见，原审法院不予采信。
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均确认2013年10月8日至2014年1月10日余涛在宏策公司工作，期间双方未签订劳动合同，宏策公司虽然辩称未签订劳动合同的原因在余涛，但未提供证据予以证明，故原审法院对宏策公司的辩称意见不予采纳，现余涛主张宏策公司支付其2013年11月9日至2014年1月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，与法有据，予以支持。具体数额，本案中双方均确认二个月试用期的月工资为3，000元，转正后月工资为4，000元。余涛虽然主张有提成工资每月1，000元，但未提供充分证据予以证明，故余涛陈述每月提成工资1，000元的主张，不予采信。因双方对于普劳人仲（2014）办字第1345号仲裁裁决书均无异议，且该仲裁裁决书已经生效，据此，经核算，原审法院支持金额为6，988元。
原审法院审理后，作出判决如下：被告上海宏策信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余涛2013年11月9日至2014年1月10日未签订劳动合同双倍工资差额人民币6，988元。
上诉人宏策公司不服原审判决，向本院提起上诉称：宏策公司先后二次拿劳动合同（名义上或形式上是《试用协议》）给余涛签署，余涛均在收下合同后以种种理由拒绝签署，双方未签订劳动合同的责任在于余涛。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回余涛在原审中的诉讼请求。
被上诉人余涛辩称：根据仲裁时余涛提供的聊天记录可以证明余涛是在离职当日即2014年1月10日取得两份试用协议的，宏策公司未按法律规定与余涛签订劳动合同。故不同意宏策公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对于宏策公司与余涛之间未签订书面劳动合同的民事责任、相应期间的双倍工资差额等的认定作了充分而详实的阐述，本院予以认同且在此不再赘述。现宏策公司上诉认为其与余涛之间未签订劳动合同的原因在于余涛屡次拒绝签署相应协议，应由余涛自行承担相应民事责任。因宏策公司对此并未提供确凿的证据予以证明，且余涛对此予以否认，故本院对宏策公司的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海宏策信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年三月十九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第75号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人徐文华，男，1958年2月5日，满族，现住哈尔滨市阿城区河东街十一委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人徐文华申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第122-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-42号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠徐文华2012年7、8、10、11月工资12450.00元，支付未订立书面合同的双倍工资12450.00元，合计24900.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，徐文华等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第122-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第520号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人陈亮。
被执行人鲍庆美。
被执行人李强。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈亮、鲍庆美、李强借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第670民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的99000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划被执行人鲍庆美80409.11元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第520号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丙伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第520号
申请人：杨成龙，男，1985年10月10日生，汉族，工人，现住本市桃山区桃南街道景丰路新富家园5单元601室。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第490号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月07日前履行七劳人仲字（2015）第490号仲裁裁决书所确定的189，448.50元给付义务。
申请人杨成龙与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人案件款189，448.50元。二、执行费2，742.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第520号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月三日
书记员 ：李亚男
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第520号
申请执行人：曹成梅。
被执行人：曹艳波。
曹成梅与曹艳波民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第798号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行，执行标的66500.00元。
本案在执行过程中查明被执行人曹艳波无财产可供执行，申请执行人曹成梅亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人曹成梅同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李国钰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第783号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李菊仙，女，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李菊仙证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李菊仙在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李菊仙依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第299号
原告黄某某。
被告陆某某。
原告黄某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公�送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2001年10月15日原、被告登记结婚，因实际年龄未达到法定婚龄，为顺利办理结婚登记手续，原、被告谎报年龄，致使结婚证上的年龄和实际年龄不一致。婚后，于2002年2月12日生育长女陆某甲，2006年9月7日生育长子黄某乙，现无夫妻共同财产。因感情不和，2012年11月15日被告离家出走至今，致使原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，且没有了和好的可能。为结束这段名存实亡的婚姻，给原、被告彼此自由，特向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、长子黄某乙、长女陆某甲由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：《结婚证》复印件，用以证明原、被告于2001年10月15日登记结婚的事实。
2号证据：常住人口登记卡，用以证明原、被告及其子女的基本身份情况。
3号证据：富宁县阿用者兰村民委出具的证明（原件1份），用以证明被告陆某某于2012年11月15日自行离家出走，至今下落不明，一直未与家人联系的事实。
本院认为，原告提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2001年10月15日原、被告经自由恋爱登记结婚，因实际年龄未达到法定婚龄，为顺利办理结婚登记手续，原、被告谎报年龄，致使结婚证上的年龄和实际年龄不一致。婚后，于2002年2月12日生育长女陆某甲，现在阿用中心校读初一，2006年9月7日生育长子黄某乙，现在阿用中心校读三年级。被告外出打工回来后于2012年11月15日外出至今，一直未与家里联系。原告于2014年8月1日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后夫妻感情较好。后因被告外出务工，夫妻聚少离多，但并未导致夫妻感情完全破裂，并且育有两名年纪尚小的子女，原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互沟通，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任。原告提出的离婚请求不符合法律规定认定夫妻感情破裂的条件，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵显萍
审 判 员 旷 茜
人民陪审员 凌忠达
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄加增
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7164号
原告于永涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被告邱洪勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住即墨市。
被告刘艳，女，1979年8月21日出生，汉族，住即墨市。
原告于永涛与被告邱洪勇、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永涛、被告刘艳到庭参加诉讼，被告邱洪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱洪勇偿还原告借款34000元。2、判令被告刘艳对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年8月1日至2013年7月8日，被告因生活所需分三次向原告借款34000元。后原告多次向被告催要借款未果，因被告刘艳系邱洪勇之妻，应对上述借款承担连带偿还责任。现依法起诉到院，要求判如所诉。
被告刘艳辩称，邱洪勇借的钱与我没有关系。
被告邱洪勇未到庭也未答辩。
经审理查明，原告于永涛与被告邱洪勇系朋友关系，被告邱洪勇因生活所需分三次向原告借款，分别于2011年8月1日借款10000元，于2013年5月6日借款20000元，于2013年7月8日借款4000元，共计34000元。原告支付现金后，被告邱洪勇给原告出具借条。后原告多次向两被告催要借款未果，原告持被告邱洪勇书写的借条向本院起诉。
另查明，被告邱洪勇与刘艳原系夫妻关系，已于2013年7月29日协议离婚。
诉讼中因被告邱洪勇无法直接送达，原告为此支付公告费600元。
以上事实有原被告当庭陈述、原告于永涛提交的借条三份、被告户口薄复印件证据；被告刘艳提交的离婚证、离婚协议书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邱洪勇多次向原告于永涛借款并出具借条，双方借款关系事实清楚、证据充分。上述借款系两被告在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应属夫妻共同债务。被告刘艳之辩称，证据不足，本院不予支持。被告邱洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪勇、刘艳于判决生效后十日内偿还原告于永涛借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，由被告邱洪勇、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7164号原告于永涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住即墨市。被告邱洪勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住即墨市。被告刘艳，女，1979年8月21日出生，汉族，住即墨市。原告于永涛与被告邱洪勇、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永涛、被告刘艳到庭参加诉讼，被告邱洪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱洪勇偿还原告借款34000元。2、判令被告刘艳对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年8月1日至2013年7月8日，被告因生活所需分三次向原告借款34000元。后原告多次向被告催要借款未果，因被告刘艳系邱洪勇之妻，应对上述借款承担连带偿还责任。现依法起诉到院，要求判如所诉。被告刘艳辩称，邱洪勇借的钱与我没有关系。被告邱洪勇未到庭也未答辩。经审理查明，原告于永涛与被告邱洪勇系朋友关系，被告邱洪勇因生活所需分三次向原告借款，分别于2011年8月1日借款10000元，于2013年5月6日借款20000元，于2013年7月8日借款4000元，共计34000元。原告支付现金后，被告邱洪勇给原告出具借条。后原告多次向两被告催要借款未果，原告持被告邱洪勇书写的借条向本院起诉。另查明，被告邱洪勇与刘艳原系夫妻关系，已于2013年7月29日协议离婚。诉讼中因被告邱洪勇无法直接送达，原告为此支付公告费600元。以上事实有原被告当庭陈述、原告于永涛提交的借条三份、被告户口薄复印件证据；被告刘艳提交的离婚证、离婚协议书等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邱洪勇多次向原告于永涛借款并出具借条，双方借款关系事实清楚、证据充分。上述借款系两被告在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应属夫妻共同债务。被告刘艳之辩称，证据不足，本院不予支持。被告邱洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱洪勇、刘艳于判决生效后十日内偿还原告于永涛借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由被告邱洪勇、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄静静人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年十二月六日书 记 员  兰晓斌附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03473号
申请执行人王增龙，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人王伟，男，1991年12月出生，汉族。
被执行人王磊，男，1988年6月出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05850号民事调解书申请执行被执行人王伟、王磊民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王伟、王磊送达了执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中对被执行人王磊所有的位于神木县神木镇人民路住宅小区康馨苑4区2号楼2单元201室房产（产权号091262**）进行评估拍卖，后双方当事人私下协商，达成和解。申请执行人向本院申请中止对该套房屋的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十日
书记员 高志伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第16号
原审原告：聂雪梅。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审原告聂雪梅与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0221民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第122号
原告郭燕刚，男，汉族。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告山西天擎房地产开发有限公司，。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告郭燕刚诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭燕刚的委托代理人周晋生、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭燕刚诉称，2012年6月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的“某某小区”房屋。同日，原告向被告支付了房屋全款280000元。合同约定，被告于2013年8月31日向原告交房。但时至今日，被告对其所开发的楼房迟迟不能动工，原告多次找被告协商退款事宜，被告也多次向原告作出退款承诺但并未退还。另，被告所开发的“某某小区”并未取得《商品房销售许可证》，根据我国相关法律规定，原、被告于2012年6月30日签订的合同无效。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2012年6月30日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还原告购房款本金人民币280000元整及从2012年6月30日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2012年6月30日至2015年1月12日的利息为43543.45元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效，基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年6月30日，原告郭燕刚与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告郭燕刚购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为280000元；原告按照一次性付款的方式付款，即于2012年6月30日前交清房屋总售价人民币280000元；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了全部房款280000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告郭燕刚退还购房款28000元。
以上事实，有原告郭燕刚提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月30日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金280000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告郭燕刚退还购房款28000元，本院予以支持252000元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告郭燕刚购房款人民币252000元；
二、驳回原告郭燕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元、保全费2138元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00063号
原告李尹，男，1991年8月23日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人雷朝清（特别授权），男，1954年10月22日出生，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律事务中心法律工作者。
被告邓伯辉，男，1973年10月6日出生，汉族。
被告邓慧，女，1977年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告李尹与被告邓伯辉、邓慧民间借贷纠纷一案中，原告李尹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何国华
审 判 员 钱家圣
人民陪审员 杨 凌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18140号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪，该公司总经理。
委托代理人徐玉斌，该公司法务。
被告杭州安美久建筑工程有限公司。
法定代表人陶光弟。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告杭州安美久建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州瑞肯投资咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安美久建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州瑞肯投资咨询有限公司撤回对杭州安美久建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
审判员 杜国良
二○一七年二月十六日书记员步佳怡
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2197号
原告：王其全，男，1941年9月20日出生，汉族，住玉环市。
原告：王高明，男，1968年2月21日出生，汉族，住玉环市。
原告：林巧林，男，1932年11月23出生，汉族，住玉环市。
原告：叶定增，男，1948年4月1出生，汉族，住玉环市。
被告：叶平，男，1958年3月8日出生，汉族，住玉环市。
原告王其全、王高明、林巧林、叶定增与被告叶平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告王其全、王高明、林巧林、叶定增向本院提出诉讼请求：判决1999年3月15日企业股份转让协议书无效。事实和理由：鲜迭水产冷冻厂1987年前是集体企业，1989年上半年以叶定增为首接受鲜迭水产冷冻厂，接收人后共有实际股东八人，注册资金28.8万元。办厂期间，部分股东在不同时间陆续退股，没有办理任何退股手续，只有口头协议。1999年3月15日企业股份转让协议书是被告叶平经办，内容全部系伪造，与事实不相符，没有经过全体股东签字、盖章，原股东完全不知情，原告认为该协议书不得作为法律依据，应属于无效，故提起诉讼。
经本院审查认为，本案企业股份转让协议系发生于王其全、王高明、陈巧林等人与叶定增、叶平等人之间，其中王其全、王高明、陈巧林等人系转让方，叶定增、叶平系受让方。相对性原则是合同法之基石。既然合同约定王其全将其股份转让给叶定增，那么在王其全作为原告的情形下，叶定增应列为被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王其全与叶定增系合同权利义务相互指向的对象，彼此存在对立关系。故在确认合同无效之诉中两者同列为原告存在利益冲突，虑及其他原告王高明、陈巧林均系转让方，受让人叶定增作为本案共同原告并无诉的利益，其主体并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王其全、王高明、林巧林、叶定增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 翁志枫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第154号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王成玮，公民身份号码×××，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，住大庆市。2014年1月27日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2015年1月22日变更为监视居住。2015年3月18日本院决定对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王成玮犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、王延波出庭支持公诉，被告人王成玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年1月14日20时许，被告人王成玮在位于大庆市萨尔图区的大庆市东风中学高二年纪十八班，趁其同学被害人林某某不在教室之际，将林某某放在书桌内的一部黑色苹果4S手机（价值人民币3945元）盗走。案发后赃物手机已被公安机关扣押并返还被害人。
2014年1月27日，被告人王成玮在大庆市萨尔图区纬六路2-5号楼6单元301室被公安局机关抓获。
上述事实，被告人王成玮在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，公安机关扣押、返还物品清单，被害人林某某陈述，被告人王成玮供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成玮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王成玮具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王成玮从轻处罚。被告人王成玮系在校学生，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可不予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王成玮犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王丹平
二〇一五年三月三十日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第85号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住杞县西寨乡肖寨村新庄**组。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被杞县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间公诉机关建议延期审理一次。
经审理查明，2012年9月24日16时许，被告人韩某某与本村村民杨某某因琐事发生厮打，在打架过程中，韩某某用刮板将杨某某的面部打伤，经法医鉴定为轻伤。附带民事部分已调解解决，被害人杨某某对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度好，附带民事赔偿部分已调解，被告人韩某某的行为取得了被害人杨某某的谅解，对被告人韩某某从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年二月二十八日
书记员 王明明
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01629-1号
申请执行人张文彩。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人张文彩与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0408号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤应于2014年7月26日前一次性偿还张文彩人民币119000元。案件受理费1340元，由王九凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人张文彩参与分配所得20825元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请，被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为120340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 毛国平
执行员 沈双祥
二〇一四年九月十七日
书记员 纪维林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00975号
原告梁xx，男，1991年1月16日生，汉�，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇魏村*组。
委托代理人蒙刚，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告许xx，女，1991年4月13日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原东村*组。
原告梁xx与被告许xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁xx及其委托代理人蒙刚到庭参加了诉讼。被告许xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁xx诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年2月18日订立婚约，同年3月20日依法登记结婚，同年4月12日举行结婚仪式。原告梁xx为结婚花费十余万元，但结婚后被告许xx却拒绝与原告梁xx同居生活，数日后不辞而别，至今不归，导致原、被告确已无法共同生活。现请求判令原告梁xx与被告许xx离婚，诉讼费由被告许xx负担。
被告许xx未作答辩。
本案确定的调查重点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告梁xx为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、证人梁A、杨x、梁B、张x、吴x各自出具的证明；3、证人樊x出具的证明及当庭证言。
被告许xx未提供证据。
经开庭审查，对原告梁xx提供的证据作如下认定：证据1，系国家机关档案材料，真实、合法，予以认定；证据2，与被告许xx之母许x的谈话笔录能相互印证，予以认定；证据3，与被告许xx之母许x的谈话笔录相一致的部分，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告梁xx与被告许xx经人介绍相识，于2013年3月20日办理结婚登记，同年4月12日举行结婚仪式。婚后无子女。2013年6月，原告梁xx与被告许xx外出打工，途中发生口角，被告许xx即离开，至今下落不明。2014年4月，原告梁xx向本院提起诉讼，要求与被告许xx离婚。审理中，原告梁xx与被告许xx�母许x就彩礼及被告许xx的个人财产达成和解协议，且已履行。现原告梁xx仅诉请要求离婚，不再主张彩礼返还。
本院认为，原告梁xx与被告许xx婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，现被告许xx下落不明，双方和好无望，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告梁xx与被告许xx离婚。
案件受理费300元，由原告梁xx与被告许xx各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王明芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第214号
原告杨×甲，男。
被告杨×乙，男。
委托代理人张×，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告杨×甲与被告杨×乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×甲，被告杨×乙及委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系佳木斯第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）职工。1979年一建公司分给原告自管产住房一处，建筑面积55.60平方米。因家庭人口多，1989年一建公司又分给原告47平方米住房一处。2007年在办理产权证照时原告将55.60平方米房屋所有权登记在被告名下。2011年被告同意将该房屋改回原告名下，但因过户费用较高，双方同意两年后费用降低再过户。2014年原告提出办理房屋过户手续时，被告拒绝配合办理，为此，原告诉至法院。请求依法确认55.60平方米房屋（房证号：2007004361）归原告所有，被告协助原告办理过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，房款系被告交纳，并非原告交纳，且争议房屋所有权登记在被告名下，根据物权法的规定，被告享有该房屋所有权。请法院依法判令房屋归被告所有，驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系父子关系。原告系一建公司职工。1979年一建公司分给原告一建公司自管产住房一处，建筑面积55.60平方米，1989年一建公司又分给原告47平方米住房一处。公房出售时，原告出资将55.60平方米房屋购买变为私产，因当时原、被告共同生活，原告将房屋所有权登记在被告名下（房证号：2007004361）。2011年12月25日，被告给原告出具证明，承认争议房屋是原告的。
再查明，自一建公司分给原告争议房屋后，由原告居住至今。
本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，争议房屋原系一建公司分给职工杨德贵带有福利性质的单位自管产房屋，基于原、被告共同生活在一个家庭的特殊性，在公房出售时，原告出资购买并将房屋所有权登记在被告名下，但并未作出任何形式承诺将房屋出售或赠与被告。通过原告提供的一建公司、原告其他子女及亲属和邻居的证明可以证实，争议房屋系原告所有。另外，从被告给原告出具的证明内容看，被告承认争议房屋是原告的；虽然被告辩称房款系其交纳，房屋应归被告所有，但在庭审中被告对房屋如何取得，购房款具体数额，交房款发票由谁持有等均不能作出合理解释，而且一建公司出具的收据涉及房款、工资和退还原告款项等内容，故被告提出的抗辩理由缺乏事实依据及证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于佳木斯市向阳区北铁西社区，建筑面积55.60平方米房屋（房证号：2007004361）归原告杨××所有。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一四年五月十四日
书记员 徐秀晶
本判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1569号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该行员工（特别授权）。
委托代理人何作斌，该行员工。
被告韦进强，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告韦星光，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告覃庆锋，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告韦以平，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告韦进强、韦以平、韦星光、覃庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长，与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员周政担任记录。原告委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼，被告韦进强、覃庆锋、韦以平、韦星光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人为韦以平，连带保证人为覃庆锋、韦进强、韦星光。借款金额为40000元，授信期限自2010年6月20日起至2013年6月19日止。借款用途为网箱养鱼，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款本息。借款期限内利率执行人民银行同期同档次基准年利率基础上上浮30%。按照借款合同的约定，被告韦以平通过自助终端于2010年6月21日在原告自助终端借款40000元，期限为一年。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果。合同到期后，被告韦以平未能依约还清所借贷款本息，至2014年6月20日，尚欠贷款本金40000元及利息3004.68元。为此，请求法院判令被告偿还尚欠我行贷款本金40000元及利息3004.68元。（利息计至2014年6月20日，此后利息按合同约定计算直至还清为止）；案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证、诉讼代表人身份说明书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，证明被告借款及担保的事实；
3、借据（记账凭证）复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行综合应用系统复印件1份，证明被告借款事实；
5、借款人身份证复印件1份，证明借款人身份信息情况；
6、担保人身份证复印件3份，证明担保人身份信息情况；
7、借款明细表1份，证明被告借款情况。
被告韦进强、韦以平、覃庆锋、韦星光没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦进强、韦以平、覃庆锋、韦星光经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月20日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人为韦以平，连带保证人为覃庆锋、韦进强、韦星光。借款金额为40000元，授信期限自2010年6月20日起至2013年6月19日止，借款用途为网箱养鱼，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息、到期一次性还本。借款期限内利率执行人民银行同期同档次基准年利率基础上上浮30%，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收利息。2013年5月31日，被告韦以平通过自助贷款向原告贷款40000元，到期日期为2013年10月30日，被告韦以平向原告出具了借款借据。借款到期后，被告韦以平未能依约还清所借贷款本息，至2014年6月20日，被告尚欠原告40000元及利息3004.68元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告韦以平应当按照合同的约定还款付息给原告，被告覃庆锋、韦进强、韦星光应当承担连带还款责任。原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告韦以平归还借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；被告覃庆锋、韦进强、韦星光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费875元，由被告韦以平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 政
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初119号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人程某1，男，1974年8月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县(户籍所在地富川瑶族自治县)。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月11日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，于2017年9月18日由本院决定取保候审。
被告人廖某1，男，1985年4月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月12日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，于2017年9月18日由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人程某1、廖某1犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人程某1、廖某1到庭参加诉讼。富川瑶族自治县人民检察院于2017年12月15日建议延期审理，同日由本院决定延期审理。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年12月份，程某1、廖某1、何某1等人组织白沙镇黄板桥自然村，以理事会的名义与林某2签订《山场、土地合作种植合同书》，合作开发位于“大山头”（地名）山场，由负责办理林木采伐手续。2016年1月15日，程某1、何某1代表与何某2签订《砍山烧山清山种植合同书》；同年3月至5月，被告人程某1、廖某1及何某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某2等人将“大山头”内的油茶、马尾松、杂灌木、杂木、杉木等林木全部采伐。经林业工程师鉴定，砍伐地点位于富川瑶族自治县白沙镇茶青村委2林班13、27、28、31小班内，砍伐的林木有马尾松、油茶、杂木，林木蓄积量84立方米。其中，13.1小班属国家级生态公益林，有林面积20.8公顷，杂灌木蓄积量30立方米；27.1小班有林面积3.7公顷，马尾松、杉木、杂木蓄积量共32立方米；28.1小班有林面积2.1公顷，油茶、杉木、杂木蓄积量共14立方米；31.1小班有林面积1.6公顷，马尾松、杂木蓄积量共8立方米。案发后，两被告人主动向公安机关投案。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了物证照片、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人程某1、廖某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人程某1、廖某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人程某1、廖某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某1、廖某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月9日，富川瑶族自治县白沙镇黄板桥村全体户主及黄板桥村理事会成员程某1、廖某1、何某1等人与林某2签订《山场、土地合作种植合同书》书面合同，合作开发村集体所有的“大山头”山场，种植水果、油茶林等经济作物。双方口头约定由负责办理林木采伐手续。2016年1月15日，程某1、何某1代表与何某2签订《砍山烧山清山种植合同书》。合同约定，山场内的杉树、松树由村民自行砍伐。剩下8公分以下的所有树木由何某2清除。同年3月至5月，被告人何某1伙同程某1、廖某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某2等人将“大山头”内村民采伐剩余的马尾松、油茶、杂木等林木全部采伐。经鉴定，砍伐地点位于富川瑶族自治县白沙镇茶青村委2林班13、27、28、31小班内，砍伐的林木有马尾松、油茶、杂木，林木蓄积量84立方米。其中，13.1小班属国家级生态公益林，有林面积20.8公顷，杂灌木蓄积量30立方米；27.1小班有林面积3.7公顷，马尾松、杉木、杂木蓄积量共32立方米；28.1小班有林面积2.1公顷，油茶、杉木、杂木蓄积量共14立方米；31.1小班有林面积1.6公顷，马尾松、杂木蓄积量共8立方米。2016年7月6日、8月2日，被告人程某1、廖某1相继接到公安机关的电话通知后到公安机关接受询问，并在接受询问过程中，态度表现良好，积极配合公安机关调查并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人程某1、廖某1分别与广西森泽生态发展有限公司签订《造林施工合同》，自愿复植补种价格3000元的树木。
上述事实，被告人程某1、廖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有程某1提供的被砍伐的林木照片，申请报告等材料，请求书及情况说明，贺州市诚润农林种植专业合作社营业执照、章程，《山场、土地合作种植合同书》，《砍山烧山清山种植合同书》，到案经过，户籍证明，富川县乡镇林业工作总站证明，林某1、蒋某2办理的杉木采伐许可证，刑事谅解书，证人邓某、李某1、李某2、申某1、李某3、廖某2、蒋某1、林某2、廖某3、黄某1、邹某、唐某、李某4、程某2的证言，同案人何某1的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场相片、现场辨认笔录及照片，关于白沙镇砍伐林木案的鉴定意见、伐区调查及林木检尺登记表、林木采伐汇总表，关于《白沙镇砍伐林木案鉴定意见》的补充说明，被告人程某1、廖某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1、廖某1违反《森林法》的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，结伙任意采伐本村集体所有的林木，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人程某1、廖某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某1、廖某1均积极实施滥伐林木犯罪行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人程某1、廖某1在接受公安机关的调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以减轻处罚。根据被告人程某1、廖某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人程某1、廖某1是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，主动与广西森泽生态发展有限公司签订造林协议，交纳复植补种费，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人程某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人廖某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 陈书学
二〇一八年二月七日
书 记 员 何京宴
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初221号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人唐四德，男，1968年11月24日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，农民，住汨罗市。因犯抢劫罪、流氓罪，1996年5月4日被汨罗市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪，2014年5月4日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押于湘阴县看守所。
湘阴县检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人唐四德犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检查员李某出庭支持公诉。被告人唐四德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年6月至2017年4月，被告人唐四德从汨罗市来到本县实施扒窃作案，共作案三次，扒窃钱物价值共计人民币22450元。其中：现金20850元、手机一台，所得赃款均被其挥霍。该院以被告人唐四德的行为构成盗窃罪，系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人唐四德对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审查明，2016年6月至2017年4月，被告人唐四德从汨罗市来到本县实施扒窃作案，共作案三次，扒窃钱物价值共计人民币22450元。其中：现金20850元、手机一台，所得赃款均被其挥霍。
1、2016年6月5日上午9时许，被告人唐四德在湘阴县文星镇湘江大桥下面乘坐南湖洲镇至县城的班车，在车上扒窃任某的土豪金OPPO手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
2、2016年9月29日上午11时许，被告人唐四德在湘阴县文星镇湘江大桥下面乘坐南湖洲镇至县城的班车，在车上扒窃郭某钱包一个，内有现金12850元。
3、2017年4月17日下午15时许，被告人唐四德在湘阴县文星镇乘坐1路公交车，在公交车上扒窃张某钱包一个，内有现金8000元。
2017年4月22日，被告人唐四德被抓获到案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人任某的陈述。证明2016年6月5日上午8时许，她从湘阴县洞庭围镇和平闸坐南湖至湘阴县的班车上，一台土豪金OPPOR7手机被盗了，后查看视频，发现扒窃她的手机的是一个将近50岁的男子，个子不高，比较瘦，提了一个棕黄色的手提包。2、被害人张某的陈述。证明2017年4月17日下午15时许，她坐1路公交车提着一个大挎包，准备到东湖路医药公司去调货，挎包里面放着一个钱包。到了医药公司发现挎包拉链被人拉开了，后查看，发现钱包被盗了，钱包内的8000元现金、信用社两张定期存折、邮政储蓄两张存折、建设银行存折一张全部被盗。3、被害人郭某的陈述。证明2016年9月29日上午10时30分许，他坐南湖洲镇大巴到湘阴县城来，在湘�大桥转盘附近有一个小伙子上了车，坐在了他的右边。11时40分左右他在劳动局下车后，发现自己的钱包被盗了，当时就意识到是被坐在他右手边那个年轻小伙子偷走了，被盗钱包有12800元现金，都是100元面值的，另外还有50元钱的零钱，共计12850元。4、证人刘某的证言。她系赛头到湘阴客运车的收银员。证明2016年9月29号上午11时许，郭某在发车地点上车，在湘阴县劳动局下车了。到了中午12时许，郭某打电话给开车的司机，他们才知道他被盗了现金12800元。并证明当时有一个男子坐在郭某旁边，身高约165厘米左右，体型偏瘦，50岁左右，上穿蓝青色衣服，下身穿深色裤子。5、证人吴某的证言。他系赛头到湘阴班车的司机。他驾驶的湘Ｆ×××××中巴车于10时30分从赛头出发，郭某在发车点就上车了，到湘阴县劳动局前面下车，12时许，郭某打电话给他，他才知道郭某被�了一万余元现金。6、证人王某的证言。证明2017年4月17日下午3点多，他妻子张某打电话告知他在1路公交车上钱包被扒窃。他随后赶到湘阴县步步高超市对面张某下车的地方，因钱包内的银行卡一并被盗，他们同到银行办理银行卡挂失手续之后即到公安局报案，并证明被盗现金8000元并有多张银行卡。7、被告人唐四德的供述。他对三次偷盗的事实供认不讳。8、现场勘验笔录、方位图及案发现场照片。9、辨认笔录、提取笔录及现场指认笔录及照片。10、扣押决定书，扣押物品、文件清单及现场提取物证照片。证明公安机关依法扣押被告人唐四德随身携带用于掩护作案的双肩背包。11、涉案物品价格认定结论书。证明被盗土豪金OPPOR7手机价值为1600元。12、①汨罗市人民法院（1996）汨刑初字第49号刑事判决书。证明被告人唐四德于1996年5月4日因抢劫罪、流氓罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第76号刑事判决书，刑满释放证明书。证明被告人唐四德于2014年5月4日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月9日刑满释放。13、户籍信息及到案经过。证明被告人唐四德系抓获到案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人唐四德以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人唐四德在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐四德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一七年九月六日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保348号
申请人：何冰，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：祝朝辉，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人何冰于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝朝辉银行存款290000元。荣红梅、何明溪以其名下位于相山区（房地权证淮房字第××、20××87号）提供担保。
本院经审查认为，何冰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝朝辉银行存款290000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人荣红梅、何明溪以其名下位于相山区（房地权证淮房字第××、20××87号），查封期限为三年。
案件申请费1970元，由申请人何冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年八月十六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申403号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，男，1978年4月30日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：郭有福，该公司总经理。
再审申请人张华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称，张华提供的证据能证明保险合同成立并生效。报案后，平安财险公司复勘现场不及时。即便如此，现场仍残留很多被保险车辆的碎片，平安财险公司亦现场作了拍照，但平安财险公司对此并未作任何说明。被保险车辆照片是张华征得平安财险公司业务员张红梅同意后以微信形式发给张红梅的，并得到认可。报险后，因双方就理赔费用达不成一致意见，在张华的一再催促下，平安财险公司才出具《机动车辆保险拒赔通知书》，且该通知应在报险后一个月之内送达张华，平安财险公司此举存在明显违法违规行为。二审法院认定张华对录像真实性认可与事实不符。报案人张毅是外地人，来呼和浩特时间不长，对方位不太清楚。最关键的是，去托县的路上是没有山的，且张毅申明是呼和浩特市的后山上，二审法院对该证据不知是如何采信的。张华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为张华要求平安财险公司支付保险金66177元有无事实及法律依据。张华要求平安财险公司按照保险合同约定支付保险金，其有义务证明在保险期间内发生了双方保险合同约定的保险事故。因张华无有效证据证明保险事故发生的时间、地点及原因的真实性，同时，张华认为平安财险公司上传的照片非己方真实验车照片，被保险车辆照片是张华征得平安财险公司业务员张红梅同意后以微信形式发给张红梅的，并得到认可，但未提供投保时己方手机传送的验车照片或其他任何证据进行反驳。而平安财险公司提供了出险报案录音、内部系统电脑画面录像等反驳证据对抗张华的诉讼请求。故二审法院结合张华投保后短时间即出险、事故地点描述前后矛盾等事实以及张毅的证言，根据相关法律规定，认定张华的举证不能证明在保险期间内发生了双方合同约定的保险事故，平安财险公司不承担保险金给付责任，判决驳回张华的诉讼请求并无不当。张华的申请再审事由因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 彭振华
审判员 武伟煜
二〇一七年五月十六日
书记员 萨如拉