荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第01353号
原告周某某，女，1966年6月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人庞伟。
委托代理人构旭荣。
二委托代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、参与调解，签署有关文书。
被告毛某某，女，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人，李涛，湖北三鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1966年10月27日出生，汉族。
委托代理人，刘艳，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、参与调解。
原告周某某诉被告毛某某、被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人庞伟、构旭荣，被告毛某某及其委托代理人李涛，被告王某某的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某因承接KTV股份的需要，在案外人皮某某的介绍下结识被告王某某。被告王某某联合被告毛某某隐瞒“温州城OK厅”实际经营状况，并再三强调毛某某拥有“温州城OK厅”25%的股份，且年租金50000元已缴纳，接手后无需装修可直接盈利的优厚条件，骗得王某某多年好友案外人皮某某的信任，为其提供口头担保。在案外人皮某某的担保下，原告周某某与被告毛某某于2013年7月30日签订《温州城OK厅股份转让协议》，将被告毛某某20%的股份以现金130000元的价格转让给周某某。转让达成后两被告为自圆其说，陪同原告周某某在“温州城OK厅”上班10天，8月10日“温州城OK厅”分红时，原告发现两被告的谎言，两被告对自己的欺骗行为也供认不讳，承认被告毛某某转让的所谓20%的股份系被告毛某某的10%股份和被告王某某的10%股份拼凑组成，房屋年租金实际为259200元，“温州城OK厅”10%的股份只有2000-3000元的价值，且若不立即缴纳年租金及重装“温州城OK厅”将面临关门的状况。在介绍人皮某某、王某某多位同学朋友的多次劝说调解下，被告王某某只认可与毛某某对原告周某某的欺骗，但拒不返还转让款。两被告隐瞒事实情况与原告达成的合同已严重损害了原告周某某的利益，原告周某某要求行使撤销权并要求两被返还转让款。请求法院判令1、撤销原、被告签订的“温州城OK股份转让协议”；2、两被告连带清偿原告转让款130000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告周某某的身份证复印件，证明原告周某某的诉讼主体资格及身份信息；
证据二、被告毛某某与被告王某某的身份信息表，证明两被告的身份信息；
证据三、温州城OK厅股份转让协议一份，证明原告周某某与被告毛某某于2013年7月30日签订温州城OK厅20%的股份转让合同并且约定转让价款130000元的事实存在；
证据四、收条一份，证明被告毛某某、被告王某某于2013年8月20日共同收取原告周某某转让款130000元的事实存在；
证据五、证人皮某某、高某某、邹某某、朱某某、雷某某、肖某某的证言，证明两被告联合骗取原告周某某签订股份转让协议，导致原告周某某重大误解而签订合同，利益受损的的事实存在；
证据六、录音材料及摘要一份，证明被告毛某某、王某某恶意串通欺诈原告周某某而签订合同的事实存在；
证据七、合伙协议经营书一份，证明被告毛某某、王某某在温州城OK厅各自只拥有10%的股份的事实存在；
证据八、利润分红单四份，证明毛某某转让的20%股份系其与王某某二人的股份；
证据九、房屋租赁合同、温州城音乐会所营业执照一份，证明温州城音乐会所（即温州城OK厅）房屋年租金270000元；
证据十、律师函及回证一份，证明原告周某某在温州城OK厅股份发生重大变动时向两被告、温州城OK厅法定代表人刘某某、房东及物业管理部门均发函通知，告知股份留存待两被告自行处理，两被告怠于处理的不利后果由两被告自行承担的事实存在。
诉讼中，原告周某某申请的证人皮某某、高某某、朱某某到庭作证。证人皮某某作证内容为：我与王某某是同班同学，周某某的哥哥在我公司开车多年。我在OK厅只认识王某某，王某某告诉我肖灯树的股份要转让，所以我介绍他们接肖总肖灯树的股份，当时我打完电话后，他们说肖总的股份不转让，但是毛某某20%的股份要转让，当时王某某跟我承诺三点，一，房租是刚交了一年的。二，一年的房租5万元。三，不需要再掏钱装修。当时我听了觉得还可以，就跟周某某说王某某是我多年的同学，相信我，应该没有问题，出了事我担保。而且这三个承诺都未兑现。后来王某某陪他上班十天后，周某某就给我打电话说上当受骗了。王某某在柳埦二路吃饭，他们走了之后，王某某就哭了起来，说我对不起你们，我是骗了你们，确实不应该，通过几次调解都没有成功。证人高某某作证内容为：我与王某某是同学，周某某是后来认识的，当时王某某说转让的是肖总的股份，可以正常经营，不需要再投入，周某某接毛某某的股份中没有说其中有10%是王某某的。我也曾参与过调解很多次，当时王某某也说了有10%的股份是她的。我与皮某某，王某某都是同学，通过皮某某认识的周某某。我虽然知道周某某接受转让股份的情况，但我没有实际参与。王某某讲的是当时去接受肖总的股份，后来一起吃饭时，王某某曾多次陈述对不起皮总。证人朱某某作证内容为，我与周某某、王某某、毛某某都是温州城OK厅的股东，我是原始股东，接肖总的股份，我有10%的股份，我这10%的股份让毛某某帮我代领分红，我每月给毛某某1000元钱作为她帮我代为管理的报酬，我不知毛某某转让的股份中是否包含了我那10%的股份，反正我的股份是保存下来了。
被告毛某某辩称：1、原、被告在签订“温州城OK厅股份转让协议”中不存在欺骗。首先在股份转让数量上不存在欺骗，周某某购买20%的股权系周某某的真实意思，因此转让20%的股份不存在欺骗。在双方洽谈中，周某某一直都明确表示想收购“温州城OK厅”20%的股份，毛某某转让的也是20%的股份，在该问题上毛某某不存在任何欺骗。其次是在房租缴纳事项上不存在欺骗。租房进行经营者先交房租后经营是再普通不过的常识，不事先缴纳房租不能经营更是常识。在“温州城OK厅”内部股东按股份比例分担房租，毛某某及王某某将当年度房租情况（毛某某转让股份份额每年缴纳房租50000元）非常清楚的告知了周某某，周某某作为完全民事行为能力人，该风险由周某某自己承担，毛某某在房租缴纳事项上不存在欺骗。关于股份贬值（每10%股份只有2000-3000元）的说法系周某某既不愿意续交下年房租、也不愿意从事“温州城OK厅”经营劳动，自愿放弃经营而编造的理由。毛某某将股份转让给周某某后，周某某与其它合伙人共同经营了三个月，按期分得红利。十一月初，温州城OK厅年租期满，进入下一年租期，才开始下一年度经营。但是包括周某某在内的“温州城OK厅”部分合伙人都拒绝向房屋业主缴纳下一年度租金，致使“温州城OK厅”部分合伙人退出。而周某某既不愿意续交下年度房租、也不愿意从事“温州城OK厅”经营、劳动，这才是周某某所谓的股份贬值的真正原因。周某某所谓的股份贬值系其为自己不缴纳下一年度租金，不参加“温州城OK厅”经营，劳动，放弃经营所编造的理由。其法律后果只应由周某某承担，与毛某某无关。2、“温州城OK厅”股份转让时，也不存在欺诈，更不存在重大误解、显失公平以及胁迫或乘人之危。3、周某某起诉的意图很清楚，就是周某某投资130000元，收购温州城OK厅20%的股份，应该在三个月内收回成本，而且不愿意履行下一年度房租义务。只要周某某诚实劳动，诚信经营，履行下一年度租金的义务，权利义务就不会丧失。周某某目前的现状是自己造成的，与双方的协议无关。请求驳回原告周某某的诉讼请求。
被告毛某某为支持其答辩意见向本院提供以下证据：
证据一、毛某某与周某某签订的关于温州城OK厅20%合伙份额转让协议。王某某委托毛某某权权转让其所持有的关于温州城OK厅10%的合伙份额委托书及毛某某为办理温州城OK厅20%合伙份额转让变更手续在房屋业主管理部门缴纳的备案登记手续费单据，证明毛某某转让20%合伙份额的权利，其转让真实、合法，是双方真实的意思表示，毛某某不存在欺骗的事实存在；
证据二、周某某取得的温州城OK厅20%合伙份额后领取分红的单据三份，证明从8月1日起连续三个月原告一直享有温州城OK厅20%股份的权利；
证据三、温州城OK厅房屋业主关于其它温州城OK厅合伙份额转让的协议四份，证明温州城OK厅合伙份额转让所使用的文本是业主方面的通用文本，乃惯例的事实，且毛某某，王某某各自取得温州城OK厅10%合伙份额的价格均为13万元，毛某某不存在欺骗的事实存在；
证据四、温州城OK厅除周某某外的所有股东签名的退租申请，证明周某某不参与温州城OK厅经营，劳动，该申请系周某某不参与经营、劳动所造成，该退租申请系原告进入合伙经营三个月后的新合伙体的行为，主要原因系原告不参与温州城OK厅经营、劳动，包括原告在内的股东不履行股东义务缴纳下一年度租金所造成，该法律后果，与双方的转让协议无关，与毛某某无关；
证据五、温州城OK厅房屋业主关于催促缴纳下一年度租金的通知，证明周某某所拥有的温州城OK厅20%股份，由于周某某不愿意履行缴纳下一年度租金，面临丧失经营权的巨大风险的事实存在，该风险系原告不履行股东缴纳房租的义务造成，与原告和毛某某之间的股份转让协议无关；
证据六、原告的代理人致毛某某的律师函，证明周某某的现状系由包括原告在内的股东不履行股东义务缴纳下一年度租金所造成，与双方的协议无关，与毛某某无关。
被告王某某答辩称：原、被告之间所签订股份转让协议合法有效，且已履行完毕。双方签订的转让协议撤销无法定理由，原告诉请不应得到支持。
被告王某某未向本院提交证据。
被告毛某某对原告周某某提供的证据质证意见为：证据一、二、三、四、七、八无异议；对证据五中未出庭作证的证人证言不予质证，对三名出庭作证证人的证言的意见，对证人皮某某的证言，认为证实了两个事实，1，原告周某某是到OK厅进行了考察，2、周某某购买25%的股份，但受让了20%的股份，结合证据六可以反映证人皮某某的证言不客观，并没有实事求是的反映出周某某与王某某的交易情况；对于高某某的证人证言，认为其说过了30年才和王某某联系，从人情的角度出发，他应该是和皮某某的关系好一些。但他自己也说了其并没有参与股份交易；对证人朱某某的证言认为与本案没有关系，而且朱某某在最后回答问话时，陈述是她自己放弃了股份，而不是肖总收回的；证据六，对证明目的有异议，认为从录音材料来看，并不存在重大误解，王某某在录音中陈述并没有说一年后交房租，也陈述是否装修全凭自己的意愿；证据九，真实性无异议，但认为不能作为证据支持原告的诉讼请求。证据十，真实性无异议，证明内容有异议，认为是原告在内的合伙人不履行按时缴纳房租的义务。
被告王某某对原告周某某提供的证据质证意见为：证据一、二、三、四无异议；对证据五中未依法出庭作证的证人证言不予质证；对证人皮某某、高某某证词的真实性及证明内容均有异议，议为两位证人当庭陈述与原告提交的证人证言内容不符，其中，高某某陈述知道的情况是最初受让为肖总的股份，只知道周某某20%的股份包含王某某10%的股份，被告王某某所对不起的是介绍人皮某某，没有如原告提交的上述调查笔录上记录假租赁情况，假装修情况以及现在只有每股2000-3000元的情况，该证人证言不真实不客观；对证人朱某某证人证言的真实性无异议。证明内容有异议，认为该证言反映出其他股东对原、被告之间股份转让的认可，以及收回股份的原因是证人无力担负租金，自动有偿放弃股份，没有任何人强行贱价收回，朱某某的当庭陈述无法证明原告的主张；证据六，真实性及证明内容均有异议，认为原告向法庭提交的纸质材料没有详尽记录被告王某某的话语，同时可以明确原告再三陈述是证人皮某某蒙了他，原告的矛盾指向是证人皮某某，该录音无法反映出被告王某某欺骗的自认；证据七、八的真实性无异议，证明内容有异议，认为两组证据无法支持原告的主张；证据九认为该房屋租赁合同是2011年签订的，反映的是2011年的租赁状况，与本案没有关联性，不能作为证据使用；证据十，真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，不能作为证据使用。
原告周某某对被告毛某某提供的证据质证意见为：证据一中1-1，1-3真实性无异议，对证据1-2的真实性有异议，认为该份授权委托书是事后补签的，两被告之间签订合同是2013年7月30日，但委托书的落款时间是7月29日，并且该份委托书在7月30日的合同里没有作为附件使用也没有向原告出示，因此该份委托书对原告不具备法律上的效力；证据二，真实性无异议；证据三认为该证据与本案没有关联性；证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为与原告的诉请没有关联性；证据五真实性无异议，认为与本案是否存在欺诈行为没有关联性；证据六真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案没有关联性，是另一个法律关系。
被告王某某对被告毛某某提供的证据无异议。
综合双方当事人的质证意见，本院对本案证据作以下认证：
本院对双方当事人不持异议及真实性无异议的原告周某某证据一、二、三、四、七、八、九、十、被告毛某某证据一中的1-1和1-3、证据二、三、四、五、六证明本案相关事实的证据效力予以采信；原告周某某证据五，其中对证人肖某某、雷某某、邹某某的询问笔录，作为证言，没有出庭接受双方当事人质询，证据效力不予确认；证人皮某某、高某某、朱某某证言证实了部分关联事实，能与本案其他证据相印证，证据效力予以部分采信；原告周某某证据六录音材料，几方的谈话并不明确，内容模糊，不能达到原告的证明目的，证据效力不予确认；被告毛某某证据一中的1-2系王某某委托毛某某代为转让10%股份的委托书，从转让协议的内容看，反映不出王某某有10%股份需委托毛某某转让，毛某某亦陈述签订协议时没有出示委托书，证据效力本院不予确认。
依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年7月30日，原告周某某与被告毛某某签订温州城OK厅股份转让协议一份，合同约定：甲方（毛某某）自愿将温州城OK厅的20%股份以现金的形式转让给乙方（周某某）；转让价为130000元；甲方保证所转股份真实有效，无争议；乙方接股后，应一次性付清全部转让款。合同签订之日，双方即到房屋业主荆州开发区富煌装饰材料厂的物业部门办理了温州城OK厅合伙份额的转让登记手续，以便管理。之后前期，被告毛某某、被告王某某陪同原告周某某在温州城OK厅参与经营。2013年8月20日，毛某某、王某某共同收取周某某转让费130000元，并出具了收条。从2013年8月1日至2013年10月31日，周某某七次按20%合伙份额在温州城OK厅（温州城ktv）利润分红12405元。2013年11月5日，温州城OK厅其他六名合伙人向荆州开发区富煌装饰材料厂递交退租申请，申请载明：“温州城KTV因经营状况不好，经店内所有股东商量，现将温州城OK厅整体（1264平方米）交付给富煌公司，厅内所有设备按旧设备自行处理，其余设施按合同不得撤除”。2013年11月8日，周某某委托湖北楚韵律师事务所分别向毛某某、王某某及温州城OK厅相关人员发出律师函，函件主要内容为：“2013年7月30日，周某某与毛某某、王某某在荆州开发区温州城音乐会所（即温州城OK厅）及荆州开发区富煌装饰材料厂见证下，由毛某某向周某某转让其所持荆州开发区温州城音乐会所20%股份，转让价为130000元。经过调查走访，毛某某持股10%，另每月收取佣金1000元帮股东朱某某代持10%股份，实际持股20%，毛某某所转让的20%是由其持有的10%和王某某持有的10%构成，在签订合同的过程中，王某某与毛某某在股份构成，租金情况，装饰装修及经营情况等诸多方面对周某某女士进行了隐瞒，欺诈，导致周某某女士做出了错误的判断。据了解荆州开发区温州城音乐会所房屋租赁合同将于2013年11月18日到期，因无法组织缴纳租金，该所已于本月停业，将每10%股以5000元左右的价格收回。周某某已诉至沙市区人民法院”。要求王某某、毛某某自行与温州城OK厅取得联系，洽谈结算。要求温州城OK厅、荆州开发区富煌装饰材料厂暂缓处理周某某持有的20%股份。2013年11月18日，荆州开发区富煌装饰材料厂向周某某发出通知，通知载明：“你与王某某（原股东）﹑毛某某（原股东）已于2013年7月30日在我公司物业部办理了股份转让登记手续，并且已经营、参加分红至今。现温州城OK厅房屋租赁合同已到期，我公司已于不同时间分三次催缴房租，并要求办理续签手续，但是由于温州城OK厅已有部分股东不愿意继续经营，通过温州城OK厅全体股东（80%表决权）决定放弃经营权，将房屋退还富煌公司，并将所有设备以每股5000元变卖给富煌公司重新招募股东经营，现唯有你本人既不在退租申请上签字，又不继续缴纳房租。现在我公司根据房屋租赁合同，及温州城大部分股东签名的申请（80%表决权），已经为温州城办理了房屋退租手续，现在特通知你本人，你若愿意继续经营，请于本月18日之前来公司交纳房租，并以新的股东身份和其他新的股东一起办理房屋租赁合同。如不按期来公司办理手续，视为自己放弃房屋承租权及继续经营权”。其后，原告周某某与被告王某某﹑毛某某就温州城OK厅合伙权益的转让产生纠纷，由此导致讼诤。
另查明：温州城OK厅原系有王某某﹑毛某某、等九名个人分占一定投资比例份额、合伙经营的合伙体，其在工商行政管理部门以个体工商户营业形式登记备案，经营卡拉OK服务，登记的经营者姓名为刘某某，登记的字号名称为荆州开发区温州城音乐会所（（即温州城OK厅）。至2013年7月30日，温州城OK厅经增减变更，尚有包括王某某﹑毛某某、朱某某等八名合伙人，其中王某某占10%合伙份额，毛某某占10%合伙份额、朱某某占10%合伙份额，朱某某的10%合伙份额由毛某某代为经营管理。2013年7月30日周某某与毛某某签订的转让协议，其中转让的20%合伙份额实际由王某某10%的合伙份额和毛某某10%的合伙份额组成。温州城OK厅早在2009年11月8日即租赁荆州开发区富煌装饰材料厂房屋（荆州开发区豉湖路8号、建筑面积1250平方米）进行经营，此次租赁于2013年11月8日到期，该年房屋年租金为259200元，10%合伙份额的年租金25920元。毛某某在温州城OK厅10%合伙份额系2009年9月21日从原合伙人谢圣兰处以130000元转让取得，王某某在温州城OK厅10%合伙份额系2009年10月15日从原合伙人谢圣兰处以130000元转让取得。
本院认为，原告周某某与被告毛某某签订温州城OK厅合伙份额转让协议，被告王某某、毛某某收取原告周某某130000元，实际转让各自10%温州城OK厅合伙份额的事实清楚。《民法通则》第4条规定：“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”同时，《合同法》第五条明确规定：当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利与义务。因此，合同的订立与履行都应该本着公平的原则进行。本案中，转让协议约定的是毛某某将其20%的合伙份额转让，而客观事实是毛某某只有温州城OK厅10%的合伙份额，之后是将王某某10%合伙份额相加转让，虽然不影响周某某取得的合伙份额的权益，但转让方在协议中存在对相应事实的隐瞒，说明订立合同时转让方具有明显优势，周某某是处于不利地位的。周某某获得20%的合伙份额后，温州城OK厅经营三个月期间并未发生重大、意外情形，是一种自然经营状态，三个月后，20%合伙份额对应价值相当于10000元，此说明本案所涉转让协议导致双方当事人的经济利益显著不平衡、权利义务严重不对等，明显违反了公平等价有偿的原则，构成显失公平。另一方面，王某某、毛某某未履行订约过程所应尽的如实告知等义务，从双方的陈述可以看出，温州城OK厅实际年房屋租金259200元，租金50000元对应的是相当于20%合伙份额的年租金，此亦存在周某某对租金方面的重大误解。因此，双方的协议违背公平、等价有偿原则，显失公平，依法应予撤销。本院对被告毛某某提出协议不存在欺诈、重大误解、显失公平的抗辩不予采信，对被告王某某提出协议无撤销法定理由的抗辩不予采信。协议撤销后，因协议取得的财产，应当予以返还。因此，被告王某某、毛某某应共同连带返还原告周某某转让款130000元。周某某订立协议时，对温州城OK厅的成立时间、场地位置、装潢新旧、合伙人员等方面没有尽到注意义务，欠缺判断力，过于草率而签订协议，具有相应的过错。周某某实际入伙温州城OK厅得到认可，并参与了后期的经营管理、分红，协议撤销后，周某某除应返还王某某、毛某某20%合伙股份外（王某某、毛某某各10%合伙份额），应当返还其经营期间的利润分红款12405元。综上，本案经合议庭评议，报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告周某某与被告毛某某于2013年7月30日签订的温州城OK厅转让协议；
二、被告毛某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告周某某转让款130000元；
三、原告周某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某某、毛某某20%温州城OK厅（即荆州开发区温州城音乐会所）合伙股份（其中王某某、毛某某各10%合伙份额）及其经营期间的利润分红款12405元。
如果原、被告双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毛某某、被告王某某共同承担2623元，原告周某某承担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佘 军
审判员 梅端堂
审判员 尚 谦
二〇一四年八月二十四日
书记员 程彩君