福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2141号
原告中国银行股份有限公司晋江支行，
负责人陈晖，该支�行长。
委托代理人蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告李海燕，住周宁县。
被告缪步贵，住周宁县。
被告周海瑞，住南安市。
原告中国银行股份有限公司晋江支行（以下简称中行晋江支行）与被告李海燕、缪步贵、周海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中行晋江支行委托代理人蔡栋梁到庭参加诉讼，被告李海燕、缪步贵、周海瑞经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行晋江支行诉称，被告李海燕因购买车辆需要于2010年9月2日向原告贷款160000元，双方签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，约定贷款期限为35个月，还款方式为等额本金还贷，在发放贷款后第二个月开始每月10日�本付息；被告李海燕与被告缪步贵系夫妻关系，因被告李海燕贷款购买的闽C×××××号车为夫妻共同财产，因此由被告李海燕、缪步贵共同以闽C×××××号车为本案借款办理了抵押担保；被告周海瑞为本案李海燕借款提供连带保证责任担保，并自愿放弃对物的担保优先受偿的抗辩权利。原告依约向被告李海燕发放贷款后，被告李海燕仅清偿了2012年8月10日前的本息，2012年9月10日还本付息日时被告仅偿还了2272.28元的本金，尚有本金2299.15元及到期利息316.67元未付，此后至今被告未再还本付息。请求法院判决：1.被告李海燕偿还原告借款52584.83元并支付借款利息2100.52元及按双方贷款合同约定的罚息；2.被告离婚支付原告律师服务费5000元；3.原告对被告李海燕、缪步贵提供的抵押物闽C×××××号车享有优先受偿权；4.被告周海瑞对被告李海燕的本案借款承担连带清偿责任。
被告李海燕、缪步贵、周海瑞均未作答辩。
原告中行晋江支行认为，被告李海燕向原告借款，原告已依约向被告李海燕支付了借款，现被告李海燕未能按期还本付息的事实清楚、证据充分，原告主张被告李海燕还本付息符合法律规定，应当予以支持；被告李海燕、缪步贵以闽C×××××号车为本案借款提供抵押担保，原告有权对该车辆享有优先受偿权；被告周海瑞自愿为被告李海燕的本案借款提供连带保证责任担保，并且自愿放弃了物的担保的优先抗辩权，原告有权要求被告周海瑞对被告李海燕的本案债务承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.三被告身份证，以证明三被告的身份情况；3.贷款合同，以证明本案借款合同约定；4.被告李海燕与被告缪步贵结婚证、闽C×××××号车机�车所有权证，以证明被告李海燕、缪步贵系夫妻关系，因闽C×××××号车为夫妻共同财产因此由两被告以闽C×××××号车为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记的事实；5.保证合同，以证明被告周海瑞为李海燕的本案借款提供连带保证责任担保的事实；6.借款借据，以证明原告依约向被告李海燕发放160000元贷款的事实；7.未收应还本息清单、律师服务费发票，以证明被告李海燕尚欠借款本息的详细情况；8.委托代理合、律师服务费发票，以证明原告为进行本案诉讼支付律师服务费5000元的事实。
本院认为，因被告李海燕、缪步贵、周海瑞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提供反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告所提供的证据三加盖有原告公章并经被告李海燕签字予以确认，本院予以认定，可以证明原、被告于2010年9月2日签署《个人消费类汽车贷款合同》，双方约定由被告李海燕向原告借款160000元用于购买汽车，并约定了借款期限、还本付息方式及利息、罚息的计算方式。原告提供的证据四中的结婚证、机动车所有权证为有关职能部门出具，抵押物清单由被告李海燕、缪步贵签字、捺印予以确认，本院予以认定，可以证明被告李海燕、缪步贵系夫妻关系，被告李海燕、缪步贵在本案借款合同后附的《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》中以抵押人身份签字，同意以产权编号为35005549801号的闽C×××××号车作为本案借款合同的抵押物，并已于2010年9月15日办理了闽C×××××号车的抵押登记，原告就闽C×××××号车享有抵押权，双方约定抵押范围为�本案借款合同所产生的全部债务，双方没有约定抵押期限，因此原告抵押权范围应包括本案借款合同的借款本金、利息、实现债权及实现抵押权的费用，原告主张在本案被告李海燕债务范围内优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据五由被告周海瑞本人签字、捺印予以确认，本院予以认定，可以证明被告周海瑞于2010年9月2日与原告签订保证合同，约定由被告周海瑞为被告李海燕的本案借款提供连带保证责任担保，双方明确约定了保证范围包括了被告李海燕本案借款本息、实现债权费用等，并约定保证期限为最后一期债务到期之日起两年，被告周海瑞不得以本案借款合同存在其他物的担保进行抗辩。原告提供的证据六为原件，其上由被告李海燕本人签字、捺印予以确认，本院予以认定，可以证明原告于2010年9月16日向被告李海燕发放160000元贷款的事实。双方借款合同约定，合同期限为自原告实际发放借款之日起35个月，但因按照双方约定被告应于2013年8月10日偿付最后一期本息，按照双方借款合同第六条第二款“如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算”之约定，本案借款合同期限为自2010年9月17日起至2013年8月10日止。原告承认被告已偿付了至2012年8月10日按照双方合同约定的借款本息，并已偿还了2012年9月10日当期本金2272.28元，被告李海燕作为义务履行方未提供证据予以反驳，对原告的主张本院予以支持，因此，被告李海燕尚欠原告借款本金160000元×（1－23／35）－2272.28元＝52584.86元，原告仅主张52584.83元是对其权利的处分，本院予以支持。根据双方合同第二条之约定，双方合同的借款利息实行浮动利率，每12个月按照到期当月中国人民银行公布的基准贷款利率上浮15％重新定息；双方第一�调息日为2011年9月30日，根据中国人民银行公告，中国人民银行于2011年7月7日将一至三年期基准贷款年利率调整为6.65％，因此，2011年9月17日至2012年8月16日期间的借款年利率为7.6475％；双方第二次调息日为2012年9月30日，此前中国人民用于2012年7月6日将一至三年期基准贷款年利率调整为6.15％，因此，2012年9月17日至2013年8月16日期间的借款年利率为7.0725％；被告李海燕应支付2012年8月11日至2012年9月10日期间利息160000元×12／35×7.6475％÷12＝349.6元，2012年9月11日至2013年8月10日期间利息52584.83元×7.0725％÷12×11＝3409.14元，共计3758.74元，原告仅主张利息2100.52元是对其权利的处分，本院予以支持。双方约定若借款人未能按期偿还借款的，原告有权就逾期部分自逾期之日起按罚息利率按日收取罚息，现被告自2012年9月10日起未按期偿还本金，应就各到期本金按双方合同约定的借款利�上浮50％作为罚息利率按日计付罚息，但仅应就逾期本金部分计收罚息，不得对逾期利息重复计罚息。原告所提供的证据八为原件，其中律师服务费发票为正式发票，本院予以认定，可以证明原告为进行本案诉讼支付律师服务费5000元的事实，双方于《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》第六条约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担”，原告据此主张被告李海燕应承担原告因本案诉讼所支付的律师服务费5000元本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告与被告李海燕于2010年9月2日签订《个人消费汽车贷款合同》，约定由被告李海燕向原告借款160000元用于购买汽车，双方约定借款期限自原告实际发放借款之日起35个月，被告应自发放借款次月起每月10日按照等额本金方式还本付息；双方约定利息按照中国人民银行公布的基准贷款利率上浮15％确定，每12个月重新按照最近公布的基准贷款利率标准上浮15％定息；若被告李海燕未能按期还本付息的，就逾期本金自逾期之日起按日计收罚息，罚息利率按照借款利率上浮50％确定；双方约定因合同纠纷而产生的律师服务费由被告李海燕承担。被告李海燕与缪步贵同意以闽C×××××号车为本案借款提供抵押担保，并于2010年9月15日办理抵押登记，双方约定抵押范围为因本案借款合同所产生的全部债务，双方没有约定抵押期限。被告周海瑞与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告周海瑞为本案借款提供连带保证责任担保，担保范围包括主债务借款本息、罚息及因诉讼产生的律师服务费，担保期限为最后一期债务到期之日起两年。原告于2010年9月16日向被告李海燕发放借款本金160000元。被告�海燕已偿付至2012年8月10日止的全部本息，2012年9月10日当期仅支付本金2272.28元，未支付其余本金及利息，此后被告李海燕未再还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告李海燕之间的借款合同合法有效，依法应予保护。原告实际于2010年9月16日向被告李海燕发放贷款，双方最后一期的付款日为2013年8月10日，因此，本案合同履行期限为2010年9月17日至2013年8月10日止；被告李海燕仅偿付了2012年8月10日止的本息及2012年9月10日当期本金2272.28元，至今尚余本金52584.86元未还，原告仅主张52584.83元是对其权利的处分，本院予以支持；被告李海燕自2012年8月11日至2013年8月10日期间未再支付利息，原告仅主张被告李海燕按照双方合同约定的借款利率支付此期间的借款利息2100.52元是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；被告李海燕未能按期足额还本付息，原告主张被�按照双方约定的罚息利率对逾期本金按日计收罚息符合法律规定，本院予以支持；原告为进行本案诉讼支付律师服务费5000元，有原告提供的律师服务费发票为据，本院予以认定，被告李海燕应当按照双方合同约定予以承担。被告李海燕、缪步贵共同以闽C×××××号车为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，双方约定抵押担保的范围为本案借款合同项下债务，因此，其担保范围应当包括借款本息、罚息及原告为实现债权而支付的律师服务费5000元，原告主张就抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告周海瑞为本案借款合同提供连带保证责任担保，并同意放弃物的担保的优先抗辩权，双方约定保证范围包括本案借款合同本息、罚息及律师服务费，期限为借款合同最后一期借款到期日起两年，现保证期限尚未届满内，原告主张被告周海瑞承担连带清偿责�符合法律规定，本院予以支持。被告李海燕、缪步贵、周海瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江支行借款本金52584.83元，并支付利息2100.52元及各期到期本金自各逾期之日起至本判决确定的借款本息偿付之日止按双方借款合同约定的罚息利率按日计收的罚息；
二、被告李海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国�行股份有限公司晋江支行律师服务费5000元；
三、若被告李海燕未在本判决第一、二款确定的期限内履行义务，原告中国银行股份有限公司晋江支行有权就闽CKV0**号车的折价、变卖或者拍卖价款在本判决第一、二款确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、被告周海瑞对本判决第一、二款所确定的被告李海燕对原告中国银行股份有限公司晋江支行的债务承担连带清偿责任；
五、被告周海瑞承担保证责任后，有权向被告李海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437元，由被告李海燕、缪步贵、周海瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新�算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。