江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1803号
原告张少云。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告周晶磊。
被告李艳。
委托代理人张峰，江苏品维律师事务所律师。
被告李明。
原告张少云诉被告周晶磊、李艳、李明民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张少云及其委托代理人王安桂到庭参加诉讼，被告周晶磊、李艳、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2015年12月4日组织原告张少云和被告李艳就本案的相关证据进行了质证，并由被告李艳补充发表了答辩意见。原告张少云及其委托代理人王安桂，被告李艳的委托代理人张峰到庭参加质证和答辩。本案现已审理终结。
原告张少云诉称：原告与被告周晶磊系同事关系。周晶磊和李艳系夫妻关系。2013年11月14日，被告周晶磊因资金周转的需要向原告借款200000元。2014年12月14日补写条据。被告李明自愿为其提供担保。双方当时约定很快就还款，但在此后的很长一段时间，原告曾多次催促其还款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2015年7月10日起计算至实际给付之日止）。
被告周晶磊、李明未作答辩。
被告李艳辩称：李艳对于被告周晶磊向张少云借款一事并不知情，家庭及李艳也没有使用过该款，李艳在庭前和周晶磊联系过，周晶磊称现在并不欠原告钱。涉案借条出具时间是在李艳和周晶磊登记离婚之后，且因双方之前有过经济关系，故无法证实银行转账凭证上的200000元借款就是借条上的借款。综上，李艳不应当承担责任。
经审理查明：2013年11月14日，原告张少云于2013年11月14日通过江苏民丰农村商业银行向被告周晶磊账户（账号为62×××94）转账200000元。2014年12月14日，被告周晶磊向原告张少云出具借条一份，载明：“借条，今借到张少云人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：周晶磊，2014.12.14”，2014年12月22日，被告李明在上述借条上签署：“担保人李明，2014.12.22日，137××××0888”。后原告向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明：被告周晶磊和李艳于1998年登记结婚，后于2014年12月3日协议离婚，并在泗洪县民政局进行了登记。原告张少云和被告周晶磊均在宿迁江苏银行工作。
再查明：2013年11月14日至2014年12月22日期间，原告张少云和被告周晶磊有以下手机短信交流：2013年11月14日，周晶磊向张少云发送信息：“62×××94，周晶磊”，张少云回复：“收到”；2014年5月20日，张少云向周晶磊发送信息：“老苏让我问你那二十万还用不用？”，周晶磊回复：“散会给你电话”；2014年6月4日，张少云向周晶磊发送信息：“周行长，那钱你看看还用不用，不用了就还给我，他姐要用的”，周晶磊回复：“这个月能给你，我说过了”；2014年12月14日，张少云向周晶磊发送信息：“起来没，你看在哪跟老苏见面，我知道你暂时没有钱还我，我也理解，也没有天天催你，但是你现在得把情况跟他说一下，不然他老是跟我吵。”，周晶磊回复：“好的，下午我们见面”，张少云回复：“你看你什么时候有空，时间地点你定，我好跟他说，昨晚我又被锁门外头了，哎！”、“给我电话，下午在哪见面”，周晶磊回复：“下午我们去亚诺咖啡”、“我定好让你们去”，张少云回复“现在忙清没？老苏下午还有事”，周晶磊回复：“等一会，送大女儿上学”，张少云回复：“大概多长时间？老苏还有事”，周晶磊回复：“四点半”；2014年12月19日，张少云向周晶磊发送信息：“周行长，昨天谈好好那钱什么时候能到位？”，周晶磊回复：“股东昨天没有接电话，我联系过给你信息或电话”；2014年12月22日，周晶磊向张少云发送信息：“你在哪”、“你老公准备陪我上班了啊!”，张少云回复：“我在班上”、“什么事”，周晶磊回复：“他来班上找我，我去哪里他跟着我”，张少云回复：“前天老南找过他他又跟我吵，我在我妈那边住的”，周晶磊回复：“你和他说一下，不要跟着我”，张少云回复：“他挂我我电话，我发过短信给他了”。在2014年11月22日，周晶磊还向张少云发送了如下信息：“给我一段时间好吗”、“我现在卖房子给你”、“你是怕我还不起你的钱是吧！”、“我现在要是有钱不还给你随便你怎么说，我的钱全部投在这个工地上啊！你不知道我现在过的什么日子”、“我知道啊！但是我可以保证我不会差你一分钱的，就是我什么没有！”。
以上事实有借条、银行转账凭证、短信、结婚证、离婚证及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张少云与被告周晶磊之间的借贷关系有借条、银行转账凭证证实，足以认定。现原告依据转账凭证及被告周晶磊出具的借条原件向本院提起诉讼，要求被告周晶磊偿还借款本金200000元于法有据，本院依法予以支持。
关于利息，因双方在借条上没有约定借款的还款期限，故原告张少云可以在催告并给予一定合理期限后，随时要求被告偿还。现被告周晶磊在原告要求其偿还借款后，未能及时偿还借款，故原告要求其自起诉之日，即2015年7月10日起支付逾期利息损失的请求应予以支持。但因借条上并未约定需要支付利息，且原告并无证据证明双方存在月息2.5%的口头约定，故本院对原告要求被告周晶磊按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。根据相关法律规定，本院将逾期利息的标准确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
关于被告李艳是否应当和被告周晶磊承担共同还款责任问题。原告诉称涉案借款发生在被告周晶磊和李艳夫妻关系存续期间，被告李艳则辩称，涉案借款借条出具日期在其和周晶磊登记离婚之后，其不应当承担责任。本院认为，原告提供的2013年11月14日的200000元银行转账凭证、2014年12月14日的200000元借条以及原告和被告周晶磊之间的短信交流可以相互印证，足以证实2014年12月14日借条上的200000元借款实际发生日期就是2013年11月14日，因此原告所诉的200000元借款发生在被告李艳和周晶磊婚姻存续期间。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，涉案借款发生在被告李艳和周晶磊婚姻关系存续期间，且被告李艳并无证据证明涉案借款存在上述三种除外情形，故本院对原告要求被告李艳和周晶磊承担共同还款责任的请求依法予以支持。
关于李明是否需要承担责任问题。本院认为，被告李明在借条上签字担保，原告和被告李明之间成立保证合同关系，现并无证据证明该保证合同关系违反法律规定，故应当认定为合法有效。因双方未约定保证方式，故被告李明应按照连带责任保证承担保证责任。同时，因双方在借条上未约定借款还款期限和保证期间，故原告于2015年7月10日起诉要求被告李明承担保证责任未过保证期间。综上，本院对原告要求被告李明对涉案借款承担清偿责任的请求依法予以支持。但被告李明在承担保证责任后，有权向债务人周晶磊和李艳追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶磊、李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张少云借款200000元及逾期利息（1、以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年7月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李明对被告周晶磊、李艳欠原告张少云的上述债务承担连带清偿责任。被告李明在承担保证责任后，有权向被告周晶磊、李艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费520元，保全费1520元，合计6340元，由被告周晶磊、李艳、李明连带负担（原告已预付，被告在履行付款义务时，一并给付原告6340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨一帆
第7页／共7页