wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初627号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王甲锋，男，1986年3月29日出生，居户籍所在地四川省成都市青羊区。
辩护人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]第585号起诉书指控被告人王甲锋犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人王甲锋家及其辩护人许春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日23时47分许，被告人王甲锋驾驶川x**号小轿车，行驶至成都市锦江区二环路东五段东湖公园花园餐厅门前道路处，被值勤民警挡下。经现场酒精呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为134毫克/100毫升，后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定被告人王甲锋的血液样本中乙醇浓度为155.5毫克/100毫升，系醉洒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人王甲锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场笔录，被告人王甲锋被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王甲锋的户籍信息及辨认说明，证人郝某的证言及辨认笔录，被告人王甲锋的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0103350号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王甲锋危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年七月十四日
书记员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执157号
申请执行人郭正正，男，1983年1月29日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人范永强，男，1976年1月16日出生，汉族，住保定市望都县。
本院在执行郭正正申请执行范永强买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1047号民事判决书的执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 尚文兴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初341号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1964年7月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日早上，被告人曾某甲驾驶牌号为渝C8U***的长安牌小型普通客车搭乘曾某乙、卢某某由重庆市璧山区往渝北区方向行驶，与同向行驶的由被害人史某某驾驶并搭乘被害人王某某的无牌轻便两轮摩托车接触，造成摩托车侧翻，史某某当场死亡、王某某受伤的交通事故。事故发生后，曾某甲委托其儿子曾某丙报警，并在现场等待公安机关的处理。经鉴定，史某某符合机械性暴力致伤的特点，系颅脑损伤死亡；王某某头皮血肿，全身多处软组织挫伤。经道路交通管理部门认定，驾驶人曾某甲驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，未确保安全后驶入原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担本次事故的全部责任。
另查明，双方已经达成了调解协议，由被告人曾某甲赔偿被害人王某某医疗费及被害人史某某的亲属各项经济损失共计425000元。被告人曾某甲已按约定履行了赔偿义务。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人曾某丙、卢某某的证言，到案经过，刑事案件登记表，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸体检验意见书，门诊病历，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车辆保险单，调解协议，收条，电话联系笔录以及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某甲判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，未确保安全后驶入原车道，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某甲委托他人报警且一直在现场等待处理，系自首，可以从轻处罚；曾某甲积极赔偿被害人万某某及被害人史某某亲属经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于曾某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈婧洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1077号
申请执行人：赵国峰，男，1974年7月3日出生，汉族。
被执行人：徐福山，男，1974年4月12日出生，汉族。
被执行人：郭爱红，女，1972年5月28日出生，汉族。
关于赵国峰申请执行徐福山、郭爱红民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2542号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐福山、郭爱红未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐福山、郭爱红在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额10万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年二月九日
书记员 秦向梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执796号
申请执行人唐建武，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡楚沩东路***号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人唐建武与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初446号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款30.4106万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执796号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5295号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告关利娜，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告关利娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震宇参加了诉讼。被告关利娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告给付2009年7月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费6380元。2、要求被告支付物业费违约金3842.35元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2008年10月1日至2015年12月31日间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.65元收取，被告在该小区私有的房屋面积为148.746平方米。被告自2009年7月1日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交7541.04元。原告因催要无果于2016年7月1日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理委托合同、被告房屋电子登记查询证明表及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费6380元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告关利娜向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司给付物业费6380元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10740号
上诉人（原审被告）：吕某3，男，1961年11月5日出生。
委托诉讼代理人：闫超，北京佐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某2，女，1953年3月19日出生。
委托诉讼代理人：许大为，北京市乾源律师事务所律师。
上诉人吕某3因与被上诉人吕某2合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕某3上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回吕某2的一审诉讼请求。事实和理由：协议是我本人书写，但并非我真实意思表示，当时正在办理离婚过程中，为了使房子不被分割，故不得已而为之。后我离婚时支付了前妻15万元的差价，且购房房价款与市场价格之间的巨大差距，都可以证明协议所述不可能真实。即使协议书内容真实，也是显失公平或吕某2趁人之危而为，我二人之行为属于恶意串通损害售房单位福利分房利益。吕某2为我垫付的购房款，我也已经偿还了。
吕某2辩称，我与吕某3之间存在借名买房事实，协议内容全部真实，购房款由我支付，房屋亦由我居住使用至今。不同意吕某3的上诉请求。
吕某2向一审法院起诉请求：要求判令吕某3协助我办理位于北京市西城区12号院6号楼3门002号房屋（以下简称涉案房屋）的产权过户手续。
一审法院认定事实：吕某2与吕某3系姐弟关系。吕某3原系北京机械工业自动化所的职工。2003年，吕某3（乙方，买方）与北京机械工业自动化所（甲方，卖方）签订房屋买卖契约，内容为甲方将涉案房屋出售给乙方，房价款为36944.36元。上述房价款由吕某2实际支付。涉案房屋交付后由吕某2居住使用并交纳相关费用。
2003年5月8日，吕某2与吕某3签订协议书一份，其上记载如下：“我本人累计借姐姐4万元，生意不好，又无力偿还，正好单位分房，我自己也没钱买，为了报恩于姐姐，我愿意将单位的分房让给姐姐购买，一切购房款有姐姐出，这房子永远归姐姐所有，以前所欠4万元钱，一笔购销。”其上有吕某2及吕某3的签名。
2005年9月8日，吕某3与其前妻曲某经法院调解解除婚姻关系，该民事调解书记载吕某3给付其前妻曲某补偿款15万元；曲某的住房问题自行解决；双方无其他争议。
2008年2月2日，涉案房屋办理产权登记，登记的房屋所有权人为吕某3。
一审法院在审理过程中至北京机械工业自动化所，核实涉案房屋房产证是否已经下发及涉案房屋是否可以办理产权过户手续，该所房管部门工作人员答复称：涉案房屋房产证已经办理完毕，吕某3可来领取；涉案房屋可以办理产权过户手续。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕某2、吕某3签订协议书，约定涉案房屋由吕某2出资购买且所有权归吕某2所有，吕某2依约交纳了涉案房屋的购房款并居住使用涉案房屋，吕某3应按照协议书的约定履行自己的义务，即协助吕某2将涉案房屋的所有权转移登记至吕某2名下。吕某3辩称签订协议书并非其真实意思表示，但未提交证据材料加以证明，法院对其该项抗辩理由不予采信。吕某3辩称其处分涉案房屋时未经其前妻同意，属于无权处分，协议书应属无效，但吕某3与其前妻经调解离婚，在民事调解书中对夫妻共同财产进行了处理，由吕某3给付其前妻夫妻共同财产补偿款15万元，吕某3前妻对涉案房屋不再享有任何权益，吕某3的该项抗辩理由不能成立。吕某3辩称涉案房屋系其单位分配给其个人的房屋，外单位职工无权购买，且涉案房屋房产证是否发放给吕某3尚不能确定，经法院至吕某3单位核实，涉案房屋房产证已经办理完毕，吕某3可随时领取，且涉案房屋可以办理过户手续，不存在过户障碍，因此，吕某3的该项抗辩理由亦不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，吕某3协助吕某2办理位于北京市西城区12号院6号楼3门002号房屋的产权过户手续，将上述房屋变更登记至吕某2名下。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕某3出示其父吕某1证言，该证言载明其在十几年前曾见吕某3给付吕某2四捆钱，吕某2说是购房款。吕某3欲以此证明其已将吕某2垫付的购房款予以返还。吕某2对上述证言的真实性及证明目的均不予认可，主张即便该证言为父亲吕某1书写，也是在吕某3的授意下出具，其购房与父亲无关，且其购房后一直居住使用至今。对双方当事人争议的该项事实，本院认定如下：在缺乏其他证据佐证的情况下，上述证言不足以证明吕某3将购房款返还给吕某2的事实，故本院对吕某3的该项主张不予认定。
另，吕某3陈述，其已经自北京机械工业自动化所将涉案房屋的所有权证取回。
本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，2003年5月8日的协议书系吕某3本人书写，内容明确，且涉案房屋购房款确由吕某2支付，房屋亦由吕某2使用至今，而吕某3关于协议内容不真实的主张缺乏证据证实。吕某3在签订上述协议时，对购房价格及市场价格均应是明知的，在离婚过程中向前妻支付之补偿款亦不能单纯认定仅针对于涉案房屋的折价，故吕某3现所述涉案房屋购买价格与实际价值差异较大及其向前妻支付补偿款的问题均不能否定上述协议的真实性，吕某3就此主张显失公平及趁人之危本院均不予认定。现北京机械工业自动化所表示涉案房屋办理所有权转移登记手续不存在障碍，故吕某3主张恶意串通损害他人利益的问题本院亦难以认定。另，吕某3关于其已经将购房款返还吕某2的主张本院不予认定。据此，吕某3上诉主张均缺乏事实依据，一审法院认定其与吕某2之间就涉案房屋存在借名买房事实正确，所作判决结果亦无不当。
综上所述，吕某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由吕某3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1701号
原告陈亚雪。
委托代理人（特别授权代理）王泯竣。
被告张峰雷。
原告陈亚雪诉被告张峰雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。因被告张峰雷下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达民事诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈亚雪委托代理人王泯竣到庭参加诉讼，被告张峰雷经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年1月4日至同年11月21日，被告张峰雷及张一天、应杰、沈益宏、朱文达先后7次向原告借款1700000元。逾期后，被告于2009年6月30日签署《归还借款计划书》一份，承诺对张一天、应杰、沈益宏、朱文达四人所借的款项承担还款及支付利息和违约金的连带保证责任。后被告承担了该款项至2011年1月11日止的利息，并承诺于2011年5月10日前归还该款并支付利息340000元。2013年4月28日，原告发催款函给被告，要求被告归还借款并支付利息。后原告曾向舟山市定海区人民法院提起诉讼，该院于2014年1月10日裁定按撤诉处理。故起诉要求被告归还原告借款1700000元，并从2011年1月12日起支付利息至款项履行之日止。在庭审中，原告明确利息标准为月息2分。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告张峰雷分别在借款对帐单和归还借款计划书上签名，确认：2008年7月14日张一天向陈亚雪借款肆拾万元整，2008年5月16日朱文达向陈亚雪借款贰拾万元整，2008年4月23日沈益宏向陈亚雪借款肆拾万元整，2008年3月3日应杰向陈亚雪借款壹拾万元整，2008年1月4日张峰雷向陈亚雪借款伍拾万元整，2008年7月7日张峰雷向陈亚雪借款壹拾万元整，承诺对张一天、应杰、沈益宏、朱文达向陈亚雪的借款做连带责任保证（保证期限为主债务履行期限届满之日起二年），保证有（注：应为由）张峰雷全部负责归还及支付违约金和利息，计划在2009年9月15日一次性归还本金，利息每月支付，按银行惯例先付息，后还本，如有违约，按本金额每天支付1％违约金。2011年2月10日，被告张峰雷在归还借款计划书复印件上签名并盖具手印，明确：到2011.1.11为止，双方约定的利息于2011年2月2日已付清，本金壹佰玖拾伍万（注：包括另案的250000元借款）未归还……。2013年4月28日，原告陈亚雪发催款函给被告张峰雷，要求被告张峰雷支付借款及利息。2014年1月2日，原告陈亚雪向本院起诉，要求被告张峰雷支付借款及利息。因原告陈亚雪未在法律规定的时间内预交案件诉讼费，本院于2014年1月10日作出（2014）舟定商初字第58号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告陈亚雪诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借款对帐单、归还借款计划书以及复印件、催款函及中国邮政速递汇单、民事裁定书、原告委托代理人王泯竣的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张峰雷在借款对帐单和归还借款计划书及复印件上针对张一天、应杰、沈益宏、朱文达向原告陈亚雪的借款所做的保证内容具有债务加入的含义。被告张峰雷未向原告陈亚雪履行清偿债务的义务，属于违约行为，应承担支付借款及利息的的违约责任。被告张峰雷经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰雷支付原告陈亚雪借款1700000元，并从2011年1月12日起按照月息2分支付利息至款项清偿之日止。上述款项在本判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告张峰雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月八日
书 记 员 王莹莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初276号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口
负责人田茂林，理事长。
委托诉讼代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告：张连营，男，1951年7月出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告张连营借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告张连营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还借款本金3000元及利息。事实和理由：1992年3月4日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款3000元，期限1992年3月4日至1992年9月4日，借款用途购材料，利率执行月利率11.52‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
被告张连营提交书面答辩状称：本案已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告借款是在1992年3月4日，还款时间到1992年9月4日，已经超过法律规定的最长诉讼时效20年的规定。2015年2月5日的催收通知书只能证明原告向被告催要过，不能证明被告同意自愿偿还，应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：
原告主张被告向原告借款3000元，提交了借款合同，且被告答辩状中对借款事实并无异议。对于原告的诉讼主张是否超过诉讼时效，原告提交的证据是2015年2月5日贷款催收通知书，有被告张连营的签字，其内容体现出被告已经收悉此通知书，将采取措施，积极归还本息。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。该催收通知书体现出被告张连营同意履行义务，所以说从2015年2月5日起诉讼时效期间重新计算。原告2017年1月9日向人民法院提起诉讼，向被告主张权利，未超过二年的民事诉讼时效期间。
综上所述，被告张连营欠原告借款本金3000元及利息，被告张连营应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张连营于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金3000元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年三月十五日
书记员 田 鸽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民申6号
再审申请人（原审被告）黄明直，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（原审原告）吴秀芬，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
�审申请人黄明直与被申请人吴秀芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第5613号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄明直申请再审称，第一，黄明直出具给吴秀芬的“结欠款凭证”明确载明欠款人系“联兴发制衣厂”，“联兴发制衣厂”系“石狮市联兴发服装厂”的通俗称呼。因此，与吴秀芬发生买卖合同关系的是“石狮市联兴发服装厂”，黄明直只是“石狮市联兴发服装厂”的合伙人之一。第二，黄明直虽与吴秀芬达成调解协议，但该调解协议系黄明直受到欺诈及对协议的内容重大误解的情况下�成的。
被申请人吴秀芬未提交书面意见。
经审查，本院认为，第一，我国法律未禁止合伙人以个人的名义对合伙组织的债务承担责任，因此，原审黄明直与吴秀芬达成的调解协议符合法律规定。如果该债务确属黄明直与他人合伙的共同债务，在黄明直履行债务后，可向其他合伙人主张权利。第二，黄明直主张原审调解协议是在受欺诈及对调解协议内容重大误解的情况下达成的，但未对该主张举证证明。对此，本院不予采信。
综上所述，原审黄明直与吴秀芬达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，调解协议的内容合法。再审申请人黄明直提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄明直的再审申请。
审判长 康志强
审判员 蔡祖灿
审判员 李妮娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨少婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初64号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙赏鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。2013年3月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2316号起诉书指控被告人龙赏鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人龙赏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日6时许，被告人龙赏鹏在广州市花都区秀全街红棉大道“湘鼎养生足道”店接受足疗以后，去到V803房，乘接受足疗服务的雷某熟睡之机，窃得其苹果6Splus手机1台。经鉴定，上述苹果手机价值3472元。2017年10月8日，公安机关在广州市白云区人和镇摩星网吧抓获被告人龙赏鹏。认为被告人龙赏鹏坦白认罪、系累犯及赃物未起获的处罚情节，建议判处被告人龙赏鹏有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人龙赏鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人龙赏鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人龙赏鹏认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙赏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年9月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人龙赏鹏退赔违法所得3472元给被害人雷棚红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年一月十日
书记员 阳秋林
张文舒
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初70号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初519号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州润波景观园林工程有限公司，住所地郑州市文化路64号附3-50号。
法定代表人：王建。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州润波景观园林工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 周彩丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4211号
原告新疆赛为智能技术开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城住宅区*栋*******室。
法定代表人范岩，职务经理。委托代理人赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司。
住所地：库尔勒市团结东路延和合小区商业街*楼。
负责人李晓明，职务经理。
原告新疆赛为智能技术开发有限公司（以下简称赛为智能公司）与被告新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司（以下简称一鼎巴州分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠杰到庭参加了诉讼，被告一鼎巴州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛为智能公司诉称，2014年10月，原、被告签订《可视对讲门禁、数字视频监控、太阳能红外对射周界报警系统合同》，约定工程款总额为62000元，付款方式为自合同签订后支付总价款的30%作为预付款…；约定违约责任：超过合同规定日期付款，应当根据逾期款额和逾期期限按照日千分之五向乙方偿付违约金。本工程早已施工完毕，且原告已向被告出具“建筑业统一发票”。被告却一直未向原告支付工程款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款58900元；2、判令被告支付原告违约金17670元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告一鼎巴州分公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2014年10月，原、被告签订《可视对讲门禁、数字视频监控、太阳能红外对射周界报警系统合同》，约定原告为被告安装办公室视频监控、红外报警、可视门禁系统工程。工程款总额为62000元，一次性包干价。付款方式为自合同签订后支付总价款的30%作为预付款…被告收到发票后15个工作日内支付35%的货款。质量保证金为合同总价款的5%，待工程验收合格之日起，无质量问题12个月后，按被告的付款程序时间进行付款，到付款之日付清；约定被告在一个月内没有进行验收的，则视为默认工程验收通过。约定违约责任：超过合同规定日期付款，应当根据逾期款额和逾期期限按照日千分之五向原告偿付违约金。该工程于2014年11月25日之前完工并交付被告使用。原告已向被告出具“建筑业统一发票”，被告拒绝付款，故引起纠纷。
认定以上事实的证据有：《可视对讲门禁、数字视频监控、太阳能红外对射周界报警系统合同》、系统清单、入库单、票据及当事人陈述。
本院认为，原、被告签订《可视对讲门禁、数字视频监控、太阳能红外对射周界报警系统合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务。原告按合同约定履行了安装义务，且该工程已实际交付被告使用，被告应当按照合同约定支付原告工程款。原告扣除质保金后要求被告支付工程款58900元本院予以支持。被告拒绝支付工程款的行为违反了双方合同约定，应当承担违约责任。合同约定超过规定日期付款，应当根据逾期款额和逾期期限按照日千分之五向原告偿付违约金，因违约金约定过高，原告自愿按照未支付款额的30%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司于判决生效后三日内支付原告新疆赛为智能技术开发有限公司工程款58900元；
二、被告新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司于判决生效后三日内支付原告新疆赛为智能技术开发有限公司违约金17670元。
本案受理费857.13元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一六年一月十二日
书记员 马艺瑞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终389号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田小松，男，29岁（1987年6月7日出生），汉族，出生地河北省辛集市，初中文化，原系华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司市场四部经理，同年3月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田小松犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月12日作出（2016）京0105刑初961号刑事判决。宣判后，田小松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田小松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2012年9月至2013年9月，被告人田小松在担任华融银安投资基金（北京）有限公司（以下简称华融银安公司）、华融普银投资基金（北京）有限公司（以下简称华融普银公司）市场四部总经理期间，受公司安排，参与和负责市场四部以华融银安公司、华融普银公司名义对外发行理财产品，投资“河祥地产”、“京西北物流仓储”、“岚临高速”等项目之名，以年回报率8%-15%、返本付息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金的活动，经审计，共计人民币3亿余元，造成投资人经济损失近3亿元。在此期间，被告人田小松获得公司奖励奔驰牌机动车一辆。
2016年2月26日，被告人田小松到公安机自动投案。奔驰牌机动车已被田小松出售。案发后，公安机关冻结了被告人田小松名下账号×××的中国工商银行北京正阳门支行账户，现移送在案。
在审理期间，被告人田小松家属缴纳人民币10万元在案。
一审法院认定上述事实的证据有田小松在侦查阶段的供述，证人蒋某、董某、唐某、李某1、李某2的证言，投资人华某1、王某1、李某3、李某4、王某2等人的证言，基金招募说明书、合伙协议、股权收购协议书、协议履约担保函、银行业务凭证、账户明细表、投资确认函、企业设立登记表、章程、企业法人营业执照等，北京高商万达会计事务所有限公司出具的司法鉴定意见书（高商司法鉴字[2015]201、202号），冻结手续、到案经过、户籍材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人田小松违反国家金融管理法规，以返本付息为诱饵，与他人共同以华融银安公司、华融普银公司名义向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。被告人田小松在与他人共同以华融银安公司、华融普银公司名义对外实施非法吸收公众存款犯罪行为的过程中，其实际只负责和参与市场四部的犯罪活动，故在量刑时结合该情节予以考虑。案发后，被告人田小松主动向公安机关投案，并如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田小松案发后退赔少部分犯罪所得，在量刑时亦予以考虑。综上，根据被告人田小松犯罪行为、性质和情节，决定对被告人田小松予以从轻处罚，并责令其继续退赔投资人的经济损失。在案之钱款，依法予以处理。故判决：被告人田小松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人田小松退赔投资人的经济损失；在案冻结之户名田小松、账号×××的中国工商银行北京正阳门支行账户内钱款，以及在案之人民币十万元，用于执行本判决上述第二项之判罚。
田小松的上诉理由是，其销售业绩中存在蒋某挂单的情况，对于该部分金额应从其犯罪数额中予以扣除；一审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于田小松所提上诉理由，经查，在一审法院审理时，田小松曾提出其销售业绩中存在蒋某挂单的情况，该部分金额应从其犯罪数额中予以扣除的辩解，为此一审法院就该问题向蒋某进行核实，蒋某对此情节予以否认，在案亦无其他证据证明田小松所提该部分上诉理由的真实性；一审法院根据田小松在以华融银安公司和华融普银公司名义对外实施非法吸收公众存款犯罪中的地位、作用，并考虑到田小松案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，同时退赔少部分犯罪所得等情节，对田小松从轻处罚，量刑并无不当。故田小松的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田小松违反国家金融管理法规，以返本付息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于田小松在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后少部分退赔犯罪所得，依法可对其从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据田小松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田小松的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 王海广
二〇一七年五月十七日
书 记 员 毛乃赜
书 记 员 丁依娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第126号
上诉人（原审起诉人）北京松本光春环保资源再生有限公司。住所地北京市通州区潞城镇七级村工业大院*号。
法定代表人松本寿一，该公司董事长。
上诉人北京松本光春环保资源再生有限公司不服河北省满城县人民法院（2014）满立民初字第01号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由主要有：满城县宏泰纸制品厂为个人独资企业，谭敬川为该厂的出资人。根据《个人独资企业法》第2条规定，谭敬川应对满城县宏泰纸制品厂债务承担无限连带责任。满城县宏泰纸制品厂与谭敬川是两个法律主体，均有作为民事诉讼被告的主体资格。原生效判决是判令满城县宏泰纸制品厂承担企业自身债务，上诉人起诉谭敬川则是依法要求谭敬川作为投资人，对满城县宏泰纸制品厂的债务承担连带责任。满城县人民法院不予受理本案错误。请求撤销满城县人民法院（2014）满立民初字第01号民事裁定，裁定由河北省满城县人民法院受理该案。
经审查，本院认为，上诉人北京松本光春环保资源再生有限公司与满城县宏泰纸制品厂因买卖合同发生的纠纷，已由北京市第二中级人民法院作出判决，判令由满城县宏泰纸制品厂给付上诉人货款2616526.65元。现上诉人在原审法院起诉满城县宏泰纸制品厂的投资人谭敬川，对该笔货款承担连带清偿责任，且提供了北京市通州区人民法院（2009）通民初字第294号民事判决书以及满城县宏泰纸制品厂的工商信息作为证据支持其诉讼请求。北京松本光春环保资源再生有限公司对谭敬川的起诉符合法律规定。原审法院对该案不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销满城县人民法院（2014）满立民初字第01号民事裁定；
二、本案由满城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一四年八月六日
书 记 员 崔 璀
天津市北辰区人民法院
执行�定书
（2015）辰执恢字第0239-2号
申请执行人贾耀生。
被执行人张建军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）辰民初字第1395号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘丽媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17338号
原告：黄灯武，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告：樊庆林，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告黄灯武诉被告樊庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灯武的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告樊庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄灯武向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30万元，并按年利率24%计算支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息；二、判令被告支付原告律师费2万元。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款30万元，约定借款期限一个月，若逾期按日千分之五计算违约金，并约定由借款人承担催讨本金期间实际发生的律师费。当日，原告通过中国建设银行转账至被告名下账户30万元。因被告至今未还，故起诉来院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：中国建设银行转账凭证一份、借据一份、收条一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份。
被告樊庆林未作答辩。
审理中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款30万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告名下银行存款30万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院经审理认定事实如下：一、2017年2月20日，被告出具借据一份，载明：“今有借款人樊庆林向出借人黄灯武叁拾万元整，于2017年3月19日之前归还。如借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支持：……2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费和差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用由借款人承担”。二、2017年2月20日，被告出具收条一份，载明：“本人樊庆林今日收到朋友黄灯武现金划账人民币叁拾万元整”。三、原告聘请上海岷颉律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊庆林向原告黄灯武借款30万元，有被告出具的借据、收条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款30万元并按约支付利息及律师费，与法不悖，依法应予支持。被告樊庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊庆林应于本判决生效之日起10日内返还原告黄灯武借款本金30万元，并按年利率24%计算支付自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告樊庆林应于本判决生效之日起10日内支付原告黄灯武律师费2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,910元、诉讼保全费2,020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第509号
原告：杨仁德。
委托代理人：王勤康。
被告：褚离贞。
委托代理人：沈在林、朱旋。
原告杨仁德因与被告褚离贞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康、被告委托代理人沈在林、朱旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁德起诉称，被告因需向原告借款，2012年6月11日原、被告双方在嘉兴市公证处见证下签订了一份《房屋抵押借款合同》，被告向原告借款300000元，借款期限自2012年6月11日至2012年6月30日，如被告逾期还款的，被告应承担每天万分之五的利息。被告以其所有的位于南湖区余新镇余北大街仁和苑5幢302室的房屋为上述借款本息提供抵押担保。同日嘉兴市誉天公证处对原、被告之间借款及抵押事实进行了公证，并出具了（2012）浙嘉誉证民内字第2280号公证书。2012年6月13日原、被告双方就借款抵押事项办理了房屋抵押权登记，房管处颁发了“嘉房他证南湖区字第001905**号”房屋他项权证，明确抵押权人为原告。借款到期后被告至今分文未还。请求判令：1、被告褚离贞归还原告杨仁德借款300000元，及利息106500元（暂计至2014年6月10日，以后利息按每日万分之五计算至生效判决确定履行日止），合计406500元；2、原告对被告褚离贞所有的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告褚离贞答辩称，签订的合同和办理抵押的事实是存在的，但是原告并未按合同约定履行合同约定的借款义务，因此原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、房屋抵押借款合同。证明原、被告于2012年6月11日签订了房屋借款抵押合同一份，被告向原告借款300000元，双方对于还款期限、违约利息、管辖法院都进行了约定，并明确由被告提供余新镇余北大街仁和苑5幢302室的房屋为借款提供抵押担保。
2、公证书。证明原、被告双方签订的房屋抵押借款合同已经过公证处公证，合法有效系双方真实意思表示。
3、房产证、土地使用权证。证明抵押担保房屋的情况及被告为所有权人的事实。原告在将借款交给被告之后，被告将相关权证交给了原告。
4、房屋他项权证。证明双方按照合同约定办理了房屋抵押手续，原告系抵押房屋的抵押权人。也证明被告收到了原告的借款。
被告对上述证据质证：对于签定合同以及办理抵押登记的事实没有异议，但是原告认为收到权证以后已经发生了借款事实不能认可，借款合同的履行应当以原告交付款项凭证为主要证据。因此单凭这个证据不能证明借款已经实际发生。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实除原告已履行借款义务没有证据证明外，其余事实均与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的房屋抵押借款合同，条款具备，权利义务明确，并经公证处，该合同合法有效。但原告未有证据证明其已履行了借款义务，故原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨仁德诉讼请求。
案件受理费减半收取3699元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年八月二十九日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第300号
原告：徐某甲，系艾山二中学生。
法定代理人：石某乙，女，1973年11月11日出生，汉族。系原告之母。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲法定代理人石某乙、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，石某乙与被告徐某乙登记结婚后，原告于1999年4月11日出生，因石某乙与被告感情不和，于××××年××月××日协议离婚。离婚协议中约定原告由母亲石某乙抚养，被告不支付抚养费。但随着原告的成长，原告的花费越来越大，石某乙的收入不足�维持原告的生活及学习，现为了原告的健康成长，特诉至法院，请求法院依法判令被告从起诉之日起每月按1000元支付抚养费，计算至孩子年满十八周岁，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不支付抚养费，我自己还顾不过自己，现在我也没有地方住，按当时离婚协议书上的约定“离婚后未满18岁的儿子徐某甲由石某乙抚养，徐某乙不负担抚养费”，所以我不支付抚养费。
经审理查明，原告徐某甲于1999年4月11日出生，现系艾山二中学生，系石某乙与被告徐某乙婚生子。××××年××月××日，石某乙与徐某乙在钢城区民政局协议离婚，离婚协议中约定：离婚后未满18岁的儿子徐某甲由石某乙抚养，徐某乙不负担抚养费，今后徐某甲所有的费用不用徐某乙支付；结婚后2005年建造的四合院一处260平方米、冰箱、洗衣机、电视机、家庭家具属石某乙所有，存款两万元及徐某乙自身衣服属徐某乙所有。被告与石某乙离婚后，未向原告支付抚养费，原告现诉至法院要求被告支付抚养费。
以上事实由原、被告的陈述及离婚协议书等证据证实。
本院认为，抚养是父母子女之间一种基本的权利义务关系，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据法律规定，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告以离婚协议的约定不支付抚养费进行抗辩，该理由不成立，本院不予支持。原告系被告之子，现在未成年，被告对原告应履行应尽的抚养义务，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，应予支持。对于抚养费数额，根据原告的实际需要及被告的负担能力，结合当地的实际生活水平，自本判决生效之日起按被告月总收入的20%支付，计算至原告年满十八周岁（至2017年4月11日止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7、11条之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效之日起至2017年4月11日止按其月总收入的20%支付原告徐某甲抚养费（每月15日前支付）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第05741号
原告王杏远，男，1959年7月1日出生。
被告王志勇，男，45岁。
被告李成，男，1954年6月15日出生。
被告李小兵，男，1978年2月28日出生。
委托代理人温小丹，女，1979年7月18日出生。
被告闫万军，男，1968年10月10日出生。
本院在审理原告王杏远与被告王志勇、李成、李小兵、闫万军劳务合同纠纷一案中，原告王杏远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百三十四元，由原告王杏远负担（已交纳）。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 董立志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6145号
罪犯邱春，男，1992年1月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2010年11月11日做出（2010）纳溪刑初字第89号刑事判决，以被告人邱春犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期起于2010年6月13日止于2016年6月12日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1329号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱春减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第14号
申请执行人杨某某。
被执行人赵某某。
本院在执行杨某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某主动履行义务，于2014年2月26日给付申请执行人杨某某人民币7315.00元（其中包括欠款7265.00元、申请执行费50.00元），现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾商初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马起昌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第877号
罪犯刘军波，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）营刑初字第95号刑事判决，以罪犯刘军波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）辽刑一复字第63号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年3月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第385号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第594号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年5月11日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘军波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2023年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第95号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人刁木荣。
被执行人刁国森。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人刁木荣、刁国森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第116号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿欠款61808.79元及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刁国森的银行存款人民币62635.79元到本院账户。［详见（2015）肇要法执字第95号协助扣划存款通知书］。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年二月九日
书记员 梁文胜（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1167号
原告：王则棋，男，汉族，1988年10月29日出生，自由职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：杨丽，女，汉族，1964年9月8日出生，无职业，住大庆市高新区。
被告：李涛，男，汉族，1974年7月20日出生，无职业，住黑龙江省绥化市望奎县。
被告：李晓宇，男，汉族，1994年12月16日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告王则棋与被告李涛、李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王则棋的委托代理人岳婷、杨丽到庭参加诉讼，被告李涛、李晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王则棋向本院提出诉讼请求：1、被告李涛返还原告王则棋农业银行信用卡，并偿还该卡透支金额共计30万元及同期银行贷款利息；2、要求被告李晓宇对上述借款承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李涛因资金周转困难，向原告借款，原告因现金不足，于2012年5月24日将额度为叁拾万元的农业银行信用卡借给被告李涛，李涛将此信用卡全额透支，并承诺一个月内按时全额还款及产生的利息与费用，现被告多次透支后，未履行一个月还款承诺，现累计透支金额已达30万元，被告李涛出具借条，被告李晓宇作为担保人承诺承担连带责任，原告多次要求被告返还信用卡，偿还透支金额，但是被告拒绝返还信用卡，迟迟不履行还款义务，为了防止诉讼失效（时效）被告分别在2014年5月19日、2016年1月27日重新签订欠据，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告李涛、李晓宇未出庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告王则棋举证如下：
1、欠条三张（原件三份），欲证明该三份证据为同一笔借款，被告李涛于2012年5月24日向原告借款30万元，双方约定一个月后还款，李晓宇作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带还款的责任。
2、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，从2014年至今，共9张（原件），欲证明原告王则棋名下所有的中国农业银行信用卡，透支额度为30万元，原告于2012年5月24日出借给被告李涛使用，李涛至今未还，该卡仍有贷款未还清。
本院经审理查明:2012年5月24日，被告李涛向原告王则棋借款，原告王则棋将其名下的透支额度为30万元的中国农业银行信用卡，借给被告李涛，被告李涛为原告王则棋出具借条，2014年5月19日，被告李涛为原告重新出具欠据，借条、欠据均为30万元，没有利息约定。2016年1月27日，被告李涛又为原告王则棋出具欠条，在此欠条中，被告李晓宇签署：本人愿承担连带担保责任。至今，该信用卡及透支的款项仍未偿还。
本院认为，根据原告王则棋向法庭提交的证据可以认定，原告王则棋将自己的信用卡借给被告李涛，在透支额度为30万元的额度内由被告李涛使用，双方形成了借贷关系，借贷数额为30万元。原、被告双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，因此，双方之间的借贷关系合法有效。被告李涛应当按约定及时偿还原告信用卡，并偿还透支的款项及由此而产生的利息。被告李晓宇自愿为被告李涛提供连带担保，应承担连带担保责任。对原告王则棋的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王则棋中国农业银行信用卡及该信用卡透支的30万元人民币，并承担其透支而产生的银行利息；
二、被告李晓宇对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费5800.00元，由被告李涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李方春
人民陪审员 穆爽兵
人民陪审员 戴佰英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵明明
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第300号
原告罗某某，女。
被告袁某某，男。
本院于2014年5月7日立案受理原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月17日登记结婚，2012年7月26日生育一男孩，取名袁某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后也没有建立夫妻感情。2013年8月26日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，但是原、被告仍然分居生活，被告对原告母女没有尽到丈夫和父亲的责任。请求：判令解除原、被告婚姻关系；判令原、被告婚生孩子袁某甲由原告抚养，被告支付抚养费至小孩十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2.民事判决书，拟证明原告曾于2013年8月26日向法院起诉离婚。
被告袁某某未答辩，未向本院提供证据。
原告提供的结婚证、民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经原告举证，本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2011年6月相识，2012年1月17日在汝城县民政局登记结婚。2012年7月26日生育男孩袁某甲。婚后，原、被告因生活琐事及抚养小孩等问题经常发生争吵，2013年8月26日起开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告提出的夫妻共同债务36000元，原告没有提供证据予以证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告认识一段时间后结婚，婚后生育了一个男孩。在共同生活期间，因家庭琐事及小孩抚养等问题，经常发生争吵，2013年8月26日起原、被告开始分居生活至今。庭审中，经本院做原告工作，原告不愿意与被告和好，坚决要求与被告离婚。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子袁某甲长期跟随原告生活，维持其现有的生活环境更有利于其健康成长。因此，原、被告婚生儿子袁某甲由原告抚养为宜。被告袁某某依法应按湖南省农村居民人均年生活消费支出6609元，即每月275元支付小孩抚养费至其成年。被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告生育的男孩袁某甲由原告罗某某抚养，被告袁某某从本判决生效起按每月275元支付小孩抚养费至其成年。限每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。小孩长大成年后，随父随母生活由其本人选择。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
代理审判员 张 勋
人民陪审员 朱小文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 昶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第523号
申请执行人杨某。
被执行人王某甲。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）济民终第2642号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，在执行过程中，查明，被执行人王某甲名下鲁H×××××奥迪轿车一辆，鲁HQ16**北京现代牌轿车一辆，鲁H01Q**甲壳虫轿车一辆，鲁H72X**五菱面包汽车一辆。为便于案件顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王某甲名下鲁H×××××奥迪轿车一辆，鲁HQ16**北京现代牌轿车一辆，鲁H01Q**甲壳虫轿车一辆，鲁H72X**五菱面包汽车一辆。
二、查封（扣押）期限一年。
三、查封（扣押）期间不得擅自转移，买卖，抵付，过户等事宜。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年一月二十六日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第523号
申请执行人：杨某
被执行人：王某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第523号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第523号
申请执行人杨某。
被执行人王某甲。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）济民终字第2642号民事判决书，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，发现被执行人帐户（工资）存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲银行存款35700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月五日
书记员 孔 勇
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第47号
原告秦松林，男，1979年4月6日出生，汉族。
被告桑植县公安局。
法定代表人唐湘桥，局长。
原告秦松林不服被告桑植县公安局2010年9月28日桑公（利）（2010）714号公安行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。
原告诉称：2002年12月22日原告的父亲秦某乙与桑植县利福塔镇杨仕坪村委会签订企业承包合同，承包期限为30年。2005年，金某甲、王某甲、覃某甲、秦某甲、胡某甲等人新建杨仕坪砖厂，该砖厂的路和砖厂材料都需要占用原告承包企业范围内的土地，双方约定每年给原告的父亲一定的补偿。2009年，杨仕坪砖厂转让给覃某乙，更名为利福塔镇玉明页岩砖厂。覃某乙管理杨仕坪砖厂后，对占用原告父亲承包范围内的土地和使用土地拒绝补偿。2010年9月8日晚，原告与父亲秦某乙、叔叔秦某丙在承包范围内的地段上倒岩头，要求覃某乙协商补偿事宜。覃某乙以杨仕坪村委会于2006年古历正月11日单方面作出终止企业承包合同为由，拒绝给原告进行补偿。这样，原告就拒绝清理在路上的岩头。被告以原告的行为严重影响覃某乙的生产经营活动为由，于2010年9月28日作出公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日的处罚。
原告的父亲与覃某乙的纠纷，纯属覃某乙占用原告父亲承包的土地而不给赔偿造成的，属于经济纠纷。公安部于1989年、1992年、1995年多次发布了“严禁公安机关插手经济纠纷案件的处理”的通知，明确禁止公安机关不得超越职权插手合同、债务等经济纠纷案件。然而被告不顾公安部的明文规定，插手经济纠纷，并对原告进行行政拘留处罚，限制原告的人身自由。
原告父亲与杨仕坪村委会签订的企业承包合同，于2014年7月17日，经桑植县人民法院调解，原告父亲同意终止2002年12月22日与村委会签订的企业承包合同。也就是说，原告父亲与杨仕坪村委会签订的企业承包合同于2014年7月17日才解除，在这以前，都是合法有效的。
综上所述，被告超越职权，插手经济纠纷，对原告进行行政处罚是错误的，要求法院撤销被告于2010年9月28日作出的公安行政处罚决定书，限制原告的人身自由10天，要求赔偿4000元。
经审查，原告于2011年1月4日向本院提起诉讼，又于2011年2月23日撤回起诉，本院于当日依法裁定准予撤诉。
本院认为，原告不服桑植县公安局对其行政拘留，可以提起行政诉讼，但应当自知道或者应当知道作出行政行为之时起六个月内提出。原告起诉已超过法定期限且属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦松林的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 田新明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00367号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人程某，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时50分左右，被告人程某酒后驾驶无号牌二轮燃油车，从涟水县高沟镇盱眙龙虾饭店沿中山桥回家，行驶至高沟镇防保所北约200米处时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，程某驾驶的二轮燃油车属机动车，被告人程某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某证言、涟水县公安局出具的查获经过及照片、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及检测鉴定中心出具的检验报告书、被告人程某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第487号
罪犯廖明菊（曾用名陈阳），女，1992年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2010年12月16日作出（2010）东少刑初字第13号刑事判决，以被告人廖明菊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）川凉中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年7月16日止于2015年1月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯廖明菊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖明菊能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯廖明菊予以减刑。
经审理查明，罪犯廖明菊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖明菊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明菊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十五止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01055号
原告：谢学平，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙薇。
被告：杜越天，男，1962年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告谢学平与被告杜越天民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢学平委托代理人盛强、孙薇到庭参加诉讼，被告杜越天经公告传唤期满无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢学平诉称：2013年6月6日，被告杜越天称资金周转需要，向原告谢学平借款人民币50万元，并出具借条一份，现原告谢学平多次催要无果。原告谢学平请求：判令被告杜越天立即偿还原告谢学平借款本金50万元及利息。
被告杜越天未到庭答辩。
原告谢学平为证明其主张，提供了被告杜越天的户籍证明、借条、光大银行对账单、情况说明，证明谢学平向杜越天出借500000元的事实。
原告谢学平出具的证据均具有客观性、合法性、关联性，根据上述证据以及当事人的陈述查明如下事实：
原告谢学平与被告杜越天系朋友关系。2013年5月16日，杜越天向谢学平借款500000元，并出具借条一张，载明：今借到谢学平人民币伍拾万元整。同日，谢学平通过徐双香在光大银行62×××24账户转出500000元至杜越天62×××58账户内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢学平提供的借条与银行对账单，证明双方存在借贷关系。因双方未约定还款期限，原告谢学平可随时主张还款。起诉可视为对借款的合理催告，被告杜越天仍未归还，应当承担逾期利息。因此被告杜越天应当偿还原告谢学平借款500000元，并从2014年1月13日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以500000元本金为基数，向谢学平支付借款利息，至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜越天偿还原告谢学平借款本金500000元，并从2014年1月13日起，以500000元为本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向谢学平支付利息，至判决确定的给付之日止。
上述判决自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，由被告杜越天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3136号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：张彬艳，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张彬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第309号
原告：林某甲。
委托代理人：温作让。
被告：杨某甲。
原告林某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人温作让、被告杨某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一长女杨某乙，××××年××月××日生育次女林某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后夫妻感情一般，由于双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，以致夫妻感情产生隔阂。2014年5月，原告曾具状诉至法院，后考虑子女问题及给双方和好机会，在未立案的情况下即撤回了起诉，后双方感情仍未好转。2015年5月初，被告无故殴打原告，导致原告回娘家居住，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙、林某乙随原告生活，婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：对结婚时间及子女生育状况无异议，但双方感情尚好，被告也不存在殴打原告的行为，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求三个子女均由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
经审理本院认定：原告林某甲与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一长女杨某乙，××××年××月××日生育次女林某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告林某甲与被告杨某甲婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方感情基础较好，也不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告林某甲要求与被告杨某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年六月十四日
书记员 季暄燃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第486号
上诉人（原审原告）：陈赞礼，男，汉族，1967年6月7日出生，身份证住址：广西宾阳县武陵镇理化村委会塘柳村***号。
委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司四分公司，（办公场所）。
法定代表人：郑喜东，系分公司经理。
委托代理人：张传艳，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，（办公场所）。
法定代表人：张启云，系公司董事长。
委托代理人：张传艳，系公司职员。
上诉人陈赞礼为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部公汽公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是西部公汽公司应否支付陈赞礼违法解除劳动合同的赔偿金。陈赞礼主张，在其交通事故发生后，西部公汽公司已对其作出了停职一个月和扣发当月安全奖金的处罚，再于事发4个多月后对其解雇，属违法解除劳动合同。并且发生交通事故的根本原因是排班不合理造成的。本院认为，陈赞礼未提交证据证明西部公汽公司在事发后对其作出了停职一个月和扣发当月安全奖金的处罚，故本院对该项事实不予认定。关于排班不合理的问题，本院认为，根据本案查明的事实，陈赞礼在2012年11月18日驾车至深夜，2012年11月19日7：06又需出车，此种排班确不合理，为事故发生埋下了隐患。作为驾驶员，如果存在身体不适，陈赞礼可以拒绝此种排班。然而，陈赞礼在出车前填写《驾驶员出车前询问登记表》时明确写明已正常休息、无疲劳或者其他不适宜驾驶的情形。陈赞礼的行为表明其可以正常出车。综合上述情形，本院认为，西部公汽公司对陈赞礼的行车排班确有不合理之处，但不足以导致陈赞礼发生交通事故。由于陈赞礼操作不当，导致发生交通事故，陈赞礼应当承担相应的责任。西部公汽公司根据公司规章制度，对陈赞礼解除劳动合同，属于合法解除劳动合同，依照法律规定，西部公汽公司无须支付陈赞礼解除劳动合同的经济补偿金。陈赞礼的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈赞礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7883号
原告庄小强。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告王翔。
被告马嘉敏。
委托代理人姚启明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告大林哲夫。
原告庄小强诉被告王翔、马嘉敏、大林哲夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄小强的委托代理人周哲、被告马嘉敏、大林哲夫到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄小强诉称，2013年3月3日，被告王翔向原告借款人民币（以下涉及货币均为人民币）25万元并出具借据，约定借期为3个月，于同年6月4日一次性归还，年利率20%，到时连本金一次性归还，担保人为马嘉敏和大林哲夫，担保责任到还清全部钱款为止。2013年3月5日，原告从工商银行账户汇款给被告大林哲夫25万元。逾期，被告陆续归还15万元，剩余10万元至今未还。现原告诉至法院，要求被告王翔归还借款本金10万元，支付本金10万元自2013年3月5日至判决生效之日止按年利率20%计算的利息，并支付已经归还的借款15万元自2013年3月5日至被告实际归还日止按年利率20%计算的利息，要求被告马嘉敏、大林哲夫对上述还款义务承担连带担保责任。
被告王翔到庭陈述，对原告所述借款经过无异议，但借据上“到时连本金一次性归还”和“担保人担保责任到还清庄小强全部钱款为止”是原告事后添加的。现被告王翔认可向原告借款25万元，至今三位被告已共同归还原告15万元，剩余本金10万元未归还。同意原告主张的年利率20%。
被告马嘉敏、大林哲夫辩称，原告所述借款经过属实，出具借据时原、被告四人均在场并签字。对王翔所述借据添加一节也无异议。现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日，被告王翔向原告出具借据，主要内容为：今借庄小强先生人民币弍拾伍万元正（￥250，000），借期叁个月，定于2013年3月5日起借，至2013年6月4日一次性归还。年利率20%，到时连本金一次性归还。担保人担保责任到还清庄小强全部钱款为止。被告王翔在借据上借款人处签名署期，被告大林哲夫、马嘉敏在担保人处签名署期。2013年3月5日，原告通过工商银行账户向被告大林哲夫汇款25万元。2014年1月15日，大林哲夫转账归还原告1万元，同年1月16日、4月16日马嘉敏分别转账归还原告各1万元。2015年3月16日、4月7日，王翔通过马嘉敏账户分别归还原告10万元、2万元。之后，被告未归还剩余的10万元。2014年12月15日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告和被告马嘉敏、大林哲夫协商达成一致意见，即王翔于2015年9月15日之前一次性归还借款本金10万元，所有利息总计10万元（其中剩余借款的利息计算至2015年5月31日止）于2015年12月25日之前还清，被告马嘉敏和大林哲夫承担连带还款责任。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王翔向原告借款25万元，逾期三位被告共计归还原告本金15万元，尚有本金10万元未归还，此节事实有原告提供的借据、工商银行个人业务凭证及原、被告到庭陈述为证，故双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。现被告王翔尚欠原告借款10万元，双方均无异议，原告要求被告王翔归还，本院予以支持。审理中，原告和被告马嘉敏、大林哲夫对归还借款本金和支付利息的期限取得一致意见，对利息总额的计算也符合双方的约定和还款实际情况，被告马嘉敏、大林哲夫愿意承担连带保证责任，均不违反法律规定，也未侵害被告王翔的利益，同时也是原告对自己主张的债权期限作让步，故本院予以准许。被告王翔无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原、被告到庭陈述和提供的相关证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔应于2015年9月15日之前一次性归还原告庄小强借款本金人民币100，000元；
二、被告王翔应于2015年12月25日之前支付原告庄小强借款利息人民币100，000元；
三、被告马嘉敏和大林哲夫应对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告马嘉敏和大林哲夫承担保证责任后，有权向被告王翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告王翔负担。
如不服本判决，被告大林哲夫可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3414号
原告：兰某，男，1976年4月2日出生，汉族，住乳山市。
被告：邹某，女，65岁，现住乳山市。
原告兰某诉被告邹某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告兰某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘京林自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许兰某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由兰某负担。
审判员 刘春红
二〇一七年九月一日
书记员 王立新
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第5802号
原告泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼。
法定代表人魏传瑞，董事长。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告陈国华，男，1956年11月15日出生。
本院于2013年11月14日立案受理原告泉州华亿房地产开发有限公司与被告陈国华商品房预约合同纠纷一案后，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟先通过庭外方式处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州华亿�地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州华亿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈成辉
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴燕芬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00491号
原告郭乃奎，居民。
被告张玉付，居民。
被告张玉龙，居民。
原告郭乃奎与被告张玉付、张玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告郭乃奎到庭参加诉讼，被告张玉付、张玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭乃奎诉称：张玉付受雇于张玉龙，2015年8月8日，张玉付、张玉龙事先未作通知，将我车库的电源掐断，致使车库冰箱内的食品变质而无法使用。现要求张玉付、张玉龙赔偿1610元并承担诉讼费用。
被告张玉付、张玉龙均未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：郭乃奎从事做家宴工作，2013年，其购买张玉龙的车库作为仓库使用，该仓库中放置有冰箱及其他杂物，冰箱中存放其做家宴的必备食材，与该车库相连的其他户车库大多作为轿车车库使用，电费由张玉付收取缴纳。2015年8月8日，张玉付将该车库的电断掉。郭乃奎在庭审中表示张玉付在派出所调解时主张是因为郭乃奎没有缴纳电费，并表示其在2013年购买车库时缴纳了400元电费，在事发后知道电费已经超过400元。
盐都区公安局大冈派出所处警经过及结果载明：该冰箱中存放有：5袋扇子骨共100斤，2箱小米饼，共四十包，1箱梅菜扣肉，共20盒。三天前该车库电源被张玉付切断，导致以上食材损坏。庭审中，郭乃奎提交销售单，载明扇子骨11元每斤，小米饼75元每包，梅菜扣肉360元每箱。
以上事实有郭乃奎提交的销售单、大冈派出所社会矛盾纠纷调解记录，本院调取的大冈派出所接处警工作登记表、现场拍摄照片及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张玉付认为郭乃奎拖欠电费，应通过合法途径主张权利，但其采用直接停电的方式而导致郭乃奎存放在冰箱中的食材损坏，是导致本案损失的直接原因。郭乃奎表示在事发后方知道电费超过已交数额，但根据该冰箱中存放食材的数量，本院判断该冰箱容量较大，耗电量亦较大，结合其他车库的实际用途及车库使用年限，本院认为郭乃奎陈述的事后知道电费超过不实，其对本案纠纷的发生亦存在一定过错。据此可以减轻侵权人的责任。对损失数额，本院结合郭乃奎提交的销售单的单价及派出所接处警记录上的物品清单，认定为1610元。
郭乃奎主张张玉付受雇于张玉龙，并要求张玉龙承担赔偿责任，但其对此未能提交证据证明，本院对郭乃奎要求张玉龙赔偿的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张玉付在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郭乃奎人民币1127元。
二、驳回原告郭乃奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告郭乃奎负担7.50元，被告郭玉付负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，
第二十六条被侵权人队损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执210号
申请执行人王军，农民。
申请执行人张波，个体户。
被执行人马社军，农民。
被执行人白小平，系青山路××民警。
被执行人何鹏春，个体户。
本院执行的王军、张波与马社军、白小平、何鹏春民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06366号民事判决书，向被执行人马社军、白小平、何鹏春发出执行通知书，责令被执行人马社军、白小平、何鹏春向申请执行人王军、张波偿还借款本金400000元并支付从2014年1月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费9040元、执行费8700元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年5月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘娜娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3981号
原告张旭，住河北省承德市。
被告承德市巨龙汽车维修有限公司，住所地承德市大石庙双山洞东侧，组织机构代码34806009-8。
法定代表人刘志强，职务总经理。
本院于2015年11月24日受理了原告张旭诉被告承德市巨龙汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回对被告承德市巨龙汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0235-1号
申请执行人彭士连，农民。
被执行人花纯芳，居民。
申请执行人彭士连诉被执行人花纯芳保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月17日作出（2014）邳议民初字第0309号民事判决书：一、被告花纯芳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款本金29400元及利息（依本金29400元，自2011年9月30日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告彭士连的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告花纯芳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人花纯芳的工资账户已被其他案件冻结，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0235号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪瑞颖