湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1113号原告黄伏珍，女（系受害人之妻）原告王玉兰，女（系受害人之女）原告王正虎，男（系受害人之子）委托代理人江新民，湖南和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。被告李万波，男被告湛金海，男两被告委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、参与调解，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司。负责人贺哲，该支公司经理。委托代理人曹秀峰，男，汉族，1971年3月3日出生，住沅江市银光南路144号，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃，参与调解，代收法律文书。原告黄伏珍、王玉兰、王正虎与被告李万波、湛金海、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伏珍、王玉兰、王正虎的委托代理人江新民与被告保险公司的委托代理人曹秀峰到庭参加了诉讼,被告李万波、湛金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月27日12时许，被告李万波驾驶被告湛金海所有的湘H-71639中型自卸货车，沿XY88黄共线由北往南行驶至子塞路交叉路口，与受害人王可群驾驶的湘H-7783K正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王可群当场死亡，两车受损的道路交通事故。沅江市公安局交通警察大队经勘查认定，被告李万波和受害人王可群负本次交通事故的同等责任。被告李万波驾驶的湘H-71639中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和三责险，保险期限自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。据此，原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112000元，三责险范围内赔偿原告损失73542元；剩余部分由被告李万波按其过错责任承担相应的赔偿经济损失。原告为支持其诉讼主张,向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的经过及责任；2、机动车行驶证、驾驶证，证明湘H71639肇事车的登记情况以及驾驶员资格；3、身份证、户口登记卡，证明受害人的基本情况；4、户口注销证明，证明受害人因死亡户口而被注销；5、证明，证明受害人与各赔偿权利人之间的关系；6、证明，证明受害人因交通事故死亡后土葬的情况；7、保险单，证明湘H71639中型自卸货车已在被告保险公司投保了交强险、三责险、不计免赔。被告保险公司辩称，被告李万波驾驶的被告湛金海所有的湘H71639中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险属实；根据保险合同的约定理赔，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未提供证据。被告李万波、湛金海未提出答辩,也未提供证据,对原告提供的证据也未质证。被告保险公司对原告提供的所有证据均无异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的所有证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。经审理查明，2015年6月27日12时许，被告李万波驾驶被告湛金海所有的湘H-71639中型自卸货车，沿XY88黄共线由北往南行驶至子塞路交叉路口，与受害人王可群驾驶的湘H-7783K正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王可群当场死亡，两车受损的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队经勘查认定，被告李万波和受害人王可群负本次交通事故的同等责任。原、被告因经济赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112000元，三责险范围内赔偿原告损失73542元；剩余部分由被告李万波按其过错责任承担相应的赔偿责任。另查明,被告李万波驾驶被告湛金海所有的湘H-71639中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和三责险,其第三者责任险赔额为20万元，本次交通事故发生时在保险期内。王可群于1962年8月17日出生,居住在沅江市黄茅洲镇晒袍咀村。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对原告的损失确认为：一、死亡赔偿金201200元（湖南农村居民人均纯收入10060元／年×20年）；二、丧葬费24263元（湖南上年度平均工资48525元÷2）；三、亲属办理葬事的误工费620元,本院酌情认定;四、交通费1000元,本院酌情认定;五、精神抚慰金30000元,本院酌情认定;六、摩托车损失2000元,合计：259083元本院认为：本案交通事故经交警部门勘察后认定王可群与被告李万波承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故责任人按照责任大小分担。被告保险公司系被告李万波驾驶的湘H-71639中型自卸货车的保险人,据此，三原告的经济损失,首先应由被告保险公司在交强险保险限额范围内承担，其余部份由被告李万波承担50%的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在本判决生效后的十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告黄伏珍、王玉兰、王正虎112000元,在第三者责任险限额范围内赔偿73542元；二、驳回原告黄伏珍、王玉兰、王正虎的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，由被告李万波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李德保二〇一五年十一月十二日代理书记员  夏 双附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。