陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00046号
原告陕西宝优电子制造有限公司，住所陕西渭南国家科技产业园大荔核心区（官池镇），组织机构代码69840333--7。
法定代表人胡xx，公司执行董事。
�托代理人雷xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，陕西宝优电子制造有限公司副总经理。
委托代理人严xx，陕西伟龙律师事务所律师。
被告深圳市宏源达电子有限公司，住所深圳市福田区车公庙泰然四路210栋东座7B。
法定代表人张xx，公司总经理。
委托代理人曾宇兴，男，19xx年x月xx日出生，深圳市宏源达电子有限公司法务。
原告陕西宝优电子制造有限公司与被告深圳市宏源达电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告法定代表人、被告委托代理人经传票传唤未到庭，原告委托代理人雷xx、严xx经传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西宝优电子制造有限公司诉称，2009年4月，原告与被告建立起长期友好的业务合作关系，约定由原告加工被告所定做的贴片电感器，贴片电感器的型号、规格、数量由被告发订单确定，原告按照订单要求生产加工好产品后按期发货交货，被告收货验收后，在约定的期限内向原告支付货款。几年来，原、被告双方一直按照发订货单、加工生产、发货验货和支付货款的方式，不断循环滚动地正常运转合作，从未发生任何矛盾和纠纷。但是，自从2011年8月，被告没有按期向原告支付货款，为此原告向被告催要，被告答复说资金紧张，并要求原告继续按订单发货，到时一起结清货款。原告继续按订单发货后，被告还是没有按期支付货款，原告通过电话、电子邮件、书面函等多次向被告催要，但被告一直未支付货款，也没有在期限内提出异议，失去了应有的商业信誉，原告为此又派人去被告公司催要，并委托律师发了律师函催要，但均无果。所以，原告认为被告无正当理由拒绝支付货款，已构成严重违约，故起诉，请求被告立即支�货款19.1万元，并赔偿原告因索要货款的交通费2265元以及造成的逾期货款利息22304元。
被告深圳市宏源达电子有限公司缺席未辩，其副总经理费军在与本庭的谈话中称，被告与原告的合作关系已有二、三年之久，其供货事实也属实。被告不是恶意欠款，而是因为原告在2011年给被告的供货存在质量问题。被告因此让原告返工，原告又向被告收返工费，返工费交了，返工后的产品质量还是不合格。而且被告曾经给原告退回了200K的货物，价值约10万元，至于欠款总数额以及是否反诉，需要问财务及总经理。
庭审中，原告提供了被告为其出具的采购合同单6份、原告为被告出具的送货单16份以及原、被告双方的对帐单5份，对帐后原告为被告出具的增值税发票5份，以及被告欠款明细单一份，证明目的为被告自2011年8月起共欠原告货款19.1万元。并提供了原、被告于2012年3月7日�定的返工合同一份，证明目的为原告为被告重新加工电子产品，约定有加工费用，是被告的原因造成产品需要返工的，并非被告所说的退回给原告200K的不合格电子产品。同时，原告还提供了向被告催收货款的交通费票据6份，金额为2265元。
经审理查明，2009年起，原告陕西宝优电子制造有限公司与被告深圳市宏源达电子有限公司达成协议，由原告为被告加工电子产品贴片电感器，其规格、型号、数量由被告发电子采购单确定，原告按采购单的要求为被告加工后将产品按期发货给被告，被告验收对帐后在约定的期限月结60日内（例如3月款在5月底支付）向原告支付货款。双方依协议履行至2011年8月时，被告开始拖欠货款，依被告的要求原告继续加工供货至当年11月，因被告一直未结清前期所欠货款，原告即停止为被告加工供货。此时，被告共拖欠原告货款19.1万元。具�为：2011年5月27日，规格型号PUDLH3D16T-470M电感500PCS，金额240元；2011年6月1日，规格型号PUDLH3D16T-470M电感6000PCS，金额2880元；2011年6月1日规格型号PUSLF6028T-151M电感30000PCS，金额20700元；2011年6月7日，规格型号PUSLF6028T-151M电感18000PCS，金额12420元；2011年6月7日，规格型号PUDLH3D16T-470M电感3000PCS，金额1440元；2011年6月9日，规格型号PUSLF6028T-151M电感2000PCS，金额1380元；2011年6月13日，规格型号PUDLH3D16T-470M电感15000PCS，金额7200元；2011年6月16日，规格型号PUDLH4D28T-221M电感14000PCS，金额6860元；2011年6月20日，规格型号PUDLH4D28T-221M电感26000PCS，金额12740元；2011年6月20日，规格型号PUDLH3D16T-470M电感5500PCS，金额2640元；2011年6月22日，规格型号PUDLH4D28T-221M电感10000PCS，金额4900元（以上11笔付款日期为2011年8月底）；2011年8月18日，规格型号PUDLH4D28T-221M电感50000PCS，金额24500元；2011年8月18日，规格型号PUDLH4D28T-101M电感30000PCS，金额14700元（以上2笔付款日期为2011年10月底）；2011年9月6日，规格型号PUDLH4D28T-101M电感16000PCS，金额7840元；2011年9月20日，规格型号PUDLH4D28T-101M电感14000PCS，金额6860元；2011年9月20日，规格型号PUDLH4D28T-221M电感30000PCS，金额14700元（以上3笔付款日期为2011年11月底）；2011年10月12日，规格型号PUDLH4D28T-101M电感10000PCS，金额4900元；2011年10月13日，规格型号PUDLH4D28T-101M电感30000PCS，金额14700元；2011年10月14日，规格型号PUDLH4D28T-101M电感10000PCS，金额4900元（以上3笔付款日期为2011年12月底）；2011年10月31日，规格型号PUDLH4D28T-101M电感50000PCS，金额24500元（该笔付款日期为2012年1月底）。
2012年3月，被告因一批规格型号为PUSLF7032T-471M、PUSLF6028T-151M的电感需要重新加工，即与原告协商，双方达成协议，签定返工合同一份，约定原告为被告返工加工电感200000PCS（即200K）�加工费用为12000元。随后，被告将200000PCS电感交给原告。2012年9月，原告派人去被告处催收货款，未果。10月，发函至被告催收，11月，律师发函催收，均未果。2012年12月，原告起诉，要求被告立即清偿货款19.1元，并赔偿因逾期支付货款给其造成的利息损失22304元和交通费2265元，庭审中要求利息计算至实际还款之日。
上述事实，有本院与原、被告的谈话笔录，被告的采购合同单，原告的送货单、对帐单以及被告在对帐单上的签字及原告出具给被告的增值税发票，原、被告的返工合同单，原告的交通费票据、原告公司的催款函在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间委托加工电子产品的合同是承揽合同，基于该承揽合同，原告应按被告要求的规格型号加工合格的电子产品，被告则应按约如期向原告支付价款报酬。原告作为承揽人已完全履行了完成工作任务并交付工作成果的义务，被告在接收工作成果并在原告的对帐单上签字确认无误后，无正当理由不支付价款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付拖欠的货款、赔偿给原告造成的经济损失。所以原告诉称要求被告支付19.1万元货款和赔偿因逾期付款给其造成的利息损失及交通损失的诉讼请求，本院应予以支持。依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，应参照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日至实际还款之日的利息。被告辩称曾给原告退回的200K的电子产品存在质量问题，但并未起诉或在期限内提出反诉，要求原告承担产品质量违约责任，结合原、被告之间达成的200000PCS电感的返工合同，本院对该产品质量问题和200K产品的返工合同不应予以涉判。为了保护合同当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告深圳市宏源达电子有限公司于本判决生效后七日内清偿给原告陕西宝优电子制造有限公司货款19.1万元，并自货款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息计至实际还款之日，并赔偿给原告陕西宝优电子制造有限公司交通费2265元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由被告深圳市宏源达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 �敏
审判员 周芝焕
二〇一三年六月七日
书记员 马一丹