wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00360号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年11月3日生，汉族，江苏省泰州市人，某渔具店经营人。曾因提供赌博条件，于2010年9月8日被行政拘留五日；曾因赌博，于2013年5月16日被罚款人民币五百元。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人李某，女，1965年7月12日生，汉族，江苏省泰州市人，农民。因本案于2014年10月8日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］430号起诉书指控被告人丁某、李某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人丁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，经被告人丁某提议，被告人丁某与被告人李某共同出资，从他人处购得二手“蓝凤凰”牌捕鱼机1台，放置于丁某经营的渔具商店内，供不特定多数人赌博，并由丁某负责经营管理，利润五五分成。该捕鱼机可由8人同时独立操纵，被告人丁某按照1元钱兑换2000分的比例为参赌人员上分、下分。至案发时，已非法获利人民币7174.5元。经鉴定，该捕鱼机为赌博机。
公安机关于2014年9月27日将被告人丁某抓获，并扣押“蓝凤凰”牌捕鱼机1台，被告人李某于同年9月30日主动至公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。审理中，被告人丁某退出非法所得人民币7174.5元。
上述事实，被告人丁某、李某在开庭审理过程中无异议，并有物证捕鱼机照片；归案情况说明、营业执照、工作手册、扣押及移送物品清单等书证；证人钱某、王某、周某等人的证言；检查笔录及电子游戏设施设备认定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人丁某曾因违法行为受行政处罚。
本院认为，被告人丁某、李某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机供不特定多数人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁某曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人丁某主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对两被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李某提出“未实际分得钱财，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月28日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人丁某退出的非法所得人民币七千一百七十四元五角，予以没收，上缴国库；
四、作案工具“蓝凤凰”牌捕鱼机一台，予以没收，由暂存单位泰州市姜堰区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0305号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，住所地阜宁县郭墅镇向阳路245号。
负责人潘惊雷，该支行行长。
委托代理人陈伯群，该公司员工。
被告张国成，农民。
被告赵国军，农民。
被告严乃海，农民。
被告张成秀，农民。
被告严娜娜，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行（以下简称农商行郭墅支行）与被告张国成、赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商行郭墅支行的委托代理人陈伯群到庭参加诉讼。被告张国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行郭墅支行诉称，2012年11月20日，被告张国成因经营需要向原告借款50000元，约定于2013年11月10日前归还，被告赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜提供担保。贷款到期后，被告张国成未依约履行还款义务，被告赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜也未履行保证义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告张国成偿还原告贷款本金50000元及利息9086.68元（此利息结算至2013年11月10日，2013年11月10日以后的利息按照合同约定的利率计算）；被告赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张国成、赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜未有答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告张国成向原告农商行郭墅支行申请借款50000元。同日，被告张国成作为借款人，被告赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜作为担保人与原告农商行郭墅支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年11月19日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人如果出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行驶担保权；本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2012年11月20日，被告张国成立据向原告农商行郭墅支行借款50000元，借据上载明，到期日期为2013年11月10日，年利率为13.74000%，到期日结息。贷款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告张国成偿还原告贷款本金50000元及利息9086.68元（此利息结算至2013年11月10日，2013年11月10日以后的利息按照合同约定的利率计算）；被告赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告农商行郭墅支行向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》及借款借据、五被告身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行郭墅支行依约向被告张国成发放贷款50000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人张国成应负归还原告农商行郭墅支行借款本金及利息的民事责任。被告赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜作为被告张国成的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，原告要求被告张国成承担还款责任以及要求被告赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2012年11月20日起至2013年11月10日止的利息按照年利率13.74000%计算，从2013年11月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率20.61000%计算）。限被告张国成在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵国军、严乃海、张成秀、严娜娜对被告张国成上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1278元，由被告张国成负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第997号
原告刘某某，女，汉族，1983年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告范某甲，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
原告刘某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨传勇、被告范某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年9月，原被告经人介绍认识，2008年10月29日，原被告在泰安市泰山区民政局登记结婚，婚后于2010年12月31日生有一女，因双方婚前了解不深、草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争执，被告动辄打骂原告，现感情已彻底破裂，为此，请求人民法院判令，1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，我没有打骂，我不同意离婚，孩子太小。
经审理查明，原被告于2008年10月29日登记结婚，于2010年12月31日婚生一女取名范某乙。原被告婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有婚姻登记证明、户口页、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审判员 马翔
二〇一四年七月十四日
书记员 陈瑾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9808号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行,住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路76号。
负责人：徐安，行长。
委托诉讼代理人：王虎丞、朱跃昇，系该行员工。
被告：叶春华,男,1984年1月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：张建龙,男,1988年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：兰振华,男,1982年9月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：李兰,女,1987年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行诉被告叶春华、张建龙、兰振华、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王虎丞、朱跃昇到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶春华偿还借款本金199950.91元，支付利息（含罚息、复利）1637.05元（暂算至2016年10月18日，此后至贷款本息结清之日止罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计算）；2、被告张建龙、兰振华、李兰对被告叶春华的前述支付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全等原告实现债权的一切费用由上述四被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告叶春华立即归还原告借款本金人民币194950.91元（原告于起诉后获偿借款本金5000元），利息（含罚息、复利）1637.05元（暂算至2016年10月18日，2016年10月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以各阶段实际尚欠本金为基数，按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）。
四被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：被告叶春华。
2、借款金额：人民币200000元。
3、借款用途：购百货。
4、借款期限：自2016年4月8日至2016年10月10日。
5、借款利率及还款方式：年利率10.0050%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
6、罚息及复利：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
7、担保情况：2016年4月8日，被告兰振华、李兰、张建龙与原告签订《保证合同》，愿为被告叶春华案涉贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
欠款情况：截至法庭辩论终结之日即2016年12月5日，被告叶春华尚欠原告借款本金194950.91元以及利息（含罚息、复利）1637.05元（暂算至2016年10月18日，2016年10月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以各阶段实际尚欠本金为基数，按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。现案涉贷款已到期，被告叶春华未依约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告叶春华归还借款本金并支付欠付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张建龙、兰振华、李兰作为连带责任保证人，应对被告叶春华的上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶春华于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金194950.91元，并支付利息（含罚息、复利）1637.05元（截至2016年10月18日，2016年10月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以各阶段实际尚欠本金为基数，按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）。
二、张建龙、兰振华、李兰对叶春华的上述债务承担连带清偿责任；张建龙、兰振华、李兰承担连带清偿责任后，有权向叶春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2116元，由叶春华、张建龙、兰振华、李兰负担。
浙商银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶春华、张建龙、兰振华、李兰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 张 颖
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初149号
原告：李相来，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：邢欢欢，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告李相来与被告邢欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李相来、被告邢欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3652.61元、伙食补助240元、护理费588.24元、误工费2200元、交通费600元、施救费100元，合计7380.85元。被告在强险限额内优先赔偿，强险外按50%赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日18时40分，原告驾驶无牌号电动摩托车在迁西县津源街金桥国际路段由南向东右转弯驶入道路时，与由西向东行驶的被告驾驶无牌号普通二轮摩托车碰撞，造成李相来、邢欢欢受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。就原告的损失被告未进行赔偿。为维护当事人合法权益，诉至法院。望予以公正裁决。
被告邢欢欢辩称，原告的损失我不负责赔偿，事故中原、被告双方都受伤了，我也因受伤住院，到卫生院输液等，应自己负担自己的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年8月15日18时40分，原告李相来驾驶无牌号电动摩托车在迁西县津源街金桥国际路段由南向东右转弯驶入道路时，与由西向东行驶的被告邢欢欢驾驶无牌号普通二轮摩托车碰撞，造成李相来、邢欢欢受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，原、被告双方负事故的同等责任。被告邢欢欢未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。原告为证明自己的主张向本院提交证据1.事故认定书复印件1份；证据2.迁西县康力医院医疗费票据3张，计3652.61元；证据3.迁西县康力医院诊断证明2份、出院证1份及病例1份；证据4.施救费票据1张，计100元。对以上4份证据真实性、客观性、关联性无异议，本院予以认定。对双方有争议的事实认定如下：1.关于误工费，原告主张2200元，并向本院提交了迁西县顺意机械设备租赁有限公司出具的证明1份及事故前3个月工资表复印件1份，但该工资表中原告李相来位于工资表最后一行，笔迹明显不一致，且多处涂改，又无其他证据相佐证，无法证明其真实性、客观性，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：”受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院根据原告住院治疗的实际情况，参照一审法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准，支持20天计算（11919元÷365×20），即653元。2.关于护理费，原告主张588.24元，按照河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元的标准，支持6天计算（35785元÷365天×6天），即588.24元，本院予以认定。3.关于交通费，原告主张600元，根据原告住院治疗实际情况，以酌定300元为宜。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”。被告邢欢欢作为侵权人，驾驶无牌号普通二轮摩托车且未投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内不分责任对原告的事故损失进行赔偿。原告主张的医疗费3652.61元，住院伙食补助费240元，计3892.61元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失，未超过10000元的赔偿限额，本院予以支持；护理费588.24元，误工费按653元计算，交通费酌定300元，计1541.24元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失，未超过110000元的赔偿限额，本院予以支持；施救费100元，属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失，未超过2000元的赔偿限额，本院予以支持。被告邢欢欢辩称其也因此次事故受伤住院输液等，也开支了相关费用，双方应各担其责，拒绝赔偿，该抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告因本次事故产生的损失可以另行主张。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邢欢欢赔偿原告李相来事故各项损失，计人民币5533.85元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李相来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李相来负担75元，由被告邢欢欢负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二Ｏ一八年四月十六日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初149号原告：李相来，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：邢欢欢，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告李相来与被告邢欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李相来、被告邢欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3652.61元、伙食补助240元、护理费588.24元、误工费2200元、交通费600元、施救费100元，合计7380.85元。被告在强险限额内优先赔偿，强险外按50%赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日18时40分，原告驾驶无牌号电动摩托车在迁西县津源街金桥国际路段由南向东右转弯驶入道路时，与由西向东行驶的被告驾驶无牌号普通二轮摩托车碰撞，造成李相来、邢欢欢受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。就原告的损失被告未进行赔偿。为维护当事人合法权益，诉至法院。望予以公正裁决。被告邢欢欢辩称，原告的损失我不负责赔偿，事故中原、被告双方都受伤了，我也因受伤住院，到卫生院输液等，应自己负担自己的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年8月15日18时40分，原告李相来驾驶无牌号电动摩托车在迁西县津源街金桥国际路段由南向东右转弯驶入道路时，与由西向东行驶的被告邢欢欢驾驶无牌号普通二轮摩托车碰撞，造成李相来、邢欢欢受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，原、被告双方负事故的同等责任。被告邢欢欢未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。原告为证明自己的主张向本院提交证据1.事故认定书复印件1份；证据2.迁西县康力医院医疗费票据3张，计3652.61元；证据3.迁西县康力医院诊断证明2份、出院证1份及病例1份；证据4.施救费票据1张，计100元。对以上4份证据真实性、客观性、关联性无异议，本院予以认定。对双方有争议的事实认定如下：1.关于误工费，原告主张2200元，并向本院提交了迁西县顺意机械设备租赁有限公司出具的证明1份及事故前3个月工资表复印件1份，但该工资表中原告李相来位于工资表最后一行，笔迹明显不一致，且多处涂改，又无其他证据相佐证，无法证明其真实性、客观性，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：”受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院根据原告住院治疗的实际情况，参照一审法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准，支持20天计算（11919元÷365×20），即653元。2.关于护理费，原告主张588.24元，按照河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元的标准，支持6天计算（35785元÷365天×6天），即588.24元，本院予以认定。3.关于交通费，原告主张600元，根据原告住院治疗实际情况，以酌定300元为宜。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”。被告邢欢欢作为侵权人，驾驶无牌号普通二轮摩托车且未投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内不分责任对原告的事故损失进行赔偿。原告主张的医疗费3652.61元，住院伙食补助费240元，计3892.61元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失，未超过10000元的赔偿限额，本院予以支持；护理费588.24元，误工费按653元计算，交通费酌定300元，计1541.24元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失，未超过110000元的赔偿限额，本院予以支持；施救费100元，属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失，未超过2000元的赔偿限额，本院予以支持。被告邢欢欢辩称其也因此次事故受伤住院输液等，也开支了相关费用，双方应各担其责，拒绝赔偿，该抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告因本次事故产生的损失可以另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邢欢欢赔偿原告李相来事故各项损失，计人民币5533.85元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告李相来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李相来负担75元，由被告邢欢欢负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国柱二Ｏ一八年四月十六日书记员武姗姗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初304号
原告郑某某，女，汉族，生于85年12月12日，初中文化程度农民。甘肃省镇原县人，住镇原县屯字镇下郑行政村小沟自然村。身份证号码622827198512124742。
被告杨某某，男，汉族，生于1983年2月12日，初中文化程度，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县屯字镇寨地行政村南坡自然村。身份证号码62282719830212471X。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某某负担。
审判员 曹 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 封涛龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告施胜军，男，1971年08月14日出生，汉族，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施胜军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告施胜军系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,472.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,472.90元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11073号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告施胜军，男，1971年08月14日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施胜军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告施胜军系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,472.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,472.90元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00509号
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人陈国强。
委托代理人刘玲，该公司员工。
委托代理人陈怡，该公司员工。
被告王本超，男，27岁。
原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）与被告王本超企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告天顺公司及其委托代理人刘玲、陈怡，被告王本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称，2013年间，被告因缺少资金向原告借款77800元。双方在签订的合同中约定了利息，被告应支付利息36410.4元（77800元×0.018×26个月）。原告因索款未果诉至法院，请求判令被告归还欠款77800元，利息36410.4元并承担本案诉讼费。
被告王本超辩称，借款合同系其签字，被告系天顺公司挂靠的项目经理，所借款项用于支付工人工资及材料款。请求驳回原告诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持？
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
借款合同一份，用以证明被告王本超向原告借款77800元，双方约定借款利息为月利率1.8%；
收条一份，用以证明被告王本超收到原告借款的事实；
对账明细一份，用以证明原告已将被告承建的2011至2014年所有工程款结算完毕。
被告王本超对原告提交的证据1、2认可，对证据3不予质证，认为该证据上无被告签名，对双方的结算情况不知情。
被告王本超无证据向本院提交。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，经被告质证后认可，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据3，被告不予质证，经审查，该证据盖有原告天顺公司的公章，但被告王本超未在该对账单签字确认，本院对其真实性予以确认，关联性不予认定。
经审理查明，2013年1月24日，被告王本超向原告天顺公司借款，双方签订的借款合同约定：“借款金额77800元，借款期限自2013年1月24日至2015年3月25日，借款利息为月利率1.8%，还款方式为在借款到期后七日内一次性还本付息。”被告王本超在该合同的借款人处签名，并于2013年1月26日向原告出具收条一份，载明：“收到借款77800元。”后因原告索款无果，引起本案争讼。
另查明，原告要求被告支付利息截止日期计算至2015年3月25日。
本院认为，依法成立的合同对缔约合同的当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告在2013年1月24日借款合同约定借款本金77800元，有借款合同、借条为凭，本院予以确认，被告王本超应按照借款合同约定归还原告借款77800元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息36410.4元（77800元×0.018×26个月）的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王本超归还原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司借款77800元，利息36410.4元，合计114210.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元（已减半收取，原告已预交），由被告王本超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱瑞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初595号
自诉人濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路市一中西侧，组织机构代码证79064074-9。
法定代表人许文盛，系该社社长。
委托代理人王艳艳，女，汉族，1984年8月4日出生，住河南省濮阳县。
被告人姚进光，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人濮阳市农村贷款互助合作社以被告人姚进光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳市农村贷款互助合作社以被告人姚进光已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人姚进光已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终425号
上诉人（原审被告）：河北华雨农业科技有限公司。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
法定代表人：王茂甫，董事长。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：董浩，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东光县北金矿山器材有限公司。
住所地：东光县南霞口镇金庄村。
法定代表人：赵治忠，总经理。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原审被告：王伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：沧州华雨生物科技有限公司。
住所地：沧县兴济镇道东华雨工业园区。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人河北华雨农业科技有限公司与被上诉人东光县北金矿山器材有限公司、原审被告王伟、原审被告沧州华雨生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初572号民事裁定，向本院提起上诉。
河北华雨农业科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条的规定，根据上诉人与被上诉人签订的购销合同可以看出，双方并无约定管辖，购销合同中仅仅约定了交货地点为供货方工厂，并无明确载明供货方工厂就是合同履行地，故不能认定合同对履行地点进行了约定，供货方工厂并不能视为合同预定的履行地点，故原审法院对本案无管辖权。合同法第六十二条的规定，是针对欠款纠纷或者民间借贷纠纷等给付金钱义务明确的案件，而本案属于买卖合同纠纷，不只是因履行给付确定数额的货币给付义务而产生的纠纷，并且涉案买卖合同各方的履行义务还未完成，合同还在履行当中，上诉人也未为被上诉人出具欠条，合同货款履行义务并未转化为明确的货币给付义务。再者，从交易习惯和合同实际履行来看，在被上诉人一方完成交货，将货物交给上诉人一方才是买卖合同主要义务的实质履行，被上诉人一方所在地才是真正的合同履行地。故，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应移送至有管辖权的沧州市运河区人民法院或沧县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地点及管辖法院作出明确约定，且因本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地东光县为合同履行地，东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月十四日
书记员 张冬雪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第234号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年4月26日出生，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县，现暂住广东省清远市清城区某出租屋。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月底一天16时许，被告人毛某某窜至清远市清城区石角镇灵洲村委会刘屋村某出租屋，盗窃了被害人吴某某的铜线一袋（经鉴定价值共人民币255元）、铝线一袋，后将被盗铜线、铝线销赃，得赃款约人民币300元。2014年1月7日下午16时许，被告人毛某某再次窜至前述出租屋，用随身携带的铁笔撬开出租屋门上的铁挂锁，进入该出租屋实施盗窃时被抓获。
以上犯罪事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某某的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人叶某某、邓某某、熊某某的证言，扣押物品清单，户籍材料，抓获经过，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人毛某某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人毛某某为谋取不正当利益，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某某归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2014年1月8日起，执行至2014年10月7日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的铁笔一支，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1339号
原告：方勇。
委托代理人：何兰江。
被告：李群立。
被告：黄玲娟。
原告方勇为与被告李群立、黄玲娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告李群立、黄玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方勇起诉称：被告李群立于2013年11月29日向原告方勇借款人民币60000元，约定月利率为2%，借款于2013年12月8日归还。借款到期后原告方勇多次向被告李群立催讨未果，被告李群立、黄玲娟系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄玲娟应承担共同还款责任，为此，原告方勇诉至法院，请求判令：一、被告李群立、黄玲娟归还借款60000元；二、被告李群立、黄玲娟支付逾期利息7200元（按借款60000元、月利率2%自2013年12月9日暂计至2014年6月8日，此后至款项付清之日的逾期利息按上述标准另计）；三、被告李群立、黄玲娟支付律师费3000元；四、被告李群立、黄玲娟承担本案诉讼费。庭审中，原告方勇撤回第三项诉讼请求。
原告方勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1.《借款协议》一份，用以证明李群立于2013年11月29日向方勇借款60000元并约定借款期限、利息等的事实。
2.结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明李群立、黄玲娟系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告李群立、黄玲娟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告方勇提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告方勇提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月29日，原告方勇与被告李群立、案外人方国海签订《借款协议》一份，约定李群立向方勇借款60000元，签订本协议时李群立已经实际收到该笔借款，故不另行出具收据；借款期限自2013年11月29日起至2013年12月8日；借款利息为月息2%，逾期利息同借款利息；担保人对借款（包括本金、利息等）承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；本协议签订地点为余杭区临平，如协议履行中发生纠纷，由杭州市余杭区人民法院管辖。原告方勇在《借款协议》下方出借人处签名，被告李群立在借款人处签名捺印，案外人方国海在担保人处签名捺印。
另认定，被告李群立与被告黄玲娟于1995年3月23日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本院认为：原告方勇与被告李群立之间的借贷关系合法有效，被告李群立收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生于被告李群立、黄玲娟婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告李群立个人债务，本院依法认定案涉债务为被告李群立、黄玲娟夫妻共同债务，对此，被告黄玲娟理应共同偿还债务。被告李群立、黄玲娟未到庭抗辩，视为对原告方勇起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告方勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群立、黄玲娟于本判决生效后十日内返还原告方勇借款60000元。
二、被告李群立、黄玲娟于本判决生效后十日内支付原告方勇逾期利息7200元（暂计至2014年6月8日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款60000元、月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告李群立、黄玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 章银凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏丽云
：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第766号
原告魏光荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3115。
委托代理人孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人张锐，广东集大成律师事务所律师。
被告广东建星建筑工程有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人王爱志。
本院在审理原告魏光荣诉被告广东建星建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏光荣撤回起诉。
本案受理费减半收取1408元，由原告负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年四月九日
书记员 刘晓霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更145号
罪犯袁圆，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年9月20日作出（2011）楼刑二初字第62号刑事判决，认定袁圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）岳中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月20日交付执行。刑期自2010年8月14日起至2022年4月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月16日经本院（2015）益法刑执字第1044号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁圆自2010以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5个余55.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁圆服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁圆减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第257号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人刘本强，该公司总经理。
委托代理人李文起、鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。
被告王树才，男，成年，住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告王树才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明、助理审判员张婷、鞠法昌组成合议庭，原告永泰物业的委托代理人鲍猛到庭参加了诉讼，被告王树才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元，合同期限4年。合同签订后原告在学府花园小区对服务及收费标准进行了公告。至今年6月30日，已过一年物业收费年度，但是被告没有向原告交纳该年度的物业费。原告多次催收，但是被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费1048元。
被告缺席，但是其提供答辩状辩称，一、原告主体不适格，本人与物业公司从未签订任何形式的服务合同，不存在合同关系，原告与职院所签订合同，与本人不具有任何关系，所以依据合同相对性的原则，原告主张的物业费应当起诉职院，其对被告起诉，主体不适格。二、原告主张物业费，没有事实和法律依据。1、原告没有物价局的收费批文，其按照每平米0.52元标准收取没有依据。2、交费面积没有依据，住宅面积只有经过市住建局产权测绘现场测量计算的面积，才是法定面积，目前本人住宅面积还没有经过产权部门的确认。3、已交费的业主均为职院的职工在工资中代扣。三、本人从未收到过交费通知。四、原告存在多项不履行物业服务的行为，无法主张物业费。1、本人家中于去年8月份被盗，损失一万余元，因原告的监控系统已坏，致使至今无法破案。2、本人所住的单元对讲门已经坏了一年多，要求原告维修，原告推诿给职院，至今未修。3、小区卫生不到位。4、小区内个别业主在绿化用地改种菜、车库改门从未阻止，致使小区绿化恶化、业主出行困难，饱受门市噪音骚扰。5、冬季暖气不热，通知原告检修管道，原告不予理会。6、业务服务人员服务态度恶劣。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告永泰物业与沧州职业技术学院签订的物业管理合同一份；二、学府花园小区收费及服务标准公示一份；三、原告单位的营业执照一份；四、原告单位的组织机构代码证一份；五、原告单位的资质证书一份，证实其资质等级为三级；六、原告出具的收费通知四份；七、部分业主交费的收据。
经审理查明，2012年6月1日沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区6号楼1单元102室业主，房屋建筑面积为168平方米，被告应按每月每平方米0.45元的价格向原告交纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费907元。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费907元。被告辩称其住宅面积还没有确认，但是房屋是否确权与交纳物业费没有直接因果关系，故被告的该辩称本院不予采纳。被告还辩称其家中被盗、单元对讲门损坏、小区卫生清理不到位、小区内绿化用地改种菜、车库门改门市、物业服务人员服务态度恶劣、暖气不热等问题，原告予以否认，且被告未提供相应证据予以证实，故被告的该辩称本院也不予采纳。被告辩称本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第六十九条之规定，判决如下：
被告王树才给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费907元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
助理审判员 张 婷
助理审判员 鞠法昌
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜彦博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1012号
申请执行人陈锦芳，女，1963年8月10日出生，汉族，住福州市。
被执行人林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁德市。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，董事长。
申请执行人陈锦芳与被执行人林小勇、宁德市友缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖?被执行人宁德市友缘家具有限公司位于宁德市东侨经济开发区的厂房。目前，该财产正在处置，待该财产处置后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3075号
罪犯陈小明，男，1974年11月26日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈小明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（未执行）。宣判后，被告人陈小明等四人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）云高刑终字第660号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯陈小明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1296号
原告王某，女，34岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告许某，男，38岁。
委托代理人许学宁，男，65岁。代理权限：一般授权代理。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员陈亚男适用简易程序，并于同年10月17日，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨建、被告许某及其委托代理人许学宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月6日生一男孩取名许乙瀚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方性格差异日益暴露出来，被告固执且没有主见，以致双方无法培育起真正的感情，原告因顾念孩子而承受婚姻的痛苦。原告认为原、被告之间已处于分居关系，感情彻底破裂，现要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩许乙瀚由谁抚养交由法院处理；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割、债务依法处理；4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告许某辩称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，当时一见钟情，婚前彼此相敬如宾。××××年××月办理结婚登记手续，次年7月生下儿子许乙瀚。原告所诉离婚理由与事实不符，婚后多年，原、被告及儿子一直在被告父母处生活，一大家子人其乐融融。2009年9月，双方购置了新房一套，2013年8月还购置了新车一辆，该车主要供原告上下班使用。2009年被告被诊断出患有甲亢，2010年被诊断出患有重症肌无力，现在被告身体一直在治疗过程中。原、被告结婚多年，因家庭琐事发生口角和矛盾确有发生。被告请求原告念及原、被告多年的夫妻情分，顾及尚未成年的儿子，与被告和好如初，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月6日生一男孩取名许乙瀚。婚初，双方与被告父母共同生活，夫妻感情较好。2009年9月，双方共同购置了新房一套，目前仍在共同还贷中，2013年8月购置新车一辆，目前主要由原告使用。共同购房后，原、被告也曾在新房融洽生活。被告相继于2009年、2010年被诊断出患有疾病，现仍处于治疗中。原告曾于2014年初向本院提起与被告的离婚之诉，后自愿撤回该起诉。
本院认为，婚姻确系以感情为基础。原、被告是合法婚姻关系，拥有多年深厚的感情基础，且有尚未成年的儿子，理应互敬互爱、共同抚育子女成长。在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。但原告在被告患病期间，仍有照顾行为，可视为夫妻感情基础较好现仍尚可，夫妻感情并未彻底破裂。且客观上原、被告的儿子实际仍有原、被告共同抚养，只要双方能互谅互让，珍惜以往
夫妻感情，念及幼子的成长，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第884号
申请执行人尤志勇，农民：其他。
被执行人周庚明，农民：其他。
本院在执行尤志勇与周庚明（2014）台三执民字第884号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，他家只有二间二层的旧楼房（集体土地性质）村里分配的房基地已全部卖了还债，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第884号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月十七日
代书记员 朱家骏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第486号
罪犯张小虎，男，生于1974年2月9日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
银川铁路运输法院于2011年9月26日作出（2011）银铁刑初字第23号刑事判决，以被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金25000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习。完成盯夹法轮功等劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1184号
本院2017年11月15日对原告韩道峰诉被告黄傅宗买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该案判决书中案号“（2016）赣0803民初1184号”应更改为“（2017）赣0803民初1184号”。
审判员 李永忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭新平
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第483号
原告：叶某，住四川省荣县。
被告：崔某甲，住内蒙古自治区牙克石市工业大街建滨巷**排**号，经常居住地广东省广州市。
原告叶某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼；被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年8月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿崔某乙。双方因人生观、价值观以及兴趣爱好差距过大，致使夫妻感情破裂，没有和好可能。故我起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、女儿崔某乙由我抚养，被告每月支付女儿抚养费5000元至女儿年满18周岁时止。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿崔某乙。双方婚后因生活琐事、性格问题产生矛盾，影响夫妻感情。
原告称自己从事公司财务工作，每月收入6000元，不清楚被告的工作及收入情况。原告提交短信截图一张，显示号码为“138××××1755”的手机曾发短信表示同意自2015年5月起支付女儿每月5000元抚养费。原告在诉讼过程中表示双方自行解决女儿探视问题，不需要法院处理。原告表示本案中没有夫妻共同财产或共同债权债务需要处理。
经本院致电被告，被告口头表示同意离婚，同意女儿归原告抚养及每月支付女儿抚养费5000元，但不愿意到庭参加诉讼或提交书面答辩意见。
原告于2015年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事等原因产生矛盾，缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾，导致了夫妻感情的破裂。现原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，后通过电话口头表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
至于女儿的抚养权和抚养费问题。综合原、被告的陈述，考虑双方的经济条件和女儿的成长需要，加之考虑孩子的性别问题，本院认为婚生女儿崔某乙由原告携带抚养为宜。考虑孩子成长的实际需要和现有的物价水平，原告要求被告每月承担女儿抚养费5000元并无不妥，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判�如下：
一、准予原告叶某与被告崔某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿崔某乙由原告携带抚养，被告自离婚次月起每月支付抚养费5000元直至女儿十八周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原、被告各承担75元。上述费用由原告垫付，被告应在本判决生效之日起七日内将应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2569号
原告毕志伟，男，1982年2月5日生，汉族，住所地唐山市。
被告顾云作，男，1966年10月9日生，汉族，住所地唐山市。
被告刘焕梅，女，1965年9月4日生，汉族，住所地唐山市。
原告毕志伟与二被告顾云作、刘焕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕志伟、被告刘焕梅到庭参加诉讼，被告顾云作经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日被告顾云作因缺少流动资金向原告借款，并签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2013年2月26日起至2013年4月26日止，月利率千分之20。被告刘焕梅作为连带责任保证人在借款合同上签字。现借款期限届满，经原告多次催要，被告顾云作至今未偿还原告借款本金及全部利息，被告刘焕梅亦未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告顾云作偿还原告借款本金人民币50000元及应付利息，被告刘焕梅承担连带保证责任；诉讼费被告负担。
被告顾云作未提出答辩。
被告刘焕梅辩称，我为被告顾云作借款作担保数次，本案借款属于受其欺诈胁迫担保借款，属于无奈之举，担保无效，而且顾云作有偿还能力，我自身还有家庭需要供养，生活比较困难，负担较重，希望原告不要再向我主张债权，我不负责偿还。另顾云作偿还利息的日期也不清楚，要求原告将偿还利息的时间予以明确。
原告为证明其主张，向本院提供证据：被告顾云作为“唐山瑞鑫装饰工程有限公司”法人代表的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证的复印件、顾云作及刘焕梅身份证复印件及本人签名按指印、被告刘焕梅工作证明、2013年2月26日原、被告签订的《借款合同》、被告刘焕梅签名按手印的《承诺书》、被告顾云作为原告出具的《借款收条》、原告中国农业银行付款明细。证明原告主张的借款事实成立，被告顾云作累计偿还利息合计人民币4000元，下欠本金人民币50000元及相应利息。
被告刘焕梅对原告提供的证据质证意见：认可原告提供的证据，但在借款时，顾云作只是要求其提供相关信息，另外原告也没有给担保人借款合同。
被告顾云作未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据；被告刘焕梅也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年2月26日原告毕志伟与二被告顾云作、刘焕梅签订借款合同，合同约定：因需要流动资金，被告顾云作向原告借款人民币50000，借款期限自2013年2月26日起，至2013年4月26日止，借款按月利率计息，月利率按照借款金额的20‰计算，按月收取（每月30天）；被告刘焕梅对该借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用，包括诉讼费等。被告刘焕梅为原告出具承担连带责任担保《承诺书》。同日原告交付被告顾云作人民币4000元，并通过中国农业银行转账支付被告顾云作人民币46000元，由被告顾云作为原告出具《借款收条》一张，该收条载明收到原告借款现金人民币4000元，银行卡转账人民币46000元。借款到期后，被告顾云作陆续偿还原告借款利息合计人民币4000元，下欠本金人民币50000元及利息未付。原告追索无果，诉至法院，请求判令被告顾云作偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息，被告刘焕梅承担连带偿还责任；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告顾云作向原告借款后，未能按期足额偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任；被告刘焕梅作为该借款的保证人，依据借款合同及承诺书属于连带保证方式，故对该借款本息承担连带偿还责任。被告刘焕梅抗辩担保属于被欺诈胁迫，担保无效，因其未能举证证明，故本院不予采纳。原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零百八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾云作于本判决生效后三日内偿还原告毕志伟借款本金人民币50000元，并自2013年2月26日起，至本判决生效之日止，按月利率20‰支付利息（扣除已付利息人民币4000元）。被告刘焕梅对以上款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由原告毕志伟负担人民币75元，被告顾云作负担人民币500元，被告刘焕梅承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年十二月十七日
书记员 王翠丽
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第491号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人郑某某，男。
辩护人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕469号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人龚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日19时许，被告人郑某某获知徐某某将其负责承建的松林镇新庄公路刚浇灌的水泥路面踩坏，便找徐某某理论，双方发生口角，被告人郑某某对徐某某进行殴打，致使徐某某面部受伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某所受之伤属轻伤二级。
被告人郑某某于2014年7月14日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人徐某某医疗费等费用25,000.00元，徐某某出具了谅解书，对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人郑某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人徐某某的陈述，证人陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定文书，被告人郑某某投案自首的经过说明，协议书，领条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据二被告人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人郑某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人郑某某就民事部分对被害人徐某某进行了赔偿，得到了徐某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人郑某某可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人郑某某进行了社会调查评估，被告人所居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第491号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人郑某某，男。
辩护人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人龚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日19时许，被告人郑某某获知徐某某将其负责承建的松林镇新庄公路刚浇灌的水泥路面踩坏，便找徐某某理论，双方发生口角，被告人郑某某对徐某某进行殴打，致使徐某某面部受伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某所受之伤属轻伤二级。
被告人郑某某于2014年7月14日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人徐某某医疗费等费用25，000.00元，徐某某出具了谅解书，对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人郑某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人徐某某的陈述，证人陈某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定文书，被告人郑某某投案自首的经过说明，协议书，领条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据二被告人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人郑某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人郑某某就民事部分对被害人徐某某进行了赔偿，得到了徐某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人郑某某可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人郑某某进行了社会调查评估，被告人所居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 灏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00511号
申请执行人李体侠，女，1954年5月19日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人李静，女，1978年6月10日出生，满族，编辑，住辽宁省沈阳市。
申请执行人李萃，女，1982年4月2日出生，满族，编辑，住北京市。
被执行人艾冬，男，1976年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人李体侠、李静、李萃与被执行人艾冬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）北民一初字第00265号民事判决书已经发生法律效力，判决被告艾冬赔偿原告李体侠、李静、李萃各项经济损失146000元，于判决生效后5日内一次性付清。申请人于2015年7月16日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人艾冬送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产和财产线索。现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00511号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第252号
原告张小霞，女，汉族，1983年5月13日出生。
委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
被告彭海云，男，汉族，1976年11月26日出生。
原告张小霞与被告彭海云离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小霞及其委托代理人金永俊到庭参加了诉讼，被告彭海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小霞诉称：原、被告经人介绍于2003年1月18日结婚，婚后于2004年10月18日生育男孩彭长青。孩子出生前，双方感情尚好，近几年双方在外打工，被告借口打骂原告多次，原告实在无法忍受这种折磨，夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼法院要求1、与被告离婚；2、男孩彭长青由原告抚养，被告每月承担抚养费300元到孩子成年；3、被告一次性支付存款50000元，其余所有财产归被告所有。
被告彭海云未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年开始同居生活，2004年10月18日生育男孩彭长青。2012年在镇原县南川乡人民政府补办结婚登记。双方在共同生活期间，不能正确对待家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述，镇原县南川乡人民政府便函一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告共同生活长达10年之久，在共同生活中为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能仅凭这一点就认为夫妻感情已经彻底破裂，且原告又未能向本院提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为了孩子的健康成长，家庭和睦和社会稳定，以不离为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张小霞与被告彭海云离婚；
案件受理费300元，由原告张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王在娟
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 白雪飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尹晓英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00108号
原告武汉海洋货运有限公司。住所地：武汉市江岸区姑嫂树五段上村71号。
法定代表人曹友娟，公司经理。
被告夏海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号C座9楼-904。
负责人林峰，公司经理。
本院在审理原告武汉海洋货运有限公司诉被告夏海军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉海洋货运有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉海洋货运有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告武汉海洋货运有限公司负担。
代理审判员 苏爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭袁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1579—2号
原告张二威，住涿州市。
被告顾长雷，住涿州市。
被告张秋云，住涿州市。
本院在审理原告张二威与被告顾长雷、张秋云追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封二被告银行存款10万元，并以登记在齐某某名下的车牌号为冀XXXX**的雪佛兰汽车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在齐某某名下的车牌号为冀XXXX**的雪佛兰汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘小丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00069号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人季某，男，1975年6月3日出生，汉族。2013年12月19日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日晚7时，被告人季某酒后驾驶号牌为皖B886**的普通二轮摩托车。行驶至本市黄山东路与红光支路交叉口，被执勤民警当场查获。经检测，被告人季某血液中乙醇浓度为97.2mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人季某在开庭审理中亦无异议，并有证人席某某的证言，书证户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、查获经过、行政处罚决定书，刑事照片，芜疾控检字（2013JH）第146号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人季某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4502号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
法定代表人韩旻，系该行行长。
委托代理人李艳艳，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告孙文重。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙文重金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼。被告孙文重经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告与被告签订合同编号为1407220829号的《生意人卡（生意红）申请表》、2014年7月25日，原告与被告签订合同编号133149002662《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：贷款金额为20万元，额度期限为2014年7月25日至2019年7月25日，借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月；贷款月利率为固定利率1.34%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年7月26日至2015年1月24日，原告共向被告发放贷款21笔，共计27.5万元。被告自2015年2月13日截止到2015年7月2日已逾期本金33443.74元，借款利息10662.29，罚息1346.18元、复利522.39元，已经构成违约，原告为实现本案债权支付律师费9105元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求一、判令终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；二、判令被告共同偿还贷款本金190105.24元，自2015年2月13日起至还清欠款日止至的欠息（截止2015年7月2日欠利息10662.29元，罚息1346.18元，复利522.39元）；三、判令被告承担本案的律师费9105元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙文重经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告孙文重（借款人）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订编号为1407220829的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告孙文重向原告申请生意红贷款50万元，借款月利率为固定利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年7月25日，原告与被告孙文重签订编号为133149002662的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告孙文重提供授信额度为20万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年7月25日起至2019年7月25日止；还款方式为等额本息，还款日为每月13日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据；编号为1407220829的个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告与被告孙文重签订编号同为133149002662的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告孙文重发放20万元的贷款，贷款期限为36个月；编号为1407220829的个人信用贷款申请表与该个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年7月26日至2015年1月24日共向被告发放贷款28笔。截至2015年7月2日，被告尚拖欠原告贷款本金190，105.24元，利息10，662.29元，罚息1346.18元，复利522.39元。原告为实现本案债权支付律师费9105元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、委托代理合同、律师费发票、21笔银行对账单、28笔借据台账、放款凭证，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙文重签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方约定：借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求解除与被告签订的上述合同，被告偿还借款本金人民币190，105.24元及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告承担律师费9105元一节，因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告孙文重经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙文重签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告孙文重给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金190，105.24元；
三、被告孙文重给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2015年7月2日的利息10，662.29元，罚息1346.18元，复利522.39元；
四、被告孙文重自2015年7月3日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率及罚息利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
五、被告孙文重给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费9105元；
上述第二至五项中被告孙文重应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告孙文重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 桢
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4502号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
法定代表人韩旻，系该行行长。
委托代理人李艳艳，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告孙文重。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙文重金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼。被告孙文重经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告签订合同编号为1407220829号的《生意人卡（生意红）申请表》、2014年7月25日，原告与被告签订合同编号133149002662《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人�用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：贷款金额为20万元，额度期限为2014年7月25日至2019年7月25日，借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月；贷款月利率为固定利率1.34%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年7月26日至2015年1月24日，原告共向被告发放贷款21笔，共计27.5万元。被告自2015年2月13日截止到2015年7月2日已逾期本金33443.74元，借款利息10662.29，罚息1346.18元、复利522.39元，已经构成违约，原告为实现本案债权支付律师费9105元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求一、判令终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；二、判令被告共同偿还贷款本金190105.24元，自2015年2月13日起至还清欠款日止至的欠息（截止2015年7月2日欠利息10662.29元，罚息1346.18元，复利522.39元）；三、判令被告承担本案的律师费9105元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙文重经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告孙文重（借款人）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订编号为1407220829的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告孙文重向原告申请生意红贷款50万元，借款月利率为固定利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之�起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年7月25日，原告与被告孙文重签订编号为133149002662的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告孙文重提供授信额度为20万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年7月25日起至2019年7月25日止；还款方式为等额本息，还款日为每月13日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意的承诺�银行保留客户的电子出账信息作为出账依据；编号为1407220829的个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告与被告孙文重签订编号同为133149002662的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告孙文重发放20万元的贷款，贷款期限为36个月；编号为1407220829的个人信用贷款申请表与该个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年7月26日至2015年1月24日共向被告发放贷款28笔。截至2015年7月2日，被告尚拖欠原告贷款本金190，105.24元，利息10，662.29元，罚息1346.18元，复利522.39元。原告为实现本案债权支付律师费9105元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、委托代理合同、�师费发票、21笔银行对账单、28笔借据台账、放款凭证，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙文重签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方约定：借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求解除与被告签订的上述合同，被告偿还借款本金人民币190，105.24元及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的�讼请求，于法有据，本院予以支持，但应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告承担律师费9105元一节，因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告孙文重经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙文重签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告孙文重给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金190，105.24元；
三、被告孙文重给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2015年7月2日的利息10，662.29元，罚息1346.18元，复利522.39元；
四、被告孙文重自2015年7月3日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率及罚息利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
五、被告孙文重给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费9105元；
上述第二至五项中被告孙文重应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告孙文重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 桢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00038号
申请人：王忠。
被申请人：许慧。
申请人王忠与被申请人许慧诉前保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结、查封被申请人许慧的银行存款99，900元或其他等值财产。申请人王忠已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人王忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许慧名下的银行存款人民币99，900元或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人胡晓莉、吕伟提供的担保财产即登记在胡晓莉名下位于武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋24层7室的房屋，查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴兆麟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更872号
罪犯李光旭，男，1991年4月16日出生，蒙古族，内蒙古霍林郭勒市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2011年9月20日以（2011）铁中刑一初字第00008号刑事判决，以李光旭犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑16年，罚金人民币2千元（已缴纳）。2015年减刑5个月，刑期自2011年1月26日至2026年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李光旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年7月至2015年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李光旭在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光旭的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 边雅嬙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1442号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民。2014年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审，2015年12月12日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1308号起诉书，指控被告人王某犯非法采矿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月9日，被告人王某伙同赵章坚（刑拘在逃）在永康市舟山镇里木坦村坟山顶处承包了一块岩宕作为采石场，从2012年2月9日至2014年11月7日期间在未取得采矿许可证的情况下在该采石场非法开采矿石并予以销售。期间，被告人王某分别于2014年09月10日、2014年09月30日收到永康市舟山镇人民政府的《限期关闭非法采石场通知书》及永康市国土资源局的《制止违反矿产资源法规的行为通知书》，被告人王某收到责令停止通知书一段时间后仍未停止开采，于2014年10月20日至11月7日继续非法开采矿石。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人应某、丁某、任某的证言、光盘、国土局移交材料、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、核实报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
针对公诉机关对被告人王某非法获利20万余元，分得10万元的指控。经查，公诉机关系根据查扣在案的出库单、入库单等单据为基础，以被告人王某的供述为依据对其非法获利数额作出就低认定。但公诉机关仅根据相关单据尚无法查明非法采矿的具体数量，亦未向本院提供所采矿产单价的计算标准及认定依据，且同案人赵章坚在逃。故公诉机关仅依据被告人王某的自述进行认定，缺乏其他相应证据支持，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王某违反矿产资源保护规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，并在受到政府相关主管部门的行政责令后，拒不停止开采，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家的矿产管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
人民陪审员 张安定
人民陪审员 夏 磊
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王益秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第35号
申请人：武建松等34人。
被申请人：嘉兴市华森旅游用品有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人朱翔。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会受理申请人武建松等34人与被申请人嘉兴市华森旅游用品有限公司的南劳人仲案字（2015）第331号仲裁程序中的财产保全一案后，于2015年11月5日将武建松等34人请求对被申请人嘉兴市华森旅游用品有限公司进行财产保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，武建松等34人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市华森旅游用品有限公司存款132000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一五年十一月五日
书记员 童 烨