wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00166号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月30日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月20日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年12月20日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2010年9月，被告人李某某通过网络社交软件QQ认识被害人学某某，被告人李某某谎称自己是武警现役干部且单身，欲与学某某谈恋爱取得学某某信任。后被告人李某某以部队升职需要钱打点关系等为由，分别于2013年12月28日、2014年2月20日、2014年3月1日分三次骗取学某某人民币18000元整，承诺事情办成后和学某某结婚。2014年4月17日以后学某某再联系不上李某某，遂于2014年7月9日报案。案发后李某某将骗取的钱款退赔给学某某，并于2014年11月20日到凌云路派出所投案。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒充现役军人，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、收条、李某某银行账户查询流水、学某某汇款凭证、微信聊天记录截图等；2、证人证言：证人杨某某、雷某某、李某某的证言；3、被害人学某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、视听资料：QQ聊天记录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒充现役军人，骗取他人钱财，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某主动到案，自愿认罪、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 漾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞丽，女，1972年4月12日出生，住河南省濮阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春山，男，1971年3月23日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，院长。
委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。
再审申请人郭春山、张瑞丽因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭春山、张瑞丽申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。我在二审提供了新证据，有全国医疗专家医疗知识截图15张，可以证明患儿不是甲基丙二酸血症、不是同型半胱氨酸血症、不是先天性维生素B12代谢缺陷病、不是巨幼红细胞性贫血，患儿临时同型半胱氨酸数值升高、临时甲基丙二酸数值升高、维生素B12缺乏都是长期腹泻引起的。二审审理查明内容不真实。我方根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第93条规定的内容，提供足以推翻原判决的证据：1.郑州市儿童医院《敏路思代谢病检查报告书》；2.协和医院《尿代谢筛查报告单》；3.协和医院病历，死亡记录记载“尿筛查甲基丙二酸在正常范围”；4.2009年8月27日协和医院病历没有系列检查记录，诊断没有根据。《医疗事故技术鉴定书》没有真实性，不是事实。医疗事故涉及患儿死亡，根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第二十一条规定，医学会没有组织法医参加鉴定组，鉴定专家组成程序不合法。鉴定所依据的病历不真实。我申请针对病历真假进行鉴定之后再做《医疗事故技术鉴定》，法院不允许。鉴定专家没有做到《医疗事故技术鉴定暂行办法》第二条的规定。（二）二审判决适用法律错误。应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第93条规定。（三）我方有新的证据足以推翻原判决。协和医院病历上的“死亡记录”多处内容不真实、不正确。根据以上事实，请求法院重新审理。
协和医院提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。郭春山、张瑞丽的再审申请没有事实和法律依据，依法应当驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已被人民法院生效裁判文书认定的事实，无需当事人举证。郭春山、张瑞丽曾以医疗损害赔偿纠纷起诉协和医院，要求院方承担医疗事故责任，赔偿其女儿郭×医治期间产生的相关费用，该案现已经生效，判决书事实部分认定协和医院对患儿的诊断治疗符合诊疗常规，不构成医疗事故，并判决驳回了张瑞丽、郭春山的各项赔偿请求。现张瑞丽、郭春山再次起诉，要求协和医院赔偿其因本案诉讼产生的误工费、交通费及住宿费的请求，缺乏事实及法律依据。张瑞丽、郭春山要求协和医院修改病历，不具有法律意义上的“具体的诉讼请求”的要求。原审法院查明认定的事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，郭春山、张瑞丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭春山、张瑞丽的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞丽，女，1972年4月12日出生，住河南省濮阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春山，男，1971年3月23日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人：赵玉沛，院长。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人郭春山、张瑞丽因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春山、张瑞丽申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。我在二审提供了新证据，有全国医疗专家医疗知识截图15张，可以证明患儿不是甲基丙二酸血症、不是同型半胱氨酸血症、不是先天性维生素B12代谢缺陷病、不是巨幼红细胞性贫血，患儿临时同型半胱氨酸数值升高、临时甲基丙二酸数值升高、维生素B12缺乏都是长期腹泻引起的。二审审理查明内容不真实。我方根据《最高人民法院关于适用的解释》第93条规定的内容，提供足以推翻原判决的证据：1.郑州市儿童医院《敏路思代谢病检查报告书》；2.协和医院《尿代谢筛查报告单》；3.协和医院病历，死亡记录记载“尿筛查甲基丙二酸在正常范围”；4.2009年8月27日协和医院病历没有系列检查记录，诊断没有根据。《医疗事故技术鉴定书》没有真实性，不是事实。医疗事故涉及患儿死亡，根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第二十一条规定，医学会没有组织法医参加鉴定组，鉴定专家组成程序不合法。鉴定所依据的病历不真实。我申请针对病历真假进行鉴定之后再做《医疗事故技术鉴定》，法院不允许。鉴定专家没有做到《医疗事故技术鉴定暂行办法》第二条的规定。（二）二审判决适用法律错误。应依据《最高人民法院关于适用的解释》第93条规定。（三）我方有新的证据足以推翻原判决。协和医院病历上的“死亡记录”多处内容不真实、不正确。根据以上事实，请求法院重新审理。协和医院提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。郭春山、张瑞丽的再审申请没有事实和法律依据，依法应当驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已被人民法院生效裁判文书认定的事实，无需当事人举证。郭春山、张瑞丽曾以医疗损害赔偿纠纷起诉协和医院，要求院方承担医疗事故责任，赔偿其女儿郭×医治期间产生的相关费用，该案现已经生效，判决书事实部分认定协和医院对患儿的诊断治疗符合诊疗常规，不构成医疗事故，并判决驳回了张瑞丽、郭春山的各项赔偿请求。现张瑞丽、郭春山再次起诉，要求协和医院赔偿其因本案诉讼产生的误工费、交通费及住宿费的请求，缺乏事实及法律依据。张瑞丽、郭春山要求协和医院修改病历，不具有法律意义上的“具体的诉讼请求”的要求。原审法院查明认定的事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，郭春山、张瑞丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春山、张瑞丽的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终25号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘坚，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃江县。曾因犯抢劫罪，2008年3月3日被桃江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，刑期至2011年9月14日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月22日被监视居住，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）刘华，男，1996年6月8日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人李磊，男，1995年5月4日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。
原审被告人高磊，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。
原审被告人黎源（曾用名黎喜元），男，1992年11月6日出生，汉族，大专文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人尹少玉，男，1989年6月24日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年11月22日被取保候审。
原审被告人毛程，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人李科，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人匡雷，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。曾因犯非法拘禁罪，2010年9月27日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人肖遥，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省沅江市。曾因犯盗窃罪，2014年4月9日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月22日被监视居住，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李磊、高磊、黎源、尹少玉、毛程、李科、刘坚、刘华、匡雷、ＸＸ、肖遥犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月22日作出（2017）湘0121刑初548号刑事判决。原审被告人刘坚、刘华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘坚、刘华向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘坚、刘华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘坚、刘华撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王新平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李晓霜
河北�永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1935号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，法定代表人王东江，住所地永清县金雀花园内。
被告：于学良，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县恒安物业服务有限公司与于学良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 Ｘ Ｘ 强
二〇一七年七月十八日
书记员 �杨征
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初316号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告杨绪良，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨绪武，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋秀勇，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告泮修水，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告杨绪良、杨绪武、宋秀勇、泮修水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭。因被告杨绪良、杨绪武、宋秀勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮、被告杨绪良到庭参加诉讼，被告杨绪武、宋秀勇、泮修水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年12月21日，被告杨绪良向原告借款99000元，约定月利率为9.7375‰，到期日为2016年12月20日，由被告杨绪武、宋秀勇、泮修水担保。据原告与被告杨绪良签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季月末的20日”，但被告杨绪良未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告杨绪良偿还借款本金99000元及利息1万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7850元，由被告杨绪武、宋秀勇、泮修水承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告杨绪良在庭审中口头辩称，贷款属实，想办法积极还钱。
被告杨绪武、宋秀勇、泮修水在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2013年12月21日，原告岳桥信用社与被告杨绪良签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月21日至2016年12月20日期间内，被告杨绪良可向原告借款99000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为：被告杨绪良未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告杨绪良违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告杨绪良应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告杨绪武、宋秀勇、泮修水签订保证合同一份，约定：被告杨绪武、宋秀勇、泮修水对被告杨绪良在原告处借款99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月21日向被告杨绪良发放了贷款99000元，并约定月利率为9.7375‰，借款到期日为2016年12月20日。被告杨绪良未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告杨绪武、宋秀勇、泮修水也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7850元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告杨绪良签订的个人借款合同及与被告杨绪武、宋秀勇、泮修水签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨绪良发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告杨绪良却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告杨绪武、宋秀勇、泮修水为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告杨绪良向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7850元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2013年12月21日始，至付清借款之日止，按月利率9.7375‰计算）。
二、被告杨绪良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7850元。
三、被告杨绪武、宋秀勇、泮修水对被告杨绪良应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告杨绪武、宋秀勇、泮修水承担保证责任后，有权向被告杨绪良追偿。
案件受理费2637元，由被告杨绪良、杨绪武、宋秀勇、泮修水负担；公告费600元，由被告杨绪良、杨绪武、宋秀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告安爱芹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安爱芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安爱芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,913.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,913.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04687号
罪犯宁兴超。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年6月4日作出（2012）虎刑初字第0086号刑事判决，认定被告人宁兴超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后，2012年7月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宁兴超，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宁兴超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宁兴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宁兴超确有悔改表现，2013年11月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宁兴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁兴超减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9号
原告：朱冬青，男，1957年10月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州华润电力有限公司，住所地徐州市铜山区华润路1号。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。
原告朱冬青与被告徐州华润电力有限公司（以下简称华润电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬青、被告华润电力公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬青向本院提出诉讼请求：1、澄清历史真相并恢复名誉和一切待遇；2、赔偿一切由被告造成的直接损失（包括工资总额、各项奖金、尤其是相对应的五险一金）及间接损失，共计110万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于1995年和1997年及之后多次强行撤销原告的职务或岗位，几乎达到疯狂的程度，基本特点是采取污蔑栽赃借故打击，或让基层打手挑衅滋事惹你激动，手法异常流氓粗暴，目的性、预谋性非常明显。尤其是善于在企业大涨工资或福利之前挑动事端，领导出面偏向处理，造成原告多年来经济损失巨大，身体健康严重受损，精神状态同时受到巨大打击，完全损毁了一个正常人的事业和前程。由于被告是特大型电力央企，被告的行为严重违反了通行的行政及人事管理的基本程序和规则，更是违反了《劳动法》的相关规定，已十分严重的侵害了原告的合法权益，给原告经济、家庭、健康上造成了无法弥补的损害，经济损失空前巨大，而且是终身的损害。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告华润电力公司辩称，1、被告认为原告诉请无事实和法律依据，被告要求原告明确诉请中的处分内容，做的哪次处分和撤职决定，另外原告主张的所谓工资、奖金、五险一金的损失是如何计算出来，如何组成的，是指的工资拖欠还是克扣还是其他原因？2、原告认为1995年及1997年被告对原告作出的降职决定是错误，侵害原告的合法权益的话，根据相关法律规定已超过时效，法院不应该支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告朱冬青系被告徐州华润电力有限公司职工，1996年11月，被告将原告工作岗位调整至徐州华润电力有限公司物业分公司计财科科长。1997年被告免去原告计财科科长职务。原告在上述期间一直在被告处工作并工作至今。
原告诉请中“澄清历史真相”即是要求被告撤销1995年和1997年对原告的降职决定，但原告庭审中无法提供降职决定，其自认降职决定是不存在的。被告提供了原告被任免物业公司计财科科长的任免决定；“恢复名誉”诉请经本院释明涉及名誉权纠纷，原告同意另案主张权利；“赔偿直接损失”其明确为1997年至今的工资、奖金损失及五险一金损失，其中工资、奖金损失原告参照其同办公室、同专业的同事标准，五险一金损失是指被告“少交保险费用支付给原告”；“间接损失”是指原告生病住院自己垫付的营养费、申诉的路费、病休损失，原告计算明细涉及“间接损失”的为康复费用40000元。
2016年12月12日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请事项不属于其受案范围为由作出不予受理通知书，原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告主张的各项诉请是否超过仲裁时效；二、原告主张的各赔偿损失有无计算依据。
第一、关于原告诉请被告“澄清历史真相”，即撤销1995年、1997年降职决定不适用仲裁时效。劳动关系中，劳动者与用人单位之间除了存在财产性权利义务之外，还有诸多人身性权利义务，例如办理档案和社保转移等手续。本案对于“降职决定”的撤销含有人身权利义务，不应适用仲裁时效。原告欲撤销“降职决定”首先应证明降职决定的存在，原告庭审中明确并不存在降职决定，被告提供的系原告在被告物业分公司计财科的任免决定，上述决定涉及原告岗位的调整，原告已经实际在该岗位上工作，且在免除计财科科长后一直在被告处工作至退休，可见双方对劳动合同内容的变更以实际行动已经履行完毕，原告要求撤销“降职决定”无事实依据和撤销前提。
第二，关于原告主张的赔偿损失的费用，当事人负有向法庭提供证据证明自己主张的法定义务，即为举证责任。原告主张被告赔偿其工资、奖金，其主张参照其同岗位办公室同事的标准来计算，首先原告主张的赔偿标准并无相应证据证明，其次，每个人工资及奖金的发放金额的多少与个人的工作内容、劳动付出紧密相关，法律允许企业针对不同劳动者的个体差异支付不同的劳动报酬，原告主张赔偿工资和奖金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿“五险一金”，原告明确要求被告将少交的社会保险支付给其个人，无论被告是否少交社会保险，均属于劳动行政部门征缴范围内事宜，原告该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
关于赔偿“间接损失”，原告明细中涉及该请求的为康复费用40000元，原告未证明其花费医疗费的事实，更无从要求被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱冬青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭轩驰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1312号
原告:合江县贵容烟酒行，经营场所合江县合江镇商业街17幢1号门市。
经营者：王廷贵，男，1969年3月22日出生，汉族，四川省合江县人
被告：马骥（曾用名“唐涌”），男，1978年1月17日出生，汉族，四川省合江县人
原告合江县贵容烟酒行与被告马骥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告合江县贵容烟酒行的经营者王廷贵、被告马骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合江县贵容烟酒行向本院提出诉讼请求：要求被告马骥支付啤酒款、啤酒箱款计27675元。事实与理由：被告向原告赊购啤酒后，相继出具了总额为27675元的啤酒款、啤酒箱欠条三张。经原告多次催收，被告仍然拒绝支付，故起诉要求立即支付。
被告马骥辩称：自己向原告出具三张欠条属实。因原告经营者王廷贵的姐夫已拉走啤酒箱，故8425元啤酒箱欠款不成立。虽然自己于2013年7月1日出具9250元的欠条，但因此后又与原告之子就欠款问题重新进行清理，并于2014年5月25日重新出具10000元的欠条，即9250元的欠条实际上已被10000元的欠条所替代，加之自己曾向原告支付5000元，故现仅欠原告5000元。另原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。综合本院认定的证据及原、被告当庭陈述，对无争议的事实认定如下：原告合江县贵容烟酒行系个体工商户，经营者为王廷贵，与被告马骥有啤酒业务往来。2013年7月1日，被告马骥出具欠条一张，载明“欠青岛啤酒王廷贵大彩箱、空瓶箱折价款8425元，款项于2013年12月31日之前还清”。同日，被告马骥又出具欠条一张，载明“欠青岛啤酒王廷贵啤酒现金9250元，款项于1个月内归还”。2014年5月25日，被告马骥再次出具欠条一张，载明“欠王廷贵啤酒款10000元”。此后，原告经营者王廷贵收取了被告现金5000元。2015年4月15日，原告以前述三张欠条向我院起诉，要求与本案被告马骥同名同姓的“家庭住址为合江县合江镇广东街17号3栋1单元14号，公民身份证号码为510522197003193117”的“马骥”支付欠款。本院缺席审理作出（2015）合江民初字第1308号民事判决，并向本案被告马骥送达了该判决书。此后，本院对该案启动再审程序，在此过程中，原告进行了撤诉。
本院认为：任何合法的债权债务关系均应依法予以保护。本案中，虽然被告马骥辩称已退还啤酒箱，并提交了收货单位为“俞红”的送货单三张，但因该证据仅为送货单，既无法证明俞红与被告之间的关系，也无法证明俞红与原告、俞红与原告经营者王廷贵的姐夫之间的关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,本院对被告已退还啤酒箱的辩称不予支持。对被告出具的9250元欠条是否已转换为10000元欠条问题，因被告未提供任何证据证明10000元欠条系其出具9250元欠条后，经与原告经营者王廷贵之子重新清算后形成，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的该项辩称同样不予支持。至于原告收取的被告马骥支付的5000元是否为归还本案讼争欠款，由于原告未提交证据证明双方间还存在本案以外的其他欠款关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的该项主张不予支持，被告马骥已支付的5000元应为归还本案欠款。对于原告本次诉讼是否超过诉讼时效问题，就法律对于诉讼时效的设置而言，其目的在于督促权利人及时行使权利，以维护确定化的社会关系。本案中，虽然原告在2015年4月15日误将与被告同名同姓的他人作为被告进行起诉，但提交的证据实为被告出具的三张欠条，且在本院因缺席审理而作出错误判决后，被告尚对该判决书进行了签收，由此可见，原告从未放弃对被告处债权的追收，且被告也知晓原告在追收其债务，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，本院对被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩称同样不予支持。
综上所述，被告马骥欠原告合江县贵容烟酒行22675元的事实清楚，原告的举证确凿、充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告马骥欠原告合江县贵容烟酒行啤酒款、啤酒箱款22675元，限于本判决生效后七日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告马骥负担402元，原告合江县贵容烟酒行负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 青
审 判 员 陈明琼
人民陪审员 许祝平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李小平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5126号
原告：王正，男，1975年2月22日出生，汉族，住天台县。
被告：吴正飞，男，1989年5月12日出生，汉族，住三门县。
原告王正与被告吴正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，因被告吴正飞下落不明，于同年9月18日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正到庭参加诉讼，被告吴正飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：判令被告吴正飞归还原告借款2000元及利息（利息按月利率20‰自2013年7月9日起算至本金付清之日止）。事实和理由：被告吴正飞于2013年7月9日向原告王正借款2000元，并出具借条一张，载明到2013年8月30日还清，口头约定月息按2分计算。借款到期后，原告多次催讨无果。
被告吴正飞未答辩亦未提交证据。
原告王正向本院递交了借条一份。被告吴正飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正飞向原告王正借款事实清楚，证据充分，应当按约及时偿还借款。故对原告王正要求被告吴正飞偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借条中未约定利息，原告也无其他证据证明口头约定过利息的情况，本案借款视为不支付利息，但被告吴正飞拖欠未还，原告有权要求被告支付资金占用期间利息，利息可按年利率6%自2013年8月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴正飞于本判决生效之日起十日内归还原告王正借款本金2000元，并支付利息（利息按年利率6%自2013年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴正飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5126号原告：王正，男，1975年2月22日出生，汉族，住天台县。被告：吴正飞，男，1989年5月12日出生，汉族，住三门县。原告王正与被告吴正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，因被告吴正飞下落不明，于同年9月18日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正到庭参加诉讼，被告吴正飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：判令被告吴正飞归还原告借款2000元及利息（利息按月利率20‰自2013年7月9日起算至本金付清之日止）。事实和理由：被告吴正飞于2013年7月9日向原告王正借款2000元，并出具借条一张，载明到2013年8月30日还清，口头约定月息按2分计算。借款到期后，原告多次催讨无果。被告吴正飞未答辩亦未提交证据。原告王正向本院递交了借条一份。被告吴正飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正飞向原告王正借款事实清楚，证据充分，应当按约及时偿还借款。故对原告王正要求被告吴正飞偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借条中未约定利息，原告也无其他证据证明口头约定过利息的情况，本案借款视为不支付利息，但被告吴正飞拖欠未还，原告有权要求被告支付资金占用期间利息，利息可按年利率6%自2013年8月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴正飞于本判决生效之日起十日内归还原告王正借款本金2000元，并支付利息（利息按年利率6%自2013年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴正飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  齐慧霞人民陪审员  齐 伟人民陪审员  戴晓明二〇一七年十二月二十八日代书 记员  陈晶晶??2???1?
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更178号
罪犯武文根，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2014年10月16日作出（2014）山刑初字第00070号刑事判决，以被告人武文根犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武文根在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯武文根在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，努力完成学习任务；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯武文根减去余刑。
本院认为，罪犯武文根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武文根减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 周 恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6895号
上上诉人（原审原告）：张朝辉，男，1971年3月1日生，汉族，工人，户籍地玉田县，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：刘玉宗，男，1965年6月7日生，现住玉田县。
上诉人张朝辉与被上诉人刘玉宗恢复原状纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张朝辉到庭参加诉讼。被上诉人刘玉宗经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张朝辉的上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1484号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：1、上诉人提交的照片足以证实上诉人房屋损坏的事实及损坏位置。2、被上诉人虽未参加庭审，但其庭前提交的照片证实其认可自己房间漏水导致上诉人天花板受损的事实。3、上诉人的证据足以证实侵权行为与损害结果之间的因果关系成立，即使上诉人证据不足，一审法院也不能机械适用谁主张，谁举证的原则，以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人张朝辉向一审法院起诉请求：要求刘玉宗按原状恢复张朝辉房产卫生间木质天花板和浴柜侧板，具体施工工艺包括：按原来的天花板材质橡胶木指接板及厚度，原来的油漆为立邦牌双组份全哑光环保家具漆，喷漆前用240号砂纸打磨光滑，每隔30分钟喷漆1次，共须喷漆8至10次；要求刘玉宗承担所有与诉讼有关的一切费用。
一审法院认定的事实：张朝辉与刘玉宗均居住在玉田镇××小区××单元，张朝辉居402室，刘玉宗居502室，张朝辉主张因刘玉宗家卫生间洗脸盆下水道排水管漏水致张朝辉家卫生间木质天花板及浴室柜侧板损坏。一审法院认为，双方当事人上、下相邻居住，张朝辉主张刘玉宗卫生间洗脸盆下水道漏水致其卫生间木质天花板及浴室柜侧板受损，应对其主张的损害事实、结果、原因、刘玉宗有侵权行为及侵权行为与损害结果存在因果关系提供证据。张朝辉的证据尚不足以证实其主张，故对其的诉讼请求，不予支持。刘玉宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。遂判决：驳回张朝辉的诉讼请求。案件受理费80元，由张朝辉负担。
本院经审理查明内容与一审法院一致。
本院认为,本案中上诉人张朝辉有义务就其主张承担相应的举证责任，但其提交的照片只能证明其房屋损坏的事实，其未能提交证据证实被上诉人刘玉宗存在侵权行为，亦不能证实上诉人房屋的损害与被上诉人侵权行为之间存在因果关系，故一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 杨
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初133号
原告：刘顺天，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××0616。
委托代理人：谭明，男，××年××月××日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：陈昌定，男，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，公民身份号码：×××5710。
原告刘顺天诉被告陈昌定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺天及委托代理人谭明到庭参加了诉讼；被告陈昌定经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，近两年多次向原告借款合计40000元，并于2014年2月23日立下借据，且承诺至2014年6月23日前归还。后于2014年5月归还了10000元，尚欠30000元。到期后，原告多次向被告催收，被告承诺2014年8月8日归还，但至今被告仍没有归还的意思。故诉至法院，请求判决被告立即归还借款30000元及从2014年2月23日起按月利率2%计至还清时止的利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是朋友关系，因被告介绍客人到原告的维修店里维修物品，双方逐渐熟悉。2014年2月23日，被告向原告借款40000元，并立下借条一张给原告收执。借条中约定：借款期3个月，逾期按日息5%计算。借款到期后，经原告催收，被告本人归还了10000元，被告母亲在2016年4月11日代为归还了14000元，现仍欠借款本金16000元。因被告一直不自觉归还借款，且现在下落不明，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告借款40000元，经催收后归还了24000元，现仍欠借款本金16000元，提供了被告签名的借条予以证实，本院予以采纳。借条中约定还款期限3个月，即至2014年5月23日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当归还借款本金16000元给原告。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”的规定，借条中约定日息5%，超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告共计归还了两笔借款本金，第一笔10000元，原告不记得具体的归还时间，视为到期即归还，第二笔14000元于2016年4月11日归还。因此，借款逾期利息分段计算，从2014年5月24日起至2016年4月11日止按本金30000元、年利率24%计算，共计22个月零18天，利息为30000元×2%×22＋30000元×2%÷30×18=13560元；从2016年4月12日起按本金16000元、年利率24%计算，计至本判决确定的履行日止。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌应于本判决生效后七日内归还借款本金16000元及利息13560元（计至2016年4月11日止）给原告刘顺天，并从2016年4月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 彭光坤
二〇一六年七月八日
书 记 员 江云娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3163号
原告成都鑫速丰贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人祝白平，该公司总经理。
委托代理人鲁良成，四川君和律师事务所律师。
被告邹永贵，男，汉族，1973年2月19日出生，户籍地：四川省自贡市贡井区。
原告成都鑫速丰贸易有限公司（以下简称鑫速丰公司）与被告邹永贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告鑫速丰公司的委托代理人鲁良成，被告邹永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处受伤，但原告并没有从事建筑方面的业务，也从未聘请过被告进行建筑方面的装卸。鉴于原告与被告熟识且知道被告身体患有特殊疾病，所以原告才在被告受伤时给予被告一定帮助。原告与被告之间不存在劳动关系。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会裁定确认双方之间存在劳动关系错误。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告邹永贵辩称，自己是在原告处上班时受伤，如果不存在劳动关系的话，原告法定代表人不会送自己去医院，不会支付医疗费用，也不会安排人照顾自己的起居。并且在受伤之前，自己还在原告处领取过报酬。
经审理查明，邹永贵于2015年6月26日在鑫速丰公司处，在进行材料装卸过程中受伤。邹永贵受伤后，由鑫速丰公司法定代表人祝白平将其送往医院治疗，同时祝白平还支付了全部医疗费用和护理费用。出院后，邹永贵向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鑫速丰公司之间存在劳动关系。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2015）第195号仲裁裁决书，裁定邹永贵与鑫速丰公司之间存在劳动关系。鑫速丰公司不服仲裁处理意见，遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，对于劳动关系是否存在，争议双方均未向本院提交任何证据。而鑫速丰公司的业务范围包括批发、零售钢材、建材等项目。邹永贵自述，其上班时间不足一个月，并且其是由祝白平叫去上班的。
以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的情况，邹永贵系在鑫速丰公司处受伤，但鑫速丰公司所在的位置系大型建材市场，难以界定邹永贵系为鑫速丰公司提供服务。而在邹永贵受伤之后，祝白平为邹永贵的治疗支付了全部医疗费用和护理费用，结合邹永贵自述是祝白平叫其去上班，且上班时间不足一个月的情况，并不能排除邹永贵与祝白平形成的仅仅是雇佣关系的可能。而现在邹永贵并无其他任何证据能够直接证实邹永贵是在为鑫速丰公司提供劳动，接受鑫速丰公司的管理，并从鑫速丰公司领取劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作为主张存在劳动关系的一方，邹永贵有义务提交证据证实其与鑫速丰公司之间的关系符合劳动关系的特征。但本案中，邹永贵并不能完成对其主张的充分证明，故应当承担举证不能的不利后果。本院认定邹永贵与鑫速丰公司之间不存在劳动。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邹永贵与成都鑫速丰贸易有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由邹永贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 任丽梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6362号
原告孙某。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告孙某及其委托代理人张莉、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告赌博，并未经原告同意办理各种抵押贷款，导致原告生活拮据。原被告长期分居，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚后共同财产共同债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离，我希望双方冷静一下。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告于2008年1月左右自行相识相恋，于××××年××月××日在江西省南昌市安义县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。原被告婚前及婚后初期感情不错。2016年3月起，双方因关系不如以往开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾，原告诉称被告存在赌博行为，但未能向本院提交证据证明，被告亦不予认可，故本院对原告的该诉称不予认定。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，站在对方立场多思量，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6362号原告孙某。委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。被告陈某甲。原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告孙某及其委托代理人张莉、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告赌博，并未经原告同意办理各种抵押贷款，导致原告生活拮据。原被告长期分居，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚后共同财产共同债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：我不同意离，我希望双方冷静一下。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告于2008年1月左右自行相识相恋，于××××年××月××日在江西省南昌市安义县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。原被告婚前及婚后初期感情不错。2016年3月起，双方因关系不如以往开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院引起本案诉讼。以上事实有结婚证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾，原告诉称被告存在赌博行为，但未能向本院提交证据证明，被告亦不予认可，故本院对原告的该诉称不予认定。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，站在对方立场多思量，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一六年五月三日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3244号
申请执行人：王雅玲，女，1964年1月3日出生，住江山市市区。
被执行人：饶华根，男，1962年8月6日出生，住江山。
申请执行人王雅玲与被执行人饶华根民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）衢江商初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雅玲于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人饶华根支付借款本金172030元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人饶华根名下房产位于江山虎山街道城南清河坊3幢619室房产，在本院（2016）浙0881执19号案件正在处置，且无其它可供执行财产。申请执行人王雅玲于2016年3月1日向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3244号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年三月七日
书记员 王恒飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3244号
申请执行人王雅玲
被执行人饶华根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02302号，依法向被执行人饶华根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人饶华根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶华根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶华根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币172030.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王建平
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初165号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年3月7日出生于河南省商水县，汉族，小学毕业，无业，住周口市川汇区李埠口乡苑寨村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月20日经鄢陵县人民检察院批准，同日被鄢陵县公安局逮捕。
辩护人张子勇，河南××××律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人孙某及其辩护人张子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
1、2012年6月19日凌晨，被告人孙某伙同苑瑞山、梁某（二人均已判刑）三人预谋后，驾驶一辆小货车到219省道鄢陵县城至陶城乡寻找作案目标，当走到鄢陵南高速路口时，遇到马某乙的辣椒货车，三人驾车追上该货车，用镰刀将大货车的帆布篷割开，盗得辣椒44包共1760斤。经鉴定，被盗辣椒价值12320元。销赃后分得赃款1300元。
2、2012年7月24日凌晨，被告人孙某伙同苑瑞山、梁某（二人均已判刑）三人预谋后，驾驶一辆小货车到219省道鄢陵县城至陶城乡寻找作案目标，在走到张桥乡南边路段�，遇到于某甲驾驶的拉挂面的货车，三人驾车追上货车后，用镰刀将大货车的帆布篷割开，偷得挂面170包。经鉴定价值9272元。销赃后分得赃款1000元。
2016年5月6日上午，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人孙某对检察院指控无异议。
被告人孙某的辩护人辩护认为，被告人孙某有法定和酌定的从轻处罚情节。一、其在共同犯罪中所起的作用较小，是一种辅助作用，应当认定为从犯。二、其有自首情节，应当从轻处罚。三、其归案后如实坦白自己的罪行，应认定为有坦白情节，可以从轻处罚。四、其当庭认罪，有悔改表现。五、赃款已由同案犯全部退给受害人，受害人的损失已得到弥补，减轻了社会危害性。
经审理查明：
1、2012年6月19日凌晨，被告人孙某伙同苑瑞山、梁某（二人均已判刑）三人预谋后，驾驶一辆小货车到219省道鄢陵县城至陶城乡寻找作案目标，当走到鄢陵南高速路口时，遇到马某乙的辣椒货车，三人驾车追上该货车，用镰刀将大货车的帆布篷割开，盗得辣椒44包共1760斤。经鉴定，被盗辣椒价值12320元。销赃后分得赃款1300元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯苑瑞山供述、被害人马某乙陈述、证人田某乙证言、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2012）第063号价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2012年7月24日凌晨，被告人孙某伙同苑瑞山、梁某（二人均已判刑）三人预谋后，驾驶一辆小货车到219省道鄢陵县城至陶城乡寻找作案目标，在走到张桥乡南边路段时，遇到于某甲驾驶的拉挂面的货车，三人驾车追上货车后，用镰刀将大货车的帆布篷割开，偷得挂面170包。经鉴定价值9272元。销赃后分得赃款1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某丙陈述、证人于某甲、乔某乙、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2012）第063号价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、欠条一张、出库单二份等证据证实，足以认定。
2016年5月6日上午，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有周口市公安局文昌分局出具的到案经过一份、鄢陵县公安局证明一份在卷证实。
另有常住人口基本信息、（2013）鄢刑初字第1号刑事判决书、在逃人员登记信息表在卷佐证。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人孙某在盗窃前与同案犯预谋并亲自参与实施盗窃行为，作案时虽然分工不同，但所起的并非辅助作用，在两次销赃后均分得数额较大的赃款，并且在第二起盗窃后直接把赃物拉到销赃地点，综合上述事实，被告人孙某不应认定为从犯。被告人孙某系主动投案，其如实供述的行为依法认定为自首，不再重复认定为坦白。被告人孙某的辩护人关于其应当认定为从犯、有坦白情节的辩护观点本院不予采纳，其他辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年七月八日
书记员 时文英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2534号
原告：薛建民，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：韩春来，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：薛洪良，男，1967年2月14日出生，汉族�住河南省鹿邑县。
原告薛建民与被告韩春来、薛洪良民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建民委托诉讼代理人董士才、被告薛洪良到庭参加诉讼，被告韩春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩春来偿还原告借款40000元；2.由被告薛洪良对上述借款承担连带责任。事实和理由：2015年6月19日被告韩春来向原告借款40000元，并出具借条，该款由被告薛洪良担保，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告韩春来未答辩。
被告薛洪良辩称，被告韩春来向原告薛建民借款属实，但被告薛洪良不应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月29日借条1张。被�薛洪良异议认为，应当由被告韩春来偿还借款，被告薛洪良不承担保证责任。因被告韩春来未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告韩春来向原告借款40000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日被告韩春来向原告薛建民借款40000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。上述借款由被告薛洪良提供一般担保。
本院认为，本案被告韩春来向原告借款40000元，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告韩春来应当承担还款责任。本案借款由被告薛洪良提供一般保证，原告与被告薛洪良未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案原告未在保证期间内对被告韩春来提起诉讼，保证人免除责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春来于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建民借款40000元；
二、驳回原告薛建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告韩春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2927号
申请执行人高冬梅，女，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭晓焕，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高冬梅申请执行郭晓焕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请人高冬梅于二〇一四年十一月二十八日向本院提出执行申请，本院于二〇一四年十一月二十八日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王猛
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终336号
上诉人（原审原告）：甘肃骊千律师事务所，住所地永昌县南大街*号。
法定代表人：张武，主任。
委托诉讼代理人:毛瑞萍，该所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金秀，女，1978年3月14日出生，汉族
上诉人甘肃骊千律师事务所因与被上诉人赵金秀委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃骊千律师事务所的委托诉讼代理人毛瑞萍、被上诉人赵金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃骊千律师事务所上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法
院（2017）甘0302民初1242号民事判决；2.被上诉人赵金秀给付上诉人甘肃骊千律师事务所代理费7500元。事实和理由：为解决华芳A区78户住户与金昌市宁远建筑有限公司房产权属纠纷，包括赵金秀在内的华芳A区住户推选李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天为代表，与甘肃骊千律师事务所签订了委托代理合同,该所律师毛瑞萍完成了办理金昌市宁远建筑有限公司华芳A区房屋产权初始登记这一委托事务。但赵金秀拒不支付代理费。
赵金秀辩称，其未推荐李建军等人作为诉讼代表人，对李建军等人代表华芳A区住户签订委托合同不知情也不认可。请求驳回甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
甘肃骊千律师事务所向一审法院起诉请求：被告赵金秀向原告甘肃骊千律师事务所支付诉讼代理费5000元、申请强制执行代理费2500元，共计7500元。
一审法院认定事实：2016年2月20日、9月20日，原告甘肃骊千律师事务所与李建军、赵国亮、韩生荣、高宪国、丁多兴、方福天签订委托代理合同，约定：金昌市华芳A区住户代表委托甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师为房产权属诉讼、申请强制执行的代理人。委托人应交纳律师服务费20000元、差旅费2000元，诉讼结束后未交费的户主按收费标准支付代理费。一审法院认为，依法成立的合同仅对签约双方具有约束力。原告甘肃骊千律师事务所提交的代理合同及委托书没有被告赵金秀的签字，无据证实李建军等人受赵金秀委托与该所签订委托合同。甘肃骊千律师事务所与赵金秀之间不存在委托合同关系，对其请求不予支持。判决：驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师是否为赵金秀完成委托事务的问题。甘肃骊千律师事务所主张其完成的委托事务是办理金昌市宁远建筑有限公司的金昌市华芳A区房屋产权初始登记，但该所提交的委托代理合同记载的委托事项是代理房屋权属纠纷案件一审诉讼。除陈述外再无其他证据证实甘肃骊千律师事务所的该项主张，赵金秀对其陈述不予认可。本院对甘肃骊千律师事务所主张该所律师毛瑞萍代理赵金秀完成委托事务的事实不予认定。
本院认为，上诉人甘肃骊千律师事务所并未为被上诉人赵金秀完成包括代理民事诉讼在内的委托事务，该所要求赵金秀按律师服务收费标准支付诉讼及申请执行代理费的请求缺乏事实根据。
综上所述，甘肃骊千律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃骊千律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾春花
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一七年九月五日
书记员 冯玉霞
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初11558号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B。
负责人陆铭瑜，该分行行长。
委托代理林雅文，广东银丰律师事务所律师。
被告杨会波。
原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告杨会波信用卡纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郭奕好担任审判长，与人民陪审员郑殿国、叶钧如组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨会波向原告申请办理了信用卡，卡号为6227780002491109，但被告持卡消费后未按期还款，截止2016年2月25日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币140497.04元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本金人民币39914.13元、利息人民币71402.61元、手续费人民币17977.2元及滞纳金等费用人民币11203.1元（利息及滞纳金暂计至2016年2月25日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、信用卡交易明细；3、贷款清单查询。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡主卡2000人民币/卡。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额：所有费用+了几循环利息+上期最低还款额未还部分+非现金交易的10%+预借现金交易金额的10%+超过信用额度使用的消费款。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元；超限费按超过信用额度的5%收取，最低人民币5元。预借现金手续费按交易金额的2%收取，最低人民币20元/笔。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。再查明，原告要求被告支付分期手续费，申请表及领用合约中对分期手续费均没有约定。被告于起诉后还款人民币3100元。截止2016年7月25日，被告信用卡欠款本金人民币38814.13元、利息人民币80304.89元及滞纳金等费用人民币11203.1元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告诉讼请求中的分期手续费，在申请表及领用合约中均没有约定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告于起诉后偿还部分欠款，故原告的诉讼请求应做相应扣减，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会波应在本判决生效之日起十日内，偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币38814.13元、利息人民币80304.89元及滞纳金等费用人民币11203.1元[利息及滞纳金等费用暂计截止2016年7月25日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止]；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3109.94元（已由原告预交），由原告负担人民币397.94元，由被告负担人民币2712元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 郑殿国
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张乐艺
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初189号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人周恒，男，生于1991年2月14日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因犯抢劫罪于2005年被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人周恒犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
被告人周恒分别于2017年1月28日、2017年1月29日容留徐祖强、于2017年3月28日容留刘艾在其习水县九龙街道办事处府西路46号附8号住宅内一起吸食甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。
另查明，2005年，被告人周恒因犯抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人周恒因涉嫌吸毒被抓获归案后，主动向公安机关供述其容留徐某、刘艾吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周恒两年内容留徐某、刘艾吸食三次毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人周恒量刑。
被告人周恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周恒容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周恒的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周恒具有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人周恒归案后，主动供述侦查机关未掌握的犯罪事实，庭审中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。为此，根据被告人周恒的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第229号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，（基本情况略）。2009年7月27日因敲诈勒索罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年7月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庆阳市公安局西峰分局取保候审，期间外逃。2013年3月6日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕，同年4月8日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）159号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年6月下旬至2012年6月29日。王某某（另案）等人窜至庆阳市西峰区城区先后盗窃4辆摩托车后，通过被告人李某某联系，先后3次出售给他人。涉案摩托车价值9617元。并提供了相应证据。公诉机关指控被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明：
1、2012年6月下旬的一天，王某某（另案）与孟某某（已死亡）窜至庆阳市西峰区凤凰城家属院内，盗得1辆红色“东正”弯梁110型摩托车，后由被告人李某某联系高某（另案）将该车骑至宁县县城以900元卖给宋某某（另案），宋某某又以1100元将该车出售给孙某某（另案）。破案后该车追回。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，所盗摩托车价值为3120元。
2、2012年6月下旬的一天，王某某窜至庆阳市西峰区城区盗窃1辆灰色“金舰”弯梁摩托车和1辆红色“五羊本田”125型摩托车。后由被告人李某某联系豆某（另案）将“金舰”摩托车以400元出售给王XX（另案），“五羊本田”摩托车以1100元出售给罗某某（另案）。破案后所盗摩托车追回。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，“金舰”摩托车和“五羊本田”摩托车价值分别为1610元和3575元。
3、2012年6月29日12时许，王某某与孟某某窜至庆阳市西峰区安定东路瑞康家园附近家属楼下，盗得1辆红色“五羊”125型摩托车，后由被告人李某某联系，高某和李某某将该车骑至庆城县马岭镇以1400元出售给边某某（另案）。破案后，所盗摩托车追回，已退被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，所盗摩托车价值为1312元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人罗某某、王XX、孙某某的证言，证明其购买摩托车的事实；证人豆某、高某的证言，证明其通过被告人李某某联系向他人出售摩托车的事实。
2、扣押、发还物品清单，证明被盗摩托车被追退的事实；户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
3、估价鉴定意见，证明被盗摩托车的价值。
4、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而代为出售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年七月十九日
书 记 员 白振兴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执665-2号
申请执行人罗顺，男，汉族，1987年2月13日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人尚建武,男,汉族,1986年2月27日出生,工人，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年5月11日作出的（2017）宁0323执665号执行裁定书，依法冻结了被执行人尚建武的银行账户，现因被执行人履行了全部欠款，需解除被执行人尚建武银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人尚建武在宁夏银行盐池支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十一月一日
书记员 孙晓慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审345号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安�环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡阿喜，男，1967年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行蔡阿喜非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡阿喜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月2日作出厦同城执罚（2015）590号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇�塘头村蔡店里366号东侧非法占地建设住宅一座。2015年10月27日经我局执法人员现场核实，被处罚人仍继续抢建，现住宅非法占地面积165平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积330平方米（第一、二层建筑面积均为165平方米）。2016年5月4日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人继续抢建，现住宅层数三层，建筑面积495方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令蔡阿喜退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人蔡阿喜违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执�（2015）590号行政处罚决定书，于2015年11月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月5日作出厦同城执催（2016）166号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）590号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡阿喜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）590号行政处罚决定书；
二、被执行人蔡阿喜应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店里366号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人蔡阿喜在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民特57号
申请人：文刚菊，女，生于1958年5月19日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
申请人文刚菊申请宣告杨正平死亡一案，本院于2016年5月23日立案后，于2017年7月10日依法适用特别程序进行了审理，现已经审理终结。
申请人文刚菊诉称，她丈夫杨正平在广安市上班，杨正平于1988年2月患精神病后，单位准予杨正平回老家广安区休养，并与她及其家人其同生活。2005年1月，杨正平病情加重，离家后到今未归。杨正平走失已达12年之久，经和家人商量后，特向法院提出申请，要求宣告杨正平死亡。
经审理查明：杨正平，男，生于1956年9月16日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。申请人文刚菊与杨正平系夫妻关系。2005年1月，杨正平独自离家后至今未归。申请人文刚菊申请宣告杨正平死亡后，本院于2016年7月9日在《人民法院报》发出寻找杨正平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨正平仍下落不明。
本院认为，杨正平下落不明至今已达12年之久，经本院发出公告后，杨正平仍下落不明，故对申请人文刚菊请求宣告杨正平死亡的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨正平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨珊
二〇一七年七月十日
书记员 陈莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执587号
申请执行人吉伍尔古，男，1969年4月6日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省市喜德县。
被执行人吉坡五基，男，1982年11月20日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。
被执行人刘建国，男，1967年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人覃先华，男，1962年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人吉伍尔古、吉坡五基与被执行人刘建国、覃先华民间借贷一案中，经本院查控系统查询及到本地不动产登记中心查询，被执行人刘建国、覃先华无可供执行财产，仅有少量存款已被本院冻结，本院已将被执行人刘建国、覃先华列入执行失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执940号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 奇 轮
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初133号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1950年11月25日，汉族，无业。2016年2月18日因涉嫌犯非法采矿罪被襄城县公安局取保候审，同年3月16日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。
被告人凌某某，又名凌建锋，男，生于1963年6月29日，回族，无业。2016年2月18日因涉嫌犯非法采矿罪被襄城县公安局取保候审，同年3月16日被襄城县人民检察院院取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某甲、凌某某犯非法采矿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某甲、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年2月份，被告人李某甲、凌某某预谋后，在未办理采矿许可证的情况下，共同出资，由李某甲雇佣他人利用采砂机具在北汝河襄城县城关镇石羊街村段非法采挖国家砂资源。经河南省地质测绘总院鉴定，李某甲、凌某某非法采砂4914.14立方米，总价值221136元。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证证实。李某甲、凌某某之行为已构成非法采矿罪，且属共同犯罪，均系主犯。李某甲、凌某某均系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲、凌某某�公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月份，被告人李某甲、凌某某预谋后，在未办理采矿许可证的情况下，共同出资，由李某甲雇佣他人利用采砂机具在北汝河襄城县城关镇石羊街村段非法采挖国家砂资源。经河南省地质测绘总院鉴定，李某甲、凌某某非法采砂4914.14立方米，总价值221136元。2016年2月18日，李某甲、凌某某均主动到襄城县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人李某甲、凌某某均当庭供认不讳。其供述与证人黄某、张某、余某、李某乙、耿某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录及照片、河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院非法采砂价值鉴定报告、水事违法案件移送函、河南省国土资源厅关于非法采砂造成矿产资源破坏进行价值认定的批复、河南省水事违法案件材料、襄城县水利局未批准采砂证明、�某甲、凌某某自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、凌某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控李某甲、凌某某犯非法采矿罪成立，予以支持。李某甲、凌某某共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合，均起主要作用，均系主犯。李某甲、凌某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币70000元。罚金于判�生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币70000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 任双军
审判员 张荣霞
二〇一六年六月十四日
书记员 李静鹤
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初13号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人曹艳青，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，新绛县泽掌镇泽掌村人，农民。2008年11月25日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）58号起诉书指控被告人曹艳青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人曹艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日23时许，被告人曹艳青在新绛县某夜市一烧烤摊饮酒。次日8时许，被告人曹艳青驾驶晋M8****重型半挂牵引车由新绛前往闻喜县某某集团送货，行至侯风线27KM东镇执法站时，被闻喜县公安局交警大队民警路查路检时当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为107.1mg/100ml。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为107.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹艳青在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，证人卫某某、王某的证言，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、新绛县公安局泽掌派出所违法犯罪记录证明，户籍证明及身份证复印件，被告人曹艳青的供述及陈述材料等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹艳青明知醉酒驾驶的危险性，仍存在侥幸心理，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹艳青具有前科，应从重处罚，但鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹艳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年一月九日
书记员 徐伟华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初401号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张华清，男，1970年10月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月16日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人张华清犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人张华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日13时许，被告人张华清酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市天彭镇牡丹大道北一段行驶，后被公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张华清血液中乙醇浓度为155.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张华清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人驾驶人信息及机动车信息查询结果，检查笔录及照片，证人唐某的证言，被告人张华清的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张华清能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张华清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 轶
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执257号
申请执行人田吉，男，汉族，1991年9月16日出生，住武汉市洪山区田家湾**号。
被执行人武汉美天环保科技有限公司，住鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
与被执行人武汉美天环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人田吉依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0703民初88号民事判决书，于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉美天环保科技有限公司给付163556元及逾期履行利息。被执行人依法应承担受理费1786元，执行费2607元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月10日向被执行人武汉美天环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月7日、2017年7月28日、2017年9月12日通过网络查控系统查询了被执行人武汉美天环保科技有限公司名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调有房产土地信息。已查封被告武汉美天环保科技有限公司位于葛店开发区华烁路北（生产车间、锅炉房、主门卫室、次门卫室、浇注楼、新建厂房、西门卫室）（房产证号：130835192、130835193、130835196、130835199、S2014012528、20140125**）鄂州国用（2014）第2-73号、鄂州国用（2014）第2-74号、鄂州国用（2014）第2-75号、鄂州国用（2014）第2-76号、鄂州国用（2014）第2-77号、鄂州国用（2014）第2-78号、鄂州国用（2014）第2-80号土地使用权。查封期限为三年，自2017年9月29日至2020年9月28日止。均为轮候查封。
6、本院于2017年9月30日将被执行人武汉启科数控机床制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院现依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘侃俊
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初226号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人林某乙。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月7日被监视居住。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］197号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年2月22日16时许，在海阳市郭城镇林山滑雪场内，被告人林某乙因朋友智某滑至吕某身旁摔倒后吕某未扶而质问吕某，双方因此发生争执继而厮打。期间被告人林某乙用拳头将吕某左眼部打伤。经法医鉴定，被鉴定人吕某左眼部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人林某乙于2016年6月7日到海阳市郭城派出所投案。
公诉机关认为，被告人林某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人向本院提交了和解协议及谅解书。
经审理查明：2015年2月22日16时许，在海阳市郭城镇林山滑雪场内，被告人林某乙因朋友智某（韩国人）滑至吕某身旁摔倒后吕某未扶而质问吕某，双方因此发生争执继而厮打。期间被告人林某乙用拳头将吕某左眼部打伤。经法医鉴定，被鉴定人吕某左眼部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人林某乙于2016年6月7日到海阳市郭城派出所投案。
本案民事部分，被告人林某乙与被害人吕某自行和解，被告人林某乙一次性赔偿被害人吕某各项经济损失102000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人吕某陈述，2015年2月22日16时许，他在林山滑雪场滑雪道下边站着，一个女的从上面滑下来摔倒在其身边。这时一穿黑衣服男的（指林某乙）朝其走过来，质问他为什么不扶那个女孩，二人发生争执，林某乙用拳头朝其脸部打了几拳，他也朝林某乙脸部打了一拳，二人撕扯在一起，一个穿黄衣服男子（指韩某）也过来打其左脸部两拳，林某乙又朝其左眼打了一拳，他就蹲在地上，对方就走了。他在大厅将对方拦住并报警了。
2、被告人供述
被告人林某乙供述，2015年2月22日16时许，他和朋友在林山滑雪场滑雪，其朋友智某摔倒在吕某身边，智某好一会没有爬起来。他过去质问吕某为什么不扶，并用手抓住吕某衣领，吕某用拳头打了其下颚一下，韩某过来往外推吕某，吕某就动手打韩某，吕某就用拳头打他，他用拳头朝吕某左眼打了一拳，打完后看到吕某左眼肿了，接着就倒在地上。他带着智某、韩某往外走时，吕某的女朋友拦着不让走，说报警了，他们就在那等着，后民警到了现场。当天，他穿一件黑色羽绒服，韩某穿一件黄色羽绒服。
3、证人证言
（1）证人韩某证实，2015年5月22日16时许，他的朋友智某在林山滑雪场滑雪时被吕某滑雪杆蹭倒，智某没有起来，他和林某乙一起去质问吕某。林某乙就朝吕良早过去，吕某就往外推林某乙，他上去拉吕某，吕某朝他脸部打了两拳，林某乙看他被打了，就用拳头朝吕某脸部打了一拳，打完后他看到吕某左眼肿了。他们准备离开时，和吕某在一起的女的不让走，说报警了，他们就在大厅等警察到了现场。
（2）证人李某艳证实，2015年2月22日16时许，她男朋友吕某在林山滑雪场滑雪道下站着，一个女的从上边滑下来在吕某旁边摔倒，一穿黑衣服男的走过来骂吕某，打了吕某一拳，二人厮打起来，一个穿黄衣服男子也过去打了吕某一拳，三人撕扯在一起，接着吕某就蹲在地上，吕某要报警，对方将吕某手机抢去不让报警，又争执一会，吕某把手机要过来报警了，后警察到了现场。
（3）证人智某证实，她来自韩国，2015年2月22日16时许，她在林山滑雪场滑雪时被一男的滑雪杆蹭倒了，其朋友林某乙和韩某过来与该男的理论，争吵过程中厮打起来。她没有看到他们是如何厮打的。
4、鉴定意见
海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字［2016］009号，认定吕某左眼部损伤属轻伤一级。
6、书证
（1）海阳市公安局郭城派出所出具的受案登记表、办案说明证实，本案系由吕某报案，被告人林某乙于2016年6月7日主动投案自首。
（2）户籍证明证实，被告人林某乙出生于1988年9月1日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人吕某的病历已经提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某乙案发后主动投案系自首。归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄爱妮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初358号
原告：黎涛，男，1984年11月4日出生，住湖北省随州市。
被告：四川省黎明汽车运输有限公司大竹分公司，住所地大竹县。
法定代表人：黄兴全，负责人。
原告黎涛与被告四川省黎明汽车运输有限公司大竹分公司物权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黎涛于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黎涛自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎涛撤诉。
案件受理费775元，由原告黎涛负担。
审判员 唐清英
二〇一八年三月六日
书记员 李泓亭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1443号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生，汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。
被告冉生召，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告ＸＸ，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告冉中建，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告杜苗苗，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告冉中玮，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告冉生召、ＸＸ、冉中建、杜苗苗、冉中玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告提供的被告冉生召地址，本院无法向其送达相关应诉手续，且无法查明被告的目前下落。2017年8月10日、2017年9月20日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告冉生召的明确地址，再次送达；或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告冉生召的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告南阳市宛城区农村信用合作联社在起诉时未向本院提供被告冉生召等人的准确地址，经本院告知后，在指定期间，原告仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一七年十一月一日
书记员 吕国燕