山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初624号
原告：刘文振，男。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511121117926。
被告：蔡保，男。
被告：日照市现代公路运输有限公司，住所地日照市兖州路中段。
法定代表人：张福良，该公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告刘文振与被告蔡保、日照市现代公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文振委托诉讼代理人管西亭，被告蔡保、日照市现代公路运输有限公司的委托诉讼代理人李修根，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文振向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿我因发生交通事故造成医疗费6382.93元、误工费2592.60元、护理费2100元、伙食补助费390元、车损21100元、评估费700元、拆检费1500元、施救费600元，以上合计35665元。2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年12月13日11时30分许，蔡保驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车由北向南行驶至莒县G206线451km+700m莒县刘官庄镇路段处，与由北向南左转弯的刘文振驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成刘文振受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2016]第30704号道路交通事故证明书，因现场属施工封闭路段，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。被告蔡保驾驶的被告日照市现代公路运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人保财险日照公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告刘文振伤后到莒县人民医院住院治疗13天，支付医疗费用6382.93元。2017年1月10日，原告刘文振所有的鲁Ｌ×××××号牌五菱牌客车经日照昊大价格评估有限公司评估其车辆损失为21100元，原告另支出车辆评估费700元，施救费600元，另主张拆检费1500元。
蔡保、日照市现代公路运输有限公司辩称：发生事故属实，被告蔡保系被告日照市现代公路运输有限公司雇佣的驾驶员，车辆系被告日照市现代公路运输有限公司所有。原告陈述的事故发生原因与事实不符，本次事故发生时蔡保正常行驶，刘文振突然左转弯，在本次事故中，蔡保无任何违章行为，不应承担事故的责任。
人保财险日照公司辩称：鲁Ｌ×××××号牌五菱牌客车在我公司处投保交强险属实，在被告提供有效驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2016年12月13日11时30分许，蔡保驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车由北向南行驶至莒县G206线451km+700m莒县刘官庄镇路段处，与由北向南左转弯的刘文振驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成刘文振受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2016]第30704号道路交通事故证明书，因现场属施工封闭路段，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告刘文振在交警机关的自述材料称：2016年12月13日上午11时左右，我驾驶鲁Ｌ×××××号牌小客沿206国道由北向行驶至451km+700m处左转弯与由北向南行驶的大客鲁Ｌ×××××相撞，致使成面包车驾驶员受伤、两车不同程度受损，造成道路交通事故。被告蔡保在交警机关自述材料称：2016年12月13日中午11时，我驾驶鲁Ｌ×××××客车，沿206国道沿由北向南行驶至刘官庄镇驻地以北时，与从前方路口横过路的鲁Ｌ×××××号牌面包车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。
原告刘文振伤后于2016年12月13日至2016年12月26日到莒县人民医院住院治疗13天，支付医疗费6382.93元，原告提交医疗费票据、病历、用药明细真实有效，其医疗费经核定为6382.93元。2017年1月10日，原告刘文振所有的鲁Ｌ×××××号牌五菱牌客车经日照昊大价格评估有限公司评估其车辆损失为21100元。被告人保财险日照公司对原告刘文振的车损提出异议并申请重新鉴定，2017年6月6日，日照信益达价格评估有限公司重新评估，其车辆损失为20687元。原告支出车辆评估费700元，施救费600元，有票据证实本院予以认定。
另，原告刘文振申请，本院于2016年12月20日以（2016）鲁1122财保494号民事裁定书，裁定扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车厂内的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车一辆，期限为2016年12月20日至2018年12月20日，保全价值为40000元，刘文振支出案件保全费420元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间、机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘文振驾驶机动车左转弯与同向行驶的被告蔡保驾驶的机动车相碰撞造成原告刘文振受伤、双方车辆受损的事实清楚，应予认定。庭审过程中原告刘文振、被告蔡保对于双方车辆发生碰撞的事实予以认可，被告蔡保称原告刘文振系横过公路未提交任何有效证据证实其主张，原告刘文振在交警机关询问笔录中自述其驾驶机动车系由北向南左转弯行驶，与由北向南行驶的蔡保驾驶的机动车相撞，本院认为原告刘文振驾驶机动车左转弯未避让直行其过错明显大于对方。原、被告方均提交莒县公安局交警莒县大队作出的事故证明书证实其主张，双方对于交警机关的事故证明书均无异议。该事故证明书中明确记载发生事故的路段系施工封闭路段，原告刘文振驾驶机动车左转弯未尽到安全注意义务、未在确保安全的原则下通行，被告蔡保驾驶机动车未保持安全在施工封闭路段行驶，该道路交通事故的发生是由原告刘文振和被告蔡保共同造成的，两者在该次道路交通事故中均存在过错。从双方当事人的过错程度及事故原因看，原告刘文振系左转弯未确保安全过错大于对方，酌情推定原告刘文振承担事故的主要责任，被告蔡保承担事故的次要责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告日照市现代公路运输有限公司按被告蔡保在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，以被告蔡保承担30%的赔偿责任为宜。被告蔡保在从事帮工活动中致人损害，负事故的次要责任，不存在重大过失，故被告蔡保在本案中不再承担赔偿责任。原告蔡玉文依照道路交通事故证明书等证据请求被告日照市现代公路运输有限公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告主张误工费2592.60元（86.42元/天×30天），被告人保财险莒县公司辩称计算时间过长，要求按公安部的标准计算，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的实际伤情，其误工损失日按20天为宜，原告居住于城区，其误工费经核定为1728.40元（86.42元/天×20天）；原告主张护理费2100元（70元/天×30天），被告人保财险莒县公司提出异议，认为计算标准过高且计算时间过长，要求按实际住院天数13天并当地护工标准计算其辩称合理部分本院予以采信，其护理费经核定为780元（60元/天×13天）；原告另主张交通费300元，被告人保财险莒县公司提出异议，认为数额过高，根据原告的实际伤情及本案的实际情况，交通费酌情认定为130元。原告主张拆检费1500元，三被告均提出异议认为该费用系原告已主张车损又主张拆检费系原告自行扩大性支出不应得到支持其辩称合理本院予以采信，2017年1月10日，原告刘文振所有的鲁Ｌ×××××五菱牌客车已经日照昊大评估有限公司推定全损，原告又于2017年1月16日出生拆检费1500元，其拆检费系发生在车辆推定全损之后，明显不符合法律规定，原告主张拆检费1500元本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险莒县支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。对原告刘文振的合理请求予以支持。被告答辩有理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘文振医疗费6382.93元、护理费780元、误工费1728.40元、交通费130元、车损2000元，合计11021.33元；
二、被告日照市现代公路运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘文振车损5606.10元[（20687-2000元）×30%]、伙食补助费117元（390元×30%）、评估费210元（700元×30%）、施救费180元（600元×30%），合计5996.10元；
三、驳回原告刘文振对被告蔡保的诉讼请求。
四、驳回原告刘文振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费420元，原告刘文振负担220元，被告日照市现代公路运输有限公司负担200元。
案件受理费692元，原告刘文振负担元，被告日照市现代公路运输有限公司负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年七月六日
书记员 王菲菲