广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第354号
原告赖宾宁。
委托代理人李英伟，男，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告黎玉敏。
被告梁伟妖。
原告赖宾宁诉被告黎玉敏、梁伟妖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员王志新独任审判，于2013年7月9日、7月26日公开开庭进行了审理。原告赖宾宁委托代理人李英伟，被告黎玉敏、梁伟妖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖宾宁诉称：原告通过同事黄某某认识被告黎玉敏，2012年9月份通过黄某某告诉原告他急需100000元用，时间为2个月还清，向原告借100000元，原告当时正好有100000元，出于帮朋友，原告说“如果2个月内还清的话可以借给被告黎玉敏”。2012年9月19日原告和黄某某、被告黎玉敏到工商银行邕宁支行，被告来时带被告梁伟妖到工商银行邕宁支行，原告从来都不认识被告梁伟妖。被告黎玉敏提供他自己的银行账户（卡号：XXXXXX）给原告，原告从银行自己的账户（卡号：XXXXXX）转账给被告黎玉敏。转账后，黎玉敏叫梁伟妖写了一张借条给原告，原告一看情况不对，就马上对黎玉敏说：“借款人签名怎么不是你的”黎玉敏说：“我是公务员，不便写借条，我在借条上签字担保就可以了，都一样，钱是我用的。”黎玉敏就当场在借条上签字担保。原告见钱己转出，无可奈何，被告黎玉敏当天也将自己的身份证复印给原告了，当时认为他是公安民警，讲话应该守信，就相信了。时过两个月后，当原告向被告黎玉敏要求还钱时，被告以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，原告被迫向人民法院起诉，原告聘请南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者代理诉讼，交代理费6000元，这部分的损失要求被告赔偿。为此，请求人民法院依法判令：一、被告梁伟妖归还100000元，被告黎玉敏承担连带还款责任；二、由被告梁伟妖赔偿原告诉讼代理费6000元，被告黎玉敏承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告赖宾宁在举证期限内提交的证据有：借条1张、工行个人业务凭证1张、委托代理合同1份、收款发票1张、出庭证人黄某某证言。
被告黎玉敏辩称：一、原告列错了两被告的序列，借款人为梁伟妖应列为第一被告，黎玉敏为第二被告，承担保证人的责任。理由：借款人不是被告黎玉敏，这笔钱款也不是被告黎玉敏用的，借款人是梁伟妖，被告黎玉敏出于帮朋友而为借款人提供了担保。二、原告请求的诉讼代费6000元不合理，不应赔偿。借款人梁伟妖借到钱款后在2012年的10-12月期间分两次付利息给原告共8000元人民币（是通过这起合同的中间人黄某某交给原告的），其中的第二次交付利息时原告通过黄某某告知要借款人梁伟妖还清本金，梁因资金周转不顺，暂无法还请讲明先付利息，待资金到位再还清，根据中国人民银行2012年公布执行的贷款基准利率：贷款6个月至一年（含一年），年利率为6.31%（即月息为0.526%），借款人梁伟妖共支付15个月的利息，原告为着急追要本金而聘请代理诉讼不是借款人梁伟妖不履行合同造成的，不应再雪上加霜，由两被告承担。�、原告为追债歪曲事实，通过中间人黄某某来恫吓被告黎玉敏，还到被告黎玉敏的工作单位纪委歪曲事实地检举告状，对被告黎玉敏的身心精神和工作都带来了极大的伤害，对此被告黎玉敏要求原告用真诚的行动来消除影响，暂保留提出精神伤害赔偿的权利。另外，100000元确实汇至我的账户了，但是后来我已经将这笔钱给了梁伟妖。我在写借条的时候，认为是一般保证，当时我是不知道要承担连带责任的，故我只愿意承担一般保证责任。
被告梁伟妖辩称：本案的借款是我借的，100000元确实汇至黎玉敏的账户了，但是后来黎玉敏已经将这笔钱给了我。我愿意承担还款责任。我已经还了2个月的利息8000元，利息给的是现金。另外，原告主张的6000元诉讼代理费过高，我只愿意赔偿原告3000元诉讼代理费。
被告黎玉敏、梁伟妖没有提交证据。
争议焦点：一、本案谁是实�借款人、谁是担保人？原告主张被告梁伟妖归还100000元，被告黎玉敏承担连带责任有何依据？二、原告主张被告梁伟妖赔偿诉讼代理费6000元，被告黎玉敏承担连带责任的理由是否成立？
经庭审举证、质证，下列证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据：原告提交的借条1张、工行个人业务凭证1张、出庭证人黄某某的证言。原告提交的委托代理合同1份、收款发票1张因与本案无关，不作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告黎玉敏、梁伟妖通过原告同事黄某某认识原告赖宾宁。2012年9月19日，黄某某与被告黎玉敏、梁伟妖在中国工商银行邕宁支行与原告赖宾宁见面，被告梁伟妖向原告赖宾宁借款100000元，并在复印有被告黎玉敏身份证的纸张另一面立写了一张借条，写明：“今借到赖宾宁人民币100000元整”，被告梁伟妖在借款人处签字，被告黎玉敏在担保人处签字，原告赖宾宁看过借条之后，就在中国工商银行邕宁支行通过自己的账户（户名：赖宾宁，卡号：XXXXXX）将100000元转至被告黎玉敏的账号（户名：黎玉敏，卡号：XXXXXX）上，被告黎玉敏在自动取款机上查询到100000元到账后，被告梁伟妖、黎玉敏各自在借条签名处捺印。借款后，经原告多次催款，两被告分文未还，原告便诉至本院。原告起诉时的诉讼请求为：一、被告黎玉敏归还100000元，被告梁伟妖承担连带还款责任；二、赔偿原告诉讼代理费6000元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更为前述诉讼请求。
庭审中，两被告均承认被告黎玉敏已将原告转来的借款100000元转给了被告梁伟妖；被告梁伟妖明确表示同意支付原告诉讼代理费3000元，但被告黎玉敏不同意支付诉讼代理费。
本院认为：
一、关于本案谁是实际借款人、谁是担保人，原告主张被�梁伟妖归还100000元，被告黎玉敏承担连带责任有何依据的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的借条是被告梁伟妖亲笔立写，借条上写明被告梁伟妖是借款人，被告黎玉敏是担保人，庭审中，两被告均承认被告黎玉敏已将原告转来的借款100000元转给了被告梁伟妖，综上，应认定被告梁伟妖是实际借款人，被告黎玉敏是担保人。原告仅以借款100000元是汇至被告黎玉敏的账户为由，主张实际借款人是黎玉敏，其主张因理由证据不充分，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原�提供的借条来源合法，真实有效，且两被告对借条均无异议，可作为认定案件事实的依据。原告赖宾宁和被告梁伟妖之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告梁伟妖偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。被告梁伟妖称已经通过现金支付的方式支付给原告两个月利息8000元，但原告不予认可，被告梁伟妖没能提交任何证据证明，本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黎玉敏以自认为是一般保证，不知道要承担连带责任为由拒绝承担连带保证责任，不符合法律规定。被告黎玉敏以担保人的名义在借条签字捺印，各方当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，被告黎玉敏应对本案借款承担连带清偿责任。
二�关于原告主张被告梁伟妖赔偿诉讼代理费6000元，被告黎玉敏承担连带责任的理由是否成立的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告称因为被告没有及时还款，原告为起诉聘请了诉讼代理人，给原告造成了损失，因此被告方应赔偿原告方的诉讼代理费损失6000元。诉讼代理费并非追索债务而必然需要支出的费用，原告的该项诉请无法律依据。庭审中，被告梁伟妖表示愿意承担诉讼代理费中的3000元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。
《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该条文中的实现债权的费用是指为实�债权所支出的必要费用，诉讼代理费用并非追索债务而必然需要支出的费用，且被告黎玉敏亦在庭审中表示不愿意赔偿诉讼代理费，故原告主张被告黎玉敏承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁伟妖偿还原告赖宾宁借款本金100000元；
二、被告黎玉敏对上述第一项借款承担连带清偿责任，被告黎玉敏承担连带清偿责任后，有权向被告梁伟妖追偿；
三、被告梁伟妖支付给原告赖宾宁诉讼代理费3000元；
四、驳回原告赖宾宁的其他诉讼请求。
案件受理费1210元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告赖宾宁负担30元；被告梁伟妖负担1180元，由黎玉敏负连带责任。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾�不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志新
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄春燕