wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初956号
起诉人：王贵荣，男，汉族，1957年12月18日生，住贵州省都匀市。
起诉人王贵荣向本院提交行政起诉状，起诉黔南州人民政府，请求依法确认该政府拆除王贵荣承包地上养殖设施、办公房屋等建筑物的行政行为违法。事实及理由：2016年10月27日，贵州省独山县人民法院作出（2016）黔2726行初61号行政判决书，确认都匀市经济开发区匀东镇人民政府拆除王贵荣承包地上养殖设施、办公房屋等建筑物的行政行为违法，但因都匀市经济开发区匀东镇人民政府不是实施征收土地的市、县人民政府，不是案件适格被告，黔南州人民政府才是适格被告，应当对实施征收土地、拆除地上设施的行政行为承担责任。
本院经审查认为，起诉人王贵荣要求确认违法的行政行为的合法性，已经被人民法院生效判决所确认，诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，应当不予立案。
综上，起诉人王贵荣的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王贵荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十月十九日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初956号起诉人：王贵荣，男，汉族，1957年12月18日生，住贵州省都匀市。起诉人王贵荣向本院提交行政起诉状，起诉黔南州人民政府，请求依法确认该政府拆除王贵荣承包地上养殖设施、办公房屋等建筑物的行政行为违法。事实及理由：2016年10月27日，贵州省独山县人民法院作出（2016）黔2726行初61号行政判决书，确认都匀市经济开发区匀东镇人民政府拆除王贵荣承包地上养殖设施、办公房屋等建筑物的行政行为违法，但因都匀市经济开发区匀东镇人民政府不是实施征收土地的市、县人民政府，不是案件适格被告，黔南州人民政府才是适格被告，应当对实施征收土地、拆除地上设施的行政行为承担责任。本院经审查认为，起诉人王贵荣要求确认违法的行政行为的合法性，已经被人民法院生效判决所确认，诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，应当不予立案。综上，起诉人王贵荣的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王贵荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十月十九日法官助理 李永进书 记 员 况明静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初603号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐植海，出生于湖南省石门县，农民。2005年11月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月16日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2011年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月10日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月20日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留（在逃），2016年5月12日被执行刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人唐植海犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人唐植海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日凌晨，被告人唐植海伙同他人经事先预谋，骑一辆电动车窜至本县玉城街道密杏村卫生室旁，以开锁的方法，窃取被害人张某的黑色五星钻豹牌电动车一辆（价值人民币2328元）。
2016年5月12日，被告人唐植海在广州市花都区新华街建设北路松园里中国农业银行门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人唐植海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、同案犯袁友的供述、证人唐某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、价格鉴定结论书、同案犯刑事判决书、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐植海曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人唐植海与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人唐植海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐植海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐植海退赔给被害人张小云人民币2328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年八月十日
代理书记员 章 妍
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1321号
原告党某某，女，汉族。
被告祁某甲，男，汉族。
原告党某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2015年1月按习俗举行婚礼，同年1月12日在大通回族土族自治县某某镇人民政府登记结婚。2016年3月1日我生一女祁某乙。在共同生活期间，被告性格暴躁，生性多疑，对我经常殴打，使我身体多处受伤，夫妻感情不和。2016年3月，我与被告又发生争吵，我回娘家居住至今。现请求与被告离婚，婚生女祁某乙由我抚养。
被告祁某甲辩称，原告所说结婚时间、孩子情况均属实。婚后我们有吵架现象，我也打过她。原告在孩子出生后第二天就回了娘家。现原告要求离婚，我同意，但是孩子我要求抚养，同时，我要求原告退还我彩礼款100000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱,于2015年1月举行婚礼并在大通回族土族自治县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后因生活琐事，被告有殴打原告的行为。2016年3月1日原告生育一女孩祁某乙。同年3月3日，双方再次发生争执后，原告回娘家居住至今，孩子由被告及其父母抚养。同时查明，结婚时，被告送给原告彩礼款110000元，原告陪嫁了价值68000元的金杯牌智商S30小轿车一辆，现由被告驾驶使用。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、证人证言等证据证实。
本院在审理过程中，经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。离婚后对婚生女祁某乙的抚养问题，原、被告均主张孩子随其生活。考虑孩子尚在哺乳期内，原告作为母亲身体健康，抚养孩子，更有利孩子健康成长，因此，原告主张抚养孩子的请求，本院予以支持，其放弃向被告主张抚养费的意见，本院予以尊重。被告主张原告返还其彩礼款的请求，因双方已经缔结婚姻关系，且共同生活时间较长，请求无法律依据，本院不予支持。对原告陪嫁物小轿车一辆，原告未提出具体的诉求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十四条、三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚事件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告祁某甲离婚;
二、婚生女祁某乙由原告抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年五月十一日
书记员 东智才让
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁一下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初1321号原告党某某，女，汉族。被告祁某甲，男，汉族。原告党某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2015年1月按习俗举行婚礼，同年1月12日在大通回族土族自治县某某镇人民政府登记结婚。2016年3月1日我生一女祁某乙。在共同生活期间，被告性格暴躁，生性多疑，对我经常殴打，使我身体多处受伤，夫妻感情不和。2016年3月，我与被告又发生争吵，我回娘家居住至今。现请求与被告离婚，婚生女祁某乙由我抚养。被告祁某甲辩称，原告所说结婚时间、孩子情况均属实。婚后我们有吵架现象，我也打过她。原告在孩子出生后第二天就回了娘家。现原告要求离婚，我同意，但是孩子我要求抚养，同时，我要求原告退还我彩礼款100000元。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2015年1月举行婚礼并在大通回族土族自治县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后因生活琐事，被告有殴打原告的行为。2016年3月1日原告生育一女孩祁某乙。同年3月3日，双方再次发生争执后，原告回娘家居住至今，孩子由被告及其父母抚养。同时查明，结婚时，被告送给原告彩礼款110000元，原告陪嫁了价值68000元的金杯牌智商S30小轿车一辆，现由被告驾驶使用。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、证人证言等证据证实。本院在审理过程中，经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。离婚后对婚生女祁某乙的抚养问题，原、被告均主张孩子随其生活。考虑孩子尚在哺乳期内，原告作为母亲身体健康，抚养孩子，更有利孩子健康成长，因此，原告主张抚养孩子的请求，本院予以支持，其放弃向被告主张抚养费的意见，本院予以尊重。被告主张原告返还其彩礼款的请求，因双方已经缔结婚姻关系，且共同生活时间较长，请求无法律依据，本院不予支持。对原告陪嫁物小轿车一辆，原告未提出具体的诉求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十四条、三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚事件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告党某某与被告祁某甲离婚；二、婚生女祁某乙由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 祁 贵 兴二〇一六年五月十一日书记员 东智才让附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁一下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1965号
原告周红伟，男，生于1967年3月22日，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。
被告经研八信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人薛军，该公司董事长。
第三人济南伟桐环保科技有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人周红伟。
本院立案受理原告周红伟与被告经研八信息科技（北京）有限公司（以下简称经研八信息公司）及第三人济南伟桐环保科技有限公司（以下简称伟桐环保公司）股权转让纠纷一案后，被告经研八信息公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案中合同当事人并未对管辖事宜有书面约定。依据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告经研八信息公司的住所地为北京市海淀区上地信息路26号11层1107室，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。
原告周红伟就被告经研八信息公司提出的管辖权异议做出如下答辩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十六条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地的人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，合同履行地、公司注册登记地为济南市长清区，因此本院对本案享有管辖权。
经审查本院认为，本院对本案不享有管辖权。第一，本案原告周红伟及被告经研八信息公司的住所地均不在本案辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案不享有管辖权；第二，涉案的股权转让纠纷之诉是形成之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，非以给付货币为标的，不能以此来确定合同履行地；第三，根据原告提交的股权转让协议、股东会决议等一系列证据可以看出，涉案股权转让行为发生时，伟桐环保公司的住所地在济南市市中区而非本院所在的济南市长清区，且作出股权转让相关决定的股东会均是在济南市市中区范围内召开。因此，涉案合同的履行地在济南市市中区而非本院所在的济南市长清区。所以本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告经研八信息公司提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持，本案应移送至被告经研八信息公司所在地的北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告经研八信息科技（北京）有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年六月十六日
书记员 于 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1160号
罪犯黄云转，广西壮族自治区钟山县人民代表大会常务委员会原副主任（副处级），现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年5月18日作出了（2010）昭刑初字第2号刑事判决，以被告人黄云转犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第488号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月；经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1228号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年8月18日起至2016年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月7日出具提级审核罪犯减刑案件审核表，经广西壮族自治区监狱管理局于2015年10月14日审核同意后，于2015年10月22日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄云转在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警胡晗及罪犯证人李喜昌、罗永南、卢祖桥出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄云转在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云转在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄云转减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月18日起至2016年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6541号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：安太超，男，1990年2月10日出生，住云南省昭通市彝良县。
被告：张勇智，男，1985年10月14日出生，住浙江省嘉善县。
被告：周明祥，男，1982年5月20日出生，住云南省昭通市彝良县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告安太超、张勇智、周明祥追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告安太超、张勇智、周明祥的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告安太超、张勇智、周明祥的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告安太超、张勇智、周明祥的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初595号
原告：�某，女，1965年9月29日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，农民，住桂林市。
委托代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。
被告：毛某，男，1967年8月20日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，农民，住桂林市七星区。
原告秦某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎，人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年5月25日、2016年8月31日两次公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告秦某及委托代理人熊立超、被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，但被告在2012年下半年开始，与他人非法同居，并对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情完全破裂，原告故诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害费30000元，并分割夫妻共有的价值12145元家具、物品及共有存款约100000元；3、判令被告赔偿原告医疗费872.5元；4、判令被告支付原告还房贷利息902.81元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及结婚证，证明原告的主体资格及原告与被告存在婚姻关系的事实；2、出警记录，证明被告对原告实施家暴殴打原告的事实；3、××诊断证明书，证明原告被打伤的事实；4、医疗费发票，证明原告被打伤支付医疗费872.5元的事实；5、录音资料，证明被告与有夫之妇王xx有婚外情的事实；6、（2013）桂市民一终字第621号民事判决书，证明被告殴打原告的事实及被告有婚外情的事实；7、询问笔录及抓获经过书证，证明王xx故意伤害原告及犯案后藏匿在被告家被抓获的事实；8、购物发票，证明原告已查明的部分夫妻共有价值12145元的财产事实；9、银行收息凭证，证明原、被告共有财产；10、照片两张，证明2013年7月3日被告将原告打伤的事实；11、桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第621号民事判决书的送达回证及邮寄送达毛某的EMS邮单，证明该判决书已生效。被告辩称，其不同意与原告离婚，原告在婚姻存续期间拿了被告的120000元，要求原告返还。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告提交的证据1的真实性和证明内容均无异议；对证据2的真实性不予认可，认为在记录的时间段没有打过原告；对证据3的真实性予以认可，但认为是别人打伤的；对证据4、5、6的真实性不清楚；对证据7中王xx的笔录真实性不清楚，对被告自己的笔录真实性予以认可；对证据8.9.10的真实性不清楚；对证据11的真实性和证明目的均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告在2010年6月相识，××××年××月××日在桂林市七星区民政局登记结婚，婚后无生育。由于婚前相识时间短，感情基础不牢，婚后双方经常争吵。2013年7月3日，原告与被告在争吵中相互推搡，导致原告受伤，原告在桂林市中西医结合医院门诊就诊，共花费医疗费872.50元，其后，原告与被告分居至今。原告认为被告与他人非法同居，并对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情完全破裂，故诉至本院提出前述诉讼请求，被告亦认为其与原告之间没有夫妻感情，�不同意离婚。另查明，2013年7月11日，被告毛某向本院起诉，要求与原告秦某离婚，本院作出（2013）星民初字第985号民事判决书，准予毛某与秦某离婚。秦某不服一审判决，向桂林市中级人民法院提出上述，2013年12月31日，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民一终字第621号民事判决书，撤销本院一审判决，驳回毛某的诉讼请求。
另查明，被告在与原告夫妻关系存续期间，购买了双人床一张；棉胎一床；五门衣柜一个；电动自行车一辆；金戒指一枚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻。但婚后矛盾不断，导致双方分居，双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于共同财产的分配问题，1、原告要求分割夫妻共有的价值12145元家具、物品，虽然原告提供了部分物品的购物发票，但考虑到双方在发生冲突时均损坏了部分家具用品，仅有购物发票不能证实原告要求分割的物品目前仍存在，对该部分物品的认定以被告自认的双人床为准，并予以分割。2、对原告要求被告支付原告还房贷利息902.81元，本院认为，原告主张被告用夫妻共同财产为自己的房产归还房屋贷款，应退还一半给原告，但原告提供的证据无法证明被告归还的贷款系被告为自己的房产归还房屋贷款，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、对原告要求分割的存款100000元，因原告无法举证证明该存款确实存在，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于医药费的问题，本院认为，虽然原、被告双方系夫妻关系，但被告在双方发生冲突时导致原告受伤就医，应赔偿原告的医疗费用。为减少当事人的讼累，本案就该项诉请一并处理。故对原告要求被告赔偿医疗费872.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于精神损害赔偿的问题，本院认为，原告未能充分举证证明被告存在非法与他人同居或对原告实施家庭暴力的事实，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称原告在婚姻关系存续期间取走被告120000元，但被告对此未提供证据予以证实，对此本案不做处理，被告可另行起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告毛某离婚；
二、共同财产双人床一张归被告毛某所有，�告毛某补偿原告秦某175元；
三、被告毛某向原告秦某支付医疗费872.5元；
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），由被告毛某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支�』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 文瀛杰
appoint
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6243号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王帅辉，男，1993�12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王帅辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王帅辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月，王帅辉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月27日累计欠款本息共计91570.33元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王帅辉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王帅辉支付截止2017年12月27日的信用卡透支本金58805.03元、利息17497.97元、分期手续费354.51元、违约金9264.98元及截至2016年12月31日的滞纳金5647.84元，并支付自2017年12月28日起以信用卡透支本金58805.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王帅辉承担。
被告王帅辉未答辩。
经审理查明，2013年9月，王帅辉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王帅辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王帅辉发放了信用卡一张。王帅辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程�，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月27日，王帅辉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58805.03元、利息17497.97元、分期手续费354.51元、违约金9264.98元及截至2016年12月31日的滞纳金5647.84元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王帅辉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王帅辉发放了信用卡，王帅辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王帅辉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王帅辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王帅辉仍应当按约支付。
被告王帅辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月27日的信用卡透支本金58805.03元、利息17497.97元、分期手续费354.51元及截至2016年12月31日的滞纳金5647.84元，并支付自2017年12月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58805.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减�收取案件受理费1045元，由被告王帅辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执517号
申请执行人张红志，男，汉族，绛县。
被执行人李敏，女，汉族，绛县。
本院在执行张红志与李敏借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省运城市人民法院作出的（2017）晋0826民初977号法律文书执行完毕。
审判员 李晓旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 张照坤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1012-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏凤州、周守学、王家斌、潘欣乐金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第223号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将潘欣乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00371号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱某某，女，1993年11月26日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，务工，住安徽省阜阳市太和县。2015年4月6日被抓获，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年4月21日被该局取保候审，同年5月29日由亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月15日由本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月6日0时40分许，被告人朱某某在亳州市谯城区红鼎娱乐会所二楼更衣室里，从该更衣室沙发上盗走被害人王某（王瑞）的一部金色16Gipone6手机，该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值4400元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月6日0时40分许，被告人朱某某在亳州市谯城区红鼎娱乐会所二楼更衣室里，从该更衣室沙发上盗走被害人王某（王瑞）的一部金色16Gipone6手机，该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值4400元。案发后，该手机已退还受害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；且主动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00928号
申请执行人刘光伟，男，汉族，1981年1月26日生，现住河北省石家庄市元氏县。
被执行人罗巧玲，女，汉族，1981年9月24日生，现住石家庄市桥西区。
被执行人河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路6号。
申请执行人刘光伟与被执行人罗巧玲、河北兆亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年四月二十五日
书记员 李云翔
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3933号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1163号
移送部门：四川省德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：俄尔木牛
被执行人：阿都丁曲
本院在执行（2016）川0603刑初302号刑事判决一案中，被执行人俄尔木牛、阿都丁曲因涉嫌盗窃罪，被执行人俄尔木牛现已被判处有期徒刑一年，被执行人阿都丁曲现已被判处有期徒刑九个月。本案执行标的为罚金2000.00元，退赔被害人经济损失费7567.00元，权利人至今尚未受偿金额9567.00元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1163号移送部门：四川省德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：俄尔木牛被执行人：阿都丁曲本院在执行（2016）川0603刑初302号刑事判决一案中，被执行人俄尔木牛、阿都丁曲因涉嫌盗窃罪，被执行人俄尔木牛现已被判处有期徒刑一年，被执行人阿都丁曲现已被判处有期徒刑九个月。本案执行标的为罚金2000.00元，退赔被害人经济损失费7567.00元，权利人至今尚未受偿金额9567.00元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月九日书记员  曾桂雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8854号
上诉人（原审被告）：王某2，女，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：重庆皇洋房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区王家嘴，统一社会信用代码9150000739823065Y。
法定代表人：孙江榕，董事长。
原审被告：王某1，男，2009年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：王某2（系王某1母亲），1984年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人王某2因与被上诉人重庆皇洋房地产开发有限公司、原审被告王某1商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月15日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 维
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2677号
申请执行人刘冬萍，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐伟，董事长。案由：服务合同纠纷执行标的：人民币40,400元申请执行人刘冬萍依据本院于二○一四年十二月十五日作出的(2014)长民一(民)初字第7844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海英伦投资管理有限公司偿还定金本金人民币40,000元，案件受理费人民币400元。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区威宁路XXX号XXX、XXX室的经营地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2014年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人法定代表人及股东在本案诉讼前已经完成变更，现法定发表人徐伟系浙江籍，下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2677号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终122号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
被上诉人（原审原告）：翁仕林，男，汉族。
原审被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司。
负责人：崔文辉，经理。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人翁仕林、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1726号民事裁定，向本院提出上诉。
海天建设集团有限公司上诉称，其公司与被上诉人之间是买卖合同非建设工程合同纠纷，本案不应适用专属管辖，应按照买卖合同的原告就被告的原则；浙江海天建设集团有限公司青海分公司不是独立的民事主体，应以总公司的住所地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人翁仕林及原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据翁仕林的诉讼请求及提交的其与浙江海天建设集团有限公司青海分公司签订的《建设工程施工承包合同》等证据，本案系建设工程分包合同纠纷，当事人双方虽在合同中约定调解不成，可向浙江海天建设集团有限公司青海分公司所在地的仲裁机构、人民法院提起诉讼。但因该约定属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定的协议无效的情形，故本案应按建设工程分包合同纠纷案件确定管辖。最高人民法院关于适用《民事案由》的规定中，将此纠纷列为建设工程合同类纠纷，而建设工程合同的主体为工程，属不动产。故该类案件的管辖也特殊，只能由施工地的人民法院专属管辖。本案建设工程施工地位于青海省西宁市海湖新区九号公馆商住楼，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人翁仕林向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人翁仕林之间是什么合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。浙江海天建设集团有限公司青海分公司虽不具备法人资格，但属于民诉法规定的其他组织，可以作为民事诉讼主体。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十二月五日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第90号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北
湖东街610号。
法定代表人陆建生，经理。
委托代理人陆雯玥，系该
公司职员，家住德清县武康镇东苑新村19幢405室。
被告蔡水荣
），男，1966年6月12日出生，汉族，家住德清县乾元镇金鹅
山村太平圩16号。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告蔡水荣
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日以双方已自行协
商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告德清县康力神饲料有限
公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年三月十八日
代书记员 童云华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1740号
原告王明臣，男，1962年12月17日出生。
被告李勇（曾用名李广），男，1993年9月11日出生。
委托代理人王丽霞（被告李勇之妻），1993年12月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，营业场所河北省承德市平泉县平泉镇喧哗街。组织机构代码80917XXXX。
负责人计秉谦，经理。
委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
原告王明臣与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明臣、被告李勇的委托代理人王丽霞及被告保险公司的委托代理人李云周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明臣诉称：2015年10月24日，在北京市密云区十里堡镇排山公司对面，我骑自行车由西向东正常行驶，适遇被告李勇驾驶小客车由东向西行驶至此，我在躲避小客车时摔倒受伤、车辆损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定，被告李勇负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费1510.1元、交通费150元、误工费13896.58元、自行车损失5200元。
被告李勇辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分我同意合理赔偿。
被告保险公司辩称：李勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年10月24日，在北京市密云区十里堡镇排山公司对面，原告王明臣骑自行车由西向东行驶，被告李勇驾驶小客车（冀×）由东向西逆向行驶，原告在躲避时摔倒受伤、自行车损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，被告李勇负事故全部责任。事故发生后，原告到密云区医院就诊，其伤经诊断为：双腕关节损伤；原告支付医疗费1510.1元。原告所骑之车经被告保险公司损失确认，定损金额为：2860元。
另查，被告李勇驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、工资表、损失确认书、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告李勇在驾车逆行过程中，造成原告摔倒受伤、自行车损坏，北京市密云区公安局交通大队认定，被告李勇负事故全部责任，本院予以确认。被告李勇驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告李勇赔偿。原告要求医疗费、交通费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费之请求，数额过高，本院根据医疗机构出具的休息证明及收入状况予以确定；因被告保险公司对原告所骑之车已经进行损失确认，故本院依据定损金额予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明臣医疗费一千五百一十元一角、交通费一百五十元、误工费九千四百七十五元、财产损失二千元，合计一万三千一百三十五元一角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王明臣财产损失八百六十元。
三、驳回原告王明臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由原告王明臣负担九十七元（已交纳），由被告李勇负担七十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年五月十一日
书记员 单丽超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢14号
申请执行人：李亚珍，女，1949年3月7日生，汉族，住桦甸市花园小区*号楼*单元*楼西门。
被执行人：李亚芳，女，1957年1月13日生，汉族，住桦甸市花园小区*号楼*单元*楼东门。
申请执行人李亚珍与被执行人李亚芳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3951号民事调解：被告李亚芳于2016年12月27日前给付原告李亚珍借款本金10万元及利息（利息从2007年4月10日起之实际给付之日止，以本金10万元，按年利率10%标准计算）；案件受理费575元，由被告李亚芳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3951号民事调解书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人工资账户。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一八年二月六日
书记员 薛 玲 玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执452-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人郑昌建，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人秦乐生，女，汉族，1963年11月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人王顺恩，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人何杰，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月28日作出的（2015）金堂民初字第2350号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑昌建、秦乐生偿还申请执行人借款本金47000元及利息，责令被执行人王顺恩、何杰对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费506元、执行费605元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何杰在金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有砖木及混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx6，建筑面积37.2㎡、89.82㎡），被执行人郑昌建在金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有砖木及混合结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx6，建筑面积34.96㎡、146.99㎡），被执行人王顺恩在金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号有混合机构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx8，建筑面积116㎡）。上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执452-1、453-1、456-1号执行裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人郑昌建有川Axxx**东风标致小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年5月17日作出（2016）川0121执452、453、456号执行裁定书，裁定查封上述车辆，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人郑昌建所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人何杰、郑昌建、王顺恩所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 易 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2087号
原告潘玉琴，住庆阳市西峰区。
委托代理人马成华，住址同上，系原告潘玉琴之夫。
委托代理人张晓莉，住庆阳市西峰区。
被告马成贵，住庆阳市西峰区。
被告范巧能，住庆阳市西峰区，系被告马成贵之妻。
原告潘玉琴与被告马成贵、范巧能排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉琴诉称，原、被告系邻里关系，桩基墙体相邻。原告桩基始建于1976年，距今已有四十余年，当时桩基范围由农业社确认。2000年前后，二被告紧邻原告的桩基建起了房屋，在建造过程中，二被告便侵占了本属于原告桩基滴水的部分土地，双方曾交涉此事，但二被告未听劝阻，后考虑到双方的邻里关系，原告便作出了妥协退让。为了避免再次发生纠纷，原告在自己滴水占地范围内砌起围墙，此后数年相安无事，然而，从2016年3月开始，二被告以需要走路为借口，在未经原告及家人同意的情况下，将原告砌起的围墙推倒，企图侵占原告土地，原告重新砌起围墙，被告又推倒，这样反复推倒7次。期间，马集村委会及后官寨镇人民政府工作人员多次调解，但均因被告的蛮横无理及不配合而导致调解失败。二被告还将原告桩基院墙北侧的十余棵松树、柏树砍倒。后经村委会调解，二被告表示同意购买树苗将自己砍倒的树苗替换，但后来又以反悔告终，二被告严重侵犯了原告的财产权益，现原告起诉要求二被告立即停止对原告桩基院墙及树木的侵害，并赔偿财产损失20000元，诉讼费由二被告承担。
原告潘玉琴提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、庆阳市西峰区百花园花木有限公司估价证明二份，证明被告所砍树木的价值；
3、马鹏出具的证明一份，证明推倒院墙造成的损失价值；
4、照片9张，证明被告推倒院墙、砍倒树木的现状。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为原告夸大损失。
被告马成贵、范巧能辩称，被告发生这次纠纷是与以前的事情有关，原告陈述的事实及理由不属实，被告3次推倒围墙，砍了9棵树，并没有原告陈述的那么多，申请法院现场勘查，再做处理。
被告马成贵、范巧能未提交证据。
经审理查明，原、被告系邻里关系，2016年3月份，双方发生口角，被告马成贵将原告的围墙推倒，原告砌起后被告又推倒，共推倒三次，后又砍倒原告的树木，给原告造成了损失。经本院现场勘查被告共毁损原告树木15棵，其中油松10棵、小雪松3棵、榆树1棵、桑树1棵，推倒围墙24米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中被告毁损原告的围墙及树木，侵犯了原告特定物权，原告要求二被告停止侵害，赔偿损失的请求符合法律规定，应予支持。原告要求二被告赔偿损失20000元，因原告并未对损害的财产进行鉴定，损失数额无法确定，但二被告损害原告财产属实，鉴于此情况，酌情判处由二被告赔偿原告损失4000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九之规定，判决如下：
一、被告马成贵、范巧能立即停止对原告潘玉琴围墙及树木的侵害；
二、被告马成贵、范巧能赔偿原告潘玉琴围墙及树木损失4000元。
案件受理费300元，由原告潘玉琴负担150元，被告马成贵、范巧能负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 雷正华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑翰凌
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终39号
上诉人（原审原告）唐文明。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人贺峰，该局民警。
委托代理人申建新，该局民警。
上诉人唐文明因公安行政证据保全决定一案，不服邵东县人民法院（2015）邵东行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐文明、被上诉人邵东县公安局的委托代理人贺峰、申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐文明在北京非正常上访滞留时间已长达26天，其所在的邵东县黄陂桥乡人民政府派员至北京接访时避而不见，取得联系后，唐文明在和接访人员索要在北京滞留26天的费用人民币5000元后才与接访人员一起返回邵东。2015年8月26日，邵东县公安局以唐文明向黄陂桥乡人民政府接访人员索要其滞留北京期间所需费用的行为构成敲诈勒索为由予以立案调查，并于当日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定作出邵东公（黄）证保决字［2015］0506号证据保全决定，对唐文明持有的50张百元面额人民币予以扣押。
原审认为，唐文明向黄陂桥乡人民政府接访人员索要其滞留北京期间需要开支，并以让接访人员找不到人相要挟，非法获取人民币5000元，其行为具有治安管理违法性，邵东县公安局在调查唐文明敲诈勒索一案中，对唐文明持有的50张百元面额人民币采取证据保全措施而作出的证据保全决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唐文明要求撤销该决定，并返还人民币5000元、公开赔礼道歉的诉请，没有事实和法律依据。遂判决驳回唐文明的诉讼请求。
上诉人唐文明上诉提出，一审法院对被上诉人程序类证据和事实类证据大部分予以确信是不公正的，上诉人敲诈勒索不能成立；上诉人得到的5000元人民币是黄陂桥乡政府工作人员自愿赠与的困难补助。请求撤销原判、撤销邵东公（黄）证保决字［2015］第0506号证据保全决定书、判决被上诉人向上诉人返还人民币5000元。
被上诉人邵东县公安局答辩提出，上诉人唐文明的违法事实清楚，证据确实、充分，对其非法所得的5000元进行扣押，作出的邵东公（黄）证保决字［2015］第0506号证据保全决定，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回唐文明的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。有原审经质证认定的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被上诉人邵东县公安局在接到对唐文明敲诈勒索案的报案后，履行了受案登记、调查等程序规定的义务，对收缴的唐文明非法所得的5000元人民币进行了登记、扣押，并作出邵东公（黄）证保决字［2015］0506号证据保全决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条的规定。原审依法定程序审理后，作出驳回唐文明要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（黄）证保决字［2015］0506号证据保全决定、要求邵东县公安局返还人民币5000元并公开赔礼道歉的诉讼请求的判决正确。上诉人唐文明的上诉理由没有事实依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人唐文明承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年五月十一日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06969号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：庙锦秀，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告庙锦秀物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4034-1号
原告：赵淑芹，女，1948年11月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：毛凤仙，女，1961年10月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：李丹丹，女，1985年3月5日生，汉族，现住同上。
被告：宫建鹏，男，1978年12月4日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告赵淑芹诉被告毛凤仙、李丹丹、宫建鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵淑芹于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毛凤仙所有的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告赵淑芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告毛凤仙所有的车牌号为吉JQ16**奥迪轿车予以查封。
二、对原告提供的张伟所有的坐落于吉林省松原市宁江区建设街的面积76.32㎡、房屋所有权证号为松房权证字第000369**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋庆丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执68号
申请执行人鲍某某
被执行人国网吉林长岭县供电有限公司
法定代表人李某
申请执行人鲍某某与被执行人国网吉林长岭县供电有限公司身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年11月18日作出（2015）长民初字第2616号民事判决：
一、被告国网吉林长岭县供电有限公司赔偿原告鲍某某医疗费20935.02元、误工费2060.52元（98.12元21天）、护理费4963.20元（124.0820天2）、住院补助费2100元（100元21天）等损失合计30058.74元的20%即6011.75元；被告张春赔偿原告鲍某某医疗费20935.02元、误工费2060.52元（98.12元21天）、护理费4963.20元（124.0820天2）、住院补助费2100元（100元21天）等损失合计30058.74元的60%即18035.24元（诉前原告治疗期间被告张春垫付原告医疗费29000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告国网吉林长岭县供电有限公司负担150元，被告张春负担350元。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2616号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十一日
书记员 史 伟
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审11号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人四川路桥神岢高速TJ1合同段项目二分部的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4846号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：翟松，男，1978年10月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路*****号楼**#***室。身份证号：2112821978********（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告翟松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告翟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为保利上林湾业主提供物业服务，但被告无故拖欠2012年9月9日至2016年3月31日的物业费3818元，现来法院提起诉讼，请求判决被告支付物业费3818元、滞纳金4811元及本案的诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。2010年11月12日，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元向业主（住用户）收取，委托管理期限自2010年11月30日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。2014年3月26日，原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理费标准为：一、二期多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，委托管理期限自2014年3月26日至2017年3月25日。另，收费许可证注明电梯运行服务收费12元/月/人。
另查明，被告翟松系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠原告从2012年9月9日至2016年3月31日的物业费3818元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年9月9日至2016年3月31日的物业费3818元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第689号
原告刘伟。
被告陶健。
原告刘伟与被告陶健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陶健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元以及利息（从借款到期之次日起至实际给付之日止，按照银行利率的四倍标准支付）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陶健未作答辩，也未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2015年6月24日，被告陶健向原告刘伟借款30000元，并出具借条一份，约定到2015年7月3日之前还清本金及利息，期内利息以及逾期利息均按银行贷款利率的四倍标准支付。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年7月21日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶健向原告刘伟借款30000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘伟借款人民币30000元以及利息（从2015年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，共计910元，由被告陶健负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐安琦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7005号
原告:李庆祝。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春。
原告李庆祝与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告李庆祝委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款27800元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月11日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告李庆祝跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月11日，经双方结算后，被告张新春向原告李庆祝出具欠条一份，载明：“欠条今欠李庆祝在蒙古国工地工资计人民币：27800元（贰万柒仟扒佰元正）于农历2016年8月30日支付.张新春2016年2月11日.”。到期后，原告李庆祝索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李庆祝跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李庆祝受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告李庆祝劳务动报酬27800元，有被告张新春于2016年2月11日向原告出具的欠条予以证实，被告张新春未按约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告李庆祝要求被告张新春给付劳务动报酬27800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告李庆祝劳务动报酬27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7005号
原告:李庆祝，男，1971年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李庆祝与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告李庆祝委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款27800元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月11日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告李庆祝跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月11日，经双方结算后，被告张新春向原告李庆祝出具欠条一份，载明：“欠条今欠李庆祝在蒙古国工地工资计人民币：27800元（贰万柒仟扒佰元正）于农历2016年8月30日支付.张新春2016年2月11日.”。到期后，原告李庆祝索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李庆祝跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李庆祝受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告李庆祝劳务动报酬27800元，有被告张新春于2016年2月11日向原告出具的欠条予以证实，被告张新春未按约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告李庆祝要求被告张新春给付劳务动报酬27800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告李庆祝劳务动报酬27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初389号
原告：白某某，女，汉族，1991年2月1日出生。
被告：张某某，男，汉族，1991年3月9日出生.
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白利娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 员 贾飞龙
二〇一六年四月十二日
代书记员 程 诚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢155号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街*号。组织机构代码：55186054-1。
负责人和永强，厂长。
被执行人迟树国，男，1978年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人刘桂宇，女，1981年5月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被执行人迟树刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人刘富国，男，1979年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被执行人蔡明文，女，1982年3月29号出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与迟树国、刘桂宇、迟树刚、刘富国、蔡明文债权转让纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2017年6月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1159号民事调解书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年六月十七日
书记员 李春玲
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初181号
原告：夏志军，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告：张雪君，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司南丰支公司，住所地南丰县交通路64号。
法定代表人陈平，系公司总经理。
夏志军与张雪君、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，夏志军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏志军撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告夏志军负担。
审判员 彭微
二〇一八年二月九日
书记员 肖妃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初561号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪,董事长。
委托诉讼代理人：刘营，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财中心经理。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财中心业务经理。
被告：徐海林，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民。
被告:朱峰英，女，1982年4月4日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告徐海林、朱峰英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人刘营和张明、被告徐海林到庭参加了诉讼。被告朱峰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐海林、朱峰英给付借款6万元，支付自2016年10月18日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计算的利息，支付自2016年10月18日起至偿付完毕日止按照60元/日计算的违约金。事实和理由：2015年11月18日，二被告因家里急需用钱在原告处借款6万元并为原告出具了一枚借条，约定2016年11月17日还清此款。现还款期限已到，二被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告徐海林庭审答辩称：借款是事实，确实是被告夫妇借的款。同意给付借款及利息，但是现在没有没有偿还能力，违约金能否免除。
被告朱峰英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐海林和朱峰英系夫妻关系。2015年11月18日，被告徐海林和朱峰英从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年11月17日，并由被告徐海林和朱峰英向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条，并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％（即900元/月），同时还约定了违约金。截止到2016年10月17日，二被告支付了借款利息后，借款本金6万元及其余利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐海林和朱峰英向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与徐海林和朱峰英之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与徐海林、朱峰英之间借款合同关系依法成立，徐海林和朱峰英应履行给付欠款本息义务。徐海林和朱峰英未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。北京翼龙公司按照60元/日（即1800元/月）主张，对其超过40元/日（即1200元/月）的部分，本院不予支持。因北京翼龙公司对利息部分以月利率1.5%已经依法主张，本院对违约金依法予以调整为10元/日。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海林、朱峰英自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年10月18日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告徐海林、朱峰英自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年10月18日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元,由被告徐海林、朱峰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一七年三月十四日
书记员 高泽西
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执388-1号
申请执行人：季某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人季某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01856号民事调解书，依法向被执行人张某某下达了执行通知书，责令被执行人张某某支付申请执行人季某某补偿款20000元，承担执行费200元。
执行中本院查明，被执行人张某某及其妻子罗某某在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张某某及其妻子罗某某的银行存款人民币20200元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈 鸿
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初124号
原告：黄洪根，男，1954年3月2日出生，汉族，退休职工，住全南县。
被告：黄根兴，男，1971年4月18日出生，汉族，务工，住全南县。
原告黄洪根与被告黄根兴保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告承担担保责任归还借款5000元及2015年12月6日至2017年2月16日的利息1400元。事实和理由：2010年12月6日，温日兴因购买拖拉机向被告借款，被告就介绍温日兴向我借款，由于我不认识温日兴，就在被告的担保下借给温日兴5000元，并约定利息为每月100元（月利率20‰），半年结算一次，后来温日兴说结息太麻烦，就每满一年结算一次。2016年下半年，温日兴出了意外，不幸去世，我知道这种情况后打电话给被告，被告当时说其在外面打工，路途较远，没有时间回来，到年底过年时再说。2017年1月18日，我和被告找到温日兴妻子和儿子说明借款之事，当时温日兴妻子和儿子说到年关时再说。2017年1月25日，我和被告再次来到温日兴家，温日兴妻子称不知道借款的事情，其儿子称利息给了那么多年，要钱就只给1000元，温日兴妻子不同意，我也不同意，没谈成。现被告亦不愿承担担保责任，特诉至法院。
被告辩称，1、原告与温日兴于2010年12月6日的借款事实，被告不持异议。温日兴借款时，双方口头约定借款、保证期限均为一年。2、根据借款时所达成的约定，被告承担的是一般保证担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，即自2011年12月5日至2012年6月5日止。然而，原告在保证期限内未向被告提出过主张，主债务也没有法定中断时效的情形。3、直至2016年8月30日，温日兴去世后，原告方才主张被告承担保证担保责任。4、温日兴借款目的是购买拖拉机作为生产生活工具，故原告仍依法享有对他人实现债权的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，温日兴因购买拖拉机向原告借款，原告在被告同意担保的情况下借给温日兴5000元，温日兴出具借条一张：“借条，今借到黄洪根人民币伍仟元正（￥5000元），月息2%壹佰元，半年结算一次，经借人温日兴，2010.12.6，担保人黄根兴，2010.12.6”。2012年始，原告与温日兴达成一年结息一次的约定。
另查明，温日兴于2016年8月因故去世，其支付利息至2015年12月5日，没有归还借款本金。温日兴过世后，原告遂即向被告提出承担保证责任的要求。
本院认为，本案被告在温日兴出具的借条中仅落款担保人字样，没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告对温日兴的借款行为承担的是连带保证担保责任。借条显示，双方对借款期限、保证期间均未作约定，温日兴能够依约支付利息，同时，原、被告的诉辩称能够相互印证原告在温日兴过世后即向被告主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。退一步来讲，若以半年结算一次作为债务履行期起算点，原告向被告主张的时间节点亦在六个月内的法定期间。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条规定，判决如下：
被告黄根兴应当在本判决生效之日起三日内向原告黄洪根清偿借款5000元及2015年12月6日至2017年2月6日的利息1400元（5000元×14个月×20‰），履行担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年四月六日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初124号原告：黄洪根，男，1954年3月2日出生，汉族，退休职工，住全南县。被告：黄根兴，男，1971年4月18日出生，汉族，务工，住全南县。原告黄洪根与被告黄根兴保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告承担担保责任归还借款5000元及2015年12月6日至2017年2月16日的利息1400元。事实和理由：2010年12月6日，温日兴因购买拖拉机向被告借款，被告就介绍温日兴向我借款，由于我不认识温日兴，就在被告的担保下借给温日兴5000元，并约定利息为每月100元（月利率20‰），半年结算一次，后来温日兴说结息太麻烦，就每满一年结算一次。2016年下半年，温日兴出了意外，不幸去世，我知道这种情况后打电话给被告，被告当时说其在外面打工，路途较远，没有时间回来，到年底过年时再说。2017年1月18日，我和被告找到温日兴妻子和儿子说明借款之事，当时温日兴妻子和儿子说到年关时再说。2017年1月25日，我和被告再次来到温日兴家，温日兴妻子称不知道借款的事情，其儿子称利息给了那么多年，要钱就只给1000元，温日兴妻子不同意，我也不同意，没谈成。现被告亦不愿承担担保责任，特诉至法院。被告辩称，1、原告与温日兴于2010年12月6日的借款事实，被告不持异议。温日兴借款时，双方口头约定借款、保证期限均为一年。2、根据借款时所达成的约定，被告承担的是一般保证担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，即自2011年12月5日至2012年6月5日止。然而，原告在保证期限内未向被告提出过主张，主债务也没有法定中断时效的情形。3、直至2016年8月30日，温日兴去世后，原告方才主张被告承担保证担保责任。4、温日兴借款目的是购买拖拉机作为生产生活工具，故原告仍依法享有对他人实现债权的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，温日兴因购买拖拉机向原告借款，原告在被告同意担保的情况下借给温日兴5000元，温日兴出具借条一张：“借条，今借到黄洪根人民币伍仟元正（￥5000元），月息2%壹佰元，半年结算一次，经借人温日兴，2010.12.6，担保人黄根兴，2010.12.6”。2012年始，原告与温日兴达成一年结息一次的约定。另查明，温日兴于2016年8月因故去世，其支付利息至2015年12月5日，没有归还借款本金。温日兴过世后，原告遂即向被告提出承担保证责任的要求。本院认为，本案被告在温日兴出具的借条中仅落款担保人字样，没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告对温日兴的借款行为承担的是连带保证担保责任。借条显示，双方对借款期限、保证期间均未作约定，温日兴能够依约支付利息，同时，原、被告的诉辩称能够相互印证原告在温日兴过世后即向被告主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。退一步来讲，若以半年结算一次作为债务履行期起算点，原告向被告主张的时间节点亦在六个月内的法定期间。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告黄根兴应当在本判决生效之日起三日内向原告黄洪根清偿借款5000元及2015年12月6日至2017年2月6日的利息1400元（5000元×14个月×20‰），履行担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄根兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一七年四月六日代理书记员  李艳庆
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2428号
原告：张振兴，男，1951年9月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：于聚防，男，1964年4月15日生，汉族，职工，住址封丘县，现住封丘县。
原告张振兴诉被告于聚防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振兴、被告于聚防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兴诉称：被告于聚防在2015年7月15日借我现金10000元，一年后，我多次找被告催要借款，但是被告只是给我换了借条，说一个月后连本带息全部还清，到期后被告一拖再拖，故请求法院依法判令被告于聚防偿还借款10000元及300元利息并判令被告承担本案诉讼费用。
被告于聚防未提交答辩状，庭审中口头辩称：我确实欠原告10000元钱，但是我现在没有钱一下还清。利息是从2015年7月15日到2016年7月15日是一年300元利息，以后每年的利息是按银行同期一年存款利息计算。我愿意分期偿还原告的借款，我一年还原告1000元，十年连本带利息还清。
经审理查明：2015年7月15日被告于聚防找到原告张振兴，向原告张振兴借款10000元，原告交付过现金后，被告给原告出具了一张借条。2016年7月15日原告找被告要借款，被告以没有钱为由，重新为原告出具了一张借条，该借条内容为：“借到张振兴现金10000元壹万元整，欠15.7.15-16.7.15利300元叁佰元整，借款人：于聚防，2016.7.15号，加盖于聚防个人印章”。上述10000元借款及300元利息被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于聚防向原告张振兴借款10000元，并为原告出具借条，原告张振兴与被告于聚防之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告于聚防应当偿还原告借款10000元。原告主张2015年7月15日-2016年7月15日之间的借款利息300元，因不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于聚防于本判决生效之日起十日内偿还原告张振兴借款10000元及300元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于聚防负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李孝京
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂07刑终122号
原公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高聪，男，1995年5月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月16日被麻城铁路公安处黄州车站派出所民警抓获并临时羁押于黄冈市看守所，2016年4月18日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人高聪犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日作出（2016）鄂0703刑初107号刑事判决。原审被告人高聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月8日晚10时许，被告人高聪在华容镇华风网吧上网时，因金某3按其电脑键盘双方发生口角并相互推搡。次日凌晨1时许，被告人高聪邀约“吴某”等数人持砍刀、洋镐柄到华风网吧对金某3进行围殴，致使金某3头部、额部等部位遭受损伤。2016年1月12日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂州中心医院法医司鉴（2016）临鉴字第13号《司法鉴定意见书》，结论：被害人金某3损失程度二项符合轻伤二级，一项符合轻微伤。2014年4月16日，被告人高聪在武汉火车站被麻城铁路公安处黄州车站派出所民警抓获并临时羁押于黄冈市看守所。
上述事实，有书证到案经过说明、羁押证明、人口信息表、照片；证人金某1、吴某、童某、金某2的证言；被害人金某3的陈述；被告人高聪的供述及辩解；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高聪为泄愤而邀约他人携带凶器故意伤害被害人金某3的身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此判决：被告人高聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人高聪上诉提出：原审判决量刑过重，请求从宽处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人高聪犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
另查明，上诉人高聪与被害人金某3于2016年9月8日达成调解协议，上诉人高聪已赔偿被害人金某3人民币四万元，并得到被害人金某3的谅解。上述事实有下列经二审审查核实的证据予以证实：1、刑事和解协议书；2、谅解书；3、收条；4、公安机关情况说明。
本院认为，上诉人高聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高聪在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人高聪已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人高聪提出原审判决量刑过重，请求从宽处罚的上诉理由，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于上诉人高聪已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初107号刑事判决对上诉人高聪的定罪部分，撤销该判决对上诉人高聪的量刑部分；
二、上诉人高聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 琳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1528号
原告张某某，女，1990年1月22日生，汉族。
被告陈某甲，男，1989年5月18日生，汉族。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年原、被告举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月份补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。儿子出生后被告常以莫名其妙的理由怀疑原告，导致双方经常吵架，2013年5月份双方吵架时被告动手打了原告，原告就外出打工后居住娘家至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，两个孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在技校学习时相识，2009年开始自由恋爱，2010年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，2013年5月份双方因为琐事吵架时被告动手打了原告几巴掌，原告就外出打工一年多，后回娘家居住至今。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查表等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告系自由恋爱，经过一段时间的了解后按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，后又补办了结婚登记手续，且已生育两个孩子，说明原、被告的婚姻具有较好的感情基础，婚后感情尚可。原、被告虽因琐事吵架分居近三年，但原告前期是外出打工，期间被告一直寻找原告未果，并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且双方子女年龄尚小，需要一个完整的家庭呵护其健康成长，原、被告应以不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年五月十一日
代书记员 程 建
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00406号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2012年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）303号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年3月22日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶陕AJXX**号黑色北京现代牌小型轿车沿本市西大街由西向东行驶至桥梓口时，被在此执勤的交警莲湖大队民警查获。经鉴定，案发时张某某血醇浓度为：126.68ml／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某承认属实，并有公安机关受理案件登记表、抓获经过证明、被告人张某某供述与辩解、鉴定结论、户籍证明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某认罪，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一二年六月一日
书记员 温 红