山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6120号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告：曹某，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：李响，女，1984年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：山东科华兔业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代理人：曹某。
原告夏靖与被告曹某、李响、山东科华兔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人邱永刚到庭参加诉讼，被告曹某、被告李响、被告山东科华兔业有限公司经本院以公告送达方式传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某偿还剩余借款本金237032元；2、请求判令被告曹某支付2015年3月24日至2015年4月23日期间的借款利息3022.16元；3、请求判令被告曹某支付自2015年4月24日至2016年2月29日止（312天）的罚息、逾期违约金、利息等累计49302.66元；4、请求判令被告曹某承担原告已经支付本案律师代理费16867元（诉讼请求1-4项合计金额为306223.82元）；5、请求判令被告曹某以剩余借款本金为基数，按照24％年利率标准，偿还自2016年3月1日起，至偿还全部剩余借款日止的罚息、逾期违约金、利息；6、请求判令被告李响、山东科华兔业有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；7、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月25日，被告曹某与原告签订《借款协议》（合同编号0539010537）,协议约定借款金额为人民币355548.00元，按【每月等额本息】的方式偿还借款本息，还款起止日为2014年12月23日至2015年11月23日，还款分期月数12个月，还款日为每月23日；由原告委托的合作机构，每月从《借款协议》中第1条列示指定“甲方专用账户”划扣还款数额。被告山东科华兔业有限公司作为保证人在《借款协议》上加盖公章，公司法人代表曹某签字并按指纹。
《借款协议》签订后，原告按照约定于2014年11月26日，将借款299800元汇入开户名为被告曹某、开户行为“中国农业银行山东临沂分行费县支行方城分理处”、卡号为62×××17银行卡内。被告按照《借款协议》偿还四期本息后，自2015年4月23日起开始逾期还款，欠借款本金237032.00元及利息、罚息与违约金等。经原告多次催收，被告以种种理由推脱、迟延偿还剩余借款本息。
原告认为，签订《借款协议》是三方真实意思表示，协议中合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告借款后未如期归还，逾期还借天数，符合协议第七条【违约规定】第（3）款之“严重违反还款义务”的约定。根据《借款协议》，自被告逾期还款达到15天及以上，原告有权要求提前终止本协议，被告须一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，并承担原告为实现债权发生的合理费用。被告逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担清偿债务的民事责任。另外，根据共同借款人在《借款申请表》登记资料显示，签订《借款协议》时曹某、李响的夫妻关系合法存续，保证人山东科华兔业有限公司在协议中提供连带责任的保证担保。所以，三被告应当对原告上述全部诉求承担连带责任的保证担保。今原告依据法律的规定，向协议约定管辖法院提起民事诉讼，请受诉人民法院在查明本案事实的基础上，判如所请。。
曹某、李响、山东科华兔业有限公司均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。。
经审理查明，被告曹某、李响系夫妻关系。被告曹某系被告山东科华兔业有限公司的法定代表人。案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司为网络贷款平台媒介公司。2014年11月25日，被告曹某因扩大经营规模需要资金，通过上述三家公司的介绍，通过网络贷款平台向原告获得355548元的借款一份。被告曹某因此与上述三家公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由三公司分别收取被告曹某咨询费37772.64元、审核费3332.88元、服务费14442.48元、信访咨询费200元，该批费用在出借人出借款项时先行在借款中扣除，由出借人代付给上述三公司。当日，原告与曹某达成借款协议，约定由原告向被告曹某提供借款355548元，借款分12期偿还，还本付息方式为每月等额本息，每期还款金额为32651.16元，还款日期为每月的23日。被告山东科华兔业有限公司提供连带责任的保证担保。双方还约定：如被告曹某未按约定还款，应按每月应付未付金额的10%承担违约金，同时按日0.2%支付逾期利息，罚息亦为每日0.2%，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告在被告朱孟然的借款范围内优先代其支付了咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计55748元，向被告曹某的银行账户提供借款299800元。此后，被告曹守华仅向原告偿还了四期款项本金息共计62768元，2015年3月24日至2015年4月23日期间的利息尚欠3022.16元，自2015年4月24日起至今未付剩余款项发生纠纷，原告于2017年5月3日诉至法院。原告因此案支出律师费16867元。
本院认为，被告曹某与案外人汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，以及与原告夏靖签订的《借款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，主要内容亦不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。原告代被告曹某向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计55748元，亦在被告曹某的许可范围内，该部分款项计算在被告借款范围内，符合双方合同的约定。结合原告向被告的汇款金额，原告向被告提供借款355548元的事实，本院予以认定。被告曹某未按约定及时足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款，支付利息、逾期利息、并承担违约金及律师费的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。被告曹某、李响系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，用于经营，系家庭受益，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告曹某与被告李响共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。原告主张被告山东科华兔业有限公司承担连带保证责任，向法庭提交了借款协议等证据予以证实，该协议第六条明确约定被告山东科华兔业有限公司提供连带责任的保证担保，担保范围不违反法律的强制性规定，故对原告的此项诉求，本院应予支持。根据双方关于还款的计算方法，自第二个月起，借款本金逐渐减少，但被告承担的利息不变，故被告承担的利率在逐渐升高。到第五期时，借款本金尚有237032元，利率升高尚不超过民间借款最高限制利率，故被告曹某此前偿还的款项，均在法律规定范围内，均为偿还的借款本息。因双方约定的逾期利率为日0.2%，相当于月息6%，与利息及违约金、罚息之和已远超民间借款月息2%的最高限制利率，超出部分，本院不予支持。被告曹某、李响、山东科华兔业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹某、李响于本判决发生法律效力后十日内偿付原告夏靖借款237032元，并支付利息、逾期利息、违约金、罚息（利息、逾期利息、违约金、罚息共按月息2%计算，自2015年3月24日起计算至付清之日止）；
二、被告曹某、李响于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告夏靖2015年3月24日至2015年4月23日期间的利息3022.16元；
三、被告曹某、李响于本判决发生法律效力后十日内偿付原告夏靖律师费16867元；
四、被告山东科华兔业有限公司对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告曹某、李响追偿；
五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费5893元，由被告曹某、李响负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 杨宗立
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玮