河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初1458号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地:焦作市解放区站前路193号。
负责人：李玉群，行长。
委托诉讼代理人：许国庆，系单位职工。
委托诉讼代理人：刘涛，系单位职工。
被告：徐明亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：赵静静，女，1986年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称“农行”）与被告徐明亮、赵静静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人许国庆、刘涛，被告徐明亮到庭参加诉讼。被告赵静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借原告截止2018年2月1日的借款本息39224.37元（其中本金26471.63元，利息12752.74元），截止2018年2月1日之后的利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2.请求判令对被告抵押的车辆（车牌号码为豫Ｈ×××××)依法拍卖变卖，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用；3.判令被告赵静静对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案涉及的相关诉讼费等所有费用由两被告负担。事实和理由：2013年12月12日，被告徐明亮因在焦作华飞汽车贸易有限公司（以下简称“华飞公司”）购买�自达牌汽车为由向原告申请60000元金穗贷记卡汽车分期业务，2014年1月6日与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，其财产共有人赵静静在借款合同签字同意抵押，分期付款方式为36期，2014年1月6日被告徐明亮本人持经我行审批发放的信用卡在华飞公司刷卡购车，刷卡金额为60000元。2014年4月24日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫Ｈ×××××。借款期间由于被告徐明亮未按期按时还款，原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也向被告赵静静催要，请求其代被告徐明亮偿还借款，但被告赵静静却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告徐明亮支付了借款，被告徐明亮却未能按时清偿，被告赵静静也拒绝承担保证责任，二被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，希依法公判。
被告徐明亮辩称，原告起诉的事实我都认可，我还款确实还到2015年7月份，最多再有六个月我就出去了，等我出去就还上。
被告赵静静未作答辩，亦未提交证据。
原告农行为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.销售合同、分期申请、收付收据、刷卡凭证及分期合同，证明原告与被告徐明亮存在借款担保合同关系，被告徐明亮于2014年1月6日在华飞公司POS机刷卡，刷卡人民币60000元入华飞公司账户，原告履行了合同义务，三方债权债务关系和担保法律关系成立；2.机动车登记证书，证明�告与被告徐明亮就汽车抵押合同向法定机构办妥了抵押登记，原告依法享有抵押权；3.汽车发票、行驶证、完税证明及商业保单，证明被告徐明亮购买汽车，保单第一受益人为原告；4.原告和被告徐明亮面谈笔录，金穗贷记卡申请书，金穗贷记卡合约，证明原告实地家访，被告徐明亮对信用卡合约内容充分了解知晓；5.信件催收证明、电话催收，证明原告多次催收，被告徐明亮仍未归还原告的信用卡本息，证实被告徐明亮已经严重违约，原告依照合同约定要求被告徐明亮还款是有依据的；6.金融许可证、营业执照，证明原告具有合同签约主体资格和诉讼主体资格；7.民事主体资格证明（被告徐明亮及配偶赵静静的身份证、结婚证，配偶赵静静所签的共同债务承诺书），证明被告具有合同签约主体资格和诉讼主体资格。
被告徐明亮对原告提交的上述证据质证后发表如下意见：对证据均无异议。
被告徐明亮当庭未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告赵静静经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据1-7，被告徐明亮对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告徐明亮因在华飞公司购买长安马自达牌汽车为由向原告申请金穗贷记卡商户分期业务。同日，被告赵静静向原告出具《共同债务人承诺书》，载明被告徐明亮与赵静静系夫妻关系，就被告徐明亮向原告所借分期款项60000元，承诺作为共同债务人，愿意为被告徐明亮在原告处办理的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与徐明亮共同归还该笔分期业务的分期资金、手续费、利息等费用。2014年1月6日，被告徐明亮作为借款人和抵押人，被告赵静静作为抵押人，与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期金额为60000元，分期手续费为6000元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期偿还，分期资金用于向华飞公司购买马自达牌车辆，同意以所购车辆提供担保。合同约定，借款人如出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，即构成或视为违约。同日，被告徐明亮在华飞公司刷农行贷记卡消费60000元。2014年3月17日，被告徐明亮在在焦作市公安局交通警察支队办理了车辆注册登记，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆品牌为马自达牌，类型为小型轿车，2014年4月24日，就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。现因分期还款期限届满，但被告未依约按时足额偿还贷款本息等，截止2018年2月1日所欠付借款本息为39224.37元（其中本金26471.63元，利息12752.74元），故形成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告徐明亮已用在原告处申领的金穗贷记卡，在华飞公司刷卡消费60000元购车，即原告履行了合同义务，被告需履行按时分期还款义务。原告主张被告徐明亮偿还借款本金26471.63元及按照合同约定支付利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截至2018年2月1日，被告徐明亮积欠原告利息为12752.74元，2018年2月1日之后的利息，按照合同约定计算。对于原告要求被告赵静静共同承担还款责任的主张，因被告赵静静在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》落款处作为抵押�签字，并出具《共同债务人承诺书》，承诺愿意为被告徐明亮在原告处所办理的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿责任，并同意与被告徐明亮共同归还该笔分期业务的分期资金、手续费、利息等，故本院对该主张予以支持。被告徐明亮、赵静静将贷款所购车辆即车牌号为豫Ｈ×××××的马自达牌小型轿车抵押给原告，并依法办理了抵押登记，故原告就该抵押车辆依法拍卖、变卖后所得价款，在债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐明亮、赵静静应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行借款本金26471.63元及利息12752.74元（暂计算至2018年2月1日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行对被告徐明亮所有的车牌号为豫Ｈ×××××的马自达牌小型轿车依法拍卖、变卖所得的价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告徐明亮、赵静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年六月六日
书记员 陈 程
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。