河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第445号
上诉人（原审被告）乔敬华，男，汉族，1978年2月10日生，住商水县。
委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周口市通港汽车运输有限公司。
法定代表人刘飚，系该公司总经理。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阳环宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人ＸＸ俊，系该公司董事长。
委托代理人王新贞，河南陈州律师事务所律师。
上诉人乔敬华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔敬华的委托代理人赵海洋，上诉人人民财险周口市分公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人周口市通港汽车运输有限公司（以下简称周口通港公司）的委托代理人刘宝海，被上诉人淮阳环宇汽车运输有限责任公司（以下简称淮阳环宇公司）的委托代理人王新贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月25日3时50分许，被告乔敬华驾驶豫P413**（豫P4Z**挂）号重型半挂牵引车（该车登记所有人为被告淮阳环宇公司）由东向西行驶至淮周路龙路口桥东100米处，因躲避其他车辆，驶入路西侧与相对方向王威驾驶豫PZ81**（豫P8Y**挂）号重型罐式半挂车（该车登记所有人为原告周口通港公司）由西向东行驶时发生相撞，造成乔敬华和周忙受伤入院治疗及两车损坏的交通事故。此事故经淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，乔敬华负该事故的全部责任。周口市中正价格评估有限公司接受淮阳县公安交警大队委托，对豫PZ81**（豫P8Y**挂）号车辆的车辆损失进行价格评估，该公司于2014年6月12日作出的周口中正鉴定评估字（2014）第061201号鉴定评估报告书认为豫PZ81**号牵引车的维修费用已超过标的车的实际价值，应按照报废处理，该车的实际损失为163836元；该公司同日作出的周口中正鉴定评估字（2014）第061202号鉴定评估报告书对豫P8Y**挂车车辆修复价格评估为40350元。为此评估事项，原告方支付车损评估费9700元。依原告申请，经法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫PZ81**号牵引车（豫P8Y**挂）因道路交通事故造成的停运损失和贬值损失进行价格评估，其评估结论为：豫PZ81**牵引车（豫P8Y**挂）一个月的停运损失为28000元，豫P8Y**挂车贬值损失为4000元。为此评估事项，原告方支付评估费3000元。因此交通事故，原告方另支付施救费14600元、拆检费20500元、检测费600元、停车费3000元、交通费245元。另查明：豫P413**半挂牵引车在被告人民财险周口公司投保了一份交强险和一份商业险，其中涉及本案的商业险有保险金额为1000000元的第三者责任保险和保险金额为2000元的可选免赔额特约条款及不计免赔率。上述交强险的保险期间为2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止，商业险的保险期间为自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。可选免赔额条款约定被保险机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失保险合同的约定计算赔款后，扣减本特约条款约定的免赔款。被告人民财险周口公司对周口市中正价格评估有限公司为豫PZ81**（豫P8Y**挂）车作出的车辆损失评估结论提出异议，并于2014年9月30日向法院书面申请重新鉴定，因人民财险周口公司接到法院通知后，不到法院接受调查，选择鉴定机构，法院鉴定室无法对此案对外委托进行鉴定。
原审法院认为，本案交通事故致原告周口通港公司车辆遭受损失的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，予以采信；原告的合法合理损失应依法得到赔偿。因被告乔敬华负本案事故全部责任，故事故肇事者乔敬华和事故车辆所有人淮阳环宇公司应依法承担连带赔偿责任。依据事故车辆豫P413**（豫P4Z**挂）在被告人民财险周口公司投保交强险和商业三者险的事实，原告车辆的直接损失首先应由被告人民财险周口公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的直接损失和车辆的间接损失应由被告乔敬华和被告淮阳环宇公司连带赔偿。因原告豫PZ81**号牵引车损坏程度已达报废标准，故本案事故发生之日至车辆损失价格评估报告书作出之日期间的停运损失被告应予赔偿，车辆损失价格评估报告书作出之日以后的停运损失不应赔偿。依据有效证据，原告可以确认的直接损失包括车辆损失204186元、施救费14600元、拆检费20500元、检测费600元、停车费3000元、交通费245元、评估费12700元，以上共计255831元；间接损失包括车辆停运损失费17733元、车辆贬值费4000元，共计21733元。因事故车辆投保有保险金额为2000元的可选免赔额特约条款，根据保险条款的约定，被告人民财险周口公司实际应赔偿原告损失为原告车辆的上述直接损失255831元，减去2000元的可免赔款，即为253831元。被告乔敬华和被告淮阳环宇公司应连带赔偿原告损失23733元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告周口通港公司损失253831元。二、被告乔敬华和被告淮阳环宇汽车运输有限责任公司应于本判决书生效后七日内连带赔偿原告周口市通港汽车运输有限公司损失23733元。三、驳回原告周口市通港汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，由原告周口通港公司承担280元，被告乔敬华和被告淮阳环宇公司连带承担5564元。
上诉人乔敬华不服一审判决上诉称，豫PZ81**号牵引车的维修费用已超过标的车的实际价值，应按照报废处理，一审判决赔偿停运损失、贬值损失，明显不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人人民财险周口市分公司不服一审判决上诉称，一审判决赔偿拆捡费、检测费、停车费、评估费等其它费用，没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周口通港公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出判决依据的证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。2、上诉人的上诉理由不能成立，故上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人淮阳环宇公司答辩称，同上诉人乔敬华意见。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。乔敬华驾驶豫P413**（豫P4Z**挂）号重型半挂牵引车与豫PZ81**（豫P8Y**挂）号重型罐式半挂车发生相撞，经淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，乔敬华负该事故的全部责任。周口中正鉴定评估字（2014）第061201号鉴定评估报告书认为豫PZ81**号牵引车的维修费用已超过标的车的实际价值，应按照报废处理，该车的实际损失为163836元；豫P8Y**挂车车辆修复价格评估为40350元，主、挂车停运损失为28000元，豫P8Y**挂车贬值损失为4000元。原审判决保险公司赔偿周口通港公司损失253831元，并无不当。拆捡费、检测费、停车费原审中已提交发票予以证明，均为直接损失。评估费是在诉讼中产生，和诉讼费一样，应当由败诉方承担。上诉人人民财险周口市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。豫PZ81**号牵引车已按照报废处理，不应计算停运损失，但豫P8Y**挂车贬值损失4000元，应予赔偿。上诉人乔敬华的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2014）川民初字第01446号民事判决主文第一、三项及诉讼费承担部分；
二、变更川汇区人民法院（2014）川民初字第01446号民事判决主文第二项为，乔敬华和淮阳环宇汽车运输有限责任公司于本判决书生效后七日内连带赔偿周口市通港汽车运输有限公司损失4000元。
二审案件受理费1190元，由乔敬华负担390元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 莹