wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5092号
原告：张某某，男，
委托诉讼代理人：张某某，男，
委托诉讼代理人：赵某某，女，
被告：焦某某，男，
原告张某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某、赵某某，被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告两笔借款共计520万元及利息（第一笔120万元借款利息从2014年8月25日起按照月息2分计算至被告清偿之日止；第二笔400万元从2014年10月28日起按照月息2分计算至被告清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，平日关系较好。2014年8月24日及2014年10月27日被告以经营公司资金周转为由，分两次向原告借款共计520万元，并向原告出具了借条。借款时，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为2年。借款到期后，被告至今未向原告偿还分文，原告遂起诉至人民法院，请求法院依法判决。另在2016年8月24日，被告将2014年8月24日出具的120万元借条时间变更为2016年8月24日。
原告张某某为支持其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体；2、借条二张，证明原、被告双方借贷关系成立；3、原告及其兄弟张某某的营业执照复印件各一份，证明原告有能力向原告出借资金的事实；4、张某某名下的中国银行账单一份、汇款汇兑凭证二份，证明2013年10月23日张某某向原告汇款255万元的事实；5、汇款凭证复印件六份，证明原告于2013年10月23日分三次向被告名下的账户汇款共计300万元的事实；6、张某某的账户明细一份，证明被告于2014年4月25日向原告汇入36万元借款利息的事实；7、陕西信合汇款回单一份，证明原告于2014年9月9日向被告名下的账户汇款120万元的事实；8、被告书写账号的纸张一张，用于印证原告将借款汇入被告指定账户的事实；9、原、被告电话通话录音的光碟及录音摘要各一张，证明被告向原告借款时，双方约定借款利息为月息2分的事实；10、户口本复印件、龙背镇南焦村村民委员会的证明以及张某某的身份证复印件各一份，证明原告父亲张万顺与张某某系父子关系、原告与张某某系兄弟关系的事实；11、张某某的银行流水清单六份，该清单记载了张某某向其父亲张万顺多次汇款的事实，而原告可以自由支配其父张万顺的汇款，用于印证原告出借给被告的资金来源情况。
被告焦某某辩称：被告于2014年8月24日向原告借款120万元，同年10月27日借款400万元。以上借款被告均向原告出具了借条。2016年8月24日，被告在收回原120万元借条的情况下重新向原告出具了借条。借款400万元时，双方约定借款利息为月息2分。120万元的借款利息约定，被告现在记不清楚了。借款后，被告向原告清偿了40万元的本金，剩余借款本息再未清偿。原告向被告出借的400万元，被告已转借给案外人张水利，待向张水利追回后，才能向原告清偿。另外120万元借款，被告现在没有能力立即向原告偿还。
被告焦某某向本院提供的证据有：被告焦某某的离婚证一份，证明被告的身份情况。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告举证、质证意见，对原、被告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年10月23日，被告以做生意资金周转为由向原告借款，双方约定好后，原告通过银行向被告指定的账户汇款300万元，被告向原告出具了借条。2014年8月24日，被告再次向原告借款120万元，双方约定好后，被告向原告出具了借条。同年9月9日，原告通过银行向被告指定的账户内汇款120万元。以上借款双方均约定利息为月息2分（即月利率2%），但未约定还款期限。另查明，2014年4月25日，被告通过银行向原告汇入36万元的借款利息（300万元6个月的利息）。同年10月27日，经原、被告协商并核算利息，双方同意由原告再向被告汇款64万元，加上被告之前借的300万元以及未支付半年的利息36万元后，被告重新向原告出具了400万元的借条，并将原300万元借条收回。2016年8月24日，在原告的要求下，被告重新向原告出具了120万元借条，并收回了原120万元借条。后经原告多次催要，被告未向原告支付借款本息，原告遂起诉至法院，要求人民法院依法判决。
本院认为，原、被告债权债务关系成立，有双方陈述、借条及汇款凭证在卷佐证，足以认定。本案中，原告已经按照双方约定履行了出借义务，被告焦某某应履行还款义务。现被告未履行还款义务，已经违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还的借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告偿还120万元和400万元，其中400万元债务中包含前期借款的利息一节，本院认为，双方将前期借款利息计入本金系双方合意的结果，该利息利率亦未违反法律规定，本院可依法认定该笔借款的本金为400万元。因此本案被告应向原告清偿的债务分别为120万元和400万元，共计520万元。关于原告诉请利息，120万元借款的利息应从原告向被告实际出借之日（即2014年9月9日）起按照双方约定的月利率2%计算至被告清偿之日止；400万元借款的利息应从被告向原告出具借条的次日（即2014年10月28日）起按照双方约定的月利率2%计算至被告清偿之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案司法解释》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款520万元及利息（其中120万元借款利息从2014年9月9日起，400万元借款利息从2014年10月28日起，以上均按照月利率2%计算至被告焦某某还清之日止）。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
案件受理费77676元，减半收取38838元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 王梦娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2311号
原告杨金焰，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。
被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。
经营者林晨风。
原告杨金焰与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁白薇
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11890号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,497.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,231.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,728.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11890号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,497.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,231.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,728.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第841号
上诉人（原审原告）：陈艳丽，女，汉族，居民。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵开斌，男，汉族，居民。系上诉人陈艳丽之夫。
被上诉人（原审被告）：李汝香，女，汉族，居民。
上诉人陈艳丽因确认合同无效纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈艳丽及其委托代理人陈腾，被上诉人赵开斌到庭参加诉讼，被上诉人李汝香经本院依法传唤未到庭。本案现已审�终结。
原审法院查明，原告陈艳丽与被告赵开斌系夫妻关系，同为临清市×居委会121号居民，被告李汝香也系该居委会居民。2013年12月23日，陈艳丽、赵开斌居住的房屋及院落进行拆迁改造，换得安置楼房7套。2014年7月2日，赵开斌将其中一套楼房（×单元12层西户）以408000元的价格转让给李汝香，双方签订了协议书，载明：甲方（卖方）赵开斌，身份证号××；乙方（买方）李汝香，身份证号××；……一、甲方的房屋被依法拆迁，甲方自愿将×居城中村改造回迁楼房房号×东单元12层西户，面积133.44平方米，单价2800元／平方米，储藏室17.34平方米，单价2000元／平方米的价格将房屋产权转让给乙方李汝香名下。二、乙方将房款一次性交付甲方408000元人民币（大写肆拾零万捌仟零佰零拾零元整）。三、甲方将房屋产权的有关手续复印件交给乙方，乙方办理房屋产权时甲方需积极配合并提供相关证件。四、本协议签订后，甲乙双方不能发生任何争议，否则违约方将承担交易金额的30%的违约金给对方。五、本协议自签订之日起签字生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，×居委会一份。甲方签字：赵开斌，乙方签字：李汝香。见证方临清市×街道办事处×居民委员会章。2014年7月2日。”协议签订后，李汝香支付了全部楼房款，将房款汇至赵开斌外甥左庆冰的账户上，左庆冰取出后交付赵开斌，赵开斌将该款给予其儿子赵振荣用于经营。陈艳丽、赵开斌被拆迁房屋没有土地证及房产证，换得的楼房现没有完工，没有交付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵开斌、李汝香签订了房屋买卖协议，赵开斌将其楼房售予李汝香，李汝香按约定支付价款，×居委会予以见证。从协议签订到陈艳丽起诉达半年之久，陈艳丽与赵开斌一起居住生活，陈艳丽仅以居委会证明当时她不在场为由主张其不知情，证据不充分，也违背一般生活常理。由于《城市房地产管理法》的规定非效力性规范，未取得权属证书不违反法律强制性规定，且双方为同一居委会居民，因此陈艳丽要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，缺乏依据，不予支持。李汝香经法院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回陈艳丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人陈艳丽不服一审判决，上诉称：一、涉案房屋未依法登记领取权属证书，属于《城市房地产管理法》第38条规定不得转让的情形，该买卖合同应认定无效；二、原审法院以陈艳丽与赵开斌在一起生活为由推断陈艳丽对房屋买卖知情没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判该房屋买卖合同无效。
本院二审查明的事实同原审法院查明。
本院认为，被上诉人赵开斌、李汝香均为完全民事行为能力人，签订房屋买卖合同是其真实意识表示；二人均为同一居委会居民，相互之间转让房屋不违反有关法律规定；合同签订后，双方已按约定全面履行各自义务。因此，该房屋买卖合同合法有效。涉案房屋未依法登记领取权属证书是事实，但由于《城市房地产管理法》第38条的规定属于管理性规定，非效力性规范，房屋未取得权属证书即转让不违反法律强制性规定。上诉人与被上诉人赵开斌是夫妻，一直共同居住生活，原审法院据此认定上诉人关于“居委会证明签订合同时�不在场，对赵开斌卖房一事不知情”的主张，证据不足，亦与常理相悖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 池荣凤
代理审判员 赵廷玮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐营营
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00206号
原告赵某。
被告范某甲。
原告赵某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：要求离婚；女儿范某乙归原告抚养，要求被告每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止，医疗费、教育费用等凭票据各半承担；诉讼费各半承担。审理中，原告变更诉讼请求为：女儿抚养权归我方的话，女儿随原告姓，其他诉讼请求不变。
被告范某甲辩称：不同意离婚。小孩子还小，没有感情破裂，不需要离婚。
经审理查明：原被告双方于2010年12月自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿范某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年12月10日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年二月九日
书记员 顾腾燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3337号
原告蔡建，男，生于1979年3月20日，汉族，个体，住济南市。
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人王洪磊，主任。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
原告蔡建诉被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会（以下简称前王村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员徐肃独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告蔡建及其委托代理人李奇，被告前王村委会的委托代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建诉称，原告于2004年4月15日与被告前王村村民王明瑰登记结婚，婚后在前王村居住生活，2011年6月原告的户口迁入前王村。2012年被告村委会认定原告具有集体经济组织成员身份，编号为2015号。近期内被告村委会分别向村里成员发放土地补偿等拆迁补偿共计69000元，但未向原告发放，侵害了原告作为集体经济组织成员的权利，特诉请法院判令被告向原告发放土地收益补偿款69000元。
被告前王村委会辩称，原告不具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的是土地补偿款，不是拆迁安置款。根据被告村于2014年11月15日由村民代表大会通过的“前王村土地征收补偿分配办法”对无分配资格或者丧失分配资格进行了规定，说明中第3条的内容是：办法中所称“稳定工作”是指国家行政事业单位正式编制的岗位和国营企业（含原公办企业及改制股份制企业）同一单位连续工龄满十年的。原告于2011年才落户被告村，并没有土地，且其是济南市化肥厂（后改制为济南盛源化肥有限公司）的正式职工工作已经长达十几年，属于有稳定工作并连续工作十年以上的情形，不应取得土地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2004年4月15日原告蔡建与被告前王村村民王明瑰登记结婚，婚后在前王村居住生活，2011年6月原告蔡建的户口自华山镇西河崖头迁入前王村。蔡建在前王村没有承包土地，2012年被告村委会认定原告具有集体经济组织成员身份，编号为2015号。因济南市政府华山片区拆迁占用了被告前王村委会的土地发放了土地补偿款，截止至2016年5月共向每位村民发放补偿费59000元。因原告蔡建未取得上述补偿费，起诉至本院。
原被告的争议焦点是原告是否是前王村村集体经济组织成员。原告蔡建主张其应当作为村集体经济组织成员，为此提交下列证据材料：户口本一份、结婚证一份，证实其与妻子结婚后户口已经迁入前王村，并在前王村生活，与被告形成了管理与被管理的关系；提交被告前王村委会出具的证明三份，证实原告蔡建婚后在前王村居住，户口已经签入前王村，属于前王村的集体经济组织成员，编号为2015号。原告蔡建提交前王村集体经济组织成员汇总表复印件一份，该表记载的时间是2012年3月7日，其中载明：蔡建，身份证号370XXXXXXXXXXX，集体经济组织成员序号为2015，该汇总表的下方有前王村村集体经济组织成员资格认定小组经办人、副组长、组长，前王村村主任及前王村党支部书记，前王村村集体经济组织成员资格认定工作指导小组经办人、副组长、组长的签字。被告前王村委会对原告提交的结婚证、户口本的真实性无异议，该户口本上记载了原告的身份是工人；认可被告前王村村委会对村民发放土地补偿款69000元，但不是拆迁款；对被告村委会出具的三份证明不予认可，认为该证明无村委会主任签字，对该三份证明的真实性无法确认；被告并未认定过集体经济组织成员，也没有编号；对发放土地补偿款的人员名单被告认可公示过，但主张名单上没有编号；该汇总表是为了拆迁安置制定的村集体经济组织成员名单，与土地征收款不是同一法律概念，原告蔡建并没有承包土地，不能享受前王村土地征收补偿款。被告前王村委会辩称根据2014年11月15日村民代表大会通过的前王村土地征收补偿分配办法，原告蔡建属于有稳定工作并连续工作十年以上的，无权取得土地补偿款。原告蔡建认为该办法违反了法律规定，根据山东省实施中华人民共和国土地承包方办法第六条第二项规定，原告蔡建应当属于前王村集体经济组织成员。审理中原告蔡建述称其自1997年入职济南化肥厂，2000年济南化肥厂破产，新成立的济南盛源化肥有限公司是私营企业，2009年以前的社会保险费由盛源化肥公司缴纳，以后的社会保险费由其个人补交；2009年蔡建办理了失业证，现在自谋职业。被告前王村委会对此无异议。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告蔡建在被告处居住生活，被告前王村委会曾经对原告蔡建的集体经济组织成员资格予以确认，故原告蔡建应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告蔡建要求被告前王村委会给付土地补偿款等费用的诉讼请求本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建土地补偿款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3543号
上诉人（原审被告）高金军，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）张永华，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
上诉人高金军与被上诉人张永华返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初2048号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人高金军于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高金军撤回上诉的申请，不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人高金军撤回上诉。
二审案件受理费3370元，减半收取1685元，由上诉人高金军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余江中
审判员 周志军
审判员 韩 昱
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚亦驰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第172号上诉人（原审被告）：北京华夏恒建设集团有限公司。地址：北京市密云县田各庄镇云西经济开发区。法定代表人：张百合，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武得广。原审被告：北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司。地址：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号18号厂房三层317室。法定代表人：李泽龙，该公司经理。上诉人北京华厦恒建设集团有限公司与被上诉人武得广及原审被告北京华夏恒建设集团有限公司正运通分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3749-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京华厦恒建设集团有限公司上诉称，合同债权受让人与债务人之间的法律关系并非债权转让合同关系。合同债权受让人与债务人之间关系的性质和原合同的性质相同。《民事诉讼法》有关管辖问题的规定属于强制性规定，如认可债权转让合同中的协议管辖条款对债务人有法律约束力，则所有的合同纠纷都可由债权人与他人串通，通过债权转让和协议管辖条款，选择管辖法院。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司与被上诉人武得广在《还款协议》第3条中约定“甲、乙、丙三方如发生争议，三方同意由丙方（被上诉人、原审原告武得广）住所地人民法院管辖。”上述约定明确具体、合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年四月十三日书记员刘文会
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1475号
原告：张秀权，男，1988年5月8日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所实习律师。
被告：朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，住闽清县，
原告张秀权与被告朱日照民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀权的委托诉讼代理人姚光禄到庭参加诉讼，被告朱日照经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀权向本院提出诉讼请求：1.朱日照偿还张秀权借款本金250000元及从2013年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由朱日照承担。事实与理由：朱日照及父亲朱宗英是张秀权投资经营的闽清汇源制釉有限公司的化工原料的供应商。2012年1月起，朱日照以经营缺乏资金周转为由陆续向张秀权借款，2012年8月29日，经双方结算，朱日照共欠张秀权借款250000元，朱日照为此出具借条一份，约定借款月利率4.5%。此后，朱日照仅支付利息至2013年1月29日，经张秀权多次催讨，朱日照未予还本付息。
朱日照未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月起，朱日照以资金周转困难为由陆续向张秀权借款。2012年8月29日，经双方结算，朱日照共结欠张秀权借款250000元，由朱日照出具借条一份，双方约定月利率4.5%，未约定还款期限。此后，朱日照按月利率3%支付利息至2013年1月29日止，借款本金250000元及之后的利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱日照向张秀权借款250000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，朱日照应负偿还之责。双方约定月利率4.5%，超过法律保护的范围，但张秀权主张朱日照支付从2013年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。朱日照经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
朱日照在本判决生效之日起十日内向张秀权偿还借款本金250000元及利息（从2013年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由朱日照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜财
审 判 员 黄新星
人民陪审员 黄莲俤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘必胜
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1475号原告：张秀权，男，1988年5月8日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所实习律师。被告：朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，住闽清县，原告张秀权与被告朱日照民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀权的委托诉讼代理人姚光禄到庭参加诉讼，被告朱日照经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀权向本院提出诉讼请求：1.朱日照偿还张秀权借款本金250000元及从2013年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由朱日照承担。事实与理由：朱日照及父亲朱宗英是张秀权投资经营的闽清汇源制釉有限公司的化工原料的供应商。2012年1月起，朱日照以经营缺乏资金周转为由陆续向张秀权借款，2012年8月29日，经双方结算，朱日照共欠张秀权借款250000元，朱日照为此出具借条一份，约定借款月利率4.5%。此后，朱日照仅支付利息至2013年1月29日，经张秀权多次催讨，朱日照未予还本付息。朱日照未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月起，朱日照以资金周转困难为由陆续向张秀权借款。2012年8月29日，经双方结算，朱日照共结欠张秀权借款250000元，由朱日照出具借条一份，双方约定月利率4.5%，未约定还款期限。此后，朱日照按月利率3%支付利息至2013年1月29日止，借款本金250000元及之后的利息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱日照向张秀权借款250000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，朱日照应负偿还之责。双方约定月利率4.5%，超过法律保护的范围，但张秀权主张朱日照支付从2013年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。朱日照经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：朱日照在本判决生效之日起十日内向张秀权偿还借款本金250000元及利息（从2013年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由朱日照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜财审 判 员  黄新星人民陪审员  黄莲俤二〇一七年四月十七日书 记 员  刘必胜附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第254号
申请执行人贵州省三都水族自治县卫生和计划生育局。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系该局局长。
被执行人李清山，男，1984年8月生，水族，农民，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。
被执行人吴邦英，女，1982年11月生，水族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三行执准字第42号执行裁定书，于2015年4月12日向被执行人李清山、吴邦英发出执行通知书，责令被执行人李清山、吴邦英向三都县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元和申请费417.00元的义务，但被执行人李清山、吴邦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清山在三都县丰乐信用社的存款人民币34923.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二○一五年六月二十五日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第254号
申请执行人王恒茂，男，汉族，住三台县塔山镇。
被执行人何小波，男，汉族，住射洪县东岳乡。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第135号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人何小波发出执行通知书，责令被执行人何小波履行（2015）三民初字第135号民事判决书所确定的义务，即向王恒茂偿还借款300000元。但被执行人何小波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何小波的银行存款306000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年三月二十六日
书记员 张苗
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第254号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。负责人黄晓萍，行长。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司。法定代表人吴坤福，总经理。被执行人三明市华夏融资担保有限公司。法定代表人林永星，董事长。被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族。被执行人吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、吴坤福、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月17日作出的（2014）三民初字第569号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2015年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一五年六月十九日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1006号
申请执行人：陈三九。
被执行人：孙国生。
被执行人：王林娣。
申请执行人陈三九与被执行人孙国生、王林娣民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月11日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王林娣名车辆已另案首轮查封，除查封车辆外被执行人孙国生、王林娣目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1006号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月十日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1006号申请执行人陈三九被执行人王林娣，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01019号，依法向被执行人王林娣发出执行通知书，责令被执行人王林娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王林娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币163300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  张科娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1815号
原告臻泽纺织品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙俊，总经理。
被告盐城金帆服饰有限公司，住所地江苏射阳县西开发区。
法定代表人OKAKURAKENKYO，董事长。
本院在审理原告臻泽纺织品（上海）有限公司诉被告盐城金帆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陈 臻
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）浔民一初字第1203号
原告聂桂梅。
委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。
被告钟碧芳。
被告吴维其。
两被告的共同委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
原告聂桂梅与被告钟碧芳、吴维其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂桂梅及其委托代理人田玮琅，被告钟碧芳、吴维其的共同委托代理人胡木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂梅诉称：两被告系夫妻关系，长期在九江市闽浔建材城从事建材、陶瓷批发零售。2012年10月26日，被告钟碧芳因做生意急需用款，向原告借款25万元；2012年10月29日，被告钟碧芳向原告借款45万元；2013年6月20日，被告钟碧芳向原告借款100万元；2013年7月2日，被告钟碧芳向原告借款200万元。上述借款共计370万元。被告钟碧芳先后归还了110万元，尚欠260万元。2014年5月21日，被告钟碧芳出具《还款承诺书》，承诺分两期还款，月息以3.5分计算，第一期于2013年5月23日还款90万元，第二期于2013年6月30日还款170万元；如未按时付清借款及利息，利息按月息5分计息。但此后被告只归还了90万元。在承诺期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款，且利息自2014年6月1日起未支付。故特诉请法院判令两被告偿还原告借款170万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年6月1日起计算到被告付清本息之日）。
原告聂桂梅为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2012年10月26日借条、2012年10月29日借条、2013年6月20日借条、还款承诺书各一份，以证明被告钟碧芳于2012年10月26日借款25万元、2012年10月29日借款45万元、2013年6月20日借款100万元、2013年7月2日借款200万元及于2014年5月21日对上述借款的�还作出承诺的事实。
2、2012年10月26日九江银行账户交易流水清单、电子交易回单、原告财务费用报销单，以证明2012年10月26日原告向被告吴维其汇款25万元的事实。
3、2012年10月29日工商银行网上银行电子回单、综合帐户发生额明细文件、原告财务费用报销单，以证明2012年10月9日原告向被告钟碧芳汇款45万元的事实。
4、2013年6月21日工商银行网上银行电子回单、理财金帐户历史明细清单、原告财务费用报销单，以证明2013年6月21日原告向被告钟碧芳汇款100万元的事实。
5、2013年7月2日中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询单、原告财务费用报销单，以证明2013年7月2日原告分两笔共汇给被告钟碧芳200万元。
被告钟碧芳、吴维其共同辩称：在原告出具了借条和银行转账凭证的基础上，予以承认原告方借款本金的诉请，但对于高额利息部分请求法院依法裁判。
被�钟碧芳、吴维其未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告钟碧芳向原告出具借条，借条载明：“今借到聂桂梅人民币贰拾伍万元整.（￥：250000元）今借人：钟碧芳2012.10.26”，借条加盖“吴维其建材批发部”印章。同日，原告通过九江银行将25万元汇至被告吴维其账户。2012年10月29日，被告钟碧芳向原告出具借条，借条载明：“今借到聂桂梅人民币肆拾伍万元整，（￥：450000元）今借人：钟碧芳2012.10.29”，借条加盖“吴维其建材批发部”印章。同日，原告通过工商银行将45万元汇至被告钟碧芳账户。2013年6月20日，被告钟碧芳向原告出具借条，借条载明：“今借到聂桂梅人民币壹佰万元整，（￥：1000000元）今借人：钟碧芳2013.6.20”。次日，原告通过工商银行将100万元汇至被告钟碧芳账户。2013年7月2日，原告通过建设银行分两次共将200万元汇入被告钟碧�帐户。
2014年5月21日，被告钟碧芳向原告出具还款承诺书，承诺书载明：“兹有我钟碧芳于2012年10月26日向聂桂梅借25万（贰拾伍万元整）2012年10月29日向聂桂梅借肆拾伍万元，原定于一周时间内归还，因本人资金周转困难，口头向聂桂梅承诺两个月内归还。但拖延到2014年5月21日都未归还。2013年6月20日，向聂桂梅借100万（壹佰万）原定于2月内归还，本人因资金周转困难，拖延到2014年5月21日也未归还。2013年7月2日向聂桂梅借200万，原定于2个月内归还现截止到2014年5月21日前归还了壹佰壹拾万尚欠玖拾万未还。现承诺以上四笔借款分两期归还，并以月息3.5分计算第一期于2014年5月23日还，玖拾万及利息。第二期于2014年6月30日还壹佰柒拾万及利息。如我未按承诺付清借款及利息，我将把利息按月息5分计息聂桂梅有权向有管辖权人民法院申请支付，本人无异议。备注：本人借款贰佰陆拾万元从2014年5月21日开始计3.5／分月利息承诺人：钟碧芳”，承诺书加盖“吴维其建材批发部”印章。此后，被告钟碧芳归还原告90万元后即未再还款，原告故诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系，吴维其建材批发部登记为个体工商户，系被告吴维其开办。
本院认为：被告向原告出具借条，原告亦已实际提供借款，双方的民间借贷关系合法成立生效。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，还款承诺书中亦加盖了被告吴维其所开办的个体工商户印章，依法该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告在归还部分借款后，向原告出具还款承诺书，承诺书就双方间原有债务汇总进行结算后确认了尚欠借款总额，并明确了还款期限，原告接受该承诺书，与两被告就借款偿还达成合意，该行为系双方真实意思表示，合法有效。两被告未按承诺约定的期限归还借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求两被告归还借款的诉请予以支持。原告诉请的利息计算方式低于双方约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告关于利息的诉请亦予以支持。两被告庭审中辩称已归还150万元的高额利息，但未提供任何证据证实其还款情况，故对两被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告钟碧芳、吴维其在判决生效后五日内向原告聂桂梅返还借款本金170万元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费5000元，合计25100元，由被告钟碧芳、吴维其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一五年一月九日
书记员 郑 芸
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02161-2号
原告余金花等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00403号
上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人薛传智，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员王礼仁、代理审判员易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄某某与胡某某于2001年同在北京的一个厂里打工，在打工中双方相互认识，并确立了恋爱关系，2004年2月16日双方在宜都市民政局登记结婚，同年3月8日举行婚礼，胡某某将户籍从五峰土家族自治县迁往宜都市枝城镇三板湖村，2004年4月27日双方生育一个儿子，取名胡锦州，现年10岁，在枝城镇小学读书。双方结婚后，胡某某长期在外打工，黄某某在家抚养小孩，在一起生活的时间较少，缺乏沟通交流，以致夫妻感情日趋淡薄，加之双方经济不统一，黄某某认为胡某某没有向家里给过钱，家里经济拮据，靠黄某某借钱和娘家接济才能维持生活，至今还在租房居住，因此双方经常�生矛盾。为此黄某某向法院提起诉讼，要求离婚。
原审认为，根据我国《婚姻法》的规定，是否判决离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中双方原在同一个厂里打工，相互充分了解后才确定恋爱关系，在结婚之前的同居期间黄某某就已经怀孕，说明双方有较好的感情基础，其婚姻基础牢固，婚后双方生育了一名男孩，双方现已结婚十年，建立了稳定的家庭。婚后双方发生矛盾的主要原因是家里经济条件一般，加之胡某某长期在外打工，与黄某某在一起生活的时间较少，双方缺乏沟通交流以及双方性格上存在差异所致，所有这些都是一般家庭中夫妻之间普遍存在的小矛盾，只要双方努力，都是可以克服的，不是判断夫妻感情确已破裂的标准，现黄某某要求离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此黄某某的诉讼请求不予支持。有道是：“万两黄金不为贵，人间最贵是真情”，希望双方珍惜夫妻缘分，不为物欲所役，以感情为重，同时希望胡某某能改过自己的不足，取得黄某某的谅解。据此，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由黄某某负担。
上诉人黄某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容为：被上诉人胡某某不履行做丈夫的义务，也不履行做父亲的义务，黄某某一直在外租房居住，双方至今没有沟通，也没有通过第三方来调和，根据法律规定双方感情已破裂。双方在生活中经常发生纠纷，胡某某多次殴打黄某某，上诉人黄某某的儿子及父母可以证实双方夫妻感�破裂。请求撤销宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00448号民事判决，依法解除双方婚姻关系，婚生子随黄某某生活，胡某某每月支付500元生活费，本案一、二审诉讼费由双方共同承担。
被上诉人胡某某针对上诉人的上诉请求答辩称：双方没有达到夫妻感情破裂，一直到2013年底胡某某还在寄生活费，之后由于胡某某有疾病也需要治疗，其在外地打工，从事体力劳动，工资不高，在外也需要生活费，另外，请代理人的费用都需要钱，所以2014年才没有支付生活费，但愿意支付2014年的生活费。请求法院驳回上诉维持原判或调解双方和好。
二审双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互相忠实，正确处理家庭纠纷和夫妻矛盾，共同承担家庭责任。本案中，黄某某与胡某某婚前是自由恋爱，登记结婚后夫妻感情较好，婚龄长达十年之久，且育有一子。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事时常发生争执，致夫妻关系不睦，加之胡某某长期在外务工，双方交流沟通不够致误解产生，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，胡某某在一、二审诉讼期间多次表达愿意继续承担作为丈夫和父亲的责任，希望得到黄某某的谅解。夫妻感情需要双方共同培养和促进，彼此之间应当互相理解，互相珍惜，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。基于此，只要双方互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄�某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
审 判 员 王礼仁
代理审判员 易正鑫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汪 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18103号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴桂庭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴桂庭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,971.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,128.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴桂庭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,099.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18103号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴桂庭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴桂庭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,971.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,128.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴桂庭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,099.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第333号
原告：张西使，男，汉族，1956年4月17日出生，住霍州市辛置矿塔底沟*号楼。
被告：孟翠英，女，汉族，1966年8月20日出生，住霍州市公安局家属楼。
委托代理人：师杵娃，男，1957年2月1日出生，现住洪洞县解姜镇南伏牛村。与被告系表兄妹关系。
原告张西使诉被告孟翠英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西使，被告委托代理人师杵娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，原告与被告经人介绍开始谈恋爱，并于当年国庆节前在双方家人（原告及兄弟、弟媳、侄子，被告及儿子、儿媳、女儿）的见证下订立婚约，给付被告彩礼30000元。在随后的恋爱交往中原告给予被告很多经济资助，双方也多次往返西安与霍州间沟通交往。
2012年秋季，原告在西安经营的小超市因故关门，经济陷入困境。由于收入较低，无法满足被告提出的结婚条件。后多次努力，无法挽回耗费大量心血及情感的恋情。特诉请法院判令被告返还彩礼30000元，并承担诉讼费用。
原告提供的证据：原、被告双方在2014年12月24日三条短信息，证明双方结束恋情及索要彩礼过程。
被告辩称：1、30000元是原告给被告的生活费不是彩礼，双方没有正式领证结婚。2、原、被告共同生活了三年，30000元基本用于往返西安、霍州及双方生活消费。另原告开超市，被告还垫资3000元。3、被告女儿上学一年开支近10000元，三年开支即30000元。
被告未提供证据。
�审中，被告认可收到原告给付的30000元，也认可自2010年至2013年间双方断断续续共同生活了一段时间。双方争议的焦点为该30000是否为彩礼，是否应由被告返还给原告。
原告认为：该30000元是双方建立婚恋关系时给付于被告的，目的是为了结婚，应为彩礼。之后因其它原因，双方未能登记结婚。根据有关法律规定，被告应返还。
被告认为：该30000元是为以后结婚原告给被告的一份保证，当时口头约定是由原告资助被告生活及女儿上学的费用。且该30000元在双方共同生活期间已消费贻尽，不应予以返还。
根据庭审中当事人陈述及质证情况，可以确认如下事实：2010年春，原、被告经人介绍认识开始谈恋爱，当年国庆节前在双方家人的见证下正式确立恋爱关系，原告给付被告30000元，之后在2010年至2013间双方往来于西安霍州断断续续共同生活了�段时间。2013年底，双方因家务琐事及经济方面的原因发生矛盾，终止恋情。
本院认为：婚约是当事人关于婚姻的约定，彩礼依附于婚约，婚约解除，彩礼也就失去了存在的依据。本案中，原告在双方确定婚约关系时给付于被告的30000元是基于结婚目的给付的，应确定为彩礼。由于双方未办理结婚登记，原告请求被告返还应予支持。但考虑到给付后双方共同生活期间实际消费情况，应适用酌定返还原则。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
被告孟翠英在本判决生效后十日内返还原告张西使彩礼人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担366元，被告承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 韦 瑛
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜丽娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第333号
原告肖丽苹，女，1965年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告丁云章，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告肖丽苹诉被告丁云章民间借贷纠纷一案中，原告肖丽苹于2015年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告丁云章和赵金霞夫妻共同所有的位于霍林郭勒市永兴小区A2栋2单元2楼东屋予以查封，并已用肖丽苹所有的位于霍林郭勒市哲理木大街东段南侧永兴A-4号商业房（房产证号148**）向本院提供担保。
本院认为，原告肖丽苹的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告丁云章和赵金霞夫妻共同所有的位于霍林郭勒市永兴小区A2栋2单元2楼东屋予以查封。
二、对肖丽苹所有的位于霍林郭勒市哲理木大街东段南侧永兴A-4号商业房（房产证号148**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年五月五日
书记员 王 强
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第333号原告肖丽苹，女，1965年1月14日出生，身份证号1523021965********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告丁云章，男，其他自然情况不详。原告肖丽苹与被告丁云章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽苹到庭参加诉讼，被告丁云章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖丽苹诉称，丁云章于2009年8月26日向肖丽苹借款10万元，并为肖丽苹出具借据一枚，经多次索要，丁云章给付29000元，余款至今未偿还，故请求丁云章偿还借款71000元，并承担诉讼费用。被告丁云章未作答辩。肖丽苹为了证明自己的主张，向本院提举了借据，意欲证明丁云章向其借款10万元的事实。肖丽苹提举的借据，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。经审理查明，丁云章于2009年8月26日向肖丽苹借款10万元，未约定还款期限及借款利息，后偿还29000元，尚欠71000元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，肖丽苹已依约向丁云章提供借款，在其催告后仍不偿还，故丁云章依法负有偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁云章于本判决生效后立即偿还原告肖丽苹借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，保全费730元，合计1518元（原告已预交），由被告丁云章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一五年五月七日书记员  王 骞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00310号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《花样年华》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01957号
原告王某某，女，1988年10月23日生。
委托代理人黄晶晶、李梓闻，河南德典律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年8月16日生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，于2014年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄晶晶、李梓闻到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，于2008年5月份举行结婚仪式，于2009年12月2日生育一女取名刘某甲，于2010年11月24日办理结婚登记手续。婚后被告不工作也不尽做丈夫和父亲的义务，对原告和女儿常年不管不问。原告对被告彻底失望后于2012年5月份带着女儿独自生活至今。后原告向法院提起离婚之诉，要求判令其与被告离婚、原、被告所生育女儿刘某甲由原告直接抚养、被告负担抚养费和本案一切诉讼费。
被告刘某某未出庭应诉亦未答辩。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，据此证明：原告的主体适格；2、长葛市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，据此证明：原、被告系合法夫妻。
被告刘某某未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告刘某某于2007年经人介绍认识，于2008年5月份举行结婚仪式，于2009年12月2日生育一女取名刘某甲，于2010年11月24日办理结婚登记手续。后原告向法院提起离婚之诉。
本院认为，原告起诉称被告婚后不工作也不尽做丈夫和父亲的义务，对原告和女儿常年不管不问；但原告未提供确实充分的证据予以证明。根据原告所出示证据即身份证复印件和结婚登记审查处理表只能证明原告的身份信息及其与被告系合法夫妻，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对此原告应承担举证不力的责任。婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点。人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。原、被告要在婚姻中学会相互关心、相互扶持。被告刘某某未出庭应诉答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
本案受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史家雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第219号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：李凯，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司诉讼代理人郭宇航到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉称，2013年，东营市东营区东城街道××小区业主委员会通过招投标为××小区招聘物业服务公司，原告中标。2013年9月11日原告与东营市东营区东城街道××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业服务收费标准为0.65元／平方米／月，其中业主按0.45元／平方米／月标准缴纳，业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定缴纳物业服务费，并且合同约定在合同履行过程中发生争议，双方可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告根据合同约定提供了相应的服务，完全履行了合同义务，而被告却一直以各种理由拖欠物业费至今。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费1050元以及逾期支付物业服务费的利息70元，共计1120元；二、被告承担本案的全部诉讼以及保全费用。在本案审理过程中，原告自愿放弃对逾期支付物业费利息的诉讼请求。
被告李凯未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，物业服务合同一份，拟证明：2013年9月11日原告与东营市东营区东城街道××小区业主委员会签定服务合同，服务期限是2013年7月1日至2015年6月30日，业主按0.45元／平方米／月缴纳物业费，业主应于每季度（次季度首月15日前）缴纳物业费。
证据二，东营市房产交易中心出具东营市市区房屋权属登记信息一份，拟证明：被告李凯所有的房屋位于东营市××小区内，属于原告物业服务区域内。
证据三，由东营市东营区东城街道××小区业主委员会及东营市东营区东城街道沂北居民委员会出具证明一份，拟证明：原告自2013年7月1日起至今一直按照物业服务合同的约定为该小区提供物业服务。
被告未质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年9月11日，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理区域为东城街道××小区内住宅楼××栋，总户数1306户，面积133486平方米，约定了物业服务内容及服务标准，物业服务收费标准为0.65元／平方米／月，过渡期为半年（自2013年7月1日至2013年12月31日止），过渡期内业主按0.45元／平方米／月为标准按季度（于次季度首月15日前）缴纳物业服务费，差额部分由街道拨付给物业服务企业；服务期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，并且约定在合同履行过程中发生争议，双方可向原告所在地人民法院提起诉讼。东营市东营区东城街道××小区业主委员会、东营市东营区东城街道沂北居民委员会于2015年6月8日出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今一直按照物业服务合同的约定为该小区提供物业服务。被告李凯为东营市东营区东城街道××小区×号楼×单元×××室户主，该房屋建筑面积111.14平方米。
案件审理过程中，原告东营环渤海物业服务有限公司申请放弃对被告李凯欠缴物业费利息的诉讼请求。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道××小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方及小区业主均应依约履行。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应当缴纳相应物业服务费。原告主张被告应当支付自2013年7月1日至2015年3月份拖欠的物业费1050元（111.14平方米×0.45元／平方米／月×21个月），并且主张按照被告住房面积111.14平方米及过渡期收费标准0.45元／平方米／月计算物业费，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其权利的处分，对被告并无不利，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司物业管理服务费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第281号
原告：某某信和运输有限公司。
段路北。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
组织机构代码：79391240-4。
委托代理人：黄某某，保定市某某法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
。
负责人：樊某某，该公司经理。
组织机构代码07698532-8。
委托代理人：王某某，男，1986年5月1日生，汉族。
原告某某信和运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某信和运输有限公司委托代理人黄某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信和运输有限公司诉称，2014年3月11日11时10分左右，司机张某某驾驶原告所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车行驶至保阜高速保定方向121KM120M处时发生自然，导致车辆受损。河北省公安厅高速警察总队保定支队某某大队对事故经行了处理，出具了事故证明。事故车辆在被告处投保了自燃险、车损险、不计免赔。事故发生后，原告及时向被告报案，保险公司对事故车辆进行了查验，但被告保险公司拒绝理赔。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告保险赔偿金80，826元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司未向本院提交书面答辩状。
在庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某
支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有自燃险损失险，保额为76，266元，但没有投保对应的不计免赔险，依法应扣除20%。请求人民法院依法核实被保险车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告的诉讼请求过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
在庭审中，原告某某信和运输有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故证明一份、火灾证明一份；
2、保险单、行驶证、驾驶证和从业资格证；
3、车损鉴定书一份，金额66，501元；
4、施救费票据二张，金额7，500元（包括施救、拖车、倒轮）；
5、车损鉴定费4，425元；
6、路产损失处罚决定书和票据：2，400元；
以上合计80，826元。
以上证据经被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司质证后认为，对以上证据的真实性均无异议；但车损评估报告系原告方委托，且鉴定数额过高，我们保留申请重新鉴定的权利，我公司在七日内向法院提交书面申请及相关材料，逾期视为对该权利的放弃；被告认为救费数额较高，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月11日11时10分左右，司机张某某驾驶原告所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车行驶至保阜高速保定方向121KM120M处时发生自然，导致车辆受损。河北省公安厅高速警察总队保定支队某某大队对事故经行了处理，出具了事故证明。
另查明，事故车辆鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车
在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保了商业险，其中投保车辆损失险85，500元、自燃损失险76，266元、第三者商业责任险100，000元和不计免赔险。其中自燃损失险条款规定，自燃险实行15%的免赔率。保险期间为2013年4月14时零时至2014年4月13日二十四时止。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。本案中，被告对原告提交的交通事故证明、火灾证明、行驶证和驾驶证、保险单和从业资格证、车损公估报告、施救费票据、车损鉴定费票据、路产损失处罚决定书和票据的真实性均无异议，本院予以认定；被告认为原告提交的车损公估报告鉴定数额过高，提出重新评估申请，但在规定的期限内未向我院提交重新评估的申请书、证据和相关费用，其质证意见本院不予采纳；施救费、鉴定费是确定本次事故损失实际发生的费用，被告辩称不属保险公司的理赔范围的质证意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，本院确定如下数额：
1、车辆损失费66，501元×85%＝56，525.9元（自燃险有15%的免赔率）；
2、车损鉴定费4，425元；
3、路产损失2，400元；
4、施救费7，500元；
以上合计70，850.9元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿原告某某信和运输有限公司各项损失70，850.9元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告某某信和运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，755元，减半收取878元，由原告某某信和运输有限公司负担78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年五月四日
书记员 张彩霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00720号
原告张玉欣。
委托代理人张玉卿。
被告谢华。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人张畅，河北海州律师事务所律师。
原告张玉欣诉被告谢华、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保财险辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉欣的委托代理人张玉卿，被告谢华，被告人保财险辛集支公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日14时30分许，我驾驶二轮摩托车在衡井线马邱道口，与谢华驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。另查，谢华驾驶的车辆在被告人保财险辛集支公司投有保险。根据法律规定，请求判令被告赔偿各项损失152000元，诉讼费用由被告承担。
被告谢华辩称，我借用申英豪的车发生交通事故是事实，赔偿责任由我承担。该车投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险辛集支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险1份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例承担。鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月5日14时30分许，被告谢华驾驶借用申英豪的冀A×××××号轿车，沿衡井线由西向东行驶至马邱西道口时，与由北向南原告张玉欣骑的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定，张玉欣、谢华负此事故的同等责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城中西医结合医院（以下简称：藁城中医院）自2014年12月5日至2015年1月19日住院治疗45天，期间共支出住院及医疗费42445.35元。藁城中医院于2015年5月21日、10月8日出具诊断证明称：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞顶部硬膜外血肿；3、左颞顶骨骨折；4、左颞枕头皮血肿；5、腰骶部皮肤挫擦伤；6、右侧第12肋骨骨折；7、骶骨下端前缘骨折；8、右额部硬膜下积液。并建议：1、出院后休息治疗4周后复查；2、住院期间需2人陪护；3、加强营养。2015年7月7日藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，张玉欣颅脑损伤致右上肢肌力4级其伤残程度达七级。原告支付鉴定费800元。张玉欣系农村居民，事故发生前，系石家庄德美鑫门业有限责任公司职工。在住院期间由其妻子王蓓蓓、姐姐张玉卿护理。
被告谢华驾驶的冀A×××××号轿车，在被告人保财险辛集支公司投保有交强险1份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费42445.35元。被告方要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张住院期间100元／天即100元／天×45天=4500元，本院支持。被告要求按60元／天计算，于法无据，本院不予采纳。3、营养费原告主张4500元，被告方有异议，根据原告的伤情及医疗机构的建议，本院支持2000元。4、原告主张误工时间计算至定残日前一天即214天，被告认为时间过长，但根据原告的伤情、医疗机构的建议，对原告的主张本院予以支持。原告主张事故发生前系石家庄德美鑫门业有限责任公司职工，被告对原告提供的误工证明真实性无异议，故本院对原告主张日工资为107.2元／天予以支持。误工费107.2元／天×214天=22940.8元。5、原告主张住院期间由妻子王蓓蓓、姐姐张玉卿陪护及出院后由妻子陪护1个月，被告方有异议，只认可住院期间2人陪护，根据原告的伤情，对被告的抗辩本院采纳。原告主张护理人员均系石家庄德美鑫门业有限责任公司职工，被告方有异议要求按农村居民标准计算，本院不予采纳。护理人员的工资标准，参照上一年度居民服务业行业标准计算为宜。护理费89元／天.人×45天×2人=8010元。6、交通费，原告主张1000元，被告方认可200元，根据原告住院的期间、地点、检查等因素，本院支持800元。7、被告人保财险辛集支公司对藁城司法医学鉴定中心作出的张玉欣伤残程度为一项七级的鉴定意见有异议，认为所评级别过高，申请重新鉴定，但未提出具体的反驳依据，经审查，其理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其申请本院不予准许。残疾赔偿金10186元／年×20年×40%=81488元。8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告方认为过高，根据原告的伤情及在此次事故中的责任，本院支持10000元。9、鉴定费800元。对以上损失1-8项合计172184.15元，被告人保财险辛集支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，不足部分172184.15-120000元=52184.15元及以上损失第9项鉴定费800元，合计52984.15元，应按肇事双方在此次交通事故中所负的责任比例承担，谢华、张玉欣在此次交通事故中负同等责任，其赔偿责任应由被告人保财险辛集支公司在商业三者险范围内承担52984.15元×50%=26492元。原告依法应获赔损失已由被告人保财险辛集支公司承担，被告谢华不再承担赔偿责任。被告人保财险辛集支公司辩称，不承担本案鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告张玉欣各项损失146492元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告谢华不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3340元，由被告谢华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 甘金中
二〇一五年十二月八日
书记员 冯金海
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终309号之一
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡雪林，男，1989年8月14日生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县。
上诉人（原审被告人）胡勇豪，男，1995年10月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被抓获，同年3月21日被修水县公安局刑事拘留，同年3月29日由修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人胡勇豪犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡雪林提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）赣0424刑初217号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡雪林对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人胡勇豪对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人胡雪林，讯问了原审被告人胡勇豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人胡勇豪申请撤回上诉，本院经审理裁定准许上诉人胡勇豪撤回上诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月1日晚，被告人胡勇豪与胡雪林因琐事发生争执后怀恨在心。胡勇豪回家拿着一把菜刀对胡雪林家的大门玻璃、椅子等物品进行打砸。尔后，被周围群众劝离。过了一会，被告人胡勇豪再次携带一把菜刀来到胡雪林家，将胡雪林捅伤。经鉴定，胡雪林的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月17日，胡勇豪被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人胡雪林因受伤在修水县第一人民医院住院6天，医嘱卧床休息2周，共花费医疗费4602.45元，误工费1825元（91.25元/天×20天），护理费2492.6元（124.63元/天×20天），住院伙食补助180元（30元/天×6天），营养费180元（30元/天×6天），交通费500元，鉴定费600元，共计人民币10380.05元。胡勇豪已支付人民币3000元，下差人民币7380.05元。
原判认定上述事实有证人证言、被害人陈述、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］122号法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片及现场照片、扣押物品清单、病历首页、入院记录、出院记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、身份证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人胡勇豪故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且能赔偿附带民事诉讼原告人胡雪林的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人胡勇豪的行为给附带民事诉讼原告人胡雪林造成的经济损失，合理部分，应予赔偿。辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定：被告人胡勇豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人胡勇豪赔偿附带民事诉讼原告人胡雪林的经济损失共计人民币10380.05元。（其中医疗费4602.45元，误工费1825元，护理费2492.6元，住院伙食补助180元，营养费180元，交通费500元，鉴定费600元。）胡勇豪已支付人民币3000元，下差人民币7380.05元。限判决生效后一个月内付清。
上诉人胡雪林提出上诉的理由为胡勇豪已支付的3000元是之前打架同意赔付的，与本案无关。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人胡勇豪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡勇豪故意伤害的行为造成上诉人胡雪林的直接物质损失应予赔偿，原审法院在合理范围内进行了认定。上诉人胡雪林上诉提出的胡勇豪已支付的3000元系之前打架的赔偿款，与本案无关的上诉理由，经查，该上诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，原审依据事实和法律合理认定上诉人胡雪林损失范围，民事部分处理正确。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终309号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇豪，男，1995年10月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被抓获，同年3月21日被修水县公安局刑事拘留，同年3月29日由修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人胡勇豪犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡雪林提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）赣0424刑初217号刑事附带民事判决。原审被告人胡勇豪对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡勇豪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡勇豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡勇豪申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡勇豪撤回上诉。
江西省修水县人民法院（2016）赣0424刑初217号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋采纭
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00042号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社
法定代表人：王宏达，该社理事长。
委托代理人：齐长友，该社员工。
被告：柏林林，男
被告：赵赫，男
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告柏林林、赵赫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长友到庭参加诉讼，被告柏林林、赵赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告柏林林于2011年11月17日在原告处申请贷款2.9万元，2013年11月10日到期，被告赵赫提供连带责任保证担保。贷�到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还本付息义务。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金2.9万元及利息。
被告柏林林、赵赫未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
自然人保证担保借款合同一份，证明原告与被告柏林林于2011年11月17日签订借款合同一份并约定利息，被告赵赫为其进行担保，借款时间为二年。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告柏林林于2011年11月17日在原告处申请贷款2.9万元，2013年11月10日到期，被告赵赫提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还本付息义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告柏林林应予偿还该笔�款及利息，被告赵赫应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告柏林林于本判决生效后三日内给付原告信用社借款2.9万元及利息（从借款之日起至付清之日的利息按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告赵赫承担连带保证责任，赵赫在承担保证责任后，有权向债务人柏林林追偿。
案件受理费833元、保全费420元，合计1253元，由被告柏林林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 ＸＸ
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04474号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王静独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄美燃、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2004年3月开始同居生活，于2005年10月7日生育儿子程某乙，于2007年1月31日办理结婚登记。婚后的前两年原、被告夫妻感情良好，2009年共同将家里房子修好后，双方就开始经常因为家庭琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情发生变化，加上被告平时不关心原告导致夫妻感情已经破裂，2014年2月原告因无法与被告继续生活下去而离家出走，2014年3月被告将原告劝回家后夫妻关系仍没有得到改善。2014年7月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足撤诉；原告撤诉后一直在河北郑州务工，与被告偶有联系，2015年2月原告回家看望儿子，后原告外出与被告分居生活至今。现原告再次起诉请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告程某甲辩称：原告诉称双方夫妻感情已经破裂不属实，原、被告夫妻感情一直很好，原告没有理由要求离婚；2013年被告在外打工，原告一个人在家照顾儿子和生病的母亲，夫妻分居两地导致感情发生变化；2014年2月25日被告外出打工期间原告悄悄离家出走，被告多次前往原告的娘家寻找，后经原告母亲劝说，原告与被告一起回到万州，回家两三天后原告就前往河北郑州打工，被告与其保持电话联系并经常去看望原告；2014年7月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足撤诉，撤诉后原告回到家中，没待几天再次离家出走，2015年2月原告曾回家看望儿子，后原告外出与被告分居生活至今；被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年3月开始同居生活，于2005年10月7日生育儿子程某乙，于2007年1月31日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情良好；双方常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情发生变化；2014年7月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、（2014）万法民初字第06286号民事裁定书、被告提交的身份证复印件及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年相恋并同居，在婚前建立了一定的感情基础，双方于2007年办理结婚登记后也建立起了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但原告未能提供充分证据证明双方感情已达到破裂程度。只要彼此能够相互尊重，有效沟通，增进理解和包容，双方还是有和好的可能。故对原告的本次离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某本次要求与被告程某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田建宝
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5594号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告尹卉。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告尹卉物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第318号
罪犯贺晓莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年03月25日作出（2010）吴刑初字第16号刑事判决，以被告人贺晓莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，附有贫困证明）。同案不服，提起上诉。2010年05月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年01月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年01月28日起至2032年01月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺晓莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贺晓莉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贺晓莉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯贺晓莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺晓莉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月28日起至2030年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初860号
原告赵XX。
被告王XX。
本院在审理原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙景富
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 帅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第120号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓云飞。曾因赌博，于2010年12月17日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人王长春、顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人邓云飞犯诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）坛刑二初字第00188号刑事判决。原审被告人邓云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员尤之毅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓云飞及其辩护人王长春、顾晓、证人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院认定，2012年7月至10月间，被告人邓云飞谎称开游戏室缺少资金，以借为名，先后骗取张某、董某、高某共计人民币756000元。具体事实分述如下：
1、被告人邓云飞谎称开游戏室缺少资金，以借为名，于2012年7月23日、2012年9月23日各骗取被害人张某225000元、250000元，案发前已归还4000元，实际骗取471000元。
2、2012年8月25日，被告人邓云飞谎称开游戏室缺少资金，以借为名，骗取被害人董某100000元，案发前已归还3000元，实际骗取97000元。
3、被告人邓云飞谎称开游戏室缺少资金，以借为名，于2012年9月3日、2012年10月4日各骗取被害人高某108000元、90000元，案发前已归还10000元，实际骗取188000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人邓云飞供述，被害人张某、董某、高某的陈述笔录，证人王某、邹某、滕某、缪某、沈某、陈某等人的证言笔录，被害人提供的借条，常州市金坛区公安局直溪派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人邓云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人邓云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人邓云飞的违法所得应当退赔。
上诉人邓云飞上诉称，其没有以开游戏室为名向张某、高某借款，其向董某的借款中部分用于游戏室的装修，部分用于开办游戏室打通人际关系，没有以欺骗手段将钱另作他用。故其不构成诈骗罪。
上诉人邓云飞的辩护人辩护称，上诉人邓云飞未以虚构事实或隐瞒真相的手段获得借款，不构成诈骗罪。
出庭检察员发表出庭意见称，原审判决认定上诉人邓云飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，建议维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审庭审过程中，经辩护人申请，证人王某到庭作证。但其当庭证言本身存在矛盾，且与被害人张某的陈述笔录、上诉人邓云飞的供述、证人缪某的证言笔录等存在矛盾。而其在侦查阶段的证言笔录与上述证据能够互相印证。故本院采信其在侦查阶段的证言笔录。
本院认为，上诉人邓云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人邓云飞及其辩护人所提其未以虚构事实、隐瞒真相的方法获取他人借款，不具有非法占有故意，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某、董某、高某的陈述笔录，证人王某在侦查阶段的证言笔录、证人缪某、沈某的证言笔录可以证实邓云飞系以开游戏室需要资金为由向被害人借款，且依邓云飞供述、证人孙某、李某证言笔录判断，邓云飞本人没有偿还高额债务的能力，所借款项也未能全部投入游戏室的经营活动。被害人张某、董某、高某的陈述笔录及上诉人邓云飞的供述证实，邓云飞在无力偿还借款时，采用更换手机号码、离开原住址等方法，回避被害人追讨借款。综上，上诉人邓云飞采用虚构事实、隐瞒真相的方法非法占有他人财物的故意是存在的。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提原审判决认定上诉人邓云飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 谈燕?
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第3号
原告邓某某，女，1973年5月8日生，汉族，衡南县人。
被告欧阳某甲，男，1972年9月2日生，汉族，衡南县人。
委托代理人刘某某，湖南天戈律师事务所律师。
原告邓某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告从1996年开始吸毒，经多次劳教戒毒均无改观。2013年11月25日被告从白泥湖戒毒所释放回来后，就经常与原告吵闹，殴打原告，不尽家庭责任和义务。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。故请求离婚。
被告欧阳某甲的委托代理人辩称：原告所诉内容不是事实。被告被释放回家后，双方在一起同居生活，夫妻感情并未破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1993年1月原、被告相识恋爱，1994年在衡南县原双林乡人民政府办理结婚登记手续。1995年9月双方生大女儿欧阳某乙，现已独立生活。2002年1月4日又生小女儿欧阳某丙，现随小孩爷爷、奶奶生活。婚后由于被告有吸毒史。造成双方矛盾不断激化。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实有原告、被告代理人的陈述，结婚证，户口本及白泥湖强制隔离戒毒所告知书等证据在卷，经庭审质证核实。本院予以认定。原告主张双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，缺乏足够的证据，本院不予支持。
本院认为：原、被告夫妻之间产生矛盾的根源在于被告有吸毒史，但被告现经强制戒毒后未再吸食。夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互体谅和理解，加强沟通，被告今后再不吸毒，双方还有可能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告欧阳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1304-1号
申请执行人胡江松。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人杨国贵。
被执行人王伯林。
申请执行人胡江松与被执行人杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）大民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本院保全的被执行人所有的房屋近期内暂无法变现，另保全的车辆暂无法查找下落，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0314号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱杏云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第01211号
原告黄彦军，男，1980年2月6日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李莹，北京智勇律师事务所律师。
被告张井伍，男，1968年2月13日出生。
被告杨建周，男，1973年9月23日出生。
被告张树余（曾用名张付平），男，1959年2月6日出生。
被告于跃德，男，1981年7月25日出生。
被告北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段1号，组织机构代码55851455-3。
负责人李小雨，总经理。
委托代理人王连成，男，1943年10月28日出生，北京大通正大建设工程有限公司九分公司副总经理。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告黄彦军与被告张井伍、杨建周、张树余、于跃德、北京大通正大建设工程有限公司九分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄彦军诉称：原告于2013年6月23日至2013年8月31日受雇于被告在顺义区木林镇东沿头村从事民房重建工作，双方约定劳务费为每天140元。在此期间原告出工61.5天，应得劳务费8610元，但工程竣工后，被告拒绝支付原告劳务费。在此期间，原告向被告借支150元，至今被告尚欠原告劳务费8460元。本案涉及层层分、转包，每层都未将工程款结清，每层分、转包都属于违反法律规定的行为，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释第26条以及建设领域农民工工资支付管理暂行办法第7条、第9条、第12条的规定，五被告应承担清偿工人工资的连带责任。故起诉请求：1.判令五被告连带支付拖欠原告劳务费8460元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：原告未在本院限定期限内到庭，本案原�委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院无法核实此诉讼的真实性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄彦军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张晓莉