江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第77号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人陈枭，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年5月10日被乐安县公安局刑事拘留，同年5月16日被乐安县公安局取保候审。2015年10月26日经乐安县人民检察院决定对其取保候审，并由乐安县公安局执行。2015年11月26日经本院决定对其取保候审，并由乐安县公安局执行。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈枭犯过失致人死亡罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人陈枭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2013年5月10日9时48分许，被告人陈枭驾驶赣F自卸低速货车在乐安县鳌溪镇石塘村建安砖场装砖。砖装到一�左右时，为了使车尾离砖堆更近，陈枭便想倒车。倒车前，陈枭提示几位装砖工人站开，之后便准备倒车，但此时装砖工邹某甲、陈某甲仍在车尾工作。陈枭以为车后无人便开始倒车，将邹某甲、陈某甲二人挤压至砖堆而死亡。
案发后，被告人陈枭马上报警并向乐安县公安局投案。
据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明、路外交通事故损害赔偿调解书、收条、申请书、注销证明等书证，证人杨某甲、刘某甲、武某甲等的证言，现场勘验、检查笔录。
据此，公诉机关认为，被告人陈枭过失致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被�人陈枭主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人陈枭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月10日9时48分许，被告人陈枭驾驶赣F自卸低速货车到乐安县鳌溪镇石塘村建安砖场装砖。由于砖厂装砖的工人不在，陈枭便临时到巴塘村请了四名妇女装砖。当砖装到一半左右时，为了使车尾离砖堆更近，陈枭便想倒车。倒车前，陈枭提示几位装砖工人站开，之后便准备倒车，但此时装砖工邹某甲（系1956年出生）、陈某甲（系1954年出生）仍在车尾工作。陈枭以为车后无人便开始倒车，将邹某甲、陈某甲二人挤压至砖堆而死亡。事故发生后，被告人陈枭主动打电话报警并向乐安县公安局投案。
另查明，2013年5月13日，经乐安县公安局交警大队主持调解，被告人亲属与两位被害人近亲属自愿达成调解协议，由被告人亲属代为赔偿邹某甲人民币210000元、陈某甲人民币210000元，并按调解书的约定履行了全部赔偿义务。鉴于被告人的亲属代为履行了赔偿义务，故两位被害人的近亲属向乐安县公安局提出了书面申请，表示对被告人陈枭的行为予以谅解，并提出不予追究陈枭的刑事责任。
受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈枭实施社区矫正审前社会调查，经调查，乐安县社区矫正工作领导小组办公室得出的评估意见为陈枭适用非监禁刑。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
被告人陈枭的供述，证实2013年5月10日8时10分他驾驶�F自卸低速货车到“建安砖厂”装砖，由于当时没有装砖的工人，他就到潭港村巴塘组叫了四名妇女来装砖。刚开始他和出事的二名妇女在车子下面往车上递砖，另外二名妇女在车上叠砖。一个多小时后，车上已装了半车的砖，由于地上的砖离车子的尾部较远，他就去倒车，让车子尾部离地上的砖近些。在倒车前，他对车下递砖的妇女说：“我要去倒车，你们离开车子，不要递砖了。”那二名妇女没有回答，他就上车去发动车子，并在驾驶室内喊了两次，“你们有没有站开，我要倒车了。”但是他没有听到回答，他以为她们站在车子上去了，于是他就倒了车。在他听到有人说砸到人了，他就挂前档让车往前车。下车后他见到二名装砖的妇女倒在车子后的砖上，于是他就把那二名妇女扶到地上，并拨打110报警电话。事发后刘某甲马上到场，并打了120急救电话。后来120急救车和交警都来了，120急救医生看了一下，说她们已经死亡了。他就在砖厂和交警一起来到交警大队。
证人杨某甲的证言，证实2013年5月10日9点10分左右，陈枭叫她去砖厂装砖。到了砖厂后她和武某甲在陈枭的农用车上叠砖，陈枭和陈某甲、邹某甲在车下负责把砖递到农用车上。当装了半车厢多砖时，由于地上堆的砖离农用车有点远，陈枭就说要把农用车往后倒一点好装砖，叫她们站开点。然后陈枭就上了驾驶室内倒车，当时陈某甲和邹某甲还在搬砖。陈枭倒车时她就扶着车上的砖，当她回头看后面时，就看到陈某甲和邹某甲被农用车挤在中间，然后她就叫弄到人了，可能司机陈枭没听到，又将农用车往后倒了一下。这时车子前面一个抱小孩的妇女也说撞到人了，陈枭马上下车，来到车后发现陈某甲和邹某甲被农用车挤在农用车与砖之间，邹某甲的嘴里和鼻子在流血，陈某甲的脸色苍白，陈枭又走到驾驶室前，把农用车往前开了一距离，然后停下车，她和武某甲从车上跳下来，一起和陈枭去扶邹某甲和陈某甲，这时邹某甲和陈某甲已经死了。
证人武某甲的证言，证实内容与证人杨某甲的证言基本一致。
证人刘某甲的证言，证实2013年5月10日，陈枭驾驶赣F农用车到“建安砖厂”装砖，陈枭自己叫了四名妇女帮他装砖。事故发生时他不在场，事故发生后，有装砖的人到叫他，说装砖的地方撞到两个人，他才过去看的。“建安砖厂”有专门的人承包装砖上车，如果专门装砖的工人不在，临时叫来装砖的工人是要经过砖厂管事的人同意。陈枭叫来装砖的人是临时叫来的，不是专门负责“建安砖厂”装砖的人。
证人刘某乙的证言，证实“建安砖厂”是他和几个朋友一起合伙开的，他是主要负责人，但法人代表是黄某甲。2013年5月10日，陈枭驾驶一辆农用车到他砖厂买砖。一般情况下都是他厂里的工人负责帮所有运砖的人把砖搬到车上去，当天因为厂里面的搬砖工人都下班了，陈枭又急着用砖，所以陈枭跑到附近的巴塘村临时叫了几个妇女帮他把砖搬到车上。上午10点左右，他听到砖厂一声尖叫，觉得可能要出事了，他就往声音发出的地方跑，然后就看到陈枭抱着一个浑身是血的妇女，旁边还有一个也沾满了血的妇女躺在陈枭驾驶的农用车和砖之间。
道路交通事故�场勘查笔录，证实案发现场的位置、四周环境、现场遗留物等情况。
重大事故报告，证实2013年5月10日9时48分许，陈枭驾驶赣F自卸低速货车在鳌溪镇石塘村建安砖厂内倒车时将临时聘请的装砖工邹某甲、陈某甲两人挤压致死。
受案登记表及接处警登记表，证实2013年5月10日9时53分，陈枭打电话报警称其驾驶赣F自卸低速货车在乐安县石塘村建安砖厂装砖倒车时将临时聘请的装砖工挤压致死。
归案情况说明，证实2013年5月10日9时许，陈枭驾驶赣F自卸低速货车在鳌溪镇石塘村建安砖厂内倒车将搬运工邹某甲、陈某甲两人致死。陈枭当场拨打110报警，并主动向交警部门投案自首，后交警部门移交至刑侦大队。
路外交通事故损害赔偿调解书及收条，证�2013年5月13日，经乐安县公安局交警大队主持调解，被告人亲属与被害人邹某甲、陈某甲的近亲属自愿达成调解协议，由被告人亲属代为赔偿邹某甲人民币210000元、陈某甲人民币210000元，并按调解书的约定履行了全部赔偿义务。
申请书，证实鉴于被告人陈枭的亲属代为履行了赔偿义务，被害人邹某甲、陈某甲的近亲属向乐安县公安局提出了书面申请，表示对被告人陈枭的行为予以谅解，并提出不予追究陈枭的刑事责任。
12、税务登记证及营业执照，证实乐安县新建安砖厂的法定代表人为黄某甲。
13、注销证明，证实被害人邹某甲出生于1956年、陈某甲出生于1954年，两人均已死亡。
14、常住人口信息查询，证实被告人陈枭犯罪时已年满18周岁。
15、乐安县社区矫正工作领导小组办公室出具的审前调查材料，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈枭实施社区矫正审前社会调查，经调查，乐安县社区矫正工作领导小组办公室得出的评估意见为陈枭适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈枭过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈枭犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈枭发生事故后能主动打电话报警并向公安机关投案，归案后又如实供述自己的罪行，应认定为自首，且在公安侦查阶段，积极赔偿两被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人陈枭予以从轻处罚。另外，根据乐安县社区矫正机构的调查评估意见，本院认为，对被告人陈枭宣告缓刑对所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈枭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
审判�江颖
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄仕俊