wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第240号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年5月23日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员王燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尚某某、王某某及其诉讼代理人蒋汉章、被告人董某及其辩护人马林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年4月19日22时许，被告人董某无证驾驶无牌拖拉机沿东大公路由东向西行驶至王同庄村西路段，与沿该公路同向行驶的酒后持C3驾驶证驾驶无证二轮摩托车的被害人尚某发生事故，造成尚某死亡。事故发生后，董某驾车逃逸。经故城县交警部门认定：董某负事故主要责任，尚某负事故次要责任。经鉴定：尚某血液中乙醇成分含量为30.8mg／100ml。尚某系钝颅脑严重损伤而死亡。二轮摩托车后侧与小拖拉机后侧有过接触。
被告人董某在开庭审理过程中对指控事实均无异议。
辩护人对指控事实无异议，发表量刑的辩护意见为，被告人有自首情节，依法应减轻处罚；其认罪态度较好，是初犯、偶犯，且此次犯罪是过失犯罪，主观恶性小，社会危害性小，应减轻处罚；被告人的家属愿对受害人家属进行经济赔偿；受害人酒后无证驾驶摩托车与拖拉机尾部接触，有重大过错，依法应减轻被告人的责任。综合以上量刑情节，建议对被告人适用缓刑，并当庭提交建国镇位庄村委会的证明一份。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，双方达成和解协议，被害人的近亲属得到赔偿并撤回附带民事诉讼，同时对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、扣押物品清单、故城县公安交通警察大队出具的抓获证明、被害人尚某和被告人董某的户籍证明；证人王某、马某、李某、苑某、张某、刘某的证言；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验鉴定意见书及照片、德州市公安局物证鉴定所鉴定文书；故城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，但未如实供述自己的罪行，故辩护人“被告人有自首情节”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人当庭提交的建国镇位庄村委会的证明，与本案无关联，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，于法无据，本院不予支持。双方达成和解协议，被告人董某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度，采纳辩护人“对被告人适用缓刑”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晓霞
审判员 朱希赞
审判员 张丙生
二〇一四年十一月七日
书记员 李 博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第922号
原告马某甲。
委托代理人杨某某。
被告谢某。
委托代理人李某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨某某、被告谢某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年相识并自由恋爱，2011年12月27日登记结婚，2012年8月5日生育一女，取名马某乙。婚后男方随女方生活，共同在广东务工。被告不关心子女和原告的生活，并且有梦咬原告的现象。2014年腊月，被告回家，猜疑原告，两人发生纠纷，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，并生育一女，我们都是独生子女，双方家庭条件较好，双方父母也对我们生活给予极大帮助。我没有在梦中咬过原告。
经审理查明，原、被告于2011年相识并自由恋爱，2011年12月27日在阆中市民政局登记结婚。2012年8月5日，原、被告婚生一女取名马某乙。婚后男方随女方生活，感情很好，双方共同外出务工。2014年腊月，被告回家，猜疑原告，两人发生纠纷，原告遂提起诉讼请求与被告离婚。同时查明：原、被告婚后共同财产为银行存款10，000元。
认定上述事实，有结婚证、身份证明以及原、被告陈述等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，共同生养小孩，共同外出务工。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互支持，共同建设家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告谢某离婚。
案件受理费260元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 渝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第922号
原告马某。
委托代理人杨某某。
被告谢某。
委托代理人李某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨某某、被告谢某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年相识并自由恋爱，2011年12月27日登记结婚，2012年8月5日生育一女，取名马某某。婚后男方随女方生活，共同在广东务工。被告不关心子女和原告的生活，并且有梦咬原告的现象。2014年腊月，被告回家，猜疑原告，两人发生纠纷，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，并生育一女，我们都是独生子女，双方家庭条件较好，双方父母也对我们生活给予极大帮助。我没有在梦中咬过原告。
经审理查明，原、被告于2011年相识并自由恋爱，2011年12月27日在阆中市民政局登记结婚。2012年8月5日，原、被告婚生一女取名马某某。婚后男方随女方生活，感情很好，双方共同外出务工。2014年腊月，被告回家，猜疑原告，两人发生纠纷，原告遂提起诉讼请求与被告离婚。同时查明：原、被告婚后共同财产为银行存款10000元。
认定上述事实，有结婚证、身份证明以及原、被告陈述等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，共同生养小孩，共同外出务工。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互支持，共同建设家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告谢某离婚。
案件受理费260元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 渝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1501号
原告马秀云。
被告李明。
原告马秀云诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马秀云到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀云诉称，2012年12月6日，被告欠原告冬虫夏草酒款人民币4000元。之后，原告多次向被告要款未果。原告现要求被告立即给付酒款人民币4000元并负担本案诉讼费用。
被告李明未作答辩。
经审理查明，原告曾经营酒业。2012年12月6日，被告向原告赊购冬虫夏草酒，并在一份送货单上写明欠酒款肆仟元整，且签名予以确认。嗣后，原告向被告催要欠款未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告的陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告酒款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。原告的诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起10日内给付原告马秀云人民币4000元。
案件受理费人民币50元，由被告李明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 王磊
人民陪审员 华芸
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8839号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告崔某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00071号
申请执行人：曹良华，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：滨海县水利建筑工程总公司，住所地江苏省滨海县东坎镇小岛路118号，组织机构代码14041259－2。
法定代表人于晓辉，该公司总经理。
被执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山东路88号。
法定代表人喻世功，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划中国十七冶集团有限公司银行存款人民币164419元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2625号
原告林湧，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人张承更，福鼎市法律援助中心律师。
被告朱小金，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告汪建生，男，汉族，户籍地福鼎市。
委托代理人朱小金，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。系被告妻子。
被告林邦旺，男，汉族，户籍地福鼎市。
原告林湧与被告朱小金、汪建生、林邦旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林湧委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告朱小金、汪建生、林邦旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林湧诉称，2011年12月30日，被告朱小金、汪建生具条共同向其借款200000元，约定借款月利率为2%，被告林邦旺提供连带责任保证。借款后，被告朱小金支付利息至2014年1月份止。后经催讨，被告朱小金、汪建生未偿还借款及拖欠的利息。请求：1、判决被告朱小金、汪建生共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年2月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告林邦旺对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告朱小金、汪建生具条共同向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，由被告林邦旺作为连带责任保证人。借款后，被告朱小金支付利息至2014年1月止，拖欠借款本金及其余利息至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原、被告身份证明材料、借条、中国农业银行取款业务回单、中国工商银行福鼎桐山支行明细账等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，三被告对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。被告朱小金、汪建生未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林邦旺作为连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小金、汪建生应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林湧借款本金200000元及利息（从2014年2月1日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
二、被告林邦旺对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第878-2号
申请执行人吴婷婷。
被执行人蔡丽珍。
申请执行人吴婷婷与被执行人蔡丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）晋民初字第7970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴珊瑚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03183号
原告陈新耀，男，生于1980年12月8日，汉族，户籍地：湖南省南县，现住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈桂方，男，生于1967年8月8日，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住重庆市璧山区。
被告陈义方，男，生于1965年4月8日，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住重庆市璧山区。
两被告的委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
原告陈新耀与被告陈桂方、陈义方排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新耀及其委托代理人周厚友，被告陈桂方、陈义方及其委托代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新耀诉称，2011年2月26日，原告租用封仁福、封仁元、封仁敏及田贵林四人的门面开超市，租赁期限十年。2013年7月初，原告将该超市交两被告暂时经营一年。大约在2013年12月，双方因支付网费发生纠纷，两被告却扩大矛盾，到处放言原告是骗子。原告于2014年3月1日与父亲等家人到两被告处协调双方的矛盾，同时提醒两被告，到今年7月，原告要继续在超市做生意，希望他们早作安排。现两被告拒绝搬出原告经营的超市。原告诉讼来院，请求判决，1、两被告立即搬出原告所租用的超市门市，使原告行使租用权；2、赔偿原告相关损失费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂方、陈义方辩称，本案的事实是原告与其胞妹陈淑红夫妻在2013年7月与两被告达成超市转让经营协议，转让费总计445000元。两被告分6次向原告及超市实际经营者陈淑红、曾均华夫妻通过打款、给付现金及抵帐的方式支付了转让费。由于双方系堂叔侄关系，未写书面的转让经营协议书。现两被告已交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的租金，房东也认可原告将门市转租的行为。因此，两被告无任何侵权行为，也未给原告造成任何损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月26日，原告与封仁福、封仁元、封仁敏及田贵林四人签订租房协议，协议约定原告租用四人的门面共计225平方米用于经营超市，租赁期限为10年。协议第五条约定，乙方（原告方）在合同期内，在保证甲方应得租金的前提下，允许将门面转让，必须让甲方知晓。但不得转租用于餐饮、皮革制鞋，机械加工。原告随后办理了个体工商户营业执照，并由其胞妹陈淑红夫妻经营至2013年7月初。后原告及其胞妹陈淑红以445000元的价格将该超市转让给两被告经营。
另查明，两被告已实际支付原告445000元的超市转让费（由陈淑红实际收取）。在两被告经营期间，仍使用原告的个体工商户营业执照，并于2013年11月1日将个体工商户变更为个人独资企业继续经营至今。两被告于2014年5月11日支付了该门面2014年7月1日至2015年6月30日的租金48600元。
还查明，大约在2013年12月，原、被告双方因该超市之前安装的宽带费用问题发生纠纷，原告于2014年3月1日向两被告表示将收回该超市的经营权。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、租房协议、营业执照及税务登记证、收条、调查笔录、打款凭据、通话录音、陈新国的证人证言、身份证复印件等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实来看，原告将讼争超市转让给两被告经营，两被告也支付了相应的转让费，两被告是合法取得讼争超市的经营权。虽然经营超市的门面是原告租赁的，但在转让超市经营权的同时亦已将该门面转租给了两被告，该转租行为已得到门面所有人的认可，且两被告已支付了2014年7月1日至2015年6月30日的门面租金。因此，原告请求判决两被告立即搬出原告所租用的超市门市，使原告行使租用权，并赔偿原告相关损失费用10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈新耀的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取75元，由原告陈新耀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周会明
二〇一四年九月十九日
书记员 罗永铃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3011号
原告：刘伟，男，1981年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332525。
法定代表人：国淑侠，职务不详。
被告：桑立峰，男，1981年10月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘伟与被告重庆展民文化传播有限公司、桑立峰服务合同纠纷一案中，原告刘伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘伟负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十二日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初216号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人闫展，曾用名阎展，男，1978年6月15日出生，汉族，大专文化，无业，住镇江市京口区桃花山庄30幢604室（户籍地镇江市。被告人闫展曾因吸毒，于2011年4月被淮安市公安局楚州分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒、为他人提供毒品，于2011年10月被淮安市公安局楚州分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，分别于2015年2月11日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；于2015年2月15日被该局强制隔离戒毒二年；于2017年2月16日被句容市公安局行政拘留十五日，同日被该局强制隔离戒毒二年。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，3月21日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人闫展犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于6月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月15日、8月7日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人闫展及辩护人王俊杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月底至2月15日期间，被告人闫展在句容市郭庄镇、镇江市京口区花山湾古城公园门口等地向周某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，共计贩卖甲基苯丙胺3.57克。具体事实分述如下：
1、2017年1月30日左右的一天晚上，被告人闫展在句容市郭庄镇东岗自然村“东某便民超市”门口，以900元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺1.8克。
2、2017年2月11日左右的一天晚上，被告人闫展在镇江市京口区花山湾古城公园门口，以300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、2017年2月15日下午，被告人闫展在句容市郭庄镇东岗自然村“东某便民超市”门口，以700元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺1.17克。当日，公安机关将被告人闫展抓获，并从其驾驶的车内查获甲基苯丙胺7.32克。
被告人闫展到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人闫展及辩护人王俊杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人闫展的供述；证人周某的证言；书证户籍信息表、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据、扣押清单；物证检验报告书；提取、毒品称重记录、辨认、检查等笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫展明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人闫展犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫展犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2024年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
审 判 员 芦庆华
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱文茜
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初225号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人康双喜，男，1962年7月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年2016年11月5日被取保候审，2017年8月9日，经本院决定逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人康双喜交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人康双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年10月10日9时40分许，被告人康双喜持C3型机动车驾驶证驾驶车牌为湘Ｅ×××××轻型货车行驶至邵阳县塘渡口镇燕山岭新塘边院子路段时，对自身车辆情况观察不周，导致车尾箱门板打开并碰撞路边行人唐某1、蒋某1，致被害人唐某1当场死亡、被害人蒋某1经抢救无效于次日死亡。案发后，康双喜在事发现场被公安民警传唤至邵阳县交警大队。邵阳县公安局交警大队认定，被告人康双喜负本次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人孙和中、唐某2、匡某、蒋某2的证言；现场勘查笔录、现场平面图、照片、辨认笔录；司法鉴定意见；被告人康双喜的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、领条及被告人康双喜的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为：被告人康双喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人康双喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节。请依法判处。
被告人康双喜对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月10日9时40分许，被告人康双喜持C3型机动车驾驶证驾驶自有的车牌号为湘Ｅ×××××轻型货车，自邵阳县塘渡口镇牛牯坪村驶往本镇新塘边碎石场拖运碎石，途经新塘边院子路段时，因对其驾驶车辆安全情况检查不细致，导致车尾箱门板打开、碰撞路边行人唐某1和蒋某1，造成被害人唐某1当场死亡、被害人蒋某1经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人康双喜并未发现其驾驶的车辆尾箱门板打伤行人的事实，而直接将货车开到了新塘边院子碎石场停放，经他人告知其实情后，被告人康双喜听从公安民警的传唤到邵阳县交警大队如实供述了自己发生交通事故的事实。2016年10月27日，邵阳县公安局交警大队认定，被告人康双喜负本次事故的全部责任。
在本案的侦查阶段，被告人康双喜支付给了被害人唐某1的亲属和被害人蒋某1的亲属赔偿款各5万元人民币，在本案的审理过程中，被告人康双喜与两被害人的亲属达成了赔偿协议，并已实质履行，且取得了两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人康双喜在开庭审理中亦无异议，且有证人孙和中、唐某2、匡某、蒋某2的证言；现场勘查笔录、现场平面图、照片、辨认笔录；司法鉴定意见；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、领条及被告人康双喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康双喜违反交通运输管理法规，因而引发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人康双喜交通肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑；案发后，被告人康双喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人康双喜能与被害人亲属达成了赔偿协议，并实质履行，取得二被害亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；另据被告人康双喜所在社区矫正机构调查，对被告人康双喜宣告缓刑，对所在社区没有重大不良影响。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十三条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人康双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦霖
审 判 员 李梅生
人民陪审员 刘 治
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02848号
原告：田淮。
委托诉讼代理人：田小琴。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被告：王永华。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
原告田淮与被告王永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。原告田淮诉请要求判令被告王永华赔偿其因交通事故造成的医疗费84036.2元，并承担本案诉讼费用。审理中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告坐落于泰州市姜堰区罗塘街道康华新村17号楼205室房屋一套。同时，被告申请对原告住院治疗伤情与交通事故是否存在因果关系等进行鉴定。本案依法委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，致审理中断。2016年7月26日鉴定完毕，本案继续审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
经审理查明：1、2015年9月27日7时53分左右，被告王永华驾驶苏M×××××号（已注销）普通二轮摩托车沿泰州市姜堰区姜堰大道南侧非机动车道，由西向东行驶至与姜官路“T”型交叉路口左转弯向北经过人行横道时，与在人行横线道上由南向北刚起步由原告田淮驾驶的苏MM0070**号电动自行车发生事故，致原告受伤。事发后，被告未及时报警、保护现场。
同年11月13日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2015]第0284号道路交通事故认定书，认定被告附事故的全部责任，原告无责任。
2、事发后三小时余，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，行经右颞部马蹄形切口去骨瓣减压加血肿清除术，11月2日出院。被诊断为右颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕部头皮挫伤，左肘皮肤挫伤，右侧上颌窦炎，高血压病，糖尿病，肝癌术后等。医嘱继续当地医院行康复治疗、定期复查头颅CT、3-6个月后行颅骨修补术、不适门诊随诊等。原告支出医疗费81274.69元。
同日，原告至姜堰太宇医院住院治疗，同月8日出院，医嘱转至上级医院继续治疗。原告支出医疗费3118.22元。
3、经本院委托，2016年7月20日，苏州大学司法鉴定中心出具[2016]审鉴字第29号临床学鉴定意见书，鉴定意见为：（1）田淮第一次住院期间的伤情（右颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫伤、左肘皮肤挫伤）及相应的治疗，与本次交通事故有关。审查医药费清单，其中非那雄胺片、盐酸坦洛新缓释片针对治疗其前列腺增生，与本次交通事故无关；其余检查、治疗及用药基本针对本次交通事故所致伤情，应视为合理。（2）田淮第二次住院期间的新增右颞叶脑出血灶，与本次交通事故无关。审查医药费清单，其中二甲双胍针对治疗糖尿病，注射用血凝酶针对治疗其摔倒所致右颞叶新出血病灶，与本次交通事故无关；其余检查、治疗及用药基本针对本次交通事故所致伤情，应视为合理。被告支出鉴定费2880元。
4、事发后，被告已赔偿原告医疗费7800元。
赔偿责任承担
交警部门作出的道路交通事故认定书，载明事故当事人导致交通事故的过错及责任。被告虽提出异议，但提交的事故现场录像（剪辑）的证据不足以推翻，该认定书应当作为本案的有效证据。
被告辩称认为交通事故发生后相隔了一段时间，原告才住院治疗，且原告本身患有××，其伤情与本起交通事故无关。本院认为，审理中被告就原告的伤情与交通事故是否存在因果关系、所产生的医疗费与伤情的关联性及合理性申请进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心作出了司法鉴定意见，原告的伤情与交通事故存在因果关系，且治疗用药基本合理。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
原告两次住院共支出医疗费84392.91元，参照司法鉴定意见，与本次交通事故伤情无关的用药非那雄胺片118.26元、盐酸坦洛新缓释片102.28元、二甲双胍2.8元、注射用血凝酶133.4元，合计356.74元，应予以扣减。被告负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，故应赔偿原告医疗费84036.17元，扣减已赔偿的7800元，尚应赔偿76236.17元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告田淮76236.17元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费744元，财产保全费920元，合计4544元，由原告负担72元，被告负担1592元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
司法鉴定费2880元，由被告负担（已向鉴定机构缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费744元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 卞永琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2773号
江苏泽新实业有限公司：
关于申请执行人江泽新实业有限公司申请执行被执行人宿迁市恒升钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第628-2号
申请人张保国。
被执行人任喜中。
本院在执行张保国与任喜中民间借贷纠纷一案中，我院于2012年9月18日作出的（2012）荥崔民初字第69号民事判决书已经生效，令被执行人任喜中于判决生效后十日内偿还张保国借款二万元并按照月息1.5%支付自2010年5月21日起至借款还清之日止的利息，支付案件受理费三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任喜中在河南省农村信用社账号622991100601528169上的存款二万零三百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十九日
书记员 楚 凯
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初152号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某甲，葛洲坝松滋水泥有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人张大军，湖北金捷律师事务律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人马某两家相邻而居。2015年7月13日早上6时30分许，被告人张某甲的母亲杜某与马某因通行问题发生争执，双方相互揪打拉扯，被告人张某甲见状上前用手扳马某的手，欲将二人分开不成，遂用拳头击打马某的左面部，直至马松手。在场邻居刘某赶紧报警，松滋市公安局刘家场派出所接警后迅速出警赶赴现场，处理纠纷，并将马某、杜应秀送往松滋市第二人民医院治疗。
2016年4月18日经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2016法鉴字第311号鉴定意见书鉴定：被鉴定人马某损伤时，病历记载左眼眶青紫肿胀及多处软组织挫伤。由此说明其损伤事实存在。伤后逐渐发现左眼球内陷，伤后9个月将原损伤CT片（20153401），请放射科专家教授会诊认为：原片有左眼眶内侧壁、外侧壁均有骨折。请眼科教授会诊认为：“左眼球内陷4mm”。被鉴定人马某损伤程度为轻伤一级。
2016年7月21日经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2016法鉴字第683号鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人马某损伤时，病历记载左眼眶青紫肿胀及多处软组织挫伤。由此说明其损伤事实存在。伤后逐渐发现左眼球内陷4mm。此伤依据最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.20条之规定属十级伤残。2.左眼眶多侧壁骨折，眼球凹陷，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014标准第5.1.17条之规定，从受伤之日起误工时间90天，护理、营养时间各40天。3.因左眼球明显凹陷，可择期手术及对症治疗，其费用原则上以实际发生为准，如结案调解需要，建议参照临床评估费用，给予人民币10000元。被鉴定人马某伤残程度属十级伤残。伤后误工时间为90天，护理、营养时间各40天，后续治疗费用人民币10000元。
本案在审理过程中，被害人马某与被告人张某甲的亲属于2016年9月20日自愿达成和解协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人马某经济损失合计103000元，并已履行完毕。被害人马某对被告人张某甲的伤害行为书面表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人马某的陈述；3.证人杜某、刘某、杜某、俞某、张某乙、覃某的证言；4.湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书、湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、松滋市人民检察院技术性证据审查意见书；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人马某受伤照片；6.松滋市公安局出具的归案情况说明；7.被害人马某诊断证明、出院小结、及住院费用等单据；8.和解协议、谅解书、领取赔偿款收据；9.被告人张某甲的多次供述与辩解；10.讯问、询问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
辩护人张大军辩护称：对公诉机关指控被告人张某甲构成故意伤害的事实和罪名均不持异议，被告人张某甲具有以下从轻处罚情节：1.本案系因民事纠纷引起的案件；2.被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实；3.被告人张某甲赔偿了被害人马某的全部经济损失，并取得其谅解；4.被告人张某甲当庭自愿认罪；5.被告人张某甲此前并无犯罪前科。以上情节均可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲的母亲与被害人马某发生争执并揪打，被告人张某甲闻讯后，不能冷静处理，动手殴打被害人马某，致其轻伤，并造成其十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系因邻里纠纷而引发，被告人张某甲在审理阶段与被害人马某达成和解协议，并已履行完毕，得到了被害人马某的谅解，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人张大军所提出的辩护意见，经查证属实，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 馨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初24号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯亚龙，男，1989年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1303号起诉书指控被告人柯亚龙犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人柯亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人柯亚龙于2017年1月至6月间，在浙江省台州市仙居县城关镇西灿南路37-2号租房内，通过网络发布虚假的兼职信息，谎称刷单可以返还本金并赚取佣金，诱骗被害人申某、王某1等人到其指定的网站从事兼职工作，并提供二维码让被害人进行扫码支付。待被害人支付成功时，其再将金额较小的款项按事先约定的本金及佣金通过支付宝转账给被害人，使被害人误以为可以进行兼职获利。待被害人进一步购买金额更大的商品，其即以各种理由要求被害人支付更多的款项，并将款项占为己有。至被查获时，已骗取申某等人人民币（币种，下同。）59,050.5元。
指控上述事实提供的证据有：⒈扣押的电脑等物证；⒉支付宝交易明细等书证；⒊被害人申某等人陈述；⒋被告人柯亚龙的供述和辩解；⒌搜查笔录、电子证物工作记录等笔录，⒍QQ聊天记录等电子数据。
公诉机关认为，被告人柯亚龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柯亚龙认罪、认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人柯亚龙于2017年1月至6月间，在浙江省台州市仙居县城关镇西灿南路37-2号租房内，通过网络发布虚假的兼职信息，谎称刷单可以返还本金并赚取佣金，诱骗被害人申某、王某1等人到其指定的网站从事兼职工作，并提供二维码让被害人进行扫码支付。待被害人支付成功时，其再将金额较小的款项按事先约定的本金及佣金通过支付宝转账给被害人，使被害人误以为可以进行兼职获利。待被害人进一步购买金额更大的商品，其即以各种理由要求被害人支付更多的款项，并将款项占为己有。至被查获时，已骗取申某等人59,050.5元。
2017年6月7日，公安机关在浙江省台州市仙居县城关镇租房查获被告人柯亚龙，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。庭审中，被告人柯亚龙表示自愿认罪。
上述事实，被告人柯亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人张某1陈述和被害人申某、王某1、罗某、王某2、张某2的微信取证截图及支付凭证，证人陈某证言，电子证物工作记录，支付宝交易明细，银行账户交易明细，QQ聊天记录，银行账户交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人柯亚龙的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯亚龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人柯亚龙犯诈骗罪的罪名成立。被告人柯亚龙归案后供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人柯亚龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月7日起至2020年7月6日止。）
二、追缴被告人柯亚龙的违法所得款人民币59,050.5元，其中发还被害人申某1,807.5元、王某11,801元、张某128,080元、罗某2,400元、王某2242元、张某224,720元。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人柯亚龙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 何庆红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初244号
原告王折振。
委托代理人李林。代理权限为特别授权。
被告李天明。
被告程曼，系李天明之妻。
原告王折振诉被告李天明、程曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王折振及其委托代理人李林到庭参加了诉讼。被告李天明、程曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王折振诉称，原告丈夫和被告李天明系同学关系，2014年被告夫妇因经营需要多次找到原告夫妇要求借款，考虑到多年的同学情义，原告于2014年8月13日将这100000元现金亲自交给被告，双方约定借款利率为年息20%。被告李天明、程曼系夫妻关系。此后，经原告多次向二被告催要无果，诉至法院，特请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告王折振借款本金100000元，并支付利息，利息自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止，按年息20%计算；2、二被告共同承担本案全诉讼费用。
被告李天明辩称，2013年王折振、李林夫妇向其公司湖北通建房地产开发有限公司开发的项目上投资，约定年息为20%。2014年因其家庭需要资金，收回了部分本息50000元，余款100000元续存，被告系经办人。该项目有三个合伙人，目前项目清算官司正在法院审理之中，待项目清算后，对原告的本息一并偿还无异议。
被告程曼未提交书面答辩意见亦未到庭。
经审理查明：被告李天明与原告王折振的丈夫李林系同学关系。2013年被告李天明向原告王折振借款150000元，约定年利息为20%。2014年8月13日，被告李天明归还了此前的全部利息及本金50000元，余下本金100000元双方协商继续由被告李天明借用。当日，被告李天明向原告王折振出具了一份借据，载明：“入账日期2014年8月13日。交款单位：王折振，人民币（大写）：壹拾万元整，收款事由：御河融资借款（年息20%）。李天明。”李天明在借据上签名并加盖其个人印章。因被告李天明、程曼未及时归还借款本息，引起本次诉讼。开庭审理前，被告李天明向本院提交了答辩状。
另查明：被告李天明、程曼于1996年在樊城区民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王折振持有被告李天明签名确认的《借据》主张权利，被告李天明对尚欠原告王折振100000元借款本金的事实予以认可，但认为该款系原告王折振投资在其所在公司工程的投资款，原告王折振对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，被告李天明对其主张的借款用于湖北通建公司的经营活动负有举证责任。本案中，被告李天明以个人名义向原告出具《借据》，虽《借据》上有被告李天明书写“收款事由：御河融资借款（年息20%）”的内容，但李天明并未提交证据证明其将所收款项交给公司项目使用，该公司亦未出庭作证，且原告王折振对此不予认可。其次，被告李天明主张其是经办人，事后一直未在借据上加盖公章而加盖其个人印章有违常理，其主张并不足以证明原告王折振借款系投资其所在公司的投资行为，亦不足以证明其行为系职务行为，故应当由其承担举证不能的后果。被告李天明个人认可借款已全部收到，依法应当承担还款付息的民事责任。因此，本院确认原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效。被告李天明未及时归还借款，显属违约，原告王折振要求被告李天明归还借款的主张成立，本院予以支持。由于原、被告在借条中对该笔借款的利息有明确约定，故对原告王折振要求被告李天明自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。
原告王折振主张借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由二被告承担，故应当认定为夫妻共同债务，二被告依法应当承担共同偿还责任。本案中，二被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天明、程曼于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王折振借款本金100000元及利息，利息从2014年8月13日起至本判决确定给付之日止，以100000元为基数，按年利率20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告李天明、程曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 张志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙晓云
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执781号
申请执行人凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市。
申请执行人郭某，男，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人凌海市博大蔬菜种植专业合作社与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽0781民初1474号民事判决书。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人郭某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执781号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初31号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人刘尚武，男，1942年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月17日被万年县森林公安局取保候审；2016年6月17日被万年县森林公安局监视居住；同年12月12日被万年县人民检察院取保候审，2017年3月17日被万年县人民法院取保候审。
被告人王宗华，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月24日被万年县森林公安局刑事拘留；同年7月3日被万年县森林公安局取保候审；2016年7月3日被万年县森林公安局监视居住；同年12月12日被万年县人民检察院取保候审，2017年3月17日被万年县人民法院决定逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人虞根英，女，1962年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，中共党员，无业，家住江西省万年县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月7日被万年县森林公安局取保候审；2016年7月3日被万年县森林公安局监视居住；同年12月12日被万年县人民检察院取保候审，2017年3月17日被万年县人民法院决定逮捕。现羁押于万年县看守所。
万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人刘尚武、王宗华、虞根英犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人刘尚武、王宗华与虞根英合伙以10000元的山价判买了位于万年县陈营镇余源村委会北源坞村的“外科里”山场采伐经营权，三人在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下于2013年11月份擅自雇请民工在“外科里”山场实施采伐，采伐林木约21.67吨，折合材积16.6667立方米，折合林木蓄积25.6410立方米。2014年11月份，刘尚武伙同王宗华在虞根英不知情且未办理林木采伐许可证的情况下，继续雇请民工对“外科里”山场实施采伐，采伐林木约12吨，折合材积9.2308立方米，折合林木蓄积15.3846立方米。11月份采伐完该批树木之后，王宗华向刘尚武提出退股，刘尚武表示同意。2014年11月底，万年县陈营镇余源村委会为了做戏台楼板，在“外科里”山场采伐枫树7株，平均地径40cm以上，折合林木蓄积6.51595立方米。2014年12月份，刘尚武在虞根英不知情且未办理林木采伐许可证的情况下，继续雇请民工在“外科里”山场实施采伐，采伐树木约9吨，折合材积6.9231立方米，折合林木蓄积10.6501立方米。2015年1月份，刘尚武一人擅自雇请民工继续在“外科里”山场采伐了一天。
经鉴定，万年县陈营镇余源村委会北源坞村“外科里”山场共采伐林木蓄积量为61.6199立方米。
综上，2013年11月份，被告人虞根英采伐林木蓄积量为25.6410立方米，2013年11月份至2014年11月13日，被告人王宗华采伐林木蓄积量为41.0256立方米，2013年11月份至2014年12月13日，被告人刘尚武共采伐林木蓄积量为55.1039立方米。
被告人刘尚武、王宗华、虞根英分别于2015年6月17日、6月24日、7月7日主动到万年县森林公安局梨树坞派出所投案自首。
该案在审理中，本院依法向万年县社区矫正办发出审前社会调查委托函，万年县社区矫正办经调查评估，向本院出具了审前社会调查评估书，认为被告人刘尚武、王宗华、虞根英符合社区矫正监管条件。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、证明、请示报告、欠条、常住人口查询、接处警登记表、证人许某1、李某1、许某2、饶某、刘某、聂某1、李某2、蒋某1、朱某、宋某、聂某2、蒋某2、王某、虞某、陈某、罗某的证言、被告人刘尚武、王宗华、虞根英的供述、江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定、现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片、万年县公安局扣押物品清单、社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚武、王宗华、虞根英违反森林法的规定，未经林业主管部门批准且未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木55.1039立方米、41.0256立方米、25.6410立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在此共同犯罪中，三被告人作用相当，系主犯，依法应按其参与的犯罪处罚。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于三被告人均无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘尚武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金一万八仟元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人王宗华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金一万四仟元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人虞根英犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月,并处罚金八仟元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汤颖青
二〇一七年三月二十八日
书记员 左 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1195号
原告：孙永和，男，1954年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告：李吉伟，女，1958年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：刘婉婉，女，1965年1月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王占奎，男，1964年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙永和、李吉伟与被告刘婉婉、王占奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙永和、李吉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙永和、李吉伟撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1195号原告：孙永和，男，1954年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：李吉伟，女，1958年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘婉婉，女，1965年1月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：王占奎，男，1964年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告孙永和、李吉伟与被告刘婉婉、王占奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙永和、李吉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永和、李吉伟撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十日书记员  张 弘
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第93号
原告大石桥市恒达耐火材料有限公司。
法定代表人徐英，任公司经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
委托代理人金志新，辽宁省大石桥市镇北巷，任公司经理。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司。
法定代表人毛国辉，任公司董事长。
委托代理人祁宝余，卢龙县石门镇石门街，任公司副总经理。
本院在审理原告大石桥市恒达耐火材料有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大石桥市恒达耐火材料有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒达耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告大石桥市恒达耐火材料有限公司负担。
审判员 赵志华
二〇一五年六月五日
书记员 王海盈
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢10号
申请执行人：成立有，男，1952年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张静，男，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢10号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢10号申请执行人：成立有，男，1952年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张静，男，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。在执行过程中，本院依法送达执行通知书。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执恢10号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  明 亮
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初206号
原告陆玲倩。
委托代理人闫华，湖北元初律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司（以下简称大冶铁矿）。
法定代表人唐国友，该公司总经理。
委托代理人邵瓒，该公司法务顾问（代理权限：一般授权）。
原告陆玲倩诉被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玲倩及其委托代理人闫华，被告大冶铁矿的委托代理人邵瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲倩向本院提出诉讼请求:一、被告立即协助原告寻找合适的位置搭建牛棚；二、被告赔偿原告财产损失21280元。
事实与理由，原告系一名下岗职工，且肢体残疾，家庭十分困难。为了减轻家庭和社会的压力，自2014年开始自主创业，便在铁山洪山溪尾矿库养牛至2017年3月。自2017年2月起，被告分三次将原告的牛棚推到，致使原告养殖的牛无处安置，给原告造成了严重的经济损失，使原告生活难以为继。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告大冶铁矿辩称，一、被告没有任何义务为原告寻求合适的地点搭建牛棚。二、原告的损失是因其擅自在洪山溪尾矿库私建牛棚放牧所致，其损失不应得到赔偿。三、原告陈述的事实有误，拆除行为并非我公司对其采取的措施。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、信访处理意见书，被告对该证据材料的真实、合法性均无异议，但认为该证据材料不能证明牛棚是被被告推到的，反而可以证明原告没有经过被告同意擅自在洪山溪尾矿库养牛的事实。本院认为，该证据材料的真实性、合法性因被告无异议，本院予以采信，该证据材料系被告出具，在该材料第三部分写到：我公司于2017年3月15日和3月28日，在提前通知您的情况下，分两次对库区内您私自搭建的违章建筑进行了清除，保存了所需的大部分物品。故被告当庭否认牛棚系其清除的观点不能成立。二、工程造价清单、证人当庭作证证言、收款收据及收条一组，被告认为工程造价清单没有显示时间，两个证明人没有出具此类清单的资质，收条不知道收款人是谁，该收条无效，收款收据也没有收款单位盖章，故该组证据材料不能证明原告的损失。本院认为，因两证人均出庭作证说明了涉案建筑的结构，建材的购买、使用，建筑过程中的工时量、工费的单价及总额等相关费用情况，另外从原、被告递交的照片来看，涉案建筑被拆除现场的确遗留下来了木方、木板、石棉瓦等材料，结合原、被告庭审陈述、证人证言等情况，联系相关材料的市场价格，根据高度盖然性的证明标准，本院认为该组证据可以采信。三、谈话笔录，原告对该证据材料的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能达到被告已先行通知，且被告不是拆除主体的证明目的。本院认为，该谈话笔录的真实性、合法性本院予以采信，该笔录中关于相关建筑的拆除过程与庭审中原告陈述一致，但该证据不能证明被告提前通知了原告必须拆除房屋的事实。
本院经审理认定的事实如下：原告自2014年起，便在黄石市铁山区洪山溪尾矿库上养牛，也随之在该尾矿库上建起了一个牛棚和一栋木头房子，木头房子供原告居住。另外，原告还把原属被告单位的一间破房子进行维修。之后，由于安全生产因素，被告于2017年3月15日将两栋木头建筑推到。另于2017年3月28日将经原告维修的属被告所有的“破房子”推到。原告认为被告的行为对其造成了财产损害，要求被告赔偿，并为其重新选定搭建牛棚的位置。
本院认为，一、原告在洪山溪尾矿库私自搭建牛棚及其他建筑，未经过该库的生产经营单位及被告的同意，也没有取得相应的建筑审批，属于违章建筑，违反了《尾矿库安全监管规定》（安全监管总局令第38号）第十三条的规定，被告有权要求原告拆除相关建筑。故原告要求被告协助其寻找合适的位置搭建牛棚的请求不予支持。二、因原告的牛棚在洪山溪尾矿库搭建已达三年之久，虽未经得被告同意，但被告也未举证证明这三年内，其基于安全生产及库下游人民群众的生命安全考虑，向原告提出过异议，或者以书面形式通知过原告拆除建筑。2017年3月15日、2017年3月28日，在没有提前通知的情况下，直接将相关建筑推到，致使木头、石棉瓦等材料有较大面积损毁，故被告应在因其未提前通知，致使原告损失扩大的范围内给予原告赔偿。三、原告递交的工程造价清单中显示，原告因搭建相关建筑共花去21280元，其中人工费4100元，材料费17180元。因人工费已实际支出，并不因为被告未提前通知原告而存在损失扩大的情形，故对人工费不应承担赔偿责任。材料费17180元，因被告未提前通知直接拆除，的确扩大了原告的损失，但是考虑到此次拆除的前提系原告违章搭建，且上述材料均已使用了三年，原告在谈话笔录中也承认还有小部分材料未被毁损，故材料费损失由原、被告各承担50%较为适宜，即被告向原告赔偿17180元×50%=8590元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司在本判决生效后十日内向原告陆玲倩支付8590元。
二、驳回原告陆玲倩其他诉讼请求。
案件受理费减半收取166元，由原告负担陆玲倩负担99元，被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 洪 连
二〇一七年七月十七日
书记员 裴晓莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3955号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蒋春辉，身份证住址：湖南省东安县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蒋春辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××05），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6089.99元、其他费用94元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月24日，利息4545.34元、滞纳金462.77元，从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月24日的本金6089.99元、其他费用94元及利息4545.34元，滞纳金462.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋春辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6089.99元、其他费用94元及利息、滞纳金（截至2015年4月24日的利息4545.34元、滞纳金462.77元，从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告蒋春辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许楚云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3492号
原告林桂良，男，1974年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄文进，男，1970年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈瑞程，男，1954年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告谢赛城，女，1959年7月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林桂良、黄文进与被告陈方东、陈瑞程、谢赛城民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈方东、陈瑞程、谢赛城下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林桂良、黄文进与被告陈方东、陈瑞程、谢赛城民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初58号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年4月24日出生，回族，甘肃省正宁�五顷塬乡西渠村阳台组人，初中文化程度，农民，（住址略）。2016年3月31日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人吴某某采用暴力方法阻碍运管局执法人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对吴某某在三个月拘役至一年有期徒刑以内判处。提供的主要证据有证人证言、医院诊断证明、执法证、被告人供述等。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪�对量刑建议无意见。
经审理查明，2016年02月13日9时许，正宁县运管局执法人员李某某、赵某某、梁某某等人在县汽车站进行春运执法检查时，一辆红色尼桑牌轿车先后在正宁县汽车站门口、正宁县第一中学门口停靠，执法人员怀疑其非法运营，便上前检查，发现车内有两名乘客，且车主吴某某不能正常提供乘客姓名及住址。李某某让两名乘客下车，要求吴某某驾驶该车辆前往正宁县运管局接受调查。吴某某不予配合，李某某便打开驾驶室车门拔车钥匙，吴某某即发动车辆前行，将李某某拖行一米左右，该车因撞在运管局执法车辆头部而暂停，李某某下车，吴某某驾车离开。李某某胸部和头部软组织损伤，运管局执法车辆挡风玻璃及前保险杠被撞坏。
后吴某某被正宁县运管局行政处罚2000元，吴某某赔偿李某某医疗费1600元并维修了运管局车辆。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、书证：正宁县运管局2016年春节期间值班表及执法证，证明了正宁县运管局工作人员具有执法主体资格且当天系在执行公务；正宁县医院诊断证明书，证明了李某某胸部和头部软组织损伤；户籍证明，证明了吴某某的自然情况。
2、证人证言：证人李某某、赵某某、梁某某的证言，均证明其当天在车站门前进行春运执法检查时，发现吴某某有非法运营嫌疑，上前要求吴某某接受调查，吴某某不予配合，当李某某打开驾驶室车门拔车钥匙时，吴某某即发动车辆前行，将李某某拖行一米左右，该车因撞在运管局执法车辆头部而暂停的事实。
3、被告人吴某某的供述与辩解，与认定事实相一致。
4、视听资料，证明了案发全过程。
上述证据来源合法，客观真�，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在运管局执法人员依法检查其非法营运时，拒不配合，并采用强行开车离开的暴力方法阻碍执法人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴某某有悔罪表现，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4750号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码：91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：董春（系原告公司员工）。
委托诉讼代理人：陈荣全（系原告公司员工）。
被告：张绍斌。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告张绍斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1929号
原告李爱军，男，1969年9月1日出生，汉族，住商丘市。
被告王利华，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在审理原告李爱军与被告王利华民间借贷纠纷一案中，原告李爱军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李爱军负担。
审判员 韩 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭红英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03372号
原告成为民，男，汉族，1968年3月17日出生，住宁乡县菁华铺乡桃林桥村老屋湾组*号。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告成为民与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告成为民于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成为民自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成为民撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由成为民负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12444号
原告：天津市南开区孙胜利鞋店，住所天津市南开区嘉陵道**号。
经营者：孙胜利，男，1959年11月11日出生，汉族，天津市南开区孙胜利鞋店经营者，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
被告：段景辉，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津信达律师事务所律师。
原告天津市南开区孙胜利鞋店与被告段景辉劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津市南开区孙胜利鞋店于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区孙胜利鞋店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市南开区孙胜利鞋店负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道138号。
主要负责人：任文国，该行行长。
委托诉讼代理人：金美清、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。
被告：张立海，男，1963年11月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告：张明爱，女，1962年2月12日出生，汉族，自由职业，住址。
原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行（以下简称：农行随州丰汇支行）与被告张立海、被告张明爱借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行随州丰汇支行的委托诉讼代理人金美清、黄梦瑶到庭参加诉讼，被告张立海、被告张明爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行随州丰汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立海、张明爱立即向原告偿还借款本金23万元及利息（自2016年7月24日起，按借款合同约定的逾期利率11.76%，计算至还清之日止）；2、判令原告在申请执行第1项借款本息时，对被告已抵押的房屋及其土地使用权享有优先受偿权；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月19日，原告农行随州丰汇支行（抵押权人）与被告张立海、张明爱（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人愿为抵押权人与债务人张立海签订的借款合同形成的债权，提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币40万元，担保期间自2011年10月19日至2016年10月18日止，抵押人用20110104909号房屋及其土地使用权为此借款作抵押，并办有他项权证。2015年1月12日，原告根据与被告张立海签订的借款合同，向其发放贷款25万元。借款后，被告张立海仅偿还了2016年7月23日之前的利息，自2016年7月24日以后的利息未付。又于2016年6月30日、11月1日分别偿还了1万元的本金。后经我行向被告多次催收无果，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张立海、张明爱均未予答辩。
经审理查明，被告张立海与被告张明爱系夫妻关系。2011年10月19日，原告农行随州丰汇支行（抵押权人）与被告张立海、张明爱（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人张立海形成人民币贷款债权提供担保；担保的债权最高余额折合人民币40万元；最高额担保债权的确定期间：自2011年10月19日起至2016年10月18日止；抵押人同意以位于曾都区××村××组（证号：城区字第××号）房屋及土地使用权[证号：随国用（2011B）第6681号]设定抵押。随后到有关部门办理房屋他项权证和土地他项权证。2015年1月12日，被告张立海（借款人）、被告张明爱（抵押人）与原告农行随州丰汇支行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》约定：“借款金额为人民币25万元，借款用途为粮食购销；借款期限为1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。”2015年1月12日，原告向被告张立海指定的账号上发放贷款25万元，借款凭证上约定执行利率7.84%，逾期利率11.76%。借款后，被告张立海于2016年6月30日向原告偿还本金1万元，于2016年11月1日偿还本金1万元。利息付至2016年7月24日止。
本院认为，原告与被告张立海签订的借款合同、原告与被告张立海、张明爱签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张立海作为借款人，应当按照约定向原告返还借款并支付利息。此笔借款发生在被告张立海、张明爱夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立海、张明爱向原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行偿还借款人民币23万元及其利息（自2016年7月25日起，按照年利率11.76%，计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行在申请执行上述第一项借款本息时，对被告张立海、张明爱已抵押的房产（证号：城区字第××号）及土地使用权[证号：随国用（2011B）第6681号]，在对该财产进行折价、拍卖或者变卖时，对该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告农行随州丰汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张立海、张明爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年四月十五日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初413号原告：中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道138号。主要负责人：任文国，该行行长。委托诉讼代理人：金美清、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。被告：张立海，男，1963年11月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：张明爱，女，1962年2月12日出生，汉族，自由职业，住址。原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行（以下简称：农行随州丰汇支行）与被告张立海、被告张明爱借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行随州丰汇支行的委托诉讼代理人金美清、黄梦瑶到庭参加诉讼，被告张立海、被告张明爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行随州丰汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立海、张明爱立即向原告偿还借款本金23万元及利息（自2016年7月24日起，按借款合同约定的逾期利率11.76%，计算至还清之日止）；2、判令原告在申请执行第1项借款本息时，对被告已抵押的房屋及其土地使用权享有优先受偿权；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月19日，原告农行随州丰汇支行（抵押权人）与被告张立海、张明爱（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人愿为抵押权人与债务人张立海签订的借款合同形成的债权，提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币40万元，担保期间自2011年10月19日至2016年10月18日止，抵押人用20110104909号房屋及其土地使用权为此借款作抵押，并办有他项权证。2015年1月12日，原告根据与被告张立海签订的借款合同，向其发放贷款25万元。借款后，被告张立海仅偿还了2016年7月23日之前的利息，自2016年7月24日以后的利息未付。又于2016年6月30日、11月1日分别偿还了1万元的本金。后经我行向被告多次催收无果，特诉至贵院，请求依法判决。被告张立海、张明爱均未予答辩。经审理查明，被告张立海与被告张明爱系夫妻关系。2011年10月19日，原告农行随州丰汇支行（抵押权人）与被告张立海、张明爱（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人张立海形成人民币贷款债权提供担保；担保的债权最高余额折合人民币40万元；最高额担保债权的确定期间：自2011年10月19日起至2016年10月18日止；抵押人同意以位于曾都区××村××组（证号：城区字第××号）房屋及土地使用权[证号：随国用（2011B）第6681号]设定抵押。随后到有关部门办理房屋他项权证和土地他项权证。2015年1月12日，被告张立海（借款人）、被告张明爱（抵押人）与原告农行随州丰汇支行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》约定：“借款金额为人民币25万元，借款用途为粮食购销；借款期限为1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。”2015年1月12日，原告向被告张立海指定的账号上发放贷款25万元，借款凭证上约定执行利率7.84%，逾期利率11.76%。借款后，被告张立海于2016年6月30日向原告偿还本金1万元，于2016年11月1日偿还本金1万元。利息付至2016年7月24日止。本院认为，原告与被告张立海签订的借款合同、原告与被告张立海、张明爱签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张立海作为借款人，应当按照约定向原告返还借款并支付利息。此笔借款发生在被告张立海、张明爱夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立海、张明爱向原告中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行偿还借款人民币23万元及其利息（自2016年7月25日起，按照年利率11.76%，计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行在申请执行上述第一项借款本息时，对被告张立海、张明爱已抵押的房产（证号：城区字第××号）及土地使用权[证号：随国用（2011B）第6681号]，在对该财产进行折价、拍卖或者变卖时，对该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告农行随州丰汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张立海、张明爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年四月十五日书 记 员  冷友菊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初04274号
原告：周少石，男，1943年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：吕秀华，女，1959年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：浙江神光大叶枸发展有限公司，住所地：衢州市柯城区万田乡万兴路1-68号，统一社会信用代码913308026970322552。
法定代表人：徐纯范，执行董事。
原告周少石、吕秀华与被告浙江神光大叶枸发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判公开开庭进行了审理。原告周少石及两委托代理人姚向东、章吉如，被告浙江神光大叶枸发展有限公司的法定代表人徐纯范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少石、吕秀华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金100万元。事实和理由：两原告与浙江中城银信资产管理有限公司、衢州叶祥贸易有限公司及被告浙江神光大叶枸发展有限公司就衢州叶祥贸易有限公司的股权转让事宜签订《股权转让协议》。协议约定，周少石和吕秀华将各自在衢州叶祥贸易有限公司的股权转让给浙江中城银信资产管理有限公司。衢州叶祥贸易有限公司欠两原告的3590万元，由衢州叶祥贸易有限公司向浙江中城银信资产管理有限公司借款1790万元偿还两原告，剩余1800万元由被告支付给原告。2015年12月1日，五方签订《补充协议》约定，剩余的1800万元款项待所有厂房、办公楼及土地过户到衢州叶祥贸易有限公司名下后，由被告负责办理抵押贷款，并在银行放贷后支付两原告，付款时间在2016年1月25日前。两原告按照协议履行了自己的全部义务，然被告至2016年2月4日才向原告支付1800万元款项。被告行为构成严重违约，依照协议约定，应向两原告支付1000万元违约金，考虑到种种情况，原告主动将违约金下调至100万元。
被告浙江神光大叶枸发展有限公司答辩称：被告并不是原告的债务人，不存在因代原告的债务人付款而违约；被告仅是提供的贷款平台，并没有参加到具体交易中；原协议第六条约定的也是“一方不履行协议或严重违反本协议”才存在支付1000万元违约金，被告只是迟延十天履行，原告不存在损失，即使有损失也只是十天的利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：2015年，原告周少石、原告吕秀华、浙江中城银信资产管理有限公司（以下简称中城银信公司）、被告浙江神光大叶枸发展有限公司（以下简称神光大叶枸公司）、衢州叶祥贸易有限公司（以下简称叶祥贸易公司）就叶祥贸易公司股权转让事宜达成《股权转让协议》。协议约定，周少石同意将其持有的叶祥贸易公司30%的股权以3万元转让给中城银信公司；吕秀华同意将其持有的叶祥贸易公司70%的股权以7万元转让给中城银信公司。叶祥贸易公司欠两原告3590万元的债务由叶祥贸易公司向中城银信公司借款1790万元用于偿还两原告，剩余1800万元由被告神光大叶枸公司支付。如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须支付违约金1000万元并赔偿因违约造成的一切损失。2015年12月1日，上述五方签订《补充协议》。协议约定，《股权转让协议》约定的剩余1800万元款项，待所有厂房、办公楼及土地过户到叶祥贸易公司名下后，由被告神光大叶枸公司负责办理抵押贷款，并在银行放贷后（最晚在2016年1月25日前）支付给两原告。两原告承诺积极负责并完成对上述产权变更到叶祥贸易公司名下的工作，如在2015年12月18日前未能完成产权变更，将退还中城银信公司支付的股权转让款1800万元，并支付给中城银信公司1000万元违约金。2015年12月28日，五方又签订《补充协议》，将诉讼管辖调整至本院。2016年2月4日，被告神光大叶枸公司支付两原告1800万元。
本院认为，原、被告及中城银信公司、叶祥贸易公司五方签订的《股权转让协议》及《补充协议》形式无违法之处，内容真实，系各方当事人真实意思表示，应为有效。各方均应当依照协议约定履行自己的义务。被告神光大叶枸公司依约应当在2016年1月25日前支付1800万元，其至2016年2月4日才履行，确构成违约。然协议约定的违约金明显过高，根据本案实际情况依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江神光大叶枸发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周少石、吕秀华违约金15万元；
二、驳回原告周少石、吕秀华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由原告周少石、吕秀华负担5865元，由被告浙江神光大叶枸发展有限公司负担1035元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一八年一月十一日
书记员 陶 琴
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初144号
原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区幸福小区。
法定代表人：隋世川，系该公司经理。
被告：迟文德，男，1964年2月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告大连宜家物业管理有限公司与被告迟文德为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告大连宜家物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连宜家物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年一月五日
书 记 员 原春子
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1972号
原告：徐明波。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳新越房地产有限公司，地址海阳市海园路47-14#，组织机构代码69686471-1。
本院于2016年5月24日立案受理了原告徐明波与被告海阳新越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告海阳新越房地产有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明波诉称，2013年度，原告给被告开发的位于凤城街道高家庄村南的阳光海岸项目上进行零星项目施工。2014年1月份被告工地负责人给原告出具了工程量签证单，工程造价为70034元，此款至今未付。诉请法院判令被告立即付清工程款70034元。
被告海阳新越房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2013年原、被告口头协商，原告为被告阳光海岸工程安装项目上做水电安装。工程完工后，于2014年1月9日双方进行了结算，工程造价为70034.38元，由被告阳光海岸项目负责人任勇和工程部成本部负责人张宗瑶签名确认。之后，原告主张被告未付款，原告于2016年5月24日诉至本院。
确认上述事实，有原告提供的工程现场签证单、工程造价结算书等证据在卷为凭。
本院认为，2013年期间原告为被告阳光海岸工程安装项目进行了部分水电安装工程。工程完工后，被告工地及成本部负责人在工程量签证单上签名并由山东新求是工程造价咨询有限公司进行了审计决算，本院对原告主张的工程价款70034元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳新越房地产有限公司于判决生效后十日内付给原告徐明波工程款70034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1551元减半收取776元，由被告海阳新越房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙丽娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3873号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。
被告一侯力君，男，汉族，1978年3月28日出生，住黑龙江省兰西县。
被告二姜文斌，男，汉族，1954年10月1日出生，住黑龙江省兰西县。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告一侯力君、被告二姜文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤、张俊鹏到庭参加诉讼。被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，被告一侯力君于2010年8月6日开始，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部甘肃白银区域的业务员，由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订《公司营销方案及管理制度确认书》。被告二姜文斌为其作了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺：若被告一侯力君欠款不还或未收回货款，给公司造成经济损失，则在被告一侯力君离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二姜文斌承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2012年4月30日开始不再做原告甘肃白银区域的药品销售业务。原告财务经过核算，被告一仍欠公司欠款10013.2元未还。从被告终止业务合作开始，原告一直通过电话、催款函等多种方式催收货款，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日，被告一尚欠10013.2元欠款未归还原告。原告认为，两被告签订的《公司营销方案及管理制度确认书》、《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，严重损害原告的合法权益。原告现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币10013.2元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告侯力君、姜文斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法庭答辩期限内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年8月6日被告一侯力君入职原告公司，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部甘肃白银区域的业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二姜文斌为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一侯力君在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告一侯力君离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二姜文斌承担连带经济赔偿责任。被告一侯力君因个人原因，于2012年4月30日开始不再担任原告甘肃白银区域的业务员。原告财务经过核算，被告一侯力君离职时仍欠公司欠款10013.2元，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告侯力君在原告公司任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部甘肃白银区域的业务员，经原告方财务部门结算核实，被告侯力君欠原告公司10013.2元未偿还，上述事实有原告提供的个人欠款明细表等证据予以证实，且被告侯力君未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告侯力君清偿欠款10013.2元，并从起诉之日起（即从2016年6月3日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜文斌作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告侯力君在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告姜文斌对被告侯力君所欠的款项10013.2元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告姜文斌未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告侯力君、姜文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯力君在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款10013.2元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2016年6月3日起）按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告至本判决确定的还款之日止。
二、对于上述被告侯力君应清偿给原告的欠款10013.2元及利息，由被告姜文斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯力君、姜文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执03534号
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司。
被执行人欧阳爱连。
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被执行人欧阳爱连供用电合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终02887号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人12107元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号等其他财产信息，均无可供执行的财产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向房管部门查询，未查到其房产情况。申请人未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终02887号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 佳