辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复294号申请复议人（申请执行人）：王明刚，男，蒙古族，1951年8月28日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：王军，男，其他自然情况不详。被执行人：沈阳市广森燃料物资经销处，住所地沈阳市于洪区。负责人：安广森。被执行人：安广森，男，蒙古族，1952年9月15日出生，住址沈阳市于洪区。利害关系人：刘书静，女，汉族，1951年10月10日出生，住址沈阳市于洪区。申请复议人王明刚不服沈阳市于洪区人民法院2016年10月24日作出的（2016）辽0114执异320号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市于洪区房产建筑工程公司与王军、沈阳市广森燃料物资经销处口头购销协议货款纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于1996年12月2日作出（1996）于经初字第191号民事判决书，主文内容为：“一、被告（反诉被告）王军在本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告（反诉被告）货款三万八千六百九十一元整，利息按日利率万分之五给付原告（反诉被告）（时间从一九九五年六月一日起至付清货款之日止）。二、被告王军逾期不能偿还，沈阳市广森燃料物资经销处承担连带责任偿还。三、驳回被告（反诉原告）沈阳市广森燃料物资经销处的反诉请求。四、驳回原告（反诉被告），被告（反诉原告）双方其他诉讼请求。”2007年12月12日，沈阳市于洪区人民法院作出（1999）于经再字第1号民事判决书，判决维持该院（1996）于经初字第191号民事判决书。沈阳市于洪区人民法院对该案立案执行，执行案号为（2008）于执字第530号。在执行程序中，执行法院于2015年2月26日作出（2015）于执裁字第46号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定裁定追加安广森为（2008）于执字第530号案件的被执行人。执行法院又于2015年10月19日作出（2015）于执裁字第108号执行裁定书，适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定裁定追加刘书静为（2008）于执字第530号案件的被执行人。刘书静不服，向执行法院提出异议称：（一）申请追加被执行人的配偶超过二年申请执行时效，执行法院未组织听证，适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定错误。（二）异议人与安广森于1997年10月调解离婚，没有参与沈阳市广森燃料物资经销处的日常经营管理，对此笔债务不知情，定性为夫妻共同债务没有法律依据。（1996）于经初字第191号民事判决书是判令王军偿还欠款，沈阳市广森燃料物资经销处承担连带责任，不是判安广森承担责任，执行法院在双方离婚18年后才追加安广森为被执行人。执行法院查明，申请人沈阳市于洪区房产建筑工程公司（王明刚）与被执行人王军、沈阳市广森燃料物资经销处口头购销协议货款纠纷一案，该院于1996年12月2日作出（1996）于经初字第191号民事判决书，判决被执行人王军给付申请执行人货款38691元整及相应利息，王军逾期不能偿还，沈阳市广森燃料物资经销处承担连带责任偿还，判决后沈阳市广森燃料物资经销处不服，向沈阳市中级人民法院申诉，沈阳市中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）沈经监字第149号函，按有关法律规定将此案发回该院再审。该院于2007年12月12日作出（1999）于经再字第1号民事判决书，判决维持该院（1996）于经初字第191号民事判决书，该判决生效后，由于被执行人王军、沈阳市广森燃料物资经销处未履行判决书确定的义务，申请执行人王明刚向该院申请，要求追加安广森为被执行人，该院于2015年2月2日作出（2015）于执裁字第46号执行裁定书，追加安广森为（2008）于执字第530号案件的被执行人，由于被执行人安广森不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明刚于2015年10月13日向该院申请追加被执行人安广森的前妻刘书静为被执行人，该院于2015年10月19日作出（2015）于执裁字第108号执行裁定书，裁定追加刘书静为该院（2008）于执字第530号案件的被执行人。执行法院另查明，刘书静诉王明刚执行异议之诉一案，该院于2016年10月12日作出（2015）于民三初字第02532号民事判决书，裁定驳回刘书静的起诉。执行法院再查明，沈阳市于洪区房产局于2008年3月18日出具证明一份，载明“于洪区人民法院：沈阳市于洪区房产建筑工程公司已解体，其债权债务由王明刚负责接收。”执行法院认为，根据个人独资企业法有关规定，我国私营独资企业，即个人独资企业是指依照该法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。凡是在申请企业设立登记时未明确以其家庭共有财产作为个人出资的不得随意将投资人家庭共有财产作为被执行人的财产。本案中，申请执行人并未向法院提供沈阳市广森燃料物资经销处成立时，安广森是否以家庭共有财产为个人出资的向工商管理部门申请企业登记的证据，（2015）于执裁字第108号执行裁定书，裁定追加刘书静为（2008）于执字第530号案件的被执行人显系不妥，现异议人刘书静提出的异议理由事实清楚，理由充分，其异议理由成立，该院予以支持。执行法院于2016年10月24日作出（2016）辽0114执异320号执行裁定书，裁定撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于执裁字第108号执行裁定书。王明刚不服，向本院申请复议，理由为：被执行人的追加属于执行程序，非执行行为，不具有可诉性。刘书静所提异议是对执行程序的异议，不具有可诉性。（2015）于执裁字第108号执行裁定没有赋予刘书静可复议可上诉的权利。该裁定书中明确载明“本裁定送达后即发生法律效力”，对于已经生效的裁定，不能随意撤销，如有错误需经院长启动审判监督程序由审判委员会讨论来纠正。民事诉讼法第二百二十五条是程序性规定，而非实体性法律规定，不是任何利害关系人只要依据此条就必然可以撤销被追加执行主体的。民事诉讼法第二百二十五条规定利害关系人对执行行为（不是执行程序）认为违反法律规定的可以提出书面异议，但执行法院并未明确（2015）于执裁字第108号执行裁定书违反哪个法律规定，任何部分无权撤销。（2015）于执裁字第108号执行裁定书审查了被执行人安广森与利害关系人刘书静结婚时间、债权债务发生时间等，做到事实清楚证据充分于法有据。追加利害关系人刘书静为被执行人及时制止规避执行行为，避免案件累诉和久拖不决。执行法院（2016）辽0114执异320号执行裁定书将私营企业论述等同为个人独资企业，适用法律错误。利害关系人刘书静没有证据证明安广森婚姻存续期间开办资金是安广森个人婚前财产，私营企业是婚前成立，应承担举证不能的法律责任。刘书静与安广森恶意串通将安广森多处房产过户到刘书静及其多名子女名下，规避法院执行。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均未规定执行程序可以根据夫妻共同债务的实体判断规则而追加被执行人的配偶或其原配偶为被执行人，即此种情形并非执行程序中可以追加被执行人的法定事由。因此，是否属于夫妻共同债务的问题并不属于执行程序的审查范围。本案中，申请复议人王明刚以夫妻共同债务为由申请追加利害关系人刘书静为被执行人的主张没有法律及司法解释的依据，不属于执行程序的审查范围，但执行程序中驳回其追加主张，并非对本案债务是否属于夫妻共同债务进行认定，申请复议人应依法通过其他程序寻求救济。此外，利害关系人刘书静不服执行法院追加其为被执行人的裁定而通过执行异议的方式进行主张以及申请复议人王明刚不服执行法院的异议裁定而通过复议的方式进行主张均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的救济程序。综上，申请复议人王明刚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人王明刚的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐 璐