四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第31号
原告：刘宏宇
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告：刘福成
委托代理人：卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：丁忠华
被告：王明
委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司。住址：四平市铁西区海丰大路***号。
负责人：马永光，经理。
委托代理人：鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
原告刘宏宇、刘福成诉被告丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。刘宏宇及其委托代理人褚维英，刘福成及其委托代理人卢锐，丁忠华，王明及其委托代理人连有杰，中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司委托代理人鞠腊梅、周俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏宇、刘福成诉称：2014年12月17日8时许，刘福成、刘宏宇乘坐王明驾驶的号夏利车在四平市铁东区沥山路由南向北行驶，行驶至宇通柴汽修理厂门前时，与丁忠华驾驶的号起亚牌轿车相撞，造成两车损坏，刘宏宇、刘福成受伤。该起事故经认定：丁忠华负事故主要责任，王明负事故次要责任，乘车人刘福成、刘宏宇无责任。号起亚牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保交强险和商业险，号夏利车在安华农业保险股份有限公司四平支公司投保交强险。二原告受伤后被送往四平市第一人民医院治疗，刘宏宇经诊断右侧颞部、额部硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、右侧额、颞骨骨折、右侧眼眶及面部多发骨折、右侧面部皮肤裂伤、头面部外伤、右侧动眼神经损伤等。刘宏宇第二天转院至沈阳市中国医科大学附属盛京医院、沈阳市第四人民医院、武警北京市总队医院等医院治疗。刘福成经诊断头面外伤、右上眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤。住院期间刘宏宇、刘福成所花医疗费均是自己垫付,故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决：1、四被告赔偿原告刘宏宇直接经济损失433962.4元、赔偿原告刘福成直接经济损失25191.5元，合计459153.9元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
丁忠华辩称：对交通事故事实与责任认定无异议，合理合法部分同意给予赔偿。
王明辩称：我们承担的是次要责任，合理合法部分同意给予赔偿，精神损害赔偿金30000元过高，交通费、医疗费在外地治疗是否合法，误工费要有证据，没有证据不予支持。
中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司辩称：1、对原告符合法律规定并有充足证据证明的诉讼请求,答辩人依法在交强险限额内承担保险赔偿责任。2、对于超过交强险限额但符合法律规定且有充分证据证明的诉讼请求，依据道路交通事故认定书对二原告与被告丁忠华的责任划分，由答辩人依法按照其与被告丁忠华签订的机动车第三者责任保险合同的约定承担保险赔偿责任。3、对于超过交强险限额和第三者责任保险合同约定赔偿限额之外包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费等其他费用的赔偿责任，答辩人不予承担。4、原告诉讼请求部分数额不实，证据不足，依法不予保护。
庭审查明：2014年12月17日8时许，丁忠华驾驶号起亚牌轿车在四平市铁东区沥山路宇通柴汽修理厂门前与王明驾驶的号夏利车发生交通事故，致乘坐号夏利车的刘福成、刘宏宇受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2014]第0626号道路交通事故认定书认定：丁忠华负事故主要责任，王明负事故次要责任，乘车人刘福成、刘宏宇无责任。刘福成、刘宏宇被送往四平市第一人民医院住院治疗，之后转至沈阳市中国医科大学附属盛京医院、沈阳市第四人民医院、武警北京市总队医院等医院治疗。在四平市第一人民医院住院1天（2014年12月17日），重症监护室护理;在中国医科大学附属盛京医院住院26天（2014年12月18日至2015年1月13日），一级护理5天，二级护理21天;在沈阳市第四人民医院住院21天（2015年1月12日至2015年2月2日），二级护理21天。刘福成在四平市第一人民医院住院26天，二级护理26天。吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所[2015]法临鉴字第67号法医临床司法鉴定意见书结论为：（一）被鉴定人刘宏宇此次损伤致伤残程度分别为九级、十级伤残。（二）被鉴定人刘宏宇后续治疗费约11600-21600元人民币。（三）被鉴定人刘宏宇误工损失日约342日。（四）被鉴定人刘宏宇营养期限三个月，营养费约9000元人民币。号起亚牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保交强险和第三者责任险，三者险的投保额度为20万元，不计免赔。被告丁忠华为刘宏宇、刘福成垫付医疗费3000元。
原告刘宏宇、刘福成为证实自己的主张向法庭举证：
1、刘宏宇、刘福成身份证复印件、户口本复印件各一份，证明刘宏宇、刘福成身份。刘宏宇居住人员登记卡，租房合同、社区和派出所的居住证明，证明刘宏宇在四平市内居住两年以上。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司质证意见为：对居住证明的真实性无异议，对证明的问题有异议，事故发生时原告在城市居住不满一年。
2、四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交事认字[2014]第0626号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本事实和责任的划分。
丁忠华、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司无异议。王明质证意见为：对交警支队的次要责任，我们建议承担责任的20%。
3、刘宏宇的劳动合同与收入证明，刘福成的打工证明，证明刘宏宇是技术维修工，月工资6000元，工作两年以上。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司均有异议，认为劳动合同全市有统一的鉴发的，这份合同无法证明合同的真实性。在事故发生时刘宏宇不满16周岁，工资证明5500元，这两份证明不能证明，原告要提供三个月月工资证明及纳税证明。
4、刘宏宇与刘福成的门诊手册、住院病历、出院诊断、出院结算清单，医疗费票据，证明刘宏宇住院治疗的基本情况，出院诊断与医疗费支出情况。刘宏宇三次住院48天，一级护理48天，医疗费票据39张，费用146108元，刘福成住院26天，二级护理26天，医疗费14924元。出院诊断证明右侧颞部、额部硬膜外血肿、颅底骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤，双瞳右侧无光感、继续神经外科系统治疗，定期复查头部及肺部CT，请眼科会诊协助治疗。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司质证意见为：对病历的真实性无异议，在四平第一人民医院治疗的在交强险与商业险责任限额内承担。在沈阳盛京医院与沈阳第四人民医院所发生的费用，我公司认为是擅自转院扩大的损失我公司不应当承担。北京的和吉大一院的收据无法证明与本起事故有关，我公司不承担。
5、鉴定意见书，证明原告刘宏宇九级伤残、十级伤残各一个，后续治疗费11600-21600元，营养期限三个月，费用9000元，误工损失342天。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司质证意见为：对鉴定有异议，误工与营养费有关系，医院没有加强营养的医嘱，鉴定机构没有权限加强营养。后续治疗费无法确定是多少，我们意见是待伤者确定后再另行告诉。
6、鉴定费票据一张，证明鉴定费3300元。
丁忠华同意按照责任比例赔偿。王明对该证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司对票据真实性无异议，认为不在保险公司理赔范围内。
7、交通费票据232张，证明交通费用8177元，住宿费票据一张，证明住宿费用200元。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司质证意见为：在四平第一人民医院治疗的交通费用同意承担，在其他医院的治疗的交通费用不同意承担。交通票据有连号的，不应当承担。
丁忠华、王明未向本院提供证据。
中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司为证实自己的主张提交了商业第三者责任险20万（含不计免赔）保险单一份，证明车辆投保情况及保险公司履行了风险告知义务,商业险保险条款约定。
刘宏宇、刘福成、丁忠华、王明均无异议。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司对上述证据2、4、6没有异议，本院予以采纳。对证据1的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为事故发生时在城镇居住不满一年。因刘宏宇在城镇居住是从2013年1月1日起，致事故发生已满一年，本院对此证予以采纳。对证据5有异议，但均没有提出重新鉴定申请，本院对此证予以采纳。对证据7部分有异议，本院依据实际花费予以采纳。对证据材料3有异议，认为应举证三个月的月工资及税后证明。本院对劳动合同证据予以采纳，对工作收入证明因没有月工资表证明，不予采纳。
根据刘宏宇、刘福成的诉讼请求和丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、三被告应如何承担赔偿责任？2、原告请求数额是否应予支持？
根据确认的案件事实级当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司应当在交强险限额内赔偿刘宏宇、刘福成损失，在交强险外由被告丁忠华、王明按照责任比例赔偿，其中被告丁忠华应赔偿的部分，属于商业三者险赔偿范围的由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司承担。丁忠华先期支付的3000元应予以扣除。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，丁忠华负事故主要责任，王明负次要责任，刘宏宇、刘福成无责任，号起亚牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任,在交强险外由被告丁忠华、王明按照责任比例赔偿，其中被告丁忠华应赔偿的部分，属于商业第三者责任险赔偿范围的由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司按照事故责任比例承担。
二、刘宏宇、刘福成合理合法的诉讼请求应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
（一）刘宏宇损失如下：
1、刘宏宇请求医疗费146108元，原告提供四平市第一人民医院门诊票据四张2400.92元，住院票据一张8310.77元，提供沈阳市中国医科大学附属盛京医院挂号费票据九张41元，门诊票据九张1003.30元，住院票据一张74029.61元。提供沈阳市第四人民医院门诊票据三张3064.70元，住院票据一张40354.80元，提供吉林大学第一人民医院门诊票据三张255元，提供武警北京市总队医院门诊医疗费票据两张10688.86元。上述医疗费票据合计140148.96元。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司有异议，认为只承担四平市第一人民医院的医疗费。
本院认为：刘宏宇虽然存在转院治疗，但都是依其病情而住院治疗，且在住院治疗的时间上是连着的，是针对颅脑外伤、右眼视神经管骨折等病情而选择的专科医院治疗，故本院对此期间发生的医疗费140148.96元予以保护。
2、刘宏宇请求住院伙食补助费4800元（100元/天48天），丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司无异议，本院予以保护。
3、刘宏宇请求护理费10424.64元[108.59元/天48天2人]。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司有异议，认为刘宏宇特级护理1天，一级护理5天，二级护理42天。
本院认为：根据病历记载，刘宏宇特级护理1天，一级护理5天，二级护理42天，本院保护原告护理费5646.68元[108.59元/天（5天2人+42天）]。
4、刘宏宇请求营养费9000元，原告经鉴定营养期三个月，营养费9000元.
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司对鉴定有异议，认为医院没有加强营养的医嘱，鉴定机构没有权限加强营养。
本院认为:经吉林大众司法鉴定所鉴定“被鉴定人刘宏宇营养期限三个月，营养费越9000元.”虽然丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司对该鉴定有异议，但并没有提出重新鉴定，故本院对营养费9000元予以支持。
5、刘宏宇请求误工费68400元（6000元/月÷30天342天）。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司均有异议，认为在事故发生时刘宏宇不满16周岁，工资证明5500元不能证明，要提供三个月工资证明及纳税证明。
本院认为：原告虽是农村户口，但提供了劳动合同、收入证明、租房协议、平南社区和平东派出所证明，证明刘宏宇从2013年起就居住、生活在市内。中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司对其是城镇居民无意见，故本院认为刘宏宇系城镇居民。因刘宏宇提供的工资证明超过了个人所得税的纳税起点，且没有举证三个月工资表证明，故对其月工资5500元不予支持，根据刘宏宇所从事的职业及劳动单位的性质，应该按照制造业标准计算误工费，刘宏宇误工期限经鉴定为342天（11个月12天），本院保护原告误工费44871.7元（3884.42元/月11个月+178.59元/天12天）。
6、刘宏宇请求精神损害抚慰金30000元。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司认为过高。
本院认为：根据刘宏宇的伤残等级，本院酌情保护精神损害抚慰金10000元。
7、刘宏宇请求交通费、住宿费8377元。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司认为过高。
本院认为：根据刘宏宇的住院情况，本院酌情保护原告交通、住宿费4000元。
8、刘宏宇请求伤残赔偿金124737.76元（22274.6元/年20年28%）。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司认为系数过高。
本院认为：刘宏宇经鉴定构成九级、十级伤残，按照城镇居民赔偿标准，酌情保护22274.60元/年20年23%=102463.16元。
9、刘宏宇请求鉴定费3300元。
丁忠华、王明无异议，中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司认为不承担。
本院认为：鉴定费应由丁忠华、王明按照事故责任比例承担。
10、刘宏宇请求后续治疗费21600元。
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司认为应该在实际发生后再赔偿。
本院认为：刘宏宇经鉴定后续治疗费11600元-21600元之间，本院保护原告后续治疗费16600元。
关于刘宏宇请求其他损失2000元，因没有相应的证据证实，本院不予支持。
上述款项合计340830.5元。
（二）原告刘福成损失如下：
1、刘福成请求医疗费医疗费15000元，四平市第一人民医院门诊票据四张，金额为1701.02元，住院票据一张13223元，总计14924.02元。丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司对14924.02元无异议，本院予以保护。
2、刘福成请求住院伙食补助费2600元（100元/天26天），丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司无异议，本院予以保护。
3、刘福成请求护理费2823.34元（108.59元/天26天）。丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司无异议，本院予以保护。
4、刘福成请求误工费4268.16元。
本院认为：刘福成住院26天，应当保护误工费2823.34元（108.59元/天26天）
5、刘福成请求交通费500元，
丁忠华、王明、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司认为过高，本院酌情保护200元。
上述款项合计23370.7元。
因本起事故另一三者伤者（本案被告）王明提出书面申请，要求放弃对保险公司的理赔，同意保险公司先行赔付刘宏宇、刘福成，本案另一原告刘福成也同意保险公司先行赔付刘宏宇，如有剩余由刘福成按照责任比例享有保险理赔金，再有剩余则由王明按照责任比例享有保险理赔金，本院予以支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告刘宏宇医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿刘宏宇伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费110000元，合计120000元。在第三者责任险限额内按照事故责任比例70%赔偿刘宏宇1、2、3、4、5、6、7、8、10项超出部分217530.5元（340830.5元-120000元-3300元）的70%即152271.35元。被告丁忠华承担鉴定费3300元的70%即2310元。
被告王明按照事故责任比例30%赔偿刘宏宇1、2、3、4、5、6、7、8、10项超出部分217530.5元（340830.5元-120000元-3300元）的30%即65259.15元，承担鉴定费3300元的30%即990元，合计66249.15元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿刘福成23370.7元的70%即16359.49元。被告王明按照事故责任比例赔偿刘福成23370.7元的30%即7011.21元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司于本判决书发生法律效力十日内在交强险的限额内赔偿原告刘宏宇医疗费残疾赔偿金等各项费用120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司于本判决书发生法律效力十日内在第三者责任险的范围内赔偿原告刘宏宇医疗费、残疾赔偿金等各项费用152271.35元。
三、被告丁忠华于本判决书发生法律效力十日内赔偿原告刘宏宇鉴定费2310元。
四、被告王明于本判决书发生法律效力十日内赔偿原告刘宏宇医疗费、残疾赔偿金等各项费用66249.15元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司于本判决书发生法律效力十日内在第三者责任险的范围内赔偿原告刘福成医疗费、护理费等各项费用16359.49元。
六、被告王明于本判决书发生法律效力十日内赔偿原告刘福成医疗费、护理费等各项费用7011.21元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由原告刘宏宇、刘福成承担1477元，由被告丁忠华承担4734元，由被告王明承担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 金立辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨文龙