广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第173号
原告区北安，住址：广东省江门市新会区。
原告区德强，住址同上。
原告区德胜，住址同上。
三原告的委托代理人严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告陈和利，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人李耀和，住址：广东省江门市新会区。
被告陈志芬，住址：广东省江门市新会区。
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人吕炼，该公司总经理。
委托代理人刘其兵，该公司员工。
原告区北安、区德强、区德胜诉被告陈和利、陈志芬、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人严安坪，被告陈和利及其委托代理人李耀和，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司的委托代理人刘其兵到庭参加诉讼，被告陈志芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区北安、区德强、区德胜诉称：2013年10月25日，被告陈和利驾驶粤JJ97**号普通二轮摩托车由会城新会大道西往江门方向行驶，当日12时08分行驶至会城新会大道中永安岗路口时，与左往右在人行横道横过的行人徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经过交警部门处理，作出事故认定书，认定陈和利承担此次事故的全部责任。徐某某在受伤后送区中医院住院并转院到区人民医院治疗，因医治无效于2014年1月15日死亡，在住院期间被告一支付了相关的医药费，同时被告三只垫支了一万元的医疗费，但没有对徐某某的死亡进行依法赔偿，故起诉要求被告方赔偿：1、死亡赔偿金179228.28元；2、住院期间的护理费5360元；3、住院期间的生活费3350元；4、住院期间的误工费4690元；5、丧葬费18990元；6、精神损害抚慰金30000元；上述费用合计241618.28元。因为被告二是肇事车辆的车主，依照法律规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告二的车辆在被告三处购买有交强险，因此被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告一赔偿交通事故损失合计241618.28元；2、被告二对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告三太平保险对上述赔偿在保险范围内承担责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告陈和利辩称：一、伤者徐某某虽因交通事故入院治疗两个月，最终治疗无效死亡，本被告陈和利怀疑，伤者徐某某是否因这次车祸至死亡，还是因伤者徐某某未通过这次车祸前已患上其它疾病而造成因果关系而死亡？本被告要求法院深入调查，虽然有新会区双水镇死亡医学证明书，伤者又还是在双水医院治疗，而是在新会中医院和人民医院治疗，期间我曾找过人民医院主治医生陈永群了解病情时，当时陈医生说，这种病情不能向我告知，这是为何呢？本应伤者的医疗费用一切是我来支付，陈医生为何有理由不告诉我呢？当我无法了解伤者病情时，我想尽办法通过有关专业医生了解才得知伤者徐某某未发生交通事故前已患有晚期肺结核，在这期间伤者家人找我商量，要求我一次性支付八万元人民币到广州某医院继续治疗，并说以后伤者的生死一切都与我无关了事，于一同双方到城南中队私了结案，当时由于我无法筹得到这么多钱，我没有答应，到后来伤者家人又多次与我协商，我才千方百计向别人借了二万元人民币付给伤者家人，而伤者家人急速把伤者转到广州某医院治疗，其实有元转到广州某医院继续治疗那就天知地知？以此同时，双方家人一齐在城南中队交警协调下签署了伤者收到二万元人民币后，以后不追究我的一切责任，过数日，警方通知本人，告知伤者已在家中去世，当时在交警的协调下，要求我在三月一日之前再付死者一仟元人民币作为殡葬费，另外死者儿子区得强还写了一份谅解书给我，我本人在这场事故中共花费了拾壹万多人民币（其中保险公司有壹万元）。二、原告要求被告赔付死者误工费4690元，死者已65岁，何来误工费，她生前在何单位工作，殡葬费18990元，请问按国家标准何来这么多、精神抚恤金叁万元，根据法律那一条？三、本被告陈和利要求法院调查伤者徐某某在中医院与人民医院治疗期间药费、治疗费的清单，每个疗程小结及到出院的医疗意见及证明。最后被告陈和利恳请人民法院深入调查，本着事实根据、法律准绳、公平公正判决吧。
被告陈志芬没有答辩。
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司辩称：我方承保了粤JJ97**号车的交强险，其保险赔偿限额是为医疗费10000元（含住院伙食费和后续治疗费），死亡伤残110000元，财产损失2000元；我方愿意在以上各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依法不予承担。1、原告的医疗费、住院伙食补助费我方在交强险限额10000元内承担，我方在住院期间已垫付了10000元医疗费，请法院予以确认。2、原告的死亡赔偿金费用，群殴放依法只在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内承担，超出部分不予承担。另外，原告提供的证据中没有死者徐某某的尸检报告，请法院核实徐某某的死亡是否由本次事故造成。3、根据相关的规定，我方不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年10月25日，被告陈和利驾驶粤JJ97**号普通二轮摩托车（后载乘客徐某甲）由会城新会大道西往江门方向行驶，当日12时08分行驶至会城新会大道中永安岗路口时，与左往右在人行横道上横过的行人徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年11月6日作出第2013B00125号《道路交通事故认定书》，认定被告陈和利驾驶机动车违反交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致此事故的过错；无证据证明徐某某有导致此事故发生的过错；无证据证明徐某甲有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告陈和利承担此事故的全部责任，徐某甲不承担此事故的责任，徐某某不承担此事故的责任。
事故发生后，徐某某随即被送到江门市新会区中医院住院治疗，至11月7日转至江门市新会区人民医院继续治疗。因徐某某的治疗没有起色，于12月31日办理出院。徐某某共用去了医疗费74438.31元（其中在江门市新会区中医院发生20702.61，在江门市新会区人民医院发生53735.70元，被告陈和利垫付了其中的64438.30元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司垫付了其中的10000元）。被告陈和利于2013年12月30日支付了赔偿款20000元给原告方。此外，徐某某住院治疗期间，被告陈和利支付了护理费4000元、白蛋白费用1000元、转院交通费165元。徐某某出院后，于2014年1月15日在家死亡。被告陈和利另支付了丧葬费1000元给原告方。
徐某某出生于1950年7月11日出生，属农业家庭户口，其父母已故。原告区北安是徐某某的丈夫，原告区德强、区德胜是徐某某与原告区北安的儿子。
另查明：被告陈和利驾驶粤JJ97**号普通二轮摩托车的登记车主是被告陈志芬，该车已向被告太平财产保险有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间从2012年11月27日至2013年11月26日止。
事故发生后，被告陈和利与原告方于2014年1月17日达成协议，约定：由被告陈和利赔偿110000元（含一切经济赔偿费用及医疗费用），原告方对被告陈和利的过错行为给予谅解，不予追究其民事和刑事诉讼权利。
以上事实，有第2013B00125号《道路交通事故认定书》、户口簿、证明、死亡医学证明书、火化证明书、收费收据、协议书、收据、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00125号《道路交通事故认定书》，认定被告陈和利承担此事故的全部责任，徐某甲不承担此事故的责任，徐某某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告陈和利驾驶粤JJ97**号普通二轮摩托车已向被告太平财产保险有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者伤亡时，应由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告陈和利赔偿。原告方并没有举证证明作为车主的被告陈志芬在本次事故中有过错，故此原告方请求被告陈志芬承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。对于原告方与被告陈和利于2014年1月17日签订的《协议书》的法律效力问题，该协议书是双方在平等自愿的基础上所达成的，不存在欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、违反法律法规强制规定等情况，是合法有效的合同。被告陈和利已合共支付了款项100603.30元，故此《协议书》的约定，被告陈和利已合共支付了费用90603.30元（64438.30元＋20000元＋4000元＋1000元＋165元＋1000元），被告陈和利仍应向原告方赔偿20396.70元（111000元－90603.30元）。
死者徐某某属农业家庭户口，死亡时已年满63周岁，死亡赔偿金应计算17年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入的10542.84元／年的标准计算死亡赔偿金为179228.28元（10542.84元／年×17年）。
徐某某共住院67天，其护理费为5360元（80元／天×67天），扣减被告陈和利已支付的4000元，原告方诉请的护理费应为1360元（5360元－4000元）。
原告方诉请的住院期间的生活费3350元，没有法律依据，本院不予支持。
原告方诉请的住院期间的误工费4690元，但原告方提供的证据不足以证明徐某某事故发生前有固定的收入，故此本院对原告方该诉请不予支持。
原告方诉请的丧葬费18990元，在法律允许的范围内，本院予以支持。
事故导致徐某某死亡，必然给原告方精神上带来无法弥补的伤痛，故原告方要求被告支付精神损害抚慰金30000元有理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告有如下损失：死亡赔偿金179228.28元、护理费1360元、丧葬费18990元、精神损害抚慰金30000元，合计229578.28元。上述费用均属于死亡伤残赔偿限额项下，故此被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应在该限额110000元范围内赔付给原告方，余款119578.28元（229578.28元－110000元），应由被告陈和利向原告方赔付20396.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告区北安、区德强、区德胜。
二、被告陈和利应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20396.70元给原告区北安、区德强、区德胜。
三、驳回原告区北安、区德强、区德胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2462元（已预交），由原告区北安、区德强、区德胜负担1133元，被告陈和利负担208元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年七月一日
书记员 麦安琪