wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2415号
原告杨燕。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
被告汪凯。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告王淑群。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13楼5-8号、14层4号。
法定代表人朱滨，公司总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告杨燕与被告汪凯、王淑群、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕及委托代理人杨艳涛、被告汪凯及委托代理人曹宝成、被告王淑群、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人肖前容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，2014年2月12日20时15分许，被告汪凯驾驶川A**号小轿车行驶至崇州市怀远镇黄鹤村4组14号门前路段会车时，与同向在前由原告之子严XX驾驶的电动自行车尾部相撞，造成车辆受损，严XX当场死亡。此次事故，崇州市交警大队崇公交认字（2014）第00036-1号道路交通事故认定书认定：汪凯承担事故主要责任、严XX承担事故次要责任。另查明，川A**号小轿车属被告王淑群所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。由于被告汪凯的严重侵害行为，剥夺了严XX的生命，还给原告家庭造成了终身的、巨大的经济损失和精神损害，事故发生后，被告仅向原告支付了18000元赔偿款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告汪凯、王淑群共同赔偿原告因交通事故造成原告亲人死亡的经济损失和精神损害抚慰金共计380863.4元，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内对以上款项向原告承担赔偿责任，在交强险中优先支付精神损害抚慰金，并且将赔偿金直接支付给原告。在审理中，原告将赔偿金额变更为398863.4元。
被告汪凯对此次交通事故的事实、责任认定无异议，提出与原告达成了协议，对于原告提出的赔偿请求的计算标准有异议，认为应按农村人口的标准计算。
被告王淑群对此次交通事故的事实、责任认定无异议，自己是川A**号小轿车的车主，该车投保了交强险和商业险，由保险公司支付赔偿款。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司对此次交通事故的事实、责任认定无异议，对原告提出的个别赔偿款有异议。
经审理查明，2014年2月12日20时15分许，被告汪凯驾驶川A**号小轿车搭乘徐XX、杨XX、汪XX由怀远往街子方向行驶，当行驶至崇州市怀远镇黄鹤村4组14号门前路段会车时，所驾车前部与同向在前由原告之子严XX无机动车驾驶证驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，造成车辆受损，徐XX、杨XX、汪XX受伤，严XX当场死亡。崇州市公安局交通警察大队经现场勘验和调查，确定被告汪凯驾车在会车时未确保安全并且超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条的规定，严桂未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，乘车人徐XX、杨XX、汪XX无违法行为，于2014年5月4日作出崇公交认字（2014）第00036-1号道路交通事故认定书认定：汪凯承担事故主要责任、严XX承担事故次要责任，徐XX、杨XX、汪XX不承担事故责任。川A**号小轿车属被告王淑群所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额是200000元，且投保了不计免赔险。诉讼由此产生。
另查明，死者严XX是原告杨燕与四川省XX村民严XX之子，严XX的父亲严XX已于2007年5月11日死亡。严XX的户籍在四川省XX，2006年6月18日，当地政府进行旅游开发，进行拆迁安置，严XX及严XX拆迁安置转为城镇居民，并分配了安置房。严XX的父亲死亡后，严XX随原告生活。严XX死亡后，被告汪凯、王淑群与原告达成协议，已支付原告100000元赔偿款，且汪凯、王淑群表示该款单独计算，不在交通事故赔偿款中抵扣。被告汪凯的行为构成交通肇事罪，本院审理后，结合汪凯的悔罪表现等情况，于2014年10月8日判处汪凯有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的责任认定书、尸检报告、火化证、严XX因拆迁安置转为城镇居民的相关证据、亲属关系证明材料、川A**号小轿车交强险和商业险保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为，本次事故经公安交警部门认定为被告汪凯承担事故主要责任、死者严XX承担事故次要责任，各方当事人均无异议，本院对该认定予以采信。由于此次交通事故发生在机动车之间，本院根据事故责任认定确定严XX死亡所产生的损失由被告汪凯承担70%的民事赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费本院依法确认如下：1.丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以支持，2.死亡赔偿金本院按城镇居民的标准进行计算为447360元，3.原告主张的处理丧葬事宜的误工费，本院根据原告提供的收入证明酌情按80元／天计算，时间和人员按三人三天计算，即是720元，4.交通费本院酌情支持800元，5.对于原告主张的精神抚慰金，由于严XX的死亡确实给原告精神上造成了较为严重的伤害，同时考虑到汪凯、王淑群已单独支付原告100000元赔偿款，且汪凯也承担了相应的刑事责任，故精神抚慰金本院酌情支持15000元。以上费用合计484777.5元，由被告保险公司在交强险范围内支付包含精神抚慰金在内的赔偿款110000元，余款374777.5元，由被告汪凯承担70%，即262344.25元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险中代为支付200000元，被告汪凯实际还应支付原告各项赔偿款62344.25元，其余费用由原告自行承担。对于原告要求被告王淑群承担赔偿责任的诉讼请求，由于王淑群在本次事故中没有过错，故王淑群不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内一次性给付原告杨燕赔偿款310000元；
二、被告汪凯在本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨燕赔偿款62344.25元；
三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
案件受理费1247元，由被告汪凯承担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告汪凯一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘文学
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1290号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人刘振帅，男，汉族，1983年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第173号刑事判决书，于2016年7月27日立案执行。本院查明，被执行人刘振帅现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院移送执行标的总额为20000元，尚未受偿款项为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第173号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费200元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 刘 岩
执行员 汪 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢278号
申请执行人安和平，男，汉族。
被执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司。
安和平与咸阳荣正建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据生效的（2015）咸中民终字第01211号民事判决书，咸阳荣正建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付安和平租赁费110000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2560元，由咸阳荣正建筑劳务有限公司承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费1600元由咸阳荣正建筑劳务有限公司承担。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第01211号民事判决书、（2016）陕0402执恢278号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严宝珍
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第27号
原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰春娥，女，1956年1月11日出生，汉族，农民。系被害人张某己之妻。
原审附带民事诉讼原告人暨上诉人兰春娥的委托代理人张志力，男，1975年6月28日出生，汉族，农民。系被害人张某己之子。
原审附带民事诉讼原告人张某庚，男，1977年5月28日出生，汉族，农民。系被害人张某己之子。
原审附带民事诉讼原告人张志凤，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，系被害人张某己之子。
上诉人（原审被告人）张慎，化名雷忠付，男，1968年9月8日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，系浙江省格莱美服装有限公司员工，户籍地为攸县柏市镇风塔村张家组3号。因涉嫌犯故意杀人罪，2011年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押湖南省攸县看守所。
湖南省株洲市中级人民法院审理湖南省株洲市人民检察院指控原审被告人张慎犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人兰春娥、张志力、张某庚、张志凤提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）株中法刑一初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张慎及附带民事诉讼原告人兰春娥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1995年，被害人张某己将一只玉手镯交由被告人张慎帮忙卖掉，但此后张慎一直未付钱给张某己。1996年1月22日，张某己得知张慎回家后向其讨要手镯钱未果。同年1月24日晚19时许，张某己来到张慎家，与张慎及其家人吃饭后，张某己与张慎在一房间为卖手镯付钱的事发生扭打，在扭打中张慎持匕首刺中了张某己的腹部致其死亡。张慎随即外逃，直至2011年12月7日在浙江省海盐县被公安机关抓获。上述事实有现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定结论、证人证言、赔偿协议书及被告人张慎的供述与辩解等证据予以证明。据此，株洲市中级人民法院判决：一、被告人张慎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人张慎赔偿附带民事诉讼原告人兰某、张某戊、张某庚、张志凤经济损失人民币166560元。（已经支付140000元，余款26560元在本判决生效后十五日内支付完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人兰某、张某戊、张某庚、张志凤的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人兰某上诉提出“依法判令被告人张慎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100万元。”
张慎上诉提出“原判认定张慎携带双刃匕首刺伤张某己致死的事实错误；原判认定张慎构成故意伤害罪错误，应认定为过失犯罪；量刑过重。”
经审理查明，1995年，被害人张某己将一只玉手镯交由同村村民上诉人张慎帮忙卖掉，此后张慎外出务工，一直未付钱给张某己。1996年1月22日，张慎因妹妹结婚回到家中，张某己便找到张慎要卖手镯的钱240元，张慎提出手头没有钱要明年给钱，张某己则要张慎过年前给钱。同年1月24日晚19时许，张某己来到张慎家，张慎及其家人邀张某己一起用晚餐。餐后，张某己提出和张慎说点事，张慎便将张某己带到一房间。张某己要求张慎在过年前将卖手镯的钱付给他，张慎仍没有答应张某己的要求。为此，张某己和张慎在房间内扭打起来，在扭打过程中，张慎持匕首刺中了张某己的腹部一刀，张某己受伤倒地于当日死亡。张慎见状，随即持匕首逃离了现场，并在逃跑途中将匕首丢弃。此后，张慎一直外逃，直至2011年12月7日在浙江省海盐县被公安机关抓获。
另查明，2012年3月1日，在攸县柏市镇凤塔村村民委员会和矛盾调解中心的主持下，张慎的家人和被害人张某己的儿子张某戊、张某庚、张志凤达成赔偿协议，由张慎的家人代为赔偿14万元给张某己的家人，双方签订了赔偿协议，并当场付清了赔偿款，张某己的家人亦出具了谅解书。事后，被害人张某己之妻兰某认为其子代其在赔偿协议书和谅解书上的签名未征得其同意为由，向一审提起附带民事诉讼。
上述事实有经一审开庭质证的接受刑事案件登记表、电话记录及抓获经过，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定结论，证人周某、张某甲、李某、张某乙、贺某、张某丙、张某丁、陈某、张某戊、兰某等人的证言，赔偿协议书，常住人口登记表、户籍证明、死亡证明、身份证等书证及上诉人张慎的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人张慎持刀故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，且致一人死亡。张慎上诉提出“原判认定张慎携带双刃匕首刺伤张某己致死的事实错误”的理由。经查，有证人证明案发当天看见张慎携带有一把双刃匕首，张慎也曾供述案发当天随身携带有一把双刃匕首，尸体检验鉴定分析推断凶器为双刃锐器。多名证人证明案发现场仅有张慎与张某己两人，且张某己受伤后告诉赶到现场的人自己被张慎用刀刺伤，上述证据能够相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张慎上诉提出“原判认定张慎构成故意伤害罪错误，应认定为过失犯罪”的理由。经查，本案纠纷的发生是张慎长期拖欠被害人的手镯款不付所致，在被害人索要该款时其不能冷静行事，明知所携带的匕首能危及他人的生命健康，在与被害人发生扭打中仍持匕首故意伤害被害人，造成被害人死亡结果的发生，张慎的行为构成故意伤害罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张慎上诉提出“量刑过重”的理由。经查，一审根据张慎犯罪的具体情节及张慎的家人能积极筹款赔偿被害人家属的实际情况，已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人兰某上诉提出“请求判令被告人张慎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100万元”的理由。经查，张慎对其犯罪行为致附带民事诉讼原告人的经济损失应当赔偿，其赔偿的数额依法确定，一审判决张慎赔偿附带民事诉讼原告人兰某、张某戊、张某庚、张志凤经济损失人民币166560元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理适当，但适用1997年《中华人民共和国刑法》不当，根据本案的具体情况，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十二条、第三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 唐玉玲
代理审判员 唐 欢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李哲丽
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第27号
原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰春娥，女，1956年1月11日出生，汉族，农民。系被害人张某己之妻。
原审附带民事诉讼原告人暨上诉人兰春娥的委托代理人张志力，男，1975年6月28日出生，汉族，农民。系被害人张某己之子。
原审附带民事诉讼原告人张志新，男，1977年5月28日出生，汉族，农民。系被害人张某己之子。
原审附带民事诉讼原告人张志凤，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，系被害人张某己之子。
上诉人（原审被告人）张慎，化名雷忠付，男，1968年9月8日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意杀人罪，2011年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押湖南省攸县看守所。
湖南省株洲市中级人民法院审理湖南省株洲市人民检察院指控原审被告人张慎犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人兰春娥、张志力、张志新、张志凤提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）株中法刑一初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张慎及附带民事诉讼原告人兰春娥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1995年，被害人张某己将一只玉手镯交由被告人张慎帮忙卖掉，但此后张慎一直未付钱给张某己。1996年1月22日，张某己得知张慎回家后向其讨要手镯钱未果。同年1月24日晚19时许，张某己来到张慎家，与张慎及其家人吃饭后，张某己与张慎在一房间为卖手镯付钱的事发生扭打，在扭打中张慎持匕首刺中了张某己的腹部致其死亡。张慎随即外逃，直至2011年12月7日在浙江省海盐县被公安机关抓获。上述事实有现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定结论、证人证言、赔偿协议书及被告人张慎的供述与辩解等证据予以证明。据此，株洲市中级人民法院判决：一、被告人张慎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人张慎赔偿附带民事诉讼原告人兰春娥、张志力、张志新、张志凤经济损失人民币166560元。（已经支付140000元，余款26560元在本判决生效后十五日内支付完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人兰春娥、张志力、张志新、张志凤的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人兰春娥上诉提出“依法判令被告人张慎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100万元。”
张慎上诉提出“原判认定张慎携带双刃匕首刺伤张某己致死的事实错误；原判认定张慎构成故意伤害罪错误，应认定为过失犯罪；量刑过重。”
经审理查明，1995年，被害人张某己将一只玉手镯交由同村村民上诉人张慎帮忙卖掉，此后张慎外出务工，一直未付钱给张某己。1996年1月22日，张慎因妹妹结婚回到家中，张某己便找到张慎要卖手镯的钱240元，张慎提出手头没有钱要明年给钱，张某己则要张慎过年前给钱。同年1月24日晚19时许，张某己来到张慎家，张慎及其家人邀张某己一起用晚餐。餐后，张某己提出和张慎说点事，张慎便将张某己带到一房间。张某己要求张慎在过年前将卖手镯的钱付给他，张慎仍没有答应张某己的要求。为此，张某己和张慎在房间内扭打起来，在扭打过程中，张慎持匕首刺中了张某己的腹部一刀，张某己受伤倒地于当日死亡。张慎见状，随即持匕首逃离了现场，并在逃跑途中将匕首丢弃。此后，张慎一直外逃，直至2011年12月7日在浙江省海盐县被公安机关抓获。
另查明，2012年3月1日，在攸县柏市镇凤塔村村民委员会和矛盾调解中心的主持下，张慎的家人和被害人张某己的儿子张志力、张志新、张志凤达成赔偿协议，由张慎的家人代为赔偿14万元给张某己的家人，双方签订了赔偿协议，并当场付清了赔偿款，张某己的家人亦出具了谅解书。事后，被害人张某己之妻兰春娥认为其子代其在赔偿协议书和谅解书上的签名未征得其同意为由，向一审提起附带民事诉讼。
上述事实有经一审开庭质证的接受刑事案件登记表、电话记录及抓获经过，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定结论，证人周某、张某甲、李某、张某乙、贺某、张某丙、张某丁、陈某、张某戊、兰某等人的证言，赔偿协议书，常住人口登记表、户籍证明、死亡证明、身份证等书证及上诉人张慎的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人张慎持刀故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，且致一人死亡。张慎上诉提出“原判认定张慎携带双刃匕首刺伤张某己致死的事实错误”的理由。经查，有证人证明案发当天看见张慎携带有一把双刃匕首，张慎也曾供述案发当天随身携带有一把双刃匕首，尸体检验鉴定分析推断凶器为双刃锐器。多名证人证明案发现场仅有张慎与张某己两人，且张某己受伤后告诉赶到现场的人自己被张慎用刀刺伤，上述证据能够相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张慎上诉提出“原判认定张慎构成故意伤害罪错误，应认定为过失犯罪”的理由。经查，本案纠纷的发生是张慎长期拖欠被害人的手镯款不付所致，在被害人索要该款时其不能冷静行事，明知所携带的匕首能危及他人的生命健康，在与被害人发生扭打中仍持匕首故意伤害被害人，造成被害人死亡结果的发生，张慎的行为构成故意伤害罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张慎上诉提出“量刑过重”的理由。经查，一审根据张慎犯罪的具体情节及张慎的家人能积极筹款赔偿被害人家属的实际情况，已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人兰春娥上诉提出“请求判令被告人张慎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100万元”的理由。经查，张慎对其犯罪行为致附带民事诉讼原告人的经济损失应当赔偿，其赔偿的数额依法确定，一审判决张慎赔偿附带民事诉讼原告人兰春娥、张志力、张志新、张志凤经济损失人民币166560元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理适当，但适用1997年《中华人民共和国刑法》不当，根据本案的具体情况，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十二条、第三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 唐玉玲
代理审判员 唐 欢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李哲丽
双双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1398号
申请执行人张国政，住双辽市。
被执行人王忠宝，住双辽市辽南街。
张国政诉王忠宝民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十三日作出（2014）双郊民初字第299号民事调解书，一、由被执行人王忠宝于2015年7月10日前偿还申请执行人张国政借款260800.00元，并从2013年11月5日起按月利3分给付利息；二、由被执行人王忠宝于2015年8月10日前给付借款200000.00元，并从2014年3月1日起按月利3分给付利息。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1398号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 闫 浩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00355号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告梁瑞峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被告张俊霞，女，汉族，1978年7月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被告包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街。
被告孙艳芳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。
法定代表人王翀，公司董事长。
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告梁瑞峰、张俊霞、包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陕西同力重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元由陕西同力重工股份有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年五月十八日
书 记 员 柯汶钰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第190号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某某，无业，住彝良县。曾因盗窃于2012年3月27日被平阳县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月31日起至2015年3月30日止），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月3日中午12时许，被告人林某某伙同张发松（已判刑）经预谋，驾车窜至平阳县水头镇龙飞路49号林照轩小店，趁林照轩不注意之际，由张发松负责望风，被告人林某某进入小店，盗走现金人民币1500余元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，同案犯张发松的供述，失主林照轩的陈述，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某在犯盗窃罪的判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人林某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年6月30日止。）
二、责令被告人林某某退赔共同违法所得人民币1500元，返还失主林照轩。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年二月三日
代书记员 胡琼方
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3209号
原告：于作友，男，1949年8月19日出生，汉族，河北省唐山市，无业。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：康剑峰，男，1977年10月17日出生，汉族，河北省石家庄市，无业。
被告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：于濛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：米建军，该公司法律顾问。
原告于作友与被告康剑峰、元氏县川达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，本院在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于作友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于作友撤回起诉。
代理审判员 单建杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01562号
原告闫某某，女，1971年1月8日生，汉族。
被告王某某，男，1969年1月8日生，汉族。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某承担。
审判长 刘传广
审判员 梁文生
陪审员 田丽君
二〇一五年十一月十日
书记员 范小丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5120号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告颜万福，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市彭水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告颜万福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员李富会、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告颜万福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，颜万福填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行渝中支行申请办理信用卡，卡号为463758000001XXXX。颜万福使用该信用卡透支消费，却未按时还款，截至2016年11月28日，颜万福累计欠款共计980575.89元。农业银行渝中支行多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.颜万福立即支付截止至2016年11月28日的本金808638.46元、利息94300.05元、滞纳金51579.95元、费用26057.43元，共计980575.89元;2.颜万福立即支付自2016年11月29日起至贷款本息结清之日的利息、复利、滞纳金（其中利息以其尚欠的本金808638.46元为基数以日利率万分之五计算；滞纳金以其最低还款额980575.89元为基数以月利率百分之五计算；复利以其未还利息94300.05元为基数以日利率万分之五计算）；3.颜万福承担本案诉讼费、律师费。
被告颜万福未答辩。
经审理查明，2009年9月7日，颜万福向农业银行渝中支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程\\\领用合约的规定。申请表的背面是领用合约和收费标准，该领用合约和收费标准约定了使用信用卡产生的利息、超限费等计收标准。嗣后，农业银行渝中支行经审批向颜万福发放了卡号为463758000001XXXX的信用卡。颜万福使用该信用卡取现、透支消费，截至2016年11月28日，颜万福尚欠农业银行渝中支行本金808638.46元、利息87699.05元、复利6601元、费用26057.43元，及截止2016年8月13日滞纳金51579.95元。
另，双方并未就2017年1月1日起颜万福违约逾期未还款行为收取违约金达成协议。
上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜万福与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向颜万福发放了信用卡，颜万福使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行渝中支行有权要求颜万福偿还欠款本息、费用、截止2016年8月13日的滞纳金，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利。
关于农业银行渝中支行要求颜万福支付律师费的问题。本院认为，虽农业银行渝中支行庭审中举示了委托代理协议，但其并未实际支付该笔费用，亦未举示相关发票和收款回执。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于农业银行渝中支行要求颜万福支付自2016年11月29日起的滞纳金问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”经查，双方并未就逾期未还款收取违约金达有协议，且以980575.89元作为滞纳金计算的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额未偿还部分，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于农业银行渝中支行要求颜万福支付自2016年11月29日起，以未还复利6601元为基数按日利率万分之五计收复利的问题，根据双方签订的领用合约及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，无依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜万福在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止2016年11月28日的欠款本金808638.46元、利息87699.05元、复利6601元，费用26057.43元，及截止2016年8月13日滞纳金51579.95元；并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以未还本金808638.46元为基数按日万分之五计收利息，以未付利息87699.05元为基数按日万分之五计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14075元，由被告颜万福承担13000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 李富会
人民陪审员 任富民
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5120号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告颜万福，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告颜万福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员李富会、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告颜万福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行诉称，颜万福填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行渝中支行申请办理信用卡，卡号为463758000001XXXX。颜万福使用该信用卡透支消费，却未按时还款，截至2016年11月28日，颜万福累计欠款共计980575.89元。农业银行渝中支行多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.颜万福立即支付截止至2016年11月28日的本金808638.46元、利息94300.05元、滞纳金51579.95元、费用26057.43元，共计980575.89元;2.颜万福立即支付自2016年11月29日起至贷款本息结清之日的利息、复利、滞纳金（其中利息以其尚欠的本金808638.46元为基数以日利率万分之五计算；滞纳金以其最低还款额980575.89元为基数以月利率百分之五计算；复利以其未还利息94300.05元为基数以日利率万分之五计算）；3.颜万福承担本案诉讼费、律师费。被告颜万福未答辩。经审理查明，2009年9月7日，颜万福向农业银行渝中支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定。申请表的背面是领用合约和收费标准，该领用合约和收费标准约定了使用信用卡产生的利息、超限费等计收标准。嗣后，农业银行渝中支行经审批向颜万福发放了卡号为463758000001XXXX的信用卡。颜万福使用该信用卡取现、透支消费，截至2016年11月28日，颜万福尚欠农业银行渝中支行本金808638.46元、利息87699.05元、复利6601元、费用26057.43元，及截止2016年8月13日滞纳金51579.95元。另，双方并未就2017年1月1日起颜万福违约逾期未还款行为收取违约金达成协议。上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，颜万福与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向颜万福发放了信用卡，颜万福使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行渝中支行有权要求颜万福偿还欠款本息、费用、截止2016年8月13日的滞纳金，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利。关于农业银行渝中支行要求颜万福支付律师费的问题。本院认为，虽农业银行渝中支行庭审中举示了委托代理协议，但其并未实际支付该笔费用，亦未举示相关发票和收款回执。故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于农业银行渝中支行要求颜万福支付自2016年11月29日起的滞纳金问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”经查，双方并未就逾期未还款收取违约金达有协议，且以980575.89元作为滞纳金计算的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额未偿还部分，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于农业银行渝中支行要求颜万福支付自2016年11月29日起，以未还复利6601元为基数按日利率万分之五计收复利的问题，根据双方签订的领用合约及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，无依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜万福在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止2016年11月28日的欠款本金808638.46元、利息87699.05元、复利6601元，费用26057.43元，及截止2016年8月13日滞纳金51579.95元；并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以未还本金808638.46元为基数按日万分之五计收利息，以未付利息87699.05元为基数按日万分之五计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14075元，由被告颜万福承担13000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  李富会人民陪审员  任富民二〇一七年八月十六日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执异9号
案外人：张显著，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省六安市。
申请执行人：李晓宏，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨永平，男，汉族，1977年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人李晓宏与被执行人杨永平民间借贷纠纷一案中，案外人张显著于2017年1月20日对本案执行标的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张显著书面诉称，申请人与被执行人杨永平于2008年签订房屋买卖合同并取得该房屋所有权，且已经实际占有该房居住，杨永平私下抵押及外欠款，也是发生在房屋买卖之后。请求法院对盛世嘉园10号楼2单元605室不予强制执行。案外人提出房屋买卖协议书、补充合同、购房收条、物业费收据等证据对上述房屋买卖居住予以佐证。
申请执行人李晓宏书面辩称，张显著异议不成立，1.该房屋目前仍登记在被执行人杨永平名下，属于依法登记，与张显著无关；约定房屋过户时间即2012年5月1日，至今已四年半，张显著可通过诉讼方式实现，但张显著不及时行使诉讼权利。2.张显著提交证据真实性无法确认，不能证明其购买房屋的事实。综上，请求法院依法继续对该房屋采取评估、拍卖等强制措施。
本院查明：李晓宏与杨永平、卜兴清民间借贷纠纷一案，2015年10月20日本院作出（2015）六裕民二初字第02330号民事判决书，判决：一、被告杨永平于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓宏人民币134000元；二、驳回原告李晓宏的其他诉讼请求。案件受理费5290元，减半收取2645元，诉讼保全费1500元，由原告李晓宏负担1000元，被告杨永平负担3145元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在审理过程中，本院于2015年9月14日作出（2015）六裕民二初字第02330-1号民事裁定书，裁定查封杨永平所有的位于六安市皖西东路与长安南路交叉口西南盛世嘉园10号楼2单元605室房产。判决生效后被告杨永平没有履行义务，经权利人李晓宏申请，本院于2016年5月18日立案执行。
另查明，2008年5月25日，被执行人杨永平（曾用名杨政）卜兴清与张显著、杨琼签订了协议书，协议书约定“杨永平、卜兴清将其所有的盛世嘉园10号楼（西侧单元）605室，面积86.73平方米采用固定价格206000元出售给张显著、杨琼…;交房时间：2009年7月…;杨永平提供相关证件，协助张显著办理，水、电、气及房产证由张显著负责…。”因张显著、杨琼于2010年元月拿到上书房兼间的钥匙，同年完成装修、入驻，但未拿到房产证，在2012年2月23日，在两位见证人现场见证下，双方又签订了购房事宜的补充合同，合同约定，“张显著前期给付了杨永平192000元，现一次性给付杨永平30000元整，购房款结清完毕…；杨永平在2012年5月1日前完成房产证过户、交割到张显著手中…”。同日，被执行人杨永平、卜兴清立字据收到张显著、杨琼房款222000元整。异议人为支持其诉求向本院提交了买卖协议书、补充合同、购房款收据以及异议人自2010年入住盛世嘉园10号楼2单元605室后至2016年缴纳的物业管理费用单据。
本院认为，异议人张显著与被执行人杨永平于2008年已签订关于回迁房盛世嘉园10号楼2单元605室房产的买卖合同，于2010年进行装修入住，2012年2月23日双方又签订了购房事宜的补充合同，同时购房款给付完毕，且法院2015年9月14日裁定查封上述房产，均在本案异议人与被执行人房屋买卖合同订立、房款给付，购买人入住等合同主要内容实施完成之后，杨永平拒不配合导致异议人无法完成权证过户登记，故该异议符合依法应予支持的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人杨永平所有的位于六安市皖西东路与长安南路交叉口西南盛世嘉园10号楼2单元605室房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 张 军
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 辛安建
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初55号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人蒲某，男。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年3月19日19时许，被告人蒲某在被害人闵某出租房内等待闵某时，将闵某放在床上的女士挎包内的红色钱包内的2300元盗走。案发后，蒲某向闵某退还2300元并主动投案。蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、蒲某户籍基本信息等书证、证人徐某证言、被害人闵某陈述、被告人蒲某供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后蒲某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被盗钱款已退还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年五月十五日
书记员 王丽桃
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初213-2号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初991号
原告张有柱，男，1962年2月28日生，汉族，山西省清徐县。
被告王永军，男，1970年8月4日生，汉族，山西省盂县。
原告张有柱诉被告王永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有柱到庭参加了诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告经营煤炭生意，经人介绍认识了盂县孙家庄镇乌玉村人王永军。被告王永军向原告承诺先预付10万元煤款，可从乌玉村煤矿供煤。原告支付被告10万元后，原告拉煤业务至今没能实现。后原告多次与被告沟通协商，被告只退还了其中的2万元，剩余8万元仍未退还。故起诉，请求判令被告退还原告预付煤款8万元。
被告王永军未提出答辩意见。
经审理查明，原告张有柱平时经营煤炭生意。2007年，经朋友赵晋阳介绍认识了被告王永军，被告王永军系盂县孙家庄镇乌玉村人。被告王永军向原告承诺先预付其10万元煤款，可从盂县孙家庄镇乌玉村煤矿拉煤。2007年3月24日，原告给付被告10万元购煤预付款，双方没有签订书面合同。但后来被告一直未能向原告供煤。被告王永军已经返还了原告2万元煤款，剩余8万元一直未返还。原告诉至本院，请求判令被告返还其预付煤款8万元
上述事实有原告陈述、庭审笔录、收条一支等予以证明。
本院认为，原告张有柱与被告王永军口头约定原告支付被告10万元购煤预付款后，被告向原告供煤。后因被告未能依约向原告供煤致使该买卖合同未能成立。但原告已经支付被告10万元购煤预付款，本院依据原告提供被告王永军出具的10万元收条一支确认该事实存在。庭审中原告陈述被告已经返还其2万元，故被告王永军应当返还原告张有柱剩余8万元预付煤款。被告王永军在收到本院送达的起诉状副本，开庭传票等诉讼文书后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了诉讼权利。原告的诉讼请求既有口头陈述、又有证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效之日起十日内返还原告张有柱预付煤款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩娟& # xB;
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第314号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人娄某，男，被告人娄某因涉嫌合同诈骗罪，于2015年1月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张正武，云南震序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉［2015］539号起诉书指控被告人娄某犯合同诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理于2015年6月15日公开开庭进行审理，因审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、刘亦涵、常宏敏、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人张正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日，被告人娄某、赵某某（在逃）、黄某某（在逃）通过中间人毛某（在逃）介绍，向被害人李某某借款人民币25万元，娄某利用向缪某某租住的位于本市官渡区邦盛国际茶城南城坊的房屋，制作了房屋所有人为赵某某，共有人为娄某《房屋所有权证》用于抵押借款。在签订《借款协议》后，李某某通过银行转款20万元到娄某个人账户，支付5万元现金给毛某。被告人娄某等人支付了两个月利息，剩余款项挥霍一空后逃匿。
公诉机关认为，被告人娄某以非法占有为目的，以伪造的产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、书证、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人娄某犯合同诈骗罪的事实情楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人娄某及其辩护人提出本案被告人只收到20万元现金，5万元系毛燕收取，故指控金额应为20万元的意见，综合本案查明的事实，被告人娄某与毛燕相互配合，共同骗取被害人财物，系共犯，被告人与被害人签订的借款协议亦约定借款表的为25万元，虽毛某在收到5万元现金后逃匿，但被告人娄某应对共同犯罪中的全部金额25万元承担刑事责任，故本院对被告人娄某及其辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。另辩护人提出归还5.2万元的意见，未能向法庭提出证据证实，故对该意见，本院不予采纳。综合被告人娄某在公安机关及庭审中认罪态度较好，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人娄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年7月29日止，罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
二、涉案脏款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 朱文娟
人民陪审员 郝静露
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘陈李
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5979号
原告：广州集泰化工股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：邹榛夫，董事长。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：湖北华栋钢结构工程有限公司，住所地武穴市。
法定代表人：伍延华。
原告广州集泰化工股份有限公司与被告湖北华栋钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎国飞、曾昭豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78200元；2.被告向原告支付逾期付款违约金76479.6元（逾期付款违约金每日按所欠货款金额的0.2%计算，从2015年6月29日开始计算至2016年10月31日，应计算至实际清偿日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告当庭明确，违约金的计算标准依据购销合同第六条第一款的约定，原告自愿将违约金的计算标准调整为每日千分之二；违约金的起算时间依据购销合同第三条的约定，原告最后一次发货给被告是2015年4月29日，根据约定被告应当于2015年6月28日前付清货款，所以违约金从2015年6月29日起计算。事实与理由：原、被告从2014年6月开始建立货物买卖关系，2014年6月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《集泰水性防腐漆购销合同》，约定原告根据被告的订单向被告出售“水性丙烯酸防腐底漆”等产品；货款结算方式为乙方下一批货品到达甲方指定的仓库或工地之日起，甲方三日内付清乙方上批货品货款，以此类推。且每批货款的最长周期为2个月，即甲方收取货物后2个月内未有新的货物需求，需先行付清货款。甲方逾期付款，每迟延一天，甲方按所欠货款金额的0.5%支付违约金给乙方。合同期限至2015年6月14日止。2014年6月9日至2015年4月29日，原告共向被告交付了货款总金额为208800元的货物，被告也陆续支付了部分货款共计130600元，尚欠原告货款共计78200元。原告多次催收未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《集泰水性防腐漆购销合同》，约定甲方向乙方采购“集泰“水性防腐漆系列产品，其中型号为JT-205D，规格为20KG，颜色为中灰、铁红、铁黑的单价为10.9元/公斤，颜色为红某的单价为12元/公斤；型号为JT-205M，规格为20KG，颜色为中灰的单价为13元/公斤，颜色为白色的单价为14元/公斤。以上单价含17%增值税，乙方负责送货至甲方指定工厂或工地，并承担运费。甲方要求乙方供货，应书面传真订货通知书，乙方接到订单之日起，应在5天内送货至甲方指定工厂或工地。甲乙双方一致同意采用一批押一批的结算方式进行货款结算，即乙方下一批货品到达甲方指定的仓库或工地之日起，甲方三日内付清乙方上批货品货款，依次类推。甲方每批货品最高货额为五万元，超过该额度的货品货款应现款支付，即货到之日3日内支付。且每批货款的最长周期为2个月，即甲方收取货物后2个月内未有新的货物需求，需先行付清货款。甲方逾期付款，每延迟一天，甲方按所欠货款金额的0.5%支付违约金给乙方。自本合同签订之日起至2015年6月14日止，为合同有效期。合同落款处，甲方盖章一栏盖有被告的合同专用章，陶某作为甲方法定（授权）代表人签名。
后被告向原告出具付款承诺函，载明截止2015年4月27日，被告应付原告货款金额为104400元，现被告承诺于2015年4月28日前向原告支付69600元；在4月28日前发货到厂前，付清2014年所欠货款34800元。该付款承诺函的落款处盖有被告的公章，并签有陶某的签名。
被告分别于2015年4月27日、2015年4月28日付款20000元、41000元，共计61000元。
2015年4月29日，原、被告再次交易了一笔货物。原告提交的出库单显示，原告于该日向被告出库了规格型号为JT-205D中灰（20）的防腐漆2000公斤、规格型号为JT-205M平某中灰（20）的防腐漆1000公斤，共计货款34800元。该出库单签有“姜某”的签名，并注明签收日期为2015年5月5日。原告庭审陈述，“姜某”为被告的仓管人员。后原告于2015年5月21日向被告开具了同等金额的增值税专用发票。
2016年8月18日，原告通过邮寄的方式向被告发送律师函，催收涉案货款。
广州集泰化工有限公司于2015年4月21日经广州市工商行政管理局核准变更名称为广州集泰化工股份有限公司。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院根据原告的陈述及经审查确认的证据对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《集泰水性防腐漆购销合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告的当庭陈述及举证，对原告已依约履行送货义务，被告尚欠原告货款78200元的待证事实已能形成证据链，被告未依约如期支付货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方已有书面约定，原告自愿调整为按照每日千分之二的标准计付，本院认为，在原告未举证证明其因被告的逾期付款行为所造成的实际损失的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为，其主张的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法调整违约金按照每日万分之五的标准计付。关于违约金的起算时间，基于合同的约定，结合被告实际签收时间为2015年5月5日，故违约金依法调整为2015年7月5日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告湖北华栋钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州集泰化工股份有限公司支付货款78200元；
二、被告湖北华栋钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州集泰化工股份有限公司支付逾期付款违约金（以78200元为本金，自2015年7月5日起按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）;
三、驳回原告广州集泰化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告湖北华栋钢结构工程有限公司负担，被告湖北华栋钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告广州集泰化工股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5979号原告：广州集泰化工股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：邹榛夫，董事长。委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：湖北华栋钢结构工程有限公司，住所地武穴市。法定代表人：伍延华。原告广州集泰化工股份有限公司与被告湖北华栋钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎国飞、曾昭豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78200元；2.被告向原告支付逾期付款违约金76479.6元（逾期付款违约金每日按所欠货款金额的0.2%计算，从2015年6月29日开始计算至2016年10月31日，应计算至实际清偿日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告当庭明确，违约金的计算标准依据购销合同第六条第一款的约定，原告自愿将违约金的计算标准调整为每日千分之二；违约金的起算时间依据购销合同第三条的约定，原告最后一次发货给被告是2015年4月29日，根据约定被告应当于2015年6月28日前付清货款，所以违约金从2015年6月29日起计算。事实与理由：原、被告从2014年6月开始建立货物买卖关系，2014年6月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《集泰水性防腐漆购销合同》，约定原告根据被告的订单向被告出售“水性丙烯酸防腐底漆”等产品；货款结算方式为乙方下一批货品到达甲方指定的仓库或工地之日起，甲方三日内付清乙方上批货品货款，以此类推。且每批货款的最长周期为2个月，即甲方收取货物后2个月内未有新的货物需求，需先行付清货款。甲方逾期付款，每迟延一天，甲方按所欠货款金额的0.5%支付违约金给乙方。合同期限至2015年6月14日止。2014年6月9日至2015年4月29日，原告共向被告交付了货款总金额为208800元的货物，被告也陆续支付了部分货款共计130600元，尚欠原告货款共计78200元。原告多次催收未果。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《集泰水性防腐漆购销合同》，约定甲方向乙方采购“集泰“水性防腐漆系列产品，其中型号为JT-205D，规格为20KG，颜色为中灰、铁红、铁黑的单价为10.9元/公斤，颜色为红某的单价为12元/公斤；型号为JT-205M，规格为20KG，颜色为中灰的单价为13元/公斤，颜色为白色的单价为14元/公斤。以上单价含17%增值税，乙方负责送货至甲方指定工厂或工地，并承担运费。甲方要求乙方供货，应书面传真订货通知书，乙方接到订单之日起，应在5天内送货至甲方指定工厂或工地。甲乙双方一致同意采用一批押一批的结算方式进行货款结算，即乙方下一批货品到达甲方指定的仓库或工地之日起，甲方三日内付清乙方上批货品货款，依次类推。甲方每批货品最高货额为五万元，超过该额度的货品货款应现款支付，即货到之日3日内支付。且每批货款的最长周期为2个月，即甲方收取货物后2个月内未有新的货物需求，需先行付清货款。甲方逾期付款，每延迟一天，甲方按所欠货款金额的0.5%支付违约金给乙方。自本合同签订之日起至2015年6月14日止，为合同有效期。合同落款处，甲方盖章一栏盖有被告的合同专用章，陶某作为甲方法定（授权）代表人签名。后被告向原告出具付款承诺函，载明截止2015年4月27日，被告应付原告货款金额为104400元，现被告承诺于2015年4月28日前向原告支付69600元；在4月28日前发货到厂前，付清2014年所欠货款34800元。该付款承诺函的落款处盖有被告的公章，并签有陶某的签名。被告分别于2015年4月27日、2015年4月28日付款20000元、41000元，共计61000元。2015年4月29日，原、被告再次交易了一笔货物。原告提交的出库单显示，原告于该日向被告出库了规格型号为JT-205D中灰（20）的防腐漆2000公斤、规格型号为JT-205M平某中灰（20）的防腐漆1000公斤，共计货款34800元。该出库单签有“姜某”的签名，并注明签收日期为2015年5月5日。原告庭审陈述，“姜某”为被告的仓管人员。后原告于2015年5月21日向被告开具了同等金额的增值税专用发票。2016年8月18日，原告通过邮寄的方式向被告发送律师函，催收涉案货款。广州集泰化工有限公司于2015年4月21日经广州市工商行政管理局核准变更名称为广州集泰化工股份有限公司。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院根据原告的陈述及经审查确认的证据对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《集泰水性防腐漆购销合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告的当庭陈述及举证，对原告已依约履行送货义务，被告尚欠原告货款78200元的待证事实已能形成证据链，被告未依约如期支付货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方已有书面约定，原告自愿调整为按照每日千分之二的标准计付，本院认为，在原告未举证证明其因被告的逾期付款行为所造成的实际损失的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为，其主张的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法调整违约金按照每日万分之五的标准计付。关于违约金的起算时间，基于合同的约定，结合被告实际签收时间为2015年5月5日，故违约金依法调整为2015年7月5日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告湖北华栋钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州集泰化工股份有限公司支付货款78200元；二、被告湖北华栋钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州集泰化工股份有限公司支付逾期付款违约金（以78200元为本金，自2015年7月5日起按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）;三、驳回原告广州集泰化工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告湖北华栋钢结构工程有限公司负担，被告湖北华栋钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告广州集泰化工股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一六年十二月二十三日书记员 陈慧金
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：抚州市临川区新城南区1号，统一社会信用代码：913610026724013097。
负责人王瑛，行长。
委托代理人谢权，男，1990年9月4日出生，汉族，临川区人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行员工，住抚州市，代理权限：一般代理。
被告李奇志，男，1970年12月30日出生，汉族，临川区人，住临川区，
被告邹桂冬，女，1975年10月18日出生，汉族，临川区人，住址同上，
2017年6月26日，本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告李奇志、邹桂冬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行撤回起诉。
案件受理费1862元减半收取931元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行负担。
审判员 胡军红
二〇一七年七月二十日
书记员 毛 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初01127号
原告黄某某。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告西安四象知识产权代理有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人王某某。
原告黄某某与被告西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告与被告经协商合意后，签订了一份《委托协议》，协议内容为：原告委托被告在西安市收购6个公司，时间为25个工作日，每家公司的预付代办费用为20000元，6家合计120000元，届期被告若无法完成交付的，原告有权终止协议，被告应该无条件全额退款。协议签订后，原告依约于7月15日向被告交付20000元，7月20日向被告交付100000元。至约定期届满，被告未能完成支付，至9月9日被告向原告出具承诺书，承诺推延至9月29日完成支付，否则无条件退还120000元预收款及身份证。但是至9月29日，被告仍未能完成支付，为此，原告向被告提出退款，遭到被告无理拒绝，故现诉至法院要求：1、解除原、被告双方于2015年7月15日签订的委托协议；2、判令被告返还向原告收取的代办费人民币120000元整。
被告辩称，同意解除原、被告双方签订的委托协议，因被告已经履行完协议的部分委托事项，为原告收购了2家公司，收购一家约定的为60000元，故不同意返还120000代办费。
经审理查明，原告黄某某（以下简称“乙方”）与被告西安四象知识产权代理有限公司（以下简称“甲方”）于2015年7月15日签订《委托协议》，该协议约定：“乙方委托甲方在西安市收购若干公司，就具体事项签订以下协议：1、公司原型必须经过乙方审核并确认，由乙方提供新法人股东的身份证原件；2、变更事项根据具体的移交验收标准执行；3、时间自付款之日起，25个工作日内完成并支付；4、费用包括原公司转让费，变更代办费，增资费，印花税60000元每家，共六家，每家公司预付款20000元，总计120000元整余款在公司移交时结清。因甲方原因，在约定的时间内，无法完成交付，乙方有权终止协议，甲方应无条件全额退款。因乙方原因无法交付的预付款不予退还。5、验收标准：①、公司名称：体现具体行业；②、注册地址:必须有索引的门牌号码、工业园区或郊区村镇路，绝不可以在花园小区或写字楼注册；③、经营范围：主页必须体现制造、生产。加工等字眼；④、注册资金：2600-3300万元不等，平均每户3000万元；⑤、交付资料包括：营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、信用机构代码证、工商基本信息、新老章程、新老验资报告、股东会决议、股权转让协议、公章印鉴章、银行账户、印鉴卡、网银。”嗣后，原告通过银行转账的方式向被告支付120000元，被告向原告出具12万的收据两份。2015年9月9日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“西安四象知识产权代理有限公司与黄某某于2015年7月15日签订委托协议收购六家公司。并约定25个工作日完成并支付，因诸多原因时至9月9日，四象公司经办人员并没有办理成功一家工商营业执照，已属于违约。经双方再次商量，时间推延至2015年9月29日交付变更完整的公司资料，四象公司承诺如果在2015年9月29日之前无法完成交付，则无条件全额退还120000元预收款及12张身份证。”庭审中，被告认可原告所提交所有证据的真实性，认可其已收到原告的120000元代办费，同意解除委托协议，但否认其违约，并提交西安北之艺装饰工程有限公司及陕西新快线信息科技有限公司的营业执照证明其已经完成原告的委托事项。
上述事实有，委托协议、银行转账凭证、承诺书、收据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。庭审中，原告要求解除原、被告双方于2015年7月15日签订《委托协议》，被告当庭亦表示同意解除，故本院依法予以准许。《委托协议》约定，原告委托被告为其收购六家公司，每家公司预付款为20000元，原告依照约定向被告支付代办费120000元。被告向原告承诺其如在2015年9月29日之前无法完成交付，则无条件向原告全额退还120000元。现被告未在承诺期限内完成协议的约定义务，即未向原告按期交付变更完整的六家公司的资料，对原告构成违约。现原告要求被告返还代办费120000元的请求，符合被告单方向原告的承诺，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告西安四象知识产权代理有限公司于2015年7月15日签订的《委托协议》。
二、被告西安四象知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄某某代办费120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告承担，因原告已预交，被告应在于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终329号
上诉人（原审第三人）袁春林。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人王秋实，该市市长。
委托代理人隋信君，鹤岗市人民政府法制办公室行政复议案件受理科科长。
被上诉人（原审原告）王金钟。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人袁春林因王金钟诉鹤岗市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月9日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人袁春林，被上诉人市政府的委托代理人隋信君，被上诉人王金钟及其委托代理人刘岗利、王子峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年8月22日11时许，王金钟与袁春林在鹤岗市工农区昌盛小区18号楼下，因小区停车位发生争执，争执中袁春林将王金钟打伤，王金钟拨打了报警电话，团结派出所（隶属于鹤岗市公安局工农分局）派员出警并受理该起治安案件。当日，王金钟入住鹤岗市人民医院，诊断为鼻骨骨折、头皮挫伤、牙外伤、唇外伤。同日，鹤岗市公安局工农分局作出鹤工公（团）行罚决字[2015]426号行政处罚决定并送达袁春林，决定对袁春林行政拘留10，并处罚款500.00元。同年8月24日，鹤岗市公安局刑事技术支队受理王金钟损伤程度鉴定，同年8月26日，作出（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2015]217号鉴定，鉴定意见为王金钟损伤程度属轻微伤。同年8月29日，团结派出所作出鹤工公（团）行罚决字[2015]0135号行政处罚决定，认定：“……在厮打过程中王金钟鼻子被袁春林打伤，经市人民医院诊断为鼻骨骨折，之后，王金钟将袁春林嘴部和颈部打伤，王金钟的母亲在拉架过程中摔伤头部。”决定给予王金钟罚款100元的行政处罚。该行政处罚决定书未向王金钟送达。之后，王金钟以袁春林为被告向鹤岗市工农区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，该案审理期间，王金钟得知团结派出所作出了鹤工公（团）行罚决字[2015]0135号行政处罚决定。王金钟于2016年1月25日向市政府申请行政复议，请求撤销鹤工公（团）行罚决字[2015]0135号行政处罚决定。同年3月16日市政府举行听证会，听证会上，团结派出所才向市政府提供鹤岗市人民医院门诊医疗手册一份，注明：“时间2015年8月22日13时25分，初步诊断：口唇外伤、右膝外伤。”此次听证会由市政府委托代理人独审并记录。同年3月21日，市政府作出鹤政复决[2016]18号行政复议决定，认定：“……在厮打过程中王金钟鼻子被袁春林打伤，经市人民医院诊断为鼻骨骨折，经法医鉴定王金钟损伤程度属轻微伤，袁春林嘴部、颈部受伤，王金钟母亲在拉架过程中倒地擦伤左面部、左腕、右膝，后袁春林、王金钟被家人及邻居拉开。……”认为团结派出所在作出行政处罚决定前没有告知王金钟依法享有的权利，决定撤销团结派出所作出的鹤工公（团）行罚决字[2015]0135号行政处罚决定，责令团结派出所30日内重新作出具体行政行为。同年4月8日，市政府秘书长批准同意市政府法制办呈报的鹤政复决[2016]第18号行政复议决定处理意见。同年4月12日，市政府向王金钟送达了鹤政复决[2016]第18号行政复议决定书。王金钟不服，认为该行政复议决定认定袁春林嘴部、颈部受伤的事实错误，存在复议程序违法情形，向原审法院提起行政诉讼。另查明，团结派出所在调查本案共询问了六名证人。在对其中五名证人刘维生、方忠贤、吕延清、齐忠凤、王丹丹进行调查询问时，均证实未看见王金钟打袁春林，也未看见袁春林有伤。其中证人吕延清证实袁春林脸上、脖子上有红檩子。只有证人薛慧证实王金钟用拳头把袁春林的嘴和脖子打伤。
原审判决认为，市政府作出的行政复议决定，认定王金钟与袁春林进行厮打造成袁春林嘴部、颈部受伤的事实，与团结派出所作出的鹤工公（团）行罚决字[2015]0135号行政处罚决定中认定的事实一致，属认定事实有误。袁春林嘴部和颈部受伤只有证人薛慧（与袁春林夫妻关系）证言证实，其他证人均证实未看见王金钟打袁春林，也未看见袁春林有伤；只有证人吕延清证实袁春林脸上、脖子上有红檩子，团结派出所未对此如何形成进一步调查取证；鹤岗市人民医院门诊医疗手册给袁春林诊断为口唇外伤、右膝外伤，亦没有证实颈部有伤，但该证据在市政府举行听证会时才提供，按照《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款的规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条规定：“被申请人未依照行政复议法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为。”该门诊医疗手册，不能作为行政复议决定认定事实的证据使用，市政府认定袁春林嘴部、颈部受伤的事实主要证据不足。市政府在举行听证会时由其委托代理人自己审理自己记录，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条规定：“行政复议机构审理行政复议案件，应当由2名以上行政复议人员参加。”属于市政府作出的行政复议决定程序违法。故市政府作出的行政复议决定存在认定事实的主要证据不足和违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销鹤岗市人民政府于2016年3月21日作出的鹤政复决[2016]18号行政复议决定，并重新作出行政复议决定。
袁春林上诉称，其与王金钟相互厮打是事实，证人证言亦能证明其脸上、脖子上有伤，一审法院认为其嘴部、颈部受伤的事实主要证据不足是错误的，请求撤销一审判决。
鹤岗市人民政府辩称，其复议决定认定事实清楚,程序符合法律规定,一审判决错误，请求撤销一审判决。
王金钟辩称，其与袁春林没有相互厮打，认定袁春林有伤的证据不充分；复议程序违法，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条的规定，市政府作出的行政复议决定，依据公安机关在复议案件听证会上才提交的鹤岗市人民医院2015年8月22日对袁春林作出的医疗诊断，及薛慧和吕延清的证言，认定袁春林嘴部和颈部受伤，主要证据不足。另，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条的规定，市政府作出的行政复议决定违反该条规定的法定程序。综上，市政府作出的鹤政复决[2016]18号行政复议决定，认定事实不清，违反法定程序。原审判决撤销并责令重作正确，应予维持。上诉人袁春林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人袁春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 张俊伟
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10516号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 曹 群
二〇一六年五月三十日
书记员 付莎莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢116号
申请执行人单久明，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
申请执行人单久明与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月8日本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司无财产可供执行，申请执行人单久明无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第156号
原告徐建忠。
委托代理人（特别授权代理）胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
被告曹芳。
被告绍兴海亿纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。
法定代表人曹芝勇。
本院在审理原告徐建忠诉被告曹芳、绍兴海亿纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曹芳、绍兴海亿纺织服饰有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈幼林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛菲菲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1727号
原告马某某，女，生于1991年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，生于1987年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年八月三十日
书记员 李 梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终第29号
上诉人（原审被告）东莞市常平华星饲料经营部，住所地东莞市常平镇东莞东站货场4-108号。
负责人张贺才。
被上诉人（原审原告）确山县盛丰粮油加工有限公司，住所地河南省确山县城东工业集聚区。
法定代表人王俊玲，该公司总经理。
上诉人东莞市常平华星饲料经营部因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第1829号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人东莞市常平华星饲料经营部以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市常平华星饲料经营部申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东莞市常平华星饲料经营部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一三年七月二十三日
书记员 李力伟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初924号
原告盛廷军，男，1947年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告潘举洪，男，1961年12月26日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告盛廷军与被告潘举洪返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由本院审判员杨宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛廷军及其委托代理人佟伟宏、被告潘举洪及其委托代理人李隆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷军诉称，1998年1月，原告依法取得了1.146公顷土地的承包经营权。2003年秋收时，被告趁原告不在地里之际，将原告种植的1.1公顷水稻脱粒并拉走，被告的该行为侵犯了原告的合法权益，原告曾数次诉至法院，法院以权属不明为由，驳回了原告的起诉，现在，萝北县人民政府于2011年11月14日确认了原告对该地的土地使用权，使用期限为1998年1月至2027年12月，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拉走的水稻款8250.00元、利息12870.00元（2003年10月1日至2016年9月22日，按月息1分计），并承担以前起诉的诉讼费用2790.00元。
被告潘举洪辩称：一、原告所称与事实不符。1998年，答辩人与跃进村签订了一份合同，承包了“甸心子自然水泡”，当年开垦。1999年，答辩人对已开垦的地进行了耙地种上了水稻，并进行了田间管理。水稻成熟后，原告在夜间将水稻收走，经村和县土地局调解，原告拒绝返还。其后，答辩人向团结法庭起诉。2000年6月，团结法庭判决盛廷军赔偿被告3259元。并在闭庭时，法官当庭告诉原告“判决下达前，不准抢种这片地，等判决后再种”。但是，原告在判决下达前的2000年5月中旬，将1999年抢收答辩人的水稻地又抢种上了水稻。2000年收割时，答辩人收割了答辩人享有承包经营权，1999年秋原告抢收的同一地块，同一面积，2000年原告抢种的水稻，是1999年原告收割答辩人水稻的相互冲抵，不存在返还财产的问题。并且，原告抢种该地块至今，答辩人将另行主张权利。二、原告持有的土地使用权证上登记的地块是7号地块，原告抢收后又抢种至今的地块是4号地块。4号地块答辩人享有承包经营权，否则2000年团结法庭不会判原告赔偿答辩人。三、原告认为，鹤岗市人民政府作出的鹤政复决（2016）36号行政复议决定书已经生效，所以提起诉讼。事实是，该行政复议决定书事实不清，证据不足，答辩人已经向鹤岗市中级人民法院提起行政诉讼。
综上，原告的要求实属无理，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了萝国有（2001）第002号土地证（复印件）、萝北县国土局关于确定国有土地使用权的调查报告、原告与萝北县国土局签订的国有五荒出让合同书，来证明双方争议的地块权属为原告。经质证，被告对土地证的真实性没有异议，但认为该证上的图实际应为被告使用的4号地的图；调查报告与本案没有关系；出让合同书是土地局后编造出来的合同。
被告为证实自己的主张，向本院提交了2001年萝北县土地局出具的关于萝北县团结镇跃进村4号地块土地权属说明、2001年萝北县法制办和县土地局出具的对地块调查材料、被告与跃进村的土地使用合同、萝北县人民法院（2000）萝团民初字09号判决书，证明4号地块属于跃进村，同时证明土地的面积、产量、单价。经质证，原告认为上述前三个证据的效力已被原告取得的土地证取代，第四个判决书与本案无关。
本院对参与颁证制图的萝北县土地局工作人员夏令威、巩万邦，以及参与签订出让合同的萝北县法制办工作人员于季秋进行了调查，该三人对制图经过及签订合同的经过进行了客观陈述。经质证，原告无异议，被告认为上述笔录与本案无关。
另，被告在本院休庭后向本院提交了萝北县国土局出具的权属情况说明及图样。
本院认证认为：原告提供的土地使用证，是证明土地使用权的法定证明文本，国有五荒出让合同书是其与县政府签订的有效合同书，能够证明本案争议的土地的使用权属情况，且有本院对相关工作人员的调查，证明其形成经过是合法的，上述证据能够相互印证，对上述证据皆认定为有效证据。被告提供的（2000）萝团民初字09号判决书，反映的是在同一地块双方曾有过的纠纷，对其中反映出来的土地面积及产量，可予以参考，对被告提供的其它证据，因其效力不及原告提供的土地证及合同书，且部分证据在庭后提供，未经庭审质证，因此，对其效力不予确认。
经对以上证据进行分析认证并结合当事人当庭陈述的内容，本院认定以下事实：2003年秋收时，被告潘举洪将原告种植的已收割完在地里的水稻脱粒后拉走卖掉。原告向本院曾两次提起诉讼，要求被告返还原物。皆因当时该土地的权属存在争议，原告的请求被驳回。2008年3月11日，原告与县国土局签订了该争议土地的承包合同，合同并注明从1998年起生效，承包其30年。这样就确定了该争议的土地的使用权属为原告。萝北县土地局于2011年为原告颁发了该土地的使用权证。原告据此再次提起对被告潘举洪的诉讼，要求被告赔偿拉走原告的水稻款8250.00元、利息12870.00元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告对原告10余年来为此事诉讼上访奔波的费用等9900.00元予以赔偿。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告潘举洪将原告在有种植使用权的承包田内种植的水稻拉走并卖掉的行为，系违法行为，应当承担民事责任。该案中，原告不能提供充分证据证明被告卖掉其水稻的数量价格等量化数据，只能按照被告数次庭审中的自认情况，并结合双方在以往该土地上同样的返还财物纠纷中，（2000）萝团民初字09号判决书中认定的数额，确认为被告卖掉原告的水稻为7千市斤。根据期间10余年来，水稻市场价格波动变化较大的情况，且双方系地邻，皆进行水稻种植，令被告返还水稻较为适宜公平。原告当庭增加的诉讼请求，因未补缴诉讼费用，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告潘举洪于判决生效后10日内返还原告不低于三等的应季水稻7千市斤；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397.80元，减半收取为198.90元，由被告潘举洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更726号
罪犯廖三多，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人廖三多犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案其他三被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元。2008年3月20日，经湖南省高级人民法院作出(2008)湘高法刑复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出(2010)湘高法刑执字第927号刑事裁定，将罪犯廖三多的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出(2012)湘高法刑执字第764号刑事裁定，将罪犯廖三多的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2031年6月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯廖三多在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯廖三多确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯廖三多提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯廖三多在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.5分，2015年10月因打架斗殴被扣2分。服刑期间近一年月均消费700余元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯廖三多在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其违规行为，有履行能力却未主动履行民事赔偿义务，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖三多减刑一年，减刑后的刑期至2030年6月12日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3386号
上诉人（原审原告）：葛松敏，男，汉族，1969年6月15日出生，住嵩县。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：赵元立，男，汉族，1969年11月20日出生，住嵩县。
委托代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵩县开远物流有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：贾应记，该公司经理。
上诉人葛松敏与上诉人赵元立、被上诉人嵩县开远物流公司提供劳务者受害责任纠纷一案，葛松敏于2014年5月21日向嵩县人民法院提起诉讼，请求：判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院费、伙食补助费、营养费、残疾补偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等剩余损失共计165726.87元；由二被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后于2014年10月29日作出（2014）嵩民四初字第88号民事判决，葛松敏、赵元立不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛松敏及其委托代理人杨平君、上诉人赵元立的委托代理人朱海勇、陈晓丽到庭参加了诉讼。被上诉人嵩县开远物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第88号民事判决；
二、本案发回嵩县人民法院重审。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 付爱丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 高华化
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审164号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：柳然，女，汉族，，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN118号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN118号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN118号行政处罚决定；
被执行人柳然于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款11160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2962号
原告：王芬芬，女，1972年8月7日出生,汉族。
被告：周卫国，男，1988年10月2日出生，汉族。
原告周卫国与被告周卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芬芬到庭参加了诉讼，被告周卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔付车辆修理费36875元；2.被告赔付替代性交通工具租赁费18807.8元。事实和理由：被告2016年5月31日晚以有事为由将原告的陕AH38**号轿车开走，在驾驶过程中发生交通事故，致原告车辆受损，给原告造成车辆修理费损失和替代性交通工具租赁费损失。
被告周卫国辩称，发生交通事故属实，当晚，原告之弟坚持要去说和他的的婚事，出行过程中发生交通事故，原告之弟也有责任。
经审理查明:2016年5月31日晚，被告与原告之弟ＸＸ闲聊至被告的婚姻变故，二人决定当晚去找人说和婚事，出行前，被告给原告打招呼，原告拒绝借用其车辆，被告仍将原告的陕AH38**号轿车开走。被告在驾驶陕AH38**号轿车过程中与他人发生交通事故。事故发生后，被告将陕AH38**号轿车拖至陕西红都汽车维修服务有限公司修理，但未清结修理费，致车辆修理完毕后无法提出。原告于2016年11月29日自行向陕西红都公司支付陕AH38**号轿车修理费36000元。原告为解决出行交通需要，租赁陕西一诺汽车服务有限公司车辆，向陕西一诺公司支付租赁费18807.8元。
诉讼中，被告到庭述称，发生交通事故属实，当晚，原告之弟坚持要去说和他的的婚事，出行过程中发生交通事故。
上列事实，有陕AH38**号轿车、陕AH38**号轿车结算清单、维修费发票、租赁合同、租赁费发票、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶借用原告车辆过程中因过错给原告车辆造成损害，致原告遭受损失，原告对损害的发行无过错，被告依法应负赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，赔偿损失的数额，以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下:
一、被告周卫国在本判决生效后十日内向原告王芬芬赔偿修理费36000元；
二、被告周卫国在本判决生效后十日内向原告王芬芬赔偿替代性交通工具租赁费18807.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李冰信
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执280号
申请执行人姚少龙，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人刘珍焕，男，1949年4月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人覃万习，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人毛大成，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人姚少龙与被执行人覃万习、毛大成民间借贷纠纷一案中，被执行人覃万习、毛大成下落不明，其位于贺家坪集镇的房屋暂无法处置，且没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执280号申请执行人姚少龙，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人刘珍焕，男，1949年4月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人覃万习，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人毛大成，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人姚少龙与被执行人覃万习、毛大成民间借贷纠纷一案中，被执行人覃万习、毛大成下落不明，其位于贺家坪集镇的房屋暂无法处置，且没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年十一月二十一日书记员 梁为标
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字853号
原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司。（以下简称临河黄河村镇银行）
组织机构代码56123104-4。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**号（花园酒店对面）。
法定代表人白生华，行长。
委托代理人董少禹。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告魏海峰�男，个体户。
被告杜瑞，女，个体户，系魏海峰妻子。
被告周奇，男，个体户。
被告李海艳，女，个体户，系周奇妻子。
被告史建东，男，个体户。
被告赵芳，女，个体户，系史建东妻子。
原告临河黄河村镇银行与被告魏海峰、杜瑞、史建东、赵芳、周奇、李海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告临河黄河村镇银行的委托代理人董少禹、王立新到庭参加了诉讼，被告魏海峰、杜瑞、史建东、赵芳、周奇、李海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临河黄河村镇银行因被告魏海峰、杜瑞未履行还款义务、被告史某、赵某、周某、李某未承担保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告魏海峰、杜瑞�还借款本金70000元，并支付利息（从2015年1月6日起，按月利率12.5‰计算至2015年1月27日；从2015年1月28日起，按月利率18.75‰计算至还清借款之日止），同时按季度计付复利；2、被告史某、赵某、周某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告魏海峰、杜瑞、史某、赵某、周某、李某于2014年1月28日与原告临河黄河村镇银行签订《农户担保借款合同》，约定由被告魏海峰、杜瑞向原告临河黄河村镇银行借款70000元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为12.5‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日；如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付的未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告史某、赵某、周某、李某对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告临河黄河村镇银行于签订《农户担保借款合同》之日将出借款项70000元支付于借款人魏海峰、杜瑞，该二借款人在借款后将利息支付至2015年1月5日，借款本金分文未予偿还。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告魏海峰、杜瑞在借款后未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告临河黄河村镇银行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告史某、赵某、周某、李某自愿为本案借款本息提供连带责任保证，现借款人未能按合同约定履行还款义务，故原告临河黄河村镇银行要求其四人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人史某、赵某、周某、李某承担保证责任后，有权向�务人魏海峰、杜瑞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏海峰、杜瑞于本判决生效后十日内返还原告临河黄河村镇银行借款本金70000元，并支付利息（从2015年1月6日起，按月利率12.5‰计算至2015年1月27日；从2015年1月28日起，按月利率18.75‰计算至还清借款之日止），同时按季度计付复利。
二、被告史建东、赵芳、周奇、李海艳对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告史建东、赵芳、周奇、李海艳承担保证责任后，有权向被告魏海峰、杜瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告魏海峰、杜瑞、史建东、赵芳、周奇、李海艳负担957.50元，退还原告临河黄河村镇银行957.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年四月十八日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执88号
申请执行人湖南中天建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲荷塘区。
法定代表人刘小红，总经理。
被执行人启东丰顺船舶重工有限公司，住所地：启东市。
法定代表人黄炳号，总经理。
申请执行人湖南中天建设集团有限公司与被执行人启东丰顺船舶重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）启民初字第00163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人尚欠申请执行人人民币14935381.05元，于2015年7月31日前支付40万元，于2015年8月31日前支付40万元，于2015年9月30日前支付40万元，于2015年10月31日前支付40万元，于2015年11月30日前支付40万元，于2015年12月31日前支付490万元，于2016年4月30日前支付8035381.05元；如被执行人未按约及时足额支付的，申请执行人有权就被执行人未付的全部款项向法院申请强制执行，且被执行人应承担未付款项自违约之日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费57776元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款。2016年1月22日，本院对被执行人启东丰顺船舶重工有限公司名下的位于启东市惠萍镇长兴村房产（所有权证号00170307、00170308、00183955、00183956、00183957、00183965、00183966、00183967）进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄永平