河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第239号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人薛某彪，男，生于1984年4月22日。
辩护人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告人翟某朴，男，生于1985年11月9日。
被告人王某霞，女，生于1976年2月2日。
辩护人孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告人王某成，男，生于1973年12月14日。
辩护人张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告人李某朋，男，生于1987年6月27日。
被告人刘某攀，男，生于1980年6月25日。
被告人张某亚，男，生于1977年8月25日。
被告人刘某甫，男，生于1981年3月25日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人薛某彪、翟某朴、王某霞、王某成、李某朋、刘某攀、张某亚、刘某甫犯非法拘禁罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人薛某彪及其辩护人艾高永、被告人王某霞及其辩护人孟庆华、被告人王某成及其辩护人张宝亮、被告人翟某朴、李某朋、刘某攀、张某亚、刘某甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年5月28日14时许，襄城县山头店乡蒋湾村的蒋某某（另案处理）将受害人王某某电话约至襄城县市政广场附近的“天一阁”茶社内以索要赌债为由不让王某某离开，后又伙同被告人薛某彪、翟某朴、姚某某（另案处理）等人将王某某带至襄城县“锐金轩宾馆”、“党校宾馆”、“明珠宾馆”等处限制其人身自由，直至次日9时许王某某通过短信报警后被襄城县公安局民警解救。期间，薛某彪对王某某实施殴打。经法医鉴定，王某某的伤情属轻微伤。
2、2014年10月9日16时许，被告人薛某彪为索取赌债伙同被告人翟某朴、王某霞、王某成、李某朋将受害人王某甲强行带到襄城县境内的灵山上限制其人身自由，直至次日18时许将其放走。期间，被告人薛某彪、王某霞对王某甲实施殴打。经法医鉴定，王某甲的伤情属轻微伤。
3、2014年10月10日10时许，被告人薛某彪、张某亚、刘某攀、刘某甫为索取债务将受害人张某某强行带到南关桥河堤、灵山上限制其人身自由，直至16时许将其放走。期间，薛某彪对张某某实施殴打。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证证实。被告人薛某彪、翟某朴、王某霞、王某成、李某朋、刘某攀、张某亚、刘某甫之行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。翟某朴属累犯，应当从重处罚。王某成判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。刘某甫属自首，王某成属立功，均可从轻处罚。请依法判处。
被告人薛某彪、王某霞、王某成、李某朋、刘某攀、张某亚、刘某甫均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人翟某朴辩称其未参与实施起诉书指控的第1起犯罪。薛某彪、王某霞、王某成的辩护人分别辩称被害人存在过错，被告人认罪悔罪态度好，王某成在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，建议对薛某彪、王某霞、王某成从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月28日14时许，襄城县山头店乡蒋湾村的蒋某某（另案处理）将受害人王某某电话约至襄城县市政广场附近的“天一阁”茶社内以索要赌债为由不让王某某离开，后又伙同被告人薛某彪、姚某某（另案处理）等人将王某某带至襄城县“锐金轩宾馆”、“党校宾馆”、“明珠宾馆”等处限制其人身自由，直至次日9时许王某某通过短信报警后被襄城县公安局民警解救。期间，薛某彪对王某某实施殴打。经法医鉴定，王某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人薛某彪当庭供认不讳。并有被害人王某某的陈述、证人王某甲、刘某某、郑某某、代某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、襄城县公安局刑侦大队情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2014年10月9日16时许，被告人薛某彪为索取赌债伙同被告人翟某朴、王某霞、王某成、李某朋将受害人王某甲强行带到襄城县境内的灵山上限制其人身自由，直至次日18时许将其放走。期间，被告人薛某彪、王某霞对王某甲实施殴打。经法医鉴定，王某甲的伤情属轻微伤。案发后王某成积极协助公安机关抓获同案犯，属立功。
上述事实，被告人薛某彪、翟某朴、王某霞、王某成、李某朋均当庭供认不讳。并有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、苏某某、张某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单、借据、案发现场照片复印件、抓获经过、襄城县公安局刑侦大队情况说明、翟某朴曾被判刑的刑事判决书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2014年10月10日10时许，被告人薛某彪、张某亚、刘某攀、刘某甫为索取债务将受害人张某某强行带到南关桥河堤、灵山上限制其人身自由，直至16时许将其放走。期间，薛某彪对张某某实施殴打。2015年3月31日刘某甫主动到襄城县公安局刑侦大队机动中队投案自首。
上述事实，被告人薛某彪、张某亚、刘某攀、刘某甫均当庭供认不讳。并有被害人张某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、借款合同、案发现场照片复印件、抓获经过、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，薛某彪、翟某朴、王某霞、王某成、李某朋、刘某攀、张某亚、刘某甫伙同他人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控薛某彪、翟某朴、王某霞、王某成、李某朋、刘某攀、张某亚、刘某甫犯非法拘禁罪成立，予以支持。但起诉书指控翟某朴参与实施第1起犯罪的证据不足，不予支持。薛某彪、王某霞、王某成的辩护人辩称被害人存在过错，因无事实依据，不予采纳。上述八被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。薛某彪、翟某朴、王某霞、刘某攀、张某亚、刘某甫在共同犯罪中，均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某成、李某朋在共同犯罪中起次要作用，属从犯，从轻处罚。翟某朴刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。刘某甫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。王某成积极协助公安机关抓捕同案犯，属立功。从轻处罚。薛某彪、翟某朴、王某霞、王某成、李某朋、刘某攀、张某亚均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。薛某彪、王某霞、王某成的辩护人依据上述事实建议法院对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。王某成判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人薛某彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年2月11日止）。
二、被告人翟某朴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年6月11日止）。
三、被告人王某霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
四、被告人王某成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。与其犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
五、被告人李某朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止）。
六、被告人刘某攀犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
七、被告人张某亚犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
八、被告人刘某甫犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李静鹤