wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审514号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工�人员。
被执行人：黄铿盛，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］827号行政处罚决定。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月1日作出中土执法决字［2016］827号行政处罚决定，认定黄铿盛未经依法批准，于2011年5月始，占用位于中山市××十五小组土名“黄细泉屋边”地段处面积为670.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黄铿盛作出如下处罚：1.责令退还非法占用的670.1平方米土地�2.限期于十五日内自行拆除非法占用的670.1平方米土地上新建的建筑物及硬底化、围墙设施，恢复土地原状；3.对非法占用670.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款20103元。市国土资源局于2016年9月9日向黄铿盛送达了中土执法决字［2016］827号行政处罚决定书。黄铿盛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黄铿盛逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄铿盛履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］827号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、�最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］827号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 禹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1809号
原告：芜湖市合创实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：严家红，职务：总经理。
委托代理人：吴宗友，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。系公司员工。
被告：芜湖中绿园林绿化有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：於熔，职务：总经理。
本院在审理原告芜湖市合创实业有限公司与被告芜湖中绿园林绿化有限公司绿化工程合同纠纷一案中，原告芜湖市合创实业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖中绿园林绿化有限公司的起诉。本院认为，原告芜湖市合创实业有限公司的申请系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市合创实业有限公司撤回对被告芜湖中绿园林绿化有限公司的起诉。
审判员 潘文阁
二〇一六年五月二十六日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执460号
申请执行人刘必成，男，1965年2月10日出生，住广西忻城县。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被执行人象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：广西象州县象州镇码头路3号。
法定代表人廖寿忠，公司总经理。
本院在执行刘必成与象州县联鸿茧丝有限公司买卖合同一案中，经查除本院曾于2016年10月31日作出（2016）桂1322执355之1号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下房屋所有权证号依次为：桂房权证象州字第××、00××20、00××20、00××61、00××19号的房产（第00XX70号房产被宾阳法院查封）；于2016年11月1日作出（2016）桂1322执355之2号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下位于象州镇码头路3号，土地所有权证号为象国用（20XX）第02XXX32号的地产外（上述房地产已抵押给银行，抵押期限：2015年11月12日至2017年11月12日），经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1009271.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除上述被查封的财产外，暂没有可供执行财产，但由于上述被查封的房地产已抵押给银行，且抵押期限已到期，抵押权人正准备诉讼被执行人，故现暂不宜在本案中处置，本案可待在处置抵押物时申请执行人再参与分配。经征询申请执行人其亦同意本院上述处置意见并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321民初408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄祥敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3960号
原告：冯彩梅，女，1969年9月24日出生。
被告：济源市中兴耐磨材料有限公司。
被告：李满棠，女，成年。
委托代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告冯彩梅�被告济源市中兴耐磨材料有限公司（以下简称中兴公司）、李满棠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩梅，被告李满棠的委托代理人李凯杰到庭参加了诉讼。被告中兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款100000元及利息（按合同约定的年息2分自2014年8月10日起计算至全部借款清偿完毕之日）。事实和理由：2014年8月10日，被告因资金紧张，经当时的法定代表人卫中印、李满棠之手，原告将100000元借给被告。
被告中兴公司未答辩，未提供证据。
被告李满棠辩称：该借款是中兴公司借款，也是中兴公司使用，不是李满棠个人借款，李满棠个人也未使用该借款，该款应由中兴公司偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李满棠无异议，被告中兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定以下案件事实：2014年8月10日，二被告及卫中印向原告借款100000元，约定年息2分，被告李满棠出具了收据，并由中兴公司加盖了财务专用章。当日，原告通过其子王嵩嵩的账户将该100000元转入卫中印的账户。
本院认为，原告提供的收据中，载明收到原告借款100000元，且收款人处有卫中印及被告李满棠签名，另加盖了中兴公司财务专用章，无论该款系个人使用还是企业经营使用，二被告均应依法承担共同还款责任。原告要求的利息，不违反法律强制性规定，本院确定二被告从2014年8月10日起按照年息2分支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠于本判决生效后十日内支付原告冯彩梅100000元及利息（从2014年8月10日起按照年息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李满棠、济源市中兴耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐 晶 晶
人民陪审员 �马国战
人民陪审员 李 海 荣
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 姣 姣
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审481号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区尚田镇沙栋头村村民委员会，住所地宁波市奉化区尚田镇沙栋头村。
负责人胡宏达，男，村主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]165号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年10月24日作出奉土行罚[2011]165号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村老年协会活动室及婚丧场地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定及《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发[2008]39号第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区尚田镇沙栋头村村民委员会作如下处罚：1.限期30日改正（拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状）；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的920平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计64400元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的920平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计64400元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款64400元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]165号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审481号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区尚田镇沙栋头村村民委员会，住所地宁波市奉化区尚田镇沙栋头村。负责人胡宏达，男，村主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]165号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年10月24日作出奉土行罚[2011]165号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村老年协会活动室及婚丧场地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定及《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发[2008]39号第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区尚田镇沙栋头村村民委员会作如下处罚：1.限期30日改正（拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状）；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的920平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计64400元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的920平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计64400元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款64400元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]165号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1043号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位:董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：李广明，男，成年，汉族，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与李广明融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康保县农村信用联社股份有限公司与李广明就金融借款合同纠纷已协商解决，撤诉是康保县农村信用联社股份有限公司对自己权利的处分，康保县农村信用联社股份有限公司有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
费25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员
审判员 罗燕荣二〇一七年十一月三十日书记员邹华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初85号
原告雷光军，男，1972年2月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告张双平，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告雷光军与被告张双平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、卢新安、人民陪审员王建军组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告雷光军到庭参加诉讼，被告张双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光军诉称，2013年8月6日，被告张双平以做生意为由找原告雷光军借款30000元，并立下借条1份。借款后原告多次催讨，被告不予理睬，发信息也不回复。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借条复印件1份，拟证明被告张双平借款30000元的事实；
3、安乡县公安局黄山岗派出所证明材料1份，拟证明被告张双平下落不明的事实。
被告张双平经本院登报公告传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告雷光军与被告张双平系朋友关系，2013年8月6日，被告张双平以做生意为由找原告雷光军借款30000元，并立下借条1份（未约定利息）。借款后经原告雷光军多次催讨，被告在外地至今分文未还。现被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，应负完全责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款未约定利息，依法不应支持相应利息。被告张双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双平于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷光军借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 王建军
二〇一六年五月三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执581号
申请执行人：彭章林，男，1977年10月9日出生，汉族。
被执行人：余成琼(曾用名余成龙)，男，1989年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭章林与被执行人余成琼借款合同纠纷一案中，向被执行人余成琼发出执行通知书，责令被执行人余成琼立即履行法律文书确定的义务。执行中查明，依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初457号民事调解书，被执行人余成琼应于2017年5月20日前偿还彭章林借款10000元，6月20日前偿还20000元。但被执行人余成琼现无可供执行的财产，本案执行款30000元，诉讼费710元，执行费350元均未执行，现申请执行人彭章林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 娟
审判员 周祥斌
审判员 张家宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张夕琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王杰，男，1960年10月15日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人：傅荣健，董事长。
委托诉讼代理人：闫海峰，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：李莉，女，该单位职员。
再审申请人王杰因与被申请人北京武夷物业管理有限公司（以下简称武夷物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王杰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院阻止我的证人出庭作证；（二）业主委员会与武夷物业公司之间存在利害关系，二审法院以武夷物业公司提交的律师函、业主委员会证明等证据认定武夷物业公司未怠于行使追索物业服务费的权利是错误的；（三）武夷物业公司在二审法院提交的书面催交证据不属于新证据，二审判决不应采信；（四）二审判决认定武夷物业公司提供了持续性的物业服务缺乏证据证明；（五）二审判决对王杰关于武夷物业公司处分公共部位创收，其收益冲抵物业费的主张不予支持是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王杰主张武夷物业公司所提交的证据不足以证明其催缴过物业费，故已超过诉讼时效。对本院认为，武夷物业公司提交了律师函、业委会证明等证据证明其并未怠于行使追索物业服务费的权利，一、二审法院对王杰关于时效的抗辩未予采纳，并无不当。此外，王杰所称应将武夷物业公司存在擅自占用、处分业主共有部分创收、该份额已冲抵物业费的主张缺乏事实和法律依据；其提交的证据也不足以证明武夷物业公司的物业服务存在瑕疵以至于产生减免物业费的结果。王杰的其他再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王杰的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王杰，男，1960年10月15日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。法定代表人：傅荣健，董事长。委托诉讼代理人：闫海峰，男，该单位职员。委托诉讼代理人：李莉，女，该单位职员。再审申请人王杰因与被申请人北京武夷物业管理有限公司（以下简称武夷物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院阻止我的证人出庭作证；（二）业主委员会与武夷物业公司之间存在利害关系，二审法院以武夷物业公司提交的律师函、业主委员会证明等证据认定武夷物业公司未怠于行使追索物业服务费的权利是错误的；（三）武夷物业公司在二审法院提交的书面催交证据不属于新证据，二审判决不应采信；（四）二审判决认定武夷物业公司提供了持续性的物业服务缺乏证据证明；（五）二审判决对王杰关于武夷物业公司处分公共部位创收，其收益冲抵物业费的主张不予支持是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王杰主张武夷物业公司所提交的证据不足以证明其催缴过物业费，故已超过诉讼时效。对本院认为，武夷物业公司提交了律师函、业委会证明等证据证明其并未怠于行使追索物业服务费的权利，一、二审法院对王杰关于时效的抗辩未予采纳，并无不当。此外，王杰所称应将武夷物业公司存在擅自占用、处分业主共有部分创收、该份额已冲抵物业费的主张缺乏事实和法律依据；其提交的证据也不足以证明武夷物业公司的物业服务存在瑕疵以至于产生减免物业费的结果。王杰的其他再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十一月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执812号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人齐某某，女，汉族，1957年3月2日出生，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某1，男，1957年4月25日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人姚某某，女，汉族，1970年10月6日出生，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某2，女，汉，1982年7月16日生，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 烈
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初7692号
原告：仉玉珍。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告：阎成禄。
第三人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告仉玉珍与被告阎成禄、第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉玉珍的委托诉讼代理人黄家军、被告阎成禄及第三人鼎盛公司的委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行与原告签订的《天津市房产买卖协议》（编号xxx）并协助原告办理天津市河北区xxx号房屋所有权转移登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，通过第三人的居间服务，2016年8月14日原告之夫刘全起与被告及第三人签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号：xxx），合同约定刘全起购买被告所有的坐落天津市××大江里××房屋××套，成交价为100万元整。签订合同当日，刘全起依照合同约定给付被告购房定金人民币5万元，后又向第三人支付了买卖中介费16000元、评估费2900元、贷款服务费600元。2016年9月1日原、被告在河北区房管局签订了《天津市房产买卖协议》（编号：xxx），协议约定上述房屋的房价款为58万元，首付款33万元，申请银行贷款25万元。2016年9月5日刘全起给付了被告涉案房屋实际成交价与《天津市房产买卖协议》约定房价的差价款37万元，2016年9月7日原告将《天津市房产买卖协议》约定的首付款33万元存入房地产交易资金监管中心在邮政储蓄银行设立的专用账户，并申请了银行贷款，后因被告的行为，致贷款未能审批。原告在自行凑齐房款25万元后，联系被告，要求办理过户手续，但被告拒绝办理。原告认为根据双方签订的《天津市房产买卖协议》第四条第三款的约定：当银行贷款未被审批时，原告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。现原告已将剩余房款以现金方式备存具有履行能力，故要求被告继续履行合同并协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续。
被告阎成禄承认原告在本案中所主张的事实，但以如下理由不同意原告的诉讼请求：1、涉案房屋虽登记在我名下，但该房在我儿子阎军结婚后一直由阎军居住，我卖房是为了给阎军在祥和家园购房，由于祥和家园的房主毁约而未能买成，现阎军刚生小孩，一家三口无他处住房，故我无法卖房。2、原告办不下来贷款违约在先，影响我的交易，所以我不同意继续履行合同。
第三人鼎盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但陈述2016年10月28日左右，原告因提供的收入证明格式不合格，贷款未能审批，后被告提出房屋涨价，经询原告不同意，被告就表示不再出售涉案房屋，现我公司同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告阎成禄、第三人鼎盛公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告仉玉珍主张的事实予以确认。本案中，原、被告系房屋买卖合同关系，原告之夫刘全起与被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》和原、被告签订的《天津市房产买卖协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法有效，应予认定。上述合同及协议签订后，当事人均应当按照合同及协议的约定全面履行自己的义务。根据庭审中双方陈述的无争议事实，在上述合同及协议签订后，原告如约履行了主要义务，而被告在原告履行了主要义务后，表示不再出售涉案房屋实属违约，现原告要求被告继续履行双方签订的编号xxx号《天津市房产买卖协议》并协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案房屋的实际成交价为100万元，除原告已支付给被告的房款４２万元（包括购房定金5万元、居间合同及协议的房屋差价款37万元）及存入房地产交易资金监管中心在邮政储蓄银行设立的专用账户的首付款33万元外，原告还需向被告支付房款25万元，对于该款现原告同意支付，本院照准。关于被告提出的第一项答辩意见，因与本案非同一法律关系，本案不涉及。关于被告提出的第二项答辩意见，因双方签订的《天津市房产买卖协议》第四条明确约定，当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变，现原告已准备好购房余款，故原告不存在违约情形，所以被告的该项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告仉玉珍与被告阎成禄签订的编号：xxx号《天津市房产买卖协议》继续履行，本判决生效后十日内，原告仉玉珍给付被告阎成禄购房款25万元；
二、本判决生效后十日内，被告阎成禄到涉案房屋的房地产权属登记机构协助原告仉玉珍办理天津市河北区大江里xxx号房屋所有权转移登记手续，该房所有权转移登记至原告仉玉珍名下，办理该房所有权转移登记手续的相关费用由原告仉玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告阎成禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杨 毅
二〇一六年十二月三十日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16704号
原告：重庆红树林物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷3幢1号，统一社会信用代码91500112790729073U。
法定代表人：刘欢，总经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘文光，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆红树林物业管理有限公司与被告刘文光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆红树林物业管理有限公司的委托诉讼代理人江世元，被告刘文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆红树林物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2010年6月至2017年5月期间的物业服务费7264元、公摊费1008元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金（从2010年7月1日起依次以每月的物业服务费86元为基数按每日千分之三的标准计算至上述物业服务费付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日原告与被告所在小区开发商签订了《XXX小区前期物业服务合同》，对物业服务费、水电公摊费标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为XXX小区提供物业服务至今。因被告欠缴物业服务费等费用，原告经催收无果，故诉至法院。
被告刘文光辩称，被告未交纳2010年6月至2017年5月期间的物业服务费7264元、公摊费1008元属实。未交上述费用的原因为：被告未与原告签订物业服务合同，原告不具有诉讼的主体资格；原告提供的物业服务不到位，小区环境卫生差；小区停车费、广告费未公示等。
经审理查明：原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX小区业主，其房屋建筑面积为72.07平方米。2007年12月18日，原告与XXX小区开发商重庆龙港房地产开发有限公司签订了《XXX小区前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXX小区提供物业服务，非电梯花园洋房物业服务费为1.2元/平方米*月，电梯花园洋房物业服务费为1.5元/平方米*月。共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应于每月18日前履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。在原告提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、小区内车辆乱停乱放现象较为突出等瑕疵。
庭审中，被告对2010年6月至2017年5月期间的物业服务费为7264元、公摊费为1008元的事实无异议。
上述事实，有原告资质证书、XXX小区前期物业服务合同及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与涉案小区开发商签订的《XXX小区前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。被告以未与原告签订物业服务合同为由，提出原告不具有诉讼主体资格，与前述法律规定不符，本院不予采纳。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。因被告对原告主张的2010年6月至2017年5月期间的物业服务费为7264元、公摊费为1008元的事实无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院应予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文光于本判决生效后立即支付原告重庆红树林物业管理有限公司2010年6月至2017年5月期间的物业服务费7264元、公摊费1008元，共计8272元；
二、驳回原告重庆红树林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文光负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16704号原告：重庆红树林物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷3幢1号，统一社会信用代码91500112790729073U。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘文光，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆红树林物业管理有限公司与被告刘文光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆红树林物业管理有限公司的委托诉讼代理人江世元，被告刘文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆红树林物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2010年6月至2017年5月期间的物业服务费7264元、公摊费1008元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金（从2010年7月1日起依次以每月的物业服务费86元为基数按每日千分之三的标准计算至上述物业服务费付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日原告与被告所在小区开发商签订了《XXX小区前期物业服务合同》，对物业服务费、水电公摊费标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为XXX小区提供物业服务至今。因被告欠缴物业服务费等费用，原告经催收无果，故诉至法院。被告刘文光辩称，被告未交纳2010年6月至2017年5月期间的物业服务费7264元、公摊费1008元属实。未交上述费用的原因为：被告未与原告签订物业服务合同，原告不具有诉讼的主体资格；原告提供的物业服务不到位，小区环境卫生差；小区停车费、广告费未公示等。经审理查明：原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX小区业主，其房屋建筑面积为72.07平方米。2007年12月18日，原告与XXX小区开发商重庆龙港房地产开发有限公司签订了《XXX小区前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXX小区提供物业服务，非电梯花园洋房物业服务费为1.2元/平方米·月，电梯花园洋房物业服务费为1.5元/平方米·月。共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应于每月18日前履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。在原告提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、小区内车辆乱停乱放现象较为突出等瑕疵。庭审中，被告对2010年6月至2017年5月期间的物业服务费为7264元、公摊费为1008元的事实无异议。上述事实，有原告资质证书、XXX小区前期物业服务合同及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与涉案小区开发商签订的《XXX小区前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。被告以未与原告签订物业服务合同为由，提出原告不具有诉讼主体资格，与前述法律规定不符，本院不予采纳。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。因被告对原告主张的2010年6月至2017年5月期间的物业服务费为7264元、公摊费为1008元的事实无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院应予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文光于本判决生效后立即支付原告重庆红树林物业管理有限公司2010年6月至2017年5月期间的物业服务费7264元、公摊费1008元，共计8272元；二、驳回原告重庆红树林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文光负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一七年九月二十日书记员  王 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1101号
原告张若凡，在校学生。
法定代理人张德元，教师。
法定代理人王文强，教师。
委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告朱美玲，魏塘雪峰副食品批发部业主。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
原告张若凡诉被告朱美玲人身损害赔偿一案。本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王文强、委托代理人郑一彬，被告委托代理人盛方、卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若凡及法定代理人诉称，2001年7月6日傍晚。原告在住所附近玩耍，不慎碰到被告的送货员停在路边没有拔下车钥匙的电瓶三轮车，电瓶三轮车即启动，造成电瓶车撞击原告，致原告右肾，肝脏多处破裂的伤害结果。在原告起诉时，被告未能商谈处理事宜，故起诉法院，要求被告赔偿医药费10938.40元、住院伙食补贴240元、护理费564元、交通费100元，共计11842.40元中的80％，计9473.99元，同时要求对原告的伤势进行伤残鉴定，并判令被告承担相应的赔偿责任，诉讼过程中，原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金4000元。并承担诉讼费用。
被告朱美玲辩称，2001年7月6日傍晚，我雪峰超市送货员吴惠林驾驶电瓶三轮车到英英商店结帐，将车停放在店旁，未拔下电瓶三轮车钥匙。原告当时正在附近玩耍，看到电瓶三轮车，就上前玩耍，擅自启动了电瓶三轮车。造成原告受伤。被告认为，原告的受伤是其自己擅自启动电瓶三轮车所致，不应由被告承担责任。
原告对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2001年7月6日报案记录、2001年7月8日魏塘派出所对电瓶三轮车驾驶员吴惠林、目击人冯加林的询问笔录，2001年9月19日对英英商店业主孙永英的律师调查笔录；
证明：原告伤害经过及该电瓶车在停放时，确未拔下电瓶车钥匙。
2、原告病历、CT报告单、手术记录单、出院小结、医药费发票；
证明：原告受伤后治疗情况及花费医药费10938.40元。
被告对原告出示的证据认为，原告的第一组证据虽证明了事实的经过，但不能证明原告的受伤是由电瓶三轮车所致；对第二组证据无异议。
以上两组证据经庭审质证，本院对证据的真实、合法性予以确认。
在诉讼过程中，本院委托了嘉兴市中级人民法院法医室依法对被告张若凡受伤原因及伤残程度进行司法鉴定。结论为原告的伤系腹部闭合性损伤、肝多处挫裂伤、右肾破裂、腹膜后血肿、出血性休克，系钝性外力形成，综合评定为9级伤残。对此原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年7月6日傍晚，被告的送货员吴惠林到英英商店结帐，原告正在商店外玩耍，当时吴惠林的三轮电瓶车停放在店外，未拔下启动车钥匙。原告上前玩耍，不慎启动电瓶三轮车，造成原告受伤。之后被原告监护人送入嘉善县第一人民医院住院治疗。共住院16天，化费医药费10938.40元，护理费564元，伙食费240，计11742.40元。原告的伤经嘉兴市中级人民法院法医鉴定，综合评定为9级伤残。
本院认为，被告的受伤主要是由于被告工作人员未能严格按照电瓶车操作规程，疏忽大意未拔下电瓶车启动钥匙而离开，致使电瓶车的安全失控，造成原告伤害。被告对此应承担主要民事赔偿责任；原告监护人放任原告随便玩耍，客观上未能尽到监护职责，对造成的伤害，负次要民事责任。原告受伤后，住院16天，参照浙江省交通事故损害赔偿标准，原告要求被告承担医药费、护理费、伙食补贴以及伤残补助费、精神抚慰金80％的损害赔偿诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告要求被告赔偿交通费100元的请求因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告朱美玲赔偿原告张若凡医药费10938.40元、护理费564元、伙食补助费240元、伤残补助费26294元、精神抚慰金4000元，计42036.40元，被告承担80％的赔偿责任，即33651.2元，于本判决生效后10日内给付；原告自负余下的20％费用；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
本案受理费1690元，被告承担1352元，原告承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1690元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇一年十二月二十四日
书记员 史卫忠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1574号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李玉国，男，20岁，1996年10月3日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省巧家县。2017年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月9日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1445号起诉书指控被告人李玉国犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李玉国于2015年8月29日14时许，在其原租住处江阴市青阳镇里旺里村后池里10号二楼楼梯口房间，采用钥匙配锁等手段，入户窃得被害人卜某黑色联想笔记本电脑1台。
2、被告人李玉国于2017年5月1日22时30分许，至江阴市青阳镇青水花苑步行街天桥下西侧立柱旁，采用骑行等手段，窃得被害人邓某未拔车钥匙的紫色晨玛牌电动车1辆（价值人民币400元）。
案发后，被告人李玉国退赔被害人卜某人民币300元，并取得谅解；被盗的电动车已追缴并发还被害人邓某。
上述事实，被告人李玉国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗电动车照片、接受证据清单、销赃人身份证照片、发还物品文件清单、谅解书等书证，证人陈某的证言笔录，被害人卜某、邓某的陈述笔录及电话调查记录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人李玉国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李玉国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初354号
原告:刘柏清，男，住内蒙古通辽市。
被告：开原市宏盛粮食有限公司（原名开原市安岩粮食有限公司），地址：辽宁省开原市。
法定代表人：刘明华、张继伟。
委托代理人：杨萍，女，1982年2月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘柏清与被告开原市宏盛粮食有限公司（下简称：宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告刘柏清、被告宏盛公司的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏清诉称，2015年11月13日给被告送玉米，玉米款共计32921.2元，后被告给付一部分，尚欠原告1000元没有给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠玉米款10000元及利息。
被告宏盛公司辩称，拉粮的事情属实，钱数也属实，但是原告提供的粮食不符合我们的要求。
原告刘柏清提供开原市安岩粮食有限公司领款凭证1份，证明被告尚欠原告10000元未给付。
被告宏盛公司未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月13日卖予被告玉米，玉米款共计32921.2元，后被告给付一部分，尚欠原告10000元没有给付。现原告诉至本院，要求被告给付粮款10000元及利息，并承担诉讼费。
另查明，开原市安岩粮食有限公司已于2016年4月14日变更企业名称为开原市宏盛粮食有限公司。
本院认为，原告卖给被告玉米，被告实际接收玉米，并为原告出具领款凭证，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，予以确认，被告宏盛公司应承担按时足额给付玉米款的义务，故对于原告要求被告给付玉米款的诉求本院予以支持。关于被告主张原告提供的粮食质量不合格的问题，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对于被告的这一意见不予采信。关于原告主张被告给付利息的诉求，因领款凭证中无利息的约定，原告又未提供其他证据予以证明，故本院对于原告要求被告给付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宏盛公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘柏清玉米款10000元；
二、驳回原告刘柏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宏盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执843号
申请执行人吉林省银河制药有限公司。
被执行人长春中信建设集团有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2014）德民初字第9190号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 葛传生
代理审判员 李万山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董训明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1896号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人万海，男，公民身份号码为×××1910，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。因盗窃罪于2013年12月12日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，2016年5月13日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1758号起诉书指控被告人万海犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日14时许，被告人万海携带一根六角匙和一个黑色双肩包来到东莞市松山湖东莞市理工学院学生宿舍14栋215宿舍进行盗窃。万海先使用六角匙将215宿舍门口的挂锁撬坏，后进入该宿舍盗走被害人王某的一部黑色惠普牌笔记本电脑（经鉴定价值1955元人民币）。
以上事实，被告人万海在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，到案经过、常住人口信息查询、判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单等书证，双肩包、“7”字型一字批、惠普笔记本电脑等物证，现场勘验材料、现场图、现场照片、搜查笔录，涉案财产价格认定表，被告人万海的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万海无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时，被告人万海归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人万海在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人万海的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年1月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的双肩包1个，予以拍卖，所得款予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2780号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告丁德臣。
被告杨宝林。
被告李德军。
被告周峰。
被告李志强。
被告刘世闯。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告丁德臣、杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告丁德臣、杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,被告丁德臣于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今仍有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人丁德臣偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯承担连带担保责任。
丁德臣、杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明,被告丁德臣于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告丁德臣本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告丁德臣偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告丁德臣借款、担保人杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯担保的事实；借款凭证一份，证明丁德臣收到借款的事实。
本院认为,被告丁德臣在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告丁德臣在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告丁德臣未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告丁德臣给付欠款本金及利息并请被告杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丁德臣于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告杨宝林、李德军、周峰、李志强、刘世闯承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十五日
书记员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2780号
原告：史丽红，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司，住所地东阳市虎鹿镇厦程里村。
法定代表人：徐元樟，总经理。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告史丽红为与被告浙江虎溪农林开发有限公司（以下简称虎溪农林公司）劳动争议纠纷一案，于2015年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。史丽红到庭参加诉讼，虎溪农林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽红起诉称：2011年4月1日，史丽红与虎溪农林公司签订劳动合同一份，合同期限为史丽红到虎溪农林公司工作时起至2016年12月31日，任职岗位为会计，工资为年薪54000元，平常每月发放3500元，其余年前一次性结清。自2013年起，由于虎溪农林公司资金紧张，除了平常发放的3500元外，其余工资未及时支付。请求判令：被告向原告支付2013年1月1日至2015年9月30日期间的工资共计60108元。
针对其诉讼请求，原告史丽红向本院提供了以下证据：
一、劳动合同、工资发放表（复印件）、工资清单（复印件）各1份，以证明双方所签订的劳动合同的内容及已发工资情况。
二、劳动争议仲裁申请书、逾期未作出决定通知书各1份，以证明本案已经仲裁前置程序。
被告虎溪农林公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对史丽红提供的证据，本院认证如下：虎溪农林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
根据本院确认的有效证据和史丽红的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月1日，史丽红与虎溪农林公司签订了劳动合同一份，约定：史丽红的年薪为54000元，第二年起在前一年的基础上上升15%，岗位为公司财务。史丽红自2011年4月1日开始至2015年9月30日在虎溪农林公司上班。2013年1月至2015年1月，虎溪农林公司已向史丽红发放工资3500元／月；2015年2月至9月，虎溪农林公司未向史丽红支付分文工资。史丽红要求2014年、2015年的工资按54000元／年计算。
本院认为，虎溪农林公司拖欠史丽红工资款60108元（2013年度未支付工资为12000元，2014年度未支付工资为12000元，史丽红主张2015年1月至9月未付工资为36108元）的事实，有史丽红提供的证据及史丽红的陈述为凭，且虎溪农林公司也未提出抗辩，足以认定。虎溪农林公司负有及时支付史丽红工资的义务。综上，史丽红的诉讼请求成立，本院予以支持。虎溪农林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎溪农林开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史丽红工资60108元。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人史丽红，。被执行人浙江虎溪农林开发有限公司，。法定代表人：徐元樟，总经理。原告史丽红与被告浙江虎溪农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东民初字第2780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史丽红于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月2日向被执行人浙江虎溪农林开发有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人史丽红未实现债权60106元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2016年2月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执747号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年二月二十五日代书 记员  张丽英
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1116号
原告车锋，公民身份号码×××，男，1977年10月16日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人杨可如，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告李美峰，公民身份号码×××，男，1974年6月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告车锋诉被告李美峰民间借贷纠纷一案，原告车锋于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告车锋的委托代理人陈洁、杨可如到庭参加诉讼，被告李美峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告车锋诉称，被告多次向原告借款，至2011年5月1日被告李美峰尚欠借款565000元给原告出具借条一张，约定月利率3.5%，之后本利未还。故起诉要求返还借款565000元，并按月利率2%支付从2011年5月1日至2016年1月18日的欠付利息639203元，及至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
被告李美峰未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单一张，证明至2011年5月1日被告李美峰欠原告借款565000元，给原告出具借条一张，约定月利率3.5%，之后未予还款，借款单由被告出具。
被告李美峰未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件来源合法，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2011年5月1日被告李美峰尚欠原告车锋借款565000元，由被告李美峰给原告出具借款单一张，约定月利率3.5%，之后未予还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李美峰尚欠原告车锋借款565000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告车锋要求被告李美峰返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%计算从2011年5月1日至2016年1月18日的利息及从2016年1月18日至借款实际履行之日按月利率2%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，565000元借款从2011年5月1日至2016年1月18日产生利息：565000元×（2%÷30天/月）×1697天=639203元，被告应当支付，被告李美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美峰返还原告车锋借款本金565000元；
二、被告李美峰支付原告车锋2011年5月1日至2016年1月18日前欠付利息639203元；
三、被告李美峰支付原告车锋565000元借款从2016年1月19日起至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15638元，由被告李美峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 温 荣 梅
人民陪审员 丁 亚 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 呼延亦琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初757号
原告（反诉被告）田翠芹，女，1959年10月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人王兴东，男，1968年12月9日生，汉族，干部，现住秦皇岛市海港区。系原告田翠芹丈夫的弟弟。
委托代理人王兴成，男，1959年4月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告田翠芹丈夫。
被告王永力，男，1966年9月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告（反诉原告）王秀荣，女，1964年3月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
原告田翠芹诉被告王永力、王秀荣身体权纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告田翠芹及其委托代理人王兴成、王兴东与被告王永力、被告王秀荣的委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王秀荣系同村村民，王永力是王秀荣同胞弟弟。2015年1月12日下午5时许，王秀荣与我因琐事发生争执，继而发生打架行为，王秀荣打架后打电话将其弟弟王永力叫来，王永力赶来后参与打架，将我身体多处打伤。我丈夫王兴成立即报警，我也当即被同村人送往抚宁县人民医院住院治疗。二被告的伤害行为给我造成如下经济损失：医疗费7336.51元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费690元、误工费740元、交通费400元，合计9766.51元。但二被告至今分文未付，为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法判令二被告连带赔偿我因其伤害行为造成的损失9766.51元。
被告王永力辩称，我不赔偿原告损失，原告丈夫王兴成也打我姐王秀荣着，所以我也不赔偿原告损失。
被告王秀荣反诉称，我认为我与原告之间打架是因为原告丈夫王兴成故意损坏我家财物引起，后经村里调解对原告批评教育，原告一家对此耿耿于怀。事发当日原告夫妇故意挑起事端，借机殴打我，打完后扬长而去。我的弟弟得知我挨打后赶到我家，这时原告携带棍棒去而复还，我一直与其理论，谁知原告竟先动起手来，对此原告的损失应由其自行承担。我被打入院后，原告请人从中说和此事，最终协商双方各自承担自己的损失。为此我不顾医生建议自行出院，而原告却不守承诺，故意扩大其损失。综上所述，原告应赔偿我各项损失10000元，针对原告的损失我与王永力均不承担赔偿责任。
经审理查明，原告田翠芹与被告王秀荣系秦皇岛市抚宁区大新寨镇王家黑石村居民，王兴成系原告田翠芹丈夫，被告王永力系被告王秀荣弟弟。2015年1月12日17时许，原告田翠芹与被告王秀荣两人因琐事发生争吵，继而两人发生打架行为。后原告田翠芹的丈夫王兴成赶到后，被告王秀荣打电话让其弟弟即被告王永力来到现场。被告王永力赶到后参与打架，与原告田翠芹及其丈夫王兴成发生打架行为。抚宁县公安局大新寨派出所于2015年3月6日对田翠芹作出罚款100元的行政处罚；于2015年3月7日分别对王秀荣、王永力作出罚款200元和500元的行政处罚。
原告田翠芹伤后当日到抚宁县人民医院住院治疗6天，该院建议其出院后继续休养1周后门诊复查。原告田翠芹经济损失有：医疗费7156.51元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算6天为300元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业均年平均工资15410元计算6天为253.20元，住院期间护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算6天为526.80元，以上合计为8236.51元。
被告王秀荣伤后当日到抚宁县人民医院住院治疗1天，其经济损失有：医疗费2040.57元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算1天为50元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业均年平均工资15410元计算1天为42.20元，住院期间护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算1天为87.80元，以上合计为2220.57元。
上述事实，有原告田翠芹提交的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、被告王秀荣提交的医疗费票据、住院病案及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告田翠芹与被告王秀荣因琐事发生争吵后，相互厮打致对方受伤，被告王永力到达后又与原告田翠芹发生打架行为，被告王秀荣与王永力应连带赔偿原告因此的经济损失。原告田翠芹也应赔偿被告王秀荣因此造成的经济损失。原告田翠芹与被告王秀荣在此事件中均有一定过错，可适当减轻对方的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、交通费，证据不足，本院不予支持。关于原告田翠芹的护理费损失，因原告未提交护理人员的劳动合同及误工证明，故其要求按照护理人员工资标准赔偿的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王永力、王秀荣赔偿原告田翠芹经济损失8236.51元中的7000元。被告王永力、王秀荣负连带赔偿责任。
二、原告田翠芹赔偿被告王秀荣经济损失2220.57元中的800元。
三、驳回原告田翠芹的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀荣、王永力负担，反诉费25元，由原告田翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月三日
代书记员 赵 冲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初512号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50、53、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
负责人：金盈盈，行长。
委托代理人：殷浩彬，系台州银行股份有限公司温州分行员工。
被告：黄汉云。
被告：徐素素。
被告：黄焕敏。
被告：吕小春。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行（以下简称台州银行温州城西支行）与被告黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄汉云、徐素素立即偿还借款本金969123.63元以及利息、逾期息、复利（暂计算至2016年1月4日，利息为24242.24元，逾期息为82982.18元、复利为2173.05元，之后的逾期息、复利按合同约定月利率12.78‰计算至被告实际履行完毕之日止）；二、判令被告黄焕敏、吕小春对上述款项承担连带清偿责任。三、本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月18日，被告黄汉云、徐素素因黄汉云名下贷款需要与原告签订编号为台银（借）字2008141545号借款合同，约定：贷款金额97万元，月利率8.52‰，利息计收方法为按季计息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，期限自2014年12月18日至2015年6月17日止。该笔贷款由被告黄焕敏、吕小春提供担保，保证合同编号为台银（保）字2008141545号，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放贷款。借款借据上记载贷款实际发放日为2014年12月23日，到期日为2015年6月17日。合同期限届满后，被告黄汉云、徐素素仅陆续偿还本金10876.37元。截止2016年6月6日，被告黄汉云、徐素素尚欠本金959123.63元、利息24242.24元、逾期利息146464.72元、利息的复利3624.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉云、徐素素于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金959123.63元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月6日的利息为24242.24元，逾期利息为82982.18元，复利为2173.05元，之后的逾期利息以本金959123.63元为基数，复利以利息24242.24元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告黄焕敏、吕小春对上述第一项债务清偿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14507元，公告费420元，由被告黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴自然
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执629号
申请执行人沈阳华生建设工程有限公司，地址沈阳市。
被执行人李某，地址沈阳市沈河区。
被执行人黄某，地址沈阳市沈河区。
关于申请执行人沈阳华生建设工程有限公司与被执行人李某、黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初878号已经发生法律效力。由于被执行人李某、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳华生建设工程有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款207416元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初878号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈阳华生建设工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3011.24元已由被执行人李某、黄某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年4月26日作出的（2017）辽0503民初878号执行完毕，本案予以结案。
执行员谢宝刚
二〇一八年七月三十日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执629号申请执行人沈阳华生建设工程有限公司，地址沈阳市。被执行人李某，地址沈阳市沈河区。被执行人黄某，地址沈阳市沈河区。关于申请执行人沈阳华生建设工程有限公司与被执行人李某、黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初878号已经发生法律效力。由于被执行人李某、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳华生建设工程有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款207416元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初878号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈阳华生建设工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3011.24元已由被执行人李某、黄某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年4月26日作出的（2017）辽0503民初878号执行完毕，本案予以结案。执行员谢宝刚二〇一八年七月三十日书记员郑野
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监324号
申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人孙利军，该公司董事长。
被执行人本溪市明山区前鑫采石场。
负责人�洪利，该厂厂长。
申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司与被执行人本溪市明山区前鑫采石场买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01292号立案执行该院（2014）明审民初字第00028号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第00028号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
�记员阚玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执异4号
案外人王志平，女，1939年9月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
案外人杜春荣，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。联系。
案外人贾文丹，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
案外人贾文盈，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
案外人贾文腾，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
案外人贾兴晗，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
申请执行人陈爱环，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人陈爱环与被执行人刘现景、王杭洲、贾惠静、王永福、李春兰物权保护纠纷一案中，案外人王志平、杜春荣、贾文丹、贾文盈、贾文腾、贾兴晗于2018年5月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志平、杜春荣、贾文丹、贾文盈、贾文腾、贾兴晗称，在申请执行人陈爱环与被执行人王杭洲、刘现景、贾惠静、李春兰、王永福排除妨害纠纷五案强制执行过程中，法院误将案外异议人存在争议的财产，即：嘉祥县纸坊镇政府南的【鲁（2016）嘉祥县不动产第0002990号】楼房沿街西数第二、三间房屋一屋二层各两间、西数第三间房屋上下两层、西数房屋一层、二层各一间、南沿街东数第一、二间房屋一层、东沿街北数第二间房屋一层、二层和北数第一间的第二层，当作被执行人的财产予以执行。案外人对涉案楼房享有部分所有权。案外人依法提出本执行异议。请求立即中止对王杭洲、刘现景、贾惠静、李春兰、王永福的执行。
申请执行人陈爱环未做答辩。
本院查明，本院于2017年1月4日依法受理原告陈爱环与被告王杭洲、刘现景、贾惠静、李春兰、王永福排除妨害纠纷一案，并进行审理。2017年12月20日济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终5908号、（2017）鲁08民终5110号、（2017）鲁08民终5111号、（2017）鲁08民终5112号、（2017）鲁08民终5113号民事判决书，判决上述五被告搬出本案所涉房屋；并按标准支付相应房屋使用费。原告陈爱环依据生效判决，于2018年1月16日向嘉祥县人民法院申请强制执行。
另查明，申请执行人陈爱环于2015年12月25日通过竞拍方式购买了涉案房产。2016年9月22日涉案房屋权利人由中国建设银行投资有限公司变更至申请执行人陈爱环名下。后，嘉祥县国土资源局不动产登记中心为申请执行人对涉案房屋办理不动产权证。
再查明，被执行人王杭洲、刘现景、贾惠静、李春兰、王永福在申请执行人竞买前从贾广坡处承租。贾广坡去世后，上述五被执行人于2016年9月30日与贾广坡之妻杜春荣签订了租赁合同，继续承租该房。
本院认为，申请执行人陈爱环于2015年12月25日通过北京嘉禾国际拍卖有限公司成功竞买了涉案房产，并于2016年9月22日取得了涉案房屋的所有权。案外人王志平、杜春荣、贾文丹、贾文盈、贾文腾、贾兴晗未举证证明对涉案房产依法享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王志平、杜春荣、贾文丹、贾文盈、贾文腾、贾兴晗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王衍奎
审判员 王志忠
审判员 石在忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 楚秀芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执126号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：方明凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：邓德平，男，1961年6月25日出生，汉族，住合肥市郊区。
被执行人：高琼华，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范仁洲，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人方明凤、邓德平、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01686号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高琼华、范仁洲名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执126号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人方明凤、邓德平、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人高琼华、范仁洲名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执126号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执126号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：方明凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：邓德平，男，1961年6月25日出生，汉族，住合肥市郊区。被执行人：高琼华，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：范仁洲，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人方明凤、邓德平、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01686号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高琼华、范仁洲名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月十三日书记员  郭行妍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初844号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人于某某，男，1952年6月12日出生，汉族，户籍在江苏省泰兴市，暂住本市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人于某某于2016年6月6日18时50分许，至本市南昌路XXX号瑞金二路街道老人之家大院内，趁无人之机，窃得1部GARAVENTASTAIR-
TRAC便携式电动轮椅爬楼车(经鉴定：价值人民币7,600元)后逃逸。经侦查，公安人员于次日至本市长乐路XXX弄XXX号于某某暂住地将其抓获，并查获被其拆散的涉案爬楼车。本院审理期间，被害单位上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对于某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人孙某某的证言；上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处出具的情况说明、刑事谅解书；公安机关出具的案发地及赃物照片、调取证据清单、监控视频截图及光盘、扣押及发还清单、抓获经过；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人于某某表示自愿认罪。其辩护人提出被告人于某某主观恶性和社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，已取得被害单位谅解，且能自愿认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪，并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保129号
申请人：陈亮，男，汉族，生于1986年10月21日，住四川省南部县。
被申请人：唐阳春（曾用明唐杨春），男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省蓬安县。
申请人陈亮于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐阳春的存款200000元予以冻结。申请人陈亮已小车一辆提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐阳春的存款200000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡文波
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 雷
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0102行审6号
申请执行人西宁市市场监督管理局
负责人万建英，该局局长。
委托代理人杨占青，该局干部。
被执行人西宁军华商贸有限公司。
法定代表人谭军华，该公司经理。
申请执行人西宁市市场监督管理局于2016年11月28日向本院申请强制执行宁工商案处字〔2015〕第31号《关于对西宁军华商贸有限公司侵犯他人注册商标专用权行为的行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》均规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由行政机关（申请人）所在地的基层人民法院受理。申请人西宁市市场监督管理局住所地为西宁市城西区海晏路88号，故本案不属于本院受理，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人西宁市市场监督管理局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 华 红
审判员 马桂梅
审判员 韩 薇
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文清
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理;执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
……
青海省西宁市城东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0102行审6号申请执行人西宁市市场监督管理局负责人万建英，该局局长。委托代理人杨占青，该局干部。被执行人西宁军华商贸有限公司。法定代表人谭军华，该公司经理。申请执行人西宁市市场监督管理局于2016年11月28日向本院申请强制执行宁工商案处字〔2015〕第31号《关于对西宁军华商贸有限公司侵犯他人注册商标专用权行为的行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》均规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由行政机关（申请人）所在地的基层人民法院受理。申请人西宁市市场监督管理局住所地为西宁市城西区海晏路88号，故本案不属于本院受理，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人西宁市市场监督管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 华 红审判员 马桂梅审判员 韩 薇二〇一六年十一月三十日书记员 马文清附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理;执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。……
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店民主大道11号，统一社会信用代码9142058367962430T。
法定代表人余凤琴，行长。
委托代理人李惊惊，该公司工作人员。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告李先金，农民。
被告方凤芹，农民。
被告薛强，枝江市农商行工作人员。
被告宋红霞，枝江市邮政局仙支局工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行（以下简称邮储银行枝江支行）与被告李先金、方凤芹、薛强、宋红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行枝江市支行的委托代理人李惊惊、刘晓军，被告李先金到庭参加诉讼，被告方凤芹、薛强、宋红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行枝江市支行诉称，2012年6月14日，被告李先金、方凤芹夫妻向原告邮储银行枝江市支行借款30万元用于收购废铁，约定借款期限为5年，借款年利率为8.645%，还款方式为阶段性等额本息。被告薛强、宋红霞夫妻自愿用自有房屋为此笔借款作抵押担保。李先金收到借款后，前36个月按合同约定履行了还款义务，之后就未按约定继续履行。为此，原告邮储银行枝江市支行诉至法院，请求被告李先金、方凤芹归还借款129656.04元，并从2015年10月15日起按合同约定计付利息和罚息；被告薛强、宋红霞在担保责任范围内对上述借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带责任。
被告李先金辩称，原告邮储银行枝江市支行的陈述属实。被告李先金已于2016年5月10日还款53300元。被告李先金愿在合同规定的范围内继续履行还款责任。
被告方凤芹、薛强、宋红霞未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李先金与被告方凤芹系夫妻关系，被告薛强与被告宋红霞系夫妻关系。2012年6月12日，被告李先金与原告邮储银行枝江市支行签订《个人额度借款合同》约定：原告邮储银行枝江市支行向被告李先金提供30万元的受信额度，期限10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，逾期罚息为约定利率的50%，被告李先金对还款担保采取抵押的形式。同时约定：若被告李先金在额度有效期内违约（额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天），原告邮储银行枝江市支行有权终止授信额度，并对已发放的额度贷款提前收回。同日，被告薛强、宋红霞与原告邮储银行枝江市支行签订《个人最高额抵押合同》，被告薛强、宋红霞自愿用枝江市马家店街办佳境天城的私有房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××）为上述额度借款提供担保，担保范围包括：本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2012年6月14日，被告李先金以收购废铁为由向原告邮储银行枝江市支行贷款30万元，年利率为8.645%，贷款期限5年（2012.6.14-2017.6.14），还款阶段性等额本息。被告李先金收到贷款后，前36个月（2012.6-2015.7）双方一直按合同约定履行，之后被告李先金未按合同履行还款义务，经原告邮储银行枝江市支行多次催收，被告李先金仍未还款。原告邮储银行枝江市支行遂诉至本院，被告李先金收到本院应诉通知后，于2016年5月10日归还53300元，双方结算，截至2016年5月11日，被告李先金尚欠贷款本金81855.87元。
上述事实，有《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》，个人额度借款支用单，邮政储蓄银行个人贷款发放单，借据，还款流水明细及还款单，房屋抵押他项权证，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告邮储银行枝江支行与被告李先金、薛强、宋红霞在平等自愿基础上签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。被告李先金未按合同约定归还贷款，构成违约，原告邮储银行枝江支行要求被告李先金归还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告李先金贷款用于家庭经营，被告方凤芹作为被告李先金的妻子，依法对借款应承担连带责任，原告邮储银行枝江支行要求被告方凤芹一并承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛强、宋红霞自愿用其私有房屋为上述贷款提供抵押担保，原告邮储银行枝江支行请求被告薛强、宋红霞以其抵押财产承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先金、方凤芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金81855.87元，并从2016年5月11日起按年利率8.645%支付利息，按年利率4.32%支付罚息。上述款项须于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛强、宋红霞对上述债务以其抵押财产承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元减半收取1529元，财产保全申请费1220元，由被告李先金、方凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年七月十日
书记员 陈晓玲
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初126号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人季某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日22时许，景泰县公安局交警大队民警在一条山镇车站路夜查时，被告人季某某驾驶“豪爵”牌两轮摩托车，沿车站路由北向南行驶到玉泉宾馆门前。民警例行检查，被告人季某某呼出气体有明显酒味，当场测试并抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第518号检验结果，被鉴定人季某某血液中检出乙醇，平均含量为111.85mg/100ml。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、季某某酒驾后照片、检查笔录、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人季某某户籍证明，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人季某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人季某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人季某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年七月八日
书记员 王安祥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1711之二号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码84634872-1），住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：陈军，行长。
被执行人：姚其霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵伟明，男，1972年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行中国银行股份有限公司嵊州支行与姚其霞、赵伟明金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月22日委托浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台（网址http://sf.taobao.com,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖执行人姚其霞、赵伟明所有的座落于嵊州市高杨路728号丽湖小区1幢一单元401室的房产及土地使用权（房产证号：城字第××号；土地证号：嵊州国用2011第48**号）。2016年11月23日10时25分许，买受人梁飞（身份证号）以1018012.8元的最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖成交款。抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对被执行人姚其霞、赵伟明所有的座落于嵊州市高杨路728号丽湖小区1幢一单元401室的房产及土地使用权（房产证号：城字第××号；土地证号：嵊州国用2011第48**号）的查封措施；
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对登记在姚其霞、赵伟明名下的位于嵊州市高杨路728号丽湖小区1幢一单元401室的房产的抵押权；
三、确认被执行人姚其霞、赵伟明所有的座落于嵊州市高杨路728号丽湖小区1幢一单元401室的房产所有权及相应的其他权利归买受人梁飞（身份证号码：）所有。上述权利自本裁定送达买受人梁飞时起转移；
四、买受人梁飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周期超
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审25号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人王波。
被执行人段燕红。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1061号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人王波、段燕红违法生育第4个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月27日作出洪江市征决［2015］X1061号《征收社会抚养费决定书》，征收王波、段燕红社会抚养费68940元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知王波、段燕红申请行政复议和诉讼的权利。期满后，王波、段燕红未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，王波、段燕红仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1061号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1061号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人王波、段燕红应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费68940元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨寓文