wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第428号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请�制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第965号罪犯叶世军，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）厦刑初字第160号刑事附带民事判决，以叶世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年，与另四名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币361781.27元。该犯及同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年3月21日作出（2009）闽刑终字第171号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2009年6月30日被交付执行。服刑期间，本院于2012年7月19日作出（2012）厦刑执字第848号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2019年6月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜、方兆翔出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯叶世军到庭参加审理。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯叶世军被判处与同案犯五人共同赔偿受害人人民币361781.27元仅履行10000元，考核期内月消费曾高达1854元、1156元、1022元、1950元不等，且月均消费高达723.88元，认为罪犯叶世军属有履行附带民事赔偿能力而不积极履行的情形，厦门监狱对罪犯叶世军提请减刑不当。本院经审理查明，罪犯叶世军因犯故意伤害罪，被判处与另四名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币361781.27元，但其案发至今仅履行10000元，月均消费高达723.88元。从其考核期间的经济收支台账体现，其每月基本上均有收到接济款，从300元、500元、1000元到1500元不等，而其考核期间当月消费有的曾达到1022.48元、1379.76元、1605.2元、1855.1元不等。现其以家庭经济困难为由仅履行少量赔偿款，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯叶世军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1466号
原告：李某某。
被告：秦某某。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李围围适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年经朋友介绍相识，同年8月确定恋爱关系，2011年2月14日在图们市民政局登记结婚，2011年8月31日育有一女秦某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，被告不关心家庭，我逐渐对被告失去信心和信任。2011年9月我去韩国务工，在韩国期间很少与被告联系，2014年4月回国后双方还是经常吵架，2015年4月开始分居。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女秦某乙（2011年8月31日出生）由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，共同财产尼桑牌小型轿车一辆归我所有。
被告秦某某辩称：我与原告有过小矛盾，但是不影响双方的感情。原告去韩国的时候我也去了一个月，且原告在国外的时候，我们每天都用视频或微信联系。原告从韩国回来后经常出去喝酒，我与原告吵过架，但是吵架之后我依然照顾原告，因此我们的感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经朋友介绍相识，同年8月确定恋爱关系。2011年2月14日在图们市民政局登记结婚，2011年8月31日育有一女秦某乙。2011年9月原告去韩国务工，2014年4月原告回国，2015年4月双方开始分居。
认定上述事实的证据有：秦某乙常住人口登记卡一份、结婚登记审查处理表一份。
根据原告李某某的诉讼请求和被告秦某某的辩称，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂。
本院认为，家庭是社会的基础，夫妻之间应相互尊重、勤于沟通，以营造良好的家庭氛围。在日常生活中夫妻双方难免会因家庭琐事发生矛盾，此时双方应互相理解、积极应对、妥善处理好家庭成员之间的关系，不能以离婚作为解决矛盾的方法。原、被告已结婚四年多，且婚后育有一女，具有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据佐证，且被告表示不同意离婚，因此不能证明原、被告双方的感情已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李雪梅与被告秦续刚离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李围围
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周雪峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4534号
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司。
住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人徐建勇，该公司董事长。
委托代理人王天骄，男，汉族。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被告王楠，男，汉族。
被告王玲玲，女，汉族。
被告吕海龙，男，汉族。
被告孙翠飞，女，汉族。
委托代理人吕海龙，男，汉族。
被告傅显雨，男，汉族。
被告黄小君，女，汉族。
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司诉被告王楠、王玲玲、吕海龙、孙翠飞、傅显雨、黄小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司之委托代理人王天骄、刘军军，被告吕海龙、被告孙翠飞之委托代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告王楠、王玲玲、傅显雨、黄小君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月22日，被告王楠向原告借款70万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3个月即自2014年4月22日至2014年7月21日，借款期限内月利率为千分之二十，借款金额为70万元，由被告吕海龙、孙翠飞、傅显雨、黄小君出具担保书，对以上款项承担连带清偿责任，保证期限为两年。以上债务到期后，经原告多次索要，六被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告王楠、王玲玲偿还原告借款70万元，赔偿利息损失32.032万元，承担律师代理费0.3万元；由被告吕海龙等四被告对以上债务承担连带清偿责任；并由以上被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕海龙、孙翠飞辩称，原告所述属实，两被告同意按照合同约定对被告王楠、王玲玲的以上债务承担连带清偿责任。
被告王楠、王玲玲、傅显雨、黄小君经本院合法传唤无正当理由未当庭，亦未递交书面答辩意见。
原告当庭提供证据有：借款合同、借款凭证、还款承诺书、银行转账支票存根，担保承诺书、借款保证合同、担保函，律师费收据等。对以上证据的真实性、合法性和关联性，被告吕海龙、孙翠飞当庭质证认可；被告王楠、王玲玲、傅显雨、黄小君未到庭质证也未提交反驳证据；故本院予以确认。
经审理查明，2014年4月22日，被告王楠与原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定：由原告为被告提供借款70万元，借款期限3个月即自2014年4月22日至2014年7月21日，借款期限内月利率为20‰，逾期还款应按此利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复利等。原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司于当日通过银行转账的方式向被告王楠、王玲玲提供了人民币70万元。被告王楠、王玲玲于当日给原告出具了借款凭证和还款承诺书。当日，被告吕海龙、孙翠飞、傅显雨、黄小君与原告签订了借款保证合同，并给原告出具了担保函，承诺对被告王楠、王玲玲在原告处的债务及利息等损失承担连带清偿责任，保证合同至保证人全部还完借款本息及相关费用后终止。债务到期后，经原告多次索要，以上被告至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司当庭提供的证据可以证实，原告向被告王楠、王玲玲提供了70万元借款，因被告王楠、王玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告王楠、王玲玲偿还借款70万元的请求，本院予以支持。虽然双方签订的借款合同约定借款期限内月利率为20‰，逾期还款应按此利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复利，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但利息和违约金等其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告王楠、王玲玲支付利息和违约金等其他费用合计26.6万元的请求，本院予以支持；对原告超过此部分的请求，本院不予支持。原告当庭出示的与被告吕海龙、孙翠飞、傅显雨、黄小君签订的借款保证合同、担保函等可以证实，四被告的担保方式为连带保证，承担保证责任直至主债务本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，四被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，四被告的担保期限未超过；被告吕海龙、孙翠飞、傅显雨、黄小君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告吕海龙、孙翠飞、傅显雨、黄小君对被告王楠、王玲玲应当承担的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王楠、王玲玲于本判决生效后三十日内偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款70万元，支付利息和违约金等其他费用26.6万元（按年利率24%计算19个月的），合计96.6万元；
二、由被告吕海龙、孙翠飞、傅显雨、黄小君对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14009.88元，由被告王楠、王玲玲、吕海龙、孙翠飞、傅显雨、黄小君负担13264元，由原告负担745.88元；邮递费150元，由六被告负担（因受理费和邮递费系原告预交，三被告在履行以上偿还责任时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张梦迪
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执336号
申请执行人王海侠。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人王海侠与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王海侠依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初124号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06176号
原告黄永春，男。
委托代理人程世达。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
委托代理人董国财，男。
委托代理人赵盛珍。
原告黄永春与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永春的委托代理人程世达、被告施官屯村委会的委托代理人赵盛珍、董国财、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永春诉称，原告原系施官屯村村民，2000年至2004年在石油大学就读，毕业后户口转为非农业户口。在二轮土地延包过程中，原告获得了土地承包权，2003年至2010年7月，因沈阳城市建设需要，施官屯村土地相继被征收，该村每次征收，对征地补偿费均采取全村平均分配的方法，在分配征地补偿费过程中。因原告户口变户仅得到部分征地补偿费用，而中兴街道办事处施官屯村其他村民得到的补偿费用是180560元，原告没有得到其他征地补偿费用91950元。现起诉来院，要求二被告给付安置补助费人民币91950元。
被告施官屯村委会辩称，原告主张没有事实和法律依据，根据区政府08年35号文件，和施官屯村2010年11月8日土地补偿分配方案，原告不应享受征地补偿款。
被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2013）37号区长办公会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。原告自认已得到土地补偿费及部分安置补助费，尚欠其安置补助费人民币91950元未发放。原告于2000年9月至2004年7月就读石油大学，后于2006年11月将户口迁至沈阳市苏家屯区春蕾街某号，原告的户口性质为非农业家庭户口。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、毕业证、[2015]苏民三初字第1170号民事判决书、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件、被告施官屯村委会提供的施官屯村征地补偿分配方案、35号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。原告虽于2006年户口性质变更为非农业家庭户口，但原告的户籍地为沈阳市苏家屯区春蕾街某号，原告直至土地被征收时一直享有土地承包经营权，并已得到相应的土地补偿费及部分安置补助费，可见原告以该村土地为其基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村集体成员资格，亦应当享受与其他村民的同等待遇，属于依法应当给予安置的人口，应当给予相应的安置补助费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告黄永春安置补助费人民币91950元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b20807b3-48aa-4125-b4c4-a728009e601a&imgId=YjIwODA3YjMtNDhhYS00MTI1LWI0YzQtYTcyODAwOWU2MDFhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06176号	原告黄永春，男。	委托代理人程世达。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人董必刚。	委托代理人戎道志。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。	负责人刘新华。	委托代理人董国财，男。	委托代理人赵盛珍。	原告黄永春与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永春的委托代理人程世达、被告施官屯村委会的委托代理人赵盛珍、董国财、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄永春诉称，原告原系施官屯村村民，2000年至2004年在石油大学就读，毕业后户口转为非农业户口。在二轮土地延包过程中，原告获得了土地承包权，2003年至2010年7月，因沈阳城市建设需要，施官屯村土地相继被征收，该村每次征收，对征地补偿费均采取全村平均分配的方法，在分配征地补偿费过程中。因原告户口变户仅得到部分征地补偿费用，而中兴街道办事处施官屯村其他村民得到的补偿费用是180560元，原告没有得到其他征地补偿费用91950元。现起诉来院，要求二被告给付安置补助费人民币91950元。	被告施官屯村委会辩称，原告主张没有事实和法律依据，根据区政府08年35号文件，和施官屯村2010年11月8日土地补偿分配方案，原告不应享受征地补偿款。	被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。	经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2013）37号区长办公会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。原告自认已得到土地补偿费及部分安置补助费，尚欠其安置补助费人民币91950元未发放。原告于2000年9月至2004年7月就读石油大学，后于2006年11月将户口迁至沈阳市苏家屯区春蕾街某号，原告的户口性质为非农业家庭户口。	另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、毕业证、[2015]苏民三初字第1170号民事判决书、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件、被告施官屯村委会提供的施官屯村征地补偿分配方案、35号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。原告虽于2006年户口性质变更为非农业家庭户口，但原告的户籍地为沈阳市苏家屯区春蕾街某号，原告直至土地被征收时一直享有土地承包经营权，并已得到相应的土地补偿费及部分安置补助费，可见原告以该村土地为其基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村集体成员资格，亦应当享受与其他村民的同等待遇，属于依法应当给予安置的人口，应当给予相应的安置补助费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告黄永春安置补助费人民币91950元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2099元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一六年十二月十三日	书记员 于雪儿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第415号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
代表人：陈洪英，总经理。
委托代理人：王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告：袁兆祥。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告袁兆祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。被告袁兆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告袁兆祥驾驶鲁G号车辆与高剑平驾驶的鲁G号车辆（车主为王娜）相撞，造成鲁G号车辆受损的交通事故，袁兆祥承担事故全部责任，高剑平不承担事故责任。因鲁G号机动车在原告处投保交强险和车辆损失险，2015年2月5日，原告与鲁G号车辆的车主王娜达成赔偿协议，由原告赔偿其车辆损失17614元，王娜将赔偿请求权转让给原告。要求被告向原告偿还交通事故赔偿款17614元；诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月17日，王娜在原告处就鲁G轿车投保神行保系列产品保险一份，其中车辆损失险63810元，并投保不计免赔率，保险期间一年。2015年1月20日，被告袁兆祥无机动车驾驶证驾驶鲁G微型轿车与高剑平驾驶的鲁G轿车发生交通事故，至鲁G轿车受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队道路交通事故认定，被告袁兆祥承担事故的全部责任，高剑平不承担事故责任。2015年2月5日，原告与王娜达成赔偿协议，由原告赔偿其车辆损失17614元，王娜将赔偿请求权转让给原告。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆投保信息表、代位求偿索赔申请书、代位求偿索赔转让书、维修发票、付款凭证及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：投保人王娜对其所有的鲁G轿车在原告处投保机动车保险，在保险期间内，高剑平驾驶被保险车辆与被告袁兆祥无机动车驾驶证鲁G微型轿车发生交通事故，至被保险车辆受损，并被告袁兆祥承担事故的全部责任，原告根据保险合同约定向投保人王娜赔偿车辆损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已向王娜支付了保险金，故其享有向第三者袁兆祥请求赔偿的权利。原告要求被告袁兆祥赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兆祥赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款17614元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告袁兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁宇华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23710号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈炼，男，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈炼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈炼经本院合法传�，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈炼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈炼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金870.55元、透支利息158.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈炼立即支付截止2017年10月17日的透支本金870.55元、透支利息158.41元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金870.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈炼承担。
被告陈炼未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，陈炼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈炼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈炼发放了信用卡。陈炼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，陈炼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金870.55元、透支利息158.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈炼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈炼发放了信用卡，陈炼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈炼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈炼经本�合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金870.55元、透支利息158.41元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金870.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初549号
原告：朱某，务工。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，务工。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人喻水高，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与张某于2004年自由恋爱，2005年11月4日生儿张国珍，2008年8月29日生女张津津，××××年××月××日补办登记结婚。由于婚前双方缺少了解，婚后没有建立夫妻感情，为家庭琐事时有争吵，张某还有赌博行为，故起诉请求判令其与张某离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供《结婚证》、《户口簿》复印件各一份，拟证明其与张某系合法夫妻关系及子女身份证明的情况。
被告张某辩称：其与朱某有婚姻感情基础，朱某在诉状中所称与事实不符，他虽有过错，但以后予以纠正，故不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告朱某提供的证据，被告张某无异议，本院予以采信。
经审理查明：朱某与张某于2004年自由恋爱，2005年11月4日生儿张国珍，2008年8月29日生女张津津，××××年××月××日补办登记结婚。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，为家庭琐事时有争吵，朱某于2016年2月26日具状起诉，要求与张某离婚。
本院认为：一、原告朱某与被告张某共同生活期间，婚初感情尚好。婚后双方虽缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，但双方只要在今后的生活中本着为家庭着想，彼此间多交流、多沟通，相互尊重，矛盾和误会是可以消除的，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告朱某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡 清
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2047号
原告：谭凤明（谭东），男，1980年1月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡食字村，身份证号码2207231980********。
被告：张双，男，1985年5月7日出生，汉族，乾安县人，农民，原住乾安县道字乡食字村，现下落不明，身份证号码2207231985********。
原告谭凤明与被告张双买卖合同一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤明到庭参加诉讼，被告张双经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭凤明向本院提出诉讼请求：请求判令被告张双给付欠款人民币1.6万元，并自2014年3月3日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付我利息，并且承担本案的诉讼费及公告费用560元。事实与理由：张双于2014年3月3日在谭凤明处赊购价值人民币1.6万元的高粱脱粒机一台，并于同日为谭凤明出具欠条一枚，约定还款日期为2014年12月末，出据后张双本息未付，谭凤明多次索要未果，现张双下落不明，故谭凤明诉至本院。
张双未到庭未予答辩。
谭凤明为证明其主张提交：欠据原件1枚。
本院经审理认定事实如下：张双经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证权利的放弃及对谭凤明所述事实、提交证据的认可。谭凤明所提供的证据能够证明其所述的事实，故本院对于谭凤明提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，双方之间买卖关系及债权债务关系明确。张双作为欠款人，应当承担偿还责任。
综上所述，本院对谭凤明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双自本判决生效之日给付原告谭凤明欠款本金人民币1.6万元，并自2014年3月3日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付上述本金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元及公告费人民币560元均由被告张双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1121号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1996年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2016年5月11日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人牟某元，男，1998年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。因本案于2016年5月11日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人牟某元、罗某犯介绍卖淫罪一案，于2016年10月28日作出（2016）闽0182刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至5月间，被告人罗某、牟某元先后受雇于他人，其中被告人牟某元负责到长乐各宾馆发放印有色情服务信息的招嫖卡片，被告人罗某则负责接送卖淫女来往于各宾馆从事卖淫活动。王某某、张某某分别于2016年5月6日1时许、22时许，依照卡片信息拨打招嫖电话。被告人罗某先后驾车接送卖淫女陈某某到长乐市速8酒店609房间向王某某进行卖淫，到长乐市漳港街道滨海商务宾馆777房间内向张某某进行卖淫。
原判认定以上事实的证据有：被告人牟某元、罗某的供述，证人陈某某、王某某、张某某、陈某、黄某坤、李某玉、罗甲、杨某顺证言及辨认笔录，招嫖卡片，微信交易截图、通话清单，扣押清单，机动车驾驶证复印件，汽车租赁合同，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人罗某、牟某元结伙介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人罗某、牟某元归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人牟某元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人罗某、原审被告人牟某元均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人罗某、原审被告人牟某元犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人牟某元结伙介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人罗某、原审被告人牟某元认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人罗某关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坤
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 坚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初975号
原告:王冠，女，汉族。
委托代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告:张薇，女，汉族。
委托代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
原告王冠与被告张薇婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠及其委托代理人刘福传、被告张薇及其委托代理人鄂玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼金150000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月14日有经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，当日由原告父母以转帐的形式付给被告150000元作为彩礼，并定于9月24日举行婚礼。在原告父母为其购买婚房贷款时，查出被告在银行有多次不良记录，无法贷款，被告主动提出办理离婚。双方于7月22日办理了离婚手续。在购房后，房屋装修过程中，原告与被告由于了解不够，多次发生争吵，后被告提出分手并正式通知了双方父母，解除婚约。原告及家人就彩礼返还事宜与被告及家人多次协商未果，故起诉至法院。
被告张薇辩称：原告的返还请求没有事实根据，被告收到的150000元赠与款，已经大部分用于婚礼开销及双方共同生活期间的生活支出。而被告为�备婚礼也有花费，原告家人给付的该笔款项是原、被告双方的生活启动资金及筹备婚礼的钱，即使算作彩礼的话，被告也没有返还的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月14日有经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，登记当日由原告父母以转帐的形式付给被告150000元，并定于9月24日举行婚礼。在筹备婚礼过程中，双方产生矛盾于7月22日办理登记离婚。在筹备婚礼过程中，原告认可开销为56358.32元，同意从150000元中扣除，另有10001元用于原告车的改装，原告认为该笔款项应视为被告对其的赠与，不同意扣除。被告认可现在其手里还有60000多元现金。被告称双方已共同生活数月，并由本单位三位同事作为证人来证实双方共同生活的事实，但原告亦出示了公路通行费票据证明在此期间原告经常往�于牡丹江与海林接送被告，双方并未共同生活。
本院认为，“彩礼”是男方付给女方作为订立婚约成立条件的财物，本案中原告父母给付被告的150000元是以原、被告订立婚约而支付的财务，应认定为“彩礼”。被告称原、被告已共同生活，该笔款项不应予以返还。而夫妻共同生活应当是双方为共同生活做准备，履行夫妻义务，享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期的，而非短期、偶尔的、间断性的。本案中的原、被告只是登记后住过，不能认定为共同生活。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（二）项规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。故对原告要求被告返还彩礼的请求本院应予支持。在已经给付被告150000元的彩礼中，被告为原告支付婚礼开销56358.32元，另有10001元是用于原告车的改装，该款的受益人为原告，也应从150000元中予以扣除，余款为83640.68元。考虑解除婚约给双方都会造成一定的影响，但对女方的声誉影响更为大一些，应酌情返还70000元为宜。综上法律，并依照《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条之规定，判决如下：
被告张薇返还原告王冠彩礼金70000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王冠负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第88号
原告张紫纤。
法定代理人张鹏（原告父亲）。
法定代理人张蕾（原告母亲）。
被告李艳丹，爱尚幼儿园业主。
被告王洪艳，1979年5月1日。
原告张紫纤诉被告李艳丹、王洪艳教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告托管于被告李艳丹经营的洮北区爱尚幼儿园，被告王洪艳系该园老师。2015年1月11日原告送至被告处后，当时的配班老师王洪艳没有及时接管原告，造成原告被碰倒的水杯烫伤，又由于王洪艳明知原告烫伤后，置之不理，造成原告延误治疗，导致原告烫伤后果严重，身心造成极大的伤害。为了维护原告的权益，诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费11511.51元，伙食补助费10000元，护理费10859元，交通费1000元，精神损失费10000元，共计43370.51元及后续治疗费50000元。
被告李艳丹辩称，原告所述的事情经过属实，同意赔偿，但是已雇佣了被告王洪艳为看护老师，是由于看护老师的原因造成原告受伤，应该由看护老师承担赔偿责任。
被告王洪艳辩称，原告受伤的时候还有一位主班老师张老师在，张老师把开水倒在水杯里，后来就下去送孩子了。当时我在布置作业，不知道原告什么时候烫着了，是旁边的孩子告诉我，我才知道，当时就抱原告到卫生间用水冲。我原来是卖服装的，去幼儿园当老师也没有经过培训，遇到烫伤我也不知道怎么处理。我认为张老师也有责任，应该由幼儿园承担责任，再追究我和张老师责任。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、二被告对原告的损害发生是否存在过错，如何承担责任，2、原告诉讼请求有无依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
原告针对争议焦点出示了26张票据，证明原告受伤治疗费11511.51元，起诉后原告又到北京看病，但是票据找不到了。
二被告质证认为无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告李艳丹系爱尚幼儿园业主，被告王洪艳系李艳丹雇佣了老师。2015年1月11日原告送至幼儿园处后，由其所在班级的主班老师张艳玲将其接到班级后，张艳玲再出外接其他儿童。被告王洪艳为原告所在班级的副班老师，由其负责照管已到班的孩子。在原告将水杯放到窗台上时，将窗台上的水杯碰倒，被告王洪艳当时未及时发现，造成热水将原告手臂烫伤。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中原告作为无民事行为能力人在幼儿园期间身体受到伤害，被告李艳丹作为幼儿园的经营者应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”被告王洪艳作为雇员，在工作中存在重大过失，使原告人身受到损害，王洪艳应与李艳丹承担连带赔偿责任。被告王洪艳认为另一位老师亦有责任，但未提供证据，故本院对其辩驳观点不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求各项费用，只提供了医疗票据，且被告无异议，故本院对原告要求医疗费用11001.51元予以保护。因原告年纪尚小，造成身体受到伤害，多次往返医院，忍受疼痛，给其及家属造成了一定的精神损害，故被告应适当赔偿原告精神损失费2000元，共计13001.51元。原告要求其他费用未举证，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李艳丹于本判决生效后立即赔偿原告各项费用13001.51元。
二、被告王洪艳对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 昕
二〇一五年十月十六日
书记员 姜薇（兼）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1043-2号
原告许丽君。
被告荣娟。
被告河南泰康消防工程有限公司焦作泰康分公司。住所地：焦作市中站区月山街道办事处二楼办213房。
法定代表人陈小勇，经理。
委托代理人李晓琮、许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告许丽君与被告河南泰康消防工程有限公司焦作泰康分公司、荣娟健康权纠纷一案中，原告许丽君于2016年2月23日向本院申请撤诉，称其与被告已经达成和解并履行完毕。
本院认为，原告许丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽君撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取为204元，由原告许丽君承担。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 宋海燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1043-2号
原告许丽君，女，1964年11月1日出生，汉族。
被告荣娟，女，1977年10月3日出生，汉族。
被告河南泰康消防工程有限公司焦作泰康分公司。住所地：焦作市中站区月山街道办事处二楼办213房。
法定代表人陈小勇，经理。
委托代理人李晓琮、许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告许丽君与被告河南泰康消防工程有限公司焦作泰康分公司、荣娟健康权纠纷一案中，原告许丽君于2016年2月23日向本院申请撤诉，称其与被告已经达成和解并履行完毕。
本院认为，原告许丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽君撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取为204元，由原告许丽君承担。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 宋海燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 张亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异37号
申请人广州宏庆电子有限公司，住所地广州经济技术开发区沿河路9号自编三栋首层，组织机构代码57804725-1。
法定代表人祝琼。
委托代理人姚诗乔，女，汉族，1994年4月12日出生，系该公司员工。
被申请人龙知法，身份信息不详。
被执行人深圳市超品电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园C栋3楼，组织机构代码055105571。
法定表人龙知法。
委托代理人黄静敏，女，汉族，1993年8月11日出生，系该公司员工。
广州宏庆电子有限公司申请追加龙知法为被执行人一案，广州宏庆电子有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人广州宏庆电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广州宏庆电子有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖晔瑜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1124号
原告：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司，住所四川省广元市剑阁县下寺镇剑门大厦7层。
法定代表人：张剑中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告：安孝玉，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告：林长友，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司（以下简称剑阁金穗公司）与被告安孝玉、林长友借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁金穗公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告安孝玉、林长友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁金穗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安孝玉偿还原告借款本金40000.00元，并从2015年6月10日起计算相应利息、逾期加息、罚息、违约金等费用至付清之日止；2.本案诉讼费由被告安孝玉承担；3.依法判令被告林长友对上述1、2项请求承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告安孝玉于2014年6月10日签订《借款合同》，借款金额为40000.00元，借款期限为6个月，借款利率为月利率30‰，且被告林长友在该《借�合同》中作为连带保证人签字捺印。原告按照约定于同日向被告安孝玉发放借款40000.00元，被告安孝玉却未完全按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告安孝玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林长友未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告剑阁金穗公司提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明来源合法、客观真实，能够证明原告诉讼主体资格及身份信息，本院予以采信；2、被告安孝玉、林长友的身份证明符合证据的真实性、关联性、合法性，证明了被告的身份信息及被告的诉讼主体资格适格，本院予以采信；3、《借款合同》复印件一份，经与原件核对�真实合法，证实原告与被告安孝玉之间存在借款合同关系，且被告林长友为被告安孝玉在原告处的借款承担连带保证担保责任，本院予以采信；4、电子交易回单复印件，与原件核对一致，证实原告向被告安孝玉履行了发放借款40000.00元的合同义务，本院予以采信；5、借款人安孝玉还本付息情况说明属原件，符合证据三性，证实被告安孝玉在原告处的借款偿还情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告剑阁金穗公司作为贷款人与被告安孝玉作为借款人签订《借款合同》，被告林长友作为保证人在该合同上签字。该《借款合同》约定的主要内容为：借款金额40000.00元；借款期限自2014年6月10日起至2014年12月9日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；执行月利率30‰；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期贷款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按照本合同约定的借款执行月利率基础上上浮百分之一百计收逾期加息；借款人未按本合同约定使用借款的，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行月利率基础上上浮百分之一百计收罚息；根据借款人要求，贷款人同意将上述借款金额划入借款人指定账户，户名安孝玉，开户行农行剑阁县支行；还本付息方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证人为贷款人按本合同与借款人形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告剑阁�穗公司向被告安孝玉在农行剑阁县支行开立的账户发放借款40000.00元。借款后，被告安孝玉偿还了2014年6月10日至2015年6月9日的借款利息共计14400.00元，未偿还借款本金。且从2015年6月10日至今，被告安孝玉一直处于欠息状态。
本院认为，原告剑阁金穗公司与被告安孝玉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法成立并生效。成立并生效的合同受法律保护，原告剑阁金穗公司向被告安孝玉履行了40000.00元的放贷义务，但被告安孝玉未按照合同约定期限履行其还款义务，已经构成违约。对于利息及逾期加息，原、被告签订的《借款合同》中虽约定“借款执行月利率30‰”及“借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期贷款本金从逾期之日�直至本息清偿之日止，按照本合同约定的借款执行月利率基础上上浮百分之一百计收逾期加息”，但该利息及逾期加息的规定均超过年利率24%的规定，故应当按照年利率24%计算借款利息及逾期加息。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告剑阁金穗公司未提供证据证实被告具有《借款合同》约定的应当支付罚息及违约金的情形。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林长友作为保证人在《借款合同》上签字，自愿为被告安孝玉与原告剑阁金穗公司之间的主债务承担连带担保责任，原告剑阁金穗公司要求其在合同约定的保证范围内承担担保责任，证据充分。
综上所述，原告剑阁金穗公司主张被告安孝玉偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告安孝玉超过年利率24%承担借款利息及逾期加息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告安孝玉承担罚息和违约金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告主张被告林长友对被告安孝玉在原告处的借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安孝玉在本判决生效之日起三十日内向原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司偿还借款本金40000.00元，并从2015年6月10日起按照年利率24%承担借款利息及逾期加息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告林长友对上述借款本息承担连带偿还保证责任；
三、驳回原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安孝玉、林长友共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋 育 林
代理审判员 杨 露
人民陪审员 张 成 通
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王凤（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1403号
原告：王庚年,男,1959年2月8日出生,汉族,住址天津市河北区。
委托诉讼代理人:朱丽颖,天津万钧律师事务所律师。
被告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成（上海）律师事务所。
原告王庚年与被告蒂森电梯有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告王庚年于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庚年提出撤诉申请，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庚年撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王庚年负担。
审判员 王荣光
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 楠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803法刑242号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁某。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月至2016年2月，被告人丁某在淮安区淮城镇卫巷51号家中，容留朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年12月上旬的一天，被告人丁某在其家中容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月下旬的一天，被告人丁某在其家中容留朱某、吴某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
3、2016年2月的一天，被告人丁某在其家中容留朱某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
被告人丁某归案后，其如实供述上述案件事实。
另查明：2016年3月15日，被告人丁某因吸毒被公安机关行政拘留三日。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后所作的供述，证人朱某、吴某、杨某等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片，公安机关出具的归案情况说明、情况说明以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人丁某提出其具有检举揭发他人犯罪的行为。
本院认为,被告人丁某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某归案后如实交代了上述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人丁某曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从重处罚。对于被告人丁某提出“其有检举揭发他人犯罪的行为”的辩护意见，经查，其所提供的他人犯罪线索，公安机关事先业已掌握，其行为虽不符合立功的构成要件，但在量刑时可作为酌定从轻情节考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年六月二十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5559号
原告:戴均大,男,1953年11月15日出生,汉族,住天台县。
被告：叶红敏,女,1980年6月8日出生，汉族,住三门县。
被告：吴彩夏,女,1975年2月22日出生，汉族,住三门县。
原告戴均大与被告叶红敏、吴彩夏定作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告戴均大于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴均大撤诉。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告戴均大负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年一月六日
代书记员 徐 晓
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初169号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张玉才，男，1937年1月1日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日被泗县公安局取保候审，同年4月18日被泗县人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张玉才犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人张玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年4月23日，被告人张玉才因在自家院内非法种植毒品原植物罂粟70株被泗县公安局行政拘留10日，不执行拘留。2016年七八月份，被告人张玉才又在家门前大蒜地里种植罂粟。2017年4月1日，泗县大路口派出所民警将该罂粟幼苗铲除，当场清点罂粟幼苗219株。被告人张玉才被当场抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张玉才行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张玉才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月23日，被告人张玉才因在自家院内非法种植毒品原植物罂粟70株被泗县公安局行政拘留10日，不执行拘留。2016年下半年，被告人张玉才又在自家大蒜地里种植罂粟。2017年4月1日，泗县大路口派出所民警将该罂粟幼苗铲除，经清点罂粟幼苗有219株。被告人张玉才被当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该罂粟为毒品原植物罂粟。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、户籍证明，被告人张玉才系1937年1月1日出生。
2、到案经过证明，2017年4月1日被告人张玉才被
泗县公安局大路口派出所民警抓获归案。
3、前科证明和行政处罚决定书证明，2015年4月23日，被告人张玉才因在自家院子内非法种植罂粟70株，被泗县公安局行政拘留十日，不执行拘留。
4、泗县公安局扣押决定书、清单及登记表证明，扣押罂粟幼苗219株。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明，被告人张玉才种植罂粟的地点等情况。
6、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，抽样笔录等，证明对扣押的被告人张玉才种植的罂粟进行鉴定为毒品原植物罂粟。
7、证人曹某证明，他负责龙沟村斜庄和曹庄工作，张玉才今年80岁了，身体多病，是村里五保户，张玉才和弟弟张某两人一起生活。张玉才在2015年4月份因为种植罂粟被泗县公安局行政拘留10日，因年龄大没有对其执行。2017年4月1日大路口派出所民警在龙沟村曹庄张玉才家大蒜地里发现种有罂粟，联系他到现场，经清点共有219株，现在正长叶子，马上要开花了。
8、证人张某证明，他和哥哥张玉才二人一起生活，他哥张玉才在大蒜地里种罂粟是留吃治病的，因他哥身体不好，是他哥种的，平时也是他哥管理的。
9、被告人张玉才供述，他和弟弟张某一起生活。2015年4月份，他因在自家地里种罂粟70株被泗县公安局行政拘留10日。2016年种大蒜时，他又在大蒜地里种罂粟，到2017年4月1日上午，派出所人和村干部发现到他家菜地里给铲除了，他在场清点共计是219株。他知道种罂粟是违法的，因他身体不好，他种是留自己吃的。
本院认为，被告人张玉才违反国家对毒品原植物的管理规定，明知罂粟为毒品原植物而非法种植，经公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉才已超过七十五周岁，且在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，故对其依法应当宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张玉才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、从被告人张玉才处扣押的219株罂粟苗予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
代理审判员 朱文娟
人民陪审员 柏慧娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈慧敏
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢303号
申请执行人：刘希军，男，1971年6月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人：迟娟，女，1979年7月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张春荣，男，1956年1月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：迟明祥，男，1988年1月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李晓彤，女，1987年4月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛金日源米业有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人：张春荣，经理。
被执行人：青岛百佳达商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张春荣，经理。
本院在执行刘希军与迟娟、迟明祥、李晓彤、张春荣、青岛百佳达商贸有限公司、青岛金日源米业有限责任公司民间�贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5916号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 涛
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1364号
原告久久，男，1949年9月1日生，藏族。
被告白马成立，男，1984年1月7日生，藏族。
原告久久与被告白马成立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告久久到庭参加诉讼，被告白马成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日原告与被告经协商，原告以40000元的价格，将自己的“野马”牌小客车卖给被告。原告当场将车交给被告，被告给原告用藏文出具了欠条，并承诺2015年11月15日前付清车款，逾期每天支付违约金100元。到期后，被告未按约定期限付款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故起诉要求被告支付购车款40000元及违约金9600元；承担本案诉讼费用。
被告白马成立未提出答辩意见。
经本院审理查明，2015年6月14日原告与被告经协商，原告以40000�的价格，将自己的“野马”牌小客车卖给被告。原告当场将车交给被告，被告给原告用藏文出具了欠条，并承诺2015年11月15日前付清车款，逾期每天支付违约金100元。
上述事实有欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将自己的“野马”牌小客车以40000元的价格卖给被告，且有欠条为证，被告理应支付车款。关于逾期每天支付违约金100元显属过高。违约金按中国人民银行一至三年贷款利率4.75%计付。计1900元。超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白马成立支付原告久久购车款40000元及违约金1900元，共计41900元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人法院。
审判员 王庆忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第185号
原告刘阳，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告何立，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告刘阳与被告何立民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告何立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2012年11月30日向原告借款20，000元，约定于2012年12月30日归还，逾期不还承担违约金1，000元，同时按同期银行贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。诉讼请求：1、被告给付原告欠款20，000元，利息8，000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了证据借条一份，证明被告向原告借款20，000元，承诺于2012年12月30日之前还款，如借款逾期未还，按同期人民银行贷款利率4倍给付利息。
被告何立未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告何立未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年11月30日，被告向原告借款20，000元，承诺12月30日前还清借款，如届期未能偿还，按同期银行贷款利率4倍给付利息。借款到期后，被告何立未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应按承诺期限偿还借款。双方约定还款期满后被告发生逾期按贷款利率4倍给付利息，符合法律规定，本院对原告要求被告自借款期满之日按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何立于本判决生效后立即偿还原告刘阳借款本金20，000元及利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2012年12月31日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元（原告已预交），由被告何立负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01600号
原告：芜湖市凯格尔塑胶有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代理人：梁岚，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：安辉，男，汉族，1970年10月12日出生，住贵州省赫章县。
被告：安和，男，汉族，1994年7月5日出生，住贵州省赫章县。
被告：安兰，女，汉族，1997年5月8日出生，住贵州省赫章县。
被告：安宝，男，汉族，1998年11月17日出生，住贵州省赫章县。
被告：安寻，男，汉族，2000年11月19日出生，住贵州省赫章县。
被告：赵文清，男，汉族，1938年3月18日出生，住贵州省赫章县。
以上六被告共同委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖市凯格尔塑胶有限公司诉被告安辉、安和、安兰、安宝、安寻、赵文清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市凯格尔塑胶有限公司（以下简称原告）委托代理人ＸＸ、被告安辉、安和、安兰、安宝、安寻、赵文清共同委托代理人陈哈尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，赵学芬入职原告处。2015年7月28日，赵学芬因系全责交通事故死亡。2015年11月9日，六被告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付各项费用和损失。2015年12月15日，弋江仲裁委作出（2015）弋劳人仲字第362号仲裁裁决书。原告不服该裁决的第一项和第四项，故诉至法院，请求依法判决撤销原告向被告赵文清支付抚恤金；扣除赵学芬向原告借款3000元。
被告辩称：原告的诉请理由不能成立。劳动仲裁裁决是公平合理的，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年2月，赵学芬入职原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给赵学芬办理社会保险。2015年7月2日，赵学芬发生交通事故于7月28日死亡。2015年11月9日，六被告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付各项费用和损失。2015年12月15日，弋江仲裁委作出（2015）弋劳人仲字第362号仲裁裁决书。裁决原告向被告安宝、安寻、赵文清支付抚恤金6750元，自2016年1月份起，按月支付被告安宝、安寻、赵文清每月450元至被告安宝、安寻、赵文清不符合领取抚恤金的有关条件时止；支付被告丧葬费2000元；支付一次性困难补助费20417.36元；支付医药费34888.53元（已扣除垫付的医药费10000元）；支付未与赵学芬签订书面劳动合同二倍工资差额28073.87元。原告不服该裁决的第一项和第四项给付内容，诉至法院，请求依法判决撤销原告向被告赵文清支付抚恤金；扣除赵学芬向原告借款3000元。
以上事实，有经庭审质证（2015）弋劳人仲第362号仲裁裁决书、户籍登记信息及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
另查明：赵学芬于2015年7月4日，向原告借款3232元；2015年7月23日向原告借款10000元（仲裁裁决书已扣除）。
本院认为：根据《关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》劳社秘（2004）193号：一、供养直系亲属的范围：职工死亡时，其家庭成员中无工资、养老金等其他固定收入且无劳动能力，依靠职工生前提供主要生活来源，并符合下列条件之一的，可列为供养对象：1、死亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁或经地级市及以上劳动能力鉴定机构鉴定（下同）完全丧失劳动能力的。2、死亡职工父母（包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母）、死亡职工父母均已死亡且未享受抚恤金的。仲裁委裁决被告向被告赵文清支付抚恤金符合法律规定。故对原告撤销向被告赵文清支付抚恤金的请求，本院不予支持；原告提出扣除赵学芬向原告借款3000元，（实际金额为3232元）鉴于赵学芬已死亡，为避免讼累，本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告芜湖市凯格尔塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告安宝、安寻、赵文清支付抚恤金6750元、丧葬费2000元、一次性困难补助费20417.36元、医药费31888.53元（已扣除3000元）、二倍工资差额28073.87元。以上合计人民币89129.76元；
二、原告芜湖市凯格尔塑胶有限公司2016年1月份起，按月支付被告安宝、安寻、赵文清每人每月450元，至被告安宝、安寻、赵文清不符合领取抚恤金的有关条件时止。
本案受理费5元，由原告芜湖市凯格尔塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条：【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00392号
原告王凤海，男，汉族，本溪市人，本钢板材公司储运中心工人。
被告南博文，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告张春利，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告王凤海诉被告南博文、被告张春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤海、被告南博文的委托代理人杨列强到庭参加了诉讼，被告张春利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日，二被告向原告借款60000元，约定14个月还款，借款到期后，原告找二被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款60000元及利息（从2010年9月5日起至判决确定给付之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告南博文的委托代理人辩称：借款事实存在，但实际借款金额为50000元，借条中多出的10000元为借款利息，且本案已过诉讼时效；另被告南博文应属于欠款担保人，在担保时年仅16周岁，为限制民事行为能力人，且担保期限已过，故不同意原告诉求。
被告张春利未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月初，被告张春利以做生意及为被告南博文找工作为由向原告借款6万元，二被告于2010年9月5日共同向原告出具借条一份，借款金额为6万元，未约定利息，借款期限为14个月。借款到期后原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求：1、判令二被告偿还欠款60000元及利息（从2010年9月5日起至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，二被告向原告借款6万元属实，有借条为证。原告要求被告南博文及被告张春利共同偿还借款，本院予以支持；关于原告要求二被告承担利息一节，因原、被告在借款时未约定利息，故原告要求被告南博文及被告张春利承担利息的时间应从借款期限届满之日起计算；被告南博文的委托代理人提出本案中借条为有瑕疵的借款合同的辩解意见，因借条为被告南博文及被告张春利共同出具，符合借款合同的相关法律规定，本院不予支持；被告其他辩解意见，无相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告南博文、被告张春利共同偿还原告王凤海借款人民币六万元整，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告南博文、被告张春利共同承担上述借款的利息，从二0一一年十一月五日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，由被告南博文、被告张春利共同负担；
案件受理费一千三百元，由被告南博文、被告张春利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 温洪旭
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳晓苏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
-1-
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第150号
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司
法定代表人张云，系总经理。
委托代理人高立福，男，1973年3月7日生，汉族，该公司业务经理，现住洮南市，代理权限为特别授权。
被告李天纬，现住白城市。
被告毕晖，现住白城市。
被告白城市顺发粮油贸易有限公司
委托代理人：高殿平，系总经理。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告李天纬、毕晖、白城市顺发粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司委托代理人、被告李天纬、毕晖到庭参加诉讼，被告白城市顺发粮油贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告李天纬、毕晖于2011年4月12日从原告处借款40万元，并签订了编号为20111003的借款合同。合同约定“借款期限为2011年4月18日至2011年10月17日，贷款年利率为24.12%（月利率20.1‰），逾期年利息为36.18%（月利率30.15‰），还款方式为：按月付息，2011年7月20日还本金10万元，余款三十万元到期结清……”。以上借款合同由被告白城市顺发粮油贸易有限公司为被告李天纬、毕晖提供担保，保证方式为连带保证责任，并于2011年7月12日与原告签订了合同编号为20111001的保证合同。借款合同签订后原告将借款40万元支付给了被告李天纬、毕晖。借款到期后，被告李天纬、毕晖没有按照合同约定偿还借款本金及部分利息。原告多次催要，被告李天纬、毕晖不予偿还。故诉至法院，要求被告李天纬、毕晖立即偿还借款本金40万元及利息69，620.00元、滞纳金34，810.00元，合计：504，430.00元。被告白城市顺发粮油贸易有限公司承担连带保证责任。
被告李天纬、毕晖辩称对原告起诉没有异议，借款属实，但是由于现在资金周转困难，现在无法一次性偿还借款。
被告白城市顺发粮油贸易有限公司未答辩。
结合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李天纬、毕晖应如何偿还欠款。2、被告白城市顺发粮油贸易有限公司是否应当承担连带清偿责任。
原、被告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告与被告李天纬、毕晖签订的借款合同一份。证明2011年4月18日至2011年10月17日在被告处贷款40万元，合同同时约定了贷款利息，及相关逾期还款罚息的约定。
2、原告与被告白城市顺发粮油贸易有限公司抵押合同一份。证明被告白城市顺发粮油贸易有限公司为被告李天纬、毕晖贷款提供抵押担保的事实。
3、股东会决议，证明白城市顺发粮油贸易有限公司经股东会决议为李天纬、毕晖贷款承担无限连带责任。
被告质证无异议。
被告白城市顺发粮油贸易有限公司放弃质证的权利。
被告均未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据经被告李天纬、毕晖质证无异议，被告白城市顺发粮油贸易有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。故，本院认为上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，被告李天纬、毕晖于2011年4月12日从原告处借款40万元，并签订了编号为20111003的借款合同。合同约定“借款期限为2011年4月18日至2011年10月17日，贷款年利率为24.12%（月利率20.1‰），逾期年利息为36.18%（月利率30.15‰），还款方式为：按月付息，2011年7月20日还本金10万元，余款三十万元到期结清……”。以上借款合同由被告白城市顺发粮油贸易有限公司为被告李天纬、毕晖提供担保，保证方式为连带保证责任，并于2011年7月12日与原告签订了合同编号为20111001的保证合同。借款合同签订后原告将借款40万元支付给了被告李天纬、毕晖。借款到期后，被告李天纬、毕晖没有按照合同约定偿还借款本金及部分利息。原告多次催要，被告李天纬、毕晖不予偿还。故诉至法院，要求被告李天纬、毕晖立即偿还借款本金40万元及利息69，620.00元、滞纳金34，810.00元，合计：504，430.00元。被告白城市顺发粮油贸易有限公司承担连带保证责任。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李天纬、毕晖签订借款合同，原告按照合同约定履行了将借款40万元支付给被告李天纬、毕晖的义务，被告李天纬、毕晖也应当按照合同约定的期限等履行偿还贷款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因此原告主张要求被告孙喜武立即偿还借款本金40万元和利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以保护。原告与被告白城市顺发粮油贸易有限公司签订保证合同，为被告李天纬、毕晖提供担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金和贷款人实现债权而发生的费用。保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此原告主张要求被告白城市顺发粮油贸易有限公司对被告李天纬、毕晖的欠款承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以保护。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李天纬、毕晖于本判决生效后立即偿还原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司贷款本金40万元及利息和滞纳金。利息和滞纳金计算至还款之日。
二、被告白城市顺发粮油贸易有限公司对上款承担连带清偿责任。
案件受理费8，844.00元由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白继业
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42900号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：杨贤云，男，1964年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告杨贤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4755号
原告:郭某1，女，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：郭某2，女，1970年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：邢某，男，1968年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人范某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告郭某1诉被告郭某2、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�郭某1的委托诉讼代理人宫某，被告郭某2及被告邢某的委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款560000元、支付利息252368元（按照月利率20‰支付自2015年7月3日至2017年5月23日的利息），本息合计812368元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月3日，二被告在原告处借款800000元，双方约定借款月息30‰，借款当日被告郭某2为原告出具借据一枚，后二被告偿还240000元，并于2015年7月3日为原告重新出具560000元的借据一枚，约定借款月息30‰，经原告多次催�，二被告未予偿还借款本息。
被告郭某2辩称，我与被告邢某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款本金560000元已经还清，只是剩余20000多元的利息未予偿还。
被告邢某辩称，原告所述的借款560000元已经还清，只是利息未偿还同意支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的离婚登记信息表，能够客观证明二被告于1992年8月10日经政府登记结婚，于2016年6月6日经政府登记离婚，本院对上述证据予以采信；对借据及银行流水，被告邢某及郭某2虽然对原告的证明目的有异议，但对证据本身的真实性均无异议，能够证实被告2015年7月3日向原告借款560000元，双方约定借款月息30‰，本院对上述证据予以采信；对被告邢某提交的两枚巴林左旗农村信用合作联社营业部汇款凭证，能够证明被告邢某分别于2015年8月30日给原告汇款500000元、2015年9月7日汇款40000元，上述还款虽然原告以与二被告之间存在多笔借款，被告的上述还款与560000元借款无关，但因原告对上述证据的真实性无异议，且上述还款时间均发生在2015年7月3日的560000元借款后，将上述还款认定为被告偿还原告的借款亦不损害原告的利益，本院对上述两枚汇款凭证予以采信；对被告郭某2提交的银行流水及郭某3证言，因原告对上述证言真实性不予认可，且证人郭某3亦未出庭接受双方当事人的质询，无法确认证言的真实性及郭某3的汇款系受被告郭某2委托代被告还款的事实，本院对银行流水及证人郭某3的证言不予采信。
就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定如下：被告郭某2于2015年7月3日向原告郭某1借款560000元，为原告出具的借据一枚，并约定借款月利率30‰。后被告邢某通过巴林左旗农村信用合作联社营业部分别于2015年8月30日给原告汇款500000元、于2015年9月7日汇款40000元。另查明被告邢某与郭某2原系夫妻关系，双方于1992年8月10日经政府登记结婚，于2016年6月6日经政府登记离婚。诉讼中原告述称与二被告之间存在多笔借款，被告的上述还款并非偿还本案中借款，但因原告对其所述事实并无证据证明，且被告提供上述银行还款证据用于抵顶与原告之间的借款并不损害原告利益。
本院认为，被告郭某2、邢某2015年7月3日向原告借款560000元事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。双方虽然在借据中约定借款月利率30‰，但诉讼中原告将利息的诉讼请求变更为按照月利率20‰主张，符合法律规定，上述借款被告按照先偿还借款利息后偿还借款本金的顺序，至2015年9月7日被告尚欠原告本金41713元【560000元-（500000元-21280元）-（40000元-433元）】。自2015年9月7日至2017年5月23日的利息为17130元【（41713元×20‰×20个月）+（41713元×20‰÷30天×16天）】，本息合计58843元。对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭某2、邢某于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某1借款人民币本金41713元、利息17130元（自2015年9月7日至2017年5月23日），本息合计58843元。并继续按照借款本金41713元月利率20‰支付自2017年5月24日至借款还清时止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，由原告负担4691元，由二被告负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年六月十三日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4755号原告:郭某1，女，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：郭某2，女，1970年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：邢某，男，1968年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人范某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告郭某1诉被告郭某2、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�郭某1的委托诉讼代理人宫某，被告郭某2及被告邢某的委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款560000元、支付利息252368元（按照月利率20‰支付自2015年7月3日至2017年5月23日的利息），本息合计812368元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月3日，二被告在原告处借款800000元，双方约定借款月息30‰，借款当日被告郭某2为原告出具借据一枚，后二被告偿还240000元，并于2015年7月3日为原告重新出具560000元的借据一枚，约定借款月息30‰，经原告多次催�，二被告未予偿还借款本息。被告郭某2辩称，我与被告邢某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款本金560000元已经还清，只是剩余20000多元的利息未予偿还。被告邢某辩称，原告所述的借款560000元已经还清，只是利息未偿还同意支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的离婚登记信息表，能够客观证明二被告于1992年8月10日经政府登记结婚，于2016年6月6日经政府登记离婚，本院对上述证据予以采信；对借据及银行流水，被告邢某及郭某2虽然对原告的证明目的有异议，但对证据本身的真实性均无异议，能够证实被告2015年7月3日向原告借款560000元，双方约定借款月息30‰，本院对上述证据予以采信；对被告邢某提交的两枚巴林左旗农村信用合作联社营业部汇款凭证，能够证明被告邢某分别于2015年8月30日给原告汇款500000元、2015年9月7日汇款40000元，上述还款虽然原告以与二被告之间存在多笔借款，被告的上述还款与560000元借款无关，但因原告对上述证据的真实性无异议，且上述还款时间均发生在2015年7月3日的560000元借款后，将上述还款认定为被告偿还原告的借款亦不损害原告的利益，本院对上述两枚汇款凭证予以采信；对被告郭某2提交的银行流水及郭某3证言，因原告对上述证言真实性不予认可，且证人郭某3亦未出庭接受双方当事人的质询，无法确认证言的真实性及郭某3的汇款系受被告郭某2委托代被告还款的事实，本院对银行流水及证人郭某3的证言不予采信。就原被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定如下：被告郭某2于2015年7月3日向原告郭某1借款560000元，为原告出具的借据一枚，并约定借款月利率30‰。后被告邢某通过巴林左旗农村信用合作联社营业部分别于2015年8月30日给原告汇款500000元、于2015年9月7日汇款40000元。另查明被告邢某与郭某2原系夫妻关系，双方于1992年8月10日经政府登记结婚，于2016年6月6日经政府登记离婚。诉讼中原告述称与二被告之间存在多笔借款，被告的上述还款并非偿还本案中借款，但因原告对其所述事实并无证据证明，且被告提供上述银行还款证据用于抵顶与原告之间的借款并不损害原告利益。本院认为，被告郭某2、邢某2015年7月3日向原告借款560000元事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。双方虽然在借据中约定借款月利率30‰，但诉讼中原告将利息的诉讼请求变更为按照月利率20‰主张，符合法律规定，上述借款被告按照先偿还借款利息后偿还借款本金的顺序，至2015年9月7日被告尚欠原告本金41713元【560000元-（500000元-21280元）-（40000元-433元）】。自2015年9月7日至2017年5月23日的利息为17130元【（41713元×20‰×20个月）+（41713元×20‰÷30天×16天）】，本息合计58843元。对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭某2、邢某于本判决生效后十日内共同偿还原告郭某1借款人民币本金41713元、利息17130元（自2015年9月7日至2017年5月23日），本息合计58843元。并继续按照借款本金41713元月利率20‰支付自2017年5月24日至借款还清时止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由原告负担4691元，由二被告负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年六月十三日书记员顾亚春
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特252号
申请人：张明，男，汉族，住河北省公安县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人张明因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资139984元，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的139984元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人张明债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23873号
原告：罗杰，女，1983年3月1日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曾彩林(系原告公公)，住湖南省株洲市荷塘区湘华村*栋*单元***号。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告罗杰与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人曾彩林到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
罗杰向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额10,000元和利息；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费30,000元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付10,000元购买了2016年4月1日至2019年4月1日三年期会员卡，并赠送三个月。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用9,487元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付10,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受三年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2016年4月1日至2019年4月1日，并赠送三个月。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗杰会籍费用9,487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。