wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初389号
原告:芜湖新大都物业管理有限公司,住所地：芜湖市弋江区泰鑫商务中心2105,统一社会信用代码：913402005986770233（1-1）。
法定代表人：龚国云，总经理。
被告:杨建安,男,1975年5月25日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖新大都物业管理有限公司与被告杨建安物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案,原告芜湖新大都物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖新大都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取662元，由原告芜湖新大都物业管理有限公司负担。
审 判 员 任学影
二〇一八年二月五日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第180号
申请执行人王银福，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人李景山，男，1967年7月27日出生，汉族。
申请执行人王银福与被执行人李景山买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）靖民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。权利人王银福于2014年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人王银福尚有本金15000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第180号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2988号
申请执行人林水平。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人林水平与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大调确字第28号民事裁定书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资款人民币21660元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币10000元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币7410元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2988号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方铖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1357号
申请执行人徐建华。
被执行人高继斌。
本院执行的申请执行人徐建华与被执行人高继斌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为140000元，未执行标的额为140000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1961号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1357号申请执行人徐建华。被执行人高继斌。本院执行的申请执行人徐建华与被执行人高继斌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为140000元，未执行标的额为140000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1961号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一六年八月三十一日书记员  冯向勇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第266号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月12日11时许，被告人苗某在宁波市北仑区柴桥街道原兴发钢厂内，窃得被害人胡某放置在浙B×××××货车内的上衣内袋中的人民币17000元。
案发后，赃款被追回并已发还给被害人胡某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人苗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人俞某、张某的证方，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某到案后如实供述其罪行，且赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十六日
代书记员 郑敏芬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第26号
原告：唐山市丰南区增强材料厂，住所地：河北省唐山市丰南区王兰庄镇横沽四村。
法定代表人：张朋友。
委托代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。
被告：永康市可信磨具有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村。
法定代表人：李绍田。
本院在审理原告唐山市丰南区增强材料厂与被告永康市可信磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区增强材料厂于2015年1月21日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区增强材料厂的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区增强材料厂撤回起诉。
本案案件受理费1415元，由原告唐山市丰南区增强材料厂负担。
审判员 王加强
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐高建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04477-1号
原告马某，女，汉族，陕西省横山县人。
被告朱某，男，汉族，陕西省横山县人。
被告朱某，男，汉族，陕西省横山县人，系被告朱某之弟。
被告某保险公司，住所地榆林市。
负责人汤某，任该公司经理。
本院在审理原告马某诉被告朱某、朱某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告朱某已全部兑现案件款，原告马某于2015年11月1日向本院提出申请，要求解除对被告朱某所有的陕KX**号比亚迪牌小轿车的保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除扣押被告朱某所有的陕KX**号比亚迪牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04477-1号
原告马某
被告朱某
被告朱某某
被告保险公司
本院在审理原告马某诉被告朱某、朱某、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被告朱某所有的比亚迪牌小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告朱某所有的比亚迪牌小轿车一辆，扣押期限二年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第210号
原告席某某，女，1987年11月23日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年9月13日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
原告席某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人张荣旭、被告李某某及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月16日办理结婚登记手续，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为琐事吵架生气，且被告对原告不关心，不尽一个丈夫应尽的义务，尤其是原告怀孕期间被告对原告不管不问，最终导致原告于2012年11月26日自然流产，后双方仍然生气，致使微薄的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，更无和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
原告身份证、结婚证。
被告李某某辩称，不同意离婚。原告称双方的感情完全破裂其理由不能成立，我对我们的婚姻投入了很大的精力和财力，我们二人婚前比较了解，婚后并不是没有感情，主要是原告没有主心骨，日子是靠我们二人过的，只要我们二人真心实意的过日子，我们二人一定会过的幸福。
被告李某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍，2009年3月份订婚，于2012年1月16日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为琐事吵架生气为由诉至本院。请求判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，应有一定的感情基础，原告诉请与被告离婚，但并未提供充足证据证实原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年十月十三日
书记员 李宜家
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第432号
原告何财基，男，1955年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
被告何好基，男，1951年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何财基与被告何好基物权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何财基及其委托代理人游云善到庭参加诉讼。被告何好基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何财基诉称：原、被告系兄弟关系。1986年至1987年间，由双方之兄长何光基主持，原、被告等额出资在所居住的福清市港头镇占阳村共同建造房屋一幢{集体土地建设用地使用权登记号为融港集用（93）字第13838号，房屋用地图号29，地号20}。该房屋坐西向东，前后二排连体。前排一层共3间，中间一间为厅，后排上下二层每层各4间计8间。1998年农历春节，在兄长何光基见证下，原、被告达成分房协议并书面立约一份由被告交给原告收执为凭。立约的主要内容为：房屋南面前排1间、后排上下二层计4间共5间（即约字上所指的中间包前三间）为原告之房屋；房屋北面前排1间、后排上下二层计4间共5间（即约字上所指的北面包前三间）为被告之房屋；前排中间一间厅双方共同（具体详见约字）。之后，双方均按约定在各自的房屋居住、使用和管理。原、被告双方在自愿的基础上达成的分房契约是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，依法属于有效，原告基于该有效协议居住使用及管理至今，受法律保护，请求依法判决确认座落在福清市港头镇占阳村东一幢房屋（用地图号29，地号20）南面前排1间、后排上下二层4间归原告使用；房屋北面前排1间、后排上下二层4间归被告使用。前排中间厅1间双方共同使用。
被告何好基未作答辩。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，均系福清市港头镇占阳村村民。1986至1987年间，原、被告共同出资在福清市港头镇占阳村共同建造了一幢房屋。该房屋坐西向东�前后二排连体。前排一层共3间，中间一间为厅，后排上下二层每层各4间，共计13间。1993年7月，福清市人民政府依据被告何好基持有的融土（87）第02299号福清县宅基地使用证重新对上述房屋的用地进行了审批登记，颁发给被告何好基融港集用（93）字第13838号集体土地建设用地使用权证（图号29，地号20）。1998年农历春节，原、被告签订了一份“契约”，该“契约”的主要内容为：房屋中间包前三间（即目前现状为南面前排1间、后排上下二层计4间，共计5间）为原告之房屋；房屋北面包前三间（即目前现状为北面前排1间、后排上下二层计4间，共计5间）为被告之房屋；前排中间一间厅双方共同使用。该“契约”中并载明房屋仅存在登记在被告何好基名下的“一本厝证”。之后，双方均按约定在各自的房屋居住、使用和管理。后原、被告因故产生纠纷，原告遂向本院�起确认之诉。在诉讼过程中，原、被告经福清市港头镇占阳村人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，该协议确认了诉争房屋系原、被告共同出资建造，说明房屋主座大门前中心线以南一米路属于何财基所有，以北属于何好基所有，并对今后双方重建房屋事项进行了约定。
以上查明事实所依据的主要证据有原告何财基向本院提供的如下证据：1、原告的居民身份证及被告的户籍登记证明、福清市港头镇占阳村民委员会证明各一份，以证明原、被告的主体身份情况。2、“契约”一份、诉争房屋现场照片二张、福清市港头镇占阳村人民调解委员会证明一份及何光基的声明书、居民身份证各一份，以证明原、被告对讼争房屋进行了分割的事实。3、集体土地建设用地使用权登记卡、土地勘丈记录表、地籍调查表、土地登记审批表、土地四至申报表、宅基地使用证各一份，以证明诉争房屋用地使用权审批登记情况。4、福清市港头镇占阳村民委员会证明一份，以证明原、被告在其所在村没有其他宅基地以及诉争房屋用地不属于村、镇的规划用地，说明本案用地及建房行为合法。5、福清市港头镇占阳村人民调解委员会调解协议一份，以证明诉争房屋系本案原、被告共同出资建房使用。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告共同出资建造了房屋，虽然建造该房屋的用地审批在被告名下，但原、被告先后以“契约”及人民调解协议的形式，对双方建造的房屋进行了分割，双方之间的协议不违反法律规定，在讼争房屋未依法律、行政法规规定办理房屋所有权证的情况下，本院可依据双方的协议，依法确认原、被告享有约定的使用权。被告何好基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告对座落于福清市港头镇占阳村东一幢房屋（该房屋集体土地建设用地使用权证号为融港集用（93）字第13838号，图号为29，地号为20）南面前排1间及后排上下二层4间房间享有使用权，被告对上述房屋北面前排1间、后排上下二层4间房间享有使用权，该房屋前排中间厅1间由原、被告通行通用。
本案诉讼费人民币100元，由原告何财基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 蔡云玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第771号
原告何某某，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省闽侯县。
被告邹某某，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何某某与被告邹某某因离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告经媒人介绍与被告认识，于2009年8月20日草率办理结婚登记，婚后被告在原告家仅呆了5天且未同居，就以找同学为借口出走，至今不知其下落，婚姻名存实亡。请求判令，准予原、被告离婚。
被告邹某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告邹某某经人介绍相识，于2009年8月20日办理结婚登记，未生育子女；婚后，原告何某某以被告邹某某外出未归为由，主张双方夫妻关系名存实亡，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《结婚证》复印件一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告何某某与被告邹某某经办理婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护；原告何某某主张其婚姻名存实亡致双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证明，不予采纳；故原告何某某要求与被告邹某某离婚，理由不足，本院不予支持；被告邹某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年四月二日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初273号
原告崔玉财，男。
被告辽宁星宇房地产开发有限公司。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告崔玉财诉被告辽宁星宇房地产开发有限公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告崔玉财于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉财的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉财撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告崔玉财预交），由原告崔玉财负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第1715号
申请执行人吴爱国，男，汉族，1975年4月9日生。
被执行人夏小东，男，汉族，1973年10月28日生。
申请执行人吴爱国与被执行人夏小东股权纠纷一案，南京市鼓楼区法院（2013）鼓商�字第876号民事判决书生效后，被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案。执行标的1365909元。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人有本市江宁区禄口街道来凤路29号百利华府三期08幢602室房产一处，在南京至吉宾馆有股权，上述财产本院均进行了查封。其名下有汽车两辆，无银行存款。
2015年1月27日被执行人夏小东与申请人吴爱国达成和解协议，夏小东已缴纳2万元至法院账户，并提供了案外人张彬作担保。因和解协议履行期限较长，吴爱国同意先行终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第876号民事判决书的本次执行程序。如被执行人夏小东不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1858号
原告杜伯云。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告杜伯彦，其他情况不详。
本院在审理原告杜伯云与被告杜伯彦房屋租赁合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告前，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜伯云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年四月十四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3581号
罪犯杨凌云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第241号刑事判决，以被告人杨凌云犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失人民币7100元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1375号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3831号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第438号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第682号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨凌云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨凌云，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凌云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初275号
原告高某某，女，汉族，
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，
原告高某某诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月13日在本院第三审判公开开庭进行审理。原告高某某及委托代理人赵东昌到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月初九按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始同居生活。于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，由于同居前互不了解，同居后不久俩人因生活琐事开始吵架。被告脾气不好，动不动就找我的事，不能见我和别人说话，经常犯疑心，而且酒后无辜就对我进行打骂，我常生活在挨打受气之中，没有一天好日子过。我一气之下于2014年2月份离开被告家，现俩个人以分居近两年了，夫妻之间无任何感情可言。特具文诉诸法院，请依法支持我的诉讼请求。
庭审中，原告对财产的处理意见是：同居后无共同财产，同居前嫁妆留给儿子使用。
被告杨某甲未提供答辩。
根据当事人和诉辩请求，本庭归纳本案的审理焦点是：同居期间子女由谁抚养，抚养费如何负担。
原告高某某向本院提交的证据：原告身份证复印件一份，户口本复印件三份，证明原被告及孩子的身份情况。
被告杨某甲未向本院提交证据。
本院确�原告提交的身份证复印件、户口本复印件客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明案件事实如下：原告高某某被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月初九按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始同居生活。于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，因琐事生气，原告于2014年2月份离开被告家。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求抚养女儿，儿子由被告抚养愿意承担两个孩子岁差的抚养费。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护，同居期间生育的子女应按婚生子女进行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍�父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告同居后生育一女一子，原告要求抚养女儿，让被告抚养儿子，并无不妥，应予支持。原、被告生育的子女相差三岁，原告愿意承担三年的抚养费，符合法律规定。根据河南省2015年农村居民人均纯收入10853元的25%即（10853元×25%×3=8139.75元）。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告生育的女儿杨某乙由原告高某某抚养，儿子杨某丙由被告杨某甲抚养。
二、原告高某某于判决书生效之日起5日内支付给被告杨某甲子女抚养费8139.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告高某某、被告杨某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 祁栋岁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第93号
原告史美芳。
被告慈溪市新浦镇人民政府，住所地浙江省慈溪市新浦镇新胜路88号。
法定代表人房央群，镇长。
本院在审理原告史美芳诉被告慈溪市新浦镇人民政府不履行法定职责一案中，原告史美芳于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史美芳自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史美芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史美芳负担。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 林 萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02046号
申请执行人汤庆国。
被执行人罗明安。
被执行人钱利平，系被告罗明安妻子。
申请执行人汤庆国与被执行人罗明安、钱利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）扬江大民初字第00296号民事判决书，依该判决书：罗明安、钱利平于判决生效之日起十日内一次性向汤庆国偿还借款292000元；案件诉讼费减半收取为2840元，由汤庆国、钱利平负担，此款汤庆国已垫付，罗明安、钱利平在履行上述款项时一并向其给付。因被执行人罗明安、钱利平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗明安、钱利平名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年二月四日
书记员 崔 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第00270号
申请执行人：宣城市皖南农村商业银行股份有限公司双桥分理处，住所地宣城市宣州区。
负责人：刘玉良，该分理处主任。
被执行人：许因林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许永宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市皖南农村商业银行股份有限公司双桥分理处与被执行人许因林、许永宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宣民二初字第00058号民事判决已发生法律效力。因被执行人许因林、许永宏未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金180000元及利息、罚息，案件受理费2418元，并承担执行费4062元。现查明被执行人许永宏所有的本案抵押物已拆迁，该拆迁安置款汇至其配偶吴梅账户。因该拆迁补偿款属抵押物的替代物，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许永宏所有的汇入其配偶吴梅银行账户的拆迁补偿款413855.47元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定书立即执行。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月七日
书记员 程 鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民二初字第193号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人陈德纯，男，住柘城县。系该信用社职工。
被告吴自防，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴自防借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告吴自防经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月29日被告在某某信用社借款4500元，利息已结至2011年1月29日，经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否予以支持，有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2002年1月29日借款借据一份，证明被告借款4500元本金，利息为月息7厘3127毫计算，罚金按规定计算。
被告吴自防未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2002年1月29日，被告吴自防在柘城县某某信用社借款4500元，借款期限十个月，月息7厘3127毫计算，2004年5月10日偿还利息20元，2011年1月29日最后一次偿还利息，后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自防于本判决生效后五日内一次性偿还原告柘城县农村信用合作联社本金4500元，利息从2011年1月29日起计算至还清之日止，按月息7厘3127毫计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一三年三月十九日
书记员 刘美娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第933号
原告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人李俊，该公司负责人。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告项青山，男，汉族，1967年6月12日出生，住青海省西宁市城东区。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告项青山劳动争议一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告承担。
审判员 马占海
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第933号原告：刘德喜。委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人：何峻德，广西甲天下律师事务所实习律师。被告：周漳能。原告刘德喜诉被告周漳能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘德喜的委托代理人刘婵娟到庭参加诉讼。被告周漳能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条予以确认。原告多次催款未果，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2012年3月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条予以确认。经原告催索，被告并未归还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易回单以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系已经合法成立并生效，应受法律保护。原告主张被告向原告借款100000元，并已提供证据予以证实，本院予以采纳。原、被告没有约定还款期限，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告已诉至法院要求被告偿还借款，被告应当向原告偿还借款100000元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周漳能向原告刘德喜偿还借款100000元。案件受理费2300元（原告刘德喜已预交），减半收取，由被告周漳能负担1150元，本院退回原告刘德喜1150元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员何基政二〇一五年八月十日书记员聂伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异9号
案外人：杜佳星，男，1981年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人杜佳星不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜佳星称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢2单元31层6号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了如下证据：1、案外人�湖北治历公司签订的《武汉市商品房买卖合同》两份；2、湖北治历公司出具的收款《收据》一张；3、《交房通知》和《入伙资格证明》等证据。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，杜佳星与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：杜佳星以单价12040元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢2单元31层6号房屋，该房屋建筑面积55.65平方米，总价670026元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于2016年12月19日支付定金20000元。该合同未注明签订日期。
2015年2月9日，湖北治历公司向案外人杜佳星开具一张财务收据（编号：7630781），收据载明：交款单位“杜佳星”；人民币“670026”；收款事由“吴家湾御院购房款（2-2-3106）”等内容。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，�（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本案审查期间，案外人于2018年1月17日再次提交《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同与前述合同内容基本一致，但存在部分差异，其中合同注明的签订日期为2015年2月9日，合同附件六中约定，买受人需于2015年2月9日支付定金20000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据上述司法解释规定并结合案外人杜佳星提交的证据，杜佳星是否在人民法院查封之前已与湖北治历公司签订合法有效的书面买卖合同并已支付超过合同约定总价款的百分之五十为本案的审查重点。本案中，案外人杜佳星先后向本院提交了两份房屋买卖合同，但两份合同在支付定金日期、合同签订日期上存在明显差异。虽第二份合同签订日期系在本院查封之前，但鉴于该涉案房屋存在两份房屋买卖合同的非合理性及第二份合同系在审查程序中补充提交的事实，其真实性存疑。另，自本院查封被执行人湖北治历公司位于虎泉街319号吴家湾御院土地使用权以来，大量案外人提出执行异议，为支持其已支付全部或部分购房款的异议理由，案外人均向本院提交了湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》，案外人杜佳星向本院提交《收据》的开具时间包括在湖北治历公司出具发票的时间段内。在案�人杜佳星不能提供资金流转凭证的情况下，其提交的《收据》本院不予采信。综上，案外人杜佳星所提交的证据不能证明其享有消费者物权期待权的保护条件，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜佳星的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 峰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第361号
原告涂桑凯。
委托代理人韩守莹，系江西惟民律师事务所律师。
被告干思强。
原告涂桑凯诉被告干思强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告涂桑凯撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元由原告涂桑凯负担。
审判员 胡 菲
二〇一五年十月十九日
书记员 廖晓文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2370号
被执行人陈某，女，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。
本院作出的（2015）惠刑初字第902号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第902号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6089号
原告：吴吉华，男，1984年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：张银岭，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林金宽，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告吴吉华与被告张银岭、林金宽加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴吉华的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告张银岭、林金宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴吉华向本院提出诉讼请求：判决张银岭、林金宽支付吴吉华加工款35870元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：张银岭、林金宽系夫妻关系。张银岭于2015年、2016年间陆续委托吴吉华为其加工鞋面，双方于2016年7月14日进行对账，张银岭出具对账单确认尚欠吴吉华加工款54870元。结算后，张银岭仅支付19000元，余款35870元经催讨未果。
张银岭、林金宽未作答辩。
为证明其主张，吴吉华向本院提供如下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明张银岭与林金宽系夫妻关系的事实；2.对账单一份，以证明张银岭尚欠加工款35870元的事实。
张银岭未进行举证。
本院认为，张银岭、林金宽经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴吉华提供的证据来源、形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明张银岭实际尚欠加工款35870元的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：张银岭、林金宽于2000年12月4日办理结婚登记。张银岭因生产经营需要陆续委托吴吉华加工鞋面。2016年7月14日，吴吉华与张银岭进行对账，张银岭签名出具结算单确认拖欠吴吉华加工款54870元。嗣后，张银岭仅仅支付了19000元，余款35870元经经吴吉华多次催讨未果，吴吉华于2017年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，吴吉华与张银岭之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴吉华按照双方约定交付了工作成果，张银岭未能按照吴吉华交付的工作成果及时支付相应加工价款，尚拖欠吴吉华加工费35870元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿义务。因张银岭未能及时支付加工价款构成了事实上的违约并造成了吴吉华的利息损失，吴吉华请求张银岭支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。因诉争债务发生于张银岭、林金宽婚姻关系存续期间，且林金宽未能证明吴吉华与张银岭明确约定诉争债务为个人债务或吴吉华知道张银岭、林金宽约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由张银岭、林金宽共同承担清偿责任。张银岭、林金宽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
张银岭、林金宽应于本判决生效之日起十日内支付吴吉华加工款35870元，并以此为基数支付自2017年6月23日起至实际付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，因适用简易程序减半收取348.5元，由张银岭、林金宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2612号
原告蒋某甲，男，汉族，居民。
被告况某某，女，傣族，居民。
原告蒋某甲与被告况某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告况某某经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女蒋某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产。本案的诉讼费用由被告承担。
被告况某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月份经人介绍认识，2003年7月25日登记结婚，2004年3月8日生育长女蒋某乙，婚前感情一般，婚后常因琐事发生吵闹，2012年5月被告外出，至今未归。
另查明，原告婚前财产有瓦房三间、配房五间、银钢摩托车一辆、电动车一辆、摩托三轮车一辆、海信冰箱一台。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，并分居，期间不尽夫妻义务，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，应予准许。被告外出下落不明，原告请求抚养长女蒋某乙，本院予以准许。庭审中原告自愿放弃抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告蒋某甲与被告况某某离婚。
二、长子蒋丽丽由原告蒋某甲抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。
三、瓦房三间、配房五间、银钢摩托车一辆、电动车一辆、摩托三轮车一辆、海信冰箱一台，均归原告蒋某甲所有。
诉讼费300元，公告费800元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3058号
原告蔡新军。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海临港新城建设工程管理有限公司。
法定代表人陆伟东。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告蔡新军诉被告陈利民、上海临港新城建设工程管理有限公司（以下至判决主文前简称临港建设管理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡新军诉请：1、要求被告临港建设管理公司承担下列损失70%的赔偿责任：医疗费9，859.12元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、交通费95元；2、律师代理费1，000元和诉讼费由被告临港建设管理公司负担。本院于2014年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员叶利芳独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告蔡新军的委托代理人胡小汉和被告临港建设管理公司的委托代理人王寒笑均到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告陈利民的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告临港建设管理公司的驾驶员陈利民于2012年1月18日9时20分许驾驶牌号为沪A1XX**的小型轿车沿上海市浦东新区宣黄公路由西向东行驶至宣黄公路、园中路东约200米处左转向北时，将驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车、沿宣黄公路由东向西行驶至此的原告撞伤。交警部门责任认定陈利民承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2012年11月13日，本院根据原告的诉请，作出（2012）浦民一（民）初字第32877号民事调解书，对原告因本起交通事故造成的相关人身损失进行了调解处理，但对后续治疗费用未予处理。后原告于2013年11月26日至同年12月3日在上海市浦东医院住院治疗取出内固定，实际产生后续医疗费9，859.12元。另根据原告的实际住院天数7.5天，本院支持原告住院伙食补助费150元；根据原告提交的与病史能够相互印证的交通费发票，本院支持原告交通费95元。上述损失总计10，104.12元，由被告临港建设管理公司承担70%的赔偿责任计7，072.90元。根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持律师费500元，由被告临港建设管理公司全额承担，不再分摊比例。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海临港新城建设工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡新军7，572.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告蔡新军已预交），由被告上海临港新城建设工程管理有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6486号
原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人：姚林龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛案西路592号401。
法定代表人：姚志宏，董事长。
委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，原、被告于2015年6月18日签订编号为TWSDBH20150618的《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告购买热轧卷板钢材共计人民币7290000元。合同约定交货地点为新天物一号库，出卖人未收到买受人书面通知（传真有效）时，不可向任何第三人放货。双方按实际发货了进行结算，交货时间为35天左右，合同签约地点为天津市南开区，同时约定双方发生纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，原告按约履行了货款给付义务，但被告至今未能向原告履行货物给付义务。故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告履行热轧卷板的交货义务（价值7290000元）；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失，自2015年7月28日起计算至被告履行给付义务之日止；3.诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于本案已涉嫌合同诈骗，原、被告所签订的合同仅是犯罪嫌疑人实施诈骗行为的手段和方式，本案应为侵权赔偿纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，故天津市南开区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原告以被告未履行双方于2015年6月18日签订的编号为TWSDBH20150618《工业品买卖合同》所约定的交货义务为由，起诉来院要求被告履行合同义务，本案应属合同纠纷。原、被告在所签订的《工业品买卖合同》第十五条中，已经约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，则依法向合同签约地管辖的人民法院起诉”，而该合同的签约地点为：天津市南开区。原、被告就管辖法院的约定，不违反法律规定，本院予以确认，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告无锡天物金属贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告无锡天物金属贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年七月十日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3296号
上诉人（原审原告）赵传础，无业。
委托代理人赵刚，系赵传础之子，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州市社源商贸发展有限公司，住所地位于徐州市和平路90号办公楼4层。
法定代表人吴宝剑，该公司经理。
委托代理人单霞年。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市供销合作总社，住所地位于徐州市新城区汉风路1号行政中心二期西区综合楼G区*楼。
法定代表人吴宝剑，该社主任。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人赵传础因与被上诉人徐州市社源商贸发展有限公司（以下简称社源公司）、被上诉人徐州市供销合作总社经济补偿金纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵传础及其委托代理人赵刚，被上诉人社源公司的委托代理人单霞年及社源公司和徐州市供销合作总社的共同委托代理人姚卫晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：赵传础于1990年至狮子山供销社工作。1994年2月，狮子山供销社停发赵传础工资。1994年12月2日，徐州市城区供销合作总社作出徐城供发（1994）第29号文件关于对赵传础除名的报告的批复，载明：“狮子山供销社：你社九四年十月二十日‘关于对赵传础除名的报告’收悉。鉴于赵传础长期脱岗，并无视组织的多次规劝，在职工中造成了极坏的影响。为严肃劳动纪律，依据国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第十八条的有关规定，经区社研究：同意你社将赵传础除名。此复。”自1994年2月狮子山供销社停发了赵传础的工资，未给赵传础任何经济来源。此后，赵传础不断向有关部门反映要求回单位上班，但均未解决问题。1999年之后，赵传础未再向有关部门反映。期间，赵传础开过小卖部、给饭店打零工、开过出租车、做过饲养员。直至2013年，政府开展“百姓办事零障碍”活动，赵传础去信访局反映情况，在信访局工作人员的协助下，查到了对赵传础的除名决定。
另查明，狮子山供销社于2006年被吊销。徐州市供销合作总社为狮子山供销社的上级主管部门。徐州市供销合作总社为社源公司的股东。
2014年4月8日，赵传础不服徐州市城区供销社作出的批复向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2014年4月8日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。赵传础遂诉至原审法院，请求撤销徐城供发（1994）第29号批复文件。社源公司、徐州市供销合作总社辩称，赵传础的起诉未经过劳动仲裁前置程序；赵传础的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；赵传础与两被告均没有劳动关系，赵传础将两被告列为被告，主体不适格。庭审中赵传础陈述其是2014年3月6日才知道自己被除名，但其又陈述1994年年底后又回原单位找，被告知和其妻一起被除名了。
原审法院经审理认为：自1994年2月狮子山供销社停发赵传础工资至2014年4月8日其提出仲裁之日，已长达20年之久。争议产生前期赵传础虽向有关部门反映，但未能解决争议。1999年之后赵传础未再向有关部门反映直至2013年。赵传础已超过劳动争议申请仲裁的时效，故其诉讼请求不应支持。遂判决：驳回赵传础的诉讼请求。
上诉人赵传础不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人诉请为请求撤销徐州市城区供销合作总社作出的徐城供发（1994）第29号除名批复文件，请求法院确认该批复程序违法。而一审法院并未就该批复文件是否合法有效作出明确答复。2、被上诉人作出除名决定适用的是《企业职工奖惩条例》，但是并未将书面除名决定送达上诉人，程序违法。3、被上诉人没有在一审诉讼中承担该违法除名批复程序的合法性的举证责任，被上诉人并未在一审法院庭审诉讼中举证该批复书面送达上诉人本人。被上诉人未举证证明除名批复书面送达上诉人。被上诉人剥夺了上诉人的合法诉权，由于除名决定未书面送达被上诉人，导致被上诉人丧失了知情权和诉权。使相关部门无法处理上诉人的问题。4、上诉人的主张并未超过诉讼时效，时效应从2014年3月6日上诉人知晓除名决定之日起起算。
被上诉人社源公司、徐州市供销合作总社答辩称：1、上诉人一审时陈述原单位在1994年2月停发工资，双方发生劳动争议的时间是1994年2月，其起诉已经超过法律规定的时效。2、上诉人与二被上诉人均没有劳动关系，二被上诉人作为本案被告主体不适格。
经当事人确认，本案争议焦点：一、上诉人诉请是否超过仲裁时效；二、被上诉人的主体资格是否适格。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，赵传础陈述在1994年底之后其回原单位找，新主任告知已被除名，故其时起上诉人已经知道权利受到侵害，仲裁时效应该开始起算，上诉人陈述自1998年、1999年之后没再主张权利直至2013年，故从上诉人的陈述来看，仲裁时效已经超过，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十一月一日
书 记 员 鲁 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第129号
申请执行人江油市源顺商贸有限公司，住所地江油市涪江路中段243号3楼23号。
法定代表人黎春。
被执行人江油市长祥特殊钢制造有限公司，住所地江油市三合镇广胜村。
法定代表人唐风云。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4940号民事判决书，于2014年12月18日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长祥特殊钢制造有限公司的银行存款136，500元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担本案诉讼费1，715元、执行费1，950元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡虎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执898号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执898号
申请执行人朱惠斌，男，1977年12月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市长宁区。
被执行人王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人王贤，女，1987年11月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王德龙，总经理。
原告朱惠斌与被告王德龙、唐水英、王贤、上海新亿阳建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8906号民事判决书已发生法律效力。权利人朱惠斌于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币59280元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人名下的财产已被申请执行人采取了诉讼保全进行了查封。现查明，被执行人于2018年4月9日向上海市公安局奉贤分局报案，案由为诈骗，案情描述为朱惠斌有套路贷嫌疑。因案件正在侦查过程中尚未有结论，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人已向公安报案，公安已刑事立案，被执行人财产暂无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初8906号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执898号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执898号申请执行人朱惠斌，男，1977年12月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市长宁区。被执行人王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人王贤，女，1987年11月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德龙，总经理。原告朱惠斌与被告王德龙、唐水英、王贤、上海新亿阳建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8906号民事判决书已发生法律效力。权利人朱惠斌于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币59280元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人名下的财产已被申请执行人采取了诉讼保全进行了查封。现查明，被执行人于2018年4月9日向上海市公安局奉贤分局报案，案由为诈骗，案情描述为朱惠斌有套路贷嫌疑。因案件正在侦查过程中尚未有结论，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人已向公安报案，公安已刑事立案，被执行人财产暂无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初8906号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年五月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第438号
原告冯某。
被告苗某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审判员 史振华
二〇一四年四月三日
书记员 陈玉江
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第438号
原告冯某。
被告苗某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
审判员 史振华
二〇一四年四月三日
书记员 陈玉江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00632号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人王剑，吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西环宇混凝土有限责任公司。住所地西安市沣渭新区三桥镇西宝疏导线18号
法定代表人毕保定，该公司董事长。
委托代理人高奎博，男，汉族，1986年10月1日出生。该公司法务部职员。
委托代理人曹国静，男，汉族，1986年3月8日出生，该公司法务部职员。
原审被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。
住所地西安市碑林区互助路**号秦和花苑*号楼****室。
代表人王庆甫，该公司经理。
委托代理人王剑，吴济翔，陕西克利律师事务所律师
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（下称天宇公司）因与被上诉人陕西环宇混凝土有限责任公司（下称环宇公司）、原审被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司（下称天宇西安分公）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月10日，环宇公司与天宇西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定环宇公司为天宇西安分公司承建的“金桥国际”项目供应商品混凝土，合同约定价格为开票价含税；商砼供至12层时，支付所供商砼款的75%，以后按月进度支付所供商砼款的75%，主体封顶后3个月内付清余款；天宇西安分公司未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息。合同签订后，环宇公司依约开始供货，主体于2011年10月2日封顶，但环宇公司供货直至2012年11月5日结束。双方于2013年1月25日进行了结算，环宇公司供货价值11888606元。天宇西安分公司于主体封顶时已付款800万元，结算时付款至1030万元，结算后于2013年5月4日付款55万元，2013年8月21日付款20万元，总计付款1105万元，欠款838606元。庭审中，环宇公司坚持双方已达成口头协议，因水泥涨价，合同单价不含税，但未提交有效证据证明，天宇西安分公司不予认可。关于逾期付款利息的计算时间，环宇公司变更为结算后一个月，即2013年2月26日至判决给付之日。天宇西安分公司坚持因环宇公司未开具税票，首先违约，其有权在环宇公司开具税票前拒付余款。故，其未违约，不应承担违约责任。同时提出反诉，要求环宇公司赔偿因未开具税票给其造成的损失。但在限期内未交纳反诉费。
本案争议焦点：双方依合同约定单价作出的结算价是否含税；被告关于在环宇公司开具税票前其有权拒付余款的抗辩理由是否成立，欠款未付是否构成违约。上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算单及双方当事人陈述在卷佐证。
环宇公司诉至法院称，其与天宇西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，向其承建的“金桥国际”项目提供商品混凝土。合同签订后，其依约履行合同义务，经双方结算，总价款为11888606元，被告支付1105万元，余款未付。诉请：支付剩余货款838606元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自欠款之日起至2014年3月14日的逾期付款利息67423.9元，直至付清货款之日；诉讼费由对方承担。天宇公司辩称，本案中合同当事人系环宇公司与天宇西安分公司，其并非合同当事人，无履行合同之义务，应依法驳回环宇公司的起诉。
天宇西安分公司辩称，环宇公司向其供应商砼价值11888606元属实，其已依约支付货款1105万元，并未违约。由于环宇公司未依约开具发票，存在严重违约，且双方结算价为含税价，扣除税款后，其已基本付清了货款。在环宇公司未开具发票的情况下，其有权拒付剩余货款。故，环宇公司诉请无事实及法律依据，应依法驳回。
原审法院认为，双方平等自愿签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，与法不悖，应为有效。合同明确约定单价为开票价含税，环宇公司主张合同内容变更为单价不含税，未提供有效证据证明，结算价应为含税价。因合同并未约定在环宇公司未开具税票的情况下，天宇公司有权拒付货款。故，未及时付款已构成违约。环宇公司要求天宇公司支付欠款838606元，依法应予支持。合同虽然约定主体封顶后3个月内付清余款，但在封顶后，双方并未结算，环宇公司继续供货长达1年之久，付款时间已发生变更，但双方未约定变更后的付款时间，现环宇公司要求以欠款838606元为基数，于总结算1个月后，即2013年2月26日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，依法予以支持。天宇西安分公司系天宇公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任承担应由天宇公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：天宇公司自本判决生效之日起十日内向环宇公司支付商砼欠款838606元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，承担自2013年2月26日至判决给付之日的逾期付款利息。如果天宇公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元（环宇公司已预交），由天宇公司负担，于上述付款时间一并向环宇公司支付。
宣判后，天宇公司上诉称，原审认定事实错误，被上诉人至今未向上诉人开具任何一期税票，已经构成严重违约。原审适用法律不当，上诉人抗辩理由依法有据，在被上诉人未能开具税票的情形下，上诉人有权拒付货款，更无义务承担利息。请求：1、判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
环宇公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律错误。请求：驳回上诉，维持原判。
天宇西安分公司称，同意天宇公司的意见。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，各方对下欠款数额均无异议，均认可供货项目已经封顶。天宇公司称其请求发回重审的理由是对方的违约行为未查清。
本院认为，天宇西安分公司与环宇公司之间签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》并未违反法律、行政法规关于合同的效力性规定，真实、合法有效。该《西安市预拌商品混凝土供需合同》为双方当事人真实意思的表示，对各方当事人均应产生法律上的约束力。环宇公司与天宇公司均应遵守合同约定，履行各自的义务。二审庭审中，天宇公司对下欠货款并无异议。为此，环宇公司在履行完毕供货义务之后，天宇公司理应支付与之相对应的货物价款。天宇公司对其上诉请求驳回环宇公司诉请或将本案发回重审的主张并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。天宇公司的上诉理由因没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12186元（江苏天宇建设集团有限公司预交），由江苏天宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 马志超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王江艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京基督教青年会。住所地：北京市东城区东单北大街*号。
法定代表人：蔡葵，主席。
委托代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京公瑞物业管理有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区*号***室。
一审被告、二审上诉人：创世商务酒店管理（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东单北大街*号青年会大楼***室。
法定代表人：张蕊，总经理。
再审申请人北京基督教青年会（以下简称基督教青年会）因与被申请人北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞物业公司）及一审被告、二审上诉人创世商务酒店管理（北京）有限公司（以下简称创世酒店公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基督教青年会申请再审称：一、法院认定朱宇系被非法剥夺公司经营管理权、撤销法定代表人身份，丧失对公司的实际控制权错误。二、法院认定涉案协议及补充协议加盖公瑞物业公司已公告作废的公章错误。三、法院对于同样是发生于“朱宇系被非法剥夺公司经营管理权、撤销法定代表人身份，丧失对公司的实际控制权”期间的合同效力，有着与本案相矛盾的认定。
创世酒店公司提交意见称：同意申请人的意见。
本院认为：2011年9月14日公瑞物业公司与基督教青年会和创世酒店公司签订的《协议》以及公瑞物业公司与创世酒店公司签订的《补充协议》并无公瑞物业公司法定代表人或委托代表人的签字，且协议签订时朱宇与公瑞物业公司因虚假登记变更法人代表的行政案件尚在诉讼中。工商行政管理部门对公瑞物业公司提交虚假材料进行工商变更登记的行为作出了处罚决定，公瑞物业公司明确表示上述协议并非法人之真实意思表示。因此，原审法院认为上述《协议》及《补充协议》不足以认定系公瑞物业公司之真实意思表示并无不当。现有证据无法推翻原判决。因此，基督教青年会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京基督教青年会的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第73号
原告夏某，男，汉族，1980年9月24日生，职工。
委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1982年2月9日生，职工。
委托代理人夏斌（系原告父亲），汉族，1949年7月22日。
本院立案受理原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告的户籍地和经常居住地均在本市雨花台区XX大道9号XX园2幢403室，本案应由本市雨花台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地和经常居住地均在本市雨花台区XX大道9号XX园2幢403室，该案应由本市雨花台区人民法院管辖。审理中，原告同意移送本市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送本市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年五月三十日
见习书记员 林云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9008号
罪犯陈义广，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2004年10月13日作出了（2004）莘刑初字第100号刑事判决，以被告人陈义广犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月、于2011年4月、于2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈义广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈义广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈义广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义广减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第5号
原告王飞，男，……。
委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
被告吴鸿波，男，……。
被告冉蕾，女，……。
本院于2013年2月11日立案受理原告王飞诉被告吴鸿波、冉蕾民间借贷纠纷一案。依法由审判员阳家红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人唐善顺到庭参加了诉讼，被告吴鸿波、冉蕾经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原、被告原系朋友，被告称急需用钱，2012年9月14日向原告借人民币80000元，给原告出具借条一张。2012年9月18日向原告借人民币200000元，给原告出具借条一张。原告多次催讨，被告均已种种借口推脱。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告归还借款280000元；诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提交证据如下：1、借条两张，拟证实被告吴鸿波于2012年9月14日向原告借款80000元，于2012年9月18日向原告借款200000元，共计向原告借款280000元；2、攀枝花市东区民政局出具结婚登记审查处理表，拟证实二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。
被告吴鸿波、冉蕾收到起诉状副本后未答辩。
经审理查明：王飞、吴鸿波系朋友，2012年9月14日，吴鸿波向王飞出具借条一张，载明：今向王飞借现金80000，大写捌万元正。2012年9月18日，吴鸿波向王飞出具借条一张，载明：今向王飞借现金200000，大写贰拾万元正，于2012年9月25日归还。其后，王飞要求吴鸿波按借条约定归还280000元借款无果，遂起诉来院。
另查明，吴鸿波与冉蕾于2010年10月26日登记结婚，二人系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据来源合法，内容真实可信，足以证明其与被告间民间借贷关系成立。被告依法应当在原告催告后及时偿还原告借款。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告无证据证明该笔借款系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告连带归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
吴鸿波、冉蕾于本判决生效后十日内一次性归还王飞借款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由吴鸿波、冉蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 ：阳家红
二〇一四年一月八日
书记员 ：陈雨婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2199-1号
原告陈志郎。
委托代理人覃培元，广西金益律师事务所律师。
委托代理人文银铃，广西金益律师事务所实习律师。
被告黄紫良。
被告姚菊凤。
原告陈志郎与被告黄紫良、姚菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现案情复杂，于2014年12月31日转为普通程序进行审理。本院将程序变更的《民事裁定书》以及需办理补缴诉讼费用的通知书送达与原告陈志郎，由陈宝东于2015年8月21日代为签收，原告陈志郎确认已收到上述材料，但其未在本院指定期限内到本院补足相应的诉讼费用，也未向本院作出任何说明。
本院认为，原告陈志郎未在规定的期限内补交相应的诉讼费用，又未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1593元，减半收取796.5元，另一半796.5元由本院退回给原告陈志郎。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 黄家靖
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆彩情
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1016号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月出生于新疆，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工，现住新疆。
被告梁伟，男，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告梁伟供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年6月26日以被告梁伟已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓舒月
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第54号
原告（反诉被告）石家庄欧联机械设备科技有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路***号紫金大厦商业办公楼1208。
法定代表人田军巧，该公司经理。
委托代理人刘明，河北中京联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）邢台县京林石英砂加工厂。住所地：河北省邢台县张安北村村东。
负责人张江瑜，该厂厂长。
被告（反诉原告）张江瑜，男，1984年12月14日出生，汉族，住河北省沙河市禅房乡。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告石家庄欧联机械设备科技有限公司诉被告邢台县京林石英砂加工厂、张江瑜买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告邢台县京林石英砂加工厂负责人张江瑜及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）石家庄欧联机械设备科技有限公司诉称，我公司与被告于2013年4月22日签订了工矿产品购销合同，约定由我公司为被告提供除砂器30件、除砂器泵组和旋流器各1套，合同总价款为11万元，自我公司安装调试完毕后3日内被告一次性付清货款。合同签订后，我公司依约履行供货义务并将上述设备调试完毕，然时至今日被告仍分文未付。请求法院判令二被告共同支付我公司货款11万元，并支付自2013年5月10日起至其付清货款之日止的逾期付款损失。
原告石家庄欧联机械设备科技有限公司为支持自己的主张提交的证据是2013年4月22日原、被告签订的工矿产品购销合同及照片4张，证明原告提供的货物符合合同约定的标准，被告应支付货款及逾期付款损失。
被告邢台县京林石英砂加工厂（反诉原告）及张江瑜（反诉原告）答辩并反诉称，原告与被告签订合同后，原告交付了机械设备，被告在对设备安装调试时发现设备不能正常运行、使用。被告及时通知原告，原告曾两次派技术人员到被告处予以维修，但是每次技术人员走后不到两天设备又不能正常运行，可见原告提供的机械设备存在重大质量问题，不能达到合同约定的机械设备质量标准，不能实现机械设备的使用功能。原告提供质量不合格的机械设备的行为属于故意行为，构成违约，应当承担违约责任。原告的故意侵权行为给被告造成了巨大经济损失，请求法院判令原告承担违约责任，并赔偿被告经济损失10万元。
被告邢台县京林石英砂加工厂及张江瑜为支持自己的主张提交的证据是照片4张及原告提供的除砂器，证明生产线处于瘫痪状态、设备存在质量问题。
针对二被告的反诉，原告石家庄欧联机械设备科技有限公司辩称，被告反诉无事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。
原、被告质证情况：二被告对原告证据1真实性无异议；对原告证据2认为不能证明原告的设备用于正常经营、也不能证明原告提供的机械设备符合质量标准。原告对被告证据1认为现场照片不能证明原告供货时设备不能使用，设备不能使用完全是被告使用不当所造成；对原告证据2认为不能证明是原告所提供，即使是原告提供，使用过的除砂器损坏及合理损耗均属正常。
本院认证意见：被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以认定；原、被告提供的照片及实物均是单方提供，对拟证明的问题互不认可，原、被告均未提交其他证据与之佐证，本院对原、被告依据此证据拟证明的主张不予采信。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年4月22日，原告石家庄欧联机械设备科技有限公司与被告邢台县京林石英砂加工厂签订了工矿产品购销合同。合同约定由原告为被告提供除砂器30件、除砂器泵组1套、旋流器1套，价款为11万元。合同约定质量按国家相关标准，并约定“自合同签订之日起，15天后交货，达到标准：以清砂器从沉降池中取出沉砂并经旋流器处理后去除大部分水浓缩排放至砂堆沥水干堆，沥出水回收利用，清出来的砂运输干堆。调试达到要求后，需方3日内一次性全额付款，如未付款供方将保留对合同内设备的所有权。”合同签订后，原告供应了被告设备，经原告催要货款被告未付。被告称原告提供的设备不能正常使用曾经多次通知原告，原告称曾多次到被告处指导调试，设备不能正常使用是被告操作不当所致。审理中，被告提出原告提供的机械设备存在质量问题，要求对机械设备质量及造成的损失进行鉴定，原告称被告未在期限内对质量提出异议，不同意原告的鉴定申请。
另查明，被告邢台县京林石英砂加工厂系个人独资企业，负责人为张江瑜。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告石家庄欧联机械设备科技有限公司与被告邢台县京林石英砂加工厂在合同中约定调试达到要求后3日内被告付清全部货款，但原告未提供其提供的机械设备经调试达到了被告正常生产要求的有效证据，也未能提供机械设备不能正常生产系被告使用不当所造成的证据，不能认定其已全部履行了合同约定的义务，故对原告主张被告应支付其货款及逾期付款损失的请求本院不予支持。原、被告均未对该案争议的机械设备质量标准提供可参考的执行标准，本院对二被告提出的质量鉴定要求无法进行委托，原、被告应按符合合同目的标准履行，对二被告的反诉请求不予支持。原告经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告石家庄欧联机械设备科技有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告邢台县京林石英砂加工厂及张江瑜的反诉请求。
案件受理费2，620元由原告石家庄欧联机械设备科技有限公司负担，反诉案件受理费1，150元由被告邢台县京林石英砂加工厂及张江瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 董晓丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1148号
原告朱奕帆，男，1977年10月15日生，汉族。
委托代理人谢保建，河南木兰律师事务所律师。
被告郑州市天园农业生态循环股份有限公司。
法定代表人王水章，经理。
本院在审理原告朱奕帆诉被告郑州市天园农业生态循环股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱奕帆于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱奕帆撤回起诉。
案件受理费16590元减半收取8295元，由原告朱奕帆负担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郁 婧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初601号
原告吴某。
委托代理人蔡烈炳，�州市光明法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（曾用名杨坤）。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员陈传宏适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月初，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日经荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女杨某乙。原、被告婚前互相了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，特别是原告怀孕期间，还同原告吵打，并将40英寸电视机砸坏。婚生女出生后，被告私自将原告铂金项链、手链、戒指、耳环卖掉。2011年7月，双方再次发生吵打后，原告外出北京打工至今。综上，特诉至人民法�，请求判决原、被告离婚；判决婚生女杨某乙由原告抚养至18周岁，费用由原、被告各承担50%；判决本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，被告的身份证信息，证明被告的身份；
证据三，户籍登记证明，证明原、被告婚后育有一女杨某乙；
证据四，结婚登记信息，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：我与原告自××××年××月××日登记结婚以来，两人感情较好，后因我一直未找到较好的工作，心情较烦恼，两人有过争吵。我确实喝酒后将电视机砸坏过，所说的项链、戒指不是卖掉，是因急需用钱办事拿去抵押过，现在都取回来了。平常两人还是很好，原告外出打工，每年孩子假期她都回家，我也�原告上班的地方玩过几次，春节都是一家人在一起团聚。原告这几年在外打工很辛苦，我一定努力工作，吃苦赚钱，尊敬爱人，疼爱孩子，改掉以前的不良作风。希望原告原谅我，给我一个机会，共同创建美满家园。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。婚后初期夫妻感情较好，自原告怀孕五个月后，因被告从事厨师行业，每晚凌晨才归家导致双方产生矛盾。2011年7月，双方再次为琐事发生吵打后，原告离家外出至北京打工，但每逢长假必回家探亲，被告亦有时到原告打工的地方去探亲。现原告认为被告有殴打原告的�为，致使夫妻感情破裂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻，且婚后育有子女，虽偶为家庭琐事发生矛盾，但双方只要加强思想沟通与交流，是能和睦相处的。原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准许离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二０一六年七月十二日
书记员 余秀萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执68-1号
申请执行人吴定成，男，汉族，1939年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人江素琴，女，汉族，1941年5月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴丹丹，女，汉族，1988年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第01093号民事判决书，责令被执行人吴丹丹履行法律义务，但被执行人吴丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丹丹的银行存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年三月八日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1841号
申请执行人陈前
被执行人吴小玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01860号，依法向被执行人吴小玉发出执行通知书，责令被执行人吴小玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春才
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第545号
原告李长富，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告李虎，现住大安市。
原告李长富诉被告李虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长富委托代理人王振洪、被告李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长富诉称：2013年4月，被告向原告购买化肥127袋，价款21，220.00元。由于当时没有钱，被�答应秋后给付。至今被告拒绝付款，故起诉要求被告立即给付化肥款21，220.00元。
被告李虎辩称：不同意给付原告化肥款。理由：1、由于使用原告的化肥，造成玉米苗烧苗、减产；2、原告讲课时诚诺使用他的化肥可以提高玉米产量15%-20%，现原告未对化肥烧苗做出任何解释。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告化肥款21，220.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列依据。
1、2013年4月18日销货清单一枚，证明被告在原告处赊购化肥127袋（红今钾、玉米专用肥），价款共计21，220.00元。
经质证，被告认可销货清单欠款人的名字是自己签的。
2、个体工商户营业执照复印件一份、检测报告、检验报告复印件各一份，证明原告是合法经营，有化肥经销权利，化肥质量合格。
经质证，被告对工商营业执照无异议，对检测报告、检验报告认为看不懂。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对证据1原告认可，No.0007877号销货清单“欠款人“处是其自己签名，本院应予采信。原告以此证明的问题，本院予以确认。对证据2中个体工商营业执照，被告无异议，本院应予采信。对检测报告、检验报告，被告称看不懂，但其没有相反证据证明检测报告、检验报告的结论存在瑕疵，对此本院亦应采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年4月18日，被告从原告处购买红今钾37袋，每袋价格160.00元。玉米专用肥90袋，每袋价格170.00元。两种化肥合计价款为21，220.00元。
现根据原告诉求，被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评析如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时给付原告化肥款，拖欠不还是错误的。现被告称原告化肥款质量有问题，没有证据佐证，本院不能认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后十日内给付原告李长富化肥款21，220.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ： 马 壮
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第173号
申请执行人傅汝民，身份证号码“330727196110261415，住磐安县。
被执行人潘志喜，住磐安县。
申请执行人傅汝民与被执行人潘志喜民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月30日作出的（2014）金磐商初字第609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘志喜下落不明，其房产已经被查封，现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第173号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年三月十九日
代书记员 厉丹丹