江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00084号
原告张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司总经理。
委托代理人陈健。
被告张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保。
被告张家港宝顺薄板科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人吴治升。
被告无锡市大超钢铁贸易有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪中路383号。
法定代表人卢雨。
被告卢雨。
被告卢正保。
被告卢建萍。
被告张继军。
被告徐新。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）诉被告张家港安庆实业有限公司（以下简称安庆公司）、张家港宝顺薄板科技有限公司（以下简称宝顺公司）、无锡市大超钢铁贸易有限公司（以下简称大超公司）、卢雨、卢正保、卢建萍、张继军、徐新、陈金保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告金港担保公司申请撤回对被告陈金保的起诉，本院予以准许。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告金港担保公司的委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告安庆公司、宝顺公司、大超公司、卢雨、卢正保、卢建萍、张继军、徐新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金港担保公司诉称：2014年1月4日，被告安庆公司与苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）签订了《企业最高额保证借款合同》，约定自2014年1月4日起至2015年1月4日止，由苏州银行张家港支行向被告安庆公司发放最高限额贷款500万元。同日，被告安庆公司与原告签订《最高额委托保证合同》，委托原告为被告安庆公司的上述贷款提供保证担保，原告在上述《企业最高额保证借款合同》保证人栏盖章确认。被告宝顺公司、大超公司、卢雨、卢正保、卢建萍、张继军、徐新、陈金保与原告签订了《最高额反担保保证合同》为被告安庆公司提供连带责任反担保。嗣后，苏州银行张家港支行向被告安庆公司发放了500万元贷款。2014年10月31日，因被告安庆公司违约，苏州银行张家港支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告立即履行担保责任，原告按通知书要求向苏州银行张家港支行代偿了贷款本息5042250元。为此，请求判令：1、被告安庆公司立即归还代偿款5042250元并承担自2014年10月31日起至2014年12月7日止的利息127737元，2014年12月8日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；被告宝顺公司、大超公司、卢雨、卢正保、卢建萍、张继军、徐新对被告安庆公司的债务承担连带清偿责任；本案律师费222900元、诉讼费由被告承担。
被告宝顺公司、大超公司、卢雨、卢正保、卢建萍、张继军、徐新均未作答辩。
经审理查明：2014年1月4日，苏州银行张家港支行（贷款人）、安庆公司（借款人）、金港担保公司（保证人）、卢正保（保证人）、卢建萍（保证人）、卢雨（保证人）、季显芬（保证人）签订苏州银行字（2014320582001）第（000016）号《企业最高额保证借款合同》一份，涉案的主要内容有：2014年1月4日起至2015年1月4日止，贷款人向借款人发放最高限额不超过500万元的贷款，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致借款人在本合同项下的债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起二年。
同日，安庆公司（委托人、甲方）、金港担保公司（受托保证人、乙方）签订《最高额委托保证合同》一某甲涉案的主要内容有：甲方委托乙方为其向苏州银行张家港支行借款最高额余额不超过贷款本金500万元提供连带责任保证担保；乙方履行保证责任代偿后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还垫付的全部款项和自付款之日起依据主合同所约定相同的利率计算的利息以及乙方因追偿上述垫付款、利息等而所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费和乙方聘请律师的律师费）和其他损失等；如甲方未履行或未完全履行《借款合同》，造成乙方垫付的，甲方应在乙方垫付后三日内偿还全部乙方垫付的本息和实现债权的费用，超过《借款合同》到期之日起三个月的，甲方应按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付垫付款的利息。
同日，宝顺公司（反担保保证人、甲方）、金港担保公司（被反担保保证人、乙方）签订《最高额反担保保证合同》一份，涉案的主要内容有：甲方为乙方因安庆公司向苏州银行张家港支行借款提供的最高额保证所涉及的全部垫付款提供反担保，承担连带保证责任；反担保的范围包括主合同项下乙方垫付的安庆公司的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、乙方垫付款项的同期银行贷款利率四倍的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为乙方履行垫付之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求甲方提前履行保证责任，甲方保证期间为自主合同债务提前到期由乙方垫付之日起两年。同日，大超公司作为反担保保证人与金港担保公司签订了《最高额反担保保证合同》一份，卢雨、卢正保、卢建萍、张继军、徐新、陈金保作为反担保保证人也与金港担保公司签订了《最高额反担保保证合同》一份，上述三份《最高额反担保保证合同》除了反担保保证人不同外，其余内容一致。
上述合同签订后，苏州银行张家港支行于2014年1月4日向安庆公司发放贷款500万元。2014年10月31日，苏州银行张家港支行向金港担保公司发出《代偿通知书》，主要内容是：因安庆公司违反《企业最高额保证借款合同》约定而宣布该合同项下的所有债务于2014年7月15日提前到期，要求金港担保公司对安庆公司截止2014年10月31日尚欠的贷款本金500万元、利息42250元承担担保责任。2014年10月31日，金港担保公司为安庆公司向苏州银行张家港支行代偿还了借款本金500万元和利息42250元。
另查明，金港担保公司于2014年12月7日为本次诉讼与张家港市东方法律服务所《委托代理合同》，约定诉讼代理费为222900元。
以上事实，有《企业最高额保证借款合同》、《最高额委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《代偿通知书》、转账支票、《委托代理人合同》等证据及本院庭审记录予以证实。
本院认为：本案所涉《企业最高额保证借款合同》、《最高额委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人均有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告因履行保证责任为被告安庆公司向苏州银行张家港支行代偿了借款本息5042250元，被告安庆公司理应及时归还原告代偿的本息并按约承担原告相应的利息，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息损失未超过双方约定标准，原告的利息主张应予支持。其次，原告因涉案纠纷的代理费损失222900元有《委托代理合同》为凭，且代理人实际进行了诉讼，该损失符合双方约定，金额亦不超过相关收费标准的规定，应予以支持。再次，被告宝顺公司、大超公司、卢雨、卢正保、卢建萍、张继军、徐新基于《最高额反担保保证合同》对被告安庆公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故均应对被告安庆公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港安庆实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司代偿的本息5042250元并偿付相应利息（自2014年10月31日实际各付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，其中2014年10月31日起至2014年12月7日止的利息为127737元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告张家港安庆实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司代理费损失222900元，
三、被告张家港宝顺薄板科技有限公司、无锡市大超钢铁贸易有限公司、卢雨、卢正保、卢建萍、张继军、徐新对被告张家港安庆实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49550元，财产保全费5000元，合计54550元，由被告张家港安庆实业有限公司、张家港宝顺薄板科技有限公司、无锡市大超钢铁贸易有限公司、卢雨、卢正保、卢建萍、张继军、徐新负担，该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交，本院不再退还，八被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。