wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第575号
原告邹加林。
被告梁荣月，成年。
原告邹加林与被告梁荣月承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告邹加林到庭参加诉讼，被告梁荣月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邹加林诉称，原告于2014年12月5日经黄国武介绍到被告的龙江半岛电梯房C栋1单元802号室内装修贴瓷砖，于2014年12月13日完工，并经被告验收合格，经结算装修费共4740元。被告于2015年3月7日出具欠条给原告，并约定30日内付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告装修费4740元；2、本案案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据：欠条一张，证明被告欠原告装修费4740元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2014年12月5日经黄国武介绍到被告的龙江半岛电梯房C栋1单元802号室内装修贴瓷砖，于2014年12月13日完工，并经被告验收合格，经结算装修费共4740元。被告于2015年3月7日出具欠条给原告，并约定30日内付清。被告至今未付原告装修费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告持有被告出具的欠条向被告主张其债权，双方债权债务明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应向原告支付装修费，现原告诉请被告支付装修费4740元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁荣月支付原告邹加林装修费4740元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁荣月负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘龙秀
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第575号
原告张彦杰，女，1966年12月18日生，汉族。
被告余鹏飞，男，1987年1月2日生。
本院在审理原告张彦杰与被告余鹏飞租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨苗苗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02270号
原告刘某某。
被告常某某。
被告王某。
被告尉某某。
原告刘某某与被告常某某、王某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告常某某、王某、尉某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月7日被告常某某向原告借款25万元，利率20‰，并由被告王某、尉某某担保。2013年11月22日被告常某某还本金5万元，并将利息清至2013年11月7日，后被告于2014年9月26日又偿还了1万元，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告常某某立即偿还原告借款本金19万元及利息（20万元的利息从2013年11月8日起计至2014年9月26日；19万元的利息从2014年9月27日起计至还清借款之日止），月利率为20‰；2、被告王某、尉某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2012年11月7日被告常某某向原告借款25万元，利息2分（即月利率20‰），并由被告王某、尉某某担保。
被告常某某、王某、尉某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，被告偿还过本金及利息，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2012年11月7日被告常某某向原告借款25万元，月利率20‰，并由被告王某、尉某某担保。2013年11月22日被告常某某偿还本金5万元，并将利息清至2013年11月7日。2014年9月26日被告常某某又偿还了本金1万元，未付利息。现原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告常某某应当偿还原告刘某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某、尉某某作为保证人未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。被告常某某、王某、尉某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金19万元及利息（从2014年9月27日起计至还清借款之日），月利率按20‰计算；
二、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某20万元的借款利息（从2013年11月8日起至2014年9月26日），月利率按20‰计算；
三、被告王某、尉某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月十二日
书记员 杨旺青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终224号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正涛，男，1976年10月3日出生、云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人李正涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）云06刑初字102号刑事判决，原审被告人李正涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：王效果（另案处理）得知李正涛有毒品甲基苯丙胺出售，2017年3月31日晚王效果联系李正涛购买毒品。同年4月1日11时许，王效果、李正涛二人在镇雄县新公园转盘处进行毒品交易时被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量和鉴定，查获毒品甲基苯丙胺净重192.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过证实王效果在民警的控制下联系李正涛购买毒品，二人在进行毒品交易时被民警抓获并查获毒品的事实经过。
2.涉案人王效果的供述证实，之前李正涛联系自己出卖毒品“马儿”，并将价格定为18元每颗，2017年3月31日自己电话联系李正涛购买毒品，李正涛同意。4月1日自己电话联系李正涛购买2000颗毒品“马儿”，李正涛提出在镇雄县新公园转盘处进行交易。后在镇雄县城新公园转盘处李正涛将一包东西递给自己时被抓获。
3.证人证言。刘健证实，2017年4月1日在镇雄县新公园转盘处，看见几名警察围着一辆停在转盘中间的面包车，打开驾驶位的车门，一包用保鲜膜包裹的东西从车上掉在地上，民警捡来放在驾驶位上，驾驶位和副驾驶位各有一名男子，副驾驶位的男子自称李正涛，后民警将两名男子及那包东西带走。
李义学（李正涛之父）证实，2017年4月1日李正涛没有回过家，之前都是在镇雄县城。排除了李正涛辩解其帮王效果从老家带东西的可能。
4.搜查笔录、扣押清单证实，2017年4月1日民警向李正涛扣押用保鲜膜包裹的呈圆柱体状的毒品可疑物1包，从李正涛身上查获2部手机、7612.5元现金、3张银行卡。
5.毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告证实，经当李正涛的面拆封称量，查获的毒品可疑物净重192.2克，并从每小袋中提取1克作为检材送检，送检的十份检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6.通话清单证实，王效果所使用的电话号码在2017年3月31日20时50分47秒呼叫过李正涛的电话号码，4月1日上午王效果的电话号码与李正涛的电话号码有5次通话。印证了王效果供述电话联系李正涛购买毒品的情况。李正涛电话号码3月31日通话的基站还证实当时其在镇雄县城，排除了李正涛辩解王效果让其帮忙从老家带东西的可能。
7.尿液提取笔录、现场检测报告书及照片证实，抓获李正涛当天提取其尿液进行检测呈吗啡阳性和甲基苯丙胺阳性。
8.调取证据通知书、客户信息证实，向李正涛扣押的农村信用社银行卡户主为李正涛，卡上佘额为28287.76元。
9.户口证明证实李正涛的身份情况，其无前科。
10.当庭出示了2部手机、3张银行卡、现金7612.5元经李正涛辨认，确认系民警向自己扣押的东西，其中一部手机系王效果与自己联系的手机。出示毒品称量照片、毒品包装物照片经李正涛辨认，确认系当自己的面称量毒品的照片及毒品包装物的照片。
11.被告人李正涛对王效果2017年3月31日晚电话联系自己，4月1日中午，在镇雄县新公园转盘处，其将一包用保鲜膜包裹的东西交给王效果时被抓获的事实做了供述。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判：
一、被告人李正涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35900.26元（含现场查获的现金7612.5元及李正涛农村信用社银行卡上的28287.76元）
二、查获的毒品甲基苯丙胺192.2克及通讯工具手机2部依法予以没收。
宣判后，李正涛以其不明知是毒品，原判认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪为由上诉。
经审理查明，上诉人李正涛与王效果（另处）商量买卖毒品。2017年4月1日11时许，上诉人李正涛在镇雄县新公园转盘处将毒品甲基苯丙胺净重192.2克交给王效果时被民警当场抓获。
上诉事实有查获的毒品、毒品称量笔录、毒品鉴定结论、证人证言等证据证实。证据经过一审庭审质证、认证，取证程序合法，证明内容客观真实。足以证明本案事实，本院予以确认。
李正涛亲自将毒品交给王效果被民警人赃俱获，另有王效果的证言及二人的通话记录佐证，上诉人李正涛否认明知是毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李正涛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺净重192.2克，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宇纲
审判员 张 导
审判员 罗 成
二〇一八年四月十九日
书记员 包媛萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初12号
原告王某某，女，1983年9月14日出生，汉族。
被告余某某，男，1977年4月1日出生，汉族。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1999年底结识，2001年5月28日生育女儿余小某，2004年4月23日在浔阳区民政局补办结婚登记手续。婚后发现被告有赌博恶习，有暴力倾向，对家庭不尽责任，双方经常发生争吵，并自2008年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女一直随被告父母生活，其表示愿意随其爷爷奶奶生活，故请求判决婚生女由被告抚养，我自愿每月支付抚养费2000元。
被告余某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告余某某于1999年底经人介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活，2001年5月28日生育女儿余小某，2004年4月23日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合常发生争吵，双方自2008年开始分居生活至今，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，但婚后未注重夫妻感情的培养，双方分居生活七年多，且被告无正当理由拒不到庭，应视为其对夫妻关系调和的放弃，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生女余小某一直随被告及被告的父母生活，且其本人表示愿意随被告生活，对原告要求被告抚养婚生女余小某的诉讼请求，本院亦予以支持，原告自愿每月支付抚养费2000元的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告余某某离婚；
二、婚生女余小某由被告余某某抚养，原告王某某每月负担余小某的抚养费2000元至其独立生活时止；原告王某某有探望婚生女余小某的权利，被告余某某有协助的义务；
三、各人婚前财产及个人衣物归各人所有。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初12号
原告王某，女，1983年9月14日出生，汉族，住九江市开发区。
被告余某1，男，1977年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告余某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1999年底结识，××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日在浔阳区民政局补办结婚登记手续。婚后发现被告有赌博恶习，有暴力倾向，对家庭不尽责任，双方经常发生争吵，并自2008年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女一直随被告父母生活，其表示愿意随其爷爷奶奶生活，故请求判决婚生女由被告抚养，我自愿每月支付抚养费2000元。
被告余某1未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告余某1于1999年底经人介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合常发生争吵，双方自2008年开始分居生活至今，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，但婚后未注重夫妻感情的培养，双方分居生活七年多，且被告无正当理由拒不到庭，应视为其对夫妻关系调和的放弃，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生女余某2一直随被告及被告的父母生活，且其本人表示愿意随被告生活，对原告要求被告抚养婚生女余某2的诉讼请求，本院亦予以支持，原告自愿每月支付抚养费2000元的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某1离婚；
二、婚生女余某2由被告余某1抚养，原告王某每月负担余某2的抚养费2000元至其独立生活时止；原告王某有探望婚生女余某2的权利，被告余某1有协助的义务；
三、各人婚前财产及个人衣物归各人所有。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初12号原告王某某，女，1983年9月14日出生，汉族。被告余某某，男，1977年4月1日出生，汉族。原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王某某诉称：我与被告于1999年底结识，2001年5月28日生育女儿余小某，2004年4月23日在浔阳区民政局补办结婚登记手续。婚后发现被告有赌博恶习，有暴力倾向，对家庭不尽责任，双方经常发生争吵，并自2008年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女一直随被告父母生活，其表示愿意随其爷爷奶奶生活，故请求判决婚生女由被告抚养，我自愿每月支付抚养费2000元。被告余某某未作答辩。经审理查明：原告王某某与被告余某某于1999年底经人介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活，2001年5月28日生育女儿余小某，2004年4月23日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合常发生争吵，双方自2008年开始分居生活至今，故原告诉来我院。本院认为：原、被告经人介绍相识，但婚后未注重夫妻感情的培养，双方分居生活七年多，且被告无正当理由拒不到庭，应视为其对夫妻关系调和的放弃，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生女余小某一直随被告及被告的父母生活，且其本人表示愿意随被告生活，对原告要求被告抚养婚生女余小某的诉讼请求，本院亦予以支持，原告自愿每月支付抚养费2000元的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告余某某离婚；二、婚生女余小某由被告余某某抚养，原告王某某每月负担余小某的抚养费2000元至其独立生活时止；原告王某某有探望婚生女余小某的权利，被告余某某有协助的义务；三、各人婚前财产及个人衣物归各人所有。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一六年三月二十八日书记员  肖 亮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异139号
案外人：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：谢缘媛（公司员工），女，1986年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：成都新美商贸有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：刘国强，总经理。
委托诉讼代理人：徐凤玲，四川君益律师事务所律师。
被执行人：李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：成都沁林坊家居用品有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人：周深娟。
本院在执行成都新美商贸有限公司（以下称新美公司）与李华明、成都沁林坊家居用品有限责任公司（以下称沁林坊公司）买卖合同纠纷一案中，案外人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下称恒大公司）于2016年11月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒大公司称，请求法院裁定中止依据（2015）双流执字第2897-1号执行裁定书作出的查封裁定及拍卖裁定，解除对彭山县牧马镇的恒大金碧天下×幢×号商品房的查封。事实与理由如下：一、案涉房产的物权所有人为恒大公司，李华明、周深娟并未实际占有案涉房产。贵院查封行为不当，缺乏基本法律依据。二、贵院将案涉房屋的合同备案登记视为物权登记，从而断然采取执行措施，严重违反物权法定的基本原则，同时李华明、周深娟逾期还款导致案外人承担较重的连带责任后，最终必将致使双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议的解除。三、案外人在对案涉房屋进行回购后，依照合同及法律规定，已与李华明、周深娟合法解除《商品房买卖合同》及其补充协议，且所交的全部款项不予退还。事实上，恒大公司与李华明、周深娟房屋买卖合同纠纷一案，已由彭山区人民法院判决：双方解除房屋买卖合同关系，李华明、周深娟协助办理注销合同备案等解除合同手续的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第五条“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者……应当认定为物权法第二十条第二款所称的‘债权消灭’”、第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，……应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”之规定，结合我国《物权法》的二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋现已属于恒大公司的合法私有财产。综上所述，请求法院裁定中止对案涉房屋的执行，解除对房屋的查封。
新美公司称，法院的执行行为是合法、正确的，李华明不管是借款还是向银行贷款，我们申请法院查封都没有问题，恒大公司可以向李华明追偿该债权，但不是物权，且我们经法院判决执行在先，所以请求法院驳回其异议。
本院查明，新美公司与李华明、沁林坊公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，于2015年7月28日作出（2015）双流民初字第5158号民事调解书。该调解书生效后，李华明、沁林坊公司未履行判决书确定的给付义务。新美公司于2015年9月22日申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）双流执字第2250号。本院在执行中，于2016年9月28日作出（2015）双流执字第2897-1号执行裁定书，裁定主文内容为：拍卖被执行人李华明、周深娟所有的位于眉山市彭山区恒大金碧天下×-1（-×-×）-×的房屋，并依法向当事人送达上述裁定书。
另查明，恒大公司与李华明、周深娟房屋买卖合同纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院于2016年4月22日立案，于2016年9月26日作出（2016）川1403民初776号民事判决书，判决主文内容为：一、解除原告恒大公司与被告李华明、周深娟于2012年10月2日签订的恒大金碧天下×幢×号房《商品房买卖合同》以及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》；二、被告李华明、周深娟于本判决生效之日起十日内协助原告恒大公司到房产管理部门注销恒大金碧天下×幢×号房屋《商品房买卖合同》签约备案登记（备案号为×）、抵押权预告登记以及协助原告办理解除合同的全部手续。恒大公司陈述该判决书在本案审查期间未生效。
以上事实，有（2015）双流民初字第5158号卷宗材料、（2015）双流执字第2250号卷宗材料、（2015）双流执字第2897-1号执行裁定书、四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初776号民事判决书、本案审查笔录予以佐证。
本院认为，本院查封案涉房屋时，李华明、周深娟已向恒大公司支付完毕案涉房屋购房款，恒大公司也已履行完案涉房屋买卖合同义务，也即依约交付案涉房屋。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续……人民法院可以查封、扣押、冻结”本院查封案涉房屋符合上述规定。四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初776号民事判决书在本案审查期内并未生效，恒大公司以未生效的判决书作为异议依据，该异议理由不成立。综上，恒大公司提出的排除执行异议，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回恒大鑫丰（彭山）置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 晓 梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执219号
申请执行人姚菊娥，女，1943年10月16日出生，住浙江省德清县。
被执行人包兴良，男，1967年4月3日出生，住浙江省德清县。
被执行人杭州宝纶纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人钱纯清。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人沈炜。
申请执行人姚菊娥与被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112157.14元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已经支付了61363.52元，申请执行人已受偿了61363.52元。查询了被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产，另查明被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50793.62元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十四日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执219号申请执行人姚菊娥，女，1943年10月16日出生，住浙江省德清县。被执行人包兴良，男，1967年4月3日出生，住浙江省德清县。被执行人杭州宝纶纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人钱纯清。被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县。法定代表人沈炜。申请执行人姚菊娥与被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112157.14元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已经支付了61363.52元，申请执行人已受偿了61363.52元。查询了被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产，另查明被执行人包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50793.62元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十四日代书记员  潘 源
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00857号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王如东，该公司员工。
委托代理人：陶晓琴，该公司员工。
被告：周建来，农民。
被告：周英俊，私营企业主。
安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉周建来、周英俊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人陶晓琴、被告周建来到庭参加诉讼，被告周英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
天长农商行诉称：2014年4月16日，周建来与其签订借款合同一份，约定借款金额100000元，贷款年利率10.2%，借款期限一年，按月结息，到期还本；逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，周建来仅还本金0.03元，剩余借款本金及利息未能按期给付。因周英俊为周建来的借款提供了连带责任担保，为维护其合法权益，故请求判令两被告立即偿还借款本金99999.97元及利息10200元，并从2015年4月17日起，按照年利率15.3%给付逾期利息。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明周建来与天长农商行于2014年4月16日签订了100000元的借款合同一份；
2、借款借据及转账凭证各一份，证明天长农商行已按照借款合同的约定，向周建来的账户发放贷款100000元；
3、《保证担保合同》一份，证明周英俊为周建来所借天长农商行的贷款100000元提供了连带责任保证。
周建来辩称：签订借款合同属实，但钱全部被其侄子也就是担保人周建来用了，由于贷款到期后周英俊没有还款，其存折上的粮补资金大约有五千元左右被天长农商行扣了。
周建来未向法庭提供证据。
周英俊未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月16日，周建来与天长农商行签订借款合同一份，约定借款金额100000元，贷款年利率10.2%，借款期限一年（2014年4月16日
--
2015年4月16日），按月结息，到期还本；逾期还款的，借款人应从逾期之日起按照年利率15.3%（按约定年利率10.2%上浮50%）给付逾期利息。2014年4月16日，天长农商行向周建来账号10010982779510000000016转账100000元；同日周英俊为周建来所借天长农商行的贷款100000元，提供了连带责任担保，并签订保证担保合同一份，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，周建来给付本金0.03元及利息2646.12元，周英俊亦未按照保证合同的约定履行义务。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及转账凭证各一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：周建来与天长农商行签订的《个人借款合同》，及周英俊与天长农商行签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行已按约定向借款人周建来发放了借款100000元，2015年4月16日借款期限届满后，周建来未按借款合同的约定，完全履行还本付息的义务，违反了借款合同的约定，两被告除了负有偿还剩余借款本金99999.97元及剩余利息7553.88元（100000＊1＊10.2%-2646.12）的义务外，还应按照借款合同第九条第（二）项的约定，从2015年4月17日起按年利率15.3%给付逾期利息。周英俊为周建来所借天长农商行的贷款100000元提供连带责任保证，天长农商行在保证期间内要求周建来对该笔借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，符合《保证担保合同》第二条的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建来于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元及利息7553.88元，并从2015年4月17日起，以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.3%给付逾期利息；
二、被告周英俊对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任，被告周英俊承担保证责任后，有权向被告周建来追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告周建来、周英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2546号
原告：张众。
委托诉讼代理人：张忠利。
被告：鞍山市华谊鞋业有限公司。
法定代表人：梅敏仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉石，该单位职工。
原告张众诉被告鞍山市华谊鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张众的委托诉讼代理人张忠利、被告鞍山市华谊鞋业有限公司的委托诉讼代理人张玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张众向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告母亲马丽华的丧葬费、医疗费和拖欠的工资。庭审中明确拖欠的工资为2003年11月、12月、2004年11月、12月和2005年5月的工资，每月523元；丧葬费按国家规定执行；医疗费1500元。事实和理由：被告前身鞍山市制鞋总厂，1998年6月转制，马丽华被转制法人张玉石聘用，继续做会计工作，后期人员减少，一人身兼数职，家庭电话当企业电话使用，老板张玉石每月给予补助50元。马丽华去世后，家属积极配合把正在开资的工资表、工资款、多年财务帐本等都交给企业探望人员。但马丽华的医疗费、丧葬费和工资至今拖欠。
被告鞍山市华谊鞋业有限公司辩称：1、马丽华死亡时不是被告的职工。原告在马丽华死后，已通过鞍山市耐特隆化工有限公司领取了由鞍山市社保局所发的“在职职工因病死亡一次性待遇和在职新帐户返还”的钱款，这些钱款就是“丧葬费”，需要说明的是在职职工因病和非因公死亡“丧葬费”发放标准和退休职工死亡的标准是不一样的，“丧葬费”由社保局出，单位不承担任何费用，单位只是代发。以上所述可以由答辩人提供的，有领款人张众、张忠利签字的《养老保险一次性支付审批表》证明。２、原告的诉讼已超过法定的诉讼期限。从《养老保险一次性支付审批表》可以看出“丧葬费”的领取时间是2005年7月，现在才起诉，已超过法定起诉期限，因此应驳回原告的起诉。综上，原告的起诉已超过法定的起诉期限，马丽华死亡时不是本单位职工，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲马丽华原系鞍山市制鞋总厂职工，1998年6月，鞍山市千山区人民政府与张玉石签订《企业转让合同》，将鞍山市制鞋总厂整体以“零字出售”的方式出让给张玉石。2005年5月12日马丽华去世时，与之建立劳动关系的单位为鞍山市耐特隆化工有限公司，而非本案被告。
另查，2008年9月9日，原告曾因丧葬费及工资一事将被告诉至鞍山市劳动争议仲裁委员会。鞍山市劳动仲裁委员会于同日作出（2008）鞍劳仲案字第217号《不予受理通知书》，并告知原告如果不服可在十五日内向人民法院起诉，但原告并未起诉。2017年8月16日，原告就此事向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月22日鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出鞍西劳人仲不（2017）第62号《不予受理通知书》。
上述事实，原告提供的证据有：1、2004年10月25日，马丽华作为制表人的被告单位当月的《退休费》拨款单一张；2、2004年5月，马丽华作为经办人的被告单位当年6月《养老金社会化发放新增情况申报表》一张；３、鞍山市劳动仲裁委员会于2008年9月9日作出的（2008）鞍劳仲案字第217号《不予受理通知书》一份；４、鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出的鞍西劳人仲不（2017）第62号《不予受理通知书》一份；５、鞍山市仲裁委员会于2010年7月14日作出的鞍仲裁字（2010）6号《裁决书》一份；6、马丽华的初级经济员《资格证》一本。被告提供的证据有：2005年7月11日鞍山市社会保险局审批的马丽华养老保险所形成的《养老保险一次性支付审批表》一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的2005年10月5日刘清出具的《收条》和马丽华去世时的治疗病志，因与本案无关，本院依法不予采信；对于原告提供的《职工养老保险转移通知单》，因该通知单位空白表格，本院依法不予采信。
本院认为：根据被告提供的鞍山市社会保险局于2005年7月11日出具的《养老保险一次性支付审批表》，能够证明，在马丽华去世时其为案外人鞍山市耐特隆化工有限公司的职工，而非本案被告的职工，因此，对于原告要求被告支付马丽华丧葬费、去世前一天住院治疗的医疗费及去世当月所拖欠工资的诉讼主张，本院依法不予支持。对于原告要求被告给付拖欠马丽华的2003年11月、12月及2004年11月、12月工资的诉讼主张，因其未能就被告拖欠工资的事实提供证据，因此，对于原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张众的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担，被告承担，该款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 衣丽洁
人民陪审员 马梦泽
人民陪审员 刘昱墨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴禹瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初922号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海沪达高温线缆有限公司，住所地上海奉城经济小区宏达路143号。
法定代表人张仁怀，执行董事。
委托代理人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
委托代理人曹娴静，上海汉成律师事务所律师。
被告上海硕洲电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号4幢1244室。
法定代表人袁单。
被告袁单，男，1984年3月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县杨桥镇水头村委第五村民小组**号。
原告上海沪达高温线缆有限公司诉被告上海硕洲电缆有限公司（以下简称“硕州公司”）、袁单买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑郁安到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海沪达高温线缆有限公司诉称，2014年6月，被告硕州公司开始向原告购买高温线系列产品，2015年4月15日之前的货款双方已结清。之后双方又发生业务，至今尚欠原告货款人民币（以下币种同）37,705元。因被告硕州公司系被告袁单独资的一人有限责任公司，依据公司法的规定，被告袁单应对公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1、被告硕州公司支付货款37,705元；2、被告硕州公司偿付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算，以货款37,705元为本金，自2016年1月23日起至实际偿付之日止）；3、被告袁单对被告硕州公司的债务承担连带清偿责任。
原告对其诉称提供如下证据：
1、合同、采购单1组，证明被告硕州公司向原告购买货物，双方存在买卖合同关系；
2、《销售出库单》9份、圆通速递、申通快递（详情单）24份，证明原告依约向被告交付货物，原告已依约履行交货义务、以及所交付货物的价值；
3、上海增值税专用发票4份，证明原、被告存在买卖高温线产品的业务关系、原告向被告所供货物的价值；
4、关于催讨货款事宜的律师函1份，证明原告于2016年4月11日委托律师发函被告催讨货款，但被告均未予支付；
5、被告企业信息、被告的法定代表人信息各1份，证明被告硕州公司的企业性质是自然人独资，袁单应当承担连带责任；
6、QQ聊天记录一组，证明原、被告之间从2015年6月份开始往来沟通，采购单通过QQ传达和询价的，其中不含税的两次交易在聊天中有所体现，2015年12月份时对方也认可结欠相应货款的金额，能与其他证据相互印证，被告结欠货款至今未予偿还。
被告上海硕洲电缆有限公司、袁单未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审、对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原告与被告硕州公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。但被告在收取原告的货物后未按约支付货款，显属违约，被告应当承担支付原告货款及利息的民事责任。原告主张的逾期利息于法无悖，本院予以支持。被告硕州公司系被告袁单独资的一人有限责任公司，故被告袁单对被告硕州公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海硕洲电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪达高温线缆有限公司货款37,705元;
二、被告上海硕洲电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沪达高温线缆有限公司以37,705元为本金，自2016年1月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息;
三、被告袁单对被告上海硕洲电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告上海硕洲电缆有限公司、袁单共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年四月五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7724号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7724号
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴限，董事长。
被执行人上海至功机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李劲松。
被执行人李劲松，男，1969年10月17日生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与被执行人上海至功机电科技有限公司、李劲松买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年三月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年三月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2567号
原告：开原市农户自立服务中心，住所开原市哈大路***号-5。
法定代表人：刘冬文，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨俊涛，女，该中心会计。
被告：柏桂杰，女，1972年2月25日出生，满族。
被告：刘凯（系被告柏桂杰丈夫），男，1971年9月15日出生，满族。
被告：刘丹丹，女，1962年10月17日出生，满族。
被告：刘桂忱（系被告刘丹丹丈夫），男，汉族，1958年10月25日出生。
被告：刘艳玲，女，1956年2月29日出生，满族。
被告：王兆安（系被告刘艳玲丈夫），男，1955年2月10日出生，满族。
被告：刘晓禹，女，1984年3月2日出生，满族。
被告：付继涛（系被告刘晓禹丈夫），男，1982年12月24日出生，汉族。
被告：刘艳坤，女，1954年7月14日出生，汉族。
原告开原市农户自立服务中心与被告柏桂杰、刘凯、刘丹丹、刘桂忱、刘艳玲、王兆安、刘晓禹、付继涛、刘艳坤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告开原市农户自立服务中心的委托诉讼代理人杨俊涛，被告刘艳坤到庭参加诉讼，被告柏桂杰、刘凯、刘丹丹、刘桂忱、刘艳玲、王兆安、刘晓禹、付继涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告柏桂杰、刘凯、刘丹丹、刘桂忱、刘艳玲、王兆安、刘晓禹、付继涛、刘艳坤偿还贷款本金3.55万元，利息2300元，并按照协议书要求互负连带还款责任、支付逾期违约金，并承担本案的诉讼费用、保全费用。2016年4月8日，被告柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹四户向原告以联保小组方式共同借款4.8万元，合同约定该联保小组自2016年7月8日起每月偿还5400元，该联保小组已经偿还三个月本息1.62万元。被告刘艳坤为上述联保贷款提供第三者连带责任担保。2016年10月8日，被告未按合同要求如约还款。担保人刘艳坤也未履行担保责任。
被告刘艳坤未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，贷款属实，这笔款4.8万元都由刘晓禹和付继涛花了，暂时无力还款。
被告柏桂杰、刘凯、刘丹丹、刘桂忱、刘艳玲、王兆安、刘晓禹、付继涛未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借款协议书、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书，证明被告柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹在原告处借款的事实和金额；2、担保承诺函，证明被告刘艳坤对这笔贷款担保的事实；3、对账单，证明原告已经将款打到被告柏桂杰名下邮储卡的事实；4、身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件3份，证明被告柏桂杰与刘凯、刘丹丹与刘桂忱、刘艳玲与王兆安、刘晓禹与付继涛分别系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：,2016年4月8日，被告柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹与原告签订借款协议书，向原告以联保小组方式每人贷款1.2万元，共计4.8万元，贷款利率为1.6%/月，贷款期限为自2016年4月8日到2017年4月8日。任一联保成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。任一联保贷款小组成员未能按照合同约定按期足额还款，原告方有权提前一次性收回所有到期及未到期贷款本金、利息及费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。被告柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹四人一致同意以柏桂杰名下的邮储开户行账户接收贷款及划扣每月还款。同日，被告刘艳坤向原告出具一份担保承诺函，为上述联保贷款提供第三者连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹收到贷款，偿还三个月本息1.62万元，之后不再按合同约定还款，担保人刘艳坤也未履行担保责任。现原告为要求柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹分别各自偿还借款本金8875元及利息575元，共计本金3.55万元及利息2300元、逾期违约金，九被告对上述款项互负连带还款责任，并承担本案诉讼费用、保全费用而诉至本院。
另查明，被告柏桂杰、刘凯系夫妻关系，刘丹丹、刘桂忱系夫妻关系，刘艳玲、王兆安系夫妻关系，刘晓禹、付继涛系夫妻关系。
本院认为，原告开原市农户自立服务中心与被告柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹未按合同约定还款，属违约行为，原告方有权提前一次性收回所有未到期贷款，被告柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹应承担给付原告欠款本金、利息及合同约定的违约责任。被告柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹四人组成联保贷款小组，任一联保成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，原告在保证期间内主张权利，被告柏桂杰、刘丹丹、刘艳玲、刘晓禹四人对合同内贷款互负连带还款责任。被告柏桂杰、刘凯系夫妻关系，刘丹丹、刘桂忱系夫妻关系，刘艳玲、王兆安系夫妻关系，刘晓禹、付继涛系夫妻关系，应共同承担给付原告欠款本金、利息、逾期违约金及连带还款的责任。被告刘艳坤为该联保贷款提供第三者连带责任担保，则应承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏桂杰与刘凯，刘丹丹与刘桂忱，刘艳玲与王兆安，刘晓禹与付继涛每户分别于本判决生效后十日内给付原告开原市农户自立服务中心借款本金8875元及利息575元，共计本金3.55万元及利息2300元，并按照借款协议书要求支付逾期违约金。
二、被告柏桂杰、刘凯、刘丹丹、刘桂忱、刘艳玲、王兆安、刘晓禹、付继涛互负连带还款责任。
三、被告刘艳坤对上述款项承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、保全费400元，合计1145元，由被告柏桂杰、刘凯、刘丹丹、刘桂忱、刘艳玲、王兆安、刘晓禹、付继涛负担。被告刘艳坤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保32号
申请人：王金凤，女，汉族，农民，住保定市清苑县。
被申请人：赵俊义，男，成年，住保定市北市区。
申请人王金凤于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊义驾驶的冀Ｆ×××××号东风小型客车一辆进行保全。申请人王金凤已提供担保。
本院经审查认为，申请人王金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵俊义驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号东风小型客车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年七月三日
书记员 张荣荣
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初536号
原告任万，男，1967年5月13日出生，汉族，现住商都县。
被告于小龙，男，1982年4月15日出生，汉族，现住商都县。
被告谢静，女，36岁，汉族，现住址同上，系于小龙配偶。
原告任万诉被告于小龙、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理，依法由审判员张怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告任万，被告于小龙、谢静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任万向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6350元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日与2016年3月25日，二被告分别向原告借款10000元、20000元，双方约定利息为月息1.5分。原告将上述借款给付二被告后，二被告为原告出具了收款凭据。后原告多次向二被告索要上述借款，二被告只给付了原告10000元借款本金，对剩余借款本金及利息至今未予给付。无奈原告只能具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告于小龙、谢静辩称：原告所述属实，只是现在资金紧缺无偿还能力，愿意分两次偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告任万提交借条两份，一份用以证明2015年10月14日被告于小龙、谢静向其借款10000元，于2017年1月20日归还本金10000元，下欠利息2250元的事实；另一份用以证明被告于小龙、谢静于2016年3月25日向原告任万借款20000元，约定利率为月利率1.5分的事实。对原告任万提供的两份证据经当庭质证，被告于小龙、谢静对证据真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月14日、2016年3月25日被告分两次分别向原告借款10000元、20000元，月利息1.5分，被告于2017年1月20日支付原告本金10000元。双方未约定还款时间，原告多次向被告催要借款，二被告均未归还所欠借款。
本院认为，此举系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，借贷关系成立，被告应依约偿还借款20000元。原告主张被告支付利息6350元符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中民间借贷利息的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告于小龙、谢静给付原告任万借款20000元及利息6350元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告于小龙、谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张怀宇
二〇一七年七月十二日
书记员 陆爱莲
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢28号
王日庆、管延进：
申请执行人王日庆与被执行人管延进交通肇事赔偿执行一案，安图县人民法院于2011年11月1日作出（2011）安刑初字第64号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人王日庆于2012年1月5日向本院申请执行登记，本院于2015年1月23日立案，于2015年6月5日终结本次执行。权利人王日庆于2016年6月12日向本院再次申请执行，本院于2017年4月6日立案，申请执行标的35000元。
本案在执行过程中，被执行人管延进无力赔偿申请执行人王日庆的损失，申请执行人王日庆因失去儿子极度悲痛，生活艰难，经向上级政法部门请示，国家给予申请执行人王日庆司法救助款35000元。申请执行人王日庆同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢28号申请执行人王日庆与被执行人管延进交通肇事赔偿执行一案结案。
二〇一七年四月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42948号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
法定代表人李长江，职务总经理。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告杨佳霞。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告杨佳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币144元，由原告负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁彩莲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博民执字第481号
申请执行人：马洪涛，男，1957年10月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙启营，男，1954年2月6日出生，汉族住博山区赵家后门4号楼5单元6楼3户。
被执行人：徐顺青，男，1959年2月2日出生，汉族住博山区。
被执行人：王延岭，男，1950年2月1日出生，汉族住博山区。
申请执行人马洪涛与被执行人孙启营、徐顺青、王延岭购销表盘货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1995年10月5日作出的（1995）博经初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪涛于1996年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（1996）博经初字第193号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 郭树森
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终436号
上诉人（原审被告）：上海海事大学，住所地上海市浦东新区海港大道****号。
法定代表人：黄有方，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路动漫大厦B2区三层301室。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海海事大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海事大学上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。2013年1月1日，实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的是针对一般的信息网络侵权行为，该解释也是一般的普遍性解释。而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是针对侵害信息网络传播权的特殊的专门性解释，其所调整的是信息网络的传播权这一特殊情形。因此一审法院弄错了特殊解释与一般解释的区别，存在法律适用错误。本案所涉网络服务器、计算机终端设备所在地及上诉人住所地均位于××海市××新区，管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人上海海事大学要求将本案移送上海市浦东新区人民法院的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 庞 振
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执73号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人孙敏。
被执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司。
法定代表人黄学武，该公司经理。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敏、黄梅县龙马汽车销售有限公司借款合同（公正债权文书）纠纷一案的黄冈市龙感湖公证处（2015）龙证执字第153号执行证书确定：由孙敏、黄梅县龙马汽车销售有限公司偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息19469.39元。逾期后，孙敏、黄梅县龙马汽车销售有限公司未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结黄冈市龙感湖公证处（2015）龙证执字第153号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人孙敏、黄梅县龙马汽车销售有限公司尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息19469.39元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年七月六日
书记员 蔡 力
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00496号
申请执行人李某
被执行人白某
本院在执行申请人李某与被执行人白某（2014）横民初字第00370号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人白某赔偿申请执行人李某的陕K530**跃进牌货车停运损失费8400元。2、案件受理费、鉴定费共计2080元。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月十五日
书记员 李荫龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异43号
异议人周波，居民。
委托代理人吴新波，江苏××律师事务所律师。
申请执行人徐同达，男，1965年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王继宏，江苏××律师事务所律师。
被执行人祁昌志，居民。
被执行人康丽，居民。
被执行人连云港腾耀实业有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。
法定代表人祁明军，董事长。
本院在执行徐同达与祁昌志、康丽、连云港腾耀实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周波提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人周波称，法院查封的位于连云港市赣榆区宋庄镇海域两处异议人已于2015年6月13日通过转让取得，属于异议人所有。请求法院解除查封。
申请人徐同达称，经核实，被执行人祁昌志和案外人徐波没有将涉案海域转让的事实。请求驳回异议人的异议请求。
经审查，2014年4月3日，被执行人祁昌志和徐波取得了259.113公顷和269.222公顷的海域使用权，并以被执行人祁昌志名义领取了海域使用权证。后延展使用至2016年7月30日。本院在执行徐同达与祁昌志、康丽、连云港腾耀实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日，作出（2016）苏0707执791号裁定：查封被执行人祁昌志使用的位于连云港市赣榆区分别为269.222公顷（国海证**号）和259.113公顷（国海证**号）海域使用权二宗。裁定生效后，异议人以被查封的海域其已通过转让使用权取得为由提出异议，要求本院解除查封。异议人提供的证据有1、异议人及张根喜、祁昌勇与被执行人于2015年6月13日签定的海域使用权转让合同一份。2、付款收据、银行存款凭条、银行回单各一份。
本院认为，海域所有权属于国家所有。个人使用海域，必须依法取得海域使用权。转让海域使用权，转让双方应当向原批准用海的人民政府海洋行政主管部门申请，经批准的，办理海域使用权变更登记，领取海域使用权证书。异议人没有取得涉案海域的海域使用权证书，原祁昌志名下海域使用权证亦未变更。故异议人提供的证据不能证明原祁昌志名下海域使用权证变更或异议人领取了涉案海域使用权证书。异议人对被查封的海域使用权不享有足以排除强制执行的权益。故异议人请求解除查封的理由不成立，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周波的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 庚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第638号
申请执行人张国彪，男，1982年10月5日生，汉族，江西省九江市武宁县。
被执行人黄迪，男，1985年11月20日生，瑶族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015）鹿民二初字第603号民事判决书，责令被执行人黄迪履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄迪有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人黄迪所有的车牌为桂Ｂ×××××“桑塔纳牌”小型汽车一辆。
查封期限为二年即从2015年月日起至2017年月日止。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦秋玲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1110号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××311X。该社职员。
被告：莫旺，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3311。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告莫旺金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二�一六年六月十三日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2499号
原告：南平市延平区宏福铝合金装潢店，住所地福建省南平市延平区。
经营者：肖振玲，女，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：陈绵恩，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告南平市延平区宏福铝合金装潢店与被告陈绵恩承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告南平市延平区宏福铝合金装潢店于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市延平区宏福铝合金装潢店在本案诉讼期间，因与陈绵恩已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市延平区宏福铝合金装潢店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区宏福铝合金装潢店负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏婷（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1284号
原告：毛某甲（曾用名毛某乙），女，1970年5月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李某甲（曾用名李某乙），男，1967年11月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告毛某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：我与被告于1992年6月15日登记结婚，婚生子吕某某（1992年1月20日生）现已成年，1995年5月20日被告外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于1992年6月15日登记结婚，婚生子吕某某（1992年1月20日生）现已成年，1995年5月20日被告外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告毛某甲身份证复印件、户口本复印件一份，被告李某甲户口本复印件一份，婚生子吕强户口本复印件一份，原、被告结婚证原件一份，吉林省舒兰市某派出所证明一份，吉林省舒兰市某村村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告李某甲外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 悦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6184号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：裴忠芬。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告裴忠芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执164号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男。
被执行人：大连三利机械制造有限公司。
法定代表人：杨文山，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连三利机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0283民初2780号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年1月11日向本院申请恢复执行。执行标的：借款470万元及利息、诉讼费22200元、执行费49622元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房屋及土地使用权。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜建华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1142号
原告黄海平，男，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市四通机械制造有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区富区路东路。
法定代表人马开永，系公司董事长。
委托代理人马国梅，系公司副总经理，特别授权。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，特别授权。
原告黄海平与被告信阳市四通机械制造有限公司（以下简称四通公司）买卖合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海平委托代理人唐清友、被告四通公司委托代理人马国梅、张祥魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海平诉称，2012年12月17日被告四通公司欠原告黄海平设备款12万元，原告考虑到被告暂时流动资金的困难，同意暂付5万元，下余7万元一个月付清。但被告四通公司不讲诚信，经原告多次催要拒付至今，为此诉至法院，请求判令：一、被告四通公司立即偿还原告设备款7万元；二、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。
被告四通公司辩称，下欠原告款项没有这么多，除了原告认可收到的5万元之外，我公司还于2012年8月1日提前交给原告2万元现金回扣，有原告签字的现金支出证明单为凭。另由我公司财务人员于2013年5月24日向原告转账15000元，因此我公司实际下欠原告款项35000元。
经审理查明，原、被告因设备交易发生业务往来，2012年12月17日，被告四通公司向原告出具欠条一份，载明“今欠黄海平设备退款共计壹拾贰万元整，此款2013年3月30日退回”，原、被告对该欠条真实性均不持异议。被告四通公司为证明其退款金额分别提交2012年8月1日署名黄海平的现金支出证明单（金额20000元）、2013年5月24日程建玲向黄海平转账15000元的银行转账凭证、2013年6月10日署名黄海平的现金支出证明单（金额50000元）。经本院向程建玲本人核实，程建玲认可其系作为四通公司财务向原告转账。原告仅对2013年6月10日收到被告50000元予以认可，对2012年8月1日现金支出证明单认为与本案无关，对2013年5月24日转账凭证认为系双方其他业务往来、与本案诉争款项无关联。
本院认为，本案争议焦点为被告四通公司向原告退还的设备款数额及下欠数额。被告四通公司辩称于2012年8月1日提前交给原告2万元现金回扣、该笔2万元应当从本案下欠金额中扣除，但该笔款项发生在四通公司向原告出具欠条之前，被告的此项抗辩不符合常理，亦未提供其他证据佐证，对被告的此项抗辩本院不予认可。2013年5月24日银行转账凭证能够证明被告四通公司向原告转款15000元，原告称该笔款项系因原、被告之间的其他业务往来产生，但并未提交其对被告享有其他应付债权的证据，该笔转账应当从原告诉请的被告下欠款项中扣除。本案系一般合同纠纷案件，原告要求被告承担原告支出的律师费用缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市四通机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告黄海平偿还下欠款项55000元。
二、驳回原告黄海平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1550元，由原告黄海平承担350元、被告信阳市四通机械制造有限公司承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月六日
书记员 余 童
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6055号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张凤，女，汉族，生于1972年8月12日，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
福公阁物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费、公摊电费、二次供水电费合计1008元，滞纳金135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积共85.94平方米，被告仅交了2015年1月前物管费，之后按照合同约定应当向原告缴纳从2015年1月至2015年9月的物管费773.5元，以及2015年1月至2015年8月的公摊电费164.3元，2015年1月至8月的二次供水费69.7元，共计1008元，但被告一直拒绝缴费，原告于2015年两次向被告发出催款通知，按照合同约定，逾期缴费按照0.5元每天向原告缴纳滞纳金，从2015年1月至2015年9月被告应当向原告缴纳滞纳金135元。上述费用经原告多次催收未果，现原告诉至贵院，望判如所请。
被告张凤未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2010年1月23日被告张凤与重庆瑞通实业有限公司下属“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康•浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。被告张凤系宏康浩宇X幢XX业主，其住宅建筑面积为85.94平方米。被告张凤从2015年1月至2015年9月共欠付原告物管费773.5元。
本院认为，2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告张凤不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费773.5元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费和二次供水电费的问题，因原告并未举示充分证据证明公摊电费和二次供水电费的具体金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费773.5元及滞纳金80元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初688号
自诉人张某，男，1978年1月28日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人陈小蕾，男，1983年11月18日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人张某以被告人陈小蕾犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 裴 炀
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初125号
原告赖旭光，男，汉族。
被告惠州市惠城区人民政府。
法定代表人林利育，区长。
被告惠州市惠城区桥西街道办事处。
法定代表人刘月娟，主任。
原告赖旭光不服原惠州市人民政府桥西办事处于1999年4月12日作出的《关于惠州市东江烟花炮竹厂改制后归属管理问题的批复》，该批复同意将惠州市东江烟花炮竹厂人、财、物归原惠州市人民政府桥西办事处直接管理和支配，以惠州市惠城区人民政府和惠州市惠城区桥西街道办事处为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”和第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、�查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告赖旭光不服被告惠州市惠城区人民政府、惠州市惠城区桥西街道办事处将惠州市东江烟花炮竹厂人、财、物归其直接管理和支配的行为，于2016年7月1日已向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月18日已作出（2016）粤13行初78号行政裁定，因此，原告赖旭光提起本案诉讼属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告赖旭光的起诉。
本案原告赖旭光预交的受理费50元，由本院直接退回原告赖旭光50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄 潮 明
审 判 员 覃 毅 华
代理审判员 邱 炜 炜
二〇一六年十二月五日
法官 助理 法官刘江涛
书 记 员 黄 剑
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执357号
申请执行人：孙世禄，男，汉族，地址：辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：罗文，系辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人：大连航运集团有限公司，地址：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：潘准，系该公司总经理。
申请执行人孙世禄与被执行人大连航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行中扣押并拍卖了被执行人大连航运集团有限公司光船租赁合同项下归国银金融租赁股份有限公司所有的“连航浚1”挖泥船，经过两次拍卖均无人竞买导致流拍，现“连航浚1”挖泥船正在变卖期间。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初741号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏迅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1221号
申请执行人:福建省沙县兴农融资担保有限公司，住所地沙县三官堂下立涵11幢10-11号3楼，组织机构代码66925331-7。
法定代表人：黄福星，该公司董事长。
被执行人：洪公羽，男，1960年11月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：翁爱玲，女，1965年8月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黎霖青，男，1969年10月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李樟儿，男，1970年12月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人：洪晨淼，女，1989年10月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：胡振旺，男，1968年9月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县茂源养殖有限公司，住所地沙县高桥官林窠下土堡，组织机构代码69901761-4。
法定代表人：翁爱玲，该公司总经理。
被执行人：沙县城关茂发养殖场，住所地沙县城关东山厝瓦厂桔园内，组织机构代码X1185511-9。
法定代表人：洪公羽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司与被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2126号民事判决书，向被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场立即支付申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司代偿款本息2360216.94元及判决所确定的利息。但被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人李樟儿、黎霖青、洪晨淼、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人李樟儿、黎霖青、洪晨淼、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场有可供执行的财产；2.将被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人胡振旺名下位于沙县华山小区东区B5号房产已抵押给沙县农商银行西霞支行，目前该行未向本院提起诉讼，本院无法处置；另查明，被执行人洪公羽、翁爱玲名下华山小区东区B3号房产已抵押给沙县农商行，目前该行未向本院提起诉讼，本院无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司后，申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场有其他可供执行的财产，申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1221号申请执行人:福建省沙县兴农融资担保有限公司，住所地沙县三官堂下立涵11幢10-11号3楼，组织机构代码66925331-7。法定代表人：黄福星，该公司董事长。被执行人：洪公羽，男，1960年11月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：翁爱玲，女，1965年8月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：黎霖青，男，1969年10月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：李樟儿，男，1970年12月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：洪晨淼，女，1989年10月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：胡振旺，男，1968年9月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：沙县茂源养殖有限公司，住所地沙县高桥官林窠下土堡，组织机构代码69901761-4。法定代表人：翁爱玲，该公司总经理。被执行人：沙县城关茂发养殖场，住所地沙县城关东山厝瓦厂桔园内，组织机构代码X1185511-9。法定代表人：洪公羽，该公司总经理。本院在执行申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司与被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2126号民事判决书，向被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场立即支付申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司代偿款本息2360216.94元及判决所确定的利息。但被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人李樟儿、黎霖青、洪晨淼、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人李樟儿、黎霖青、洪晨淼、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场有可供执行的财产；2.将被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人胡振旺名下位于沙县华山小区东区B5号房产已抵押给沙县农商银行西霞支行，目前该行未向本院提起诉讼，本院无法处置；另查明，被执行人洪公羽、翁爱玲名下华山小区东区B3号房产已抵押给沙县农商行，目前该行未向本院提起诉讼，本院无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司后，申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人洪公羽、翁爱玲、黎霖青、李樟儿、洪晨淼、胡振旺、沙县茂源养殖有限公司、沙县城关茂发养殖场有其他可供执行的财产，申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特231号
申请人：张甲。
申请人：兰某某。
2017年4月18日本院收到申请人张甲、兰某某因申请确认人民调解协议的申请书，申请人张甲、兰某某要求确认2017年2月15日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲与兰某某因离婚纠纷一案，于2017年2月15日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女张某乙，现年8岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请没有财产分割，不属于本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对张甲、兰某某的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 余启斌
二〇一七年四月十八日
书记员 乐 韵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3272号
原告：浙江浦江瑞锋纸业有限公司。
法定代表人：芮文根。
委托代理人：吴国桢、傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市铭帅包装有限公司。
法定代表人：陈明帅。
原告浙江浦江瑞锋纸业有限公司（以下简称瑞锋公司）与被告义乌市铭帅包装有限公司（以下简称铭帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建文到庭参加诉讼，被告铭帅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有生意往来，被告向原告购买货物。2015年2月11日，原告委派公司员工张建锋与被告进行统计结算，经确认，被告尚欠原告货款人民币521000元，后被告向张建锋个人出具欠条。后经原告多次催讨，被告陆续给付原告货款20000元，余款一直未付。原告于2015年6月29日以公司员工张建锋的个人名义向义乌市人民法院起诉被告，经开庭审理，被告承认以上交易事实，欠款事实。义乌市人民法院经审理认为“欠条”尽管写成了是张建锋个人的欠款，实际上是被告与瑞锋公司之间的交易欠款，因此以张建锋主体不适格为由，驳回起诉。原告催讨至今无果。要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币501000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、瑞锋公司发给铭帅公司发货单59份。
2、原、被告对账单7页。
3、2015年2月11日由被告出具的欠条一张，金额521000元。
4、2015年8月25日义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第（4058）号民事裁定书一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告铭帅公司向原告购买货物后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告铭帅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告义乌市铭帅包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江浦江瑞锋纸业有限公司货款人民币501000元并按年利率6%偿付自2015年9月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元，减半收取4494.5元，由被告浙江航天神舟电控技术有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8989元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初141号
原告黄荣安，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人梁浩，男，广西泰盛律师事务所律师。
被告余旺先，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告黄荣安诉被告余旺先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告黄荣安的委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告余旺先经本院合法送达，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告黄荣安诉称，被告是从事养殖业，双方生意往来有一段时间，被告根据季节不同，多次到原告处购买饲料，当时是原告送货上门，被告经常赊账拿货，直到2016年4月18日经双方结算过后被告欠原告的饲料款4140元，被告立具欠条给原告。原告多次向被告催收，被告总是以种种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告立即偿支付清饲料款4140.00元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息情况；
2、欠条复印件一份，证实于2016年4月18日经双方结算后被告欠原告的饲料款4140元的事实。
被告余旺先未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内也未提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余旺先经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、欠条等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告从事饲料销售生意，被告是从事养殖业，双方生意往来有一段时间，被告根据季节不同，多次到原告处购买饲料，被告经常赊账拿货，直到2016年4月18日经双方结算过后被告欠原告的饲料款4140元，被告当时立具有欠条给原告。原告多次向被告催收，被告总是以种种借口推诿，原告2017年1月9日向本院起诉，请求被告支付饲料款。
本院认为，本案中原告按双方约定交付了货物并经结算，被告应按约定支付货物价款，被告拖欠原告的饲料款4140元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余旺先在本判决生效十日内支付饲料款4140元（人民币）给原告黄荣安。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），全部由被告余旺先负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢 裕
二〇一七年四月十三日
书记员 余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初141号原告黄荣安，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人梁浩，男，广西泰盛律师事务所律师。被告余旺先，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。原告黄荣安诉被告余旺先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告黄荣安的委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告余旺先经本院合法送达，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告黄荣安诉称，被告是从事养殖业，双方生意往来有一段时间，被告根据季节不同，多次到原告处购买饲料，当时是原告送货上门，被告经常赊账拿货，直到2016年4月18日经双方结算过后被告欠原告的饲料款4140元，被告立具欠条给原告。原告多次向被告催收，被告总是以种种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告立即偿支付清饲料款4140.00元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息情况；2、欠条复印件一份，证实于2016年4月18日经双方结算后被告欠原告的饲料款4140元的事实。被告余旺先未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内也未提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余旺先经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、欠条等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告从事饲料销售生意，被告是从事养殖业，双方生意往来有一段时间，被告根据季节不同，多次到原告处购买饲料，被告经常赊账拿货，直到2016年4月18日经双方结算过后被告欠原告的饲料款4140元，被告当时立具有欠条给原告。原告多次向被告催收，被告总是以种种借口推诿，原告2017年1月9日向本院起诉，请求被告支付饲料款。本院认为，本案中原告按双方约定交付了货物并经结算，被告应按约定支付货物价款，被告拖欠原告的饲料款4140元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余旺先在本判决生效十日内支付饲料款4140元（人民币）给原告黄荣安。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），全部由被告余旺先负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长 谢 裕二〇一七年四月十三日书记员 余国勇