襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1667号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人：肖光文、刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：杨平，男，1962年12月17日出生，汉族。
被告：庄继琴，女，1960年5月16日出生，汉族。
原告民生银行襄阳分行诉被告杨平、庄继琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼，被告杨平、庄继琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月28日，被告杨平与原告民生银行襄阳分行签订了《借款合同》，主要约定：1、原告民生银行襄阳分行向被告杨平提供借款人民币50万元；2、贷款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止；3、诉讼管辖法院为原告所在地人民法院管辖。双方还就利率、还款方式作出了约定。同日，被告杨平以借款人、被告庄继琴以共同借款人身份与原告民生银行襄阳分行签订了《个人借款合同之补充协议》。借款合同签订后，原告民生银行襄阳分行依约于2014年9月29日向被告杨平发放贷款人民币50万元，但二被告还款严重违约，故诉至法院请求判令：1、判决被告杨平、庄继琴连带偿还原告贷款本金50万元及利息8498.65元，罚息84644.56元，共计593143.21元（截止2016年7月6日），此后利息及罚息分别按13.2%及19.8%的利率标准计算至本金还清之日；2、本案律师代理费由二被告承担；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告方明确诉求第一项中所写日期2016年7月6日系笔误，上述593143.21元应系截止到2016年7月7日所欠的本金、利息及罚息，2016年7月7日之后仅主张罚息，系以所欠本金50万元和期内逾期利息8498.65为基数，按年利率19.8%为标准计算至本息还清为止。被告庄继琴对上述借款本息承担共同还款责任。
被告杨平、庄继琴未提出答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告杨平（借款人）以经营周转为由，与原告民生银行襄阳分行（贷款人）签订了编号为150002014007028的《借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月29日止；年利率为放款当日公布的银行同期贷款基准利率上浮120%，还款方式为按月结息，还款日为每月15日，借款到期，利随本清。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人支付的款项应当按下列顺序清偿债务：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。贷款人中国民生银行襄阳分行有权变更上述顺序。合同落款处有被告杨平的签名并捺手印，原告民生银行襄阳分行及其法定代表人亦在落款处加盖公章并签名。同日，被告杨平向原告民生银行襄阳分行出具借款凭证，载明借款金额50万元，借款期限2014年9月29日至2015年9月29日，年利率13.2%，逾期利率、违约罚息利率均按年利率加收50%执行。
2014年9月28日，被告杨平（借款人）、被告庄继琴（共同借款人）与原告民生银行襄阳分行（贷款人）签订《借款合同之补充协议》，约定被告庄继琴作为编号为150002014007028的《借款合同》项下的共同借款人，与被告杨平共同承担原合同中借款人的所有义务。协议落款处分别有被告杨平、庄继琴本人的签名。
上述合同签订后，原告民生银行襄阳分行于2014年9月29日向被告杨平银行账号6226＊＊＊＊＊＊＊＊＊2353发放贷款50万元。借款发放后，被告杨平已足额支付期内利息至2015年6月15日，2015年7月15日，原告通过被告杨平银行账户扣款63.55元偿还利息；2015年8月21日，被告杨平向原告还款11000元，其中10871.13抵扣为利息，剩余128.87元抵扣为逾期利息罚息（复利）；2015年9月21日，原告通过被告银行账户扣款0.01元抵偿逾期利息罚息（复利）。庭审中，原告陈述截止2016年7月7日，被告杨平尚欠借款本金50万元，利息8498.65元，罚息84644.56元（含本金罚息77550元，期内逾期利息罚息7094.56元）。因借款到期，被告尚未支付借款本金及剩余利息、罚息，原告催要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、借款凭证、个人账户对账单、银行扣款回单、个人还款计划表、利息、罚息计算表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行襄阳分行与被告杨平签订的《借款合同》以及与被告杨平、庄继琴签订的《借款合同补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护，各当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告民生银行襄阳分行依照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，现借款到期被告杨平、庄继琴却未按约还款付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故对于原告要求被告杨平、庄继琴偿还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。但对具体计算标准及偿还金额，本院依法认定如下：
关于本金，截止借款到期日，被告尚未偿还，故被告应偿还原告借款本金50万元。
关于利息，因被告杨平足额支付利息至2015年6月15日，2015年7月15日应付利息为5500元，实付63.55元，欠息5436.45元；2015年8月15日应付利息为5605.48元（500000×13.2%÷365×31天），被告于2015年8月21实付10871.13元，抵扣7月、8月应付利息后，尚欠170.8元（10871.13-5436.45-5605.48）；2015年9月15日应付利息5605.48元（500000×13.2%÷365×31天），2015年9月29日应付利息为2350.68元（500000×13.2%÷365×13天），截止合同到期日，上述欠息尚未支付，故合计所欠期内利息为8126.96元（170.8＋5605.48＋2350.68）。
关于复利，从原告提交的利息、罚息计算表看，其主张的罚息包括本金的逾期罚息及利息的逾期罚息。依照中国人民银行《人民币利率管理规定》第四十条“对贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，原告所主张的逾期利息罚息实为复利。案涉借款合同对复利的收取亦有明确约定，故本案被告还应按月支付复利至还清之日止：因本案被告于2015年8月21日还款抵偿了2015年7月15日、2015年8月15日所欠部分利息后，2015年8月15日尚欠息170.8元，故本案复利计算应分两部分：2015年8月21日之前的复利为127.36元（5436.45×19.8%÷365×37天＋5605.48×19.8%÷365×6天］；后2015年9月15日被告欠息5605.48元，2015年9月29日被告欠息2566.67元尚未偿还，故该部分复利应以2015年8月15日至2015年9月29日期间应付未付利息为基数，按年利率19.8%按月计算至清偿为止，截止2016年7月7日为1285.55元［170.8×19.8%÷365×326天（2015年8月15至2016年7月7日）＋5605.48×19.8%÷365×295天（2015年9月15至2016年7月7日）＋2350.68×19.8%÷365×281天（2015年9月29至2016年7月7日）］。综上，截止2016年7月7日，被告应支付复利为1412.91元（127.36＋1285.55），扣减被告分别于2015年8月15日、2015年9月21日所支付逾期利息罚息（复利）128.87元、0.01元后，尚欠复利为1284.03元（1412.91-128.87-0.01）。依据原告的利息、罚息计算表及合同约定，其主张对复利计算系以正常应付未付利息加上逾期利息罚息为基础，依据《人民币利率管理规定》之规定，复利的计收基数应仅为合同期内正常应付未付利息，不包括逾期罚息，本院予以纠正。
关于罚息，因案涉借款于2015年9月29日已到期，依据合同中“到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿为止”之约定，被告还应按照年利率19.8%支付自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止期间计算的罚息，其中截止到2016年7月7日止为76487.67元（500000×19.8%÷365×282天）。原告民生银行襄阳分行还主张二被告承担本案律师代理费，因原告未提供证据证明，本院不予支持；对于原告主张被告承担保全费用，因未实际发生，本院亦不予支持。被告杨平、庄继琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨平、庄继琴于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行襄阳分行借款本金50万元及利息8126.96元，复利1284.03元、罚息76487.67元，并支付自2016年7月7日起至实际还清之日止，分别以利息8126.96元为基数按月按年利率19.8%计算的复利、以本金50万元为基数按年利率19.8%计算的罚息。
二、驳回原告民生银行襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告杨平、庄继琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 佳