河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第485号
原告王宝平，男。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被告涞源县碧溪矿业有限公司。
法定代表人王民，该公司执行董事。
委托代理人潘志英，北京威诺律师事务所律师。
原告王宝平与被告涞源县碧溪矿业有限公司（以下简称碧溪公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝平的委托代理人许哲，被告碧溪公司的委托代理人潘志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝平诉称，被告为依法设立的公司法人，原告为被告的股东。自2006年以来，被告一直未按照《公司法》及《公司章程》的有关规定将财务会计报告送交各股东。更为严重的是被告多次违反《公司法》及《公司章程》的有关规定，在未通知原告参加股东会的情况下就形成股东会决议，严重侵害了原告的合法权益，2015年3月9日，原告按照《公司法》第三十三条规定，向被告及执行董事提出书面查阅申请，以便了解公司的经营状况，但被告违反法律规定，对原告的申请不予回复。原告认为公司股东要求查阅、复制股东会议记录、财务会计报告和会计账薄，符合《公司法》第三十三条、第一百六十五条及《公司章程》的规定。依据上述规定，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。特提起诉讼，请求一、判令被告提供公司自2006年至今的股东会议记录、财务报告及会计账薄供原告查阅。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、企业信息登记一份，用以证实原告系被告碧溪公司的股东。
二、涞源县碧溪矿业有限公司章程一份，用以证实被告碧溪公司执行董事自2006年8月后至今未通知过原告召开股东会议，未按照章程的约定置备股东决议及财务报告交由股东查阅的事实。
三、1、查阅账目、股东会议记录申请书一份；2、快递查询单一份；3、快递邮寄单一份；4、快递邮寄付款单一份；综合证实2015年3月5日被告因被告不履行公司章程约定的义务，原告向被告及被告的执行董事邮寄要求查阅股东会决议、会计账薄、财务报告的申请，原告依法享有股东知情权的事实。
四、原告于2015年5月26日分别向本院提交的1、依法调取涞源县溪矿业有限公司关联公司的工商登记情况及2006年8月5日《股权转让协议》签订后，民源海南公司是否支付股权转让对价的相关材料申请书一份；2、依法调取长春市永华网络科技服务有限公司开业于今的工商登记变更登记、年检登记的相关材料申请书一份；3、依法调取涞源县碧溪矿业有限公司2008年至今与河北钢铁集团涞源有色金属有限公司在河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司资产转让及其他经济往来情况的申请书一份。综合证实原告系被告碧溪公司的股东，被告及被告的法定代表人长期不让原告参加股东会议，剥夺了原告的股东知情权，恶意转让公司股权及公司资产，均损害了原告合法权益，原告的诉求是原告作为被告公司股东应当享有的基本权利的事实。
被告碧溪公司在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告曾经向被告申请查询股东会议决议和会计账薄及财务报告。但原告未在申请书中说明查阅理由，依据《公司法》规定未说明理由的公司不提供查阅。自2009年至今原告多次起诉公司制造与公司之间的矛盾，影响了公司的正常性管理。且在原告提任法定代表人期间，原告曾经侵占公司财产，存在严重侵犯公司利益的行为，因此被告有理由相信原告要求查阅公司会计账薄及财务报告会损害公司的利益，会给公司带来巨大的损失，因此被告不同意查阅，股东会议记录从原告提供的材料中可以看出原告已经掌握公司股东会议记录，因此没有必要向公司申请查阅。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
被告碧溪公司在本院指定举证期限内未提交任何证据，但为了证实自己的主张当庭提交以下证据：
一、1、（2011）海中民法二终字第46民事判决书一份；2、（2012）保民四终字第433号民事判决书一份；3、（2013）保民一终字第156号民事判决书一份，三份判决书综合证实自2010年起原告多次起诉被告，制造与被告的矛盾与纠纷，影响被告的正常经营活动，而且原告还占据被告资产。从这些行为上可以看出原告在本案的诉讼请求是想通过查账制造更多的矛盾，所以不能提供查阅。
二、涞源县碧溪矿业有限公司章程一份，用以证实因为公司章程没有显示股东可以查阅会计账薄等资料的目的性，关于股东查阅会计账薄等材料是否损害公司权益，应根据《公司法》的规定予以处理，鉴于原告的不正当目的明显，被告不同意查阅。
三、涞源县公安局受案回执一份，用以证实原告在2006年担任公司法定代表人期间，曾挪用被告巨额资金，至今未归还，已向涞源县公安局报案，现该案正在侦察中，如果现在被告将公司会计账薄等重要材料提供给原告势必造成原告对自己的犯罪行为找借口。因此，被告不能提供公司会计账薄等材料。
通过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一企业登记信息真实性不予发表意见，对原告证实的目的无异议。对证据二无异议，但对证明的目的不予认可，虽然章程里规定了股东可以查阅会议记录及会计账薄等，但整个章程并未对股东查阅的目的进行规定，章程没有规定的，应依据法律规定即《公司法》第三十四条规定，股东查阅上述材料并需说明目的，如果公司认为有不正当目的的，可能损害公司合法权益公司可以拒绝查阅。对证据三有异议，虽已收到原告所邮寄的查阅申请书，但被告不同意原告证明目的。对证据四法院所调取的证据材料与本案无关，本案是股东知情权纠纷，而且原告要求查阅的是股东会议记录、财务报告及会计账薄这组证据与原告的诉讼请求及案由均没有任何关系，不予质证。原告对被告当庭提交的证据质证认为已过举证期限，且该系列证据与本案无关，不同意质证。
经审理查明，被告碧溪公司于1999年7月2日正式设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）法定代表人王民、执行董事。注册资本9200万元，经营范围为精粉，原矿石购销。股东为1、王宝平实缴出资额1656万元，持股比例：18%。2、北京海华比林通迅有限责任公司，认缴出资额736万元。持股比例8%。3、王民，实缴出资额6808万元，持股比例74%。被告碧溪公司章程第十五条第（五项）规定“公司股东均依法享有下列权利，查阅公司章程股东大会记录和财务会计账目，监督公司的资产经营和财务管理，并提出建议或质询。”第三十六条规定“股东定基会每年至少一次，于1月举行”。第三十九条规定“公司在第一会计年度终了时，制作财务会计报告，并依法经审查验证”；第四十条规定“财务会计报告在股东年会二十月日以前置备于公司并送交各股东、以便查阅”。原告以其作为被告碧溪公司股东未参加过由被告碧溪公司执行董事召集主持的股东会议，而且被告碧溪公司未按照公司章程将股东会会议记录、财务报告、会计账薄交由原告查阅，其对公司经营状况不知情为由。于2015年3月5日向被告碧溪公司及执行董事提出要求查阅，复制公司2006年至今股东会会议记录、财务会计报告及会计账薄的书面申请，被告碧溪公司十五日内未作任何书面答复并说明理由，拒绝原告查阅。
另查明，自2012年、2013年原被告间曾因公司决议效力确认和返还原物发生纠纷并进行过诉讼。
本院认为，原告王宝平作为被告碧溪公司股东，有权对公司的经营状况和财务管理知情，并有权查阅股东会议记录、财务报告和会计账薄。原告王宝平所提出的书面查阅申请书说明了查阅目的，对被告碧溪公司经营状况和财务制度未能行使知情权，所提出的查阅目的明确。被告碧溪公司以原告王宝平未在查阅申请书中说明查阅理由，双方间曾多次诉讼为由拒绝查阅理据不足。不能由此证明原告王宝平的查阅行为即损害了公司利益，从而剥夺原告王宝平对公司的知情权行为于法无据。被告碧溪公司在原告王宝平提出查阅申请书后，未在十五日内书面答复并说明理由，导致原告王宝平无法行使知情权，违反法律规定。故原告王宝平要求被告碧溪公司提供公司2006年至今的股东会议记录、财务报告及会计账薄供原告查阅的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告碧溪公司应予十五日内提供公司2006年至今的股东会会议记录、财务报告及会计会账薄供原告查阅。本案经调解无效。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告涞源县碧溪矿业有限公司自本判决生效之日起十五日内提供公司自2006年至今的股东会会议记录、财务报告及会计账薄供原告王宝平查阅。、
案件受理费80元，由被告涞源县碧溪矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 娜