wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1943号
原告赵玉珠，住巴彦县。
被告邹小夫，住巴彦县。
被告潘小若，住巴彦县。
原告赵玉珠与被告邹小夫、潘小若民间借贷纠纷一案，原告赵玉珠于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵玉珠到庭参加诉讼，被告邹小夫、潘小若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉珠诉称：被告邹小夫、潘小若因做买卖缺少资金于2013年12月27日在赵玉珠处借款本金370，000.00元，约定利息3分，并出具欠条一份，当时约定2014年12月26日给付，邹小夫、潘小若已给付70，000.00元，尚欠300，000.00元，到期后拒不偿还，因此诉至贵院，要求邹小夫、潘小若偿还欠款本金300，000.00元，计息166，320.00元（按2.4分计息自2013年12月27日至2015年11月20日），总计466，320.00元，恳请依法裁决。
被告邹小夫、潘小若未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，赵玉珠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵玉珠举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：被告邹小夫、潘小若于2013年12月27日在原告处借款本金370，000.00元的事实。
证据A2.身份证复印件及户籍证明，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因邹小夫、潘小若未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，赵玉珠的举证证据A1.A2.符合证据的真实性，合法性、关联性，本院认定为有效证据并予以采信。
本院经审理查明：被告邹小夫、潘小若因做买卖缺少资金于2013年12月27日在原告赵玉珠处借款本金370，000.00元，约定利息3分，并出具欠条一份，被告已给付70，000.00元，尚欠300，000.00元，欠据内容是原告打印的，被告邹小夫、潘小若在欠款人处亲笔签名，当时约定2014年12月26日给付，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此来法院诉讼，要求二被告偿还欠款本金本金300，000.00元，自愿放弃3分利息，按2.4分计息利息为166，320.00元（自2013年12月27日至2015年11月20日），合计466，320.00元。依原告申请，本院已对被告邹小夫名下的车牌号为黑A67N**梅塞德斯-
奔驰轿车、被告邹小夫所有的在兴隆镇九银花园3号楼三单元1501室房屋进行查封。
本院认为，被告邹小夫、潘小若向原告赵玉珠借款，并出具欠据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告未按约定履行还款义务，原告诉讼，有书面欠据证明，证据确实充分，自愿放弃按3分计息，主张按2.4分计算利息，符合法律规定依法予以支持。原告诉讼后，被告未参加诉讼，不对原告的诉讼提出抗辩主张，显然无理，应当承担对已不利后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小夫、潘小若于本判决生效后10日内给付原告赵玉珠借款本金300，000.00元，利息166，320.00元（按2.4分计算自2013年12月27日至2015年11月20日止），本息合计466，320.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295.00元，保全费2170.00元，由被告邹小夫、潘小若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周洪军
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第264号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人许某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日至18日，被告人许某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对自己位于邛崃市南宝乡金甲村10组蜂桶岩（小地名）的柳杉林木进行放水采伐，共计86株。经检尺计算，被采伐的林木立木蓄积为30.3立方米。上述被放水的林木经成都市农林业科学院林业研究所鉴定为死亡。死亡原因为放水导致林木的韧皮部、形成层被全部切断，边材的绝大部分被损毁。
2013年6月13日，被告人许某某主动到邛崃市公安局森林警察大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认作案现场照片、现场平面示意图、林木权属证明、林木立木蓄积计算表，证人高某某、晏某、罗某某、韩某某的证言，被告人许某某的供述，林木死亡原因鉴定书，现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人许某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人许某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第660号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志。
被告刘纯林。
原告沈阳如一家物业管理有限公司诉被告刘纯林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告刘纯林经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费950.4元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区13号楼号业主（建筑面积为66平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日至2014年11月30日的物业费950.4元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘纯林于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费950.4元（自2010年12月1日至2014年11月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘纯林承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8473号
原告孟洋，男，1983年3月6日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被告王淏，男，1981年9月9日出生，住北京市昌平区。
委托代理人李永波，男，1980年12月23日出生，住北京市昌平区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
负责人皮闯，总经理。
原告孟洋（以下简称原告）与被告王淏（以下简称姓名）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂源到庭参加了诉讼。王淏、天平财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，在北京市朝阳区机场货运北路，王淏驾驶×××号车辆和我驾驶的×××号车辆发生交通事故，致我的车辆受损，肇事车辆在天平财保北分投保了交强险，故诉至法院要求王淏、天平财保北分赔偿修车费4800元。
王淏书面辩称：事发前我方是正常行驶的，在行驶过程中听到原告叫我，就准备靠边停车，谁知此时原告加速行驶，原告的车就撞到我的车了。当时是派出所而不是交通队出的警，为了尽快处理此事，我才签的快速处理协议书，约定我全责。当时警察让我给原告1000元解决此事，原告没同意，就没有给。我驾驶的车辆在天平财保北分有交强险，没有三者险。
天平财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在保险责任范围内赔偿。
经审理查明：2014年11月15日12时，在北京市朝阳区机场货运北路，王淏驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆刮蹭，双方签订机动车交通事故快速处理协议书约定王淏负事故的全部责任。原告将车辆送到北京华阳奥通汽车销售有限公司修理，花费修车费4800元，修理项目为前保险杠喷漆，左前翼子板喷漆，左前门喷漆，左后门喷漆，每个部位1200元。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天平财保北分投保了交强险，天平财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者王淏赔偿。修车费，合法有据，本院支持。王淏、天平财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孟洋修车费二千元；
二、被告王淏于本判决生效后七日内给付原告孟洋修车费二千八百元；
三、驳回原告孟洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王淏负担（原告孟洋已垫付，本判决生效后七日内给付原告孟洋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘佳星
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第689号
邱应林申请执行洛阳隋唐风情园置业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳隋唐风情园置业有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第138号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市旌阳路***号。
代表人：秦晓东。
委托代理人：王永军。
被告：黄炎新。
被告：周明翠。
被告：辛明湖。
被告：黄高。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行诉被告黄炎新、周明翠、辛明湖、黄高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与被告黄炎新签订了小额联保借款合同，合同约定原告向被告黄炎新发放贷款80000元，期限一年。被告辛明湖、黄高作为保证人提供连带责任保证。被告周明翠为被告黄炎新配偶，应当承担履行责任。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告黄炎新发放了贷款。被告黄炎新在合同履行中偿还部分借款本金及利息，后拒绝履行还款义务，被告周明翠、辛明湖、黄高亦未履行还款责任。请求判令被告偿还贷款本金53974.77元、截止到2014年4月15日的逾期贷款利息3341.91元及至借款还清日前按合同约定计算的利息；案件诉讼费由被告负担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告黄炎新、辛明湖、黄高自愿成立联保小组，并自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；联保小组成员的配偶对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；合同各方均在合同上盖章或签名、捺印，被告周明翠作为被告黄炎新的配偶亦在合同上签名、捺印。2013年4月10日，原告与被告黄炎新签订小额联保借款合同一份，合同约定，原告通过被告黄炎新在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款金额80000元，年利率14.58%，期限12个月（自2013年4月至2014年4月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自原告将资金划转入被告黄炎新指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；贷款利息从贷款到帐之日起，按照实际到帐金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息；自贷款发放次月起，被告黄炎新按月归还贷款本息，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告依约将贷款80000元存入被告黄炎新账户内，被告黄炎新在借据第一联签字确认。至2014年4月15日，该笔借款尚欠本金53974.77元及贷款利息3341.91元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、小额贷款申请表一份；2、小额联保借款合同一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、个人贷款（手工）借据一份；5、身份证复印件四份；6、个人贷款放款单一份；7、个人信贷分期还款计划表一份。
本院认为，原告与四被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。被告黄炎新未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告周明翠应按贷款联保协议书的约定，对被告黄炎新所欠借款本、息承担共同还款义务。在债务人未履行还款义务时，被告辛明湖、黄高作为保证人在保证期间内应当对被告黄炎新的该笔债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告黄炎新、周明翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行借款本金53974.77元及至2014年4月15日的借款利息3341.91元，并负担自2014年4月16日至判决生效之日止以实际欠借款本金数额为基数按照合同约定计算的借款利息；
二、被告辛明湖、黄高对上述第一项被告黄炎新、周明翠应付款项承担连带清偿责任；
三、被告辛明湖、黄高在承担连带清偿责任后有权向被告黄炎新、周明翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元减半收取、速递费200元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年七月十八日
书记员 李维娜
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民一初字第171号
原告：黎某某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，居民。
委托代理人：吴某某，某法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告黎某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黎某某、被告李某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告离婚纠纷一案你院于2015年3月16日作出（2015）易民一初字第77号民事判决书，在该案中，法院已查明在本村后山的三间平房为婚后夫妻所建盖，而在判决中未作处理；土地征用款70000元的债权也以“涉及家庭其他成员的权益”为由不予审查解决。在离婚案件中，被告也认可三间平房的价值为30000元，只是以种种理由狡辩不是夫妻共同财产，法院既然查明了系婚后夫妻建盖，也就是属于夫妻共同财产，应作出处分。对于土地征用一事，在该征用土地处，在分家前是有两块地的，分给原、被告家的地大一点，给被告姐姐家的地小一点，而两块地中间的埂子和埂子上的两棵树分给被告的父母，在2014年的土地征用中，三家人都分别按自家的土地面积分得了相应的土地征用补偿款，而在离婚案件中，法院认为该补偿款涉及家庭其他成员的利益是没有法律依据的。故请求法院判令：一、确认你院2015年3月16日作出的（2015）易民一初字第77号民事判决书中已核实的平房三间（价值30000元）、土地征用补偿款70000元为夫妻共同财产和债权，并判令由被告补偿原告差价50000元，二、本案案件受理费由被告承担。
被告李某辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的70000元钱是家庭的土地被征用而被补得的土地征用补偿款，被征用土地是属于被告和被告父母的，在易门法院作出的（2015）易民一初字第77号民事判决中已明确该70000元的土地征用补偿款是家庭共有财产，不是夫妻共同财产。原告所主张的三间平房是临时建筑，是在被告父母的承包土地上所建盖的，无任何审批手续，可能随时会被拆除，无财产价值，所以无法进行分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2015年3月16日易门县法院以（2015）易民一初字第77号民事判决原、被告离婚，现判决已生效。（2015）易民一初字第77号民事判决书明确：“对于原、被告诉争的70000元分割问题，双方均确认此款来源于家庭土地被征用所得的补偿，由于所征用的土地涉及家庭其他成员的权益，本案对土地征用补偿70000元的分割，会损害其他成员的合法权益，为此，本案不予审查解决。”2015年4月8日原告以70000元的土地补偿款系夫妻共同债权要求分享为由诉至本院。在法庭审理过程中，原、被告均认可70000元土地补偿款，现借给朱某某10000元，借给施某某40000元，在被告的父亲李某某手中的20000元现已被用掉。庭审中原告变更诉讼请求为：70000元中借给朱某某的10000元，借给施某某的40000元为夫妻共同债权，由被告负责收取，由被告补偿原告差价款25000元；平房三间及在被告父亲李某某手中的20000元放弃要求分割的请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，对于原告主张分割的50000元债权，本院在已生效的（2015）易民一初字第77号民事判决中已进行了分析评判，现原告再次以同一被告、同一事实、理由向法院起诉解决，违反了一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎某某的起诉。
案件受理费1150元（已减半），依法退还原告黎某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年五月五日
书记员 王 军
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍执字第118-7号
申请执行人：寿光市银通物资有限公司，住所地：寿光市宏达市场72号。
法定代表人：秦元涛，经理。
被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，总经理。
被执行人：程鲁峰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）潍商初字第83号民事调解书已经发生法律效力，权利人寿光市银通物资有限公司向本院申请执行。因被执行人至今未完全按该案调解书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司位于青岛市经济技术开发区长江西路7号下列44套房产（证号为：××号）：15层1501至1522室共22套，16层1601至1622室共22套。
二、被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司负责保管被续行查封的上述财产。
三、上述房产续行查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹明霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第660号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告刘东启，居民。
被告邢荣霞，居民。
被告王加海，居民。
被告李永善，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘东启、邢荣霞、王加海、李永善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚、被告王加海、李永善到庭参加了诉讼，被告刘东启、邢荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年12月29日，我单位与四被告签订一份借款、担保合同书后，向被告刘东启发放贷款104400元，借款期限至2014年12月10日。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠不还，请求依法判令被告刘东启归还借款104400元及利息；被告邢荣霞、王加海、李永善依法承担连带清偿责任。
被告王加海、李永善均辩称，对这笔借款我没有异议，我们是作为担保人签字的，但是这笔借款是刘东启用的。
被告刘东启、邢荣霞未做答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告下属单位城关信用社与被告刘东启、邢荣霞、王加海、李永善签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告刘东启104400元，月利率11.5000‰，2014年12月10日归还，用途是借新还旧。当日，双方签订一份保证合同，由被告邢荣霞、王加海、李永善提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款104400元发放给被告刘东启使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告于2015年2月6日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《保证合同书》、《借据》经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行。被告刘东启欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告邢荣霞、王加海、李永善作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东启待判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款104400元本息及逾期利息（本金利息自2013年12月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告邢荣霞、王加海、李永善对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费2388元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王瑜菡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1795号
罪犯王双全，男，1986年12月19日出生，藏族，四川省金川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年6月19日作出（2012）都江刑初字第231号刑事判决，以被告人王双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期止于2015年5月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王双全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双全，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王双全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执恢25号
申请执行人：郭晓云,男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李敬,男,1976年8月23日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：魏琴,女,1971年1月15日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李众阳,男,1945年8月4日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行郭晓云与李敬、魏琴、李众阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年五月十八日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢25号申请执行人：郭晓云,男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李敬,男,1976年8月23日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：魏琴,女,1971年1月15日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：李众阳,男,1945年8月4日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行郭晓云与李敬、魏琴、李众阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年五月十八日书记员 蓝 英
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第162号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1993年9月13日刑满释放。因本案于2015年9月3日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月30日公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年8月27日15时许，被告人冯某某在大安区马冲口川志茶园，用随身携带的折叠刀将被害人熊某某刺伤。经鉴定，熊某某的伤情属轻伤二级。当天晚上，冯某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人冯某某已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，书证人口信息及照片、前科材料、被害人病历、谅解书，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、案件来源及抓获说明、搜查笔录及扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录，被害人熊某某的陈述，证人刘某某、陈某某、江某某的证言及辨认笔录，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书、伤情照片，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人冯某某认为被害人开玩笑伤其自尊，持随身携带水果刀刺伤被害人，致被害人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人冯某某案发后主动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某积极赔付被害人的经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 奕
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第162号公诉机关大田县人民检察院。被告人郑某某，男，1977年4月11日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月25日15时许，被告人郑某某与郑某丙、郭某某等人在三明市联发煤业有限公司广平工区井口办公室泡茶聊天。当日，公司安全员余某甲以母亲去世需丧葬费为由找公司讨薪，公司总经理张某某同意余某甲从公司运两车煤抵所欠薪金，公司看管煤台的工作人员余某某、余某丁以未接到公司通知为由拒绝余某甲运煤。被告人郑某某与郑某丙闻讯后到现场与余某某、余某丁理论，后双方发生争吵，并相互拉扯扭打，余某某欲从地上捡石块，郑某某遂从背后推余某某，致余某某摔倒受伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，余某某右眼眶下壁凹陷性骨折、右眼部损伤、右眼眶内壁骨折，伤情为轻伤二级。2014年12月15日，被告人郑某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人余某某的医疗费等各项损失计人民币56000元，取得了被害人从轻处罚的谅解书经物证鉴定，被害人余某某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某某的陈述，证人郑某甲、余某甲、郭某某等人的证言，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，收条，谅解书，破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因寻衅滋事被劳动教养，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某具有自首和全部支付赔偿款，并取得被害人谅解，且被害人对事情起因具有一定过错的情节。根据被告人郑某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林华杉人民陪审员张峰梅人民陪审员曾垂术二〇一五年八月十七日书记员范书海附：本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第116号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年5月6日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年8月12日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静、ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2013年6月2日、29日，被告人韩某某以卖房为由，仿造假房证、缴费证，将其居住的三矿工程区集体宿舍x楼x门x号卖给贾某，分两次骗取贾某22000元。
2、2013年12月1日，被告人韩某某以同样的方法将三矿工程区集体宿舍x楼x门x号卖给董某某，骗取董某某22000元。
以上被告人韩某某诈骗作案两起，共计44000元，案发后诈骗款已退还。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料、被告人韩某某的供述、抓获经过等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人韩某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2013年6月2日、29日，被告人韩某某以卖房为由，仿造假房证、缴费证，将其居住的三矿工程区集体宿舍x楼x门x号房卖给贾某，分两次骗取贾某22000元。
2、2013年12月1日，被告人韩某某以同样的方法将三矿工程区集体宿舍x楼x门x号房卖给董某某，骗取董某某22000元。
综上，被告人韩某某诈骗作案两起，共计价值44000元，案发后，被骗款已追回，退还被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人贾某的报案材料及询问笔录证实：2013年5月底，我得知韩某某要卖房，就和韩某某商量，韩某某出示了他的身份证和西城分局的工作证，我们说好22000元，包括过户费。我先给了韩某某一万元办过户，过了几天韩某某给了我一个房证，一个自建房、排房的居民用户水、电证及卫生费缴费证，是手写的，写的是我老婆荆某某的名字。2013年年底三矿房产员过来摸底，说没见过我这个房证，房子登记的是韩某某，后来我去三矿房产科核实了此房证是假的，之后就给韩某某打电话，韩说给我弄了个拆迁指标，后来就找不到韩某某了。
②被害人董某某的报案材料及询问笔录证实：2013年11月底，韩某某用假的房证、缴费证骗取我买房款22000元。我买的是三矿集体宿舍x楼x门x号，办的房证上写的是我对象杨某某的名字。
③假房证、交费证证实：盖有阳煤房地产第三管理部印章的房产证和交费证户主分别为荆某某和杨某某。
④售房协议、收条证实：2013年6月1日韩某某和荆某某（贾某之妻）签订售房协议，2013年6月2日、29日韩某某收取荆某某房款分别为10000元、12000元；2013年11月30韩某某与杨某某董某某对象签订售房协议，12月1日韩某某收杨某某房款22000元。2014年9月10日韩某某退清贾某、荆某某与董某某、杨某某的全部房款。
⑤辩认笔录证实：贾某、董某某、荆某某分别辨认出以卖房为名诈骗其钱财的人是韩某某。
⑥阳煤集团公有住房调查表、印章分别证实：集体宿舍x楼x门x号、x楼x门x号原房主和现住户的登记情况及阳泉煤业集团有限责任公司房地产管理中心第三管理部的印章鉴证模型。
⑦公安机关出具的“情况说明”及现场指认照片证实：韩某某指认制假证、刻假章的地理位置。
⑧证人李某某的证言证实：李是阳煤房地产管理中心第三管理部房产组长，三矿集体宿舍x楼x门x号的房屋所有人是阳煤集团，租赁人是郝某某，x楼x门x号的租赁人是韩某某，租赁人没有转租的权利，出示的房产证上的章是假的。
⑨被告人韩某某的供述证实：其以卖房为由骗取贾某、董某某各22000元的犯罪事实。其供认这两间集体宿舍的产权是阳煤集团的，其做了假房证并盖了假章，用以前买的警察证皮夹骗取贾某的信任。登记为郝某某的宿舍是十几年前其用另一套集体宿舍和郝换的，没有过户，现在联系不上郝某某，也记不清是那里的集体宿舍和郝某某换的了。
⑩谅解书证实：贾某、董某某对韩某某的行为表示谅解。
以上证据均经当庭质证，均以确认。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延二年，所判罚金于判决生效后即交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第116号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年12月18日出生，汉族，中技文化，同煤集团工人，住大同市矿区。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被大同市公安局矿区分局拘留，2014年6月18日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。2014年9月28日由本院取保候审。
辩护人王旭东，山西得民律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人赵某某及辩护人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2014年2月26日上午8时许，被告人赵某某在被害人王某住处，因经济纠纷双方发生口角，后被告人赵某某用脚踢王某头部并致伤，经大同市矿区公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。并提出：事发后我知道伤到被害人了，我去医院看完以后，哥哥赵某甲打电话联系我，我主动去的派出所。
经审理查明，2014年2月26日上午8时许，被告人赵某某因前一日其母亲与被害人王某发生纠纷，被告人赵某某前去与被害人王某论理。期间被害人王某动手扇了被告人赵某某一记耳光，后被告人赵某某用脚踢伤被害人王某头部。被害人王某的伤情经大同市矿区公安司法鉴定中心鉴定，其伤情属轻伤一级。
审理中，被告人赵某某的家属与被害人王某经协商达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某各项费用人民币三万元，并已实际履行。王某出具了谅解书。
上述事实，有报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人赵某某的供述、鉴定意见、公安机关辨认笔录等证据。其中被害人王某的陈述与被告人赵某某的供述以及证人李某某的陈述相一致，上述证据足以认定被告人赵某某故意伤害被害人王某的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某伤害他人头部，酌情从重处罚。本案系邻里矛盾引发，且被害人王某首先动手打了被告人赵某某一记耳光，自身存在过错，对被告人赵某某酌情从轻处罚。被告人赵某某在公安机关未对其采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人赵某某的家属赔偿了被害人王某所遭受的经济损失并取得了被害人王某的谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，对其处以非监禁刑，不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 任 毅
人民陪审员 连金桃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵文馨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00622号
上诉人（原审被告）季建华。
被上诉人（原审原告）张家港市骏马房地产开发有限公司
上诉人季建华因与被上诉人张家港市骏马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02375号民事裁定，向本院提起上诉。季建华上诉称：房屋租赁合同纠纷本质是债权债务纠纷，不应专属管辖，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院认为：张家港市骏马房地产开发有限公司向原审法院起诉，要求季建华支付房屋租金并支付违约金。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。季建华上诉认为本案系债务纠纷不应适用专属管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吉宇璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5491号
原告姜永胜。
被告王振名。
原告姜永胜与被告王振名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告姜永胜向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告房屋租金79380元（月租金6615元，自2016年7月1日至2017年6月30日）；2、判决被告承担采暖费2760元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月10日签订房屋租赁协议，租期2015年8月10日至2016年6月30日，合同到期后再未与被告续签合同，但被告实际使用至2017年6月，在原告不知情的情况下被告将自己的物品搬走，后被告将房门钥匙给原告。现被告拖欠原告租金79380元及采暖费2760元，共计82140元。原告向被告索要房租，被告推脱不给，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第八条就合同争议解决方式作出明确约定：本合同双方发生争议时应协商解决。协商不成时，申请兰州市仲裁委员会进行仲裁。根据该约定，本案原、被告现因房屋租赁合同发生纠纷，未达成协商，应向兰州市仲裁委员会申请仲裁，故原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜永胜的起诉。
案件受理费927元，待本裁定生效后退回原告姜永胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张洁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5491号原告姜永胜。被告王振名。原告姜永胜与被告王振名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告姜永胜向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告房屋租金79380元（月租金6615元，自2016年7月1日至2017年6月30日）；2、判决被告承担采暖费2760元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月10日签订房屋租赁协议，租期2015年8月10日至2016年6月30日，合同到期后再未与被告续签合同，但被告实际使用至2017年6月，在原告不知情的情况下被告将自己的物品搬走，后被告将房门钥匙给原告。现被告拖欠原告租金79380元及采暖费2760元，共计82140元。原告向被告索要房租，被告推脱不给，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第八条就合同争议解决方式作出明确约定：本合同双方发生争议时应协商解决。协商不成时，申请兰州市仲裁委员会进行仲裁。根据该约定，本案原、被告现因房屋租赁合同发生纠纷，未达成协商，应向兰州市仲裁委员会申请仲裁，故原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜永胜的起诉。案件受理费927元，待本裁定生效后退回原告姜永胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张洁二〇一七年十一月七日书记员  刘艺????????1
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第747-1号
原告王某某，男，汉族，1979年1月25日出生，河北省保定市博野县博野镇。
被告张某某，男，汉族，1981年1月11日出生，河北省保定市高阳县庞口镇，安国市某机动车驾驶员培训学校副校长。
被告安国市某机动车驾驶员培训学校（以下简称某驾校）。
本院受理原告王某某与被告张某某、某驾校机动车交通事故责任纠纷一案后，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判长 赵 强
审判员 陈洪涛
陪审员 任 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 周 辉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第747-1号
原告王建伟，男，1979年1月25日出生，汉族，河北省保定市博野县。
被告张希，男，1981年1月11日出生，汉族，河北省保定市高阳县，安国市国安机动车驾驶员培训学校副校长。
被告安国市国安机动车驾驶员培训学校（以下简称国安驾校）。
本院受理原告王建伟与被告张希、国安驾校机动车交通事故责任纠纷一案后，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤回起诉。
审 判 长 赵 强
审 判 员 陈洪涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第693号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。
被告鲁策。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告鲁策信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告鲁策经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告鲁策于2008年1月20日在原告处办理卡号为52×××49的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，透支款、本利共计为7974.45元，账户费用为216.3元、复利为335.3元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款6019.25元，账户费用216.3元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1955.2元，复利为335.3元，截至该日透支款、本利共计7974.45元），以上已列出款项合计8526.05元；本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告鲁策未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告鲁策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年1月，被告鲁策与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××49，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币6019.25元，利息（包括复利）人民币2290.5元，账户费用216.3元，合计人民币8526.05元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁策支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币6019.25元。
二、被告鲁策支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币216.3元，利息人民币2290.5元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币8526.05元，被告鲁策于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告鲁策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审5号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市湖区服务中心负责人。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被申请人陈建勇，农民。
被申请人吴飞霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月16日以陈建勇、吴飞霞夫妇于2011年4月6日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度黄尖镇农村居民年人均纯收入9288元的标准，对被申请人陈建勇、吴飞霞夫妇作出亭计征决字（2015）44号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费74304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月30日申请人亭湖计生委向被申请人陈建勇、吴飞霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈建勇、吴飞霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月16日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈建勇、吴飞霞夫妇作出的亭计征决字（2015）44号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈建勇、吴飞霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）44号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第966号
罪犯李来义，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年9月10日作出（2008）尧刑初字第403号刑事判决，以被告人李来义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月25日起至2016年1月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来义在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月受到监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯李来义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李来义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李来义予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00394-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地，十堰市人民北路**号。
代表人熊明德。
委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、执行和解、签收法律文书、以个人名义领取执行款等。
被执行人张文均。
被执行人朱庆丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行与被执行人张文均、朱庆丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行于2014年6月10日以本院作出的（2013）鄂张湾民一初字第00158号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行，申请执行标的：（1）支付借款本金98194.72元；（2）利息11505.10元；（3）利息罚息1710.40元；（4）本金罚息3939.73元；（5）案件受理费2895元、公告费600元、执行费1683元，共计120527.95元。
本案在执行中，张文均于2014年7月22日自动向中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行支付欠款115349.95元及案件受理费、执行费2289元，共计117638.95元。朱庆丽支付案件受理费、执行费、公告费2889元。本案申请执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年八月八日
书记员 黄怀忠
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00234号
申请执行人蒲城县国土资源局，住所地蒲城县红旗路东段。
法定代表人魏智民，该局局长。
被执行人代兴旺，男，74岁，汉族，住蒲城县城关镇代家村*组，村民。
申请执行人蒲城县国土资源局于2013年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局对代兴旺于2012年11月20日作出的蒲国土资执发（2012）184号行政处罚决定。
本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县国土资源局作出的蒲国土资执发（2012）184号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年10月20日，被执行人代兴旺未经县级以上人民政府土地行政部门批准，擅自用代家村五组土地修建房屋，经现场勘测，其占地面积为0.6亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款的规定，属非法占地。故蒲城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年11月20日对代兴旺作出蒲国土资执发（2012）184号行政处罚决定，并于次日依法向其进行了送达。但被执行人代兴旺在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县国土资源局于2013年5月22日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县国土资源局作出的蒲国土资执发（2012）184号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县国土资源局作出的蒲国土资执发（2012）184号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一三年六月十九日
书 记 员 蒙 旋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3504号
原告：王哲，男，1978年11月29日出生，汉族，北票市卫生局职员，住北票市南山管理区合兴社区燕南豪庭。
被告：张吉合，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住北票市南山管理区宏达小区2号楼6单元201室。
本院在审理原告王哲与被告张吉合承揽合同纠纷一案中，原告王哲于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤诉。
案件受理费25元，由原告王哲负担。
审判员 付连成
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第1323-3号
原告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，董事长。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：漯河市天宇工贸有限公司，住所地：漯河市经济开发区银河路198号。
法定代表人：赵建设。
本院在审理原告山西黑马炭黑有限公司与被告漯河市天宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西黑马炭黑有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西黑马炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告山西黑马炭黑有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 谭红石
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡雪琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-16号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十月十四日
书记员 刘志强
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第650号
申请执行人左成付。
被执行人李建林。
被执行人戎天进。
原告左成付与被告李建林、戎天进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）泰高民初字第0122号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告李建林于判决生效后10日内一次性偿还原告左成付借款余额人民币90000元，被告戎天进对上述债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告李建林、戎天进共同承担。因被执行人李建林、戎天进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左成付向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案受理，立案标的91030元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除已查封的登记于李建林名下的苏M×××××小汽车（本院未实际控制）外，两被执行人名下无银行存款及其他可供执行的其他财产。2014年12月22日申请人左成付与被执行人戎天进达成执行和解协议，被执行人戎天进已依照和解协议给付人民币9000元（此款为双方私下自行交接），因剩余部分履行期限较长，申请人左成付向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本院本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0122号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 兆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第427号
申请人鞠瑞祥，男，1960年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人刘泽忠，男，1990年10月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人鞠瑞祥与被申请人刘泽忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鞠瑞祥于2014年9月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘泽忠驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年九月十七日
书记员 李永
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3070号
原告马文荣，住肥城市。
委托代理人：赵衍庆、尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告辛兵，住肥城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市御碑楼路2号。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
原告马文荣与被告辛兵，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文荣的委托代理人赵衍庆、尹贵生，被告辛兵，被告大地泰安公司的委托代理人仇桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文荣诉称，2014年6月6日18时许，被告辛兵驾驶鲁A×××××号小型轿车沿辛庄小学南东西路向东行至事故地点，造成原告受伤，在肥城市中医医院住院14天。被告大地泰安公司是交强险投保单位，应承担责任。因被告的原因给原告造成了损害，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用共计18734元，诉讼费用由被告承担。
被告辛兵辩称，事故属实，我的车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司依法赔偿。
被告大地泰安公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿。被告辛兵只投保了交强险，没有投保商业险。
经审理查明，2014年6月6日18时许，被告辛兵驾驶鲁A×××××号小型轿车沿辛庄小学南东西路由西向东行至安临站镇辛庄小学南十字路口，与原告马文荣无证驾驶的无牌三轮摩托车肇事，造成马文荣及乘坐马文荣车人马玉兰受伤，车辆损坏。2014年6月16日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字（2014）第40571号道路交通事故证明，因事故发生后，现场变动，无法确定双方当事人责任。
事故发生后，原告马文荣被送入肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：足部皮肤撕裂伤；趾肌腱断裂。原告于2014年6月20日出院，共住院14天，支出住院医疗费11454元。肥城市中医医院于2014年6月20日和2014年7月6日分别出具诊断证明证实，原告仍需休息治疗一个月后复查。原告住院期间由妻子牛桂英护理。原告马文荣及护理人员牛桂英均系农村居民。对原告的护理费，庭审中被告大地泰安公司同意按农村标准计算。
庭审中，被告大地泰安公司对原告马文荣的医疗花费与交通事故是否有关联有异议，并认为原告住院期间存在挂床现象，但未在本院指定期间对原告的医疗费与交通事故是否有关联以及原告住院期间是否存在挂床申请鉴定。原告还主张车辆损失500元，但未提交证据证实。
综上，原告马文荣因本次事故造成的损失为：1、医疗费11454元；2、伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、误工费1280.22元（10620元／年÷365天×44天）；4、护理费407.34元（10620元／年÷365天×14天）；5、交通费150元，以上共计13711.56元。
另查明，鲁A×××××号小型轿车车主系被告辛兵，该车在被告大地泰安公司投保了为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。庭审中被告辛兵称已支付原告200元，但未提交证据证实。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故证明、交强险保单复印件、住院病历、诊断证明、住院收费单据、费用清单、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告辛兵驾驶鲁A×××××号小型轿车与马文荣无证驾驶的无牌三轮摩托车肇事，造成马文荣及乘坐马文荣车人马玉兰受伤，车辆损坏，因该事故发生后现场变动，致使肥城市公安局交通警察大队未对事故责任作出认定。因双方均无证据证实对方有过错，本院推定马文荣和被告辛兵对本次事故的发生均存在过错，即马文荣和被告辛兵分别对本次事故的发生负同等责任，马玉兰无责任。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告辛兵应对原告马文荣的损失承担50%的民事赔偿责任。关于医疗费，被告大地泰安公司对原告马文荣的医疗花费与交通事故是否有关联有异议，但未在本院指定期间内提出鉴定申请，故本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于原告的住院天数，被告大地泰安公司提出存在挂床现象，但未在本院指定期间申请鉴定，本院认定原告住院天数为14天。关于原告主张的交通费，本院酌定为150元。关于原告的误工费，原告主张按每天70元计算，但未提交相关证据，本院按原告的户籍性质计算其误工费。关于原告的误工时间，原告主张出院后休息两个月，但原告提交的证据证实原告出院后需休息一个月，本院认定原告出院后需休息一个月，加住院14天，原告的误工时间应为44天。关于原告的车辆损失，原告未提交证据，本院不予支持。原告马文荣因本次事故的损失为13711.56元，证据确实充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合另案，被告大地泰安公司作为鲁A×××××号小型轿车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2335.72元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费1837.56元，以上共计4173.28元。原告交强险外的损失9538.28元由被告辛兵承担50%计4769.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马文荣各项损失共计4173.28元；
二、被告辛兵于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告马文荣各项损失共计4769.14元；
三、驳回原告马文荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告辛兵承担128元，原告马文荣承担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年一月六日
书 记 员 侯 廷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10332号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。
被告：包金平，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告包金平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第193号
申请执行人莫文耕。
被执行人蒋全斌。
被执行人邓杏英。
被执行人广西桂果食品有限公司。
我院在执行申请执行人莫文耕与被执行人蒋全斌、邓杏英、广西桂果食品公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人蒋全斌、邓杏英、广西桂果食品公司无财产可供执行，申请执行人亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3796号
原告：张某，女，2006年11月26日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：郭某，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：吴梅青，女，1995年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。
本院在审理原告张某与被告吴梅青因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某以医疗费金额不明尚需核实为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由张某负担。
审判员 孙金凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00090号
原告：芜湖腾达架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈兵，总经理。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖利众金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王雪峰，总经理。
原告芜湖腾达架业有限公司诉被告芜湖利众金属制品有限公司租赁合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员汤方明、刘新民组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告芜湖腾达架业有限公司委托代理人周涌到庭参加了诉讼，被告芜湖利众金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告芜湖腾达架业有限公司诉称：2012年3月6日，芜湖振宇建筑安装有限公司将被告的1#和2#宿舍楼工程的脚手架工程转包给原告。2012年7月底原告与芜湖振宇建筑安装有限公司合同到期，但被告需要继续使用原告的内外脚手架。经原告与被告口头约定：原告将脚手架租给被告继续使用，后被告实际使用了近一年。双方约定该期间租用脚手架费用为100000元。2013年6月26日被告向原告出具《欠款条》一份，说明欠原告脚手架延期费100000元，承诺在2013年11月26日前付清（每月按贰万元支付）。后被告只支付了20000元欠款，没有按照双方约定继续支付欠款。为维护自身合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告芜湖利众金属制品有限公司支付原告芜湖腾达架业有限公司欠款80000元，并以上述欠款为基数，自2013年11月26日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算并支付利息损失，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向法院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件、企业基本注册信息查询单，证明原告与被告主体适格。
二、工程承包合同，证明原告芜湖腾达架业有限公司与芜湖振宇建筑安装有限公司签订工程承包合同，由芜湖振宇建筑安装有限公司将被告的1#-2#宿舍楼工程的脚手架工程转包给被告。外脚手架使用期限为180天，内脚手架使用期限90天，合同到期后被告如需继续使用该脚手架，则原告与被告另行协商。
三、欠条，证明被告芜湖利众金属制品有限公司确认拖欠原告脚手架延期费100000元整。
被告芜湖利众金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利。
经庭审当事人举证，结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2012年3月6日，芜湖振宇建筑安装有限公司将被告芜湖利众金属制品有限公司的1#和2#宿舍楼工程中的脚手架工程转包给原告芜湖腾达架业有限公司。2012年7月底原告与芜湖振宇建筑安装有限公司合同到期，但被告需要继续使用原告的内外脚手架。经原告与被告口头约定：原告将脚手架租给被告继续使用。双方约定该期间租用脚手架费用为100000元。2013年6月26日，被告芜湖利众金属制品有限公司向原告出具《欠款条》一份，说明欠原告脚手架延期费100000元，承诺在2013年11月26日前付清（每月按20000元支付）。后被告仅支付了20000元欠款，没有按照双方约定继续支付欠款。
本院认为：原告芜湖腾达架业有限公司与被告芜湖利众金属制品有限公司之间口头约定由被告租赁使用原告提供的脚手架，原告将脚手架租赁给被告用于被告的1#宿舍楼和2#宿舍楼工程，并且被告芜湖利众金属制品有限公司亦向被告出具了100000元租赁费的欠条，因此本案中原、被告之间的租赁合同关系真实存在的，是双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律法规的强制性规定。双方当事人应依约履行合同的权利义务。原告实际向被告租赁了脚手架，被告应依约将100000元的脚手架租赁费用支付给原告。被告现支付了20000元，但未于承诺的2013年11月26日前付清剩余80000元的租赁费用，因此原告根据双方存在的事实租赁合同关系向被告主张剩余租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方没有就逾期支付租赁费用所产生的利息损失进行约定，但被告的逾期付款行为确给原告造成了一定的利息损失，对于原告的主张，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌定自2013年11月26日至判决生效实际给付之日起，以欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应支付给原告因逾期付款造成的利息损失。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖利众金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告芜湖腾达架业有限公司脚手架租赁费80000元，以及逾期付款利息损失（自2013年11月26日至判决生效实际给付之日起，以欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1800元（原告已预交），由被告芜湖利众金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13111号
原告张晋，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省成人教育培训中心，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人张倩，主任。
委托代理人张志峰、张怀仁，系被告公司员工。
原告张晋诉被告河南省成人教育培训中心合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告自考费用5000元及利息（利息以5000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告通过被告委托的招生单位“洛阳千里马电脑培训学校”报考专升本自学考试并缴纳学费5000元。2014年1月9日，被告向原告出具收据一份，载明收到张晋专升本费用5000元。后原告以自考事宜一直无进展、未能办理毕业证书为由，要求被告返还自考费用并支付利息。
本案中，原告向被告缴纳学费5000元，被告亦向原告出具了其加盖公章的收据，被告未举证证明其履行了培训辅导相关义务，亦未举证该学费的返还情况，应承担举证不力的后果，故原告要求被告返还自考费用5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省成人教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告张晋自考费用5000元；
二、驳回原告张晋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省成人教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙凯悦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第263号
公诉机关成都高新技�产业开发区人民检察院。
被告人宁望军，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县，。2015年4月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月24日因涉嫌抢劫被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第244号起诉书指控被告人宁望军犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、李国栋出庭支持公诉，被告人宁望军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月9日16时许，被告人宁望军来到成都高新区中和街道应龙社区4组一居民自建楼。宁望军使用随身携带的作案工具，通过撬窗入室的方式，进入该栋楼二楼被害人许敏许某某家中，盗走九条女式内裤、人民币500余元、一块手表、一个联想鼠标、一盒面膜。随后宁望军又采取同样方式进入该栋楼三楼被害人周晓英周某某家中，盗走一块“玉”吊坠、一条“黄金”手链、一条女式内裤及人民币13元。
宁望军在离开居民自建楼时被群众发现，为逃避抓捕，宁望军拿出随身携带的一把藏刀威胁群众，后被现场群众齐力制服。随后，警察赶到现场将宁望军抓获。
公诉机关认为，被告人宁望军入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，应以抢劫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宁望军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，伤情证明书及照片，证人廖昌勇、赵习仲、白登奎等人的证言，被害人许敏许某某、周晓英周某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照�，价格鉴定的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁望军犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为依照抢劫罪的规定定罪处罚，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，涉案赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人宁望军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的藏刀、撬棍、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行�者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第263号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁望军，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2015年4月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月24日因涉嫌抢劫被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第244号起诉书指控被告人宁望军犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、李国栋出庭支持公诉，被告人宁望军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月9日16时许，被告人宁望军来到成都高新区中和街道应龙社区4组一居民自建楼。宁望军使用随身携带的作案工具，通过撬窗入室的方式，进入该栋楼二楼被害人许某某家中，盗走九条女式内裤、人民币500余元、一块手表、一个联想鼠标、一盒面膜。随后宁望军又采取同样方式进入该栋楼三楼被害人周某某家中，盗走一块“玉”吊坠、一条“黄金”手链、一条女式内裤及人民币13元。
宁望军在离开居民自建楼时被群众发现，为逃避抓捕，宁望军拿出随身携带的一把藏刀威胁群众，后被现场群众齐力制服。随后，警察赶到现场将宁望军抓获。
公诉机关认为，被告人宁望军入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，应以抢劫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宁望军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，伤情证明书及照片，证人廖某某、赵某某、白某某等人的证言，被害人许某某、周某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为依照抢劫罪的规定定罪处罚，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，涉案赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人宁望军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的藏刀、撬棍、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第263号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁望军，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2015年4月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月24日因涉嫌抢劫被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第244号起诉书指控被告人宁望军犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、李国栋出庭支持公诉，被告人宁望军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月9日16时许，被告人宁望军来到成都高新区中和街道应龙社区4组一居民自建楼。宁望军使用随身携带的作案工具，通过撬窗入室的方式，进入该栋楼二楼被害人许某家中，盗走九条女式内裤、人民币500余元、一块手表、一个联想鼠标、一盒面膜。随后宁望军又采取同样方式进入该栋楼三楼被害人周某某家中，盗走一块“玉”吊坠、一条“黄金”手链、一条女式内裤及人民币13元。
宁望军在离开居民自建楼时被群众发现，为逃避抓捕，宁望军拿出随身携带的一把藏刀威胁群众，后被现场群众齐力制服。随后，警察赶到现场将宁望军抓获。
公诉机关认为，被告人宁望军入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，应以抢劫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宁望军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，伤情证明书及照片，证人廖某某、赵某某、白某某等人的证言，被害人许某、周某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁望军犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为依照抢劫罪的规定定罪处罚，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，涉案赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人宁望军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的藏刀、撬棍、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4097号
原告：徐夏伟，男，1967年5月30日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：杨燕妃，女，系原告徐夏伟妻子，1968年10月29日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：何鑫钧，男，1973年12月4日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
原告徐夏伟与被告何鑫钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。根据原告徐夏伟的申请，本院于同年8月29日作出（2017）浙0624民初4097号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐夏伟的委托诉讼代理人杨燕妃、梁晶晶、被告何鑫钧及其委托诉讼代理人潘衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐夏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款120000元，并支付自2008年10月起至款项实际归还日止按月利率1.5%计算的利息（自2008年10月起至2017年10月按月利率1.5%计算的利息为194400，加之前所欠利息62000元，共计利息256400元）；2.判令被告何鑫钧以其所有的位于新昌县××渚镇商务街××街面房屋价值为限，对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款120000元、支付利息62000元，并支付以20000元为本金自2008年11月1日起，以100000元为本金自2009年4月1日起，至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息。放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系同村村民，被告于2006年3月、2006年7月向原告借款100000元和20000元，约定月利率1.5%。被告于2008年10月27日和2009年3月20日重新向原告出具了20000元和100000元的借条各一份，原借条由被告拿回。被告借款后一直未向原告支付利息，于2009年1月22日经双方结算被告结欠原告利息62000元，并出具欠条一份。经多次向其催讨均无果，致纠纷发生。
被告何鑫钧辩称，原告起诉的事实依据不足，原告提供了借条两份，欠条一份，但是原告无法提供转账或者现金交付的凭证，原告应该提供交付的凭证，本金借了多少无法认定。其仅于2006年向原告借款50000元，两份借条均是在50000元借款基础上产生的利息重新出具，所以只能按照50000元的本金计算利息。2009年1月22日的62000元欠条是结欠的利息。2010年2月10日归还过本金20000元，2011年2月1日归还过本金30000元，合计归还本金50000元，均是在原告东门的店里现金交给原告的妻子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的借条两份、欠条一份，证明被告向原告借款120000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，及被告结欠原告利息62000元的事实。被告经质证认为借条及欠条均为其本人出具，但仅于2006年4月28日向原告借款50000元，2008年10月27日的借条载明的20000元为2016年借款结欠的利息，2009年3月20日的借条实际为2006年借款50000元及利息重新出具，欠条载明的为利息。本院认为证据1经被告质证对真实性无异议，依法可以作为认定本案相关事实的依据。
2.原告提交的现金日记账一本（原件存于（2017）浙0624民初4096号案卷中），证明被告何鑫钧向原告的父亲徐柏华借款60000元，约定月利率为1.5%，被告分三次交给原告的母亲合计50000元系用于支付其向原告的父亲的借款利息。本院认为该证据经被告质证对真实性无异议，认可现金日记账中的内容系其本人书写，故本院认定2010年2月10日、2011年2月1日被告何鑫钧交付给原告母亲的20000元、10000元系归还被告何鑫钧向原告父亲徐柏华的借款，而非本案讼争借款。
3.被告提交的账本一份，证明2010年2月10日、2011年2月1日分别归还原告借款20000元、30000元，合计50000元的事实。原告经质证认为该证据系被告自行制作，真实性无法核实，关联性有异议，原告未收到被告支付的利息。本院认为该账本系被告单方面自行制作，在无其他证据相印证的情况下，本院难以认定。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告何鑫钧的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告何鑫钧作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告何鑫钧作为借款人依法负有还款义务；原告的起诉可视其提出了催告，被告何鑫钧经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告何鑫钧返还借款120000元、支付利息62000元，并支付以20000元本金为基数自2008年11月1日起，以100000元为本金为基数自2009年4月1日起，至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告何鑫钧关于两份借条均为利息加本金重新出具，实际借款本金仅50000元，及已归还借款本金50000元的辩称，本院认为，其在庭审中先是陈述“2009年3月20日的100000元借款属实”，后又陈述该100000的借条系50000元借款本金加利息重新出具，关于款项归还情况，其先是陈述50000元是交付给原告的母亲让其转交，后又陈述50000元是交给原告的妻子，前后陈述不相一致，且被告何鑫钧对其前述辩称未提交相应证据予以证明，故对其辩称，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何鑫钧返还原告徐夏伟借款120000元、利息62000元，并支付以20000元本金为基数自2008年11月1日起，以100000元为本金为基数自2009年4月1日起，至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6946元，减半收取3473元，财产保全申请费2370，合计诉讼费5843元，由被告何鑫钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈婕妤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4097号
申请人：徐夏伟，男，1967年5月30日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：何鑫钧，男，1973年12月4日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人徐夏伟诉被申请人何鑫钧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何鑫钧所有的坐落于新昌县七星街道瑞和•月泉山庄13幢121室，价值以37万元为限。已由绍兴市上虞区申发担保有限公司作担保。
本院认为，申请人徐夏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何鑫钧所有的坐落于新昌县七星街道瑞和•月泉山庄13幢121室。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员（代） 王梅昌
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第187号
原告郭玉新。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告郭玉新请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭玉新撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭玉新负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1372号
申请执行人方红，女，澳大利亚公民，住澳大利亚。
委托代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。
被执行人胡训容，女，汉族，1942年4月27日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉市武澳出国咨询培训有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江岸区西马街香港路***号华美国际公寓*栋**层*室。
法定代表人：胡训容，董事长。
方红与胡训容、武汉市武澳出国咨询培训有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂01民初2173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人胡训容、武汉市武澳出国咨询培训有限公司的银行存款559915元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 姜志祥