河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1586号
上诉人（原审被告）：新乡医学院第一附属医院。
法定代表人：邵金远，该院院长。
委托诉讼代理人：万广，男，1982年7月1日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：赵修普，男，1952年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）：赵俊娥，女，1988年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）：赵俊超，男，1986年12月7日出生。
赵修普、赵俊娥、赵俊超共同委托诉讼代理人：王连山，浚县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：杜玉善，男，1969年5月4日出生。
上诉人新乡医学院第一附属医院（以下简称新乡一附院）因与被上诉人赵修普、赵俊娥、赵俊超、被上诉人杜玉善生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日开庭进行了审理。上诉人新乡一附院的委托诉讼代理人万广、薛芙蓉，被上诉人赵修普、赵俊娥及委托诉讼代理人王连山，被上诉人杜玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡一附院上诉请求：撤销一审判决，改判新乡一附院承担10%的赔偿责任。事实和理由：受害人靳麦字是因交通事故受伤在新乡一附院处住院治疗，交通事故导致靳麦字股骨颈骨折，在新乡一附院行人工髋关节置换术，死亡原因是因急性肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭死亡。根据司法鉴定，杜玉善的交通事故撞击行为是导致靳麦字死亡的主要原因，外伤参与度60%-90%，新乡一附院的诊疗行为与靳麦字的死亡之间存在轻微责任。也就是说靳麦字的死亡原因是交通事故，而不是新乡一附院的诊疗行为。一审法院采信了该鉴定意见，但却判决新乡一附院承担40%的赔偿责任，显然是错误的，新乡一附院只应当承担10%的责任。本案受害人靳麦字受伤原因是交通事故，杜玉善应先在交强险范围内承担赔偿责任。新乡一附院只在交强险范围外承担10%的责任。受害人靳麦字在浚县人民医院和快庄中医院治疗的医疗费2081.03元与新乡一附院无关，新乡一附院不应承担该部分费用。
赵修普、赵俊娥、赵俊超答辩称：一审认定新乡一附院承担40%的赔偿责任是符合法律规定的。根据司法鉴定意见，交通事故撞击行为是导致靳麦字死亡的主要原因，但并不是唯一原因，次要原因是由于新乡一附院的医疗过错行为而导致的，新乡一附院在对靳麦字手术后的预防措施采取不足、病历记录混乱、缺少对病情变化的观察记录、会诊时间前后矛盾、对于术后是否并发血栓未进行跟踪观察等，存在严重过错。虽鉴定意见对于杜玉善的交通事故撞击行为外伤参与度评价为60%--90%，对新乡一附院的诊疗过程的参与度未予以评价，但是，新乡一附院诊疗过错是靳麦字死亡的次要原因毋庸置疑。一审法院依据上述鉴定意见认定新乡一附院承担40%的赔偿责任符合法律规定，并不存在认定事实错误、判决不当的情形。靳麦字的死亡是新乡一附院和杜玉善的混合过错而造成的，而不是单纯的交通事故案件，有关交强险的规定并不适用于本案。对于新乡一附院上诉不应承担浚县人民医院和快庄中医院医疗费2081.03元的上诉请求，同意新乡一附院该上诉请求。在判决书计算部分，未将新乡一附院医疗费58420.2元计算在赔偿范围内，并不属于认定事实错误，而是计算疏忽，请求二审法院对该部分予以适当纠正。
杜玉善答辩称：由于新乡一附院在手术后护理不当，导致靳麦字急性肺动脉栓塞致呼吸衰竭死亡，与杜玉善无关，新乡一附院应负主要责任。交通事故认定书认定杜玉善交通肇事逃逸负全部责任是错误的。杜玉善停车躲让靳麦字车辆，靳麦字电动车控制不好撞到杜玉善的摩托车，靳麦字存在过错，杜玉善不存在过错。请求依法查清事实发回重审或改判。
赵修普、赵俊娥、赵俊超向一审起诉请求：判令杜玉善、新乡一附院赔偿赵修普、赵俊娥、赵俊超医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计321316.03元。杜玉善、新乡一附院按照各自的过错比例承担赔偿责任。
浚县法院一审认定：2015年6月6日12时许，杜玉善驾驶无牌照二轮摩托车沿浚五公路自南向北行驶至浚县王庄镇西沙地路口时，与沿东西路自东向西行驶的靳麦字驾驶的二轮电动车发生交通事故。事故发生后，靳麦字、杜玉善均未报警，并离开现场。次日，靳麦字家属到浚县公安局交通警察大队报警。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，杜玉善承担此事故的全部责任，靳麦字无责任。事故发生后，靳麦字于2015年6月11日至2015年6月12日在浚县人民医院住院治疗1天，主要诊断为左股骨颈骨折。赵修普、赵俊娥、赵俊超支付医疗费用1771.03元。2015年6月12日至2015年6月25日在新乡一附院住院治疗13天。主要诊断为股骨颈骨折。2015年6月13日行左侧人工全髋关节置换术。2015年6月25日14时因急性肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。赵修普、赵俊娥、赵俊超支付医疗费用58420.20元。2016年7月22日北京明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：杜玉善的交通事故撞击行为是导致靳麦字死亡的主要原因，外伤参与度60%-90%；新乡医学院第一附医院的诊疗行为与被鉴定人的死亡之间存在轻微责任。鉴定费15000元，其中赵修普支付8000元，杜玉善支付3000元，新乡一附院支付4000元。杜玉善驾驶的车辆未投保交强险。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出7887元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元／天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
浚县法院一审认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。受害人靳麦字受伤后在新乡一附院治疗过程中，因急性肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见认定杜玉善的交通事故撞击行为是导致靳麦字死亡的主要原因，外伤参与度60%-90%；新乡医学院第一附医院的诊疗行为与被鉴定人的死亡之间存在轻微责任。故杜玉善对靳麦字死亡给赵修普、赵俊娥、赵俊超造成的损失应承担60%的赔偿责任，新乡一附院应承担40%的赔偿责任。赵修普、赵俊娥、赵俊超在本案的损失有：医疗费60191.23元；护理费2338.28元（83.51元／天×14天×2人）；住院伙食补助费420（14天×30元／天）；营养费140元（14天×10元／天）丧葬费21335元（42670元／年÷2）；死亡赔偿金184501元（10853元／年×17年）；精神抚慰金50000元；交通费酌定700元；复印费200元。以上共计319825.50元。其中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费63089.51元，应由杜玉善予以赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费25673.99元，杜玉善按照责任比例应赔偿154041.60元，新乡一附院按照责任比例赔偿102694.41元。
浚县法院一审判决：一、杜玉善于判决生效后十日内赔偿赵修普、赵俊娥、赵俊超各项损失共计217131.11元；二、新乡医学院第一附属医院于判决生效后十日内赔偿赵修普、赵俊娥、赵俊超各项损失共计102694.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院另查明，2015年6月28日浚县公安局交通警察大队就靳麦字的死亡原因，委托郑州大学司法鉴定中心进行鉴定。郑州大学司法鉴定中心于2015年7月23日作出豫郑大司鉴中心（2015）病检自第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳麦字符合交通事故致股骨颈骨折，又行人工髋关节置换术后发生肺动脉血栓栓塞而死亡。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书的有关记载，新乡一附院在对靳麦字的诊疗过程中存在过错，一审判决新乡一附院承担40%的赔偿责任，是一审法院综合本案相关的鉴定意见的基础上依法作出的酌定裁判，并无不当。杜玉善与新乡一附院的侵权行为造成本案的损害后果，应各自承担相应的赔偿责任。新乡一附院主张在交强险范围外承担赔偿没有法律依据。一审判决并未判令新乡一附院承担靳麦字在浚县人民医院和快庄中医院产生的医疗费2081.03元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人新乡医学院第一附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚楠