山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1219号
原告：周荣林，男，1958年10月10日生，汉族，山东省桓台县。系受害人王爱香之夫。
原告：周丽萍，女，1980年11月13日生，汉族，现住山东省桓台县。系受害人王爱香之女。
原告：周萌，男，1988年4月3日生，汉族，山东省桓台县。系受害人王爱香之子。
三原告的共同委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：曹云霞，女，1968年1月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：胡静，女，1990年10月28日生，汉族，现住桓台县。
两被告的共同委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
原告周荣林、原告周丽萍、原告周萌诉被告曹云霞、被告胡静、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣林、原告周丽萍、原告周萌及其共同委托代理人邢爱芝，被告曹云霞、被告胡静的共同委托代理人荣坤，被告人民财险淄博分公司的委托代理人于芳、于绣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣林、原告周丽萍、原告周萌诉称：2015年2月2日7时许，被告曹云霞驾驶鲁C×××××号小型轿车（注册车主为被告胡静），沿省道294由北向南行驶至姜坊村路口处时，与骑电动三轮车由西向东行驶的王爱香相撞，致王爱香及乘坐者张莹鑫受伤，两车损坏，王爱香经医治无效死亡，造成道路交通事故。肇事车辆在被告人民财险淄博分公司处投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。为赔偿之事宜，特向法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计650000元；被告人民财险淄博分公司在交强险和商业险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告曹云霞、被告胡静共同辩称：在本案道路交通事故中，被告曹云霞不存在过错，不应当承担本案道路交通事故的全部责任，本案道路交通事故并不是由被告曹云霞与王爱香直接发生碰撞所致；鲁C×××××号小型轿车的注册车主系被告胡静，该车在被告人民财险淄博分公司处投保交强险和商业险各一份，其中第三者商业险限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告曹云霞先行垫付原告医疗费10000元。请求法院查明案件事实，依法作出判决。
被告人民财险淄博分公司辩称:一、鲁C×××××号小型轿车的注册车主系被告胡静，该车在我公司投保交强险和商业险各一份，其中第三者商业险限额300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。二、我公司认为交警部门出具的道路交通事故认定书，与本案事故发生的经过存在差异，根据被告曹云霞所提供的行车记录仪摄制的录像，可证明本案事故系连环事故，在被告曹云霞驾驶车辆的前面，有一辆白色车辆将王爱香驾驶的电动三轮车闪倒在路中央，其后，紧跟白车之后的被告曹云霞的所驾车辆，与王爱香驾驶的电动三轮车相撞。因此，我公司认为本案事故应当认定为连环事故，在第一次事故中，逃逸的白车应当承担本案的主要责任，在第二次事故中，王爱香和被告曹云霞应根据过错程度划分责任比例，我公司认为交警部门将本案事故发生的责任，全部归责于被告曹云霞，与案件事实不符，我公司认为本案道路交通事故，系逃逸的白车与被告曹云霞所驾驶的车辆，属于无意思联络构成的损害后果，我公司认为被告曹云霞在本案中的责任比例不超过50%。三、我公司对本案受害人王爱香没有垫支医疗费用；案件受理费和鉴定费等其他间接费用不属于我公司的赔偿范围。四、根据王爱香的尸检鉴定结论可知，王爱香系在既往患有较重基底动脉脉粥样硬化和多发腔隙性脑梗死基础上，受外来钝性暴力作用，头颈部磕碰、牵拉，颈部及颅内动脉受损、血栓形成，加重脑内供血不足，终致脑干及小脑多发急性脑梗塞，中枢性呼吸循环衰竭死亡；本案道路交通事故仅仅导致王爱香前额部局部皮肤擦伤，因此，本案道路交通事故并非系导致王爱香死亡的直接原因，仅系诱因，故我公司认为王爱香的死亡原因，应根据被告曹云霞在本案道路事故中的参与度，来确定被告曹云霞承担的赔偿责任。五、对王爱香的死亡赔偿金，应按农村居民的标准进行赔偿。综上，请求法院查明案件事实，依法作出判决。
经审理查明:2015年2月2日7时许，被告曹云霞驾驶鲁C×××××号小型轿车（注册车主为被告胡静），沿省道294由北向南行驶至姜坊村路口处时，与骑电动三轮车由西向东行驶的王爱香相撞，致王爱香及乘坐电动三轮车的张莹鑫受伤，两车损坏，王爱香经医治无效死亡，造成道路交通事故。2015年4月13日，桓台县公安局作出（桓）公（刑）（尸）字[2015]017号鉴定文书，对王爱香的死因鉴定意见为：王爱香系在既往患有较重基底动脉脉粥样硬化和多发腔隙性脑梗死基础上，受外来钝性暴力作用，头颈部磕碰、牵拉，颈部及颅内动脉受损、血栓形成，加重脑内供血不足，终致脑干及小脑多发急性脑梗塞，中枢性呼吸循环衰竭死亡。2015年5月11日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2015]第2015050006号道路交通事故认定书，认定被告曹云霞负此次事故的全部责任，王爱香、张莹鑫无责任。鲁C×××××号小型轿车的实际车主系被告胡静，其为该车在被告人民财险淄博分公司处投保交强险和第三者商业险各一份，其中第三者商业险限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。为赔偿之事宜，原告诉至本院。
庭审中，三原告主张的各项赔偿费用及各被告的质证意见如下：
1、医疗费14082.93元。原告提供住院结算单、门诊单据、住院病案、门诊病历、用药明细予以证明。经质证，三被告对医疗费的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为大部分医疗费用于治疗的是王爱香的自身陈旧性××，而不全是因道路交通事故造成的伤病。
2、误工费893元。原告系按山东省城镇居民人均纯收入29222元/年/360天×11天计算。经质证，三被告认为原告主张的误工费无事实及法律依据，不予认可。
3、护理费1760元。原告系按护理人员为两人（周荣林、周萌）、每人每天80元计算。经质证，三被告持有异议，认为住院病历中没有记载需两人护理，只认可在王爱香住院期间一人护理，按70元/天计算。
4、住院伙食补助费330元。原告系按30元/天×11天计算。经质证，三被告认为过高，请求法院依法判决。
5、交通费：110元。经质证，三被告没有异议。
6、丧葬费：25119元。经质证，三被告没有异议。
7、停尸费：4350元。经质证，三被告虽予认可，但认为已经包含在丧葬费中。
8、火化费：200元。经质证，三被告虽予认可，但认为已经包含在丧葬费中。
9、处理事故人员误工费4800元。经质证，三被告认为该项主张无法律依据，不予认可。
10、死亡赔偿金584440元。原告提供死亡注销证明、火化证、死亡鉴定报告、城镇居民医保卡、居委会证明、少海派出所证明、村委会证明、幼儿园证明、证人证言、周丽萍的房产证证明：受害人王爱香在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民的标准计算。经质证，三被告持有异议，认为受害人王爱香为农村居民，身份系粮农，其土地由其本人耕种，且长期居住在农村，事故发生时是在早上7点，地点是姜坊村，也可证明受害人王爱香并不是长期在城镇居住；城镇居民医保卡不能证明受害人王爱香长期在城镇居住；对幼儿园出具的证明有异议，该幼儿园没有资格对外出具类似证据，该证据也不能证明王爱香长期在城镇居住；对居委会、少海派出所出具的证明的真实性有异议，仅证明王爱香在兴旺花园照顾其外甥女，并不能证明其长期在此居住；少海派出所出具的证明无事实及法律依据，受害人王爱香没有办理暂住登记，该公安机关没有对外出具长期居住证明的权力，被告请求法院对王爱香的长期居住地进行核实。关于该项诉求，请求法院结合桓台县公安局出具的鉴定文书，在充分考虑前车过错及受害人王爱香身体自身患有××的基础上，综合作出判决。
11、精神损害抚慰金20000元。经质证，三被告认为该项诉求过高，请求法院依法判决。
上述各项赔偿费用共计：656084.93元。其中包含事故发生后，被告曹云霞先行垫付给原告的医疗费10000元，三原告主张被告赔偿共计650000元。
另查明，本院已经审结的本案交通事故中的另案原告张莹鑫诉被告曹云霞、被告胡静、被告人民财险淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）桓民初字第1220号，该案判决书业已生效。在该案中，被告人民财险淄博分公司赔偿原告张莹鑫医疗费3600.51元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、交通费200元，上述共计5450.51元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院结算单、门诊病历、门诊单据、用药明细、死亡注销证明、火化证、死亡鉴定报告、城镇居民医保卡、居委会证明、少海派出所证明、村委会证明、幼儿园证明、证人证言、周丽萍的房产证、保单，被告提交的影像资料、照片，本院所作的调查笔录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：对涉案道路交通事故发生的事实及责任划分，由道路交通事故认定书在卷为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人民财险淄博分公司作为涉案鲁C×××××号小型轿车的交强险及第三者商业险的保险人，应在第三者责任强制险限额内，对三原告因王爱香死亡所受的人身损害承担赔偿责任；超出第三者责任强制险限额的部分，再由该公司按照第三者商业保险条款的约定，对三原告按被告曹云霞在本案道路交通事故中所负的责任，在第三者商业责任险300000元的赔偿范围内承担赔偿责任；被告曹云霞对三原告所诉不在保险理赔范围内的损失，应当承担赔偿责任。
鉴于受害人王爱香系在既往患有较重基底动脉脉粥样硬化和多发腔隙性脑梗死基础上，受外来钝性暴力作用，头颈部磕碰、牵拉，颈部及颅内动脉受损、血栓形成，加重脑内供血不足，终致脑干及小脑多发急性脑梗塞，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。受害人王爱香的自身××因素系其死亡的内在、偶然、间接因素；而被告曹云霞所驾车辆的碰撞行为系受害人王爱香死亡的外在、必然、直接因素。即被告曹云霞对本案道路交通事故的发生系负有全部责任，但其对受害人王爱香的死亡结果并不是唯一因素。综合本案案情，本院酌定对超出第三者责任强制险限额的赔偿部分，被告曹云霞以承担85%的赔偿比例为宜。被告胡静虽系涉案鲁C×××××号小型轿车的实际车主，但其在本案道路交通事故中，对受害人王爱香的死亡并无过错，故不应承担本案中三原告诉求的各项赔偿费用。
对三原告主张的医疗费14082.93元，由住院病历、诊断证明、住院结算单、门诊病历、门诊单据、用药明细为凭，本院予以确认。对三原告主张的误工费893元，三被告持有异议，且三原告未向本院提供王爱香生前参加有关工作的证明，本院不予支持。对三原告主张的护理费1760元，鉴于受害人王爱香的病情严重，本院予以支持。对三原告主张的住院伙食补助费330元，三被告虽有异议，但三原告的该项诉求并未超出法律规定，本院予以支持。对三原告主张的交通费110元、丧葬费25119元，三被告没有异议，本院亦予以确认。对三原告主张的停尸费4350元、火化费200元、处理事故人员误工费4800元，因该三项费用应包含在丧葬费中，本院不再予以支持。对三原告主张的死亡赔偿金584440元，由居委会证明、少海派出所证明、村委会证明、幼儿园证明、证人证言、周丽萍的房产证等在卷佐证，本院亦予以支持。对三原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院酌情予以支持10000元。上述各项赔偿费用共计635842元。
因三原告所诉求的上述各项赔偿费用，已经超出被告人民财险淄博分公司的保险理赔范围；且被告人民财险淄博分公司已在本次交通事故的另案中，赔偿另一原告张莹鑫医疗费3600.51元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、交通费200元，合计5450.51元。故，被告人民财险淄博分公司应先在第三者责任强制险限额120000元内，赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计114549元（110000元-护理费1200元-交通费200元+10000元-医疗费3600.51元-住院伙食补助费450元）；再在第三者商业责任保险限额内，赔偿三原告各项赔偿费用共计300000元；对超出第三者责任强制险限额的515842元（635842元-120000元），按被告曹云霞承担85%的赔偿比例，其应当赔偿三原告438466元，扣除第三者商业责任保险限额300000元，其应当赔偿三原告138466元，再扣除其已经支付三原告的10000元，其还应赔偿三原告128466元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告周荣林、原告周丽萍、原告周萌各项费用共计114549元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者商业责任保险范围内支付原告周荣林、原告周丽萍、原告周萌等各项费用共计300000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告曹云霞支付原告周荣林、原告周丽萍、原告周萌在保险赔偿限额范围以外的各项费用128466元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告周荣林、原告周丽萍、原告周萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告周荣林、原告周丽萍、原告周萌承担1695元，由被告曹云霞承担8605元；财产保全费2020元，由被告曹云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
人民陪审员 张作信
人民陪审员 成方强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邢艳萍