山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第734号
原告曹冬冬，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告张延峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张敏燕，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人何建军，该公司总经理。
委托代理人李树春，该公司职工。
原告曹冬冬与被告张延峰、张敏燕、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹冬冬及其委托代理人王学峰，被告渤海财险滨州公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。被告张延峰、张敏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬冬诉称，2014年7月13日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车与被告张延峰驾驶的鲁M×××××号车相撞，发生交通事故，致原告受伤。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张延峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁M×××××号车登记车主系被告张敏燕，该车在被告渤海财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费48113.86元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、误工费27000元、护理费4349.60元、被扶养人生活费6767.70元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费1850元、清障费30元损失共计151695.16元中的151665.16元；被告渤海财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告张延峰在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告张敏燕在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告渤海财险滨州公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失。超出部分按照合同约定承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月13日14时30分许，被告张延峰驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿曹纯路由西向东行驶至兴福镇东方新兴商用厨具公司门口东100米处由西向北左转弯掉头，与由西向东行驶原告曹冬冬无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告曹冬冬受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张延峰承担事故主要责任，原告曹冬冬承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗，支付住院医疗费1701.76元。为求进一步治疗，原告到淄博市中心医院住院治疗38天（2014年7月13日-2014年8月20日），支付住院医疗费44561.10元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为硬膜下血肿（左颞顶）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、多出软组织损伤。2015年1月4日，原告委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2015年1月9日，该所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第1号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人曹冬冬因遭车祸受伤，致脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人曹冬冬误工期限为伤后5个月；3、被鉴定人曹冬冬住院期间护理2人20天，其他住院期间及出院后护理1人40天。原告支付鉴定费1850元，门诊医疗费460元。无牌二轮摩托车所有人系原告曹冬冬。曹馨蕊系原告之女，其于2014年8月24日出生。原告主张由其父曹瑞明、其母朱艾华进行护理。原告因涉诉交通事故另支付清障费30元。
另查明，鲁M×××××号轻型厢式货车登记车主系被告张敏燕，涉诉交通事故发生在被告张延峰驾驶该车辆期间。该车在被告渤海财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据，淄博市中心医院住院病案1份、住院收费票据附费用清单1份，博兴县中医医院门诊收费票据1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第1号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，户口本1份，身份证复印件2份，清障费票据1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号轻型厢式货车在被告渤海财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告渤海财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。鲁M×××××号轻型厢式货车系营运性车辆，双方当事人均未提交证据证实涉诉交通事故中存在该车辆系被告张延峰租赁、借用等免除登记车主即被告张敏燕赔偿责任的情形，结合原告的主张及被告渤海财险滨州公司的答辩意见，应由被告张敏燕对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告渤海财险滨州公司对原告司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有充分有效证据反驳的应当允许重新鉴定。本案中被告渤海财险滨州公司以原告单方委托为由不属于申请重新鉴定法定理由。另被告渤海财险滨州公司没有充分有效的证据反驳该司法鉴定意见书的证明力。因此对被告渤海财险滨州公司重新鉴定申请不予准许；②原告主张的淄博市中心医院门诊医疗费1391元。其未提交门诊病历等证据证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，对原告的该项主张不予支持；③原告主张的残疾赔偿金。原告未提交劳动合同等证实其与博兴县兴福镇瑞康洗碗机厂存在劳动关系，其提交的工资明细没有出具人员的签字，现有证据不能证实原告在该单位工作。原告系农村居民，对其该项主张应按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为23764元（11882元／年×20年×10%）；④原告主张的误工费。原告未提交充分有效证据证实其工资5400元／月的主张，其系农村居民，对其误工费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为8155.50元（54.37元／天×150天）；⑤原告主张的护理费。两护理人员均系农村居民，对原告的护理费标准可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算。因此原告的护理费为4349.60元［院内护理费3153.46元（54.37元／天×20天×2人＋54.37元／天×18天×1人）＋院外护理费1196.14元（54.37元／天×22天×1人）］；⑥原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元；⑦原告主张的车损。其提交的维修费收款收据系非正式票据，不予采信。原告所有的二轮摩托车在涉诉交通事故受到损坏，本院酌情支持500元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用46722.86元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金23764元；②误工费8155.50元；③护理费4349.60元；④被扶养人生活费6767.70元。根据原告主张以及扶养义务人人数，按照山东省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；⑤交通费800元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元；⑥精神损害抚慰金1000元。财产损失：车损500元。其他损失：鉴定费1850元、清障费30元。以上共计95079.66元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告渤海财险滨州公司在交强险限额内赔偿原告损失55336.80元。原告剩余损失39742.86元，由承保鲁M×××××号轻型厢式货车商业第三者险的被告渤海财险滨州公司按照比例承担26525元（37892.86元×70%），由被告张敏燕按照比例承担1295元（1850元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹冬冬损失55336.80元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告曹冬冬损失26525元；
二、被告张敏燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冬冬损失1295元；
三、驳回原告曹冬冬对被告张延峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，财产保全费520元，由被告张敏燕负担2200元，由原告曹冬冬负担1653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王炳焦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝丽娜