wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10064号
原告李华明，男，1975年1月14日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告李华明与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华明及其委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华明诉称：原告于2001年2月至2010年5月在北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）从事井下采掘工作，2011年5月4日经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤。2011年5月4日，原告伤情经北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年1月5日被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元。现被告仅支付了129150元，尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在大村煤矿工作，2010年5月，大村煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月30日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
2014年7月18日，原告向房山仲裁委申请仲裁。2014年7月18日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
经原告申请，本院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认原告等尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求支付协议约定款项的余款。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月30日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2014年7月18日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告李华明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白 云
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初325号
原告罗建伟，男，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王剑程，男，出生年月日不详，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告罗建伟诉被告王剑程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月14日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗建伟到庭参加了诉讼，被告王剑程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告向原告借款6000元，未约定利息及还款期限，此笔借款由被告所写借条一支予以证实，该款经原告多次索要未果，诉至法院请求被告立即偿还借款6000元。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告王剑程未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年11月11日，被告王剑程向原告罗建伟借款6000元，双方未约定利息及还款期限，该款经原告多次索要未果后诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告王剑程理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告王剑程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑程于本判决生效之日偿还原告罗建伟借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民特字第00007号申请人吴洪霞。被申请人中国建设银行股份有限公司枣阳工业区支行（以下简称建行工业区支行）。被申请人中国建设银行股份有限公司枣阳南岗支行（以下简称建行南岗支行）。申请人吴洪霞以现情况紧急，如不申请保全，银行监控录像将过期，证据有可能灭失，且其也无法及时调取该证据为由，于2015年6月24日向本院提出诉前证据保全申请，要求将建行工业区支行2015年6月14日、6月16日及建行南岗支行6月16日的监控录像予以保全。并已提供担保，担保物为吴洪霞所有的鄂F×××××号雷克萨斯牌小型轿车。经审查，本院认为，申请人吴洪霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：一、将中国建设银行股份有限公司枣阳工业区支行2015年6月14日、6月16日及中国建设银行股份有限公司枣阳南岗支行6月16日的相关监控录像予以复制；二、将申请人吴洪霞提供担保的鄂F×××××号雷克萨斯牌小型轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长沈黎明审判员李吉超审判员彭金宏二〇一五年六月二十五日书记员薛璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初21号
原告：董维国。
被告：位京波。
原告董维国诉被告位京波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告收我半成品芋头1228斤，价格1228元并出具收据一张。由于多年来向被告索要未果，具状法院。请求判令被告立即付清欠款1228元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我没欠原告钱，货款都清了。
经审理查明：1996年被告收原告半成品芋头1228斤，单价1元／斤，共计应付原告货款1228元，并出具收据一张。被告拖延至今未付清该款，原告诉至本院。庭审中，被告称这笔钱已经还清，但对其主张未能提供相应证据予以证实。由于双方各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人相关陈述、被告书写的收条在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告收购原告半成品，欠原告货款1228元未还，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故原告请求被告付清该笔货款，本院应予支持。被告称该笔钱已还清，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告位京波应付原告董维国货款1228元，于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年四月十八日
书记员 盖胜远
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3411号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：阳俊，女，1962年12月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：周健，男，1961年4月21日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告阳俊、周健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1211号
原告：何卫国，男，1952年4月10日出生，汉族，简泉农场退休职工，住大武口区。
被告：王燕，女，1977年8月22日出生，回族，保姆，住大武口区。
委托诉讼代理人：袁生明,住青铜峡市。
被告：卢宁，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地址宁夏银川市西夏区。
原告何卫国与被告王燕、卢宁民间借贷纠纷一案，本案受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告卢宁，本院以公告的方式向被告卢宁送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何卫国、被告王燕及其委托诉讼代理人袁生明到庭参加了诉讼，被告卢宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息40300元，共计140300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月24日，二被告因生意周转需要资金向原告借款50000元，打下借条一张并约定每月利息2000元；2011年9月14日，二被告向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，每月利息1200元；2011年11月22日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，每月利息800元，以上共计借款10万元。原告一直向二被告要求偿还借款，但二被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告何卫国围绕着诉讼请求依法提交了证据，被告王燕亦向法庭提交了反驳原告的证据，本院认定事实如下：1.二被告于2016年5月25日协议离婚，被告王燕自认双方于1999年结婚。2.2011年4月24日，被告卢宁向原告借款5万元，被告王燕作为担保人签字，双方约定每月2000元利息；2011年9月14日，被告卢宁向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月，每月利息1200元；2011年11月22日被告卢宁向原告借款2万元，双方约定借款期限为一年，每月利息800元。3.原告自认，2011年被告卢宁的借款利息是按照协议还的，利息偿还完毕；2012年支付了4万元左右的利息；2013年支付了37000元的利息；2014年支付了9000元的利息；2015年支付了11000元的利息；2016年支付了3400元利息，自2012年共计偿还利息12万元左右。原告提交的证据一真实、合法,但对利息的约定超过国家法律的限制性规定，本院予以调整；其提交的证据二被告王燕对真实性无异议，能够证实其向被告卢宁多次索要借款的事实；其提交的证据三被告王燕有异议，无法核实其真实性，本院不予确认。被告提交的证据一系二被告间在离婚时对财产及债务的约定，债权人不认可，本院不予确认；其提交的证据二可以证实的事实与证人间陈述不一致，无法达到其证明目的，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢宁向原告出具的《借条》足以证实原告与被告卢宁之间存在着民间借贷关系，除了利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他部分系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。原告自认被告卢宁自2011年至2016年4、5月期间已经支付12万元利息，本院按照已经偿还的部分按照年利率36%、未偿还的逾期利率按照24%予以调整（详见计算明细），被告卢宁尚欠原告借款本金87955.71元、利息54591.18元，以上共计142546.89元；因原告何卫国最终诉求的总金额为140300元，本院按照原告诉求的总金额予以支持，并将利息调整为52344.29元。涉案借款系被告卢宁、王燕婚姻关系存续期间发生，被告王燕应对上述借款本息承担共同还款责任。被告王燕虽然在第一张借条上作为担保人签字，但其仍应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任；对于被告王燕关于担保期限已过的意见，本院不予采纳；被告王燕认可被告卢宁与原告间短信催款内容，被告卢宁20**年2月5日向原告还款1900元，最后一次向原告还款1500元是2016年6月14日，双方间的借款未过诉讼时效，被告王燕辩称原告与被告卢宁间借款已经超过诉讼时效的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告王燕辩称原告与被告卢宁间借款的用途为赌资的意见，无相应证据证实，本院不予采纳。被告卢宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宁、王燕于本判决生效后十日内向原告何卫国偿还借款本金87955.71元、利息52344.29元，以上共计140300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告王燕、卢宁负担。
公告费300元，由被告卢宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
人民陪审员 李学庆
人民陪审员 赵景伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 琰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5589号
原告：孔令和，男，汉族，1966年2月3日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告：张崇学，男，汉族，1967年7月9日出生，住重庆市永川区XXX。
原告孔令和与被告张崇学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令和及其委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告张崇学、经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及利息（2017年6月1日前的利息为24470元，之后的利息以80000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为资金周转多次向原告借款，被告分别于2016年2月6日借款10000元，2016年2月20日借款40000元，2016年3月2日借款30000元，三笔借款共计80000元，被告分别向原告出具了借条。现借款期限届满，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告张崇学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，张崇学向孔令和借款10000元，并出具借条“今借到孔令和现金10000元（大写壹万元正），利率3%/月，按月结息”一张。2016年2月20日，张崇学向孔令和借款40000元，并出具借条“今借到孔令和现金40000元（大写肆万元整），利率3%/月，于2016年12月31日前归还”一张。2016年3月2日，张崇学向孔令和借款30000元，并出具借条“今借到孔令和现金30000元（大写叁万元正），于2016年6月2日归还，先付三个月的利息，月息5分，到期不归还加息1倍”一张。后张崇学多次向孔令和催收借款未果。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。结合被告向原告出具的借条，借款本金应按80000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第三次借款的借条约定的利率超过了年利率36%，故超出部分的利息约定无效，且三笔借款的利息均应按年利率24%从借款次日起计算至付清之日止。第一次借款的借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还本息，后两次借款期限已满，被告至今未还三笔借款，原告主张被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张崇学于本判决生效后3日内偿还原告孔令和借款本金80000元以及利息（其中10000元本金的利息从2016年2月7日起按月利率2%计算至付清之日止；40000元本金的利息从2016年2月21日起按月利率2%计算至付清之日止；30000元本金的利息从2016年3月3日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告孔令和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告张崇学负担（此费原告孔令和已预交，由被告张崇学在履行上述判决时一并支付原告孔令和）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 刘扬飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4289号
原告：李玺梅，女，出生于1948年9月6日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告：马双全，男，出生于1962年10月13日，汉族，住河南省新密市。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款35000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因急需用钱，分别于1998年2月24日、1998年2月26日、1998年3月11日、1998年5月20日分四次共向原告借款55000元，并约定月息3分。后被告偿还借款20000元，余下35000元至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告名字与借条上名字不符，且没有证据证明两个名字系同一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玺梅的起诉。
本案诉讼费675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾 猛
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵艺楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘1302刑更2号
罪犯颜玉娟，女，1998年2月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。2016年12月27日，本院作出了（2016）湘1302刑初472号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯颜玉娟有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决书发生法律效力后，罪犯颜玉娟以怀孕为由于2017年2月24日，向本院申请监外执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜玉娟已经流产，不符合暂予监外执行的条件。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯颜玉娟收监执行。
娄底市娄星区人民法院
二〇一七年七月十一日
附本决定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
(一)发现不符合暂予监外执行条件的;
(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;
(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督45号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人田正兰，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款4817元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田正兰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4817元。
本案案件受理费16元，由被申请人田正兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一六年五月十六日
书记员 王 骏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初724号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：张秀霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告张秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告天津市龙胤物业管理有限公司的委托代理人刘丽文到庭参加了诉讼。被告张秀霞经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙胤物业管理有限公司诉请：1、要求被告张秀霞给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3125元；给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3125元，合计6250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《临时管理规约补充协议》，被告为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，原告依约履行了义务，被告无故拖欠2014年度、2015年度物业管理服务费共计6250元，经催要未果，成讼。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照，用以证明原告经营范围为物业服务等。
2、《临时管理规约补充协议》，用以证明原、被告之间存在物业合同关系。
3、催收通知单，用以证明原告对被告在合理期限内进行过催收物业费的行为。
4、二次供水检验报告单、整改通知单、照片，用以证明原告尽到了物业服务义务。
被告张秀霞在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以认可。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2011年4月11日，原、被告签订《临时管理规约补充协议》，合同约定物业服务细则及服务标准、收费标准、业主的义务与责任，同时约定被告物业服务标准为1.2元/月/㎡。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告系宁河区芦台镇龙胤溪园xxx号业主，建筑面积217.06平方米，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告应交纳物业服务费6250元。经原告书面催要物业服务费，被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告张秀霞签订的《临时管理规约补充协议》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告张秀霞作为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《临时管理规约补充协议》约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告张秀霞未出庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张秀霞于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3125元；
二、被告张秀霞于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3125元；
以上两项合计6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀霞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执122号
申请执行人：刘洪亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王镇，男，1987年7月28日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人王镇劳动合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，且已履行完毕。申请执行人刘洪亮于2018年7月19日撤回对被执行人王镇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月十九日
书记员 李 峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3965号
原告毛小四（曾用名毛四），男，1968年4月23日出生，汉族，住叶县。
被告谢军营，男，1976年5月10日出生，汉族，住叶县。
原告毛小四诉被告谢军营民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法向被告谢军营送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛小四到庭参加诉讼，被告谢军营经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小四诉称，2006年，被告因用钱，分别于3月20日向我借钱28100元，6月24日借钱3000元，8月15日借钱6000元，9月15日借钱10000元，10月12日借钱5000元，均出具借条，共计52100元。后因我用钱，多次催要，被告总以种种理由予以推诿，至今未果，故起诉：1、判令被告偿还借款本金52100元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告谢军营在法定期间未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告谢军营给原告毛小四出具借条5份分别载明：1、借条，今借毛四现金贰万捌仟一百（28100）元整，谢军营，2006、3、20；2、借条，今借毛四人民币叁仟（3000）元整，谢军营，2006、6、24；3、借条，今借毛四现金（人民币）陆仟（6000）元整，谢军营，2006、8、15；4、借条，今借毛四现金壹万元（10000）元整，谢军营，2006、9、15；5、借条，今借毛四现金伍仟（5000）元整，谢军营，2006、10、12，上述借款共计52100元。该借款经原告毛小四多次催要，至今未果，故原告毛小四向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢军营向原告毛小四借钱并出具5份借条，该5份借条系双方当事人真实意思表示、客观真实，本院予以确认。该笔借款经原告毛小四多次催要未果，故原告毛小四要求被告谢军营偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告毛小四要求被告谢军营支付利息，因就利息问题借条未显示有具体约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，故原告毛小四要求被告谢军营自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军营于本判决生效之日起十日内偿还原告毛小四借款本金52100元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%支付自2016年12月12日起至该笔借款履行完毕之日止的利息。
案件受理费1103元，由被告谢军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 司培培
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓霄飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终13号
上诉人（原审被告）:张振达，男，1976年5月28日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：李文珍，女，1965年9月11日出生，汉族，住乐清市。
上诉人张振达因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初10537号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人近几年长期在外经商，居住于重庆，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆潼南区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为重庆，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月九日
代书记员 吴洋洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1057号
原告:申文魁，男，1969年6月11日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处三兴路1巷**号。。
委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：陈益香，女，1971年9月26日出生，汉族，住邵东县团山镇利民村民主组**号。。
原告申文魁与被告陈益香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告申文魁于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申文魁申请撤诉，是对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申文魁撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告申文魁负担。
（本页无正文）
审判员 唐军武
二〇一八年四月三日
书记员 谢 瑾
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初574号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴亚伦，男，1981年8月31日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2013年10月24日刑满释放。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］528号起诉书指控被告人吴亚伦犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员司维出庭支持公诉，被告人吴亚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月7日3时许，被告人吴亚伦在盘县城关镇××商务宾馆8304房间贩卖毒品给徐某某后被盘县公安局民警抓获,从吴亚伦身上查获作案通讯工具“coolpad”牌白色直板手机一部和毒资人民币600元（由公安民警提供已被收回）；从徐某某身上查获毒品嫌疑物零包3个，重0.11克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴亚伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴亚伦一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴亚伦在庭审中无异议，且有证人徐某某、张某某的证言，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，随案移送清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，通话清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚伦违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴亚伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人吴亚伦被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克，予以没收。
三、作案通讯工具“coolpad”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李玮（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执389号
本院在执行申请执行人何志磊与被执行人李祥军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将李祥军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初533号
原告：林万有，男，汉族，1976年11月14日生，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告：陈友华，男，汉族，1974年2月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告林万有与被告陈友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告林万有于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林万有以双方调解和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林万有撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年二月九日
代理书记员 陈秋晨
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0009号
原告贾玉玺，男，汉族，1986年出生。
被告何玉连，男，汉族，1968年出生。
本院在审理原告贾玉玺诉被告何玉连机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾玉玺于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告何玉连已赔付原告贾玉玺的财产损失，原告贾玉玺申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉玺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾玉玺负担。
审判员 华锡鸣
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 云
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初160号
原告陈某某，女，住址（略）。
委托代理人王某某，女，住址（略）。
委托代理人荆某某，（略）法律援助中心法律工作者。
被告高某某，男，住址（略）。
被告高某甲，男，住址（略）。
被告高某乙，男，住址（略）。
原告陈某某诉被告高某某、高某甲、高某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某、原告委托代理人王某某、荆某某、被告高某某、高某甲、高某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、要求三被告每月给付赡养费200.00元，原告住院期间发生的所有费用由三被告平均承担。2、三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与三被告是母子关系，现与二儿子高某甲共同生活因身体多病，腿不好，常年吃药、打针，有时还住院。高某甲住的是廉租房，收入低，现要求三被告每月给付赡养费200.00元。。
被告辩称高某某：同意每月给付200.00元的赡养费。
被告辩称高某甲�同意每月给付200.00元的赡养费。
被告辩称高某甲：我不同意给付200.00元的赡养费，可以赡养一家一个月公平.
本院经审理认定事实如下：原告有四个儿子，分别是高某某、高某甲、高某乙、高某丙，原告系五七工退休工人，每月工资为1350.00元，
当事人围绕诉讼请求依法没有提交证据。
另查：2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为14,162.00元。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务，原告已达70余岁高龄，被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，根据2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为14,162.00元，可知1180.00元／月（14,162.00÷12=1180.00元），原告的工资高于城镇居民人均消费性支出，考虑到年龄、身体状况，根据当地的收入水平，本院酌定三被告每人每月给付100.00元为较为合适。原告要求住院期间发生的所有费用由三被告平均承担，原告可根据实际发生的费用另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某、高某甲、高某乙自2016年11月起每月给付原告赡养费100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告高某某、高某甲、高某乙平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为�年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15886号
原告林华富，男，1960年1月27日出生，汉族，身份证住址为广东省高州市。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人谢孟儒，广东常正律师事务所律师助理。
被告吴昌有，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证住址为广东省肇庆市广宁县。
原告林华富诉被告吴昌有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林华富的委托代理人赖声平到庭参加诉讼，被告吴昌有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告采购混凝土，至2011年1月28日，被告尚欠原告混凝土货款31646元。2013年1月20日，原、被告签订《采购混凝土协议》，约定C25混凝土单价为260元／方，付款方式为发货之日起10日内付清货款，否则拖欠的货款以月息20厘计算。自2013年4月开始至2013年10月止，被告应向原告支付货款733380元。但被告未按时支付货款，仅支付货款本金676900元，后又陆续支付利息共计26800元，剩余货款本金88126元至今未付。被告的行为已严重违背双方约定即法律规定，严重损害了原告合法权益。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款本金88126元（56480元＋31646元=88126元）；二、被告向原告支付拖欠香城幼儿园工程货款的违约金，自2013年11月11日起按每月百分之二计算至实际清偿货款之日，暂计算至起诉之日为44622.08元；三、被告向原告支付拖欠货款31646元的违约金，自2013年2月1日起按月息百分之二计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为25886.43元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告拖欠的货款31646元的违约金自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告存在长期的交易往来，由原告向被告供应混凝土。原告提供一张有被告签名的欠条，拟证明截至2011年1月28日被告尚欠原告货款31646元。之后双方对混凝土交易进行了明确约定，由原告书写《合约协议》内容，被告于2013年1月20日在该《合约协议》上签字确认。根据案涉《合约协议》记载，原告供应给被告的混凝土C25单价为260元，付款方式为此发货之日起，为期10天内付清货款，否则新拖欠的货款以月息20厘计算。原告主张签订案涉《合约协议》后，被告拖欠2013年4月至10月期间货款共计56480元，截至2016年2月5日已支付该期间欠款违约金共计26800元，并提供了结算单、对账单、收据予以证明。
以上事实，有原告提供的欠条、《合约协议》、对账单、结算单，收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告拖欠其2011年1月28日前货款共计31646元，已提供被告签名确认的欠条予以证明，本院对于予以确认。被告未能提供证据证明已清偿该欠款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2011年1月28日前拖欠的货款31646元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于案涉欠条并没有约定付款期限及逾期利息，因此原告要求被告支付的违约金应以31646元为本金，自原告起诉催告之日即2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，但以欠款金额31646元为限。
关于双方签订《合约协议》之后被告拖欠原告的货款，原告已提供对账单、结算单予以证明，被告对此未予以否认，亦未提供证据予以反驳，故本院对于原告主张被告尚欠其2013年4月至10月期间货款共计56480元的事实予以确认。根据有被告签名确认的《合约协议》约定，被告至今未付清拖欠的货款，应按照月息20厘计付违约金给原告，故原告要求被告自2013年11月11日起按照月息20厘计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告向原告支付的违约金应以欠款金额56480元为限。结合双方确认的结算单及原告主张的被告付款情况，按照原告的计算方法，截至被告第一次支付利息之日即2015年9月29日，被告应支付的违约金早已超过拖欠的货款本金56480元，故违约金应以56480元为限，而被告已支付违约金26800元，尚需向原告支付的违约金为29680元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告吴昌有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林华富支付2011年1月28日前拖欠的货款31646元及相应违约金（以31646元为本金，自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，但以欠款金额31646元为限）。
二、被告吴昌有应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林华富支付2015年4月至10月期间货款56480元及相应的违约金29680元。
三、驳回原告林华富的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1736.35元（已由原告预交），由被告吴昌有承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异48号
异议人(申请执行人):国贸金属（无锡）股份有限公司，住所地江苏省无锡市东北塘街道东方钢材城338号628室。
法定代表人：沈阵，该公司董事长。
委托代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
被执行人：徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区长兴路6号。
法定代表人：罗京，该公司经理。
在本院执行国贸金属（无锡）股份有限公司（以下简称国贸公司）申请执行徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司（以下简称宏桥公司）买卖合同纠纷一案中，异议人国贸公司对本院认定拍卖的宏桥公司钢结构厂房、办公楼、机械设备系铜山区法院首封扣除评估等费用后，应将剩余的款项移交铜山区人民法院处理的决定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人国贸公司提出异议称，1、异议人是首先查封财产人。异议人是2012年7月申请对宏桥公司的财产进行查封。当时向法院提供了宏桥公司的项目建设批文、规划许可证。申请人要求查封的是宏桥公司的全部财产，包含房产、土地、设备设施。法院于2012年8月对土地使用权进行了查封，但是法院查封的结果并未告知申请人。我们对宏桥公司财产的查封早于铜山法院查封时间。2、我们查封土地使用权效力应当及于项目全部建筑物。被执行人取得这块土地是基于其与铜山开发区管委会签署的协议书，该土地出让金总计为255万元，在查封时宏桥公司已经支付了土地出让金205万元，取得了全部的建设手续和规划许可，并实际开发建设使用。只是由于开发区土地指标的问题，暂时没办证。因此，宏桥公司实际已经取得了该块土地的使用权，根据最高人民法院规定，查封土地使用权效力及于地上建筑物，故法院通知中认定，拍卖财产是铜山法院首封错误。3、异议人对贵院拍卖财产具有优先受偿权。正是由于宏桥公司未履行判决，异议人向贵院申请执行，贵院方才对宏桥公司的房产、设备进行拍卖，故异议人应当享有优先受偿权。
经审查查明，2012年7月19日，本院根据国贸公司的诉前保全申请，作出(2012)徐商诉保字第0096号民事裁定书。2012年8月1日，向铜山区国土局送达了保全裁定及协助执行通知书，要求查封宏桥公司所在的土地使用权，但铜山区国土局回复为“此地块尚未办理土地使用手续，查询无结果”。本院执行期间查明上述土地至今仍为集体建设用地，其所有权属于铜山新区街道办事处驿城村集体所有，宏桥公司自始未取得该土地使用权。2013年3月14日，铜山区人民法院对宏桥公司正在建造的钢结构厂房、办公楼、院墙、门卫室等附属设施，以及机械设备、场内钢材进行了查封。又于2013年5月22日冻结了宏桥公司缴纳至徐州高新技术产业开发区管理委员会的项目保证金205万元。本院受理原告国贸公司与被告宏桥公司买卖合同纠纷一案的（2013)徐商初字第0083号判决生效后，该案进入执行程序。2013年9月10日，本院出具（2013）徐执字第569号执行裁定书，对宏桥公司厂房及附属设施、机械设备、废旧钢材进行了查封。后对上述财产进行了拍卖、变卖，厂房及附属设施以355.56元拍卖成交，机械设备及废旧钢材变卖价款45.6万。2016年4月11日，本院作出（2015）徐复执字第0026号通知，告知国贸公司拍卖、变卖所得款项在扣除评估等费用后，剩余的款项移交铜山区人民法院处理。国贸公司不服，向本院提出异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该土地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权及地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案在诉前保全时铜山区土地管理部门回复本院“此地块尚未办理土地使用手续，查询无结果”。执行期间查明上述土地至今仍为集体建设用地，其所有权属于铜山新区街道办事处驿城村集体所有，宏桥公司未取得该土地使用权。该事实属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定的土地使用权及地上建筑物的所有权分属被执行人与他人除外的情形。2013年3月14日，铜山区人民法院对宏桥公司正在建造的钢结构厂房、办公楼、院墙、门卫室等附属设施，以及机械设备、场内钢材进行了查封。本院则于2013年9月10日对宏桥公司厂房及附属设施、机械设备、废旧钢材进行了查封。铜山区人民法院对上述财产首封的事实清楚。本院作出（2015）徐复执字第0026号通知的执行行为并无不当。综上国贸公司的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回国贸金属（无锡）股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终129号
上诉人（原审被告）中航星北�科技有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路甲12号大成国际中心B1座8B01、8B02。
法定代表人：郭士观，该公司董事长。
上诉人（原审被告）郭士观，男，1939年3月10日出生，汉族，中航星北斗科技有限公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金山，男，1961年9月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）付杰，女，1962年1月11日出生，汉族，无职业。
二被上诉人共同委托诉讼代理人孙福臣，佳木斯市向阳区法律服务所法律工作者。
上诉人中航星北斗科技有限公司、郭士观因与被上诉人李金山、付杰挂靠合同纠纷一案，�服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初2422号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，上诉人中航星北斗科技有限公司于2013年2月7日成立，公司法定代表人为上诉人郭士观，从事技术开发、软件辅助设备、电子产品、汽车配件等业务。2014年10月21日，上诉人中航星北斗科技有限公司取得了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的第12661457号、商标名称为“中航星”的商标注册证。2014年，被上诉人李金山、付杰经人介绍与被上诉人郭士观达成口头协议，欲采取加盟的形式在佳木斯市开展汽车行驶记录仪终端平台业务。2014年10月13日，被上诉人付杰通过中国银行股份有限公司佳木斯顺和支行向上诉人郭士观的×××账号汇款50万元。2014年10月23日，上诉人中航星北斗科技有限公司作为委托单位签章、上诉人郭士观作为委托人签字出具委托书，委托被上诉人李金山去工商行政管理局办理中航星北斗佳木斯科技有限公司营业执照和相关手续。2014年10月29日被上诉人李金山作为法定代表人成立了佳木斯中航星北斗科技有限公司。所以，上诉人中航星北斗科技有限公司、郭士观与被上诉人李金山、付杰之间形成的应是特许经营合同纠纷，而不应是原审法院认定的挂靠合同纠纷，原审法院确定本案的案由错误，应予纠正。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2422号民事判决；
二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
上诉人中航星北斗科技有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 李慧强
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年四月十八日
书记员 李 宽
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执323号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地为晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，董事长。
被执行人王宏斌，男，汉族，1969年2月24日生，泽州县金村镇人。
被执行人王兵兵，男，汉族，1965年5月19日生，泽州县金村镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与王宏斌、王兵兵金融借款纠纷执行一案，本院于2017年2月28日作出（2017）晋0525民初165号民事判决书。内容为：被告王宏斌立即归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款9万元及相应利息，被告王兵兵承担连带还款责任。案件受理费2050元，本院减半收取1025元，确定由被告王宏斌、王兵兵负担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人王宏斌、王兵兵送达了执行通知书。二被执行人未按通知书指定的期间履行还款义务。本院依法对被执行人王宏斌、王兵兵各自名下的银行存款、车辆、股票、证券等财产进行了查询，但未查询到其各自名下有可供执行的相关财产。随后，本院于2017年9月26日将二被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人王宏斌、王兵兵尚未履行的100832.68元借款（含本金90000元、利息9807.68元、诉讼费1025元）、1412元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执323号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十六日
书记员 许晓燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1529号
申请执行人黄亮，男，1989年2月2日生，汉族，住青县，.
被执行人陈欢，女，1990年8月28日生，汉族，住青县，.
被执行人黄凤居，男，1949年1月3日生，汉族，住青县，.
被执行人刘俊英，女，1953年9月29日生，汉族，住青县，.
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青县人民法院2016年12月20日作出的（2016）年0922民初4210号民事调解书，已经发生法律效力。本院已于2016年12月21日立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将青县康泰小区13号楼2单元3层东门（房产证号：青县房权证清州镇字第××号）房屋过户至申请执行人黄亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13605号
原告：姜某1，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
被告：胡某，男，1972年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告姜某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告姜某1及其委托诉讼代理人汤家怀到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：判令解除原被告婚姻关系。事实和理由：原被告于1999年6月份通过朋友介绍相识相恋，1999年10月12日登记结婚，婚后无生育。婚后因被告赌博，经常不回家，致感情破裂。双方2014年9月开始分居，原告至今一直无法联系被告，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、结婚证，旨在证明夫妻关系;
二、被告父母出具的证明，旨在证明原被告感情不和及分居时间，被告由于躲债下落不明。
被告胡某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,本院查明如下事实：
原被告于1999年6月份通过朋友介绍相识相恋，1999年10月12日登记结婚，婚后无生育。婚后因被告赌博，经常不回家，致感情破裂。双方自2014年9月起分居，原告至今一直无法联系被告。
本院认为，婚姻的维系应已感情为基础。现原被告已分居二年，且被告处下落不明状态，故应确认双方感情确已破裂。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告姜某1与被告胡某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申29号
再审申请人（一审被告）：华诺森（武汉）生物医药技术有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道***号******楼。法定代表人：张爱军，董事长兼总经理。
委托代理人：周凌清，该公司员工。
委托代理人：程明，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：肖光利。
再审申请人华诺森（武汉）生物医药技术有限公司因与被申请人肖光利劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华诺森（武汉）生物医药技术有限公司申请再审称，申请人有新证据，足以推翻原判决。申请人法定代表人张爱军与被申请人肖光利等人的往来电子邮件记录以及被申请人编写的《大批量美瞳尺寸不合格事故报告》。上述证据证实被申请人未对新原料进行验证就进行批量生产，导致大批量美瞳尺寸不合格事故，给申请人造成巨大损失，申请人完全可以根据劳动合同及公司内部管理制度对被申请人作出1000元的相应处罚。提交的公司门禁卡记录以及公司三人2016年1月份工资明细，可以证实三人加班天数共计应发1020元，此款应由被申请人承担。原审法院关于被申请人旷工3天按照旷工天数予以扣发工资的判决，违背法律的逻辑，也否决了申请人内部管理制度，缺乏依据。被申请人存在规避劳动争议仲裁。原判决认定事实错误，程序违法，实体处理不当。本案涉及到知识产权纠纷，根据相关规定，不应适用小额诉讼，原审法院适用小额诉讼，程序违法。申请人诉讼代理人申请阅卷遭到法院拒绝，损害申请人合法权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定提起再审申请。
被申请人肖光利口头提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人提交的新证据问题。该证据不属于新证据范畴。关于申请人认为一审法院判决被申请人旷工3天按照旷工天数予以扣发工资，违背法律的逻辑，也否决了申请人内部管理制度，缺乏依据的问题。一审法院认为申请人的请假制度规定的旷工1天扣罚3天工资，其处罚力度明显过重，且一审审理期间申请人亦无证据证实被申请人的行为给其造成了经济损失，故一审法院判决被申请人旷工3天按照旷工天数予以扣发工资并无不当。关于申请人认为本案涉及到知识产权纠纷，不应适用小额诉讼程序，一审法院适用小额诉讼程序，程序违法等问题。劳动争议案件审理中不审理知识产权纠纷，申请人可另案起诉。一审法院在申请人对适用小额诉讼程序提起异议时，已经口头给予了答复，不存在程序违法。本案也不存在被申请人规避劳动争议仲裁的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华诺森（武汉）生物医药技术有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年四月十八日
书记员 邬云格
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2280号
申请执行人陈守叶，男，1953年2月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人卞加军，男，1960年9月16日生，汉族，住连云港市海州区（宁海敬老院向西3公里）。
陈守叶申请执行卞加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卞加军应于判决生效之日起十日内一次性给付陈守叶欠款5440元，并承担案件受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，亦无法联系上。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院鉴于申请执行人生活困难且年龄较大，本案涉及民生，本院为申请执行人申请到2000元救助款并兑付。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人卞加军纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 年
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1989年3月3日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,455.93元。原告诉称,被告陈志明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,455.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初190号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处上西门某号某室；2011年10月11日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2015年8月17日因吸毒被长沙市公安局行政拘留十二日并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月18日被长沙市公安局开福分局传唤并刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明；2015年2月至7月期间，被告人王某在长沙市市内多次向芙蓉兴盛、快乐惠、家易购等个体超市老板即被害人虚构需要购买香烟等物品的事实，要被害人将香烟等物品送至王某事先选定好的超市附近的店面，让被害人误以为王某就是附近店面的老板或老板的朋友。后被告人王某以还需要其他物品为由要被害人返回超市拿，等被害人离开后，王某马上将被害人已送来的香烟等物品拿走销赃给烟酒回收店。被告人王某以上述方式共骗取12名被害人烟酒等财物，骗取财物金额价值共计人民币25498.5元。具体事实如下：
1、2015年2月4日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道湖湘艺术市场某栋某号被害人汤某某经营的锦和超市骗取被害人1条和天下香烟、2条软芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1750元。
2、2015年2月10日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道湖湘艺术市场某栋被害人林某某经营的快乐惠超市骗得被害人2条和天下香烟、1条软盒蓝芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2230元。
3、2015年2月12日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道母山小区某栋被害人刘某某经营的锦和超市骗得被害人2条和天下香烟、2条软盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2860元。
4、2015年2月16日15时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道兴联小区15栋被害人左某某经营的兴联鑫超市骗得被害人1条和天下香烟、3条软盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2460元。
5、2015年3月19日14时许，被告人王某在长沙市岳麓区阿普阿布小区某栋某门面被害人曹某某经营的蔚然锦和超市骗得被害人2条和天下香烟、1条软盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2390元。
6、2015年5月16日18时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道双湾国际附近被害人李某某经营的家易购食品店骗得被害人1.2条和天下香烟、1条软盒芙蓉王香烟、2包和气生财香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1700元。
7、2015年6月8日15时许，被告人王某在长沙市开福区科大佳苑某栋某号被害人王某某经营的梦之蓝店骗得被害人2.2条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2046元。
8、2015年6月19日11时许，被告人王某在长沙市岳麓区天马小区某栋被害人郭某经营的快乐惠超市骗得被害人1条和天下香烟、2条软盒蓝芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2000元。
9、2015年6月23日，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道江景阳光小区被害人彭某某经营的锦和超市骗得被害人2条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1890元。
10、2015年6月30日10时许，被告人王某在长沙市开福区君悦香邸小区某栋某被害人刘某某经营的蔚然锦和超市骗得被害人2条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1860元。
11、2015年7月12日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道极目楚天小区被害人肖某某经营的芙蓉兴盛便利店骗得被害人2
.3条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2127.5元。
12、2015年7月15日14时许，被告人王某在长沙市开福区伍家岭生活广场某栋被害人谢某某经营的芙蓉兴盛超市骗得被害人2.3条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2185元。
2015年7月18日，公安机关抓获被告人王某，被告人王某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某的家属已退赔被害人左某某1500元、被害人彭某某1890元、被害人李某某1620元，该三名被害人已谅解被告人王某。在审理过程中，被告人王某的亲属代被告人王某退赔其他被害人经济损失共计20488.5元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录；证人周某、黄某某的证言；被害人左某某、汤某某等12人的陈述；价格鉴定意见；被害人出具的收条、谅解书、退赃收据等书证；被告人王某户籍证明；被告人王某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某的家属已代被告人王某赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初190号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某，男，1979年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处上西门某号某室；2011年10月11日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2015年8月17日因吸毒被长沙市公安局行政拘留十二日并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月18日被长沙市公安局开福分局传唤并刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明；2015年2月至7月期间，被告人王某在长沙市市内多次向芙蓉兴盛、快乐惠、家易购等个体超市老板即被害人虚构需要购买香烟等物品的事实，要被害人将香烟等物品送至王某事先选定好的超市附近的店面，让被害人误以为王某就是附近店面的老板或老板的朋友。后被告人王某以还需要其他物品为由要被害人返回超市拿，等被害人离开后，王某马上将被害人已送来的香烟等物品拿走销赃给烟酒回收店。被告人王某以上述方式共骗取12名被害人烟酒等财物，骗取财物金额价值共计人民币25498.5元。具体事实如下：1、2015年2月4日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道湖湘艺术市场某栋某号被害人汤某某经营的锦和超市骗取被害人1条和天下香烟、2条软芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1750元。2、2015年2月10日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道湖湘艺术市场某栋被害人林某某经营的快乐惠超市骗得被害人2条和天下香烟、1条软盒蓝芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2230元。3、2015年2月12日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道母山小区某栋被害人刘某某经营的锦和超市骗得被害人2条和天下香烟、2条软盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2860元。4、2015年2月16日15时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道兴联小区某栋被害人左某某经营的兴联鑫超市骗得被害人1条和天下香烟、3条软盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2460元。5、2015年3月19日14时许，被告人王某在长沙市岳麓区阿普阿布小区某栋某门面被害人曹某某经营的蔚然锦和超市骗得被害人2条和天下香烟、1条软盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2390元。6、2015年5月16日18时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道双湾国际附近被害人李某某经营的家易购食品店骗得被害人1.2条和天下香烟、1条软盒芙蓉王香烟、2包和气生财香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1700元。7、2015年6月8日15时许，被告人王某在长沙市开福区科大佳苑某栋某号被害人王某某经营的梦之蓝店骗得被害人2.2条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2046元。8、2015年6月19日11时许，被告人王某在长沙市岳麓区天马小区某栋被害人郭某经营的快乐惠超市骗得被害人1条和天下香烟、2条软盒蓝芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2000元。9、2015年6月23日，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道江景阳光小区被害人彭某某经营的锦和超市骗得被害人2条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1890元。10、2015年6月30日10时许，被告人王某在长沙市开福区君悦香邸小区某栋某被害人刘某某经营的蔚然锦和超市骗得被害人2条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1860元。11、2015年7月12日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道极目楚天小区被害人肖某某经营的芙蓉兴盛便利店骗得被害人2.3条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2127.5元。12、2015年7月15日14时许，被告人王某在长沙市开福区伍家岭生活广场某栋被害人谢某某经营的芙蓉兴盛超市骗得被害人2.3条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2185元。2015年7月18日，公安机关抓获被告人王某，被告人王某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某的家属已退赔被害人左某某1500元、被害人彭某某1890元、被害人李某某1620元，该三名被害人已谅解被告人王某。在审理过程中，被告人王某的亲属代被告人王某退赔其他被害人经济损失共计20488.5元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录；证人周某、黄某某的证言；被害人左某某、汤某某等12人的陈述；价格鉴定意见；被害人出具的收条、谅解书、退赃收据等书证；被告人王某户籍证明；被告人王某的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某的家属已代被告人王某赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  邵 芳审 判 员  彭志刚人民陪审员  莫莉娜二〇一六年五月三十一日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初190号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某，男，1979年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处上西门某号某室；2011年10月11日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2015年8月17日因吸毒被长沙市公安局行政拘留十二日并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月18日被长沙市公安局开福分局传唤并刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明；2015年2月至7月期间，被告人王某在长沙市市内多次向芙蓉兴盛、快乐惠、家易购等个体超市老板即被害人虚构需要购买香烟等物品的事实，要被害人将香烟等物品送至王某事先选定好的超市附近的店面，让被害人误以为王某就是附近店面的老板或老板的朋友。后被告人王某以还需要其他物品为由要被害人返回超市拿，等被害人离开后，王某马上将被害人已送来的香烟等物品拿走销赃给烟酒回收店。被告人王某以上述方式共骗取12名被害人烟酒等财物，骗取财物金额价值共计人民币25498.5元。具体事实如下：1、2015年2月4日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道湖湘艺术市场某栋某号被害人汤某某经营的锦和超市骗取被害人1条和天下香烟、2条软芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1750元。2、2015年2月10日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道湖湘艺术市场某栋被害人林某某经营的快乐惠超市骗得被害人2条和天下香烟、1条软盒蓝芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2230元。3、2015年2月12日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道母山小区某栋被害人刘某某经营的锦和超市骗得被害人2条和天下香烟、2条软盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2860元。4、2015年2月16日15时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道兴联小区15栋被害人左某某经营的兴联鑫超市骗得被害人1条和天下香烟、3条软盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2460元。5、2015年3月19日14时许，被告人王某在长沙市岳麓区阿普阿布小区某栋某门面被害人曹某某经营的蔚然锦和超市骗得被害人2条和天下香烟、1条软盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2390元。6、2015年5月16日18时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道双湾国际附近被害人李某某经营的家易购食品店骗得被害人1.2条和天下香烟、1条软盒芙蓉王香烟、2包和气生财香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1700元。7、2015年6月8日15时许，被告人王某在长沙市开福区科大佳苑某栋某号被害人王某某经营的梦之蓝店骗得被害人2.2条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2046元。8、2015年6月19日11时许，被告人王某在长沙市岳麓区天马小区某栋被害人郭某经营的快乐惠超市骗得被害人1条和天下香烟、2条软盒蓝芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2000元。9、2015年6月23日，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道江景阳光小区被害人彭某某经营的锦和超市骗得被害人2条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1890元。10、2015年6月30日10时许，被告人王某在长沙市开福区君悦香邸小区某栋某被害人刘某某经营的蔚然锦和超市骗得被害人2条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币1860元。11、2015年7月12日16时许，被告人王某在长沙市开福区秀峰街道极目楚天小区被害人肖某某经营的芙蓉兴盛便利店骗得被害人2 .3条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2127.5元。12、2015年7月15日14时许，被告人王某在长沙市开福区伍家岭生活广场某栋被害人谢某某经营的芙蓉兴盛超市骗得被害人2.3条和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被骗香烟价值人民币2185元。2015年7月18日，公安机关抓获被告人王某，被告人王某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某的家属已退赔被害人左某某1500元、被害人彭某某1890元、被害人李某某1620元，该三名被害人已谅解被告人王某。在审理过程中，被告人王某的亲属代被告人王某退赔其他被害人经济损失共计20488.5元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录；证人周某、黄某某的证言；被害人左某某、汤某某等12人的陈述；价格鉴定意见；被害人出具的收条、谅解书、退赃收据等书证；被告人王某户籍证明；被告人王某的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某的家属已代被告人王某赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  邵 芳审 判 员  彭志刚人民陪审员  莫莉娜二〇一六年五月三十一日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1190号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264900-9。
法定代理人：彭德胜，经理。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：赵喜双，男，1961年1月18日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇唱字村，身份证号码22232819610118181X.
本院在原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告赵喜双建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币980元，减半收取由原告负担490元，退回原告490元。
审判员 李宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1155号
原告：唐青玉，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：舒小莲，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告唐青玉与被告舒小莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告在南宁做生意时相识，2016年元月28日，被告向原告借去现金5400元，未约定还款期限及利息。借款后原告多次向被告催讨，被告拒不返还。
被告舒小莲辩称，被告未向原告借款，被告因受原告胁迫才向原告出具借款5400元的借条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的借条的真实性没有异议，但对其合法性有异议，认为该借条是原告对被告实施威胁的情况下被告被迫出具的，不能证明原、被告借贷关系成立。本院认为被告对该借条的真实性没有异议，被告虽称该份借条系受原告胁迫而出具，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该份证据予以采信。2.被告对原告提交的对唐伟能、钟苏华的调查笔录有异议，认为这两份证据不能证明被告向原告借款的事实。本院认为庭审中被告认可原告于2018年5月28日与一老太太到被告家收款，与二位证人证言所证明的内容一致，对该两份证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告唐青玉与被告舒小莲在广西壮族自治区南宁市做生意时相识，被告于2016年1月28日向原告借现金5400元，并出具借条写明“今借唐青玉人民币5400.00(伍仟肆)到2017年4月15日一次性还清人民币（伍仟肆）期间不到期不要收钱，2016、元月、28号，舒小莲”，借款到期后，被告未偿还借款，原告于2018年5月28日到被告家里催收借款未果。本案经本院组织调解，因双方各执己见致调解未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。被告于2016年1月28日向原告借款5400元并出具借条，借条就借款金额、还款日期均进行了约定，双方的借贷关系自原告提供借款时成立。被告舒小莲主张借条是受原告威胁才出具的，但被告舒小莲未向本院提交有效的证据证明其主张，被告舒小莲应承担举证不能的法律后果，对被告舒小莲的该主张，本院不予采纳。被告舒小莲借款后未按约定时间还款，系违约方，应承担归还借款的违约责任。故对原告唐青玉要求被告舒小莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告舒小莲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐青玉借款本金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒小莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一八年七月十八日
书记员 田 芳
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民督34号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地通化市东通化街东明路868号。
被申请人：陈涛，现住吉林省通化市。
申请人通化热电有限责任公司与被申请人陈涛申请支付令一案，本院于2018年03月07日立案后，于2018年3月12日发出（2018）吉0503民督34号支付令，限令被申请人陈涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。本案中被申请人陈涛无法送达（2018）吉0503民督34号支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0503民督34号支付令自行失效。
申请费205元，由申请人通化热电有限责任公司负担。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泽慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初568号
原告：贺军生，男，1967年2月13日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：贺拥军，广东君直律师事务所律师。
被告：李靖，男，1970年5月1日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地：邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街691号附1号。
负责人：粟宝鑫，该公司经理。
原告贺军生诉被告李靖、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，本案在审理过程中，原告贺军生以遗漏当事人为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺军生撤回起诉。
本案受理费784元，减半收取392元，批准免交。
审 判 员 邓飞元
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 周惠惠
代理书记员 张 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3293号
罪犯禄栢林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第351号刑事判决，以被告人禄栢林犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13500元。刑期自2009年4月17日起至2023年6月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2022年1月16日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禄栢林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯禄栢林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯禄栢林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禄栢林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2021年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5917号
原告吴承香，女，苗族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3429。
被告周惠君，男，汉族，住湖南省常德市津市，公民身份号码：×××6512。
原告吴承香诉被告周惠君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴承香到庭参加诉讼，被告周惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款20000元，但被告至今未还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：微信截图、短信截图、招商银行个人转账汇款业务受理回单，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告于2015年11月30日向被告转款20000元。原告主张案涉的款项属于借款，并提交了双方的短信、微信记录，在微信记录上显示一个名为“君逸依然”的人以资金周转问题为由向原告借款20000元，原告称该名称为被告的微信昵称，原告多次追索无果诉至本院请求依法裁判。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告周惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款20000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告周惠君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴承香归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终223号
上诉人（原审被告）宜昌清能置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道51号。
法定代表人廖虔华，该公司总经理。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯代珍。
委托代理人邹小波，系冯代珍之子。特别授权代理。
上诉人宜昌清能置业有限责任公司为与被上诉人冯代珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月25日，冯代珍与宜昌清能置业有限责任公司签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：由冯代珍以单价4730.78元／平方米的价格购买清江润城99-42-2064号面积为76.71平方米的2房2厅1厨1卫商品房一套，总价362898元；付款方式为分期方式付款；交房时间为2014年9月30日前；因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人责任，买受人不能在双方约定的商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按同期银行活期存款利率给付利息。合同签订后，冯代珍分三次支付了全部房款362898元。2014年9月24日，宜昌清能置业有限责任公司将该商品房交付冯代珍，双方在房屋交接验收确认表上签字确认。同时，宜昌清能置业有限公司收取冯代珍契税、维修基金、印花税、登记费、办证费等11000.80元，并出具收据一份。2015年8月10日，冯代珍在宜昌清能置业有限责任公司处领取该商品房权属证书。冯代珍认为宜昌清能置业有限责任公司为其办理房屋权属证书超出合同约定时间140天，构成违约。同年8月24日，冯代珍诉至原审法院，请求判令宜昌清能置业有限责任公司支付冯代珍因迟延办理房地产权属证书违约金5080.57元，由宜昌清能置业有限责任公司负担本案诉讼费。
原审认为：2013年2月25日，冯代珍与宜昌清能置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，冯代珍按照合同的约定履行了支付房款的义务，宜昌清能置业有限责任公司应当按照合同的约定为冯代珍办理房屋权属证书。该商品房交付日期为2014年9月24日，而宜昌清能置业有限责任公司在2015年8月10日才将房屋权属证书交给冯代珍，按照合同的约定已逾期180日以上，其应当承担迟延办理房地产权属证书的责任，故冯代珍请求宜昌清能置业有限责任公司支付迟延办理房地产权属证书违约金的请求理由成立，予以支持。宜昌清能置业有限责任公司辩称冯代珍在2015年3月才提交齐办理房地产权属证书资料，应从2015年3月计算办证时间，但未提供证据予以证明，故其该辩称理由不成立，不予采信。冯代珍请求从2014年9月24日起至2015年8月10日扣除180日计140天以已付房款362898元为基数按日万分之一计算违约金。该合同约定出卖人应当在2014年9月30日前将商品房交付买受人使用。宜昌清能置业有限责任公司将商品房实际交付冯代珍的时间，系在双方约定的商品房交付时间内。合同约定买受人不能在双方约定的商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。从2014年9月24日宜昌清能置业有限责任公司将商品房实际交付冯代珍，至2015年8月10日冯代珍实际取得房屋权属证书，宜昌清能置业有限责任公司迟延办证逾期140天。故冯代珍请求合理，予以支持。宜昌清能置业有限公司辩称冯代珍计算违约金的时间有误，应从合同签订的交房之日起计算，不应从实际交付商品房之日起计算，应为120日，其辩称理由不成立，不予采信。宜昌清能置业有限责任公司应支付冯代珍违约金5080.57元（140天36.2898元／天）。经原审法院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决宜昌清能置业有限责任公司在本判决发生法律效力后立即支付冯代珍违约金5080.57元。案件受理费25元，由宜昌清能置业有限责任公司负担。
上诉人宜昌清能置业有限责任公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在2015年3月才将办理房地产权属证书资料提交给上诉人，上诉人分别在2015年6月25日和2015年7月29日为被上诉人办证完房屋所有权证和国有土地使用权证，未超过180天的办证期限。因此，上诉人未迟延办理房地产权属证书。即使上诉人迟延办理，办证时间应从上诉人与被上诉人约定交房时间2014年9月30日开始计算，至2015年7月29日办理完毕，共计300天，扣除约定的180天办证时间，实际应为120天。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人冯代珍在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于宜昌清能置业有限责任公司没有提供证据证明冯代珍向其提交办理房地产权属证书资料的时间是2015年3月。因此，宜昌清能置业有限责任公司对此应当承担不利的法律后果。同时，冯代珍实际取得房地产权属证书的时间不能以该权属证书发证的时间来确定。宜昌清能置业有限责任公司上诉称其未迟延办理房地产权属证书的理由不能成立，本院不予支持。宜昌清能置业有限责任公司的逾期办证时间，一审确定从双方实际交房之日起至冯代珍实际取得房屋权属证书之日止计算，符合案件事实，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜昌清能置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一六年四月八日
书记员 赵芯羽
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审75号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯洁亮，该局工作人员。
被执行人何永亮，男，1989年4月15日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]194号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚[2016]194号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人长葛市国土资源局于2016年8月9日向被执行人何永亮送达长国土资执罚[2016]194号行政处罚决定书，对被执行人非法占地进行非农业建设的违法行为处以罚款3.99万元，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年2月9日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行长国土资执罚[2016]194号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人提供了以下证据：长国土资执罚[2016]194号行政处罚决定书、长国土资执催告（2017）30号履行行政处罚决定催告书各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人何永亮非法占地进行非农业建设的违法行为处以罚款3.99万元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
被执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年四月十八日
书记员 商高洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5073号
原告：王某，男，1964年12月9日出生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。
被告：刘某，女，1966年3月5日出生，汉族，沭阳县人，私营业主，住址同上。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求及理由：原被告于2018年3月19日经法院判决离婚，因未要求对夫妻共同财产处理，现提起诉讼要求分割离婚后财产即沭阳县中山小区1幢7号别墅，及沭阳县康宁制盖厂。
本院经审查查明：本院于2018年3月19日签发原被告之间离婚纠纷的民事判决书，同年3月21日向原被告双方送达民事判决书，原告于同年3月26日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。
本院认为：原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼时，原被告之间的离婚判决书尚未生效，因此，原告要求分割离婚后财产纠纷的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 李笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。