湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2214号
原告：罗建国，男。
委托代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：高攀，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵大道北段***号。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托代理人江勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王平，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告罗建国与被告高攀、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10立案后，于2016年11月25日进行了公开开庭审理。原告罗建国及其委托代理人熊文锋、被告高攀、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司委托代理人江勇、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国所持诉讼请求：1、请求判令高攀赔偿罗建国因本次事故所致各项损失共计591613.2元。2、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司承担替代赔偿责任。
原告罗建国所持事实与理由：2016年2月25日22时25分许，高攀驾驶湘J0GP**小型客车沿常德市武陵区德山大道由北往南行驶至地税局门前路段时，遇罗建国骑自行车由西往东行驶在斑马线上通过该路段，由于高攀驾驶的机动车行径人行道未减速慢行，导致双方车辆发生碰撞受损、罗建国受伤的交通事故。经交警部门认定：高攀负事故的全部责任，罗建国无责任。罗建国被送往常德市第二人民医院住院治疗84天，开支住院医药费201955.31元、门诊医药费
3319.39元。其伤情被诊断为：1.肱骨、尺骨、膝关节等多处粉碎性骨折、撕脱骨折，全身多处软组织挫伤。2.右肺挫伤并胸腔少量积液。3.右肘、腕关节活动部分受限。4.骨盆骨折，韧带骨折，左跟骨骨折。2016年10月11日，罗建国伤情经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：一项八级伤残、三项十级伤残，后期还需2～3次手术取出固定物。湘J0GP**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了交强险和50万元不计责免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后双方经多次协商未果。
被告高攀辩称：对交警部门道路交通事故认定书没有异议。湘J0GP**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了交强险和50万元不计责免赔商业三者险，事故发生在保险期间，罗建国的损失应该由保险公司赔偿。高攀垫付了10399元，应该由保险公司予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：1、湘J0GP**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了交强险和50万元不计责免赔商业三者险，保险公司愿意按合同约定予以赔偿。保险公司垫付的10000元医药费应该予以扣减。2、罗建国所开支的医药费，按保险条款约定应该扣除医保外用药的费用。具体扣减比例按保险公司提交的鉴定意见。3、对罗建国伤情鉴定不服，要求重新鉴定。4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①交通事故发生的经过、责任划分及高攀属非农家庭户口。②事故发生后高攀垫付医药费10399元，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司垫付医药费10000元。③湘J0GP**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了交强险和50万元不计责免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
双方当事人争议的事实：①是否应该扣减非医保外用药费用问题。因保险公司在保险条款中约定不明，保险公司单方对医药费委托鉴定部门进行审核，程序违法，本院不予支持。②常德市司法鉴定中心鉴定意见是否采信，对于保险公司申请重新鉴定是否准许？经本院依法传唤法医鉴定人高超出庭接受质询，高超对各方当事人的质询作出了合理的解释，且交警部门作为交通事故处理机关依法委托常德市司法鉴定中心对罗建国的伤情进行鉴定，程序上并无不妥，本院对保险公司提出的重新鉴定申请不予支持，对常德市司法鉴定中心鉴定意见予以采信。
本院认定罗建国损失如下：
1、医药费项下损失：
①住院费：201955.31元。按住院费发票计算；
②门诊医药费：3319.39元。凭票据支持；
③后期治疗费24000元。凭法医鉴定意见支持；
④住院伙食补助费：100元/天×126天=12600元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；
⑤营养费：270天×50元/天=13500元。本院酌定。
小计：255374.7元。
2、伤残补助费项下损失：
①护理费a、住院护理150元/天×67天=10050元。请护工实际支出。b、100元/天×239天=23900元。后续治疗住院护理费参照当地临时工工资标准计算。小计33950元。
②误工费（225天+42天）×100元/天=26700元。参照当地临时工工资标准计算；
③残疾赔偿金：28838元/年×20年×39%=224936元。按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残等级计算；
④精神抚慰金18000元。本院酌定支持；
⑤交通费1000元；本院酌定支持。
小计：304586元。
3、财产损失500元。本院酌定。
3、鉴定费：1300元。凭票据认定。
损失合计：561760.7元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。罗建国因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于责任问题；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门认定高攀负事故全部责任，罗建国不负事故责任，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，罗建国的经济损失，首先由承保湘J0GP**小型客车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于罗建国超出交强险限额的损失由高攀赔偿，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司按商业三者险合同予以替代赔偿。本案诉讼费和鉴定费由高攀负担。
二、关于赔偿问题:
1、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在a、交强险责任限额范围内进行赔偿：①医药费项10000元+②伤残补助费项110000元+③财产损失500元=120500元。b、在商业险限额内赔偿：561760.7元-120500元-1300元=439960.7元。a+b=560460.7元
2、高攀赔偿：1300元。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：
一、罗建国因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失共计561760.7元，由高攀赔偿1300元（已支付），由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿560460.7元，扣除已支付的10000元，还应给付550460.7元，限本判决生效之日起15日内付清；
二、保险公司理赔款到账后，罗建国领取362644.39元，高攀领取4361元（诉讼费4678元已扣除）,常德市第二人民医院领取183455.31元；
三、驳回罗建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9356元，减半收取4678元，由高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖莉芳