wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第132号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人任某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月31日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年8月13日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人任某某于2015年7月30日20时许，在四平市铁东区某科技城门口，以人民币200元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。被告人任某某于2015年7月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、照片、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检验报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、通话记录、聊天记录、办案说明、检测报告、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、证人刘某某、孟某某的证言、被告人任某某的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人构成坦白和贩卖毒品数量较少的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第六十七条（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 李唤军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1218号
罪犯张志刚，男，1983年4月28日生，汉族，赤峰市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年12月11日作出（2008）平刑初字第276号刑事判决，以被告人张志刚犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。2011、2012年分别减刑8个月、1年。刑期自2008年7月10日起至2017年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年2月至2016年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张志刚的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2008年7月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘紫新
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第646号
申请人蔡成现，男，1976年10月2日出生。
被执行人王伟双，男，1982年4月12日出生。
被执行人王丽丽，女，1984年1月21日出生。。
申请人蔡成现与被执行人王伟双、王丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第5989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5989号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘金蕊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第680号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕777号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月3日开始，被告人田某某受“阿六”（另案处理）指使，在博罗县石坝镇石坝桥桥头等地贩卖毒品海洛因（白粉）给吸毒人员。同年7月5日，田某某在博罗县石坝镇蓝田路口联通通讯营业厅门前准备贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场被缴获二小包海洛因（净重0.17克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人田某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其罪行，贩卖毒品时间较短、次数较少、数量较小，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年7月3日开始，被告人田某某受“阿六”（另案处理）指使，在博罗县石坝镇石坝桥桥头等地贩卖毒品海洛因（白粉）给吸毒人员。同年7月5日，田某某在博罗县石坝镇蓝田路口联通通讯营业厅门前准备贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场被缴获二小包海洛因（净重0.17克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，现场检测报告，到案经过，被告人供述及辩解，人口信息，情况说明及通话清单，刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人受他人指使贩卖毒品，贩卖毒品时间较短、次数较少、数量较小，且归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定�且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年4月4日止）
二、公安机关扣押被告人田某某持有的含海洛因成分的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四�十二月四日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终161号
上诉人（原审原告）范某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，主任。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人张坚。
委托代理人王海燕。
上诉人范某某因履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月9日，范某某向原上海市城乡建设和交通委员会（后为上海市城乡建设和管理委员会，现为上海市住房和城乡建设管理委员会）寄信，反映其工作的上海复某某建筑设计院有限公司和上海美某某建筑设计有限公司在鄱某体育公园设计业务中存在非法转包及使用盗版软件的违法行为。该委收到后经审查，于当月18日书面答复范某某其反映盗版软件设计事宜，不属于我委管辖范围，建议向有权处理的部门反映。分包事宜建议向工程所在地反映。范某某于2014年2月17日申请行政复议。上海市人民政府收到后通知补正，并于同年3月5日以受理行政复议申请前被申请人已经履行了法定职责为由，作出沪府复字（2014）第99号驳回行政复议申请决定。范某某遂向原审提起本案之诉。
原审认为，对计算机软件侵权行为的行政处罚职责由著作权行政管理部门行使，原上海市城乡建设和交通委员会答复不属管辖范围，符合规定。对于工程设计业务中存在非法转包行为的查处，该委答复向工程所在地反映亦无不当。上海市人民政府经审理在规定期限内作出驳回行政复议申请决定，程序合法。遂判决驳回范某某的诉讼请求。范某某不服，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某某反映有关公司存在非法转包及使用盗版软件的问题，原上海市城乡建设和交通委员会接报后作出书面答复，被上诉人上海市人民政府据此驳回了上诉人的行政复议申请，均无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当，可予维持。上诉人提出原上海市城乡建设和交通委员会未履行法定职责的上诉主张，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人范某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民特38号
申请人彭祥青，女，1944年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人彭祥青申请宣告被申请人张国兵失踪一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人彭祥青称，其与张国兵系母子关系。1989年5月张国兵因家庭矛盾离家出走至今未归，下落不明已满两年。故向法院申请宣告张国兵失踪。
经审理查明，下落不明人张国兵，男，1965年12月5日生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市吴中区香山××号，系申请人彭祥青的儿子。2015年4月21日，彭祥青报警称张国兵于1989年5月坐牢出来后就离家出走一直不回。2017年4月27日苏州市公安局苏州太湖度假区分局香山派出所出具情况说明：经公安机关、社区干部、彭祥青家人等多方寻找，张国兵仍下落不明。申请人彭祥青申请宣告张国兵失踪后，本院于2017年6月11日在人民法院报发出寻找张国兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张国兵仍然下落不明。
本院认为，张国兵下落不明满两年，申请人彭祥青作为利害关系人可以申请宣告其为失踪人，其财产可由母亲即申请人彭祥青代管。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张国兵为失踪人。
二、指定彭祥青为失踪人张国兵的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 衡晓烨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第691号
原告广西某公司。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
被告黄某某。
本院在审理原告广西某公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告广西某公司以原、被告双方自行协商为由于2015年6月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告广西某公司以已与被告自行协商且被告偿还供款为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告广西某公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某公司负担。
审判员 廖仅就
二〇一五年六月二十日
书记员 韦家鼎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00017号
申请人长治县杨业鸿燃商贸有限公司。
住所地：山西省长治市长治县东和乡东和村。
法定代表人杨晓冰，该公司总经理。
委托代理人李俐进，系该公司员工。
申请人长治县杨业鸿燃商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人长治县杨业鸿燃商贸有限公司申请的出票日期为2012年9月25日、票号为1050005321206560、金额为人民币壹万捌仟元整、出票人为东风德纳车桥有限公司、收款人为襄樊富德源机电有限公司、付款人为建行襄阳樊城支行、汇票到期日为2013年3月24日、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长治县杨业鸿燃商贸有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年六月三日
书 记 员 张凌阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02246号
原告：岑永红，男，1974年1月9日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：陆宁、周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告：姜水成，男，1968年11月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：徐邵斌，经理。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岑永红的起诉。
本案受理费275元（系减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1316号
上诉人（原审原告）：哈尔滨智美达石业有限公司
被上诉人（原审被告）：辽阳合成催化剂有限公司
上诉人哈尔滨智美达石业有限公司因与被上诉人辽阳合成催化剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人签订的《产品销售代理协议书》明确约定“甲方授权乙方为大理石885树脂代理商；乙方应在哈尔滨区域内以‘辽阳合成催化剂有限公司’名义积极进行业务联系，开展产品推广和销售工作；乙方需确保协议签订之日起前三个月每月平均销售量不低于100吨，三个月后需每月销售量达到200吨以上…”，一审法院应结合双方当事人的实际履行情况，针对双方当事人之间的法律关系予以查明后，依法作出裁判；
此外，一审法院依据2016年12月31日《对账单》确认上诉人欠付被上诉人货款364889.40元，但该《对账单》中上诉人的法定代表人书写“说明：账目已阅，但其中，因为前期树脂问题，尚未处理损失款项257600元，待确定后处理”，一审法院应查明该“说明”的真实意图及其能否构成对欠付货款数额的认可后，依法作出裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初328号民事判决；
二、发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
二审案件受理费7356.00元，退回上诉人哈尔滨智美达石业有限公司。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 洋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00004号
申请人：李军，男，汉族，住淮北市濉溪县。
被申请人：蒋传钊，男，汉族，住淮北市相山区。
申请人李军与被申请人蒋传钊因民间借贷纠纷，李军准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，李军为避免其权益受损。于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋传钊名下380万元存款或其它等值财产。
申请人李军已向本院提供其位于濉溪县沱河路北侧“房产权濉私字第××××号”和秦海波所有的坐落于濉溪县新城沱河路“房地权濉私房字第××××号”房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人李军与被申请人蒋传钊的民间借贷纠纷关系明确，李军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人李军担保的担保物即位于濉溪县沱河路北侧权证字号：“房地权濉私字第××××号”房产和秦海波位于濉溪县新城沱河路权证字号：“房地权濉私房字第××××号”房产予以查封。
二、冻结被申请人蒋传钊银行存款380万元或查封其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一四年六月四日
书记员 李 玫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第629号
原告赵秀芝，农民。
原告尹立新，农民。
原告唐倩颖，学生。
原告唐萌萌，学生。
以上二原告的法定代理人尹立新，系其母亲。
以上四原告的委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告祝占省，农民。
被告隋秀烘，农民。
被告李培培，农民。
被告祝依诺，儿童。
被告祝守迅，儿童。
以上二被告的法定代理人李培培，系其母亲。
以上四被告的委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告王春元，农民。
被告南皮县冀沧汽车运输队。住所地：南皮县南皮镇北环路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘志杰，经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵秀芝、尹立新、唐倩颖、唐萌萌与被告祝占省、隋秀烘、李培培、祝依诺、祝守迅、王春元、南皮县冀沧汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝、尹立新等四人的委托代理人李东生，被告祝占省等五人的委托代理人侯占林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告王春元、南皮县冀沧汽车运输队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日21时18分许，祝建坡醉酒驾驶冀J×××××号小型轿车沿331省道由西向东行驶至87KM＋200M处时驶入逆行线，与被告王春元驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型牵挂车发生碰撞后，又撞上道路北侧刘淑芬、刘国杰、贾东方的房屋，造成祝建坡及乘车人唐瑞东死亡，两车及房屋不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，祝建坡负事故的主要责任，王春元负次要责任，唐瑞东无责任。被告王春元驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告赵秀芝系唐瑞东的母亲，尹立新系其妻子，唐倩颖、唐萌萌系其子女。被告祝占省、隋秀烘系祝占坡的父母，李培培系其妻子，祝依诺、祝守迅系其子女。故要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计393717元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
一、交通事故认定书。主要内容：祝建坡负事故的主要责任，王春元负次要责任，唐瑞东、刘淑芬、刘国杰、贾东方无责任。
二、河间市公安局沙洼派出所出具的户籍证明信两张。主要内容：户主赵秀芝；之子唐瑞东；儿媳尹立新；孙女唐靓颖；孙子唐萌萌。唐瑞东因车祸于2014年12月15日死亡。
三、河间市公安局法医学尸体检验鉴定意见书。主要内容：唐瑞东符合交通事故致颅脑损伤死亡。
四、停尸费、整容费收据一张，金额10800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，冀J×××××号车在我公司投保了交强险一份、第三者责任险35万元及不计免赔，事故发生在保险期内。在核实被保险车辆及驾驶人相关证件合法有效的前提下，对原告及另一死者的合理合法损失在保险限额内依法予以赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告王春元、南皮县冀沧汽车运输队未提供证据及答辩状。
在开庭质证过程中，被告保险公司对原告的证据一、二、三、无异议；对证据四有异议，认为丧葬费已包括停尸费和整容费。
经合议庭合议对原告的证据作如下认定：证据一、二、三被告无异议，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其予以采信；停尸费、整容费已包含在丧葬费中，对证据四不予确认。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2014年12月15日21时18分许，祝建坡醉酒驾驶冀J×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至87KM＋200M处时，驶入逆行线，与被告王春元驾驶由东向西行驶的冀F×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞后，又撞上道路北侧刘淑芬、刘国杰、贾东方的房屋，造成祝建坡及驾驶车辆乘车人唐瑞东死亡，两车及房屋不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，祝建坡负事故的主要责任，王春元负次要责任，唐瑞东无责任。原告赵秀芝系唐瑞东之母，1946年11月25日出生；尹立新系唐瑞东之妻，1974年4月27日出生；唐靓颖系唐瑞东之女，2007年11月3日出生；唐萌萌系唐瑞东之子，1999年8月23日出生；均为农村户口。被告王春元驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险一份、第三者责任险35万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
另查明，2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元、人均年生活消费支出6134元。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成死亡的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：死亡赔偿金9102元×20年=182040元；丧葬费42532元÷2=21266元；被扶养人生活费12年×6134元=73608元；精神抚慰金50000元；合计326914元.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。因该事故死亡二人，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告56236元，在第三者责任限额内赔偿81195元（270651元×30％）。剩余189456元，由被告祝占省、隋秀烘、李培培、祝依诺、祝守迅在继承祝建坡遗产份额内承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告赵秀芝、尹立新、唐萌萌、唐靓颖因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿137458元；赔偿款及诉讼费汇入中国农业银行河间支行，账号62×××57，唐萌萌。被告祝占省、隋秀烘、李培培、祝依诺、祝守迅在其继承祝建坡遗产份额内赔偿189456元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担3037元，被告祝占省、隋秀烘、李培培、祝依诺、祝守迅在其继承祝建坡遗产份额内负担3602元，原告赵秀芝、尹立新、唐萌萌、唐靓颖负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一五年四月二日
书记员 胡玲玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第629号
原告：通州建总集团有限公司，驻江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。
委托代理人：夏志强，男，汉族，通州建总集团有限公司海外部副总经理。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营市东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
原告通州建总集团有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁干、夏志强，被告的委托代理人郭英祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州建总集团有限公司诉称，被告于2010年先后与原告订立了十一份《建设工程施工合同》，约定位于山东东营港经济开发区厂区的土建工程约十一项单体工程由原告施工。按照合同约定，被告应及时组织竣工验收，在未组织竣工验收的情况下，2011年下半年，被告已实际使用了该工程，但被告未按合同约定支付工程款，也未按合同约定及时进行竣工结算，到2014年8月22日双方才完成竣工结算，根据竣工结算双方于2014年11月15日订立《付款协议》，根据该协议被告应分三期支付原告剩余工程款6794023.34元，但被告未完全履行付款协议，经原告多次书面催促被告至今仍未履行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工程款5794023.34元；二、判令被告承担拖延支付工程款的违约金暂计4678300元（暂计算至2015年4月13日，从2012年1月1日起算按同期银行基准利率6.15%的四倍计算），违约金计算至实际付款日止；三、本案诉讼费用由被告负担。开庭审理时，原告诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告给付原告工程款5794023.34元；二、自2012年1月1日起支付银行同期贷款利率标准的违约金损失；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告山东华懋新材料有限公司辩称，原告所述情况基本属实，对原告主张的还款本金5794023.34元无异议，但是被告认为违约金应从还款协议签订时间即自2014年11月15日起计算。
本案举证、质证情况如下。原告为证明其观点，提交了以下证据：
证据1、建设工程施工合同书复印件八份。拟证明：原告承建被告动力站主车间等11项土建、安装工程，约定固定单价、无预付款、施工完毕验收合格付至总价的90%、审计完成付至结算价的95%，余款保修期满无质量问题28日内付清；
证据2、《付款协议》复印件一份。拟证明：2014年11月15日，双方仅对尚欠7478317.46元工程款本金给付期限进行协商，原告未放弃主张其之前违约赔偿责任的权利；
证据3、工程结算评审报告复印件11份。拟证明：1、2014年8月22日，被告委托有权部门分别对11项工程作出结算报告，审计总价为37660944.46元；2、被告提供的委托审计资料已经载明，涉案工程的施工时间是2010年9月至2011年7月，说明被告接受并使用该竣工工程，而被告在2014年8月22日才做出审计结论，拖延了三年，被告拖延审计有事实依据；
证据4、催款函复印件及邮寄证明原件4份。拟证明：自2014年10月28日至2015年5月12日，原告4次发函向被告催讨欠款及损失赔偿，被告未有回应。经电话核实，均由被告单位的收发章签收。
被告在本案审理期间未提供证据，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据认为，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，原告提供的证据均符合证据的有效形式，为有效证据。
经审理查明，原告通州建总集团有限公司自2010年与被告山东华懋新材料有限公司先后订立了十一份《建设工程施工合同》，2011年原告对上述工程均施工完毕。2014年8月22日原、被告双方完成了竣工结算，根据竣工结算双方于2014年11月15日达成了《付款协议》，该协议内容是：甲方：山东华懋新材料有限公司（以下简称“甲方”），乙方：通州建总集团有限公司（以下简称“乙方”），截止2014.11.15甲方尚欠乙方工程款7478317.46元，经双方协商一致同意，做下列付款计划：一、2014年11月底甲方支付乙方100万银行承兑汇票，同时扣税36270.00元，扣审计费432698.12元；二、2015年2月底甲方支付乙方200万银行承兑汇票，同时扣税72540.00元；三、2015年4月30日之前甲方以银行承兑汇票方式支付给乙方余款（￥3794023.34元），扣税142786.00元；四、乙方负责配合甲方开具工程款发票；五、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。原、被告双方于2014年11月15日在上述协议上签字盖章。根据该协议原、被告已经履行完第一项内容，被告尚欠原告工程款5794023.34元。自2014年10月28日至2015年5月12日，原告4次发函向被告催要上述欠款及违约金损失。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告承建工程施工完毕以后，双方进行了结算，并于2014年11月15日签订了《付款协议》，被告应当依约付款，被告不依约付款是造成纠纷的原因，原告要求被告支付工程款5794023.34元的理由正当，本院依法予以支持；原、被告双方达成《付款协议》后，已经履行了第一项协议内容，因此，原告主张自2012年1月1日起计算违约金损失的证据不足，本院不予支持。被告主张违约金损失应当自该协议签订之日即2014年11月15日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告通州建总集团有限公司工程款5794023.34元及违约金损失（损失计算方式：自2014年11月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告通州建总集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84634元，由原告通州建总集团有限公司负担52358元，被告山东华懋新材料有限公司负担32276元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 张林松
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴消消
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1050号
原告：清徐县东于镇中心卫生院，住所地：清徐县东于镇东于村。
法定代表人：花拖生，职务，院长。
委托代理人：张继业，女，山西邦宁律师事务所律师。
被告：花永盛（又名花二茂、花二毛、花永胜），男，1954年1月19日出生，身份证号码：1401211954********。汉族，清徐县东于镇东于村居民，住本村东于镇卫生院临街房屋从东数第三家。
原告清徐县东于镇中心卫生院与被告花永盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县东于�中心卫生院委托诉讼代理人张继业、被告花永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县东于镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：事实和理由：原告单位位于东于镇东于村。占地面积约4.68亩，在1991年的时候单位全部是砖木结构的平房，后来陆续全部改建成小二楼，原告单位于1995年将临街的一层的从东数的第五间的一两间房屋租赁给被告使用，当时租金约定一间房屋2万元，两间房屋4万元，租期20年，被告将租金一次性交付原告单位。租赁期限最长20年，2015年被告的租期已到，单位多次通知被告腾出房屋，并且在2016年6、7月份书面通知被告二次，但是被告没有按时腾出房屋。综上所述，被告占用原告临街的房屋，租期已到，就应当尽快腾出，经单位通知被告未能腾出，被告的行为严重损害了单位的集体利益，并给单位造成不应有的损失，为维护原�的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告花永盛辩称，我和原告不是房屋租赁合同关系，该房屋是集资建房，我占的涉案房屋是我花钱建造的，当时原告单位的负责人和我达成口头协议，房屋的一楼是我的，我交的2万元原告出具的发票写的是租赁费，我们要求签定合同，要求更改发票，负责人说不需要。房屋是我的，不同意腾出房屋，且不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告从1995年起占用涉案一间房屋，被告当时交付原告2万元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案房屋的所有权属问题，原告称该房屋属原告所有，同时提供占地协议书、地基调查表、房屋所有权证来证明其主张的事�，通过原告提供的证据本院予以认定涉案房屋的所有权属为原告所有，被告辩称房屋属其所有未提供相关证据证实，本院不予采信；2、原、被告是否存在租赁合同关系，原告称双方当时口头约定由被告租赁原告的门面房，租期20年，租金2万元。被告辩称当时是集资性建房，不是租赁关系，根据双方陈述，被告交纳原告2万元当时开的发票是租赁费，故应当认定原、被告存在租赁合同关系；3、原告提供给被告送达通知让被告腾出房屋的书面通知，证明原告让被告腾出房屋的事实。
本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，即被告租赁原告的房屋事实清楚，有原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述笔录佐证，原、被告当时对房屋租赁未签定书面合同而只是口头协议，故对租赁期限没有明确的约定，现租期已满20年，原告提出解除租赁关系要求被告腾出房屋，且原告已给被告送达腾房的通知，原告的该请求本院应予支持；被告辩称房屋是集资性建房，不是租赁关系，但未提供相关证据证明其主张，对被告的辩解不予采信。
综上所述，涉案房屋属原告所有，现原告要求解除与被告的房屋租赁关系并要求被告腾出房屋的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的房屋租赁关系；
二、被告给原告腾出位于东于卫生院临街一楼的房屋从东数第五间。限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告花永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审�判长姜俊峰
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王凯江
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2883号
原告朱星星，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈黎斌，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱星星与被告陈黎斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星星到庭参加诉讼；被告陈黎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱星星诉称：2015年5月份，原被告双方共同出资做项目，原告投资85000元，后因被告缺少资金不能继续投资，故原告退股并由被告独自承担全部股份。经双方协商，原告已投入的资金85000元转为借款，并由被告出具欠条。之后，被告陆续偿还64000元，现尚欠21000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告陈黎斌偿还欠款21000元。
被告陈黎斌未做答辩。
经审理查明：2015年10月19日，被告陈黎斌向原告朱星星出具欠条一张，载明：“我陈黎斌（身份证号）向朱星星（身份证号：）借款人民币85000元（捌万伍仟圆整）。定于最迟2015年10月31日前全部还清。（10月31日先付85000的一半，余款于11月10日前一次性付清）。”。2016年6月28日，原告朱星星以被告陈黎斌未偿还欠款为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告朱星星提供的欠条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈黎斌尚欠原告朱星星欠款21000元，有被告陈黎斌签名确认的欠条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告陈黎斌应予以偿还。被告陈黎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈黎斌应于判决生效之日起十日内偿还原告朱星星欠款21000元。
本案案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告陈黎斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年八月三十日
书记员 江琦敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初857号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付邱影。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告付邱影信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告付邱影系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,675.08元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,675.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初424号
原告王贤祥。
被告马建平。
原告王贤祥与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王贤祥到庭参加诉讼，被告马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤祥诉称，被告马建平2010年6月因装修欧阳修店面经营向原告借款30000元，月息2分，借期一年，即2010年6月5日-2011年6月4日，到期后原告多次向被告催讨，被告总以要求缓期为由拒不归还。原告诉至法院要求：被告立即向原告偿还借款30000元及利息（按月息两分计算至还清款之日）；诉讼费由被告承担。
被告马建平未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告王贤祥为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告在2010年6月5日向原告借款30000元，约定月息2分，2011年6月5日归还。
因被告马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年6月5日被告马建平以装修装饰店面资金困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王贤祥人民币叁万元整。（月息贰分，到2011年六月五日归还）”。被告并在借条上书写自己的工作单位，身份证号码及电话号码。当即原告在永丰县农村信用合作联社支取30000元现金交给被告。借款到期日2011年6月16日下午，原告找到被告要求归还借款本息，被告要求缓期，并在借条上书写了日期及被告的手机号码。借款至今，被告对于借款本金利息分文未付。后经原告多次催收，被告均以暂时无钱为由拒不偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告马建平向原告王贤祥借款，按照双方约定，现借款已到期，被告马建平理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息，原、被告关于借期内利息的约定，即月利率20‰，不违反法律的规定，本院予以确认。借款于2011年6月5日到期，关于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款逾期后的利息未作约定，原告以借期内的月利率20‰主张被告支付逾期利息，本院依法予以支持。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建平在本判决生效后五日内偿还原告王贤祥借款本金30000元及利息（从2010年6月5日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志云
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋玫玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初424号
原告王贤祥，男，1963年8月18日生，汉族，永丰县人。
被告马�平，男，1974年8月28日生，汉族，永丰县人，教师。
原告王贤祥与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王贤祥到庭参加诉讼，被告马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤祥诉称，被告马建平2010年6月因装修欧阳修店面经营向原告借款30000元，月息2分，借期一年，即2010年6月5日2011年6月4日，到期后原告多次向被告催讨，被告总以要求缓期为由拒不归还。原告诉至法院要求：被告立即向原告偿还借款30000元及利息（按月息两分计算至还清款之日）；诉讼费由被告承担。
被告马建平未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告王贤祥为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告在2010年6月5日向原告借款30000元，约定月息2分，2011年6月5日归还。
因被告马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年6月5日被告马建平以装修装饰店面资金困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王贤祥人民币叁万元整。（月息贰分，到2011年六月五日归还）”。被告并在借条上�写自己的工作单位，身份证号码及电话号码。当即原告在永丰县农村信用合作联社支取30000元现金交给被告。借款到期日2011年6月16日下午，原告找到被告要求归还借款本息，被告要求缓期，并在借条上书写了日期及被告的手机号码。借款至今，被告对于借款本金利息分文未付。后经原告多次催收，被告均以暂时无钱为由拒不偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告马建平向原告王贤祥借款，按照双方约定，现借款已到期，被告马建平理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息，原、被告关于借期内利息的约定，即月利率20‰，不违反法律的规定，本院予以确认。借款于2011年6月5日到期，关于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款逾期后的利息未作约定，原告以借期内的月利率20‰主张被告支付逾期利息，本院依法予以支持。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建平在本判决生效后五日内偿还原告王贤祥借款本金30000元及利息（从2010年6月5日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志云
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋玫玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1222号
原告：金明,男,1972年1月18日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
被告：谢初一,男,34岁,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
原告金明与被告谢初一土地租赁合同纠纷一案，原告金明诉请：被告谢初一给付欠款7000元，并自2016年10月20日起以7000元为本金支付超期法定利息。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼，被告谢初一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告谢初一欠原告金明7000元债务属实。2015年11月25日，原、被告双方约定，被告谢初一将自有的15亩耕地以7000元的价格出租给原告金明，租期三年（2016年至2018年）。原告金明于协议当日向被告谢初一支付了三年的土地租赁费7000元。被告谢初一于收款当日向原告金明出具了一枚金额为7000元的收到据。双方未按约定履行土地租赁协议，故被告谢初一于2016年9月20日向原告金明出具了金额为7000元的欠条一枚，约定2016年10月20日退还土地租赁费，未约定利息。被告谢初一出具欠条后至今尚未退还租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢初一于本判决生效后即退还原告金明土地租赁费7000元；
二、被告谢初一于本判决生效后即向原告金明支付上款自2016年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告金明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告谢初一承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 斯琴图
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1124号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董兴国。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董兴国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董兴国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,398.20元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币24,398.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初461号
原告：杨同勋，男，1958年4月30日生，汉族，住扶沟县。
被告：毛国玉，男，1969年10月14日生，汉族，住扶沟县。
原告杨同勋与被告毛国玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨同勋于2018年2月11日以准备与毛国玉自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨同勋的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨同勋撤回对毛国玉起诉。
案件受理费减半收取25元，杨同勋自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一八年二月十一日
书记员 李丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1230号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘光武，男，1989年7月26日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人刘光武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月22日1时许，被告人刘光武酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的途锐牌小型汽车，行至武汉市江汉区发展大道唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘光武呼气中酒精含量为196mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘光武血液中乙醇含量为152.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘光武具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘光武拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘光武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘光武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘光武具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘光武醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘光武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年九月十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民初1255号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇潋江大道***号。
法定代表人杨文，该社董事长。
委托代理人钟贵平，兴国县农村信用合作联社职工。
被告魏恩胜，男，1960年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告兴国县农村信用合作联社（下称“兴国农村信用社”）诉被告魏恩胜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告兴国农村信用社的委托代理人钟贵平到庭参加诉讼，被告魏恩胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农村信用社诉称：被告魏恩胜于2011年6月24日与原告之间签订《农户小额贷款合同》，双方约定：原告于2011年6月24日向被告出借借款本金1万元，用途借新还旧，借款期限24个月，借款月利率9.5999‰，于2013年6月23日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于当日向被告出借借款本金1万元。期限届满以后，被告仅向原告归还部分利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日（2016年4月25日起诉状形成之日）止，被告魏恩胜仍欠原告借款本金1万元和利息7252.94元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告魏恩胜立即归还原告借款本金1万元及至偿还日止相应的利息，合同期内按月利率9.5999‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、提供原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件各一份，以证明被告魏恩胜于2011年6月24日向原告借款10000元的事实及合同约定；3、《到（逾）期贷款催收通知书》两张，以证明原告向被告魏恩胜催款本息的事实；4、被告魏恩胜还款明细表一张、兴国县农村信用合作联社江背信用社出具的证明一份，以证明被告还款情况。
被告魏恩胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2011年6月24日，被告魏恩胜与原告兴国农村信用社签订《农户小额贷款合同》一份，双方约定：原告在2011年6月24日向被告出借借款本金1万元，用途借新还旧，借款月利率9.5999‰，到期日期为2013年6月23日，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之4.79995计收利息。合同订立后，原告于当日向被告出借借款本金1万元。借款后，被告归还了部分利息，但经原告方多次催收，仍未向原告归还本金及剩余利息，至2016年4月25日止仍欠原告借款本金1万元和利息7252.94元,至2016年5月31日止仍欠原告借款本金1万元和利息7403.60元。
上述事实，有原告提供的证据1-4及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏恩胜在借款后应当依法全面履行合同义务，其逾期仍未偿还借款本金及剩余利息，属违约行为，因此，原告要求被告魏恩胜还款付息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏恩胜在本判决生效后十五日内偿还原告兴国县农村信用合作联社借款本金计人民币1万元；
二、限被告魏恩胜在本判决生效后十五日内向原告兴国县农村信用合作联社给付2016年5月31日之前的利息计人民币7403.60元；
三、限被告魏恩胜在本判决生效后十五日内向原告兴国县农村信用合作联社给付2016年6月1日之后的借款利息（按本金1万元、日利率万分之4.79995计算至还清借款之日止）。
本案受理费232元，已减半收取116元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告魏恩胜承担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年六月十三日
书记员 刘泳麟
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初332号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人果洋，男，1997年3月21日出生，居民身份证号码2204031997********，汉族，小学文化，无职业，住辽源市西安区灯塔乡灯塔村*组。曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被判处拘役五个月,并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人果洋犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人果洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人果洋伙同高健、王祉鉴、田骐嘉（均另案处理）等人，于2016年7月上旬，在本市盛世花园、煤城新村、银河花园、阳光新城小区，四次对停放于小区内的汽车实施盗窃，共盗得现金2000余元及三星手机、香烟等物品。
公诉机关认为，被告人果洋的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人果洋对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述：（1）被害人周旋陈述，证实2016年7月9日8时40分许，其发现停放在煤城新村的捷达车门锁坏了，车内的一部三星手机和几十块钱被盗；（2）被害人谭威陈述，证实2016年7月7日7时许，其发现停在银河花园的车内120元现金和行车证被盗；（3）被害人刘金亮陈述，证实2016年7月11日7时许，其发现停在阳光新城小区的车内2000元现金被盗；（4）被害人田贺双陈述，证实2016年7月5日7时许，其发现停在盛世花园的车内500元现金被盗，后其在小区内捡到自己的行车证、驾驶证、身份证。
2、指认作案现场照片、扣押清单、照片、到案经过、人口数据查询详细信息、刑事判决书。
3、同案田骐嘉供述，证实2016年7月，伙同果乐(果洋)、王祉鉴、高健在阳光新城、盛世花园、银河花园盗窃汽车内物品，其盗得两盒红塔山香烟，一个打火机，现金10元。
4、同案高健供述，证实2016年7月10日前后，连续四天伙同王祉鉴、果洋、田骐嘉在阳光新城、盛世花园、银河花园、富国新村、四合小区，用手将车门拉开后盗窃汽车内物品，盗得现金200多元，手电筒三个，两个手机充电器，一个充电宝和五盒香烟。
5、同案王祉鉴供述，证实2016年7月初至7月16日期间，伙同高健、果洋、田骐嘉连续在阳光新城、盛世花园、银河花园、富国新村、四合小区，用手将车门拉开后盗窃汽车内现金及香烟等物品，其本人盗得6000元现金，放在果洋处用于租车。
6、被告人果洋供述：证实在2016年7月10日前后，连续四天伙同王祉鉴、高健、田骐嘉等人在阳光新城、盛世花园、银河花园、富国新村、四合小区，盗窃汽车内物品，其盗得现金60余元及6、7盒香烟。盗窃时四人分头行动，王祉鉴往其的包里放了6000元钱，这些钱用来租车了。
综上，被告人果洋对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、同案供述及指认现场照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人果洋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人果洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7475号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张俊丰，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执335号
申请执行人文俭平，男，汉族，1968年7月5日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人田纪民，男，汉族，1968年6月26日生，租住宝鸡市渭滨区。
被执行人福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨钦民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1023号民事判决书受理执行文俭平与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5719元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王京凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3906号
原告杭州集福装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区亿龙商务楼516室。
法定代表人余丽红，该公司总经理。
委托代理人徐发根，该公司员工。
被告杜晓峰，男，汉族，1982年7月29日出生，住浙江省德清县。
原告杭州集福装饰材料有限公司（以下间称集福公司）诉被告杜晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告集福公司委托代理人徐发根到庭参加诉讼。被告杜晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告集福公司诉称�2014年10月25日，原、被告签订了一份地胶板买卖合同，合同对地胶的单价、结算的方式和工程量作了约定。合同还约定全部的货款在地板施工结束后3日内付清，合同对违约责任也作了约定，即按照合同总货款的5%计算相应的违约金。为此原告按照合同的约定在2014年11月6日前提供了相应的地胶板，并安装完毕。经双方结算，本合同的总价款为73985元。到目前被告仅支付了货款54000元，还有19985元货款没有支付。经原告多次催讨，被告仍然没有支付。现诉至法院，1、请求判令被告立即支付货款19985元及按5%计算的逾期付款的违约金，违约金为3699.25元，合计23684.25元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告集福公司为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、合同2页，证明原、被告签订买卖合同及约定管辖法院的事实。
2、施工完工�1页，证明原、被告对合同数量进行确认的事实。
3、被告付款情况说明1页，证明本合同被告已付款情况的事实。
4、结算单1页，证明原、被告对工程数量及货款数额进行确认的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告集福公司提交的上述证据，被告杜晓峰未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告杜晓峰未作答辩、亦未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，是形成本纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。因双方约定违约金的计算方法，故被告应按合同约定支付违约金�原告要求被告支付货款、违约金的诉请，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杜晓峰于本判决生效后十日内支付杭州集福装饰材料有限公司货款人民币19985元。
二、杜晓峰于本判决生效后十日内支付杭州集福装饰材料有限公司违约金人民币3699.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取人民币196元，由被告杜晓峰负担。
被告杜晓峰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币392元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年七月十一日
代书记员 王雅轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11815号
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谢观书，男，1961年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶广芹，女，1964年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谢小敏，女，1992年10月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谢小丹，女，1990年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王正，男，1975年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ军诉被告谢观书、叶广芹、谢小敏、谢小丹、王正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月24日，原告ＸＸ军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ军撤诉处理。
案件受理费1550元（原告预交775元），减半收取775元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00481号
申请执行人李鑫雨，女，2002年3月7日生，汉族。
法定代理人李海燕，女，1972年5月23日生，汉族。
被执行人黄建辉，男，1968年11月10日生，汉族。
本院在执行李鑫雨与黄建辉抚养费纠纷一案，权利人李鑫雨依据已发生法律效力（2014）未民初字第04197号民事调解书，于2015年3月18日向本院申请执行，执行的标的为2400元（2014年7月至2014年12月，共计6个月，每月400元），本院依法受理。执行中，查明被执行人黄建辉与2015年5月8日将案款2400元直付给申请执行人李鑫雨之母李海燕，本案执行费50元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00481号案件（2014年7月至2014年12月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢341号
申请执行人颜军，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人湖南岳星工贸有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处一楼。
法定代表人黄广平。
本院在执行申请执行人颜军与被执行人湖南岳星工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人湖南岳星工贸有限公司名下位于长沙市岳麓区五星村的土地（权证号：长国用（2007）第003962号）。现因双方当事人达成执行和解协议，并已经履行完毕，申请执行人书面申请解除对被执行人上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南岳星工贸有限公司名下位于长沙市岳麓区五星村土地（权证号：长国用（2007）第003962号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:
(1查封、扣押、冻结案外人财产的；
(1申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(1查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(1债务已经清偿的；
(1被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(1人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初195号
原告李某。
法定代理人李锡明。
被告李某某。
法定代理人李正国。
法定代理人李正英。
被告李正荣。
本院于2016年3月17日立案受理了原告李某与被告李某某、李正荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其法定代理人李锡明，被告李某某及其法定代理人李正国、李正英，被告李正荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年6月30日，我们几个朋友一起聚餐，饭后商量坐摩托车去玩，由被告李某某驾驶向被告李正荣借来的云ECG8**号三轮摩托车载着原告蒋某等人往法朗方向行驶，当车行驶至大白地时侧翻，造成原告受伤。原告受伤后，被救护车送到法脿卫生院处理，后又送往双柏县人民医院住院治疗，共住院17天好转出院。出院后，原告经楚雄中大司法鉴定中心作伤情鉴定，鉴定意见为：轻伤二级。2016年2月17日，原告再次住院拆除内固定物，住院6天好转出院。2016年3月14日，原告经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李某的康复费、复查费评估为3000元；2、李某的误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告李正荣明知被告李某某无驾驶证而将车借给其驾驶，造成该事故也有一定责任。故请求：1、判令二被告赔偿原告的经济损失62693.28元，2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，事实是我们共同商量好后，我到被告李正荣家抽屉里找到车钥匙后将车开走，被告李正荣根本不知情。事故发生后我父母积极施救，共垫付医药费15600元。该事故乘车人均有责任。
被告李某某的法定代理人李正国、李正英未提交书面答辩状，在庭审中辩称，五个娃娃一起约着出去玩发生事故，应当由五个娃娃一起承担责任。
被告李正荣未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我没有借车给被告李某某，车钥匙是被告李某某在我不在时从抽屉里拿出去的，故我没有任何责任。
综合原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、该交通事故责任应如何承担；2、原告李某的经济损失是多少；3、被告李正荣在本案中是否应承担责任。
原告李某针对其主张，提供以下证据：
1、双柏县人民医院住院证、出院证、诊断证明各2份，欲证明原告李某的病情及两次住院情况；
2、双柏县人民医院门诊收费收据5张，住院费收费收据2张及住院病人费用清单分类汇总表1份，欲证明原告李某支出门诊费和住院费情况；
3、东骏鸿运连锁店购药发票1张，欲证明原告李某支出购药费用情况；
4、双柏县人民医院护理证明1份，欲证明原告李某住院期间需陪护人员陪护；
5、就餐收据51张，欲证明原告李某住院期间支出就餐费用情况；
6、车票7张，欲证明原告李某支出就医交通费情况；
7、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，欲证明楚雄中大司法鉴定中心对原告李某的鉴定意见为：1、原告李某的伤构成轻伤二级；2、李某的康复费、复查费评估为3000元；4、李某误工期120天、护理期60天、营养期60天；
8、鉴定费发票2张，欲证明原告李某支出鉴定费1000元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8均无异议；对证据3有意见，认为私自在外购药不予认可。
被告李某某的法定代理人及被告李正荣均未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，二被告均不持异议，本院予以认定，原告提交的证据3，二被告均不予认可，且该发票不是正式发票，不具有真实性，本院不予认定。
根据双方当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：
原告李某与被告李某某系同学关系，被告李正荣系被告李某某的舅舅。初中毕业前期，经原告李某、被告李某某及其他同学共同商议，放假后由被告李某某驾车一起出去玩。2015年6月30日，被告李正荣将被告李某某接回到家后就外出做农活，被告李某某就到抽屉里拿到了被告李正荣所有的云ECG8**号三轮摩托车钥匙，并将三轮摩托车开走。晚饭后，被告李某某驾驶云ECG8**号三轮摩托载着原告李某等四个同学往法郎方向行驶，当车行至大白地时侧翻，造成原告李某、被告李某某及其他乘车人不同程度受伤。事故发生后，原告李某的父亲李锡明赶到现场，并打电话叫了救护车，救护车到达现场后，立即将原告李某等人送到双柏县人民医院救治，次日原告李某在双柏县人民医院住院治疗，住院16天后好转出院，支付住院费22694.60元，门诊医疗费884.10元。2015年7月20日，原告李某到楚雄中大司法鉴定中心进行伤情程度鉴定，鉴定意见为：李某的伤构成轻伤二级，支付鉴定费400元。2016年2月17日，原告李某为取固定物到双柏县人民医院住院治疗，住院6天后好转出院，支付住院费3414.98元。2016年3月14日，原告李某又到楚雄中大司法鉴定中心对后期康复治疗费用等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、李某后期左肘关节脱位并肱骨内、外髁骨折促进骨生长的康复费、复查费评估为3000元；2、李某的误工期120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费600元。
另查明，原告李某在住院期间，被告李某某的法定代理人李正国、李正英为其支付住院费6200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案中，被告李某某为未成年人，且未取得驾驶证而驾驶机动车发生交通事故，其应承担事故造成损害的赔偿责任，因被告李某某是未成年人，不具有完全民事责任能力，所造成的损害应当由其法定代理人李正国、李正英承担；原告李某明知被告是未成年人，未取得机动车驾驶证而乘坐其驾驶的机动车，亦有一定过错，应当减轻被告李某某的赔偿责任；被告李正荣对自己的车辆管理不善，被被告李某某驾驶出去发生交通事故造成损害，也应承担一定的赔偿责任。原告李某主张的护理费4740元，康复费、复查费3000元，鉴定费1000元，交通费70元，符合法律规定，应予认定；原告李某主张的医疗费27123.28元，根据原告李某提供的住院医疗费收据和门诊收费收据，依法认定26993.68元；原告李某主张的住院伙食补助费3000元，依据原告提供的出院证记载两次住院22天，住院伙食补助费认定为22天100元=2200元；原告李某主张的营养费3000元，根据原告的伤情，认定60天10元=600元；原告李某主张的误工费17760元，因原告李某为在校学生，未成年人，无证据证明其因误工而减少收入，其主张不予支持，综上，共计认定原告李某的经济损失为38603.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、四十八条、四十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某某的法定代理人李正国、李正英赔偿原告李某经济损失38603.68元的60%即23162.21元，扣除已支付的6200元，余16962.21元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告李正荣于本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失38603.68元的10%即3860.37元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告李某负担75元（已交），由被告李某某的法定代理人李正国、李正英负担150元，被告李正荣负担25元，限判决生效后10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一六年六月十二日
书记员 朱书雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初507号
原告：骆方山，男，1962年9月23日出生，个体户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，住芜湖市鸠江区。
原告施开珍诉被告徐开长、被告赵自凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告施开珍的委托代理人俞新建到庭参加诉讼。被告徐开长、被告赵自凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐开长系朋友关系。2013年5月18日，被告徐开长因资金周转需要向原告借款30000元。原告当日以现金方式向其提供了借款，为此，被告徐开长向原告出具借条，上载：“今借到骆方山人民币叁万元整，月息300元，借款人：徐开长”。原告认为，被告徐开长作为债务人应当履行归还借款的义务。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告多次催要未果，两被告均未归还欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金30000元并自2013年5月18日起按月利率1％的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止（利息暂计算至2016年2月18日为9900元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、两被告的户籍信息，证明两被告的身份情况，户籍信息可看出两被告为夫妻关系。
3、被告徐开长2013年5月18日出具的借条，证明被告徐开长向原告借款30000的事实。
被告徐开长未答辩，亦未提交证据。
被告赵自凤未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：被告徐开长与被告赵自凤系夫妻关系。2013年5月18日，被告徐开长因经营糖酒经营部需资金周转而向原告借款。当日，原告出借给被告徐开长现金30000元，被告徐开长向原告出具了借条，上载：“今借到骆方山人民币叁万元整，月息300元。借款人：徐开长”。此后，因被告徐开长一直未归还原告借款，原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐开长以经营糖酒经营部需资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式出借了上述款项，对此，被告徐开长出具借条予以确认。现原告诉请要求被告徐开长归还借款本金30000合法有据，本院予以支持。被告赵自凤与被告徐开长系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，原告诉请要求被告赵自凤与被告徐开长承担共同还款义务符合法律规定，本院予以支持。因借条上已明确约定借款利息为月息300元，即月利率1％，该约定符合法律规定，本院予以确认。现原告诉请要求两被告自借款之日即2013年5月18日起，按约定的利率标准月息1％支付利息至借款本金实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开长、被告赵自凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆方山借款本金30000元，并支付自2013年5月18日起，按照月利率1％的标准计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费560元，合计1358元，由被告徐开长、被告赵自凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初88号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人孟健，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年11月23日被取保候审，现在家候审。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人孟健犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员徐真真出庭支持公诉，被告人孟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2017年5月5日21时35分许，被告人孟健驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿利沾路由北向南行驶至山东传输利津—河口0113号线杆处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致使张某当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人孟健驾车逃逸，次日到公安机关投案。经事故原因分析认定，被告人孟健负此事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人孟健的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孟健对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月5日21时35分许，被告人孟健酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿利沾路由北向南行驶至山东传输利津—河口0113号线杆处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致使张某当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人孟健驾车逃逸，次日到公安机关投案，如实供述了其驾车发生事故的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人孟健负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人孟健的亲属代孟健一次性赔偿被害人张某的亲属各项经济损失36万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、人口信息电子档案、机动车信息查询结果单、购车协议、谅解书、收到条等；2证人商某、郭某、明某、张某2、孟某2等的证言；3、现场勘验笔录；4、利津县公安局尸体检验报告书；5、视听资料；6、被告人孟健的供述与辩解。
本院认为，被告人孟健驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟健犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟健的亲属代其赔偿被害人亲属损失，被告人孟健取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 郑乐民
人民陪审员 程 艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏肖璇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初477号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人商某，农民。因本案于2016年6月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人商某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人商某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月31日下午，常州市公安局新北分局民警在本市新北区春江镇百丈村委商家坝头一鱼舍旁查获被告人商某非法种植的罂粟植株共计625株，后被公安机关依法铲除。经鉴定，涉案植株为罂粟科有毒植物罂粟种（花果期，株高90-140㎝）。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人顾某证言笔录、鉴定意见、清点记录、扣押笔录、照片、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人商某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人商某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 兰元元
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审14号
申请执行人:通江县环境保护局
地址:通江县诺江镇滨河路255号。
组织机构代码证：00883491-5
法定代表人：王亚敏，职务局长。
委托代理人：熊逾，通江县环境保护局工作人员。
委托代理人:刘永涛，通江县环境保护局工作人员。
被执行人：四川虹森建筑工程有限公司
注册地址:巴中市巴州镇后坝街丽景天城A区1--8栋。
实际地址:巴中市巴州区后坝街丽景天城A区4单元202号。
组织机构代码证:58215600-4。
法定代表人:李阳生，职务总经理。
申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人四川虹森建筑工程有限公司“环境行政处理”一案，向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，2014年4月至2014年11月，四川虹森建筑工程有限公司在通江县诺江镇承建“通江县南雅公寓新世家”工程期间，通江县环境保护局核定了四川虹森建筑工程有限公司在施工过程中的排污量，2015年8月5日向四川虹森建筑工程有限公司送达了排污缴纳通知单（通环[2015]监缴字第46号、47号、48号），通知四川虹森建筑工程有限公司在七日内缴纳2014年4月至2014年11月的排污费为140000元，逾期不缴，将每日增收滞纳金2‰；告知如对排污费缴纳通知有异议，可在接到通知单之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向法院提起行政诉讼。四川虹森建筑工程有限公司收到通知单后，在规定的期限内未对通知缴纳的排污费提出异议。2015年8月21日，通江县环境保护局向四川虹森建筑工程有限公司送达了排污费限期缴费缴纳通知书（通环[2015]限缴字第59号、60号、61号）：责令四川虹森建筑工程有限公司在2015年8月13日前缴纳排污费排污费140000元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处排污费数额1倍以上3倍以下的罚款。逾期后，四川虹森建筑工程有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴费义务。2016年2月23日，通江县环境保护局向四川虹森建筑工程有限公司送达了排污费缴纳催告通知书，催告四川虹森建筑工程有限公司在收到催告通知书之日起十日内缴纳排污费140000元、滞纳金54600元；告知如对催告通知书有异议，可在三日内提出陈述和申辩。期限内，四川虹森建筑工程有限公司未陈述和申辩，也未按催告通知书履行缴款义务。通江县环境保护局向本院申请执行四川虹森建筑工程有限公司缴费排污费140000元、滞纳金54600元。
本院认为：被执行人在通江县诺江镇承建“通江县南雅公寓新世家”建设工程时，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人送达了排污费核定通知单后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，申请执行人据此作出的通环[2015]监缴字第46号、47号、48号排污费缴纳通知单，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对排污费缴纳通知单未申请复议和提起行政诉讼，也不履行缴费义务，在限期缴纳和催告后，被执行人仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环[2015]监缴字第46号、47号、48号排污费缴纳通知单。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审14号申请执行人:通江县环境保护局地址:通江县诺江镇滨河路255号。组织机构代码证：00883491-5法定代表人：王亚敏，职务局长。委托代理人：熊逾，通江县环境保护局工作人员。委托代理人:刘永涛，通江县环境保护局工作人员。被执行人：四川虹森建筑工程有限公司注册地址:巴中市巴州镇后坝街丽景天城A区1—8栋。实际地址:巴中市巴州区后坝街丽景天城A区4单元202号。组织机构代码证:58215600-4。法定代表人:李阳生，职务总经理。申请执行人通江县环境保护局申请执行被执行人四川虹森建筑工程有限公司“环境行政处理”一案，向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2014年4月至2014年11月，四川虹森建筑工程有限公司在通江县诺江镇承建“通江县南雅公寓新世家”工程期间，通江县环境保护局核定了四川虹森建筑工程有限公司在施工过程中的排污量，2015年8月5日向四川虹森建筑工程有限公司送达了排污缴纳通知单（通环[2015]监缴字第46号、47号、48号），通知四川虹森建筑工程有限公司在七日内缴纳2014年4月至2014年11月的排污费为140000元，逾期不缴，将每日增收滞纳金2‰；告知如对排污费缴纳通知有异议，可在接到通知单之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向法院提起行政诉讼。四川虹森建筑工程有限公司收到通知单后，在规定的期限内未对通知缴纳的排污费提出异议。2015年8月21日，通江县环境保护局向四川虹森建筑工程有限公司送达了排污费限期缴费缴纳通知书（通环[2015]限缴字第59号、60号、61号）：责令四川虹森建筑工程有限公司在2015年8月13日前缴纳排污费排污费140000元，逾期不缴纳的，根据《排污费征收管理条例》第二十一条的规定将处排污费数额1倍以上3倍以下的罚款。逾期后，四川虹森建筑工程有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴费义务。2016年2月23日，通江县环境保护局向四川虹森建筑工程有限公司送达了排污费缴纳催告通知书，催告四川虹森建筑工程有限公司在收到催告通知书之日起十日内缴纳排污费140000元、滞纳金54600元；告知如对催告通知书有异议，可在三日内提出陈述和申辩。期限内，四川虹森建筑工程有限公司未陈述和申辩，也未按催告通知书履行缴款义务。通江县环境保护局向本院申请执行四川虹森建筑工程有限公司缴费排污费140000元、滞纳金54600元。本院认为：被执行人在通江县诺江镇承建“通江县南雅公寓新世家”建设工程时，及时足额缴纳清排污费，是被执行人的义务。申请人作为环境主管部门，向被执行人送达了排污费核定通知单后，其在规定的期限内对应缴纳的排污费数额未提出异议，申请执行人据此作出的通环[2015]监缴字第46号、47号、48号排污费缴纳通知单，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对排污费缴纳通知单未申请复议和提起行政诉讼，也不履行缴费义务，在限期缴纳和催告后，被执行人仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县环境保护局作出的通环[2015]监缴字第46号、47号、48号排污费缴纳通知单。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  任 彬二〇一六年七月十日书 记 员  刘姗姗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1585号
原告杜勤政。
被告上海品恭木业有限公司。
原告杜勤政诉被告上海品恭木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜勤政及委托代理人刑伟华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告以公司经营需要资金周转，陆续向其借款合计人民币78，500元（以下币种同），双方在2015年8月2日签订了借款协议，确认了上述借款金额，约定借款期限至2015年8月17日。经多次催讨，被告至今未还款。据此，原告请求判令：1、被告归还借款78，500元；2、被告赔偿上述借款自2015年8月18日至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期基准利率6%计算）。
被告上海品恭木业有限公司未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借款协议及附件1份。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定的期限返还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海品恭木业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告杜勤政借款人民币78，500元并支付逾期付款利息（以78，500元为本金，自2015年8月18日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币881元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初501号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某甲，男，1982年10月31日出生，汉族，中专文化，平煤集团二矿工人，户籍所在地平顶山市新华区，住平顶山市新华区。2017年7月3日因吸毒被叶县公安局昆阳派出所行政拘留十日。2017年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2017年9月21日经平顶山市新华区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔高颂出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年8月16日凌晨，田某与被告人唐某联系购买毒品，田某与唐某在新华区体育场门口见面后，田某给唐某200元钱购买毒品，唐某将毒品交给田某，交易完成后，被告人唐某被公安机关当场抓获，并从田某处扣押可疑物品一包（重0.35克），从唐某处扣押毒资200元。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，可疑物品中含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人唐某户籍证明、抓获经过、前科证明、平顶山市公安局光明路分局扣押物品清单2份、称重、取样笔录一份、上缴毒品单据、证明等书证，被告人唐某供述、证人田某证言，鉴定意见、物证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人唐某的行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人唐某归案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚，建议对其在二年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年8月16日凌晨，田某与被告人唐某联系购买毒品，田某与唐某在新华区体育场门口见面后，田某给唐某200元钱购买毒品，唐某将毒品交给田某，交易完成后，被告人唐某被公安机关当场抓获，并从田某处扣押可疑物品一包（重0.35克），从唐某处扣押毒资200元。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，可疑物品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人唐某供述，证实2017年8月16日凌晨1点左右，“琳琳”打电话问有毒品没有时，自己说可以以200元的价格卖给“琳琳”一包，两人相约在西体育场门口见面，见面后“琳琳”给了自己200元钱，自己卖给“琳琳”一包毒品，交易完成后当场被公安机关抓获。自己对卖给田某的自封袋包装内透明块状晶体物含甲基苯丙胺成分的鉴定和称重结果没有异议。
2、证人田某证言，证实其在2017年8月16日凌晨找唐某购买毒品，买了200元的毒品，当场被公安机关抓获。
3、称重、取样笔录，证实对持有人田某处提取的白色塑料自封袋白色晶体，置于电子称上称量净重零点叁五克（0.35g），提取用于毒品鉴定。
4、平顶山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实从唐某卖给田某的自封袋包装内透明块状晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
5、上缴毒品单据：证实平顶山市公安局光明路分局上缴毒品甲基苯丙胺0.35克。
6、物证，带有标记的毒资200元。
另有被告人唐某的户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品称重照片、证明、视听资料等证据在卷，予以佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日至2018年3月6日。）
二、被告人唐某违法所得毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初2478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住黑龙江省宾县。
被告柴东，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐双，女，1982年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宿同武，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高园园，女，1990年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告许文东，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告黄金凤，女，1975年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告柴东、徐双、宿同武、高园园、许文东、黄金凤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行负担（已交纳）。
审判员 刘 沙
二〇一七年七月十七日
书记员 王丹丹