黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第224号
原告宋书玲
被告中国人寿保险股份有限黑龙江省分公司。
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，
原告宋书玲与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称黑龙江省分公司）、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称哈尔滨分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书玲及委托代理人张福、被告黑龙江省分公司委托代理人路常青及程培国、被告哈尔滨分公司委托代理人田宇及程培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书玲诉称：2009年1月24日受中国人寿保险股份有限公司阿城支公司业务员孙丽华欺骗、误导宣传，投保了国寿美满一生年金保险。该保险合同交费期5年，保险期限29年。孙丽华宣称保险期限是5年而不是29年。保险公司管理不规范，在没有得到投保人授权的情况下，业务员孙丽华私自提取生存保证金，使投保人对保险公司失去信心，权益得不到保障。该保险合同中被保险人宋英秋签字不是本人签署，不是宋英秋真实意见表示，被保险人宋英秋没在合同上签字，构成主体不成立应是无效合同。原告宋书玲要求确认2009-230000-s93-01567116-2保险合同无效；要求被告黑龙江省分公司退还保费200万元及截止2014年12月19日保费的利息484409元，2014年12月20日至本判决生效时止保费的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告宋书玲为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
保险合同（包括投保单、个人保险投保单、分红保险声明书、首期保险费专用发票、保险合同送达书）。证明保险合同中被保险人宋英秋的签字均不是其本人所签，保险合同属无效合同。合同中首期保险费专用发票，证明原告宋书玲每年缴纳了保费40万元。
被告黑龙江省分公司辩称：涉案合同标的系经法定许可的险种，原、被告在订立合同过程中，意思表示真实，程序合法有效，涉案合同已经生效，并且已经实际履行。涉案合同在实际履行过程中，原告宋书玲基于该有效的合同，已经进行了恢复合同效力申请、红利领取和抵押借款等行为，上述行为均建立在保险合同有效的基础和前提上，如涉案合同确认无效，则将使上述行为及原告宋书玲获得利益失去法律依据和事实。综上，请求驳回原告宋书玲诉讼请求。
被告哈尔滨分公司辩称：本案保险合同系原告宋书玲与被告黑龙江分公司建立，但该合同的实际操纵由哈尔滨分公司下属阿城公司实际完成。原告宋书玲诉讼中提出该保险合同在形成过程中业务员有误导和欺诈行为与事实不符。原告宋书玲称私自提取生存保证金，但被告方留存单可证明该佣金是由被保险人宋英秋授权业务员领取，领取生存保证金的权利并不在原告宋书玲，故原告宋书玲无权主张私自领取。原、被告之间所签订的保险合同系原告宋书玲真实意思表示，从现有证据看证实亦通过被保险人宋英秋同意，故依据合同法及保险法相关规定，本案保险合同不违反法律强制性规定，不损害国家机关公共利益，所以原告宋书玲主张合同无效的法律依据不能成立。综上，请求驳回原告宋书玲诉讼请求。
被告黑龙江分公司、被告哈尔滨分公司为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、投保单、分红保险声明、宋英秋和宋书玲身份证复印件。证明原告宋书玲给被告方提供了包括本人及被保险人宋英秋的个人身份信息，发出了要约，上述信息属公民私密信息，只有本人或其授权的人才能如实提供，因此被保险人宋英秋对涉案合同的相关事项应是明知的。在合同“声明与授权”上原告宋书玲对相关内容进行了签字确认，说明被告方已经尽到了充分的说明义务，不存在缔约过失，缔约程序合法，合同真实有效。
证据二、2011年3月28日原告宋书玲申请恢复合同效力申请书。证明申请恢复合同效力是以认可合同生效为前提，该申请行为表明原告宋书玲对涉案合同的效力是认可的。
证据三、红利领取申请书（附宋英秋、孙丽华身份证复印件）。证明2009年2月6日，原告宋书玲从被告处依据合法有效的保险合同，已经领取了22040元生存保证金，该生存金建立在合同合法有效的基础上。
证据四、2011年5月26日、2012年5月7日、2014年3月7日借款申请书。证明以保单抵押借款建立在保险合同合法有效的前提上，原告宋书玲以保单向被告方申请抵押借款，表明其对合同效力是认可的，并据此实际取得了相应借款款项，获得了相应利益，上述利益与原告所主张的合同无效自相矛盾。
被告黑龙江省分公司对原告宋书玲提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明的问题有异议。被保险人宋英秋是否签字与同意及合同生效是二个不同的法定概念，即便被保险人宋英秋本人没有签字，并不必然导致其对保险合同不同意、不认可，进而主张该合同无效。
被告哈尔滨市公司对原告宋书玲提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明的问题有异议。送达回执上是否有原告宋书玲签字，都否认不了原告宋书玲如期收到保险合同的事实。保险合同中有宋英秋签字、身份证复印件，宋英秋不仅知道该保险合同，而且也同意作为该保险合同的被保险人。
原告宋书玲对被告黑龙江分公司、被告哈尔滨分公司提交证据的质证意见为：对证据一、二、四真实性无异议，证明问题有异议。宋英秋的身份证复印件是办理其他险种提交的，该复印件不能作为证据使用。保险合同中宋英秋签字不是其本人所签。同时，借款申请书上被保险人宋英秋签字不是其本人所签；对证据三的真实性、证明问题均有异议。业务员孙丽华通过汇款方式给付原告宋书玲生存保证金22040元。该生存保证金是业务员孙丽华私自领取，未经被保险人宋英秋的授权，此后原告宋书玲再未收到过其他的生存保险金。该申请书中宋英秋签字不是其本人所签，宋书玲本人也没有签字。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2009年1月22日，被告哈尔滨分公司下属阿城公司业务员孙丽华为原告宋书玲办理了国寿美满一生年金保险（分红型），原告宋书玲与被告黑龙江省分公司签订保险合同。保险合同号：2009-230000-s93-01567116-2，投保人宋书玲、被保险人宋英秋，缴费方式：年交，保费标准40万元，缴费日期：每年的1月25日，缴费期满日：2014年1月24日。原告宋书玲在合同保险人处签字，并于同月24日缴纳保费40万元，被保险人宋英秋未到到场签字，后亦未补办手续。2009年2月6日，未经被保险人宋英秋同意，业务员孙丽华领取生存保证金22040元，后交给原告宋书玲。此后宋书玲分别于2010年3月23日、2011年3月28日、2012年2月24日、2013年3月14日分四次缴纳保费，每次40万元。2010年至今的生存保证金现仍在被告处，一直无法领取。
本院认为，原告宋书玲与被告黑龙江省分公司订立的保险合同中，被保险人宋英秋签名字系他人代签，非本人书写，被告黑龙江省分公司对此事实在法庭规定期限内未提交鉴定申请，视为对该事实的认可。因该合同被保险人宋英秋本人未签字，事后亦未经被保险人宋英秋追认属无效，故原告宋书玲与被告黑龙江省分公司签订的保险合同无效。原告宋书玲因此合同已缴纳保费200万元及利息，被告黑龙江分公司应予给付。同时原告宋书玲应将22040元生存保证金返还被告黑龙江分公司。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
原告宋书玲与被告中国人寿保险股份有限黑
龙江省分公司签订2009-230000-s93-01567116-2保险合同无效；
被告中国人寿保险股份有限黑龙江省分公司
于本判决生效之日起十日内返还原告宋书玲保费200万元；
被告中国人寿保险股份有限黑龙江省分公司
于本判决生效之日起十日内给付原告宋书玲截止2014年12月19日200万元保费的利息484409元，2014年12月20日至本判决生效时止200万元保费的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；
原告宋书玲于本判决生效之日起十日内返还
被告中国人寿保险股份有限黑龙江省分公司生存保证金22040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26757元，由被告中国人寿保险股份有限黑龙江省分公司负担（此款原告宋书玲已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘天娇