湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执复字第4号
申请复议人（被执行人）胡四云。
申请复议人（被执行人）袁兆林。
申请执行人唐群翻。
申请复议人胡四云、袁兆林不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条是为了保障被执行人生活所必须的居住房屋所做的规定，而本案被执行人胡四云的养老金收入完全可以保障二人生活和居住达到最低生活标准，人民法院拍卖其房屋后，被执行人可以另行租房解决居住问题。《最高人民法关于人民法院的民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超出被执行人及其扶养家属生活所必须的房屋和生活用，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”故本院作出拍卖其房产的裁定，符合法律规定，应予维持。异议人胡四云、袁兆林建议本院将本案与永州市中级人民法院判决的（2013）永中法民二初字第8号案合并执行，因目前尚未明确庄丽华有可供执行的财产，本院将在执行过程中根据实际情况决定是否合并执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人胡四云、袁兆林的异议。
申请复议人胡四云、袁兆林称，袁兆林与胡四云虽确属夫妻关系，但对胡四云与唐群翻和庄丽华的借贷关系一无所知，执行法院冻结袁兆林的工资和唯一的生活用房违反法律规定，袁兆林没有偿还该债务的法律责任；执行法院已冻结其工资收入，仍拍卖其唯一生活用房，违背了法律的规定；执行法院作出的（2014）永冷执异字第3号执行裁定，对适用法律的认识是错误的，应予以纠正；请求依法撤销执行法院（2014）永冷执异字第3号执行裁定，并对本院作出的（2013）永中法民二初字第8号民事判决一案合并执行，以支持唐群翻和胡四云尽快实现其债权。
本院查明，2013年3月5日，执行法院根据申请人唐群翻的诉前财产保全申请，作出了（2013）永冷诉前保字第6号民事裁定，冻结了被申请人胡四云、袁兆林所有的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路4101号（总产权证号：永房权冷水滩字第00063186号，分产权证号：永房权冷水滩字第00060915号）住房一套。该套住房建筑面积169.48平方米，另有配套车库29.55平方米，现由被申请人胡四云、袁兆林夫妇居住。2013年5月17日，执行法院对原告唐群翻与被告胡四云、袁兆林民间借贷纠纷一案作出（2013）永冷民初字第177号民事判决，被告胡四云、袁兆林在本判决书生效后三十日内连带偿还原告唐群翻的借款本金270000元及其利息，其中本金150000元的利息按双方约定月1.5%的利率计息，其中本金120000元的利息按双方约定月2%的利率计息，所有利息均从2012年11月1日起开始计算，利随本清（计算利息时，扣除2013年春节期间被告已给付的2000元）。宣判后，被告胡四云、袁兆林不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）永中法民一终字第203号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，被告胡四云、袁兆林没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐群翻于2013年10月15日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行。执行法院在执行程序中，于2013年11月20日作出（2013）永冷执字第389号执行裁定，冻结被执行人胡四云、袁兆林在银行存款340000元。2013年12月2日，执行法院在中国工商银行股份有限公司永州城建支行办理了协助冻结被执行人袁兆林在该行1910020301209110054账户存款340000元的冻结手续（该帐户系袁兆林的养老金账户，账户余额40.48元，袁兆林目前养老金收入每月2963.80元）。2014年1月15日，执行法院作出（2013）永冷执字第389-2号执行裁定，拍卖被执行人袁兆林所有的位于冷水滩区凤凰园珊瑚西路的房屋一套（产权证号为000609**）。2014年2月19日，被执行人胡四云、袁兆林向执行法院提出书面异议。
另，原告胡四云与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）永中法民二初字第8号民事判决，限被告庄丽华于本判决生效之日起三十日内归还原告胡四云借款本金777万元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。该判决发生法律效力后，被告庄丽华没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡四云于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因执行工作需要，本院于2014年1月10日作出（2014）永中法执字第1号执行裁定，本院2013年10月11日作出的（2013）永中法民二初字第8号民事判决即申请执行人胡四云与被执行人庄丽华民间借贷纠纷一案，由永州市冷水滩区人民法院执行。
原告胡四云与被告袁伟方、严晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）永中法民二初字第6号民事判决，被告袁伟方、严晖于本判决生效之日起10日内归还原告胡四云借款本金409万元，并支付自2011年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率6.15%的四倍计算）。该判决发生法律效力后，被告袁伟方、严晖没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡四云于2014年3月24日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。因执行工作需要，本院于2014年4月8日作出（2014）永中法执字第18号执行裁定，本院2014年1月6日作出的（2013）永中法民二初字第6号民事判决即申请执行人胡四云与被执行人袁伟方、严晖民间借贷纠纷一案，由永州市冷水滩区人民法院执行。
永州市人民政府永政发（2012）4号关于加强保障性安居工程建设的实施意见，确定永州市城镇低收入生活保障的人均住房建筑面积为13平方米。
本院认为，执行法院依照生效法律文书确定的被执行人胡四云、袁兆林所履行的义务，在执行程序中，对被执行人袁兆林所采取的执行措施，符合法律规定。根据永州市人民政府永政发（2012）4号关于加强保障性安居工程建设的实施意见，永州市城镇低收入生活保障的人均住房建筑面积为13平方米，而被执行人胡四云、袁兆林居住的房屋建筑面积为169.48平方米已经超过生活所必需的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，在被执行人胡四云、袁兆林除唯一住房外无其他财产可供执行时，对于超过被执行人胡四云、袁兆林生活所必需的房屋，执行法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人最低生活标准所必需的居住房屋后，可以执行。但考虑到被执行人胡四云向本院申请执行的被执行人庄丽华和袁伟方、严晖二起民间借贷纠纷案件，本院已指令执行法院执行。在执行法院穷尽对被执行人庄丽华和袁伟方、严晖的执行措施前，执行法院裁定拍卖被执行人袁兆林的房屋不当，应予以撤销。至于本案的执行是否与被执行人庄丽华和袁伟方、严晖二起案件并案执行的问题，由执行法院根据执行的实际情况予以决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷执异字第3号执行裁定和（2013）永冷执字第389-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍绍儒
审判员 陈连明
审判员 郭宝元
二〇一四年四月十八日
书记员 骆 艳