wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信�市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第599号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。法定代表人李军凯，该公司总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁续银，男，1954年5月10日生，汉族。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周银巍，男，1983年5月16日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称中国平安东莞分公司）与被上诉人丁续银、周银巍因机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安东莞分公司的委托代理人崔涛，被上诉人丁续银及委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年1月25日14时55分，被告周银巍驾驶粤S156**号小轿车，沿项店镇至临河乡村公路行驶至临河乡新集村杨庄队路段时，与同方向原告丁续银驾驶的无牌号两轮摩托车同向刮擦，致原告丁续银受伤，两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，原告丁续银被送往息县第二人民医院救治，同日转信阳中心医院住院治疗。入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺下页创伤性湿肺；3、左侧胸腔积液；4、左侧肋骨多发骨折。于2012年3月22日出院，花住院医疗费81688.49元。2012年1月25日，息县公安交通警察大队对此次道路事故作出公交认字（2012）第00026号道路交通事故认定书，认定原告丁续银负次要责任，被告周银巍主要责任。2012年9月6日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2012）临鉴字199号司法鉴定意见书，鉴定原告丁续银因车祸致重型颅脑损伤评为十级伤残；遗留颅骨缺损评为十级伤残；左侧肋骨多发骨折评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残的前一日，营养期：90日，护理期：120日。今后二期治疗（颅骨修补术）休息期60日，营养期：30日，护理期：30日。住院期间为贰人护理，出院后为壹人护理；二次手术费用预估为贰万元。被告周银魏驾驶的粤S156**号长安轿车，分别于2011年11月10日和2011年3月12日在中国平安东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原审认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经息县公安交通警察大队认定，由原告丁续银负事故次要责任，被告周银巍负事故主要责任。原告对于此次事故责任认定有异议，认为不应承担责任，应由被告周银巍承担全责，但原告未在法律规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且在庭审中也未提出实质性意见，其异议理由不能成立，不予支持。对原告丁续银因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，予以认可，超出法定的数额，不予支持。赔偿的范围与金额计算如下：1、原告支付的医疗住院费81688.49元；2、误工费11200元（224天×50元／天×1人）；3、护理费11100元［（57天×2人）＋63天＋（15天×2人）＋15天］×50元／天；4、住院伙食补助费1440元（57天＋15天）×20元／天；5、营养费1440元（72天×20元／天）；6、残疾赔偿金15849.60元（6604元／年×12%×20年）；7、交通费按实际往返治疗次数酌定2500元；8、二次手术费20000元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定为5000元。以上合计150218.09元。由于被告周银巍驾驶的车辆已投保，被告中国平安东莞分公司理应在车辆保险责任限额范围内予以赔偿。对保险公司不予理赔的鉴定费、诉讼费，由原告丁续银、被告周银巍按其责任比例给予承担。对原告丁续银在住院治疗期间，被告周银巍垫付的医疗费8000元及中国平安东莞分公司垫付的医疗费10000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告丁续银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计140218.09元（150218.09元-10000元），于判决生效后十日内履行赔偿义务。二、被告周银巍于判决生效后十日内，赔付原告丁续银司法鉴定费2943.2元（3679元×80%）。被告周银巍已为原告丁续银垫付的医疗费用8000元，原告丁续银应退还。三、驳回原告丁续银的其他诉讼请求。诉讼费3550元，原告丁续银按20%承担计款710元，被告周银巍按80%承担计款2840元。中国平安东莞分公司上诉称，一、误工费计算的时间及标准不当；护理费计算的标准不当。二、交强险各项赔偿数额不清，商业险应按比例赔偿。请求二审依法改判。被上诉人丁续银答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。被上诉人周银巍未到庭也未作答辩。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，被上诉人丁续银提供后续治疗费用已经超出原鉴定意见，并认为伤残等级偏低等�本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审判决误工时间计算至定残日前一天符合规定。原审按50元／天的标准计算误工费和护理费并无不当。中国平安东莞分公司上诉称原审误工费及护理费计算不当的理由不能成立，不予支持。交强险应分项赔偿医疗费10000元、误工费11200元、护理费11100元、残疾赔偿金15849.60元、交通费2500元、精神抚慰金5000元，共计55649.6元。中国平安东莞分公司垫付的医疗费10000元应予以扣除；商业险赔偿75654.79元［（81688.49元－10000元＋1440元＋1440元＋20000元）×80%］。中国平安东莞分公司上诉称交强险应分项赔偿、商业险应按责任比例赔偿的理由成立，予以支持。关于被上诉人丁续银认为后续治疗费不足�伤残等级偏低等，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2012）息民初字第507号民事判决第二项、三项。二、变更息县人民法院（2012）息民初字第507号民事判决第一项为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人丁续银各项损失共计121304.39元（55649.6元-10000元＋75654.79元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费分别为3550元、3104元，共计6654元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2104元，被上诉人丁续银承担710元，被上诉人周银巍承担3840元。本�决为终审判决。审 判 长  李 旭审 判 员  崔仁海代审判员  左立新二〇一三年六月六日书 记 员  姚 涛—5—
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3803号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）520号起诉书指控被告人许某某犯虚开发票罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人陈兆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人许某某以收取开票费的方式，为他人虚开16份普通发票（15份实物经鉴定均系假票），票面金额共计人民币XXXXXXX元。公诉人当庭讯问了被告人许某某、宣读了同案关系人供述、证人证言、鉴定意见、案发经过、刑事判决书、出示了书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人许某某违反发票管理法规，虚开普通发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，应以虚开发票罪追究刑事责任，建议判处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某辩称其对起诉书指控的事实毫不知情。
辩护人提出被告人许某某一贯表现较好，家庭经济较为困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人许某某按马某某（另行处理）的要求虚开了8份受票方为上海佳某建筑装饰有限公司的上海市国家税务局通用机打发票，票面金额共计XXXXXXX元，并收取开票费。上述发票后由马某某通过李某某（另行处理）等人提供给上海佳某建筑装饰有限公司入账，经鉴定均系假票。
2014年4月，被告人许某某按朱某某（另行处理）要求虚开了7份受票方为上海天某建筑装饰有限公司的建筑业统一发票，票面金额共计XXXXXXX元。上述发票后由朱某某通过章某某（另行处理）等人提供给上海天某建筑装饰有限公司入账，经鉴定均系假票。
2014年4月，被告人许某某按程某某（另行处理）要求虚开了1份受票方为上海郝某建筑装饰工程有限公司的普通发票，票面金额为XXXXXXX元。上述发票后由程某某提供给上海郝某建筑装饰有限公司。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、同案关系人马某某、朱某某、程某某、许某某的供述、辨认笔录、证人李某某、陶某某、刘某某、张某某、章某某、孟某某、陈某、林某某的证言、发票复印件、扣押物品清单、短信通讯内容证实许某某为多人虚开普通发票的情况。
2、税务机关出具的发票鉴定证明证实已入账的15份票经鉴定均系假票。
3、案发经过证实被告人许某某被抓获的情况。
4、刑事判决书证实被告人许某某曾受刑事处罚的情况。
5、被告人许某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人许某某违反发票管理法规，虚开普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人许某某所提对公诉机关指控的犯罪事实毫不知情的辩解，经查，涉及三节虚开发票事实的各个环节均有证据证实，这些证据环环相扣形成证据锁链，证实了被告人许某某收取开票费为他人虚开发票的事实。被告人许某某的辩解与事实不符，不予采信。鉴于被告人许某某曾因犯出售非法制造的票罪被判过刑，又犯罪的，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第121号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年6月4日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，司机。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年10月14日22时许，被告人周某某驾驶混凝土车到岳阳市云溪区大汉新城工地运送混凝土，在大汉新城工地上工作的被害人党某某负责对周某某送来的混凝土进行接收放料。党某某在指挥放料时，周某某前往附近的送货办公室签字，途中经过离混凝土车不远的一处围墙时，发现党某某装有钱包的一个塑料袋挂在围墙上。周某某趁党某某在做事，围墙附近无人，便将党某某的钱包盗走，然后将塑料袋挂回原位。之后，周某某将钱包内的300元现金和一条黄金项链、一条银质项链拿出来后将钱包丢弃在工地上一块模板下面，并将盗得的2条项链放在自己的混凝土车驾驶室座位下的工具箱内。党某某在指挥放料过程中，因放不出料便去找周某某询问情况，路过放钱包的围墙时，党某某发现自己的钱包被盗。经物价鉴定，周某某所盗的2条项链价值共为3080元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人周某某所盗窃的一条黄金项链和一条银质项链并返还给了被害人党某某，被告人周某某的妻子赔偿了被害人党某某损失300元。
到案后被告人周某某能如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某某的办案说明、户籍资料、收条、扣押及发还物品清单、指认作案现场笔录等书证、证人蒲信权的证言、被害人党某某的陈述、被告人周某某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录和照片等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年12月14日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一三年十二月十日
书记员 丁 咪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1086号
罪犯陈太明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）渝一中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人陈太明犯拐卖儿童罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，罚金人民币2000元，犯罪所得人民币7031元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第82号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2141号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3906号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第548号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈太明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈太明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈太明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第83号
原告宁夏博誉印刷物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王国兵，局长。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
原告宁夏博誉印刷物资有限公司因不服被告于2014年12月30日所做的《关于宁夏博誉印刷物资有限公司申请补办国有土地使用证的回复》，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告宁夏博誉印刷物资有限公司的委托代理人冉笃奇，被告贺兰县国土资源局的委托代理人黄立娥到庭参加诉讼，被告单位副局长樊学山出庭应诉。本案现已审理终结。
被告于2014年12月30日对原告作出《关于宁夏博誉印刷物资有限公司申请补办国有土地使用证的回复》，认为以上两宗地现已列入我县拆迁范围，根据相关规定，不予补办新的国有土地使用证。被告于2015年4月9日向本院提交了银川市国土资源局制作的《银川市国土资源管理工作手册》（2007年1月）中《关于补发换发土地证书的相关程序具体规定》，欲证明原告土地证遗失后依据土地管理办法以及银川市国土资源管理工作手册的相关规定，其申请补发土地使用权证书必须向原土地登记机关报失，并在土地登记机关规定的媒体上声明其土地证灭失，同时还需向土地管理部门提交补发土地证书的申请，经审核后由土地登记机关作出相应的补发公告。而原告虽然向被告提交了申请，但其相应的补发手续不齐全，不符合土地证遗失后补办的相应程序规定。
原告诉称，2014年初，原告公司遗失了两本《国有土地使用权证》。2014年6月28日，原告在《宁夏日报》刊登了遗失声明。2014年10月9日，公司向被告递交了《关于补办国有土地使用证》的申请。2014年12月30日，贺兰县国土资源局作出《关于宁夏博誉印刷物资有限公司补办国有土地使用证的回复》，认为：以上两宗地现已列入贺兰县拆迁范围，根据相关规定，不予补发《国有土地使用证》。原告认为，被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：被告贺兰县国土资源局依法补办原告两本《国有土地使用权》证书；诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：证据一、贺兰县国土资源局关于宁夏博誉印刷物资有限公司申请补办国有土地使用证的回复，证明：我公司是两本国有土地使用权证书的合法持有人，且坐落于被告辖区德胜工业园区民族北街东侧，其不予作出行政行为的理由为“已列入拆迁范围”，证明其有不作为的行为；证据二、2014年6月28日宁夏日报一份。证明：原告向媒体刊登了遗失声明；证据三、关于补办国有土地使用证的申请及附件，证明：我公司已经于2014年10月9日向被告提出申请并按照土地登记管理规定的要求提交了申请人身份资料、权属来源资料、宗地图及坐标资料、完税资料。
被告贺兰县国土资源局辩称，原告未向原土地登记机关报失，行政区划变更后，原土地登记机关未将两本《国有土地使用权》证的相关登记档案及底册交易被告报告，虽然原告提出了补办申请，但依据补发土地使用权证书的程序规定，被告不能给原告补发两宗土地的使用权证书。请驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
被告所举银川市国土资源局制作的《银川市国土资源管理工作手册》中《关于补发换发土地证书的相关程序具体规定》系工作规定，不属于证据，也不能实现被告的证明目的。被告对原告所举贺兰县国土资源局关于宁夏博誉印刷物资有限公司申请补办国有土地使用证的回复、宁夏日报的登报声明没有异议，应予认定。原告所举其他证据系复印件，不予认定。
经审理查明，2014年6月28日，原告在宁夏日报登报遗失两本《国有土地使用权》并声明作废。2014年10月9日，原告向被告申请补办上述两份《国有土地使用证》。2014年12月30日，被告针对原告的申请做《关于宁夏博誉印刷物资有限公司申请补办国有土地使用证的回复》，该回复载明：“你公司所持有的×××号面积为9333.8平方米的国有土地使用权、×××号面积为3883平方米的国有土地使用权，坐落于德胜工业园区民族北街东侧，土地性质为出让，用途为工业用地。以上两宗土地原辖区管理部门为银川市郊区政府，因行政区划已调整为贺兰县管辖范围，以上两宗地现已列入我县拆迁范围，根据相关规定，不予补发新的国有土地使用证”。原告对该回复不服，故诉至本院。
本院认为，被告有对辖区内土地进行登记、办证的法定职责，现涉案土地的行政区划已由原银川市郊区政府调整为贺兰县管辖范围，故被告应对已纳入其管辖范围内的土地履行相应的法定职责。涉案土地列入拆迁范围不是不予给原告补发土地证的法定事由，被告应在核实相关情况后按照法律规定重新做出具体行政行为。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告贺兰县国土资源局于本判决生效起三十日内对原告要求补办两本《国有土地使用权》的申请在核实相关情况后按照法律规定重新作出具体行政行为。
诉讼费50元，由被告贺兰县国土资源局负担（此款原告已预交，被告于本判决生效起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 马桂林
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00176-1号
申请执行人黄孝权。
被执行人陈容。
被执行人朱延平。
申请执行人黄孝权与被执行人陈容、朱延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）鄂五峰民初字第00498号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人陈容暂无可供执行财产，被执行人朱延平长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初42号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，通州湾社会服务管理中心员工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月8日被启东市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人任祖荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年11月7日18时10分许，驾驶小型轿车与步行的王某乙发生碰撞，致王跌地受伤。事故发生后，被告人黄某请汤某冒名顶替为该事故肇事者。被害人王某乙经抢救无效于当日死亡。被告人黄某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄某无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实与罪名均无异议，但认为被告人黄某具有自首情节，且不构成逃逸。
经审理查明，被告人黄某于2015年11月7日18时10分左右，无证驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇民丰路由东向西行驶至康得利机电有限公司西侧十五米路段时，与在该路段由东向西步行的王某乙发生碰撞，致王某乙受伤，于当日死亡。事故发生后，被告人黄某迅速将王某乙送往启东市第二人民医院救治，并在前往医院的途中（18时16分）打电话告知正在通州市三余镇海防村家中的同事汤某发生了事故，要求汤马上赶过来。约一个小时后，汤某赶至启东市第二人民医院，被告人黄某因自己无驾驶证，担心得不到保险赔偿，要求汤某为其顶替该事故肇事者。根据黄某的要求，汤某随即于19时29分拨打110报警电话。民警赶到第二人民医院查找肇事者时，被告人黄某指认汤某是肇事者。汤某被民警带走询问时向民警反映实际肇事者是被告人黄某。随后民警返回救护车中再次询问被告人黄某，其承认了自己是肇事者。被害人王某乙经转院至南通市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。
另查明，2015年10月30日，汤某在被告人黄某的请求下，与南通市通州开发区赛龙汽车租赁部签订汽车租赁合同，租赁苏F×××××红色马自达汽车一辆，租金由被告人黄某支付，该车由被告人黄某使用至发生交通事故为止。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述与辨解笔录，未到庭证人成某、汤某、王某甲、彭某、姜某、钱某等人的证言笔录，启东市公安局调取和出具的汽车租赁合同、车辆信息、行驶证、工作说明、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、受案登记表、122接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人黄某具有自首情节及不构成交通事故逃逸的辩护意见，本院认为，被告人黄某在交通肇事后无自动投案的主观意思表示及客观行为表现，不具备自首情节；被告人黄某在离开事故现场后未及时报警及接受调查，为了逃避法律追究而找人冒名顶罪，其行为构成事故后逃逸，故本院对辩护人提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在发生事故后积极抢救受害者，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启斌
审 判 员 王 辉
人民陪审员 黄 辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁晓霞
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初470号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王传真。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王传真信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,437.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,847.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王传真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,284.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初470号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王传真。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王传真信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,437.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,847.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王传真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,284.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第67号
原告：孙某林，男，1959年9月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：郑某玉，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地址同原告。
原告孙某林诉被告郑某玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某林及其委托代理人谢孝义、被告郑某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某林诉称：1986年上半年，我在饶平县罐头厂工作，被告在浮山镇经销社工作。经被告远房姑母的介绍，我与被告认识并进入恋爱，于同年10月10日办理结婚登记，并在1988年1月23日生下女儿孙颖。结婚十多年，夫妻感情一般。2005年之后，夫妻经常因家庭琐事吵闹，且互不相让，夫妻感情日益恶化。到2010年，夫妻吵闹进一步加剧，双方互不理睬，处于冷战和分床的状态，夫妻关系名存实亡。2011年6月，被告离家出走，只身到广州去（名义是去找女儿），之后便拒绝与我联系。2012年2月23日，我母亲摔倒，导致股骨折断。为此我曾要求被告回家，但被告仍拒绝回来。至今，夫妻已分居四年，夫妻感情已经破裂。据此，请求判令原、被告离婚。
被告郑某玉辩称：一、我去广州不是离家出走，是经原告及其母亲同意的。因为孩子刚毕业，在广州无依无靠，居无定所，我只好到广州打工生活，照顾孩子。家里老人有人护理。而且，因为原告说要打我，故此我不敢回家。但听说老人摔倒，我们有拿钱回家。我们在外面很辛苦，被告却从不过问。二、我于1993年3月23日做了子宫切除手术，并且得了肝病，导致下岗。接着原告又失业。我只好抱病做生意。我现在无依无靠。总之，我同意离婚，但要求原告赔偿我十万元，并要求原告给我房屋安居或者给我十万元的经济帮助。
经审理查明：1986年上半年，孙某林与郑某玉经人介绍相识，并谈婚论嫁。同年10月10日，两人在饶平县黄冈镇人民政府登记结婚，并于1988年1月23日共同生育女儿孙颖。婚后初期，夫妻感情尚可。后来，夫妻相继下岗。下岗后，夫妻曾共同经营小生意糊生，但之间经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋恶化。2011年期间，郑某玉前往广州陪伴女儿，此后便和女儿一同在广州打工、生活。夫妻从此分居。分居期间，两人再也未有往来。2015年3月16日，孙某林以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
案件审理中，郑某玉主张，夫妻婚后居住的房屋原系孙某林父亲单位分给孙某林父亲使用，九十年代期间参加房改，而房改资金由家庭（成员）共同支付，夫妻有出资，该房屋夫妻有份，份额属共同财产。但孙某林则否认郑某玉关于夫妻有参与房改出资的主张，并称夫妻没有共同财产。而郑某玉对夫妻有支付房改资金的主张也未举证证明。此外，两人一致确认，两人婚后与孙某林父母一起生活，后来，孙某林父亲去世（1992年去世），购买房改房一事始终由孙某林母亲负责打理。两人并称夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。
此外，孙某林称，其下岗后，一直靠母亲的退休金（孙某林称其母为离休干部）生活至今，而且，其目前要护理卧病在床的母亲，无法工作，无其他生活来源。而郑某玉对孙某林所称未持异议，并称自己的月工资收入有二千多元。
另，郑某玉因病曾于1993年3月23日在饶平县人民医院施行“全宫摘除术”。
上述，有当事人身份证明及结婚证、婚生女儿孙颖的户口登记卡、郑某玉的门诊病历记录、疾病证明书、计划生育证明书、庭前调解笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：孙某林与郑某玉两人婚后性格不合，已分居多年，夫妻感情确已破裂。现双方对离婚达成一致，依法应准许双方离婚。婚生女儿孙颖已成年并走上社会，依法不作抚养归属处理。至于郑某玉所称夫妻有参与房改出资的主张未能举证证明，故本院对其主张不予认定。至于郑某玉要求经济帮助的问题，鉴于两人结婚多年，郑某玉还曾施行“全宫摘除术”，对身体有一定影响，并又考虑到本地的风俗习惯、故本院认为，孙某林应给付郑某玉适当的经济帮助。并结合两人各自的状况，确定经济帮助的数额为1万元。而郑某玉要求孙某林赔偿十万元的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告孙某林与被告郑某玉离婚；
原告孙某林应于本判决生效之日起一个月内给付郑
某玉经济帮助1万元。
案件受理费150元，原告孙某林自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审判员 张 雪 君
二〇一五年五月二十一日
书记员 余小喜（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2324号
罪犯陈国聪，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出（2012）湛廉法刑初字第373号刑事判决，以被告人陈国聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月，2014年4月、10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第205号
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社，地址：德庆县播植镇圩镇沙村口，机构代码：56829185-9。
负责人岑健，该信用社主任。
被告黄海凤，女，汉族，住广东省德庆县。
被告陈杰庄，男，汉族，住广东省德庆县，与被告黄海凤是夫妻关系。
被告刘石兰，女，汉族，住广东省德庆县。
被告刘伟平，男，汉族，住广东省德庆县，与被告刘石兰是夫妻关系。
被告董智能，男，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社（以下简称：播植信用社）诉被告黄海凤、陈杰庄、刘石兰、刘伟平、董智能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告播植信用社的负责人岑健，被告刘石兰、董智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告播植信用社诉称：被告黄海凤于2009年6月25日以种果为由向原告借款200000元，利率为6.3‰，借款期限至2012年6月25日，由被告刘石兰、董智能作连带保证。2012年6月24日被告黄海凤对该借款办理展期，展期至2013年12月24日，展期利率为11.305％，仍由被告刘石兰、董智能作连带保证。借款展期到期后，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息，经原告多次追讨无果。被告陈杰庄是被告黄海凤的丈夫，被告刘伟平是被告刘石兰的丈夫。为此，原告起诉请求：1、判令被告黄海凤清偿借款本金200000元及利息；2、被告陈杰庄对被告黄海凤的借款本金及利息承担共同清偿责任；3、被告刘石兰、刘伟平、董智能对被告黄海凤的借款本金及利息连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘石兰辩称：被告黄海凤欠原告借款200000元是事实，应当先由被告黄海凤予以偿还，如被告黄海凤不能偿还或偿还不足，才由担保人承担连带还款责任。
被告董智能辩称：被告黄海凤向原告借款，担保协议上的签名和指模都不是被告董智能本人的，被告董智能没有为被告黄海凤向原告借款进行过担保，请求驳回该项诉讼请求。
本院于2014年6月8日向被告黄海凤、陈杰庄、刘伟平送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告黄海凤、陈杰庄、刘伟平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年6月4日，原告与被告黄海凤签订德播植农信（2009）借字第281号借款合同，合同约定：被告覃建英向原告借款200000元用于种果，月利率为6.3‰，借款期限为3年，自2009年6月25日至2012年6月25日，借款按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款人未能按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日上浮加息50％计收利息等。合同签订当日，双方再签订借款借据，原告向被告黄海凤发放了借款。借款当日，被告刘石兰、董智能为被告黄海凤向原告借款分别出具保证合同并在借款借据中担保人处签名及按指模，约定对被告黄海凤的借款承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，借款展期的仍然承担保证责任。2012年6月24日，被告黄海凤因资金周转困难，无法按期归还借款，经与原告协商一致签订借款展期协议，借款展期至2013年12月24日，展期期间，借款利率为11.305％，其他事项仍按原合同的约定执行。被告陈杰庄作为被告黄海凤的丈夫在借款展期协议上签名及按指模，被告刘石兰、刘伟平、董智能在借款展期协议上的担保人处签名及按指模。借款展期到期后，经原告催讨，被告黄海凤未能偿还借款本金及利息，被告刘石兰、刘伟平、董智能也没有履行担保责任，截至2014年6月20日止，尚欠原告借款本金200000元、利息45673.65元。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。被告刘石兰应诉后作出上述答辩意见。被告董智能认为从来没有为被告黄海凤借款提供担保，保证书等上的签名及指模是他人所为与被告董智能无关，请求驳回原告对被告董智能的诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告董智能的起诉。
本院认为：原告与被告黄海凤签订的借款合同、借款借据以及借款展期协议等，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同。被告黄海凤向原告借款到期后未能偿还借款，经展期后仍未能依约归还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，即清偿借款本息给原告。被告黄海凤向原告借款用于种果，展期时其丈夫陈杰庄在协议上签名，因此，该债务属于夫妻共同债务，被告陈杰庄与被告黄海凤应当共同偿还该债务。被告刘石兰、刘伟平为被告黄海凤借款提供连带责任保证，是被告黄海凤向原告借款的保证人，未能保证被告黄海凤按合同的约定清偿借款本息给原告，也是违约行为，应负连带清偿责任。原告在本案宣判前撤回对被告董智能的起诉，符合法律规定，应当予以准许。被告黄海凤、陈杰庄、刘伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告黄海凤、陈杰庄共同清偿借款本息，并要求被告刘石兰、刘伟平承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄海凤、陈杰庄、刘伟平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海凤欠原告德庆县农村信用合作联社播植信用社借款本金200000元及利息（利息从2012年6月24日起至2014年6月20日止为45673.65元，之后的利息按借款合同的约定计算至判决确定还款之日止），限被告黄海凤、陈杰庄在本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还给原告；
二、被告刘石兰、刘伟平对被告黄海凤的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告黄海凤、陈杰庄、刘石兰、刘伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年八月十一日
书记员 陈希云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲飞跃网吧。住所地：广东省珠海市香洲夏美路***号商住楼第***楼。
投资人：姜新亚。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市香洲飞跃网吧（简称飞跃网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明飞跃网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向飞跃网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张飞跃网吧侵害其《大灌篮》等9部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到飞跃网吧进行证据保全的时间为2009年11月2日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向飞跃网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至飞跃网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月2日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月2日提起本案诉讼，在其未举证证明飞跃网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1697号
原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县。
法定代表人任洪生，行长。
委托代理人张子胜，农行赵德营分理处主任。
被告李立功。
被告郑丽。
原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称农行沈丘支行）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判公开开庭进行了审理。原告农行沈丘支行的委托代理人张子胜，被告郑丽到庭参加了诉讼。被告李立功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告农行沈丘支行诉称：2014年1月23日被告李立功在原告处借款30000元，双方约定借款期限一年。2015年1月13日归还后于当日循环贷出30000元，期限6个月，该贷款由被告郑丽进行担保。贷款逾期后，被告欠本金29571.85元及利息未还，经原告多次催要无果。诉请法院判令被告连带偿还原告贷款本金29571.85元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李立功未作答辩。
被告郑丽辩称：被告郑丽与马建立系夫妻，贷款时马建立说让去担保，也不告诉郑丽为什么贷款，郑丽就去签了字，郑丽也一直未见过李立功。今年5月1日马建立突然离世，银行找郑丽要钱时，郑丽才知道款是李立功出名贷的。现被告郑丽经济困难，无能力还款。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证，二被告的身份证复印件；2、贷款申请表、保证承诺书、收入证明书、贷款借款合同及业务凭证。证明目的：1、原、被告主体资格合法；2、被告李立功在原告处贷款30000元，被告郑丽提供连带担保。
经审理查明：2014年1月21日原告农行沈丘县支行与被告李立功签订一份农户贷款借款合同，约定：借款金额为可循环借款人民币30000元；自2014年1月21日起至2015年7月20日止，借款人可在30000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。被告郑丽自愿为李立功在原告处的贷款本金及孳息、实现债权的费用承担连带保证责任。担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，原告农行沈丘县支行向被告李立功发放了30000元贷款。合同到期后，被告李立功未按期偿还原告农行沈丘县支行本金及利息。
本院认为：原告农行沈丘县支行与被告李立功、郑丽签订的贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同履行过程中，被告李立功未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告郑丽应依约承担连带保证责任。原告农行沈丘县支行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立功应于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行借款本金29571.85元及利息（依双方约定计算）。
二、被告郑丽对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告李立功承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一五年九月二日
书记员 李 杰
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审48号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：王慧梅。
被申请人：汤云福。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王慧梅、汤云福征收社会抚养费一案作出的永计生征决字（2015）第5004号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第5004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字（2015）第5004号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字（2015）第5004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第5004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00862号
原告：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张瑞科，董事长。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆力一建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道。
法定代表人：陈孝钧，职务不明。
本院在审理原告重庆皇昊科技集团有限公司诉被告重庆力一建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告重庆皇昊科技集团有限公司于2014年10月30日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇昊科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇昊科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆皇昊科技集团有限公司承担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 洁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1358号
原告田德明，男，汉族，1962年7月27日出生，住河北省雄县北沙口乡小庄村3区***号。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告河北省雄县北沙口乡茫茫口村村民委员会（以下简称茫茫口村委会）。
负责人高小勇，村书记。
原告田德明与被告茫茫口村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告田德明及其委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告茫茫口村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田德明诉�，2013年，原告应被告要求为雄县茫茫口村挖沟，双方约定挖沟费为每米5元，原告共为被告挖沟11940米，被告至今尚未支付挖沟款。经原告多次催要，被告总是借故推拖，拒不履行支付挖沟费的义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付挖沟款59700元及利息。
被告茫茫口村委会在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月12日之前，原告为被告挖沟用于绿化，双方约定每米劳务费5元，完工后，被告于2013年4月12日由高小勇给原告出具证明一份，载明“田德明给茫茫口挖沟11940米，未结账，每米5元。经手人高小勇”。双方未约定给付期限。后经原告催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有高小勇出具的证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告为被告茫茫口村委会挖沟的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被�应当向原告支付相应的劳动报酬，因双方未约定付款期限，故原告主张的利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告茫茫口村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茫茫口村委会向原告田德明支付劳务费59700元及逾期利息（自2014年12月3日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元由被告茫茫口村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二○一五年元月九日
书记员 康 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执476号
申请执行人：林立新，男，汉族，1967年1月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：林彩云，女，汉族，1974年6月29日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地漳浦县旧镇。
被执行人：漳浦笔冠印刷有限公司，住所漳浦县旧镇。
原告林立新与被告陈道辉、被告林彩云、被告漳浦笔冠印刷有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）芗民初字第6576号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年03月16日向本院申请执行。本院于2016年03月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13765号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告钭丽莉，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告钭丽莉信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00228号
罪犯屈松。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月2日作出（2010）东三法刑初字第199号刑事判决，以被告人屈松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。罪犯屈松2012年9月27日被减刑一年三个月。刑期起止为2009年5月11日至2019年2月10日。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2014）孝感监狱减建字第0055号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监规监纪的情况。
本院认为，罪犯屈松在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈松减去有期徒刑五个月。（刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执599号
申请执行人蒙永健，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李美星，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李叶华，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，现再广西壮族自治区梧州监狱服刑。
申请执行人蒙永健与被执行人李美星、李叶华健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李美星、李叶华未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙永健向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李美星、李叶华的财产情况进行了调查，未发现被执行人李美星、李叶华有可供执行的财产。申请执行人蒙永健也提供不出被执行人李美星、李叶华可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈泽锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00418号
原告：姜某某，女，19XX年XX月XX日生，满族，住开原市威远堡镇。
被告：陈某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住开原市铁西某某小区。
本院审理原告姜某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年12月23日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 仇开慧
—2—
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执843号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：李文普、卜宪英、侯庆浩、袁昌珍、马洪明、侯召菊
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初938号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3047号
申请执行人黄新建，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。
申请执行人黄新建与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。本院已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5574号民事判决书确认：限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告黄新建借款72万元及利息（其中8万元借款自2015年1月20日起，其中64万元借款自2015年2月20日起，均按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。在执行过程中查明被执行人河南豪雅置业有限公司名下土地、房产被十四个案件同顺位查封，并达成协议：要求以申请执行人张登峰案件进行评估、拍卖。其他案件申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5574号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 李良辰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00087号
原告吴某某，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告于某，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴某某与被告于某变更抚养关系纠纷一案中，因原告吴某某经本院通知后仍未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄诗战
二〇一五年四月十六日
书记员 马春波
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1978号
原告：孙国成，长凝法律服务所法律工作者。执业证号：30302011101174。
被告：滦南县长凝镇后苏各庄村民委员会
法定代表人：刘金东，系该村委会主任。
本院在审理原告孙国成与被告滦南县长凝镇后苏各庄村民委员会法律服务合同纠纷一案中，原告孙国成于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙国成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙国成负担（已交纳）。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李青徽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第71号
原告焦某某，女，汉族，生于1969年1月14日。
被告宋某某，男，汉族，生于1966年5月15日。
本院在审理原告焦某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 琨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2600号
原告胡秋乐。
委托代理人刘静远。
被告赵阳。
被告黄玲丽。
原告胡秋乐与被告赵阳、黄玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡秋乐及其委托代理人刘静远到庭参加了诉讼。被告赵阳、黄玲丽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秋乐诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月1日，原告与被告赵阳签订了一份《抵押借款合同》，约定原告向被告赵阳出借35万元，赵阳以其成都市武侯区果堰街12号的房屋作为抵押，同时约定借款期限为2011年11月1日至2012年3月18日，借款利率按中国人民银行同期存款利率计算。被告黄玲丽也在《抵押借款合同》上签字确认。借款期限届满后，二被告拒不归还借款。2012年8月20日，二被告向原告出具《还款承诺书》确认仍欠原告35万元，承诺2012年12月31日向原告归还5万元，2013年3月31日归还15万元，2013年6月30日归还15万元，如逾期还款则二被告向原告支付违约金2万元。此后，二被告经原告多次催讨仅归还了借款3万元。故原告诉请人民法院判令：1.二被告归还借款320000元；2.二被告支付2011年11月1日至2012年7月10日期间的利息，其中借款期限内2011年11月1日至2012年3月8日利息按照中国人民银行同期存款利率计算，逾期部分按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.二被告向原告支付违约金2万元。
被告赵阳、黄玲丽均未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有二被告结婚证复印件，《抵押借款合同》，《还款承诺书》，收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告赵阳、黄玲丽在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告向本院出示的证据，能够证明二被告向原告借款的事实。二被告应当归还原告借款本金320000元。双方对还款期限及借款利息进行了约定，二被告应当按照合同约定向原告支付借款期限内的利息。二被告逾期还款，造成原告资金利息损失，应当从逾期还款日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告自愿放弃2012年7月10日之后的利息，本院予以确认。故原告要求二被告支付2011年11月1日至2012年7月10日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。至2012年7月10日止，二被告仍欠原告35万元，故利息计算应以35万元为基数。二被告逾期还款应当按照其承诺向原告支付违约金2万元，故原告要求二被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳、黄玲丽自本判决生效之日起十日内归还原告胡秋乐借款320000元；
二、被告赵阳、黄玲丽于本判决生效之日起十日内向原告胡秋乐支付利息（以350000元为基数，从2011年11月1日起至2012年3月18日止利息按照中国人民银行同期存款利率计算，从2012年3月19日起至2012年7月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告赵阳、黄玲丽于本判决生效之日起十日内向原告胡秋乐支付违约金20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告赵阳、黄玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
代理审判员 谢再琼
人民陪审员 李丽琼
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 唐 华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01931号
原告汤某（凤）。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告汤某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告汤某负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年十二月四日
书记员 张 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1100-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人李怀旺，居民，住东昌府区。
被执行人连新华，居民，住东昌府区。
被执行人连明奎，居民，住东昌府区。
被执行人李士坤，居民，住东昌府区。
被执行人连月雷，居民，住东昌府区。
被执行人郭代玺，居民，住东昌府区。
被执行人连明峰，居民，住东昌府区。
本院作出的（2013）聊东商初字第607号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人李怀旺、连新华、连明奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀旺、连新华、连明奎、李士坤、连月雷、郭代玺、连明峰在银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月九日
书记员 李本泉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3619号
原告丁志江，农民。
原告秦志。
本院在审理原告丁志江与被告秦志民间借贷纠纷一案，原告丁志江于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁志江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁志江负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马志群
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密行初字第7号
原告亢淑银，女，1971年12月26日出生。
被告密云县人力资源和社会保障局，住所地北京市密云县新西路32号甲。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人吕秀军，男，密云县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯林秀，女，密云县人力资源和社会保障局干部。
第三人北京洪福环宇餐饮有限公司，住所地北京市密云县经济开发区云腾路6号。
法定代表人李广莲，总经理。
委托代理人张文生，男，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人徐亮，男，北京洪福环宇餐饮有限公司人事经理。
原告亢淑银不服被告密云县人力资源和社会保障局作出的京密人社工伤认（2280F0251137）号不予认定工伤决定，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告亢淑银自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告亢淑银自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告亢淑银撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告亢淑银负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭云华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔡红超
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第816号
原告何国贵，女，汉族，1977年11月20日出生，住福建省云霄县马铺乡。
委托代理人吴亮，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告何惠聪，男，汉族，1970年9月17日出生，住福建省云霄县马铺乡。
本院在审理原告何国贵与被告何惠聪同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已就子女抚养问题自行协商解决，现原告提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国贵撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初561号
原告：黄大兴，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁县新龙场镇联庄小学教师，住贵州省兴仁县。
被告：赵廷江，男，1963年10月3日生，汉族，四川省合江县人，现住贵州省兴义市。
被告：全永，男，1984年2月11日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
黄大兴诉被告赵廷江、全永民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，因不能通过直接送达等其他方式向被告赵廷江、全永送达，依法转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄大兴到庭参加诉讼，被告赵廷江、全永会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由二被告连带支付给原告借款本金56000元。2、判决由二被告连带支付给原告从2017年1月起按照每月1120元（本金2﹪）的利息至本借款还完为止。3、判决由二被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2015年11月18日，被告赵廷江向原告黄大兴借款56000元，并写有借条一张，借条写明被告赵廷江向原告借款56000元，还款时间为2016年7月18日，未约定利息，同时约定由被告全勇提供连带担保，原告即交付给赵廷江现金56000元。2016年7月19日被告赵廷江没有按时还款，在原告多次追要后其均以各种理由拖延，连带担保人全勇也拒绝偿还该借款。由于二被告不按时履行还款义务，损害了原告利益，为维护自己的合法权益，因此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告赵廷江、全永未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，原告黄大兴在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份、借条一份，手机通话录音一份，证明被告赵廷江向原告黄大兴借款56000元及被告全永为该笔借款担保的事实。经本院审查认定事实如下：2015年11月18日，被告赵廷江向原告黄大兴借款56000元，约定还款期限为2016年7月18日，未约定利息，被告全永为该笔借款提供担保，未约定保证方式。
本院认为，被告赵廷江向原告黄大兴借款的事实及全永为该借款做保证的事实，有原告提交的借条、录音证据予以证实，同时原告当庭保证其陈述和提交证据的真实性，对该借款事实及担保事实本院予以确认。被告赵廷江应当偿还原告本金56000元，因双方未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告对逾期后的借款利息按规定可以支持按年利率6%计算，被告全永在借条中担保人一栏签名，未约定担保的方式，根据《担保法》及司法解释的规定，全永应为该笔借款的连带保证人，依法应当承担连带保证责任，其承担连带保证后可以向被告赵廷江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告赵廷江于判决生效十日内偿还原告黄大兴借款本金56000元及逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、被告全永对该笔借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告赵廷江追偿；
三、驳回原告黄大兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600，共计1800元，由被告赵廷江、全永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 舒其琪
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱虹霖
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初385号
原告：骆红莲，女，1998年6月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：骆志强，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告骆红莲之父。
被告：竹志超，男，1991年11月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：骆虹婧，女，1991年8月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告骆红莲诉被告竹志超、骆虹婧返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，本案在审理过程中，原告骆红莲于2018年6月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告骆红莲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆红莲撤回对被告竹志超、骆虹婧的起诉。
案件受理费100元，由原告骆红莲负担。
审判员 何俊超
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘小路
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00398号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月的一天，被告人刘某甲伙同他人共谋由他人盗窃鄂州市鄂城区新庙镇新兴寺铜罄，由刘负责销赃。随后，他人盗得上述寺庙铜罄后，被告人刘某甲按事前分工，将该铜罄以人民币30.00元的价格出售给经营废旧回收站的郝某。经物价部门认定，被盗物品价值人民币700.00元。
同年12月12日晚，被告人刘某甲伙同他人到鄂州市西山古灵泉寺法堂，采取撬锁的手段，盗得寺庙内铜罄一个。次日，被告人刘某甲以人民币180.00元的价格出售给经营废旧回收站的刘某乙。经物价部门认定，被盗物品价值人民币1，800.00元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过；有证人姚某、李某、郝某、刘某乙的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人刘某甲在第一笔盗窃犯罪中未到现场，仅负责销赃，作用相对较小；被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。辩护人关于被告人刘某甲在第一笔盗窃犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，在该次犯罪中，被告人刘某甲按事先约定将他人所盗赃物进行销赃，在盗窃共同犯罪中作用相对较小，对该辩护意见予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；在第一笔犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年7月20日起至2015年12月19日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一五年十二月七日
书记员 吕璟莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00707号
原告：沈阳市鑫财保汽车修理厂，住所地沈阳市大东区望花南街**号。
投资人：李平，系该厂厂长。
委托代理人：曹岩，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔广才，男，1959年1月24日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
被告：张健，男，1990年7月29日出生，汉族，现住址辽宁省法库县大孤家子镇。
委托代理人：蒋中继，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
原告沈阳市鑫财保汽车修理厂（以下简称鑫财保修理厂）与被告张健劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫财保修理厂的委托代理人曹岩、崔广才与被告张健及其委托代理人蒋中继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月起，被告张健在原告鑫财保修理厂做修理工，由于被告个人原因在修理汽车过程中给车主造成了实际损失，同时给鑫财保修理厂造成了16880元的损失。故原告起诉至法院请求法院判令被告赔偿原告损失16880元。
被告辩称：1、原告诉讼已超过诉讼时效。劳动争议调解仲裁法第27条规定劳动争议申请仲裁期限为一年，原告、被告双方2013年7月13日解除劳动关系，原告2015年10月10申请仲裁。2、被告在原告单位从事板筋工，不是修理工。原告所说将车主电瓶烧坏，不是原告的工作范围，原告要求被告赔偿没有事实依据。3、2013年7月13日原、被告解除劳动关系时，原告没提出被告在工作中存在过错的问题，原告为被告出具的欠条中明确的是拖欠工资数额，没有其他事项，被告在工作期间没有给车主造成损失的情况。
经审理查明：被告张健原系原告沈阳市鑫财保汽车修理厂职工。被告在原告单位工作至2013年7月13日。原告于同日向被告出具欠条一张，该欠条注明共计拖欠被告工资9267.80元。2015年1月19日，张健向本院起诉，要求鑫财保修理厂给付工资以及返还抵押金。2015年3月25日，本院作出〔2015〕大东民（二）初字第410号民事判决，判决鑫财保修理厂给付张健拖欠的工资9267.80元以及返还抵押金2000元。2015年10月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告赔偿损失的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、欠条一份、〔2015〕大东民（二）初字第410号民事判决书等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国法律的相关规定，当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明，如果无法提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告共计造成原告单位两次财产损失，分别为在修理辽A56H**车时造成的5950元损失以及修理辽BY60**车造成的损失10930元。本院在审理〔2015〕大东民（二）初字第410号案件中，鑫财保修理厂的答辩意见中并未提及该项损失，且原告也未能提供证据系被告造成辽BY60**车辆损失10930元。因此本院对于原告要求被告承担BY6091车辆损失10930元的主张该不予支持。对于原告主张被告在修理辽A56H**车时造成的5950元的损失，由于被告修理车辆的行为系其职务行为，在用工单位未能提供证据证明损失系劳动者因故意或者重大过失造成的前提下要求劳动者承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，
关于被告提出的原告的主张已经超过仲裁时效期间的抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张健于2013年7月13日离开鑫财保修理厂，因此原告应当在张健与企业解除劳动关系之日起一年内申请仲裁，而原告却于2015年10月10日才申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁期间，即使在本院于2015年1月19日受理的受理的〔2015〕大东民（二）初字第410号案件中，鑫财保修理厂在答辩意见中曾主张要求张健赔偿修车损失5950元，但也已经超过法律规定的仲裁时效期间。因此原告的诉讼请求也超过法律规定的申请仲裁时效期间，而原告也未能在指定的期限内提供有引起仲裁时效中止或者中断的情形发生，故对于原告的诉讼请求本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市鑫财保汽车修理厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市鑫财保汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘玉娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更12号
罪犯郭武孝，男，1983年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年10月18日作出（2013）长刑初字第00426号刑事判决，以被告人郭武孝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行，刑期自二0一三年六月一日至二0一六年七月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯郭武孝确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭武孝减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00834号
原告：晋某，男，1988年3月生，汉族，农民，住肥东县。
被告：王某，女，1985年9月生，汉族，农民，住址同上。
原告晋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某诉称：2007年春原、被告在合肥打工时相识恋爱，2010年3月举行婚礼，2011年3月补办登记手续。婚后共同生活中双方为家庭琐事发生争吵，2012年正月，被告无故离家外出不归，现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚，抚养婚生女。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月同在合肥打工相识、恋爱，2010年3月举行婚礼，××××年××月被告生育一女晋紫妍，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚�记手续。共同生活中原、被告因家务琐事时有争吵。2012年1月被告以外出打工为由离开原告外出至今不归，双方自此分居生活。后虽经原告查找，但其音信全无。2013年2月原告起诉来院，请求离婚。2013年5月25日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告王某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，抚养婚生女，放弃要求被告承担子女抚养费，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县桥头集镇复兴社区居民委员会证明一份及证人证言等证据证明。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。由于婚后共同生活中双方为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情淡薄。且自2012年1月始原、被告�居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告承担子女抚养费，是其真实意思表示，本院无异议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晋某与被告王某离婚。
二、婚生女晋紫妍由原告晋某抚养至其独立生活时止。
本案受理费200元，由原告晋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长驭凤
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 叶 俊
法律条文：
一、《中华�民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39980号
原告（被告）中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路甲9号。
法定代表人刘元鹏，总经理。
委托代理人刘国运，男，1982年11月5日出生。
被告（原告）杨华，男，1976年12月10日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告（被告）中国远东国际贸易总公司（以下简称远东公司）与被告（原告）杨华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。远东公司的委托代理人刘国运，杨华的委托代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
远东公司诉称：2000年10月1日，杨华入职我公司。2011年4月1日，双方签订了无固定期的劳动合同。杨华在我单位食堂工作。按照中央和国资委关于国有企业加强主业、辅业分离的要求，近年来，我公司逐步将食堂、保洁、保安、消防等辅助性工作进行了调整和外包，厨师岗位全部调整为劳务派遣。我公司因此与杨华协商，将其安排至前台工作，杨华不同意。我公司因此按照劳动合同法第四十条第三项的规定于2014年1月20日解除了与杨华的劳动关系。我公司的解除行为合法。故诉至法院，要求我公司不支付杨华违法解除劳动关系赔偿金80356.14元。
杨华辩称：远东公司将我调岗，还降低工资。我无法接受。远东公司系违法解除，现不同意远东公司的诉讼请求。
杨华诉称：2000年10月1日，我入职远东公司，从事厨师长的工作。我的每月实发工资为3348.17元。远东公司没有足额为我缴纳社会保险。远东公司解除与我的劳动关系没有依据。现诉至法院，要求1、确认2000年10月1日至2014年1月20日期间我与远东公司存在劳动关系；2、远东公司支付违法解除劳动关系赔偿金80356.14元；3、远东公司支付2000年10月1日至2014年1月20日期间未休年休假工资60036.15元；4、远东公司支付代通知金3348.17元；5远东公司支付全勤奖62400元；6、远东公司支付房补52260元；7、远东公司支付物价补贴15600元；8、远东公司支付2000年10月1日至2008年4月30日未缴纳失业保险的一次性生活补助8000元。
远东公司辩称：认可杨华主张的劳动关系存续期间。我公司解除与杨华的劳动关系合法，只需支付一个月工资作为补偿。2012年，杨华休了5天年假，我公司支付了5天的年假工资。2013年，杨华休了7天年假。2012年之前，杨华的年假已休或我公司已支付年假补偿。杨华要求房补、全勤奖、物价补贴没有依据。失业保险确实有部分时间未缴纳。现不同意杨华的诉讼请求。除了赔偿金外同意仲裁的裁决。
经审理查明：2000年10月1日，杨华至远东公司工作。2011年4月1日，远东公司与杨华签订了无固定期限的劳动合同，约定杨华的工作岗位在食堂。
2013年11月27日，远东公司通知杨华，因食堂厨师用工全部调整为劳务派遣形式，故与杨华协商变更劳动合同，将杨华的岗位调整为前台，工资调整为2000元／月。杨华表示不同意变更劳动合同。
2014年1月20日，远东公司出具劳动合同终止通知书，以客观情况出现重大变化、经协商未达成一致为由解除与杨华的劳动合同。远东公司支付杨华解除劳动关系补偿2650元。
远东公司提交的工资明细显示2013年1月至12月，杨华的平均工资为2982.28元，杨华的基本工资为2800元。杨华对此表示认可。
2012年，杨华休年假5天；远东公司支付杨华2012年未休年休假工资1287.36元。2013年，杨华休年假7天。
2000年10月1日至2008年4月30日，远东公司未为杨华缴纳失业保险。杨华为农业户口。
杨华称远东公司应支付其房补、全勤奖、物价补贴；远东公司对此不认可；杨华就其主张未举证。
2014年1月24日，杨华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求远东公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第03424号裁决书裁决：1、确认远东公司与杨华2000年10月1日至2014年1月20日期间存在劳动关系；2、远东公司支付杨华2013年未休年假工资822.72元；3、远东公司支付杨华2000年10月1日至2008年4月30日未缴纳失业保险补偿5096元；4、远东公司支付杨华违法解除劳动关系赔偿金80356.14元；5、驳回杨华其他仲裁请求。远东公司及杨华均不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第03424号裁决书、协商变更劳动合同通知书、劳动合同终止通知书、请假申请表、工资明细、劳动合同书、工资条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。远东公司将杨华的工作岗位由厨师变更为前台，首先远东公司的厨师岗位仍存在，客观情况并未出现重大变化，其次远东公司在调岗的同时降低杨华的收入也没有依据；故远东公司以与杨华协商不成为由解除劳动关系，缺乏法律依据，应支付杨华违法解除劳动关系赔偿金。杨华主张的80356.14元，不超过法律规定的数额，本院不持异议。远东公司已支付的补偿2650元，应予以扣除。杨华称远东公司应支付其房补、全勤奖、物价补贴，因未举证，本院不予采信；杨华的相关诉讼请求，本院不予支持。关于劳动关系存续期间，远东公司与杨华的意见一致，本院不持异议。2008年之前，杨华要求远东公司支付未休年假工资没有法律依据。2012年，杨华已休年假5天，远东公司已支付杨华5天未休年假工资补偿。2013年，杨华未休年假3天，远东公司应支付未休年假工资。远东公司同意仲裁裁决的未休年假工资，而该数额不低于法律规定的标准，本院不持异议。杨华要求远东公司支付2008年至2011年未休年假工资的请求，因已超出用人单位将工资记录保存两年备查的义务，本院不予支持。杨华要求远东公司支付代通知金，没有法律依据，本院不予支持。2000年10月1日至2008年4月30日，远东公司未为杨华缴纳失业保险，而杨华为农业户口，远东公司应支付杨华一次性生活补助5096元（728元×7个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、确认中国远东国际贸易总公司与杨华于二○○○年十月一日至二○一四年一月二十日期间存在劳动关系。
二、中国远东国际贸易总公司于本判决生效之日起七日内支付杨华二○一三年未休年假工资八百二十二元七角二分。
三、中国远东国际贸易总公司于本判决生效之日起七日内支付杨华违法解除劳动关系赔偿金七万七千七百零六元一角四分。
四、中国远东国际贸易总公司于本判决生效之日起七日内支付杨华二○○○年十月一日至二○○八年四月三十日期间未缴纳失业保险一次性生活补助五千零九十六元。
五、驳回中国远东国际贸易总公司的其他诉讼请求。
六、驳回杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中国远东国际贸易总公司负担5元（已交纳），由杨华负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第43号
原告楼建。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告楼建诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼建诉称：楼建系富丹怡公司职工。2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠楼建劳动报酬6272元。现起诉要求富丹怡公司支付楼建劳动报酬6272元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：楼建系富丹怡公司职工。2011年8月至10月期间，富丹怡公司拖欠楼建劳动报酬6272元。
上述事实，由楼建提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付楼建劳动报酬6272元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第22-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：于福彬，男，48岁，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2014）第（2013）1009号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年10月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人于福彬的违法占地问题已由田镇街道办事处协调处理为由。于2014年12月8日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2014）第（2013）1009号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十二月九日
书记员 许 咪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1466号
原告赵某，男，1951年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告谢某，女，1952年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 张意涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第650号
申请人上海超泰石业有限公司。
被申请人李振兴。
申请人上海超泰石业有限公司（以下简称超泰公司）与被申请人李振兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。申请人超泰公司的委托代理人周健尔、被申请人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人超泰公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3388号裁决，事实和理由如下：1、李振兴之前曾在超泰公司从事过低技能的岗位工作，辞职后重新应聘需测绘技能的岗位。超泰公司同意按三年期合同聘用，约定试用期为三个月。试用期内经考评，李振兴测绘图差错很多，无法胜任，因此与李振兴协商换回原岗位，李振兴不同意并自行离职。由于超泰公司没有解除劳动合同，仲裁裁决第一项要求超泰公司支付违法解除的赔偿金，适用法律、法规确有错误。员工入职登记表中列明了聘任期、试用期、工资等相关事项，仲裁委员会认定双方未订立书面劳动合同错误，裁决第三项要求超泰公司支付二倍工资差额适用法律、法规确有错误。2、仲裁员在2015年8月5日仲裁庭审中说10天后进行调解，但之后并未调解即作出裁决，违反法定程序。仲裁期间超泰公司委托员工向仲裁委员会提交材料，但仲裁员却让该员工在委托书上签字并让其作为代理人出庭，违反法定程序。3、李振兴于2015年4月12日入职后，每月工资发放日前预支工资，三个月内7次预支工资达12000元。但仲裁期间李振兴陈述不实，隐瞒了该已发放工资的事实，导致仲裁裁决第二项要求超泰公司支付工资差额。综上，超泰公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供员工入职登记表一份，另用单位七份共三页。
被申请人李振兴答辩称：仲裁期间超泰公司的代理人称李振兴不胜任所以解除；员工入职登记表并不是劳动合同；仲裁员并没有说过10天后调解，仲裁期间是超泰公司的委托代理人参加庭审的；超泰公司只是预支了生活费，并没有支付过工资差额。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案仲裁期间，超泰公司在委托书上盖章，委托其员工代为出庭，由此超泰公司应对代理人的代理行为承担责任。仲裁期间其代理人表示解除李振兴的理由是不胜任工作，现超泰公司又表示未解除劳动合同，不予采信。鉴于仲裁期间超泰公司未提供证据证明其解除劳动合同符合法律规定，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决超泰公司支付赔偿金，适用法律、法规正确。员工入职登记表上并没有超泰公司的印章，没有超泰公司的意思表示，鉴于超泰公司仲裁期间未提供证据，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决超泰公司支付二倍工资差额，适用法律、法规亦正确。鉴于仲裁庭审中双方分歧较大，仲裁委员会由于双方未能达成调解协议作出裁决，不违反法定程序。超泰公司已在委托书上加盖印章，仲裁庭认定该员工为超泰公司的代理人并予以审理，符合法律规定。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，超泰公司没有证明李振兴隐瞒证据，其以李振兴陈述不实、隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认超泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海超泰石业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3388号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海超泰石业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。