wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1628号原告：简阳市人民医院，住所地简阳市。法定代表人：刘益民，院长。委托代理人：卿文君，简阳市人民医院法律顾问。委托代理人：陈双龙，男，1981年3月28日出生，土家族，住四川省简阳市。被告：刘永芬，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：应荣东，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告刘永芬儿子。被告：应汝明，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：应荣东，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市人民医院诉被告刘永芬、应汝明、应荣东医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年5月19日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简阳市人民医院的委托代理人卿文君、陈双龙和被告刘永芬的�托代理人应荣东及被告应汝明、应荣东均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2015年6月30日转为适用普通程序审理，原告于2015年8月3日申请对被告刘永芬是否合符出院条件进行鉴定，本院依照原告申请委托鉴定，因鉴定机构四川医科大学司法鉴定中心认为委托鉴定事项不属于国家司法鉴定项目，不予受理立案。本院再次联系又无其他鉴定机构接受鉴定的情况下，本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告简阳市人民医院的委托代理人卿文君和被告刘永芬的委托代理人应荣东及被告应汝明、应荣东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简阳市人民医院诉称，2014年7月24日，被告刘永芬因“发热伴肢体抽搐3天”由被告应荣东送至原告处就诊，门诊以“继发性癫痫、肌阵挛发作、肺部感染、缺血缺氧性脑病后遗症、糖尿病、高血压”收入原告神经内科住院治疗，经治疗，被告刘永芬病情好转并趋于稳定。2014年12月31日，因农村合作医疗保险年终结账，原告为被告刘永芬办理了出院手续，并于当日再次办理入院手续。经治疗，被告刘永芬病情平稳，原告于2015年2月14日按照诊疗规范停止对被告输液等治疗措施，仅给予口服药物治疗。在被告刘永芬住院治疗期间，医疗法律文书中的家属及监护人签字均是被告应荣东签署。2015年3月19日、20日，原告组织多科专家会诊，结论是被告刘永芬已无住院治疗指征，原告多次要求被告刘永芬出院继续康复治疗，被告刘永芬家属以双方之前发生的医疗纠纷未解决为由拒绝办理出院手续，并不到医院护理被告刘永芬，将被告遗弃在医院，原告代被告雇请一名护工进行护理。被告刘永芬本次住院截至2016年3月21日共产生医疗费303497.73元，经“新农合”报销88200.2元，被告�际欠原告医疗费215297.53元未支付。且原告多次要求被告支付医疗欠费并办理出院手续，但三被告均无理拒绝。故原告诉讼来院，请求：1、解除原告与被告刘永芬的医疗服务合同关系，判令被告刘永芬搬离原告医院；2、判令三被告支付原告医疗费215297.53元及相应资金利息。在本案审理过程中，原告以自行与被告协商解决为由申请撤回其第一项诉讼请求“解除原告与被告刘永芬的医疗服务合同关系，判令被告刘永芬搬离原告医院”的诉讼请求，本院予以准许。被告刘永芬、应汝明、应荣东辩称，产生的医疗费金额属实，也应该给付，但现在没有钱，且被告刘永芬是高龄产妇，2013年2月4日到原告妇产科生育时，是健康的，生育后就产生了原告所称的多种病，如被告刘永芬出院可能危及生命，被告刘永芬现在的病是原告造成的，原告应赔偿，医疗费用可在赔偿�中抵扣。经审理查明，被告刘永芬与被告应汝明系夫妻关系，被告应荣东为被告刘永芬、应汝明的儿子。被告刘永芬于2013年2月4日到原告医院妇产科生育小孩，被告刘永芬为高龄产妇，在剖腹产手术后被告刘永芬出现了继发性癫痫、肺部感染、糖尿病、高血压等疾病。被告刘永芬前后三次在原告处住院治疗，第三次是于2014年7月24日开始在原告处住院治疗至今未出院，第三次在原告处住院治疗截至2016年3月21日共产生医疗费303497.73元，经“新农合”报销88200.2元，被告实际欠原告医疗费215297.53元未支付。上述事实，有原告医疗机构执业许可证、组织机构代码证，被告刘永芬、应汝明、应荣东户籍证明，被告刘永芬的住院病历、住院费用结算票据、费用清单、新型农村合作医疗住院补偿审核单及原告简阳市人民医院和被告刘永芬、应汝明、应荣东在�审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告应汝明、应荣东父子作为病人家属将被告刘永芬送至原告处住院治疗，并办理了相应的住院手续，被告应荣东以患者刘永芬儿子的名义在相应的医疗文书上签名，原告与被告之间形成合法的医疗服务合同关系。被告刘永芬自2014年7月24日开始在原告处住院治疗，截至2016年3月21日，被告实际欠原告医疗费215297.53元未支付。三被告也认为所欠原告医疗费应给付，但主张被告刘永芬现所患疾病为原告之前为被告刘永芬生育小孩的诊疗行为造成，原告应给予赔偿，本次的医疗费可在赔偿款中抵扣。原告对被告刘永芬的治疗是否存在过错、是否应该承担赔偿责任与本案的医疗服务合同纠纷是不同的法律关系，三被告可另案主张权利，在本案中，本院对原告是否应对被告刘永芬承担赔偿责任不作处理。根据《中华�民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，三被告应按照医疗服务合同向原告支付费医疗费215297.53元。原告简阳市人民医院主张三被告给付所欠医疗费的资金利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，……”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告刘永芬、应汝明、应荣东于本判决生效后五日内给付原告简阳市人民医院医疗费215297.53元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基�利率计算，自2015年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，由被告刘永芬、应汝明、应荣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  邓 兵人民陪审员  徐凤英人民陪审员  丁 浩二〇一六年三月二十三日书 记 员  易亚苹
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第399号
申请执行人：滦南盘龙建材有限公司
法定代表人：张俊全。
被执行人：唐山曹妃甸区东昌实业有限公司。
法定代表人：张庆生
本院在执行滦南盘龙建材有限公司与唐山曹妃甸区东昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年五月十一日
书记员 汪俊磊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第141号
申请执行人中交一公局第五工程有限公司
住所地：北京市朝阳区管庄周家井大院
法定代表人韩国明，公司总经理。
委托代理人潘国友，该公司副主任，特别授权
被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司
住所地：河南省信阳市行政路西段
法定代表人田大东，公司董事长。
申请执行人中交一公局第五工程有限公司与被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2012年9月28日作出的（2012）沪仲案字第0098号裁决书已经发生法律效力。2013年4月12日申请执行人中交一公局第五工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于同年6月10日依法立案执行。
执行过程中，本院于2013年6月16日向被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司发出执行通知。责令被执行人依照生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司未按期履行。因暂未发现被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司有可供执行的财产。现根据当事人的申请，要求发放债权凭证。待被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司具备执行条件时，可随时依债权凭证恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0098号裁决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即具有法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 史训利
审判员 曾 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫茹洁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第255号
罪犯张文学，男，1967年3月9日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年4月14日作出（2010）武凉刑初字第00055号刑事判决，以被告人张文学
犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月10日起至2019年10月9日止），并处罚金2000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2010年10月8日作出（2010）武中刑终字第42号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年10月10日起至2015年10月9日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分286分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文学减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02220号
原告：赵某雪，女。
委托代理人：陈某学。
被告：方某岩，男。
委托代理人：王某丹。
原告赵某雪诉被告方某岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某雪及其委托代理人陈某学、被告方某岩及其委托代理人王某丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月14日登记结婚。原、被告系他人介绍，相互了解不够，相处时间较短就结婚。因双方性格不合，经常吵架。吵架严重时，被告动手殴打原告。近日，双方再次吵架，原告已回到娘家居住，双方夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判令：原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。庭审后被告向法庭表示同意离婚，因夫妻共同生活时间短，被告家庭困难，彩礼钱又都是向亲戚和朋友借的，要求原告返还彩礼。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月14日登记结婚，婚后无子女。现原告认为双方感情已破裂，无夫妻感情，诉至法院要求离婚。庭审中，原告承认结婚的彩礼为7万元，二人于2015年9月份分居。
另查明，被告另为原告购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，原告为结婚购买了电视机一台、电脑一台、摩托车一辆、饮水机一台，上述物品现均在被告家中。2015年11月17日，兴城市药王乡金家村委会出具证明一份，证明本村村民方某国与被告方某岩于2015年8月17日分家另过，至今租住在本屯丁宝家房屋，情况属实困难。
上述事实，有婚姻登记查档证明、药王乡金家村委会证明、证人证言、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，被告庭审后亦表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于被告主张的返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案被告因向原告给付彩礼，导致被告家庭困难，且双方婚后共同生活未满一年，应适当返还彩礼为宜，本院酌定原告向被告返还彩礼3万元。
对于被告另为原告购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，应视为被告对原告的赠予。原告为结婚购买的电视机一台、电脑一台、摩托车一辆、饮水机一台，系原告婚前财产，上述物品因均在被告家中，被告应返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某雪与被告方某岩离婚；
二、被告方某岩于本判决生效后十日内返还原告赵某雪金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、电视机一台、电脑一台、摩托车一辆、饮水机一台；
三、原告赵某雪于本判决生效后十日内返还被告方某岩彩礼3万元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4380号
原告:王良光，男，1932年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：王朝重，男，1974年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡志雄，福建秉峰律师事务所律师。
原告王良光与被告王朝重合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王良光于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良光撤诉。
案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由王良光负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 伍建英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高仁玉
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4380号原告:王良光，男，1932年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：王朝重，男，1974年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：胡志雄，福建秉峰律师事务所律师。原告王良光与被告王朝重合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王良光于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王良光撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由王良光负担。审 判 长  刘文玲人民陪审员  卓雄波人民陪审员  伍建英二〇一七年十月十一日书 记 员  高仁玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1848号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款38460.2元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1848号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：石全，该公司副总经理。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款38460.2元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1354号
申请执行人吴朋。
被执行人刘萌。
本院的（2013）张民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴朋于2014年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1333号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第344号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1993年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，无业。因犯抢劫罪，2008年9月4日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年5月31日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第333号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月中旬一天23时许，被告人莫某甲伙同黄某（已判决）窜至贵阳市原小河区轴承厂家属区内，盗走王某停放的一辆优弧牌电动摩托车。经鉴定，该电动车价值1700元。
另查明，被告人莫某甲同黄某将上述盗窃所得摩托车在贵阳市三桥卖给一名收废品的人，得300元钱，二人将钱分赃用于日常消费。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人王某的报案材料、同案犯黄某的供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、判决书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人莫某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人莫某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人莫某甲违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 凯
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第301号
申请人：珠江中转物流有限公司（ChuKongTranshipment&LogisticsCompanyLimited;）。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：应振宇，该公司董事。
委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
本院于2015年5月22日发布（2015）广海法限字第5号公告，公告内容为：吴云华所有的“铭扬洲179”轮因与“穗东方332”轮在广州港水域发生碰撞，导致“穗东方332”轮及所载货物沉没，吴云华申请对该事故可能引起的所有非人身伤亡的赔偿责任在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已依法受理，并限定相关债权人在公告发布之次日起60日内就本次事故产生的债权办理海事债权登记。
申请人珠江中转物流有限公司于2015年8月7日向本院申请债权登记称：2015年5月7日，“穗东方332”轮因与“铭扬洲179”轮碰撞而沉没，装载于“穗东方332”轮上的集装箱落水，申请人作为“穗东方332”轮的承运人，要求登记债权10276526.68元。申请人提供了租船合约、进出口舱单、提单发票、散货发票、散货提单、散货舱单、催款信函、集装箱购置合同、港口建设费收据等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人珠江中转物流有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 耿利君
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法登字第301号申请人：珠江中转物流有限公司（ChuKongTranshipment&LogisticsCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区。法定代表人：应振宇，该公司董事。委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。本院于2015年5月22日发布（2015）广海法限字第5号公告，公告内容为：吴云华所有的“铭扬洲179”轮因与“穗东方332”轮在广州港水域发生碰撞，导致“穗东方332”轮及所载货物沉没，吴云华申请对该事故可能引起的所有非人身伤亡的赔偿责任在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已依法受理，并限定相关债权人在公告发布之次日起60日内就本次事故产生的债权办理海事债权登记。申请人珠江中转物流有限公司于2015年8月7日向本院申请债权登记称：2015年5月7日，“穗东方332”轮因与“铭扬洲179”轮碰撞而沉没，装载于“穗东方332”轮上的集装箱落水，申请人作为“穗东方332”轮的承运人，要求登记债权10276526.68元。申请人提供了租船合约、进出口舱单、提单发票、散货发票、散货提单、散货舱单、催款信函、集装箱购置合同、港口建设费收据等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人珠江中转物流有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。代理审判员 权 晓二〇一五年九月九日书 记 员 耿利君
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00597号
原告李霞，范县王楼中心校教师。
委托代理人李效彬，农民。代理权限：特别授权。
被告河南省工信物资有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。
法定代表人李桂珍，该公司经理。
被告濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司，住所地：濮阳市华龙区文化路16号。
法定代表人李桂珍，该公司经理。
被告李桂珍，农民。
被告刘礼鼎，农民。
本院在审理原告李霞与被告河南省工信物资有限公司、濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司、李桂珍、刘礼鼎民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费204元，由原告李霞负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00597号
原告李霞，女，住河南省范县。
委托代理人李效彬，男，住河南省范县。系原告李霞之父。代理权限：特别授权。
被告河南省工信物资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人李桂珍，该公司经理。
被告濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区。
法定代表人李桂珍，该公司经理。
被告李桂珍，男，住河南省范县。
被告刘礼鼎，男，住河南省范县。
本院在审理原告李霞与被告河南省工信物资有限公司、濮阳工业园区辰宇投资担保有限公司、李桂珍、刘礼鼎民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费204元，由原告李霞负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔志铎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第291号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第291号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00954号
上诉人（原审被告）随县弘泰纺织有限公司。
住所地湖北省随县万福店镇。
法定代表人张军，任董事长。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人李正艳，女，1974年9月1日出生，汉族，公司会计，住湖北省随州市。
被上诉人（原审原告）新野县天豫纺织有限公司。
住所地河南省新野县上港乡赵岗村。
法定代表人徐召峰，任董事长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
上诉人随县弘泰纺织有限公司（以下简称随县弘泰公司）与被上诉人新野县天豫纺织有限公司（以下简称新野天豫公司）为买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新民商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人随县弘泰公司的委托代理人夏强、李正艳，被上诉人新野天豫公司的委托代理人樊新英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告之间多年从事棉纱交易。2008年11月15日，双方通过结算，被告法定代表人给原告出具一张欠条，内容为：“欠条截止十一月十五日，共欠天豫棉纱款壹佰叁拾肆万伍仟元整（￥1345000元）张军2008年15／11。”此后双方又发生过多次业务。2009年3月20日，原被告经对账，被告欠原告货款551205元。后原告核对往来账目，发现漏记被告两笔汇款共计150000元及后续业务中被告多支付120000元。2010年6月17日，被告又支付原告30000元。扣减后，被告随县弘泰公司下欠新野天豫公司货款251205元。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告棉纱应当按约定价款及时支付货款。经原被告算账，现被告欠原告棉纱款251205元未付，故原告请求被告支付棉纱款251205元，理由正当，依法予以支持。因原被告未约定付款期限及支付利患，故原告的利息请求可从原告起诉主张利息权利之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款付清之日止。被告辩称原告的棉纱存在质量问题，给其造成的经济损失114679元应从原告的货款中扣除，由于被告未提供证据证实，且原告又不予认可，故原审法院对被告的辩解理由不予采纳。原审法院判决：被告随县弘泰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告新野县天豫纺织有限公司货款251205元及利息，利息自2012年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由原告负担4880元，被告负担5100元。保全费2270元，由被告负担。
上诉人随县弘泰公司上诉称：上诉人于2008年7月31日支付的15万元和坯布条影质量扣款114679元，应予扣减，被上诉人应为上诉人开具增值税发票，且原审程序不当。请求二审依法改判。
被上诉人新野天豫公司答辩称：15万元已计入已付款中；不存在质量扣款问题；税票已向坯布方开具；因相关案件需鉴定所以一审中我方申请延期审理。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原审关于15万元汇款、质量扣款、税票和程序的处理是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明2008年7月31日上诉人给被上诉人汇款15万元。二审中查明其它事实同一审查明。
本院认为：双方当事人均认可2008年7月31日上诉人支付被上诉人15万元，被上诉人答辩认为该款已包含在114万元已付款中。由于在2013年5月7日的庭审中，双方当事人已对114万元进行对账，其中未显示包含该15万元，故对被上诉人的该答辩理由本院不予采信。该15万元应在未付款项中扣减，即上诉人仅应支付251205-150000=101205元货款。上诉人部分上诉理由成立。关于质量扣款和税票开具问题，双方仅约定部分货品待结，并未明确说明原因和损失的数额，上诉人仅提供单方记载单据不足以充分证明质量扣款，故对该上诉理由不予支持。双方当事人在交易往来中应按相关法律规定出具税票，现无充分证据证明被上诉人未出具发票及应出具的发票数额，故对上诉人的该上诉理由不予支持。原审以法定事由中止审理等，程序并无不当。综上，本院认为原判认定事实不清，部分处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新民商初字第298号民事判决。
二、上诉人随县弘泰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人新野县天豫纺织有限公司货款101205元及利息，利息自2012年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9980元，由被上诉人新野县天豫纺织有限公司负担5960元，上诉人随县弘泰纺织有限公司负担4020元。保全费2270元，由上诉人随县弘泰纺织有限公司负担。二审案件受理费5100元，由被上诉人新野县天豫纺织有限公司负担3045元，由上诉人随县弘泰纺织有限公司负担2055元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十二月二日
书记员 薛庆玺
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初61号
原告龚强，男，1969年5月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告戴少华，男，成年，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告龚强与被告戴少华建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以其与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告龚强负担。
审判员 方伟列
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴添霞
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初61号原告龚强，男，1969年5月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告戴少华，男，成年，汉族，住贵港市覃塘区。本院在审理原告龚强与被告戴少华建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以其与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告龚强负担。审判员  方伟列二〇一六年三月二十三日书记员  吴添霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终932号
上诉人（原审原告）田华丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽红，女，1987年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人田华丽与被上诉人王丽红财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02931号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终932号
上诉人（原审原告）田华丽，女，住河南省安阳市北关区。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽红，女，住河北省邯郸市。
上诉人田华丽与被上诉人王丽红财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02931号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段红霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善菊，女，汉族，住江西省九江市永修县。身份证号码：×××5826。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信华精机有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：寺田明彦。
再审申请人陈善菊因与信华精机有限公司（下称信华公司）确认劳动关系、工伤纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈善菊申请再审称：申请人2008年5月26日入职信华公司，5月30日在上下班途中因地面湿滑摔伤。因不懂维权，6月12日与信华公司解除了劳动关系。现申请再审，请求撤销原审裁定，确认：1、申请人与被申请人双方的劳动关系。2、申请人系工伤。3、判令信华公司支付工伤赔偿款约20万元。
查明：陈善菊于2008年5月26日入职信华公司工作，同年6月12日，申请人向信华公司提出辞职申请，双方解除劳动关系。陈善菊称2008年5月30日在上班途中因地面湿滑摔伤，于2013年5月14日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提出有关确认劳动关系的申请，该委于同日作出惠仲劳人仲案字（2013）0147号《不予受理通知书》，认定陈善菊的仲裁申请已超过一年的劳动仲裁时效，不予受理该申请。陈善菊不服，向惠州市惠城区人民法院提起本案诉讼，请求判令与信华公司双方的劳动关系，确认其系工伤。一审中，对摔伤后是否向信华公司主张权利的问题，陈善菊称没有向信华公司提过摔伤的事情，是近期了解到摔伤是可以得到工伤赔偿才向法院起诉的，也没有向劳动保障行政部门申请工伤认定。
2013年7月1日，惠城区人民法院作出（2013）惠城法民一初字第1060号民事判决：陈善菊与被申请人信华公司已于2008年6月12日解除了劳动关系，2013年5月14日陈善菊才向仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，已超过了劳动争议申请仲裁时效一年的规定。且陈善菊自认“没有向被告提过摔伤的事情，是近期了解到摔伤是可以得到工伤赔偿，才向法院起诉的”，可见不存在诉讼时效中止或中断的情形。另据《工伤保险条例》第十七条的规定，陈善菊应在事故伤害发生之日起1年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故陈善菊未在法定期限内向相关行政部门申请工伤认定并直接请求法院确认工伤，依法不属于法院的审理范围。判决驳回陈善菊的全部诉讼请求。
陈善菊不服，提出上诉。2014年3月3日，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民三终字第443号民事判决认为陈善菊与被申请人信华公司对在2008年5月26日至2008年6月12日期间存在劳动关系，意见统一，并无纷争，陈善菊的该项诉请并不存在争议，依法不属于人民法院受理劳理争议案件的范围，应驳回起诉。关于陈善菊2008年5月30日的受伤是否属于工伤的问题。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，陈善菊应在事故伤害发生之日起一年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，直接请求法院确认工伤，依法不属于人民法院的审理范围，应驳回起诉。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。争议焦点是陈善菊2008年5月30日的受伤是否属于工伤的问题。根据《工伤保险条例》相关规定，申请人应在事故伤害发生之日起一年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，申请人从未向相关行政部门申请工伤认定。因此，其直接请求法院确认工伤并判令被申请人支付工伤赔偿的请求没有法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下；
驳回再审申请人陈善菊的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善菊，女，汉族，住江西省九江市永修县。身份证号码：×××5826。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信华精机有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：寺田明彦。再审申请人陈善菊因与信华精机有限公司（下称信华公司）确认劳动关系、工伤纠纷一案，不服惠州市中级人民法院(2013)惠中法民三终字第443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈善菊申请再审称：申请人2008年5月26日入职信华公司，5月30日在上下班途中因地面湿滑摔伤。因不懂维权，6月12日与信华公司解除了劳动关系。现申请再审，请求撤销原审裁定，确认：1、申请人与被申请人双方的劳动关系。2、申请人系工伤。3、判令信华公司支付工伤赔偿款约20万元。查明：陈善菊于2008年5月26日入职信华公司工作，同年6月12日，申请人向信华公司提出辞职申请，双方解除劳动关系。陈善菊称2008年5月30日在上班途中因地面湿滑摔伤，于2013年5月14日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提出有关确认劳动关系的申请，该委于同日作出惠仲劳人仲案字[2013]0147号《不予受理通知书》，认定陈善菊的仲裁申请已超过一年的劳动仲裁时效，不予受理该申请。陈善菊不服，向惠州市惠城区人民法院提起本案诉讼，请求判令与信华公司双方的劳动关系，确认其系工伤。一审中，对摔伤后是否向信华公司主张权利的问题，陈善菊称没有向信华公司提过摔伤的事情，是近期了解到摔伤是可以得到工伤赔偿才向法院起诉的，也没有向劳动保障行政部门申请工伤认定。2013年7月1日，惠城区人民法院作出（2013）惠城法民一初字第1060号民事判决：陈善菊与被申请人信华公司已于2008年6月12日解除了劳动关系，2013年5月14日陈善菊才向仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，已超过了劳动争议申请仲裁时效一年的规定。且陈善菊自认“没有向被告提过摔伤的事情，是近期了解到摔伤是可以得到工伤赔偿，才向法院起诉的”，可见不存在诉讼时效中止或中断的情形。另据《工伤保险条例》第十七条的规定，陈善菊应在事故伤害发生之日起1年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故陈善菊未在法定期限内向相关行政部门申请工伤认定并直接请求法院确认工伤，依法不属于法院的审理范围。判决驳回陈善菊的全部诉讼请求。陈善菊不服，提出上诉。2014年3月3日，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民三终字第443号民事判决认为陈善菊与被申请人信华公司对在2008年5月26日至2008年6月12日期间存在劳动关系，意见统一，并无纷争，陈善菊的该项诉请并不存在争议，依法不属于人民法院受理劳理争议案件的范围，应驳回起诉。关于陈善菊2008年5月30日的受伤是否属于工伤的问题。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，陈善菊应在事故伤害发生之日起一年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，直接请求法院确认工伤，依法不属于人民法院的审理范围，应驳回起诉。本院认为，本案属劳动合同纠纷。争议焦点是陈善菊2008年5月30日的受伤是否属于工伤的问题。根据《工伤保险条例》相关规定，申请人应在事故伤害发生之日起一年内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，申请人从未向相关行政部门申请工伤认定。因此，其直接请求法院确认工伤并判令被申请人支付工伤赔偿的请求没有法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈善菊的再审申请。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一四年十二月十七日书 记 员  田 青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10194号
上诉人（原审被告）：刘倩，男，1983年10月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
上诉人（原审被告）：卞莹莹，女，1985年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘倩（系卞莹莹丈夫），身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢1016室。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，公司员工。
上诉人刘倩、卞莹莹因与被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇房产公司）居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘倩、卞莹莹上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在签署房屋买卖协议时并未告知房屋已经抵押，无法完成过户登记。被上诉人作为居间人并未使合同完全履行，不能要求支付报酬。根据协议约定，上诉人与案外人协商解除合同，报酬由双方共同向被上诉人支付。
被上诉人汉宇房产公司辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
汉宇房产公司向一审法院起诉请求：刘倩、卞莹莹支付汉宇房产公司居间费人民币（币种下同）15,000元。
一审法院认定事实：案外人张某系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）登记权利人。案外人沈某于2015年2月12日登记为涉案房屋抵押权人，债权数额为880,000元。
2015年5月10日，汉宇房产公司（居间方）、刘倩、卞莹莹（乙方）与案外人张某（甲方）签订房地产居间协议。
同日，汉宇房产公司、刘倩、卞莹莹签订房地产买卖协议，注明涉案房屋项下有个人抵押权。
同日，汉宇房产公司、刘倩、卞莹莹签订佣金确认书一份，约定在交易中心过户之前刘倩、卞莹莹向汉宇房产公司支付佣金15,000元。
2015年6月27日，经汉宇房产公司居间，刘倩、卞莹莹与案外人张某就涉案房屋签订上海市房地产买卖合同。
另查明，一审法院于2015年8月24日立案受理案外人张某与刘倩、卞莹莹之间的房屋买卖合同纠纷，案号为（2015）松民三（民）初字第3167号（以下简称3167号）。在3167号案件中汉宇房产公司亦作为第三人参加诉讼，后于2015年11月2日双方达成以下调解内容：一、张某与刘倩、卞莹莹于2015年6月27日签订《上海市房地产买卖合同》于2015年11月2日解除；二、张某于2015年11月30日前返还刘倩、卞莹莹购房款20,000元；三、上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年11月15日前返还刘倩、卞莹莹购房款430,000元；四、张某放弃其余诉讼请求；五、刘倩、卞莹莹放弃其余诉讼请求；六、本诉案件受理费130元，减半收取65元，由张某负担（已付），反诉案件受理费4,065元，由刘倩、卞莹莹负担（已付）。
审理中，汉宇房产公司称之所以未在3167号案件中向刘倩、卞莹莹主张居间费，是因为其工作人员认为居间费应在涉案房屋过户时支付，且其于2016年曾向刘倩、卞莹莹寄送书面的催告通知。刘倩、卞莹莹亦确认在2016年5、6月份左右收到，但称汉宇房产公司工作人员告知其房屋买卖未完成的，不需要支付中介费。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。汉宇房产公司在刘倩、卞莹莹与案外人张某之间进行了沟通协调，客观上提供了媒介服务，且三方共同签订包括上海市房地产买卖合同在内的多份协议，因此其与刘倩、卞莹莹之间已经成立了居间关系。刘倩、卞莹莹辩称汉宇房产公司曾告知其涉案房屋买卖未完成，无需支付佣金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予认可。且刘倩、卞莹莹最早在2015年5月10日即已经知晓涉案房屋项下有个人抵押债权。却仍于一个多月之后同意与案外人张某签订上海市房地产买卖合同，故刘倩、卞莹莹以汉宇房产公司在签订合同之初未告知涉案房屋项下有抵押权为由拒绝支付佣金，一审法院亦不予支持。综上，汉宇房产公司依据双方之间的居间关系要求刘倩、卞莹莹支付相应的居间费并无不当，一审法院予以准许。至于支付的金额，在完整的房屋买卖操作中，居间方除了需促成房屋买卖关系的成立、网签版合同的签订之外，还应包括安排及监督付款、协助办理产权过户、交房等事项，因此结合本案的实际情况，一审法院酌情确定刘倩、卞莹莹支付汉宇房产公司居间费10,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，于2017年7月7日作出判决：刘倩、卞莹莹于判决生效之日起十日内向汉宇房产公司支付居间费10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由刘倩、卞莹莹负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的居间合同法律关系合法有效，被上诉人作为居间人应当向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，上诉人作为委托人应当支付相应报酬。本案中，上诉人主张签署协议时并不知晓房屋的抵押情况，本院注意到，根据一审法院查明的事实上诉人在签署居间协议的同日签订房地产买卖协议，注明涉案房屋项下有个人抵押权，故上诉人的该项主张缺乏事实依据。上诉人主张合同未完全履行，不能要求支付报酬，本院认为，根据一审法院查明的事实，被上诉人在上诉人和案外人之间进行了沟通协调，客观上提供了媒介服务，根据服务的实际情况酌情确定了居间费的数额，并无不妥，本院予以维持。至于上诉人主张居间报酬应由其与案外人共同支付，本院认为，案外人并不是系争居间合同纠纷案件的当事人，被上诉人也未向其提出诉讼，故一审法院对本案处理并无不当，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人刘倩、卞莹莹共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00127号
原告西安某某典当有限公司
法定代表人胡某某，该公司董事长
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告焦某某，男，1973年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安某某典当有限公司诉被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告西安某某典当有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某典当有限公司申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某典当有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告西安某某典当有限公司负担。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1452号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，汉族，住安徽省来安县。
原告吴某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人姚大志到庭参加诉讼，被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称：其与林某于1997年3月份相识恋爱，并于年月日登记结婚，年月日生育一子吴某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵，林某猜疑心较重，多次无辜找其争吵，也多次找到其单位领导处吵闹，致使其无法正常工作和生活。其多次劝说，但均无效果。林某的行为已严重伤害其感情，双方无法再在一起正常生活，夫妻感情已破裂，故其诉至法院，要求判决：1、其与林某离婚；2、婚生子吴某乙由其抚养至独立生活时止，抚养费由其承担；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由林某承担
林某在庭审中辩称：吴某甲诉状中陈述的不属实，其与吴某甲不经常生活在一起，不存在吵架，其认为夫妻之间发生口角是正常，不存在感情破裂；其与吴某甲夫妻感情很好，其不同意离婚。
经审理查明：1997年吴某甲与林某经人介绍认识并恋爱，年月日，双方在来安县民政局登记结婚，年月日，双方生育一子吴某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故吴某甲诉至本院，要求判决：1、其与林某离婚；2、婚生子吴某乙由其抚养至独立生活时止，抚养费由其承担；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由林某承担。
以上事实，有原被告当庭陈述，吴某甲提供的婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，本案的争议焦点是：吴某甲与林某之间的夫妻感情是否彻底破裂，吴某甲的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。吴某甲与林某双方从恋爱到结婚，双方经过彼此了解，经过慎重考虑选择结婚，且婚后双方生育一子吴某乙，感情基础较为深厚，对此两人应倍加珍惜。虽然双方经常因家庭矛盾发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。林明坚决不同意离婚，说明林某希望夫妻感情和好的愿望强烈，对此吴某甲应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。吴某甲虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告林某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更79号
罪犯高克勋，男，汉族，1981年3月22日出生于贵州省大方县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）德中刑初字第1427号刑事判决，认定高克勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑6年，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯高克勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的高克勋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高克勋减去有期徒刑7个月（刑期至2021年9月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执514号
申请人王乐，女，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
被执行人高刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人王乐与被执行人张敏、高刚民间借贷纠纷一案中，因本案涉案房屋正在他案中拍卖，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张钧治
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3089号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林光蔚，公司经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告杜星。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司与被告杜星物业服务合同纠纷一案中，原告四川忠信物业管理有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一三年五月十四日
书 记 员 何 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第263号
原告：严某，农村居民。
被告：刘某，农村居民。
原告严某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告严某与被告刘某经人介绍认识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事发生争执，现双方无法共同生活下去。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我们过得很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，再婚前两个女儿均已结婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年8月26日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，建立了一定的夫妻感情，双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张双方性格不合，常因家务琐事发生争执，无法共同生活下去，未提供相应的证据证明，且被告答辩不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告严某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01848号
赵文凯：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月三十日作出的（2013）金民二初字第2567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵文凯自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十二日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执69号
申请执行人：沈阳塑力电缆有限公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王平，男，住吉林市船营区。
沈阳塑力电缆有限公司诉王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0204民初1882号民事调解书，调解主文内容：一、被告王平于2016年10月30日前给付原告沈阳塑力电缆有限公司货款90700元及利息损失10000元；二、案件受理费1034元由被告王平负担，于2016年10月30日前向原告沈阳塑力电缆有限公司交付。该调解书已经发生法律效力。权利人沈阳塑力电缆有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行监字第00011号
濮阳县柳屯镇泘沱村民委员会与濮阳县人民政府、濮阳县柳屯镇人民政府土地行政处理一案，韩法尽、韩海法以泘沱村委会的名义向本院提出申诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案符合行政再审立案条件。案经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 祁安民
审 判 员 贺艳丽
代理审判员 姚文艺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 盼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1963号
原告：赖某甲，女，1983年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。
本院立案受理了原告赖某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人章慧星、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原、被告于2007年7月16日登记结婚，于2011年4月14日生育一子张某乙。婚后原、被告争吵不断。被告对家庭不负责任，经常在外面玩而置家庭于不顾。2013年年底，原告带儿子张某乙在外租房居住，与被告分居。原告认为，原、被告未经深入了解而结婚，婚后又因性格不合、经济问题等经常吵架，导致夫妻感情破裂，且双方已分居，无法继续共同生活。婚生子从出生后一直都是由原告照顾，婚生子所有的生活及教育费用均是由原告一人独立承担，被告在婚生子出生后均未承担其任何生活及教育费用，且与孩子共同生活时间较短。故请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月应支付抚养费837元至婚生子年满18周岁止；依法分割双方在婚姻存续期间的财产。
被告张某甲辩称：其不同意离婚。被告认为其与原告还有很深的感情，虽原告对被告存在误解，但被告认为这些误解都是可以慢慢化解的。原、被告确实因生活上的小问题而吵架，但这也是夫妻生活中的正常现象，且被告对原告的感情一如既往，没有改变过。原告诉称被告与他人有不正当关系，这并不属实，因若被告真的与他人有不正当关系，则原、被告的感情早已破裂，而不会拖到今天。同时原、被告的感情基础是大家有目共睹的。被告一直在偿还房贷，且也有承担婚生子的相关费用，以及与原告共同承担生活费用，双方共同抚养婚生子张某乙，原告所述婚生子与被告共同生活不利于其成长并不属实，孩子只有和双方父母共同生活才最有利于其成长，而且从婚生子上幼儿园的接送等方面，被告时间比较自由，可以负责接送，和原告配合更有利于孩子成长。
经审理查明：原告赖某甲与被告张某甲于2004年经人介绍认识，于2005年确定恋爱关系，经自由恋爱后于2007年7月16日登记结婚，于2011年4月14日生育一子张某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生子尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江晓筠
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2237号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：梁勤伟。
被告：梁正。
被告：梁均青。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告梁勤伟、梁正、梁均青金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉�，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告梁勤伟、梁正、梁均青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁勤伟向临海市农村信用合作联社借款13万元，借款期限为2012年4月6日至2013年3月20日，借款月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由梁正、梁均青提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告梁勤伟未归还借款，被告梁正、梁均青也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告梁勤伟立即偿还原告借款本金13万元及利息（利息算至2014年9月11日计41760.23元，2014年9月12日起利息按中国人民银行有关�定算至履行完毕之日止）；二、被告梁正、梁均青对借款本息负连带保证责任。
被告梁勤伟未作答辩。
被告梁正未作答辩。
被告梁均青未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告梁勤伟逾期未能偿还借款，显属违约。被告梁正、梁均青作为连带责任保证人，在�告梁勤伟不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告梁正、梁均青共同为被告梁勤伟的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告梁勤伟于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年9月11日计41760.23元；2014年9月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告梁正、梁均青对上述债务承担连带偿还责任；被告梁正、梁均青承担保证责任后，有权向被告梁勤伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，减半收取1867.50元，由被告梁勤伟负担，被告梁正、梁均青负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3735元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十一月四日
代书记员 李爱琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00743号
申请人吴亚玲，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人吴亚玲诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00418号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴亚玲于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00418号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第103-1号
申请人魏爱英。
被申请人丁秀莲。
被申请人马习元。
申请人魏爱英诉被申请人丁秀莲、马习元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人丁秀莲驾驶、马习元所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以高鹏所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁秀莲驾驶、马习元所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年七月十七日
书记员 孙小军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第960-1号
原告：廖志峰，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××9073。
法定代理人：廖俊斌，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市。
被告：周淑华，女，住珠海市拱北联安路15号15栋4B房（原址：珠海市，公民身份号码×××5202。
本院在审理原告廖志峰诉被告周淑华相邻关系纠纷一案中，原告廖志峰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志峰申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖志峰撤回对被告周淑华的起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告廖志峰负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年十月二十日
书记员 莫钧翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80971、80973号
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。
负责人王静，行长。
被执行人严旭蕾。
被执行人肖周斌。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行与被执行人严旭蕾、肖周斌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）滨功民初字第2074、2075号民事判决书，确定被执行人严旭蕾、肖周斌给付申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行欠款2458042.67元及相关利息。因被执行人严旭蕾、肖周斌未按期履行，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人严旭蕾、肖周斌无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行尚未受偿债权为欠款欠款2458042.67元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行未能向本院提供被执行人严旭蕾、肖周斌可供执行财产线索，被执行人严旭蕾、肖周斌又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行发现被执行人严旭蕾、肖周斌有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2074、2075号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第183号
原告蒋丹玉
被告苏茂军
原告蒋丹玉诉被告苏茂军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员吕桂华独任审理，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，代书记员俸碧霞担任法庭记录。原告蒋丹玉到庭参加了诉讼，被告苏茂军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币40000元，双方约定利息为每月2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告归还借款40000元及利息（月息7%，计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告本人身份及诉讼主体资格；2、被告苏茂军于2012年5月17日签订的信用借款合同及借条一份，证明被告欠原告借款40000元，并约定借款月利率为2%，借款期限从2012年5月17日起至2012年6月17日止。。
被告苏茂军未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和法庭笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月17日，被告苏茂军因做生意需要资金周转，向原告蒋丹玉借款人民币40000元，双方约定利息为每月2%，借款期限为一个月，并立有借据。此后，原告将40000元现金借给被告苏茂军。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告归还借款40000元及利息（月息7%，计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告借款，立有借据，双方的民间借贷法律关系成立，债权债务关系明确。原告依约出借给被告人民币40000元，被告苏茂军应按照约定期限履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，尚欠原告借款40000元及利息，理应偿还。双方约定的借款利息为月利率2%，即年利率24%，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的相关规定，本院予以确认。但原告要求按月利率7%计息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏茂军归还原告蒋丹玉借款40000元及利息（利息计算：从2012年5月18日起按月利率2%付至给付之日止）。
二、驳回原告蒋丹玉的其他诉讼请求
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏茂军承担（此款原告已垫付，待被告履行给付义务时，一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一三年二月二十八日
代书记员 俸碧霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第122号
原告：南阳金冠集团有限责任公司。
法定代表人：刘春晓，董事长。
委托代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：段显侠，该公司党群部主任，特别授权。
被告：淅川汽车配件厂。
法定代表人：刘永红，厂长。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告南阳金冠集团有限责任公司（以下简称金冠集团）诉被告淅川汽车配件厂（以下简称配件厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金冠集团的委托代理人杜松鼎、段显侠及被告配件厂的委托代理人翟晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月31日，被告配件厂在南阳银行（原南阳市商业银行龙中支行）借款58万元，约定还款日期为2004年12月31日，原告为该笔贷款提供了担保，并签订了保证合同。该笔借款到期后，被告未偿还借款，龙中支行提起民事诉讼，南阳市中级人民法院作出（2007）南民商初字第12号民事判决书，判决被告配件厂偿付借款及利息，由南阳金冠集团公司承担连带清偿责任。判决生效后，南阳市中级人民法院对此案进行强制执行，经过执行和解，金冠集团一次性偿还担保本金58万元及诉讼费13124元，金冠集团在代偿该笔债务后向被告配件厂追要该欠款，被告无正当理由拒不清偿，现请求依法判令被告支付代偿债务593124元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
（2007）南民商初字第12号民事判决书，证明法院判决被告配件厂偿还银行借款本金58万元及诉讼费13124元，原告承担债务连带清偿责任。
（2008）南执字第02－4号执行裁定书。
执行和解协议。
2013年7月18日南阳市中级人民法院执行扣款凭证。
证据2、3、4证明原告履行担保义务代被告偿还银行借款58万元及案件诉讼费13124元的事实。
被告辩称：原告代被告偿还银行借款58万元及诉讼费13124元属实，但该笔借款58万元原告从银行借出后实际由淅川县皇冠丝毛地毯集团使用，应当由皇冠丝毛地毯集团偿还原告借款58万元及诉讼费13124元，被告不应当承担还款责任。
为支持其辩解意见，被告向法庭提交下列证据：
1、2004年12月31日淅川县皇冠地毯集团公司欠条一张，证明本案涉及的借款58万元被告从银行借出后由皇冠集团使用。
（2008）南中执字第02－3号执行裁定书。证明淅川县皇冠丝毛地毯集团自愿为南阳市商业银行龙中支行申请执行金冠集团、配件厂借款纠纷一案提供执行担保。
原、被告提交的证据经庭审质证及合议庭评议，对各证据效力认定如下：
原告提交的证据1、2民事判决书、执行裁定书系法院生效法律文书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明案件相关事实，对此本院予以采信；证据3、4执行和解协议及扣款凭证，被告对此真实性无异议，内容真实，来源合法，可以证明原告作为担保人代为被告清偿债务593124元的事实，对此本院予以采信。
被告提交的证据1淅川县皇冠地毯集团公司欠条只能证明皇冠地毯集团与被告淅川汽车配件厂之间存在债权债务关系，与本案待证事实原告代为被告清偿债务无关联，不符合证据的关联性，不作为本案证据使用；证据2执行裁定书只能证明淅川县皇冠丝行地毯集团有限公司在南阳市商业银行龙中支行申请执行南阳金冠集团有限责任公司、淅川汽车配件厂借款纠纷一案中，作为案外人自愿提供执行担保，该行为属于一种民事自愿行为，不能证明皇冠集团与原告金冠集团之间存在债权债务关系，与本案无关联，不能作为本案证据使用。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定案件下列事实：
2003年12月31日，被告淅川汽车配件厂向南阳银行（原南阳市商业银行龙中支行）申请借款，并由原告南阳金冠集团有限责任公司提供连带责任保证，同日，南阳市商业银行龙中支行与被告、原告分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定：借款金额58万元整，借款用途以贷还贷，借款期限1年，借款利率为月利率5.7525‰。保证合同约定：债权数额58万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起2年。上述借款到期后，被告淅川汽车配件厂未能偿还债务，南阳市商业银行龙中支行向南阳市中级人民法院提起民事诉讼，经过审理，南阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）南民商初字第12号民事判决书，判决：一、被告淅川汽车配件厂应于本判决生效后十日内偿付给原告南阳市商业银行龙中支行借款本金58万元及利息。二、被告南阳金冠集团股份有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，淅川汽车配件厂及南阳金冠集团均未履行还款义务，南阳银行（原南阳市商业银行龙中支行）申请执行，2012年6月6日南阳市中级人民法院作出（2008）南执字第02－4号执行裁定书，裁定查封南阳金冠集团有限公司位于南阳市中州路中段的土地使用权。经过执行和解，金冠集团于2013年7月13日一次性偿还龙中支行担保本金58万元及诉讼费13124元。后原告金冠集团多次向被告淅川汽车配件厂追要该笔代偿债务，被告无正当理由拒不偿还。为此原告诉诸本院，请求依法判令被告支付原告代偿债务593124元及代偿之日至清偿之日的利息。
本院认为，南阳银行（原南阳市商业银行龙中支行）与被告淅川汽车配件厂、原告南阳金冠集团有限责任公司签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方均应自觉履行合同约定的义务，原告在被告未能偿还银行到期债务的情况下，履行担保责任，代为其清偿债务，符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿债务593124元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与龙中支行签订的借款合同系原告从中协调，导致该笔58万借款贷出后实际由他人使用，不应承担清偿债务责任的理由，缺乏事实依据和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告淅川汽车配件厂在本判决生效后十日内一次性支付给原告南阳金冠集团有限责任公司代偿债务593124元及自代偿之日（2013年7月18日）至款付清之日利息（利率按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告淅川汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张冬亮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1524号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人巩显伟，男，生于1968年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄龙军，男，生于1965年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄瑞俊，男，生于1973年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙兆河，男，生于1968年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人巩显伟、黄龙军、黄瑞俊、孙兆河借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人巩显伟、黄龙军、黄瑞俊、孙兆河欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第121号
原告：邱某。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被告：魏某。
本院在审理原告邱某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张建辉
大连经济技术开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2223号
原告：李某某。
被告：滕某某。
本院在受理原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 高晓明
二〇一六年四月十二日
书记员 王庆睿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第37号
申请人饶斐。
委托代理人裘耿、郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被申请人吴继胜。
申请人饶斐与被申请人吴继胜民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴继胜在邵武市康福竹业有限公司的股权予以诉前财产保全。申请人饶斐提供担保人过国英、过国珍共有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴继胜在邵武市康福竹业有限公司的股权，保全价值以250，000元为限。
二、冻结担保人过国英、过国珍共有的坐落在邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年四月十八日
书记员 邱玲燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第670号
原告王某甲，无业。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。
被告秦某，打零工。
原告王某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张光明，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1993年相识恋爱，××××年××月在贵阳市原小河区金竹镇登记结婚，××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿王某乙（现年19岁），××××年××月××日生育次子王某丙。婚后，夫妻感情一度良好，但大女儿两三岁后，被告疏于照顾家庭，再后来便经常不归家，近三年未在家中过年，也未拿钱回家。孩子和家庭全靠原告一人照料和支撑。虽经原告多次规劝，被告仍不悔改，从而导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，直至王某丙能独立生活为止；3、家庭财产双方当庭协议分割，协议不成由法院依法判决；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：女儿王某乙由被告抚养，女儿的抚养费每月1，000元，一人承担一半，直至女儿能独立生活为止。
被告秦某辩称，1、我同意离婚；2、大女儿的抚养权归我，儿子的抚养权归原告，抚养费自行承担，我们双方都不付对方抚养费；3、我们的夫妻共同财产有房产和土地征拨款，房产都归两个孩子所有，土地征拨款在原告手上，具体数额我不清楚，我要求分得一半；4、夫妻共同债务：有向我大哥秦宝文所借的10，000元；向我表弟彭和平所借的6，000元，向我妹妹秦玉所借的8，000元，向我兄弟秦和平所借的2，000元共计26，000元，我与被告一人承担一半。
经审理查明，原、被告于1993年认识并恋爱，双方于××××年××月××日生育长女王某乙，现年19岁，高中毕业，尚未考入大学就读；于××××年××月××日生育次子王某丙。双方于××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：向被告妹妹秦玉所借的8，000元，向被告兄弟秦和平所借的2，000元。现原告认为双方的感情已彻底破裂，故诉至我院，诉请如前。
另，1、原、被告均陈述双方实际于1995年登记结婚，因结婚证有问题又于××××年××月××日到贵阳市原小河区民政局更换补办结婚证；2、庭审中，双方均陈述夫妻共同财产有自建房屋，与父母的房子连在一起，未向本庭提交相关权属或施工许可证明；3、被告陈述原告领取了土地征拨款，主张该款项应为夫妻共同财产，但未向法庭提交相关证据。
庭审中，双方均表示夫妻感情确已破裂无和好可能，均同意离婚，但对于夫妻共同财产分配和子女抚养分歧较大。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原、被告夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院从其自愿。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，对双方所育之子王某丙，原、被告均表示同意由原告抚养，本院从其自愿，考虑到被告现无固定收入，结合本地生活水平以及儿子王某丙的实际需要，原告主张800元的抚养费过高，本院酌情判令被告应每月支付儿子抚养费500元；双方所育之女王某乙因已年满18岁，现已高中毕业，并未继续在校接受教育，故本院对其抚养问题不作处理。因原、被告所主张的夫妻共同财产房产及土地征拨款均涉及到家庭共有财产，且双方均未向法庭提交相关证据，故在本案中本院不予处理，相关权利人可另案起诉主张权利。另，对于夫妻共同债务，被告主张夫妻共同债务有向秦宝文所借的10，000元；向彭和平所借的6，000元，向秦玉所借的8，000元，向秦和平所借的2，000元，但原告仅认可向秦玉所借的8，000元及向秦红平所借的2，000元这两笔债务，故本院对此两笔夫妻共同债务予以明确，对于未明确的债务，相关债权人可以另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲诉请与被告秦某离婚，予以准许；
二、婚生子王富裕由原告王某甲抚养，被告秦某自本判决生效当月起每月20日前支付王富裕抚养费500元，直至王富裕能独立生活为止；
三、夫妻共同债务：向被告秦某之妹秦玉所借的8，000元，及向被告秦某兄弟秦和平所借的2，000元共计10，000元，由原告王某甲、被告秦某各自偿还5，000元；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李婉君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01377号
原告苏春玲，个体户。
被告孙宏，个体户，余项不详。
原告苏春玲与被告孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏春玲到庭参加诉讼，被告孙宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春玲诉称：2013年7月左右，被告孙宏因资金周转需要向原告借款32000元，口头约定使用期限为一星期，后被告于2014年1月14日出具借据一张。经催要未果后，原告起诉至法院请求判令被告给付借款32000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙宏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告孙宏因资金周转向原告苏春玲借款32000元，并于2014年1月14日出具借据。双方未约定借款期限及利息。原告催要未果后，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借�等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙宏向原告苏春玲借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏于本判决生效后十日内偿还原告苏春玲借款人民币32000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取300元，由被告孙宏负担（鉴于原告苏春玲已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年六月十九日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行诉初字第18号
起诉人：席绿化，女，汉族，1960年1月30日生。
本院于2015年5月6日收到席绿化以宋玉强为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人席绿化诉称：自2008年至2015年被起诉人限制或指示他人限制起诉人的人身自由，侵犯了起诉人的合法权益。请求判令确认被起诉人限制和指示他人限制起诉人的人身自由的行为违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。行政机关工作人员作出的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关工作人员所在的行政机关承担责任，故起诉人所列被起诉人主体不适格，经向起诉人释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款的规定，裁定如下：
对席绿化的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 谭大水
审 判 员 刘 虹
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王闻文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1214号
原告：孙清平。
委托代理人：何伟通、袁欢欢。
被告：冯肖芳。
被告：何绣明。
原告孙清平为与被告冯肖芳、何绣明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序审理，后因被告冯肖芳、何绣明下落不明转为普通程序，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙清平及其委托代理人何伟通、袁欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清平诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月12日，两被告因经商缺资向原告借款人民币350000元，由被告冯肖芳出具借条一份。2008年3月6日，两被告再次向原告借款人民币500000元，由被告冯肖芳出具借条一份。此后，原、被告共同归还原告借款人民币220000元，尚欠630000元未还。现要求：两被告立即归还原告借款人民币630000元及逾期利息（利息从2012年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际归还之日止）。
被告冯肖芳、何绣明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯肖芳、何绣明于本判决生效后十五日内返还原告孙清平借款人民币630000元并支付逾期利息（利息从2012年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告冯肖芳、何绣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 龚洁茹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执657号
申请执行人：刘华丽，女。
被执行人：蒋晗，男。
本院在执行申请执行人刘华丽与被执行人蒋晗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋晗现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭扬波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1734号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被东莞市公安局取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1791号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月12日1时许，被告人秦某与朋友黄某、陈某在东莞市塘厦镇SOLO酒吧喝酒，秦某醉酒后驾驶一辆丰田凯美瑞轿车（粤B×××××号）搭载黄某二人离开酒吧，该车途经东莞市塘厦镇三局天桥底大新百货对出路段时，与行人即被害人刘某发生碰撞，由此造成刘某左肘擦伤的交通事故。事故发生后刘某的朋友打电话报警，秦某留在现场等候处理。经检验鉴定，秦某血液中乙醇含量为128.3mg／100ml；经交警认定，秦某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询，车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心酒精检验鉴定委托书，道路交通事故认定书，东莞市三局医院门诊疾病证明书，协议书，赔偿凭证，照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，证人黄某、陈某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人秦某的供述等证据，据此认为被告人秦某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人秦某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见，向法庭提交了谅解书、无犯罪记录证明等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人秦某与被害人刘某达成和解协议，被告人秦某依协议赔偿了被害人刘某人民币1800元，被害人刘某出具谅解书对被告人秦某的行为表示谅解。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人秦某案发后能积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对秦某可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为秦某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄惠敏
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00247号
原告常建峰，男，1963年4月5日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告高俊昌，男，1956年5月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理常建峰诉高俊昌排除妨害纠纷一案过程中，原告常建峰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建峰撤回对被告高俊昌排除妨害纠纷一案的起诉。
本案诉讼费100元，减免收取50元，由原告常建峰负担。
审判员 崔 宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 王柯雯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执1号
申请执行人：德阳市天星混凝土有限公司住所地：广汉市新平镇红村一社。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司住所地：泸县福集镇。
德阳市天星混凝土有限公司申请执行泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金807126元，已执行231337.55元，未执行575788.45元。现因被执行人泸州中泸建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2475号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡 文
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1902号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：戚文川，男，1991年7月21日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：张晓东，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告张本岩与被告戚文川、张晓东民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告张本岩到庭参加诉讼。被告戚文川、张晓东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张本岩诉称：2013年5月9日，被告张晓东从我手借现金30，000元，约定按千分之五付滞纳金，并打了一张借条，被告戚文川是担保人。后经我多次催要，二被告一拖再拖，拒不还款。故起诉请求判令二被告立即偿还借款30，000元，利息按照法律规定判决。
被告戚文川、张晓东经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：二被告是朋友关系，原告张本岩与二被告曾有过业务关系。2013年5月9日，被告张晓东从原告张本岩处借现金30，000元，并打了一张借条，约定利息月3%、滞纳金月2%，被告戚文川是担保人，并在保人处签字。经原告多次催要，二被告未还。
上述事实，有原告的陈述、提供的借条等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戚文川、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告张本岩与被告张晓东签订的欠条是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，被告张晓东应按照约定，履行还款义务，被告戚文川是担保人，应承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后10日内一次性偿还原告张本岩借款30，000元，并按每月3分利计算利息；
二、被告戚文川对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年十一月三日
书记员 邹向南
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第776-1号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某，该行行长。
被告谢某某。
被告莫某某。
被告钟某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告谢某某、莫某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢某某、莫某某、钟某某的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告谢某某在中国农业银行银行阳朔支行账号为6228410140187785XXX的账户（只收不付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐 磊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执586号
申请执行人金琪媛。
被执行人杜加国。
申请执行人金琪媛与被执行人杜加国的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项计98878.80元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人杜加国列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。另查明，被执行人杜加国无银行存款、无登记车辆、无登记房产、无工商登记信息、无公积金账户、无社保账户等财产信息；被执行人杜加国系江苏省灌云县人，现去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人对执行情况无异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 超