浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3113号
原告：伍永兰，女，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。
原告：周小红，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。
二原告的共同委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原镇秦山路155号。
负责人：范侃斐，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐美亚，该公司工作人员。
被告：陈根德，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市温岭市。
被告：海盐县远建贸易有限公司，住所地：浙江省海盐县于城镇八字村千福14组。
法定代表人：陈根德，该公司总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
原告伍永兰、周小红与被告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中华联合保险公司）、陈根德、海盐县远建贸易有限公司（以下简称远建贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因（2016）浙1022民初3114号案件与本案涉同一事故，经各方当事人同意且均放弃相应的举证期和答辩期，本院于同日对二案合并进行公开开庭审理。原告周小红及各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原、被告各方均申请十五天庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告伍永兰、周小红向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计503957.94元，要求被告中华联合保险公司在交强险内先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.不足部分要求被告中华联合保险公司在商业三者险内赔偿；3.仍有不足的，由被告陈根德在责任范围内赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告同意交强险的赔偿款除精神抚慰金外，由（2016）浙1022民初3114号案件先行赔偿。事实与理由：2014年1月21日，被告陈根德驾驶被告远建贸易公司所有的牌号为浙F×××××号小型轿车从六敖方向开往海游方向，行至三门县224省道15M+470M路段时，与原告伍永兰乘坐由周万兵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告伍永兰受伤、周万兵死亡及车辆受损的道路交通事故。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告陈根德和周万兵负同等责任，原告无责任。事故发生后，周万兵经三门县人民医院抢救无效死亡。原告因本次事故造成的损失有：医疗费889.44元、死亡赔偿金21125元*20年＝422500元、交通费1005元、处理事故人员误工费4人*3天*142元/天＝1704元、丧葬费25859.50元、电动车损失2000元、精神抚慰金5万元共计503957.94元。被告中华联合保险公司系浙F×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承担公司，故被告中华联合保险公司应在交强险内先赔偿后，再按60%比例赔偿（被告陈根德与原告达成协议，由被告陈根德在保险公司理赔以外赔偿135000元，并已履行完毕）。浙F×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告中华联合保险公司辩称，一、对事故的发生经过及责任
认定均无异议。二、对肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者（限额为100万）并投保了不计免赔均无异议。三、对本案的承担比例无异议，对原告主张的费用部分存有异议：认可医疗费889.44元、误工费1704元，死亡赔偿金、丧葬费应按2014年标准赔付，交通费酌定800元，精神抚慰金因考虑双方责任比例问题，酌定2万元，车辆损失未经定损，不予赔偿。四、本事故发生在2014年1月份，一人死亡，死亡日期是同年1月21日，原告并未就死亡赔偿问题向其公司协商并主张过权利，原告也未提供诉讼时效中断的证据，今为2016年，本案诉讼时效已过，请求法庭驳回原告诉请。
被告陈根德及远建贸易公司辩称，一、关于本案事实，认可原告的陈述；关于原告主张的损失，认可被告中华联合保险公司的意见。二、被告远建贸易公司是陈根德个人有限责任公司，事故发生时，系被告陈根德个人行为，与公司无关。三、本案诉讼时效已过。
原告称，事故发生后，原告与被告陈根德达成补偿协议，之
后去向保险公司理赔，保险公司认为该事故造成一死一伤，要求等伤者结束治疗后一并处理，故不存在诉讼时效已过的说法。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据（一）交通事故
认定书一份；证据（二）门诊病历一份、死亡证明一份、法医学尸检报告书一份、门诊收据两份；证据（三）火化证明一份、户口本一份；证据（四）飞机票一张；证据（五）、户口本一份。三被告对证据（一）、（二）、（三）、（五）均无异议，本院予以确认。虽三被告对证据（四）有异议，但本院认为，事故发生时，原告周小红从沈阳市乘坐飞机至上海来三门，且证据（四）系原件，故本院对证据（四）予以确定。
对有争议的事项，本院认定如下：1.本案的诉讼时效问题。三被告抗辩称本案诉讼时效已届满，本院认为，本案事故涉一死一伤，虽周万兵于事故发生当日死亡，但另一伤者即原告伍永兰一直在治疗当中，而同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故在原告伍永兰的损失未确定前，原告无法确定本案的交强险赔偿份额，故本案的诉讼时效比照（2016）浙1022民初3114号案件处理，而（2016）浙1022民初3114号案件原告伍永兰于2016年6月6日才对伤情进行伤残等级鉴定，故本案的诉讼时效并未届满，故本院对三被告关于本案诉讼时效已届满的抗辩，不予采纳。2.本案的赔偿标准问题。三被告抗辩称本案的赔偿标准应按2014年的赔偿标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案的赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张死亡赔偿金按21125元/年*20年＝422500元、丧葬费按25859.50元计算并无不妥，本院予以采纳。三被告对医疗费889.44元、误工费1704元均无异议，本院予以确定。原告主张交通费1005元过高，三被告认可800元，本院确定交通费为800元。原告主张电动车损失为2000元，但并未提供证据证明，结合本案两车受损情况，本院酌情确定为500元。原告主张精神抚慰金为5万元，三被告认可2万元，本院认为，原、被告各方对被告陈根德承担60%的赔偿责任无异议，故合理精神抚慰金为3万为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告陈根德驾驶浙F×××××号小型轿车从六敖方向开往海游方向，14时30分，行至三门县224省道15M+470M路段时，与周万兵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周万兵经医院抢救无效死亡及二轮电动车乘坐人伍永兰受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告陈根德和周万兵负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告陈根德达成赔偿协议，由被告陈根德在保险公司理赔范围之外再赔偿给原告135000元，并已履行完毕。
经查明，浙F×××××号小型轿车登记在被告远建贸易公司名下，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元）和不计免赔险。事故发生时，被告陈根德系个人事务行为。
原告因周万兵死亡造成的损失有：医疗费889.44元、死亡赔偿金422500元、处理事故人员误工费1704元、丧葬费25859.50元、交通费800元、精神抚慰金3万元、电动车损失500元共计482252.94元。
原告伍永兰事故发生后一直在进行治疗，于2016年6月6日对伤情作了伤残疾等级鉴定，原告伍永兰因案涉事故造成的合理损失有（详见〈2016〉浙10**民初3114号案件判决书）：医疗费209255.02元（其中非医保费用为37784.06元）、住院伙食补助费2880元、营养费2700元、残疾赔偿金92950元、辅助用品及残疾辅助器具费用为1537.70元、护理费19596元、误工费102240元、交通费9000元、精神抚慰金11000元、鉴定费2400元共计453558.72元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈根德承担60%的侵权责任，故应赔偿相应的合理损失。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案合理损失中除精神抚慰金外，原告伍永兰、周小红同意由（2016）浙1022民初3114号案件损失先行在交强险范围内赔偿，于法不悖，本院予以采纳。故被告中华联合保险公司在交强险内死亡伤残限额内赔偿给原告精神抚慰金3万元、在财产损失限额内赔偿给原告500元。
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，结合各方应承担的赔偿比例，被告中华联合保险公司应在商业三者险范围内应再赔付给原告（482252.94元－3万元－500元）×60%＝271051.76元。
综上，原告合法合理的诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿给原告伍永兰、周小红医疗费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、电动车损失301551.76元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告伍永兰、周小红的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，减半数取2920元，由原告伍永兰、周小红负担100元，由被告陈根德负担2820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年九月十九日
书记员 吴倩倩