wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2109号
原告李言民。
委托代理人杜庆军，费县费城法律服务所法律工作者。
被告顾文钰。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告李言民与被告顾文钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李言民的委托代理人杜庆军，被告顾文钰的委托代理人李贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李言民诉称，2013年4月27日7时30分许，被告顾文钰驾驶无牌轻便摩托车由东向西行驶至临西十一路与解放路交汇处东50米处时与过路的原告李言民相撞，至原告受伤严重，后原告入临沂市中医院治疗，此事故经交警部门认定，原告与被告负事故的同等责任，此事故给原告的身体造成严重伤害，至今被告未给原告任何补偿，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计65059.46元；被告承担本案诉讼费用。
被告顾文钰辩称，原告所诉伤情和被告无关联性，通过交警队当时调取的监控录像可以看出原告受伤后过了一段时间被告驾驶助力车行驶到事故地点，被告认为原告的伤情和被告无关系。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年4月27日7时30分许，被告顾文钰驾驶无号牌“大江牌”轻便摩托车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至临西十一路与解放路交汇东50米处时，与过路的行人原告李言民相撞，造成原告李言民、被告顾文钰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年5月30日作出临公交直二认字（2013）第201304271208号道路交通事故认定书，认定原告李言民与被告顾文钰均负本次事故的同等责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗64天，共计支出住院、门诊医疗费计43784.50元。原告住院期间由其配偶吴新迎护理，护理人员系农村居民。
经原告委托，临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日进行了鉴定，该所于2013年10月11日出具西城司鉴所（2013）临鉴字第338号“关于李言民伤残程度、误工时限的鉴定意见书”，分析说明：1、被鉴定人存在弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、多发颅骨骨折、蝶窦、左侧上颌窦积液、头皮挫伤、脑积水。其特征符合车辆碰撞所致。2、被鉴定人入院后行保守治疗，现伤者颅脑CT示右颞叶及双侧额叶软化灶、脑积水，头部不适。参照《交通事故受伤人员评定（GB18667-2002）》4.10.1条a款之规定，其损伤构成十级伤残。3参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》4.7.4条款之规定，其误工时限为240天。鉴定意见：李言民的损伤构成十级伤残，其误工时限为240天。原告支出法医鉴定费800元。被告对原告的伤残等级无异议，但认为误工损失日过长，不申请重新鉴定。
另查明，被告顾文钰系其驾驶的无号牌“大江牌”轻便摩托车的车主，该肇事车辆未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告顾文钰驾驶轻便摩托车与过路的行人原告李言民相撞，造成原告李言民、被告顾文钰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，原告李言民与被告顾文钰均负本次事故的同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告顾文钰驾驶的轻便摩托车未投保交强险，而投保交强险系机动车所有人或管理人的法定义务，故被告顾文钰应在交强险责任限额内对原告李言民的各项损失进行赔偿，超出交强险部分，按其过错责任比例进行赔偿。同时，考虑该起事故系机动车与行人之间发生，故本院酌情认定被告顾文钰承担该起事故60%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的误工损失日过长，结合原告的实际伤情、参照其司法鉴定意见，本院酌情支持160日。被告对事故认定书责任划分情况有异议，但其提供证据不足以推翻事故认定书认定结论，故本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李言民因交通事故受伤支出的医疗费43784.50元、应得的住院伙食补助费8元／天×64天=512元，计44296.5元，由被告顾文钰在交强险限额内赔偿10000元，余款34296.5元，由被告顾文钰赔偿34296.5元×60%=20577.9元，以上两项合计被告顾文钰应赔偿原告李言民30577.9元；
二、被告顾文钰在交强险限额内赔偿原告李言民因交通事故受伤应得的伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、误工费44.44元／天×160日=7110.4元、护理费44.44元／天×64日=2844.2元、交通费600元，计30446.6元；
三、原告李言民因交通事故支出的鉴定费800元，由被告顾文钰赔偿800元×60%=480元；
四、驳回原告李言民的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费共计1426元，由被告顾文钰负担1338元，由原告李言民负担88元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张婷婷
江苏省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）某某刑初字第128号
公诉机关江苏省某某县人民检察院。
被告人鹿某某，男
江苏省某某县人民检察院以某某检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人鹿某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。江苏省某某县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日6时许，被告人鹿某某驾驶苏E208**小型轿车，沿徐丰公路由东向西行驶至某某县敬安镇润源食品公司附近时，与同向行驶的王某某搭载着冉某某的电动三轮车发生追尾交通事故，造成王伯华受伤，冉秀运当场死亡。经法医鉴定，冉某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经某某县公安局交巡警大队认定，鹿某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人鹿某某在现场拨打110报警，留在现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实。2014年8月29日双方达成民事调解赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
庭审中，公诉人提出被告人鹿某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鹿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鹿某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，某某县社区矫正办公室出具了对被告人鹿某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合本案量刑情节，被告人鹿某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人鹿某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4671号
原告闫士英。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告刘长存。
原告闫士英与被告刘长存买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告货款13764元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系个体工商户，字号为天津市宝坻区英明酱制品调料蔬菜批发店，被告曾经营流动饭店，从2012年年底至2014年3月间，被告陆续从原告处购买蔬菜，但菜款未全部结清，后于2014年3月5日经双方核算，被告累计拖欠原告菜款13764元，并于当日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠英明菜店闫士英菜款共计13764元，落款：刘长存2014.3.5号”。此货款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告从原告处购买蔬菜，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款13764元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘长存经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘长存立即给付原告闫士英货款13764元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘长存负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00880号
上诉人（原审原告）张志刚，男，汉族。
委托代理人（特别授权）翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨慧彬，兴化市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人（特别授权）袁锴明，该公司员工。
原审被告蒋明龙，男，汉族。
上诉人张志刚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、原审被告蒋明龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉，同时以经济困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费。本院于2014年09月05日立案受理后，依法组成合议庭审理，并通知上诉人张志刚限期交纳二审案件受理费。2014年10月21日，上诉人张志刚又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志刚申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 杨锦华
审判员 于 焱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭世美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17439号
原告陆永康。
被告顾铭。
被告中国人寿财产保险有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陆永康诉被告顾铭、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆永康、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。被告顾铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永康诉称，2015年3月31日，原告驾驶牌号沪NLXX**车辆与被告顾铭驾驶的牌号沪CACX**车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币91，296元、牵引费560元、停车费、清理费、牵引费1，500元、评估费2，440元，上述费用要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内及商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告顾铭承担赔偿责任。
被告顾铭未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定由法院审核。对车辆投保的交强险及商业险（限额100万，含不计免赔）均无异议。对于原告的诉讼请求，车辆维修费认可51，300元。牵引费认可第一次费用，不同意承担其中的现场清理费600元。评估费不属于理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月31日，上海市浦东新区南六公路、岭南路路口，原告驾驶牌号沪NLXX**车辆与被告顾铭驾驶的牌号沪CACX**车辆相撞。经交警部门认定，被告顾铭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号沪NL97**车辆直接物质损失91，296元。原告支付评估鉴定费、图像资料费2，440元。2015年5月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，案外人李秋华（牌号沪NLXX**车辆所有人）同意由原告向被告主张相关赔偿事宜。
另查明，原告支付车辆维修费91，296元、第一次牵引费1，500元（其中包括现场清理费600元）、第二次牵引费560元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票、修理清单、评估费发票、上海安畅汽车牵引有限公司作业清单、发票联、道路清障施救牵引服务作业单、发票联及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告顾铭在本起事故中负全部责任，故本院确认被告顾铭依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪CACX**车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。经交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆所做的物损评估意见书，未违反法律规定，故驶牌号沪NL97**车辆的维修费用可参照上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书的评估结论，保险公司要求以其公司的定损单作为车辆维修费的依据，本院不予采纳。原告要求赔偿的车辆修理费91，296元、第一次牵引费900元、现场清理费600元、第二次牵引费560元、评估费2，440元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永康车辆修理费91，296元、第一次牵引费900元，合计92，196元；
二、被告顾铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永康现场清理费600元、第二次牵引费560元、评估费2，440元，合计3，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，194元，减半收取计1，097元，由被告顾铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年七月六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第734号
原告刘贵强。
被告肖建木。
被告周德兵。
原告刘贵强诉被告肖建木、周德兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员兰梅担任审判长，与人民陪审员赖发俊、魏发选组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维祥、被告肖建木、周德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵强诉称：2012年9月28日，被告肖建木因为资金周转困难，向原告刘贵强借款160万元用于资金周转，并由被告周德兵承担连带清偿责任。近来，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。原告认为二被告理应归还借款，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还所欠原告借款160万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告肖建木辩称：向原告借160万元是事实，但该借款是用于公司周转，现公司资金周转困难，无力立即偿还。
被告周德兵辩称：为被告肖建木担保向原告刘贵强借款160万元是事实，既然为肖建木提供了担保，理应承担担保责任。
经审理查明：被告肖建木通过被告周德兵介绍认识原告刘贵强，被告肖建木因缺乏资金周转，于2012年9月28日向原告刘贵强借款160万元，该借款由被告周德兵提供担保。二被告于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借到刘贵强现金160万元整（￥1600000元）。”，但双方未书面约定还款期限及利息。后原告向二被告催收，但二被告至今未还。
上列事实，有当事人的陈述、《借条》、银行转账凭证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告刘贵强请求判令被告肖建木偿还借款160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周德兵为被告肖建木提供担保，现债务人未及时履行债务，原告主张被告周德兵承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、由被告肖建木于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告刘贵强借款人民币160万元；
二、由被告周德兵对上述还款义务承担连带清偿责任，被告周德兵承担连带还款责任后，有权向被告肖建木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告肖建木、周德兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖 发 俊
人民陪审员 魏 发 选
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐犇(兼)
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2550号
上诉人（原审被告）:朱发正,男,1965年3月12日出生,汉族，住泗阳县
被上诉人（原审原告）:曹华,男,1950年7月30日出生,汉族,住泗阳县。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人朱发正因与被上诉人曹华保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱发正上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人儿子曹敏之间没有经济往来，当时上诉人在外地，系按照被上诉人曹华的请求�将借款20000元及利息10000元汇至曹敏的账上，该借款已经还清。2.被上诉人在起诉时仅起诉上诉人40000元，但到一审开庭时，起诉书就改成了60000元，凭空多了20000元，被上诉人起诉涉案20000元存在侥幸心理。
被上诉人曹华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
曹华向一审法院起诉请求判令：一、朱发正归还曹华60000元及利息（以借款20000元为本金，自2014年3月25日起至还清款之日止，按照年利率24%计算；以担保款40000元为本金，自2015年1月20日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；二、朱发正承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：朱发正于2014年3月25日向曹华借款20000元，并签名出具借条一张。2015年1月20日，顾景亮向曹华借款40000元，并签名出具借条一张，朱发正在借条写明“我提认证朱发正”。曹华、朱发正对是否已归还借款及是否承担担保责任发生争议，因而成诉。
一审该案的争议焦点为：1、朱发正是否已归还曹华20000元借款本息；2、朱发正是否应对40000元本息承担担保责任。
关于争议焦点一，朱发正辩称其已通过汇款至曹敏帐户的方式归还曹华20000元本息，曹华对此予以否认，并提供曹敏的银行流水明细证明朱发正与曹敏有其他经济往来，朱发正汇款至曹敏帐户与本案的20000元借款无关联性。一审法院认为，从曹华提供的证据及朱发正的陈述中可以看出，朱发正与曹敏还有其他经济往来，无法确定朱发正的汇款是否是本案诉争的20000元借款，且朱发正亦未举证证明其系在曹华的要求下将借款汇至曹敏帐户，故一审法院对朱发正的辩解不予采信。
关于争议焦点二，一审法院通过对朱发正在2015年1月20日的借条上签名内容进行辨认，确认其书写的内容为“我提认证”，朱发正书写的内容无法反映朱发正对该笔借款提供担保的事实，故对曹华要求朱发正承担担保责任的请求不予支持。
综上，朱发正应偿还曹华借款20000元，关于利息，曹华陈述口头约定2.5分利息，而朱发正自认约定5、6分利息，朱发正自认的内容对其不利，予以采信，但曹华主张的利息符合法律规定，予以支持。对于曹华主张40000元担保款本息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱发正于判决生效后十日内归还曹华借款20000元及利息（利息自2014年3月25日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回曹华的其他诉讼请求。案件受理费1300元已减半收取650元，由朱发正负担237元，曹华负担413元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中双方当事人均认可曹华曾发短信给朱发正，提供曹敏的银行账号并要求汇款。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：朱发正汇至曹敏银行账户内的30000元是否是偿还其欠曹华的20000元借款本息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，曹华提供其儿子曹敏的银行账号给朱发正并要求汇款，由于当时朱发正欠曹华20000元借款尚未归�，朱发正按其指示汇款30000元到指定账户，按照正常的交易习惯，该汇款应当是归还其欠曹华的款项。同时曹华二审当庭陈述其儿子曹敏出借给朱发正的30000元的交付经过为：“曹敏将3万元给我，我又把这钱交给朱发正，在我家给的，当时在场的只有曹敏和我和朱发正”、“借条直接打给曹敏的”，而曹敏在二审曹华与其当庭通话中陈述：钱是其交给其父亲曹华的，交钱给朱发正时曹敏不在场，借条打给谁的不知道，打借条时曹敏不在场。曹华对该30000元交付过程的陈述与其儿子曹敏的陈述明显矛盾，曹华对此未能给予合理的解释。综上，结合双方当事人对2笔款项20000元和30000元其他陈述和本案的其他证据，可以认定朱发正汇入曹敏账户内的30000元系归还曹华的20000元借款本息。
综上所述，朱发正的上诉请求成立，予以支持。由于二审中出现新事实，对一�判决应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3151号民事判决；
二、驳回曹华的诉讼请求。
一审案件受理费650元由曹华负担；二审案件受理费1300元由曹华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许小璇
第1页/共5页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00994号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，该行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告李海龙，男，1988年3月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李海龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年8月22日，被告向原告申请办理了卡号为6222300223531305的信用卡一张，被告于2011年8月24日启用该卡使用并进行多次透支消费。截止2013年6月1日，被告的6222300223531305信用卡共欠原告本金人民币28893.29元，利息、滞纳金11974.73元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金28893.29元，利息、滞纳金11974.73元（计算至2013年6月1日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李海龙缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告李海龙于211年8月22日向原告申请办理了卡号为6222300223531305的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年8月22日，被告于2011年8月24日启用该卡使用，截止2013年6月1日，被告6222300223531305信用卡共欠原告本金28893.29元，利息、滞纳金11974.73元。因被告李海龙未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2013年5月24日，原告对被告的6222300223531305信用卡的透支本金停止进行计息和滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为6222300223531305的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2013年5月24日，原告对被告的6222300223531305信用卡的透支本金停止进行计息，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号6222300223531305信用卡截至2013年6月1日所欠原告的透支本金28893.29元，利息和滞纳金共计11974.73元，以上合计40868.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元和公告费560元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张春菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 路 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1164号
原告文某，女，1984年6月13日出生，蒙古族，农民。
被告李某某，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告文某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告文某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张春福
二〇一六年四月十四日
书记员 韩志昌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初965号
原告王强勇，男，1971年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市龙井乡福泉村龙塘组***号，公民身份号码5221301971********。
被告鞠宗财，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告涂遵芹，女，1995年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王强勇诉被告鞠宗财、涂遵芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员葛家林适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，因无法通知被告鞠宗财、涂遵芹应诉，本院依法将该案转为普通程序，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王强勇到庭参加了诉讼，被告鞠宗财、涂遵芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强勇诉称，2014年3月，被告鞠宗财、涂遵芹夫妻为购买货车，在原告家里借款现金100,000.00元，约定每月利息为3,000.00元。二被告借款后，没有向原告偿还本金及支付利息，原告催收未果，故原告诉请法院判令：一、被告鞠宗财、涂遵芹向原告王强勇偿还借款人民币100,000.00元并支付利息66,000.00元（按照月息3,000.00元，计算时间从借款之日起至起诉之日止，计22个月）;二、诉讼费由被告承担。
被告鞠宗财、涂遵芹未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日（农历3月15日），被告鞠宗财、涂遵芹向原告王强勇借款现金100,000.00元，并向原告出具借据，约定：“每月付利息3,000.00元，在2015年3月14日前付清，如在2015年3月14日前未付清，愿将自己所购买的车子作抵押”。还款期限届满后，被告未履行义务，原告催收未果，故原告诉来本院。
另查明，涂遵芹、鞠宗财向原告出具的借据未约定逾期利率，且双方约定的车子作抵押未办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、借据及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款现金100,000.00元有其出具的借据为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方已形成了合法借款合同关系，受法律保护。被告未按约定期限归还借款及支付利息（借款利息和逾期利息），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。对原告主张的按月利率3%（月息3,000.00元）的标准计算支付利息（借款利息和逾期利息）的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息（借款利息和逾期利息）只予支持44,000.00元（按月息2,000.00元，即月利率2%，计算22个月）；对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告鞠宗财、涂遵芹于本判决生效后10日内向原告王强勇归还借款100,000.00元并支付利息44,000.00元；
二、驳回原告王强勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620.00元、公告费600.00元，共计4，220.00元，由被告鞠宗财、涂遵芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆运淋
审 判 员 葛家林
人民陪审员 吴吉平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨启飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2564号
原告：钟某某，女，1989年7月5日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告：喻某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住泸县。
本院在审理原告钟某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 商晟
二〇一六年十月十日
书记员 叶青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第117号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区司前镇天等村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区司前镇天等村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02318号
原告昆山聚满盈电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路789号4号房。
法定代表人姜菲菲，该公司总经理。
委托代理人张民。
被告苏州日昌科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区扬清路37号。
法定代表人吴文明。
本院在审理原告昆山聚满盈电子材料有限公司诉被告苏州日昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告昆山聚满盈电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山聚满盈电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取为360元，由原告昆山聚满盈电子材料有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年八月十二日
书记员 曹梦杰
第页共页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初802号
原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人谢永干，该公司总经理。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余学明。
本院在审理原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司诉被告余学明物权保护纠纷一案过程中，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司以被告余学明已退还原告房屋为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司负担。
审判员 李覃
二〇一六年十一月二日
书记员 张琴
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初802号原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。法定代表人谢永干，该公司总经理。委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余学明，男，1976年10月23日出生，住宣恩县。本院在审理原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司诉被告余学明物权保护纠纷一案过程中，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司以被告余学明已退还原告房屋为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司负担。审判员  李覃二〇一六年十一月二日书记员  张琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第327号
原告王新建，男，汉族，1973年4月1日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王新建诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新建及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称：原告王新建于1991到被告公司上班至2014年11月25日，2014年11月25日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计322608元（1991年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计102366元（1991年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬41580元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王新建与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王新建于1991年到被告银鸽公司上班至2014年11月25日，2014年11月25日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王新建，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月25日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金65212.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：65212.50元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王新建不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王新建虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王新建的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。王新建另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王新建的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初485号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗贤彬，男，1996年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。2017年6月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月15日被决定强制隔离戒毒二年；2017年6月3日因本案被刑事拘留，因病未羁押；同年6月7日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人罗贤彬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年6月2日13时许，被告人罗贤彬经电话和微信联系，在红花岗区白杨路一巷道口，以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一小包（俗称“小红米”）给刘某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场收缴毒品、作案手机。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言、毒品称量笔录、物证鉴定意见等，并认为被告人罗贤彬到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人罗贤彬判处刑罚。
经审理查明，被告人罗贤彬对公诉机关指控罪名、事实、证据及量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗贤彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗贤彬到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,又系初犯,根据其犯罪情节和悔罪表现,认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人罗贤彬判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗贤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 时玲玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初564号
自诉人王某，男，1988年3月3日出生于河南省滑县，汉族，农民。
诉讼代理人徐某，河南衡中律师事务所律师。
被告人王东辉，男，1963年11月29日出生于河南省滑县，汉族，初中文化。因拒不申报财产，于2017年5月17日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年6月29日被执行逮捕。
辩护人韩某，河南奥博律师事务所律师。
自诉人王某以被告人王东辉犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。自诉人王某及其诉讼代理人徐某、被告人王东辉及其辩护人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王某诉被告人王东辉健康权纠纷一案，2016年6月24日，滑县人民法院做出（2016）豫0526民初122号民事判决书，判决被告人王东辉赔偿自诉人王某各项经济损失共计人民币69874.88元。宣判后，被告人王东辉不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫05民终2930号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人王东辉未履行判决书确定的义务，自诉人王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人王东辉送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人王东辉拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年5月17日作出对被告人王东辉拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人王东辉仍拒不履行法院判决确定的义务。
另查明，2017年5月16日，滑县人民法院执行干警到达被告人王东辉家中，王东辉家中正在建造楼房。
自诉人王某以被告人王东辉的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局经审查决定不予立案。自诉人王某于2017年6月26日向本院提起控诉。
上述事实，被告人王东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初122号民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2930号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、王东辉家中建造楼房照片、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人王东辉身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王东辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人王某指控被告人王东辉犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王东辉虽当庭认罪，但拒不履行法院判决，未对自诉人做出任何赔偿。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王东辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 明秀娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第857号
原告：刘松超，男。
被告：陈向阳，男。
原告刘松超与被告陈向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松超、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松超诉称:原告于2015年3月至10月在商桥粮库务工，截止到2015年10月份工资款共99478元。原告多次催要该款，但被告迟迟以各种理由推诿拒不付款，为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资99478元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈向阳辩称，承认原告刘松超主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘松超于2015年3月至10月在商桥粮库为被告务工，被告共欠原告工资99478元，后经原告多次找被告催要工资，但被告陈向阳未支付给原告。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈向阳雇佣原告刘松超在商桥粮库务工，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告陈向阳应按照诚实信用原则及时给付原告工资。根据原告提供的王树立出具的证明以及原、被告双方陈述，能够证明被告欠原告工资99478元，故对原告要求被告陈向阳支付工资99478元的诉请，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告刘松超劳务费用99478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初53号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪于2016年4月26日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年11月28日12时许，被告人申某某在盐亭县玉龙镇场镇一茶馆内独自饮用1.5两丰谷二曲白酒后，于13时30分左右无证驾驶一辆自己的无号牌48Q型二轮摩托车，从玉龙镇往玉龙天垣方向行驶，当车行驶至盐蓬路邓家路口路段时，与朱某某驾驶的川B528**三轮摩托车相撞，造成申某某受伤入院和两车受损的交通事故。经抽取申某某血液送四川民生法医学鉴定所司法鉴定，申某某被送检的血液中乙醇含量为118.1MG／100ML。公诉机关认为被告人申某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人申某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人申某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人申某某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终183号
上诉人（原审原告）：湖州机床厂有限公司，住所地浙江省湖州经济开发区里村路336号。统一社会信用代码：91330500146976153K。
法定代表人：陆建新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市山海关桥服铁路器材有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇后七星寨东村村北。统一社会信用代码：91130303550422283R。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
上诉人湖州机床厂有限公司因与被上诉人秦皇岛市山海关桥服铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初480号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人湖州机床厂有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州机床厂有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初480号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6570号
原告：朱金观，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：宋艳红，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
被告：匡全芳，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱金观与被告匡全芳合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金观的委托诉讼代理人葛远洋到庭参加诉讼。被告匡全芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金观向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还人民币10万元，并支付以10万元为基数，自2016年10月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年7月24日，原告因为经营需要，委托被告前往金华浦江办理灭火器业务推广事宜，并约定如事情未办好，则被告如数归还，同日，被告向原告出具承诺书一份，原告向被告交付10万元作为委托费用。之后，被告一直未能办妥相关事宜，也未将上述款项返还原告，故原告诉至法院。
被告匡全芳辩称，不同意原告诉请，其并没有收到原告的10万元，原告所述原告委托其去金华浦江办理业务推广的说法不实。原告有一个浦江的朋友在嘉兴开厂，通过小额贷款借款，因为还不出钱，对方说他朋友涉及诈骗，要将他抓起来。2014年4月份，原告和他朋友到上海来找被告，因为被告在上海认识上海丁孙黄律师事务所的律师主任王争鸣，想让律师出面去解决这个问题。于是被告就陪原告及其朋友去律师事务所解决这个问题。当时谈好的价格是10万元，被告的律师朋友去帮原告朋友辩护。事情解决后，律师费一直没有付清。被告一直找原告让他把律师费付清，但是原告一直没有付。2014年7月24日，原告到上海，让被告写一张条子给原告，然后由其拿着条子去找他浦江的朋友讨要这笔律师费。于是被告才出具承诺书，写承诺书的时候，原告让被告写上“收到朱金观支付钱款”的字样，但因为被告并没有收到原告交付的钱款，因此承诺书上面就没有写名字。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，宁波江东乐田商贸有限公司与匡全芳签订《协议书》一份，载明“甲乙双方经过友好协商就‘水星一号’上海地区销售事宜达成如下协议：一、甲方全权委托乙方负责上海地区‘水星一号’灭火器系列产品的销售工作，时间期限为2013年10月18日-2014年10月17日止”，协议并对其他事项作了约定。2014年2月25日，宁波江东乐田商贸有限公司与匡全芳签订《协议书》一份，载明“甲乙双方经过友好协商就‘水星一号’上海地区销售事宜达成如下协议：一、甲方全权委托乙方负责上海地区‘水星一号’灭火器系列产品的销售工作，时间期限为2014年2月25日-2015年2月25日止”，协议并对其他事项作了约定。2014年2月25日，宁波江东乐田商贸有限公司出具《委托书》一份，内容为“因委托方为浙江及上海地区‘水星一号’灭火器的总经销商，对此特委托匡全芳先生全权负责上海地区‘水星一号’灭火器的销售工作。委托期限为壹年。自2014年2月25日-2015年2月25日止，具体内容以双方协议为准”，朱金观作为宁波江东乐田商贸有限公司法定代表人在委托书落款处盖章并签名。
另查明，朱金观系宁波江东乐田商贸有限公司法定代表人。
2014年7月24日，被告匡全芳向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人匡全芳在此承诺，今收到人民币拾万元正，办理浦江之事，如之事没有办好，此款如数归还”。当日，朱金观从其名下建设银行账户取现10万元。
以上事实，由原告提供的协议书两份、委托书、承诺书、取款凭证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告争议焦点为委托合同是否成立及10万元是否交付，对此本院分析如下：关于合同是否成立：首先，关于合同主体，被告出具的承诺书中虽未载明另一方当事人名称，但该承诺书系在原告处，且由被告向原告出具，根据交易习惯，可以确认当事人为原被告双方；其次，关于合同内容，承诺书中仅载明“办理浦江之事”字样，未载明合同具体权利义务。对于合同履行内容，原被告各执一词。原告为证明其主张，向本院提供协议书两份、委托书一份以证明原被告之间存在灭火器委托销售关系。被告于庭审时对该节事实的陈述中，表示在2014年7月24日之前，被告的律师朋友帮原告朋友辩护，事情解决后律师费一直没有付清。这表明，如被告所述属实，在2014年7月24日之前，原告委托被告办理的事情就已经解决了。这一陈述与承诺书中记载的“如之事没有办好，此款如数归还”存在文意上的矛盾。且被告对于自己的陈述没有提供相应证据予以确认，应当承担举证不利的后果。对此，本院采信原告意见，即“办理浦江之事”指向原告委托被告推广灭火器销售事宜。
关于10万元是否交付，2014年7月24日，原告取现10万元，并将匡全芳出具的承诺书、现金、取款凭条拍摄照片。被告表示其未收到10万元，因此承诺书中写“今收到人民币拾万元正”的时候就没有写朱金观的名字。对此，本院认为，虽然承诺书中未写明朱金观的名字，但承诺书系由被告出具给原告，可以认定承诺书指向的对方当事人为原告朱金观。承诺书中载明“今收到人民币拾万元正”，结合朱金观取现时间与承诺书出具时间的同一性，本院确认原告交付被告现金10万元。对于原告委托事项的完成情况，被告否认原告所述的委托事项，未提供相应证据证明完成情况，应承担举证不利的后果，因此本院确认被告未履行委托事项，应当按照约定归还人民币10万元。对于原告主张的利息损失，因合同中无相应约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告匡全芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱金观人民币100,000元；
二、驳回原告朱金观的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告匡全芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年七月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4186号
原告梁＊，女，1973年5月23日出生，汉族，农民。
被告李＊，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，。
梁＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁＊，被告李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁＊诉称，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活，被告每月支付小孩抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；被告亲戚所借款项由被告归还给原告。
被告李＊辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，同年11月25日，双方在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2000年10月26日生育女孩李a。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2013年12月，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生纠纷，并由此开始分居生活。2015年8月14日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告称原告与一陈姓男子有不正当男女关系，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因家庭琐事及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方产生过矛盾，但双方并无根本性利害冲突。只要双方加强沟通和理解，被告多关心信任原告，原告在与异性接触时避免引起误会，双方互谅互让，以建设家庭和抚养小孩为重，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回梁＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由梁＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5258号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告:徐秀明，男，1986年03月04日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：白雪，女，1985年05月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告徐秀明、白雪、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5258号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告:徐秀明，男，1986年03月04日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：白雪，女，1985年05月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。法定代表人：齐保华，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告徐秀明、白雪、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初179号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马泽平，男，1977年9月13日出生于云南省大理市，回族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月25日被大理市公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人马占彬，男，1978年4月4日出生于云南省大理市，回族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被大理市公安局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人马泽平、马占彬犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞出庭支持公诉。被告人马泽平、马占彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月14日17时30分许，被告人马泽平、马占彬在大理市喜洲镇永兴村委会上兴庄村l社34号门口，共同盗走被害人马某3停放在此处的车牌号为云Ｌ×××××的蓝色轻骑铃木牌QSl10-2型普通二轮摩托车一辆。经鉴定，�盗摩托车价值人民币2600元。
2017年1月17日14时30分许，被告人马泽平在大理市上关镇沙坪村委会沙坪洋人街被害人杨某2家商铺内，盗走被害人杨某2停放在院内的车牌号为云Ｌ×××××的枣红色台铃牌TDM790Z型二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。
2017年1月17日14时42分，大理市公安局接杨某2报警，称其停放在上关某沙坪洋人街的电动车被盗，车上装有行车卫士。民警根据行车卫士轨迹追踪至洱源县邓川镇中和村，在杨学锋家找到了杨某2被盗的电动车，杨学锋称车辆系向马泽平购买。大理市公安局于2017年1月21日对杨某2被盗案立案侦查，并将马泽平上网追逃。2017年1月25日民警得知线索后在大理市上关镇大营村1组16号附1号马某2家抓获犯罪嫌疑人马泽平。归案后马泽平对其盗窃电动车并销赃给杨学锋的犯罪事实供认不讳，另供述了曾�2017年1月在喜洲镇上兴庄伙同马占彬盗窃过一辆二轮摩托车并销赃给他人的事实。2017年2月1日马某3向大理市公安局报案，称同年1月14日其停放在喜洲镇上兴庄1社路边的摩托车被盗。大理市公安局于同日对马某3被盗案立案侦查。2017年2月22日民警在鹤庆县黄坪镇“江尾回族桥头饭店”内将嫌疑人马占彬抓获。归案后马占彬对其犯罪事实供认不讳。民警根据马占彬的供述，在马占彬的带领下，在上关镇兆邑村委会西园村李某家中发现了马泽平、马占彬销赃的马某3被盗的摩托车。民警将被盗摩托车、电动车提取到案，现已分别返还二被害人。
经查，二被告人系吸毒成瘾人员，销赃所得赃款已被二被告人挥霍。
上述事实，被告人马泽平、马占彬在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、抓获经过、户口证明及行政处罚决定书、被�人的报案及陈述、电动车购买发票、车辆登记信息、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图及照片、价格认定书、鉴定结论告知书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马泽平、马占彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人马泽平盗窃他人共计价值3950元的财物，被告人马占彬盗窃他人价值2600元的财物，二人均属盗窃数额较大，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人马泽平、马占彬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人马泽平、马占彬均因吸毒被多次强制隔离戒毒，人身危险性较大，对二被告人均可以酌情从重处罚；被告人马泽平在归案后，交代了公安机关尚未掌握的同罪行部分犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人马泽平一年以下有期徒刑，判处被告人马占彬拘役，均并处罚金。
被告人马泽平、马占彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人马泽平、马占彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，马泽平窃取他人价值3950元的财物，马占彬窃取他人价值2600元的财物，窃取财物数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人均系吸毒成瘾人员，人身危险性较大，可酌情从重处罚；被告人马泽平归案后交代了公安机关尚未掌握的同罪行部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六�七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人马占彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年五月十日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8138号
原告：安徽力威沈中机电设备有限公司,住所地合肥市瑶海区北二环与龙门岭路交口利浩财智广场1521室,统一社会信用代码913401005501892666。
法定代表人：张有兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:汪娜,安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李亚东,安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽立帮机械制造有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路与肥西路交口杏花村镇田河村李洼组李永忠户,统一社会信用代码91340100667949388J。
法定代表人：沈俊。
原告安徽力威沈中机电设备有限公司（以下简称力威公司）诉被告安徽立帮机械制造有限公司（以下简称立帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员闫艳华、人民陪审员李玲组成合议庭适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告力威公司的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告立帮公司经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力威公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的货款75000元；二、判令被告承担利息损失7125元（按同期银行贷款年利率4.75%，自2014年12月16日暂计算至2016年12月15日，之后顺延至款清时止）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年期间，被告向原告处采购机械设备，原告依约向被告交付了货物，但被告却没有及时、足额给付货款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款75000元。经原告多次催讨，被告仍未予给付。
被告立帮公司未答辩亦未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼提出抗辩，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的2014年12月16日的企业往来询证函，该询证函中有被告公司财务专用章的确认所欠货款为75000元。对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽立帮机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽力威沈中机电设备有限公司货款75000元;
二、被告安徽立帮机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽力威沈中机电设备有限公司利息损失（利息以75000元为基数，自2014年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1854元、公告费800元均由被告安徽立帮机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6288号
原告：张某1，女，1955年8月21日出生，汉族，原天津第一煤气厂退休职工，住天津市河北区。
原告：张某2，女，1959年10月26日出生，汉族，天津市河北区宁园街道办事处退休干部，住天津市河北区。
原告：张某3，女，1963年11月9日出生，汉族，原天津市低压电器开关公司退休职工，住天津市河西区。
法定代理人：宋某（系张某3丈夫），男，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：张某4，女，1952年11月3日出生，汉族，原天津低压电器开关公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：历某（被告之夫），男，1954年6月28日出生，汉族，原天津市溶剂厂退休职工，住天津市河北区。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，被告张某4于2017年12月25日对坐落天津市河北区房屋提起确认所有权诉讼，本院于2017年12月25日已经受理此案。
本院经审查认为，本案原告张某1、张某2、张某3来院起诉要求继承登记在被继承人名下坐落天津市河北区房屋，而被告主张该房归其所有，并已提起所有权确认之诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初276号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张孟海，原系北京海淀区中科资源家属院保安。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月18日被拘留，同年3月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张孟海犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张孟海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人张孟海在中国银行衡水分行营业部以自己的名义并提供虚假证明材料申请办理了一张卡号为4025额度为人民币10万元的中银白金信用卡后，在没有还款能力的情况下，仍然多次使用该卡通过pos机套现或取现消费，银行工作人员自2014年12月起多次对其催收，被告人张孟海超过三个月仍未归还。截止到2015年8月8日，被告人张孟海共使用该卡透支本金共计99380.11元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、催收记录、信用卡交易明细、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟海以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张孟海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张孟海退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行营业部人民币九万九千三百八十元一角一分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯杰平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初146号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王海洋，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。2016年6月14日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人王海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日16时30分许，被告人王海洋在大庆市红岗区杏四路其经营的废品收购站饮酒后，驾驶黄色长安牌小型轿车，沿红岗区杏四路由东向西行驶，将车停至杏四路宝雁超市门前时与超市店主韩某某发生纠纷，对方报警。王海洋被公安人员当场查获，经呼吸式酒精测试，结果为156mg/100ml。送检的王海洋血样中检出乙醇，含量为133.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王海洋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王海洋在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月1日16时30分许，被告人王海洋在其经营的废品收购站饮酒后，驾驶黄色长安牌小型轿车沿红岗区杏四路由东向西行驶，将车停至杏四路宝雁超市门前时与超市店主韩某某发生纠纷，对方报警。王海洋被公安人员当场查获，经呼吸式酒精测试，结果为156mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队对送检的王海洋血样进行检测，结果为：被告人王海洋血样中检出乙醇，含量为133.43mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的书证抓获经过、发破案经过、呼吸式酒精测试单、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；证人李某、韩某某的证言；被告人王海洋的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王海洋具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01执异75号
申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（简称金城支行），住所地兰州市城关区。
负责人李志刚，金城支行行长。
申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社（简称城关区信用联社），住所地兰州市城关区。
被执行人白银金坪生态农业有限公司（简称金坪公司），住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人宣学荣，该公司董事长。
本院在执行（2015）兰民二初字第148号城关区信用联社与金坪公司借款合同纠纷一案中，金城支行提出申请，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人金城支行称，城关区信用联社与金坪公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2015）兰民二初字第148号民事判决书生效后，因金坪公司未主动履行义务，城关区信用联社申请强制执行，甘肃省兰州市中级人民法院以（2015）兰执字第348号立案执行。案件执行中，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准，并经兰州市工商管理局核准，城关区联社与西固区、安宁区、七里河区、红古区五家联社组建设立兰州农村商业银行股份有限公司，并承继原五区联社的债权债务。原申请执行人城关区信用联社以营业部名义对外办理借贷业务产生的债权债务，授权金城支行承继。鉴于此，申请将本案申请执行人由城关区信用联社变更为金城支行。
金城支行向本院提供下列证据以证实其请求：中国银行业监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2015）277号关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复；兰州农村商业银行股份有限公司兰农商银发（2015）3号关于设立兰州农村商业银行股份有限公司分支机构的通知；兰州农村商业银行股份有限公司出具的关于兰州农村商业银行股份有限公司金城支行等机构情况说明的函。
经审查查明，城关区信用联社与金坪公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）兰民二初字第148号民事判决书，判决书确定，金坪公司支付城关区信用联社款项共计8356577.88元，限自本判决生效之日起十日内付清等内容。因金坪公司未主动履行义务，城关区信用联社申请强制执行，本院以（2015）兰执字第348号立案执行。2015年11月18日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局作出甘银监复（2015）277号关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复。该批复确定，同意兰州农村商业银行股份有限公司及兰州农商银行金城支行等169家分支机构开业；兰州农商银行开业的同时，兰州市城关区农村信用合作联社、兰州市七里河区农村信用合作联社、兰州市西固区农村信用合作联社、兰州市安宁区农村信用合作联社、兰州市红古区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为兰州农商银行债权债务。2015年11月29日，兰州农村商业银行股份有限公司作出兰农商银发（2015）3号关于设立兰州农村商业银行股份有限公司分支机构的通知，确定金城支行为一级支行。2016年3月8日，兰州农村商业银行股份有限公司向本院出具证明：金城支行承继原城关区信用联社相关业务。
本院认为，根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原申请执行人城关区信用联社与其它信用联社的合并及变更名称经相关部门的批准，作为兰州农村商业银行股份有限公司的一级支行，申请人金城支行承继了原申请执行人城关区信用联社相关业务，故其提请变更为其本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（2）项之规定，裁定如下：
变更兰州农村商业银行股份有限公司金城支行为本院（2015）兰执字第348号执行案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文威
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年七月八日
书记员 杨 清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5568号
罪犯张正清，男，1948年8月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）雅刑初字第9号刑事判决，以被告人张正清犯受贿罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，没收个人财产人民币5万元；以挪用公款罪，判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，没收个人财产人民币5万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）川刑终字第679号刑事裁定，以被告人张正清犯受贿罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，没收个人财产人民币5万元；以挪用公款罪，判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，没收个人财产人民币5万元，追缴违法所得196400元（判决书载明已履行完毕）。刑期自2005年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年9月4日、2011年5月31日作出（2009）成刑执字第4891号、（2011）成刑执字第3037号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2016年10月6日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张正清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张正清在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正清减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期至二○一五年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2728号
原告：任小厌，女，1981年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘贤春，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张流巧，男，1946年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本案在审理过程中，因被告张流巧己死亡，原告要求撤回对被告张流巧的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任小厌撤回对被告张流巧的诉讼。
案件诉讼费410元，减半收取205元，由原告任小厌负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5499号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码：71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托诉诉讼代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：李喜明，男，1963年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李喜平（系李喜明哥哥），男，住河北省邯郸市丛台区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告李喜明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高利超，被告的委托诉讼代理人李喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除融资租赁协议；2、被告立即返还租赁设备；3、被告赔偿损失[全部未付租金360130.82元及违约金（截止2016年8月5日为35166.58元，最终计算至清偿日）]；4、原告有权就上述第二项所指租赁物与被告折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，由被告继续清偿；5、被告承担诉讼费、律师费24500元及催款律师函费用490元。
被告李喜明辩称，原告起诉的租金数额比实际欠租金数额多2万元左右，不清楚违约金如何计算的。
经审理查明，2012年8月24日，原告与威斯特（北京）机械设备有限公司签订买卖合同，约定根据原、被告之间的融资租赁协议，原告依据被告对设备的选择，以290万元向该公司购买349D（序列号MEN00459）设备一台。同日，原告与被告签订融资租赁协议，约定原告根据被告的选择购买上述设备一台，首付款43.5万元，租赁期限42个月，每月支付租金67225元，于起租日后的每一月相应同一日之前支付。该协议第4.6条约定：“承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月百分之二支付违约金……”。第17条约定“发生下列任何一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或者其他应付款项……”；第18条“救济18.1如果发生第17条规定的任一重大违约事件，承租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项；（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。”第22条约定：“期满选择22.1在租赁期限届满时，如果承租人在本协议或与承租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人就设备的期满选择权为（i）归还设备；或（ii）根据以下所列的选择价格购买设备。选择价格为：人民币十元整……”；第30条约定：任何争议解决方式中胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费。
协议签订当日，被告将应支付原告的首付款43.5万元代原告支付给威斯特（北京）机械设备有限公司，原告交付上述设备。后被告未依约支付租金。原、被告先后于2013年1月22日、2014年1月26日、2015年6月1日签订融资租赁协议变更协议、融资租赁协议变更协议、和解协议(和解协议约定最后一期还款日为2016年8月24日)，被告均未按上述协议履行。被告于2016年4月24日偿还原告租金21744.82元后，欠原告到期租金46552.9元。后被告未支付租金，截至2016年8月24日被告欠原告到期租金360130.82元。截止2016年8月5日被告欠原告违约金35166.58元。现设备在被告李喜明处。
另查，因被告违约，原告委托北京大成（石家庄）律师事务所于2016年3月8日向其发送律师函，催促其还款，为此，原告向该律师事务所支付费用490元。2016年3月7日，原告与该所签订《法律服务委托订单》，委托该所提起本案诉讼，为此支付律师费24500元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的融资租赁协议、购买合同、融资租赁协议变更协议（两份）、和解协议、诉请释明表、还款明细、催款律师函、邮政快递单、邮政快递查询单、法律服务委托订单、发票等证据所证实，足以认定。被告主张原告起诉的租赁费数额比实欠租金数额多2万元余元，原告否认，被告未提交证据证实，故本院不予认定。
本院认为，原告与被告李喜明签订的融资租赁协议及和解协议，是各方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当履行合同义务。被告李喜明未依约支付租金，构成违约，且经原告催收后，仍未支付租金，原告有权解除上述融资租赁协议及和解协议，并有权要求被告返还租赁物。因被告已支付原告大部分租金，原告收回的租赁物的价值远远超过被告欠付的租金以及租赁物残值之和，故超过欠付租金及租赁物残值之和的价款应归被告所有。关于原告主张的违约金，符合合同约定，且被告未主张过高，本院予以支持。关于律师费24500元及律师函费用490元，属于原告支出的合理费用，且有合同依据，本院予以支持。被告返还原告设备后，该设备价款足以赔偿原告全部损失，对原告另要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条之规定，判决如下：
解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李喜明签订的融资租赁协议；
被告李喜明于本判决生效之日起十日内返还原告349D（序列号MEN00459）的设备一台,原、被告就该设备折价或拍卖、变卖该设备的价款超过被告李喜明全部未付租金360130.82元及设备残值10元的价款归被告李喜明所有；如被告李喜明不能返还上述设备，则由其于本判决生效之日起十日内赔偿原告全部未付租金360130.82元；
被告李喜明于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金（截止2016年8月5日为35166.58元，之后至被告清偿全部债务之日止，以欠付租金为基数，按月息2%计算）；
被告李喜明于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费24500元及律师函费用490元；
驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取为1788元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李喜明各负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郭 旭
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初346号
原告谢某，女。
被告赵某，曾用名赵飞，男。
原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告赵某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告2010年相识并确认恋爱关系，2011年，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，同年9月21日生育一男孩，取名赵某甲；2013年2月17日，原、被告在下两镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书，同年9月生育一女，取名赵某乙。原、被告婚后一段时间内关系较好，后因被告不珍惜夫妻感情，与他人发生不正当的男女关系，导致夫妻间争吵不断，后被告变本加厉，时常对我拳打脚踢，2014年正月初八，因我与被告发生纠纷，被告把我赶出家门后，至今双方没有在一起生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求解除与被告的婚姻关系；婚生子女随被告生活。
被告赵某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告2010年相识后确立恋爱关系，2011年，双方按照农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，同年9月21日生育一子，起名赵某甲。2013年2月17日原、被告双方在南江县下两镇人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻关系一直很好，但是近两三年双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。另查明，婚后双方没有夫妻共同财产、债权债务。庭审中因被告赵某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、原告的申请结婚登记声明书、被告的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚生子赵某甲的户口簿复印件等证据在卷佐证。
原告谢某向法庭出示的下两镇平桥村民委员会证明，其内容是以自然人身份出具，但又加盖了村委会公章，不符合证据的合法性要件，并且证明内容有评价性语言，其公正性存疑，不能作为定案的依据；证人翁某某、何某某、张某某、谢某乙、和某甲、庞某某的证人证言，没有出示相关证人的身份证明，其证据的真实性存疑，不能作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。原告谢某与被告赵某从2011年开始同居生活，同年9月21日生育一子，2013年办理了结婚登记。并且原告还陈述2013年9月双方共同生育了一个女儿赵某乙，虽未提供赵某乙的身份信息，但也可证明双方之间婚姻基础还是较好的。双方虽然因为家庭琐事和相互猜忌发生纠纷导致夫妻感情产生裂痕，并有分居情况，但并未达到夫妻感情确已完全破裂的程度。只要双方能够消除误会，珍惜婚姻，还是可以继续共同生活的。原告谢某起诉离婚，因双方的夫妻感情未达到确已完全破裂的程度，对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，对原告的其他诉讼请求也均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年五月四日
书记员 孙云飞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第784号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈X杰，男，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人陈X杰犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈X杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月5日12时许、19时许，被告人陈X杰在普宁市南溪镇平定桥村安平里其家中先后2次容留吸毒人员陈鸿彬吸食冰毒。
上述事实，被告人陈X杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X杰提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈X杰所犯罪名成立。鉴于陈X杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈X杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈X杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。