wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初203号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，因犯敲诈勒索罪于2009年1月6日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2010年4月16日被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被取保候审，在取保候审期间潜逃，2017年4月28日被临时羁押于无锡市第一看守所，2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，同日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月期间，被告人朱某到淮安市淮阴区王营镇境内盗窃2起，所盗财物共计价值人民币4960元。具体分述如下：
1、2016年8月6日凌晨2时许，被告人朱某至淮安市淮阴区王营镇淮阴师范学院南门对面小世界网咖门前，盗窃刘某黄色雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1600元。
2、2016年8月10日凌晨2时许，被告人朱某至淮安市淮阴区王营镇大润发超市肯德基餐厅西门前，盗窃赵某白色雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3360元。
案发后，被告人朱某于2016年9月21被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，其在取保候审期间潜逃，于2017年4月28日被公安机关再次抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某陈述，辨认笔录，价格认定结论书，视频侦查分析报告，户籍信息、刑事判决书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某�非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币4960元，责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第394号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭某，男，于广西横县，身份证号码：×××0315，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日22时许，被告人郭某在佛山市三水区西南街道青岐对面西江河水域，以禁止使用的电鱼的捕捞方法捕捞水产品约30市斤，后被三水渔政大队工作人员发现并当场抓获。经查证，2015年4月1日12时至6月1日12时，佛山市三水区辖区西江、北江等珠江水系水域均实行禁渔。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人杨某的证言，被告人郭某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检查笔录、现场照片，证据登记保存清单，询问笔录，证明，关于电鱼等非法捕捞行为危害性的说明，说明，案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。移送的双核双频电源一个、蓄电池一个、网兜一个，是作案工具，应予没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的双核双频电源一个、蓄电池一个、网兜一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第394号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭某，男，于广西横县，身份证号码：×××0315，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日22时许，被告人郭某在佛山市三水区西南街道青岐对面西江河水域，以禁止使用的电鱼的捕捞方法捕捞水产品约30市斤，后被三水渔政大队工作人员发现并当场抓获。经查证，2015年4月1日12时至6月1日12时，佛山市三水区辖区西江、北江等珠江水系水域均实行禁渔。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人杨某的证言，被告人郭某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检查笔录、现场照片，证据登记保存清单，询问笔录，证明，关于电鱼等非法捕捞行为危害性的说明，说明，案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。移送的双核双频电源一个、蓄电池一个、网兜一个，是作案工具，应予没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的双核双频电源一个、蓄电池一个、网兜一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆 颖
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初33号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人宋清林，男，汉族，1965年3月18日出生于�北省邯郸市魏县，初中文化，农民，捕前住河北省邯郸市。2017年5月16日因本案被羁押。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处刑事拘留。2017年6月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人宋清林犯盗窃罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人宋清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控：
1、2017年5月15日，被告人宋清林从南宁乘坐Z336次旅客列车8号车厢20号中铺前往邢台，16日0时许，当列车运行至武昌到岳阳区间，将被害人杨某某放在7号车厢一�座小桌上充电的价值人民币1618元VIVOY67A牌手机盗走。后放到自己携带的单肩包内。被盗手机扣押后已发还被害人。
2、2017年5月16日4时许，被告人宋清林仍乘坐在Z336次旅客列车上，当列车运行至新乡到鹤壁区间，将被害人祁某某放在10号车厢一边座小桌上充电的价值人民币499元红米Note牌手机盗走，放在自己携带的单肩包内。被盗手机扣押后已发还被害人。
3、2016年11月5日，被告人宋清林乘坐K21次旅客列车由邯郸前往桂林，在6号车厢将17号中铺旅客李某某放在车厢过道处充电的价值人民币1449元华为荣耀H60-L03手机盗走据为已有。被盗手机扣押后已发还被害人。
4、2016年11月末的一天，被告人宋清林在广西省百色市一按摩店内盗窃价值人民币399元Iphone4S手机一部据为已有。现手机被扣押。
综上，被告人宋清林盗窃4次，共计价值人民币3965元。
上述事实，被告人宋清林在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及被害人陈述；被盗手机照片、情况说明、归案情况说明、火车票及乘车信息、手机专用票据；价格认定结论书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单及发还清单；证人证言；被告人供述等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋清林以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客财物价值人民币3965元，其行为构成盗窃罪。集宁铁路运输检察院指控罪名成立。被告人宋清林多次盗窃旅客财物依法应从重处罚，其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。综合考虑被告人宋清林犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋清林犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月25日止。）
二、随案移送的Iphone4S手机，发还被害人。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申东晨
二〇一七年九月十三日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2518号
原告北京来福顺通物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼101室。
法定代表人张爱春，董事长。
委托代理人王来，男，1990年5月22日出生，北京来福顺通物流有限公司职员，住北京市怀柔区。
被告薛桂洋，女，1993年8月17日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
原告北京来福顺通物流有限公司（以下简称原告）与被告薛桂洋（以下简称薛桂洋）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来、富德保险北京分公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼，薛桂洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月30日，薛××驾驶车牌号为×××号机动车与王来驾驶的原告所有的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起事故造成原告车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，薛××负全责，王来无责。薛××驾驶的机动车在富德保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100000元。事故发生后，原告与富德保险北京分公司达成了赔偿协议，约定赔偿8500元。现原告诉至法院，要求薛××、富德保险北京分公司支付赔偿金8500元。案件审理过程中，富德保险北京分公司表示同意向原告理赔8500元。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，薛××驾驶机动车与王来驾驶的原告机动车发生交通事故，原告机动车受损，经公安交通管理部门认定，薛××对事故负全责。故薛××应当承担相应的赔偿责任，因薛××驾驶的机动车由富德保险北京分公司承保了交强险和商业三者险，故应当由该保险公司在保险限额范围内首先对原告进行赔付。事故发生后，原告与富德保险北京分公司达成赔偿协议，现原告要求按照协议赔偿，富德保险北京分公司同意理赔，本院不持异议。原告要求薛××承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。薛××经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京来福顺通物流有限公司赔付款八千五百元；
二、驳回原告北京来福顺通物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告富德财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告薛××负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京来福顺通物流有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年四月九日
书记员 张 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初376号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：暨家松，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省政和县。
原告厦门海投物业有限公司与被告暨家松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13593号
原告:史玉青，男，1952年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托代理人:王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:唐代玉，男，1972�12月26日出生，汉族，新沂市人，居民，住沭阳县。
委托代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人:申家岚，该公司经理。
委托代理人:朱振国，该公司职员
原告史玉青诉被告唐代玉、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树林、被告唐代玉及其委托代理人郁胜明、被告人民财保泰州分公�委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年7月28日，原告与被告唐代玉发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿68776.22元，具体为：医疗费63019.66元、误工费1425.28元、护理费1425.28元、住院伙食补助费576元、营养费320元、交通费1000元、车损费1010元。
二、事故状况：2016年7月28日10时40分，原告史玉青无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沭阳县茆圩乡杨兴线由南向北行驶至与官庄路交叉路口处左转弯时，与沿官庄路由西向东行驶唐代玉驾驶的苏Ｎ×××××普通低速货车相撞，致两车损坏，史玉青受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，原告史玉青与被告唐代玉分别负此次事故的同等责任。被告唐代玉驾驶的车辆在被告人民财保泰州分公司处投保交强险。
三、被告的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××普通低速货车的登记所有人为被告唐代玉，该车在被告人民财保泰州分公司投保了交强险。
四、原告史玉青有关情况：原告史玉青系农村居民，其主要收入来源于农业。其在庭审中变更诉讼请求：本次诉讼主张按照农村常住居民人均可支配收入标准计算住院期间的误工费、护理费、营养费（32天）。
就原告的请求，本院确认其医疗费为63019.66元、误工费1425.28元（32天）、护理费1425.28元（32天）、住院伙食补助费576元、营养费320元（32天）、车损费1010元，有医疗费发票及门诊病历、出院记录、评估报告、评估费发票为证，被告对上述费用均无异议，本院酌定原告的交通费为320元。上述费用合计68096.22元，其中在交强险限额范围内的费用为14180.56元。
本案在审理过程中，原告史玉青与被告唐代玉就赔偿事宜达成和解协议，由被告唐代玉赔偿原告史玉青各项损失共计25000元（含评估费、诉讼费等），原告史玉青撤回对被告唐代玉的起诉。本院予以准予。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史玉青因交通事故产生的各项损失14180.56元。
如果未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告史玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费606元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡讯
附本案相关法律条文
�中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任�
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异118号
异议人（被执行人）：德州美丽华大酒店有限公司。
法定代表人：陈世照，总经理。
申请执行人：上海南龙投资有限公司，住所地：上海浦东大道。
法定代表人：应赞寿，董事长。
委托代理人：杨於伟、王新成，山东正大至诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
在本院执行上海南龙投资有限公司与德州美丽华大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院查封德国有2009第167号和德国有2009第168号土地不服，向本院提出书面异议。
审查过程中，异议人于2017年10月31日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予撤回其异议申请。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 高世民
二〇一七年十一月三日
书记员 田 宇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被申请人：熊中意，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：郝能钢，男，1983年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：叶德果，女，1988年2月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：高建平，男，汉族，1975年4月27日出生，住江西省南昌市新建县。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊中意、郝能钢、叶德果、高建平的银行存款85000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自有财产为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人称被申请人熊中意、郝能钢、高建平于2013年8月28日向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款50000元，借款时间从2013年8月28日起至2016年8月26日止，按季结息。期满后，被申请人熊中意、郝能钢未按合同约定按期还清借款,且未相互履行连带保证责任，被申请人叶德果、高建平亦未履行连带保证责任。经申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行多次催收，被申请人熊中意尚欠借款本金29525.41元及利息，被申请人郝能钢尚欠借款本金50000元及利息。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊中意、郝能钢、叶德果、高建平在银行的存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费870元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万演兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终525号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭。
被上诉人(原审原告)：魏照明，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄生，男，1961年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财险上海分公司”)因与被上诉人魏照明、被上诉人黄生机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财险上海分公司上诉请求：重新鉴定并依法改判。事实和理由：一审法院所采纳的司法鉴定系单方面委托，没有通知上诉人，鉴定意见也缺乏依据。
魏照明辩称：魏照明在事故中受伤较重，鉴定结论可以作为定案依据，上诉人并无有效反驳证据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
黄生未予以答辩。
魏照明向一审法院起诉请求：赔偿魏照明因交通事故造成的各项损失合计148,032.9元〔其中医疗费998.9元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费13,200元(3,300元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(20年×57,692元/年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆维修费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元〕；2、华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，其余部分由黄生承担；3、本案诉讼费由黄生承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿魏照明医疗费998.9元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费200元、衣物损失费200元，合计113,198.9元；二、华安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿魏照明残疾赔偿金10,384元、误工费11,047元、护理费3,000元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计26,581元；三、黄生于判决生效之日起十日内赔偿魏照明律师费3,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海市东方医院司法鉴定中心(所)对魏照明损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人魏照明的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,260元，由华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1112号
原告：晁有铎，男，1971年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王占军，男，1974年5月18日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区固原市。
原告晁有铎与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁有铎到庭参加诉讼，被告王占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁有铎向本院提出诉讼请求：1.判决被告王占军偿还原告借款本金38000元，违约金及利息19200元，合计57200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告王占军从红寺堡红海批发部拉了一车货，自称资金紧张，向原告借款38000元，并向原告出具借款合同和借款借条，被告王占军承诺于2017年5月1日一次性还清借款。双方约定违约金按总借款百分之三十计算，利息按3分计算。期限届满至今，原告多次索要未果。
被告王占军缺席未作答辩。
原告晁有铎围绕诉讼请求依法提交的证据有借款合同一份、借款借据一份、被告王占军身份证复印件一张，被告拒不到庭质证，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告晁有铎向被告王占军提供借款，约定到期还款付息，双方形成民间借贷法律关系。被告欠原告借款38000元未偿还，有原告当庭陈述及其提交的证据证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及利息19200元的诉讼请求，双方在借款合同中约定月利率为30%，逾期期间每天加收借款金额万分之三的滞纳金，庭审中原告陈述原、被告约定月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，被告王占军应支付原告从借款之日即2016年9月20日起按年利率24%计算至原告起诉之日为14392.11元=（38000元×24%÷365天×576天），超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王占军于本判决生效后十五日内返还原告晁有铎借款38000元，并支付利息14392.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告王占军负担555元，原告晁有铎负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李文科
二〇一八年七月四日
书记员叶文亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初1112号原告：晁有铎，男，1971年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王占军，男，1974年5月18日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区固原市。原告晁有铎与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁有铎到庭参加诉讼，被告王占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁有铎向本院提出诉讼请求：1.判决被告王占军偿还原告借款本金38000元，违约金及利息19200元，合计57200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告王占军从红寺堡红海批发部拉了一车货，自称资金紧张，向原告借款38000元，并向原告出具借款合同和借款借条，被告王占军承诺于2017年5月1日一次性还清借款。双方约定违约金按总借款百分之三十计算，利息按3分计算。期限届满至今，原告多次索要未果。被告王占军缺席未作答辩。原告晁有铎围绕诉讼请求依法提交的证据有借款合同一份、借款借据一份、被告王占军身份证复印件一张，被告拒不到庭质证，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告晁有铎向被告王占军提供借款，约定到期还款付息，双方形成民间借贷法律关系。被告欠原告借款38000元未偿还，有原告当庭陈述及其提交的证据证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及利息19200元的诉讼请求，双方在借款合同中约定月利率为30%，逾期期间每天加收借款金额万分之三的滞纳金，庭审中原告陈述原、被告约定月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，被告王占军应支付原告从借款之日即2016年9月20日起按年利率24%计算至原告起诉之日为14392.11元=（38000元×24%÷365天×576天），超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王占军于本判决生效后十五日内返还原告晁有铎借款38000元，并支付利息14392.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告王占军负担555元，原告晁有铎负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李文科二〇一八年七月四日书记员叶文亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00009号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
组织机构代码：01127774-2。
被申请执行人黄红升、肖红英。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年12月15日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第036号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第036号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第036号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈世革
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初356号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人廖卓，男，1967年9月15日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，农民，住广东省阳西县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人廖卓犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人廖卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日、20日和21日，被告人廖卓在阳西县上洋镇周新村委会湴坑村26号家中，共三次容留吸毒人员许某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人廖卓在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、检查证及笔录、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场勘查笔录及图片、指认图片、辨认笔录、证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖卓无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人廖卓犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖卓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人廖卓六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人廖卓的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十一月十五日
书记员 林利智
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第802号
原告：陈××。
委托代理人：梁××。
被告：何××。
被告：吕××。
被告：丁××。
原告陈××与被告何××、吕××、丁××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年7月16日立案受理后，依法由审判员俞
雪均适用简易程序，于2009年8月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告陈××的委托代理人梁××、被告丁××到
庭参加诉讼、被告何××、吕××经本院传票合法传唤，拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年7月24日，被告何××、吕××
向其借款人民币15万元，立下借据一份，约定借期六个月，20
07年7月24日至2008年1月24日，月息5分月清，担保至还清为
止。借款由被告丁××签字担保。借款到期后，原告多次向被
告何××、吕××及被告丁××催讨，但被告至今未归还，被
告何××、吕××只支付了至2007年12月25日的利息及之后10
00元的利息。现向法院起诉要求三被告立即归还借款人民币15
万元，并支付从2007年7月24日起到还款日止的利息（已付利
息作相应扣除）。庭审中原告将利息主张变更为要求被告支付从2007年12月26日起至还款日止按月利率25‰计算的利息（相
应扣除已支付的1000元）。原告对自己的主张提供了以下证据
：1、借条一份，证明被告何××、吕××向原告陈××借款
人民币15万元，约定借期6个月，借款月息5分的事实，其中借
条最后一句，系在被告何××、吕××在场的情况下添加而成
。
被告何××、吕××未作答辨。
被告丁××辩称：借款当时担保事实，借条中最后一句
“月息5分月清，担保至还清为止”当初是没有的，是在没有
其在场的情况下后来添加的。当时写借条时的担保期限按规定
是6个月，现原告要求其承担担保责任已经超出这个期限，其
不应再承担担保责任。当初利息没有写进借条，是他们自己约
定的。其对自己的主张提供了证据：2、借条复写件一份，证
明原告借条中最后一句系后来添加的事实。
被告丁××对原告提供的证据1没有异议，原告对被告丁
××提供的证据2没有异议。
本院对原、被告提供的证据认为，被告何××、吕××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，证
据1真实合法，可以达到原告举证目的，予以认定；证据2，原
告没有异议，予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2007年7月24日，被告何×
×、吕××向原告借款人民币15万元，立下借据一份，约定借
期六个月，2007年7月24日至2008年1月24日，并由被告丁××
担保签字。后经被告何××、吕××在场，借条中添加“月息5分、月清。担保至还清日止”。到期后，被告何××、吕×
×已支付了至2007年12月25日的利息，后又支付了利息1000元
，借款及其余利息没有归还。
本院认为：原、被告之间的借贷、保证关系不违反法律
法规的强制性规定，应认定有效，被告何××、吕××作为借
款人没有依约履行还款义务，应承担违约责任。原告与被告丁
××之间没有约定保证方式及保证期间，依担保法规定，视为
连带责任保证，保证期间为借款到期之后六个月。原告要求被
告何××、吕××归还借款本金之诉请，本院予以支持。对于
原告诉请被告何××、吕××按月利率2.5‰付息的请求，本
院按最高人民法院规定的中国人民银行规定的同期贷款利率的
四倍进行相应调整，过高部分不予保护，其余部分予以支持。
原告诉请被告丁××承担保证责任，因原告没有在六个月内向
被告丁××主张权利致被告丁××已免除保证责任，本院不予
支持。被告何××、吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何××、吕××归还原告陈××借款人民币15
万元，限于判决生效后十日内付清；并支付从2007年12月26日
起至还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（以
不超过月利率25‰为限）计算的利息（应扣除已付利息1000元
），利随本清；二、驳回原告陈××其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告何××、
吕××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年八月二十五日
书记员 吕美容
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11345号
原告：陆某1，男，1979年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陆某2，女，2001年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某，女，1980年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆某1、陆某2诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陆某1、陆某2于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆某1、陆某2撤回起诉。
案件受理费人民币21838元，减半收取计人民币10919元，由原告陆某1、陆某2负担。
审判员 陈忠新
二〇一八年一月二日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初646号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年8月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月20日1时许，被告人向某饮酒后驾驶浙B×××××号的宝来牌小型轿车从象山县丹东街道方秧路附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南向北行驶至丹东街道天安路的中国银行象山支行旁路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人向某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为148mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人向某至象山县第一人民医院提取了被告人向某的血液样本。后被告人向某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人向某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为178mg/100ml。被告人向某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 包尔攀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4192号
原告张文峰，男，1958年1月15日出生，汉族，工人。
被告永军，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞（斯日古冷），男，1985年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告张文峰诉被告永军、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰及被告永军、斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，2013年1月10日二被告从我处借款
13000.00元，并出具借据一枚，还款日期为2016年1月10日，约定利息为0.025元并约定如违约，从借款之日起给付利息。此款到期后我找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款本利共计26650.00元。
被告永军、斯日古楞辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是自己签的并按得手印。
经审理查明，2013年1月10日被告斯日古楞为被告永军担保从原告处借款13000.00元，并出具借据一枚，还款日期为2016年1月10日，约定利息为0.025元并约定如违约，从借款之日起给付利息。此款到期后原告找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款本利共计26650.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张文峰与被告永军之间债权债务关系成立，被告永军拒不给付借款行为属违约行为。被告斯日古楞作为担保人，应与被告永军负连带责任，故本院对原告张文峰要求被告永军、斯日古楞给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025元利息过高，应按0.02元计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告永军给付原告张文峰借款本金13000.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告永军给付原告张文峰借款利息10573.33元（13000.00元×0.02元×40个月零20天）。
三、被告斯日古楞负连带责任。
案件受理费466.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取233.13元，由被告永军、斯日古楞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月二十日
书记员 袁奇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初177号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人唐某，女，1991年3月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第147号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日下午，被告人唐某在麻城市白果卫生院医生注射室，将肖某装有2270元现金的钱包盗走，随后失主及公安干警依法追回被盗财物，并归还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、陈某的证言，麻城市公安局出具的到案经过、扣押物品清单和被扣押的钱包及现金照片等物证、现场照片、领条和户籍证明、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某已全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日其计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年六月二十五日
代书记员 曾 玲
河南省新郑市�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初770号
自诉人建华建材（河南）有限公司，住所地新郑市郭店镇。
法定代表人汪贵华，总经理。
诉讼代理人李宝中，男，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司职工。
被告人河南亮辉岩土工程有限公司，住河南省开封市苹果园中段1号。
法定代表人刘家全，董事长。
自诉人建华建材（河南）有限公司以被告人河南亮辉岩土工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人河南亮辉岩土工程有限公司已履行还款义务为由对被告人敬河南亮辉岩土工程有限公司撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人建华建材（河南）有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5235号
原告朱志忠，男，汉族，1952年11月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：兰州银行股份有限公司秦安路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：陈煜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤，系该行客户经理。
被告甘肃隆翔物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李一平，系该公司经理。
第三人李一平，男，1982年6月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
第三人：兰州金鑫益通物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：杨建勋，系该公司经理。
原告朱志忠诉被告兰州银行股份有限公司秦安路支行、甘肃隆翔物资有限公司、第三人李一平、兰州金鑫益通物资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告朱志忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱志忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱志忠负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初377号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人余坚浜，男，1984年2月24日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，户籍地浙江省临海市，现住浙江省临海市。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。2017年5月9日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告人牟慧敏，女，1985年3月20日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科文化，户籍地浙江省临海市，现住浙江省临海市。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人余坚浜、牟慧敏犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人余坚浜及其辩护人冯海宝、被告人牟慧敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某（另案处理）组织马某、刘某（时年十四周岁）、李某（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海花街的美家园小宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海花街的美家园小宾馆等多家宾馆卖淫。
被告人余坚浜、牟慧敏系夫妻关系，在临海市古城街道临海市花街小区5-19号共同经营美家园小宾馆，宾馆主要由被告人余坚浜管理。2016年3月至4月期间，被告人余坚浜、牟慧敏采用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍马某、刘某、李某、罗某、田某等卖淫女在美家园小宾馆卖淫四十余次。其中，被告人余坚浜先后两次介绍卖淫女田某与嫖客徐某在美家园小宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动。
2016年6月7日，被告人余坚浜、牟慧敏被公安民警传唤到案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，两被告人容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人余坚浜、牟慧敏的刑事责任。被告人牟慧敏在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人余坚浜对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的罪名无异议，但对指控的容留、介绍卖淫次数有异议，认为其只介绍过一个卖淫女来宾馆卖淫过两次。
被告人牟慧敏对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的罪名无异议，但对指控的容留、介绍卖淫次数有异议，认为其只接送过一个卖淫女卖淫一、两次。
被告人余坚浜的辩护人对公诉机关指控被告人余坚浜容留介绍卖淫的定性无异议，对公诉机关指控被告人余坚浜容留、介绍卖淫女的人数、次数有异议。认为起诉书指控被告人介绍马某等五人卖淫的事实不清，容留、介绍卖淫次数无法查实；被告人自愿认罪，无犯罪前科，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某（另案处理）组织马某、刘某、李某、“露露”等卖淫女在临海带的多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某、田某在临海带的多家宾馆卖淫。双方采用由熊某、杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片、提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人余坚浜、牟慧敏系夫妻关系，在临海市经营美家园小宾馆，宾馆主要由被告人余坚浜管理。2016年3月至4月期间，被告人余坚浜、牟慧敏采用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍马某、刘某、李某、罗某、田某等卖淫女在美家园小宾馆卖淫四十余次。其中，被告人余坚浜先后两次介绍卖淫女田某与嫖客徐某在美家园小宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动。
2016年6月7日，被告人余坚浜、牟慧敏在临海被公安民警传唤到案。
上述事实，有被告人余坚浜、牟慧敏的供述，证人熊某、王某2、杨某、陈某、徐某、罗某、田某、李某、刘某、马某的证言，户籍证明、搜查笔录、通话清单、特种行业许可证、个体工商户情况、协议书、情况说明，公安民警出具的归案经过，辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余坚浜、牟慧敏作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余坚浜、牟慧敏及被告人余坚浜的辩护人提出起诉书指控的卖淫次数不当的辩解及辩护意见与本案相关证据证明的事实不符，本院不予以采纳。被告人牟慧敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人牟慧敏的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人余坚浜的辩护人提出的其他与事实相符的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余坚浜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牟慧敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩亚敏
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年六月三十日
代理书记员 鲜伟莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州敏城建设工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号二楼。
法定代表人：杨敏民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴伟强，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人广州敏城建设工程有限公司（下称敏城公司）因与被申请人戴伟强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人敏城公司申请再审称：（一）原审法院存在认定事实不清的情形。1、戴伟强的工龄应从2001年4月开始起算，而非从1992年12月16日起算。2、敏城公司调整戴伟强岗位的行为符合法律规定，依法应予支持。3、戴伟强应遵守公司规章制度，按要求及时到单位报到并领取薪酬的客观事实，戴伟强系故意拖延领取薪酬。（二）法院未依据当事人的申请调查收集证据。敏城公司二审向法院申请鉴定戴伟强的身体状况，二审法院未同意是错误的。（三）原审判决存在适用法律错误的情形。1、敏城公司不存在拖欠工资的事实。2、即使支付经济补偿金，其数额也存在差错。3、敏城公司对仲裁裁决不起诉，只是对劳动仲裁裁决结果的认可，不代表对事实的认可。请求立案再审。
被申请人戴伟强提出意见称，二审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人敏城公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
由于敏城公司未对涉案仲裁裁决提出起诉，应视为对仲裁裁决的认可，故该司对仲裁裁决已经处理的经济补偿金所提出的异议，二审判决不予支持并无不当。
关于戴伟强是否故意拖延领取薪酬的问题，仲裁裁决已经认定敏城公司不按照劳动合同的约定提供劳动条件，不按时足额支付劳动报酬。如前所述，敏城公司未对�案仲裁裁决提出起诉，应视为对仲裁裁决的认可，故敏城公司主张戴伟强故意拖延领取薪酬的依据不足，本院不予支持。
对于敏城公司的其他诉讼请求，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对敏城公司的问题进行了阐释。敏城公司申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和焦点问题的分析认定，对敏城公司申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州敏城建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州敏城建设工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号二楼。法定代表人：杨敏民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴伟强，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人广州敏城建设工程有限公司（下称敏城公司）因与被申请人戴伟强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人敏城公司申请再审称：（一）原审法院存在认定事实不清的情形。1、戴伟强的工龄应从2001年4月开始起算，而非从1992年12月16日起算。2、敏城公司调整戴伟强岗位的行为符合法律规定，依法应予支持。3、戴伟强应遵守公司规章制度，按要求及时到单位报到并领取薪酬的客观事实，戴伟强系故意拖延领取薪酬。（二）法院未依据当事人的申请调查收集证据。敏城公司二审向法院申请鉴定戴伟强的身体状况，二审法院未同意是错误的。（三）原审判决存在适用法律错误的情形。1、敏城公司不存在拖欠工资的事实。2、即使支付经济补偿金，其数额也存在差错。3、敏城公司对仲裁裁决不起诉，只是对劳动仲裁裁决结果的认可，不代表对事实的认可。请求立案再审。被申请人戴伟强提出意见称，二审认定事实清楚，处理正确，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人敏城公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。由于敏城公司未对涉案仲裁裁决提出起诉，应视为对仲裁裁决的认可，故该司对仲裁裁决已经处理的经济补偿金所提出的异议，二审判决不予支持并无不当。关于戴伟强是否故意拖延领取薪酬的问题，仲裁裁决已经认定敏城公司不按照劳动合同的约定提供劳动条件，不按时足额支付劳动报酬。如前所述，敏城公司未对�案仲裁裁决提出起诉，应视为对仲裁裁决的认可，故敏城公司主张戴伟强故意拖延领取薪酬的依据不足，本院不予支持。对于敏城公司的其他诉讼请求，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对敏城公司的问题进行了阐释。敏城公司申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和焦点问题的分析认定，对敏城公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州敏城建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈小艺
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第194-1号
申请执行人韩宝时。
被执行人王永程。
被执行人人石爱叶。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初第1631号民事判决书，责令其在指定的期限内对该裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人石爱叶在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石爱叶在你行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑志华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1100号
原告陈裕良。
委托代理人王旭、李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人周胜清，该公司董事长。
委托代理人胡家美，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北凯程环保科技有限公司。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
委托代理人刘忠，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告陈裕良与被告武汉常博建设集团有限公司及被告湖北凯程环保科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈裕良的委托代理人王旭、李正霞，被告武汉常博建设集团有限公司的委托代理人胡家美及被告湖北凯程环保科技有限公司的委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕良诉称，2012年3月18日，原告与被告一达成劳务分包协议，并于2014年4月10日签订《劳务分包补充协议》，由原告的木工组负责被告一从被告二处承包的“黄石凯程环保办公楼工程项目”和“黄石XX集团仓库扩建工程项目”的施工。对于单价和付款方式，双方在合同中有明确约定。
工程完工后，2015年1月27日，原告与被告一进行结算，被告一总计应向原告支付工程款415618元。截止到现在，被告一已经向原告支付85212元。因被告二拖欠被告一的工程款，导致被告一资金困难，至今仍拖欠原告工程款330406元，利息民16896.6元。原告多次向被告一、被告二索要工程款未果，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告一、被告二向原告支付工程款330406元；2、被告一、被告二向原告支付拖欠工程款的利息16896.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月27日暂计算至起诉之日，后期利息计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《劳务分包补充协议》一份。拟证明：1、原告与被告一存在劳务分包合同关系；2、原告施工的内容、单价及工程款支付方式。
2、工程量及工程款对账单一份。拟证明原告与被告一于2015年1月27日进行结算，被告一应向被告二支付工程款415618元。
3、农民工工资支付转移协议一份、承诺书一份、黄石凯程开发项目施工情况及工程款支付情况说明一份、关于黄石凯程生产项目拖欠农民工工资上访情况说明。拟证明：1、被告一已向原告支付工程款85212元，还拖欠工程款330406元；2、因被告二拖欠被告一的工程款，导致被告一无法向原告支付工程款，两被告应在工程款范围内承担连带责任。
被告武汉常博建设集团有限公司辩称：1、原、被告三方于2015年12月25日达成了农民工工资支付转移协议，原告和第二被告同意第一被告将全部债务转移给了凯程公司，凯程公司成为新的债务人。我公司不对原告承担支付义务。2、诉讼中关于利息的请求，基于原、被告之间无利息约定，因此不应承担利息。即使计算利息，也只能从三方达成债务转移协议之日起计算。
被告武汉常博建设集团有限公司为支持其主张向本院提交了农民工转移支付协议和黄石凯程环保项目部应付人工费汇总表各一份。拟证明所有债务都经原告认可而转移，原告只能向第二被告主张权利，两被告之间不存在连带责任。
被告湖北凯程环保科技有限公司辩称，债务应由我公司承担，其他同意被告武汉常博建设集团有限公司的答辩意见。
被告湖北凯程环保科技有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告武汉常博建设集团有限公司及被告湖北凯程环保科技有限公司对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对原告提交的证据2，认为该证据是复印件，不予质证。原告对被告武汉常博建设集团有限公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告湖北凯程环保科技有限公司对被告武汉常博建设集团有限公司提交的证据无异议。
对上述当事人不持异议的证据本院予以确认，对上述当事人有异议的证据，本院将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明，原告陈裕良承接了被告武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部项下的“黄石凯程环保办公楼工程项目”和“黄石XX集团仓库扩建工程项目”的木工施工项目。2015年1月27日，原告陈裕良与武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部进行了结算，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部总计应向原告支付工程款415618元。截止到2015年12月25日，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部已经向原告支付工程款85212元。因被告湖北凯程环保科技有限公司拖欠武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部的工程款，导致武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部资金困难，下欠原告工程款330406元未按约偿还。2015年12月25日，原告陈裕良同武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部及被告湖北凯程环保科技有限公司签订《农民工工资支付转移协议》一份，该协议约定：三方一致同意武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部将所欠原告陈裕良债务330406元转移给被告湖北凯程环保科技有限公司，由被告湖北凯程环保科技有限公司直接支付给原告陈裕良用于发放农民工资。后原告陈裕良多次向二被告索要工程款未果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部系被告武汉常博建设集团有限公司设立，但未经工商部门注册登记。
本院认为，2015年12月25日，原告陈裕良同武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部及被告湖北凯程环保科技有限公司签订的《农民工工资支付转移协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。该合同明确约定，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部将其所欠原告陈裕良债务330406元转移给被告湖北凯程环保科技有限公司，由被告湖北凯程环保科技有限公司直接支付给原告陈裕良，现原告陈裕良要求被告湖北凯程环保科技有限公司偿付欠款，理由正当，本院予以支持。武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部系被告武汉常博建设集团有限公司内设机构，其对外的民事责任应被告武汉常博建设集团有限公司承担，但原告陈裕良要求被告武汉常博建设集团有限公司对该笔已转移的债务承担连带责任，无法律依据，故本院对原告陈裕良的该主张不予支持。关于利息问题，因原、被告三方对该款的利息和还款时间并无明确约定，故可从原告陈裕良向被告主张权利之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北凯程环保科技有限公司应在该判决生效后十日内偿付原告陈裕良人民币330406元，并自2016年2月29日起按欠款总额的6%计算年息，息随本清。
二、驳回原告陈裕良的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，由被告湖北凯程环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初56号
原告黄春福，男,1977年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华晖、周婷，江西至中律师事务所律师。
被告刘洲，男，1987年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇塘贯村下屋组18附*号，身份证号：3607311987********。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
原告黄春福诉被告刘洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春福及其委托代理人华晖与被告刘洲及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春福诉称：2014年3月29日，被告刘洲驾驶赣B9xx**号普通二轮摩托车，从于都县城梓山镇往于都县贡江镇方向行驶，行至G323线58公里+300米路段时，与相对方向由原告驾驶的赣BXxx**号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告等四人均受伤及两车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，被告对此次交通事故的发生承担主要责任，原告对此承担次要责任。原告在此次事故中严重受伤，在医院住院时间长达81天。事后，原告伤情经于都县中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告胸、腰椎体压缩性骨折治疗后构成八级伤残；右股下段骨折术后膝关节活动受限构成九级伤残，二次手术费用7000元。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状请求依法判令被告刘洲赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币222115.65元。
被告刘洲辩称：对交管部门作出的事故认定没有异议;但原告要求的各项赔偿标准过高，请求依法裁判。
经审理查明：2014年3月29日21时35分许，被告刘洲驾驶赣B9xx**号普通二轮摩托车从于都县梓山镇方向往于都县贡江镇方向行驶，行至G323线58公里+300米路段时，与相对方向原告黄春福驾驶的赣BXxx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告黄春福、被告刘洲及案外人杨丽红、肖禾女受伤、两车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，被告刘洲驾驶机动车途径肇事路段，在相对方向有来车时驶入左车道，未确保安全，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告黄春福驾驶机动车途径肇事路段，在遇相对方向来车占道行驶时，采取向左避让的不当措施，没有确保安全，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
肇事车辆赣B9xx**号普通二轮摩托车实际车主为被告刘洲。事故发生时，该车辆未依法投保交强险。
原告受伤后被送入于都县人民医院住院治疗至2014年5月16日出院，住院47天，花费医疗费合计人民币39077.37元。2014年11月24日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定，结论为：原告黄春福胸12、腰1椎体压缩性骨折治疗后，构成八级伤残，右股骨下段骨折术后膝关节活动受限，构成九级伤残；右股骨骨折后内固定物拆除二次手术费7000元，二次术期三周。鉴定费1200元。在本案审理的过程中，被告刘洲书面申请对原告黄春福的伤残等级进行重新鉴定，并要求对误工时间进行鉴定。2016年5月23日，江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心[2016]活检字第614号鉴定意见书，结论为：原告黄春福因交通事故受伤构成二个九级伤残；误工期评定为330日。
另查明，原告黄春福系农业户口居民，自2009年起至事故发生前，一直在于都大田鞋业有限公司从事操作员工作。原告父母黄某才（1954年12月5日生）、温某有（1954年5月5日生）共生育原告等子女两人。原告黄春福生育黄甲（1998年4月2日生）、黄乙（1999年12月2日生）两个小孩，两人均于2002年3月13日办理了农转非户籍登记。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；被告身份证复印件；于都公安局交通管理大队作出的第20-35号道路交通事故认定书；于都县人民医院出具的出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票及用药清单；于都中立司法鉴定中心作出的于中司鉴残字（2014）第154号法医学鉴定书及鉴定费发票；原告父母黄卫才、温带有的户口本复印件及于都县黄麟乡朱田村委会出具的证明一份；原告儿子黄明、黄瑶的户口本复印件；于都县人民法院作出的（2012）于民一（黄）初字第676号民事判决书与被告刘洲提供的江西济源司法鉴定中心作出的赣济司鉴[2016]活检字第614号鉴定意见书等证据及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。
本院认为：于都县公安局交通管理大队作出的被告刘洲负事故主要责任，原告黄春福负事故次要责任，程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告刘洲系肇事车辆赣B9xx**号普通二轮摩托车实际车主，亦为该车辆交强险投保义务人，而其违反相关强制性法律规定未对其所有车辆进行投保，与原告无法从保险公司合法获赔存在必然联系，故被告刘洲应在交强险范围内先承担赔偿责任，超出交强险部分由被告刘洲承担70%，其余损失由原告自行承担。原告黄春福主张按照江西省城镇标准计算残疾赔偿金，经查，自2009年起至事故发生前，原告黄春福一直在于都大田鞋业有限公司从事操作员工作至事故发生前，依据相关司法解释的规定，原告的该项主张应予以支持。据此，根据相关法律以及司法解释，本院对原告的损失核定如下：医疗费39582.37元（含检查费505元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助和营养费1410元[住院47天×（15元/天+15元/天）]、误工费29040元（330天×88元/天）、护理费5875元（住院47天×125元/天）、交通费600元、残疾赔偿金121900元（20年×26500元/年×23%）、鉴定费1200元、精神损失费8000元、被抚养人生活费39035.6元{[（16732/年×5年）÷2人+（8486/年×40年÷2人）]×23%}，以上合计人民币253642.97元。由被告刘洲在交强险限额范围内赔偿人民币60000元（为另一伤者杨丽红另案获赔60000元），超出交强险部分由被告刘洲赔偿70%，即人民币139330.08元，两项合计人民币199330.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘洲赔偿原告黄春福因本次交通事故造成的经济损失合计人民币199330.08元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告黄春福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4632元，由被告刘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张志江
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初56号
原告黄春福，男，1977年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华晖、周婷，江西至中律师事务所律师。
被告刘洲，男，1987年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
原告黄春福诉被告刘洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春福及其委托代理人华晖与被告刘洲及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春福诉称：2014年3月29日，被告刘洲驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从于都县城梓山镇往于都县贡江镇方向行驶，行至G323线58公里＋300米路段时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告等四人均受伤及两车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，被告对此次交通事故的发生承担主要责任，原告对此承担次要责任。原告在此次事故中严重受伤，在医院住院时间长达81天。事后，原告伤情经于都县中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告胸、腰椎体压缩性骨折治疗后构成八级伤残；右股下段骨折术后膝关节活动受限构成九级伤残，二次手术费用7000元。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状请求依法判令被告刘洲赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币222115.65元。
被告刘洲辩称：对交管部门作出的�故认定没有异议；但原告要求的各项赔偿标准过高，请求依法裁判。
经审理查明：2014年3月29日21时35分许，被告刘洲驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县梓山镇方向往于都县贡江镇方向行驶，行至G323线58公里＋300米路段时，与相对方向原告黄春福驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告黄春福、被告刘洲及案外人杨丽红、肖禾女受伤、两车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，被告刘洲驾驶机动车途径肇事路段，在相对方向有来车时驶入左车道，未确保安全，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告黄春福驾驶机动车途径肇事路段，在遇相对方向来车占道行驶时，采取向左避让的不当措施，没有确保安全，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
肇事车辆赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车实际车主为�告刘洲。事故发生时，该车辆未依法投保交强险。
原告受伤后被送入于都县人民医院住院治疗至2014年5月16日出院，住院47天，花费医疗费合计人民币39077.37元。2014年11月24日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定，结论为：原告黄春福胸12、腰1椎体压缩性骨折治疗后，构成八级伤残，右股骨下段骨折术后膝关节活动受限，构成九级伤残；右股骨骨折后内固定物拆除二次手术费7000元，二次术期三周。鉴定费1200元。在本案审理的过程中，被告刘洲书面申请对原告黄春福的伤残等级进行重新鉴定，并要求对误工时间进行鉴定。2016年5月23日，江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心（2016）活检字第614号鉴定意见书，结论为：原告黄春福因交通事故受伤构成二个九级伤残；误工期评定为330日。
另查明，原告黄春福系农业户口居民，自2009年起至事故发�前，一直在于都大田鞋业有限公司从事操作员工作。原告父母黄卫才（1954年12月5日生）、温带有（1954年5月5日生）共生育原告等子女两人。原告黄春福生育黄明（1998年4月2日生）、黄瑶（1999年12月2日生）两个小孩，两人均于2002年3月13日办理了农转非户籍登记。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；被告身份证复印件；于都公安局交通管理大队作出的第201403292135号道路交通事故认定书；于都县人民医院出具的出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票及用药清单；于都中立司法鉴定中心作出的于中司鉴残字（2014）第154号法医学鉴定书及鉴定费发票；原告父母黄卫才、温带有的户口本复印件及于都县黄麟乡朱田村委会出具的证明一份；原告儿子黄明、黄瑶的户口本复印件；于都县人民法院作出的（2012）于民一（黄）初字第676号民事判决书与�告刘洲提供的江西济源司法鉴定中心作出的赣济司鉴（2016）活检字第614号鉴定意见书等证据及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。
本院认为：于都县公安局交通管理大队作出的被告刘洲负事故主要责任，原告黄春福负事故次要责任，程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告刘洲系肇事车辆赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车实际车主，亦为该车辆交强险投保义务人，而其违反相关强制性法律规定未对其所有车辆进行投保，与原告无法从保险公司合法获赔存在必然联系，故被告刘洲应在交强险范围内先承担赔偿责任，超出交强险部分由被告刘洲承担70%，其余损失由原告自行承担。原告黄春福主张按照江西省城镇标准计算残疾赔偿金，经查，自2009年起至事故发生前，原告黄春福一直在于都大田鞋业有限公司从事操作员工作至事故�生前，依据相关司法解释的规定，原告的该项主张应予以支持。据此，根据相关法律以及司法解释，本院对原告的损失核定如下：医疗费39582.37元（含检查费505元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助和营养费1410元［住院47天×（15元／天＋15元／天）］、误工费29040元（330天×88元／天）、护理费5875元（住院47天×125元／天）、交通费600元、残疾赔偿金121900元（20年×26500元／年×23%）、鉴定费1200元、精神损失费8000元、被抚养人生活费39035.6元{［（16732／年×5年）÷2人＋（8486／年×40年÷2人）］×23%}，以上合计人民币253642.97元。由被告刘洲在交强险限额范围内赔偿人民币60000元（为另一伤者杨丽红另案获赔60000元），超出交强险部分由被告刘洲赔偿70%，即人民币139330.08元，两项合计人民币199330.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘洲赔偿原告黄春福因本次交通事故造成的经济损失合计人民币199330.08元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告黄春福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4632元，由被告刘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张志江
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初56号原告黄春福，男,1977年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人华晖、周婷，江西至中律师事务所律师。被告刘洲，男，1987年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇塘贯村下屋组18附*号，身份证号：3607311987********。委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。原告黄春福诉被告刘洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春福及其委托代理人华晖与被告刘洲及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春福诉称：2014年3月29日，被告刘洲驾驶赣B9xx**号普通二轮摩托车，从于都县城梓山镇往于都县贡江镇方向行驶，行至G323线58公里+300米路段时，与相对方向由原告驾驶的赣BXxx**号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告等四人均受伤及两车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，被告对此次交通事故的发生承担主要责任，原告对此承担次要责任。原告在此次事故中严重受伤，在医院住院时间长达81天。事后，原告伤情经于都县中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告胸、腰椎体压缩性骨折治疗后构成八级伤残；右股下段骨折术后膝关节活动受限构成九级伤残，二次手术费用7000元。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状请求依法判令被告刘洲赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币222115.65元。被告刘洲辩称：对交管部门作出的事故认定没有异议;但原告要求的各项赔偿标准过高，请求依法裁判。经审理查明：2014年3月29日21时35分许，被告刘洲驾驶赣B9xx**号普通二轮摩托车从于都县梓山镇方向往于都县贡江镇方向行驶，行至G323线58公里+300米路段时，与相对方向原告黄春福驾驶的赣BXxx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告黄春福、被告刘洲及案外人杨丽红、肖禾女受伤、两车受损的道路交通事故。后经于都交管部门认定，被告刘洲驾驶机动车途径肇事路段，在相对方向有来车时驶入左车道，未确保安全，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告黄春福驾驶机动车途径肇事路段，在遇相对方向来车占道行驶时，采取向左避让的不当措施，没有确保安全，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。肇事车辆赣B9xx**号普通二轮摩托车实际车主为被告刘洲。事故发生时，该车辆未依法投保交强险。原告受伤后被送入于都县人民医院住院治疗至2014年5月16日出院，住院47天，花费医疗费合计人民币39077.37元。2014年11月24日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定，结论为：原告黄春福胸12、腰1椎体压缩性骨折治疗后，构成八级伤残，右股骨下段骨折术后膝关节活动受限，构成九级伤残；右股骨骨折后内固定物拆除二次手术费7000元，二次术期三周。鉴定费1200元。在本案审理的过程中，被告刘洲书面申请对原告黄春福的伤残等级进行重新鉴定，并要求对误工时间进行鉴定。2016年5月23日，江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心[2016]活检字第614号鉴定意见书，结论为：原告黄春福因交通事故受伤构成二个九级伤残；误工期评定为330日。另查明，原告黄春福系农业户口居民，自2009年起至事故发生前，一直在于都大田鞋业有限公司从事操作员工作。原告父母黄某才（1954年12月5日生）、温某有（1954年5月5日生）共生育原告等子女两人。原告黄春福生育黄甲（1998年4月2日生）、黄乙（1999年12月2日生）两个小孩，两人均于2002年3月13日办理了农转非户籍登记。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；被告身份证复印件；于都公安局交通管理大队作出的第20-35号道路交通事故认定书；于都县人民医院出具的出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票及用药清单；于都中立司法鉴定中心作出的于中司鉴残字（2014）第154号法医学鉴定书及鉴定费发票；原告父母黄卫才、温带有的户口本复印件及于都县黄麟乡朱田村委会出具的证明一份；原告儿子黄明、黄瑶的户口本复印件；于都县人民法院作出的（2012）于民一（黄）初字第676号民事判决书与被告刘洲提供的江西济源司法鉴定中心作出的赣济司鉴[2016]活检字第614号鉴定意见书等证据及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。本院认为：于都县公安局交通管理大队作出的被告刘洲负事故主要责任，原告黄春福负事故次要责任，程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告刘洲系肇事车辆赣B9xx**号普通二轮摩托车实际车主，亦为该车辆交强险投保义务人，而其违反相关强制性法律规定未对其所有车辆进行投保，与原告无法从保险公司合法获赔存在必然联系，故被告刘洲应在交强险范围内先承担赔偿责任，超出交强险部分由被告刘洲承担70%，其余损失由原告自行承担。原告黄春福主张按照江西省城镇标准计算残疾赔偿金，经查，自2009年起至事故发生前，原告黄春福一直在于都大田鞋业有限公司从事操作员工作至事故发生前，依据相关司法解释的规定，原告的该项主张应予以支持。据此，根据相关法律以及司法解释，本院对原告的损失核定如下：医疗费39582.37元（含检查费505元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助和营养费1410元[住院47天×（15元/天+15元/天）]、误工费29040元（330天×88元/天）、护理费5875元（住院47天×125元/天）、交通费600元、残疾赔偿金121900元（20年×26500元/年×23%）、鉴定费1200元、精神损失费8000元、被抚养人生活费39035.6元{[（16732/年×5年）÷2人+（8486/年×40年÷2人）]×23%}，以上合计人民币253642.97元。由被告刘洲在交强险限额范围内赔偿人民币60000元（为另一伤者杨丽红另案获赔60000元），超出交强险部分由被告刘洲赔偿70%，即人民币139330.08元，两项合计人民币199330.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洲赔偿原告黄春福因本次交通事故造成的经济损失合计人民币199330.08元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告黄春福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4632元，由被告刘洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张志江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第896号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李东杰。
被上诉人（原审原告）：朱文伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）为与被上诉人朱文伟保险纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月6日，朱文伟将其所有的雅阁HG7203AB轿车（后申领牌照号码为浙A×××××）向人保萧山支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为192800元，商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2011年6月6日12时起至2012年6月6日12时止。双方签订的责任免除说明书载明，以下情形保险人不负责赔偿：第一条第一款第（六）款，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场。第二条第二项第（八）款，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。2012年5月30日，朱文伟驾驶被保险车辆沿杭州市萧山区江东大道由西向东行驶至5.9KM地段时与同方向在非机动车道上行走的案外人谢德松相碰撞，造成谢德松受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，朱文伟驾车驶离现场，后又回到现场。经交警部门认定，朱文伟负事故全部责任。2013年9月18日，该院作出（2013）杭萧民初字第4048号民事判决书中，认定本次事故谢德松造成如下损失：1.住院伙食补助费2450元，2.营养费1800元，以上两项合计4250元；3.误工费10800元，4.护理费13179.6元，5.残疾赔偿金207300元，6.鉴定费569元，7.交通费800元，8.精神损害抚慰金15000元，以上6项合计250880.35元。该判决判令：1.人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢德松因事故造成的损失114250元［其中医药费赔偿限额内4250元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金15000元）］；2.朱文伟赔偿余款140880.35元。朱文伟、人保萧山支公司确认谢德松因本次事故支出医疗费48655.87元，其中非医保范围内的医疗费22996.69元。2013年12月24日，经该院主持调解，朱文伟与人保萧山支公司就医疗费中的11182元先行赔偿处理。另，朱文伟因本次事故支出施救费100元、停车费200元、车辆维修费4952.65元。2013年10月14日，朱文伟向该院交纳赔偿款140880.35元。后，朱文伟向人保萧山支公司申请理赔被拒，致纠纷成讼。
原审法院审理认为：朱文伟、人保萧山支公司之间订立的保险合同合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。在保险期内，朱文伟投保的车辆发生了保险事故，人保萧山支公司应向朱文伟支付相应的保险理赔款。针对双方的争议焦点，该院评析如下：1.朱文伟驾驶车辆驶离现场是否构成逃逸。交警部门的事故认定书认定朱文伟事发后存在驶离现场的行为，但并未认定其有逃逸行为，人保萧山支公司认为朱文伟的行为构成逃逸依据不足，该院不予采信。故朱文伟的行为不属于免责条款中约定的逃离现场，人保萧山支公司不能免除赔偿责任。2.非医保范围内的医疗费是否在理赔范围。根据双方约定，该费用保险公司不负赔偿责任，且该约定对双方均具有约束力，故人保萧山支公司要求扣除非医保范围内的医疗费22996.69元的抗辩，该院予以采纳。3.停车费是否在理赔范围。该费用是受损车辆在修理厂停放期间的支出，属于朱文伟因保险事故遭受的合理损失，且不属于双方约定的免赔范围，故对朱文伟的该项诉请，该院予以支持。综上，该院认定人保萧山支公司应支付给朱文伟的商业保险赔偿金共计166042.18元（包括医保范围内的医疗费19909.18元，受害人因事故造成的其他损失140880.35元、车辆施救费100元、停车费200元、车辆维修费4952.65元），对于朱文伟超出部分的主张，缺乏相应依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条之规定，该院于2014年3月19日作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于判决生效后十日内支付朱文伟保险赔偿金166042.18元；二、驳回朱文伟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担1810元，朱文伟负担230元。
上诉人人保萧山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉事故认定书载明：朱文伟驾驶车辆驶离现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条之规定，其行为应当视为逃逸，根据案涉保险条款责任免除第六条第（六）项的约定，保险人不应承担赔偿责任。二、我国保险法解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判人保萧山支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人朱文伟辩称：一、案涉事故认定书载明朱文伟驾驶浙A×××××小型轿车驶离现场，后又回到事故现场。在（2013）杭萧民初字第4048号案件中，法院也不采信人保萧山支公司关于朱文伟系肇事后逃离的抗辩。二、根据相关法律规定，构成交通肇事逃逸需具备三个条件：1.当事人知道已经发生交通事故，而朱文伟当时不知道发生了交通事故。2.当事人主观上是为逃避法律责任。而本案中，案涉车辆投有交强险及商业险第三者50万元及不计免赔，朱文伟在主观上没有逃避的想法和必要。3.当事人已经离开交通事故现场。本案中，朱文伟虽驶离现场，后又回到事故现场，并报警及救助。所以本案的情况，仅因当事人离开事故现场就认定为逃逸过于严苛，于法无据，于情不合。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：人保萧山支公司主张朱文伟在案涉交通事故中构成逃逸，但根据案涉道路交通事故认定书的认定，案涉事故发生后，朱文伟驾车车辆驶离现场，后又回到事故现场，并未认定朱文伟的行为构成逃逸。故人保萧山支公司的主张，因依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。人保萧山支公司的上诉理由因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3621元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月七日
书 记 员 周治平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第466号
原告公主岭市大岭镇农民种植专业合作社。
法定代表人张滨。
委托代理人范春元。
被告刘春志，男，现住吉林省公主岭市。
被告刘志中，男，现住吉林省公主岭市。
被告唐丽艳，女，现住吉林省公主岭市。
被告郑乃成，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市大岭镇农民种植专业合作社（以下简称合作社）与被告刘春志、刘志中、唐丽艳、郑乃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合作社到庭参加了诉讼，被告刘春志经本院于2015年6月26日在《北方法制报》公告向送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，被告刘春志、刘志中、唐丽艳、郑乃成经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社诉称：2014年3月20日刘志春在合作社借款本金2万元，刘志中、郑乃成自愿为其担保，承担连带责任，并且双方签订了借款及借款担保合同，约定一年借款期限，到期日为2015年3月20日。合同到期后，刘志春未按合同约定偿还本金及相应利息，合作社派人多次催要未果，为此合作社提起诉讼，要求刘志春立即给付本金2万元，利息3460元，刘志中、郑乃成承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。
刘春志缺席未答辩。
刘志中缺席未答辩。
唐丽艳缺席未答辩。
郑乃成缺席未答辩。
合作社为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、保证担保借款合同一份。用于证明借款事实及担保事实的存在。
2、投放金发放凭证一份。用于证明借款事实的存在。
3、担保人共同还款承诺书二份。用于证明担保人同意承担连带责任保证。
宣读并出示本院调取唐丽艳、郑乃成笔录。能够证明合作社与刘春志、刘志中、唐丽艳、郑乃成借款及担保事实的存在。
经审理查明，2014年3月20日刘志春在合作社借款本金2万元，刘志中、郑乃成提供承担连带责任保证，双方签订了借款及担保合同，约定借款期限为一年，月利率12%，逾期加罚50%，借款期限到2015年3月20日。同日刘志中、唐丽艳、郑乃成担保人共同还款承诺书。合同到期后，刘志春未按合同约定偿还本金及相应利息。
上述借款事实有合作社提供的保证担保借款合同、投放金发放凭证据、担保人共同还款承诺书及本院调取唐丽艳、郑乃成笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，被告唐丽艳、郑乃成笔录承认欠借款及担保事实，上述事实是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，借款关系成立，被告刘春志应当按约定履行自己的义务。对于原告主张的利息3460元，双方约定月利率12%，不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予保护。对于原告要求被告刘志中、郑乃成承担连带保证责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合本案，原告与四被告在借据上没有明确约定担保方式应视为连带责任保证，故被告刘志中、唐丽艳、郑乃成应对此笔借款承担连带保证责任，现原告只要求被告刘志中、郑乃成承担保证责任，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告刘春志于本判决生效后立即偿还所借原告公主岭市大岭镇农民种植专业合作社借款本金2万元，并支付利息3460元（利息从2015年3月21日计算至2015年6月21日）。
二、被告刘志中、郑乃成对此给付之项承担连带保证责任。
案件受理费400元，由被告刘春志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月二十日
书记员 王怀婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1864号
申请执行人：陈金凤，女，1960年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘慧芳，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金凤与刘慧芳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1245号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款50万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人刘慧芳有坐落福建省莆田市涵江区房产，已被本院另案[(2017)闽0303执1671号]查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1245号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 方 丹