山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1492号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：耿浩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：耿纪安，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：耿健，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告耿浩、耿纪安、耿健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳、被告耿纪安的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼，被告耿浩、耿健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金63269.61元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2017年3月20日欠息15959.91元）。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金100000元、按月利率千分之8.34自2015年6月21日计算至2015年8月25日；逾期利息按月利率千分之8.34上浮50%以本金100000元自2015年8月26日计算至2015年8月31日，以本金71828.5元自2015年9月1日计算至2015年10月9日，以本金63269.61元自2015年10月10日计算至判决应付款日）。事实和理由：被告耿浩向原告借款100000元，借款期限为2014年8月27日至2015年8月25日，由被告耿纪安、耿健承担连带保证责任。该借款剩余本金63269.61元未归还，因借款逾期未还，原告诉至法院。
被告耿纪安辩称，借款担保属实，但借款到期后原告未在法定期限向被告主张权利，依据担保法及相关法律规定，被告耿纪安应当免除担保责任。
被告耿浩、耿健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告耿浩（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为海产品加工，金额（人民币大写）为壹拾万元正，期限为2014年8月27日至2016年7月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告耿纪安、耿健（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告耿浩形成的自2014年8月27日至2016年7月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年8月27日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告耿浩发放贷款100000元，到期日2015年8月25日，月利率为8.5‰。该笔借款偿还利息至2015年6月20日；偿还本金分别为2015年8月31日28171.50元，2015年10月9日8558.89元，现本金尚欠63269.61元。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
原告陈述其承继日照市岚山区农村信用合作联社的权利义务，并由法院生效判决确认。本院经核实确认：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告耿浩签订的个人借款合同，与被告耿纪安、耿健签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告耿浩应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。原告要求的利息主张，其计算方式及依据均未超过双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告耿纪安、耿健作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，决算期间自2014年8月27日起至2016年7月27日，故保证期间应自2016年7月27日起计算两年至2018年7月26日，而原告起诉为2017年6月5日未超过保证期间。被告耿纪安抗辩原告起诉超过保证期间，保证人应免除保证责任的理由，无事实依据，本院不予支持。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿浩于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份限公司借款本金63269.61元及利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金100000元、按月利率8.34‰自2015年6月21日计算至2015年8月25日；逾期利息按月利率8.34‰上浮50%以本金100000元自2015年8月26日计算至2015年8月31日，以本金71828.5元自2015年9月1日计算至2015年10月9日，以本金63269.61元自2015年10月10日计算至判决应付款日）；
二、被告耿纪安、耿健对上述第一项给付内容均分别在最高额130000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告耿浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.50元，由被告耿浩、耿纪安、耿健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹 静