福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初93号
原告：黄集生，男，1952年11月26日出生，汉族，城镇居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖增荣、赖自力，福建成毅律师事务所律师。
被告：华招兰，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：丘元富，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄集生与被告华招兰、丘元富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后,于2017年3月10日，原告黄集生申请追加丘元富为本案的被告。依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄集生的委托诉讼代理人赖增荣、被告华招兰、丘元富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄集生向本院提出诉讼请求：1.判令华招兰立即归还所欠原告借款本金人民币80,000元及所欠利息。利息按月息5厘，自2007年12月24日起至还款之日止。暂计至2016年12月23日止43,200元，扣除已还利息10,000元外，尚欠利息33,200元。上述借款本息合计人民币113,200元；2.判令丘元富对华招兰上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄集生与华招兰原系同事关系，2007年12月23日，华招兰因家庭购置房产急需用钱，向原告借款人民币80,000元，并向原告出具《借条》一份，约定利率为月息5厘，未约定还款期限，于2007年12月24日，转账80,000元给华招兰。随后，华招兰因家庭原因，一直未向原告还本付息。2015年，原告因急需用钱，多次向被告一催讨，华招兰于2015年4月19日向黄集生支付部分利息人民币10,000元，其余本息至今未还。另查，华招兰与丘元富在借款时系夫妻关系存续期间，且借款用途系用于家庭购置房产，故丘元富对华招兰的上述债务，依法应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，在原告多次追讨未果的情况下，现特向法院提起诉讼，恳请查清事实，并依法判令支持原告的诉讼请求。
华招兰辩称，对黄集生的起诉没有意见。与黄集生原系同事关系。该钱用于购买上杭县蛟洋镇丘坊村原村委会的房屋。2015年4月19日还了10,000元，没有说归还借款本金还是利息。向黄集生另借款50,000元，已经归还清楚，与本案无关。
丘元富辩称，黄集生与华招兰借款一事，在婚姻存续期间从未听华招兰说过，其不知情；2017年3月，黄集生提供的借据和银行汇款转账单，是华招兰与黄集生私自操办的。在离婚诉讼过程中，华招兰也未出示过借据，只有口供，后法庭以证据不足未予认定；2017年3月，华招兰串通黄集生要求追加其为被告，承担共同债务。其对离婚后节外生枝的债务，不负任何责任。即使存在借款，现也已经归还清楚。
经审理查明，黄集生与华招兰原系同事关系。2007年12月23日，华招兰以购买房屋需要资金周转为由，向黄集生要求借款80,000元。2007年12月24日，黄集生通过中国农业银行厦门市分行62×××19账户，转账至华招兰中国农业银行上杭县支行95×××13账户80,000元。约定借款月利率0.5%，未约定借款期限，华招兰出具一张借条给黄集生。2015年4月19日，华招兰支付黄集生10,000元。后黄集生向华招兰催要未果，于2017年3月6日诉至本院。案经本院主持调解无效。
另查明，华招兰与丘元富于2005年2月28日在上杭县蛟洋镇人民政府办理结婚登记，于2016年12月15日经本院判决离婚，现已发生法律效力。
在诉讼过程中，黄集生将诉讼请求第二项变更为要求丘元富对华招兰上述债务承担共同的偿还责任。
以上事实，有黄集生提供的借条、中国农业银行厦门市分行借记卡交易明细、结婚证复印件，华招兰提供的中国农业银行账户历史交易清单、购房收据和本院出示的（2016）闽0823民初2643号民事判决书以及黄集生、华招兰、丘元富的陈述等证据证实。
本院认为，黄集生与华招兰之间的借贷事实，有华招兰出具给黄集生的借条、中国农业银行厦门市分行借记卡交易明细和华招兰提供的中国农业银行账户历史交易清单可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。华招兰出具给黄集生的借条，未约定还款期限，应视为不定期借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。华招兰在黄集生起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。黄集生要求华招兰归还借款80,000元及从2007年12月24日起至款还清时止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。丘元富与华招兰在借款时系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。丘元富未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故华招兰的该笔借款认定为华招兰、丘元富的夫妻共同债务。丘元富辩称，该借款已经归还，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告华招兰、丘元富应在本判决生效后十五日内归还原告黄集生借款80,000元，并支付该款从2007年12月24日起至款还清时止按月利率0.5%计算的利息。（执行时应扣除已支付的10,000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,564元，适用简易程序减半收取1,282元，由被告华招兰、丘元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年三月三十日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE